wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8512号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，住湖南省桃江县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼、被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓某某归还原告剩余贷款本金人民币146759.99元；2．判令被告邓某某支付拖欠利息人民币9313.18元、本金罚息人民币999.17元、利息复利人民币409.6元（截至2020年4月30日止），并支付自2020年5月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146759.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9313.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币157481.94元（截至2020年4月30日止）；3．判令被告邓某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如被告邓某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘ＡＭ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告邓某某承担。事实和理由：2018年11月14日，某某银行长沙分行与邓某某签订了《个人担保贷款合同》，约定邓某某向某某银行长沙分行借款210000元，贷款期限36个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，邓某某以其名下车牌号为湘ＡＭ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如邓某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求邓某某承担实现债权的费用。之后，邓某某未按约定履行还款义务。被告邓某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年9月18日，某某银行长沙分行与邓某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：邓某某向某某银行长沙分行借款金额210000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮278.9474%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率18%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，邓某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如邓某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。邓某某以其名下车牌号为湘ＡＭ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月14日办理了抵押登记。2018年11月14日，某某银行长沙分行将210,000元借款本金汇入邓某某的账户内，自2020年1月14日起，邓某某未依约定履行还款义务，截至2020年4月30日，邓某某尚欠某某银行长沙分行借款本金146,759.99元、利息9,313.18元、罚息999.17元、复利409.6元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与邓某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。邓某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求邓某某提前归还剩余借款本息。因双方在合同中约定的逾期利息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%。邓某某以其名下的车牌号为湘ＡＭ××**，发动机号为xxxx，车架号为XXXX的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，邓某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求邓某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金146,759.99元、利息9,313.18元、罚息999.17元，复利409.6元（利息、复利、罚息暂计算至2020年4月30日，此后的利息、复利、罚息以借款本金146,759.99元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、邓某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；三、如邓某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对其名下的车牌号为湘ＡＭ××**、发动机号为xxxx，车架号为XXXX的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,490元，因适用简易程序减半收取1,745元，由邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执476号之一申请执行人：马某，住银川市。被执行人：李某，原住银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初6684号民事调解书于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的5005元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；本院依法冻结被执行人名下银行账户，其名下账户最高金额为162元，申请执行人不要求扣划，被执行人名下暂无其他存款信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 张玉林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12545号原告：上海异格环保节能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：裴伟，董事长。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：黄先彪，男，1974年8月7日生，汉族，住四川省。原告上海异格环保节能科技有限公司诉被告黄先彪劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海异格环保节能科技有限公司撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二〇年九月八日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1302执3713号李玉连、常美红：本院作出的（2018）苏1302民初1931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉连于2018年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人常美红履行生效法律文书确定的义务：偿还3465.64元及利息。在执行过程中，本院强制执行常美红845.08元款项，李玉连自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执871号 申请执行人：余光元，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣，总经理。 余光元与四川省沱江汽车配件有限责任公司劳动争议一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的乐劳人仲案[2020]23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因四川省沱江汽车配件有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，余光元向本院申请强制执行，要求四川省沱江汽车配件有限责任公司支付工资12143.64元、生活费265.52及经济补偿10875.29元。本院于2020年8月6日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人余光元于2020年9月15日以本院处置四川省沱江汽车配件有限责任公司资产后依法参与分配为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执871号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 岑
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18908号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王成发，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王成发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告王成发经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王成发于2017年9月5日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王成发偿还原告借款本金62891.45元、利息1978.99元、罚息44.22元合计64914.66元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告王成发赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：66914.66元）事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王成发签订《个人信用贷款合同》，编号：第ＲＬ20170905000179号；2.贷款本金：债权本金9.7万元；3.贷款期限：起始时间自2017年9月5日至2020年9月5日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年2月20日，被告王成发借款本金62891.45元、利息1978.99元、罚息44.22元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王成发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月5日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告王成发（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为97,000元。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为王成发，编号为RL20170905000179的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币97,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于购买家私电器，还款方法为等额还款。贷款期限自2017年9月5日至2020年9月5日。3.2017年9月5日原告将贷款97,000发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年1月5日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年2月20日，被告尚欠贷款本金62,891.45元、利息1,978.99元、罚息44.22元，故原告诉至本院。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王成发签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王成发未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告王成发偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王成发于2017年9月5日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王成发于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62,891.45元、利息1,978.99元、罚息44.22元（以上本金及利息截止日为2019年2月20日），并自2019年2月21日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告王成发于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,473元，保全费669元均由被告王成发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年三月二十七日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3794号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：余梅梅，女，1984年9月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码：360***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告余梅梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1845号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣林，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳仁济医院，住所地河南省安阳市北关区平原路曙光小区院内。法定代表人：王中洲，该院院长。原审第三人：李海国，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。再审申请人李荣林与被申请人安阳仁济医院（以下简称仁济医院）、原审第三人李海国追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣林申请再审称，一、李荣林与仁济医院之间系劳动关系，李荣林在履行职务过程中致人损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由用人单位仁济医院承担责任。根据上述规定，仁济医院并无向李荣林追偿的权利。原审判决适用《中华人民共和国合同法》的规定，认定由李荣林承担70%赔偿责任属适用法律错误。二、在2013年6月28日安阳市北关区人民法院审理的李荣林与仁济医院另案纠纷中，双方达成调解协议：“二、本案纠纷双方互不追究。”从该案李荣林的诉讼请求看出，双方在该案的纠纷范围包含双方合作期间医疗纠纷的费用承担问题，虽然没有特指是杨水平一案的赔偿问题，但从杨水平起诉时间上看在该案调解过程中杨水平一案纠纷已经发生，双方调解协议内容表明仁济医院已经放弃了自己关于双方合作期间医疗纠纷的费用承担问题的诉权，其不应再向李荣林进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，仁济医院与李荣林于2010年12月28日签订《骨科合作协议书》，双方之间形成名为合作，实为租借《医疗机构执业许可证》的挂靠关系。在双方合作期间，李荣林的执业范围为中医专业，不具备外科临床执业资格，其超出执业范围为患者杨水平施行外科手术，且在病历书写手术者和主治医师时，规避其超范围执业的行为，签署其他具有执业资格人员姓名，其在对杨水平的诊疗过程中违反法律规定，存在重大过失，是造成杨水平损害的主要原因。故仁济医院在向杨水平承担赔偿责任后，有权向李荣林追偿。原审法院根据双方过错大小，判决由李荣林承担相应损失的70%并无不当。另外，仁济医院与李荣林在另案达成的调解协议中并未明确就杨水平损害赔偿问题达成调解意见，李荣林主张仁济医院已经放弃杨水平损害赔偿追偿权缺乏事实和法律依据。综上，李荣林再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣林的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王宏宇审判员 王喜萍二〇二〇年九月二十九日法官助理陈泓丹书记员袁雅璞
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1641号 原告：沈阳金天置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇。 法定代表人：金萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡英杰，女，1983年4月7日出生，满族， 公司销售经理，住辽宁省法库县依牛堡子乡。 被告：马利，男，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。 第三人：吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告沈阳金天置业有限公司与被告马利、第三人吕强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 沈阳金天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告就法库尚某府XX幢X单元XXX室签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告就法库尚某府XX幢X单元XXX室签订的商品房买卖合同，其中有20余万元购房款，系用建设尚某府的施工班吕强的工程款予以抵扣，但因我方已经超付吕强方工程款，导致该抵扣存在纠纷和异议，我方不认可该20余万元抵房款的事实，现因被告拒不支付上述房款，已违背合同约定，故申请贵院判令解除合同。 本院经审查认为，原告沈阳金天置业有限公司与被告马利之间商品房买卖合同纠纷已经本院（XXXX）辽0124民初XXX号马利与沈阳金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中解决完毕，且该案已生效。本案中沈阳金天置业有限公司作为原告起诉，系诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳金天置业有限公司的起诉。 案件受理费8,326元，减半收取4,163元，退还原告沈阳金天置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1270号被执行人：杨金龙，男，1979年9月7日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。关于杨金龙罚金一案,本院作出的(2020)豫1481刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人杨金龙并处罚金人民币一万元。因杨金龙未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金龙负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年九月七日书记员  王保峰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执3291号申请执行人:罗礼容，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。被执行人：李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：熊文强职务：经理申请执行人罗礼容与被执行人李建财、广东粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6525号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付借款本金100000元、利息暂计3550元、申请人预缴的案件受理费1150元，及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费1471元。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，查封了被执行人李建财名下车牌号码为粤Ａ×××**的大众牌小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴伟华二〇二〇年九月二十三日书记员  李 震
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3637号之一原告：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡立胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：银川市第一市政工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：高源，该公司总经理。本院在审理原告宁夏盛唐砼业有限公司与被告银川市第一市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁夏盛唐砼业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏盛唐砼业有限公司以与被告银川市第一市政工程有限责任公司庭外达成和解为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛唐砼业有限公司撤回起诉。案件受理费2094元，由原告宁夏盛唐砼业有限公司负担。审判员 王亮 二〇二〇年九月二十九日书记员 王玺
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执760号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA2B3JF55，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道上柏村武埠桥组。 法定代表人：章燕栋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨佳婷，该行职工。 被执行人：何永爱，男，汉族，1978年4月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人：朱卫萍，女，汉族，1982年9月21日出生，住浙江省德清县。 被执行人：陆伟，男，汉族，1976年12月2日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行诉被执行人何永爱、朱卫萍、陆伟公证债权文书一案,（2020）浙德证经字第61号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币204410.25元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司舞阳支行已与被执行人何永爱达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿执行款166196.46元，尚有执行款人民币38213.79元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵鹏云
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12704号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾******。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，该公司员工。委托诉讼代理人：沈卫华，该公司员工。被告：邓建洪，男，汉族，1955年11月30日出生，住上海市金山区朱泾镇金南街******。原告上海弘善物业管理有限公司与被告邓建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海弘善物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海弘善物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者络结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4905号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：宋文虎，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23259号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人宋文虎偿还保险理赔款34052.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由宋文虎负担案件受理费326元，被执行人宋文虎依法应承担本案执行费416元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋文虎名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保628号之二 申请人：孙兴硕，男，1992年10月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：朱清欢，男，1989年7月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：赵妮妮（朱清欢之妻），女，1988年3月8日出生，汉族，居民。住址同上。 被申请人：刘瑞瑞（又名刘瑞），男，1988年1月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人孙兴硕于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱清欢、赵妮妮、刘瑞瑞在金融部门的存款15万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年9月10日以（2020）鲁0829财保614号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞瑞在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为62×××25_156_1内的存款138400元（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十四日 书记员  常 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12873号原告：沈伟珍，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王雅琴，女，1959年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告沈伟珍与被告王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故依法适用普通程序并由审判员沈增独任审理，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币(下同)6万元。事实和理由：被告于2015年9月25日向原告借款4万元，约定借期一年。后被告于2017年12月3日以儿子结婚为由向原告借款2万元，承诺于2017年12月30日归还。但被告到期未归还款项，原告经催讨未果，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告分别向原告借款两次合计6万元，约定了还款期限。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2015年9月25日借款4万元，并向原告出具借条，载明于2016年9月25日归还款项。被告于2017年12月3日再向原告借款2万元，并出具借条，载明于2017年12月31日归还。上述款项原告均通过现金方式交付被告。但借期届满后，被告未按约归还款项。本院认为，原告提供的借条反映了被告向原告借款的事实。借条约定了还款期限，现还款期限早已届满，被告理应全额归还原告款项。现被告未到庭，亦未举证其向原告归还过款项。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雅琴于本判决生效之日起十日内向原告沈伟珍归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3569号原告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：雷某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告常某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员 金 勇 二〇二〇年九月十日书记员 陈梦思附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初389号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人卓泽银，男，2001年5月29日出生于广东省海丰县，身份证号码441***********，汉族，中专文化，无固定职业，户籍及住址：海丰县*****************。因本案于2020年5月31日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z232号起诉书指控被告人卓泽银犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人卓泽银到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2020年5月22日凌晨3时许，被告人卓泽银伙同绰号“老鼠”的男子（身份待查）经商谋后窜至海丰县梅陇镇某楼下，盗走被害人陈某好停放在此的1辆红色二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4000元）。后被告人卓泽银将该车拖至海丰县**************其伯父林某经营的摩托车修理店内，以该车是购买来的为由要求林某将该车车身红色外壳更换为黑色外壳，并承诺给林某修理费人民币300元，林某就将该车车身外壳更换为黑色外壳。2020年5月23日凌晨3时许，被告人卓泽银伙同“老鼠”经商谋后窜至海丰县*************前，将被害人唐某停放在此的1辆灰色二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。后被告人卓泽银保留该车自用。2020年5月30日凌晨4时许，被告人卓泽银伙同“老鼠”经商谋后窜至海丰县*********豪楼楼下，盗走被害人施某停放在此的1辆蓝色二轮摩托车（经鉴定，价值人民币1800元）。后该车零件因被“老鼠”拆乱，被告人卓泽银又将该车拖至林某摩托车修理店，要求林某将该车修理好。次日17时许,被告人卓泽银驾驶上述灰色二轮摩托车至林某摩托车修理店准备取回让林某修理的车辆时被公安机关抓获，公安机关现场缴获赃物二轮摩托车3辆。案发后，公安机关缴获的3辆二轮摩托车已分别发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人卓泽银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓泽银归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卓泽银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人卓泽银多次盗窃，数额为人民币8800元，可以酌定从重处罚。综上，建议判处被告人卓泽银一年有期徒刑,并处罚金。特提请本院依法判处。被告人卓泽银对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人卓泽银的上述犯罪事实，被告人卓泽银在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《人员核查联查》《扣押清单》《发还清单》《行政处罚决定书》及指认现场、涉案车辆照片等物证、书证，证人林某的证言，被害人陈某、唐某、施某的陈述，被告人卓泽银的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认、扣押笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人卓泽银无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卓泽银所犯罪名成立，本院予以支持。被告人卓泽银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卓泽银自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人卓泽银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卓泽银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2021年5月30日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月十日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1960号之一被执行人：蔡正朋，男，汉族，1964年06月08日生，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡正朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正朋在中国建设银行6217002870022635948_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。主要负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：伍锦俊，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市********，公民身份号码：440************111。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告伍锦俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂于2020年5月7日裁定转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭，被告伍锦俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8022.01元、利息1022.35元、费用1221.88元，共计人民币10266.24元[其中利息、费用暂计至2020年1月20日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，被告填写了《中国邮政储蓄银行（个人卡）信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号625**********349，户名为伍锦俊的信用卡给被告。此后，被告开始使用信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金、利息、费用等合计人民币10266.24元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。伍锦俊未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告申请信用卡，原告经审核发放卡号为625**********349的信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（即被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（即原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。后被告开始使用该信用卡进行消费等，截至2020年1月20日，被告尚欠原告信用卡本金8022.01元、利息1022.35元、费用1221.88元，合计10266.24元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订合同编号为〔2020〕邮银江HS010的《委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托广东衡德律师事务所律师代理原告与伍锦俊等29人信用卡借款纠纷案的一审至执行阶段的诉讼活动，每件案律师费1000元。2020年3月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务所支付了律师费1000元，有律师费发票在案佐证。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行出具的《说明函》载明中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行作为原告的上级机构与广东衡德律师事务所签订委托代理合同而支付的律师费均由原告实际承担。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任；原告请求被告偿还截至2020年1月20日的信用卡本金8022.01元、利息1022.35元、费用1221.88元，合计10266.24元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至被告实际清偿之日止，理据充分，应予支持；原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告伍锦俊于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还截至2020年1月20日的信用卡本金8022.01元、利息1022.35元、费用1221.88元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付至被告实际清偿之日止；二、被告伍锦俊于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.66元，由被告伍锦俊负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费81.66元，本院退还给原告；被告伍锦俊应于本判决生效之日向本院交纳受理费81.66元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯国安人民陪审员  温庆君人民陪审员  冯楚媚二〇二〇年八月十八日法官 助理  易钊锋书 记 员  张慧颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5652号原告：驰田汽车股份有限公司，住所地：十堰市黑龙江路**。统一社会信用代码：9142030076065981XH。法定代表人：黄玉鸿，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申请（诉前）保全、代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为申请（诉前）保全、代为签收法律文书）。被告：湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地：常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。统一社会信用代码：914307036895179491。法定代表人：朱仕富，该公司执行董事兼总经理。原告驰田汽车股份有限公司（简称驰田公司）诉被告湖北厚霖汽车贸易有限公司（简称厚霖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，因原告一直无法提供被告的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，据此作出（2019）鄂0302民初676号裁定书，驳回原告驰田公司起诉。驰田公司不服，上诉至十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院经审理，作出（2019）鄂03民终2896号裁定书，指令本院审理。本案依法适用普通程序，公告送达开庭传票，公开开庭进行了审理。原告驰田公司的委托诉讼代理人张念鹏、郭亮到庭参加了诉讼，被告厚霖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。驰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆改装费480800元及利息（利息自2016年9月1日起按年利率7.125%计算至清偿之日止）截止2018年11月30日，本息共计557878.25元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告多年以来持续为被告提供车辆改装服务，双方达成《改装车业务合同》，原告按合同约定改装车辆并交付被告，被告支付改装款，但从2016年9月1日，被告对原告按《改装车业务合同》交付的改装车辆不再支付改装费。截止到当时，被告累计欠付车辆改装款480800元，虽经原告多次催告，被告拒不履行付款义务。为维护合法民事权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特具状诉讼，请求贵院查明案件事实，做出公正裁判。厚霖公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原被告之间长期有业务往来。2016年11月30日，驰田公司通过传真方式给厚霖公司出具《对账函》一份，载明截止到2016年11月30日，厚霖公司尚欠驰田公司应收账款480800元。厚霖公司收到该份传真后在信息证明无误处盖章予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告厚霖公司尚欠原告驰田公司货款480800元，有《对账函》、应收账款明细分类账、发票、欠款证明、商品车发货单等在卷佐证。被告厚霖公司理应按约给付剩余货款480800元。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南厚霖汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告驰田汽车股份有限公司480800元。二、驳回原告驰田汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9379元，由被告湖南厚霖汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军审 判 员  李 霞人民陪审员  郑海莉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王恒锋
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初2182号 原告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村。 原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村。 委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。 被告：杨秀夫，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍：莱阳市城厢街道办事处盖家疃村，现住莱阳市市政府家属院**楼**。 被告：杨颖，女，1997年1月26日出生，汉族，住莱阳市市政府家属院**楼**，系被告杨秀夫女儿。 原告毕秀兰、许健国与被告杨秀夫、杨颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀兰、原告许健国的委托诉讼代理人辛桂东，被告杨秀夫到庭参加了诉讼。被告杨颖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告借款43000元并承担利息；2、诉讼费用、律师费用、交通费用等由被告负担。事实与理由：二被告系父女关系。2018年8月25日始，被告进货急需用钱，向原告多次借款共计人民币43000元，并出具借条，借款都是现金给付。后经索要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 被告杨秀夫辩称：1、2018年8月25日我经人介绍认识原告许健国，我向许健国借款7000元用于被告杨颖上学，我向许健国出具8000元借条，其中1000元是利息；其余4张借条，我是在许健国胁迫下出具的，借条内容都是按照许健国要求书写，许健国是职业放贷人，借条统一格式，并多次胁迫我，我同意还款12000元。2、我确实收到了五粮液、营养水，价格有点虚高。 被告杨颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告杨秀夫、杨颖向原告出具借条一张，该借条是格式借条，其中内容：今借许健国人民币现金捌仟元整，借款月息3%，本笔借款付的现金，现金已收到。本笔借款于2018年9月30日前付清，逾期不付，自愿从借款之日起，按银行同期贷款利率五倍计算利息，并承担因本笔借款逾期发生纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。被告杨秀夫、杨颖分别在借条上签字、捺印进行确认。 被告杨秀夫给原告出具借条或欠条计6笔，分别是：（1）2018年8月1月，欠条载明:两箱五粮液贰仟元整（2000）未付款。（2）2018年9月10日，格式借条，其中内容：今借许建国人民币现金壹万贰仟元整，借款月息3%，本笔借款付的现金，现金已收到。（3）2018年9月30日，借条载明:今借许建国人民币壹仟元整，于2018年10月20日前付清。现金已收到。（4）2018年11月4日，借条载明:今借许建国人民币壹仟元整，现金已收到。（5）2019年1月30日，格式借条，其中内容：今借许建国人民币现金壹万柒仟元整，借款月息3%，本笔借款付的现金，现金已收到。（6）2019年1月30日，欠条载明：今欠许健国两盒营养水贰仟元整。 （2020）鲁0682民初1491号民间借贷纠纷一案中查明：二原告于2007年6月11日离婚，离婚证字号为（2007）鲁莱阳离字000340。二被告系父女关系。 被告杨秀夫主张2018年8月25日借款本金是7000元，提供证人程兰军到庭作证，证人陈述：2018年8月25日我给许健国开车到杨秀夫家，许健国从包里拿出7000元给了杨秀夫，杨秀夫在车上点了钱数。对于证人证言，二原告均不认可，称当时是给了8000元给被告杨秀夫。 上述事实，有原、被告双方庭审陈述，原告提供的借条、证人证言等证据在卷佐证。 争执焦点：原、被告之间是否存在真实借款关系？借款数额如何认定？ 本院认为，2018年8月25日被告杨秀夫、杨颖向原告许健国借款8000元，双方对借款事实无争议，只是对借款数额有争议，被告杨秀夫提供时任原告许健国的司机程兰军出庭作证，证人证实当时许健国仅给付被告杨秀夫7000元。本院认为，证人作为原告许健国的司机，其可信度比较高，借款双方应依据实际出借数额认定借款数额。因此，对于被告杨秀夫主张仅向原告许健国借款7000元的事实，本院予以确认。被告杨秀夫、杨颖系共同借款人，应共同承担还款责任。 关于2018年9月10日、9月30日、11月4日、2019年1月30日的4张借条计31000元，被告杨秀夫在借条中标明现金已收到，庭审时主张都未拿到钱，未提供证据证实，考虑到上述款项数额均不大，原告许健国也具备一定的现金给付能力，因此，被告杨秀夫抗辩主张，本院不予支持，被告杨秀夫应承担还款责任。原告要求被告杨颖共同承担该债务，没有事实与法律依据，本院不予支持。 2018年8月1日、2019年1月30日的两张欠条计4000元，系双方因买卖合同产生的欠款，与本案民间借贷并非属于同一法律关系，因此，不予一并处理。 关于利息，应自起诉之日（2020年4月17日）至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借同中公布的同期贷款市场报价利率计算相关利息，原告主张超出部分，本院不予支持。 以上借款都是被告向原告许健国借款，二原告已于2007年6月11日离婚，现毕秀兰又作为共同原告参与许健国的债权，于法无据，本院不予支持。被告杨颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告杨秀夫、杨颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许建国借款7000元，并负担自2020年4月17日起至款项实际给付之日止，以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借同中公布的同期贷款市场报价利率计算的相关利息。 二、被告杨秀夫于本判决生效之日起十日内偿还原告许建国借款31000元，并负担自2020年4月17日起至款项实际给付之日止，以31000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的相关利息。 三、驳回原告毕秀兰对被告杨秀夫、杨颖的起诉。 四、驳回原告许健国其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费588元，已减半收取，由原告许健国负担213元，被告杨秀夫负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨玉琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3191号 本院在执行申请执行人康丽与被执行人郭华云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭华云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初353号之二 原告（反诉被告）：四川省金华房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街**。 统一社会信用代码：91511028740027882X。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，系原告单位总经理，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨治，系重庆贝泽禹律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：成都市亿和物业管理有限公司，住，住所地：成都市成华区驷马桥路******/div> 统一社会信用代码：91510108569692080T。 法定代表人：马英炳，总经理。 委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：方兰，女，1984年3月16日出生，汉族，系成都市亿和物业管理有限公司项目经理，住四川省旺苍县。 原告（反诉被告）四川省金华房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）诉被告（反诉原告）成都市亿和物业管理有限公司（以下简称亿和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，被告（反诉原告）亿和物业公司于2020年3月9日提出反诉。 在审理过程中，原告（反诉被告）金华房地产公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）亿和物业公司的起诉，本院已准予。现反诉原告亿和物业公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告金华房地产公司的起诉。 本院认为，反诉原告成都市亿和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予反诉原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费14,957元，减半收取计7,478.5元，由反诉原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6712号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：赵林军，男，1982年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陈仓县赵林军，男，1982年11月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市陈仓县功镇白道沟村四组13号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵林军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫、崔玮到庭参加诉讼。被告赵林军经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金人民币32111.13元，并按照应付租金1.2‰／天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日（暂计算至2020年6月9日，违约金共计15721.55元），以上两项合计47832.68元；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、判令原告对涉案车辆陕CXXXXX陕C9C5**享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供融资租赁服务，租赁昌河牌小轿车一辆，租期36个月，被告应按月支付租金，若逾期支付租金，需支付违约金，并承担原告实现债权的费用。合同签订后，双方在车辆登记部门办理了登记手续，车辆登记在被告名下。根据原、被告双方签订的《抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定，向被告提供融资租赁服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告赵林军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月28日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：乙方向甲方租赁型号配置为Q35 2016款1.5L手动炫酷版昌河牌小轿车一辆（发动机号：BM04G258934 车架号：LKCAA2AD3HC500524）。车辆购车款总额6.8万元，车辆融资项目：车款59780元。车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期还款租金为1888.89元租赁手续费为8220元。租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。乙方作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，将涉案车辆登记在被告名下、并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。但因被告未按合同约定履行支付原告租金的合同义务，截止2020年6月9日，被告欠付原告剩余租金32111.13元、违约金15721.55元。原告支付律师费2500元委托律师提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律强制性规定，合法有效，原、被告构成融资租赁合同及抵押担保的法律关系。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付了融资款的合同义务，并已将涉案车辆登记在被告名下，但被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付截止2020年6月9日的剩余租金32111.13元、违约金15721.55元及此后至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的违约金，均于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费，并要求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的合同中对其请求均有明确约定，故对原告此两项诉讼请求，本院亦均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵林军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司截止2020年6月9日的剩余租金32111.13元、违约金15721.55元，合计47832.68元，及此后至实际清偿剩余租金之日止，以应付剩余租金为基数按照1.2‰／天的标准计算的违约金；二、本判决生效后十日内，被告赵林军支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告赵林军抵押的型号配置为Q35 2016款1.5L手动炫酷版昌河牌小轿车（发动机号：BM04G258934 车架号：LKCAA2AD3HC500524）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取529元，由被告赵林军负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      李新元                       二○二○年九月十三日 书  记  员     张  宁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执127号申请执行人：宣玉霞，女，1986年9月8日出，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：孙海林，男，1978年2月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行宣玉霞申请执行孙海林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人孙海林名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，现名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月四日书记员  郭 静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初380号 原告：侯波波，男，1982年2月21日出生，汉族，现住山东省东东营区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：张传斌，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告侯波波与被告山东东辰节能电力设备有限公司（以下简称东辰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告侯波波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯波波自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告侯波波撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯波波负担。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张洋洋 书 记 员  杨玉洁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1687号申请人：四川新创信化工有限公司，住所地什邡市禾丰镇龚林村**，统一社会信用代码91510682054127728B。法定代表人：罗弟东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代成军，男，该公司副总经理。被申请人：四川省荣律科技有限公司，住所地四川省什邡市方亭雍城东路**（龙凤.凤凰城）****，统一社会信用代码91510682MA62364B8U。法定代表人：潘显东，该公司总经理。被申请人：陈晓彬，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川新创信化工有限公司与被告四川省荣律科技有限公司、陈晓彬买卖合同纠纷一案，申请人四川新创信化工有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省荣律科技有限公司、陈晓彬所有的价值127,000元的财产采取保全措施，并以担保人郑姮所有的车牌号为川FXXX**大众牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省荣律科技有限公司、陈晓彬的银行存款127,000元或查封、扣押其相同价值额的财产；冻结担保人郑姮所有的车牌号为川FXXX**大众牌小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇二〇年九月十七日书记员  王露
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1487号申请执行人：毛和贵被执行人：夏小君本院在执行申请执行人毛和贵与被执行人夏小君案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6948号之一申请执行人：呼和浩特市卓航运输服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村国通仓储物流园区****，统一社会信用代码91150103085196670U。法定代表人：马永强，董事长。被执行人：李燕军，男，1986年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李燕飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2020年7月29日立案执行申请执行人呼和浩特市卓航运输服务有限责任公司与被执行人李燕军、李燕飞买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为购车款262743.07元。2020年8月3日本院向被执行人李燕军、李燕飞发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月18日本院传唤被执行人李燕军、李燕飞到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月21日本院向被执行人李燕军、李燕飞发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人李燕军、李燕飞名下均无房产；被执行人李燕军名下有号牌号码为蒙Ａ5××**红岩牌车辆及号牌号码为蒙Ａ6××**斯达-斯太尔牌车辆各一辆。被执行人李燕飞名下有号牌号码为蒙Ａ3××**解放牌车辆、号牌号码为蒙ＡＮ××**丰田牌车辆、号牌号码为蒙Ａ6××**宝来牌车辆及号牌号码为蒙ＪＴ××**骊威牌车辆各一辆，均已委托查封底档；被执行人名下银行账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 王富贵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3865号原告：刘某1，住蓬莱区。被告：刘某2，住蓬莱区。原告刘某1与被告刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月九日书记员 李高鹏
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3582号原告：某某有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁**。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某某，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，该行工作人员。被告：周某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告某某有限公司鞍山铁西支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司鞍山铁西支行的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。某某有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项5087.12元（其中：本金4558.41元，利息433.61元，利息截止账单日2019年11月11日，逾期还款违约金95.10元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《某某有限公司》及中国人民银行相关规定执行；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周某某2019年1月2日从原告处申请办理了信用卡,并使用消费。我行出具被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易明细一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费。截至2019年11月11日，被告累计欠款5087.12元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。周某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供账户详细信息、信用卡申请资料、账户交易明细、催收登记台账、邮寄信函、照片，拟证明被告办理了信用卡、被告的欠款情况及原告的催收情况，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某某于2019年1月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××50。被告使用信用卡消费后，截至2019年11月11日累计欠款5087.12元，其中本金4558.41元，利息433.61元，逾期还款违约金95.10元。本院认为，原告提交的经被告签字确认的信用卡申请表及账户详细信息能够证明，截至2019年11月11日被告累计欠款5087.12元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某有限公司鞍山铁西支行欠款本金4558.41元、逾期还款违约金95.10元及利息（2019年11月11日之前的利息为433.61元，2019年11月12日至款额付清之日的利息按照某某有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十八日书记员  畅诚蕊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6341号原告：黄若，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈恩明，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄蕾，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄若与被告陈恩明、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄若到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄若向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金107元及利息（利息自2016年10月1日起以本金107万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈恩明系同学关系，二被告系夫妻关系。被告陈恩明因资金周转需要陆续于2014年至2016年间多次向原告借款，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告陈恩明仅支付利息至2016年9月份，此后未再支付利息。2017年1月27日，陈恩明向原告出具借条一份，确认于2015年10月1日欠原告借款本金122万元，借款利息为月利率1%。借据出具后，经原告催讨，被告于2018年6月29日偿付原告借款本金15万元，借款本金107万元及相应利息未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期期间，应由二被告共同偿付。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、银行转账记录、二被告婚姻登记记录，以证明其主张的事实，本院对原告提供的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2008年9月24日登记结婚，系夫妻关系。被告陈恩明因资金周转需要陆续于2014年至2016年间多次向原告借款，约定借款利息为月利率1.5%，借款由原告通过转账或委托他人转账方式交付。借款后，被告陈恩明已支付利息至2016年9月份，此后未再支付利息。2017年1月27日，双方经结算，陈恩明向原告出具借条一份，确认于2015年10月1日欠原告借款本金122万元，借款利息为月利率1%。借条出具后，经原告催讨，被告陈恩明于2018年6月29日偿付原告借款本金15万元，尚欠借款本金107万元及自2016年10月1日起的利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈恩明尚欠原告借款本金107万元及约定利息的事实由原告提供的借条及银行转账记录印证，借款事实清楚，原告要求被告偿付借款本金107万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉借款被陈恩明用于家庭生活消费或生产经营，案涉债务发生后也未经被告黄蕾追认，故案涉债务应认定为被告陈恩明个人债务，原告要求被告黄蕾承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈恩明应偿付原告黄若借款本金107元及利息（利息自2016年10月1日起以本金107万元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付；二、驳回原告黄若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取计9375元，保全费5000元，合计14375元，由被告陈恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年九月三十日代书记员 童瑶钰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1135号原告：中国农业银行股份有限公司景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）支行。营业场所：云南省普洱市景谷县人民路91号。负责人：张树彬，系该行行长。委托诉讼代理人：何志，男。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：罗宗良，男。代理权限为一般授权。被告：邱成东，男，汉族，1981年10月26日生，系景谷县人，现住景谷县。被告：郭开飞，女，汉族，1983年8月21日生，系云南省保山市施甸县人，现住景谷县。被告：景谷忆梦金房地产开发有限公司。法定代表人：熊树金，系公司董事长。住所：景谷县大寨**。原告中国农业银行股份有限公司景谷县支行诉被告邱成东、郭开飞、景谷忆梦金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月15日，中国农业银行股份有限公司景谷县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景谷县支行撤诉处理。案件受理费2630.00元，减半收取计1315.00元，由中国农业银行股份有限公司景谷县支行负担。审判员  张益琼二〇二〇年九月十五日书记员  张雨燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24116号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姚先优，男，1987年12月11日出生，汉族，住广西横县************队102号，身份证号码452************734。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告姚先优信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告姚先优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********02766）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20790.19元、利息1319.17元、逾期还款违约金1001.49元、手续费602.02元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确计至实际清偿之日止的是利息和违约金。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月9日至2020年3月24日的利费共计2744.31元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚先优在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20790.19元以及利息、违约金、手续费等共计2744.31元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，财产保全费257元，合计453元，由被告姚先优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年九月二十一日谷书记员许佳婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3514号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，地址明光市龙山东路**，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文明，系公司工作人员。 被告：程永传，男，1973年3月13日生，汉族，住安徽省明光市三关乡汪郢村吴庄组**，身份证号码3411271973********。 被告：魏如芹，女，1972年7月18日生，汉族，，住安徽省明光市三关乡汪郢村吴庄组**身份证号码3411271972********。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告程永传、魏如芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12021号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：吴军建，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告吴军建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊、唐兵兵到庭参加诉讼，被告吴军建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120105.53元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息6030.16元，共计罚息143.97元，共计复利170.47元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金120105.33元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费15574.02元。以上金额共计142024.15元。事实和理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年5月30日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》（合同编号：XW2019XJZ0000190701），约定原告向被告发放贷款130000元，借款期限为60期；还款方式为等额本息；贷款利息支付时间固定为每月3日；根据合同第七条约定，借款利率为日利率0.050%，若发生逾期的，从逾期之日，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息，对逾期支付利息按照合同约定的利率加收50%计收复利，原告有权宣布贷款全部提前到期。原告按照被告的申请及合同的约定，向被告发放了上述1笔贷款，但被告未按照约定及时归还利息，原告依约向被告送达了书面通知，宣布上述贷款全部到期，被告至今仍未履行还款义务，因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 被告吴军建未到庭亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告吴军建向原告新网银行申请借款。2019年5月30日，原告新网银行与被告吴军建签订了编号为XW2019XJZ0000190701的《个人借款合同》，基本情况如下： 贷款金额：130000元； 贷款用途：个人消费 贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年6月3日 还款方式：等额本息 贷款利率：年利率18% 罚息利率：贷款利率加收50% 主要违约条款：借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的构成“违约事件”，违约事件发生时，贷款人有权采取宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿本通项下的部分或全部债务 抵押情况：无 放款情况：2019年5月30日，新网银行向吴军建发放贷款130000元 还款情况：截止2020年9月27日，已偿还本金9894.47元，利息13473.58元 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》《还款计划表》《吴军建还款统计表》《授权委托书》《公证书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原告新网银行与被告吴军建订立的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告新网银行已履行发放借款的义务，被告吴军建应依约履行还本付息的义务。被告吴军建实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》之约定，原告新网银行有权提前收回所有案涉借款并要求被告吴军建按约支付利息、罚息及复利等；贷款提前到期日应为被告吴军建收到《宣布贷款提前到期通知》之日即2020年4月11日，原告新网银行在审理过程中，主张以2020年4月15日为到期日，该主张不损害被告吴军建的利益，系原告新网银行对自身权益的处分，本院予以支持。 原告要求被告偿还全部欠款本金120105.53元，期内利息6030.16元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。2020年4月15日借款到期后，不再计算利息。 关于原告新网银行主张的罚息、复利，本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率为年利率27%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止。对新网银行主张的复利，本院不予支持。 关于律师费的诉请，由于原告新网银行未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金120105.53元； 二、被告吴军建于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息6030.16元及罚息（罚息的计算标准为：2020年4月15日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2020年4月15日止，2020年4月15日后的罚息应以全部未还本金为基数自2020年4月16日起按照年利率24%的标准计至偿还之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1570元，由被告吴军建负担1370元，原告四川新网银行股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周卉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执470号申请执行人：刘瑞俊，男，1987年9月29日出，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：史进国，男，1989年9月3日出生，汉族，现住：内蒙古乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘瑞俊申请执行史进国买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人史进国名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，名下无可供执行的财产。申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 静
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4015号 原告：常海军，男，1963年12月1日出生，汉族，住莱阳市马山路****楼****。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告常海军诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原告到被告处工作，担任车间检查职务，双方约定原告的固定工资为2800元。至2018年5月共计欠发原告的工资8400元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事车间检查工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的固定工资为2800元。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计16800元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计8400元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告常海军支付工资8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9133号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈佩玉，女，1961年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘俊杰与被告陈佩玉、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱琳，被告寻梦公司委托诉讼代理人葛某某到庭参加诉讼。被告陈佩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在审理中申请撤回对被告寻梦公司的起诉,本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支15万元。事实与理由：原告享有“小笨猪”系列美术作品著作权，该系列作品具有极高的知名度。被告在“拼多多”网络购物平台开设的店铺销售的服装上使用了3张涉案作品，侵犯了作品复制权、发行权、信息网络传播权，给原告造成了经济损失。被告陈佩玉未作答辩。本院认定事实如下：苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“小笨猪好皮”美术作品内容为一只脸被捏住的折耳卡通小猪，右上角标注“皮？”。苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“小笨猪耶”美术作品内容为一只作出“V”手势的折耳卡通小猪，右上角标注一个心形图案。苏作登字-2019-F-XXXXXXXX号“掌上明猪”美术作品内容为一只被放在手心的折耳卡通小猪，上方标注“你是我的掌上明猪”。原告系前述作品作者及著作权人。“小笨猪”系列美术作品在2018年第十届中国国际影视动漫版权保护和贸易博览会“动感金羊”优秀作品扶持计划中荣获“网络人气入围动漫角色”，在2019中国IP产业年会获得2019年度十大最具商业价值表情包“玉猴奖”。“拼多多”网络交易平台由寻梦公司经营。被告在“拼多多”网络交易平台上开设的“港风男女”店铺中，以拼单价25.8元出售“运动套装女夏时尚2019新款学生韩版宽松小清新网红闺蜜装两件套裤”的套装，截止2019年5月22日，网页显示已拼869件。前述被控侵权商品在网页介绍与实物中，使用了3张涉案作品作为装饰图案。“港风男女”店铺开设于2018年9月10日，被控侵权商品已于2019年11月25日下架，于2019年12月9日被禁售，销售金额共计170,144.58元。以上事实，有原告提供的作品登记证书、荣誉证书、被控侵权商品销售信息、可信时间戳认证证书，寻梦公司提供的涉案店铺基本信息、被控侵权商品信息、销售情况说明以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，根据原告提供的作品登记证书，可以认定原告系3张涉案作品著作权人，有权提起本案诉讼。被告在网络交易平台展示、销售的服装，使用了涉案作品且未提供合法来源，侵犯了涉案作品的发行权、信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。原告诉称被告还侵犯了作品复制权，但并未对此举证，故本院对该诉称不予支持。关于原告主张的赔偿损失额，本院认为，因原告难以证明其因侵权行为遭受的损失及被告的获利，故本院综合考虑涉案作品知名度及商业价值、创作的难易程度、侵权行为的性质、被告的主观过错、被控侵权商品销售情况、涉案作品对被控侵权商品销售的贡献度等情节，酌情确定相应的赔偿金额。原告虽未就合理开支举证，但确已聘请律师并参与开庭，故本院将根据合理性、必要性原则予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佩玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊杰经济损失及合理开支50,000元；二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由原告刘俊杰负担833元，被告陈佩玉负担1,667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王维佳二〇二〇年九月二十五日书记员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审42号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人马立文，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖******。法定代表人李英钢。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人力社保局）于2020年8月10日向本院申请执行其对山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯湖公司）作出的京平人社劳监理字[2020]第1号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人力社保局于2020年1月20日作出京平人社劳监理字[2020]第1号行政处理决定书，主要内容为：2019年12月25日，当事人刘军全通过12345投诉，诉其在山水文园凯湖公司工作期间，山水文园凯湖公司拖欠职工工资，平谷人力社保局即日立案调查。经立案查明，山水文园凯湖公司确实拖欠徐海、苏建生、李媛等226名职工2019年8月至11月工资，共计4313070.75元。以上事实有山水文园凯湖公司提供的花名册、2019年8-11月考勤汇总表、2019年8-11月工资待发放统计表以及对该单位法定代表人的委托代理人的询问笔录为证。2019年12月30日，平谷人力社保局向山水文园凯湖公司下达了《平谷人力社保局责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2019]390号），责令山水文园凯湖公司于2020年1月3日前改正该行为，足额支付职工工资，但山水文园凯湖公司在规定的期限内未进行整改。山水文园凯湖公司经平谷人力社保局责令限期发放工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定的行为，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，平谷人力社保局对山水文园凯湖公司作出如下行政处理：责令山水文园凯湖公司支付徐海、苏建生、李媛等226名职工2019年8月份至2019年11月份工资共计4313070.75元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金2156535.38元，共计6469606.13元。山水文园凯湖公司应在收到本行政处理决定书之日起15日内按照本行政处理决定书支付上述226名职工工资及赔偿金。逾期不支付，平谷人力社保局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定执行。山水文园凯湖公司如不服本处理决定，可以在收到行政处理决定书之日起六十日内向北京市平谷区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请复议，也可以在6个月内直接向北京市平谷区人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定，平谷人力社保局将依法申请人民法院强制执行。对行政处理不服申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政处理不停止执行。山水文园凯湖公司收到京平人社劳监理字[2020]第1号行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷人力社保局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，京平人社劳监理字[2020]第1号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二○二○年一月二十日对山水文园凯湖房地产开发有限公司作出的京平人社劳监理字[2020]第1号行政处理决定书的内容。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年九月四日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰