wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10346号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告何欣，女，1970年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧、王林久到庭参加诉讼，被告何欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科玲珑湾小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年11月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计5336.40元。其中，物业费本金4447元、违约金889.40元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计5336.40元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告未到庭，提交书面答辩状，辩称：1.2016年10月，答辩人于接房当日一次性全额缴纳一年（2016年11月至2017年10月）的物业服务费，但并未入住。2017年3月，答辩人发现隔壁即12栋302房准备安装客厅空调，当时就明确告知空调外机安装位置不合理，会影响邻居的正常生活，请他们停止安装，302房不听劝阻，说这是物业公司指定的外机安装位置。答辩人只好投诉到物业公司，并请物业公司立即通知该户整改，当时物业公司未派人来现场，也没有制止，而是说要先了解下情况。因答辩人一家都在外地工作也没有入住玲珑湾，当天必须离开。之后答辩人未收到物业公司的任何回复。2017年6月，答辩人发现302房客厅空调外机仍旧安装在原位置，答辩人多次联系物业公司，请求解决，但物业公司均找各种理由推脱。期间，答辩人又一次按期全额缴纳了全年（2017年11月至2018年10月）的物业服务费。为了减轻废气和噪音污染，答辩人自己花了两千多元在阳台防护栏里面加装了一道玻璃门。2.物业公司从来没有以任何形式在任何地方公示其收取的物业费用开支明细；保洁工作极其不合格，脏乱差现象时有发生，小区里蚊子、苍蝇、老鼠肆虐。垃圾清运车不是规范的封闭式垃圾清运车，而是一辆满身油污、贴满牛皮癣的小小三轮车，既不封闭又到处漏油，堆得冒尖的垃圾不时散落下来，漏出的油污在路上留下一道道的污迹；物业公司擅自改变公共区域和公共设施的用途，用于谋取不合法的经济利益。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区12栋1单元3层3号房屋（建筑面积：88.94平方米）业主。2012年1月1日，原告作为乙方，贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科玲珑湾”小区提供物业服务。合同约定：服务期限从2012年1月1日起至2017年12月31日止，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ.乙方同意继续履行本合同；Ｂ.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅4.5元／月·平方米、高层2.5元／月·平方米、商业6元／月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科玲珑湾”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计20个月。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科玲珑湾”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：88.94×2.50×8=4447元。对被告提出的邻居安装空调影响其生活，被告可另行主张其权利。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何欣于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4447元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何欣负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十一日书记员  王 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8791号 原告：张某，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：王某，男，1974年09月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判决王某按照离婚协议书中第三项（夫妻共同财产处理）第（2）条约定，将夫妻共同所有的位于成都市锦江区洪广厦（锦江区樱花街383号）8栋1单元3002室房屋的房产所有权归张某所有，房屋所有权证的户主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。庭审中，张某明确“房屋所有权证的户主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理”系要求王某协助将案涉房屋产权登记至张某名下。 事实与理由：2012年10月17日，张某与王某登记离婚并签订《离婚协议书》，约定了双方共同财产的分割问题以及债务处理的问题。离婚后，由于王某经常参与赌博，并使用离婚后属于张某所有的位于成都市锦江区的房屋进行贷款。张某多次要求王某前往房产交易中心办理过户手续，但王某不予配合。综上所述，王某的所作所为已经严重影响张某的正常生活，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王某未作答辩。 本院经审理查明：张某与王某曾系夫妻关系。双方于2012年10月12日签订《离婚协议书》，约定登记于夫妻双方名下的房产共两处，其中夫妻共同所有的位于成都市锦江区洪广厦8栋1单元3002室房屋及四川省大邑县房屋的房产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。2012年10月17日，双方登记离婚。 另查明，位于成都市锦江区的房屋仍登记于张某、王某名下。 庭审中，张某陈述案涉房屋贷款尚未清偿完毕，办理贷款的银行表示需将贷款清偿完毕后才同意变更产权登记。 以上事实，有张某提交的当事人身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》、房屋登记查询记录以及张某的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某与王某签订的《离婚协议书》对夫妻共有的案涉房屋达成协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，该协议对双方具有法律约束力。双方约定案涉房屋归张某所有，现张某要求确认位于锦江区的房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。张某作为房屋的所有权人，有权要王某配合过户，但该房屋尚有贷款未还清，贷款银行不同意在未结清贷款的情况下变更产权登记，故案涉房屋过户条件未成就，过户应在过户条件成就之日即贷款还清之日的一定期限内王某配合完成，张某要求王某立即协助变更案涉房屋产权登记至张某名下的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、位于成都市锦江区的房屋归原告张某所有； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3425元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3758号原告：蒋天圆，女，1982年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区东新路**。被告：上海趣居资产管理有限公司，住所地上海市松江区茸华路********。法定代表人：王钢，执行董事。委托诉讼代理人：孙琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤思远。被告：银川产权交易中心(有限公司)，住所地宁夏银川市金凤区阅海，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史化宇，经理。委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。原告蒋天圆诉被告上海趣居资产管理有限公司、深圳一房羽融金融信息科技服务有限公司、银川产权交易中心(有限公司)金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒋天圆于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋天圆申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋天圆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告蒋天圆负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年九月二十五日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8834号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告:罗学平，男，1965年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:郭萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告罗学平、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞，被告罗学平到庭参加诉讼。被告郭萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币18888.3元；2、二被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年2月4日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月11日为人民币20431.1元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年10月24日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额叁万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年10月24日至2020年5月4日，共六期；还款方式为等额本金；二被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即150元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分六期还款，第一期至第六期每期应还本金金额为5000元，六期应还款本金总额为30000元，六期应还利息总额为2285.7元。合同签订后，原告按约发放贷款29850元（扣除咨询服务费150元）。二被告借款后按合同约定归还了前二期借款本息、前三期借款利息和部分本金1111.7后，自2020年2月3日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为18888.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月4日（第三期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止,扣除已支付的56.4元。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告罗学平辩称，对借款事实无异议，请求分期付款，从2020年10月20日开始偿还借款。 被告郭萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、二被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单、电子合同签署与存证说明函等证据在案为证。另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定二被告应向原告返还借款本金18738.3元［29850元-（5000元×2期+1111.7元）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告支付违约金。原告主张二被告支付自2020年2月4日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数,并扣除二被告已支付的56.4元计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗学平、郭萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金18738.3元； 二、被告罗学平、郭萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月4日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算，扣除被告罗学平、郭萍已支付的56.4元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费155元，由被告罗学平、郭萍承担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王俊颖
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2922号 原告：颜嵩杰，男，1986年2月9日出生，畲族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：姚姗姗，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：焦韦，女，1996年3月28日出生，藏族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 原告颜嵩杰与被告焦韦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜嵩杰及其委托诉讼代理人姚姗姗、李琳，被告焦韦及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜嵩杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还财产64957.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中颜嵩杰明确是基于被告不当得利要求其返还财产。事实和理由：原告与被告于2018年6月确定恋爱关系，原、被告双方确认以结婚为目的进行交往。原告基于与被告未来缔结婚姻意愿，同意被告绑定原告的支付宝并开通“亲情号付款”。2019年7月至2020年5月期间，被告多次使用“亲情号付款”方式进行网上、线下消费，累计消费金额高达24857.2元，上述消费均由原告实际支付；此外，在此期间原告多次按照对方示意通过原告支付宝向被告进行多笔转账，转账金额共计40100元。上述消费金额和转账合计金额64957.2元（另外有三十多万元微信转账已达成和解）。2020年6月，被告告知原告恋情结束，理由为被告爱上另一位名叫“轩轩”的女性，且在被告与“轩轩”交往同时还同时交往一名台湾籍男性。原告自与被告恋爱以来付出了大量感情和金钱，恋情结束后，原告与被告缔结婚姻的目的已无实现可能，被告的行为严重损害了原告的人身权益和财产权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)第十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定可知，原告与被告恋爱期间，原告给予被告财物或为被告支付消费账单均是基于与被告将来缔结婚姻而发生的赠与行为，即原告给付被告财物或为被告支付消费账单，必须是以原被告双方将来缔结婚姻为基础，是符合法律规定的附条件赠予行为。若所附条件未成就或所附条件已无实现可能，即被告单方要求与原告分手导致双方不再可能缔结婚姻，则赠予之基础条件已不存在，则赠予人可以撤销赠子并主张受赠人返还赠予物。综述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 焦韦辩称，1.原被告已就恋爱关系期间产生的纠纷达成和解协议，被告已按和解协议履行支付义务，原告不能再次就该事宜提起诉讼。2.双方并没有缔结婚姻的意愿，被告在恋爱期间隐瞒其离婚并有两个孩子的事实，在与原告交往过程中同时也与其他女性保持恋爱关系，鉴于此被告才多次提出分手，分手过错方在于原告。3.“亲情号付款”以及支付宝转款是原告主动的行为，并非被告要求，多用于双方同居生活期间的日常共同开销，并非大额赠与。同时也是原告为了维持恋爱关系，增进与被告关系的手段，其目的并不是为了缔结婚姻，属于恋人之间的一般赠与。综上，原告的诉请于法无据，请求贵院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：颜嵩杰与焦韦于2018年6月确定恋爱关系。在颜嵩杰、焦韦恋爱期间，颜嵩杰为焦韦开通了支付宝亲情号支付功能，焦韦可使用颜嵩杰的支付宝进行支付。颜嵩杰多次通过支付宝向焦韦转账，在庭审过程中，双方确认支付宝转账金额共计40100元。2020年7月7日，双方通过微信达成和解协议，协议约定：甲方：颜嵩杰，乙方：焦韦，一、双方确认：自从2018年6月起至2020年6月止，甲方分155次先后向乙方微信账户转账，金额合计人民币344338.13元（大写：叁拾肆万肆仟叁佰叁拾捌点壹叁圆），二、甲乙双方一致同意乙方向甲方归还人民币80000元（大写：捌万圆整），乙方与本协议签订之日一次性通过支付宝转款的方式向甲方支付60000元（大写：陆万圆整），余款20000元（大写：贰万圆整）以按月分期付款的方式支付，于2021年1月30日前付清。三、乙方按照本协议第二条约定付清相关款项后，甲方不再要求乙方归还剩余款项，双方就恋爱关系产生的纠纷至此结束。如乙方未按约定履行本协议第二条项下义务的，甲方有权通过诉讼等方式向乙方主张本协议第一条项下的全部款项。四、本协议一式贰份，将以双方各持壹份，自双方表示同意之日起生效。焦韦于当天通过转账的方式向颜嵩杰支付了60000元。剩余20000元焦韦按约定向颜嵩杰支付,于2021年1月30日前付清。 有上述事实，有原被告身份信息以及原被告当庭陈述、和解协议、截图、录音等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益，造成他人受损的法律事实。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错造成的。本案中，颜嵩杰、焦韦曾经是恋爱关系，在恋爱关系期间，焦韦使用支付宝亲情号支付功能进行消费是在颜嵩杰开通了支付宝亲情号支付功能后进行的，颜嵩杰向焦韦的支付宝转款也是颜嵩杰的真实意思表示，上述行为并非颜嵩杰的疏忽、误解或过错造成的，焦韦使用颜嵩杰支付宝账户购物、收取颜嵩杰支付宝转账款项具有合法依据，不构成不当得利。颜嵩杰没有提供证据证明其开通支付宝亲情号支付功能和通过支付宝向焦韦转账是以结婚为目的的附条件的赠与行为。在2020年7月7日双方通过微信达成和解协议中第三条约定“乙方（焦韦）按照本协议第二条约定付清相关款项后，甲方（颜嵩杰）不再要求乙方（焦韦）归还剩余款项，双方就恋爱关系产生的纠纷至此结束”，本院认为该和解协议是颜嵩杰、焦韦自愿达成，对双方在恋爱期间产生的纠纷达成了一致意见，双方均应当按约定履行。综上所述，颜嵩杰以不当得利要求原告退还64957.2元的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回颜嵩杰的诉讼请求。 案件受理费707元，由颜嵩杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇二〇年九月八日 书记员  蒲敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9827号原告：孙羽佳，女，1979年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市广知亦文教育信息咨询有限公司，注册地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼**-33。法定代表人：张彦，经理。原告孙羽佳与被告天津市广知亦文教育信息咨询有限公司服务合同一案，本院于2020年9月8日立案，原告孟宪茹于2020年9月11日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙羽佳撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。审判员 刘 衡二〇二〇年九月二十三日书记员 盛泽贤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特257号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：黄宇，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：吴艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：黄宇，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月25日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、黄宇、吴艳关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、黄宇、吴艳金融借款合同纠纷于2020年09月25日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄宇、吴艳偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金20000.00元，此款从2021年1月起每月偿还3333.34元，于每月30日前给付，至2021年6月30日前偿还完毕。二、申请人黄宇、吴艳偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金20000.00元的利息23278.50元（此利息计算至2020年7月3日），此款于2020年9月30日前偿还10000.00元；于2020年10月30日前偿还7000.00元；于2020年11月30日前偿还6278.50元；三、申请人黄宇、吴艳偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本20000.00元的利息（自2020年7月4日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.773%，逾期利息按贷款年利率10.773%加收30%计算）；此款于2020年12月30日前偿还完毕；四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、黄宇、吴艳于2020年09月25日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 晔
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1083号 申请人：程东 被申请人：韩立 本院受理申请人人程东与被申请人韩立买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人韩立的银行存款15000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款15000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月二十日 书记员  朱曙南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15261号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：肖程，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告肖程信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告肖程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖程立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金84219.26元、利息19804.94元、分期手续费6884.16元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金84219.26元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由肖程承担。事实和理由：肖程在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计134281.58元，广发银行重庆分行多次催款，肖程仍未清偿。被告肖程未答辩。经审理查明，2018年4月5日，肖程向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖程在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向肖程发放了信用卡。肖程从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，肖程尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金84219.26元、利息19804.94元、分期手续费6884.16元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖程与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向肖程发放了信用卡，肖程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖程应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告肖程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖程在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金84219.26元、利息19804.94元、分期手续费6884.16元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金84219.26元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1493元，由被告肖程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2480号申请人李茹茹，女，1988年12月14日生，回族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。李茹茹申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人李茹茹依据生效的（2020）豫0782民初2801号民事调解书，于2020年8月31日向我院申请执行，执行标的为：借款17600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费131元，执行费166元。执行期间查明，被执行人周方方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周方方名下存款以17897元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二日书记员  张亚桦
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1141号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐增富，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市巴**人，住重庆市巴**。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被长江航运公安局重庆分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1023号起诉书指控被告人唐增富涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人唐增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月24日4时许，被告人唐增富在重庆市巴南区鱼洞镇大中村中坝长江干线水域使用地笼网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警在现场查获并地笼网1副以及渔获物52尾重0.3千克。经重庆市巴南区农业行政执法支队认定，犯罪嫌疑人唐增富使用的渔具为地笼网，最小网目1.3cm，属于禁用的密眼渔具。经查，2020年1月1日0时起，长江千流巴南段常年禁渔。被告人唐增富归案后于2020年9月16日自愿缴存生态修复金1000元用于修复生态环境，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐增富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐增富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐增富归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐增富拘役一个月，缓刑二个月。被告人唐增富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐增富在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.证人陈某、刘某的证言；4.被告人唐增富的供述和辩解；5.现场检查(勘验)笔录、辨认笔录、勘验计量等证据。本院认为，被告人唐增富违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐增富归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐增富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具地笼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
河北省武安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1234号 关于武安市人民法院刑事审判庭移送执行耿少兰非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17653号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡琴勇，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区陈家村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告胡琴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币3,646.47元，减半收取计1,823.24元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执287号 申请执行人：杨顺银,男,1976年3月15日出生,汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住会东县。 申请执行人：雷正美,女,1979年5月13日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：唐洪才,男,1963年5月11日出生,汉族，个体户，小学文化，住会东县。 本院在执行杨顺银、雷正美与唐洪才借款合同纠纷一案中，因被执行人唐洪才涉刑事案件，需核定财产后才能进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2020)川3426执287号执行案件（2015）东民初字第954号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年九月十日 书记员  何蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8706号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵紫鹏，男，1999年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告赵紫鹏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告赵紫鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告赵紫鹏的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2682号原告：黄铖才，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。公民身份号码：445************439。被告:林天成，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************212。原告黄铖才诉被告林天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄铖才到庭参加诉讼，林天成经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄铖才向本院提出诉讼请求：1.判令林天成偿还借款本金20000元及利息（从借款之日起按月利率1%计付至还清款项日止，暂计至2020年5月10日的利息为4400元）；2.本案诉讼费用由林天成承担。庭审中，黄铖才将上述诉讼请求变更为要求林天成偿还借款本金18000元，本案诉讼费用由林天成承担。事实和理由：黄铖才与林天成原是同事关系。林天成于2018年7月6日以家庭经济困难为由向黄铖才借款20000元，并约定一个月内偿还，借款利息按中国人民银行贷款月浮动利率计算。上述事实有林天成签写的《借条》为凭。但上述借款的借款期限届满后，林天成不守信誉，至今尚欠借款18000元未予偿还。黄铖才经多次催促林天成还款未果。为了维护自身合法民事权益，黄铖才遂提起本案诉讼。林天成在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。黄铖才围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，鉴于黄铖才提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且林天成经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对黄铖才提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对黄铖才提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，林天成于2018年7月6日向黄铖才借款20000元。借贷双方没有约定支付利息和还款期限。上述事实有林天成签名的《借条》为凭。涉案《借条》载明“借款人（即林天成）已经收到借款”。林天成借款后仅偿还了部分借款2000元给黄铖才，至今尚欠黄铖才借款18000元未予偿还。黄铖才以其多次向林天成催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。林天成因资金周转需要向黄铖才借款20000元，有黄铖才的陈述及其提供的《借条》加以证实，且林天成经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对黄铖才主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即林天成时成立并生效。因案涉《借条》没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，林天成可以随时返还涉案借款，黄铖才可以催告林天成在合理期限内返还借款。本案中，黄铖才于2020年6月4日提起本案诉讼，林天成至今仍未履行还款义务，可视为黄铖才已给予其合理期限还款，林天成至今尚欠黄铖才借款18000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，黄铖才诉请林天成偿还借款18000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。林天成经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林天成应于本判决生效之日起五日内向原告黄铖才偿还借款18000元。如果被告林天成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告黄铖才已预交410元），由被告林天成负担。原告黄铖才预交的案件受理费410元，由本院予以退回；被告林天成应向本院补缴案件受理费250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  林周明人民陪审员  周宝喜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  雷健敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1125号宁乡市卫生和计划生育局，钟嘎、范彩霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人钟嘎、范彩霞征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2014）宁行执字第271号、(2020)湘0124执恢1125号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与钟嘎、范彩霞征收社会抚养费一案的执行。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5100号 原告：朱路，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：杨伟，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告朱路诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告朱路于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告朱路申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱路撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱路负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王海涛 书记员吴智毅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执996号申请执行人：南京市高淳县漆桥塑料制品厂，住南京市高淳区漆桥街道双牌石。法定代表人：李寿福，职务总经理。委托代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被执行人：南京峻峰碳酸钙有限公司，住南京市高淳区固城街道蒋山村。法定代表人：胡来富，该公司总经理。申请执行人南京市高淳县漆桥塑料制品厂与被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳县漆桥塑料制品厂向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司的财产情况,经本院查询，被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的小轿车已被本院轮候查封但实际未控制，被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司可供执行的财产。本院依职权将被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 嵘
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35764号原告：上海锐诩企业管理有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。法定代表人：徐早霞，职务执行董事。委托诉讼代理人：李金荣，公司员工。被告：上海利竺礼餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区广中西路****>法定代表人：李隽，职务总经理。委托诉讼代理人：刘高辰，公司员工。原告上海锐诩企业管理有限公司(以下简称锐诩公司)与被告上海利竺礼餐饮管理有限公司(以下简称利竺礼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告锐诩公司的委托诉讼代理人李金荣，被告利竺礼公司的委托诉讼代理人刘高辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐诩公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年2月19日至2018年5月18日的租金15,600元；2、被告向原告支付欠付租金的滞纳金(以15,600元为本金，自2018年2月20日起算至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算)。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订《员工宿舍管理服务合同》，约定由原告将其位于上海市静安区中华新路XXX号安心公寓中的8人间(以下简称系争房屋)的房间提供给被告作为员工宿舍使用，并提供相应的管理服务，被告按约定的金额支付租金，合同期限为2017年5月20日至2018年5月19日，租金付三押一，每月租金5,200元，每三个月一付等。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告自2018年2月19日未按合同约定支付租金，并于2018年5月退宿。现原告发现，截至2018年5月双方合同违约解除之日，被告累计拖欠2018年2月19日至2018年5月18日三个月的租金共15,600元。按合同第21条约定“被告拖欠管理费及其他各项费用，原告有权向被告收取滞纳金，滞纳金金额自款项应付之日起按应付款项总额的千分之五每日计算”，被告应支付相应的滞纳金。因原告与被告协商还款事宜未果，故原告诉至法院，并酌情按年利率24%主张滞纳金。被告利竺礼公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间还有其他类似的项目合作，按照惯例，只要被告十天不付租金，原告就会停水停电并向被告发催款函，但本案中不存在这种情况，所以被告应该没有欠付租金。原告没有说明具体的对接人，且因为经常会有被告关联公司代付款的情况，而目前公司处于停滞状态，财务人员已经离职，因此是否存在欠付款的情况被告无法核实。第二，原告在时隔两年之后才起诉，即使被告确实欠付租金，也是原告自行扩大了损失，所以不同意支付滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，锐诩公司(甲方)与利竺礼公司(乙方)就系争房屋签订《员工宿舍管理合同》。其中约定，甲方将其系争房屋宿舍的床位给乙方作为员工宿舍使用，合同期限自2016年5月20日至2017年5月19日；乙方人员在入住期间，甲方为乙方提供员工宿舍管理服务，甲方宿舍管理费按含税价5,200元/月的价格向乙方收取；管理费付三押一，即乙方在入住前需以预付款形式向甲方支付三个月管理费15,600元，此后，乙方每三个月为一个周期，向甲方预付管理费(预付款应于每个周期届满之日前7-15日支付到账)，同时，乙方在入住前，须向甲方支付押金，金额相当于一个月管理费；本合同期限届满或终止，甲方对宿舍进行核收，结算乙方所有应付账款后，应返还乙方的预付管理费余额和管理费押金；乙方拖欠管理费及其他各项费用，甲方有权要求乙方补足所欠款项，同时，甲方有权向乙方收取滞纳金，滞纳金金额自款项应付之日起按应付款项总额的千分之五/日计算。合同签署后，双方均按约履行。合同到期后，双方续签了租期为2017年5月20日至2018年5月19日的《员工宿舍管理合同》，内容与前一份合同一致。该份合同履行过程中，利竺礼公司未支付2018年2月19日起的租金。合同到期后，利竺礼公司搬离系争房屋。审理中，锐诩公司向本院提交系争房屋房地产权证、租赁合同、《部分转租申请》等材料复印件，称系争房屋产权人为案外人上海申湖大酒店有限公司(以下简称申湖公司)。2013年，申湖公司与其签订《租赁协议书》，将系争房屋出租给其使用，并同意其部分转租。原告还称，签订合同后双方按约履行，原告收取了被告押金5,200元，合同期满后双方未再续约，被告已搬离系争房屋。5,200元押金同意在被告支付了相应款项之后退还。双方合同项下无其他争议，原告也不再追究被告其他违约责任。此外，被告在审理中表示，关于滞纳金，其不同意支付，如果法院最终认为被告应当支付滞纳金，对原告主张的起算点无异议，对于利率标准庭后七日内书面答复法庭。但直至本案判决，本院仍未收到被告关于事实部分和滞纳金标准的任何书面答复。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《员工宿舍管理合同》均系双方自愿、真实意思的表示，且于法不悖，当事人均应恪守履行。本案审理中，被告对欠租事实予以否认，但表示无法核实具体情况也未提交任何证据，在庭后七日内亦未给予法院任何书面回复，故本院对原告主张的被告欠付租金事实予以确认。现双方合同已到期，原告在审理中表示被告已腾退房屋，且双方之间除本案诉请之外无其他未了事宜，押金亦同意在被告支付欠付款项后返还，本院认为并无不妥，予以认可。被告拖欠租金应支付相应滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。至于滞纳金标准，被告认为原告在长达两年后才主张相关欠费，原告亦未作出合理说明，本院对此结合原告实际损失情况、双方合同履行情况、被告恶意程度等因素，酌情予以调整。鉴于审理中原告表示同意在被告支付上述欠款后返还押金5,200元，故该款可在被告应付款项中予以抵扣。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海利竺礼餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海锐诩企业管理有限公司上海市静安区中华新路XXX号安心公寓8人间2018年2月19日至2018年5月18日期间租金15,600元(其中5,200元可与原告上海利竺礼餐饮管理有限公司应返还的押金相抵扣)；二、被告上海利竺礼餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海锐诩企业管理有限公司上述欠付租金滞纳金(以15,600元为本金，自2018年2月20日起算至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元(原告上海锐诩企业管理有限公司已预缴)，减半收取为212元，由被告上海利竺礼餐饮管理有限公司承担200元，原告上海锐诩企业管理有限公司承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 双二〇二〇年九月二十五日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4139号之一原告：蒋加良，男，1979年8月21日生，汉族，住盘州市。被告：章德现，男，1976年8月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋加良与被告章德现民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告蒋加良于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋加良撤回起诉。案件受理费1250元，因撤诉结案减半收取计625元，由原告蒋加良负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  牛美术人民陪审员  张茹花二〇二〇年九月二十八日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2891号原告：暴红卫，女，1970年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：兰金生，男，1957年10月11日出生，汉族，住内黄县。原告暴红卫与被告兰金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴红卫到庭参加了诉讼，被告兰金生经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴红卫向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款人民币700000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰金生于2019年6月1日因做生意周转向我借款人民币700000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告兰金生只给付利息，本金未还，故向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告兰金生未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理查明，原告暴红卫与被告兰金生系朋友关系，因被告兰金生的儿子做生意需要资金周转，由被告兰金生陆陆续续向原告暴红卫借款本金共计人民币700000元，被告兰金生于2019年6月1日向原告出具借条一张，借条载明：借款700000元，月息2分，归还时间为2020年6月30日前。经原告暴红卫多次催要，被告兰金生给付原告暴红卫部分利息，但本金一直以没钱为由推拖不给，原告于是起诉主张权利。上述事实，有原告提供的借据一份以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告兰金生借原告暴红卫人民币700000元事实清楚，证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金700000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰金生于本判决生效之日起十日内给付原告暴红卫借款人民币700000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告兰金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年九月十六日书记员  贾晓柯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5289号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1487号 原告：白银市平川区农村信用合作联社,住所地：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：符晨，该社风险部职员。 被告：张某，男，1979年10月1日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇水泉村前上社**。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人符晨到庭参加了诉讼。被告张某经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金30000.00元，截止2020年6月21日利息和逾期利息12120.82元，本息合计42120.82元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，被告张某为借款方于2015年6月13日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了借款合同，借款人民币30000.00元，期限自2015年6月13日至2017年6月12日，利率为年息6.60%，合同约定借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期利率为9.90%。后借款人未按约定履行还款义务，现请法院予以判处。 被告张某缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：以白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以张某为借款方，于2015年6月13日在平川区农村信用合作联社水泉信用社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同主要内容包括：借款用途：玉米种植；借款额度：人民币30000元；借款期限：借款期限为24个月，自2016年6月13日至2017年6月12日；借款利率：年利率6.6%，借款人未按合同约定还款期限归还本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年利率9.90%。贷款发放后，张某未按期偿还贷款本息。截止2020年6月21日，张某尚欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本息合计42120.82元未还。 上述事实，有白银市平川区农村信用合作联社提交的农户信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、放款通知单、身份证复印件、利息明细，还有原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，本案中原告与被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人张某也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截至2020年6月21日，被告张某共拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计42120.82元。被告张某未按合同约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告李奎林经本院合法传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金30000元，支付利息及逾期利息12120.82元（截至2020年6月21日），本息合计42120.82元，2020年6月22日之后产生的利息按合同约定随本付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3051号原告：刘宁，女，汉族，2002年8月29日生，住兰考县。法定代理人：刘胜锤，男，汉族，1977年12月27日生，住兰考县。被告：司某。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：司祥成，男，汉族，1973年1月1日生，住兰考县，系被告司某之父。被告：肖允，女，汉族，1976年7月7日生，住址同上，系被告司某之母。原告刘宁与被告司某、司祥成、肖允身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁法定代理人刘胜锤、被告司某及委托诉讼代理人苗亚囡、被告肖允均到庭参加了诉讼，被告司祥成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等各项费用共计20000.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日下午，原告去兰考县南庄联中找朋友玩，听说被告司某的妹妹司慧敏散布关于原告的不雅言论。当时司某在南庄联中上学，放学时司梦欣用手指了指司某，司某便出言不逊。原告因司慧敏一事发生口角。司某动手打了司梦欣之后又用鞋拍打原告的头和脸部，原告被打得口耳出血，原告受伤后，住进了南彰卫生院进行治疗。被告对原告的损失却未予以赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法支持原告的上述诉请。被告司某、肖允辩称，1.原告在本次打架事故存在重大过错，被告司某正在学校上学，本与原告无任何纠葛，而原告纠集社会闲杂人员到司某学校围堵司某，无故挑起事端，引起打架。原告存在重大过错，约定减免被告的赔偿责任。2.被告家属已为原告支付了全部医疗费，且住院期间也一直由被告司某母亲护理，原告不应再主张护理费用。被告司祥成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县公安局行政处罚决定书、兰考县卫生院医院病历、诊断证明、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年5月31日下午，原告刘宁去兰考县南庄联中找朋友玩，听说被告司某的妹妹司慧敏散布关于原告的不雅言论。当时司某在南庄联中上学，放学后，原告刘宁与司梦欣就找到司某，双方发生了口角。司某动手打了司梦欣，之后又用鞋拍打原告的头和脸部，造成原告口耳出血，原告刘宁受伤后到兰考县卫生院住院治疗，诊断为，1、头面部外伤；2、耳膜凹陷、3.中度脑震荡。于2020年6月19日出院，共住院19天，支付医疗费4114.92元、检查费186元。本院认为，公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案被告司某殴打刘宁的事实，有兰考县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历及诊断证明在卷佐证，应予认定。本案原告刘宁未有事实根据，道听途说被告司某的妹妹散布其不雅言论，便带人找到司某要求道歉，因双方处事态度均不冷静，发生口角，引起打架，原、被告在本次打架事件中均有过错，原告在该事件中处理不冷静，造成该事件后果的发生，应适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，被告应承担80%的责任为宜；关于原告所诉的损失分析认定如下：1.医疗费4300.92元，结合原告提供医疗费票据予以确定；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费380元（20元/天×19天），按河南省高级人民法院下发的豫高法（2018）372号通知的规定，每天20元的标准，应予支持；4.原告要求的护理费3800元，按照2019年公布的服务业为128.38元/月计算，护理期限19天，护理费应为128.38元×19天=2439.2元，过高部分不予支持；5.关于原告要求精神抚慰金的诉请，因原告的伤情未达到伤残程度，本院不予支持。经计算原告的合理损失有：医疗费4300.92元、护理费2439.2元、住院伙食补助费950元、营养费380元，以上合计8070.12元，被告司某承担80%的责任即6456元（保留整数）。关于被告支付部分医疗费的辩称，原告不予认可，三被告又未能提供相关证据加以证明，对该辩称不予采信；因被告司某系未成年人，被告司祥成、肖允作为司某的法定监护人应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司某、司祥成、肖允于本判决生效后十日内赔偿原告刘宁医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计6456元；二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告司某承担50元，原告刘宁承担100元。原告已垫付，执行时由被告一并给付。如未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年九月五日书记员  谢 斐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执495号 申请执行人：张光彬，男，1975年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区，统一社会信用代码91341800577051275G。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 申请执行人张光彬与被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，因被执行人恒龙硅业未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初930号民事判决书所确定的义务，申请执行人张光彬于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人恒龙硅业支付运输费11373.31元，承担受理费40元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月5日向被执行人恒龙硅业邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒龙硅业未履行。 （二）本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒龙硅业名下的相关财产信息，未发现被执行人恒龙硅业名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）经查询本院未发现被执行人恒龙硅业有银行开户信息。 （四）经查询被执行人恒龙硅业早已停产其位于旌德县篁嘉工业园区的厂房以及土地使用权已在2016年11月30日处置。 （五）本院于2020年9月22日对被执行人恒龙硅业法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人恒龙硅业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3775号 申请执行人：赵淑慧，女，1967年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行赵淑慧与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3329号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7822号 申请执行人：张春叶，女，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托代理人：王韶敏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路****号。 法定代表人：李立波，经理。 被执行人：李立波，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 张春叶与广州空港假日别墅酒店有限公司、李立波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0111民初34720号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州空港假日别墅酒店有限公司支付张春叶自2016年1月1日至2019年10月31日期间的房屋占有使用费87000元；二、李立波对广州空港假日别墅酒店有限公司向张春叶支付自2019年10月8日至2019年10月31日期间的房屋占有使用费1935.5元内承担连带责任；三、驳回张春叶其他诉讼请求。因张春叶以广州空港假日别墅酒店有限公司、李立波未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为89784.45元，执行费为1247元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××金旅牌和粤Ａ×××××宇通牌汽车四辆，本院于2020年6月29日查封上述车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。2020年9月10日，申请执行人与被执行人双方协商达成一致，双方确定和解金额为89784.45，由被执行人于和解当日向申请执行人支付2万元后，余款68784.45元由被执行人分3个月向申请执行人履行。申请执行人在收齐89784.45元之后放弃继续追究本案的其他权利，并确定本案执行完毕。本案执行费1247元被执行人缴纳。鉴于被执行人履行期限所需时间较长，本案短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈旭敏
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执573号 申请执行人：伊德新，男，1962年4月16日出生，汉族，职业，现住沧州市沧县。 被执行人：孙增峰，男，1973年10月11日出生，汉族，职业，现住沧县。 被执行人：王泽东，男，1973年10月28日出生，汉族，职业，现住沧县。 本院在执行伊德新与孙增峰、王泽东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0921民初1962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38399元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险，未查控到财产。 二、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 三、2020年5月21日，线下对被执行人进行了住房公积金等财产线索查控，未查控到财产； 四、2020年6月8日，对被执行人孙增峰、王泽东实施了限制消费令，并对被执行人孙增峰纳入失信人员； 五、2020年6月18日，执行法官到北桃杏村委会对被执行人线下调查了解到孙增峰家庭状况不好，常年不在家居住。王泽东有个家庭作坊。传票留置村委会。 六、2020年7月2日，经传唤王泽东到庭，经询问，王泽东妻子患有尿毒症，需做透析，并提交诊断证明和病历各一份，并了解到其与孙增峰联系不上。王泽东计划于2020年8月1日开始每月自动履行500元。 七、2020年9月25日，与申请人进行了终本约谈，申请人无法提供其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序待发现新的财产线索后恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王名卿
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2050号罪犯姜俊四，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2013年7月3日作出（2013）唐刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人姜俊四犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月16日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜俊四在2018年11月20日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜俊四减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年8月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3099号原告:江苏仪征包商村镇银行有限责任公司，住所地仪征市西园北路**。法定代表人：李少英，董事长。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。被告：吴恩才，男，1966年9月15日生，汉族，住仪征市。被告：刘亦菲，女，1982年12月10日生，汉族，住仪征市。被告:吴厚伟，男，1988年9月14日生，汉族，住仪征市。被告:吴恩来，男，1964年6月16日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称仪征包商银行）与被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟、吴恩来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征包商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟立即归还所欠原告的贷款本金49725.53元、算至2020年5月20日的逾期利息5450.58元，合计55176.11元，以及自2020年5月21日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算的逾期利息；承担本案的律师费550元以及诉讼费、保全费；被告吴恩来对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟签订《个人借款合同》—份，贷款金额为人民币5万元，贷款期限为12个月，贷款年利率9.6%，贷款用途为支付辅料款，还款方式以还款计划表为准，罚息利率为约定利率加收50%，如一方违约，一方需承担另一方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)。同日，原告与被告吴恩来签订了《保证合同》，为上述款项提供连带保证。后原告按约向被告发放了贷款，但至2019年8月20日，被告不再履行还款义务，原告经多次催要未果。其向本院提供证据如下：个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、利息计算证明、逾期情况说明、对账单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票、业务电子回单打印件以及法律文书送达地址确认书。四被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告分支机构刘集支行与被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟签订了编号为2018192101WXGJ00452《个人借款合同》—份，合同约定：三被告向原告贷款人民币5万元，贷款期限为12个月，自2018年8月21日起至2019年8月20日止，贷款年利率为9.6%，还款方式以各方另行签字确认的《还款计划表》为准，罚息利率为约定利率加收50%。如一方违约，一方需承担另一方因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等)。同日，原告与被告吴恩来签订了编号为2018192101WXBZ00452《保证合同》一份，约定被告吴恩来为三被告的上述款项提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5万元。截止2020年5月20日，被告共欠付原告借款本金49725.53元，逾期利息5450.58元，合计55176.11元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息结算明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟偿还全部借款本息及被告吴恩来承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费550元，因合同中有明确约定，且不违反法律规定，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴恩来承担给付责任后有权向其余三被告追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款本金49725.53元、算至2020年5月20日的逾期利息5450.58元，合计55176.11元，并承担本金49725.53元自2020年5月21日起至实际还款之日止按年利率14.4%计算的利息；二、被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征包商村镇银行有限责任公司律师费550元；三、被告吴恩来对上述款项承担连带给付责任；其承担给付责任后，有权向被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1194元,依法减半收取597元，保全费720元，合计1317元，由被告吴恩才、刘亦菲、吴厚伟负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。被告吴恩来对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年九月十五日书记员 姚兴云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15721号原告：徐为民，男，1984年11月21日生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇长命村何村组何村**。委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：上海楚驰汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路******107。法定代表人：阮云芳，董事长。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。原告徐为民与被告上海楚驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐为民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已退款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐为民撤诉。案件受理费10元，由原告徐为民负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月八日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6320号 原告:农志赞，男，1977年11月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：滕爱萍，女，1964年5月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告农志赞与被告滕爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农志赞到庭参加诉讼，被告滕爱萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农志赞向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告医药费2061.7元、误工费777.3元、摩托车修理费300元，共计3139元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日20时40分，滕爱萍驾驶南宁89D**号（正式牌）二轮电动自行车沿南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城路段逆向行驶时与农志赞驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成农志赞及农志赞车上乘员李志成受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南宁市交警四大队认定滕爱萍承担此次道路交通事故的全部责任，农志赞、李志成不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送至广西民族医院进行救治，现己治疗完毕。事故发生户，原、被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 -2- 被告滕爱萍答辩称:被告对交警责任认定无异议，但原告提出的赔偿项目和计算方式被告不认可。交通事故发生于2020年6月24日20时40分，原告第二天才去广西壮族自治区民族医院门诊检查治疗，连门诊病历、医嘱都没有，就报告单和门诊收费票据看，原告去医院检查治疗仅误工一天，花去医疗费2061.7元，因此误工费也就是一天，误工费为142.17元。两轮摩托车维修费没有第三方进行估价，也没有正式税务票据，被告不认可该项赔偿项目，因此，被告只同意赔偿此次事故原告的各项费用为2203．87元。请求法院驳回原告的不合法部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月24日20时40分，被告滕爱萍驾驶南宁89D**号（正式牌）二轮电动自行车沿南宁市兴宁区昆仑大道嘉和城路段逆向行驶时与农志赞驾驶车牌号为桂Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，滕爱萍、农志赞及农志赞车上乘员李志成受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102420208001908号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：滕爱萍承担该事故的全部责任；农志赞、李志成无责任。事故发生后原告前往广西壮族自治区民族医院检查治疗，原告共计花费医疗费2061.7元。 另查明，2020年7月3日，原告农志赞在南宁市兴宁区轮摩托车进行修理，花费修理费300元。 还查明，原告主张其从事建筑行业，因涉案交通事故处理共计花费了5天时间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕爱萍经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，被告滕爱萍承担此事故全部责任；农志赞、李志成不承担该事故责任。本院对此予以采信，因此本案交通事故责任人滕爱萍应当就原告的损失承担赔偿责任。 -3- 结合《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019）以及本案的实际情况，关于原告的各项损失，本院经审核后认为： 1、医疗费。原告因本次交通事故在广西壮族自治区民族医院检查治疗，共计花费医疗费用2061.7元，有相应的医疗发票所证实，本院对该医疗费用予以支持。 2、误工费。原告主张其从事建筑行业，但未提供证据证实其因本案交通事故所花费的天数，故本院酌情按照建筑行业标准计算原告误工3天，故对于原告主张误工费用为56742元/天÷365×3天=466.37元。 3、摩托车修理费。原告已经提供相关维修票据证实其花费300元，本院对此予以采信，现原告主张被告赔付该数额，本院予以支持。 以上款项共计2828.07元，由被告滕爱萍负担承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕爱萍赔偿原告农志赞医疗费、误工费、摩托车修理费共计2828.07元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告滕爱萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 寒 -4- 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈俊超 书 记 员  滕嘉盼 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 -6- 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保317号 本院受理的申请人河池市宜州区通发建筑材料租赁有限公司与被申请人蒋红华诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民特29号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。 负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。 被申请人：孙永翠，女，XXX，住阜宁县。 被申请人：陈亮，男，XXX，住阜宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被申请人孙永翠、陈亮申请实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行阜宁支行称，1.裁定对二被申请人所有的坐落于阜宁县屋进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人本金178017.11元及自2020年9月5日后产生的利息；2.案件申请费由被申请人承担。事实与理由：孙永翠与陈亮系夫妻关系。2018年3月26日，申请人农行阜宁支行（贷款人）与被申请人孙永翠（借款人、抵押人）、被申请人陈亮（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：申请人农行阜宁支行向被申请人孙永翠发放贷款200000元，用于购买位于阜宁县屋，借款期限为180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期限遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款法，逾期归还本金加收50%的罚息。被申请人孙永翠、陈亮以位于阜宁县屋设立抵押，并办理了苏（2018）阜宁县不动产证明第0004179号不动产登记证明，债权数额为200000元，登记时间为2018年3月30日。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2018年4月4日，农行阜宁支行向被申请人发放贷款200000元，并按约定将款项汇至赵明洋的账户内。贷款发放后，被申请人孙永翠按月偿还贷款本息至2019年7月，自2019年8月开始断断续续还款。诉讼过程中，被申请人孙永翠陆续还清所欠逾期贷款本息。申请人为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持申请人实现担保物权的请求。 被申请人孙永翠称，对申请人的申请事项及理由无异议，希望与申请人协调处理。 被申请人陈亮未作答辩。 本院经审查认为，被申请人孙永翠向申请人农行阜宁支行借款，并提供被申请人孙永翠、陈亮所有的坐落于阜宁县产作为抵押，有申请人提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、还款明细、债务逾期催收通知书等证据为证，现被申请人出现未按约定期限足额还款的情形，申请人农行阜宁支行对被申请人孙永翠、陈亮用于抵押的房产享有抵押权，故申请人农行阜宁支行申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人孙永翠、陈亮所有的位于阜宁县的房产，所得价款优先清偿被申请人孙永翠、陈亮向申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款的本金178017.11元及自2020年9月5日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算的利息。 申请费2033元（申请人已预交），由被申请人孙永翠、陈亮负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭群伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处李桥村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭群伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭群伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月3日的欠款本金人民币153,786.03元、利息4,981.01元、违约金10,475.59元、手续费20,150.28元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计189,392.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭群伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月3日，被告已累计拖欠信用卡本金153,786.03元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭群伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月3日的欠款本金合计153,786.03元；二、被告郭群伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375.72元，减半收取计1,687.86元，由被告郭群伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5154号原告：王传俊，男，汉族，1992年10月05日出生，住滕州市。被告：季延河，男，汉族，1986年06月18日出生，住滕州市大同路东侧问天****。原告王传俊与被告季延河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传俊，被告季延河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王传俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款100000元及利息10000元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费及后续执行费等其他费用。事实和理由：2019年5月被告因生意周转向原告借款15万元，当时未出具借条，双方协商于2020年4月24日立下字据，期间多次催促被告于2019年12月10日至2020年8月7日期间共计向原告偿还5万元，余款10万元至今未还。被告季延河辩称，借款属实，因疫情影响资金周转困难，希望能分期分批还款，原告未同意。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日季延河向王传俊出具借条一份，内容为：“甲方：季延河。乙方：王传俊。甲方于2019年5月向乙方借到人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整。截止2020年4月24日，已还款35000元，尚欠115000元。借款人签字：季延河。2020年4月24日”。庭审中，王传俊称该笔借款系于2019年5月份，通过银行转账给付，并提供银行转账凭证加以证明。季延河对收到借款无异议，但辩称与王传俊是合作形式，之后王传俊不再继续合作，说见面谈一下这个事情，就立了借条，所以这个事情并不是民间借贷纠纷，对此王传俊不予认可，称从未与季延河合作过，把钱给季延河用，季延河说给股份，自己从未去过他公司，也从未参与过，公司与自己没有任何关系，并不是入股，这纯属民间借贷纠纷，并提供其与季延河的微信聊天记录加以证明。王传俊称其主张的利息1万元系自2019年12月起按照银行存款利率计算的。本院认为，本案中王传俊向本院提交了季延河出具的借条，能够证明王传俊与季延河之间存在借贷合意，王传俊提供了银行转账凭证，证明王传俊4次通过银行向季延河转账给付合计15万元，结合借条载明的借款时间，对借款已实际交付应予认定，王传俊与季延河之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。季延河应负偿还借款责任。因借条未约定借款期限及借款利率，王传俊关于按照银行存款利率计算利息的主张，依法予以支持，但自2019年12月份起开始计算，证据不足，理由不当，本院不予支持，季延河应自王传俊起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止，但应以1万元为限。季延河关于本案不是民间借贷关系的辩解意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季延河于本判决生效后十日内偿还原告王传俊借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月14日起中国人民银行同期存款利率计算至实际履行完毕之日止，以1万元为限）；二、驳回原告王传俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告季延河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年九月二十四日书记员  殷昭玲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2732号陈某甲、丁某、陈某乙：关于申请执行人陈某甲与被执行人丁某、陈某乙法定继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1950号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：南岸区云夫装饰材料经营部，个体工商户，经营场所重庆市南岸区江南大道******（江南装饰材料市场****），统一社会信用代码92500108MA5UGY8Q73。经营者：江云夫。被告：苏瑞春，男，汉族，1970年7月20日出生，住福建省南安市。原告黄振波与被告南岸区云夫装饰材料经营部、苏瑞春侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄振波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华审 判 员  黄 键审 判 员  陈 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2551号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3045号案件欠缴的案件受理费503.43元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3045号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17450号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶健美，女，1989年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇花果村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶健美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告叶健美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币102,675.45元、利息11,484.78元、违约金918.09元、手续费7,453.03元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,531.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶健美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金102,675.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶健美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计102,675.45元；二、被告叶健美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.51元，减半收取计1,176.76元，由被告叶健美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。