wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9241号之一 申请执行人东莞市银发装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 法定代表人李光银。 被执行人东莞市顺联装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城莞太路新基村。 法定代表人李汉坤。 被执行人李志成，男，汉族，1981年6月12日出生，住广东省东莞市南城区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3927号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款159600元及利息，并负担受理费2197.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人李志成名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月30日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院依法轮候查封被执行人李志成名下位于东莞市××城区××社区××街××号的的土地【土地证号为（2010）190&tim**;×××6379】。 2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人171734.5元，该款分三期支付。第一期于2020年9月30日前支付6万元（该款已支付）；第二期于2020年10月30日前支付3万元；剩余款项81734.5元于2020年11月30日前付清。上述案款直接汇入申请执行人东莞市银发装饰设计工程有限公司在中国工商银行东莞凤岗支行20×××17的账户。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执9241号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月三十日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初160号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人钱罗江，男，1986年5月5日出生，汉族，不识字，住安徽省阜阳市颍泉区。2007年2月8日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年7月3日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年7月7日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2013年5月7日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年2月26日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2015年12月2日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，2017年8月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万元，2020年1月28日刑满释放。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人李大东、陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）565号起诉书，指控被告人钱罗江犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察官沈峻出庭支持公诉，被告人钱罗江及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控，2020年5月20日夜间，被告人钱罗江至安庆市宜秀区罗岭镇花元村练潭大桥东侧河滩上，乘无人看管，牵走被害人朱某放养的两头母水牛，又至练潭大桥西侧的桐城市双港镇大沙河徐杉村河段河滩上，乘无人看管，牵走被害人张某1放养的一头母水牛。随后钱罗江牵着盗窃来的三头母水牛连夜步行至桐城市金神镇，寻找托运车辆准备贩卖水牛。2020年5月25日上午，钱罗江从手机上预约到一辆轻型仓栅式货车，运送三头水牛至芜湖市繁昌县经济开发区横山农贸市场进行销售时，被繁昌县公安机关抓获。以依法鉴定，被盗窃的三头母水牛价值人民币59526元。 公诉机关针对上述指控，当庭提交了相应的证据，认为被告人钱罗江盗窃财物数额巨大，行为构成盗窃罪，被告人钱罗江系累犯，依法应从重处罚，其到案后能如实供述，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请本院根据刑法第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款，刑事诉讼法第十五条的规定，建议对被告人钱罗江科以三年以上四年以下有期徒刑、并处罚金之刑罚。 上述事实，被告人钱罗江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人朱某、张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，现场检查笔录及照片，被告人现场辨认笔录及指认照片，被害人现场辨认笔录及指认照片，扣押清单，价格认定结论书，抓获经过，人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，微信聊天截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钱罗江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值59526元，数额巨大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱罗江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯应判处徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人钱罗江因形迹可疑被公安机关盘查时供述了自己的罪行，可认定为自首，案发后被告人钱罗江所盗窃的水牛已由公安机关发还经被害人，被告人钱罗江自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱罗江的刑期从2020年5月26日起至2023年11月25日止，罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙根贵 人民陪审员  周春元 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  胡寒冰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…… 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；应当视为自动投案 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执69号之一被执行人：梁昌奎，男，1990年10月出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号、四川省高级人民法院（2019）川刑终510号刑事判决，于2020年5月11日立案执行梁昌奎没收财产一案，（2019）川15刑初59号事判决判决梁昌奎“并处没收个人全部财产”。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执69号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、本院于2020年5月12日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除已扣划上交国库的银行存款1105.15元外，未发现可供执行的财产。三、经向被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人名下无房屋产权登记信息。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定,裁定如下:宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初59号刑事判决第二项对梁昌奎“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 刘俊路审判员 吴 靖二〇二〇年九月七日书记员 李滨桦
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保243号 申请保全人：杨忠欣，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：孙成池，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人杨忠欣与被保全人孙成池机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2020年09月25日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年09月25日作出了（2020）吉0283财保192号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年09月25日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保192号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 亮
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4775号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:关志强，男，1984年9月26日出生，汉族，住江门市开平市**************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民223号原告：孔庆山，男，1955年2月2日出生，汉族，住徐州市。被告：鼓楼区酒悦饭局时尚主题酒店，住所地徐州市鼓楼区铜沛办事处大学科技园**。经营者：孙玉，该酒店经理。委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：何永，男，1979年9月7日生，汉族，住新沂市。原告孔庆山与被告鼓楼区酒悦饭局时尚主题酒店（以下简称饭局酒店）、何永委托合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔庆山及被告饭局酒店委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告何永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆山向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还30箱宜神（碱性酒），如不返还则退还3.024万元。2、诉讼费、公告费用由二被告承担。事实和理由：原告有白酒30箱（碱性酒）委托徐州饭局时尚主题酒店代卖。原告将酒全部送达被告酒店销售部，何永总经理安排其员工卸车验收后，由何总亲笔写下收据，其内容包括数量、价格。之后原告曾多次到酒店找何总联系代卖情况，何总称销售有困难，为此我还专门给他做了两次广告宣传牌，摆在该酒店大厅营业部门口。又过了很长一段时间，我发现她营业部已没有此种酒后。问何总，他说已下架放在仓库了会尽快处理。又过了一段时间，我再次找到何总问处理如何了，卖了多少，没卖确有困难我可以拉回。此时他说我快不在酒店干了，约好看哪天来拉酒吧。但此后我多次与何总电话约定拉酒时间他都以很忙失约。我又曾多次找何总拉酒，从今年春节前拖到中秋节前，他说现在已不在酒店干了，酒还放在酒店仓库里，须先和酒店王总说好才能拉回，至今我也没有收到何永回复！我曾到饭局酒店找到王总落实，王总称酒的事他不知道，那是何总经办还须找他本人。现在何永电话不接、短信不回，索要无果。综上，为维护我的合法权益，特请贵院判决被告返还三十箱酒。被告饭局酒店辩称：原告所述不是事实，饭局酒店未收到原告所诉的酒水，更没有销售过原告的酒水，至于原告何时给何永酒水、何永如何处置，酒店均不知情；何永在2016年就已经离职，离职时也没有告知酒店有这批酒水的事情。即使存在原告向何永销售酒水的事情，也属于何永个人行为，原告应向何永个人主张，与酒店无关；根据何永离职时间看，即使存在原告向何永销售酒水的情况，从时间上看原告向何永主张权利也超过了诉讼时效。被告何永未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饭局酒店未向法庭举证，本院认定如下：原告提交的收条、录音、短信记录、证人，可以证明原告与何永之间存在酒水代卖关系及原告督促情况，但不能证明原告的其他主张，上述证据应作为定案的依据。微信记录内容与本案无关联性，不能作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的收条显示，今收到碱性宜神30箱，其中一箱试喝，2016年2月5日，售168，底价130元，签收人，何＊旭2月5日。原告陈述“何＊旭”是何航旭，是何永的曾用名。后原告多次催促何永将酒拉回，何永以各种理由推脱。2020年8月25日，经本院释明，原告陈述何永代卖酒水是职务行为，但现在饭店不承认、自己也拿不出任职证据，具体何永的行为是职务行为还是个人行为，由法院认定，如法院认定何永是个人行为，则要求何永个人承担责任。酒的具体情况无法明确，撤回返还酒的诉请，要求被告赔偿损失30240元。2020年9月7日，经公安机关查询，被告何永登记曾用名为何彩益。2020年9月16日，原告又向法院邮寄书面意见一份，陈述：何永应是职务行为，应由饭局饭店承担责任。本院认为，原告委托何永为其代销白酒，并根据销售情况提成，本案应系委托销售合同关系。根据《民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，首先，原告陈述何永是饭局酒店的总经理，但对此并无证据证明，其在何永职务不明确的情况下即与其发生交易，并未尽到谨慎审查义务；其次，原告并无证据证明何永代卖酒水的行为已经过酒店授权或追认，何永通过短信对外发布酒店广告或原告可以通过何永订餐，并不等于何永有权代表酒店代卖酒水；再次，从收条内容看，涉案收条是以个人名义出具，并非以酒店名义出具，原告陈述的卖酒回扣也是给何永个人。故何永接收原告委托代卖白酒并非职务行为，何永个人对此应承担责任，应驳回原告对饭局酒店的诉讼请求。同时，关于认定职务行为或个人行为的相应法律后果，本院已向原告释明，但原告坚持认为何永的行为是代表饭局酒店的职务行为，其在主张何永的行为系职务行为的情况下，又要求何永个人承担责任，并无法律依据，故应驳回原告对何永的诉讼请求。关于诉讼时效。本案中、原告提供的证人证言、电话录音可以证明原告一直在以各种方式不间断向被告何永主张权利，已构成引发诉讼时效中断的法定事由，不存在怠于行使债权的情况。被告饭局酒店提出的诉讼时效抗辩意见，本院不予采纳。被告何永未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔庆山的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费600元，合计1156元，由原告孔庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  居红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1360号申请执行人:蒋万胜，男，汉族，1988年10月2日出生,住湖南省。被执行人：彭睿，男，汉族，1997年3月1日出生，住宁乡市玉潭镇××单元××室。本院在执行申请执行人蒋万胜与被执行人彭睿借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4874号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭睿应给付申请执行人蒋万胜案款60830及利息，执行费812元，尚未支付。2020年2月20日立案执行，在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭睿的银行存款、证券、车辆信息，通过向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人彭睿的不动产登记情况，被执行人彭睿有房产。2020年9月27日，申请执行人蒋万胜向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人蒋万胜向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执1360号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执829号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司工作人员。被执行人：陈光辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：王晓川，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：鲜从波，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与王晓川、陈光辉、鲜从波借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1026号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓川、陈光辉、鲜从波的银行存款58,494元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2983号之五被执行人：宋青松，男，汉族，1961年10月09日生，居民身份证号码3706821961********，住莱阳市万第镇王宋村252号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋青松在山东省农村信用社联合社906051200010101710125,0账户内存款人民币24440.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1585号之一申请执行人：何哲贵，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鼎劳人仲字81号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向何哲贵支付2020年1月至6月工资、解除劳动合同经济补偿共计40000元,负担案件申请执行费500元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司在银行的存款40500元或查封被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司相当于40500元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十六日书记员 高富秋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3272号原告：董团结，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：丰县众德汽车服务有限公司，住所地丰县大沙河镇蒋庄。法定代表人：李县委，该公司经理。被告：李县委，男，1980年2月1日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告董团结诉被告丰县众德汽车服务有限公司、李县委买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告董团结对被告丰县众德汽车服务有限公司提出撤诉申请，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。原告董团结委托诉讼代理人贾国宁、陈然（实习律师）、被告李县委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董团结向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的《汽车买卖合同》；2.判令被告退还原告先前支付的购车款190000元及同期银行利息（以190000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；3.判令被告支付原告履约产生的其他损失包括：差旅费、过路费、住宿费、加油费以及车内装修费等实际损失8600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原告购买被告出售的陕汽重卡一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**，双方签署了《二手车辆（未过户）买卖协议》，协议约定：1.该车辆为陕汽重卡卡车，车牌号为鲁Ｑ×××**；2.约定购车款252000元，原告先行向被告支付190000元，余下款项办理过户手续后补齐；3.双方积极配合对方办理过户手续。原告现已按照协议约定向被告交付190000元的购车款，而被告迟迟不给原告办理过户，原告也多次催促及寻找被告要求办理过户手续，均无果。后原告于2020年6月1日收到山东郯城县人民法院执行裁定书，发现该车辆为涉案车辆，现该车已被山东省郯城县人民法院扣押。由于被告隐瞒该车权属的事实，导致合同履行不能，造成原告的损失扩大，现原告维护自己的合法权益。被告李县委辩称，其将涉案车辆卖给原告的时候不知道该车已经被法院查封，卖车的时候正好赶上疫情，所以签订合同的时候约定暂时不过户，不能过户的原因不是因为被告李县委，其也是买的别人的车，故已向法院起诉，将该车辆的购车款追回后就把钱给原告，但是不能将190000元全部退还，因为原告董团结已经使用该车几个月时间了，对于原告的损失其不同意赔偿，而且原告还应该向被告赔偿其使用该车辆的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董团结与被告李县委经过微信磋商等途径针对鲁Ｑ×××**号重型牵引车达成买卖意向，并于2020年3月15日签订《二手车辆（未过户）买卖协议》，约定原告董团结先行向被告李县委支付购车款190000元，并于该车辆办理完毕过户手续后再向被告李县委支付下余购车款62000元。原告董团结将190000元购车款支付给被告李县委后，被告李县委将该车交付给原告董团结，但一直未协助原告董团结办理过户手续，2020年6月1日，该车在运营过程中被扣押。另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型牵引车于2019年11月12日被山东省郯城县人民法院查封，2020年6月1日，该车被实际扣押。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的车辆买卖协议、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同法律关系的形成，系双方合意且真实的意思表示，合同双方达成买卖合同的合意后按照约定履行义务、行使权力，合同一方在履行完毕合同义务后，有权利要求合同相对方履行相应合同义务。本案中，原告董团结与被告李县委关于鲁Ｑ×××**号重型牵引车的买卖价格及过户等约定，均是双方的真实意思表示，原告董团结按照协议约定支付过首期价款后，被告李县委应该按照协议约定为原告董团结办理过户手续，但是因为涉案车辆鲁Ｑ×××**号重型牵引车已于原被告签订买卖协议之前被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等法律相关规定，对已查封的机动车等，不能办理过户手续，并且在2020年6月1日，该车被实际扣押，故被告李县委对协议中约定的过户这一义务，系履行不能，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……，故原告董团结作为无过错方，要求解除与被告李县委之间的车辆买卖合同，具有事实及法律依据，本院予以支持；关于合同解除后的已支付的价款返还及损失赔偿问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告董团结向被告李县委支付190000元购车款之后，被告李县委未及时履行合同义务协助原告董团结办理车辆过户，且车辆被实际扣押后，原告董团结已失去对合同标的即鲁Ｑ×××**号重型牵引车的实际控制，原告董团结作为车辆购买人并不清楚鲁Ｑ×××**号重型牵引车处于查封状态，且积极履行了购车款的支付义务，原告董团结在合同履行中并无过错，因此原告董团结要求被告李县委退还购车款190000元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求的190000元的资金占用期间的利息及因催促被告履行过户手续而产生的各项损失，被告辩称原告董团结已经使用该车数月，不应该赔偿原告的损失，本院考虑到涉案车辆属于营运车辆，车辆虽未过户但是不影响原告董团结对该车的使用，原告在使用该车数月后，定然会产生营运收益，虽然被告在庭审中提出这一事实，但是对原告的收益情况亦未举证证明，本院综合考虑原告在使用该车后的投入及收益，酌定上述两项数额相抵，被告李县委返还原告董团结购车款190000元之后不再赔偿原告其他损失，故对于原告董团结要求被告李县委支付购车款利息及赔偿其他损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董团结与被告李县委之间签订的关于鲁Ｑ×××**号重型牵引车的买卖合同于本判决生效之日解除；二、被告李县委于本判决生效后十日内向原告董团结返还鲁Ｑ×××**号重型牵引车购车款190000元；三、驳回原告董团结其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1164元、保全费1120元，共计2284元（原告董团结已预交），由被告李县委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘敬永二〇二〇年九月二十五日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1564号申请执行人：张建贵，男，汉族，1988年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：陈杨，男，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市江**。申请执行人张建贵与被执行人陈杨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)渝0152民初4986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈杨逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张建贵向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人陈杨发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人陈杨既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人陈杨的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查明被执行人无可供执行财产，经到被执行人陈杨户籍地实地走访，未查找到被执行人陈杨，也未查找到可供执行的财产。经商请公安机关对被执行人陈杨的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人陈杨下落，无法对其采取强制措施。本院将案件的执行情况告知申请人张建贵，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1564号案件的本次执行程序。本案执行标的41412.5元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年九月二十六日书记员  蒋 娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢564号之一 申请执行人：饶建平，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：邓标华，广东洁广律师事务所律师。 被执行人：广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区粤海街道学府路与科园路交汇处软件产业基地******房，统一社会信用代码：914403003195583133。 法定代表人：李璐。 被执行人：广州芝麻开门国际旅行社有限公司。住所地：广州市越秀。住所地：广州市越秀区先烈中路**首层自编**914401043044250320。 法定代表人：李璐。 申请执行人饶建平与被执行人广州芝麻开门国际旅行社有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会（2018）深仲裁字第986号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129950元，本院依法受理，案号为（2019）粤03执1432号。该案依法终结本次执行程序。后本院依申请执行人申请，追加广州芝麻开门国际旅行社有限公司为本案被执行人。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因此本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾 美
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢640号黄秀军、杨文生：黄秀军与杨文生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计16,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16,000.00元。至此，黄秀军向本院申请执行的(2012)宁民初字第863号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1807号 岑长春、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人岑长春与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1807号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3808号原告：孙刚，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省临颍县。被告：程中原，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省上蔡县。原告孙刚与被告程中原民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告程中原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款29000元；2、计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率2%计，暂计至起诉之日止为6000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年7月29日向原告借款29000元，并立下借据，约定利息按年利率2%计，承诺一年内偿还。借款到期后，被告却以种种理由推脱不还。被告程中原辩称，该款实际是其于2016年在赌场赌博时向原告借的高利贷，被告实际借款金额只有15000元，借条是其于2019年7月29日所写，但也是受原告逼迫。现被告已经归还原告借款5500元，只同意再归还原告10000元本金。经审理查明，被告程中原于2019年7月29日向原告借款29000元，并于当天向原告出具收款借据一张，内容为：“收款借据。借款人程中原，身份证号412825198201165772已经收到出借人孙刚的现金贰万玖（￥29000），借款期限自2019年7月29日起自2020年7月29日止。借款利息为2%/月。借款人签名：程中原。2019年7月29日。”被告程中原共计归还原告借款5500元，其中2019年8月15日归还1000元，2020年1月11日归还3000元。据原告自述，该款系还的本金。剩余欠款及利息经原告多次追要，被告至今未还。另查明，2020年7月20日公布的一年期LPR为3.85。上述事实，有原告陈述、原告提供的收款借据一张、微信转账截图2张、本院对被告程中原的询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告为证实其主张，提供了收款借据一张，被告对该收款借据予以认可，能够认定被告程中原向原告孙刚借款29000元的事实，则原、被告之间的民间借贷关系成立，双方均应按约定履行自己的义务。但被告至今仍下欠原告23500元借款未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于利息，被告分别于2019年8月15日归还1000元，2020年1月11日归还3000元，另外1500元原告未能提供证据证明被告还款日期，应当视为被告于第一次还款日还款。关于利息计算，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，可知原、被告约定借款利息为每月2%，违反该规定，结合2020年7月20日公布的一年期LPR为3.85而确认被告程中原应按年利率3.85%×4的标准给付借款期内及逾期利息，原告请求的利息计算期间为借款之日起至起诉之日，利息分三段计算，本金分别为29000元、26500元、23500元，其数额为：3.85%×4×29000元×（18÷365）年+3.85%×4×26500元×（149÷365）年+3.85%×4×23500元×（218÷365）年=4047.66元。被告辩称，该款实际系其向原告借的高利贷，收款借据也系原告逼迫其所写，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程中原于本判决生效后五日内归还原告孙刚借款本金23500元及利息4047.66元。二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告程中原负担（该款原告已预交，被告程中原于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费338元给付原告孙刚）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年九月四日书记员  侯 通
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初967号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、胡颖慧，系银行员工。 被告：江武，男，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告江武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌晖到庭参加诉讼，被告江武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江武立即归还原告借款本金10万元及至债务全部清偿之日止的利息（罚息按合同约定执行；借款利息暂计算至2020年4月14日止为50311.61元，合计150311.61元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江武于2016年8月24日签订了一笔借款金额为10万元的借款合同，约定2017年8月23日到期。原告依据合同向被告发放10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后被告未按合同约定归还借款本息。经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告江武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江武于2016年8月16日签订《百福惠民卡借款合同》，金额为10万元，年利率11.58%，逾期贷款罚息在约定借款利率水平上加收50%，约定借款期限为2016年8月24日至2017年8月23日。原告依据合同约定发放该笔借款。被告未按合同约定归还本息，截止2020年4月14日止欠款本金10万元，利息50311.61元，合计150311.61元，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江武于本判决生效后三十日内偿还原告款人民币10万元及至2020年4月14日的利息50311.61元。并自2020年4月15日起以本金10万元按年利率17.37%计息至清偿之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  张 灏 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  樊伟清
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3095号 原告：施昌园，男，1986年6月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：易善才，男，1987年1月24日生，汉族，住安徽省广德市。 原告施昌园与被告易善才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告施昌园委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告易善才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施昌园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款等27840元【本金20000元整，利息7840元（月利率2%，计算从2018年12月22日至2020年8月1日止，共588天，此后利息顺延计算至被告清偿本息之日止）】；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年12月21日，被告在原告处借款30000元整，双方约定月利息为2%，且被告自愿承担原告为实现债权发生的一切费用。被告借款至今只还了10000元，余欠20000元至今未还，原告多次向被告索款未果，为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。 易善才未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因周转需要于2018年12月21日向原告借款30000元，同日出具借据一份，载明“今借到施昌园人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000，此款于年月日前归还，如到期不能归还，按月息2%计算利息，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）借款方式：人民币现金借款用途：周转......”，原告向被告借款后，被告仅偿还10000元，余欠20000元借款未偿还。庭审过程中，原告变更利息计算起点为自起诉之日起开始计算利息。 上述事实，有施昌园提供的身份证复印件、人口信息查询单、借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经原告催要后怠于返还余欠借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金20000元并自起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。易善才未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易善才于本判决生效之日起五日内偿还原告施昌园借款20000元及利息（以20000元为基数，利息自2020年8月5日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告施昌园其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，保全费300元，合计550元，由被告易善才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4218号原告：宿迁兄弟覆膜砂有限公司，住所地江苏省泗洪县机械零部件制造产业园经一路东侧，统一社会信用代码91321324321235951W。法定代表人：曹英交，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏恒阳机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区机械零部件产业园戚黄路东侧，统一社会信用代码91321324567790963F。法定代表人：尉胡连，该公司总经理。原告宿迁兄弟覆膜砂有限公司（以下简称覆膜砂公司）与被告江苏恒阳机械制造有限公司（以下简称恒阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘知永到庭参加诉讼，被告恒阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覆膜砂公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款57040.61元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期购买原告生产的覆膜砂产品。2019年5月31日，经双方对账，被告共欠原告货款77040.61元。2019年8月21日，被告还款20000元，尚欠原告57040.61元，久拖不还。请求判如所请。被告恒阳公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月至2019年3月，原告兄弟覆膜砂公司向被告恒阳公司出售覆膜砂。2019年5月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款77040.61元，被告恒阳公司法定代表人尉胡连在对账单上签字并加盖恒阳公司印章确认。2019年8月21日，被告支付原告20000元，现尚欠原告货款57040.61元未支付，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关合法有效。双方结算后，被告未及时支付原告货款的行为构成违约，对原告要求被告支付剩余货款57040.61元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏恒阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宿迁兄弟覆膜砂有限公司货款57040.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告江苏恒阳机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1226元。审 判 员 张新育二〇二〇年九月七日法官助理 江雨濛书 记 员 高 雅附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.对账单1份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4304号原告：付国海，男，汉族，1979年6月12日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：张丹丹，系原告付国海妻子。原告：张丹丹，女，汉族，1981年5月6日出生，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山中路**。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：殷栋梁，系辽宁晟通律师事务所律师。原告付国海、张丹丹与被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付国海委托代理人张丹丹、被告海诺公司委托代理人殷栋梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付国海、张丹丹提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3247.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签定《商品房买卖合同》买卖千山中路565栋2单元5层31号房屋，约定2017年4月30日前交房，2017年6月26日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理权属登记并在365个工作日内为买受人提供办理房地产权属证书（见合同第十五条），我多次要求办理房产证未果，后来得知，开发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，2019年10月1日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近24个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，根据与辽宁海诺置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告海诺公司辩称：对于原告诉讼请求原告承担举证责任，张丹丹不是买卖合同当事人，请驳回张丹丹的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系。2016年8月25日，原告付国海与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-77-2051），建筑面积122.39平方米，总价款为649503元。合同第十五条关于产权登记约定“出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金”。补充条款“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。”被告于2017年6月26日通知原告办理房屋入住手续。2017年6月26日，原告缴纳物业代收电费、水费、取暖费。2019年8月16日，原告取得被告开具的增值税普通发票。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有结婚证一份、房屋买卖合同一份、增值税发票一份、房屋交付通知书一份、物业公司代收水费收据一份、物业公司代收电费收据一份、物业公司代收取暖费收据一份。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人（被告方）应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人（被告方）提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人（被告方）须在上述期满前告知买受人（原告方），双方可协商解除合同或变更合同，出卖人（被告方）应承诺新的备案时间。如因出卖人（被告方）责任，买受人（原告方）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人（原告方）不退房，出卖人（被告方）应在买受人按已付房款的0.5%向买受人（原告方）支付违约金。原告于2017年7月23日交纳取暖费，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日内，即2019年12月9日前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款649503元的0.5%即3247.5元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金3247.5元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告张丹丹不是买卖合同当事人，主张驳回张丹丹的诉讼请求一节，本院认为合同关系基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，一般不涉及案外人的权利和义务。本案中，二原告系夫妻关系，结婚登记在购买房屋之前。房屋买卖合同虽只有原告付国海签字，但并未直接排除原告付国海妻子对案涉房屋的财产权利，现二原告共同起诉，要求被告承担房屋买卖合同约定的违约责任，并无不当，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付国海、张丹丹延期办理产权证违约金3247.5元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2579号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初900号案件欠缴的案件受理费482.5元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初900号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4049号原告：司徒耀武，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。被告：吴志业，男，1993年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。原告司徒耀武与被告吴志业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告司徒耀武以及其委托诉讼代理人胡伟宁、被告吴志业的委托诉讼代理人劳冬莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司徒耀武向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费和交通费共计23826元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日2时许，吴志业饮酒后在开平市****办事处卫民路某音乐餐吧门口附近殴打原告致其受伤。原告受伤后被送到开平市**医院住院治疗至2019年7月4日，共住院7天，诊疗意见：住院期间留陪人一名，出院后全休两周。2019年9月26日，开平市公安局作出《行政处罚决定书》，查明上述经过并决定对被告处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。现双方就损失金额无法达成一致意见，遂成诉讼。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。根据庭审查明及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：1、医疗费，结合原告提交的病历、住院疾病证明书、发票等，本院认定原告医疗费3926元。2、伙食补助费，原告住院7天，参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故原告伙食补助费700元。3、护理费，原告住院7天，住院期间有陪人一名，参照江门地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算，故原告护理费为1050元。4、误工费，结合原告住院及全休时间，认定原告误工时间为21天；原告仅提供开平市某涂料有限公司出具的收入证明，该证明没有相关工作人员或者负责人的签名，也没有提供劳动合同、营业执照、完税证明、原始工资签领表或者工资银行流水等证据相互印证，无法认定其实际的误工损失，但原告为法定劳动力，结合其提交的居住证明、缴税发票等，可认定其事故前长期居住城镇，故可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费为48118元/年÷365天×21天=2768.43元。5、交通费，虽然原告未提交相关票据，但交通费是原告就医必然产生的合理支出，本院酌情认定为100元。综上，原告的损失合计8544.43元。关于责任的承担问题。被告吴志业抗辩原告存在醉酒和因原告碰撞被告而导致本案发生，原告存在过错，但被告没有提交证据证实，且原告不予确认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”，以及第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，本院认定被告吴志业应当赔偿原告8544.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴志业应在本判决生效之日起10日内赔偿8544.43元给原告司徒耀武；二、驳回原告司徒耀武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告司徒耀武负担160元，被告吴志业负担90元（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年九月三十日书记员  许碧霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执754号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人:黄永江，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 关于黄永江没收财产一案,本院作出的（2019）桂0702刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人揭捷英发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人财产进行查证，钦州市公安局扣押被执行人一辆众泰牌汽车，但该车设有抵押权，应征得抵押权人意见后进行司法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执754号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭丽芬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4157号 申请执行人:刘贞玉，女，1974年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行刘贞玉与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘贞玉有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6841号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：王卫东，男，汉族，1976年3月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告王卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款25883.47元、保费427.33元,上述合计26310.8元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额26310.8元为基数,按照月利息2%为标准,自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止);3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款3.3万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款3.3万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年8月16日向光大银行支付本息25883.47元。另，被告共拖欠保费427.33元，原告故诉至法院。 被告王卫东未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项25883.47元并支付拖欠保费427.33元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有明确约定，原告主张按月利率2%计算自理赔之日（2018年8月16日）起至实际清偿之日止的违约金，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款25883.47元、拖欠保费427.33元，合计26310.8元； 二、被告王卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年8月16日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告王卫东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取393元，由被告王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初238号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人伍某1，曾用名伍某2，男，1986年12月22日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌职务侵占罪，于2020年5月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年5月21日被该局取保候审；现在家。辩护人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人伍某1犯职务侵占罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员陈皓静出庭支持公诉，被告人伍某1以及辩护人杨开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年5月至2020年4月，被告人伍某1在任职石狮市某体育用品有限公司驻株洲办事处会计期间，利用职务便利，在督导经理贺某和上级财务经理罗某审核完员工工资表后，修改工资报表，给员工多算工资提成，通过公司OA系统向总公司虚报员工工资。总公司将工资下发给员工后，伍某1以多出的工资是自己刷信用卡出的为由，要求其管理的店长和员工将多算的工资通过微信转给自己。2016年5月至7月，永州芝山店店长蒋某微信转账和发红包共3400元。2018年2月至2019年5月，华容店店员段某微信转账9笔共11200元。2016年10月至2020年3月，华容店店长卢某通过微信转账27笔共50800元。2016年9月至2020年3月，蓝山店店长吴某1通过微信转账32笔共56270元。2018年8月至2020年3月，永州芝山店店长陈某通过微信转账19笔共28800元。2018年7月至2020年3月，新田店店长黄某通过微信转账17笔共27100元。2018年1月至2020年1月，永顺店店长沈某通过微信转账21笔共33703元。2018年1月至2020年3月，怀化店店长周某通过微信转账25笔共39100元。2016年9月至2017年8月，新田店店长刘某娟转了6笔共9700元。2018年5月至2020年3月，吉首店店长吴某2转了22笔共35900元。2017年11月至2018年4月，华容店店长张某转了6笔共11000元给伍某1。2017年11月至2018年7月，新田店店长乐某转了8笔共14500元。被告人伍某1通过该手段共侵占石狮市某体育用品有限公司现金321473元，并将犯罪所得用于游戏充值和日常生活开销。被告人伍某1于2020年5月9日到株洲市公安局芦淞分局庆云派出所投案自首，如实供述了犯罪行为，并于2020年5月25日赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人伍某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、破案经过、协议书、收条、谅解书、微信聊天记录、转账截图、工资表截图、公司营业执照、证人吴某1等人的证言、被害人蔡某的陈述、被告人伍某1的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某1利用担任石狮市某体育用品有限公司驻株洲办事处会计的职务之便，修改上报给总公司的工资报表金额后侵占该公司的资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人伍某1犯职务侵占罪的事实和罪名均成立。被告人伍某1主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人伍某1退赔单位的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处理。综合被告人伍某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用社区矫正对所居住地区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人伍某1判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑的量刑建议合理，予以采纳。辩护人杨开贵提出被告人伍某1是自首，赔偿了被害人的经济损失、取得了谅解，自愿认罪认罚，是初犯，请求对其适用的缓刑的辩护意见，经查均属实且符合法律规定，均予以采纳。综上，对被告人伍某1适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伍某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人伍某1应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年九月二十四日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执1230号 申请执行人徐高国，男，1986年2月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。 被执行人张**，男，1988年11月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3166号民事判决书，向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人张**偿还申请执行人徐高国借款87310元；案件受理费1982元，申请执行费1210元。 由于被执行人张**未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张**银行存款（或收入）90502元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨雪冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理夏娟 书记员齐涓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初519号原告：张春爽，女，1982年7月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：娄兆国，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所，法律工作者。原告张春爽与被告娄兆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春爽、被告娄兆国及委托诉讼代理人丁为民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告娄兆国偿还借款本金200000.00元及违约金；2.本案诉讼费由被告娄兆国承担。事实及理由：2013年12月28日，被告娄兆国向原告张春爽借款人民币200000.00元，并签订一份借款借据，借款期届满后，我多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄兆国辩称，我没有向原告张春爽借过钱，但是借款借据上的借款人处签字是我签的，但原告没有把钱交给我，我也不认识原告，原告没有说清借据的形成过程和借款的给付方式，所以，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张春爽为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交如下证据：证据1.借款借据原件一份，证实借款人是娄兆国；证据2.鉴定意见书原件一份，证实借款借据原件借款人处娄兆国名字上的手印是娄兆国本人右手食指捺印。证据3.是经手人苏晓东经常找娄兆国索要此笔借款的通话记录，证实原告一直向被告主张权利，不超诉讼时效。本院在审理本案过程中，根据原告张春爽在庭审中的陈述意见和所举证据以及被告娄兆国在庭审中的答辩理由，对原告张春爽提交的两份证据予以认定并采信。被告娄兆国在庭审中没有举出相对应的反驳证据予以证实自己的抗辩主张和抗辩理由成立。故认定案件事实如下：2013年12月28日原告张春爽通过其姨夫苏晓东将做买卖的余款200000.00元借给被告娄兆国使用，其目的是为了获得利息，提高生活质量。原告张春爽将200000.00元现金送到苏晓东办公室，当着担保人金占江和借款人娄兆国的面清点无误后交给娄兆国，然后就离开苏晓东办公室回商店忙于生意，下班后苏晓东将借款借据送到原告张春爽手中。欠据上借款时间是2013年12月28日，还款时间是2014年1月28日，使用期限为一个月，当时担保人是金占江。借款到期后原告找被告娄兆国索要此笔借款，被告娄兆国一直推拖不还，由于被告娄兆国一拖再拖，总说偿还但是一直未偿还，现在担保人金占江没有下落，原告只起诉借款人娄兆国。第一次庭审前法庭先作了庭前调解，被告娄兆国承认借款是事实，双方只是就偿还的数额有异议，对利率过高有异议，并没有否认借款的事实不存在。庭前调解没有成功，庭审开始进行法庭调查，当被告娄兆国答辩的过程中，突然否认借款的事实不存在，对原告张春爽出示的借款借据原件上借款人处娄兆国的签名和捺印予以否认。称该签名和捺印不是自己亲自所签字和捺印，原告张春爽向法庭提出申请，要求对借款借据上娄兆国三个字上面手指捺印予以作司法鉴定。经过黑龙江民强司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见是：借款借据上借款人处娄兆国三个字上面的捺印是娄兆国右手食指捺印。第二次庭审中，被告娄兆国在证据面前承认该借款借据上签名是自己亲自所写，捺印也是自己右手食指捺印。但是，又称原告张春爽他不认识，钱没有从张春爽手中接到等反驳意见，但没有向法庭提交相关证据予以证实。另查，借款借据上约定，如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，庭审中原告张春爽向本院提交了被告娄兆国给其出具的借款借据原件一份，被告娄兆国虽然矢口否认原告张春爽出示法庭的借款借据原件上借款人处娄兆国三个字不是自己所写，捺印也不是自己亲自捺印，否认借款事实存在。故原告张春爽向法庭提出对借款借据原件上借款人处娄兆国三个字上捺印进行指纹鉴定，经过司法鉴定，借款借据上借款人处娄兆国签名上的指纹确系被告娄兆国右手食指捺印。第二次庭审中被告娄兆国在证据面前不得不承认借款借据原件上娄兆国三个字上面的捺印是自己右手食指亲自所按，但又否认自己没有收到原告张春爽交付的200000.00元现金，但是这一说法没有提供证据予以证实，本院不予采信。从原告的陈述、被告的答辩及原告所提供的证据和司法鉴定结论，可以认定，原、被告之间的借贷关系依法成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄兆国于本判决生效后五日内偿还原告张春爽借款本金200000.00元及违约金（以上述欠款数作为本金基数，按月利率2分标准计算收取违约金，从2014年1月29日起开始计算至借款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，鉴定费2000.00元，合计6300.00元，由被告娄兆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尚雪岩审 判 员  刘万忠人民陪审员  张秀华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邢泽远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6265号原告:刘海燕，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：廉学平，男，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告刘海燕与被告廉学平运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼。被告廉学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘海燕诉称，2019年9月12日，原告给被告从宁夏运西瓜到驻马店市驿城区水果市场,口头约定运费9000元,货到卸车,到地方卖货期间被告共给原告800元运费,还剩余8200元未支付。2019年9月15日到达驻马店众信农副产品综合批发市场,到达后,原告要求被告卸西瓜,被告苦苦哀求原告让西瓜暂时放到车上,说是老婆孩子都来了,西瓜放车上好卖,原告看他们是外地人,比较可怜,就答应了被告,约定一天压车费1000元。可就在2019年9月23日被告却不见了人影,联系不到。8天的压车费也未给。2019年9月份原告曾诉至驿城区人民法院,被告得知后2020年3月份联系原告，让原告撤诉，目的是为了贷款，说是只有贷款才能还原告的钱，有通话录音为证，原告相信被告，选择了撤诉，但被告并没有遵守承诺，现在电话不接，联系不上。请求：一、依法判令被告支付原告运输费8200元及压车钱8000元共计16200元；二、本案诉讼费由被告承担。被告廉学平未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年9月15日，原告刘海燕接受被告廉学平托运货物要求，使用原告名下的车牌号为豫Ｑ×××**的货车将西瓜从宁夏省中卫市运输至河南省驻马店市驿城区。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，原告提交2020年3月19日原、被告通话录音一份，录音显示被告要求原告先撤诉，并承诺运费8200和压车费8000元想办法给原告。原告称，本来货物运到驻马店后，原告就卸货，能去干其他活了，但是到驻马店后，被告不卸货，要求在原告的车上卖货，前后其实卖了9天，原告给他按8天算的，这8天被告占用原告的车，运费也不结清，所以被告还得给原告支付8000元的压车费，被告也同意了，在录音中被告也说愿意给。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告刘海燕接受被告廉学平托运货物要求将西瓜从宁夏省中卫市运输至河南省驻马店市驿城区，原、被告之间形成运输合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。依据原告提供证据，合同履行后，被告尚欠原告运费8200元及其他费用8000元未支付。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付运费8200元及其他费用8000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉学平于本判决生效后十日内向原告刘海燕支付运费8200元及其他费用8000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告廉学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚平
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7524民初157号之二原告:吕红光，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：海林市长汀镇郑淑梅家庭旅馆。经营者郑淑梅，女，住大海林。第三人:梁爽，个体，住海林市。第三人:张艳红，个体，住黑龙江省宁安市。原告吕红光诉被告海林市长汀镇郑淑梅家庭旅馆、第三人梁爽、张艳红旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告吕红光于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕红光以其与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕红光撤回起诉。案件受理费732元，本院决定免予收取。审判长  黄树峰审判员  盖 锋审判员  黄淑兰二〇二〇年九月十五日书记员  王宏博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5725号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区冉屯路**晶华城小区**楼****。委托诉讼代理人：王静，女，系公司员工。被告：赵国喜。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告赵国喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告赵国喜已经全部履行，现原告郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王 惠
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之十一 申请执行人：王定志，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2096号原告：周银莉，女，1974年8月25日出生，汉族，住武汉市武汉东湖新技术开发区,被告：邹益朋，男，1975年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告周银莉诉被告邹益朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银莉到庭参加诉讼，被告邹益朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹益朋偿还原告借款95000元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自原告主张债权之日起至还清之日止按照年利率6%占用资金的利息；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告邹益朋承担。事实及理由：2018年7月20日至2019年4月16日，被告因需要资金向原告总共借款10万元人民币（大写壹拾万元整），其中现金是原告分两次支付给被告的：第一笔于2018年10月13日，原告借给被告2万元，用于被告跟别人打架支付给受害方的赔偿款；第二笔于2018年11月30日，是被告到原告家来拿的5万元现金，用于被告投资做生意。另外3万元是原告通过微信分次向被告转账支付的，原告保留了微信支付凭证。2018年11月30日被告向原告出具借条一张，虽没有约定具体还款日期，但被告承诺只要有钱一定足额偿还，但从去年到今年原告苦苦催要，被告才分五次还了原告5000元。原告有证据证明被告有钱有能力为其儿子花巨额承办十周岁生日酒宴，也不及时归还原告的借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告有房屋几间正在拆迁还建，并有稳定的经营批发莲藕的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。被告邹益朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃开庭审理时答辩的权利。原告周银莉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:原告身份证信息、被告身份信息、微信聊天记录、微信转账凭证、借条两份。被告邹益朋未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据依法予以采信并记录在卷。经审理查明，本院认定事实如下：原告周银莉与被告邹益朋是朋友关系，2018年10月13日，被告向原告借款2万元用于向他人支付赔偿款，原告以现金方式交付。2018年11月30日，被告又向原告借款5万元用于投资，原告以现金方式支付。之后被告又陆续的向原告借钱，共计3万元，原告均以微信转账方式支付。2018年11月30日，被告向原告出具了一张金额为10万元的借条，之后被告分五次向原告偿还借款5000元，尚余95000元未偿还。2019年12月8日，被告向原告又出具了一张借条，确认尚欠原告借款95000元。但至今为止仍未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。因为本案中的借款合同并没有约定明确的还款时间，故为不定期债权，当事人可以随时依法主张债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，逾期还款的期限应从原告向法院主张权利之日起计算，即2020年5月7日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告周银莉与被告邹益朋并未约定借款利率及还款期限，故对于原告周银莉要求被告邹益朋逾期利息的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹益朋于本判决生效之日起十日内向原告周银莉偿还借款本金95000元。二、被告邹益朋向原告周银莉支付逾期利息(以95000元借款本金为基数，按年利率6%为标准计付，自2020年5月7日起至借款本金清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元，由被告邹益朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年九月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4649号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：陈洪福，男，1983年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈洪福、彭梅芹、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告陈洪福、彭梅芹、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈洪福偿还原告借款本金248,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计280,020.14元）；二、判决被告彭梅芹、刘洪亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告陈洪福偿还借款本金248,000元及利息（自2017年11月10日至2018年11月5日以248,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年11月6日至偿清之日止以248,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算。已偿还的利息3,317.31元应予以扣除）。事实和理由：2017年11月10日，被告陈洪福与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第50078号《个人借款合同》，从原告处借款248,000元，借款期限至2018年11月5日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第50078号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告陈洪福、彭梅芹、刘洪亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告陈洪福与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第50078号《个人借款合同》，从原告处借款248,000元，借款期限至2018年11月5日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告陈洪福的委托，将248,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告彭梅芹、刘洪亮与原告兰沃支行签订保字（2017）年第50078号《保证合同》为被告陈洪福与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告陈洪福偿还了借款利息3,317.31元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告彭梅芹、刘洪亮也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告陈洪福向原告借款并签订借款合同，被告彭梅芹、刘洪亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告陈洪福作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告彭梅芹、刘洪亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈洪福的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告陈洪福、彭梅芹、刘洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪福于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金248,000元及利息（自2017年11月10日至2018年11月5日以248,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月6日至实际给付之日止以248,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息3,317.31元应予扣除）；二、被告彭梅芹、刘洪亮对被告陈洪福的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈洪福追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元（已减半收取），由被告陈洪福、彭梅芹、刘洪亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17421号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王新武，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县尺八镇朱王村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王新武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王新武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币81,692.33元、利息10,534.13元、违约金3,664.80元、手续费5,063元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,954.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王新武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金81,692.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王新武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计81,692.33元；二、被告王新武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.31元，减半收取计921.16元，由被告王新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执814号之一   申请人:皱保民，男，1976年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人:赵恒芹，女，1972年3月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1729号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵恒芹银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年九月七日 书记员  相 斌
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异211号异议申请人：刘松义，男，汉族，2001年7月出生，住四川省叙永县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托代理人：刘强，四川丰宜律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇温水溪村**。法定代表人：陈飞华，经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。刘松义对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人刘松义对（2019）川15民初116号民事裁定查封位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层92号商品房向我院提出书面异议，请求解封该房屋。其事实和理由：2018年12月，申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层92号商铺，并于2018年12月22日一次性向粤华公司支付了购房全款，于2018年12月22日接房。后与粤华公司签订了返租合同，物业费已向粤华公司交了60个月。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故请求解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2018年12月22日，刘松义与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018120158），约定“出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层92号商品房售于买受人刘松义，买受人刘松义2018年12月22日前一次性支付该商品房全部价款，出卖人在2018年11月30日前向买受人交付该商品房”。刘松义于2018年12月22日一次性向粤华公司支付购房款全款90887元。按照《四川省商品房买卖合同（预售）》约定，出卖人于2018年12月22日向买受人交付该商品房。另查明，刘松义所购买的四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层92号商品房办理了预售签约。于2018年12月22日与兴文县星光天地商业管理有限公司就位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层92号商品房签订委托经营管理协议本院认为，该案系刘松义基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，刘松义与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”刘松义与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人刘松义的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业3号楼2层92号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  吴 靖审判员  刘俊路二〇二〇年九月十五日书记员  李滨桦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3852号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凌海市右卫镇东网村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇东网村，统一社会信用代码54210781A45465840M。法定代表人：王福元，该村委会主任。委托诉讼代理人：马洪祥，该村村民代表。委托诉讼代理人：赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙杰玉，男，1962年6月27日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。再审申请人凌海市右卫镇东网村民委员会因与被申请人孙杰玉确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。凌海市右卫镇东网村民委员会申请再审称：原判认定事实错误，诉争土地为耕地。原判适用法律错误。延包合同违反了公平公正原则，侵犯了全体经济组织成员的经济利益。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，原审法院查明，双方诉争土地由林业部门确定为林地，双方签订的协议亦为《卖树地协议》，该协议系在再审申请人召开村委扩大会的基础上订立的，同时另有七户村民承包该类土地。时任村委会成员齐凤昌、袁凤林亦证明，土地承包价款经多次协商，降价后双方才达成协议，不存在价格过低的情形。该事实表明，被申请人对本案诉争土地的承包系公开协商后的承包，故原二审法院依据《农村土地承包法》第四十四条的规定，认定为其他方式的承包，案涉《卖树地协议》合法有效，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌海市右卫镇东网村民委员会的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦