江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初791号 原告：俞晓兰，女，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：胡小波，男，住盱眙县桂五镇合心村新华组**。 被告：苏州安亿通货运有限公司，住所地苏州高新区塔园路**。 法定代表人：李家怀，总经理。 委托诉讼代理人：曹培线，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务大厦******/div> 负责人：冯泉华，总经理。 委托诉讼代理人：姚佳男，公司员工。 原告俞晓兰与被告胡小波、苏州安亿通货运有限公司（以下简称安亿通货运公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2020年5月6日、8月11日进行听证，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞晓兰（仅参加第二次听证）及其委托诉讼代理人江海兵，被告胡小波，被告安亿通货运公司的委托诉讼代理人曹培线（未参加第一次听证），被告永安财险苏州中心支公司的委托诉讼代理人姚佳男到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告俞晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费60261.92元、假肢初装费65800元、住院伙食补助费950元、误工费20200元、护理费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金510560元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费211470.75元、拖车费50元、交通费1000元、鉴定费2100元、假肢更换费518280元。2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为524600元、假肢初装费变更为41550元、假肢更换费变更为415500元，增加诉请：初装假肢食宿费3600元、住院康复训练陪护费3000元、鉴定费3000元。被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2019年5月25日15时24分左右，原告驾驶电动自行车与被告胡小波驾驶的苏E3AX**重型自卸货车发生相撞，致原告受伤。交警部门认定被告胡小波负事故全部责任。苏E3AX**重型自卸货车系被告安亿通货运公司所有，在被告永安财险苏州中心支公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡小波辩称，我与被告安亿通货运公司系车辆挂靠关系，事故发生后，我为原告垫付医疗费14000元。 被告安亿通货运公司辩称，我公司与被告胡小波系车辆挂靠关系。 被告永安财险苏州中心支公司辩称，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告胡小波的从业资格证，经我司查询无法查到相关信息，根据保险合同约定，我司商业险免赔。对于原告自行安装的假肢，我司认为不是普适性标准，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月25日15时24分左右，被告胡小波驾驶苏E3AX**重型自卸货车经苏州高新区邓尉路由西向东行驶至运捷路路口向南右转弯时，其车右侧与在上述路口由西向东遇绿灯通行的原告俞晓兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院19天，期间行左下肢截肢术，产生医疗费60261.92元，其中被告胡小波垫付14000元，被告永安财险苏州中心支公司垫付10000元。 审理中，被告胡小波出具承诺书一份，言明关于其垫付原告的14000元医疗费，不需要原告返还。 原告于2019年12月21日在西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司安装普通适用型大腿假肢，价格为59800元，因残肢较敏感配置凝胶套一只，价格为6000元，合计65800元。无西安博尔特假肢矫形器有限公司上海分公司对此出具《关于俞晓兰装配康复辅助器具（假肢）的证明，认为原告安装的该假肢使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的8%，凝胶套使用寿命为1年，装配训练期为30天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。审理中，被告永安财险苏州中心支公司对原告自行安装的假肢提出异议，认为该假肢非普通适用标准，原告遂向本院提出申请，要求江苏省残疾人康复中心对其安装假肢出具配置意见。该中心于2020年7月7日出具苏康［2020］第072号关于俞晓兰安装残疾辅助器具的配制意见：1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为41550元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2、由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为120元/天，住院康复训练期间需陪护一名。原告为此花费鉴定费3000元。 2020年3月9日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年3月13日，该所作出苏同济司鉴所［2020］临鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人俞晓兰因车祸致左下肢毁损伤行截肢术遗留左下肢部分缺失（膝关节以上）构成六级残疾。2、被鉴定人俞晓兰的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理六个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费2100元。 另查明，苏E3AX**重型自卸货车登记所有人为被告安亿通货运公司，该车系被告胡小波出资购买，总质量为15995Kg，挂靠在被告安亿通货运公司。该车在被告永安财险苏州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔保险）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告胡小波陈述其从业资格证是花钱找人办理。 审理中，被告永安财险苏州中心支公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款》，该保险条款第二章机动车第三者责任保险（A09H2014102JZ02）第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……，6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。上述免责条款用黑色字体进行了加黑加粗。同时，被告永安财险苏州中心支公司又提交一份被告安亿通货运公司作为投保人的投保单，该投保单投保人声明内容处加盖了“苏州安亿通货运有限公司”公章，但投保人声明内容为空白。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医药费发票、住院费用清单、苏州同济司法鉴定意见书及鉴定费发票、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、投保单、机动车综合商业保险条款及本院庭审笔录等证据予以证实。 关于被告永安财险苏州中心支公司提出的被告胡小波驾驶营运货车无从业资格证书，其公司商业险部分免赔的意见。本院认为，安亿通货运公司在被告永安财险苏州中心支公司投保的苏E3AX**重型自卸货车（核定载质量15995Kg）系营运车辆，根据被告永安财险苏州中心支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条的约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系合同约定的免责事由，该免责条款未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。保险条款的责任免除部分文字，虽然用加黑加粗字体进行了提示，但被告永安财险苏州中心支公司作为保险人还应对该免责条款履行说明义务。被告永安财险苏州分公司向本院提交了投保单一份，该投保单投保人声明内容处虽加盖了“苏州安亿通货运有限公司”公章，但投保人声明内容为空白，显然不能证明被告永安财险苏州中心支公司就免责条款已向投保人被告安亿通货运公司尽到了说明义务，因此，该免责条款不生效，被告永安财险苏州中心支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认金额为60261.92元。关于被告永安财险苏州中心支公司要求扣除非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为三个月即90天的意见，故原告的营养费为4500元（50元/天×90天）。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费标准为50元/天，结合双方在庭审中确认的住院天数19天，故原告的住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理六个月即180天的意见，故原告的护理费为18000元（100元/天×180天）。 5、残疾赔偿金，双方在庭审中一致确认残疾赔偿金为524600元。 6、误工费，因事故发生时，原告具有劳动能力，能够以其劳动获取工资收入，故原告要求参照2018年苏州市最低工资标准2020元/月计算其误工费，本院予以准许。结合司法鉴定意见书认定的原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止（即自2019年5月25日起至2020年3月12日止，计289天），原告的误工费为19459元（2020元/月÷30天×289天）。 7、精神损害抚慰金，双方在庭审中一致确认精神损害抚慰金为25000元。 8、交通费，本院酌情认定500元。 9、残疾辅助器具费，应根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书中建议安装的普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为41550元的标准来计算原告的残疾辅助器具费；关于赔偿年限，根据原告在事故发生时的年龄、健康状况、首次安装假肢的时间等因素，本院暂确定赔偿年限为36年，即自2019年12月21日计算至2055年12月20日止，但超过36年之后，原告仍有权主张继续给付涉及假肢方面的残疾辅助器具费。关于假肢更换周期、维修费，根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%，故原告的假肢初装、更换费为373950元（36年÷4×41550元），假肢维修费为74790元（41550元×5%×36年）。因此，原告的残疾辅助器具费为448740元。 10、初装假肢食宿费，双方在庭审中一致确认金额为3600元。 11、康复训练期间护理费，江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书中建议，由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住院康复训练期间需陪护一名，故原告主张康复训练期间护理费本院予以支持。因原告未能提供相应护理人员的误工损失，本院酌情认定该期间护理费标准为100元/天，因此，原告康复训练期间护理费为3000元（100元/天×30天）。 12、拖车费，双方在庭审中一致确认拖车费50元。 13、鉴定费，原告两次鉴定共计产生鉴定费5100元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费60261.92元，营养费4500元，住院伙食补助费950元，护理费18000元，残疾赔偿金524600元，误工费19459元，精神损害抚慰金25000元，交通费500元，残疾辅助器具费448740元，初装假肢食宿费3600元，康复训练期间护理费3000元，拖车费50元，鉴定费5100元，合计1113760.92元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失1113760.92元，首先应由被告永安财险苏州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残项下优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元，并赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计110000元，合计120000元。超出交强险部分为993760.92元，因本案交警部门认定被告胡小波负事故全部责任，又因被告胡小波驾驶的涉案车辆还在被告永安财险苏州中心支公司投保了1000000元商业三责险含不计免赔，故该993760.92元由被告永安财险苏州中心支公司在商业三者险保险范围内全额予以赔偿。鉴于被告永安财险苏州中心支公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，故被告永安财险苏州中心支公司还应在交强险及商业险限额内赔偿原告1103760.92元（120000元+993760.92元-10000元）。关于被告胡小波在事故发生后为原告垫付的医疗费14000元，因被告胡小波自愿补偿原告，不需要原告返还，此系其自主地处分自己的权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告俞晓兰1103760.92元。 二、驳回原告俞晓兰的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名俞晓兰，账号62170020000********，开户行建设银行苏州分行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7490元，减半收取3745元，由被告胡小波、苏州安亿通货运有限公司负担，直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵雨婷