陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1345号 原告：贺小琴，女，1991年10月出生，汉族，陕西省人。 原告：王嘉贺，男，2012年10月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：贺小琴，系原告王嘉贺母亲。 原告：王嘉琪，女，2014年1月出生，汉族，陕西省人。 法定代理人：贺小琴，系原告王嘉琪母亲。 原告：高俊俊，女，1969年11月出生，汉族，陕西省人。 原告：王心田，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。 上列五原告共同委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 上列五原告共同委托诉讼代理人：邱凯悦，陕西英培律师事务所律师。 被告：毛华伟，男，1974年5月出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临泉支公司。 负责人：陈洪飞，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。 原告贺小琴、王嘉贺、王嘉琪、高俊俊、王心田与被告毛华伟、亚太财产保险有限公司临泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王嘉贺、王嘉琪的法定代理人贺小琴与原告贺小琴、王嘉贺、王嘉琪、高俊俊、王心田的委托诉讼代理人王喜梅、邱凯悦到庭参加了诉讼，被告毛华伟及其委托诉讼代理人杜红艳与被告保险公司的委托诉讼代理人常小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生死亡赔偿金721960元、丧葬费41057元、被抚养人生活费（王嘉贺117570元，王嘉琪141084元）、精神损害抚慰金5万元、医疗费410元以及亲属办理丧葬事宜支付的交通、住宿、误工等费用约4万元、车辆损失费7452元，共计615971.5元，该费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿112410元，剩余503561.5元由被告保险公司在商业三者险内赔偿50万元，仍剩余3561.5元由被告毛华伟承担；2.案件受理费、鉴定费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告贺小琴系王鹏伟（已逝）妻子，原告王嘉贺、王嘉琪系王鹏伟儿子，高俊俊、王心田系王鹏伟父母。2020年3月21日，被告毛华伟驾驶其所有的登记在临泉县民安车辆信息咨询有限公司名下的皖K56A**轻型普通货车在中锦路50KM+700M处道路西侧倒车时，与沿中锦路由南向北行驶的王鹏伟驾驶的蒙KD83**小轿车相撞，结果致王鹏伟现场死亡，两车受损的交通事故。经神木市公安局管理大队作出第68号道路交通事故认定书，认定毛华伟、王鹏伟分别承担本事故的同等责任。肇事车辆皖K56A**轻型普通货车在被告亚太财产保险有限公司临泉支公司投有交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。故被告毛华伟、保险公司应当对原告进行赔偿，因此，原告诉至法院。 被告毛华伟辩称，本案的事故认定书责任划分不公正，请人民法院在查清事实的基础上，重新划分责任，根据事故查明的事实，王鹏伟驾驶的机动车未在检验有效期内且超速行驶，其行为严重违反道路交通安全法的规定，事故发生时，本被告已经倒车完毕向前行驶了1米多，故王鹏伟是造成此次事故最主要的原因，应按王鹏伟为主要责任，被告毛华伟为次要责任来划分责任比例。2.丧葬费应当按照事故发生时的标准赔偿计算，标准为37496.5元，被抚养人生活费应当按照事故发生时陕西省赔偿标准计算即按照户籍所在地赔偿标准计算，精神抚慰金本案的发生死者与毛华伟具有同等责任，在事故的发生中存在重大过错，故精神抚慰金应当按照25000元计算，办理丧葬过程中交通费和住宿费，误工因原告没有任何证据提供，故该费用应当不予支持。对车损无异议。被告在保险公司投保交强险和商业险，限额为50万元，事故发生在保险期间内，对其合理合法的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，但是保险公司在商业险范围内有免赔情节，因被告毛华伟及被告临泉县民安车辆信息咨询有限公司将投保车辆改变用途用于营运，够买保险时保险公司已经向投保人进行了明确说明，改变车辆用途为营运的保险公司不承担赔偿责任，丧葬费应当按照事故发生时的标准赔偿计算，标准为37496.5元，被抚养人生活费应当按照事故发生时陕西省赔偿标准计算即按照户籍所在地赔偿标准计算，精神抚慰金本案的发生死者与毛华伟具有同等责任，在事故的发生中存在重大过错，故精神抚慰金应当按照25000元计算，办理丧葬过程中交通费和住宿费，误工因原告没有任何证据提供，故该费用应当不予支持。对车损无异议。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：第一组证据道路交通事故认定书、肇事车辆皖K56A**行驶证、毛华伟的驾驶证、身份证、保险单各一份，证明被告主体适格；第二组证据贺小琴、王鹏伟的身份证、户口本、王心田、高俊俊的身份证、结婚证、户口本、关系证明，证明原告贺小琴与王鹏伟系夫妻关系，二人育有一子一女原告王嘉贺、王嘉琪，原告王心田、高俊俊系王鹏伟父母，原告为适格主体；第三组证据机动车信息查询结果单一份、证明一份、龚治慧身份证复印件一份、神价认定（2020）134号鉴定意见书一份，证明车辆损失为7452元；第四组医疗费票据6支，证明王鹏伟在神木神府经济开发区医院抢救支付医疗费410元。 被告毛华伟未提交证据。 被告保险公司提交了第一组证据保单副本两份、投保单、投保人声明，证明登记在投保人临泉县民安车辆信息咨询有限公司名下的皖K56A**飞碟FD1040W10K载货汽车在被告保险公司投有交强险及商业险，在投保时特别约定“本保单项下的保险车辆为非营运车，若从事营运活动出险后保险人不承担赔偿责任”，被投保公司已经就特别约定等免赔事项向投保人进行了明确说明并得到了投保人签字确认；第二组证据神木市沙母河神锦煤矸石再利用贸易公司货单四支、亚太公司机动车辆保险调查笔录一份、毛华伟录音一份，证明毛华伟驾驶临泉县民安车辆信息咨询有限公司名下的皖K56A**飞碟FD1040W10K载货汽车在神木市沙母河神锦煤矸石再利用贸易有限公司从事营运活动，事故发生前并经毛华伟本人及其妻子确认。 本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据能够证明涉案事故的发生以及皖K56A**号车辆在被告保险公司投保保险的事实，本院予以采信；第二组证据能够证明五原告系受害人的近亲属，本院予以采信；第三组证据能够证明蒙KD83**小轿车的所有人为受害人王鹏伟，且该车辆在涉案事故中的受损情况，本院予以采信；第四组证据能够证明王鹏伟在涉案事故中进行抢救治疗并产生医疗费的事实，本院予以采信。被告保险公司提交的第一组证据中的保险单内容真实，且与本案有关联，本院予以采信，该组证据中的投保单，因在投保人处无日期记载，不能证明被告保险公司在投保人投保第三者责任险时就免赔条款向投保人进行了告知，该组证据中的投保人声明记载的日期为2020年3月17日，该日期在投保保险（2020年3月4日）之后，即能够说明被告保险公司在投保人投保保险之后才向投保人告知了免赔条款，即该证据不能证明被告保险公司已就免赔条款向投保人进行了告知，本院不予采信；第二组证据中的销售单据显示的日期为2019年12月期间，涉案交通事故发生于2020年3月21日，不能证明受害人王鹏伟在发生涉案交通事故时系从事营运的证明目的，即该证据与本案无关联，本院不予采信，该组证据中的调查笔录，实属证人证言，证人未出庭作证，本院无法审查该证据的真实性，且该证据系孤证，本院不予采信，该组证据中的录音摘抄资料也不能证明被告毛华伟从事营运期间驾驶机动车发生涉案交通事故，本院不予采信。 经审理查明，2020年3月21日，被告毛华伟驾驶所有权登记在临泉县民安车辆信息咨询有限公司名下的皖K56A**轻型普通货车，在中锦路50KM+700M处道路西侧倒车时，与沿中锦路由南向北行驶的王鹏伟驾驶其所有的蒙KD83**小轿车相撞，结果致王鹏伟现场死亡，两车受损的交通事故。因抢救王鹏伟产生医疗费410元。经神木市公安局管理大队作出道路交通事故认定书，认定毛华伟、王鹏伟分别承担本事故的同等责任。肇事车辆皖K56A**轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（第三者责任险的赔偿限额为50万元），事故发生在保险期间。根据原告申请及本院委托，神木市价格认证中心认定蒙KD83**小轿车的车辆损失为7452元。事故发生后，被告毛华伟向原告支付了3万元。 另查明，受害人王鹏伟于1992年5月25日出生，原告贺小琴、王嘉贺、王嘉琪、高俊俊、王心田系受害人王鹏伟的近亲属。原告王嘉贺于2012年10月7日出生，原告王嘉琪于2014年1月11日出生，原告王嘉贺、王嘉琪作为未成年人系受害人王鹏伟生前承担抚养义务的被抚养人，对原告王嘉贺、王嘉琪承担抚养义务的人包括受害人王鹏伟与原告贺小琴。 本院认为，被告毛华伟驾驶机动车与受害人王鹏伟驾驶的机动车发生交通事故，造成受害人王鹏伟死亡，受害人王鹏伟所有的车辆受损，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。被告毛华伟的行为侵犯了受害人王鹏伟的合法权益。原告贺小琴、王嘉贺、王嘉琪、高俊俊、王心田系受害人王鹏伟的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿因王鹏伟在涉案事故中死亡及其车辆受损产生的合理人身损害赔偿费用与财产损失。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于王鹏伟因涉案交通事故死亡及其车辆受损产生的各项赔偿费用，因被告王鹏伟与受害人王鹏伟负此事故的同等责任，应先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任；若仍有不足的，由被告毛华伟承担该不足部分中的50%赔偿费用。对于被告保险公司提出被告毛华伟驾驶的机动车系非营运车辆，被告毛华伟系在营运期间驾驶车辆发生事故，故免除被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任的意见，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告保险公司应当在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未在投保人投保涉案保险时对非营运车辆在营运期间发生交通事故属于免责事由向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。况且，根据被告保险公司提交的证据，不能有效证明发生涉案交通事故时，被告毛华伟系对投保保险的车辆从事营运发生事故。故对于被告保险公司提出的上述答辩意见，本院不予采纳。 本案中，原告请求人身损害的赔偿项目及标准以及财产损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行。关于原告主张的赔偿费用中合理的部分，本院作如下认定：医疗费为因抢救受害人王鹏伟实际支出的410元；根据受害人王鹏伟的年龄，死亡赔偿金确定为721960元；丧葬费确定为39180.5元；根据原告王嘉贺、王嘉琪的年龄以及对该二人承担抚养义务的人数，原告请求按照117570元计算原告王嘉贺的被抚养人生活费，按照141084元计算王嘉琪的被抚养人生活费均未超出法定计算标准，本院予以认定；根据涉案事故的责任划分情况，本院确定由赔偿义务人向原告赔偿精神抚慰金25000元；关于原告请求的因办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费，本院酌情确定为5000元；车辆损失参照价格认定结论确定为7452元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院确定由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元、医疗费410元、车辆损失2000元，共计112410元；由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿472623.25元【即（剩余死亡赔偿金636960元+丧葬费39180.5元+被抚养人生活费258654元+因办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费5000元+剩余车辆损失5452元）*50%=472623.25元】。上述赔偿费用共计585033.25元（含被告毛华伟已支付的3万元）。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告保险公司能够在保险限额内赔偿原告的合理损失，故被告毛华伟在本案中不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告亚太财产保险有限公司临泉支公司于本判决生效后十日内向原告贺小琴、王嘉贺、王嘉琪、高俊俊、王心田赔偿585033.25元（被告毛华伟已支付3万元）。 二、被告毛华伟在本案中不再向原告贺小琴、王嘉贺、王嘉琪、高俊俊、王心田承担赔偿责任。 三、驳回原告贺小琴、王嘉贺、王嘉琪、高俊俊、王心田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元、诉前财产保全申请费520元，由被告毛华伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 艳