四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2978号 原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行,住所地四川省眉山市红星西路**。 负责人:魏晓睿,行长。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。（特别授权） 被告：张艳红，女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国建设银行股份有限公司眉山分行（以下简称“建行眉山分行”）与被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行眉山分行委托诉讼代理人伍吉书到庭参加了诉讼。被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66579.65元及利息、罚息；（利息计算方式：从贷款之日起按年利率6.2%计算至本金付清之日止，罚息计算方式：从贷款逾期之日起按年利率9.3%计算至本金付清之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权而应支付的律师代理费2500元。事实与理由：2013年2月25日，被告向原告提交个人开户与电子银行服务申请表，并在当日领取了卡号为62×××93的银联ＩＣ龙卡通卡，同时开通网上银行渠道服务和手机银行渠道服务。2017年5月，被告登录手机银行后通过点击《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件，获得原告借款额度50000元，期限为一年即2017年5月27日至2018年5月29日，贷款利率在借款期限内为年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即为年利率9%，同时还约定贷款人为实现债权而发生的全部费用包括律师费均由被告承担。2017年5月29日、2017年6月1日、2017年6月2日、2017年6月5日、2017年6月6日，原告向被告支付贷款49999.68元。2017年6月，被告登录手机银行后再次点击《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件，获得原告借款额度16600元，期限为一年即2017年6月7日至2018年6月7日，贷款利率在借款期限内为年利率6.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即为年利率9.3%，同时还约定贷款人为实现债权而发生的全部费用包括律师费均由被告承担。2017年6月7日、2017年6月10日、2017年6月14日、2017年6月15日、2017年6月20日，原告向被告支付贷款16600元。现两笔贷款均已到期，被告未按约偿还原告贷款本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张艳红未作答辩。 原告建行眉山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张艳红未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了合同编号为510697213-9530-20196133259的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账号为51×××36的贷款账户基本信息、合同编号为510697213-9530-20197067763的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账号为51×××03的贷款账户基本信息、2份中国建设银行个人贷款对账单、11份贷款资金流向一览表、两份贷款账户基本信息、委托代理协议，拟证明被告于2017年5月29日通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款金额为50000元，期限为2017年5月29日至2018年5月29日，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等进行了约定，原告于2017年5月29日向被告发放贷款33000元，于2017年6月1日发放贷款271.68元，于2017年6月2日发放贷款3000元，于2017年6月5日发放贷款6000元，于2017年6月6日发放贷款7728元，以上共计49999.68元；被告于2017年6月7日再次通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款金额为16600元，期限为2017年6月7日至2018年6月7日，对贷款利率、罚息利率及违约责任等进行了约定，原告于2017年6月7日向被告发放贷款6000元，于2017年6月10日发放贷款2000元，于2017年6月14日发放贷款5000元，于2017年6月15日发放贷款3000元，于2017年6月20日发放贷款600元，以上共计16600元；截止2020年9月29日，第一笔贷款的贷款本金尚余49979.65元未还，尚欠利息3022.2元，尚欠罚息15642.09元，第二笔贷款的贷款本金尚欠16600元未还，尚欠利息1030.95元，尚欠罚息5140.32元；原告为实现债权需支付律师代理费8200元。本院认为，《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账号为51×××03的贷款账户基本信息、2份中国建设银行个人贷款对账单、11份贷款资金流向一览表、两份贷款账户基本信息能够相互印证，构成证据锁链，与原告庭审中陈述相吻合，能够证明原、被告之间借款的基本事实，本院对此予以采信。委托代理协议能证明原告与其委托诉讼代理人之间的委托代理行为，但无其他证据相佐证，不能达到原告向被告主张律师费的目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告提交个人开户与电子银行服务申请表，并在当日领取了卡号为62×××93的银联ＩＣ龙卡通卡，同时开通网上银行渠道服务和手机银行渠道服务。2017年5月，被告登录手机银行后通过点击《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件，获得原告借款额度50000元，期限为一年即2017年5月27日至2018年5月29日，贷款利率在借款期限内为年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即为年利率9%，同时还约定贷款人为实现债权而发生的全部费用包括律师费均由被告承担。原告于2017年5月29日向被告发放贷款33000元，于2017年6月1日发放贷款271.68元，于2017年6月2日发放贷款3000元，于2017年6月5日发放贷款6000元，于2017年6月6日发放贷款7728元，以上共计49999.68元。2017年6月，被告再次登录手机银行后点击《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件，获得原告借款额度16600元，期限为一年即2017年6月7日至2018年6月7日，贷款利率在借款期限内为年利率6.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%即为年利率9.3%，同时还约定贷款人为实现债权而发生的全部费用包括律师费均由被告承担。原告于2017年6月7日向被告发放贷款6000元，于2017年6月10日发放贷款2000元，于2017年6月14日发放贷款5000元，于2017年6月15日发放贷款3000元，于2017年6月20日发放贷款600元，以上共计16600元。两笔贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款本息。截止2020年9月29日，第一笔贷款的贷款本金尚余49979.65元未还，尚欠利息3022.2元，尚欠罚息15642.09元，第二笔贷款的贷款本金尚欠16600元未还，尚欠利息1030.95元，尚欠罚息5140.32元。原告为实现债权，与四川骄羽律师事务所签订《委托代理协议》，约定实施风险代理，未收回当事人诉讼标的的金额，原告不支付律师代理费。通过现金收回按收回金额的3%支付律师代理费。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告与原告签订了两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件后，原告向被告发放贷款共计66599.68元。两笔贷款到期后，被告未按约足额偿还贷款本息，应承担继续偿还两笔贷款本金、支付尚欠利息及罚息的违约责任。截止2020年9月29日，第一笔贷款的贷款本金尚余49979.65元未还，尚欠利息3022.2元，尚欠罚息15642.09元，第二笔贷款的贷款本金尚欠16600元未还，尚欠利息1030.95元，尚欠罚息5140.32元。故被告应偿还原告贷款本金共计66579.65元，利息共计4053.15元及两笔贷款的罚息。其中，第一笔贷款的罚息计算方式为截止2020年9月29日的罚息为15642.09元，此后的罚息以尚欠本金49979.65元为基数，从2020年9月30日起按照年利率9%计算至本金付清之日止，第二笔贷款的罚息计算方式为截止2020年9月29日的罚息为5140.32元，此后的罚息以尚欠本金16600元为基数，从2020年9月30日起按照年利率9.3%计算至本金付清之日止。关于律师代理费，因原告与律师事务所之间约定为风险代理，未收回当事人诉讼标的的金额，原告不支付律师代理费。通过现金收回按收回金额的3%支付律师代理费。该约定属附条件的约定，该条件尚未成就，且无转账凭证或相应发票为证，对该项诉求，本院不予支持。被告张艳红经本院合法传票，未到庭应诉，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张艳红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行贷款本金66579.65元，利息4053.15元及两笔贷款的罚息（罚息计算方式：第一笔贷款的罚息计算方式为截止2020年9月29日的罚息为15642.09元，此后的罚息以尚欠本金49979.65元为基数，从2020年9月30日起按照年利率9%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则罚息计算至本金付清之日止，第二笔贷款的罚息计算方式为截止2020年9月29日的罚息为5140.32元，此后的罚息以尚欠本金16600元为基数，从2020年9月30日起按照年利率9.3%计算至本判决确定的给付之日止，若被告未在上述期间履行给付义务，则罚息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如果被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取955元，由原告中国建设银行股份有限公司眉山分行负担28元，被告张艳红负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员  杨 云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈泓雨 书 记 员  刘川红