wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执742号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：陈苏姬、应佛亦本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈苏姬、应佛亦金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2749号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘璇，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司职工。 被告：颜菲宏，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告颜菲宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告颜菲宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令颜菲宏归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金7998.4元、利息786.08元、违约金46.94元，合计8831.42元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年6月26日，颜菲宏向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照颜菲宏的申请，南平农商行核准并向颜菲宏发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为8000元整。账单日每月22日，还款日次月16日。卡片发放后，颜菲宏于2018年7月23日至2018年8月4日共透支8000元，于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，颜菲宏尚欠福万通普惠金融卡本金7998.4元、利息786.08元、违约金46.94元，合计8831.42元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 颜菲宏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，颜菲宏向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），确认知晓《福万通普惠金融贷记卡使用须知》（以下简称《使用须知》）条款。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（颜菲宏）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。《使用须知》第二条约定：福万通普惠金融贷记卡授信期限最长3年。第三条约定：福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之3.6；第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…依照颜菲宏的申请，南平农商行核准并向颜菲宏发放了普惠金融卡，卡号为62×××03，授信额度为8000元。卡片发放后，颜菲宏多次透支消费，从2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2019年5月22日，颜菲宏尚欠福万通普惠金融卡本金7998.4元、利息786.08元、违约金46.94元，合计8831.42元。 本院认为，颜菲宏在阅读并签字同意《福万通普惠金融贷记卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向颜菲宏发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。颜菲宏持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求颜菲宏按合同约定归还透支本息、违约金。故南平农商行要求颜菲宏归还透支本金7998.4元、利息786.08元、违约金46.94元，合计8831.42元(利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜菲宏应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金7998.4元、利息786.08元、违约金46.94元，合计8831.42元（利息及违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜菲宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5577号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚静，系该公司员工。被告：杨玉排，男，1971年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告杨玉排物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，杨玉排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费以上合计666.3元及利息（自起诉之日至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。杨玉排系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区211号楼东单元四层四室业主，该户面积130.28平方米，杨玉排欠缴2017年4月至2018年1月物业服务费560元、垃圾处理费50元，欠缴2017年1月至2017年12月的42.9元水费，2017年3月至2017年12月的电费34.1元，扣除预存的20.7元，共计666.3元。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，杨玉排拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院。杨玉排未到庭、未答辩。万诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨玉排未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：1.2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理房屋合同》一份，约定由乙方为上阳花园小区提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明：由乙方向业主物业使用人收取下列费用：（1）物业管理服务费；（2））地下停车场管理服务费（3）相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；（4）小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2.洛阳市西工区九都西路上阳花园211号楼东单元四层西室现所有权人为王涛民，其不动产权证发证日期为2018年2月5日，原产权人为杨玉排。该房屋面积为130.28平方米，该户型每月物业服务费为56元（130.28平方米×0.43元/㎡·月）。3.万诚物业公司提交的《洛阳市西工区物价办公室关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》显示物业服务收费：多层住宅按0.43元/㎡·月。原告提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份、自2017年7月1日起执行的“洛阳市供水价格收费项目明细”、“洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准”，证明直供合表用户电价为0.568元/度，居民合表客户水价为3.3元/立方米，城市居民（含建成区实行生活垃圾集中处理的居住户）按户计收城市生活垃圾处理费，每月每户5元。本院认为，《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。杨玉排作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司已经按约提供物业服务，杨玉排应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司出示的证据可以证明其公司已向供水、电部门代缴了杨玉排欠缴的水、电费，故杨玉排应向万诚物业公司支付欠缴的物业服务费560元、水费42.9元、电费34.1元、垃圾处理费50元，扣除预存的20.7元，共计666.3元。万诚物业公司要求杨玉排支付利息，因双方对利息并未约定，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、杨玉排于本判决生效后五日内支付洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、垃圾处理费共计666.3元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如杨玉排未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杨玉排负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月十日书记员 郭明昊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1532号原告：徐前进，男，汉族，1970年3月1日出生，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐百辉，男，汉族，1993年3月8日出生，系徐前进之子，个体，住北京市大兴区。被告:李曾武，男，汉族，1975年3月5日出生，无业，住四川省南江县。原告徐前进与被告李曾武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐前进、被告李曾武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐前进向本院提出诉讼请求：1.判令李曾武偿还欠款65905元；2.本案诉讼费由李曾武承担。事实及理由：原告在2016年10月10日至2016年11月26日给林海园锅炉房（被告）运送沙子、石子、水泥、红砖等材料共计75905元。在送料期间被告已付款材料费人民币10000元，还剩余欠款65905元。在规定时间内向被告多次催要欠款，被告再三推脱。无奈原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李曾武辩称：我承认这是我欠徐前进的钱，我也愿意给付，认可欠款65905元，但是我现在没有钱，我大概明年三月份能还钱，现在是因为我出不了门。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：徐前进向李曾武供应沙子、石子、水泥、红砖等材料。2016年12月18日，熊仁海出具证明：徐前进给林海园锅炉房拉沙子、石子、水泥、红砖，共计75905元整。庭审中，徐前进向本院出示相关收据，证明熊仁海代李曾武进行收料。徐前进、李曾武均认可熊仁海是李曾武雇来替李曾武进行收料的。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据徐前进提交的证据，其已经履行供应货物义务，李曾武尚欠货款未支付，应予支付。庭审中，李曾武亦称认可尚欠徐前进货款65905元并愿意支付，本院对此予以确认。故对徐前进要求李曾武支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：李曾武于本判决生效后十日内支付徐前进货款65905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元，由徐前进负担（已交纳）；案件受理费1448元，由李曾武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月一日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9867号原告：刘自勇，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王莲，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆华港装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**附**30-3，统一社会信用代码915001053048239979。法定代表人：刘秘，总经理。被告：康钦，男，1988年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘自勇与被告重庆华港装饰设计工程有限公司（下称华港公司）、康钦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自勇的委托诉讼代理人王莲，被告华港公司的法定代表人刘秘到庭参加诉讼，被告康钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自勇向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付拖欠原告的人工工资22000元及利息（以22000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借利率的4倍计算至欠款还清之日止）。事实及理由：2017年，被告华港公司承接了重庆市渝北区珊珊酒店有限公司室内装饰装修工程，并任命被告康钦为项目负责人。被告康钦聘请原告从事该项目空调安装工作。工程完工后，经结算，被告华港公司尚欠原告人工工资22000元。2018年6月15日，被告康钦作为被告华港公司的项目负责人向原告出具《欠条》，约定2018年9月30日全部还清，到期未还按银行同期利率4倍计算利息。原告认为，被告康钦作为工程的项目负责人，有权代表被告华港公司与原告进行工资报酬结算，二被告对前述工资应承担连带还款责任，故诉至法院。被告华港公司辩称，被告华港公司不承认原告的诉讼请求，被告华港公司并不认识原告；被告康钦也非是华港公司员工，也非华港公司合作单位或个人；原告现出具的证据是被告康钦个人出具的欠条，并不与华港公司有任何关系。被告康钦未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月15日，康钦向刘自勇出具《欠条》，载明：今欠到刘自勇空调安装费22000元，于2018年9月30日前还清；到期未归还按银行同期利率4倍计算；欠款人康钦。庭审中，刘自勇举示了装饰装修合同首页复印件、委托书复印件，拟证明华港公司2017年承接了涉案工程，康钦为华港公司的工程项目负责人，华港公司委托康钦全权负责，康钦有权负责该项工程的人员聘请和工资结算等，装饰装修合同、委托书从康钦处复印的，原件在康钦处。华港公司对装饰装修合同首页复印件、委托书复印件的真实性不认可，无法辨认前述复印件的真实性，华港公司并未和珊珊酒店公司以及公司的任何人员有任何关系，华港公司并不知晓签署了这份合同。庭审中，刘自勇陈述，本案的基础法律关系是劳务关系，基础法律关系的相对方是华港公司和刘自勇；要求康钦对华港公司的债务承担连带责任；康钦是华港公司的项目负责人，华港公司委托康钦全权负责该项目工程，康钦出具欠条的行为系履行委托职责，同时也构成债的加入，因此康钦对华港公司的债务承担连带责任；在欠条中，无法体现康钦个人关于债的加入的意思表示，但是出具欠条时，康钦表示个人愿意承担还款责任；欠条是康钦以华港公司的名义出具的，因为出具欠条时没有带公章，所以签的是康钦个人的名字；康钦向刘自勇支付过劳务费用，支付的具体金额记不清了。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，基于现有证据无法证明华港公司与刘自勇之间存在劳务关系。康钦出具的《欠条》未提及华港公司名称，从内容来看无法说明康钦存在代表华港公司出具《欠条》的意思表示。刘自勇举示的装饰装修合同首页、委托书均系复印件，其内容也未经华港公司认可，因此对于刘自勇基于装饰装修合同首页、委托书拟证明的相关事实本院均不予采信。综合前述意见，本院认定，华港公司与刘自勇之间并不存在劳务合同关系。因此对于刘自勇基于与华港公司存在劳务关系而要求华港公司支付人工工资及利息的请求，因缺乏基础事实的依据，本院不予支持。关于刘自勇要求康钦承担连带责任的请求，因基础债务并不存在，且现有证据无法认定康钦存在债的加入的意思表示，故对于其请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘自勇的全部诉讼请求。案件受理费498.20元，减半收取249.10元，由原告刘自勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 畅二〇二〇年九月五日书记员 魏丹琪
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初239号 原告：李焕荣，女，1955年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张军，男，1971年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市华龙商贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路**。 法定代表人：张军，执行董事。 原告李焕荣与被告张军、滨州市华龙商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李焕荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李焕荣申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李焕荣撤诉。 案件受理费191800元，减半收取计95900元，财产保全费5000元，以上共计100900元，由原告李焕荣负担。 审 判 长 景晨光 审 判 员 吴 琦 审 判 员 张 雷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 韩昊宇
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4071号 申请执行人唐璋锋，男，1982年6月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金煜华，男，1989年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人唐璋锋与被执行人金煜华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4071号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月七日 代书记员 王小丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1108号之六被执行人：盛信融资担保(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区。法定代表人：施国桢。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛信融资担保(大连)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛信融资担保(大连)有限公司在中国建设银行3400xxyy账户内存款人民币182894.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年九月一日书记员  关晓阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0110民初6455号 原告：张晓岚，女，1975年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：徐维微、何一,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 委托代理人：周婷、周媛媛，北京金杜（杭州）律师事务所律师。 原告张晓岚与被告杭州泰峪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张晓岚的委托代理人徐维微、何一、被告泰峪房产的委托代理人周婷、周媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月31日，原告、被告签订购买位于余杭区未来科技城文二西路与常二路交汇处的泰禾杭州××室的《浙江省商品房买卖合同》，约定购房款9376493元。合同约定被告应于2018年12月31日前向原告交付房屋，于2019年3月31日办理和交付房屋权属证书。 此后，原告依约付清了全部房款，但是被告未能按合同约定于2018年12月31日前交付房屋、地下室、地下室和车位按照合同约定于2019年3月31日取得并交付房屋权属证书。2019年10月16日，被告签订承诺书，承诺2020年2月底前完成交付，并承诺逾期交付一日，在原有合同基础上另外增加万分之一的违约金。原告经多次向被告催讨违约金无果，故提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交付违约金397563.30元（以已付价款9376493元为基数，自2019年1月1日起至2020年2月29日，按日万分之一计算；自2020年3月1日起至实际交付之日止，按日万分之二计算）；2、被告向原告支付逾期办证违约金313174.87元（以购房款9376493元为基数，按日万分之一计算，自2019年4月1日起暂计算至2020年2月29日，此后计算至实际取得并交付权属证书之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告泰峪房产答辩称，第一，原告诉请的自2020年3月1日起每日万分之二的违约金，应在房屋交付后一次性支付，目前房屋尚未交付，该等违约金未达到支付节点，原告无权要求答辩人支付。且《承诺函》增加的日万分之一的违约金计算基数是原商品房买卖合同确认的房价款，不包括车位、地下室、地下室转让价款《商品房买卖合同》已明确约定逾期交房期间不计算逾期办证违约金，截止本次开庭之日，房屋尚未交付，原告无权主张逾期办证违约金。根据双方签署的《商品房买卖合同》的约定，交房时间与办证时间互为关联，逾期交房的，办证期限相应顺延；该约定系合同双方真实意思表示，在案涉房屋尚未交付的情况下，原告无权要求答辩人承担逾期办证的违约责任。房屋交付后才能够办理相关权证，在案涉房屋尚未交付的情况下，同时主张逾期交房违约金、逾期办证违约金是对逾期办证违约金条款的曲解，且显失公平。余杭法院已处理的类似纠纷中，均明确表示不支持购房人在房屋逾期交付期间的逾期办证违约金主张。第三，新冠疫情期间案涉房屋施工工作无法进行，由此不可抗力导致的逾期交房违约金依法应予扣除。综上，原告提出的部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年7月31日，原告（买受人）与被告泰峪房产（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于杭州市余杭区××街道××室的房屋，房屋价款为9376493元；交房日期为2018年12月31日，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人承诺于2019年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定，因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担逾期办证相应的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。 上述协议签订前后，原告向泰峪房产陆续支付了相应款项。 2019年10月16日，被告泰峪房产向原告出具一份《承诺函》，载明：泰禾集团向杭州院子全体业主承诺2020年2月底前房屋成品交付，交房同时开具全额购房发票；逾期交付1日，在原有商品房买卖合同基础上另外增加万分之一的违约金支付给业主。违约金于交付后5个工作日内一次性付清给业主。被告泰禾集团授权代表卢国鹏于该《承诺函》上签字，并于授权书中确认“卢国鹏签署的《承诺函》，我司追认其对我司具备约束力，我司将履行该承诺函的相关义务。在泰杭院项目房产交付和违约金交付之前，上述授权持续有效。 被告房屋至今未交付原告，亦未将权属证书或登记证明交付给原告。 本院认为，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按期交房，应当按约支付违约金。 关于逾期交付违约金计算基数，本院认为，根据被告出具的《浙江省商品房买卖合同》，本院确认以该实际支付价款总额9376493元为基数。关于逾期交付违约金计算标准，本院认为，根据双方合同约定，被告应自2019年1月1日起至实际交付之日止，按照日万分之一的标准计付违约金。对原告诉请增加万分之一违约金的部分，被告抗辩暂未达到《承诺函》中约定的支付条件的意见本院予以采信，故对该部分违约金本院不予支持。对被告要求扣除新冠疫情期间违约金的抗辩意见，因被告逾期交房系自2019年1月1日起即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。 关于逾期办证违约金，因双方合同明确约定“因本合同约定交房与办证时间互为关联，故若出卖人逾期交房或买受人逾期收房的，则本合同第十六条中出卖人承诺取得房屋权属证书的时间相应顺延，顺延期限与商品房交付的逾期期限相同，该期限内出卖人不承担预期办证相应的违约责任。”故本院对此不予支持。 对原告主张的保全费，该费用系原告主张权利的实际合理支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告张晓岚逾期交房违约金397563.30元（从2019年1月1日起暂计至2020年2月29日，此后按每日937.65元计算至实际交付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州泰峪房地产开发有限公司支付原告张晓岚保全费4074元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张晓岚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5474元，由原告张晓岚负担1812元，被告杭州泰峪房地产开发有限公司负担3662元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  卢 燕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄若兰 书 记 员  张少艾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10435号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄志刚，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************732。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告黄志刚因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告黄志刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息156093.47元（其中本金111798.68元、利息22093元、罚息14928.87元、复利7272.92元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金111798.68元为基数按罚息月利率2.98%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.98%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：171093.47元）。事实和理由：原告与被告于2017年9月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********532号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》普遍性条款第一条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款出账凭证》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款178000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.989%，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息156093.47元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告黄志刚送达起诉状副本和开庭传票，被告黄志刚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄志刚没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.黄志刚作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额178000元，贷款用途：子女教育，利率未约定，还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如黄志刚违约，平安银行有权要求黄志刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月25日按约放款178000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月25日，贷款年利率23.868%，贷款用途：子女教育，还款方式等额还款法。3.黄志刚没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张黄志刚截止2020年3月27日，尚欠贷款本金111798.68元、利息22093元、罚息14928.87元、复利7272.92元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告黄志刚签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告黄志刚应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告黄志刚拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权要求被告黄志刚归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金111798.68元、利息22093元（暂计至2020年3月27日），有事实与合同依据，本院予以支持；原告主张利息已按年利率23.868%计算，如支持罚息、复利则远超法律的强制性规定，显著背离原告的实际损失，本院对于2020年3月27日以前的罚息、复利均不予支持；自2020年3月28日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金111798.68元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金111798.68元、利息22093元（利息暂计至2020年3月27日，自2020年3月28日起以贷款本金111798.68元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告黄志刚清偿之日止）；二、被告黄志刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3721.88元，减半收取计1860.94元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担372元，由被告黄志刚负担1488.94元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初209号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王友军，男，1976年7月12日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，安徽绿农缘农业发展有限公司法定代表人，户籍地金寨县，经常居住地金寨县，曾因犯盗窃罪，于2005年9月9日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年3月22日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，于2017年10月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日经金寨县公安局决定监视居住，2020年9月2日经金寨县人民检察院决定监视居住，2020年9月8日经本院决定监视居住。2020年9月24日，经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王友军犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人王友军及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月底的一天下午四五点钟，被告人王友军在自己居住的金寨县，看见一辆灰色商务车后备箱上堆放了不少箱酒，遂起意将后备箱玻璃砸掉把酒偷走，因未找到工具，自己用手没有捶开而放弃。同年2月初的一天午饭后，被告人王友军来到地下车库用木棍将监控探头捣向死角。在2月18日18时许，被告人王友军再次进入金园学府小区地下停车场内，用别人停放在地下车库的三轮车里的铁镐将被害人刘某停放于地下车库9栋楼附近停车位的皖Ｎ×××××号车辆后备箱玻璃砸破，盗走车内的十五件宣酒，藏于该小区10栋楼西南侧的通风管道上。经金寨县价格认证中心认定，被盗的十五件宣酒的价格为人民币5680元。 2020年3月3日，被告人王友军被金寨县公安局传唤到案。被告人王友军到案后如实供述了盗窃的事实，带领办案民警将藏于通风管道上的十五件宣酒全部起获，后发还被害人，并赔偿了被害人损失、取得谅解。 指控认为，被告人王友军以非法占用为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友军具有累犯、在疫情防控期间采取破坏性手段实施犯罪等法定、酌定从重处罚情节和自愿认罪认罚、退赔被害人并获得谅解的法定、酌定从轻处罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王友军有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人王友军对指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王友军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的酒等物证，常住人口信息表、抓获经过、前科查询、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押决定书、发还清单、收条书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，被害人刘某的陈述，被告人王友军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王友军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王友军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹、在新型冠状病毒肺炎传染病疫情期间犯罪、采取砸车窗的破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王友军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗宣酒已全部发还被害人，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王友军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月24日起至2021年4月23日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何  昭  莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执93号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：赵冠武，男，1964年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人赵冠武保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计86102.54元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年九月二十日 书记员 白呼格吉乐图
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1333号之一 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：李彩花，女，1991年5月25日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李彩花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1333号民事裁定，冻结被申请人李彩花名下价值以207.34元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司天等分公司有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除查封申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人李彩花名下银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1659号申请执行人：祁俊堂，男，1953年7月15日出生，汉族，住永城市。申请执行人：孙力方，女，1966年3月29日出生，汉族，住永城市。被执行人：祁国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在执行祁俊堂、孙力方与祁国庆赡养费纠纷一案中，向被执行人祁国庆发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9332号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祁国庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十二日书记员  夏博宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24026号之一 申请执行人广东永明建设发展有限公司，住所地广东省东莞市城区东城南路****，统一社会信用代码：914419007592186898。 法定代表人熊年凤。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人广东永明建设发展有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第11618号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款721000元及利息，仲裁费4329元、保全费4329元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄浩华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4748号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：吴介平，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省井研县。 成都高新川商小额贷款有限公司与吴介平借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初617号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7028.46元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吴介平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2187号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许飞鸣，男，1968年7月5日出生，信用社职工，住福建省漳州市芗城区。 被告：吴伟斌，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告吴伟斌银行卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告诏安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诏安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 胡坤池 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 佑 书 记 员 郑 婧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6194号 原告：双流宏润白糖经营部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：文书，男，1980年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：犍为县黄家超市，住所地：犍为县玉津镇梧荫街。 投资人：段月琼，经理。 原告双流宏润白糖经营部（以下简称宏润经营部）与被告犍为县黄家超市（以下简称黄家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏润经营部向本院提出诉讼请求：1.判令黄家超市向宏润经营部支付货款220868元及利息;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告向原告购买红糖、白糖等货物，经双方对账，截至2018年11月，黄家超市欠原告货款250868元。此后，被告方支付原告30000元，现尚欠220868元货款未付。 黄家超市辩称，尚欠原告220868元货款属实，因疫情和洪灾导致经济非常困难，请求三年内支付。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有宏润经营部提交的当事人身份信息、对账单及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宏润经营部提交的对账单，能够证明其与黄家超市建立了合法的买卖合同关系，宏润经营部向黄家超市供应了货物，黄家超市应向宏润经营部按期足额支付对价货款。对宏润经营部要求黄家超市支付剩余货款220868元的诉讼请求，本院予以支持。黄家超市收货后未及时支付货款，应承担相应的资金利息，因双方未约定支付期限，故利息自宏润经营部向法院主张权利后本院立案时的2020年9月1日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、犍为县黄家超市在本判决生效之日起十日内支付双流宏润白糖经营部货款220868元及利息，利息以220868元为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回双流宏润白糖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4946元，减半收取计2473元，由犍为县黄家超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  易智慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2146号 申请执行人：蒋妮铮，女，1996年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁调字（2019）第00676号仲裁调解书，于2020年4月16日立案执行蒋妮铮与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的5834.59元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1075号 原告：王秋来，男，1954年2月16日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王振亚，男，1973年9月11日出生，汉族，住肃宁县。 原告王秋来与被告王振亚为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋来、被告王振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的工资款15000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至支付清工资款止；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了朔黄铁路的建筑工程，原告是其工人，工种是技术员，日工资200元。被告承包的以上工程早已竣工并使用，但被告只是支付给原告部分工资，尚欠原告工资15000元未给付原告，原告多次找被告追要工资，被告称暂时无钱有了便给为由拖延给付，无奈提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 王振亚辩称，我已经给清了，当时什么手续也没有，给的是现钱，不光给了原告，当时有二十来人呢。11700元或者是11800元，具体数额记不太清楚了。 原告称，欠款经过同于诉状中事实和理由部分，当时我给被告干了130天，日工资200元，被告给了我10000元整，需再给我15000元。15000元中不包括利息，利息我要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止。 原告提交的证据：1、考勤表一本；2、任某、任进兴的说明一份；3、通话录音Ｕ盘及书面整理材料一份；4、申请证人任某出庭作证。 证人任某证称，我与原告是一起干活儿的工友，被告是我们的老板，我和原告给被告干活儿。我的工钱已经清了，原告的清没清我不知道。原告找的我给被告干活，原、被告之间的工资情况我不清楚，我就证实我跟原告给被告干活了，被告给原告开多少工钱我不知道。原告给被告干了多少天活我也不知道。原告是被告的技术员，有时候在现场让我干活儿。我记不清我在被告那儿干了多长时间。 被告王振亚质证称，录音是我与原告的对话。任某、任进兴当证人，他们是在哪知道的这事？他们是在现场了吗？考勤表是原告自己现填的。对证人证言有意见，是伪证。 原告称，被告雇的我干活，被告承包的别人的工程，我给被告打工。一共干了130天，4月份2天，7月份10天，8月份31天，9月份27天，10月份满勤31天，11月份干到了27、8号。工资是一天200元，被告让我帮着他管理工人。我提交的考勤表是我写的，被告没有考勤表，我就按照实际天数填的。 被告称，我是雇的原告干活。4月份干了2天，7月26日进场当天没有干活，第二天干活，7月26日到9月26日，这两个月中干了45、6天活，因为有阻拦施工和天气恶劣的情况。10月份都回家收秋，10月31日到11月12号干活，11月份都回来了4、5天，原告给我干了不到60天。当时是原告找的我，我说一天150元，没有说死一天多少钱。我没有让他帮着管理工人。 被告主张，我工资已经给原告结清，干了多少天我给了多少天的钱，放错了线我也给钱了。 庭审过程中，被告无正当理由中途退庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告提交的考勤表系原告单方制作，本院不予采纳，原告提交的任某与任进兴的说明材料、Ｕ盘录音、任某的出庭证言三份证据，均未明确原告给被告做工多少天、日工资多少钱、共计多少工资款、已支付多少等基本事实，且原、被告就基本事实没有一致意见，故原告提交的证据不能证实被告尚欠原告工资款15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王秋来的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年九月十日 书记员  翟汝坤
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1599号 被执行人:蔡玉振,男性,沂水县富官庄镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初29号刑事判决书，要求被执行人蔡玉振交纳罚金20000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人蔡玉振产情况进行了查询,将被执行人蔡玉振银行存款人民币436.69元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人蔡玉振住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月25日将被执行人蔡玉振实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人蔡玉振现在正在服刑，其父母均为农民，常年在家务农，靠种地维持生活，家庭经济状况比较困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初29号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13140号原告：支欢乐，男，1993年11月10日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京分分钟信息技术有限公司，住所地北京市大兴区天河北路**院901-1。法定代表人：周秩立，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1991年12月3日出生，汉族，北京分分钟信息技术有限公司员工，住河北省廊坊市香河县。原告支欢乐诉被告北京分分钟信息技术有限公司（以下简称分分钟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支欢乐的委托诉讼代理人张国志，被告分分钟公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支欢乐向本院提出诉讼请求：1、确认支欢乐与分分钟公司自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系；2、分分钟公司支付支欢乐2019年5月21日至2020年5月7日期间的待岗工资57600元。事实和理由：支欢乐于2016年2月19日入职分分钟公司，岗位是物流司机，月工资6000元。支欢乐不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。分分钟公司辩称：同意支欢乐第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，2019年5月21日至今支欢乐一直没有到岗上班，分分钟公司也未要求支欢乐待岗，2019年5月23日至2020年6月1日期间分分钟公司先后三次给支欢乐发送到岗通知书，但支欢乐一直未到岗。在此期间，双方在法院处理纠纷。本院经审理认定事实如下：支欢乐为分分钟公司员工，岗位为物流司机，工资以转账形式发放，每月15日发放上个自然月工资，支欢乐最后到岗时间为2019年5月20日。双方签订了劳动合同，但未缴纳社会保险。2019年5月20日，支欢乐向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认双方自2016年2月19日至2019年5月20日期间存在劳动关系，分分钟公司支付其违法解除劳动关系赔补偿金、未休年休假工资、延时加班工资、周六日加班工资、法定节假日加班工资、高温津贴及2019年5月1日至2019年5月20日期间工资。2019年6月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第4484－1号及京兴劳人仲字[2019]第4484－2号裁决书，前者裁决：1、确认支欢乐与分分钟公司2016年2月21日至2019年5月20日期间存在劳动关系；驳回支欢乐其他的仲裁请求。后者裁决：1、分分钟公司支付支欢乐2017年2月21日至2017年12月31日期间未休年休假工资870.21元；2、分分钟公司支付支欢乐2019年5月1日至2019年5月20日期间工资3263.79元。支欢乐不同意该裁决，诉至本院。2019年12月17日，本院作出（2019）京0115民初23259号民事判决书，判决：1、支欢乐与分分钟公司自2016年2月21日至2019年5月20日期间存在劳动关系；2、分分钟公司支付支欢乐2017年2月21日至2017年12月31日期间未休年休假工资1752.31元；3、分分钟公司支付支欢乐2019年5月1日至2019年5月20日工资3263.79元（已履行）；4、驳回支欢乐的其他诉讼请求。现上述判决已发生法律效力。2020年5月7日，支欢乐再次向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认2019年5月21日至2020年5月7日期间其与分分钟公司存在劳动关系；2、分分钟公司支付2019年5月21日至2020年5月7日期间的待岗工资57600元。2020年6月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2020）第2985号裁决书，裁决：1、确认2019年5月21日至2020年5月7日期间支欢乐与分分钟公司之间存在劳动关系；2、驳回支欢乐的其他仲裁请求。分分钟公司同意大兴仲裁委的裁决；支欢乐同意该裁决的第一项，不同意第二项，诉至本院。分分钟公司为证明其公司三次给支欢乐发送到岗通知书，但支欢乐一直未到岗，提交了到岗通知书（2019年5月23日、2020年5月15日、2020年6月1日）、快递单、邮件查询单。其中，2019年5月23日到岗通知书载明：“支欢乐……您于2019年5月21日起至今未到岗上班且未办理过任何休假手续，请您在收到本通知书后立即来公司报到并到岗上班。逾期未到岗，将按照旷工处理，旷工超过3天，公司将根据劳动合同与公司相关的管理制度处理，有权与您解除劳动合同。报到地址：北京市大兴区天河北路9号院百利威二分公司办公楼203室。联系人陈进新联系方式：010－5335****分分钟公司人事专用章”；快递单载明：“收件人支欢乐，地址河南省周口市商水县谭庄镇马营村**，寄件人分分钟公司，运单号为……”；查明单载明：“2020年5月18日18：20处理地点：周口市已签收，他人代收：支海波，投递员肖梦珂……；2020年6月3日10：08处理地点：周口市已签收，本人签收：支海坡，投递员肖梦柯……”。支欢乐对该组证据不认可，称系分分钟公司单方制作，其没有收到过，也没有签字。分分钟公司为证明支欢乐的工资构成及数额，提交了工资单（2017年5月至2019年5月）。支欢乐对该证据不认可，称系分分钟公司单方制作。经询问，支欢乐认可实发工资数额。另查，分分钟公司在双方第一次仲裁审理时未提交到岗通知书、快递单及邮件查询单。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。支欢乐与分分钟公司均认可双方自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于待岗工资的问题。支欢乐主张其不到岗上班是单位的原因，因为第一次诉讼中其主张2019年5月20日被单位辞退，但法院未认定，其没有收到过到岗通知。分分钟公司对此不认可，主张其公司三次给支欢乐发送到岗通知书，但支欢乐一直未到岗，并提交到岗通知书、快递单及邮件查询单予以佐证。因到岗通知书系分分钟公司单方制作，快递单上无寄件日期及内件品名，亦无支欢乐的签字，邮件查询单上显示的日期已超过支欢乐诉讼请求主张的区间，故本院对上述证据不予认定。分分钟公司未提交充分证据证明支欢乐在2019年5月21日至2020年5月7日期间收到过到岗通知书，也未举证证明对支欢乐未到岗的行为作出处理，故本院认定分分钟公司安排支欢乐在上述期间待岗，对支欢乐要求分分钟公司支付待岗工资的请求予以支持，具体数额以法院核算为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认支欢乐与北京分分钟信息技术有限公司自2019年5月21日至2020年5月7日期间存在劳动关系；二、北京分分钟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付支欢乐2019年5月21日至2020年5月7日期间待岗工资20895.2元；三、驳回支欢乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京分分钟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王洪芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62982号原告：马驰，男，1983年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁锋，董事长。委托诉讼代理人：江健，男。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告马驰与被告上海朗信房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称朗信房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告马驰的委托诉讼代理人周宇、被告朗信房地产公司的委托诉讼代理人江健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理小产证的违约金人民币25,465元(按已付房款1,605,936元为基数、以同期贷款利率上浮30%的标准自2019年4月1日起算至2019年7月10日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建造的上海市浦东新区渔港路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，原告按约支付全部购房款，但被告未按约办理大产证，致使小产证也延期办理。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朗信房地产公司辩称，原告主张的逾期办理小产证违约金的计算标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。该合同《补充条款一》第五条第8项约定：甲方承诺在2018年6月30日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如甲方在本条约定的时间无法取得房地产权证，乙方同意给予甲方三个月的宽展期。如宽展期满后甲方仍无法取得前述房地产权证的，甲方应按乙方已付房款的万分之一向乙方承担违约责任等。合同签订后，原告支付了全部购房款1,605,936元。2019年6月26日，被告取得系争房屋所在的渔港路399弄1-2、42-49号房屋不动产权证(大产证)。2019年7月10日，被告向系争房屋所在小区业主发出《通知》，通知业主办理小产证事项等。以上事实，有《上海市商品房预售合同》、发票、《通知》、庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系当事人的真实合意，合法有效。合同约定2018年6月30日前被告办出系争房屋的大产证，如被告不能按期办理，则原告同意给予被告三个月宽展期，故被告应至迟于2018年9月30日前办出大产证。合同还约定，被告办出大产证后90日内双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》起90日内，办理价格申报、过户申请及申领小产证，根据上述约定推算，被告应最迟于2019年3月30日前配合原告办理小产证。但被告于2019年6月26日办出大产证、7月10日通知原告等业主可以办理小产证，被告显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告向被告主张自2019年4月1日起至2019年7月10日止的违约损失，并无不当，本院予以支持。对于违约损失的计算标准，原告主张按照已付购房款的银行同期贷款利率上浮30%的标准，被告认为过高请求法院依法调整，本院认为，根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，本案原、被告对逾期办理小产证的违约金未作约定，故综合本案实际情况、合同履行状况及当事人的过错程度等因素，本院酌情确定违约损失以实际购房款1,605,936元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海朗信房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马驰逾期办理小产证的违约损失(以1,605,936元为基数、自2019年4月1日起至2019年7月10日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告马驰负担52.50元，由被告上海朗信房地产开发有限公司负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8474号之一原告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：崔元同，董事长。第三人：山东爱特云翔信息技术有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：闫鹏飞。第三人：淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄晏婴路**。法定代表人：郭宏坤。原告上海斐讯数据通信技术有限公司与被告山东鹏翔集团股份有限公司、第三人山东爱特云翔信息技术有限公司、第三人淄博齐鲁化学工业区金银谷投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告上海斐讯数据通信技术有限公司于2020年9月24日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海斐讯数据通信技术有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海斐讯数据通信技术有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初365号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金徐军，男，1989年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人金徐军曾因非法携带管制刀具，于2006年3月19日被常熟市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2015年3月29日被常熟市公安局行政拘留十三日；因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2019年2月26日被常熟市公安局行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年12月5被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币800元；因犯非法侵入住宅罪，分别于2009年10月15日、2011年6月24日被本院判处有期徒刑九个月、十个月。被告人金徐军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年3月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同年9月8日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人金徐军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人金徐军2019年2月25日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市尚湖镇虞顺饭店附近出发，行驶至尚湖大道与中发陆路口处时，分别与黄某、麻某驾驶的轿车相撞，致三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金徐军血液中乙醇浓度为209.7mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市交通警察大队认定，被告人金徐军负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，三车车损共计人民币6192.9元。 公诉机关认为被告人具有自首情节，认罪认罚，建议对被告人金徐军判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人金徐军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金徐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 萍
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初30号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭红英，女，1989年10月8日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月7日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日经桃源县检察院批准于同日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。 指定辩护人乐有志，湖南省独角兽律师事务所律师。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]37号起诉书指控被告人郭红英犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，本案于同年5月13日裁定中止审理，同年9月9日裁定恢复审理，并于同月18日、24日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉,被告人郭红英及其辩护人乐有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月28日凌晨1时许，被告人郭红英与郑某1、曾某、谭某一起在桃源县麓山派卤味火锅店吃夜宵，郭红英饮酒后无证驾驶湘Ｊ1××××号小型轿车与车主郑某1从桃源县城经319国道行驶至桃花源，并从桃花源收费站驶入杭瑞高速公路，在驾车沿杭瑞高速公路由西往东方向行驶至1043ＫＭ＋753ｍ处时，与停靠在港湾内的由河南省清丰县驾驶人张某驾驶的豫Ｊ2××××（豫Ｊ××××挂）号重型半挂车组左后部相撞，造成郑某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。现场经呼气式测试仪检测，郭红英血液中的酒精含量未97ｍｇ／100ｍｌ，后经常德市广德司法鉴定中心鉴定：郭红英的血液中乙醇浓度为103.1ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队认定：郭红英负此次事故的全部责任。2020年1月6日，湖南省高速公路交通警察局常德支队作出复核，维持原道路交通事故认定。 案发后，被告人郭红英接受交警现场询问时，为逃避责任，说肇事车辆是郑某1驾驶，在交警调查确认驾驶员是郭红英后，才承认是其驾驶的肇事车辆，之后如实供述了上述案件事实，并于2019年11月30日向被害人郑某1父亲郑某2赔偿丧葬费人民币（下同）3万元。2020年6月22日，经本院调解，附带民事诉讼原告人郑某2、程某、黄某、郑某3、郑某4与郭红英、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司达成附带民事调解协议，由郭红英赔偿郑某2、程某、黄某、郑某3、郑某4各项损失共计60.5万元，中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿郑某2、程某、黄某、郑某3、郑某4损失1.1万元，郑某2、程某、黄某、郑某3、郑某4对郭红英表示谅解。 经审前社会调查，郭红英平时表良好，再犯罪风险低，所居住的社区同意对其进行社区矫正，桃源县司法局建议适用社区矫正。 上述事实,被告人郭红英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的户籍资料、户口注销证明，桃源县青林回族乡金堰村村民委员会的证明，证人张某、葛某、曾某、谭某、郑某2、彭某、帅某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片及湘Ｊ1××××小车沿319国道行驶至桃花源收费站沿线卡口照片，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队道路交通事故处理通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿液）提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2019］病鉴字第120号尸体检验意见书，常德市广德司法鉴定中心常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第525号、第526号、第527号、第528号鉴定报告，常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所［2019］交鉴字第1591号、第1592号、第1593号、第1594号鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，调解笔录、刑事附带民事调解书，谅解书，认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源与归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭红英违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关、辩护人认为郭红英系自首，经查，郭红英接受交警现场询问时，为逃避责任，说肇事车辆是郑某1驾驶，在交警调查确认驾驶员是郭红英后，才承认是其驾驶的肇事车辆，不能认定为自首，但之后如实供述了其罪行，可认定为坦白,且认罪认罚，予以从轻处罚。郭红英赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于郭红英系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳；辩护人提出郭红英具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项规定，判决如下： 被告人郭红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  敬志恒 人民陪审员  莫宏辉 人民陪审员  向 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5107号 原告：广西纵华律师事务所，住所地：南宁市青秀区金洲路**城市杰座**。统一社会信用代码：31450000G41020717B。 负责人：陆英，主任。 委托诉讼代理人：沈慧，该律师所律师。 委托诉讼代理人：郑醒兰，该律师所律师。 被告：魏彬宇，男，1994年11月22日出生，汉族，住南宁市。 原告广西纵华律师事务所与被告魏彬宇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告广西纵华律师事务所的委托诉讼代理人郑醒兰到庭参加诉讼。被告魏彬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西纵华律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代理费20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月28日计至债务本息实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与黄和民间借贷纠纷一案，原告与被告于2019年9月17日签订《委托代理合同》，约定原告接受被告的委托，指派律师为其的上述纠纷的一审诉讼代理人，双方约定的律师代理费为20000元，应于合同签订之日起十日内交付。合同签订后，原告依约履行合同，指派律师履行代理义务，在原告派出的律师的积极应诉下，黄和迫于败诉的压力，于2019年11月7日向南宁市青秀区人民法院申请撤回对被告的起诉，法院于同日作出准许撤诉的裁定书。至此，原告的合同义务已履行完毕，但经原告多次催告，被告一直以各种理由推托，至今未缴纳分文代理费，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：《委托代理合同》、《延期举证申请书》、证据目录、民事裁定书，证明双方存在代理合同关系及代理费的金额，且原告已完全履行了合同义务。 被告魏彬宇未提交书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法组织到庭当事人进行举证、质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏彬宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定并在卷佐证，并对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为：原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应恪守履行。《委托代理合同》签订后，原告已指派律师履行了合同义务，代理的案件也已结案，但被告却未向原告支付代理费，构成违约，原告起诉要求被告支付代理费20000元成立，本院予以支持。被告逾期未支付代理费，造成原告资金利息的损失，原告要求被告支付利息的主张，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏彬宇向原告广西纵华律师事务所支付代理费20000元； 被告魏彬宇向原告广西纵华律师事务所支付代理费的利息损失（利息计算方式：以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月28日计至被告魏彬宇实际清偿之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费307元，保全费223元，由被告魏彬宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  黄甜甜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14150号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李辉国，男性,汉族，1971年12月15日生，住重庆市万州区。 在被执行人李辉国借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21581号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14150号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  钱 英
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执518号申请执行人：郝某某，男，汉族，1968年12月28日出生，现住四子王旗。被执行人：胡某某，女，汉族，1972年2月8日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人郝某某与被执行人胡某某婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人胡某某名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵俊卫
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执119号之二申请执行人：呼海林。委托诉讼代理人：呼小雄。被执行人：延安辣亦香食品发展有限公司，统一社会信用代码：91610600MA6YF62C8L。法定代表人：贺富墩，系该公司经理。住所地：陕西省延安市延长县白家川工业区。本院在执行呼海林申请执行延安辣亦香食品发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼海林于2020年4月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1061号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安辣亦香食品发展有限公司偿还申请执行人工程款237000元，并承担案件受理费2428元及执行申请费。本院于2020年4月2日立案执行，于2020年4月2日向被执行人延安辣亦香食品发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人延安辣亦香食品发展有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年4月2日通过总对总司法网络平台查询被执行人延安辣亦香食品发展有限公司车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人延安辣亦香食品发展有限公司名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年4月7日向被执行人延安辣亦香食品发展有限公司发出限制消费令。2020年9月3日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人延安辣亦香食品发展有限公司于2020年9月15日前支付申请执行人呼海林工程款25000元；于2020年12月30日前支付申请执行人呼海林工程款22000元；于2021年4月30日前支付申请执行人呼海林190000元。若于2021年4月30日前被执行人延安辣亦香食品有限公司未全部将所欠工程款支付完毕，所欠工程款将从2019年12月18日起按月利率10.98%计算利息至实际支付之日止；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人呼海林自愿放弃、不再追偿（三）被执行人延安辣亦香食品发展有限公司承担案件受理费2428元及执行申请费3455元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保1133号申请人:翟元萌，女，1992年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁，北京刘涛律师事务所实习律师。被申请人：安振，男，1988年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：刘昉，女，1960年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人翟元萌与被申请人安振、刘昉民间借贷纠纷一案，申请人翟元萌向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人安振、刘昉名下价值90万元的财产。申请人翟元萌以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人翟元萌的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安振、刘昉名下价值90万元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙真真二〇二〇年九月四日书记员  江红梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终425号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人（原审原告、反诉被告）：肖茂琼，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系成刚之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：洪雨，四川良讼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街**。 法定代表人：陈政冈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：肖银珍，女，1966年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：吴洪文，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系肖银珍之夫。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人成刚、肖茂琼（以下统称成刚二人）因与上诉人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）、肖银珍、吴洪文（以下统称肖银珍二人）合资、合作开发房地产纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人成刚及其二人的共同委托诉讼代理人洪雨、上诉人广建公司的委托诉讼代理人刘云珍、上诉人肖银珍二人的共同委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审应在明确本反诉请求内容的基础上查清当事人请求交付和办理产权登记的具体房屋位置、请求返还保证金的具体金额、针对诉讼请求逐项查明并罗列具体案件事实，针对具体诉请内容在诉请范围内逐项进行评判并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初32号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市中级人民法院重审。 上诉人成刚、肖茂琼预交的二审案件受理费95900元、巴中市广建房地产开发有限责任公司、吴洪文、肖银珍预交的二审案件受理费246623元予以退回。 审 判 长 刘小玫 审 判 员 蔡源原 审 判 员 林 薇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周鑫隆 书 记 员 刘 闽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6835号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:袁志军，男，1987年8月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告袁志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59419.09元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月20日利息0元、罚息18935.11元，从2020年4月21日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：袁志军。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：60000元。借款额度有效期：自合同生效之日2016年4月18日至2017年4月18日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金59419.09元、利息0元、罚息21644.48元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金59419.09元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息21644.48元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告袁志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14543号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何成刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县*************队35号，身份证号码452************716。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何成刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********831）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金27579.01元、利息1858.92元、违约金1223.28元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金等费用的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年3月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何成刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27579.01元、利息1858.92元、违约金1223.28元（利息暂计至2020年3月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告何成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  许红青二〇二〇年九月二十五日书记员  何健仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1226号之一 申请执行人：桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区湖塘江背村，统一社会信用代码：91450300687777042P。 法定代表人：杨清志，该公司经理。 被执行人：洪江市塘湾包装材料有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇株山村白泥洞村德坤钒厂内，统一社会信用代码：91431281352840089C。 法定代表人：易桃，该公司总经理。 关于申请执行人桂林杨氏泡沫塑料有限责任公司与被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪江市塘湾包装材料有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1962号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×，行长。委托诉讼代理人：刘×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：高×，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。被告：薛×，山西省柳林县人，现住山西省吕梁市。被告：白×，山西省柳林县小庙沟47号西8组342号，现住山西省吕梁市。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行与被告高×、薛×、白×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告高×、薛×、白×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二立即向原告偿还截至2020年6月9日的借款本金31335.81元、利息689.09元,罚息11809.72元、复利2698.12元,共计46532.74元,及从2020年6月10日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令被告三对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、律师费2000元、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日,被告一、被告二与原告签订了《个人经营性借款合同》,借款金额:10万元,借款用途:进橱柜,借款期限:2017年11月17日至2018年11月17日,借款利率为月利率12.5‰并且双方就上述借款的逾期罚息利率、复利等进行了约定。为确保前述债务的履行,同日,被告三与原告签订《保证合同》,为被告一、被告二的上述借款提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。此外,被告三于2017年11月14日向原告出具《承诺书》一份,表示其已就该担保事宜告知其配偶刘雅芳并已征得配偶同意。上述合同签订后,原告已依约履行了放款义务,但被告一、被告二未按照合同约定向原告归还本息,被告三亦未按照约定承担连带保证责任。故诉请至法院。被告高×、薛×、白×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2017年11月17日,被告高×、被告薛×与原告签订了《个人经营性借款合同》,借款金额:10万元，借款期限:2017年11月17日至2018年11月17日,借款利率:月利率12.04167‰,逾期还款罚息利率：月利率18.06250‰，借款时间内复利利率：月利率18.06250‰。为确保前述债务的履行,同日,被告白×与原告签订《保证合同》,为被告高×、被告薛×的上述借款提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。此外,被告白×于2017年11月14日向原告出具《承诺书》一份,表示其已就该担保事宜告知其配偶刘雅芳并已征得配偶同意。上述合同签订后,原告已依约履行了放款义务,被告高×、薛×尚欠本金31335.81元,利息689.09元。本院认为，被告高×、薛×、白×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告高×、薛×发放贷款10万元的义务，被告高×、薛×未按约返还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告白×作为保证人，在被告高×、薛×未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。原告主张的律师费等实现债权的费用，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高×、薛×在本判决生效后十五日内偿还原告本金31335.81元、并支付截止2020年6月9日的利息689.09元、罚息11809.72、复利2698.12元、及从2020年6月10日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人经营性借款合同》约定支付）；二、被告高×、薛×、白×在本判决生效后十五日内偿还原告律师费用2000元；三、被告白×对本判决承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取，由被告高×、薛×、白×共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月三日书记员 艾利利
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初48号 原告莫前象，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。 被告永福县三皇镇人民政府，住所地桂林市永福县三皇镇。统一社会信用代码:11450326007860468L。 法定代表人吕征华，镇长。 本院在审理原告莫前象诉被告永福县三皇镇人民政府房屋补偿决定一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告莫前象撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 廖本宇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴曼静