wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执971号之十一申请执行人：弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权。被执行人：何炫龙，男，1990年11月5日出生，彝族，居民，住：弥勒市。被执行人：方梓燕，女，1987年10月31日出生，回族，居民，住：建水县。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人方梓燕、何炫龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人何炫龙在工行云南省红河弥勒庆来路支行25×××40账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人何炫龙在工行云南省红河弥勒庆来路支行25×××40账户内的存款56658.74元。二、冻结期限为一年（从2020年9月1日起至2021年9月1日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月一日书记员  熊晓艳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3195号之二被执行人：赵希洋，男，汉族，1983年07月18日生，居民身份证号码3706821983********，住莱阳市柏林庄镇北闫家庄311号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵希洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希洋在山东省农村信用社联合社6223190624038235,0101,0账户内存款人民币11420.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月一日书记员徐忠浩
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2155号 原告：中国银行股份有限公司滦州支行，住所地河北省唐山市滦县新城燕山北路**。 负责人：张铎，任行长。 被告：庞大乐业租赁有限公司，，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处 法定代表人：刘振洪。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处 法定代表人：马骧，任董事长。 被告：徐书海，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：杨利花，女，1967年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告中国银行股份有限公司滦州支行与被告庞大乐业租赁有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司、徐书海、杨利花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司滦州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨利花偿还原告贷款本金人民币12193.32元；至2020年7月16日拖欠的利息、木金罚息及利息罚息13736.35元自2020年7月16日至实际清偿日的利息、本金罚息及利息罚息。2、判令被告徐书海、庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任：3、本案诉讼费、律师费等各项费用由各被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告杨利花签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》该合同约定被告向原告贷款人民币316000元；借款期限36个月（自放款日2017年4月至2020年4月），借款用途为支付租金，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期；按月等额木息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。根据《中国银行股份有限公司个人贷款合同》附件二：个人贷款合同通用条款第二条第一款借款人违约事件及处理约定：“下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下的违约事件：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。”同时第二条第二款还约定：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；（7）有权从借款人在贷款人及中国银行股份有限公司其它机构开立的其他账户中直接扣划款项用于贷款本息：（8）依法处分抵（质）押物：（9）要求保证人承担保证责任。该合同还约定了贷款利率与计结息、贷款的发放、贷款的偿还、提前还款、担保、争议解决等内容。同时，被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司作为保证人与原告分别签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》上述合同约定被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司对被告杨利花与原告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》项下发生的债权提供担保，保证方式为全程连带责任保证。上述合同签订后，原告已按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向被告杨利花发放了贷款人民币316000元。但被告杨利花未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向原告偿还本息。被告杨利花已构成根本违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部提前到期并要求被告承担违约责任。上述贷款发生在被告杨利花、徐书海婚姻关系存续期间，且二被告均在《承租人声明书》《中国银行河北省分行个人贷款申请表》上签字向原告申请上述贷款。根据相关规定，上述贷款为被告夫妻的共同债务，理应由被告徐书海向原告承担连带清偿责任。被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大乐业租赁有限公司作为连带责任保证人，应当对上述债务及违约责任承担连带责任。综上，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，因被告徐书海、杨利花的具体送达地址不明确且原告不能补充完善，故原告中国银行股份有限公司滦州支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司滦州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王明婕 ——
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1625号之一 申请执行人：窦剑荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：迟沅财，男，1980年8月4日出生汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月1日依法立案执行窦剑荣与迟沅财民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，依法查封了其房产，但暂不具备处置条件。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）304416.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2002.42元，逾期罚息（美元）6601.39元，复利（美元）43.42元，以上共计（美元）313063.23元（折合人民币2189877.31元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）304416.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2002.42元为基数，均按融资之日的执行利率2.602250%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）304416.00元，融资期限为2019年8月23日至2019年11月21日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.602250%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月23日向被告提供融资（美元）304416.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月21日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：304416.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月23日至2019年11月21日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.602250%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月23日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金304416.00美元、利息2002.42美元、罚息6601.39美元、复利43.42美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金304416.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2002.42美元、罚息6601.39美元、复利43.42美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金304416.00美元为基数，复利以尚欠利息2002.42美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12159.51元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初164号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1996年10月1日出生，汉族，初中文化，个体。因交通肇事于2017年6月27日被湖北省安陆市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞177号                               指控事实                       2019年5月至12月间，被告人张某通过微信群、QQ群发布广告，以帮忙“代办考、升驾照”“代办违章消分”“代办电工证”等为由，先后骗取林某友人民币3800元、林某兵人民币3 200元、徐某平人民币6 000元、周某良人民币600元。2020年4月27日21时许，公安机关在安陆市佳禾花园抓获张某。2019年4月29日，张某亲属赔偿徐某平6 000元，徐某平对张某予以谅解。2019年4月30日张某亲属赔偿林某友4 100元、赔偿林某兵3 600元，林某友、林某兵对张某予以谅解。2019年5月7日，张某亲属赔偿周某良600元，周某良对张某予以谅解。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，仅就量刑提出张某的亲属代其向被害人退赔了经济损失并取得被害人谅解，具有坦白、自愿认罪认罚等情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。张某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，张某亲属代其赔偿被害人全部经济损失，被害人对张某予以谅解，可酌情对张某从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十七日起至二〇二〇年十一月二十六日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终77号 原公诉机关四川省富顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾伟文，男，1986年7月22日出生，汉族，高中文化，广东省中山市人，住广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被临时羁押于广东省中山市看守所，2019年9月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 指定辩护人史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原审被告人林德强，男，1991年5月16日出生，汉族，高中文化，广东省中山市人，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月13日被临时羁押于广东省中山市看守所，2019年9月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 原审被告人苏松浩，男，1991年5月14日出生，汉族，高中文化，广东省中山市人，住广东省中山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月18日被临时羁押于广东省中山市看守所，2019年9月22日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被富顺县公安局执行逮捕。现羁押于富顺县看守所。 四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人林德强、苏松浩、曾伟文犯诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）川0322刑初63号刑事判决，以被告人林德强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；以被告人苏松浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元；以被告人曾伟文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；扣押在案银行卡六张予以没收；责令三被告人退赔被害人损失。被告人曾伟文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾伟文申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾伟文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人曾伟文撤回上诉。 四川省富顺县人民法院（2020）川0322刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑06民终1892号 上诉人（原审原告）：程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 上诉人程立坤与被上诉人刘建新民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程立坤及其诉讼代理人徐祝庆与被上诉人刘建新参加诉讼。本案现已审理终结。 程立坤上诉请求:1.被告立即向原告偿还借款本金300万元；2.被告立即向原告支付利息，以300万元为基数，自2017年4月25日起按照年利率6%支付至实际给付完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人已经向法庭详细说明被上诉人转给上诉人6942756元中的5106956元的性质。一审法院所认定的5106956元实际上已经作为双方往来账互相抵消。因此，不能认定上诉人对5106956元差额的性质无法说清；2.一审法院适用法律错误。上诉人作为原告，依据金融机构的转账凭证提起诉讼，在没有相反证据的情况下，诉请应得到支持。且本案中除了被上诉人在一审时的抗辩，被上诉人未提供任何证据。法院应该根据民事诉讼法的规定判定被上诉人承担举证不能的不利后果。但一审法院却以上诉人未能提供证据证实双方之间存在民间借贷合意为由判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误；3.上诉人与被上诉人之间存在多笔账目往来，根据另案已经查明的事实，如果被上诉人认为不拖欠上诉人的款项，应证明差额部分是如何抹平的。 刘建新辩称，一审判决认定事实清楚，案涉300万借款只有流水，有账目往来，不能证明有借贷关系。 程立坤向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金300万元；2.判令被告立即向原告支付利息，以300万元为基数，自2017年4月25日起按照年利率6%支付至实际给付完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2013年9月15日，原告通过6222600370004657313的交通银行账号向被告62×××77的银行账号转款300万元。另查，2017年4月25日，程立坤（即本案原告）曾以刘建新（即本案被告）为被告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求刘建新给付320万元及利息，诉讼过程中，程立坤变更诉讼请求，要求被告给付620万元及利息，理由为经核对与刘建新的全部往来账目，发现2013年9月15日有一笔300万元的汇款，因为刘建新一直不配合与其对账，所以没有注意到该笔借款。2019年12月10日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终2229号民事判决书，认定“原、被告在2013年4月至2016年7月之间存在多笔经济往来，期间原告向被告转款共计14154000元，被告向原告转款共计6942756元，差额为700余万元，故无法认定2013年9月15日的300万元转款（即本案案涉款项）与涉案有关联关系，故不予处理。涉案320万元款项基础法律关系为委托合同关系，原告与被告之间并不是民间借贷法律关系”。庭审中，原告称被告因着急用钱需要倒300万元，其当时人在海南，并没有在意被告借钱的用途，就转款给被告300万元，当时没有约定利息也没有出具借条，本案案涉300万元款项也是另案（基于代签协议起诉被告的320万元，协议也是事后补签的）诉讼过程中对账发现的，因为双方一直没有对账，其已经忘记了案涉款项的存在。后经法庭询问，关于案涉300万元的转款，原告已经记不清当时与被告是如何沟通的。对于被告向其转款的6942756元，原告仅能说明包括基于另案四份代签协议被告所偿还的80万元本金和1035800元的利息，对于剩余5106956元的差额，原告也无法说清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提供了其向被告转账300万元的转款凭证，但2013年4月至2016年7月期间，原、被告之间存在多笔经济往来，现原告未能提供证据证明双方之间存在民间借贷的合意，故不能认定原、被告双方为民间借贷关系，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程立坤的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告程立坤负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，自然人之间的借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。上诉人程立坤以民间借贷法律关系向被上诉人主张权利，虽然举证证明其向被上诉履行了交付款项的义务，但双方存在多笔经济往来，是否具有借贷关系需上诉人举证证明，而上诉人未能举证证明其与被上诉人之间具有借贷合意，且被上诉人对借贷关系亦不予认可，故一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30800元，由上诉人程立坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  张智源 审判员  刘 放 审判员  郑丽媛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理顾婉婷 书记员王安琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4897号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海工园投资有限公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：袁清富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈中东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路**五四创客城**。 法定代表人：赵建华，该公司董事长。 再审申请人青岛海工园投资有限公司（以下简称海工园公司）因与被申请人陈中东、山东奥华建筑安装工程有限公司（以下简称奥华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海工园公司申请再审称，《青岛鹿港·海洋公社项目建设工程施工合同补充合同》（以下简称《施工补充合同》）合法有效且系各方就案涉工程实际履行的合同，系各方结算工程款的唯一合法依据。2016年4月12日海工园公司与奥华公司另行签署的《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）仅仅作为办理建设工程交易备案及施工许可证手续使用，系海工园公司与奥华公司以虚假的意思表示实施的合同行为，应为无效合同，对本案各方均不具有任何约束力，该合同也未实际履行。二审判决认定实际施工人陈中东与非法转包人奥华公司之间应以结算标准明显高于发包人海工园公司与承包人奥华公司之间工程款结算标准的《施工合同》作为结算依据，而非上述《施工补充合同》，继而以陈中东单方依据《施工合同》制作并由奥华公司协助盖章后用于向海工园公司申请办理进度款付款审核的《预算书》所载明的预算总价45,354,905.12元作为陈中东与奥华公司双方的结算值，显属认定基本事实错误、缺乏证据证明，并且适用法律确有错误，应当依法予以纠正。据此，海工园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，本案系实际施工人陈中东以转包人奥华公司、发包人海工园公司为被告提起的追索工程欠款纠纷，三方当事人之间存在两个合同关系、两个结算关系，海工园公司与奥华公司之间的工程款结算、奥华公司与陈中东之间的工程款结算各自独立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款的范围内对施工人承担责任，因海工园公司与奥华公司之间并未完成结算，且双方关于涉案工程的诉讼通过另案予以解决，故本案一、二审判决只解决陈中东与转包人奥华公司之间的工程款结算和支付问题，驳回了陈中东对海工园公司的诉讼请求。因此，一、二审判决依据奥华公司与陈中东的结算结果来认定案涉工程欠款，并无不当，陈中东并非《施工补充合同》的一方当事人，海工园公司主张奥华公司与陈中东之间的工程款结算应依据《施工补充合同》来确定，理据不足，一、二审判决不予支持并无不当。海工园公司与奥华公司的工程款纠纷已经另案生效判决确认，海工园公司应依据另案生效判决履行对奥华公司的付款义务，奥华公司的申请再审已被另案驳回，海工园公司作为本案生效判决的无义务方对本案申请再审，缺乏诉的利益。 综上，海工园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青岛海工园投资有限公司的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张闻 书记员赵雅丽
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初123号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人史继宽，男，1987年9月6日生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：河北省沧州市运河区，沧州金源隆食品有限公司。2019年6月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年7月25日经沧州市新华区人民检察院以假冒注册商标罪批准被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。 辩护人唐志伟，河北建平律师事务所律师。 被告人史继俊，男，1988年3月18日生，汉族，小学文化，户籍地：山东省菏泽市鄄城县，居住地：沧州市新华区。2019年6月18日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被沧州市公安局新华分局刑事拘留，2019年7月25日经沧州市新华区人民检察院以假冒注册商标罪批准被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人史继宽、史继俊犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、李芳菲出庭支持公诉，被告人史继宽及其辩护人唐志伟、被告人史继俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人史继宽对公诉机关的指控无异议。其辩护人为其提出的主要辩护意见为：1、被告人史继宽具有悔罪表现，对案件的基本事实是认可的，构成坦白，请求对其从轻处罚；2、被告人史继宽系初犯、偶犯、无犯罪前科，应依法对其从轻处罚；3、本案社会危害性小，请求贵院考虑对其从轻处罚；4、被告人认罪认罚，依法应对其从宽处罚。 被告人史继俊对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人史继宽自2018年9月份开始，在没有得到北京霞光（蝶之舞）、北京宝玉河商标所有人授权情况下，与被告人史继俊合伙，由史继俊在沧州市新华区芦家园租赁的平房自行生产腌渍料和肉食乙基麦芽酚，并粘贴蝶之舞、宝玉河等注册商标进行销售并以明显低于出厂价的价格（腌渍料平均价格14元/公斤，乙基麦芽酚60元/公斤）将其销往全国各地。经查目前史继宽、史继俊生产并销售假冒宝玉河牌新奥尔良腌渍料22800公斤、蝶之舞牌乙基麦芽酚276公斤，非法经营数额共计335760元。 上述事实，被告人史继宽、史继俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史继宽、史继俊的供述，被害人吴某、董某的陈述，证人赵某、时某、朱某、白某的证言，北京北方霞光食品添加剂有限公司出具的蝶之舞商标注册证，北京宝玉河食品有限公司出具的宝玉河商标注册证，北京北方霞光食品添加剂有限公司房山分厂出具的乙基麦芽酚风味香精鉴定对比报告，北京宝玉河食品有限公司出具的新奥尔良腌渍料鉴定对比报告，谱尼测试检测报告，物流提货单、托运单、送货单，银行转账凭证、微信转账页面记录，沧州市公安局新华分局经济犯罪侦查大队出具的报警案件登记表、受案登记表、辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，抓获经过，破案报告书，被告人史继宽、史继俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史继宽、史继俊未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史继宽、史继俊自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人史继俊在共同犯罪中罪责相对较轻，依法可予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史继宽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币十万元。（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2023年1月17日止。） 二、被告人史继俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元。（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年8月17日止。） 三、随案移送的物品（详见移送清单），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵 景 审 判 员  孙良勇 人民陪审员  郝坤华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张安伦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5403号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4621号申请执行人：丁当，男，1990年7月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。被执行人：罗胜强，男，1981年10月2日出生，汉族，住宁乡××××组。申请执行人丁当与被执行人罗胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）湘0124民初7700号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人罗胜强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的20150元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3644号原告：姬艳华，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告：每乐（上海）教育科技有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路**。法定代表人：杨松，总经理。原告姬艳华与被告每乐（上海）教育科技有限公司（以下简称每乐教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬艳华及其委托诉讼代理人王志立到庭参加诉讼，被告每乐教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费29800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告对外宣传是幼儿成长教育机构。原告于2018年10月12日与被告签订区域合伙人合作协议书，原告以购买被告产品的形式，向被告支付29800元的产品费用，后原告女儿在被告处上了6节幼儿教育课。2019年12月25日，焦作市山阳区市场监督管理局在查处过程中发现被告超范围经营，对被告下发责令改正通知书，被告停止上述违规经营教育活动，造成原告损失。现原告诉至法院，请求依法判决。被告每乐教育公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月12日在被告处购买幼儿早教课程，向被告支出课程费用29800元，后被告因超范围经营，被焦作市山阳区市场监督管理局责令停止从事儿童早教服务。原告于2020年8月3日诉至本院要求被告退还课程费为本案事实。以上事实，有协议书、微信支付凭证、责令改正通知书、原告陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在每乐教育购买课程，支出费用29800元，后每乐教育因超范围经营停止从事早教服务，现原告起诉要求被告返还其支付的费用29800元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告每乐（上海）教育科技有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告姬艳华29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告每乐（上海）教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月九日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1521号原告：范迎虎，男，汉族，1974年2月6日出生，住修武县。被告：河南环旭商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路同乐建材市场**３排**。法定代表人：韩恩恩，委托董事兼总经理。被告：林俊川，男，汉族，1993年9月17日出生，住伊川县。原告范迎虎诉被告河南环旭商贸有限公司、林俊川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，由审判员姜甜甜适用小额程序公开开庭进行了审理。原告范迎虎到庭参加诉讼。被告河南环旭商贸有限公司、林俊川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月9日、4月12日、4月15日、4月19日、4月21日、4月29日，原告给被告林俊川供应水洗砂的款项分别为2460元、800元、2422元、2394元、2418元、2418元，六笔款项共计12912元。经原告催要货款，被告林俊川至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：二被告支付拖欠原告的水洗砂款（含运费）12912元及占用期间利息（利息以12912元为本金，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至本金还完之日止）。本院认为，原告与被告林俊川间形成买卖合同关系。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务，原告依约向被告林俊川提供水洗砂，被告林俊川理应按照约定及时支付货款，故原告要求被告林俊川支付12912元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款的违约金，原告主张的资金占用期间利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。关于利息计算期间的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告最后一次收货时间是2020年4月29日，原告主张利息自2020年5月1日起计算至还完之日，本院予以支持。原告主张被告河南环旭商贸有限公司共同承担责任，无证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林俊川于本判决生效之日起十日内支付原告范迎虎货款12912元及利息（利息以12912元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年5月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告范迎虎的其他诉讼请求。案件受理费61元（已减半收取），由被告林俊川承担，暂由原告垫付，待被告林俊川履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月七日书记员  田阳月
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11533号 被执行人：蒋定成，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省淅川县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初2186号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金2000元，退赔被害人姜某1000元、陈志辉1000元、赖碧凤700元、程进1890元、赖秋红900元、肖会娟1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11752号原告：刘飘锋，女，1981年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：李永和，男，1955年10月2日出生，汉族。原告刘飘锋与被告李永和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飘锋的委托诉讼代理人线建华、刘柯，被告李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飘锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》并返还房屋；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月14日签订房屋租赁合同，双方约定：甲方将位于陕西省西安市未央路X广场X层X/Y号房屋出租给乙方，租赁期限自2019年12月16日至2025年12月15日止，期限六年；房屋租金每月1900元，两套合计3800元，水、电、物业费等费用由乙方自行承担；从第四年即2022年12月16日起以每三年递增5%，即2025年12月15日每月租金为1995元，两套合计3990元；乙方自本合同签订之日起向甲方交付清房租；乙方每半年支付房屋租金，提前半个月支付房租；乙方不按时交付租金，拖欠租金两个月以上的，甲方有权终止合同。合同签订后，其依约将房屋出租给被告，被告在履行合同中却拒绝向其支付剩余租金且要求解除合同，截止起诉之日仍未支付租金。为维护合法权益，故其诉至本院。被告李永和辩称，其承租原告房屋用于经营酒店客房，原房屋均为无法入住的毛坯房，其按照五星级标准对房屋进行了装修，室内所有设备、用具等均为现今领先智能自动化级别。每间房屋家电装修费用为5.4万余元。2019年末发生的新冠病毒疫情是不可抗力事件。1、因该不可抗力事件的发生，导致其亏损160多万元，经营资金出现短缺。无奈，其以微信方式与原告协商不再租赁房屋，但是依据相关法律规定，因疫情造成其的损失应依据公平原则由双方共同负担，原告要给予其每间3.5万元的家电装修补偿。原告出具其微信提出解除合同的证据，事由不全，事实不符。2、其并未违约转租房屋，原告的起诉缺乏事实依据。3、房屋出租中介调研行情称，具备五星级领先智能化级别入住条件的房屋，月租3000余元，且客源不会少。若无偿返还房屋，显然有悖于民法中的公平诚信原则，应以不可抗力疫情突发使用情势变更原则，重新公平合理分配双方应获得的利益和损失，无偿返还，也于情于理不符。原告的房屋是无法入住的毛坯房，经其装修已具备如此级别的入住条件，且不到半年时间，室内所有崭新无损。实施补偿返还，原告不仅未受任何损失，且已具备可提高租金收益条件。4、从租赁之日起至今，原告一直未缴纳房屋收益税款，应承担由此造成被告影响受国家激励待遇损失，承担违约责任（其并未诉讼，保留反诉权利），就此原告应通情达理给予适当补偿，也合情合理。5、其已支付租赁费至2020年6月11日，原告却于6月16日向本院提起诉讼。依据房屋租赁合同“拖欠租金两个月以上，甲方有权终止合同”约定，租金未交至今尚未两个月以上，况且还有一个月房租押金可作抵付，并未违约；原告起诉属不当违约，要承担由此造成的费用、后果和违约责任。6、原告以解除合同为由要求承担违约金无据立理。因不可抗力疫情原因导致实现合同目的困难，具有合理原因，并未违约，不承担违约责任，双方当事人协商处置，尚未强制。7、因疫情不可抗力造成其经营困境，无奈与原告协商，要求每间房补偿3.5万元，原告只给每间2-2.5万元补偿。双方未完全达成一致后，其请求双方好好考虑再另约时间协商，原告却断然提起诉讼，没有履行完协商需要考虑问题的时间、过程、程序，属于违约行为，应承担由此造成的费用。综上所述，请求驳回原告解除合同无偿返还房屋的诉讼要求；请求酌情考虑不可抗力疫情造成被告的经济损失，判令原告以每间房3.5万元给予补偿，实施返还房屋。同时，也请求原告以人为善、多多理解被告对房屋装修的付出和疫情造成的困境，给予合情合理的补偿。请求本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年9月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于陕西省西安市未央路X广场X楼X、Y（51㎡+51.85㎡）号房间出租给被告用于经营酒店客房及其相关附属用途，租赁期限为2019年12月16日起至2025年12月15日止，期限3年，甲方另给乙方三个月免费装修时间，不计算房屋租金。房屋每月租金1900元，两套合计3800元，房屋押金为1900元，两套合计3800元。水、电、物业费乙方自己承担。从第四年即2022年12月16日起以每三年递增5%。2025年12月15日每月租金为1995元，两套合计3990元。上述房屋租赁合同中还包含以下约定的内容：“乙方自本合同签订日起日内向甲方交付清房租”、“乙方每半年支付房屋租金，提前半个月支付房租”、“甲方于本协议生效后将房屋交付乙方开始装修”、“房屋交付乙方使用后，房屋主体不变，整体装潢改造由乙方负责，附属设备设施的改造由乙方投资”、“乙方不按时交付租金，拖欠租金两个月以上，甲方有权终止合同，乙方自行处理自有财产及设备”、“房租收益所需缴纳税款由甲方承担。乙方承担在经营期间所有税费等”、“房租到期乙方不续租，房内固定装修不能损坏，活动资产乙方自己处理”。上述合同签订后，被告向原告支付6个月的房租及1个月房租的押金,并对涉案房屋进行了装修。后因房租的缴纳问题双方发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告一致同意解除双方之间的房屋租赁合同。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，应属合法有效，现原告主张解除该房屋租赁合同，被告亦表示同意解除，属于当事人协商一致解除合同的情形，本案依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现原告与被告之间的房屋租赁合同已经解除，原告要求被告返还房屋，于法有据，本案依法予以支持。对于装修和资产的处理，原、被告在上述房屋租赁合同中已有约定，因双方分歧较大，无法达成一致意见，故对于被告在答辩中要求调解原告支付3.5万元房屋装修补偿费，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘飘锋与被告李永和于2019年9月14日签订的房屋租赁合同。二、被告李永和于本判决生效之后十五日内将位于西安市未央路X广场X楼X、Y房屋返还给原告刘飘锋。案件受理费100元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十五日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十日书记员  王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初32092号之二 原告：鄢红平，女，汉族。 被告：深圳市粤信创意文化有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**配套办公楼**。 法定代表人：李吟发。 本院在审理原告鄢红平诉被告深圳市粤信创意文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄢红平撤回起诉。 本案受理费人民币5475元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3778号之一 申请执行人：杜泳鑫，男，汉族，1988年5月19日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：杨明哲，男，汉族，1964年1月20日出生，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初1215号民事调解书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币1150000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币13900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月19日、2020年8月20日、2020年9月2日、2020年9月7日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆，已轮候查封被执行人名下房产并向首封法院申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院、漳州市两级法院、泉州市中级人民法院有多案未履行，案件已终结本次执行程序，案件申请执行标的共计人民币5000余万。被执行人杨明哲因涉黑已判刑，目前尚在服刑中。 3、本院于2020年8月21日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月21日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢568号之七 申请执行人：谢蓉，女，生于1966年3月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何万秀，男，生于1958年8月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金30275元，已执行到位标的5000元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪山
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初362号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人常某，户籍地武威市民勤县，群众。凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人常某犯买卖身份证件罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月，被告人常某因犯危险驾驶罪驾驶证被吊销。2015年3月，常某向制作假证人员提供其身份信息，并支付16000元现金后，购买虚假驾驶证一本。2020年1月20日，被告人常某持该假证驾驶×××号小型客车行驶至北仙高速路武威收费站时被执勤交警查获，经鉴定常某持有的驾驶证为假驾驶证。审理中，因被告人的户籍所在地与实际居住地不一致，经委托其居住地内蒙古自治区××区司法局所做的社会调查评估意见书认为，常某适用社区矫正，不存在社会危险性以及对所居住的社区不存在不安全影响。上述事实立案决定书、扣押决定书及清单、鉴定书、现场勘验笔录、指认照片、被告人驾驶证信息、刑事判决书、查获照片、指认照片、人口信息、被告人常某供述与辩解等证据证实，并经当庭质证，被告人均无异议，各证据来源合法，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人常某违反社会管理法规，明知自己的驾驶证因犯罪被吊销，仍非法买卖伪造的驾驶证并适用，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。因被告人的户籍所在地与实际居住地不一致，经委托其居住地司法局所做的社会调查认为，常某适用社区矫正，不存在社会危险性以及对所居住的社区不存在不安全影响。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 蔺双梅人民陪审员 刘艳萍二○二○年九月二十九日书记员 唐晶玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0102执异128号案外人：钱某2，女性，1985年7月25日出生，济南市历下区。申请执行人：钱某1，男性，1957年4月15日出生，住济南市历下区。被执行人：袁某，女性，1957年10月27日出生，住济南市历下区。本院在执行申请执行人钱某1与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人钱某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人钱某于2020年9月10日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人钱某撤回申请。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月十八日书记员 魏玉民
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1274号申请执行人:张掖市蛟龙房地产开发有限责任公司.法定代表人：李惠萍，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702MA73X8XE9L.被执行人：姚燕妮，女，汉族，1974年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市蛟龙房地产开发有限责任公司与被执行人姚燕妮租赁合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初7184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告姚燕妮应偿付原告租赁费408338元，物业管理费78918元，电梯维修费1668元，承担利息36670元，合计525590元，于判决生效后十五日内付清；案件受理费9056元，公告费560元，合计9616元，由被告姚燕妮负担。根据权利人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年3月24日、5月29日、6月28日728日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年3月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月18日，本院依法将被执行人姚燕妮限制高消费。5、2020年9月18日，本院依法将被执行人姚燕妮纳入失信被执行人名单。6、2020年9月6日，本院对被执行人姚燕妮的住所地进行现场调查，反馈被执行人外出下落不明。7、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的535206元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月十八日书记员 郭建飞
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保231号 申请保全人：李德今，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：赵义波，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人李德今与被保全人赵义波追偿权纠纷一案，申请保全人于2020年09月01日向舒兰市人民法院申请保全措施，舒兰市人民法院于2020年09月01日作出了（2020）吉0283财保186号民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年09月01日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保186民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年九月二日 书记员  张 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2023号之一申请执行人：刘文刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王韦，男，1984年07月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘文刚与被执行人王韦买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王韦名下有财产，冻结了被执行人王韦银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王韦银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  杨金秋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3791号原告：范作娟，女，1952年11月1日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所实习律师。被告：王日梅，女，1971年4月20日生，汉族，居民，住招远市。本院于2020年7月20日受理原告范作娟与被告王日梅健康权纠纷一案。在审理中，原告范作娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王日梅的起诉。本院认为，原告范作娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范作娟撤回对被告王日梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范作娟承担。审判员 梁 冬二〇二〇年九月十六日书记员 王思鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初5745号原告:安徽蓝锦物流有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金域蓝湾****,统一社会信用代码91340100MA2MWDA12R。法定代表人：黄林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：张世磊，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽蓝锦物流有限公司诉被告张世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽蓝锦物流有限公司法定代表人黄林及委托诉讼代理人李世文到庭参加诉讼。被告张世磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽蓝锦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000元；2.判令被告以14000元为基数,按照月利率2%的标准,自2019年4月11日起向原告支付利息直至款清时止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是朋友关系,原告是从事物流生意经营的,被告是开车跑运输业务的,双方时有业务合作。2019年3月份被告因资金周转困难无钱加油为由,向原告预借油卡加油,经双方协商一致,原告同意预借其价值2万元的油卡,被告愿意于次月10日前通过运费冲抵及不足自还的方式偿还原告2万元。为此双方于2019年3月11日签订了一份《合作协议书》,在此合作协议书第一条中明确载明原告预付被告2万元加油卡作为周转资金,并在后面的括号里特别注明是借给被告使用的。被告拿到上述价值2万元的油卡后,仅拉了原告一次约800元的运费业务,之后再未有任何合作。合同到期后,自2019年4月份起原告多次通过微信、电话等向被告催讨上述2万元款项,被告虽屡屡承诺偿还,却久拖不付,截至原告起诉,被告除2020年1月15日偿还6000元外(其中5200元为支付宝转账,800元为运费抵扣),尚欠的余款14000元再未付分文。上述欠款被告非但不还,还恶语辱骂威胁,实令原告心寒。现原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告张世磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理，认定事实如下：原告从事物流经营，被告从事运输业务，双方时有合作。2019年3月，被告因资金周转困难，便向原告预借油卡。同月11日，双方签订《合作协议书》一份，约定原告借给被告20000元加油卡作为周转资金。结算方式为月结。以每月30日或末日为结算日，每月10日前结算上月费用。协议签订后，被告通过微信向原告发送5辆车辆的行驶证照片，要求原告向每张车辆对应的油卡分别充值4000元。2019年3月13日15时51分，原告将该20000元款项汇至自己在中国石化销售股份有限公司安徽合肥石油分公司的主卡（卡号为10×××73）中。随后，原告将该20000元分别分配至被告提供的5辆车辆所对应的加油卡中。其中，向皖Ａ×××**车辆对应的卡号为10×××79的油卡分配4000元；向皖Ａ×××**车辆对应的卡号为10×××80的油卡分配4000元；向皖Ａ×××**车辆对应的卡号为10×××77的油卡分配4000元；向皖Ａ×××**车辆对应的卡号为10×××81的油卡分配4000元；向皖Ａ×××**车辆对应的卡号为10×××78的油卡分配4000元。分配完毕后，原告于同日15时53分将拍摄的《中国石化加油卡额度预分配清单》照片通过微信发送给被告。庭审中，原告自认被告于2020年1月15日向原告偿还6000元（其中5200元系通过支付宝转账方式，800元系被告从事运输业务的运费抵扣）。因被告一直未偿还剩余资金遂成讼。以上事实，有原告企业信息、被告身份信息、《合作协议书》、《中国石化加油IC卡客户额度台账对账单》、《中国石化加油卡预收款凭证》、《中国石化加油卡额度预分配清单》、原被告微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。该《合作协议书》实为被告向原告预借油卡资金，并以运费冲抵、不足自偿的方式进行还款，故本院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。按照民事证据规则，原告提交的证据可以证实原被告之间存在债权债务关系。被告张世磊未能在原告主张债权时及时、足额支付所欠借款，构成违约。故原告诉请要求被告张世磊支付下剩借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以14000元为基数，自2019年4月11日起，按月利率2%支付利息至款清时止，无法律依据，本院不予支持。其资金占用期间利息，可自2019年4月11日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，及全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率计算。被告张世磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张世磊于本判决生效后十日内，向原告安徽蓝锦物流有限公司偿还所欠借款14000元。并以14000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告安徽蓝锦物流有限公司支付资金占用期间利息；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场同期报价利率，向原告安徽蓝锦物流有限公司支付资金占用期间利息，至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告安徽蓝锦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取为89元。由被告张世磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6923号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地:广东省东莞市大岭山镇中兴路**。统一社会信用代码为91441900X18159562R。 负责人：孙玉成，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：马怀宇，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初4846号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还本金200000元，手续费13475.38元，迟延履行金4900元，诉讼费4376元，并承担案件相应执行费3241元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2859号原告：张玉琴，女，1973年8月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告张玉琴与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工10天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵、黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草、补种等工作内容，每日工资80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种植黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费800元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告张玉琴连带支付劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4105号申请人：杨俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：那伟、阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住扬州市。申请人杨俊与被申请人王志明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王志明名下银行账户1425000元，或查封、冻结被申请人名下其他等值财产，并出具大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志明名下银行账户1425000元，或查封、冻结被申请人名下其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月十日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初2538号 原告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区普庆路******。 法定代表人：谷万青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐凤媛，女，1990年1月25日出生，汉族，住吉林省德惠市中和首府小区******。 原告长春中和房地产开发有限责任公司（以下简称中和房地产）与被告徐凤媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后(该案为长春市中级人民法院指令审理案件），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和房地产的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告徐凤媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和房地产向本院提出诉讼请求：依法判令徐凤媛给付购房首付款41514元并自2016年5月31日起按每日2.5‰计算违约金至给付日时止。事实和理由：2015年12月27日，徐凤媛在我公司开发建设的德惠中和首府小区购买楼房一处（即该小区内5栋3单元702室）。因徐凤媛不能足额缴纳首付款97514元，我公司同意其欠付我公司首付款41514元，并于当日签订了《商品房买卖合同》和《借款协议》一份，《借款协议》约定：对欠付的首付款，徐凤媛分两期偿还，第一期为2016年5月30日前偿还21514元、第二期为2016年12月30日前偿还2万元，如徐凤媛不能按期偿还则按每日2.5‰支付违约金。合同和借款协议签订后，我公司为徐凤媛出具了相关按揭购房手续，并于2015年10月26日将案涉楼房交付给徐凤媛。后该欠付的首付款经我公司多次催要未果。 徐凤媛在法定期间内并未提出书面答辩。 中和房地产为证明自己的主张，提供证据如下： 1、《商品房买卖合同》一份，证明徐凤媛在中和房地产开发建设的德惠中和首府小区内购买5栋3单元702室楼房一处，总价款为317514元，首付款为97514元，其余购房款采取按揭贷款方式给付； 2、《借款协议书》一份，证明于2015年12月27日徐凤媛与中和房地产副总高后亮签订借款协议书，约定：中和房地产同意徐凤媛欠付购房首付款41514元，该款由徐凤媛分两期偿还，第一期为2016年5月30日前偿还21514元，第二期为2016年12月30日前偿还2万元，如不能按约定偿还则以欠付款41514元为基数按日2.5‰支付违约金； 3、《收条》一枚，证明徐凤媛欠付中和房地产购房首付款41514元； 4、《中和【2015】002号人事认定书》一份，证明于2015年1月4日经中和房地产董事会讨论决议，任命高后亮为该公司副总经理，分管中和地产德惠市内营销相关工作，该人离职时间为2017年9月，与徐凤媛签订案涉购房合同期间在其任职期间内，是履行其职务行为； 5、《德惠市人民法院（2017）吉0183民初8068号民事裁定书》一份，证明经已生效法律文书认定高后亮签订借款协议书是履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日前徐凤媛与中和房地产签订《商品房买卖合同》一份，约定：徐凤媛购买中和房地产开发建设的德惠中和首府小区内楼房一处（即5栋3单元702室），总价款为317514元，首付款为97514元；购买方式为按揭贷款，贷款金额为22万元。于2015年10月26日，中和房地产将案涉楼房交付徐凤媛，徐凤媛入住至今。 另：因徐凤媛不能一次性足额交付《商品房买卖合同》中约定的首付款97514元，经双方协商，中和房地产为徐凤媛提供2.6万元装修补贴的优惠待遇，并对剩余首付款41514元的给付时间给予宽展期，即双方于2015年12月27日签订《借款协议书》一份，约定：徐凤媛于2016年5月30日前偿还21514元；于2016年12月30日前偿还2万元；如欠付时间超过6个月（包含6个月），则每日按欠付金额的2.5‰支付违约金。 本院认为：中和房地产与徐凤媛之间成立房屋买卖合同法律关系。双方间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定以及公序良俗，因此该房屋买卖合同合法有效，对缔约双方具有法律约束力。缔约双方应该全面诚信履行该合同项下约定的合同义务。又根据中和房地产的工作人员高后亮与徐凤媛订立的《借款协议书》以及徐凤媛为中和房地产出具的《收条》显示，就案涉剩余首付款41514元的给付时间，双方已有明确约定，现徐凤媛已逾期给付，应属违约行为，故徐凤媛应当按照约定承担给付购房首付款余款本金41514元以及违约金责任。至于违约金的起算时间应以最后一期还款期限届满时为准。鉴于双方约定的违约金明显过高，应予以适当调整为宜。 关于案涉《借款协议书》的性质一节，根据本案商品房买卖的事实以及缔约双方的真实意思表示，该份协议虽名为“借款协议”，但双方之间并不存在借贷的事实，更无相互资金往来的事实，其实质是中和房地产对《商品房买卖合同》中约定的买方应付购房首付款97514元的给付时间的宽展期限。现徐凤媛已逾宽展期限仍未履行欠付的购房首付款，实属违约无疑。又根据中和房地产提供的现有证据显示，高后亮与徐凤媛订立《借款协议书》的行为，系其任职中和房地产期间的职务行为，因此，徐凤媛应向中和房地产履行其欠付的案涉购房首付款以及违约金义务。至于徐凤媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对中和房地产的合理诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐凤媛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告长春中和房地产开发有限责任公司购楼首付款尾款41514元并自2016年12月31日起至2019年8月19日止以41514元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，于2019年8月20日起以41514元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际给付日止； 二、驳回原告长春中和房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，由徐凤媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘浩然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9005号原告贵阳观山湖长兴建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际1.**楼******，统一社会信用代码92520190MA6E300667。法定代表人王长才，职务总经理。委托代理人赵梦琳，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托代理人黄钰，贵州如松律师事务所实习律师，一般代理。被告福建省东昇建设工程有限公司，住，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间一社会信用代码91350181154902525X。法定代表人刘明建，职务总经理。本院在审理原告贵阳观山湖长兴建筑材料租赁站诉被告福建省东昇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳观山湖长兴建筑材料租赁站向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告福建省东昇建设工程有限公司价值410758.48的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结福建省东昇建设工程有限公司价值410758.48的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月三日书记员  朱 丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2421号原告：侯宝军，男，1965年5月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告：吕钢，男，1972年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府****楼105门市**，统一社会信用代码：912302006729494621.负责人：张立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司员工。侯宝军诉吕钢、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯宝军及其委托诉讼代理人崔连光、吕钢、都邦保险公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯宝军向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿经济损失116,926.7元。其中：1、医疗费6,167.79元；2、护理费16,110元（30天×2人×179元=10,740元；30天×1人×179元=5,370元）；3、残疾赔偿金30,945元×20年×0.1=61,890元；4、营养费50元×90元=4,500元；5、住院伙食补助费59天×1人×80元=4,720元；6、误工费86.6元×165天=14,289元；7、交通费1,000元；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费4,750元；10、鉴定检查费200元；11、鉴定差旅费300元；二、都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿损失，不足部分由吕钢承担。事实和理由：2020年1月15日10时许，侯宝军步行在讷河市××路国八连锁济生堂药店前由北向南横过道路，与由西向东行驶吕钢驾驶黑Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车相撞，发生致侯宝军受伤的交通事故。2020年3月13日，讷河交警大队作出道路交通事故认定书，认定侯宝军负事故主要责任，吕钢负事故次要责任，吕钢的车辆在都邦保险公司投保交强险。都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事故和投保事实，但认为：案件受理费、鉴定费、鉴定检查费和鉴定差旅费不属于公司赔偿范围，对误工期的评定超过了人身损害的评定标准，按规定应当是40天-150天。根据侯宝军的年龄及相关的临床经验，误工期定在90日较为合理。由于侯宝军未提供护理人员的身份信息和相关的收入证明等，公司不同意按照上一年度服务行业标准计算护理费，应当按照农林牧渔业标准计算。精神抚慰金主张的标准过高，同意赔偿1,000元。侯宝军主张的差旅费无票据公司不予认可。吕钢承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不同意承担鉴定费和案件受理费。经审理查明：2020年1月15日10时许，吕钢驾驶轿车将侯宝军撞伤。讷河交警大队认定侯宝军负事故主要责任，吕钢负事故次要责任，案涉车辆在都邦保险公司投保交强险。侯宝军在讷河协和医院住院治疗59天。经本院委托，黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通﹝2020﹞临司鉴字1143号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人侯宝军评定致残程度十级。（二）误工期评定伤后至伤残评定前一日。（三）护理期评定伤后60日，其中前30日需二人护理，之后时间需一人护理。（四）营养期评定伤后90日。上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、药费清单、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据等证据材料在卷佐证。本院认为，吕钢和都邦保险公司承认侯宝军在本案中主张的事实，故对侯宝军主张的受伤和治疗事实予以确认。对黑龙江安通司法鉴定中心所作司法鉴定意见予以采纳。经核算，侯宝军依据司法鉴定意见书主张的医疗费6,167.79元、护理费16,110元、残疾赔偿金61,890元、营养费4,500元、住院伙食补助费4,720元、误工费14,289元、精神抚慰金3,000元、鉴定检查费200元等经济损失，请求的赔偿项目、计算标准均合理。主张的交通费无正式票据，本院不予支持。鉴定差旅费300元无正式票据，但是该请求是应当实际发生的费用，本院酌情支持200元，上述合理经济损失合计111,076.79元。都邦保险公司在交强险责任保险医疗费限额应当赔偿1万元（医疗费780元、营养费4,500元、住院伙食补助费4,720元），在伤残赔偿金限额赔偿95,489元（护理费16,110元、残疾赔偿金61,890元、误工费14,289元、精神抚慰金3,000元、鉴定差旅费200元），故都邦保险公司共应赔偿经济损失105,489元。其他经济损失5,587.79元（医疗费5,387.79元、鉴定检查费200元）应当由侯宝军、吕钢按承担事故责任比例负担，由侯宝军自己负担70%即3,911.79元，吕钢负担30%即1,676元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力，保险公司应当就原告因此次事故的合理费用承担赔偿责任。吕钢亦在交强险责任限额外承担赔偿责任，故应当对于鉴定费按赔偿经济损失数额的比例进行分担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下:都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿侯宝军经济损失105,489元；吕钢于本判决生效后10日内赔偿侯宝军经济损失1,676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，638元，减半收取计1,319元，由侯宝军负担110元，都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,190元,吕钢负担19元。鉴定费4,750元，由都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担4,675元，吕钢负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9277号 原告：徐金友，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：汪宇波，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 被告：宁波易坤紧固件有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：91330201MA2CLQHT25。 法定代表人：徐娟琴，该公司总经理。 原告徐金友与被告宁波易坤紧固件有限公司（以下简称易坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐金友的委托诉讼代理人王祥到庭参加庭审，被告易坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告易坤公司未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款20938元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告易坤公司答辩称：对于原告提供的送货单不认可，没有对应的合同和微信订购记录或明确的电话订购记录；对于之前的付款，正在找当时的经手人李仓库追偿。 经审理，本院查明事实如下:原告徐金友与被告易坤公司之间存在买卖合同关系，被告向原告购买机油、柴油。2019年8月21日至2020年4月8日期间，原告共计向被告供应机油、柴油价值合计56022元，并由被告易坤公司的工作人员在送货单上签字确认。后，被告易坤公司于2020年1月15日、2020年6月19日各支付原告货款20084元、15000元，合计35084元，余款20938元至今未支付。 以上事实由原告提供的送货单八份、银行交易清单二份（复印件）及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告徐金友与被告易坤公司之间的买卖合同关系依法成立且合法生效，双方应按照约定全面履行各自的义务。被告辩称对于原告的送货单不认可，但并未提供相应的证据予以证明；同时辩称对于已经支付原告的货款，正在向经手人李仓库追偿，本院认为，根据合同相对性原则，被告与其员工之间的纠纷对原告不产生法律约束力。故对于被告易坤公司的上述辩称，于法无据，本院不予采信。本案中，原告依约供货，被告应按约支付货款，被告至今未支付余款，显属违约，故对于原告要求被告即时支付货款20938元并支付相应逾期付款损失的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波易坤紧固件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐金友货款20938元，并支付原告徐金友自2020年9月16日起至本判决生效之日止、以20938元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费229元，减半收取计114.50元，财产保全申请费323元，合计437.50元，由被告宁波易坤紧固件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡清威
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1864号 王凯、吕波波： 申请执行人王凯与被执行人吕波波机动车交通事故责任纠纷一案。费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初1904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2020)鲁1325民初1904号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢660号 田五小、王埃喜、贾玉琴： 田五小与王埃喜、贾玉琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202226.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000.00元,其余利息及迟延履行金申请人自愿放弃。至此，田五小向本院申请执行的（2017）内0621民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年九月一日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初2215号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：张雯雯，重庆学苑律师事务所律师。被告：江北区李小兵副食店，住所地重庆市江**北城天街****部分，统一社会信用代码92500105MA607JHH5H。经营者：李小兵，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称“泸州老窖公司”）与被告江北区李小兵副食店（以下简称“李小兵副食店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告泸州老窖公司的委托诉讼代理人张雯雯到庭参加诉讼。被告李小兵副食店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即停止对原告享有的第1719161号“國窖”商标专用权的侵害，即停止销售侵权产品；2．被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，酿酒历史源远流长，多次获得世界级、国家级奖项，具有良好社会声誉。原告经注册获得“國窖”注册商标专用权。2019年10月11日，重庆市江北区市场监督管理局执法人员对被告处进行现场检查，当场查获假冒“國窖1573”商标的酒2瓶，并进行了扣押。被告明知被扣押酒水为假冒伪劣产品仍然肆意销售，对原告造成了严重的经济损失，更对泸州老窖系列酒品形象造成不可挽回的负面影响，对国有资产安全造成威胁。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李小兵副食店未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）泸诚证字第1650号、《鉴定证明书》、渝江北市监处字【2020】55号行政处罚决定书及附件、（2016）泸诚证字第1925号公证书、（2016）泸诚证字第1926号公证书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月21日，泸州老窖公司注册第1719161号“國窖”（纵向）文字商标，该商标核准使用商品为国际分类第33类：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒；（商品截止），该商标经核准续展有效期至2022年2月20日。2006年5月20日，国务院发布的国发（2006）18号《国务院关于公布第一批国家级非物质文化遗产名录的通知》中有泸州老窖酒酿制技艺。2006年10月12日，国家工商行政管理总局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“国窖”注册商标为驰名商标。2019年10月11日，重庆市江北区市场监督管理局在李小兵副食店店铺内，查获的酒中包括2瓶“國窖1573”酒。上述2瓶酒经泸州老窖公司鉴定为假冒产品。2020年5月26日，该局作出渝江北市监处字（2020）55号行政处罚决定书，对李小兵副食店的侵权行为作出警告、罚款1万元、没收包括上述2瓶在内的7瓶假酒的行政处罚，李小兵在上述行政查处过程中均进行相应签字确认。相应行政查处材料中显示，上述被查获的“國窖1573”酒上有与本案权利商标相同的标识。另查明，李小兵副食店为个体工商户，成立于2018年12月26日。经营范围包括“销售：食品、茶叶；零售：卷烟、雪茄烟。”本院认为，本案被控侵权行为发生于《中华人民共和国商标法》（2019年修正）之后，故本案应当适用《中华人民共和国商标法》（2019年修正）相关条款。原告泸州老窖公司在本案中举示了充分证据证明其为1719161号注册商标权利人，享有该注册商标的专用权。本案中，被告销售的“國窖1573”与原告第1719161号注册商标核定使用的商品类型相同，销售商品的外包装上中间位置有纵向“國窖”二字，与原告的第1719161号“國窖”文字注册商标相比较在视觉上基本无差别，构成相同，但被告销售的商品并非原告生产，且被告未举示所销售商品有合法来源的证据。故被告存在销售假冒原告1719161号注册商标商品的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，原告就其实际损失和被告的获利均未进行举证，本院综合考虑以下因素：1．原告涉案注册商标具有较高的知名度；2．被告销售的为假酒，根据行政查处决定书载明的内容，其单次被查获的假酒数量情况共有2瓶；3．被告为个体工商户，成立时间为2018年12月26日；4．原告为本案聘请律师出庭，且进行了相关侵权调查，必然支出相应的合理费用，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计25000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2019年修正）第四十八条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告江北区李小兵副食店立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司享有的第1719161号注册商标权酒产品的行为；二、被告江北区李小兵副食店于本判决生效之日起五日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理费用共计25000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江北区李小兵副食店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  王渝忠二〇二〇年九月二十八日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初165号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人骆乾昊，男，1972年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人,初中文化，务工,户籍所在地江西省瑞金市，现居住地瑞金市,因犯盗窃罪,于1999年被江苏省常州市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月12日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准，于2019年7月25日被瑞金市公安局执行逮捕，于2019年8月9日被瑞金市公安局取保候审，于2020年5月21日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人刘建兴、刘惠琳，江西南芳(瑞金)律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人骆乾昊犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人骆乾昊及其辩护人刘建兴、刘惠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年6月27日16时40分许，被害人沈某在瑞金市间处发现有小便痕迹，且被告人骆乾昊就在边上，沈某便怀疑是骆乾昊所为，于是上前质问骆乾昊，骆乾昊予以否认，双方为此发生争执。在争执过程中，骆乾昊用双手在沈某手臂上用力一推，导致沈某摔倒在地后头部撞在柴火间的门上，沈某起身后再次责备骆乾昊，骆乾昊又用双手在沈某手臂上用力推了一下，将沈某推倒在花坛边，导致沈某头部、胸部等处受伤。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定：沈某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人骆乾昊因本案,于2019年6月27日被抓获归案，次日被瑞金市公安局处以行政拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。被告人骆乾昊与被害人沈某于2019年7月27日达成民事赔偿协议,沈某出具了谅解书，骆乾昊及其家属赔偿了沈某30000元。瑞金市司法局于2020年6月11日向瑞金市人民检察院出具社会调查评估意见书，同意对被告人骆乾昊适用社区矫正。2020年6月9日，被告人骆乾昊签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对骆乾昊判处有期徒刑七个月，缓刑一年。辩护人认为被告人有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人骆乾昊亦无异议，且有经庭审质证的“犯罪嫌疑人”基本情况表、常住人口信息表及前科证明、受案登记表、归案情况说明、瑞金市人民医院诊断报告单、瑞金市中医院出院记录、行政处罚决定书、民事赔偿协议、谅解书、收条、被告人骆乾昊的供述、被害人沈某的陈述、证人钟某、刘某的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场照片，认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人骆乾昊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人骆乾昊具有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。因被告人系抓获归案，辩护人关于被告人有自首情节的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人骆乾昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟跃春人民陪审员  陈美娇人民陪审员  马建华二〇二〇年九月十五日书 记 员  邹丽青
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1800号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：许某，男，1994年10月18日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告许某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘红润
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3540号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，系该行行长。   委托诉讼代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：张兴杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码：51372XXXX806106736。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中分行诉被告张兴杰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司汉中分行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中分行负担。     审判员   盛洁                               二〇二〇年九月八日                         书记 员 叶琴        1