四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5040号 原告：袁继德，男，1948年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：袁冬生，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁继德与被告袁冬生健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继德及其委托诉讼代理人李伟儒、被告袁冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁继德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失人民币22300元（其中医疗费6000元、营养费330元、伙食补助费330元、护理费1320元、误工费13320元、交通费1000元）；2、本案诉讼方面的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村不同组的邻居，双方平时关系一般。2019年11月14日9时许，被告用锄头在原告家房屋的院坝与一条水沟连接处的泥土部位突然一阵乱挖，原告恐损害到自家财产利益，故好言相劝。被告却破口大骂，恶语相向，接着对原告拳打脚踢，原告将被告的腿抱住，被告用力将原告在地上拖磨了几米之遥，连其他在场邻居劝解也遭到被告恶言相对。后因原告亲属报警，当地公安派出所来到现场，要求原告住院治疗，出院后再解决。可等原告出院后被告拒绝赔偿，更拒绝赔礼道歉，后被南部县公安局裁决并对其执行了拘留十日并处罚款500原的行政处罚。但被告对原告的民事损害后果至今不愿承担任何赔偿责任，原告遂提起诉讼。 被告袁冬生辩称，1、原告起诉医疗费6000元，其中包含有治疗他自身疾病的费用，原告已满70岁，身患多种疾病，6000元医疗费并非全部是治疗外伤产生的费用，请人民法院查明事实后剔减治疗其他疾病的费用。2、原告起诉营养费每天30元、护理费每天120元、伙食补助费每天30元，计算标准过高，超出了法律规定的限额，请求人民法院参照交通事故赔偿标准计算，而且在没有医嘱需要加强营养的情况下，计算营养费和住院伙食费是重复计算，二者只能择其一。3、原告起诉交通费1000元，误工费111天、每天120元，共计13320元，人民法院不应当支持，因原告住院治疗11天，并没有转院治疗的事实，没有产生交通费的必要，即使原告有交通费票据，也不是就医所产生的。原告现年72岁，属于退休人员，本就不存在误工的事实，依法不应享受误工费。4、原、被告之间这次纠纷矛盾是原告无故挑起事端而引发的，双方都有过错责任，是混合过错事件，原告自身应承担大部分的费用。5、原、被告与袁善军三家人都是邻居，事发当天被告在铲除与袁善军家相邻部分水沟的杂草，这件事本与原告无关，但是原告因前期他儿子与被告在宅基地的边角问题上有纷争的矛盾，所以导致原告借故阻挡被告当天铲除水沟杂草的行为。先是用言语辱骂被告，见被告没有理他，他就前来将被告的双腿抱住不放，被告为了摆脱其无理纠缠，用力往外走，边走原告也在地上磨起走，所以原告身上的伤是其在地上磨起走的时候与地面摩擦形成的，不是被告殴打形成的。综上，原、被告之间的纠纷是原告故意挑事引起的，原告的伤不是被告殴打形成的，被告虽有派出所的行政处罚，但被告没有恶意伤害的故意，只是没有控制情绪、控制事态的发展，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告袁继德与被告袁冬生系同村不同组的邻居关系。2019年11月14日8时许，袁冬生到其老房子旁边、袁继德房子前面的水沟边清理水沟内杂草。袁继德称还未交大寒，不能在其房前动土遂上前制止。经劝说无果后，袁继德动手抢袁冬生手中的锄头，袁冬生见状一把将袁继德推到在地，袁继德倒地后抱住袁冬生腿部不放，袁冬生遂将袁继德在地面拖行数米，并随之对袁继德进行殴打。在场人何远平见状立即打“110”报警，南部县公安局伏虎派出所出警后处理。袁继德受伤后于当日被送往南部县良骨医院进行住院治疗，于2019年11月25日出院，共住院11天。南部县良骨医院出院诊断为：1、左胸第12肋骨骨折；2、轻型脑伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、全休叁月，注意休息、营养、保暖，避免感冒、避免剧烈活动、二次损伤；2、每周门诊换药复查直至痊愈，若有不适，门诊随访或转上级医院检查；注意：可能出现长期肋神经疼痛、头痛、头晕等其他并发症或后遗症。期间，袁继德为治疗伤情花费住院费4213.02元，门诊费1148.74元，共计花费5361.76元。2019年12月9日，南部县公安局对本次纠纷做出南公（伏）行罚决字[2019]1264号行政处罚决定书，决定“对袁冬生行政拘留十日并处五百元罚款”。 另查明，袁继德现年71岁，系农村户籍人口。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。原告袁继德与被告袁冬生因挖水沟一事发生纠纷，袁冬生将袁继德打伤的事实有南部县伏虎派出所对原、被告及在场人的询问笔录证实，本院予以确认。袁冬生辩称其未殴打原告，与其在派出所的陈述及被告受伤的病情证明不相符，本院不予采信。本次事件中，双方系同村村民，本应合情合理解决纠纷，互谅互让，和睦相处，袁冬生明知原告系71岁老人的情况下，未尊敬礼让老人，反而对袁继德进行殴打，造成袁继德受伤，后袁冬生经南部县伏虎派出所作出行政拘留10日的行政处罚，袁冬生对本次事件应当承担主要的过错责任。袁继德遇事不冷静，发生争吵后未及时告知村社干部解决处理问题，导致双方发生辱骂打架事件，是导致纠纷发生的诱因，原告袁继德自身存在一定的责任。综上所述，结合本案的实际情况及损害后果，本院酌定袁冬生承担70%的赔偿责任，袁继德自负30%的赔偿责任。 根据双方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2019年度的相关统计数据，对袁继德产生的费用确认如下： 1、医疗费。袁继德因本次事件受伤共花去医疗费5361.76元，有南部良骨医院出具的病情证明书、住院病历、住院发票、门诊发票及检查报告单佐证，本院予以确认。 2、营养费。原告主张住院11天期间按每天30元标准计算营养费共计330元，符合法律规定，本院予以支持。 3、护理费。原告主张住院期间护理费按每天120元标准计算，虽原告未提供护理人员工资情况，参照南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准，原告的该项主张本院予以确认，护理费为1320元。 4、原告主张11天住院伙食补助费每天30元共计330元，未超过法律规定，本院予以支持。 5、原告主张误工费13320元。原告在发生纠纷时虽已年满71岁，但一直在从事农业生产劳动，且以此为日常生活来源，而原告受伤住院，导致其无法正常劳动，客观上造成了误工损失，本院酌定按每天60元的标准计算误工费。根据原告住院天数及出院证明载明全休叁月的事实，本院确认误工期限为101天。原告的误工费为6060元。 6、原告主张交通费1000元，袁继德受伤后入院治疗，并到相关部门处理本次纠纷，必然产生一定的交通费。本院酌定交通费为300元。 综上所述，原告袁继德赔偿款项合计为13701.76元，由袁冬生承担70%的赔偿责任，即应当赔偿袁继德9591.23元，其余赔偿部分由袁继德自行负责。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、袁继德受伤后医疗费5361.76元、营养费330元、护理费1320元、住院伙食补助费330元、误工费6060元、交通费300元，共计13701.76元，由袁冬生在本判决生效后十日内赔偿给袁继德9591.23元（13701.76元×70%），其余部分由袁继德自行负担； 二、驳回原告袁继德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由原告袁继德负担100元，被告袁冬生负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年九月三十日 书记员 盛先泽