甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民初51号原告：嘉峪关小党特色烧烤城。经营者：党发军，男，。委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：运晓倩，甘肃聿凰律师事务所实习律师。被告：敦煌市城边边餐饮管理有限公司。法定代表人：冶光军，该公司经理。被告：曹龙龙，男。二被告共同委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。原告嘉峪关小党特色烧烤城（以下简称小党烧烤城）与被告敦煌市城边边餐饮管理有限公司（以下简称城边边餐饮公司）、曹龙龙著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小党烧烤城的委托诉讼代理人金瑜、运晓倩，被告城边边餐饮公司和曹龙龙的共同委托诉讼代理人杨忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小党烧烤城向本院起诉请求：一、判令被告城边边餐饮公司立即停止使用原告享有复制权、信息网络传播权及使用权的作品（委托深圳市鼎日文化传播有限公司拍摄制作的菜单），并将侵权的复制品予以销毁；二、判令二被告立即停止使用从原告处取得的商业秘密；三、判令禁止二被告主动联系、招募原告处的员工；四、判令被告向原告赔偿损失50000元；五、本案诉讼费等其他合理涉诉费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第二、三项诉讼请求。事实及理由：被告曹龙龙曾为原告处工作人员，2019年3月离职后到被告城边边餐饮公司工作，现为该餐饮公司股东。被告曹龙龙离职时，原告经营者曾要求其返还存储店内菜单及其他商业秘密的优盘，但其未予返还。近期，原告在抖音平台上发现被告城边边餐饮公司用于宣传的菜单和原告的一致，还先后以不正当手段从原告处招募工作人员。二被告的行为不仅损害了原告的合法权益，还破坏了市场的良性竞争秩序，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。城边边餐饮公司、曹龙龙辩称,根据著作权法第9条、第17条规定，案涉菜单的著作权依法属于原告委托的深圳鼎日公司，原告不享有该菜单的著作权，原告不是本案适格主体，不符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，被告不存在任何侵权行为，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告小党烧烤城提供了以下证据：第一组证据：工资明细表一份、工资发放流水61页，拟证明2016年9月至2019年3月，被告曹龙龙曾系原告员工，职务为前厅经理。经质证，曹龙龙对该组证据的真实性、合法性无异议，但不认可与本案的关联性；城边边公司认为该证据与其无关，也不能证实其侵犯了原告著作权。第二组证据：被告城边边餐饮公司企业信息报告一份，拟证明城边边餐饮公司成立于2019年4月15日，曹龙龙为该公司股东。经质证，二被告对该组证据的真实性及合法性均无异议，但对其证明目的有异议，认为第一组证据已证明曹龙龙在担任城边边餐饮公司股东前已从原告处离职，该组证据不能证实二被告存在侵害原告著作权的事实。第三组证据：菜单设计委托合同和小党特色烧烤城菜单各一份，拟证明：1.2018年3月29日，原告与深圳市鼎日文化传播有限公司签订菜单设计委托合同一份，委托其为原告设计制作菜单，为此支付合同价款55800元；2.原告对菜单享有使用权、复制权、信息网络传播权等权利。经质证，二被告对委托合同真实性、合法性及关联性均无异议，但不认可其证明目的，认为：1.委托合同与原告的菜单之间无对应关系；2.该委托合同明确约定，摄影作品（照片）版权、菜单作品（菜单平面版式设计等）均归深圳市鼎日文化传播有限公司所有；3.原告并非菜单设计的著作权人。第四组证据：被告抖音宣传视频资料一份，拟证明：1.被告通过抖音平台进行宣传时使用的菜单与原告在第三组证据中提交的菜单中部分菜单图片一致；2.被告未经原告许可，在其经营的店内及抖音平台上使用原告菜单图片的宣传行为侵犯了原告对菜单享有的使用权等权利，构成侵权。经质证，二被告对该组证据的合法性不予认可，认为：1.该视频并不是起诉时提交的视频；2.该份证据系原告自行录制而成，显示的宣传内容虽为被告城边边餐饮公司所有，但不排除存在剪辑、剪切等行为，不能证实被告存在侵权行为。第五组证据：照片4张，拟证明被告在装修、店内装饰以及店面宣传等方面都存在抄袭原告的行为，侵害了原告的合法权益。经质证，二被告对该组证据的真实性、合法性均无异议，但不认可其证明目的，认为本案为著作权权属纠纷，该份证据不能证实被告侵犯原告的合法权益。经审查，上述证据客观真实，对其真实性予以确认，对其证明效力将结合案件其他事实综合分析认定。被告城边边餐饮公司、曹龙龙提供了以下证据：第一组证据：1.互联网截取的抖音端视频光盘一张；2.用户名为“莫”的抖音用户页面打印件一份，拟证明原告使用的菜单与被告宣传使用的菜单不一致。经质证，原告对视频真实性认可，但不认可其证明目的，认为：1.无法确认该抖音视频的发布者；2.“莫”发布的抖音视频中虽有小党烧烤城的名字也有菜单，但视频是中断的，不能证明原告现在使用的菜单与抖音视频中的菜单一致；3.该证据能够反证被告认可原告提供的视频资料中的菜单就是被告正在使用的菜单。第二组证据：洛阳市新骏文化发展有限公司电子增值税普通发票复印件一张，拟证明被告城边边餐饮公司现在使用的菜单系委托该公司制作而成。经质证，原告对该证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为尽管该发票上记载的设计项目是菜单制作，但不能证明其制作的菜单与被告现在使用的菜单的一致性，且该发票的开具时间是2020年3月，此前被告已经在使用原告的菜单。经审查，上述证据客观真实，对其真实性予以确认，对其证明效力将结合案件其他事实综合分析认定。根据双方当事人提供的证据及陈述，本院查明以下事实：2018年3月29日，原告与深圳市鼎日文化传播有限公司签订菜单设计制作委托合同，委托该公司为其设计菜单，合同总价55800元，合同自2018年3月29日开始，至2018年5月30日结束，约定：合同履行中的摄影作品版权、平面的版式设计和装帧设计版权归深圳市鼎日文化传播有限公司所有，小党烧烤城在合同约定的范围内使用。后原告通过抖音平台发现，被告城边边餐饮公司使用的菜单及宣传形式与其相似，故以被告侵害其著作权为由，诉至法院，要求被告停止侵权并向其赔偿损失50000元。另查明，被告曹龙龙原系原告小党烧烤城前厅经理，自2016年9月至2019年2月期间在原告处工作，现为被告城边边餐饮公司股东。本院认为，原告诉称被告未经其许可，使用了其享有复制权、信息网络传播权及使用权的菜单，侵犯了其合法权益，应停止侵权并对其经济损失进行赔偿，故本案案由应为著作权侵权纠纷。本案争议的焦点为：1.原告小党烧烤城作为本案原告是否适格；2.被告城边边餐饮公司是否存在侵权行为，二被告应否承担侵权责任。关于原告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条规定，作者或其他依法享有著作权的公民、法人或者其他组织，对作品拥有复制权、发行权、网络信息传播权等13项财产性权利。该法第十七条规定：“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未约定或没有订立合同的，著作权属于受托人。”本案中，小党烧烤城委托深圳市鼎日文化传播有限公司为其设计菜单，双方签订的委托合同约定摄影作品版权、平面的版式设计和装帧设计版权归深圳市鼎日文化传播有限公司所有，小党烧烤城在合同约定的范围内使用。根据上述法律规定，小党烧烤城对委托该公司所设计的菜单并不享有著作权，但依据与著作权人的合同约定，依法享有菜单使用权，故小党烧烤城作为原告主体适格。关于被告是否存在侵权行为的问题。如前所述，小党烧烤城对其委托深圳市鼎日文化传播有限公司设计的菜单不享有著作权，故其主张被告侵犯其著作权的请求不能成立。仅凭原告通过抖音视频截取的图片，无法证实被告使用的菜单与其使用的菜单设计相同，且被告的行为并未影响原告对菜单的正常使用，故其主张被告侵犯其菜单使用权的诉讼请求，亦不能成立。综上，被告的行为不构成侵权，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告小党烧烤城要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嘉峪关小党特色烧烤城的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告嘉峪关小党特色烧烤城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 蔺春辉审判员 张小青人民陪审员 梅全军二〇二〇年九月二十九日书记员 高 阳