广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初765号原告：莫志雄，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************959。委托诉讼代理人：陈铁龙，男，1964年6月19日出生，住广东省封开县******委会（一）红卫路69号。系封开县******委会推荐。被告：李叙，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省封开县*************。公民身份号码：441************012。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。原告莫志雄诉被告李叙、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保财险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫志雄及其委托诉讼代理人陈铁龙、被告李叙、被告人保财险肇庆分公司的委托诉讼代理人区秋仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫志雄向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给原告赔偿各项损失共计343038.26元，先由被告人保财险肇庆分公司依法先在交强险赔偿，并优先赔偿精神抚慰金和鉴定费，不足部分根据商业三者险的约定赔偿，仍有不足的由被告李叙赔偿；2.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将残疾赔偿金168264元变更为192472元，同时对误工费53547元、后续治疗费15000元、护理费11730元放弃诉讼请求。事实和理由：2019年4月18日8时15分，被告李叙驾驶属其本人所有的并由被告人保财险肇庆分公司承保交强险和商业三者险(保额1000000元)以及不计免赔险的粤H*****号小轿车，在封开县266省道84公里300米路段，与原告驾驶属其本人所有的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤住院的交通事故。封开县公安局交警大队对该事故作出被告李叙负全部责任，原告莫志雄无责任的责任认定。事故发生后，原告先被送到封开县中医院救治，因伤情危重，同日，转往广西梧州市中医院住院治疗至2019年5月18日出院，住院共31天。诊断为：右股骨下段粉碎性骨折；行：在椎管全麻醉下进行切开复位内固定术；出院医嘱(治疗、调摄的要求，出院带药)：1.继续卧床休息3个月，绝对禁止下床负重行走，……；2.加强营养，加强功能锻炼，住院期间需陪人1名，出院后陪人1名护理一个月；3.出院后每个月回原告院复诊及约一年半后骨折愈合后拆除钢板，费用约1万元。2020年6月3日，原告和人保财险肇庆分公司共同委托广东谨正司法鉴定中心对原告的损伤作伤残等级等鉴定。2020年6月16日，该中心作出粤谨正司鉴中心(2020)临鉴字第72号，鉴定意见为：1.被鉴定人莫志雄右股骨下段粉碎性骨折与本次交通事故存在直接关联性；2.被鉴定人莫志雄的伤残程度构成九级。2020年6月3日，原告对其伤后造成的误工费、后续治疗费和护理费单方委托广东谨正司法鉴定中心作鉴定，该中心于2020年6月16日作出粤谨正司鉴中心(2020)临鉴字第75号鉴定意见书，该鉴定意见为：1.被鉴定人莫志雄的后期医疗费用为15000元；2、被鉴定人莫志雄的伤后的误工期300日、营养期为120日、护理期为90日。本次交通事故造成原告损失为353038.36元(其中医疗费50421.10元、伙食费3100元、护理费11730元、误工费53547元、伤残赔偿金168264元、精神抚慰金16000元、抚慰金25506.26元、后续治疗费15000元、营养费1000元、鉴定费5670元、交通费2800元)，被告人保财险肇庆分公司和被告李叙分别在原告住院期间给原告预赔10000元和19000元。因有关赔偿事项，各方未能达成统一意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告李叙辩称，我对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告人保财险肇庆分公司辩称，我司对原告的事实理由确认，但对（2020）临鉴字第75号鉴定意见书不认可，理由是原告的该鉴定因不经我方公司同意就擅自鉴定。我公司预先给原告赔偿10000元，至于被告李叙向原告垫付了19000元医药费，可以由原告在收到我公司的赔偿款后返回给被告李叙。对原告主张的医疗费50421.10元由法院进行核实；对原告主张住院31天，我公司只对其住院30天予以确认；对原告主张的伤残赔偿金168264元有异议，我司虽然认可原告9级伤残，但对原告主张按城镇居民标准计赔不认可。理由如下：1.原告是农村户口；2.是否存在用工关系应有劳动合同、社保等综合验证证实，原告提交的《证明》、《工资统计表》、《建良厂桥切（莫志雄）表》、营业执照、《工作量与工资原始结算本》不足以证实原告于事故发生前分别在封开县长岗镇华兴石材厂、封开县长岗镇建良石材厂工作满一年的事实。3.经在国家统计局网站查询，封开县长岗镇华兴石材厂、封开县长岗镇建良石材厂所在地谷圩开发区城乡代码为“220”，属于农村。综上所述，原告主张适用城镇居民标准计算依据不足，应按农村标准计算。对原告主张的精神抚慰金16000元有异议，因为我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为产生的精神损害抚慰金。对原告主张的抚养费问题意见如下：确认莫淑欣2002年10月3日出生，莫琪欣2004年10月1日出生，莫思俊2007年1月30日出生。计赔标准应按农村标准，而不同意按城镇居民标准计赔。对原告主张的营养费我司认为原告需要提供相关的营养票据。对原告主张的鉴定费，我方只认可72号的鉴定费用3270元，不认可75号的鉴定费用2400元。对原告主张的交通费我认为应以发票为准。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日8时15分，被告李叙驾驶其本人所有的粤H*****号小车，沿S266省道由谷圩往罗董方向行驶至84公里300米处时，因未按照操作规范安全驾驶，与原告莫志雄驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告莫志雄受伤的道路交通事故。2019年4月22日，封开县公安局交警大队出具第441************381号道路交通事故认定书，认定被告李叙负事故全部责任，原告莫志雄无责任。事故发生后，原告先被送到封开县中医院救治,后因伤情严重，同日，转往广西梧州市中医医院住院治疗至2019年5月18日出院，住院共30天。出院诊断为：中医诊断：骨折病，气滞血淤证；西医诊断：右股骨下段骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息3个月，绝对禁止下床负重行走，以免发生骨移位；具体负重时间复诊拍片后由医生决定。2.加强营养，加强功能锻炼，住院期间需陪人1名。出院后仍需陪人1名护理一个月；3.出院后每个月回我院复诊。约一年半后骨折愈合后需拆除钢板，费用约1万元。原告因此次交通事故从事发日至起诉日止用去医疗费共计50421.21元。2020年6月3日，原告莫志雄与被告人保财险肇庆分公司共同委托广东谨正司法鉴定中心对原告的伤残程度评定和因果关系鉴定。2020年6月16日，该中心作出粤谨正司鉴中心(2020)临鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人莫志雄右股骨下段粉碎性骨折与本次交通事故存在直接关联性；2.被鉴定人莫志雄的伤残程度构成九级。此次鉴定的鉴定费3270元由原告莫志雄缴交。2020年6月3日，原告单方委托广东谨正司法鉴定中心对其后期医疗费评定及误工、护理、营养时限评定，该中心于2020年6月16日作出粤谨正司鉴中心【2020】临鉴字第75号司法鉴定意见书，此次鉴定的鉴定费为2400元。肇事车辆粤H*****小型轿车所有人系被告李叙，该车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险肇庆分公司在交强险医疗费责任限额内赔付了10000元给原告，被告李叙给原告垫付了19000元费用。另查明，莫志雄与其妻子李树英共同生育了女儿莫淑欣（2002年10月3日出生）、女儿莫琪欣（2004年10月1日出生）、儿子莫思俊（2007年1月30日出生）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因各当事人对封开县公安局交警大队对在事故中作出的责任认定无异议，故此，本院对该认定书的责任认定和事实认定予以确认。对于原告本次事故中的损失问题的确认。本院结合相关法律法规并参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，对原告在本案中诉请赔偿项目所产生的相应损失数额，认定如下：1.医疗费,经核算为50421.21元，因有发票和病历等证实，本院予以确认。原告主张医疗费为50421.10元，是其权利的自行处分，本院予以支持。2.住院伙食补助费，原告因此次交通事故共住院30天，按每天为100元的标准，本院确认原告的住院伙食补助费为3000元。3.伤残赔偿金(含被扶养人生活费)。双方争议的焦点是：其赔偿标准是按农村居民标准还是城镇居民计赔问题。根据（1）原告提供的封开县长岗镇华兴石材厂出具的《证明》及工作量与报酬原始记录凭证，证实原告自2018年4月25日起至2018年12月31日止共9个月在该厂从事切边工工作以及获得劳动报酬的事实；（2）原告提供封开县长岗镇建良石材厂出具的《证明》、《工资表》证实原告自2019年1月4日起至2019年4月18日止共4个月在该厂从事切边工工作以及获得劳动报酬的事实，说明原告自2018年4月起至2019年4月止共13个月的收入来源于从事非农业。据此，本院认定原告的收入来源于城镇，应以城镇标准计算其残疾赔偿金。根据原告在此次交通事故造成九级伤残的事实，和原告于1972年12月出生，于2020年6月16日定残时为48岁的事实，依法应赔偿20年，其残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,并参照最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定,被扶养人生活费应计入残疾赔偿金,不再单列被扶养人生活费。关于被扶养人生活费问题。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。莫志雄定残之日为2020年6月16日，莫淑欣于2002年10月3日出生，至莫志雄定残之日为17岁8个月，需抚养4个月；女儿莫琪欣于2004年10月1日出生，至莫志雄定残之日为15岁8个月，需抚养2年4个月，即需抚养28个月；儿子莫思俊于2007年1月30日出生，至莫志雄定残之日为13岁5个月，需抚养4年7个月，即需抚养55个月；2019年全省城镇居民人均生活消费支出为34424元/年。故此，原告自定残之日起至第4个月莫淑欣、莫琪欣、莫思俊的抚养费为3442.40元（34424年/元÷12×4×20%÷2×3）；原告自定残之日起第5个月至第28个月莫琪欣、莫思俊的抚养费为13769.60元（34424年/元÷12×24×20%÷2×2）；原告定残之日起29个月至55个月莫思俊的抚养费为7745.40元（34424年/元÷12×27×20%÷2）；综上，莫淑欣、莫琪欣、莫思俊的扶养费共计为24957.4元。综上，残疾赔偿金总额为217429.4元（24957.4元+192472元）。至于被告人保财险肇庆分公司提出原告请求赔偿的残疾赔偿金和被抚养人生活费标准应按农村居民标准计赔的主张，因理据不足，本院不予采纳。4.精神损害抚慰金，结合原被告双方在本次事故中的责任大小、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告提出要求被告方赔偿精神损害抚慰金16000元符合实际情况，本院予以支持。5.营养费，根据广东谨正司法鉴定中心鉴定意见原告构成九级伤残，结合原告的伤情及参照本地生活水平，原告主张营养费1000元，本院予以支持。6.鉴定费，原告与被告共同委托广东谨正司法鉴定中心进行对原告的伤残程度评定和因果关系鉴定，产生鉴定费3270元，该费用是因本次交通事故而引起，属原告方损失范围，且有发票予以证实，本院予以确认。至于原告单方委托广东谨正司法鉴定中心进行后期医疗费评定等产生的2400元鉴定费，因该鉴定是原告单方委托，且被告人保财险肇庆分公司不认可该鉴定的鉴定意见，故原告请求被告赔偿该2400元鉴定费，本院不予支持。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽无提供交通费票据，但原告及其必要的陪护人员因就医等必然会发生交通费用，本院结合原告的伤情并参照公共交通工具费用，原告主张交通费为2800元过高，本院酌定交通费为1500元。综上，本院确认原告在本案中所受到的损失为292620.5元（其中医疗费50421.10元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金217429.4元、精神损害抚慰金16000元、营养费1000元、鉴定费3270元、交通费1500元）。关于原告的损失的责任承担问题。根据交警部门认定被告李叙承担此事故全部责任，原告莫志雄在此事故中无责任的事实，及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，原告的损失应先由被告人保财险肇庆分公司在交强险责任限额内给原告赔偿120000元（其中医疗费项目10000元，死亡伤残项目赔偿110000元），扣除已给原告赔偿的10000元之后，还应给原告赔偿110000元。被告人保财险肇庆分公司应依照第三者商业责任险的约定赔偿原告在扣减原告在交强险赔偿款12万元之后的余款172620.5元（292620.5元-120000元）。至于被告李叙垫付的19000元，按庭审当事人的意见处理，即由原告在收到被告人保财险肇庆分公司的赔偿款时退还给被告李叙。关于本案诉讼费用的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告人保财险肇庆分公司在本案中需承担按交强险承担赔偿比例的诉讼费，商业三者险承担赔偿比例部分的诉讼费由被告李叙负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内按交强险的规定给原告莫志雄赔偿110000元（含精神损害抚慰金16000元、鉴定费3270元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效之日起十日内按商业三者险的约定给原告莫志雄赔偿172620.5元。三、驳回原告莫志雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费费6445.58元，减半收取计3222.79元，分别由原告莫志雄负担567.79元，由被告李叙负担1622元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1033元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年九月十八日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均