wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1120号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘彬，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市垫江县人，住重庆市南岸区（户籍地重庆市垫江县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月5日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z984号起诉书指控被告人刘彬涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月4日19时至21时许，被告人刘彬在重庆市南岸区南滨路武夷小区外长江水域使用大型抄网非法捕捞水产品，随后被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副和渔获物鲫鱼25尾共计重3.66千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定，被告人刘彬使用的捕鱼网具为禁用渔具密眼网，网目尺寸4厘米。经查，2020年1月1日至2029年12月31日，南岸区南坪镇丹回路至广阳镇柏树岗长江干流所有水域十年禁捕。被告人刘彬归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月11日自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人刘彬违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘彬归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚建议判处被告人刘彬拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、抓获经过、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金交款单等书证；3.被告人刘彬的供述和辩解;4.称量笔录、提取笔录等笔录。本院认为，被告人刘彬违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘彬归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘彬的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘彬适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4424号原告：董仕秀，女，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：何兰江，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：董仕会，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告董仕秀诉被告何兰江、董仕会共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告董仕秀及其委托诉讼代理人谢光寿，被告董仕会到庭参加诉讼，被告何兰江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董仕秀请求人民法院依法判决：被告支付原告对位于本县XX镇XX社区X组小地名XXX房屋进行复垦产生的复垦款29984元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告董仕会是亲姊妹，两被告是夫妻关系。原、被告父母分别于2008年、2010年去世，留下瓦房两间一栋、猪圈一间。二被告未经过原告同意私自将上述房屋进行了复垦，领取复垦款将近60000元，后经协商分配事宜未果。被告董仕会、何兰江辩称：原告在父母生前未尽赡养义务、去世后未尽丧葬义务；被复垦的房屋在修建时，何兰江从自己家中拉来木材参与房屋的修建，猪圈也是两被告婚后修建的，因此被复垦的房屋、猪圈并不全部是父母的遗产；被告一分钱都不会给原告。本案经审理认定事实如下：原告董仕秀系被告董仕会胞妹，何兰江系被告董仕会丈夫，系按照当地风俗招的“上门女婿”。两姊妹父母修建房屋时，董仕会与何兰江已经确定恋爱关系，在修房过程中，何兰江从其家中运来部分木材，用于修建房屋；何兰江与董仕会婚后将原来的猪圈拆除后进行了重新修建。两姊妹父母在2008年、2010年相继去世后，均由被告操办了丧葬事宜。后被告申请将上述房屋及猪圈进行复垦，领取复垦款59969.96元。本院认为，本案系共有物分割纠纷，原告董仕秀与被告董仕会系姐妹关系，对父母遗留的财产享有平等的继承权，本案的争议的焦点在于涉案被复垦的房屋及猪圈，被告本身是否享有所有权，首先，关于房屋，本院认为，被告何兰江虽然在修建房屋时提供了部分木材，但该行为只是对涉案房屋的添附，并不能说明被告取得了涉案房屋的所有权。其次，关于猪圈的问题，被告虽然修建了被复垦的猪圈，但并非另择地新建，而是拆除旧有猪圈后在原基础上修建，且复垦并非单纯针对现有建筑物，即便旧有猪圈不拆除，也有被复垦的可能，因此不能认定针对猪圈的复垦款全部属于被告所有。综上，被复垦的房屋属于原被告父母的遗产，对猪圈的复垦款，原告也有要求分配的权利；同时，考虑到被告对被复垦建筑及附属设施的贡献，本院酌情对涉案复垦款进行倾斜分配，由原告享有25000元，剩余归被告所有，现被告已经领取全部复垦款，应当向原告返还。关于被告辩称，被告负责了父母的丧葬事务问题，本院认为，为父母送葬本身就是子女的义务，与本案无关。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兰江、董仕会在本判决生效后十日内返还原告董仕秀复垦款25000元；二、驳回原告董仕秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.6元（原告董仕秀已预交274.8元），减半收取为274.8元，由原告董仕秀承担62.8元，由被告何兰江、董仕会负担212元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十二日书记员 豆婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10526号原告：阮剑媚，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市古镇盈杰水晶门市部，住所地广东省中山市古镇冈东工业区******第1间。经营者：区松杰。原告阮剑媚与被告中山市古镇盈杰水晶门市部合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阮剑媚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮剑媚申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮剑媚撤回起诉。案件受理费减半收取计1293元，由原告阮剑媚负担（原告阮剑媚已预交）。审判员  吴炎梅二〇二〇年九月十四日书记员  赵鑫溶
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3403号 原告：唐山市蕴星物业服务有限公司。住所地：唐山市路**光明路**。 法定代表人：王丙合，职务：该公司经理。 被告：刘建斌，男，1972年7月14日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市蕴星物业服务有限公司与被告刘建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐山市蕴星物业服务有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金明远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9490号原告：马秀云，女，汉族，1966年10月2日出生，住河南省郏县。被告：郭鹏涛，男，汉族，1991年6月2日出生，住郑州市。原告马秀云诉被告郭鹏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀云、被告郭鹏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀云向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款130000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月被告以急用资金为由借用原告现金130000元，并给原告出具借条，借用时间为两个月，借款到期后被告以各种理由推脱不还。后经原告多次讨要被告至今未付，原告未维护自身合法权益，诉至法院。原告马秀云向法庭出示的证据有：1、借条；2、银行流水；3、信用卡账户明细；4、证人证言；5、承诺书。被告郭鹏涛辩称：其没有找原告借钱，其与原告之间不属于借贷关系。其与原告之前有恋爱关系，双方经济往来比较频繁，后双方感情破裂，其向原告出具借条是为了尽快与原告脱离恋爱关系，在不理智的情况下所写。被告郭鹏涛向法庭出示的证据有：1、微信转账记录；2、银行转账记录。经审理查明：原告马秀云与被告郭鹏涛于2016年通过微信功能“附近的人”认识，后发展成为男女朋友关系。2020年5月6日，被告郭鹏涛向原告出具借条一份，内容为：“今郭鹏涛从马秀云处借到现金人民币十三万元，小写130000，用于临时周转，约定两月内归还。”同日，马秀云又向郭鹏涛出具承诺书一份，内容为：“鉴于车牌号码为豫Ａ×××**的宝骏530车辆系郭鹏涛以马秀云的名义购买，由于郭鹏涛另欠马秀云人民币壹拾叁万元整没有归还，等郭鹏涛把此13万元借款全部偿还给马秀云，并且把该车辆银行贷款还完毕之后，马秀云承诺立即给郭鹏涛办理车辆过户手续，过户的所有费用由郭鹏涛自己承担，马秀云不承担过户的所有税费。”后马秀云以要求被告归还借款为由起诉至法院。在庭审过程中，原告马秀云陈述其主张与被告系民间借贷关系的原因，是其与被告在恋爱期间，为被告支出的各种花费，后因与被告感情破裂，想要分手，故要求被告出具借条，被告就给其出具了一张130000元的借条。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽向原告出具借条，但根据庭审中与原、被告双方的陈述，原告认为此债务是双方在恋爱关系结束时就恋爱期间花费的费用进行的结算，被告承诺欠原告相应金额的欠款而出具的欠款凭证。被告则认为双方不存在事实上的债权债务关系，是为了尽快“分手”而出具的借条。原告未提供相关的证据证明实际给付了130000元的款项，仅凭借条无法证明双方之间存在事实上的债权债务关系，原告的主张无法律和事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马秀云的诉讼请求。诉讼费减半收取1450元，由原告马秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二〇年九月七日书记员  王梦瑶
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1334号 申请执行人：胡泽亚，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李建强，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人胡泽亚与被执行人李建强买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王健辉
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申51号方保生：你因原审被告人方志强犯敲诈勒索罪，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902刑初494号刑事判决和本院（2020）鄂09刑终58号刑事裁定，以“原判认定方志强犯敲诈勒索罪的证据不确实、不充分，且审理程序违法，请求撤销原审裁判，依法改判方志强无罪”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明:自2018年7月以来，被告人方志强以湖北艺美置业有限公司“巴黎印象”西区开发项目占用其土地为由，多次纠集其亲属阻止该项目工程施工进度，延误该工程工期20余天。2018年7月31日，被告人方志强伙同其嫂冯菊芳（另案处理）以该工程施工占用其一亩地为由，勒索湖北艺美置业有限公司所谓占地补偿款人民币300000元整，被告人方志强将该款与冯菊芳平分。上述事实，有被告人方志强的身份信息复印件、领款条、孝南区朋兴乡挂口社区居民委员会提供的情况反映、协议书、建筑工程施工许可证复印件、建设工程规划许可证复印件、建筑红线图、建筑用地规划许可证复印件、孝南区完善二轮延包到户摸底表、确权到户登记表、农村土地承包经营权证、孝感市汉唐测绘设计有限公司验线结论、验线记录、孝感市公安局孝南分局的情况说明；现场照片及注解；证人刘登峰、刘四毛、刘建林、刘坚定、刘桃桥、刘新平、刘军、方汉华、刘享清、方长春、郑三林、鲁小林的证言；被害单位项目负责人赵育忠的陈述；被告人方志强的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，原判认定原审被告人方志强犯敲诈勒索罪的证据不确实、不充分，且审理程序违法，请求改判原审被告人方志强无罪。经查，在案证据证实，湖北艺美置业有限公司“巴黎印象”西区开发项目所拍得的4.67亩土地，所占用土地系孝感市孝南区朋兴乡挂口社区村民刘金明、刘木意、刘长新责任田，没有占用方志强、方海强责任田。且湖北艺美置业有限公司于2016年9月9日通过“招、拍、挂”合法取得了该地块使用权后，并办理了国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等手续。2018年7月以来，被害单位湖北艺美置业有限公司在工程施工过程中，方志强多次以湖北艺美置业有限公司“巴黎印象”西区开发项目占用其土地0.84亩要求进行土地补偿为由，纠集其亲属阻挠该项目工程施工，致使该工程工期延误20余天。另外，湖北艺美置业有限公司“巴黎印象”西区开发项目所占用土地，经测绘公司再次验线，在建建筑物未超过规划红线，符合规划红线坐标。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。该罪名属于侵犯财产犯罪。本案被害单位为湖北艺美置业有限公司，赵育忠作为该公司项目负责人对在挂口村“巴黎印象”西区开发项目负责，是该公司运营管理者。因原审被告人方志强纠集亲属阻挠工地施工，致使“巴黎印象”西区开发项目施工受阻，严重影响了工期进度，赵育忠被迫代表公司与方志强签订土地补偿协议，并被勒索人民币300000元。该款远超于正常土地每亩71000元的土地补偿标准，就犯罪数额而言，属于数额巨大，超过了敲诈勒索罪的量刑起点。原判认定原审被告人方志强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分。原判以敲诈勒索罪对原审被告人方志强定罪量刑亦符合法律规定。故你的申诉理由不成立，本院不予采纳。本案系由孝感市公安局孝南分局侦查终结后，向孝感市孝南区人民检察院提起公诉，经孝感市孝南区人民法院和本院一、二审审理后依法作出的刑事判决。审理程序合法。本院认为，原判认定原审被告人方志强犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你因方志强犯敲诈勒索罪对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1165号申请执行人：卞恒标，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈玉松，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人卞恒标申请执行被执行人沈玉松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4528号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告沈玉松归还原告原告卞恒标借款50000元及利息（从2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，保全费520元，由被告沈玉松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日受理。本院在执行申请执行人卞恒标申请执行被执行人沈玉松买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月9日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈玉松名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人沈玉松银行账户在本院查询期间一直未有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。被执行人沈玉松网络资金账户在本院查询期间可见小额不超20元变动，本院暂未对上述网络资金账户采取强制措施。另被执行人沈玉松名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已查封，但未能实际扣押到院处理。2、2020年6月17日，本院向被执行人沈玉松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈玉松未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年6月20日、2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月11日，本院执行人员多次拨打被执行人沈玉松电话139××******，该号码能够拨通但一直处于无人接听状态。4、2020年8月24日，本院到被执行人沈玉松户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈玉松在该村只有三间瓦房，其在该村是低收入户，一家人均长期不在家，举家在无锡打工，具体地址不详，与所在村组无联系。5、2020年9月24日，经申请执行人卞恒标申请，本院经审查后依法向被执行人沈玉松发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人卞恒标本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，但未能实际扣押到院处理，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贾广斌审 判 员 ：赵成权审 判 员 ：张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理 ：张秉廉书 记 员 ： 蒋 勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢272号之一申请执行人：辽宁中村保农资连锁有限公司,住辽宁省鞍山市海城市。被执行人：矫贵林，男性,1955年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司与矫贵林买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2014)昌执字第00420号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁中村保农资连锁有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2014)昌执字第00420号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十二日书记员 李翀博
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2817号   原告：周伟，男，汉族，1980年1月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡清羽，陕西金庆律师事务所律师。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭贸易有限公司。   住所：安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4103。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司。   住所：安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902061904767M。   法定代表人：李霞。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，出生于1976年10月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告周伟与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司（以下简称奇旭贸易公司）、安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司（以下简称奇旭塑料制品公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、奇旭贸易公司、奇旭塑料制品公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告周伟诉称，2019年3月8日，被告魏小奇以其个人全部出资的陕西安康合家欢富硒食品有限公司、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司需流动资金为由向原告借款150000元，期限3个月，月息1.5%，按时结息。李霞作为担保人，并且约定以魏小奇、李霞夫妻名下的所有财产担保。后被告未及时还款，2019年6月18日被告承诺3个月内还款，否则原告起诉所产生的费用由被告承担。承诺到期后，被告仍不还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金150000元，并承担因未及时还款自2019年5月8日起至还清欠款之日止的借款利息、利息按约定月息1.5%计算，诉讼费、保全费、保险费、律师费由五被告共同承担。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告周伟的起诉。   预交的诉讼费3800元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员 周杰                        二〇二〇年九月二十八日                              书记员 周雨晨          1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初741号原告:云南先卓商贸有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地**海归创业园****，工商注册号530100100300945。法定代表人：苏银川，公司总经理。委托诉讼代理人：姜猛，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：元谋县水土保持科技推广服务中心，住所地云南省楚，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇马街北路2328000002343。法定代表人：文起昌，公司总经理。原告云南先卓商贸有限公司与被告元谋县水土保持科技推广服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南先卓商贸有限公司的委托诉讼代理人姜猛到庭参加诉讼，被告元谋县水土保持科技推广服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南先卓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款175340元；2、判令被告向原告支付违约金60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原被告约定由原告向被告出售一批建材，随即双方便开始进行交易，后原被告于2014年1月7日补充签订《购销合同》，原告按照双方达成的交易清单向被告供货，按照供货约定被告在原告供货过程中按照合同约定定期结清货款，并在2014年3月15日之前结清所有货款。原告按照约定履行了全部供货义务，实际交付建材的价值为405340元，被告陆续分多次（2014年1月5日12万元、1月29日8万元、2016年2月10日3万元）共计向原告支付货款230000元，仍差欠货款175340元。被告元谋县水土保持科技推广服务中心未作答辩。原告云南先卓商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告营业执照与法定代表人身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告复印件，证实原被告的基本情况；2、购销合同、销售清单各1份，证实原被告签订购销合同约定合同价款以及数量、规格的事实；3、短信记录，微信聊天记录截屏共15页，证实原告通过微信及短信向被告负责人确认差欠货款及催收货款，被告承诺尽快还款的事实；4、收款收据1份，商品销售明细单，物资调拨单共3页，证实原告向被告交付完货物，被告仅支付了部分货款的事实。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月开始，被告便陆续向原告购买建材。后原被告于2014年1月7日签订《购销合同》，约定被告向原告购买钢管阀门配件，共计金额394630.50元。双方约定了质量标准、交货地点、发货时间及付款办法等。其中合同第五条约定：“签订合同时，甲方付12万元作为定金，于2014年1月25日前再付10万元，余款于2014年3月15日前付清。”第七条约定：“如甲方不按时付清货款，将按照欠款总额每天5‰的标准承担违约责任。”合同签订后，原告依约向被告供货，被告陆续向原告支付部分货款。截止2016年2月10日，共向原告支付货款230000.00元，其余货款175340元一直未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原被告自愿签订《购销合同》，合同不违反国家法律规定，为有效合同，双方均应按照合同履行义务。原告按照约定向被告提供建材，被告未按照约定支付货款，已经违约，故被告在向原告支付所欠货款的同时，还应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告元谋县水土保持科技推广服务中心于本判决生效后5日内支付原告云南先卓商贸有限公司货款175340.00元，违约金60000.00元，合计235340.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830.00元，由被告元谋县水土保持科技推广服务中心负担。于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  白树丽人民陪审员  牟玉源二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李文燕
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2017号原告：桂许端，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律工作者。被告：永州市东安汤氏竹业有限公司，住所地湖南省东安县工业园青土坪路，统一社会信用代码9143112274837204XU。法定代表人：汤国强，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤国军（系汤国强之弟），男，1975年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司员工，住湖南省东安县。原告桂许端与被告永州市东安汤氏竹业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂许端及其特别授权的委托诉讼代理人杨正平、被告永州市东安汤氏竹业有限公司特别授权的委托诉讼代理人汤国军到庭参加诉讼，被告永州市东安汤氏竹业有限公司法定代表人汤国强因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂许端向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告从受伤之日起至第二次出院的停工留薪期间的工资14,712元（109天×4,049.11元/月÷30天/月）；2、请依法判决被告支付原告住院期间的护理费5,143元（42天×44,693元/年÷365天/年）；以上合计19,855元。事实和理由：2017年9月7日，原告桂许端入职被告永州市东安汤氏竹业有限公司做锯板工作，按件计工资。2019年9月9日下午2点30分许，桂许端正在锯菜板时，菜板溜出撞到墙上后反弹回来，被打到左肘部。尔后，被告派人将原告送往永州湖广医院住院治疗至2019年9月27日出院（第一次住院18天）。原告的伤经医生诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，左肘部皮肤挫裂撕脱，左肘部关节囊破损。2019年12月3日至2019年12月27日原告第二次在永州湖广医院住院治疗（住院24天）。经查，原告受伤前12个月总工资为48,589.3元，每月平均工资为4,049.11元。综上所述，原告因工受伤，应当享受工伤保险待遇。根据工伤保险条例规定，职工受伤在停工留薪期间的工资福利待遇不变，职工在住院期间需要护理的，其护理工资由用人单位支付。由于原告受伤至今12个月，被告未支付工资，现原告生活困难，特在劳动能力鉴定之前请求被告支付第二次出院前的工资和护理费，原告应当享受的其他费用待劳动能力鉴定结论出来后，另案主张。被告永州市东安汤氏竹业有限公司辩称，原告所诉是事实，但我方对原告的第二次住院有异议，原告的第二次住院主要是因为原告自身不注意休息及原告的肩周炎旧疾引起的。对原告停工留薪期间的工资有异议，护理费过高。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告桂许端进入被告永州市东安汤氏竹业有限公司从事锯板工作。2018年8月1日，原、被告订立书面劳动合同，约定了合同期限自2018年8月1日至2019年12月31日等事项。被告为原告缴纳了工伤保险费。2019年9月9日，原告在锯板时，菜板滑出撞到墙上后反弹至其左肘部，导致原告受伤。当天，原告至永州湖广医院治疗，直至2019年9月27日出院。住院期间，由原告妻子刘凤英一人护理。2019年12月3日，原告第二次至永州湖广医院治疗，直至12月27日出院。2019年11月7日，永州市人力资源和社会保障局出具永人社工认字﹝2019﹞09067号工伤认定书，认定原告于2019年9月9日所受伤害属于工伤。2020年8月21日，永州市劳动能力鉴定委员会永劳鉴字［20418］号劳动能力鉴定结论书对原告作出“伤残玖级”的鉴定结论。2020年8月，原告向东安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被申请人支付申请人从受伤之日起至第二次出院的停工留薪期间的工资14,712元（109天×4,049.11元/月÷30天/月）；2、由被申请人支付申请人住院期间的护理费5,143元（42天×44,693元/年÷365天/年）。2020年8月19日，东安县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字﹝2020﹞第049号仲裁裁决：1、裁决被申请人支付申请人医疗期和休息期工资7,869.6元；2、驳回申请人请求住院期间护理费的仲裁申请。2020年9月7日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。经查，原告受伤前12个月（2018年9月-2019年8月）的月平均工资为4,049.11元。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、永州湖广医院入院记录、病情证明单、住院护理证明、出院记录、永人社工认字﹝2019﹞09067号工伤认定书、永劳鉴字［20418］号劳动能力鉴定结论书、东劳人仲案字﹝2020﹞第049号仲裁裁决书、原告在邮政储蓄银行交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告桂许端因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，享受工伤保险待遇。用人单位依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故，按照国家规定，用人单位被告永州市东安汤氏竹业有限公司应当支付因工伤发生的下列费用：停工留薪期（2019年9月9日-12月27日）工资福利14,712元（4,049.11元/月÷30天/月×109天）；第一次住院18天的护理费2,204元。第二次住院期间的护理费，原告未提供证据证明其生活不能自理及接受了护理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告永州市东安汤氏竹业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告桂许端停工留薪期（2019年9月9日-12月27日）工资福利14,712元、住院护理费2,204元；二、驳回原告桂许端其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告永州市东安汤氏竹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇二〇年九月二十五日法官助理曾蓉书记员李琳附件：1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：(一)治疗工伤期间的工资福利；(二)五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；(三)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。2、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初243号 原告沈云才，男，1967年5月19日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。 被告杭州东俊房地产代理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道晓城天地商业中心****。 法定代表人邢传军。 原告沈云才诉被告杭州东俊房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告于2019年3月2日签订的《杭州东俊房地产代理有限公司租赁合同》（合同编号：DJDC080065）；2、被告支付从2019年10月1日起至租客搬离之日止的租金（暂计算至2019年12月10日为8166元）；3、判令被告支付违约金7000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告沈云才到庭参加诉讼，被告杭州东俊房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月2日，出租人原告（甲方）与承租人被告（乙方）签订编号为DJDC0080065的《租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于杭州市江干区中豪国际6-1523，房型及面积：1室1厅1厨1卫，约25平方米。房屋租赁期限自2019年3月10日至2022年3月9日，共计36个月，乙方租赁用途为：房屋转租及转租管理。租金标准/月：3500元，支付形式季付；第一次支付房租时间为2019年3月30日，第二次支付房租时间为2019年6月30日（根据付款方式依次类推）；房屋押金3500元，待乙方退租后返还。转租与装修：甲方同意乙方将该房屋转租他人，在租赁期限内，因乙方或乙方的租客所产生的民事、法律责任由乙方承担；乙方不可对该房屋进行装修。合同解除：经双方协商一致，可以解除本合同;因不可抗力的因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。违约责任：乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金标准向甲方支付违约金（法定节假日，法定休息日及公司正常假期除外）；甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金数额为7000元，等。 另，该《租赁合同》中附授权委托书、收条、租赁交接清单各一份。其中授权委托书载明：本人沈云才授权东俊公司关于中豪国际6-1523房屋使用权益，出租权利及管理和维护的权益。收条载明：今收到杭州东俊房地产代理有限公司关于中豪国际6-1523室房屋的押金3500元。 上述合同签订后，原告于2019年3月9日将上述房屋交付被告使用。被告共计向原告支付租金21000元，并缴纳押金3500元。 庭审中，原告确认案涉房屋于2020年4月10日收回。 上述事实有原告提交的租赁合同、授权委托书、收条、交接清单、房产证、付款凭证其庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的租赁合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按期支付租金，导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告主张合同的诉请本院予以支持。被告应将案涉房屋交还原告，支付计算至房屋交付之日止的租金，并承担相应的违约责任。原告在庭审中确认，案涉房屋已于2020年4月10日收回，故被告应支付截止2020年4月10日的租金。被告已向原告支付租金21000元及押金3500元，原告主张押金用于抵扣一个月租金不违反法律规定，本院予以准许，故被告还应支付2019年10月10日至2020年4月10日期间的租金共计21000元，并依约支付违约金7000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈云才与被告杭州东俊房地产代理有限公司签订的编号为DJDC0080065《租赁合同》； 二、被告杭州东俊房地产代理有限公司支付原告沈云才房屋租金人民币21000元及违约金人民币7000元，于本判决生效后十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币89.5元，由被告杭州东俊房地产代理有限公司负担；由被告负担的案件受理费应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇二〇年九月七日 书记员  王 洁
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保315号申请人：普永平，男，彝族，1965年8月19日生，住华宁县。被申请人：汤飞，男，彝族，1994年1月24日生，住华宁县。关于普永平与被申请人汤飞健康权纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值15806.29元范围内的财产予以保全。经依法查明，被申请人汤飞在财付通支付科技有限公司有存款12884.59元可供执行，但申请人普永平放弃对上述财产的保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2202号 原告：唐山方瑞物业服务有限公司，住所地滦县新城建华大街**。 法定代表人：王秀起，经理。 委托诉讼代理人：孙侨，女，河北日月新律师事务所律师。（特别代理） 被告：贾丹，女，1977年2月14日出生，汉族，住滦州市。 原告唐山方瑞物业服务有限公司与被告贾丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐山方瑞物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山方瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山方瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山方瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月七日 书记员  王明婕 ——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1032号申请人：王玉被申请人：张胜被申请人：王宏原告王玉与被告张胜、王宏民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2068号），申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额590万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王玉在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张胜、王宏的银行存款590万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月三十日书记员  姚雪枫
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保2762号 申请人：东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司，住所地：广东省东莞市*****************。 负责人：杨文兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱垂盛，广东森诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冬优，广东森诺律师事务所律师助理。 被申请人：陆**，男，1983年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************353。 申请人东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆**价值260000元的财产进行保全。担保中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陆**价值260000元的财产。 本案保全费1820元，由申请人东莞市纬度织带有限公司凤岗金田医疗器械分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 谭 艺 二〇二〇年九月十一日 书记员 尹志锋 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3969号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市*********。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该银行员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该银行员工。被告：马惠霞，女，1985年9月8日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************220。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中国银行台山支行）与被告马惠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行台山支行的委托诉讼代理人李伟志、黄卫民与马惠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令马惠霞立即偿还欠款141746.46元（其中透支本金111297.72元、分期手续费20216元、透支利息4925.66元、还款违约金5307.08元，透支利息及还款违约金暂计至2020年6月6日，从2020年6月7日起至透支款还清前产生的透支利息按应还未还透支本金按日利率万分之五计付，还款违约金按应还未还透支本金的月利率5%计付）；2.本案诉讼费用由马惠霞承担。庭审中，中国银行台山支行表示涉案信用卡于2020年6月7日后不产生分期手续费，并要求解除编号为HTJA201**********734《中国银行信用卡转向分期业务借款合同》（以下简称《借款合同》）。事实和理由：2018年5月23日，马惠霞向中国银行台山支行申请办理中国银行“汽车分期”业务。中国银行台山支行于2018年5月23日核发卡号为625**********914长城环球通爱驾汽车卡给马惠霞并通过“汽车分期”业务（借款本金124000元，借款期限为60期，手续费率为17.5%，按月等额还款）的申请。2018年8月1日，中国银行台山支行与马惠霞签订了《借款合同》及编号为HTDA201**********734《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》。中国银行台山支行于2018年8月8日依约将贷款124000元划入马惠霞指定的账户内。马惠霞初期能正常还款，但从2019年2月25日开始出现逾期还款，截至2020年6月6日止，马惠霞已累计欠款141746.46元（包括透支本息、分期手续费、还款违约金）。中国银行台山支行经多次向马惠霞催讨还款未果。为了维护自身合法民事权益，中国银行台山支行遂诉至法院。马惠霞承认中国银行台山支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马惠霞承认中国银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门台山支行与被告马惠霞于2018年8月1日签订的编号为HTJA201**********734的《中国银行信用卡分期业务借款合同》；二、被告马惠霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行偿还信用卡透支款本金111297.72元、分期手续费20216元及其相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月6日止的利息为4925.66元、逾期还款违约金为5307.08元，合共为10232.74元，从同年6月7日起至全部款项还清之日止的利息按尚欠透支本金的日利率万分之五，逾期还款违约金按每月尚欠透支本金的5%另行计至实际还清款项日止）。如果被告马惠霞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.47元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告马惠霞负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费1567.47元，由本院予以退回；被告马惠霞应向本院补缴案件受理费1567.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 雷健敏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5705号原告:杨春芹，女，1973年1月7日出生，教师，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：许昌龙，男，1970年2月1日出生，农民，住泗洪县。原告杨春芹诉被告许昌龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨春芹的委托诉讼代理人解伟英、被告许昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款221024.37元及利息（自2018年1月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向泗洪农商行贷款200000元，贷款期限至2017年12月25日，原告及案外人许某为被告的上述借款提供担保。借款到期后，被告迟迟不归还贷款，银行要求原告承担担保责任。2018年1月27日，原告代被告向银行归还了本息合计221024.37元，后被告迟迟未将代偿款返还给原告。故提起诉讼，请求判如所请。被告许昌龙辩称，贷款是被告办理的，但并非是被告本人使用，而是担保人许某使用的。被告不认识原告杨春芹，原告杨春芹是许某找来担保贷款的，杨春芹与许某关系怎么样被告许昌龙不清楚。故原告应向案外人许某主张权利，被告不应偿还该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，即原告杨春芹提供的泗洪农商行自然人借款申请书、借新还旧贷款审批表、最高额个人保证借款合同、借款借据各一份，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，即原告泗洪农商行流水明细一份、收息收贷凭证两份、泗洪农商行转账凭证一份，被告许昌龙质证认为原告还款是其应该偿还的，原告是为许某提供担保的，因此还款与被告无关。本院认为，结合原告提供的泗洪农商行自然人借款申请书、借新还旧贷款审批表、最高额个人保证借款合同、借款借据，可以证实被告许昌龙在泗洪农商行办理贷款，其在申请贷款时的借款申请书上明确载明原告杨春芹和案外人许某为借款的保证人，因此其对原告杨春芹的保证人身份是清楚的，原告杨春芹所偿还款项系为被告许昌龙代偿的银行贷款本息，至于被告许昌龙所述其办理的贷款后又交付案外人许某使用，是其与许某之间所形成的法律关系，因此对被告的质证意见，本院不予采信，原告所提供的上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告许昌龙与泗洪农商行签订最高额保证借款合同，在泗洪农商行办理200000元借款，借款期限为2017年3月28日至2017年12月25日，贷款用途为种植借新还旧，年利率为11.658%，逾期加收50%罚息。原告杨春芹及案外人许某为该笔借款提供最高额连带保证。2017年3月28日，泗洪农商行向被告许昌龙发放了贷款200000元。借款到期后，被告许昌龙未及时偿还该笔贷款本息。原告杨春芹于2018年1月27日代为偿还贷款本息221024.37元。原告杨春芹向被告催要代偿款未果，因而成讼。另查明，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.25%。本院认为，原告杨春芹为被告许昌龙的涉案贷款提供连带责任保证，原告杨春芹承担保证责任后，有权向作为债务人的被告许昌龙追偿，被告许昌龙在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付原告代偿的贷款本息的法律责任。对于原告主张的利息损失，因原告与被告之间并未约定逾期付款的违约金数额及计算标准，故原告杨春芹可自代偿的次日，即2018年1月28日起主张计算利息损失，其中自2018年1月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.25%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌龙偿还原告杨春芹代偿款221024.37元及利二、息（自2018年1月28日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），即年利率4.25%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告杨春芹的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告许昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5140元。审 判 员 曹静静二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈利军书 记 员 胡庭远附录一：本案证据目录原告杨春芹提供了以下证据：泗洪农商行自然人借款申请书、借新还旧贷款审批表、最高额个人保证借款合同、借款借据各一份，拟证明被告在农商行办理200000元贷款，由原告以及案外人许某提供担保的事实；2.原告泗洪农商行流水明细一份、收息收贷凭证两份、泗洪农商行转账凭证一份，拟证明原告通过其名下银行账号为62×××77这个银行卡在2018年1月27日代被告偿还借款本金20万元，利息21024.37元的事实，代还种类与第一组证据的借款借据是一致的，从原告的银行流水看出付款的用途也是为被告许昌龙代偿贷款。因此充分证明原告享有对该笔债务的追偿权。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的。保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申42号再审申请人（一审原告）：哈尔滨傲泉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路**********。法定代表人：李闻宇，总经理。委托诉讼代理人：朱国臣，男，1962年12月6日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：黑龙江一泓泉饮品有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省五大连池市兴隆生态园区v>法定代表人：李福山，经理。再审申请人哈尔滨傲泉经贸有限公司（以下简称傲泉公司）因与被申请人黑龙江一泓泉饮品有限公司（以下简称一泓泉公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傲泉公司申请再审称，产品存在质量问题，一泓泉公司现有设备不能保证生产合格产品，委托加工协议不能履行，产品已退货到厂家，此批产品加工费当时已经部分退还8000元，其他相应材料和产品运输等费用16229.8元，尤其是此批货物生产所需标签24000个，金额1920元和包装箱4721.8元几运输费1300元也应一并退还。依据协议由一泓泉公司负责材料验收和生产产品符合国家质量要求。请求撤销一审判决，改判支持傲泉公司的全部诉讼请求，案件受理费用由一泓泉公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，向傲泉公司一审委托诉讼代理人送达一审判决，在宣判笔录中明确告知其上诉权利及相关内容，傲泉公司在法定上诉期内并未提起上诉。此种情形下，应视为傲泉公司主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对傲泉公司的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨傲泉经贸有限公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十四日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1739号 原告：金牛区西诺建材经营部，住所地成都市金牛区金府路********。 统一社会信用代码92510106MA6CPYDN9G。 经营者：高云，经理。 委托诉讼代理人：陈钟琳，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄**iv> 统一社会信用代码91620000224345788B。 法定代表人：胡广铎，总经理。 原告金牛区西诺建材经营部与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告金牛区西诺建材经营部于2020年9月16日向本院申请撤回对被告中铁一局集团市政环保工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告金牛区西诺建材经营部申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告金牛区西诺建材经营部撤回对被告中铁一局集团市政环保工程有限公司的起诉。 案件受理费1,320元，减半收取660元，由原告金牛区西诺建材经营部负担。 审判员  吕晓玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  欧龙娟
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执340号 张春明（申请执行人）、杜胜娃（被执行人）： 张春明与杜胜娃承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8800元，其中申请执行人自愿放弃1200元及案件受理费122元。本院已于2020年9月16日将该款转付给张春明（申请执行人）。至此，张春明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 执行员  王向波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王定萍，女，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王定萍信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王定萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王定萍支付截至2019年12月15日的信用卡透支本金78986.29元、利息23907.37元、及截至2016年12月31日的滞纳金30030.82元，并支付自2019年12月16日起以信用卡透支本金78986.29元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王定萍承担。事实和理由：王定萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年12月15日累计欠款本息共计132924.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，王定萍仍未清偿。被告王定萍未答辩。经审理查明，2008年5月28日，王定萍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王定萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王定萍发放了信用卡一张。王定萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月15日，王定萍尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78986.29元、利息23907.37元、截至2016年12月31日的滞纳金30030.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王定萍与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王定萍发放了信用卡，王定萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王定萍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王定萍通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王定萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定萍在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月15日的信用卡透支本金78986.29元、利息23907.37元及截至2016年12月31日的滞纳金30030.82元，并支付自2019年12月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78986.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2958元，由被告王定萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2481号原告:于庆合,男,1969年7月28日出生，汉族,住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王凤来，吉林圣力律师事务所律师。被告：张力，男，1963年8月19日出生，回族，住吉林市。原告于庆合与被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于庆合于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于庆合自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于庆合撤诉。案件受理费1750元，由原告于庆合负担。审判员 林 杰 二〇二〇年九月三十日书记员 牟雪佳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异30号 异议人（案外人）：胡某某，甘肃省民乐县居民。 申请执行人：谭某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，甘肃省居民。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案中，案外人胡某某于2020年9月15日就本院（2020）甘0725执1088号之一执行裁定书冻结的被执行人张某某在财付通支付科技有限公司（微信）账户资金1404.62元系其所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查完毕。 异议人胡某某称：本院在执行（2020）甘0725执1088号案中，冻结的张某某微信账户与执行案件无关，该微信一直是异议人在使用，里面的资金也是异议人所有，要求法院解除对微信账户的冻结行为。提交微信朋友圈截屏图片、转账记录图片、聊天记录等证据。 申请执行人谭某某答辩意见：微信账户系被执行人张某某实名注册，故法院冻结其微信账户存款合法合理。 被执行人张某某未提交答辩意见。 经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0725民调931号民事调解书，于2020年7月7日立案执行谭某某与张某某租赁合同纠纷一案。执行中2020年8月27日冻结被执行人张某某在财付通科技有限公司开户账户资金1404.62元，该微信是以被执行人张某某身份证号码XXXX注册。 上述事实，有（2019）甘0725民调931号民事调解书、（2020）甘0725执1088号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询显示，被执行人张某某在财付通科技有限公司开户账户系其以本人公民身份注册实名认证开通的账户。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断。本案中涉案微信账户注册人为张某某，注册证件类别为居民身份证，证件号码：XXXX。故本院冻结被执行人张某某在财付通科技有限公司开户账户存款并无不妥。在听证审查过程中，异议人胡某某提供的证据不足以认定其对涉案微信账户中的资金享有权利，亦不足以排除强制执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款之规定，裁定如下： 驳回异议人胡某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  张 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，公司员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，公司员工。被告：唐瑶，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告唐瑶信用卡纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告唐瑶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.唐瑶立即偿还邮政储蓄银行渝中支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金85182.78元、利息7018.21元、分期手续费12486.89元、违约金20468.57元；2.唐瑶立即支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金85182.78元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息7018.21元为基数，按日万分之五计算的复利；3.本案诉讼费由唐瑶承担。事实和理由：唐瑶向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了信用卡。截至2020年1月17日累计欠款共计125156.45元未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，唐瑶仍未清偿。被告唐瑶未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，唐瑶向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。唐瑶在该申请表上签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向唐瑶发放了信用卡。唐瑶以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2020年1月17日，唐瑶尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金85182.78元、利息7018.21元、分期手续费12486.89元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、信用卡章程、欠款清单、历史交易查询、分期条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐瑶与邮政储蓄银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向唐瑶发放了信用卡，唐瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐瑶应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐瑶通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑶在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月17日的信用卡透支本金85182.78元、利息7018.21元、分期手续费12486.89元，并支付自2020年1月18日起至结清之日止，以本金85182.78元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息7018.21元为基数，按日万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1401元，由被告唐瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7456号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人：侯新文，总经理。委托代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：郭现玲，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告郭现玲借款合同纠纷一案中，原告驻马店农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回对被告郭现玲的起诉。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告郭现玲的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭现玲的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月七日书记员  张怡雯
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执247号之一 申请执行人：李丽，女，1990年3月4日生，汉族，农民，住沧州市献县。 被执行人：王红宾，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。 被执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。 法定代表人：杜福林，该公司执行董事。 申请执行人李丽与被执行人王红宾、安阳市红太阳运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终5159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人334275.34元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆三辆，已进行查封，但因未实际控制该车辆而不能处置。经传统查询，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款334275.34元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  屈海峰
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执491号申请执行人：九江爱思怡制衣有限公司。法定代表人：袁某。被执行人：望江县宜诺时装有限公司。法定代表人：汪某。本院执行的申请执行人九江爱思怡制衣有限公司与被执行人望江县宜诺时装有限公司加工合同纠纷一案，需执行标的为款号为1818号的高腰羽绒裤960件、案件受理费68元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执491号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十二日书记员 张志贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7126号原告：山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人：孟红军，经理。委托诉讼代理人：赵书悦，女，1996年10月15日出生，汉族，该公司员工，一般代理。被告：王瑜，男，1968年2月15日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张洪青，女，1970年2月18日出生，汉族，住山东省茌平县。原告山东聊城鼎诚融资性担保有限公司诉被告王瑜、张洪青追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日以简易程序立案受理。根据原告向本院提供的被告王瑜、被告张洪青的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状、应诉通知，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年九月七日书 记 员  樊 睿
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5786号原告：天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会。法定代表人：刘春英，村主任。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：马德顺，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区邦均镇国和庄村。天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会与马德顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会负担。审判员 董 非二〇二〇年九月二十九日书记员 王心迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4676号 申请执行人张燕文，男,汉族，1972年11月15日生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人钟木标，男,汉族，1970年11月4日生，户籍地广东省海丰县。 申请执行人张燕文与被执行人钟木标借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟木标应履行支付人民币1000000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币13365.51元。本院扣除案件受理费人民币7116.00元、保全费人民币5000.00元，余款支付给申请人人民币1249.51元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2553号之一 原告：李越，男，1992年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张莉，女，1982年5月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李越与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李越在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李越撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇二〇年九月十七日 书记员  周莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初7号原告：朱景奇，男，汉族，1956年12月6日，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：史义兵，男，汉族，1977年7月14日生，住河南省孟津县。原告朱景奇与被告史义兵合同纠纷一案，本院原审作出（2018）豫0322民初2104号民事判决书，被告史义兵不服上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终4433号民事裁定书，裁定撤销孟津县人民法院（2018）豫0322民初2104号民事判决，本案发回孟津县人民法院重审。本院另行组成合议庭进行公开审理。原告朱景奇于2020年9月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤销对被告史义兵的起诉。本院认为，原告朱景奇自愿申请撤回对被告史义兵的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱景奇撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱景奇承担。审 判 长  都立新人民陪审员  许干周人民陪审员  高守谦二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓丹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执658号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负责人:刘建玲。委托诉讼代理人:杨帆被执行人:崔鹏被执行人:张秋云本院在执行中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与崔鹏、张秋云保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初5566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告崔鹏、张秋云于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款45680.41元、逾期保费4031.13元,共计49711.54元;二、被告崔鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金(违约金以44733.55元为基数,自2018年8月19日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止)；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担80元,由被告崔鹏、张秋云负担656元。因被执行人崔鹏、张秋云未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年4月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张秋云名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。2、查明被执行人崔鹏名下无车辆、无工商等登记信息。3、查明被执行人崔鹏名下位于河南省焦作市解放区劳动大街5号-幢1已被本案查封,查封期限为(2020年5月7日-2023年5月6日),本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、查明被执行人张秋云名下车牌为豫HX36**的东风标致牌汽车已被本案查封,查封期限为:2020年5月6日-2022年5月5日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。5、查明被执行人崔鹏名下公积金账户已被本案冻结,冻结期限为:2020年5月15日-2023年5月14日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。6、本院依法冻结被执行人崔鹏、张秋云名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年4月8日至2021年4月8日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人崔鹏、张秋云有其他可供执行的财产。四、已向被执行人崔鹏、张秋云发出限制高消费令。五、已将被执行人崔鹏、张秋云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人查明被执行人崔鹏名下的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人崔鹏、张秋云暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔鹏、张秋云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十七日书记员  朱佳伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9430号原告：江锡芬，女，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：袁波，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：袁坤，男，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。三原告共同委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：谭前坤，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告江锡芬、袁波、袁坤与被告谭前坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江锡芬和袁坤及三原告的委托诉讼代理人黎焕咏，被告谭前坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江锡芬、袁波、袁坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿丧葬费44856元、死亡赔偿金531146元、被扶养人生活费163305元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事人员的交通费2000元、住宿费1000元、误工损失1000元，共计793307元中的631871.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告江锡芬系袁连维的妻子，原告袁波和袁坤系袁连维的儿子。2020年5月29日21时20分左右，被告谭前坤驾驶自有车辆普通二轮摩托车从江津区先锋镇沿省道106线往江津区李市镇方向行驶，当其行驶至江津区省道106线先锋镇乡村路施家桥路段时，将袁连维撞倒，造成袁连维当场死亡的交通事故。经公安交通主管部门认定，谭前坤负事故主要责任。事故后被告一直未赔偿原告经济损失。根据法律规定，原告的损失应由被告先行承担交强险限额内的赔偿责任，不足部分，被告承担80%的赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭前坤对交通事故发生的时间、经过以及责任划分以及原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费、住宿费和误工费均无异议。同时辩称其已垫付原告20000元，要求一并抵扣处理。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日21时30分左右，被告谭前坤驾驶二轮摩托车从江津区先锋镇沿省道106线往江津区李市镇方向行驶，当行驶至江津区省道106线先锋镇乡村路施家桥路段时，将行人袁连维刮撞，造成袁连维当场死亡，谭前坤受伤，车辆受损的交通事故。经公安交通主管部门认定，被告谭前坤负事故主要责任，袁连维负事故次要责任。受害人袁连维，男，于1954年2月19日出生。原告江锡芬系袁连维的妻子，原告袁波、袁坤系原告江锡芬和受害人袁连维的儿子。被告谭前坤系事故车辆二轮摩托车的车主，未为该车购买交强险。事故发生后，被告谭前坤已支付原告20000元。另查明，被告谭前坤目前尚未因此次事故承担刑事责任。原告因本次事故产生的损失：丧葬费44856元、死亡赔偿金531146元、精神损害抚慰金30000元、办理丧事人员的交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元，共计610002元。本院认为，自然人的生命权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。受害人袁连维在本事故中受伤死亡，其合法权益应予以保护；原告江锡芬、袁波、袁坤系受害人袁连维的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。公安交通管理部门认定被告谭前坤负事故主要责任，受害人袁连维负事故次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告谭前坤（车主）承担事故主要责任，又未为事故车辆普通二轮摩托车购买交强险。原告关于本事故产生的合法损失，首先由被告谭前坤在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告谭前坤承担80%赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告谭前坤已垫付20000元，双方一致认可垫付费用在本案抵扣处理，本院予以准许。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，对原告主张的丧葬费44856元、死亡赔偿金531146元、办理丧事人员的交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元均予以确认。关于被扶养人生活费，江锡芬现每月领取养老金，另有两个抚养义务人（两个儿子）。且事故发生时，受害人袁连维已年满60周岁，已到法定退休年龄，原告也未提供充分证据证明受害人具备扶养妻子江锡芬的能力。故对于原告关于被扶养人生活费的主张，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，本院综合受害人受伤死亡的事实、双方在交通事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金30000元。原告因本次事故产生的损失共计610002元，其中被告谭前坤在交强险责任限额范围内赔偿原告江锡芬、袁波、袁坤110000元（死亡赔偿金80000元+精神损害抚慰金30000元）。被告谭前坤赔偿原告江锡芬、袁波、袁坤398001.6元{[丧葬费44856元+死亡赔偿金451146元(531146元-80000元)+办理丧事的交通费2000元+办理丧事的住宿费1000元+办理丧事的误工费1000元]×80%责任比例}，抵扣垫资款20000元后，被告谭前坤还应支付原告江锡芬、袁波、袁坤378001.6元。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭前坤在交强险责任限额范围内赔偿原告江锡芬、袁波、袁坤死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元。二、被告谭前坤赔偿原告江锡芬、袁波、袁坤丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事的交通费、办理丧事的住宿费、办理丧事的误工费，共计398001.6元，抵扣垫资款20000元后，被告谭前坤还应支付原告江锡芬、袁波、袁坤378001.6元。三、驳回原告江锡芬、袁波、袁坤的其他诉讼请求。若被告谭前坤未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10368元，减半收取5184元，由被告谭前坤负担。此款原告江锡芬、袁波、袁坤已向本院预交，由被告谭前坤在履行上述赔偿义务时一并转付原告江锡芬、袁波、袁坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯盛平二〇二〇年九月十四日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2506号 罪犯客依璠，男，2002年09月25日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省未成年犯管教所服刑。 罪犯客依璠因犯强奸罪，经河北省迁安市人民法院于2018年06月07日作出（2018）冀0283刑初204号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年02月28日起至2021年8月27日止。判决发生效力后，罪犯客依璠于2018年07月03日由唐山市第一看守所送河北省未成年犯管教所服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年9月2日报送本院减刑。本院经审查后于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑改造期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，积极完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯受到3次考核表扬。执行机关河北省未成年犯管教所建议对罪犯客依璠减去有期徒刑九个月。 河北省石家庄市人民检察院于2020年8月14日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减刑九个月无异议。 经审理查明，罪犯客依璠在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯客依璠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯客依璠减去有期徒刑九个月。刑期自2018年02月28日起至2020年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张   淑   秀 审 判 员 王明哲审判员霍晨光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘   赛   赛 书 记 员 王   西   西
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢280号申请执行人：朱超，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘志贤，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱超与被执行人潘志贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘志贤名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人潘志贤价值人民币300000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初1757号 原告：鄂尔多斯市淳元贸易有限公司，住所地：达拉特旗。 被告：江西扬立能源有限公司,住所地：江西省抚州市。 因原告鄂尔多斯市淳元贸易有限公司与被告江西扬立能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的2050000元，要求对被告江西扬立能源有限公司的账户予以冻结。原告已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，原告鄂尔多斯市淳元贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告江西扬立能源有限公司的账户予以冻结,冻结金额2050000元。 冻结期限为一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻结申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王莉平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3713号原告：松原市某劳务服务有限公司，住松原市宁江区。法定代表人：王建国，总经理委托诉讼代理人：耿海涛、李冬，公司员工。被告：某在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人：柳葉信之，总经理委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师松原市某劳务服务有限公司与某在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告松原市某劳务服务有限公司以与被告自愿达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市某劳务服务有限公司撤诉。案件受理费531元，由松原市某劳务服务有限公司负担。审判员  程景辉二〇二〇年九月二十一日书记员  马轶名
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2054号之一申请执行人：时某，女，1954年8月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：王某1，女，1957年8月13日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。申请执行人：王某2，女，1963年4月23日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：肖某1，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘某，女，1974年2月9日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：肖某2，男，1999年10月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区，系刘某之子。申请执行人时某、王某1、王某2与被执行人肖某1、刘某、肖某2继承纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3571号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人时某、王某1、王某2书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3571号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人肖某1、刘某、肖某2在银行存款账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王立胜审判员 王清峰二〇二〇年九月二日书记员 李 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4466号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杜晶，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住四川省绵阳市三台县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告杜晶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐婷，被告杜晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晶偿还信用卡透支本金人民币75988.36元和透支利息21268.66元、违约金6007.9元，以上金额共计103264.92元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，之后的利息和违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其主张利息系以信用卡透支本金为基数按照日万分之五标准计算；违约金每月按照透支本金的5%计算，但每期违约金最高不超过500元；第二项诉讼请求只有诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，被告杜晶向原告申请办理信用卡,原告审查核准后向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡消费，截止至2020年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金75988.36元、利息21268.66元、违约金6007.9元，经原告多次催收，被告至今仍未还款，为保护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告杜晶辩称，欠款是事实，但利息和违约金过高，银行在发放信用卡时没有测定我的风险。 本院经审理认定如下：2017年7月19日被告填写了《工银信用卡申请表》并签字确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了透支利息及违约金的收取标准，违约金以按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。后原告向被告发放了信用卡，被告开始陆续使用信用卡62×××42。原告庭审中提交的余额构成表系统截图显示截止2020年4月26日被告尚欠其账户本金75988.36元、表外利息21268.66元、表内违约金6007.9元，最低还款额度103264.92元，账户状态为冻结,且原告提交的交易账单中显示从2017年9月28日开始多次账单分期，并开始产生分期手续费，分期期数不等。原告庭后提交的余额构成表系统截图显示截止2020年8月27日被告尚欠其账户本金75988.35元、表外利息27220.10元、表内违约金6007.9元，最低还款额109216.35元，账户状态为冻结。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定及法律规定足额还款。原告系依法成立的经营货币信贷业务的专业金融机构，为了方便社会资金的筹措与融通，承担着向社会提供金融服务的重要职责。在信用卡业务中，其在信息、技术、结算等方面处于优势地位，应具备高度的公共服务意识与社会责任感。原告作为专业机构在计算被告透支本金、利息、违约金的数额时，更应准确合理，诉讼请求中的具体数据应当来之有据，金额组成应当足够使人信服，这是判断双方是否正确履行义务、依法享有权利的度量依据，也是要求原告诉讼请求必须明确具体的法律规定。只有在原告对其诉讼请求中透支本金、利息、违约金的具体数额、具体包含内容以及计算方法进行充分说明后，本院才能按照法定程序全面客观地审查核实确认原告诉请主张的信用卡透支本金、透支利息、违约金是否符合双方合同约定及法律规定及其主张是否来之有据，才能据此认定原告方的诉请能否得到支持，原告当庭不能就自己诉讼请求中本金、利息、违约金计算方法以及具体包含内容进行说明，本院于2020年9月16日发出书面通知书限期要求其于2020年9月25日前对上述相关情况提交书面说明，但到期后原告仍未提供上述相关情况的书面说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由原告自行承担不利的后果。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的诉讼请求。 案件受理费1183元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 秦子寒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执566号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，该行行长。 被执行人王银花，女，1975年9月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县建武养猪专业合作社 法定代表人付龙龙，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人王银花、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年07月10日冻结了被执行人王银花在账户内余额人民币2412.87元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王银花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2412.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑迎春
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4159号原告：李世坡，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘平响，男，系丰县常店镇大李庄村村民委员会推荐。被告：王广永，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告李世坡诉被告王广永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李世坡于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世坡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世坡撤诉。案件受理费减半收取计1860元，由原告李世坡负担。审 判 员  史 炜二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1006号 原告：武玉琨，男，汉族，1987年12月2日出生，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告武玉琨与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉琨委托诉讼代理人张史立，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉琨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计351454元，其中车损331054元，公估费19800元，施救费600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月19日，常国峰驾驶冀Ａ×××××“凯迪拉克”牌小型普通客车，沿平涉线由北向南行驶至86ＫＭ（井陉县柿庄村）路段时，与相对方向武玉琨驾驶的冀Ａ×××××“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定：常国峰负此次事故的全部责任。武玉琨无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告武玉琨在本案中所主张的事实，但认为，1、本次事故中标的一方无责任，被告在原告未向承担事故全部责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下同意赔付原告合理合法的损失，同时原告应将三者车信息及追偿权转让给被告；2、公估车损数额过高，原告也没有提交维修发票、清单、转账凭证不足以证明车辆的实际损失；3、公估费、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告武玉琨在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。武玉琨与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为331054元，被告虽对公估报告金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即331054元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用19800元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了井陉县正信汽车服务中心出具的增值税发票一张，显示金额600元。被告对此无异议，本院予以确认，该施救费用依法应由被告承担。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告武玉琨保险金351454元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，减半收取计3285元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠