河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1175号 原告齐景来，男，汉族，1956年11月13日出生，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人齐明艳，系原告女儿，1986年05月20日出生，住址同上。 委托诉讼代理人齐明君，系原告女儿，1988年11月17日出生，住址同上。 被告赵进春，男，汉族，1983年3月14日出生，住大厂回族自治县。 被告北京富邦德石油机械设备有限公司。住所地大厂回族自治县潮白河工业区福喜路与工业二路交叉口。统一社会信用代码91110105789967082A 法定代表人刘延庆，董事长。 委托诉讼代理人王**，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码 法定代表人郭少军，总经理。 原告齐景来与被告赵进春、被告北京富邦德石油机械设备有限公司（以下简称被告富邦德公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐景来委托诉讼代理人齐明艳、齐明君、被告赵进春、被告北京富邦德石油机械设备有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月8日12时30分许，被告赵进春驾驶京Ｍ×××××号小型普通客车沿李大线由东向西行驶至李大线10ＫＶ土营路祁屯235土营道路分支1号线电杆西18米处左转弯时，与沿李大线由西向东行驶的被告齐景来驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵进春、齐景来及冀Ｒ×××××号车辆乘坐人海明祎、杨学芬受伤、两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告赵进春负事故的主要责任，原告齐景来负事故的次要责任，海明祎、杨学芬无责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费15181.44元、住院伙食补助费2100元、误工费5896.49元、护理费5769.18元、营养费1500元、伤残赔偿金54112.96元、精神抚慰金10000元，车辆损失28040元、交通费3821.8元、鉴定费5980元，以上共计132401.87元。请求法院依法判令被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿，超出保险范围内的损失由其他二被告承担连带赔偿70%的损失。本案诉讼费用由被告承担。 被告保险公司邮寄答辩状辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，事发时在保险有效期内我司已在交强险医疗费限额下赔偿本案另一位伤者海明祎1799.94，死亡伤残类项下赔偿10200.06元，商业三者险项下赔偿979.7元。本案尚有一位伤者杨雪芬，请法院在交强险限额内为其预留份额。原告请求的各项损失均须提交正式票据及相应证据予以佐证，否则不予认可。医疗费中的自费项目不予认可。原告已超过法定工作年龄，故误工费的请求不予认可。不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 被告富邦德公司辩称，被告赵进春驾驶的事故车辆登记在我公司名下，我司与赵进春是雇佣关系，事发时系履行职务期间。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元。其他质证意见同被告保险公司答辩意见一致。超出保险范围外的损失我方不承担，应该由保险公司承担70%的赔偿责任。诉讼费由我方承担不认可，应该按责任划分。 被告赵进春辩称，同意被告富邦德公司以上答辩意见。 经审理查明，2019年8月8日12时30分许，被告赵进春驾驶京Ｍ×××××号小型普通客车沿李大线由东向西行驶至李大线10ＫＶ土营路祁屯235土营道路分支1号线电杆西18米处左转弯时，与沿李大线由西向东行驶的被告齐景来驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成赵进春、齐景来及冀Ｒ×××××号车辆乘坐人海明祎、杨学芬受伤、两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告赵进春负事故的主要责任，被告齐景来负事故的次要责任，海明祎、杨学芬无责任。事发后，原告齐景来在大厂回族自治县人民医院住院治疗21天，经诊断为：头皮裂伤，血肿；胸部损伤、肋骨骨折，肺挫伤；胸椎骨折，胸髓挫伤等。共计支付医疗费15181.44元。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2020年7月20日作出安次司鉴中心【2020】鉴字第316号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：胸3、4椎体压缩性骨折：九级伤残；双侧共计6根肋骨骨折：十级伤残。误工期140天、护理期50天、营养期50天。为此，原告支付伤残鉴定费1600元。原告齐景来驾驶的冀Ｒ×××××号车辆经本院委托河北千美保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，该公估公司经鉴定确定，原告齐景来所有的冀Ｒ×××××号车辆损失金额为28040元。为此，原告支付公估费3000元。 另查明，原告齐景来系河北省农村居民，事发后由其妻子和女儿轮流进行护理。 再查明，被告赵进春为京Ｍ×××××号事故车辆驾驶人，被告富邦德公司为事故车辆实际所有人，二被告为雇佣关系。京Ｍ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案另有两名伤者海明祎、杨学芬，伤者海明祎的损失被告保险公司已在交强险医疗费限额下赔偿1799.94元，死亡伤残类项下赔偿10200.06元，商业三者险项下赔偿979.7元。伤者杨学芬的案件审理尚未完结。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故证明，大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据，鉴定结论、鉴定费发票，公估报告、公估费票据，交通费票据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告赵进春和原告齐景来均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。本案经大厂回族自治县公安交警大队认定被告赵进春负事故的主要责任，原告齐景来负事故的次要责任。原告要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失的请求应予支持。京Ｍ×××××号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告保险公司按被告赵进春在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为70%。原告的合理损失有：医疗费15181.44元，予以维护；住院伙食补助费，住院21天，每天100元，维护2100元；误工费，原告未提交相关证据证明其薪资情况，故误工费标准按照2019年农村居民人均年可支配收入15373元计算，日平均收入42.12元，误工期根据鉴定结论确定为140天，误工费维护5896.8元；护理费，护理期根据鉴定结论确定为50天，护理费标准按照2019年河北省居民服务业年平均工资42115元计算，日平均工资115.38元，护理费维护5769元；营养费，营养期根据鉴定结论确定为50天，按照每天30元标准，营养费维护1500元；伤残赔偿金，伤残赔偿金标准参照河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，原告的伤情被评定为一个九级、一个十级，赔偿指数酌定为22%，故伤残赔偿金维护54112.96元（15373元×16年×22%）；伤残鉴定费1600元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护8000元；交通费,根据原告往返医院及原告进行伤残鉴定的实际情况，酌定维护3000元；车辆损失费，根据公估报告的结论原告车辆损失金额为28040元，予以维护；公估费3000元，予以维护。以上损失共计128200.2元。本案在交强险限额内还剩余90%的赔偿份额，因本案另一位伤者杨学芬的诉讼尚未审理完结，根据齐景来和杨学芬的医疗费数额计算比例，本案在交强险限额中为杨学芬预留50%的赔偿份额。被告保险公司在交强险医疗费和死亡伤残类项下赔偿原告48000元（120000元＊40%）、车辆损失费2000元，共计50000元。超出交强险限额的73600.2元（128200.2元-50000元-1600元-3000元）由被告保险公司在第三者商业险保险范围内按照70%的责任比例承担51520.14元。故被告保险公司在保险范围内共需赔偿原告101520.14元（50000元＋51520.14元）。鉴定费1600元，公估费3000元，不属于保险赔偿范围，由被告富邦德公司按照70%的责任比例承担赔偿3220元（4600元＊70%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内及第三者商业险保险范围内赔偿原告101520.14元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人齐明艳账户，开户行：中国银行股份有限公司北京华贸中心支行，账号：62×××39。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告北京富邦德石油机械设备有限公司赔偿原告3220元，被告赵进春承担连带赔偿责任。此款直接汇入原告委托诉讼代理人齐明艳账户，开户行：中国银行股份有限公司北京华贸中心支行，账号：62×××39。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1432元，由被告富邦德公司承担1002元，原告齐景来承担430元。（于本判决生效起三日内向本院交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。