wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1702号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。 负责人：李春玲，该行行长。 被执行人：吕侠，女，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被执行人吕侠虎借款合同纠纷执行一案中,本院作出的(2019)皖1204民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付欠款合计165868.04元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3216号原告:佛山科富科技有限公司，住所地：佛山市南海桂城街道深海路**瀚天科技城**楼6F。法定代表人：李蔚虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泽云。代理权限为特别授权代理。被告:湖南鑫文天生物科技有限公司，，住所地：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村永福路灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵，系该公司总经理。原告佛山科富科技有限公司与被告湖南鑫文天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山科富科技有限公司的委托诉讼代理人吴泽云到庭参加诉讼。被告湖南鑫文天生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山科富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款129542元，并从2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，原、被告签订了《销售合同》，有效期从2019年6月3日起至2021年6月3日止，付款周期为月结30天。合同签订后，原告按期供货，货到验收合格后开具13%的增值税专用发票给财务挂账。2019年10月，被告突然停止订货，不按合同付款给原告。此后，原告多次催收货款，2020年5月27日，双方签订了《还款计划》，约定被告在2020年7月31日前分三次支付完全部货款。但被告未按期履行付款义务，至今尚欠原告货款129542元。原告为维护其合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告湖南鑫文天生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。对原告向本院提交的证据销售合同、送货单、对账单、还款计划，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，能证实被告尚欠原告货款129542元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2019年6月3日，原、被告签订了一份《销售合同》，由原告向被告销售油漆，约定合同有效期从2019年6月3日起至2021年6月3日止，付款周期为月结30天。合同签订后，原告按期供货，货到验收合格后由被告向原告开具了增值税专用发票。原告共计向被告供货197205元，被告仅支付了部分货款。2020年4月，经双方对账，被告尚欠原告货款129542元，此后，原告多次向被告催收货款，2020年5月27日，双方签订了《还款计划》，约定被告于2020年7月31日前分三次支付完全部货款。但被告未按期履行付款义务，至今尚欠原告货款129542元未付。本院认为，本案的争议焦点为：被告湖南鑫文天生物科技有限公司是否应偿还原告佛山科富科技有限公司货款129542元并从2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。被告向原告购买油漆，2020年4月，经双方对账结算，被告尚欠原告货款129542元，此后，原告多次向被告催收货款，2020年5月27日，双方签订了《还款计划》，约定被告于2020年7月31日前分三次支付完全部货款。但被告未按期履行付款义务，至今尚欠原告货款129542元未付。双方的欠款关系清楚，应受法律保护，故对原告佛山科富科技有限公司要求被告湖南鑫文天生物科技有限公司偿还货款129542元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《销售合同》中约定被告拖欠原告货款的，原告可以要求被告按银行同期贷款基准利率支付利息。因2019年8月20日起，中国人民银行取消了银行贷款基准利率，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且双方已于2020年4月对货款进行结算，故对原告佛山科富科技有限公司要求被告湖南鑫文天生物科技有限公司从2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南鑫文天生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南鑫文天生物科技有限公司于本判决生效后五日内向原告佛山科富科技有限公司支付货款129542元及逾期付款违约金，违约金按所欠货款本金129542元从2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告湖南鑫文天生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月二十四日书记员  盛 娟附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1850号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王秀华，女，1984年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告王秀华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2019年12月23日的贷款本金217112.26元，利息（含罚息）11071.66元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金217112.26元，支付利息（含罚息）11071.66元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，公告费600元，合计5323元，由被告王秀华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭文博
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更491号 罪犯岳庆军，男，1974年12月23日出生，汉族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月29日作出(2014)朝刑初字344号刑事判决，以被告人岳庆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，判决时已缴纳1万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2619号裁定减刑六个月；2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1090号裁定减刑九个月。现刑期至2025年12月3日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯岳庆军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分274分，本考核期内交纳罚金10,100元，监狱内月均消费525.5元，建议减去有期徒刑八个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯岳庆军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯岳庆军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯岳庆军减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年3月4日起至2025年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1399号之五 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘训传，男，1973年1月24日，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑文东，男，1971年10月12日，汉族，安徽省怀宁县黄墩镇高楼村。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人刘训传、郑文东民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2038号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文东银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈杨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1287号原告：逯成文，男，1976年8月29日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李海波，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英博，吉林恒太律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1986年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。主要负责人：侯东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部。主要负责人：李长武，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。原告逯成文与被告刘晓明、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地白山公司）、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部（以下简称大地松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯成文及其委托诉讼代理人李海波、崔英博，被告刘晓明、大地白山公司及大地松原公司的委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯成文向本院提出诉讼请求：医疗费9413.81元、住院伙食补助费3400.00元、误工费13895.10元、护理费9263.40元、残疾赔偿金64598.00元、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元、律师代理费5000.00元、鉴定费2079.21元、诉讼费500.00元、诉前保全费220.00元、复印费30.00元。1、请求判令大地白山公司及大地松原公司在交强险及商业三者险限额下赔偿各项经济损失107513.70元，余额由刘晓明按照责任比例承担40%赔偿责任；2、本案诉讼费用由刘晓明、大地白山公司、大地松原公司承担。事实与理由：2020年2月2日，逯成文驾驶电动车行驶至齐宁路隆基新城小区，在驶入道路过程中，被刘晓明驾驶的×××号小型普通客车撞倒，导致逯成文右手粉碎性骨折。本起交通事故的发生是由于刘晓明在驾驶汽车过程中，没有瞭望路况，在前方有车辆的情况下没有及时避让，导致逯成文受伤并住院34天，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队做出认定逯成文负交通事故的主要责任，刘晓明承担次要责任，刘晓明在保险公司投保。为了维护合法权益，故逯成文向法院提起诉讼。刘晓明辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，对赔偿有异议，刘晓明驾驶的车辆投保交强险及商业三者险，不同意承担赔偿责任。大地白山公司、大地松原公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对超出交强险部分保险公司同意按照30%赔付，律师代理费、鉴定费、诉讼费、诉前保全费、复印费不在保险公司赔偿范围内。经审理查明：2020年2月2日10时44分，逯成文驾驶无号牌两轮轻便摩托车，在齐宁路隆基新城小区驶入道路过程中，与沿齐宁路由东向西行驶的刘晓明驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，逯成文受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘晓明承担此次事故的次要责任责任，逯成文承担主要责任。逯成文受伤后，入住辽源市中医院诊治，主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，共住院34天，花费医疗费9413.81元，逯成文出院诊断休治两周。事故车辆在大地白山公司投保了交强险，在大地松原公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。逯成文出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：逯成文此次损伤致残程度为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日。以上事实有逯成文提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、复印费票据、鉴定报告、鉴定费票据、保全费票据、律师代理费票据、刘晓明提交的保单两份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定刘晓明承担此次事故的次要责任，逯成文承担主要责任，本院予以确认。大地白山公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外由大地松原公司在商业三者险限额内按照刘晓明的过错程度承担30%的赔偿责任，保险范围外由刘晓明承担30%赔偿责任。根据相关法律规定，逯成文的各项合理损失如下：医疗费9413.81元、住院伙食补助费3400.00元（100.00元/天×住院34天）、护理费9263.40元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×经鉴定合理护理期限60天×1人）、误工费9936.25元（按2019年吉林省居民服务业年平均工资40297.00元÷365天×经鉴定合理误工期限90天）、残疾赔偿金64598.00元（按2019年度吉林省城镇居民人均可支配收入32299.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金1500.00元（十级伤残5000.00元×30%）、交通费（必要的交通费用）300.00元、鉴定费2100.00元、代理费5000.00元、复印费30.00元，合计105541.46元。大地白山公司应在交强险限额内赔偿逯成文医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费9263.40元、误工费9936.25元、残疾赔偿金64598.00元、精神损害抚慰金1500.00元、交通费300.00元，合计95597.65元。大地松原公司应在商业三者险限额内赔偿逯成文剩余医疗费及住院伙食补助费2813.81元（9413.81元＋3400.00元-1万元）的30%即844.14元。刘晓明应在保险范围外赔偿逯成文鉴定费2100.00元、代理费5000.00元、复印费30.00元，合计7130.00元的30%即2139.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司待本判决生效后十日内赔偿逯成文95597.65元；二、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部待本判决生效后十日内赔偿逯成文844.14元；三、刘晓明待本判决生效后十日内赔偿逯成文2139.00元；四、驳回逯成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取500.00元、保全费220.00元，合计720.00元由刘晓明承担216.00元，由逯成文承担504.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  朱子晋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3393号 原告：阜阳市洪格五金建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路******，统一社会信用代码91341200MA2RGU59XD。 法定代表人：张洪飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被告：安徽居艺建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处新兴居巨龙**会信用代码91341200MA2NHD2J8F（4-4）。 法定代表人：李国友，该公司经理。 原告阜阳市洪格五金建材销售有限公司与被告安徽居艺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告阜阳市洪格五金建材销售有限公司的委托诉讼代理人曹赛男，被告安徽居艺建筑工程有限公司的法定代表人李国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市洪格五金建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款41544元及利息（自2019年10月24日至2020年7月24日利息为1869.48元，此后利息计算至欠款偿还完毕之日止，利率按年利率6%计算）；二、请求依法判决被告向原告支付违约金4154.4元；三、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原被告签订产品购销合同，原告向被告在改造项目供应水沟盖板，约定单价32元每块，数量以实际数量为准。原告按合同约定向被告供货，截止到2019年10月24日原告供应盖板总数为2002块，被告只支付了部分货款，还欠货款41544元。经原告多次催要，被告不予理会。按法律规定被告应承担违约责任和支付资金占用利息。为维护其合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 安徽居艺建筑工程有限公司辩称：对于货款数额不确定，我需要回去核实一下。 阜阳市洪格五金建材销售有限公司为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、产品销售合同，证明原告与被告水沟盖板的买卖关系及约定的单价价格； 证据三、送货单，证明截止2019年10月24日原告给被告送货2002块盖板。 安徽居艺建筑工程有限公司未提供证据。 经审理查明：2019年9月1日，原告阜阳市洪格五金建材销售有限公司与被告安徽居艺建筑工程有限公司签订一份产品销售合同约定，原告向被告在改造项目供应水沟盖板，规格为60Ｘ50Ｘ8，约定单价每块32元，数量以实际数量为准，付款方式为本合同签订后被告应付定金5000元给原告，被告接到货物时1个月内付清全部货款。如没有及时付清，以每日按总材料款的1%递增付给原告，货物到达现场后被告指定收货员王佳新接收等。原告按合同约定向被告供货，截止到2019年10月24日原告供应被告盖板总数2002块，王佳新在原告提供的送货单签字确认，价款计64064元，扣除被告预付定金5000元及支付了部分货款，被告尚拖欠原告货款41544元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款41544元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还拖欠货款及按年利率6%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求违约金的诉讼请求，虽合同约定了违约责任，但双方是对解除合同约定的条款，并非对逾期付款的约定，故对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽居艺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市洪格五金建材销售有限公司货款41544元及利息（利息自2019年10月24日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告阜阳市洪格五金建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由被告安徽居艺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3393号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终198号原公诉机关山东省乳山市人民法院上诉人（原审被告人）张益美，曾用名张艺美，女，1970年8月5日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东中烟烟草工业有限公司退休职工，户籍地山东省济南市历下区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2019年1月23日被取保候审。辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人张益美犯组织、领导传销活动罪一案，于二○二○年七月三十一日作出（2020）鲁1083刑初100号刑事判决。原审被告人张益美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月至2018年12月，被告人张益美经他人介绍加入“百姓互济致富平台”传销组织，该组织要求参加者以缴纳入会费的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，涉及层级共五级。被告人张益美在其团队中处于第五（C2）级别，在该传销组织中起到组织、管理、协调等作用，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销活动的人员在30人以上。另查明，被告人张益美违法所得人民币37万元。认定上述事实的证据有经原审法院庭审举证、质证并确认的受案登记表、前科查询、发破案经过、户籍证明、接受证据材料清单及工资单复印件、在职证明、情况说明、辨认笔录，证人李某、刘某1、张某1、杨某1、辛某、刘某2、张某2、项某、史某、嵇某、怀某、张某3、杨某2、张某4、孙某、尹某、张某5等人的证言，被告人张益美的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张益美组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于被告人张益美提出该传销组织内参与传销活动人员不到30人的辩解，经查，认定被告人张益美组织、领导参与传销活动的人员在30人以上的事实有工资单、相关证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，不管传销组织内部人员是否是被告人张益美直接发展的，只要其对该部分人员进行了传销活动的组织管理，其均应承担组织、领导传销活动罪的刑事责任，故对该辩解不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决：一、被告人张益美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。二、未起获的被告人张益美违法所得人民币三十七万元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张益美提出上诉。其上诉理由为：1.其组织参与传销人数未超过30人，且其C2层级是吕东云安排的，其发展人数较少亦未从传销活动中获利。2.其犯罪情节轻微、认罪悔罪态度好，原审法院对其量刑过重。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张益美参加“百姓互济致富平台”，该组织要求参加者以缴纳会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加骗取财物。张益美在该传销组织中起组织、领导作用，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人张益美及其辩护人提出的“张益美组织参与传销人数未超过30人，且其C2层级是吕东云安排的，其发展人数较少亦未从传销活动中获利”的上诉理由和辩护意见。经查，张益美在侦查机关多次供述其所在组织人员40多人，且能供述传销组织人员具体姓名，证人证言亦能证实该组织参与传销人数超过30人。张益美在该团队中处于最高级别，在传销组织中负责租房、接待新人、宣讲、收取新会员缴纳的款项，在传销组织中起到了组织、管理作用。张益美在原审阶段供述其违法所得37万元，该违法所得的去向属于其对款项的处置不影响违法所得数额的认定。故该上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人张益美及其辩护人所提“张益美犯罪情节轻微、认罪悔罪态度好，原审法院对其量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院对其量刑是在考虑其犯罪性质、情节、犯罪后的表现等综合作出的，罪刑相适，罚当其罪。原审法院量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年九月二十八日法官助理宋京红书记员王婷婷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执764号之一申请执行人：刘国良，男，1966年03月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈振忠，男，1981年12月17出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院在执行刘国良与陈振忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈振忠名下农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈振忠名下农业银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李月新
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20111号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2233号原告：徐强，男，1989年11月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：代前珍，女，1990年9月生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告徐强与被告代前珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                     (2020)陕0113民初18964号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：汪营武，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省电白县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告汪营武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告汪营武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪营武归还原告剩余贷款本金人民币150235.71元；2、判令被告汪营武支付拖欠利息人民币6828.85元、本金罚息人民币1012.89元、利息复利人民币216.6元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币150235.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6828.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币158294.05元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告汪营武支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告汪营武不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕A3XD80，发动机号为B4204T71072591，车架号为YV1DZ4755C2306050的沃尔沃小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪营武继续清偿；5、本案的诉讼费由被告汪营武承担。事实及理由：原告与被告汪营武于2018年08月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币273900元；贷款期限为36个月，自2018年08月24日起至2021年08月24日止；现贷款年利率为13%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告汪营武同意将其所有的牌号为陕A3XD80，发动机号为B4204T71072591，车架号为YV1DZ4755C2306050的沃尔沃小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告汪营武经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告汪营武（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为273900元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮173.6842%，该利率为固定利率；贷款用于自用购车。借款人采用等额还款方式。被告汪营武同意将其所有的车牌号陕A3XD80，车架号为YV1DZ4755C2306050的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年8月23日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月24日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金150235.71元，利息6828.85元，本金罚息1012.89元，利息复利216.6元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告汪营武已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告汪营武于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金150235.71元，利息6828.85元，本金罚息1012.89元，利息复利216.6元，合计158294.05元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告汪营武于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告汪营武未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告汪营武所有的车牌号为陕A3XD80，车架号为YV1DZ4755C2306050的沃尔沃小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元,减半后1753元由被告汪营武负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十五日 书  记  员    王  心  羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2683号之一申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：威海海盛置业有限公司。住所地：山东省威海市文登区天福办香山路**。法定代表人：李旭东。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人威海海盛置业有限公司合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海海盛置业有限公司银行账户存款33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人威海海盛置业有限公司银行账户存款33000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二〇年九月十七日法官助理邓晶书记员丁燕铭
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3106号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              王述柱、张海兵                  执行当事人情况              申请执行人：王述柱，男，1961年4月8日生，居民身份证号码3208251961********，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：张海兵，男，1984年6月26日生，居民身份证号码3213231984********，汉族，住泗阳县穿城镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于王述柱申请执行张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，执行标的为20400元，现已强制执行完毕，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年9月7日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2068号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：高大邦，男，1987年10月13日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 被告：陶汝兰，女，1986年5月30日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告高大邦、陶汝兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告高大邦、陶汝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大邦归还借款本金29999.55元及利息1258.62元（利息计至2020年8月13日止，以后另计），被告陶汝兰承担连带清偿责任；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，经原告广西浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告高大邦、陶汝兰协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年4月14日至2020年4月13日，年利息为7.6%。被告在贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 高大邦、陶汝兰未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因高大邦、陶汝兰未到庭，故无法质证，高大邦、陶汝兰未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日，高大邦以装修房屋为由向三合信用社提出借款30000元。同日，陶汝兰与三合信用社签订了《信用贷款家庭成员承诺书》对高大邦的借款承担连带保证责任，承诺：“高大邦（借款人）向贵社申请贷款叁万元，我作为借款人的妻子，同意借这笔款使用。为明确义务，恪守信誉，我特作如下承诺：1、我同意借款人在信用社借这笔贷款使用。2、当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，我愿意承担连带偿还责任，并负责偿还借款所欠的贷款本息及因借款人不按期偿还贷款而引起的一切费用。3、作为借款人的家庭成员不履行承诺时，贵社有权从我账户中直接扣收贷款本息。4、本承诺书作为信用借款合同的附件，具有同等法律效力。本承诺书，为不可撤销的信函。” 2018年4月14日，高大邦与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：高大邦向三合信用社借款 30000元，借款期限自2018年4月14日起至2020年4月13日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了高大邦。借款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月13日，尚欠借款本金29999.55元和利息1258.62元。 另查明，高大邦和陶汝兰于2011年6月7日登记结婚。浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，高大邦与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》以及陶汝兰与三合信用社签订的《信用贷款家庭成员承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同和保证合同均属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。高大邦借用三合信用社的款项后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。陶汝兰对高大邦的借款承诺承担连带清偿责任，应按约定承担连带清偿责任。关于利息计算问题，因为高大邦是逾期还款，双方约定了贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。因此，逾期还款的利息应按年利率11.4%（7.6%X1.5）计算。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告高大邦归还借款和支付利息并要求陶汝兰对高大邦债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。高大邦、陶汝兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高大邦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金29999.55元并支付利息1258.62元（利息计至2020年8月13日止；2020年8月13日以后的利息计算方法：以29999.55元为基数，按年利率11.4%，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止）； 二、被告陶汝兰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告高大邦、陶汝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7571号 原告令狐萌，女，汉族，1985年10月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托代理人陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在南京市。 法定代表人何一剑。 委托代理人吴涓。 原告令狐萌诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令狐萌的委托代理人陈艳秋，被告华讯方舟公司委托代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告令狐萌向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金72450元；2、判令被告支付保全费745元。事实与理由：2016年7月5日，原告入职被告处从事的人力资源管理工作，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2016年7月5日至2019年12月31日。2019年7月16日，双方签订解除劳动合同协议，约定被告支付原告经济补偿金72450元，双方自2019年7月31日解除劳动合同。2019年7月31日，被告向原告出具了离职证明。此后，被告一直未向原告支付经济补偿金，原告经仲裁前置程序后，诉至法院。请求判如所请。 被告华讯方舟公司辩称：根据法律规定，经济补偿金计算标准应该是员工离职前12个月平均工资作为计算基数，但是由于被告失误，是以原告最后一个月的工资作为了计算基数，而原告离职前不久刚刚加薪。被告计算原告的经济补偿金应为67098元。请求法院依法判决。 本院查明的事实 令狐萌原系华讯方舟公司员工，其入职时间为2016年7月5日，双方签订劳动合同，期限自2016年7月5日至2019年12月31日，令狐萌在华讯方舟公司从事人力资源管理工作。2019年7月16日，双方签订解除劳动合同协议，约定由华讯方舟公司支付经济补偿金72450元，该款在令狐萌办理完交接手续后支付。但华讯方舟公司一直未支付。华讯方舟公司计算令狐萌离职前12个月平均工资为19171元，经济补偿金应为67098元。 判决理由和结果 本院认为，令狐萌与华讯方舟公司签订的解除劳动合同协议是双方真实意思体现，不存在法律规定的协议无效的情形。华讯方舟公司亦未申请撤销该协议，故双方均应按照解除劳动合同协议履行义务。现令狐萌主张华讯方舟公司支付经济补偿金72450元的诉讼请求本院予以支持。       综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告令狐萌经济补偿金72450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收；案件保全费745元由被告南京华讯方舟通信设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐瀚文
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，统一社会信用代码：91211021464661130F。负责人：张大伟，该行行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住：辽阳县，该行职员。被告：朱恩惠，男，1982年6月21日出生，汉族，现住：辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告朱恩惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼。被告朱恩惠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月5日，被告朱恩惠在我行办理信用卡一张，卡号为46×××83，信用额度为300000元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金295145.25元，产生利息(含额度内分期)2992.17元，产生逾期还款违约金3936.74元，手续费7173.68元，共计309247.84元。被告形成透支后，我行多次催收其还款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告朱恩惠偿还原告信用卡透支款本金295145.25元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。(截止2020年2月17日，利息为2992.17元，逾期还款违约金为3936.74元，手续费7173.68元，与本金合计309247.84元)；诉讼费由被告负担。被告朱恩惠未作答辩。本院经审理查明，2011年4月5日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为46×××83，信用额度为300000元。截止至2020年2月17日，被告共透支信用卡本金295145.25元，产生利息（含额度内分期）2992.17元，产生逾期还款违约金3936.74元，手续费7173.68元，共计309247.84元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金295145.25元及利息等至今未还。上述事实，有原告提供的信用卡管理平台截图2张、调查审查审批表、调查报告、白金卡客户情况说明、被告个人信息、推荐承诺书及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为300000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱恩惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金295145.25元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，由被告朱恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年九月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4170号 原告：湖南湘本企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：刘带弟。 委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。 被告：南京互连众信企业管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张彬。 第三人：张彬，男，1974年1月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江苏省邳州市。 第三人：张晴晴，女，1993年11月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住江苏省邳州市。 第三人：马鸿滨，男，1987年8月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 原告湖南湘本企业管理有限公司（以下简称湘本公司）与被告南京互连众信企业管理有限公司（以下简称互连众信公司）、第三人张彬、张晴晴、马鸿滨公司解散纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘本公司委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼，被告互连众信公司、第三人张彬、张晴晴、马鸿滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 湘本公司向本院提出诉讼请求：判令解散互连众信公司，并由互连众信公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，湘本公司与张彬、张晴晴、马鸿滨作为发起人共同成立了互连众信公司，其中湘本公司认缴出资额55万元、张彬认缴出资额20万元、张晴晴认缴出资额15万元、马鸿滨认缴出资额10万元。互连众信公司成立后均由张彬、张晴晴、马鸿滨实际负责日常经营管理，湘本公司未参与经营。公司成立后，全体股东仅于2017年10月12日开会作出过一份决议，之后再未召开过股东会议。2018年9月，互连众信公司解散了员工、退租了办公场地，停止了一切业务。此后，湘本公司向互连众信公司行使股东知情权未果，要求董事长叶海涛提议召开临时股东会未得到其他股东的回复和响应。现公司已经出现了僵局，为避免湘本公司作为股东的利益受损，故请求判如所请。 互连众信公司未作答辩，亦未提交证据材料。 张彬、张晴晴、马鸿滨未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：互连众信公司于2017年7月11日登记设立，注册资本为100万元，股东为湘本公司（认缴出资额50万元，持股55%）、张彬（认缴出资额20万元，持股20%）、张晴晴（认缴出资额15万元，持股15%）、马鸿滨（认缴出资额10万元，持股10%），公司法定代表人为张彬。 2017年10月12日，互连众信公司召开股东会会议，并作出决议，主要内容为：选举张彬、聘任封帆、叶海涛为公司董事，选举叶海涛担任董事长，封帆担任副董事长；公司设监事一名，聘任罗浩担任；通过互连众信公司章程。 互连众信公司章程第九条规定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按每年定时召开。代表十分之一以上表决权的股东、董事长、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会会议由董事长召集和主持。董事长不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。 2019年9月2日，湘本公司向本院提起股东知情权诉讼，要求互连众信公司提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、会计账簿供其查阅。经本院公告送达开庭传票，互连众信公司未参加该案诉讼。2020年3月25日，本院作出（2019）苏0106民初10866号民事判决，判令互连众信公司于判决生效后二十日内提供2017年7月11日至2020年2月10日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告及会计账簿供湘本公司查阅。判决生效后，互连众信公司未履行判决。 2020年4月14日，湘本公司向互连众信公司董事长叶海涛提议召开临时股东会。2020年4月16日，叶海涛作为召集人向互连众信公司全体股东发出《关于召开临时股东会议的通知》，其中湘本公司签收通知，向张彬、张晴晴、马鸿滨寄送的通知被退回，临时股东会未能在2020年5月6日如期召开。 审理中，本院至现场实地调查，查明互连众信公司注册地南京市。 上述事实，有互连众信公司章程、股东会决议、召开会议通知与快递单、股东知情权诉讼案判决书及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司法司法解释（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 本案中，湘本公司持有互连众信公司55%的股权，其有权提起本案诉讼。现有证据表明，互连众信公司自2017年10月12日召开股东会通过公司章程、确定董事、监事人选后至今，已连续两年以上未召开股东会会议。在湘本公司于2020年4月14日发函请求董事长叶海涛召集临时股东会，叶海涛于2020年4月16日发出开会通知后，互连众信公司至今仍未能召开临时股东会会议。另外，根据本院实地调查并结合湘本公司的陈述可以看出，互连众信公司已停止经营，且股东知情权诉讼判决亦无法履行。据此可以认定，互连众信公司已具备上述公司法及司法解释规定的解散条件，应予解散。互连众信公司解散后，应当在十五日内成立清算组，开始清算。 综上，依照《中华人民共共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 解散被告南京互连众信企业管理有限公司。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告南京互连众信企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  毛 锦 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蒋庆嫚
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初654号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   被告：张鹏程。   被告：陈志发。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张鹏程、陈志发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月十六日       书记员  高盈            1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17785号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：时英杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告时英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129234.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20725号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3492号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元，职务总经理。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：李朝贤，女，汉族，1971年4月3日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 被告：朱正华，男，汉族，1969年7月17日出生，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告李朝贤、朱正华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李朝贤、朱正华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2975号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘洁，女，1990年04月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洁立即给付原告信用卡欠款共计人民币166480.64元（截止2020年03月25日，欠款本金109820.69元，利息14628.36元，费用42031.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘洁负担。事实和理由：被告刘洁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××06的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币166480.64元整未给付。原告自2015年07月25日开始多次催款，因被告未刘洁能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘洁未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年08月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××06的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年08月13日申请开卡，从2015年07月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金109820.69元、利息14628.36元、费用42031.59元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘洁在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金109820.69元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为62×××06的信用卡欠款本金109820.69元； 二、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××06的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1815.00元，由被告刘洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10196号 原告：陈进丁，男，1977年5月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈长材，男，1988年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原告陈进丁与被告陈长材加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进丁到庭参加诉讼，被告陈长材经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进丁向本院提出诉讼请求：陈长材立即偿还其拖欠加工款6127元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。事实和理由：陈长材因经营需要，委托其加工口罩配件，于2020年6月16日结欠其加工款6127元，并出具《欠条》1份加以确认。经催讨，陈长材未付款。 陈长材未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈长材因经营需要，委托陈进丁加工口罩配件，于2020年6月16日结欠陈进丁加工款6127元，并出具《欠条》1份加以确认。经陈进丁催讨，陈长材未付款。 本院认为，陈进丁与陈长材间加工合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈长材尚欠陈进丁加工款6127元，事实清楚，证据充分，予以认定。陈进丁请求陈长材立即偿还加工款6127元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；逾期付款利息应自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院认为，陈长材经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈长材应于本判决生效之日起七日内偿还陈进丁加工款6127元，并自2020年8月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回陈进丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陈长材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执690号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：吴雯，男，1995年10月3日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人吴雯信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1336号原告：保衡，男，1993年6月25日出生，汉族，住如东县。被告：张鑫星，男，1975年11月4日出生，汉族，住如东县。原告保衡与被告张鑫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告保衡于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告保衡申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保衡撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告保衡负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  孙海燕人民陪审员  张爱华二〇二〇年九月十八日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2821号 原告：刘爱兵，男，1986年1月17日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵慧，系公司职员。 原告刘爱兵与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱兵的委托诉讼代理人濮天霞，被告平安财险南通支公司的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财险南通支公司赔偿其因交通事故造成的财产损失33527元、公估费1676元、施救费400元，合计35603元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月9日7时50分，其驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县河口镇中天新修路（未通车）由西向东行驶至如东县河口镇中天村二组路口时，与张嘉君驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶行驶，发生碰撞交通事故，两车不同程度损坏。后经交警认定其负该起事故的全部责任，张嘉君不负责任。其车辆受损后,经公估公司公估车辆维修费为33527元，其为此支付了鉴证咨询服务*公估费1676元。综上，其驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处缴纳了商业险，该事故发生在保险有效期内，被告应当在保险范围内予以赔偿。现为维护自身合法权益，故提起本案之诉，望依法判如所请。 被告平安财险南通支公司辩称：案涉苏Ｆ×××××号车辆在其公司投保了机动车损失险（含不计免赔），对事故发生的事实、事故责任认定以及事故发生在保险期限内均没有异议，但其公司对原告单方委托公估的公估结论以及鉴定费用不予认可，其公司同意按照重新公估结论予以理赔，同时对原告主张的施救费用亦无异议，请求依法判决。 本院经审理认定的事实如下:2019年3月10日，原告刘爱兵就其所有的车牌号为苏Ｆ×××××号的小型轿车向被告平安财险南通支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险以及不计免赔率等，其中机动车损失险的保险金额为86975元，保险期限自2019年4月19日0时0分0秒起至2020年4月18日23时59分59秒止。 2019年12月9日7时50分，原告刘爱兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如东县河口镇中天新修路（未通车），由西向东行驶至如东县河口镇中天村二组路口时，遇案外人张嘉君驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（搭载叶某2、叶某1）由南向北行使，两车发生碰撞交通事故，致叶某2、叶某1受伤，两车不同程度受损。同年12月16日，如东县公安局交通警察大队作出第3206234201900xxxxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘爱兵承担事故全部责任，张嘉君、叶某2、叶某1无责任。对此责任认定，原、被告均无异议。 事故发生后，案涉苏Ｆ×××××号车辆被运送至如东嘉捷汽车维修部进行维修，原告刘爱兵为此支付施救费400元，维修费33527元。2019年12月22日，南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司（以下简称阳光公估公司）接受原告刘爱兵的委托对车辆进行查勘分析。同年12月25日，阳光公估公司有限公司作出C201900001625号《公估报告》，明确苏Ｆ×××××号车辆损失公估金额为33527元。原告刘爱兵为此支付公估费1676元。 审理中，被告平安财险南通支公司对原告刘爱兵单方委托阳光公估公司进行车损公估不予认可，并申请重新鉴定。本院依法审查后认为被告平安财险南通支公司的异议成立，并于2020年8月13日委托江苏娄江保险公估有限公司（以下简称娄江公估公司）对案涉事故车辆进行鉴定，娄江公估公司于2020年9月12日作出编号为苏娄通分估字（2020）法第200813号公估报告，确定案涉苏Ｆ×××××号车辆的事故定损金额为28790元，重新鉴定的鉴定费用为2410元（已由被告平安财险南通支公司缴纳）。 以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的事故认定书、机动车商业保险保险单、修理费发票、阳光公估公司营业执照、公估报告、公估费用发票以及本院委托的娄江公估公司的公估报告、公估费用发票等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。 本院认为，1、原告刘爱兵将案涉车辆在被告平安财险南通支公司处投保了机动车损失保险，双方由此形成的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告刘爱兵作为保险合同的被保险人，对保险车辆享有保险利益，保险车辆在保险期限内发生事故后，其有权依据保险合同的约定要求被告承担给付保险金的义务。现案涉车辆因事故造成的损失已经本院委托的公估机构予以公估确定，故被告平安财险南通支公司应按约支付此损失费用；2、关于施救费用。事故发生后，原告方拖运车辆的行为均是为了使涉案事故车辆得到及时有效的处置和维修，是为了防止或者减少事故车辆的损失，是必要的、合理的支出，加之被告平安财险南通支公司亦对原告主张的施救费用予以认可，故对原告主张的施救费用400元，本院予以支持；3、关于公估费，根据保险法的规定及保险合同的约定，保险人、被保险人为查明事故性质、原因、和保险标的所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故在诉讼中进行评估所产生的评估费2410元，由被告平安财险南通支公司自行负担。原告刘爱兵在事故发生后曾单方委托公估公司进行评估，并支付公估费1676元，由于单方委托的公估结论与本院委托的娄江公估公司认定的公估价值具有一定的差距，故本院酌定此单方委托公估费用由被告平安财险南通支公司负担1440元，原告刘爱兵自负236元。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘爱兵保险理赔款人民币30630元(含车辆损失金额28790元、施救费400元、公估费1440元)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 管飒爽 书 记 员 管飒爽
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2325号原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，营业场所德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：陈文立，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市黄河路西端海燕职专办公楼。负责人：张新黎，经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州公司）与被告陈文立、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文燕、被告陈文立到庭参加了诉讼，被告中华联合财险周口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险德州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付保险赔偿金66700元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自垫付赔偿款支付之日至实际偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告陈文立驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，沿G3京台高速行驶至G3388公里0米时，与何世伟驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车追尾相撞，造成鲁Ｎ×××**号小型客车车辆损坏。本次事故经德州市交通警察支队四大队认定被告陈文立承担事故的全部责任。何世伟驾驶的鲁Ｎ×××**号小型客车在原告处投保机动车损失保险，基于保险合同关系，原告垫付该车的维修费合计66700元，因此原告依法取得代位求偿权。因陈文立驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告中华联合财险周口公司处投有交强险，中华联合财险周口公司应当在交强险限额内承担清偿责任，故原告向两被告追偿垫付的赔偿款66700元及利息，恳请法院予以判决支持。被告陈文立辩称，对原告所诉的交通事故的发生经过及责任划分均无异议，但对原告所诉的维修费金额有异议，因为涉案车辆鲁Ｎ×××**号小型客车维修时并未通知被告，对其支付的维修费的合理性、必要性、关联性不予认可，亦不同意支付该维修费的利息。被告中华联合财险周口公司辩称，1.豫Ｐ×××**号小型客车在本公司处投有交强险属实，同意在交强险2000元的财险限额范围内承担赔偿责任，但原告还应当提供涉案车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证予以佐证；2.对于原告所诉的超出保险限额部分的维修费及利息，应当由侵权人承担，不应由本公司承担；3.因诉讼费系间接损失，不应当由本公司承担。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据：证据一、阳光财险德州公司的机动车辆保险报案记录一份，以证明事故车辆鲁Ｎ×××**号小型客车在原告公司处投保有机动车损失保险；证据二、德州市公安局高速公路交通警察指定四大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及陈文立承担事故全部责任的事实；证据三、德州通途汽车销售服务有限公司的结算单一份、维修发票一张；以证明鲁Ｎ×××**号小型客车因交通事故造成的车辆损坏，维修费用为66700元；证据四、何世伟出具的机动车辆索赔权转让书一份、广发银行的电子回单一份，以证明原告支付鲁Ｎ×××**号小型客车的维修费66700元，由此依法取得了代位求偿权。被告陈文立质证后对原告提供的证据一、二、四均无异议，被告中华联合财险周口公司经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。本院经审查认为，对于当事人无争议的证据一、证据二、证据四，本院予以认定支持。被告对证据三的结算单中部分维修部件的损坏的真实性、与事故关联性、维修的必要性持有异议，主张事故并未造成如此严重的后果，并没有导致相关车辆部件损坏，不应当会出现更换安全气囊、涡轮增压器、胎压传感器、挡风玻璃的情形，且对该结算单中发动机机盖、前照灯、前后保险杠上下蒙皮价格持有异议，故对维修花费不予认可。本院经审查认为，被告对维修花费必要性有异议，但对票据记明的维修花费数额真实性并无异议，并且，原告提供的上述发票及结算清单具有真实性、关联性和合法性，能够证明车辆实际维修及花费的真实情况，所以，予以采纳认定为有效证据，该花费数额并作为本案判决双方承担责任的事实基础依据。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告阳光财险德州公司虽然对车辆维修费用赔偿款享有对被告的代位求偿权，并已向法院提供了维修发票和维修项目清单，但被告陈文立对部分项目的维修必要性持有异议，本院认为，被告作为损失赔偿最终承担者享有对车辆维修部件损坏情况及维修必要性的知情权，保险公司作为专业保险理赔单位，应当对车辆部件损坏的客观真实性，以及与涉案事故的关联性、维修必要性，负有审慎的注意审查义务，应当通过拍照、勘验等措施对证据进行有效的固定，以便在后续代位求偿过程中，让最终责任承担者知悉了解，在本案诉讼中，原告阳光财险德州公司除提供发票及维修清单以外，并没有对上述相关真实性、关联性和必要性向法院提供相关证据予以证明，所以，本院酌定原告因其举证不能对其求偿总额66700元，自行承担20%即13340元的责任；因陈文立在本次事故中承担事故的全部责任，同时结合处理机动车交通事故责任纠纷案件时，应当先在交强险分项限额内进行赔付，不足部分，按照事故责任比例在商业三者险限额内负担或由侵权人按照事故责任比例负担的原则，对两被告应承担的总额80%即53360元，应当先由中华联合财险周口公司在交强险财产限额范围内负担给付原告阳光财险德州公司2000元，剩余51360元（53360元-2000元），由被告陈文立负责给付原告阳光财险德州公司。对于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，其享有的是在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，该权利的实质是属于债权的转移，在保险人未向第三者主张赔偿请求权的情形下，第三者未给付赔偿金并不属于迟延给付，且如因保险人自身原因怠于行使该赔偿请求权的情况下，判令第三者赔付相应的利息损失，亦有失公允，故本院对原告主张的利息损失，不予判决认定支持。因诉讼过程中被告未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故中华联合财险周口公司应按本案判决结果承担相应数额的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付维修费2000元；二、被告陈文立于本判决生效后七日内一次性给付原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付维修费51360元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取734元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担59元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担25元，由被告陈文立负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月十五日法官助理纪凯书记员李媛媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4886号原告：潘志林，男，1947年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮晶，男，1987年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，该单位总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，男，1990年7月28日出生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区,该单位员工。原告潘志林与被告芮晶、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年9月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志林、被告保险公司委托诉讼代理人徐益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘志林诉称，请求判令被告赔偿原告损失110698.7元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告芮晶未作书面答辩。经审理查明，苏×××**小型轿车系被告芮晶所有，该车在被告保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2019年10月16日14时，芮晶驾驶苏×××**小型轿车沿溧阳市夏林路由北向南行驶至罗湾东路路口直行通过路口时，与由西向东通过路口朱云娟驾驶的电动三轮车（带乘潘志林）发生碰撞，事故造成车辆损坏及朱云娟、潘志林不同程度受伤。2019年10月24日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，芮晶负事故全部责任，朱云娟、潘志林不负责任。2020年6月3日，经溧阳市人民法院委托，南京金陵司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘志林骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人潘志林误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。事故后，被告保险公司垫付5000元，被告芮晶垫付3000元。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费21570.57元，2、营养费90天*10元/天=900元，3、护理费90天*140元/天=12600元，4、住院伙食补助费50元/天*16天=800元，5、误工费160元/天*180天=28800元，6、残疾赔偿金41968.13元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费1000元，9、鉴定费3060元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，护理费认可100元/天*90天；误工费不认可，因原告已超退休年龄，系手写证明，无减少收入证明也没有纳税证明；交通费认可300元；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法权益权受法律保护，潘志林因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告芮晶承担；被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，本院依法予以确认；原告主张护理费140元/天，被告保险公司认可100元/天，本院确定125元/天；原告主张的误工费，被告保险公司不认可，本院认为原告已超退休年龄，故对于原告主张的误工费本院不予采纳；交通费本院酌定500元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费21570.57元，2、营养费900元，3、护理费11250元，4、住院伙食补助费800元，5、残疾赔偿金41968.13元，6、精神损害抚慰金5000元，7、交通费500元，8、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘志林因交通事故造成的损失74831.64元，其中支付原告潘志林73988.7元，支付被告芮晶842.94元；二、驳回原告潘志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4317元，由原告潘志林承担1315元，被告芮晶承担84元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司承担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2514元。审判员  刘学民二〇二〇年九月二十二日书记员  费颖莹
海城市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0381刑初609号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人陈洪芬，女性，1957年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址海城市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月8曰被海城市公安局监视居住。被告人陈洪芬故意毁坏财物一案,由海城市人民检察院以海检刑诉（2020）454号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年九月四日法官助理成浩书记员刘浩
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2324号 原告：田朝菊，女，1966年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杜发斌，男，1959年2月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张鹿宁，女，1964年8月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告田朝菊与被告杜发斌、张鹿宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝菊，到庭参加了诉讼。被告杜发斌、张鹿宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田朝菊向本院提出诉讼请求：判决两被告共同立即偿还原告借款本金100万元，并以该本金为基数，从2018年11月19日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年8月17日，两被告向原告借款人民币100万元，并出具借条，书面约定月息2%，按季度支付利息6万元，借期为2016年8月17日至2017年8月17日。借款到期后，原告多次催讨，借款本金一直未归还，利息也只支付至2018年11月18日。后原告多次催讨被告偿还本金及利息，被告均以种种理由推延不还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告杜发斌、张鹿宁未答辩。 本案经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2016年8月17日，二被告向原告借到借款100万元，并出具借条。借贷双方在该借条中约定：借款期限为一年，月利率2%，按季度结息。原告于当日委托其弟田朝玖将借款100万元，通过银行转账的方式提供给被告杜发斌。后，二被告仅将利息支付至2018年11月18日，便未再支付利息，亦未偿还本金。 以上事实，有原告提交的身份信息、借条、银行个人转账业务回单予以证明，结合原告当庭陈述及本院当庭通过电话向被告核实，本院予以认定。 本院认为，二被告向原告借到借款，双方因此而形成民间借贷合同关系，该借贷合同因原告实际提供借款而生效，故二被告遂负有向原告返还借款本金100万元，并按约定支付相应利息的义务。因二被告仅将利息支付至2018年11月18日，未履行返还本金及支付其余利息的义务，故对原告要求二被告返还本金100万元，并按月利率2%支付自2018年11月19日起至还清该本金之日止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜发斌、被告张鹿宁共同于本判决发生法律效力后二十日内向原告田朝菊返还借款本金100万元，并以该本金为基数，自2018年11月19日起，按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8700元（原告田朝菊已预交），由被告杜发斌、被告张鹿宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏刑申147号叶修青：你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0101号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终335号刑事裁定，以“你借款为公司生产经营，是典型的民间借贷行为，不是非法吸收公众存款行为，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“你借款为公司生产经营，是典型的民间借贷行为，不是非法吸收公众存款行为，不构成犯罪”的申诉理由。经查，证人包某、王某龙、左某之、李某东等人证言，被害人韩某军、徐某、吴某清等人陈述及借条等相关书证证实你以经营公司需要资金周转为由，通过口口相传等方式向社会进行公开宣传，约定支付高额利息向社会公众吸收存款，数额巨大，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你提出的所借款项均已投入到公司，大部分借款在案发前已归还并不影响非法吸收公款存款罪的成立。即使徐某、吴某清经营小贷公司亦不影响认定你非法吸收公款存款罪的构成。本案情况说明等证据证实，徐某等人并未开设小贷公司，也未核查到徐某等人系小贷公司的法定代表人，故你提出的该项申诉理由，无事实依据和无法律依据，本院不予采信。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1181号宁乡市卫生和计划生育局周国强、胡石连：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周国强、胡石连征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第541号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1503号罪犯吴世文，男，1973年5月17日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年8月27日作出(2018)粤0511刑初444号刑事判决，以被告人吴世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年12月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴世文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴世文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴世文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分121分，累计3次扣分，共扣45分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴世文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5608号之二原告：刘某1，男，2001年10月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：隋某，女，1996年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘某2，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：姜某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘某1与被告隋某、刘某2、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员 端木德涛二〇二〇年九月二十八日书记员 吕 素 琦