广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13439号原告：姚红霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住胡本省云梦县******4*。委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧汉庭，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：中山市新祥合电器有限公司，住所地广东省中山市******同兴工业区四期厂房13栋四楼。法定代表人：庞某1。被告：庞某1，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************。被告：李占昭，男，1981年6月20日出生，汉族，住青海省互助土族自治县**************。被告：李锋锋，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省仁化县**********。被告：杜华秋，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县****************。原告姚红霞与被告中山市新祥合电器有限公司（以下简称新祥合公司）、庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现本案有不适宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红霞及其委托诉讼代理人李思刚到庭参加诉讼，被告新祥合公司、庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.新祥合公司、庞某1向原告支付货款160878元及逾期付款利息（以160878元为本金，按年利率6%从2016年1月29日起计算至货款全部清偿之日止，暂计至2019年9月6日为35285.91元）；2.李占昭、李锋锋、杜华秋对新祥合公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与新祥合公司素有业务往来，自2014年8月起，原告多次应新祥合公司、庞贵的要求向其供应硅胶密封圈，每次供货原告会将送货单交付给庞某1指定的人员，送货单上载明送货的物品名称、数量、单价等信息，并由该人员签名确认。该人员清点核算货物后制作进仓单，由送货单位签名确认。原告曾多次向新祥合公司追讨货款，但新祥合公司多次拖延还款。2015年2月4日，原告与新祥合公司、庞某1签订欠条，欠条内容载明新祥合公司、庞某1确认欠原告货款160878元并由新祥合公司、庞某1签章确认，但至今分文未付。新祥合公司于2013年10月31日登记设立，庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋系新祥合公司的股东，新祥合公司于2018年5月30日被中山市工商局吊销营业执照后已经停止经营，因庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋作为股东怠于履行清算义务导致新祥合公司的主要财产、账册等均已灭失，无法进行清算。原告认为：首先，新祥合公司、庞某1在欠条上确认拖欠涉案款项，应由新祥合公司及庞某1共同承担清偿责任。其次，新祥合公司处于吊销状态，依照规定庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋作为股东应在吊销的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但因未及时成立起清算组进行清算，导致新祥合公司的主要财产、账册、重要文件等灭失而无法清算，亦导致原告的债权无法得到有效清偿。因此，庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋应对新祥合公司无法清偿的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。新祥合公司、庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋未作任何答辩亦未提交任何依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告提交的欠条落款时间为2015年2月4日，载明“庞某1及中山市新祥合电器有限公司欠姚红霞现金¥160878元。（人民币大写：壹拾陆万零捌佰柒拾捌元整）备注：此款在2016年1月28日之前还清”的打印内容，右下方显示有打印内容“身份证号码：440************534”，欠款人处反映有“庞某1”的签名及按捺的指模并加盖有“中山市新祥合电器有限公司”的公章。录音光盘及文字资料反映对话一方向另一方追讨款项。送货单与进仓单一一对应，其中送货单反映收货单位为“祥合轩”，名称及规格为“密封圈”，收货单位及经手人处反映有相关人员的签字，送货单位及经手人处反映有“红熠杨”或“红熠”的手写签字，另显示有“黄翠玲”、“庞景”的签名；进仓单反映供应商为“红熠”，制单为“郑云秋”，右下方供应商显示有“红熠杨”的手写签字。2017年7月26日作出的（2016）粤2072执7668号执行裁定书反映因新祥合公司及庞某1均无可执行财产且被申请执行人不能提供可供执行的财产线索而终结执行。庭审中，原告称庞某1出具欠条后曾通过微信向其转账还款1100元，该部分应在逾期付款利息中予以抵扣；中山市南头镇红熠硅胶制品厂（以下简称红熠制品厂）系于2019年7月30日登记成立的个体工商户，其经营者杨瑾与原告为夫妻关系，涉案交易时该厂尚未注册登记，原告以该厂名义进行业务往来，相关的债权凭证的原件由原告持有，新祥合公司亦向原告履行还款义务，故本案债权方应为原告；新祥合公司在涉案交易前已经注册成立，但因新祥合公司的几个股东最初想成立的公司名字为“祥合轩”且进仓单也打印了“祥合轩”字样，故在实际交易中新祥合公司常以“祥合轩”公司的名义对外交易，在送货单上签名的黄翠玲、郑云秋也是新祥合公司的员工且新祥合公司在欠条上盖章确认了本案的债务，因此新祥合公司是本案债务的主体；新祥合公司于2018年5月30日因吊销营业执照而停止经营，根据（2016）粤2072执**执行裁定书可以反映2017年上半年贵院前往新祥合公司的住所进行查找但没有发现该公司且该公司被保全查封的财产已下落不明，上述情况可以反映新祥合公司的股东不履行清算义务导致公司的财产包括贵院查封的财产、账册丢失，新祥合公司的几个股东有严重的不履行股东义务的行为，根据相关规定应对本案承担连带清偿责任，并提交工商登记信息、结婚证、（2015）中二法民二初字第772号民事判决书、微信付款记录佐证其上述陈述。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。经查，工商登记信息反映红熠制品厂系于2019年7月30日登记注册的个体工商户，经营者为杨瑾。结婚证反映原告与杨瑾为夫妻关系。（2015）中二法民二初字第772号民事判决书反映原告佛山市东麟纺织有限公司与被告中山市小榄镇咪兔公子制衣厂、张凤、庞某1买卖合同纠纷一案中原告陈述庞某1于2015年1月20日向其交付了出票人为庞某1投资经营的中山市祥合轩电器有限公司的支票一张。微信付款记录反映微信号为“ppgg9118”、备注为“庞某1”、注册手机号码为“1393327768”的微信用户于2017年10月31日向截图方转账支付300元，2017年11月30日转账支付300元，于2018年1月2日转账支付500元，合计1100元。另查，新祥合公司的股东分别为李占昭、李锋锋、杜华秋及庞贵，该公司于2018年5月30日被吊销营业执照。新祥合公司、李占昭、李锋锋、杜华秋及庞某1未提供证据证明其在新祥合公司停业至今出现解散事由后十五日内成立清算组进行清算。本院认为，首先，虽然送货单及进仓单反映收货单位名称为“祥合轩”，送货单位及经手人为“红熠杨”，但原告已举证证明红熠制品厂于2019年7月30日才登记注册，红熠制品厂的经营者杨瑾与原告为夫妻关系，且经新祥合公司、庞某1签章确认的欠条亦反映新祥合公司、庞某1确认欠原告160878元，新祥合公司、庞某1亦未就原告的主张提交任何反驳依据，原告提供的证据已经形成完整证据链，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院确认原被告双方存在买卖合同关系。其次，虽然庞某1在涉案欠条上签名，但其作为新祥合公司的法定代表人，上述签名行为应理解为新祥合公司的行为，故本院对原告关于庞某1在欠条上签名属于债务加入的主张不予支持。新祥合公司收货后未及时按欠条约定的期限向原告支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告确认庞某1在出具欠条后分别于2017年10月31日向其支付300元，于2017年11月30日支付300元，于2018年1月2日支付500元，合计支付了1100元。鉴于双方并未就逾期付款的利息作出约定，原告亦未举证证明双方已约定2016年1月28日后归还的款项优先冲抵逾期利息，故上述1100元应认定为新祥合公司支付给原告的货款本金，新祥合公司实际尚欠原告货款159778元（160878元-1100元）。再次，因自2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，认定新祥合公司应自2016年1月29日起至2017年10月30日止以160878元为本金、自2017年10月31日起至2017年11月29日止以160578元（160878元-300元）为本金、自2017年11月30日起至2018年1月1日止以160278元（160578元-300元）为本金、自2018年1月2日起至2019年8月19日止以159778元（160278元-500元）为本金，均按年中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息损失并自2019年8月20日起至实际清偿之日止以159778元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息损失。最后，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”新祥合公司于2018年5月30日被吊销营业执照，但庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋作为新祥合公司的股东，至今并未成立清算组进行清算，其应当在法定期限履行清算义务而怠于履行，原告有理由相信且已举证证明该行为导致公司财产贬值、流失、损毁，公司帐册、重要文件灭失，公司无法进行清算，故原告要求庞贵、李占昭、李锋锋、杜华秋与新祥合公司承担本案连带责任，于法有据，本院予以支持。新祥合公司、庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，但不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市新祥合电器有限公司于本判决生效之日向原告姚红霞支付货款159778元并支付逾期付款利息（自2016年1月29日起至2017年10月30日止以160878元为本金、自2017年10月31日起至2017年11月29日止以160578元为本金、自2017年11月30日起至2018年1月1日止以160278元为本金、自2018年1月2日起至2019年8月19日止以159778元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以159778元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告姚红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，由原告姚红霞负担29元，被告中山市新祥合电器有限公司、庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋负担4195（该款已由原告姚红霞垫付，被告中山市新祥合电器有限公司、庞某1、李占昭、李锋锋、杜华秋应于本判决生效之日一并迳付给原告姚红霞，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年九月四日书记员  邓小玮盘嘉浩