wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12121号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：刘文怀，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文怀信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令刘文怀偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币64092.77元，其中本金49704.49元、利息5863.03元、违约金8335.25元、分期手续费190元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令刘文怀承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘文怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××32。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分9期，0.67%/期。 六、逾期时间：2019年9月18日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 八、欠款本金金额：49704.49元。 九、欠款利息金额：5863.03元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8335.25元。 十一、信用卡分期手续费金额：190元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘文怀应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××32的信用卡欠款本金49704.49元、利息5863.03元、违约金8335.25元、信用卡分期手续费190元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元，减半收取计739元，由刘文怀负担701元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执502号 李步云、陈祥东： 申请执行人李步云与被告执行人陈祥东赡养纠纷一案，被执行人陈祥东现已履行申请人申请执行的赡养费。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执504号执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9868号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：卫立珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卫立珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王子悦
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1959号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽，新渡支行客户经理。 被告：程塘印，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙明霞，女，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：毕强虎，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：沈荣芳，女，1987年10月2日出生，系毕强虎妻子。 被告：沈荣芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称新渡农商行）诉被告程塘印、孙明霞、毕强虎、沈荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新渡农商行委托诉讼代理人戴先泽、被告沈荣芳到庭参加了诉讼，被告程塘印、孙明霞经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新渡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程塘印、孙明霞立即偿还贷款本金199782.7元、借款利息50762.98元，合计本息250545.68元（本次利息计算至2020年3月12日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、判令被告毕强虎、沈荣芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程塘印、孙明霞于2016年12月14日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为200000元，借款方式为保证，借款额度有效期间为2016年12月14日至2019年12月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2309661120160206。同日，被告毕强虎、沈荣芳在“金农易贷、福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告程塘印、孙明霞的借款本息承担连带清偿责任。该借款人于2017年12月11日分2次共借款200000元，借款于2018年12月11日到期。借款到期后，系统自动扣还本金217.30元，扣还利息11.19元。原告多次催收，借款人仍未能及时归还借款全部本息，保证人毕强虎、沈荣芳未能履行连带清偿责任。 沈荣芳辩称，我希望原告能找到被告程塘印、孙明霞，让他们还款。我丈夫毕强虎处于羁押状态，我独自带两个小孩，没有能力还款。即使我还款，我也只能还一半。合同上的字是我签的，但是我在合同上签字时，没人告知我合同的具体内容。 程塘印、孙明霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，程塘印、孙明霞在原告处申请办理一张易贷卡并与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款额度为200000元，额度有效期为三年，循环使用。被告毕强虎、沈荣芳以保证人的身份在借款（担保）合同上签字，对上述借款本息提供连带责任保证。2017年12月11日，借款人向原告借款200000元。到期后，原告系统自动扣划本金217.30元，扣还利息11.19元。至2020年3月12日，借款人尚欠借款本金199782.7元及利息50762.98元。上述事实，有当事人的陈述、借款（保证）合同、电子借据信息表、身份信息等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告程塘印、孙明霞签订的借款合同合法有效，依法应予保护。程塘印、孙明霞在借款到期后，应按约履行还本付息义务。被告毕强虎、沈荣芳对上述借款本息提供了连带责任保证，借款人不能履行到期债务时，保证人应在保证范围内承担保证责任。沈荣芳辩称其没有还款能力，对此，本院认为，其是否有偿还能力，不影响其应承担的义务。其在借款（保证）合同上签字，视为其对该合同的认可，应按合同约定承担保证责任。因此，对沈荣芳的辩解，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程塘印、孙明霞返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款199782.7元，支付利息50762.98元（利息已计算至2020年3月12日），合计250545.68元，于本判决生效后三十日内付清，并自2020年3月13日起，按年利率13.05%，支付贷款利息至还清之日止； 二、被告毕强虎、沈荣芳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告程塘印、孙明霞、毕强虎、沈荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张诚 人民陪审员  王晟 人民陪审员  雷霆 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄青 附判决书法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢1148号之一 申请执行人曾国华，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人曾国华与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）东一法民一初字第11号号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第151号、（2018）粤1971执恢1868号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金301128.85元，本院于2020年4月13日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的31190.98元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人曾国华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢1148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执821号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：袁方明，男，1962年6月12日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：郑周艳，女，1966年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系袁方明之妻。 被执行人：王虎，男，1984年1月12日生，汉族，初中文化，贵州安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：窦元林，男，1960年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县龙广镇五台村。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞，汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人袁方明、郑周艳、王虎、窦元林、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1074号民事调解书确定的义务，即：由被执行人袁方明、汪锡飞等偿还申请执行人安龙县扶贫开发办公室现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1074号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2017年2月28日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2019年2月28日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人袁方明、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年6月15日作出的（2016）黔2328民初1074号《民事调解书》，被执行人袁方明、汪锡飞等应于2017年2月28日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2019年2月28日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限四个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执821号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初676号 原告：金冶，男，1971年4月19日出生，汉族，辽宁同盛纸业有限公司工人，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。 被告：辽宁同盛纸业有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：林蔚雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，1978年6月20日出生，汉族，公司副总经理，住辽阳市太子河区。 委托诉讼代理人：张海峰，男，1979年4月3日出生，汉族，公司职员，住辽阳市太子河区。 原告金冶与被告辽宁同盛纸业有限公司（以下简称同盛公司）劳动争议一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告金冶的委托诉讼代理人王永刚、被告同盛公司的委托诉讼代理人杨建与张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金冶诉称，原告与被告系劳动关系。2009年7月1日至今，原告在被告处从事操作工工作，基本岗位工资1920.00元/月。2016年9月至2020年6月，被告因经营性停工先后两次给原告放假达30个月；其间被告让原告复工16个月，同时将原来的三倒班工作制改为两倒班工作制。在复工期间，被告未依法计发被告加班工资，少付了64891.00元。在停工放假期间，被告仅支付原告生活费3600.00元，远低于最低生活保障标准，少付了39000.00元。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国劳动法》、《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求依法判决。 被告同盛公司辩称，第一，本案事实部分，2009年7月1日，原告到被告处工作，双方连续签订三次劳动合同，最后一次于2011年7月1日签订无固定期限劳动合同，约定工种为打浆工作，每月工资900元。被告给付复工后加班费和停产期间生活费的情况如下，对于2018年6月至2020年6月复工期间的加班费，被告已经按照加班时的工资标准计算，并按月向原告发放完毕。对于2016年9月至2018年5月停产期间的3398.04元生活费，原告已经领取完毕。第二，原告诉请不应得到支持：一、关于原告要求被告给付加班费问题，被告的人事部门制定了明确的加班工资计算标准，并严格按照该标准执行。对于原告超出基本劳动工时产生的加班费，被告有证据证明财务部门每月都将加班费用按时打入原告工资卡中，并未拖欠，且已由其领取。同时原告未提供证据证明在被告处加班的费用达到64891.00元，而且劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2018年6月复工至今两年有余，其主张超过法定时限一年，故其诉讼请求不应得到支持。二、关于原告诉请要求被告给付停工期间生活费问题，原告未提供任何法律依据和证据证明以此标准主张生活费的合理性，其次，被告已经于2020年3月向员工发出通知，依照辽阳市最低生活保障标准向工人计发了2016年9月至2018年5月停产期间的生活费，原告已经领取。综上被告认为原告诉请无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，原告于2009年7月1日到被告处工作至今，双方签订过三次劳动合同，最后一次合同期限是2011年7月1日后为无固定期限，合同约定工种为工人。合同约定原告工资形式为计时工资，原告岗位工资为2440.00元。上述工资中包括周六加班费500.00元。审理中，经双方当事人确认，原告从2018年5月至2019年11月正常工作日加班509小时，周末上班812小时，周末加班共16个月。被告已支付原告加班费20676.22元（12676.22元+500.00元*16个月）。被告停产放假期间按照辽阳市最低生活保障标准为原告按月发放生活费，2016年至2018年期间共欠发原告生活费3398.04元，原告已经领取。 上述确认事实依据有辽市劳人仲字[2020]第316号仲裁裁决书、交通银行个人客户交易清单、工资表、考勤表、关于2016年至2020年被告给原告放假期间发放最低生活补助明细表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，用人单位应当足额支付劳动者劳动报酬。用人单位安排加班的，应当向劳动者支付加班费。本案中，被告安排原告加班，理应足额支付加班费。劳动者加班费的计算基数为劳动者正常工作时间的应发工资收入，包括计时工资以及津贴、补贴、固定性奖金等货币性收入，不能简单地以基本工资作为加班费计算基数，且本案中原、被告签订的劳动合同中约定绩效工资亦是计时工资的组成部分，故被告主张仅按基本工资计算加班费的理由不成立，本院不予支持。综上，原告的加班费应根据原告岗位工资，并扣除周末加班费500.00元计算。2018年7月前小时工资为9.77元（1700.00元/21.75天/8小时），2018年7月后小时工资为11.15元（1940.00元/21.75天/8小时）。正常工作日加班费为8513.03元（11.15元＊509小时*150%），周末加班费为17964.08元（9.77＊52小时*200%+11.15元＊760小时*200%），合计加班费26477.11元，扣除被告已支付加班费20676.22元，被告共欠原告加班费5800.89元。因原告主张权利并未超过诉讼时效，故本院对被告就时效问题的抗辩不予支持。原告在被告停产期间未正常劳动，被告已经按辽阳市最低生活保障标准支付停产期间的生活费，不违反法律规定，原告主张按辽阳市最低工资标准主张停产期间的生活费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁同盛纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告金冶加班费5800.89元； 二、驳回原告金冶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告辽宁同盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  李艳春 二〇二〇年九月二十九日 法官助理袁毓宏 书记员赵冬媚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37976号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘垒，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市南席镇西街村**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘垒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37870号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨庆平，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇白圩村板桥组。原告安吉租赁有限公司诉被告杨庆平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初494号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄结实，男，1984年6月16日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人黄结实犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。被告人黄结实自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人黄结实到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日19时许，被告人黄结实酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰县向阳路工商银行门口处，与雷某驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，后驾车逃逸。当日22时许，丰县公安局在丰县公交巷爱家宾馆内，将被告人黄结实抓获。经丰县公安局《交通事故认定书》认定，被告人黄结实负该事故的全部责任，雷某无责任。经鉴定，被告人黄结实血液标本中乙醇含量为165.9mg/100ml血。另查明，被告人黄结实已取得雷某谅解。上述事实，被告人黄结实在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人纪某、雷某、方某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、监控视频及被告人黄结实的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄结实在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人黄结实无证驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人黄结实到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人黄结实取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄结实犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄结实犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人黄结实犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月二十九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13856号 麦华钦： 本院受理的申请执行人东莞市高田物业管理有限公司与被执行人麦华钦服务合同纠纷一案，因被执行人麦华钦已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖文根
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保411号申请人：重庆善谛医药有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何某某。被申请人：黔江武黔医院，住所地重庆市黔江区。法定代表人：傅某某。申请人重庆善谛医药有限公司与被申请人黔江武黔医院诉前财产保全一案，本院依法作出（2020）渝0108执保1615号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人黔江武黔医院名下的银行存款104530元或其它相应价值的财产。现申请人重庆善谛医药有限公司以其与被申请人黔江武黔医院达成庭外和解为由于2020年9月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆善谛医药有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黔江武黔医院名下的银行存款104530元或其它相应价值的财产查封、冻结、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  杨沁秋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11718号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃。 委托诉讼代理人：李**，公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：彭晓，公司员工，特别授权。 被告：谭舒文，女，汉族，1984年9月1日出生，住成都市金牛区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告谭舒文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费229元，由原告成都好斯佳物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杜京城
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终204号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住邢台市南和区。 被上诉人（原审被告）邢台市南和区公安局，住所地河北省邢台市南和区商业大街西段。统一社会信用代码：11130527000226851J。 法定代表人王强，男，该局局长。 委托代理人李志军，男。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人王世辉因诉被上诉人邢台市南和区公安局确认行政行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明，2019年3月4日20时许，河北省邢台市南和县公安局驻京工作组接到邢台市驻京支队通知，王世辉被北京市公安局朝阳分局劲松派出所查获。当日21时许，工作组工作人员到达劲松派出所将王世辉接回。随后南和县驻京工作组交由南和县公安局民警与乡镇接返组，于2019年3月5日4时许将王世辉带回原籍河北省南和县公安局三思派出所留置盘查。2019年3月5日14时许，王世辉家人到派出所将其接回。王世辉认为南和县公安局在北京控制原告自由的行政行为违法，遂诉至法院。 原审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案案发时间是2019年3月5日，其起诉时间是2020年4月4日，王世辉于涉案行为发生13个月后，提起诉讼，已超过诉讼期限，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判。事实与理由：2019年11月27日，上诉人将本案及其他案件一并向一审法院提起诉讼，但该院对本案未予立案，也未出具不予立案裁定书。之后上诉人多次到一审法院要求立案未果，春节时又发生疫情，受疫情影响，在另案被邢台市中级人民法院指令审理之后，一审法院才对本案予以立案。因此，前述被耽误的期限依法不应计算在起诉期限内，上诉人提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。一审裁定审查事实不清，适用法律错误，希望二审法院撤销一审裁定并判决被上诉人行政行为违法。 被上诉人邢台市南和区公安局未提交书面答辩意见。 经审理查明，本案诉讼期间，原南和县公安局更名为邢台市南和区公安局。王世辉曾以南和县公安局三思派出所为被告提起诉讼，请求确认南和县公安局三思派出所民警2019年3月4日在北京对其的强制传唤行为违法。河北省沙河市人民法院作出（2020）冀0582行初26号行政判决，判决南和县公安局三思派出所于2019年3月4日20时至次日14时对王世辉作出的继续盘问行为违法。王世辉对该判决不服，提起上诉。河北省邢台市中级人民法院经审理后作出（2020）冀05行终202号行政判决，驳回上诉，维持原判。该行政判决现已发生法律效力。本院二审其他查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，一审裁定以王世辉提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，但是鉴于2020年春节新冠肺炎疫情影响等因素，不宜认定王世辉怠于行使诉权而导致提起诉讼时超过法定起诉期限。但是，起诉期限仅是行政诉讼法定起诉条件之一。当事人在提起行政诉讼时，需要符合我国行政诉讼法及相关司法解释规定的全部法定起诉条件。本案中，王世辉以南和县公安局为被告，对其2019年3月4日20时在北京控制自由的行为提起诉讼。而在王世辉提起的（2020）冀0582行初26号案件中，以南和县公安局三思乡派出所为被告，对其2019年3月4日20时至次日14时的控制行为提起诉讼。经两级法院审理，该案已经作出发生法律效力的行政判决。两案的诉讼标的相同，且本案的诉讼请求被前诉裁判所包含，王世辉提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，对王世辉提起的本案诉讼，应当依法裁定驳回起诉。综上，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢562号 申请执行人:厦门资产管理有限公司。住所地：厦门市思明区展鸿路**国际金融中心大厦2102。 法定代表人：林晟，董事长。 被执行人:胥执宇,男,1975年6月14日出生,汉族,住四川省射洪县。 被执行人:曹煦澄,男,1965年3月21日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:肖婷,女,1992年12月25日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人:吴亚丽,女,1979年12月25日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:成都五谷珍农业发展有限公司,,住所地：成都高新区天府四街******** 法定代表人：胥执宇。 被执行人:成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司,住,住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**/div> 法定代表人：曹煦澄。 本院在执行厦门资产管理有限公司与胥执宇、曹煦澄、肖婷、吴亚丽、成都五谷珍农业发展有限公司、成都巨鼎锅炉辅机设备有限公司借款合同纠纷一案中。本院通过网络查控及现场走访等调查手段未能查找到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 驰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1397号之一申请执行人：宁夏昱元沣商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房。法定代表人：李超，该公司总经理。被执行人：何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司与被执行人何建国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9172号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何建国支付申请执行人宁夏昱元沣商贸有限公司租金100000元、违约金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元、公告费300元，依法缴纳执行费1669元，以上共计119569元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人何建国名下无可供执行财产，本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，因本案在审判阶段公告送达，申请人也不能提供被执行人其他住址信息，本院无法对被执行人进行查找。现本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1202行初136号原告赵静，女，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区新阳大道**，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人刘玉建，该管委会主任。委托代理人谷傲，该管委会工作人员。委托代理人韩宪生，该管委会法律顾问。原告赵静诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管委会（以下简称“阜阳开发区管委会”）信息公开一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告赵静，被告的委托代理人谷傲、韩宪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静诉称：原告在其他案件诉讼中，得知阜阳市征地拆迁办公室等有关部门已经对赵静家进行安置补偿，遂于2020年6月2日向被告通过邮政EMS邮寄政府信息公开申请书，申请公开赵静家位于阜阳市颍州区京九街道办事处黄庄村申小庄103户、103-1户宅基地和房屋及附属物详细摸底表、评估单、补偿决定、支付补偿款具体明细、安置还原楼具体明细及安置补偿方案。原告至今未得到任何回复，被告的不作为严重侵害了原告的合法权益。请求：判令被告阜阳开发区管委会行政不作为行为违法；判令被告依法公开原告所需信息。原告赵静向本院提举如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、EMS邮政快递单复印件；3、手机截图；4、政府信息公开申请表。证据2-4证明被告收到原告邮寄的信息公开申请。5、行政复议答复书；6、《阜阳市自然资源和规划局关于赵静政府信息公开申请的答复函》；7、阜阳市人民政府[2020]19号《政府信息公开答复书》；8、政府信息公开申请表及原告赵静自书的情况说明；9、京九路街道办事处土地与村镇作出的《关于政府信息公开的答复》；10、阜阳日报刊出的《阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部回迁安置户公示》。证据5-10证明被告在其向阜阳市人民政府作出的行政复议答复书已经明确有关部门作出了补偿决定，根据阜阳市自然资源和规划局、阜阳市人民政府作出的回复内容及阜阳日报刊登内容，被告应当对原告的申请作出公开的回复。被告阜阳开发区管委会当庭答辩称，因被告承办人对原告信息公开申请内容理解存在偏差，把原告房屋所在征迁批次的材料误当作原告申请公开的材料，在举证期限内提交的答辩状错误，提交的证据材料也不再举证。被告愿意当庭公开原告申请公开的信息。被告虽履行法定信息公开职责程序违法，但并未拒绝履行法定职责。经庭审质证，本院对原告提举的证据作如下确认：原告提举的证据1-4真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，予以确认。原告提举的证据5-7真实、合法，但与本案不具有关联性，其他部门的信息公开申请回复不必然证明本案被告制作或保存原告所申请的所有信息，对其证明目的不予确认。经审理查明：2020年6月2日，赵静通过邮政EMS向被告阜阳开发区管委会邮寄政府信息公开申请书，申请公开其家庭位于阜阳市颍州区京九街道办事处黄庄村申小庄103户、103-1户宅基地和房屋及附属物详细摸底表、评估单、补偿决定、支付补偿款具体明细、安置还原楼具体明细及安置补偿方案。至原告起诉时，阜阳开发区管委会未予答复。庭审中，被告当庭向赵静公开以下信息：皖政地[2003]696号《关于阜阳市2003年第十七批次城市建设用地的批复》、原阜阳市国土资源局经济技术开发区分局《关于阜阳市2003年第十七批次城市建设用地情况的说明》、拆迁丈量摸底表、黄庄指挥部于2013年12月12日研究作出的《拆迁补偿意见》、阜阳市黄庄社区拆迁补偿款领款单、中国银行进账单。被告同时作出说明：黄庄指挥部研究作出的《拆迁补偿意见》即是按照房屋应当给予的各项补偿作出的“补偿决定”，也就是原告申请公开所称的补偿决定；领款单、中国银行进账单即是“支付补偿款具体明细”；安置还原楼具体明细及安置补偿方案的信息不存在。本院认为:《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定:行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告于2020年6月3日收到原告的申请后，未按上述规定，给予原告作出答复，被告的不作为显然违反上述法律规定。被告已当庭将其制作或保存的信息向原告公开，原告虽对补偿决定、支付补偿款明细等信息的合法性提出质疑，但被告公开信息的合法性非本案审查范围。鉴于被告已履行信息公开的职责，责令被告履行职责已无必要。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会未在法定期限内对原告政府信息公开申请给予答复的行为违法。案件受理费50元，由被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫 宁审 判 员  李黎东人民陪审员  徐永涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  余嘉惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2070号 原告：李菊珍，女，1963年5月16日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂） 经营者：马树德。（已故） 住所地：宣威市。 被告：马雷（缺席），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系马树德之子。 原告李菊珍诉被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告李菊珍及委托代理人王娜、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、马雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资2300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德因病去世，由其子马雷继续经营。经结算，工作期间共计拖欠原告工资2300元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告兴隆砖厂、马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、企业登记信息，企业登记信息公告，证明宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂登记情况，登记状态仍在存续状态； 2、被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的聊天记录一份，证明马雷对原告起诉欠薪事实予以认可。 3、原告李菊珍身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 4、欠条复印件一份，用以证明兴隆砖厂拖欠原告工资2300元的事实。 本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调查证据：对宣威市凤凰街道大屯社区监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德因病去世，其子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷下落不明。 本院认为，上述证据，经质证，原告无异议。被告马雷经公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。夏雄仁的证言，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德病故，砖厂由其子马雷继续经营，经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币2300元，被告马雷于2018年1月27日书写《欠条》交原告收执。因原告多次催要，被告未支付劳务费，原告与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按时依约支付劳动报酬，被告拖欠原告李菊珍工资2300元，事实清楚，且有砖厂出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。兴隆砖厂为个体经营户，原经营者为马树德，马树德病故后，其子马雷承继继续经营，并与原告结算以砖厂名义出具欠条，原告要求马雷与兴隆砖厂承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告李菊珍劳务费人民币2300元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（缓交），由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  解开流 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐章曦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2004号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：刘广军，男，1957年4月19日出生，汉族，现住北京市石景山区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告刘广军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费27元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年九月一日 书记员  司铠华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37978号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇特立村双塘组**附**。原告安吉租赁有限公司诉被告王兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 支 付 令 (2020)鲁1323民督9号 申请人：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曹彦忠，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人苗德山于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人苗德山称：被申请人曹彦忠在养殖肉食鸡过程中，购买了申请人的鸡苗、饲料、药品等物品，截止2012年7月10日，双方进行了结算，被申请人曹彦忠共欠申请人款项17600元，并出具欠条一份，双方约定管辖范围为沂水县人民法院。经申请人多次催要，被申请人曹彦忠一直以无钱为由拒付。因此，要求被申请人曹彦忠给付申请人苗德山欠款17600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹彦忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗德山欠款17600元。 申请费120元，由被申请人曹彦忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2100号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬。 被执行人：万宾，男，1995年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上，住安徽省颍上县 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人万宾为追偿权纠纷一案，浙江省台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第367号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人万宾应支付申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款12245.91元及违约金。因被执行人万宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为17419.68元，本院于2020年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院于2020年9月30日作出(2020)皖1226执2100号查封车辆的执行裁定书，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封该车辆。 四、2020年9月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月30日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现万宾，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2100号案件终结本次执行程序。 被执行人万宾负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月三十日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2299号申请执行人马明伟，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人刘奇，男，1982年1月12日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月十七日书记员  韩晨光
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执987号申请执行人：刘智辉，男，1979年3月28日出生，住孟州市。被执行人：孟州市公安局，住所地孟州市。法定代表人：张新武。本院在刘智辉执行与孟州市公安局撤销追缴物品决定书一案中，于2020年7月9日向被执行人孟州市公安局发出执行通知书，责令被执行人孟州市公安局收到执行通知后三日内履行本院（2019）豫0883行初123号行政判决书所确定的义务，但被执行人孟州市公安局至今未履行。经查，被执行人孟州市公安局名下银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人孟州市公安局在中国农业银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月十一日书记员  崔晓星
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4130号申请人：息县柳林生态农林专业合作社，住所地息县彭店乡大张庄村张新集，统一社会信用代码：93411528MA45ALTA7F。法定代表人：柳林，该合作社负责人被申请人：张成军，男，1973年8月5日生，汉族，住息县。本院在审理原告息县柳林生态农林专业合作社诉被告张成军侵权责任纠纷一案中，申请人息县柳林生态农林专业合作社向本院申请财产保全，请求对被申请人张成军名下的银行存款予以查询存款、冻结，申请人息县柳林生态农林专业合作社提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人息县柳林生态农林专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张成军名下的银行存款（限额99600元）予以查询、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月三日法官助理马仕锦书记员何鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执833号申请执行人：常守良，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：魏红侠，系常守良配偶。被执行人：杨寿长，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人常守良与杨寿长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)皖0304民初4220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，执行标的20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年6月11日、6月28日、7月27日、8月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人杨寿长财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，亦未发现财产。三、本院约谈了申请人的委托代理人魏红侠，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十六日书记员 贾梦成
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初303号 原告：魏建春，男，1964年3月20日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：格尔木缘德昇环境工程有限责任公司，住所地青海省格尔木市建设西路**********，统一社会信用代码91632801MA755RA25R（1-1）。 法定代表人：苏秀芳，该公司执行董事。 原告魏建春与被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告魏建春到庭参加诉讼，被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金9615元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，原告将装载机租赁给被告，在晶鑫钾肥矿进行盐田扩建工程，扩建完成后，被告向原告出具欠条一份，金额为9615元。后经原告多次催要，该款至今未付。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月，被告雇佣原告驾驶其自有翻斗车为被告的盐田拉运土方。2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠魏建春2017年12月至2018年1月机械款￥9615元，人民币（大写）玖仟陆佰壹拾伍元整”，并加盖被告公司印章。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告雇佣原告驾驶其自有翻斗车为被告拉运土方，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳务费。被告拖欠原告劳务费9615元的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏建春支付劳务费9615元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告格尔木缘德昇环境工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 井  静 二〇二〇年九月十六日 法官助理 （徐建雄 书 记 员 周 一 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3224号 申请执行人:高山,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:安徽百圆智能家居有限公司,住所地合肥市庐阳。联系人:钟庆丰,电话:138××××1278 法定代表人:赵晓梅,经理。 申请执行人高山与安徽百圆智能家居有限公司劳动争议一案,合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蜀劳人仲字（2020）302号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资等共计8000元；负担案件执行费50元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20522号 郑绍信： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑绍信行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审827号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审827号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙人民法庭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2906号之一 申请执行人：刘水兰，男，汉族，1974年10月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：彭利辉，男，汉族，1974年11月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘水兰与被执行人彭利辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0112民初5586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭利辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水兰于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日向被执行人彭利辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人彭利辉有两处自建房屋，本院已轮候查封，但无处置权，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月3日对被执行人彭利辉适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为217271元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有217271元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  彭勇义
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20139号 申请执行人:李爱冰，女，1968年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人:佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19226号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共28400.38元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9837元及以该款为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月16日通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，其中被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司已签收，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司的邮件被退回，三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询三被执行人的财产信息，均没有发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 四、本院于2020年9月4日依法对三被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现三被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张晓霖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16575号原告：李慧宝，男，1944年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)。原告李慧宝与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告李慧宝向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款23.65万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原、被告经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告交付被告现金16万元。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似原告向公司的投资款，实系被告个人占有，被告通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的户籍地的上海市公安局普陀分局处理。v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李慧宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23093号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：陈艳，女，1987年5月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18123号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈艳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年8月7日尚欠的信用卡本金24642.95元、利息2725.16元，及以尚欠本金为基数从2019年8月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.93元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人中国农业银行尾号为9418的银行账户，冻结期限自2020年9月4日起至2021年9月3日；扣划了该账户存款522.58元。 2.冻结了被执行人中国农业银行尾号为8861的银行账户，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日；扣划了该账户存款6887.4元。 3.冻结了被执行人广发银行尾号为6615的银行账户，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日；扣划了该账户存款501.77元。 上述银行账户共计扣划存款7911.75元，该款退本案执行费310.52元后余款7601.23元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7601.23元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄宛亭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1114号之四申请执行人：李欣，男，1984年8月28日生，住开原市。被执行人：代贺，男，1984年10月09日生，住沈阳。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代贺在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2188号原告：郭佳铭，男，2016年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：郭某，男，1994年7月3日出生，汉族，住址同上。法定代理人：石某，女，1993年9月2日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：张红刚，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托代理人：王昆，该公司法律顾问。原告郭佳铭诉被告张红刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为、被告张红刚、被告人财徐州分公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳铭向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告1.医疗费33486.57元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费2580元（60天×43元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费300元，合计41916.57元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日22时36分许，搭载原告郭佳铭等人的胡兵驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区大吴医院门前道路由北向南行驶至大吴医院南路路口时，与由东向西行驶的杜长峰驾驶的苏Ｃ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂车发生交通事故，原告郭佳铭及其他乘车人受伤，双方车辆受损。经公安机关作出事故认定，认定胡兵与杜长峰分别负事故的同等责任。另杜长峰驾驶的车辆在被告人财徐州分公司投保了交强险及商业三者险。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张红刚辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在被告人财徐州分公司投保了交强险及商业三责险200万且不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司先予赔付。被告人财徐州分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险200万且不计免赔，事故发生在保险期间，需核实被告行驶证真实有效后，我公司方承担保险责任，被告肇事车辆在事发时存在超载情形，我公司免赔10%，同时本起事故存在多人受伤，对于案件诉讼费我公司不予承担。经审理查明，2019年8月10日22时36分许，搭载郭依民、郭依伦、权勤兰、石某、郭欣怡、郭佳铭等人的胡兵驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区大吴医院门前道路由北向南行驶至大吴医院南路路口时，与由东向西行驶的杜长峰驾驶的苏Ｃ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂车发生交通事故，郭佳铭及胡兵、郭依民、郭依伦、权勤兰、石某、郭欣怡等人受伤，双方车辆受损。经公安机关作出道路交通事故认定书，认定胡兵负此事故的同等责任，杜长峰负此事故的同等责任，原告郭佳铭在此事故中无违法行为，无责任。原告郭佳铭于2019年8月12日入住徐州市儿童医院治疗，诊断为右股骨干骨骨折、头部外伤，2019年8月26日出院，出院医嘱为：1.注意石膏护理；2.出院后五周来院复查；3.加强营养，合理饮食；4.不适随诊，住院14天，共计花费医疗费33413.82元。另查明，杜长峰驾驶的苏Ｃ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂车登记车主为被告张红刚，该车辆在被告人财徐州分公司投保了交强险及商业第三者责任险2000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。杜长峰受雇于被告张红刚从事雇佣活动中发生交通事故。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆的行驶证、保险单、病案材料、医药费发票和原被告陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的部分，由当事人按照责任比例分担。根据公安机关事故责任认定书认定的责任，本院依法确定由被告张红刚承担50%的赔偿责任。苏Ｃ×××**/鲁Ｄ×××**重型半挂车在被告人财徐州分公司投保了交强险和2000000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，因原告自愿放弃在交强险限额内赔偿,故被告人财徐州分公司应在商业第三者责任险限额内先予赔付，仍有不足的，由被告张红刚赔偿。原告郭佳铭各项损失依法计算为：1.医药费33413.82元，有相关医疗费票据和病案材料证实，本院予以确认。2.治院治疗14天，原告郭佳铭住院伙食补助费依法计算为700元（14天×50元/天）。3.原告郭佳铭住院14天，出院后营养期限结合原告郭佳铭伤情、医院诊断和出院医嘱，酌定为46天，原告郭佳铭营养费依法计算为2400元（60天×40元/天）。4.结合原告郭佳铭的伤情、病案材料等情况，原告郭佳铭主张护理费4800元并无不当，本院予以支持。5.交通费，原告郭佳铭未提供相应的票据予以证实，考虑其伤情、就医地点、住院治疗天数等的具体情况，本院酌定250元。以上原告郭佳铭各项损失合计41563.82元。被告人财徐州分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告郭佳铭医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计41563.82元×50%=20781.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郭佳铭医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计20781.91元；二、驳回原告郭佳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈良清二〇二〇年九月十八日书记员  吴 蒙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初504号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人于永光，男，1991年4月1日生，KTV营销员，户籍所在地山东省东明县,暂住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪，于2018年5月21日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被刑事拘留，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人于永光犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人于永光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于永光与女友金某同被害人叶某共同租住于启东市汇龙镇人民中路545号1栋603室。被告人于永光于2020年7月21日17时许，趁无人之际，至被害人叶某的卧室窃得黄金手镯1个，后卖给姚某得款人民币5921元。经启东市价格认定中心认定，该手镯价值人民币6607元。被告人于永光于2020年7月24日被抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，民警在姚某处扣押到涉案的黄金手镯。2020年9月9日，被告人于永光在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人于永光在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，启东市公安局拍摄的涉案黄金手镯照片，被害人叶某的陈述笔录，未到庭证人金某、姚某的证言笔录，江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录、转账记录、微信聊天记录、刑事判决书及被告人于永光的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人于永光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于永光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于永光到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于永光认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于永光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。）二、责令被告人于永光退缴违法所得人民币5921元，予以没收，上缴国库。（违法所得及罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的涉案黄金手镯，由扣押机关发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1096号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈仕娜，女，汉族，1984年9月3日出生，广东省普宁市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告陈仕娜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈仕娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告陈仕娜通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈仕娜在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2313.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈仕娜未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈仕娜未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈仕娜系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月26日，被告陈仕娜在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈仕娜与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月27日向被告发放贷款后，截止至2019年8月20日，被告陈仕娜偿还2167.53元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月20日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈仕娜欠款本息共计2313.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告陈仕娜等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告陈仕娜等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈仕娜。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈仕娜与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告陈仕娜发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告陈仕娜时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告陈仕娜的债权，故原告某某公司要求被告陈仕娜偿还代偿款2313.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈仕娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕娜于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2313.89元及资金占用费（以2313.89元为基数按年利率13.65%自2019年8月20日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈仕娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4370号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：夏金霞，女，1969年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李永军，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告夏金霞、李永军、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮、赵志鑫到庭参加了诉讼，被告夏金霞、李永军、望锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏金霞、李永军立即偿还原告借款本金210631.03元及应付利息3075.24元、罚息131.31元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计213837.58元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年12月28日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告夏金霞、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定夏金霞为支付购房款向原告贷款240000元。李永军出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。夏金霞、李永军以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告夏金霞、李永军、望锦公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月28日，夏金霞（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2018年文中银个房借字4-9号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币240000元，贷款期限为132个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××楼××单元××204户的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮20%,发放贷款时执行的利率为月利率4.53‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，李永军在抵押物清单抵押物共有人处签字。2017年9月29日，李永军作为夏金霞的丈夫向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人李永军，作为夏金霞与贵行签订的编号为2018年文中银个房借字4-9号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在夏金霞无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2017年11月13日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第20170003873号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向夏金霞发放了贷款并出具贷款借据一张。夏金霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金210631.03元及利息7076.48元、罚息514.9元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与夏金霞、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，李永军向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，夏金霞用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金210631.03元及利息7076.48元、罚息514.9元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。李永军作为夏金霞的丈夫出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求夏金霞、李永军偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、夏金霞、李永军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金210631.03元及利息7076.48元、罚息514.9元（2020年8月24日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向夏金霞、李永军追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008元，因适用简易程序减半收取3004元，由被告夏金霞、李永军、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1165号之十四申请执行人：刘国昌，男，1954年5月3日出生，住开原市。申请执行人：陶丽娜，女，1956年2月8日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振国在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXX.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更913号 罪犯刘洪刚，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)眉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人刘洪刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人246527元。被告人刘洪刚及同案犯、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月6日以(2012)川刑终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人刘洪刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年5月27日以（2016）川刑更978号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯刘洪刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘洪刚被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘洪刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘洪刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1011号上诉人（原审原告）：湖北德威包装科技有限公司。住所地湖北省安陆市东城经济开发区金秋大道**。法定代表人：蔡岩胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢和立，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人湖北德威包装科技有限公司（以下简称德威公司）因与被上诉人卢和立名誉权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德威公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，被上诉人已经侵害了上诉人的名誉权。一审不应当适用简易程序。卢和立答辩称，1.德威公司在履行劳动合同过程中违背诚信原则违法扣押被上诉人的工资，应对双方的纠纷承担全部过错责任。2.被上诉人没有侵犯德威公司的名誉权，不应承担法律责任。3.德威公司要求被上诉人赔偿2万元没有依据，不能成立。综上，请求驳回德威公司的诉讼请求。德威公司向一审法院起诉请求:1.判令卢和立立即停止侵犯上诉人的名誉权的行为；2.判令卢和立在侵权QQ群内向上诉人赔礼道歉、消除影响并恢复名誉；3.判令卢和立向上诉人赔偿20000元；4.本案诉讼费用由卢和立承担。一审法院认定事实：2019年2月22，卢和立入职德威公司从事镀铝车间机长职务，2019年8月卢和立向德威公司提出辞职要求，并于2019年9月9日离职。2019年9月18日14:39时，在镭射模压镀铝复合群（QQ群，1777人）中QQ户名涂布模压在2019年9月18日14:39时发布的“大家同行好，听说湖北安陆市德威包装公司哪里压工资厉害2个半月左右，老板口碑很不好，没诚信没人品。请同行多多注意啊！”的信息。卢和立于2019年9月18日14:47进行跟帖，“涂布模压德威包装这么出名啊，谁去只知道”，接着连续11次在该群转发“大家同行好……”这条信息。2019年9月18日17:33被告发布了“一个没诚信和人品的社会人渣会殃及他的下一代的，一定会遭报应”的信息。同时查明，2019年2月22日卢和立入职德威公司时，签订了《入职前须知》，告知了“本月份工资到次月底进行发放，以及特殊工种应提前60天呈上辞职报告，交接完毕后经批准办理离职手续”等事宜。德威公司提交卢和立的5月、6月发放的工资明细，备注中注明：“7月9日发放5月份工资，8月9日发放6月份工资”字样。另查明，2020年1月16日安陆市劳动人事争议仲裁委员会受理了本案双方当事人的劳动人事争议一案。一审法院认为，本案系名誉权纠纷，名誉权是指社会对特定民事主体的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等的客观综合评价。民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，是否构成名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人主观有过错来认定。综合本案案情，卢和立在离职后因索要工资与德威公司发生矛盾，在镭射模压镀铝复合群中看到有人发布关于德威公司的言论，遂进行跟帖，并连续重复十一次转发，关于拖延发工资的内容并非完全失实，虽有攻击性语言，但前后时间过程较短，尚未造成恶劣影响，卢和立的行为确有欠妥之处，但尚不足构成对德威公司名誉权的侵害，加之德威公司也未提交充分的证据证明因卢和立的上述行为造成其名誉受损，社会评价降低，故不构成侵犯德威公司的名誉权。判决驳回德威公司的诉讼请求。案件受理费300元，由德威公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。一审判决查明的案件事实属实，本院均予以确认。本院根据各方当事人诉辩称述，在查明案件基本事实的基础上归纳本案的争议焦点为：卢和立是否侵害德威公司的名誉权。安陆市劳动人事争议仲裁委员会受理了本案双方当事人的劳动人事争议一案，足以证明双方当事人存在纠纷和矛盾。卢和立虽通过QQ群发泄其对德威公司的不满和意见，但均在内部工作QQ群，前后时间过程较短，未造成恶劣影响，卢和立的行为确有欠妥之处，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，是否构成名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人主观有过错来认定。结合本案，卢和立的行为不足构成对德威公司名誉权的侵害。故德威公司的上诉理由不能成立。一审判决对本案其他法律关系的认定和处理意见本院均予以认可，在此不再赘述。综上所述，德威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由湖北德威包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月二十二日法官助理王喆书记员刘依爽
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3082号 申请执行人：王杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘琴，女，汉族，1980年8月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：9152050070966272G。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初8688号民事判决书，受理王杰、刘琴申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。2020年9月18日，申请执行人因申请参与（2020）黔0502执2727号执行案件分配，故向本院撤回执行申请。本院认为，本案可以直接在（2020）黔0502执2727号执行案件中参与分配，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3082号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 宣