广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3471号原告：肇庆市宇通货物运输有限公司，住所地肇庆市******************，统一社会信用代码914**********795X1。法定代表人：张小丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛榈，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华、梁敏仪，分别系广东余黎张律师事务所律师、实习律师。原告肇庆市宇通货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序,于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告肇庆市宇通货物运输有限公司的委托诉讼代理人葛榈、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市宇通货物运输有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告承担粤H*****车在该宗交通事故造成粤H*****车的维修赔偿款44169元；二、判令被告支付原告支付的维修赔偿款44169元利息，利息按银行同期贷款利息计算，时间应该按2020年5月27日支付维修费至被告履行所有责任止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日16时36分，许文停驾驶粤H*****车在正牧饲料有限公司与粤H*****车碰撞，造成粤H*****车受损。许文停即刻报保险公司及交通警察到现场处理。交通警察认定许文停驾驶粤H*****车负全责。事后中国平安财产保险股份有限公司在没有告知原告，单方委派定损员到维修厂进行项目维修定损，后来只告知原告维修费为44169元。2020年1月1日原告分别在被告方购买了150万及不计免赔的商业险和交强险，有效时间到2020年12月31日。2020年5月27日原告法人（法人：张小丽）按被告告知定损维修费44169元支付给粤H*****车主林智宏后，原告到被告理赔时告知不予理赔。被告以各种借口为理由拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”综上所述，请求判令被告承担粤H*****车在该宗交通事故造成粤H*****车的维修偿赔款44169元及维修偿赔款44169元利息，本案由诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、涉案车辆在我司投保交强险和责任限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款。二、涉案车辆驾驶员许文停发生事故时没有从业资格证，根据机动车商业保险条款第二十四条第二款第6项“驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险公司不承担赔偿责任，因此保险公司商业险不承担赔偿责任。三、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日16时35分许，驾驶人许文停驾驶粤H*****号重型半挂牵引车（牵引粤H30**号重型平板自卸半挂车）由正牧饲料有限公司往263省道方向行驶，与同向右侧、由驾驶人林智宏驾驶的粤H*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经四会市公安局交通警察大队作出认定：认定驾驶人许文停负全部责任，林智宏无责任。原告作为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处为粤H*****号重型半挂牵引车购买了交强险以及商业三者险（150万元）等险种，保险期间自2020年1月1日0时至2020年12月31日24时止。原告提供被告出具的《机动车辆保险定损报告》载明粤H*****小型轿车因此次事故造成的损失维修费为44169元，原告法定代表人张小丽已通过银行转账向粤H*****小型轿车的驾驶人林智宏支付44169元，肇庆汇恒雷克萨斯汽车销售服务有限公司开具了粤H*****小型轿车的44169元的维修费发票。被告出具吴忠市交通运输综合执法大队出具的《关于核实许文停从业资格证信息的复函》载明：经核查，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提供的驾驶人员许文停（证号：412************692）的从业资格证件在我单位数据系统里没有信息档案。本院认为，本案为保险纠纷。原告与被告之间的商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，应合法有效。原告依约交纳了保险费后，若投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，除生效的免责条款约定和法律法规规定的免责事由外，被告应按合同约定在保险限额内予以赔偿，否则，构成违约，应承担相应的违约责任。本案争议的焦点是被告应否向原告赔偿粤H*****车辆维修费44169元的问题。一、公安机关交通管理部门认定驾驶人许文停承担事故的全部责任，林智宏无责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。原告已向粤H*****车辆的驾驶人赔偿了因该事故造成粤H*****小型轿车损坏而产生车辆维修费44169元，有转账凭证、维修费发票以及被告的定损报告佐证其已实际发生，对此费用予以采纳。发生事故的粤H*****号重型半挂牵引车已向被告投保了交强险以及商业三者险（150万元），该次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤H*****车辆的维修费损失，依法由被告在交强险限额内先予赔偿；不足部分，由被告根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，根据公安部门的道路交通事故认定书认定，由驾驶人许文停赔偿。因此，被告应在交强险财产损失2000元限额内赔偿给原告。二、对于原告因本次交通事故造成的损失，剩余42169元（44169元-2000元），是否应由被告在在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。被告抗辩认为原告属于《机动车商业保险条款》第二十四条第二款第6项“驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，其无需对原告损失进行理赔，且原告一直有在被告处购买同类保险。本院作如下评述，营业性机动车是否具有许可证书作为免赔事由属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务，被告应在订立保险合同时对案涉车辆是否具有此类证书的情况提出询问核实以及对投保人作出提示说明，但被告未能提供证据证明其有对保险合同中保险条款的责任免除向投保人进行明确说明，故对于被告的抗辩，本院不予采纳，因此，被告应在商业三者险限额内对原告损失的42169元予以赔偿。三、对于原告要求被告支付保险金逾期赔付利息的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告肇庆市宇通货物运输有限公司。二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿42169元给原告肇庆市宇通货物运输有限公司。三、驳回原告肇庆市宇通货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取452.12元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年九月三日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文