浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4281号原告：马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区科技创新园。法定代表人：程晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。法定代表人：郑旭晨，董事长。委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞骏，男，该公司员工。原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司的法定代表人程晓林及其委托诉讼代理人陈春、被告杭州市市政工程集团有限公司委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款381943.96元、焊接费用11483元、利息27191.74元，合计420618.7元（利息计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月28日，详见附表）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款392479.84元、焊接费用11483元、利息111941.78元，合计515904.62元（利息计算至实际给付之日，暂计算至2020年4月28日，详见附表）。事实和理由：原、被告之间系工业品买卖合同关系，原告于2018年10月17日至2019年6月13日，合计给被告供货1206432元。被告共计支付货款828000元，剩余货款一直未支付。经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。被告杭州市市政工程集团有限公司辩称，1、被告向原告购买的是1.0㎜和1.3㎜的复合土工膜，而原告提供的1.3㎜的复合土工膜并未达到质量要求，因此该部分款项需要在工程款中进行扣减，待整个工程进行最后结算时才能确认付款金额，且原告至今未提供相应的技术资料和质保单原件给被告。合同第五条约定了结算方式，但原告并没有按照收货单向被告办理结算手续，仅提供了828000元的增值税专用发票，被告也已经支付了828000元的款项，根据工程实际平方核算，被告应当支付的货款为684000元，被告已经超额支付货款。2、2018年10月31日，业主、监理确认了新增工程量，该工程的最后结算和付款应在整个工程结算时确认支付，目前尚未达到付款时间。3、根据补充合同约定，被告提供焊接机、原告提供人工进行焊接，人工费被告已经付清。经审理，本院认定：2018年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《土工膜采购合同》，合同约定，被告因乐清市翁垟污水处理厂一期工程项目需要，向原告采购1.0㎜的复合土工膜，单价为16元/㎡，甲方向乙方采购复合土工膜的数量约为50000平方米，需方根据本工程的具体材料及进度情况，向供方提供总用量清单及各规格用量情况，最终结算数量以实际收货单为准。交货签收按需方的有关规定及指定的地点，由需方安排专人进行签收并签收收货单，每次交货时，供方应按规格要求向需方提交该批次货物的技术资料和质保单原件或复印件加盖供方公章。质量检验约定：质量初检由供需双方及驻地监理按有关规定共同取样后送有资质的检验单位检验。初检发现质量有异议时，进行复检，复检由监理、供需双方共同取样后，送由双方书面认可的权威机构进行复检，检验结果作为判断依据。复检费用由过错方承担。如复检不合格，供方应在收到检验结论3个工作日内给予及时退货并承担由此造成需方的一切经济损失。结算条款约定：货款结算方式为：每月结算一次，每月的25日为结算截止日，凭需方确认的收货单办理结算手续，结算单和发票作为向需方索款的依据，其中结算单应有甲方项目负责人签字、盖章。货款支付方式：结算确认完毕后，在需方收到业主支付的相应金额计量款后五天（工作日）内付给供方货款的95%，余款5%作为质量保证金，到交工验收合格后30天内（或最后的工程计量款下达后5天内）付清。甲方按上述付款节点付款前乙方应向甲方提供全额增值税专用发票，否则甲方有权顺延付款至发票提供为止；收货方式：需方指定人：包阿春为收货代表，每次复合土工膜到工地后按实计量，并在收货验收单上签字。违约责任：供方所供复合土工膜若经检验机构检测为不合格的，无条件退换货并承担一切经济损失。需方未按合同约定付款，则按照月息2%计算利息支付供方至付清为止；乙方逾期提供增值税专用发票、未足额提供增值税发票或提供发票不符合规定的，甲方有权拒绝付款等等。原告（乙方）、被告（甲方）还另外签订了《土工膜施工焊接补充协议》，约定甲方将乐清市翁垟污水处理厂一期工程的A/O池池内防渗膜安装项目的施工任务交给乙方完成，承包形式为清工分包，工程工期为一个月，本工程的防渗膜安装费按照1.5/㎡，以主合同实际供货数量为准，焊接费不含税票。土工膜焊接施工完工经验收合格支付工程款的100%等等。2018年10月31日，因业主新增工程量，被告另外向原告购买了23400㎡的1.3㎜的复合土工膜。原告分别于2018年10月17日、2018年12月1日、2018年12月18日、2019年6月12日向被告提供了1.0㎜、1.3㎜的复合土工膜、土工布等，其中2018年12月1日、2018年12月18日、2019年6月12日的送货单上均由被告员工“阮垠琪”签收。2018年10月15日，原告开具并邮寄了金额为528000元增值税专用发票给被告，被告于2018年11月13日支付了528000元货款给原告，原告于2018年11月30日开具并于2018年12月3日邮寄了金额为535860元增值说专用发票给被告，被告于2019年1月30日支付了300000元的货款给被告，原告于2019年1月4日开具并邮寄金额为71232元的增值税专用发票给被告，后被告再未支付货款给原告。被告在庭审中自认业主的监理于2019年10月份对复合土工膜的施工进行了验收。2020年4月22日，被告的员工“阮垠琪”在原告提供的对账清单上签字，确认被告共欠原告复合土工膜、土工布等货款378432元，施工费11483元，合计389915元。被告在庭审中对施工费为11483元并无异议，但提出其中原告于2019年6月12日供货的3000平方米复合土工膜是1.0㎜的，并非1.3㎜的，原告对此予以认可，故2019年6月12日供货的3000㎡的1.0㎜的复合土工膜应当按16元/㎡的单价计算，原告提供的货物共计货款为1198932元，扣除被告已支付的828000元货款，尚欠货款370932元。后原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付货款378432元、焊接费用11483元以及利息（利息以378432元为基数，按年利率24%从2019年12月1日起计算至实际支付之日止）。以上事实，由营业执照、工商登记信息、采购合同、土工膜焊接施工补充协议、工程联系单、送货单、付款凭证、对账清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被之间的买卖合同关系，双方主体适格，签订的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于被告因业主新增工程量而向被告购买的1.3㎜的复合土工膜，虽双方未另行签订合同，但双方对按照《采购合同》的约定履行并未提出异议，对于被告尚欠原告焊接费用11483元，双方予以认可。双方争议的焦点问题及分析理由如下：1、对于被告提出原告提供的1.3㎜的复合土工膜的质量不合格，并申请对原告提供的23400㎡的1.3㎜的复合土工膜的厚度进行鉴定的问题。本院认为，根据送货单显示，原告将23400㎡的1.3㎜的复合土工膜送给被告签收日期的为2018年12月1日，庭审中原、被告均确认在货物送给被告时，原、被告以及驻地监理都在场进行了现场初检，被告在收货时并未提出产品质量问题并且已经使用该产品，因被告未能提交证据证明原告所供货物存在质量问题，其在使用过程中也未就质量问题向原告提出异议，现在原告主张货款时又提出质量抗辩，其主张事实依据不足，对被告的上述抗辩本院不予采纳，对其鉴定申请，本院不予准许。2、对于本案的付款条件是否已成就的问题。被告提出原告并未按照合同约定办理结算手续，未提供结算单和足额的增值税专用发票给被告作为索款的依据，且合同约定货款支付方式为结算确认完毕后，在需方收到业主支付的相应计量款后五天（工作日）内付给供方货款的95%，余款5%作为质量保证金，到交工验收合格后30天内（或最后的工程计量款下达后5天内）付清。本院认为，合同中虽约定结算单应由甲方项目负责人签字、盖章，但并未明确项目负责人是谁，仅明确约定收货方代表为“包阿春”，但实际送货单上的签收人并非“包阿春”而是被告员工“阮垠琪”等，故原告找负责多次签收货物的“阮垠琪”进行对账结算，理由充分，该结算应当予以认定，但结算金额以本院审核的1198932元为准。对于被告称原告并未开具足额的增值税专用发票，故不应当支付货款。本院认为，被告开始提出其仅收到金额为828000元的增值税专用发票并且已经付清该款，后又确认收到了被告寄送的金额为1135092元的增值税专用发票，因被告并未足额支付货款，故原告有理由不再继续开具剩余的增值税专用发票给原告，现被告以原告未开具足额发票给被告作为不支付货款的抗辩理由之一，依据不足。对于合同中约定的在需方收到业主支付的相应计量款后五天（工作日）内付给供方货款的95%，余款5%作为质量保证金，到交工验收合格后30天内（或最后的工程计量款下达后5天内）付清，本院认为，虽被告提供了相应的工程款支付报审表等拟证明被告向业主单位申报工程量，业主单位按照被告申报的工程量计付工程款，但根据被告之前支付货款的时间看，被告并未按照这一程序支付原告货款，且原告无法掌握被告申报工程量及业主支付给被告计量款的具体时间，故该约定属于约定不明，原告可以向被告主张货款，且根据被告自认，业主的监理已经于2019年10月份对复合土工膜的施工进行了验收，故剩余的5%的质量保证金现也应当返还。原告起诉要求被告支付所欠货款，理由充分，但欠款金额应当为370932元。对于逾期支付货款的利息损失，原告要求从2019年12月1日起按合同约定的月利率2%计算，有法律依据。综上，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州市市政工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司货款370932元、焊接费用11483元及逾期付款利息损失（以370932元为基数自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8895元，减半收取计4447.5元，由原告马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司负担651.5元，被告杭州市市政工程集团有限公司负担3796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 周 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 梁静静