四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初第2785号 原告：苟玉松，男，生于1991年6月1日，汉族，住平昌县。 委托代理人：苟勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜江，男，生于1995年9月10日，汉族，住平昌县。 被告：袁尾召，男，生于1988年10月20日，汉族，住平昌县。 被告：四川捷联汽车租赁有限公司南充分公司。 法定代表人：夏世璐，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：凌刚，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：孙成，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告苟玉松诉被告杜江、被告袁尾召、被告四川捷联汽车租赁有限公司南充分公司（以下简称租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟玉松及其委托代理人苟勇、被告杜江、被告袁尾召、被告保险公司委托代理人孙成到庭参加了诉讼。被告租赁公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苟玉松诉称：判令被告杜江、被告袁尾召、被告租赁公司、被告保险公司赔偿苟玉松医药费13676.23元（含检查费357.00元）、残疾赔偿金72308.00元、误工费37170.00元、护理费15202.00元、交通费1000.00元、住院伙食补助费3400.00元、营养费1200.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费4000.00元、其他费用(拐杖)100.00元，合计各项损失153636.23元。 被告杜江辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有意见，我垫付了19000.00元应当抵减。 被告袁尾召辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议，我垫付7000.00元应当抵减。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。后续治疗费评定过高，以实际发生后凭票据报销；误工期鉴定时间过长，应以评残前一日为限计算，没有用工合同，误工费标准应按临时务工人员标准进行计算；交通费请求法院酌定。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担自费药、鉴定费及诉讼费。 被告租赁公司未提出答辩和举证。 经审理查明：2020年1月26日10时15分许，原告苟玉松搭乘被告杜江驾驶的川ＹＰ26**普通摩托车行驶至平昌县（污水处理厂外）道路时，与被告袁尾召驾驶川Ｒ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损及原告苟玉松受伤的交通事故。原告苟玉松受伤后经平昌县中医院住院治疗33天，用去医疗费13676.23元（含检查费357.00元）。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923420200000894号《道路交通事故认定书》认定：被告袁尾召承担本次事故的主要责任、被告杜江负本次事故的次要责任、苟玉松无责任。2020年6月29日经达州金证司法鉴定中心鉴定：苟玉松因本次损伤，评定为十级伤残、后续治疗费4000.00元、误工期180日、护理期评定为90日、营养期60日。用去鉴定费2600.00元。 审理中查明，被告袁尾召的川Ｒ×××××小型客车系以租代购车辆，在按揭款尚未还清的情况下该车属被告租赁公司所有，被告租赁公司为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告杜江垫付医疗费7000.00元,被告袁尾召垫付医疗费2357.00元。 以上事实，有被告杜江及被告袁尾召的身份信息和被告租赁公司、保险公司注册资料、平昌县公安局交通警察大队第511923420200000894号《道路交通事故认定书》、四川明正司法鉴定所鉴定意见书、川Ｒ×××××小型客车保险单及庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定被告袁尾召承担本次事故的主要责任、被告杜江负本次事故的次要责任、原告苟玉松无责任的认定事实。被告袁尾召的车辆系以租代购购买，按揭款尚未还清，车辆使用权虽属被告租赁公司所有，被告袁尾召系实际车主，被告袁尾召的责任由被告袁尾召与被告租赁公司共同承担，该车在被告保险公司购买交强险及商业险，被告保险公司在保险范围内承担保险责任。承担责任比例，由被告袁尾召及被告租赁公司承担70%的赔偿责任，被告杜江承担30%的责任。原告苟玉松主张的交通费1000.00元虽然没有票据，但根据相关规定可酌情支持300.00元；主张的精神抚慰金3000.00元，因评为十级伤残等级，根据规定故予以支持；主张的营养期60日，根据医嘱，予以支持；后续治疗费4000.00元，被告保险公司认可，予以支持；主张的误工期180日，根据相关规定确定在评残前一日，误工费计算标准，因所提供的用工资料不完整，按临时人员误工费标准计算。本次交通事故中，原告苟玉松应得到的赔偿有医药费13676.23元（含检查费357.00元）、残疾赔偿金72308.00元、误工费15300.00元、护理费9000.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费990.00元、营养费1200.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费4000.00元、其他费用(拐杖)100.00元，合计各项损失122474.23元。 被告保险公司在交强险限额内赔偿（含医疗费1万元、误工费、护理费、交通费），因交通事故中有三人受伤，按交强险赔付总额120000.00元结合被告杜江应赔付款1888.58元、第三人苟俊军应赔付款20172.63元进行比例赔付，计人民币97938.79元；在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿14397.47元。被告保险公司不予赔付的损失合计6170.35元，由被告杜江承担。原告苟玉松的自费药品1367.62元、鉴定费2600.00元，合计3967.62元，由被告袁尾召、被告租赁公司承担2777.33元，被告杜江承担1190.29元。被告袁尾召垫支医疗费2357.00元、被告杜江垫付医疗费7000.00元应当抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告苟玉松各项损失97938.79元；在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿14397.47元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司不予赔付的损失合计6170.35元，由被告杜江承担。 三、对原告苟玉松的自费药品1367.62元、鉴定费2600.00元，合计3967.62元，由被告袁尾召、被告租赁公司承担2777.33元，被告杜江承担1190.29元。 四、以上一、二、三项品叠后，被告袁尾召垫支医疗费2357.00元，抵减后还应付420.00元；被告杜江垫付医疗费7000.00元抵减后还应付360.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在第三人苟俊军一案中被告袁尾召、被告杜江应收款中直接抵扣。 上述给付款项在本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告苟玉松的其他诉讼请求。 本案受理费3193元，由被告袁尾召、被告租赁公司承担2235.00元，被告杜江承担958.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周丽萍