wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1135号之一申请执行人：王志强，男，1950年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：乔好力，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人王志强申请执行被执行人乔好力借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2019）豫1403民初9090号民事判决书，判决内容为：被告乔好力于本判决生效后十日内偿还原告王志强30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2007年1月24日起至付清之日止）；驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔好力负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人乔好力名下有银行零星存款已被本案冻结，冻结期限为1年，自2020年6月15日起至20201年6月14日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，向本院提出续行冻结的书面申请。2.通过传统查控，被执行人乔好力名下无房产登记信息。3被执行人乔好力名下有豫Ｎ×××**号别克牌汽车一辆已被本案查封，查封期限为二年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，因未实际控制车辆无法处置。三、已向被执行人乔好力发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人户籍地现场调查。五、已告知申请执行人乔好力如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人乔好力回复没有委托律师，不申请律师调查令。六、通过关联案件查询到乔好力作为被执行人的案件有1件，结案方式为终结本次执行程序，没有乔好力为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月21日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初9090号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 伟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1253号罪犯徐景凑，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0281刑初105号刑事判决，认定被告人徐景凑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人徐景凑不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018）赣02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐景凑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余378.49分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐景凑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐景凑减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月25日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执138号 申请执行人郑某某，女，1942年出生，汉族，北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人陈某某，男，1955年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 委托代理人林某某，男，1950年出生，汉族，系北海市某某退休职工，住北海市铁山港区。 被执行人北海市某某，住所地北海市铁山港区营盘镇，统一社会信用代码12××××Y。 法定代表人龚某某，场长。 关于申请执行人郑某某与被执行人北海市某某劳动争议纠纷一案，本院的（2019）桂0512民初400号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2020年4月17日向本院申请执行，请求被执行人支付生活性补贴及生活补助65191.2元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人北海市某某的财产状况进行了查证，经查，被执行人北海市某某在北海农村信用合作联社账户有存款余额，每年在北海市某某发展有限公司有林地租金收入。本院通过冻结、划拨、提取等执行措施，执行到位金额1040000元。因本次执行到位××被××人北海市某某财产不足以清偿全部债务，本院依法作出执行财产分配方案并送达申请执行人和被执行人，被执行人北海市某某对执行财产分配方案提出异议，申请执行人亦对被执行人北海市某某提出的异议进行了答辩，因双方未能就执行财产分配方案达成一致意见，该执行款项暂未予发放。本院于2020年9月15日对被执行人北海市某某法定代表人龚某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人北海市某某目前没有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。本院将对被执行人北海市某某的财产状况予以查控，如发现并核实被执行人林地租金、土地补偿款、到期债权等财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘世红 书 记 员 彭克武 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申34号 再审申请人（原审被告）：固原盛唐建材有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区盐化工循环经济扶贫示范区。 法定代表人：唐建国，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：赵文孝，男，1965年1月20日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。 再审申请人固原盛唐建材有限公司因与被申请人赵文孝运输合同纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初5209号民事调解书，向本院申请再审。 本案在再审审查过程中，再审申请人固原盛唐建材有限公司向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人固原盛唐建材有限公司在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人固原盛唐建材有限公司撤回再审申请。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月三日 法官助理 南紫月 书 记 员 王 悦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执360号之二 申请执行人：叶卫红，女，1967年2月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：谢根海，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：包丽平，女，1964年8月12日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶卫红与被执行人谢根海、包丽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初54号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶卫红向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人谢根海于返还申请执行人叶卫红借款本金74000元并支付利息49424元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人包丽平对上述借款本金74000元承担共同偿还责任，并共同负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人谢根海、包丽平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢根海、包丽平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢根海、包丽平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢根海、包丽平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢根海、包丽平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人谢根海名下无银行存款，被执行人包丽平名下有银行存款340.21元，本院另案已依法冻结并划拨，由申请执行人按分配受偿。被执行人包丽平名下无车辆登记信息，被执行人谢根海名下有2010年注册登记的牌照号为浙ＫＶ××××的福田牌机动车一辆，本案已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人包丽平名下有退休金收入，本院已依法冻结并定期提取，本期提取15735.86元，扣除各案案件受理费、执行申请费和罚款后，本案债权按分配方案受偿3170.63元。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位3510.84元，剩余执行标的借款本金70489.16元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人谢根海、包丽平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢根海、包丽平拒不履行又未报告财产，本院另案已依法分别对被执行人谢根海、包丽平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢根海、包丽平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶卫红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢根海、包丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 邱慧婕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3838号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：凌兴柱，男，1981年2月8日生，汉族，住：江西省九江市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4935号民事判决书，向被执行人凌兴柱发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凌兴柱银行存款123770.44元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1482号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路**，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：戴文浚，系行长。委托诉讼代理人：涂琳，女，原告员工。被告：张邦强，男，汉族，1992年10月5日生，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告张邦强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂琳到庭参加了诉讼。被告张邦强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还截止2020年3月24日贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，本息合计121290.12元，并支付上述款项自2020年3月25日起以贷款本金118327.77元为基数按照2019年12月31日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率增加0.1%的基础上上浮50%计算罚息；2.原告对被告位于荣昌区仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告张邦强因购买位于荣昌区仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X住房，与原告签订《2016年渝荣住字第0xx4号个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放住房贷款13.3万元，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率；自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息；被告张邦强用该笔贷款购买的房屋作为抵押并依法进行了抵押登记（登记号:201606130XXXXXX）。2016年6月15日原告按合同约定向被告发放了贷款13.3万元。截止2020年3月24日，被告已逾期6月未归还贷款。我行已于2020年3月24日口头向张邦强宣布贷款提前到期。截止2020年3月24日，被告尚欠贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，本息合计121290.12元，原告多次催收未果，原告向法院起诉。被告张邦强未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月14日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告向原告贷款133000元，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，浮动利率方式，浮动周期为每12个月为一个浮动周期。付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月18日。若借款人违约贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原、被告双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》约定：抵押物坐落于原重庆市荣昌县仁义镇XX路X号X幢X单元X-X，并在重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年6月14日出具了渝（2016）荣昌区不动产证明第000XXXXXX号《不动产登记证明》,载明权利人为原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，义务人为被告张邦强。《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》上载明：借款金额133000元，月利率4.083‰，借款人处有被告张邦强签名。被告张邦强收到借款后，2016年7月至2019年9月期间正常还款，从2019年10月起未按期还款，截止2020年3月24日，被告张邦强尚欠原告本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元。原告于2020年3月24日向被告张邦强宣布了贷款提前到期。以上事实有原告陈述，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行重庆市分行零售贷款借款凭证》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《不动产登记证明》、逾期未还款明细等予以证明。本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，原告按约定向被告发放了贷款，被告张邦强未按照约定履行还款义务，违反合同约定。现原告以被告张邦强未按合同约定履行还款义务为由要求被告张邦强偿还借款本息符合法律规定。原告要求被告张邦强归还借款本息本院支持为被告向原告偿还截止2020年3月24日所欠的贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，并从2020年3月25日起以贷款本金118327.77元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算罚息至贷款付清为止。被告未按期偿还贷款本金及利息,原告请求对被告张邦强名下已办理抵押登记的坐落于原荣昌县仁义镇XX路X号X幢X单元-X-X的房屋[抵押证号渝（2016）荣昌区不动产证明第000XXXXXX号]折价或者拍卖、变卖价款在本案债权范围内享有优先受偿权的请求,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邦强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行偿还贷款本金118327.77元、利息2875.3元、罚息87.05元，共计121290.12元，并从2020年3月25日起以贷款本金118327.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至贷款付清为止；二、若被告张邦强未履行上述第一项的义务，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告张邦强名下抵押证号渝（2016）荣昌区不动产证明第000XXXXXX号（坐落于原荣昌县仁义镇XX路******-X-X）房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述第一项债权范围内内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告张邦强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元、公告费560元，共计3286元（原告已预交），由被告张邦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何显美人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈虹宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1937号 申请执行人：四川发现律师事务所，住所地成都市高新区交子大道**中海国际中心**。 法定代表人：罗毅。 委托代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。 委托代理人：谢莲，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川垚成鑫建筑劳务有限公司，住，住所地成都市青羊区小南街**附****/div> 法定代表人：高建。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2369号民事判决书，于2020年4月13日立案受理四川发现律师事务所与四川垚成鑫建筑劳务有限公司诉讼仲裁人民调解代理合同纠纷一案，执行标的881,580.06元，执行费11216元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川垚成鑫建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员 董昭源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12385号原告：冯文香，女，1959年10月26日出生，住北京市昌平区。被告：北京养点科技有限公司，住所地北京市昌平区百善镇钟家营村**。法定代表人：刘军。原告冯文香与被告北京养点科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日开庭，冯文香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯文香撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6785号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 负责人钱慧强。 被执行人王玉平，女，1980年7月3日出生，住温岭市。 被执行人陈信来，男，1978年10月18日出生，住温岭市。 被执行人陈礼平，男，1970年9月17日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王玉平、陈礼平、陈信来申请支付令一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6785号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执128号 申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站**综合楼**。 法定代表人曹炜，该公司经理。 委托代理人朱枫林，该公司员工。 委托代理人寇菲，该公司员工。 被执行人兰州联亿交通物资有限责任公司，住，住所地兰州市西固区西固城街道玉门街**幢**/div> 法定代表人罗萍，该公司总经理。 委托代理人徐文祥，该公司员工。 申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司与被执行人兰州联亿交通物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据2018年8月16日作出的(2018)甘7101民初159号民事判决书、兰州铁路运输中级法院于2018年11月23日作出的（2018）甘71民终33号民事调解书，于2020年5月7日向被执行人兰州联亿交通物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人兰州联亿交通物资有限责任公司向申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司支付欠款1214504.7元、利息47988.12元，承担一审案件受理费23760元、保全费5000元，申请执行费15313元。执行中，双方当事人于2020年9月11日达成执行和解协议，被执行人应给付申请执行人货款、利息、案件受理费、保全费共计948760元。被执行人兰州联亿交通物资有限责任公司于2020年9月30日前给付申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司执行款200000万元，从2020年10月起，每三个月30日前向申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司支付150000元，直至剩余执行款748760元全部履行完毕。申请执行费15313元由被执行人兰州联亿交通物资有限责任公司于2020年9月14日前向法院缴纳。双方当事人达成执行和解协议需长期履行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李 萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23134号之一 申请执行人：杨财耕，男，1943年07月04日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨笑枝，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人女儿。 被执行人：王宝锋，男，1986年08月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人杨财耕与被执行人王宝锋民间借贷纠纷一案。（2020）粤0605民初8197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予申请执行人。本案受理费2900元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁健明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17059号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：王传琼，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆南岸区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王传琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王传琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金3798.35元及自2018年12月22日至2019年3月22日止按照合同约定利率计算的未付期内利息184.63元；2、判令被告给付原告自2019年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以3798.35作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年1月22日2.贷款本金：10000元3.分期期数：15期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.119%7.月客户保障服务包手续费：52.2元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：904.88元11.首次还款日：2018年2月22日12.约定送达地址：重庆南岸区二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月22日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2018年12月22日4.主张提前到期日：2019年3月22日5.逾期时未偿还本金：3126.35元6.到期日前欠付利息：184.63元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传琼于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3798.35元及自2018年12月22日至2019年3月22日止的未付期内利息184.63元；二、被告王传琼于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以3798.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王传琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1117号之二 申请执行人：查旭青，男,1976年2月12日出生,汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：马庆芳（查旭青之妻），女，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：李斌，男,1990年11月24日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人查旭青、马庆芳与被执行人李斌合伙协议纠纷、劳务合同纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌安徽省农村信用社联合社银行存款27189元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 复 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程佳勤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15162号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：覃春雷，男，1991年4月24日出生，壮族，住广西柳江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告覃春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告覃春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23832.81元，并支付截至2020年8月10日的罚息486.15元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金23832.81元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂BNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月15日，覃春雷与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定覃春雷向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，覃春雷同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，覃春雷未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告覃春雷未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月15日，汽车金融公司与覃春雷签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：覃春雷向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月15日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月2日办理了合同约定车辆（车牌号为桂BNXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月10日作为借款提前到期日，截止2020年8月10日，覃春雷拖欠汽车金融公司借款本金23832.81元、罚息486.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。覃春雷借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求覃春雷承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年8月10日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年8月10日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于覃春雷，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求覃春雷支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求覃春雷对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。覃春雷为履行本案债务，以车牌号为桂BNXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃春雷于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23832.81元，支付截至2020年8月10日的罚息486.15元；二、被告覃春雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至2021年6月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率11.09%为标准计算；自2021年6月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告覃春雷于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告覃春雷提供的车牌号为桂BNXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.84元，减半收取计202.42元，由被告覃春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25611号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓阳，女，该公司员工。被告：徐平，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************512。原告中山科技新城建设发展有限公司与被告徐平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于同日向原告中山科技新城建设发展有限公司送达了预交案件受理费通知书，原告中山科技新城建设发展有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中山科技新城建设发展有限公司撤诉处理。审判员 麦 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 何浚欢
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8929号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：廖武汉，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地为广东省惠来县。 本院执行廖武汉罚金一案，本院作出的(2020)粤0111刑初1302号刑事判决书已经发生法律效力。因廖武汉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的5000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1174.37元，本院已扣划被执行人名下银行存款1174.37元（已转为罚金）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李郑欧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保540号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：岳旭，男，汉族，1991年6月18日出生，住陕西省城固县************,公民身份号码为612************852。被申请人：曹阳，女，汉族，1991年12月29日出生，住安徽省临泉县************,公民身份号码为341************229。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人岳旭、曹阳申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结两被申请人价值49518元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保49518元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人岳旭、曹阳价值49518元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11156号之一申请人：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路****楼**。法定代表人：赵丽佳,董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海衡概酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市南京西路****>法定代表人：叶际海。被申请人：苏力,男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地上海市南京东路****。被申请人：叶际海，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地浙户籍地浙江省永嘉县渠口乡中方村巨口街**。v>被申请人：上海衡博实业有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路****X，住所地上海市嘉定区陈翔路********E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：茅辰斐,男，1976年8月26日出生，汉族,户籍地江苏省户籍地江苏省苏州市姑苏区阊门内下塘街**。被申请人：上海天儒酒店发展有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江毓枝。被申请人：上海途舜酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴永子。申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司与被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院曾根据申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的申请，于2020年5月9日作出(2020)沪0106民初11156号民事裁定，冻结被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下银行存款600,119.4元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。后申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司提交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求金额为2,098,434.54元，故申请人追加查封被申请人名下银行存款1,498,315.14元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具担保函为申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡概酒店管理有限公司、苏力、叶际海、上海衡博实业有限公司、茅辰斐、上海天儒酒店发展有限公司、上海途舜酒店管理有限公司名下银行存款1,498,315.14元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22577号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:周**，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。委托诉讼代理人：刘绍波，该公司员工。被告：刘燕，女，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢、刘绍波，被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费2351.20元，截止到2020年5月1日的违约金1013.67元，合计3364.87元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2014年12月30日与重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，于2016年12月31日与重庆市渝中区解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，根据该两份合同，原告受托于2015年1月1日至2021年12月31日期间对文化街解东小区提供有偿物业管理服务。而该被告系该小区文化街住宅的业主，根据上述合同，被告应按时足额向原告交纳该套物业的物业服务费，但被告未按约定向原告缴纳2018年3月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经催收未果，故依法提起诉讼。被告刘燕答辩称，被告是2011年购买的涉案房屋，2012年中旬装修后出租了，不知道原告与前物业公司有无交接。2012年底鞋柜被弄湿，被告物业公司联系，询问是不是水管爆裂造成的。随后租赁户找到物业公司证实是主水管问题，涉及物业公司赔偿，最后没有处理，口头承诺减免十年物业费。如今物业费涨到0.9元，清洁质量不达标，楼道墙上有很多小广告，保洁只有一个。现在涉案房屋没有出租，催收单据可能是现打现贴的，被告现在没住在那里，对催费单不清楚。电梯里的广告费用如何处理的，原告没有给业主回复。本院经审理认定事实如下，刘燕系重庆市渝中区文化街37号房屋（建筑面积45.76平方米）所有权人。2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区（位于重庆市渝中区望龙门街道文化街**）提供物业管理服务；合同期限为三年，自2014年12月20日至2017年12月19日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费选择包干制，标准为住宅：文化街31、33、37、41号0.9元/月·平方米（含电梯费），文化街39号1.2元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因因甲方（开发建设单位）原因未能按时交给买受人，物业服务费由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区解东小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区提供物业管理服务；合同期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日。该合同约定的物业服务费标准与前述《前期物业服务合同》一致。上述合同签订后，永景物业公司依约为文化街解东小区提供了物业管理服务，但刘燕并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，刘燕仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告刘燕系重庆市渝中区文化街37号名义层21-7#房屋业主，原告永景物业公司依照物业服务合同提供了物业服务，被告刘燕应当按合同交纳物业费用。原告所主张的物业服务费符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告刘燕辩称前物业公司承诺向其减免十年物业费，但并未据示相应证据予以证明，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。但考虑到被告未交纳物业费事出有因，结合本案案情，对原告所主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘燕于本判决生效后五日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2015年1月1日至2020年4月30日期间欠付的物业服务费2351.20元；驳回原告重庆永景物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告刘燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢381号 申请执行人：瓮安县玖宏建筑设备租赁站，住所地瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃组，注册号522725600135331。 经营者：张强，男，汉族，1987年10月31日生，重庆，住所地重庆市璧山县，现住瓮安县瓮水办事处茅坡村中心槽核桃组。 被执行人：王祥，男，汉族，1976年9月24日生，贵州，住所地瓮安县。 被执行人：蔡远伦，男，汉族，1967年1月2日生，贵州，住所地瓮安县。 被执行人：朱阳奎，男，汉族，1965年10月15日生，贵州，住所地瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初3319号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告王祥、蔡远伦在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站租金及赔偿租赁物资共计人民币三万二千八百六十三元及利息（利息自2017年7月1日起按月利率2%计算至所有款项还清之日止）；被告朱阳奎对前述款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币621元，公告费240元，由被告王祥、蔡远伦、朱阳奎承担，与前述款项一并给付。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人王祥、蔡远伦、朱阳奎差欠申请执行人瓮安县玖宏建筑设备租赁站（王强）租金及赔偿租赁物资款22863.00元、案件受理费621元、公告费240元，共计23724.00元；二、申请执行人同意被执行人给付30000.00元，在2019年4月30日已给付10000.00元；三、余款20000.00元被执行人朱阳奎自愿在2020年12月30日前给付10000.00元，在2021年12月30前给付10000.00元，直至全部给付完毕时止；三、若被执行人按时按期履行给付义务，申请执行人自愿放弃其余执行请求；四、执行费393元已交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1993号原告：刘博，男，1985年5月4日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：高梅云，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓龙，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：李二峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省柳林县。被告：刘贞嵘，女，1982年11月28日出生，汉族，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：李二峰（系刘贞嵘之夫），男，1980年3月20日出生，汉族，住山西省柳林县。原告刘博与被告李二峰、刘贞嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博的委托诉讼代理人高梅云、白晓龙到庭参加诉讼，被告李二峰同时作为被告刘贞嵘的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李二峰、刘贞嵘为原告办理位于太原市迎泽区龙堡街29号23幢1单元16-17层1603号房屋的过户登记；若无法办理过户，则依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，同时判令被告李二峰、刘贞嵘向原告退还650000元购房款、50000元垫付偿还按揭款、19332元物业费用，共计719332元；2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告李二峰、刘贞嵘夫妻二人与原告签订了《房屋买卖合同》，约定，二被告自愿将坐落于太原市迎泽区龙堡街29号23幢1单元1603号房屋出售给原告，原告自愿购买该房屋，房屋总价款为700000元，原告一次性支付房款650000元，二被告配合原告办理房产过户手续后付清剩余的50000元，二被告剩余未付清按揭款项由原告付完，双方应在本合同签订生效且支付定金之日起半年内到房地产主管部门办理过户手续，二被告如不按照本合同规定的日期办理房产过户及交付房屋，每逾期一天按照房价总价的3‰计算违约金给原告，逾期超过三个月，原告有权解除合同，二被告除应当支付违约金外，还应当返还定金。原告已经履行完毕合同约定的付款义务，该房屋于2017年12月便交付原告居住，原告已经为房屋进行了装修，陆续向银行支付了50000元按揭贷款，向涉案房屋的物业公司支付了19332元的物业相关费用，并一直居住使用该房屋，但二被告未按照约定向原告办理房产过户手续。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的，被告不办理过户手续的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：同意配合原告进行过户。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《房屋买卖合同》，证明：2016年9月27日，原、被告双方基于真实意思表示签署的《房屋买卖合同》真实有效，双方均应严格履行。2、房屋所有权证，证明：被告李二峰、刘贞嵘为涉案房屋的所有权人。3、槐桐别苑物业收费明细、收据5张借记卡账户历史明细清单、张青情况说明，证明：原告向被告履行完毕支付房款义务后，被告于2017年2月21日将涉案房屋交付原告占有、使用，原告于交付当日向物业公司一次性缴纳了装修保证金、装修服务费、物业费、电梯费、采暖费、预存煤气费共计19332元，并对房屋进行了装修，居住至今。4、公证书2份，证明：二被告于2017年2月24日签署委托书，全权委托原告办理涉案房屋的转移登记、偿还贷款、领取《房屋所有权证》等事宜，但因涉案房屋负担有按揭贷款银行的抵押权，原告在两年委托期限内未能办理过户登记。5、中国邮政储蓄银行还款凭证，证明：原告分别于2019年2月20日、2019年4月30日、2019年7月22日、2019年10月21日向中国邮政储蓄银行偿还涉案房屋按揭贷款共计4万元。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月27日，甲方（出卖方）李二峰、刘贞嵘与乙方（买方）刘博签订了《房屋买卖合同》，甲方自愿将房屋出售给乙方，房屋坐落于太原市龙堡街29号23幢1单元1603号，建筑面积124.72平方米，房屋所有权证号为20131963340，房屋总价款为700000元，支付方式为乙方一次性支付650000元，甲方配合乙方办理房产过户手续后付清剩余款项50000元，甲方剩余未付清按揭贷款由乙方付完。交付期限为合同签订生效且乙方支付定金之日起半年内到房地产主管部门办理过户手续。根据房屋所有权证显示，涉案房屋为被告刘贞嵘与李二峰共同共有。合同签订后，原告向被告支付了65万元，原告对房屋进行装修后居住，原告向物业公司一次性缴纳了装修保证金、装修服务费、物业费、电梯费、取暖费、预存煤气费共计19332元。原告代被告分别于2019年2月20日、2019年4月30日、2019年7月22日、2019年10月21日共向中国邮政储蓄银行偿还涉案房屋贷款共计4万元。2020年9月25日，被告刘博结清了被告刘贞嵘、李二峰的涉案房屋的按揭贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款结清证明》，显示刘贞嵘的贷款已经结清，借款合同终止。另查明，2017年2月24日，经申请人刘贞嵘、李二峰申请，山西省太原市城北公证处出具2017并北证民字第3560号公证书，证明刘贞嵘、李二峰于2017年2月24日来公证处，在委托人刘贞嵘、李二峰给受托人刘博出具委托书上签名、按指印，并表示知悉委托的法律意义及后果。本院认为，甲方（出卖方）李二峰、刘贞嵘与乙方（买方）刘博签订的《房屋买卖合同》，刘贞嵘、李二峰给受托人刘博出具委托书是当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约将房款650000元付清，并于2020年9月25日将二被告欠付银行的购房贷款结清，原告已经将合同约定的主要义务履行完毕，被告未按照约定，履行涉案房屋产权过户手续，二被告的行为构成违约，故原告要求二被告办理位于太原市迎泽区龙堡街29号23幢1单元1603号房屋过户登记的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘贞嵘、李二峰于判决生效后十日内为原告刘博办理位于太原市迎泽区龙堡街29号23幢1单元1603号房屋的过户登记。案件受理费4117元，由被告刘贞嵘、李二峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年九月二十七日书记员 高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5790号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：张春华，女，汉族，住荣成市。 原告肖朝辉与被告张春华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5290号之二 被执行人付建敏，男，汉族,1975年7月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。 被执行人付建敏罚金刑一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3278号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人付建敏没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人付建敏已经履行支付罚金人民币8000元的义务。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3278号刑事裁定书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3278号刑事裁定书确定的被执行人付建敏应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月十日 书记员  李楠
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执842号之一   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。   法定代表人洪粮钢，系该分公司总经理。   委托代理人赵婷，系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托代理人杨金科，系北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   被执行人张健，女，汉族，居民。   上列当事人代位求偿权纠纷一案，本院2019年9月29日作出的(2019)陕0502民初4832号民事判决已发生法律效力。因被执行人张健未按生效判决履行法律义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依法向本院申请执行，执行标的为：52406.25元及利息、案件受理费567元。   本案执行过程中，依法向被执行人张健送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张健未按执行通知履行。执行中，自被执行人张健处执行回案款24377元，且全部返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。下余案款经执行网络查控系统查询被执行人张健的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张健的房地产登记；经传统查询被执行人张健经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张健采取限消措施；并约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司之委托代理人赵婷，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚未实现的债权，应由被执行人张健继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                   二0二0年九月十七日   书记员    郑波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6054号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人黄某，男，1987年12月18日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3057.08元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6054号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3815号 申请执行人：东莞市昊升特殊模具钢有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇良边冠乐花园**，统一社会信用代码为91441900572359510A。 法定代表人：蔡舒敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国权，广东侨达律师事务所律师。 被执行人：东莞市虔诚模具有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路******统一社会信用代码为91441900MA4WRX8957。 法定代表人：陈永生。 被执行人：陈永生，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19046号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人支付货款308385.24元及相应利息，并承担受理费3148元、保全费2185.28元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人东莞市虔诚模具有限公司在东莞农村商业银行的存款，本院已扣划得48129元，该执行款已作出分配，本案分得诉讼费5333.28元，申请执行人受偿了5333.28元。 （二）经查，被执行人陈永生名下有赣Ｂ×××××号汽车，本院已另案于2019年11月12日查封，因未能扣押该汽车，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人东莞市虔诚模具有限公司去向不明，现场无可供执行的财产，亦未能查找到被执行人陈永生有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位5333.28元，申请执行人受偿了5333.28元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2913号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：蒋改成，男，1978年1月28日出生，拉祜族，住，住勐海县/div>被告：丁丽仙，女，1983年2月10日出生，汉族，住，住勐腊县/div>原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告蒋改成、丁丽仙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告蒋改成、丁丽仙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋改成、丁丽仙向原告支付由其代偿银行贷款本息人民币433311.77元及利息（自2019年1月30日起依433311.77元为基数按年利率24%计算至还清全部欠款止）；2、判令被告向原告支付违约金50893元及原告为实现债权所产生的律师费20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告蒋改成、丁丽仙向原告购房因资金周转困难，故向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行按揭贷款，2015年9月21日被告蒋改成、丁丽仙与中国农业银行股份有限公司西双版纳分行及原告签订《个人购房担保借款合同》，借款人民币460000元，贷款期限240个月，并约定了利息等，原告对被告的借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2016年7月18日原告与被告签订了《合同补充协议》约定被告未按《个人购房担保借款合同》约定还款义务，而导致被告承担连带保证责任的，原告在承担责任后有权向乙方追偿，同时还应当承担商品房价款10%的违约金及实现债权的费用。该款出借后，被告未按期还本还息，中国农业银行股份有限公司西双版纳分行按《个人购房担保借款合同》的约定，从原告保证金账户将被告拖欠的借款本息划扣，原告替被告承担了还款还息义务。原告承担保证责任后多次要求被告偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告蒋改成、丁丽仙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、商品房购销合同、合同补充协议、个人购房担保借款合同、承诺书、保证金支付回单、商品房买卖合同登记备案表、委托协议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告蒋改成、丁丽仙签订《商品房购销合同》及合同补充协议（编号：607），约定：原告购买被告开发的江南翡翠3栋1单元2503号商品房，购房总价508930元；被告选择贷款方式支付购房款，首付款158930元于2015年10月13日向原告支付，余款350000元向银行贷款支付。补充协议中约定：乙方（被告）应及时履行按揭贷款合同中约定的还款等全部义务，因乙方未及时履行按揭贷款合同中约定的还款义务，而导致甲方（原告）承担连带保证责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并有权解除《商品房购销合同》及本补充协议，所涉房屋由甲方收回并另行处置，乙方还应按商品房价款10%的标准向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用。该合同还约定了其他内容。2015年9月21日，原告（保证人）与被告（借款人）以及中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定了其他内容。2019年1月30日中国农业银行股份有限公司景洪市支行向原告出具扣款通知书，载明：兹有我行信贷客户蒋改成，于2015年9月21日向我行贷款人民币46万元，期限20年，用于购买贵公司开发的江南翡翠3栋一单元2503号住房一套。由于蒋改成长期不能按照其与我行签订的《个人购（建）房担保借款合同》约定归还贷款，我行多次与其联系催收无果，根据我行与贵公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》中相关约定，若借款人违反合同约定，贷款人可直接从保证人的保证金账户中划收相关款项。因此，我行分别于2018年9月29日和2019年1月30日从贵公司的保证金账户（240901010********）中扣收了蒋改成所欠款贷款本息9745.17和423566.60元，两次共扣收了433311.77元。请贵公司收到通知后尽快到我行办理相关债权转让手续，以便贵公司向蒋改成主张债权。同时向原告出具了业务凭证。被告蒋改成、丁丽仙至今未向原告偿还代偿款。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应向原告支付代偿的贷款保证金，对原告要求被告支付代偿款433311.77元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在补充协议中明确约定了违约金的计算方式按商品房价款的10%计算违约金，即508930元×10%=50893元，对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持；双方未对逾期付款利息进行约定，原告已向被告主张违约金，足以弥补原告造成损失，且原告的律师费并未实际产生，为此，对原告主张利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋改成、丁丽仙于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付代偿款本息433311.77元。二、被告蒋改成、丁丽仙于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付违约金50893元。三、驳回原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8842元，减半收取4421元（实收），由被告蒋改成、丁丽仙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月四日书记员  陈瑶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2310号申请执行人：杨艳丽，女，1985年1月15日出生，汉族。被执行人：陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区太白北路**52807。法定代表人：徐赐豪，系该公司总经理。申请执行人杨艳丽与被执行人陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月21日做出的（2019）陕0103民初16160号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为38000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为38000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   治   峰二〇二〇年九月九日法官助理  王伟岳书记员李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4855号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人党**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人党**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金17200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4855号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特278号申请人：毛燕芳，女，1957年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张瑞弟，女，1933年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：毛立芳(系被申请人张瑞弟女儿)，住上海市浦东新区周浦镇周康路******。申请人毛燕芳申请认定张瑞弟为无民事行为能力人，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人毛燕芳诉称，被申请人的配偶毛耀昌于2009年4月19日过世，毛燕芳、毛立芳、毛幼芳与被申请人系母女关系。被申请人于2016年5月至周浦镇长乐敬老院住院至今。被申请人生活完全不能自理。毛幼芳于1998年加入澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚悉尼，无法照顾到被申请人，经申请人三个子女商议，申请认定被申请人为无民事行为能力，指定毛燕芳为监护人。经审理查明，毛耀昌(2009年4月20日注销死亡)与被申请人张瑞弟系夫妻关系，生育毛立芳、毛幼芳及申请人毛燕芳三人。其中毛幼芳系澳大利亚国籍。审理中，经申请人毛燕芳申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人张瑞弟的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月25日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张瑞弟患有未特定的痴呆；目前应评定为无民事行为能力。”2020年7月1日，申请人毛燕芳向本院提起诉讼，申请确定毛燕芳为被申请人张瑞弟的监护人。审理中，被申请人张瑞弟的法定代理人毛立芳表示，同意由申请人毛燕芳担任被申请人的监护人。本院认为，申请人毛燕芳申请宣告张瑞弟为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶已过世，被申请人的一女毛立芳亦同意由申请人担任被申请人的监护人，而另一位子女长期居住国外，无能力监护被申请人。现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定张瑞弟为无民事行为能力人；二、指定毛燕芳为张瑞弟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6259号 不公开理由：以调解方式结案的
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10408号 原告：广西建凯物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区中泰路**东盟商务区服务中心第**。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，系该公司员工。 被告：李周霖，男，1966年7月24日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 本院于2020年8月3日立案受理原告广西建凯物业服务有限公司诉被告李周霖物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西建凯物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西建凯物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。其余25元，由本院退回给原告广西建凯物业服务有限公司。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 审 判 员  李 莹 二〇二〇年九月四日 法官助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2267号 申请执行人：马义才，男，1948年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：闫吉忠，男，1949年6月3日出生，族别不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请执行人马义才与被执行人闫吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）新0109民初249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫吉忠在银行和其他金融机构账户存款8,135元（其中案款8,085元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   潘乐梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初980号 原告：储太平，男，1957年8月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 被告：张武红，男，1969年11月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告储太平与被告张武红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储太平及其委托诉讼代理人纪珊珊、被告张武红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储太平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币本金20000元；2、被告立即支付原告利息人民币16000元（此利息计算至2019年1月23日，2019年1月23日之后的利息以借款本金20000元为基数按照月利率1.5%自2019年1月24日计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元。后经双方结算，截至2019年1月23日，被告欠原告本金20000元及利息16000元。同日，被告重新向原告出具借条，并在借条中对借款金额、借款利率及借款期限等事项作出约定。现还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。 张武红辩称，很多年之前我确实向原告借了2万元用于周转，约定了2分的利息，但是后来家里出了事情没有还。2019年1月23日晚上，原告及其家人到我家里讨钱，我怕家里人受刺激，出具了案涉的借条，借条中36000元包括本金2万元和利息16000元，同时写了借款期限和月利率，这个借条是受胁迫写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转困难于2015年4月23日向原告借款20000元并出具一份借条，约定月息两分。后被告仅归还利息2000元，余款未归还。2019年1月23日，双方进行结算，确认借款本金为20000元、借款利息16000元，合计36000元，被告据此重新出具一份借条，约定借款期限自2019年1月23日至2019年7月23日，利息按月利率一分五计算。该款至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金20000元事实清楚，有被告出具的借条及双方陈述佐证，本院予以确认，故对原告要求被告立即归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告虽辩称案涉借条系被胁迫所写，但未能举证证明，故本院对其该项辩称不予采纳。因本案于2020年8月5日立案，故原告主张的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张武红于本判决生效之日起十日内归还原告储太平借款本金20000元及利息（截至2019年1月23日止的利息为16000元，此后利息以借款本金20000元为基数按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由张武红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费700元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姚 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 吴晓敏
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1466号之一 被执行人：王道亮。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人王道亮在中国邮政储蓄银行6215992280000×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年九月十日 书记员 沈国纬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6469号 原告：周小扬，女，1990年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx 委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。 被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：杨芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。 原告周小扬与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称：白云房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小扬的委托诉讼代理人和明，被告白云房地产公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于金凤区xxxxxxxxx房屋的不动产权利转移登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权利登记的违约金67848.5元（购房款628227元×0.2‰×540天，自2019年1月11日至2020年7月10日），直至被告实际完成涉案房屋的不动产权利转移登记之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定：原告以公积金贷款于2017年1月10日支付前期房款432560元，余款200000元向银行申请贷款支付，约定被告2019年1月11日给原告办理不动产权利转移登记手续。现被告未按合同约定2019年7月20日给原告办理不动产权利转移，已构成违约，应当继续履行合同约定协助原告办理不动产权利转移手续，并按照购房款628227元的万分之二向原告支付自2019年1月11日至实际完成给原告办理不动产权利登记之日止的违约金。为此，根据我国法律规定，原告特诉至人民法院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告白云房地产公司辩称：1.被告在与原告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》前已经具备不动产登记证的所有实质条件及材料，逾期取得不动产登记证是因司法及行政机关履行职务需要导致，该因素非被告所能控制，最终取得时间也是行政机关决定的，被告不存在过错，不应当承担逾期办证违约金；2.被告已因司法及行政机关履行职务的行为向涉案房屋所在的楼盘购买人承担巨大的逾期办证违约金的赔付义务，恳请法庭调整减少合同约定的违约金赔付比例及金额，使被告公司生产经营继续良性发展；3.原告主张按日万分之二的违约金比例要求被告承担逾期办证违约金没有合同依据，恳请法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、补充协议、普通发票、基本建设项目竣工决算书、结婚证、备案情况说明书，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，原告周小扬与被告白云房地产公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的银川市金凤区xxxxxxxx房屋；预测建筑面积124.08㎡，单价5098元/㎡，总价款632560元；付款方式，公积金贷款方式，原告应当于2017年1月10日前支付首期房价款432560元，余款200000元向银行申请贷款支付；交付时间：被告应在2017年2月28日前向原告交付该商品房；房屋登记：因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的所有权证书的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原被告于当日签订补充协议，约定：涉案房屋实际建筑面积为123.23㎡，实际房价为628227元。原告于2016年12月15日、2017年1月10日、2017年2月8日分三笔共计向被告缴付购房款628227元。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的所有权证书的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，原告主张按日万分之二计算违约金，与双方在合同中约定相悖，本院不予支持；本院以日万分之一计算违约金。对于起算时间，原告虽主张2017年2月13日接受房屋，但未提交相应交房的证据，本院以合同约定的交房日期2017年2月28日确定交房时间，故应当在该交付之日后720日的次日即2019年2月19日起支付逾期办理房产证违约金，本院计算截止2020年7月10日违约金为：31913.93元[628227元×0.1‰/日×508天（2019年2月19日至2020年7月10日）]；2020年7月10日以后的违约金，以628227元为基数，利率为每日万分之一（0.1‰/日）计算至本判决确定的给付之日。协助办理房屋所有权登记，属被告应当履行的合同义务，但被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证，事实上暂不能履行该合同义务，故对原告要求办理位于金凤区长城中路丽园南区三期11号楼3单元401房屋的不动产权利转移登记手续的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告周小扬自2019年2月19日至2020年7月10日期间的逾期办理房产证违约金31913.93元；2020年7月10日以后的违约金，以628227元为基数，利率为0.1‰/日计算至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告周小扬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（已减半收取），由原告周小扬负担396元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担352元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年九月十八日 书记员 李小梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3840号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏,该中心总裁。委托诉讼代理人：赵斐然，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张志军，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵斐然、李超到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年3月7日信用卡逾期欠款220569.53元(其中信用卡欠款本金165777.11元、费用54792.42元）及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由：2013年5月17日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡一张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《民生通宝分期卡信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月7日，被告尚欠信用卡欠款本金165777.11元、利息0元、费用54792.42元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告张志军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《民生通宝分期信用卡领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票，被告张志军未到庭质证亦未提举证据。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2013年5月17日,被告张志军向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表及《通宝分期信用卡领用合约》，承诺已阅读全部申请材料并自愿遵守领用合同的各项规则。领用合约对信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、收费标准等内容进行了约定，并约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用）均由被告承担。签订合约后，原告经核实向被告发放了卡号为×××的通宝分期卡信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月7日，被告尚欠原告信用卡本金165777.11元、利息0元、费用54792.42元。2019年12月10日，原告与内蒙古百宁律师事务所签订《委托代理协议》，原告已向内蒙古百宁律师事务所支付律师代理费4000元并出具收据。上述事实有信用卡领用合约、银行系统截屏、信用卡账单流水、委托代理合同、律师费发票及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，通过原告向本庭出示的《民生通宝分期信用卡领用合约》、银行系统截屏、信用卡账单流水等可以证实原告与被告之间存在信用卡的合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。现被告张志军未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的各项费用问题,为平衡当事人之间的利益,规范金融秩序,对讼争借款的各项费用总计超过年利率24%的部分,本院不予支持。双方签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定原告因向被告催收欠款所引起的一切费用，均由被告承担，故原告主张由被告承担律师费用4000元，本院予以支持。另外，由于本案未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张志军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165777.11元及自逾期之日起至实际付清之日止的利息及各项费用（按照《中国民生银行通宝分期信用卡领用合约》的约定计算）上述利息及各项费用合计不超过年利率24%；二、被告张志军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元（原告已预交），由被告张志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年九月十日书记员 王 茹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3849号原告辽宁景瑞农业科技有限公司，住址新民市北迎宾大道18-2号法定代表人王红军，系公司经理统一社会信用代码：91210181MA0P4RG4XF委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告窦跃艳，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市公主屯镇本街身份证号：211224197910251401被告张雷，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号：2101811986××××××××原告辽宁景瑞农业科技有限公司诉被告窦跃艳、张雷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨筱培、被告窦跃艳、张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月6日，二被告与我公司签订了债权转让协议，协议约定二被告与2019年12月末将欠我公司的货款652000元全部还清，并约定未按时还款，利息按月利1.5分计算，欠款到期后，二被告一直未给付货款，我公司多次向二被告索要未果，故诉至贵院要求给付货款利息872376元。被告窦跃艳辩称，我欠公司钱，张雷欠我的钱，并签订了债权转让协议，张雷已经将钱还给原告了，但实际没有给，因为楼房过房没有办下来被告张雷辩称，我不欠公司的钱，当时签订的转让协议，是因为有房子，想用房子顶账，但现在房子过不了户，我也没办法。经审理查明，2018年11月6日，原告与二被告签订协议书，协议约定，乙方（即被告张雷）欠甲方（即被告窦跃艳）货款，甲方（即被告窦跃艳）欠丙方（即原告）货款人民币652,000.00（陆拾伍万贰仟元整），甲方（即被告窦跃艳）同意将乙方（即被告张雷）所欠你货款转至丙方（即原告）名下，三方并自愿达成如下协议：一、乙方（即被告张雷）于2019年12月末欠甲方（即被告窦跃艳）货款全部结清，现甲（即被告窦跃艳），乙（即被告张雷），丙（即原告）签订本协议，将该笔债权转丙方（即原告）名下。二、丙方（即原告）在本协议签订后可依法向乙方（即被告张雷）索要货款。三、如乙方（即被告张雷）未按时还款（2019年12月末），丙方（即原告）有权向甲（即被告窦跃艳），乙（即被告张雷）双方索要，并且追加利息（按月利1分5）。协议生效后，被告张雷并未向原告偿还欠款。上述事实，有当事人陈述，债权转让协议等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。协议书第三条明确约定“如乙方（即被告张雷）未按时还款（2019年12月末），丙方（即原告）有权向甲（即被告窦跃艳），乙（即被告张雷）双方索要，并且追加利息（按月利1分5）。”，现被告张雷并未向原告偿还欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款652000.00元及相应利息（以本金652000.00元为基数，从2020年1月1日起到实际给付之日止计算，按月利息1.5%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12524元，减半收取6262元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年九月九日书记员  任玉玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执970号 申请执行人周奕，男，1964年12月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**，组织机构代码:146214036。 法定代表人斯友锋。 申请执行人周奕与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2269号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款450万元及利息，并负担案件受理费42800元，申请执行费47400元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人东方建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地及被执行人的下落、财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户及被执行人所有的房产（轮后查封，无法处置），第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人东方建设集团有限公司现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执970号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年九月二日 代书记员 樊宏波
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执83号申请执行人：于锐，男，1979年6月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：席勇志，男，1990年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：沈洁，女，1989年5月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人于锐与被执行人席勇志、沈洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人席勇志、沈洁未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下房屋，并依法通过司法网络平台拍卖，最后以1025211.2元成交，给付第一抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行754198.4元（本金748463.4元+诉讼费费5735元），给付第二抵押权人刘峰140000元，扣除拍卖服务费3000元、税收费用85092.53元以及本案执行费用734元，给付被执行人安置费用35000元，剩余7186.27元给付本案申请人，被执行人暂无其他财产可供执行；3、由于被执行人积极配合法院处置房屋，且暂无其他财产可供执行,建议不再对被执行人纳入失信人员名单,同时不再布控拘留，仅将被执行人列入限制高消费人员。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院已依法处置了被执行人名下房屋，但仍未能完全清偿申请人债权，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2019）苏0804民初5059号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十二日书记员  崔 涛