福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4981号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街**，统一社会信用代码：91350305565379724D。 负责人：林志旭，行长。 委托诉讼代理人：陆国城，系该银行综合副主管。一般代理。 委托诉讼代理人：陈奋，系该银行客户经理。一般代理。 被告：林开苍，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林文华，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林亚雄，男，1986年5月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称农商银行东庄支行）与被告林开苍、林文华、林亚雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东庄支行的委托诉讼代理人陆国城，被告林开苍到庭参加诉讼。被告林文华、林亚雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令林开苍立即归还借款本金80000元（以下币种均指人民币）以及以该款项为基数按合同约定计算自2020年5月1日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2、依法判令林文华、林亚雄对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、依法判令本案费用由林开苍、林文华、林亚雄承担。事实和理由：2019年5月10日林开苍向农商银行东庄支行申请贷款，并于当日与其签订了《保证借款合同》。合同约定：农商银行东庄支行向林开苍发放贷款80000元，期限12个月，按月支付利息，约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并约定：（1）保证人林文华、林亚雄愿为债权人按主合同与债务人林开苍所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 此外，农商银行东庄支行与林开苍、林文华、林亚雄于当日签订《法律文书送达地址确认书》，约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。 合同签订后，农商银行东庄支行按约定履行了义务，于当日向林开苍发放了合同约定的贷款数额，但林开苍未按期归还借款本金或利息，其行为已经构成了违约。 林开苍庭审时辩称，对申请借款、双方签订的保证借款合同、法律文书送达地址确认书等均是事实。目前尚欠本金80000元及相关利息等费用也是事实。2020年5月11日向农商银行东庄支行申请转贷，但林文华不愿意继续提供担保，导致无法转贷。因经营做生意失败，无法一次性还清款项。要求分期分批归还，每月归还2000元至3000元。 林文华、林亚雄未作答辩。 农商银行东庄支行就其主张向本院提供下列证据： 1、农商银行东庄支行营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件（原件经本院核对无误后由农商银行东庄支行收回）、林开苍、林文华、林亚雄身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格； 2、《莆田农商银行自然人贷款申请表》、《保证借款合同》复印件各一份（原件经本院核对无误后由农商银行东庄支行收回），欲证明2019年5月10日，林开苍依申请填写申贷审批表，林文华、林亚雄在申贷审批表中“担保人”一栏处签名并摁手印确认；当日，农商银行东庄支行依申请与林开苍签订借款合同，并就双方权利义务进行明确约定，贷款利率采用固定利率，即9.75125‰；林文华、林亚雄在借款合同中“保证人”一栏处签名并摁手印，确认承担连带担保责任的事实； 3、《法律文书送达地址确认书》复印件三份（原件经本院核对无误后由农商银行东庄支行收回），欲证明林开苍、林文华、林亚雄的送达地址准确无误的事实； 4、《按揭贷款交易明细查询》打印件一份，欲证明林开苍自2020年5月1日开始逾期归还本金及利息，5月9日贷款到期。截止至2020年8月9日欠本金80000元，利息3340.46元的事实； 5、《短信截屏》打印件一份，欲证明农商银行东庄支行在贷款到期后通过短信依法向林开苍、林文华、林亚雄催收贷款的事实。 经质证，林开苍对上述证据均无异议。 林开苍、林文华、林亚雄均未向本院提供证据。 因林文华、林亚雄缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2019年5月10日林开苍向农商银行东庄支行申请贷款，林文华、林亚雄在贷款申请表中“担保人”一栏处签名并摁手印确认。当日农商银行东庄支行与其签订了《保证借款合同》，约定：由林开苍向农商银行东庄支行借款80000元；借款期限自2019年5月10日至2020年5月9日；贷款利率采用固定利率，即9.75125‰，按月计算利息，按每月的第二十日前支付利息，贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林文华、林亚雄为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。林开苍在“借款人”一栏签名并摁手印确认，林文华、林亚雄在“保证人”一栏签名并摁手印确认。合同签订后，农商银行东庄支行依约于当日发放贷款80000元。林开苍于2020年5月1日起未能按约归还借款本金及利息等相关费用，5月9日贷款到期。截止至2020年8月9日，林开苍尚欠农商银行东庄支行本金80000元及相关费用。无奈，案诉本院。 本院认为，农商银行东庄支行与林开苍签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。林开苍于2020年5月1日起未能按约归还借款80000元及利息等相关费用，系违约行为。现农商银行东庄支行主张林开苍应当偿还农商银行东庄支行借款本金共计80000元以及自2020年5月1日起至起诉之日止按合同约定的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。林文华、林亚雄作为连带责任保证人，有农商银行东庄支行提供的保证借款合同等证据为证，现农商银行东庄支行要求林文华、林亚雄对上述债务承担连带保证责任，事实清楚，本院予以支持。林文华、林亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林开苍应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行本金80000元，并自2020年5月1日起按合同约定计算利息、违约金至偿清之日止（利息等相关费用折合年利率以24%为限）； 二、林文华、林亚雄对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1883.5元，减半收取941.75元，由林开苍、林文华、林亚雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  潘国珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉林 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。