wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1231号 原告：李丹丹，女，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：张勇，男，住吉林省长春市朝阳区。 原告李丹丹诉被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告李丹丹及其委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告签订的《商铺租房合同》。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付未付租金人民币117,500.00元及利息11,084.98元（自2016年10月20日起至2018年10月5日期间,按中国人民银行同期贷款利率计算)。3、请求人民法院依法判决被告承担原告支出的诉讼费等相关费用。原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担逾期付款银行利息起算时间为其中80,000.00元自2018年10月10日起至全部付清时止，其中37,500.00元自2018年12月2日起至全部付清时止。事实与理由：2014年11月21日原告与被告签订《商铺租房合同》,约定原告将其所有的位于朝阳区大屯街西胡同353号亿隆富贵名苑（洛城广场）3栋109号房屋出租给被告作为办公用房，合同约定租赁期限为五年零三个月，自2014年11月21日至2020年2月20日止。合同按年缴纳租金，租金币种为人民币，具体金额:第一年度陆万元整（半年付，签订之日付一半，半年后付另一半)，第二年度染万（年付)，第三年度拥万（年付)，第四年度玫万（年付)，第五年度拾万（年付)，年付的租金乙方应需要在下一年度开始前一个月交纳给甲方。在合同履行过程中被告仅支付了2014-2016年度的租金，剩余租金尚未给付，经原告索要后，被告分别于2017年11月15日向原告出具了欠付2016-2017年度租房款80,000.00元欠条，2018年10月5日向原告出具欠付2016年11月20日至2018年7月20日房屋租金117,500.00元欠条，且被告已于2018年10月5日搬出房屋，被告已以自己行为明确表示不继续履行合同，且欠付的房屋租金至今仍未支付，原告多次索要未果。被告张艳丽系被告张勇之妻，该欠付租金发生在二夫妻关系存续其间，故应由二人共同偿还原告欠款，致使原告起诉至法院。 被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年11月21日，原、被告签订《商铺租房合同》，约定原告将位于长春市朝阳区大屯街西胡同353号亿隆富贵名苑（洛城广场）3栋109号房一层、二层框架结构房屋出租给被告作办公用房使用，租赁期限自2014年11月21日起至2020年2月20日止，即5年零3个月。第一年租金60,000.00元、第二年租金70,000.00元、第三年租金80,000.00元、第四年租金90,000.00元、第五年租金100,000.00元，水电费按被告实际用量交纳，原告于合同签订当日将房屋交付被告使用，被告自2016年开始拖欠原告房租，于2017年11月5日为原告出具欠条一份，写明“欠李丹丹租房款（2016至2017）80,000.00元”，又于2018年10月5日为原告出具欠条写明“本人张勇在大屯街西胡同353号亿隆富贵名苑（洛城广场）3栋109号房，承租李丹丹的门市房，现拖欠房租共计人民币117,500.00元，时间为2016年11月20日至2018年7月20日，现承诺2018年10月9日还款80,000.00元，剩余部分于2018年12月1日前还清”，被告于当日将承租的房屋倒出交还给原告。该欠条出具后，被告却未履行还款义务，致使原告起诉至法院。庭前，原告撤回对张艳丽的起诉。 认定上述事实证据有：商铺租房合同、欠条和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行各自义务，被告未按合同约定时间和承诺时间履行给付原告租金义务，除照付租金外还应承担逾期付款银行利息，原告请求被告按承诺还款时间届满后计付利息于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、辩论等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇待本判决生效后立即给付原告李丹丹商铺租金117,500.00元及利息（其中以80,000.00元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中以37,500.00元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2,872.00元、公告费560.00元由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马守超
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3904号原告：陈某，男，1988年6月15日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************455。被告：黄某，男，1987年10月18日出生，汉族，住茂名市茂**XXXXXXXXXX。公民身份号码：440************835。原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陈某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费690元，减半收取345元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。审判员  李志强二〇二〇年九月四日书记员  黄婉如
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2589号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3067号案件欠缴的受理费362元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3067号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10912号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街 道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈乐义，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省 邳州市铁富镇响墩村3组241号。公民身份号码： 320382199003063418。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被 告陈乐义租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理 后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。 原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告陈乐义 经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺 丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、 被告返还IMEI号为355374089814784、内存为128G、亮黑色的 iphone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金 650.82元（租金从2018年1月2日计至2018年3月6日）及资 金占用损失费12.9元（资金占用损失费从2018年1月2日计至 2018年7月2日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35% 计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金654.11元（逾期罚 金从2018年1月2日暂计至2018年7月2日，此后的逾期罚金 按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告 支付原告律师费2250元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实 现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色iphone7Plus手机，IMEI号为 355374089814784； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年5月6日至2018年3月6日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2817.18元； 给予优惠：120元； 尚欠租金：650.82元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：律师费2250元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系 当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还 手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付 租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还 主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此 外，被告未按约支付2018年1月6日之后二个月的租金，而租赁 协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算 起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之 次日计算逾期违约金，即从2018年2月6日开始计算违约金，按 日0.5‰标准暂计算至2018年7月2日为524.72元。综上，原告 的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人 民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 一、被告陈乐义于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早 稻科技有限公司亮黑色iphone7Plus手机一部（内存128G，IMEI 号为355374089814784）； 二、被告陈乐义支付原告杭州早稻科技有限公司租金650.82 元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈乐义支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违 约金524.72元（逾期违约金暂计算至2018年7月2日，2018年 7月3日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分 之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈乐义支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼 支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费34元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1 元，被告陈乐义负担33元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到 本院申请退费，被告陈乐义于本判决生效之日起七日内，向本院 缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民 法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督32号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：汪凯，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇羊槽村****身份号码：5134261985××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年7月23日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款45000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年7月22日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款45000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人汪凯自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款45000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费201元，由被申请人汪凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1092号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城****1-301/div>法定代表人：应文华。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月九日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1014号申请执行人：安徽泾县锦程新材料有限公司，住安徽省泾县云岭经济开发区。法定代表人：李寿福，总经理。委托代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。被执行人：南京峻峰碳酸钙有限公司，住江苏省南京市高淳区固城街道蒋山村。法定代表人：胡来富，该公司总经理。申请执行人安徽泾县锦程新材料有限公司与被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初4774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司的财产情况,经本院查询，被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司名下车牌号为苏Ａ×××**的小轿车已被本院轮候查封但实际未控制，被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司可供执行的财产。本院依职权将被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南京峻峰碳酸钙有限公司其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 嵘
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初296号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵玉文（小名“中秋”），男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县；因犯寻衅滋事罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2019年10月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局行政拘留三日。因本案于2019年7月2日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，宜良县人民检察院于2019年7月15日作出不批准逮捕决定，同日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局变更为取保候审；经宜良县人民检察院批准，于2020年4月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人赵玉文犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人赵玉文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日21时30分许，被告人赵玉文因怀疑赵某盗窃其财物，来到宜良县汤池镇西街一茶室找到赵某并将赵某叫到屋外，后双方发生口角并升级为打斗，打斗过程中赵玉文用手将赵某左眼打伤。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级，左眼球缺失构成七级伤残，是其左眼疾病和此次外伤共同作用结果，为同等作用。公诉机关认为，被告人赵玉文故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、七级伤残，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵玉文认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；家属部分赔偿被害人，取得被害人谅解，从轻处罚；有故意犯罪前科，从重处罚；建议判处被告人赵玉文判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑事附带民事调解书、行政处罚决定书、赔偿协议、刑事谅解书、收条、情况说明等；证人毕某、达立新、张某等人的陈述；被害人赵某陈述；被告人赵玉文的供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；现场辨认笔录；案发现场监控视频等证据证实。被告人赵玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中提出被害人赵某以前眼睛就有严重疾病。被告人赵玉文的辩护人对指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人赵玉文具有自首情节，可以从轻、减轻、免除处罚；2、本案受害人有一定过错，受害人是在双方吵打过程中受的伤，受伤后受害人就跑离了现场，受害人眼部本来就有严重疾病，是否属于本次伤害造成不能确定；3、赵玉文认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚，应从轻处罚；4、与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，减轻了社会危害性。综上建议法庭对赵玉文从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，部分赔偿被害人5000元，取得被害人谅解；被害人赵某左眼以前就有严重疾病。本院认为，被告人赵玉文故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵玉文经公安机关电话通知后主动到案，并如实交待自己的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚；赵玉文自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；家属部分赔偿被害人，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚；有故意犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；本案伤情鉴定报告证实，本案被害人赵某的伤情是左眼疾病和此次外伤共同作用结果，为同等作用，故辩护人提出的赵某的伤情不能确定是否属于本次伤害造成的意见与查明的事实不符，本院不予采纳，但在量刑时合议庭已综合考虑赵某左眼固有的疾病因素；辩护人提出的其他辩护意见在量刑时综合考虑；结合以上情节，被告人赵玉文符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉文犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年九月二十日书记员  常 亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1289号 申请执行人：曾伟君，女性，1993年03月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人曾伟君申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,373.70元及利息，缴纳执行费311.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1218号之一 被执行人:李耀，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行被执行人李耀缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2991号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行，立案标的4000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款3625.72元。本院已查询到被执行人李耀名下所有的位于浙江省宁波市北仑区新碶华山新村20幢储10,306室的房屋由浙江省宁波市北仑区人民法院首封，本院依法向该法院提出参与分配，暂未收到复函。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李惠宜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3966号 上诉人（原审原告）：陶杰,男,汉族,1967年6月10日出生,住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：陶亚飞,男,汉族,1996年7月25日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芹，女，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省临泉县，系陶亚飞母亲。 上诉人陶杰因与被上诉人陶亚飞名誉权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陶杰上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：其虽未提供证据证明陶亚飞的辱骂侵权给其带来严重后果和精神上的严重伤害，但陶亚飞对其的辱骂侵权确实存在。 陶亚飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 陶杰向一审法院起诉请求：判令陶亚飞支付精神慰问金1000元、名誉损失费2000元；判令陶亚飞写赔礼道歉书以示赔礼道歉；诉讼费由陶亚飞承担。 一审法院查明:陶杰、陶亚飞系叔侄关系，双方家庭因土地承包权产生矛盾，经常发生纠纷，其纠纷曾经公安机关调解，但双方矛盾未能化解。陶杰以陶亚飞对其有辱骂行为，侵犯其名誉权为由，诉至法院，要求支持其诉讼请求。 一审法院认为，名誉权指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价不受他人侵害的权利。陶杰主张陶亚飞侵犯其名誉权，应当举证证明陶亚飞存在侵权行为及该侵权行为对其人格尊严造成伤害，降低了其的社会评价，但陶杰提交的证据未能达到自己证明目的，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陶杰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陶杰负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。陶杰主张陶亚飞侵害其名誉权，造成其精神损失，应赔偿精神慰问金、名誉损失费并赔礼道歉。陶杰与陶亚飞两家人因土地承包权产生纠纷，不能冷静、理智地处理纠纷，而是经常相互辱骂，双方均有过错，陶亚飞的辱骂行为虽然对陶杰造成了一定的影响，但该行为尚未达到造成其社会评价降低、名誉受到贬损的程度，陶杰也未提供充足证据证明陶亚飞的辱骂行为造成其严重精神损害，一审判决未支持其诉讼请求并无不当。陶杰上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由陶杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终3966号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈其清，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣、张瑞娟，均系广东建诺律师事务所律师。被告：韩萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码13********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告韩萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年九月二十四日书记员  区文辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初3098号 原告：衡水市桃城区顺刚木材经销处，住所地：衡水市桃城区木材市场三分场。 经营者：黄淑霞，女，1970年8月1日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 被告：张某，男，1964年2月8日出生，汉族，现住安徽省天长市。 原告衡水市桃城区顺刚木材经销处（以下简称：顺刚木材经销处）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺刚木材经销处经营者及委托代理人尚恒伟到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款214611元及利息。事实与理由：2016年3月至4月期间，原告应被告要求，陆续四次（2016年3月6日96780元、3月21日104590元、4月8日117831元、4月14日128809元）向被告交付总价额448010元的木材，被告仅于2018年支付了3月21日和4月14日的两笔货款，对3月6日和4月8日的两笔货款，被告以送货单上不是其本人签字为由拒不支付。2019年9月，原告电话联系被告再次向其催款，被告在电话中认可该两笔货款并承诺在2020年6、7月份给付，但至今仍未支付。利息损失以214611元为基数，以同期银行贷款利率自2016年5月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日以后的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，提交证据即安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初2854号民事判决书复印件一份，未在答辩期间提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告提交的证据即安徽省天长市人民法院于2018年8月25日作出的（2018）皖1181民初2854号民事判决书载明：“原告曾于2018年3月19日向江苏省仪征市人民法院起诉被告张某、丁某买卖合同纠纷一案，被告张某在答辩期内提出管辖异议成立，于2018年4月12日作出（2018）苏1081民初1556号民事裁定书，将该案移送至本院（安徽省天长市人民法院）管辖。审理过程中，原告申请撤回对被告丁某的起诉。原告要求被告张某支付货款328000元。事实与理由为：原告应被告要求四次向其提供各种规格木方，总价值448010元，由被告张某及其雇员丁某在销货清单中签字确认。后被告张某仅向原告汇款12万元，其余货款一直未付。被告张某辩称，被告因承包工程的需要向原告购买过木材。丁某是被告曾经雇员，收取过原告销售的木材。原告提供的四张销货清单有两张并非被告签字，被告不认可，只认可2016年3月21日、4月4日两张，这两张货款总额为233399元，被告已经给付过12万元货款，余款113399元同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告拖欠货款的金额，双方存在争议，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求提供了四张销货清单，拟证明原被告交易总金额为448010元，被告对其中2016年3月6日和4月8日两张销货清单上的签名不予认可，因原告也无法证明两张销货清单上“张某”的签名系何人所代签，故庭后向本院申请撤回了这两张证据。原告剩余两张销货清单的总额为233399元。因原告在诉状中已自认被告已付货款12万元，故被告未付货款金额为113399元。本院认为：买卖合同的买受人负有支付价款的义务，被告对拖欠原告货款113399元的事实没有异议并同意支付。判决被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告顺钢木材经销处货款113399元”。安徽省天长市人民法院作出的该判决生效后，被告张某已履行完毕给付义务。现原告主张被告给付2016年3月6日和4月8日的两笔货款214611元，并要求被告支付逾期利息。上述事实有原告陈述、原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，原告前诉诉讼请求并未变更，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告此次诉讼构成重复诉讼，依据“一事不再理”原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告衡水市桃城区顺刚木材经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王华英 二〇二〇年九月一日 书记员  姚丽坤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1104号之二 被执行人：刘新岐，男，汉族，1955年09月05日生，住黑龙江省鸡东县。 关于申请执行人与被执行人刘新岐人格权一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人刘新岐在账户内余额人民币1072.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘新岐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1072.39元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十五日 书记员  关聪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初2617号 原告：董新，女，1990年1月1日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。 委托诉讼代理人：刘磊，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：乔言景，男，1982年6月10日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 原告董新与被告乔言景合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新及其委托诉讼代理人刘磊、被告乔言景及其委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款15万元及利息（自2019年10月30日起，以15万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款清偿日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和第三人肖某系朋友关系，后朋友肖某向原告介绍其朋友乔言景在上海投资一家餐厅，即阿亮江南靓灶餐厅（即“阿良老街坊”），询问原告是否有投资意向，基于朋友信任，原告同意投资该餐厅，并承诺按季度分红。故原告通过第三人肖某先后于2017年9月23日、2018年2月2日向被告转款12万元和3万元，被告于2017年9月22日出具收条一份，确认收到“肖某入股阿亮江南靓灶餐厅人民币12万元”；2018年2月2日，原告又通过微信直接汇款给被告3万元，同日，被告出具《收条》一份。以上15万元转款，第三人肖某出具了《情况说明》一份，证实阿亮江南靓灶餐厅（即“阿良老街坊”）投资款15万元的实际出资人为原告本人。另外，据原告了解到，被告与案外人代素琴于2017年12月1日签订《阿良老街坊合作协议书》，约定共同投资上海宝山水产路阿良老街坊的相关事宜。阿亮江南靓灶餐厅（即“阿良老街坊”）工商登记为上海丰瑞餐饮有限公司，股东仅为代素琴和周加胜，而并没有被告本人。原告出资入股后并没取得相应比例的股权，被告也未按照约定及时支付分红款，曾多次向被告提出提出质疑，但被告均置之不理。因此，原告认为受到被告欺诈，被告可能并未将投资款实际投入上海丰瑞餐饮有限公司，原告合法权益受到损害，故原告在2019年10月30日委托律师向被告发出律师函催告，被告却仍然拒绝返还投资款等约定义务，故依法诉至法院，望判如所请。 乔言景辩称，1、被告和原告没有合作关系，原告起诉被告主体不适格。2、被告只收到肖某15万元作为投资用，在投资合同没有解除的情况下，也没有权利要回款项，即使肖某要求解除合同，也得不到法律支持，没有法定理由存在3、被告是阿良老街坊的隐名投资人，并非注册登记股东，但被告随时有权要求阿良老街坊注册登记的权利，因为隐名并没有影响被告的权利，但肖某只是被告17%股份当中的暗股，17%当中有肖某的股份，肖某投资款项时也从来没有要求显示其名字，如果肖某要求显名，也不会让他入股。4、被告尽可能通报公司信息给被告投资股份的人，但不能过分通报经营信息，被告并非法律意义上的股东，被告没有丝毫侵占肖某等人的红利行为，被告收到肖某的分红款，也分给肖某了。5、我们认为投资有风险，投资人一旦将资金投入公司，投资款就是公司所有，而不再属于个人，投资人没有权利要求返还投资款，除非公司转让、回购、破产、清算，才能和投资人剥离，原告诉请没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。 经审理查明：2017年9月22日，乔言景出具收条，收条载明：今收到肖某入股阿亮江南靓灶餐厅人民币12万元整，2017年9月23日，肖某将该款存入乔言景银行账户。2018年2月2日，董新通过微信向乔言景转款3万元，乔言景出具收条，收条载明：今收到肖某投资阿良老街坊投资款叁万园整。2018年7月15日、2019年5月16日、2019年8月7日，乔言景通过微信分别向肖某转款11328元、8774元和3857元。肖某将上述款项在扣除相关费用后，均于当天通过微信分别转给董新90**元、7300元和3086元。原被告双方均认可上述款项为投入15万元资金的分红款。董新称其是15万元的实际出资人，为此提供了肖某出具的情况说明等证据并申请肖某出庭作证，证人肖某出具的情况说明及当庭陈述证明其是受董新委托进行投资，乔言景对此不予认可，只认可收到肖某投资款15万元。庭审中，原被告双方均提供了2017年12月7日乔言景作为乙方与甲方代素琴签订的阿良老街坊合作协议书，协议书约定甲方投资350万元人民币83%，乙方投资70万人民币17%，总投资为420万人民币。协议书还就经营地址、相关工作约定、分红方式、合作期限等事项进行了约定。阿亮江南靓灶餐厅即阿良老街坊，工商登记名称为上海丰瑞餐饮有限公司，法定代表人为代素琴，股东为周加胜、代素琴。肖某曾通过手机短信向乔言景要求“……在工商登记中实际体现我在公司中的股份权益，在工商登记股东信息中直接具名登记，或者我要求你退还我的所有投资款……”，2019年10月30日，董新委托浙江和义观达律师事务所函告乔言景，要求退还全部款项并达成补偿方案。 上述事实，有当事人陈述、银行转账凭证、微信转账记录截屏、银行卡明细、情况说明、收条、肖某与乔言景微信聊天记录、肖某与董新微信转账记录、合作协议书、国家企业信用信息公示报告、手机短信记录、律师函、邮政特快专递投递单（复印件）及查询单等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，董新与肖某均认可双方之间系委托代理关系，对此应予确认。董新认为其是实际出资人，肖某只是受其委托代为转账，代为收取分红，乔言景对此不予认可，而董新又无充分证据证明肖某与乔言景就出资达成协议时乔言景知道其与肖某之间的委托代理关系，故董新向乔言景主张权利，不符合法律规定，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回董新的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由董新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年九月十一日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6723号原告：江门市****有限公司，住所地江门市蓬江区****105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。委托诉讼代理人：容某，该公司员工。被告：杨某，身份信息不详。被告：温某，男，19**年4月21日出生，汉族,住江门市蓬江区****1104室，公民身份号码440************315。本院在审理原告江门市****有限公司诉被告杨某、温某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市****有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市****有限公司撤诉。本案受理费89.2元，减半收取44.6元，由原告江门市****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月十四日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5194号 原告：陈凯华，女，1975年9月13日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告陈凯华与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯华到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司偿还车辆成交后应付车款15800元；2、判令被告车置宝公司支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月10日起计算至实际给付之日止；3、判令被告车置宝公司承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月12日与被告签订车辆受托收购合同，出售个人名下一辆汽车，并于12月25日过户成功，合同约定3个工作日支付全部余款，但被告至今拒不支付车款。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告车置宝公司向原告陈凯华支付意向金1000元。2019年12月12日，原告陈凯华（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为陕Ａ×××××的奇瑞Ａ3汽车出售给被告，车辆结算款为12300元，推广返利费4500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。 庭审中，原告陈凯华陈述：被告车置宝公司支付了意向金1000元，此后便未再支付过款项。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、电子回单打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款15800元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但对于逾期付款利息，因原告未提供证据证明案涉车辆的实际过户时间，故应自原告起诉之日起计算。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈凯华车款15800元，并支付逾期利息（逾期利息以15800元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告陈凯华已预缴案件受理费98元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4247号再审申请人（一审原告、二审上诉人):河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市**连云路****楼******。法定代表人：郑巧霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏、张准，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南新朝建筑劳务有限公司，住所，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路****楼******div>法定代表人：程尊洋，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵红民，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人河南省启创建筑机械租赁有限公司（以下简称启创租赁公司）因与被申请人河南新朝建筑劳务有限公司（以下简称新朝劳务公司）、赵红民租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。启创租赁公司申请再审称，生效判决认定事实及适用法律错误。一、案涉《建设工程劳务分包合同》、《劳务结算单》,启创租赁公司已前往北京诚通新新建设有限公司取证,但其称合同原件已上交河南省洛阳市洛龙区李改飞法官,北京诚通新新建设有限公司法务仅提供有照片。因启创租赁公司不能自行前往取证,二审开庭时间在即,故不能提供原件。二、一审中新朝劳务公司提供的《责任书》中,新朝劳务公司印章上的企业代码是4101050087931,《责任书》签订日期为2012年9月22日。而新朝劳务公司提供的《印章缴销证明》(编号为00013189)中显示,新朝劳务公司于2013年12月11日领取新型防伪网络编码印章,而新章的企业代码就是4101050087931。为何2013年12月11日才领取的印章能出现在2012年9月22日的《责任书》上?《印章缴销证明》(编号为00015226)中新章的企业代码为4101050060060,日期为2012年4月25日领取,在签订《责任书》之前,为何不使用这枚公章,而使用要在一年之后才能领取的公章?新朝劳务公司提供的相关证据明显系其伪造。综上所述,生效判决认定事实及适用法律错误，故依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，启创租赁公司为向新朝劳务公司、赵红民主张债权，提交了《建设工程劳务分包合同》、《劳务结算单》等证据。但从证据载明内容来看，其所提交的证据并不能证明新朝劳务公司使用了启创租赁公司的设备在涉案工地20号、21号楼施工，更无法证明双方已对租金进行了结算，生效判决依据证据规则认定无法确认本案当事人之间存在租赁合同法律关系，继而驳回其诉请并无不当。现启创租赁公司申请再审称的案涉《劳务结算单》是否为原件及新朝劳务公司提供的《责任书》上的印章使用问题，对生效判决认定的本案当事人间不存在租赁关系没有实质影响，故启创租赁公司关于生效判决认定事实及法律适用错误的主张不能成立。综上，启创租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省启创建筑机械租赁有限公司再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月三十日书记员  翟小芳
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1216号孙金成：你与陈保安借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2019）豫0327民初19号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈保安于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款20000元及利息。二、负担本案件的执行费200元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006044特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1420号淅川县宝龙不锈钢制品有限公司：你单位与尚某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初2420号已发生法律效力。申请执行人尚某某于二〇二〇年九月日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2420号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5844号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人张清源，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪桂美，女，1979年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清源、洪桂美买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2004号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张清源、洪桂美至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清源、洪桂美的银行存款3519945.59元，或扣留、提取其应得收入3519945.59元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2195号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：冉光海，男，1972年2月23日生，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告冉光海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托诉讼代理人高靖，被告冉光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币28002.27元及资金利息（截至2020年7月14日利息3.11元、罚息1423.79元；2020年7月15日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清）；2.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元。（第一、二项共计30829.17元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请农户小额贷款，原告便与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限从2017年3月23日至2018年3月22日，贷款方式是自助可循环，该合同还对借款利率、违约责任、权利义务等进行了约定。签订合同后原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款和利息。按照合同约定，被告已经违约，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用，现原告为依法维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望支持原告的诉求。被告冉光海辩称，原告起诉的事实属实，对律师费不认可，现无钱归还，将于今年10月份还款。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的《中国农业银行金穗快农（烟农）贷申请表》、《农户贷款借款合同》、借款业务凭证、贷款到期通知书、农户逾期贷款检查表、债务逾期催收通知书和账户明细表等。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月23日，被告冉光海与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：第一条借款，被告冉光海向原告借款3万元，贷款方式是自助可循环，额度有效期从2017年3月23日至2018年3月22日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率第2.1项约定“1年期内（含）的借款执行浮动利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”第2.2项“借款利率按基准利率方式确定，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。”第三条还款第3.1项约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。3.3项“……还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。”3.4项“借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的……贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。”3.6项“本合同项下借款按实际天数计算利息......。”第六条违约责任第6.2项“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”6.5项“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该合同签订的当天即2017年3月23日，原告向被告发放了贷款30000元，正常利率为4.35%，超期利率为6.525%。贷款期限：2017年3月23日至2018年3月22日。该笔借款到期后，被告冉光海逾期未还。后被告归还部分后，至今本金尚欠28002.27元，截至2020年7月14日欠利息3.11元、罚息1423.79元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托重庆光界律师事务所律师参加诉讼支付律师费1400元。在诉讼过程中，原告对超期利息，罚息要求被告承担其中之一。本院认为：2017年3月23日，被告冉光海与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告应当偿还原告借款。同约定贷款期限为2017年3月23日至2018年3月22日。被告至今未按合同约定偿还本金及资金利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。故被告应当归还原告贷款本金28002.27元及利息，罚息，复利。根据《农户贷款借款合同》第六条第6.5项的规定，被告未按合同约定时间，在原告催收后仍未还款，现原告为实现债权诉讼支付的律师费，被告应当承担。因此，对原告主张被告支付原告律师费1400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2020年7月14日的欠款本金28002.27元，利息3.11元，罚息1423.79元，合计29429.17元；并从2020年7月15日起以未还本金为基数，按年利率6.525%计收超期利息至清偿之日止；对未按时支付的利息3.11元，从2020年7月15日至清偿之日止按年利率6.525%计收复利；二、被告于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费571元，适用简易程序审理，减半收取285.5元，由被告冉光海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二〇年九月七日书记员 何娅琼
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5357号原告：李某，男，1986年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************19X。被告：谭某，男，1990年11月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************430。原告李某与被告谭某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并支付该借款本金自2018年12月15日起按银行利率计算至2020年8月14日利息500元。事实和理由：2018年9月15日，被告因生意资金周转困难向原告借款10000元，约定2018年12月15日一次性还清。但后经原告多次催讨，被告一直没有还款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告谭某不作答辩。原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭某未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，被告谭某因生意资金周转困难向原告李某借款10000元。原告将10000元借款以现金形式交付给被告，被告向原告出具了《借据》，双方约定被告于2018年12月15日一次性还清借款。但后经原告多次催讨，被告一直没有还款，致成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告谭某向原告李某借款10000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行了将借款交付给被告的义务，但被告至今还没有按约如期还款，已经违反了双方的约定，原告依法有权要求被告履行偿还尚欠借款以及支付逾期借款利息等义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告提出判令被告支付2018年12月15日至2020年8月14日的利息500元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，未超过上述利率的范围，故本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告谭某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金10000元，并支付利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，因适用简易程序减半收取31.25元（原告李某已预交），由被告谭某负担。被告谭某应负担的案件受理费31.25元，限被告谭某在履行本判决的义务时一并支付给原告李某，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年九月二十四日书记员  陈汉钟附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1850号 申请人：王学武，男，1970年5月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘长军、张志永与被告王学武委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，在审理过程中，被告王学武申请追加唐山力久科技有限公司为共同被告。理由为，被告王学武已将原告张志永、刘长军交其的64000元提车押金交给唐山力久科技有限公司，其只是经手人，该公司为二原告开具了收款收据，并履行了向二原告交付车辆的义务。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，原告刘长军、张志永主张与被告王学武存在委托合同关系，请求解除双方之间的委托合同，要求被告王学武返还押金64000元。合同具有相对性，唐山力久科技有限公司并非涉案委托合同的当事人，故被告王学武申请追加唐山力久科技有限公司为本案共同被告理由不能成立，该申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王学武追加唐山力久科技有限公司为共同被告的申请。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曹蕾
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执293号之二十一 申请执行人：贵州省三穗县星球混凝土有限公司，住所地：贵州省三穗县经济开发区。 法定代表人：杨精相，该公司总经理。 被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：9×××U，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初173号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川龙达建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在贵州银行06×××01账户内存款人民币1190362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月一日 书记员  龙作舟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初454号之一原告：李汉祥，男，1953年11月8日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄慈林、周宛露，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：南通鑫龙脚手架工程有限公司，住所地南通市崇川区板桥东村**。法定代表人：缪长龙，总经理。原告李汉祥与被告南通鑫龙脚手架工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李汉祥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉祥撤诉。案件受理费984元，减半收取计492元，由原告李汉祥负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 顾美华二〇二〇年九月四日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1785号罪犯赵朝清，男，1970年9月28日出生，汉族，大专文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2017年1月6日作出（2016）冀0681刑初263号刑事判决，以被告人赵朝清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人赵朝清不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀06刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵朝清在2019年2月20日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵朝清减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄冬发，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇下山村宫兜**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄冬发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄冬发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月8日的欠款本金人民币179,877.17元、利息27,168.71元、违约金74,275.30元、手续费3,707.47元，并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计285,028.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄冬发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月8日，被告已累计拖欠信用卡本金179,877.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄冬发应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月8日的欠款本金合计179,877.17元；二、被告黄冬发应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,897.54元，减半收取计1,948.77元，由被告黄冬发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11065号原告:重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人:张勇，该公司经理。委托诉讼代理人:雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:程燕，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:杨治兰，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆品道物业管理有限公司与被告程燕、杨治兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆品道物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3748号原告:李怀军，男，汉族，生于1972年9月25日,住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告:史锡磊,男，汉族，生于1987年4月3日，住河南省南阳市卧龙区。被告:南阳市启成物流有限公司。统一社会信用代码:914113033534310846法定代表人:吕春克，任总经理。地址:南阳市卧龙区信臣西路董岗村216号。被告:阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码:9141130078620432XJ负责人:张旭东，任总经理。地址:南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。本院在审理原告李怀军诉被告史锡磊、南阳市启成物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年9月9日本院向原告李怀军送达交纳诉讼费用通知书，原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李怀军撤诉处理。审判员  魏进江二〇二〇年九月十七日书记员  王 迪
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6104号 申请执行人：吴人玉，女，1949年01月28出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行吴人玉与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3844号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更240号罪犯王魁星，男，汉族，1992年4月18日出生于黑龙江省大庆市肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）黑06刑初75号刑事附带民事判决，认定被告人王魁星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对被告人王魁星限制减刑;被告人王魁星赔偿附带民事诉讼原告人宋某、孙某经济损失人民币282007.07元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币16044.42元;驳回附带民事诉讼原告人宋某、孙某的其他诉讼请求;扣押在案的车牌号为黑Ｅ×××**的上海华普牌轿车一辆，在被告人王魁星赔偿附带民事诉讼原告人宋某、孙某损失后，由扣押机关返还王魁星。在法定期限内没有上诉、抗诉，黑龙江省大庆市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2018年1月31日作出（2018）黑刑核10330892号刑事裁定书予以核准。核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06刑初75号认定被告人王魁星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对王魁星限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王魁星在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王魁星死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王魁星死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王魁星的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月九日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初84号原告：蔡文坤，男，汉族，1989年10月5日出生，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：441**********25X。原告：李春燕，女，汉族，1988年2月11日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉镇月坑村西区****，公民身份号码：440************089。两原告共同委托诉讼代理人：刘晶，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********939F。诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市富景居投资有限公司管理人负责人。原告蔡文坤、李春燕与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，富景居公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月二十七日书记员  高培翔
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1784号罪犯安海洋，男，1984年11月20日出生，汉族，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀1002刑初214号刑事判决，以被告人安海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币3253元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈安海洋在2018年8月15日至2019年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2009年3月19日因犯抢劫罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2016年12月10日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯安海洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2017年7月14日起至2029年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1974号 申请人:姚维山，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:杨月友，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人姚维山与被执行人杨月友民间借贷合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨月友银行存款32万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1283号 申请执行人：重庆昌乐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路**10-5，统一社会信用代码91500103678652790F。 法定代表人：胡政。 委托代理人：张英，重庆昌乐物业管理有限公司通江物业管理处职工。 被执行人：陈芳，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司与被执行人陈芳“服务合同纠纷”一案中，经查本院作出的（2019）川1921民初1827号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈芳应支付申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司物业管理费2999元，并承担案件受理费25元和执行费50元。但被执行人陈芳至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人陈芳有可供执行的财产，申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司也未提供出被执行人陈芳可供执行的财产或财产线索。经本院电话联系陈芳亲友，证实被执行人陈芳长期在外务工，具体地址不详。申请执行人重庆昌乐物业管理有限公司也称“不知道被执行人陈芳现在何处，也无联系方式”。2020年9月29日，本院决定将被执行人陈芳纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 玲
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢26号之二 申请执行人：江西现代金属材料有限公司，住所：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：刘桂花。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：黄国旗。 被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所：江西省上饶市上饶县。 法定代表人：陈丰跃。 被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司，住所：江西省丰城市。 法定代表人：陈龙。 被执行人：陈丰跃，男，汉族，1959年12月21日出生，住址：江西省上饶市信州区。 被执行人：陈冲，男，汉族，1982年2月10日出生，住址：江西省南昌市青山湖区：361××××1025 被执行人：陈龙，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：江西省上饶市信州区。 申请执行人江西现代金属材料有限公司与江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣01民初字第401号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司偿还申请执行人江西现代金属材料有限公司货款本金12758738.11元及利息9912619.95元（截止到2017年9月19日的利息），总计22671358.06元。二、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司按下述期限偿还上述第一项款项：1、2018年2月13日之前付200万；2、2018年5月1日之前付500万；3、2018年7月15日之前付800万；4、2018年10月1日之前付清全部剩余款项。三、被执行人江西丰跃实业集团有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司、陈丰跃、陈冲、陈龙对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司偿还申请执行人的款项承担连带清偿责任。四、如果被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司未按约定支付任何一期款项，申请执行人有权要求被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司立即支付全部剩余款项并以未支付的本金为基数按月利率2%支付利息到还清货款之日止。五、申请执行人承诺在签收调解书的当日申请解封被执行人710万元财产，后续按被执行人偿还的款项向法院申请解封被告相应的财产。六、支付案件受理费189681.79元，减半收取94841元，保全费5000元。本院于2020年3月10日立案恢复执行。 案件执行过程如下: 1、本院于2020年3月10日作出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务并报告财产状况； 2、本院于2020年9月27日再次发起网络查控，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产土地、车辆、股权等财产，银行存款不足千元； 3、本院于2020年3月24日进行财产调查，于2020年4月16日委托评估，于2020年4月7日进行现场勘查，于2020年8月3日裁定拍卖被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下丰城市的房产。本院于2020年8月5日公告送达本院（2020）赣01执恢26号之一执行裁定书、江西大信诚信资产评估有限责任公司赣诚信评字【2020】第94号资产评估报告书。 4、本院于2020年7月16日受理案外人异议（2020）赣01执异126号、（2020）赣01执异127号、（2020）赣01执异129号。本院于2020年8月13日受理案被执行人异议（2020）赣01执异153号。 5、本院于2020年9月25日依法向被执行人发出限制消费令。 6、本院于2020年9月25日查找被执行人，并调查被执行人的金融理财产品、收益类保险和股息红利的财产情况，被执行人无上述财产； 7、本院于2020年9月25日告知申请执行人执行情况、被执行人财产情况和对被执行人采取的强制措施，要求其提供财产线索，并告知其终结本次程序的法律后果，申请执行人同意终本。本院于2020年9月27日收到申请执行人终结本次执行程序申请书。 本案执行标的1585.437026万元及利息，截止2020年9月29日实际执行到位0元，剩余执行标的1585.437026万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 余 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5323号原告：河南正弘物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105742526554R。法定代表人：孟君，董事长。委托诉讼代理人：李玉晓，员工。被告：余君，男，汉族，1983年1月19日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告河南正弘物业管理有限公司诉被告余君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146.1元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张雪可
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2566号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：任亚民，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告任亚民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼，被告任亚民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金4,414.35元、截至2015年11月23日的利息1,298.81元，逾期还款违约金285.14元，合计5,997.3元。并自2015年11月24日起以透支本息为基数，按日利率0.5‰计算利息至付清之日止；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签署了姓名。经核准，被告获得了信用卡。被告激活该卡后，多次持卡消费，但未按约定偿还透支本息。为维护原告合法利益，特诉至法院。 被告任亚民未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合同（协议）的各项规则。其中章程第八条规定，单位和个人申领信用卡，应按发卡银行规定，正确、真实地填写申请表。第二十条规定，发卡银行对持卡人的还款，正常还款时贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借资金、上期消费欠款、本期预借资金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支外、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十九条第（四）项规定，持卡人在申请表中所填内容变更时，必须立即通知发卡银行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。同日，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，填表内容包括姓名、出生日期、证件号码、婚姻状况、个人收入、现住址、单位地址、本人的手机号码、联系人姓名及手机等，由被告本人签字。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放金穗贷记卡一张，尾号为1004。被告使用该卡进行了消费透支，被告共透支本金4,413.45元、截至2015年11月23日的利息1,298.81元、逾期还款违约金285.14元，合计5,997.30元，至今未还。 本院认为，信用卡纠纷案件是指贷记卡持卡人透支消费或者透支提取现金，未能在规定的期限内还款，经发卡银行催收后，持卡人仍未还款，发卡银行据此向法院提起诉讼的案件。本案中，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。后被告使用信用卡透支消费，与原告形成债权债务关系。被告向原告借款消费后，未按约定期限归还借款的行为已构成违约，故对原告提出的各项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告任亚民于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行借款本金人民币4,413.35元、截至2015年11月23日的利息1,298.81元、逾期还款违约金285.14元。2015年11月24日后产生的利息以被告透支本息为基数，按日利率0.5‰计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任亚民负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1103号 申请人：胡睿，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：泸州拓宏文化传媒有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区金龙乡龙云路**，统一社会信用代码91510504MA6222GC62。 法定代表人：胡睿。 被申请人：易敏，女，1992年7月25日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被申请人：泸州嘉亦文化传媒有限公司，，住所四川省泸州市江阳区春景上路****楼****统一社会信用代码91510502MA65428Q32。 法定代表人：付川。 申请人胡睿、泸州拓宏文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人易敏、泸州嘉亦文化传媒有限公司名下价值160000元的财产采取保全措施。胡嘉、刘静自愿以其名下位于泸州市江阳区的房屋（房权证号：川20**泸州市不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结被申请人易敏、泸州嘉亦文化传媒有限公司名下价值160000元的财产。 二、查封胡嘉、刘静名下位于泸州市江阳区的房屋（房权证号：川20**：川20**泸州市不动产权第**v> 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  王爱国 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄富奎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1291号原告：侯殿宾，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王端亮，山东百士律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。第三人：巨野县祥元运输有限公司。住。住所地：巨野县西外环北段路东一社会信用代码：913717245754963340。法定代表人：毕京帅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。原告侯殿宾与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称人保菏泽公司)、第三人巨野县祥元运输有限公司(以下简称巨野运输公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓峰、王端亮，被告委托诉讼代理人王逸清，第三人委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼。当事人在申请庭外和解期限内未达成一致意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险赔偿款22.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人为鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车与被告签订机动车商业保险合同，合同约定车上人员责任险(司乘险)责任限额各为10万元，保险期间为2017年9月29日至2018年9月28日；签订雇主责任保险合同，合同约定医疗责任，每人人身伤亡责任限额50万元，每人医药费用责任限额5万元，保险责任期限为2017年7月9日至2018年7月8日。原告系第三人的司机，是鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车驾驶人。2018年4月5日05时许，原告驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**号重型自卸半挂车沿济菏高速由北向南行驶中发生交通事故，受伤严重，司法鉴定为七级，住院花费巨大。事故发生后，第三人作为投保人既不向被告索赔也不协助原告向被告索赔，原告无奈，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告人保菏泽公司辩称：如果交通事故属实，人保菏泽公司在核验车辆驾驶证、行驶证及从业资格证、营运证和双方存在劳动关系的证明材料的基础上，且不存在免责情形，对原告所主张的司乘险在保险限额内可以依法赔付；对于鲁Ｒ×××**车辆所投保的雇主责任保险，可以在保险限额内依照约定或判决给予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围。第三人巨野运输公司述称：原告起诉22.5万元，第三人作为投保人和被保险人肯定不会同意保险公司的这个保险赔偿额，第三人享有按照保险合同向保险公司要求赔偿的权利，原告主张22.5万元第三人认为数额太低；原告在经过法院确认与第三人存在劳动关系后，目前没有协商工伤赔偿数额，原告就工伤赔偿申请劳动仲裁，关于伤残级别还需要在劳动仲裁过程中确定，原告提交的伤残鉴定书在本案中不能适用；原告与第三人之间的赔偿数额没有经过法院的判决书或仲裁裁决书等生效法律文书予以确认，根据保险法规定，原告目前不具备本案诉讼主体资格；第三人已垫付医疗费20万元，如果就医疗费判决由保险公司理赔，也应在垫付的20万元范围内判决支付给第三人。本院经审查认为，第三人作为投保人和被保险人，就鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车向被告投保了车上人员责任险(司乘险)并向被告投保了雇主责任保险，侯殿宾作为第三人的司机在驾驶鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车过程中发生保险事故受伤，第三人已垫付医疗费20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点是原告能否代位要求被告依据保险合同约定向原告支付理赔款22.5万元。本案中，原告依据伤残鉴定意见书和医疗费单据主张仅伤残赔偿金和医疗费初步计算为四五十万元。关于原告向本院提交的司法鉴定意见书，第三人不认可，经审查，该司法鉴定意见书系原告单方委托形成。因此，现有证据无法确定第三人对原告应支付的赔偿数额。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在不能确定原告应获赔偿数额的情形下，原告要求被告支付赔偿款，不符合上述法律规定，原告尚不具备诉讼主体资格，其可待条件成就后另行主张权利。因此，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯殿宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张盛旭
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1674号袁某某：陕西某某某某有限公司：袁某某与陕西某某某某有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3464号裁决书已经发生法律效力。申请执行人袁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付违约金13,140元；承担案件仲裁费1,207元、案件执行费115元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款14,347元转入申请执行人袁某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1674号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日联系人：宋原联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初626号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人苑太，男，1985年6月8日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址河北省保定市清苑区。因本案于2020年8月26日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人苑太犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月4日1时许，被告人苑太酒后驾驶冀Ｆ0××**号中华牌小型轿车，沿天津市津南区白万公路由北向南行驶至鑫港五号路，沿鑫港五号楼行驶至与五大街交口附近时被公安交管部门查获归案。经检验，被告人苑太血液中酒精含量为219.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人苑太供述与辩解，证人张某、郑某、叶某证言，视频截图，现场平面示意图，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，呼气酒精浓度测试单，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶证信息查询，机动车信息查询，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人苑太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苑太归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苑太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月三十日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初3926号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：俞德俊，男，汉族，1970年12月22日出生，住扬州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告俞德俊信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值19万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告俞德俊银行存款19万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月十五日书记员  周洁
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1229号 申请执行人：汤磊,男,1984年6月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:李昌东,男,1977年1月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行汤磊与李昌东合同纠纷一案，汤磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1110案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月十日 书记员  刘畅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3897号原告：张君霞，女，1964年11月10日生，汉族，住松原市宁江区。被告：苏琳琦，男，1994年11月26日生，汉族，住松原市。张君霞与苏琳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张君霞以双方达成和解为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张君霞撤诉。案件受理费250元，由张君霞负担。审判员  程景辉二〇二〇年九月十八日书记员  马轶名