四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初617号 原告：雷远菊，女，汉族，1971年11月18日出生，农村居民，住四川省米易县。 诉讼委托代理人：罗兵（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号151042016108707705。 被告：杨秀华，男，汉族，1955年12月10日出生，农村居民，住四川省盐源县。 原告雷远菊与被告杨秀华健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员张重庆适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷远菊及其委托诉讼代理人罗兵、被告杨秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷远菊向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告173280.43元（其中住院费36452.41元、门诊费4800.93元、误工费35692.41元、护理费10134.48元、住院期间伙食补助2300元、营养费1800元、交通费3000元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金2000元、医疗辅助器具费1347元、被扶养人生活费16867.2元、鉴定费4200元、诊断费378元、后续治疗费12000元，合计203280.43元，再扣除被告垫付的3万医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日19时许，原告和丈夫李某1驾乘自用船行驶至二滩库区时，突遇被告杨秀华驾驶的载有一辆白色皮卡车的船舶。因被告当时驾驶船舶未开灯行驶导致两船发生碰撞，造成了原告受伤的事故。事故发生后，被告为逃避法律责任驾驶肇事船逃离现场。李某1随即驾船追随至被告家下方岸边将被告抓住。随后，被告与李某1将原告送往米易县人民医院，在急救后，原告被转至攀枝花市医结合医院住院治疗。原告伤情经诊断为多发性骨盆骨折，腰5椎弓根崩裂、头皮血肿等，住院医治了23天。期间，因原告需要进行手术，被告向医院支付了3万元医疗费。同时在医院给原告送饭十多天。出院医嘱：休息贰月，定期复查等。此次事故给原告造成了总计高达203280.43元的损失，在原告医治出院后被告却拒不承认事实。经多方调解未果，故原告诉至法院。 被告杨秀华辩称：1.原告主张的撞船事实不属实。当天下午自己是驾船载自家摩托从米易县白坡乡核桃坪村回家，航行耗时约5-6分钟，从出发地到靠岸一路顺利，途中未遇到任何船体，更未撞到任何东西。船靠岸自己回家约十分钟后，听见有人在叫骂。自己出门才看见原告之夫李某1驾驶着两艘并列的无牌无照机动船向自己驶来。船上躺了一个女人，同时在骂自己撞了人还逃跑，所以原告的伤非自己所致。当时自己被弄懵了，看到是熟人加上原告在不停呻吟才帮忙救助的。次日，米易县海事主管部门也到现场进行了查验，原告家的船体头部有明显撞痕，破损严重，自己的船无任何撞痕；2.原告主张的赔偿金额不合理不合法。原告住院期间，自己为其垫支了3万元，还对其进行了护理并解决了伙食，所以不应再产生护理费和伙食补助费；原告主张的60天护理和误工天数不符合实际；误工费计算标准适用不对，原告是农民非城镇居民；被扶养人生活费无法律依据；鉴定费、后续治疗费、医疗辅助器具费，自己不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求。并判令原告返还被告垫付的3万元医疗费，其余开支被告自愿赠与原告不再主张。 原告雷远菊为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据并申请了四位证人出庭作证： 1.米易县白坡乡卫生院出具的情况证明一份。拟证明2020年1月8日发生撞船事故后，李某1拨打了白坡乡卫生院的急救电话，辅助证明案件发生的事实。质证中被告杨秀华表示不认可。本院认为该情况证明系相关卫生机构所出具，能证明事发时间，以及当事人第一时间对事件的认知，故本院予以确认； 2.接（报）处警登记表1份。拟证明2020年1月9日5时许李某1在安顿好雷远菊后，发现杨秀华不见了，便向110拨打了报警电话。并经出警人员了解事故具体情况后，通知米易县白坡乡和交通运输局海事所介入调查。同时证明案件发生的事实。质证中被告杨秀华表示不认可。本院认为该登记表系公安部门所出具，能证明事发时间，所涉当事人，以及当事人第一时间对事件的陈述，故本院予以确认； 3.白坡彝族乡人民政府出具的调解不成立情况说明1份及调查记录复印件5页。拟证明事故发生两个月后，白坡乡人民政府于2020年3月4日对原、被告进行调查询问和调解，被告突然变卦否认撞船事实，最终导致调解未果。质证中被告杨秀华表示调解属实。本院认为该证据只能证实白坡乡政府对该事件进行过调查了解，但不能证实存在撞船事实，本院对此予以确认； 4、照片7张。拟证明事故发生地点、碰撞船只概况及撞击部位，撞击位置在被告船只船艏下方位置，原告船只的撞击位置是船头左角。质证中被告杨秀华表示该证据看不清，不真实。本院认为该照片只能证明双方船只外观情况，两船均为铁壳船，有一船下方存在一处凹陷，杨秀华家的货船船体比雷远菊家的渔船大得多，不能证明其他，本院对此予以确认； 5.文件名“杨秀华-2001270545”电话录音，该录音是事发后的第15天即2020年1月23日杨秀华用其号码为151××××2585的电话呼叫雷远菊的号码为134××××1763的电话后雷远菊所录声音。拟证明杨秀华承认此次事故很多人都认为是他的责任，表示他会把责任尽到，尽量把雷远菊的病医好，后面要公了要私了都行。还给雷远菊说不要再说他开起船跑的事情了。辅助证明案件发生的事实。质证中，被告杨秀华认可是他说的，同时表示是自己说来安慰原告的话。本院认为，该录音得到了杨秀华的认可，录音里杨秀华自述很多人都认为是他的责任，他认为大伙都有责任，故本院予以确认； 6.文件名为“杨秀华-2003020921”的电话录音，该录音是2020年3月2日杨秀华用其号码为151××××2585的电话呼叫雷远菊的号码为134××××1763的电话后雷远菊所录声音。拟证明杨秀华自称这件事情不管私了也好公了也好，他都无所谓，因为杨秀华给他们（政府部门和医院）都打了招呼的。并承认这起事故不是他刻意去撞的，是互相开起撞的不是单独哪个人的责任。质证中，被告杨秀华认可是他说的，同时表示有些内容不属实。本院认为该录音得到了杨秀华的认可，录音里杨秀华称这个事不是刻意做的，刻意做可以是他的完全责任，但好多人看了船现状，都说是尖子撞的，尖子撞是大伙开起撞的，不是那个人一个人的责任，大伙都有责任，故本院予以确认； 7.文件名为“ＲＥＣ2020013020和解不起（5）”现场录音，该录音是2020年1月30日晚上20时左右，杨秀华与村长雷某、社长雷永清、团委书记李某3、杨云华、杨云强、李某1、李志军等人在雷远菊家就损害赔偿事宜进行调解时录制的。录音中，杨秀华自称他挣不到啥子钱，他只有先借点钱来把医院的费用给起，其他的他只能尽他自己的力量。证明当时杨秀华并未否认撞船事实，只是在说赔偿能力的问题。质证中杨秀华认可是自己说的，但表示只属于劝勉的话，是为了不激发矛盾。本院认为该录音能证明原告的主张，本院予以确认； 8.文件名为“67806-2001230611”的录音资料。拟证明该录音中杨秀华自称医院里的何杰是他的亲戚。同时证实原告的病历存在被被告找人改动了的事实。质证中杨秀华主张不是事实，称听不出来声音。本院认为该录音中的说话人与前几段杨秀华认可的录音中说话的人的声音语调极为相似，应为杨秀华本人的声音，故本院予以确认； 9.文件名为“ＲＥＣ20200305083955”的录音文件。该录音是杨秀华在白坡乡政府变卦否认撞船事实后，雷远菊找到杨秀光家，在杨秀光家门前了解情况时录制的。拟证明杨秀光的妻子在事故当晚目睹了杨秀华在岸边再三向雷远菊、李某1道歉，请雷远菊、李富国原谅的事实。杨秀光的妻子称在雷远菊面前她才实话实说，在杨秀华面前她是不敢说的。辅助证明案件发生的事实。质证中杨秀华表示录音中陈述不属实，且自己与杨秀光家以前有矛盾，其有虚假陈述可能。本院认为该录音系原告走访船只停靠地附近群众所录，来源合法，其中有群众能证实在原告方追到被告后，被告有向原告道歉的行为，“听到被告一连向原告说了两三次对不起，请原谅”。故本院予以确认； 10.文件名为“新录音1”的录音资料。该录音是雷远菊出院后，发现医院病历记载其受伤的经过有误，所以到医院主治医生刘典峰的办公室了解情况时录制的。根据刘医生核实的情况，能够证明病历记载雷远菊受伤的经过与事实不符，是因为杨秀华的亲戚何杰利用其在医院上班的职务之便在中间给当晚值班的医生打了招呼，所以导致病历上记载有误。质证中被告表示不清楚录音中所说内容。但认可何杰与其存在亲戚关系。本院认为，录音中能明确反映出有人改过雷远菊病历的事实，故本院对此证据予以确认； 11.急救病历、出院证及病历、住院患者陪护证明及2020年4月1日的诊断证明书。拟证明事故发生后雷远菊被白坡乡卫生院送至米易县人民医院治疗，后又转至攀枝花市医结合医院住院治疗23天，出院休息三个月，住院期间需1人护理，定期复查等。质证中被告对此组证据无异议，故本院予以确认； 12.医疗费发票、住院费用结算票据、门诊票据、医疗辅助器具收据四张。拟证明雷远菊住院费36452.41元、门诊费4800.93元、医疗辅助器具费1347元，以及原告多次复查的事实。质证中被告杨秀华对票据真实性无异议，只表示有些内容自己不知情。经审核，本院对门诊票据中姓名为李某1的两张票据不予确认。对在惠康医药连锁及好仁堂医药连锁的购药票据不予确认，前者看不清时间、药品名、总价格及购药人，后者不能证明药品内容与本案关联性。对四张收据不予确认，收据内容不完整，无客户信息，不能证明与本案的关联性。对其余票据本院予以确认； 13.攀枝花法正司法鉴定中心的三份司法鉴定意见书及鉴定费发票、鉴定诊断费票据，拟证明雷远菊经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定伤情构成十级伤残，后续治疗费需12000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日，花费鉴定费4200元，鉴定时产生诊断费378元。质证中被告杨秀华表示自己不清楚真假，本院认为，该鉴定系原告为维护自己权益所采取的措施，且属国家认证的机构所出具，故本院予以确认。根据法律规定护理期、误工期、营养期需以医疗机构出具的意见为准，故对三期鉴定意见本院不予采纳，仍以医疗机构意见为准； 14.常住人口登记卡、白坡乡核桃坪村村委会出具的证明。拟证明李远荣、雷永才是夫妻，是雷远菊的被扶养人，二人均已70多岁了，靠雷远菊夫妻照管，没有其他生活来源。雷远菊夫妇的女儿李志慧现年10岁，尚需要雷远菊夫妻抚养。质证中被告杨秀华表示不清楚，本院认为该组证据系公安及主管部门所提供，与案件有关联，本院予以确认； 15.证人李某2的当庭陈述。其述称自己是第一时间参加救援的人。时间是1月份一个晚上，具体时间记不清楚了。当时自己在家，雷远菊打了电话说她被船撞了，让自己和妻子一起下去救他们，他们在水上。不久雷远菊又打了一个电话，说她在杨秀华家门口，自己就开船到了杨秀华的家门口。赶到后，看到雷远菊浑身湿透的在船上渔网上睡着，脑壳肿起，动弹不得，就找人用棉絮把雷远菊从被撞到的船上抬到另外一条船上。随后，杨秀华喊自己开车把人送到医院去，但自己怕造成二次伤害没敢送，让给乡卫生院打电话，自己跟着船把雷远菊送到了张门扎，抬到了乡卫生院的120上。由于医生说伤有些严重，让直接联系送到县医院，有人便用自己的手机打了县医院120，自己和妻子只把雷远菊送上了乡卫生院的120车上，后面的事自己不清楚。同时称，赶到后，现场没有争吵，自己也不知道事情原委。抬人是李某1和杨秀华在现场说好了先把人医好，这个事情私下了了就是，自己才抬的。因为两家都表示要私了，所以无人报警。质证中原被告对李某2的证言均无异议，故本院予以确认； 16.证人李某1的当庭陈述。其述称自己是原告的丈夫。1月8日李某2给自己说要些银鱼，自己就和妻子去打鱼。七点多收网回来，原告坐在二仓上，船打着灯，快要到码头时听到了撞船的声。原告就被撞到船舷上吊起，肇事船开跑了，当时肇事船未开灯。等自己把妻子拉回来之后，就开船追了上去。期间雷远菊还给李某2打了电话。一路追到杨秀华家门口，杨秀华停船靠岸才将其追上。之所以敢肯定是杨秀华的船撞的，是因为撞船后自己曾拿手电筒照过肇事船，而且自己是一路跟随追过去的，水道是直的，期间肇事船未离开过自己的视线，而且当时附近没有其他船只通过。追到后，杨秀华还在船舱，一直向自己说对不起，说他没注意到，事发后想先把运的东西下了再回现场。不久李某2就赶到了。杨秀华当时表态先把人医好，他出钱，人医好再说事情如何解决。自己便开始着手将妻子送医。杨秀华先叫李某2送，但李某2不敢拉，后来才喊的120。伤者在送到县医院后因医生说伤重，有内出血，便被转送到了五医院抢救。在住院手续办完后，自己报了110，也把事情经过给110说了。住院的过程中，杨秀华在医院里为原告煮了饭，煮了28天。护理是自己一人在护理。杨秀华还对自己说私了对大家都有好处，公了就人吃亏钱吃亏。过年后正月初二，杨秀华说要私了，让病人该出院就出院，自己就喊了村长、书记、杨玉华、杨云强、杨秀华等人一起谈，但没有达成一致。二月中旬，自己打电话问杨秀华时，杨秀华还在说事故是对撞，双方都有责任。之后杨秀华就不承认了，要公了。医药费杨秀华交的票据在他手里，自己交的在自己手里。同时证实碰撞位置是杨秀华的船艏左下方与自己家船尖角的钢管碰的。自己有十多年的驾船经验。自己的船在政府有备案，但自己没有取得过相关资质。质证中原告对该证言无异议，被告认为不属实。本院认为该证言虽证明力较弱，但亦能证明相关事实，应结合其他证据综合分析认定。对于杨秀华为原告煮饭的天数，原告在本院调查时认可住院期间被告都在煮饭，故本院以住院天数来认定； 17.证人雷某的当庭陈述。其述称自己是核桃坪村村长。对事发经过自己知道的不多，只是在原告方报警反馈给乡上后，乡上安排其对该事件进行过核实。当时李某1给自己说了经过，但自己不清楚真假。李某1还说他们已经说好了私了，不需要报警。后来原告还未出院，李某1就请自己去做过调解，双方都有数人参与，当时杨秀华还是愿意给些钱，但由于差距过大就没达成协议。同时证实当地以前开船都没要求过必须取得什么资质，从2020年5月才开始要求取得资格证。还证实调解时杨秀华没有提出不是自己撞的，反而是喊了三个人来谈如何解决这个事。质证中原告对此证言无异议，被告只提出自己没有说过是自己撞的船。本院认为该证言能证明相关事实，故本院对此证言予以确认； 18.证人李某3的当庭陈述。其述称自己是核桃坪村副书记。事发经过自己不清楚。只是事发后，自己打电话给李某1问情况时，李某1给自己说杨秀华说他们私了。原告出院后，他们两家要私下协商，自己就和雷村长一起，杨秀华他们来了三个人，到雷远菊家进行了协商。当时杨秀华说他负担不起了，最多能承受两万，李某1说的两万少了点，说到最后，杨秀华说最多负担三万，还要等到赚到了才能给。李某1的儿子算了一下认为确实太少了，双方就没达成一致。同时证实杨秀华当时态度就是想私了，也没有提出说自己无责任。只说这个事情也怪不到谁，车船的事情谁也控制不住，只是大家一起来说这个事情怎么解决。质证中双方对该证言均无异议，故本院予以确认。 被告杨秀华未向本院提交证据。 根据原告的申请，本院调取了米易县白坡彝族乡人民政府主管海事工作的工作人员李云龙、李雪情等人于2020年3月4日对该事件调查的记录及白坡乡人民政府关于本次事件出具的情况说明。该记录与原告提交的第3组证据中的记录一致，系对双方分开调查形成。记录中原告方陈述的是当天自己驾自用船与妻子从姑表码头往胜利方向行驶，晚7点左右在核桃坪李某2门口水域被被告船撞了，肇事船是从核桃坪李某2家前面下河引导横越斜向杨秀华家门口行驶的，船上没有亮灯。被告陈述的是当日下午6点30分至7点间，自己驾驶自家船载自己的摩托车从核桃坪村回家，自己的航行路线是李某2家前面下河引导到自己家，船是右弦斜上方横越，没有发生碰撞。但认可当时看周围有点模糊，不怎么看得见，自己船上无照明。情况说明称由于当事人反映不及时，政府于次日才从派出所得知该事件，当天会同海事部门去调查时，双方已不在现场，且事发现场也已不存在，未能锁定涉事船只，也未取到现场证据。直到3月原告夫妇来乡上反映该事并要求调解时，乡上与县上海事部门才对此事于3月4日做了调查，只形成了一份调查笔录，此外未形成其他资料。质证中原告对此组证据真实性无异议，但认为被告做了虚假陈述，故意报了假船号。被告对此组证据无异议，称乡政府的记录属实。本院认为此组证据系相关部门所做，被告也认可，故能证实事后相关部门调查处理的情况。调查虽未能确认存在撞船事实，但根据当事人分别陈述的情况，可以得出双方船只在同一时间段在同一水域出现过，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日19时许，原告和李某1驾乘自用渔船打鱼过程中，在船行驶至二滩库区（李某2家门前水域）时，被一未开灯行驶的船舶撞上船头，导致原告受伤后摔倒。事故发生后，肇事船迅速驶离现场。李某1在把原告扶起放稳后随即驾船追赶该肇事船。途中，受伤的雷远菊通过电话向同社的李某2寻求了帮助。在追至被告杨秀华家下方岸边后李某1才将该船赶上，并锁定了驾驶员杨秀华。杨秀华在岸上向雷远菊道了歉，并与雷远菊的丈夫进行了交涉，杨表态让先救治伤者，其他的事后面协商解决，李某1便未向相关部门报告。交涉期间李某2夫妇赶到现场，待交涉妥当后李某1、李某2夫妇及被告等人便一起将原告往白坡乡卫生院送。伤者在被送上白坡乡卫生院的急救车后，因急救人员认定伤情较严重，建议直接送往米易县人民医院，原告遂当晚被送至米易县医院，后又因伤情较重被转至攀枝花市医结合医院住院治疗。2020年1月9日晨5时许，李某1在安顿好原告后拨打110报了警。当天公安部门联系了乡镇相关部门，让核查此事。但当政府部门会同海事部门去调查时，双方已不在现场，且事发现场也已不存在，故未能锁定涉事船只，也未取到现场证据。 原告在攀枝花市医结合医院住院治疗23天，伤情经诊断为多发性骨盆骨折，腰5椎弓根崩裂、头皮血肿等，于2020年2月1日出院，产生住院治疗费36452.41元，门诊诊疗费3023.38元。期间，被告向医院支付了3万元医疗费并给原告送饭23天。出院医嘱：休息贰月；加强功能锻炼，每日“踝泵”锻炼不少于8小时，三月内患肢部分负重锻炼；定期复查；若有不适门诊随访等。同时出具陪护证明显示2020年1月9日至2020年2月1日需陪护一人。2月3日和4日，原告在米易县人民医院复查一次，花费597元。2月8日又复查一次，花费29.84元。2020年4月1日，原告返回攀枝花市医结合医院门诊复查一次，复查诊断为盆骨骨折，建议休息一月，花费387元。2020年5月11日，原告向攀枝花市法正司法鉴定中心提出鉴定申请后产生检查费397元。6月12日攀枝花市法正司法鉴定中心对雷远菊伤情作出鉴定意见：被鉴定人雷远菊盆骨多处骨折致右髋关节功能丧失31.6%，评定为十级伤残，同时出具鉴定意见表示雷远菊误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，后续医疗需人民币12000元。此次鉴定花费4200元。 2020年1月30日，核桃坪村村长雷某、副书记李某3受邀到原告家就原告的损害赔偿事宜主持双方进行了调解，调解中被告只说自己赔偿能力有限，未提及自己无责任，后因赔偿金额差距较大双方未达成一致。 2020年3月4日米易县白坡彝族乡人民政府联合米易县地方海事处打算对该起事故进行调查处理，但因调查中被告否认发生碰撞事实，故未能进行后续处理。 另查明：1.雷远菊父母尚健在，其父雷永才生于1944年3月11日，其母李远荣生于1949年5月3日，二人目前均已丧失劳动能力。二人只育有两个女儿，现随雷远菊在生活。此外雷远菊还有一女儿叫李志慧，生于2010年2月12日，尚在读书，无独立生活能力，需雷远菊夫妇抚养；2.雷远菊在米易县人民医院急救病历中关于受伤的原因记载的是“摔伤”。在攀枝花市医结合医院出入院记录中记载的入院原因均是高坠伤致全身多处疼痛，描述为患者在家干农活时从3米高处跌落受伤；3.在白坡乡同米易县海事部门的调查中，被告陈述有1月8日下午6点30分至7点间，驾船从核桃坪村回家，自己的航行路线是李某2家前面下河引导到自己家，船是右弦斜上方横越。当时看周围有点模糊，不怎么看得见，自己船上无照明的事实。 本院认为，本案焦点在于原告的伤是否系被告所驾船只碰撞所致。从原告提供的证据可以得出：1.双方船只曾在同一时间段在同一水域；2.原告受伤后经李某1追赶肇事船，在杨秀华家下方岸边，肇事船开灯才锁定了肇事船驾驶者为杨秀华（杨秀华认可行船时自己船上未开灯的事实）；3.杨秀华在被追到后向原告道过歉；4.杨秀华在伤者医治期间在出钱出力医治伤者；5.事发初期，杨秀华并未否认自己有责任，而是希望通过调解私下解决纠纷，并愿意再尽力赔偿点。结合杨秀华认可的录音中，杨秀华的言语“很多人都认为是我的责任，我说大伙都有责任”，“这个事不是刻意做的，刻意做可以说是我的完全责任，但好多人看了船现状，都说是尖子撞的，尖子撞是大伙开起撞的，不是那个人一个人的责任，大伙都有责任”。综上，原告的证据已达到了民事诉讼中高度盖然性的证明标准，足以证明雷远菊是在遭受杨秀华所驾船只碰撞后受伤的事实。病历记录中记载的受伤原因从证据看存在医护人员被人误导或修改记录的可能，所以本院不予采信。根据《侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故本院对原告主张被告承担赔偿责任的主张予以支持。 关于本案是否应划分责任的问题。本案中无证据显示雷远菊在事故中存在过错。且事发后肇事者杨秀华没有及时报警，而是马上驾船离开，导致事故责任也难以查明并进行划分，此类情况在机动车交通事故责任划分中也是承担全责，故本院认为本案不宜区分责任。 关于赔偿项目及金额，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》还规定了被扶养人生活费用及精神抚慰金。经审查，雷远菊因案涉纠纷所造成的赔偿项目及数额为：住院费36452.41元、各类门诊检查费共计4434.22元、误工费16245元【参照四川省2019年农林牧渔业标准51754元/年×113天（住院23天+医嘱休息3个月）÷12÷30】、护理费3884.89元【参照四川省2019年居民服务行业标准44085元/年×23天（陪护证明载住院期间需壹人陪护）÷12÷21.75】、交通费酌定1000元【按当时出院及后期复查实际情况（疫情期间交通不便）】、伤残赔偿金29340元【因雷远菊长期在农村从事生产生活，故按照四川省2019年全省农村居民人均可支配收入标准14670元/年计算×20年×0.1】、精神抚慰金可支持2000元、被扶养人生活费15173.46元【从定残之日起按四川省2019年农村居民生活消费支出计算，被抚养人李志慧的为14056元×7.67年÷2×0.1=5390.48元、被抚养人雷永才（已年满75周岁）的为14056元×5年÷2×0.1=3514元、被扶养人李远荣的为14056元×8.92年÷2×0.1=6268.98元】、鉴定费支持3011.88元（4200元中扣除三期鉴定费1188.12元）、后续治疗费采纳鉴定机构意见支持12000元。对原告主张的医疗辅助器具费证据不足不予支持；住院期间伙食补助因原告住院期间一直是被告在煮饭解决饮食问题故不予支持；营养费因无医疗机构意见故不予支持。由此，雷远菊各项损害赔偿金合计123541.86元，扣除被告已经支付的3万元，被告尚应支付93541.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由杨秀华支付雷远菊各项损害赔偿金共计93541.86元，此款限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回雷远菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.2元，由杨秀华负担341.82元，雷远菊负担291.38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  张重庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石雨堃