wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执335号 申请执行人周智，男，24岁，1995年4月1日，地址：。 申请执行人戴大富，男，49岁，1970年9月23日，地址：。 申请执行人蒋才保，男，53岁，1966年4月14日，地址：，联系方式：17779099755。 申请执行人韦小艳，女，53岁，1966年9月5日，地址：，联系方式：17376233146。 申请执行人周晓斌，男，53岁，1966年7月15日，地址：。 申请执行人熊建发，男，57岁，1962年11月20日，地址：。 申请执行人唐有发，男，62岁，1957年2月21日，地址：。 申请执行人卿利明，男，49岁，1970年12月11日，地址：。 申请执行人蒋顺发，男，55岁，1964年6月12日，地址：，联系方式：17376233146。 被执行人谈辉，男，25岁，1994年9月20日，地址：湖南省宁乡县。 被执行人王志明，男，51岁，1968年4月17日，地址：湖南省宁乡县。 申请执行人周智、戴大富、蒋才保、韦小艳、周晓斌、熊建发、唐有发、卿利明、蒋顺发与被执行人谈辉、王志明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初14号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。同日，本院立案执行。 在执行过程中，依法对被执行人谈辉、王志明的财产进行了查证：被执行人无银行存款、无国有土地使用权、房产、车辆及股权。 本院认为，本案被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 熊含俞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18392号原告：黄仁竹，男，1990年1月16日出生，布依族，住贵州省安龙县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：蒙显雄，男，1963年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码************。原告黄仁竹与被告蒙显雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁朗辉、被告蒙显雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告蒙显雄向原告赔偿事故损失合计62329.39元（医疗费45859.24元、住院伙食补助费700元、面部瘢痕修复费13050元、鉴定费1740元、误工费6250元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告蒙显雄答辩称，1.对交警出具的事故认定书的责任划分无异议；2.涉案车辆为答辩人所有，但系由答辩人发所在公司购买了保险，具体险种不清楚；3.答辩人为快递员，事发时正在送快递，事故的损失应当由答辩人所在公司赔付；4.对于原告主张的各项费用：同意赔付住院七天的医疗费用，不同意赔偿误工费，答辩人也有误工损失，应当在本案中予以抵扣；对于其他的费用由法院予以认定。本院经审理查明：2019年7月22日21时07分许，被告驾驶正三轮摩托车行驶至顺德区勒流政和南路新宝一分公司门口对开路段时，因逆行与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定蒙显雄负事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗，期间共住院7天，出院诊断为：头皮裂伤、唇和口腔开放性伤口、牙龈裂伤、牙脱位（打开中切牙）、大腿挫伤、意外事故、拔除或局部牙周病引起的牙缺失（左中切牙）。出院医嘱为：出院休息1个月，建议三个月后到上级医院行上颚缺失牙种植术，费用另算。期间支出医疗费12442.34元。原告出院后，委托鉴定公司对其后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告右上中切牙、左上中切牙缺失后的种植义齿安装费用每枚不低于12000元为宜；其面部瘢痕行整复术的费用建议不少于13050元。原告为此支出鉴定费1740元。2019年9月6日，原告进行缺失牙种植修复手术，术后于9月17日、2020年1月6日、3月27日、4月11日、4月27日、5月6日继续了复查。期间支出医疗费总额为33416.9元。另查，被告驾驶的正三轮摩托车经交警部门委托鉴定确定属于机动车。原告驾驶的电动自行车经交警部门委托鉴定确定属于非机动车。诉讼中，被告未能向本院提供其答辩所称的务工单位基本信息。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告就本次事故负主要责任，故其应对原告的损失承担80%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院确定如下：医疗费36442.34元，其中事故发生后住院医疗费12442.34元，本院予以支持。对于安装义齿费用实际票据金额超出了鉴定金额，本院按24000元支持，超出部分不予支持；瘢痕修复费用13050元，按鉴定意见支出；住院伙食补助费700元，按100元/天计算住院7天；鉴定费1740元，按鉴定费发票支出；误工费6250元，原告主张的误工工资未超广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资标准，按原告主张的5000元/月计算；误工期限计算住院7天、医嘱休息一个月意见门诊7天，合计44天；原告主张未超出该标准，按原告主张；精神损害抚慰金0元，其伤情未达伤残，不予支持。以上损失合计为58182.34元。因被告驾驶的正三轮摩托车属机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由被告在交强险范围内先行承担赔偿责任。即被告应在交强险医疗赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿鉴定费、误工费合计7990元。超出交强险赔偿范围外的损失的40192.34元，由被告承担80%的赔偿责任计32153.87元。综上，被告应向原告赔偿的金额为50143.87元。被告在诉讼中提出本次事故发生在其履行职务过程中，但其未能向本院提供其务工单位的基本信息，导致无法查实是否属职务行为，故其提出由其务工单位承担损害赔偿责任的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒙显雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄仁竹赔偿损失50143.87元；二、驳回原告黄仁竹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679.12元（原告已预交），由原告黄仁竹负担79.12元；被告蒙显雄负担600元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄仁竹支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年九月二十八日书记员  何佩宜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15490号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初987号原告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：要求陈某支付运费2.2万元。事实和理由：2020年1月22日陈某欠杨某运费2.2万元至今未付。陈某未作答辩。本案经审理认定事实如下，2020年1月22日陈某给杨某出具欠条，载明：陈某欠杨某运费2.2万元。经杨某索要陈某至今未支付。本院认为，陈某应当按照约定支付杨某运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈某于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨某运费2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月七日书记员 张 琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2548号 枞阳县九天房地产开发有限责任公司： 你单位/你与申请执行人杨进买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2020年8月24日作出的（2019）皖1702民初3388号民事判决（调解）书已发生法律效力。因你单位/你未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位/你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）立即协助申请执行人杨进办理位于××市贵池区牌楼镇牌楼××中心××、××号房屋的不动产登记手续，办理过过程中产生的税费由杨进自行承担； （2）承担案件受理费100元、执行费500元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇二〇年九月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4713号原告：中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：骆玉红，该支行行长。委托诉讼代理人：韩一宁、安开，山东劳德律师事务所律师。被告：王静静，女，1988年6月7日出生，汉族，住东营市广饶县。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行与被告王静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行撤诉。案件受理费减半收取计724元及财产保全费679元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台裕顺嘉园支行自行负担（已缴纳）。审 判 长  顾 磊人民陪审员  杨晓亮人民陪审员  林 琳二〇二〇年九月二日书 记 员  潘文雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22475号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：余红，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告余红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、余红立即偿还截至2020年6月17日的信用卡透支本金52264.54元、利息3946.53元、违约金2420.95元,并支付自2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金52264.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3946.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余红承担。事实和理由：2018年7月2日，余红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余红从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日共透支本金52264.54元、利息3946.53元、违约金2420.95元未给付。被告余红未答辩。经审理查明，2018年7月2日，余红向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向余红发放了信用卡。余红从其信用卡账户中透支，截至2020年6月17日，余红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52264.54元、利息3946.53元、违约金2420.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向余红发放了信用卡，余红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告余红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金52264.54元、利息3946.53元、违约金2420.95元；并支付从2020年6月18日起至欠款付清时止，以本金52264.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3946.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取633元，由被告余红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1710号原告：孙某，现住甘肃省兰州市。被告：高某，现住甘肃省白银市。原告孙某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，审理后于2020年3月12日作出（2020）甘0403民初14号民事判决，宣判后高某不服提起上诉，白银市中级人民法院审理后作出（2020）甘04民终555号民事裁定，裁定撤销本院（2020）甘0403民初14号民事判决，发回本院重审本案，本院于2020年7月30日重新立案，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：孙某、高某及田某三人素有合伙往来。2016年4月17日，高某以其妻生孩子为由向孙某借款50000元，田某在场也在借据上签字做了证明。事后孙某多次向高某催要借款，但高某均以各种理由推诿，孙某为维护其合法权益，诉至法院。高某辩称，其与孙某有合伙是事实，但其并未向孙某个人借款。借条由来是：其是国家工程监理工程师，2015年，其和孙某及田某三人合伙在平川搞工程监理，以新一公司名义进行揽活。一开始只是其和田某两个人合伙，后因田某称孙某社会关系很好，容易揽活，故便将孙某也拉进合伙。三人商议每人入伙3万元作为合伙资金，财务由孙某进行管理，总负责是田某，其是总监。合伙中间，其发现孙某和田某是非正常的合作关系，其便给田某打招呼欲要退伙，至2015年12月31日，其就不再跟孙某及田某合伙了。后田某将其以员工的形式聘入公司，月工资5000元。但2015年5月至12月的工资并未给其发放，而是作为入伙工资，8个月工资共计40000元。2015年12月30日，甘肃新一公司向其开设的账户转入80000元，2016年1月8日，其将该80000元转给孙某；2016年2月3日，其账户中收到40106.8元，2016年2月5日又收到60000元，后又收到108元。2016年2月16日，其将其中40000元取出交给孙某，2016年4月7日其又收到40000元，其账面退过孙某后账户剩余100000元。2016年4月8日，其取出50000元。2016年4月17日，其账户中有50000元，田某让其打个借条，称这50000元作为其合伙的退伙费以及未向其发放的8个月工资的一部分，出具借条便于以后算账，其便给孙某出具了借条。2016年4月19日，其取出了该50000元。其并未向孙某个人借任何款项。孙某诉称其因生二胎资金紧张向孙某借款，但其小孩是2017年6月出生的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：孙某提交的借条、高某提交的建设工程监理合同，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1.高某提交的农村信用社客户交易明细单一份，证明其收到工程款220000元，给孙某及田某支付了170000元；孙某质证后主张，新一公司向高某哪个账户打款，其不清楚。本案审查后，认为该证据无其他证据相佐，与本案借贷关联性不足，不予确认。2.孙某申请的证人田某证言：其与孙某、高某共同合伙，高某负责技术提供资质，孙某负责业务和财务，其负责跑业务。当时在办公室，高某需要钱，孙某出借现金50000元，钱是孙某在办公室保险柜里拿出来的，但具体拿的是谁的钱，其不清楚，出借的现金面额是100的，一万元一叠的。当时孙某和高某都让其签字，其便作为证明人在借据上签了字，具体是谁先提议让其签的字，其不记得了。高某质证后，认为证人田某均是虚假陈述。本院审查后，结合案件相关事实予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某、高某、田某三人曾合伙，对外承接工程。合伙后，至今未进行合伙清算。2016年4月17日，高某向孙某借款50000元，出具借据一张，借据载明：今借到孙某现金人民币50000元。高某在借据借款人处签字确认，同时田某亦在该借条上进行了签字。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。高某辩称其与孙某为合伙关系，出具借条仅作为将来退伙时的清算依据，其与孙某个人并未发生借贷关系，也未收到孙某出借的现金，但并未提交有力证据证明其主张。本院认为高某职业为监理工程师，其作为完全民事行为能力人，对于出具借据的法律后果应当具有明确的认识，故对高某的辩称意见不予采信。孙某主张其出借的款项系现金交付，同时提交借据予以证实，本院认为本案借贷资金数额不大，现金交付亦符合日常交易习惯，借贷事实的发生具有高度可能性，故认定本案借贷关系真实存在。借据中未约定借款期限，孙某可随时要求高某返还借款，高某应当在催告后的合理期限内予以返还。借据中亦未约定利息，视为不支付利息，故对孙某利息的请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、高某向孙某偿还借款50000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张金玲审判员 姜志立人民陪审员 岳生敏二〇二〇年九月十六日法官助理 党国文书记员 白丽民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5857号原告：广州沪昇金属材料科技有限公司，住所地广州市萝岗区科学大道**（**）**。法定代表人：曹忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：姚乃木，男，1958年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州沪昇金属材料科技有限公司与被告姚乃木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州沪昇金属材料科技有限公司的委托诉讼代理人关天强到庭参加了诉讼。被告姚乃木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金335000元及利息（利息计算详见表格）；2.请求判令被告向原告支付律师费17500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原告与被告签订了《购销协议书》，约定原告向被告供货，被告在收货之日起60天内付款，未付清的金额，被告按照月利率2%向原告支付利息，单价以送货单的单价为准，如因被告欠款起诉的，被告承担原告的诉讼费、律师费、差旅费。原告自2019年6月3日起向被告供货，至2020年4月18日止，被告欠原告货款本金335000元，2020年5月17日，被告仅向原告支付了1万元，其余款项至今未付。原告认为，被告未按约定支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院能查明本案事实，支持原告的诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2019年6月2日原告与被告签订了一份《购销协议书》，协议约定：被告向原告购买货物，货物具体内容（如名称、单价、数量等）均以原告交货时提供的送货单据和订货合同为准。付款时间约定自收货之日起60天内付，单价以送货单上单价为准。第四条违约责任约定被告若未在当月结算日期内付清上月所有货款，未付清的金额，被告愿意按照月利率2%支付甲方利息，因被告拖欠货款原告起诉法院，被告应承担原告由此支付的诉讼费、律师费、差旅费相关费用。根据原告提供的送货单及2019年6月至2020年4月的《对账单》显示，2019年6月3日至2020年4月8日，原告陆续向被告供货。原被告于2020年4月26日进行对账，双方确认2019年6月至2020年4月的货款金额合计335000元，被告于2020年5月1日在《对账单》上签字确认。原告确认被告于2020年5月17日支付了10000元。原告委托广东高义律师事务所代理本案诉讼并签订了《委托合同》，约定律师代理费为17500元，原告于2020年5月18日支付了该笔费用，广东高义律师事务所于2020年5月19日开具了律师费发票。本院认为，原、被告签订的《购销协议书》是双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告之间即建立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据查明的事实，2019年6月至2020年4月的货款金额合计335000元，被告没有提供证据证明其已支付该部分货款，原告请求被告支付该部分货款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告在《购销协议书》中约定，被告应在收货之日起60天内付款。被告逾期付款，已构成违约。合同约定逾期付款利息标准为月利率2%，原告请求按月利率2%的标准计算逾期付款利息，未超出合理范围，本院予以支持。根据原告向本院提交的《利息计算表》，本院经核对，符合法律规定。被告于2020年5月17日支付了1万元款项，因为双方没有约定还款顺序，故应该优先抵扣利息，经本院核算，截止到2020年5月19日，逾期付款利息为26655.65元；从2020年5月20日起，以335000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止。关于原告请求被告向其支付律师费17500元。根据合同约定，因被告拖欠货款原告起诉至法院，被告应承担原告由此支付的诉讼费、律师费、差旅费相关费用，因此，原告请求律师费，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚乃木于本判决生效之日起十日内向原告广州沪昇金属材料科技有限公司支付货款335000元；二、被告姚乃木于本判决生效之日起十日内向原告广州沪昇金属材料科技有限公司支付逾期付款利息(其中2020年5月19日前的违约金为26655.65元;从2020年5月20日开始，逾期付款违约金以欠款335000元为基数，按月利率2%的标准计算至欠款付清之日止)；三、被告姚乃木于本判决生效之日起十日内向原告广州沪昇金属材料科技有限公司支付律师费17500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3494元，财产保全费2416元，由被告姚乃木负担。（原告已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年九月八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2277号 原告：杨秀全，男，汉族，1964年4月21日出生，住浙江省嘉善县。 被告：李聪，男，汉族，1984年2月6日出生，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：刘楚唯，男，汉族，2001年3月17日出生，住湖南省宁乡县。 原告杨秀全与被告李聪、刘楚唯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀全、被告李聪的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告刘楚唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨秀全向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告伤残损失等合计220981.94元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年2月25日12时39分许，无驾驶证且未满十八周岁的被告刘楚唯驾驶湘Ａ0××××小型轿车沿平黎线由北向南在世纪大道十字路口与由东向西行驶的原告杨秀全在世纪大道发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警出具事故责任认定：刘楚唯、杨秀全各负事故同等责任。原告受伤在嘉善县第一人民医院住院19天，出院诊断：右股骨颈陈旧性骨折、右髋关节骨质增生。后经浙江千麦司法鉴定：人体损伤十级。经查，湘Ａ0××××轿车登记在被告李聪名下，而2018年2月25日发生交通事故，该汽车在脱保时间内，因此，没有保险公司承保理赔责任。据此，依照相关法律，为维护本人的合法权益，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告刘楚唯无答辩意见。 被告李聪答辩称：被告李聪不是本案侵权人，不应当承担赔偿责任，故请求驳回对被告李聪的诉讼请求。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 1、交通事故基本情况：2018年2月25日12时39分许，被告刘楚唯未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ0××××小型轿车（该车登记所有人为被告李聪）沿平黎线由北向南行驶至平黎线15ＫＭ＋100Ｍ嘉善县罗星街道世纪大道路口时，与沿世纪大道由东向西行驶至该路口违反交通信号灯指示通行的原告杨秀全驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨秀全受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。 2、事故责任认定：原告杨秀全负事故同等责任，被告刘楚唯负事故同等责任。 3、投保情况：事故发生时湘Ａ0××××小型轿车未投保有第三者责任强制保险和商业保险。 4、原告伤情：原告杨秀全因交通事故致右股骨颈骨折、现遗留右髋关节活动功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤致残程度分级所规定之十级伤残，且其损伤系本次交通事故完全作用，其受伤后误工期建议九个月（包括住院时间）、护理期建议四个月（包括住院时间）、营养期建议三个月，原告为此已支付鉴定费2600元的事实。 5、垫付款项情况：被告李聪已替原告支付医药费21921.96元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1、医疗费：被告李聪提出原告提供的医药费包含社保报销的部分应当扣除。 争议2、残疾赔偿金：被告李聪认为伤残标准应按照农村标准进行赔付。 争议3、鉴定费：被告李聪认为应当由原告自行承担。 争议4、电动自行车车损：被告李聪认为无证据证明原告的电动自行车已实际产生损失，故不予认可。 本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告杨秀全负事故同等责任，被告刘楚唯负事故同等责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因湘Ａ0××××小型轿车事故发生时未投保有第三者责任强制保险和商业保险，且被告李聪系湘Ａ0××××小型轿车车辆登记所有人，故对于原告的损失，依法应由两被告在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由两被告承担60%的民事赔偿责任。 关于争议1：原告的医药费发票中已社保报销的部分应当扣除，医药费应计算实收金额； 关于争议2：原告虽为农村户籍，但其长期在本县城镇社区从事卫生保洁工作，其主要收入均来源于城镇，故其诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算依据充分，应予支持。 关于争议3：鉴定费属于程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担。 关于争议4：原告诉请的电动自行车车损2500元，但未提供车辆定损单、修理费发票或车辆报废凭证等证据证明其车损真实存在，故本院不予支持。 另，原告杨秀全诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。原告杨秀全住院费中含有伙食费1546元、陪客躺椅费32元，应在医药费中予以扣除。被告李聪提出的要求原告赔偿湘Ａ0××××小型轿车车损评估费600元、施救费500元、车损17300元，合计18400元的40%即7360元，因与本案非同一法律关系，故本案中不予处理。被告刘楚唯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，经审核核定原告杨秀全在本案中的合理损失：1、医药费27216.15元（已扣除伙食费1546元、陪客躺椅费32元）；2、残疾赔偿金20年×60182元/年×10%=120364元；3、误工费270天×154元/天=41580元；4、护理费120天×154元/天=18480元；5、营养费90天×30元/天=2700元；6、住院伙食补助费21天×15元/天=315元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费300元（本院酌定）；9、鉴定费2600元；以上合计216555.15元。两被告在交强险限额内赔付120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金3000元）】，商业险限额内赔付216555.15元-120000元=96555.15元×60%=57933.09元。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李聪、刘楚唯在交强险限额内赔付原告杨秀全赔偿款120000元、在商业险限额内赔付原告杨秀全赔偿款57933.09元，合计177933.09元，被告李聪已替原告支付医药费21921.96元，余款156011.13元，被告李聪、刘楚唯于本判决生效后10日内给付完毕； 二、驳回原告杨秀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1504元，减半收取计752元（原告已预交），由原告杨秀全负担301元，由被告李聪、刘楚唯负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱玮俊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4947号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:彭伏平，男，汉族，1968年7月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）:官绍英，女，汉族，1965年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人彭伏平、官绍英商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3397号 原告：定西农村商业银行股份有限公司，地址：定西市安定区永定西路**。 法定代表人：李沁芳，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨小军，系该公司职工。 被告：周彩红，女，汉族，1989年9月19日生，个体户，甘肃省定西市人，现住定西市安定区。 被告：张雷，男，汉族，1962年1月9日生，农民，甘肃省定西市人，现住定西市安定区（未到庭）。 被告：张建霞，女，汉族，1981年2月1日生，个体户，甘肃省定西市人，现住定西市安定区（未到庭）。 本院于2020年7月17日立案受理了原告定西农村商业银行股份有限公司与被告周彩红、张雷、张建霞金融借款合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨小军、被告周彩红到庭参加诉讼，被告张雷、张建霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周彩红立即偿还贷款本金196324.73元及截止2020年6月20日的利息45278.48元，本息合计241603.21元；2、依法判决被告张雷、张建霞承担保证担保的连带责任。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告周彩红向原告所属巉口支行提出借款申请，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告向被告周彩红借款200000元，借款期限自2016年9月18日至2018年9月18日，贷款利率为年息9.03%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，被告张雷、张建霞为该笔借款承担保证担保的连带责任。合同签订后原告向被告周彩红发放了贷款，但借款到期后周彩红经原告多次催收却不按合同的约定履行还款义务，截止2020年6月20日被告周彩红尚欠利息45278.48元，本金196324.73元，本息合计241603.21元。被告张雷、张建霞应依法承担连带保证责任。 被告周彩红对诉称的事实无异议，愿意承担偿还责任，但辩称现在没有偿还能力。 被告张雷、张建霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告定西农村商业银行股份有限公司提交证据：个人借款申请书、个人借款保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单借款借据各一份、保人担保承诺书二份。证明被告周彩红于2016年9月14日借款200000元，其中本金196324.73元已逾期，被告张雷、张建霞承担连带担保责任的事实。 被告周彩红对原告提交的证据没有异议。 被告张雷、张建霞经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权。 被告周彩红没有证据向法庭提交。 本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司提交证据：个人借款申请书、个人借款保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单借款借据各一份，保人担保承诺书二份。证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2016年9月14日，被告周彩红向原告定西农村商业银行股份有限公司所属巉口支行提出借款申请，签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定由原告向周彩红借款200000元，借款期限自2016年9月18日至2018年9月17日，贷款利率为年息9.03%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，被告张雷、张建霞自愿为该笔借款承担保证担保的连带责任,合同约定的保证方式为连带保证责任，合同签订后原告依约向被告周彩红发放了贷款。2018年9月17日，借款到期后周彩红并未按照合同的约定履行还款义务，截止2020年6月20日被告周彩红尚欠利息45278.48元，本金196324.73元，本息合计241603.21元，原告催要未果，遂形成诉讼。 本院认为，被告周彩红向原告定西农村商业银行股份有限公司出具的个人借款申请书是其真实意思表示，原告定西农村商业银行股份有限公司与借款人周彩红，保证人张雷、张建霞签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，受法律保护。债权人向债务人按约定发放借款后，债务人应依约履行还本付息的义务，当债务人不履行义务时，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。故对原告要求被告周彩红立即偿还借款本金196324.73元及截止2020年6月20日的利息45278.48元，利随本清，被告张雷、张建霞承担保证担保的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告周彩红称自己没有偿还能力无法偿还借款的辩称，无法律依据，本院不予采纳。被告张雷、张建霞经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周彩红于本判决生效后十五日内向原告定西农村商业银行股份有限公司偿还金融借款本金196324.73元及截止2020年6月20日的利息45278.48元，本息合计241603.21元，利随本清。被告张雷、张建霞为该笔借款承担保证担保的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4924元，因适用简易程序审理减半收取2462元，由被告周彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7244号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：夏平，男，1984年07月07日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告夏平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏平偿还原告借款本金78557.73元；2.判令被告夏平支付拖欠利息人民币6461.34元、本金罚息1318.2元、利息复利人民币469.52元（截至2020年5月7日），并支付自2020年5月8日起至本息全部偿还之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币78557.73元为基数按照合同的约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6461.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币86806.79元（截至2020年5月7日止）；3.判令被告夏平支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令被告夏平不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**,发动机号为Ｍ4××××的科雷傲牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏平继续清偿；5、本案的诉讼费由被告夏平承担。诉讼标的总金额:人民币88806.79元（截至2020年5月7日止）。经审理查明，2018年11月07日，原告向被告提供于2021年11月07日到期的借款本金103000.00元，双方约定：利息执行年利率为14%，罚息、复利年利率均为21%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｍ4××××）的科雷傲牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年10月07日，被告出现逾期情形。截止2020年05月07日，被告尚欠原告借款本金78557.73元，利息、罚息、利息复利共计8249.06元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》拟证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、利息复利总和年利率调整为18%，且罚息不得计收复利。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏平在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金78,557.73元、截止2020年05月07日的利息、罚息、利息复利共计8,249.06元及从2020年05月08日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告夏平所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｍ4××××）的科雷傲牌小型普通客车拍卖、变卖后的价款在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020.00元、减半收取1,010.00元（原告已预交），由被告夏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月八日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2476号原告：陈绪华，男，1946年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：陈福庭，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：陈子庭，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：陈银珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：陈福心，女，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述五原告委托诉讼代理人：柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋纯利，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市九州汽车运输服务有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府内。法定代表人：吴胜。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。营业场所：安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈绪华、陈福庭、陈子庭、陈银珍、陈福心诉被告蒋纯利、六安市九州汽车运输服务有限公司（以下简称九州公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福庭及五原告委托诉讼代理人柯树华到庭参加了诉讼。被告蒋纯利、九州公司、人保六安分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪华、陈福庭、陈子庭、陈银珍、陈福心向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋纯利、九州公司共同赔偿原告丧葬费30280元、死亡赔偿金275640元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、伙食住宿费等各项损失10000元，共计人民币365920元；2、判令被告人保六安分公司在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付；3、由被告蒋纯利、九州公司承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告蒋纯利、九州公司共同赔偿原告丧葬费32330.50元、死亡赔偿金338409元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失、伙食住宿费等各项损失10000元，共计人民币430739.50元。事实与理由：2019年12月6日17时50分，被告蒋纯利驾驶皖Ｎ×××**（冀Ｄ×××**）重型半挂牵引车从鄂州市沼山镇往大冶市保安镇方向行驶，当车辆行驶至大冶市保安镇金塘工业园榨埔垅路段（314省道铁贺线18公里+500米）时，将从左向右横过马路的行人明某撞伤导致死亡的交通事故。经大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告蒋纯利负此次事故的全部责任，受害人明某无责任。被告蒋纯利驾驶皖Ｎ×××**（冀Ｄ×××**）重型半挂牵引车在人保六安分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。因赔偿事宜双方协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告人保六安分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定不持异议；2、被告蒋纯利及九州公司应提供行驶证、驾驶证证明其具有合法的行驶资格及驾驶资格，否则保险公司不承担责任；3、被保险车辆的驾驶人员不应存在无证、醉酒、逃逸等情形，否则保险公司不承担责任；4、被告蒋纯利及九州公司应提供车辆的保险单以证其车辆是由我公司承保；5、原告损失部分请求法院依法判决，其中办理丧葬人员费用过高请法院酌情判决；6、根据保险条款，保险公司不承担案件受理费。被告蒋纯利、九州公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：2019年12月6日17时50分，被告蒋纯利驾驶皖Ｎ×××**（冀Ｄ×××**）重型半挂牵引车从鄂州市沼山镇往大冶市保安镇方向行驶，当车辆行驶至大冶市保安镇金塘工业园榨埔垅路段（314省道铁贺线18公里+500米）时，将从左向右横过马路的行人明某撞伤，致使明某死亡及皖Ｎ×××**（冀Ｄ×××**）重型半挂牵引车受损的道路交通事故。经大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定被告蒋纯利负此次事故的全部责任，受害人明某无责任。被告蒋纯利驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在人保六安分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。另查明，受害人明某于1947年12月21日出生，其生前住址为大冶市××镇××王庄屋湾**，该村已划入镇区规划范围内，属保安镇中心镇区。还查明，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际车主为被告蒋纯利，与被告九州公司系挂靠关系。该车在被告人保六安分公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险保额为1500000元，不计免赔。事故发生在保险合同期限内。本院认为：受害人明某因发生交通事故而死亡，交警部门认定被告蒋纯利对本次事故发生负有全部责任。该认定结论并无不妥，本院予以确认。原告的损失应由被告人保六安分公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告人保六安分公司在商业三者险限额范围内按责进行赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。经审查，原告的损失应为：1、丧葬费32330.50元（64661元÷2）；2、死亡赔偿金338409元（37601／年×9年）；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧事交通费等费用2000元,合计402739.50元。被告人保六安分公司在交强险限额范围内赔偿原告死亡赔偿赔偿金100000元（含精神抚慰金30000元）。超出交强险部分，由被告人保六安分公司在商业三者险限额范围内赔偿302739.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在本判决生效之日起十五日内赔付原告陈绪华、陈福庭、陈子庭、陈银珍、陈福心人民币402739.50元；二、驳回原告陈绪华、陈福庭、陈子庭、陈银珍、陈福心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3881元，由原告陈绪华、陈福庭、陈子庭、陈银珍、陈福心负担272元，被告蒋纯利、六安市九州汽车运输服务有限公司负担3609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年九月二十四日书记员  甘 雨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执651号之一 申请执行人：林奕群，男，1984年3月12日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：王晓彬，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行林奕群与王晓彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓彬在收到通知之日起立即向申请执行人林奕群支付借款本金人民币598,624元及利息、资金占用费、案件受理费人民币13,621元，并向本院交纳执行费人民币9801。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王晓彬名下有粤Ｃ×××××轩逸牌汽车一辆，暂无法扣押处理，本院已于2020年9月1日依法查封，查封的期限为2年（此次查封为第五顺位轮侯查封），申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执651号案终结本次执行程序。 被执行人王晓彬负有继续向申请执行人林奕群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9395号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：徐钊权，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区******************，身份证号码452************352。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告徐钊权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********631）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36559.94元、利息17987.08元、滞纳金346.33元、违约金5341.22元（利息、违约金暂计至2019年7月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告徐钊权承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年11月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2016年11月25日起至2019年7月28日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年7月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐钊权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36559.94元，以及依据相关协议的约定计收至2019年7月28日的利息、违约金、滞纳金（上述利费总和从逾期之日2016年11月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告徐钊权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  田 甜人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林瑜茵
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3319号 申请执行人：张文芳，女，汉族，1998年1月6日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司。法定代表人：黄杰彬。 关于张文芳与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】(83-87、159)-2号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资9147元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3317号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执3317号案冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3319号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月八日 书记员  谢宗奇
四川省金堂县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川0121民监3号 监督机关：四川省金堂县人民检察院。 申诉人（一审原告）：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区站西桥东街******。 被申诉人（一审被告）：吴定清，女，1972年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 申诉人成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）因与被申诉人吴定清物业服务合同纠纷一案，不服本院于2017年12月11日作出的（2017）川0121民初3300号民事判决书，向四川省金堂县人民检察院提出监督申请。四川省金堂县人民检察院以金检民（行）[2020]51012100002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，本案一审判决虽与本院（2015）金堂民初字第3388号案件（以下简称3388号案件）民事判决有关，但本案一审并非纯粹依据3388号案件民事判决作出,而是认可3388号案件中关于世邦通公司于2015年9月23日起诉四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和公司）主张万和阳光城3栋电梯公寓大部分房屋未实际交付的事实，及关于2015年9月23日及之前未实际交付房屋的物业管理费应由开发商万和公司承担的认定。且3388号案件民事判决书被撤销是源于世邦通公司自己在本案再审过程中撤回起诉的申请，系世邦通公司胜诉后对其权利的放弃，而并非因为3388号案件判决错误。故3388号民事判决书被撤销，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更”的情形。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对四川省金堂县人民检察院金检民（行）监[2020]51012100002号再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执889号 申请执行人：张伦，男，1963年1月4日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 被执行人：黄亮，男，1984年6月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2246号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、黄亮差欠张伦货款一万一千元，黄亮自愿从2019年9月开始，每月28日前支付一千五百元直至清偿完毕时止，如有一期未按时履行，张伦可就余款一并申请强制执行；二、张伦自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元，黄亮自愿负担，并已当庭给付张伦。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经双方自愿协商达成延期履行和解协议：一、被执行人黄亮差欠申请执行人张伦货款6500元、案件受理费100元，共计7600元，被执行人黄亮在2020年8月23日已给付3000元；二、余款3600元被执行人黄亮自愿在2020年12月31日前给付完毕；三、执行费50元未交纳。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  饶承忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23059号原告：吴凡，女，1994年8月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告吴凡与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴凡撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执541号之一申请执行人：长治县金良源粮食收储有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡上秦村。法定代表人：杜林，职务：董事长。被执行人：常爱平，女，1968年9月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市芸生粮业有限公司，住所地：长治市上党区北呈乡北呈村西。法定代表人：牛禹清，职务：董事长。本院在执行长治县金良源粮食收储有限公司与常爱平、长治市芸生粮业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初448号民事调解书已发生法律效力。被执行人常爱平、长治市芸生粮业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人常爱平所有的位于长治市某某处房屋【不动产权证书号：长房权证城私字第XXXXX号，面积90.0㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人常爱平所有的位于长治市某某处房屋【不动产权证书号：长房权证城私字第XXXXX号，面积90.0㎡】，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月三日书记员  李艳丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1005号 祝新华、滕林忠、丰文娟： 关于申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行与被执行人祝新华、滕林忠、丰文娟金融借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺汤商初字第00995号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村合作银行汤溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝新华、滕林忠、丰文娟已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1005号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执946号之一申请执行人：新乡市海外合作有限责任公司，住所地新乡市人民路****。法定代表人：齐玉梅，董事长。被执行人：新乡市金宇商贸有限公司，，住所地新乡市牧野区西华大道**法定代表人：王向军，总经理。本院在执行新乡市海外合作有限责任公司与新乡市金宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫07民终4739号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市金宇商贸有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款账户已冻结，无证券等登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人新乡市金宇商贸有限公司名下无房产登记信息；4、本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 ： 邵 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23038号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：苏时彬，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23237号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11215.35元、利息1141.85元、手续费91.80元，及其他相应利息、案件受理费157.48元、财产保全费162.99元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4433号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：石意民。 被告：陈玉学，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：邬存荣，女，1954年4月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈长杰，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李江，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈玉学、邬存荣、陈长杰、李江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告陈玉学、邬存荣、陈长杰、李江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款98000元及利息并承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告陈玉学于2019年10月31日在原告处借款98000元，于2020年10月20日到期，以上借款由邬存荣、陈长杰、李江提供连带责任保证。借款人未按合同约定偿付借款本息，使原告贷款产生潜在风险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告陈玉学、邬存荣、陈长杰、李江均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈玉学签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人陈玉学，借款金额98000元，期限自2019年10月31日至2020年10月20日。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款利随本清，按月结息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款”。2019年10月31日，被告陈玉学向山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款98000元转存至存款户的凭证一份，载明贷出日为2019年10月31日，到期日为2020年10月20日。2、2019年10月31日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告邬存荣、陈长杰、李江签订保证合同一份，主要约定：“保证人邬存荣、陈长杰、李江，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的债权本金数额为98000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。保证方式为连带责任保证”。3、被告陈玉学现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，以及自2019年12月21日至今的利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈玉学、邬存荣、陈长杰、李江所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告陈玉学应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告陈玉学未完全履行借款合同约定的该项义务，自2019年12月21日至今未付借款利息，已违反合同约定按月付息的义务，构成违约，故山东莒南农村商业银行股份有限公司有权根据合同约定，宣布涉案合同提前到期，提前收回已发放的借款。被告陈玉学应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告邬存荣、陈长杰、李江作为保证人，对该借款应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈玉学于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款98000元并赔偿利息损失（以98000元为基数，自2019年12月21日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 二、对上述第一项判决中的借款本金98000元及利息损失，被告邬存荣、陈长杰、李江作为保证人承担连带清偿责任。被告邬存荣、陈长杰、李江承担清偿责任后，在其履行清偿责任的范围内对被告陈玉学享有追偿权。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1125元，由被告陈玉学、邬存荣、陈长杰、李江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6126号原告：张玉丹，男,1991年8月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王青云，男,1988年9月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张玉丹诉被告王青云返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告张玉丹诉被告王青云返还原物纠纷一案中，本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉丹的起诉。案件受理费50元，退还给原告张玉丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年九月十四日书记员 桂超宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2033号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地来宾市。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：石松，该行电子银行部副经理。 委托诉讼代理人：覃宇婷，该行信用卡中心员工。 被告：陈钦耀,男，1994年6月26日生，汉族，住广东省惠来县。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告陈钦耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石松、覃宇婷到庭参加诉讼，被告陈钦耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钦耀归还原告借款本金19887.63元，利息、违约金、手续费等20902.57元，共计40790.2元（利息、违约金、手续费等暂算至2019年12月20日，之后利息、违约金、手续费等按约定计算至贷款还清日止）；2.本案产生的诉讼费、公告费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告承担的公告费为560元。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号：62×××56，授信额度为20000元，被告激活后多次使用该信用卡消费。 2017年12月份还款期到后，被告陈钦耀没有按合约履行还款义务，截止2019年12月20日止，逾期本金19887.63元，利息、违约金、手续费等20902.57元，合计40790.2元。被告的行为违反了原、被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》构成违约，我行依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告来宾农合行向法庭提交下列证据：1.开卡申请表，证明持卡人的办卡意愿；2.卡账号信息，证明银行卡信息；3.账户流水、明细清单，证明欠款情况。 被告陈钦耀未作答辩，亦未提交任何书面证据。 原告提供的证据客观真实，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告陈钦耀在原告广西来宾桂中农村合作银行办理了一张桂盛公务卡，卡号：62×××56，授信额度为20000元。前述信用卡申请成功后，被告陈钦耀未按双方合同约定按时偿还透支款项。截至2019年12月20日止，逾期本金9378.88元、利息9378.88元、违约金11523.69元、分期手续费0元，合计40790.2元。 本案受理后，因无法直接送达诉讼文书，本院于2020年6月4日在《人民法院报》发出公告，现已逾期，被告仍未到庭应诉。原告为此支付公告费260元。 本院认为，原告与被告之间成立的信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务，同时享有合同权利。被告透支信用卡本金后未按照约定及时偿还相应款项，已经构成违约，故原告要求被告归还透支的本金并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈钦耀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行信用卡透支本金19887.63元； 二、被告陈钦耀偿还原告广西来宾桂中农村合作银行截至2019年12月20日止的信用卡欠款利息9378.88元、违约金11523.69元，共计20902.57元（之后按合同约定计算至实际还清之日止）。 上述应付款项共计40790.20元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费820元，公告费560元，由被告陈钦耀负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黄 婧
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执556号 申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘长青，女，职务总经理。 被执行人：徐艳，1968年10月25日出生，女，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：王文桥，1973年2月17日出生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3020号民事判决书，继续执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人徐艳、王文桥追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院对被执行人进行了网络查控，对其银行、支付宝、微信、房产、车辆进行了查控，均无可供执行财产，终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再次申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院终结（2020）黑75执556号案件的执行。 待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年九月八日 书记员 高世家
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保96号陕西凤翔农村商业银行股份有限公司、凤翔县佳美艺术陶瓷有限责任公司、凤翔县怡洋商行、董晓锋、马晓华、罗利熊、张小花：申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被申请人凤翔县佳美艺术陶瓷有限责任公司、凤翔县怡洋商行、董晓锋、马晓华、罗利熊、张小花财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1937号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月24日依法冻结被申请人凤翔县佳美艺术陶瓷有限责任公司、凤翔县怡洋商行、董晓锋、马晓华、罗利熊、张小花名下的银行账户；本院于2020年8月26日依法查封被申请人董晓锋、张小花名下的机动车辆；于2020年8月26日依法查封被申请人马晓华名下的房产；于2020年8月28日依法查封被申请人凤翔县佳美艺术陶瓷有限责任公司名下的钢构厂房、砖混结构的办公用房及生产的部分瓷砖成品。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保96号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6077号上诉人（原审原告）：袁弟国，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：彭兴文，男，1988年5月7日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人袁弟国因与上诉人彭兴文修理合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁弟国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由彭兴文承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。因为彭兴文的过错导致袁弟国车辆发动机受损后停班10天，重庆祥恒建筑劳务有限公司出具的证明证实袁弟国因此遭受停工损失16,400元，一审法院未支持袁弟国主张的停工损失错误。2、一审以袁弟国仅提供收据和销售单，不支持袁弟国主张的吊发动机的费用、拖车费、机油和防冻液等费用明显与事实不符。上诉人彭兴文辩称，只看到彭兴文修车的单子，具体修什么不清楚，对此有异议。如果彭兴文把袁弟国车辆的发动机瓦装反了，袁弟国不可能继续开一年多。上诉人彭兴文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁弟国的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由袁弟国负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。本案没有证据证明彭兴文在修理过程中将袁弟国车辆的发动机瓦装反，彭兴文为袁弟国修理发动机的时间是2019年4月，袁弟国发现发动机再次故障的时间是2020年5月，再此期间其车辆发动机存在再次故障及到其他修理厂修理的可能，袁弟国无法提供证据证实案涉发动机出现故障系彭兴文维修造成。袁弟国辩称，袁弟国已在一审中提供证据证明彭兴文将袁弟国发动机瓦装反的事实，袁弟国在彭兴文处修理发动机后不到一个月就发生故障，后联系彭兴文检修过，期间一直陆续出现问题，发动机从未正常过。彭兴文没有证据证明袁弟国再此期间将发动机送到其他修理厂修理。请求驳回彭兴文的上诉请求。袁弟国向一审法院起诉请求：1、请求判令彭兴文赔偿袁弟国损失53,639元；2、本案诉讼费用由彭兴文承担。一审法院认定事实：2019年4月，袁弟国将车辆（号牌号码：渝BZ77**）发动机交由彭兴文修理，修理后发动机水温高、存在冒白烟现象，彭兴文遂再次对车辆发动机进行修理，修理过程中，彭兴文将节温器拆除后一直未安装。后车辆发动机出现渗油情况，彭兴文维修两次。2020年5月，彭兴文车辆的发动机再次发生故障，在贵州正泰达汽车服务有限公司进行检修，发现车辆发动机瓦系反向安装，袁弟国在该公司修理车辆花去维修费31,080元。一审法院认为，汽车维修包括汽车大修和汽车小修，汽车小修是指用更换或修理个别零件的方法，保证或恢复汽车工作能力的运行性修理。本案中，彭兴文为袁弟国修理车辆发动机，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，袁弟国和彭兴文之间系修理合同关系。在修理过程中，彭兴文将袁弟国车辆发动机的节温器拆除，并将发动机瓦反向安装，彭兴文向袁弟国交付的工作成果不符合质量要求，其存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。关于袁弟国的损失问题，发动机维修费31080元，有贵州正泰达汽车服务有限公司结算单、收款收据和微信转账记录等证据证明，本院予以确认；停工损失16400元，袁弟国仅向本院提供了重庆祥恒建筑劳务有限公司出具的证明，在没有其他证据印证的情况下，不能认定袁弟国的停工损失为16400元的事实；吊发动机的费用、拖车费、机油和防冻液等费用，袁弟国仅提供了收据或销售单，未提供支付凭证等证据予以印证，亦未申请收款人出庭作证，其真实性存疑，本院不予支持；因车辆维修产生的过路费，虽然袁弟国向本院提供了发票，但不能证明发票上载明的车牌号码为贵Ｆ×××**的车辆系袁弟国驾驶并由袁弟国支付过路费的事实，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告彭兴文于本判决生效后十日内赔偿原告袁弟国维修费31,080元；二、驳回原告袁弟国的其他诉讼请求。案件受理费1,140元，减半收取计570元，由原告袁弟国负担281.50元，被告彭兴文负担288.50元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，袁弟国在一审中提交的重庆祥恒建筑劳务有限公司出具的证明无其他证据印证，不足以证明袁弟国与重庆祥恒建筑劳务有限公司存在运输合同关系及其车辆因修理发动机而遭受停运损失的事实，一审法院未支持袁弟国主张的停工损失正确。此外，袁弟国未提供收费发票、合同等证明其主张的其他费用的真实性，且袁弟国车辆的发动机在赫章县发生故障，其擅自将其发动机运送至六盘水市检查修理，因此产生的费用亦缺乏必要性和合理性，一审法院不予支持亦无不当。袁弟国在本案中提交的录音能够与贵州正泰达汽车服务有限公司出具的证明等证据相互印证，足以证明彭兴文在为袁弟国修理案涉发动机时将瓦装反的事实，彭兴文未举证证明袁弟国发动机再次受损系其他原因造成，彭兴文将案涉发动机瓦装反导致该发动机再次受损的事实具有高度可能性，一审法院认定该事实并据此判决彭兴文赔偿袁弟国维修费31,080元并无不当，彭兴文应承担举证不力的后果。综上所述，袁弟国和彭兴文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,717元，由上诉人袁弟国负担1,140元，上诉人彭兴文负担577元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月三十日书记员  蔡 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23458号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：胡励贵，男,1969年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡励贵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告胡励贵的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告胡励贵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告胡励贵的起诉。本案减半收取案件受理费578元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初565号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人：王尧，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市北山街佰翠园**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被延吉市公安局取保候审，于2020年9月1日被延吉市人民检察院办理了取保候审手续。经本院决定，于2020年9月14日对其重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人王尧犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红等人出庭支持公诉，被告人王尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：被告人王尧于2020年4月17日22时5分许，酒后驾驶吉HBS6**号“长安”牌小型面包车，沿延吉市延春街由南向北刑事至“迎光小区”附近时，被延吉市交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被鉴定人王尧血液中检出乙醇含量为82.06ml/100ml,属酒后驾驶机动车，被告人王尧到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王尧对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，延吉市人民检察院指控被告人王尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王尧到案后如实供述自己的犯罪事实，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人王尧可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故对被告人王尧依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34551号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：兰勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省固，住河南省固始县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告兰勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2020年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2020年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月31日尚欠本金余额81860.44元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金81860.44元及利息、罚息（自2020年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告兰勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金81860.44元及利息、罚息（从2020年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告兰勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1317-8号公诉机关某某省某某市人民检察院。被执行人：邹某某被执行人：崔某某被执行人：崔某被执行人：路某本院在执行邹某某、崔某某、崔某、路某利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，经查被执行人路某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22513号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑旭，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郑旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑旭立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金46933.84元、利息3033.4元、费用4402.71元、违约金2562.17元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金46933.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3033.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郑旭承担。事实和理由：2018年3月1日，郑旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郑旭从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金46933.84元、利息3033.4元、费用4402.71元、违约金2562.17元未给付。被告郑旭未答辩。经审理查明，2018年3月1日，郑旭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。郑旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郑旭发放了信用卡。郑旭从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月25日，郑旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46933.84元、利息3033.4元、费用4402.71元、违约金2562.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郑旭发放了信用卡，郑旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郑旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告郑旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金46933.84元、利息3033.4元、费用4402.71元、违约金2562.17元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金46933.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3033.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取612元，由被告郑旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9988号申请人：贵阳观山湖亨达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******，统一社会信用代码：92520115MA6GQREK0A。经营者：何选，男，1992年6月18日生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：钱巍巍，贵州铭和律师事务所实习律师，执业证号23012008119164，代理权限:一般代理（详见授权委托书）。被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**统一社会信用代码：915200002144132305。法定代表人：傅亚松，身份信息不详，职务不详。原告贵阳观山湖亨达建筑材料租赁站与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖亨达建筑材料租赁站于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款1,480,433.34元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额1,480,433.34元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖亨达建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的银行存款1,480,433.34元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年九月十四日书记员  郭丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1796号 申请执行人：杨桂中，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：龙和平，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人杨桂中与被执行人龙和平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1801号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元，执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款2570.15元，已通知申请执行人来院领取。此外，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4803号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：郭惠，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告郭惠物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄渝斐
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢105号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 主要负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托诉理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：袁友兰，女，1967年11月9日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人袁友兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月22日作出的(2017)桂0421民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金100707.7元及利息112822.47元，诉讼费及公告费1475元。 本院在执行过程中，已向被执行人袁友兰发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。发现被执行人袁友兰名下有银行存款3851.03元，本院已依法划扣。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18929号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。被告：庄锡江，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市。原告完美(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、庄锡江侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告完美(中国)有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告完美(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二〇年九月十八日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢184号之三申请执行人：吴军设,男,1971年9月26日出生,汉族。被执行人：程俊旺,男,1969年3月16日出生,汉族。本院在执行吴军设与程俊旺合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本案恢复执行后，依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其银行账户。同时通过网络司法拍卖平台淘宝网依法拍卖了被执行人名下的车辆，一拍流拍后，申请执行人同意以物抵债，该车现已义务抵债给申请执行人。被执行人名下的另外一辆车，由于未实际扣押，暂无法处置。2、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。3、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭权广
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执967号之一申请执行人：罗秀赟（罗秀允），女，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地郑州市管城回族区，现住河南省鹿邑县。被执行人：刘艳梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人罗秀赟与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗秀赟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年九月四日书记员  王金星
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保523号 申请人河北宇辰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**。 法定代表人刘铁占。 被申请人王霞，男，1969年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王霞名下位于石家庄市长安区的房产，房产价值816827元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王霞名下位于石家庄市长安区的房产，房产价值816827元。 案件申请费4604元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李玉海 二〇二〇年九月三日 书记员  卢 山
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3984号原告：马某，宁夏回族自治区固原市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区固原市。被告：宁夏新丝路汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA7616N2X7。法定代表人：王某，系该公司董事长。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月5日待裁定事项：是否准许原告马某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费6043元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年九月七日 法官助理 王荣富书记员 田 野