wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20874号原告：郝大然，男，汉族，1979年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。被告：深圳市善筑供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2405，统一社会信用代码91440300763464161H。法定代表人：茅维，总经理。本院在审理原告郝大然与被告深圳市善筑供应链有限公司所有权确认纠纷一案中，原告郝大然于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝大然自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郝大然撤回起诉。本案受理费58433.61元,减半收取为29216.81元，由原告负担；保全费5000元，由原告负担。原告已预交受理费58433.61元，应退还原告29216.80元。审判长  程胜亮审判员  林陈纯审判员  张 黎二〇二〇年九月二十三日书记员  王晶晶
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2004号 原告：河北邯郸移动塑业科技有限公司，地址：邯郸高新技术开发区新园街**，法定代表人：张树利，职务：经理，社会统一信用代码：911304007589329447。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 被告：林建方，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住河北省大名县。 原告河北邯郸移动塑业科技有限公司诉被告林建方买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邯郸移动塑业科技有限公司委托诉代理人蒋茂琦到庭参加了诉讼，被告林建方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北邯郸移动塑业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付拖欠原告的移动塑管款37390.58元并支付逾期付款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林建方承建了武安市洺岸花苑小区的工程。经人介绍，被告与原告公司人员郭广忠相识。被告为了施工的需要购买原告的移动塑管。2011年11月3日至2012年2月26日，被告陆续购买原告的移动塑管共计50890.58元。而被告只给付原告现金10000元，后通过微信给付1000元，下欠39890.58元。经原告多次催要，2017年11月14日，被告又通过微信给付2500元，剩余37390.58元。被告总以无钱为由推脱。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告及时给付拖欠原告的移动塑管款37390.58元并支付逾期的利息。 被告林建方未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月3日至2012年2月26日，被告林建方陆续购买原告的移动塑管。2017年4月4日经双方结算被告林建方出具一份借条手续，内容显示“借条今欠到现金40000肆万元整林建方2017.4.4还款计划4月30日之前还1万中秋节前还2万，春节前还一万林建方2017.4.4”。通过借条手续内容显示被告林建方欠原告移动塑管货款40000元，该借条手续中有被告林建方的签名并按手印确认。2017年4月4日之后经原告多次催要，被告通过微信给付1000元，2017年11月14日，被告又通过微信给付2500元，被告共计偿还3500元（1000+2500=3500元）。后经原告多次催要，被告未支付下余货款36500元（4000-3500=36500元）。 以上事实，有原告提供的移动塑管销售单、原告河北邯郸移动塑业科技有限公司提交的被告林建方签署的借条手续、微信转账记录截图等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告林建方从原告河北邯郸移动塑业科技有限公司处购买移动塑管，双方系合法的买卖合同关系，依法受法律保护。被告林建方欠原告河北邯郸移动塑业科技有限公司移动塑管货款36500元，有被告林建方向原告河北邯郸移动塑业科技有限公司出具的借条手续、微信转账记录予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告河北邯郸移动塑业科技有限公司主张被告林建方支付货款37390.58元，元事实清楚，证据充分，本院予以部分支持36500元。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建方于本判决生效后十日内支付原告河北邯郸移动塑业科技有限公司货款人民币36500元； 二、驳回原告河北邯郸移动塑业科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，减半收取356元由被告林建方负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘高勇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5862号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。被告：何展堂，女，1953年3月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告何展堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年九月二十四日书记员 许晓丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢981号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**招商银行南昌分行零售信贷部。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：黄睿，女，1973年5月30日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：虞晓，男，1972年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3601号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人黄睿、虞晓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄睿、虞晓在银行存款1093419.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月十五日 书记员  谌 蕾
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执693号 关于安运亮罚金一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1222号原告：王红，男，土家族。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所。代理权限为代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为选择鉴定机构，代领法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路**。负责人：李立辉，该公司经理。原告王红与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费3814元，减半收取计1907元，由原告王红负担。审判员 王 珂二〇二〇年九月二十三日书记员 王萍平
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20810号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：叶灼微，女，1989年1月31日出生，汉族，户籍地址浙江省临海市。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告叶灼微民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1796号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋被执行人:许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，总经理。被执行人:河南丰产种业有限公司，住所地：鄢陵县张桥镇北街。法定代表人：郭春喜被执行人:鄢陵县宏图伟业园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇东陈村南。法定代表人：袁连军被执行人:鄢陵县海悦大酒店有限公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路南段西侧。法定代表人：马玉龙被执行人:王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:夏莉，女，1988年6月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:谷金刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张凯，女，1973年2月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人:谷勇钢，男，1975年11月23日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:郑俊才，男，1954年6月30日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:袁连军，男，1968年12月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:袁清玉，男，1947年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:黄长明，男，1963年5月29日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:常连枝，女，1964年7月5日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:马玉龙，男，1987年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1024民初1224号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、河南丰产种业有限公司、鄢陵县宏图伟业园林绿化工程有限公司、鄢陵县海悦大酒店有限公司、王金锋、夏莉、谷金刚、王娟、张凯、谷勇钢、郑俊才、袁连军、袁清玉、黄长明、常连枝、宁彦民、马玉龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、河南丰产种业有限公司、鄢陵县宏图伟业园林绿化工程有限公司、鄢陵县海悦大酒店有限公司、王金锋、夏莉、谷金刚、王娟、张凯、谷勇钢、郑俊才、袁连军、袁清玉、黄长明、常连枝、宁彦民、马玉龙的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、河南丰产种业有限公司、鄢陵县宏图伟业园林绿化工程有限公司、鄢陵县海悦大酒店有限公司、王金锋、夏莉、谷金刚、王娟、张凯、谷勇钢、郑俊才、袁连军、袁清玉、黄长明、常连枝、宁彦民、马玉龙的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十六日书记员  李林霞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢335号 申请执行人临泉县人口和计划生育委员会，社会统一信用代码0，住所地临泉县人民政府**。 法定代表人：李保平。 被执行人：王俊，男1976年5月12日出生，汉族，住临泉县。 被执行人：邵素献，女1978年3月21日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行××人××泉县人口和计划生育委员会与被执行人王俊、邵素献其他案由一案中，于2020年9月1日恢复执行，执行申请人与被执行人达成私下协议，申请人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10235号 申请执行人：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭，社会统一信用代码9144011466996651XX。 法定代表人：马九斤。 委托代理人：杨丽芳、陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：汪胜平，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人广州骏马皮革制品有限公司与被执行人汪胜平买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人汪胜平达成执行和解协议，同意被执行人汪胜平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10235号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年九月四日 书记员  邓国靖
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1426号原告：孙申平，男，生于1961年11月23日，湖北省建始县人，住建始县。被告：前海人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武昌市中南路**武汉保利文化广场****。统一社会信用代码：91420106MA4KLHUM4G。负责人：刘琼，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑家丽（特别授权），系该公司运营管理部工作人员。委托诉讼代理人：周小凡（特别授权），系该公司合规部工作人员。原告孙申平诉被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙申平，被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人郑家丽、周小凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙申平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销保险合同，由被告返还保险费2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告公司营销人员尹文涛向原告介绍保险理财产品“盛世赢家”，因销售误导，导致原告于2019年7月27日购买该理财保险，现请求予以撤销。被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司辩称：原告于2019年7月26日投保被告公司保险产品，保险合同编号为00072880629108088，险种名称为前海盛世赢家年金保险，保额4888.80元，期缴保费2万元，交费年限3年。被告在保险合同签订时已尽询问、提示义务，销售行为合规，保险合同是双方的真实意思表示。同时，保险合同条款载明生存保险金的计算方式，产品利益不存在争议。原告主张撤销保险合同于法无据，应依法予以驳回。原、被告围绕各自主张依法向本院提交了证据。根据原、被告提交证据及双方的陈述，本院作出如下事实认定：2019年7月26日，原告在被告处投保盛世赢家年金保险，基本保险金额4888.80元，保险期间终身，交费年限3年，交费方式年交，保险费2万元/年。保险合同成立时间为2019年7月27日，生效时间为2019年7月28日。投保采用的是线上投保方式，除开原告签名外，其余操作流程均由被告公司营销人员操作完成。原告在《人身保险投保书》投保人、第一被保险人或其法定监护人处，《人身保险投保提示书》投保人处进行电子签名。当日，被告对原告进行客户电话回访，原告就回访内容给予肯定答复。后原告支付首期保费2万元。2019年7月30日，原告收到纸质版保险合同（编号00072880629108088），保险合同包括保险单、保单利益表（现金价值表与减额交清保额表）、保险条款、投保资料副本（人身保险投保书）、客服指南、保险费专用收据。其中保险条款保险责任中“生存保险金”载明从本主险合同生效满5个保单年度的保单周年日开始，若被保险人于每个保单年度的保单周年日仍生存，我们将于该保单周年日按基本保险金额的15%给付“生存保险金”。2020年，原告因就保险金额、保费及生存保险金的支付数额来到被告处询问。2020年5月，原告曾两次就案涉保险合同向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，原告主张投保时被告公司营销人员告诉原告是按6万元的15%领取生存保险金，不清楚保额和保费的区别，经再次到被告公司询问后才知道是按保额的15%来计算，若投保时被告如实告知原告就不会投保。本院认为，原告投保该保险是通过线上投保，且投保时均由被告营销人员直接操作完成，最终形成电子《人身保险投保提示书》，该提示书载明有险种、交费年限、保险费、基本保险金额，但未包含该保险的保险条款，在原告交纳了首期保费后，被告才向原告交付保险合同，被告所提交的证据也不能足以说明被告营销人员就保险条款中的保险责任进行了详实的解释说明，导致原告对生存保险金的计算方式和支付数额产生误解，经原告再次去公司询问后即起诉至法院，因此，原告请求撤销案涉保险合同符合法律规定，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告已支付的首期保费2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告孙申平与被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司签订的编号为00072880629108088《保险合同》。二、被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙申平保险费2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蝶二〇二〇年九月一日书记员 郭胡敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10666号申请人：何举，男，1987年8月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：河南省多元投资开发有限公司，住所地，郑州市**长江东路**院商业**楼****。统一社会信用代码：91410100693536018A法定代表人：王紫煜，总经理。申请人何举与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人何举向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下银行存款680369.13元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人何举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下银行存款680369.13元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十七日书记员  张 栩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20200号 申请执行人：许品业，男，1946年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人许品业与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19018号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共47453.89元以及以47453.89元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予许品业；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益15100元及以15100元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予许品业。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月20日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4999号申请执行人：张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:王某，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市广成中路**。案由：离婚纠纷申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8618号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王某在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结17155元。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  王光辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5354号原告：河南中玻玻璃有限公司，住所地淮阳县产业集聚区工业中道东段北侧，统一社会信用代码：91411626052290062H。法定代表人：李昱志，该公司经理。委托诉讼代理人：王香粉，女，1963年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：河南三阳装饰工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场，统一社会信用代码：914109007338729736。法定代表人：张小军，该公司董事长。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码：91410900769492833W。法定代表人：余佳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，女，1989年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。原告河南中玻玻璃有限公司（以下简称中玻玻璃）与被告河南三阳装饰工程有限公司（以下简称三阳公司）、濮阳市豫龙置业有限公司（以下简称豫龙置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中玻玻璃有限公司委托诉讼代理人王香粉，被告濮阳市豫龙置业有限公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告河南三阳装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款250019元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告与被告三阳公司签订《玻璃购销合同》一份，约定被告采购玻璃一批，用于建设万利财富广场使用。原告依约将货物送至被告处，经结算，被告尚欠部分货款未支付。被告三阳公司是豫龙置业名下的公司，三阳公司从我公司购买的玻璃用于豫龙置业所开发的“万利财富广场二期”工程，被告三阳公司、豫龙置业应共同承担给付货款的责任，为维护原告合法权益，现起诉至法院，望依法判决。被告豫龙置业辩称，原告是与被告三阳公司签订的合同，我公司不是合同主体，不应承担责任。被告三阳公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月2日，原告与被告三阳公司签订《玻璃购销合同》一份，由原告向被告三阳公司提供玻璃，约定数量为15000平方米，单价130元每平米，暂定总价款195万元，三阳公司指定郭广泉为验收人，付款方式为每5000平方米为一次结算单位，最后一批货到现场之日起半个月内结清，原告为三阳公司提供玻璃主楼13097.98平米，郭广泉在双方的核对明细单上签字认可，外墙玻璃879.942平方米。原告自认收到三阳公司货款1547036元，案外人裴元帅2015年经手从三阳公司借款2万元从货款中予以扣除。上述事实原告提交了《玻璃购销合同》，《证明》，发货单明细，核对明细单等予以证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为出卖方负有交付货物的义务，被告作为买受人负有按照约定支付货款的义务。原告交付货物后，被告应当按照约定支付货款，原告共向被告三阳公司提供用于主楼玻璃13097.98平方米，外墙玻璃879.942平方米，总计货款1817129.86元，原告提交的核对明细有被告三阳公司指定的验收人郭广泉签字认可，外墙玻璃原告提供了职工的证明予以证明，本院对上述玻璃总量和货款予以确认，总货款扣除被告三阳公司已经支付的1547036元和案外人裴元帅2015年经手从三阳公司借款2万元，被告三阳公司尚欠原告货款250093.86元，被告三阳公司未按约定支付货款，应当承担支付货款的义务，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持；关于被告豫龙置业是否应当承担责任，本院认为，合同具有相对性，豫龙置业与三阳公司为不同民事主体，原告与三阳公司签订的买卖合同对豫龙置业没有约束力，仅因为原告提供的玻璃用于豫龙置业开发的工程而要求豫龙置业承担支付货款的责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南三阳装饰工程有限公司支付原告河南中玻玻璃有限公司货款250093.86元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告河南中玻玻璃有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告河南三阳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月二十日书记员  王可杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2946号申请执行人：颜玉杰，男，1987年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张泽新，男，1979年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于颜玉杰与张泽新机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人张泽新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张泽新银行存款人民币458.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2755号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：广西玉林市人民东路660号。 负责人：晏某，总经理。 委托代理人：陈某，广西振祺律师事务所律师。 被告：吕某，男，1992年6月9日生，汉族，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告吕某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款67300元；2、判令被告向原告支付利息至支付完赔偿款之日止（计算方法:以67300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日2时30分，被告吕某持刀将停放在陆川县温泉镇陆安西街79号门口处的桂Ａ×××××号奥迪A6小车砸坏，致使该车前后挡风玻璃、车门、车灯、后视镜、方向盘等多处被砍砸，严重受损。该车所有人兰某当即向当地公安机关报案 ，后陆川县公安局对被告予以刑事立案追责。最后，贵院对被告所实施的上述不法行为，于2020年1月22日作出(2020)桂0922刑初18号刑事判决，判决被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。桂Ａ×××××号车的所有人是兰某，该车在原告处投保有机动车损失保险等险种的商业保险，本案发生在保险有效期内。桂Ａ×××××号车经定损为66600元，拖车费700元，共计67300元。2019年10月29日，原告向被保险人兰某赔付了该车辆损失共计67300元。根据被告吕某严重过错致使兰某所有的桂Ａ×××××号车损失，其应负全部赔偿责任，即依法应由被告吕某赔偿67300元给兰某。兰某依保险合同约定得到原告理赔后，于2019年10月30日出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告对己支付被保险人兰某的保险金67300元有权向第三者被告吕某请求赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判如所请。 被告吕某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，(2020)桂0922刑初18号刑事判决书载明：经玉林市价格认证中心认定，兰某奥迪小轿车被损毁汽车配件的直接经济损失为26268元。 本院认为，原告作为兰某的桂Ａ×××××号车的保险人，对桂Ａ×××××号车定损为66600元，拖车费700元，共计67300元。原告根据兰某提出的保 险索赔申请，已向兰某支付了车辆损失赔偿款67300元。而玉林市价格认证中心认定兰某奥迪小轿车被损毁汽车配件的直接经济损失为26268元，本院采纳兰某奥迪小轿车被损毁汽车配件的直接经济损失为26268元。吕某应承担兰某所有的桂Ａ×××××号车损失的全部赔偿责任，原告已赔偿了兰某的桂Ａ×××××号车损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法取得向被告求偿的权利。被告吕某赔偿保险赔偿款26268元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告吕某赔偿桂Ａ×××××号车车辆损失的保险赔偿款26268元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费741元（原告已预交），由被告吕某负担228元，原告负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李达敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2687号申请人：东莞市顺顺发电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：吴文婵，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子淏，广东林贤律师事务所律师助理。被申请人：赵书新，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省平阴县***********，公民身份号码：370************037。申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书新价值67040元的财产进行保全。担保中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵书新价值67040元的财产。本案保全费690元，由申请人东莞市顺顺发电线电缆有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5555号原告：李林梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘振华，男，1993年9月5日出生，汉族，住林州市，系原告的儿子。被告：景用生，男，1965年1月10日出生，汉族，住林州市。原告李林梅诉被告景用生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李林梅及其委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼，被告景用生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元；2.判令被告给付逾期利息1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，被告向原告借款5000元用于投资，原告通过现金方式给被告5000元，当时被告承诺半年内还款。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱。被告景用生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告借款5000元，未约定利息和借款期限。该借款被告至今未偿还原告。上述事实，有微信聊天记录、通话录音和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并有微信聊天记录等证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。因原被告借款时未约定利息及还款时间，故对原告要求被告支付逾期利息1000元的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告景用生于本判决生效之日起十日内给付原告李林梅5000元；二、驳回原告李林梅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景用生负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月十五日书记员  王 雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3576号 申请执行人：陶志和，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐汉城，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1533号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人徐汉城发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐汉城在银行存款13518.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月八日 书记员 金思思
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执恢3号   申请执行人：张杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：周培生，男，1968年2月6日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：周忠宝，男，1999年12月11日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：周玉伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住徐州市。 申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2340号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请恢复(2019)鲁0405执668号，执行被执行人周培生、周忠宝、周玉伟40000元。本院已依法受理。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人周培生、周忠宝、周玉伟借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2340号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  相 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初214号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人祁朝学，男，1969年11月9日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z205号起诉书指控被告人祁朝学犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。酉阳县人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人祁朝学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日17时50分许，被告人祁朝学酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿酉阳县桃花源大道由南往北行驶至桃花源大道北路桃花源小学路段时，与冉某驾驶的渝AXXX**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。事故发生后祁朝学驾车驶离现场，当其驾车行至龙泉大道酉州古城北门路段时，被交巡警拦下，民警依法将其带至酉阳县人民医院抽血送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，祁朝学血样中检测出乙醇含量为210.4249mg/100ml。2020年5月17日，被告人祁朝学接交警电话后到酉阳县交巡警大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁朝学醉酒驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为210.4249mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁朝学到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；祁朝学自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、车辆一致性证书、社区证明、谅解书等书证；2、血液提取、封存笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片；3、血液司法鉴定意见、事故认定书；4、证人冉某的证言；5、被告人祁朝学的供述与辩解等证据证实。被告人祁朝学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁朝学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁朝学归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；祁朝学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁朝学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年九月十七日法官助理  田维芳书 记 员  陈卓然
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执466号申请执行辽阳市白塔区泵世界销售中心,住辽阳市白塔区劳动街**三鱼水泵。法定代表人路红艳。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内div>法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人辽阳市白塔区泵世界销售中心与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款12072元，或扣留、提取其收入12072元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月三日书记员 于美阳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4017号 起诉人方某，男，1933年1月26日出生，汉族，身份证地址杭州市下城区回龙庙******，身份证号码：3301051933********。 本院收到起诉人方某诉朱虹离婚后财产纠纷的起诉状，其诉讼请求为：判令朱虹返还1、婚前人民币1.6万元及利息0.9216万元合计2.5216万元、美元161.43元及利息25.83元合计187.26元、港币259.46元及利息36.32元合计295.78元；2、婚后人民币25.2385万元及利息14.5373万元合计39.7758万元、港币2259.56元及利息316.34元合计2575.9元、金项链（含吊牌）一条；3、诉讼费由朱虹承担。 经审查，本院认为，根据起诉人方某的起诉材料及其陈述意见，起诉人的诉讼请求已由杭州市下城区人民法院（2001）下民初字第173号案件开庭审理并判决，起诉人方某因不服夫妻财产分割部分向杭州市中级人民法院提出上诉，在二审期间方某申请撤诉，杭州市中级人民法院作出（2001）杭民终字第829号民事裁定书，准予方某撤回上诉，该民事判决书已发生法律效力。后起诉人又就夫妻财产分割部分向杭州市中级人民法院申请再审，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民监字第7号民事裁定书，驳回方某的再审申请。现方某又以相同的事实、理由及请求对夫妻财产分割再次提起离婚后财产纠纷的诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对方某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年九月二十二日 本件与原件核对一致 法官助理谢高勇 书记员方莉
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执986号申请执行人：郭培生，男，1956年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：周跃锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人郭培生与被执行人周跃锋借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初730号民事判决书，已经生效。被执行人周跃锋未自动履行生效法律文书，申请执行人郭培生于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被执行人周跃锋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周跃锋在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币83937.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人周跃锋在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周跃锋的相应等值财产。四、本案执行费1899元由被执行人周跃锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十日书记员 刘彦彤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2736号罪犯陈健，男，1987年4月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)湛中法刑二初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈健等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人李某、夏某经济损失人民币499344元，被告人陈健等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人欧某、梁某经济损失人民币550462.62元（含在审理阶段陈健母亲赔偿的40000元和许活母亲赔偿的60000元），三被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)粤高法刑一终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健死刑缓期二年执行期满，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第390号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更第40号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2043年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3812分。2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。新考核因欠产被扣5分。已履行民事赔偿110000元，其中判决前履行100000元，本次履行10000元。考核期内有劳动报酬4209.33元，顾送款和其他收入2800元，2019年11月前月均消费298.72元，2019年11月之后月均消费131.03元，零花帐户余额150.32元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是本案主犯，共同故意伤害致二人死亡，是属于暴力性犯罪的罪犯，考核期间经济收入较高，但履行民事赔偿数额较少，又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈健予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2042年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3299号 原告：王林春，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：康秀平，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王林春与被告康秀平排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，依法进行审理。 王林春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告腾退占用的莘县名相龙城小区4号楼西北起第4户商铺。事实和理由：莘县莘亭街道名相龙城小区系山东鼎昌置业有限公司投资开发建设的项目，自2013年开始，原告以包工包料的方式承揽了该项目3、4号楼的建设工程。后经原告与开发商协商，约定开发商以其开发的多套房产抵顶所欠原告的部分工程款，并办理了以房抵账手续，其中包括名相龙城小区4号楼西面北起4号商铺。近日，原告发现被告强行占用了原告所有的上述4号商铺，严重侵犯了原告的合法权益。无奈，为维护自己的合法权益，原告特此具状向法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，山东鼎昌置业有限公司投资开发建设的莘县莘亭街道名相龙城小区未办理相关的开发手续，涉案工程亦未取得商品房预售许可证；另涉案工程占有土地是农村集体土地，原告王林春并非该村集体成员。综上，原告王林春未取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；……”，因此原告作为案件原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王林春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初4631号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：唐桂凤,女，汉族，户籍地湖南省常宁市。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告唐桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1223刑初41号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人赵某，男，2005年出生，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。2019年4月10日因涉嫌抢劫罪被宕昌县人民检察院作出不起诉决定。2020年4月10日因涉嫌抢劫罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于武都区看守所。 法定代理人孟某，女，1984年4月3日出生，汉族，不识字，住宕昌县理川镇中堡子村一社，农民。系被告人赵某母亲。 辩护人徐证言，甘肃腾谦律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人赵某及其法定代理人孟某、辩护人徐证言到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2020年3月29日，被告人赵某和刘某（另案处理）在官亭镇找到被害人者某后用刀柄顶在其腰部索要钱财，者某在向其父亲要钱未果后，赵某用刀多次戳者某胸部，右肩部和右臂小臂处，后者某通过微信语音向其好友沈某、沈某1借钱，沈某1将120元转给赵某和刘某。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，者某损伤程度为轻微伤。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的事实无异议并自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护意见是：1、被告人赵某具有自首情节；2、被告人系未成年人，依法应当从轻、减轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚；4、被告人愿意积极退赃；5、被告人主观恶性小，犯罪情节较轻、社会危害性不大，且家庭情况特殊。建议对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2020年3月29日，被告人赵某和刘某（另案处理）在宕昌县官亭镇找到被害人者某后用刀柄顶在其腰部索要钱财，者某在向其父亲要钱未果后，赵某用刀多次戳者某胸部，右肩部和右臂小臂处，后者某通过微信语音向其好友沈某、沈某1借钱，沈某1将120元转给赵某和刘某。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，者某损伤程度为轻微伤。案发后被告人赵某到公安机关自动投案。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：宕昌县公安局受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，辨认笔录及照片，现场勘验、指认笔录及照片，归案情况说明，微信截图，证人刘某、王某、李某、沈某1、沈某的证言，被害人者某的陈述，被告人赵某的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。鉴于被告人作案时系未成年人，案发后能主动投案，归案后够如实供述犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚。综上，决定对被告人减轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采信。据此，为了保护公民人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年10月9日止，罚金限本判决生效后一月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张颖斌 审 判 员  文焕光 人民陪审员  王树东 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  邓惠芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执971号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。委托诉讼代理人：李军辉，该行职工。代理权限：代理权限：代为申请执行、放弃、变更执行请求，进行执行和解、代为领取执行标的款、签收法律文书等。被执行人：丹江口市飞翔汽车零部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道中段东侧**楼。统一社会信用代码：91420381616278318U。法定代表人：蒲祥，该公司总经理。被执行人：蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族，丹江口市飞翔汽车零部件公司总经理，住湖北省丹江口市均州路办事处港口路**。公民身份号码：4203811970********。被执行人：左玉华，女，生于1972年1月2日，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路**。公民身份号码：4226011972********。被执行人：丹江口飞翔机械工业学校。住所地：湖北省丹江口市新港大道**。法定代表人：蒲祥，该公司总经理。被执行人：丹江口飞翔广告传媒有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港大道中段东侧**楼。统一社会信用代码：91420381331886619U。法定代表人：蒲祥，该公司总经理。被执行人：丹江口市东垣人力资源管理有限公司。。住所地：湖北省丹江口市新港大道东侧统一社会信用代码：91420381058105622D。法定代表人：蒲祥，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被执行人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司、蒲祥、左玉华、丹江口飞翔机械工业学校、丹江口飞翔广告传媒有限公司、丹江口市东垣人力资源管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款225215.66元及利息，承担诉讼费2475元，执行费3278元。执行过程中，1.本院于执行立案时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表。2.本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳清、闵娟有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0381民初2302号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  罗天耀本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1345、1456号 申请执行人桑国军，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人陈国宴，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人桑国军、陈国宴执行委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。 被执行人宋建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区、104铺商业。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初1345、1349号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人宋建军发出了执行通知书，责令被执行人宋建军履行上述两案生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人宋建军至今仍未履行。本院查明被执行人宋建军在案外人河北冀企之家信息科技有限公司有应收取的保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于适用的解释》第501条裁定如下： 冻结并提取案外人河北冀企之家信息科技有限公司应返还给被执行人宋建军缴纳的200000.00元保证金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月八日 书记员  张博颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17690号原告黄金亭，男，汉族，1958年5月13日出生，住舞阳县。原告李秀芝，女，汉族，1953年7月15日出生，住舞阳县。原告黄怡涵，女，汉族，2013年8月5日出生，住舞阳县。原告黄鑫，女，汉族，2009年1月9日出生，住舞阳县。黄怡涵、黄鑫法定代理人谷春娟，女，汉族，1984年3月2日出生，住河南省舞阳县。四原告委托代理人贺翠燕、宋延伟，河南英泰律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。负责人朱海涛。委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。原告黄金亭、黄怡涵、黄鑫、李秀芝诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金亭、黄怡涵、黄鑫、李秀芝共同委托代理人贺翠燕、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司委托代理人李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年5月9日，黄志强在被告处购买了康宁终身保险，保险金额为30000元，未指定身故保险金受益人；2017年9月22日，黄志强在被告处购买了国寿祥瑞终身寿险、××保险、××保险（尊享版），保险金额为77000元，受益人为黄怡涵。2018年5月2日21时，黄志强驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城三环路宏福鞋厂北厂南门口前路段，与被告王伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄志强受伤和车辆受损的交通事故，后黄志强经抢救无效死亡。被保险人身故发生在保险合同有效期间，但被告却拒绝理赔。综上，原告认为，被保险人黄志强不幸离世发生在保险合同有效期间，但被告却拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付保险金107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、涉案康宁终身保险合同，没有约定受益人，根据保险法第42条规定，应作为遗产法定继承，除本案四原告外，其配偶应作为受益人参加诉讼。根据该合同中康宁终身保险条款第五条责任免除第五项的约定:被保险人酒后驾驶导致被保险人身故，保险公司不承担保险责任。2、涉案国寿祥瑞终身寿险利益保险，约定受益人系原告黄怡涵，黄怡涵有权主张该保险金。根据该合同国寿祥瑞终身寿险利益保险条款第六条责任免除第五项的约定：被保险人酒后驾驶导致被保险人身故，保险公司不承担保险责任。经审理查明：1、2007年5月12日，黄志强在被告处购买康宁终身保险一份，保险金额为10000元，保险期限为终身。该合同第五条第五项约定，被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动交通工具导致被保险人身故、××，本公司不负保险责任。2017年9月22日，黄志强在被告处购买国寿祥瑞终身寿险、××保险、××保险（尊享版），保险金额231000元，保险期限为终审，受益人为黄怡涵。该合同约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任。黄志强签署的上述保险投保单中均显示，保险公司已对保险条款、免责条款履行了明确说明义务，黄志强签名确认。2、2018年5月02日21时00分许，黄志强醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城三环路宏福鞋厂北厂南门门前路段，超越前方同方向行驶王伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车时两车相撞，后豫Ｌ×××**号小型普通客车失控撞于路南侧行道树上，造成黄志强受伤和车辆损坏的交通事故。后黄志强经抢救无效死亡。漯河市公安交通警察支队舞阳县大队于2018年5月08日出具道路交通事故认定书，认定黄志强负事故的主要责任，王伟负事故的次要责任。另查明，黄志强父亲系原告黄金亭，母亲系原告李秀芝，长女系原告黄鑫，次女系原告黄怡涵。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，保险合同中有关被保险人不得酒后驾驶、不得无证驾驶的免责条款规定的免责情形系法律法规规定的禁止性行为，黄志强酒后无证驾驶，系违法行为。且被告保险公司已在保险合同及投保单中对此做出提示，原告主张被告保险公司赔偿，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄金亭、黄怡涵、黄鑫、李秀芝的诉讼请求。案件受理费减半收取1220元，由原告黄金亭、黄怡涵、黄鑫、李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月九日书记员 宋小乐
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1324号 原告：韩敬中，男，1956年7月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：崔高瞻，山东一衡律师事务所律师。 被告：江苏民富管道工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区丁沟镇工业园区腾飞路**，统一社会信用代码：913210127883722391。 法定代表人：韩士明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所。 原告韩敬中与被告江苏民富管道工程有限公司（以下简称民富公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告韩敬中的委托诉讼代理人崔高瞻、被告民富公司的委托诉讼代理人靳丰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩敬中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金51000元；2.判令被告每月向原告赔偿养老保险待遇1427元，并随当地最低工资标准变化而调整；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年3月28日在山东中油天然气有限公司（以下简称中油公司）高青服务站做巡线员工作，工作地点位于滨州市××号××号××处，后巡线范围更改为16号桩-21号桩处，中油公司为原告配备了工作服及相应工作工具。中油公司未与原告签订劳动合同，未为原告依法缴纳社保。2014年中油公司将巡线业务整体外包给被告，原告继续在原工作岗位和地点工作至2019年12月31日，后被告在未与原告协商的情况下单方以原告超过法定退休年龄为由解除合同，并拒绝支付经济补偿金，拒不为原告办理社保退休待遇手续，故原告起诉。 被告民富公司辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，被告从中油公司承包工程，同时接收了中油公司的人员，被告通过与中油公司了解，原告工作时间在固定期限内自主安排，每月仅安排一次开会，按照工作任务量的完成度发放相应的报酬，故双方之间包括原告与中油公司之间也不是劳动关系。假如原告与被告或者中油公司之间为劳动关系，原告在离职时已年满63周岁，也超过国家规定的法定退休年龄，依据相关法规达到退休年龄用人单位不支付经济补偿金。原告主张享受退休保险待遇，前提是依法缴纳了社保费用，并满足国家规定的最低缴费年限。2014年，被告承包中油公司的工程时原告年龄已达58周岁，在不知原告之前从事何工种的情况下被告没有原告缴纳社会保险的责任。原告在2003年在中油公司入职时并未向中油公司主张缴纳社会保险费用，现在原告以此为由要求被告赔偿其退休保险待遇没有法律依据，且该主张明显超过１年诉讼时效。在缴纳或者补缴社会保险的前提下，原告才能享受退休保险待遇，缴纳或补缴都未能得到法律支持，故原告诉求无事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2003年原告韩敬中原系中油公司处巡线员，巡线范围为滨州经济技术开发区滨支线16号桩至21号桩。2014年中油公司与被告签订《临淄管道巡护管理服务合同》，将包含原告所巡护管道段在内的管道巡护管理等业务发包给被告，由被告负责招聘、培训和管理管道巡线员，原告工作期限自2014年1月1日至2019年12月31日，工作职责为继续在前述管道段进行巡线业务，原、被告未签订书面劳动合同。2019年12月31日，原告离职，原告称离职原因系被告口头通知原告不再继续工作。2014年1月1日至2019年12月31日期间，由被告向原告支付报酬，原告佩戴GPS设备进行巡线，被告根据原告巡视次数及公里数考核原告每月工资数额。被告未为原告缴纳各项社会保险费。原告离职前12个月月平均工资为1969.33元。 原告作为申请人，被告作为被告申请人，原告向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。2020年7月17日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第293号不予受理通知书，因申请人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告于该通知书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 本院认为，被告作为承包人自2014年1月1日开始承包了包含原告所巡护管道段在内的管道巡护管理业务，原、被告符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格，自2014年1月1日起，被告对原告进行考核管理并支付劳动报酬，原告提供的劳动属于被告业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间自2014年1月1日起建立劳动关系。同时，被告自用工之日起一年内未与原告签订书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。本案中，原告在职期间虽已年满六十周岁，但并未依法享受养老保险待遇，原、被告在原告达到法庭退休年龄时均未作出解除或终止劳动关系的意思表示，用人单位与劳动者之间的劳动关系并不因劳动者达到法定退休年龄而自然变更、解除或终止，被告对原告继续用工的行为应视为双方劳动关系的延续，被告应当履行用人单位义务。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者据此解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告在职期间为2014年1月1日至2019年12月31日，原告在职期间被告未依法为其缴纳各项社会保险费，被告应支付原告经济补偿金11815.98元（1969.33元/月×16个月）。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、第八十六条的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，原告在被告处工作未满十五年，原告无法享受养老保险待遇并非仅因被告未办理社会保险手续所造成，同时，原告主张的养老保险手续亦可以补办，故原告诉求被告支付养老保险待遇无事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十四条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、被告江苏民富管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩敬中经济补偿金11815.98元； 二、驳回原告韩敬中的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告江苏民富管道工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8558号申请执行人：谢佩，女，1988年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周爱华。被执行人：周爱华，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人谢佩与被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华装饰装修合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初27275号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币20,448元、迟延履行的债务利息及执行费206.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华银行存款人民币20,654.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十二日书记员  王 超附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12346号原告王化治，男，1986年11月12日生，汉族，住贵州省。原告毛翔，女，1990年10月21日生，汉族，住贵州省。委托代理人王化治，系原告毛翔丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王化治、毛翔诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王化治，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8727.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款443000元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8727.10元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为443000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为443,000×0.00005×394≈8727.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王化治、毛翔逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8727.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1198号原告:梅州市梅县区升业石材店，住所地：广东省梅州市梅县************。经营者：刘卫群，男，1978年10月26日出生，汉族，现住梅州市梅县************。委托诉讼代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所实习律师。被告:赖桂庭，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地址：广东省蕉岭县******墩上，现住址不详。原告梅州市梅县区升业石材店与被告赖桂庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告梅州市梅县区升业石材店的委托诉讼代理人吴亦辉、黄丽珊到庭参加诉讼。被告赖桂庭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区升业石材店向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告向原告清偿所拖欠的石材款人民币13000元；二、判令被告支付以实际拖欠石材款金额为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清石材款止的逾期支付石材款期间的资金占用利息。事实和理由：原告为经营石材批发、零售的个体工商户，被告自2016年起开始不定期向原告订购各种石材，并到原告石材店自提货物。2019年1月21日，经双方结算后，被告向原告出具一份手写《欠条》，确认被告自2016年1月5日起至2019年共计累积拖欠原告石材货款本金人民币13000元，被告当场在《欠条》上签名并加按手印。随后，原告不断催告被告及时支付石材货款，但被告并未按照约定向原告支付石材货款，以各种理由拖延。综上所述，由于被告怠于履行其支付石材货款的义务，给原告造成了较大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告赖桂庭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查后认定事实如下，本院对原告陈述的事实予以确认。另，一、原告向本院提供证明被告欠款事实的《欠条》一张，《欠条》内容为：“赖桂庭（身份证号码：略），自2016年1月5日结欠梅县区程江镇升业石材店刘卫群（身份证号码：略）石材货款人民币共13000元，大写壹万叁仟元整。欠款人：赖桂庭”。原告表示《欠条》中的“欠款人栏”中的签名及指模均为被告本人的签名及指模。二、原告向本院表示，欠条上未约定利息。上述事实，有身份证复印件、人口信息查询资料、欠条、工商营业执照复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赖桂庭拖欠原告梅州市梅县区升业石材店的石材款13000元未付的事实，有《欠条》为证，足以认定，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，被告应向原告偿还欠款13000元及资金占用期间的利息。被告赖桂庭经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖桂庭应支付石材款13000元，及自2020年6月9日起至付清所欠石材款止的逾期付款利息（以尚欠石材款数为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告梅州市梅县区升业石材店，限于自本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赖桂庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郭小征审 判 员  陈志雄人民陪审员  温霞云二〇二〇年九月十四日书 记 员  古慧妮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5206号原告：郑隆苹，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：张斌，男，1978年5月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被告：十堰市丁卯液压技术有限公司。住所地：十堰市经济开发区滨河东路**。法定代表人：张斌，该公司董事长。被告：张兰，女，1975年7月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告郑隆苹诉被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑隆苹到庭参加诉讼，被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司、张兰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告郑隆苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司承担连带责任，偿还原告20万元借款及利息16.5万元（自2016年7月17日起至2020年9月25日，按月息3000元标准计算55个月；后期利息按月息3000元的标准计算至借款偿清时止）；2、判令被告张兰对承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：2014年6月26日和7月17日，被告张斌因其独资的被告十堰市丁卯液压技术有限公司的需要，向原告借款20万元，并约定每月合计利息为3000元，被告张兰为借款承担连带担保责任。开始，被告张斌正常支付利息，但自2016年7月开始，以种种理由拒绝履行利息支付义务，被告张兰也拒绝履行担保责任。2016年8月至2019年5月间，原告多次通过上门、电话、短信等方式要求被告归还借款并支付利息，但被告总以种种理由拒绝偿还。原告郑隆苹围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司向郑隆苹出具借条，载明：今借到郑隆苹现金壹拾万元整（￥100000.00元），月息1500元。张兰以担保人身份在该借条上签名。当日，郑隆苹向张斌转款100000.00元。2014年7月17日，张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司向郑隆苹出具借条，载明：今借到郑隆苹现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息每月1500元整。张兰以担保人身份在该借条上签名。当日，郑隆苹向张斌转款100000.00元。上述借款发生后，张斌按约定支付利息至2016年7月17日。本院认为：被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司向原告郑隆苹借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借款约定每月支付利息金额折算月利率为1.5%，未超过法定上限，原告郑隆苹主张按约定利率支付利息，符合法律规定及合同约定，依法应予以支持。被告张兰为借款提供了保证担保，虽未约定保证方式，但依法应认定为连带责任保证，依约应当承担保证担保责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司偿还原告郑隆苹借款本金20万元及利息（自2016年7月17日起至清偿之日止，按年利率18%计付）；二、被告张兰对前款被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司的债务承担连带清偿责任；被告郑隆苹承担连带责任后有权向被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司追偿。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告张斌、十堰市丁卯液压技术有限公司、张兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张守强审 判 员  彭琇霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  熊昕越
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初2193号 原告李发,个体，现住乌拉特前旗。 委托代理人李宏伟,系内蒙古宏隆律师事务所律师。系特别授权。 被告赵乐，现住五原县。 原告李发与被告赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款14000元，并自2020年1月18日按照月利息2分计算支付利息，暂计至起诉之日即2020年7月12日的为利息为1511.6元，以上合计15511.6元;2、请求判令被告自2020年7月13日按照月息2分计算支付利息至实际付款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天，被告向原告购买葵花、葫芦种子进行倒卖。2020年1月18日，双方经过结算将此款转化为借款，被告给原告打下借据，约定月息为2%，后经原告多次催要，被告一直未付。 原告为支持自己的诉讼主张向本院出示了如下证据： 1、借据一张，意证明被告于2020年1月18日向原告借款23840元。2、微信聊天记录光盘一张及文字翻译记录一份，意证明被告借款的真实性。 被告赵乐未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵乐于2020年1月18日向原告借款23840元，约定月息2分，后被告偿还了本金9840元，现实欠借款本金14000元。利息从2020年1月18日起以本金14000元为基数，按月利率2%计算至2020年7月12日为1633.33元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，由原告提供的借条、微信聊天记录和庭审中主审法官与被告的通话录音佐证。该合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告赵乐向原告借款23840元，偿还了9840元，现尚欠14000元未付，故原告主张被告给付借款14000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，该利率尚未违反法律规定。原告诉请借款利息从2020年1月18日起以本金14000元为基数，按月利率2%计算至2020年7月12日应为1633.33元，但原告诉请该时间段的利息为1511.6元，其请求符合法律规定，故原告要求被告给付利息1511.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请从2020年7月13日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告赵乐于本判决生效后10日内给付原告李发借款14000元、利息1511.6元及今后利息（今后利息从2020年7月13日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告赵乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  闫富荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张云雷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执221号 被执行人：赵少凯，男，汉族，1979年10月6日出生，文化程度小学，户籍地汕头市潮阳区。现在服刑。 本院（2010）汕中法刑一初字第40号刑事判决第一项判项确认，被执行人赵少凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，本院于2020年5月7日立案执行赵少凯的财产刑。 本案在执行过程中，因被执行人赵少凯的身份信息变更，本院依法委托汕头市潮阳区人民法院向汕头市公安局潮阳分局调查被执行人赵少凯户籍。汕头市公安局潮阳分局于2020年8月6日向本院出具《广东公安人口信息查询资料》，该资料中显示被执行人赵少凯的身份信息正常。本院分别两次通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人赵少凯的身份信息，但均无法查到符合条件的记录。基于上述情况，本院无法通过网络执行查控系统对被执行人赵少凯的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询其有否可供执行的财产。 本院依法委托汕头市潮阳区人民法院对被执行人赵少凯名下的不动产情况进行查询，亦未发现其有可供执行的财产。本院还向被执行人赵少凯的户籍所在地居委会调查，了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现其有可供执行的财产。由于被执行人赵少凯目前尚在服刑期间，且查无上述刑事判决生效时其名下其他合法所有的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执221号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林建雄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：“……（五）应当终结执行的其他情形。” 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24915号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15951号原告郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**。负责人李康，职务行长。委托代理人郭华、胡娜娜，河南荣旗律师事务所律师。被告吴迪，男，汉族，1992年2月23日出生，住黑龙江省海伦市。原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭华到庭参加诉讼,被告吴迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月25日，被告吴迪与原告签订《个人购房贷款合同（抵押、保证）》（合同编号为郑银个借字第01220190110297430号），用途为个人消费住房贷款，约定原告向被告吴迪发放借款126万元；借款期限300个月（自2019年4月25日至2044年4月25日）；浮动利率，执行贷款利率年5.635%；还款方式为：等额还本付息，按月还款，分300期偿还；罚息利率：贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息按本合同执行利率上浮50%计算逾期利息，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的构成违约；如吴迪逾期还款，则应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；合同约定争议解决方式为向贷款人所在地郑州市金水区人民法院以诉讼方式解决。同时，合同还约定被告以其位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0261873号）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0291945号。合同签订后，原告依约向被告吴迪放款。后借款到期，被告吴迪已连续三次未能按期归还按揭贷款本息。现经原告多次催要，被告均不予履行合同约定，被告行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定特向贵院提起诉讼，望判如所诉。诉讼请求：1、依法判令被告吴迪偿还原告借款1242367.45元及利息29397.77元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月2日，此后按照合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止），以上合计1271765.22元，并支付律师费27076元；2、判令原告在上述债权范围内，对被告吴迪提供抵押的位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0261873号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费等由被告承担。被告吴迪未答辩经审理查明：1、2019年4月25日，原告（贷款人）与被告吴迪（借款人、抵押人）签订《个人购房贷款合同（抵押、保证）》一份，主要载明：贷款金额为人民币126万元，贷款用途为个人消费住房贷款；贷款期限为300个月，即自2019年4月25日起至2044年4月25日止；本合同贷款利率为浮动利率，贷款年利率按贷中国人民银行公布的基准利率4.9%上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.635%；还款方式为等额本息还款；本合同项下的抵押财产为房产，所在地郑州市××路××院××楼××单元××号,抵押担保的范围为借款人在本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定零利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项，被告吴迪在借款人、抵押人处签字确认。2、原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0291945号不动产权证载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为原告，义务人为被告，房屋坐落郑州市××路××院××楼××单元××号，担保债权的数额为126万元，履债期限为2019年4月25日起至2044年4月25日。3、原告提交的两份郑州银行个人居住消费贷款借款凭证载明：总额度为126万元，还款方式为等额本息，年利率为5.635%，到期日期为2044年4月25日，借款用途为购房，还款期数为300期，被告吴迪在借款人处签字捺印确认。4、被告吴迪有多期贷款逾期还款，截止到2020年9月14日，欠原告贷款本金1242367.45元、利息35954.5元。5、原告为本案诉讼实际支付律师费27076元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，原告提供的贷款台账信息显示，被告有多期贷款逾期还款，故吴迪应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。涉案房产已经办理抵押登记手续，原告主张对房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，有双方合同约定为据，原告亦提交了实际支付律师费的发票、银行交易记录为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司北环路支行贷款本金1242367.45元、利息35954.5元（利息暂计至2020年9月14日，自2020年9月15日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、原告郑州银行股份有限公司北环路支行对被告吴迪名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼5单元6层9号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司北环路支行律师费27076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8245元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 魏豪仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67539号原告：国际商业机器(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区张江川和路******第**。法定代表人：AlianCharlesBenichou，董事长。委托诉讼代理人：张宇识，北京市海问律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋睿鹏，北京市海问律师事务所律师。被告：上海易果电子商务有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区金钟路******>法定代表人：张晔。本院审理原告国际商业机器(中国)有限公司诉被告上海易果电子商务有限公司服务合同一案过程中，原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国际商业机器(中国)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告国际商业机器(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇二〇年九月四日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1968号之一 申请执行人：周永华，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市大足区。 被执行人：陈奎先，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：颜书华，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人周永华申请执行陈奎先、颜书华合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费84,295元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查封被执行人名下车辆，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3221号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特123号申请人：严红兵，男，1967年1月13日生，住上海市宝山区。被申请人：张新兰，女，1937年5月20日生，住上海市宝山区。代理人：严红杰，女，1965年12月7日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：严红春，女，1969年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。申请人严红兵申请宣告被申请人张新兰限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人严红兵诉称，被申请人与申请人系母子关系，被申请人不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，代理其参加各项民事活动及照料日常生活，申请宣告被申请人张新兰为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，严红兵、严红杰、严红春系张新兰的子女，张新兰的配偶已经死亡，张新兰现与申请人严红兵居住在一起。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张新兰进行鉴定，结论为张新兰患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。基于上述事实，为维护被申请人张新兰的合法权益，本院指定申请人严红兵为被申请人张新兰的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张新兰为限制民事行为能力人；二、指定严红兵为张新兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾华忠二〇二〇年九月一日法官助理 张萍萍书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。