山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3961号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地菏泽市牡丹区长江路山海天泰广场****，社会统一信用代码：913717008688804282。法定代表人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：晁娜，女，1995年11月29日出生，汉族，该公司职员，住菏泽市牡丹区。被告：滕州市国运长途汽车运输公司。住所地。住所地山东省滕州市北辛中路长途汽车站院内一信用代码：91370481740218064L。法定代表人：高松，经理。委托诉讼代理人：阮祥伟，男，１９７１年3月13日出生，汉族，该公司法务主任。委托诉讼代理人：郑康国，男，1974年5月14日出生，汉族，该公司综合科科长，住滕州市。被告：李洋洋，男，1988年6月10日出生，汉族，无业，住山东省滕州市。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）与被告李洋洋、滕州市国运长途汽车运输公司（以下简称国运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保菏泽分公司的委托诉讼代理人晁娜、被告国运公司委托诉讼代理人软祥伟、郑康国到庭参加了诉讼，被告李洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保菏泽分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款17137.1元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，李洋洋驾驶鲁Ｄ×××**的小型客车(登记车主：滕州市国运长途汽车运输公司)，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至教育局门口处掉头时，与由西向东罗倩倩驾驶鲁Ｒ×××**的小型客车(实际车主：李曰衬)发生交通事故。经滕州市公安局交通警察大队认定，李洋洋承担事故的全部责任。鲁Ｒ×××**小型客车在原告投保机动车损失保险等险种，依据保险合同原告已经将全部理赔款赔付至李曰衬。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代为索赔的额权利，被告理应承担赔偿责任，故原告依据《中华人民共和国保险法》及相关规定起诉，请求依法判决。被告国运公司辩称，1.案涉鲁Ｄ×××**是被告国运公司租赁给巩浩使用的车辆，承租人是巩浩；2.该车辆是在租赁承租期间发生的事故，造成的事故责任应该由实际承租人承担，出租人不承担造成的损失；3.申请追加实际承租人巩浩为本案被告便于查明事实。被告李洋洋未作答辩。原告人保菏泽公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.驾驶人信息查询结果及机动车信息查询单各一份，来源于滕州市公安局交通警察大队出具。证明被告李洋洋鲁Ｄ×××**轿车驾驶人，被告国运公司为鲁Ｄ×××**轿车登记车主；2.事故认定书一份。证明被告李洋洋驾驶的鲁Ｄ×××**小型客车与案外人罗倩倩驾驶的鲁Ｒ×××**小型客车发生交通事故，李洋洋承担事故全部责任；3.机动车保险报案记录一份。证明案外人驾驶的R1L333向原告投保机动车损失险等险种；4.菏泽润通汽车销售服务有限公司结算单、维修发票、转账计划书列表、工商银行转账凭证、代位求偿索赔申请书一份、机动车索赔权转让书各一份。证明涉案事故造成原告承保的鲁Ｒ×××**小型客车车辆损失17137.1元，事故发生后，原告已向被保险人支付了保险理赔款17137.1元，原告在向被保险人赔偿后，依法取得了代位向被告求偿的权利。被告国运对上述证据的真实性予无异议，但认为系被告李洋洋造成的本次交通事故，车辆登记车主虽为被告国运公司，但被告国运公司对此并不知情，原告所提供证据并不能证明鲁Ｒ×××**小型客车车辆的实际损失价值，应当进行价格认定，维修厂出具的案涉鲁Ｒ×××**小型客车的价格并没有进行损失价值评估。被告国运向本院提交经营合同书一份。证明涉案ＤＴ6695轿车是案外人巩浩承租，租赁期间被告国运公司不承担案涉交通事故赔偿责任。原告人保菏泽公司为经营合同书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告国运公司应该与被告李洋洋共同承担赔偿责任。根据当事人的陈述和质证意见，本院认定事实如下：2016年7月7日，国运公司（甲方）与案外人巩浩（乙方）、胡修云（丙方、担保人）签订《国运公司出租车驾驶员绩效考核经营合同书》一份，该合同约定的主要内容为甲方将其全额出资购买的车辆办理营运、上路等相关手续，车辆的产权、经营权归甲方所有，甲方聘任乙方为出租车驾驶员，甲方将车牌号为鲁Ｄ×××**出租车交由乙方驾驶营运，甲方向乙方提供出租车营运手续，乙方在合同期内实际支配、监控该车辆，支配该车辆运行的经济效益（视为乙方工资性收入），同时享受国家的燃油补贴政策，合同期满或中途解除，车辆的实际经营权归甲方所有，乙方向甲方交纳每一个经营周期（每12个月为一个经营周期）绩效考核金，合同期限为2016年7月7日起至2019年8月30日止。该合同第五条违约责任第3款约定“因乙方发生交通事故、商务事故或人身损害事故，给甲方造成经营损失时，甲方有权向乙方追偿”。双方还在该合同中约定了甲、乙方权利义务、担保条款、合同的变更和解除等其他条款。2019年3月3日，被告李洋洋驾驶案涉鲁Ｄ×××**出租车沿滕州市杏坛路由西向东行驶至教育局门口处掉头时，与由西向东案外人罗倩倩驾驶鲁Ｒ×××**的小型客车(实际车主为李曰衬)发生交通事故，致车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队以第370481420190000662号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告李洋洋付事故的全部责任，罗倩倩无责任，经滕州市公安局交通警察大队调解，被告李洋洋与罗倩倩达成调解意见，由被告李洋洋承担两车的全部修车费用。另查明，案涉鲁Ｒ×××**小型客车车型为别克多用途乘用车，车主李曰衬在原告处投保了机动车损失保险无法找到第三方特约险、机动车损失保险、第三者责任保险。鲁Ｒ×××**车主李曰衬向原告索赔时，双方曾通知被告李洋洋参加鲁Ｒ×××**客车车辆损失的鉴定，但被告李洋洋未参与。李曰衬在菏泽市润通汽车销售服务有限公司对鲁Ｒ×××**客车进行了维修，支付维修费17137.10元，原告以该维修数额向李曰衬进行了保险金理赔。李曰衬向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将案涉事故损失的索赔权转让给原告。庭审中，被告国运公司曾口头申请对鲁Ｒ×××**客车实际损失予以司法鉴定，但在本院规定的时间内未办理申请鉴定的相关事宜。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告国运公司是否对鲁Ｒ×××**客车车辆损失承担赔偿责任；2.被告国运公司以查明交通事故事实而申请追加巩浩为本案被告是否应予准许。关于焦点1，本案中，被告国运公司与案外人巩浩签订的《国运公司出租车驾驶员绩效考核经营合同书》，约定内容明确，本院确认其证明力。该合同约定被告国运公司系案涉鲁Ｄ×××**出租车的登记车主,并为出租车办理营运的法律手续,其聘任巩浩为驾驶员驾驶该车营运，巩浩以国运公司的名义对外进行经营,巩浩在合同期内实际支配、监控该车辆，支配该车辆运行的经济效益（视为乙方工资性收入），国运公司向巩浩收取绩效考核金,视合同约定内容，国运公司与巩浩之间实际应为挂靠关系。被告李洋洋驾驶案涉鲁Ｄ×××**出租车发生道路交通事故，被告李洋洋应是实际挂靠人，国运公司是被挂靠人。巩浩与被告李洋洋是否存在其他法律关系及被告李洋洋是通过何种途径取得并驾驶该车经营，均不能否认案涉出租车系营运车辆而发生道路交通事故的事实，亦不能阻却法律规定的责任承担。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。被告李洋洋在涉案道路交通事故中承担全部责任，其与作为被挂靠人的国运公司对事故的相对方构成共同侵权,对于受害人李曰衬的损失,被告李洋洋与被告国运公司应承担连带责任。原告向受害人李曰衬支付17137.10元的保险金理赔款后，李曰衬向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，原告取得保险人代位求偿权,故原告请求判令被告李洋洋与被告国运公司连带赔偿17137.10元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告国运公司辩称其与巩浩系租赁合同关系，其不应承担责任，但其提交的证据不符合租赁合同的构成要件，不能充分证明其主张的事实成立，本院不予采信。关于焦点2，本院认为，被告国运公司申请追加巩浩为被告，申请理由为查明交通事故事实，而本案发生道路交通事故的事实清楚，原告取得保险人代位求偿权的事实亦清楚，巩浩为不必须参加诉讼的案外人，被告国运公司申请追加被告之目的无非是预确定承担责任的义务主体，但本案承担责任的义务为被告李洋洋与被告国运公司，故该申请不符合义务主体申请追加当事人的法律规定，本院不予准许。案涉道路交通事故的发生由被告李洋洋的违法行为而导致，如因此对被告国运公司造成财产损失，被告国运公司可根据《国运公司出租车驾驶员绩效考核经营合同书》违约责任的约定或法律规定向被告李洋洋或巩浩进行追偿。综上，原告人保菏泽公司请求判令被告李洋洋、被告国运公司支付代偿款17137.10元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告被告李洋洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法法》第六十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋洋、被告滕州市国运长途汽车运输公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司损失17137.10元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元减半收取117元，由被告李洋洋、被告滕州市国运长途汽车运输公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月十六日书记员  姚苏珍