四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1086号 原告：周昌云，男，1970年10月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：陈建林，1959年11月11日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县，一般代理。 被告：罗加碧，女，1982年12月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：汤明坤，男，1973年10月30日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县，一般代理。 原告周昌云与被告罗加碧相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即禁止排放污水到原告菜地里;2.判决被告赔偿原告，因排放污水到原告菜地，造成的经济损失10,000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告罗加碧因修建厨房，要求原告砍掉地边的三颗白杨树，每棵树价值500.00元，合计1,500.00元。被告厨房修建好后，把所有的生活污水排放到原告的菜地里，对原告的生产生活造成了困扰，原告的地块有5分左右，每年收入在1万元左右，2019年因被告的原因没有收入一分钱。被告的目的很明显，要侵占原告的土地，原告可以转让给被告，但那块地价值50,000.00元，每年收入在1万元左右，今年已经荒废一年，应赔付给原告1万元经济损失。事情发生后，原告经被告的污水排出，被告不但不同意，还行凶打人，被盐井派出所进行处罚，连村镇调解也不服从。原告故诉至法院。 被告罗加碧辩称，原告所说的排水沟已经形成几十年了，我家、原告家还有周宇家的水都从这条水沟排的，我家是2018年修建的房屋，建房时找到原告，与原告商量排水沟的问题，原告说原来怎么排现在就怎么排，后来我家才安装了排水管道，我也没有排污水，没有给原告造成损失，而且原告所说的那块土地也是一直都没有耕种的。 原告周昌云围绕诉讼请求依法提交了2020年1月10日盐灶房村调解委员会及盐井镇调解委员会的《调解意见》。被告的质证意见是无异议，但被告并未同意调解意见。 被告罗加碧未向法庭提交证据。 原告提供的《调解意见》与本案有关，能证明案件发生的经过，本院予以认定。 根据当事人陈述和对证据的认定，本院查明事实如下： 被告罗加碧丈夫周昌元与原告周昌云属亲戚关系。原被告居住的房屋，位于盐井××××一公路下方的斜坡处。原告周昌云和邻居邹宇的房屋位于斜坡上方，被告罗加碧的房屋与两家的房屋相邻，位于斜坡下方。原被告相互为邻已数十年，因没有修建专门的排水沟，数十年来三家老屋的部分屋檐水在流入同一水沟后，顺斜坡下方自然流淌。该自然流淌的水路要经过被告家所使用土地上的荒沟再流入原告所耕种管理的土地，最后自然流淌至河道内。 2018年被告罗加碧将部分老屋拆除修建新房。在被告的要求下通过村民委，原告自行将临近被告土地处自己栽种的三棵白杨树砍掉。在经原告同意后，被告将经自己土地上供三家流水的荒沟填平，埋入排水管道，供三家的屋檐水流淌。被告同时在相同位置另外埋设一根排水管道，供自家厨房、洗衣等生活污水排放。 被告在新修建的房屋中生活不久后，原告以被告将厨房等生活污水排入自己的土地上并造成损失为由，与被告产生纠纷。2020年1月10日，在镇、村、组相关人员参与下，组织原被告进行调解。提出调解意见：1.原来屋檐水排放在哪里，现在仍然在哪里，不变动排水位置；2.排放到周昌云地处的由周昌云自己接管道将水排开，周昌元的生活污水由周昌元自行接管道排除。当时原告同意了调解意见，被告不同意调解意见，亦不准许原告在自己安装的两根管道出水口处，自行安装管道将被告的生活污水和三家的屋檐水接入他处，以避免对自己土地的影响。 在审理过程中，被告也将厨房的生活污水向别处排放，未再向原告土地上排放。 本院认为，本案争议焦点为1.原被告怎样处理好排水问题。2.原告是否有处理流经自己耕种管理土地上水流的权利。3.被告是否应对原告进行赔偿。 关于争议焦点1，原被告相邻的房屋，为数十年前农村自行修建的老屋。房屋周围没有规划修建专门的排水沟和污水收集设施。原被告等邻居的房屋雨水、生活污水在房屋外都是处于自然流淌状态。故原被告目前的排水除厨房等生活污水外，也只能按照历史形成的水路排放。在本案审理过程中，被告的厨房等生活污水已从另处排放，所以在今后邻里共用排污水路未形成之前，被告不得将厨房等生活污水向原告的土地上排放。 关于争议焦点2，原被告均应保持邻里间原房屋雨水的自然流向。原被告在不影响邻里间正常排水的情况下，有权利和义务对经过自己土地上的历史形成水路进行升级改造，以有利于生产、方便生活。故原告可在不影响排水的情况下，在被告埋设的排水管道出水口处，采取接入管道等措施改变水路位置，以减少对其耕种土地的影响，被告不应阻拦。因本案中原告没有这一诉讼请求，所以原告可在今后的生产生活中自行决定。 关于争议焦点3，因原告没有提供被告排水给其造成损失的证据，所以本院对原告要求被告赔偿2019年排污水到菜地，造成经济损失10,000.00元的主张不予支持。另外，在被告修建房屋时，原告自行砍伐的三棵白杨树，原告亦没有证据证明应由被告赔偿，如当时双方有协议，原告可另行主张。 本案中，原被告等邻居的房屋雨水、生活污水在房屋外都是处于自然流淌状态，没有专门的共用沟路。随着生活水平的提高，排放的生活污水也随之增长。如要解决好长期的排水问题，原被告等邻里，应本着团结互助、公平合理的精神，共同出力、出物，合理规划好邻里公用的水路。在目前情况下，原被告应相互理解，给对方以方便，积极配合，处理好排水问题。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗加碧在本判决生效后，不得将厨房等生活污水排放到原告周昌云菜地里； 二、驳回原告周昌云的其他诉讼请求。 案件受理费88.00元，由原告周昌云、被告罗加碧各负担44.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  买文祥 人民陪审员  汪道琼 人民陪审员  周银寿 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马亚丽 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。