wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1242号申请执行人：李永照，男，1989年9月18日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。被执行人：张连涛，男，1988年8月24日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人李永照与被执行人张连涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初855号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人张连涛支付申请执行人李永照货款58846元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年7月22日对申请执行人进行初次约谈笔录，并释明了申请执行的相关风险。2020年7月28日向被执行人张连涛电子（短信）送达（2020）云2601执1242号执行通知书，责令被执行人张连涛在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月15日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人张连涛的财产线索。2、及时查询被执行人张连涛存款情况，于2020年7月23日查询、7月24日反馈信息，经查被执行人张连涛名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人张连涛名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张连涛暂无不动产、工商登记信息。被执行人张连涛名下原有的车牌为云Ｈ×××**号江铃牌全顺汽车已注销。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人张连涛财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十五日书记员  高宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6165号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪、徐洛旺（实习），系河南先为律师事务所执业律师。被告：吴毅敏，男，汉族，1972年11月2日出生，户籍所在地：河南省嵩县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告吴毅敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、徐洛旺（实习）到庭参加诉讼，被告吴毅敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴毅敏偿还中行洛阳分行透支信用卡本金110145.13元、利息7439.92元、违约金等应收费用23430.93元（利息、违约金等应收费用暂计至2020年3月31日，之后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由吴毅敏承担。事实与理由：2017年8月3日，吴毅敏向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡并提交安家分期业务申请表。中行洛阳分行经审批同意吴毅敏的申请，于同年8月22日，向吴毅敏发放贷款金额150000元，分期期数60期。中行洛阳分行依约发放贷款后，吴毅敏未按约履行还款义务，中行洛阳分行遂诉至法院。吴毅敏未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：吴毅敏向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，吴毅敏声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。申请信用卡的分期额度300000元用于装修建材，分期期数60期，费率19.5%，按月还本，分期手续费按月收取。办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则中行洛阳分行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期贷款。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：吴毅敏从2017年11月18日起开始逾期。2019年12月31日，中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截止2020年8月18日，吴毅敏尚欠剩余全部本金110145.13元，利息16714.12元，分期手续费20734.98元及违约金2695.95元。综上所述，吴毅敏到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向吴毅敏发放信用卡供其使用，授信吴毅敏在合同约定额度内按约使用，吴毅敏未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴毅敏于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金110145.13元（该数额暂计至2020年8月18日）;二、吴毅敏于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如吴毅敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1560元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行193元，由被告吴毅敏负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十四日法官助理张汶书记员李创新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6401号申请执行人：杨阳，女，1990年11月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：林国雄。杨阳申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第420号调解书已发生法律效力。申请执行人杨阳向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资29137.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨阳亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨阳申请执行的工资29137.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨阳享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务。申请执行人杨阳发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月四日书记员  李 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10416号 申请执行人：於潇潇，男，1990年4月22日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：王昊，系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：刘瑛，女，1981年5月13日出生，汉族，住址 宁夏银川市金凤区。 关于於潇潇与刘瑛民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初18835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘瑛应偿还申请执行人於潇潇借款本息477000元及逾期利息（以477000元为本金，按每日万分之三计算，从2018年4月1日至实际清偿之日止）。案件受理费9460元，由被执行人刘瑛负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，查封了登记在被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执10416号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24700号 梁德甫： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁德甫行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2753号行政裁定书]，因被执行人梁德甫已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3027号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：黄松青，女，1972年10月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人黄松青申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初427号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人沈兵，男，1979年8月26日出生，住盐城市亭湖区。被告人沈兵曾因犯盗窃罪，分别于2001年1月、2003年10月、2013年12月28日、2015年10月28日、2016年9月22日，被原盐城市城区人民法院、盐城市盐都区人民法院、江苏省射阳县人民法院、盐城市大丰区人民法院、盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六年并处罚金人民币一万元、有期徒刑一年并处罚金人民币一万元、有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑二年六个月并处罚金人民币五万元，2018年9月21日被释放.被告人沈兵因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年8月10日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]254号起诉书指控被告人沈兵犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉。被告人沈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月份至5月份，被告人沈兵至盐城市亭湖区盐东镇宝强精密制造公司、盐城市亭湖区环保科技城汇达医疗公司等地，盗窃作案4起，窃得香烟、购物卡、现金等物品，合计价值人民币17900元。具体事实如下：1.2020年1月21日晚，被告人沈兵至盐城市亭湖区盐东镇宝强精密制造公司办公区，窃得该公司现金人民币400元、永辉超市卡19张（每张价值人民币500元）、南京牌九五至尊香烟1条和被害人钟某放在该公司保险柜内金项链1条（项链灭失，不予鉴定）。经鉴定，合计价值人民币10780元。2.2020年1月24日凌晨，被告人沈兵至盐城市亭湖区环保科技城汇达医疗公司办公区，未窃得财物。3.2020年4月20日凌晨，被告人沈兵至盐城市盐南高新区月圆机械制造有限公司经理室，窃得硬中华香烟1包，经鉴定，价值人民币45元。4.2020年5月3日凌晨，被告人沈兵至盐城市亭湖区环保科技城绿邦膜分离技术（江苏）有限公司财务室，窃得被害人王某现金人民币2170元、大润发超市卡6张（3张卡单卡价值人民币500元，另3张卡单卡价值人民币1000元）、硬中华香烟9包，经鉴定，合计价值人民币7075元。被告人沈兵被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈兵的行为已构成盗窃罪。被告人沈兵具有累犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人沈兵在庭审中无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、制作的发破案经过、抓获经过、盐城市盐都区人民法院刑事判决书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，证人吕保根、蔡某等人的证言、被害人钟某、王某的陈述，被告人沈兵的供述、盐城市公安局亭湖分局制作的搜查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人沈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈兵虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年8月11日起至2021年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人沈兵退赔人民币一万七千九百元，返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督24号 申请人：蔡学柱，男，1965年8月2日生，居民，住丘北县双龙营镇。 被申请人：文山州锦尚装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：915326000804418334。 住所地：云南省文山市盘龙体育馆景冶花园小区1-02。 法定代表人：贺灵聪，系公司执行董事。 被申请人：贺灵聪，男，1978年12月2日生，住云南省马关县马白镇。 申请人蔡学柱于2020年9月15日向本院申请支付令称，四年前，被申请人请蔡学柱为其打杂工。经结算，锦尚公司尚欠蔡学柱劳动报酬（工资）20,000元，贺灵聪于2020年1月7日出具了《欠条》给蔡学柱收执。后经催要，被申请人至今未付，为此，特向人民法院申请支付令，请求督促被申请人支付蔡学柱劳动报酬20,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡学柱劳动报酬20,000元。 申请费100元，由被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙明艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2654号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：周毅、张昕，均系江苏润远律师事务所律师。被执行人：陈贻旺，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈贻旺信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈贻旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金76171.06元、利息（截至2015年3月27日为27464.96元；自2015年3月28日起至实际给付之日止，以76171.06元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12695.64元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2699元、公告费600元，二项合计为3299元，由陈贻旺负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，陈贻旺于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的119630.66元，执行到位0元，未执行到位119630.66元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2325号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  周文婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4021号原告：李青松，女，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：王振超，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李青松与被告王振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青松的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王振超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款55879元及利息5308.5元，共计61187.5元（利息暂计至2020年7月23日，以后按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分多次从原告处借款，截止2018年12月23日经双方结算，被告共拖欠原告借款55879元，当日向原告出具欠条一份，上述借款经原告多次催要无果，故提起诉讼要求解决。被告王振超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告王振超缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告提交的显示落款日期2018年12月23日的《欠条》主要内容载明：“欠条王振超欠李青松人民币伍万伍仟捌佰柒拾玖元（￥55879元）王振超2018.12.23”。上述《欠条》中“55879元”“王振超”处均显示摁印。原告有关上述《欠条》形成过程及原、被告之间借贷合意、款项支付过程的陈述与原告提交的11张转账截图及《支付宝收支明细证明》基本一致。本院认定，2018年12月23日《欠条》系原、被告之间对于以往债权债务的结算凭证，原、被告之间构成民间借贷合同法律关系。本院认为，被告王振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。2018年12月23日的《欠条》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形。原告主张原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效，本院予以支持。原告按约向被告提供借款，被告未按约向原告偿还借款，已构成违约。被告应继续向原告履行偿还55879元的义务。针对原告本案利息的主张，因双方未约定还款期限及利息，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息没有依据，应自原告明确向被告主张权利之日（起诉之日）起计算利息。对于原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年版)第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王振超自本判决生效之日起十日内向原告李青松偿还55879元及利息（以55879元为基数自2020年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告李青松其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告王振超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年九月三十日书记员  闫利爽
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2356号原告：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地南京市高淳区固城街道宁宣公路旁。法定代表人：周能兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪华，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹阳，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：孔维军，男，1971年3月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告南京天鼎混凝土工程有限公司（以下简称天鼎混凝土公司）与被告孔维军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鼎混凝土公司的委托诉讼代理人孙宪华、马丹阳，被告孔维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鼎混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款本金685000元及利息123300元（以685000元为基数，按照年利率6%自2017年8月2日起暂计算至2020年8月2日，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告孔维军向原告出具了一张欠条，其中明确写明截止2017年8月2日，被告欠付原告款项为685000元。除此之外，该欠条虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条约定：“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根:据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案中原告有权要求被告按照年利率6%支付利息。截止起诉之日，被告均未支付上述任何欠款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告置之不理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具文起诉，请求贵院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告孔维军辩称，欠款属实，其和原告有合作关系也是事实，但是欠款金额不是685000元，其中有一笔89000元因原告未提供销售明细，应予扣除；原告应支付我5元/立方的报酬，但是原告没有及时付清，双方曾协商过，欠款按600000元计算。现愿意以600000元结算，利息希望原告能放弃，两至四年内还清。本院经审理认定事实如下：被告孔维军与原告天鼎混凝土公司约定：由被告孔维军销售原告天鼎混凝土公司的混凝土并收回相应货款，原告天鼎混凝土公司支付相应报酬。因未将货款交回，被告孔维军出具欠条给原告天鼎混凝土公司，2017年8月2日，双方进行结算后，被告孔维军出具欠条给原告原告天鼎混凝土公司，载明：截止2017年8月2日，本人欠南京天鼎混凝土工程有限公司混凝土款共计陆拾捌万伍仟元整（¥685000.00）。之前所写欠条作废。此后，天鼎混凝土公司催要不成诉至本院。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告孔维军基于销售原告天鼎混凝土公司的货物而出具欠条，对原告天鼎混凝土公司负有债务，该债务不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孔维军未提供证据证明其所欠原告天鼎混凝土公司的货款中应扣除89000元，本院对其答辩意见不予采纳。被告孔维军提出原告天鼎混凝土公司欠其报酬，应抵扣相应欠款，原告天鼎混凝土公司不予认可，且与本案非同一法律关系，本案不予理涉，被告孔维军可据相应证据另行主张。原告天鼎混凝土公司要求被告支付欠款685000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方就债务未明确履行时间和逾期利率，故原告天鼎混凝土公司主张的利息应自其主张权利之日起，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔维军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京天鼎混凝土工程有限公司685000元及利息（以685000元为基数，自2020年8月6日起，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告南京天鼎混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11884元，由被告孔维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2610号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3065号案件欠缴的案件受理费452元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3065号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执418号 申请执行人宜州市城北食杂经营部，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路**，注册号：XX。 经营者韦荣军，男，1969年8月生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人罗国生，男，1981年7月生，壮族，户籍所在地广西凤山县长洲镇板均，现住广西河池市宜州区。 申请执行人宜州市城北食杂经营部与被执行人罗国生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）桂1281民初2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市城北食杂经营部于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执418号。被执行人应履行的义务为：罗国生支付申请人宜州市城北食杂经营部货款24395元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费205元，执行费269元。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人罗国生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。因被执行人罗国生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月18日依法对罗国生罚款处罚5000元并依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人罗国生与案外人覃学娟共有位于河池市宜州区龙江路商品房一套（不动产证：宜房权证宜州字第××号、××号，该房于2012年抵押农业银行宜州支行249000元），该房已另案查封，因上述房产已向案外人设置抵押，暂不具备执行条件。除已实施查封的财产外，被执行人罗国生无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对罗国生的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执418号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5247号申请执行人李妮，女。被执行人赵晓曦，女。担保人陕西弦外音文化传媒有限公司。关于李妮申请执行赵晓曦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初9070号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，担保人陕西弦外音文化传媒有限公司出具担保书，自愿为赵晓曦对李妮的全部债务承担连带担保责任。现担保期限已经届满，被执行人赵晓曦未能偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓曦、担保人陕西弦外音文化传媒有限公司银行存款24万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月四日书记员 范翠花
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审46号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：蒋雷军，该局局长。委托代理人：钱洪亮，该局法规股股长。委托代理人：柯随智，该局法规股工作人员。被执行人：黄梅县炫华服饰。个体工商户，经营场所：黄梅县黄梅镇黄梅府新南街**123/125至130/**铺。统一社会信用代码：92421127MA4CJUCT4X。经营者：张斌,男,生于1989年1月22日，汉族，住址北京市通州区。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的梅市监处字（2019）892号行政处罚决定。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局的申请的合法性进行了审查。经审查查明,2019年6月24日，黄梅县市场监督管理局执法人员在监督检查工作中，发现被执行人黄梅县炫华服饰在经营活动中提供消费者使用的代金券上印制有“此券最终解释权归本店所有”的内容，涉嫌侵害消费者合法权益，遂立案调查。经检查、询问、复制等调查取证措施和告知程序，查明，该代金券上印制的内容由黄梅县炫华服饰拟定，在黄梅县鼎广告印制，共印制500张，印制费用共计300元。消费者第一次消费满200元送50元的代金券，消费满500元送80元的代金券；消费者再次消费满1000元可以使用一张80元的代金券，消费满500元可以使用一张50元的代金券，代金券按面值抵扣现金。黄梅县市场监督管理局于2019年7月9日要求黄梅县炫华服饰在三日内改正，但截止2019年7月15日黄梅县炫华服饰仍未改正。黄梅县市场监督管理局认为，黄梅县炫华服饰提供消费者使用的代金券上含有规定经营者单方享有最终解释权的内容，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第六项的规定，遂于2019年8月5日向黄梅县炫华服饰送达了《黄梅县市场监督管理局行政处罚告知书》。黄梅县炫华服饰在规定的期限内未进行陈述、提出申辩意见，未申请听证。2019年8月26日，黄梅县市场监督管理局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第六项、第十五条的规定，作出梅市监处字（2019）892号行政处罚决定，责令黄梅县炫华服饰在十五日内改正上述违法行为，对黄梅县炫华服饰予以警告并处以8000元罚款，上缴国库。并于2019年8月27日向黄梅县炫华服饰送达了该《行政处罚决定书》。此后，黄梅县炫华服饰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年4月3日，黄梅县市场监督管理局向黄梅县炫华服饰送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期履行义务。黄梅县炫华服饰在规定期限内仍未自觉履行义务，黄梅县市场监督管理局遂向本院申请强制执行梅市监处字（2019）892号行政处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局对黄梅县炫华服饰作出梅市监处字（2019）892号行政处罚决定后，黄梅县炫华服饰在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。故黄梅县市场监督管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款规定，裁定如下：准予强制执行梅市监处字（2019）892号行政处罚决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年九月十四日书记员  邓 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9436号原告冯友兵，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省罗山县。被告宁明，男，1972年1月24日生，汉族，因刑事犯罪尚在监狱服刑。原告冯友兵诉被告宁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月三十日书记员 王辉平
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执391号申请执行人陈晓康，男，白族，1987年1月9日生，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人陈有富，男，汉族，1988年12月24日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人陈晓康申请执行陈有富民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人陈晓康就其申请执行的标的如何履行与被执行人陈有富达成如下和解协议：被执行人陈有富于2022年9月30日前偿还申请执行人陈晓康借款人民币100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执391号执行案件的执行。若被执行人不按时履行申请人有权恢复全案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十四日书记员  洪凌宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4586号原告：李国锋，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩凯，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省腾州市。原告李国锋与被告韩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理。原告李国峰到庭参加诉讼，被告韩凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币4400元及按同期银行的利息支付自2018年8月1到实际支付日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率。事实与理由：2015年11月8日，债务人韩凯从原告处借走人民币6000元，并向原告写下借条一份。然后经多次讨要，被告陆续还款1600元，剩余4400元经多次讨要不还。后上被告家中讨要，又写下欠条一份，约定2018年7月31日之前归还，至今未履行，故特向贵院提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。被告韩凯未作答辩。经审理查明：2015年11月8日被告向原告出具借条一份，载明：今借李国峰6000元整，三日内归还。原告自述被告归还了1600元，后又于2018年2月25日，被告作为欠款人向原告出具欠条一份，载明本人韩凯身份证号欠李国峰身份证号金额4400元，本人承诺在2018年7月31日之前归还，如未按时归还后果自负。以上事实由借条、欠条及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告韩凯向原告借款的事实有借条及欠条在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当自行承担相应的法律后果，本院采信原告陈述，认定被告借款金额4400元。关于逾期利息，原告主张自被告逾期之日起2018年8月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日符合法律规定，本院依法予以支持，并计算如下：以4400元本金为基数自2018年8月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩凯于本判决生效后十日内支付原告李国峰4400元及逾期利息（以4400元本金为基数自2018年8月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157188开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月二十一日书记员  朱晨清
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2825号 原告：刘庆良，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田遵生，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街**。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘庆良与被告田遵生、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆良及其委托诉讼代理人王会军，被告田遵生的委托诉讼代理人张超，被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失188011.34元，庭审中将诉请数额变更为175122.9元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险遵化支公司辩称，对事故车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议，在审核双证以及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照不超过30%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险责任。 被告田遵生辩称，被告是事故车辆的实际所有人，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车所有人为被告田遵生，王晓伟系其雇佣的司机，该车在被告人保财险遵化支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，交强险的保险期间为2018年3月30日至2019年3月30日，第三者责任险的保险期间为2018年3月31日至2019年3月30日。2018年12月18日，刘庆良驾驶冀Ｂ×××××车行驶至建明镇大安时，与王晓伟驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，致车辆损坏，刘庆良受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘庆良负主要责任，王晓伟负次要责任。 经原告刘庆良申请，遵化市公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所出具司法鉴定意见书，刘庆良被评定为拾级伤残、二次手术内固定物取出费用壹万元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告人保财险遵化支公司对鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间提交书面重新鉴定申请，本院根据相关证据，对鉴定报告予以采信。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损、评估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、费用明细、出院证可以证实其开支的医疗费数额。外购自费耗材213.15元系原告手术当天所用，且购买地点在所住医院的门诊楼，与本次事故受伤治疗存在关联性，本院予以支持。被告人保财险遵化支公司主张扣除非医保用药，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。经核算，医疗费为46934.35元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗32日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1280元； 3、营养费。经鉴定营养期为90日，营养费标准按40元/日计算，为3600元； 4、误工费。经鉴定误工期为180日，原告主张冀Ｂ×××××车系其所有，自己经营，提交了本人驾驶证、从业资格证，并于庭下提交了该车购买发票及刘海涛、付晓丽的证明予以证实，经质证，二被告对证据真实性未提异议，且案涉事故发生时亦是原告自己驾驶，综合考虑上述情况，本院对原告关于误工费标准参照河北省上一年度交通运输业241.84元／日计算的主张予以支持，经核算，为43531.2元； 5、护理费。经鉴定护理期为90日，原告主张由其子刘海涛护理，护理费标准按7000元/月计算，并提交唐山曹妃甸安邦物流有限公司的营业执照及其出具的证明、事故前三个月工资表，但工资表无制表人签名，且未提交劳动合同、社保证明、银行流水等证据予以佐证，故原告主张理据不足，本院不予采信。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为10384.2元； 6、二次手术费10000元。原告提交鉴定报告证实，本院予以认定； 7、伤残赔偿金。经鉴定原告的伤残等级为十级，原告主张其系大车驾驶员，伤残赔偿金标准按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，结合其提交的驾驶证、从业资格证、购车发票及刘海涛、付晓丽的证明、事故发生时的驾驶情况，本院对原告的主张予以支持，其主张伤残赔偿金71476元并无不妥，本院予以认定； 8、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，结合责任比例，本院酌定为1500元； 9、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实鉴定费2200元，本院予以认定； 10、交通费。原告未提交票据证实其实际开支情况，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为500元； 11、车损及评估费不予支持。原告提交的评估报告系其单方委托，被告不予认可，不能作为证据使用，原告亦未提交维修清单、修理费发票、修理费转账凭证等予以证明，且现该车已被变卖，无法进行重新鉴定及查勘，故原告主张的车损数额无法确定，本院不予支持；原告自行委托的评估报告本院未予采信，由此开支的评估费，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为191405.75元。 本院认为：被告人保财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险及第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告刘庆良受伤，车辆损坏，且承担次要责任，故被告人保财险遵化支公司应首先在交强险范围内赔偿原告120000元【残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费＋医疗费（限额10000元）】，交强险外损失酌定由被告人保财险遵化支公司承担30%，即21421.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆良141421.73元； 二、驳回原告刘庆良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4060元减半收取2030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1700元，原告刘庆良负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6166号原告：吕硕，男，1991年9月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**，统一社会信用代码912301997028368656。责任人：黎明。原告吕硕与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告吕硕申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十日书记员  侯 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2041号之一申请执行人：济阳县海天建筑租赁中心。经营者：曹福科，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东华瑞园房地产开发有限公司。法定代表人：杨奉民，董事长。申请执行济阳县海天建筑租赁中心向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人山东华瑞园房地产开发有限公司的财产。现被执行人济阳县海天建筑租赁中心向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0811财保1443号之一民事裁定书，裁定：准予解除对被申请人山东华瑞园房地产开发有限公司的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人山东华瑞园房地产开发有限公司的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月四日书记员 韩建国
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之三十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6252490002287162内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4196号原告：黄某某，男，1990年8月23日出生，汉族，住茂名市电白区**********。公民身份号码：440*****9*********。被告：刘某，女，1973年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************643。原告黄某某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2000元给原告，并支付利息2%按月计算，从起诉计至还清欠款之日为止。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，在2019年被告以各种借口向原告借款救一时之急用，解决生活上的困难。原告本着朋友的信任，均多次向被告出借人民币共3000元，分别于2019年8月1日出借2000元；10月15日出借1000元，合计出借给被告是3000元，除开被告偿还了1000元，还剩2000元，被告至今仍不归还。被告刘某辩称：其没有借过原告的钱，当时原告说买东西，其就给2000元现金给原告，然后他微信转回给其。原告黄某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未提交证据。对于双方当事人没有异议的证据和事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某某与被告刘某的女儿曾为恋人关系。2019年8月1日、10月15日，被告以生活困难急用钱为由先后分别向原告借款2000元和1000元，原告通过微信转账将上述共3000元交付给被告。之后，被告偿还1000元后，拒绝向原告偿还剩余欠款。原告追讨无果，致成纠纷，遂于2020年7月13日诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：一、原告黄某某转账给被告刘某的3000元究竟是不是借款。二、被告是否应当向原告偿还欠款2000元。现分析评价如下：对于争议焦点一：原、被告对于原告微信转账3000元给被告的事实均无异议，双方争议在于原告主张上述转账款项为借款，被告则否认上述微信转账款项为借款，主张为其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应当对其抗辩主张是否成立负有举证责任，但被告未能提交证据予以证明，故被告应当承担举证不能的不利后果，而且原告还在庭审中出示了其在起诉前向被告催讨欠款的微信聊天记录截图对其主张的事实予以进一步的佐证，取得了明显的证据证明优势，故本院对原告的主张予以采纳，认定原告转账给被告的3000元为借款。对于争议焦点2：本院上述已经确认原告借款3000元给被告的事实，被告依法负有向原告还款的义务，但除了原告承认被告已经偿还了1000元外，被告不能举证证明其已经偿还了剩余款项，故原告提出判令被告偿还欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院认为，原告借款3000元给被告是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告依法应当向原告偿还尚欠的借款2000元，并依法支付逾期付款的利息。至于原告提出判令被告从起诉之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院依法确定被告应当从起诉之日至还清款之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息，原告上述诉讼请求中超出该利率范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某返还借款本金2000元及支付利息（利息按年利率6%从2020年7月13日起计至还清款之日止）。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告黄某某已预交），由被告刘某负担。被告刘某应当负担的案件受理费25元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告黄某某，本院不另作退收。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李志强二〇二〇年九月七日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1711号罪犯吴浩，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤1402刑初第242号刑事判决，以被告人吴浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年1月15日作出(2019)粤14刑终第18号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴浩，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派检察员,执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分417分，累计1次扣分，扣10分。原判罚金30000元已缴纳。其户籍地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第二条、第十五条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：对罪犯吴浩予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自起，至2021年11月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2007号申请执行人：于劼司,女,汉族，1990年9月6日出生，住所地宁江区。被执行人：毛飞，男,汉族，1974年12月8日生，住所地宁江区。本院在执行于劼司与毛飞借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年7月29日作出（2020）吉0702民初2287号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执2007号案件中对被执行人毛飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初1860号之一原告：李春林，男，1982年3月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告：高月霞，女，1985年3月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。以上两原告委托诉讼代理人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：江苏百城物业股份有限公司，住所地射阳县解放东路**东都天润小区。法定代表人：方雪英，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵青青、王爱珍，该公司员工。原告李春林、高月霞与江苏百城物业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月30日，原告李春林、高月霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春林、高月霞撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告李春林、高月霞负担。审判长  朱万兵审判员  路 艳审判员  邵森弟二〇二〇年九月三十日书记员  汪 杨
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更388号 罪犯王晓越，男，1988年1月5日出生，汉族，吉林省通榆县，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2015年11月30日作出(2015)通法刑初字85号刑事判决，以被告人王晓越犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更959号裁定减刑七个月，现刑期至2024年8月7日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王晓越在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分210.5分，狱内月均消费599.08元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王晓越在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯王晓越能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王晓越在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王晓越减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月7日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执810号 原告卿遇仙，男，1965年10月出生，汉族，个体户，户籍所在地广西灌阳县，现居住地广西河池市宜州区。 被执行人韦元秋，女，1971年7月生，现住宜州区。 本院在执行申请执行人卿遇仙与被执行人韦元秋合同纠纷一案。依据（2020）桂1281民初738号民事调解书，责令被执行人履行义务为：1、被执行人韦元秋履行偿还给申请执行人卿遇仙修理费75636元及利息（利息以75636元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计至被告付清修理费之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息;3、负担案件受理费846元，执行费1047元。 本院在执行过程中依法查封被执行人韦元秋名下车牌号为：桂Ｍ×××××福田牌汽车一辆、桂Ｍ×××××鲁岳牌汽车一辆；但目前上述汽车因无法实际控制，暂无法处置。另查明，被执行人韦元秋、本院另案的被执行人韦克平共有位于河池市宜州区文广路房地产一处（不动产权证号为：桂（2018）河池市宜州区不动产权第XX号），已抵押给广西宜州农村合作银行。现申请执行人申请本院依法评估、拍卖被韦元秋、韦克平共有位于河池市宜州区文广路房地产，本院将以(2020）桂1281执919号案进行网络公开拍卖。另，本院在执行被执行人韦元秋、韦克平系列案件的过程中依法扣划被执行人韦元秋银行存款56671.75元，扣划被执行人韦克平银行存款36936.5元。根据在本院执行阶段的案件分配，本案分得案款12086.27元。除此之外，被执行人韦元秋名下无有价证券、工商登记、网络资金等其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人的财产正在另案处置，待拍卖成交后实现抵押权人的债权后，再对剩余案款进行参与分配，故，本案应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执810号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2075号 原告：蛟河市城区物业管理有限公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：修某。 委托诉讼代理人：王某。 被告:岳某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市城区物业管理有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市城区物业管理有限公司的委托诉讼代理人修某、王某到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市城区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定岳某立即给付2016年11月1日至2019年10月31日的物业服务费882元、滞纳金966元，合计1848元。2.由岳某承担本案诉讼费。事实和理由：蛟河市城区物业管理有限公司是依法设立的从事物业服务的法人单位。2016年11月1日，蛟河市城区物业管理有限公司同蛟河市长安社区签定物业管理服务协议，对双方的权力义务及服务内容、物业费的收费标准、违约责任均予以明确约定。岳某系蛟河市城区物业管理有限公司辖区内长安街朝小1-1-202的业主,房屋面积70平方米,应按照物业费的收费标准0.35元/平方米，向蛟河市城区物业管理有限公司缴纳物业管理费用,自2016年11月1日起至今，岳某从未缴纳物业费用。 岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：蛟河市城区物业管理有限公司于2014年11月27日登记注册，资质等级为三级。2016年11月1日，蛟河市长安街道办事处长安社区居委会与蛟河市城区物业管理有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市城区物业管理有限公司负责朝小小区物业管理服务工作，其中约定委托管理期限为五年，自2016年11月1日起至2021年10月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.35元/平方米，每年收缴一次。岳某的房屋坐落于蛟河市××道朝小1-1-202，面积为62.2平方米，系蛟河市城区物业管理有限公司服务辖区内的业主，2016年11月1日至2019年10月31日的物业费783.72元至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同等。 本院认为：蛟河市城区物业管理有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市长安街道办事处长安社区居委会代表全体业主与蛟河市城区物业管理有限公司签订了物业服务合同。岳某作为业主，享受了物业服务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市城区物业管理有限公司与岳某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故岳某应当按照约定交纳物业服务费，蛟河市城区物业管理有限公司要求岳某给付物业费的数额计算有误，应按783.72元（62.2平方米×0.35元/平方米/月×36个月）予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，因蛟河市城区物业管理有限公司未能提供滞纳金条款向业主进行公示的证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市城区物业管理有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费783.72元。 二、驳回原告蛟河市城区物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆旸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初13743号原告：中山市时代人力资源服务有限公司，住所地广东省中山市********************之一，统一社会信用代码91442000MA53JF5X53。法定代表人：吴井香，该司经理。委托诉讼代理人：肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：广州奥亚门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区**********，统一社会信用代码91440101MA5AQALU37。法定代表人：王某1。被告：广州奥亚健康管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区***********（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AMJQ45Y。法定代表人：伍某1。原告中山市时代人力资源服务有限公司（以下简称时代人力资源服务公司）与被告广州奥亚门诊部有限公司（以下简称奥亚门诊部公司）、广州奥亚健康管理有限责任公司（以下简称奥亚健康管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告时代人力资源服务公司委托诉讼代理人肖祥雁到庭参见诉讼，被告奥亚门诊部公司、奥亚健康管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代人力资源服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费2.95万元及违约金（以2.95万元为基数，按月利率2%标准，从2019年11月23日起计算至欠款付清之日止，暂计至2020年5月9日的违约金为3304元）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任。事实与理由：一、被告一系一人公司，被告二为被告一的唯一股东，按法律规定，被告二对被告一的债务承担连带责任。二、原、被告一于2019年9月26日签订《合作协议》，双方约定由原告派遣员工给被告一用工，履约期限为2019年9月26日至2020年9月25日止。双方约定：1.原告为被告一提供派遣员工，负责安排符合条件的超声医师按时到被告一指定的地点工作；2.被告一按月支付报酬给原告，每月19号前支付，逾期未支付每天收取千分之一作为滞纳金。现原告自愿把滞纳金降到2%/月，原告已经按约完成派遣员工，并如约完成工作量。但2019年11月的用工报酬2.95万元被告一尚未支付，经过原、被告一友好协商2020年4月29日双方签订了补充协议，双方约定：废除原合作协议第17条中的原、被告一双方任何一方有权向被告一所在地的人民法院起诉，改为原告可在原告所在地人民法院起诉，同时确认被告一尚欠原告2019年11月的用工报酬2.95万元整。经原告多次催讨被告一至今未能履行支付用工报酬义务，有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请判如所请。原告时代人力资源服务公司对于其主张的诉讼请求及事实理由提交证据如下：1.补充协议；2.合同协议；3.微信聊天记录；4.广州奥亚门诊部有限公司的企业信息。被告奥亚门诊部公司、奥亚健康管理公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月26日，奥亚门诊部公司（甲方）和时代人力资源服务公司（乙方）签订了《合作协议》，约定:1.甲方兼职工作派遣给乙方时，需提前3天以上通知乙方（以手机短信或微信聊天记录为凭证），接到通知后，乙方负责安排符合条件的超声医师（以下简称医师）按时到甲方指定的地点工作；2.报价表1（报价表的价格为税后现金待遇，如需开发票，需另外支付4%的费用）：CT技术员全职上班11000元/月、MR技术员11000元/月、DR技术员11000元/月；3.甲方按月支付报酬给乙方，每个月19号之前（逢节假日顺延），甲方将乙方上一个,超过3天未到账，每延迟一天，收取应付报酬的千分之一作为滞纳金；4.合作期限1年，从2019年9月26日起至2020年9月25日止。签订合同后，时代人力资源服务公司按约定派遣超声员工到被告指定地点工作，并如约完成了工作量,但奥亚门诊部公司其后未按合同约定支付2019年11月的用工报酬2.95万元。2020年4月29日，奥亚门诊部公司（甲方）与时代人力资源服务公司（乙方）双方协商一致签订了《补充协议》，确认甲方欠乙方2019年11月份工资2.95万元。时代人力资源服务公司其后多次向奥亚门诊部公司追讨未果，为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。另查明，国家企业信用信息公示系统公示报告载明，奥亚门诊部公司为一人有限责任公司（法人独资），唯一的法人股东为奥亚健康管理公司。本院认为，本案系合同纠纷。时代人力资源服务公司与奥亚门诊部公司签订的合作协议是双方自愿订立，真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认,双方当事人应依协议约定恪守履行。2020年4月29日，时代人力资源服务公司与奥亚门诊部公司另签订补充协议，确认了奥亚门诊部公司尚欠时代人力资源服务公司工资报酬2.95万元的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。奥亚门诊部公司无正当理由长期拖欠时代人力资源服务公司服务费2.95万元不予给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，时代人力资源服务公司要求奥亚门诊部公司承担给付服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。奥亚门诊部公司长期拖欠时代人力资源服务公司服务费不予给付给时代人力资源服务公司造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，时代人力资源服务公司要求奥亚门诊部公司给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，因合作协议上有“甲方按月支付报酬给乙方，每个月19号之前（逢节假日顺延），甲方将乙方上一个,超过3天未到账，每延迟一天，收取应付报酬的千分之一作为滞纳金”的约定，现其自动将该违约金调整减为按月利率2%的计算，没有超出法律规定允许的范围，故本院予以支持。奥亚门诊部公司为一人有限公司（法人独资），而奥亚健康管理公司为奥亚门诊部公司的股东，又未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，奥亚健康管理公司应当对奥亚门诊部公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州奥亚门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市时代人力资源服务有限公司支付服务费29500元以及违约金（以29500元为基数，从2019年11月23日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）；二、被告广州奥亚健康管理有限责任公司对被告广州奥亚门诊部有限公司第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元（该款原告中山市时代人力资源服务有限公司已预交），由被告广州奥亚门诊部有限公司、广州奥亚健康管理有限责任公司负担（被告广州奥亚门诊部有限公司、广州奥亚健康管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市时代人力资源服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年八月二十五日本件原本核对无异议书记员  黄孝轩杨平丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2142号之一申请执行人秦明丽，女，1992年5月7日生，汉族。被执行人徐智洋，男，1991年6月15日生，汉族。关于申请执行人秦明丽与被执行人徐智洋婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初7463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、准予原告秦明丽与被告徐智洋离婚；二、婚生女徐诺由原告秦明丽抚养，随原告秦明丽生活，被告徐智洋自本判决生效之日起每月支付抚养费800元至徐诺十八周岁止，于每月的25日前支付。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦明丽、被告徐智洋各负担75元。因徐智洋未按上述生效法律文书履行义务，秦明丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐智洋名下无银行存款信息。2、查明被执行人徐智洋名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐智洋名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐智洋负有继续向申请执行人秦明丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 渊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5478号 原告：张**，男，1983年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：王翀，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市。 负责人：张凌靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 原告张**与被告王翀、第三人中国建设银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称建行新街口支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人肖盼，被告王翀及其委托诉讼代理人刘绪军、傅玲霞，第三人建行新街口支行的委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：在原告张**还清第三人建行新街口支行的房屋贷款后，被告王翀协助将位于南京市。事实和理由：2018年8月，原告通过中介欲购买案涉房屋，因原告名下有其他房产且有贷款未还清，根据南京市的购房政策，原告不具备五成首付的贷款资格，又因被告系原告前妻，虽离婚但仍居住在一起，故与被告协商以被告的名义购买案涉房屋，原告支付了首付、税费后，将案涉房屋登记在被告名下，房贷均是由原告偿还。购买案涉房屋后，原告持有不动产权证书、贷款合同、抵押合同等房屋相关手续，并以房主的身份将案涉房屋对外出租。2020年6月，被告未经原告同意，将案涉房屋的不动产权证书挂失并重新申领了新的不动产权证书，加之近期原、被告矛盾加剧，原告有理由相信被告意在违反借名买房的事实，试图侵占案涉房屋。原告认为，原告系案涉房屋的所有权人。为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告王翀辩称，1.原、被告之间不存在借名买房的事实，亦不存在借名买房的协议；2.原、被告自2015年办理离婚登记后一直在一起生活，至2020年2月才彻底决裂，当时双方对案涉房屋的分配问题已协商给被告一人。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人建行新街口支行述称，其对原、被告的情况不了解，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市.14平方米，即案涉房屋）现登记的不动产权人为被告王翀。原、被告于2011年4月12日登记结婚，2012年12月4日登记离婚，2014年9月9日复婚，2015年12月15日登记离婚。原、被告自第二次登记离婚后一直居住在一起。 2018年8月27日，被告王翀（乙方、买方）、案外人武正勇（甲方、卖方）与案外人南京市下关区石城房屋中介服务中心（丙方、经纪机构）签订了《南京市存量房买卖合同》（经纪机构版），约定甲方将案涉房屋出售给乙方，房屋价款为160万元，其中定金3万元，尾款2万元，过户前将首付款75万元由甲、乙双方自行给付。甲方同意乙方向贷款银行申请个人住房抵押贷款80万元，用于支付房屋转让价款的余额；双方还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告张**向案外人支付了定金、首付款、尾款，被告王翀向第三人申请办理了抵押贷款，案涉房屋过户登记至被告王翀名下。案涉房屋现由原告对外出租，2020年5月之前的房贷由原告偿还。 上述事实，有当事人陈述、《南京市存量房买卖合同》（经纪机构版）、不动产权证书以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告若证明其与被告就案涉房屋存在借名买房的法律关系，需举证证明与被告之间存在借名买房的协议与借名买房的事实，而原告提交的证据仅能证明其对案涉房屋的出资，基于原、被告离婚后仍居住在一起的特殊关系，不能证明原、被告存在借名买房的协议，故原告的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张**的诉讼请求。 案件受理费20220元，减半收取10110元，保全费5000元，合计15110元，由原告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 韩 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员 张璐璐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初500号原告：高爱国，男，1976年9月21日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：朱渝志，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李洪均，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高爱国与被告李洪均租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱国的委托诉讼代理人朱渝志、被告李洪均的委托诉讼代理人陈中贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高爱国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付塔吊租赁费180000元；二、判令被告支付资金占用期间的利息18000元（以180000元为基数，按年利率6%，自2018年11月16日计算至2020年7月16日止），二项合计198000元；三、判令被告承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其所在公司承建孟连县红塔中学工程需使用塔吊，向原告租赁，双方口头约定租期为该工程验收合格后，租赁费用为180000元。2018年11月16日，红塔中学工程结束，被告将塔吊交还原告，但称因发包方未向承建方支付工程尾款，故暂时无法交付塔吊租赁费，要求原告予以延期，原告同意。后被告于当日向原告出具《欠条》一份，写明欠原告塔吊租赁费用180000元，由普洱万力建筑工程有限公司两名承包人（即被告李洪均及其合伙人）共同支付。被告在该欠条欠款人处签字按印予以认可。欠条出具至今，被告未偿还所欠塔吊租赁费，原告数次催要无果。被告出具欠条系其真实意思表示，且其是塔吊实际使用人及受益人，应当支付租赁费用。其借故拖延租赁费用，给原告造成较大损失，应承担资金占用期间利息。李洪均未书面答辩，当庭辩称，1.被告是受普洱万力建筑工程有限公司王尚武的委托，在孟连红塔中学工地从事劳务部分的管理人，在原告要求下出具欠条是事实，但是该欠条注明是由普洱万力建筑工程有限公司的两名承包人支付，被告不是实际付款人，只是出具欠条的证明人；2.原告主张被告个人欠款180000元不是事实，在出具该欠条之后，已经由余泰海支付36000元，李洪均代王尚武支付20000元；3.由于李洪均不是实际付款人，原告诉讼漏列当事人，应依法追加王尚武、余泰海、普洱万力建筑工程有限公司参加诉讼；4.原告还欠万力建筑工程有限公司租赁2台塔吊的租赁费近400000元，如果该款应由公司支付，应进行债务抵扣。综上，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告高爱国提交的证据《欠条》，经质证，被告李洪均对证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，该证据能证实被告李洪均向原告高爱国出具《欠条》事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月16日，被告李洪均向原告高爱国出具《欠条》，载明“今欠到高爱国塔吊租赁费用（注：此塔吊用于孟连县教育局红塔中学工地），因工程尾款甲方未拨付承建方普洱市万力建筑工程有限公司，特欠下该笔租赁费壹拾捌万元正，￥180000.00，此笔欠款由该公司两名承包人共同支付”。该欠条由李洪均在欠款人处签字捺印。写下欠条后，被告李洪均迟迟未支付欠款，经高爱国催要无果。被告李洪均认为，《欠条》虽然是自己出具，但该工程承包方不是被告，且该《欠条》已经注明欠款由公司两名承包人共同支付，故自己不是实际欠款人，不应该承担支付责任。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告高爱国提供的证据原件《欠条》为李洪均个人出具，李洪均以欠款人身份签字，已足以证实李洪均为案涉租赁合同相对方事实和欠租赁费180000元事实。《欠条》中李洪均写明“此笔欠款由该公司两名承包人共同支付”，但其并未注明“两名承包人”具体指的是谁，也没有提供证据证实是受他人委托出具《欠条》，故认定实际欠款人为被告李洪均。对被告答辩称自己是受案外人委托的劳务管理人员，其只是欠款证明人不是实际欠款人的答辩意见，与其所出具的《欠条》相矛盾，不予采信。对被告答辩称本案漏列当事人的答辩意见，根据查明事实，与高爱国协商租赁塔吊的是李洪均个人，双方未签订书面合同，李洪均也未提供证据证实其是以受委托人身份与高爱国订立协议，对该答辩，不予采信。对被告答辩称已经由案外人支付过租赁费36000元和被告自己代王尚武支付过20000元租赁费的答辩意见，无证据证实，不予采信。综上，原告诉请被告支付租赁费180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求支付2018年11月16日至2020年7月16日以年利率6%计算资金占用费18000元诉请，因双方未在租赁合同中约定，被告李洪均所出具的《欠条》亦未约定资金占用费和还款时间，原告该诉请没有依据，本院不予支持。综上，原告高爱国的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李洪均于本判决生效后十日内支付原告高爱国租赁费180000元；二、驳回原告高爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告高爱国负担387元，由被告李洪均负担3873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  吕天海二〇二〇年九月八日书记员  方春艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2769号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，营业场所山东省济南市历下区泺源大街88号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张桂芹，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：甄玉，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险济南公司）与被告甄玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂芹到庭参加了诉讼，被告甄玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款35851.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日11时13分许，案外人王辉驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车延新华路由北向南行驶至纬十四路与新华路交叉路路口时，与被告甄玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具事故认定书认定，甄玉负事故的主要责任，王辉负次要责任。因王辉驾驶的AM30T7小型普通客车在原告处投保机动车车辆损失险，事故发生后，原告根据保险合同赔偿王辉的车辆维修费等费用51217元，原告因此依法取得了对甄玉的代位求偿权。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告甄玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了道路交通事故责任认定书一份、鲁Ａ×××**号车辆的电子保单一份、鲁Ａ×××**号车辆的车辆损失确认书及零部件更换项目清单一份、“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车损失保险代位赔付协议书一份、机动车辆索赔权转让书一份、计算书列表一份、机动车保险赔款通知书一份，维修费发票两张，以证明交通事故发生后，保险公司已按照保险合同的约定赔偿王辉车辆损失费51217元，进而取得代位求偿权，故要求被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即35851.9元。被告甄玉经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告方提交的证据来源合法，且与本案存在关联性，应当认定为有效证据，本院对该宗证据所载明的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已对被保险人王辉的车辆维修费51217元进行赔偿，故其对因第三者（即本案被告甄玉）驾驶电动三轮车造成王辉的车辆维修费，享有向第三者追偿的权利。交通事故处理过程中虽未认定甄玉驾驶的电动三轮车属于非机动车，但根据原告提供的“代位求偿”案件索赔申请书的记载来看，原告出具的材料中认可甄玉属于非机动车方，故本院认为，对于甄玉驾驶的电动三轮车，应当认定为非机动车一方。因甄玉在本次事故中承担事故的主要责任，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，本院认为，该规定对于机动车与非机动车之间的损害赔偿否定了按照事故责任比例分担赔偿的模式，结合本案实际，应当酌情减轻非机动车一方的赔偿责任，故本院对甄玉应承担的赔偿责任酌情认定为60%的赔偿责任，即30730.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告甄玉于本判决生效后七日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司垫付赔偿款30730.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由原告负担中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司64元，由被告甄玉负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十四日法官助理纪凯书记员李媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3775号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：鲁希，该行行长。 被执行人：安徽英华药业有限公司。 法定代表人：谭红艳。 被执行人：谭红艳，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：谭红霞，女，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于启武，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王海东，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州谯城支行与安徽英华药业有限公司、谭红艳、谭红霞、于启武、王海东金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭红霞、于启武名下有位于亳州市谯城区建安路中段五区3号商住楼第05铺［房地权证亳字第××号］的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人谭红霞、于启武名下位于亳州市谯城区建安路中段五区3号商住楼第05铺［房地权证亳字第××号］的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4612号 原告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市。 法定代表人：史立斌。 委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄保丰，江苏苏策律师事务所实习律师。 被告：林雪梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：朱正洪，江苏舜点律师事务所律师。 第三人：吕丁莉，女，1991年6月4日出生，汉族，住南京市。 原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告林雪梅、第三人吕丁莉居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托诉讼代理人刘军、黄保丰，被告林雪梅的委托诉讼代理人朱正洪到庭参加诉讼。第三人吕丁莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金100800元。事实和理由：原告我爱我家公司于2019年9月16日与被告林雪梅签订限时委托出售合同，约定南京市。在履约期间，第三人吕丁莉及其家人多次在原告我爱我家工作人员陪同下前去看房。2019年10月17日，被告林雪梅因家中原因不能出售此房，与原告协商后解除合同并退还了500元保证金，同时承诺如果与2019年9月16日至2019年10月17日原告带看的购房人串通，撇开中介公司私下签约，按原合同约定的违约责任退还销售保证金并向原告我爱我家公司支付相当于房屋总价的2.4%的违约金。上述合同解除后不久，涉案房屋就通过买卖方式过户至第三人吕丁莉名下。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林雪梅辩称，1.原、被告双方签订的是限时委托出售合同，并非独家代理合同，原告仅是带第三人看过涉案房产，被告从未与第三人或原告达成涉案房屋的买卖初步意向，被告是经过其他中介且在与原告解除限时委托出售合同后依法按中介市场规则出售了涉案房屋，不是所谓的跳单行为，被告并没有违反合同约定，不构成违约；2.原告主张的违约金标准过高，违约金原则上不超过合法中介费用的30%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人吕丁莉未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告我爱我家公司（乙方）与被告林雪梅（甲方）签订限时委托出售合同，约定甲方委托乙方出售涉案房屋，委托期限自2019年9月17日至2019年12月16日，乙方在签订本协议时支付给甲方500元作为销售保证金；甲方不得在委托期限内及期限届满后六个月内与乙方介绍的客户私下洽谈并签约，由于甲方原因，擅自终止或变更本委托，甲方应当退还销售保证金并向乙方支付相当于房屋总价的1.2%的违约金，如甲方与乙方介绍的购房人串通，撇开乙方私下签订合同的，甲方应退还销售保证金并向乙方支付相当于房屋总价的2.4%的违约金等等。 2019年9月，原告我爱我家公司工作人员向微信名为王仔仔的人推荐了涉案房屋，王仔仔在微信沟通中将第三人吕丁莉的个人信用报告发送给原告工作人员，告知将以第三人名义购房。2019年9月底10月初，王仔仔向原告我爱我家公司工作人员预约看房，原告工作人员共带领王仔仔及其家属看房三次。后原告工作人员向王仔仔询问意向时，王仔仔表示因首付款资金问题，等等再说。原告称王仔仔与第三人系夫妻关系。 2019年10月17日，王子阳代被告林雪梅（甲方）与原告我爱我家公司（乙方）签订解除协议，约定合同编号0134629的限时委托出售合同，因业主甲方林雪梅家中原因，不出售此房，甲方退还乙方保证金500元，双方解除合同，同时甲方林雪梅承诺，2019年9月16日至2019年10月17日期间原告带看过的客户，如果客户私自寻找林雪梅或通过别的途径购买此房，甲方则按合同约定即如甲方与乙方介绍的购房人串通，撇开乙方私下签订合同的，甲方应退还销售保证金并向乙方支付相当于房屋总价的2.4%的违约金。当日，王子阳退还原告保证金500元。被告对解除限时委托出售合同没有异议，对解除协议中的承诺内容不予认可。 2019年10月25日，被告林雪梅与第三人吕丁莉就涉案房屋签订南京市存量房屋买卖合同，同时双方与南京客源房地产经纪有限公司（以下简称客源公司）签订居间服务合同，约定第三人向客源公司支付居间代理费62400元。2019年12月5日，涉案房屋转移登记至第三人吕丁莉名下。 另查明，被告林雪梅与王子阳原系夫妻关系，双方于2015年12月14日协议离婚，约定涉案房屋产权归被告所有，银行剩余贷款由双方共同偿还。2018年12月，王子阳曾委托其他中介机构出售涉案房屋。被告表示对客源公司是否带第三人看过房已记不清楚。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告双方签订的限时委托出售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方之后虽解除了该合同，但当事人在合同解除后亦应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行相关义务。由于原、被告双方在签订限时委托出售合同后，原告已向第三人及其相关人员推荐了涉案房屋并多次带领看房，被告在解除与原告的限时委托出售合同后即与第三人签订了房屋买卖合同，其亦未提供证据证明客源公司亦履行了推荐看房等前期行为，应视为被告的行为违反了限时委托出售合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张的违约金，被告认为过高，本院结合原告已提供的服务及实际损失情况、双方的过错程度等，对原告主张的违约金酌减为50400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司违约金50400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司负担579元，被告林雪梅负担579元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  朱玉梅 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 悦 履行告知书
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9059号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：卢国，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月14日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3375元，减半收取计1687.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3108号 原告:王天兰，女，汉族，生于1983年9月12日，住四川省渠县。 被告:郑翔文,公民基本信息和住址不详。 本院在审理原告王天兰与被告郑翔文劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王天兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王天兰负担。 审判员  戴军 二〇二〇年九月十日 书记员  张利
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4585号原告：刘明会，女，1957年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：阜宁大地影业有限公司，住所地阜宁县阜城大街**集中商业广场**。法定代表人：杨曦，该公司总经理。原告刘明会与被告阜宁大地影业有限公司为离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘明会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明会提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明会撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告刘明会负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年九月十六日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2568号 原告：童万年，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区华山大道**，统一社会信用代码113407000030966777。 法定代表人：邹河，局长。 委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 原告童万年与被告铜陵市公安局劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童万年，被告铜陵市公安局委托诉讼代理人余国富、杨光康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童万年向本院提出诉讼请求：1.请求判决恢复被非法解除被告与原告之间的劳动关系，立即安排原告到岗上班；2.请求判决被告向原告支付克扣了12个月工资，共计人民币9600元(2018年11月起至2019年11月份止)。事实和理由：2018年10月在没有任何理由下突然扣发岗位工资。我们多次向市公安局有关部门要求和我们签订无固定期合同并发放扣发的工资，因生活困难在19年春节于讨要克扣工资时有个别同志同分管领导发生一点言语冲突，公安局就抓住这一点不放给我们扣上顶撞领导的帽子，对个别同志进行打击报复至我们不敢再说话，这一切因果都是因用工单位违反劳动法克扣工资不签订书面合同。事实是无法抹去的，在5月份由警保处主持协调达成协议，解除原聘用驾驶员劳动合同并给于相应的经济补偿后到交警支队从事交通协管员岗位工作，重新签订辅警劳动合同。我们迫于无奈只有听从组织安排于5月22日各自到达新的岗位，现在已工作5个多月了还是没有签订芳动合同。近日接到有关部门口头通知，告知我们从11月1日开始就不用来上班了劳动关系已被解除了。这个告知对我们这个年龄段的人来讲，这就是一个晴天霹雳。一个人一生最好的时光也就是25岁到40岁，我们的身心荣辱早已融入我们工作的单位，现在青春已不在，也不在年富力强，在社会上也不再有优势和竞争力。有个别同志已离退休年龄不到3年。人到中年走向社会已很难找到工作，也没人要了，而且都上有老下有小，生活压力是整个人生中最大的时候，一个人的问题牵挂着几个家庭稳定。我们太需要一个稳定的工作了?他们为了把我们的岗位承包给第三方，出于自身的主观利益需求而不顾我们辅警的利益，这是违背劳动合同法。我们为此分别上访至市信访局、省信访局。后收到市公安局回复，指明来你处诉讼。故依据法律规定，特此申请诉讼，呈请支持原告的诉讼请求。 被告铜陵市公安局辩称，被告认为原告的诉请与客观事实不符，且无任何事实和法律依据，被告不存在克扣原告工资的行为，对工资的发放依法依规，也不存在非法解除劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童万年于1995年入职被告铜陵市公安局，任驾驶员工作，双方未签订劳动合同，初始，童万年工资由铜陵市保安服务总公司发放，并领取铜陵市公安局发放的补助每月800元。2011年4月15日，铜陵市公安局决定，包括童万年在内的8名驾驶员身份转为交通协管员，工资由铜陵市发放，原由铜陵市公安局支付的800元改由铜陵市保安服务总公司发放。2016年4月，铜陵市保安服务总公司与铜陵市公安局脱钩，该800元补助由铜陵市公安局支付。2016年1月，铜陵市公安局开始推行公务用车制度改革。2018年11月，因车改等原因铜陵市公安局停发了童万年的800元补助。2019年5月20日，童万年在经济补偿金的表格上写明“无异议，确认无误”并签名，该表中记载童万年工作起止时间为1995年3月至2019年5月，工作年限24年2个月，月工资2864元，经济补偿金70168元（24.5月×2864元）。2019年8月23日，铜陵市公安局将该经济补偿金发放至童万年工商银行账户。另，童万年2019年2月后至2019年10月在铜陵市从事辅警工作，其工资也由铜陵市发放。此期间双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日铜陵市信息网发布了“关于要求辅警签订劳动合同的通知”，该通知内容如下：“为加强对聘用制员工的管理，支队要求所有在岗辅警签订劳动合同，目前在我支队有10名辅警（名单见附件）未与支队签订合同，造成支队无法在人力资源局对其备案，现通知此10名辅警于2019年4月19日前到交警支队政工科签订合同。逾期不签合同的责任由个人承担。” 2020年5月19日，童万年向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出“不予受理通知书”。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2019年5月20日童万年在经济补偿金表格上签字并收取经济补偿金表明童万年与铜陵市公安局就解除劳动关系达成协议，双方劳动关系已实际解除，故童万年要求恢复被解除的劳动关系，安排其到岗上班的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张每月800元的补助，属工资范畴。2018年11月，铜陵市公安局在车改后岗位劳动强度降低的情况下，取消此项补助并不违反劳动法律规定，对原告主张被告补发12个月克扣的工资9600元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告童万年的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告童万年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年九月一日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。