wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保115号 陆XX 铜仁市万山区XX有限公司： 陆XX与铜仁市万山区XX有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年8月29日冻结被申请人铜仁市万山区XX有限公司以下财产： 以190000元为限额度冻结被申请人铜仁市万山区XX在银行4个帐户。 措施日期一年，自2020年8月29日至2021年8月29日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5770号之一原告：上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会，住所地上海市松江区。负责人：刘鸿勇，主任。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会与被告新闻报社名誉权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告删除新闻晨报(电子版)相关文章，停止侵权，并于规定时间内在新闻晨报A10版以相同的的篇幅发文澄清事实恢复名誉，公开赔礼道歉，消除该文所造成的恶劣影响；2、请求法院判令被告精神损失1元。事实和理由：原告任期自2014年10月起至2018年5月止，目前等待换届移交，按相关的法律规定，现在是留守。被告于2017年6月16日在其主办的新闻晨报A10版上刊载主题“整楼才44个灯，报账竟写了215个”，副题“虚报、谎报、多报、重复保修普遍存在”，质疑“400万维修基金被乱用”的不实报道。文章以小标题“去年维修基金涨了10倍”“大工程被拆分成多个单项”“仅更换灯泡38幢楼均超报”“所有工程均系业委会包办”“业委会监管空白谁来填”展开，将矛头直指小区时任业委会，在小区和社会上引起轩然大波，多家媒体包括上海新民晚报、综合新闻电视台都转载或引用，不仅严重影响了小区业委会工作的正常开展，还扰乱了小区业主对业委会工作的正常认知和判断。部分业主的谩骂、攻击其嚣尘上，恶果延续至今未消。业委会成员因此深受其害，人格、名誉、社会评价遭受侮辱、诋毁和贬损。故原告起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告任期自2014年10月起至2018年5月止，新一届业主委员会尚未成立，现原告处于留守状态。在本案提起诉讼前，未召开过业主大会。本院认为，业主委员会作为业主选任的维护业主利益的组织，对于涉及业主公共利益的事项，在履行一定手续后，业主委员会可以直接以自己的名义提起和参加诉讼。就本案而言，原告以其名誉权受损为由提起本案纠纷，既未得到业主大会的授权，又不涉及业主共同利益事项，故原告不具备本案纠纷的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年九月十六日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执558号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4495号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场3层二、三层。负责人：王珉，系该公司副总经理。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：张皓，男，1996年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张晓军，男，1965年8月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张皓、张晓军名下银行存款19000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月九日书记员  黄海涛
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更181号罪犯杨灵兵，男，汉族，1972年5月25日出生于四川省南充市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑02刑初12号刑事判决，认定被告人杨灵兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨灵兵及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）黑刑终5号刑事判决，改判杨灵兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨灵兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨灵兵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨灵兵死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨灵兵的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日法官助理崔本峻书记员岳天梦
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初42号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人李志强，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住友谊县。2020年4月28日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审。同年9月18日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日20时20分许，被告人李志强无驾驶资格酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿友谊县友谊镇迎宾街由东向西行驶至吉安，被执勤的警察当场查获。经鉴定：李志强血液中乙醇含量为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人李志强拘役一个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片；被告人李志强的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志强无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人李志强到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李志强自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉莹本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4631号原告马兵辉，男，1991年3月21日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告吴佩，女，1991年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。两原告的委托诉讼代理人谢恒龙，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告桂雷坚，男，1981年9月14日，汉族，住上海市南汇区。原告马兵辉、吴佩诉被告桂雷坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佩及两原告的共同委托代理人谢恒龙均到庭参加诉讼，被告桂雷坚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兵辉、吴佩诉称，2017年两原告经在上海经商的老乡介绍与被告认识，2017年7月25日被告找到两原告，要求短期借款50万元，在被告出示房产证后，两原告同意出借资金给被告短期周转，当天由被告出具借条一份，借条中约定借款50万元，利息为月息3%，承诺2017年8月10日前还清。被告出具借条后，原告通过银行账户转账了50万元给被告，由被告出具收条一份，并将房产证抵押交给原告，当天，被告将十万元归还了两原告，收到十万元还款后并没有改动上述借条及收条。在2017年7月28日、9月9日被告又分两次分别向两原告借款15万元、5万元，并分别出具两份借条及收条，原告均通过银行转账方式完成了出借借资的义务，在2017年7月28日15万元的借款中，被告当天又归还了2万元的借款。被告向两原告共计借款3笔，共计58万元，均没有按约履行付款义务，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告归还两原告借款本金共计58万元，并由被告归还原告借款利息、违约金共计419644元（计算至起诉日2020年8月3日数据，要求计算至被告全部归还借款本金、利息及违约金日止）。被告桂雷坚未应诉答辩。经审理查明，两原告马兵辉、吴佩系夫妻关系。2017年7月25日被告桂雷坚因做生意需资金周转向两原告借款50万元并出具了借条一份，该份借条中约定月利息为借款金额的3%，承诺在2017年8月10日前归还本金利息，如到期未还，逾期利息按万分之六点五计算至还清日止，不足一个月按一个月计算，违约金每日按借款金额的千分之三计算至还清日止。该份借条出具后的当日，原告吴佩向被告银行账户转账了人民币50万元，被告当即向两原告出具了50万元的收条一份，借款的当日，被告又向两原告归还了人民币10万元。2017年7月28日被告第二次向两原告借款15万元并出具第二份借条，该第二份借条中未备注利息，但承诺在2017年8月11日前归还，如到期未归还将支付违约金，且约定违约金每日按本金的10%计算。出具第二份借条的当日，原告吴佩又向被告银行账户转账了人民币15万元，被告当即向两原告出具了15万元的收条一份，借款的当日，被告又向两原告归还了人民币2万元。2017年9月9日被告第三次向两原告借款5万元并出具第三份借条，该第三份借条中未备注利息，但承诺在2017年10月9日前归还，如到期未归还将支付违约金，且约定违约金每日按本金的10%计算。出具第三份借条的当日，原告吴佩向被告银行账户转账了人民币5万元，被告当即向两原告出具了5万元的收条一份。此后，被告对上述三笔借款均未按借条约定的时间履行按期还款义务，至今分文未付，原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、两原告结婚证、被告向原告出具的借条三份及收条三份、原告银行交易明细清单、庭审笔录等证据在卷，经当庭质证，足以认定。本院认为，两原告与被告之间的借贷关系有被告向两原告出具的借条及原告吴佩向被告银行账户转账明细等证据相互印证，其借贷关系合法有效，受法律保护。案涉借款共计有三笔，其中第一笔借款50万元，在借款的当日被告归还了10万元，实欠该笔借款40万元本金未归还，第二笔借款15万元，在借款的当日被告归还了2万元，实欠该第二笔借款13万元本金未归还，第三笔借款5万元分文未还，至此，被告共计欠原告借款本金58万元未归还。现原告要求被告归还尚欠借款本金58万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息、违约金，对第一笔借款尚欠本金40万元，该借条中虽约定月息3%及逾期利息、违约金，但其约定的利息及违约金之和已超过了法律规定的年利率24%，超过的部分不受法律保护，故该笔借款40万元的利息及违约金应从借款日（2017年7月25日）起按月息2%计算至还清款日止。对第二笔借款、第三笔借款合计尚欠借款本金18万元，借条中虽未约定利息，但均约定了违约金，其约定的每日按10%计算违约金超过了法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，该两笔借款应分别从逾期还款日起按月息2%计算至还清款日止。被告未应诉答辩，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂雷坚在本判决生效后五日内向原告马兵辉、吴佩归还借款本金人民币58万元；二、被告桂雷坚在本判决生效后五日内向原告马兵辉、吴佩支付借款利息及违约金（其中借款本金40万元的利息及违约金之和从2017年7月25日起按月息2%计算至还清款日止，借款本金13万元的违约金从2017年8月12日起按月息2%计算至还清款日止，借款本金5万元的违约金从2017年10月10日起按月息2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元减半收取人民币6898元，由被告桂雷坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年九月八日书记员  张蕴韵
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执779号 申请执行人：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：李志约，男，1970年7月21日出生,汉族，住四川省乐至县。 乐至县房地产管理局与被执行人李志约房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初930号民事判决书已发生法律效力。因李志约未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求李志约给付从2015年9月19日开始计算至退还房屋时止，以55元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李志约发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人李志约未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李志约名下仅有银行存款0.65元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执779号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 文
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执383号申请执行人：黄金明，男，汉族，1966年2月8日出生，住山东省博兴县。被执行人：李书斌，男，1972年9月10日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。本院在执行申请执行人黄金明与被执行人李书斌买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人饲料款29175元及违约金，案件受理费866元。本案2020年3月18日立案执行，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1582号民事判决书确定的义务。2020年3月18日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月18日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月14日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，被执行人无足额可供执行的财产。被执行人于2020年9月21日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月二十一日法官助理吕岳书记员魏文君
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执585号 邓思雄、王**： 关于你与重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川1802民初2422号民事判决书向本院申请强制执行，2020年6月22日本院审查立案。 本案执行过程中，已强制执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。 特此通知 执行员 朱 魁 二〇二〇年九月十一日 书记员 程潇潇
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初439号 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 法定代表人周某。 委托代理人付某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告漆某，住兰州市。 委托代理人赵某，住兰州市城关区，系被告配偶。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司诉被告漆某保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月2日以原告与被告已达成庭外和解协议，且被告已按照和解协议履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司自愿撤回对被告漆某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤回起诉。 案件受理费1708元，减半收取854元，由原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长 李新艳 审 判 员 崔振鑫 审 判 员 汤玉生 二〇二〇年九月四日 法官助理 武要慧 书 记 员 李向棋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2441号 申请执行人陶宣敏： 被执行人陈秋： 申请执行人陶宣敏与被执行人陈秋民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03247号民事判决已发生法律效力，申请执行人陶宣敏向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2441号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初7857号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****(**)**D2/**。法定代表人：代建功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李若菊，女，该公司员工。被告：何章生(曾用名：何元生)，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区霞光东里****。被告：李欢欢，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地福户籍地福建省寿宁县鳌阳镇茗溪新区茗溪路**宁和花园****楼****。v>原告上海搜房小额贷款有限公司与被告何章生、李欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼，被告何章生、李欢欢经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金64,535.71元;2.判令两被告支付自2018年12月14日起至全部债务清偿之日止的逾期管理费(以64,535.71元为基数，按日利率0.06%计收)；3.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实和理由如下：2015年8月24日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供贷款244,000元，贷款期限36个月，年利率为9.60%，还款方式为每月还息，按年还本。合同签订后，原告于2015年8月24日依约向两被告指定账户发放了贷款。两被告仅偿还了36期利息和部分本金。原告多次催告，两被告于2018年12月13日还款10,000元，剩余债务至今未予清偿。原告为保护合法利益，遂起诉请求判令支持诉请。两被告未到庭应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、银行电子回单凭证、委托扣款授权书、还款明细、结婚证等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。鉴于两被告未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《借款合同》约定，如借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的，自逾期之日起，除应按约继续支付本金和利息外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项之日止。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。签约后原告按约履行了放款义务，而两被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求借款人立即偿还所有贷款本金并承担相应的违约责任。原告要求两被告按合同约定归还贷款本金，并自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费直至清偿支付全部款项止的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何章生、李欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金64,535.71元；二、被告何章生、李欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2018年12月14日起计算至全部债务清偿之日止的逾期管理费(以本金64,535.71元为基数，按日利率0.06%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元、公告费560元，共计1,973元，由被告何章生、李欢欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  路真诚二〇二〇年九月三日书 记 员  王 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4893号原告：张璐，女，1982年10月8日生，汉族，住所地昆山市。被告：王步芳，男，1977年4月10日生，汉族，住所地昆山市。被告：吴洁，女，1972年11月12日生，汉族，住所地昆山市。被告：张家莉，女，1964年1月8日生，汉族，住所地昆山市。第三人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地昆山市玉山镇新阳街**楼**，统一社会信用代码913205836789751274。原告张璐与被告王步芳、吴洁、张家莉，第三人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日进行公开开庭审理，原告张璐到庭参加诉讼，被告王步芳、吴洁、张家莉，第三人嘉锐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对（2017）苏0583民初2013号民事判决书的履行义务承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，原告与第三人发生纠纷诉至法院，法院作出（2017）苏0583民初2013号民事判决书，确认了第三人的赔付义务，但原告未申请执行到位。昆山市鑫悦宾馆有限公司于2010年11月、12月期间办理了注销手续，清算成员为王步芳、吴洁、张家莉，王步芳为清算组负责人，而清算组在该公司对原告等小业主负有附期限持续支付租金义务的情况下，未按照法律规定书面通知小业主，故王步芳、吴洁、张家莉作为昆山市鑫悦宾馆有限公司清算组成员对原告等小业主产生的损失亦应承担赔偿责任，对昆山市鑫悦宾馆有限公司的债务应承担连带清偿责任。原告为此诉诸法院。被告王步芳、吴洁、张家莉未作答辩。第三人嘉锐公司未做陈述。本院经审理查明认定事实如下:2017年，张璐与嘉锐公司、昆山恒泰非融资性担保公司、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司发生房屋租赁合同纠纷，张璐为此诉至本院。本院经审理后，部分查明事实内容如下：张璐与昆山市鑫悦宾馆有限公司（以下简称鑫悦宾馆）签订《委托管理合同》一份，该合同约定张璐委托鑫悦宾馆管理其所有的位于昆山市物业，该房屋委托管理、租赁期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日止；2010年1月15日，嘉锐公司成为鑫悦宾馆的法人股东，鑫悦宾馆成为嘉锐公司作为股东的一人有限公司，2010年12月27日，嘉锐公司向工商部门申请对鑫悦宾馆进行注销登记；2010年12月31日，工商部门核准注销鑫悦宾馆。该案中本院认为，鑫悦宾馆被注销，《委托管理合同》的权利义务由作为股东的嘉锐公司承接，故《委托管理合同》对原告及嘉锐公司均有约束力。据此，本院于2017年10月9日作出(2017)苏0583民初2013号民事判决书，其中第二项、第三项判决内容为：二、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张璐租金及房屋占有使用费46086元；三、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张璐违约金(662.4元及以46086元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.3倍标准从即2017年1月1日计算至实际支付之日)。同年，案外人蒋霞萍与方斌、张家文、江苏嘉锐投资有限责任公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司、吴洁、张家莉、王步芳另发生房屋租赁合同纠纷，蒋霞萍为此诉至本院。本院于2017年4月27日作出（2017)苏0583民初2552号民事判决书，该判决书中部分事实认定如下：2010年11月8日，鑫悦宾馆出具股东决定，因公司无法经营，故决定解散；成立公司清算组，清算组成员为被告王步芳、吴洁、张家莉，王步芳为清算组负责人；2010年11月9日，鑫悦宾馆清算组在《江苏经济报》发布注销公告；2010年12月27日，被告王步芳、吴洁、张家莉出具清算报告，公司清算组于成立之日起十日内通知公司全体债权人，并发布了公告，公司收回全部债权，结清全部债务，债权债务已处理完毕，公司已经结清职工工资等相关费用，剩余财产归股东所有；同日，鑫悦宾馆出具股东决定，通过清算小组提交的清算报告，同意注销鑫悦宾馆。现原告主张三被告作为清算组成员，要求其对(2017)苏0583民初2013号民事判决书中嘉锐公司的付款义务承担连带责任，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，(2017)苏0583民初2013号民事判决书、（2017)苏0583民初2552号民事判决书均已经生效，原告并未取得(2017)苏0583民初2013号民事判决书中的判决款项，三被告亦未向原告支付过款项。以上事实，由民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告主张三被告违规清算，据此要求三被告对第三人嘉锐公司的付款义务承担连带责任，对此本院认为，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地、省级有影响的报纸止进行公告；清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案实际情况为，鑫悦宾馆对原告等小业主人负有附期限持续支付租金的义务，被告王步芳、吴洁、张家莉作为鑫悦宾馆清算组成员，在2010年11月8日至12月27日期间，仅通过发布注销公告和出具清算报告的方式注销公司，而未实际履行书面通知小业主申报债权的尽职义务，故被告王步芳、吴洁、张家莉作为鑫悦宾馆清算组成员应当对相应债务承担连带清偿责任；关于鑫悦宾馆的上述赔付义务，经生效的民事判决书已确认并判令由嘉锐公司承担，本院依法予以确认。综上，原告的该项诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告王步芳、吴洁、张家莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王步芳、吴洁、张家莉对第三人江苏嘉锐投资有限责任公司在(2017)苏0583民初2013号民事判决书中确认的第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费968元，减半收取484元，公告费690元，合计1174元，由被告王步芳、吴洁、张家莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3133号 原告：广西某某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区七里店路。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：经某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西某某物业服务有限责任公司诉被告经某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告广西某某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告经某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费1011.74元，违约金47.91元，合计：1059.65元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某某***室业主。原告受建设单位委托，对某某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳96.36元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2017年1月起便无故拖欠物业管理费1011.74元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金47.91元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告经某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某某物业服务有限公司与桂林某某发展有限公司签订的《都市某某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某某物业服务有限公司受桂林某某发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某某发展有限公司签订了《都市某某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告经某某签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市某某区市场监督管理局核准桂林市某某物业服务有限公司名称变更为广西某某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某某发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某某物业服务有限公司对被告在某某小区**栋*单元***室的物业（建筑面积74.12平方，高层住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。合同签订后，原告进驻某某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某某小区的管理。被告从2017年1月起未向原告支付物业管理费，2017年10月20日原告通过律师函向被告进行催收。经本院审核,被告经某某应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2017年1月至2017年11月期间的物业管理费1011.74元(74.12㎡×1.3元/月×10.5个月),原告诉请要求被告支付物业管理费1011.74元，本院予以支持。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告经某某支付物业管理费1011.74元给原告广西某某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告经某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐景姣 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13374号原告：郑阳阳，女，1990年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：张锁棉，男，1954年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告郑阳阳与被告张锁棉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑阳阳之委托诉讼代理人刘鸿雁与被告张锁棉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳阳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费3980.04元；2.住院伙食补助费3700元；3.营养费3000元；4.护理费18000元；5.误工费15000元；6.伤残赔偿金147698元；7.被扶养人生活费67219.1元；8.精神损害抚慰金10000元；9.残疾辅助器具费358元；10.交通费2000元；11.鉴定费4550元；12.财产损失2000元。事实和理由：2019年8月6日，在北京市东城区广渠门内大街广渠门路口东200米处，原告骑电动自行车与被告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经交管部门认定被告承担事故全部责任。因被告不同意赔偿，故诉至法院要求赔偿。被告张锁棉辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发后我给原告垫付了医药费以及护工费5760元（36天），因被告家庭情况有限，只能再赔两三万了。原告的工资流水只认可每月收入为3800元，且不同意承担被扶养人生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月6日17时20分，在北京市东城区广渠门内大街广渠门路口东200米处，原告骑电动自行车与被告所骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经交管部门认定被告承担事故全部责任。事发后，原告至北京市普仁医院先后两次住院治疗（共计37天），诊断为左膝前交叉韧带断裂等症状。原告认可被告垫付了部分医疗费用及护工费5760元，垫付金额未在诉讼中主张。原告提交医药费票据3690.04元。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2020年3月6日出具鉴定意见书，认定郑阳阳所受损伤符合十级伤残，误工期150日、护理期60-90日、营养期60日。原告垫付鉴定费4550元。原告提交银行流水、交通费票据、护理人员身份证复印件证明其误工费、交通费、护理费等支出。就被扶养人生活费，原告要求确定其子李宗泽（出生日期2013年11月30日）、其女李维渟（出生日期2016年8月27日）为被扶养人，并提交出生证予以佐证。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，构成伤残的还应赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费。被告与原告发生交通事故，并经交管部门认定负有全部责任，故应对原告的合理损失进行全部赔偿。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费3690.04元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费5850元（酌定护理期75天，扣除被告垫付后余下39天按每日150元计算为5850元）、误工费4500元（根据流水计算，原告事发前平均工资3800元，事发后有三个月收入为2300元左右，故酌定为4500元）、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费62583.3元（分别计算12年和15年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4550元、财产损失800元。原告未提交残疾辅助器具费票据，故对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张锁棉于本判决生效之日起六十日内赔偿原告郑阳阳医疗费3690.04元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费5850元、误工费4500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）210281.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4550元、财产损失800元；二、驳回原告郑阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450.58元，由原告郑阳阳负担450.58元（已交纳），由被告张锁棉负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  郝子薇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6686号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘永康缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6686号】，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已执行到位200元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘永康缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。负责人：顾某。统一社会信用代码：91620722681508036B。住所地：甘肃省张掖市民乐县解放北路**。委托诉讼代理人刘某，系该行副行长。被告：李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：赵某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，因被告李某、赵某外出务工下落不明，本院于2020年6月24日在《甘肃法制报》上刊登公告，依法向被告李某、赵某公告送达了相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人刘某到庭参加了诉讼、被告李某、赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某、赵某还清所欠贷款本金47767.07元，利息及逾期罚息21699.05元，合计69466.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年11月11日，被告李某与原告签订小额贷款借款合同一份。合同对借款金额、利率、期限、还款方式等相关事宜均作了明确的约定。合同签订后，原告依合同约定于2013年11月11日向被告发放贷款50000元，但被告没有按照合同约定履行还款义务。止2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金47767.07元，利息及逾期罚息21699.05元，合计69466.12元。被告李某、赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2013年11月11日，被告李某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行签订小额贷款借款合同一份。被告李某向原告借款50000元，借款用途为养羊。借款期限自2013年11月11日至2015年11月11日。被告赵某在借款合同中乙方配偶处签字捺印。借款到期后，原告系统自动扣收借款本金2232.93元，剩余借款本金及利息被告李某、赵某至今未予偿还。上述事实由原告提交的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、借款借据一份、二被告的身份证复印件各一份、还款明细一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。被告李某与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告李某借款，被告李某应当承担偿还借款的义务。被告赵某在借款合同中乙方配偶处签字捺印，视为对该笔借款知情，且该借款用于家庭共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告偿还借款本金47767.07元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告李某、赵某承担截止2020年4月9日的借款利息及逾期罚息21699.05元及延续至借款全部还清之日产生的利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。被告李某、赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、赵某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行剩余借款本金47767.07元、至2020年4月9日的利息及逾期利息21699.05元及自2020年4月10日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息为准），限于判决生效后三月内付清，并利随本清。案件受理费1537元，由被告李某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 李玉婷人民陪审员 程 英二〇二〇年九月二十五日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1043号罪犯马随喜，男，1968年11月18日出生，回族，小学文化，河南省汝南县人，曾因犯抢劫罪于1988年12月23日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫、盗窃、诈骗罪于1996年8月1日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪于2011年2月12日被河南省平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯合同诈骗罪于2013年3月20日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪于2015年5月21日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1702刑初99号刑事判决，认定被告人马随喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年9月29日以（2017）豫17刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一六年五月五日至二〇二四年五月四日止。于2017年11月2日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯马随喜减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕710号提请减刑检察意见书，建议对罪犯马随喜裁定不予减刑。认为其不符合减刑条件。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第565号提请减刑建议书，建议对罪犯马随喜减去有期徒刑七个月。罪犯马随喜1988年因犯抢劫罪判处有期徒刑五年，1996年因犯抢劫、盗窃、诈骗罪判处有期徒刑十五年，2011年犯盗窃罪判处拘役五个月，2013年犯合同诈骗罪判处有期徒刑七个月，2015年犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，2017年犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。入狱以来，该犯共获得表扬5次，罚金八千元未履行。本院认为，罪犯马随喜在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但该罪犯一人犯数罪，财产刑未积极履行，且构成主犯、累犯。主观恶性深，社会危险性大，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马随喜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执108号之二 申请执行人柯雄。 被执行人王杰。 被执行人王建设。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初474号民事判决书，依法向被执行人王杰、王建设发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王杰、王建设逾期均未履行。本院遂对被执行人王杰、王建设的银行存款、车辆、房产、工商登记股权等财产进行查询，除查封了被执行人王建设私宅一套外，未发现有其他可供执行财产。上述执行进展已向申请执行人柯雄予以告知，申请执行人柯雄同意终结本次执行程序并已提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔 扬 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  胡金芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 明
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执852号申请执行人：郝丽娟，女，1970年2月24出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人：王舒阳，男，1995年5月1出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：王德林，男，1934年2月4出生，汉族，住安阳市汤阴县。申请执行人：申玉英，女，1937年2月28出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：韩金河，男，1970年7月13出生，汉族，住安阳市汤阴县。本院在执行郝丽娟、王舒阳、王德林、申玉英与韩金河民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0523民初2146号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，韩金河应于判决生效之日起10内偿还原告郝丽娟、王舒阳、王德林、申玉英借款共计65000元，案件受理费712.5元由韩金河负担。因韩金河未按上述生效法律文书履行义务，郝丽娟、王舒阳、王德林、申玉英于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩金河在河南省农村商业银行有银行存款996.76元，本院予以冻结，因该账户系被执行人韩金河低保金账户，银行存款系被执行人韩金河低保金，本院予以解除查封，本院已告知申请执行人，申请执行人对解除查封措施无异议。2、查明被执行人韩金河在中国邮政储蓄银行有银行存款1139元，本院已划拨1139元，扣缴申请执行费886元后剩余253元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，了解到被执行人韩金河债务较多，家中住房已被其他债务人占用。韩金河本人精神不正常，且于2020年4月份因抑郁症、脑溢血住院，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况无异议，未申请律师调查令调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1139元，扣缴执行申请费886元后余253元，已支付给申请执行人，本案债权65459.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产除低保金无法处置外均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩金河负有继续向申请执行人郝丽娟、王舒阳、王德林、申玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行申请期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  冯存良
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2054号 安吉县卫生健康局、周帆： 申请执行人安吉县卫生健康局与被执行人周帆行政非诉一案，经本院执行，（2020）浙0523执2054号执行案件[执行依据：（2020）浙0523行审7号]，于二〇二〇年九月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初15800号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦**，统一社会信用代码911101027382410897。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：吴朝琼，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告吴朝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的委托诉讼代理人周鼎康，被告吴朝琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2018年4月1日起暂计至2020年6月30日的物业管理费6741.36元及逾期违约金暂定1000元（违约金从逾期之日起按照每天应交费总额的千分之三标准计算，并支付至实际付清之日止）。事实及理由：2016年5月，原告与金融街重庆融拓置业有限公司签订《金融街融景城C1项目前期物业服务委托合同》，该项目开发公司委托原告为金融街.融景城一期C1项目提供后期全权物业管理服务。目前，该项目尚未成立正式的业主委员会，被告作为该项目业主，应当按照物业服务合同约定按月交纳物业服务费。从2018年4月1日起，被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告吴朝琼辩称，我是今年7月份入住的，购买的房屋卫生间下沉深度不够，导致卫生间排水管遭到堵塞，同时房屋的套内面积不足。本院认定事实如下：原告系金融街融景城项目的物业服务企业，其与开发建设单位金融街重庆融拓置业有限公司签订了《金融街·融景城C1项目前期物业管理服务委托合同》，合同约定原告提供全权物业服务的期限从2017年3月31日起至业主委员会成立并与原告签订《物业服务合同》之日或者业主大会决定另行聘请物业服务企业入场交接之日止；物业服务费价格以建筑面积计算（含全部公摊面积），由原告按同类物业市场水平进行测算后的标准执行，具体价格原告将根据实际情况测算，该价格标准已由金融街重庆融拓置业有限公司确认，且经过相关行政部门备案，并在《金融街·融景城C1项目业主临时管理规约》和与业主或物业使用人所签署其他相关文件中明确约定；物业服务费价格为住宅2.5元/建筑平方米/月，业主逾期未缴纳物业服务费的，原告应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之三的违约金；业主投诉服务质量问题时，须由原告负责解释及解决；业主投诉物业房屋、设施设备质量问题时，经核实后，原告应协助金融街重庆融拓置业有限公司出面向业主进行解释或给予解决，如属金融街重庆融拓置业有限公司责任，由金融街重庆融拓置业有限公司跟进解决。前述合同在重庆市江北区房屋管理局备案。2018年1月29日，原、被告签订了《金融街·融景城项目前期物业服务协议》，对双方的权利义务进行了明确。合同签订后，原告为被告房屋所在的金融街·融景城C1项目提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。被告系重庆市江**融景路****X-X房屋的权利人，房屋建筑面积为99.87平方米。2020年4月20日，原告向被告寄送催收物业服务费的律师函。庭审中，原告提交外来人员登记表、环境周期性工作计划表、清洁现场照片，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告提交视频、录音及微信聊天记录，拟证明原告其房屋卫生间下沉深度不够，导致卫生间排水堵塞，邻居得到赔偿，自己没有得到赔偿。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。原告作为物业服务企业，对业主建筑物专有部分不负有管理职责，对该部分出现的问题不存在维修整改的义务。对房屋交付时的质量问题和面积不足的问题，此系被告与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，应由被告根据房屋买卖合同向开发商主张权利。被告以房屋存在前述问题拒不交纳物业服务费的辩解理由不成立，不予采纳。因被告并未举证证明原告诉请期间物业服务费的交纳情况，应当承担不利法律后果，故原告要求被告支付2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6741.23元（99.87平方米×2.5元/月/平方米×27个月）的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未能有效沟通反馈和协调处理，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴朝琼于本判决生效之日起十日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6741.23元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴朝琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年九月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢230号 黄费春、贺明明: 关于申请执行人黄费春与被执行人贺明明借款合同纠纷一案，申请执行人黄费春于2020年5月19日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2019）湘0524民初826号民事调解书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22089号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘绍芬，女，1984年8月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘绍芬信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅，被告刘绍芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘绍芬立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金107289.99元、利息40586.4元、违约金1012.02元、好享贷分期手续费2159.96元，并支付自2020年6月13日起至付清之日止，以未偿还的本金107289.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由刘绍芬承担。事实和理由：刘绍芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向刘绍芬发放了信用卡。截至2020年6月12日，刘绍芬透支拖欠欠款本息共计151048.37元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘绍芬辩称，该卡于2016年办理，办卡属实，欠款属实，消费属实，对本金、利息、好享贷分期手续费等金额没有异议，现在没有能力一次性还清，希望可以协商分期还款，之后经济好转会尽力还款。经审理查明，2016年8月21日，刘绍芬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向刘绍芬发放了信用卡。刘绍芬从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年6月12日，刘绍芬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金107289.99元、利息40586.4元、好享贷分期手续费2159.96元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，刘绍芬与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向刘绍芬发放了信用卡，刘绍芬使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。刘绍芬应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘绍芬通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘绍芬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金107289.99元、利息40586.4元、好享贷分期手续费2159.96元;并支付从2020年6月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金107289.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘绍芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1660元，由被告刘绍芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3535号原告：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：任红旗。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：张双双，女，1982年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。原告星美小镇（北京）酒店管理有限公司（以下简称星美酒店）与被告张双双劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美酒店、被告张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美酒店向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金47450.7元；2.判令原告无须向被告支付带薪休假工资1745.31元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了京怀劳人仲字［2020］第923号裁决书，原告认为，仲裁裁决第二项、第三项认定事实错误，适用法律错误，原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。张双双辩称，不同意原告诉讼请求，对仲裁认定的事实没有异议、赔偿金额没有异议。原告解除合同没有履行法定程序，没有经济性裁员的事实，属于违法解除。被告未休年休假，要求驳回原告诉讼请求，按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张双双于2013年2月23日入职星美酒店，2020年4月20日，星美酒店通知张双双解除劳动合同。2020年4月27日，张双双向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美酒店主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第923号裁决书，裁决星美酒店与张双双自2013年2月23日始至2020年4月20日止存在劳动关系、星美酒店支付张双双违法解除劳动合同赔偿金47450.7元、带薪年休假工资1745.31元、2019年12月至2020年4月20日的工资差额7119.04元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金47450.7元、带薪年休假工资1745.31元。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第923号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美酒店虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。星美酒店主张张双双年假已休，但并未提供充足的事实及证据依据，故对其无须向张双双支付带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张双双与星美小镇（北京）酒店管理有限公司自2013年2月23日始至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美小镇（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付张双双违法解除劳动合同赔偿金47450.7元；三、星美小镇（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付张双双带薪年休假工资1745.31元；四、星美小镇（北京）酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付张双双2019年12月至2020年4月20日的工资差额7119.04元；五、驳回星美小镇（北京）酒店管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美小镇（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1163号上诉人（原审起诉人）：文敏祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人文敏祥因诉王俊超、谭翠娥、王子康确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人文敏祥认为：上诉人在起诉状中明确诉由是确认合同无效而不是行使债权人撤销权，原审法院对于上诉人的请求权基础认定有误，根据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，上诉人与被上诉人之间的确认合同无效纠纷之诉中,无论被上诉人住所地还是标的物房屋所在地均在原审法院的管辖范围内，原审法院有管辖权，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人虽然因执行案件在湘潭县人民法院提起了执行异议之诉，但这并不影响其向原审法院提起确认合同无效之诉，向原审法院提起确认合同无效之诉是上诉人依法行使诉权的行为，上诉人文敏祥的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，原审法院也有管辖权，原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1937号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年九月二十四日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执498号之一申请执行人：高录明，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：秦玉龙，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人高录明与被执行人秦玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦玉龙未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高录明向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。申请执行标的为秦玉龙向申请执行人高录明货款190000元（以尚欠货款本金为基数，自2019年12月31日起，按年利率24%计算至货款清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人秦玉龙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦玉龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人秦玉龙无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、本院查封其名下车辆浙Ｆ6××**、浙ＦＢ××**，因未能实际扣押到位未能处置。本院扣划其名下存款80000元，截至2020年9月2日，本案执行到位标的80000元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦玉龙拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月2日告知了申请执行人高录明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二〇年九月二日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13843号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民三庭。 被执行人：陈锐云，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告熊桂平诉被告陈锐云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7218号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭向本院执行局移送执行，要求被执行人陈锐云支付案件受理费7750元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 因被执行人的户籍地在广东省揭东县人民法院管辖范围内，本院委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13843号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李艳丹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1187号申请执行人:德州市运河经济开发区洲源打火机配件门市部，住所地德州市运河经济开发区顺河西路**德州天一科技开发有限公司院内。经营者：邹学飞。被执行人：东阿县刘集镇三好打火机配件厂，住所地山东省聊城市东阿县刘集镇万庄村。经营者：陈兴亮，男，汉族，1981年1月29日出，住所地山东省东阿县。申请执行人德州市运河经济开发区洲源打火机配件门市部与被执行人东阿县刘集镇三好打火机配件厂买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初414号民事判决书，依据该判决内容被告东阿县刘集镇三好打火机配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告德州市运河经济开发区洲源打火机配件门市部货款344180元、利息、保全保险费525元、公证费2000元。案件受理费6464元，减半收取3232元，由东阿县刘集镇三好打火机配件厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了其银行存款；查封了被执行人名下车辆，因未发现涉案车辆，暂无法处置。现场调查了被执行人住所地，经走访该村支书，该配件厂因事故早已停止经营。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了其银行存款；查封了被执行人名下车辆，因未发现涉案车辆，暂无法处置。现场调查了被执行人住所地，经走访该村支书，该配件厂因事故早已停止经营。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  陆子谦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1733号之一申请执行人：赵楠，女，1980年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：常嵩，男，1980年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：崔新苹，女，1981年5月8日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行赵楠与常嵩、崔新苹民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初4925号民事判决书，要求被执行人常嵩、崔新苹于该判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人赵楠借款本金人民币100000元，并自2015年7月24日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元、公告费600元，均由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初1733号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  钟 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：向东，男，汉族，1986年10月15日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人向东借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的28240.75元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5968号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖终35号 上诉人（原审被告）：马子淇，女，2001年9月28日出生，满族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：宋宁，吉林昊桓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西六国化工有限责任公司，住所地江西省贵溪市化工大道**，统一社会信用代码91360681160110604A。 法定代表人：何鹏程，董事长。 破产管理人：江西华星律师事务所。 被上诉人（原审被告）：马洪波，男，1973年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）：徐海波，男，1982年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 上诉人马子淇因与被上诉人江西六国化工有限责任公司（以下简称“六国公司”）、马洪波、徐海波追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初124号之一民事裁定，向本院提起上诉。 马子淇上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初124号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的中级人民法院审理。事实与理由：1.六国公司未以破产企业参加诉讼，不能适用破产法的相关规定。一审裁定书中，原告为“江西六国化工有限责任公司”，法定代表人处列明是“何鹏程董事长”，并未体现破产管理人。如果六国公司以破产企业参加诉讼，应当直接列明破产管理人身份；2.追偿权纠纷在合同纠纷项下，因此本案适用合同纠纷管辖权的相关规定；3.按照民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，上诉人与其他原审被告的住所地均在吉林省长春市辖区内，且办理案涉借款的三家银行均在吉林省，应当认定合同履行地在吉林省。本案诉争标的金额超过1,000万元，应当由中级人民法院管辖，因此本案应当由吉林省长春市中级人民法院管辖。 六国公司辩称，贵溪市法院对本案有管辖权，其裁定认定事实清楚，适用法律准确。1.答辩人已经被贵溪市人民法院宣告破产清算，所有有关答辩人的民事诉讼均应由贵溪市人民法院管辖。答辩人已经进贵溪市人民法院作出的（2019）赣0681破申1号之二民事裁定书，宣告答辩人破产，根据破产法第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，贵溪法院具有管辖权。2.答辩人虽然被宣告破产，但是并未破产终结，没有注销，仍具有法人资格，以自身名义提起民事诉讼符合法律规定。破产管理人在破产企业诉讼案件中，只是代表答辩人参加诉讼、仲裁和其他法律程序，在本案中，一直由破产管理人代表答辩人履行诉讼中的权利义务，代表答辩人参加诉讼，故无需直接列明管理人信息。3.破产法系特别法，民诉法是一般法，根据特别法优于一般法的基本原则，本案应当适用破产法的相关规定确定管辖权。 马洪波、徐海波均未做答辩。 本院经审查认为，六国公司于2019年5月24日向贵溪市人民法院提出了破产申请，经贵溪市人民法院审理，作出（2019）赣0681破申1号裁定，受理了六国公司的申请，并于2019年6月6日作出（2019）赣0681破1号决定书，指定了江西华星律师事务所担任六国公司的管理人。本案一审立案时间为2020年1月19日，因此，在本案中六国公司应当认定为破产企业。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，六国公司系破产企业，依照上述规定，有关六国公司的民事诉讼，均应由受理六国公司破产申请的人民法院管辖。江西省贵溪市人民法院作为受理六国公司破产申请的法院，依法对本案具有管辖权。 综上，上诉人马子淇的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐浩成
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执634号申请执行人赵东红，女，1964年12月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人郭亚红，女，1975年12月17日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。被执行人孙常胜，男。1979年2月3日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。系郭亚红之夫。本院在执行赵东红与郭亚红、孙常胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋0729民终1052号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚红、孙常胜的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月三十日书记员  陈尚明
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1684号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，职务董事长。 委托代理人：林丁元。 被执行人：郑益福，男，1989年8月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈晓梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑益福、陈晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初1470号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的42627.66元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人郑益福、陈晓梅发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年8月10日作出（2020）闽0783执1684号执行裁定书，查封被执行人郑益福所有的启辰牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年9月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月4日,本院电话约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月九日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执529号 申请执行人：韦永恒，男，1974年9月17日出生，壮族，个体户，住西林县。 申请执行人：杨德升，男，1977年10月11日出生，苗族，农民，住西林县。 被执行人：西林县嘉华木业有限公司，地址：广西百色市西林县八达镇环城东路**。 法定代表人：吴相华，经理。 申请执行人韦永恒、杨德升与被执行人西林县嘉华木业有限公司买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）桂1030民初377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书上所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。被执行人西林县嘉华木业有限公司应承担本案申请执行费1100元。 本院在执行（2020）桂1030执529号案件，依法向被执行人西林县嘉华木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、责令被执行人履行2020年5月9日作出的（2020）桂1030民初377号民事调解书确定的义务，即西林县嘉华木业有限公司向韦永恒、杨德升支付欠款80000元，被执行人西林县嘉华木业有限公司用位于西××那××老屯吴团山的杉木销售款来偿还该债务，价格由乙方确定，由甲方自己销售，所得木款用于还债，直到债务还清为止。申请执行人同意被执行人履行计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月十八日 书记员  农东凌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5196号申请执行人：蔡丽芹，女，1985年2月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陆德，男，1991年12月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡丽芹与被执行人陆德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0281民初1882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆德应给付申请执行人蔡丽芹货款48409元，并负担案件受理费1026元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽芹向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆德的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陆德名下有车辆，已于2020年8月31日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车。除此以外未发现有可供执行的财产，也未找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人蔡丽芹，要求其在2020年9月25日到庭并向本院提供被执行人陆德的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆德的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人蔡丽芹亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月二十六日书 记 员  赵尹杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初206号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河东区宝才五金经营部，住所，住所地天津市河**润晖公寓2-4-101div>经营者：李宝才。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市河东区宝才五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月21日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年九月四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1099号申请执行人：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：永康市舟山镇舟二村石临街****厂房。法定代表人：任台序。被执行人：刘顺华，女，1979年1月18日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人永康市惠康砂轮有限公司与被执行人刘顺华买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1099号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月七日代书记员 胡 赟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2077号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:307304121。 法定代表人斯超阳。 被执行人王建女，女，1969年1月23日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人王建女行政一案，本院作出的（2019）浙0681行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王建女未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人王建女应向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款10000元，另应承担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人王建女发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建女逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建女存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王建女名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院已受理王建女为被执行人的在办执行案件或终结本次执行程序案件有9件，执行标的达1917031元。截至2020年9月8日止，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王建女逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王建女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人王建女暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘海燕，女，汉族，1973年1月15日出生，身份证住址：河南省平顶山市湛河区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10976号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、刘海燕于判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1598235.01元以及计至2019年5月27日的利息10108.99元；二、刘海燕于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行支付2019年5月28日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮10%的水平上加收50%（每年1月1日调整一次）计算的罚息、复利（罚息以未付本金1598235.01元为基数，复利以未付利息10108.99元为基数）；三、刘海燕于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿付律师费45000元；四、确认中国农业银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二、三项确定的债权，对处分担保物即刘海燕名下位于珠海市香洲区九洲大道中2123号2栋2单元602房的房产所得价款享有优先受偿权。案件受理费19680元、案件申请费5000元，由刘海燕负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计27700.30元，本院已扣划27700.30元，扣缴执行费20265元后余7435.3元，已支付给申请执行人 （二）查明被执行人名下有房产。 本案在诉讼期间，本院作出（2019）粤0402民初10976号民事裁定，裁定：查封被执行人刘海燕名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房（权证号码：01××16）的房产，查封期限为三年，从2019年8月29日起至2022年8月28日止。本次查封为轮候查封，本院已依法向第一查封人河南省汝州市公安局发出商请移送执行函，未收到移送处置权的回复，暂无法启动评估、拍卖程序。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘海燕负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保98号申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市连山区新华大街**。负责人田野，该行行长。被申请人刘继民，男，19681年10月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被申请人刘军，男，1987年1月28日生，汉族，个体业者，现住址葫芦岛市连山区。申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告刘继民、刘军借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司葫芦岛分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在葫芦岛市鑫民矿业投资有限公司的股份保全相当于29185085.43元。申请人提供了财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结刘继民（身份证号：2107191968********）、刘军（身份证号：2114021987********）在葫芦岛市鑫民矿业投资有限公司的全部股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉杰人民陪审员  曹英娜人民陪审员  陈 璐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘金焕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执792号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟仿侠，男，1962年1月20日出生，汉族，住岑溪市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钟仿侠罚金一案，于2020年5月27日立案。本院于2020年6月3日向被执行人钟仿侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟仿侠缴交罚金3000元。但被执行人钟仿侠没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，发现钟仿侠名下银行账户存款有余额175.88元，已依法扣划，除此之外未发现被执行人钟仿侠有其它可供执行财产，且钟仿侠目前不知去向，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人钟仿侠进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为2824.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月二日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1973号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告王平平，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省修武县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月24日 诉讼保全（2020）桂1422民初1973号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令王平平偿还广融公司垫付款13881.64元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王平平清偿之日止）；2.判令王平平向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由王平平负担。事实与理由：王平平于2019年8月8日至2019年9月8日，多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后王平平未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王平平。 被告答辩意见王平平未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，王平平有13881.64元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请王平平偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,王平平尚有12592.46元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，王平平尚有1289.18元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于王平平应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因王平平未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费169元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王平平应予支付。 判决主文一、王平平于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付12592.46元及利息（利息以12592.46元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、王平平于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付1289.18元及利息（利息以1289.18元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、王平平于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费172元，减半收取86元，诉讼保全费169元，共计255元，由王平平负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3328号申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路****，组织机构代码X09539109。法定代表人夏立宏。被执行人孙狄钟，男，1988年12月15日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初1667号民事判决书，即原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告孙狄钟金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十七日书记员 王玲玲