安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3710号 原告:金修侠,女,1973年6月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 被告:汪园林,男,1994年4月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所律师 被告:浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区皖北二手车市场**101-102/109-110.统一社会信用代码91341200MA2NK6402。 负责人:路成成。 被告:浙江大搜车融资租赁有限公司,住,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******一社会信用代码91330100MA27XNF642。 法定代表人:姚军红,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志鹏，该公司员工。 被告:天安财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**用代码91340000705008192M（1-1）。 负责人:刘新宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：周玲玲，该公司员工。 原告金修侠与被告汪园林、浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金修侠及其委托诉讼代理人曹华，被告汪园林及其委托诉讼代理人王康途，被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼。被告浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金修侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计56772.4元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月23日19时许,被告汪园林醉酒（静脉血中乙醇含量252.4ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶皖Ｋ×××××号“荣威”牌轿车,沿颍上县十润路由北向南行驶至耿棚镇街道南侧路段时,因观察不明,疏忽大意,撞到路边行人金修侠,造成原告金修侠受伤、车辆受损的交通事故。后原告被送至颍上县人民法院住院治疗。该事故经颍上县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定,被告汪园林的行为是造成本起事故的根本原因,承担此起事故全部责任，原告金修侠无责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:1、原告金修侠因交通事故致右侧鼻骨、鼻中隔、右眼眶下壁骨折,右侧第3、4、5肋骨骨折,右足第5跖骨基底部完全性骨折属轻伤二级。2、原告金修侠的误工期为伤后120日,护理期为60日,营养期为90日;3、原告金修侠安装义齿首次费用为6000元,以后每隔10年更换一次,每次均需费用6000元,直至76岁止。另查明案涉车辆在被告天安财产保险股份有限公司安徽分公司投有交强险。据此,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪园林辩称：1、事故发生属实，原告诉请的部分诉求数额过高，或不合理；2、被告汪园林已经为原告垫付医疗费等15421.36元，该部分费用应当予以扣除，住院期间外的医疗费不予认可，原告损失及被告垫付部分均应当由被告保险公司在商业险和交强险范围内优先赔偿；3、原告的伤情、三期及后续治疗费应以重新鉴定意见为准，原告单方委托的鉴定费由其自行承担，汪园林不承担诉讼费。 被告浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司未应诉答辩。 被告浙江大搜车融资租赁有限公司辩称，事故车辆系被告汪园林（具有合法驾驶资格）通过融资租赁的方式向其公司承租，登记在浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险及商业三者险，其公司在本起事故中无责任，原告的合理合法损失应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分，由车辆承租人即实际侵权人汪园林予以赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称1、事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险期限内，但被告汪园林事故发生后并没有向我公司报案，没有依法履行合同义务，未向我公司提供身份证及验车照片，无法确定确定事故车辆和保险车辆的一致性；2、被告汪园林醉酒驾驶，商业险责任免除，交强险依法仅承担垫付责任，我公司享有追偿权；3、诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院综合认定如下：1、颍上县公安局交管大队所作的道路交通事故责任认定书，系公安交管部门在充分调查的基础上对该起事故所作出的认定，具有客观性、关联性、合法性，该证据的证明力较强，本院依法予以认定。2、原告伤残程度及误工、护理、营养期的鉴定意见具有客观性、关联性、合法性，本院予以采纳，后续治疗费的鉴定意见以被告汪园林申请本院依法委托的重新鉴定意见为准。3、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费用，该费用应由侵权人即被告汪园林承担，保险公司此项抗辩意见符合相关法律规定，本院予以采纳；根据本案情况，原告自行委托的原鉴定费用1900元酌情支持1000元，重新鉴定费用3300元，重新鉴定检查费748元及交通费216元均由实际侵权人汪园林承担。4、原告金修侠伤情虽未构成等级伤残，但其因此起事故造成全身多处骨折，已构成轻伤二级且无责任，并住院治疗多日，确会造成一定程度的精神痛苦，故其主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据本案情况，酌定1500元。5、被告保险公司提供保险单、投保单、投保人声明、保险条款，证明其公司在第三者责任限额内免责，在交强险范围内仅承担垫付责任。因本案被告汪园林醉酒驾驶车辆，属商业三者险合同约定的免责情形，故保险公司的相关辩称，依据充分，本院予以采纳。6、原告当庭认可被告支付住院治疗费10421.36元并给付其现金5000元，该事实有被告汪园林提供的原告住院期间医疗费用药清单及原告提供的医疗费票据相印证，对该事实本院予以确认，该款系垫付款，可在被告应承担的责任范围内抵扣，住院治疗费10421.36元可计入原告总损失予以合并计算。7、原告主张住院当天的检查费1495.76元（二次质证期间提供）及出院后检查费814元，鉴于相关票据均系正规医疗发票，具有客观性、关联性、合法性，为方便双方当事人，减少当事人讼累，在本案中本院予以一并支持.8、原告金修侠主张交通费损失，本院结合其伤情及就医地点、时间、人数、次数进行综合认定。9、事故车辆系被告汪园林（具有合法驾驶资格）通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租，登记在浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司名下，且该车已经投保交强险及商业三者险，被告浙江大搜车融资租赁有限公司及浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司在本案中并无过错，故浙江大搜车融资租赁有限公司相关抗辩意见理由正当，本院予以采纳。10、原告主张按最新标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，皖Ｋ×××××号“荣威”牌轿车系被告汪园林通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司承租，登记在浙江大搜车融资租赁有限公司阜阳分公司名下，该车在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保交强险及商业三者险，投保人在“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处签字盖章，该第三者责任保险免责事项说明书第二十四条第（二）项2约定，驾驶人饮酒造成交通事故的，保险人不负责赔偿。 再查明，原告金修侠受伤后在颍上县人民医院住院治疗22天，支付医疗费12731.12元（10421.36元+767元+12元+12元+704.76元+12元+6元+6元+790元）。期间，被告汪园林支付住院医疗费10421.36元并给付原告现金5000元。原告向本院提起诉讼后，被告汪园林申请对原告伤情、三期及后续治疗费进行重新鉴定，2020年8月13日，安徽中和司法鉴定中心作出鉴定意见书，意见为：1、金修侠因交通事故致右侧眼眶下壁骨折、右侧鼻骨及鼻中隔骨折、右侧第3、4、5；肋骨骨折，右侧第5跖骨基底部骨折，不构成伤残等级；2、误工期120日、护理期60日，营养期90日；3、后续治疗费评估为8100元。被告汪园林支出鉴定费3300元，原告金修侠支出检查费748元（7元+741元）及往来交通费216元。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为：原告金修侠在本次道路事故中受伤且无责任，其合法、合理损失应依法获得赔偿。本案中，根据交警部门的认定，汪园林承担事故全部责任，事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险保险责任范围内先行承担赔偿责任。因被告汪园林醉酒驾驶造成事故且付全部责任，根据双方商业三者险约定，保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，相关损失由实际侵权人即本案被告汪园林承担。根据本案证据情况及法律规定，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。根据有关法律规定并结合原告的赔偿清单，原告金修侠损失范围及数额为：12731.12元、误工费15424.8元（120天×128.54元/天，参照安徽省2019年度农林牧渔业标准计算）、护理费8132.4元（60天×135.54元/天，参照安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资计算）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1000元、重新鉴定检查及交通费964元、精神损害抚慰金1500元、交通费酌定220元、后续治疗费8100元，以上合计51872.32元。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险责任范围内应当先行赔偿原告金修侠损失35277.2元（医疗项下10000元+伤残项下25277.2元＜15424.8元+8132.4元+220元+1500元＞）。下余损失16595.12元（51872.32元-35277.2元）由被告汪园林赔偿，扣除汪园林垫付款15421.36元，被告汪园林赔偿还应赔偿1173.76元（16595.12元-15421.36元）。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金修侠损失35277.2元（汇入户名：金修侠，开户行：徽商银行颍上支行，账号：62×××64）； 二、被告汪园林于本判决生效之日起十日内赔偿原告金修侠损失1173.76元（汇入户名：金修侠，开户行：徽商银行颍上支行，账号：62×××64）； 三、驳回原告金修侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，因适用简易程序减半收取609.5元，由原告金修侠负担286.5元，被告汪园林负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。