广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初366号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人孙某敏，男。因本案于2019年11月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月10日被公安机关取保候审，2020年7月28日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。辩护人陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被告人徐某南，男。因本案于2019年11月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年12月10日被公安机关取保候审，2020年7月28日被检察机关取保候审，同年8月11日被本院取保候审。辩护人陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z266号起诉书指控被告人孙某敏、徐某南犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人孙某敏及其辩护人陈美太、被告人徐某南及其辩护人陈奕华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日22时许，被告人孙某敏与徐某南醉酒后一同驾驶电动车经过湛江市霞山区枫丹白露酒店旁边的七号衣库门前路段时摔倒在路边。孙某敏从地上爬起来后开始“耍酒疯”，对过往群众进行拦截、骚扰，并殴打了被害人缪某良、黄某仪、陈某强。期间，徐某南为避免群众受到伤害而阻拦孙某敏，并劝围观群众离开。后来，缪某良报警，海滨派出所民警陈某宇、梁某明及辅警袁某文接到110指令后到达现场处警。梁某明、袁某文在控制孙某敏的过程中，由于孙某敏试图挣脱控制，造成梁某明的左胸部、袁某文的左腹部受伤。陈某宇在控制徐某南的过程中，遭到徐某南用力掰其左手食指的反抗，随后在梁某明的协助下控制住徐某南。经湛江市霞山区********鉴定，辅警袁某文的损伤程度为轻微伤，黄某仪、陈某强的损伤程度为未达轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某敏、徐某南以暴力方法阻碍公安机关依法执行工作任务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。两被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；两被告人主动赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚；两被告人暴力袭警，可酌情从重处罚。建议对被告人孙某敏判处有期徒刑六个月；鉴于被告人徐某南的行为没有直接造成执法民警受伤，建议对其判处拘役五个月。公诉机关提交了被告人孙某敏的供述及辩解，被害人陈某宇、梁某明、袁某文、陈某强、黄某仪、谬某良、曾某炫的陈述，鉴定聘请书，粤湛霞公（司）鉴（活）字（2019）11009号、11010号《鉴定书》，湛检技鉴（2019）47号《鉴定书》，不受理通知书，不受理委托鉴定告知书，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录及相关材料，现场执法记录仪视频，现场检测报告书，《协议书》，收据，《建议不追究刑事责任建议书》，前科证明，人口信息资料及到案经过等证据证实。被告人孙某敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。被告人徐某南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面被告人系初犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月16日，被告人孙某敏、徐某南分别赔偿被害人梁某明、陈某宇、袁某文、陈某强、黄某仪经济损失人民币5000元、2500元、5000元、5000元、2500元，并取得谅解。2019年12月9日，被告人孙某敏、徐某南赔偿被害人缪某良经济损失人民币60000元，并取得谅解。本院认为，被告人孙某敏、徐某南无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控两名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，两名被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。孙某敏造成一人轻微伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；徐某南不是损害结果的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。两名被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人造成一名民警轻微伤，可酌情从重处罚。两名被告人赔偿各被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出两名被告人归案后如实供述，已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对辩护人提出对两名被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳。鉴于两名被告人系初犯，犯罪时处于醉酒状态，其辨识能力和控制能力明显下降，主观恶性较小，且其归案后认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，弥补社会损害，降低社会影响，对其宣告缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人徐某南犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 丽人民陪审员 黄 颖人民陪审员 廖少娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。