重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初734号原告：江苏海德莱特汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园，统一社会信用代码91321181751434723D。法定代表人：张莱娣，董事长。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告江苏海德莱特汽车部件有限公司（以下简称海德莱特公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告海德莱特公司的委托诉讼代理人赵嫚与被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德莱特公司向本院提出诉讼请求：1．判令确认海德莱特公司对力帆财务公司、力帆乘用车公司享有连带债权92.5万元及自2019年3月12日至破产申请受理之日的利息（其中，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由力帆财务公司、力帆乘用车公司承担。事实及理由：2018年11月12日，力帆乘用车公司作为出票人向海德莱特公司签发票据号码为190765300003920181112286394470的电子银行承兑汇票一张，票据金额为94.5万元，汇票到期日为2019年3月12日，承兑人为力帆财务公司。汇票到期后，海德莱特公司向承兑人提示付款未果，且至今未收到案涉汇票款。为维护自身合法权益，海德莱特公司特提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，海德莱特公司应举示相关基础交易关系的证据，以证明其是合法持票人；同时，根据海德莱特公司提供的兑付协议显示，力帆财务公司、力帆乘用车公司无需向海德莱特公司支付案涉票据款利息，故海德莱特公司无权主张票据利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力帆乘用车公司与海德莱特公司之间存在汽车零部件和材料采购合同关系。2018年11月12日，力帆乘用车公司作为出票人开具收款人为海德莱特公司的可转让电子银行承兑汇票一张，用于支付货款。该电子银行承兑汇票的票据号码为190765300003920181112286394470，票据金额为94.5万元，到期日为2019年3月12日，承兑人为力帆财务公司。在承兑信息一栏中有如下记载：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年11月12日。2019年3月11日，海德莱特公司向力帆财务公司提示付款，票据状态显示“结束已结清”。2019年8月22日，力帆财务公司（甲方）与海德莱特公司（乙方）签订《兑付协议》，主要约定鉴于乙方持有甲方票据号为190765300003920181112286394470的电子银行承兑汇票壹张，金额共计94.5万元。因甲方资金暂时周转困难，现甲、乙双方经友好协商，就上述电子票据承兑事宜，约定如下：一、甲方于2019年8月31日前支付18.9万元，于2019年9月30日前支付18.9万元，于2019年10月31日前支付18.9万元，于2019年11月30日前支付18.9万元，于2019年12月31日前支付18.9万元；等等。上述协议签订后，力帆财务公司向海德莱特公司支付票据款2万元。庭审中，力帆财务公司确认其对海德莱特的提示付款已签收。同时，力帆财务公司、力帆乘用车公司亦确认截至本案庭审结束前尚欠票据款金额为92.5万元。另查明，案外人重庆三三电器股份有限公司向重庆市第五中级人民法院申请力帆乘用车公司破产重整，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）渝05破申367号民事裁定书，裁定受理申请人重庆三三电器股份有限公司对被申请人力帆乘用车公司的重整申请；当日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破205号决定书，指定力帆系企业清算组担任力帆乘用车公司管理人。案外人重庆三线工贸有限公司向重庆市第五中级人民法院申请力帆财务公司破产重整，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）渝05破申464号民事裁定书，裁定受理申请人重庆三线工贸有限公司对被申请人力帆财务公司的重整申请；当日，重庆市第五中级人民法院做出（2020）渝05破186号决定书，指定力帆系企业清算组担任力帆财务公司管理人。上述事实有票据号码为190765300003920181112286394470的电子银行承兑汇票一张、《汽车零部件和材料采购通则》、《兑付协议》、（2020）渝05破申367号民事裁定书、（2020）渝05破205号决定书、（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05破186号决定书等证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，海德莱特公司持有的案涉电子银行承兑汇票，记载事项齐全，符合法律规定，系有效票据。持票人海德莱特公司在汇票到期日前，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“结束已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际足额履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，海德莱特公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，海德莱特公司有权行使票据追索权，要求承兑人力帆财务公司及出票人力帆乘用车公司连带向其支付票据款及相应利息。基于力帆财务公司与力帆乘用车公司均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认海德莱特公司对力帆财务公司、力帆乘用车公司的债权为票据款92.5万元以及以92.5万元为基数从2019年3月12日起计算至2020年8月21日止的利息，其中2019年3月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年8月21日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告江苏海德莱特汽车部件有限公司对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的债权为票据款92.5万元以及以92.5万元为基数从2019年3月12日起计算至2020年8月21日止的利息（其中2019年3月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年8月21日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；本案案件受理费13568.42元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘燕双书 记 员  叶亚旎