贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11361号原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市环城南路**，统一社会信用代码：91522601798801869J。法定代表人：覃仁贵，该公司执行董事。被告杨光辉，男，1980年7月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告曾宪阳，男，1982年3月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，，住所地：贵州省黔南州都匀市大龙大道**南州国际文华苑********************统一社会信用代码：91522701216281964N。法定代表人：陈华江，该公司经理。委托代理人（特别授权）：潘辉，男，1994年12月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司诉被告杨光辉、曾宪阳、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司修理合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司（以下简称：仁贵汽修公司）的法定代表人覃仁贵、被告杨光辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太平洋保险黔南支公司）的代理人潘辉到庭参加诉讼，被告曾宪阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司请求本院判决：1、请求依法判决三被告立即连带支付原告车辆修理费28741元，托运费3200元，合计31941元；2、请求依法判决三被告连带向原告支付逾期支付付款损失，其中：2019年5月24日至2020年6月16日期间的逾期付款损失为2600元，2020年6月17日至被告全额付清该31941元车辆修理费期间的逾期付款利息以31941元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求依法判决三被告连带赔偿2019年6月15日至2020年6月16日停车费7200元；2020年6月17日至被告付清全部费用后接车之日的停车费按每天20元计算。以上合计41741元。4、请求依法判决原告对车牌号为贵Ｊ×××**号蒙派克小型面包车车享有留置权，有权就拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。5、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告连带承担。事实与理由：2019年2月9日，案涉车辆在贵州省黔东南苗族侗族自治州浪温线4ＫＭ＋300Ｍ处发生交通事故。事故发生后，由原告将案涉车辆从事故发生地点托运至原告住所地对车辆进行维修。并于2019年5月24日修理完毕，产生修理费用31941元。原告将车辆修理完毕后，多次通知被告支付维修费并将车辆拉回，但被告至今未支付维修费用，车辆也一直留置于原告处。原告认为，原告按约对车辆进行维修后，被告应支付修理费31941元。由于被告未支付，应赔偿逾期付款的损失，该逾期付款损失以31941元为基数计算。由于，三被告在原告修理车辆完毕后未支付维修费，致使车子留置原告处，原告为此花费停车费7200元。三被告应予以赔偿。综上，原告在为被告修理因交通事故受损的案涉车辆完毕后，被告未按约支付修理费，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告如前诉请，维护原告合法权益，维护法律公平公正。被告太平洋保险黔南支公司口头辩称：我公司根据保险合同的约定将维修车辆的理赔款支付给车主也就是本案被告曾宪阳，已尽到理赔义务。合同具有相对性，本案中原告与被告曾宪阳之间存在维修关系，但我公司在本案中，与原告并没有任何的合同关系，原告也不是保险车辆的被侵权人，因此原告要求我公司赔偿无法律依据。综上，请法院驳回对我公司的诉求。被告杨光辉口头辩称：我的答辩意见与被告太平洋保险黔南支公司意见一致，请法院驳回原告对我的诉求。被告曾宪阳在答辩期限内未向本院提交书面的答辩意见。原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印各一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、《道路交通认定书（简易程序）》复印件一份，拟证明事故车辆是杨光辉驾驶，杨光辉在此次事故中付全部责任。3、被告杨光辉《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，拟证明本车是被告杨光辉驾驶的事实。4、被告曾宪阳《中华人民共和国机动车驾驶证》、《居民身份证》复印件各一份，拟证明涉案车辆的所有权是曾宪阳的事实。5、《机动车辆估损单》复印件一份，拟证明本车的维修费用是经过承保公司，费用真实有效。6、《维修发票》复印件一份，拟证明本次维修费用真实有效。7、《拖车费发票》复印件一份，拟证明该笔费用真实有效。8、《凯里市鸿福汽车停车场收据》复印件一份，拟证明该车滞留后产生的停车费用。被告太平洋保险黔南支公司提交证据材料有：1、《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》原件一份，拟证明涉案车辆的定损金额31941元的费用。2、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》原件一份，拟证明该笔31941元的收款人为曾宪阳，我公司已交给原车主曾宪阳的事实。被告杨光辉、曾宪阳在举证期限内未向本院提交书面的证据材料。经审理查明：2019年2月9日23时4分许，被告杨光辉驾驶被告曾宪阳所有的贵Ｊ×××**号小型面包车在浪温线4公里＋300米（小地名：朗洞镇头道河路段）发生交通事故，造成该车受损，该车在太平洋黔南中心支公司投保商业险，该公司委托原告进行施救，并定损。原告进行施救后与被告曾宪阳电话协商维修，产生施救费3200元，修理费28741元，共计31941元。2019年5月24日车辆修好后，原告开具向被告曾宪阳开具三张《增值税发票》（其中汽车配件19941元，汽车维修维护费8800元，施救费3200元），并通过邮寄给被告曾宪阳，被告曾宪阳用该发票到被告太平洋保险黔南中心支公司进行理赔，中国太平洋财产保险股份公司于2019年6月3日将31941元理赔款支付给曾宪阳，因曾宪阳未将该款支付给原告。原告催要未果，诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是：一、原告施救和维修被告曾宪阳的贵Ｊ×××**车辆所产出的31943元及逾期支付的责任，应当由谁承担；二、所产生的停车费7200元及过后产生的停车费是否应由三被告承担。三、原告对涉案车辆是否享有留置权，是否对该车折卖，变卖的价款享有优先受偿权。对于争议焦点一,本院认为，涉案车辆的所有权人登记为被告曾宪阳，修理该车的受益人也系曾宪阳，因此车辆维修和产生的费用应由其承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，被告杨光辉只是交通事故的责任人，其并未委托原告维修涉案车辆，原告也未能举证证明杨光辉委托原告维修涉案车辆。故杨光辉对所产生的维修费和施救费不应承担责任。被告太平洋黔南中心支公司作为原告的合作伙伴，涉案车辆发生事故后，通知原告施救和给涉案车辆定损以及向车主曾宪阳支付理赔款均是基于其与被告曾宪阳保险合同关系其应尽的义务，保险公司也不是修理合同的相对方，原告也未能举证证明太平洋黔南中心支公司系修理合同的相对方。同时原告承认，被告曾宪阳没有委托被告太平洋黔南中心支公司支付上述款项给原告，且原告所开具的发票支付方均是曾宪阳。故，保险公司不应对该款项承担责任。综上，原告主张被告曾宪阳支付上述款项共计91941元的诉请理由正当，证据充分，予以支持，因曾宪阳收到保险公司的理赔款后未及时支付给原告，构成逾期支付的违约责任，也应由被告曾宪阳承担，原告主张从开具发票之日2019年5月24日起以31941元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨光辉，太平洋黔南中心支公司连带承担责任支付原告修车费和施救费31941元的诉请理由不当，证据不足，本院不予支持。对于争议焦点二，本院认为，原告仁贵汽修公司于凯里市洪福汽车停车场均系合业法人主体。原告仅提供停车费《收款收据》未能充分证明，原告已向停车场实际交付了停车费。且也未能举证证明，原告将涉案车辆委托凯里市洪福汽车停车场已经过被告曾宪阳的同意或者已将涉案车辆停放停车场所产生的法律后果告知被告曾宪阳。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告属举证不能，应承担对自己不利的法律后果，因此，原告主张三被告连带赔偿原告2019年6月15日至2020年6月16日停车费7200元及2020年6月17日至被告付清全部费用后接车之日的停车费按每天20元计算的诉请理由不充分，证据不足，不予支持。对于争议焦点三，本院认为，留置权是指债权人因合同关系占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法拍卖，变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。结合本案，被告曾宪阳与原告之间成立了修理合同关系，原告已将涉案车辆修理完毕，被告曾宪阳未向原告支付修理报酬和施救费用，原告依法对修理的涉案车辆享有留置权，并有权对该车辆折价或者以拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权。因此，对原告主张其对贵Ｊ×××**号蒙派克小型面包车享有留置权，有权对该车就拍卖，变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一、二百六十五、二百六十四。《中华人民共和国担保法》第八十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、被告曾宪阳在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司修理费，施救费共计31941元及逾期利息（以所欠金额为基数，从2019年5月24日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金31941元付清之日止）。二、原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司对被告曾宪阳贵Ｊ×××**号小型面包车享有留置权，并有权对该车拍卖，变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取为422元，由被告曾宪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 辉二〇二〇年九月十四日书记员 左陈成