安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5850号 原告：王臭份，男，1952年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王保利父亲。 原告：孔小变，女，1952年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王保利母亲。 原告：赵衬荣，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王保利之妻。 原告：王某1，男，2004年7月17日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王保利长子。 法定代理人：赵衬荣，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王某1母亲。 原告：王某2，女，2007年8月6日出生，汉族，河南省尉氏县，系王保利长女。 法定代理人：赵衬荣，女，1977年3月8日出生，汉族，住河南省尉氏县，系王某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。 被告：李**真，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 委托诉讼代理人：马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路****、环城东路****，统一社会信用代码91330900669198522H（1-1）。 负责人：史学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：杭州中圆供应链管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路******信用代码91330105MA2GK9LA4N（1-1）。 法定代表人：赵翠侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 原告王臭份、孔小变、赵衬荣、王某1、王某2诉被告李**真、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司、杭州中圆供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏公开开庭进行了审理。原告赵衬荣及五原告共同委托诉讼代理人杨大伟、被告李**真的委托诉讼代理人马辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司的委托诉讼代理人刘小好、被告杭州中圆供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等共计952989元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年6月30日23时35分许，李**真驾驶超过核定载质量的浙Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿宁洛高速由西向东行驶至界蚌埠段下行线242公里＋400米处时，驶入应急车道，车辆右前部撞到王保利驾驶的因右后轮爆胎而停在应急车道的豫ＤＤ77**号轻型仓栅式货车侧后部，又撞到处于豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车前侧偏左位于行车道内的豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员王保利，造成王保利当场死亡，两车不同程度受损、浙Ａ×××××号轻型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。本事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队事故认定书认定：李**真承担此次事故的主要责任，王保利承担此次事故的次要责任。 二、死亡赔偿金、被扶养人生活费：王保利，1980年1月3日出生。2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，关于王保利的死亡赔偿金计算为［37540元／年×20年］750800元。至2020年6月30日王保利死亡之日，王臭份67周岁、孔小变68周岁、王某115周岁、王某212周岁，原告主张关于该四人的被扶养人生活费符合法律规定，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元，王臭份、孔小变生育有王保利等三个子女，关于王臭份、孔小变、王某1、王某2的被扶养人生活费计算为［23782元／年×6年＋23782元／年×6年×（1／3＋1／3）＋23782元／年×1／3］245747.33元，原告主张245747元符合法律规定，本院予以支持，且该费用应计算在死亡赔偿金内。 三、丧葬费：2019年安徽省职工平均工资为79037元，原告主张丧葬费为37189元符合法律规定，本院予以支持。 四、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失：原告虽未提交相关证据材料，但因原告等人为处理事故必然产生交通及误工费用，考虑到交通事故发生的地点、原告等人的住址等因素，本院酌定处理事故人员误工、交通费为8000元。 五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金100000元偏高，考虑到事故的发生经过，本院支持50000元。 六、车辆所有人及保险情况：李**真驾驶的浙Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记并挂靠在杭州中圆供应链管理有限公司名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 判决结果 本案为机动车交通事故责任纠纷，根据蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队出具的事故认定书，李**真驾驶机动车与王保利发生碰撞，造成王保利当场死亡，负事故的主要责任，依法应当对原告因亲属王保利死亡受到的损失承担相应的赔偿责任。考虑到事故的发生经过，原告主张李**真承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。杭州中圆供应链管理有限公司作为登记车主及挂靠公司，应与李**真承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司作为保险人，应在保险限额内先行承担替代赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司辩称根据保险合同约定，肇事车辆存在超载，应扣除10%的免赔率，因其并不能证明已就该免责条款向被保险人尽到提示及明确说明义务，本院对于中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司的上述辩解不予采信。 原告因本次事故受到的损失为：死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）[750800元+245747元]996547元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失8000元，合计1091736元。中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告[（1091736元-110000元）×80%]785388.8元，以上两项合计895388.80元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王臭份、孔小变、赵衬荣、王某1、王某2因亲属王保利死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失共计895388.80元； 二、驳回原告王臭份、孔小变、赵衬荣、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元,减半收取计2532元,由王臭份、孔小变、赵衬荣、王某1、王某2负担153元，由中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担292元，由李**真、杭州中圆供应链管理有限公司负担2087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。