wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:夏年兵，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告夏年兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告夏年兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款25312.39元、保费118.69元,上述合计25431.08元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额25431.08元为基数,按照每日1%为标准,自2017年10月2日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款6万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2017年10月2日向光大银行支付本息25312.39元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费118.69元。 被告夏年兵未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表人证明书及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、投保单、面谈表、保险单，证明原被告间建立保证保险关系；3、个人贷款合同、贷款借据，证明被告根据原告出具的保险单从光大银行取得贷款资金；4、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付的贷款本金及利息；5、理赔确认书、保单收付查询，证明被告欠付的保费及应付赔偿金；6、委托代理合同、律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项25312.39元并支付拖欠保费118.69元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2017年10月2日）起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏年兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款25312.39元、拖欠保费118.69元，合计25431.08元； 二、被告夏年兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2017年10月2日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告夏年兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1072元，由被告夏年兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17573号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王洪，女，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区工农路****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币84,313.04元、利息5,760.77元、违约金1,508.17元、手续费10,516.22元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,098.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金84,313.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计84,313.04元；二、被告王洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907.83元，减半收取计953.92元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3454号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：黄桥水，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省三明市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行黄桥水金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄桥水支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费28007.95元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人黄桥水发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄桥水名下有车牌号为闽xx**的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人黄桥水在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，黄桥水名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、黄桥水名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄桥水的住所地进行传统调查，但未发现被执行人黄桥水的财产线索；6、本院已将被执行人黄桥水限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费28007.95元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3454号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1888号 原告：周传莲，女，汉族，1964年12月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告周传莲与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周传莲的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周传莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计13660.5元（19515元－19515元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周传莲于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。周传莲欠付工资总额为19515元，扣除30%后尚有13660.5元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现周传莲因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有周传莲提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，周传莲在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有13660.5元工资未予支付。故对周传莲的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告周传莲13660.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4867号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道**,统一社会信用代码：9150023575928175XQ。法定代表人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。委托诉讼代理人：徐军，系该支行黄石分理处主任，一般授权。被告：闫朝德，男，汉族，1979年12月26日出生，住重，住重庆市云阳县div>原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告闫朝德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告闫朝德经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款本金30000元、截至2020年6月30日的利息56464.48元，并支付自2020年7月1日起至借款本息偿清之日止的利息、罚息（具体金额以原告信贷系实时数据为准），利随本清；2.判决由被告承担本案诉讼费及实现本债权的其他费用。事实和理由：被告闫朝德，于2006年4月9日在原告黄石分理处借款30000元，到期日为2007年3月30日，月利率8.835‰（逾期罚息月利率11.4855‰）。截至2020年6月30日，被告共欠原告贷款本金30000元，利息56464.48元。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判决所请。被告闫朝德未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2006年4月9日，被告闫朝德在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行黄石分理处借款30000元，借款到期日为2007年3月30日。借款月利率为8.835‰，逾期罚息月利率为11.4855‰，借款用途为加工。借款到期后，闫朝德未归还借款本息，截至2020年6月30日，被告共计下欠原告贷款本金30000元，利息56464.48元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供信用借款借据、贷款债权确认书、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫朝德向原告借款并出具借据的事实清楚，该借款是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间据此成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告闫朝德提供了借款，但被告闫朝德却未按照约定的期限偿还借款本息，依法应当承担继续归还贷款本金、给付利息等违约责任。现原告主张的借款本金及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫朝德在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000元、截至2020年6月30日的利息56464.48元，并从2020年7月1日起继续按约定支付利息、罚息至借款本息偿清之日止（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告闫朝德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  龚 箭二〇二〇年九月十五日法官助理  江陆清书 记 员  范力丹
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执565号之一 申请执行人：张兰，女性，1988年06月05出生，汉族，住邻水县。 被执行人：包小东，男性，1979年12月28出生，汉族，住邻水县。 申请执行人张兰与被执行人包小东借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初774号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，本案执行标金额为101150.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人张兰，告知了本案执行情况。申请执行人张兰对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人包小东名下的财产进行了调查，未发现被执行人包小东名下有可供执行的财产。申请执行人张兰亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张兰发现被执行人包小东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人包小东负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘 勋
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢153号 左从发、杨道萍、杨道胜、陈文平： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司杏花村支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你公司已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37965号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1986年8月28日出生，汉族，住河南省开封市市辖区集英街集英花园****楼****。原告安吉租赁有限公司与被告刘鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鑫支付租金142,989.42元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告刘鑫所有；2.被告刘鑫支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为1,481.78元);3.本案诉讼费由被告刘鑫承担。事实和理由：2018年11月26日，被告刘鑫与原告下属安吉租赁有限公司郑州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告刘鑫以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV3A23C2JXXXXXXX，发动机号：D54506)，融资总额为225,383.35元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等35,262.50元，每月租金为6,809.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告刘鑫仅支付部分租金共计102,135.30元，之后虽经原告催讨，但被告刘鑫一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告刘鑫需向原告支付租金142,989.42元及留购价款1元，滞纳金1,481.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告刘鑫签字确认其送达地址为河南省开封市集英花园D区7号楼一单元401，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV3A23C2JXXXXXXX，发动机号：D54506)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等35,262.50元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告刘鑫仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月23日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金142,989.42元及留购价款1元、滞纳金1,451.68元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金142,989.42元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV3A23C2JXXXXXXX，发动机号：D54506)归被告刘鑫所有；二、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月23日止的滞纳金1,451.68元，并以逾期租金142,989.42元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元,减半收取计1,594元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5823号 原告：井艳，女，1983年6月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：季津锐，男，1998年6月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告井艳与被告季津锐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井艳到庭参加诉讼，被告季津锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井艳向本院提出诉讼请求：判决季津锐赔偿恶意拖欠房屋租金及损坏床垫等物品及利息共计3000元。事实和理由：2017年初冬至2018年初春，季津锐租赁井艳房屋，季津锐同居女友已付房租三个月左右。后季津锐拖欠房租经催要，其女友说分手了，向季津锐索要，季津锐装可怜打感情牌，之后逃跑。房内已生蛆虫，内如垃圾场，行为恶劣，水、电、物业及门锁、室内卫生打扫费用，都由井艳自行承担。井艳与季津锐以前认识，井艳并没向季津锐多要租金及损坏物品的赔偿，季津锐开始的时候认可，也支付了部分欠款。后经多次索要，季津锐均以没钱为由拒付。 季津锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：井艳与季津锐认识，2017年10月，季津锐租住井艳位于临沭XX号楼xxx室房屋一套。双方口头约定，房屋租金700元/月，一个月交一次，未约定租赁期限，未签订租赁合同约定双方权利义务及违约责任。 井艳陈述季津锐租住房屋后，季津锐的女朋友支付了前三个月的房租，第四个月房租用季津锐女朋友缴纳的房租押金700元抵扣，后季津锐未再支付房租。2018年3月，井艳到出租房屋催要租赁费，发现季津锐已搬走。经双方微信聊天协商，季津锐同意支付井艳房屋租赁费等费用2400元。2019年1月10日，季津锐微信转账支付井艳房屋租赁费400元，2019年11月3日季津锐微信转账支付租赁费100元，尚欠租赁费1900元经井艳催要，季津锐未予支付。 庭审中，井艳主张季津锐租赁期间损坏了房屋内的床垫等物品，但其未能提供证据证实。 本院认为，井艳与季津锐达成的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。井艳已按照约定交付房屋给季津锐居住，季津锐应该按照约定支付租金。季津锐拖欠井艳房屋租赁费2400元，已支付500元，下欠1900元未予支付，由季津锐与井艳的微信聊天截图、井艳的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，予以确认。季津锐应支付井艳租赁费1900元，并应自2019年1月10日起支付资金占用期间的银行贷款利息。井艳的其他主张未提供证据证实，不予采信。 季津锐经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告季津锐于本判决生效后十日内支付原告井艳房屋租赁费1900元及利息（利息以1900元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告井艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季津锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5948号申请执行人：北京大诚太和建筑科技有限公司（组织机构代码：748815429），住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路**。法定代表人：季建斌，总经理。被执行人：河北西水房地产开发有限公司（组织机构代码：MA0CLXG39），，住所地河北省张家口市张北县油篓沟镇西水村法定代表人：于士峻，经理。北京大诚太和建筑科技有限公司申请执行河北西水房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初852号民事调解书已发生法律效力。北京大诚太和建筑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北西水房地产开发有限公司给付投标保证金50000元、案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北西水房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人河北西水房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司亦未提供被执行人河北西水房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司申请执行的投标保证金50000元、案件受理费525元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人河北西水房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司享有要求被执行人河北西水房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北西水房地产开发有限公司负有继续向申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司发现被执行人河北西水房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  张 冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21867号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)，统一社会信用代码91200000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周建梅，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一支公司）与被告周建梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告周建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保重庆第一支公司向本院提出诉讼请求：1．周建梅立即向大地财保重庆第一支公司支付理赔款59576.36元；2．周建梅立即向大地财保重庆第一支公司支付逾期保险费9184.99元；3．周建梅立即向大地财保重庆第一支公司支付从2020年7月10日起至理赔款付清时止，以保险理赔款59576.36元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费770元、保全费、律师费等，由周建梅负担。事实与理由：2018年4月20日，周建梅与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定周建梅向光大银行重庆分行贷款150000元。贷款年利率7.6%。同时，周建梅就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2550元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年4月20日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向周建梅发放150000元贷款，后周建梅未履行合同约定的还款义务。2020年7月10日，大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项59576.36元，光大银行重庆分行出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。后大地财保重庆第一支公司多次向周建梅进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2020年7月10日，周建梅尚欠代偿款项59576.36元、逾期保险费9184.99元。周建梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，周建梅与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定周建梅向光大银行重庆分行贷款150000元，贷款年利率为7.6%，贷款期限为36月，从2018年4月20日起至2021年4月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时，周建梅就上述贷款向大地财保重庆第一支公司投保中国大地个人贷款保证保险，保险单号PBLG201831171423001210，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2550元，按月缴纳。《中国大地个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2018年4月20日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向周建梅发放150000元贷款，后周建梅逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向大地财保重庆第一支公司申请理赔，后光大银行重庆分行向大地财保重庆第一支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认个人贷款保证保险NO.PBLG201831171423001210保险单项下的代偿款59576.36元已于2020年7月10日收到。大地财保重庆第一支公司代偿后，周建梅未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2020年7月10日，周建梅尚欠代偿款59576.36元以及保险费9184.99元。诉讼过程中，大地财保重庆第一支公司确认截至开庭当日，尚未产生保全费，尚未实际支付律师费。本院认为，周建梅与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与大地财保重庆第一支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，周建梅未能按时偿还借款本息已超过80天。大地财保重庆第一支公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求周建梅归还理赔款项和未付保险费，但周建梅从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人周建梅违约，其需从理赔之日起向大地财保重庆第一支公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，大地财保重庆第一支公司请求以代偿款59576.36元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于保全费和律师费和问题。因保全费和律师费并未实际产生或支付，故对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。周建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，大地财保重庆第一支公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建梅自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付代偿款59576.36元，并支付从2020年7月10日起至代偿款付清之日止，以代偿款59576.36元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告周建梅自本判决书生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费9184.99元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计770元，由被告周建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2180号原告：谢艾爱，女，汉族，1946年3月22日出生，住永济电机厂生活区。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所实习律师。被告：黄文朝，男，汉族，1971年9月5日出生，住永济市电机厂生活区。委托代理人：尉娟琴，女，汉族，1976年6月8日出生，住永济市中山西街，系黄文朝妻子。被告：黄引串，女，汉族，1964年8月5日，住临猗县角杯乡西张吴村。被告：黄引娟，女，汉族，1966年3月6日出生，住临猗县耽子镇。被告：黄文娟，女，民族：汉族，1969年8月16日出生，住永济市电机厂生活区。原告谢艾爱诉被告黄文朝、黄引串、黄引娟、黄文娟法定继承纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告谢艾爱于2020年9月17日向本院撤回对黄引串、黄引娟、黄文娟的起诉。本院认为，原告谢艾爱申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢艾爱撤回对黄引串、黄引娟、黄文娟的起诉。审判员  王凤玲二〇二〇年九月十八日书记员  王亚茹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2196号 原告:韩宗亮,男,汉族,1969年3月24日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:陈定玉,女,汉族,1973年12月22日出生,住安徽省马鞍山市和县。 原告韩宗亮诉被告陈定玉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日进行了公开开庭审理。原告韩宗亮及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告陈定玉经依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宗亮向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年12月31日登记结婚，1996年2月14日生育一子韩某。在婚生子出生四个月时，被告就离家出走至今杳无音信，原告独自抚养婚生子，被告缺乏家庭责任心，夫妻关系早已名存实亡。 被告陈定玉未提交答辩意见和证据。 为证明其主张，原告举证如下：1.原告身份证、户籍证明、被告人口信息，证明：原、被告主体适格，韩某身份情况。2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明：原、被告系夫妻关系。3.含山县祁门村委会出具“证明”，证明：被告自1996年离家出走至今未归。4.证人韩某当庭证言，证明：其出生后，原、被告一直未共同生活，长期分居的事实。 本院对原告证据1、2、3、4予以确认并采信。 经审理查明：原告韩宗亮与被告陈定玉于1994年12月31日登记结婚，1996年2月14日生育一子韩某。原、被告分居多年，双方无共同债权、共同债务。 本院认为，原、被告在婚后未能珍惜彼此建立起的夫妻感情，被告外出长期不归,致双方分居多年，互不履行夫妻义务,可视为夫妻感情已经破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 准许原告韩宗亮与被告陈定玉离婚。 案件受理费200元，由原告韩宗亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  芮明洲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  夏 莹 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1217号 申请执行人：周辰，男，汉族，1994年7月8日出生，户籍登记地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：偰立军，男，汉族，1990年1月1日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请人周辰与被执行人偰立军合同纠纷一案中，因双方已和解履行完毕，现周辰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2954号原告：夏桂平，女，1969年4月8日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张建华（系原告女婿），男，1990年11月18日出生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘艺宏（系原告丈夫），男，1971年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：申光海，男，1954年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告夏桂平与被告申光海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告请求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计21815.63元，并承担案件受理费。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年5月12日9时10分许，被告申光海驾驶电动自行车，由东向西进入道路行驶至江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇东环路，与原告夏桂平由南向北驾驶的电动自行车发生交通事故，致夏桂平受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告申光海负该事故的全部责任，原告夏桂平无责任。事故双方当事人均在道路交通事故认定书中签名确认。二、事发后，原告至泰州市姜堰中医院治疗14天，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左3、4、5、6肋骨折、左臂丛神经损伤等伤情。原告共计产生医疗费17435.63元。三、本院认定原告的损失如下：医疗费17435.63元，住院伙食补助费280元（住院14天×20元/天=280元），营养费280元(原告主张营养期限14天不超过公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，本院计算营养费为20元/天×14天=280元)，护理费1400元(原告主张护理期限14天不超过公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，护理费计算为14天×100元/天=1400元)，误工费4040元（原告主张误工期限60天不超过公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条规定，本院照准，但原告提交的证据不足以证明其在事发前的工资收入为3000元/月，本院根据原告的年龄、身体状况等酌定原告误工标准按本地区最低工资标准2020元/月计算为2020元/月×2个月=4040元），交通费280元（根据实际治疗需要本院酌定）。上列损失合计23715.63元。四、事发后，被告申光海为原告垫付医疗费5000元。赔偿责任承担原告夏桂平因本案交通事故造成的损失23715.63元，根据事故责任，应由被告全额予以赔偿。扣除被告已经垫付的医疗费5000元，其尚应赔偿原告18715.63元。被告对交警部门作出的事故责任认定有异议，认为原、被告双方车辆没有发生碰撞，被告不应承担事故的全部责任，也不应赔偿原告因本案交通事故造成的损失。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，既未向交警部门书面申请复核，审理中也未向法庭提供相反证据推翻该认定书，本院审查后确认该交通事故认定书的证明力，对被告的辩称意见不予采信。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申光海于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏桂平18715.63元；二、驳回原告夏桂平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费250元，合计450元，由被告申光海负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告申光海向其直接支付，本院不再退还，被告申光海于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孙良俊二〇二〇年九月三十日法官助理 周 颖书 记 员 顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24674号 申请人：梁志坤，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李丽华，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁俊杰，男，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：佛山市柏丽普制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇二华居委会**百安路****，统一社会信用代码91440606738578327H。 法定代表人：梁少烈。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁志坤诉被申请人李丽华、梁俊杰民间借贷纠纷一案，申请人梁志坤于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽华、梁俊杰的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁志坤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽华、梁俊杰的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁志坤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执995号 申请执行人：陈弘，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行段邦容与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3848号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执620号申请执行人景某，女。被执行人罗某，男。申请执行人景某与被执行人罗某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人景某申请，于2020年3月19日立案受理。执行依据：本院依法作出的（2020）陕0824民初484号民事判决书。申请执行标的：210000元及受理费、执行费。执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月24日达成执行和解协议：申请执行人景某同意冻结被执行人罗某工资收入。于2022年3月30日前偿还申请执行人借款17.4万元，如未能在2022年3月30日前偿还申请执行人借款17.4万元，则由被执行人偿还申请执行人本息21万元整。协议达成后，申请执行人景某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人景某以已与被执行人罗某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执620号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月十八日书记员  高 攀
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4470号原告：司某某，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1986年1月19日出生，住安徽省利辛县。被告：宁波物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江**环城北路东段******，统一社会信用代码：91330205316934192G。法定代表人：刘遵营，系该公司法定代表人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地，住所地宁波是鄞州区碟缘路****会信用代码9133021273427799XD。主要负责人：金成伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆晓东，男，汉族，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海，住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**330200743271133H。主要负责人：苏金华，系该公司总经理。原告司某某与马某、宁波物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司、中国财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告司某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许司某某撤回对中国财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。审判员  杨玲艳二〇二〇年九月三日书记员  张晓飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢648号 申请执行人：深圳市宏驰汽车销售服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡钟屋新工业区****，统一社会信用代码91440300670043712L。 法定代表人：耿选华。 委托诉讼代理人：龙德波，广东深义律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇鑫混凝土有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪贝村工业区一路****201，统一社会信用代码91440300668538919E。 法定代表人：陈棉红。 被执行人：黄少辉,男,1963年2月12日出生,身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市宏驰汽车销售服务有限公司与被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司、黄少辉买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第527号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付962372.00元及利息等，本院依法受理，案号为（2017）粤03执973号。后因被执行人无可供执行的财产，依法终结了本次执行程序。现申请执行人以双方已达成和解为由，申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5306.2元，扣除执行费50元，余款5256.2元已汇付申请执行人。另，本院依法查封被执行人名下车辆29台。 恢复执行后，申请执行人深圳市宏驰汽车销售服务有限公司向本院递交了结案申请书，称其与被执行人已达成了执行和解，被执行人已按约定向申请执行人支付852122元，申请结案并解除对被执行人财产采取的强制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费10923.78已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市汇鑫混凝土有限公司、黄少辉所有财产的控制措施； 二、深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第527号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 美
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6634号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：沈博，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称农行永川支行)与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人沈博到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止2020年7月20日的借款本金26418.67元及复利0.8元；2、要求被告支付自2020年7月21日起至本息全部付清之日止的正常息、罚息和复利[其中正常息以被告未偿还本金26418.67元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%计算，罚息以未偿还本金26418.67元为基数，按照合同约定贷款利率5.8725%上浮50%计算；复利以未支付的利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计算]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告自2019年4月24日至2020年4月23日止，可以在人民币27800元的借款额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用。合同对借款期限、利率、罚息、复利等作出约定。2019年4月24日，原告按约定向被告发放了27800元贷款，实际执行利率5.8725%，到期日为2020年4月23日。现被告未按约定还款，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金26418.67元、复利0.8元。被告李龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告李龙（借款人）通过农行掌上银行与原告农行永川支行签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人自2019年4月24日起至2020年4月23日（额度有效期）止，可以在人民币27800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；本合同项下借款按实际天数计算利息；借款人以自主支付方式提取贷款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。原告农行永川支行于2019年4月24日向被告李龙发放贷款27800元，实际执行利率为5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款。后被告李龙未按合同约定到期一次性归还借款本息，截止2020年7月20日，被告李龙尚欠借款本金26418.67元、复利0.8元。本院认为，原告农行永川支行与被告李龙签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农行永川支行按合同约定向被告李龙发放了贷款，被告李龙未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，被告李龙理应偿还尚欠的借款本金及逾期后的罚息和复利，故对原告农行永川支行要求被告李龙偿还尚欠的借款本金及逾期后罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。合同虽然约定借款按实际天数计算利息，但同时又对逾期还款情形另行约定了罚息和复利的计收，且此次借款采取一次性利随本清的还款方式，故正常息的计算截止日应为借款的到期日，即2020年4月23日，此后应按照合同约定的罚息利率标准计算罚息和复利。因此，对原告农行永川支行要求被告李龙从2020年7月21日起至付清本息之日止按合同约定贷款利率计算正常息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李龙于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金26418.67元及截止2020年7月20日的复利0.8元；二、由被告李龙于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自2020年7月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利[其中罚息以未还借款本金为基数，在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算；复利以未还利息（含罚息）为基数，按照罚息利率计算]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.48元，减半收取230.24元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 陈爽爽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初72号 原告：赫某某，女，1956年10月5日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告赫某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告赫某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初817号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费316000元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以316000元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15前返还原告租赁费316000元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月26日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积430平方米，种植单元为Ｃ15、Ｃ18。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为316000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司未交付使用。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费316000元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费316000元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初817号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告赫某某租赁费316000元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以316000元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4816号申请执行人：田治国，男，1976年7月27日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁乡××××铜鼓组。申请执行人田治国与被执行人马腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民特77号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款13000元，并承担执行费95元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2020年9月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年9月24日，马腾与田治国田密成、欧建辉等人达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人马腾在农历2020年8月15日前偿还15000元，在农历2020年10月前偿还16000元，以后每个月至少偿还2000元直至全部案件的案款给付完毕。本院认为，被执行人马腾与申请执行人田治国达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4816案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8563号 原告：严辉武,男,1975年9月18日出生,汉族,住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告:高创建工股份有限公司(原高创建设股份有限公司),住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**东方国际广场**楼**,统一社会信用代码91410100095314423P。 法定代表人:高波,公司董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。 被告:安徽众信置业集团有限公司(原安徽众信置业有限公司),,住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区华山路**统一社会信用代码91341200MA2MXMX354。 法定代表人:肖波,公司董事长。 本院在审理原告严辉武与被告高创建工股份有限公司、安徽众信置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告严辉武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严辉武负担。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十七日 审判员 徐盈雪
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执960号 陈在荣、乔智光： 陈在荣申请执行乔智光买卖合同纠纷一案，本院根据申请人陈在荣的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初943号民事调解书的内容，于2020年9月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1036号宁乡市卫生和计划生育局宋湘华、周建军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人宋湘华、周建军征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第107号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3341号之一申请人：张海良，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄卫东，男，1969年4月2日生，汉族，住河南省。被申请人：梅德全，男，1974年12月16日生，汉族，住河南省潢川县。申请人张海良与被申请人黄卫东、梅德全买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0225民初3341号民事裁定书，冻结被申请人黄卫东、梅德全名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人张海良于2020年9月22日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄卫东、梅德全名下银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 斐
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执315号周倩、天成润华集团有限公司：申请执行人周倩与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7351号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执820号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执315号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为97860.09元、执行费1368元。现已执行到位执行款97860.09元、缴纳执行费1368元。周倩向本院申请执行的（2019）苏0311民初7351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执626号 申请执行人封文洲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人封灵侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人封文洲依据本院（2019）陕0723民初2205号民事判决书，向本院申请执行与被执行人封灵侠民间借贷纠纷一案，执行标的51050元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人封灵侠发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。本院依法冻结被执行人封灵侠银行账户，扣划其银行存款6700元，申请执行人封文洲已经领取；查封被执行人封灵侠所有的位于洋县青年巷15号的房屋一套（共有人陈媛媛、陈坤），鉴于本案标的较小该房屋暂不宜处置。现本院已依法对被执行人封灵侠限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人封文洲，其亦提供不出被执行人封灵侠其他可供执行的财产线索，并表示认可并同意终结本次执行程序。执行费50元，申请执行人封文洲已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人封灵侠负有继续向申请执行人封文洲履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 魏栋秦
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1592号 原告：什邡市人力资源和社会保障局，住所地四川省什邡市东顺城街**，统一社会信用代码11510582008396230W。 负责人：陈川儒，该局局长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市方亭祥和彩钢经营部，，住所地四川省什邡市方亭雍城西路**，册号510682600172560。 经营者：顾后刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告什邡市人力资源和社会保障局与被告什邡市方亭祥和彩钢经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初1593号案件当事人相同、法律关系一致，本院将两案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的姚彬工伤保险待遇91,423.32元、工伤劳动鉴定费1312元，合计92,735.32元及资金利息（资金利息计算方式：以92,735.32元为基数，从2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人姚彬系被告的员工，2014年4月8日17时17分左右，姚彬在被告承建的什邡市庆丰化工有限公司彩钢大棚建设工程工地务工过程中，因工房的龙骨架断裂不慎从高处摔落受伤，2014年9月2日被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月22日被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无生活自理障碍。2016年5月13日，被四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。2016年7月8日，什邡市人民法院判决被告支付姚彬工伤保险待遇216,354.46元，判决后被告不服上诉至德阳市中级人民法院，同年11月11日，德阳市中级人民法院判决被告支付姚彬工伤保险待遇215,954.46元。判决生效后，姚彬向什邡市人民法院申请强制执行。2017年3月28日，法院以被告暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。同年5月31日，因被告未依法为姚彬购买工伤保险，姚彬依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，向原告申请从工伤保险基金中先行支付其工伤保险待遇，7月12日，经德阳市医疗保险局审批，同意将姚彬纳入先行支付，8月15日，什邡市医疗保险局向姚彬先行支付了工伤保险待遇91,423.32元、工伤劳动鉴定费1312元。另外，因政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后将相关职能划归原告。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款的规定，原告有权向被告行使追偿权，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 本院经审理查明：被告成立于2012年11月21日，系个体工商户，经营者系顾后刚。2014年4月8日17时左右，案外人姚彬在被告承建的什邡市庆丰化工有限公司彩钢大棚建设工地务工过程中因工房龙骨架断裂不慎从高处摔落受伤。2014年9月2日姚彬被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年1月22日姚彬被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，无护理依赖。2016年5月13日姚彬被四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。2016年7月8日，什邡市人民法院判决被告支付姚彬各项工伤保险待遇216,354.46元。判决后，被告不服上诉至德阳市中级人民法院，同年11月11日，德阳市中级人民法院判决被告支付姚彬各项工伤保险待遇215,954.46元。判决生效后，姚彬向什邡市人民法院申请执行，2017年3月28日，因查明被告暂无可供执行的财产，法院裁定终结此次执行程序。2017年5月31日，姚彬申请从工伤保险基金中先行支付其工伤保险待遇，后经德阳市医疗保险局审批，同意将姚彬纳入先行支付。2017年8月11日，什邡市医疗保险局向姚彬先行支付了一次性医疗补偿金、一次性伤残补助金、初次治疗费、劳动能力鉴定费合计92,735.32元。 另查明，2019年4月25日，因什邡市政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后的相关职能划归原告。 以上事实有民事判决书、裁定书、申请书、先行支付申请书、审批表、审批单、拨付明细通知单、转款凭证、什委办〔2019〕34号文件等予以证明，本院予以采信并记录在卷。 本院认为：根据法院生效判决书，被告应承担姚彬的工伤待遇，被告未履行支付义务，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，在工伤保险基金范围内代被告先行支付姚彬的工伤保险待遇92,735.32元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”的规定，原告有权向被告行使追偿权，被告应偿还原告代其支付的姚彬的工伤保险待遇92,735.32元。依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10内偿还。……”、第十四条“社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担”的规定，因原告未提交证据证明要求被告偿还代付款项的事实，因此，原告主张从代付次日主张资金利息的请求，本院不予支持。原告起诉应为原告要求被告偿还代付款项，至被告答辩期满被告应承担还款义务，因此从答辩期满后（2020年9月23日起）被告应承担资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告什邡市方亭祥和彩钢经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告什邡市人力资源和社会保障局工伤保险待遇92,735.32元及资金利息（以92,735.32元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息计算是付清之日止）； 二、驳回原告什邡市人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2405元，由被告什邡市方亭祥和彩钢经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  范雪艳 人民陪审员  朱 兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭池婷
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1836号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地:吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告魏来，女，汉族，1988年11月17日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告魏来追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费181元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执862号 申请执行人武忠桥，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人孟绍磊，男，1992年2月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请人武忠桥与被执行人孟绍磊身体权纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5482元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（； 六、2020年9月15日经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定； 七、依法将被执行人孟绍磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1105号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  庞立平 审判员  王春林 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3416号申请执行人：周童,男,1997年9月9日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：赵曌,男,1996年11月17日生,汉族,住河南省中牟县。本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0122民初3277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵曌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周童于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵曌价值14254.69元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十八日法官助理石越书记员靳同辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3581号原告：曲在华，女，1963年5月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：曲在军，女，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，系原告曲在华的妹妹。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告曲在华与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曲在华到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲在华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号2153室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号2153室的商品房，总价262652元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年6月26日，名品城公司（作为出卖方）与曲在华（作为买受方）签订编号为苏相合同201306260233号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号2153室，用途为商业服务用房，建筑面积为13.40平方米，该商品房总价款计人民币262652元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由曲在华签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，曲在华于2009年11月30日与2013年6月22日通过刷卡分别支付了购房款131326元与131326元，共计支付了262652元，被告方均出具了收据，证实曲在华已在签订合同前全部付清了购房款262652元。后曲在华又于2013年7月29日支付了办证税费10345.89元与代办费200元，被告方亦出具了收条。在审理中，曲在华表示办证过程中，按照规定仍需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、（2015）相民初字第00684号民事判决书、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，曲在华与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现曲在华已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号2153室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故曲在华的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2153室房屋的不动产权转移登记至原告曲在华名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年九月一日书记员  姚丽君
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5103民初1245号 原告：廖培金，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。 被告：翁春飞，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。 原告廖培金与被告翁春飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用小额诉讼程序，于2020年8月12日转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖培金、被告翁春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖培金向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告立即偿还原告尚欠的购车款人民币16800元及利息（自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告廖培金与被告翁春飞是朋友关系，2017年原告廖培金将自己的营运货车（车牌号码为粤U*****）转让给被告翁春飞，转让款为人民币90000元。因被告翁春飞资金不足，双方制订了分期付款协议，被告翁春飞在付款协议期间共付还了人民币73200元后就没有再付款。原告廖培金虽然多次催讨，但被告翁春飞一直没有付清剩下购车款。2018年10月双方自愿签订，被告以借款形式确认尚欠原告人民币16800元，约定被告翁春飞尚欠的购车款人民币16800元在2020年6月30日前付清。现在付款时间已过，但被告翁春飞一直没有付款。原告认为，合法的合同关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，诚望判如所请。 被告翁春飞辩称，被告于2017年以人民币90000元向原告购买营运货车（车牌号码为粤U*****），因资金不足，采用分期支付购车款及利息。2017年提车已支付购车款10000元，剩余未支付购车款80000元，双方口头协议，支付每月利息4800元，（利息计算方式为每月人民币10000元利息为人民币600元，以上事实有证人证明），利息支付直至购车款全部还清为止。至协议之日起一年止，本人已支付给原告八个半月利息人民币40800元（并非原告所说的购车款人民币73200元，本人支付的人民币40800元仅为购车款利息，不包括购车款本金）。后三个半月利息人民币16800元（此人民币16800元也并非原告所说的购车款欠款），因本人营运生意不景气，无法偿还。由于本人无法偿还购车款及利息，原告强制将营运货车（车牌号码为粤U*****）转让给第三方，事后通知本人去办理过户手续，以此与所欠购车款和所欠利息相抵。要求原告把车还我，剩余款项我付还原告。 本院认定事实如下：被告翁春飞于2017年向原告廖培金购买其所有的车牌号为粤U*****车辆一辆，双方没有订立书面合同，约定车辆价款为90000元，被告先予付还10000元，尚欠款项80000元双方协商由被告分期支付。尔后，原告与被告办理了车辆过户手续。至2018年10月，原、被告确认被告尚欠原告16800元，被告以借款名义确认尚欠原告16800元，立下欠据一份交原告存执，约定2020年6月30日前还清欠款，双方没有约定利息。被告没有按约付还款项，经催讨未果，原告遂于2020年7月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，被告将其向原告购买的车辆转卖给第三人并由其办理了过户手续。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告向原告购买车辆一辆，出具欠据以借款名义认欠原告16800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称欠款是欠原告的利息而非购车款，证据不足，本院不予采信。被告向原告购买车辆后双方已办理过户手续，车辆所有权归被告，尔后被告再将该车辆转卖他人，并由被告与他人办理车辆过户手续，系被告自愿处置行为。被告辩称已支付给原告八个半月利息，因购车款及后三个半月利息人民币16800元无法偿还，原告强制将营运货车转让给第三方，事后通知本人去办理过户手续，以此与所欠购车款和所欠利息相抵，对此，原告予以否认，被告没有提交证据证明，也没有在本院限定的时间内向有关机关申请处理，其意见证据不足，本院不予采信。被告尚欠原告购车款16800元，应负继续履行付还欠款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告翁春飞付还购车款16800元及支付自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告翁春飞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖培金购车款16800元及利息损失（计息方法：以16800元为基数，自2020年7月1日起至被告还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告翁春飞负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审判员  黄**为 二〇二〇年九月七日 书记员  张致亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3524号原告：张自友，男，1955年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张自友与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张自友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张自友撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年九月十七日书记员  杨慧慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执887号被执行人：吴瑞，女，1973年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。关于吴瑞罚金一案,本院（2020）晋1081刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴瑞银行存款533294元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年九月三日书记员  韩晨阳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初351号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谷春雨，男，1976年3月11日出生，汉族，大学文化，住长沙市天心区。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月29日经公安机关电话传唤后归案，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年8月20日被取保候审。辩护人苏剑，湖南若华律师事务所律师。辩护人陈美瑗，湖南若华律师事务所实习律师。本院于2020年5月21日以(2020)湘0103刑初351号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人谷春雨犯猥亵儿童罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董 燕人民陪审员  肖先敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5600号原告：马博文，女，1985年7月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告马博文与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马博文的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马博文向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回马博文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由马博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。