wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3548号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忠恒，男，苗族，1984年6月8日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨岁菊，女，侗族，1989年5月19日出生，住址同上。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）因与被上诉人吴忠恒、杨岁菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰球公司上诉请求：撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3960号民事判决，依法调整违约金计算比例（违约金按日万分之零点一从2017年4月8日起至2017年5月17日计算为131.38元）。事实和理由：一、一审判决调整逾期办证违约金计算比例为日万分之零点五仍然过高，应予调减为日万分之零点一。二、一审判决认定违约金计算截止时间有误。应以被上诉人在起诉状中自认收到商品房转移登记有关文书的时间为准，即计算违约金截止时间应当以取得商品房初始登记之日为准。三、一审判决认定违约金起算时间有误。被上诉人于2020年4月7日起诉，诉讼时效自起诉之日回溯三年，故违约金起算时间应为2017年4月8日。一审判决以疫情原因将诉讼时效回溯至2017年1月24日是错误的。吴忠恒、杨岁菊未提交书面答辩意见。吴忠恒、杨岁菊向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记文书违约金40358.81元。一审法院认定事实：2014年4月30日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告购买丰球尚品1幢3单元5层3-5-1号房屋，合同签订后原告已支付购房总价336864元。合同约定被告于2015年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。同时约定如被告不能按时交付有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告丰球公司于2019年4月15日将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。一审法院认为：《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，且起诉时原告亦已取得了产权证。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题，根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。因受新冠肺炎疫情影响，导致法院2020年春节过后一段时间内立案、审判工作未能正常开展，本案诉讼时效应自2020年春节放假前最后一天2020年1月23日回溯三年，即2017年1月24日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年1月24日。关于违约截止时间即交付办理商品房转移登记文书之日的认定，被告认为其已于2017年5月17日通知原告领取，但并未能举证证明，对此不予采信，原告自认被告于2019年4月15日将有关文书交付给原告，予以确认。被告应向原告支付2017年1月24日至2019年4月15日共812天的违约金13677元（336864元×0.00005×812天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告吴忠恒、杨岁菊违约金13677元；二、驳回原告吴忠恒、杨岁菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担137元，由原告吴忠恒、杨岁菊负担268元。二审中，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减、违约金计算的起算时间、截止时间问题。关于一审法院调低后的逾期办证违约金计算比例是否仍然过高应当予以调减的问题。本案双方当事人根据自愿原则在商品房买卖合同中约定了日万分之一的违约金，一审法院根据丰球公司的主张，依据履行合同的实际情况及过错程度，兼顾公平原则，已经依法将违约金由日万分之一调整为日万分之零点五，现丰球公司认为违约金仍然过高，请求予以调低为日万分之零点一，没有法律和事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。关于逾期办证违约金计算的起算时间问题。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交付登记文书违约金是按日计付，其属于继续性债权，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，结合本案实际情况，其权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。本案被上诉人虽然于2020年4月7日起诉，但是一审法院考虑到因受新冠肺炎疫情影响，2020年春节过后一段时间内法院立案、审判工作客观上未能正常开展的实际情况，根据被上诉人的主张，将本案诉讼时效自2020年春节放假前最后一天即2020年1月23日向前推算三年，即违约金计算起算时间为2017年1月24日起，符合客观实际情况，并无不当，本院予以支持。关于逾期办证违约金计算的截止时间问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人丰球公司取得商品房所有权初始登记后，负有将办理商品房转移登记有关文书交付给被上诉人的义务。上诉人丰球公司主张以取得商品房所有权初始登记之日（2017年5月17日）作为违约金计算截止日期，但其未能提供证据证明其在取得商品房所有权初始登记当日就已通知被上诉人领取相关文书，故应承担举证不能的法律后果。被上诉人虽在一审诉状中写到其于2017年5月17日后收到商品房所有权初始登记证，但一审庭审中已经依法变更诉讼请求，对收到初始登记证的实际时间进行了明确，一审判决在上诉人未能举证证明其通知被上诉人领取有关文书的时间的情况下，按照被上诉人自认收到有关文书的时间予以认定为违约金计算截止时间，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  郑华品二〇二〇年九月二十三日书记员  杨振宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4512号 申请执行人：刘春，男，1993年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇人才公寓**102，统一社会信用代码91340506MA2T061J5E。 法定代表人：王安芳。 被执行人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路********，统一社会信用代码91320581MA1P30KL76， 法定代表人：徐森仁。 本院在执行申请执行人刘春与被执行人马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初893号民事判决书已经发生法律效力，但马鞍山途达人力资源有限公司、苏州俞芃人力资源有限公司至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人马鞍山途达人力资源有限公司价值人民币14166.71元（包括未签订劳动合同的另一倍工资8197.28元，赔偿金5558.43元，高温补贴300元及执行费111元）的财产； 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人苏州俞芃人力资源有限公司价值人民币9818.47元(包括未签订劳动合同的另一倍工资9368.47元、高温补贴400元及执行费50元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5667号 原告：张峰，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：邵月，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，安徽省怀远县。 原告张峰与被告邵月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张峰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张峰负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐磊 书记员滕国瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5399号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行职工。特别授权。被告：陈贞会，男，1933年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈贞会金融借款纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计157元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2366号申请人：淅川县丹江清淤工程有限公司。法定代表人：张云峰，董事长。委托诉讼代理人：邓梓洲，经理。特别授权。被申请人：谢敬忠，男，1971年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：赵明芳，女，1987年2月15日，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人淅川县丹江清淤工程有限公司与被申请人谢敬忠、赵明芳承揽合同纠纷一案，申请人淅川县丹江清淤工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢敬忠、赵明芳价值20万元的财产予以予以查封、冻结或扣押,并由天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人谢敬忠、赵明芳价值20万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇二〇年九月十四日书记员  张 梦
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执464号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余咏。被执行人：胡某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初697号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月7日向被执行人发出执行通知，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本案申请执行人申请执行63281.44元及利息，已执行0元，未执行63281.44元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执异17号 异议人：林金土，男，1956年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被异议人：黄山奥龙机电(集团)有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码913410216642446061。 法定代表人：滕福斌，该公司董事长。 本院在执行林金土与黄山奥龙机电(集团)有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人林金土向本院提出执行异议申请，对2020年9月10日收到的歙县人民法院（2019）皖1921执恢56号执行通知书计算的“逾期付款利息56036.99元，迟延履行期间债务利息58954元，合计利息114990.99元”有异议。本院在审查执行异议期间，异议人林金土于2020年9月23日向本院提出书面申请要求撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案异议人林金土提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人林金土撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 毕向荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢541号申请执行人张可进，男，1976年12月4日出生，汉族，居民,住淄博市周村区。被执行人朱建亮，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市黛湖家园，现住邹平市。被执行人孔祥红，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市黛湖家园，现住邹平市。被执行人梁传宝，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人张可进与被执行人梁传宝、王秋红民间借贷纠纷一案中，2020年9月25日申请执行人张可进向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢541号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年九月二十五日书记员  耿殿豪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1406号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 被告：郭向华，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被告：田修雨，男，1980年5月5日出生，汉族，住馆陶县。 原告连昌秀与被告郭向华、田修雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连昌秀于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连昌秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连昌秀负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 蕾 ——
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执300号朱皓、天成润华集团有限公司：申请执行人朱皓与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7365号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执719号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执300号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为91872元、执行费1278元。现已执行到位执行款91872元、缴纳执行费1278元。朱皓向本院申请执行的（2019）苏0311民初7365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执184号申请执行人：郭敏，女，1965年2月10日出生，汉族，江西省人，住景德镇市珠山区。被执行人：严会升，男，1960年11月2日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人郭敏与被执行人严会升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0222民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭敏于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭敏与被执行人严会升达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣0222民初655号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月十一日法官助理江兴林书记员秦永军
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2943号 原告：陈国群，女，生于1974年12月8日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈国群与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国群向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用10567.4元。事实与理由：2015年5月7日，陈国群与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015002090），在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年1月10日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费10567.4元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年1月10日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告10567.4元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用10567.4元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告陈国群预收代办费10567.4元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘君兰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执191号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：刘洪磊，男，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘洪磊金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘玉玺
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1076号 上诉人（原审原告）高方春，男，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人王猛，该县司法局工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇府前路**。 法定代表人赵亮，该镇镇长。 委托代理人邱丰，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人高方春因诉睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇北河村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。 梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇北河村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由北河村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇北河村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房幸福春天（苗庄）安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。 高方春系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，在梁××××村车前组拥有宅基地一处（证载面积252.4平方米）并建设房屋，该处房地产位于本次拆迁范围内。2019年7月27日，梁集镇政府委托的睢宁县梁集镇北河村村民委员会（甲方）与高方春（乙方沙俊梅代签）签订《梁集镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认定高方春房屋面积449.43平方米，并由高方春户选择安置房二套共245.03平方米。2019年11月11日，高方春厕所、猪圈被拆除，2019年12月15日，高方春涉案房屋被拆除。高方春认为两被上诉人对其房屋、厕所、猪圈实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认睢宁县人民政府、梁集镇政府针对高方春房屋于2019年10月31日的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，高方春诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但高方春所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇北河村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就高方春涉案房屋的拆除，根据现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定高方春涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且高方春已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，高方春以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇政府不属于原审法院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。 本案中，高方春对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经原审法院释明，高方春坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，裁定驳回高方春的起诉。 上诉人高方春上诉称:上诉人签署案涉补偿安置协议的行为并不影响上诉人对后续行政强制行为提起诉讼，睢宁县人民政府作为法定征收主体，上诉人推定其参与实施了案涉强制拆除行为并无不当。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人民政府及梁集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及梁集镇政府的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系梁集镇政府作出，高方春在本案中所提供的证据不足以证明涉案房屋的强制拆除行为是睢宁县人民政府作出，原审法院认定睢宁县人民政府不是本案适格被告并无不当。高方春对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，高方春坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回高方春的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。高方春的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3067号 原告：李欢，男，1988年2月2日出生，河北省廊坊市香河县。 委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：张黎明，女，1976年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告李欢与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李欢的委托代理人范文勇，被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2019年9月27日起至借款全部还清之日止，按月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款50000元。被告承诺2019年10月26日之前还清。后此款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张黎明辩称，不认可，请原告提供合同和转账记录。 本院经审理查明：2019年9月27日，原被告签订借款合同，被告向原告借款50000元，原告向被告转款45000元。被告承诺2019年10月26日之前还清。借款当日，被告为原告出具该50000元为购买被告房屋的定金的收据一份，后原告以房屋买卖合同纠纷为由，起诉到我院，我院（2020）冀1024民初1216-1号民事裁定书驳回原告起诉。 以上事实有原告陈述、被告答辩，借款合同、转款记录、收据、裁定书等证据在案佐证。 本院认为：被告张黎明自原告李欢处借款，双方签订借款协议，协议写明借款50000元，但原告实际收到借款45000元，借款本金应按45000元计算。故原告要求被告张黎明偿还借款45000元及利息的请求本院予以支持。双方约定借款应于2019年10月26日之前还清，被告未按约偿还，应按年利率6%支付占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二四四条第一款、第二十九条第二款第一项条之规定，判决如下： 被告张黎明偿还原告李欢借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年10月27日起至付清之日之止，按年息6%计算）。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费525元（已减半收取），保全费620元，共计1145元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘恩羽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1083号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人马显明，男，1987年6月28日出生，汉族，小学文化，务工人员，云南省昭通市人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月14日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z954号起诉书指控被告人马显明涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉、检察官助理杨天翔出庭支持公诉。被告人马显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月6日16时许，被告人马显明携带购买的渔网等捕鱼工具来到重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩桥花溪河水域，并使用上述渔网在该水域中非法捕捞淡水鱼。被告人马显明在现场被公安民警抓获。公安民警现场查获捕鱼网具1副、渔获物12尾(净重136.16克)。经重庆市巴南区水利局说明，案发水域为花溪河干流，属于禁渔区；经重庆市巴南区农业综合行政执法支队认定，涉案网具为单层剌网，网目为2.1cm，属于密眼网，为禁用渔具。经查，自2020年1月1日0时起，花溪河干流实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区内禁止使用密眼网进行捕捞。被告人马显明归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月17日自愿向重庆市江津区人民法院生态修复基金账户存入人民币1000元。公诉机关认为，被告人马显明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人马显明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马显明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马显明拘役一个月，缓刑二个月。被告人马显明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马显明在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片;2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、水域说明、生态修复金缴款凭证等书证；3.被告人马显明的供述和辩解；4.辨认现场笔录、搜查笔录、称重笔录等证据。本院认为，被告人马显明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马显明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人马显明的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人马显明适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马显明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11646号原告雷永群，女，1983年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告雷永群诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷永群，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7753元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款393749元。建筑面积81.85平方米，套内面积64.52平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7753元（394天×19.68元／每天＝7753元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年1月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为394912元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为394,912×0.00005×394≈7779.77元。原告诉请金额为7753元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷永群逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5339号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟。被告：陆建军，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告陆建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初4042号原告：温正好，男，1971年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：吴素文、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。被告：樊兆峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告温正好与被告樊兆峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴素文、被告樊兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温正好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款125906元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告向原告购置烟煤三车，共计货款125906元，被告向原告出具欠条一份，并称于2019年4月10前偿还。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告温正好在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告的欠款事实。被告樊兆峰答辩称：被告系代表公司向原告购煤，对欠条的金额无异议，原告应向被告开具增值税发票，而且原告提供的煤存在质量问题，应减免相应货款。被告樊兆峰在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告樊兆峰无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告温正好和樊兆峰因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还货款125906元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告樊兆峰辩称其代表公司向原告购煤且以原告未开具增值税发票为由拒付货款，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告樊兆峰于本判决生效后十日内偿还原告温正好货款125906元并支付利息损失（以本金125906元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取1409元，由樊兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  王晓斐二〇二〇年九月十八日书记员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9914号 被执行人：袁承东,男，1989年3月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初4647号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金1000元，退赔被害人李某2200元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：许琰飞，男，1983年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************958。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78721.59元(截止2020年4月5日欠款本金47958.56元、利息12996.74元、违约金11594.60元、滞纳金3348.91元、现金分期手续费576元、账单分期手续费2246.78元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012/10/5始向原告处申请办理了信用，卡号为622********04098。额度50000元。截至止2020/4/5累计欠款共计人民币78721.59元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016/10/5开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费及计至2017年1月1日的滞纳金等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许琰飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47958.56元、利息12996.74元、滞纳金3348.91元、现金分期手续费576元、账单分期手续费2246.78元，及以上述本金从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884.02元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6163号 原告：郭艳红，女，1978年6月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：席伟伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭艳红与被告刘洪侠、席伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭艳红到庭参加诉讼，被告刘洪侠、席伟伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳红向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告借原告人民币658000元，利息191600元(利息按月息2分计算，2019年4月15日至2019年9月15日60000元，2019年9月15日至2020年7月15日131600元)，本金和利息合计849600元，立即偿还原告，以后利息按月息2分算至本金还清为止。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告急需用钱，原告借给被告人民币658000元。后经多次催要被告于2019年9月15日按月息2分计算，2019年4月15日至2019年9月15日60000元利息给原告另写一欠条，连同2019年9月15日至2020年7月15日利息，共计:849600元。有被告写的借条和欠利息条据作证，被告一直不偿还。为此，原告依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘洪侠、席伟伟未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告用骆强的银行账号先后于2016年4月14日、10月3日、11月10日；2017年1月3日、14日、15日、22日、8月28日、10月3日、10月4日、11月17日、12月5日、12月10日、12月19日；2018年3月18日、4月8日、4月10日、4月11日、4月13日、4月25日、6月4日、6月21日、6月27日、6月29日、8月11日、8月30日、9月21日、12月14日分别转款与被告席伟伟30000元、19980元、29950元；29950元、30980元、14150元、10000元、13155元、94500元、93000元、20000元、10000元、21080元、22540元；14400元、15000元、20000元、20000元、19980元、9980元、12000元、9980元、10480元、9800元、27000元、29980元、7400元、10000元。上述共转款655285元，票据28张；每张转账记录被告席伟伟均书写“转到我属实”并签字确认，部分记录上书写有“借款”或“公司借款”。 2019年4月15日，被告刘洪侠、席伟伟共同向原告借出具借条一张，内容为：今借到郭艳红现金658000元。月息2分。（大写：陆拾伍万捌仟圆整）。2019年4月15日至2019年9月15日利息6万整（￥：60000元）席伟伟.2019年9月15日。安徽和盛伟业饲料公司刘洪侠、席伟伟。2019年4月15日。 原告自认：被告席伟伟系安徽和盛伟业饲料公司法定代表人，其在该公司从事业务工作，往外推销公司生产的饲料。借款不存在复利，利息每月都从公司的货款中扣除，借条是双方最后的结算，其后本息均未付。 经本院向骆强调查，其证实：原告与骆强五六年前至去年均是在被告席伟伟所经营的安徽和盛伟业饲料有限公司从事销售工作。被告席伟伟、刘洪侠多次向原告借钱，每次原告都是通过骆强账户（系空卡）转给被告席伟伟、刘洪侠或公司的账户，有结算手续，款一直未还，结算后原告与骆强就不在公司干了。以前的借款知道是月结，利息是用被告席伟伟公司饲料产品抵付，发货给原告。 本院认为，被告刘洪侠、席伟伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原告与被告刘洪侠、席伟伟间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告刘洪侠、席伟伟欠原告借款658000元，有借条、转账凭证交易单据在卷佐证，原告要求偿还，本院予以支持。 原告与被告刘洪侠、席伟伟借款约定利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。按原告要求，根据借款条据自2019年4月15日至2019年9月15日的利息60000元，自2019年9月16日至2020年7月15日的利息为131600元（658000元×2%×10个月）。 综上，被告刘洪侠、席伟伟应共同偿还原告借款本金658000元，利息191600元（按月利率2%，自2019年4月15日起计算至2020年7月15日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计849600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪侠、席伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭艳红借款本金658000元，利息191600元（按月利率2%，自2019年4月15日起计算至2020年7月15日，以后利息按上述标准另行计算至借款本息偿清之日止）；本息合计849600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6148元（原告已预交），由被告刘洪侠、席伟伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 王**光
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2466号 申请执行人：张华，男，1991年11月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：汪滨，男，1972年7月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张华与被执行人汪滨民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 珊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保476号申请保全人：唐凯，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被保全人：安徽中翊庆建设工程有限责任公司。法定代表人：沈冬友，职务总经理。本院在执行保全唐凯与安徽中翊庆建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请标的金额396400元，保全到位金额993.46元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保476号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月三日书记员  赵 蕊
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2135号原告：镇某。法定代表人:齐某，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：田某。被告：兰某1，住甘肃省镇原县。被告：王某，住甘肃省镇原县。被告：兰某2，住甘肃省镇原县。被告：慕某，住甘肃省镇原县。原告镇某（以下简称镇原县信用社）与被告兰某1、王某、兰某2及慕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社的委托诉讼代理人孙某、田某，被告兰某1到庭参加诉讼；被告王某、兰某2及慕某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令兰某1立即归还其借款本金200000元及利息38937.83元，本息合计238937.83元（利息计算至2020年9月3日），并按年利率14.25%的标准（包含利息及罚息）支付利息自2020年9月4日起至借款实际清偿之日；2.依法判令王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令兰某2、慕某对上述贷款本息承担连带保证责任；4.本案案件受理费由兰某1、王某、兰某2及慕某承担。事实及理由：兰某1于2017年11月13日以购房为由，向镇原县信用社申请借款200000元，王某承诺同意作为该笔贷款的共同债务承担人，对上述贷款以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任。兰某2、慕某同意为以上贷款提供连带担保，经太平信用社信贷人员调查后，情况属实，在一切担保手续办妥之后，其于当日与兰某1、王某、兰某2及慕某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率9.5%，借款期限自2017年11月13日至2019年11月12日止，随后镇原县信用社按照合同约定向兰某1发放了借款。借款发放后，兰某1支付利息22891.34元，现贷款期限已过，兰某1未按《个人借款/保证担保合同》约定归还借款本金并拖欠部分利息，经向债务人及担保人催要借款未果，遂提起诉讼。兰某1辩称，担保人兰某2是其侄子、慕某是其姐夫。镇原县信用社所述的贷款过程及金额属实，其已经清偿了一年多的利息。本人是做网络演出设备租赁的，现在生意不景气，外面拖欠我的账务比较多，我也欠别人的比较多，挣点钱就赶紧将个人的欠款还了，银行的贷款没有归还，2021年3月份之前其没有能力清偿镇原县信用社借款本息。另外镇原县信用社利息加罚50%过高，希望镇原县信用社能进行调整，合同虽是本人所签，但是签合同的时候镇原县信用社并没有给其足够的时间认真的阅读合同。王某、兰某2、慕某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对镇原县信用社提交的证据客观真实，兰某1亦无异议，已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2017年11月13日兰某1以购房为由，向镇原县信用社申请借款200000元，王某承诺同意作为此笔借款的共同债务人，愿意承担本笔借款本息的清偿责任。兰某2、慕某作为担保人，同意为以上贷款提供连带责任。借款人及担保人分别提交了相关借款及担保资料，同日镇原县信用社与兰某1、王某、兰某2及慕某签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定年利率9.5%，逾期加罚50%，借款期限自2017年11月13日至2019年11月12日止，镇原县信用社按照合同约定当日向兰某1发放借款200000元。合同履行中，兰某1支付约一年利息22891.34元，尚拖欠合同期内的利息。合同期满后，兰某1未按《个人借款/保证担保合同》约定归还借款本金并拖欠部分利息，经镇原县信用社催要借款未果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，镇原县信用社与兰某1、王某、兰某2及慕某签订借款合同及保证合同，权利义务关系明确，意思表示真实，不违背法律及行政法规的强制性规定，借款合同及保证合同合法有效，对镇原县信用社与兰某1、王某、兰某2及慕某均有约束力，双方应按约定全面履行合同义务，兰某1未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任。王某作为共同债务人，应当与兰某1对该笔债务承担共同清偿责任，但镇原县信用社要求承担连带责任，可予以准许。兰某2及慕某作为担保人，并在担保期限内，对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于利息，双方约定年利率为9.5%，逾期利率按年利率14.25%的标准（包含利息及罚息），该约定不违反法律规定。故镇原县信用社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：兰某1清偿镇某借款200000元，利息38937.83元（截止2020年9月3日），共计238937.83元；及清偿2020年9月4日至借款执行完毕之日的利息（按年利率14.25%计算）；王某、兰某2及慕某对上述借款本息承担连带清偿责任。限判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由兰某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年九月二十四日书记员 包婷芳本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3027号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、于立夫：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与于立夫服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求被执行人于立夫支付案款3138.69元。经本院立案执行，现本院扣划被执行人公积金和银行存款共计3188.69元并已向申请人支付3138.69元，另有50元用于缴纳执行费。至此，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初6754号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保300号申请人:范文，男，汉族，1992年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：王明亮、张孟笛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:肖燕妮，女，汉族，1986年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人:李若屹，男，汉族，1986年5月27日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人:肖燕，女，汉族，1961年5月31日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人:杨明，男，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3308000元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额3308000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人肖燕妮名下的位于烟草二号路远洋风景小区2幢房产（房产证号：20××**），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人肖燕妮名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；三、查封登记在被申请人肖燕妮名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；四、查封登记在被申请人肖燕名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；五、查封登记在被申请人李若屹名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；六、查封登记在被申请人李若屹名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年；七、查封登记在被申请人李若屹名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币3308000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月二日书记员 肖云青
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1740号罪犯李运涛，男，1980年9月30日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀0637刑初70号刑事判决,以被告人李运涛犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李运涛在2018年7月11日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币10元。另查明，该犯2007年8月25日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，于2012年12月22日被假释，2015年12月9日假释考验期满。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李运涛减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年8月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3744号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：赵洪伍，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住，住德惠市大房身镇东三家子村**/div> 被告：葛洋洋，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住，住德惠市大房身镇南卡路村**/div> 被告：常国吉，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住，住德惠市大房身镇西化吉村**/div> 被告：高德香，女，1990年3月13日出生，汉族，农民，住德，住德惠市大房身镇二道村**div> 被告：张兴刚，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住德，住德惠市大房身镇南卡路村**div> 被告：李娜，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住德，住德惠市大房身镇南卡路村**div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告赵洪伍、葛洋洋、常国吉、高德香、张兴刚、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告赵洪伍、葛洋洋、常国吉、高德香、张兴刚、李娜经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵洪伍、葛洋洋立即偿还贷款本金15094.62元，利息及逾期罚息自2016年4月9日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令常国吉、高德香、张兴刚、李娜对第一项请求内容负连带给付责任。事实和理由：2015年4月9日，赵洪伍、葛洋洋在我行贷款本金3万元，并由常国吉、高德香、张兴刚、李娜提供连带责任保证。此后主债务人偿还部分贷款本金及利息，现尚欠贷款本金15094.62元以及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 赵洪伍、葛洋洋、常国吉、高德香、张兴刚、李娜在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》一份，证明赵洪伍、葛洋洋于2015年4月1日向我行申请贷款本金3万元，用于承包土地； 2、《小额贷款额度借款合同》一份及《中国邮政储蓄银行个人借款手工借据》一份，证明我行于2015年4月9日与主债务人赵洪伍、葛洋洋订立小额贷款额度借款合同，并已提供贷款本金3万元，利率为年利率15.3%，期限为1年，同时赵洪伍、葛洋洋出具借据一枚，载明年利率为15.3%，期限为1年； 3、《小额贷款联保协议书》一份，证明常国吉、高德香、张兴刚、李娜对案涉债权承担连带保证义务； 本院经审理认定事实如下：赵洪伍与葛洋洋系夫妻关系，常国吉与高德香系夫妻关系，张兴刚与李娜系夫妻关系，三方系朋友关系。2015年4月9日，主债务人赵洪伍、葛洋洋与邮政储蓄德惠支行订立《小额贷款额度借款合同》一份，约定：借款本金为3万元，借款用途为承包土地，利率为年利率15.3%，借款期限为1年（即2015年4月9日至2016年4月9日）。借款担保方式为三户联保，即由赵洪伍、常国吉、张兴刚组成以赵洪伍为联保小组牵头人的联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担全部连带责任保证。 另：2015年4月9日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金3万元支付给主债务人赵洪伍、葛洋洋。此后主债务人偿还部分借款本金和利息，现尚欠借款本金15094.62元以及相应利息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人赵洪伍、葛洋洋之间成立金融借款合同法律关系，与常国吉、高德香、张兴刚、李娜之间成立保证合同法律关系。赵洪伍、葛洋洋作为主债务人应该按照借款合同约定的义务承担还款责任；而常国吉、高德香、张兴刚、李娜作为连带保证人应对案涉全部债权承担连带给付责任。同时连带保证人在承担其保证责任后，享有向其他连带保证人以及主债务人的追偿权。至于赵洪伍、葛洋洋、常国吉、高德香、张兴刚、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵洪伍、葛洋洋于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金15094.62元以及约定的利息和逾期罚息（即自2016年4月10日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、被告常国吉、高德香、张兴刚、李娜对第一项给付内容承担连带清偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87元，由赵洪伍、葛洋洋、常国吉、高德香、张兴刚、李娜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘浩然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执655号之一申请执行人：左禄祥，男，1959年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人：陈样波，男，1959年11月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左秋祥，男，1970年07月02日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人左禄祥、陈样波依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初1540号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，除了有一些银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行131750元，截至2020年9月29日，已执行20981.72元，未执行110768.28元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  熊 燕
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1281号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：张风英，女，汉族，1962年02月23日生。 居民身份证号码3724271962××××××××，住乐陵市花园镇范 桥村118号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人张风英在山东省农村信用社联合社91408 0810010102869852,0账户内存款人民币143669.12元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤
安徽省天长市人民法院             民 事 判 决 书                               案号                       （2020）皖1181民初4152号                       案由                       买卖合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否缺席                       缺席审理                               当事人                       原告:天长市天地源工贸有限公司,住所地安徽省天长市。             法定代表人:吴素芹,该公司经理。             委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。                               被告：董金林，男，1972年2月17日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省天长市。                               诉讼请求                       1.请求判令被告立即给付货款20000元；             2.本案诉讼费用由被告承担。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告董金林于本判决生效之日起十日内支付原告天长市天地源工贸有限公司货款20000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告董金林负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 解 明 星                                                 二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员 郑 蕾                                        附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7733号之一原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914XXXX025B。负责人：温涛。委托诉讼代理人：余海贤、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：黄粤峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住台山市，公民身份号码44********。被告：何务靖，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住台山市，公民身份号码44********。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告黄粤峰、何务靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月18日以两被告已结清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费3694元减半收取1847元，财产保全费1368.32元，合计3215.32元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢680号 张翻身、袁耀、袁治文： 张翻身与袁耀、袁治文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129490.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129490.00元，本院已将该款转付给张翻身。至此，张翻身向本院申请执行的(2019)内0621民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年九月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3005-1号原告：张志强，男，1987年2月7日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：韦伟，男，1975年3月23日生，汉族，住扬州市。被告：北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地在北京市昭阳区创园路**院**楼****。法定代表人：李俄春，董事长。本院在审理原告张志强与被告韦伟、北京人人车旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告韦伟、北京人人车旧机动车经纪有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月二十九日书记员  周洁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3080号上诉人（一审起诉人）：黄雪媚，女，1986年10月18日出生，汉族，住清远市清城区*************。上诉人黄雪媚因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄雪媚上诉请求：撤销一审裁定，并指定清城区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人系被上诉人村民，1986年10月18日出生，户口一直在被上诉人处，从未迁出，上诉人已在其所知范围内依法履行了相应义务，没有违法犯罪记录，没有违反计划生育行为。2020年4月30日，被上诉人召开村民会议，表决通过《龙二村民小组实业用地资金分配方案》，每人可得的征地分配款为248500元。被上诉人以上诉人已婚，属于“外嫁女”为由，违法剥夺上诉人分配征地款的基本财产权利。一审法院认定本案不属于受理民事诉讼的范围，是认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。一、法院受理该类案件具有必要性。土地是村民赖以生存的生产生活资料，集体土地收益作为一种财产权利，应受法律保护，人民法院对这类案件如仅以“由乡、民族乡、镇人民政府责令改正”，不属于人民法院受案范围为由简单驳回，将使集体成员的合法财产权利失去法律层面的救济。二、集体收益分配纠纷的法律关系性质决定案件应属于法院受理。集体收益权实质上是公民的一项财产权利，集体经济组织与成员间分配土地收益纠纷的性质是平等主体之间的纠纷，该类纠纷应受民事法律调整。三、人民法院受理集体收益分配纠纷案件有法律依据，《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）、最高人民法院2005年《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条均有相关规定。四、清城区法院适用法律错误。《村民委员会组织法》第二十七条虽规定乡镇人民政府有权纠正违法的村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，但并未要求集体收益分配纠纷必须经行政前置程序。本院经审查认为，本案上诉人认为村集体经济组织制订的集体收益分配方案侵害其合法权益，实际上是对村集体经济组织村民会议或者村民代表会议决定的收益分配方案有异议。原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定裁定不予受理，并告知其向当地乡镇人民政府处理并无不当，本院予以维持。综上，黄雪媚的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月十四日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8472号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初956号张雨：你诉与梁美丽、蚌埠市风驰滤清器有限公司、薛卉慧、蚌埠盛瑞资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4468号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：罗军，男，汉族，1979年2月22日出生，住湖南省邵阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金60000.02元、利息4533.31元、罚息28697.67元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《百度有钱花借现金服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告罗军未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2017年10月5日，被告罗军通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花借现金服务借款协议》。协议约定：借款金额为80000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日是每月16日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款80000元。借款后，被告归还了3期到期借款本息。2018年1月16日，被告归还了当期到期的借款本金6666.66元，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金60000.02元、利息4533.31元、罚息31082.18元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与罗军等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗军向原告度小满小贷公司借款80000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。合同到期后，原告有要求被告归还全部借款的权利，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金60000.02元、利息4533.31元、罚息31082.18元。故被告应归还原告借款本金60000.02元及截至2020年8月12日的利息4533.31元、罚息31082.18元，并支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告罗军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金60000.02元，并支付截至2020年8月12日的利息4533.31元、罚息31082.18元。二、由被告罗军在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金60000.02元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155.8元，减半收1077.9元，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17491号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李星，男，1987年5月23日出生，汉族，住山西省芮城县南卫乡新南卫村中庄头甲巷****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币45,958.45元、利息4,750.32元、违约金3,106.18元、手续费4,043.52元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计57,858.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金45,958.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计45,958.45元；二、被告李星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.96元，减半收取计474.48元，由被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28088号原告：郝建锁，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：陈宇佳，系广东君厚律师事务所律师。被告：谢计灵，男，1962年12月6日出生，汉族，住广东省连平县。被告：广州市同庆建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中恒隆街****，统一社会信用代码91440106596158131A。法定代表人：邵仲庆。原告郝建锁诉被告谢计灵、广州市同庆建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郝建锁于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建锁以原、被告已达成和解，并已收到和解款项为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建锁撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郝建锁负担。审判员 张 杳二〇二〇年九月十一日书记员 神晓琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4242-1号申请执行人王斌,男,汉族,1985年11月04生。被执行人陕西东大钢构工程有限责任公司。负责人：靳海超，总经理。本院依法以（2020）陕0112执4242号执行裁定书，查封了被执行人陕西东大钢构工程有限责任公司名下车牌号码为陕AL15**捷达牌车辆一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陕西东大钢构工程有限责任公司名下车牌号码为陕AL15**捷达牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 白佳萌
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保380号 中国电信股份有限公司天等分公司、韦金英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦金英的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1195号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人韦金英名下银行账户存款，实际冻结金额101.37元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执884号之一 被执行人：蒋庆龄，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行被执行人蒋庆龄缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张素娴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5834号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：张惠勉，男，汉族，1979年5月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张惠勉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人万科、王国祎到庭参加了诉讼，被告张惠勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款23333.34元，并支付原告截至2020年9月3日的利息1958.81元、罚息3499.4元；2.判令被告从2020年9月4日起，以23333.34元为基数，按照年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款28000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告张惠勉未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月31日，被告张惠勉通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为28000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月4日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款28000元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金23333.34元、利息1958.81元、罚息3499.4元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张惠勉等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张惠勉向原告度小满小贷公司借款28000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了28000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金23333.34元、利息1958.81元、罚息3499.4元。故被告应归还原告借款本金23333.34元及截至2020年9月3日的利息1958.81元、罚息3499.4元，并支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金23333.34元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张惠勉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23333.34元，并支付截至2020年9月3日的利息1958.81元、罚息3499.4元。二、由被告张惠勉在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23333.34元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.72元，减半收取249.86元，由被告张惠勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢92号申请执行人：胡格吉乐，男,1986年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王伟，男,1975年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6755号民事判决书，受理了胡格吉乐申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30275.00元，已向被执行人王伟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王伟银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人胡格吉乐约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢92号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十五日书记员 廖图力古尔