广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2802号 原告：广西冠鹏投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心****铺，统一社会信用代码91450100MA5KABJ931。 法定代表人：苏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 原告广西冠鹏投资有限公司（以下简称“冠鹏公司”）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“三建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠鹏公司委托诉讼代理人陈耀、被告三建公司委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冠鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的钢材款5511977.59元及违约金165588.45元（违约金暂计至2020年4月27日，之后以5511977.59元为基数，按月2%计至付清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告冠鹏公司的事实和理由：原告与被告于2019年10月8日签订了一份《钢材购销合同》，合同约定被告向原告采购钢材用于彰泰·滨江学府工程项目，合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订后原告即开始向被告供应钢材。经结算，被告确认共收到原告供应的钢材1389.72吨，总供货金额为6511977.59元，截止2020年4月27日尚欠原告钢材款5511977.59元及违约金165588.45元。后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。鉴于以上事实，原告认为：原告已依约履行了自己的义务，被告拖欠支付钢材货款已构成违约。为此，特具诉状至贵院，请依法裁决。 被告三建公司辩称，1.三建公司不欠付原告货款，三建公司已支付货款1000000元，原告实际收到货款金额为1000000元。 原告提供的证据《销货清单》《逾期未付款垫资确认函》中，没有三建公司的签章，签名人员等人均不是三建公司的员工，也未获得三建公司的委托或授权进行货物的签收和结算，并且以上三人也不是《购销合同》中指定签收人或结算人员，以上人员的行为不构成及于三建公司的表见代理，其不能证明向三建公司提供货物的总量以及尚欠货款的数额，三建公司是以原、被告双方所签订《钢材购销合同》和项目部的借款请求，向原告支付货款，即原告提供了多少货物给被告，被告便向原告支付了多少货款，三建公司并不 欠付原告货款，三建公司已付清所有货款，不存在欠付情况；2.原告诉请主张的违约金没有事实和法律依据。三建公司不欠付原告货款，原告提供多少货物给被告，被告便向原告支付了多少货款，三建公司不存在欠付原告货款的情况，原告诉请支付违约金缺少事实依据，三建公司已付清了所有钢材款项，原告依据《购销合同》约定及月利率2%主张计算违约金，即不能提供具体的供货总量，也不能提供证据证实原告所称被告欠付货款5511977.59元的证据及计算依据，并且未能提供具体造成的实际损失，因此无论从事实还是从证据上来看，原告都缺少证据证明其事实主张的依据。综上，三建公司不存在欠付冠鹏公司货款的情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：（1）关于原告冠鹏公司提交的证据2.销售清单22份、垫资确认函3份，被告三建公司认可李灏、李增月确为其员工，但不确定该组证据上的签字是否由该二人本人作出，本院认为，被告三建公司作为用人单位在收悉本案应诉材料后有条件及时与李灏、李增月核实签字情况，而其庭审时对二人的签字既不承认亦不否认，应视为对签字事实的承认，因此本院采信该组证据；（2）原告冠鹏公司的证据3.违约金计算表，仅系其单方作出，故不予采信。 本院经审理查明：2019年10月8日，原告冠鹏公司与被告三建公司签订《钢材购销合同》，约定：三建公司就其承建的南宁彰泰·滨江学府项目向冠鹏公司购买钢材；供货期从2019年10月至2020年12月；钢材执行单价按双方确认订单当日广西建工集团智慧制造公司官网公布的现金价执行，若无公布则以供货当天双方确认的价格为准，执行单价包括货价、装车费、过磅费、税金、运费和卸车费；采购量以实际验收数量进行结算，实际采购数量超过合同约定的概算数量10%，需另行签订书面补充协议；钢材交到交货点之日起5日内验收完毕，由三建公司制定接货人李增月验收并开具收条或在发货签收单上签字，由项目负责人李灏签字确认后方可作为付款凭证；结算凭证为供货计划、供货单、三建公司制定材料员开具并经项目负责人李灏签字确认的收条或发货签收单等相关票据；每批钢材从需方指定接货人或材料员验收并开具收条后若15天内付款，按合同约定单价结算，若超过15天，则从第16天开始按每月利率2%支付违约金，违约金 额不得超过所欠货款的10%；付款前，冠鹏公司需提供合法有效等额的增值税发票，逾期提交的，三建公司有权逾期付款。该合同还就其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告冠鹏公司开始向被告三建公司供应钢材。原告冠鹏公司与被告三建公司指定接货人李增月、项目负责人李灏于2019年12月22日、2020年1月6日、2020年3月4日经三次对账，最后确认原告冠鹏公司向被告三建公司供货如下： 2019年10月15日供货63.896吨，价值269635.75元； 2019年10月20日供货103.139吨，价值426078.59元； 2019年11月2日供货130.02吨，价值544801.68元； 2019年11月5日供货67.994吨，价值283243.69元； 2019年11月11日供货67.724吨，价值289985.26元； 2019年11月16日供货76.137吨，价值335261.76元； 2019年11月22日供货82.733吨，价值380326.76元； 2019年11月26日供货110.82吨，价值542064.48元； 2019年11月28日供货60.056吨，价值288871.72元； 2019年12月1日供货194.655吨，价值934074.88元； 2019年12月7日供货67.517吨，价值295778.57元； 2019年12月8日供货124.647吨，价值546463.62元； 2019年12月10日供货69.980吨，价值304827.56元； 2019年12月24日供货141.098吨，价值580080.53元； 2019年12月26日供货29.304吨，价值119120.76元； 以上供货总计价值6140615.61元；被告三建公司于2020年1月22日向原告冠鹏公司支付货款1000000元；原告冠鹏公司于2020年3月10日向被告三建公司开具10张合计金额为1000000元的增值税专用发票。 本院认为，《钢材购销合同》是双方当事人在真实意思表示下自愿订立的，并未违反法律法规强制性规定，该合同成立并有效，应受法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告 冠鹏公司作为卖方，已履行交付货物的主要合同义务；被告三建公司作为买方，则应积极履行支付相应货款的主要合同义务，但目前仍尚欠5140615.61元货款未向原告冠鹏公司支付。原告冠鹏公司诉请中要求被告三建公司支付的货款为5511977.59元，但该金额与本院查明的欠款数额不符，故对超出部分不予支持。 由于双方在《钢材购销合同》中约定，在被告三建公司支付货款前，原告冠鹏公司负有先行开具增值税发票的义务，否则被告三建公司有权逾期付款。该约定并未违反法律法规强制性规定，是合同双方真实意思表示，因此被告三建公司欠付货款的行为并不构成违约，无须承担违约责任，本院对原告冠鹏公司关于违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告广西冠鹏投资有限公司支付货款5140615.61元； 二、驳回原告广西冠鹏投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51542元、保全费5000元，合计56542元（原告广西冠鹏投资有限公司已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担52784元、原告广西冠鹏投资有限公司负担3758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  文建佳 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  韦欣怡