重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2235号原告：陈渝，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆瑞丰包装股份有限公司，统一社会信用代码91500109709455846W，住所地重庆市北碚区同兴工业园1路。法定代表人：肖明凯，公司经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，管理人，统一社会信用代码915001047263315，住所地重庆市渝**财富东路涉外商务区**22。法定代表人：凌焯，公司董事长。委托诉讼代理人：吴学梅，女，住重庆市渝**。第三人：刘远兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈渝与被告重庆瑞丰包装股份有限公司（以下简称瑞丰包装公司）、第三人刘远兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2020年6月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2020年8月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渝及其委托诉讼代理人彭晓明，被告瑞丰包装公司的委托诉讼代理人吴学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈渝向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间的民间借贷关系成立，被告归还原告借款本金20万元及从2017年10月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告系第三人侄女婿，第三人系被告子公司的职工。2015年5月5日原告通过第三人的职工身份向被告出借20万元，约定借款期限为6个月，利息为月息2%，每季度末次月15日前结算支付，同日原告通过银行打款20万元至被告法定代表人肖明凯私人账户，被告收到款后出具《收据》1张，于2015年5月19日被告出具《集资证明书》，约定若半年到期时需续借利息转为月息1%。2015年11月5日借款6个月期限届满后原、被告同意续借，利息按2%计算支付，后被告结算利息付至2017年9月，被告每次付利息将利息打在第三人账上，第三人再转给原告，被告从2017年10月至今未付利息，原告多次催收无果。被告瑞丰包装公司辩称，不认可原被告之间存在民间借贷关系，原告提交的证据只能看出原告与肖明凯之间存在一笔资金往来，不能证明存在借贷关系；即使法院认定原被告存在民间借贷关系，被告不认可原告主张的利息，原被告之间未签订合同，也未约定利息，被告与第三人之间的约定不能直接适用于原被告之间。第三人刘远兰陈述称，原告所述属实。原告陈渝围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告陈渝提交的员工集资证明书、收据、客户付款回单、员工集资证明（补充说明）、银行交易明细、银行客户付款回执、民事判决书、承诺书，上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2015年5月5日，原告向被告瑞丰包装公司的法定代表人肖明凯账户转账20万元，备注：“陈渝，借款”。同日被告瑞丰包装公司向第三人出具收据，载明收到集资款20万元。2015年5月19日被告向第三人出具员工集资证明书，载明：“……根据公司员工半年期集资规定，集资期限以公司实际收到员工集资款日开始计算至半年期；月利率2%，利息按月计算，不足一月按实际天数计算；付息方式为，季度结息一次，于每季度末次月15日前结息。（员工集资款半年到期时，若需续借，凭收据、本证明书、身份证等原件，到公司办理转为月息1%，按《员工集资管理办法》执行。）刘远兰，身份证号码：5123011971********，已于2015年5月5日缴纳半年期集资款人民币200000.00（大写：贰拾万元整），现金收据号00090324，现公司特出此据证明，本金还款期为2015年11月5日……”被告在该证明书上加盖公章，被告法定代表人加盖私章。同年5月25日，第三人刘远兰向原告陈渝出具承诺书，载明：2015年5月5日陈渝打款给瑞丰包装公司的法定代表人肖明凯账户20万元，瑞丰包装公司向刘远兰出具的收据和员工集资证明书，是以刘远兰职工身份挂名，该款属于陈渝向公司出借的款项，不是刘远兰缴纳的集资款，刘远兰保证收到瑞丰包装公司支付的利息后当日全额转给陈渝，如瑞丰包装公司未按时还款，由陈渝直接向瑞丰包装公司追讨。被告于2015年10月19日、2016年2月4日、2016年4月21日、2016年7月18日、2017年1月24日、2017年1月25日、2018年2月11日分别向刘远兰支付利息18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、18000元、36000元，第三人刘远兰收到被告支付款项的同日向原告陈渝支付利息12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、12000元、24000元，共计96000元。2018年6月23日，被告向第三人出具瑞丰包装公司员工集资证明（补充说明）载明：“刘远兰，身份证号码：5123011971********，已于2015年5月5日缴纳集资款人民币200000.00（大写：贰拾万元整），按半年期月利率2%计算利息，现金收据号00090324，于每季度末次月15日结息。现继续按以上条件计息核算，直至结清本金后原单据（现金收据00090324、集资证明书）作废。”被告在该补充说明上加盖公章，被告法定代表人加盖私章。后原告向被告催收借款本息无果遂诉至本院。另查明，被告瑞丰包装公司向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，2020年8月14日，重庆市第五中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定重庆经纬资产清算有限公司担任瑞丰包装公司管理人。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然案涉款项名为集资款但实质为借款。原告提交的证据能够证明原告借款给被告瑞丰包装公司的事实，原告与被告瑞丰包装公司的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张借款金额为20万元，有员工集资证明书、收据、员工集资证明（补充说明）、银行交易明细、承诺书为凭，本院予以确认。关于借款利息，被告出具的员工集资证明书明确约定半年期月利率为2%，该证明书虽载明“员工集资款半年到期时，若需续借，凭收据、本证明书、身份证等原件，到公司办理转为月息1%，按《员工集资管理办法》执行”，但被告未向本院提交借款期限届满后原告或第三人向被告办理续借、借款利息转为月息1%的相关证据；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，且原告提交的银行业务凭证载明的被告向第三人、第三人向原告转账的交易时间、转账金额亦符合按月利率2%支付的利息，再结合被告出具的瑞丰包装公司员工集资证明（补充说明），本院认定利息按月利率2%计算。原告主张利息从2017年10月1日起至付清时止按月利率2%计算，因重庆市第五中级人民法院已于2020年8月14日裁定受理被告瑞丰包装公司破产重整申请，据此本院确认，被告应支付原告从2017年10月1日起至2020年8月14日止按月利率2%计算的利息。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈渝对被告重庆瑞丰包装股份有限公司享有债权：借款本金200000元及从2017年10月1日起至2020年8月14日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈渝的其他诉讼请求。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告重庆瑞丰包装股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈鸽二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰