江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5766号原告：徐卫华，男，1967年11月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：盐城市中润金属复合材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区开放大道**。法定代表人:高恒铸，职务经理。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被告：射阳县金马运输有限公司，住，住所地在江苏省射阳县新坍镇振坍居委会振中组/div>法定代表人:张爱会，该公司总经理。被告：张爱会，男，1971年2月16日生，汉族，射阳县金马运输有限公司法定代表人，住江苏省亭湖区。原告徐卫华与被告盐城市中润金属复合材料有限公司（以下简称中润公司）、射阳县金马运输有限公司（以下简称金马公司）、张爱会执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫华、被告中润公司的委托诉讼代理人季彬、被告暨被告金马公司法定代表人张爱会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫华向本院提出诉讼请求：1、停止对车牌苏Ｊ×××**奧迪A6L轿车的保全执行;2、确认车牌苏Ｊ×××**奥迪A6L轿车为原告徐卫华所有;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因中润公司诉金马公司、张爱会租赁合同纠纷一案,贵院2019年4月23日作出(2019)苏0903民初2165号民事裁定书，于2019年5月5日查封了金马公司名下苏Ｊ×××**汽车一辆。我于2019年6月10日向贵院提交执行异议申请书，7月4日贵院组织听证，原告本人与被执行人的代表人张爱会到庭答辩，庭审中原告提交了充分证据，证明了车辆的所有权为原告所有，被执行人张爱会当庭予以确认。2019年7月25日原告收到裁定书被驳回异议请求，原告对裁定结果不服遂提起该诉讼。2018年9月13日我向盐城德肯汽车有限公司缴纳10000元定金，定购了奥迪A6L车一辆。9月18日与金马公司签订了新车购车挂靠落户协议，第二天，即19日原告向盐城德肯汽车有限公司缴纳184917元首付款提车，同日向盐城市国税局缴纳27100元购置附加税，并上牌，车牌号为苏Ｊ×××**。同时，向某融资租赁(上海)有限公司申请半年期按揭贷款，每月还款24167元，在车管所办理了抵押手续。之后每月15日前按月付款24167元，计半年，于2019年2月14日全部还清，于2019年3月6日车管所解押，随即原告联系金马公司张爱会落实办理过户手续,包括开具车管所规定的二手车过户发票等，准备于近期办理该车辆过户至自己名下，发现车辆被该案查封。我认为,我与被执行人金马公司法人代表张爱会是朋友关系，因被执行人张爱会介绍购买奥迪A6L车辆，并听信盐城德肯奧迪4S店销售员说老客户优惠幅度大，以公司大客户名义购买则优惠幅度更大,于是原告本人将自己购买的该车挂靠在金马公司名下，并签署了落户协议，说明了车辆是原告全额购买，自行还款按揭半年的贷款后立即过户。其次，该被查封车辆所有证据证明，该车的所有购车款和按揭贷款，均为原告徐卫华个人支付，该车辆至始至终为原告本人驾驶使用。再次，在约定还款按揭贷款后，原告于2019年3月6日，提请金融公司上海某融资租赁(上海)有限公司对该车辆办理了抵押解除手续，同时联系张爱会落实过户事宜，因张爱会的金马公司名下近二十辆载货卡车在苏南张家港市港区运营,其长期在张家港经营运输业务，加之办理过户手续需要挂靠公司开具二手车销售发票等手续，至5月份过户手续办理完善时，至车管所办理过户手续方才知晓车辆被查封,在此过程中原告徐卫华一直对被告的租赁合同纠纷不知情无过错。经查，被执行人金马公司名下有大型载货卡车十余辆，均可提供查封，且贵法院又查封张爱会银行卡现金8万余元，被执行人有充分的其他资产可备选查封。据此,被告中润公司诉金马公司、张爱会租赁合同纠纷案，与原告徐卫华毫无关系，原告车辆与金马公司只是挂靠落户关系，被查封车辆为原告全额购买，财产权属归原告所有，现原告急于将该车辆办理过户到自己名下手续,作为第三方财产该查封给原告带来了严重经济损失。为维护原告合法权益，特请求贵院依法支持原告诉讼请求。原告徐卫华向本院提交的证据为：1、新车购车过户协议一份，证明涉案车辆是挂靠在被告金马公司名下的；2、原告与盐城德肯汽车有限公司的购车预算表、保养服务客户协议、奥迪轿车用户订单、整车销售通知单，证明是涉案车辆是原告购买的；3、原告与上海某融资租赁有限公司签订的车贷协议一份，证明案涉车辆是原告个人按揭的，贷款也一直是原告还款的；4、被告金马公司出具给原告的车辆业务授权委托书一份，证明案涉车辆的抵押手续也是由原告做的；5、上海某融资租赁有限公司出具给原告的委托书一份，委托原告办理抵押手续；6、由原告通过原告银行卡按月还款的流水资料五份，证明原告从购买车辆之日起一直到2019年，按期还车贷的流水；7、上海某融资租赁有限公司出具给原告的结清证明以及被告金马公司出具给原告过户的委托书以及二手车交易发票，证明原告完成了按揭，挂靠公司被告金马公司同意原告过户；8、车辆登记证书和车辆购置税完税证明各一份，证明车辆原始资料都在原告手中；9、(2019)苏0903执异101号执行裁定书一份，证明张爱会在该执行案件中认可了该车辆挂靠被告金马公司公司的事实。被告中润公司辩称，涉案车辆所有权人为被告金马公司所有，原告与被告金马公司之间的纠纷与本案无关。对其辩称，未提供证据。被告金马公司、张爱会辩称，本案挂靠情况是真实的。车辆所有权是徐卫华的。我和徐卫华是朋友，相互信任就没有过户，就出现了现在的情况。对其辩称，未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中润公司与金马公司、张爱会租赁合同纠纷一案，在审理期间，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0903民初2165号民事裁定书，裁定冻结金马公司、张爱会银行账户存款493838元或查封其等值的其他财产，并于2019年5月5日向盐城市车管所发出协助执行通知书，协助查封金马公司名下苏Ｊ×××**汽车一辆。徐卫华对本院查封金马公司名下苏Ｊ×××**汽车提出执行异议。本院于2019年7月16日作出了(2019)苏0903执异101号执行裁定书，驳回案外人徐卫华的异议请求。徐卫华不服向本院提起本案执行异议之诉。另查明：1、2018年9月13日，徐卫华以金马公司的名义向德肯公司订购奥迪A6L黑色轿车一辆，约定购车价290000元，由用户预付10000元，当日，徐卫华通过其银行卡刷卡支付给德肯公司10000元；2018年9月18日，徐卫华与金马公司签订新车购车落户协议一份，约定：徐卫华购买奥迪车一台（车牌号为苏Ｊ×××**，发动机号为157487，大架号为LFV3A24G1J3054736）落户金马公司，上牌有关费用及购置税、保险费等由徐卫华承担，该车落户金马公司，不缴纳任何挂靠费等费用，有关该车的融资由徐卫华个人偿还，车贷还完后应立即转出，转出费用由徐卫华承担；2018年9月19日，徐卫华刷卡支付给德肯公司车款184917元、向盐城市国税局缴纳税款27100元，同日，所购车辆办理了注册登记手续，注册车牌号为苏Ｊ×××**；2018年10月26日，该车办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为某融资租赁（上海）有限公司；2019年3月6日，徐卫华归还了某融资租赁（上海）有限公司相应贷款，该车抵押登记解除。经庭审核实，案涉车牌号为苏Ｊ×××**的奥迪A6L黑色轿车由徐卫华实际拥有使用至今，其持有该车原车资料、车钥匙及车辆行驶证。2、中润公司与金马公司、张爱会租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2019）苏0903民初2165号民事判决：一、金马公司于本判决生效后十日内向中润公司支付租金145833元及违约金54000元，合计199833元。二、张爱会对金马公司的上述还款承担连带清偿责任。三、驳回中润公司的其他诉讼请求。案件受理费8706元，保全费2989元，合计11695元，由原中润公司负担5695元，金马公司、张爱会共同负担6000元。本院认为：本案的争议焦点:徐卫华是否对车牌号为苏Ｊ×××**的奥迪A6L轿车是否享有足以排除强制执行的民事权益及应否对该诉争车辆停止执行。案涉车牌号为苏Ｊ×××**的奥迪A6L轿车的真实权利人是不是徐卫华？因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案外人提起执行异议之诉同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。本案应对执行标的的权属流转的基础法律关系及其效力进行重点审查，主要从案外人取得执行标的的资金来源及支付情况；被执行人与案外人是否存在特殊关系；交易行为是否虚假或恶意等方面进行考量。一、从案涉的资金来源看。该轿车原始由徐卫华向盐城德肯汽车有限公司缴纳10000元，订购的该车，后徐卫华缴纳184917元首付款提车，并缴纳27100元购置附加税，其余145000元车款由徐卫华以金马公司名义与某融资租赁（上海）有限公司签订汽车融资租赁合同（售后回租），办理了分期支付手续，并办理了相应的车辆抵押登记。二、从资金的支付来看。从徐卫华提供依据《奥迪轿车用户订单》、《新车购车落户协议》从个人网上银行汇付车款290000元的明细，证明该轿车所有款项的支付均由徐卫华个人办理与支付，金马公司对该车未支付过任何款项。三、从该车实际使用情况来看。从2018年9月18日徐卫华提取案涉车辆取得行使证开始，一直由徐卫华实际占有使用至今。综上，案涉车辆虽然登记在金马公司名下，但从该车辆的原始取得、资金来源、款项支付、贷款归还、占有车辆使用等方面综合考量，并考虑车辆挂靠关系，应当认定徐卫华为案涉车辆实际车主。关于应否对诉争车辆停止执行的问题。本院认为，由于徐卫华实际出资购买的诉争车辆，并实际占有了诉争车辆，故徐卫华为车辆的实际权利人。中润公司辩称，由于诉争车辆登记于金马公司名下，金马公司应当是车辆的实际所有权人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管（2000）98号）规定精神，公安机关办理的机动车登记。是准予或者不准予车辆上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。故中润公司关于金马公司是车辆所有权人，车辆应当为执行标的物的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对苏Ｊ×××**奧迪A6L轿车的执行。二、确认苏Ｊ×××**奥迪A6L轿车归原告徐卫华所有。案件受理费5050元，由被告射阳县金马运输有限公司、张爱会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  夏群标人民陪审员  徐达雪二〇二〇年九月七日法官 助理  朱 雷书 记 员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。