wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64007号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林梅凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告林梅凤服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告林梅凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)41,127.29元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年10月31日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价90,000元，被告首付30,000元，余款60,000元加上保险费等共计77,500元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款77,500元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款17期。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计41,127.29元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告林梅凤未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息41,127.29元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林梅凤于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息41,127.29元；二、被告林梅凤于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元(原告已预交)，减半收取计439元，由被告林梅凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4335号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，住，住费县/div> 被告：滕占飞，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被告：马玲，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被告：王德泉，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被告：滕学国，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被告：王猛，男，1975年8月2日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告滕占飞、马玲、王德泉、滕学国、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏，被告王德泉、滕学国、王猛到庭参加诉讼，被告滕占飞、马玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告贷款200000元及利息、复利、罚息等；2、请求法院判令解除我行与被告签订的借款担保合同；3、由被告负担本案的一切诉讼费。事实与理由：被告滕占飞于2019年7月19日于大田庄支行借款200000元，2020年7月15日到期，月利率为9.425‰，并由被告马玲、王德泉、滕学国、王猛提供连带责任保证担保，现结欠贷款本金200000元。借款人滕占飞收入下降，无力偿还贷款本息，马玲及其他担保人无法按时偿还贷款本息，对银行债权安全构成严重威胁。根据法律的相关规定，故提出上述诉讼请求。 被告滕占飞、马玲未答辩。 被告王德泉辩称，担保属实。 被告滕学国辩称，1、我签字的时候问过银行工作人员一般责任和连带责任什么区别，他们说一致，我认为应该按一般责任，当时有录音录像，我应该承担的部分绝对承担。2、鉴于今年疫情，贷款利率上原告应该予以照顾。3、因为8月22日冻结我的银行卡给我的生活造成很大的困难，我患糖尿病现在拿药都不能拿出来，贷款房贷现在没有办法还，要求原告把我的医保卡解封。 被告王猛辩称，担保属实，前期给滕占飞担保过，现在银行卡被费县人民法院冻结，前期给偿还过10万元了，现在没有能力偿还，因为疫情东西卖不出去，要求利息给予优惠。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，借款人滕占飞与贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行签订了个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放中期贷款，借款金额为贰拾万元整，借款期限为2019年7月19日至2022年7月16日，借款方式采取可循环方式，借款在借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；采取定期结息，到期日利随本清方式偿还借款本息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 为保证借款合同的履行，担保人马玲、王德泉、滕学国、王猛作为债务人滕占飞的保证人，同时与债权人签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，被担保的债权最高余额为叁拾万元整，债权人自2019年7月19日起至2020年7月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。 上述合同签订后，大田庄支行依约于2019年7月19日向借款人滕占飞发放借款200000元，贷转存凭证约定的还款期限为2020年7月15日，月利率为9.42500‰。借款到期后，借款人滕占飞未偿还本金，支付利息至2020年4月20日。综上，被告尚欠200000元本金及2020年4月20日之后的利息。本金及余欠利息经原告催款，借款人及担保人均未履行还款义务。 另查明，五被告均在借贷及担保时签有诉讼送达地址确认书，在依该送达地址确认书邮寄送达时，被告滕占飞未签收。 本院认为，贷款人山东费县农村商业银行股份有限公司所属的大田庄支行与借款人滕占飞、保证人马玲、王德泉、滕学国、王猛签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告所属大田庄支行与借款人滕占飞签订借款合同后，依照合同约定向滕占飞发放借款200000元，借款人滕占飞即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，借款人滕占飞未偿还借款本金，未能按照贷转存凭证约定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，应负违约责任。根据大田庄支行与保证人马玲、王德泉、滕学国、王猛签订的保证合同的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告滕占飞的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告滕占飞追偿。被告滕占飞、马玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。被告在借款及担保时签订的送达地址确认书是当事人的真实意思表示，合法有效。在依送达地址确认书向当事人邮寄送达时，被告滕占飞无人签收，应视为已送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕占飞于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息自2020年4月21日起，按月利率9.425‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告马玲、王德泉、滕学国、王猛对被告滕占飞的上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任。被告马玲、王德泉、滕学国、王猛承担保证责任后，有权向被告滕占飞追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2150元，保全费1520元，由被告滕占飞、马玲、王德泉、滕学国、王猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙璐璐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4638号 原告：费县上冶镇某某村岑北崖自然村 代表人：陈法站 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住费县上冶镇某某村岑北崖自然村。 第三人：费县上冶镇某某村民委员会 法定代表人：刘敬海 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告费县上冶镇某某村岑北崖自然村诉被告王某某、第三人费县上冶某某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县上冶镇某某村岑北崖自然村及其委托诉讼代理人代理臧杰、被告王某某、第三人费县上冶镇某某村民委员会委托诉讼代理人臧杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告土地承包费1800及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原告韩家峪土地一处，每年承包费100元，自2000年至2019年（不包含2003-2004年）18年共计拖欠原告承包费1800元，原告在承包费收取过程中经多次多种形式催收，被告至今未付，原告为维护村集体财产权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告王某某辩称，不属实，2003年、2004年之前的承包费我都交了，一年100元，我忘了交给谁了。后来我不交的原因是当时我和我庄当时的会计刘敬绪一起用三轮车拉石头和沙给村里修从我庄到许家庄桥头那条路，当时说好50元一车，我拉了15车，还有当时我和我邻居修自己家门口的水泥路，村里说给两袋子水泥再给100或者200块钱我忘了，一直都没给。 第三人某某村委辩称：针对被告的答辩，根据农村财务管理规章制度，村欠个人及单位的欠款及个人所欠村里的集体欠款往来都有明确记载，针对被告的陈述通过查阅农村经济管理站，无该项记载，也无法支付。债权应由岑北崖自然村主张，因为合并后债权债务并没发生变动。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某承包原告岑北崖自然村韩家峪土地一处，每年承包费100元，被告王某某拖欠自2000年至2002年3年承包费300元，2005年至2019年15年承包费计1500元，共计1800元，经原告清理并催要，被告至今未付。 另查明，原费县上冶镇岑北崖村民委员会后合并至费县上冶镇某某村民委员会，现为费县上冶镇某某村岑北崖自然村，合并后原费县上冶镇岑北崖村民委员会债权、债务、土地、人口均未发生变化 本院认为，被告王某某结欠原告费县岑北崖自然村韩家峪一处土地承包费共计1800元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。对被告辩称的2003年之前的承包费已交纳并没有提供相关证据，且对交纳给谁都不能说清，故对该答辩意见不予采信。对被告辩称的曾给村里修路拉沙石该费用没有支付，被告可提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内清偿原告费县上冶镇某某村岑北崖自然村土地承包费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李潇晴
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4419号 原告：刘昆仑，男，1986年4月27日生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告刘昆仑与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆仑委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆仑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以408,508元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋4单元13层附1302号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以408508元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款408508元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告刘昆仑与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款408,508元×万分之0.5×356天=7271元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告刘昆仑要求判令被告支付逾期办证违约金7271元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告刘昆仑交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘昆仑逾期办证违约金7271元； 三、驳回原告刘昆仑其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担186元，原告刘昆仑负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执833号之一申请执行人：嘉兴市友联新型墙体材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇洛西村。组织机构代码670287434。法定代表人：陈仁恩，总经理。委托代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**。组织机构代码589027299。法定代表人：宋建文。申请执行人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司与被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）浙0411民初5416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司支付申请执行人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司货款129052.4元、利息损失（以129052.04元为基数，自2018年7月1日起按万分之三每天计算至实际清偿之日止）、实现债权费用8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人注册地对被执行人经营状况及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市友联新型墙体材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉善鎏鑫建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执833号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年九月四日书记员  顾伟杰
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执异12号异议人（被执行人）湖北平发新型建材有限公司。法定代表人范国建,该公司总经理。申请执行人黄石阳硕商贸有限公司。法定代表人陈景阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石阳硕商贸有限公司(以下简称“阳硕商贸公司”)与被执行人湖北平发新型建材有限公司(以下简称“平发建材公司”)买卖合同纠纷一案中，被执行人平发建材公司于2020年9月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平发建材公司称，贵院在执行申请执行人阳硕商贸公司与被执行人平发建材公司买卖合同纠纷一案中，对作出的（2020）鄂0205执321号之二执行裁定书提出异议，请求依法撤销该裁定书。事实与理由：贵院作出的（2019）鄂0205民初495号民事判决书，判决平发建材公司于判决书生效之日起五日内支付阳硕商贸公司货款2502886.80元、逾期违约金81629.70元及经济损失10万元。案件受理过程中，阳硕商贸公司申请对平发建材公司进行财产保全，冻结了部分款项。为化解双方争议，异议人主动向该冻结账号支付足额款项用于偿付阳硕商贸公司货款。但因阳硕商贸公司要求过高导致双方无法达成调解，账户被冻结未能及时履行。判决作出后，异议人与阳硕商贸公司积极协商标的款事宜，因对方不同意而未果。随后阳硕商贸公司申请强制执行，贵院于2020年7月21日向异议人发出（2020）鄂0205执令321号《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，异议人收到后积极向贵院汇报因受疫情影响，企业暂时困难，只能用财产保全冻结款进行偿付。因此，异议人一直积极应对，导致执行款无法到位的原因是阳硕商贸公司纠结所致。现贵院已按生效判决全额扣划了标的款，而阳硕商贸公司恶意上访要求增加承担违约金及迟延履行金，异议人认为阳硕商贸公司的此项要求毫无事实法律依据，故异议人不应承担自2020年6月6日至2020年8月24日的违约金及加倍债务利息。本院查明，阳硕商贸公司与平发建材公司买卖合同纠纷一案，阳硕商贸公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结异议人和案外人华丑胜银行存款2850000元。本院于2019年11月11日分别冻结了异议人招商银行黄石分行的银行存款432088.46元和中国农业银行大冶金山支行的银行存款2152.57元。6月18日，本院作出（2019）鄂0205民初494号民事判决书，判决：“一、原告黄石阳硕商贸有限公司与被告湖北平发新型建材有限公司签订的《水泥购销合同》于2019年11月13日起解除；二、被告湖北平发新型建材有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告黄石阳硕商贸有限公司货款2502886.80元；三、被告湖北平发新型建材有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告黄石阳硕商贸有限公司逾期违约金81629.70元，之后违约金以应付款2502886.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年6月6日起计算至款项还清之日止；四、被告湖北平发新型建材有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告黄石阳硕商贸有限公司经济损失100000元；五、驳回原告黄石阳硕商贸有限公司的其他诉讼请求。”阳硕商贸公司于2020年7月20日向本院申请强制执行。7月23日，本院作出（2020）鄂0205执321号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人湖北平发新型建材有限公司的银行存款2748970.5元（含欠款2502886.8元、违约金81629.7元、经济损失100000元、案件受理费34860元、申请执行费29594元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。”后于8月31日作出（2020）鄂0205执321号之二执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人湖北平发新型建材有限公司的银行存款41743.98元（含从2020年6月6日至8月24日期间以2502886.8元为基数，按年利率2.8%上浮50%的标准计算的违约金23068.27元、从2020年7月14日至8月24日以2602886.8元为基数，按日万分之一点七五计算的加倍部分债务利息18675.71元）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。”8月24日，本院依据（2020）鄂0205执321号之一执行裁定书扣划了异议人的银行存款2748970.50元，又于9月8日，依据（2020）鄂0205执321号之二执行裁定书扣划了异议人的银行存款41743.98元。本院认为，一、关于迟延履行利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”由此可见，迟延履行利息适用于被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，是对被执行人拖延履行行为的惩罚性措施。本案中，异议人在知晓自己的银行账户被冻结后，并未置之不理，而是积极与阳硕商贸公司协商付款事宜，主动向已冻结账户汇款直至冻结金额额满，其主观上没有拖延执行的故意。对于阳硕商贸公司而言，其债权的实现已得到了充分的保障。从平等保护双方当事人的角度看，在已足额保全被执行人银行存款的情况下，仍计算迟延履行利息，会导致债权人为了获取迟延履行利息而怠于申请强制执行，导致债务人的损失扩大，有违平等保护双方当事人权利的法律原则。因此，异议人申请撤销迟延履行利息的异议请求，本院予以支持。二、关于违约金。本院已生效的（2019）鄂0205民初494号民事判决书主文第三项已载明了违约金的具体计算方式，该案生效日期为2020年7月13日，因异议人已有足额银行存款被冻结，故违约金应从2020年6月6日起计算至2020年7月13日止。据此，对异议人申请撤销的“从2020年6月6日至8月24日期间以2502886.8元为基数，按年利率2.8%上浮50%的标准计算的违约金23068.27元”部分，予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、变更（2020）鄂0205执321号之二执行裁定书主文内容为“一、冻结、划拨被执行人湖北平发新型建材有限公司的银行存款11096元（从2020年6月6日至2020年7月13日期间以2502886.8元为基数，按年利率2.8%上浮50%的标准计算）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。”二、驳回异议人湖北平发新型建材有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔 扬人民陪审员  王凤鸣人民陪审员  和代娣二〇二〇年九月三十日法官助理石芳小群书记员张志华
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3013号                  原    告              罗晓常，男，汉族，1980年4月20日出生，住河南省唐河县。                  被    告              唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交叉口。统一社会信用代码：91411328799154982J。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                  案    由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告唐河县中信置业有限公司退还原告面积差价款、延期办证违约金6271.56元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告罗晓常诉被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：      准许原告罗晓常撤回起诉。      案件受理费25元，由原告罗晓常负担。                                                                    审判员   郝身林                        二〇二〇年九月十五日                  书记员   甄   龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4696号  原告：西安阿吉利斯环保设备有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘吉春。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：甘肃华韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：程立俊。本院在审理原告西安阿吉利斯环保设备有限公司诉被告甘肃华韵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安阿吉利斯环保设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安阿吉利斯环保设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安阿吉利斯环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年八月二十七日                                  法官助理 魏  华  书  记  员  陈  霖  1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2528号原告：宿迁威威机械有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区仓集镇腾飞路**，统一社会信用代码91321393MA1P49M67A。法定代表人：叶勇敢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：昆山雷耀煜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房，统一社会信用代码91320583MA1MK8MG05。法定代表人：胡广丽。原告宿迁威威机械有限公司（以下简称威威公司）与被告昆山雷耀煜机械科技有限公司（以下简称雷耀煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告威威公司的委托诉讼代理人顾程到庭参加诉讼。被告雷耀煜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款79560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年5月，被告向原告采购蒸汽系统箱、操作平台、电控柜、门板、机床罩壳、温控电控箱、电箱等设备，货款共计94960元。原告将货物交付给被告后，被告仅支付了15400元货款，剩余79560元货款原告多次催告未果，原告为此起诉。被告雷耀煜公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告自2018年12月开始业务往来，由被告雷耀煜公司向原告威威公司购买蒸汽系统箱、操作平台、电控柜等设备，原告于2019年3月21日至2019年5月25日期间共计向被告送货94960元，原告开具了相应价值的增值税专用发票。上述货款被告仅支付了15400元，剩余79560元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、发票、电子银行交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，对于原告要求被告支付79560元剩余货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山雷耀煜机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁威威机械有限公司剩余货款79560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，公告费690元，合计1585元，由被告昆山雷耀煜机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月七日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16271号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人张健，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告任池臣，男，汉族，1989年1月20日出生，住新乡市辉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告任池臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼，被告任池臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任池臣偿还原告借款本金641020.4元及利息12413.49元、逾期罚息222.35元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计653656.24元；2、判令原告有权对被告任池臣提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告与被告任池臣签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告任池臣发放682000元贷款用于购房，贷款期限自2016年5月28日至2046年5月28日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率4.9%的基础上下浮5%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告任池臣以其位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭花城41号楼2单元17层1701号房屋为其主债务提供抵押担保，合同签订后，原告依约向被告任池臣发放了贷款，合同签订后，原告依约向被告任池臣发放了贷款，然其拒不按照借款合同的约定履行义务。原告为保证信贷资产安全，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2011年1月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同主要载明：贷款金额682000元，用于购买坐落于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城41号楼2单元17层1701号房产；贷款期限为20年，预计自2011年1月5日起至2031年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同项下的贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%；利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；为保障贷款人债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有权处分的财产为抵押物向贷款人提供抵押担保。抵押物为房产，坐落于孟庄镇规划一路东恒基公司南水榭华城**楼******，购入合同编号为16001454190。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行率上浮30%执行；贷款人（原告）有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期等。原告提交的不动产登记证明显示：登记时间为2019年12月19日，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落为河南省郑州市新郑市孟庄镇华南城一路96号水榭华城41号楼2单元1701，不动产权证号为豫（2019）新郑市不动产权第××号，抵押方式为一般抵押，债权数额为陆拾捌万贰仟元整，抵押面积为122.32㎡，债务履行期限为2016年5月28日至2046年5月28日。原告提交的上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）显示：借款人名称为任池臣，开户银行为上海浦东发展银行，银行核定金额人民币大写：陆拾捌万贰仟元整（小写：￥682000.00元），被告在借款人签章处签名并按印。原告提交的贷款台账查询单显示，截至2020年7月17日，被告尚欠借款本金641020.4元，利息12413.49元，逾期罚息222.35元，业务形态为逾期。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约发放贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣告个人购房担保借款合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人任池臣立即归还借款本息及相关费用。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及逾期罚息，合法有据，本院予以支持。被告以其名下位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城41号楼2单元17层1701号的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任池臣于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金641020.4元、利息12413.49元、逾期罚息222.35元（利息、罚息暂计算至2020年7月17日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告任池臣名下位于孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城41号楼2单元17层1701号的房产（不动产权第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5168元，由被告任池臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十九日书记员  王晓祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2050号申请执行人：保红刚，男，1963年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：周少东，男，1982年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，身份证号码：XXX。申请执行人保红刚与被执行人周少东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14954号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周少东偿还申请执行人保红刚借款28000元，并按照年息6%支付申请执行人保红刚自2015年10月14日至判决书确定的还款之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费666元，依法缴纳执行费330元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人。执行费330元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十七日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22486号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张军，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张军信用卡纠纷一案中，于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢908号申请人：王英，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负**），统一社会信用代码915002227094581070。本院在执行王英申请恢复执行重庆市綦江区万家福超市有限责任公司国内仲裁裁决纠纷一案中。被执行人因严重资不抵债，喻世梅向本院提出破产申请，本院以（2019）渝0110破2号之一号民事裁定书裁定宣告重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产；终结喻世梅申请重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产程序。本案依法应当终结对该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第44号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1506号 原告：徐欢英，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：区冠华，男，1991年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：温锦培，男，1981年10月11日出生，汉族，住贵港市港**。 原告徐欢英与被告区冠华、温锦培合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐欢英的委托诉讼代理人杨炯芳，被告区冠华及其委托诉讼代理人梁翼、甘冰到庭参加诉讼。被告温锦培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐欢英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月1日签订的《合资兴办木炭厂合约》、2019年1月20日签订的《合办木炭厂的补充协议》、2019年2月28日签订的《合办木炭厂的补充协议》；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原被告签订《合资兴办木炭厂合约》一份，约定三方共同投资合同（未约定具体的合作事宜）；2019年1月20日，原被告签订《合办木炭厂的补充协议》，于2019年2月28日再签订《合办木炭厂的补充协议》，约定三方共同投资木炭厂，总投资额为约300万元等事宜。上述两份合同签订后，原被告三方至今均未实际履行。2020年3月25日，被告温锦培出具声明一份，明确表示因上述两份合同均未实际履行，为避免争议其对该两份合同不再履行。原告认为，原被告三方签订的合同均未实际履行，且被告温锦培亦明确表示不再履行。根据合同法第九十四条第二款规定，该三份合同应依法解除。为维护原告的合法权益提起诉讼，请法院判如所请。 被告区冠华辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。1、原告徐欢英与被告区冠华、温锦培于2018年8月1日签订了《合资兴办木炭厂合同》，2019年1月20日签订《合办木炭厂的补充协议》，2019年2月28日再次签订了《合办木炭厂的补充协议》。从以上三份协议内部看，协议的性质为出资协议，协议明确约定三方所投资的数额、持股比例、三方的权利义务等内容。既然为出资协议，协议里所约定共同投资的贵港市英锦华木炭有限公司已经于2019年1月23日成立，则出资协议不应随意解除。2、原告徐欢英与被告区冠华、温锦培均已按上述协议约定实际投资，且成立了贵港市英锦华木炭有限公司。公司成立后一直保持正常运营，不存在原告所谓的签订协议后未实际履行的情形。被告区冠华自签订协议后，一直有陆续向原告支付投资款，且在公司筹备期间，区冠华一直积极负责厂房、窑的土建工程建设，在建设过程中所支付相应的款项也是作为其投资款。 据此，被告区冠华一直积极履行出资协议，原告的主张根本无任何事实依据，甚至是故意找借口解除出资协议，以防后续被告向其主张在公司应有的股东权利。3、原告成立该公司，故意将原本为股份身份的被告区冠华排除在外，在办理公司工商登记营业执照时，恶意隐瞒被告区冠华股份身份信息，在未经区冠华同意的情况下，还擅自同意另外两名股东杨明理、袁龙飞加入公司。原告的行为违反了三方第二次签订的补充协议第六条“本公司股东固定为三人，不许以任何理由和借口增加股东人数”的约定，该行为属于在履行协议过程中的违约行为。4、针对原告的恶意隐瞒区冠华股东身份所造成的损失、要求确认在公司的股份身份并返还投资款的主张，被告将另行起诉，以保障被告合法权益。 被告温锦培没有作答辩。 经审理查明：2018年8月1日，原告徐欢英与被告区冠华、温锦培签订《合资兴办木炭厂合约》，约定三方共同投资开办企业。2019年1月20日，原告徐欢英与被告区冠华、温锦培签订《合办木炭厂的补充协议》，约定徐欢英、区冠华、温锦培三方共同投资的木炭厂已建在，占地面积14亩，起名英锦华木炭有限公司，总投资额为约300万元，徐欢英投资230万元，区冠华、温锦培各投资35万元，本公司股东股东为三人，不许以任何理由和借口增加股东人数。2019年2月28日，原告徐欢英与被告区冠华、温锦培签订《合办木炭厂的补充协议》，约定徐欢英、区冠华、温锦培三方共同投资的木炭厂已建在，占地面积14亩，起名贵港市英锦华木炭有限公司，总投资额为约330万元，徐欢英投资265万元，区冠华投资30万元，温锦培投资35万元。上述签订协议后，区冠华一直积极负责厂房、木炭窑的土建工程建设，在建设过程中也支付相应的款项。 贵港市英锦华木炭有限公司于2019年1月23日注册登记成立，经营范围为木炭生产、销售，股东为徐欢英、温锦培、杨明理、袁龙飞。该公司登记成立后一 直正常经营，主要是由温锦培负责管理。 2020年4月，原告起诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，身份证，《合资兴办木炭厂合约》，2019年1月20日的《合办木炭厂的补充协议》，2019年2月28日的《合办木炭厂的补充协议》，借条，个人账户交易明细，视频，微信名片截图，微信账单详情，中国农业银行卡交易明细清单，企业信用信息，证明，收条等证据为证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原告徐欢英与被告区冠华、温锦培于2018年8月1日签订的《合资兴办木炭厂合约》、2019年1月20日签订的《合办木炭厂的补充协议》、2019年2月28日签订的《合办木炭厂的补充协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据上述三个协议约定的内容分析，徐欢英、区冠华、温锦培三人形成了个人合伙关系，故本案为合伙协议纠纷。上述合同签订后，双方开始履行，投资的木炭厂已建在，合同约定的贵港市英锦华木炭有限公司于2019年1月23日成立且一直正常经营，综上，原、被告三人在履行上述合同中，不发生约定或法定的解除情形，因此，原告请求解除原、被告于2018年8月1日签订的《合资兴办木炭厂合约》、2019年1月20日签订的《合办木炭厂的补充协议》、2019年2月28日签订的《合办木炭厂的补充协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告温锦培经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐欢英的全部诉讼请求。 案件受理费30800元，由原告徐欢英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费30800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡盛赋 人民陪审员  梁暑雄 人民陪审员  袁子光 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张蓝月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18747号原告:中山市达辉装饰材料有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********423H。法定代表人：李大辉，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市米乐衣柜设计有限公司，住所地广东省中山市**********厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4WD5243D。法定代表人：肖某1。原告中山市达辉装饰材料有限公司（以下简称达辉公司）诉被告中山市米乐衣柜设计有限公司（以下简称米乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人樊新建、李国园到庭参加诉讼，被告米乐公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达辉公司向本院诉求：判令被告向原告支付拖欠的货款37855元及逾期付款利息（自起诉之日2020年7月10日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率间计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年4月，原告与被告开始建立业务合作关系，由原告向被告供应其所需的中纤板、刨花板、防潮板产品。原告在2019年3月、4月分别供应被告价值41368元和31487元货物。经原告持续催款后，被告仅仅支付35000元，并以种种理由拒不支付剩余货款37855元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告达辉公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.销售单；2.微信聊天记录。被告米乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见、证据材料。本院经审理认定事实如下：达辉公司在2019年3月13日、3月14日、3月15日分别向米乐公司提供6080元的防潮板、7040元的刨花板和28248元的刨花板。同年4月3日、4月18日、4月20日、4月23日，达辉公司分别向米乐公司供应价值17512元的刨花板、5175元的刨花板和中纤板、6160元的刨花板以及2640元的刨花板。2020年6月22日，达辉公司通过微信向米乐公司的法定代表人肖某1发出“2019年4月份对账单”，反映客户“老肖”（即肖某1）于2019年4月份向其司购买货物价值31487元未结款，此外还拖欠2019年3月份的货款6368元。肖某1回复称：“收到，你去年那批板有问题导致还有1万多没收到，你看怎么处理老板”。达辉公司回复称：“你让他出来啊”“叫他出来当面讲清，该检测检测”。达辉公司称肖某1上述陈述系为拖延支付货款，并不属实，其司曾要求去做公共检测，但米乐公司没有回应。本院认为，本案为买卖合同纠纷。达辉公司主张米乐公司拖欠其司货款37855元，有“销售单”及微信聊天记录佐证。米乐公司虽在微信聊天记录中称货物质量有问题，但在签收本案诉状及证据副本后未向本院提出任何异议，也未提交任何依据予以反驳，故本院采纳达辉公司的主张，认定米乐公司尚欠达辉公司货款37855元。米乐公司未按时足额支付货款，达辉公司主张逾期利息（自起诉之日即2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。米乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市米乐衣柜设计有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告中山市达辉装饰材料有限公司支付货款37855元以及逾期付款利息（计算方法：以37855元为基数，从2020年7月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，简易程序减半收取为373元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告案件受理费373元，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶亚端二〇二〇年九月十四日书记员  陈摇珠黄靖雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8359号之一 申请执行人东莞市广硕化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人娄学涛。 被执行人东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人廖人。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初860号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款17433元及利息，并负担受理费256元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘嘉泰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1771号 郭文丽、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人郭文丽与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1771号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3394号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：蔡光龙。 被执行人：唐文杰，男，汉族，1978年11月30日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：岑绮丹，女，汉族，1980年7月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人唐文杰、岑绮丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解方案，方案如下：一、本案的诉讼费、保全费、律师费合计10159元，被执行人于2020年9月30日前支付完毕；二、被执行人从8月起每月21日前向申请执行人还款2461.96元，直至粤江门2013年个房贷字1339号《个人房产抵押贷款合同》所约定的偿还义务全部履行完毕为止；三、被执行人在2020年9月30日前还清全部逾期贷款本息（具体借款本息金额，以我行的计算为准）。如被执行人按期足额履行义务完毕，申请执行人不再追究被执行人其他责任，如被执行人有一期未按期足额履行清偿义务，申请执行人可按生效判决追究被执行人尚未履行的清偿义务，向贵院申请恢复执行。本和解方案履行期间不解封被执行人抵押之房产。 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3394号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执恢32号之二 申请执行人：汪明清，男，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周伟，男，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴怀明，男，1969年6月23日出生，住亳州市。 被执行人：周峰，男，1974年8月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周润星，男，1992年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周彤，女，1995年3月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行汪明清与周伟、韩传新、吴怀明民间借贷纠纷一案。执行过程中周峰、周润星、周彤以书面形式提供了担保，承诺被执行人不能履行义务时自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。本院根据申请执行人汪明清的申请，依法执行担保人周彤、周峰、周润星的财产。本院于2020年9月11日在淘宝网司法拍卖网络平台对担保人周峰持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司150万股股权以636万(每股4.24元)进行了拍卖，无人竞买而流拍，申请执行人申请上述股权在债权范围内抵偿债务，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将担保人周峰持有的在亳州药都农村商业银行股份有限公司1445000股股权作价613万元，交付申请执行人汪明清抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人汪明清时起转移。 二、申请执行人汪明清可持本裁定书到相关单位办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  梁绍成 审判员  蒋祥东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  施柏祥
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1152号 申请执行人：谢东海，男，1952年11月18日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 申请执行人谢东海与被执行人杨松娣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）浙0921民特69号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨松娣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人谢东海向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人杨松娣归还申请执行人谢东海借款本金50000元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨松娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨松娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松娣逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院执行到位执行款14365元，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人谢东海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1146号 申请执行人：宁波泰信担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳光国际大厦****。 法定代表人：陈长伙，该公司董事长。 被执行人：余姚市振宇冲件有限公司。住。住所地：余姚市低塘街道新洋公路**/div> 法定代表人：李秋雄。 被执行人：李秋雄，男，1945年10月10日出生，汉族，住余姚市 被执行人：余姚市振宇包装有限公司。住所。住所地：余姚市低塘街道新洋公路**div> 法定代表人：李秋雄。 被执行人：余姚市振宇电器五金件厂。住所地。住所地：余姚市低塘街道新洋公路东升段iv> 法定代表人：应华亭，该厂厂长。 被执行人：应华亭，女，1970年12月28日出生，汉族，住余姚市 被执行人：李如祥，男，1968年7月22日出生，汉族，住余姚市 被执行人：宁波振宇生物软件发展股份有限公司。住所地。住所地：宁波高新区光华路******iv> 法定代表人：应华亭。 被执行人：宁波青云工艺绣品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇施公山。住所地：慈溪市龙山镇施公山村tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：叶云仙。 被执行人：叶云仙，女，1939年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余低商初字第167号民事判决书，责令被执行人支付款项590623.7元，后在执行过程中，被执行人已履行590623.7元，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1982号 原告：陈伟，男，1992年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黄挺植，1986年3月1日出生，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告陈伟与被告黄挺植网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告黄挺植经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款12967元并三倍赔偿原告损失38901元。事实和理由：2019年8月17日，原告通过淘宝网在被告黄挺植开设的“42运动家”店铺上购买1双耐克球鞋，价款为12967元，收货地址为吉安市吉州区禾埠街道禾埠乡尚德路12号庐陵佳苑8栋1902。原告收货时发现其购买的鞋出现多处溢胶、染色、污渍且有刺鼻气味，被告明显是把二手鞋当新鞋对外出售。随后原告通过快递公司将球鞋原样退回，并提出“七天无理由退货”，但被告以原告使用过该球鞋导致该球鞋磨损为由拒绝收货，球鞋又被快递公司退回，原告未签收该快递，球鞋一直放置在顺丰快递公司。后原告多次通过淘宝网投诉被告，要求其按照《中华人民共和国消费者权益保护法》进行赔偿，但被告拒赔。原告认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条及第五十五条第一项之规定，原告有权自收到商品之日起7日内退货，且被告把二手鞋当新鞋对外出售，明显属于欺诈，被告应退还原告货款并支付三倍赔偿。 被告黄挺植未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购鞋订单详情、快递单号图片、2019年8月19日拆快递视频U盘、图片、退货物流信息查询单、商家拒收商品信息单等证据。被告黄挺植未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告陈伟通过淘宝网购物平台从被告黄挺植开设的“42运动家ＳＮＥＡＫＥＲ”店铺购买ＯｆｆＷｈｉｔｅＸＡｉｒＪｏｒｄａｎ1ＵＮＣ耐克球鞋1双，金额为12999元，实付款为12967元，订单编号为582830019432846860，收货地址为江西省吉安市吉州区禾埠街道禾埠乡尚德路12号庐陵佳苑8栋1902。2019年8月19日，原告收到所订购的球鞋，认为该鞋多处溢胶、染色、有污渍且出现刺鼻气味，为二手鞋。2019年8月26日，原告向被告提出退货退款,退款理由为七天无理由退货，并通过顺丰速运快递公司将该鞋寄回给被告。2019年8月31日，因被告拒收原告寄回的快件，该快件又重新邮寄给原告。2019年9月11日，原告也拒收了该快件，该快件一直存放在顺丰速运快递公司。2019年9月18日，原告通过淘宝旺旺与被告（ＩＤ:ｊａｙｃａｓｅ20）联系，被告发送消息载明：商家拒绝了本次售后服务申请。拒绝原因：商品发出时完好，拒绝说明：我们发出都是全新没问题，之前淘宝也给出了相应判定，您的商品之前寄回早已影响2次销售……。2019年10月13日，应原告的要求，淘宝网披露“42运动家ＳＮＥＡＫＥＲ”店铺经营者认证信息如下：对方ＩＤ：ｊａｙｃａｓｅ20真实姓名：黄挺植身份证：5110021986××××××××地址：成都市青羊区。2020年9月4日，原告到顺丰快递公司庐陵站点取回存放的快件。 本院认为，陈伟通过淘宝网交易平台与被告黄挺植订立的网络购物合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七天内退货，且无需说明理由。原告在收到所邮购的品牌运动鞋后，在七天内向被告要求退货，未超过法律规定的时间，故原告要求被告退货退款的诉讼请求，本院予以支持。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第68条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，原告购买涉案商品时，并未主动询问该商品是否为全新出售，且收货后认为涉案商品非全新出售，质量存在重大瑕疵没有相关的行政部门的认定，原告主张被告按购买商品的价款三倍进行赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄挺植于判决生效后七日内返还原告陈伟货款12967元，原告陈伟于判决生效后七日内返还被告黄挺植OffWhiteXAirJordan1UNC耐克球鞋1双； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元（原告已预交），由被告黄挺植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  孙庭南 二〇二〇年九月十五日 法官助理张琼 书记员王敏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执524号之一申请执行人：熊华丽，女，1976年01月03日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地焦作市解放区民主中路**。法定代表人：张俊朝。本院在执行熊华丽与焦作亿万饭店集团有限公司劳动人事争议纠纷一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案子第（2019）352号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月8日申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月22日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，轮候冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等，轮候查封被执行人名下房产。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十五日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程立保，男，汉族，1989年03月09日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程立保借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11369.25元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5398号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢144号 申请执行人：肖雪梅，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地住绵阳市安州区，现暂住绵阳市安州区。 被执行人：肖亮，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地住四川省达州市，现住绵阳市安州区。 本院在执行肖雪梅申请执行肖亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的61000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月一日 书记员  贾晓娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初678号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人王细东，男，汉族，1986年1月25日出生，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市*************，公民身份号码445********125*575。因犯盗窃罪于2014年4月11日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月30日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月31日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z133号起诉书，指控被告人王细东犯盗窃罪，建议判处被告人王细东有期徒刑九个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的赃物已发还给被害人。本院意见公诉机关指控被告人王细东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王细东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王细东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年2月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月七日书记员  林娴娴张恒彬
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1005号申请执行人：密永琼，女，1977年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：张明刚，男，1974年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（代理权限：特别授权）。被执行人：澜沧勤学稀贵金属回收有限公司。住所地：云省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐滨村委会爱永村民小组。法定代表人：王绍学。统一社会信用代码：91530828574663655P。被执行人：云南玖鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路**右弼大厦****。法定代表人：蒋鹏文。统一社会信用代码：91530102670870726D。被执行人：王绍学，男，1963年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住，住禄丰县/div>被执行人：王兆海，男，1964年10月10日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，居民，住，住禄丰县/div>本院在执行密永琼与澜沧勤学稀贵金属回收有限公司、云南玖鑫矿业有限责任公司、王绍学、王兆海民间借贷纠纷一案中，2019年5月23日本院依法作出的（2019）云2331民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司、云南玖鑫矿业有限责任公司、王绍学、王兆海因未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人密永琼于2019年10月9日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年10月10日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人履行以下义务：由四被执行人支付申请执行人执行款1294569.00元及相关利息，承担申请执行费15346.00元。但四被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对四被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到四被执行人名下有林权及债权、保险、投资权益、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的四被执行人名下的机动车、房地产，除本院依法查封以物抵债处置部分财产外，其他法院在执行涉及四被执行人的案件中，正在对剩余财产进行处置。发现的被执行人股权、银行账户内存款，本院已依法予以冻结，因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院作扣划处理。另外，在法院已申请执行涉及四被执行人多起案件，涉案执行标的较大，申请执行人也明确表示提供不出四被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，四被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向四被执行人发出限制高消费令。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十九日书记员  李兴华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65098号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴海龙，男，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告吴海龙经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海龙支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)84,190.67元；2.判令被告吴海龙支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,010.03元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金23,359.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告吴海龙承担。事实与理由：2019年1月25日，原告与被告吴海龙签订编号为NMSP210-0124-000124的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告吴海龙以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为黑B8XX**，发动机号为081232,车架号为LSVCE6A43BN191774)，车辆融资总额103,400元，首付款22,800元，租赁期限36个月，被告吴海龙应每月向原告支付租金3,578.32元；车辆交付被告吴海龙使用后，被告吴海龙应自2019年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告吴海龙逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告吴海龙追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告吴海龙地址为：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗水岸名居小区B区14号楼1单元602室。原告已向被告吴海龙交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告吴海龙未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告吴海龙未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴海龙未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告吴海龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告吴海龙的全部未付租金为84,190.67元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金23,359.19元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,010.03元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告吴海龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告吴海龙未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告吴海龙支付全部未付租金，并要求被告吴海龙支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告吴海龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金84,190.67元；二、被告吴海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,010.03元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金23,359.19元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，减半收取计965元，由被告吴海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5012号原告：许锡高，男，1971年4月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：薛忠利，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王成贵，男，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。上列原被告间车辆租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许锡高撤回起诉。案件受理费225元，由许锡高负担。审判员  李杰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12005号原告：宋琴，女，汉族，1983年6月8日出生，公民身份号码：421************42X，住址：广东省惠州市惠城区********************。被告：黄立梅，女，汉族，1988年7月4日出生，公民身份号码：441************822，住址：广东省海丰县***************。原告宋琴诉被告黄立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋琴诉称，原告、被告系朋友关系，2019年12月12日，被告以生意急需资金周转为由，向原告借款30000元人民币（叁万元人民币），并约定4个月内归还，于2019年12月12日与被告签订了一份借条。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，信息、微信不回，最终手机停机联系不上被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼、请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元人民币（叁万元人民币），并以银行同期贷款利率标准支付原告从2020年3月12日至完全清偿的逾期利息，暂计至2020年7月2日利息为720元。2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。被告黄立梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2019年12月12日，被告向原告出具一份《借条》载明：本人黄立梅借宋琴3万元，于2019年3月12日还清。同日原告向被告转账3万元。原告称与被告是朋友关系，被告以生意需资金周转为由向其借款3万元，双方约定于2020年3月12日归还，借条当中的2019年3月12日中的2019系笔误，实为2020年，双方未约定借款利率，借款后被告未依约归还欠款，催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款3万元，有借条、转账凭证为据，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款后被告未依约还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还3万元本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利率，被告应自2020年3月13日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄立梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋琴偿还本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月13日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋琴的其他诉讼请求。本案受理费284元（原告已预交），由被告黄立梅负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月十四日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23124号原告：佛山市南海区诗唯照明电器制品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙村中洲东（樵金路沙墩胡村路段西）集体铺位南座第三层之一，统一社会信用代码92440605MA5140GN94。经营者：陈永健。被告：中山市硕能照明厂，住所地：广东省中山市小榄镇联丰聚宝路**之二第**，统一社会信用代码914420003150833730。法定代表人：斐克清。被告：斐克清。原告佛山市南海区诗唯照明电器制品厂与被告中山市硕能照明厂、斐克清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月15日，佛山市南海区诗唯照明电器制品厂向本院提出撤诉申请，且佛山市南海区诗唯照明电器制品厂尚未缴纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市南海区诗唯照明电器制品厂撤诉。审判员  冯载勋二〇二〇年九月二十五日书记员  陆玮仪
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3780号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***************。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李晓泳，女，1995年11月10日出生，汉族，住广东省龙口镇尧溪村民委员会鸭舌岗村**，公民身份号码：440***************。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李晓泳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1128号上诉人（原审被告）:重庆碧发实业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处稻香居委**，统一社会信用代码915001027398152757。法定代表人：王鑫，职务不祥。被上诉人（原审原告）:陈忠文，男，1958年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆碧发实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2020）渝0192民初2877号民事裁定，向本院提起上诉。重庆碧发实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢364号申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社被执行人郑丽英、何忠茂本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人郑丽英等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执801号申请执行人秦伦五，男，汉族，1970年11月13日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人夏小松，男，汉族，1988年9月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人秦伦五与被执行人夏小松民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年3月31日作出的(2020)渝0155民初91号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏小松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人秦伦五于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人夏小松立即偿还申请执行人秦伦五借款本息520000元，负担案件受理费4288元，保全费1620元，执行费7600元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏小松至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统，依法对被执行人夏小松与其妻张金红共有的位于梁平区房屋进行查封、评估、拍卖，在拍卖款参与分配中申请执行人秦伦五分得115000元；扣划了被执行人夏小松存款35025.65元，扣除本案案件受理费4288元，保全费1620元，执行费7600元后，申请执行人秦伦五分得21517.65元；查封了被执行人夏小松名下的轿车，但未能实际控制，暂无法处置；没有查询到被执行人夏小松有其他可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人夏小松暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人夏小松纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人夏小松尚欠申请执行人秦伦五借款本息383482.35元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执801号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月十七日书记员  李旭东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3992号原告：黄某某。被告：上海某某信息技术有限公司。法定代表人：朱某某。原告黄某某与被告上海某某信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄某某向本院提出诉讼请求称：1、判令被告拼多多在明知商家空包装发货后，销售商利用其平台侵害了消费者合法权益，没有追究其原因，更没有给予商家有效的管理和警示警告处罚，没有支持消费者合理要求，侵害了消费者利益，向原告赔偿金额500元；2、判令被告在明知商家虚假发货后，销售商利用其平台侵害了消费者合法权益，没有追究其原因，更没有给予商家有效的管理和警示警告处罚，没有支持消费者合理要求，侵害了消费者利益，向原告赔偿金额500元；3、判令被告在明知产品瑕疵事实状况，也不进行相关检查测试论证，也不考虑七日无理由退货的原则，故意拖延退货售后答复，拒绝原告消费者退货售后申请，给原告消费者造成不必要的损失，故应同意退货请求，退还货款796.54元，给予垫付质量问题产品货款的三倍赔偿796.54×3=2389.62元。事实和理由：原告在被告拼多多平台分别于：1、2019年4月11日，订单编190401-336577823853790，网购华为手机钢化膜，金额为12.89元，遭遇空包装发货。被告拼多多在明知商家空包装发货后没有追查空包装发货原因，没有给原告合理解释和支持原告的赔偿要求，更没有给予商家一定的警告处罚，以在平台起警示杜绝类似欺骗虚假事发生，只是退还货款12.89元草草了事。根据规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。2、2019年8月22日，订单编号：190824-404670710953790，网购华为手机钢化膜，金额13.4元，遭遇虚假发货。被告在明知商家套用他人物流单号，欺骗消费者原告已经发货的假象，没有追查虚假发货的原因，没有给原告合理解释和支持原告的赔偿要求，更没有给与商家一定的警告处罚，以在平台起警示杜绝类似欺骗虚假事发生，只是退还货款12.89元草草了事。根据规定，要求赔偿五百元。3、2020年4月11日，订单编号：200411-568674222953790，网购儿童电动汽车，金额为796.54元。收到货物后发现是半成品状态，需要自己组装，线路和元器件安装焊接非常混乱，裸露在外面，5A充电口是电子元件插针式，充电发热，断断续续充不进电等等问题，孩子使用非常不安全，产品没有使用说明书、铭牌、售后质量保证卡，没有检验合格证明。原告自2020年4月16日在拼多多平台提出因质量问题退货申请，但直到4月29日拼多多才答复说无法核实商家责任，给予消费者退货后申请拒绝。就拼多多明知产品质量瑕疵事实状况，也不进行相关检查测试论证，也不考虑七日无理由退货的原则，故意拖延退货售后答复，给原告消费者造成不必要的损失。据以上，原告要求拼多多同意退货请求，退还货款796.54元，给予垫付质量问题产品货款的三倍赔偿796.54元×3=2389.62元。综上，请求贵院查明事实，依法裁决。被告上海某某信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的住所地法院（即上海市长宁区人民法院）管辖。上海某某信息技术有限公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，黄某某在拼多多购物前与上海某某信息技术有限公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒用户仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并且以同样的形式特别提醒用户如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，黄某某作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地提起诉讼。因此本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，黄某某在注册上海某某信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。协议第12.2条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上海某某信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，故上海某某信息技术有限公司的管辖权异议符合法律规定，因此，本案应当移送上海市长宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 丁文强二〇二〇年九月三日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0804民初1227号 原告：廖影霞，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人:陈新璐,广西正大五星(覃塘)律师事务所律师。 被告：马文积，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告廖影霞与被告马文积不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖影霞的委托诉讼代理人陈新璐到庭参加诉讼，被告马文积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖影霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款19540元，占用期间的利息以19540元为基数，按年利率6%自2020年8月13日计算至全部返还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年起经商，经常从外地购销原材料，时常通过网上银行转账给客户，原、被告之前也有生意往来。2020年8月13日，原告通过网上银行从自己的银行账号欲转账19540元给他人，不慎点到被告的银行账户，导致该款误转给被告。因与被告沟通还钱未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告马文积未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从2008年起在广东经商并从外地购销原材料，时常通过网上银行转账给客户，原、被告此前曾有生意往来。2020年8月13日，原告通过网上银行从其名下的中国农业银行账号（卡号为62×××12）误将19540元转账至被告名下的银行账户（卡号为62×××77），而此时原、被告之间并没有经济往来及其他债权债务关系。原告发现后，因与被告沟通还钱未果，故诉请被告承担返还义务。 本院认为,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。根据法律规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告过失将本应支付给他人的19540元货款汇至被告卡号为62×××77的银行账户，有网上银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单予以佐证，被告没有法律根据取得该款项，应当将该款项返还给原告。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。现原告要求被告返还不当得利款项19540元及利息理据充分，本院依法予以支持。但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月14日起计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告马文积返还原告廖影霞不当得利款19540元及利息（利息以19540元为基数，从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效判决确定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告廖影霞的其他诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取计144元,由被告马文积负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为:贵港市覃塘区人民法院;款项来源:履行款;开户行:农行贵港覃塘分理处;账号:20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月九日 法官助理  韦 静 书 记 员  周虹莲
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执235号之六 申请执行人：李莲，男，1964年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：冯志成，男，1981年3月15日出生,汉族，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）辽0505民初160号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人冯志成在中国农业银行62×××78账户内存款人民币25808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保290号申请人铜仁市碧江区某建材租赁有限公司，地址：铜仁市碧江区茅溪村肖家**。经营者：谢某俊。被申请人贵州某建设工程有限公司，地址：铜仁市万山区谢桥办事处唐家寨火焰挡村民组。法定代表人：沈某。被申请人秦某成，男，汉族，1972年11月14日出生，住重庆市丰都县。申请人铜仁市碧江区某建材租赁有限公司与被申请人贵州某建设工程有限公司、秦某成财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某建设工程有限公司、秦某成名下银行账户资金270000元予以保全。申请人铜仁市碧江区某建材租赁有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107083901072553006)提供担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某建材租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某建设工程有限公司、秦某成名下名下银行账户资金270000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理杨正清书记员王依林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3248号之一原告：台山市宁河投资发展有限公司。住所地：台山市*************之一。法定代表人：刘树峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林扶波，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁树成，广东金硕律师事务所律师。被告：台山市海宁出租车有限公司。住所地：台山市********。法定代表人：朱某1。被告：朱海峰，男，1965年4月9日出生，汉族，住台山市*************之1号，公民身份号码：440************014。被告：黄曼姬，女，1980年10月1日出生，汉族，住台山市************之1，公民身份号码：440************721。原告台山市宁河投资发展有限公司与被告台山市海宁出租车有限公司、朱海峰、黄曼姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告台山市宁河投资发展有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市宁河投资发展有限公司撤诉。案件受理费6248.5元，财产保全费4868.5元，合计11117元，由原告台山市宁河投资发展有限公司负担。审 判 员 李忠东二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 鸿书 记 员 李 江