陕西省镇安县人民法院     民事判决书                           （2020）陕1025民初14号     原告:齐某某，女，1969年3月26日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。   委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。   被告：闫某甲，男，1991年3月6日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）。   被告：闫某乙，女，1989年7月27日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处（原永乐镇）。   原告齐某某诉被告闫某甲、闫某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人刘珍，被告闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。2020年8月28日再次开庭进行审理，原告齐某某及其委托诉讼代理人刘珍，被告闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款181,125.30元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。原告诉称事实与理由：2010年，二被告的父亲闫某丙在与其母亲吴某某离婚时放弃了所有财产净身出户。2011年，她与闫某丙开始同居生活，闫某丙在与她同居生活之前欠有巨额外债，常有人向闫某丙催要借款，闫某丙为偿还他人外债，分四次向她借款180,000.00元，其中2013年4月12日借款50,000.00元，2013年11月19日借款50,000.00元，2014年1月26日借款30,000.00元，上述三笔闫某丙向她出具了借据。另外，2012年1月6日闫某丙以其女婿胡某某名义在陕西镇安农村商业银行贷款50,000.00元用于偿还其以前借款，一年到期后，闫某丙无钱归还，信贷员归还借款后向闫某丙催要，闫某丙遂又向她借款51,125.30元归还了该笔贷款。现原告认为二被告依据法院生效判决继承了其父亲闫某丙的遗产，就应当承担其父亲的债务，故向本院提起诉讼，请求支持上述主张。   被告闫某甲、闫某乙辩称，原告陈述的其父亲闫某丙与母亲离婚的事实与本案没有任何关系，闫某丙离婚时欠有巨额外债也不是事实，离婚调解书清晰载明闫某丙离婚时只有10,000.00元外债。原告提供的130,000.00元借条上的字迹非闫某丙本人书写，且未捺印，还有涂改，不予认可。另外通过闫某丙的银行流水能够反映出闫某丙所挣的钱都交给了原告，更进一步说明闫某丙并未欠下巨额外债，不存在向他人借款的事实。原告陈述的以胡某某名义在信用社贷款50,000.00元的经过与之前案件开庭时陈述的不一致，相互矛盾，且原告诉称该笔贷款是闫某丙向原告借款偿还的，那么为何闫某丙没有给原告出具借条？综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据“镇安县人民法院（2018）陕1025民初936号民事判决书”，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的两张借条，符合证据的形式要件，被告虽对借条的真实性不予认可，但却未提供相反证据证实，应对其客观性、合法性及关联性予以采信。对陕西镇安农村商业银行股份有限公司营业部情况说明、陕西信合记账凭证、取款凭条、收回贷款凭证的客观性、合法性予以采信，对其关联性及证明目的不予采信。对原告提交的证人证言（郑大芝及闫丰琴证言），均系原告收集，所涉证人亦未出庭作证，根据法律的规定，证人必须出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能作为单独认定案件事实的证据，结合当事人陈述，对上述证人所陈述的闫某丙分三次向原告借款130,000.00元的事实予以采信。对商品房买卖合同的客观性、合法性予以采信，对关联性不予采信；被告提供的陕西省镇安县人民法院（2010）镇民初字第228号民事调解书系本院的生效法律文书，对其客观性及合法性予以采信，对关联性不予采信，该份法律文书不足以证实闫某丙无个人债务的事实，对证明目的亦不予采信。对镇安县永乐街道青河社区居民调解委员会的人民调解协议书客观性及合法性予以采信，但对关联性不予采信。闫某丙与齐某某同居生活期间的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦未加盖单位印章，不符合证据的形式要件，不予采信；法庭依被告申请调取的闫某丙在陕西省农村合作金融机构储蓄明细来源合法，客观真实，但是对被告欲证明的证明目的不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：闫某丙与前妻吴某某生育长女闫某乙、次子闫某甲。2010年6月17日闫某丙与吴某某离婚，2011年闫某丙与齐某某同居生活，后生育一子取名闫龙培。2012年1月16日闫某丙以胡某某（被告闫某乙丈夫）名义在陕西镇安农村商业银行贷款50.000.00元，贷款到期后，2013年2月6日原告同闫某丙到银行归还了贷款，原告从其账户取款37,000.00元，付现金14,125.30元归还贷款本息。2013年4月12日，闫某丙向原告出具借条一张，载明“借条 今借到齐某某现金伍万元正 闫某丙 2013.4.12号”。2014年1月26日，闫某丙向原告出具两笔合计借款80,000.00元的借条一张，载明“借条 2013年11月19日齐某某给闫某丙借款伍万元正。2013.11.19号 2014.1.26号又给借款叁万元正 闫某丙 2014.1.26号”。2018年7月2日，闫某丙在施工时不幸触电身亡。2019年8月22日陕西省镇安县人民法院作出（2018）陕1025民初936号民事判决书，判决“一、原告闫某甲、闫某乙每人继承其父遗产份额63784.50元，被告闫龙培继承其父遗产份额105284.50元，由第三人齐某某于本判决生效之日起三十日内交付；二、原告闫某甲、闫某乙、被告闫龙培各自继承陕西怡安建设工程有限公司债权11666.66元，第三人齐某某享有陕西怡安建设工程有限公司债权35000.00元”，现该判决已发生法律效力，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款181,125.30元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款完毕之日止的利息；案件受理费由被告承担。   本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点在于一、原告与闫某丙之间借贷关系是否成立，是否应在闫某丙遗产范围内清偿；二、原告主张的利息请求是否成立。   关于焦点一，首先，原告向本院提供的两张借条，虽然被告辩称不是其父闫某丙笔迹，但却未提供其他相反证据予以反驳。虽在庭审过程中，二被告曾提出过笔迹鉴定申请，但因鉴定样本有限，在法庭通知被告补充提供样本期间，被告未能补充提供，导致鉴定程序无法进行，视为被告举证不能，应承担举证不能的不利后果。原告提供的2014年1月26日借条虽有涂改痕迹，存在一定的瑕疵，但结合原告陈述及证人证言，能够确定2013年11月19日的50,000.00元借条是闫某丙2014年1月26日出具30,000.00元借条时补充出具，故原告对落款时间从2014.1.26更改为2013.11.19的解释符合逻辑，合乎情理，依据证据优势原则，应该认定原告提供的借条真实有效。原告同闫某丙在一起同居生活，没有形成合法婚姻关系，对大宗经济往来以借条形式加以确定，符合常理，其与闫某丙之间借贷关系成立，上述130,000.00元的债权应在闫某丙遗产范围内得到清偿。其次，偿还闫某丙（以胡某某名义贷款）贷款本息51,125.30元，该笔贷款发生时间为2012年1月16日，届时双方已经共同生活，从法庭对贷款发放人的调查可以判断闫某丙将该笔贷款用于工程周转，且原告庭审时自认“与闫某丙同居生活期间共同承包有工程，双方经济存在混同性，日常生活和开销不能完全区分开”，该笔贷款实际用途为原告与闫某丙所承包工程的资金周转，应属双方共同债务。也没有书证约定该笔贷款偿还属闫某丙生前个人债务，自原告账户上取款偿还贷款的行为不能认定闫某丙向其个人借款，故上述原告诉称归还贷款本息51,125.30元不属于闫某丙个人债务，不应由继承人清偿，原告的该部分主张不予支持。另外，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，闫某丙的继承人有闫龙培及二被告三人，闫某丙的遗产已经本院生效判决作出处理，三继承人均享有份额，且继承份额足够清偿债务，故闫某丙生前所欠原告债务130,000.00元应由三继承人各自三分之一份额予以清偿。但继承人闫龙培应承担的清偿责任部分原告在庭审时明确表示放弃，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，故剩余债务86,666.66元应由二被告分担。   关于焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告提供的两份借条上并未写明利息约定情况，原告亦未提供有利息约定的其他证据，应视为不支付利息，故原告主张按照年利率24%支付自借款之日起至还款完毕之日止的利息请求不予支持。   综上所述，二被告应在继承遗产范围内清偿闫某丙生前所欠原告债务86,666.66元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告闫某甲、闫某乙于本判决生效后十五日内偿还原告齐某某债务86,666.66元，其中被告闫某甲偿还43,333.33元，被告闫某乙偿还43,333.33元；   二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,922.00元，由原告齐某某负担2,044.00元，被告闫某甲负担939.00元，被告闫某乙负担939.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审判长    阮诗安   审判员    舒小娟   人民陪审员    兰茂有       二〇二〇年九月十一日       法官助理      郭忠华   书 记 员      汪定胜   20201025141969032661252619690326002719890727612526198907270029199103066125261991030600122020010612   392250          1