四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11745号 原告：罗铭，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川雄洲建设集团有限公司。住所地：简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。 法定代表人：李方明。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 原告罗铭与被告四川雄洲建设集团有限公司（以下简称雄洲集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告罗铭的委托诉讼代理人伍玉梅，被告雄洲集团公司的委托诉讼代理人张华英、杜仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗铭提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币750000元；2、判决被告向原告支付利息及逾期利息（以借款本金为基数，从2018年12月1日起按年利率36%计算至本息付清之日止）；3、判决被告支付原告违约金人民币100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年11月30日，被告为支付南充市红十字中心血站综合检验大楼建设工程项目部（以下简称雄洲集团公司红十字血站项目部）钢材款，向原告借款人民币750000元，双方签订《借款合同》，约定借款利率为月息三分，借款期限为5个月，逾期未偿还本金及利息，仍按月息三分计算逾期利息，若雄洲集团公司红十字血站项目部在2019年7月30日前仍未偿还本金及利息，需另行支付原告违约金人民币100000元。合同签订当日，原告即将借款人民币750000元通过银行转账的方式支付至雄洲集团公司红十字血站项目部。现双方约定的还款期限届至，经原告多次催告，雄洲集团公司红十字血站项目部仍未偿还借款，其行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告雄洲集团公司辩称，1、原告所述与雄洲集团公司红十字血站项目部签订《借款合同》不是客观事实，被告不认识原告，也未以雄洲集团公司红十字血站项目部的名义与原告签订任何合同文件，合同上的印章系原告与李伟伪造，原告非善意相对人，故原、被告双方不存在借款合意，未建立借款关系；2、如前所述，被告未与原告签订所谓的《借款合同》，更未向原告借款，故不应承担还款责任，更不应承担借款利息。3、原告主张的资金占用利息及违约金，缺乏基本的事实依据和法律支撑，该约定完全违法，应属无效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原、被告的身份信息、《借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据；被告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的被告的工商登记信息、受案回执、建设工程施工合同、承包协议书、承诺书等证据。本院依职权调取了雄洲集团公司红十字血站项目部在四川天府银行南充和平支行开户时提交的开立单位银行结算账户申请书、建设工程施工合同、四川雄洲建设集团有限公司关于成立南充市建设工程项目部的通知、关于简写银行账户名称的申请、雄洲集团公司的工商营业执照、税务登记证、开户许可证等证据。上述证据真实有效，本院予以采纳，作为定案证据使用。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实： 2014年7月4日，发包人南充市红十字中心血站与承包人雄洲集团公司签订《合同协议书》，约定雄洲集团公司承包建设南充红十字中心血站综合检验大楼的房屋建筑及安装。 2014年8月10日，雄洲集团公司作出川雄建司【2014】036号《四川雄洲建设集团有限公司关于成立南充市建设工程项目部的通知》，决定成立南充市建设工程项目部。 2017年3月14日，雄洲集团公司向南充市商业银行和平支行出具《授权委托书》，委托陈励办理开立银行结算账户、变更银行结算账户信息、预留银行印鉴业务。 2017年3月25日，雄洲集团公司红十字血站项目部持建设工程施工合同、四川雄洲建设集团有限公司关于成立南充市建设工程项目部的通知、关于简写银行账户名称的申请、雄洲集团公司工商营业执照、法定代表人身份证、授权委托书（加盖雄洲集团公司公章）、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证等材料到四川天府银行×××支行申请开设了账号为20×××14的单位结算账户，雄洲集团公司红十字血站项目部工作人员填写了开立单位银行结算账户申请表，该申请表上加盖了雄洲集团公司红十字血站项目部公章。 2018年11月30日，原告（甲方）与雄洲集团公司红十字血站项目部（乙方）签订《借款合同》，约定：由于雄洲集团公司承建的南充市红十字中心血站综合检验大楼项目拖欠项目钢材款，需向甲方借款75万元，乙方承诺在借款三个工作日预先支付5个月的资金利息11.25万元给甲方，借款利率为月息3分，借款期限5个月；借款期限自转入乙方账户时间开始计算，如果乙方在2019年7月30日前未支付甲方本金与利息，甲方将加收10万元作为乙方违约金。超过5个月的利息仍按月息3分计算。甲方在《借款合同》上签字，李伟以乙方项目实际负责人名义在《借款合同》上签字，《借款合同》落款处加盖有雄洲集团公司红十字血站项目部公章。 2018年11月30日，原告通过其建设银行账户向雄洲集团公司红十字血站项目部账号为20×××14的账户汇转人民币75万元。 庭审中，被告提出《借款合同》上雄洲集团公司红十字血站项目部公章系伪造，但未提出公章鉴定申请。 本院认为，原告与雄洲集团公司红十字血站项目部签订的《借款合同》，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告虽提出《借款合同》上雄洲集团公司红十字血站项目部公章系他人伪造，原告与李伟串通编造借款事实损害被告的合法权利的辩解，但未充分举证证明其主张的事实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。根据雄洲集团公司向南充市商业银行和平支行出具的《授权委托书》，本院认定雄洲集团公司红十字血站项目向×××支行申请开设的账号为20×××14的单位结算账户系得到被告的授权。原告与雄洲集团公司红十字血站项目部签订《借款合同》后，通过银行转款方式向雄洲集团公司红十字血站项目部的账户交付借款75万元，可见雄洲集团公司红十字血站项目部向原告作出了借款的意思表示，双方达成借款合意。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告于2014年8月10日作出的《四川雄洲建设集团有限公司关于成立南充市建设工程项目部的通知》，雄洲集团公司依法设立雄洲集团公司红十字血站项目部。现雄洲集团公司红十字血站项目部未依约偿还借款，原告主张被告返还借款本金750000元，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息及违约金，原告与雄洲集团公司红十字血站项目部在《借款合同》中既约定了利息，又约定了违约金，原告可选择主张利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持，即被告应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准自2018年12月1日起支付资金占用利息和违约金至借款本息还清时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川雄洲建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗铭借款本金75万元，并支付资金占用利息及违约金（以借款本金75万元为基数，按年利率24%标准自2018年12月1日起计算至借款本息返还之日止）； 二、驳回原告罗铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理减半收取7281元，由被告四川雄洲建设集团有限公司负担6610元，原告罗铭负担671元；诉讼保全费5000元，由被告四川雄洲建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年九月十日 书记员  高娜