云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初618号原告：张某3，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告：张立志（系张某3之父），男，1945年2月25日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。原告：白秀英（系张某3之母），女，1955年11月16日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告：张某1（系张某3之长子），男，2005年5月9日生，彝族，在校学生，住永仁县。法定代理人：张某3，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。原告：张某2（系张某3之次子），男，2009年7月23日生，彝族，在校学生，住永仁县。法定代理人：张某3，男，1978年3月14日生，汉族，初中文化，农民，永仁县。五原告委托诉讼代理人：刘加祥，男，云南滇楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王玉匡，男，1982年2月13日生，汉族，初中文化，住永仁县。被告：鲁绍校，男，1964年2月10日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。统一社会信用代码：91532327917582727A。营业场所：云南省楚雄州永仁县永定镇仁民路23号。负责人：童明权，男，公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，男。代理权限：特别授权。被告：鲁平才，男，1984年8月23日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告张某3、张立志、白秀英、张某1、张某2与被告王玉匡、鲁绍校、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称：中国财保永仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加鲁平才为被告参加诉讼，本院通知其参加诉讼，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某3及其委托诉讼代理人刘加祥，被告王玉匡、被告鲁绍校、被告中国财保永仁支公司的委托诉讼代理人王爱国、被告鲁平才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付五原告因交通事故造成的经济损失人民币179270.93元。其中：医疗费46121.83元；后期医疗费7000元；住院期间伙食补助费100元／天×31天＝3100元；营养费50元／天×90天＝4500元；护理费160元／天×90天＝14400元；误工费160元／天×180天＝28800元；伤残赔偿金36238元／天×20年×10%＝72476元；餐费112元；云Ｅ×××**车辆维修费2000元；交通费2281元；鉴定费2600元；被扶养人生活费：张立志14073元（23455元／年×6年×10%），白秀英46910元（23455元／年×20年×10%），张某13518.25（23455元／年×3年×10%÷2人），张某28209.25元（23455元／年×7年×20%÷2人），以上合计人民币256101.33元。被告承担主要责任：256101.33元×70%＝179270.93元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿摩托车修理费1600元。事实与理由：2019年10月1日，被告王玉匡驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车由永仁往宜就方向行驶，21时30分，当车行驶至事故地点时，与张某3驾驶由永仁往宜就方向行驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经永仁县公安局交警大队【2019】第336号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王玉匡承担此次道路交通事故的主要责任，张某3承担此次道路交通事故的次要责任。本案事故发生后，2019年10月2日至2019年11月2日，原告张某3到攀枝花市中心医院住院治疗，住院31天，住院期间需24小时陪护，病情好转出院。出院医嘱：1.回当地医院继续住院治疗；2.继续口服药物；3.壹周后复查下肢血管彩超、右膝关节ＭＲＩ、右胫腓骨Ｘ片、听力检查、头颅ＣＴ、心胸ＣＴ；4.各科门诊随诊，不适及时就诊。被告王玉匡支付了住院费人民币39071.24元。原告张某3支付了医疗费7050.59元。原告张某3的伤经楚雄锦润司法鉴定中心〔2020〕（临床）鉴字第149号《鉴定意见书》鉴定：1.张某3的损伤构成十级伤残；2.张某3的后期医疗费一次性评定为7000元；3.张某3的误工期180天，护理期90天，营养期90天。张某3支付了鉴定费人民币2600元。张某3在本案中，支付了交通费2281元，餐费112元，还为被告方云Ｅ×××**号车辆支付了维修费人民币2000元。发生交通事故时，原告张某3的父亲张立志74岁，母亲白秀英64岁，长子张某115岁；次子张某211岁。原告张某3因道路交通事故致残，人身、财产受到了巨大的经济损失。肇事车辆云Ｅ×××**号轻型普通货车，肇事驾驶员王玉匡在本案事故中承担主要责任，应当按照70%的比例赔偿原告张某3因道路交通事故造成的经济损失，被告鲁绍校，系云Ｅ×××**号货车车主依法应当承担连带赔偿责任。被告中国财保永仁支公司为云Ｅ×××**号货车承保了交强险以及商业第三者责任险，应当依法承担保险责任，赔偿原告张某3因道路交通事故所造成的各项经济损失。请求法院依法判决。被告王玉匡辩称：1.对交通事故的发生经过无异议；2.对于原告的诉讼请求标准过高，张立志和白秀英的被扶养人生活费不合理；3.原告张某3住院期间是我方一直在护理，其不应当主张护理费；4.交通费不合理，原告张某3住院期间一直是我们在开车接送；5.原告张某3住院期间的医疗费全部是我方承担的；6.护理费、误工费、被扶养人生活费等标准过高；7.原告住院期间伙食费一直是我方支付的，其不应当主张。摩托车修理费只认可800元。被告鲁绍校辩称：我不清楚交通事故的发生情况，对于原告方主张的各项损失，我方已付清相应的医疗费用，医药费等合理的部分可以赔偿，其主张的其他费用不同意赔付。被告中国财保永仁支公司辩称：（一）我公司不清楚该案事故的发生时间，公司并未接到各方当事人的报案。从事故认定书上看，事故时间为2018年10月1日，事故经过为2019年10月1日，时间不一致，故我公司无法确定事故发生时间；（二）该肇事车辆在我公司投保交强险，被保险人为范馨忆，保险期限为2019年2月10日12时至2020年2月10日12时。如事故发生时间为2019年10月1日，其在保险期内，但王玉匡为醉酒驾驶，系违法行为，根据相关法律法规，我公司拒赔。（三）对原告主张的各项费用：1.医疗费以实际发生的各项票据为准；2.后续治疗费认可7000元；3.住院伙食费计算标准过高，应当以30元／天×31天计算；4.营养费应当以20元／天×90天计算；5.误工费应当按照农村居民标准计算；6.残疾赔偿金，原告方诉状所写9级伤残有误，从司法鉴定意见书来看，应当为10级伤残，计算标准过高，应当按照2019年全年农村常住居民人均可支配收入11902元×20年×10%进行计算；7.就餐费、车辆维修费、交通费、鉴定费不予认可；8.被扶养人生活费计算标准过高，计算有误，应当按照2019年全年农村常住居民人均消费支出标准10260元计算，张立志计算5年，白秀英计算15年，张某1计算3年，张某2计算7年；9.原告诉状上所写由被告方以总损失的70%承担责任有误，原告的所有损失应当先在交强险范围内进行赔付，不足部分才按责任比例赔付。对摩托车修理费，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，事发后公司未接到报案，无法确定损失范围，且王玉匡属醉酒驾驶，我公司不予赔偿。被告鲁平才辩称，对交通事故的发生经过无异议。原告主张的营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费计算标准过高。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某3提交证据：（一）1.居民身份证，2.户口簿复印件，3.村委会证明，4.学校就读证明，欲证明原告张某3个人身份情况及家庭成员情况；（二）永公交认字［2019］第336号道路交通事故认定书，欲证明2019年10月1日21时30分，王玉匡驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车与张某3驾驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。王玉匡承担此次道路交通事故的主要责任，张某3承担此次道路交通事故的次要责任；（三）1.出院证明书，2.住院费用清单，3.住院结算票据，欲证明本案事故发生后，2019年10月2日至2019年11月2日，原告张某3到攀枝花市中心医院住院治疗，住院31天，住院期间需24小时陪护。被告王玉匡支付住院费39071.24元；（四）1.张某3《医疗费》，2.餐费单据，3.车辆维修费收据，4.交通费票据，5.鉴定费发票，欲证明原告张某3支付医疗费7050.59元、餐费112元、云Ｅ×××**号车辆维修费2000元、交通费2281元、鉴定费2600元；（五）楚雄锦润司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第149号《鉴定意见书》，欲证明经过鉴定：1.张某3的损伤构成十级伤残；2.张某3的后期医疗费一次性评定为7000元；3.张某3的误工期180日，护理期90日，营养期90日；（六）保单，欲证明云Ｅ×××**号货车在被告中国财保永仁支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，被告鲁绍校系车主；（七）村委会出具的《家庭成员证明》，欲证明张某3的父亲张立志、母亲白秀英生育子女情况；（八）修理清单及发票，欲证明张某3支付摩托车修理费1600元。经质证，被告王玉匡对修理费仅认可800元，对其余证据无异议；被告鲁绍校未明确发表质证意见，其表示同意保险公司的质证意见；被告中国财保永仁支公司对证据（一）中的村委会证明不予认可，无法证实原告张立志、白秀英生育子女情况；对证据（二）不予认可，事故发生时间前后矛盾，且事故发生后，公司并未接到各方当事人报案，无法确认此份事故认定书真实性；对证据（四）中，除鉴定费发票外的所有票据均不予认可，门诊发票没有相应的处方信息，不能反映是否系原告张某3为治疗因此次交通事故受伤产生的费用；对证据（八）不予认可，事发后未接到当事人的报案，无法确定车辆的损坏情况。对证据（三）（五）（六）（七）无异议。被告鲁平才对修理费金额不予认可，对其余证据未发表质证意见。本院认为，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对张立志与白秀英生育子女情况，张某3已提交第（七）组证据证实，本院予以认定；2.道路交通事故认定书，各方当事人一致陈述事故发生时间是2019年10月1日，与张某3的治疗时间相吻合，本院认为本案交通事故的发生时间应是2019年10月1日，道路交通事故认定书上记载的时间前后不一致应属笔误，并不影响本案交通事故责任的认定，本院予以确认；3.在第（四）组证据中，对2020年4月6日、7日攀枝花中心医院的门诊票据，结合张某3的出院医嘱，发票金额1149.86元，应属复查产生的费用，本院予以认定；2020年4月9日昆明医科大学第一附属医院门诊票据，系张某3因鉴定需要而产生的检查费，发票金额85.5元，本院予以认定；对永仁县济生医院的门诊票据，金额2284元，永仁县人民医院的门诊票据，金额214元，康源堂药业连锁（永仁）有限公司的购药发票，金额1675.95元，均发生于司法鉴定之后，且没有相应的诊断证明及医嘱，张某3已鉴定了后期医疗费，即使上述费用的产生与本次交通事故有关，亦应属于后期医疗费的范围，故对上述发票及其所涉金额4173.95元，本院不予认定；对张某3自行书写的1376.5元医疗发票遗失的说明，没有其他证据相印证，不能证实张某3已实际支付了该笔费用，本院不予认定；攀枝花中心医院处方笺，所涉金额1730.42元系王玉匡支付，已计入王玉匡垫付的费用中，不应重复计算；餐费收据112元，无法律依据，本院不予认定；云Ｅ×××**号车辆的修理费收据，金额2000元，因张某3在本次交通事故中亦有责任，对其赔偿对方车辆损坏的维修费用，属另一法律关系，本案不予处理；交通费，依据张某3就医及鉴定的情况，本院以乘坐公共交通工具计算，酌情支持400元；4.对摩托车修理费清单及发票，金额1600元，王玉匡与鲁平才虽对修理费金额有异议，但未提供相反证据证实，本院予以采信。被告王玉匡提交证据：（一）攀枝花中心医院出院结算票据、入院通知书、出院证明书、用药清单、攀枝花中心医院门诊发票，证明王玉匡与鲁平才共同支付张某3在攀枝花中心医院的住院费39071.24元、门诊治疗费3899.82元；（二）赵春中医院门诊收据，证明王玉匡与鲁平才共同支付张某3在赵春中医院检查治疗的费用406元；（三）收款收据5份，证明王玉匡与鲁平才共同支付张某3亲属到攀枝花看望张某3产生的生活费1128元。经质证，原告及鲁平才对以上证据无异议；被告鲁绍校的质证意见为以保险公司的意见为准；被告中国财保永仁支公司对证据（一）无异议，对证据（二）不予认可，认为系张某3出院后产生的费用，应属后期医疗费的范畴，不应重复计算；对证据（三）不发表质证意见。本院认为，证据（一），各方当事人均无异议，本院予以确认；证据（二），结合张某3的出院医嘱，王玉匡陪同张某3到医院复查而产生的复查费，本院予以认定；证据（三），原告虽对上述证据无异议，但该费用并非系为张某3垫付，本院不予认定。被告鲁平才提交证据：身份证复印件和微信截屏各一份，证明鲁平才的身份情况及支付张某3妻子李翠秀现金1500元。经质证，被告中国财保永仁支公司不发表质证意见，其余当事人对以上证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年10月1日，王玉匡醉酒后驾驶云Ｅ×××**号轻型普通货车由永仁往宜就方向行驶，21时30分，当车行驶至事故地点时，与张某3驾驶由永仁往宜就方向行驶的云Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成张某3受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永仁县公安局交警大队【2019】第336号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：王玉匡承担此次道路交通事故的主要责任，张某3承担此次道路交通事故的次要责任。张某3于2019年10月2日至2019年11月2日在攀枝花市中心医院住院治疗，住院31天，住院期间需24小时陪护。出院医嘱：1.回当地医院继续住院治疗；2.继续口服药物；3.壹周后复查下肢血管彩超、右膝关节ＭＲＩ、右胫腓骨Ｘ片、听力检查、头颅ＣＴ、心胸ＣＴ；4.神经科、骨科、耳鼻喉科、眼科、康复科、心内科、心胸外科门诊随诊，不适及时就诊。张某3住院期间，张某3妻子、王玉匡、鲁平才三人共同或轮流在医院护理，双方均不能明确具体的护理天数，庭审中张某3自认王玉匡与鲁平才护理15天。王玉匡与鲁平才护理期间，张某3的生活费由王玉匡与鲁平才支付，张某3妻子李翠秀护理期间，鲁平才给付李翠秀现金1500元。王玉匡及鲁平才支付张某3住院费39071.24元及2019年10月2日及12月4日的门诊费4305.82元（含赵春中医院门诊费406元）。张某3支付攀枝花中心医院2020年4月6日、7日门诊费共1149.86元，2020年4月9日支付昆明医科大学第一附属医院门诊费85.5元。2020年4月10日张某3到楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.张某3的损伤构成十级伤残；2.张某3的后期医疗费一次性评定为7000元；3.张某3的误工期评定为180日，护理期、营养期各为90日。张某3支付鉴定费2600元。事故致张某3摩托车损坏，张某3支付修理费1600元。张立志与白秀英系夫妻关系，二人共同生育一子张某3，张立志系再婚，其与前妻生育一子张念发，现与张念发共同居住生活，白秀英与张某3居住生活。张某1、张某2系张某3与李翠秀之子。王玉匡与鲁平才系朋友关系。鲁绍校与鲁平才系父子关系。云Ｅ×××**号车登记在鲁绍校名下，该车实际使用人为鲁平才。事发当天，王玉匡与鲁平才在一起吃饭饮酒，饭后王玉匡驾驶该车发生交通事故，二人之间不存在雇佣及借用车辆的情形，庭审中王玉匡与鲁平才均自认替张某3垫付的费用为二人共同出资，一人一半。云Ｅ×××**号车在被告中国财保永仁支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。保险期间2019年2月10日0时起至2020年2月10日12时止。本案争议的焦点是：一、五原告的损失如何认定？二、各被告之间如何承担交通事故责任？被告中国财保永仁支公司是否具有免责事由？针对争议焦点一，本院认为，原告张某3的损失：住院医疗费39071.24元及2020年4月10日鉴定日前产生的门诊费5541.18元，合计44612.42元，本院予以支持。对鉴定以后产生的费用，因已鉴定了后期医疗费，不应重复计算，本院不予支持；后期治疗费7000元，鉴定费2600元，有证据证实，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费有法律依据，但计算标准过高，应予调整。其中，住院伙食补助费，结合住院当地的经济发展水平，以50元／天计算，本院支持1550元（50元／天×31天）；营养费结合鉴定意见，本院支持20元／天，为1800元（20元／天×90天）；误工费、护理费，依照云南省高级人民法院、云南省公安厅联发的云公交（2020）64号文件关于2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，原告为农村居民，误工费、护理费参照云公交（2020）64号文件中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为135元／天，其误工费为24300元（135元／天×180天）、护理费为12150元（135元／天×90天）；张某3为农村居民，其未提供证据证实其居住于城镇及其主要收入来源于城镇，其主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费只能按农村居民标准计算，伤残赔偿金为23804元（11902元×20年×10%），被扶养人生活费：张立志2565元（10260元×5年×10%÷2人），白秀英8208元（10260元×16年×10%÷2人），张某11539元（10260元×3年×10%÷2人），张某23591元（10260元×7年×10%÷2人），原告主张按城镇居民标准计算，适用标准错误，本院予以纠正；交通费，依据张某3就医及鉴定的情况，本院酌情支持400元；餐费112元无法律依据，本院不予支持；张某3支付云Ｅ×××**号车辆维修费2000元，因张某3在本次交通事故中亦有责任，其赔偿对方车辆的维修费用，本案不予处理；对摩托车修理费1600元，有证据证实，本院予以支持。王玉匡与鲁平才虽对修理费金额有异议，但未提供相反证据证实，本院不予采纳。综上所述，五原告的经济损失为：医疗费44612.42元、住院伙食补助费1550元、误工费24300元、护理费12150元、营养费1800元、后期治疗费7000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）39707元、鉴定费2600元、交通费400元、摩托车修理费1600元，合计135719.42元。针对争议焦点二，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，张某3负此次交通事故的次要责任，其应自负30%的责任；王玉匡负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。王玉匡与鲁平才双方共同饮酒后由王玉匡驾驶车辆，鲁平才作为车辆的管理人，双方对损害的发生均有过错，应各自承担相应的责任，二人在事故发生后均摊垫付的费用，属二人之间责任的划分，本院予以采纳。鲁绍校对本案交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”王玉匡驾驶的云Ｅ×××**号车辆在被告中国财保永仁支公司投保了交强险，其应承担的赔偿责任由被告中国财保永仁支公司在交强险限额内赔付，超过交强险限额的部分，由肇事双方按责任比例承担。醉酒驾驶属于机动车商业保险条款的免责事由，故被告中国财保永仁支公司只应在交强险限额内承担赔偿责任，商业险免责，对其提出王玉匡属醉酒驾驶，不属保险责任，不予赔偿的辩解，本院予以部分采纳。被告中国财保永仁支公司应在交强险限额内赔偿张某3因本次交通事故所致人身损害的损失。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费44612.42元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、后期治疗费7000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿76557元［含误工费24300元、护理费12150元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费15903元）39707元、交通费400元］，超过交强险医疗费用赔偿限额的44962.42元，由原告张某3自行承担13489元（44962.42元×30%），被告王玉匡与鲁平才承担31474元（44962.42元×70%）；摩托车修理费1600元，因王玉匡属醉酒驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，财产损失不属保险赔偿范围，由肇事双方按责任比例承担，张某3自行承担480元，王玉匡与鲁平才承担1120元；鉴定费2600元，不属交强险理赔范围，由肇事双方按责任比例承担，张某3自行承担780元，王玉匡与鲁平才承担1820元。综上，五原告的损失135719.42元，由被告中国财保永仁支公司赔偿86557元，王玉匡与鲁平才赔偿34414元，合计120971元。其余损失由五原告自行承担。对王玉匡与鲁平才已垫付的费用，应在原告应得的保险赔偿款中予以抵扣，其中垫付医疗费43377元、现金1500元，另张某3住院期间，王玉匡与鲁平才护理15天，二人护理期间张某3的生活费亦由王玉匡与鲁平才支付，故张某3的住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费300元（20元／天×15天），护理费2025元（135元／天×15天），应属王玉匡与鲁平才已支付的费用，本院认定王玉匡与鲁平才垫付费用为47952元，抵扣二人应承担的赔偿款34414元后，剩余金额13538元，原告张某3应予返还。被告中国财保永仁支公司赔偿后可依法行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第十八条第一款第二项规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险限额内赔偿原告张某370654元、张立志2565元、白秀英8208元、张某11539元、张某23591元，合计86557元；二、由被告王玉匡、鲁平才赔偿原告张某334414元，抵扣已垫付的47952元，原告张某3应返还被告王玉匡、鲁平才13538元；三、被告鲁绍校在本案中不承担赔偿责任。（上述一、二项执行款限本判决生效后60日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由原告张某3负担1130元（已交），被告王玉匡、鲁平才负担813元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年九月四日书记员  李秋福