贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔2631民初598号原告：石全花，女，1990年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告：石湛怡，女，2001年1月29日出生，侗族，住贵州省黎平县，系原告石全花的侄女。二原告委托代理人：石菊霞，女，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201911097153。二原告委托代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201310640501。被告：左玉超，男，1963年4月19日出生，住贵州省三都水族自治县。被告：左秀恩，男，1989年4月14日出生，住贵州省三都水族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。统一社会信用代码:915227017988080917。负责人:宋文英，女，1967年11月21日出生，汉族，系该公司总经理。公司住址:贵州省都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼营业厅中间区域及三楼整层。委托代理人：王琨，男，1993年4月4日出生，住贵州省天柱县。原告石全花、石湛怡诉被告左玉超、左秀恩、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全花、石湛怡及其委托代理人石菊霞、龙泽、被告左玉超、左秀恩、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在其承保的赔偿限额内先行赔偿二原告的各项经济损失暂合计为99304.68元（包括住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、其他合理费用）。石湛怡的后续治疗、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定机构鉴定后，另行计算，该费用也是由保险公司先行赔偿，不足部分由被告左玉超、左秀恩来承担。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告石湛怡增加诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告的残疾赔偿金68808元、护理费11808.08元、出院后营养费5700元、后期治疗费12000元、伤残鉴定费1900元、交通费769元、伙食费110元、复查费1392元，精神抚慰金5000元，合计为107484.08元。2.增加诉讼请求前、后损失共计206791.76元。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在其承保的保险赔偿限额内先行赔偿，保险公司不予赔偿或者超出赔偿限额的损失由被告左玉超、左秀恩承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月3日，贵州省三都水族自治县左玉超（男，持Ｂ2证）驾驶贵Ｊ×××**号中型自卸货车，沿黎炉线由榕江往黎平方向行驶，18时20分，行驶至黎炉线（黎平一炉山）30公里980米（小地名:青寨村）处路段时，车辆前段与对向由贵州省黎平县石全花驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人石全花、无号牌普通二轮摩托车乘车人石湛怡受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年1月3日黎平县公安局交通警察大队作出第52263120190000156号《道路交通事故认定书》，认定被告左玉超承担此事故的全部责任，石全花、石湛怡无责任。事故发生后，原告石全花被送往黎平县人民医院进行治疗，诊断为:全身多处软组织挫伤，住院时间为2019年12月3日至2019年12月17日，住院天数14天。出院后于2020年1月17日到医院复查，总的医疗费用为3942.36元。原告石湛怡因病情较为严重，在黎平县人民医院进行检查，产生费用1843.65元，后到贵州华夏骨科医院进行治疗，诊断为:左股骨干多段粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内下侧壁骨折等。住院时间为2019年12月4日至2020年1月6日，住院天数33天，医疗费为60593.40元，于2020年3月2日到贵州华夏医院复查产生的医疗费132元，三次医疗费总计62569.05元。出院后原告仍不能正常活动，医嘱规律作息，加强营养，患肢功能锻炼，出院后需间隔1个月、3个月、半年定期返院复查骨折愈合及内固定情况。该损伤已经造成功能障碍，构成残疾，影响到原告的正常生活。被告左玉超对两原告的医疗费总垫付了11000元。被告左玉超作为事故车辆的驾驶人，是本案的赔偿责任主体，被告左秀恩是事故车辆的所有人，未投有强制险，也应承担赔偿责任。事故车辆贵Ｊ×××**号中型自卸货车事故发生时在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有商业险，事故发生时在保险期限内，属于承保范围，保险公司应当依法承担赔偿责任。综上所述，本次道路交通事故不仅给原告身体造成严重损伤，也给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称：1.原告石全花诉请过高，原告系软组织损失，出院时己明显好转，故误工费最后应计算30日，误工费及护理费应按居民服务行生业标准43654元/年计算，出院医嘱并未明确原告需加强营养，故不应支持营养费。交通费过高，酌情认可300元。摩托车损失过高，应按实际维修金额计算。2.原告石湛怡诉请过高，护理费应按居民服务行业标准43654元／年计算，营养费认可30元／天，后续治疗费建议取鉴定报告中间值，认可11000元，精神抚慰金认可2000元，鉴定费无异议，交通费酌情认可800元。3.贵Ｊ×××**号车实际所有人为左秀恩，该车辆在发生事故时交强险属于脱保状态，上一年保单到期时间为2019年11月20日，发生事故后被告向我司投保交强险，生效时间为2019年12月3日23时，被告也承认该事故并承担交强险限额赔偿，故交强险限额内的122000元赔偿不应由我司承担，应由被告左秀恩及左玉超共同承担，超出部分我司承保商业险限额内承担赔偿责任。4.我司不是直侵权人，不承担该案诉讼费。被告左玉超和被告左秀恩辩称：我们已经投保了，应由保险公司承担赔偿责任。原告石全花、石湛怡为支持其提出的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.被告企业信息，证明被告保险公司的基本情况及诉讼主体资格的事实。2.道路交通事故认定书，证明2019年12月3日，被告左玉超驾驶的贵Ｊ×××**号中型自卸货车与原告石全花驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人石全花、乘车人原告石湛怡受伤，被告左玉超承担此次交通事故的全部责任，被告左玉超驾驶的车辆所有人是左秀恩以及该车在中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有商业险的事实。3.机动车综合商业保险保险单（电子保单），证明被告左秀恩所有的贵Ｊ-×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有商业险，投保期为2019年7月至2020年7月24日止，限额30万元的事实。4.石全花在黎平县医院住院病历、诊断证明书、出院记录、报告单、医嘱单、费用清单、收费票据。证明原告石全花因交通事故受伤后送往黎平县人民医院进行住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤、左手拇指挫裂伤;住院时间为2019年12月3日至2019年12月17日，住院天数14天、医疗费用为3942.36元以及医嘱需要注意休息，合理饮食，出院后定期返院复查的事实。5.黎平县医院CT检查报告单、收款收据、医疗票据，证明原告石湛怡因交通事故受伤后送往黎平县医院进行检查救治，产生的医疗费用为1843.65元。6.贵州华夏骨科医院诊断证明书、收款收据、医疗票据，，证明原告石湛怡于2019年12月4日到贵州华夏骨科医院进行住院治疗，医生诊断为左股骨干多段粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内下侧壁骨折等;住院时间为2019年12月4日至2020年1月6日，住院天数33天以及需要加强营养，出院后定期返院复查的事实。7.石湛怡医疗发票、住院结算表、复查报告单，证明原告石湛怡住院期间的医疗费为60593.40元;2020年3月2日到贵州华夏医院复查产生的医疗费132元;两项总计60725.4元的事实。8.石全花购车发票，证明原告石全花的车辆在事故中严重毁损，车辆价值5250元的事实。9.车票、发票、石家胜的驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明原告石湛怡父亲石家胜因从外面回家处理事故产生交通费622元以及2020年3月2日到医院复查产生的油费270.09元。10.发票、石静的行驶证、身份证复印件，证明原告石全花的丈夫石静因处理原告两人的事故，产生的油费860.05元。11.电子发票，证明因事故产生的其他合理费用250元。12.司法鉴定意见书、发票，证明原告石湛怡因事故受伤经鉴定产生鉴定费1900元并构成十级伤残，后续医疗费用为10000-12000元，护理期120日，营养期90日的事实。13.交通费和伙食费票据，证明原告石湛怡于2020年6月2日到贵阳鉴定产生的过路费399元、油费370元、住宿费110元，合计879元的事实。14.复查产生的合理费用收据，证明原告石湛怡于2020年3月2日到贵州华夏骨科医院进行复查，产生的伙食费68元的事实;原告石湛怡4月28日到贵州华夏骨科医院复查产生的复查费530元、油费320元、伙食费76元、复查费398元，合计1392元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司当庭向本院提交如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单，证明被告左玉超驾驶的事故车辆在发生事故时没有投交强险，保险公司不需承担限额赔偿的事实。2.微信聊天记录，证明被告左玉超驾驶的事故车辆在发生事故时没有投有交强险，保险公司不需承担限额赔偿的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：证据8，原告石全花所购涉诉二轮摩托车发票载明时间为2018年4月16日，价格为5250元。该二轮摩托车所受损失应以损失发生时的市场价格或其他方式计算，不应以购买时的市价予以认定。本案原告未对摩托车市价进行评估，且原、被告对该车现有价值意见不一，原告认为该车因事故遭受损失时价值为4000元，被告认为该车因事故遭受损失时价值为3000元。本院结合该车购买时的价格以及原告使用车辆的时间，并考虑到原告为主张该车损失所花的诉讼成本来综合分析，酌情认定原告石全花所有的“豪爵HJ125-10C”普通二轮摩托车因事故遭受损失时价值为3000元。证据9，从限制加害人承担赔偿责任范围，防止加害人在不特定的时间对不特定的人承担不特定的责任考虑，本院对原告提交的证据9石家胜产生的交通费不予采信。对原告石湛怡到贵阳医院复查产生的油费270.09元，与通过乘坐高铁等交通工具往返贵阳的费用相当，本院予以采纳。证据10,原告石全花所提交的证据，主张产生油费由被告赔偿。被告认为主张油费过高。本院认为，原告石全花在2019年12月3日因事故受伤后，其爱人石静为处理该事故、到医院进行陪护及出院回家，往返于原告老家茅贡镇至黎平县城必定产生必要的交通费用，但其提供三张油票，共主张油费860.05元的费用偏高，本院根据茅贡镇往返黎平县城所需油费实际，酌情支持200元，其主张超出部分，本院不予支持。证据11，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的合理费用，本院不予采信。证据13中的油票和高速公路收费票据，本院认为，原告石湛怡到贵阳进行司法鉴定需产生车费等是事实，但其驾驶车辆产生的过路费、油费远超出乘坐高铁或者客运车辆的车票价格。因此，本院结合黎平至贵阳乘坐高铁（二等票107元/次/人），黎平县城至高铁站客车票（20元/次/人），以原告及其父亲二人来回车费计算酌情确定为：127元/次/人×4次（2人往返）=508元，原告主张超出部分，本院不予支持。伙食费收据虽不属正式票据，但原告石湛怡至贵阳对伤情进行鉴定、复查产生伙食费属合理情况，且三次费用共计254元也在合理限度内。本院对原告提出的伙食费254元予以采信。证据14，对证据14中的油费320元，与通过乘坐高铁等交通工具往返贵阳的费用相当，以及该项中其他合理主张，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日18时20分，被告左玉超驾驶登记在被告左秀恩名下的贵Ｊ×××**号中型自卸货车，沿黎炉线由榕江往黎平方向行驶，行驶至黎炉线（黎平一炉山）30公里980米（小地名:青寨村）处路段时，车辆前段与对向由原告石全花驾驶的登记在其名下的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人石全花、乘车人石湛怡受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故时，贵Ｊ×××**号中型自卸货车未投保机动车第三者责任强制强险（以下简称“交强险”），但在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）投保第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。湖南程盛司法鉴定所作出湘程盛司鉴所［2019］交鉴字第1257号鉴定意见书，鉴定结论为贵Ｊ×××**号中型自卸货车车辆技术状况中行驶系统不符合《机动车运行安全技术条件》ＢＧ7258-2017中要相关求。2020年1月3日黎平县公安局交通警察大队作出第52263120190000156号《道路交通事故认定书》，认定被告左玉应承担此事故的全部责任，石全花、石湛怡无责任。事故发生后，原告石全花被送往黎平县人民医院进行治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、左手拇指挫裂伤，住院时间为2019年12月3日至2019年12月17日，实际住院14天。出院后于2020年1月17日到医院复查，总的医疗费用为3942.36元。原告石湛怡于2019年12月3日在黎平县人民医院进行检查，产生费用1843.65元。原告石湛怡2019年12月4日至2020年1月6日到贵州华夏骨科医院进行治疗，诊断为左股骨干多段粉碎性骨折、双侧鼻骨骨折、右侧眼眶内下侧壁骨折等，实际住院33天，医疗费为60593.40元。原告石湛怡分别于2020年3月2日到贵州华夏医院复查产生医疗费132元，4月28日到贵州华夏医院复查产生医疗费530元，6月2日到贵州华夏医院复查，产生医疗费398元。原告石湛怡住院治疗及复查共产生费用为63497.05元。二原告住院期间，被告左玉超、左恩秀垫付医疗费共计16000元。2020年7月3日贵州警察学院司法鉴定中心作出《贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第769号法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”）认定原告石湛怡构成十级伤残、误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天、后期治疗费在10000元-12000元之间。原告石湛怡因鉴定伤情产生鉴定费1900元。因当事人对赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……本案中，湖南程盛司法鉴定所作出湘程盛司鉴所［2019］交鉴字第1257号鉴定意见书鉴定结论认为贵Ｊ×××**号中型自卸货车车辆技术状况中行驶系统不符合《机动车运行安全技术条件》ＢＧ7258-2017中要相关求，且公安交警部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条作为认定本次事故的依据。故本院认为贵Ｊ×××**号中型自卸货车的车辆所有人左秀恩应对事故造成的损害承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告左秀恩系贵Ｊ×××**号中型自卸货车投保义务人，侵权人系被告左玉超。故被告左玉超与被告左秀恩应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告石全花和原告石湛怡同时起诉，本院将按损失比例予以确定交强险的赔偿数额。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案经公安交警部门根据本次事故发生的经过、成因、过错等因素，认定被告左玉超承担此事故全部责任，本院予以确认。依照《2020年贵州省人身（含道路交通事故）人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院》之规定，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告石全花因该事故致其受伤后产生医疗费用共计3942.36元。原告石湛怡住院治疗及复查共产生费用为63497.05元。二原告医疗费共计67439.41元。扣除被告左玉超、左恩秀垫付的医疗费16000元，二原告所受损失中的医疗费为51439.41元。2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告石全花住院14天，诊断为全身多处软组织挫伤、左手拇指挫裂伤，本院结合原告石全花受伤情况及医院出具的在1个月-3个内避免体力劳作的医嘱，酌情认定原告误工期为30天。其无固定职业，系农业人口，参照《2020年贵州省人身（含道路交通事故）人身损害赔偿标准》2019年度农、林、牧、渔业年收入标准计算，误工费计算为：52067元/年÷365天×30天=4279元。对原告石全花请求误工费超出4279元的部分不予支持。3.护理费：（1）护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合本案原告石全花的病情和实际情况，住院期间确需一人护理，因此本案原告的护理费按一人计算为宜。原告住院期间，护理一直由其丈夫吴静进行护理，吴静系农民，无固定职业，护理费参照《2020年贵州省人身（含道路交通事故）人身损害赔偿标准》2019年度农、林、牧、渔业年收入标准计算52067元/年÷365天×14天=1997元。对原告石全花请求护理费超出1997元的部分不予支持。（2）鉴定意见书认定原告石湛怡护理期为120天，结合本案原告石湛怡的病情和实际情况，原告石湛怡构成十级伤残，其进食、翻身、大便、小便、穿衣、洗漱、自我移动等对他人依赖程度大，故本院支持原告石湛怡的护理期为120天。原告石湛怡住院期间，护理一直由其父亲吴家胜进行护理，吴家胜系农民，无固定职业，护理费参照《2020年贵州省人身（含道路交通事故）人身损害赔偿标准》2019年度农、林、牧、渔业年收入标准计算52067元/年÷365天×120天=17118元。二原告护理费共计19115元。4.住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准为每天100.00元，原告石全花住院14天，住院伙食补助费为14天×100元/天=1400元。原告石湛怡住院33天，住院伙食补助费为33天×100元/天=3300元。二原告住院伙食补助费共计4700元。5.营养费（含原告石湛怡主张增加的5700元营养费）：营养费是指在人体遭受损害后发生代谢改变，通过日常饮食不能满足受损机体对热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养所给付的费用。人们在正常的情况下，完全可以通过正常的饮食而摄取满足生命需求的营养物质，但是由于加害人的不法侵害行为导致受害人机体受到影响甚至破坏。例如损害后机体代谢增高、机体营养储备因损害而消耗或者因损害导致机体摄入、吸收或利用不足等情形，因此必须通过从一些特定的药品或者食品中摄取营养素来满足机体的要求。从药品中摄入营养的费用可以通过医药费的方式给予赔偿，而从食品中摄入营养的费用就由赔偿义务人必须以营养费的方式加以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告石全花、石湛怡受伤住院，必定需要加强营养，故对原告要求被告支付营养费的请求本院予以支持。但原告请求营养费100元/天，本院认为偏高，调整成50元/天较为合理。因此，原告石全花的营养费应为14天×50元/天=700元，其主张营养费超出700元部分，本院不予支持。鉴定意见书认定原告石湛怡所受损伤的营养期为90日。本院认为营养期偏高，酌情支持60天为宜。故原告石湛怡的营养费为60天×50元/天=3000元。原告石湛怡主张营养费超出3000元部分，本院不予支持。二原告营养费共计3700元。6.交通费以及其他合理费用：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院在证据认定部分予以认定，此处不再重述。7.鉴定费：鉴定费属合理支出费用，有正式发票证实。本院对原告石湛怡提出伤残鉴定费1900元予以支持。8.伤残鉴定、复查产生的伙食费等合理费用：原告出院后至贵州警察学院司法鉴定中心对伤情进行鉴定所产生的伙食费系实际产生属必要费用。故本院对原告主张的伙食费254元予以支持。对原告购买日用品产生的250元费用不予支出。9.原告石全花所购涉诉二轮摩托车因事故遭受损失，本院结合该车购买时的价格、原告使用车辆的时间，以及被告保险公司当庭认可的3000元价格综合分析，本院认定原告石全花所有的“豪爵HJ125-10C”普通二轮摩托车因事故遭受损失时价值为3000元。10.残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上诉法院所在地上一年度城镇居民人钧可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。原告石湛怡于2001年1月29日出生，应该按照20年来计算。因此，本院参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为34404元/年×20年×10%（原告十级伤残等级系数）=68808元。11.精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赠礼道歉等民事责任外，可以根据受害一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，原告的伤残等级为十级，对其精神损害抚慰金的主张，本院酌情支持3000元。12.后续医疗费：《最高人民法院》第十七条规定，受害人因伤致残的，因增加生活上需要的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，鉴定意见书认定原告石湛怡后期治疗费在10000元-12000元之间。本院根据原告石湛怡病情现况，酌情支持11000元。综上，原告石全花因该起事故受到的损失为医疗费3942.36元，误工费4279元，护理费1997元，住院伙食补助费1400元，营养费700元，交通费200元、二轮摩托车损失3000元等，共计15518.36元。原告石湛怡因该起事故受到的损失为医疗费63497.05元，护理费17118元，住院伙食补助费3300元，营养费3000元，鉴定费1900元，鉴定期间产生合理费用254元，残疾赔偿金68808元，精神抚慰金3000元，后续治疗费11000元，交通费1098.09元等，共计172975.14元。二原告损失合计188493.50元。二原告损失由被告左玉超、左秀恩在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告石全花损失15518.36元占二原告总损失188493.50元的比为8%，原告石湛怡损失占二原告总损失的比为92%。扣除被告左玉超、左秀恩已经垫付给二原告的16000元（应按比例计算，赔偿石全花1280元，赔偿原告石湛怡14720元），尚应由被告左玉超、左秀恩在交强险责任限额范围内予以赔偿原告石全花各项损失共计8918.88元，赔偿原告石湛怡各项损失共计97081.12元。不足部分（即：188493.50－122000元=66493.50元，其中，属于原告石全花损失5319.48元；属于原告石湛怡损失61174.02元），由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十五条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告左玉超、左秀恩在交强险责任限额范围内赔偿原告石全花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二轮摩托车损失费等各项损失共计8918.88元；赔偿原告石湛怡医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定产生的合理费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计97081.12元。此款限于本判决生效后十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司根据机动车商业三者险保险合同予以赔偿原告石全花医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二轮摩托车损失费等各项损失共计5319.48元；赔偿原告石湛怡医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定产生的合理费用、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项损失共计61174.02元。此款限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由原告石全花、石湛怡负担548.00元，由被告左玉超、左恩秀负担1652.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二〇年九月二十七日书记员  陆 锋