wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保150号 申请人：林柱，男，汉族，1969年10月9日出生，住天津市武清区。 被申请人：天津置鼎建筑劳务服务有限公司，住所地：天津市河**宜清路**。 法定代表人：王国文。 被申请人：天津市众鑫合集团有限公司，，住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼** 法定代表人：付丽红。 申请人林柱与被申请人天津置鼎建筑劳务服务有限公司、天津市众鑫合集团有限公司合同纠纷一案，申请人林柱于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人天津置鼎建筑劳务服务有限公司、天津市众鑫合集团有限公司银行存款或其他金融机构的存款602000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人林柱以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司602000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人林柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津置鼎建筑劳务服务有限公司、天津市众鑫合集团有限公司银行存款或其他金融机构的存款人民币602000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁雨聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11759号原告：高源，男，1989年12月19日出生，汉族。原告：惠嘉逸，女，1992年8月23日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。被告：李永和，男，1955年10月2日出生，汉族。原告高源、惠嘉逸与被告李永和房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源、惠嘉逸的共同委托诉讼代理人线建华、刘柯，被告李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高源、惠嘉逸共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》并返还房屋；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月10日签订《毛坯房租赁合同》，双方约定：甲方将将位于西安市未央路X广场X号楼X号房屋出租给乙方，租赁期限自2019年9月10日至2025年9月10日止，租金标准1900元/月，租期6年，自2023年9月10日起租金递增5%，乙方承担租赁期内的使用费（水费、电费、物业管理费）等费用；租赁期满或合约解除后，乙方应返还该房屋，按时归还钥匙及电卡；乙方有下列情节之一的，甲方有权解除合同。合同签订后，其依约将房屋出租给被告，被告在履行合同中却拒绝向其支付租金，截止起诉之日仍未支付租金。为维护合法权益，故其诉至本院。被告李永和辩称，其承租原告房屋用于经营酒店客房，原房屋均为无法入住的毛坯房，其按照五星级标准对房屋进行了装修，室内所有设备、用具等均为现今领先智能自动化级别。每间房屋家电装修费用为5.4万余元。2019年末发生的新冠病毒疫情是不可抗力事件。1、因该不可抗力事件的发生，导致其亏损160多万元，经营资金出现短缺。无奈，其以微信方式与原告协商不再租赁房屋，但是依据相关法律规定，因疫情造成其的损失应依据公平原则由双方共同负担，原告要给予其每间3.5万元的家电装修补偿。原告出具其微信提出解除合同的证据，事由不全，事实不符。2、其并未违约转租房屋，原告的起诉缺乏事实依据。3、房屋出租中介调研行情称，具备五星级领先智能化级别入住条件的房屋，月租3000余元，且客源不会少。若无偿返还房屋，显然有悖于民法中的公平诚信原则，应以不可抗力疫情突发使用情势变更原则，重新公平合理分配双方应获得的利益和损失，无偿返还，也于情于理不符。原告的房屋是无法入住的毛坯房，经其装修已具备如此级别的入住条件，且不到半年时间，室内所有崭新无损。实施补偿返还，原告不仅未受任何损失，且已具备可提高租金收益条件。4、从租赁之日起至今，原告一直未缴纳房屋收益税款，应承担由此造成被告影响受国家激励待遇损失，承担违约责任（其并未诉讼，保留反诉权利），就此原告应通情达理给予适当补偿，也合情合理。5、其已支付租赁费至2020年6月11日，原告却于6月16日向本院提起诉讼。依据房屋租赁合同“拖欠租金两个月以上，甲方有权终止合同”约定，租金未交至今尚未两个月以上，况且还有一个月房租押金可作抵付，并未违约；原告起诉属不当违约，要承担由此造成的费用、后果和违约责任。6、原告以解除合同为由要求承担违约金无据立理。因不可抗力疫情原因导致实现合同目的困难，具有合理原因，并未违约，不承担违约责任，双方当事人协商处置，尚未强制。7、因疫情不可抗力造成其经营困境，无奈与原告协商，要求每间房补偿3.5万元，原告只给每间2-2.5万元补偿。双方未完全达成一致后，其请求双方好好考虑再另约时间协商，原告却断然提起诉讼，没有履行完协商需要考虑问题的时间、过程、程序，属于违约行为，应承担由此造成的费用。综上所述，请求驳回原告解除合同无偿返还房屋的诉讼要求；请求酌情考虑不可抗力疫情造成被告的经济损失，判令原告以每间房3.5万元给予补偿，实施返还房屋。同时，也请求原告以人为善、多多理解被告对房屋装修的付出和疫情造成的困境，给予合情合理的补偿。请求本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年9月10日，二原告作为甲方与作为乙方的被告签订毛坯房租赁合同，约定二原告将位于西安市未央路X广场X号楼X号（面积为54.45平方米）房屋出租给被告，租赁期限为2019年9月10日起至2025年9月10日，租金标准：1900元/月，租期为6年，2023年9月10日起租金递增5%，租金支付方式为2019年9月10日起至2023年9月9日按每季度支付，2023年9月10日至2025年9月10日每半年支付。装修免租期三个月，租金支付日期为每月1日；合同生效日起押一付三。在房屋的“交付及返还”中约定：“返还：租赁期满或合约解除后，乙方应返还房屋，按时归还钥匙及电卡。乙方添置的新物、装饰、装修的部分，具体处理方法为乙方自行处理”、“验房：甲方验房确保房屋内墙壁完整，无漏水漏电暖气片门窗完好方可退还乙方押金，如有损坏乙方应照价赔偿”。该合同中还约定：“乙方不得转租该房屋”、“甲乙双方应积极履行合同，未到租赁期限不得无故终止合同，否则应按一年租金承担违约责任”、“有下列情形之一的，本合同终止，甲乙双方互不承担违约责任：1、该房因城市建设需要已发列入房屋拆迁范围的。2、因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损、灭失或造成其他损失的”、“乙方有下列情节之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋且保证金不退。1、不支付或者不按照约定支付租金达30日的……”、“注：房租收益所需缴纳税款由甲方承担”。上述合同签订后，被告向原告支付6个月的房租及1个月房租的押金,并对涉案房屋进行了装修。后因房租的缴纳问题双方发生纠纷，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原、被告一致同意解除双方之间的房屋租赁合同。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有当事人陈述、毛坯房租赁合同、微信聊天截图及等证据在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告在平等自愿的基础上签订的毛坯房租赁合同，应属合法有效，现二原告主张解除该房屋租赁合同，被告亦表示同意解除，属于当事人协商一致解除合同的情形，本案依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，现二原告与被告之间的毛坯房租赁合同已经解除，二原告要求被告返还房屋，于法有据，本案依法予以支持。原、被告在上述房屋租赁合同中约定，对于被告添置的新物、装饰、装修的部分由被告自行处理，因双方分歧较大，无法达成一致意见，故对于被告在答辩中要求原告支付3.5万元房屋装修补偿费，本案不予处理，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高源、惠嘉逸与被告李永和于2019年9月10日签订的毛坯房租赁合同。二、被告李永和于本判决生效之后十五日内将位于西安市未央路X广场X号楼X号房屋返还给原告高源、惠嘉逸。案件受理费100元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十五日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月十日书记员  王 静
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1048号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨俊，男，1989年2月3日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘珊，女，1990年3月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告杨俊、刘珊金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨俊、刘珊下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告杨俊、刘珊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金199998.65元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日，被告向原普定县农村信用合作联社借款200000元，借期12个月，月利率7.7958‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司故以贵州普定农商行的名义提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨俊、刘珊未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证,证明被告的身份情况；3、借款合同、共同还款承诺书、借款借据，证明被告于2016年7月21日向原告借款20万元，借期12个月，借期内月利率为7.7958‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；被告刘珊作为共同债务人出具还款承诺书。4、还款明细，证明该借款是支付到被告的账户上，被告在借款后偿还原告利息31.50元，偿还本金1.35元。被告杨俊、刘珊未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年7月21日，被告杨俊、刘珊与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社（简称“普定信用联社”）在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，同日，被告杨俊向原普定信用联社借款200000元，被告刘珊向原普定信用联社出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告杨俊在原普定信用联社的借款200000元承担共同偿还责任。原普定信用联社于同日向被告杨俊发放借款200000元，借款借据上载明：借款金额为200000元，借款日期为2016年7月21日，借款到期日为2017年6月20日，借款利率为月利率7.7958‰；结息方式为利随本清，还本方式为按期还本。此后，被告杨俊、刘珊于2017年10月12日偿还了借款本金1.35元，陆续偿还利息共计31.5元，剩余本金及利息至今未偿还。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。另查明：被告杨俊、刘珊在本案借贷关系发生时系夫妻关系。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨俊、刘珊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告杨俊、刘珊提供了200000元借款，但被告杨俊、刘珊未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告杨俊、刘珊偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还借款本息，予以扣减。综上，被告杨俊、刘珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨俊、刘珊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款199998.65元及相应利息（利息从2016年7月21日起以借款200000元为基数按月利率7.7958‰计算至2017年7月20日；从2017年7月21日起以借款200000元为基数按月利率11.6937‰计算至2017年10月12日，从2017年10月13日起以借款199998.65元为基数按月利率11.6937‰计算还清之日止）。二、被告杨俊、刘珊已偿还利息31.50元从上述款项扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，由被告杨俊、刘珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17497号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇下龙洲**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币61,152.71元、利息4,760.77元、违约金3,174.80元、手续费6,608.79元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计75,697.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金61,152.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计61,152.71元；二、被告黄鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328.82元，减半收取计664.41元，由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4351号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：杨印，该分行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：李琼，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告李琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告第一笔信用卡透支本金108000元，以及截止2020年4月24日所欠利息183.84元、逾期还款违约金358.3元、手续费1141.91元，合计109694.05元；同时支付自2020年4月25日起至欠款付清时止，以透支本金108000元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息183.84元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；2.判令被告偿还原告第二笔信用卡透支本金22994.73元，以及截止2020年4月24日所欠利息653.11元、逾期还款违约金551.11元、手续费475.20元，合计24674.15元；同时支付自2020年5月14日起至欠款付清时止，以透支本金22994.73元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息653.11元为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金；3.依法判决本案原告律师前期代理费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、手续费的计收标准和违约责任。经原告审查批准，向被告发放了卡号62********的信用卡。2019年5月29日，被告又向原告申请办理信用卡一张，经原告审查批准向其发放卡号625********的信用卡。被告以消费、分期等方式在账户中透支。截止2020年4月24日，被告尚欠两张信用卡本息、手续费、逾期还款违约金合计134358.2元。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告李琼辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：被告李琼于2019年5月26日向原告农业银行黔江分行申请办理了金穗贷记卡信用卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定，约定透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收，分期手续费按照15%计算。原告向被告发放卡号为62********的信用卡，授信额度120000元。被告未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年4月24日，被告李琼透支本金108000元，利息183.84元、逾期还款违约金358.3元、手续费1141.91元，合计109694.05元。被告李琼于2019年5月29日再次向原告农业银行黔江分行申请办理了金穗贷记卡信用卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定，约定透支利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收，分期手续费按照15%计算。原告向被告发放卡号为625********的信用卡，授信额度50000元。被告未按信用卡章程的约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年4月24日，被告李琼透支本金22994.73元，利息653.11元、逾期还款违约金551.11元、手续费475.20元，合计24674.15元。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农业银行黔江分行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李琼未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费的义务。原告要求被告李琼支付两张信用卡欠款本金130994.73元和截止2020年4月24日的利息836.95元、逾期还款违约金909.41元、手续费1617.11元及自2020年4月25日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息、以尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利、以每期最低还款额的5%计收逾期还款违约金的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师前期代理费1050元，系因被告违约而原告主张权利所产生，按照合同约定应由被告承担，且原告已实际支付该笔费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金130994.73元、利息（截止2020年4月24日的利息为836.95元，从2020年4月25日起的利息以欠款本金130994.73元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）、逾期还款违约金（截止2020年4月24日的逾期还款违约金为909.41元，从2020年4月25日起的逾期还款违约金按每期最低还款额的5%计算）、手续费1617.11元及复利（自2020年4月25日起以尚欠利息836.95元为基数按日利率万分之五按月计收复利至利息还清之日止）；二、被告李琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师前期代理费1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由被告李琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月四日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保215号 申请人：吴进忠，男，1962年2月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：杨志欣，男，1960年5月10日出生，住河北省保定市高阳县。 被执行人牛建春，男，1974年8月1日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人吴进忠依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1577号民事判决书，于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨志欣、牛建春名下价值254428元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人吴进忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志欣、牛建春名下价值254428元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十日 书记员  张天运
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行初23号原告周芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告济宁市兖州区住房和城乡建设局，住所地济宁市兖州区扬州南路**。法定代表人邹红，局长。委托代理人漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被告济宁市兖州区人民政府。法定代表人王骁，区长。原告周芳诉被告济宁市兖州区住房和城乡建设局、济宁市兖州区人民政府信息公开及行政复议一案，本院于2020年8月18日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙 平审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇二〇年九月三日书 记 员  许志明
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初556号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郑峰，男，1973年4月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省桓台县，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人郑峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月1日18时许，被告人郑峰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区北京路由南向北行驶至北京路与昌国路路口以南时，与被害人张某1驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车刮擦，导致车辆受损。经认定，被告人郑峰承担事故主要责任。经鉴定，被告人郑峰血液中乙醇含量为190.83mg/100ml。 上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、司法鉴定意见书、检验报告、调解书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人张某1陈述、被告人郑峰供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人郑峰具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人郑峰拘役三个月十天，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘珊珊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6208号原告:莱西市张旭日农资经营部，住所地山东省莱西市院上镇小河子村。经营者:张旭日。委托诉讼代理人:周成玉，山东省莱西市院上镇小河子村村委会推荐。被告:居同功，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告莱西市张旭日农资经营部（以下简称张旭日农资）与被告居同功买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人周成玉，被告居同功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭日农资的具体诉讼请求为：1.判令居同功支付赊欠张旭日农资的化肥农药款人民币614元及利息；2.诉讼费由居同功承担。事实及理由：2009年4月份居同功赊欠张旭日农资化肥4袋计600元、花生药14元，共计614元，上述欠款经张旭日农资多次催要，居同功均以化肥质量有问题至今拒不付款。居同功辩称，其不欠张旭日农资化肥钱，没在张旭日农资处买过化肥。本院经审理认定事实如下：张旭日在莱西市院上镇小河子村经营张旭日农资，从事农资销售业务，居同功系小河子村村民。2009年居同功多次至张旭日农资处购买化肥，经张旭日计算尚欠居同功其农资款614元。经张旭日过多次催要，居同功以化肥质量存在问题为由至今尚未偿还。围绕争议的焦点,双方提供的证据及质证意见如下:1.张旭日农资提交记款单1份，证明居同功欠肥料款的事实。居同功质证称，记款单上面的“居同功”的名字不是其签的字，其也没在张旭日农资处买过化肥；2.张旭日农资提交张旭日与居同功的电话录音1份，证明居同功承认欠张旭日农资钱，录音中张旭日称居同功欠其化肥款七八百元。居同功质证称，对证据无异议，里面是其的声音，其买过张旭日农资的化肥，但张旭日农资的化肥是假化肥。本院认为，根据张旭日农资提交的证据以及双方当庭陈述，张旭日农资与居同功之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，居同功在答辩意见中否认在张旭日农资处购买过化肥，但其在电话通话中对张旭日农资主张的欠款事实未予以否认，且张旭日农资在庭审中的陈述与该电话通话录音中双方的表述能互相印证，应认定双方当事人之间的买卖合同关系成立且居同功尚欠张旭日农资化肥款。居同功在张旭日农资多次向其催要欠款的情况下，不主动及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于欠款数额，张旭日农资主张的欠款数额未获得居同功的认可，但居同功在质证中对其在答辩意见中陈述的事实作出实质性重大改变，导致其事实陈述前后严重矛盾，属于无正当理由不配合法庭调查致使无法查清事实的情况，构成举证妨碍，应由其承担不利后果。再者，居同功在电话录音中未否认张旭日农资主张的欠款金额“七八百元”，且张旭日农资能详细陈述该614元欠款的明细及发生经过，具有高的可信度。综合考虑上述因素，本院对张旭日农资主张的居同功应给付其欠款614元的诉讼请求予以支持。关于利息，张旭日农资可主张自2020年8月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告居同功于本判决生效后十日内支付原告莱西市张旭日农资经营部欠款614元及利息（以614元为基数，2020年8月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告居同功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1679号原告：朱某，男，1961年4月5日出生，汉族，住湖北省。被告：何某，男，1958年5月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告朱某与被告何某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告朱某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费500元，由原告朱某负担。审判员  左绍凤二〇二〇年九月八日法官助理李炯速录员严俊杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初985号原告：陈春丽，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王保胜，男,1991年8月6日出生，汉族，开封市祥符区。被告：开封市泓远建筑劳务有限公司。住所地：开封市鼓楼区魏都路**。统一社会信用代码:91410200MA3XBASE6S。法定代表人:王连胜，总经理。被告：开封市园林绿化处。。住所地：河南省开封市鼓楼区西南城坡街**统一社会信用代码:12410200416306556X。法定代表人:王新文，主任。委托诉讼代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦******一社会信用代码:91410200777983544X。负责人:高继成，经理。本院于2020年6月16日受理了原告陈春丽与被告王保胜、开封市泓远建筑劳务有限公司、开封市园林绿化处、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年九月二日法官助理杜路军书记员李晶晶
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保597号 原告：李焕菊，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李凯军，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：济宁鸿尚物流有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区南二环西首路北，统一社会信用代码：91370830MA3NCX1PXG。 法定代表人：郭发多，系公司经理。 原告李焕菊诉被告李凯军、济宁鸿尚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李焕菊于2020年9月7日申请将被告李凯军驾驶、被告济宁鸿尚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在价值15万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告李凯军驾驶、被告济宁鸿尚物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月七日 书记员  杜曼利
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初1044号原告：芷江县莉苑蓝莓专业合作社，住所地：芷江侗族自治县岩桥乡郭家界村王家垅组，统一社会信用代码：934312283972845650。法定代表人：张莉苑，理事长。委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：杨圣文，男，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：尹明海，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江县莉苑蓝莓专业合作社与被告杨圣文、尹明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芷江县莉苑蓝莓专业合作社的法定代表人张莉苑及其委托诉讼代理人吴日岗、被告杨圣文、尹明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江县莉苑蓝莓专业合作社向本院提出诉讼请求：判令杨圣文、尹明海立即向芷江县莉苑蓝莓专业合作社支付蓝莓树苗款103400元，并相互承担连带责任。事实和理由：杨圣文、尹明海在2016年2月期间合伙在本县岩桥镇牛形村菜园组种植蓝莓，由杨圣文出面向芷江县莉苑蓝莓专业合作社购买蓝莓树苗，约定每株单价60元。此后，杨圣文根据芷江县莉苑蓝莓专业合作社的安排，与尹明海一起到云南省大理天赐蓝莓生物科技有限公司蓝莓基地挑选蓝莓树苗3390株，共计树苗款203400元，杨圣文、尹明海只付了10万元，尚欠103400元未付。杨圣文于2016年2月23日向芷江县莉苑蓝莓专业合作社法定代表人张莉苑出具欠条一份，并口头承诺等蓝莓有收益后付清，但杨圣文、尹明海一直没有付款。杨圣文辩称：欠款属实，愿意偿还。杨圣文和尹明海合伙种植蓝莓，共同向芷江县莉苑蓝莓专业合作社购买了蓝莓苗，尚欠103400元属实。尹明海辩称：芷江县莉苑蓝莓专业合作社起诉尹明海支付蓝莓树苗款103400元，没有事实依据。尹明海与芷江县莉苑蓝莓专业合作社没有购销合同关系，芷江县莉苑蓝莓专业合作社提交的欠条系杨圣文补写，真实性存疑，且欠条未涉及尹明海。尹明海与杨圣文合伙种植蓝莓是事实，二人一起到云南挖蓝莓树苗是事实，但尹明海已向杨圣文付清5万元树苗款，请求法院驳回芷江县莉苑蓝莓专业合作社的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据农村土承包经营权出租合同、李泽志证明、芷江县莉苑蓝莓专业合作社出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对芷江县莉苑蓝莓专业合作社提交的证据（2020)湘1228民初542号民事裁定书及法庭审理笔录复印件,杨圣文无异议，尹明海表示树苗款已经全部付清，本院经审查认为，该证据客观真实，予以采信。对芷江县莉苑蓝莓专业合作社提交的证据欠条二份，杨圣文无异议，尹明海表示不认可，本院经审查认为，该证据客观真实，予以采信。对芷江县莉苑蓝莓专业合作社提交的证据蓝莓种苗买卖合同二份，杨圣文无异议，尹明海表示该二份合同与本案无关联性，本院经审查认为，该证据客观真实，具有关联性，予以采信。被告杨圣文、尹明海未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：杨圣文与尹明海系合伙关系。王炳山系芷江县莉苑蓝莓专业合作社的党支部书记。2016年元月杨圣文与尹明海一起合伙种植蓝莓，由杨圣文负责联系购买蓝莓树苗，尹明海负责租地，双方没有签订书面合伙协议。杨圣文通过王炳山向芷江县莉苑蓝莓专业合作社购买蓝莓树苗，并于2016年1月8日与芷江县莉苑蓝莓专业合作社签订了《蓝莓种苗买卖合同》，合同约定购买数量为天赐六号（规格5年）2500株、天赐七号（规格5年）1000株，共计3500株，单价60元，总计金额21万元。芷江县莉苑蓝莓专业合作社出卖的蓝莓树苗由云南大理天赐蓝莓生物科技有限公司提供。2016年2月，杨圣文、尹明海为选到优质蓝莓苗，通过芷江县莉苑蓝莓专业合作社亲自到云南大理天赐蓝莓生物科技有限公司挑选蓝莓树苗，共计挑选了蓝莓树苗3390株。杨圣文、尹明海向王炳山支付了10万元预付款（杨圣文、尹明海各出资5万元），尚欠103400元未付。2016年2月23日王炳山通过电话联系杨圣文催收未果，王炳山要求对方出具欠条，由王炳山书写了一份欠103400元欠条一份。落款由杨圣文签名并捺了手印。杨圣文、尹明海合伙至2017年8月散伙，散伙时对所欠芷江县莉苑蓝莓专业合作社的蓝莓树苗款未予协议分摊。2020年2月28日，王炳山提出原所写欠条遗失，由杨圣文又重新写了一份欠条交与芷江县莉苑蓝莓专业合作社。本院认为，杨圣文与尹明海系合伙关系。芷江县莉苑蓝莓专业合作社与杨圣文、尹明海之间成立买卖合同法律关系，芷江县莉苑蓝莓专业合作社将蓝莓树苗出卖与杨圣文、尹明海，杨圣文、尹明海应按照约定支付价款。尹明海辩称蓝莓树苗单价25元一株，货款已经全部付清，但其并没有任何证据予以佐证，对该辩解意见本院不予采纳。杨圣文、尹明海购买芷江县莉苑蓝莓专业合作社的蓝莓树苗，双方对价款已经结算，并已出具欠条凭证，对芷江县莉苑蓝莓专业合作社要求杨圣文、尹明海偿还尚欠的蓝莓树苗款103400元的请求，本院予以支持。因杨圣文、尹明海系合伙关系，以上欠款为合伙关系期间所欠，散伙时也未明确该笔欠款各自应承担的份额，杨圣文、尹明海应共同连带偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告杨圣文、尹明海相互连带偿还原告芷江县莉苑蓝莓专业合作社蓝莓树苗款103400元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由杨圣文、尹明海各负担592元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  郭人宾二〇二〇年九月二十三日书记员  曾婵明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2749号申请执行人：包广友，男，1964年03月10出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：江义保，男，1972年02月04出生，汉族，住扬州市。申请执行人包广友与被执行人江义保追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江义保未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月6日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8928号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈玲玉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1172号申请人：谢广明，男，1949年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：刘入兆，男，1951年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理谢广明诉刘入兆民间借贷纠纷一案中，谢广明于2020年9月23日向本院提出保全申请，要求冻结刘入兆银行存款140000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以其所有位于衡阳市城南区××巷××号××房（产权证号：衡房权字第1×**，所有权人：谢广明，建筑面积66.61㎡）提供担保。本院认为，谢广明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结刘入兆银行存款140000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封位于衡阳市城南区××巷××号××房（产权证证号：衡房权字第1×**所有权人：谢广明，建筑面积66.61㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3871号 原告：孔宪义，男，汉族，1944年10月9日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：蒙赤峰，男，壮族，1946年10月4日生，住贵州省都匀市。 被告：张启润，女，苗族，1997年3月6日生，住贵州省都匀市。 原告孔宪义与被告张启润侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪义及其委托诉讼代理人蒙赤峰、被告张启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔宪义向本院提出诉讼请求：请求判令被告故意损坏赔偿3500元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求判令被告故意损坏赔偿3500元或恢复房屋原状；2.本案诉讼费由被告承担。）。事实和理由：2020年7月3日在法院的304室强制执行，被告交了11831.69元的应付款（现金）。从法院出来到原告出租屋进行房屋移交，由于被告对败诉不满，被告张启润携同她的员工（男性青年）对原告出租屋进行疯狂破坏，男的在二楼，女的在一楼，用铲刀、铁棒进行打、砸、铲破坏，被告父母亲站在门口看，哈哈大笑不加制止，开车走了，原告打110报警，110还未赶到，当时正是12点钟，张启润拿着从屋里敲下来的3.5米的不绣钢管敲砸门面广告牌，原告奋力阻止，她才跳上男工的摩托车跑了。当时只有我一个人，身上包里装着刚在法院交来的11831.69元赔付款和本人的1000多元现金，还有身份证、退役军人证、乘车卡等各种材料，所以没能有效制止她们（破坏照片视频附后）。宪法规定，公民的合法财产不容侵犯，故意损坏公民合法财产，索赔3500元。 被告张启润辩称：不同意原告的诉请。答辩人所毁坏的是自己当初花了转让费转让过来的装修及接收后自己对房屋的装修，并未毁坏原告的房屋与结构，如原告需要将房屋恢复至起初原样，还请原告提供房屋出租前的图片，答辩人愿意以图片内容尽力恢复至原先房屋的模样。本次诉讼的全部费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年5月23日签订《门面出租协议》，约定原告将其位于都匀市门面租给被告经营使用，每月租金3200元，租金按两个月一交。后由于被告未按期支付租金，原告于2020年4月3日向本院起诉，经本院调解，于2020年5月15日作出（2020）黔2701民初1375号民事调解书，双方达成如下协议：1.原告孔宪义与被告张启润自愿解除双方于2019年5月23日签订的《门面出租协议》；2.被告张启润自愿于2020年5月31日前支付原告孔宪义截至2020年5月31日止3个半月的房屋租金11200元，被告自愿放弃要求原告退还所交房屋押金3200元权利；3.被告张启润自愿于2020年5月31日前支付原告孔宪义拖欠的电费357元、水费28.8元；4.被告张启润应于2020年5月31日前将租赁的房屋交还原告孔宪义；5.原告孔宪义自愿放弃其他诉讼请求。此后，被告未按期履行调解书明确的义务，原告于2020年6月1日向本院申请执行，2020年7月3日，被告将应支付的执行款11831.69元支付原告，并于当日将房屋交还原告。从原告提供的房屋图片显示，二楼屋内墙面有多处脱落痕迹，一楼屋内墙面墙纸有被撕毁痕迹，屋外广告牌底板有被毁坏痕迹及广告牌字体脱落。被告称二楼屋内墙面是其接手后花费500元粉刷的，墙面上张贴有图案，撕毁时用铲刀铲除后造成的墙面脱落；一楼墙纸是上一租户装修的，由于时间仓促墙纸没有清除干净；屋外广告牌上的店铺标志字体是自己设计制作的，拆除时不小心将广告牌底板弄坏了一个口子。双方在移交房屋过程中因此发生纠纷，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告故意损坏赔偿3500元或恢复房屋原状。庭审中，原告表示主张赔偿3500元损失费系自己的估算；被告则认为从上一租户手中接手过来时花费23000元的转让费，就包括屋内装修和屋外门头设计，如果原告要求恢复房屋原状，就请提供出租前的图片，以便按照图片恢复，如果赔偿最多同意700元。 本院认为：原、被告因房屋租赁引起纠纷，经本院2020年5月15日调解处理后，被告未按期履行调解书确定的义务，2020年7月3日双方在移交房屋过程中，被告在拆除自己附属物品时，将原告房屋墙面及屋外广告牌底板造成部分损坏，但原告主张赔偿3500元损失费未提供证据证明，若恢复原状原告也未能提供参照标准且亦不利于执行，故可适用赔偿损失方式补偿原告的损失，结合损坏事实及程度，本院综合酌定由被告赔偿原告损失费1000元。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张启润应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪义损失费1000元； 二、驳回原告孔宪义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张启润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵华祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理崔晨 书记员胡自冰
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保168号之一申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行，住所地：湖南省衡山县白果镇涓水东路。负责人：谭仕林，该行行长。委托诉讼代理人：张铁牛，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被申请人：赵建良，男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司白果支行与被申请人赵建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0423执保168号民事裁定，冻结被申请人赵建良的存款30000元，期限为一年。2020年9月29日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以“被申请人已与申请人达成一致协议”为由申请解除保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵建良30000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇二〇年九月二十九日书记员  肖辉民校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈荣中，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省响水县**乡产旺村陈庄组**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈荣中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈荣中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币95,380.98元、利息13,047.70元、违约金25,718.37元、手续费8,830.99元、年费1,290.51元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月28日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计144,268.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈荣中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠信用卡本金95,380.98元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈荣中应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年4月28日的欠款本金合计95,380.98元；二、被告陈荣中应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.52元，减半收取计1,092.26元，由被告陈荣中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1193号 申请执行人：张彩兰，女1961年09月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张肖，男1989年2月20日出生，汉族，住灵璧县，公民身份证码：342224198902200238。 本院在执行申请执行人张彩兰与被执行人张肖借款合同纠纷一案中，申请执行人张彩兰在收到本院提供被执行人财产状况后提供不出被执行人张肖的财产或财产线索，人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏小龙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1046号之一 申请执行人：刘锦荣，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：马丽莲，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于刘锦荣与马丽莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初3017号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，立案标的233052.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张素娴
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初1574号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何羽，女，1986年9月30日生，回族，住弥勒县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告何羽金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告何羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何羽赔还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金人民币37758.09元，以及截至2019年8月29日尚欠的利息和罚息3360.8元、复利87.24元，合计人民币41206.13元；2019年8月30日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，根据贷款合同约定计算支付。2.本案全部诉讼费由被告何羽承担。事实和理由：2017年7月24日，被告何羽向原告平安银行股份有限公司红河分行申请贷款，双方签订了《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》，协议约定：被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率经被告确认后以原告信贷系统记录为准。协议还约定，从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能够按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。协议签订后，被告在获批额度范围内向原告申请提款，原告审查通过后放款。被告何羽贷款后有一笔提款未按时还本付息，截至2019年8月29日，尚欠原告借款本金人民币37758.09元、利息和罚息3360.8元、复利87.24元，合计41206.13元。根据贷款合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金、利息、复利以及为实现债权支付的所有费用，故起诉来院。何羽未作答辩。平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告《营业执照》、负责人身份证复印件各一份，《负责人身份证明书》一份，证明原告具有合法的诉讼主体身份；2.被告身份证复印件一份，证明被告何羽的自然情况、主体身份；3.《个人信用贷款申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》复印件各一份，证明被告何羽向原告申请贷款，与原告签订《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》，合同约定了被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，并对被告使用授信资金时的期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式及违约事件和违约责任等进行了约定；4.《欠款明细表》一份，证明原告于2017年8月25日向被告发放了贷款80000元，贷款年利率7.776%，截至2019年8月29日，被告何羽尚欠原告借款本金37758.09元，利息和罚息3360.8元、复利87.24元，合计41206.13元。被告何羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，与本案具有关联性，能够证明原、被告签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行约定及被告何羽逾期未还借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告何羽向原告平安银行股份有限公司红河分行申请贷款，经原告审批，双方签订了《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》，约定：被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率经被告确认后以原告信贷系统记录为准。协议还约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能够按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。协议签订后，被告在获批额度范围内向原告申请提款，原告审查通过后放款。原告于2017年8月25日向被告发放了贷款80000元，借款期限为三年，利息按年利率7.776%计算，还款方式为按月等额本息。被告何羽贷款后有一笔提款未按时还本付息，截至2019年8月29日，尚欠原告借款本金人民币37758.09元、利息和罚息3360.8元、复利87.24元，合计41206.13元。本院认为，原告与被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同当事人应按合同约定全面履行自己义务。原告已按合同约定履行了借款义务。被告也应按合同约定履行还款义务，被告未按期还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求按合同约定主张要求被告偿还已发放借款的本息的理由正当，本院予以支持。被告何羽依法应予偿还所欠原告借款本金及合同约定的借款利息。被告何羽经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何羽于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金37758.09元，以及截至2019年8月29日止的利息和罚息3360.8元、复利87.24元，合计41206.13元；并支付自2020年8月30日起至借款还清之日止的利息、复利（按双方签订的《个人信用循环授信申请表》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，因适用简易程序，减半收取415元，由被告何羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  岳莲二〇二〇年九月八日书记员  沈佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17423号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：傅凯宏，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区博爱西道****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅凯宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告傅凯宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币122,099.93元、利息12,719.49元、违约金2,433.13元、手续费22,992元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计160,244.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅凯宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金122,099.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告傅凯宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计122,099.93元；二、被告傅凯宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,742元，减半收取计1,371元，由被告傅凯宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2243号原告：盛建，男，1986年8月30日出生，居住地平阴县.被告：李彬，男，1983年1月7日出生，居住地山东省定陶县.原告盛建与被告李彬居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告盛建于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛建的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛建撤诉。案件受理费减半收取计250元，由盛建负担。审判员  赵传秀二〇二〇年九月八日书记员  田旭彤
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督59号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：青某。身份证号码：×××。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人青某于2018年11月20日在申请人处借款本金15,256.00元，约定月利率为2%，未约定还款时间。申请人提交欠据复印件一枚。现此借款未偿还，要求被申请人青某偿还申请人丛某借款本金15,256.00元，并从2018年11月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人青某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金15,256.00元，并从2018年11月20日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费60.00元，由被申请人青某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6198号之一解除保全申请人：贵州天鸿钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227303373784047。法定代表人：李其华，职务董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴迪，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州美言医疗科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**负****，公民身份号码91520115ＭＡ********。法定代表人：金希富，职务不详。委托诉讼代理人：陈文艺，男，汉族，1983年9月26日生，住所地福建省南安市，系公司员工，特别代理。原告贵州天鸿钢结构有限公司诉贵州美言医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日作出（2020）黔0115民初6198号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州美言医疗科技有限公司银行存款236,476.2元或查封其等值其他财产。申请人于2020年9月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对贵州美言医疗科技有限公司银行存款236,476.2元的冻结和其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月十五日书记员  郑怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0242民初593号 原告：冉彩霞，女，1971年10月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。 被告：田大林，男，1967年2月6日生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。 原告冉彩霞与被告田大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告冉彩霞及其委托诉讼代理人冉景涛，被告田大林的委托诉讼代理人彭德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数从2020年3月9日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款60000元。原告于当日下午将自己60000元的定期存款提前取出并告知银行工作人员将60000元以及活期利息132元共计60132元全部存入被告的银行账户。当时，被告将132元的现金退还给原告。为维护合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告田大林辩称，请求法院依法驳回原告的起诉。原告与被告之间不存在任何民间借贷关系，原告在诉状中诉称的事实完全不是客观事实，与原告之前两次起诉的内容完全不一致。原告之前两次提起诉讼，诉讼的事实和请求的金额与本案完全不一致。真实的事实是：原告了解到被告在广西从事自愿连锁经营店（被告认为是直销，后面认为是传销），原告自愿要求加入，并在2015年12月23日取了部分钱存入被告账户，委托被告代为购买69800元，原告到广西后将差额补足至70020元将此款交给了传销机构，被告没有收到这个钱。交了钱后，原告也在广西待了一段时间，之后传销机构给原告返还了19000元。因原告觉得自己上当受骗，就强行要求田大林出具了一张欠条，欠条上也明确记载了这笔款项是因投资传销组织，投资70020元，返还了19000元。因此，从欠条上能看出本案是因为传销所产生的纠纷。同时在前两次诉讼中，诉状上也明确的印证了这个事实。根据司法解释的规定，1999民他字第2号复函，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本案原告进入传销行业，是田大林带的还是她自己进的都不能否认本案是传销行为发生的纠纷，人民法院不应该受理。而原告意图回避这一客观事实，编制了被告因生意差钱的借贷关系是不能成立的。 本院经审理查明事实如下：原告冉彩霞与被告田大林系朋友关系。原告了解到被告在广西南宁有一个很好的投资项目，回报率高，遂相信了被告,并于2015年12月23日向被告田大林的中国农业银行（账号：62********）的银行账户内转入2000元，以及将其中国农业银行账户（部提账号：31X********）的定期存款60000元及活期利息132.5元取出，并于当日将60132.5元转入被告田大林的中国农业银行（账号：62********）账户内，用于投资。 2016年2月27日，被告田大林向原告出具一张欠条，载明：“本人田大林因叫田彩霞来南宁投资误入传销组织，投资柒万零贰拾，返回壹万玖仟，还应退回伍万零捌佰。承诺：2016年9月1日以前退到62XXXXXXX5卡上。如到期没还后果自负”。 另查明，原告于2019年10月8日以田大林为被告向本院提起民间借贷诉讼，案号为（2019）渝0242民初4214号。在该案中，原告请求被告偿还原告人民币50800元并承担银行资金利息，其理由为：“2016年，被告向原告称在广西南宁有一个很好的投资项目，回报率高，只需投入70020元，并向原告保证如不成功投资款全部退回原告。原告认为只要本钱不得亏，就相信了被告，并随被告到了南宁，后感觉不对劲好像是做传销类似的，为了保全自己，主动找到被告说要求退出，被告表示同意，投入的资金除了得到19000元外还剩余50800元，并向原告出具了欠条”。原告在此案中提交的证据有“欠条”、中国农业银行酉阳县桃花源支行的银行存款回单（三份）。该案以被指定其他法院管辖结案。 2020年3月10日，原告再次以田大林为被告向本院提起民间借贷诉讼，案号为（2020）渝0242民初565号，其诉求与理由与（2019）渝0242民初4214号案件一致。该案因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，遂裁定按撤诉处理。 2020年3月12日，原告再次以民间借贷纠纷诉至本院，请求判令被告田大林偿还欠款60000元及利息，其提交的证据为中国农业银行酉阳县桃花源支行的银行存款回单（二份），与（2019）渝0242民初4214号提交的证据一致。 上述事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、转账凭证等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，原告冉彩霞在了解到被告田大林在广西南宁有一个很好的投资项目、回报率高后向田大林转款共计62132.5元，从被告田大林于2016年2月27日出具的“欠条”的内容来看，“本人田大林因叫田彩霞来南宁投资误入传销组织”，该情形不符合民间借贷的特征，被告田大林未按照“欠条”内容还款而产生的纠纷，实质上是因传销行为发生的纠纷。因此，原告冉彩霞的诉请不属于人民法院受理范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冉彩霞的起诉。 原告冉彩霞预交的案件受理费1300元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  周翠香 人民陪审员  冉隆忠 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张 珊 书 记 员  王鹤立
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1733号 申请执行人：四川瀛络律师事务所，住所地：四川省广安市广宁北路**。 法定代表人：杨晓华，主任。 被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段/div> 法定代表人：杨治伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2960号民事调解书，依法受理了四川瀛络律师事务所申请执行岳池花园大酒店有限责任公司法律服务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：957929元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法向广安市中级人民法院送达了《参与分配函》，等待广安市中级人民法院处置了被执行人的财产后，依法进行分配。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1117号之五 申请执行人：梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。 法定代表人：宋景时，理事长。 被执行人：刘大奎，男，1978年7月17日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被执行人：史云龙，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被执行人：王婷，女，1967年4月2日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被执行人：陈桐，男，1986年2月13日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被执行人：周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人刘大奎、史云龙、王婷、陈桐、周德斌金融借款合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉0581民初2415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市农村信用合作联社于2018年12月7日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2018年12月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人刘大奎、史云龙、王婷、陈桐、周德斌发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院于2018年12月7日、2019年5月23日、2019年11月24日、2020年3月13日、2020年3月30、2020年4月16日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年6月28日、2020年7月15日、2020年7月31日、2020年8月17日、2020年9月7日、2020年9月28日共十四次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人刘大奎、史云龙、王婷、陈桐、周德斌名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，将被执行人陈桐名下在中国工商银行的账户冻结； 三、本院在梅河口市调查了被执行人刘大奎、史云龙、王婷、陈桐、周德斌名下有无收益类保险的情况，经查，未发现被执行人刘大奎、史云龙、王婷、陈桐、周德斌有上述财产； 四、经本院查明，查封了被执行人史云龙所有的用于抵押的位于梅河口市解放街房权证号为梅房权证梅河口市字第54494号、丘幢房号2-001-29-（1-3）、建筑面积500.25平方米的营业用房（1-3层）；查封被执行人史云龙所有的用于抵押的位于梅河口市解放街房权证号为梅房权证梅河口市字第67179号、丘幢房号2-001-28-1-2-1、建筑面积78.15平方米的住宅用房（1-2层）；查封了被执行人王婷所有的用于抵押的位于梅河口市解放街、房权证号为梅房权证梅河口市字第45015号、丘幢房号2-001-29-（4-5）、建筑面积400.18平方米办公用房（4-5层）；查封了被执行人史云龙使用的位于梅河口市新华街道、土地使用权证号为梅国用（2011）第051920205号、使用权面积为99.57平方米土地使用权；查封了被执行人王婷使用的位于梅河口市新华街道、土地使用权证号为梅国用（2011）第051920204号、使用权面积为79.65平方米土地使用权； 五、本院在执行过程中，于2019年6月28日拍卖了被执行人史云龙所有的位于梅河口市解放街房权证号为梅房权证梅河口市字第54494号、丘幢房号2-001-29-（1-3）、建筑面积500.25平方米的营业用房（1-3层）及房权证号为梅房权证梅河口市字第67179号、丘幢房号2-001-28-1-2-1、建筑面积78.15平方米住宅用房（2层）；拍卖了被执行人王婷所有的位于梅河口市解放街、房权证号为梅房权证梅河口市字第45015号、丘幢房号2-001-29-（4-5）、建筑面积400.18平方米办公用房（4-5层）；拍卖了被执行人史云龙使用的位于梅河口市新华街道、土地使用权证号为梅国用（2011）第051920205号、使用权面积为99.57平方米土地使用权及被执行人王婷使用的位于梅河口市新华街道、土地使用权证号为梅国用（2011）第051920204号、使用权面积为79.65平方米土地使用权； 六、本院在执行过程中，于2020年6月2日变卖了被执行人史云龙所有的位于梅河口市解放街房权证号为梅房权证梅河口市字第54494号、丘幢房号2-001-29-（1-3）、建筑面积500.25平方米的营业用房（1-3层）及房权证号为梅房权证梅河口市字第67179号、丘幢房号2-001-28-1-2-1、建筑面积78.15平方米住宅用房（2层）；变卖了被执行人王婷所有的位于梅河口市解放街、房权证号为梅房权证梅河口市字第45015号、丘幢房号2-001-29-（4-5）、建筑面积400.18平方米办公用房（4-5层）；变卖了被执行人史云龙使用的位于梅河口市新华街道、土地使用权证号为梅国用（2011）第051920205号、使用权面积为99.57平方米土地使用权及被执行人王婷使用的位于梅河口市新华街道、土地使用权证号为梅国用（2011）第051920204号、使用权面积为79.65平方米土地使用权; 七、本院已依法向被执行人刘大奎、史云龙、王婷、陈桐、周德斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，将被执行人史云龙、王婷名下的房产及土地使用权查封、拍卖、变卖，变卖后财产不足以清偿债务，被执行人陈桐同意向申请执行人梅河口市农村信用合作联社提供相应财产由申请执行人梅河口市农村信用合作联社继续拍卖，本院认为，在被执行人陈桐未向申请执行人梅河口市农村信用合作联社提供财产期间，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘大奎、史云龙、王婷、陈桐、周德斌有其他可供执行的财产，且申请执行人梅河口市农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶润民
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特84号 申请人：张某梅，女，汉族。 申请人：张某玲，女，汉族。 申请人：张某濂，男，汉族。 张某玲、张某濂委托代理人（特别授权）：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 申请人：何某，男，汉族。 申请人：何某某，女，汉族。 申请人：何某艳，女，汉族。 何某某、何某艳委托代理人（特别授权）：何某，男，汉族。 本院于2020年9月29日立案受理申请人张某梅与申请人张某玲、张某濂、何某某、何某艳、何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某梅与被申请人张某玲、张某濂系同胞兄妹，母亲去世后，父亲张某某与李某姣再婚，张某某与李某姣再婚后没有生育小孩。李某姣再婚前生育何某、何某某、何某艳。张某某与李某姣先后病故，生前无债务。申请人张某梅与申请人张某玲、张某濂、何某某、何某艳、何某达成协议，张某某与李某姣位于道县人民医院“道县房权证道江镇字第xxxxxxx”号房屋归申请人张某梅所有，申请人张某梅支付申请人张某玲、张某濂、何某某、何某艳、何某相关的费用，现相关的费用已支付。2020年8月31日，申请人张某梅与申请人张某玲、张某濂、何某某、何某艳、何某达向道县西洲街道人民调解委员会提出调解申请，经道县西洲街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议： 一、当事人各方一致确认：位于道江镇道州中路**（道县人民医院内）张某某所有的房屋，房产证号：道县房权证道江镇字第xxxxxxxx号房屋遗产归张某梅所有； 二、本协议自双方签字之日起生效，双方自觉履行协议内容，不得反悔； 三、双方申请人均申请司法确认。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张某梅与申请人张某玲、张某濂、何某某、何某艳、何某于2020年9月2日经道县西州人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  蒋保玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34917-34919号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年8月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日法官助理高珊珊
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执242号 衡山县东方道和足道会所、衡山县人力资源和社会保障局 本院执行的申请衡山县东方道和足道会所行政非诉执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5775号之二申请人：李留松，男，1965年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：徐火平，男，1971年元月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：张红利，女，1979年元月24日出生，汉族，住濮阳市。申请人李留松与被申请人徐火平、张红利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫0811民初5775号民事裁定，冻结被申请人徐火平、张红利银行存款200万元或查封同等价值的财产。在执行过程中，本院分别查封了张红利位于濮阳市003街道001街坊003-12-001-0-3-3092的房产（所有权证号：2010-07025）以及其位于濮阳市006街道003街坊开州城市综合体（143-01）0005幢1单元1002的房产（预告登记权证号：20190033049），同时冻结了张红利中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行的银行存款200万元（开户账号：62×××13），中国工商银行河南省濮阳人民路支行的银行存款200万元（账号：17×××21）。现案件已经审理终结，人民法院生效的判决已经驳回了李留松对张红利的相关诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张红利位于濮阳市003街道001街坊003-12-001-0-3-3092房产（所有权证号：2010-07025）的查封；二、解除对被申请人张红利位于濮阳市006街道003街坊开州城市综合体（143-01）0005幢1单元1002房产（预告登记权证号：20190033049）的查封；三、解除对被申请人张红利中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行银行存款200万元的冻结（账号：62×××13）；四、解除对被申请人张红利中国工商银行河南省濮阳人民路支行银行存款200万元的冻结（账号：17×××21）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张保方人民陪审员  赵雨英人民陪审员  姜丽洁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  常白雪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2795号申请人肖长春，男，1985年3月1日生，汉族，住辉县。被执行人张鑫磊，男，1985年6月7日出生，汉族，住辉县。肖长春申请执行张鑫磊民间借贷纠纷一案，申请人肖长春依据生效的(2020)豫0782民初3548号民事判决书，于2020年9月24日立案执行，执行标的为：借款本金85000元及以85000元为基数从2020年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费963元，执行费1175元。执行中查明，被执行人张鑫磊名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张鑫磊名下存款以87152元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 侯静娇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陶永清，男，1985年9月11日出生，羌族，住四川省汶川县映秀镇东莞大道**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陶永清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陶永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币57,704.71元、利息3,583.35元、违约金2,757.61元、手续费10,649.72元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,695.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陶永清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金57,704.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陶永清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计57,704.71元；二、被告陶永清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,242.62元，减半收取计621.31元，由被告陶永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初734号 原告：徐勇，男，汉族，1988年10月11日出生。 被告：吴建辉，男，汉族，1979年10月15日出生。 原告徐勇与被告吴建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴建辉归还原告徐勇借款150,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均在上海做家具生意，被告遇到资金困难经常向原告借款。2018年9月4日，被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款150,000元。之后被告未归还借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告吴建辉未予答辩。 经审理查明：原徐勇与被告吴建辉系朋友关系，都在上海做过家具生意，被告遇到资金困难经常向原告借款。2018年9月4日，双方确认被告欠原告借款共计150,000元，并由被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到徐勇人民币150,000元。今借人：吴建辉。2018年9月4日”。之后被告未归还借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款，不履行义务的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告徐勇与被告吴建辉关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。借条未约定还款时间，原告催促被告还款后仍未还款，被告行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金150,000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建辉在本判决生效之日起五日内归还原告徐勇借款本金人民币150,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,300元，减半收取为1,650元，由被告吴建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1593号之一申请执行人：吴学宏，男，1975年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：涂金华，男，1968年12月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人吴学宏与被执行人涂金华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初488号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金20万元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人涂金华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过参与分配方式执行到位20326元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过参与分配方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初488号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月七日书记员  陈 珣