广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2585号原告：梁二金，男，1966年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************。委托诉讼代理人：李韵莹，广东天量律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。被告：冯泽文，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************。被告：刘妹菊，女，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************。被告：冯政锐，男，1995年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************。原告梁二金诉被告冯泽文、刘妹菊、冯政锐共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁二金及其委托诉讼代理人李韵莹，被告冯泽文、刘妹菊、冯政锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割登记在被告二刘妹菊、被告三冯政锐名下共同共有的位于端州三路北侧1号翠岗商住楼东座东幢716房、西座夹层145单车房(不动产单元号441********270409343800248，产权证号0100007900、0100007901)中被告二刘妹菊所有的份额，其中被告一冯泽文、被告二刘妹菊各占上述房产份额的1/4；二、本案的诉讼费用由被告一冯泽文、被告二刘妹菊共同承担。事实和理由：原告与苏金群、黄鉴全、本案被告一冯泽文民间借贷纠纷一案，因苏金群、黄鉴全、被告一冯泽文未能按照(2019)粤1204民初1002号《民事调解书》履行还款义务，原告于2019年9月6日向肇庆市高要区人民法院申请强制执行。登记在被告二刘妹菊、案外人冯政锐名下共同共有的位于端州三路北侧1号翠岗商住楼东座东幢716房、西座夹层145单车房于2009年9月3日作不动产登记，为被告冯泽文、被告刘妹菊婚内购买，属于夫妻共同财产。上述房产中属于被告二刘妹菊的份额已在（2019）粤1204民初1002号民间借贷纠纷一案中依法被肇庆市高要区人民法院查封，被告冯泽文既不协议分割上述夫妻共同财产亦不主动提起析产诉讼已严重阻碍执行，导致原告债权无法实现。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第三款的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告冯泽文、刘妹菊、冯政锐辩称：一、根据肇庆市高要区人民法院作出的（2019）粤1204民初1002号《民事调解书》，其中约定冯泽文对被告苏金群的上述借款250000元承担连带担保责任，梁二金放弃对刘妹菊的起诉，不要求其承担偿还责任。该笔借款债务属于冯泽文个人债务，不属于夫妻之间共同债务。二、本案中梁二金申请执行苏金群借款250000元不属于共同债务。刘妹菊对冯泽文在苏金群向梁二金借款250000元作为担保人不知情，刘妹菊也没有在借款借据上签字确认。因此该笔债务不属于夫妻共同债务。三、梁二金申请法院查封刘妹菊、冯政锐名下位于端州三路北侧1号翠岗商住楼东座东幢716房，西座夹层145单车房，冯泽文不享有该房产共同权利。四、梁二金提出分割房产，冯泽文与刘妹菊夫妻共同部分财产来偿还梁二金的债务。根据《物权法》第九十九条规定，刘妹菊没有提出分割，梁二金没有法律依据对刘妹菊的财产提出分割。梁二金无权请求分割刘妹菊房产个人部分，其诉讼请求没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原告梁二金诉被告苏金群、冯泽文、黄鉴全、刘妹菊民间借贷纠纷一案，肇庆市高要区人民法院于2019年5月30日作出《民事调解书》[（2019）粤1204民初1002号]，双方调解协议如下：一、被告苏金群实欠原告梁二金借款210000元以及利息40000元，合共250000元；二、被告苏金群定于2019年8月30日前偿还50000元；2020年3月30日前偿还50000元；2020年12月30日前偿还110000元；2021年5月30日前偿还40000元；三、被告冯泽文对被告苏金群的上述借款250000元承担连带担保责任；四、被告黄鉴全对被告苏金群的上述借款250000元承担连带清偿责任；五、原告梁二金放弃对被告刘妹菊的起诉，不要求其承担偿还责任；六、如被告苏金群、冯泽文、黄鉴全未能履行任何一期还款的，原告梁二金有权按全额借款250000元一并提前向法院申请强制执行；七、案件受理费2478元、诉讼保全费1745元，合计4223元，由被告苏金群、冯泽文、黄鉴全承担，于2019年8月30日前迳给原告梁二金。上述调解生效后，苏金群、冯泽文、黄鉴全未能履行清偿义务，梁二金向肇庆市高要区人民法院申请执行，肇庆市高要区人民法院于2019年9月6日以（2019）粤1204执1393号受理上述申请。2019年10月29日，肇庆市高要区人民法院作出（2019）粤1204执1393号之三《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。梁二金遂向本院提起本案诉讼。另查明，根据《不动产登记资料查询结果证明》：位于肇庆市*********************、西座夹层145单车房。登记于刘妹菊、冯政锐名下，共有情况为共同共有。再查明，冯泽文、刘妹菊为夫妻关系，婚姻关系续存期间生育儿子冯政锐。本院认为：本案为共有物分割纠纷。案件的争议焦点为：一、对于梁二金主体是否适格的问题；二、对于如何分割涉案房屋的问题。对于上述争议焦点，本院分别作如下论述：一、对于梁二金主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，梁二金作为债权人，其对苏金群、冯泽文、黄鉴全享有的债权经肇庆市高要区人民法院的《民事调解书》予以确认，经该院执行后，梁二金的债权未能获得清偿，苏金群、冯泽文、黄鉴全无其他财产可供执行，事实上损害了梁二金的合法利益。梁二金以债权人的名义提起共有物分割之诉，符合法律规定，本院予以确认。对于如何分割涉案房屋的问题。根据《物权法》第九十五条的规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人等分为原则。本案中，冯政锐、刘妹菊对于诉争房屋为共同共有，冯政锐与刘妹菊为母子关系，在双方均未提交证据证明共有人之间存在多分或者少分的法定情节的前提下，本院认定平均分割涉案房屋的份额，即冯政锐对诉争房屋享有50%的份额。鉴于刘妹菊与冯泽文为夫妻关系，上述房屋为婚姻关系存续期间取得的财产，因此本院认定平均分割该部分财产，即刘妹菊对诉争房屋享有25%的份额，冯泽文对诉争房屋享有25%的份额。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告冯政锐对位于肇庆市*********************、西座夹层145单车房享有50%的份额；二、确认被告冯泽文对位于肇庆市*********************、西座夹层145单车房享有25%的份额；三、确认被告刘妹菊对位于肇庆市*********************、西座夹层145单车房享有25%的份额；案件受理费5500元（原告已预交）,由被告冯泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 林 达审 判 员 杨 华人民陪审员 陈 虹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 梁智杰