广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初544号 原告：黄光文，男，1970年5月29日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。 被告：陈治海，男，1976年11月26日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 被告：杨菲，男，1973年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。 被告：周英铭，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：重庆富森汽车运输有限公司货运分公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪 街道南兴路64号7-4号。 负责人：苑怡，该公司经理。 被告：阜阳市南行汽车物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路******。 法定代表人：刘文敏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4v> 负责人：周永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 原告黄光文诉被告陈治海、杨菲、周英铭、重庆富森汽车运输有限公司货运分公司（以下简称“富森货运分公司”）、阜阳市南行汽车物流有限公司（以下简称“南行物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“人民财产保险公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称“天安财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月20 日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄光文及其委托诉讼代理人曾佼隆，被告陈治海、周英铭，被告杨菲的委托诉讼代理人莫雅平，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人周美伶到庭参加诉讼，被告富森货运分公司、南行物流公司、天安财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光文向本院提出诉讼请求：1、由被告人民财产保险公司对原告的各项经济损失101,930.30元在交强险限额内承担赔偿责任；2、上述赔偿后不足部分，由被告人民财产保险公司、天安财产保险公司依商业三者险保险合同约定，共同对原告黄光文承担40%赔偿责任；3、上述1、2项赔偿后，如还有不足赔偿部分，由被告杨菲、陈治海、周英铭承担连带责赔偿责任。事实及理由：2019年9月22日下午，被告杨菲驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘9人由广东惠州回湖南绥宁，于2019年9月23日02时50分许，到达G65线包茂高速贺州往桂林方向K2595时，杨菲将车停在应急车道内，然后将车交由被告陈治海驾驶，被告陈治海驾驶超员的湘Ｅ×××××小型普通客车由应急车道驶入行车道时与被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××发生碰撞，造成陈治海驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车撞向右侧防护栏发生翻转导致车上乘客张述宝当场死亡，其他乘客受伤送医院治疗，以及被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××撞坏右侧防护栏后驶出路外导致该车起火造成被告周英铭和车上乘客周洪宇受伤以及防护网外农田损毁的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具第4503561201900000051号《道路交通事故认定书》，认定被告陈治海承担此事故的主要责任，被告周英铭、被告杨菲共同承担此事故的次要责任，黄光文不负此事故责任。2020年3月19日，经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定黄光文的损伤构成十级伤残，误工期为150天、护理期为60 天、营养期为60天。黄光文受伤后，被送往平乐县人民医院住院治疗30天，花费医疗费13,926.80元，出院后医嘱1个月、3个月、6个月、12个月复查X及CT,每次约500元。康复期间，原告支出医疗费1,049.50元，输液、中草药等费用1,335元，取交通事故认定书、复查病情、司法鉴定等支出交通费1,697元、住宿费260元，另有伤残赔偿金50,128元（25064×20×10%）、误工费18,367元（150×44693÷365）、住院伙食补助费1,500元（30×50）、护理费7,347元（60×44693÷365）、营养费1,800元（60×30）、鉴定费1,520元，精神损害抚慰金3,000元，以上共计101,930.30元（其中医疗费类19,611.30元，伤残金类80,799元，鉴定费1,520元）。根据法律规定保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告杨菲、陈治海、周英铭依法承担连带赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈治海辩称，其对原告的诉讼请求无异议，请求人民法院依法作出公正判决。 被告杨菲辩称：1、其对桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队的事故责任认定没有异议，原告的损失依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分依法由保险公司按商业三者险保险合同赔付，仍有不足的其愿承担15%的赔偿责任。事故发生后，其向原告支付了9,500元作为原告的医疗费，该笔费用应从杨菲承担的赔偿份额中抵扣，实行多退少补。2、其对原告的多项诉请金额有异议：医疗费应以医院票据为准，认可14,976.3元；误工费偏高，应以2019年广西“农、林、牧、渔业”标准计90天；护理费偏高，应以2019年广西“居民服务、修理、其他服务业”标准计30天；营养费偏高，认可900元；交通费应以车票金 额为准，为1,491元；住宿费应以实际票据金额为准，为190元；对原告十级伤残的认定存疑，但假如确实存在十级伤残，认可残疾赔偿金50,128元；精神损害抚慰金与残疾赔偿金不能重复主张。3、鉴定费1,520元应由原告承担。 被告周英铭辩称，其驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告富森货运分公司书面答辩称：1、对本次交通事故发生及事故责任认定无异议；2、涉案的渝Ｂ×××××号车名义上登记在富森货运分公司，而实际车主是周英铭，由周英铭出资购买后挂靠在重庆富森汽车运输有限公司，周英铭自主经营、自行管理，独立承担法律责任，根据双方签订的《汽车挂户经营合同》，周英铭在挂靠经营中发生交通事故造成的经济损失，由周英铭自行承担，其公司不承担赔偿责任。3、其公司为渝Ｂ×××××号车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，依法应先由人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。依据公安机关的事故责任认定，渝Ｂ×××××号车车主周英铭在本次事故中承担共同次要赔偿责任，请求人民法院按照责任人各自的责任大小作出公平的判决。 被告南行物流公司未作答辩。 被告人民财产保险公司辩称：1、被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险，其公司在交强险责任限额内按照条款约定承担保险责任，如周英铭能提供合法有效的驾驶证及行驶证且不存在其他商业险免责事由，其公司将对超出交强险限额部分在商业险责任限额内按照事故责任认定情况及条款约定承担不超过15%的责任。2、本次交通事故导致一人死亡，多人受伤，应 当依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。3、对于原告主张的赔偿项目，残疾赔偿金、营养费无异议；住院伙食补助费应按29天计；医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费，护理费计算有误不认可；精神损害抚慰金应按责任划分确认；交通费应以正式票据为凭，认可出院时的差旅费280元，住宿费不认可；4、保险公司不是本案侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。 被告天安财产保险公司书面辩称：1、涉案的皖Ｋ×××××号挂车在其公司投保了商业三者险（限额为10万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次事故发生后投保人未向其公司报案，应依法查明事故事实，涉案车辆在年审合格、驾驶员周英铭驾驶证及从业资格证齐全有效的情况下，其公司根据保险合同约定承担赔偿责任。2、原告合理诉请的各项损失应当由主车在交强险优先赔付，超出交强险部分由主挂车按商业三者险限额比例赔偿，其公司只承担1/11的赔偿比例，依据保险合同特别约定，赔偿总金额最高不超主车保险金额。3、根据事故认定书认定，其公司承保车辆的驾驶员与另一车辆驾驶员杨菲共同承担次要责任，其公司按15%的事故责任比例承担赔偿责任。4、其公司不是本案的侵权人，在事故中无任何过错，不承担本案鉴定费及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于庭审中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、邵莳司鉴所[2020]临鉴字第58号司法鉴定意见书为有合法资质的鉴定机构出具，符合证据的有效要件，本院予以采信；2、原告提交的绥宁县长铺镇医院处方签、中草药购药证明，非合法有效的医疗费票据，不足以证实原告主张的医疗费，本院不予采信；3、原告提交的住院费票据，非合法有效票据，本院不予 采信；4、原告提交的交通费票据中，到长沙的507元票据无复查结果等相应证据佐证，不足以证实与治疗原告的本次交通事故损伤有关，本院不予采信，另有440元票据与原告就医或转院治疗无关，本院不予采信；5、原告提交的正大邵阳骨伤科医院分诊单、门诊收费清单、中国银行刷卡记录能相互印证，符合证据的有效要件，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日下午被告杨菲驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘9人由广东惠州回湖南绥宁，于2019年9月23日02时50分许，到达G65线包茂高速贺州往桂林方向K2595时，杨菲将车停在应急车道内，然后将车交由被告陈治海驾驶，陈治海驾驶超员的湘Ｅ×××××小型普通客车由应急车道驶入行车道时与被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车发生碰撞，造成陈治海驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车撞向右侧防护栏发生翻转，导致车上乘客张述宝当场死亡，其他乘客龙华颜、黄光文、杨家成、沈林、杨莲妹、杨显煜受伤，以及被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车撞坏右侧防护栏后驶出路外导致该车起火，造成周英铭和车上乘客周洪宇受伤以及防护网外农田损毁的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队经现场勘查后认为：1、陈治海驾驶超员的机动车由应急车道变更至行车道时，未注意避让在正常车道行驶的机动车，是造成上述道路交通事故的主要原因；2、周英铭驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成上述道路交通事故的次要原因；3、杨菲于事故前驾驶超员的机动车并在应急车道上停车是造成上述道路交通事故的次要原因。该大队于2019年10月25日作出道路交通事故认定书，认定被告陈治海承担此事故的主要责任；被告周英铭、杨菲共同承担此事故的次要责任；当事人黄光文、 龙华颜、张述宝、杨家成、沈林、杨莲妹、杨显煜、周洪宇不承担此事故的责任。 原告黄光文受伤后当即被送往平乐县人民医院住院治疗，临床诊断为：1、第5腰椎压缩性骨折；2、寰枢关节半脱位；3鼻骨骨折；4、鼻部软组织裂伤；5、肺挫伤；6、右眶周软组织损伤；7、左侧胸腔积液；8、肾功能不全；9脑震荡。2019年10月22日原告出院，医嘱：1、出院后继续绝对卧床休息两个月，普通饮食，全休两个月，住院期间陪人一名；2、避免颈椎及腰椎负重，逐渐加强腰背肌功能恢复锻炼；3、出院后医嘱1个月、3个月、6个月、12个月复查X及CT,每次约500元；4、腰椎支具、颈椎牵引器保护颈椎及腰椎6个月，视恢复决定支具佩戴时间；5、五官科随诊鼻骨骨折，颅脑外科随诊脑震荡；6、建议致上级医院完善核磁共振检查；7、如不适，请随诊。原告在平乐县人民医院住院治疗产生医疗费13,926.8元，其中9,500元为被告杨菲支付，4,426.8元为原告支付；后原告到绥宁县人民医院检查治疗支出医疗费450.5元，到邵阳市中心医院检查治疗支出医疗费599元，到正大邵阳骨伤科医院检查治疗支出医疗费557元。2020年3月19日经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定：黄光文因交通事故致胸5椎压缩性骨折、寰枢关节半脱位、影响功能、鼻骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多处软组织挫伤、脑震荡，评定为十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期60天。原告为此支出鉴定费用1,520元。 被告周英铭为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号挂车实际所有人，其将两车分别挂靠在重庆富森汽车运输有限公司和被告南行物流公司从事运输活动。重庆富森汽车运输有限公司以被告富森货运分公司的名义为渝Ｂ×××××号车在被告人民财产保险公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2019年2月13日00时起至2020年2月12日24 时止。被告南行物流公司为皖Ｋ×××××号挂车在被告天安财产保险公司购买了赔偿限额为10万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2019年1月20日零时起至2020年1月19日24时止。 另查明，本次交通事故的另一受害人张述宝家属李才秀、张积有、陈自姣、张杰萍、张霞已另案向本院提起民事诉讼[（2020）桂0330民初513号]，本院依法审理后确认李才秀等五人的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等各项损失合计为人民币827676元。另一伤者龙华颜亦另案向本院提起民事诉讼[（2020）桂0330民初868号案]，本院依法审理后确认龙华颜的经济损失为人民币103,294.24元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18,603.73元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计人民币84,690.51元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，桂林市公安局交通警察支队高速管理四大队经现场勘查后作出的道路交通事故认定书，认定被告陈治海负此事故主要责任，被告杨菲、周英铭共同承担此事故的次要责任，原告黄光文等其他当事人不承担此事故的责任，该认定事实清楚、证据确实充分，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”综合本案事实及前述责任认定，本 院认为由被告陈治海对本次事故承担60%的过错责任，被告杨菲、周英铭各承担20%的过错责任较为适宜。 对于本案中原告主张的经济损失，本院参照《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法认定如下： 1、医疗费：本院认可有合法票据证实的15,533.3元。原告主张的其余输液、中草药等费用合计1,335元，无正规票据证实，本院不予认可。 2、营养费：原告主张1,800元（60天×30元），有鉴定机构出具的鉴定意见证实，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：原告因本次交通事故受伤后住院治疗30天，主张住院伙食补助费1,500元，未超出按《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的赔偿范围，本院予以支持。 4、误工费：原告为农业人口，主张误工费18,367元（44,693÷365×150天），有鉴定机构出具的鉴定意见证实，未超出按《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的赔偿范围，本院予以支持。 5、护理费：原告主张7,347元（44,693元÷365×60天），有鉴定机构出具的鉴定意见证实，未超出按《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的赔偿范围，本院予以支持。 6、残疾赔偿金：经鉴定，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金50,128元（25,064元×20年×10%），未超出按《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的赔偿范围，本院予以支持。 7、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”对于原告主张的交通费，本院结合相关票据及核实的本案情况综合认定750元，其余部分不符合前述法律规定，本院不予认可。 8、鉴定费：原告主张1,520元，有票据证实，被告无异议，本院予以认可。 9、精神损害抚慰金：原告主张3,000元，符合法律规定，本院予支持。 原告主张住宿费260元，未能提供合法有效票据证实，本院不予支持。 以上本院确认的原告各项经济损失共计人民币99,945.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18,833.3元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计为人民币81,112元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险 公司投保了交强险，本次交通事故致多人死伤，其中受害人张述宝的家属及龙华颜已另案分别向本院提起民事诉讼，故依法应按三案的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中被告人民财产保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币5,030.66元[18,833.3÷（18,603.73+18,833.3）×10,000]，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币8980.89元[81,112÷（84,690.51+827,676+81,112）×110,000]。不足部分依前述应由被告陈治海赔偿51,560.25元[（99,945.3－5,030.66－8,980.89）×60%]；由被告杨菲赔偿17,186.75元[（99,945.3－5,030.66－8,980.89）×20%]，事故发生后，杨菲为原告支付的医疗费9,500元，在此应予扣减，故杨菲实际还应赔偿原告经济损失人民币7,686.75元（17,186.75－9,500）；按前述周英铭的过错比例确定的原告其余损失17,186.75元[（99,945.3－5,030.66－8,980.89）×20%]，因周英铭驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号挂车分别在被告人民财产保险公司、天安财产保险公司投保了赔偿限额为100万元和10万元的商业三者险（均不计免赔），依据法律规定和保险合同约定，应由被告人民财产保险公司、天安财产保险公司按照商业三者险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即由人民财产保险公司承担15,624.32元[1,000,000÷（1,000,000+100,000）×17,186.75]，由天安财产保险公司承担1,562.43元[100,000÷（1,000,000+100,000）×17,186.75]。被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共计应赔偿原告29,635.87元（5,030.66+8,980.89+15,624.32）。原告过高的其 他诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈治海于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光文各项经济损失合计人民币51,560.25元； 二、被告杨菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光文各项经济损失合计人民币7,686.75元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光文各项经济损失合计人民币29,635.87元； 四、被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄光文各项经济损失合计人民币1,562.43元； 五、驳回原告黄光文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在 本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币2,339元，由被告陈治海负担1,183元、被告杨菲负担176元、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担680元、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担36元，原告黄光文负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2,339元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  易春弟 人民陪审员  吕 思 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈 荃 书 记 员  唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一 方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（节选） 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的。 被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少 的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活 自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（节选） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。