山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3127号 原告:陈广芹，女，1968年11月14日生，汉族，居民,临沂市兰山区人，住费县。 委托诉讼代理人：杨东,山东钟罗师事务所律师。 被告：李占磊，男，1978年8月28日生，住费县。 原告陈广芹与被告李占磊交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告一次性伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费等经济损失111341.26元，庭审时变更为60000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日10时0分许，原告驾驶电动自行车沿蒙山路由北向南逆行至建设路与蒙山路交汇路口，与在该路口掉头的被告李占磊驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故同等责任。因双方对损失赔偿未达成一致，原告诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故证明；二、住院病历、住院病人结算清单、诊断证明；三医疗费单据；四、鉴定费票据；五、司法鉴定意见书；六、护理人身份证明；七、房屋确权证。原告主张的损失为：医疗费6745.56元、伤残赔偿金84658元、误工费17395.5元（150天×115.97元/天）、护理费6958.2元（60天×115.97元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，合计121027.26元，要求被告先在交强险内赔偿，剩余按50%赔偿。 经庭审质证，被告质证意见为：证据五，司法鉴定意见书系原告单方委托，我方保留重新鉴定的权利；其他证据无异议。损失明细同质证意见。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年1月24日10时0分许，原告驾驶电动自行车，沿费县蒙山路由北向南逆行至建设路与蒙山路交汇路口，与在该路口掉头的被告李占磊驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗9天，出院医嘱为：卧床休息6周以上，3月内勿做剧烈活动等。同年5月15日，原告之子委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈广芹系胸12椎体压缩骨折（粉碎性）构成十级伤残。其误工期150天，护理期60天，营养期60天。被告有异议，申请本院对原告的伤残等级及三期重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于同年9月11日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈广芹胸12椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残；其误工期120天，护理期60天，营养期60天。经质证，原告与被告均无异议。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告驾驶的电动三轮车所有人为被告。 三、原告主张的损失： 医疗费6745.56元，本院认为原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 伤残赔偿金84658元，本院认为，原告的损伤经本院委托鉴定，仍为十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费17395.5元（150天×115.97元/天），本院认为，被告对误工期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，误工期为120天，本院结合原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等，认为符合法律规定，应予认定。原告虽为农村居民，但在城镇有房产并居住生活，故应按城镇居民标准计算。原告自受伤之日至定残前一日为112天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为120天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为112天，两者相差8天，这8天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间8天，依据本院认定的原告的一处十级伤残计算的残疾赔偿金为92.78元（84658元÷20年÷365天×8天）。原告的误工费应为13823.62元（120天×115.97元/天-92.78元）。 护理费6958.2元（60天×115.97元/天），本院认为，被告对护理期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，仍为60天，故应予认定，护理人在城镇有房产，故应按城镇居民标准计算，该主张符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费270元（9天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），本院认为，原告损伤构成十级伤残，确需加强营养。被告对营养期有异议，并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，营养期仍为60天，该主张符合法律规定，应予认定。 交通费200元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为90元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告损伤虽构成十级伤残，但被告负事故同等责任，故认定为500元。 鉴定费2000元，本院认为，本院委托鉴定的误工期改变了原告委托鉴定的误工期，但其余未变，故酌定为1800元。 综上，原告的损失应为：医疗费6745.56元、伤残赔偿金84658元、误工费13823.62元、护理费6958.2元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费90元、精神抚慰金500元、鉴定费1800元，合计116645.38元。 本院认为，原告驾驶电动自行车与被告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，原告与被告各负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。 原告诉称被告应在交强险责任限额内先承担赔偿责任。本院认为，因行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务。被告为电动车投保由于客观障碍（行政管理缺陷）缺乏可期待性，无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致，该种状况不具有可责难性，投保义务人亦不得因此加重责任。故被告不应在交强险责任限额内先承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李占磊赔偿原告陈广芹损失：医疗费6745.56元、伤残赔偿金84658元、误工费13823.62元、护理费6958.2元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、交通费90元、精神抚慰金500元、鉴定费1800元，合计116645.38元的50%即58322.69元。 二、驳回原告陈广芹的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告陈广芹负担18元，被告李占磊负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 张立民