wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4014号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地山西省太原市杏花岭区府东街东段**绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：裴爱军，男，该单位职员，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：徐菲，女，该单位职员，住太原市迎泽区。   被告：许晋平，男，1968年8月6日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社（以下简称杨家峪信用社）与被告许晋平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家峪信用社的委托诉讼代理人裴爱军及徐菲、被告许晋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金109000元及其利息59667.1元（暂计算至2020年5月21日），共计168667.1元，及2020年5月21日起产生的利息、罚息按《贷款合同》约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2012年11月8日，原告杨家峪信用社与被告许晋平签订了《贷款合同》（编号：×××），约定由被告向原告借款人民币110000元，贷款用途：生活，贷款期限自2012年11月8日起至2015年11月7日止，月利率7.6875‰，逾期贷款月利率为11.53125‰。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算；结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。上述合同签订后，原告已于2012年11月8日向被告发放全部贷款110000元，贷款于2015年11月7日到期，原告向被告多次催收未果。故诉至法院，望判如所请。   被告许晋平辩称，我与杨家峪信用社签订《贷款合同》是事实，收到了原告向我发放的贷款，对原告主张的欠款本金、利息数额均无异议。我收到贷款后转借他人，故现在无能力偿还，我同意偿还所欠原告的欠款本金、利息数额。   经审理查明，2012年11月8日，被告许晋平与原告杨家峪信用社签订了合同编号为×××的《贷款合同》一份，约定：被告许晋平向原告杨家峪信用社贷款人民币110000元，贷款用途为生活，贷款期限从2012年11月8日起至2015年11月7日止；贷款利率在中国人民银行6.15%基准利率基础上上浮150%，月利率为7.6875‰。被告许晋平未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成贷款逾期，原告有权对逾期的贷款计收罚息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告许晋平出具《还款计划及承诺书》一份，载明：“许晋平向杨家峪信用社借款11万元，借款期限3年。本人已经清楚知悉上述借款的详细情况及其所产生或将要产生的法律后果。本人还款方式：采用按月还本付息的分期还款方式。本人同意以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用”。许晋平并于落款处签字捺印。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告许晋平收到借款后未按照约定履行分期偿还借款本息的义务。2017年10月22日,原告向被告送达了催收逾期贷款通知书,被告在回执上签收确认。现原告主张被告许晋平偿还剩余借款本金109000元及支付相应利息（包括罚息）无果，形成本诉。   本案在审理过程中，经双方对帐,被告于2020年8月24日又向原告还款本金1000元，尚欠借款本金108000元。原告变更诉讼请求为要求被告许晋平偿还剩余借款本金108000元，支付截至2020年5月21日的利息59667.1元，从2020年5月22日至2020年8月24日的利息以109000元为基数按《贷款合同》约定利率计付，从2020年8月25日至借款付清之日止的利息以108000元为基数按《贷款合同》约定利率计付。   以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《贷款合同》、《还款计划及承诺书》、借款借据、贷款明细查询、山西省农村信用社催收逾期贷款通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告杨家峪信用社与被告许晋平签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告均应按约定履行各自的合同义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告许晋平借款后却未按合同约定的期限足额清偿借款，构成了违约，应当承担违约责任。故原告要求被告许晋平偿还剩余借款本金108000元及支付相应利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告许晋平于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社借款本金108000元。   二、被告许晋平于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社利息59667.1元（截至2020年5月21日），从2020年5月22日至2020年8月24日的利息以109000元为基数按《贷款合同》约定利率计付，从2020年8月25日至借款付清之日止的利息以108000元为基数按《贷款合同》约定利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3673元(原告申请缓交至执行阶段)，由被告许晋平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 魏国萍   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年九月二十四日   法官 助理 白 璐   书 记 员 王 莎   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执364号之一申请执行人：郑某某。被执行人：李某某。郑某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初414号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院同日立案，7月3日向被执行人李某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人李某某名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院已向被执行人李某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9000元，已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年九月二十七日书记员 张志贤
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执160号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91621123710276642L，住所地：渭源县清源镇首阳路**。法定代表人：张俊峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王占吉，系该单位职工。被执行人：焦海平，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被执行人：吕淑梅，女，1967年6月12日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被执行人：权彦军，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。被执行人：简利辉，男，1976年3月10日出生，汉族，个体户，宁夏市平罗县人，住渭源县。本院在执行申请人执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人焦海平、吕淑梅、权彦军、简利辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月24日立案执行。本院2019年7月22日作出的（2019）甘1123民初1864号民事判决书确定：一、由被告焦海平、吕淑梅共同偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金100000元及利息8968.47元（利息算至2019年6月11日），本息合计108968.47元，于判决发生法律效力后30内付清，2019年6月12日至还款之日的逾期利息按年利率12.72%计付。二、由被告权彦军、简利辉对上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费减半收取1240元，由被告焦海平负担。判决书发生法律效力后，被执行人均未履行义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人均未履行偿还借款义务。本院经司法网络执行案件查控，冻结吕淑梅微信账户存款6032.60元，但因淑梅吕治病经申请人申请，本院解除了对其账户的冻结，被执行人权彦军账户无存款，也无其他可执行的财产，冻结扣划被执行人简利辉账户存30200元，另简利辉交纳10000元，负担执行费1553元，诉讼费1240元。经传统调查，被执行人再无其他可执行的财产。2020年9月28日，申请执行人与被执行人简利辉达成和解协议，由被执行人简利辉于2020年12月31日前偿还借款本金40000元，2021年6月20日前偿还剩余借款本息，同日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结（2020）甘1123执160号案件的执行。被执行人不按和解协议履行给付义务的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，或就和解协议内容另行提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14887号原告：陈吴，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：钟晨微，女，公司员工。原告陈吴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈吴撤诉处理。审 判 员 任一二〇二〇年九月九日法官助理 夏梦书 记 员 夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执809号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司董事长。被执行人：江苏天泰阀门有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：顾祝明，该公司总经理。被执行人：阜宁县华盛石化机械厂（普通合伙），主要经营场所在江苏省阜宁县阜城街道城西村。执行事务合伙人：孙星星，该厂厂长。被执行人：顾祝明，男，汉族，1965年11月4日生，住江苏省阜宁县。被执行人：孙星星，女，汉族，1985年11月24日生，住江苏省阜宁县。被执行人：顾建中，男，汉族，1983年12月21日生，住江苏省阜宁县。被执行人：袁连琴，女，汉族，1965年11月15日生，住江苏省阜宁县。关于执行申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人江苏天泰阀门有限公司、阜宁县华盛石化机械厂（普通合伙）、顾祝明、孙星星、顾建中、袁连琴追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3136号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；二、本院发函向阜宁县不动产登记中心、阜宁县房管局进行查询，经查，被执行人阜宁县华盛石化机械厂（普通合伙）名下位于阜宁县××镇××组不动产，该不动产已被盐城市盐都区人民法院首先查封，本案系轮候查封无权处置；未查询到其他被执行人有不动产登记信息；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产，另通过本院关联案件查询，本案被执行人在本院涉案多起，多起案件因无财产可供执行而终结本次执行程序；四、本院依法将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人代理人进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执809号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1631号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。统一社会信用证代码：91532526432197273G委托诉讼代理人：张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄梅，女，1985年4月10日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：李刚，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司（以下简称“弥勒农村商业银行”）与被告黄梅、李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，因被告黄梅、李刚下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒农村商业银行的委托诉讼代理人张玉琼到庭参加诉讼，被告黄梅、李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时向原告清偿信用卡透支款本金9996.15元及自2019年6月18日起至2020年3月25日的利息1181.81元、违约金2024.47元，合计13202.43元；2.判令二被告支付原告自2020年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告黄梅于2013年12月5日向原告申请办理了信用额度为10000元的信用卡一张（金碧贷记卡，卡号：62×××13）。被告自2019年6月18日消费后发生欠款，此后虽时有还款，但均未能完全清偿并时有消费记录。截止2020年3月25日，被告黄梅使用该信用卡透支款本金9996.15元、利息1181.81元、违约金2024.47元，合计13202.43元。该信用卡消费记录显示消费均属于家庭日常生活消费，依法属于夫妻共同债务。故起诉到法院要求解决。被告黄梅、李刚均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告黄梅于2013年11月22日向弥勒市农村信用合作联社申请办理信用卡，弥勒市农村信用合作联社调查审核后，为被告办理了金碧贷记卡一张，信用额度为10000元。被告黄梅签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条利息与费用明确：“（一）乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”、第七条合约的解释约定“本合约解释权属于甲方。本合约依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知乙方后即为生效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。”2017年1月1日，双方合约中的“滞纳金”改称为“违约金”，原告于2016年11月4日通过网站将该事项进行了公告。被告领用该贷记卡后进行刷卡消费，截至2020年3月25日，共欠原告透支款本金9996.15元，产生利息1181.81元、违约金2024.47元。另查明，经中国银监会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担”。上述事实，有原告提交的营业执照，金融许可证，云银监复[2016]314号文件，金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约，贷记卡交易明细，云农信联[2016]546号文件《省联社关于印发金碧贷记卡章程及领用合约（第三版）的通知》，《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，结婚证复印件等证据证实。本院认为：被告黄梅向弥勒市农村信用合作联社申请办理金碧贷记卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，弥勒市农村信用合作联社经调查审核后向其发放了贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告已按照上述通知对收取方式和标准进行了公告，已履行了告知义务。被告黄梅透支信用卡，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。原告主张由被告清偿透支的本金及利息、违约金的诉讼请求，系依据领用合约的约定确定，且于法不悖，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且金额未超出家庭日常生活需要，现原告要求由二被告共同偿还上述债务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄梅、李刚于判决生效之日起三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9996.15元及截止2020年3月25日的利息1181.81元、违约金2024.47元，合计13202.43元；并以实际所欠透支款本金为基数，支付自2020年3月26日起至还清欠款之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告黄梅、李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨婷婷审 判 员  程 平人民陪审员  毕 钢二〇二〇年九月四日书 记 员  张稚涓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8373号 向碧华、大恒建设集团有限公司： 关于向碧华与被执行人大恒建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大恒建设集团有限公司已履行完毕珠香劳人仲案字（2020）2334号仲裁裁决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初166号原告：蔺超秀，女，1974年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：宗志强，男，1982年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。原告蔺超秀诉被告宗志强、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“徐州人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蔺超秀及其委托诉讼代理人王云华，被告宗志强，被告徐州人寿保险公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺超秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失合计147567.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日10时20分许，被告宗志强驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至Ｘ304铜山区时，与蔺超秀骑行电动自行车发生交通事故，造成蔺超秀受伤，电动车损坏。经道路交通事故认定书认定：被告宗志强负全部责任，原告蔺超秀无责任。肇事车辆在被告徐州人寿保险公司处投保。为维护原告合法权益，根据法院规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宗志强辩称：事故无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，另外我垫付了12867.4元，要求在本案中一并处理。被告徐州人寿保险公司辩称：对于事故经过及责任无异议，涉案车辆苏Ｃ×××**在我公司交强险及商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，前期我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，本次诉请应予以扣除。对于诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理后查明事实如下：2019年1月16日10时20分许，被告宗志强驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型普通客车行驶至Ｘ304铜山区时，与原告蔺超秀骑行的电动自行车发生交通事故，造成蔺超秀受伤，两车不同程序损坏。经交警部门认定：被告宗志强负全部责任，原告蔺超秀无责任。事故发生后，原告当即被送往徐州市第三人民医院住院治疗。入院诊断：车祸致右后足肿胀、畸形、活动受限等，原告为此行右后踝骨折切开复位固定术。原告于2019年2月2日治疗好转出院，住院17天。后原告又于2019年11月27日在徐州市第三人民医院右后踝骨折术后内固定取出术，于2019年12月3日出院，住院6天。共计产生医疗费35103.54元，其中原告支出12236.14元，被告宗志强支付12867.4元，被告徐州人寿保险公司支付10000元。原告另外因车辆损失支出施救费100元、维修费1350元，合计1450元。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定中心于2020年7月22日出具徐医司鉴所[2020]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告蔺超秀伤情构成人体损伤十级残疾，误工期120日、护理期60日、营养期90日左右为宜。原告为此支出鉴定费1800元。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××**在被告徐州人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故责任认定书、病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、施救费发票、维修费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定宗志强承担事故的全部责任，原告无责任。该事故责任认定书并无不当，当事人应按照事故责任认定书承担各自的责任。因涉案车辆在被告徐州人寿保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险（不计免赔）且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案相关赔偿责任应先由被告徐州人寿保险公司在保险限额内予以赔偿。根据原被告举证、质证，本院确认原告存在以下损失：医疗费35103.54元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费12000元（100元/天×120天），护理费4800元（80元/天×60天），残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定300元，车辆损失1450元，合计168323.86元。被告徐州人寿保险公司已支付原告医疗费10000元，尚需在交强险赔偿限额内赔偿原告111450元（包含精神损害抚慰金5000元），在商业三责险范围内赔偿46873.86元。因被告宗志强支出医疗费12867.4元，为减轻诉累，由被告徐州人寿保险公司直接将该款返还。扣除该款后，被告徐州人寿保险公司尚需在商业三责险范围内赔偿原告34006.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蔺超秀残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计111450元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告蔺超秀损失合计34006.46元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内返还被告宗志强12867.4元；四、驳回原告蔺超秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，鉴定费1800元，合计3100元，由被告宗志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  周斌人民陪审员  张华人民陪审员  周曼二〇二〇年九月九日书 记 员  张珏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4410号上诉人（原审被告）：代渝，女，汉族，1976年3月12日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉江林，男，汉族，1981年10月29日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人代渝因与被上诉人冉江林民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人代渝及其委托诉讼代理人叶俊雄，被上诉人冉江林及其委托诉讼代理人喻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代渝上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案并非民间借贷纠纷，双方之间为合伙关系。代渝与冉江林是朋友关系，于2018年10月与案外人陆群合伙投资经营串串店，项目创立之初，三方约定每人暂时出资13万元用于前期启动资金，后在筹办过程中发现每人出资13万元并不够。为了使餐饮店能够正常开展，三人决定增加投资。在此期间，被上诉人向上诉人转款的73万元中，仅有50万元是借款，该借款已偿还清，其余的23万元是为三人增加的投资款。23万元并非上诉人私自使用，是专款用于了合伙项目，有完整的记账记录、送货单、采购单等为证。被上诉人仅凭银行转账记录不能证明款项系借款。冉江林辩称，1.冉江林确实与代渝及案外人陆群一起合伙经营串串店，每人约定出资13万元，冉江林按约履行了出资义务。代渝与案外人陆群也只出资了13万元，双方并无增加投资的另外约定，冉江林也没有单方面增加投资的义务。2.三方投资经营串串店的亏损及盈利属于另外的法律关系，与本案无关。3.2018年10月30日代渝向冉江林借款10万元用于采购合伙串串香的合伙经营物资，约定在案外人陆群出资到位后还给冉江林，而陆群在之后分两次已经出资13万元，代渝理应归还之前的借款。4.代渝与冉江林的多次聊天记录中，冉江林多次要求代渝返还20万元，同时，冉江林在聊天记录中也明确代渝的借款是70万元。冉江林向一审法院起诉请求：1.判决代渝支付冉江林借款本金23万元；2.本案诉讼费用由代渝承担。一审法院认定事实：冉江林、代渝及第三人陆群合伙经营潮巴食疯串串南坪店，口头约定每人投资13万元。2018年10月30日，冉江林向代渝转账10万元；2018年11月2日，冉江林向代渝转账50万元；2018年11月18日，冉江林向代渝转账10万元；2019年1月17日，冉江林通过微信向代渝转账3000元；2019年1月17日，冉江林通过支付宝向代渝转账27000元。2019年3月22日代渝向冉江林还款10万元；2019年4月1日，代渝向冉江林还款33万元；2019年4月2日，代渝向冉江林还款7万元。2018年10月30日，冉江林与代渝微信聊天记录载明代渝向冉江林说：“你用信用卡借我10万，我一会去给上家结算，我账上没钱，我还要定冰柜和桌子，那个美女的钱没转过来”。2018年11月18日，冉江林与代渝微信聊天记录载明代渝向冉江林说：“除开了50万元，你一共给了我5万+8万+10万+10万，是这样撒”，冉江林回复：“对头对头，你那个5万和8万就当我们这次投资撒，然后你那两个单独20万在1号左右转过来，那几天我要还信用卡”。一审法院认为，本案的争议焦点为冉江林向代渝支付的73万元中23元是借款还是合伙经营的投资款，冉江林认为23万元系借款，代渝辩称23万元系投资款。一审法院认为，冉江林、代渝与第三人陆群合伙经营，冉江林已经履行了约定的出资义务并无增加投资的义务，对于冉江林于2018年10月30日向代渝转账的10万元以及冉江林于2018年11月18日向代渝转账的10万元冉江林并无增加投资额的意思表示，且根据冉江林与代渝20**年10月30日的微信聊天记录，代渝系表达向冉江林借款10万元，虽系采购合伙经营的物资，但等第三人出资到位后再还给冉江林，且冉江林与代渝于2019年4月1日的微信聊天记录中明确要求代渝返还20万元的意思表示，故该20万元应认定为借款。对于冉江林于2019年1月17日向代渝转账共计3万元，代渝和冉江林均认可该款系冉江林垫付的员工工资，该款应于合伙关系结算中进行处理。故一审法院认为代渝、冉江林之间存在民间借贷关系，且双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。冉江林依约履行借款出借义务，但双方未约定履行期限，冉江林可随时要求代渝偿还，现冉江林起诉要求代渝偿还借款，故对冉江林要求代渝立即偿还借款23万元的诉讼请求，一审法院依法予以主张20万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、代渝于判决生效之日起十日内偿还冉江林借款本金20万元；二、驳回冉江林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2375元，由代渝负担2065元，由冉江林负担310元。二审中，代渝举示如下证据：1.开业前的支出统计表，拟证明在开业前合伙支出达到444877.5元，已经超过了三人最初商定的投资额。2.开业后增加投资后的支出统计表，拟证明上诉人在收到追加投资款后专款专用，全部用于了合伙。3.串串店半年的营业额，拟证明合伙项目在经营过程中的是亏损的，证明三合伙人需要追加投资。4.微信聊天记录截图，拟证明上诉人已经通知被上诉人要超支，超支可能在15万元左右，被上诉人承认超过的费用由追加的投资平摊，上诉人对20万元从未有私人借款的意思表示，对于被上诉人称借款20万元后，上诉人当即予以否认。被上诉人冉江林发表如下质证意见：对证据1的真实性予以认可，但是与本案无关，是三个合伙人在2019年4月17日对合伙支出的结算，没有包括收入及门面转让费。对证据2、3的三性不予认可，没有签字也没有结算。对证据4的三性予以确认，但对证明目的不认可，恰恰证明上诉人除了50万元借款外另外借了20万元，也同意进行归还。二审中，冉江林申请证人陆群出庭作证，拟证明三人的合伙投资金额为13万元，没有增加投资的意向及行为，上诉人陈述的增加投资不属实，上诉人向被上诉人借款是事实。代渝认为证人陆群与冉江林系朋友关系，与本案有利害关系，对其证言不予认可。本院对上述证据1、4形式上的真实性予以确认，对上述证据的证明力将综合全案事实予以评判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是20万元款项的性质。冉江林、代渝及案外人陆群合伙经营串串店，口头约定每人投资13万元。冉江林已经实际投资13万元。代渝称冉江林的20万元系增加投资，但是其与陆群并未相应增加投资，冉江林没有单方面增加投资的义务。另从微信聊天记录看，冉江林作为款项支付方，其意思表示是明确的，冉江林认为该20万元是借款，且多次要求代渝予以归还。且代渝在微信聊天记录中也使用了“借”字。故本院确认该20万元款项系冉江林出借给代渝的借款。冉江林、代渝及案外人陆群合伙投资经营串串店的盈亏属于另外的法律关系，可另案解决。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人代渝负担。本判决为终审判决。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1160号宁乡市卫生和计划生育局谢跃明、张立华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谢跃明、张立华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00425号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3838号 原告：孔宪义，男，汉族，1944年10月9日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：蒙赤峰，男，壮族，1946年10月4日生，住贵州省都匀市。 被告：张启润，女，苗族，1997年3月6日生，住贵州省都匀市。 原告孔宪义与被告张启润房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪义及其委托诉讼代理人蒙赤峰、被告张启润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔宪义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告应交2020年6月1日至7月3日共32天房租费3414元；2.请求判令被告交付2019年8月份的房租费3200元，共计6614元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告交纳2020年6月和7月的房租费6400元，交纳2019年8月份的房租费3200元，总共交纳房租9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。）。事实和理由：按照都匀市人民法院（2020）黔2701民初1375号《民事调解书》，被告藐视法律，藐视法庭，没有在2020年5月31日前将租赁的房屋交还原告，而一直拖到被法院强制执行后的7月3日才被迫将租赁的房屋交还原告。按照原告和被告2019年5月23日双方签字生效的《门面出租协议》，被告必须交纳2020年6月和7月的房租费6400元。按双方所签《门面出租协议》，被告在2019年5月23日签协议时按约交付了6、7两个月的房租费（原告开了书面收据），以后就一直拖到10月31日，才交两个月的房租费。由于原告年老糊涂，开收据开成9月和10月的收据，忘掉了8月份，实际8月没有交房租费。为此，第一次诉讼期间，即2020年4月4日，原告曾经向法院书面申请调查报告（附后），所以，被告必须交纳2019年8月份的房租费3200元。 被告张启润辩称：1.2019年8月份的房租我已经交过了，我有收据的，所以不应该再交纳；2.2020年6月和7月份的房租是原告的个人原因造成的，所以我不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年5月23日签订《门面出租协议》，约定原告将其位于都匀市门面租给被告经营使用，每月租金3200元，租金按两个月一交。后由于被告未按期支付租金，原告于2020年4月3日向本院起诉，经本院调解，于2020年5月15日作出（2020）黔2701民初1375号民事调解书，双方达成如下协议：1.原告孔宪义与被告张启润自愿解除双方于2019年5月23日签订的《门面出租协议》；2.被告张启润自愿于2020年5月31日前支付原告孔宪义截至2020年5月31日止3个半月的房屋租金11200元，被告自愿放弃要求原告退还所交房屋押金3200元权利；3.被告张启润自愿于2020年5月31日前支付原告孔宪义拖欠的电费357元、水费28.8元；4.被告张启润应于2020年5月31日前将租赁的房屋交还原告孔宪义；5.原告孔宪义自愿放弃其他诉讼请求。此后，被告未按期履行调解书明确的义务，原告于2020年6月1日向本院申请执行，2020年7月3日，被告将应支付的执行款11831.69元支付原告，并于当日将房屋交还原告。2020年7月21日，原告再次向本院起诉，要求被告支付2020年6月1日至7月3日共32天的房租费3414元及2019年8月份的房租费3200元，共计6614元。诉讼中，原告认为按照双方的《门面出租协议》，租金是按照每两个月交一次，虽然被告于2020年7月3日已将房屋交还，但应按照两个整月为一个周期计算租金，故将诉讼请求变更为要求被告支付2020年6月和7月的房租费6400元及2019年8月份的房租费3200元，合计9600元。庭审中，被告举证2019年8月份的房租费3200元已经支付原告，并提供原告收款后出具的《收据》一张，为此，原告当庭撤回要求被告支付2019年8月份的房租费3200元的诉讼请求。另，被告表示2020年6月和7月的房租费，因当时没有钱支付调解书确定的义务，与原告沟通先搬后付款，但原告担心被告搬走后不付租金，所以不同意被告搬出，被告认为这个责任应该由原告承担，故其不应该承担6、7月份的租金。 本院认为：原、被告因房屋租赁引起纠纷，经本院2020年5月15日调解处理后，被告未按期履行调解书确定的义务，自2020年6月1日至7月3日共占用原告房屋33天，故应该赔偿原告房屋占有使用费，房屋占有使用费可按照双方《门面出租协议》的标准计算为3520元（3200元÷30天×33天）。被告实际占用原告房屋的时间为33天，原告主张按照两个整月为一个租金计算周期的理由不能成立。被告主张2020年6月和7月的房租是因原告的个人原因造成，其不应承担租金的理由不能成立，且对其主张未举证证明，故对被告的抗辩本院不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张启润应于本判决生效之日起十日内支付原告孔宪义房屋占有使用费3520元； 二、驳回原告孔宪义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告孔宪义负担16元，被告张启润负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵华祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理崔晨 书记员胡自冰
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1374号原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。负责人：魏宗。委托诉讼代理人：李惠强，浙江融哲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******iv>负责人：曹原。被告：杜国民，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被告：杜国勇，男，1988年10月9日出生，汉族，公民身份号码：511321198810××××住四川省南充市南部县。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、杜国民、杜国勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月22日原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年九月二十二日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3970号 原告：钱广礼，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告：胡乃瑞，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告钱广礼与被告胡乃瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广礼及其委托诉讼代理人路娟到庭，被告胡乃瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱广礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、从2015年9月22日起按月利率2分计算利息至被告还清本息之日止，到起诉利息暂计47000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，原被告约定利息按月利息2分计算给付，原告多次向被告催款，但被告并没有归还原告借款及利息。 被告胡乃瑞未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告胡乃瑞向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到钱广礼人民币肆万元正（￥40000.元），胡乃瑞，2015.9.22号”。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明一份、借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告胡乃瑞原告钱广礼借款40000元的事实清楚，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张该笔借款双方口头约定利息，但未能向本院提供充分证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告胡乃瑞在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请中的合理部分，即要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告胡乃瑞与本判决生效之日起十日偿还原告钱广礼借款40000元； 二、驳回原告钱广礼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取988元，由原告钱广礼534元，由被告胡乃瑞负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7749号 原告：蔡永奇，男，1960年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王仁本，江苏苏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。 被告：郑知龙，男，1952年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告蔡永奇与被告郑知龙追索劳动报酬纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永奇及其委托诉讼代理人吉玉梅到庭参加诉讼，被告郑知龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡永奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款93177元及利息（其中以23300元为基数按同期银行贷款利率自2019年8月13日计算至实际支付之日止，以69877元为基数按照银行同期贷款利率自2005年5月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，原告在被告承包的工地做工。2003年1月6日，经结算，被告欠原告工资款23300元，同日被告向原告出具欠条。后原告继续在被告工地做工，2005年4月经过结账，被告又欠原告工资款等计69877元，并于同日出具结账单，约定于当年4月30日结账清偿。后原告一直向被告索要上述款项，被告一直拖延支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告郑知龙未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告蔡永奇在被告郑知龙承包的工地做瓦工工作。2003年1月16日，被告郑知龙向原告蔡永奇出具欠条一张，载明“今欠到蔡永奇瓦工工资贰万叁仟叁佰元（23300元）。”2005年4月，被告郑知龙向原告出具结算单，载明“厂房2770×12=33240元；朵工高旺、祝从东、知龙节351个×27元=9477元；设备基础600元；沟670m×28元=18760元；砌墙5000元；烟井300元；高旺加工厂2500元，合计陆万玖仟捌佰柒拾柒元，2005年4月30号结账，郑知龙。”后郑知龙未向蔡永奇支付上述款项，原告多次向被告索要欠款，被告以“等家中拆迁再给钱”为由拖延支付，原告于2019年8月22日向本院起诉。 上述事实，有原告蔡永奇提供的欠条、结算单及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告蔡永奇为被告郑知龙提供了劳务，被告郑知龙应当向原告蔡永奇支付劳务报酬。关于原告蔡永奇要求被告郑知龙支付拖欠工资款93177元的诉求，被告郑知龙向原告出具欠条、结算单对欠付原告的劳务报酬进行了结算确认，其中已明确的金额分别为23300元、69877元，合计93177元，被告郑知龙未提交证据证明其已向原告支付93177元，应承担举证不能的法律后果，故被告郑知龙应支付原告劳务报酬93177元。因被告郑知龙未及时支付原告劳务报酬，原告于2019年8月22日向本院起诉主张权利，故被告应自2019年8月22日起支付原告利息。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为以93177元为基数自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告郑知龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑知龙于本判决生效之日起七日内支付原告蔡永奇人民币93177元及利息（以93177元为基数自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告蔡永奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，由被告郑知龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初357号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人蒋先国，男，1982年9月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市。因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2012年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月4日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月23日刑满释放。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人蒋先国犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王家伟为被告人蒋先国提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人蒋先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月17日14时许，被告人蒋先国在自己居住的位于四川省宜宾市翠屏区房屋内，与吸毒人员胡晓艳、罗晓红、费香兰三人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。15时许，公安民警在被告人蒋先国住处将正在吸食冰毒的被告人蒋先国及吸毒人员胡晓艳、罗晓红、费香兰抓获，现场查获自制吸毒“马壶”一个、锡箔纸一卷、使用过锡箔纸2条、吸管一包。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子证据等证据材料，据以指控被告人蒋先国的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋先国在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋先国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人蒋先国认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。庭审中公诉人调整罚金为4000元。 被告人蒋先国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人蒋先国违反国家对毒品的管理制度，为多名吸毒人员提供场所吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋先国因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋先国到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋先国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4132号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘律师事务所律师。 被告：任文波，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省达县。 被告：高洪权，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告任文波、高洪权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊到庭参加诉讼。被告任文波、高洪权经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000114809号《贷款合同》（放弃第一项诉讼请求）；2、被告归还原告借款本金36,615.8元；3、被告支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息4,027.65元（以本金36,615.8元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月17日起暂计至2020年2月29日止，实际应计算至付清之日）；4、被告高洪权对被告任文波的债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年7月18日原告与被告任文波签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币100,000元，借款期限18个月，被告高洪权系连带保证人。其中专属条款第3条约定贷款利息按月收取，每期应规划本息及费用为6,755.67元，通用条款第4.1条约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项及费用，若甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。 被告任文波、高洪权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，任文波（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、高洪权（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限18个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额16202.06元，每月固定收取账户服务费300元；贷款审批手续费2000元，一次性计收，实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，等额本息还款除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为6755.67元，其中应还本金依次为4824.84元、4903.52元、4983.49元、5064.76元、5147.36元、5231.31元、5316.62元、5403.32元、5491.44元、5581元、5672.02元、5764.52元、5858.53元、5954.07元、6051.17元、6149.86元、6250.15元、6352.02元，扣款日为每月16日；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日起三年。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。本合同经各方以数字证书认证的形式进行签署后生效。 2018年8月16日，富登公司向任文波转账支付借款100,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续2,000元，借款后被告还了十二期款项，共计归还了借款本金63,384.2元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息500元抵充本金，尚欠本金为36,115.8元，原告确认从2019年9月17日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算利息、提前还款违约金及逾期罚息。 本院认为，富登公司与任文波、高洪权采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与任文波成立民间借贷合同法律关系，与高洪权成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2,000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为34,115.8元（100,000元－2,000元－63,384.2元-500元），富登公司主张自2019年9月17日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。高洪权作为连带责任保证人，对任文波上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向任文波追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告任文波应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金34,115.8元，并自2019年9月17日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息、提前还款违约金、罚息； 二、被告高洪权对被告任文波上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告任文波追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计408元，由被告任文波、高洪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘春莲
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初177号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯某震，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被黄石市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2020年8月4日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年9月16日经本院决定，同日由黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞152号                               指控事实                       2019年7月18日1时40分许，被告人柯某震饮酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至大棋大道下刘湾路段时与胡某林驾驶的重型自卸货车发生碰撞。公安民警依法带柯某震、胡某林到黄石市中心医院提取静脉血样。经鉴定，柯某震血样中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为138.77mg/100ml；胡某林血样中乙醇定性检测为阴性（-），定量检测为0mg/100ml。经认定，胡某林负事故主要责任，柯某震负事故次要责任。柯某震现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十八日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯某震对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出柯某震具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对柯某震从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯某震犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。柯某震到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。柯某震自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯某震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四天，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十月二十九日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3871号 申请执行人：付勇，男，1986年06月28出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行付勇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3457号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2112号罪犯程广生，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）濮中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人程广生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。河南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）豫法刑三复字第00009号刑事裁定，核准濮阳市中级人民法院（2009）濮中刑一初字第22号以故意杀人罪判处被告人程广生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2010年3月19日送入河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月6日调入河南平原监狱服刑改造。罪犯程广生在执行期间：于2012年5月24日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月29日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年6月22日被本院减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月29日起至2032年8月28日止。河南省平原监狱提出对罪犯程广生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯程广生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯程广生因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。另查明，2019年5月罪犯程广生因不服从警察管理被罚5分。同时,2019年上半年罪犯改造评审鉴定表载明其“遵规守纪意识一般”。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程广生自上次减刑以来，虽然能够认罪悔罪，接受改造,但其不能认真遵守监规狱纪，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程广生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏01执568号 被执行人：王明生，绰号老五，男，1957年9月28日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201041957××××××××，汉族，高中文化，南京市容向测试设备有限责任公司员工，户籍地南京市秦淮区，住南京市溧水区。1999年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，2006年7月刑满释放。2017年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现在江苏省常州市新康监狱服刑。 王明生犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏01刑初22号刑事判决：被告人王明生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，因王明生未履行生效判决确定的财产刑义务，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中查明，本院(2018)苏01刑初22号刑事判决涉王明生财产部分，已于2019年４月23日立案执行，案号为(2019)苏01执783号之一。 上述事实有(2019)苏01执783号之一执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，执行实施案件立案后，发现已被在先立案执行的，应予销案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对本院(2020)苏01执568号案件予以销案。 本裁定立即生效。 审判长 许 明 审判员 徐忠华 审判员 邓光扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 许涯邻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17136号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨崇莲，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨崇莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨崇莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨崇莲立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金55440.74元、利息7005.42元、分期手续费6128.34元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55440.74元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨崇莲承担。事实和理由：杨崇莲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，杨崇莲仍未清偿。被告杨崇莲未作答辩。经审理查明，2017年2月10日，杨崇莲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨崇莲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨崇莲发放了信用卡。杨崇莲从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，杨崇莲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55440.74元、利息7005.42元、分期手续费6128.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨崇莲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨崇莲发放了信用卡，杨崇莲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨崇莲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告杨崇莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨崇莲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金55440.74元、利息7005.42元、分期手续费6128.34元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55440.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费825元，由被告杨崇莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初562号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王绪，曾用名王渚，男，1984年2月15日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，个体,户籍地山东省成武县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人王绪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人王绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月19日22时许，被告人王绪饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区新村路某向西行驶至丽枫酒店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王绪血液中乙醇含量为182.97mg/100ml。 上述事实，被告人王绪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人王绪供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王绪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王绪具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人王绪拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘珊珊
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3396号 原告：孙乃亚，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。 被告：孙进，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：孙**，男，1978年1月6日出生，汉族，教师，住阜宁县。 被告：殷大勇，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告孙乃亚诉被告孙进、孙**、殷大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙乃亚的委托诉讼代理人孙海军、被告孙**到庭参加诉讼。被告殷大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年8月18日，原告孙乃亚撤回对被告孙进的起诉。本案现已审理终结。 原告孙乃亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙**、殷大勇偿还原告借款125000元及利息193500元（从2012年7月1日起至2020年7月1日止，按月利率1.5%计算，利息为193500元；从2012年7月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告孙**、殷大勇偿还原告借款75000元及利息（从2012年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息）。事实与理由：被告因经营沙石需要资金先后向原告借款150000元。2011年2月11日，三被告出具一张借条“今借到孙乃亚现金人民币壹拾伍万元整”，口头约定月息1.5分。借款后，被告按约支付利息至2012年6月份，并在2015年左右归还借款25000元（均有收条给被告），后被告未归还借款本息。现原告特具此状，请求法院依法判决。 被告孙**辩称，2012年3月，被告孙**与被告孙进一起还给原告50000元，原告没有出具手续给孙**，但孙进跟孙**讲原告有东西给孙进的。原告也确认50000元属于孙进还款，不属于孙**还款。另外，孙**已还款25000元，其中10000元是三人一起还的，15000元是孙**以现金方式还的，原告并出具收条注明还的是本金，不谈利息。 被告殷大勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙乃亚与被告孙进、孙**、殷大勇系同村人。被告孙进、孙**系兄弟关系，殷大勇与孙进、孙**系姨兄弟关系。2011年2月11日，孙进、孙**、殷大勇共同向孙乃亚立据借款，借据主要内容为：“借条今借到孙乃亚现金人民币壹拾伍万元整（￥）150000.元。借款人：孙进、孙**、殷大勇以上肆万元条子作废（殷大勇打条）2011.2.11”。借据中无利息及还款时间约定。 原告起诉时确认已还借款25000元，尚欠借款125000元。诉讼中，由于涉及孙进是否归还过50000元，原告孙乃亚将该部分诉讼标的予以扣减，待孙进刑满后，原告孙乃亚另行起诉。减去50000元，尚欠借款为75000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告孙进、孙**、殷大勇向原告借款150000元，借据中注明借到现金150000元，借款后已归还25000元，减去原告孙乃亚待后主张的50000元，尚欠借款75000元，借据中无还款时间及利息约定，均是各当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当事人之间的借贷关系合法有效，被告孙**、殷大勇应当承担偿还原告孙乃亚借款75000元的民事责任。根据《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内履行的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对履行约定不明，出借人支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告孙乃亚主张案涉借款口头约定月利率为1.5%，要求从2012年7月1日起至实际履行之日止，以本金75000元为基数，按月利率1.5%计算利息，因借据中并无利息约定，原告孙乃亚也没有提供充分证据证明，被告孙**亦不予认可，故本院不予支持。利息可从原告孙乃亚起诉之日即2020年7月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算尚欠借款75000元资金占用期间的利息。原告孙乃亚撤回对被告孙进的起诉，并减少诉讼标的，符合法律规定，本院予以准许。被告殷大勇拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙**、殷大勇归还原告孙乃亚借款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙乃亚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980（孙乃亚已预交），由原告孙乃亚负担1168元，被告孙**、殷大勇负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  薛为勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高银瓶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6727号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：沈超，男，1995年11月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告沈超民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告沈超的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告沈超的起诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1224号之一 申请执行人：李焕娴，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：何家全，男，1995年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于李焕娴与何家全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤07民终581号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，立案标的64949.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14687号原告：成都债行资产管理有限公司，住中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人：王富全。委托诉讼代理人：杨峥勇、徐超，傅玄杰律师事务所律师。被告：陈颖，女，1988年03月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告成都债行资产管理有限公司与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都债行资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈颖负担。审判员  杜春娟二〇二〇年九月三十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫1122刑更4号罪犯马红强，男，1973年9月10日出生，身份证号码：4111221973********，汉族，小学毕业，住河南省临颍县王孟镇马庄**。本院于2019年5月6日作出（2019）豫1122刑初155号刑事判决书，以罪犯马红强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。在交付执行中，临颍县看守所以马红强患有肺结核为由不予收押，本院依法进行了审理。经查，罪犯马红强经许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定，鉴定结论为：肺陈旧性结核，局部活动不排除（建议口服药物3个月，反复痰菌检查）。2020年8月14日漯河市中级人民法院司法技术鉴定处出具（2020）豫11技诊20号暂予监外执行组织诊断（鉴别）结果通知书，论证意见为：马红强所患疾病不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯马红强收监执行（刑期自2020年9月7日起至2020年10月4日止）。二〇二〇年九月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张娜，女，1985年5月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区开柳路南段**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币219,354.44元、利息15,572.76元、违约金13,211.85元、手续费12,846.54元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计260,985.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金219,354.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计219,354.44元；二、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,590.32元，减半收取计2,295.16元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执652号申请执行人：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：夏云，该公司董事长。被执行人：谈大建，男，1990年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：颜伟伟，女，1988年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁民生村镇银行股份有限公司与谈大建、颜伟伟金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李新宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2271号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：李国梁，男，1993年3月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2394号 原告：刘志伟，女，1973年6月28日生，满族，市民，住河北省隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：李香荣，女，1969年12月21日生，民族不详，职业不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆街小区**。统一社会信用代码：91130802794197221D。 法定代表人：刘觉民，职务：经理。 原告刘志伟与被告李香荣、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月10日立案,原告刘志伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志伟申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘志伟撤诉。 案件受理费1050.00元依法减半收取525.00元，由原告负担。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张林，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省息县城关镇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张林信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张林支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金112104.23元、利息30290.59元、分期手续费5006.15元、自2017年1月1日起计算至2019年12月5日的违约金30799.47元、取现手续费10元，并支付自2019年12月6日起以信用卡透支本金112104.23元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张林承担。事实和理由：张林向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年12月5日累计欠款本息共计178210.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，张林仍未清偿。被告张林未答辩。经审理查明，2008年4月24日，张林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张林发放了信用卡一张。张林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并申请分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月5日，张林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金112104.23元、利息30290.59元、分期手续费5006.15元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期业务约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张林发放了信用卡，张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金112104.23元、利息30290.59元、分期手续费5006.15元、取现手续费10元，并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金112104.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3864元，由被告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初534号原告：夏吉，男，1992年11月16日出生，汉族，江苏省滨海县东坎镇广垛村****。委托诉讼代理人：任尚雯，沁河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：沁源县沁河镇四元村民委员会，住所地沁源县沁河镇四元村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜跃书，任村委主任。原告夏吉与被告沁源县沁河镇四元村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2020年9月3日依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告夏吉的委托诉讼代理人任尚雯到庭参加诉讼，被告沁源县沁河镇四元村民委员会经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还所收取的公益事业建设管理费32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年因参与沁源县老城改造工程施工开始在沁源居住。居住期间发现沁源人居环境、风土人情均适合在此长期居住，原告便有了购房的相法。经人介绍，原告认识了被告的村委干部，被告承诺可以在四元村为原告审批三间二层的宅基地一块，并以“公益事业建设管理费”的名义收取了原告32000元宅基地手续费。被告收款后多年来未能兑现承诺，且村委负责人也因换届而变更。经原告了解才知道，原告非四元村村民，就不可能合法取得四元村的宅基地使用权。被告对原告的承诺根本就不可能实现。于是原告要求被告退还所收取的原告款项，但被告以种种理由借故推托，至今未能退还。被告沁源县沁河镇四元村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告夏吉为证明自己的主张，向本院提供证据沁源县农村集体经济专用收款收据一份，证明被告沁源县沁河镇四元村民委员会以公益事业建设管理费的名义收取原告宅基地审批手续费32000元。被告沁源县沁河镇四元村民委员会未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，也未向法庭提供相关证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识了被告的村委干部，被告承诺可以在该村为原告审批三间二层的宅基地，并以“公益事业建设管理费”的名义收取了原告的32000元宅基地审批手续费。并于2013年5月10日给原告出具沁源县农村集体经济专用收款收据一份，并加盖沁源县沁河镇四元村民委员会的财务专用章以及会计梅四龙印章，收款人为郝金祥。被告收款后多年来未能兑现承诺，后原告得知非本村村民根本不能取得宅基地使用权，遂要求被告退还所收取的原告款项，但被告以种种理由借故推脱，至今未能退还，故原告诉至法院。本院认为，被告虽以公益事业建设管理费的名义收取原告宅基地审批手续费32000元，但依照现行有关法律法规规定，因原告非被告沁源县沁河镇四元村村民，被告无法为原告在其村审批宅基地，被告理应退还收取原告的款项，原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇四元村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告夏吉320**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沁源县沁河镇四元村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月二十五日书记员 秦媛媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5267号原告：胡凯文，男，2000年10月31日出生，汉族，住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，住所地莱西市水集街道南京北路沽河头村**。统一社会信用代码：MA3MUUL01。负责人：史晓伟，系该公司经理。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区海纳花园**门市**统一社会信用代码：MA3D8L937。法定代表人：陈秉柱，系该公司经理。原告胡凯文与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。本院根据原告提供的二被告地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供二被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告胡凯文的起诉。案件受理费150元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6929号原告：彭潇潇，女，1990年3月24日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告彭潇潇与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭潇潇到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭潇潇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款3850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额3850元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述基本一致，退费证明由彭潇潇丈夫王超签字，退费证明载明退费金额为3815元。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，原告主张3850元超过退费证明记载金额,本院予以调整为3815元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告彭潇潇3815元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。