wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3572号原告：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路**，统一社会信用代码9134118158455601XO（1-1）。法定代表人：刘世良，该公司董事长。诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所，系天长市天创置业有限公司破产管理人。负责人：徐永，系该管理人组长。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：上海月星投资集团有限公司，住，住所地上海市普陀区凯旋北路****一社会信用代码913101076660489914。法定代表人：丁佐宏，执行董事。原告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）与被告上海月星投资集团有限公司（以下简称月星公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。天创公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令月星公司向天创公司交纳认缴出资额600000元；2、请求判令月星公司向天创公司支付利息暂计3982.50元(以600000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的贷款市场报价利率4.05%,自2020年4月7日暂计算至2020年6月6日,款清息止);3、本案诉讼费由月星公司承担。月星公司在答辩期间向本院对本案的管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应当按照普通地域管辖规则确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告所在地的上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为,本案的管辖不适用普通地域管辖的规定，而应当适用《中华人民共和国企业破产法》的特别规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。天长市人民法院于2020年4月7日裁定受理关于天创公司破产申请，故与天创公司有关的民事诉讼，均应由天长市人民法院审理。本案当由受理破产申请的天长市人民法院管辖。本院并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告上海月星投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  虞桂珍人民陪审员  郑传萍二〇二〇年九月二十八日法官助理沈晨书记员熊瑾修附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初497号之一被告人陈某。被告人王某某。被告人刘某某。被告人周某。被告人曾某某。被告人赵某某。被告人李某。被告人刘某。本院于2020年6月19日以(2020)沪0118刑初497号刑事裁定，对上海市青浦区人民检察院起诉的被告人陈某、王某某、刘某某、周某、曾某某、赵某某、李某、刘某诈骗一案中止审理。经查，由于疫情防控稍有缓和等原因，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7446号 原告：杨秀萍，女，1958年6月17日出生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 被告：江苏福孝缘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TDFHN3R，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王孝忠。 原告杨秀萍与被告江苏福孝缘企业管理咨询有限公司（简称福孝缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款58581元及利息（自2019年12月29日起按年利率24%计算至款项付清时为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日、12月29日，原、被告先后签订《借款合同》两份，约定被告向原告借款用于养老项目的经营管理，借款期限为12个月，按月计息，每月27日为结息日。其中，9月10日的《借款合同》约定：借款金额1万元，借款期限自2018年9月10日至2019年9月9日止。借期内每月利息2%，每月分红3%，合计每月500元整；12月29日的《借款合同》约定：借款金额5万元，借款期限即自2018年12月29日至2019年12月28日止。借期内每月利息2%,每月分红2%,合计每月2000元月整。合同签订后，原告先后按约定向被告提供出借款共计6万元，被告仅支付部分利息，借款合同到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告拒绝归还，故根据相关法律规定，杨秀萍诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年9月23日，在南京市范围内有涉及福孝缘公司的民间借贷纠纷案件共计7件，立案标的额逾150万元。根据上述情况，福孝缘公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，杨秀萍可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 1、       驳回原告杨秀萍的起诉； 2、本案移送公安机关处理。 案件受理费1265元，于本裁定发生法律效力后退还原告杨秀萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱可
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢648号 申请执行人：许文斌，男，汉族，1966年4月15日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘清正，男，汉族，1984年3月17日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：刘燕玲，女，汉族，1989年9月20日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人许文斌与被执行人刘清正、刘燕玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2062号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘清正、刘燕玲应于本判决生效之日起七日内向申请执行人许文斌偿还借款本金人民币40000元；本案受理费800元（申请执行人已预交400元），由被执行人刘清正、刘燕玲负担。本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人许文斌向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，本案执行费500元、受理费800元由被执行人支付完毕。被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2062号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2658号原告：高志平，男，1964年1月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙宪华，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文慧，江苏丰典律师事务所实习律师。被告：袁顺财，男，1972年10月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高志平与被告袁顺财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平及其委托诉讼代理人孙宪华、夏文慧到庭参加诉讼，被告袁顺财经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告袁顺财立即归还原告高志平借款本金1267539元及利息427794.41元(利息暂计至2020年8月9日，此后以1267539元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告借款人民币1967539元用于购买高淳县天信置业有限公司的房屋，并向原告出具借条。后被告向原告归还了本金70万元，剩余1267539元未归还。2019年5月10日，被告向原告出具欠条，载明欠原告本金1267539元，并承诺按年息15%支付2018年5月10日至2019年5月9日的利息190130.85元给原告；2020年5月10日，被告又向原告出具一份欠条，欠付本金不变，并承诺按年息15%支付2019年5月10日至2020年5月9日的利息190130.85元给原告。然至今被告并未向原告支付所承诺的利息，也未向原告归还剩余借款本金。原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告袁顺财未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：高志平系南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称“漆桥公司”）项目经理，承建了高淳县天信置业有限公司（以下简称“天信公司”）开发的位于南京市高淳区。2017年5月10日，袁顺财购买天信公司“天淳江南”小区公安门牌号北岭路307号610至615室共六套房屋，向天信公司支付了定金130000元，余款1967539元以高志平项目部在天信公司的工程款进行抵扣。当日，袁顺财向高志平分别出具金额967539元和金额100万元的借条，未载明利息。借款后，袁顺财归还了70万元本金，余款未及时付清。2019年5月10日，袁顺财向高志平出具欠条，载明尚欠高志平借款本金1267539元及利息190130.85元，利息自2018年5月10日起至2019年5月9日，按年利率15%计算。2020年5月10日，袁顺财又向高志平出具欠条，载明欠高志平利息190130.85元，利息自2019年5月10日起至2020年5月9日，按年利率15%计算。2020年8月25日，袁顺财还款50000元，余款经高志平催要未果，引发纠纷。上述事实，有借条、购房款收据、欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据被告袁顺财出具的利息欠条，可以认定双方约定的借款利息为年利率15%。被告袁顺财未及时归还借款本息，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁顺财应于本判决生效之日起10日内支付原告高志平借款本金1267539元及利息380261.7元，并继续支付利息（以1267539元为基数，自2020年5月10日起至实际支付之日止，按年利率15%计算；已支付的50000元在利息总额中扣减）；二、驳回原告高志平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20058元，财产保全费5000元，合计25058元，由被告袁顺财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月三十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17502号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区惠民路XXX号XXX幢XXX层。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区丹徒路******。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费43,232元；2.要求被告偿付以43,232元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2013年9月签订《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》等，约定被告租用原告移动电话线路14个。截至2015年10月，被告租用的14个号码共拖欠电信费43,232元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》《入网服务协议》《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》及《入网协议附件》。其中《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》约定：客户名称为被告，客户类型为公司，用户号码为见附件XXXXXXXXXXX等；套餐名称及终端信息为H、WCDMA(3G)-386元基本套餐(商用补贴集客版)(A)/(C)。原、被告签订的《入网协议附件》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共14个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第四条费用标准和费用交纳……(三)被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告缴清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告网络服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利，也有权以通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》约定：“……第二条(一)被告套餐内容1.被告自愿选择原告提供的H类C平台套餐及首月套餐……2.被告承诺从签订本协议之日的次月起，连续使用原告提供的移动通信服务24个月……在上述期间内，被告承诺不降低套餐资费标准……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共14个号码累计拖欠原告通信费43,232元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费43,232元；二、被告偿付原告以43,232为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.80元，减半收取为440.40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0324执恢106号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：王有年。 被执行人：唐秋艳。 本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行与王有年、唐秋艳借款合同纠纷一案中，双方于2010年8月21日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初109号原告：西安亚湾商贸有限公司，住所地西安市未央区河址西村****。统一社会信用代码：916101325702233884。法定代表人：范明富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1974年10月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安威奇信鸽有限公司，，住所地西安市未央区统一社会信用代码：91610136791658967H。法定代表人：杨小辉，系该公司执行董事。原告西安亚湾商贸有限公司（亚湾公司）诉被告杨小辉、西安威奇信鸽有限公司（威奇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚湾公司法定代表人范明富及委托诉讼代理人姚小松到庭参加了诉讼。被告杨小辉和威奇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚湾公司诉称：2017年10月30日，原告与第一被告通过协商达成了一份既由原告将自己位于西安市高陵县张卜镇张桥村二组东羊舍腰鸽棚建筑（包括该建筑范围内的地面）租给被告用于信鸽比赛经营使用租期三年，自2018年元月1日至2021年元月1日，而被告则先期支付原告一年租金30万元（既2018年的应交租金）而后两年的租金依合同规定被告应于2019年5月30日前一次性支付原告60万元之租赁合同。在该合同签订后原告依约将合同约定的场所及时转交于被告经营使用，但被告却违法合同支付租费的规定，后续两年租金至今未付，为此虽经原告多次向其催要却至今未果，为此特诉至贵院望人民法院依法查明事实判令所请，而第二被告系涉案场所的实际经营使用收益方因此其与第一被告连带承担支付原告租金依法有据，请求依法判令：1、解除原、被告于2017年10月30日达成的租赁合同；2、判定被告支付原告租金60万（2019年元月1日至2021年元月1日期间的租金）；3、判令被告承担逾期支付原告租金金额的百分之六的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告杨小辉未答辩。被告威奇公司未答辩。经审理查明：被告杨小辉系被告威奇公司法定代表人。2017年10月30日，原告亚湾公司（甲方）与被告杨小辉（乙方）签订《租赁合同》一份，该合同约定一：由原告将自己位于西安市高陵县张卜镇张桥村二组东羊舍腰鸽棚建筑（包括该建筑范围内的地面）租给被告用于信鸽比赛经营使用；二、该土地承租租期为三年。自2018年1月1日至2021年1月1日。每年租赁费用300000元。乙方应在本合同签订之日起向甲方预付100000元。2018年1月1日前向甲方支付一年的租金，共计300000元。于2019年5月30日前支付后两年租金600000元。该合同签订后原告依约将合同约定的场所及时转交于被告经营使用，被告先期已支付原告一年即2018年应交的租金30万元，而后两年的租金依合同规定被告应于2019年5月30日前一次性支付原告60万元而被告至今未支付。原告多次催要却至今未果。为此，原告起诉至法院，以致成讼。以上事实，有《租赁合同》、宣传照片、银行转账明细2张及庭审笔录等相关证据，在卷佐证。本院认为，原告亚湾公司与被告杨小辉签订的租赁合同依法成立，对当事人具有法律约束力，受法律保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案情况，被告未按约定于2019年5月30日前一次性支付原告后期租赁费60万元，因原告现已无法联系被告，被告下落不明，合同已无实际履行的可能。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告已根本违约，故该合同应予以解除。再依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。而对后期租赁费60万元，租金只应支付2019年1月1日至2020年1月1日的租金30万元，对后续支付30万元租金的诉讼请求因未实际发生，故不予支持。被告杨小辉虽系被告威奇公司法定代表人，但依据合同相对性原则，签订合同的主体为被告杨小辉，原告并没有证据证明被告杨小辉本案中是代表被告威奇公司，故对原告请求被告公司承担连带责任的请求，依法不予支持。另，对原告起诉的逾期支付租赁费用的利息的请求，因合同中未有约定且无法律规定，故，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告西安亚湾商贸有限公司与被告杨小辉于2017年10月30日签订的《租赁合同》；二、被告杨小辉于本判决生效后十日内支付原告西安亚湾商贸有限公司场地2019年1月1日至2020年1月1日的租赁费30万元；三、驳回原告西安亚湾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告亚湾公司4950负担，由被告杨小辉承担4950元；原告已预交9900元，由被告杨小辉在履行本判决时一并支付给原告4950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  赵栋科审判员  肖 涛二〇二〇年八月二十日书记员  蒙 阳1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民再6号原审原告：林春东，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林照东(林春东弟弟),住响水县。原审被告：响水县弘圣科技有限公司,住所地响水沿海经济开发区。诉讼代表人：朱永林，该公司管理人负责人。原审原告林春东与原审被告响水弘某科技有限公司（以下简称弘某公司）民间借贷纠纷一案，本院(2014)响陈民初字第00371号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出(2019)苏0921民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林春东的委托诉讼代理人、原审被告弘某公司的诉讼代表人朱永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告林春东称，2013年12月13日,响水中行李士法介绍富某1一向林照东借款460万元，林照东联系林春东等人于同年12月13日筹集460万元资金，通过案外人王海浪向富某1一指定的响水县富某2贸易有限公司（以下简称富某2公司）账户转入460万元。后于2014年1月8日偿还了450万元后，2014年7月7日，弘某公司就尚欠的10万元本金及460万元借款的利息出具了40万元的借据。现请求弘某公司偿还10万元本金及利息（以本金460万元为基数，从2013年12月13日起至2014年1月8日止，自2014年1月9日起至偿还完毕之日止，以本金10万元为基数，均按月利率2%的标准计算）。弘某公司对林春东所称事实及主张无异议。再审过程中，经与弘某公司原法定代表人富某3琴核实，其对原审原告称的借款经过及事实均予以认可，同时认为应按立据时间即2014年7月7日计算本金10万元的利息。2014年10月16日，原审原告林春东向本院起诉请求：被告弘某公司偿还借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。原审认定案件事实：2014年7月7日被告弘某公司向原告出具借条1张，载明：“今借到林春东人民币现金肆拾万元整（¥400000.00），利率按月息2.3%计算”。借款后，被告弘某公司对该款未能履行还款义务，引起诉讼。原审认为，弘某公司向林春东借款的事实，有弘某公司出具的借条予以证实，双方之间的借款关系成立，应予认定。债务应当清偿，原告林春东主张被告弘某公司承担还款责任及支付利息的请求，符合相关法律规定，予以支持，但对利息超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。原审判决：弘某公司向林春东支付借款人民币40万元及利息（自2014年7月7日至实际给付之日止，按双方约定的借款月利率2.3%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持）。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由弘某公司负担。再审查明认定：2013年12月13日，因富某2公司银行贷款到期，富某1一向林春东借款460万元用于偿还银行贷款，林春东通过案外人王海浪将款项转入富某2公司账户。2014年1月8日，在偿还450万元后，尚欠本金10万元。2014年7月7日，弘某公司就10万元本金及460万元的利息向林春东出具40万元的借据，并约定月利率为2.3%。另查明，富某2公司及弘某公司当时的法定代表人均为富某3琴。原审判决后，弘某公司于再审前的2018年7月10日进入破产程序，原审原告林春东已就(2014)响陈民初字第00371号民事判决书中的款项向弘某公司的破产管理人申报了债权，破产管理人确认该债权本金为40万元，利息38.4万元，诉讼费3,650元，合计787,650元。本院再审认为，原审原告林春东与原审被告弘某公司对2014年7月7日的借据，现均认可40万元的款额中本金为10万元，其余30万元系2013年12月13日460万元借款的利息，原审判决认定借款本金数额40万元不当，本院(2014)响陈民初字第00371号民事判决应予撤销。弘某公司立据向原审原告林春东借款，现原审原告林春东要求弘某公司偿还借款本金10万元应予支持。对其主张的按月利率2%标准计算利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持，其利息主张，自2013年12月13日起至2014年1月8日止以本金460万元为基数，自2014年1月9日起至2018年7月10日以本金10万元为基数，均按月利率2%标准计算，合计189,333.3元。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，自弘某公司2018年7月10日进入破产程序即停止计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：撤销本院(2014)响陈民初字第00371号民事判决，确认林春东对响水弘圣公司有限公司享有本息合计289,333.3元的债权。原审案件受理费7,300元，由原审原告林春东负担1,660元，原审被告响水弘圣公司有限公司负担5,640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周广斌审 判 员  胡品花人民陪审员  邱 莉二〇二〇年九月十日法官 助理  马 丹书 记 员  王晓晓
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初1193号原告：徐连营，男，1958年8月4日出生，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：秦元春，男，成年，其他信息不详。原告徐连营与被告秦元春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐连营在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐连营撤回起诉处理。审判员 孙 义二〇二〇年九月十一日书记员 龚雪娇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1178号申请执行人王涛，男，汉族，1967年12月13日出生，住南阳市宛城区。被执行人宋福民，男，1953年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。王涛申请执行宋福民借款合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5675号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋福民偿还申请执行人100万元及利息。因被执行人宋福民未按照上述生效法律文书履行义务，申请人王涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人名下有零星存款申请人暂不要求处置，查明被执行人名下无房产信息，被执行人名下无公积金信息，被执行人名下无车辆信息。三、本院已于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋福民负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 杨 洋审判员 赵增华审判员 薛超庆二〇二〇年九月十五日书记员 张星辰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2393号罪犯杨学风，男，1964年2月23日出生，汉族，初中肄业，原住河南省周口市郸城县，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）许中刑初一字第020号刑事判决，认定被告人杨学风犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月，决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币180000元。刑期自2006年4月4日起至2024年10月3日止。于2008年4月17日送至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年6月8日减刑一年八个月，2014年10月21日减刑一年四个月，2018年4月12日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨学风减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨学风自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨学风自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨学风在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨学风准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年4月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路**。 负责人：宫桂生，该行行长。 委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。 被告：耿恒华，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告耿恒华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告耿恒华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿恒华偿还信用卡透支款本金10992.08元、利息1519.7元、费用（滞纳金）2799.31元，利息算至2020年9月15日，此后利息按合约约定的结息方式计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡。截止2020年9月15日，被告欠透支款本金10992.08元、利息1519.7元、费用（滞纳金）2799.31元，合计15311.09元。 被告耿恒华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表及合约一份；2、交易流水1份；3、催款记录2份；4、本金和利息、费用的系统截图。 被告耿恒华未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告耿恒华向原告响水邮政银行申请办理信用卡。信用卡领用合约载明：除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日（含）止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。取款和转出转账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人需按确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。持卡人未按时偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权委托律师追讨欠款，产生的诉讼费、律师费由持卡人承担。合约签订后，原告响水邮政银行向被告耿恒华发放信用卡，卡号为62×××43。2017年3月30日，被告耿恒华激活该卡透支消费。2018年6月25日后，被告耿恒华的信用卡开始逾期。截止2020年9月15日，被告耿恒华透支借款本金10992.08元并产生利息1519.7元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告响水邮政银行未按上述通知要求与被告耿恒华就是否收取违约金等签订书面协议。 本院认为，被告耿恒华向原告响水邮政银行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告耿恒华透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水邮政银行要求被告耿恒华归还透支本金并按信用卡合约的约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告响水邮政银行主张费用（滞纳金）2799.31元，因从2017年1月1日后，信用卡滞纳金已经取消，故对该项费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿恒华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金10992.08元、利息1519.7元（利息算至2020年9月15日，此后利息按信用卡合约约定的结息方式计算至偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费182元（原告预交91元），公告费300元，合计482元，由被告耿恒华负担452元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  陈春梅 人民陪审员  张海娅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吉 敏
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初803号 原告：连建国，男，1959年9月2日出生，汉族，住南城县。 被告：尧为民，男，1996年4月23日出生，汉族，住宜黄县临川区。 被告：宜黄县合诚建筑劳务有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇世纪家园****，统一社会信用代码：91361026MA38K1CX82。 法定代表人：尧为民，系公司负责人。 原告连建国与被告尧为民、宜黄县合诚建筑劳务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告连建国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连建国以“双方协商一致”为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告连建国撤诉。 案件受理费18,806.42元，减半收取计9,403.21元，由原告连建国负担。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄馨 书记员杨艳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢404号之一申请执行人：刘健，女，汉族1975年2月24日生，住禹城市。被执行人：唐小彬，男，汉族,1975年4月9日生，住禹城市。申请执行人刘健与被执行人唐小彬其他案由一案中，禹城市人民法院作出的(2012)禹民初字第1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它邮储业务应当履行义务部分的存款102000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人的收入。四、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。五、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续封查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续封查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月二十三日书记员  马学武
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执711-1号 申请执行人：李本明,男。 被执行人：李朝义,男。 被执行人：高月,女。 本院在执行申请执行人李本明与被执行人李朝义、高月买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初544号民事判决书确认：被执行人退还申请执行人李本明材料款200000元，并支付资金利息54552.5元，承担受理费2402元、保全费1770元、执行费3718元，以上合计262442.5元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李朝义、高月在金融机构的存款262442.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 娜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2858号 本院受理的(2020)川0108执2858号，孙建方与黄学毅建设工程分包合同纠纷一案，本被执行人已按生效法律文书履行相关义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2006号 原告：阜阳市颍泉区泉北夏保玲电瓶销售门市部，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路**公交二公司门口，注册号341204600093966。 经营者：夏保玲，女，汉族，1964年8月20日出生。 委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。 被告：周恕成（曾用名：周付成、周树成），男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市颍泉区泉北夏保玲电瓶销售门市部与被告周恕成买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍泉区泉北夏保玲电瓶销售门市部的委托诉讼代理人田晓红到庭参加诉讼，被告周恕成经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍泉区泉北夏保玲电瓶销售门市部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告电池货款68461元及资金占用费(按照月息6%支付到款项还清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在阜阳市颍泉区经营红能电池生意,被告陆续从原告处赊销货物,2015年12月20日,双方结算后,被告应支付原告货款65461元,并在结算凭据上签名确认,经原告多次催偿未果。为保护原告的合法权益,故诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 周恕成未作答辩。 阜阳市颍泉区泉北夏保玲电瓶销售门市部为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、身份证、营业执照，证明原告诉讼主体资格； 证据二、户籍证明及村证明，证明被告诉讼主体资格，证明周恕成、周付成和周树成是同一人； 证据三、欠条明细，证明被告周树成拖欠原告电瓶款68461元。 周恕成未提供书面证据。 经审查本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在阜阳市颍泉区经营红能电池生意,被告多次从原告处赊销货物,2015年12月20日,双方结算后,被告应支付原告货款65461元,利息3000元，合计68461元，被告周恕成以“周树成”在结算凭据上签名确认。后原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款及利息合计68461元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付该款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求资金占用费的请求，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算为宜。被告未出庭亦未答辩，应视为放弃民事抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恕成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市颍泉区泉北夏保玲电瓶销售门市部经营者夏保玲货款、利息合计68461元及资金占用费（自2020年6月8日起以货款65461元为基数按照年利率6%计算至上述款项付清时止）。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，由被告周恕成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2006号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢37号之二申请执行人：赣州昆盛建筑工程有限公司，住所地：赣州市开发区金岭路南侧翠竹园**。法定代表人：肖孔彬，该公司总经理。被执行人：江西波粒科技有限责任公司，住所地：新余市高新区水西镇赛维大道**。法定代表人：张维金，执行董事。赣州昆盛建筑工程有限公司与江西波粒科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，江西省高级人民法院民事判决书作出的（2019）赣民终277号民事判决书已发生法律效力。申请人赣州昆盛建筑工程有限公司于2020年7月15日申请恢复强制执行。执行过程中，本院于2020年8月24日通过淘宝网网络司法拍卖程序拍卖被执行人江西波粒科技有限责任公司所有的位于新余市高新区城大道以西的一宗土地使用权及地上建筑物，2020年8月25日该标的物已成交。截止2020年9月21日，申请人赣州昆盛建筑工程有限公司已领取执行款8407625.11元，诉讼费133126.17元，共计8540751.28元。本院通过调查，尚未发现其他可供执行财产。现申请人赣州昆盛建筑工程有限公司向我院提出撤销执行申请，以终结执行结案。经审查，申请执行人撤销本案执行的申请出于自愿，意思表示真实且不违法。本院认为，准许申请执行人撤销本案执行，并终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结江西省高级人民法院（2019）赣民终277号民事判决书的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 翔
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4715号 原告：钱健，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：姜锦浩，江苏汇展律师事务所律师。 被告：灵璧县四叶草信息科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南开发区，统一社会信用代码91341323MA2RJGGW6P。 法定代表人：张慧，该公司董事长。 被告：张慧，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告钱健与被告灵璧县四叶草信息科技有限公司、张慧买卖合同纠纷一案中，因张慧涉嫌诈骗已被灵璧县公安局立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告钱健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  刘艳飞 人民陪审员  解安水 二〇二〇年九月二十八日 法官助理耿婷 书记员王云云
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0104民初6107号原告：李昌达，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：杭州三合汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区晨光绿苑（南苑）**底商**。法定代表人：张高琳。本院在审理原告李昌达诉被告杭州三合汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，已于2020年9月11日向原告送达了《传票》，告知其在2020年9月14日上午9点00分到达本院第十三法庭参加开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告李昌达负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年九月十四日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2386号申请执行人：牛朋，男，汉族。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司。本院在执行牛朋与郑州游莱信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初1959号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州游莱信息科技有限公司在银行（或信用社）的存款22303.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张文海
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢220号之一申请执行人：盐城市大丰世纪纺织品贸易有限公司，组织机构代码05353238-5，住所地江苏省大丰市。法定代表人：周小石，该公司董事长。被执行人：启东江润工艺品有限公司，组织机构代码55926526-1，住所地江苏省启东市。法定代表人：朱兵，该公司董事长。被执行人：朱兵，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：秦春燕，女，1973年11月7日生，汉族，住上海市闸**。申请执行人盐城市大丰世纪纺织品贸易有限公司与被执行人启东江润工艺品有限公司、朱兵、秦春燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）大发商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。依该判决：启东江润工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内给付盐城市大丰世纪纺织品贸易有限公司货款1600474.70元，并承担该款自2015年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；朱兵对启东江润工艺品有限公司的上述义务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费19204元。本院于2017年7月17日作出（2016）苏0982执502号执行裁定书。依该裁定：秦春燕于该裁定生效之日起10日内给付盐城市大丰世纪纺织品贸易有限公司货款1600474.70元，并承担该款自2015年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，盐城市大丰世纪纺织品贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日、5月31日、8月10日、9月24日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人秦春燕名下银行账户1个，冻结期限2020年9月26日至2021年9月25日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020年6月11日至被执行人启东江润工艺品有限公司住所地进行实地走访，调查被执行人厂房、机器设备、经营状况、债权等情况，并张贴执行公告，经查，该厂已停产，无不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地走访，向被执行人住所地附近邻居调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院依法现场调查了被执行人朱兵公积金登记信息，查明被执行人朱兵在南通市无公积金登记信息。5、本院依法现场调查了被执行人启东江润工艺品有限公司工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月14日委托上海市静安区人民法院调查被执行人秦春燕名下不动产，并对其所在地进行现场调查、勘验、拍照，调查被执行人的住房公积金登记信息、对外股权投资情况，走访被执行人所在地周围群众或基层组织、了解被执行人的财产状况或财产线索、被执行人的下落等，未发现可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人朱兵、秦春燕下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。9、本院于2020年9月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明启东江润工艺品有限公司作为被执行人的其他案件2件，其中2件以终结本次执行程序方式结案；朱兵作为被执行人的其他案件7件，其中7件以终结本次执行程序方式结案；秦春燕作为被执行人的其他案件1件，其中1件以终结本次执行程序方式结案。10、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人秦春燕少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的1600474.70元及相应利息、本案案件受理费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4420号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：庞育安，男，1964年11月1日出生，汉族，住宁乡市大屯营镇××家××组。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初5376号民事判决书及当事人的申请，于2020年8月6日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人庞育安金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年9月25日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更389号 罪犯王胜，男，1968年10月30日出生，汉族，吉林省白山市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年12月16日作出(2015)朝刑初字338号刑事判决，以被告人王胜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，责令退赔被害人600元。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更180号裁定减刑七个月，现刑期至2023年8月10日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王胜在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分124分，狱内月均消费116元。已执行罚金2000元。本次考核期内执行责令退赔600元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王胜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯王胜能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金及退赔已全部履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月10日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1228号 原告：牛冲，男，1981年10月24日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市参茸药业有限公司，住所地安国市南郭村学前路**，统一社会信用代码：91130683308107322Y。 法定代表人：张鹤琴，该公司董事长。 被告：魏立峰，男，1975年8月25日出生，汉族，住河北省安国市。 被告：张鹤琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住河北省安国市。 原告牛冲与被告安国市参茸药业有限公司（以下简称参茸药业）、魏立峰、张鹤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛冲及委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼，被告参茸药业、魏立峰、张鹤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛冲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告贷款49075元及利息（利息支付以49075元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告牛冲经营当归、党参等生意，2020年3、4月份原告给被告供应当归、党参，共计价值59825元，当时未付款，经原告催要，被告于2020年4月30日给付部分货款10750元，又于2020年6月4日给原告打下欠条一份。后经原告多次向被告催要该笔货款，被告总以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告参茸药业未作答辩。 被告魏立峰未作答辩。 被告张鹤琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：安国市参茸药业有限公司的公示信息一份，有安国参茸药业有限公司名称、魏立峰与张鹤琴签字捺印的货款欠条一张，安国市参茸药业有限公司原料入库单复印件两张，中国工商银行汇款详情及微信收款详情各一张，证明原、被告存在买卖关系及被告欠货款经过。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏立峰与张鹤琴系夫妻关系，张鹤琴系参茸药业法定代表人及股东，2019年3、4月份，被告参茸药业、张鹤琴、魏立峰向原告牛冲购买当归、党参共计59825元，2020年4月30日给付部分货款10750元后，2020年6月4日为原告出具货款欠条一张，载明：“今欠牛冲当归党参货款伍万玖仟捌佰贰拾伍元……下欠肆万玖仟零柒拾伍元132440197312188029132440197508258017安国参茸药业有限公司魏立峰张鹤琴2020.6.4”，落款处写有安国参茸药业有限公司名称，魏立峰、张鹤琴签字捺印。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告牛冲向被告参茸药业、魏立峰、张鹤琴供货，有入库单及货款欠条为证，该欠条欠款人处写有安国参茸药业有限公司名称，且该公司法定代表人张鹤琴与其夫魏立峰签字并捺下手印，说明本案买卖合同的主体是原告牛冲与被告参茸药业、张鹤琴、魏立峰，故三被告应给付原告货款49075元。关于原告主张的利息，因双方未约定付款时间，故被告应自本案立案之日即2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告参茸药业、魏立峰、张鹤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安国市参茸药业有限公司、魏立峰、张鹤琴于本判决生效之日起十五日内给付原告牛冲货款49075元及利息（利息以49075元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告牛冲其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，保全费511元，由被告安国市参茸药业有限公司、魏立峰、张鹤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵明华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5374号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈菊红。委托诉讼代理人：李新，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏州工业园区教育发展投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新机场路南。法定代表人：邵辉，该公司执行董事。再审申请人陈菊红因与被申请人苏州工业园区教育发展投资有限公司（以下简称教投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菊红申请再审称，（一）二审判决查明的事实，未按事实发生时间的先后顺序罗列，导致未能查明当事人实际履行的合同是2014年2月变更后的合同，不是2014年6月30日签订的补充合同。1.2014年2月原合同已经变更，且没有履行，合同的权利义务应当以变更后的为准。2.变更后的合同在2014年6月15日实际履行完成，合同目的实现。3.在实际履行变更后的合同之后，补签的书面合同内容与实际履行不同，合同内容应当以实际履行为准。4.租金应该由2014年7月15日开始起算。（二）欠缴租金的起算日应自2015年1月15日开始，二审判决因欠缴租金起算日的错误导致金额计算错误。（三）教投公司在合同租赁期内采用私力阻碍了陈菊红对租赁物的占有使用收益，构成违约，致使合同终止。因此，陈菊红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，教投公司和陈菊红于2013年10月签订苏州独墅湖高等教育区文萃广场商业用房租赁合同，约定陈菊红向教投公司租赁苏州工业园区文萃广场12号商业楼二层202-2室商业用房用于经营重庆鸡公煲。此后，双方协商一致将租赁房屋调整至文萃广场12号商业楼二层202-1室。2014年2月27日，陈菊红和其他众多承租人集体向教投公司表示鉴于其承租的房屋已具备交付钥匙条件，申请提前拿房，做相应的装修准备工作。2014年6月15日，双方办理了文萃广场12号商业楼二层202-1室房屋的交接手续。2014年6月30日，双方签订补充合同，对租赁房屋的调整、租赁期限起止时间及装修免租期、租金及物业管理费作出了书面的约定。上述事实表明，虽然补充合同形成于2014年6月30日，但陈菊红于2014年2月27日向教投公司申请提前拿房，教投公司亦于当月向研服物业出具客户入驻装修联系单，要求依据有关规定办理钥匙交付手续，而陈菊红在一审2016年10月11日庭审中对该联系单不持异议，故双方以陈菊红实际接收租赁房屋的时间作为租赁期限起算时间的依据，在补充合同中确认“租赁期限为三年，调整为2014年3月1日起至2017年2月28日。陈菊红可享受一个月装修免租期，自2014年3月1日至2014年3月31日止”，对租赁合同的约定作出了变更。也就是说，陈菊红在签订补充合同时明知双方于2014年6月15日办理房屋交接手续，仍然在补充合同中确认了租赁期限以及装修免租期的起止时间，亦确认了租金及物业管理费的金额，表明2014年6月15日办理书面的房屋交接手续并不影响双方对租金的起算时间，双方仍然以陈菊红实际接收房屋的时间为依据。因此，陈菊红主张租金应当从2014年7月15日开始起算，不能成立。陈菊红主张欠缴租金的起算日应从2015年1月15日开始计算，系基于其主张的租金起算时间为2014年7月15日，显然陈菊红该主张亦不能成立。本案系教投公司起诉陈菊红给付租金及物业费，教投公司在一审中自认其于2015年8月底将租赁房屋的大门上锁，一、二审判决认定的租金及物业费截止日期是2015年8月31日，与教投公司锁门是否构成违约并无关联，故一、二审法院对教投公司锁门之后的合同履行或解除问题不予理涉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菊红的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 杜三军审 判 员 刘海平法官助理 潘 雁二〇二〇年九月十八日书 记 员 王 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2046号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：余后俊，男，1972年8月1日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市梁子湖区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司）诉被告余后俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告余后俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令余后俊立即向原告支付物业管理费8,127.77元及支付逾期违约金2438.33元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园2-1-602住宅，房屋面积187.13㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2013年1月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计8,127.77元，逾期违约金2,438.33元，故原告诉至法院。被告余后俊辩称：我住的单元不在小区内，不属于原告物业的管理范围，没有享受到原告的物业服务，缺少有效安保，我的房屋面积实际只有143平方，原告计算物业费有误；我的房屋存在漏水的问题，物业长期不解决，厕所和厨房的下水道存在问题，我多次向物业反映均未得到解决，原告诉状中的滞纳金计算没有依据，不予认可。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、《观澜花园物业服务合同》、《观澜花园小区物业服务合同》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告余后俊向本院提交证据有：照片一组。拟证明被告房屋不在原告的物业服务范围内及原告房屋墙面及屋顶存在漏水情况。庭审质证时，被告余后俊对原告亦豪物业公司提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为程序不合法。原告对被告余后俊所举照片真实性无异议，但对证明目的有异议，物业服务范围应根据物业服务协议确定，原告与小区业委会签订的物业服务合同，被告住房在物业服务范围内；对被告小区漏水照片真实性存疑，是局部照片且无法提供原始载体，房屋漏水属房屋质量问题，应属于业主和开发商之间的房屋买卖关系，与本案不是同一法律关系。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园2-1-602住宅，房屋面积187.13㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额8,127.77元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，特别是被告所述的房屋漏水问题原告无证据证实其做了相应的服务工作，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减10%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条判决如下：一、被告余后俊自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费7,315.00元（算至2020年7月4日，8,127.77元×90%）；二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告余后俊的其他诉讼请求。本案案件受理费64.00元减半收取32.00元，由被告余后俊负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告余后俊直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3927号原告：宋慧，女，1986年3月14日出生，汉族，无业，住沛县。委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：徐州初阳机械设备有限公司，住所地丰县御水帝景城****楼****。法定代表人：史绪峰，该公司经理。被告：史绪峰，男，1989年1月11日出生，汉族，经理，住丰县经济开发区。原告宋慧与被告徐州初阳机械设备有限公司（以下简称初阳机械公司）、史绪峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧及其委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告初阳机械公司、史绪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告机械设备租赁费75000元及利息（按照年利率6%，自2020年1月8日起至实际付清之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月3日至2019年11月30日，原告将其实际控制的混凝土搅拌车，以被告名义租赁给中铁十七局集团第四工程有限公司，用于其位于重庆市潼南区的工程进行施工，双方约定租金为每月22000元。2019年12月6日，中铁十七局集团第四工程有限公司向被告初阳机械公司出具租赁机械作业成果表一份，证明原告的混凝土搅拌车产生的租赁费为174260元。中铁十七局集团第四工程有限公司分三次向被告初阳机械公司支付租赁费140000元，被告史绪峰仅支付原告租赁费65000元，尚欠租赁费75000元未付。经原告多次催要，至今未果。被告初阳机械公司、史绪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：川Ａ×××**重型特殊结构货车登记所有人系廖德群，实际所有人系原告宋慧。庭审中，原告宋慧陈述川Ａ×××**重型特殊结构货车在被告初阳机械公司挂靠，双方未签订书面挂靠协议。2019年6月26日，因租赁川Ａ×××**重型特殊结构货车事宜，被告初阳机械公司与中铁十七局集团第四工程有限公司签订《机械设备租赁合同》一份，该租赁合同约定：“第一条租赁物及价格设备名称：混凝土搅拌运输车；规格型号及品牌：川建牌SCM5250GJBDL……租赁时间：6个月；不含税单价：21359.22元/月；不含税金额：128155.32元；综合单价：22000元/月；税额3844.68元；价税合计：132000元。第二条租赁期限租赁期限暂定6个月，实际起租以双方签认的交接时间为准……第四条租金计（结）算方式租金以月租形式结算租金的，准确的租赁期限从甲方签发验收合格证书之日/安装、调试完毕起，至归还租赁物时为止，具体结算方法为：以现场实际签认的派工单为准，月租单价×实际使用月数……2.租金支付：（1）租金的支付时间：每月15日至30日支付租金，如甲方（中铁十七局集团第四工程有限公司）资金暂缺，可适当延长付款时间，不计利息……”上述租赁合同的下方盖有中铁十七局集团第四工程有限公司和初阳机械公司的合同专用章，并由被告史绪峰的签字予以确认。2019年12月6日，被告史绪峰与中铁十七局集团第四工程有限公司签订《租赁机械作业计费表》一份，该计费表载明涉案车辆实际产生租赁费为174260元。此份计费表由被告史绪峰签字予以确认。中铁十七局集团第四工程有限公司分别于2019年7月30日、2019年11月6日、2020年1月7日支付给被告初阳机械公司涉案车辆租赁费30000元、50000元、60000元，合计140000元。被告史绪峰和初阳机械公司分别于2019年8月10日、2019年11月11日支付原告宋慧租赁费25000元、40000元，合计65000元。下余75000元租赁费，被告初阳机械公司未支付给原告宋慧。另查明，初阳机械公司设立于2019年4月26日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告史绪峰系该公司法定代表人及股东，持股比例100%。本院认为，原告宋慧将其实际所有的混凝土搅拌车挂靠在被告初阳机械公司，其与被告初阳机械公司达成口头约定，虽未采取书面形式,但并未违反法律、法规的强制性规定,该口头约定合法、有效。原告宋慧依约将涉案车辆交付给被告初阳机械公司，由被告初阳机械公司将该车辆租赁给案外人中铁十七局集团第四工程有限公司使用，后中铁十七局集团第四工程有限公司依约将租金支付给被告初阳机械公司，被告初阳机械公司负有按照口头挂靠协议将涉案车辆的租金支付给原告宋慧的义务。故，对于原告宋慧要求被告支付租金75000元及按照年利率6%的标准支付其自2020年1月8日起至实际付清之日止利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告初阳机械公司作为自然人独资的有限责任公司，其公司股东史绪峰负有证明其个人财产独立于被告初阳机械公司法人财产的义务，现被告史绪峰未到庭参加应诉，应承担不利的法律后果。故，被告史绪峰应对被告初阳机械公司上述租金的支付承担连带责任。被告初阳机械公司、史绪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐州初阳机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告宋慧租赁费75000元及利息（以75000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告史绪峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元（原告已预交），由被告徐州初阳机械设备有限公司、史绪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘科二〇二〇年九月二十七日法官助理 王夏书 记 员 刘燃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4044号原告：陈光俊，男，1965年12月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。被告：孙成斌，男，1978年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告陈光俊与被告孙成斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)苏0923民初2062号民事判决。被告孙成斌不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）苏09民终1199号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年7月4日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈光俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2012年7月24日至2016年10月3日的租金306400元及运费7700元，合计314100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈光俊因做工程需要曾向被告孙成斌租赁塔吊，双方因此熟悉。原告自己也拥有两台塔吊。原告在连云港灌云县的工程结束后，将其中一台塔吊出租给被告孙成斌。2012年7月16日，原告将4辆塔吊从灌云运输至阜宁县金港名门工地交付给被告孙成斌，原告支付了5500元运费。双方在工地现场签订塔吊租赁合同1份，合同约定原告将塔吊出租给被告使用，日租金为200元，租金起算时间为2012年7月24日。合同签订后，被告孙成斌未向原告支付过租金。由于原告在此之前租赁被告塔吊时尚差欠被告租金45000元，原告也没有及时催要。此后，原告多次向被告催要塔吊和租金，被告孙成斌于2016年10月3日委托陈军将塔吊运输给原告，原告又支付运费2200元，相关配套证件及技术资料被告至今未有返还。为维护原告的合法权益，原告陈光俊依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案外人陈军称原告陈光俊向本院提交的2016年10月3日的收条，系陈军于2017年10月14日应陈光俊要求而出具，且系陈光俊写好后让其照抄的，但条据上记载的内容事实上根本不存在。故该份证据存在虚假性，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案调查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈光俊的起诉。案件受理费3006元退还给原告陈光俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  施宇华人民陪审员  谢爱红人民陪审员  李卫国二〇二〇年九月三十日书 记 员  王菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2414号申请执行人魏春洁，男，1988年02月13出生，汉族。被执行人郭浩磊，男，1988年03月17出生，汉族。本院在执行申请执行人魏春洁与被执行人郭浩磊合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑伟在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7886号 申请人:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被申请人：蒋叶强，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人平安银行股份有限公司芜湖分行诉被申请人蒋叶强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月16日向本院申请对蒋叶强所有的芜湖市繁昌县室（不动产权第****号）及其土地使用权在12万元的范围内查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋叶强所有的芜湖市繁昌县*****室（不动产权第****号）及其土地使用权在12万元的范围内查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘淑芳
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0226执94号 被执行人：宋xx，男，山西省左云县云兴镇人，现住监狱服刑。 宋xx罚金一案，本院于2020年7月21日立案强制执行，并依法向被执行人宋xx送达了执行通知书、报告财产令。被执行人宋xx于2020年8月31日向本院申报了个人财产。 在执行过程中，我院依法对被执行人宋xx个人财产进行了调查。查明被执行人宋xx于20120年6月3日被我院以（2020）晋0226刑初16号刑事判决书以抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，现在监狱服刑；其银行存款、网络资金极少故未予扣划；被执行人未开办企业；无证券投资信息、投保信息、房产信息、车辆信息；未缴纳住房公积金。本案现无可供执行的财产。 我院于2020年9月21日将被执行人宋xx限制消费。 本院认为，经采取多种执行措施，现被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全红 审判员  赵 峰 审判员  赵振华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高永亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24707号 袁伟成： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁伟成行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2782号行政裁定书]，因被执行人袁伟成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4099号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社）。 统一社会信用代码：91530502218932775X。 负责人：杨建伟，系该支行行长。 住所：云南省保山市隆阳区。 被告：蒋宗顺，男，1984年7月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住云南省保山市隆阳区。 被告：杨燕，女，1985年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住云南省大理白族自治州云龙县。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社）与被告蒋宗顺、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行到庭参加诉讼，被告蒋宗顺、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋宗顺、杨燕归还原告截止2020年6月21日借款本金100000元，2020年8月12日后的相应利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社）与被告蒋宗顺、杨燕于2017年12月14日签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：（合同编号：0401012019171214140000042），约定由原告给被告蒋宗顺、杨燕贷款人民币100000元，用途为：土建工程，合同期限为36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止，月利率7.25‰，单笔贷款期限为12个月，合同签订后原告于2019年12月18日向被告蒋宗顺、杨燕发放贷款1000元（借据编号：0401012019171214140000042002）；于2019年12月18日向被告蒋宗顺、杨燕发放贷款99000元（借据编号：0401012019171214140000042003）；截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金100000元，原告于2020年8月12日直接从卡上扣收（扣减）被告利息4482.30元（实际上季度利息）。贷款到期后，被告未按合同约定履行义务，经原告多次催收未果。为此，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋宗顺、杨燕未应诉答辩。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《身份证》《结婚证》各一份，证实：借款人、共同借款人身份信息和婚姻关系的事实；2、《农户小额信用借款申请书》《面谈记录》各一份，证实：借款人、共同借款人向原告出具借款申请书，申请授信100000元，并与原告面签面谈的事实；3、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》各一份，证实：被告蒋宗顺、杨燕与原告签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，根据合同约定，被告可以通过电子渠道进行自助放款的事实；4、《保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社贷款帐》一份，证实：被告尚欠原告本金100000元及相应利息的事实。 本院受理本案后,于2020年8月27日向被告蒋宗顺、杨燕送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告蒋宗顺、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋宗顺、杨燕未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 被告蒋宗顺与被告杨燕系夫妻关系。2017年12月14日，被告蒋宗顺、杨燕向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社）申请贷款，即日，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行与被告蒋宗顺、杨燕签订了《云南省农村信用农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012019171214140000042），约定由原告给被告蒋宗顺、杨燕贷款人民币100000元，用途为：土建工程，合同期限为36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止，月利率7.25‰，单笔贷款期限为12个月，合同签订后，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行于2019年12月18日向被告蒋宗顺、杨燕发放贷款1000元（借据编号：0401012019171214140000042002）；原告于2019年12月18日向被告蒋宗顺、杨燕发放贷款99000元（借据编号：0401012019171214140000042003）；截止2020年6月21日被告欠原告贷款本金100000元，原告于2020年8月12日直接从卡上扣收（扣减）被告利息4482.30元（实际上季度利息）。在合同履行过程中，被告蒋宗顺、杨燕未按合同约定履行还款义务，截止2020年8月12日，被告蒋宗顺、杨燕借款本金100000元，经原告多次催收未果。为此，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋宗顺、杨燕因缺乏资金向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行向申请借款，原告与被告蒋宗顺、杨燕签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，以及在补充合同中特别约定了单笔贷款期限，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告蒋宗顺、杨燕未按合同约定履行还款义务，已违反合同约定构成违约责任。为此，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行要求由被告蒋宗顺、杨燕归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒋宗顺、杨燕于本判决生效之日后90日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款本金100000元，并按合同约定利率支付2020年8月12日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2388元，减半征收1194元，由被告蒋宗顺、杨燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年九月十八日 书记员 施岚君
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执765号申请执行人：赵彩霞，女，汉族，通化矿务局退休职员，住白山市浑江区。被执行人：周洪涛，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人赵彩霞与被执行人周洪涛借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵彩霞于2020年8月12日申请执行，要求被执行人偿还欠款423,800元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人周洪涛进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初806号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人刘某，男，1977年6月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，户籍地:山东省滕州市。2019年8月3日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2020年8月19日被取保候审。现取保候审于山东省滕州市。 公诉机关以宁铁检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人刘某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月至5月，被告人刘某从山东省滕州市收购147条“中华”牌硬盒卷烟并分三次携带至江苏省淮安市销售给他人，从中获利约人民币3000元。2019年8月4日14时许，被告人刘某再次携带94条“中华”牌硬盒卷烟欲销售给他人，在铁路淮安站出站时被抓获。经查，被告人刘某无烟草专卖零售许可证，上述241条“中华”牌硬盒卷烟价值共计人民币101100元。 归案后，被告人刘某退出违法所得人民币3000元。 公诉机关认为，被告人刘某具有认罪认罚的法定从宽处理情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳。） 二、在案的被告人刘某退出的违法所得人民币3000元，予以没收；扣押在公安机关的“中华”牌硬盒卷烟94条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**辰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4376号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码:913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：平某某，女，1974年12月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余某某，男，1972年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告平某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎，被告余某某到庭参加了诉讼。被告平某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：2019广村银借字00211号）；2、判令被告平某某、余某某向原告归还借款本金183,093.09元以及利息8429.20元（暂计算至2020年6月8日），合计191,522.29元，以及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；3、本案原告委托律师产生的律师费用5745元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告余某某辩称，对本案的事实及数额均无异议，但目前无能力归还。 被告平某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告平某某与余某某系夫妻关系。2019年3月26日，被告平某某、余某某与原告签订了《借款合同》，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币30万元，借款期限自2019年3月26日起至2021年3月26日止。借款利息为固定月利率9.36‰，还款方式：按月结息，一次性还本。同日，原告按《借款合同》约定向被告平某某、余某某支付了借款。借款期间，被告自2020年1月21日起未按约定向原告归还借款利息。根据合同相关约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息。截至2020年6月8日，被告平某某、余某某尚欠原告借款本金183,093.09元以及利息8429.20元，合计人民币191,522.29元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告平某某、余某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告平某某、余某某支付因主张债权支出的律师费5745元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告平某某、余某某签订的《借款合同》（合同编号：2019广村银借字00211号）； 二、被告平某某、余某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金183,093.09元、利息8429.20元（暂计算至2020年6月8日），合计人民币32,093.12元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费5745元由被告平某某、余某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告平某某、余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶丽玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1293号 申请执行人张文林，男，汉族，生于1955年10月2日，甘肃省金昌市人，金川公司选矿厂退休职工，住金昌市金川区。 被执行人甄世泽，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人张文林与被执行人甄世泽民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人身份信息错误，为此，申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3784号 原告：浙商银行股份有限公司南京浦口支行，统一社会信用代码9132011106709200XQ，住所地南京市。 负责人：宋永健，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹思越。 委托诉讼代理人：许傲雪。 被告：樊秀，女，1979年6月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：胡胜，男，1981年4月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：南京市江宁区礼往尚来服装店，统一社会信用代码92320115MA1Q4XYJ61，住所地为江宁区东山街道志宁花园底层D-02。 经营者：樊秀。 原告浙商银行股份有限公司南京浦口支行（以下至主文简称浙商银行）诉被告樊秀、胡胜、南京市江宁区礼往尚来服装店（以下至主文简称礼往尚来服装店）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人曹思越，被告胡胜到庭参加诉讼，被告樊秀、礼往尚来服装店未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙商银行请求法院判决： 一、被告一樊秀立即向原告清偿贷款本息合计人民币2200486.98元，其中本金2050000元；利息、罚息、复利为150486.98元（暂算至2019年4月30日，以后利息、罚息、复利自2019年5月1日起按原被告合同的约定算至实际清偿日）； 二、被告一樊秀承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用； 三、被告二胡胜、被告三南京市江宁区礼往尚来服装店对上述债务承担连带保证责任； 四、请求人民法院以拍卖、变卖等方式处置被告二樊秀名下位于江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园23幢504室的房产并以变现款项优先清偿原告前述第一、二项债权及相关费用。 本院认为：原告浙商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告胡胜对原告浙商银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙商银行股份有限公司南京浦口支行返还剩余借款本金2050000元，支付利息、罚息、复利合计150486.98元，并继续支付自2019年5月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告胡胜、南京市江宁区礼往尚来服装店对被告樊秀的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告樊秀、胡胜、南京市江宁区礼往尚来服装店未能完全履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司南京浦口支行有权对被告樊秀提供抵押的位于南京市、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24404元，减半收取12202元，保全费5000元，合计17202元，由被告樊秀、胡胜、南京市江宁区礼往尚来服装店共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭文博
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1630号罪犯叶锦付，男，1998年5月2日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0511刑初第696号刑事判决，以被告人叶锦付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯叶锦付在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更735号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶锦付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶锦付减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯叶锦付在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分161分。原判罚金4000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶锦付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶锦付予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1716号罪犯李东灵，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年9月28日作出(2014)梅兴法刑初字第217号刑事判决，以被告人李东灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月25日作出(2014)梅中法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李东灵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李东灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李东灵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李东灵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分226分，累计3次扣分，共扣20分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李东灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李东灵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1133号被执行人：常耀凯，男，1996年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人常耀凯盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初322号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人常耀凯在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人常耀凯公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，后于2020年9月25日向其家属送达相关法律文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人常耀凯暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理罗苏珈书记员普梦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1065号宁乡市卫生和计划生育局周尚武、江爱民：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周尚武、江爱民征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第351号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执756号之六 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：汪昭培，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪昭培金融借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人汪昭培的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对汪昭培中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 艭