贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初247号 原告：滕军，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市秀山县人，务农，住重庆市县秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。 被告：杨大全，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：本案被告杨佳兵，系杨大全之子。 被告：杨佳兵，男，1988年10月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户，住四川省成都市金牛区。 被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道**。 法定代表人：罗和华，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶启，公司员工。 被告：贵州省铜仁市万山区教育局，住，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚净山大道**/div> 法定代表人：孙蕾，该局局长。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 原告滕军与被告杨大全、杨佳兵、江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称江西弘毅公司）、贵州省铜仁市万山区教育局（以下简称万山教育局）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕军及其委托诉讼代理人姚公卿,被告杨大全的委托诉讼代理人杨佳兵、被告杨佳兵、江西弘毅公司的委托诉讼代理人叶启、万山教育局的委托诉讼代理人王志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大全、杨佳兵向原告支付工程款167,420元;2.判令被告江西弘毅公司、万山教育局在未付工程款范围内与被告杨大全、杨佳兵承担连带支付责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万山教育局将谢桥第一初级中学修建工程发包给江西弘毅公司，但实际由杨大全、杨佳兵挂靠江西弘毅公司总承包。原告与被告杨大全、杨佳兵达成口头协议，约定由原告对所建工程进行室内贴砖。原告进场后按约定完成全部工程，于2016年9月23日进行结算，被告杨大全、杨佳兵应向原告支付工程款467,420元。原告多次找杨大全、杨佳兵催要，现杨大全、杨佳兵尚欠原告工程款167,420元未付。被告万山教育局尚欠被告杨大全、杨佳兵工程款。被告杨大全、杨佳兵已构成根本违约，请依法支付原告的诉求。 杨大全、杨佳兵辩称，原告诉请的总价款没有错，但与实际支付的款项有出入，我们只欠原告81,414元。 江西弘毅公司辩称，1.我司并非合同相对方，对涉案合同签订及履行情况并不知晓，根据合同相对性原则，江西弘毅公司不应当承担相应的责任；2、我司从万山教育局收到的工程款均已支付给被告杨大全，并未扣留任何款项，不存在欠付杨大全工程款的情况；3.涉案工程项目是真实存在的，且早已竣工验收，是万山教育局迟迟未支付项目工程款，应由万山教育局在欠付工程款范围内承担责任。 万山教育局辩称，1.我局也不认识原告且与原告不具有任何法律关系，不应当对原告承担任何责任；2、原告与被告杨大全、杨佳兵是劳务关系，应由被告杨大全、杨佳兵支付原告劳务工资。 经审理本院查明如下案件事实：2015年3月24日，万山教育局与江西弘毅公司订立《施工合同》，万山教育局将其建设的铜仁市万山区谢桥第一初级中学的主体工程及铜仁市万山区谢桥第一初级中学老师公租房建设工程发包给江西弘毅公司承建，被告杨大全、杨佳兵挂靠江西弘毅公司负责具体工程建设。在施工过程中，被告杨大全、杨佳兵将工程中的贴瓷砖劳务发包给原告，双方口头约定：室内瓷砖30元/平方米，室内花岗石45元/平方米，计时工技工为220元/天，小工为120元/天。打扫卫生及厕所重做，男工为150元/天、女工为140元/天。协议订立后，原告完成了与杨大全、杨佳兵约定的工作量。2016年9月23日，经杨佳兵与原告结算，原告完成的工作量为：1.教学楼、实验楼、宿舍楼、科技楼、行政综合楼室内瓷砖共14473平方米，单价30元/平方米，共计价款434,190元；2.教学楼、实验楼室内花岗石842平方米，单价45元/平方米，共计价款34,890元；3.计时工：6.5个技工、5个小工，技工220元，小工120元，共计价款2,030元；4.补助:打扫教学楼卫生及晚上加班1,500元+400元，共计价款1,900元；5.扣除教学实验楼打扫卫生及厕所重做女工83人，男工5人、技工1人，男工150元/天、女工140元/天，共计12,500元，总计工作量46,420元。另杨佳兵签字同意补贴原告材料运输费4,000元，合计为467,420元。被告杨佳兵共计支付原告工资370,000元，尚欠97,420元未付。 同时查明，2018年6月30日，万山教育局向江西弘毅公司出具《建设工程结算审核定案表》，确认江西弘毅公司完成的案涉工程价款为28,463,012.78元，截止2020年1月3日，万山教育局尚欠江西弘毅公司工程款12,763,012.78元未付。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的结算单、万山教育局委托铜仁市万山区劳动监察大队支付的工人工资发放清册、本院（2020）黔0603民初261号民事调解书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点：1.被告杨大全、杨佳兵是否应支付原告劳务费？2.被告江西弘毅公司、万山教育局应否承担责任？如何承担责任？ 原告与被告杨大全、杨佳兵经协商一致，杨大全、杨佳兵将其挂靠承建的工程中贴墙砖的劳务发包给原告，从双方结算的工作量来看，杨大全、杨佳兵只是将贴瓷砖的劳务发包给了原告，并不是将整个装饰装修工程分包给原告，双方之间应为劳务合同关系而非建设工程施工合同关系。双方虽未订立书面合同，但双方对劳务工资的计算、工作量等均进行了约定，原告亦按约定进场劳动，双方之间的劳务合同关系成立并发生法律效力，对双方具有法律约束力。原告已按约完成了劳务内容，其完成的工作量已经双方验收结算，被告杨大全、杨佳兵接受了原告完成的劳动成果，应当向原告支付劳动报酬，但杨大全、杨佳兵尚欠原告劳务费97,420元未如期进行支付，原告诉请主张该劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨大全、杨佳兵系自然人，其并无承包建设工程施工的质资，其挂靠被告江西弘毅公司实施工程的行为，属借用有资质的建筑施工企业名义从事建设工程施工的行为，违反法律强制性规定，而弘毅公司明知杨大全、杨佳兵无建设工程施工资质，而允许挂靠其实施工程，应当对其行为承担相关的法律责任。杨大全、杨佳兵在实施工过程中与他人产生的民事法律关系，江西弘毅公司应当承担连带责任。被告万山教育局系涉案工程的发包人，在工程完工验收后欠付承包方工程款12,763,012.78元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第二十四条规定，万山教育局应在欠付弘毅公司工程款范围内对原告承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下： 一、由被告杨大全、杨佳兵于本判决生效之日起十日内支付原告滕军劳务费97,420元，被告江西省弘毅建设集团有限公司承担连带责任。 二、被告铜仁市万山区教育局在欠付江西省弘毅建设集团有限公司工程款12,763,012.78元范围内，向原告滕军承担支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,824元，由被告杨大全、杨佳兵、江西省弘毅建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员胡松露