广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2070号原告：梁某1，曾用名梁某2，男，××××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。法定代理人：袁某（原告的祖母），住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务律师。被告：林某，女，1964年5月20日出生，汉族，广东省阳春市居民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄庆，广东尊一律师事务所律师。原告梁某1与被告林某抚养纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月31日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁某1的委托诉讼代理人吴世全，被告林某及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告履行法定监护义务，判决原告由被告抚养；2.判决被告从2009年8月28日起至起诉日止按每月抚养费500元的标准共支付58500元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与梁绍友原为夫妻关系，双方于××××年××月××日生育儿子梁某1（患脑病毒留有后遗症）。1989年11月，被告以夫妻感情已破裂为由起诉与梁绍友离婚，1990年8月25日，阳春县人民法院判决不准双方离婚。1991年，被告再次起诉请求与梁绍友离婚，并达成双方自愿离婚及原告由被告抚养的调解协议。随后梁绍友起诉请求变更原告的抚养权，经阳春县人民法院调解，双方达成了原告由梁绍友抚养、被告支付原告抚养费的协议。此后，原告一直由父亲梁绍友抚养，被告按调解协议的约定支付抚养费给原告。2009年8月28日，梁绍友因病死亡。梁绍友死亡后，原告一直由祖母袁某作为临时监护人抚养，而现在袁某已86周岁，没有能力再对原告进行监护、照顾。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”的规定，原告患有脑病，不能独立生活，需要他人照顾、抚养，被告作为原告的母亲，有义务也有责任对原告进行监护，原告应由被告抚养和照顾。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告林某辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告与梁绍友结婚是因为梁绍友强奸被告导致被告怀孕了，双方结婚前一晚还打架。梁某1出生后是正常人，后因生病才患了脑病。因与梁绍友无法共同生活，被告曾起诉请求与梁绍友离婚，阳春县人民法院判决不准双方离婚。被告再次起诉离婚时，梁绍友自愿与被告调解离婚，双方约定梁某1由被告抚养。后来梁绍友提起诉讼要求抚养梁某1，经法院调解，双方达成了梁某1变更为由梁绍友抚养、被告支付梁某1抚养费的调解协议。此后，被告一直按照调解协议约定支付梁某1抚养费直至梁某1年满十八周岁即至2005年8月份，抚养费是直接交到阳春市人民法院的。本院经审理认定事实如下：被告与梁绍友于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日共同生育儿子梁某1（曾用名梁某2）。1989年11月，被告以夫妻感情已破裂为由起诉请求与梁绍友离婚，1990年8月25日，阳春县人民法院作出（1990）春法民判字第88号判决不准被告与梁绍友离婚。后被告再次提起离婚诉讼且双方自愿达成调解协议，阳春县人民法院于1991年2月1日作出（1991）春法民调字第31号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、原告林某与被告梁绍友自愿离婚。二、婚生男孩梁某2由原告林某负责抚养，由梁绍友从一九九二年一月起至梁某2能独立生活之年止的每年一月三十日前支付400元给林某作为梁某2的抚养费……”。后梁绍友向本院起诉请求抚养儿子梁某1，经调解，双方再次达成调解协议，本院于1991年6月19日作出（1991）春法民调字第165号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、婚生男孩梁某2由梁绍友负责抚养。二、由林某每月支付人民币70元给梁绍友作为孩子抚养费和教育费，每六个月支付一次，从一九九一年七月一日起计算。”该调解书已发生法律效力，被告按照该调解书支付梁某1的抚养费直至其满十八周岁。2009年8月28日，原告的父亲梁绍友因病死亡。2019年6月20日，原告以被告作为原告的母亲应对原告承担抚养义务为由向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。2019年7月31日，原告向本院申请对其民事行为能力进行鉴定。原、被告双方确认选定中山大学法医鉴定中心作为鉴定机构。2019年8月1日，本院作出（2019）粤1781民初2070号民事裁定，裁定本案中止诉讼。2020年9月7日,该鉴定中心作出中大（精）鉴字第Ｊ2020140号《司法鉴定意见书》，鉴定意见的内容为“被鉴定人梁某1患中度精神发育迟滞伴显著的行为障碍，需要加以关注或治疗，目前无民事行为能力。”原告为此预付了鉴定费4236元。另查明，2014年11月11日，阳江市残疾人联合会向原告颁发了残疾人证，该证载明原告为叁级肢体残疾。原告是低保户，从2015年起领取低保金和残补。其中，2019年每月低保金为650元，每月残补为165元。原告于2019年9月16日被阳春市精神病医院诊断为精神发育迟滞伴精神障碍。原告至今没有结婚及生育子女。被告为阳春市春城街道城南小学退休职工，于2015年11月16日退休。原告与袁某是婆孙关系。在庭审过程中，原、被告双方确认梁绍友死亡后原告一直与袁某共同生活，被告每月的退休金为4763元。被告自认在梁绍友死亡后没有支付过抚养费给梁某1。被告称变更原告的抚养环境对原告不利，但没有提交证据予以证实。本院认为，本案为抚养纠纷。根据已经发生法律效力的（1991）春法民调字第165号民事调解书确定，婚生儿子梁某1由原告的父亲梁绍友抚养，梁绍友于2009年8月28日因病死亡，原告为叁级肢体残疾人，且被鉴定为无民事行为能力人，不能独立生活。被告作为原告的母亲，负有抚养原告的法定义务，故原告应由被告抚养。庭审过程中，原、被告双方确认自梁绍友死亡后，原告一直与袁某共同生活，被告自认在梁绍友死亡后没有支付过抚养费给原告。原告在与袁某共同生活过程中,被告是否支付原告抚养费、支付抚养费的数额如何确定、袁某是否请求向被告追讨抚养费，应另行通过法律途径解决。故原告主张被告应支付抚养费58500元，理据不足，本院不予支持。被告称变更原告的抚养环境对原告不利，但没有提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告梁某1由被告林某抚养，抚养费由被告林某负担；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，鉴定费4236元，合共4286元均由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴陆出二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。