wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6936号原告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛市市**瑞昌路******网点，统一社会信用代码913702116790755503。法定代表人：刘佳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薄涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：卜范潇，系该公司员工。被告：孟范坤，男，1988年11月18日出生，汉族，住山东省高密市。原告青岛大通人力资源有限公司（以下简称大通人力公司）与被告孟范坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告大通人力公司的委托诉讼代理人薄涛、卜范潇到庭参加诉讼；被告孟范坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费399元、停运损失15600元、维修费65810元、拖车费600元、评估费5000元，以上共计87409元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日23时55分许，被告孟范坤驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿乡村道路浦东路由南向北行驶至宝安路路口北侧处时，与卜范潇所驾顺向停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车、王罡所驾顺向停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致三车损、卜范潇伤。事故发生后，被告孟范坤弃车逃逸，于2019年11月19日14时00分许到公安机关投案。被告孟范坤未到庭，也未提出答辩。经审理查明，2019年11月10日23时55分许，被告孟范坤驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿乡村道路浦东路由南向北行驶至宝安路路口北侧处时，与卜范潇所驾顺向停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车、王罡所驾顺向停放的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致三车损、卜范潇伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队于2019年12月10日作出第370214120190000522号道路交通事故认定书，认定被告孟范坤承担事故的全部责任，卜范潇、王罡不承担责任。卜范潇受伤后，到青岛市海慈医疗集团门诊治疗，被诊断为头胸外伤、软组织挫伤，卜范潇共花费医疗费399元，由原告大通人力公司垫付。原告提交市北区诚之成汽车服务中心出具的说明一份，鲁Ｂ×××**号的行驶证、运输证各一份，卜范潇的驾驶证、从业资格证各一份，证明卜范潇具有驾驶网约车的资格，鲁Ｂ×××**号车系网约车，该车因本案交通事故维修25天，原告据此主张停运损失15600元（25天×624元）。原告提交证据市北区诚之成汽车服务中心出具的收款收据一张、维修明细一份、青岛叁陆伍汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票一张、青岛德信价格评估有限公司出具的财产损失价格评估报告一份、评估费发票一张载明，原告因本次交通事故花费维修费65810元、拖车费600元、评估费3300元；据此原告主张维修费65810元、拖车费600元、评估费5000元。另查明，事故发生时，被告孟范坤系鲁Ｇ×××**号车的驾驶人和登记车主。本案交通事故发生时，鲁Ｇ×××**号车未投保险。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120190000522号道路交通事故认定书，认定被告孟范坤承担事故的全部责任，卜范潇、王罡不承担责任。根据该交通事故认定书，被告孟范坤作为鲁Ｇ×××**号车的驾驶员和登记车主，应承担原告大通人力公司因该起交通事故引发的经济损失100%的赔偿责任。因鲁Ｇ×××**号车在事故发生时未投保险，故原告因该事故引发的经济损失应由被告孟范坤承担100%的赔偿责任。原告主张的医疗费399元、维修费65810元、拖车费600元、以上共计66809元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失15600元，数额过高，本院酌情按照每天300元的标准支持其25天的停运损失7500元。原告主张的评估费5000元，数额过高，本院支持原告实际花费的评估费3300元。综上，原告大通人力公司的合理损失为医疗费399元、停运损失7500元、维修费65810元、拖车费600元、评估费3300元，以上共计77609元。应由被告孟范坤赔偿原告经济损失77609元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟范坤赔偿原告青岛大通人力资源有限公司经济损失77609元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛大通人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.50元，由原告大通人力公司负担111.50元，由被告孟范坤负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  殷宗良二〇二〇年九月二十二日书记员  江 超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17077号原告：杨镜平，女，汉族，1998年2月18日出生，住重庆市合川区。被告：蒋伟，男，汉族，1994年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨镜平与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨镜平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨镜平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨镜平负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3340号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人胡春生，男，1978年1月30日出生，汉族，住新余市。被执行人宋红英，女，1977年1月23日出生，汉族，住新余市。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1066号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向宋红英、胡春生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋红英银行账户有钱并已扣划；查明被执行人宋红英有车辆（赣Ｋ×××**）已被（2020）赣0502执保256号查封，因该车辆无法实机控制，故暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行52017元，截至2020年9月14日已执行3382元，收取执行费680元（已收完），尚未执行金额48635元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月十四日书记员  黎 青
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保331号聂松江、廖胜辉、彭进、漳州市筑景园林景观工程有限公司：申请人聂松江诉被告廖胜辉、彭进、漳州市筑景园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3535号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告廖胜辉、彭进、漳州市筑景园林景观工程有限公司名下银行存款在573600元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3742号上诉人（原审原告）：张泽强，男，1981年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东领益智造股份有限公司。住所地：江门市龙湾路**。统一社会信用代码：91440700193957385W。法定代表人：曾芳勤。上诉人张泽强因与被上诉人广东领益智造股份有限公司（以下简称领益公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4605号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张泽强向蓬江法院起诉请求：领益公司支付股权转让款100万元及利息给张泽强。事实理由：张泽强与领益公司订立《聘任协议书》，约定领益公司成立一个新的子公司，并将公司10%的股份给予张泽强作为股权激励。后领益公司无故拖欠工资，导致双方劳动关系解除。领益公司并未依照协议约定回购股份。张泽强为维护合法权益，提起本案诉讼。蓬江法院查明：2018年1月15日，张泽强与领益公司订立《聘任协议书》，主要内容约定：①由领益公司聘请张泽强担任“纳米晶项目”技术工程总监职务，期限从2018年1月1日至2027年12月30日止；②月薪37000元，年终奖励基数为37000元，具体奖励方案根据公司当年业绩效益另定，有重大贡献时另定方案重奖；③激励方案：领益公司将成立专门的纳米晶项目子公司负责生产经营纳米晶项目产品，届时将该子公司的10%股份（技术干股）给予张泽强作为股权激励，并且领益公司承诺无论日后该子公司股盘如何扩充，均保障张泽强占整体股份10%的份额维持不变，在该子公司盈利前的年度亏损均不计算原告的股份份额补偿亏损；④第六条协议期间及协议结束后的责任，其中6.4款规定：一方违反协议，承担违约责任。给对方造成直接经济损失的，应当根据其后果和责任大小，予以赔偿。如乙方（张泽强）在甲方（领益公司）量产后的三年内单方解除协议的，需支付给甲方48万元的违约金，并且甲方有权无条件收回乙方在甲方子公司的10%干股股份；6.5条款规定：协议中途解除或结束后，如乙方从甲方离职，甲方将以100万元（含税）回购乙方在甲方子公司的10%技术干股股份，甲方将限制乙方三年内不得从事与纳米晶及相关行业或单位的经营或工作等活动，除非甲方公开声明主动放弃该项协议要求，乙方按甲方要求履行该项限制协定条款三年期满，甲方将在期满后的30个工作日内给予乙方一次性补偿款100万元（含税），如甲方在乙方离职时已声明主动放弃该项限制要求协定的，则该限制协定条款作废，乙方可自由从事任何行业或职业，甲方无须支付上述补偿款给乙方，乙方如违反本项内容，甲方保留法律追究的权利；第七条劳动争议处理：甲乙双方履行本协议如发生争议，应协商解决，如无法协商解决，则循法律途径在江门市相关的法律部门解决。2018年4月8日，双方共同注册成立“江门市汇鼎科技有限公司”，由领益公司出资1000万元占90%股权，张泽强占10%技术干股并担任法定代表人。2019年5月29日，张泽强以领益公司拖欠工资为由申请仲裁，仲裁机构裁决确认双方于2019年5月8日解除劳动关系，并由领益公司支付经济补偿金26064.36元给张泽强。领益公司不服仲裁经一审、二审判决维持仲裁的处理意见，领益公司已履行判决支付26064.36元给张泽强。蓬江法院认为：本案领益公司与张泽强属于劳动关系，其争议的内容是《聘任协议书》关于占有股权比例应否回购，属《民事案件案由规定》中二级案由十七项劳动争议中第四级案由的“聘任、聘用合同争议”，故此，本案案由应变更为“聘任、聘用合同争议”。本案纠纷明显属劳动争议，应按先仲裁后诉讼的程序，现张泽强未经仲裁而直接起诉，不符合法律规定。蓬江法院据此驳回张泽强的起诉。张泽强上诉请求：撤销蓬江法院裁定；领益公司支付股权转让款100万元及利息。事实理由：涉案股权转让款争议，经劳动仲裁委仲裁，认为不属于劳动争议受理范围，作出不予受理通知。本案应属于股权纠纷。被上诉人领益公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为：本案系因用人单位未按照劳动合同约定履行回购劳动者股份而产生的争议。根据张泽强提供的证据，其已就股权回购事宜向蓬江仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年5月29日作出蓬江劳人仲字［2019］0822号通知书，通知张泽强的仲裁请求不属于劳动争议受理范围，故不予受理。张泽强遂向蓬江法院提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，张泽强提起本案诉讼之前已经经过劳动仲裁部门处理，人民法院应当受理并予以实体审理。蓬江法院驳回张泽强的起诉错误，本院予以纠正。张泽强上诉请求撤销一审裁定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4605号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月二十日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22489号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张牛，男，1989年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张牛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张牛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张牛立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金32487.91元、利息2747.09元、费用2118.82元、违约金2545.28元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金32487.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2747.09元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张牛承担。事实和理由：2017年7月25日，张牛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张牛从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金32487.91元、利息2747.09元、费用2118.82元、违约金2545.28元未给付。被告张牛未答辩。经审理查明，2017年7月25日，张牛向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向张牛发放了信用卡。张牛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，张牛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32487.91元、利息2747.09元、费用2118.82元、违约金2545.28元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张牛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张牛发放了信用卡，张牛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张牛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告张牛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张牛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金32487.91元、利息2747.09元、费用2118.82元、违约金2545.28元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金32487.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2747.09元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取399元，由被告张牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保45号 申请人：朱星全，男，1976年7月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：陈茂辉，男，1974年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：伍鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：杨宇捷，男，1987年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：刘靓，女，1980年12月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：吉红英，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：夏梓又，男，1972年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上七申请人共同委托诉讼代理人：王倩，北京炜衡（成都）律师所事务所律师。 被申请人：成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段********。 法定代表人：杨鸿博，职务不详。 朱星全、陈茂辉、伍鹏、杨宇捷、刘靓、吉红英、夏梓又于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司名下财产在910000元的范围内予以保全。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在910000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人朱星全、陈茂辉、伍鹏、杨宇捷、刘靓、吉红英、夏梓又因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都玛丽亚世臻品牌管理有限公司财产在910000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人朱星全、陈茂辉、伍鹏、杨宇捷、刘靓、吉红英、夏梓又负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 怡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4560号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1740号之一申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场****，组织机构代码:577700466。法定代表人：何柏欢。委托代理人：仙境，员工。委托代理人：周文伟，员工。被执行人：徐谋霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：王畔，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与徐谋霞、王畔追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐谋霞、王畔给付执行款41712.99元，执行费526元，案件受理费293.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：徐谋霞多个银行账户内存款400余元，已冻结；查封其名下号牌为皖ＥＡ××**、皖ＥＫ××**的车辆，但未实际查扣到案；另无不动产、车辆、证券等财产信息。王畔名下无银行存款，已冻结银行账户若干；另无不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年4月27日对被执行人徐谋霞、王畔采取限制高消费措施，于2020年6月19日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐谋霞、王畔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为41712.99元，未执行到执行费为526元，未执行到案件受理费为293.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5595号 上诉人（原审被告）：方建，男，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：麻剑光，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 上诉人方建因与被上诉人麻剑光民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2019）浙0182民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员郑庚适用普通程序独任审理。现已审理终结。 方建上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回麻剑光要求方建归还借款50000元的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费用由麻剑光负担。事实和理由：一、第一张借款中的1万元并未实际交付，证人廖某已明确表示该1万元由其通过银行账户转账给方建，但麻剑光并未提交相应转账凭证，无法认定交付行为已发生。二、第二张借条所载借款4万元，系廖某转账给方建、包金洪各2万元，廖某出庭作证时辩称与桐庐县市政建设有限公司（以下简称桐庐市政公司）无关，但实际上，廖某系桐庐市政公司建德分公司财务人员，转账给其的2万元系桐庐市政公司支付的工资，且其并不明知廖另转账给包金洪2万元。三、其借款的对象为公司负责人，在工程建设中仅出具借条而未打款的现象普遍存在，麻剑光为了让其把工程继续做下去答应借款给其，但又以公司的资金没有到位为由让其先后出具2张借条，实际上公司没有打款。2015年7月，因工程结束，其与麻剑光进行工程款对账结算，案涉2张借条已做作废处理。 麻剑光辩称，一、第一张借条中，廖某已证明该1万元系其转账给方建，因转账时间发生于2014年，无法调取相关转账凭证，且方建已自认借条由其本人出具，故其已完成举证责任。二、第二张借条中，方建已自认系本人出具，而据在案银行流水，其中2万元转账至方建个人账户，另2万元转账至爆破员包金洪处，系其代方建支付的爆破款。三、因借款与工程款不属于同一民事法律关系，故案涉借贷纠纷在（2015）杭建民初字第1283号案中未予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 麻剑光向一审法院起诉请求：2014年12月31日、2015年1月20日方建因资金困难向原告借款10000元、40000元，共计50000元，后方建未归还。经催讨无果，麻剑光诉至法院。两笔借款都是麻剑光通过其女朋友廖某的银行账户转账给方建的。麻剑光是承包铁塔基础项目的桐庐市政公司建德分公司的负责人，方建是该工程实际承包施工人，方建借款用于发放工人工资、购买建筑材料。 一审法院认定事实：麻剑光原系桐庐市政公司建德分公司负责人，其公司承包南三线铁塔基础工程后，将该工程转包给方建实际施工，双方于2014年12月19日签订工程转包合同。方建于2014年12月31日向麻剑光出具借条一份，打印“今借到麻剑光人民币壹万元整（10000元），于2015年1月底归还借款。本人保证工地能够正常施工，一切工地大小事务均由本人处理完善”，方建在具借人后签名。另方建于2015年1月20日向麻剑光出具借条一份，手写“今借到麻剑光肆万元整人民币40000元具借人方建×××081Ｘ2015.1.20”。2015年1月20日，麻剑光通过廖某账户分别向方建和包金洪转账各20000元，包金洪系方建工程爆破人员，款项注明爆破款。2015年12月至2017年12月，方建起诉桐庐市政公司、建德分公司等，要求支付案涉工程款，该案的被告以本案两份借条要求扣减相应工程款，法院认定借款另行处理。故麻剑光诉至该院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案争议焦点在于本案借款是否属实，借款是否实际交付。麻剑光提供借条及部分转账交付凭证予以证明，该院认为该借款可以确认。方建辩称借款虚假，但在答辩时并不能明确的记忆究竟有无向麻剑光借款，先不能确定借条是否其所写，后认可借条系其出具，又不能确定款项是否交付，若款项并未交付又不能合理解释为什么出具案涉借条，甚至在出具一张借条未收到款项后还继续出具借条，且事发后从来没有表示向麻剑光提出异议或主张取回借条。方建称不认识麻剑光，但在1283号案中麻剑光、方建为案涉工程进行工程款结算、麻剑光代方建支付民工工资等，所以方建作为工程承包人员向麻剑光借款符合常理，结合借条内容及交付证据，该院更倾向于相信借款实际发生。方建对借款用途提出的异议，称麻剑光从未向方建催讨，该院认为借款用途、是否催讨查无实证，不足以推翻借条的效力。方建作为完全民事行为能力人，工程承包人员，对经济活动应有相当的辩识和控制能力，应当十分理解借条的内容、清楚书写借条的法律意义，其事后简单的辩称借款未发生，借款合同未成立生效，该院认为难以采信。因在1283号案中麻剑光相当于向方建主张借款，另一笔借款也未约定还款期限，故方建主张借款已过诉讼时效的意见也不能成立。综上所述，麻剑光的诉讼请求，该院认为有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：方建于本判决生效后十日内归还麻剑光借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由方建负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，案涉两份借条均有“今借到”的表述，麻剑光亦提交了出具4万元借条当天的转账交付凭证，方建自认该两张借条系其本人签名后出具给麻剑光，足以表明其确认借款金额及款项已实际交付之事实。方建上诉认为案涉款项并未实际交付，但其未能提供有效证据证明其主张，无法推翻案涉借条及转账交付凭证的证明力，不能否定案涉借款的真实性。（2015）杭建民初字第1283号案件中麻剑光虽于2015年7月代表桐庐市政公司及分公司与方建就相关款项进行结算，但对账清单中未列入案涉两份借条所载款项，故案涉借条仍对双方具有约束力。方建所提相关意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，方建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由方建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 庚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陆 菁 书 记 员  施伊玟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6377号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：司徒锦垣，男，1977年11月15日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人司徒锦垣信用卡纠纷一案过程中，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6377号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹炳能
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢575号 夏世贵、何琴、夏中新： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司天子湖支行与被执行人夏世贵、何琴、夏中新金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢575号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第01117号]，于二〇二〇年九月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月一日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6454号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：闫春铭，男，1981年11月23日生，汉族，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告闫春铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶、被告闫春铭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫春铭向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费1893.3元；2.判决闫春铭承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为闫春铭所在的小区提供了物业管理服务，闫春铭在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为90.16平方米，拖欠2017年7月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1893.3元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。闫春铭辩称，之前小区有过业主委员会，物业与居委会签订合同是否合法不清楚，物业没有尽到应尽的义务，本人与物业存在纠纷，物业也几次向本人催收物业费，过程中将自己的意见向物业反馈，均回复给反馈，但是一直没有得到回复。物业找本人收过安装地锁的费用，但是后来有规定不允许安装地锁，安装的地锁被物业拆除了，也没有任何说法，我自己购买的地墩，好几次都被物业拿走了，也没有返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。闫春铭是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为90.16平方米，其拖欠2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。闫春铭作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，闫春铭应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减闫春铭应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于闫春铭未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，闫春铭向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1703.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫春铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执341号 黄明武: 潘慧祺与黄明武抚养费纠纷一案，申请执行标的43200元。经本院立案执行，黄明武已自动履行完毕，此款于2020年9月4日支付给申请执行人潘慧祺，至此，申请执行人潘慧祺申请执行的（2011）清山法民初字第96号民事调解书2020年6月前的抚养费执行完毕，现结案。 二〇二〇年九月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1229号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：桑振兴，男，汉族，1978年9月20日出生，，住河南省平顶山市湛河区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行桑振兴合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初2125号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告桑振兴偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29952.46元、利息6003.3元、违约金6921.52元，以上共计42877.28元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人桑振兴未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行费550元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人桑振兴的银行存款及其他经济收入43313.28元及利息、执行费550元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1188号之五 申请执行人：胡信林,男,1948年8月27日生,汉族，住安龙县。 被执行人：谯登凯，男,1976年3月7日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谯登凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谯登凯在安龙兴龙村镇银行61081000002696XXXX账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2375号原告：乔赖拐，男，1972年10月30日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市文豪九味众品大虾火锅店，住所地舞钢市寺坡石漫滩大道西段路南。经营者：杨文豪。被告：杨文豪，男，约47岁，汉族，住舞钢市。原告乔赖拐与被告舞钢市文豪九味众品大虾火锅店、杨文豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，乔赖拐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔赖拐撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇二〇年九月二十四日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16698号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：廖兴旺，男，1985年7月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖兴旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖兴旺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币4996.96元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审134号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：石红兵，男，1982年11月18日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕83号行政处罚决定中，关于拆除被执行人石红兵在非法占用的314平方米土地上新建的建筑面积1240平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕83号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月7日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年8月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕83号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的314平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的314平方米土地上新建的建筑面积1240平方米房屋和其他设施；三、对非法占用314平方米土地中的174平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币1740元。该行政处罚决定书于同年8月17日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人石红兵在非法占用的314平方米土地上新建的建筑面积1240平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2020年9月10日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕83号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人石红兵在非法占用的314平方米土地上新建的建筑面积1240平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月二十七日书记员  曹晶晶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6971号 原告：王业兵，男，1967年3月5日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告:王敦虎，男，1978年3月2日生，汉族，住新泰市。 原告王业兵与被告王敦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业兵及其委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼，被告王敦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王业兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款610000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月至2011年9月期间，被告向原告借款610000元，约定利息为月息千分之十八，并出具借条，后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，其余借款本金及利息至今未付。 被告王敦虎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日被告向原告借现金30000元,该借款的利息支付至2013年9月7日；2011年2月16日被告向原告借现金100000元,该借款的利息支付至2014年2月16日；2011年6月5日被告向原告借现金70000元,该借款的利息支付至2014年3月5日；2011年8月17日被告向原告借现金360000元，该借款的利息支付至2014年2月17日；2011年9月14日被告向原告借现金50000元，该借款的利息支付至2013年9月14日；以上五笔借款约定的利息均为月息千分之十八,该借款经原告催要，被告仅支付部分利息，其余借款本金及利息至今未付。 本院认为，被告王敦虎向原告王业兵借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告王敦虎于本判决生效后十日内偿还原告王业兵借款本金610000元； 二、被告王敦虎于本判决生效后十日内支付原告王业兵利息（其中30000元借款自2013年9月8日起、100000元借款自2014年2月17日起、70000元借款自2014年3月6日起、360000元的借款自2014年2月18日起，50000元的借款自2013年9月15日起均参照2020年9月22日当天的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告王敦虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘梅
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民辖终148号上诉人（原审被告）：江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地:江苏省江阴市华士镇海达路**。法定代表人：徐文亚。被上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，，住所地：河南省许昌市许继大道**法定代表人：张旭升，任公司董事长。上诉人江苏东鋆光伏科技有限公司与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。依据合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案被上诉人提交的订货合同为被上诉人在招投标过程中提供的格式合同，关于合同中的争议解决条款，被上诉人在合同签订时并未对上诉人尽到提示、说明义务，明显违反公平原则。因此，依据合同法解释二第十条的规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并且具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。该格式条款属于被上诉人免除其责任、加重上诉人责任的条款，应属无效条款。本案应按照民诉法二十三条及民诉法第十八条第二款作为本案确定管辖权的依据。本案上诉人即原审被告住所地和合同履行地均在江苏省江阴市，故本院应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求二审法院依法裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3386号民事裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按合同纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案当事人的陈述及上诉人在起诉时提交的《订货合同》十一条约定通过双方友好协商解决，如果通过友好协商不能解决，可向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案需方即被上诉人住所地位于河南省××大道，属于魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月二十二日法官助理李亚书记员姚东辰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5639号原告古登潮诉被告云南文滇教育信息咨询有限公司租赁合同纠纷一案，原告古登潮于2020年9月15日向本院申请撤回对被告云南文滇教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告古登潮撤回对被告云南文滇教育信息咨询有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告古登潮申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费人民币4092元（原告已预交、已减半收取），实际收取人民币25元，由原告古登潮承担，其余诉讼费人民币元4067元退还原告古登潮。审判员  陈思源二〇二〇年九月十五日书记员  邓婷婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17455号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十一日开庭时间二〇二〇年八月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京众咖科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼搜狐网络大厦****>法定代表人：洪涛，总经理。委托诉讼代理人：宋娇娇，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计13110元。答辩意见被告认可原告享有涉案书籍著作权及转发使用的事实，但认为涉案书籍是由案外人提供，并有相应的授权，因此被告并未侵权，也无侵权的主观故意；涉案书籍属于汇编作品，原告主张的索赔金额过高，没有合理依据。主要事实作品名称、类型及数量：《机智勇敢》，汇编作品约100千字。作品权利：独家专有的信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年6月8日。侵权地址：网站域名“sogou.com”。作品使用方式：涉案网站的“搜狗阅读”页面载有原告主张权利的书籍。其他事实：原告提交了涉案书籍的封面截图、作者授权以及身份证明；涉案网站页面的运营主体为北京搜狗科技发展有限公司；涉案书籍已经删除；双方当事人均认可涉案书籍属于汇编作品。另，为证明涉案书籍系案外人提供且被告并无侵权，被告提交了其与上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的文学作品授权书。此外，为证明合理费用开支，原告提交了金额为1000元的公证费发票。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。本案中，原告提交的书籍出版封面截图、作者身份证明及独家授权文件等可以作为初步证据，被告对此予以认可，故本院认定原告享有涉案书籍的信息网络传播权。二、被告系涉案网站页面的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的书籍，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张其行为具有授权并未侵权的辩称，根据被告提供的证据，其授权主要基于与案外人上海阅文信息技术有限公司的合作协议以及北京禾泽木文化传媒有限公司出具的授权书，但并未提供案外人北京禾泽木文化传媒有限公司得到作者授权的证明，其授权链条并不完整；此外，被告提供的合作协议属于其与案外人的内部合作约定，不影响其侵权行为的认定，故对被告的辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案作品的性质、被告的侵权情节、主观过错程度，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件所作公证，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持；关于律师费主张，本案中，原告并未提交律师费发票或委托代理协议等证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狗科技发展有限公司赔偿原告北京众咖科技有限公司经济损失2000元，合理费用100元，共计2100元；二、驳回原告北京众咖科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担64元（原告北京众咖科技有限公司已预交），由原告北京众咖科技有限公司负担54元（已交纳），由被告北京搜狗科技发展有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告北京众咖科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月三日法官助理方小康书记员尹婉
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初266号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐某某，女，1953年11月6日出生，汉族，不识字，农民，安徽省砀山县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月14日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人              陈毛路，安徽梨苑律师事务所                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）264号                  指控事实              2019年11月，被告人唐某某在砀山县程庄镇自家梨园地里非法种植罂粟，2020年3月7日被砀山县公安局民警在工作中发现并予以铲除。经现场清点，唐某某共种植罂粟759株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定                  判决结果              被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年九月二日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执352号申请执行人黄某，男，1970年9月5日出生，汉族，代县人。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。黄某与任某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民特2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5035元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  秦华英审判员  崔瑞芬二〇二〇年九月十一日书记员  赵 鑫
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1790号 原告：张辉，男，1985年11月16日出生，汉族,住雄县。 被告：佟栓柱，男，1967年4月15日出生，满族，住雄县。 张辉与佟栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张辉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张辉撤诉。 案件受理费25元，由原告张辉负担。 审判员 闫 肃 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘雨瑶
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢415号 申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行 被执行人赵炯炯、张** 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行诉赵炯炯、张**金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1419号之一 申请执行人：郁亚萍，女，1959年9月27日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：俞欣，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被执行人：杨风云，男，1986年6月27日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人郁亚萍与被执行人杨风云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨风云返还申请执行人借款本金16800元，并支付利息。 本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人杨风云有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2349元。 2.被执行人杨风云名下有坐落于宁波市海曙区××街道××幢××号××室的房地产，已被其他法院查封，因系轮后查封，且本案标的小，暂不宜处置。 此外，因被执行人杨风云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2349元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权2087元。 综上，被执行人杨风云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3385号申请执行人：赵朝林，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:杨孝海，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵朝林与被执行人杨孝海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初3912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王昌倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执642号 申请执行人：王春梅 被执行人：丰宁满族自治县恒跃马场服务有限公司， 被执行人：于龙 申请执行人王春梅与被执行人丰宁满族自治县恒跃马场服务有限公司、于龙合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀0826民初2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38136.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执642号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王明明
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初122号 原告：刘福明，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省色达县。 被告：陈长友，男，1963年5月28日出生，汉族,住成都市金牛区。 被告：粟成，男，1982年12月25日出生，汉族,住四川省都江堰市。 本院在审理刘福明与被告陈长友、粟成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘福明于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福明自愿提出撤诉申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告刘福明撤回起诉。 案件受理费1087.5元，已减半收取,由原告刘福明负担。 审判员 罗  丁 二〇二〇年九月二十六日 书记员 贡呷郎甲 相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初2638号 原告：法英立，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律服务工作者。 被告：济南华星广惠实业有限公司，住所地济南市长清区平安南路**。 法定代表人：贾惠玲，公司经理。 委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。 原告法英立与被告济南华星广惠实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 法英立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告双方签订的《和解协议》；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月到被告公司参加工作，从事车床工工作至今已13年有余，被告方从未与原告签订劳务合同，也未按照规定缴纳社会保险。2020年4月被告公司负责人找到原告，以公司运转困难为由要求与原告解除劳动关系，并在原告明白其中利害关系，且不了解相关法律法规的前提下签订本案中所涉及的《和解协议》。协议约定被告一次性支付原告各项补偿费用以及损失20000元，该协议补偿标准明显低于法律规定，显失公平。现原告诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告自2007年3月在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，但是被告对原告在其公司工作的事实予以认可，应该认定原、被告之间存在事实劳动合同关系。原、被告双方于2020年4月10日就双方劳动关系的解除和补偿签订《和解协议》，现原告认为该协议显失公平，要求撤销该协议。本院认为本案所涉及的纠纷为劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告在劳动争议发生后以及签订《和解协议》前后均未向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁。综上，依照法律规定，原告应该向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告法英立的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月十四日 书记员  房莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4198号本院依据已经发生法律效力的民事,于2020年08月20日立案执行申请执行人王大奎与被执行人浙江鸿顺玻璃有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币13625元(其中案件执行标的金额13500元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2157号之一 申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区香槟国际公寓****，组织机构代码:684543005。 法定代表人路丹。 被执行人杭州恒丰典当有限责任公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区中山中路**机构代码:716100752。 法定代表人王黎明。 被执行人王黎明，男，1944年3月31日出生，住杭州市下城区。 本院在执行浙江中泰创展典当有限责任公司与杭州恒丰典当有限责任公司、王黎明典当纠纷一案中。申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司于2020年05月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州恒丰典当有限责任公司、王黎明给付执行款人民币1778356元，执行费人民币20184元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额，无益处置）。轮候查封被执行人公司名下二套不动产，现无车辆、股权等信息，王黎明名下的股票9000股已被另案查封。 3、于2020年5月31日对被执行人杭州恒丰典当有限责任公司、王黎明采取限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州恒丰典当有限责任公司、王黎明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江中泰创展典当有限责任公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币1778356元，执行费人民币20184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 执行助理项骏 书记员王义元
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2295号原告：大力神铝业股份有限公司，统一社会信用代码913211005537555265，住所地丹阳市开发区圣昌西路**。法定代表人：曹晓国，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，统一社会信用代码91120225340933771L，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧澜河街南侧。法定代表人：朴宰成，该公司董事长。被告：北京世宇汽车配件有限公司，统一社会信用代码911101137493512590，住所地北京市顺义区北小营镇。法定代表人：朴宰京，该公司董事长。原告大力神铝业股份有限公司与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力神铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津鑫世宇汽车配件有限公司立即支付货款115342.92元并按年息6%标准承担自起诉之日起至货款付清之日的逾期付款利息；2.被告北京世宇汽车配件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司一直有业务往来，截止2020年4月15日，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司拖欠原告货款115342.92元。被告天津鑫世宇汽车配件有限公司为被告北京世宇汽车配件有限公司法人投资的一人有限公司，按公司法规定应承担连带偿还责任。被告天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司曾有业务往来，由被告天津鑫世宇汽车配件有限公司向原告购买铝板。经对账，截止2019年12月25日，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司欠原告价款115342.92元。对账后，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司未支付货款。另查明，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司系法人独资的有限责任公司，股东为被告北京世宇汽车配件有限公司。以上事实，有原告提供企业工商信息、购销合同、对账单、出库统计表、增值税专用发票及原告的陈述等所证实。本院认为：原告与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行。被告天津鑫世宇汽车配件有限公司尚欠原告价款115342.92元的事实清楚，故对原告要求被告天津鑫世宇汽车配件有限公司立即支付价款115342.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告天津鑫世宇汽车配件有限公司按年利率6%承担自起诉之日起（2020年4月15日）至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告北京世宇汽车配件有限公司系天津鑫世宇汽车配件有限公司的独资股东，其未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津鑫世宇汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告大力神铝业股份有限公司价款115342.92元，并承担自2020年4月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告北京世宇汽车配件有限公司对被告天津鑫世宇汽车配件有限公司的上述给付义务向原告大力神铝业股份有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2606元、公告费600元，合计3206元，由被告天津鑫世宇汽车配件有限公司、北京世宇汽车配件有限公司负担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 吴国建人民陪审员毛生娣人民陪审员 朱    国    英二〇二〇年九月十八日法官 助理 周         虹书 记 员 袁         琳附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1349号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：王见花，女，1976年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李小冬，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与王见花、李小冬借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初4202号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王见花、李小冬负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1009号之二 申请执行人：茂名市茂南区市场监督管理局，住所地：广东省茂名市茂**。 法定代表人：蔡流德，局长。 委托代理人：郑悦健，茂名市茂南区市场监督管理局河西市场监督管理所所长。 委托代理人：张晓寒，茂名市茂南区市场监督管理局河西市场监督管理所副所长。 被执行人：茂名市茂南区茂洋食品商行，住所地：广东省茂名市茂**。 被执行人：龚火南，男，1969年10月29日出生，汉族，住高州市。 申请执行人茂名市茂南区市场监督管理局与被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行、龚火南行政处罚一案，茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行审157号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行、龚火南履行如下义务：一、缴纳罚没款人民币50600元以及从2018年11月22日起按欠费数额（罚款50000元）每日3%计算执实际缴纳之日止的加处罚款，加处罚款总数不得超过所欠罚款的本数。二、负担执行费1409元。因被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行、龚火南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区市场监督管理局于2020年4月14日申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月24日向被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行、龚火南发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人龚火南已到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人龚火南在银行的账户内有存款人民币合计2313.56元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，扣缴执行费50元后，支付2263.56元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行、龚火南居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行、龚火南有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明财产已处理完毕,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1009号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区茂洋食品商行、龚火南负有继续向申请执行人茂名市茂南区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6000号原告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司阜阳分公司（以下简称百大合家福超市），住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MW7AE2D。负责人：王莉娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。被告：王建建，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告百大合家福超市与被告王建建不当得利纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告百大合家福超市的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，被告王建建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百大合家福超市向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还不当得利款188503.44元;2、请求法院依法判令被告向原告支付占用款项期间的利息(以188503元为基数,按月利息2分计算直至还清为止);3.请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王建建于2016年7月1日起在原告处工作,任部门主管一职。2016年12月原告开始使用被告农业银行卡(中国农业银行阜阳行管开发区分理处,卡号:62×××73)作为原告烟草账户,用于原告烟款专用资金。2020年2月13日被告向原告提出离职,被告离职后立即把上述农业银行卡挂失注销,把卡里余额188503.44元私自取走占为己用。原告与其协商多次要求其归还,被告均找各种借口予以推脱不出面。原告认为,被告没有占有该款的合法根据,其获取此利益无法律上的依据,给原告造成了损失,因此,被告的行为应属不当得利。因此,原告无奈诉请人民法院,并恳请支持原告诉讼请求,维护原告的合法权益。被告王建建未有提供答辩状及相关证据。经审理查明：被告王建建自2016年7月1日开始到原告百大合家福超市工作，双方于同年8月1日签订《劳动合同书》一份，合同期限至2018年6月30日。合同到期后，双方2018年7月1日续签订《劳动合同书》一份，合同期限至2021年6月30日。自2016年12月1日起，被告王建建在原告百大合家福超市处任防损部主管助理，负责检查超市内部的硬件损坏并及时修理。2016年12月8日，原告百大合家福超市负责人尚成林和被告王建建一起办理《烟草专卖零售许可证》。阜阳市烟草公司直属营业部要求必须提供一个农业银行账户作为烟草专卖款扣划账户，因原告公司的基本账户为徽商银行账户，负责人尚成林的农业银行账户因信用问题不能办理，被告王建建表示可以使用他的农业银行账户，尚成林认为被告王建建系退伍军人，又是中国共产党党员，可以信赖，就同意使用被告王建建的农业银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司阜阳开发区分理处,卡号:62×××73）作为原告烟草账户,用于原告烟款专用资金。2016年12月21日，被告王建建将其上述银行卡清零后，交给原告负责人尚成林保管。2019年11月底，尚成林因工资调整，此卡交由原告负责人王泽武保管。2016年12月30日，原告百大合家福超市开始向该账户转账200000元，用于烟草款专用资金。原告百大合家福超市网上向烟草专卖公司提出购买申请后，烟草专卖公司按购买数量直接从该账户扣划。当账户余额不足时，原告百大合家福超市向公司财务部门提出申请，由财务部门再拨款到该账户。2020年1月22日，原告百大合家福超市财务部门向该账户转账200000元，账户余额为314814.84元。2020年2月19日，烟草专卖公司扣划126311.40元，账户余额为188503.44元。2020年2月13日，被告王建建因个人原因向原告百大合家福超市递交《辞职报告》一份，原告负责人王泽武签署同意。在被告王建建辞职时因疫情原因，原、被告没有及时办理变户手续。同年2月底原告去银行办理相关清户手续时，发现该账户已经被被告王建建办理挂失手续。后原告多次与被告协商未果，原告于2020年6月4日向阜阳市公安局现代产业园区分局报警，亦无果。原告诉至本院。上述事实，由原告营业执照、《劳动合同书》、《烟草专卖零售许可证》、《辞职报告》、被告身份证、银行交易凭证、公安机关询问笔录、证人证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告百大合家福超市借用被告王建建的银行账户作为烟草专卖款账户，截止到2020年2月19日，烟草专卖公司扣划126311.40元后，该账户余额为188503.44元，事实清楚，证据充分，有原告提供的银行交易记录在卷佐证。被告王建建辞职后，与原告已没有劳动合同关系，应及时与原告办理账户交接手续，其不但没有办理交接手续，反而故意办理账户挂失手续，属主观故意恶意占有，故对于被告王建建对其账户余额为188503.44元的占有，属无任何法律依据。被告王建建无合法根据得到的转款属于不当得利，其行为造成原告百大合家福超市受到损失，依法应当返还给原告百大合家福超市。故原告百大合家福超市主张要求被告王建建返还188503.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付占用款项期间的利息按2分计算的诉讼请求，没有法律依据，本院按照该款项所产生的的孳息即同期银行存款利率予以支持。被告王建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建建于本判决生效之日起十日内返还原告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司阜阳分公司188503.44元及利息（利息自2020年2月19日起按同期银行存款利率计算,计算至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告王建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月十日书记员  王 倩
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1051号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡自流井区，系该公司员工。 被告：何明宗，1963年8月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告何明宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。诉讼过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回对被告何明宗的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵玥琪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1892号之四辽宁中南置地有限公司：你与于镭房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10216.81元并协助申请执行人办理房屋所有权证书。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费103元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执2353号 申请执行人潘林增，男，1966年4月17日出生，住温岭市。 被执行人广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县××镇奥帝鑫城Ｂ区Ａ栋15号，组织机构代码:57277207-3。 法定代表人朱抿西。 本院在执行申请执行人潘林增与被执行人广安旭辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22630号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22873号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付信用卡欠款本金25558.09元、利息2424.98元、手续费240.61元、违约金512.14元及相应利息、案件受理费247.86元和财产保全费298.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款2176.73元，扣除执行费331.61元后，余款1845.12元已退予申请人；另本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，申请人已得款1845.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初350号之一原告：吕绍华，男，1959年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所实习律师。被告：罗盈，女，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********1*****。被告：陈倾生，男，1974年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********1*****。本院在审理原告吕绍华与被告罗盈、陈倾生民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，要求被告罗盈、陈倾生支付部分利息3000元并承担诉讼费，理由是两被告向原告表示愿意返还本金，但不同意支付部分利息。原告吕绍华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕绍华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕绍华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交1922元，由原告负担25元，剩余1897元退回给原告），由原告吕绍华负担。审 判 长 罗月华审 判 员 郑 君审 判 员 冯羽羿二〇二〇年九月三十日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初281号 原告：杭州思格文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：韩运停。 委托诉讼代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 被告：杭州欧罗巴文化创意有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路****> 法定代表人：倪镇华。 被告：倪镇华，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告杭州思格文化创意有限公司（以下简称思格公司）与被告杭州欧罗巴文化创意有限公司（以下简称欧罗巴公司）、倪镇华合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵楠适用普通程序独任审判，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告思格公司的委托诉讼代理人邵慧琴到庭参加诉讼。被告欧罗巴公司、倪镇华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告思格公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款54480元；2.判令两被告支付逾期付款利息暂计5253.58元（以54480元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍即4.35%×1.5＝6.525%计算，自2018年7月1日起暂计至2019年11月7日，共计494天，实际应计算至款项付清之日止）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告应被告方要求为被告方提供布置活动服务。2017年11月6日，经双方结算，被告倪镇华因与被告欧罗巴公司共同拖欠原告布置费而向原告出具欠条一份，欠条上载明了欠付布置费金额及还款日期。然而日期届满后，两被告均未付款，至今尚欠原告54480元布置费未支付。原告认为被告倪镇华在欠条上的签字及捺印行为，证明该欠款为两被告的共同欠款，且被告欧罗巴公司为一人有限责任公司，被告倪镇华作为被告欧罗巴公司的独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告欧罗巴公司债务承担连带责任。 被告欧罗巴公司、倪镇华均未作答辩。 原告思格公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告欧罗巴公司、倪镇华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告思格公司提交的欠条、工商登记信息等证据客观真实，对本案的事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2012年2月，张心慧与倪镇华共同出资设立欧罗巴公司，同年2月8日，欧罗巴公司办理工商注册登记，注册资本为1010000元，张心慧任法定代表人，倪镇华系公司股东之一，其持股比例为20%。2017年11月10日，欧罗巴公司办理工商变更登记，法定代表人变更为倪镇华，企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），倪镇华的持股比例变更为100%。 2017年11月6日，倪镇华出具《欠条》一份，言明：本公司杭州欧巴罗文化创意有限公司（以下简称欧巴罗公司）、倪振华因公司周转困难，今欠思格公司韩运停活动布置费人民币54480元，公司分8个月付完。该《欠条》落款处分别写有欧巴罗公司、倪振华的名称，两处名称上各捺有一枚指印。嗣后，思格公司以欧罗巴公司、倪镇华未按期付款为由提起诉讼。 本院认为，案涉《欠条》对于欠款金额、付款期限等事项已经作出确认，应视为出具《欠条》的一方对其因业务往来所产生的债务进行了结算。现原告思格公司以上述《欠条》系由被告倪镇华捺印出具为由主张被告欧罗巴公司、倪镇华承担付款义务，而被告欧罗巴公司、倪镇华对此均未提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果。此外，《欠条》上载明的欧巴罗公司并非经工商行政部门登记注册的企业实体，故由“倪振华”代表欧巴罗公司结算相应债务并无实际意义，加之被告倪镇华系被告欧罗巴公司股东并自2017年11月10日起担任公司法定代表人、《欠条》中的倪振华与被告倪镇华名称读音相同等情形，本院认为，原告思格公司关于《欠条》中的欧巴罗公司、倪振华即被告欧罗巴公司、倪镇华的主张具有高度盖然性。鉴于被告倪镇华在《欠条》上欧巴罗公司和倪振华落款处分别捺印，现原告思格公司主张被告欧罗巴公司和倪镇华支付欠款54480元并无不当，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的主张，原告思格公司计算有误，本院依法更正为：自2018年7月7日起以欠款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。对于原告思格公司超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告欧罗巴公司、倪镇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州欧罗巴文化创意有限公司、倪镇华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州思格文化创意有限公司欠款54480元，并支付逾期付款利息［逾期付款利息自2018年7月7日起以欠款为基数按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款清偿之日止］； 二、驳回原告杭州思格文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由原告杭州思格文化创意有限公司负担42元，由被告杭州欧罗巴文化创意有限公司、倪镇华负担1251元。 原告杭州思格文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧罗巴文化创意有限公司、倪镇华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年九月十五日 代书记员  冯荔波
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4401号 原告：探沂镇某村民委员会，地址：费县。 法定代表人：英某，村主任。 被告：朱某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告探沂镇某村民委员会与被告朱某排除妨害纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告探沂镇某村民委员会撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告探沂镇某村民委员会负担。 审判员  常亮 二〇二〇年九月二日 书记员  王瑶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4072号 方顺洪： 胡川： 申请执行人方顺洪与被执行人胡川故意伤害罪执行案件，（2015）金婺刑初字第00332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方顺洪向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4072号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5146号 原告：李安，男，1994年6月27日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 被告：林成署，男，1966年12月22日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：周志芳，女，1968年8月14日出生，汉族，住临沂市河**。 原告李安与被告林成署、周志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告款项60000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日被告从原告处借款现金6万元，用于周转，在收到款项后，林成署向原告李安出具借条和收到条，并承诺到2020年4月27日偿还。款项到期后，原告向被告主张该款项，但被告拒绝支付，为此原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付款项60000元及利息。 林成署在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为林成署、周志芳居住在临沂市河东区，李安户籍地也在临沂市河**，临沂市罗庄区人民法院无管辖权，本案应当移送有管辖权的临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，李安向法庭提交说明，称临时在罗庄区租房居住，不是长期在罗庄区居住，户籍地在临沂市河东区××村。因此原告与二被告住所地都是临沂市河**，双方也未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本院对本案依法不具有管辖权，临沂市河东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告林成署对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘洪斌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执957-1号申请执行人：侯学根，男，汉族，1959年03月13日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于侯学根与智卫兵买卖合同合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯学根于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月06日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月27日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人侯学根做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1620号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。被执行人：闫某。中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与闫某信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初6925号民事判决书已发生法律效力，内容为：被告闫某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金16926.93元、利息1045.91元、逾期还款违约金6859.72元，合计24832.56元。案件受理费210元，由被告闫某承担。上述义务闫某未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行向本院申请强制执行。本案执行费289元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行向本院申请撤销本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定，应予准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执1620号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年九月二十九日书记员 杨屹凡
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1177号原告：史某，住庆城县。被告：罗某，住合水县。史某与罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告史某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史某负担。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 卜家祺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2334号被执行人：白小龙，男，2001年11月22日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院立案的被执行人白小龙罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人白小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因白小龙未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2334号。在执行过程中本院依法于2020年8月7日、2020年8月26日发起网络查询，显示被执行人白小龙名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月7日我院向被执行人白小龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人白小龙名下无房产可供执行；被执行人白小龙未设立住房公积金账户。无车辆。本院于2020年8月19日到山东省陵城区徽王庄王解村314号村民委员会调查得知，被执行人白小龙长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人白小龙列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初155号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲