广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2124号 原告：龙某，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：覃某1，男，××××年××月××日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：叶东红，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西柳州市，系被告覃某1的母亲。 被告：覃某2，女，1947年9月3日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：覃某3，男，1944年4月5日出生，壮族，住广西柳州市。 以上二被告委托代理人：覃彩象，女，1976年6月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。系被告覃某3、覃某2女儿。 原告龙某诉被告覃某1、覃某2、覃某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日、2020年8月14日不公开开庭进行了审理。2020年6月9日原告龙某、被告覃某3、覃某2及覃某1的委托代理人叶东红到庭参加诉讼。2020年8月14日，原告龙某、被告覃某1、被告覃某2、被告覃某3及二人的委托代理人覃彩象到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告分割（被继承人）覃庆德存款遗产本金313652.83元及相应的利息份额，原告分割得到282287.5元本金及相应的利息份额。二、请求判令原告与被告分割（被继承人）覃庆德对蒙治统的债权产本金30万元及相应的利息份额，原告分割得到19.5万元本金及相应的利息份额。三、请求判令原告与被告分割（被继承人）覃庆德对彭殷思的债权本金38646.88元及相应的利息份额，原告分割得到2210.5元本金及相应的利息 份额。四、请求判令原告与被告分割（被继承人）覃庆德名下的小汽车、电器、手机，总估价七万元，原告分割得到46500元。 事实与理由：原告丈夫覃庆德（被继承人）于2016年8月27日死亡,原告与覃庆德（被继承人）于××××年××月××日登记结婚，被告覃某1是被继承人与其前妻叶东红生育的儿子，被告覃某2被告覃某3是被继承人父母。原告与被继承人生前一直居住在柳北区。 原告与被继承人覃庆德在夫妻关系存续期间有银行存款313652.83元，案外人覃庆勇（被继承人覃庆德的弟弟）支取。原告于2018年起诉覃庆勇偿还该笔存款，三被告联合覃庆勇在法庭中多次做虚假证据，目的就是要侵吞本案这笔遗产存款。2019年10月15日柳州市中级人民法院判令覃庆勇向原告与被告偿还313652.83元。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第59条：人民法院对故意侵吞遗产的继承人，酢情减少其应继承的遗产等法律有关规定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告请求法院分割得到该笔存款遗产282287.5元本金及相应的利息份额。 原告与被继承人覃庆德在2012年5月18日（夫妻关系存续期间）购买了一辆日产轩逸牌小汽车，该车牌为桂Ｂ×××××，覃庆德去世后，该车被案外人覃庆勇盗走并且登记在其名下，而后原告通过柳州市交警队要求覃庆勇归还该车，现在该车已经登记在覃庆德名下，车牌为桂Ｂ×××××，由三个被告掌控。 原告与被继承人覃庆德于2015年借给案外人蒙治统三十万元，这笔债权属于原告夫妻共同财产。原告于2018年起诉蒙治统偿还该借款，2019年8月28日柳州市中级人民法院判蒙治统向原告与被告偿还该借款30万元。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等法律有关规定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告请求法院分割得到该笔借款的19.5万元本金及相应利息份额。原告与被继承人覃庆德于2015年借给案外人彭殷思五万元，原告于2018年起诉彭殷思还该借款，2019年6月18日柳州市柳南区人民法院判令彭殷思向原告与被告偿还该借款38646.88元。这笔债权是2015年原告与被继承人出借给彭殷思，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等法律有关规定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告请求法院分割得到该笔借款的25210.5元本金及相应利息份额。 原告与被继承人覃庆德在夫妻关系存续期间还共同购买了洗衣机、电视机、空调、冰箱、手机等电器，覃庆德去世后，三被告就拿走这些电器。该案汽车和电器总估价7万元。根据《中华人民共和国婚 姻法》、《中华人民共和国继承法》等法律有关规定，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告请求法院分割得到46500元。请人民法院维护原告合法权利，判如所请为盼。 原告龙某在诉讼过程中，向本院提交了申请，要求撤销对被告覃某1、覃某2、覃某3要求分割被继承人覃庆德名下的小汽车、电器、手机的起诉，本院予以准许。并申请变更诉讼请求：一、（2018）桂0203民初1750号民事判决书判决覃庆勇要偿还313652.83元，全部由原告龙某继承；二、（2019）桂0203民初4763号判决覃庆勇偿还43103.63元及相应的利息，年利率6%，还有后续的利率，全部由原告龙某继承；三、（2018）桂0203民初1755号民事判决书判决蒙治统偿还30万元，全部由原告龙某继承。四、（2019）桂0203民初5294号民事判决书判决邓荣秀、蒙治统夫妇偿还216000元及相应的利息，月利率2%，全部由原告龙某继承；五、（2018）桂0204民初3780号判决书判决彭殷思偿还38646.88元及相应的利息，月利率2%，全部由原告龙某继承。六、（2019）桂0202民初2708号、（2020）桂02民终1104号覃彩象偿还10万元本金及相应的利息17120.83元，还有后续的利率。 原告龙某补充的事实和理由：覃彩象于2016年9月不当得利债权人黄健光偿还给覃庆德的10万元借款属于原告与丈夫覃庆德的夫妻共同财产。中级人民法院对此案已作出了判决，判处这10万元属于原告与三被告共同占有，但是在审理此案的过程中三被告作伪证，证明覃彩象已经偿还了覃庆德这10万元，他们的目的很明显就是要侵占原告的财产权及继承权，因此原告认为三被告不应当继承这10万元的份额及利息份额。 被告覃某1辩称:遗产应该先偿还债务，覃庆德在外面也有债务，应该用他的遗产先偿还债务，再进行财产分割。覃庆德之前借了叶东红5万元，这个是有判决的。覃庆德向覃彩象借的钱，覃庆德死后覃彩象偿还万达商铺的贷款，这里都有七、八十万元了。覃庆德的骨灰至今下落不明，覃庆德生前口头遗嘱说要把骨灰安葬完毕。覃庆德生前与叶东红离婚后，叶东红要抚养覃某1至成年承担所有费用，覃某1目前还在求学阶段需要用钱。 被告覃某2、覃某3辩称：这个钱不能分割，现在骨灰到底在哪里都不知道，要把覃庆德安葬完毕才能分割，而且覃庆德还有外债，要把外债还清了才能分割剩下的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为： 1、龙水英提交的《香兰村村委证明》拟证明覃庆德于2016年8月27日死亡。被告覃某1对《香兰村村委证明》真实性、证明目的有异议，覃庆德是在北京去世的。被告覃某2、覃某3对《香兰村村委证明》的证明目的不予认可。本院认为，《香兰村村委证明》上所记载被继承人覃庆德于2016年8月27日过世，虽《香兰村村委证明》缺少经办人签字，但三被告在庭审中已确认被继承人去世的时间为2016年8月27日，故本院对该证据真实性和证明目的予以确认。 2、龙某提交（2019）桂02民终2613号民事判决书和（2018）桂0203民初1750号民事判决书，拟证明（2019）桂02民终2613号民事判决书第五页明确了覃庆德去世后银行卡里共有313652.83元，属于原告与覃庆德的夫妻共同财产，且三被告在此案中公开做伪证。覃某1、覃某2、覃某3对以上两份判决书的证明目的有异议，认为原告称被告做伪证，缺乏证据。对此本院认为，三被告未对（2019）桂02民终2613号民事判决书和（2018）桂0203民初1750号民事判决书证明被继承人覃庆德银行卡内有313652.83元存款提出异议，因此本院对以上事实予以确认。另关于龙某主张三被告在庭审中作伪证的证明目的，本院认为以上两份判决书未确认三被告有做伪证的行为，因此对于该证明目的，本院不予认可。 3、龙某提交（2019）桂0203民初4763号民事判决书拟证明覃庆勇占用覃庆德去世后的313652.83元及资金占用利息43103.63元。覃某1、覃某2、覃某3对该份判决书的证明目的有异议。覃某1认为覃庆勇只是拿了这笔钱，用于覃庆德在北京就医及过世后遗体的运送，骨灰丧葬等费用。本院认为，（2019）桂0203民初4763号民事判决书已确认覃庆勇非法占用龙某、覃某1、覃某2、覃某3的合法财产313652.83元，覃庆勇应向龙某、覃某1、覃某2、覃某3支付资金占用利息43103.63元，故本院对龙某主张的证明目的予以确认，对覃某1、覃某2、覃某3的异议不予认可。 4、龙某提交《人民调解受理登记表》和《问话笔录》拟证明三被告联合覃庆勇、覃彩象在覃庆德去世时就有侵占龙某财产权和继承权的目的和行为。覃某1、覃某2、覃某3对该证据的证明目的有异议。本院认为，《人民调解受理登记表》和《问话笔录》，仅能反映覃庆勇与龙某曾向雒容二中人民调解委员会就覃庆德的遗产事宜申请调解，未对三被告是否存在侵占龙某的财产权和继承权的事实进行确认，因此对于该项证据原告的证明目的，本院不予认可。 5、龙某提交的（2020）桂02民终1104号判决书，拟证明覃彩象要偿还覃庆德10万元的债权及占用资金利息给原告与三被告，覃某1、覃某2、覃某3对该份判决书确认的事实有异议。 对此本院认为，（2020）桂02民终1104号判决书已维持了（2019）桂0202民初2708号的判决，因此对于判决书已经确定的事实，本院予以认可。对于覃某1、覃某2、覃某3的异议，本院不予支持。 6、龙某提交的两份证明，拟证明三被告在覃彩象不当得利一案中做伪证。覃某1、覃某2、覃某3对该份证明的证明目的有异议，认为黄健光已把钱还给覃庆德，但法院未对该事实予以认可。本院认为，龙某提交的两份证明，系覃彩象因不服（2019）桂0202民初2708号民事判决书提起上诉，在上诉过程中向柳州市中级人民法院提交的证据。柳州市中级人民法院未对覃某1、覃某2、覃某3提交证据的行为予以定性，因此对于龙某主张的证明目的，本院不予认可。 7、龙某提交（2019）桂02民终2049号判决书拟证明覃庆德是2015年3月借10万元给黄健光，覃彩象在收到黄健光偿还覃庆德的10万元借款后占为己有。覃某1、覃某2、覃某3对该份判决书与本案的关联性有异议，认为该份判决书的内容与本案无关。本院认为，覃彩象与黄健光均不是本案的当事人，覃彩象是否占有该10万元借款，已在（2019）桂02民终1104号判决书中予以确认，因此该份证据与本案无关联性，对于原告主张的证明目的，本院不予支持。 8、龙某提交的庭审笔录拟证明三被告在原告起诉覃庆勇占有覃庆德车子案件中做伪证。覃某1对该份庭审笔录的真实性和证明目的有异议，认为该份笔录缺少法院盖章，且在该案中，将车子过户到覃庆勇名下的行为不是做伪证，覃某2、覃某3对该项证据的证明目的有异议，认为覃某1、覃某2、覃某3没有作伪证的行为。本院认为，该笔录中涉及的内容，与原告提交的（2018）桂0203民初1748、1750、1751号民事判决书查明的事实，能够一一对应，因此对于该份笔录的真实性，本院予以认可。而该份笔录未对三被告在庭审中所作供述的真实性进行确认，因此对于龙某主张的证明目的，本院不予支持。 9、覃某1提交了《借条》、（2018）桂0203民初3403号鱼峰区法院民事判决书、（2019）桂02民终629号民事判决书共同证明覃庆德向叶东红借款5万元的真实性，确认了覃庆德至今未还。龙某认为该组证据与本案无关联性，法院驳回了叶东红的诉讼请求。本院认为（2018）桂0203民初3403号民事判决书已经驳回了叶东红要求龙某归还借款的诉请，覃庆德与叶东红之间虽存在借贷关系。但覃庆德现已去世，叶东红未对其继承人提起诉讼要求确认债权，因此该组证据与本案无关联性，对于覃某1的证明目的，本院不予支持。 10、覃某1提交的个人购房借款及担保合同、（2019）桂0202民初506号民事判决 书，拟共同证明覃庆德、覃彩象曾向招商银行借款1586000元，期限是2014年3月31日起至2024年3月31日止。首付是覃庆德、覃彩象共同支付的，龙某认为该组证据与本案无关联性。本院认为，被继承人生前存在未清偿债务，应当在分配遗产前予以清偿，但该笔借款的债权人招商银行并未向覃庆德的继承人或覃庆德本人主张债权，尚欠贷款的数额无法明确，进而无法对债务进行清偿，综上，对于覃某1的证明目的，本院不予支持。 11、覃某3提交《靖西市安宁乡果布村民委员会证明》的复印件与中国农业银行银行卡存款业务回单，拟共同证明覃庆德向其借款35000元。龙某不认可《靖西市安宁乡果布村民委员会证明》真实性，且认为仅提供存款业务回单不足以证明覃某3与覃庆德之间存在借贷关系。本院认为，覃某3提交的《靖西市安宁乡果布村民委员会证明》为复印件，且缺少经办人的签名，因此对于该份证明的真实性，本院不予认可。另覃某3主张与覃庆德之间存在借贷关系，但未提起诉讼形成有效判决，因此对于覃某3主张的证明目的，本院不予认可。 另关于龙某提交的（2018）桂0203民初1751号民事判决书、（2019）桂0202民初2706号民事判决书、车辆档案表、机动车信息查询结果单、发票、单据、保修服务卡，均用于证明被继承人覃庆德生前遗留有小汽车、电器、手机。现原告已撤回要求分割小汽车、电器、手机的起诉，因此龙某提交的以上证据，与本案无关联性，不作为本案的定案根据。故对以上证据，本院不做认定。 本院经审理查明，确认事实如下：被继承人覃庆德于2016年8月27日死亡，其生前有两次婚姻，于××××年××月××日与叶东红登记结婚，于××××年××月××日生育一子即覃某1，双方于2011年3月21日协议离婚。于××××年××月××日与龙某登记结婚，婚后未生育子女。覃某2、覃某3系覃庆德的父母。被继承人覃庆德生前无收养子女，未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。现被继承人覃庆德生前遗留以下财产：1、对覃庆勇的313652.83元的债权及资金占用利息43103.63元；2、对蒙治统的300000元债权；3、对彭殷思的38646.88元债权及相应利息。4、对覃彩象的100000元不当得利债权及17120.83元利息。覃庆德的合法第一顺位继承人即本案的原、被告，先后向柳州市柳南区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院提起民事诉讼，要求以上债务人对被继承人覃庆德遗留的债务进行清偿。现柳州市柳南区人民法院、柳州市鱼峰区人民法院、柳州市城中区人民法院已分别作出判决，且现判决已生效。 另查明：1、柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初1750号民事判决书， 判决覃庆勇在判决生效十日内向原告龙某、覃某1、覃某2、覃某3返还款项313652.83元，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终2613号判决书维持了一审判决；2、柳州市鱼峰区人民法院作出（2019）桂0203民初4763号民事判决书，判决覃庆勇在判决生效十日内向原告龙某、覃某1、覃某2、覃某3赔偿资金占用损失43103.63元，该判决已生效；3、柳州市鱼峰区人民法院作出（2018）桂0203民初1755号民事判决书，判决蒙治统在判决生效十日内向原告龙某、覃某1、覃某2、覃某3偿还借款本金300000元，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终2539号判决书维持了一审判决；4、柳州市鱼峰区人民法院作出（2019）桂0203民初5294号民事判决书，判决蒙治统、邓荣秀向龙某、覃某1、覃某2、覃某3支付2016年8月27日至2019年8月27日期间的借款利息216000元及2019年8月27日之后的利息（利息计算:以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2019年8月28日起计至借款300000元清偿之日止），该判决已生效。5、柳州市柳南区人民法院作出（2018）桂0204民初3780号民事判决书，判决彭殷思向龙某、覃某1、覃某2、覃某3偿还借款本金38646.88元并按照月利率2%计算利息的债权，该判决已生效。6、柳州市城中区人民法院作出（2019）桂0202民初2708号民事判决书，判决覃彩象向龙某、覃某1、覃某2、覃某3偿还100000元不当得利债权及17120.83元利息，柳州市中级人民法院作出（2020）桂02民终1104号民事判决书维持了一审判决。虽上述民事判决书已确认以上债权归本案原告龙某和被告覃某3、覃某2、覃某1所有，但就以上债权的继承份额问题各方无法达成一致，故龙某诉至本院，成讼。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。覃庆德于2016年8月27日过世，继承开始，因此原告龙某、被告覃某3、覃某2及覃某1属于被继承人覃庆德遗产的第一顺序继承人，对覃庆德的遗产均享有继承权。覃庆德生前并未留有遗嘱或者遗赠抚养协议，故本案的遗产应当按照法定继承办理。 根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，本案涉及的6笔债权，均为被继承人覃庆德与原告龙某在婚姻存续期间的共同财产，在 无其他约定情况下，分割遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，即： 1、（2018）桂0203民初1750号民事判决书确认的对覃庆勇所有的债权313652.83元，其中1／2份额为龙水英所有，余下份额作为被继承人覃庆德的遗产发生继承，即原被告各自拥有余下份额的1／4，即总份额的1／8。因此龙某继承该债权5／8份额，即本金196033元。2、（2019）桂0203民初4763号民事判决书确认的对覃庆勇所有的债权43103.63元同样按上述方式发生继承，原告龙某继承该债权5／8份额，即占用损失26939.77元。3、（2018）桂0203民初1755号民事判决书确认的对蒙治统所有的债权300000元及相应利息，同样按上述方式发生继承，原告龙某继承该债权5／8份额，即187500元欠款本金及相应利息；4、（2018）桂0204民初3780号民事判决书确认的对彭殷思所有的债权38646.88元及相应利息，同样按上述方式发生继承，原告龙某继承该债权5／8份额，即24154.3元欠款本金及相应利息；5、（2019）桂0203民初5294号民事判决书确认的对蒙治统、邓荣秀的216000元利息及2019年8月27日之后的利息的债权，同样按上述方式发生继承，原告龙某继承该债权5／8份额，即135000元利息及后续相应利息；6、（2019）桂0202民初2708号民事判决书判决覃彩象向龙某、覃某1、覃某2、覃某3偿还100000元不当得利债权及17120.83元利息，同样按上述方式发生继承，原告龙某继承该债权5／8份额，即73200.52元。 三被告主张被继承人覃庆德生前遗留有未清偿债务，要求先用遗产清偿债务后，剩余部分才进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以它的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被继承人覃庆德生前遗留的债务应当在分配遗产份额前进行清偿，但三被告未能举证被继承人覃庆德生前遗留到期债务的具体数额，相关债权人也未向本院主张要求清偿到期债务。因此三被告的主张，证据不足，本院不予支持。 另被告覃某1、覃某2、覃某3主张在被继承人覃庆德生病的时候原告龙水英没有尽到妻子的义务照顾丈夫，在被继承人去世后，原告没有赡养老人，也没有抚养小孩，并有私藏被继承人骨灰的行为，造成老人的精神损伤，因此在分割遗产的时候应当少分或者不分。但三被告未提供相应的证据对上述的事实证明。根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法 律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对于三被告的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、（2018）桂0203民初1750号民事判决书判决覃庆勇向龙某、覃某1、覃某2、覃某3返还313652.83元的债权，其中196033元债权归原告龙某继承，被告覃某1、覃某2、覃某3各继承39206.6元债权； 二、（2019）桂0203民初4763号民事判决书判决覃庆勇向龙某、覃某1、覃某2、覃某3返还资金占用损失43103.63元的债权，其中26939.77元债权归原告龙某继承，被告覃某1、覃某2、覃某3各继承5387.9元债权； 三、（2018）桂0203民初1755号民事判决书判决蒙治统向龙某、覃某1、覃某2、覃某3偿还300000元借款本金的债权，其中187500元债权归原告龙某继承，被告覃某1、覃某2、覃某3各继承37500元债权； 四、（2018）桂0204民初3780号民事判决书判决彭殷思向龙某、覃某1、覃某2、覃某3偿还借款本金38646.88元及利息（利息计算方式，以38646.88元为本金，按月利率2%的标准从2017年11月2日开始计算至彭殷思还清借款本金止。）其中24154.3元的债权及利息归原告龙某继承，被告覃某1、覃某2、覃某3各继承4830.86元债权及利息； 五、（2019）桂0203民初5294号民事判决书判决蒙治统、邓荣秀向龙某、覃某1、覃某2、覃某3支付2016年8月27日至2019年8月27日期间的借款利息216000元及2019年8月27日之后的利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按月利率2%，自2019年8月28日起计至借款300000元清偿完毕之日止）。其中135000元利息债权及2019年8月27日后的相应利息归原告龙某继承，被告覃某1、覃某2、覃某3各继承27000元利息债权及后续相应利息； 六、（2019）桂0202民初2708号民事判决书判决覃彩象向龙某、覃某1、覃某2、覃某3偿还100000元不当得利债权及17120.83元利息，其中73200.52元债权归原告龙某继承，被告覃某1、覃某2、覃某3各继承14640.1元债权； 七、驳回龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14057元（原告已预交），由原告龙某负担5271.4元，被告覃某1、覃某2、覃某3共同负担8785.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李青彦 人民陪审员  曹运伍 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张佳莉 书 记 员  文倩倩