四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4725号 原告（被执行人）：李唐寅，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地四川省江油市。 委托诉讼代理人：王霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号:15101201911085038。 被告（申请执行人）：高付前，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号:15115201310359093。 第三人（被执行人）：宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸**吉祥名都**负**，统一社会信用代码:91511502MA62A9KKXH。 法定代表人：王瑀。 原告李唐寅与被告高付前执行异议之诉一案，本院立案受理后，同意了李唐寅追加宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司（以下简称黑白调公司）为本案第三人的申请，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李唐寅的委托诉讼代理人王霞，被告高付前及其委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼，第三人黑白调公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李唐寅向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2020）川1502执异58号、（2020）川1502执恢1016号执行裁定；2.请求撤销李唐寅为被追加人；3.请求解除对李唐寅财产的查封；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.李唐寅已于2018年通过合法程序将所持股权转让，现不具有股东身份，无需为公司债务承担责任。2.因李唐寅的股权转让行为发生在出资期限届满前，不应认定李唐寅未依法履行出资义务。3.股权受让方应当承担认缴资本补足出资义务。4.（2020）川1502执异58号执行裁定程序违法，该裁定未及时通知原告参与听证，且未对李唐寅是否出资作实体审查，故李唐寅无法提出证据证明已实际出资。另，李唐寅在退出黑白调公司时，已支付关于高付前工伤事宜等同原股权比例的赔偿金于黑白调公司，并就该赔偿款的给付问题另行签订了协议书。高付前仍追诉李唐寅，法院作出（2020）川1502执异58号裁定，导致李唐寅银行账户被冻结，生活受影响。综上，李唐寅已履行出资义务，原裁定认定事实错误且程序违法，即使不考虑李唐寅是否已完全出资，其在认缴期限届满前转让股权，不需要为公司债务承担补充赔偿责任，李唐寅转让股权后的出资义务应由受让股东承担，而非追加李唐寅。且李唐寅已将所对应的赔付款支付给黑白调公司，故不应再支付。 被告高付前辩称,一、李唐寅未在法律规定的时间内提起诉讼，已过诉讼时效。法律规定原告应在收到裁定书之日起十五日内提起诉讼，但根据邮政回执信息显示，（2020）川1502执异58号执行裁定于2020年5月11日送出，5月14日送达。李唐寅于2020年8月6日提起诉讼，已过诉讼时效。二、李唐寅称已支付等同原股权比例的赔偿金，且就赔偿款问题另行签订了协议书，不是对抗被列为被执行人的法定事由。三、黑白调公司于2016年10月18日成立，注册资本为200万元，李唐寅认缴出资60万元，认缴时间为2026年10月10日。2017年10月20日，李唐寅受让了张敏的股权，但未依法履行出资义务。2018年7月23日，李唐寅将其所有股权转让给王瑀，其明知公司无财产支付我方赔偿金而转让股权，以此躲避债务。四、李唐寅应被列为被执行人，根据最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，一般不能加速到期，但在“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”可以加速到期。故追加李唐寅为被执行人的关键在黑白调公司是否有财产可供执行。李唐寅作为黑白调公司原股东，未足额缴纳注册资本，法院追加其为被执行人并无不当。 第三人黑白调公司未发表陈述意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。 另高付前对李唐寅提交的股东出资证明书、转账记录、财务人员身份信息及情况说明、公司情况说明，情况说明（协议和补充说明）、股东会决议、股权转让协议等，李唐寅对高付前提交的病历、邮政信息三性均有异议，本院将综合全案事实和证据予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黑白调公司于2016年10月18日设立，设立时股东为王瑀、李唐寅和张敏。2016年10月10日《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司章程》载明公司注册资本为200万元,股东王瑀、李唐寅、张敏分别认缴80万元、60万元和60万元，均以货币出资，认缴期限均为2026年10月10日。 2017年10月20日，张敏分别与李唐寅、王瑀签订《股权转让协议》，约定张敏将所持黑白调公司30％（出资额60万元）的股权，分别转让给李唐寅3.34％的股权，转让给王瑀26.66％的股权，相应的股东权利与义务一并转让。同日，黑白调公司作出两份《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司股东会决议》。其一载明：同意张敏将所持公司26.66％的股权转让给王瑀、3.34％的股权转让给李唐寅。其二载明：同意废除旧章程，启用新章程，同意免去张敏监事职务。2018年7月23日，李唐寅和王瑀签订《股权转让协议》，约定李唐寅将其所持33.34％的股权（出资额66.68万元）转让给王瑀，相应的股东权利、义务一并转让。同日，黑白调公司作出《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司股东会决议》和《宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司股东决定》，前者载明：同意其将所持公司33.34％（出资额66.68万元）的股权转让给王瑀。后者载明：同意公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），同意废除旧章程，启用新章程。上述股权转让均对公司章程进行对应修改，并经工商登记机关变更登记。 黑白调公司经营期间的2017年5月1日，高付前为黑白调公司提供劳务时摔伤，住院126天后出院。2018年6月，高付前将黑白调公司诉至本院，要求其赔偿损失。本院于2018年7月12日作出（2018）川1502民初2288号民事判决：黑白调公司赔付高付前因伤产生的损失167468.07元。黑白调公司不服上诉。二审中，高付前与黑白调公司、王瑀达成调解，2018年11月2日四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民终1684号民事调解书确认：一、黑白调公司自愿赔偿高付前各项损失162000元，定于1.2018年11月10日前支付高付前40000元；2.于2018年12月10日前支付高付前20000元；3.于2019年1月10日前支付高付前20000元；4.剩余82000元在2021年1月10日前付清（每一季度支付10000元，剩余金额在最后一个季度内全部付清）；二、如黑白调公司未按照上述第一项约定履行，高付前有权按一审判决确认的167468.07元加一审案件受理费1834元的总和，减去已经实际支付金额向法院申请强制执行；三、王瑀自愿为黑白调公司的上述第一、二项给付款承担连带清偿责任。 因黑白调公司、王瑀未履行（2018）川15民终1684号民事调解书确定的付款义务，高付前于2018年12月3日向本院申请对黑白调公司、王瑀强制执行【（2018）川1502执4007号】。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故终结该次执行程序。此后，高付前以李唐寅、张敏作为黑白调公司的股东未足额出资为由，申请追加李唐寅、张敏为该案被执行人。2020年5月9日，本院作出（2020）川1502执异58号执行裁定，追加李唐寅、张敏为本院（2018）川1502执4007号执行案件的被执行人。李唐寅、张敏对前述追加执行裁定不服，提起诉讼，请求判如所请。 另查明，1.本院于2020年5月11日分别向张敏、李唐寅邮寄（2020）川1502执异58号执行裁定，因李唐寅迁移新址不明，邮件退回本院。2020年7月27日，2020年8月4日，张敏、李唐寅分别到本院领取（2020）川1502执异58号执行裁定并签署送达回证。2020年8月6日、2020年8月10日，李唐寅、张敏分别向本院提起本案执行异议之诉。 2.李唐寅提供黑白调公司于2020年8月10日核发的《股东出资证明书》载明：李唐寅于2018年3月29日向黑白调公司分别缴纳出资60万元。 3.李唐寅提供的《协议》（王瑀、李唐寅签名捺印，加盖黑白调公司公章,落款时间分别为2018年7月15日和2020年7月15日）载明：李唐寅关于高付前工伤一事的赔付款，已在王瑀收购李唐寅股权的费用中扣除相对应比例金额，今后因此事不再与李唐寅产生任何关系。日期为2020年8月10日的《补充说明》（王瑀、李唐寅签名捺印，加盖黑白调公司公章）对前述《协议》的内容进行了再次确认。 4．2020年6月19日，本院作出（2020）川1502执恢1016号执行裁定，查封、扣押李唐寅所有的川Q506**别克小汽车和张敏所有的川QZM8**比亚迪小汽车一辆。 庭审中，李唐寅陈述2016年10月18日黑白调公司设立时其出资20万元。李唐寅还出示了微信转账记录,拟证明其后续出资。 本院认为,本案的争议焦点为：一、李唐寅提起本案执行异议之诉是否已过法定期限；二、李唐寅是否已足额缴纳出资款；三、对李唐寅的认缴出资能否加速到期。 关于焦点一，李唐寅提起本案执行异议之诉是否已过法定期限的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”和第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”规定，李唐寅应当自（2020）川1502执异58号执行裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。2020年5月11日本院向李唐寅邮寄（2020）川1502执异58号执行裁定，因其迁移新址不明，邮件退回本院，不能视为有效送达。故送达日期应当以2020年8月4日李唐寅亲自签收执行裁定书为准，李唐寅于2020年8月6日提起本案执行异议之诉，未超过法定期限。对被告高付前提出的李唐寅未在法律规定的时间内提起诉讼，已过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于焦点二，李唐寅是否已足额缴纳出资款的问题。有限责任公司股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。本案中，李唐寅主张其在黑白调公司设立时出资20万元，又提供2020年8月10日黑白调公司为其颁发的《股东出资证明书》拟证明其在2018年3月29日缴纳出资款60万元，并提供了《协议》和《补充说明》。同时，李唐寅还提出其已支付了部分款项用于公司日常生产经营，拟证明其后续出资。对于转账记录，首先本院无法核实其所述款项用途，其次即使存在支付公司日常经营所需款项的情形，但股东出资系特殊专项资金，两种情形不能等同，故而不能以支付日常经营所需认定履行了出资义务。截至本案法庭辩论终结时，原告李唐寅均不能提供证据证明其已实际向黑白调公司出资的证据，仅凭个人陈述和《股东出资证明书》、《协议》和《补充说明》等不足以证明其真实出资情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李唐寅应承担举证不能的法律后果，即故本院认定李唐寅未向黑白调公司缴纳出资款。 关于焦点三，对李唐寅的认缴出资能否加速到期的问题。在注册资本制下，股东对其认缴出资依法享有期限利益。在公司作为被执行人的案件中，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因，但不申请破产的，债权人可以请求未届出资期的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，即可要求未届出资期的股东加速出资。本案中，黑白调公司作为被执行人，本院通过网络执行查控系统和现场财产调查均未发现其有可供执行的财产，其资产不足以清偿全部债务，可视为已具备破产原因。黑白调公司原股东李唐寅，未履行出资义务即向王瑀转让股权，本院依据债权人高付前的申请裁定追加李唐寅为被执行人，要求李唐寅加速出资，并无不当。 综上，李唐寅请求撤销（2020）川1502执异58号、（2020）川1502执恢1016号执行裁定，撤销追加其为被执行人，解除对其财产的查封，不符合法律规定，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李唐寅的全部诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告李唐寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  孙家岭 审判员  刘 琳 审判员  蒋 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 薇