吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1920号原告：李长福，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：韩奎，男，汉族，1975年9月18日生，自谋职业，住敦化市。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。原告李长福与被告韩奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长福的委托代理人李盛聪，（第一次庭审）韩奎的委托代理人李洪权，（第二次庭审）韩奎及其委托代理人李洪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长福向本院提出诉讼请求，依法判令：韩奎赔偿95602.10元，鉴定费1900元，共计97502.10元；并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日8时15分许，李长福驾驶×××号两轮摩托车沿西安路由东向西直行至西环路路口时，与沿西环路由北向南在快车道直行的韩奎驾驶的×××号轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶员李长福和乘车人李某受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。本起事故，经敦化市公安交通警察大队认定，李长福负本起事故的主要责任，韩奎负本起事故的次要责任，李某无责任。事故发生后，李长福被送往医院住院治疗，现医疗期已经终结。各项赔偿项目明细：1、医疗费134940.70元（门诊费3841.34元、住院费128434.09元，药费645元，120急救车费用2020.27元）；2、护理费13895.10元（90日×154.39元）；3、误工费37053.60元（240日×154.39元）；4、营养费9000.00元（90日×100.00元）；5、住院伙食补助费2600.00元（26日×100.00元）；6、后续治疗费27000.00元；7、残疾赔偿金77517.60元（32299.00×20年×0.12），以上共计302007.00元，韩奎应当承担的费用为90602.10元（302007×0.3）；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、鉴定费1900.00元；共计97502.10元。请求依法支持诉讼请求。韩奎辩称，一、同意在合理范围内进行赔偿。1、医疗费中，不是正规收据的我方不予认可。2、护理费无异议。3、误工费无异议。4、营养费不应该承担，因为在第一次庭审时，李长福并没有拿出证据证明其在住院期间需要补充营养。5、住院伙食补助费无异议。6、后续治疗费没意见。7、残疾赔偿金，应该按照上一案件的赔偿标准予以赔偿，在同一事故当中受伤了两人，所以该二人的赔偿标准应该是一致的。8、精神抚慰金过高，上一案件法院判的是2000元，所以5000元过高。二、韩奎不应当承担30%的责任，30%的责任过高，应当承担20%的责任。因为在上一次案件当中，一审判决承担30%的责任，韩奎不服，已经提起上诉。三、在发生交通事故时，韩奎的车辆也遭到损害，花费了维修费7740元，所以李长福应当在交强险范围内对韩奎车辆先予以赔偿，不足部分按照责任比例划分。经审理查明：2019年11月12日8时15分许，李长福驾驶×××号两轮摩托车沿西安路由东向西直行至西环路路口时，与沿西环路由北向南在快车道直行的韩奎驾驶的×××号轿车相撞，造成两轮摩托车驾驶员李长福和乘车人李某受伤，两车损坏的一起伤人道路交通事故。事故发生后，李长福在吉林大学第一医院住院治疗26日，出院后诊断为：右足开放性骨折脱位合并严重软组织损伤，右足中足多发粉碎性骨折脱位，右足第二跖骨骨折，右侧内踝骨折，右侧跟骨骨折，右侧胫后肌腱屈趾肌腱断裂，右侧足跟足底皮肤逆行脱套伤，右侧胫神经血管损伤，右侧顶部头皮撕脱伤，右足内侧皮肤软组织感染、坏死，右足跟皮软组织感染、坏死。该医院出院医嘱记载：1、创口规律换药，术后21天后复查视创口愈合情况拆线；2、预防感染、对症治疗；3、禁烟保暖、观察皮瓣血运情况，在医生指导下行功能练习；4、术后一个月、两个月、三个月复查，视情况拆除外固定架；5、全休三个月；6、定期复查，病情变化随诊。本起事故，经敦化市公安交通警察大队作出交通事故认定书1份，认定：李长福负本起事故的主要责任，韩奎负本起事故的次要责任，李某无责任。×××号轿车的登记所有人是李云海，实际所有人是韩奎，车辆在天安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险;本起交通事故属于保险期间的事故。在本案诉讼期间，李长福申请对于其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费等事项，进行司法鉴定，经吉林天平司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见：李长福的右内踝骨骨折后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残，右足跟骨粉碎性骨折后遗距下关节创伤性关节炎，评定为十级伤残；误工损失时间评定为240日；护理评定为1人护理90日；营养时间评定为90日；李长福右内踝骨折术之空心钉取出术和右足跟骨骨折术之钢丝取出术的费用评估为7000.00元，右足部植皮术后，手术治疗费用评估为20000.00元。各项赔偿项目费用明细：1、医疗费134164.70元（门诊费3710.34元、住院费128434.09元，120急救车费用2020.27元）；2、护理费13895.10元（90日×154.39元/日）；3、误工费37053.60元（240日×154.39元/日）；4、住院伙食补助费2600.00元（26日×100.00元/日）；5、后续治疗费27000.00元；6、残疾赔偿金71057.80元（32299.00×20年×0.11），合计285771.20元，韩奎应当承担的费用为85731.36元（285771.20×30%）；7、精神损害抚慰金3000.00元；8、鉴定费1900.00元；共计90631.36元。另查明：本案一审法庭辩论终结时间为2020年9月29日。李长福，经常居住地在敦化市××区，收入来源地在敦化市内。以上事实有李长福提交的证据:敦化市公安交通警察大队交通事故认定书（复印件）1份，户口本（复印件）1份，门诊病志（复印件）2份、病历原件1套、诊断书原件3份（敦化市医院门诊2份、吉林大学第一医院出院1份）、医疗费票据（门诊发票、吉林大学第一医院住院费用发票1张）、吉林大学第一医院病人费用汇总清单原件1套（共6页），敦化市病人费用明细表1份（即120救护车票）2020.27元，X光片、CT片共计23份，报告单复印件4份，吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张1900.00元。及当事人陈述；在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对的各项诉讼主张评判如下：一、关于本案的诉讼主体问题。本起交通事故中有两位伤者，李某已经先向本院另案提起诉讼，并在该案中主张了交强险限额内的全部赔付金额120000.00元；鉴于李长福与李某系亲属关系，李长福同意。李长福在本案中申请撤回对天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉，仅对韩奎应当承担的次要责任部分按30%责任比例进行主张。故天安财产保险股份有限公司长春中心支公司不再作为本案的诉讼主体，本案所涉及赔偿款项，由侵权人韩奎承担。二、关于本案是否合并审理问题。虽然韩奎抗辩“在发生交通事故时，韩奎的车辆也遭到损害，花费了维修费共计为7740元，所以李长福应当在交强险范围内对韩奎车辆先予以赔偿，不足部分按照责任比例划分”。因本案系李长福作为原告提起诉讼，韩奎提到的财产损害赔偿问题因涉及到李长福的摩托车所投保的保险公司的诉讼主体问题，而双方均不清楚李长福的摩托车所投保的所在保险公司。本院已经告知韩奎：建议双方协商解决，如果协商不成，可在明确相应的保险公司后另行诉讼。三、关于所主张各项费用的法律依据问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，故李长福的相关诉讼请求，有事实依据、法律依据。四、关于具体项目的认定问题。1、对于医疗费部分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，李长福所主张的医疗费134164.70元（即：门诊费3710.34元、住院费128434.09元，120急救车费用2020.27元），及后续治疗费用27000.00元）部分诉讼请求，有事实依据、法律依据，本院应予支持。对于其他的医疗费，因无明确的医嘱，不是正规的指定医院的费用票据【其中：7张没有公章的药店销售小票（部分没有日期），以及在东方医院的票据120元，德惠的450元】，本院不予支持。2、对于营养费部分。因李长福的出院诊断书上未明确标明：“需加强营养”，亦无其他正当理由、证据，证明其在住院期间需要补充营养，故其该项诉讼请求，本院不予支持。3、对于残疾赔偿金部分。(1)、因李长福的本次损伤，经吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：李长福的右内踝骨骨折后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残，右足跟骨粉碎性骨折后遗距下关节创伤性关节炎，评定为十级伤残；即“两个十级伤残”，依照相关规定，赔偿比例系数综合折算为0.11为宜。（2）、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条关于“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因此应该按照本案一审法庭辩论终结时间为2020年9月29日时的上一统计年度相应赔偿标准计算。韩奎所抗辩“应该按照上一案件的赔偿标准予以赔偿，在同一事故当中受伤了两人，所以该二人的赔偿标准应该是一致的”，本院不予采纳。4、对于精神抚慰金问题。根据李长福本次损伤、伤残等级的实际情况，本院酌定为3000元。韩奎所抗辩“精神抚慰金过高，上一案件法院判的是2000元，所以5000元过高”，本院不予采纳。五、关于责任比例划分问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”规定，本起事故，经敦化市公安交通警察大队作出交通事故认定书1份，认定：李长福负本起事故的主要责任，韩奎负本起事故的次要责任。因李长福和韩奎均存在过错，根据本案的实际情况，对于李长福的损害后果，韩奎应当承担30%的赔偿责任为宜。韩奎所抗辩的“不应当承担30%的责任，应当承担20%的责任”，本院不予采纳。六、鉴定费、诉讼费等费用不属于保险责任，故此部分费用应当由韩奎承担。综上，李长福的部分诉讼请求，本院应予支持；其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告90631.36元于本判决生效之日起五日内在赔偿给原告李长福90631.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113.00元，减半收取1056.50元，由韩奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  姜华伟二〇二〇年九月二十九日书记员  张家瑞