wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6444号原告：申开平，女，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告：裴宁，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告申开平与被告裴宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申开平及其委托诉讼代理人陈泥均到庭参加诉讼。被告裴宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申开平向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款27095元，并支付资金占用利息(以27095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月10日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告收到原告的饰品、发光字、灯具合计金额为27095元的产品，但被告未支付相应的价款。2019年8月29日，被告书写收条1份，载明收到永川申开平的饰品、发光字6套、灯具22个。其后，在本院(2020)渝0118民初2961号庭前会议中，被告作为证人出庭作证认可收到原告的货物。现被告未履行支付货款的义务，应当承担相应的违约责任。被告裴宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，裴宁向申开平出具收条1份，载明：“收到永川申开平饰品原价20321，折后价16256元。发光字6套，合计8241元。灯具22个，合计2598元。”以上金额合计27095元。2020年4月22日，案外人杨益建向本院起诉申开平要求支付货款，案号为(2020)渝0118民初2961号。在该案庭前会议中，裴宁作为证人出庭作证。其中杨益建方提问：“被告是基于什么理由没有向本案原告交付货品？”裴宁回答：“是让我们还需支付2万多元，但我们希望见到被告通过点货的方式再付这两万多元，但被告一直坚持要求我们先转款。”申开平提问：“请证人看一下收条是否是你签的字？”裴宁回答：“是我写的，但是我没有收到货，是本案被告让我打的收条。”申开平对裴宁的质证意见中载明：“同时证人也认可出具的这份收条的真实性，他们在工作群中聊到的裴宁支付的款项就是我们将货品退给了公司，因此才让裴宁支付款项，但裴宁收到货物后没有支付。”本案审理中，申开平称在(2020)渝0118民初2961号庭前会议中所陈述的将货物退给了公司，其中“公司”是裴宁告知其裴宁是某一个公司的员工，但没有告知公司的具体名字，在交易过程中也没有公司盖章等材料；其与裴宁之间存在两个买卖合同关系，一是其卖给裴宁的本案收条上的货物；二是裴宁卖给其的床垫的小样、货架、收银台、店铺装修用的墙布、地板、隔断，基本上都是装修期间的货品，与(2020)渝0118民初2961号案件有关。本院认为，根据收条、庭前会议记录的内容，结合裴宁未披露其所在公司名称的事实，可以确定申开平本与裴宁之间形成买卖合同关系。裴宁未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对于申开平主张裴宁在申开平处购货的事实予以采信。申开平与裴宁对于付款期限并未约定，故裴宁应当在收到标的物的同时支付。现裴宁未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于申开平要求由裴宁支付货款27095元，并支付资金占用利息(以27095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月10日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告裴宁于本判决生效后5日内支付原告申开平货款27095元，并支付资金占用利息(以27095元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月10日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告裴宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年九月二十二日书记员  苟 鑫
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初1822号原告杜亚军，男，1974年4月20日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告龙振川，男，1963年6月17日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人屈杨风，女，1969年8月24日出生，汉族，住址职业同上，系被告龙振川之妻。被告龙术国，（又名龙安国），男，1970年9月8日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜亚军与被告龙振川、龙术国排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜亚军、被告龙振川及其委托代理人屈杨风、被告龙术国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜亚军向本院提出以下诉讼请求：1、判决二被告立即拆除占有原告位于“学针地”约1亩责任田的建筑物并恢复土地原状；2、判决二被告赔偿原告经济损失30000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告龙振川系同组村民。多年前，原告父亲将自家承包 “王某某”的一部分责任田与被告龙振川承包的“学针”责任田约一亩进行了置换。2016年土地确权时按照双方互换的责任田进行了确权，原告父亲去世后原告继续对确权土地耕种经营，2017年初，被告龙振川未经原告同意也未给原告打任何招呼，私自将已经确权给原告的属于原告所有的“学针”责任田路边约一亩土地强行占有并出卖给被告龙术国用于宅基地修建，而被告龙术国户籍并不在原告所在村组，原告发现后进行了阻挡，但被告龙术国以其从被告龙振川手中购买为由不予停工，后原告多次找龙振川解决问题，被告龙振川一直未能解决，原告无奈，故诉至法院。为支持其主张，原告提供了以下证据：1、土地承包经营权证书一份，拟证明原告所诉的涉案土地系原告家庭联产承包的耕地，该土地使用权归原告所有；2、协议一份，拟证明涉案土地以前是被告龙振川的耕地，后原告之父用其责任田与被告龙振川所有的涉案耕地进行了互换，涉案土地使用权归原告家庭所有。被告龙振川辩称，涉案土地系该村组给被告龙振川划拨的宅基地，原告之父杜全仓当初提出用其“王某某”的0.9亩土地与龙振川的宅基地（即涉案土地）进行了互换，当时双方口头约定，土地互换期限至龙振川修建庄基时；2017年龙振川修建庄基时，原告以没有路进出其耕地为由进行阻挡，龙振川遂与原告达成协议，保证原告有路通行，协议达成后龙振川遂在涉案土地修建了庄基一院，涉案土地是龙振川的宅基地并非原告的耕地，对原告要求拆除庄基的请求不认可，拒绝赔偿原告的损失。为支持其主张，被告龙振川庭审后向法庭提供了以下证据：1、协议一份，拟证明被告龙振川曾答应购买案外人龙育杰的宅基地作为通往原告耕地的道路，涉案土地应属龙振川的宅基地；2、阿东村委会的证明一份，拟证明因确权错误才导致将被告的宅基地确权为原告的耕地，涉案土地应为龙振川的宅基地；3、证人杜某某的书面证言一份，拟证明原告之父与被告龙振川土地互换协议已终止，原告已将用于互换的土地承包给其他人；4、证人陈某某的书面证言一份，拟证明涉案土地系被告龙振川的宅基地。被告龙术国辩称，涉案土地上修建的庄基是龙振川修建的，修建时他只是负责照看，该庄基是龙振川的庄基，他租住龙振川的庄基，他与本案无关，拒绝承担赔偿责任。其未提供证据证明其主张。本案经审理，认定事实如下：原告与被告龙振川均系白水县XX镇XX村XX组村民，被告龙术国系该白水县XX镇XX村村民。2004年阿东村未经相关组织批准私自将该村一组地名为“学针”土地划拨为被告龙振川的宅基地，划拨的宅基地约0.8亩，东邻龙育杰、西邻杜育民、南至公路、北至杜全仓责任田。原告之父杜全仓为了耕种方便，遂与被告龙振川双方口头达成互换协议，协议约定杜全仓用其家庭承包的位于“王某某”0.9亩土地与村组私自划拨给龙振川的宅基地（涉案土地）进行互换，协议达成后，双方互换耕种多年，2016年土地确权时原告将涉案土地确权为其家庭联产承包的耕地，2017年初被告龙振川在涉案土地进行修建时，原告进行阻挡，原告与被告龙振川经协商，双方于同年4月17日达成书面协议，协议约定：“1、乙方（龙振川）无条件给甲方（杜亚军）“学针”地治国以西宽12米、长25米此地永久归甲方所有；2、乙方麦收后无条件归还甲方“王某某”自留地；3、甲乙双方如有一方反悔，反悔方应付全部责任；4、乙方保证治国以西此地没有任何纠纷，若有纠纷，乙方负全部责任”。协议达成后，被告龙振川遂在涉案土地修建庄基一院，后原告从协议约定的土地进出其承包地时，遭到该土地承包人即案外人龙育杰的阻挡，原告多次找被告龙振川协商未果，遂提起诉讼。另查明，原告与被告龙振川20**年4月19日所达成的书面协议中约定“杜亚军‘学针’地治国以西宽12米、长25米的土地”系该村组私自划拨给案外人龙育杰的宅基地，龙育杰并未在该书面协议上签名。还查明，被告龙振川在涉案土地上修建的庄基未有庄基审批手续，龙振川于2017年将该修建的庄基出租给被告龙术国使用至今。上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书、协议与被告提供的阿东村委会的证明、证人杜某某、证人陈某某的书面证言、本院核查的杜亚民的书面证言以及原、被告的陈述证明，予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案争讼土地虽于2016年确权为原告家庭的家庭联产承包的土地，但就争讼的土地原告并未与村组签订土地承包合同，被告亦未与村组签有承包协议，原告取得争讼土地使用权是基于与被告进行土地互换取得的，该争讼土地系耕地，该村组未经相关组织批准私自将争讼土地作为宅基地划拨给被告，违反法律规定，不受法律保护，互换行为无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，被告未有任何审批手续违犯法律规定擅自在耕地上建房，应由土地主管部门就其违法情况进行处理，不属民事案件处理范围，故对原告要求立即拆除被告在该争讼土地修建的建筑物并恢复土地原状的请求，不予支持；由于原、被告之间的互换行为无效，故对原告要求被告赔偿其损失的请求，亦不予支持。该纠纷应由该村民委员会会同政府部门根据实际情况及历史因素进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告杜亚军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本。上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      刘 忍 丽二0二0年九月一日书  记  员      杨    苗         1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9965号原告：周中葵，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告：宋丽君，女，1985年6月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。两原告共同委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路**鑫苑名家雅苑****101。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：张征，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，女，汉族，1982年5月3日出生，住武汉市青山区，系公司员工。被告：王平，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告周中葵、宋丽君与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、王平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告周中葵、宋丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币37000元及银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司（以下简称“鑫苑万卓公司”）在岳麓区××商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告通过销售员李响向鑫苑万卓公司购买该项目的商品房一套，2017年4月13日签订的合同约定：原告购买5栋23层2302号房屋，建筑面积为108.4平方米，单价为9479元／平方米，总房价为1027524元，按揭方式付款，其中首付款317524元，按揭贷款71万元。2017年4月4日原告刷卡支付10000元定金认购房屋，2017年4月7日通过被告王平支付37000元，同日，又支付一笔308014元（含代办费，440元）给被告；原告实际支付首付款合计：354524元（扣除代办费490元后），通过广发银行贷款支付71万元；与购房合同约定的房款金额，原告多支付房款3万元原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关立案侦查将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉后，本院于2020年8月31日立案受理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周中葵、宋丽君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执536号之五申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李侗，男，汉族，1984年09月29日生，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2020号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李侗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侗在x银行x账户内存款人民币82623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审62号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路**。 负责人徐伦海，局长。 被执行人周玲义，女，汉族，1987年5月17日出生，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]91号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]91号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 蕾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5294号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：潘雪，女，1987年出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行中银消费金融有限公司与潘雪金融借款合同纠纷一案中查明，本院曾在诉讼过程中于2019年7月10日查封了被执行人潘雪位于都江堰市房屋（权0275691），但该房屋系被执行人潘雪与案外人共有，且设置有抵押权登记，而不便处置。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：中银消费金融有限公司有贷款本金52420.5元及利息，滞纳费，律师代理费1829元，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费639.5元，保全费611.63元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘希来
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5874号申请执行人：浙江三威防静电装备有限公司（组织机构代码：704397448），住所地乐清经济开发区纬十七路**。法定代表人：庄佐华，总经理。被执行人：北京泽来科技有限公司（组织机构代码：563695926），住，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼**/div>法定代表人：高春刚，经理。浙江三威防静电装备有限公司申请执行北京泽来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5681号民事调解书已发生法律效力。浙江三威防静电装备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付货款41300元、案件受理费416元、保全费433元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泽来科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行41300元。本院已将被执行人北京泽来科技有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江三威防静电装备有限公司亦未提供被执行人北京泽来科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人浙江三威防静电装备有限公司申请执行的货款41300元、案件受理费416元、保全费433元以及迟延履行期间债务利息，现已执行41300元，尚余案件受理费416元、保全费433元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京泽来科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江三威防静电装备有限公司享有要求被执行人北京泽来科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泽来科技有限公司负有继续向申请执行人浙江三威防静电装备有限公司履行债务的义务。申请执行人浙江三威防静电装备有限公司发现被执行人北京泽来科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  戚泽宇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1376号之一申请执行人：湖北悦达科技有限公司，住所地湖北省荆门市东宝工业园长岗物流园207国道**，统一社会信用代码91420802309806248Y。法定代表人：金成海，该公司总经理。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，，住所地安徽省滁州市镇江路**统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北悦达科技有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月11日和2020年7月22日进行了网络查控，2020年6月19日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并查封了被执行人车辆七台，除此外未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人没有线索提供，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月十六日书记员  杨金秋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1547号原告：朴磊磊，男，1986年11月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：王伟，男，1988年11月19日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告朴磊磊诉被告王伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案,原告朴磊磊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告朴磊磊自愿申请撤回对被告王伟的起诉，不违反上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴磊磊撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告朴磊磊承担。审判员  万姗姗二〇二〇年九月十六日书记员  田娇娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4317号 左凤嘉、杨再珂、芜湖雷士照明电子商务有限公司： 关于双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10720号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初445号原告：王林浩，男，汉族，1990年5月13日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************316。被告：徐继，男，汉族，1989年6月30日出生，广东省蕉岭县人，户籍所在地蕉岭县*************，现住址不详，公民身份号码441************159。原告王林浩与被告徐继民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月18日转为普通程序。2020年7月14日，原告王林浩经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王林浩撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费500元，由原告王林浩承担;原告王林浩已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。审 判 长  李凌云人民陪审员  林剑峰人民陪审员  张咏梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李文晴
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2047号 申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴。 委托代理人：俞岳峰，男，公司职员。 被执行人：陈琳，男，1990年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：厦门市同安区欢德佳水产店，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官洵村西官洵里**92350212MA32HQA28F。 经营者：陈琳。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈琳、厦门市同安区欢德佳水产店借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项32351.69元及相应利息。本案执行费385元、诉讼费609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈琳、厦门市同安区欢德佳水产店所有的款项人民币33345.69元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年九月七日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2173号申请执行人：林建涛，男，1959年3月17日出生，住河南省巩义市新市。被执行人：孙宏福，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行林建涛与孙宏福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初54号民事判决书，责令被执行人孙宏福立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙宏福在金融机构的存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月三日书记员  崔跃强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2449号 上诉人（原审原告）：杨雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨凤梅，女，1986年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜秀华，女，1968年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 上诉人杨雪梅、杨凤梅与被上诉人杜秀华因不当得利纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2020)川0722民初2145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨雪梅、杨凤梅及其共同委托诉讼代理人廖绪伟律师，被上诉人杜秀华及其委托诉讼代理人杨蓉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨雪梅、杨凤梅请求：1.撤销四川省三台县人民法院(2020)川0722民初2145号民事判决，判令杜秀华向上诉人返还不当得利75425.6元；2.诉讼费由杜秀华承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审未认定杨雪梅、杨凤梅与杨占海之间构成继父女关系；杨雪梅、杨凤梅对杨占海的遗产享有继承权，但杨占海的资产被杜秀华非法占有；二、原审适用法律错误。杨雪梅、杨凤梅对杜秀华的起诉符合法律规定，杜秀华是不当得利之诉的适格被告。 杜秀华答辩称：杨占海生病住院期间一直是杜秀华对其照顾，杨占海几次委托杜秀华取款，但所取款项均交给了杨占海，杜秀华不构成不当得利。如果上诉人认为构成不当得利，不当得利的被告也应当是杨占海。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 杨雪梅、杨凤梅向一审法院起诉请求：1.判令杜秀华将取得的不当得利款75425.6元（含杨雪梅、杨凤梅之母的土地补偿款和杨占海的保险退款）返还给杨雪梅、杨凤梅；2.诉讼费由杜秀华承担。 原审判决认定事实如下：因绵西高速修建，杨雪梅、杨凤梅的养父杨占海接受了全家征用土地赔偿款，属于杨雪梅、杨凤梅及其母亲张素清的份额杨占海未给付杨雪梅、杨凤梅等人，但杨雪梅、杨凤梅之母张素清与杨占海在2018年之前已离婚，不当得利主体应是杨占海。杜秀华只是和杨占海发生了因生病护理的法律关系，没有和杨雪梅、杨凤梅发生任何法律关系。杨雪梅、杨凤梅和杨占海、张素清之间应当为继承关系。杨占海和杜秀华之间的法律关系和财产关系必须定性清楚才能解决杨雪梅、杨凤梅的问题。 一审法院认为，杨雪梅、杨凤梅的起诉理由和法律关系不恰当，杜秀华的诉讼主体不适格，对于杨雪梅、杨凤梅的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回杨雪梅、杨凤梅的诉讼请求。案件受理费843元，由杨雪梅、杨凤梅负担。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，不当得利之诉是指他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中杨占海生前将其占有的赔偿款（含杨雪梅、杨凤梅等人的份额）交付给杜秀华，但杨占海处分共有财产是否属于无权处分、杨占海与杜秀华之间的金钱交付行为有无合法原因等事实，因杨占海已经病故，上述问题在本案中均无证据反映。且杜秀华是从杨占海处取得钱款，其与杨雪梅、杨凤梅并无法律关系发生。而杨雪梅、杨凤梅所举证据仅能证明杨占海占有了属于其份额的土地赔偿款，杨占海与杨雪梅、杨凤梅成立不当得利，而杨占海与杜秀华之间是否存在不当得利则无证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现有证据不足以证实杜秀华对杨雪梅、杨凤梅构成不当得利。 综上所述，上诉人杨雪梅、杨凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长 周 坚 审判员 刘雨林 审判员 宋 岩 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 骏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2179号原告：喀左志远铸业有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区土城子村。法定代表人：段克中，总经理。被告：胡百军，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住喀左县。原告喀左志远铸业有限公司诉被告胡百军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告喀左志远铸业有限公司法定代表人段克中、被告胡百军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左志远铸业有限公司诉称：被告在未与原告解除劳动合同的前提下，到其他单位工作，接到原告通知后拒不回来上班工作，还与多人串通一气，在疫情紧张，单位生产经营急需用人之际故意同时违法解除劳动合同，给原告造成了巨大的经济损失，按劳动合同法的规定，被告应赔偿原告的损失。加之双方签署的《铸造车间管理制度》约定，无故旷工每旷工一天按被告平均工资的双倍处罚。综上被告应赔偿原告公司损失及罚款合计47,481.14元，减去被告2020年2月、3月、4月份工资合计23,649元，请求被告赔偿原告23,832.14元。被告胡百军辩称：被告不同意赔偿原告。本人于2015年9月18日到原告处上班从事铸工工作。原告没有按时发放工资，违约在先，现在尚拖欠我3个月工资，且未足额为我缴纳保险。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告胡百军原系原告公司员工，双方于2016年12月14日签订无固定期限劳动合同。被告胡百军工资形式为计件工资，由原告公司以现金形式发放。2020年5月25日，被告胡百军书写辞职报告一份，后经原告公司法定代表人签字并盖章确认。2020年5月29日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同登记表》，并在人社部门办理了备案登记，该登记表显示解除（终止）合同理由为双方协商一致。被告在原告处工作期间，原告公司尚欠被告胡百军2020年2月、3月、4月工资合计23,649元。2020年6月，被告胡百军作为申请人，原告公司作为被申请人，向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1．要求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2．要求被申请人公司给付申请人解除劳动关系经济补偿金和解除劳动关系经济赔偿金；3．要求被申请人公司给付拖欠申请人的劳动工资。2020年8月6日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人给付申请人2020年2月、3月、4月份工资合计23,649.00元；二、双方间签订的无固定期限劳动合同已经于2020年5月29日办理了解除手续，被申请人协助申请人办理社会保险关系转移接续手续；三、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求；四、上述第一项合计人民币23,649.00元，自本裁决书生效后十日内履行完毕。2020年8月7日，被告胡百军签收了该仲裁裁决书。2020年8月9日，原告喀左志远铸业有限公司签收了该仲裁裁决书。原告喀左志远铸业有限公司不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2020）046号仲裁裁决书、原告提交的铸造车间管理制度、购销合同、索赔书，被告提交的劳动合同复印件、各工序产品价格表复印件、辞职报告、解除（终止）劳动关系表及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告承担赔偿责任的依据是被告违法解除劳动合同，但原告提交的证据不足以证明被告违法解除劳动合同的事实，而且，被告提交的《解除（终止）劳动合同登记表》，载明双方系协商一致终止的劳动关系，且已在人社部门进行了备案登记。原告亦未提交证据证明其是在违背真实意思情况下解除的劳动关系。另外，原告提供的证据亦不足以证明其所张主的损失与被告之间的关联性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告喀左志远铸业有限公司的诉讼请求。二、原告喀左志远铸业有限公司于判决生效后七日内给付被告胡百军工资款人民币23,649.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左志远铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年九月八日法官助理杜志敏书记员田英杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秉礼，男，1943年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审第三人）：谢树英，女，1949年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审第三人）：李建光，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。再审申请人（一审第三人）：李红梅，女，1976年9月9日出生，汉族，现住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红玲，女，1972年11月10日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人李秉礼、谢树英、李建光、李红梅因与被申请人李红玲所有权确认纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院(2019)粤53民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秉礼、谢树英、李建光、李红梅申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。李秉礼于2001年出资购买涉案土地，一、二审判决认定李红玲出资购买涉案土地错误。涉案房屋7层606方，李红玲仅出资236000元+14850元，一、二审法院认定涉案房屋归李红玲所有，李秉礼出资310000元却一无所有，明显不公。综上，请求撤销二审判决，改判确认涉案土地所有权归李秉礼，涉案房屋所有权归李秉礼、谢树英、李红玲、李建光、李红梅共有，诉讼费由李红玲承担。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。本案的争议焦点为：涉案土地使用权和涉案房屋所有权的归属。本院对此分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李秉礼主张其享有涉案土地使用权、谢树英等家庭成员共同享有涉案房屋所有权，虽提供了《转让土地协议书》等证据为证，但李秉礼一直未能举证证明其购地和建房的出资情况，且李秉礼于2001年10月26日出具委托书，确认涉案土地由李红玲出资购买，请求将国有土地使用权证办至李红玲名下，多年来亦未对办证情况提出异议。李秉礼自述向案外人*借款约30万元建房，但未能提供证据证明双方存在借款合同关系及还款情况，明显与常理不符。*经视频及书面作证其出资款项是赠与李红玲，与李红玲的主张相吻合。因此，一、二审判决综合本案证据，判决驳回李秉礼及谢树英等人的诉讼请求，并无不当。综上所述，李秉礼、谢树英、李建光、李红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李秉礼、谢树英、李建光、李红梅的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十三日书记员  林冰燕
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2025号原告：徐先念，男，1963年7月20日出生，汉族，新闻从业人员，户籍地南漳县，住南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王恒，男，1988年4月5日出生，汉族，汽车驾驶员，住南漳县。被告：金小园，女，1986年7月23日出生，汉族，无业，住南漳县。上列两被告的委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐先念与被告王恒、金小园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐先念及其委托诉讼代理人彭杨，被告王恒、金小园的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐先念向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（其中：10万元的本金从2020年3月18日起至还清之日止，按年利率24%的标准计算；5万元的本金从起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年2月3日，被告王恒以做生意缺资金为由向原告借款10万元，双方约定月利率为2.5%，王恒出具借条后，原告将10万元的现金交付给王恒。2016年11月30日、2018年1月23日，被告王恒分两次向原告借款3万元、2万元。此期间，被告王恒支付了部分利息并与原告协商降低利率。至2020年3月17日，被告王恒支付部分利息后双方产生争议。被告对下欠的本金和利息未予支付。原告认为，被告王恒向原告借款，原告向王恒提供了借款后，王恒应当履行偿还义务；上述借款发生在王恒与被告金小园夫妻关系存续期间，金小园应当与王恒共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王恒辩称，王恒只欠原告借款本金5万元，双方没有约定利息，原告主张的年息24%没有法律依据。被告金小园辩称，王恒向原告借款与我无关。本院经审理确认以下事实：徐先念与王恒系亲戚关系，王恒与金小园原系夫妻关系。2016年2月3日，王恒以做生意缺资金为由向徐先念借款10万元，双方约定月利率为2.5%，王恒出具借条后，徐先念将10万元现金交付给王恒。王恒取得借款后，每月按照2000元向徐先念支付利息，利息付至2019年11月。期间，2016年11月30日、2018年1月23日，王恒分两次向徐先念借款3万元、2万元，双方未约定利息。2020年3月，王恒分两次通过微信转账方式向徐先念共付款1万元，当月底王恒支付徐先念现金2万元，合计3万元，双方未言明是支付利息还是偿还借款本金。按照徐先念与王恒在这笔借款中的交易习惯，本院认定王恒向徐先念支付的这3万元中，应优先支付2019年12月至2020年3月的利息共8000元，其余22000元冲抵本金。截止到2020年3月底，王恒尚欠徐先念借款本金128000元及本金78000元的利息（2020年4月1日后）。另查明，2016年5月5日，王恒与金小园在婚姻登记部门办理了离婚登记手续，双方解除婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”，原告徐先念向被告王恒支付了借款15万元，且在履行过程中双方执行的利率标准为月利率2%，故双方的借贷关系依法成立并生效。被告王恒未还款已构成违约，应当承担违约责任。原告徐先念要求被告王恒立即偿还借款有事实和合同依据，本院按照查明的实际数额予以支持。原告徐先念要求被告王恒从2020年3月18日起按月息2%的标准支付10万元借款本金的利息，因双方借贷行为发生在2016年2月3日、且本案在2020年8月14日已经立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对该项请求予以支持；对王恒于2016年11月30日、2018年1月23日两次向徐先念借款共5万元，因双方在借条中未约定利率亦未约定还款期限，依法应当认定为自然人之间的无息借贷，自起诉之日起至实际清偿之日止，本院按照年利率6%的标准予以支持。原告要求金小园与王恒共同偿还上述借款，虽然本案所涉10万元的借贷关系发生在金小园与王恒夫妻关系存续期内，但原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思，故对原告的该请求不予支持。被告王恒辩称，2016年2月3日其向徐先念借款10万元已经清偿完毕，只是欠条未收回，本院审查认为，王恒在向徐先念借款时出具了借条，其在向徐先念偿还借款时应当收回借条或向徐先念索取还款收据，现欠条原件由徐先念持有且王恒亦未向法庭提供其还款收据，故对其主张的这一事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日修改）》第三十二条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王恒在本判决生效后十日内偿还徐先念借款本金128000元并支付利息（其中78000元的本金从2020年4月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%的标准计算利息；50000元的本金从2020年8月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算利息）；二、驳回徐先念的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由王恒负担1300元、徐先念负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年九月二十九日书记员  陶军翼
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3435号 申请执行人：江西赣消实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路**丰源金润广场K1-K005(第**)，统一社会信用代码：91360103MA35HEHL8A。 法定代表人：朱门中，职务：总经理。 被执行人：张海峰，男，1979年5月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2314号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人张海峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张海峰在银行存款271520.09元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月三日 书记员  谌 蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5110号原告：冯腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道**。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娟，该公司员工。被告：杨鹏飞，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨建中，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省林州市，系被告杨鹏飞父亲。原告冯腾飞与被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、杨鹏飞、杨建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯腾飞及其委托诉讼代理人冯来吉、被告天安保险公司委托诉讼代理人李丽娟、被告杨鹏飞到庭参加诉讼，被告杨建中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯腾飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计23674元，其中由被告天安保险公司在保险限额内承担责任，剩余部分由被告杨鹏飞、杨建中承担。事实与理由：2018年11月20日，被告杨鹏飞驾驶被告杨建中所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车沿太行路由北向南行驶至太阳国际门前附近路段时与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆及物品损坏，后被告杨鹏飞弃车逃逸。林州市公安交通警察大队作出第410581201800106511号道路交通事故认定书认定：被告杨鹏飞承担该事故的全部责任，该车辆的所有人为杨建中，被告天安保险公司为该机动车交强险保险人。原告受伤后，到林州市中医院救治，现已出院。综上所述，原告受伤与被告杨鹏飞及车主杨建中有因果关系，依照法律规定，被告天安保险公司作为肇事车辆的保险人应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨鹏飞、被告杨建中承担。为此，原告依法提出上述诉讼请求。被告天安保险公司口头辩称，我司未查询到相关投保情况，原告和被告杨鹏飞也没有提供在我司投保的保单，我司也没有接到相关报案，没有核对标的车是否是我司投保车辆，我司不承担赔偿责任。如果有保单，证实是在我司投保，我司也需要核对肇事车辆是否是我司保单内承保的标的，如判决我司承担赔偿责任，因该案肇事司机无证驾驶，我司将依法取得追偿权。被告杨鹏飞口头辩称，应该赔偿，但是被告杨鹏飞已经垫付了4000元医疗费，应予以扣除，其他费用按法律规定。被告杨建中未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年11月20日，被告杨鹏飞驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿太行路由北向南行驶至太阳国际门前附近路段时，与由北向南驾驶的电动自行车（经鉴定为二轮轻便摩托车）行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆及物品损坏，被告杨鹏飞弃车逃逸。2018年12月10日，林州市公安交通警察大队作出第410581201800106511号道路交通事故认定书，认定被告杨鹏飞承担该事故的全部责任，该车辆的所有人为杨建中，初次登记日期为2018年2月，检验日期至2020年2月，投保有机动车交强险，保险公司为：天安财产保险股份有限公司。原告受伤后，到林州市中医院救治，住院17天。以上事实有原告提交的林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、出院证、住院病历、住院费用每日清单、医疗费用票据、驾驶证、电动车购车发票及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。针对被告天安保险公司的答辩意见，因林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书已明确载明，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司投有交强险，故本院不予采信，其承担赔偿责任后，可依法向被告杨鹏飞进行追偿。因事故发生时，被告杨鹏飞的驾驶证处于被吊销状态，故本次事故造成的财产损失，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司不承担赔偿责任。因被告杨建中是涉案车辆的车主，将车辆借给被告杨鹏飞时未对杨鹏飞驾驶证的状态尽到审查义务，存在过错，故应与被告杨鹏飞一起承担赔偿责任。被告杨鹏飞垫付的4000元医疗费应予以扣除。关于原告因本次事故导致的损失，应认定如下：医疗费4970.6元＋80元＋1890元＝6940.6元。住院伙食补助费17天×50元/天=850元。营养费17天×20元/天=340元。护理费17天×46858元/年（河南省居民服务业年平均工资）÷365天/年=2182.43元。误工费：17天×47272元/年（农、林、牧、渔业年平均工资）÷365天/年＝2201.71元。交通费酌定340元。车损：原告和被告杨鹏飞同意认定车损为3200元。以上损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8130.6元，扣除被告杨鹏飞已垫付的医疗费4000元，剩余4130.6元，误工费、护理费、交通费共计4724.14元，财产损失即车损为3200元。涉案车辆在被告天安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告冯腾飞4130.6元，在伤残赔偿限额内赔偿原告冯腾飞4724.14元，共计8854.74元。剩余的财产损失3200元，由被告杨鹏飞、杨建中承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯腾飞各项损失共计8854.74元；二、被告杨鹏飞、杨建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯腾飞财产损失共计3200元；三、驳回原告冯腾飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195.92元，由被告杨鹏飞负担100元，由原告冯腾飞负担95.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十七日书记员  高晓晖
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1162号申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡陕州支行。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角。负责人：杜家林，系该行行长。被执行人：杨小慧，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：程泽，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡陕州支行与杨小慧、程泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小慧、程泽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小慧、程泽的银行存款73989元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17616号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金刚，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家宅支路****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月13日的欠款本金人民币158,383.30元、利息14,042.11元、违约金8,095.05元、手续费10,273.88元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月13日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计190,794.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月13日，被告已累计拖欠信用卡本金158,383.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月13日的欠款本金合计158,383.30元；二、被告金刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,467.67元，减半收取计1,733.84元，由被告金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6166号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：贺建洲，男，1995年8月23日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贺建洲民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告贺建洲的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告贺建洲的起诉。 案件受理费减半收取计193元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初289号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周凤舞，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。2015年6月2日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年2月19日被宜良县公安局监视居住。同年8月24日，宜良县人民检察院依法决定对被告人周凤舞取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人周凤舞犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人周凤舞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日21时许，被告人周凤舞饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车从宜良县马街镇西边村沿马蒋线路段驶往华家营村。21时40分，被宜良县公安局交通警察大队执勤民警查获，经鉴定，周凤舞血液中检出乙醇成分，含量为236.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人周凤舞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周凤舞认罪认罚，可以从宽处理；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5900元。公诉机关提交了户口证明、人员档案信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书；证人杜某的证言；被告人周凤舞的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。被告人周凤舞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周凤舞醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达236.48mg/100ml(乙醇/血)，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周凤舞到案后能如实供述自己的罪行,属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；周凤舞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，本院依法对其从重处罚；结合以上情节，被告人周凤舞符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周凤舞犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5900元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年九月十五日书记员  常 亮
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执381号移送人：永济市人民法院，住所地永济市市府西街**。被执行人：李刚，男，1952年09月24出生，住临猗县。本院在执行本院刑事审判部门移送的李刚罚金一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李刚名下车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十日书记员  郭权广
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12285号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。被告：张义勇，男，汉族。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告张义勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，被告已自觉履行给付义务，纠纷已解决，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿申请撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限责任公司撤回申请。案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年九月二十二日法官助理 曹青青书 记 员 刘雨单
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8024号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：朱威，男，2000年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱威民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告朱威的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告朱威的起诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初859号 原告：贾旭宏，女，1999年8月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王金红，女，1987年2月20日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：林家历，男，1985年10月26日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贾旭宏与被告王金红、林家历民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭宏及委托诉讼代理人尚利坤、被告王金红委托诉讼代理人蔡华荣、被告林家历委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾旭宏向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金27,800元；2、被告支付自2020年1月4日起至付清之日止以年利率6%计算的利息；3、二被告对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告王金红位于迁安市悦购城的都市新感觉工作时，被告王金红以扩大店面、周转资金为由向原告借款。2019年10月20日，原告通过支付宝转给被告王金红20,000元，微信转给王金红10,000元，2019年10月21日，原告再次通过微信转给被告王金红10,000元，共计40,000元。2019年10月20日，被告王金红出具第一份借条，但未按时还款。2019年12月18日，被告王金红向原告出具第二份借条，承诺2020年1月4日还款，截至起诉之日，被告王金红仅偿还12,200元。被告王金红为扩大店面向原告所借款项属于夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。请法院支持原告诉讼请求为盼。 被告王金红辩称，原被告借贷关系事实存在，欠付借款本金数额属实，不同意支付利息。 被告林家历辩称，1、借款以被告王金红个人名义产生，属于被告王金红个人债务；2、被告王金红有赌博恶习，为筹集赌资，多次骗取他人钱财，不属于夫妻共同债务；3、被告王金红个人经营的店铺每月均有盈利，并不需要对外举债经营。综上三点，案涉债务不属于夫妻共同债务，即使王金红承认债务存在，也不是夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告王金红、林家历原系夫妻关系，双方于2020年4月30日协议离婚。 2019年10月20日，原告分别向被告王金红转账9,900元和20,000元，2019年10月21日，原告向被告转账10,000元，合计39,900元。2019年12月18日，被告王金红为原告出具借条一张，载明“借到原告40,000元，本金于1月4日下午归还”。之后，被告王金红向原告书面保证“月底还款、还款金额2,000元以上、月底最后一天还”，并标明已偿还12,200元。 以上事实，有原被告陈述、借条、转账记录等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告王金红向原告借款的事实客观存在，被告王金红应及时偿还，但数额应按照实际欠款数额27,700元计算。关于原告主张的利息，因原被告均为自然人，在原告提交的借条及被告王金红出具的保证中均未标明利息，原告亦未提供其他证据证明约定了利息，故原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告王金红的借款用于扩大店面，属于夫妻共同债务，被告林家历否认后，原告并未提供充足证据证明该债务属于夫妻共同债务，对原告的该请求，本院不予支持。 综上所述，被告王金红应偿还原告借款本金27,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王金红于本判决生效后十日内偿还原告贾旭宏借款本金27,700元； 二、驳回原告贾旭宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取计248元，由被告王金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年九月二十二 法官助理王慧 书记员杨静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5889号 原告：厦门百维康**物科技有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦213A。 法定代表人：王风超。 委托诉讼代理人：林建萍，女，该公司员工。 被告：王永忠，男，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 原告厦门百维康**物科技有限公司（以下简称百维康公司）与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百维康公司的委托诉讼代理人林建萍到庭参加诉讼。被告王永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《产品经销合同》签订时间：2018年1月5日。 二、合同约定的付款方式：当年12月31日前结清全部货款，逾期付款的，王永忠应自逾期之日起，每月按欠款总额的1%向百维康公司支付赔偿金。 三、货物种类：生物水质改良剂、生物底质改良剂。 四、买卖关系存续期间：2018年1月1日到2018年12月31日。 五、双方是否结算、结算时间：双方已于2018年12月30日结算。 六、有无结算凭据：有《结算单》。 七、结算金额：《结算单》显示总发货41866元、库存6866元、实销售35000元、代付运费1630元、销售回款返利1750元、尚欠款31600元。 八、结算后被告付款情况：无。 九、百维康公司的诉讼请求：王永忠偿还2018年结算货款31600元、库存货款6866元及逾期付款违约金（以31600元为基数，按月1%，自2019年1月1日起计至实际还款之日止）。 裁判结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。百维康公司的陈述与其提交的《产品经销合同》、《结算单》相互印证，可以证明王永忠尚欠百维康公司货款31600元及库存货款6866元的事实。双方约定当年12月31日前结清全部货款，逾期付款的，王永忠应自逾期之日起，每月按欠款总额的1%向百维康公司支付赔偿金。故，百维康公司起诉主张王永忠立即支付尚欠的货款31600元、库存货款6866元及逾期付款违约金（以31600元为基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。王永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永忠于本判决生效之日起十日内，向厦门百维康**物科技有限公司支付货款31600元、库存货款6866元及逾期付款违约金（以31600元为基数，按月利率1%，自2019年1月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由王永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1140号 被执行人石永峰,男,1974年出生,汉族,现住阳泉市矿区。 被执行人石永峰罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初267号刑事判决书确认，被执行人石永峰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人石永峰银行存款8000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜晓杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1970号申请人：徐志伟，男，1956年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区钦殿街****。被申请人：陈阿珍，女，1929年2月27日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区延吉六村****iv>代理人：徐志强(系被申请人的儿子)，男，1955年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区，住上海市普陀区富平路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人徐志伟申请宣告陈阿珍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐志伟称，母亲陈阿珍被诊断为阿尔兹海默病及其它疾病，生活需要人照顾，现为了处理陈阿珍的生活事务，故申请宣告陈阿珍为限制民事行为能力人，指定徐志伟为陈阿珍的监护人。被申请人代理人徐志强称，同意申请人徐志伟的申请请求。经审理查明：陈阿珍，女，1929年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉六村****。陈阿珍与徐生春系夫妻关系，生育徐志良、徐志明、徐菊萍、徐志强、徐小萍、徐志伟，徐生春、徐志良、徐菊萍、徐小萍已经过世。现陈阿珍患有脑梗死、阿尔兹海默病，生活需要照料。2020年9月10日，申请人徐志伟诉至本院，作如上诉请。本院认为，陈阿珍患有脑梗死、阿尔兹海默病，此节事实有上海市杨浦区中心医院出院小结为证，故申请人徐志伟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。申请人徐志伟系被申请人陈阿珍的儿子，根据法律相关规定，可以担任陈阿珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈阿珍为限制民事行为能力人；二、指定徐志伟为陈阿珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年九月二十九日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执671号 申请执行人：陈小容，女，汉族，1974年09月29出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县四季源鞋类加工厂，住所地邻水县兴仁镇街上金都******。 法定代表人：包小平。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人邻水县四季源鞋类加工厂劳务合同纠纷一案中，申、被双方达成和解协议，申请执行人陈小容同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执671号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 包乘齐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8868号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼****。法定代表人：耿桂侠，董事长。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：于佳，男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市。被告：于保禄，男，1953年11月23日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：于佳（系于保禄之子），男，1981年2月18日出生，汉族，住天津市。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告于佳、于保禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，现原告天津市荣罡物业管理有限公司因与二被告达成庭外和解为由，故于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。应交案件受理费195.5元，由原告天津市荣罡物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二〇年九月二十七日书记员 隋云龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1183号原告：王春光，男，1972年2月28日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：周丽丽，女，1969年12月30日生，汉族，退休，住青冈县。王春光与周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。王春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王春光撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月一日书记员  李月星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8923号 原告：许桂容，女，1982年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：翁国伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：韩鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：肖小舟，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告许桂容与被告翁国伟、韩鹏及第三人肖小舟租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告许桂容于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告许桂容自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许桂容撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告许桂容负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月七日 书记员 李冬梅
云南省华坪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0723刑初112—1号公诉机关华坪县人民检察院。罪犯汤成建，男，1994年7月3日生，现年26岁，汉族，四川省会理县人，初中文化，务农,户籍地：四川省凉山彝族自治洲会理县，现住华坪县。无前科。因本案2020年6月4日被华坪县公安局取保候审，同年8月6日被华坪县人民检察院取保候审。2020年9月27日本院决定逮捕,同年9月29日执行逮捕,现羁押华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人汤成建犯危险驾驶罪一案,本院审理后已于二O二O年九月十四日作出(2020)云0723刑初112号刑事判决,宣判后公诉机关未抗诉，被告人汤成建未上诉，判决已经发生法律效力，现依法将罪犯汤成建交付执行所判处的刑罚，因汤成建取保候审，判决书未确定刑罚执行期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十八条之规定，裁定如下：罪犯汤成建刑罚执行期限：从二O二O年九月二十九日起至二O二O年十月二十八日止。本裁定书送达立即执行。审判员  吴朝富二〇二〇年九月三十日书记员  陈聪伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10819号原告：周吉坤，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：周小燕，女，汉族，1986年9月17日出生，住重庆市江津区。被告：周俊，女，汉族，1997年9月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周吉坤与被告周小燕、周俊赡养纠纷一案中，本院依法于2020年8月21日向原告周吉坤送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。由于原告周吉坤在收到受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3165号之一原告：刘来根，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：邵明撑，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告刘来根与被告邵明撑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告刘来根于2020年9月26日申请变更诉讼请求为：请求被告邵明撑支付货款5000元。原告刘来根于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来根申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费520元，合计545元，由原告刘来根负担。审 判 员 杨文波二〇二〇年九月二十九日法官助理 于家燕书 记 员 徐致君
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1963号 原告：苏海燕，女，汉族，1985年11月2日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告苏海燕与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏海燕的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计2100元（3000元－3000元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏海燕于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。苏海燕欠付工资总额为3000元，扣除30%后尚有2100元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现苏海燕因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有苏海燕提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，苏海燕在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有2100元工资未予支付。故对苏海燕的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告苏海燕2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1073号之一 申请执行人：方庆，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：魏尧，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1896号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏尧银行存款420000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3367号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。 负责人：熊志强，该支行行长。 被执行人：卢火根，男，1963年10月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5520号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人卢火根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢火根在银行存款79496.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执759号 徐刚、高鹏： 徐刚申请执行高鹏买卖合同纠纷一案，本院根据申请人徐刚的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初1249号民事调解书的内容，于2020年9月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保365号 中国电信股份有限公司天等分公司、农树耀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农树耀的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1212号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农树耀名下银行账户存款，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4699号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:关雪标，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省开平市***********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关雪标电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1549号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。负责人：鲍绍和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永林。特别授权代理。被告：孙书，男，1981年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：文会琼，女，1980年3月26日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告孙书、文会琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘永林到庭参加诉讼，被告孙书、文会琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙书、文会琼连带偿还原告借款本金40000元和截止至2020年3月1日的利息（含逾期利息）10726.86元，共计50726.86；2.本笔借款自2020年3月1日起至全部债务清偿之日止按年利率11.0925%计算的逾期利息由被告孙书、文会琼偿还；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，被告孙书、文会琼向原告借款40000元，借款期限从2017年6月13日起至2018年6月13日止，年利率为7.395%。经原告多次催收，截止至2020年3月1日，被告孙书、文会琼尚欠原告借款本金40000元及利息10726.86元。被告孙书、文会琼未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件2份、常住人口登记卡及结婚证复印件各1份，欲证明被告孙书、文会琼的身份情况。3.贷款面谈记录、借款合同、承诺书、借款借据、出账通知书、催收通知书、单笔核对结果证明复印件各1份，欲证明借款及催收情况。被告孙书、文会琼未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提交的以上证据，经本院审查其来源形式合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月13日，被告孙书、文会琼（二人系夫妻关系）与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订合同编号为0206151254170613140000074的《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为40000元、借款期限为2017年6月13日起至2018年6月13日止、借款年利率为7.395%（若借款人逾期的，自逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%确定罚息利率）等。当日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司即按约向被告孙书、文会琼提供借款40000元。借款期限届满后，被告孙书、文会琼未按合同约定偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本息。后经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司催收，被告孙书、文会琼仍未按合同约定偿还原告借款本金40000元及截止2020年3月1日所产生的利息（含逾期利息）10726.86元，合计50726.86元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告孙书、文会琼签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙书、文会琼在借款期限届满后未按约定还款的行为已构成违约，故原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求其偿还借款本金40000元，并支付截止至2020年3月1日的利息（含逾期利息）10726.86元，及自2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止按照年利率11.0925%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告云南罗平农村商业银行股份有限公司请求被告孙书、文会琼重复连带偿还其2020年3月1日产生的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙书、文会琼于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。二、被告孙书、文会琼于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月1日的借款利息（含逾期利息）10726.86元。三、被告孙书、文会琼于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2020年3月2日起至实际给付之日止以40000元为基数按年利率11.0925%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告孙书、文会琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张祖贵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢72号 申请执行人：钦州市沙埠镇农村信用合作社。 被执行人：梁正贵，男，汉族，1945年01月12日生，住钦州市。 申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社与被执行人梁正贵借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2004）钦南民初字第386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁正贵没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月5日向被执行人梁正贵发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁正贵没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人梁正贵限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人梁正贵在广西××自治区农村信用社联合社账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢72号案件终结本次执行程序。 被执行人梁正贵负有继续向申请执行人钦州市沙埠镇农村信用合作社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保718号 申请人：黄**，女，汉族，1977年1月20日出生，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦妮，陕西融德律师事务所律师。 被申请人：李宝华，女，汉族，1970年7月27日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：杨宏伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住西安市雁塔区。 本院受理申请人黄**与被申请人李宝华、杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0113民初18092号民事裁定书，查封或冻结被申请人李宝华、杨宏伟名下银行存款3609149.59元及等值财产。因该保全期限即将到期，现申请人黄**于2020年8月17日向本院提出申请继续将被申请人李宝华、杨宏伟下银行存款3609149.59元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宝华、杨宏伟名下银行存款3609149.59元。 上述延长冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要再次延长冻结期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马娆 二〇二〇年九月七日 书记员  温溪 打印：相丽华校对：雷菲2019年月日送达 1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1483号之十 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终222民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXX7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6304.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年九月十八日 书记员  熊伟
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执552号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：王某。被执行人：赵某某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人赵某某信用卡纠纷一案，需执行标的为54900.84元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执552号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6450号申请执行人:湖南三米空间装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城******。法定代表人：蔡伟，总经理。委托诉讼代理人：洪卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人：欧阳辉，男，汉族，1987年12月11日出生，住益阳市赫山区。申请执行人湖南三米空间装饰设计工程有限公司与被执行人欧阳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2688号民事判决书已生效，但被执行人欧阳辉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳辉存款87997.97元；或扣留、提取被执行人欧阳辉应得收入87997.97元；或查封、扣押被执行人欧阳辉价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月26日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行申348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）靖江格林人工环境设备有限公司，统一社会信用代码×××211，住所地靖江市经济开发区城北园区常太路。 法定代表人张文武，该公司总经理。 委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市应急管理局，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人蔡斌，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道**。 法定代表人陈锋剑，该市市长。 再审申请人靖江格林人工环境设备有限公司(以下简称格林公司)因诉靖江市应急管理局（以下简称靖江市应管局）安监行政处罚及靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 格林公司申请再审称：1、靖江市应管局作出（靖）安监罚[2018]237号《行政处罚决定》（以下简称237号《行政处罚决定》）违反《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款等规定。2、靖江市政府作出（2018）靖行复第39号《行政复议决定书》（以下简称39号《行政复议决定》）错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。 本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款规定，生产经营单位应当建立安全生产教育和培训档案，如实记录安全生产教育和培训的时间、内容、参加人员以及考核结果等情况。第九十四条第四项规定，生产经营单位未如实记录安全生产教育和培训情况的，责令限期改正，可以处五万元以下的罚款；逾期未改正的，责令停产停业整顿，并处五万元以上十万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款。本案中，被申请人靖江市应管局提供的对张文武（格林公司法定代表人）的《询问笔录》、现场检查记录等证据可以证明，靖江市应管局执法人员对格林公司进行执法检查，发现该公司未对外来装卸人员进行安全生产教育，并如实记录安全生产教育和培训情况。张文武在现场检查记录上签字确认，并在询问中认可上述事实。靖江市应管局作出237号《行政处罚决定》认定格林公司违反上述规定并无不当。靖江市应管局提供的《立案审批表》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《听证笔录》《行政处罚集体讨论记录》等证据证明，该局经立案、现场调查、告知格林公司拟对其行政处罚的事实、理由和依据，以及其享有陈述、申辩及听证权利，并举行听证会后，经集体讨论，作出237号《行政处罚决定》，决定给予格林公司罚款人民币二万元，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。格林公司不服237号《行政处罚决定》向靖江市政府提起行政复议，靖江市政府收到格林公司的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出39号《行政复议决定书》维持237号《行政处罚决定》符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定。原审判决驳回格林公司的诉讼请求正确。 综上，格林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回靖江格林人工环境设备有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月十六日 书记员 王雅露 书记员 吁 璇
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3849号 申请执行人：卿立双，男，1961年10月17日出生，汉族，住四川省理塘县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行卿立双与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3854号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执461号之一 申请执行人：罗鹏，男性，1994年07月09出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：蒋贤明，男性，1963年06月13出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人罗鹏与被执行人蒋贤明承揽合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，本案执行标金额为24909.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，本院以（2020）川1623执461号查封了被执行人蒋贤明名下的位于四川省邻水县房屋（产权证号：权00××33）。查封期限为三年，但不便进行司法处置。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人罗鹏，告知了本案执行情况。申请执行人罗鹏对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。若要对上述房屋进行续封，申请执行人须在2023年4月20日前书面申请本院进行续封，若因不及时续封，造成的损失由申请执行人自行承担。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人蒋贤明名下的财产进行了调查，未发现被执行人蒋贤明名下有可供执行的财产。申请执行人罗鹏亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗鹏发现被执行人蒋贤明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蒋贤明负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月三日 书记员  甘 勋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执886号 申请执行人：湖南宏华物流有限公司，住所地湖南省南县。 法定代表人：刘青红，该公司董事长。 被执行人：杨建华，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人湖南宏华物流有限公司与被执行人杨建华追偿权纠纷一案中，被执行人杨建华至今未履行益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2527号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人杨建华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建华在财付通支付科技有限公司的存款3282.76元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2585号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3075号案件欠缴的案件受理费835.32元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3075号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日