wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初373号 原告：四平市龙成文化艺术有限公司，住所地四平市铁**北门街东城委华亿嘉苑小区北门**楼****。 法定代表人：莫亚香，四平市龙成文化艺术有限公司经理。 委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李金荣，女，1968年6月27日生，汉族，四平市龙成文化艺术有限公司职工，现住四平市。 被告：四平市园林绿化工程处，住所，住所地四平市铁**南迎宾街**div> 法定代表人：单亮，四平市园林绿化工程处处长。 委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 被告：四平市富国投资开发有限公司，住所地四平，住所地四平市铁**仁兴街十四委建新路**> 法定代表人：吴靖宇，四平市富国投资开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。 原告四平市龙成文化艺术有限公司（以下简称龙成公司）与被告四平市园林绿化工程处（以下简称园林处）、四平市富国投资开发有限公司（以下简称富国公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙成公司的委托诉讼代理人信淑玲、李金荣，被告园林处的委托诉讼代理人孟润、被告富国公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙成公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付尚欠原告工程款1991624元，并承担连带责任。二、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告园林处将四平市一江山岛战役红色纪念馆风景区园林工程一标段立体绿化工程承包给原告。但该工程系被告园林处经过在被告富国公司投标获得的承包合同中的超出原有的立项工程。双方已经实际履行了各自的合同义务，原告还为二被告承建了其中的另一处绿化工程已经回款给付了60万元，现只剩四平市一江山岛战役红色纪念风景区园林工程一标段立体绿化工程的工程款1991624元没有给付。该工程系口头合同，工程已经验收合格投入使用，现被告富国公司已经报财政局进行核算，因关系到农民工工资的发放，故根据法律的相关按规定无奈起诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告园林处辩称：原告所诉事实与实际不符，诉请立体绿化工程款1991624元，经市中级人民法院委托吉林通瑞工程项目管理有限公司对案涉工程造价进行鉴定，鉴定结果：该工程造价为1911946元，该鉴定报告中对购买五色草费用及运费和施肥、修剪、病虫害养护费价格核算过高，所以请求法院驳回原告对园林处不合理的诉讼请求。 被告富国公司辩称：一、2016年富国公司通过招标程序将四平市一江山岛战役红色纪念风景园林工程一标段发包给园林处，双方签订《建设工程施工合同》，工程地点在四平市中央西路以南，西环城路以西，四平空军机场以北规划地块内。工程内容为栽植乔木、灌木、绿篱、草坪等。立体绿化工程是园林处委托原告公司施工，富国公司与原告无合同关系。二、四平市一江山岛战役红色纪念风景园林工程是四平市重点项目，工程决算需要经过财政局评审最终确定工程款项数额，原告主张的工程款1991624元，经鉴定鉴定结果：该工程造价为1911946元，该鉴定报告中对购买五色草费用及运费和施肥、修剪、病虫害养护费价格核算过高。 经审理查明，2016年11月10日，被告园林处与被告富国公司签订了《吉林省建设工程施工合同》，约定：富国公司将四平市一江山岛战役红色纪念风景园林工程一标段工程发包于园林处承建，工程内容为栽植乔木、灌木、绿篱、草坪等，合同价格形式为固定单价，签约合同价为8303032元。在履行合同过程中增加了立体绿化工程，该立体绿化工程系当时为迎接“航空飞镖”国际比赛增加项目，市“航空飞镖”指挥部要求在比赛前完成，超出原有立项，为此，园林处、富国公司与原告三方口头约定的合同，工程竣工后已经质量确认验收并投入使用，园林处与富国公司的负责该工程项目的人员均在工程预算单和园林工程质量竣工验收记录上签名并加盖各自单位公章。富国公司已经委托四平市财政投资评审中心对该工程项目进行结算。本案在审理过程中原告公司向本院提交立体绿化工程造价鉴定申请，请求对本案案涉立体绿化工程进行造价鉴定，经本院协同四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室组织当事人选择并委托吉林通瑞工程项目管理有限公司对本案立体绿化工程造价进行鉴定，鉴定结果：该工程造价为1911946元。原告支付鉴定费22000元。二被告认为鉴定报告中对购买五色草费用及运费和施肥、修剪、病虫害养护费核算过高，对其他鉴定造价结果没有异议。后征求原告意见，原告放弃并撤回购买五色草费用及运费30万元和养护费7000元的诉请。 上述事实有原、被告向本院提交的原、被告企业营业执照、城市园林绿化企业资质证书、《吉林省建设工程施工合同》、录音光盘、施工图纸、立体绿化工程预算书、照片、园林工程质量竣工记录、材料费明细、人工工资表、富国公司委托四平市财政投资评审中心结算函及情况说明、结算工程款银行对账单、吉林通瑞工程项目管理有限公司关于一江山岛战役红色纪念园风景园设计工程造价司法鉴定报告、证人（赵华成、李家春、魏长才）的证言及原告、被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，园林处与富国公司签订的《吉林省建设工程施工合同》及园林处、富国公司与原告公司口头约定的立体绿化工程项目的合同，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本案工程已竣工，原告公司已履行合同约定的施工义务，被告园林处和富国公司已确认竣工和质量验收，工程已投入使用，该合同成立，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现工程符合结算条件，园林处和富国公司应承担给付原告公司工程款的义务。原告公司请求园林处、富国公司以吉林通瑞工程项目管理有限公司鉴定报告确定的工程造价给付工程款，符合合同约定，亦符合法律规定，鉴于二被告均提出鉴定报告中对购买五色草费用及运费和施肥、修剪、病虫害养护费核算过高，原告放弃并撤回对购买五色草费用及运费30万元和养护费7000元的诉请，故本院认定被告园林处和富国公司应给付原告工程款1604946元（1911946元-307000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告四平市园林绿化工程处、四平市富国投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性连带给付四平市龙成文化艺术有限公司工程款1604946元。 二、被告四平市园林绿化工程处、四平市富国投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性连带给付原告四平市龙成文化艺术有限公司鉴定费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22724元，已减半收取11362元，由原告四平市龙成文化艺术有限公司负担2207元、被告四平市富国投资开发有限公司负担9155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宇琪
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2885号原告：张某某，女，1967年5月1日出生，汉族，居民，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：于某某，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住灌云县。原告张某某与被告于某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决被告立即返还人民币4300元及利息（以4300元为本金，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年3月，原、被告通过朋友介绍相识，被告称与驾校关系好，可以特优为原告办理考取机动车驾驶证事宜，需要支付费用7200元。原告分两次向被告给付费用共计4300元，但是被告一直没有为原告办理考取机动车驾驶证事项。事后被告承诺退还全部费用给原告，但是至今未退还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于某某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年3月9日，原告委托被告代为办理考取机动车驾驶证（C1证）事项，费用为7200元。原告于当日预先向被告给付费用2000元，于2018年5月20日再次向被告给付费用2300元，合计给付4300元。但是被告至今未将原告考取机动车驾驶证的事项办理结束，也未将原告给付的4300元费用退还原告。上述事实，有原告当庭陈述，原告方提供身份证复印件、聊天记录截图复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告于某某承诺帮助原告张某某办理考取机动车驾驶证事项，在原告预交4300元费用后，被告理应尽快办理，但是被告至今未办理，也未将4300元费用退还给原告，故被告于某某占有4300元的行为构成不当得利，原告要求其尽快返还4300元及利息（以4300元为本金，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后十日内支付原告张某某4300元及利息（以4300元为本金，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于某某负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民申10号再审申请人（原审被告）：刘新华，男，1967年12月18日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：左志坚，男，1978年5月17日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原审第三人：贺庆芳，女，1968年11月5日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。再审申请人刘新华因与被申请人左志坚渔业承包合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0921民初5172号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新华申请再审称，请求法院依法撤销(2019)苏0921民初5172号民事调解书，依法再审。事实和理由：1、原审中左志坚提供的日期为2018年1月1日的《淡水养殖池塘承包合同书》是被申请人左志坚伪造的虚假合同。2、原审调解时，被申请人以虚构转包2600亩鱼塘给申请人为由，诱骗申请人与其达成调解协议，事实上，实际该2600亩鱼塘早在2016年1月份就转包给盐城市射阳县人张某，被申请人在灌东盐场淮东养殖区根本没有多余鱼塘，该调解协议内容违法。左志坚称，2018年1月1日的承包合同内容是真实的，2019年8月，刘新华为了到银行拿贷款与其协商将合同上的时间倒签为2018年1月1日。合同中所涉的2600亩鱼塘，刘新华从2013年至2019年期间一直实际承包，张某承包的鱼塘与刘新华承包的并非同一地点，刘新华承包的鱼塘实际面积2000亩，也一直是按照2000亩收取的承包费，将该合同写为2600亩，是刘新华为了多拿贷款。除了本案中2019年的承包费未给付，刘新华另还有5173号案件中的2017年的承包费亦未给付。调解时最后对承包费的金额是经过双方计算后一致认可的，不存在刘新华所称的诱骗虚假情形。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后6个月内提出。申请人刘新华的再审申请已经超出了法定的再审申请期限。另，本案中无证据证实该调解协议违反自愿且内容违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，裁定如下：驳回刘新华的再审申请。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年九月十八日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1293号申请执行人杨某某，女，1958年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人陈某某，男，1991年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1480号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十日书记员  刘苗苗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2099号申请执行人蒋晨星，男，1990年8月11日出生，回族。被执行人王平晶，女，1991年5月17日出生，汉族。被执行人郭孟怀，男，1988年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋晨星与被执行人王平晶、郭孟怀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王平晶、郭孟怀在银行（或信用社、其他单位）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12382号原告：戴瑞强，男，1977年2月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县岳坊镇戴尧村瓦房庄**。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：上海洪垦物流有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路********。被告：陈涛，男，1989年6月10日生，汉族，户户籍地河南省息县长陵乡王寨村谭庄东队。/div>原告戴瑞强与被告上海洪垦物流有限公司、陈涛运输合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院移送本院审理。根据原告申请，安徽省蒙城县人民法院依法对被告名下的财产采取了诉讼保全措施。本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛绍山、被告陈涛到庭参加诉讼。被告上海洪垦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴瑞强向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告上海洪垦物流有限公司立即支付原告运输款人民币181,921元；2.判令被告上海洪垦物流有限公司支付逾期付款利息(以181,921元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年10月26日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：2016年9月9日原告的运输货车沪DPX**靠在被告上海洪垦物流有限公司从事运输工作，在百世快运从事杭州至泉州的货运专线，一直都是百世快运将运费结算后汇至被告上海洪垦物流有限公司的账户上，然后原告凭借百世快运网络班车出车凭证去结算，由于原告家里有事，不能再从事运输工作，2019年6月14日原告将车辆转让，但被告没有将4月、5月、6月的运费和油卡费结算给原告，在原告多次催促之下，2019年8月27日，被告上海洪垦物流有限公司的监事，也即本案被告陈涛，给原告出具结算单和分期还款协议，运费226,231元、油卡费133,000元，共计359,231元，结算后被告支付给原告177,310元，尚欠原告181,921元，约定2019年10月25日之前付清，至今被告仍未付清。原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判如所诉。被告上海洪垦物流有限公司未做答辩。被告陈涛辩称，对运输关系、欠付运费事实和本金无异议，但对利息不认可。结算单和分期还款计划确是被告陈涛代表被告上海洪垦物流有限公司向原告出具的。但是原告诉请的本金中8万元是欠付的运费，101,921元是油卡费。因为原告拒绝冲电子油卡，导致被告无法付款，因此该部分的运费被告不应支付利息。本院经开庭审理查明，被告上海洪垦物流有限公司于2010年10月20日成立，从事货物运输等业务。被告上海洪垦物流有限公司的法定代表人为陈洪海，被告陈涛在被告上海洪垦物流有限公司任监事。自2016年9月9日起，原告将车牌号沪沪DPXX**车辆挂靠在被告上海洪垦物流有限公司处从事百世快运的运输业务。结算方式是由百世快运将运费结算后汇至被告上海洪垦物流有限公司的账户上，然后原告凭借百世快运网络班车出车凭证与被告上海洪垦物流有限公司进行结算。2019年8月27日，被告陈涛代表被告上海洪垦物流有限公司向原告出具了一份结算单和还款计划，内容载明：3月运费20,000元，4月运费89,147元，5月运费85,578元，6月运费31,506元，运费共计226,231元；3月油卡14,000元，4月油卡50,000元，5月油卡50,000元，6月油卡18,000元，油卡押金1,000元，油卡共计133,000元，约定运费2019年10月25日之前全部付清，油卡每周充值10,000元。截至目前，上海洪垦物流有限公司尚欠原告181,921元未付。以上查明的事实，由当事人陈述，原告提供的企业信息报告、结算单及还款计划、银行交易明细、微信聊天记录、百世快运网络班车出车凭证等证据予以证明，上述证据并经庭审出证质证，本院予以确认。审理中，关于电子油卡的问题，原告称，在双方的业务过程中确实存在着部分金钱部分油卡充值的结算方式，但电子油卡只能在指定的加油站充值消费，并非在全国通用。现在原告已经终止与被告上海洪垦物流有限公司的合作关系，不可能再在其指定的加油站充值使用，并且被告上海洪垦物流有限公司也没有按时充值，所以原告不同意被告上海洪垦物流有限公司继续油卡充值，要求本案的未付款项全部以金钱方式支付。被告陈涛回避了电子油卡是全国通用油卡还是指定加油站油卡的问题。关于已付运费的组成部分，被告陈涛称已付款的部分既包含运费也包含油卡充值费，但是庭审中无法陈述具体金额，且无法提供任何证据予以证明。原告对此表示无法确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告上海洪垦物流有限公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应恪守各自的义务。在原告实际为被告上海洪垦物流有限公司提供运输服务的情况下，被告上海洪垦物流有限公司理应支付相应运费。关于欠付运费的组成，虽然被告陈涛在庭审中辩称部分为现金，部分为电子油卡费用，但是其不能提供任何证据证明金额的组成。故，本院无法确认已付款部分究竟支付的是现金部分还是油卡部分。根据有利于债权人的原则，本院推定被告支付的全部是油卡部分。退一步分析，即使已付款部分包括了现金部分和油卡部分，但是由于被告上海洪垦物流有限公司没有按约支付款项，违约在先，原告要求未付款项全部以金钱方式支付的请求，合法有据，本院予以支持。故，对原告要求被告上海洪垦物流有限公司支付相应运输款项的诉讼请求本院予以支持。原告有关逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告上海洪垦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海洪垦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴瑞强运输款181,921元；二、被告上海洪垦物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告戴瑞强逾期付款利息(以181,921元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2019年10月26日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,678.50元，减半收取计2,339.25元，保全费1,470元，均由被告上海洪垦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年九月十六日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4431号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。被执行人杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族。本院在受理申请执行人中，（2020）陕证执字第000169号文书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨天夫名下的京N737**号宾利慕尚牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年九月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初680号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨军虎，男，1971年6月6日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省周至县。曾因盗窃先后于2004年4月15日和2008年10月29日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪先后于2006年2月21日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2006年5月26日刑满释放；2006年8月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2007年2月14日刑满释放；2009年1月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元，2009年4月28日刑满释放；2009年6月22日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元，2009年10月27日刑满释放；因盗窃于2017年5月23日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日。因本案于2018年9月21日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日,10月6日被刑事拘留,同年10月12日被取保候审；2019年10月25日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留15日,11月5日被刑事拘留,同年11月12日被取保候审；2020年3月15日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留14日,因新冠肺炎疫情，暂缓执行行政拘留，5月2日被取保候审，同年9月25日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2528号起诉书指控被告人杨军虎犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员刘力，被告人杨军虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：一、2018年9月18日10时许,被告人杨军虎在郑州市金水区纬一路小学门口盗窃被害人蔡某一辆银灰色踏板式台铃牌电动车。经鉴定,涉案电动车价值人民币2610元。案发后,涉案电动车已追回并发还给被害人二、2019年10月12日16时40分许,被告人杨军虎在郑州市金水区东三街帖记羊肉汤馆门口的台阶上，盗窃被害人陈某一辆黑蓝色阿米尼牌自行车式电动车。经鉴定,涉案电动车价值1350元。案发后,被告人对被害人进行了赔偿且取得了谅解。三、2020年3月15日16时许,被告人杨军虎在郑州市中原区西三环路西西流湖公交站牌天桥西北角处盗窃被害人叶某一辆黑色、台铃牌电动车。经鉴定,涉案电动车价值1305元。案发后,涉案电动车已发还被害人且取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨军虎的供述，被害人蔡某、陈某、叶某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单，发还清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人杨军虎的行为已构成盗窃罪，杨军虎自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨军虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人杨军虎犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨军虎曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。其到案后能够如实供述自己的罪行，退赔被害人损失且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨军虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押41日予以折抵，即自2020年9月25日至2021年1月14日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇二〇年九月二十九日书记员  张蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6837号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：闫冬，该行员工。被告：王祥，男，1977年2月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：崔健成，男，1966年3月23日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王祥、崔健成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 啸二〇二〇年九月三十日法官助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜红妹。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。再审申请人卜红妹因与被申请人苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卜红妹申请再审称，1.卜红妹与鼎基公司之间就案涉车位使用权形成租赁合同关系，根据双方签署的结算单，卜红妹应付租金8万元，与鼎基公司应承担的逾期交房违约金73738元及应返还的面积补差价款702元相抵销，卜红妹还应支付5560元，该款已经付清，卜红妹的合同义务已履行完毕，二审判决认定卜红妹的合同义务未履行完毕，缺乏证据支持。2.二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条认定鼎基公司管理人有权解除租赁合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”根据该规定，人民法院受理企业破产申请后，管理人行使合同解除权须满足两个条件，一是合同成立于破产申请受理前，二是债务人和对方当事人均未履行完毕。本案中，苏州市吴江区人民法院受理鼎基公司破产申请时，卜红妹与鼎基公司之间就案涉车位形成的租赁合同关系已经成立，但案涉车位尚未交付卜红妹，鼎基公司的合同义务尚未履行完毕。卜红妹虽已付清租金，但租赁合同是继续性合同，交纳租金虽系承租人主要合同义务但非全部义务，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，承租人还负有按租赁合同约定或租赁物性质使用租赁物、妥善保管租赁物、返还租赁物等其他义务，至租期届满前，承租人始终处于履行租赁合同状态，且卜红妹主张租赁期不低于二十年，故卜红妹即使已付清租金，但双方当事人对于租赁合同仍均未履行完毕，二审判决依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定认定管理人行使合同解除权已满足法定条件，案涉租赁合同已经解除，认定事实和适用法律均无不当，卜红妹的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卜红妹的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  张丽华审 判 员  刘海平法官助理  王 锴二〇二〇年九月四日书 记 员  李倩雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1191号宁乡市卫生和计划生育局彭科、张奕婵：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭科、张奕婵征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第345号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4716号申请执行人：洪英，女，1978年3月18日出生，汉族，无业，住河南省民权县。被执行人:北京邦盛兴业机械有限公司（组织机构代码：679649366），住所地北京市大兴区黄村中里**楼******。法定代表人：代洪坤，总经理。洪英申请执行北京邦盛兴业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初585号民事调解书已发生法律效力。洪英向本院申请执行，要求被执行人北京邦盛兴业机械有限公司给付工资33861元、案件受理费324元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京邦盛兴业机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪英亦未提供被执行人北京邦盛兴业机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人洪英申请执行的工资33861元、案件受理费324元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京邦盛兴业机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洪英享有要求被执行人北京邦盛兴业机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京邦盛兴业机械有限公司负有继续向申请执行人洪英履行债务的义务。申请执行人洪英发现被执行人北京邦盛兴业机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾北大街路西。 法定代表人：李竞翔，该行行长。 被告：王晶，女，1982年1月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：柴伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸碧桂园房地产开发有限公司，住所地邯郸市冀南新区马头经济开发区创业服务中心大楼**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告王晶、柴伟、邯郸碧桂园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行撤回起诉处理。 审判员  刘金凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳奇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2319号原告：南京连淳复合材料有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区茅山路**。法定代表人：邢晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被告：赣州市丫山钨业有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区水西镇冶金大道东段水西基地内）。法定代表人：钟焕强，该公司总经理。原告南京连淳复合材料有限公司（以下简称“连淳公司”）与被告赣州市丫山钨业有限公司（以下简称“丫山钨业公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连淳公司的委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼，被告丫山钨业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连淳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款1092500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丫山钨业公司于2018年3月28日、6月11日和7月1日与原告连淳公司签订《工业产品买卖合同》3份，约定由原告为被告现场加工制作玻璃钢储罐，3份合同共计加工款为2835000元。合同签订后原告依约为被告现场加工制作了合同约定的玻璃钢储罐，被告分六次支付1742500元，佘款1092500元未付，原告其后曾多次通过各种途径向被告催讨，被告一直未能积极地给付欠款。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丫山钨业公司向本院提供书面答辩意见称，对原告起诉的欠款金额无异议，待公司生产经营活动正常开展后及时付款。原告连淳公司围绕诉讼请求依法提交了工业产品买卖合同原件3份、竣工验收报告4份、送货单3份、联络单1份。被告丫山钨业公司经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告连淳公司与被告丫山钨业公司于2018年3月28日、6月11日和7月1日签订《工业产品买卖合同》3份，约定由原告连淳公司为被告丫山钨业公司现场加工制作玻璃钢储罐，3份合同共计加工款为2835000元。合同签订后原告连淳公司依约为被告丫山钨业公司现场加工制作了合同约定的玻璃钢储罐，并已经被告丫山钨业公司验收通过。被告丫山钨业公司支付价款1742500元后，余款1092500元尚未支付，后引发诉讼，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告连淳公司依约向被告丫山钨业公司履行加工承揽义务后，被告丫山钨业公司应依约及时支付加工款。被告丫山钨业公司未按约向原告连淳公司支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市丫山钨业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京连淳复合材料有限公司支付加工款1092500元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14632元，由被告赣州市丫山钨业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执恢82号申请执行人:代菊珍，女，1963年4月23日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：宾川坤绪工程建设有限公司。住所地：宾川县金牛镇白塔居委会白塔村。法定代理人：周宇。被执行人：云南太平洋工程建设有限公司。住所地：大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：刘福成，系公司执行董事。委托代理人：李聪，男，1995年8月16日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，代理权限为：特别授权委托代理。本院在执行申请执行人代菊珍与被执行人宾川坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人代菊珍与云南太平洋工程建设有限公司私下达成执行和解协议，经本院确认：由被执行人云南太平洋工程建设有限公司支付申请执行人代菊珍租金人民币72625.00元，余款2832.47元申请执行人代菊珍自愿放弃，不再要求执行。被执行人云南太平洋工程建设有限公司于2020年9月18日履行完毕和解协议确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十八日书记员  李 浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8873号 申请执行人：刘丙洁，女，汉族，1996年6月18日出生，住广东省阳春市。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于刘丙洁与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1275号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人刘丙洁工资8854.16元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴心如
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2748号上诉人（原审被告）：杨立安，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：刘坤湖，男，1956年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地浙江省嘉兴市海宁区。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。上诉人杨立安与被上诉人刘坤湖民间借贷纠纷一案，因不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨立安上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1016号民事判决，依法改判杨立安对自2017年4月1日起以10万元本金为基数按照月利率1.5%计算至还清之日止的利息不承担还款责任。事实和理由：1、杨立安在给刘坤湖出具的借条中明确注明了从2017年4月1日无利息使用，这是杨立安和刘坤湖商量的结果；借条中载明的月息1.5分，是为了说明借条中的27800元是怎么来的，防止以后出现利息纠纷。但刘坤湖擅自把借条中的“注：从2017年4月1日无利息使用”用笔划掉。2、案涉借条由杨立安于2015年4月1日出具的借条换据而来，若2017年换据时还有月息1.5分，那换据就是多此一举。综上，恳请二审法院查清事实，依法改判支持杨立安的上诉请求。刘坤湖答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘坤湖向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令杨立安偿还借款100000元及利息84000元（利息自2015年4月1日起暂计算至2019年12月1日为84000元，此后利息继续按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由杨立安承担。一审法院查明事实：杨立安因经营药房需要资金周转，多次向刘坤湖借款。2015年4月1日，杨立安向刘坤湖出具一份100000元的借条，双方约定借款月利率为1.5%。2017年4月1日，经双方结算，杨立安重新向刘坤湖出具一份借条，载明“今借到刘坤湖人民币壹拾万元正小写10万元正，另欠2年利息贰万柒仟捌佰元正，小27800元正，月息1.5分”。后经刘坤湖多次催要借款本息未果。为此，诉讼至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据刘坤湖在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定杨立安向刘坤湖借款100000元及另欠两年利息款27800元的事实。刘坤湖诉称两年利息应付36000元，与借条中载明的27800元利息款不符，对其请求超出的部分，一审法院不予支持。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人刘坤湖的合法债权，受法律保护。关于100000元借款的利息，因在借条中约定月息1.5分即月利率1.5%，未超过法律保护民间借贷利率的上限规定，一审法院予以保护。杨立安辩称自2017年4月1日起不再计算借款利息，与其在借条中补写利率的事实不符，对其辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨立安于本判决生效后十日内向原告刘坤湖清偿借款本息127800元及后期的利息（自2017年4月1日起以100000元本金为基数按月利率1.5%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘坤湖的其他诉讼请求。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告刘坤湖负担89元，由被告杨立安负担1901元。二审中，杨立安、刘坤湖均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘坤湖上诉称本案诉争借款自2017年4月1日起不再约定利息，借条中注明的“2017年4月1日无利息使用”被刘坤湖用笔划掉，若借款依然约定利息，则无需进行换据，刘坤湖对杨立安该陈述不予认可，杨立安也未提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。借条中载明了“月息1.5分”，该内容亦为杨立安所写，杨立安上诉称本案诉争借款自2017年4月1日起不再约定利息的理由不能成立，本院不予采信。综上，杨立安的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由杨立安负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理孙莉莉书记员余梦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1672号之二原告：李瑞建，男，1982年5月22日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：祁林峰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：响水和美妇产医院，住所地江苏省响水县亚美国际小区**。负责人：解从龙，响水和美妇产医院副院长。委托诉讼代理人：陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。原告李瑞建诉被告响水和美妇产医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李瑞建以与被告响水和美妇产医院协商达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞建申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞建撤诉。案件受理费18975元，减半收取9487.5元，由原告李瑞建负担。审 判 长  徐 祥审 判 员  岳慧娟审 判 员  邵森弟二〇二〇年九月二十五日法官助理  高 诚书 记 员  王 敏李丹丹
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执483号关于申请执行人曲丰臣、黄万华与被执行人曲祖党赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曲祖党自动履行，已将2020年6月份赡养费800元给付给申请执行人。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月三十日书记员 ：曲静怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执115号申请执行人：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者：徐军,男，1974年03月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘洪刚，男,1981年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2560号民事调解书，受理了科左中旗农鑫农资经销处申请执行刘洪刚买卖合同纠纷一案，已向被执行人刘洪刚发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘洪刚银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗农鑫农资经销处约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执115号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 常比力格
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3504号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:张丹，男，1978年2月2日生生，汉族，现住吉林省长春市。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告张丹借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4040号 原告：鲁艳清，女，1958年7月28日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：张虎，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：何敬东，总经理。 原告鲁艳清与被告松原市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告鲁艳清及其委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告松原市某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 鲁艳清诉称：原、被告于2018年1月12日签订《退房协议书》一份。《退房协议书》载明：“原告于2016年7月5日以每平方米2550元总计款209,457元购买被告某小区82.14平方米房产一套。由于乙方原因，乙方自愿提出退房，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、在此协议签字生效后甲方退给乙方房款人民币209,457.00元。2、乙方收到甲方退回房款时立即交付甲方开出的有关收据，甲乙双方所签订的商品房买卖合同当场销毁作废。乙方逾期不交付收据，按房款2%每天付给甲方违约金。3、退房所产生的相关费用由乙方承担，甲方一律不承担。乙方除要求甲方退回房款人民币209,457元，不得提出退回任何其他费用。”原告按照《退房协议书》第二条约定履行义务后，被告当场给付原告退房款50,000元及159,457元的欠据一枚，答应欠款款项第二天一次性付清。后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付退房款159,457.00元并自2018年1月12日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；案件受理费由被告负担。 被告松原市某房地产开发有限公司未出庭未答辩。 经审理查明：原告于2016年7月5日以每平方米2550元、总房款209,457元购买被告所有的位于某小区房产一套，面积82.14平方米。后由于原告个人原因提出退房，经原、被告协商并于2018年1月12日签订了《退房协议书》，约定：1、在此协议签字生效后甲方退给乙方房款人民币209,457元。协议书签订当日被告给付原告退房款50,000元并为原告出具欠据一枚，载明：欠鲁艳清退房款159,457元，欠据上未约定还款时间及利息计算方式。 认定上述事实的证据有：原告的陈述，退房协议书、欠据在卷为凭，予以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《退房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。被告未出庭视为放弃抗辩质证的权利。《退房协议书》第一条约定：“在此协议书生效后甲方退给乙方房款人民币209,457元。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。该《退房协议书》自双方签字、盖章后即发生法律效力，故被告应于合同生效后即2018年1月12日返还原告购房款。原告自认被告于签订协议当日给付退房款50,000元，本院对此予以确认。被告于2018年1月12日为原告出具欠据一枚，载明欠款金额为159,457元，故原告主张被告给付退房款159,457.00元的诉讼请求，本院予以支持。欠据上虽未约定还款时间及利息计算方式，但《退房协议书》载明给付退房款时间为协议生效后即2018年1月12日，又因解除合同后购房款返还之债与民间借贷均属于金钱之债的范畴，故原告要求自2018年1月12日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告鲁艳清退房款159,457元，并自2018年1月12日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  红格尔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17947号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张立涛。被告：王鑫。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张立涛、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款128361.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执恢142号之一 申请执行人：林化成,男性,1954年2月9日出生,住费县。 被执行人：翟文杰，男性,1967年8月7日生，汉族，住费县。 关于林化成与翟文杰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第3429号民事判决书确认：翟文杰于本判决生效后5日内偿付林化成经济损失150831.67元，已支付5000元。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3544元，由翟文杰负担。申请执行人于2014年12月23日申请执行，立案案号为（2015）费执字第139号，后终结本次执行程序。现申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨658.2元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：本次恢复执行债权及利息为5万元，受偿388.2元，执行费已扣交270元。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十四日 书记员  巩家宾
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6922号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地常州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告贺一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告贺一飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金217296.35元，并支付自2019年12月21日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺一飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金217296.35元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告贺一飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雅洁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1625号之一 被执行人：汪胜，男，1969年6月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，系上海林笙实业有限公司法定代理人，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪胜在银行账户内存款人民币2537.12万元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨婧
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1493号申请执行人：郭亚通，男，汉族，1988年8月8日生，住江苏省盱眙县。被执行人：鲁乐乐，男，汉族，1990年12月7日生，住安徽省广德县。本院受理的申请执行人郭亚通与被执行人鲁乐乐民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0411民初896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被执行人鲁乐乐于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭亚通支付借款本金45000元及违约金（以30000元为本金，自2016年10月7日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；案件受理费1345元，公告费600元，合计1945元，由被执行人鲁乐乐负担（申请执行人同意被执行人承担的诉讼费用由被执行人在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行帐户及互联网银行账户（含微信、支付宝），存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结日期为2020年5月26日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月二十六日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6025号原告：刘在岐，男，1972年4月1日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋淑萍（原告妻子），女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住址同原告。被告：刘富生，男，1973年12月11日出生，汉族，天津市滨海新区村民，现下落不明。原告刘在岐与被告刘富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋淑萍到庭参加诉讼。被告刘富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘在岐向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘在岐诉称，2017年1月26日，被告向原告借款60,000元，承诺2017年2月28日一次性偿还借款，如到期不能足额归还借款，自愿将坐落于滨海新区大港太平镇大道口村的房屋无偿给原告，用于偿还借款，现被告承诺的还款期限早已到期，原告多次催要，被告总以没钱为由一直推脱，至今未还该款。现原告因病住院急需用钱支付医疗费用，为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。2020年9月1日，本案开庭审理时，原告当庭明确诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款60,000元及逾期付款的利息（自2017年3月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求，原告刘在岐提交以下证据：证据1、被告于2017年1月26日出具的借条一张，证明被告欠原告借款60,000元；证据2、原告委托诉讼代理人宋淑萍和被告的微信聊天记录一份，证明被告的微信名为“情比纸薄，忘了曾经”。被告刘富生未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告借款60,000元，并给原告出具借条一张，内容为：今有刘在岐借给刘富生人民币陆万元整，借款期（限）为2017年1月26日至2月28日止，共34天，到期一次性偿还借款。如果到期不能足额归还借款，借款人刘富生将坐落于滨海新区太平镇大道口村的房屋（其居住的四间砖房一个院）无偿给刘在岐，用于偿还借款。若其房屋提前出售，不偿还借款，刘富生付（负）法律责任，借款人：刘富生。还款日期届满后，被告至今未偿还原告借款本金60,000元，原告多次催要未果，故而成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款60,000元。被告作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款60,000元，证据充分且符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2017年3月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘富生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘富生于本判决生效之日起三日内给付原告刘在岐借款60,000元及逾期付款的利息（以60,000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告刘富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  程瑞伟人民陪审员  张承敏二〇二〇年九月二日书 记 员  侯晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2417号被执行人：张硌。被执行人张硌责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初438号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张硌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的3020元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张硌银行存款人民币3020元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12404号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。             负责人：程航，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。                                           被告                       被告：杨**，男，1983年09月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1．判令被告支付原告理赔金额30078.51元；             2．判令被告支付违约金46832.24元（以30078.51为基数，自2015年10月26日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）；             3．判令被告支付原告逾期保费3410.06元；             4．判令被告支付原告律师费1500元；             5．本案受理费等诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2014年03月07日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594012600001234041），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。             被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年10月26日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额30078.51元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。为此。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告杨**辩称：我只收到48000元，我已还款12期，每期2540多元。之后就无力偿还。本金还款有3万多元。                                           审理查明                       本院确认原告诉称事实。另，被告截止代偿时止尚欠原告保费3410.06元未支付。                               裁判理由                       原告提供原告工商登记信息、被告身份信息、借款合同、保单、对账单、代偿确认书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金30078.51元及利息（以30078.51元为基数，自2015年10月26日起按照年利率12%计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保费3410.06元；             三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费923元，由被告杨**负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 亮
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执943号 孙文红、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人孙文红与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人孙文红于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付22500元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4817号之一 申请执行人：谢克明，男，汉族，1965年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：蔡伟东，男，汉族，1957年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人谢克明与被执行人蔡伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1755号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人蔡伟东应在本判决生效后5日内偿还申请执行人谢克明借款本金144500元人民币及金占用期间利息（以144500元为本金，按照年利率6%自2014年2月21日起计至借款还清之日止）；案件受理费2855元（申请执行人已预交2855元），由被执行人蔡伟东负担。本案执行费2068元。因被执行人蔡伟东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢克明向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人蔡伟东名下有粤Ｌ×××××号H31类型轻型普通货车，因该机动车达到报废标准，无法查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4817号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄杏如
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审99号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：付昭彪，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹玲，女，1995年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付昭彪、尹玲行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付昭彪、尹玲作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人付昭彪、尹玲于2020年9月29日前按洞口县征决[2019年]第X015号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费37836元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人付昭彪、尹玲承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1639号 申请执行人逄刚，男，1974年9月27日，住胶州市。 被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公，住所地山东省青岛市胶州市，统一社会信用代码：91370281686764338D。 法定代表人郑文，总经理。 申请执行人逄刚与被执行人青岛东苑国际商务酒店管理有限公租赁合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初11658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案执行，执行标的为152963.56元元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问不申请对被执行人进行悬赏公告。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王东升
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：杨平有，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告杨平有金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨平有立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金255598.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息为8840.35元、复利为138.11元，之后的罚息以尚欠借款本金255598.44元为基数按年利率8.9175%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令杨平有支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费5000元；3.判令本案诉讼费由杨平有承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨平有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》。 二、授信合同签订时间：2019年8月12日。 三、授信期间：自2019年8月12日至2020年8月12日。 四、授信金额：400000元。 五、借款合同名称：《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。 六、借款合同签订时间：2019年8月13日。 七、借款人：杨平有。 八、借款本金：400000元。 九、借款期限：自2019年8月13日至2020年8月13日止。 十、还款方式：等额本息。 十一、借款利率：年利率8.9175%，为固定利率。 十二、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，即为年利率13.37625%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十四、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。 十五、放款日期：2019年8月13日。 十六、实际到期日期：2020年8月13日。 十七、逾期还款日期：2020年1月15日。 十八、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 十九、欠款本金：255598.44元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：8978.46元。 二十一、实现债权费用：律师费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨平有应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金255598.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为8978.46元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.37625%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率13.37625%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取计2672元，由杨平有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初84号 原告：何德清，男，1968年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。 被告：陆汉川，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：汤小虎，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告何德清与被告陆汉川、汤小虎质押合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何德清的委托诉讼代理人张岩俊、被告陆汉川的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼，被告汤小虎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 何德清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陆汉川签订的质押债权转让协议，被告陆汉川返还质押款240000元及占用期间利息（按中国人民银行贷款利率计算，自2017年9月25日起算至返还完毕），并赔偿损失5000元；被告汤小虎对前述项目承担连带返还和赔偿责任；2.诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更占用利息数额为31960元，自2017年9月25日至2020年7月25日，总计34个月，按照同期人民银行贷款利率计算。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告陆汉川在沂南签订了车辆质押债权转让协议一份，约定：被告陆汉川将苏Ｊ×××××号牌奔驰车转押给原告，质押款240000元，被告陆汉川保证该车辆不是盗抢、骗等，保证该车辆有质押权。协议签订后，原告付清了质押款，被告陆汉川交付了车辆。2018年6月12日凌晨12点左右，该车辆在原告小区地下车位被两个不明身份的人利用技术开锁开走，原告报案后，经公安机关侦查，查明该车是被告汤小虎所在地的担保公司抢去，该车在签订协议前已抵押给该担保公司。原告认为，二被告隐瞒事实，将设有抵押权的车辆押给原告，有违诚信，使原告遭受经济损失。 陆汉川辩称，双方签订车辆质押协议书是双方当事人真实合法有效的买卖关系，双方处分转移车辆的占有行为虽有不规范但并无法律禁止的情形，机动车属于动产，其物权的设立及转让在交付时发生效力，双方达成车辆买卖合同后车辆自交付时即为原告何德清所有，被告陆汉川已履行合同项下转移车辆所有权的义务，何德清自接收车辆时即取得了车辆所有权的合同目的。双方当事人在磋商签订合同之际对车主将车辆抵押给他人的事宜均系明知，双方均能认识到车辆可能存在变更登记及其它权利瑕疵，但原告仍愿意出价买下车辆，且不主动核查车辆是否存在抵押登记情形，因此何德清对车辆的权利瑕疵与可能不利后果已有充分认知且自信能承担不利后果，请求驳回原告的诉求。 双方围绕诉讼请求均提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证，因双方均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，陆汉川与汤小虎签订《汽车质押借款合同》一份，借款人（甲方）汤小虎、出借人（乙方）陆汉川，合同主要约定：甲方向乙方借款180000元，并自愿将甲方本人所有的“奔驰”牌机动车（机动车颜色：黑、机动车牌照号苏Ｊ×××××、机动车识别代号ＷＤＣＣＢ6ＤＥ6ＥＡ174442）作为质押车辆，向乙方申请借款。借款期限为3个月，合同还对其他事项进行了约定。同日，汤小虎还向陆汉川出具了机动车行驶证、还为陆汉川出具了《借款人须知与免责声明》、借条和收据，证明涉案抵押车辆所有人为汤小虎并承诺其提供的各项证明材料均真实有效并出具了借条及收到180000元的收据。 2017年9月25日，陆汉川（甲方）与何德清（乙方）签订《质押债权转让协议》，协议主要约定：1.甲方将质押债项下所有权、使用权、质押债权主、转押权以240000元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔；2.甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为苏Ｊ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方；3.甲方对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权转让时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续；4.甲方保证该车辆是车辆所有人所质押的，甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；5.该车辆质押债权转让后发生交通事故，及发生的任何经济责任与甲方无关，甲方不承担任何责任；7.乙方在使用过程中，如盗抢、交通违法……导致质押车辆灭失甲方不承担任何责任。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，何德清支付给陆汉川24×××××元，陆汉川将涉案车辆及与汤小虎签订的《汽车质押借款合同》一并交给何德清。2018年6月13日，何德清报警称车辆被盗，2018年8月8日，公安机关以没有犯罪事实，作出撤销案件决定书。何德清称涉案车辆于2018年6月12日夜间是被告汤小虎所在地的担保公司抢去，该车在签订协议前已抵押给该担保公司，陆汉川与汤小虎隐瞒事实将设有抵押权的车辆押给原告，有违诚信。2020年1月，何德清诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。何德清与陆汉川签订的《质押债权转让协议》不违反法律的强制性规定，自成立时生效，陆汉川将涉案质押车辆及《质押借款合同》交付给何德清，何德清支付给陆汉川24×××××元，双方已各自按约履行合同义务，本院予以确认。何德清诉称，陆汉川与汤小虎隐瞒车辆抵押的事实。本院认为，首先，陆汉川与汤小虎签订的是汽车质押借款合同，双方的合同中未对车辆抵押情况进行约定；其次，何德清与陆汉川签订的《质押债权转让协议》是将《质押借款合同》的全部权利义务一并由何德清承接，双方亦未在转让协议中约定抵押事项，只是约定陆汉川保证对车辆享有质押权和车辆是车辆所有人所质押的车辆，即使车辆有抵押，陆汉川与何德清同样属于善意相对方；最后，在合同签订过程中，何德清亦未对车辆是否存在抵押进行核查。综上，何德清未提交证据证明双方的合同存在合同可解除的法定或约定事由，应承担举证不能的法律后果，故对何德清要求解除合同，返还购车款并赔偿损失的诉求，本院不予支持。即便如何德清所述，车辆被抵押权人开走，何德清应在辨别该行为性质后另行向他人主张。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告何德清的诉讼请求。 案件受理费4579元，由原告何德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  盛海玲 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  孙钦鹏 书 记 员  高 晗
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2233号 原告：张加军，男，1984年4月18日出生，汉族，住含山县。 被告：张敏，男，1985年4月22日出生，汉族，住含山县。 原告张加军诉被告张敏民间借贷纠纷一案于2020年9月3日立案。原告张加军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张加军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张加军撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由张加军负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 超 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1354号 申请执行人：贾秀荣，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：尉成友，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱金芝，女，1975年04月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：朱全民，男，1985年06月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人贾秀荣与被执行人尉成友、朱金芝、朱全民民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王健辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20045号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2166号 原告：邓正良，男。 委托诉讼代理人：谭晖（系邓正良之妻），女。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司。 法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞军，系该公司法务部员工。 原告邓正良与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正良的委托代理人谭晖、被告的委托代理人刘飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定支付原告2019年6月1日至2020年5月31日商铺租金人民币35949元；2、判令被告在2020年6月1日至2028年5月31日期间履行《委托经营管理合同》按期付给原告租金；3、判令被告原告支付当年租金的30%的违约金10784.7元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告购买的商铺委托被告统一经营，委托经营期限为12年，被告在第4年至第6年每年向原告支付商铺租金为35949元。但是，被告并未按约定向原告支付租金，且经原告多次催促后仍不予支付。请求法院判如所请。 被告垠家公司口头辩称，拖欠租金是实，因疫情影响，公司对外出租的商铺租金未收回，因为疫情属不可抗力，租金应当减免两个月，被告不承担逾期违约金。 原告邓正良依法向本院提交了如下证据：1.《垠地广场委托经营管理合同》；2、不动产权证。被告对此无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，永州市垠家资产经营管理有限公司（2017年6月30日更名为永州市垠家商业经营管理有限公司）与原告签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》，约定：原告（甲方）将其拥有的位于永州市零陵区芝山路“垠地广场”第3-16栋AX-XXXX号商铺的经营管理权委托给垠家公司（乙方），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为12年，即自2019年6月1日起至2022年5月31日止。从第四年起乙方负责将该商铺的租金存入甲方指定账户，甲方第四年至第六年（即2019年6月1日起至2022年5月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即年租金为35949元，乙方每年按季度分四期向甲方支付租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。乙方未在约定期限内向甲方交付租金，若逾期30天以上的，按日支付租金的0.2‰的违约金。合同签订实施后，被告未按约定向原告足额支付租金，原告多次催收无果遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院的通知》规定：“6、承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金，延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”2020年2月至4月正是本地采取疫情防控措施期间，原告商铺所在的商场无法正常营业，导致被告返租原告的商铺收入明显减少，因此根据上述司法解释的规定，2020年一季度的租金应当予以适当减免，综合考虑案情，租金减免时间酌定为一个月。被告在采取疫情防控措施以外的时间未按约定支付原告租金属违约，应当按照合同约定的（违约30天以上，按日支付租金的0.2‰）违约金计算方法支付原告违约金。故原告要求被告按合同约定支付商铺租金并承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；被告提出减免两个月租金的抗辩意见，本院予以部分采纳。按照合同约定的年租金35949元计算，每季度租金为8987元、每月租金为2996元。被告应支付原告2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金35949元，减去采取疫情防控措施期间减免一个月的租金2996元，被告还应支付原告租金32953元。2020年7月（含）以后的租金未到履行期限，因此原告要求被告按期支付七月（含）以后的租金的诉讼请求不在本案评判范围内。 根据合同中约定的违约金计算方法，2019年第二、三、四季度逾期给付租金的违约金为分别为231元、528元、365元；2020年第一季度逾期给付租金的违约金为201元；2020年第二季度逾期给付租金的违约金为18元，上述违约金合计1343元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后三十日内支付原告邓正良2019年6月1日至2020年5月31日期间的商铺租金32953元及违约金1343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，减半收取计485元，由原告邓正良负担129元，被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  唐顺荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初889号原告：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村**，社会统一信用代码91430600085419002J。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，湖南岳州律师事务所律师。被告：江苏金马工程有限公司，住，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路**会统一信用代码91320481137564587E。法定代表人：马亚平，公司经理。原告岳阳市新宏力混凝土有限公司与被告江苏金马工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在审理过程中，原告岳阳市新宏力混凝土有限公司于2020年9月24日以原、被告已自行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市新宏力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳市新宏力混凝土有限公司撤诉。案件受理费2790.92元，由原告岳阳市新宏力混凝土有限公司负担。审判员  陈智科二〇二〇年九月二十七日书记员  吴一钒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7877号申请执行人：董甜，女，1981年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：陈少武。董甜申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2874号调解书已发生法律效力。申请执行人董甜向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资33105.79元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人董甜亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董甜申请执行的工资33105.79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董甜享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人董甜履行债务的义务。申请执行人董甜发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执恢81号申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。负责人：卞玉国，支行长被执行人：郑玉霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李光强，男，1969年6月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：白其华，女，1967年1月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：潘越强，女，1975年1月7日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人郑玉霞、李光强、白其华、潘越强金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人297476元及利息23694元，案件受理费6118元，保全费2220元。本案2020年8月3日立案执行，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的(2018)鲁1625民初1831号民事判决书确定的义务。2020年8月4日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，未发现足额可供执行的财产，于2020年8月27日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人李光强存款43269元，无其他可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月十七日法官助理吕岳书记员魏文君