wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1579号魏新波、麦保卫：魏新波与麦保卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9179元。经本院立案执行，现已强制执行到位9179元。本院已于2020年9月17日将该款转付给魏新波。至此，魏新波向本院申请执行的（2020）豫0327民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1953号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余润，男，1978年4月2日出生，汉族，现住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人余润商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.一、二审判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人余润未提交意见。本院审查认为，本案中，双方当事人通过签订《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。《不动产登记暂行条例》实施后，按照昆明市人民政府《关于实施不动产统一登记的公告》，昆明市范围内在2016年6月30日之前，客观上确实无法办理不动产权登记，但根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，导致被申请人直到2018年12月29日才办理不动产登记。因此，原审认定林源房地产公司构成违约并依法判决其承担相应的违约责任并无不当。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理马渊书记员施松房
海南省琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审48号 申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：周某，男，汉族，1964年4月16日出生，现住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年8月6日向本院申请强制执行其于2019年11月8日对被执行人周某作出的文林罚决字[2019]298号《林业行政处罚决定书》，本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局经依法查明，被执行人周某于2016年3月在文昌市××镇非法占用林地296平方米建造房屋，上述行为及事实有现场勘验、调查笔录等证据为证，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条的规定，已构成违法。2019年11月4日，文昌市林业局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定向周某送达了《林业行政处罚先行告知书》《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知了周某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。周某在法定期限内没有提出陈述、申辩和申请听证。2019年11月8日，文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，对周某作出并送达了文林罚决字[2019]298号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令30天内自行拆除非法占用林地296平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计2960元的罚款。限周某于收到本决定书之日起十五日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。周某在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。因周某仅履行了缴纳罚款2960元的义务，却没有履行处罚决定所确定的自行拆除建筑与设施的义务，文昌市林业局又于2020年7月15日作出并以留置送达方式向周某送达了文林罚催字（2019）第298号《履行林业行政处罚决定催告书》，催告周某履行处罚决定所确定的义务，但周某至今仍未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行：一、依法强制执行文林罚决字[2019]298号《林业行政处罚决定书》中第一项“拆除非法占用林地296平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌”的内容；二、由被执行人承担本案执行费用。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]298号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人周某等所作的询问笔录、现场勘验检查笔录及方位图、多规合一图等证据互相印证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且该处罚决定书已生效。被执行人周某在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书所确定的第一项即“拆除非法占用林地296平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌”的义务。申请执行人在申请本院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人留置送达了履行林业行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行相应义务，但被执行人至今仍未履行。故申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。 另，文昌市林业局申请本案执行费用由被执行人周某承担，根据《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款“……强制执行的费用由被执行人承担。”的规定，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]298号《林业行政处罚决定书》所确定的第一项内容，即拆除被执行人周某在文昌市××镇非法占用林地296平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 二、本案执行费用由被执行人周某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 陈星文 审 判 员 吴坤哲 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡 元 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第六十条……强制执行的费用由被执行人承担。…… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5494号原告：况金华，男，汉族，1972年10月18日生，住重庆市涪陵区。原告：张丽萍，女，汉族，1980年4月2日生，住沈阳市皇姑区。二原告委托诉讼代理人：戴思佳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：王楠楠，女，汉族，1982年3月12日生，住沈阳市浑**，电话：17702212277。被告：张志鹏，男，汉族，1978年4月22日生，住沈阳市浑**。二被告委托诉讼代理人：张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区居宁房产信息咨询服务中心，住址：沈阳市浑**天坛南街52网点15门。经营者：褚宁。原告况金华、张丽萍与被告王楠楠、张志鹏、第三人沈阳市浑南区居宁房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、况金华的委托代理人戴思佳，被告王楠楠、及被告王楠楠、张智鹏的委托代理人张羽到庭参加了诉讼,第三人沈阳市浑南区居宁房产信息咨询服务中心经合法传唤，未委派具有代理权限的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况金华、张丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告双倍定金100000元；2、请求人民法院判令被告支付原告中介费37600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告、被告、第三人签订房屋买卖合同书，约定原告以5670000元的价格购买被告位于沈阳市浑南区，所有权证书编号为：9143，建筑面积313.60平方米。签订合同当日，原告按照合同约定以现金的形式给付被告定金50000元，并向第三人支付中介费36700元。2020年4月18日在第三人办公室处，原告与第三人要求被告配合银行贷款面签事宜，被告以签订补充协议为由，拒绝银行贷款面签，并明确表示如果不签订补充协议，就拒绝履行房屋买卖合同书的相关义务。签订补充协议应当以双方意思表示一直为前提。原告、被告、第三人己经签订房屋买卖合同书，三方应当严格履行该房屋买卖合同书。被告不配合办理贷款面签事宜，己经构成根本违约。依据中华人民共和国合同法及三方签订的房屋买卖合同书，被告应当承担双倍返还定金、赔偿中介费的责任。被告的违约行为己经损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王楠楠、张志鹏辩称：二被告无违约行为，原告要求返还双倍定金没有依据，同意返还50000元定金第三人在法定期限内未提交有效的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：2020年1月17日，原、被告双方在第三人的介绍下签订房屋买卖合同一份，标的房屋坐落于沈阳市浑南区，星河湾小区1单元9楼1室，建筑面积313.6平方米。房屋价格约定为5670000元，付款方式约定为：1、买方在签订本合同之日起1日内，向卖方支付购房定金50000元。2、首付款向卖方支付1650000元。3、向卖方支付贷款4000000元.4、向卖方支付尾款10000元，并未具体约定付款时间。合同第七条2款约定，在本合同签订当日，买方应即时支付中介方中介费36700元整。3款约定，本合同签订后，除在本合同中另有约定外，中介费概不退还，在履行合同过程中如买方违约，中介费不予返还，如买方违约，由买方自行向卖方追偿。合同第九条关于产权办理及贷款手续的其他约定：2、如买方正常办理贷款，通不过审核为三方无责，卖方无条件退还卖方定金50000元，中介方无条件退换买方中介费36700元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金50000元，向第三人支付了中介费36700元。2020年4月2日，被告配合原告到银行办理合同约定的第二笔4000000元贷款面签事宜，后该笔贷款4000000元并未全部审核通过。2020年4月18日在第三人处，原告提出由被告配合原告二次办理4000000元的贷款面签事宜，被告要求原告承诺明确的付款时间，原告未能明确，故双方未达成协议。2020年4月21日，被告王楠楠向原告张丽萍发微信，告知原告解除合同。2020年4月28日，被告与案外人就案涉房屋签订了另一份买卖合同。现原告认为被告违约，故诉至法院，要求被告双倍返还定金并承担中介费。本院认为，原告、被告及第三人签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，合同第九条约定，如买方正常办理贷款，通不过审核为三方无责，卖方无条件退还买方定金50000元。故在被告已积极配合原告办理贷款面签事宜后，银行并未为原告审批4000000元贷款以完成案涉买卖合同的第二条付款约定时，应视为贷款审核未通过，三方无责，被告应向原告返还定金50000元。本院对原告要求被告返还定金50000元部分予以支持。关于原告所述被告存在违约行为，应由被告双倍返还定金并承担中介费之诉请，本院认为，本案中关于付款期限双方并未约定，故被告依法可随时向原告主张购房款，仅需给以一定的准备时间即可。现原、被告于2020年1月17日即已签订房屋买卖合同，2020年4月2日被告配合原告办理贷款，可以认定其已给以原告必要的付款准备时间。然该次贷款并未顺利审核通过，此种情况下原告要求被告再次配合其办理贷款，并无法承诺具体的付款时间，故被告据此解除合同，符合法律规定。况原、被告共同签署的房屋买卖合同中已明确约定“买方正常办理贷款，通不过审核则三方无责，卖方无条件返还买方定金50000元”，应视为合同的约定解除条件，故本案亦满足合同的约定解除条件，被告据此行使解除权，符合合同约定，并无违约行为。故本院对原告上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）、九十三条二款、九十四条（三），九十六条判决如下：一、被告王楠楠、张志鹏于本判决生效之日起十日内返还原告况金华、张丽萍定金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告承担2002元，由被告承担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  卓 越人民陪审员  姚国禛二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2172号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人林茂盛，董事长。 委托代理人叶剑宇，职员。 委托代理人林茂群，职员。 被执行人徐建伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈益梅，女，1986年3月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴兆雄，男，1980年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林风山，男，1975年3月11日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人徐建伟、陈益梅、吴兆雄、林风山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初8031号民事判决，于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人欠款86900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人吴兆雄名下的银行账户存款1261.14元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初8031号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4782号 原告：颍上开元建设服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道**，统一社会信用代码9134122667262756XH。 法定代表人：韩永辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽澳雅合金有限公司，住，住所地安徽省颍上县工业园区港口路一社会信用代码913412260570418907。 法定代表人：韩夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许森，该公司员工。 原告颍上开元建设服务有限公司（以下简称开元公司）诉被告安徽澳雅合金有限公司（以下简称澳雅公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。开元公司的委托诉讼代理人张恩林、陈鹏，澳雅公司的委托诉讼代理人许森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令澳雅公司偿还借款本金1200024.08元及利息17545.35元（利息按银行同期贷款利率计算，从2020年2月29日至2020年6月29日，剩余利息至本息付清止）共计1217569.43元；2.判令开元公司对澳雅公司厂区内的2#、4#、6#、8#整体车间及3500平方米水泥硬化地面的租赁费享有优先受偿权;3.判令澳雅公司承担本案诉讼费用。事实和理由：澳雅公司因欠款无法清偿，于2019年8月28日与开元公司签订了《借款合同》，约定澳雅公司向开元公司借款人民币1200024.08元，利息同银行同期贷款利率，借款期限六个月（2019年8月28日至2020年2月28日止），并以澳雅公司场内2#、4#、6#、8#整体车间及3500平方米水泥硬化地面租赁费为担保。开元公司如约履行了义务，替澳雅公司偿还了其对杨立平的欠款。但合同到期后，澳雅公司未如约还款。为此开元公司提起诉讼,请依法判决。 澳雅公司辩称：1、澳雅公司对开元公司诉请的借款数额无异议，但同期贷款利率计算方式应该是按照现有的银行贷款利率计算；2、开元公司诉请对澳雅公司厂区内租赁费的优先受偿权，但现在厂区的厂房和空地基本上是自用为主，所以有些厂房不存在租赁费。澳雅公司同意从企业的生产利润中逐步偿还开元公司的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：开元公司的营业执照、法定代表身份证明，澳雅公司企业信息表，借款合同，承诺书以及情况说明，收条和网上电子回单。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：澳雅公司因欠款无法清偿，于2019年8月28日与开元公司签订了《借款合同》，约定澳雅公司向开元公司借款人民币1200024.08元，利息同银行同期贷款利率，借款期限六个月（2019年8月28日至2020年2月28日止），并以澳雅公司场内2#、4#、6#、8#整体车间及3500平方米水泥硬化地面租赁费为担保。开元公司如约履行了义务，替澳雅公司偿还了其对杨立平的欠款。但合同到期后，澳雅公司未如约还款。为此开元公司提起诉讼,请依法判决。 本院认为，出借人开元公司与借款人澳雅公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。澳雅公司收到借款后，应当按照合同约定履行还款付息的义务。澳雅公司未能在约定的合同期限内还款付息，开元公司要求澳雅公司偿还借款本金1200024.08元，理由正当，本院予以支持。双方约定利息按照银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），开元公司主张的利息应以本金1200024.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月29日至实际付清之日止。双方约定以澳雅公司场内2#、4#、6#、8#整体车间及3500平方米水泥硬化地面租赁费为担保，则开元公司对澳雅公司厂区内的2#、4#、6#、8#整体车间及3500平方米水泥硬化地面的租赁费享有优先受偿权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、安徽澳雅合金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还颍上开元建设服务有限公司借款本金1200024.08元及利息（利息以1200024.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月29日至实际付清之日止）； 二、安徽澳雅合金有限公司若未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，颍上开元建设服务有限公司有权对澳雅公司厂区内的2#、4#、6#、8#整体车间及3500平方米水泥硬化地面的租赁费享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15758元，减半收取7879元，由安徽澳雅合金有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年九月十四日 书记员 莫旭东 附：相关法律条文; 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××3。开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××43
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18092号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵、许沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：杨奎，男，1983年05月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人杨奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2593号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方当事人一致确认，截至2019年3月28日，被执行人杨奎尚欠申请执行人借款本金115463.46元、罚息4636.97元、律师费4741.53元；自2019年3月29日起罚息以上述尚欠本金为基数，按年利率9.18%计算至被执行人实际清偿日止；二、被执行人按照下列方式向申请执行人偿还上述款项：1、本金及罚息在12个月内支付完毕，自2019年4月起被执行人每月底前应向申请执行人名下指定账户存入10009元用于偿还本案贷款本息（利息按上述第一项约定的标准计收，扣款顺序:先扣利息，再扣本金），并应于2020年3月31日前还清全部本息；2、律师费尚欠2741.53元，被执行人应于2020年5月30日前支付完毕；三、若被执行人不按上述第二条的约定按期足额还款义务，则申请执行人有权一次性就被执行人尚欠贷款本金余额、罚息（罚息以欠付本金为基数，从被执行人逾期还款之日起，按年利率9.18%计算）、律师费（以4741.53元减去已支付的），向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月30日、2020年7月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未反馈被执行人有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月27日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年9月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄文泉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2062号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈锦辉，男，1989年3月14日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月15日被中山市公安局取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1501号起诉书指控被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈锦辉自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月25日20时50分许，被告人陈锦辉醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验、已达报废标准），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈锦辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为107.9mg/100mL。上述事实，被告人陈锦辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈锦辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈锦辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十八日书记员  关政谢晓玉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：万承运，男，汉族，1989年8月5日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告万承运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告万承运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额132013.69元及发生的利息10449.76元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判令原告对被告提供的抵押物在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2011年12月21日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款170000元用于个人购置住房消费，期限20年，按照浮动利率计算利息，还款方式为等额本息；又约定，被告如不按本合同的规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用，且被告自愿将南昌县所购住房作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未能按月履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告万承运未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息，被告万承运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，原告建行南昌支行与被告万承运签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、借款的发放与支用、计息、结息、还款、双方的权利和义务、抵押条款、违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款等做了详细约定，其中：借款用途为购置坐落于南昌县房屋；借款金额为170000元；借款期限240个月；贷款利率为月利率，执行浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；抵押物为坐落于南昌县房屋（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）；合同第十六条违约责任约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权向借款人收取违约金，有权行使担保权利，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订后，2011年12月21日，原告建行南昌支行依约向被告发放了贷款170000元。2011年6月1日，原、被告对涉案的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号：南房他证莲塘镇字第××号。借款后，被告万承运逾期未还款，截至2020年5月21日，尚欠借款本金132013.69元、利息10449.76元未付。本院认为：原告与被告万承运签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款170000元，而在合同履行期间，被告万承运未能按合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年5月21日，尚欠原告借款本金132013.69元、利息10449.76元未付，已违约；按照合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权行使担保权利，因此，原告建行南昌支行要求被告万承运立即归还截至2020年5月21日的借款本息共计142463.45元及后期利息，理由正当，本院予以支持。被告万承运自愿将其所有的位于南昌县房屋抵押给原告，原告取得了抵押权证，故原告要求对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万承运在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币132013.69元、截至2020年5月21日的利息10449.76元及后期利息（后期利息以本金132013.69元为基数自2020年5月22日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司南昌支行有权就被告万承运提供的抵押物坐落于南昌县房屋【产权证号：南房权证莲塘镇字第**】在上述判决第一项款项范围内通过拍卖、变卖或折价所得款项中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告万承运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月十五日法官助理尧丽书记员吴伟成
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4379号 申请执行人：温健蓉，女，1985年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：何倩清，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省平昌县，现住成都市双流区。 本院在执行温健蓉与何倩清离婚纠纷一案中，申请执行人温健蓉向我院提交书面申请，申请撤回对（2020）川0116执4379号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执4379号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李虹锦
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4824号 原告：童某1，男，1970年9月8日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：童某2，女，1998年3月18日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告童某1与被告童某2赡养纠纷一案，本院立案后。 本案在审理过程中，原告童某1于2020年8月29日死亡。 本院经审查认为，本案系赡养纠纷案件，现原告童某1已经死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道**康田熙岸****，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。被告：熊阳，男，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政南川支行）与被告熊阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政南川支行的委托诉讼代理人鲜文平到庭参加诉讼。被告熊阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政南川支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊阳立即偿还原告截止2020年7月6日信用卡透支逾期本金3991.81元、费用262.39元（其中违约金262.39元）、利息247元，共计4501.2元。并从2020年7月7日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计收复利，按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金。2、被告承担本案的律师费800元及诉讼费。审理中，原告陈述被告在2020年7月9日偿还1600元，故当庭变更诉讼请求为：偿还原告截止2020年8月31日信用卡透支逾期本金2391.81元、费用350.86元（其中违约金350.86元）、利息338.66元。并从2020年9月1日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计收复利，按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金。事实和理由：被告于2019年7月30日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为XXXXXXX********）。按照个人信用卡领用约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。原告有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。从2020年2月26日开始被告逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2020年7月6日逾期期数已达5期，经原告多次催收无果。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告熊阳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在被告熊阳签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中载明，其已阅读并了解该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，领用合约第三条利息及费用约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.35%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。该合约还约定了挂失费、换卡费等费用及标准。之后原告向被告发放了卡号为XXXXXXX********的信用卡。另查明，被告从2020年2月26日开始逾期偿还信用卡，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡本金2391.81元、利息338.66元、费用350.86元未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期情况表、法律事务委托合同、律师费发票等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告熊阳未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和相关费用的责任。原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对透支利息、违约金、取现手续费、补卡费等相关费用作出了明确约定，由于被告从2020年2月26日开始逾期还款，已经构成违约，原告要求被告熊阳立即偿还截止2020年8月31日的信用卡欠款本金2391.81元、利息338.66元、费用350.86元以及从2020年9月1日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息、以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计收复利、按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，领用合约中也明确约定了被告违约的情况下，应当承担原告为实现其债权产生的律师费等费用，故被告应当支付原告律师费800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告熊阳在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2020年8月31日的信用卡欠款本金2391.81元、利息338.66元、费用350.86元。并从2020年9月1日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付原告利息、以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计付原告复利、按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计付原告违约金。二、由被告熊阳在本判决生效后立即支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告熊阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月三日书记员  李珑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24618号原告：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码9144*****。负责人：周兆峰，职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李广燕，女，1971年6月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区****，公民身份号码452********。原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告李广燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告李广燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广燕立即向原告清偿贷款本金48499.97元、利息129.34元、逾期还款违约金404.72元、手续费10500元（其中已出账手续费4期1200元，未出账手续费31期9300元），合计59534.03元（以上金额暂计算至2020年5月14日，此后利息按《中银信用卡领用合约》约定标准日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.判令被告负担本案受理费、财产保全费。被告李广燕未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》，分别于2017年10月13日、2017年10月30日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：90000元，用途为购家电。3.合同执行利率：分期手续费费率是使用分期额度的20%4.贷款期限：5年。5.还款方式：等额还本。6.与本案诉请相关违约责任约定：被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分立即到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用损失；逾期还款的除了按日利率万分之五计算利息，还按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。7.违约起始时间：2020年3月14日。8.宣布到期时间：2020年9月11日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）。9.尚欠本息情况：截至2020年5月14日止，被告李广燕拖欠本金48499.97元、利息129.34元、违约金404.72元、手续费10500元，合共59534.03元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金48499.97元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、违约金的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年9月11日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按合同约定为日息万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，该约定依法有据，本院予以支持。自2020年9月12日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止。3.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但原告计收利息、违约金、分期手续费合计应当过以尚欠本金为基数年利率24%为限额，即截至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，其余本案利息、违约金、分期手续费（最大限额为10500元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李广燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金48499.97元、分期手续费（最大限额为10500元）、利息及违约金（利息及违约金暂计至2020年5月14日分别为129.34元、404.72元，自2020年5月15日起至2020年9月11日的利息按日息万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，自2020年9月12日起违约金不再计收，利息按日息万分之五计算至实际清偿之日止）；截至被告李广燕实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为644.17元，财产保全费615.34元，合计1259.51元（已由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行预付），由被告李广燕负担（被告负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙震宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人孙震宇因诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙震宇以其系依据上海市房屋管理局作出的行政处罚决定为新证据向上海市政府申请行政复议、未超过法定期限等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销上海市政府沪府复征字〔2018〕第39号《告知书》，判决上海市政府在一定时期内重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案征收决定发布于2012年6月，该征收决定载明了申请行政复议的机关和期限，孙震宇申请行政复议的时间为2018年6月，明显超过六十日法定期限。至于孙震宇申请再审时提出的其2018年4月27日才得知评估环节违法的证据，应自此开始计算复议期限的主张，审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，复议期限的起算日期为“自知道该具体行政行为之日”，并非知道或证实违法之日，故该主张不能成立。孙震宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙震宇的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢412号之四被执行人：史玉杰，女，汉族，1971年11月06日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史玉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史玉杰在中国建设银行6217××××863_156_1账户内存款人民币547800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张如龙二〇二〇年九月十四日书记员  王子伟
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初854号原告：黄邓，女，1992年1月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：扬中城北门诊部，住所地扬中市。负责人：陈永洪，院长。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告黄邓与被告扬中城北门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。经审理发现不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告黄邓及其委托诉讼代理人戴鸣鹤，被告扬中城北门诊部的负责人陈永洪、委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄邓本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）扬医调字第030号医疗纠纷调解协议书，判令被告赔偿原告损失暂计90056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄邓于2018年7月21日至被告扬中城北门诊部进行牙齿正畸治疗，后于2019年5月因正畸疼痛及牙齿松动要求停止治疗，后双方在扬中市医调委达成调解，但事后原告牙齿因矫正不当产生了多处严重病症，牙齿咬合紊乱、咀嚼肌紊乱、颌关节紊乱、颈椎功能紊乱，并长期偏头痛神经衰弱、上身肌肉酸痛、吞咽困难、呼吸困难，已对原告正常生活造成严重影响。签订调解协议后，原告四处求医，但未有好转，期间共花费医疗费五万余元，且正畸失败造成原告牙齿严重受损、面部变形，严重影响美观，对原告的心理及精神产生了严重影响。该协议对原告的影响早超出原告预期，已违背公平公正原则，显失公平，被告利用原告缺乏相关专业知识，使原告产生了重大误解，原告故提起诉讼要求被告赔偿预期费用：手术费30000元、住院费理疗费15000元、牙齿矫正费38000元、挂号费1680元、路费5376元，合计90056元。被告扬中城北门诊部辩称，1、原、被告经扬中市医疗纠纷调委会主持自愿达成并签订的《医疗纠纷调解协议书》合法有效，被告已履行该协议义务，故原告黄邓无权违约。原、被告自愿达成的上述协议第1条明确载明：“扬中市医调委建议黄邓待治疗终结后就此医疗纠纷作医疗损害鉴定、司法鉴定，以明确责任，黄邓放弃鉴定并自愿承担相应后果。”被告按约定一次性补偿原告黄邓35000元，原、被告之间的诊疗法律关系及责任全部了结。且原告黄邓的父亲作为见证人在协议上签名，该协议显属双方在自愿、平等、合法前提下达成的有效协议，应受法律保护。2、根据原告提供的上海交通大学医学院附属第九人民医院2019年12月21日放射诊断报告及就诊记录，原告颞下颌关节为正常盘髁关系。原告所述事实与该医院出具的报告及就诊记录内容相悖。3、根据原告提交的全部证据材料，共产生费用一万余元，原告诉称的58358元不是事实。且原告所称的治疗费用均为擅自医疗行为，原告没有法律依据要求被告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告黄邓至被告扬中城北门诊部行牙齿正畸治疗，2019年6月，原告黄邓因正畸疼痛和牙齿松动要求停止治疗。2019年8月20日，经扬中市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议如下：“1、扬中市医调委建议黄邓待治疗终结后就此医疗纠纷作医疗损害鉴定、司法鉴定，以明确责任，黄邓放弃鉴定并自愿承担相应的后果。2、黄邓和扬中城北门诊部均同意通过调解解决此纠纷，黄邓放弃以其他途径主张权利。3、扬中城北门诊部同意一次性补偿黄邓后续治疗等费用合计人民币35000元整，协议签订后一次性支付。4、黄邓及其亲属在本协议生效后不得再就此纠纷以任何理由、任何方式向扬中城北门诊部和当事医生提出补偿或赔偿请求，不得再向扬中城北门诊部及当事医生主张任何权利、不得在媒体上发表有损于扬中城北门诊部形象的言论、不得对扬中城北门诊部及相关医务人员有任何攻击、威胁、侮辱等行为或语言。5、本协议是双方当事人真实意思的表示，双方均认可不存在欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等重大误解之情形，系双方对各自民事权利的处分，本协议双方永无争议。6、违约责任：双方当事人如有一方反悔，反悔方必须向对方承担违约金10000元。7、本协议签订生效后，双方当事人就此医疗纠纷产生的所有争议全部终结，双方权利义务关系终结，再无其他任何异议。履行协议的方式：一次性现金支付；履行协议的地点：本调委会；履行协议的期限：2019年8月20日。”协议签订后，被告扬中城北门诊部退还了原告黄邓治疗费6000元并支付补偿费用35000元。此后，原告黄邓因头痛、颈椎疼痛等先后至扬中市中医院、南通大学附属医院、江苏大学附属医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、江苏省中西医结合医院等医院治疗。本院认为，本案所涉《医疗纠纷调解协议书》系原、被告双方经调解达成，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。根据调解协议，被告扬中城北门诊部已履行全部赔偿义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，原告主张医疗行为的影响早超出原告预期，显失公平，且被告利用原告缺乏相关专业知识，使原告产生了重大误解。对此，本院认为，根据扬中市医疗纠纷人民调解委员会调解员陈xx的当庭陈述，调解时已建议原告黄邓治疗终结后再进行调解，但原告黄邓放弃进行医疗损害鉴定，在原告主张的50000元赔偿金额基础上经调解形成赔偿35000元的调解协议，故原告黄邓在调解过程中的意思表示并不存在与事实或表示不一致的情形，不符合重大误解的法定情形。关于双方签订的调解协议是否显失公平，本院认为，双方就赔偿问题于2019年8月20日签订的调解协议系自愿签订，签订协议时，原告黄邓已就因牙齿正畸治疗产生的问题至多家医院就医，对伤情程度及后果有所清楚，原告黄邓虽向本院提出申请对医疗损害后果进行鉴定，但黄邓目前尚未治疗终结，后续损失并未实际发生，且就本案中原告黄邓提交的证据而言，其已产生的实际损失尚未超过调解协议中的数额，故原告黄邓主张调解协议显示公平，证据不足，本院不予采信。综上，原告黄邓要求撤销人民调解协议书并要求被告扬中城北门诊部赔偿损失90056元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄邓的诉讼请求。案件受理费1258元，由原告黄邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  仲海燕人民陪审员  朱金彪二〇二〇年九月七日法官 助理  缪 莹书 记 员  刘文娟
1浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保231号 申请人：吕剑波，男，1989年12月8日出生，汉族， 住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律 工作者。 被申请人：马剑，男，1985年5月22日出生，汉族， 住江苏省常州市武进区××镇××花园××幢××室。 被申请人：朱香琴，女，1985年8月6日出生，汉族， 住江苏省常州市武进区××镇××花园××幢××室。 申请人吕剑波于2020年9月24日向本院申请诉前财产 保全，请求冻结、查封申请人马剑、朱香琴银行存款50万 元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕剑波的申请符合法律规定， 应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定： 查封、冻结被申请人马剑、朱香琴银行存款500000元， 或查封、扣押相当价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人吕剑波承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年九月二十四日 书记员  管宇豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3346号 原告：曾维杰,男,1997年7月20日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被告：熊优,男,1985年5月7日出生,汉族,住贵州省安顺普定县。 原告曾维杰与被告熊优建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维杰到庭参加诉讼。被告熊优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾维杰向本院提出诉讼请求：1.判令熊优向曾维杰支付吊车租金19500元；2.判令熊优向曾维杰支付逾期支付租金的利息780元（计算方法:以19500元为基数,按年利率6%计算,自2019年11月30日起计算至付清本息之日止，暂计至2020年7月30日的利息为780元）；3.本案诉讼费用由熊优负担。诉讼过程中，曾维杰变更第二项诉讼请求为：判令熊优向曾维杰支付逾期付款利息损失（利息计算：自2019年12月1日起至债务清偿之日止，以19500元为基数。 按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算利息）。 事实与理由：熊优因南宁市武鸣区的贵南高铁十一标段项目需要，于2019年9月9日向曾维杰租赁汽车吊机,主要用于贵南高铁十一标段桥梁下部结构施工，双方约定每日租金为866元。熊优实际租赁汽车吊机33天,租金共计28600元。2019年10月12日,熊优向曾维杰出具一欠条，承诺于2019年11月30日前一次性付清剩余租金22000元。截至2019年12月,熊优尚欠租金19500元。经多次追索,但熊优一直以各种借口推脱。为保护曾维杰的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 熊优未提出答辩。 曾维杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条，拟证明熊优向曾维杰租赁汽车吊机，曾维杰共计应付租金28600元，截至起诉前尚欠19500元租金的事实；2.微信聊天记录截屏，拟证明曾维杰曾多次催促熊优支付租金的事实。熊优经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。曾维杰提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日至10月11日，熊优租用曾维杰的全液压汽车起重机，用于建筑工程施工。2019年10月12日，熊优向曾维杰出具一欠条，确认自2019年9月9日起至10月11日止，租用曾维杰 桂Ｋ×××××全液压汽车起重机33天，租金28600元，已付6600元，尚欠22000元，定于2019年11月30日前一次性付清。2020年1月19日，熊优支付租金2500元，剩余租金19500元至今未付，此后，曾维杰通过微信向熊优催付租金，且双方在微信聊天记录中确认熊优尚欠租金为19500元。2020年7月30日，曾维杰向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，熊优租用曾维杰全液压汽车起重机开展作业,事实清楚。曾维杰按约履行了向熊优交付租赁物的义务,熊优应按约履行向曾维杰支付租金等合同义务。熊优出具欠条，确认其欠曾维杰租金22000元，扣除已向曾维杰支付的租金2500元,尚应支付曾维杰租金19500元,本院予以确认。故曾维杰要求熊优支付租金19500元的诉讼请求,有事实根据和法律依据，本院予以支持。熊优未约定向曾维杰支付租金，已构成违约，应承担违约责任。曾维杰与熊优未对逾期付款的违约金计算方式进行约定,而曾维杰所遭受的实际损失为利息损失,故曾维杰要求熊优自2019年12月1日起至债务清偿之日止，以19500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊优于本判决生效之日起十日内向原告曾维杰支付租金19500元及利息损失（利息损失计算：以19500元为基数，自2019年12月1日起至债务实 际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费153.5元（已减半），由被告熊优负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每属满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执811号之七 被执行人：王某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在某银行账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 李国勤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更440号罪犯杨某，出生于四川省巴中市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月8日作出(2013)石大刑初字第307号刑事判决，以被告人杨某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯和同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月19日以(2014)石刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月十七天，刑期自2012年8月1日起至2022年2月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务，2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯杨某在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑八个月十天，刑期自2012年8月1日起至2021年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保128号申请人：徐州旭鑫置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人:肖争光，该公司执行董事。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。本院在审理（2020）苏03民终8504号申请人徐州旭鑫置业有限公司与被申请人长业建设集团有限公司建设工程合同合同纠纷一案，在本院二审期间，申请人徐州旭鑫置业有限公司于2020年9月23日,向本院提出财产保全申请,请求追加冻结被申请人长业建设集团有限公司银行存款180万元,或查封其他相应价值的财产,同时,中国人民财产保险股份有限公司公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人徐州旭鑫置业有限公司请求冻结被申请人长业建设集团有限公司银行存款180万元,或查封其他相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司银行存款180万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元,由申请人徐州旭鑫置业有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 党梦轩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0282民初11147号原告：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。统一社会信用代码：913702006825736816。负责人：CHANGMYUNGJO，总经理。委托代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，公司经理。委托代理人：东志达，公司职员。原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司各项经济损失共计39050元（由渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司将案款汇至三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交通银行股份有限公司青岛劲松七路支行开户账号为372005500018010377403中），于2020年10月30日前一次性给付。本次事故双方一次性了结互不追究。二、诉讼费388元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王平健二〇二〇年九月三十日书记员  张 玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3220号之一原告：施丁洪，男，1955年3月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：蒋全兴，男，1956年5月9日出生，汉族，住江阴市。原告施丁洪与被告蒋全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告施丁洪于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施丁洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施丁洪撤诉。案件受理费减半收取14825元（施丁洪已预交），由施丁洪负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1567号原告：单凤奇，男，1981年12月25日出生，汉族，个体，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：腾武明，男，1987年4月7日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。被告：林兆慧，女，1988年2月17日出生，汉族，住绥化市北林区。原告单凤奇与被告腾武明、林兆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单凤奇及其委托诉讼代理人韩胜林，被告腾武明到庭参加诉讼，被告林兆慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单凤奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾武明、被告林兆慧偿还借款300000元；2.要求被告腾武明偿还借款本金175500元，其中本金62500元、本金30000元、本金33000元三笔借款因约定了还款期限，原告要求上述三笔借款自约定还款日期起按年利率6%给付利息至借款全部还清时止；3.案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告单凤奇与被告腾武明及被告林兆慧系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因经营生意急需用钱，多次向原告借款，2016年11月12日被告腾武明向原告借款33000元，约定此款于2017年5月1日偿还；2017年5月27日被告腾武明向原告借款62500元，约定此款于2017年10月27日偿还；2018年4月4日被告腾武明向原告借款50000元，约定此款于2018年6月4日偿还；2018年4月17日被告腾武明借款30000元，约定此款于2018年7月17日偿还；2018年6月25日被告腾武明和被告林兆慧共同向原告借款150000元，未约定还款日期；2018年9月6日被告腾武明和被告林兆慧共同向原告借款150000元，未约定还款日期。以上多笔借款，二被告均为原告出具了借据。上述借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告至今未能偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金475500元并支付相应利息，同时要求二被告承担诉讼费用。被告腾武明辩称，不欠原告钱，原告所有欠条没有我签字，欠条都是假的，欠条中“滕武明”字和我身份证不符，我也没签过字，我们之间没有债务往来。被告林兆慧未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告腾武明、林兆慧经营生意多次向原告单凤奇借款。2016年被告腾武明向原告借款33000元，并为原告出具欠据，内容为：“33000元，欠车款，5月1日还，欠款人滕武明”；2017年5月27日，被告腾武明向原告借款62500元，并为原告出具欠据，内容为：“腾武明欠单凤奇62500元整，还款日期为10月27日，欠款人滕武明”；2018年4月4日，被告腾武明向原告借款50000元，并为原告出具欠据，内容为：“腾武明欠单凤奇50000元整，欠款人滕武明”；2018年4月17日被告腾武明向原告借款30000元，并为原告出具欠据，内容为：“腾武明欠单凤奇30000元整，7月17日还清，欠款人滕武明，232301198704076251”；2018年6月25日，被告腾武明、林兆慧向原告借款150000元，二被告为原告欠据，内容为：“150000元整，鑫旺达周转资金，腾武明、林兆慧”；2018年9月6日，二被告向原告借款150000元，二被告为原告出具欠据，内容为：“腾武明欠单凤奇150000元整，注：鑫华都物流底（抵）押，欠款人林兆会、腾武明”。借款时，被告腾武明将11本机动车登记证书和其经营的绥化市北林区码克威旺达货物运输信息服务中心营业执照副本交给原告用于抵押。因被告未偿还借款，原告开走被告抵押车辆两辆。庭审中，被告腾武明称：我媳妇借150000元的时候，我在场了，已用腾武明微信给原告转过10多万元。欠据上“滕武明”与其身份证上“腾武明”不符，没有签过“滕”字，一般打欠条都有身份证号。经本院释明，被告腾武明申请对欠据上签字进行鉴定，但被告腾武明未在限定期限内提交书面鉴定申请。另查明，本院在审理侯桂友与腾武明劳务合同纠纷一案，2019年10月31日询问笔录中，腾武明称平时顺手写这个“滕”，在给侯桂友出具欠条中欠款人“滕武明”是其本人出具。上述事实，有原告提供的欠据六张、机动车登记证书11本、绥化市北林区码克威旺达货物运输信息服务中心营业执照副本1份、本院于2019年10月31日询问腾武明笔录及原告与被告腾武明庭审陈述，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原告提供了二被告共同为其出具的欠据及被告腾武明未原告成绩单欠条，被告腾武明虽对欠据上的签字及指纹有异议，但在期限内未提交书面申请，视为其放弃申请。鉴于被告腾武明在本院已审结案件中承认平时顺手写这个“滕”，并对签有“滕武明”欠条予以认可，本院确认原告提供的欠据中欠款人签字为被告腾武明。被告腾武明证实被告林兆慧在原告处借款150000元，被告林兆慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃相应权利，本院确认被告林兆慧与被告腾武明共同在原告处借款及被告腾武明单独在原告处借款的事实。依据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与二被告借贷关系及原告与被告腾武明成借贷关系立并生效。原告按照约定履行了借款的义务，被告腾武明、林兆慧应当按照约定履行还款的义务。二被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担清偿借款的责任。原告提供的欠据上对还款时间约定不明确，仅有月日，无年份。依据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还。因双方未约定利息且还款时间不明确，故对原告要求逾期利息请求不予支持。被告腾武明辩称已提供微信转账给付原告10多万元，因其未提供证据证实，本院对被告腾武明抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾武明、林兆慧于本判决生效后十日内偿还原告单凤奇借款合计300000元。二、被告腾武明于本判决生效后十日内偿还原告单凤奇借款合计175500元。三、驳回原告单凤奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，由被告林兆慧负担1450元、被告腾武明负担2766元。此款原告单凤奇已预交，被告杨国辉、陈玲给付原告单凤奇上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二〇年九月七日书记员  侯金杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8954号原告：赖铭海，男，1994年2月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张俊敏，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告赖铭海诉被告张俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赖铭海到庭参加了诉讼，被告张俊敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。赖铭海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款6万元及延付利息暂计200元（自2020年6月1日起按6%的年利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借6万元用于家庭开支，双方约定被告应在2020年6月1日前还款。经原告与其多次沟通，被告依然不愿意偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。赖铭海为证明其主张成立，向本院提交：《借条》1份，证明被告向原告借款6万元的事实。被告张俊敏没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告赖铭海所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告赖铭海保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赖铭海的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告赖铭海与被告张俊敏系朋友关系。2020年4月1日，张俊敏向赖铭海借到现金6万元后，向赖铭海出具《借条》确认：“今通过银行转账（现金）向赖铭海先生／女士，借款人民币（大写）陆万元整，小写：60000，月利率为2%，于2020年6月1日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担。且债务人同意强制执行。”张俊敏在借款人落款处签名，并注明其身份证号码“*****”，落款日期为“2020年4月1日”。现赖铭海向张俊敏追收欠借款无果，遂诉诸本院成讼。本院认为：张俊敏向赖铭海借到款项60000元，有《借条》1张为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，张俊敏未按其承诺的期限向赖铭海归还借款本金，故现赖铭海起诉要求张俊敏归还借款本金60000元，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定的月利率2%，现赖铭海要求以未还借款本金为计算基数，从借款到期之日（2020年6月1日）起，按年利率6%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止，没有超过上述规定及双方的约定，本院亦予以支持。被告张俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖铭海归还借款本金60000元；二、被告张俊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖铭海支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：从2020年6月1日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，由被告张俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月一日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3410号 原告：王雪，女，汉族，生于1992年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：宋洋地（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：肖茂贵，男，汉族，生于1950年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：肖庆（被告肖茂贵之女，特别授权），女，汉族，生于1977年10月12日，住四川省南充市嘉陵区。 原告王雪与被告肖茂贵机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人宋洋地、被告肖茂贵的委托诉讼代理人肖庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的医疗费17985.24元（变更后金额）、住院伙食补助费700.00元、误工费21634.00元、营养费2000.00元、交通费1000.00元、摩托车修理费25400.00元（变更后金额），共计68719.24元中的48103.468元（变更后金额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日13时30分，被告肖茂贵驾驶无号牌电动三轮车，沿西兴白燕大道行驶至西兴白燕××××100米时，与原告驾驶的川Ｒ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告肖茂贵承担此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为被告肖茂贵作为侵权主体，应当依法赔偿原告损失。原告多次找到被告要求赔偿，被告以各种理由拒绝支付赔偿费用。为维护原告的合法利益，故诉至你院，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告肖茂贵辩称，对事故的发生和责任认定无异议。原告诉请费用不合理，我方对摩托车修理费、医疗费、误工费提出质疑，希望知道原告摩托车的原出厂价即新车价格，原告应出示现场照片，根据我父亲的描述摩托车撞毁不是很严重，原告的维修不合理，原告需提供证据证明修理部分是由于本次交通事故造成的损坏。没有看到原告务工证据，原告应提供所在单位工作证及工资表，原告没有证据证明其确实是在工作。从原告提交的证据可以看出原告去了两家医院检查治疗，除南充市中心医院发票以外的其余发票，原告均应出具证据如诊断结果等以证明是用于与本次交通事故有关的治疗。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日13时30分，被告肖茂贵驾驶无号牌电动三轮车，沿西兴-白燕大道行驶至西兴××大道××100米时，与原告王雪驾驶车牌号为川Ｒ×××××的普通二轮摩托车碰撞运动车辆，两车行驶至事发地相撞，造成原告王雪受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告肖茂贵负此次事故的主要责任，原告王雪负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告王雪到南充市中心医院住院治疗13天（2020年4月27日出院），用去住院医疗费8963.81元、门诊医疗费3907.39元，共计12871.20元。出院诊断为：1、右侧肩袖损伤；2、闭合性颅脑损伤（轻型）；3、肝脏挫伤肝功能损伤；4、全身多处软组织挫伤（面部、右上肢、左下肢）；5、急性应激性胃粘膜病变；6、左膝关节皮肤清创缝合术后。出院医嘱：1、出院后治疗：建议院外继续治疗，随访；2、出院后饮食、康复注意事项：加强营养、积极功能锻炼。出院后，原告王雪多次到南充市中医医院门诊治疗，共用去医疗费4430.45元。2020年6月20日，原告王雪到南充友豪医院有限公司门诊治疗，用去医疗费536.50元，该院的MRI（磁共振）诊断报告单的诊断意见为：1、右肩关节腔、喙突下滑囊及肱二头肌长头腱周围积液，伴关节周围软组织稍肿胀；2、右侧冈上肌腱损伤，右肩关节前盂唇撕裂，右侧肱骨头关节面下小囊变，请随访。2020年6月21日，原告王雪到川北医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费9.00元。原告王雪共用去医疗费17847.15元。原告王雪提交深圳市汇琛汽车服务有限公司于2020年6月9日出具的发票7张，金额共20900.00元。被告肖茂贵驾驶的无号牌电动三轮车事发时未购买保险。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告王雪因本次交通事故受伤后住院13天，共用去医疗费17847.15元，有医疗费发票、用药清单、处方笺、病历等佐证，客观真实，本院予以确认。因原告王雪的误工期没有出院医嘱和鉴定意见佐证，但原告王雪受伤后确实存在误工期的事实，结合原告王雪因受伤程度、住院天数和门诊治疗的时间、次数、出院医嘱等综合考虑，酌定误工期为60日较为适宜；原告王雪未提交其务工及误工收入减少的证据，鉴于原告王雪系农村居民和年龄状况，酌定误工费标准为80元/天较为适宜。 原告王雪要求赔偿的相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告王雪的医疗费17847.15元、住院伙食补助费390.00元（30元/天×13天）、误工费4800.00元(80天/天×60天)、营养费酌定200.00元、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、摩托车修理费20900.00元，共计44437.15元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定原告被告肖茂贵负主要责任、原告王雪负次要责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告肖茂贵驾驶无号牌电动三轮车发生本次事故，事发时该车未购买保险，无号牌电动三轮车系非机动车，目前我国法律尚无明确规定该车需要购买交强险，驾驶该车需要取得驾驶资格证，故本院无需查明该车的实际车主。原告王雪驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车系机动车。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，鉴于本案实际情况，酌定由原告王雪负担40%责任，被告肖茂贵负担60%责任较为适宜。 综上所述，被告肖茂贵赔偿原告王雪的损失26662.29元（44437.15元×60%），原告王雪自行承担17774.86元（44437.15元×40%）。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告肖茂贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪的各种损失26662.29元； 二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.00元，由原告王雪负担188.00元，被告肖茂贵负担274.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之二十七被执行人：姬树会，女，汉族，1971年04月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬树会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬树会在枣庄银行62×××23账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2148号 原告：沈永军，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：崔凯凯，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：黄文兴，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告沈永军与被告黄文兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈永军的委托诉讼代理人崔凯凯到庭参加诉讼。被告黄文兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈永军向本院提出诉讼请求：1、判令黄文兴立即偿还沈永军借款本金50000元并承担违约责任（违约责任的计算方式：以50000元为基数，从2020年5月2日起至本金还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由黄文兴承担。事实和理由：沈永军与黄文兴系朋友关系。黄文兴以资金周转困难为由，于2020年1月22日出具借条一份向沈永军借款50000元，沈永军以现金形式将该出借款交付给黄文兴，黄文兴承诺于2020年5月1日还清。逾期后，经沈永军催收，黄文兴至今未偿还。现沈永军为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。 黄文兴未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄文兴以资金周转困难为由，于2020年1月22日出具借条一份向沈永军借款50000元，沈永军以现金形式将该出借款交付给黄文兴，借条载明此款于2020年5月1日还清。逾期后，经沈永军催收，黄文兴至今未偿还。 上述事实有沈永军、黄文兴身份信息资料各一份，黄文兴出具的借条原件一份，沈永军的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在黄文兴未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，沈永军与黄文兴之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。沈永军依约履行了出借义务，黄文兴在收到借款后，应当按约履行还款义务，但黄文兴未按约履行还款义务，黄文兴应当承担偿还借款的民事责任。现沈永军诉请黄文兴立即归还借款本金50000元并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄文兴于本判决生效后十日内偿还原告沈永军借款50000元并承担违约责任（违约责任的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计付从2020年5月2日起至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告黄文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯涛涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5925号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州市吉徕电子产品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：周小伟。 本院执行广州市吉徕电子产品有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因广州市吉徕电子产品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月26日将本案移送执行，立案标的1778.48元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李郑欧
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1817号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人刘洪义,男,汉族，居民，住址河北省衡水市。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审407号行政裁定书，于2020年9月9日申请立案执行，要求被执行人刘洪义立即履行沂执法行处字[2018]第427号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以刘洪义未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇集体土地2179平方米建设农业开发项目办公用房和大棚的行为，于2018年5月7日依法对刘洪义作出沂执法行处字[2018]第427号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划2179平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占地面积2179平方米，处以每平方米罚款30元，共计65370元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月7日送达刘洪义，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内刘洪义未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审407号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第427号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人刘洪义自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第427号行政处罚决定第1、2项，即：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划2179平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王建华
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执438号申请执行人：钱茂良，男，1946年4月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：钱锦章，男，1949年4月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人钱茂良与被执行人钱锦章排除妨害纠纷一案，本院作出（2019）苏0804民初5173号民事判决书，因钱锦章不服提起上诉，经淮安市中级人民法院审理，作出的（2019）苏08民终4052号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，依照（2019）苏0804民初5173号民事判决书，申请人申请执行事项为请求被告返还其门前西侧侵占申请人的1.4米宽、南北长39.2米的土地。由于民事判决书的执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并邀请承办法官到现场，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；(二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人钱茂良的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，裁定如下：驳回申请执行人钱茂良的执行申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇二〇年九月十一日书记员 崔 涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执898号申请执行人:李玉峰,男性,412301197406150053,商丘市被执行人:裴东坡,男性,411425198711124513,河南省虞城县申请人李玉峰申请执行裴东坡租凭合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初5863号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年九月十日书记员  杨鑫山
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初892号原告：王某，住宁夏银川市。被告：宋某，住宁夏隆德县，现住隆德县。原告王某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告王某于2020年9月22日提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费82元，由原告王某负担。审判员 于永勤 二〇二〇年九月二十二日书记员 马宁宁附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20101号 申请执行人：昌可萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人昌可萍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共92527.67元及以92527.67元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益29385.05元及以29385.05元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费1390.94元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1123.63元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担267.31元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓霖
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执840号 申请执行人：董治平，男，1987年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇。 被执行人：张申宝，男，1981年8月20日出生，汉族，住旬阳县城关镇。 本院在执行董治平与张申宝民间借贷纠纷一案中，经查，张申宝在旬阳县城关镇商贸大街桥沟潭锦绣家园房产，不动产证号：XXXXXXXXxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张申宝所有的位于旬阳县城关镇商贸大街桥沟潭锦绣家园房屋，不动产证号：XXXXXX。查封期限为三年。 二、在查封期间内，未经本院书面同意，任何人不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠与等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  马志国 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡亚男
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1152号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，统社会信用代码:91620922MA73QK180M。   法定代表人:张某1，职务:董事长   委托诉讼代理人:杨某，住瓜州县渊泉镇县，系该公司梁湖支行负责人。（特别代理）   被告:袁某，住瓜州。   被告:刘某，住瓜州。   被告:张某2，住瓜州。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告袁某、刘某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人杨某、被告袁某、刘某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告瓜州农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告袁某向原告偿还借款本金24779.23元，被告刘某、张某2承担连带偿还责任；2、请求判令被告袁某按年利率12.525%向原告偿还自2020年6月21日起至借款实际还清之日的借款利息，被告刘某、张某2承担连带偿还责任；3、本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实理由:2018年12月13日，被告袁某、刘某、张某2与原告签订《个人借款保证担保合同》，该合同约定，被告袁某向原告借款5万元整，用于农产品初加工，借款期限12个月，自2018年12月13日起至2019年12月12日止，借款年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告刘某、张某2为被告袁某借款提供了连带责任保证担保，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如数发放了贷款，贷款到期，经原告催促后，被告袁某、刘某、张某2拖延推脱，没有偿还。为维护原告合法权益，现依据《合同法》第205条、206条、207条、《担保法》第十八条及《民事诉讼法》规定，向贵院起诉，请依法判如所请。   被告袁某辩称，原告所述贷款属实，对原告的诉讼请求也没有意见，我在梁湖信用社贷了10万元，现在没有能力偿还，今年11月底，我想办法还款。   被告刘某辩称，担保属实，袁某名下贷的款我已经替他偿还了25000元，余款应该由袁某自己偿还，我不应承担责任。   被告张某2辩称，担保属实，担保人和贷款人是连带偿还责任，我们商量着协商偿还。   本院认定事实如下：2018年12月13日，被告袁某向原告瓜州农商银行提交《个人借款申请书》，向原告申请借款50000元，同日，被告袁某、刘某、张某2与原告签订合同编号为381111812300148的《个人借款保证担保合同》，该合同约定，被告袁某向原告借款5万元整，用于农产品初加工，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日止，借款年利率8.35%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息。被告刘某、张某2为被告袁某借款提供了连带责任保证担保，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告袁某银行账户付款50000元。2020年4月8日，被告刘某偿还借款本息25948.07元，下欠借款本金24779.23元。   本院认为，原告瓜州农商银行与被告袁某、刘某、张某2签订的《个人借款保证担保合同》是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行全部义务，已违约，应当承担违约责任。原告要求被告袁某偿还借款本金及要求被告刘某、张某2承担连带责任的请求符合合同约定，应予支持；其要求被告袁某按年利率12.525%承担2020年6月21日至借款实际还清之日的借款利息及要求被告刘某、张某2承担连带责任的请求符合合同约定，应予支持。被告刘某关于其已偿还25000余元不应再承担责任的请求，因合同约定担保责任为连带保证责任，不是按份责任，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告袁某偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金24779.23元，限本判决生效后30日内给付，被告刘某、张某2承担连带清偿责任。   二、被告袁某按年利率12.525%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还自2020年6月21日起至借款实际还清之日的借款利息，被告刘某、张某2承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费419元，减半收取210元，由被告袁某、刘某、张某2负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年九月二日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。