广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2817号原告：陈陆军，男，1965年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：林孝祥，男，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，女，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：胡健华，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。委托诉讼代理人：胡栋才，男，该司员工。委托诉讼代理人：麦宇坚，男，该司员工。原告陈陆军与被告胡健华、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈陆军及其委托诉讼代理人林孝祥、被告胡健华、太平洋江门公司的委托诉讼代理人麦宇坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆军向本院提出诉讼请求：1、请求被告胡健华赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计人民币162447.13元；2、请求被告太平洋江门公司对原告的损失在交强险限额内先予赔付，不足的部分由被告太平洋江门公司在第三者商业保险限额内赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，再不足部分由被告胡健华承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月13日18时15分，被告胡健华驾驶粤J*****号小轿车在开平市*******健芝园路口因驾驶不慎与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及驾驶车辆损坏的道路交通事故。事发后，开平市公安局交通警察大队水口中队及时赶赴现场，经调查取证及现场勘察后，于2019年10月13日出具交通事故认定书，认定被告胡健华承担事故的全部责任。事发后，原告即被送往开平市中心医院住院治疗，医生诊断原告：1、左桡骨远端骨折；2、左小指擦伤；经悉心护理及手术治疗，原告于2019年11月04日出院，共住院22天。医生建议原告出院后1、出院后全休三个月，骨科门诊随诊三个月；2、住院期间留陪人一名，3、手术一年后行左桡骨内固定拆除术，费用需8000元整。住院期间原告共花费医疗费27445.13元，门诊花费325元，被告太平洋江门公司垫付医疗费用10000元，故原告主张剩余未支付医疗费17770.13元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2200元，护理费3300元，营养费1000元，交通费720元。经共同委托，广东五邑司法鉴定所于2020年03月17日受理对原告的伤残程度评定、伤病关系、文证审查的鉴定，并于2020年04月07日出具司法鉴定意见书，认定原告损伤与本案交通事故存在因果关系，事故造成的原告损伤构成十级伤残。故原告主张伤残赔偿金100539元(含被抚养人生活费)，精神损害抚慰金6000元，误工费17612元。被告胡健华作为事故的直接侵权人，理应赔偿原告上述损失共计162447.13元，被告太平洋江门公司作为事故车辆的承保人，依法应在其保险责任限额内对原告上述损失承担相应的保险责任。被告太平洋江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和开平交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤J*****在我司购买交强险及保额为100万元的第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司按照法律规定及保险条款约定对本次事故损失承担赔偿。三、从事故认定书中记载的“损害赔偿调解结果”可知，原告及被告胡健华达成的调解协议为“经协商，甲方负责乙方医疗费（按发票计），甲方负责甲乙双方车辆修理费，结案”，即原告及被告胡健华已达成调解协议，双方约定由被告胡健华承担原告的医疗费、车辆修理费，赔付后结案处理，该调解协议是甲乙双方在交警主持下自愿达成、协商一致的意思表示，是合法有效的协议，原告违法协议内容要求其他项目损失的赔偿是不合法不合理的，请法院依法驳回原告对除医疗费、车辆修理费以外的其他项目的请求。四、针对原告各项损失请求数额，我司具体意见如下：1、医疗费：我司按照国家基本医疗保险标准进行赔付；另我司已垫付原告住院医疗费10000元、被告胡健华垫付原告住院押金1000元应予以扣减。2、后续治疗费、住院伙食费、护理费：请法院依法认定。3、营养费：请求过高，原告构成十级伤残，应在500元内。4、误工费：不予认可，原告仅提交一份工作证明，证明上没有单位负责人及证明开具人的签名及联系电话，不负责民诉法中关于证据形式的要求，不能作为证据采纳；且原告没有单位营业执照、劳动合同、社保记录、工作证、工资流水、工资签领表等系列证据形成证据链，企业信用信息查询是任何人均可自行上网查询打印，不能证明原告就在该单位工作。故原告请求误工标准参照建筑行业标准计算没有依据，应当按照农林牧渔业标准43327元/年计算。5、残疾赔偿金：对计算标准有异议。同上所述，原告没有足够证据证明其在事故前的工作及收入情况，且原告主张的居住地点“沙冈寺前圩”所属区域“寺前村委会”的城乡代码为220，属于农村区域。故原告没有证据证明事故前已在城镇居住满一年且有固定收入，伤残赔偿标准应按其户籍地“信宜市********”对应的“大垌村委会”的城乡代码220即农村标准计算。合理的残疾赔偿金应为:17168元/年×20年×10%=34336元。6、被扶养人生活费：原告没有提交任何的被扶养人资料及关系证明，请求被扶养人生活费没有依据，请法院依法予以驳回。7、鉴定费：不属于保险赔付范围。8、精神抚慰金：请求过高，应在3000元内。9、交通费、车辆维修费：请法院依法认定。五、诉讼费，不属于保险公司赔付范围。被告胡健华辩称：1、医疗费：我垫付原告住院押金1000元应予以扣减。2、后续治疗费、住院伙食费、护理费：请法院依法认定。3、营养费：请求过高，原告构成十级伤残，应在500元内。4、误工费：不予认可，原告仅提交一份工作证明，证明上没有单位负责人及证明开具人的签名及联系电话，不符合民诉法中关于证据形式的要求，不能作为证据采纳；且原告没有单位营业执照、劳动合同、社保记录、工作证、工资流水、工资签领表等系列证据形成证据链，企业信用信息查询是任何人均可自行上网查询打印，不能证明原告就在该单位工作。故原告请求误工标准参照建筑行业标准计算没有依据，应当按照农林牧渔业标准43327元/年计算。5、残疾赔偿金：对计算标准有异议。同上所述，原告没有足够证据证明其在事故前的工作及收入情况，且原告主张的居住地点“沙冈寺前圩”所属区域“寺前村委会”的城乡代码为220，属于农村区域。故原告没有证据证明事故前已在城镇居住满一年且有固定收入，伤残赔偿标准应按其户籍地“信宜市********”对应的“大桐村委会”的城乡代码220即农村标准计算。合理的残疾赔偿金应为:17168元/年×20年×10%=34336元。6、被扶养人生活费：原告没有提交任何的被扶养人资料及关系证明，请求被扶养人生活费没有依据，请法院依法予以驳回。7、鉴定费：不属于保险赔付范围。8、精神抚慰金：请求过高，应在3000元内。9、交通费、车辆维修费：请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年10月13日18时15分，被告胡健华驾驶粤J*****号小轿车在开平市*******健芝园路口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告胡健华承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。发生事故后，原告当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年11月4日出院，住院天数22天。诊疗意见：住院期间留陪人壹名；医嘱全休叁个月，门诊继续治疗叁个月；手术一年后行左桡骨内固定拆除术，费用需8000元整。住院期间原告共花费医疗费27445.13元，门诊花费325元。广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2020年4月7日作出鉴定意见，认为原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；原告的伤残等级为拾级。另查明，粤J*****号车辆在被告太平洋江门公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用27770.13元。2、后续治疗费8000元，有开平市中心医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告住院22天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为2200元。4、营养费，虽然原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，但本次事故造成原告伤残，本院酌定营养费500元。5、护理费，原告住院22天，按照150元/天的标准计算护理费为3300元。6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为600元。7、误工费，原告住院22天，医嘱全休叁个月，计得原告本次事故的误工天数为112天，虽然原告提供《证明》证实其工作情况，但未能举证证明其实际收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费为14764.98元（48118元/年÷365天×112天）。8、残疾赔偿金，此事故造成原告十级伤残，原告从事非农业工作超过一年，故应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。9、被扶养人生活费，原告的主要生活来源为非农业收入，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告母亲梁爱兰1939年12月21日出生，计得被扶养人梁爱兰的生活费为4303元（34424元/年×5年×10%÷4人）。10、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。11、鉴定费3276元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。12、车辆维修费2000元，有开平市沙冈广达摩托车维修行出具的发票证实，本院予以支持。综上，原告的损失共165950.11元。二、原告事故损失的责任承担。粤J*****号车辆在被告太平洋江门公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告太平洋江门公司在交强险限额内赔偿原告122000元；因被告胡健华承担事故的全部责任，故超出交强险不足部分为43950.11元（165950.11元-122000元），应由被告太平洋江门公司在第三者责任险限额1000000元范围内赔偿原告。扣除被告太平洋江门公司支付原告的10000元和被告胡健华支付原告的1000元（被告胡健华在事发时支付原告门诊医疗费300元，原告未在本案主张），被告太平洋江门公司还应赔偿154950.11元。被告胡健华垫付原告的款项，可另行向被告太平洋江门公司主张。被告胡健华、何积明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿154950.11元给原告陈陆军；二、驳回原告陈陆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774.47元（原告已预交1646.49元），由原告负担81.89元，被告太平洋江门公司负担1692.58元（经原告同意，由被告太平洋江门公司直接支付给原告）。原告应向本院补缴受理费127.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年九月二十八日书记员  陈绮琪