黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初637号原告：罗鑫媛，女，1992年12月19日生，汉族，东安动力工人，住哈尔滨市平房区。被告：谭富强，男，1992年2月2日生，汉族，哈飞工人，住哈尔滨市平房区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晗，女，1992年10月30日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：衣琬璇，女，1998年3月7日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：刚雷，男，1984年2月29日生，汉族，哈飞工人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刚希君，男，1954年7月7月日生，汉族，绥化铁路集体退休职工，住黑龙江省绥化市北林区。被告：天安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码913710007465550534，，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区神道口中学商业区**第****—**负责人：姜玉广，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1981年9月17日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：李慧娜，女，1987年7月21日生，汉族，无业，住山东省威海市环翠区。原告罗鑫媛与被告谭富强、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）、刚雷、李慧娜、天安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告罗鑫媛，被告谭富强，被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋晗、衣琬璇，被告刚雷的委托诉讼代理人刚希君到庭参加诉讼。被告李慧娜、天安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鑫媛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谭富强、平安保险公司、刚雷、天安保险公司、李慧娜赔偿罗鑫媛医疗费13754.08元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1975.56元(164.63元/天×12天)、交通费48元（4元/天×12天）、误工费4445.01元（164.63元/天×27天），合计21422.65元；2.请求依法判令由谭富强、平安保险公司、刚雷、天安保险公司、李慧娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日7时40分许，刚雷驾驶鲁Ｋ×××**号海马牌小型轿车在平房区遇谭富强驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成刚雷、谭富强和黑Ａ×××**机动车乘车人罗鑫媛受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队平房大队受理该起事故，并于2019年4月8日，作出哈公交认字[2019]第00029号道路交通认定书。认定刚雷承担交通事故的主要责任；谭富强承担交通事故的次要责任；罗鑫媛在本起交通事故中无责任。事故发生后，罗鑫媛被送往哈尔滨二四二医院进行治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部挫伤、唇挫伤、牙震荡，在哈尔滨二四二医院住院治疗12天后出院。鲁Ｋ×××**号肇事机动车登记车主为李慧娜，李慧娜在天安保险公司投保了交强险和商业险。黑Ａ×××**肇事车辆登记车主为谭富强，谭富强向平安保险公司投保了交强险和商业险。医疗费10000元，由天安保险公司在交强险责任限额内赔付；赔付后不足部分3754.08元由天安保险公司、平安保险公司各自在商业险限额内按各自责任比例赔偿；上述赔付后不足部分，由刚雷、李慧娜、谭富强按各自责任比例赔付。住院伙食补助费1200元、交通费48元、误工费4445.01元、护理费1975.56元，共计7668.57元，由天安保险公司在交强险责任限额内赔付，赔付后不足部分由天安保险公司、平安保险公司在商业险责任限额内按各自责任比例赔付，赔付后不足部分，由刚雷、李慧娜、谭富强按各自责任比例赔付。现经与谭富强、平安保险公司、刚雷、天安保险公司、李慧娜协商，拒不同意赔偿，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告谭富强辩称，对事故发生的事实无异议，谭富强在平安保险公司投保了商业三者险500000元及交强险，事故发生在保险期限内，赔偿依据法律规定。被告平安保险公司辩称，谭富强在平安保险公司投保了商业险500000元，坐位险每人理赔额10000元，罗鑫媛为平安保险公司投保车辆乘车人，平安保险公司按保险限额内责任比例赔付。被告刚雷辩称，天安保险公司已经给罗鑫媛支付10000元医疗费，这是天安保险公司垫付的，罗鑫媛的误工费应当按法律规定去计算。被告天安保险公司辩称（书面），鲁Ｋ×××**号车辆在天安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，出险时间在保险期内。天安保险公司对事故真实性没有异议，对罗鑫媛受伤情况和治疗情况没有异议，天安保险公司已先行垫付10000元医疗费用于罗鑫媛住院治疗，出院后退还3102.88元。但天安保险公司承保车辆鲁Ｋ×××**经交警事故认定出险时驾驶员为无证驾驶，属天安保险公司保险免责事项，对本次事故造成的各项损失天安保险公司不予承担。若法院要求天安保险公司交强险限额内承担罗鑫媛损失，天安保险公司请求法院就罗鑫媛的各项损失与（2020）黑0108民初第636号案件原告谭富强即本次交通事故另一伤者的损失在交强险限额内合并审理，并在支付赔偿款后保留相应的追偿权利。被告李慧娜未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日7时40分许，刚雷驾驶鲁Ｋ×××**号海马牌小型轿车与谭富强驾驶黑Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车相撞，造成刚雷、谭富强、黑Ａ×××**号车辆乘车人罗鑫媛受伤及车辆损坏的交通事故。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字[2019]第00029号道路交通事故认定书，刚雷承担交通事故主要责任，谭富强承担次要责任，罗鑫媛无责任。鲁Ｋ×××**号肇事车辆所有人为李慧娜，车辆在天安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元。驾驶员刚雷无证驾驶。黑Ａ×××**号肇事车辆在平安保险公司投保了车上人员责任险，每座10000元（五座）。罗鑫媛伤后入哈尔滨二四二医院住院治疗12天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、面部挫伤、唇挫伤、牙震荡。医疗门诊、住院费用共计13649.08元。出院证载明“注意休息，随诊，休息半月”。住院期间天安保险公司向罗鑫媛支付医疗费6897.12元。上述事实，有道路交通事故认定书、哈尔滨二四二医院住院病案、医疗门诊费票据、医疗住院费票据、出院证、中国工商银行电子回单、电子回单（收付款）、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1.罗鑫媛主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费是否应与支持及金额应为多少；2.谭富强、刚雷、李慧娜、平安保险公司、天安保险公司对罗鑫媛是否承担赔偿责任及赔偿责任比例应为多少。一、罗鑫媛主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费是否应予支持及各赔偿项金额应为多少的问题。医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”罗鑫媛伤后在哈尔滨二四二医院住院治疗，二四二医院出具医疗费票据金额为13649.08元，本院对罗鑫媛医药费13649.08元予以确认。因天安保险公司在罗鑫媛住院期间已支付医疗费6897.12元，故应在承担赔偿责任时予以扣除。住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”罗鑫媛住院12天，其主张按100元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，本院对罗鑫媛住院伙食补助费1200元予以支持。误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”罗鑫媛自认在东安动力工作，属于有固定收入，罗鑫媛无证据证明其住院期间存在收入减少情况，故本院对其主张误工费不予支持。护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”罗鑫媛住院期间由谭富强护理，因谭富强有固定收入，亦无证据证明因护理产生误工损失，故本院对罗鑫媛主张护理费不予支持。交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”罗鑫媛住院12天，无相关交通费票据，故本院酌定其住院期间交通费3元/天，交通费36元（3元/天×12天）的诉讼请求予以支持。罗鑫媛主张的各项人身损害赔偿，符合法律规定为医疗费13649.08元（未扣减天安保险公司已支付部分）、住院伙食补助费1200元、交通费36元，合计14885.08元。二、关于谭富强、刚雷、李慧娜、平安保险公司、天安保险公司对罗鑫媛是否承担赔偿责任及赔偿责任比例应为多少的问题。《道路交通事故责任认定书》确定刚雷承担本起交通事故的主要责任，谭富强承担次要责任，罗鑫媛无责任，故由刚雷承担本起交通事故的70%赔偿责任，由谭富强承担本起交通事故30%的赔偿责任较为合适。刚雷驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险及第三者责任险1000000元，天安保险公司抗辩称刚雷无证驾驶，属于免责事由，对罗鑫媛的各项损失不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案罗鑫媛主张的是人身损害非财产损害，故天安保险公司在交强险责任限额内应先行赔付，赔付后享有向侵权人追偿的权利。故天安保险公司应在交强险各分项限额内赔偿罗鑫媛医疗费10000元、交通费36元，合计10036元。天安保险公司在罗鑫媛住院期间已支付医疗费6897.12元，故天安保险公司应向罗鑫媛支付赔偿款3138.88元。但商业三者险系投保人与天安保险公司自愿签订的保险合同，故应按保险条款约定处理。该条款中载明无证驾驶情形属于保险人不负赔偿责任范围，故超出交强险限额部分医疗费3649.08元、住院伙食补助费1200元，合计4849.08元，应由刚雷、谭富强按责任比例承担。刚雷承担70%赔偿责任即3394.36元；谭富强承担30%赔偿责任即1454.72元，谭富强驾驶的车辆在平安保险公司投保车上人员责任险，故应平安保险公司向罗鑫媛支付该1454.72元。李慧娜为鲁Ｋ×××**号车辆所有人，李慧娜未到庭应诉说明刚雷驾驶其车辆原因，亦无证据证明刚雷系盗抢等违法私开李慧娜所有的鲁Ｋ×××**号车辆。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故李慧娜作为车辆所有人，应尽到审查义务，确定借用其车辆的驾驶人员是否具有相应驾驶资质。李慧娜将车辆借给无驾驶资质的刚雷使用，存在过错，但其并非直接侵权人，故应由刚雷先承担赔偿责任，李慧娜承担与之过错相应的补充责任，本院酌定李慧娜对刚雷应承担赔偿金3394.36元的50%即1697.18元的履行承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗鑫媛医疗费、交通费合计3138.88元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗鑫媛医疗费、住院伙食补助费合计1454.72元；三、被告刚雷于本判决生效之日起十日内给付原告罗鑫媛医疗费、住院伙食补助费合计3394.36元；被告李慧娜对上述赔偿款的50%即1697.18元的履行负补充赔偿责任；四、驳回原告罗鑫媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告罗鑫媛预交），由原告罗鑫媛负担164元，由被告谭富强负担52元，由被告刚雷负担120元，于本判决生效之日起十日内给付原告罗鑫媛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  龚 辰人民陪审员  冯晓砚人民陪审员  张晓宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 萌