吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5083号 原告：梁丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所律师。 被告：姜希有，男，住长春市南关区。 被告：吉林省正泰出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区明水路******。 法定代表人：王雅芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，住所地长春市朝阳区西安大路**iv> 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告梁丽与被告姜希有、被告吉林省正泰出租汽车有限公司（以下简称被告正泰出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘莹、被告姜希有、被告正泰出租公司委托诉讼代理人陈莹、被告人保公司委托诉讼代理人王溪、王铭歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费13,216.14元、垫付车上乘员梁文彦门诊费242.00元、垫付车上乘员姜辉门诊费1,673.13元、住院伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金64,598.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费6,716.16元、误工费12,800.00元、交通费828.00元、急救费105.00元、垫付车上乘员梁文彦急救费105.00元、垫付车上乘员姜辉急救费163.90元、人伤鉴定费3,200.00元、拖车费200.00元、车辆维修费40,000.00元、车辆市场交易损失23,757.00元、车辆鉴定费1,588.00元、律师代理费9,000.00元；2.上述费用要求先由人保公司在交强险限额内赔付，剩余部分在商业险限额内赔付30%；不足部分由正泰出租公司和姜希有赔偿；鉴定费和律师费全额赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日11时许，梁丽驾驶吉***号轿车（乘员姜辉、梁文彦）沿阜育西街由东向西行驶至硅谷大街时，遇有姜希有驾驶吉***号车沿硅谷大街由北向南驶来，两车碰撞，致梁丽、姜辉、梁文彦受伤、车辆损坏。此事故经交警部门认定，梁丽承担主要责任，姜希有承担次要责任。事故发生后，梁丽及车内乘员到省医院救治。梁丽伤情经鉴定构成伤残，车辆经鉴定维修费40,000.00元、交易损失23,757.00元。因正泰出租公司系吉***号车辆所有人，在人保公司投保了保险，现各被告未赔偿原告的损失，故提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告姜希有辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议投保了保险，应由保险公司承担赔付责任。与正泰出租公司系承包关系，每日交纳任务款140.00元。 被告正泰出租公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定均无异议租赁关系，依据侵权责任法的规定，正泰出租公司应承担的是过错责任，因涉案车辆无过错，故正泰出租公司不应承担责任。 被告人保公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任、地点和责任认定无异议车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔险，因车辆在事故中承担次要责任，故应在交强险项下赔付后，在商业险项下按照30%责任比例并扣除5%免赔率进行赔付。被保险车辆应有合法有效的证件，否则人保公司不承担赔付责任。医疗费应以正规票据为依据，无门诊手册对应的不予赔付。住院伙食补助费应以实际天数为依据。营养费应按每日30.00元的标准计算。残疾赔偿金、护理费、误工费应以双方认可的鉴定报告为依据，同时原告应提供证据证明其为城镇户口，误工费还应提供劳动合同、银行流水及停发工资证明予以佐证，并最长计算至评残前一日。急救费、交通费应以事故当日正规票据为准。精神损害抚慰金过高。车辆维修损失应提供维修发票及明细，以双方认可的鉴定报告为依据。拖车费，应以事故当日正规票据为依据。原告垫付的车上乘员费用应提供正规票据及门诊手册。车辆交易损失及鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险理赔范围，不予赔付。 本院经审理认定的事实如下：2020年03月30日11时48分，梁丽驾驶吉***号哈佛牌小型轿车（驾驶室内载乘姜辉、梁文彦），沿阜育西街由东向西行驶至硅谷大街时，遇有姜希有驾驶吉***号捷达牌小型轿车（驾驶室内载乘王泽娇、张晓辉、秦泗菊），沿硅谷大街由北向南驶来，两车碰撞，致梁丽、梁文彦、姜辉、姜希有、王泽娇、张晓辉、秦泗菊受伤，两车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，梁丽承担主要责任、姜希有承担次要责任，梁文彦、姜辉、王泽娇、张晓辉、秦泗菊无责任。事故发生后，原告梁丽在吉林省人民医院住院治疗9天，出院医嘱：继续胸带及左手石膏固定二周，避免过度活动，对症治疗，二周后来院复查，病情变化随诊。原告支付急救费105.00元、门诊费5,122.15元（2020年3月30日：11.00元+33.45元+11.00元+214.80元+11.00元+1,246.80元+658.00元，4月23日：11.00元+422.00元，4月25日：11.00元+214.80元+58.00元+604.80元，5月25日：11.00元+11.00元+636.80元+604.80元+115.90元，5月26日：5.00元+58.00元+172.00元）、住院费6,596.99元（其中：门诊病历日期2020年3月30日、4月25日、5月25日，诊断报告书4月23日）。2020年6月24日，原告委托吉林省诚誉机动车鉴定检测评估有限公司对其所有的车辆吉***号车的车辆损失金额和市场交易损失金额进行鉴定，6月28日，该评估公司出具结论为：1.此次事故造成的吉***号车辆损失金额40,000.00元；2.车牌号吉***号事故损坏修复后导致市场交易损失为23,757.00元，原告支付拖车费200.00元、鉴定费1,588.00元。2020年7月3日，原告委托吉林信达司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，7月6日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人梁丽此次外伤后果为十级伤残；2.被鉴定人梁丽此次外伤后误工期限120日为宜；3.被鉴定人梁丽此次外伤后护理期限60日为宜；4.被鉴定人梁丽此次外伤后营养期限60日为宜。原告支付鉴定费3,300.00元。2020年9月12日，原告向吉林省吉刚吉鸿汽车销售服务有限公司支付维修费13,400.00元（此费用是交强险限额2,000.00元和商业险限额30%的维修费）。此事故中，原告因伤情于2020年4月2日和4月26日在德惠高氏骨伤医院支付费用600.00元（300.00元+300.00元），于2020年6月17日在长春通源医院支付费用897.00元（5.00元+412.00元+480.00元）。原告因就医、复查及鉴定支付了交通费，其主张828.00元，并提供出租车票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费9,000.00元及复印费11.20元。 另查，原告系非农业家庭户口，受伤前系长春市春城热处理厂临时工，做勤杂工作，月工资3,200.00元，因交通事故受伤后未上班，单位停发其工资。被告姜希有驾驶的事故车辆吉***号车辆所有人为被告正泰出租公司，被告姜希有与被告正泰出租公司签订《汽车租赁合同》，每日租金140.00元。该车辆于2020年2月27日、2月28日在被告人保公司处投保了交强险、50万元商业三者险，未投保不计免赔险，被保险人为吉林泰安的士有限责任公司。庭审后，本次事故中梁丽驾驶车辆上的乘员姜辉和梁文彦出具情况说明，明确表示交强险赔偿费用中不用保留其应得的赔偿份额。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，梁丽承担主要责任，姜希有承担次要责任。因姜希有驾驶的车辆吉***号在被告人保公司处投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，故被告人保公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，在商业险限额内承担30%责任，并免赔5%，超出部分由被告姜希有承担赔偿责任，被告正泰出租公司系车辆所有人，并收取营运收益，应承担连带赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告人保公司未提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相应证据，故应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告梁丽的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据、病历及医学影像学诊断报告书，应保护合理医疗费11,589.14元（急救费105.00元、当日门诊检查费2,186.05元、有门诊病历及诊断报告书的门诊复查费2,701.10元、住院费6,596.99元），对无门诊病历的费用，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护900.00元（100.00元/天×19天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护3,000.00元（50.00元/天×60日）；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级，应保护64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，酌情保护5,000.00元；6.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护6,716.16元（3,358.08元/月÷30天×60日）；7.误工费，根据鉴定意见的误工期限，依据受伤前的工资标准，应保护至定残前一日98天的误工费，即10,453.33元（3,200.00元/月÷30天×98天）；8.交通费，考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护500.00元；9.拖车费200.00元，是原告在事故中发生的合理损失，并有票据为凭，应予保护；10.车辆维修费13,400.00元，是原告的合理损失，有票据为凭，并已按责任比例核算，故应予保护；11.车辆交易损失费，此项请求无法律依据，不予保护；12.鉴定费（人伤鉴定费3,300.00元、车损及车交易损失鉴定费1,588.00元），是原告维权的合理支出，有票据为凭，因交易损失部分不予保护，故应按比例保护合理鉴定费用4,196.00元（人伤鉴定费按原告主张3,200.00元保护，车损鉴定费按实际保护数额比例保护996.00元）；13.复印费11.20元，是原告维权的合理支出，有票据为凭，故应予保护；14.律师代理费，是原告维权的支出，但其主张9,000.00元数额超出规定的标准，故酌情保护6,500.00元。对原告主张替其车上人员垫付的费用，应由伤者自行主张权利，本案不予审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告梁丽因机动车交通事故造成的经济损失114,770.45元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元（车辆维修费）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付87,267.49元（精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金64,598.00元、护理费6,716.16元、误工费10,453.33元、交通费500.00元、）；在商业三者险赔偿限额内赔付15,502.96元{[（剩余医疗费1,589.14元、住院伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元、鉴定费4,196.00元、拖车费200.00元、律师代理费6,500.00元、复印费11.20元）×30%+（13,400.00元-2,000.00元）]×95%}； 二、被告姜希有于本判决生效后十日内赔偿原告梁丽因机动车交通事故造成的经济损失815.95元{[（剩余医疗费1,589.14元、住院伙食补助费900.00元、营养费3,000.00元、鉴定费4,196.00元、拖车费200.00元、律师代理费6,500.00元、复印费11.20元）×30%+（13,400.00元-2,000.00元）]×5%}，被告吉林省正泰出租汽车有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告梁丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,477.00元，原告梁丽负担179.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1,233.10元；被告姜希有负担64.90元，被告吉林省正泰出租汽车有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李丹娜