安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4095号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜商品市场**/div> 法定代表人：叶威龙。 被告：安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇联盟村下枝v> 法定代表人：张联合。 被告：叶威龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉中心）与被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司（以下简称胜保养殖公司）、安徽联发畜牧科技有限公司（以下简称联发畜牧公司）、叶威龙、叶海胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金誉中心的委托诉讼代理人曹仁姐、王振哲到庭参加诉讼，被告胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶威龙、叶海胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉中心向本院提出诉讼请求：1、被告胜保养殖公司偿还原告代偿款2140625.72元、担保费72000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿款2140625.72元为基数从2020年3月26日起开始计算，并实际计算至代偿款清偿之日止）；2、被告胜保养殖公司支付原告违约金428125.14元；3、被告联发畜牧公司对上述第1、2项诉讼请求，承担连带清偿责任；4、被告叶威龙、叶海胜对上述第1项诉讼请求，承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，胜保养殖公司与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司（以下简称皖江农商行）签订《流动资金借款合同》，约定：胜保养殖公司向皖江农商行借款400万元，期限1年，年利率为8.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，到期一次性还本，付息日为每季末月20日。当日，皖江农商行向胜保养殖公司发放贷款400万元。金誉中心作为担保人，为上述贷款提供保证担保，并与皖江农商行签订了《保证合同》。为保障履行保证责任后的追偿权，金誉中心与胜保养殖公司签订了《委托担保协议》，约定：胜保养殖公司应按担保的主债权金额及期限向金誉中心交纳担保费，年担保费标准为担保金额的1.8%即72000元；如胜保养殖公司违反相关协议造成金誉中心代偿，应向金誉中心支付未偿还债务金额20%的违约金，发生纠纷在金誉中心住所地法院管辖。同时，金誉中心与联发畜牧公司签订了《反担保保证合同》，叶威龙、叶海胜也向金誉中心出具了反担保函，约定：联发畜牧公司、叶威龙、叶海胜对金誉中心的保证行为提供保证反担保。借款到期后，胜保养殖公司未能依据合同约定向金誉中心归还贷款本息。2019年3月5日，皖江农商行向金誉中心发出《贷款催收通知单》，要求金誉中心履行保证责任，并于2020年3月26日再次书面催告金誉中心履行代偿义务。根据皖江农商行的要求，金誉中心于2020年3月26日代偿本息2140625.72元。代偿后，金誉中心向胜保养殖公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但胜保养殖公司与反担保人始终未能履行付款义务。 胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶威龙、叶海胜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，本案各方当事人签订如下合同：1、金誉中心与胜保养殖公司签订《委托担保协议》，约定：甲方（胜保养殖公司）委托乙方（金誉中心）为其融资或其他经济责任提供担保，担保的主债权金额为400万元，履约期限12个月；年担保费标准为担保金额的1.8%；若甲方违反协议以及协议所涉及的相关合同的约定，造成乙方发生代偿，应向乙方支付未偿还债务金额20%作为违约金，乙方代偿资金利息损失（按同期贷款利率计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。2、金誉中心与皖江农商行签订《保证合同》，约定：金誉中心同意作为债务人（胜保养殖公司）的保证人，保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。3、金誉中心与联发畜牧公司签订《反担保保证合同》，约定：联发畜牧公司愿意为金誉中心提供保证反担保，反担保范围包括保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）、债务人应支付的违约金以及保证权利人的追偿费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年。4、叶威龙、叶海胜共同向金誉中心出具反担保函，载明：叶威龙、叶海胜愿意为金誉中心提供保证反担保，保证期间为自金誉中心履行代偿之日起两年，保证方式为连带责任保证，反担保范围为保证权利人可能发生的代偿金额、利息损失（按同期银行贷款利率计算）以及追偿费用。2016年3月16日，胜保养殖公司与皖江农商行签订《流动资金借款合同》，约定：胜保养殖公司向皖江农商行借款400万元，期限12个月，从2016年3月14日至2017年3月14日，贷款实行固定利率，即年利率8.7%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；利息按季支付，结息日固定为每季末月的20日。上述合同签订后，皖江农商行依据合同约定，于2016年3月16日向胜保养殖公司发放了贷款。 胜保养殖公司向皖江农商行借款后，未能完全按照合同约定向皖江农商行归还借款本息。2019年3月5日，皖江农商行向金誉中心发送《贷款催收通知单》，要求金誉中心履行担保合同规定的义务，承担连带偿还责任。金誉中心于当日回复意见，载明：你行的贷款催收通知单我已收悉并同意承担连带担保责任代偿贷款本息，保证期间自签章之日起两年。2020年3月26日，皖江农商行向金誉中心发送“代偿通知书”，要求金誉中心先行代偿贷款余额275万元中的2140625.72元。当日，金誉中心代偿本息2140625.72元。代偿后，金誉中心向借款人胜保养殖公司追偿，并要求反担保人承担担保责任，但借款人与反担保人始终未履行义务。 另查明，金誉中心为胜保养殖公司提供保证担保后，胜保养殖公司至今尚未支付担保费72000元。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、反担保函等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。金誉中心依据合同约定，代胜保养殖公司向皖江农商行归还借款本息后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人胜保养殖公司追偿，并有权要求反担保人承担担保责任。金誉中心要求借款人胜保养殖公司归还代偿款2140625.72元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心履行了代偿责任后，即产生了利息损失，且该损失双方在合同中也予以明确约定，金誉中心要求胜保养殖公司支付代偿款利息损失，该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；金誉中心要求胜保养殖公司按照20%的标准支付违约金，该标准明显过高，鉴于金誉中心已经在本案中主张了担保费及代偿款的利息损失，对于胜保养殖公司未能及时归还代偿款对金誉中心造成的损失数额，金誉中心并无证据证明，本院依据金誉中心的利息损失，结合金誉中心支付代偿款的时间等因素综合认定，胜保养殖公司应向金誉中心支付违约金的数额为48000元。本案中，因金誉中心与联发畜牧公司签订的《反担保保证合同》约定的反担保期限为债务人即胜保养殖公司的借款到期之日起三年，而胜保养殖公司与皖江农商行约定的借款到期之日为2017年3月14日，鉴于金誉中心未提供证据证明其在反担保期限内向联发畜牧公司主张过权利，截止金誉中心向本院提起诉讼之日，联发畜牧公司的担保已经超过了担保时效，依法不应再承担担保责任。叶威龙、叶海胜以个人名义向金誉中心出具了反担保函，且该反担保函载明的反担保期限为自金誉中心履行代偿之日起两年，金誉中心在本案中的代偿时间为2020年3月26日，截止金誉中心向本院提起诉讼之日，叶威龙、叶海胜的担保未超过担保时效，依法应承担担保责任。金誉中心要求联发畜牧公司承担反担保责任的诉讼请求不符合法律规定，也无证据证明，本院不予支持；其要求叶威龙、叶海胜承担反担保责任的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。叶威龙、叶海胜承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人胜保养殖公司追偿。金誉中心要求胜保养殖公司支付担保费72000元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。但因叶威龙、叶海胜与金誉中心约定的反担保范围并未包含担保费，金誉中心要求上述反担保人对担保费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。胜保养殖公司、联发畜牧公司、叶威龙、叶海胜经合法传唤未到庭，视为对金誉中心的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款2140625.72元及利息（以代偿款2140625.72元为基数，从2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心担保费72000元，违约金48000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶威龙、叶海胜对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。被告叶威龙、叶海胜承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司追偿； 四、驳回原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27926元，减半收取计13963元，由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担2010元，被告铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、叶海胜共同负担11953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。