wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8514号上诉人（原审被告）：陈某，女，1972年11月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：师亚会，陕西长华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锁劳，男，1970年5月1日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告：薛某，男，2003年7月7日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。法定代理人：陈某，女，1972年11月6日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区，系薛某之母。上诉人陈某因与被上诉人王锁劳、原审被告薛某不当得利纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，陈某作为户主领取本户名下的相关拆迁款项并非没有依据。属于王锁劳个人的拆迁款项及相关拆迁利益在未经分家析产之前由户主陈某持有，不构成不当得利。本案性质应为分家析产纠纷。一审法院将本案定为不当得利纠纷错误。一审法院在涉案房屋可能存在其他共有人未参与诉讼的情况下，对涉案房屋及其他财产予以分割，违反法律规定。综上，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16515号民事判决；二、将本案发回西安市长安区人民法院重审。二审案件受理费2020元，陈某已预交，本院予以退还。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年九月十五日书记员  张佳欣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1971号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏国际酒店。负责人杨志亮，系该支行行长。委托代理人李绍鸣，男，1990年XX月XX日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省榆林市府谷县XX路，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告魏美莲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王振平，男，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王二林，男，1961年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告刘四女，女，1971年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘四女、王二林、王振平、魏美莲金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行的起诉。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行已预交诉讼费XXXX元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月三十日书记员 郝艳霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1073号 原告：常毓贵，男，1973年9月8日出生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：雷润娥，女，1987年12月18日出生，汉族，现住介休市。 本院在审理原告常毓贵诉被告雷润娥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告常毓贵于二○二○年九月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常毓贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常毓贵撤回起诉。 案件受理费减半收取253元，由原告常毓贵承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹洛洛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执425号之二 申请执行人：陈健，男，1982年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈健与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，因被执行人陈俊未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初275号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈健于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈俊归还借款本金800000元及利息61019.18元，承担受理费11800元，合计872819.18元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月8日向被执行人陈俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陈俊未履行。 （二）本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊名下的相关财产信息，发现被执行人陈俊名下有位于三溪镇三溪村小路口砖混结构房屋一幢、皖Ｐ×××××牧马人牌小型汽车一辆、皖Ｐ×××××长城牌小型汽车一辆，无对外投资信息。 （三）本院于2020年7月9日冻结了被执行人陈俊各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院查封了被执行人陈俊位于三溪镇三溪村小路口砖混结构房屋一幢，由于该房已办理了抵押登记，抵押金额为3120000元本金及其利息，本院征得申请执行人陈健同意后未进行处置。 （五）本院查封了被执行人陈俊名下皖Ｐ×××××牧马人牌小型汽车和皖Ｐ×××××长城牌小型汽车，因以上车辆无法扣押，故难以处置。 （六）本院于2020年8月13日对被执行人陈俊采取限制高消费措施，同时将被执行人陈俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执589号 申请执行人钟桂芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄茂珍，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 钟桂芳与黄茂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初981号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定，被执行人黄茂珍应在判决生效之日起五日内偿还申请执行人钟桂芳借款本金129100元。案件受理费2882元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄茂珍存款1021.81元，该款已支付给申请执行人。经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人黄茂珍有其他可供执行的财产，且被执行人在外务工住址不明。本院已依法将被执行人列入失信名单并向其下达了限制消费令，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人黄茂珍暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执589号案未执行部分终结本次执行。 二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复未执行部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年九月九日 书记员  罗芳坪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1992号申请执行人：迈安德集团有限公司，住所地扬州高新区。法定代表人：徐斌。被执行人：河南淇雪淀粉有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县。法定代表人：田京岗。申请执行人迈安德集团有限公司与被执行人河南淇雪淀粉有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人河南淇雪淀粉有限公司的法定代表人田京岗采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初5574号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刁安心审判员张广才审判员 李       涛二〇二〇年九月八日书记员 张   雅   璐
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1642-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人赵卫峰，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地山西太原市。晋宝生，男，1977年8月6日出生，汉族，户籍地山西太原市，身份证号×××。被告人赵卫峰、晋宝生责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人赵卫峰、晋宝生财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵卫峰、晋宝生送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人赵卫峰、晋宝生履行生效刑事判决书确定的退赔被害人李峥一万九千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵卫峰、晋宝生暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人赵卫峰、晋宝生名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人赵卫峰、晋宝生具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人赵卫峰、晋宝生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人赵卫峰、晋宝生负有继续履行退赔被害人李峥一万九千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13296号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：安润桃，女，汉族，1975年7月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵文秀，女，汉族，1995年7月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告安润桃、赵文秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告安润桃、赵文秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71698.12元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率24%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为蒙Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告安润桃、赵文秀未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额141000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加11.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计71698.12元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为蒙Ｌ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告安润桃、赵文秀于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71698.12元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｌ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计796元，由被告安润桃、赵文秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初17337号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：曾红妹，女，1996年10月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区恒升镇马龙村****，住辽宁省大连市甘井子区王家村大湖山语长隆建设有限公司。被告：吴原涛，男，1995年7月18日出生，汉族，户户籍地四川省广安市广安区恒升镇山埝村****，辽宁省大连市甘井子区王家村大湖山语长隆建设有限公司。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告曾红妹、吴原涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金104,040.22元；2、支付截至2020年8月10日止的利息1,699.49元、逾期利息46.81元；3、支付自2020年8月11日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告曾红妹以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款141,120元并分期归还，被告吴原涛作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年6月19日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告曾红妹之间的金融借款合同关系，被告吴原涛为共同借款人；被告曾红妹以其所有的车牌号为“辽B7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告曾红妹的还款。两被告未到庭，亦未提供证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告曾红妹、吴原涛(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告曾红妹以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款141,120元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为7.31%，逾期贷款年利率为8.09%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告曾红妹就向原告贷款所购车辆(车牌号为“辽B7XX**”、车架号为“LSGGJ5453JS200721”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年6月19日，被告曾红妹未按约支付贷款本息。至2020年8月10日，两被告共计拖欠原告贷款本金104,040.22元、利息1,699.49元、逾期利息46.81元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告吴原涛作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红妹、吴原涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金104,040.22元；二、被告曾红妹、吴原涛应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年8月10日的利息1,699.49元，逾期利息46.81元；三、被告曾红妹、吴原涛应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金104,040.22元为基数、按年利率为8.09%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年8月11日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告曾红妹、吴原涛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽B7XX**”、车架号为“LSGGJ5453JS200721”的车辆与被告曾红妹协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曾红妹、吴原涛所有，不足部分由被告曾红妹、吴原涛清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415.73元，因适用简易程序而减半收取计1,207.87元，由被告曾红妹、吴原涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民申6号之一本院2020年8月20日对再审申请人苏长林申请再审一案作出的（2020）豫1082民申6号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对第1页中苏长林的住址“住长葛市平顶山市卫东区铁北工人村3号楼19号”补正为“住平顶山市卫东区铁北工人村3号楼19号”。审判长  马军平审判员  曹东山审判员  刘小芳二〇二〇年九月二日书记员  乔 梁
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民再4号 原审原告：东莞市长安卢杰劳保用品经营部，经营场所：东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷****，统一社会信用代码：92441900MA5125YJ35。 经营者：卢杰,男，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省南县。 原审委托诉讼代理人：董杭平，湖南纲维律师事务所律师。 原审被告：游文虹，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。 原审原告东莞市长安卢杰劳保用品经营部与原审被告游文虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0626民初1513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）湘0626民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，经审查，原审原告东莞市长安卢杰劳保用品经营部与原审被告游文虹买卖合同纠纷一案属于虚假民事诉讼，并涉嫌虚假诉讼犯罪，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定撤销原审民事调解书，驳回起诉，并将相关线索和有关案件材料移送公安机关(已移送)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0626民初1513号民事调解书； 二、驳回原审原告东莞市长安卢杰劳保用品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周平江 审 判 员  曾图强 人民陪审员  刘妹涛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张娟娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1367号申请执行人：王**民，男，1976年08月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹天保，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人王**民与被执行人邹天保借款合同纠纷一案中，申请执行人王**民依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初4778号民事判决书于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人邹天保在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹天保发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人邹天保无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年9月7日,本院已向被执行人邹天保发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王**民申请执行的标的额为24,200元，截至二○二○年九月七日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年九月七日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王**民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年九月七日书记员 周 岚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11029号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：庞宝玉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告庞宝玉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2195号 申请人：邹平县城区建设投资有限公司，住所地：邹平市于祖山庄西北角，统一社会信用代码：91371626698066625B。 法定代表人：孙英，董事长。 被申请人：东方天域集团股份有限公司，住所地：河南省郑州市东新区商鼎路****楼****，统一社会信用代码：9141000074575136XA。 法定代表人：杨欢，董事长。 申请人邹平县城区建设投资有限公司因与被申请人东方天域集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2018）鲁16民终1263号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东方天域集团股份有限公司的银行存款196408元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 天
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢145号 申请执行人:徐元方，女，1976年6月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：张顺权，男，1972年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，小学文化，住会东县。 申请人徐元方与被执行人张顺权机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1281号民事调解书已发生法律效力，执行标的：88637.02元；执行费1230元。在执行过程中，本院依法查明被执行人张顺权在银行内存款有存款1355.29元，本院已扣划并完成了案款发放；在工商总局无公司登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息。张顺权名下有一辆车牌号为川Ｗ×××××；车辆品牌为黑豹牌轻型货车一辆，该车辆已于2017年10月16日被被执行人注销，经被执行人和申请执行人同意将该车以1000元作废铁处理，申请执行人已领取1000元案款，现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并已书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：86281.73元；执行费1230元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更692号 罪犯刘寿建，男，1993年9月16日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年7月23日作出(2018)闽0902刑初341刑事判决，以被告人刘寿建犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月6日起至2021年4月5日止）。罪犯刘寿建于2018年8月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘寿建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯刘寿建考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘寿建服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘寿建减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初64号 原告：薛某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告薛某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告薛某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初826号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费218375元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以218375元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15前返还原告租赁费218375元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积650平方米，种植单元为Ａ06。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为225000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费218375元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费218375元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初826号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告薛某某租赁费218375元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以218375元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执35号 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，该行董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔。 被执行人：阿肯别克·木汗，男，1968年3月20日出生，哈萨克族，住该团××。 被执行人：尔热汗·阿依提拜，女，1968年3月10日出生，哈萨克族，住该团××。 被执行人：巴合提·斯特克巴依，男，1967年2月2日出生，哈萨克族，住该团××。 被执行人：德里木拉提，男，1982年5月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：库力斯别克·库力开依，男，1965年10月18日出生，哈萨克族，住该团××。 被执行人：奴尔丽汗·吾肯巴依，女，1966年6月20日出生，哈萨克族，住该团××。 被执行人：吉恩斯·胡达依别尔根，男，1970年5月10日出生，哈萨克族，住该团××。 本院在执行伊犁国民村镇银行有限责任公司与阿肯别克·木汗、尔热汗·阿依提拜、巴合提·斯特克巴依、德里木拉提、库力斯别克·库力开依、奴尔丽汗·吾肯巴依、吉恩斯·胡达依别尔根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人阿肯别克·木汗、尔热汗·阿依提拜、巴合提·斯特克巴依、德里木拉提、库力斯别克·库力开依、奴尔丽汗·吾肯巴依、吉恩斯·胡达依别尔根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阿肯别克·木汗、尔热汗·阿依提拜、巴合提·斯特克巴依、德里木拉提、库力斯别克·库力开依、奴尔丽汗·吾肯巴依、吉恩斯·胡达依别尔根银行存款30551.49元。 本裁定立即执行。 代理审判员  徐江川 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 桐 1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2671号之一 申请执行人：王巨星，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑桂友，男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4230号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人郑桂友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑桂友立即向申请执行人王巨星支付货款人民币7788元及利息（利息自2019年4月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月25日先后对被执行人郑桂友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑桂友名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1066.6元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币966.6元由申请执行人受偿。 3、2020年6月22日向被执行人郑桂友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑桂友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币966.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑桂友采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24730号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：关永江，男，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码***********。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告关永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为330.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3221号原告：吴大庆，男，汉族，委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，汉族，原告吴大庆诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大庆到庭参加诉讼。被告高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元，并从诉讼之日起按年利率6%计息至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告借款3万元，约定于2013年1月19日还清。因被告总是拖延偿还借款，经原告索要，被告于2013年6月4日还款11200元，并就尚欠借款重新出具条据以作借款18800凭证。后被告又还款800元，余款18000元至今未偿还。被告高杰未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：今借到吴大庆人民币叁万元整（30000元整），于2013年1月19日归还，如不按时间归还，拿苏Ｈ×××**本田轿车任由吴大庆处理。2013年6月4日，被告向原告还款11200元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴大庆人民币壹万捌仟捌佰元整（188800），（除此欠款外再无任何经济往来）。欠条出具后，被告又还款800元，尚欠原告18000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款18000元，被告出具欠条予以确认。双方未约定利息，亦未约定还款时间，故原告主张被告偿还借款18000元及利息（从2020年6月5日起按年利率6%计息至实际还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吴大庆借款18000元及利息（从2020年6月5日起按年利率6%计息至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由被告高杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  吴自涛人民陪审员  王桂华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6760号原告：孙礼明，男，1965年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州祥华丝绸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路**。法定代表人：徐德里,该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。原告孙礼明诉被告徐州祥华丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案被告徐州祥华丝绸有限公司的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，根据法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告孙礼明的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙礼明的起诉。案件受理费1850元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年九月二十一日法官助理 李佳玉书 记 员 杨 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16557号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：申秀平，男，1987年11月25日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码450************13X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告申秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月7日的信用卡透支本金14454.77元、利息1148.97元、违约金692.02元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16295.76元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********008二、信用卡开卡时间：2013年11月6日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金14454.77元、利息1148.97元、违约金692.02元、手续费0元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告补充称，截止至2020年5月7日，被告尚欠借款本金14454.77元、利息1628.51元、违约金736.66元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息。原告主张被告支付计至2020年5月7日的信用卡欠款本金、利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月7日尚欠的借款本金14454.77元、利息1628.51元，及以所欠本金为基数从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.7元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月十八日书记员  伦健安
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异61号 异议人（申请执行人）：东北大学秦皇岛分校，住所地秦皇岛开发区泰山路**，统一社会信用代码12130300402470291D。 法定代表人：刘建昌，分校校长。 委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛宏基贸易有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区和平大街****一社会信用代码91130300798442472M。 法定代表人：孙天虹，总经理。 本院在执行东北大学秦皇岛分校与秦皇岛宏基贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请执行人东北大学秦皇岛分校于2020年1月2日向本院提出执行异议，要求追加孙天虹、李和平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出如下异议请求：请求追加孙天虹、李和平为被执行人。事实和理由：东北大学秦皇岛分校申请执行一案，案号为（2020）冀0391执1484号，因被执行人账面无可供执行的财产，执行工作始终无果。经查证，孙天虹是被执行人公司的法定代表人和股东，出资比例为90%，认缴出资额为180万元，李和平是被执行人公司股东，出资比例为10%，认缴出资额为20万元，二股东均未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。特申请追加未实际出资的二位股东作为本案的被执行人。 本院经审查查明，被执行人秦皇岛宏基贸易有限公司公司章程规定，公司注册资本为200万元，其中股东孙天虹出资额为180万元，缴纳出资期限为2007年2月1日，股东李和平出资额为20万元，缴纳出资期限为2007年2月1日。异议人未提交股东未缴纳或未足额缴纳出资的相关证据。 本院认为，异议人要求追加被执行人秦皇岛宏基贸易有限公司公司的股东孙天虹、李和平为被执行人，其理由是二股东均未实缴出资，但异议人未提交相关证据，故异议人的异议申请不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人东北大学秦皇岛分校的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  刘贺** 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 阳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1884号 申请执行人：张超。 被执行人：李祥琪。 本院在执行张超与李祥琪债权转让合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4213号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王瑶瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执974-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人贾利明，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告人贾利明责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初499号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人贾利明财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾利明送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人贾利明履行生效刑事判决书确定的退赔被害人苏静人民币八千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾利明暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人贾利明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人贾利明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人贾利明负有继续履行退赔被害人苏静人民币八千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17406号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：申学福，男，1972年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告申学福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,174.70元，减半收取计1,087.35元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2589号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司收费经理。被告：张秀微，女，汉族，1992年8月5日出生，住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告张秀微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人梁宝珠到庭参加诉讼，被告张秀微未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2016年-2019年物业管理费6,254.89元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2016年7月30日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为77.32平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费6,254.89元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告张秀微未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告顺峰物业公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1．景程住宅小区一期项目前期物业服务合同2份，欲证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责，服务期限自2014年7月1日至业主委员会成立之日止。2．大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发［2016］47号）1份，欲证明原告物业服务收费标准为1.973元/平方米·月。3．物业费催缴通知单照片1份，欲证明原告曾向被告催收过物业费。4．入户会签表1份，欲证明案涉房屋的业主为被告张秀微，房屋面积为77.43平方米，后办证重新测量是77.32平方米，原告按77.32平方米计收物业服务费。被告张秀微未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，原告顺峰物业公司与大庆市旭生房地产开发有限公司签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告张秀微系该小区居民，所属房产位于该小区11-2-3202室，建筑面积为77.32平方米。被告张秀微拖欠2016年7月30日至2019年12月31日期间物业服务费6,254.89元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀微于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年7月30日-2019年12月31日期间物业服务费6,254.89元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张秀微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异140号 案外人：袁维波，男，汉族，1965年11月26日生，住丰县。 申请执行人：贾大君，男，汉族，1957年12月10日生，住沛县。 被执行人：倪明书，男，汉族，1966年7月17日生，住沛县。 被执行人：朱月梅，女，汉族，1967年6月9日生，住沛县。 本院在执行贾大君与倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案中，案外人袁维波提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月2日，本院立案受理贾大君与倪明书、朱月梅民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日作出(2019)苏0322民初2289号民事调解书。 根据贾大君的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执99号。本院执行中作出（2020）苏0322执99号执行裁定：查封被执行人倪明书、朱月梅所有的位于丰县师寨镇××小区××、××室房产××套，查封期间不得买卖、过户。 案外人袁维波提出异议称，案外人于2019年5月10日签订房地产买卖合同，双方按合同约定履行完毕，合同约定自双方约定的交付之日起所有权属案外人所有，且案外人已按约于2019年5月10日支付约定的133000元全部房款。贵院于2020年6月17日作出（2020）苏0322执99号执行裁定书，裁定查封位于江苏××××-X-XXX处房产。因案外人已于2019年5月10日购买取得该处房产的所有权，贵院查封的房产属案外人的资产。故提起请求依法终止（2020）苏0322执99号执行裁定书，解除对案外人所有的房产的查封。 另查明，2019年5月10日，袁维波（乙方）与徐州禾和置业有限公司师寨XX花园（甲方）签订房地产买卖合同，约定甲方自愿将坐落在丰县师寨镇XX花园X号楼X单元XXX室的房产出售给乙方，该房产建筑面积105.56平方米，甲乙方协定上述房产成交价格为壹拾叁万叁仟元整，小写金额133000元整，付款方式一次性付清。合同还对其他事项作了约定，徐州禾和置业有限公司师寨XX花园在合同甲方处加盖该花园售房专用章，案外人袁维波在乙方处签字按印。当日该花园向案外人袁维波出具收据一张。 本院认为，案外人袁维波提起执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。人民法院首先应判断案外人对案涉标的是否享有权益，应从被执行人倪明书、朱月梅的责任财产范围进行分析。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，人民法院在执行程序中，对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产范围为限。如果有证据证明该执行标的不属于被执行人的责任财产，人民法院应当停止对该标的的执行。责任财产是指民事主体承担民事责任的各项财产及权利总和。民事主体以责任财产为限对外承担法律责任，债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务。本案中,案外人已于2019年5月10日从徐州禾和置业有限公司师寨XX花园购买了该房屋，并付清了房款，且进行了装修，因此涉案房屋不属于被执行人倪明书、朱月梅责任财产，故本院对案外人袁维波的异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对位于江苏丰县师寨镇XX花园X-X-XXX处房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17349号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张石碎，男，1992年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇深枝村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张石碎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,971.04元，减半收取计1,485.52元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1282号 申请执行人：邵文，女性，1968年10月27出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人邵文申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初215号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付189,366.00元及利息，缴纳执行费2,740.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5002号 上诉人（原审被告）：盐山县小庄乡张吉科村民委员会。 住所地：沧州市盐山县小庄乡张吉科村。 法定代表人：张振亮，任村委会主任。 委托诉讼代理人：王志敏，男，汉族，1970年6月25日出生，住盐山县小庄乡张吉科村，系该村书记。 被上诉人（原审原告）：孙树忠，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 上诉人盐山县小庄乡张吉科村民委员会因与被上诉人孙树忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盐山县小庄乡张吉科村民委员会于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，盐山县小庄乡张吉科村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐山县小庄乡张吉科村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费3040元，减半收取1520元，由上诉人盐山县小庄乡张吉科村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年九月九日 书记员  王 畅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执745号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：童德华,男,汉族1972年1月04日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人童德华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人童德华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童德华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人童德华在财付通支付账号内存款人民币979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 傲
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2624号申请执行人：屈中原,男性,1982年3月18日出生,412922198203184973,汉族,住方城县；被执行人：支海霞,女性,1976年5月1日出生,412922197605015764,汉族,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2019年9月30日生效的（2019）豫1322民初1084号判决，于2020年9月10日向被执行人支海霞发出执行通知书，责令被执行人支海霞请求强制执行198160元标的款及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人支海霞在中国建设银行股份有限公司方城文化路支行的账户62×××07_156_1存款2646.29元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年九月十一日（）书记员 赵张樱子
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初139号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人孟荣东，男，1971年10月30日出生湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省蓝山县。2012年9月28日因犯信用卡诈骗罪，被蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年5月20日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同年5月21日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人孟荣东犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人孟荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，被告人孟荣东于2020年2月23日15时许，无证驾驶湘Ｍ6ＺＴ**小型面包车行驶至蓝山县××村路段时，与横过马路的行人孟某相撞后，导致孟某受伤（重伤二级）；蓝山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孟荣东负此事故的主要责任；孟某负此事故的次要责任。经司法鉴定，证实被害人孟某系在交通事故中致急性闭合性重型颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，胸部多发骨折，骨盆骨折，左侧腰1、2横突骨折，右胫腓骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，上述损伤程度鉴定为重伤二级。 认定上述事实的证据如下： 1．立案决定书、户籍资料、抓获经过、交通事故认定书等书证；2．证人何某、彭某、成某的证言；3．被告人孟荣东的供述和辩解；4.司法鉴定；5．现场勘验笔录等证据。 该院认为，被告人孟荣东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟荣东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚；案发后。孟荣东支付了被害人部分医疗费，可以酌情从轻处罚；被告人孟荣东主动认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。 另查明，1、被告人孟荣东于2012年9月28日因信用卡诈骗罪，被蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 2、被告人孟荣东支付了被害人孟某部分赔偿费。 上述事实，被告人孟荣东在庭审中无异议，并当庭自愿表示认罪，且有被告人孟荣东的户籍资料、立案决定书、抓获经过、交通事故认定书等书证；证人何某、彭某、成某的证言；被告人孟荣东的供述和辩解；司法鉴定；现场勘验笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人孟荣东违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负此次事故的主责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟荣东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孟荣东能如实供述犯罪事实，并当庭自愿表示认罪，认罪态度好，可以依法从轻处罚。被告人孟荣东赔偿了被害人部分损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人孟荣东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月12日起至2021年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  李奇才 人民陪审员  赵 勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2258号 原告：刘永兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨通忠，男，1958年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘永兰与被告杨通忠合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院在审理过程中，原告刘永兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永兰以还需时间去收集证据为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永兰撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由原告刘永兰负担。 审判员 谌 尧 二〇二〇年九月一日 书记员 周文武
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初829号 原告：齐淮安，男。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎和律师事务所律师。 被告：杨玉桂，男。 被告：杨森，男。 杨玉桂和杨森共同委托诉讼代理人：武宇宙，河北邯邦律师事务所律师。 原告齐淮安与被告杨玉桂、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淮安的委托诉讼代理人王晓月，被告杨玉桂及被告杨玉桂、杨森共同的委托诉讼代理人武宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐淮安向本院提出诉讼请求：一、被告杨玉桂偿还原告借款5万元；二、被告杨森对上述借款承担保证责任；三、本案诉讼费等费用由被告共同承担。事实和理由：2011年1月份，因齐淮安向杨玉桂供货，杨玉桂欠付齐淮安货款107,000元，多次催要杨玉桂未予偿还。同年7月份杨玉桂为经营向齐淮安借款5万元，并承诺1周内将之前的货款及借款5万元归还。齐淮安为了能尽快让杨玉桂支付货款，就将5万元借给了杨玉桂，后杨玉桂不仅未偿还货款，借款也未能偿还。2018年2月14日，杨玉桂作为欠款人、借款人，杨森作为担保人向齐淮安出具《证明》，证实“杨玉桂共欠齐淮安157,000元整，从2018年4月份开始每月还款5,000元，违期不超过两个月，还清为止，如违期超过两个月由保证人偿还”。至今，杨玉桂仍拖欠齐淮安借款5万元未归还，杨森也未履行担保责任。故提出前述请求，望判如所请。 杨玉桂、杨森辩称，齐淮安所述与客观事实不符。一、杨玉桂与齐淮安始终没有任何经济往来，也没有向齐淮安借过任何款项，齐淮安亦未出示当时借款的借条或双方来往沟通的短信、微信、电话等相关借款证据。齐淮安提交的《证明》是由齐淮安写好后，在农历大年二十九带领多人到杨玉桂家威胁恐吓的情况下，杨玉桂和杨森被迫签字，这根本不是杨玉桂、杨森的真实意思，不能作为证据使用；二、诉状中称杨玉桂为经营向齐淮安借款5万元，而齐淮安根本就没有做任何经营，只是打工者，且既然杨玉桂欠齐淮安的货款，齐淮安又借钱给杨玉桂不符合逻辑；三、《证明》上约定的债务履行期限于2021年11月届满，故杨森的担保责任应于2022年1月才开始承担担保责任，杨森不应当承担担保责任。综上，杨玉桂向齐淮安借款5万元的事实不存在，请求驳回齐淮安的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 齐淮安为其主张，提交如下证据：1、2016年2月20日杨借条复印件一份，证明2011年5月17日杨玉桂向齐淮安借款5万元的事实；2、2018年2月14日《证明》一份，证明杨玉桂借款，杨森提供担保的事实；3、原告个人账户明细一份，证明2018年4月26日杨森偿还齐淮安5,000元的事实。 杨玉桂、杨森质证意见：对证据1真实性有异议，该证据为复印件，无法质证，不予认可；对证据2合法性有异议，该证明是在齐淮安带领多人于2018年大年二十九到被告家中，被告是在胁迫下签字，不是二被告的真实意思表示；对证据3认可，但是杨森是在齐淮安电话威胁下偿还的5,000元。 杨玉桂、杨森为其辩解，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，杨玉桂作为欠款人和借款人，杨森作为担保人向杨玉桂出具《证明》一份，内容为：“杨玉桂欠齐淮安材料款107,000元，杨玉桂借齐淮安现金5万元，共计157,000元，从2018年4月份开始每月还款5,000元，违期不超过两个月，还清为止，如违期超过两个月由保证人偿还。此证明只限于还款证明，不作为其它经济作用”。2018年4月26日，杨森通过支付宝向齐淮安支付5,000元。齐淮安向杨玉桂、杨森主张偿还借款50,000元未果后，诉至本院，另向本院另案起诉主张支付剩余材料款102,000元。 以上事实，有《证明》、齐淮安个人账户明细各一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨玉桂和杨森向齐淮安出具的《证明》，虽杨玉桂和杨森辩称其受胁迫所写，但未提交相关证据，且在《证明》后杨森又向齐淮安转款5,000元，应当认定该《证明》的真实性，该《证明》能够证实杨玉桂向齐淮安借款50,000元，对此本院予以确认。 被告辩称，杨玉桂的债务在2021年11月履行期间才届满，杨森的担保责任应该在2022年1月开始承担担保责任，现履行期间尚未届满，杨森不应当承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，杨玉桂应当承担还款责任，杨森亦应当承担连带偿还责任，齐淮安要求杨玉桂偿还借款50,000元、杨森承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨玉桂于本判决生效后十日内偿还原告齐淮安借款50,000元； 二、被告杨森对杨玉桂应当承担的上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杨玉桂、杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑丹丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执600号之七申请执行人：孙春燕，女，1975年04月12出生，住山西省临猗县。被执行人：张红鹄，女，1977年01月07出生，住永济市银杏东街。被执行人：冯煜，男，1975年01月24出生，汉族，住永济市银杏西街。本院在执行孙春燕与张红鹄、冯煜合同纠纷一案中，轮候查封了登记在二被执行人名下的房屋，后案外人任平虎向本案提交了本院（2020）晋0881民初364号民事判决书，证明其为该房屋的权利人。本院（2020）晋0881民初364号民事判决书查明，被执行人冯煜、张红鹄于2005年将房屋卖给李国锋，李国锋于2011年将该房屋卖给任平虎，因冯煜、李国锋的原因一直未办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对该房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1058号 原告：李泽民（曾用名李长生），男，1964年1月19日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告李泽民与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽民的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告享有涉诉房屋所有权；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2009年12月3日，原告李泽民与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告李泽民购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户车库（建筑面积23.673平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款94692元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。被告按照合同约定，已于2009年12月30日将涉诉房屋交付于原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、产权移交书复印件、2009年12月3日购房款收据复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件返还原告）。证明：1.原告李泽民于2009年12月3日与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告李泽民作为合同买受人，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司作为合同出卖人，合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX号混合结构的一户车库（房屋建筑面积为23.673㎡）,单价为4000元/㎡，购房总价款为94692元，同时约定被告应于2009年12月30日前交付案涉房屋，原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力，原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款94692元的义务，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，已于2009年12月3日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今，原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕，此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（开发商）之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、供热费缴费明细打印件、电费票据结算明细单、物业费收据各1张。证明：原告自2009年12月3日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李泽民于2009年12月3日与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX号混合结构的一户车库（建筑面积为23.673㎡）,单价4000元/平方米，购房总价款为94692元。同时约定被告应于2009年12月30日前交付案涉房屋。合同签订后，原告支付了全额购房款94692元。被告于2009年12月3日将案涉房屋交付于原告，原告实际占有使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX号混合结构的一户车库产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李泽民与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2009年12月3日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告李泽民办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX号混合结构的一户车库的产权登记手续。 案件受理费2167元，减半收取1084元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员 许秋梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17509号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆秀秀，女，1989年10月29日出生，侗族，住贵州省从江县贯洞镇登阳村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币51,817.09元、利息9,734.93元、违约金4,690.80元、手续费1,193.64元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计67,436.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆秀秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金51,817.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆秀秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计51,817.09元；二、被告陆秀秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,095.43元，减半收取计547.72元，由被告陆秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执762号之一申请执行人侍继龙，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏亿禾达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人曹光宏，该公司董事长。申请执行人侍继龙与被执行人江苏亿禾达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0991民初245号民事判决书，判决如下：被告江苏亿禾达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侍继龙人民币50000元及利息（利息的计算方式：自2019年2月11日起至实际履行之日止以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1146元，由被告江苏亿禾达建设工程有限公司负担。上述判决书生效后，被执行人江苏亿禾达建设工程有限公司未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月8日，到盐城市××城××新区新都街道××幢走访调查，经向物业了解该商户显示的住址已经换过好几家公司，被执行人早已不在此处经营。4、2020年9月15日，期间多次与申请人的代理人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人已不再经营，执行立案目的是想将其加入老赖名单。5、2020年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  顾城安
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1317号申请人：邵长宝，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：大家财产保险有限责任公司。被申请人：赵守行，男，1992年2月19日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：王昌文，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：孔令强，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住滕州市。本院在执行邵长宝与赵守行、王昌文、孔令强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1000号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵守行、王昌文、孔令强的银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十五日书记员 陈印伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）328608.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2174.33元，逾期罚息（美元）7196.79元，复利（美元）47.62元，以上共计（美元）338026.74元（折合人民币2364497.04元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）328608.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2174.33元为基数，均按融资之日的执行利率2.617630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）328608.00元，融资期限为2019年8月22日至2019年11月20日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.617630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月22日向被告提供融资（美元）328608.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月20日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：328608.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月22日至2019年11月20日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.617630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月22日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金328608.00美元、利息2174.33美元、罚息7196.79美元、复利47.62美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金328608.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2174.33美元、罚息7196.79美元、复利47.62美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金328608.00美元为基数，复利以尚欠利息2174.33美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12857.99元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6199号原告：孙萍，女，1990年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王慧（原告的丈夫），男，1987年9月12日生。被告：南京玉恒商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1W62PU0Q，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：谢海银，该公司总经理。第三人：沈达平，女，1973年7月19日生，汉族。原告孙萍与被告南京玉恒商业管理有限公司（以下简称玉恒公司）、第三人沈达平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告玉恒公司、第三人沈达平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月5日至2019年11月4日房租6900元；2.支付违约金9200元；3.解除合同并收回房屋；4.被告承担诉讼过程中产生的一切费用。事实和理由：原告将房屋出租给被告，被告未按约定支付租金，构成违约。被告玉恒公司未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月21日，孙萍（甲方）、玉恒公司（乙方）签订《南京玉恒商业管理有限公司租赁合同》，约定：甲方将位于南京市江宁区房屋委托给乙方对外出租；租赁期限自2018年12月21日起至2022年2月4日止，甲方同意预留自交付至2019年2月4日止为空置期，此期间乙方不承担房租；月租金2300元，季付，2019年2月4日支付，2019年5月4日支付，以此类推；乙方应按约定支付房租，如逾期超过5天后每逾期一天，按照日租金标准向甲方支付滞纳金（法定节假日，法定休息日及公司正常假期除外）；违约方向守约方支付的违约金金额为9200元。孙萍已收回房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。孙萍与玉恒公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。玉恒公司未按约定支付房租，孙萍要求解除双方之间的合同，符合合同约定及法律约定，本院予以支持。孙萍要求玉恒公司支付2019年8月5日至2019年11月4日的房租6900元，符合合同约定，本院予以支持。孙萍逾期支付违约金9200元，符合合同约定，本院予以支持。孙萍已收回房屋，其要求收回房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告玉恒公司、第三人沈达平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告孙萍与被告南京玉恒商业管理有限公司于2018年12月21日签订的《南京玉恒商业管理有限公司租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙萍2019年8月5日至2019年11月4日的房租6900元；三、被告南京玉恒商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙萍违约金9200元；；四、驳回原告孙萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取101元，由被告玉恒公司负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二〇年九月十日书记员  朱幼瑶