湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初208号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人童清涛，男，1965年5月31日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处民主街市，住涟源市。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，2019年9月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人李志国，湖南常邦律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]182号起诉书指控被告人童清涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中出庭支持公诉，被告人童清涛及其辩护人李志国到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织罪 被告人童清涛自幼习武，后在原涟源市通程机械厂参加工作。1995年左右，因国企机制改革下岗后，童清涛开始与刘小平（已判决）等人混迹于社会，并尊称刘小平为“师傅”。因童清涛自幼习武，通过比武在当地小有名气，收在涟源街上混迹的谭新军、刘伟、梁进军等人为徒，以师徒相称。后又通过刘小平的推荐认识谭和平等人，主动向谭和平、刘小平等人靠拢。童清涛跟着刘小平“混”以后，成为他的贴身保镖，在工地帮谭和平、刘小平了难、滋事等，并每月收受600元左右的钱。 至1997年底、1998年初，以谭和平、张良平（均已判决）、刘小平为组织者，形成了一个组织结构严密、人数众多，有比较明确的组织者，骨干成员基本固定的黑社会性质组织，在涟源市城区及周边地区大肆进行违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方。被告人童清涛明知谭和平、刘小平等人实施违法犯罪而组织起来，仍接受谭和平、刘小平的领导和管理，积极参加故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动，系该组织的积极参加者。 二、组织内犯罪 （一）故意伤害罪 1997年刘小平中标承包了涟源市检察院新家属楼基建工程，该工程所在地涟源市六亩塘镇瓦亭村村民石某因未中标，便以土地赔偿问题联系其他村民进行阻工，刘小平得知消息后，准备了兵工铲等工具，安排被告人童清涛和徐某（已判决）纠集其他人准备强行施工，并指示若有人进行阻工，就阻止，阻止不了就打。11月19日上午，刘小平遂纠集被告人童清涛和徐某、“谭新军”等数十人佩戴兵工铲、施工帽、白手套等工具在工地进行施工时，梁某乙、陈某甲、杨共员来阻工，被童清涛等人持铁铲打伤。其中，梁某乙、陈某甲被打成重伤，涟源市公安局法医评定陈某甲的伤构成十级工伤伤残。 （二）寻衅滋事罪 1.1997年10月，刘小平因涟源市农业局将自己中标的家属楼工程发包给当地村民廖某、谭某乙等人。刘小平遂纠集被告人童清涛和徐某、潘存辉（均已判刑）等十余人，携带刀等工具准备到农业局工地阻工，后廖某方多人在场施工，童清涛等人才离开。之后，刘小平又纠集童清涛等人到农业局主管基建的副局长吴某甲家以及办公室，以其没把工程承包给刘小平为由，纠缠吵闹到深夜12点。 2.1998年1月14日下午，涟源市光田湾收费站职工肖某值班时，因收费问题与某三轮车车主发生争执。谭和平、刘小平驾车路过干预，谭和平和肖某发生争执并相互推搡。谭和平、刘小平打电话叫来被告人童清涛等数人，殴打肖某，致肖某受伤。 3.1998年7月，刘小平在长沙因赌博与刘连科发生矛盾，认为刘连科杀黑，抢走其8000元，遂向涟源市公安局民警报警。涟源市公安局于同年7月31日派民警刘某丙、葛某去娄星区拘传刘连科，刘小平带被告人童清涛和潘存辉等人同往。刘某丙、葛某与娄底市公安局民警一同拘传刘连科时，刘连科不配合，刘小平便指使童清涛、潘存辉等人强行拖刘连科等人上车开往涟源，童清涛打了刘连科，后因娄底市公安局民警阻拦，才未果。 4.1998年左右的一天，因副食品厂施工牵涉到当地迁坟问题，村民与刘小平商议未果，刘小平安排被告人童清涛、张良平等数十人施工时，打伤村民谭某甲、梁子珍、刘某甲。之后，刘小平纠集多人持械看守，村民发现工地上多人持械不敢前去。 5.2000年9月12日，涟源市信用联社召开工作会，职工彭某甲汇报了青烟信用社违规贷款稽核情况。因谭和平对彭某甲的发言不满，两人发生争吵。谭和平电话联系被告人童清涛和刘小平等人，在涟源市信用联社门口对彭某甲进行纠缠，后经人劝说才作罢。此后，又安排童清涛到彭某甲家进行纠缠。 （三）非法拘禁罪 1.1998年1月14日下午，因涟源市城市监察大队殷某等人在查违规车时，将谭和平的姨姐夫朱长发的无牌无证三轮摩托车扣押到涟源市军干所。谭和平安排刘小平找殷某放车时，遭到拒绝。因刘小平说殷某不放车还骂了谭和平，当日下午5时许，谭和平遂安排刘小平纠集被告人童清涛和潘存辉、徐某等人，从军干所强行将殷某挟持到石马山镇津星酒楼，并派人看守，以不准走动等方式限制其人身自由。至晚上11点，因他人劝说，谭和平等人才离开。其间，谭和平对殷某扇了几个耳光。 2.2000年6月8日下午，刘小平与被告人童清涛以梁长青与刘小平妻子有不正当男女关系为由，将梁长青挟持到刘小平家中，逼其下跪，书写通奸过程，并用铁锤将自己双脚砸坏。因梁长青疼痛难忍，向刘小平求情说自己到医院锯掉脚送来，刘小平才同意童清涛送梁长青回家。因刘小平不见梁长青送脚，于同月12日上午12时许，纠集张良平与童清涛将在教育局开完会的梁长青的父亲梁玉提挟持到石马山学区，要其交出儿子梁长青。尔后，又将其挟持到梁玉提家中，并安排凌某等4人看守，不准其会客、打电话等。直至次日下午5时许，梁玉提才被涟源市公安人员解救。 2019年9月22日上午，被告人童清涛在涟源市蓝田办事处行知中学附近一民房内被涟源市公安局民警抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：贷款记录、病历资料、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、抓获经过等书证；被害人梁某乙、陈某甲、吴某甲、肖某、刘某甲、梁某丙、谭某甲、彭某甲、殷某、梁玉提等人的陈述；证人廖某、刘某乙、石某、彭某乙、李某甲、谭某乙、徐某、龚某、李某乙、葛某、刘某丙、谢某、谭某丙、曾某、毛某、陈某乙、童某、吴某乙、梁某丁、谭某丁、凌某、梁某戊等人的证言；被告人童清涛以及同案人谭和平、刘小平、张良平、吴四清、蒋彦彬、梁震、廖忠、徐某、潘存辉等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人童清涛参加黑社会性质组织罪，伙同他人故意伤害他人身体致重伤、伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条的规定，应以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。在参加黑社会性质组织犯罪中，被告人童清涛系积极参加者，在共同的故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁犯罪中，被告人童清涛均系主犯；被告人童清涛系一人犯数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条、第六十九条之规定，建议对被告人童清涛在十二年六个月至十四年有期徒刑之间量刑，剥夺政治权利一年。 被告人童清涛辩称，其在故意伤害罪中没有殴打他人，不构成故意伤害罪。对公诉机关指控的其他犯罪事实及适用的法律没有提出异议。 被告人童清涛的辩护人提出被告人童清涛不属于黑社会性质组织的积极参加者，不应认定为积极参加黑社会性质组织。被告人的故意伤害罪证据不足，不应认定为犯罪。在非法拘禁殷某的犯罪中，被告人童清涛应认定为从犯。在寻衅滋事犯罪中，刘小平指使童清涛等人殴打刘连科的事实，无滋事行为或情节显著轻微，不应认定为犯罪行为。 经审理查明， 一、参加黑社会性质组织罪 被告人童清涛自幼习武，后在原涟源市通程机械厂参加工作。1995年左右，因国企改革下岗，开始与刘小平（已判决）等人混迹于社会，并尊称刘小平为“师傅”。因童清涛自幼习武，通过比武等方式在当地小有名气，并收在涟源街上混迹的“谭新军”、刘伟、梁进军等人为徒。后又通过刘小平的介绍认识了谭和平等人，主动向谭和平、刘小平等人靠拢。童清涛跟着刘小平“混”以后，听刘小平指挥，帮其了难、滋事等，每月从刘小平处获得600元的生活费。 至1997年底、1998年初，以谭和平、张良平、刘小平（均已判决）为组织者，在涟源市城区及周边地区形成了一个组织结构严密、人数众多，有比较明确的组织者，骨干成员基本固定的黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动，欺压、残害群众，称霸一方。被告人童清涛明知谭和平、刘小平等人实施违法犯罪而组织起来的犯罪团伙，仍接受谭和平、刘小平的领导和管理，积极参加故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪活动，系该组织的积极参加者。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第260号刑事判决书，证明以谭和平、张良平、刘小平（均已判决）为组织者，形成了一个组织结构严密、人数众多，有比较明确的组织者，骨干成员基本固定的黑社会性质组织，被告人童清涛系该组织成员。 （2）贷款记录，证明被告人童清涛由刘小平担保在兰田信用社贷款。 （3）同案人刘小平的供述，证明被告人童清涛于1997年到1998年期间带一批马仔，由刘小平指挥，给刘小平办事，刘小平每月支付600元生活费给童清涛。 （4）同案人谭和平的供述，证明刘小平带着被告人童清涛参与多次违法犯罪事实。 （5）同案人徐某的供述，证明被告人童清涛听刘小平的安排，一起参与多次违法犯罪事实。 （6）被告人童清涛的供述，证明被告人童清涛为提升社会地位及赚钱，带着一帮马仔跟刘小平走，为刘小平的工地“站台”，并实施了故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁等犯罪行为，并每月从刘小平处获得几百元的生活费。 二、组织内犯罪 （一）、故意伤害罪 1997年刘小平中标承包了涟源市检察院新家属楼基建工程，该工程所在地涟源市六亩塘镇瓦亭村的村民石某因未中标，便以土地赔偿问题联系该村的村民进行阻工。刘小平得知消息后，准备了兵工铲等工具，安排被告人童清涛和徐某（已判决）纠集一伙人准备强行施工，并指示若有人进行阻工，就阻止，阻止不了就打。同年11月19日上午，刘小平纠集被告人童清涛和徐某、“谭新军”等数十人携带兵工铲等工具在工地进行施工，被告人童清涛负责组织指挥。梁某乙、陈某甲、杨共员前来阻工，施工人员将梁某乙、陈某甲致伤。经娄底市公安局法医鉴定所鉴定，两人均为重伤。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）娄底市公安局法医鉴定所娄公法鉴字（2001）第263号法医学鉴定书，证明被鉴定人陈某甲的右顶骨粉碎性骨折并脑挫裂伤、颅内血肿、颅内积气、硬脑膜破裂、右前臂软组织挫伤，构成重伤。 （2）娄底市公安局法医鉴定所娄公法鉴字（2001）第258号法医学鉴定书，证明被鉴定人梁某乙的头皮裂伤、右枕叶脑裂伤、右枕硬膜血肿、右枕骨粉碎性凹陷性骨折、颅内积气，构成重伤。 （3）被害人梁某乙的陈述，证明1997年，涟源市检察院家属楼动工，被害人梁某乙与村里的一些群众去阻工，被刘小平喊去的人打伤了头部。 （4）被害人陈某甲的陈述，证明1997年的一天，刘小平承建的涟源市检察院家属楼施工，被害人陈某甲前去围观，看到施工人员打伤梁某乙，自己的头也被施工人员打伤。 （5）证人刘某乙的证言，证明1997年刘小平承包的涟源市检察院家属楼动工，瓦亭村有些人不同意刘小平承包，到工地上去找刘小平讲理，有几个人被刘小平喊来的人打伤了。 （6）证人石某的证言，证明1997年11月份，刘小平在检察院家属楼动工，杨共员、梁某乙去阻工，被刘小平喊去的一些人打伤，陈某甲也被打伤了。 （7）共同作案人徐某的供述，证明刘小平承包了检察院家属楼工程之后，就交代他们，如果有人阻工，要他们带人去帮忙强行施工。1997年秋天，童清涛通知徐某，检察院的工地要动工了，让其带人去帮忙。当天童清涛和徐某各带了一些人去工地。在工地上，每人手里拿了铲子，动工后当地群众来阻工，他们方的人用铲子将一个中年男子打倒在地，另外也有人持铲近身去打，童清涛在工地上指挥。 （8）共同作案人刘小平的供述，证明1997年下半年，刘小平承包的检察院家属楼施工时，当地村民阻工，刘小平告诉童清涛和徐某要喊些人准备到工地上施工。第二天，刘小平安排童清涛买了20多个安全帽和铲子等物，要童清涛和徐某他们到工地上开工，如果村民阻工的话，就将他们拖开，硬要阻工的话就打。刘小平去施工时，当地村民阻工，童清涛、徐某方的人和村民发生冲突，将村民打伤。 （9）被告人童清涛的供述，证明刘小平承包的涟源检察院家属楼动工，当地的石某也想承包这个工程，就组织他家里人多次到工地上阻工。刘小平就要童清涛和徐某带些人去强行开工，如果有人阻工就拖开，实在拖不开的话，就打一顿。第二天，童清涛和徐某均带了一些人去开工，石某的家人又来阻工了，他们就拿着他们带的铁铲对阻工的人进行殴打，伤了几个人。 （二）寻衅滋事罪 1、1997年10月，刘小平因涟源市农业局将自己中标的家属楼工程发包给当地村民廖某、谭某乙等人。刘小平遂纠集被告人童清涛和徐某、潘存辉（均已判）等十余人，携带刀等工具准备到农业局工地阻工，因看到廖某方有多人在场施工，童清涛等人才离开。之后，以没有把工程承包给刘小平为由，刘小平又纠集童清涛等人到农业局主管基建的副局长吴某甲家以及办公室纠缠吵闹到深夜12点。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第260号刑事判决书，证明该案的发案情况，同案犯被判刑的事实。 （2）被害人吴某甲、李某甲的陈述，均证明刘小平带童清涛等多人拦截围攻吴某甲的事实。 （3）证人谭某乙、廖某、彭某乙的证言，均证明刘小平因没有签到合同后围攻吴某甲，谭某乙被迫付给刘小平35000元的事实。 （4）共同作案人刘小平、潘存辉的供述，均证明刘小平带童清涛、徐某及一些马仔在吴某甲家和办公室纠缠吴某甲的事实。 （5）被告人童清涛的供述，证明刘小平带童清涛、徐某等十余人晚上到农业局副局长吴某甲家吵闹了五六个小时，威胁吴某甲的事实。 2、1998年1月14日下午，涟源市光田湾收费站职工肖某值班时，因收费问题与某三轮车车主发生争执。谭和平、刘小平驾车路过干预，谭和平和肖某发生争执并相互推搡。谭和平、刘小平打电话叫来被告人童清涛等数人，殴打肖某。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第260号刑事判决书，证明该案的发案情况，同案犯被判刑的事实。 （2）被害人肖某的陈述，证明其与谭和平发生争执、推搡，被谭和平喊来的童清涛等人打伤的事实。 （3）共同作案人谭和平、刘小平的供述，均证明谭和平与肖某发生纠纷，刘小平叫来童清涛、徐某等人殴打了肖某。 （4）被告人童清涛的供述，证明谭和平、刘小平与收费员肖某发生纠纷，谭和平、刘小平喊童清涛去帮忙，童清涛带了一些人围攻肖某。 3、2000年9月12日，涟源市信用联社召开工作会，在会上彭某甲汇报了对青烟信用社违规贷款稽核情况。谭和平对彭某甲的发言不满，两人发生争吵。谭和平电话联系被告人童清涛及刘小平等人在涟源市信用联社门口对彭某甲进行纠缠，后经人劝说才作罢。此后，又安排童清涛到彭某甲家进行纠缠。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明 （1）湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第260号刑事判决书，证明该案的发案情况，同案犯已判刑的事实。 （2）被害人彭某甲的陈述，证明了彭某甲被围攻、威胁的情况。 （3）共同作案人谭和平、刘小平的供述，均证明了围攻彭某甲的情况，以及安排童清涛到彭某甲家威胁的情况。 （4）被告人童清涛的供述，证明彭某甲与谭和平发生纠纷，谭和平叫刘小平和童清涛等人威胁彭某甲。第二天刘小平又安排童清涛到彭某甲家，威胁彭某甲。 （三）非法拘禁罪 1、1998年1月14日下午，涟源市城市监察大队殷某等人在查违规车时，将谭和平的姨姐夫朱长发的无牌无证三轮摩托车扣押到涟源市军干所。谭和平安排刘小平找殷某放车，遭到拒绝。因刘小平说殷某不放车还骂了谭和平，当日下午5时许，谭和平遂安排刘小平纠集被告人童清涛和潘存辉、徐某等人，从军干所强行将殷某挟持到石马山镇津星酒楼，限制其人身自由。至晚上11点，因他人劝说，谭和平等人才离开。期间，谭和平对殷某扇了几个耳光。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第260号刑事判决书，证明该案的发案情况，同案犯已被判刑的事实。 （2）被害人殷某的陈述，证明了殷某被谭和平、刘小平、童清涛等人强行带至石马山镇津星酒楼，从下午五点多钟开始限制其人身自由，到晚上十一点多钟才离开。期间谭和平殴打了殷某。 （3）共同作案人刘小平、谭和平、徐某的供述，均证明1998年因城市监察大队殷某扣押了谭和平的姨姐夫朱长发的三轮车，谭和平安排刘小平去放车。刘小平便纠集童清涛、徐某等人，强制将殷某带至石马山镇津星酒楼，谭和平打了殷某。 （4）被告人童清涛的供述，证明因涟源城管队的殷某扣了谭和平亲戚的车，谭和平要刘小平去放车，双方发生纠纷，谭和平要刘小平将殷某叫出来，刘小平和童清涛、徐某在军干所将殷某拖上车，强行带至津星酒楼，谭和平打了殷某一个耳光。 2、2000年6月8日下午，刘小平与被告人童清涛以梁长青与刘小平妻子有不正当男女关系为由，将梁长青挟持到刘小平家中，逼其下跪，书写通奸过程，并用铁锤将自己双脚砸坏。因梁长青疼痛难忍，向刘小平求情说自己到医院锯掉脚送来，刘小平才同意童清涛送梁长青回家。因刘小平不见梁长青送脚，于当月12日上午12时许，纠集张良平与童清涛将在教育局开完会的梁长青的父亲梁玉提挟持到石马山学区，要其交出儿子梁长青。尔后，又将其挟持到梁玉提家中，并安排凌某等4人看守，不准会客、打电话等。直至次日下午5时许，梁玉提才被涟源市公安局民警解救。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第260号刑事判决书，证明该案的发案情况，同案犯被判刑的事实。 （2）被害人梁玉提的陈述，证明梁长青于2000年6月8日中午被刘小平、童清涛非法拘禁在刘小平家，直到晚上7点半左右梁长青才回家，他全身青肿，左脚受伤。当月12日上午11时，刘小平、童清涛等人强制将其父亲梁玉提拘禁在梁玉提的办公室，直至13日下午5时才恢复人身自由。 （3）共同作案人刘小平、凌某的供述，均证明2000年6月8日，刘小平和童清涛将梁长青挟持到刘小平家中，逼梁长青用铁锤将自己的脚砸伤。当月12日上午12时，刘小平将梁长青的父亲梁玉提要挟到梁玉提的办公室及家中，不准梁玉提会客、打电话，直至第二天下午5时许，公安民警才将梁玉提解救。 （4）被告人童清涛的供述，证明2000年的一天，刘小平以梁长青与刘小平妻子有不正当男女关系为由，童清涛与刘小平将梁长青带至刘小平家中，刘小平用棍子打了梁长青，并威胁梁长青，梁长青被逼用铁锤砸伤自己的左脚。后刘小平、童清涛将梁长青父亲梁玉提拘禁在梁玉提的办公室及其家中，第二天晚上梁玉提才脱身。 2019年9月22日上午，被告人童清涛在涟源市蓝田办事处行知中学附近一民房内被涟源市公安局民警抓获。 上述事实，还有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）湖南省高级人民法院（2003）湘刑一终字第260号刑事判决书，证明童清涛所参与的犯罪事实中其他共同作案人的审理判决情况。 （2）抓获经过，证明2019年9月22日上午，涟源市公安局民警将被告人童清涛抓获。 （3）身份资料，证明被告人童清涛出生于1965年5月31日等身份情况。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人童清涛参加黑社会性质组织，伙同他人故意伤害他人身体致二人重伤，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，非法限制他人人身自由，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的上述罪名和部分事实成立，本院予以支持。在寻衅滋事罪中，公诉机关起诉的1997年7月被告人童清涛殴打刘连科、1999年8月童清涛等人在涟源市糖果副食品厂工地殴打村民的寻衅滋事的事实，经查无滋事行为或情节显著轻微，不予认定。对公诉机关的指控予以纠正。在参加黑社会性质组织犯罪中，被告人童清涛系积极参加者；在共同的故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁犯罪中，被告人童清涛均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人童清涛一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人童清涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童清涛的辩护人提出刘小平指使童清涛等人殴打刘连科这一事实中，无滋事行为或情节显著轻微，不应认定为犯罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人童清涛和辩护人提出在故意伤害犯罪中被告人没有动手打人，不够成故意伤害罪的辩解及辩护意见。经查，在涟源市检察院家属楼工地上，被告人童清涛纠集人员参与，并组织指挥，造成二人重伤的事实有鉴定结论、被害人陈某甲、梁某乙的陈述、共同作案人刘小平、徐某的供述等证据予以证明，证据之间相互印证，足以认定。故对其辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出，被告人童清涛不属于黑社会性质组织的积极参加者的辩护意见。经查，被告人童清涛带“马仔”服从黑社会性质组织的组织领导者刘小平的安排，积极实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁的事实，有判决书、同案人谭和平、刘小平、徐某等人的供述，被告人童清涛亦予以供认，故其辩护意见本院不予采纳。辩护人提出在非法拘禁殷某的事实中，被告人童清涛系从犯的辩护观点。经查，同案人刘小平在非法拘禁殷某犯罪中，被告人童清涛协助刘小平将殷某拘禁至石马山镇津星酒楼，其行为积极主动，应认定为主犯。故其辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人童清涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月22日起至2032年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  彭冬芝 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  肖雨欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百三十四条不故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 本法另有规定的，依照规定。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。