wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12711号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告:赵品红，女，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告赵品红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告赵品红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2014年8月与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2017年6月1日至2017年8月31日的物业服务费284.38元、公摊费30元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费284.38元、公摊费30元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告赵品红未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告赵品红系重庆市巴南区渝南大道118号（日月山庄小区）xxx栋xxx单元xxx号住宅业主，该房屋系高层，建筑面积82.43平方米。2014年8月26日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），高层住宅1.15元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即高层住宅1.38元/月×平方米）；小区路灯电费、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用；本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告普华物业按合同约定在该小区提供了基本的物业服务，实际按1.15元/月×平方米的标准收取高层住宅的物业服务费；被告赵品红未支付2017年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费284.38元（82.43平方米×1.15元/月×平方米×2017年6月至2017年8月计3个月）及同期公摊费30元（10元/月×2017年6月至2017年8月计3个月），原告普华公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告赵品红躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告普华公司陈述及提交的《物业服务合同》、催收单、EMS单、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告赵品红系巴南区日月山庄住宅业主；原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告赵品红在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，被告赵品红应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。据此，被告赵品红应支付原告普华物业2017年6月1日至2017年8月31日期间的物业服务费284.38元、公摊费30元。为此，原告普华物业要求支付物业服务费284.38元、公摊费30元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告赵品红躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵品红支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费284.38元、公摊费30元，合计314.38元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵品红负担25元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月十六日书记员  郭俊伶
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1740号申请执行人：盛小姣，女，1984年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台源增经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王磊，该单位负责人。申请执行人盛小姣与被执行人烟台源增经贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：2018年3月至5月工资6000元；2、解除劳动合同经纪补偿金6000元；3、办理档案和社会保险关系转移手续。本院于2020年4月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、7月3日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产。3、本院于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年7月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、2018年3月至5月工资6000元；2、解除劳动合同经纪补偿金6000元；3、办理档案和社会保险关系转移手续。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月一日书记员  陈贺彬
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1053号之一 被执行人：陈茂荣，男，2002年7月19日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在执行被执行人陈茂荣缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年6月3日依法立案执行，立案标的2000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张素娴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2171号 关于申请执行人李嘉菲与被执行人李向阳抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李向阳已主动履行案款18000元及申请执行费170元，该案全部执行案款已履行完毕。（2019）桂0305民初1379号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1379号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1140号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告武海清，女，1955年8月5日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告武海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月三十日书记员 张晓娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5443号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：赵彦峰，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告赵彦峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇，赵彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35780.41元；2.判令被告向原告支付拖欠保费3179元（拖欠保费110天，每月保费867/30×110天）；3.判令被告向原告支付违约金暂计6054.29元（从2019年11月22日起以尚欠全部款项38959.41元为基数，按照每日万分之六计算至实际清偿完毕之日，暂计算至2020年8月5日共259天）元；4.诉讼请求第1、2、3项共计45013.7元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司洛阳王城支行（以下简称“光大银行”）签订了合同编号为52081816000245号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款49000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%，贷款期限为36个月（自2018年9月3日至2021年9月3日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000451《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费为867。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为35780.41元，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。赵彦峰辩称，我已经支付了11期共计26092元，我知道那时候总起来算的话利息两分多，每个月还款两千多都行了。我愿意还款，但是现在我没有能力还，现在意思是看原告是否能够做出让步，利息、保费、违约金能不能少还一点。因为做生意失败了，外面欠款比较多，希望原告能给适当长一点的时间，然后愿意偿还这个款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年9月3日赵彦峰向光大银行借款49000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。因2019年9月3日赵彦峰逾期还款付息，2019年11月22日原告向光大银行支付理赔款35780.41元，原告在赔偿后有权要求赵彦峰归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。关于未付保费，被告逾期前即2019年8月份的保费未付，计算日期为2019年8月4日至2019年11月22日，共计110天，保费为3179元（867元/30天×110天），2019年9月3日扣划银行卡余额27.49元，2019年9月21日扣划银行卡内余额0.21元后为3151.3元。被告应当向原告支付代偿款35780.41元及未付保费3151.3元。原告代偿后，赵彦峰未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向赵彦峰主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项38931.44元（35780.41元+3151.3元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵彦峰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款35780.41元及保险费3151.3元，共计38931.44元；二、赵彦峰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以38931.44元为基数，自2019年11月22日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵彦峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由赵彦峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年九月二十五日书记员 许晓丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初8129号之一原告：陈某1，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈爱凤，系陈某1的妹妹，亦系原告之一。原告：陈爱凤，女，1976年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈某2，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈海山，广东华文律师事务所律师。第三人：陈某3，男，1953年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈某4，女，1960年2月12日出生，香港特别行政区居民，第三人：陈某5，男，1968年4月25日出生，香港特别行政区居民，第三人：陈某6，女，1965年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈某7，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈某8，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈某9，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人陈某9的委托诉讼代理人:叶瑞华，女，1945年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈某10，女，1975年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈某11，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈某12，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈某1、陈爱凤与被告陈某2、第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12法定继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，以其考虑到案涉借款的期限问题为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，属于其处分诉讼权利的法律行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈爱凤撤诉。本案受理费减半收取为1447元，由原告陈某1、陈爱凤负担，原告陈某1、陈爱凤已向本院申请免交，本院予以准许。审 判 长  邝小敏人民陪审员  麦天恩人民陪审员  钟鸿斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  梁雪珍李衬平
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保551号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:王俊山，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:郭宵，女，1983年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:敦翔，女，1987年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:李卫珍，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊山、郭宵、敦翔、李卫珍名下银行存款830000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王俊山、郭宵、敦翔、李卫珍名下银行存款830000元或查封相同价值的财产。 案件申请费4654元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月九日 书记员  王爱宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15031号原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***星晨广场，统一社会信用代码914***********755D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈汉升，该司员工。被告：叶少清，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，公民身份号码440************125。原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告叶少清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中山市星晨广场物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市星晨广场物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告中山市星晨广场物业管理有限公司已预交），由原告中山市星晨广场物业管理有限公司负担。审判长  翟伟国审判员  陈立平审判员  李劲松二〇二〇年九月九日书记员  梁健萍柯佩烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7350号原告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市**航海路与碧云路交叉口正商城售楼部。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，系原告公司员工。被告：牛新芹，女，1979年6月8日生，汉族，住河南省封丘县。原告河南上林置业有限公司与被告牛新芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高苏昊，被告牛新芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南上林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为150××××****的《商品房买卖合同》；2.被告支付原告违约金共计37443.21元；3.被告协助办理前述合同编号为150××××****的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记备案注销手续、抵押权预告注销手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定房屋总价款为1107628元，付款方式约定为按揭贷款，首付款337628元，余款770000元付款为银行按揭贷款。后被告未按约定偿还银行按揭贷款，导致按揭银行起诉被告终止《借款合同》并要求原告承担担保责任。现原告因被告的违约行为，已经承担了所有担保贷款本息。依照双方合同约定及法律规定，被告行为已经严重违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。因此，原告依照相关法律规定，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。本案审理中，原告河南上林置业有限公司自愿撤回第二项诉讼请求。被告牛新芹辩称，不同意解除合同。拖欠银行贷款没有及时偿还是因为疫情导致。案涉房屋已经装修，我及家人已经实际入住，如果解除合同将导致我和家人无可居之地。请求延期还款，争取三年内将全部房款向原告付清，期间同意就未能支付部分向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告河南上林置业有限公司与被告牛新芹签订了一份《商品房买卖合同》（编号为150××××****），双方主要约定，被告购买原告开发的位于郑州市××区××、三峡××单元××房屋××套，建筑面积为135.33平方米，总价款为1107628元，付款方式约定首付款337628元，余款770000元为银行按揭贷款。逾期付款超过60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款1%向原告支付违约金；该合同附件四第6条约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，双方约定如下：(1)买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等)，及出卖人因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的补偿金。(2)买受人没有按本项第(1)小项约定付清全部款项(包括违约金)延迟达30日，构成本合同项下严重违约。出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同第七条约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。(3)如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，则买受人除应照本条前款约定向出卖人还款、赔偿及支付补偿金外，自出卖人代买受人向货款银行偿还所有担保贷款本息之日起，本合同及附件自动解除。买受人应按照本合同的有关约定承担违约责任。后被告向中国农业银行股份有限公司郑州中原支行贷款，原告公司为被告提供连带保证责任。在该合同履行期间，因被告未按时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行将本案原告河南上林置业有限公司、被告牛新芹诉至中原区人民法院，该院于2019年10月17日作出（2019）豫0102民初10238号民事调解书，调解书确认截止至2019年10月16日被告牛新芹尚欠中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金725071.35元，拖欠应付未付本金、利息、复利、罚息等共计25048.05元，被告牛新芹于2019年11月15日之前应向银行清偿完毕应付未付的本金、利息、复利、罚息25048.05元；之后当事人各方继续按照原合同履行，被告河南上林置业有限公司承担连带清偿责任。在该案审理达成调解后，因被告牛新芹未按时支付贷款，至2020年4月23日止，中国农业银行股份有限公司郑州中原支行共计从原告河南上林置业有限公司账户代扣贷款本息、诉讼费用共计758401.91元。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订房屋买卖合同合法有效，双方均应遵守。在双方签订的合同中，双方约定若被告未及时偿还贷款，致使导致按揭银行终止《借款合同》并要求出卖人承担担保责任，原告可解除合同。现被告牛新芹未按双方合同约定按时向贷款银行偿还借款，导致银行终止了借款合同，原告河南上林置业有限公司承担了保证责任，由此，原告河南上林置业有限公司解除涉案《商品房买卖合同》的条件成就，故原告该诉请，本院予以支持。同时，合同解除后，被告亦应协助原告办理前述《商品房买卖合同》的登记备案注销、预告登记备案注销、抵押权预告注销等手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南上林置业有限公司与被告牛新芹于2015年4月30日签订的《商品房买卖合同》（编号为1500196****）；二、被告牛新芹于本判决生效之日起二十日内协助原告河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为1500196****）的登记备案注销、预告登记备案注销和抵押权预告注销手续。案件受理费736元，减半收取368元，由被告牛新芹负担,剩余368元退回原告河南上林置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十一日书记员  郭关伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14469号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王钦平，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王钦平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25578号民事判决书，要求被执行人王钦平支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31152.26元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14469号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶霖，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶霖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,990.65元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息16,925.01元、逾期还款违约金3,645.50元，并偿付以欠款本金39,990.65元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,561.16元。被告叶霖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年4月10日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：39,990.65元；2、利息：16,925.01元；3、逾期还款违约金：3,645.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶霖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,990.65元；二、被告叶霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.77元，减半收取计399.88元，由被告叶霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初2743号原告：绍兴市浩阳计算机有限公司，住所地绍兴市越城区环城北路****。法定代表人：虞斌。被告：王宇锋，男，1974年10月19日出生，汉族，住嵊州市。原告绍兴市浩阳计算机有限公司与被告王宇锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴市浩阳计算机有限公司的法定代表人虞斌到庭参加诉讼。被告王宇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市浩阳计算机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金人民币56125元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用2400元。庭审中原告变更此项诉请为要求被告承担本案诉讼费用1263元。事实与理由：被告因工程需要陆续向原告订货一批，现尚欠款人民币56125元(大写：伍万陆仟壹佰贰拾伍元)，余下的货款被告一直用过几天为由拖欠原告至今，律师函给他也是一直用过几天回复原告，直至起诉日被告一分也未支付货款。原告认为，被告的行为己违反合同约定，根据《合同法》及相关规定，被告应立即归还所欠的货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告王宇锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、《销售退货单》作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对送货单总金额为97810元的事实予以确认。另原告在庭审中陈述，被告已付款35000元，退货6685元，故尚欠货款56125元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已经被原告提供的送货单所证实，且内容合法，应属有效。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。故原告要求被告支付欠款56125元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宇锋支付绍兴市浩阳计算机有限公司欠款56125元。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒋夏芬人民陪审员  蒋凌霄二〇二〇年九月七日书 记 员  单依炜
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初107号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人薛春林，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地河北省张家口市宣化区，住宣化区。2020年5月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年7月7日被怀安县人民检察院取保候审。2020年8月5日，被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人薛春林犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派闫卿、张莉莉出庭支持公诉，被告人薛春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月21日20时许，被告人薛春林酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号金杯牌小型客车行驶至怀安县，被怀安县公安交通警察大队民警查获。在现场检查时被告人薛春林不承认驾驶该车辆，公安交通警察大队民警将其带到怀安县中医院进行抽血。2020年3月28日，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定结论为：被告人薛春林血液中乙醇含量为177.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人薛春林属醉酒驾驶机动车。被告人薛春林到案后如实供述犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段被告人薛春林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人薛春林判处拘役三个月（可适用缓刑），并处罚金4000元。 上述事实，被告人薛春林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；被告人薛春林常住人口数据查询详细信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；照片说明；血液提取登记表；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；证人孙某的证言；被告人薛春林的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛春林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在公安机关检查时，被告人薛春林拒不承认酸腐酒后驾驶机动车，依法应酌情从重处罚。鉴于被告人薛春林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在驾驶机动车行驶过程中未发生交通事故，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚。结合张家口经济开发区司法局的审前调查评估意见，对被告人薛春林可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李晓明 人民陪审员  王丽荣 人民陪审员  曲燕平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  阮琳玉
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初556号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王彬，男，1990年7月17日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告徐州风光物业服务有限公司法定代表人刘培信到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彬交纳物业服务费3287元，公共水电、垃圾费550元及违约金4255元，合计8092元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2013年7月8日至2017年8月31日，被告王彬所有房屋面积187.8平方米，每平方米月交费0.35元计算，王彬应缴纳物业费3287元。公共水、电、垃圾费每户月交费11元计550元。经原告多次催要，被告王彬未缴纳上述费用。根据《汇景国际小区前期物业管理服务协议》第十一条第三项约定原告有权要求被告补交前述费用并从逾期之日起按每天万分之五计算违约金，计4255元。 王彬未答辩，亦未向本院提交证据。 徐州风光物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《汇景国际小区前期物业管理服务协议》催缴物业费通知等材料作为证据，王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对徐州风光物业服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年7月8日，原告徐州风光物业服务有限公司作为甲方与被告王彬作为乙方签订《汇景国际小区前期物业管理服务协议》，双方约定：乙方按上房通知之日起预缴12个月的物业管理服务费，并于每年物业服务费到期前第1个月10日前，交纳当期物业费；住宅、车库、储藏室及阁楼物业服务费0.35元/月/平方米；商业物业服务费0.5元/月/平方米；小高层物业服务费0.55元/月/平方米；公共水电费（代收代缴）电梯运行费按户按月分摊，交房时预收一年的费用，多层每年120元；生活垃圾处理费每月每户为1元，如乙方未按照约定交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金。2017年8月底，原告徐州风光物业服务有限公司终止对汇景国际小区的物业管理服务。被告系沛县汇景国际小区业主，其所有的住房面积为187.80平方米，2013年7月8日至2017年8月31日的物业服务费没有交纳。 本院认为，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，根据2011年7月8日原告徐州风光物业服务有限公司与被告王彬签订的《汇景国际小区前期物业管理服务协议》可以认定，原、被告之间存在物业服务合同关系，双方合同真实合法有效。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 本案中，原告依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳期间产生的物业服务费用。原告主张的2013年7月8日至2017年8月31日的物业服务费应为3271.16元，公共水电费、电梯运行费应为497.33元，生活垃圾费用应为49元，以上合计3800.16元，对超出部分，本院不予支持。被告未按时交纳物业费，应当承担相应违约责任，原告主张按照每日万分之五计算违约金共计4255元，该约定过高，本院依法予以调整为601.17元。 被告拒交物业费的行为，不仅不利于物业公司的正常经营，也侵犯了已交物业费业主的利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费3271.16元、公共水电费（含电梯运行费）497.33元、生活垃圾处理费49元，支付违约金601.17元，合计4418.66元； 二、驳回徐州风光物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担296元，由被告王彬负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  段俊生 书 记 员  陈思巧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4763号之三申请执行人邵爱华，女，1980年10月31日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人王金耀，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月7日立案执行邵爱华与王金耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初434号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王金耀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王金耀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金耀在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月八日书记员  闫 蕊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7622号原告：朱松林，男，生于1959年8月14日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红梅，河南华浩律师事务所律师。被告：沈昊炜，曾用名沈伟，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：胡新华，女，生于1957年12月1日，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：沈鸽，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告朱松林与被告石芳芳、胡新华、沈昊炜、沈鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0122民初7611号案件被告相同，起诉主张的案件事实类似，系因同类民事行为提起的民事诉讼，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初7611号案件审理。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十九日书记员  马小华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4296号 原告武善勤，男，居住地山东省沂水县，住山东省沂水县。 被告刘军木，男，汉族，居民，住沂水县。 被告孙秀海，男，汉族，居民，住沂水县。 两被告委托代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所，一般代理。 原告武善勤与被告刘军木、孙秀海义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武善勤、被告刘军木与孙秀海及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武善勤诉称，2020年6月28日上午8:00左右，在沂水县黄山铺中兴路，原告见被告扶电动车过一处非常难走的区域时，上前帮助。先帮助被告孙秀海顺利通过后，又帮助被告刘军木时，由于被告刘军木没有将电动车钥匙关掉，在扶的过程中，电动车出现异常，把原告拽倒，让电动车车把将原告的左眼碰伤，然后被告孙秀海和刘军木将我送到沂水县中心医院治疗，原告经医院诊断为：左眼泪小管断裂，左眼睑裂伤，为此原告住院治疗8天，共计花费医疗费5168.46元，原被告因此事多次协商，但是均未协商成，为此诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告医疗费5168.46元，误工费5400元，陪护费1264元，营养费1000元，精神损害赔偿费6000元，合计赔偿18832.46元，被告刘军木承担70%（13182.72元），被告孙秀海承担30%（5649.74元），本案诉讼费由被告承担。 被告刘军木辩称，我当时要从两个水泥垛子中间通过，这时候突然出现一个人，拉了一下车筐，结果车子歪到了，我也因为没有防备，差一点摔倒了，当时原告出现的太突然，答辩人事先也没有看到原告，也没有同意原告来帮忙，答辩人不认可其实义务帮工，其伤害也是其自身原因造成的，因此请求法院查明事实依法处理。 被告孙秀海辩称，在我通过的时候，原告只是帮我扶了一下，我和刘军木认识，我本来想帮他，因为刘军木腿脚不太方便，我回头时原告已经受伤了，原告的受伤并不是在帮助我时造成的。 经审理查明，2020年6月28日上午8时左右，原被告在沂水县黄山铺中兴路相遇，由于道路中间有水泥石墩，原被告无法同时通过，原告武善勤在被告孙秀海骑电动车通过时采取了扶助行为，被告孙秀海顺利通过；后由于被告刘本木患有腿疾，在其通过时，原告武善勤一手拽住其车筐，另一手拉被告所骑电动车驱动扶手（油门所在扶手），由于被告刘本木电动车尚处于工作状态，电动车突然前窜，导致原告受伤，原告受伤后被送往沂水县中心医院治疗，被诊断为左眼泪小管断裂，左眼睑裂伤，为此原告住院治疗8天，共计花费医疗费5168.46元，原告的上述花费通过临沂市居民医疗保险报销1065.02元，个人实际支付3828.98元。庭审中原告因个人法律素养原因没有提供住院期间陪护人员的身份情况及个人收入情况，但是本院根据原告住院期间确实需要人陪护且无法工作的现状，参照农村居民误工费标准酌情支持原告的相应诉讼请求。结合原告所列举赔偿明细及诉讼请求中所诉之赔偿总额，本院确定原告因此次事故共计造成损失如下：医疗费3828.98元，误工费659.36元（82.42元*8天），陪护费659.36元（82.42元*8天），住院伙食补助费240元（30元*8天），合计损失总额为5387.7元. 认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的住院病历及其单据及庭审笔录等为证，上述证据已经收录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中原告武善勤在帮助被告刘本木通过狭窄道路时受伤，被告刘本木作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告武善勤在帮助被告刘本木的过程中，误拽刘本木所骑电动车的驱动扶手（油门扶手），使电动车失控从而导致自己受伤，应适当减轻被告刘本木的赔偿责任，关于原告武善勤自己承担责任比例，本院认为原告武善勤为自身损失承担责任比例定为20%为宜。被告孙秀海与原告武善勤的受伤之间没有法律上的因果关系，不应该对原告的受伤承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下： 一、被告刘本木于本判决生效后十日内赔偿原告武善勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4310.16元（5387.7元*80%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告武善勤的其他诉讼请求。 三、驳回原告武善勤要求被告孙秀海承担赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费270元,减半收取135元由原告武善勤负担105元,被告刘本木负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年九月八日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17946号原告：张爽，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码510************013。被告：庄有特，男，汉族，1988年8月5日出生，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************997。原告张爽与被告庄有特房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告张爽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张爽已预交），由原告张爽负担。审判员  易承辉二〇二〇年八月十日书记员  黄孝轩
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17305号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：詹永光，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县沙陂镇良村村大元城队**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告詹永光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告詹永光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币111,669.52元、利息21,315.88元、违约金3,514.18元、其他费用12,752.30元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计149,251.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告詹永光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金111,669.52元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告詹永光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计111,669.52元； 二、被告詹永光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,533.39元，减半收取计1,266.70元，由被告詹永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1873号 申请执行人：安徽捷迅物流有限公司,住经济技术开发区桥北工业园,统一社会信用代码91340200399372155M. 法定代表人：王善荣。总经理。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司,住安徽省芜湖市弋江区吴梅山路**,统一社会信用代码913402003959280C. 法定代表人：蔡捷，总经理。 本院在执行申请执行人安徽捷迅物流有限公司与被执行人芜湖天弋能源科技有限公司运输合同纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203执1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日、9月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.执行中，被执行人有多案未执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20221号原告：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区自忠路**。原告：郝芳，女，1973年7月8日生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区自忠路**。div>委托诉讼代理人：何剑鹏，系原告郝芳的丈夫，即本案原告。原告：何远灏，男，2004年11月10日生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区平型关路******。v>法定代理人：何剑鹏，系原告何远灏的父亲，即本案原告。原告：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区自户籍地上海市黄浦区自忠路**。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：何剑鹏，系原告竺丽敏的儿子，即本案原告。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑鹏暨原告何远灏的法定代理人及原告郝芳、竺丽敏的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年5月1日起至2020年8月31日止的商铺使用费人民币(以下币种同)3,362元(按照每季度2,522元计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层451号商铺(以下简称系争商铺)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾起诉被告，法院判决被告支付2018年8月1日至2019年9月30日期间的商铺使用费及利息。后，原告又起诉被告，法院判决被告支付2019年10月1日至2020年4月30日期间的商铺使用费和相应利息。被告一直占用使用系争商铺至今，从2020年5月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。原告曾向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金2,522元。本院判决由被告向原告支付相应的使用费及相应利息。相关案件已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2020年5月1日之后的房屋使用费。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付2020年5月1日至2020年8月31日止的系争商铺使用费，故被告应付使用费金额合计3,362元。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏支付自2020年5月1日起至2020年8月31日止的房屋使用费3,362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1148号原告：宋静，男，1969年10月30日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：谢凯东，马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：京山花山矿业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山市钱场镇榨屋村。统一社会信用代码：91420821MA48A65H3X。法定代表人：刘元元，董事长。被告：杨振峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告宋静与被告京山花山矿业有限公司、杨振峰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宋静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋静申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋静撤诉。案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告宋静负担。审判员  李潘炜二〇二〇年九月二十二日法官助理胡玉玲书记员陈晓玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1793号申请执行人：沈丘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：欧桂英，女，1963年10月16日生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭建华，男，1963年9月9日生，汉族，住沈丘县。被执行人：范喜英，女，1957年7月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王中志，男，1953年4月21日生，汉族，住沈丘县。沈丘县农村商业银行股份有限公司与欧桂英、郭建华、范喜英、王中志借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0317号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧桂英、郭建华、范喜英、王中志于本裁决书生效之日起向申请人偿还106443.1元及利息。因欧桂英、郭建华、范喜英、王中志未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1793号案件的本次执行程序。被执行人欧桂英、郭建华、范喜英、王中志负有继续向申请执行人沈丘县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年九月二十八日书记员  王宝生
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10105号之二 解除保全申请人：刘蕾，女，1989年12月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区新华街。 委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。 被申请人：甘智元，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：王华燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：甘佩巧，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 刘蕾与甘智元、王华燕、甘佩巧买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出（2020）粤0114民初10105号民事裁定书，并依据该裁定依法冻结被申请人甘智元、王华燕、甘佩巧的银行存款827690元。刘蕾于2020年8月24日向本院申请解除对上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，刘蕾申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘智元、王华燕、甘佩巧银行存款827690元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月三日 书记员 毕燕燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢169号 申请执行人：杨发科，男，1958年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：胡大贵，男，1955年8月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 申请人杨发科申请执行被执行人胡大贵机动车交通事故责任纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初214号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请恢复执行，执行标的：59301元，执行费：790元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，双方约定申请人申请执行的（2019）川3426执933号，（2019）川3426执499号案件两个案件一并解决，两个案件申请标的共计77336.36元，申请人自愿放弃21536.36元，被执行人需履行案款55800元。申请人于2019年11月17日已领取案款2711.96元，被执行人已于2020年9月11日向申请人自动履行案款15800元。双方约定剩余案款被执行人于2020年12月30日前缴纳20000元，2021年12月30日前缴纳17288.04元（已扣除2019年领取的2711.96元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执恢169号执行案件（2019）川3426民初214号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年九月十五日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执605号之一申请执行人：王漫，女，1976年12月10日出生，汉族，住登封市。被执行人：杨海龙，男，1970年2月14日出生，汉族，住登封市。申请执行人王漫申请执行杨海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6788号民事调解书，已发生法律效力，依据该调解书，被执行人杨海龙欠申请执行人借款4经万元，于2020年1月10日前偿还10万元，剩余40万元于2020年5月10日前偿还；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年4月23日、2020年7月21日、2020年8月29日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人名下登记的荣威牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）轮候查封,将被执行人名下账户内存款5839.41元扣划，发放给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权5839.41元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执605号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 耿万**
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初455号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘某1，；。指定辩护人王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘某1犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员罗华、谭丹出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日23时许，在郸城县万洋星期八酒吧，被告人刘某1与李某（另案处理）的朋友发生口角，后双方离开酒吧。次日凌晨三时许，李某通过微信辱骂并威胁殴打刘某1，随后，双方根据约定在星期八酒吧楼下见面，刘某1纠集刘某2（已判决）等人与李某纠集的詹文帅、詹永宽、詹某、詹世豪（以上四人另案处理）等人互殴，刘某1将詹某、李某打伤。经法医学鉴定，詹某、李某此次所受损伤为轻微伤。公诉机关认为被告人刘某1组织聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘某1认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘某1有期徒刑一年，若经社区调查评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关向本院提交了书证、证人田一帆、李某、刘某2等人的证言、被告人的供述与辩解、法医学鉴定意见等证据。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某1取得了被害人的谅解，且被告人刘某1认罪认罚，系初犯偶犯，社会危害性较小，犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应依法从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某1组织聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人詹某的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对刘某1进行社会调查，调查评估意见为刘某1具备适用社区矫正条件。综合参考被告人刘某1的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等情况,依法可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年九月三十日书 记 员  闫 飞
西安铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7102行初1409号 原告王生印，男，1952年2月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。原告王恩伟，男，1962年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。被告西安市公安局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。法定代表人袁萍，局长。委托代理人陈思成，民警。委托代理人夏凯华，民警。原告王生印、王恩伟诉被告西安市公安局灞桥分局（以下简称灞桥分局）不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王生印、王恩伟诉称，2019年11月，原告依法向被告邮寄《关于要求兑现承诺、发放奖励的申请》，对此，被告于2020年2月向原告邮发了一份与本案毫无关系的材料，被告的行为明显属于不履行法定职责。故提起行政诉讼，诉讼请求：1.依法确认被告对原告提交的《关于要求兑现承诺、发放奖励的申请》逾期不予处理、不作为行为违法；2.依法判令被告对原告提交的《关于要求兑现承诺、发放奖励的申请》依法予以答复，作出处理。被告西安市公安局灞桥分局辩称，一、因原告的举报不符合涉黑涉恶违法线索举报奖励条件，灞桥分局未向原告告知可以对其进行举报奖励。首先，灞桥分局于2019年11月25日确实收到了原告邮寄的《关于要求兑换承诺、发放奖励的申请》，经核实原告也确实向全国扫黑办举报灞桥区XX村王某甲、王某某等人涉黑涉恶的犯罪问题，根据原告的举报线索，XX组XX线索反映的问题也进行调查核实，调查结论是原告王某某具有其他犯罪嫌疑，王某甲、王某乙无犯罪嫌疑，并将该核查结论明确告知了原告。其次，王某某涉嫌其他犯罪案件，公安机关于2007年11月30日对王某某以涉嫌聚众斗殴案立案侦查，2019年5月5日人民检察院对王某某以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，2019年7月4日人民检察院对王某某以涉嫌聚众斗殴罪移送审查起诉。第三，原告也是涉黑涉恶线索的被举报人，目前线索反映的问题正在翻查中。根据《陕西省黑恶违法犯罪线索举报奖励办法》第八条、第十四条之规定，原告反映的王某甲、王某某等人不构成黑恶势力违法犯罪，且王某某涉嫌聚众斗殴犯罪，公安机关于2007年已经立案侦查，属于已经掌握的案件，原告又是被举报人，故原告的举报不符合涉黑恶线索举报奖励的范围，原告不符合奖励条件。根据《陕西省黑恶违法犯罪线索举报奖励办法》第十五条之规定，对符合奖励条件的，公安机关办案单位才予以通知举报人领取奖金。因此，对于原告举报不符合奖励条件，灞桥分局未通知原告领取奖金。二、原告因要求兑换涉黑恶线索举报奖励与公安机关发生纠纷，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。根据《陕西省黑恶违法犯罪线索举报奖励办法》的规定，涉黑涉恶线索举报奖励本质是一种民事行为，是公安机关单方意思允诺成立的一种民事合同，为此发生的争议属于民法调整的范畴，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告不符合涉黑恶线索举报奖励的条件，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年11月21日，原告王生印、王恩伟向被告灞桥分局邮寄了一份《关于要求兑现承诺、发放奖励的申请》，主要内容为：“请求事项：执行陕西省公安厅2018年2月7日通告第4条精神，给予申请人的举报予以奖励。事实及理由：2018年3月份及以前，根据中央扫黑除恶专项斗争的要求，申请人多次向陕西省扫黑办及全国扫黑办举报XX村王某甲、王某某等人涉黑涉恶的犯罪行为。经查，王某某等人已于2019年5月份被批捕，充分说明申请人的举报属实无误……。”原告认为被告未履行职责的行为违法，故提起本案之诉，诉讼请求如前所述。另查明，被告灞桥分局作为核查单位就原告王生印、王恩伟举报的王某乙等人涉嫌违法犯罪线索的情况制作《XX组XX线索回访表》，载：“核查结果：王某某有其他犯罪嫌疑、王某甲无犯罪嫌疑、王某乙无犯罪嫌疑。”再查明，被告灞桥分局提交的《西安市公安局灞桥分局扫黑除恶专项斗争群众举报奖励办法》第二条规定：“本办法所称的涉黑涉恶犯罪线索是指《中华人民共和国刑法》及有关司法解释规定的涉黑涉恶犯罪案件、线索及其在逃犯罪嫌疑人的线索。”本院认为，被告灞桥分局收到原告王生印、王恩伟递交的《关于要求兑现承诺、发放奖励的申请》后,对所报线索依法开展初查,是依据刑事诉讼法的有关规定,在刑事立案前进行的审查行为。本案中，原告认为其举报线索属实,要求被告对其予以奖励,其请求实质是要求被告对举报线索作出刑事立案或不予立案的决定。以上均属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(一)项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项, 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告王生印、王恩伟的起诉。    本案诉讼费50元，退还原告王生印、王恩伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   赵  欣审  判  员   江  海审  判  员   吕建鹏    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   康新苗1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1639号原告：谢信飞，女，汉族，1981年2月3日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：赵培江，男，汉族，1975年10月7日生，住贵州省安顺市西秀区。原告谢信飞诉被告赵培江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告赵培江下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2020年5月8日下达（2020）黔0402民初1639号民事裁定，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢信飞到庭参加诉讼。被告赵培江经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢信飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵培江偿还原告借款100000元整。2.本案的诉讼费由被告赵培江承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，我们于2015年3月相互认识。后被告分二次到原告谢信飞处借得现金100000元整。被告赵培江第一次于2016年8月31日到原告谢信飞处借得现金50000元。借款内容：今向谢信飞，身份证号码：5202211981********，借人民币现金50000元整大写伍万元整。借款人：赵培江，借款人身份证号码：5225011975********。借款日期：2016年8月31日。被告赵培江第二次于2017年4月30日向原告谢信飞，身份证号码：5202211981********，借得人民币现金50000元大写伍万元整。借款人身份证号码：5225011975********，用于修建赵培江马厂村赵家庄房子，借款人：赵培江，借款日期：2017年4月30日。原告多次找到被告赵培江索要未果。原告认为合法的借款关系应受法律保护。被告赵培江违反诚信原则，构成违约。为此，原告根据法律的规定，诉至人民法院，望判如所请。被告赵培江未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。本院经查明：2016年8月31日，被告赵培江出具一张内容为：“今向谢信飞，身份证号5202211981********，借人民币现金50000元整大写伍万元整。用一辆小型通客车贵Ｇ×××**抵押，如有还上就把此车拿做抵押。借款人：赵培江身份证号：5225011975××××××××2016年8月31日”的借条给原告收执。2017年4月30日，被告赵培江又出具一张内容为：“今向谢信飞，身份证号5202211981********，借人民币现金50000元伍万元。身份证号：5225011975××××××××用于修建马厂村赵家庄房子。借款人：赵培江2017年4月30日”的借条给原告收执。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，有被告签名的二张借条等证据材料在卷佐证，并经本院庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷关系是以出借人是否将借款交付给借款人作为借贷关系成立的必要要件。本案中，原告持有的两张借条均有被告签名，但该两张借条的借款金额均为50000元，属大额借款，且是在第一笔借款未还的情况下又出借第二笔；加之原告不能提供上述借款已交付的证据，不能证明双方的借贷关系已经成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告赵培江不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢信飞的诉讼请求。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告谢信飞承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  李 净人民陪审员  甘安平人民陪审员  秦晓梅二〇二〇年九月三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2991号申请人：侯启威，男，1990年3月22日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：李国永，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省杞县。被申请人：宋二梅，女，汉族，住河南省杞县。申请人侯启威与被申请人李国永、宋二梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯启威于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人李国永发生交通事故时驾驶的豫豫Ｂ×××**号轻型仓棚式货车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人李国永发生交通事故时驾驶的豫Ｂ×××**号轻型仓棚式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李**蒙
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1877号 原告保定洪鑫革塑有限公司，住所地河北省雄县北沙乡南沙工业区。统一社会信用代码911306387434358570。 法定代表人陈永兴，经理。 被告杨立军，男，1969年9月16日出生，汉族，住雄县。 原告保定洪鑫革塑有限公司与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 保定洪鑫革塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款545000元及利息；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：自2003年原被告一直有业务往来，截止2019年4月11日，被告共欠原告货款545000元，原告一直催要，但至今未付。 本院经审查认为，原告保定洪鑫革塑有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定洪鑫革塑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  王靖雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10609号原告：重庆尚语运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**嘉惠新城附**,统一社会信用代码91500222MA5UQR471J。法定代表人:赵怡爱,委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建美，重庆善弘律师事务所律师。被告：王成，男，1972年5月8日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王聪，男，1995年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆尚语运输有限公司诉被告王成、王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，向原告送达交纳案件受理费通知，原告重庆尚语运输有限公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，之规定，裁定如下：本案按重庆尚语运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月三日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执620号之二申请执行人：沈庆云，女，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：袁怀霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人沈庆云与被执行人袁怀霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1017号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人袁怀霞未履行法律文书确定的义务,申请执行人沈庆云向法院申请强制执行。执行中，本院于2020年6月1日冻结了被执行人袁怀霞在085e9858exxxxxxce7@wx.tenpay.com账户内余额人民币4576.34元。现申请执行人沈庆云与被执行人袁怀霞达成执行和解，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁怀霞在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxce7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4576.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月一日书记员  廖德龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11666号原告：霍星运，男，1992年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告:黄肃峰，男，1994年11月30日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告霍星运与被告黄肃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月15日原告霍星运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按原告霍星运撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告霍星运负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年九月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3275号原告：张传新，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：河南京典肥业有限公司，住所地：睢县产业集聚区。法定代表人：郭丽霞，执行董事兼总经理。被告：孙好亮，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张传新诉被告河南京典肥业有限公司、孙好亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传新撤回起诉。案件受理费971元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年九月十六日法官助理郭中花书记员蒋国举
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终137号 上诉人(原审原告)：徐洲，男，1974年5月1日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邓文飞，广西恒聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵港市覃塘区卫生健康局，住所地贵港市覃塘区行政中心西侧（覃塘区公安局对面）。 法定代表人：卢华伟，该局局长。 委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 上诉人徐洲因与被上诉人贵港市覃塘区卫生健康局撤销行政许可决定一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，徐洲于2020年7月18日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2020年8月3日。徐洲于2020年8月17日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项的规定，裁定如下： 本案视为徐洲未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 徐洲预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月七日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初600号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵亚峰，男，1997年11月30日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月18日被中牟县公安局逮捕。辩护人万小雪，河南优泽律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）640号起诉书，指控被告人赵亚峰犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人赵亚峰及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控：1.2020年7月5日14时许,被告人赵亚峰来到中牟县刁家乡赵集社区门口,将被害人赵某停放在路边的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定:被盗电动三轮车价值900元。2.2020年7月7日11时许,被告人赵亚峰来到中牟县刁家乡赵集社区内,将被害人陶某1停放家门口的一辆绿色金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定:被盗电动三轮车价值2518元。3.2020年7月8日15时许,被告人赵亚峰来到中牟县刁家乡赵集社区内,将被害人蒋某停放在家门口的一辆绿色金鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定:被盗电动三轮车价值1800元。4.2020年7月12日凌晨,被告人赵亚峰来到中牟县刁家乡西陶村,将被害人陶某2停放在自家门前的红色宗申牌三轮摩托车盗走。经鉴定:被盗三轮车摩托车价值700元。5.2020年7月12日凌晨,被告人赵亚峰来到中牟县刁家乡赵集社区内,将被害人陶某3存放在空房内的50袋大蒜盗走。经鉴定:被盗大蒜价值3500元。被盗的绿色宗申牌电动三轮车已返还给被害人赵某；被盗的绿色金鹏牌电动三轮车已返还给被害人蒋某。被盗的绿色金鹏牌电动三轮车由被害人陶某1于2020年7月7日在赵集社区西边路边一个阴井盖口处找到；被盗的红色宗申牌摩托车由被害人陶某2于2020年7月13日在刁家乡刁家村十字路口红绿灯往东路北自行找到。以上四名被害人均对被告人赵亚峰表示谅解。被告人赵亚峰家属赔偿被害人陶某34900元，陶某3对赵亚峰表示谅解。被告人赵亚峰到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵亚峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人赵亚峰判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人赵亚峰供述，证人张某证言，被害人陶某1、赵某、蒋某、陶某3、陶某2陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，中牟县发展和改革委员会价格认定中心认定意见，物证照片，中牟县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵亚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亚峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被盗物品已返回被害人，其家属已代其赔偿被害人损失，已取得全部被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。可以认定被告人赵亚峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年九月二十八日法官助理康雅馨书记员齐亚雪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9109号申请人：刘明，男，满族，现住址大连市甘井子区。被申请人：卜安介，男，蒙古族，住址大连市高新区。刘明诉卜安介民间借贷纠纷一案，申请人刘明依法提出财产保全申请，要求查封二被申请人银行存款300,000元或等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人刘明的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人卜安介名下银行存款300,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年九月四日书记员  刘 姗
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执4499号 申请执行人郑影光 被执行人郑影星 本院在执行申请执行人郑影光与被执行人郑影星案由继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1505号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。统一信用代码：91450300199030089K。法定代表人汤耀新。 被执行人赵福亮，男，1994年04月12出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市永福县被执行人文东连，男，1987年03月30出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市灵川县被执行人程芳明，男，1984年04月29出生，汉族，，住广西壮族自治区桂林市临桂县 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与赵福亮、文东连、程芳明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0305民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵福亮、文东连、程芳明未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵福亮、文东连、程芳明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵福亮、文东连、程芳明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵福亮、文东连、程芳明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3095号 原告：刘宇鹏，男，1975年7月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：贾春亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。 原告刘宇鹏与被告贾春亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇鹏到庭参加诉讼。被告贾春亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令贾春亮支付劳动报酬1800元；2、本案诉讼费由贾春亮负担。事实与理由：原告经人介绍受雇于被告在荣成市靖海瑞麟石材厂安装钢结构，双方约定每日300元，原告自2019年9月28日至10月6日共6天，合计欠款1800元。经催要被告一拖再拖，故起诉，望依法审理支持原告的诉讼请求。 贾春亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，贾春亮雇佣刘宇鹏从事安装钢结构的工作。 庭审中，刘宇鹏提交案外人柴某与贾春亮微信聊天记录一份，证明柴某介绍刘宇鹏等工人给贾春亮提供劳务的事实。提交案外人卢某1与贾春亮微信聊天记录一份，记录中卢某1将刘宇鹏等人的劳动报酬情况发送给贾春亮。 诉讼中，刘宇鹏为证实贾春亮欠付其劳动报酬的事实及数额，申请证人卢某1、卢某2、柴某出庭作证。证人卢某1称当时应该是2019年9月27日左右，当时柴某通过刘宇鹏找到我说有个贾春亮需要干个靖海钢结构工程，当天是贾春亮开车拉我们过去，我干了7天，当时刘宇鹏、卢某2、柴某在一起干钢结构安装，贾春亮告诉我说大工300元每天，小工200元每天。我是干大工的。干完以后工资没有支付，其他人的工资也没有支付。刘宇鹏干了6天。证人卢某2称2019年9月27日开始干活一直到10月6日干了7天，当时是卢某1告诉我说有个钢结构的活找我去干，到第二天的时候刘宇鹏就过去了，当时是贾春亮开车拉着我们去的。我是去干小工的，当时贾春亮说干完活三五天就把工资结清了。我的工资是200元每天，大工工资每天最少300元。刘宇鹏干了6天，我们的工资都没有发放。证人柴某称贾春亮是我经朋友介绍认识的，这次是2019年9月份贾春亮接手一个靖海瑞麟石材厂的一个钢结构工程，当时打电话给我说找我给他找人干活，当时我问贾春亮工钱怎么算，贾春亮说工钱他跟工人算，我的工钱也是按天算。在靖海瑞麟石材厂干钢结构工程干了7天，我是大工，一天是300元。刘宇鹏在那干了几天我不清楚，但是我去干的时候刘宇鹏就在那干。刘宇鹏是干大工。原告是经我介绍过去干活的。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，刘宇鹏主张贾春亮欠其劳动报酬1800元，事实清楚，且有聊天记录、证人证言为凭，本院予以支持。贾春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾春亮于本判决生效后十日内偿还原告刘宇鹏劳动报酬1800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7138号原告：苏州知择工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区新星路**，统一社会信用代码91320508578125248L。法定代表人：倪晓栋，总经理。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）事务所实习律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路**统一社会信用代码91320594768275255U。法定代表人：周晓栋，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伊玲，江苏元融律师事务所实习律师。原告苏州知择工贸有限公司（以下简称“知择公司”）与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称“维通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告知择公司的委托诉讼代理人刘金平，被告维通公司委托诉讼代理人张洁、周伊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知择公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款400000元及利息(自2020年4月9日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月、12月间，被告向原告购买材料602500元，原告按约交付货物，被告仅支付货款202500元，截止诉讼前，被告拖欠货款400000元。被告维通公司辩称，对货款金额认可，但不认可利息。涉案交易涉及被告公司采购员刘赟利用公司公章、账户进行合同诈骗，公安机关已经立案侦查。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，被告维通公司向原告知择公司发出采购订单，采购PA材料10000千克，价款500000元。2019年11月15日，被告维通公司向原告知择公司发出采购订单，采购PA材料5000千克，价款102500元。2019年11月15日、12月12日，原告分别向被告交付了5000千克、10000千克，被告公司员工周瑜在送货单中签名确认。2019年11月19日，原告知择公司向被告维通公司开具金额为102500元增值税专用发票；2019年12月12日，原告知择公司向被告维通公司开具金额为500000元增值税专用发票。2019年12月11日，被告维通公司通过公司账户向原告知择公司转账支付102500元，并备注：货款；2020年4月8日，被告维通公司通过公司账户向原告知择公司转账支付100000元，并备注：货款。另查明，2020年6月9日，苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所立案侦查刘赟涉嫌合同诈骗一案，并自2020年6月10日起决定对刘赟采取取保候审。诉讼中，被告维通公司提交自首书一份，该自首书系2020年6月7日刘赟提交公安机关，刘赟自称系维通公司采购经理，大约从2018年开始利用职务之便，私自以公司名义在公司不知情情况下问多家供应商大量购进工程塑料，以市场价格正常进料，低价卖给当地三家收料商，操作至今，从一开始自己获利到现在拆东墙补西墙，长期处于身心疲惫状态下向家人、公司坦白一切，决定向公安机关自首请罪，并积极配合调查，本人从中获利700万左右挥霍，造成多家供应商损失约3000万左右（具体金额以公安机关调查为准），给公司也造成巨大的不良影响。被告主张公司采购刘赟利用公司公章、账户进行的合同诈骗行为。原告质证真实性由法院认定，但原告与被告公司交易真实存在，不涉及刑事犯罪。以上事实，由当事人提交的采购订单、送货单、转账凭证、增值税发票、立案通知书、自首书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告维通公司向原告知择公司发出采购订单，原告按照约定交付货物，并开具增值税发票，被告支付部分货款，维通公司虽辩称其员工刘赟利用公司进行合同诈骗且公安机关已经立案侦查，但涉案交易无论是否涉及刘赟合同诈骗行为，均不影响被告应承担民事责任，故本院确认原被告之间买卖关系成立，双方之间发生交易金额为602500元，被告已付款202500元，尚结欠原告400000元，被告对该金额不持异议，故对于原告诉请货款400000元，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告主张自被告最后一笔货款支付次日起按照银行贷款利率1.5倍计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州知择工贸有限公司货款400000元及逾期付款损失（计算方式：以400000元为基数，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3693元、保全费2549元，合计6242元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担，此款已由原告苏州知择工贸有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初796号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：吴琼，客户经理，特别授权。被告：何伟，男，1986年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告何伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。被告何伟经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告何伟立即偿还透支本金10666.35元、利息826.32元、违约金318.52元、手续费221.31元，自2020年4月14日起至全部款项还清之日起的利息、违约金继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告何伟申请了金穗QQ联名贷记卡，额度1万元，信用卡号为62×××46。2019年9月2日开始拖欠未能还款，已拖欠8期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告何伟未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告何伟向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表中的领用合约约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利及按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××46。被告何伟使用信用卡过程中，办理了账单分期和消费分期业务，需支付相应手续费。由于何伟未按约定偿还透支款项，产生利息和违约金，期间何伟偿还部分款项，截止2020年4月14日，尚欠透支本金10666.35元及手续费221.31元、利息826.32元、违约金318.52元。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户信息查询、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求何伟归还拖欠的本金、利息、违约金、手续费，但利息、违约金、手续费总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金10666.35元、手续费221.31元及利息、违约金（截止2020年4月14日的利息为826.32元、违约金318.52元，之后利息、违约金按领用合约约定计算至款项付清之日止，且利息、违约金、手续费总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  平长树人民陪审员  符桉杰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 英
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1557号之一 被执行人：徐开翔，男，汉族，2000年03月06日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐开翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐开翔在财付通支付科技有限公司085e9账户内存款人民币58.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向荀慧