wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初844号 原告：李兆平，男，1981年7月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李炳辉，河北大法光律师事务所律师。 被告：于海峰，男，1982年10月3日出生，汉族，住成安县。 第三人：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县青云北大街**。 负责人：陶茂林，该行行长。 委托诉讼代理人：尹红军，公司员工。 原告李兆平与被告于海峰、第三人中国农业银行股份有限公司成安县支行（以下简称农行成安支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆平及其委托诉讼代理人李炳辉、第三人农行成安支行委托诉讼代理人尹红军到庭参加诉讼，被告于海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.依法判令被告和第三人配合原告到房屋贷款银行（农行成安支行）办理一次性房屋贷款还清手续；3.依法判令被告和第三人将银行放贷抵押的各种证件交给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其名下的位于成安县“锦绣名都”7号楼3单元902室房产卖给了原告，该房产的售价为77万元。双方签订合同后，原告按合同约定支付给了被告购房款597687元，剩余房款172313元为被告名下的农行成安支行贷款，按合同约定由原告代其偿还。原告自此之后一直代其向农行成安支行偿还其房屋贷款，至2020年4月24日还欠银行放贷136091元。合同签订后被告将该房交给原告，原告自2018年6月份入住至今。并从2018年5月至2020年4月向入住的该房产交纳了物业费、公用电费、电梯费等费用。自从原告与被告签订了《房屋买卖合同》后，原告一直按该合同的约定代其偿还银行放贷至今。期间，原告多次要求被告配合一次性归还银行放贷，但被告却以各种理由拒绝配合，恶意阻止原告提前还贷。被告的目的就是以卖给原告的房产作为其清偿外债的招牌。经了解，被告与他人之间的民间借贷纠纷一案，他人已通过成安县人民法院对原告购买的被告名下的该房产进行了查封，导致原告购买的房产受到了严重威胁。由于被告卖给原告的房产现在仍在被告的名下，目前无法办理该房产的过户手续，有可能还会被他人申请查封，将原告靠血汗挣来的钱和亲朋好友借来的钱购买的房产打水漂，给原告造成更大的损失。为此，原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 于海峰未作答辩，未提交证据。 农行成安支行述称，我们银行严格按照农业银行的规章制度和房产局的规定办理。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，甲方于海峰与乙方李兆平签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方所售房产坐落于成安县“锦绣名都”7号楼3单元9层902室，建筑面积118.6㎡；该房产合计成交价格为柒拾柒万元整（770000元）；办理该房产权属过户登记手续应缴纳的各项费用由乙方承担，公证费由乙方承担；买房付款方式：乙方一次性向甲方付购房款597687元，剩余款项（银行贷款）172313元，由乙方和甲方转换银行卡后，乙方代还；甲方收到乙方购房款后将该房产和地上储藏室交付给乙方，全家及物品迁出房屋；交房当日应将该房产买卖合同及向开发商交付的相关收据交于乙方等内容。合同签订后，李兆平先后共交给于海峰现金597687元。于海峰已经房产交付给李兆平，李兆平现已入住该房屋。 于海峰购买上述房产时向农行成安支行办理了贷款手续，李兆平购买该房产后自2018年6月份开始，每个月向农行成安支行于海峰贷款账户名下还款，截止2020年8月份已经还款56219.93元，剩余银行贷款130372.62元尚未偿还。李兆平向本院起诉要求确认双方签订的合同合法有效，于海峰配合办理一次性房屋贷款还清手续，并将银行房贷抵押的各种证件交给李兆平。 本院认为，李兆平与于海峰签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且双方已经按照合同约定履行了各自的义务，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。李兆平起诉要求于海峰配合办理一次性房屋贷款还清手续并将银行房贷抵押的各种证件交给李兆平，因双方在合同中没有约定此项内容，李兆平的主张没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李兆平与于海峰于2018年5月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、驳回李兆平的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取计180元，由李兆平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3357号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：郑燕玲，女，汉族，1965年9月24日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：李俊昌，男，汉族，1963年10月5日出生,户籍所在地：洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告郑燕玲、李俊昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告郑燕玲、李俊昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令郑燕玲、李俊昌偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金199201.63元，罚息9698.14元（罚息暂计至2020年4月14日,此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准实际归还之日）；2.判令郑燕玲、李俊昌承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2016年10月21日，民生银行洛阳分行与郑燕玲、李俊昌签订《个人额度借款合同》，郑燕玲、李俊昌向民生银行洛阳分行申请贷款额度200000元用于房屋装修，郑燕玲以其名下位于涧西区南昌路××楼××房产为其提供抵押担保。民生银行洛阳分行依约发放贷款，郑燕玲、李俊昌未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。郑燕玲、李俊昌未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:合同约定贷款情况：2016年10月21日，民生银行洛阳分行与郑燕玲、李俊昌签订《个人额度借款合同》，郑燕玲、李俊昌向民生银行洛阳分行申请贷款额度200000元，额度有效使用期自2016年10月21日起至2019年10月21日止。郑燕玲、李俊昌于2016年11月4日向民生银行洛阳分行申请支用200000元用于房屋装修，贷款期限自2018年11月5日起至2019年10月21日止，贷款执行利率为年利率7.395%，罚息利率为年利率11.0925%，还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：郑燕玲以其名下位于洛阳市××××楼2-102的房产抵押给民生银行洛阳分行为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放时间为2018年11月5日，实际发放贷款金额为200000元，实际贷款到期日为2019年10月21日。郑燕玲、李俊昌于2019年10月21日起出现首次逾期。截至2020年9月14日，郑燕玲、李俊昌尚欠本金149201.63元及罚息19628.38元未付。综上所述，对于郑燕玲、李俊昌向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，郑燕玲、李俊昌未按时归还借款，郑燕玲、李俊昌理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑燕玲、李俊昌于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金149201.63元（此数额暂计至2020年9月14日）；二、郑燕玲、李俊昌于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息（罚息均以其未偿还本金为基数，按年利率11.0925%计算自2019年10月22日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告郑燕玲、李俊昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2217元，由被告郑燕玲、李俊昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保180号 何超： 何超财产保全案，本院立案执行后，经查何超名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对何超名下的银行账户内存款采取了冻结措施，于2020年9月21日对何超名下的机动车采取了查封措施。至此，(2020)川1528执保180号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3136号 原告：曹玉建，男，1987年2月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：蒋春富，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告曹玉建与被告蒋春富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉建到庭参加诉讼；被告蒋春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告曹玉建向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币5000元，承诺15天左右归还借款。但到期后，被告不仅没有归还借款，还把原告的所有联系方式拉黑。后来，原告通过多种方式联系上被告，但被告每次都承诺归还借款，但至今未还。 被告蒋春富未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告蒋春富向原告曹玉建借款人民币5000元，于2018年5月20日出具借条一份，确认借款事实，并承诺于2018年5月23日归还。借款到期后，被告蒋春富至今未归还该借款。故原告曹玉建起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告曹玉建与被告蒋春富之间的借贷关系合法有效。被告蒋春富尚欠原告曹玉建借款5000元的事实有被告蒋春富出具的借条及原告曹玉建的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了归还日期，被告蒋春富应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告曹玉建的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋春富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋春富于本判决生效之日起十日内向曹玉建归还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋春富负担。 曹玉建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蒋春富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈海锋
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1204执1262号之一 申请执行人：闫玉森，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：张艳勤，女，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴雷，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：杜学丽，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇滑寨村民委员会，住所地阜阳市颍泉区闻集镇滑寨村。 法定代表人：李建民，村委会主任。 被执行人：阜阳市颍泉区闻集镇滑集村民委员会，住所地阜阳市颍泉区闻集镇滑集村。 法定代表人：滑常伟，村委会主任。 申请执行人闫玉森、张艳勤与被执行人吴雷、李刚、杜学丽、阜阳市颍泉区闻集镇滑寨村民委员会、阜阳市颍泉区闻集镇滑集村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中。本院（2019）皖1204民初5150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定法定义务履行。申请执行人闫玉森、张艳勤于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决支付赔偿金，其他费用另计。同日，本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表），冻结、扣划被执行人杜学丽银行账户合计20300元； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行。 后双方当事人在执行过程中已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1204执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李天异 书记员王磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4171号被执行人：赵天矿，男，1966年1月4日出生，汉族，住济源市。赵天矿罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵天矿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金18000元。因赵天矿未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵天矿有银行存款合计1926.38元，本院已扣划1926.38元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人赵天矿名下没有房产、车辆、证券及工商登记。查明被执行人朱文祥有住房公积金43711.4元，但因有担保，担保到期日为2025年5月21日，故无法提取。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位赵天矿1926.38元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有16073.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵天矿负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  张姣姣
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3788号原告：张普良，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：冮明亮，男，1980年2月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张普良与被告冮明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张普良于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张普良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张普良撤诉。案件受理费403元，减半收取202元，由原告张普良负担。审判员  孙朋安二〇二〇年九月二十一日书记员  张丹丹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2587号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住陆川县温泉镇汇丰街**。 被告戴建宏，男，1975年2月3出生，汉族，，住博白县 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 -2- 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年9月18日 原告诉讼请求1、判决被告戴建宏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金27742.76元；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为3478.22元、费用为4324.32元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年11月18日，被告戴建宏向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××30，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金27742.76元、利息3478.22元、费用（含违约金、分期手续费等）4324.32元。 -3- 合计35545.3元。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告戴建宏经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年11月18日，被告戴建宏向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××30，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金27742.76元、利息3478.22元、费用（含违约金、分期手续费等）4324.32元。 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、戴建宏信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、律师费收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告戴建宏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告戴建宏通过原告发放的信用卡透支贷款 -4- 27742.76元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告戴建宏偿还信用卡欠款本金27742.76元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告戴建宏支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算方法：截至2020年7月2日，被告拖欠本金27742.76元、利息3478.22元、费用（含违约金、分期手续费等）4324.32元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告戴建宏支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 -5- 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费369元，由被告戴建宏负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 -6- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 -7- 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8411号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：金月馨，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省朝阳市，约定送达地址为辽宁省朝阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金月馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告金月馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金月馨立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10000              2019-01-03              15.4                  合计              10000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年12月2日,金月馨通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金月馨在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-12-02                          10000                          23.4                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及金月馨履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-              10000                                          10000                            2019-01-                  12-02              03      上述《个人借款合同》第五条均约定了金月馨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金月馨提供的法律文书送达地址为辽宁省朝阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。金月馨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金月馨身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金月馨向海尔金融公司贷款及金月馨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金月馨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金月馨通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金月馨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金月馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金月馨于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              10000              2019-01-03              15.4      如果金月馨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由金月馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1557号 原告：李怀亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张东，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告李怀亮与被告张东买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李怀亮撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李怀亮负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月十七日 书记员  江睿
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申377号林龙法:你为林震抢劫一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇刑二初字第7号刑事附带民事判决以及本院（2005）苏刑二终字第107号刑事裁定，以“原审被告人林震不是为钱财杀人，而是酒后过失杀人；林震的有罪供述系侦查机关刑讯逼供取得，不能作为证据使用”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审被告人林震不是为钱财杀人，而是半夜与被害人张某某起冲突，系酒后过失杀人”的申诉理由，经查，2005年2月7日上午9时许，原审被告人林震趁张某某不备，持哑铃对张某某头部猛击二下，致张某某死亡后，林震从张某某衣袋内劫得人民币1786元。对上述犯罪事实，林震在侦查机关以及当庭供述，2005年2月7日早7时许，林震起床，拿电饭锅煮了馒头，并拿了2只进房间，当时张某某正左手托头，头东脚西侧躺在床上看电视剧《西游记》，后林震看到张某某在床上数钱，其听张基坤讲有2000多元钱，心里想这2000多块钱能够其还钱，其就想到把张某某弄死搞钱，其在劫取张某某的钱财后即还了他人部分债务，上述供述能够与证人证言、广播电视报、DNA检验报告、法医检验报告、现场勘查笔录、哑铃、彩色塑料布等物证以及板车、拖把等物品照片、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、情况说明等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定林震以非法占有为目的，采取暴力手段故意杀害他人劫取钱财的犯罪事实。从林震的供述以及劫财后偿还他人债务的行为看，其杀害张某某目的是为了劫取张某某的钱财还债，而非其它原因，现你申诉称林震不是为钱财杀人，而是半夜与被害人张某某起冲突，系酒后过失杀人申诉理由显然与事实不符，故你的该项申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审被告人林震的有罪供述系侦查机关刑讯逼供取得，不能作为证据使用”的申诉理由，经查，林震在侦查及庭审期间均未提到有刑讯逼供的情况，在申诉期间你亦未提出林震受到刑讯逼供、诱供的线索。林震在侦查阶段能够作出稳定供述，其供述的内容能够与其他证据之间相互印证，具有证明效力。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢669号松原市宁江区某合作联社、梁雨润：松原市宁江区某合作联社与梁雨润合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计3329.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位3329.64元。至此，松原市宁江区某合作联社向本院申请执行的(2009)宁民初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初761号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人庄某，男，1973年1月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，农民,住江苏省宿迁市泗阳县,户籍地:江苏省宿迁市泗阳县王集镇板桥村****。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省宿迁市泗阳县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月3日凌晨0时9分许，被告人庄某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，从南京市，途经扬子江大道，沿本市鼓楼区郑某中路由南向北行驶至下关大桥正桥南入口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，庄某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为108mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人庄某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人庄某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人庄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月九日 书记员 王**辰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1288号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因凤台县儒源房产经纪有限公司诉胡瑞娟房屋买卖合同纠纷一案，关于胡瑞娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡瑞娟的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月二日 书记员  丁楠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1240号 申请人:孙光宇，男，1985年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：裴广云，女，1973年10月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人孙光宇与被执行人石天德、裴广云追偿权一案中，安徽省来安县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）皖1122民初1093号民事判决书已经发生法律效力，判决:“被告石天德、裴广云于本判决生效后十内偿还原告孙光宇代偿款135000元及利息损失（利息损失以135000元为本金，按年利率6%，自2020年4月7日起计算至全部本金偿还之日）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆未扣押，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理江波 书记员韩兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2323号 原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人万浩元，该公司董事长。 委托代理人盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人姚丽爱，该公司员工。 被告通山洪茂生态种养殖专业合作社，住所地通山县九宫山镇畈中村**。 法定代表人章文兵。 被告章文兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告吴有明，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告湖州海皇生物科技有限公司（以下简称海皇公司）诉被告通山洪茂生态种养殖专业合作社（以下简称洪茂合作社）、章文兵、吴有明买卖合同纠纷一案，原告海皇公司于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告海皇公司基于与被告洪茂合作社、章文兵、吴有明之间签订的《饲料买卖合同》等而起诉。请求：1、判令三被告支付货款429000元；2、判令三被告支付截至2020年4月2日的逾期付款利息损失21235元（从2019年12月26日起按照每日万分之五的标准暂计至2020年4月2日，此后计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由各被告承担。 被告洪茂合作社、章文兵、吴有明辩称：1、被告章文兵是洪茂合作社的法定代表人，代表洪茂合作社在案涉合同上签名，是履行职务行为，章文兵的被告主体不适格。2、若法院仍认定章文兵为担保人，则被告吴有明、章文兵担保的数额是356400元，但其担保期限已经届满，超过诉讼时效，应当依法免除担保责任。3、被告吴有明在签订案涉合同时担任洪茂合作社的出纳职务，其签字是职务行为，现吴有明已不具备洪茂合作社出纳员资格，故吴有明不是适格被告。4、洪茂合作社实际欠付货款金额为356400元，洪茂合作社同意支付该货款，但因疫情影响经营困难，希望分期支付并不计算利息损失。5、原告取消优惠，企图以13000元/吨的价格进行结算，不符合当地市场价格行情。实际上双方协商一致以10800元/吨的价格购买饲料，并没有享受到特别的优惠，已经是高于市场正常价格100-200元/吨了。6、案涉合同签订时，洪茂合作社盖章外签字的有三人，但原告仅起诉追究章文兵、吴有明两人的担保责任，明显不妥。7、对未能按时付清欠款深表遗憾，承诺分期付清所欠货款356400元。 本案经审理查明的事实如下： 2018年11月26日，海皇公司（甲方）与洪茂合作社、章文兵、吴有明（乙方）签订《饲料买卖合同》一份，约定：合同期限自合同签字之日起至2019年12月25日止；乙方购买饲料用途为自用及再销售；合同期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按本合同期限内双方发生的销售额和销售数量给予乙方销售折扣；产品名称为立得牌鲈鱼料，计划用量200吨，单价以2018年产品价格表为准，折扣2200元/吨；乙方未按时支付货款或有其他违约情节的不享受任何折扣；截止2018年7月25日止，乙方欠饲料款共计369900元整，乙方于2018年12月20日前付清该饲料款369900元整，甲方于2019年1月1日开始给予乙方一次性铺欠总金额不超过369600元整，该货款于2019年4月20日前付清；以后为款到发货，所有货款于2019年12月25日前结清；若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方则按每日万分之五支付甲方利息损失；等等。 该份《饲料买卖合同》中，洪茂合作社、章文兵、吴有明均在乙方处签字或盖章，其中章文兵、吴有明同时标注了本人的身份证号码。 2019年1月12日，章文兵在“购货单位确认盖章（签字）”处签字确认了一份《客户月明细表》，显示购货单位为洪茂合作社，2019年1月1日，品名立得鲈鱼7#，数量13.88吨，发货单价13000元，发货金额180440元，结算单价10800元，结算金额149904元；2019年1月1日，品名立得鲈鱼8#，数量19.12吨，发货单价13000元，发货金额248560元，结算单价10800元，结算金额206496元；合计发货金额429000元，合计结算金额356400元；截止2018年7月25日止应收款369900元，到款金额369900元（2018年12月24日200000元、2018年12月25日169900元）。 原告陈述此后各被告未付款。 上述事实，有原告海皇公司提交的《饲料买卖合同》、《客户月明细表》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告海皇公司与被告洪茂合作社、章文兵、吴有明的买卖合同关系合法有效。章文兵、吴有明在案涉合同上买受人处签字并注明身份证号码，确认系该合同的相对人，应当承担买受人的义务。对两被告辩称其主体不适格一项，本院不予采纳。部分被告辩称其为担保人的意见，缺乏事实依据，本院亦不予采纳。 原告已向买受人交付货物，买受人理应承担支付货款的责任，逾期支付货款的，还应承担逾期利息损失。现共同买受人确认客户月明细表中的供货数量、时间，确认发货金额共计429000元，故原告主张买受人支付货款429000元符合双方约定，本院予以支持。各被告辩称应按356400元计算货款，但双方《饲料买卖合同》约定了折扣2200元/吨在乙方未按时支付货款的情况下不能享受，而本案中根据合同约定，被告应当在2019年12月25日前付清所有货款，但被告逾期未能支付货款，故原告主张按照原供货价计算货款具有依据，对被告该项意见本院不予采纳。 对于原告主张的逾期付款利息一项，双方约定货款最晚于2019年12月25日付清，故原告主张自2019年12月26日起按约定的每日万分之五的标准计算逾期付款利息损失，具有合同依据，本院予以支持。 被告辩称因疫情影响经营困难，但案涉合同约定付款时间在新冠疫情发生之前，被告以此为由拖延付款缺乏合理依据，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通山洪茂生态种养殖专业合作社、章文兵、吴有明支付原告湖州海皇生物科技有限公司货款人民币429000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告通山洪茂生态种养殖专业合作社、章文兵、吴有明支付原告湖州海皇生物科技有限公司逾期付款利息损失人民币21235元（暂算至2020年4月2日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照每日万分之五的标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8054元，减半收取人民币4027元，由被告通山洪茂生态种养殖专业合作社、章文兵、吴有明承担；财产保全申请费人民币2770元，由被告通山洪茂生态种养殖专业合作社、章文兵、吴有明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 肖忆敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再135号原审原告：张建平，男，1952年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。原审被告：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地在安徽省合肥市高新区**拓基城市广场金座**办**。法定代表人：金家耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。原审原告张建平与原审被告合肥圣泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）昆民初字第2580号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查于2020年3月12日作出（2019）苏民监819号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，张建平系疑似职业放贷人，其放贷及诉讼行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2580号民事调解书；二、驳回张建平的起诉。一审案件受理费77491.5元、保全费5000元，合计82491.5元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年九月九日书记员  章芳芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8259号 原告：刘晓亮，男，1982年10月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：陈建新，1994年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓亮负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘雪茹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3897号原告：烟台市派代电子商务有限公司，住所地山东省蓬莱市法定代表人：王学彦，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱市德盛餐饮有限公司，住所地山东省蓬莱市法定代表人：迟胜训，任公司总经理。原告烟台市派代电子商务有限公司与被告蓬莱市德盛餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告烟台市派代电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市派代电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  宫继英二〇二〇年九月十九日书记员  王 娇
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4542号原告：李言芳，女，1967年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。被告：李言中，男，1974年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张民丽，女，1976年8月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李言芳与被告李言中、张民丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告李言芳委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告李言中、张民丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息19800元（以110000元为基数自2019年2月17日起按月利率1%计算至2020年8月17日），直至款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告因资金周转需要，陆续向原告借款合计110000元，其中10000元于2019年1月18日以微信转账方式交付，其中100000元于2019年2月17日以银行卡转账方式交付，双方约定利息为月息一分，其后虽经原告持续催要，但被告一直以各种理由拖延履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。两被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告与被告李言中系远方堂姐弟关系，被告张民丽系被告李言中妻子，被告李言中因资金周转需要，陆续向原告借款合计110000元，其中10000元于2019年1月18日以微信转账方式交付，被告未向原告出具借条，另外100000元于2019年2月17日以银行卡转账方式交付，为此被告向原告出具100000元借条一份，但借条书写借款时间为2019年2月15日，欠条中双方约定利息为月息一分，其后虽经原告持续催要，但被告一直以各种理由拖延履行还款义务。因被告一直没有偿还借款本息，遂致本讼。上述事实，有原告方当庭陈述，原告方所提供的原告身份证复印件、欠条、银行转账流水清单、微信转账流水清单、微信聊天记录及通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李言中因做生意需要于2019年2月17日向原告借款100000元并出具借条一张，有银行转账记录为证，借款事实清楚，故原告要求被告李言中偿还该借款本金100000元的诉请，本院予以支持，至于被告李言中2019年1月18日向原告借款10000元，虽未有借据，但原告提供了给被告李言中微信转账的流水清单，且被告在通话录音中亦予以认可，故对原告要求被告李言中偿还该10000元借款的诉请，本院予以支持。关于张民丽是否应当承担共同还款责任，因条据上仅有李言中签字，且案涉金额超出普通家庭为日常生活需要所负债务，加之原告也不能提供其他证据佐证110000元借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告张民丽无须承担共同还款责任。关于利息，因上述100000元欠条中注明按月息一分计算付息，故原告当庭主张上述借款按月息1%计算自借款之日起算至实际还清时止，符合法律规定，本院予以支持，至于另外10000元借款因未书面约定利息，视为无息借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李言中于本判决书生效后十日内偿还原告李言芳借款本金110000元及相应利息（利息以100000元为基数自2019年2月17日起按月利率1%计算至实际偿清时止）；二、驳回原告李言芳的其他诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告李言中承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年九月二十四日书记员  张博附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上线。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更377号 罪犯杨健，男，1991年2月3日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）四刑初字第33号刑事判决，以被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿21,432元。附带民事原告人不服，提出上诉，被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿21,432元。吉林省高级人民法院于2016年2月26日作出(2016)吉刑终14号刑事判决，予以改判，认定被告人杨健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿30,000元。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1268号裁定减刑九个月，现刑期至2027年6月15日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯杨健在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分181分，狱内月均消费375.34元。已执行民事赔偿30,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯杨健在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯杨健能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯民事赔偿已全部履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨健减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月15日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3231号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：王某某，住青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国民生银行账户内存款人民币59351.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月一日 书记员 周笑笑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10867号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1974年10月26日生，满族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告王晓刚借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费397.34元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年1月19日，被告通过手机自主支付的方式支用借款6000元，借款额度有效期为2017年1月14日至2018年1月14日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××59，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001106220。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款6000元，至今尚欠本金6000元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王晓刚未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币6000元，借款额度有效期间自2017年1月14日至2018年1月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，所有借款的到期日都是借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上浮百分之百；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年1月19日，被告通过手机自主支付的方式支用借款6000元，借款额度有效期为2017年1月14日至2018年1月14日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××59，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001106220。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款6000元，至今尚欠本金6000元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金6000元；二、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金6000元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇二〇年九月二十七日书记员  魏立涛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2749号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1965年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2、依法判令被告刘某某立即归还原告借款本息共计171653.61元（其中未到期本金169455.64元、到期本金2192.36元、本金罚息5.61元），此利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止；3、依法确认原告对被告所有的位于上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费700元由被告承担。 事实与理由：2017年2月17日，被告向原告申请个人借款用于房屋按揭贷款。2017年4月11日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请个人住房公积金组合贷款25万元用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为96个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2018年6月5日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2017年4月14日向被告授权支付的账户发放贷款25万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，从2018年9月1日起被告已开始逾期还款，原告已扣除开发商保证金41360.02元，截至2020年4月15日，被告共拖欠原告本金及利息等共计171653.61元。 被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2017年2月17日，被告向原告申请个人借款用于房屋按揭贷款。2017年4月11日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请个人住房公积金组合贷款，贷款金额为25万元，用于购买位于江西省上饶市广丰区商品房，借款期限为96个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息完毕为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款。为保障上述贷款的安全，原告与被告约定将被告房屋抵押给原告，并于2018年6月5日办理了他项权证。原、被告签订的合同约定了若被告未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法行使抵押权。合同签订后，原告按约定于2017年4月14日向被告授权支付的账户发放贷款25万元。被告取得借款后，未按约定履行还本付息义务，自2018年9月1日起被告开始逾期还款，原告已扣除开发商保证金41360.02元，截至2020年4月15日，被告共拖欠原告本金及利息等共计171653.61元 本院认为，原告与被告刘某某签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘某某以自己财产提供抵押并办理了他项权证，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费700元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本息共计171,653.61元（其中未到期本金169,455.64元、到期本金2192.36元、本金罚息5.61元），利息计算至2020年4月15日止，此后的利息及罚息等按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日止； 三、原告对被告位于江西省上饶市广丰区变卖等折价款中对上述欠款范围内享有优先受偿权； 四、原告中国银行股份有限公司广丰支行因主张债权产生的律师费700元由被告刘某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十二日 书 记 员  叶丽玲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1604号 原告:戴少峰，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:陈志聪，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省来安县。 原告戴少峰与被告陈志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告戴少峰到庭参加诉讼。被告陈志聪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 戴少峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈志聪立即归还借款本金16万元;2.判令陈志聪支付利息（以16万元为本金，从起诉之日起至实际付清欠款之日,按年利率6%计算）；3.判令陈志聪承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志聪经营黄金首饰销售行业，以生意资金周转为由，前后共计六次从其处借款，合计16万元,每次借款均出具欠条，因讨要时间过长,其担心过了诉讼时效,经和陈志聪商量,陈志聪于2018年9月23日出具一张借款总金额16万元借条。后其多次催要借款,陈志聪以各种理由推托、躲避偿还,无奈之下,其才诉讼至法院。 陈志聪未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 陈志聪从事黄金首饰经营销售行业，戴少峰与陈志聪经朋友介绍认识。 自2013年5月至2014年1月7日，陈志聪以生意周转需要资金为由，陈志聪先后六次从戴少峰处借款合计16万元（其中，2013年5月26日借款5万元，2013年7月25日借款2万元，2013年9月11日借款2万元，2013年9月15日借款1万元，2013年10月26日借款2万元，2014年1月7日借款4万元）。 2018年9月23日，因担心过了诉讼时效,经双方商量,陈志聪出具一张借款总金额16万元的借条给戴少峰。 戴少峰向陈志聪多次讨要借款,陈志聪一直不履行还款义务,戴少峰故起诉至法院。 上述事实，有戴少峰的陈述及其提交的借条、欠条、陈志聪的身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 陈志聪因需要周转资金向戴少峰借款，戴少峰也实际交付了出借款项，后经双方结算，陈志聪出具一张借条对欠款16万元予以确认，双方形成了明确的借贷关系，该借贷关系合法有效。陈志聪出具借条后，未能及时归还戴少峰欠款，陈志聪的上述行为显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任，故对戴少峰要求陈志聪偿还借款本金16万元的诉请，本院予以支持。对戴少峰要求陈志聪支付占用期间利息（自起诉之日起至款项付清为止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，虽然双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，戴少峰要求陈志聪给付占用期间利息的主张，不违反相关法律规定，故对戴少峰此节诉讼请求，本院予以支持。陈志聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志聪自本判决生效之日起十日内偿还原告戴少峰借款本金16万元及利息（以16万元为本金，自2020年5月8日起至款项付清为止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告陈志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  陆启明 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  单 超 附一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1876号 原告：董月玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住滦州市。 被告：圣鑫融源（北京）资产管理有限公司，住所地:北京市密云区行宫街**楼。 法定代表人：毛勇。 被告：毛勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住迁安市。 原告董月玲与被告圣鑫融源（北京）资产管理有限公司、毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告董月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金64万元及利息（从2020年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日起至2020年1月18日期间，原、被告多次签订了《借款协议》，借款本金总额为64万元，年利率均为24%。原告通过银行转账方式将出借款转入被告毛勇名下，被告向原告出具了收款收据。原告多次要求被告履行还款义务。经多次协商未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案不属于经济纠纷案件，公安机关已对圣鑫融源涉嫌非法吸收公众存款进行立案调查，即本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。原告董月玲的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董月玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  耿建委 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20038号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4242号 原告：李美树，男，1973年11月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 原告：曹季平，女，1978年2月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：四川名江房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼****，统一社会信用代码91510502551039825G。 法定代表人：陈小美，总经理。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 原告李美树、曹季平与被告四川名江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李美树、曹季平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美树、曹季平自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李美树、曹季平撤回起诉。 案件受理费减半收取计616元，由原告李美树、曹季平负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 甘富婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4969号原告：姚秀云，女，1958年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告姚秀云与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司（以下简称大江南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚秀云及其委托诉讼代理人何锦芳、被告大江南公司的委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜宁县人民检察院对原告等25人追索劳动报酬纠纷支持起诉。原告姚秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告大江南公司立即向原告姚秀云支付拖欠的工资款400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款400元，并向原告出具欠款证明，现因被告未能清偿，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告大江南公司辩称，我司是否差欠原告的工资款，应当由我公司会计张某携带会计凭证与我司结算，而张某出具给原告的凭证上没有经办人签名，要求原告提供具体差欠工资的详情时间、职务，以核实薪酬金额，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告姚秀云在被告大江南公司处上班，截止2020年1月，被告大江南公司共差欠的原告工资款400元，并向原告出具欠款证明一份，载明：“证明兹有员工姚秀云，2019年10月到公司上班，从事服务员职务，截止2020年1月，共计差欠工资400元。盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司2020年4月16日”。并加盖该公司印章。现因被告大江南公司未能支付该工资，原告现诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，被告大江南公司欠原告姚秀云工资款的事实，有被告大江南公司出具的欠款证明及当事人陈述予以证实，足以认定，故本院对原告姚秀云请求被告支付工资款400元的诉讼请求，予以支持。关于被告大江南公司不认可张某出具的凭证的辩解意见，因该公司在庭审中认可出具欠款证明的张某为该公司会计，并在欠款证明上加盖被告公司印章，该履行职务所产生的法律后果，应当由被告大江南公司承担，故本院对该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司向原告姚秀云支付劳动报酬400元。限本判决生效后十五日内履行完毕。支付方式：汇入原告确认的银行卡号（户名姚秀云开户行中国农业银行账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1697号罪犯张某某，男，1996年8月25日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤1521刑初第541号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分570分，累计5次扣分，共扣40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢900号申请执行人：王大鹏，男，汉族，1978年3月6日生，住许昌市魏都区。被执行人：杨晨耀，男，汉族，1991年2月9日生，住许昌市。申请执行人王大鹏与被执行人杨晨耀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第98号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行民事调解书确定的偿还义务，但被执行人至今仍未能履行。本案在执行过程中，于2017年1月12日将被执行人杨晨耀名下位于许昌市××许路××楼东单元××东户的房产一处予以了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨晨耀名下位于许昌市新许路金域湾小区8号楼东单元8层东户的房产一处予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年九月二十日书 记 员  陶 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1172号申请执行人：赵海玉，男性,1955年12月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：韩雪梅，女性,1956年1月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的赵海玉申请执行韩雪梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1172号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执707号 申请执行人:陈红兰，女，1984年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：珠海市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路****，统一社会信用代码91440400MA4UN9YK1H。 法定代表人：成竑光。 陈红兰申请执行珠海市三星品高整体家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，立案标的额20,100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已停业，至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921财保34号 申请人：杨松怀，男，生于1964年5月7日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者，执业证号：32308171100016。 被申请人：严帅，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：张凤，女，生于1974年11月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：严文雪，女，生于1997年1月6日，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人杨松怀于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严帅、被申请人张凤共同所有的川Ｊ×××××猛禽牌普通货车（行驶证登记载明所有人为严帅，注册登记载明所有人为张凤）予以查封。申请人杨松怀以杨松凯、康必珍共同所有位于蓬溪县房屋（国土证号：蓬国用第&tim**;×号；房产权证号：房权证蓬溪县字第××号、第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人严帅、被申请人张凤共同所有的川Ｊ×××××猛禽牌普通货车（行驶证登记载明所有人为严帅，注册登记载明所有人为张凤），期限2年； 二、查封杨松凯、康必珍共同所有位于蓬溪县房屋（国土证号：蓬国用第&tim**;×号；房产权证号：房权证蓬溪县字第××号、第××号），期限2年； 案件申请费1,770元，由申请人杨松怀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 言
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1146号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴顺荣，男，1974年6月12日生，汉族，高中文化，个体户，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。曾因赌博，于2008年3月7日被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2020年4月17日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1187号起诉书指控被告人吴顺荣犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官许小刚出庭支持公诉，被告人吴顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月16日14时许，被告人吴顺荣持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，由宜兴市丁蜀镇张泽村旭梅酒楼出发，沿宜兴市宜城街道枫隐路由北向南行驶至逸品尚东路段时，撞到路边公交站台和电信通信塔，发生单方交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人吴顺荣血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。经认定，被告人吴顺荣负事故的全部责任。归案后，被告人吴顺荣如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人吴顺荣在开庭审理过程中无异议，有证人颜某、周某、王某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆及呼气、抽血的摄影照片，血样提取登记表、血样密封袋，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图，接处警工作登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人吴顺荣如实供述罪行，可以从轻处罚，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇二〇年九月二十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5828号 上诉人（原审被告）：谢格莉，女，1968年11月25日出生，壮族，户籍地址：广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆汉科，男，1968年9月6日出生，壮族，住广西南宁市江**。 上诉人谢格莉因与被上诉人陆汉科民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初6921号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢格莉上诉请求：撤销一审判决，驳回陆汉科的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院未合法送达开庭传票。陆汉科向一审法院提供的谢格莉电话号码是正确的，一审法院也打过电话给谢格莉，但是没有书面通知时间的情况下，也没有电话或短信通知谢格莉开庭时间。一审时谢格莉租住在柳 沙半岛民发大观天下A2栋1单元1101号，起诉状中载明的谢格莉的地址是谢格莉原有的房产，但是在2018年至2019年期间被法院拍卖了。谢格莉曾经在南宁市青秀区居住过，五、六年前谢格莉已经搬离，谢格莉的父亲至今在该地址居住。二、谢格莉虽然签署了借条，但陆汉科并未实际支付借款给谢格莉。陆汉科称是在2015年11月18日当天一次性支付现金给谢格莉，并且是自有资金，但并未提供相的自有资金的取款记录。因此，陆汉科自称支付了30000元的现金是无证据佐证的陈述，陆汉科实际上并未支付该30000元借款。 被上诉人陆汉科辩称，一审法院多次电话联系谢格莉，但是谢格莉未接电话。陆汉科将本案借款交付给谢格莉同时谢格莉出具借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 陆汉科向一审法院起诉请求：一、谢格莉归还借款30000元；二、谢格莉支付利息10000元；三、本案诉讼费用由谢格莉承担。一审庭审中，陆汉科变更第二项诉讼请求：谢格莉应自2016年2月1日起至2019年6月30日止，按照1%每月的标准向陆汉科支付利息。 一审法院认定事实：2015年11月18日，谢格莉向陆汉科出具一份《借条》，主要内容如下：谢格莉确认借到陆汉科30000 元，借款期限为2个月。陆汉科主张其于2015年11月18日向谢格莉交付现金30000元。 一审法院审理认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。关于陆汉科诉请谢格莉偿还借款本金的问题。陆汉科与谢格莉均有缔约能力，陆汉科向陆汉科交付借款，谢格莉向原告出具《借条》，对借款金额及还款时间予以确认，该借条为谢格莉真实意思表示，故陆汉科与谢格莉存在民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。陆汉科诉请谢格莉偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 关于陆汉科诉请谢格莉支付利息的问题。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文解释。陆汉科与谢格莉既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但谢格莉 逾期偿还借款，构成违约，给陆汉科造成损失，陆汉科的损失实为资金被占用期间的利息损失。陆汉科主张按照每月1%的标准计算利息，有违上述司法解释的规定，故将利息计算标准调整为6%/年，因此，谢格莉应向陆汉科支付自2016年2月1日起至2019年6月30日止的利息为6144.66元（30000元×6%/年÷365天×1246天）。 一审法院判决：一、谢格莉向陆汉科偿还借款本金30000元；二、谢格莉向陆汉科支付利息6144.66元；三、驳回陆汉科其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由谢格莉负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院二审核实一审法院送达传票情况如下：一审法院2019年8月28日向谢格莉邮寄开庭传票的邮单载明谢格莉的联系电话为138××××8678，地址为“南宁市青秀区柳沙半岛大观天下×栋×单元××号房”，该邮单退件批条上载明2019年第一次投递未妥投原因为“客户要求迟延投递”，2019年9月5日第二次未妥投原因为“客户要求迟延投递”，2019年9月8日第三次未妥投原因为“电话不接”，并载明未妥投原因为“客户要求延迟投递，但长期没回复何时能接受邮件”。一审法院2019年9月11日向谢格莉邮寄开庭传票的邮单载明谢格莉的联系电话为138××××8678，地址为“南宁市青秀区柳沙半岛大观天下×栋×单元××××号房”，未能正常送达，该邮单载明“上门多次无人，电话长期无人接听”。 2019年9月24日一审法院到南宁市青秀区向谢格莉送达开庭传票，由于无人在家，送达人员在门上张贴通知，告知谢格莉到一审法院领取诉讼材料和开庭传票，逾期则进行公告送达。2019年9月28日一审法院到南宁市青秀区柳沙半岛大观天下×栋×单元×号房向谢格莉送达开庭传票，由于无人在家，送达人员在门上张贴通知，告知谢格莉到一审法院领取应诉材料和开庭传票，逾期则进行公告送达。谢格莉未到一审法院领取诉讼材料和开庭传票，2019年9月30日一审法院在互联网上刊登公告向谢格莉送达诉讼材料和开庭传票。 本院认为：本案的争议焦点为在于，一、一审法院是否合法送达开庭传票；二、本案借款是否实际交付。 一审法院在通过邮寄和直接送达等方式无法向谢格莉送达诉讼材料和开庭传票的情况下，采用公告方式向谢格莉送达开庭传票，符合法律规定。谢格莉主张一审法院没有合法送达开庭传票，没有事实依据。 在民间借贷案件中，在借条没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。陆汉科提交了借条并陈述了借款的交付方式，可以证明借款事实存在。谢格莉未能举证予以反驳借条的内容，且未举证证明本案借贷关系存在无效情形，故对于谢格莉否认借款实际发生的意见，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费704元，由上诉人谢格莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨彩英
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初754号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：徐庆蔚、陈秋华，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：张剑辉，男，汉族，1988年5月5日出生，住福建省寿宁县。 被告：陈崇求，男，汉族，1986年10月6日出生，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称“寿宁信用社”）与被告张剑辉、陈崇求金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人阮钦喜到庭参加诉讼，被告张剑辉、陈崇求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、张剑辉偿还借款本金50000元及利息（截至2020年05月19日的利息为20673.7元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、陈崇求作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月15日，张剑辉以经营茶叶资金不足为由向其申请最高额担保借款50000元，约定：期限36个月，余额周转使用，第一次借款日期为2017年8月15日，月利率10.15‰，到期日为2018年8月10日，约定期限内按季结息，利随本清，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，并提供陈崇求担保，承担连带清偿责任。现该笔贷款已逾期，经寿宁信用社多次催讨，张剑辉未履行合同归还贷款义务。张剑辉支付利息至2018年5月25日，此后未按合同约定支付利息。截至2020年05月19日，张剑辉结欠借款本金50000元、利息20673.7元。 张剑辉未作答辩。 陈崇求未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证复印件，张剑辉、陈崇求居民身份证复印件，寿宁县信用社个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、最高额担保借款合同、借款借据、利息试算清单、普通贷款核销收回凭证、短信记录截图作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，张剑辉、陈崇求经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与张剑辉、陈崇求签订的最高额担保借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，张剑辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约。陈崇求作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。借款合同中约定借款利率为10.15‰，并未违反法律规定，可予支持；借款合同对逾期利率未作约定，寿宁信用社主张从逾期之日起按借款利率上浮50%计算逾期利息，没有合同依据，不予支持。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张剑辉应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2018年5月26日是开始按月利率10.15‰计算至借款还清之日止）； 二、陈崇求对上述款项承担连带清偿责任，陈崇求承担保证责任后，有权就其承担的金额向张剑辉追偿； 三、驳回寿宁县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566.80元，减半收取计783.40元，由寿宁县农村信用合作联社负担71.65元，由张剑辉、陈崇求负担711.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张美玲 注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。