wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初1306号之三 原告：唐晓园，男，1991年8月30日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐冬胜，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 被告：张飞，男，1989年11月16日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所律师。 被告：陈丽花，女，1986年2月20日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：陈惠元，男，1962年7月11日生，汉族，住南通谁开发区，系被告陈丽花父亲。 被告：张妙新，男，1964年6月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 被告：朱善芳，女，1964年9月15日生，汉族，住南通市通州区。 第三人：陈海阳，男，1991年5月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告唐晓园与被告张飞、陈丽花、张妙新、朱善芳,第三人陈海阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。 原告唐晓园向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告承担共同还款责任199033元，2、本案诉讼费、保全费、保函费800元、律师费10000元由四被告负担。事实和理由：2017年3月3日，被告张飞因资金周转困难向原告借款300000元，约定的借款期限为2017年3月3日至2018年3月3日，约定利息50000元，如逾期不能偿还的，自愿承担借款总额的6%（每天）作为违约金、律师费、诉讼费等，同时陈海阳作为担保人身份在借条上签字确认。2017年3月4日至5日期间，原告将借款300000元交付被告张飞。2017年年底，被告张妙新在共同借款人处签字。2018年1月7日，在被告张飞、张妙新偿还150000元后，被告张妙新再次向原告出具欠条一张，载明今欠唐晓园人民币拾伍万元正，到2019年12月31日还。2019年2月2日，被告张飞、张妙新还款60000元。截至起诉之日，被告张飞、张妙新尚欠借款数额90000元。被告陈丽花为被告张飞的法定配偶，被告朱善芳为被告张妙新法定配偶。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张飞辩称，第一，张飞与原告曾经存在债权债务关系，但是张飞只收到原告231000元。2017年3月3日原告与张飞达成借款合意，是第三人陈海阳让张飞向原告借款，再借给第三人季佳，双方并未约定利息，更不存在原告所称50000元固定利息；同年3月4、5日原告分别向张飞转账50000元、181000元，合计231000元，不存在现金交付的情况，差额为当扣利息。第二，张飞已于2017年6月24日还款52000元，于2017年8月11日还款53000元、50000元，上述合计155000元已汇入原告配偶王玲账户。第三，原告起诉前张飞对其父亲代其向原告还款金额不清楚，原告起诉后才得知张妙新向原告支付20余万元。综上，被告已经超额还款，请求法庭驳回原告诉请。 被告陈丽花辩称，其对张飞的借款一概不知，不应由其承担责任。 被告张妙新辩称，本案借款与其无关。2017年下半年，第三人陈海阳带包括原告唐晓园在内的社会人员上门滋扰，胁迫其及家人，在影响其正常生活的情况下，其才在借条上签字，其签字时并不清楚原告与张飞到底有多少债务纠纷。2018年1月，在其给付唐晓园150000元的情况下，唐晓园将借据原件交还给其，并要求其重新出具150000元的欠条。此后其又向原告归还90000元，共计还款240000元。综上，被告认为，本案涉嫌套路贷，请求法院依法处理。 被告朱善芳未到庭应诉答辩。 第三人陈海阳述称，2017年3月份张飞通过微信聊天向原告借款300000元是事实，商谈时双方并未与其联系，仅系在签订借条时要求其作为担保人签字，对于双方之间如何交付款项，其并不清楚。2017年下半年其也没有跟原告上门骚扰被告，但其知道在他们之间借完300000元以后，还是有资金来往的。 原告围绕诉讼请求提交了借据、银行流水、微信聊天记录、欠条、户籍信息、民事判决书；被告张飞提供了银行流水、照片、出院记录、民事裁定书；被告张妙新提供了银行流水、接处警记录。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。本案初始的借款合同订立时间为2017年3月3日，出借人为原告唐晓园，借款人为被告张飞，担保人为第三人陈海阳，借款合同约定的借款本金为300000元且无书面利息约定，对于逾期违约金约定为每日6%，款项要求汇入张飞尾号为0676的银行卡。合同签订后，原告实际于2017年3月4日、2017年3月5日分两次共计向张飞汇款尾号为0676的银行卡转账231000元，被告张飞对此无异议。对于差额部分，原告主张现金交付并提供了现金取款记录,被告张飞对此不予认可并主张为当扣利息，原告未能就现金交付被告张飞进行举证。对于被告的还款，张飞提供了其分别于2017年6月24日向唐晓园配偶王玲转账52000元、2017年8月11日向唐晓园配偶王玲转账103000元的银行转账记录，上述155000元张飞主张为本案还款；唐晓园确认收到上述转账但认为属二人之间其他债权债务并提供了银行现金取款记录，但仍未能提供款项交付张飞的证据。结合被告张妙新事后已归还的借款数额，本案存在超额还款的可能。再结合张妙新抗辩其在借款合同上签字系受唐晓园、陈海阳胁迫所出具以及陈海阳涉嫌采取非法向张飞催债而被公安机关以涉嫌寻衅滋事为由被立案侦查，本案现不能排除虚假诉讼的嫌疑，可能涉嫌“套路贷”,故应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告唐晓园的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 顾文倩
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初889号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1194号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人彭万江，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月28日被长江航运公安局重庆分局取保侯审。被告人文川，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被长江航运公安局重庆分局取保侯审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1060号起诉书指控被告人彭万江、文川涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人彭万江、文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月27日16时至18时许，被告人彭万江、文川在重庆市大渡口区跳蹬镇南海村老鹰坡长江水域使用电鱼方法非法捕捞水产品，文川负责使用电鱼工具捕鱼，彭万江负责提桶装鱼，随后被告人彭万江被民警当场查获。民警现场查获并扣押捕鱼工具电舀子1根、电极鱼杆1根、新能源多功能锂电一体机1合，非法捕捞的渔获物3尾随水桶滑入江中未找到。经查，2020年1月1日0时起，长江大渡口段实行为期1年的常年禁渔。2020年6月29日，被告人文川主动到公安机关投案自首。被告人彭万江、文川到案后均如实供述了上述犯罪事实，并自愿缴纳生态修复金人民币8000元用于修复生态。公诉机关认为，被告人彭万江、文川违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人彭万江、文川认罪认罚，依据《中华入民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭万江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人文川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处被告人彭万江、文川拘役一个月，缓刑二个月。被告人彭万江、文川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人彭万江、文川在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具物证照片；2.户籍资料、相关政府文件、情况说明、现金交款单等书证；3.证人饶某、熊某的证言；4.被告人彭万江、文川的供述和辩解；5.辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录等证据。本院认为，被告人彭万江、文川违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭万江归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人文川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人彭万江、文川的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人彭万江、文川适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭万江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人文川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具（新型多功能锂电一体机一台、电舀子一根、电极鱼杆一根），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10277号原告：王维朋，女，1976年9月14日生，汉族。委托诉讼代理人：赵然，江苏什新律师事务所律师。原告：丁峰，男，1972年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人：赵然，江苏什新律师事务所律师。原告：丁启柔，女，2001年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：赵然，江苏什新律师事务所律师。被告：南京乐伽商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58，住所地在南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**。法定代表人：周燕涛，该公司总经理。原告王维朋、丁峰、丁启柔与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维朋、丁峰、丁启柔共同委托诉讼代理人赵然到庭参加诉讼，被告乐伽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维朋、丁峰、丁启柔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金1900元；2、判令被告赔偿房屋墙体漆面脱落损失1000元；3、判令被告支付违约金15200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，被告未按约定支付租金，构成违约。被告乐伽公司未应诉答辩。本院经审理认定：2018年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定：由甲方将坐落于南京市江宁区天琪福苑（一期）7幢501室房屋委托乙方代理出租；房屋租赁期限自2018年9月29日起至2021年10月28日止，共计36个月30天，甲方应于2018年9月29日前将房屋交付给乙方，自交付日期起至2018年10月29日止为空置期，空置期为30天，空置期内乙方不承担房租；房屋押金3800元（抵扣由乙方承担的费用、租金及违约赔偿责任后退还乙方），房屋租金标准为每月3800元，季付，第一次支付房租时间为2018年10月29日、第二次支付房租时间为2019年1月29日，其余房租根据上述付款形式依次类推；出租代理期内乙方应按约定支付房租，如逾期并经甲方催缴超过7日仍未支付的，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金（法定节假日、法定休息日及公司正常假期除外）；甲乙双方约定，违约方应向守约方支付的违约金金额为15200元。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。原告于2019年5月18日向被告邮寄《解除合同通知书》，上记载：鉴于被告未按约支付租金，通知解除双方签订《房屋出租委托代理合同》。原告于2019年5月27日收回房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务、行使权利。原告主张的租金及违约金符合合同约定，本院予以支持。原告主张的墙体漆面脱落损失过高，本院酌定500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京乐伽商业管理有限公司支付原告王维朋、丁峰、丁启柔租金1900元、违约金15200元、墙体损失500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王维朋、丁峰、丁启柔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，由三原告共同负担3元，由被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王云峰人民陪审员  骆 春人民陪审员  陆信亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  朱幼瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4099号 刘蓓蓓： 你与安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4099号 刘蓓蓓： 你与安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特108号申请人：黄佳伟，男，1989年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区长兴乡**。委托诉讼代理人：王溪清，上海首伦律师事务所律师。被申请人：黄明，男，1962年11月25日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区海滨五村****iv>代理人：蒋鸿芳(系被申请人黄明的妻子)，1962年7月23日出生，住上海市宝山区，住上海市宝山区海滨五村****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人黄佳伟申请认定被申请人黄明限制民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄佳伟称，被申请人与申请人系父子关系，被申请人黄明2006年和2013年因患脑瘤在华山医院先后动过两次手术。2018年5月，被申请人开始有阿尔茨海默症特征，后经上海市宝山区精神卫生中心确诊为阿尔茨海默症。因被申请人患病后认知能力下降，生活无法自理，故申请宣告其为限制民事行为能力人并指定黄佳伟为黄明的监护人。代理人蒋鸿芳称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人黄明，1962年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区海滨五村，住上海市宝山区海滨五村****子，代理人蒋鸿芳系被申请人黄明的妻子。2020年8月28日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人黄明患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人黄明经鉴定为限制民事行为能力人，指定其儿子即申请人黄佳伟为其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被申请人黄明为限制民事行为能力人；二、指定申请人黄佳伟为被申请人黄明的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月八日书记员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5752号原告：李英花，女，朝鲜族，1964年12月19日出生，所吉林省延吉市小营镇民兴村**。委托诉讼代理人：金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告：金贤俊，男，1962年3月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告李英花诉被告金贤俊饲养动物损害责任物纠纷一案中，原告李英花以私下自行和解并履行完毕为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告李英花撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告李英花预交的案件受理费267元。审判员 刘 威二〇二〇年九月三十日书记员 白雪微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22324号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘建君，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘建君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘建君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘建君立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金31684.16元、利息6471.05元、费用3972.39元、违约金975.19元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金31684.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6471.05元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘建君承担。事实和理由：2017年8月23日，刘建君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘建君从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金31684.16元、利息6471.05元、费用3972.39元、违约金975.19元未给付。被告刘建君未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，刘建君向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务网络申请确认单，申请办理信用卡及分期通业务，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守相关规则。该领用协议和约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘建君发放了信用卡。刘建君从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月26日，刘建君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31684.16元、利息6471.05元、费用3972.39元、违约金975.19元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议和约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘建君发放了信用卡，刘建君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘建君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘建君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金31684.16元、利息6471.05元、费用3972.39元、违约金975.19元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金31684.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6471.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告刘建君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40561号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**div>法定代表人：吴嘉。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十四日法官助理高珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10848号之一原告：彭群，女，汉族，1962年3月9日生，住江苏省常州市武进区漕桥镇河浜新村**。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：周志官，男，汉族，1963年8月18日生，住，住上海市奉贤区金汇镇梅园村**/div>本院在审理原告彭群与被告周志官买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出的裁定，冻结被告周志官的银行存款人民币129,500元及其相当价值的其他财产。现原告于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告彭群的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告周志官的银行存款人民币129,500元及其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  肖明弟二〇二〇年九月一日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4607号原告：屈英全，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告屈英全与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈英全及其委托诉讼代理人熊人勤到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈英全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元为基数，按年利率15.4%从2015年3月24日起计算至全部本金付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，二被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2014年9月22日和2014年10月15日向二被告转款共计2100000元。2015年3月24日，二被告向原告出具了借款1500000元的借条，双方约定按月利率2.5%计息。后原告多次催讨，二被告均不履行还本付息的义务，双方由此发生纠纷。被告李大纲辩称原告应对被告借款事实举示相应证据证明，并表示已向原告偿还借款本金650000元。被告志宇公司答辩意见与被告李大纲一致。原告屈英全围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、重庆农村商业银行客户付款回单，二被告李大纲、志宇公司则举示了领（借）款申请单、民生村镇银行电汇凭证、中国建设银行客户回单等证据，上列证据的真实性经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难向原告屈英全借款，原告通过银行转账方式分别于2014年9月22日、2014年10月15日将总计2100000元借款汇入了被告李大纲银行账户。2015年3月24日，原、被告对借款进行结算后，二被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到屈英全人民币壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元），利息按2.5%计月息，按季度结息，借期不超过壹年。此据。借款人：李大纲，2015.3.24”，被告志宇公司在“借款人”处加盖了公司印章。此后，被告李大纲于2016年9月26日向原告偿还了借款本金350000元，于2016年12月22日又向原告偿还了300000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，二被告李大纲、志宇公司因资金周转需要向原告屈英全借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，二被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还本付息的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本息数额的问题。二被告共向原告偿还了借款650000元，其中，于2016年9月26日偿还的35万元为偿还借款本金，于2016年12月22日偿还的30万元则未注明款项性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。因此，在没有明确偿还款项性质的情况下，应遵循先息后本的原则对借款进行抵扣，且年利率应以一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本案中的借款本金及利息应按如下方式计算：（1）借款期间的日利率：15.4%÷365=0.04219%；（2）截至2016年9月26日，原、被告间借款产生的利息为：1500000元×553×0.04219%=349966.05元，高于被告在2016年12月22日偿还的300000元，该笔还款应认定为偿还利息。综上，原告部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告屈英全借款本金1150000元及利息（利息以1500000元为基数，按年利率15.4%从2015年3月24日起计算至2016年9月26日止；以1150000元为基数，按年利率15.4%从2016年9月27日起计算至全部本金付清时止；扣除已偿还的利息300000元）；二、驳回原告屈英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14400.00元，由原告屈英全负担2228.76元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担12171.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4711号 上诉人（原审原告）：吴小清，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王立光，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人吴小清因与被上诉人王立光民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初3196号民事判决; 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人吴小清预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢晓媛
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1547号原告：邹群，女，汉族。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告：邹冬梅，女，汉族。原告邹群诉被告邹冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹群及其委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼，被告邹冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠门面租金50400元；2、房车托管押金50000元；3、违约金100800元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告将坐落在九江市德化路阳光365小区1幢112-113室一层140平方米临街门面租赁给被告用于房车相关业务。原告同被告邹冬梅签订了一份《门面出租协议》，邹冬梅系九江欣新房车有限公司、东莞市欣新房车有限公司的法人代表，协议约定租期五年，从2019年4月1日起至2024年3月31日止。协议对租金的计算、支付方式、方法、违约责任等均作出了明确的约定。协议生效后，原告按约交付了门面，被告按约支付了押金和部分租金（其中以门面租金抵房车托管订金50000元）。但自今年新冠疫情影响，被告提出终止租赁合同，并以《解除合同通知书》对拖欠的款项作出了详细说明，明确了一个月内支付的期限和不支付的违约责任。但被告不守承诺，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告邹冬梅未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告邹群与被告邹冬梅签订了一份《门面出租协议》，双方约定，原告邹群将其所有的坐落在九江市德化路阳光365小区1幢112-113室一层140平方米临街门面租赁给被告邹冬梅用于房车相关业务，租期五年，自2019年4月1日起至2024年3月31日止；月租金16800元起，年租金不含税201600元，因装修优惠被告三个月租金，租金从2019年7月1日核算，税金由被告负责，2021年4月1日开始租金每年递增5%，租金按每三个月一交，超过一个月没有缴纳租金，原告有权收回，如被告违约，不得要求返回押金，并赔偿原告损失（总金额不得超过押金）。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告经营，被告亦按约支付了16800元押金和部分租金并以房车托管订金冲抵相应租金50000元（该房车买卖合同未履行）。因受新冠疫情影响，被告提出终止租赁合同，双方于2020年5月解除房屋租赁合同，现原告诉至法院，请求判令1、被告立即支付拖欠门面租金50400元；2、房车托管押金50000元；3、违约金100800元。4、本案一切诉讼费用由被告承担。上述事实有原告邹群提交的身份证、门面出租协议（2019年3月28日）、托管五台房车的定金收款收据两张、授权委托书、解除合同通知书等作为认定依据。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约交付房屋后，被告应按约缴纳租金，现双方协商解除合同，原告要求被告支付拖欠租金（含以房车托管押金形式冲抵的租金），本院予以支持，原告要求被告支付违约金应按双方合同约定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹冬梅自本判决生效之日起十日内支付给原告邹群租金100400元及违约金16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由被告邹冬梅承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二日书记员  张妍冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23510号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓克要，男,1979年5月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓克要信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告邓克要经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓克要立即偿还交通银行重庆分行截至2019年9月3日的信用卡透支本金50517.7元、利息26763.09元、违约金4630.88元、好享贷分期手续费513.31元、分期手续费272.99元;并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以透支本金50517.7元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由邓克要承担。事实和理由：邓克要向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邓克要发放了信用卡。截至2019年9月3日，邓克要透支拖欠欠款本息共计82697.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓克要未作答辩。经审理查明,2014年10月14日，邓克要向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓克要发放了信用卡。邓克要从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年9月3日，邓克要尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金50517.7元、利息26763.09元、好享贷分期手续费513.31元、分期手续费272.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、好享贷业务规则、分期业务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓克要与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邓克要发放了信用卡，邓克要使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邓克要应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、好享贷分期手续费、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓克要通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓克要经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓克要本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月3日的信用卡透支本金50517.7元、利息26763.09元、好享贷分期手续费513.31元、分期手续费272.99元,并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以本金50517.7元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邓克要未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取934元，由被告邓克要承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特68号申请人：高长秀（孙振中之妻），女，1955年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙振中，男，1949年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：孙树本（孙振中与高长秀的独子），男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人高长秀申请认定孙振中无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高长秀称，申请人高长秀与被申请人孙振中系夫妻关系，孙振中于2013年被天津市环湖医院确诊为阿尔茨海默症,随着病情的日益加重,他的逻辑思维意识和语言表达能力完全丧失,请求：宣告被申请人孙振中为无民事行为能力人，并指定高长秀为孙振中的监护人。孙树本称，申请人所述属实。对宣告被申请人孙振中为无民事行为能力人并指定高长秀为孙振中的监护人没有异议。经审理查明：孙振中系高长秀的丈夫,孙振中于2013年被天津市环湖医院确诊为阿尔兹海默症,至今他的逻辑思维意识和语言表达能力完全丧失,由高长秀照顾。故高长秀请宣告孙振中为无民事行为能力人，并指定高长秀为孙振中的监护人。孙振中的代理人孙树本系孙振中与高长秀的独子。案件受理后，本院依申请委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，2020年月日该中心出具鉴定意见为：鉴定人孙振中患有阿尔兹海默症(老年痴呆),评定目前为无民事行为能力。本院认为，孙振中由于患阿尔茨海默症,逻辑思维意识和语言表达能力完全丧失，鉴定机构评定为无民事行为能力，属无民事行为能力人。高长秀系孙振中之妻，有条件照顾孙振中，且他们的独子孙树本无异议，故由高长秀担任孙振中的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙振中为无民事行为能力人。二、指定高长秀为孙振中的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾孟奎二〇二〇年九月二十五日书记员  王欣萍附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0804民初605号原告：黑龙江省合江林业管理局招待所，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。法定代表人：刘湘民，所长。委托诉讼代理人：李欣，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：于宏广，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告黑龙江省合江林业管理局招待所（以下简称合江林业局）与被告于宏广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合江林业局的法定代表人刘湘民以及委托诉讼代理人李欣、被告于宏广及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合江林业局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的位于佳木斯市前进区和平社街248号、250号房屋；2.判令被告向原告给付占用房屋期间的费用28800元；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将位于佳木斯市前进区和平街的房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年9月2日至2019年12月21日，约定租金为4800元/月，现租期已满，原告多次向被告主张返还房屋，被告拒不返还，现原告请求被告支付原告自2020年1月-9月期间占用房屋的费用，共计28800元并返还房屋，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于宏广辩称，原告所述与事实不符，原告要求被告返还248号、250号房屋，其中250号房屋是不存在的，248号房屋已经过原告同意，被告将其转租给他人使用，原告诉请的房屋租金28800元没有计算依据，且被告租赁的房屋由于佳木斯市火车站扩建改造，造成被租赁的房屋一直处于半封闭的状态，致使长达2年时间被告的经营一直受影响，2020年初在新冠病毒疫情的影响下，被告的经营状况没有得到改善，现刚进入恢复生产阶段，原告要求返还租赁房屋，与国家政策相违背，故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，黑龙江省合江林业管理局有楼房一处，位于佳木斯市前进区和平街，总层数共**，建筑面积为3040平方米，黑龙江省合江林业管理局授权原告对该楼房对外进行租赁。2019年9月2日，原告与被告签订《租房协议》一份，原告将上述楼房中的三个门市租赁给被告经营药房和餐饮，即位于佳木斯市和平街232号、248号、250号三处门市，协议约定租赁期限自2019年7月1日至2019年12月31日，租金按季度结算，每季度月初5日前缴纳租金，原告在此协议上加盖公章，被告亦签字捺印。原告交付房屋后，被告亦履行了缴纳房租的义务，现《租房协议》已到期，被告已将232号房屋返还原告，并结清了至2019年12月31日之前的租金，但仍占有使用248号、250号房屋未予以返还。上述事实有原告企业营业执照副本、被告身份信息、租房协议、黑龙江合江林业管理局授权及情况说明、公房所有权证及当事人当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定而合法有效，双方已依照该租房协议履行完毕，但被告仍占用房屋，现原告请求被告返还房屋，本院予以支持，被告自2020年1月1日占有房屋使用至今，原告请求被告支付2020年1月至9月期间的租金，参照原、被告履行的《租房协议》的约定，三处门市房租金4800元/月计算，以及我市为应对新型冠状病毒疫情支持中小企业的政策，免收个体企业及工商户2020年2月至5月房租，被告2020年1月至9月期间占用原告佳木斯和平街248号、250号房屋，应向原告支付房屋使用费为16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：被告于宏广于本判决生效后十日内向原告黑龙江省合江林业管理局招待所支付房屋使用费16000元；被告于宏广于本判决生效后三十日内将位于佳木斯市前进区和平路248号、250号房屋倒出并返还原告黑龙江省合江林业管理局招待所；驳回原告黑龙江省合江林业管理局招待所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告于宏广承担144元，由原告黑龙江省合江林业管理局招待所承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二〇年九月二十三日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1302-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张海军，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地山西省晋中市寿阳县。被告人张海军罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初592号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人张海军财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张海军送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张海军履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张海军暂没有其他可供执行的财产。我院依法扣划了被执行人张海军人民币一千二百七十元，我院已于2020年6月24日将该笔款项上缴国库。由于被执行人张海军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张海军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张海军负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万八千七百三十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 张汉玲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3765号之一被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91370682760030165T，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在中国建设银行37050166607300000152_1账户内存款人民币146914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十三日书记员徐忠浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1704号原告：王婷，女，1982年12月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告王婷与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资及经济补偿10084元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告撤回经济补偿诉求。事实及理由：原被告是劳务关系，被告与2019年7月-2019年8月拖欠原告工资10084元，劳动仲裁开具不予受理通知书。无奈诉至人民法院，请求贵院依法判决支付原告拖欠工资及经济补偿金，维护原告合法权益。请贵院予以受理，支持原告的诉讼请求。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资4682元，返还2019年6月、7月代扣公积金720元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资4682元……。被告未按约定履行协议。2019年10月10日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同月12日作出沈和劳人仲不字[2019]1948号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资5402元（含返还代扣6月、7月住房公积金720元）、8月工资4682元，合计10084元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王婷2019年7月、8月工资，合计10084元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费111.10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执923号之一申请执行人：郭乐兴，男，1975年03月24出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人：王昌耀，男，1966年05月22出生，汉族，住福建省连江县。本院依据贵阳市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2018）黔01民初800号民事判决。执行申请执行人郭乐兴与被执行人王昌耀民间借贷纠纷一案，依据该生效裁决书本案执行内容为：被执行人王昌耀向申请人郭乐兴支付本金人民币6350000元及利息、案件受理费、保全费等，至立案时，本息共计人民币13406038元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月23日、8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王昌耀银行账户仅少量零星存款，经向申请人释明，其表示暂不采取强制措施。2、查明被执行人王昌耀名下有粤Ｂ×××**宝马牌车辆一辆、桂Ａ×××**思威牌车辆一辆，本院依法向深圳市车辆管理部门、南宁市车辆管理部门送达协助执行通知书，依法查封上述车辆，本院向车辆管理部门送达协助执行通知书，要求扣押上述车辆。上述车辆年限较长，申请人同意不采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月24日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月24日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执923号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月二十五日法官助理余恩屹书记员杨守阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4692号原告：胡生，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：顾金标，男，1964年10月7日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：陈翠萍，女,1965年10月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告胡生与被告顾金标、陈翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡生及其委托诉讼代理人王雪楠到庭参加诉讼，被告顾金标、陈翠萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡生向本院提出诉讼请求：1.要求顾金标、陈翠萍偿还借款10万元，并承担自2019年4月29日起至实际偿清之日止，以10万元为基数，按年利率18%计算的利息；2.本案诉讼费由顾金标、陈翠萍承担。事实与理由：顾金标、陈翠萍系夫妻关系，均是金海岛公司下属的养殖户，胡生是该公司养殖户负责人。顾金标、陈翠萍因承包鱼塘做养殖生意缺少资金向胡生借款。2014年4月，胡生向陈春艳借款8万元，加胡生名下工商银行卡内存款2万元一并交付给陈翠萍，顾金标出具一张10万元借条，约定月息1.5分。同年8月5日，顾金标、陈翠萍再次向胡生借款，胡生通过银行转账10万元至陈翠萍账户，顾金标出具一张10万元借条，约定月息1.5分。借条出具后，顾金标、陈翠萍向胡生陆续还款10万元。2019年4月29日，双方结算后重新立据，借据载明“今借到胡生人民币拾万元正（¥100000），利息1.5分，借款人：顾金标，2019.4.29”。2020年1月21日，陈翠萍向胡生还款1000元。其余本息顾金标、陈翠萍未能偿还。顾金标、陈翠萍未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾金标、陈翠萍系夫妻关系。2019年4月29日,顾金标、陈翠萍立据向胡生借款，借条载明：“今借到胡生人民币拾万元正（¥100000），利息1.5分，借款人：顾金标，2019.4.29”。2020年1月21日，陈翠萍通过微信转账偿还1000元。本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，胡生与顾金标、陈翠萍之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。顾金标、陈翠萍应当及时还款，现其拖欠不还，构成违约，应承担还本付息的责任。2.关于利息部分，双方约定月息1.5分不违反法律规定。2019年4月29日至2020年1月21日，以10万元为本金，按年利率18%计算产生利息13350元，扣除顾金标、陈翠萍已偿还的1000元，尚欠利息12350元。故顾金标、陈翠萍还应偿还10万元本金及12350元利息，并承担以10万元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾金标、陈翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡生偿还借款10万元，利息12350元，合计112350元并承担以10万元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算的利息；二、驳回原告胡生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡生承担20元，被告顾金标、陈翠萍负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1592号 关于申请执行人朱少英与被执行人二一优家（厦门）酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人二一优家（厦门）酒店管理有限公司已主动履行案款3979.09元（包含申请执行费50元），现该案案款已全部履行完毕，（2019）桂0305民初3816号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3816号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8122号 李龙潮： 关于你因犯介绍卖淫罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2020）粤0402刑初259号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执771号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街**恒隆公馆****底店，统一社会信用代码：911502037014819515。 负责人：刘佐瑜，该支行行长。 委托代理人：牛利飞，该支行员工。 被执行人：张某，男，1970年7月1日出生，汉族，职工，住包头市青山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭雪琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8908号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：袁双，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告袁双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人陈雪冰到庭参加诉讼。被告袁双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、袁双立即偿还贷款本金及手续费43553.05元，并支付违约金2903.88元、利息7868.52元（截至2020年4月22日，从2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的标准计算）;2、工行春熙支行对袁双名下的川Ｒ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：袁双因购买车辆与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定袁双通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。袁双向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向袁双发放了信用卡，袁双领取并使用该卡。袁双将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而袁双未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告袁双未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，袁双向工行春熙支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2017年1月12日，袁双与成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意汽车公司）签订《委托购车协议》，约定袁双委托众意汽车公司购买机动车。2017年1月18日，袁双向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请。双方签订了《分期付款合同》，约定：袁双申请通过购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付部分车款129900元，以按月分期等额分36期偿还，故每期偿还的金额为3945元；如袁双没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、滞纳金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求袁双立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入袁双信用卡账户。袁双以川Ｒ×××××号机动车提供抵押担保。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。袁双领取了信用卡,2017年1月25日，袁双通过ＰＯＳ机向众意汽车公司支付129900元。2017年2月8日，川Ｒ×××××号车设立抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 袁双未按期还款，根据工行春熙支行提交的交易明细，截至2020年8月21日，袁双的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费43553.05元、利息10197.29元、违约金2903.88元。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官方网站上发出《关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收取标准不变。 以上事实有工行春熙支行提交的原、被告的身份信息、汽车分期付款业务申请表、《分期付款合同》、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、POS单、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告以及工行春熙支行的陈述在案佐证。袁双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，袁双与工行春熙支行签订《分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。《分期付款合同》签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但袁双未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合《分期付款合同》的约定。工行春熙支行要求袁双偿还截至2020年8月21日的尚欠本金及分期手续费43553.05元、利息10197.29元、违约金2903.88元应当予以支持。2020年8月22日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，袁双以其购买的川Ｒ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁双于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2020年8月21日的借款本金及分期手续费43553.05元、违约金2903.88元、利息10197.29元（2020年8月22日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对被告袁双所有的川Ｒ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取579元，由被告袁双负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭文佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16563号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：后加昌，男，1985年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与后加昌信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11658号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16563号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1028号 申请执行人：杨玲 被执行人：伍光辉 申请执行人杨玲与被执行人伍光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人伍光辉偿还给申请执行人杨玲借款本息合计41659元；二、承担案件受理费841元；三、支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件执行费538元。 在执行过程中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1541号上诉人(原审被告)：郑贵彬，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人:徐建平,黑龙江旭佳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林晓红，女，1973年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：郑贵军，男，1979年5月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。上诉人郑贵彬与被上诉人林晓红、郑贵军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人徐建平，被上诉人林晓红、郑贵军参加诉讼。本案现已审理终结。郑贵彬上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2538号民事判决，改判上诉人不承担给付被上诉人林晓红货款11224元及自2010年5月17日起按照银行同期贷款利率支付至实际履行时止的利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，并非民间借贷关系。在上诉人与被上诉人欠款纠纷中，欠款42710元中含有啤酒箱230套，每套箱子的押金是48.8元，押金款合计11224元应从欠款中扣除。林晓红辩称，案涉欠款不涉及啤酒箱的押金钱，上诉人在林晓红处赊购白酒共计42710元。一审判决正确。郑贵军辩称，林晓红一审中已经说明该款项包括酒钱和啤酒箱押金钱，故押金钱应扣除。林晓红向一审法院起诉请求：1.要求郑贵彬立即偿还欠款42710元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2010年5月16日起至欠款实际给付之日止）；2.要求郑贵军承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2010年被告郑贵彬在原告处赊购酒（啤酒、瓶装白酒、散装白酒）累计欠款42710元，原告多次催要无果，2018年5月29日郑贵彬弟弟郑贵军自愿为其哥哥郑贵彬担保偿还该欠款，后经多次索要亦无果，故诉至法院。一审法院认为，被告郑贵彬在原告处赊购商品，欠原告货款42710元，经原告多次索要，拒不给付，已构成违约，原告依据欠据及还款计划，请求被告郑贵彬给付所欠货款，并支付利息，理由正当，证据充分，予以支持，被告郑贵军于2018年5月28日为原告出具担保书，至本案立案之日，已经超过六个月，被告郑贵军为郑贵彬担保的法定期限已过，且郑贵军不同意继续为郑贵彬担保，故郑贵军的担保责任免除，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告郑贵彬于判决生效后10日内给付原告林晓红货款42710元，支付利息以42710为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2010年5月17日起至所欠货款实际给付之日时止；二、被告郑贵军不承担连带给付责任。案件受理费减半收取474元，由被告郑贵彬承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，针对双方上诉事实理由、诉辩意见，本案二审争议的主要问题是案涉纠纷是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷及42710元欠款中是否包含啤酒箱押金款。关于案涉纠纷是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷的问题。被上诉人林晓红称上诉人郑贵彬因赊购各种酒累计拖欠其42710元，且郑贵彬出具的欠条中亦标明所欠的是酒款，并非借款。且林晓红与郑贵彬之间不具有借贷的合意，亦不存在借款交付的事实，故上诉人主张本案并非民间借贷纠纷的上诉理由成立，本院予以支持。关于欠款中是否包含啤酒箱押金款的问题。因郑贵彬为林晓红出具的欠条载明“欠酒款42710元”，该款中并未载明包括啤酒箱的押金款，又因一审庭审中，郑贵彬自认欠林晓红酒款42710元，并就该欠款为林晓红出具了还款计划。故郑贵彬主张欠款中包含11224元啤酒箱的押金钱，该押金款应从欠款中扣除的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑贵彬负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1504号 原告：周崇贝，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈丽琼，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告周崇贝与被告陈丽琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周崇贝到庭参加诉讼，被告陈丽琼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周崇贝向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽琼偿还原告周崇贝货款18150元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈丽琼向原告周崇贝购买瓷砖并出具欠条一份约定被告于2019年4月1日前偿还原告货款18150元。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告陈丽琼未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告周崇贝和被告陈丽琼因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款18150元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈丽琼于本判决生效后十日内偿还原告周崇贝货款18150元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由陈丽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  金珍林 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月三日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4055号原告：邱丽兴，女，汉族，1976年3月4日出生，住广州市从化区。被告：李小明，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址：江西省南昌市，现居住地：广州市从化区城郊街。原告邱丽兴与被告李小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，于2020年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽兴、被告李小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息共计12873.1元，其中本金为11975元；2、判令被告自逾期还款之日即2019年4月30日起至还清全部欠款之日止，向原告支付资金占用期间的利息，以借款本金11975元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息（暂计至2020年8月12日，共计898.1元）；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因个人资金周转问题，原因租被告猪场的租客爆发非洲猪瘟，到了该退场又不肯退场，导致被告无法交猪场给下一租客，被告为了保住猪场，向原告借款人民币20000元，把已发病的猪全部买下来再转卖，答应转卖后马上还款，结果亏本只还了5000元，原告到被告鸡场抓鸡3025元抵数，并由被告签订了借据。《民间借贷还款协议》明确，截止签订该协议之日，被告共偿还原告借款本金8025元，对借款余款11975元以年利率6%计算利息，现被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告辩称：不同意邱丽兴的诉讼请求，请求法院依法驳回邱丽兴的诉讼请求，理由如下：一、李小明没有借过邱丽兴20000元，也没有写过借据和《民间借贷还款协议》给邱丽兴，邱丽兴诉讼所述不是事实。二、对邱丽兴提供的聊天记录，是李小明支付邱丽兴5000元，并不是还款，是退回给邱丽兴5000元购猪款。三、对邱丽兴提供的借据，内容是邱丽兴添加上去的，15000元是购猪款，不是借款。双方结算：购猪款15000元减去鸡款2385元及饲料款140元，剩余11975元从租金中扣除，即邱丽兴尚欠李小明租金78775元。四、对邱丽兴提供的银行取款证明与李小明无关，并不能证明邱丽兴提款是借给李小明，李小明没有借过邱丽兴20000元。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、聊天记录（手机截图打印件），拟证明被告向原告借钱后只偿还5000元，另外再扣减抓鸡的钱抵数后，被告尚欠原告款项的事实。2、结算单（复印件），拟证明被告承认欠原告款项并签名确认。3、银行账户交易明细（打印件），拟证明原告出借给被告的款项是在银行取现后再借给被告。经审理查明：被告在从化区城郊街黄场村经营一养猪场，并出租给他人养殖，2018年11月23日被告与广州市柏蝶禾语贸易有限公司签订《农场租赁协议》，约定由广州市柏蝶禾语贸易有限公司租赁被告的场地用于养猪，原告作为广州市柏蝶禾语贸易有限公司的签约代表在合同上签字。因上一手租户所养的猪发生猪瘟，租期届满后不同意退场，造成无法交场地给广州市柏蝶禾语贸易有限公司。为此被告向原告提出拿钱购买其他租户的生猪，让其他租户退场。为此原告支付20000元给被告。事后被告于2019年4月30日微信转账5000元给原告，原告在微信中表示“还有15000元，要快点。”后经结算，被告签名确认“原李小明欠15000元，2019年8月11日减1720元，欠13280元。”该单据没有落款时间。后原告在该单据上记录“2019年10月27日鸡1165元，鸡料1包140元，共1305元，13280-1305=11975元。”被告在庭审中对该欠款数额无异议，认为应从广州市柏蝶禾语贸易有限公司的租金中进行扣减，并提出反诉要求原告支付经扣减上述款项后未支付的租金78775元。经本院释明《农场租赁协议》是广州市柏蝶禾语贸易有限公司名义签订的，且反诉请求的法律关系为租赁合同纠纷，与本案的借款关系是不同的法律关系，被告可另行主张权利，为此被告撤回反诉，同意另行主张权利。另原告所诉称的《民间借贷还款协议》双方并没有签订。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告签名确认欠款，原告持据主张权利，应视为被告确认借原告案涉款项，且原、被告双方对尚欠款项11975元并无异议，为此原告诉讼要求被告偿还理据充分，本院予以支持。被告抗辩该款应在尚欠的租金中进行扣减，因与被告签订《农场租赁协议》的是广州市柏蝶禾语贸易有限公司，原告只是作为广州市柏蝶禾语贸易有限公司的签约代表在合同上签字，所产生的租金并不应由原告承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于利息的计算，因原告并没有证据证明原、被告双方有约定借款期限及计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告起诉要求的利息计算起算时间本院不予支持，应从其起诉之日起按年利率6%计付利息至还清款项时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李小明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱丽兴清偿借款本金11975元及计付利息（利息从起诉之日即2020年8月13日起以11975元为基数按年利率6%计算至还清款项时止；二、驳回原告邱丽兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（原告已预交），由被告李小明承担60元，由原告邱丽兴自行承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年九月十六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初354号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人关吉旺，男，1962年8月1日出生于广东省开平市，公民身份号码440************013，汉族，高中文化，农民，现住广东省开平市*************。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人谭春梅，广东谭江律师事务所律师（指定辩护）。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z124号起诉书指控被告人关吉旺犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处指派值班律师，为被告人关吉旺提供了法律帮助。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某翠向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了合并审理。因被告人关吉旺当庭否认自愿认罪认罚，故本院又依法组成合议庭，于2020年9月23日对本案重新公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌、梁秀媚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某翠、被告人关吉旺及其辩护人、代理人均到庭参加诉讼。庭审中，原告人黄某翠与被告人关吉旺达成调解，当庭以双方达成调解、谅解被告人关吉旺为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2020）粤0783刑初354号刑事附带民事裁定书，准许被害人黄某翠撤诉。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日7时许，被告人关吉旺在开平市**********口附近与黄某翠发生口角，继而发生肢体冲突，被告人关吉旺随后用右手手掌殴打黄某翠面部，致黄某翠倒地后逃离现场。黄某翠被送院治疗，诊断为鼻骨骨折。后经开平市公安局法医鉴定，黄某翠的损伤程度为轻伤一级。同年7月1日，被告人关吉旺向公安机关投案自首。被告人关吉旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。其在第一次庭审中否认自愿认罪认罚，又在第二次庭审中表示自愿认罪认罚，希望从轻处罚。另查明，案发后被告人关吉旺的家属赔偿被害人黄某翠30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人关吉旺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人关吉旺的供述和辩解、被害人黄某翠的陈述及辨认笔录、证人关某炽及梁某容的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、司法鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人关吉旺无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人关吉旺自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人关吉旺的辩护人提出被告人是初犯、有自首情节、愿意赔偿被害人经济损失等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关当庭调整量刑，建议判处被告人关吉旺有期徒刑六个月，综合考虑被告人关吉旺有自首情节、主动赔偿并取得被害人谅解等情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人关吉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  莫小奔人民陪审员  李蔼娉二〇二〇年九月二十三日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异81号 异议人（案外人）周喜丽，女，汉族，1982年02月12日出生，住所地湖南省长沙市开福区。 申请执行人:湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市开福区东风路**。 法定代表人：沈文权。 被申请人：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。 法定代表人：戴智。 本院在执行湖南烈士公园管理处与长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案中，异议人周喜丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）周喜丽向本院提交异议申请述称，请求中止长沙市开福区人民法院(2020)湘0105执3454号案件执行。事实理由：异议人周喜丽与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司于2018年07月05日签订《房屋租赁合同》，被执行人将长沙市烈士公园湖南民俗村原始部落之××出租给异议人周喜丽用于经营，租赁期限为三年，即自2018年07月05日至2021年07月05日，租金每年13万元。异议人租赁该房屋支付了三年的租金，并投入巨额资金予以装修。2020年08月05日贵院发布公告，要求被执行人在2020年08月15日前搬离烈士公园，并配合申请执行人办理物业移交手续。2020年08月07日被执行人函告异议人，要求按贵院要求履行。异议人对申请执行人与被执行人之间的经济纠纷完全不知情，若贵院强制腾房，将给异议人造成巨额经济损失。鉴此，异议人依据我国民事诉讼法相关规定，依法提起执行异议，恳请贵院予以支持。 本院查明，本院在执行申请执行人湖南烈士公园管理处申请执行被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年06月16日向被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司发出了(2020)湘0105执3454号《执行通知书》，责令被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即被执行人应当在2020年07月前自动履行义务；但被执行人未按通知履行。本院又于2020年08月05日向长沙市湘辉旅行社有限公司及其他湖南省烈士公园“原始部落”范围内的房屋及场地的占有及使用人发出(2020)湘0105执3454号《公告》：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司在2020年08月15日前搬离湖南省烈士公园，并配合申请执行人湖南省烈士公园管理处办理物业移交手续。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人周喜丽对上述《公告》不服，以异议人对申请执行人与被执行人之间的经济纠纷完全不知情，若贵院强制腾房，将给异议人造成巨额经济损失为由，向本院提出上述执行异议。 另查明，申请执行人（原审原告）湖南烈士公园管理处与被申请执行人（原审被告）长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2018年09月27日作出(2018)湘0105民初4906号民事判决，判决作出后，原审被告不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年08月22日作出(2018)湘01民终10666号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年10月08日作出(2019)湘0105民初8845号民事判决书，判决如下：一、限被告长沙市湘辉旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内搬离湖南烈士公园，并配合原告办理物业移交手续；二、驳回原告湖南烈士公园管理处的其他诉讼请求。本案受理费6100元，由原告湖南烈士公园管理处负担3100元，被告长沙市湘辉旅行社有限公司负担3000元。被告长沙市湘辉旅行社有限公司不服上述判决，在法定期限内提出上诉。在二审审理过程中，因长沙市湘辉旅行社有限公司于2020年03月27日提出撤回上诉申请，长沙市中级人民法院于2020年04月02日作出(2020)湘0l民终404号民事裁定书，裁定：准许长沙市湘辉旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由长沙市湘辉旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。 本院(2019)湘0105民初8845号民事判决书发生法律效力后，被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司未按生效文书履行义务，故申请执行人湖南烈士公园管理处于2020年06月16日向本院申请执行。 再查明：根据本院生效的法律文书即(2019)湘0105民初8845号民事判决书认定的事实表明，申请执行人湖南烈士公园管理处与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司之间自2018年03月20日至2023年03月19日期间的合同并未成立，原合同至2018年03月19日到期。庭审中，双方共同确认2018年03月19日前的合同债务已按合同约定履行，没有纠纷，因此，双方就原合同的权利义务终止。 本院认为，本案中异议人周喜丽与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司于2018年07月05日签订的《房屋租赁合同》所设立的权利和义务关系以及在实际履行过程中产生的纠纷不属于执行异议审查范围，其救济途径应通过民事诉讼程序解决。异议人周喜丽向本院所提出异议申请依据的事实和理由，不享有排除人民法院执行的权利，故异议人执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人周喜丽的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  彭素群   二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4462号 原告：孔亚龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：王宝俊，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告孔亚龙与被告王宝俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 孔亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏华方建设有限公司将其承建的江阴市周庄镇商品房开发项目的部分外墙粉刷工作分包给原告。原告基于分包工作的施工进度的考虑，在2020年4月邀集被告等五人为自己提供粉刷工作的劳务。以上五人到工程项目部后，江苏华方建设有限公司按照主管机关的规定对他们的身份信息和指定的工资卡信息予以登记，并发放考勤卡。以上五人两次进入施工现场都没有实际工作，并于2020年4月20日全部离场。但由于原告疏忽，在被告离开之后没有及时申请将被告有关登记信息在江苏华方建设有限公司予以注销，导致次月江苏华方建设有限公司统一向被告等人工资卡代发了3500元。原告电话中要求被告退还该3500元被拒。 本院经审查认为，本案系劳务提供人在向接受人提供劳务活动过程中，双方因劳动报酬结算及给付产生的纠纷。庭审中，双方均认可系由本案原告孔亚龙的父亲孔为东联系被告等人并约定劳动报酬等相关事宜。此外，根据孔亚龙陈述，涉案外墙粉刷工程亦是由其父亲孔为东以劳务公司名义从江苏华方建设有限公司承包。故本案原告孔亚龙提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回孔亚龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  季 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1987号之二申请人王智蕴，女，1994年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。王智蕴申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人王智蕴依据生效的（2020）豫0782民初1718号民事调解书，于2020年7月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金41000元、利息11280元及自2020年4月22日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费281元、执行费684元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周方方名下登记有豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周方方名下登记的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十六日书记员  张亚桦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10085号申请人：徐国忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：陶小辉，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人徐国忠与被申请人陶小辉买卖合同纠纷一案中，申请人徐国忠向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陶小辉银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人徐国忠的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陶小辉银行存款人民币700000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月二十九日书记员  孙玲莉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1017号申请执行人常某某，男。被执行人赵某某，男。申请执行人常某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人常某某申请，于2020年5月9日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初431号民事调解书已发生法律效力，申请标的为5万元。执行过程中，申请人常某某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人赵某某在中国工商银行靖边县支行的存款及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人常某某申请冻结被执行人赵某某在中国工商银行靖边县支行的存款及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结被执行人赵某某在中国工商银行靖边县支行的存款及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月二十九日书记员  马 江
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执453号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申102号申诉人彭日生、彭礼丰：你方诉彭忠宝、彭小林物权保护纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）嘉民一初字第452号民事判决（以下简称原审判决）已经发生法律效力，你方不服，向本院提出申诉。你方提出的申诉请求是：1.撤销湖南省嘉禾县人民法院(2015)嘉民一初字第452号民事判决；2.依法再审本案；3.请求判令彭忠宝、彭小林归还彭日生、彭礼丰林业生产场地1000多平方米并赔偿被伐桐油树20株的财产损失66万元。事实及理由：1.申诉人有新的证据足以推翻原审判决。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且彭日生与彭忠宝签订的换地契约系伪造。被申诉人彭忠宝、彭小林辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。换地契约系真实有效的契约，且有彭忠宝、彭日生的签字认可。申诉人已将换取的彭忠宝的猪栏进行了房屋重建，现出尔反尔，毫无诚信。2.申诉人无证据证明契约系伪造，也无证据证实被申诉人砍过所谓的桐油树，且申诉人的土地承包经营权至2015年元月已到期，目前申诉人已无诉讼主体资格。请求驳回申诉人的申诉请求，维持原审判决。本院经审查认为，你方主张彭日生与彭忠宝签订的换地契约系伪造的及被申诉人砍伐桐油树造成你方财产损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，你方并未提交相关证据证实该契约系伪造的及被申诉人砍伐桐油树造成你方财产损失，故原审判决认定你方的上述主张无事实依据并依法驳回你方的诉讼请求，并无不当。你方在本次审查期间提交的上访证明、彭日生自行制作的火蚁包岭新村和羊钱岭地图、嘉禾县龙潭镇大方元村社区居委会出具的证明以及申请证人彭雪勇出庭作证等均不能证实你方提出的上述主张。本案彭日生与彭忠宝于1994年5月3日签订的换地契约，至今已有二十六年有余，且双方均已实际履行了该契约，故原审判决认定彭日生与彭忠宝签订的换地契约所产生的现有物权应予维护，亦并无不当。综上所述，你方提出的申诉理由不成立，本院对你方的申诉请求不予支持。你方的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院决定驳回你方的申诉。望你方服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特226号 申请人：雷德明，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：丁洪彬，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 申请人：刘志明，男，汉族，1963年6月3日出生，住成都市温江区。 本院于2020年9月18日立案受理申请人雷德明、刘志明关于确认司法调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、刘志明共计尚欠雷德明材料款150000元，分别于2020年10月30日前向雷德明支付50000元；于2020年12月30日前向雷德明支付100000元； 2、若刘志明未按约履行上述任何一期金钱给付义务，未履行完毕的金钱给付义务全部到期，刘志明应当按照全部未付款项的10%向雷德明支付违约金； 3、雷德明与刘志明之间的买卖合同纠纷了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人雷德明、刘志明于2020年9月15日经温江法院诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨宗武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹 恒