广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8673号原告：李慧珍，女，1977年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************206。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告：朱银清，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县朱屋小组，公民身份号码：442************518。被告：陈瑞初，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县**岗小组，公民身份号码：442************517。原告李慧珍与被告朱银清、陈瑞初买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李慧珍及其委托诉讼代理人何少挽到庭参加了诉讼。被告朱银清、陈瑞初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧珍向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款13095元及违约金13095元（违约金以13095元为本金，并按照每日百分之一的标准，自2018年1月2日起计至款项清偿之日止，暂计至2020年4月28日的违约金为13095元）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告与原告存在生意往来，原告向两被告供应养猪、养鱼使用的潲水，两被告支付货款，截止2017年10月22日，原告与两被告对账共同确认，两被告尚拖欠原告35945元货款未付，故两被告打下欠款人落款为两被告姓名的欠条，内容为“由2017年6月14日至2017年10月22日本人朱银清欠李慧珍潲水款35945元，欠款要在2018年1月1日之前还清给李慧珍否则每日百分之一利息计付给李慧珍”。2017年10月24日至2017年11月13日新产生的交易，均由被告朱银清向原告出具当天具体交易金额的欠条，经过汇总新交易的货款金额为5785元。2018年1月13日、2018年1月14日，被告朱银清的配偶分别向原告微信转账支付了19000元、11000元，合计30000元。截止至起诉之日，两被告尚拖欠原告货款13095元及违约金，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱银清、陈瑞初均未答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了2017年6月14日至2017年11月13日期间的欠条、微信转账记录予以证明两被告向原告购买潲水总金额为43095元，两被告已支付30000元，尚欠原告潲水款13095元。其中，2017年6月14日至2017年10月22日的欠条主要内容为2017年6月14日至2017年10月22日朱银清尚欠李慧珍潲水款35945元，欠款要在2018年1月1日前还清给李慧珍，否则按每日百分之一利息计付给李慧珍。欠款人朱银清、陈瑞初。欠条下方手写补充：由2017年6月14日至2017年10月22日总货款是62945元。8月12日付了14000元、9月17日付10000元、9月23日付3000元到2017年10月22日还欠35945元已对账，朱银清、陈瑞初。2017年10月24日及2017年10月25日、26日的欠条上写明被告朱银清欠原告李慧珍货款分别为390元、975元，均要在2018年1月1日之前还清，否则按每日百分之一的利息计付给李慧珍。其余欠条的主要内容为朱银清分别于2017年10月27日、2017年10月28日、2017年10月29日、2017年10月30日、2017年10月31日、2017年11月1日、2017年11月2日、2017年11月3日、2017年11月4日、2017年11月6日、2017年11月8日、2017年11月10日、2017年11月12日、2017年11月13日尚欠李慧珍货款390元、520元、455元、390元、585元、585元、585元、455元、520元、325元、260元、195元、195元、325元，以上欠条除了2017年10月27日的外其余均约定在2018年1月1日还清，并有被告朱银清的签名捺印；微信转账截图显示，2018年1月13日、2018年1月14日，微信名为自信的微信号分别向原告转账支付19000元、11000元。原告在庭审后补充提交了视频录像予以证明陈瑞初与朱银清是合伙经营养猪和养鱼，虽然陈瑞初并未在部分欠条上签名，但陈瑞初承认拖欠案涉货款的事实。2020年7月16日，被告朱银清对原告提交的证据发表了质证意见，其确认尚欠原告潲水款，但双方并未约定付款期限、违约金或利息，付款期限及利息都是原告本人书写的，被告朱银清不识字就签名了。被告陈瑞初并未在本院指定的期限内对上述视频录像发表质证意见。对此，本院分析认为，原告提供的欠条为原件为证，且有两被告或者被告朱银清的签名捺印，并有视频录像予以佐证其主张，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并对原告的主张予以采信，认定两被告尚欠原告货款13095元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告朱银清、陈瑞初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据足以证明两被告尚欠原告货款13095元。由于两被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求两被告支付货款13095元，合法有理，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的还款期限为2018年1月1日，案涉货款的还款期限早已届满，但两被告至今仍未按时足额支付案涉货款，两被告存在逾期付款的违约行为，虽然案涉欠条中约定利息为日百分之一,但被告对违约金标准提出异议，结合双方合同的履行及造成原告损失的情况,本院对违约金予以调整，两被告应支付原告违约金（以13095元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际清偿之日止），对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告朱银清、陈瑞初应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李慧珍货款13095元及违约金（以13095元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；驳回原告李慧珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（原告已预交），由被告朱银清、陈瑞初共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  陈勇强人民陪审员  王艳玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。