广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初21853号原告：深圳市易路航智能科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQMGX1F。法定代表人：罗志强，总经理。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市恒晨电器有限公司，住，住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**1001一社会信用代码：91440300715225377M。法定代表人：林园婷，董事长。被告：深圳市恒晨汽车电子有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**1001用代码：91440300578836170B。法定代表人：黄然，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈伟，浙江天册（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何芳，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原告深圳市易路航智能科技有限公司与被告深圳市恒晨电器有限公司（以下简称被告一）、深圳市恒晨汽车电子有限公司（以下简称被告二）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市易路航智能科技有限公司诉称，2016年12月14日，原告公司注册成立，公司主要经营内容系为汽车主机厂提供零部件项目研发、生产及销售，并陆续与江西江铃集团新能源汽车有限公司、荣成华泰汽车有限公司等20余家公司（以下简称“主机厂”）开展了业务合作，由原告为上述主机厂客户提供零部件项目研发、生产及销售的供应商。2017年7月10日，原告与被告一签订《战略合作框架协议》（以下简称“《框架协议》”）及《保密合同》，原告将部分零部件项目的研发、生产环节委托被告一完成。其中《框架协议》约定：第2.3条约定，未经甲方同意，乙方不得直接与原告的主机厂客户进行接洽；第13.5条约定，任何一方违约造成对方损失的，除支付约定的违约金以外，还应当赔偿由此给对方造成的一切损失；第15.2条约定，因乙方严重违反协议义务，乙方承担由此给甲方造成的经济损失；第15.4条约定，因乙方原因导致乙方无法履行合作协议的，乙方需无条件将与项目相关的所有技术资料和产权在合作协议终止之日起30个工作日内转交给甲方；第19.1条约定，未经甲方事先书面同意，乙方不得将协议下的权利义务转移给乙方之外的第三方。另，《保密合同》第1.1条约定，本合同所称的商业秘密是指乙方基于与甲方的合作，从甲方获知的甲方自身生产、或从他方得到的，凡是给甲方带来利益、竞争优势，造成竞争优势的一切技术的、经营的信息；第3.4条约定，乙方根据合作要求在相关产品设计和生产过程中制作的全部技术图纸、资料、实物及其他技术和商业信息等知识产权归甲方所有，乙方根据产品开发合同专为甲方开发的产品只能向甲方供应，不得向其他任何第三方供应，不得将该开发产品的制造技术通过转让、许可使用或者以其他任何方式交给任何第三方；第4.1条约定，若乙方违反本合同规定，导致甲方或关联企业的技术秘密或商业秘密被泄露的，乙方应当赔偿甲方违约金100万元。上述相关协议签订后，原告遂与被告一开展相关主机厂项目合作，其中包括原告在协议签订前即有的主机厂客户“江西江铃集团新能源汽车有限公司”（以下简称“江铃公司”)，合作的项目主要包括E200.E200S,300.E400BCM,400大屏等项目。2017年7月与被告一开始合作后不久，被告一与原告股东周安兵以各种理由要求将被告二作为项目公司的方式进行合作。2017年12月27日，原告入股被告二并持股30%，并同时与部分主机厂沟通，将相关业务交由作为项目公司的被告二进行处理，在由周安兵负责与主机厂的沟通中，周安兵及被告一反馈主机厂未能同意将相关业务转由作为项目公司的被告二进行处理，且原告与被告一就新的合作模式相关具体内容未能协商一致，故最终未能实际开展以被告二作为项目公司的合作。2018年2月9日，原告退出持股被告二，将所持有的30%股份转回给被告二的原股东。在原告退出被告二的持股后，被告一便提出对原告的主机厂业务进行收购，原告原则上也同意该收购，便由周安兵及其配偶李增香主要负责与被告一的收购谈判工作。谈判初期较为顺利，但后期被告一突然不再与原告洽谈收购事宜,2018年3月开始，部分原告的主机厂客户逐步停止了与原告的合作。原告通过调查发现，2018年5月2日，周安兵入股了被告二公司，并持有被告二公司60%股份，且周安兵担任了被告二公司的执行董事，周安兵配偶李增香担任了被告二公司的监事，原告发现被告一可能有绕过原告直接与属于原告客户的相关主机厂进行接洽。2019年7月15日，被告二向深圳前海合作区人民法院提起诉讼，主张被告一将其对原告所有的债权转让给了被告二，被告二要求原告支付相关货款。在该案件被告二所提交的证据中，原告发现，2018年8月6日被告二直接与江铃公司就原告与被告一所合作的项目进行供货。经查，被告二的股东系被告一持有40%，李增香（据了解系周安兵的配偶）持股60%，被告二系被告一的关联公司、原告认为，被告一违反了《框架协议》的约定，未经原告同意私自与江铃公司接洽，并以其关联公司被告二与江铃公司发生交易；被告一违反了与原告所签订的《保密合同》，将属于原告所研发的软件生产的模具等材料用于被告二与江铃公司交易，严重损害了原告合法权益，给原告造成了巨大损失。原告公司股东周安兵违反了《公司法》第二十一条等规定与二被告串通损害原告公司利益，给原告公司其他股东造成了巨大损失，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告赔偿损失1387185.19元；2.两被告向原告支付违约金1000000元；3.两被告承担原告因维权产生的律师费40000元；4.两被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市恒晨电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，原告主要就双方签订的《保密协议》提起诉讼，而在《保密合同》中第5.3条约定：“若协商未果，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故本案应由原告所在地即深圳前海合作区人民法院管辖。2020年9月14日，原告向我院提交《情况说明》，称原告主张的诉讼请求以及事实和理由实质上系根据合同纠纷，而非不正当竞争纠纷，故变更案由为合同纠纷。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产的权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”经查，原告系依据其与被告一签订的《框架协议》及《保密合同》提起本案诉讼，涉案《保密合同》第5.3条约定：“与本合同有关的任何纠纷或争议双方首先应通过友好协商解决。若协商未果，任何一方均应向甲方（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反专属管辖和级别管辖规定，属有效的约定管辖。原告住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路******，故本院对本案无管辖权，本，本案应由原告住所地法院即深圳前海合作区人民法院管辖/div>综上，被告深圳市恒晨电器有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告深圳市恒晨电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卓春宇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。