安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4293号原告：贾贺峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。被告：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县岱河路**。法定代表人：丁言辉，总经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，，住所地安徽省涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口法定代表人：姜善伟。委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。原告贾贺峰诉被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）、安徽百禾堂中药饮片有限公司（以下简称百禾堂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾贺峰的委托诉讼代理人张海彬、被告宏祥公司的委托诉讼代理人刘道宇、百禾堂公司的委托诉讼代理人徐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贺峰向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告一支付给原告工程款857090元及利息损失自2017年7月18日起按年利率6%支付至实际还清时止；2.依法判令被告二在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由，百禾堂公司与宏祥公司于2015年9月19日签订了关于百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间的建设工程施工合同。合同签订后，宏祥公司又将瓦工、内外架工、钢筋工及内外墙保温分别承包给贾贺峰、王教龙、谭文润和何素雷等人组织施工。宏祥公司及分包人进场施工至2016年6月份停工,经百禾堂公司认可的工程量价款共计25567222元，百禾堂公司尚欠承包款7967222元，并欠付百禾堂项目的瓦工、内外架工、钢筋工及内外墙保温等分项工程款合计207万余元并欠原告贾贺峰工程款857090元，现支付条件已经成就，原告多次向二被告催要该工程款无果。故此，原告向贵院提起诉讼，要求被告一支付以上工程款，被告二在欠付工程款范围内承担连带责任。恳请贵院依法作出公正的判决。被告宏祥公司辩称，1、认为原告其诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应支持。2、我们认为原告方诉请所依据的事实和理由与客观事实不相符。3、我们认为本案的诉讼主体有错误。4、原告与被告宏祥建筑安装有限责任公司之间不存在合同关系，对于原告是否参与施工及价款均不了解。5，假如说原告实际参与了施工，相关质量、工期延误等在另外一个与建设单位合同纠纷当中没有经过生效判决的确认。另外就是本案的原告请求支付工程款里条件不成就。被告百禾堂公司辩称，答辩人与原告没有合同关系，双方之间既然没有合同关系，因此百禾堂不是本案适格当事人，因此建议依法驳回原告对被告百禾堂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即原告身份证复印件及二被告企业登记信息、建设工程施工合同、建设工程承包合同、工程付款单、询问笔录、涡阳县劳动监察大队出具的案情概要、（2017）皖1621民初4308号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据授权委托书、证明，本院经审查认为，结合涡阳县劳动监察大队出具的案情概要、问话笔录，对其证明效力，本院予以认定；对原告所举证据（2018）皖1621民初5980号民事判决书、管辖权异议申请书，对该组证据真实性，本院予以认定。根据已确认证据，结合双方当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2015年9月19日，百禾堂公司与宏祥公司签订《建设工程施工合同》，约定宏祥公司承建百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间工程，双方对工程承包范围、工期、合同价格等条款进行了约定。2015年11月17日，刘雷、刘坤山与贾贺峰签订《建设工程劳动承包合同》，合同约定，为把安徽省百禾堂中药饮片有限公司的办公楼、综合车间、综合仓库按质按量如期完成，贾贺峰承包该工程的瓦工（包工不包料），二级电箱以下所有机构及工具。合同约定付款方式，百禾堂公司的办公楼、综合车间、综合仓库主体封顶，付总造价20%；外墙填筑及窗户安装完成，付总造价50%；未尽事宜，以总包大合同为准；合同签订后，贾贺峰即组织人员进行施工。2016年8月1日，贾贺峰在宏祥公司项目部提供的工程付款单上签字确认，宏祥公司应付贾贺峰工程款为2763980元，已付1906890元，余款857090元未付。2017年7月24日上述工程进行了竣工验收。2017年10月22日，上述工程进行了竣工验收备案，2017年10月25日，百禾堂公司对涉案工程办理了不动产权证书。另查明，宏祥公司授权刘坤山为百禾堂公司办公楼、综合仓库、综合车间工程负责人；丁佩严是宏祥公司原来法人代表。本院认为，贾贺峰与刘雷、刘坤山签订的《建筑工程劳动承包合同》，贾贺峰作为瓦工的施工方实际承建了百禾堂项目工程，涡阳县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问笔录和该监察大队出具的《安徽百禾堂中药饮片有限公司拖欠劳动者工资报酬案情概要》以及（2017）皖1621民初4308号民事判决审理查明的事实，均能显示宏祥公司系真正发包人，将瓦工发包给贾贺峰，且宏祥公司在2016年8月1日与贾贺峰进行了工程结算，对于工程量、单价及已付的工程款和未付工程款进行了确认，因此宏祥公司应当享有合同的权利和履行合同义务。上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，贾贺峰未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。因此宏祥公司与贾贺峰之间的建筑工程劳动承包合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程2017年7月24日进行了竣工验收，2016年8月1日贾贺峰与宏祥公司进行结算尚欠工程款857090元，因此贾贺峰要求宏祥公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于贾贺峰要求支付欠付工程款的利息，经审查，贾贺峰与宏祥公司结算在前，而工程竣验收在后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程已实际交付的，为交付之日；没有交付的，为提交工结算文件之日。本案中贾贺峰要求从2017年7月18日起支付利息，没有超出司法解释规定的时间，本院予以支持。利率从2017年7月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款实际付清止。对贾贺峰要求百禾堂公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任，经审查，由于百禾堂公司与宏祥公司关于工程款拖欠与否及工程质量问题正在诉讼中，一审诉讼已结束，当事人提出上诉，正在二审审理过程中，本案对百禾堂公司是否欠付宏祥公司工程款项不宜处理，可待两公司诉讼结束后，根据生效判决情况另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贾贺峰工程款857090元及利息（自2017年7月18日至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回贾贺峰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12371元，减半收取6186元，由被告濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年九月二十八日书记员  明振亚