wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2338号原告：曾涛二，男，汉族，1955年3月27日出生，小学文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：鲁映军，男，汉族，1962年9月4日出生，住天门市。原告曾涛二与被告鲁映军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛二的委托诉讼代理人黄玉梅到庭参加诉讼，被告鲁映军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾涛二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失464634元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月6日下午1点多，被告联系原告组织人员到竟陵办事处湾坝为其下水泥，原告负责在车厢上拉水泥，其他两名人员负责搬运，在勾拉水泥时，原告不慎从车厢上栽下来，被告及两名同事将原告扶起，原告当即头昏，四肢不能动弹，由120急救车送往天门市第一人民医院救治，在该院住院治疗39天出院。2019年12月28日，原告的伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为一级伤残，误工期至定残前一日，护理期为生存期护理依赖，营养期为180日，后续治疗费4000元，原告受伤后，被告未支付任何费用。原告在搬运水泥过程中，由于被告装载水泥的车辆两边隔墙板存在瑕疵，严重影响原告搬运，在搬运过程中，被告疏于管理和监督，对潜在的危险疏于防范和采取措施，对原告的损害后果的发生具有明显过错，依照相关法律规定，被告对原告的负有赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告鲁映军辩称，1.原告存在重大过错，自身应当承担全部责任；2.被告不是本案适格的主体；3.被告与原告的法律关系属于承揽关系。本院经审理查明认定事实如下：原告曾涛二长期在家种责任田，农闲在天门城区打零工，主要从事的是卸水泥的工作。2019年3月6日下午，被告电话联系原告，要求原告组织人员到竟陵办事处湾坝帮忙卸水泥。双方口头约定，下车费为每吨水泥10元，卸完后一次性结算。原告同意后,联系二个人自带铁钩、披衣、手套等工具，一起来到被告指定的位置，三人自行进行分工后就开始卸水泥，当时原告负责在车厢上用铁钩拉水泥，其他两名人员在车下面负责搬运。原告在用铁钩拉水泥时，不慎从车厢上摔下来受伤，由120急救车送往天门市第一人民医院救治，在该院住院治疗39天出院。2019年12月28日，原告的伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤为一级伤残，误工期至定残前一日，护理期为生存期护理依赖，营养期为180日，后续治疗费4000元，原告受伤后，被告未支付任何费用，故原告诉至法院。原告曾涛二，系农村居民，事故发生时年满64周岁。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计：农村居民人均年可支配收入为14978元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元，根据国家机关一般工作人员出差伙食标准本院确定为每人每天50元。本院认为，原告曾涛二受被告鲁映军的雇请为其提供劳务，并由被告鲁映军支付报酬，双方之间形成劳务关系，依法受法律保护。原告曾涛二在提供劳务过程中受伤而引起的人身损害赔偿争议，属于提供劳务者受害责任纠纷。被告鲁映军作为接受劳务一方，在原告提供劳务的过程中，未尽合理的安全提醒义务，对事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。原告曾涛二系完全民事行为能力的成年人，农闲时一直都在从事卸水泥作业，应当知道在搬运水泥时要注意自身安全，因其疏忽大意导致损害结果的发生，对自身损害的发生主观上存在重大过错，应承担主要的民事责任。故对原告曾涛二要求被告鲁映军承担赔偿责任的诉讼请求，本院在合法范围内依法予以支持。依照相关法律规定，确认原告曾涛二的各项损失为：医药费51708.76元、后期治疗费4000元，住院伙食补助费1950元（39天×50元）、营养费3600元（180天×20天），误工费31650.44元（38897元/年÷365天×297天）、护理费497881.6元[38897元×16年×80%]、残疾赔偿金215683.20元（14978元/年×16年×90%）、精神抚慰金酌定支持10000元、交通费1000元，共计817468元。该损失由被告鲁映军赔偿原告曾涛二122620元（817456元×15%）；余下损失由原告曾涛二自行承担。被告鲁映军辩称其主体不适格的理由因与本院查明的事实不符，且未提供相关的依据予以证实，故本院对该辩称意见不予支持。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鲁映军在本判决书生效之日起十日内赔偿原告曾涛二医疗费等经济损失122620元；二、驳回原告曾涛二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告曾涛二承担3044元，被告鲁映军负担1091元(原告曾涛二预交4135元，扣减应承担3044元，垫付1091元不予退还，执行时由被告迳付原告曾涛二)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  田新明二〇二〇年九月二十四日书记员  邵隽雅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11268号 上诉人（原审原告）：闫芙蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：袁倩茜（系闫芙蓉之女），住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：成都入口企业管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：兰长君。 上诉人闫芙蓉因与被上诉人成都入口企业管理有限公司（以下简称入口管理公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。 闫芙蓉上诉请求：撤销原判，并改判解除与入口管理公司于2019年4月14日签订的《合作协议书》，由入口管理公司返还闫芙蓉合作费用及运营管理费31800元。主要事实与理由：经查，国家商标局网站并没有“上上签新派”商标注册登记信息，故入口管理公司不具有“上上签新派”注册商标经营权，一审法院分配证明责任不当，导致认定事实错误，入口管理公司系受欺诈签订案涉《合作协议书》。 入口管理公司未作答辩。 闫芙蓉向一审法院起诉请求：1．解除双方于2019年4月14日签订的《合作协议书》；2．判令入口管理公司返还合作费及运营管理费共计31800元；3．本案诉讼费由入口管理公司承担。 一审法院经审理查明，2019年4月14日，入口管理公司（甲方）与闫芙蓉（乙方）就甲方将“上上签新派”小郡肝串串香品牌合作经营权许可乙方使用事宜签订了《合作协议书》，约定：甲方授权乙方运营“上上签新派”小郡肝串串香标志，协议有效期自2019年4月13日至2022年4月12日；乙方向甲方支付的合作费用包括基础合作费、运营管理费、品牌使用费、保证金；基础合作费为29800元，乙方上述费用缴纳后，甲方按签约项目的内容向乙方提供如：产品技术教学、门店经营管理培训、门店选址或评估服务、开业指导服务等基础服务内容；运营管理费首次合作须交1年，可送2年，合计费用为2000元，合同期满后续约须逐年收取，乙方上述费用按期缴纳后，甲方向乙方提供门店经营指导、营业数据分析、营销活动指导、技术指导等运营扶持等。 2019年4月13日，闫芙蓉通过银联POS机刷卡支付入口管理公司31820元。入口管理公司出具收据，载明收到上上签合同款31800元。庭审中，闫芙蓉称另20元为刷卡手续费。 庭审中，闫芙蓉称合同签订后，双方并未实际履行，其找到入口管理公司退还费用未果，遂起诉来一审法院。 一审法院认为，闫芙蓉与入口管理公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。闫芙蓉主张入口管理公司没有特许经营资质、也“没有‘上上签新派’商标注册经营权”未举证证实，一审法院不予采信。闫芙蓉以此为由向入口管理公司主张解除合同并返还费用，事实依据不足，一审法院不予支持。 入口管理公司经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回闫芙蓉的全部诉讼请求。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由闫芙蓉负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审另查明，闫芙蓉缴纳诉争费用后，入口管理公司未向其提供开店支持，至今闫芙蓉未能开办该餐饮店；闫芙蓉陈述所有的商标权属会在国家商标局网站公示，该网站并没有“上上签新派”商标注册登记信息，故入口管理公司没有特许经营资质，也不具有“上上签新派”注册商标经营权。 本院认为，本案二审中的争议焦点为：案涉《合作协议书》是否应予解除；入口管理公司是否应向闫芙蓉返还合作费用及运营管理费31800元。现本院综合分析评判如下： 关于案涉《合作协议书》是否应予解除的问题。闫芙蓉主张合同签订后，双方并未实际履行，根据被特许人享有的单方解除权，闫芙蓉有权解除案涉《合作协议书》。对此本院认为：闫芙蓉提交了其在国家商标局官网上的查询信息，并无入口管理公司的“上上签新派”商标注册登记信息，现有证据不能证明入口管理公司具备该特许经营资质；即使入口管理公司具备特许经营资质和“上上签新派”注册商标，其亦并未提交足以采信的证据证实已依约向闫芙蓉提供了开店支持，应当承担举证不能不利责任。鉴于闫芙蓉未能开办餐饮店，案涉合同目的至今未实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”之规定，闫芙蓉有权主张解除合同。本案中，入口管理公司一、二审均未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。因闫芙蓉享有合同解除权，本院对闫芙蓉关于解除《合作协议书》的主张予以支持。 关于入口管理公司是否应向闫芙蓉返还合作费用及运营管理费31800元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案闫芙蓉未使用入口管理公司的经营性资源，案涉《合作协议书》解除后，入口管理公司应向闫芙蓉返还合作费用及运营管理费31800元。 综上所述，闫芙蓉的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对此认定有误，本院现依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6918号民事判决； 二、解除成都入口企业管理有限公司与闫芙蓉于2019年4月14日签订的《合作协议书》； 三、成都入口企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付闫芙蓉31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费595元，减半收取297.5元，二审案件受理费595元，共计892.5元，均由成都入口企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗川鄂
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1156号 上诉人（原审原告）：陕西新知建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路********，统一社会信用代码：91610000071288574H。 法定代表人：奥兴华，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雅茹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷永胜，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陕西兆兴房地产开发有限公司。住所地陕西省渭。住所地陕西省渭南市华州区杏林镇杏林行政村北村**码：916100007486084385。 法定代表人：习悦兆，任公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西新知建筑工程有限公司因与被上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初677号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初677号民事判决； 二、本案发回陕西省陇县人民法院重审。 上诉人陕西新知建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保44号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：严海龙，男，1986年08月05日生，汉族，农民，住宾县宾安镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严海龙名下的银行存款3123.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严海龙名下银行存款3123.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值3123.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费51.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢33号 李某、赵某、杨陵区揉谷镇某村第三村民小组： 申请执行人李某、赵某与被执行人杨陵区揉谷镇某村第三村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院作出的(2015)杨民初字第00564号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨陵区揉谷镇某村第三村民小组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某、赵某向本院申请执行，请求被执行人支付土地补偿费19500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担执行费193元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询，被执行人在陕西省咸阳市杨陵区揉谷镇某村村民委员会拆迁款专户有收入，本院依法扣划32160元，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执恢33号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审398号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人韩金全，男，汉族，1964年3月26日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1189号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人韩金全为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1189号行政处罚决定，认定：被执行人韩金全于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1189号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1189号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6513号原告：李娟，女，1990年12月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张雄，男，住太原市。系原告丈夫。被告：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市长风街**华德广场****。法定代表人：李维权，总经理。委托诉讼代理人：申进平，女，该公司员工，住太原市小店区并州南路****楼**。原告李娟与被告山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雄，被告的委托诉讼代理人申进平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金76257元（十二个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月28日签订商铺租赁合同书，合同中规定被告租用原告商铺租赁期限自2015年7月1日-2020年6月30日，租赁年度的租金为人民币76256元，租金起算日即从2015年7月1日开始，支付方式为被告按月平均等额支付原告租金，即为每月6354.75元。被告于2015年7月24日开始给付原告租金每月6354.75元，但是自2016年10月份开始被告则时断时续的给原告支付租金，原告分别于2017年1月份、2018年8月份及2019年6月三次起诉至小店区人民法院，并得到公正判决，但被告对于后期的租金依旧不给付，截止2020年6月30日合同期结束，被告仍旧未支付原告自2019年7月至2020年6月共12个月的租金，共计76257元。原告曾多次向被告方催付租金，被告方一直以无力支付为由，持续拖欠。综上，原告为维护自身权益诉至贵院，望判如所请。被告山西恒实平阳商业有限公司辩称，原告诉请的金额认可，现因资金困难无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告作为商业管理单位（甲方）与原告作为商铺业主（乙方）就原告购买的太原市恒实平阳景苑项目B地块-1层E207号商铺签订《租赁合同书》约定：甲方承租乙方商铺，并统一进行招商与经营管理；租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；租赁期限届满，甲方有优先承租权；每个租赁年度的租金为76257元，租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿等。由于被告资金紧张不能按期支付租金，原告曾三次起诉被告，现原告为索要2019年7月至2020年6月共计12个月租金再次向本院起诉。本院认为，涉案《租赁合同书》系双方真实意思的表示，现无证据证明存在法定无效情形，本院确认合同效力，双方均应按约履行义务。对于原告主张的2017年7月至2020年6月租期届满之日的欠付租金76257元，被告当庭表示认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内向原告李娟支付租金76257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（原告已预交），由被告山西恒实平阳商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年九月二十四日书记员 李 姝
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2918号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：于恒，男，1988年10月1日出，汉族，住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）与被告于恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告于恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金45965.52元、利息6977.8元，费用7861.01元（利息、费用暂计至2020年5月25日，此后继续计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于恒在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××52。被告办卡后进行了使用，欠款本息合计人民币60804.33元（至2020年5月25日，其中本金45965.52元、利息6977.8元、费用等7861.01元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告于恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件、催收记录，本院对其证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2018年5月2日，被告于恒（甲方）向原告建设银行（乙方）申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》一份，申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息；甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方变更）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。原告审核后准予发卡，卡号为62×××52。合同履行中，被告于恒多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠贷记卡本金45965.52元、利息、费用（含违约金及手续费）。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息及费用不得超过年利率24%计算得出的数额。被告于恒未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于恒于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金45965.52元、利息、费用（本金截至2020年5月25日为45965.52元，利息、费用以双方约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月26日之后，被告于恒如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、减半收取330元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月十五日书记员 吴晓晨
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1988号原告：王宪福，男，1965年12月31日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛淑琴（系王宪福之妻），女，1964年10月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：王永锋，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省郏县。原告王宪福与被告王永锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王宪福的委托诉讼代理人牛淑琴、被告王永锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宪福向本院提出诉讼请求：1．依法判令王永锋支付王王宪福欠款141200元；2．本案诉讼费用由王永锋承担。事实和理由：王宪福经营玻璃买卖生意，王永锋做门窗加工生意，自2008年起王永锋从王宪福处购买玻璃。2013年4月6日王永锋从王宪福处购买一批玻璃，货款未结清，王永锋向王宪福出具欠玻璃款55500元未支付的欠条一张。2016年3月5日王永锋再次购买玻璃，又出具一张欠玻璃款85700元未支付的欠条一张。后王宪福多次向王永锋讨要欠款，王永锋至今未支付。王永锋辩称，王永锋欠王宪福玻璃款并出具两张欠条属实，但近几年王永锋偿还了王宪福部分欠款，现下欠王宪福大约100000元未偿还，愿意分期偿还。王宪福围绕诉讼请求提交如下证据：欠条2张，拟证明王永锋于2013年4月6日欠王宪福玻璃款55500元，2016年3月5日欠王宪福玻璃款85700元。王永锋未提交证据。王永锋对王宪福提供的2张欠条均系王永锋本人出具的，欠条中的“现付”即为王宪福，“永锋”即为王永锋。根据当事人的陈述和经质证、审查确认的证据，本院认定事实如下：王宪福经营玻璃买卖生意，王永锋做门窗加工生意，王永锋经常从王宪福处购买玻璃，下欠有玻璃款未支付。2013年4月6日，王永锋向王宪福出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠现付玻璃款伍万伍仟伍佰元（￥55500元）整永锋2013年4月6日”，2016年3月5日，王永锋向王宪福出具欠条一张，主要内容为“欠条今欠现付玻璃款捌万伍仟柒佰元整（85700元）永锋2016年3月5日”。欠条中的“现付”即为王宪福，“永锋”系王永锋。后王宪福多次向王永锋讨要欠款，王永锋至今未偿还。诉讼中，王永锋称已偿还了部分欠款，现下欠王宪福大约100000元，但未提供证据证明，王宪福也表示否认。本院认为，王永锋欠王宪福玻璃款55500元和85700元，共计141200元，有王永锋提供的欠条2张佐证，王永锋亦认可，该欠款王永锋应当偿还。王永锋称其偿还了部分欠款，但未提供任何证据证明，王宪福亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王永锋于本判决生效后十日内支付王宪福玻璃款141200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由王永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月二十六日法官助理曹元佳书记员谢啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20397号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执839号之一申请执行人：四川德阳四方装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：惠少英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川省首信远腾重工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李照远。本院在执行四川德阳四方装饰工程有限公司与四川省首信远腾重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人四川德阳四方装饰工程有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）川0682执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 谭 渤 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12955号原告高志国，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人侯海新，河南鼎卿律师事务所律师。被告河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地郑州市金水区广电南路**，社会统一信用代码410100000102858。法定代表人杨林会。第三人杨林会，住。第三人白勇军，住重庆市沙坪坝区。原告高志国（以下简称原告）诉被告河南中豫新型城镇化置业有限公司（以下简称被告），第三人杨林会、白勇军公司决议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志国及其委托代理人侯海新参加了诉讼，被告河南中豫新型城镇化置业有限公司、第三人杨林会、白勇军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：河南中豫新型城镇化置业有限公司成立于2013年8月6日，公司成立后，被告杨林会、白勇军严重违反《公司法》规定，抽逃了全部出资，严重侵害了公司的合法权益；河南中豫新型城镇化置业有限公司于2020年5月27日分别向被告杨林会、白勇军书面通知，要求二被告限期补缴抽逃的全部出资，但二被告收到通知拒不在规定限期内缴纳；同时被告白勇军严重侵犯公司权益，已经被河南省高级人民法院作出的（2016）豫民初18号民事判决书，判决承担侵权赔偿责任1.5亿元并支付资金占用费，白勇军已经被人民法院列为河南中豫新型城镇化置业有限公司的被执行人，其股权已经进入拍卖程序；河南中豫新型城镇化置业有限公司合法通知杨林会、白勇军应当于2020年6月13日参加股东大会，二被告收到通知后拒不参加股东会，河南中豫新型城镇化置业有限公司如期于2020年6月13日在郑州召开股东会，审议杨林会、股东监事白勇军因抽逃出资，是否取消杨林会、白勇军股东资格事项。会议由股东高志国依法提议召开，出席会议有高志国持有公司30%的合法股权，杨林会和白勇军经过合法通知不到场，因股东董事杨林会、股东监事白勇军抽逃全部出资，白勇军严重侵犯公司权益，其股权已进入拍卖程序，股东会审议是否解除白勇军。杨林会股东资格事项，杨林会。白勇军属于本次股东会表决事项重大利害关系人，依法无权参与该次股东审议事项的表决，会议经过合法程序，经过有表决权的股东表决，依法作出解除白勇军、杨林会股东资格的股东会决议。因此2020年6月15日杨林会、白勇军已经不具备股东资格，且白勇军因严重侵害公司权益已经被列为被执行人，二人都无权就代表公司事项作出决议，二人2020年6月15日制作的股东会决议无效，现杨林会、白勇军正继续侵害公司和原告合法权益，因此原告依法向人民法院起诉，请求：一、确认杨林会、白勇军于2020年6月15日制作的河南中豫新型城镇化置业有限公司解散清算公司的股东会决议无效；二、本案诉讼费用由被告承担。被告河南中豫新型城镇化置业有限公司，第三人杨林会、白勇军均未答辩。经审理查明：原告提交的工商登记信息显示，河南中豫新型城镇化置业有限公司成立于2013年8月6日，股东为白勇军、杨林会、高志国，法定代表人为杨林会，杨林会任执行董事，白勇军任监事，注册资本5000万元。白勇军持股34%，杨林会持股36%，高志国持股30%。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人举证不能证明其证明目的，应承担举证不力的法律后果。本案原告主张第三人于2020年6月15日作出河南中豫新型城镇化置业有限公司解散清算公司的股东会决议，并主张该股东会决议无效，但原告仅提交债权人申报债权通知书复印件一份，未提交上述股东会决议原件，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高志国的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月二十八日书记员  李敏
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0422民初891号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街**。法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺春宝，该联社金岗信用社主任。被告：赵霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住吉林省东辽县白泉镇东桥委**，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵霞偿还原告借款本金3万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2007年1月13日，原告与被告赵霞签订《保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告赵霞发放保证担保贷款人民币5万元。按照合同约定，由崔容齐为被告赵霞的借款提供连带责任保证，贷款约期至2008年1月13日到期，借款利率执行月利率10.17‰。被告赵霞未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告赵霞来院应诉。本院虽已书面通知原告东辽县农村信用合作联社在限期内补正被告赵霞准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告赵霞的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告赵霞下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇二〇年九月二十八日书记员  谷纯华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2853号原告：李某，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某1，男，1984年12月22日出生，住河南省平舆县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及到庭参加诉讼,被告王某1经依法传唤未参加庭审，现本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求分割共同财产10万元；3、要求抚养长女王洛宁，长子王某2由被告抚养，互不支付抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月与被告复婚，以为被告能够改掉以前的恶习，为了家庭和孩子而好好生活，可谁料被告竟然变本加厉，比以前疑心更大，比以前辱骂更多。复婚前的承诺忘得一干二净，闹得原告、孩子及父母都不得安宁，原告心灰意冷，再也不愿在这难以挽回的婚姻里苦苦挣扎。被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告李某围绕其诉讼请求提交了相关证据：1、原、被告结婚证一份，证明原被告在××××年××月××日办理结婚登记；2、户口本复印件一份，证明有两个未成年的孩子需要抚养。被告王某1未到庭，没提供质证意见。经审理查明：原、被告××××年××月××日办理了结婚登记，在办理结婚登记前曾经离过婚，这次登记系复婚。原、被告于××××年××月××日生育长女王洛宁，于××××年××月××日生育儿子王某2。本院认为，感情破裂是离婚的首要前提。原告李某要求与被告王某1离婚，但并未提交其夫妻感情已彻底破裂的实质性证据。原、被告系离婚后又复婚，说明两人的感情虽然有波动但未彻底破裂，况且两人有两个婚生子女，正值需要父母呵护的时期，原、被告应当加强感情的培养，至于夫妻日常生活中对事物认识不一致发生摩擦吵嘴，属正常现象，故对原告李某与被告王某1离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月三十日书记员  刘 粲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终20号上诉人（原审被告）：扬中市铜锣湾娱乐中心，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**（雨润中央购物广场**）。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人扬中市铜锣湾娱乐中心（以下简称铜锣湾娱乐中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初298号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，铜锣湾娱乐中心以已与音集协达成和解协议为由于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，铜锣湾娱乐中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许扬中市铜锣湾娱乐中心撤回上诉。二审案件受理费人民币1550元减半收取775元，由扬中市铜锣湾娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  史 蕾审 判 员  张长琦法官助理  魏雯珺二〇二〇年九月十六日书 记 员  严婕文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1355号 申请执行人：唐代蓉，女，1982年10月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：熊刚，男，1983年11月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人清偿了债务。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1382号 上诉人（原审原告）段世明，男，汉族，住苏州市沧浪区。 上诉人（原审原告）师艳琴(系段世明之妻)，女，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）丰县人民政府，住所地丰县人民中路**。 法定代表人郑春伟，该县县长。 委托代理人李培，丰县房屋征收办公室工作人员。 委托代理人薛炳亮，丰县房屋征收办公室工作人员。 上诉人段世明、师艳琴因诉丰县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初557号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段世明、师艳琴以案涉征收补偿已达成协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，撤回起诉。 本院认为，上诉人段世明、师艳琴申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 一、准许上诉人段世明、师艳琴撤回上诉； 二、准许上诉人段世明、师艳琴撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人段世明、师艳琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35304号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上，住所地上海市威海路****v>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月16日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初776号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：陈东帅。   被告：荔博。   委托诉讼代理人：马薇，陕西东瑞律师事务所律师。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陈东帅、荔博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伊可、被告荔博委托诉讼代理人马薇到庭参加了诉讼，被告陈东帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告16 729.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，陈东帅驾驶陕AXXXX1号车在西安市雁塔区西影路由东向西行驶至西影社区向左变道时，适逢沈义博驾驶陕AXXXX2号车沿其同方向左侧车道行驶至此，两车相撞受损，无人员伤亡，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，被告陈东帅负此次事故的全部责任，沈义博无责任。   陕AXXXX2号车在本次事故中受损产生维修费18 729.78元，该车在原告处投保有车辆损失险，原告依约向投保人支付了18 729.78元，原告取得代位求偿权。   被告荔博辩称，原告所述交通事故属实。其所有的陕AXXXX1号车投保有交强险，保险公司已将2000元支付原告。被告陈东帅是向其借用车辆，应由陈东帅承担赔偿责任，其对本次事故无过错，不应承担赔偿责任。   被告陈东帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换，本院对当事人提交的证据认定如下：   对原告提交的保单抄件、事故认定书、定损报告、维修费票据、机动车辆保险索赔单证收据、付款凭证、代位求偿索赔申请书、陈东帅驾驶证，证明陕AXXXX2号车在原告处投保有车辆损失险、交通事故发生的事实及事故责任划分、原告为陕AXXXX2号车定损理赔、该车产生维修费18 729.78元、原告支付了上述款项并取得代位求偿权、原告向被告陈东帅、荔博行使代位求偿权。被告荔博认为上述证据均与其无关，不承担赔偿责任且不予质证。本院认为，原告提交的上述证据可以形成证据链，故本院对上述证据均予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告陈东帅负此次事故的全部责任，陕AXXXX2号车驾驶人沈义博无责任。该车在本次事中受损，产生维修费18 729.78元，亦在原告处投保有车辆损失险。原告于2019年6月4日向陕AXXXX2号车投保人杨鑫支付了18 729.78元，故原告取得追偿权。陕AXXXX1号车亦投保有交强险，保险公司已将2000元支付原告且原告亦在诉请中予以扣减。故本院对原告请求的16 729.78元予以支持，此款由被告陈东帅承担赔偿责任。被告荔博辩称其与被告陈东帅系借用关系，且被告陈东帅经院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院无法查明被告荔博及被告陈东帅的关系，被告陈东帅无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告陈东帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司16 729.78元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元，由被告陈东帅负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告陈东帅应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年九月二十一日        书记员   杨婷        1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13282号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：赵小兵，男，汉族，1981年4月6日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65312.20元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为云Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵小兵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额132720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款132720元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计65312.20元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为云Ｈ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告赵小兵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65312.20元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｈ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计716元，由被告赵小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1758号之十被执行人：陈伟，女，汉族，1975年05月31日生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人陈伟在62×××75账户内余额人民币1095.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币2764255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月十六日书记员  赵鲁南
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17769号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款73927.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1126号申请执行人：高春元，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县杞乡经典**楼****。被执行人：王建华，男，1974年4月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县新市街营业房（**）**iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4724号民事调解书，在执行申请执行人高春元与被执行人王建华买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王建华返还申请执行人高春元货款120796元，承担案件受理费1358元、保全费1124元、执行费1749元，执行标的共计125027元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人高春元履行73278元，下剩款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年11月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十六日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初509号 原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县银杏路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，土家族，1987年6月7日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：严桂华，女，汉族，1974年12月13日出生，住，住湖南省怀化市鹤城区/div> 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司(以下简称中方农商行)与被告严桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序。原告中方农商行委托诉讼代理人杨绍书、被告严桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严桂华偿还原告借款本金10万元整及自2019年1月16日起，至2020年1月19日止尚欠利息15093.73元，合计115093.73元，后续利息按合同约定年利率9.7201%，逾期利率11.6641%，自2020年1月20日起，计算至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告严桂华签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高借款本金额度人民币10万元，借款额度期限自2017年5月11日至2020年5月11日。每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额，以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，以及双方的权利义务、争议解决、违约责任等。2017年5月11日，原告向被告发放便民卡借款10万元。2018年5月29日，被告严桂华分两次共借款10万元，借款到期日2019年5月28日，年利率9.7201%，逾期利率11.6641%。被告严桂华支付利息至2019年1月15日。自2019年1月16日起，至2020年1月19日止，被告严桂华尚欠原告借款本金10万元、利息15093.73元未还，损害了原告的合法权益。 被告严桂华辩称：借款情况属实，同意还款。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告严桂华均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告严桂华签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高借款本金额度人民币10万元、借款额度期限自2017年5月11日至2020年5月11日、及争议解决、违约责任等。2017年5月11日，原告向被告发放借款额度为10万元的福祥便民卡。2018年5月29日，被告严桂华向原告借款10万元（分两次，金额为9.3万元、0.7万元），借款到期日2019年5月28日，年利率9.7201%，逾期利率11.6641%。被告严桂华支付利息至2019年1月15日。 本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告严桂华签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放借款，被告严桂华未按合同约定履行还款义务，属违约行为。原告中方农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告严桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元整及利息（年利率9.7201%，逾期利率11.6641%，自2019年1月16日起，计算至本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601.88元，由被告严桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  唐兰花 人民陪审员  周剑平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  石 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2462号申请执行人张海超，男，汉族，1986年8月9日出生。被执行人蔡卫华，男，汉族，1978年10月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初820号民事判决书，向被执行人蔡卫华发出执行通知书，责令被执行人蔡卫华三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡卫华至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡卫华在银行（或信用社）的存款200000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4785号严月嫦、贺兰芳:2020年9月9日送来申请执行的（2020）湘0124民初5912号民事调解书，关于严月嫦与贺兰芳民间借贷纠纷一案，被执行人贺兰芳按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月25日执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书     （2020）吉0503民初518号     原告：都业茂，男，1988年4月18日生，汉族，系通化县村民，住吉林省通化县，户籍地：吉林省通化市二道江区。   委托诉讼代理人：李玉明，系吉林昱诚律师事务所律师。   被告：蒋波，男，1985年1月25日生，汉族，无职业，住通化市，户籍地：通化市。   被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称：“安华保险”），住所地：辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景**楼**）。   负责人：杨战涛，职务：经理。   委托诉讼代理人：宋维丽，女，1974年1月31日生，汉族，系安华保险员工，住通化市，户籍地：吉林省通化市。   原告都业茂诉被告蒋波、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉明、被告蒋波、被告安华保险委托诉讼代理人宋维丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   都业茂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告护理费154.39×3＝463.17元、误工费159.96×10＝1,599.60元、交通费100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，蒋波驾驶×××号重型自卸货车，行驶至铁厂镇附近左转弯时，与相对方向邹玉礼驾驶载乘原告的×××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经通化市公安局交警支队二道江大队认定蒋波负该起道路交通事故的全部责任。原告受伤后在通化市人民医院抢救治疗，住院3天。前期医疗费、伙食补助费已依法判决（见（2019）吉0503民初912号民事判决书），现就后期赔偿费用依法起诉，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失。   蒋波辩称：没有答辩意见。   安华保险辩称：因肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故中有六名伤者受伤，我公司只在交强险医疗费限额内垫付完毕，对于原告的诉请，我公司同意在交强险伤残赔偿金限额内比例合理分摊。   本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆×××号重型自卸货车在安华保险处投保交强险，安华保险已在交强险限额内将原告应获医疗费、伙食补助费予以赔偿完毕，超出交强险部分的医疗费和住院伙食补助费在（2019）吉0503民初912号民事判决书中确定由被告蒋波承担。此次诉讼中原告主张的护理费154.39×3＝463.17元、交通费100元，二个被告均无异议，应予支持。原告主张误工费159.96×10＝1,599.60元，但其提供住院病历及出院诊断记载，原告误工时间只有住院治疗的3天时间，原告户口性质为农业户口，其按农、林、牧、渔业标准主张误工费并无不当，故支持原告误工费159.96×3＝479.88元。因本次交通事故中有6名伤者提起诉讼，按照损失数额比例，原告损失占0.7%，安华保险应在交强险110,000元的限额内按比例赔付原告770元，不足部分的273.05元由被告蒋波赔付。   依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告都业茂护理费、误 工费、交通费770元；   二、被告蒋波于本判决生效后立即赔偿原告都业茂护理费、误工费、交通费273.05元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（减半收取）由被告蒋波承担。   本判决为终审判决。       审  判  员   阴弥枝         二〇二〇年九月二十八日     书  记  员    宋淼
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3301号 原告：沂南县润禾加油站，住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。 诉讼代表人：庄云龙，公司负责人。 被告：杨大林，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：于长夫，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院受理原告沂南县润禾加油站与被告杨大林、于长夫买卖合同损坏赔偿纠纷一案后，被告于长夫对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案不在本院管辖区范围内，请求将本案移送至临沭县人民法院或临沂市河东区人民法院管辖。 经审查，本案原告起诉的是原、被告双方汽油买卖合同履行中的侵权赔偿纠纷，双方的汽油买卖合同履行地与侵权行为发生地均在沂南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，本院认为，原告沂南县润禾加油站在沂南县人民法院起诉，本案由沂南县人民法院立案审理并无不当，沂南县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回于长夫对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执855号之二 被执行人：薛某，女，汉族，1997年10月07日生，居 民身份证号码2109221997××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人薛某在中国农业银行6228482XXXXX95936 72账户内存款人民币30683.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月十五日 书记员马波
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初261号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人龙陆忠，男，1998年2月26日生，初中文化，农村居民，云南省砚山县人，家住砚山县秀源社区环山路**，现住丘北县。2013年11月22日，因吸食毒品被社区戒毒三年；2014年8月5日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2017年5月5日，因吸食海洛被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被丘北县公安局刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 被告人李蕴聪，男，1993年8月16日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家，家住丘北县015年3月24日，因犯盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月21日刑满释放；2018年1月12日，因吸食毒品海洛被丘北县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被丘北县公安局刑事拘留，2020年6月18日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李蕴聪、龙陆忠犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人龙陆忠、李蕴聪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，1、2020年5月5日晚，被告人龙陆忠、李蕴聪窜至丘北县后门，由李蕴聪在门口放哨等候，龙陆忠进入小区内，将解某挂在树上的一笼画眉鸟盗走，被丘北县公安局民警当场查获。案发后，公安机关已将追回的画眉鸟发还解某。经鉴定：被盗画眉鸟价值人民币1000元。 2、2020年5月8日上午11时许，被告人龙陆忠、李蕴聪相互邀约，窜至丘北县新城区莲花酒店门口，将张某1挂在树上的一笼画眉鸟盗走。经鉴定：被盗画眉鸟价值人民币1000元。 3、2020年5月9日中午12时许，被告人龙陆忠、李蕴聪相互邀约，窜至丘北县脚将冯某挂在木棒上的一笼画眉鸟盗走。经鉴定：被盗画眉鸟价值人民币1000元。 4、2020年5月10日上午10时许，被告人龙陆忠、李蕴聪相互邀约，窜至丘北县旁，将钱某挂在树上的一笼画眉鸟盗走。经鉴定：被盗画眉鸟价值人民币1000元。 5、2020年4月23日，被告人龙陆忠、“金龙”相互邀约，窜至丘北县北门外村20号将何某挂在自家门口的一笼画眉鸟盗走。经鉴定：被盗画眉鸟价值人民币1000元。 6、2020年4月22日，被告人龙陆忠、“金龙”相互邀约，窜至丘北县“老娘私厨双龙营老味道”饭店门口，将唐某的一笼画眉鸟盗走，以150元销赃。 7、2020年5月7日上午11时许，被告人龙陆忠、李蕴聪相互邀约，窜至丘北县“吃大虾”饭店门口，将赵某挂在人行道树上的一笼画眉鸟盗走，以150元销赃。 8、2020年2月18日晚，被告人龙陆忠、高海龙（另案）相互邀约，窜至砚山县老车站乐每家超市，将后面撬烂，进入超市内，盗走五十二条软云香烟，十一条紫云香烟，一条和谐，一包中华香烟，然后销赃给陈家抱。案发后，公安机关已将追回的20条软云香烟、8包软云香烟、7条紫云香烟发还张某2。经鉴定：乐每家超市被盗的香烟价值人民币13645元。 被告人龙陆忠、李蕴聪归案后，认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书，被告人李蕴聪系累犯。 被告人龙陆忠对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李蕴聪对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，（2015）丘刑初字第30号丘北县人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录及照片，情况说明，接受证据材料清单，画眉鸟照片，证人张某3、袁某1、袁某2证言，被害人解某、钱某、何某、冯某、张某1、唐某、赵某、张某2的陈述，被告人龙陆忠、李蕴聪的供述与辩解，高海龙的供述与辩解，王红志的供述与辩解，陈家抱的供述与辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录及照片，提取清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，云南省收容救护野生动物接收凭证，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙陆忠、李蕴聪相互邀约以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人龙陆忠盗窃八桩，被告人李蕴聪盗窃五桩，两被告人的行为已构成盗窃罪，且被告人李蕴聪系累犯，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人龙陆忠、李蕴聪犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人龙陆忠对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人李蕴聪对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人李蕴聪在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人龙陆忠、李蕴聪的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人龙陆忠、李蕴聪在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人龙陆忠、李蕴聪具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人龙陆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2021年11月10日止。） 二、被告人李蕴聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月11日起至2021年1月10日止。） 三、涉案画眉鸟四只、继续向被告人龙陆忠、李蕴聪追缴，发还被害人张某1（一笼画眉鸟）、冯某（一笼画眉鸟）、将钱海（一笼画眉鸟）、赵某（一笼画眉鸟）。 四、涉案画眉鸟二只、香烟款13645元，继续向被告人龙陆忠追缴，发还被害人何某（一笼画眉鸟）、唐某（一笼画眉鸟）、乐每家超市香烟款13645元（应扣除20条软云香烟、8包软云香烟、7条紫云香烟的价款）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄志凤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17990号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王坤。被告：周金龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王坤、周金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款269929.26元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3431号之一 申请执行人：洪海燕，女，1975年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪文芳，男，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡秀彩，女，1989年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8220号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人洪文芳、蔡秀彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文芳、蔡秀彩立即向申请执行人洪海燕共同偿还借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2016年7月21日止还清借款之日止按月利率2%计算）；责令被执行人洪文芳立即向申请执行人洪海燕偿还借款本金人民币175000元及相应利息（利息自2018年3月25日至还清借款之日止按月利率2%计算）和偿还借款本金人民币3600元及相应利息（利息自2019年8月20日止还清借款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人洪文芳缴纳案件受理费人民币3219元、执行费人民币3479元；责令被执行人蔡秀彩缴纳案件执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡秀彩、洪文芳均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人蔡秀彩、洪文芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡秀彩、洪文芳名下仅有少量银行存款；被执行人洪文芳名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法扣押。 3、本院已向被执行人蔡秀彩、洪文芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡秀彩、洪文芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15607号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄铭，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省信宜市************，身份证号码440************513。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄铭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告黄铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********151）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8875.74元、利息1412.88元、分期手续费129.56元、违约金490.18元（暂计至2020年3月27日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从开始逾期还款之日2019年7月4日至2020年3月27日的利费共计1585.8元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8875.74元以及利息、分期手续费、违约金等共计1585.8元（利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告黄铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  利锦仪
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更459号 罪犯冯德喜，男，1981年7月13日出生，汉族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2013年7月12日作出(2013)双刑初字79号刑事判决，以被告人冯德喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2305号裁定减刑一年。2017年11月20日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更45号裁定减刑五个月。现刑期至2021年9月9日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯冯德喜在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分548.5分，狱内月均消费403.08元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯冯德喜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯冯德喜能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯德喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯冯德喜减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年2月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17972号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔顺利。被告：翟春红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔顺利、翟春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93084.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4177号原告：郓城县金地房地产开发有限公司，住所地郓城县金河路东段路南。法定代表人：王贤，经理。委托代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被告：郑亚丽，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：翟登友，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县金地房地产开发有限公司与被告郑亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员郑瑞涛适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郓城县金地房地产开发有限公司的代理人闵丹丹、被告郑亚丽的代理人翟登友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县金地房地产开发有限公司诉称，2016年4月19日原、被告签订借款协议约定，约定被告向原告借款50000元，用于支付其购买原告的位于郓城县东城国际小区20号楼1单元1403室房屋首付款，同时明确约定逾期还款责任。协议签订后被告购买了原告的房屋，但被告并未如约还款，经催要被告仍拒不支付。被告郑亚丽辩称，所有的手续和借款协议、借条都是翟登友操作的跟被告郑亚丽没有关系。该房实际也是翟登友居住，翟登友系郑亚丽的女婿。被告郑亚丽不知道借款协议但是知道购买东城国际这个房子。经审理查明：原、被告于2016年4月19日签订借款协议，被告购买房屋向原告借款50000元用于支付房屋首付款。合同的第一条第3款的约定：2016年7月1日之前还款60％；剩余借款于2016年10月1日之前付清。合同的第二条第3款约定，如逾期，自应付款之日起的次日起以同期银行贷款利率的四倍收取利息至还清应付款与利息。签订协议后，被告购买了原告房屋，且于2017年1月12日向原告还款1万元、2017年1月27日还款4500元，下欠本金35500元及利息至今未还。双方约定借款期限内不收取任何利息，但约定了逾期付款利率，关于逾期利息的计算，应根据双方借款合同的约定，以35500元为基数，自2017年1月28日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息至偿清之日。以上事实，有当事人陈述、借款协议予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑亚丽因购房向原告借款50000元，偿还了14500元，下欠35500元，事实清楚，证据充分，被告郑亚丽辩称所有的手续和借款协议、借条都是翟登友操作的，跟其没有关系，但其认可购买房屋的事实，案涉借款也是用于购房使用，且被告也予以偿还部分借款，如若被告认为系冒名签订房屋买卖合同，应在知道该事实一年内申请撤销合同，原告并协助办理了银行贷款手续，视为认郑亚丽承认翟登友代理签订合同的行为。故双方的借款合同关系应予认定。被告的抗辩不成立，本院不予支持。双方约定逾期还款利率并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郑亚丽于判决生效后十日内偿还原告郓城县金地房地产开发有限公司借款35500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以本金35500元为基数，自2017年1月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告郑亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月二十五日书记员  刘福荣注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8845号原告：罗万红，男，1957年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇上坝村，统一社会信用代码54320282K11703911W。负责人：陈运达。本院在审理原告罗万红与被告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗万红于2020年9月17日向本院提出撤回对被告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇上坝村村民委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告罗万红申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许罗万红撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗万红负担。审判员  盛熹二〇二〇年九月十六日书记员  吴颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初373号原告：杨春堂，男，1978年6月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：许杰，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省宝应县。原告杨春堂与被告许杰装饰装修合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春堂、被告许杰到庭参加了诉讼。本案审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月16日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本案现已审理终结。原告杨春堂向法院提出诉讼请求：判令被告归还欠款8000元。事实与理由：2018年，被告为原告位于浦口区旭日华庭房屋装修，双方口头约定了80000元，原告预付了60000元的装修款后，被告仅完成了22000元的装修工程量，后被告退还了部分款项，并出具了欠条，尚未偿还原告8000元，故诉至法院。被告许杰辩称，被告是在2018年11月份进场的，进场施工一个月后退场。双方约定了总报价为80000元，原告预付了60000元装修款，但是装修没有完成，仅装修完成了22000元的工程量，退还给原告34000元，现在只欠付原告4000元。装修没有完成的原因是因为原告多次指示增加项目，而不同意支付增加的费用。经审理查明，2018年11月份，双方约定由被告为原告位于南京市浦口区旭日华庭房屋进行家庭装修，总价为80000元。原告预付了60000元，被告仅施工了一个月就退场不再施工。双方经协商，确认被告施工的工程价款为22000元，后被告分别于2018年12月22日退还32000元，于2019年6月16日退还2000元。2019年7月20日，被告向原告出具了借条，载明：”本人2019年7月20日向杨春堂借款8000元，约定2019年8月1日还5000元，余下3000元于2019年9月给”。原告在庭审中陈述，在被告出具欠条时，的确是将其关在家中，由被告出具的欠条。以上事实有原告提供的微信聊天记录、欠条，被告提供的转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告预付了60000元款项，但经双方核算，被告施工的工程价款为22000元，其已经退还了原告预付款34000元，应当退还剩余4000元。原告虽提供了由被告出具的借条，证明被告应退还其8000元，但该借条与本案装饰装修合同纠纷并非同一法律关系，因此，该借条载明的金额与本案争议事实缺乏关联性，故该证据不能证明被告拖欠原告装修款8000元的事实。综上，被告应向原告返还装修款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告许杰于本判决生效之日起十日内向原告杨春堂退还装修款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  张维超二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 衍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保174号 伍文彬： 伍文彬财产保全案，本院立案执行后，经查伍文彬名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对伍文彬名下银行账户内存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保174号案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执748号 申请执行人：覃发兰，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 覃发兰与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2241号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20123.06元，申请执行费202元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊