云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4165号 原告：赵明兰，女，1970年3月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人:陶寅午，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：查建强，男，1992年7月26日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人:靳广涛、王先瑞，云南弘蕊律师事务所律师。 原告赵明兰与被告查建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明兰及其委托诉讼代理人陶寅午，被告查建强及其委托诉讼代理人靳广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告查建强赔偿原告经济损失247117元（护理费27000元、营养费9000元、住院伙食补助费4700元、误工费124023元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、残疾赔偿金47608元、后续治疗费28000元、自费医疗费786元）；2、由被告查建强承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月9日凌晨4时50分，被告（无有效驾驶证）驾驶牌号为云Ｍ×××××号小型客车（无保险），沿河图镇行驶至河图镇尹家坝小学以东100米拐弯处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折。被告当即将原告赵明兰送入保山市人民医院住院医治。经过8个多月的治疗仍未好转，现己落下残疾，经鉴定为9级伤残。2019年10月9日保山市公安局隆阳分局道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。由于双方协商无果，特诉至法院。 被告查建强辩称，一、关于对原告后续治疗及误工期、营养期、护理期的评定意见，无法律依据，不应作为认定本案事实的依据。“左胫腓骨骨折内固定取出术”不属于必须进行的手术，且未实际发生；“左胫腓骨骨折内固定取出术”的误工期、营养期、护理期鉴定结果无法律依据。司法鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.8.2条、附录A.A.4条及相关规定评定：1、原告此次损失自损伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。2、原告择期分次行‘左胫腓骨骨折内固定取出术’误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。但《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中没有规定进行“左胫腓骨骨折内固定取出术”误工期、营养期、护理期如何判定。二、原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费，被告均已实际支付。三、原告主张的护理费、误工费、后期治疗费计算错误，不存在自费医疗费。1．护理费未实际发生，在原告住院期间，被告及其母亲、妻子轮流照顾、护理原告，原告并未雇请护工对其护理；2．误工费计算错误，原告有固定工作，也有固定收入，每月工资为2400元，应当以原告实际工资为基数计算误工费，不应以2019年职工平均工资为基数计算。3．后期治疗费计算错误，原告出院后，其到昆明检查的交通费、医疗费为被告支付，漕涧中医、双桥中医进行中药调理、康复疗的费用8000元为被告支付。另，被告单独垫付给原告2000元。因此，原告主张的28000元后续治疗费中，应当扣除10000元，应为18000元。四、原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性，合法性及关联性无异议的证据如下：原告提交的道路交通事故认定书一份、保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所[2020]临鉴字第53号、54号司法鉴定意见书各一份、门诊收费发票三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实证据和事实，本院综合认定如下： 原告提交的证据： 1、保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书一份，以证实原告因此次交通事故赵成的实际误工期间425天、护理期间180天、营养期间90天。经质证，被告对证明目的不认可，认为没有二次手术的明确医疗规定依据，故对鉴定结论不认可。本院认为，该组证据客观真实，能够证明原告因此次交通事故导致的误工期、护理期、营养期的事实，故本院予以采信。 2、人身损害赔偿计算清单一份，以证实原告因此次交通事故所致经济损失。经质证，被告对该组证据的三性均不认可，认为该计算标准有问题，第二项误工费参照平均职工工资，误工费原告没有提交工资收入，不能参照云南省职工平均工资，护理费没有实际产生，营养费伙食费被告已实际支付，精神损失费为不合理费用。故本院认为，该组证据系原告自行制作，不具备证据形式，不能作为案件证据，本院不作为案件证据使用；该赔偿计算清单实为原告要求赔偿损失的具体主张。 被告未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年10月9日凌晨4时50分，被告查建强驾驶云Ｍ×××××号小型客车，沿河图镇行使至河图镇尹家坝社区尹家坝小学以东100米拐弯处时，与原告赵明兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。当日，保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出第530502420190003057号道路交通事故认定书，认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告赵明兰被送入保山市人民医院住院治疗，住院47天，于2019年11月25日出院，出院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左足跗骨骨挫伤。出院医嘱为：1、出院1个月、3个月、6个月、1年复查左胫腓骨ＤＲ，骨折愈合后拆除内固定物；2、逐步进行左下肢康复锻炼，避免剧烈活动左下肢；3、加强营养，注意休息；4、不适随诊。出院后，原告又到云南省人民医院进行康复性住院治疗，住院7天。原告在保山市人民医院、云南省人民医院住院期间的医疗费用，被告已实际支付。之后，原告请漕涧中医、双桥中医进行中药调理、康复疗，治疗费用为被告实际支付。另，被告还支付了原告住院期间的伙食费约3000元、垫付给原告2000元、原告到昆明的包车费用。原告自行开支的检查治疗费用为768元。经保山秉中司法鉴定所鉴定，保山秉中司法鉴定所保秉司鉴所于2020年6月30日分别作出［2020］临鉴字第53号、54号、55号司法鉴定意见书，［2020］临鉴字第53号鉴定意见：原告左踝关节活动功能丧失达85%，损伤构成九级伤残；［2020］临鉴字第54号鉴定意见：原告须择期分次行手术取出内固定，左踝关节功能锻炼，康复治疗，对症支持治疗并定期复查等，后期治疗费约需28000元；［2020］临鉴字第55号鉴定意见：1、原告在损伤之日起误工期365日，护理期为150日，营养期60日。2、原告择期分次行“左胫腓骨骨折内固定取出术”误工期为60日，护理期为30日，营养期30日。 另查明，被告无证驾驶云Ｍ×××××号肇事车辆，该车辆未投保保险。 原告要求赔偿的经济损失为：1、残疾赔偿金47608元（11902元×20×20%）；2、误工费124023元（106514元/年÷365天×425天）；3、护理费27000元（150元/天×180天）；4、营养费900元（100元/天×90天）；5、住院期间伙食补助费4700元（100元/天×47天）；6、交通费1000元；7、后续治疗费28000元；8、精神抚慰金5000元。上述费用合计246331元。 本院认为，公民、法人和其他组织的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告查建强驾驶的车辆与原告赵明兰驾驶的车辆相撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警部门认定，被告查建强承担此起事故的全部责任，对此本院予以确认。原告在事故中人身受到损害，有依法获得赔偿的权利。 关于原告误工期、护理期、营养期评定的问题。鉴定机构结合原告的伤情、治疗、恢复情况及须择期分次进行内固定取出手术的客观情况，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.8.2条、附录A.A.4条及相关规定作出的评定意见，符合相关法律规定，故本院对关于原告误工期、护理期、营养期的评定意见予以采纳。被告关于原告误工期、护理期、营养期评定无法律依据，不应作为认定本案事实的依据的主张，理由不能成立，本院不予采纳。 被告关于在原告住院期间由被告进行护理的主张，原告予以否认，被告无证据证实，故本院对被告的该项主张，不予采纳。 关于原告的经济损失问题，对于原告主张的残疾赔偿金47608元、后续治疗费28000元、康复检查治疗费768元，客观真实，符合法律规定，本院予以支持；对于被告应在后续治疗费中应当扣除10000元的抗辩主张，因其中的8000元为被告在实际治疗过程中已支出的医疗费，被告的要求在后续治疗中进行扣减的理由不能成立；另2000元为被告垫支给原告费用，应在赔偿的数额中予以扣减，被告的扣除主张，本院不予采纳；对于原告主张的住院期间伙食补助费的问题，应结合原告两次住院的情况进行确认，共计54天，应为5400元（100元/天×54天），但被告已实际支付3000元，应予以扣减；对于原告的误工费主张，结合原告实际误工情况，本院确认原告的误工费为42500元（425天×100元/天）；对于原告主张的护理费，本院确认原告的护理为18000元（100元/天×180天）；对于原告主张的营养费，本院确认原告的营养费为4500元（50元/天×90天）；对于原告主张的交通费1000元，因原告未提交证据证明，且被告已实际支付了部分交通费用，结合本案实际，本院酌定原告因事故造成的交通费为400元；对于原告主张的精神抚慰金5000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，侵权行为致人残疾的，计算精神损害抚慰金的方式为残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金已具有精神抚慰金性质，故本院对其主张残疾赔偿金的同时另行主张精神抚慰金的请求不予支持。原告因交通事故造成的损失共计147176元（残疾赔偿金47608元＋后续治疗费28000元＋误工费42500元＋护理费18000元＋营养费4500元＋住院期间伙食补助费5400元＋交通费400元+768元）。 对于本案赔偿责任的划分、承担，因被告驾驶的车辆未投保保险，且在交通事故中负全部责任，故对于原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告查建强在本判决生效后十日内赔偿原告赵明兰残疾赔偿金、后续治疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计142176元(147176元-被告查建强实际支付的住院伙食费3000元-垫付的现款2000元）。 二、驳回原告赵明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半征收2503元，由原告赵明兰负担882元，由被告查建强负担1621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  戴锦武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩爱宏