广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初472号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢培航（外号“鸡面”），男，1997年1月4日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************018，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*******新兴区8巷14号。因本案于2020年*月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人谢锐泽（外号“阿蛋”），男，1999年1月20日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************714，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区*************。因本案于2020年4月3日被取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检未检刑诉[2020]Z56号起诉书指控被告人谢培航、谢锐泽犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、检察官助理洪俊龙、被告人谢培航、谢锐泽到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年11月，同案人蔡志华（已判决）听闻被害人廖沛敏与陈有彬在汕头市龙湖区******老厝区合伙开设赌场，遂萌发参股赌场非法牟利的念头。同年12月1日，同案人蔡志华联系被害人廖沛敏和陈有彬要求参股赌场未果，遂萌生打砸位于汕头市龙湖区******老厝区内的赌场威吓被害人廖沛敏的念头。随后，同案人蔡志华纠集被告人谢培航、谢锐泽、同案人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、谢博（均已判决）、谢汐坍、谢焕鹏、蔡嘉和、蔡维林等约20余人（均另案处理）聚集于汕头市龙湖区******“集源文化”处。同案人蔡志华还向杨泽文、蔡泽艺借用车牌号粤D*****、粤D*****的小汽车。同日23时许，在同案人蔡志华的安排下，被告人谢培航、谢锐泽、同案人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、谢博、蔡嘉和、蔡维林等约20余人驾乘车牌号粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤N*****的小汽车及一辆无号牌小汽车，并携带木棍、棒球棒等工具，前往汕头市龙湖区*******队场。到达后，上述人员持木棍、棒球棒等工具在凤窖村陈氏祠堂附近寻找赌场并进入被害人廖沛敏位于该祠堂后巷的老厝内滋事，致房内部分物品受损。期间，被害人廖沛敏通过监控发现上述人员人多势众进入时遂与朋友仓皇而逃。寻找赌场未果后，上述人员约20约人驾车逃离现场。途中，上述人员驾乘车辆至凤窖村乐阳西路与无名小路交界往北约50米处时，被陈有彬驾驶的白色宝马小汽车堵截，并被凤窖村村民围堵，同案人谢博被村民现场控制，其余人员见状四散逃窜。与此同时，被告人谢培航、谢锐泽、同案人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂等人驾车返回“集源文化”集合点。同案人蔡志华得知上述情况后，带领被告人谢培航、谢锐泽、同案人谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂等人再次驾乘车辆返回外砂镇凤窖村。到场后，同案人蔡志华遭被害人廖沛敏、村民等人持叉子、木棍等物殴打致伤。次日0时许，被害人廖沛敏报案。同案人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、谢博被民警现场抓获。民警现场查扣车牌号粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤D*****、粤N*****的小汽车，并从上述车辆缴获西瓜刀1把、伸缩棍1支、水管1根、棒球棒2支、铁棍2支。2020年4月3日，被告人谢锐泽主动到汕头市公安局龙湖分局机场派出所投案。2020年5月29日，民警在汕头市龙湖区*******堤顶抓获被告人谢培航。公诉机关认为，被告人谢培航、谢锐泽无事生非，结伙持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢锐泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人谢培航、谢锐泽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人谢培航判处有期徒刑九个月、对被告人谢锐泽判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人廖沛敏的陈述及辨认、证人陈有彬、陈松明、廖培鑫、蔡泽艺、杨泽文、陈春彬、陈圳、沈镇才、林炎辉、陈得平、陈伟鹏、王洁珊、林梓华、谢剑波的证言及相关辨认、手机通话记录清单、公安机关现场平面示意图及现场拍照、现场监控视频截图、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押清单、机动车档案、抓获经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、同案人蔡志华、谢奕创、谢锐歆、王梓鑫、卢奕沂、谢博的供述及辨认、被告人谢培航、谢锐泽的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人谢培航、谢锐泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢培航、谢锐泽无故生非，结伙持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢培航、谢锐泽犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人谢培航在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人谢锐泽在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人谢培航、谢锐泽犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢培航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人谢锐泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。