福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1654号 原告：陈淑珍，女，1944年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告:陈成宗，男，1944年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告:陈秀凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。 负责人：宋建琪，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 第三人：吴国强，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 第三人：苏良邦，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省周宁县。 第三人：泉州鑫升建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城，住所地福建省泉州市洛江区五金机电城韵动领地**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：苏良邦，该公司执行董事兼总经理。 原告陈淑珍、陈成宗、陈秀凤与被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安保险公司）、第三人吴国强、苏良邦、泉州鑫升建材有限公司（以下简称鑫升公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、陈成宗、陈秀凤的共同委托诉讼代理人方羽、被告天安保险公司的委托诉讼代理人任晓贞、第三人吴国强、鑫升公司的法定代表人暨第三人苏良邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑珍、陈成宗、陈秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿陈淑珍、陈成宗、陈秀凤因陈建设死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费等各项损失共计337707元（具体项目为丧葬费42187元、死亡赔偿金293520元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费2000元）；2.本案诉讼费用由天安保险公司承担。事实和理由：2020年4月2日15时10分许，第三人吴国强驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿洛江区河市镇溪山东路310县道路口右转弯车道逆向驶入溪山东路时与路左行人陈建设发生碰撞，造成陈建设当场死亡的交通事故。本事故经泉州市公安局交警支队洛江大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定第三人吴国强负本事故全部责任。死者陈建设一生未婚未育，父母均过世，陈淑珍、陈成宗、陈秀凤系其近亲属系赔偿权利人，第三人吴国强、苏良邦自愿补偿陈淑珍、陈成宗、陈秀凤共计6万元并同意交强险和商业第三者责任险限额内的损失由陈淑珍、陈成宗、陈秀凤自行向保险公司主张，天安保险公司系肇事车辆的投保公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。为维护自身合法权益，陈淑珍、陈成宗、陈秀凤特诉至法院，恳请判如所求。 天安保险公司辩称，一、诉争车辆闽Ｃ×××××号车辆在天安保险公司处投保交强险、商业三者险150万及不计免赔，保险期限自2019年4月4日0时起至2020年04月03日24时止。二、吴国强、鑫升公司或陈淑珍等应提供吴国强驾驶证和闽Ｃ×××××号车行驶证及相关年检资料，否则天安保险公司依约不承担保险责任。三、天安保险公司若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，天安保险公司仅应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。四、商业第三者责任险方面：（一）闽Ｃ×××××号车检验有效期至2020年3月27日，诉争事故发生时，闽Ｃ×××××号车已经超过检验有效期，严重违反了道路交通安全法律法规禁止性规定。根据《道路交通安全法》第13条及《机动车综合商业保险条款》第二章第24条第3款第1项约定，天安保险公司不必对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任；（二）天安保险公司若应对诉争事故承担商业第三者责任险，交强险赔偿的项目、费用不属于该商业险保险赔偿责任范围，在确定该商业险保险赔偿责任时应予以扣除。五、吴国强、苏良邦垫付给陈淑珍、陈成宗、陈秀凤的数额，在确定天安保险公司保险赔偿数额时应予以扣除。六、诉讼费不属于交强险和商业三者险保险责任范围，天安保险公司不需承担。七、陈淑珍、陈成宗、陈秀凤诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。1.丧葬费应按福建省单位从业平均工资81814元／年标准中的6个月计算，金额为40907元；2.死亡赔偿金至多按事故发生时赔偿标准19568元／年×15年计算；3.丧葬费属一次性费用，陈淑珍、陈成宗、陈秀凤诉求因办理丧葬事宜而支出的误工费、交通费不应重复计算，依法不应得到支持，若要支持的话，误工费至多按3人3天按159元／天计算，交通费至多按200元计算。恳请法院依法驳回陈淑珍、陈成宗、陈秀凤对天安保险公司的诉讼请求，充分维护天安保险公司的合法权益是盼。 吴国强述称，其系鑫升公司雇佣的司机。 苏良邦、鑫升公司述称，鑫升公司雇佣吴国强来开车的。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日15时10分许，吴国强驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车沿洛江区河市镇溪山东路310县道路口右转弯车道逆向驶入溪山东路时，与路左行人陈建设发生碰撞，造成陈建设当场死亡的交通事故。2020年4月21日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队作出泉洛公交认字［2020］第20002号《道路交通事故认定书》，认定吴国强承担本事故全部责任，陈建设无责任。泉州市公安局洛江分局物证鉴定室评定：陈建设的死亡原因考虑为颅脑损伤并腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号车登记所有人是鑫升公司，吴国强是鑫升公司的雇员，事故发生时正在履行职务。该车在天安保险公司投保了交强险及附加不计免赔商业三者险，商业三者险保险限额为150万元，事故发生在保险期内。事故发生时，闽Ｃ×××××号车辆行驶证上记载的检验有效期至2020年3月，已超过检验有效期。 另查明，陈建设系农村户口，事故发生时年满65周岁，一生未婚未育，父母均已过世。陈淑珍与受害人陈建设系姐弟关系，陈成宗与受害人陈建设系兄弟关系，陈秀凤与受害人陈建设系兄妹关系。事故发生后，经洛江区交通事故调解委员会调解，陈淑珍、陈成宗、陈秀凤与吴国强、苏良邦于2020年6月18日达成损害赔偿调解协议书，约定由吴国强补偿陈淑珍、陈成宗、陈秀凤1万元，苏良邦补偿陈淑珍、陈成宗、陈秀凤5万元，死者陈建设的死亡赔偿金、安葬费、误工费、交通费等经济损失由陈淑珍、陈成宗、陈秀凤向天安保险公司主张。协议签订后，吴国强、苏良邦已支付陈淑珍、陈成宗、陈秀凤共计6万元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。本案交通事故造成受害人陈建设死亡,作为受害人的近亲属即陈淑珍、陈成宗、陈秀凤有权向侵权人主张赔偿责任。本案各方当事人对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，吴国强驾驶闽Ｃ×××××号车在事故路段未注意观察路面情况，未靠路右行驶，未与路左行人保持安全车距，与陈建设发生碰撞，致遇事措施不及，造成陈建设当场死亡的交通事故，吴国强应对本事故承担全部责任。吴国强的过错行为与陈建设死亡的损害后果具有因果关系，故吴国强依法应承担相应的侵权民事赔偿责任。因吴国强系鑫升公司的雇员，且本事故系在其履行职务过程中发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”规定，吴国强应承担的赔偿责任由其雇主鑫升公司承担。陈淑珍、陈成宗、陈秀凤因陈建设死亡造成的损失依法认定如下：1.丧葬费，按照福建省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算为42187元（84374元／年÷12个月×6个月），陈淑珍、陈成宗、陈秀凤主张丧葬费42187元，符合标准规定，可予以支持；2.死亡赔偿金，按福建省上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算为293520元［19568元／年×（20年-5年）］，陈淑珍、陈成宗、陈秀凤主张死亡赔偿金293520元，未超出法律的规定，予以照准；3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，陈淑珍、陈成宗、陈秀凤主张交通费、误工费2000元，但未提供相关的证据，鉴于办理丧葬事宜必然产生交通费、误工费等合理费用，结合本案的实际情况，本院予以支持。以上各项损失合计337707元，均在交强险赔偿限额范围内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”规定，天安保险公司承保本案肇事车辆的交强险，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈淑珍、陈成宗、陈秀凤11万元。对于交强险赔偿不足的部分227707元（337707元-110000元），应由鑫升公司予以赔偿，吴国强、苏良邦已先行赔付给陈淑珍、陈成宗、陈秀凤的6万元可予以抵扣。因肇事车辆在天安保险公司投保了保额为150万元附加不计免赔条款的商业险，且本案事故发生在保险期内，故天安保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任，即鑫升公司尚应承担的167707元（227707元-60000元），应由天安保险公司在商业三者险保险责任限额内直接赔付给陈淑珍、陈成宗、陈秀凤。关于天安保险公司辩称肇事车辆在事故发生时已经超过检验有效期，违反道路交通安全法律法规禁止性规定，且依据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，首先本案中天安保险公司提交的保险条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，天安保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。天安保险公司提交了投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款手册及免责事项说明书等保险凭证证明其已就相应免责条款对投保人履行了提示及说明义务，虽然投保人在投保单上的“投保人声明栏”处概括确认保险人已就保险条款进行提示和说明，且机动车综合商业保险免责事项说明书后所附的“投保人声明”上手抄确认保险人对免责条款已尽明确说明义务并盖章，但该份声明投保人签章处并未载明签章日期，且鉴于此类声明多是保险人预先印制好的格式条款，上述证据尚不足以证明天安保险公司在保险合同订立时已对免责条款尽到提示说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该条款不对投保人产生效力。其次，即使保险人对免责条款已尽提示及说明义务，格式保险合同中免责条款的制定亦应当公平合理。机动车未按规定检验属于交通管理部门行政处理范畴,与保险合同本身无关，未按规定检验并不必然导致保险人免除保险责任,是否免责还需结合未按规定检验是否明显增加风险发生的概率。定期进行车辆安全技术检验的目的是确保通行车辆符合安全技术要求,预防、避免交通事故的发生,因此在被保险人驾驶未按期检验且存在安全隐患的车辆发生交通事故的情形下,保险人在向投保人履行充分说明义务后可以主张免责。因保险合同本身具有分散社会风险的缔约目的，如果仅仅因为车辆未按规定检验就免除保险公司应承担的义务，有违诚实信用原则。本案中，交警部门认定事故发生的原因为吴国强驾驶车辆驶出道路时未注意观察路面情况，未靠路右行驶，未与路左行人保持安全车距,并非因车辆本身存在安全隐患而导致事故发生,天安保险公司亦未能举证证明本案交通事故的发生与肇事车辆未按期年检存在因果关系。且事故发生后,肇事车辆已通过了年检,说明肇事车辆在事故发生前不存在安全隐患。在此情况下,肇事车辆未按规定年检并不影响该车的安全性能，也并未明显增加事故发生的风险。因而,吴国强驾驶的车辆是否在规定的期限内进行检验与事故的发生并无直接的因果关系，且考虑肇事车辆事故发生时虽未按规定进行检验,但其迟延年检的时间较短,亦未超出交警部门允许补检的期限。故天安保险公司以肇事车辆超过检验有效期主张商业三者险免赔的抗辩理由不能成立,本院不予支持。关于天安保险公司辩称诉讼费不属于交强险和商业险责任范围，主张其不需承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定，诉讼费用系必要的、合理的费用，天安保险公司应予承担，诉讼费不属于交强险和商业险责任范围并不等于保险公司不需承担，故其不承担该费用的辩解意见缺乏依据，不予采纳。综上，天安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈淑珍、陈成宗、陈秀凤11万元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付陈淑珍、陈成宗、陈秀凤227707元，共计337707元，吴国强、苏良邦已支付的60000元可予以抵扣，故天安保险公司尚应赔付陈淑珍、陈成宗、陈秀凤277707元。 综上所述，陈淑珍、陈成宗、陈秀凤诉求合法合理的部分，本院予以支持。天安保险公司抗辩意见，合理部分，予以采纳，没有事实及法律依据的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈淑珍、陈成宗、陈秀凤因陈建设死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失合计277707元； 二、驳回陈淑珍、陈成宗、陈秀凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6366元，减半收取计3183元，由陈淑珍、陈成宗、陈秀凤负担566元，天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当时及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。