山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初150号 原告：武某某，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：闫启斌，男，晋中市司法工作者协会工作者。 原告：李某某，住山西省太谷县 法定代理人：武某某，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：闫启斌，晋中市司法工作者协会工作者。 原告：李某某，住山西省太谷县。 法定代理人：武某某，住山西省太谷县。 原告：李某某，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：李某某，住山西省太谷县。 原告：田某某，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：李某某，住山西省太谷县。 被告：董某某，住山西省本市。 被告：阳泉市某某公司。 法定代表人：宋建东，职务：经理。 被告：中国某某支公司。 负责人：富翔宇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李翔飞，该公司职工。 被告：闫某，住河北省石家庄市。 被告：平山县某某公司。 法定代表人：张丽梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘进杰，该公司员工。 被告：中国人民某某支公司。负责人：李志军，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 被告：中国某某支公司。 负责人：王秉赢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：武敦琪，该公司职工。 原告武某某、李某某、李某某、李某某、田某某与被告董某某、阳泉市某某公司（以下简称某某公司）、中国某某支公司（以下简称某某支公司）、中国某某公司平山支公司（以下简称某某支公司）、中国某某支公司（以下简称平安财保晋中支公司）、闫某、平山县某某公司（锦桥汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，2020年5月21日，原告武某某、李某某、李某某、李某某、田某某申请追加平安财保晋中支公司为本案被告。2020年7月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武某某、李某某、李某某委托诉讼代理人闫启斌，原告李某某、田某某委托诉讼代理人李越旺，被告董某某、闫某，被告平安某某支公司委托诉讼代理人李翔飞，人民财某某支公司委托诉讼代理人贾艳飞，平安某某支公司委托诉讼代理人武敦琪到庭参加了诉讼，被告某某公司、某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 武某某、李某某、李某某、李某某、田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安某某支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿五原告247988.65元（五原告请求在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金15000元），并请求被告晋中某某支公司在强制责任险范围内承担保险责任；2、判令被告人保财险平山支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿五原告502640.17元（五原告请求在交强险有责死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金35000元）；以上共计赔偿五原告各项损失750628.82元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日23时48分许，李永旺驾驶自有车辆晋某某货车，沿京昆高速北京方向行驶至172公里加500米处时，与被告董志清驾驶的行车证登记车主为被告阳泉市鸿顺通物流有限公司晋某某/晋某某挂号货车追尾，两车停于第三车道，造车两车车辆损坏，晋K548**货车乘车人李久平受伤的第一次交通事故;23时54分许，被告闫国驾驶行车证登记车主为平山县锦桥汽车运输销售有限公司冀某某/冀某某挂货车追晋某某货车尾部，晋某某/晋某某挂车侧部，造成三车损坏，李永旺抢救无效死亡，晋某某货车乘车人李久平伤情加重、路产损失的第二次交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队唐县大队，第139208120190000号《道路交通事故认定书》认定，第一次交通事故，晋某某货车驾驶人李永旺应负事故的主要责任，晋某某/晋某某挂驾驶人被告董某某应负事故的次要责任;第二次交通事故，冀某某/冀某某驾驶人闫国负事故的主要责任，晋某某/晋某某挂驾驶人被告董某某负事故的次要责任，晋某某6货车驾驶人李某某负事故的次要责任，被告董志清驾驶的晋某某/晋某某挂在被告中国某某公司阳泉中心支公司投保有被保险人为被告阳泉市某某公司的机动车交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险，保险期限自2019年1月3日0时起至2020年1月2日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。被告闫国驾驶的冀A47J**/冀A35**，在被告中国某某支公司投保有被保险人为平山县某某公司的机动车交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险，保险期限自2018年11月10日10时起至2019年11月10日10时止，本案交通事故发生在保险期限内。五原告依据《道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十一条的规定，应由二被告保险公司在交强险各项有责赔偿限额范围内平均先行赔偿;五原告的不足部分，依据被告董志清所承担事故的次要责任、应由被告平安财险阳泉中心支公司在商业三者险责任限额范围内按30％赔偿五原告;依据被告闫国所承担事故的主要责任、应由被告人保财险平山支公司在商业三者险责任限额范围内按70％赔偿五原告。为此，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，依法向矿区人民法院提起诉讼，以维护五原告的合法权益。 平安财保阳泉支公司辩称，本案涉及我司承保的车辆董某某驾驶的晋某某/晋某某挂，投保交强险一份100000元，挂车1000000元三者险，本案中当事人李永旺涉及的是第二次交通事故，第二次交通事故我公司承担15%的赔偿责任，本案涉及伤者李久平，他的伤情比较严重，要求法院预留交强险的部分，现在李久平在唐县法院起诉鉴定伤残中，本案的诉讼费间接损失保险公司不予承担。被抚养人的计算方式是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民年生活消费支出额，本案应是9172元。受害人李某某属于在车下发生的事故，李永旺因特定时空条件变化，已由车上人员转化为第三者，平安财保晋中支公司应当在强制责任保险限额内支付赔偿款。 人民财某某支公司辩称，事故车辆冀某某车在我公司投保交强险以及三责险（1000000元），附加不计免赔各一份，事故发生在保险期间内，针对原告的合法损失，首先由事故三辆车辆的交强险限额内承担，超出部分，我公司三责险承担比例最高不超过60%，因本次事故，还造成另一伤者，请求法院考虑交强险预留份额问题，冀冀A47J**车辆的损失我公司已在交强险内赔偿27045元，也请法庭考虑，其他两辆车辆保险份额预留，诉讼费等不承担。 平安某某支公司辩称，本次事故中我方承保车辆是晋晋K548**经承保交强险，该保险的被保险人以及该车的行驶车主和事故发生时该车的驾驶员均为受害人李永旺，关于原告诉请我公司赔偿的诉讼请求，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，我方认为不应当予以支持，针对原告的诉求，我方不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回。依据最高院刑事诉讼法司法解释第一百三十八条第二款规定，本案原告单独提出民事诉讼要求赔偿精神抚慰金，人民法院不应当予以支持。 董志清辩称，对事故的发生无异议。 闫国辩称，对事故的发生无异议，但在事故发生后已给付原告武建娥丧葬费30000元。 鸿顺某某公司、锦桥某某公司经本院合法传唤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的：原告提供的武某某身份证复印件、原告武某某常住人口登记卡复印件、原告李某某常住人口登记卡复印件、原告李某某常住人口登记卡复印件、原告李某某身份证复印件、原告田某某身份证复印件、河北省公安厅高速交警总队报案保定一支队唐县大队第139208120190000003号道路交通事故认定书、院前急诊病历、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、居民死亡医学证明推断书没放证明、办理丧葬事宜人员三弟李月旺身份证复印件、办理丧葬事宜人员表哥武建东身份证复印件、办理丧葬事宜人员表哥、武某某常住人口登记卡、户口注销证明、山西省高院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》、结婚证复印件、家庭情况证明，原告李某某医学证明复印件、原告李某某出生医学证明复印件、原告田某某常住人口登记卡复印件、原告李某某常住人口登记卡复印件、原告李某某三子李月旺常住人口登记卡复印件。原告李春狗、田彩仙已故二子、李某某户口注销证明、原告李某某、田某某无经济收入证明、拖车行车证复印件、拖车人身份证复印件、晋某某行车证复印件、冀某某交强险保单复印件、冀某某商业险保单复印件、晋某某交强险保单复印件、晋某某商业险保单复印件、晋某某交强险保单复印件、关于提供2018年全省有关统计数据的复函复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、原告提供的保定市张石高速公路路政支队（2019）年保交高决字第0081492号《交通具体行政行为决定书》一份、河北省非税收入一般缴款书一份、事故现场施救费《河北增值税普通发票》两份，被告平安财保阳泉支公司、平安财保晋中支公司、人民财保平山支公司质证认为，该三项证据属于路产损失，并且当时是多个车辆发生交通事故，无法证明是此车辆造成的损失，施救费应该结合李永旺车辆损失一并计算，结合施救的单价，施救的距离进行计算，施救费明显过高，超过正常值，同时也无法证明是一辆的还是三辆的。2、对原告提供的河北唐县至山西太谷拖车费《山西增值税普通发票》，被告平安财保阳泉支公司、平安财保晋中支公司质证认为，该发票属于代开发票，名称并不是涉案的车辆，是太湖县胡村镇武村村委开具个人的行车证来证明拖受害车辆，是第二次施救，不在保险赔付范围，我公司不予赔偿。被告平安财保晋中支公司质证认为，个人代开的施救费票据关联性不认可，该票据的施救单位没有施救资质。被告平安财保阳泉支公司对原告提供误工费有异议，认为误工费的计算应当按照山西省下发的最新的办案指引规定的每天80元计算，应是80元/天×7天×3人1680元；对被扶养人的抚养费有异议，被扶养人相加不能超过每年年均人消费，计算方式是15年×9172元=137580元，超出一年，9172÷2=4586元，合计是142166元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋晋K548**车所有人、驾驶人、被保险人为李永旺（本案死者），李永旺于1979年2月18日出生。原告武某某、李某某（2004年9月6日出生）、李某某（2017年1月18日出生）、李某某及田某某分别系李永旺的妻子、长子、次子、父亲及母亲。 2019年3月6日23时48分许，李某某驾驶车号为晋某某货车行驶到京昆高速北京方向172公里加500米处时，与被告董某某驾驶的豪瀚牵引汽车晋某某/晋某某挂追尾，两车停于第三车道，造成两车车辆损坏，李久平受伤的第一次交通事故。第一次交通事故发生后，李永旺下车救援过程中，23时54分，被告闫国驾驶的解放天然气牵引车冀某某/冀某某挂追尾晋某某车尾部，晋某某/晋某某挂车侧部，造成三车损坏、李某某抢救无效死亡、李久平伤情加重、路产损失的第二次交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出第由39208120190000003号道路交通事故认定书。认定第一次交通事故李永旺应负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，李某某无责任。第二次交通事故，闫某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，董志清负事故的次要责任，李久平无责任。李某某受伤后即被送至唐县人民医院救治无效死亡。2019年3月11日河北盛唐司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为，因本次交通事故致李某某创伤失血性休克而死亡。2019年4月23日，保定市张石高速公路路政支队出具《交通具体行政行为决定书》，决定责令当事人李永旺依法缴纳公路路产赔偿款人民币贰仟贰佰柒拾圆整（2270.00）。并出具了《河北省非税收入一般缴款书》一份，缴款金额为2270元。2019年4月20日，唐县淑吕东海高速救援队进行现场拖车施救，并出具了《河北增值税普通发票》两份，缴费金额共计14500元。2019年5月21日，太谷县胡村镇武村村委对晋某某号车进行拖车，并出具《山西省增值税普通发票》缴款金额为3800元。2019年3月14日，死者李永旺土葬于太谷县胡村镇武村，丧葬事宜由原告武建娥、李越旺及其表哥武建东办理，共计误工8天，三人均无固定收入来源。另，李永旺为农业家庭户口。被告闫国于2019年3月8日向原告武建娥垫付30000元丧葬费。 另查明，被告董某某驾驶的晋某某/晋某某挂在被告平安财险某某公司投保被保险人为被告阳泉市某某有限公司的机动车交强险和责任险为1000000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险，保险期限自2019年1月3日零时起至2020年1月2日24时止。被告闫国驾驶的冀某某/冀某某挂在被告人民某某支公司投保，被保险人为被告平山县某某公司的机动车交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2018年11月10日时起至2019年11月对10日10时止。本案交通事故均发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害应予赔偿。本案中，李永旺死亡系第二次交通事故造成的，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出第由39208120190000003号道路交通事故认定书认定，第二次交通事故闫国负事故的主要责任，李永旺负事故的次要责任，董志清负事故的次要责任，李某某无责任，庭审中，双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本院确定被告被告闫某、被告董志清、李某某事故责任比例为7:1.5:1.5。 对于双方争议的李某某下车救援过程中，发生第二次交通事故，李某某是否属于“第三者”，平安财保某某支公司是否在强制责任险理赔的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李某某属于被保险人，李永旺虽然在车下救援过程中发生交通事故，但不能转化为“第三者”，不属于平安财保晋中支公司强制保险赔偿范围和对象，故原告请求平安财保晋中支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于双方当事人提到的是否给另案受害人李久平预留强制责任险死亡伤残赔偿份额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院综合考虑被侵权人李永旺已死亡，遭受经济损失较大，被侵权人李久平伤残等级尚在评定中，遭受经济损失相对较小，结合本案实际情况确定强制交强险死亡伤残赔偿数额比例为李某某7：李某某3。因此，李永旺因第二次交通事故遭受的经济损失，应先由人民财保平山支公司和平安财保阳泉支公司在强制责任保险死亡伤残70%限额内赔偿李某某，不足部分应由人民财保平山支公司和平安财保阳泉支公司按照认定的事故责任比例70%和15%在第三者责任保险限额内赔偿李永旺，李某某自行承担不足部分的15%。 关于双方当事人争议的精神抚慰金问题，根据《最高人法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告闫国已受到刑事处分，原告单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失不符合该法律规定，故其请求本院不予支持。 关于双方争议的被抚养人生活费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《公安部交通部关于交通事故受害人因伤致残或死亡，被扶养人有数人的，赔偿费如何计算的复函》的规定，李永旺被扶养人有四人，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，被扶养人前15年超出了一人份的总额，应计算十五年即9172元×15年=137580元，被抚养人李**飞事故发生时2周岁，超出被抚养人李春狗、田彩仙一年，应计算为9172元÷抚养2人=4586元，共计142166元。 关于路产损失、现场施救费及拖车费用是否合理的问题，原告提供的太谷县胡村武镇武村村委票据属于代开拖车发票，但有国家税务总局太谷县税务局代开发票专用章的捺印确认，并且事故确已发生且情况紧急，在此情形下原告为避免损失的扩大及及时清理路面障碍以恢复交通的正常通行而采取的就近使用拖车措施合情合理，故对该代开发票本院予以认可。路产损失、现场施救费有保定市张石高速公路路政支队出具的行为决定书和唐县东海高速救援队出具的发票在案佐证，李永旺家属并已实际缴纳，应予以认定，被告人民财保平山支公司和平安财保阳泉支公司的质证意见没有法律依据，故不予采纳。 关于双方争议的误工费问题，原告根据《最高人民法院人身损害司法解释的理解与适用》第二十条规定，按照2018年度服务行业标准计算3人8天，符合法律规定，本院予以支持。 原告其他经济损失按照《最高人民法院人身损害司法解释的理解与适用》予以确定，本案各项损失认定如下： 丧葬费33834.5元（按山西省2018年城镇单位在岗职工年均工资67669元计算，67669÷2＝33834.5元）； 误工费3070.22元（按2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元计算，误工天数本院酌情认定为8天，人数为3人，46693÷365×8天×3人＝3070.22元）； 死亡赔偿金（含被扶养人生活费）560606元（死亡赔偿金：根据《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第二条规定“因山西省统计局近两年对‘农民居民人均纯收入’统计数据位于公布，计算农村居民的残疾赔偿金和死亡赔偿金时，可参照‘农村居民人均生活消费支出’和‘农村居民人均可支配收入’之和的标准执行”。根据《关于提供2018年全省有关统计数据的复函》农村居民人均可支配收入为11750元，农村居民人均生活消费支出为9172元，故11750元+9172元=20922元，20922元×20年＝418440元；被扶养人生活费142166元。共计560606元。）； 施救费14500元、路产损失2270元、拖车费3800元（有原告提供的增值税发票在卷佐证）。 以上共计618080.72元。 综上所述，对原告武某某、李某某、李某某、李某某、田某某的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《公安部交通部关于交通事故受害人因伤致残或死亡，被扶养人有数人的，赔偿费如何计算的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 因李某某在交通事故中身亡产生的丧葬费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及路产损失共计618080.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司在强制责任死亡伤残70%限额内赔偿李某某丧葬费、误工费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、77000元，在强制责任财产损失赔偿限额内赔偿李永旺2000元，即承担79000元；被告中国某某公司阳泉中心支公司在强制责任死亡伤残70%限额内赔偿李永旺77000元，在强制责任财产损失赔偿限额内赔偿李永旺2000元，即承担79000元，不足部分460080.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司和中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司按照认定的事故责任比例70%和15%在第三者责任保险限额内承担，李某某自行承担不足部分的15%，即被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担322056.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担69012.11元，李永旺自行承担69012.11元； 原告武某某、李某某、李某某、李某某、田某某返还被告闫某所垫付的死亡赔偿金30000元； 被告阳泉市某某公司、平山县某某公司不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告武某某、李某某、李某某、李某某、田某某其他诉讼请求。 以上给付款项于本判决生效后十五日内一次性履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11306元，由被告闫某、董某某与原告武某某、李某某、李某某、李某某、田某某按照事故责任比例7:1.5:1.5承担，即被告闫某承担7914.2元，被告董某某承担1695.9元，原告武某某、李某某、李某某、李某某、田某某自行承担1695.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高永山 审 判 员  任新兰 人民陪审员  田秀清 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张小平