wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8147号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李娟，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地为北京市丰台区，约定送达地址为北京市丰台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李娟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              22800.01              2019-02-10              24.00                  合计              22800.01                                  事实与理由：2018年9月15日,李娟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李娟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2018-09-15                    30400.00                    21.60                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及李娟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      10-09              30400.00              7599.99              2450.24              22800.01              2019-01-12              2019-02-      10      上述《个人借款合同》第五条均约定了李娟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李娟提供的法律文书送达地址为北京市丰台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李娟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李娟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李娟向海尔金融公司贷款及李娟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李娟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李娟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李娟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李娟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              22800.01              2019-02-10              24.00      如果李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费185元，由李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1647号罪犯蒋某某，男，1996年1月4日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年12月19日作出(2019)粤1481刑初第319号刑事判决，以被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分261分（考核2个月14天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3350号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：冷智，男，1982年2月21日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冷智信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理，本案执行标的14659.06元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东方现代城××室进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的14659.06元及执行费120元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1812号之一 申请执行人:安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北三环临沂路**，统一社会信用代码91341200695707810P 法定代表人：曹继廉，该公司董事长。 被执行人：梁成硕，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司与被执行人梁成硕房屋买卖合同纠纷执行一案中,本院作出的(2019)皖1204民初4901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付款项合计154843.84元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李天异 书记员王磊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1608号罪犯谢方放，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤1521刑初第372号刑事判决，以被告人谢方放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢方放在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢方放在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢方放减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢方放在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分252分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢方放确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢方放予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2161号罪犯杨保春，男，1969年12月26日出生，汉族，小学文化，原住山东省阳谷县，现在河南省平原监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）濮中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人杨保春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。于2011年11月24日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨保春在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑二十年，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨保春减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨保春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨保春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨保春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保春准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月26日起至2033年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执882号申请执行人杨彦刚。被执行人杨军。申请执行人杨彦刚与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初360号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彦刚于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人杨军的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，并委托南江县人民法院对被执行人的财产进行调查，均未查控到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人杨军采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32542号原告：秦甦，女，1975年5月3日生，汉族，住上海市普陀区北石路******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告秦甦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告秦甦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦甦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币49,999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日18时22分，原告丈夫崔德明驾驶车牌号为沪AFXXX**机动车，前往新爱婴中心办事，非营运用途，在尚博路上撞击隔离墩，事故造成原告的车辆损坏，根据上海市公安局浦东分局交通警察支队做出的第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故责任认定书，原告车辆驾驶员负全部责任，该机动车系原告所有，并且投保了被告保险，保单号ASHH381Y1419X08****Z，原告除投保交强险外，同时投保机动车商业险包含车损险和不计免赔率，2019年8月7日，原告在上海富林新能源汽车销售服务有限公司维修了车辆，维修费49,999元。为此，原告诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对修理费金额本身无异议，对事故的真实性无异议；但不同意赔付，涉案车辆是原告在滴滴平台上注册的网约车，相应驾驶员应当有驾驶员出租从业资格证，但事故发生时的驾驶员没有从业资格证，故不同意赔付，具体依据是保险行业机动车商业险条款第8条第2项第6点，及网约车经营汽车若干规定第9条，同时根据投保险别、险种，本案不属于保险理赔范围。经审理查明，原告为自有的沪AFXXX**车辆向被告投保了交强险和商业险，商业险包含机动车损失险(车损不计免赔率)，保险金额210,380元等；保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。2019年7月2日，被告出具批单，同意被保险车辆沪AFXXX**的使用性质由“家庭自用车”变更为“预约出租客运车”。2019年7月27日18时22分，原告丈夫崔德明驾驶沪AFXXX**车辆，在尚博路发生单车事故，车辆撞击固定物，导致沪AFXXX**车辆发生损坏。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定崔德明负事故全部责任。事故造成沪AFXXX**车辆修理费损失49,999元，修理费原告已实际支付。原告向被告申请理赔，2019年9月26日，被告以驾驶员无法提供网络预约出租车驾驶员从业资格证为由拒赔。另查明，沪AFXXX**车辆系在滴滴平台注册的网约车，事发当时，滴滴平台没有沪AFXXX**车辆的接单营运记录。以上事实，有机动车交通事故强制保险单、机动车辆综合商业保险保险单、批单、道路交通事故认定书、维修清单、银行对账单和自助服务凭条、滴滴出行科技有限公司调证材料，及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应根据法律规定和合同约定予以理赔。被保险车辆沪AFXXX**的车辆用途为预约出租客运车，但事故发生时，驾驶员崔德明未从事网约车营运，被告以崔德明没有网络预约出租车驾驶员从业资格证为由拒赔保险金，没有依据。被告应向原告赔付事故造成的沪AFXXX**车辆维修费损失49,999元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦甦保险金49,999元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7979号 原告：王桂琴，女，1963年10月12日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。 被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地浙江省象山县。 被告：贺亚珍，女，1969年3月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地浙江省象山县。 被告：张振国，男，1967年12月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地浙江省象山县。 被告：江苏尤信达建筑安装有限公司，住所地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地A-320号。 法定代表人：张振国。 原告王桂琴与被告尤伟明、贺亚珍、张振国、江苏尤信达建筑安装有限公司（以下简称尤信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告王桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤伟明返还原告借款本金260万元及利息1188691.49元（暂计算至2020年8月20日，以260万元为基数，自2012年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）；2.判令被告贺亚珍、张振国、尤信达公司对借款本金260万元及利息374563.82元（暂计算至2020年8月20日，以260万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）承担连带保证责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年底被告尤伟明因资金短缺向原告借款，原告于2011年12月2日使用其配偶施伟的银行卡向被告尤伟明指定的缪建飞的账户转入100万元，向尤伟明账户转入60万元，于2011年12月22日再次使用施伟账户向尤伟明指定的贺亚珍账户转入40万元，向尤伟明指定的邓国平账户转入60万元，上述借款合计260万元。2011年12月29日，尤伟明向原告补签《借条》，并约定还款时间为2012年4月26日，并于2013年10月13日、2016年5月26日对借款情况及已收260万元借款进一步备注、确认。2016年5月26日，尤伟明再次向原告出具《承诺书》，承诺2016年6月30日还款结息。被告贺亚珍、张振国于2016年7月25日向原告出具《连带责任保证担保承诺书》，此外，被告张振国、尤信达公司于2016年8月23日出具《连带责任保证担保承诺书》，三被告承诺对借款本金及相关利息承担连带保证责任。原告多次催要未果，于2019年6月28日向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，后于2019年12月19日撤诉。但四被告至今未还款付息，原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 经审查，原告王桂琴于2019年6月28日将被告尤伟明、贺亚珍、张振国诉至本院，请求判令：1.判令被告尤伟明向原告王桂琴偿还借款350万元；2.判令被告贺亚珍、张振国为尤伟明的欠款承担无限连带担保责任；3.判令三被告共同承担本案全部诉讼费用，即为（2019）苏0106民初8629号案件（以下简称8629号案件）。本院于2019年12月9日公告开庭审理本案，案件审理过程中，尤伟明当庭陈述，2011年10月左右，因其经营困难需要资金，案外人缪建飞于当年11月末提供银行承兑汇票一张，尤伟明表示同意，并向案外人邓国平出具借款协议，主要内容为其向邓国平借银行承兑汇票一张，金额200万元，签署该协议时，邓国平带其他两个人在场；同时，尤伟明希望王桂琴丈夫施伟帮助对上述承兑汇票进行贴现，施伟验证后表示该汇票是真的，遂根据尤伟明要求，向缪建飞账户转账100万元，向邓国平账户转账60万元，向尤伟明同居的女友贺亚珍转账40万元，合计200万元；具体为什么要求施伟将款项转给别人，尤伟明表示记不清楚，但其确实已收到200万元，缪建飞的100万元在扣除5万元佣金后已将剩余款项转给尤伟明；转账1小时后，施伟电话联系尤伟明称承兑汇票是假的，可能已经注销，尤伟明遂于2011年12月28日至上海嘉兴路派出所嘉兴派出所报案，后经侦部门的民警表示构成诈骗，并将曾跟随邓国平办理手续的两个人带至位于上海市，当天拘留上述两人，案号B3101060200002011120020；后办案民警联系尤伟明，称手机联系不上主犯邓国平，两个关押的人愿意将家里的文物做抵押，尤伟明表示不同意，案件办理29天后，民警向尤伟明表示会网上通缉追逃，尤伟明表示依法办事，后该案无下文；此外，原告方曾代尤伟明购买2块手表，金额16万元，其与施伟之间借款合计216万元，其余款项是施伟按照正常的民间借贷利息标准计算的9年利息。 王桂琴的委托诉讼代理人施伟在8629号案件中当庭陈述，该案实际上为2笔借款，2011年12月2日，尤伟明提供了一张承兑汇票，其遂向尤伟明账户及指定账户转账160万元；20天左右以后，尤伟明再次提供一张金额为500万元的承兑汇票，其又根据尤伟明指示转账100万元，上述两笔款项再加上手表十几万元构成本金，其与款项均为利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案款项往来系因原告方协助被告尤伟明将承兑汇票贴现引起，邓国平等人提供虚假或者已注销承兑汇票的行为可能涉嫌犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，王桂琴可另行主张。       综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王桂琴的起诉。 案件受理费37110元，于本裁定发生法律效力后退还原告王桂琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20672号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执770号申请执行人：颛育轩，男，汉族，1985年06月23出生，住洛阳市涧**。被执行人：王小宁，男，汉族，1990年06月21出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2020）豫0391民初606号民事调解书已发生法律效力，由于义务人王小宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人颛育轩于2020年9月4日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人王小宁未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小宁的银行存款287030.81元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十九日代书记员  盛乐乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1594号罪犯江某某，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市枫溪区人民法院于2019年4月23日作出(2019)粤5191刑初第24号刑事判决，以被告人江某某犯非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯江某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分81分，1次扣分，扣20分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3667号 申请人：李恩慧，男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：唐宗平，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：唐金峰，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理申请人李恩慧与被申请人唐宗平、唐金峰民间借贷纠纷一案中，申请人李恩慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐宗平在临沂轩业建材有限公司的工资184000元，冻结冻结被申请人唐金峰在临沂轩业建材有限公司的工资450000元，保全价值共634000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐宗平在临沂轩业建材有限公司的工资184000元。 二、冻结冻结被申请人唐金峰在临沂轩业建材有限公司的工资450000元。 案件申请费3690元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于金兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3496号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：庄浩杰，男，1987年4月27日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庄浩杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，本案执行标的12128.14元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县农场建华大队五队进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12128.14元及执行费82元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4067号原告：柯蔚然，女，汉族，1984年7月9日出生，住址广东省江门市蓬江区棠下镇滨江社区保利大都会中宇花园****，身份证号码420************664。被告：邓兰英，女，汉族，1975年12月15出生，住址深圳市罗湖区*********综合楼3单元702，身份证号码441************729。原告柯蔚然诉被告邓兰英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告柯蔚然到庭参加诉讼，被告邓兰英因下落不明，经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告柯蔚然诉称：被告欠原告共20万元，在2018年11月15号返还了5万元，之后又陆续返还了部分款项，但还剩余91700元至今未还。请求法院判令：被告返还原告欠款91700元。原告柯蔚然为其主张提供以下证据：1、还款协议;2、微信对话记录；3、部分还款流水；4、交易明细。被告邓兰英无答辩无证据提交。经审理查明：2018年4月18日、20日，原告以参与项目投资通过银行、微信、支付宝向被告丈夫指定的账户及被告丈夫共转账200000元。2018年11月9日，原、被告双方签订《还款协议》，被告确认欠原告200000元，承诺于2018年11月15日前还款50000元，其余150000元分批偿还。《还款协议》签订后，原告陆续偿还了108500元，尚欠91500元未偿还。本院认为：涉案纠纷属原、被告共同参与项目投资款项的偿还而引发，立案时确定民间借贷纠纷不符，故本院将本案案由调整为合同纠纷。原、被告双方签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按还款协议约定返还相应的款项给原告，构成违约，应承担相应的还款责任。结合原告的陈述和提交的证据，被告应返还91500元给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯蔚然退还91500元；二、驳回原告柯蔚然的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092.5元，由被告邓兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  余卫华人民陪审员  李丽贞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，统一社会信用代码：91211021464661130F。负责人：张大伟，该行行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住：辽阳县，该行职员。被告：赵庆良，男，1973年9月19日出生，汉族，现住：辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告赵庆良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼。被告赵庆良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月15日，被告赵庆良在我行办理信用卡一张，卡号为62×××97，信用额度为11000元。2017年6月17日，被告赵庆良在我行办理信用卡一张，卡号为62×××42，信用额度为10000元。2016年4月13日，被告赵庆良在我行办理信用卡一张，卡号为62×××71，信用额度为200000元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2020年1月6日，卡号为62×××97的信用卡共透支本金6819.09元，产生利息(含额度内分期)607.94元，产生逾期违约金389.25元，手续费197.47元，共计8013.75元.卡号为62×××42的信用卡共透支本金9107.54元，产生利息(含额度内分期)788.89元，产生逾期还款违约金505.92元，手续费19.20元，共计10421.55元.卡号为62×××71的信用卡共透支本金182373.96元，产生利息(含额度内分期)13639.50元，产生逾期还款违约金10238元，手续费5017.76元，共计211269.22元。被告形成透支后，我行多次催收其还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赵庆良偿还原告信用卡透支款本金198300.59元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。(截止2020年1月6日，利息为15036.33元，逾期还款违约金为11133.17元，手续费5234.43元，与本金合计229704.52元；诉讼费由被告负担。被告赵庆良未作答辩。本院经审理查明，2016年1月15日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为62×××97，信用额度为11000元。截止至2020年1月6日，被告共透支信用卡本金6819.09元，产生利息（含额度内分期）607.94元，产生逾期还款违约金389.25元，手续费197.47元，共计8013.75元。2017年6月17日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为62×××42，信用额度为10000元。截止至2020年1月6日，被告共透支信用卡本金9107.54元，产生利息（含额度内分期）788.89元，产生逾期还款违约金505.92元，手续费19.20元，共计10421.55元。2016年4月13日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为62×××71，信用额度为200000元。截止至2020年1月6日，被告共透支信用卡本金182373.96元，产生利息（含额度内分期）13639.50元，产生逾期还款违约金10238元，手续费5017.76元，共计211269.22元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金198300.59元及利息等至今未还。上述事实，有原告提供的农业银行信用卡综合管理平台被告的客户详细信息、贷记卡申请表、贷款发放通知单、客户情况说明及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了三张信用额度分别为11000元、10000元、200000元的信用卡并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金198300.59元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告赵庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年九月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2772号之一原告：南京纽邦医疗科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区檀溪路****。法定代表人：于桂荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡司亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：沭阳县耳鼻喉医院，住所地沭阳县沭城镇天津北路**。法定代表人：仲崇玉。原告南京纽邦医疗科技有限公司与被告沭阳县耳鼻喉医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南京纽邦医疗科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京纽邦医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京纽邦医疗科技有限公司撤诉。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月三十日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66295号原告：高海丽，女，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省金坛市尧塘镇东榭村委檀树庄**。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，江苏张林芳律师事务所律师。被告：朱芸，女，1979年1月28日出生，汉族，，住上海市浦东新区东陆路******原告高海丽与被告朱芸合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高海丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海丽撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年九月十八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1504-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人白雁平，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地山西省忻州市代县。被告人白雁平罚金一案，本院作出的（2020）晋01刑终380号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月28日就被告人白雁平财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人白雁平送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人白雁平履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金九万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人白雁平暂没有其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了被执行人白雁平名下×××的车辆，由于车辆下落不明，故暂无法处置。由于被执行人白雁平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人白雁平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人白雁平负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金九万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 张汉玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8133号 原告：周裕辉，男，1989年4月20日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：南京华讯方舟通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告周裕辉与被告南京华讯方舟通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕辉、被告南京华讯方舟通讯设备有限公司的委托诉讼代理人吴涓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周裕辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年12月至2019年6月差旅报销费用7012.33元。事实和理由：原告于2018年11月到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2018年11月19日至2021年12月31日。因拖欠工资及报销费用，双方于2019年9月30日解除了劳动合同。现被告仍拖欠原告的报销费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告南京华讯方舟通讯设备有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可，但由于被告目前资金链断裂，无力支付上述费用。 经审理本院查明以下事实：2018年11月19日，原告与被告签订《南京市劳动合同书》，被告安排原告从事生产岗位工作，期限自2018年11月19日至2021年12月31日，双方就有关事项进行了约定。原告于2018年12月3日至2018年12月5日、2019年2月28日至2019年3月2日、2019年3月27日至2019年3月30日、2019年5月17日至2019年5月21日因公出差，应报销费用分别为1717.4元、1011元、1351元、2932.93元。2019年9月30日，因原告供职部门整体从被告处剥离，原告向被告辞职，但上述报销费用被告一直未付。 2020年7月，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就上述事项申请仲裁。该委在仲裁申请时间确认书中载明：“申请人于2020年7月22日提交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告后向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。员工出差管理制度为用人单位管理制度的组成部分，其虽有对员工的管理要求，也有相应的义务承担。单位员工因公出差应享有相应的住宿费、交通费、伙食补助等。本案中，原告作为被告单位员工因公出差，其应享有相应的各项补助，原告支出了相关费用并按被告要求填写了差旅费报销单，并经过被告相关人员的审批通过，被告应按审核后的报销标准给原告发放差旅费，现至今未予支付，应承担相应的给付义务。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：       被告南京华讯方舟通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周裕辉差旅费7012.33元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张奕琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5444号 原告:宿州仙珠工贸有限责任公司。住所地：宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄矿。 法定代表人:张红专，公司执行董事。 委托诉讼代理人:唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王素梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住宿州市埇桥区，该公司员工。 被告:霍怀临，男，汉族，1973年7月4日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 原告宿州仙珠工贸有限责任公司与被告霍怀临借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州仙珠工贸有限责任公司的委托诉讼代理人唐锡军、王素梅、被告霍怀临及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币12364125元及利息6800元(按年利率6％，自2018年12月29日暂计算至2019年11月29日，此后利息计算至被告付清全部款项时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月22日至2011年9月9日期间，被告霍怀临累计向原告宿州仙珠工贸有限责任公司借款715908元，且款项已全部支付。截止2018年12月29日被告累计冲账59226675元，尚欠123641.25元，但经原告多次催讨，被告至今未偿还。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告霍怀临辩称：仙珠公司对外承包、转包、分包工程多项，其中朱仙庄矿2007职工住宅5＃楼工程、朱仙庄矿阳光小区配套服务工程、淮南矿业集团李郢孜矿棚户区改造工程等，我霍怀临作为仙珠公司土建管理部第一项目部经理，也只是工地代表和经办人，工程都是仙珠公司承包施工的。霍怀临只是执行仙珠公司的职务行为，只有仙珠公司办公楼工程及其附属工程是由我霍怀临实际施工的(包工包料、自负盈亏)仙珠公司根据合同代付、代扣税金和管理费(5％)，剩余95％的工程款都是我霍怀临所有。淮南矿业集团李郢孜矿棚户区改造工程，我是工地代表和经办人，根据合同第7页的补充条款和领导安排，我经办了工程质保金一事，2010年1月7日直接由仙珠公司财务科将工程质保金壹拾伍万元(150000元)打给甲方安徽省宏伟建筑工程有限公司账户。工程竣工验收后，仙珠公司可以直接向甲方安徽省宏伟建筑工程有限公司要回工程保证金。因此与我霍怀临无关，不能作为我的借款。我也没有理由偿还此笔保证金，要求我还此笔保证金没有法律依据，请法院驳回仙珠公司的要求。另外，霍怀临为此工程还垫付了26358.75元材料费，至今仙珠公司尚未支付给我，请仙珠公司尽快支付给我此款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提供的借款明细表、付款凭证、现金支票存根转账凭证、增值税专用发票、货物销售统一发票、物资验收单等对于证明双方存在借贷关系的证据不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告宿州仙珠工贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1396元，由原告宿州仙珠工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  张弦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11278号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：房以霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告房以霞、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于同年9月28日以双方达成和解为由向本院申请撤诉，然原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年九月二十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保51号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：王连印，男，1965年04月18日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连印名下的银行存款2664.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王连印军名下银行存款2664.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值2664.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费47.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执286号之三 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 被执行人：杨爱国，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：魏风彬，女，1970年7月01日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：杨卫琴，女，1976年08月03日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：邓桂珍，女，1962年07月20日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：吴正贤，男，1970年04月10日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：江西金晟彩印包装有限公司，住所地金溪县。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱国、魏风彬、杨卫琴、邓桂珍、吴正贤、江西金晟彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初4330号原告:杭州腾洲羽绒有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东京钱自然村）。法定代表人：孙玉娟，执行董事。委托诉讼代理人：赵崇樨，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州尊派商贸有限公司，住所地杭州市下城区甘长路****。法定代表人：刘茂庚，董事长。委托诉讼代理人：肖久华，女，系公司员工。原告杭州腾洲羽绒有限公司（以下简称腾洲公司）与被告杭州尊派商贸有限公司（以下简称尊派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵崇樨到庭参加诉讼，被告尊派公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾洲公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款172500元；2、被告支付原告货款付清前的利息损失（以172500元为基数，按年利率6%从2018年11月2日暂计算至2020年2月1日为12937.5元，此后按同标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购90%白鸭绒1000公斤，单价为405元，合计总货款为405000元。合同约定交货时间为2018年8月2日，合同生效后5天之内先支付30%货款，20%货款9月底支付，余款三个月内付清。合同签订后，原告依约向被告足额送货。被告于2018年8月23日、2018年10月15日、2019年7月23日分别付款121500元、81000元、30000元，合计232500元，剩余货款172500元至今未付。经原告多次催讨仍未支付，故原告诉诸法院。被告尊派公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《采购合同》、送货单、中国农业银行个人账户明细，以及当事人庭审陈述。本院认为:原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的《采购合同》、送货单、货款支付凭证等相关证据，被告尚欠原告货款172500元事实清楚，被告理应予以支付。原告主张的未付货款利息损失，根据《采购合同》约定，货款三个月内付清，而原告已于2018年8月2日交付货物，被告理应于2018年11月1日前付清货款，但被告却未按约支付，故被告应从2018年11月2日起支付原告逾期付款利息损失。2019年8月19日之前的利息损失，本院按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息损失按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州尊派商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州腾洲羽绒有限公司货款172500元及逾期付款利息损失（利息损失以未付货款为基数，自2018年11月2日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至货款付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回杭州腾洲羽绒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告杭州尊派商贸有限公司负担。原告杭州腾洲羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尊派商贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  吕小明二〇二〇年九月二十一日书记员  何鹏丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢548号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刘桂海，男，汉族，1968年11月03日生，住禹城市莒镇乡。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第48号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘桂海在光大银行账户内存款人民币6783.73元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月十五日书记员  马学武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执347号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：赵顺友,男,汉族,1996年9月18日出生,住四川省会东县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵顺友借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58729号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵顺友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人赵顺友住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58729号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2198号 申请执行人:王定强，男，1974年6月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人王定强与被执行人正安春满人间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2020）黔0322执1718号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1718号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二十日 法官助理李永发 书记员柯良程
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执970号之二 申请执行人：刘春，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：怀静静，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行刘春与怀静静房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出（2019）皖1602执保111号民事裁定书，查封了怀静静名下坐落于谯城区希夷大道鲁班花园16号楼1单元-2401（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第××号）不动产一处，现因申请人提出书面解封申请要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对怀静静名下坐落于谯城区希夷大道鲁班花园16号楼1单元-2401（不动产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第××号）不动产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张汉林
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审74号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人孟宪果，男，1978年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]179号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年12月5日以被申请执行人孟宪果违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]179号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对孟宪果征收社会抚养费53394元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]179号社会抚养费某收决定书，于2019年12月9日送达给被申请执行人孟宪果，被申请执行人孟宪果未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]179号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人孟宪果在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]179号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年九月十六日书 记 员  许志明
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4454号 原告:青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地胶州市宝龙城市广场******，统一社会信用代码91370281MA3P16CN1B。 法定代表人：张艺。 被告：王宇，女，汉族，1992年1月5日生，住所地，住所地胶州市iv> 原告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司与被告王宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费6218元，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求至10000元，应收案件受理费为50元，撤诉减半实际收取25元（应退还6193元），由原告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司负担。 审判员  郑晓鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘龙先
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢40号之一申请执行人:赣州银行股份有限公司新余分行，住所地江西省新余市中山路与赣西大道交汇处。法定代表人：张艳萍，该行行长。被执行人:新余市君元贸易有限公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。法定代表人：赵广力，该公司总经理。被执行人:新余市保华贸易有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。法定代表人：巫小保，该公司总经理。被执行人：赵广力，男，1968年11月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：孙延萍，男，1970年4月23日生，汉族，住新余市。被执行人：巫小保，男，1974年12月8日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：严志红，女，1980年8月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：王佩玲，女，1972年5月20日生，汉族，住新余市。被执行人：张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：李刚，男，1974年2月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行与被执行人新余市君元贸易有限公司、新余市保华贸易有限公司、赵广力、孙延萍、巫小保、严志红、王佩玲、张亢、李刚借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，即借款本金和利息在2024年11月30日前全部还清。经审查，双方达成的长期履行和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢40号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执939号 尹学助、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人尹学助与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人尹学助于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付2317元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22087号 东莞市卓富房地产中介有限公司： 关于申请执行人张龙龙申请执行你方劳动争议纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初30498号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭104办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执843号之一 申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**泰安路**。 统一社会信用代码916203025716108733。 法定代表人李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人李玉莲，该公司员工。 被执行人李世渭，男，汉族，生于1968年5月18日，住永昌县。 被执行人董天花，女，汉族，生于1971年1月14日，住永昌县。 被执行人永昌县荣城农牧业有限公司，住，住所地：永昌县土佛寺/div> 统一社会信用代码91620321551255595F。 法定代表人李世渭，职务董事长。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被执行人李世渭、董天花、永昌县荣城农牧业有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人李世渭、董天花、永昌县荣城农牧业有限公司无可供执行的财产。申请执行人金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款421765元、律师费24000元、案件受理费5790元、合计451555元，暂时无法得以执行。为此金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20766号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初917号原告：王海，男，1963年9月17日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：邵松，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住响水县。本院在审理原告王海诉被告邵松民间借贷纠纷一案过程中，原告王海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王海负担。审 判 长  陈春梅人民陪审员  李 丽人民陪审员  张海娅二〇二〇年九月二十七日日书记员吉敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保421号 申请人：天津市乐造金属制造有限公司。 住所地：天津市西青区王稳庄镇小孙庄村委会东侧750米。 法定代表人：孙家欣，经理。 被申请人：山东郎冠建筑工程有限公司。 住所地：山东临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**。 法定代表人：马在旺，总经理。 本院在审理申请人天津市乐造金属制造有限公司与被申请人山东郎冠建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人天津市乐造金属制造有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东郎冠建筑工程有限公司银行存款或同等价值的其他财产1343626.99元，保全价值1343626.99元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天津市乐造金属制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东郎冠建筑工程有限公司名下价值1343626.99元的财产。 案件申请费5000元，由申请人天津市乐造金属制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初103号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人朱明福，男，1957年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县，因涉嫌故意伤害罪于2020年5月12日被康平县公安局刑事拘留，同年5月25日经康平县人民检察院批准逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人朱明福犯故意伤害罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人朱明福及其辩护人张艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱明福家与同村村民张某1家在北××村新发堡西南侧的耕地相邻，两家曾经因此处耕地界限权属问题两次发生纠纷。2020年春耕时，双方再次因此事发生争执。5月9日下午，被告人朱明福见张某1儿子张某2驾驶四轮拖拉机欲将朱家已经耕好的半根垄耕回，即返回家取来镰刀，声称张某2如果耕地即用镰刀砍他，张某2开始耕地后，朱明福以左手持镰刀在张某2驾驶座位的右侧对张某2颈肩部挥砍，致张某2右侧颈项部皮肤软组织裂创及右侧肩背部皮肤软组织裂创，经法医鉴定均为轻微伤。朱明福欲继续对张某2砍击时，被朱明福的儿子朱某赶到拦截制止。朱明福随即驾驶电动三轮车返回村中，途中遇到张某1抱着张某2未满两岁的儿子在路边与同村村民邵某1聊天，朱明福即下车持镰刀砍击张某1，致张某1右上臂皮肤软组织贯通性裂创，经法医鉴定为轻伤二级。邵某1随即将朱明福拦住，并与朱明福争夺镰刀，朱明福家人闻讯赶到，将朱明福镰刀取走，并将朱明福带回家中。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了证据，并认为被告人朱明福持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人朱明福对指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人辩称，被告人朱明福认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚经审理查明，被告人朱明福家与同村村民张某1家在北××村新发堡西南侧的耕地相邻，两家曾经因此耕地权属两次发生纠纷。2020年春耕时，双方因该耕地权属再次发生纠纷。5月9日下午，被告人朱明福见张某1儿子张某2驾驶四轮拖拉机将朱家已经耕种的半根垄毁种，朱明福持镰刀在张某2驾驶座位的右侧对张某2颈肩部挥砍，致张某2右侧颈项部皮肤软组织裂创及右侧肩背部皮肤软组织裂创，后被朱明福的儿子朱某制止。朱明福随即驾驶电动三轮车返回村中，途中遇到张某1抱着张某2未满两岁的儿子在路边与同村村民邵某1聊天，朱明福下车持镰刀挥砍张某1，致张某1右上臂皮肤软组织贯通性裂创，后被邵某1制止。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：张某2损伤程度均为轻微伤；张某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人朱明福已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人朱明福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述、证人李某1、邵某1、刘某、邵某2、都某1、朱某、李某2、都某2、李某3、白某、李某4等的证言，案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政案件损害赔偿调解记录、病志材料、赔偿协议及收条等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人朱明福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明福持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人朱明福认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 范 凯人民陪审员 李 峰人民陪审员 杨玉红二〇二〇年九月二十八日法官助理孟莹书记员李悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6110号申请执行人：北京中纺化工股份有限公司（组织机构代码：722612754），住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：朱清峰，总经理。被执行人：淄博中宏工贸有限公司（组织机构代码：751787852），，住所地周村区梅河工业园南赵村北首）。法定代表人：朱玮薇。北京中纺化工股份有限公司申请执行淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22276号民事判决书已发生法律效力。北京中纺化工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人淄博中宏工贸有限公司给付货款191125.44元、案件受理费2061元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人淄博中宏工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人淄博中宏工贸有限公司名下十辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人淄博中宏工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中纺化工股份有限公司亦未提供被执行人淄博中宏工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行的货款191125.44元、案件受理费2061元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人淄博中宏工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中纺化工股份有限公司享有要求被执行人淄博中宏工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人淄博中宏工贸有限公司负有继续向申请执行人北京中纺化工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中纺化工股份有限公司发现被执行人淄博中宏工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  戚泽宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5629号原告：乔新令，女，汉族，1970年4月22日出生，住郑州市。被告：潘宗建，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省新密市。原告乔新令与被告潘宗建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新令到庭参加诉讼，被告潘宗建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔新令向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款70000元;2、依法判决被告偿还利息；3、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告与原告早年就认识，被告于2016年7月10日以做生意之名向原告借款贰万元整（20000元，附借条）。被告于2016年10月14日以做生意之名第二次向原告借款伍万元整（50000元，附借条）和新密市建设用地规划许可证（以此作为借款抵押）。原告多次找被告催其还款，被告都是一拖再拖、百般抵赖，到他家找被告，有时是躲而不见，见了也是耍赖。现在连电话也不接了，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。依据民事诉讼法第119条规定，原告依法起诉。被告潘宗建未答辩亦未提供证据。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款。2016年7月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到乔新玲现金20000元。”2016年10月14日，被告又向原告出具借条，载明“今借到乔新玲现金50000元。”双方均未约定借款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告提供的借据及录音能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，双方未约定还款期限，被告应在原告向其催要借款后的合理期限内归还借款，被告在原告催要后拒不偿还借款，系违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原、被告未约定利息，被告应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宗建自本判决生效之日起十日内偿还原告乔新令借款70000元，并自2020年5月22日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告潘宗建负担，余额退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  张舒林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢383号 申请执行人：赵华，女，生于1961年3月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：沈和道，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张素蓉，女，生于1974年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈和道、张素蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈和道、张素蓉银行存款639900.00元（本金380000.00元、利息250800.00元、诉讼费3500.00元、执行费5600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月十六日 书记员  向谦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民监5号申诉人（一审被告、再审申请人）：徐洪艳，女，1970年5月20日出生，汉族,住吉林省东丰县通山街4委**。被申诉人（一审原告、被申请人）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人：苏显峰，组长。委托诉讼代理人：高太平，女，1967年12月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。申诉人徐洪艳与被申诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组合同纠纷一案，本院于1999年作出（1999）龙经初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  宋志军审判员  付丽梅审判员  张 可二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 宁
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特273号申请人：万某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：那某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年9月27日立案受理申请人万某与申请人那某、斯某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员朝宝进行了审查，现已审查终结。申请人万某与申请人那某、斯某因民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人那某、斯某欠申请人万某借款本金10000元及利息5641.02元，合计15641.02元，经双方协商一致同意，被申请人那某、斯某只向申请人万某偿还13000元，此款于2020年12月24日前偿还4300元，于2021年3月24日前偿还4300元，于2021年6月24日前偿还4400元；被申请人那某、斯某如按上述期限履行还款义务，则申请人万某自愿放弃索要利息款2641.02元；二、被申请人那某、斯某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人万某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金10000元及利息5641.02元，合计15641.02元；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人万某与申请人那某、斯某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 朝宝 二〇二〇年九月二十七日书记员 高娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1177号宁乡市卫生和计划生育局周义良、刘利：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周义良、刘利征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第539号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保240号申请人：顾永前，男，1983年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾永富，男，1982年2月12日生，住址同上，与申请人系胞兄弟关系。被申请人：潘龙，男，2001年5月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人顾永前因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月2日向本院提出申请，要求对潘龙驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**小型轿车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人顾永前对潘龙驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**小型轿车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封潘龙驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**小型轿车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月二日书记员 郭颖秋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保181号 杨仲彬： 杨仲彬财产保全案，本院立案执行后，经查杨仲彬名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院已于2020年9月18日对杨仲彬名下银行账户内存款采取了冻结措施，于2020年9月21日对杨仲彬名下机动车采取了查封措施。至此，(2020)川1528执保181号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3430号 原告：杨忠军，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：宁登柱，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 杨忠军与宁登柱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨忠军及其委托诉讼代理人颜丙涛到庭参加诉讼，宁登柱经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3万元并按同期银行贷款利率自起诉之日起计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告宁登柱向原告借款现金3万元，定于一个月付清。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。 宁登柱未作答辩。 审理查明：2018年5月15日，宁登柱向杨忠军借款3万元，宁登柱为杨忠军出具借条一份为证。该借条载明：“今有宁登柱37283219740314313X借杨忠军现金30000元正，（大写叁万元正），定于一个月付清，借款人宁登柱，2018年5月15日”。到期后，经杨忠军多次催要，宁登柱至今未付。 上述事实，主要根据原、被告提供的借条、身份证复印件等证据以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，宁登柱向杨忠启借款3万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对借款事实本院予以确认。故杨忠军要求宁登柱偿还借款本金3万元的主张，本院予以支持。关于杨忠军主张的借款利息，因双方未有约定，本院不予支持。因宁登柱下落不明，本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁登柱于本判决书生效后十日内偿还杨忠启借款本金3万元； 二、驳回宁登柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由宁登柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  董德福 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8002号再审申请人：秦晶。再审申请人：秦琨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏占坤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐丽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦辉。一审第三人：秦治玲。秦德良与被申请人魏占坤、徐丽、秦辉、一审第三人秦治玲房屋买卖合同纠纷一案，由江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月7日作出（2018）苏03民终1380号民事裁定，秦德良不服该二审裁定而向本院申请再审。后秦德良于2019年2月19日去世，其子女秦晶、秦琨承继秦德良在本案中的诉讼权利，继续就本案向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦晶、秦琨申请再审称，涉案房屋所在宅基地系秦德良祖传的，尽管2006年时秦德良的户口不在甸子村，但该宅基地仍属于秦德良与妻子王庆美一家，秦德良仍可在该宅基地上建房。在建房时的法律背景下，大部分宅基地上所建房屋未进行权属登记，农民享有宅基地及地上房屋的权利也不需要以登记作为生效条件，故秦德良建房时以户为单位，所建房屋未进行登记，但不影响该房屋权利的取得。本案中应当认定涉案房屋系秦德良于2006年在宅基地上建造，秦德良与该房屋有直接利害关系，一、二审法院裁定驳回秦德良的起诉，系认定事实和适用法律错误。秦辉并非建房人，无权处置他人房屋，且购买方魏占坤、徐丽并非甸子村村民，故秦辉与魏占坤、徐丽就涉案房屋签订的买卖协议应属无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案位于的房屋始建于2006年，当时未办理任何建设审批手续，故现已无法通过房屋建设手续等有效资料对该房屋的建造人进行初步的判断与确认。而秦德良早于该房屋建造前的2004年便从迁出并落户城镇，此即意味着该房屋建造时秦德良并不具备在该村建房的身份条件。故鉴于本案的具体情形，秦德良在作为原告提起本案诉讼时，应当首先举证证明其与涉案房屋之间存在着直接的利害关系、有权提起本案诉讼，但在本案一、二审中，秦德良并不能提供有效证据证明以上情况。同时，秦德良之子秦辉与魏占坤、徐丽就涉案房屋买卖所签之《协议书》形成于2008年，魏占坤、徐丽于同年即装修入住该房屋，而秦德良直至2017年才诉至一审法院，此事实亦不足以印证秦德良是涉案房屋的直接利害关系人。综上，一、二审法院裁定驳回秦德良的起诉，并无不当。秦晶、秦琨的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦晶、秦琨的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3619号原告：赵艾国，男，汉族，1972年1月9日出生，晋中市榆次区居民，住本区。被告：曹素军，男，1978年10月14日出生，汉族，现住。本院在审理原告赵艾国与被告曹素军民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址及联系电话，本院无法通知被告应诉，且亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵艾国的起诉。案件受理费50元，退还原告赵艾国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十七日书记员  于 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执12786号 杨凯祥、黄美娥： 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨凯祥、黄美娥信用卡纠纷一案[执行依据为（2013）东一法民二初字第2345号民事判决书]，因被执行人杨凯祥、黄美娥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日