河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3770号原告：董峰，男，1953年出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告：董凤娟，女，汉族，1982年出生，住河南省驻马店市平舆县。原告：闫启月，女，汉族，1984年出生，住河南省驻马店市平舆县。原告：董凤霞，女，汉族，1986年出生，住河南省驻马店市平舆县。原告：董彩霞，女，汉族，1982年出生，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司河南分公司法定代表人冯钧，经理。住址：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼。委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。被告：申林，男，1990年出生，住平舆县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司。法定代表人王晓琳，经理。住所地：郑州市金水区东岸尚景**楼**。原告董峰、董凤娟、闫启月、董凤霞、董彩霞诉中银保险有限公司河南分公司、申林、杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董峰、董凤娟、闫启月、董凤霞、董彩霞委托代理人关治超，被告中银保险有限公司河南分公司委托代理人常隆及被告申林到庭参加诉讼，被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董峰、董凤娟、闫启月、董凤霞、董彩霞的诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用（包括误工费、交通费、住宿费等）、车损、评估费等共计401281元。事实与理由：2020年5月10日8时50分许，被告申林驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至平舆县××楼镇农商行门口附近路段时，不慎与董培龙驾驶的电动车碰撞，造成董培龙车辆受损，人员受重伤。经平舆县交通警察大队认定，认定申林负事故同等责任，董培龙负同等责任。董培龙在平舆县人民医院当天抢修无效死亡。警察豫Ａ×××**号车辆行车证为杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，并在中银保险河南粉公司投保有交强险和商业第三者责任50万含不计免赔险，至今未得到赔偿。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告中银保险有限公司河南分公司辩称：对交通事故认定无异议；对原告合理合法的损失，首先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的根据保险合同的约定承担百分之五十的赔偿责任；对于原告过高的诉求由法院酌定；其不承担诉讼费、鉴定费。被告申林辩称，原告的一切损失由保险公司承担。被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司提交答辩状辩称，其不承担赔偿责任，损失应当由中银保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担。理由如下（一）事故车辆投有交强险和商业险；（二）事故发生时，其不是肇事车辆的实际使用人，其于2019年5月2日与申林签订有融资租赁协议，约定申林通过融资租赁的方式向其承租豫Ａ×××**号车辆，后其将登记于自己名下的该车交付给具有合法驾驶资格的申林使用，车辆交付后，该车辆已脱离其实际控制。经审理查明，2019年5月2日被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司与申林签订融资租赁协议一份，双方约定被告申林通过融资租赁的方式承租豫Ａ×××**号车辆，被告申林支付租金。后被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司依约将登记于自己名下的该车交付给申林使用。2020年5月10日8时50分许，被告申林驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至平舆县××楼镇农商行门口附近路段时，不慎与董培龙（男，1953年7月10日出生）驾驶的电动车碰撞，造成董培龙车辆受损，人员受重伤。经平舆县交通警察大队认定，认定申林负事故同等责任，董培龙负同等责任。董培龙在平舆县人民医院当天抢修无效死亡。2020年7月28日，董培龙的妻子即原告闫启月委托河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司对董培龙发生交通事故时驾驶的欧曼牌黑色电动车因上述交通事故造成的损失金额进行评估，评估结论为欧曼牌黑色电动车的损失价值为2086.58元。另查明，董培龙生前共有四个子女，分别是原告董凤娟、董凤霞、董彩霞、董峰。董培龙父母均已故多年，董培龙无其他继承人。另查明,豫Ａ×××**号车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(限额为50万元),2020年5月10日发生涉案交通事故时正处于上述两份保险期限内。事故发生后董培龙抢救期间，被告申林为其垫付医疗费7161.71元。上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、住院病历、郭楼村委证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，侵犯公民人身权、生命权的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。董培龙因交通事故致死，原告董峰、董凤娟、闫启月、董凤霞、董彩霞作为其近亲属有权要求赔偿。被告申林驾驶豫Ａ×××**号车辆与董培龙驾驶的电动车碰撞发生事故，致使董培龙死亡及所骑乘的电动车受损，该事故经平舆县交警大队作出道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。肇事车豫Ａ×××**号车辆在被告中银保险有限公司河南分公司投有交强险和商业三者险，且该车在2020年5月10日发生交通事故时，处于上述两份保险的承保期，故被告中银保险有限公司河南分公司应对原告的各项损失首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分依据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》由被告申林承担。关于原告主张的合理损失，本院核定如下：死亡赔偿金为478813.58元（34200.97元/年×14年）；丧葬费为33634元（67268元/年÷12月×6月）；车辆损失费根据评估报告为2086.58元；评估费损失为300元；处理丧葬事宜中的误工费，原告主张3位近亲属各误工10天，符合实际，故该部分损失为3821.3元（46858元/年÷365天×10天×3人）；原告的精神抚慰金损失，结合被告的过错程度及当地生活水平，本院酌定30000元。原告主张医疗费7161.71元，该部分费用已由被告申林支付，故原告该部分主张本院不予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员费用中的交通费、住宿、住宿费告未提供住宿费、交通费发票，本院无法予以支持。综上，原告以上损失共计548655.46元，被告中银保险有限公司河南分公司应在交通事故责任强制保险范围内承担原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、车辆损失费2000元共计112000元。原告的其余436655.46元损失，根据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）关于机动车与非机动车之间发生交通事故，双方同等责任的，机动车一方承担60%责任的规定，由被告中银保险有限公司河南分公司在商业第三者责任险中赔偿261993.28（436655.46元×60%）元。综上，被告中银保险有限公司河南分公司应赔偿五原告共计373993.28元。五原告的损失已由被告中银保险有限公司河南分公司承担，被告申林不再承担责任。原告要求被告杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司承担赔偿责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董峰、董凤娟、闫启月、董凤霞、董彩霞死亡赔偿金等共计373993.28元。二、驳回原告董峰、董凤娟、闫启月、董凤霞、董彩霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3660元，由被告申林承担3455元，原告董峰、董凤娟、闫启月、董凤霞、董彩霞承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张登辉