和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1206号   原告：李永泽，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：范立新，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：程璐，女，个体，住址同上，系范立新妻子。   被告：傅兰俊，男，和林格尔县盛乐镇政府公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告李永泽诉被告范立新、程璐、傅兰俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永泽，被告范立新、程璐、傅兰俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李永泽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金1050000元及利息84000元(利息按照月利率2%计算至2020年6月8日止)，本息合计1134000元,后续利息计算至本金清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：范立新、程璐系夫妻关系，范立新、程璐分别于2019年9月16日、2019年11月5日、2019年11月20日向原告借款150000元、750000元、150000元,合计1050000元,其中2019年11月5日的750000元的借款由被告傅兰俊提供担保,约定了月利率2%,2020年6月5日借款到期,原告向被告讨要,被告以没钱为由拒绝，无奈之下,原告起诉至贵院,望贵院判如所请。   李永泽为证明其诉讼请求出示证据：1、借条原件三张，证明借款的事实；2、证明，证明双方约定的利息为月利率2%；3、中国建设银行单位客户专用回单及内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行客户交易明细对账单，证明李永泽妻子王凤玲向范立新转账的事实。   范立新辩称，对李永泽的诉讼请求没异议，对2019年9月16日及2019年11月5日向李永泽借款150000元及750000元的事实没有异议，但对2019年11月20日借款150000元有异议，因为当时实际是借了200000元，我偿还了80000元，借款金额应是120000元。2019年9月16日及2019年11月5日的借款，偿还过借款利息，其中对2019年9月16日的借款偿还过按照月利率2%计算的一个月的利息。对2019年11月5日750000元的借款偿还过按照月利率2%计算的两个月共计30000元的利息。   程璐答辩意见与范立新意见一致。   傅兰俊辩称，李永泽诉请的三笔借款，我仅知道一笔，就是2019年11月5日借款金额为750000元的借款。因该笔借款数额大，范立新找我作该笔借款的担保人，我向范立新表明我不能作担保人，范立新称以其所有的的位××县西院落作为抵押，让我作为该笔借款的见证人。借款当日，我去范立新家里为该750000元借款做见证人，当时李永泽也在范立新家里，准备给范立新借款，我看了双方要签订的借条，借条上未写明对利息的约定，且借条上面载明的是“担保人”并非“见证人”，因我仅作为该笔借款的见证人，故我准备离开，李永泽又拿出其与范立新签订的以范立新所有的的位××县西院落作为抵押的《房屋买卖协议》，该协议上载明的是见证人，我在该《房屋买卖协议》见证人处签名，之后李永泽、范立新又让我在该750000元借条上担保人处签名，我签了名，并注明若范立新不能偿还借款，以其所有的的位××县西院落作为抵押偿还，综上所述，我仅是该笔借款的见证人。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：范立新、程璐系夫妻关系，二人就其向李永泽的三笔借款150000元、750000元及150000元，分别于2019年9月16日、2019年11月5日、2019年11月20日为李永泽出具借条各一张，2019年9月16日出具的借条上载明借款金额为150000元、2019年11月5日出具的借条上载明借款金额为750000元、2019年11月20日出具的借条上载明借款金额为150000元，范立新、程璐在三张借条上的借款人处签名捺印。其中2019年11月5日的750000元的借款由傅兰俊提供担保，并约定还款期限为2020年6月5日，傅兰俊在该借条上担保人处签名捺印。2019年11月20日，范立新、程璐为李永新出具《证明》，证明向李永新所借的所有借款利息均从借款之日起按照月利率2%计算。   另查明，2019年9月16日范立新、程璐向李永泽所借的150000元，李永泽让其妻子王凤玲于当日通过中国建设银行实际转账给范立新借款金额为147000元。2019年11月5日范立新、程璐向李永泽所借的750000元，李永泽让其妻子王凤玲通过中国建设银行及内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行分多次实际转账给范立新借款金额共计720000元。2019年11月20日范立新、程璐向李永泽所借的150000元，借款后，范立新、程璐偿还过李永泽借款本金30000元及借款利息4000元。以上事实，李永泽、范立新、程璐均予以认可。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。范立新、程璐向李永泽借款，并向其出具借条，范立新、程璐在借条上借款人处签名捺印，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。其次，傅兰俊认可其在范立新、程璐为李永泽出具的2019年11月5日借款金额为750000元借条上担保人处的签名捺印，但辩称其仅为该笔借款的“见证人”，因傅兰俊无证据证明其为该笔借款的“见证人”，同时其在借条上担保人处签名系其真实意思表示，其作为完全行为能力人无法区分“担保人”还是“见证人”不具合理性，故对其该答辩意见不予采信。再次，范立新在庭审中辩称2019年9月16日范立新、程璐向李永泽所借的150000元，预先扣除了一个月的利息3000元，范立新实际收到的借款金额为147000元；2019年11月5日范立新、程璐向李永泽所借的750000元，预先扣除两个月的利息30000元，范立新实际收到的借款金额为720000元；2019年11月20日范立新、程璐向李永泽所借的150000元，借款后，范立新、程璐偿还过李永泽借款本金30000元及借款利息4000元，对此，李永泽予以认可以上事实，并称其认可范立新、程璐偿还的30000元系2019年11月20日借款金额为150000元的该笔借款的借款本金，并已在其诉请的借款利息中予以扣除。对于借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故2019年9月16日范立新、程璐向李永泽所借的借款本金应为147000元；2019年11月5日范立新、程璐向李永泽所借的借款本金应为720000元；2019年11月20日范立新、程璐向李永泽所借的借款本金150000元，核减李永泽认可的范立新偿还其的借款本金30000元，剩余借款本金应为120000元。对于借款利息，李永泽诉请的按照月利率2%计算的利息没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，本院予以支持，故自2019年9月16日起按照借款本金为147000元、月利率2%计算至2020年6月8日的借款利息应为25774元；自2019年11月5日起按照借款本金为720000元、月利率2%计算至2020年6月8日的借款利息应为102720元；自2019年11月20日起按照借款本金为120000元（因李永泽已认可范立新偿还其的30000元系借款本金，故应在借款本金150000元内予以核减）、月利率2%计算至2020年6月8日的借款利息应为15920元，核减李永泽认可的范立新偿还的利息4000元，故该笔借款利息为11920元。综上，本院对李永泽要求范立新、程璐偿还借款147000元及利息25774元,要求范立新、程璐、傅兰俊偿还借款720000元及利息102720元，要求范立新、程璐偿还借款120000元及利息11920元，以及以上借款的后续利息按照月利率2%计算至本金偿还完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：   一、范立新、程璐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李永泽借款本金147000元及利息25774元（自2019年9月16日起按照借款本金147000元、月利率2%计算至2020年6月8日），后续利息自2020年6月9日起按照借款本金147000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止；   二、范立新、程璐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李永泽借款本金720000元及利息102720元（自2019年11月5日起按照借款本金720000元、月利率2%计算至2020年6月8日），后续利息自2020年6月9日起按照借款本金720000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止，傅兰俊对范立新、程璐向李永泽偿还的借款本金720000元、利息102720元及后续利息承担连带担保责任；   三、范立新、程璐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李永泽借款本金120000元及利息11920元（自2019年11月20日起按照借款本金120000元、月利率2%计算至2020年6月8日，核减范立新偿还的借款利息4000元），后续利息自2020年6月9日起按照借款本金120000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15006元，由范立新、程璐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 王 翔   人民陪审员 杨玉珍     二0二0年九月二十五日     书 记 员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。