wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢737号 山东费县农村商业银行股份有限公司、李学森、左太桂、胡金莲、吴士友、朱涛： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李学森、左太桂、胡金莲、吴士友、朱涛借款合同纠纷一案，首执案件编号(2011)费执字第1296号,申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）费民初字第3216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1212号原告：宋庆彬，男，1965年7月27日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧海龙，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告宋庆彬与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘慧、臧海龙，被告委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆彬向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金自2017年8月18日起至2020年8月18日止，计63,713.77元；2．被告向原告支付按照同期同类银行贷款利率6%自2020年8月19日起至原告实际取得房屋所有权证之日的逾期办证违约金;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月6日签订参建协议一份，认购由被告开发建设的位大庆市××岗区××浪××家园××楼××单元××室商品房××套套。原告向被告交付全部购房款348,798元。被告已将房屋交付原告使用,但房屋所有权证至今未予办理，原告多次向被告催询相关事宜，未得到解决，故原告起诉。被告大庆隆源房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告与被告之间签订的是认购书，没有签订正式的商品房买卖合同，原告不能按照商品房买卖合同的相关规定和标准要求被告承担逾期办证的违约责任，因此目前双方首先应是签订商品房买卖合同，而后再按照买卖合同的相关约定履行各自的权利和义务，否则原告直接要求给予逾期办证的违约金，缺乏主张的事实和法律依据，原告的请求也超过了法律规定的诉讼时效期间，依法不应得到支持，综上原告的诉请应予以驳回，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据即原告当庭出示原件、以复印件入卷的参建协议书、收据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告于2014年6月6日签订银湖馨苑参建协议一份，由原告从被告处购买银湖馨苑·温馨家园D06号楼2单元701室商品房一套，并已支付房屋总价款348,798元。2014年左右，被告交付房屋，但产权手续至今没有办理。关于五证问题，被告当庭陈述部分楼房目前五证齐全，五证不全的以会签单代替。另查，双方尚未签订商品房买卖合同。庭审中，原告主张其损失主要是：1.房屋无法交易；2.孩子无法享受学区划分福利（配额）；3.房屋价格普遍降低，导致房屋价款产生价差；4.拖延办证导致办理贷款，贷款期限缩短，增加还贷压力；5.取暖费、物业费单位不予报销。现原告起诉要求被告向原告按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金自2017年8月18日起至2020年8月18日止，计63,713.77元,同时被告向原告支付按照同期同类银行贷款利率6%自2020年8月19日起至原告实际取得房屋所有权证之日的逾期办证的违约金，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告双方签订的虽然是参建协议书，但从协议书内容看，双方实为买卖合同关系，原告为买受方，被告为出售方。因此应按房屋买卖合同的法律规定来调整原、被告之间的权利义务。现原告已按该参建协议书的约定交纳了全部的房款，其后被告也已实际交付了房屋，据此应认定双方已履行了房屋买卖合同中房款的交纳、合同标的物房屋的交付等主要合同内容，从维护交易安全、稳定，鼓励交易的角度出发，应该继续履行该合同，因此被告负有办理产权手续的义务。被告于2014年交付房屋，此后原告就有权利要求被告办理产权手续，被告至今未办证，原告有要求被告给付逾期办证违约金的权利。现被告主张原告的该项诉讼请求已过诉讼时效，对此，本院认为，虽然逾期办证违约金为债权，应当适用有关诉讼时效的规定，但因双方就逾期办证违约金没有任何约定，因此不是一时性债权，而是继续性债权，违约金保护范围为当事人起诉之日前三年，也就是诉讼时效期间为当事人起诉之日前三年。关于违约金的标准，现原告要求按银行贷款利率6%主张，本院认为，根据调查情况，大多数原告均主张由于没有产权手续，导致房屋无法交易、孩子无法享受学区划分福利（配额）、难以报销取暖费物业费等，而且目前由于房屋价格普遍降低，导致房屋价款产生价差等问题，以及拖延办证导致将来办理贷款，贷款期限缩短，增加还贷压力等等，上述问题确实会给原告的生活带来困扰，也确实会影响原告对涉案房屋的处分、受益，但因上述风险虽然必然存在，但其发生有或然性，而且并非预期利益，因此无法量化，损失难以确定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，再结合原告对涉案房屋已实际居住使用多年，虽然合同目的尚未完全实现，但目前至少不影响其对合同标的物的占有、使用等实际情况，综合考虑，本院认为按中国人民银2016年公布的一年的贷款利率4.35%为标准计算违约金较妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内给付原告宋庆彬逾期办证违约金45,518.14元。二、驳回原告宋庆彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为696.42元，由被告大庆隆源房地产开发有限公司负担468.98元，由原告宋庆彬负担227.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十四日法官助理刘坤书记员剧婷所附法条：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初616号原告：李慧一，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：张福利，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告李慧一与被告张福利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧一，被告张福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水稻款、工资款共计50000元；2.被告张福利承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我赊购水稻计30000元，并拖欠工资款20000元，2016年2月1日，被告为我出具欠条并签字、捺印。现因我急需用钱向被告索要，被告以资金紧张为由拒不给付。被告张福利辩称：欠款属实。经审理查明，被告为原告出具欠条一张，记载内容为：今有张福利(被告)欠李慧一(原告)人民币50000元(大写伍万元)，2016年2月1日，并由被告张福利签字、捺印。被告的妻子吴兵为原告出具借条一张，记载内容为：欠灰一50000元，伍万元，2016年2月1日。原告称两张欠（借）条均于2016年2月1日二人同时出具。原告起诉状中称：拖欠水稻款30000元，工资款20000元；原告在2020年8月14日开庭时称：被告于2015年12月赊购水稻价格约为22000元，被告支付了2000余元。被告拖欠2014年3月至2015年2月的工资共计33000元。2015年1月，因原告患病找被告要钱，被告支付了5000余元。原告在2020年8月25日法庭询问时称：被告拖欠2015年工资33000元，拖欠2015年水稻款约22000元，原告住院时，被告支付了5000余元，尚欠50000元未支付。另查，被告尚欠其他债权人债务。上述确认事实依据有欠条、借条及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告虽自认欠款事实成立，但从生活习惯判断，被告与妻子于同一天向原告出具两张相同数额的欠（借）条，在客观上存在不合理性；另外，原告诉称的欠款数额多次变化，起诉时称欠水稻款30000元，欠工资款20000元；但在开庭时变化为欠水稻款约为22000元，被告支付了2000余元，欠工资款33000元，被告支付了5000余元。在最后一次询问时，原告又称欠水稻款约22000元，欠工资款33000元，被告支付了5000余元，尚欠50000元。原告三次说明欠款事实均存在前后不一的情况。综上，原告无法证明所欠水稻款、工资款的真实性，且无其他证据证明欠款事实的存在，现被告尚欠其他债权人债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付水稻款及工资款的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告李慧一的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李慧一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年九月二十七日法官助理王**书记员张晓晴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1761号上诉人（原审原告）:刘建文，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人（原审原告）:姚大小，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。二原告共同委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志民，男，1987年8月17日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审第三人）:刘艳娟，女，1992年7月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人刘建文、姚大小因与被上诉人张志民、刘艳娟合伙协议纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初74号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经法庭调查，刘建文与张志民之间确实存在合作协议，但因涉案工程现并未全部结算，且合伙关系对外也尚有未清偿的债务，双方对此都认可。故原审原告刘建文、姚大小经过协商决定对涉案权利待条件具备时另行起诉，现自愿撤回起诉。本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初74号民事判决书；二、准许原审原告刘建文、姚大小撤回起诉。一审案件受理费13725元，减半收取6862.5元，由原审原告刘建文、姚大小负担。二审案件受理费10005.0元，减半收取5002.5元，由原审原告刘建文、姚大小负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月二十五日法官助理赵悦书记员刘颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7303号原告：廖云宽，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：邓圣译，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告廖云宽与被告邓圣译买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖云宽的委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼。被告邓圣译经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖云宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款20581元及资金占用利息（以20581元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日至2019年4月30日期间，被告承包了多个装修项目，原告向被告提供建材。期间被告向原告支付货款25000元，尚余20581元未支付，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收被告仍未支付，故起诉来院。被告邓圣译未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告廖云宽向被告邓圣译提供建材。2019年7月20日，被告邓圣译向原告廖云宽出具欠条，载明：“今邓圣译欠廖云宽木工材料款25581元。双方商量2019年9月30日前付清。”原告廖云宽陈述被告邓圣译于2019年12月11日向其支付货款5000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告廖云宽为被告邓圣译供货，双方形成买卖合同关系，双方结算后被告邓圣译向原告廖云宽出具了欠条，被告邓圣译理应向原告廖云宽支付货款。被告邓圣译并未举证证明其已经按照欠条约定的时间向原告廖云宽支付了欠条中的所有货款，故对原告廖云宽要求被告邓圣译支付货款20581元及利息的请求，本院予以支持。被告邓圣译未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邓圣译于本判决生效后五日内支付原告廖云宽货款20581元及利息（以20581元为基数，从2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告邓圣译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十七日书记员 陈爽爽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2232号申请执行人段宏林，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李锡勇，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，户籍地湖南省临湘市，住邹平市。本院于二○一九年九月六日作出（2019）鲁1626民初2018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李锡勇银行存款23500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月七日书记员  刘梦迎
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执517号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、郑再友： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与郑再友追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3451.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3501.00元，其中案款3451.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川民初869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1530号 原告：黄居上，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：邱德燕（系黄居上妻子），女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈孔泉，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄居上与被告陈孔泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄居上委托诉讼代理人邱德燕到庭参加诉讼，被告陈孔泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄居上向本院提出诉讼请求：1.判令陈孔泉偿还黄居上借款本金48600元及自2020年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.请求陈孔泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈孔泉曾于2017年底托黄居上购买五箱茅台酒，并承诺事后付款，黄居上依约购酒并交付陈孔泉，共花费48600元。但陈孔泉未按约定付款，后经黄居上催讨，陈孔泉将欠款转为借款并于2019年6月3日向黄居上出具借条，承诺于2019年底之前付清。现还款期限已经届满，经黄居上多次催讨，陈孔泉却总以各种借口推脱。 陈孔泉未作答辩。 黄居上围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张，微信截图1张。经庭审示证，因陈孔泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。经审查，黄居上提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，陈孔泉委托黄居上购买五箱茅台酒，货款计48600元。2019年6月3日，陈孔泉向黄居上出具借条一张，约定黄居上将货款48600元转为借款借给陈孔泉，年底陈孔泉还清借款。借款到期后，陈孔泉不还借款48600元，双方引起纠纷。 本院认为，陈孔泉委托黄居上购买五箱茅台酒，经协商，黄居上将货款48600元转为借款借给陈孔泉，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经催讨，陈孔泉不还借款48600元，已构成违约，陈孔泉应负返还之责。黄居上主张陈孔泉支付自2020年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定的逾期还款资金占用期间的利息，本院予以支持。陈孔泉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈孔泉于本判决生效之日起十日内偿还黄居上借款48600元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由陈孔泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘必胜 书 记 员 吴 寒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13355号原告：王**，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省永城市。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****，统一社会信用代码：91522620761360465Q。法定代表人：池和快，该公司总经理。被告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋，贵州远迈律师事务所律师。原告王**诉被告凯里经济开发区合创房地产开发有限公司、黔东南州冠嘉物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王**撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告王**负担。审判员  梁新宇二〇二〇年九月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1818号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行,住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人张明辉，住桂林八里街。 被执行人裴健，住广西桂林市叠彩区。 被执行人蒋毅，住广西桂林市象山区。 被执行人卓绿英，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1018号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金5168元，公告费560元，承担执行费3854元。因被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2020）桂0305执保117号执行裁定查封了被执行人蒋毅及案外人蒋庭亮共有的位于桂林市××区××房，该房产有抵押，抵押数额较高，且属于被执行人与案外人共有，暂不适宜拍卖。另，本院作出的（2020）桂0305执保118号执行裁定书查封了被执行人裴健名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，因无法找到该车故无法进行拍卖。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初239号之一公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人谢良忠，男,1972年8月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人孙中启、孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人谢良忠犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理，本院于2020年8月3日裁定中止审理。现中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  赵新玲人民陪审员  张丽娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  刁 珂
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保29号偏某、刘某、李某：偏某与刘某、李某诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人刘某、李某名下人民币178957.13元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘某、李某名下存款共计434.83元且查封被申请人李某名下车辆手续，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年九月七日书记员 白 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2715号 申请执行人：李思宇，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周**，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李思宇与被执行人周**股权转让纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初553号民事判决书，判令周**支付李思宇股权转让款230000元及至2017年10月10日违约金100186.67元；并自2017年10月11日起，以230000元为基数，按年利率24%继续计算违约金至付清时止。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李思宇申请，本院于2020年8月11日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周**发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李思宇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实李思宇提供的财产线索，未发现周**有可供执行的财产。本院已依法限制周**高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李思宇，要求其提供周**其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李思宇已受偿债权0元，未受偿债权330186.67元（违约金计算至2017年10月10日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施未发现周**有可供执行的财产，李思宇也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11089号原告：黄冠全，男，1990年8月28日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：沈晶晶，女，1997年12月2日生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄冠全与被告沈晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄冠全向本院申请撤回对被告沈晶晶的诉讼，且明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄冠全自动撤诉处理。（以下无正文）审判员 康 琳二〇二〇年九月三十日书记员 王率先
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1848号本院于2020年5月28日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人卢茂洪、龚菊金融借款合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初3288号民事判决书，被执行人卢茂洪、龚菊已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9306号申请人：山东星科智能科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街****，统一社会信用代码91370100720727582C。法定代表人：王继，职务总经理。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师，特别代理。被申请人：贵州聚力创智科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**一社会信用代码91520115MA6DMJCB81。法定代表人：盛云，职务不详。被申请人：贵州电子科技职业学院，住所地贵，住所地贵阳市花溪区桐木岭上板桥信用代码1252000429244972D。法定代表人：罗松华，职务不详。被申请人：中铁贵州工程有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口信用代码91520900MA6DJ6F569。法定代表人：彭丁辉，职务不详。本院在审理山东星科智能科技股份有限公司诉贵州聚力创智科技有限公司、贵州电子科技职业学院、中铁贵州工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，依法查封、扣押、冻结被申请人贵州聚力创智科技有限公司、贵州电子科技职业学院、中铁贵州工程有限公司名下价值784,874元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为6290401046020200000138）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州聚力创智科技有限公司、贵州电子科技职业学院、中铁贵州工程有限公司银行存款共计784,874元或查封、扣押其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月十日书记员  郑怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1629号之三 申请执行人：蒋进国，男，生于1972年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川兴硕源建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人：王林，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初5192号民事判决书，依法受理了蒋进国申请执行四川兴硕源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：95185元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法扣留的被执行人在四川杰邦建筑有限公司的工程款，因工程款至今尚未结算，故暂时无法提取，等待提取条件成就时再提取，扣留的期限至2023年9月2日届满，申请执行人需要申请续行扣留的，应在扣留期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果，且扣留的财产将于扣留的期限届满后自动解除扣留。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢156号 陈某某、永福县某某种植专业合作社： 关于申请执行人陈某某申请执行被执行人永福县某某种植专业合作社合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3388号民事判决书所确定的义务。本院当日受理后于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人永福县某某种植专业合作社立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人永福县某某种植专业合作社支付申请执行人陈某某货款77000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人永福县某某种植专业合作社于2020年9月2日主动将案款75000元交至本院账户，并主动承担案件执行费1055元，申请执行人领取73945元（申请执行人自愿放弃全部利息）后书面同意本院结案。被执行人永福县某某种植专业合作社已经履行完毕广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3388号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3388号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月四日 书记员  唐晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6032号原告：阎宝君，女，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继义，男，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：大连彳亍国际旅行社有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路18-1-102，统一社会信用代码91210200728866755F。法定代表人：韩永巍。原告阎宝君诉被告大连彳亍国际旅行社有限公司（以下简称“彳亍旅行社”）旅游合同纠纷一案，本院立案于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告阎宝君到庭参加诉讼，被告彳亍旅行社经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还33,000元团款及利息（以33,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月17日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在辽宁广播电台娱乐二人转节目听到此节目组织出国旅游活动，目的地美国西海岸夏威夷等地，至此决定报名参加为期半个月的旅游。原告与被告在和平区中山路65-1号（919）签订旅行合同，合同号为2019-0211-1Y，合同约定出发时间2019年2月11日14时，结束时间2019年2月24日23时，旅行费用34,600元。原告支付旅行费用方式为刷卡，有收据，支付时间为2019年1月2日，履行合同过程中由被告组织带领办理签证，原告办理签证未成功，本次出国旅游成团人数约定最低6人成团，本团签证全团未通过，未形成约定的6人标准，故未成团，整个团队均未去旅行，合同约定旅行者被使馆拒签需支付使馆签证及服务费1,600元，其余费用将在原约定出国旅行团队旅行期结束回国后15个工作日返还。到期后原告多次催要被告总以各种借口推迟给付。到期后经原告多次催要被告总以各种理由推迟给付，被告迟迟不给退款的行为侵犯了原告的合法权益。恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告阎宝君与被告彳亍旅行社签订《团队出境旅游合同》一份，合同约定，原告阎宝君报名参加被告彳亍旅行社组织的美国出境游，线路行程时间：出发时间为2019年2月11日14时，结束时间为2019年2月24日23时，共14天，饭店住宿12夜。旅游费用及支付：成人34,600元/人，其中，导游服务费240美元/人；旅游费用合计34,600元，旅游费用支付方式刷卡。成团的最低人数：6人。如旅游者被使馆拒签，需支付使馆签证及服务费1,600元/人，其余费用将在回国后15个工作日返回。此外，双方还就各自权利义务、争议解决方式等进行了约定。2019年1月2日，原告阎宝君于向被告彳亍旅行社缴纳旅游费用34,600元，被告彳亍旅行社出具专用收款收据一份（NO.0035847），其中收款事由载明“美国西海岸＋夏威夷14日假期”字样。后因签证问题，此次行程未果。2019年2月2日，被告彳亍旅行社向原告阎宝君出具退款承诺一份，载明：“大连彳亍国际旅行社有限公司（沈阳市中华路65-1号）本次美国之旅签证申请工作已经结束，张明、杨帆退款申请现已进入申请流程，我公司已开始相关预订申请退款工作，现就退款时间、金额做以下承诺：退款34,600元/人，根据与旅游者签订的旅游合同，使馆签证及服务费1,600元/人由旅游者承担、退款33,000元/人，退款工作将在3月16日结束。款项汇至旅游者名下指定账户，双方签订旅游合同终止，再无任何纠纷，我公司将不再对此做任何解释和说明。如2019年3月17日款项未到，我公司将垫付款项归还于个人，在此期间，旅游者如有其他旅游及签证需求，可随时与我公司联系，我们将竭诚为您服务！”被告彳亍旅行社在该退款承诺落款处加盖印章。该旅行社法定代表人在“负责人签字”处签名。被告彳亍旅行社出具上述退款承诺后，并未按期向原告阎宝君退还费用。现原告阎宝君起诉至本院，要求被告彳亍旅行社退还其旅游费33,000元及相应利益。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、团队出境旅游合同、收款收据、退款承诺在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告彳亍旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张明提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告阎宝君与被告彳亍旅行社于签订的《团队出境旅游合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因签证问题，本次出行未果，被告彳亍旅行社承诺向原告阎宝君退款33,000元，并出具退款承诺，但未按承诺退还款项，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。基于此，对于原告阎宝君主张被告彳亍旅行社退还其旅游费33,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告阎宝君主张的利息问题。根据我国合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告彳亍旅行社应给付原告阎宝君利息，具体如下：以33,000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连彳亍国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阎宝君旅游费33,000元；二、被告大连彳亍国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎宝君上述旅游费的利息（以33,000元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告大连彳亍国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王蒙人民陪审员  赵悦人民陪审员  张颖二〇二〇年九月十四日法官助理刘美琪书记员温贺晴
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特175号 申请人：绍娟（曾用名绍荣美），女，1987年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：李炳霞，女，1987年4月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，初中文化，住会理县，现住会东县。 申请人绍娟与申请人李炳霞于2020年9月11日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人绍娟与申请人李炳霞之间的纠纷于2020年9月11日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由李炳霞偿还绍娟借款本金15000元，此款定于2021年1月30日前一次性付清。 二、若李炳霞未按上述约定履行还款义务，绍娟将以15000元本金为基数，从2018年10月2日起按年利率2%计算利息至本息还清之日止。 本院认为，申请人绍娟与申请人李炳霞之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人绍娟与申请人李炳霞之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 林
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1524号 原告:霍山县鑫鸿物业管理服务有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇惠民路，统一社会信用代码91341525MA2NF32C2M。 法定代表人：杨从贵，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，公司员工。 委托诉讼代理人：陈娟，公司员工。 被告：储安柱，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告霍山县鑫鸿物业管理服务有限公司与被告储安柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县鑫鸿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告霍山县鑫鸿物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县鑫鸿物业管理服务有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年九月十四日 书记员  周敏敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初401号原告：张志旭，男，1964年1月27日生，土家族，农民，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。被告：哈尔滨某建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘天立，总经理。委托诉讼代理人：范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告：刘彩玲，女，1985年2月7日生，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。原告张志旭诉被告哈尔滨某建筑劳务有限公司及刘彩玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，同年9月28日原告张志旭以其与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志旭撤诉。案件受理费350元，由原告负担。审 判 员  初桂松审 判 员  陈 静人民陪审员  关学精二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 禹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保123号 申请人张志林，男，汉族，1971年7月27日出生，现住达拉特旗。 被申请人王铁旦，男，汉族，1972年1月23日出生，现住。 申请人张志林因与被申请人王铁旦机动车交通事故责任纠纷，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，保全标的4万元，请求对被申请人王铁旦驾驶的车予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人张志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人王铁旦驾驶的车予以查封。 查封期限两年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续封申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月八日 书记员  王乐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3548号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈文豪，男，1993年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************718。被告：谭春基，女，1994年12月17日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码441************52X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈文豪、谭春基信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费197.49元，由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。审判员  秦卫民二〇二〇年八月二十八日书记员  伍慧仪
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行审77号 申请执行人黔西县卫生健康局，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道迎宾大道中段计生大楼。统一社会信用代码：11522423MB1922816Y。 法定代表人罗清亚，局长。 委托代理人杨露。 被执行人喻进华。 申请执行人黔西县卫生健康局（以下简称黔西县卫健局）于2020年9月14日向本院申请强制执行黔卫健医罚（2019）020号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月5日，申请执行人黔西县卫健局执法人员在日常监督检查中发现被执行人喻进华在贵州省黔西县XX镇XX社区X街家中擅自开展诊疗活动，被申请执行人喻进华现场不能出示《医疗机构执业许可证》和医师资格证书。2019年12月9日，申请执行人向被执行人作出文号为黔卫健医告（2019）020号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知了被执行人享有陈述和申辩的权利，并送达被执行人。2019年12月17日，申请执行人黔西县卫健局作出黔卫健医罚（2019）020号行政处罚决定，给予被执行人喻进华责令立即停止诊疗活动、没收药品器械和罚款人民币8000元的行政处罚。2020年8月18日，申请执行人黔西县卫健局作出黔卫健医催（2019）010号催告书，催告被执行人履行黔卫健医罚（2019）020号行政处罚决定书所确定的义务。被执行人喻进华在催告书规定的时间内未履行催告书所确定的义务，2019年9月14日，黔西县卫健局向人民法院申请强制执行对喻进华的罚款人民币8000元及加处罚款8000元，合计人民币16000元。 本院认为，被执行人喻进华未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人黔西县卫健局查明被执行人的违法事实后，于2019年12月17日作出黔卫健医罚（2019）020号行政处罚决定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人喻进华未履行缴纳罚款义务，现申请执行人黔西卫计局申请强制执行对喻进华的罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县卫生健康局申请执行对喻进华的罚款人民币8000元及加处罚款8000元，合计人民币16000元的申请准予强制执行。 审判长 张 燃 审判员 徐 敏 审判员 刘 武 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑丽娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13718号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷                  被告              文仁科，男，汉族，1982年5月1日生，住重庆市綦江县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付自2018年10月7日起至2020年4月30日的物业管理费3085.6元及违约金5294.89元（物业管理费及违约金金额暂计算至2020年4月30日，实际应计算至被告向原告支付物业管理费及违约金时止），以上费用合计8380.49元；      2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费和律师费等）由被告承担。                  本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告文仁科物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                  审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年九月二十三日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22534号原告：陈艳婷，女，1987年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************521。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告陈艳婷与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款577905元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告立即将上述商品房交付给原告使用。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为577905元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，涉案商品房所涉项目在2020年8月17日已经验收成功，中山市建设工程竣工验收备案登记证在2020年8月17日已取得。被告也于2020年8月26日向全体业主寄出了收楼通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈艳婷提交的证据及原、被告双方陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年4月8日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价577905元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求原告必须签署放弃追讨逾期交房违约金的相关文件后才同意原告收楼，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告放弃追究逾期交楼违约责任，但没有强迫原告一定要接受。本院要求被告明确是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续。被告回复“不能确定”。本院要求被告在庭审后（2020年9月24日开庭）三天内书面回复是否同意协助原告办理涉案房屋的收楼手续并且不要求原告签订任何放弃权利的资料，并释明若逾期未提交，则视为被告不同意在不要求原告签订任何放弃权利资料的情况下协助原告办理收楼手续。截止至2020年9月29日，被告没有向本院作出书面回复。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款577905元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告抗辩称没有强迫原告以放弃追讨逾期交房违约金的权利作为协助办理收楼手续的条件，但被告至今未向法院书面回复是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续，本院根据庭审释明情况，视为被告不同意按合同约定条件向原告交付涉案商品房。在涉案商品房所涉工程已取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，且被告已向原告寄送收楼通知书的情况下，被告不按合同约定协助原告办理收楼手续，反而要求原告放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续，被告的行为严重违背契约精神且有违诚信，应予严厉谴责。被告的应付逾期交房违约金应持续计算至被告将涉案商品房实际交付给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈艳婷交付位于中山市*********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈艳婷支付逾期交房违约金（以购房款577905元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至被告中山市冠亿房地产开发有限公司实际交付房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 梁敏霞孙永辉
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2152号 原告：王建军，男，出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：张锡铎，男，出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：高猛，河北傲宇律师事务所律师。 原告王建军与被告张锡铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军,被告张锡铎的委托诉讼代理人高猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向法院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款163900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张锡铎父亲张福凯为多年的朋友关系，原告知道被告张锡铎其人，但与被告本人无任何经济往来。2016年9月，张福凯从原告处借款450000元并出具借条。2018年10月19日，在张福凯没有还清上述借款的情况下，被告张锡铎因在上海经营的公司急需支付一笔货款，而通过其父亲张福凯出面再次向原告提出救急的请求。原告考虑到张福凯一直能够按照约定偿还前述450000元的利息，且被告人是实体经营，被欺诈赖账的风险很低，遂答应解其燃眉之急，向被告账户转款13900元。张福凯曾答应原告，该160000余元借款要么很快偿还，要么由被告回来后当面书写借条。2019年5月，张福凯突然发病去世，被告对原告提供的前后两笔借款均予否认。原告曾就张福凯出具借条的450000元提起诉讼，但法院未予认定被告与其父母名下的公司存在财产混同。原告认为，被告没有任何法定的理由与合同的原因，从原告处取得160000元款项，在不能证明该款由其父张福凯获得并使用的情况下，应当依照关于不当得利的规定，向原告返还。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1.中国农业银行沧南环支行出具的银行卡交易明细清单、手机短信，以证明原告给付被告张福凯163900元的事实。 2.原告和张福凯的聊天记录，以证明张福凯让上海亮信贸易有限公司将款项打给沧州大地红有限公司。 被告张锡铎辩称，本案被告张锡铎不是适格的被告。被告与本案原告之前根本不相识，原被告之间更不可能存在借贷关系。该款项系被告当时需要资金临时周转，向父亲张福凯求助，张福凯出借给被告的，其不知道张福凯和原告王建军之间的借贷存在。该款项早偿还完毕，并不存在二次偿还的问题。被告张锡铎在周转后，询问父亲张福凯将该款项偿还至哪个账户，后该款项在2019年1月3日，由张锡铎的客户陈为亮自然人独资控股的上海亮信贸易有限公司直接转给了被告王建军独资控股的沧州大地红商贸有限公司。因此该款项早已还清，不应承担偿还责任。 被告张锡铎为证实其诉讼主张，提交了以下证据： 1.被告与陈为亮的微信聊天记录，以证明被告与案外人陈为亮协商，将陈为亮支付被告的货款由陈为亮自然人独资控股的上海亮信贸易有限公司转入王建军独资控股的沧州大地红商贸有限公司并为上海亮信贸易有限公司开具发票的事实。 2.沧州大地红商贸有限公司、上海亮信贸易有限公司企业信用报告，以证明原告独资控制沧州大地红商贸有限公司，陈为亮独资控制上海亮信贸易有限公司。 3.上海亮信贸易有限公司转给沧州大地红商贸有限公司165600元的转账凭证，以证明被告以自己在上海亮信贸易有限公司的165600元货款偿还了对张福凯的借款，并受张福凯指示转账至沧州大地红商贸有限公司。 被告对原告提交的证据质证称，对证据1中转账金额没异议，但是该款项并不是原告所说的借款。认可证据1中被告和原告存在短信往来，原告提交的短信截图是被告张锡铎的手机号。短信记录的内容可以看出原告与被告父亲是存在借贷关系的，该借贷关系已经经沧县人民法院作出判决认定，原告在诉状中载明是450000元，该内容主要是由张锡铎去联系张福凯，因此不能证明原告和被告之间存在借贷关系。证据2中的聊天记录不能证明原告所主张的该款项系张福凯所有，原告转给张福凯的款项应当向张福凯另行主张，不应向被告张锡铎主张。 原告对被告张锡铎提交的证据质证称，对证据1中聊天记录内容不认可，跟本案没有关系。沧州大地红是我的独资公司。王天乐是我儿子。当时张福凯跟我借钱说因孩子刚买了车，手底下没钱了，让我帮忙周转，我就借给被告了。平时我跟张锡铎没有业务往来。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月19日原告向被告银行账户内转款163900元。原告与张福凯微信商定将165600元汇入原告独资控股的沧州大地红商贸有限公司。2019年1月2日，被告与案外人陈为亮微信约定，将陈为亮支付给被告的货款由上海亮信贸易有限公司转入沧州大地红商贸有限公司并为上海亮信贸易有限公司开具发票。当日，案外人陈为亮依约定转款。2019年1月4日，原告将162288元转入张福凯账户。原告向陈为亮出具付款人为上海亮信贸易有限公司的发票。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。当日，本院作出(2020)冀0921民初1166号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2020年9月2日，原告以张锡铎为被告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告163900元。 另查明，2016年6月20日，沧州大地红商贸有限公司在沧县工商行政管理局注册成立，为有限责任公司（自然人独资）营业期限至2036年6月19日，自然人股东为原告。2015年6月10日，上海亮信贸易有限公司在上海市金山区市场监管局注册成立，为有限责任公司（自然人独资）营业期限至2025年6月9日，自然人股东为案外人陈为亮。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告为支持其诉讼请求，应举证证明原告与被告之间存在民间借贷关系且被告未向原告清偿债务的事实。庭审中原告提交了其向被告银行账户转账163900元记录后，被告称已经还清，并提交被告与陈为亮的微信聊天记录，以证明165600元汇入原告独资控股的沧州大地红商贸有限公司及原告出具发票的事实，亦与原告提交的其与张福凯的聊天记录相印证，另原告自认其收到被告转入的款后都转给张福凯，故本院认定被告已清偿了对原告所负的债务。另原告诉称其与被告存在借贷关系又称被告为不当得利，可见其对自己诉讼请求所依据的事实和法律关系不清楚并存在矛盾。原告提交的手机短信内容，仅能证明因其向张福凯催要欠款联系不上后通过被告联系的事实，并不能证明原被告之间存在借贷或其他法律关系。根据以上综合审查评定，原告所举证据不能形成完整的证明体系证实上述事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1789元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年九月三十日 书记员  尹 畅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30484号之二原告徐鹏程，男，汉族，1988年2月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告胡钟辉，男，汉族，1981年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依据原告的申请于2020年5月22日作出（2020）粤0304民初30484号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人胡钟辉名下价值997356.67元的财产。本院依裁定轮候冻结了原告招商银行深圳分行62×××98账户存款0元、轮候查封了原告名下房产和车辆。现原、被告调解，原告向本院申请解除对被告胡钟辉招商银行深圳分行62×××98账户存款997356.67元的冻结。本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告胡钟辉在招商银行深圳分行62×××98账户存款997356.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年九月十日书 记 员  赖淑婷书 记 员  陈洵娴
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执544号申请执行人：石某某。被执行人：汪某。本院执行的申请执行人石某某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，需执行标的为10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费110元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执544号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十二日书记员 张志贤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3842号之三被执行人：董士宾，男，汉族，1972年10月22日生，居民身份证号码3706271972********，住莱阳市沐浴店镇茂芝场村282号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董士宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董士宾在中国邮政储蓄银行6217994560007423168账户内存款人民币26899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十九日书记员徐忠浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1596号申请执行人苏州市正中元商贸有限公司（统一社会信用代码91320507MA1M92WA9P），住所地在苏州市相城区黄埭镇康阳路******。法定代表人周晓天，公司总经理。委托代理人王成，男，公司员工，汉族，1991年9月26日生。被执行人南京东轩食品有限公司（统一社会信用代码91320115302320632X），住，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区兴发路**/div>法定代表人李少涛，公司总经理。被执行人李少涛，男，汉族，1975年11月12日生。原告苏州市正中元商贸有限公司（以下简称正中元公司）与被告南京东轩食品有限公司（以下简称东轩公司）、李少涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10493号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告东轩公司欠原告正中元公司货款166538.56元，由被告东轩公司自2020年1月至2021年11月期间，于每月月底前各支付7000元，余款5538.56元于2021年12月31日前付清。被告李少涛对被告东轩公司的上述债务承担连带担保责任。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、如被告东轩公司、李少涛未按约足额付款，原告正中元公司有权就全部未付货款向法院申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，双方就本案无其他争议。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告东轩公司、李少涛负担。因东轩公司、李少涛未履行生效法律文书所确定的义务，正中元公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人东轩公司、李少涛发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封李少涛名下位于南京市江宁区不动产，正中元公司已申请参与该不动产拍卖款的分配。另轮候查封李少涛名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，但上述车辆未实际控制。除此之外，未调查到东轩公司、李少涛有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人正中元公司，要求其向本院提供东轩公司、李少涛其他可供执行的财产线索，申请执行人正中元公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供东轩公司、李少涛其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将东轩公司、李少涛纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封李少涛名下位于南京市江宁区不动产，正中元公司已申请参与该不动产拍卖款的分配。另轮候查封李少涛名下车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，但上述车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到东轩公司、李少涛有其他可供执行的财产。申请执行人正中元公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供东轩公司、李少涛其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初10493号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12525号之一 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 被告：黄训,男,1980年10月30日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：余琴,女,1981年6月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告：吕荣轩,女,1965年5月2日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司诉被告黄训、余琴、吕荣轩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年9月18日申请撤诉。 本院认为，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司申请撤回对被告黄训、余琴、吕荣轩的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤回对被告黄训、余琴、吕荣轩的起诉。 案件受理费减半收取1969元，保全费1429元，合计3398元，由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月十八日 书记员  束从晨 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4219号 原告：胡雍，男，1975年2月15日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：钱程，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范秉乾，河北冀华律师事务所律师。 被告：邢冰峰，男，1986年4月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：吕秀芳，女，1952年6月15日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：邢丽丽，女，1979年10月5日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：邢立娅，女，1977年11月10日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 被告：邢丽硕，女，1979年10月5出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 原告胡雍与被告邢冰峰、吕秀芳、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雍的委托诉讼代理人范秉乾，被告邢冰峰、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕到庭参加诉讼,被告吕秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 邢存良生前与被告吕秀芳系夫妻关系，二人婚生被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽、邢冰峰。邢存良于2017年11月12日因病去世。 2014年1月26日，原告胡雍通过其名下中国农业银行尾号7514账户向被告邢冰峰名下中国建设银行尾号9898账户转账270万元，原告提交的个人结算业务申请书中附加信息及用途载明：塔谈开发项目工程材料采购借款。 2017年11月4日，邢存良出具借据一张，载明“借今借胡雍现金肆佰陆拾伍万陆仟捌佰叁拾叁元整，借期至2017年12.11日，利息肆拾壹万肆仟陆佰壹拾伍元整，合计共伍佰另贰万壹仟肆佰肆拾捌元，早还款扣息按叁分扣款（¥5021448元，其中利息414615）邢存良2017.11月4日”。对该借据，原告称系邢存良收回此前借条重新出具，借条中数额为未考虑还款情况按照月利率3.5%计算的（含担保人0.5%部分,未书面体现），可证实本案借款约定月利率3%。被告称，未收到原告四百余万元款项，此借条与邢存良向别人出具的借条不同，不予认可。 邢存良通过被告邢冰峰上述尾号9898账户于2015年1月22日向原告转款60万元，2015年2月15日通过被告邢冰峰尾号7059账户向原告转款130万元，2015年2月16日通过被告邢冰峰上述尾号9898账户向原告转款40万元。原告称，上述还款未约定系偿还本金还是支付利息，应认定先支付利息，利息标准为年利率36%。被告称标准过高，不予认可。 被告吕秀芳、邢冰峰、邢丽丽、邢立娅、邢丽硕均系邢存良法定第一顺位继承人，被告邢冰峰表示不放弃继承，被告邢丽丽、邢立娅、邢丽硕表示放弃继承，被告吕秀芳未表示放弃继承。 本院已生效（2018）冀0104民初3758号民事判决认定，邢冰峰遗产范围为邢存良与吕秀芳名下塔坛村商业面积463平方米、塔坛回迁楼356平方米即18号楼一单元2101、2102、2103、2104，塔坛村股权17个即8-473、8-474、8-476、8-358、4-212、5-250、8-336、6-392、8-88、8-472、2-600、2-170、2-458、4-243、3-117、7-234、2-087，房屋拆迁补偿费2632349元中的二分之一。 现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判决五被告在其继承邢存良的遗产范围内偿还原告借款本金1441339.5元及自2015年2月16日起按照年利率24%计算至实际偿还之日的利息；2、诉讼费用等与本案有关的一切费用由五被告承担。 裁判理由和结果 本院认为，原告胡雍为证实其与邢存良之间存在借贷关系，提交了邢存良书写的借条和银行转款凭证等证据予以证实。原告已依约向邢存良交付款项，邢存良应承担还款义务。关于邢存良已偿还款项，因未约定系偿还本金还是支付利息，根据相关法律规定，应当按照先结息后还本的原则进行认定。关于利息标准，原告主张借条中约定月息三分，被告称借条出具形式与邢存良平时签署习惯不一致且借条中本金数额不能对应，不予认可。本院认为，在无证据证明邢存良存在意思表示不自由、不真实的情况下，其应当对其出具借条的行为负责，其在借条中明确作出了“早还款扣息按叁分扣款”的意思表示，故对原告主张双方存在约定利息月利率3%的主张，本院予以支持。按照该约定，经核算截至2015年2月15日，利息应为1039500元，该日还款190万元中剩余860500元应抵扣本金，抵扣后本金为1839500元。截至2015年2月16日，以本金1839500元为基数利息应为1839.5元，还款40万元中剩余398160.5元应抵扣本金，抵扣后本金为1441339.5元。上述利息年利率24%以内部分，属于法律允许和支持的民间借贷利率范围，超出24%未超出36%部分，属于自然债务，不为法律禁止。现原告主张自2015年2月16日起以1441339.5元本金为基数，按照年利率24%计付利息，于法不悖，应予支持，日期应调整为自2015年2月17日开始计付。邢存良于2017年11月12日死亡，其遗产范围已由（2018）冀0104民初3758号生效民事判决书予以确认，其第一顺位继承人为妻子吕秀芳、长女邢立娅、次女邢丽硕、三女邢丽丽、长子邢冰峰，现被告邢冰峰明确表示不放弃继承，被告吕秀芳未表示放弃继承，视为接受继承，故被告邢冰峰和被告吕秀芳应在继承遗产范围内对邢存良的上述债务承担偿还责任。被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽明确作出放弃继承的意思表示，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定,被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽对邢存良的债务不负偿还责任，对原告主张被告邢立娅、邢丽硕、邢丽丽偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀芳、邢冰峰于本判决生效之日起十日内在继承邢存良的遗产范围内偿还原告胡雍借款本金1441339.5元及利息（自2015年2月17日起，以本金1441339.5元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告胡雍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32875元，由被告吕秀芳、邢冰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费32875元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  郭春荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李硕宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复109号复议申请人（申请执行人）：延寿县应急管理局，住所地延寿县延寿镇西公安街**。法定代表人：张代江，局长。被执行人：延寿县聚龙源商务宾馆，住所地延寿县延寿镇山河名苑小区。经营者：徐凯，男，1980年2月14日生，汉族，个体工商户，住延寿县。复议申请人延寿县应急管理局不服黑龙江省延寿县人民法院（以下简称延寿县法院）作出的（2020）黑0129执异4号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延寿县法院在办理延寿县应急管理局申请执行延寿县聚龙源商务宾馆（以下简称聚龙源宾馆）履行行政处罚一案中，延寿县应急管理局对该院作出的（2019）黑0129执519号执行裁定即驳回其单位执行申请提出异议，认为（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书已被法院裁定准予强制执行，请求撤销（2019）黑0129执519号执行裁定，追加聚龙源宾馆经营者徐凯为被执行人。延寿县法院查明，2019年3月1日，中共延寿县委办公室、延寿县人民政府办公室印发《关于延寿县机构改革方案的实施意见》的通知，将延寿县安全生产监督管理局等部门的职责整合，组建延寿县应急管理局。聚龙源宾馆于2015年3月13日成立，系个体工商户。经营过程中，2015年12月8日发生火灾，2017年5月25日注销登记。因聚龙源宾馆发生火灾造成多人伤亡，延寿县应急管理局2017年12月29日作出（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书，决定给予聚龙源宾馆伍拾万元的行政处罚。2018年10月16日，延寿县应急管理局向延寿县法院申请强制执行，经该院行政庭审查后，于2018年10月30日作出（2018）黑0129行审7号行政裁定书，“准予强制执行申请执行人延寿县安全生产监督管理局于2017年12月29日作出（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书”。进入执行程序后该院经审查认为，延寿县应急管理局作出（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书前聚龙源宾馆已被注销，聚龙源宾馆作为被执行主体资格不适格。2019年4月19日，作出（2019）黑0129执519号执行裁定，“驳回申请执行人延寿县安全生产监督管理局对（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书的执行申请”。延寿县法院认为，聚龙源宾馆于2017年5月25日注销登记，已不具有诉讼主体资格，而延寿县应急管理局于2017年12月29日作出（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书，对聚龙源宾馆进行行政处罚有误，法院执行过程中，如依据错误的行政处罚决定书追加个体工商户的经营者为被执行人不妥。该院作出（2019）黑0129执519号执行裁定书，驳回申请执行人对（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书的执行申请并无不当，裁定驳回延寿县应急管理局的异议请求。延寿县应急管理局向本院申请复议称，撤销（2020）黑0129执异4号执行裁定，确定徐凯为本案被执行人。事实及理由:聚龙源宾馆于2015年3月13日成立,系个体工商户,徐凯是经营者。2015年12月8日，聚龙源宾馆发生火灾造成多人伤亡，延寿县应急管理局据此作出（延）安监管罚【2017】005号行政处罚决定书。因个体工商户实质是经核准从事个体工商业经营的公民，虽然可以起字号，但仅是其对外的称谓，作为经营者的公民才具有实体意义上的主体资格。但根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。个体工商户不是独立法人，经营者应承担无限连带责任。延寿县应急管理局处罚并无不当，当时作出的行政处罚不但标明了聚龙源宾馆的字号也标注了经营者徐凯，所以即使聚龙源宾馆在处罚前已经被注销，并不影响经营者承担责任。延寿县法院仅以聚龙源宾馆被处罚前已经注销为由拒绝追加经营者为承担责任的主体是错误的。本院查明的事实与延寿县法院查明的事实基本一致。另查明，聚龙源宾馆工商档案上信息显示的企业类型为个体工商户，组织形式记载系个人经营，经营者是徐凯本人。2017年5月25日，徐凯申请注销聚龙源宾馆时在《申请承诺书》中“申请承诺人”处签名，承诺书注明“延寿县市场监督管理局城南所：……现申请（注销），因丢失营业执照引起的一切法律责任及后果由我本人一律承担，与你单位无关。”本院认为，本案的被执行人聚龙源宾馆作为个体工商户应受《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）调整。民法总则第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担……”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”现延寿县法院审查认为“延寿县应急管理局对聚龙源宾馆进行行政处罚有误”是对执行依据作出的审查判定，超越异议审查范围，据此裁定驳回延寿县应急管理局的异议请求缺少法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129执异4号异议裁定；二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  李 巍二〇二〇年九月三十日书记员  房 雷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初9323号原告:张华胜，男，汉族，1971年5月12日出生，户籍地长丰县，现住合肥市瑶海区。委托代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥徽人香大酒店有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路**元一柏庄综合楼商201，统一社会信用代码91340100348738305W。法定代表人：杨涛,该公司经理。原告张华胜与合肥徽人香大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张华胜及委托代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告合肥徽人香大酒店有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华胜向本院提出如下的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同；2、判令被告退还原告会员卡消费余额24724元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，被告采购员陈明策与原告约定，原告向被告提供但不限于南瓜、茄子、五米、山芋、毛豆米、绿豆芽、青菜等蔬菜，于是，自2016年开始，原告根据被告采购员陈明策提供的蔬菜单向被告配送蔬菜。待原告将蔬菜送到被告处，由被告安排员工签字确认。在原告配送中，被告以资金紧张为由，便用消费会员卡冲抵原告的部分货款。之后，原告也陆续到被告处消费。2019年2月26日，被告突然关门停业，原告要求被告退还会员卡余额24724元，被告以股东之间有矛盾为由予以拒绝。后原告又多次要求被告退还会员卡余额，均未果。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告合肥徽人香大酒店有限公司未提出答辩，也未向本院提供证据。经庭审本院查明事实如下：原、被告双方经口头协商，约定自2016年起，原告按照被告提供的蔬菜单为被告配送蔬菜，经双方结算后，被告以提供其公司的徽人香会员卡（编号：NO90328、NO90329、NO91331、NO90523，面值分别为5000元、10000元）冲抵原告部分货款。原告持卡在被告处消费，被告在扣减消费后，在卡上贴注标签，注明卡内余额。被告于2019年2月26日起停止经营，原告无法持卡消费，编号为NO90328、NO90329、NO91331、NO90523的会员卡内余额分别为1802元、2922元、10000元、8877元，合计余额为23601元。此后，原告多次要求被告退还会员卡内余额未果，向本院起诉。以上事实，有原告提供的身份证、企业注册信息查询单、微信聊天截图、蔬菜配送单、徽人香会员卡及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告持被告提供的徽人香会员卡在被告公司消费使用，双方之间因此形成服务合同关系。现被告停止经营，致使原告无法持卡消费，故原告要求解除双方之间服务合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于本案中合同解除的原因并非归责于原告，因此对于合同解除后，原告张华胜要求被告合肥徽人香大酒店有限公司返还会员卡内余额款23601元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告合肥徽人香大酒店有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张华胜人民币23601元；二、驳回原告张华胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，公告费800元，合计1218元，由被告合肥徽人香大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 玮人民陪审员 马 玲人民陪审员 刘汉侠二〇二〇年九月九日书 记 员 陈 姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市高新区盛华南路**。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：余孝波，男性，1976年09月02出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：岳巧，女性，1992年04月21出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住。住所地：成都市武侯区簧门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与余孝波、岳巧、成都富谦融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人余孝波、岳巧、成都富谦融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权29371.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈正梁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执231号 申请人：姚修才，男，1986年5月26日出生，汉族，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被执行人：文元金，男，1983年1月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行姚修才与文元金民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院（2019）川3426民初1697号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：7200.00元；（2）执行费50.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院已依法扣留被执行人在会东县的土地补偿收入（该款项还未到），除此而外被执行人在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产，我院依法告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：7200.0元，执行费：50.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终297号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵宏领，男，1966年5月14日生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月6日被杞县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。辩护人杨雪政、张亚楠，河南崔国钟律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人赵宏领犯非法吸收公众存款一案，于2020年7月16日作出（2020）豫0221刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宏领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：史新路（已提起公诉）伙同孙新芳（在逃），自2013年7月至2015年10月期间，分别在杞县五里河镇岗顶村和杞县东环路成立“杞县新路牲畜养殖合作社”和“开封市新路汽贸有限公司”，以高息为诱饵，采取口口相传的方式，向不特定群众非法吸收公众资金，截止2015年5月份，经河南豫泰会计师事务所审计，共非法吸收公众存款23691428.10元。其中被告人赵宏领担任该公司会计期间帮助史新路、孙新芳非法吸收公众存款238.443万元，从中获得非法利益123000余元。上述事实有书证户籍证明、公司注册信息、入股委托协议、收据，被告人赵宏领的供述，证人史新路、于某、王某、刘某等人的证言，集资参与人的证言，河南豫泰会计事务所审计报告等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人赵宏领违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，伙同他人面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵宏领在共同犯罪中是次要作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人赵宏领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、被告人赵宏领的违法犯罪所得予以追缴,责令被告人赵宏领退赔经本院审理查明的各被害人损失，余款予以没收，上缴国库。上诉人赵宏领上诉称：上诉人是被史新路利用，在史新路不具备吸收存款的主体资格情况下，违反法律，上诉人认罪认罚，但原判认定的238.443万元应由史新路承担。上诉人赵宏领的辩护人辩称：卷宗证据证明老百姓的钱交给赵宏领后，赵宏领直接存入史新路的银行卡上，赵宏领没有使用一分钱，故原判认定的238.443万元应当由史新路承担退赔责任。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵宏领违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，伙同他人面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赵宏领在共同犯罪中是次要、辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于上诉人赵宏领的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明赵宏领作为史新路公司的会计，非法吸收公众存款后直接将该款汇入公司史新路的个人账户，并未实际占有或使用，故不应承担退赔责任。该上诉理由及其辩护意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第三百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杞县人民法院（2020）豫0221刑初199号刑事判决的第一项，即被告人赵宏领犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、撤销杞县人民法院（2020）豫0221刑初199号刑事判决的第二项，即被告人赵宏领的违法犯罪所得予以追缴,责令被告人赵宏领退赔经杞县人民法院审理查明的各被害人损失，余款予以没收，上缴国库。三、上诉人（原审被告人）赵宏领的违法犯罪所得123000余元予以追缴。本判决为终审判决。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年九月十六日书记员  毛英豪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执1592号申请执行人：苏长林，男性,1963年1月25日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。被执行人：徐明，男性,1986年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张洪杰，女性,1987年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张洪刚，男性,1988年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王玉玲，女性,1988年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁传佳，男性,1986年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初5750号民事判决书，受理了苏长林申请执行徐明、张洪杰、张洪刚、王玉玲、梁传佳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：309295.00元，已向被执行人徐明、张洪杰、张洪刚、王玉玲、梁传佳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐明、张洪杰、张洪刚、王玉玲、梁传佳银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人苏长林约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执1592号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5667号之一申请人：乔淑华，女，1955年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马星野，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周战峰，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：李军勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人乔淑华与被申请人李军勇民间借贷纠纷一案中，申请人乔淑华于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军勇1173183.28元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险1173183.28元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人乔淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军勇1173183.28元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年九月十八日书记员  郭信煜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7076号原告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所聊城市东昌府区东昌西路西首。法定代表人：张晓冰，经理。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所律师。被告：浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路**。法定代表人：何顺兰，经理。原告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司诉被告浙江元亨通信技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日以简易程序立案受理。根据原告向本院提供的被告浙江元亨通信技术股份有限公司的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状、应诉通知，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年九月七日书 记 员  樊 睿
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初4843号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：米亚平，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆市康景物业管理有限公司与被告米亚平物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市康景物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  周洪明二〇二〇年九月七日书记员  周一凡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10543号上诉人（原审原告）：王姝，女，1988年5月18日出生，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：湖南太初堂健康管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**开源鑫贸大楼**。法定代表人：顾云兰。上诉人王姝因与被上诉人湖南太初堂健康管理有限公司不当得利纠纷一案，不服长沙县人民法院（2020）湘0121民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王姝在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王姝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年九月二十九日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2029号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵志刚，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵志刚罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204邢初136号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵志刚缴纳罚金3,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月29日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月30日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月30日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘天琳
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执967号 申请执行人承德兀亿门窗有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇粮库院内，统一社会信用代码：91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，职务：经理。 被执行人承德市金安商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区御龙瀚府小区******，统一社会信用代码：91130805572829279F。 法定代表人：封亚东，职务：总经理。 被执行人中基名都建设集团有限公司，住所地河，住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场******房信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：执行董事。 被执行人承德永合益工程项目管理有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇锦绣，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇锦绣城**101铺A0924JB8C。 法定代表人：安利广，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初377号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德市金安商贸有限公司、中基名都建设集团有限公司、承德永合益工程项目管理有限责任公司银行存款355000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月一日 书记员  侯建咏