江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初144号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。被告：沧州元大建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省青县县城北104国道耿官屯村西。法定代表人：于海龙，该公司经理、执行董事。被告：刘春义，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：石家庄融建机械设备有限公司，住所地河北省石家庄长安区东二环西侧金谈固家园**。法定代表人：林伟，该公司执行董事。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）诉被告沧州元大建筑机械设备租赁有限公司（以下简称沧州元大公司）、刘春义、石家庄融建机械设备有限公司（以下简称石家庄融建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜长春、杜宁，被告沧州元大公司的法定代表人于海龙、被告刘春义到庭参加诉讼，被告石家庄融建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：一、被告沧州元大公司向原告支付租金249870元及逾期利息（以每期逾期租金乘以年利率15%再除以360乘以逾期天数）；二、被告刘春义、石家庄融建公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的费用全部由三被告承担。事实和理由：被告沧州元大公司于2014年8月20日与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订合同编号为XGRZ-13-201408-0536的《融资租赁合同》。上述合同约定：被告沧州元大公司以融资租赁方式承租徐工牌QTZ80塔式起重机壹台，设备金额共计42.09万元，双方约定自2014年9月15日起，被告沧州元大公司按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为11129元；同时，合同第五条第2款约定：“乙方（即被告沧州元大公司，下同）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方（即徐工租赁公司，下同）有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。”合同第六条第1款规定：“本合同租赁年利率为7.5%”。同日，被告刘春义、石家庄融建公司与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告沧州元大公司的涉案合同义务承担连带保证责任。上述合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付义务，而被告沧州元大公司在提取设备后，却未如期支付租金。原告经与徐工租赁公司协商一致，受让了涉案全部债权。截至2019年6月15日，被告已拖欠原告租金249870元。虽经多次催要，被告至今仍未履行合同约定的付款义务，完全违背诚实信用原则，已构成严重违约。另，上述《融资租赁合同》第十六条第6款约定：“合同争议的解决方式：……若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”故本案应由原告住所地法院进行管辖。故原告诉至法院。被告刘春义辩称：被告还支付了21045元保证金、向石家庄融建公司支付2万元定金，这些款项应在原告诉请中扣除；合同款42.09万元已经包含36个月的利息，原告不能再次主张利息；案涉设备频繁出现质量问题，给被告造成了损失。被告沧州元大公司辩称：同刘春义的意见。被告石家庄融建公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人沧州元大公司（乙方）、出卖人石家庄融建公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201408-0536）。约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，设备为徐工牌QTZ80塔式起重机壹台，设备单价42.09万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年9月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金2.1045万元、首期租金6.3135万元、手续费0.536648万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金1.1129万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，应按照买卖合同的约定，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，在丙方处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同另对其他事项作出约定。出租人徐工租赁公司（甲方）、承租人沧州元大公司（乙方）、保证人刘春义（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定：丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201408-0536融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金、诉讼费等，丙方承担连带保证责任，保证期限为六年。出租人徐工租赁公司（甲方）、保证人石家庄融建公司（乙方）签订了《保证担保合同》一份，约定：乙方保证义务为承租人根据编号XGRZ-13-201408-0536融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金、诉讼费等，丙方承担连带保证责任，保证期限为六年。上述合同签订后，徐工租赁公司依约交付车辆。百亚公司认可其允许被告于2014年7月16日向石家庄融建公司支付96066元，该款包括首付款、履约保证金、手续费等费用，百亚公司认可已收到月租金150774元（自2014年9月15日至2015年9月15日于每月15日支付11129元、于2019年6月15日支付6097元）。案件审理中，被告另提供显示由刘小榆于2014年11月10日向石家庄融建公司转账2万元的银行个人结算业务申请书，申请书中备注用途为“定金”。2019年5月25日，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对包括沧州元大公司等人享有权利转让给乙方。后徐工租赁公司通过特快专递方式向沧州元大公司、刘春义、石家庄融建公司邮寄《债权转让通知书》。本院认为：沧州元大公司、石家庄融建公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；沧州元大公司、刘春义与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》；石家庄融建公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司已约定将融资租赁合同的权利转让给百亚公司并已履行了通知义务，涉案债权转让行为依法成立并合法有效，百亚公司有权主张权利。徐工租赁公司已向沧州元大公司交付设备，如沧州元大公司认为设备存在质量问题，应由沧州元大公司向出卖人主张权利，沧州元大公司仍应按约向出租人支付租金，其应支付的月租金总额为400644元（11129元/月×36月），该400644元为租金，并不包含利息。对于刘小榆于2014年11月10日向石家庄融建公司转账的2万元，该个人结算业务申请书明确备注用途为“定金”，故不能认定为支付承租人沧州元大公司名下的租金，该2万元可由相关债权人另行主张权利，被告已付租金应认定为150774元，扣除已付租金150774元后，未支付的租金数额为249870元（400644元-150774元），因原告已经主张逾期利息，故已经支付的履约保证金2.1045万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除履约保证金2.1045万元后，尚欠租金金额为228825元。因被告沧州元大公司未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2015年10月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。原告已在保证期限内向被告刘春义、石家庄融建公司主张权利，故刘春义、石家庄融建公司应对被告沧州元大公司的债务承担连带清偿责任。被告石家庄融建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沧州元大建筑机械设备租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金228825元及逾期利息[自2015年10月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算]；二、被告刘春义、石家庄融建机械设备有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，公告费260元，由被告沧州元大公司、刘春义、石家庄融建公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  徐秀芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  柏 通