wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执271号之四 被执行人：霍红顺，男，1970年4月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，小学文化，现住河北省邯郸市成安县。 被执行人：王书梅，女，1971年10月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，小学文化，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行霍红顺、王书梅非法吸收公众存款罪一案中，本院于2017年8月24日作出（2017）冀0424刑初136号刑事判决书，判决：一、被告人霍红顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。被告人王书梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；二、本案扣押涉案财产按比例返还被害人。成安县人民法院刑事判决书生效后，本院于2020年5月20日因霍红顺、王书梅未能履行判决裁定规定的义务为由，立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向霍红顺、王书梅送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令。 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产。 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封并提取被执行人霍红顺名下住房公积金7269元。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，与被执行人见面沟通，被执行人表示没有履行能力。于2020年9月22日对被执行人霍红顺、王书梅作出拘留决定。 五、2020年7月20日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人霍红顺、王书梅限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未查询到其二人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结成安县人民法院（2017）冀0424刑初136号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 硕
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2254号 威远县人民法院刑事审判庭、李向： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1024刑初83号刑事判决书受理威远县人民法院刑事审判庭与李向罚金一案，被执行人李向应当缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人已自动缴纳。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕西省白河县人民法院     民事裁定书   (2020)陕0929财保11号     申请人：林佳敏，女，1989年01月15日出生于广东省紫金县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。    被申请人：安康碧海银沙浴业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地：白河县。   法定代表人：左立发，系该公司经理。   申请人林佳敏于2020年09月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康碧海银沙浴业有限责任公司与案外人张文武之间交易的公司转让款在131001元限额内予以冻结。申请人林佳敏向本院提交白河县人民法院于2020年9月1日作出的（2020）陕0929民初1444号和（2020）陕0929民初1441号民事调解书两份。   本院认为，申请保全人林佳敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人安康碧海银沙浴业有限责任公司转让款在131001元的限额内予以冻结，冻结期限为2020年9月15日至2021年9月14日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。               审 判 员  李昌顺     二〇二〇年九月十五日      书 记 员  贺飞                1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2188号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人张军海，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县灵川半岛**。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张军海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1373号之八 被执行人：徐荣周，男，汉族，1963年05月05日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐荣周在贵州省农村信用社联合社6217790001025962503_1账户内存款人民币946.53元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
西藏自治区洛隆县人民法院执行裁定书（2020）藏0329执17号 申请执行人：黄云祥，男，1961年1月14日出生，地址：四川省绵阳市。 被执行人：四川佳和建设工程有限公司，地址：成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码：91510000662787084D。法定代表人：余定杰黄云祥申请四川佳和建设工程有限公司合同、无因管理、不当得 利纠纷一案，洛隆县人民法院作出的（2020）藏0329民初55号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄云祥以被执行人四川佳和建设工程有限公司已履行完毕（2020）藏0329民初55号调解书所约定的义务为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结洛隆县人民法院作出的（2020）藏0329民初55号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 加日日木忍二〇二〇年九月十八日                                                                                                                书 记 员 丁增罗布
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15469号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25220号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1043号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********718C，地址:大埔县*********。法定代表人负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：黎广胜，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：曹加强，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证号码：441************，住址：广东省大埔县*******。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告曹加强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎广胜到庭参加诉讼，被告曹加强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付卡号为625**********287的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金4998.07元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年5月13日止，金额为638.98元，应计算至实际清偿之日止）；2、被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）292.07元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）；3、被告立即支付逾期还款总手续费81.76元（每期手续费为分期付款本金0.6%,按月收取，暂计至2020年5月13日，应计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月12日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条“4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”“4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。原告于2016年12月1日为被告办理了一张卡号为625**********287的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为25000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未完全清偿。截止2020年5月13日止被告共结欠原告透支本息等合计6010.88元（其中账户总本金4998.07元、总利息638.98元、总违约金（含滞纳金）292.07元、总手续费81.76元）。原告认为被告的行为已构成违约，故特向法院起诉，提出上述诉请。被告曹加强在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明，2016年11月12日，被告曹加强向原告大埔农业银行申请开具农行粤通卡一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《粤通卡用户协议》（以下简称为《合约》、《协议》）的约束。尔后，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为625**********287，永久额度总授信值为15000元，临时额度总授信值为25000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款。截止2020年5月13日止，被告共欠原告信用卡本息等费用合计6010.88元（其中账户总本金4998.07元、总利息638.98元、总违约金含滞纳金292.07元、总手续费81.76元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告金穗贷记卡申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告的信用卡贷后管理系统资料、原告的营业执照、被告身份证复印件、被告车辆行驶证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告曹加强领取粤通卡（信用卡）并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照双方的约定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金4998.07元，并结欠因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《协议》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《协议》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告曹加强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹加强应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金4998.07元及利息等相关费用合计6010.88元（计算至2020年5月13日止），2020年5月14日起至还清之日止的利息按粤通卡用户协议和贷记卡领用合约约定的利率计付。如果被告曹加强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹加强负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  童斯荣二〇二〇年九月七日书记员  贺玲娜
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初91号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人艾常炳，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省宜都市，住宜都市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被宜都市公安局取保候审。辩护人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人艾常炳犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员袁道林出庭支持公诉，被告人艾常炳及其辩护人徐会忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人艾常炳与被害人张某系邻居，因两家房屋相连共用一条道路，从2011年开始，双方为道路通行问题发生纠纷，并且矛盾日渐加深。2020年1月20日16时许，被告人艾常炳妻子姚某与被害人张某妻子杨某再次因道路通行发生口角，继而扭打倒地，张某与村组长文某上前将两人拉开。艾常炳一时气愤，随身携带一把水果刀走到张某面前后，持刀将张某腹部捅伤。后经鉴定张某所受伤为轻伤二级。2020年1月21日，被告人艾常炳到宜都市公安局松木坪派出所投案。公诉机关认为，被告人艾常炳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾常炳对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，1.对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人有自首情节，精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，除此之外其余部分被告人已全部赔偿。被害人曾某害被告人家人，被告人很愤怒才持刀致伤被害人，被害人有一定过错。3.关于量刑，建议对被告人判处6个月拘役，被害人为轻伤二级，考虑被告人的从轻情节，加上被告人父母年纪大了需要人照顾，建议对被告人适用非监禁刑。被告人通过村委会做了大量调解工作，被害人要求超出了法律规定的标准，不能以没有谅解为由就不适用非监禁刑。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被害人受伤后被送往宜都市第一人民医院住院治疗，被告人主动投案，如实供述了其持刀故意伤害被害人的事实。本案受理后，被害人向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其各项损失共计92701.78元。2020年9月7日，双方就附带民事赔偿问题达成协议，被告人向被害人支付60000元赔偿款，被害人对其余损失表示放弃，对被告人出具了书面谅解书，并向本院撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经控辩双方举证、质证的如下证据证实：1.水果刀。2.被告人户籍证明、案件来源及查获经过、扣押清单、宜都市公安局行政处罚决定书、宜都市第一人民医院诊断书、宜都市松木坪镇××村村委会证明、赔偿协议、谅解书。3.证人文某、江某、杨某、姚某的证言。4.被害人张某的陈述。5.被告人艾常炳的供述和辩解。6.宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。7.现场勘验笔录。本院认为，被告人艾常炳故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人实施伤害行为时使用了刀具，酌情从重处罚；被告人向公安机关投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人就赔偿问题达成协议并已支付赔偿款，取得书面谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度及社会调查评估意见，可对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾常炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案刀具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 琪人民陪审员  武书华人民陪审员  周心山二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐锦洲
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初410号 原告：叶昌有，男，1937年3月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：叶建凤（系原告叶昌有之女），女，1970年9月28日出生，汉族，住松溪县。 被告：王夫东（又名王夫平），男，1971年10月15日出生，户籍地松溪县。 原告叶昌有与被告王夫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌有的委托诉讼代理人叶建凤到庭参加诉讼，被告王夫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶昌有向本院提出诉讼请求：一、判令王夫东偿还叶昌有借款本金26800元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日计至借款还清之日止）；二、本案公告费、诉讼费由王夫东承担。事实和理由：2000年1月20日，王夫东因资金周转，向叶昌有借款26800元。此后叶昌有多次向王夫东催款无果，故诉至法院。 王夫东未作答辩。 叶昌有向本院提交下列证据以证明案件事实： 证据一、借条1份，证实叶昌有按约定交付了出借款的事实。 证据二、松溪县河东乡大布村民委员会证明一份，证明借条中的王夫平与本案被告王夫东系同一人。 本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证实本案的事实，予以采信。 本案在审理过程中，本院依职权对王夫东之母黄宝姬进行调查询问并录制视频，黄宝姬表示其子王夫东已出门打工多年，无法联系。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：叶昌有与王夫东系同乡关系，王夫东与王夫平系同一人。2000年1月20日，王夫东向叶昌有借款26800元，叶昌有以现金方式交付了借款。此后，因王夫东未归还本金，叶昌有催讨无果诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。王夫东向叶昌有借款，事实清楚、证据确实充分。故叶昌有要求王夫东归还借款本金26800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。叶昌有要求王夫东支付从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。王夫东经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王夫东于本判决生效后十日内偿还原告叶昌有借款26800元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起计至实际还款日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，公告费560元，由被告王夫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林丽思 人民陪审员  吴卫东 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  葛 宁 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3725号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602刑初1215号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行被执行人绍兴市吉祥文化传播有限公司、钱丽霞合同诈骗罪一案。执行中，被执行人钱丽霞家属积极代为缴纳罚金，自动履行100000元(执行立案前家属已代为缴纳罚金20000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1580号之二被执行人：戴利军，男，汉族，1983年01月28日生，住湖南省衡阳市衡南县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴利军在中国工商银行04×××79账户内存款人民币4779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘齐
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执异53号申请执行人：淮安富士置业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张小强，该公司董事长。被执行人：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：石华龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。本院在执行淮安富士置业有限公司（以下至裁定主文前简称富士置业公司）与淮安市淮阴区徐溜镇人民政府（以下至裁定主文前简称徐溜镇政府）不当得利纠纷一案中，被执行人徐溜镇政府提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。富士置业公司与徐溜镇政府、李成乐、富士电梯（淮安）有限公司（以下简称富士电梯公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0804民初2847号民事判决：徐溜镇政府于本判决发生法律效力之日起三十日内返还富士置业公司1300万元。该判决发生法律效力后，根据富士置业公司的申请，本院于2018年2月22日立案执行,案号为(2018)苏0804执752号,2018年11月14日终结本次执行；2019年3月11日，本院恢复该案执行，案号为（2019）苏0804执恢242号，2019年8月31日终结本次执行。2020年7月7日,本院再次恢复该案执行,案号为(2020)苏0804执恢360号。2020年8月6日，本院作出（2020）苏0804执恢360号执行裁定书，并于2020年8月19日冻结了徐溜镇政府财政所在江苏淮安农村商业银行股份有限公司的银行存款850万元，账号为3208012901211000006244。徐溜镇政府对上述执行行为提出异议，请求解除对账号为3208012901211000006244账户的冻结。事实与理由：1、法院冻结的上述账户系在江苏淮安农村商业银行股份有限公司徐溜支行开设的涉农专项资金账户，主要用于核算中央、省、市、区专项资金和涉农资金，包括一折通资金、农房改善资金、土地专项资金、一事一议及其他扶贫资金。截止目前，该账户余额为1611.7万元，含省级农房改善资金1006.5万元、省级土地治理资金300.5万元、扶贫资金196万元，一事一议资金96.7万元、利息12万元。现徐溜镇该账户中850万元被法院冻结，此笔农房改善资金为省级专项资金，严禁任何形式的挪用、划拨。2、徐溜镇政府现尚有债权2000万元，债务人富士电梯公司资产已经被淮阴区法院予以处置，价值2300余万元，该笔款项在法院账户，可以予以执行，折抵徐溜镇政府欠富士置业公司的款项。3、富士电梯公司是富士置业公司的股东，持有富士置业公司的40%股权。由于富士电梯公司欠徐溜镇政府2000余万元，富士电梯公司所持有的富士置业公司的股权应用于偿还债务。徐溜镇政府欠富士置业公司1300余万元及利息，该笔债务中的40%应属于富士电梯公司，由于富士电梯公司欠徐溜镇政府款项，故应抵销徐溜镇政府欠富士置业公司的债务。另徐溜镇政府在案件执行过程中，曾支付富士置业公司500万元，现徐溜镇政府尚欠富士置业公司280余万元及利息。综上，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查查明：本院于2020年8月19日冻结了江苏淮安农村商业银行股份有限公司徐溜支行账号为3208012901211000006244的账户，该账户户名为“淮安市淮阴区徐溜镇人民政府财政所”。本院经审查认为：各级财政账户内资金的支配权属于各级政府的财政部门，其他任何单位和个人无权动用。人民法院在执行行政单位承担民事责任的民事判决过程中，只能用该行政单位财政性资金以外的自有资金清偿债务。徐溜镇政府属行政单位，其财政所账户内的资金应属国家财政性资金。本院在执行富士置业公司与徐溜镇政府不当得利纠纷一案过程中,不应对徐溜镇政府财政所的账户进行冻结。被执行人徐溜镇政府的异议请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对淮安市淮阴区徐溜镇人民政府财政所在江苏淮安农村商业银行股份有限公司徐溜支行账户的冻结（账号3208012901211000006244）。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月十日书 记 员  夏小娣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执667号被执行人：王炎平，男，1962年10月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。王炎平责令退赔一案,本院于2013年11月5日作出的（2013）汤刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，王炎平犯职务侵占罪判处有期徒刑一年八个月，退赔汤阴县城关镇张庄村村民委员会人民币45550元。因王炎平未按上述生效裁判文书履行退赔义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王炎平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王炎平虽向本院报告了财产状况，但至今未履行退赔义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人王炎平的银行存款、支付宝款项6630.68元，本院已予以冻结、扣划，并支汤阴县××张庄村村村民委员会；其他均未查询到有可供执行的财产线索。二、经到被执行人王炎平户籍所在汤阴县××张庄村村村民委员会走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人王炎平向本院递交汤阴县人民医院诊断证明，证明其患有高血压、糖尿病等症，不具备拘留条件，本案中未对其采取强制措施。三、已向被执行人王炎平发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、本案共计执行到位6630.68元，本案债权尚余38919.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的部分银行存款已冻结、划拔，其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王炎平负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  江建新
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3355号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所：台山市*******开发区。负责人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常，该公司员工。委托诉讼代理人：邝新炜，该公司员工。被告：李友欣，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************112。委托诉讼代理人：李世清，广东律客律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告李友欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司以另案主张为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费32.36元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审 判 员 童学刚二〇二〇年九月一日法官助理 邱小青书 记 员 陈 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4975号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人梁军，男，1972年04月09日出生，汉族，住陕西省洛南。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金5200元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4975号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3339号原告：孙蜀梅，女，1969年7月18日出生，汉族，住景洪市。被告：西双版纳盛德广业投资有限公司。统一社会信用代码：91532800563163225Y。住所地：云南省景洪市滨江果园避寒度假山庄乾江苑**楼。法定代表人：赵刚，职务：执行董事。原告孙蜀梅与被告西双版纳盛德广业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蜀梅到庭参加诉讼，被告西双版纳盛德广业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙蜀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金450000元及从2018年4月29日至借款还清之日的利息，利息按年利率6.5%计算；2、判令被告遵照双方约定将本借款本金和利息作为被告的最优先偿还款；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告西双版纳盛德广业投资有限公司因需补缴中国人民解放军78066部队2016年、2017年土地租金共计60万元，而被告西双版纳盛德广业投资有限公司无资金支付，经被告公司股东秦红庆、赵刚、李泽明共同商议向原告孙蜀梅借款55万元，借款期限半年，并向原告孙蜀梅承诺将该借款及利息的偿还作为被告公司的最优先偿还款。2018年4月29日被告西双版纳盛德广业投资有限公司与原告孙蜀梅签订了《借款协议》，约定借款期限半年，借款利率6.5%，当天原告孙蜀梅将土地租金60万元（其中：55万元为被告西双版纳盛德广业投资有限公司向原告孙蜀梅借款）汇入了中国人民解放军78066部队指定账户。2018年5月14日被告西双版纳盛德广业投资有限公司偿还原告孙蜀梅借款10万元。剩佘借款45万元及利息到期后，原告孙蜀梅多次向被告西双版纳盛德广业投资有限公司催要，被告公司均以无力偿还为由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告西双版纳盛德广业投资有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，承认原告在本案所主张的事实，但是其现在暂无能力偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被虽然对借款有优先偿还的约定，但是双方对此未设定相关权利，此约定不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告西双版纳盛德广业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙蜀梅偿还借款本金450000元并支付以本金450000元为基数，按年利率6.5%计算，从2018年4月29日起至借款还清之日的利息。二、驳回原告孙蜀梅的其他诉讼请求。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元（实收），由被告西双版纳盛德广业投资有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月十一日书记员  陈瑶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3033号 申请执行人绍兴柯桥百斯通纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******，统一社会信用代码:91330621571714226L。 法定代表人阮筠杰。 被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司，住所，住所地绍兴袍江斗门镇荷湖路****301社会信用代码:9133060057171033X8。 法定代表人袁永锋。 申请执行人绍兴柯桥百斯通纺织品有限公司与被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥百斯通纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥百斯通纺织品有限公司货款145911.5元，并支付该款自2019年1月19日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费1609元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴圆梦纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥百斯通纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3033号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23490号 申请执行人广东众生药业股份有限公司申请执行被执行人王玉均、吕启达、东莞市茶山均利达木料加工厂与公司有关的纠纷一案，被执行人王玉均、吕启达、东莞市茶山均利达木料加工厂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2806号申请人张光杰，男，1987年11月6日生，汉族，住辉县。被执行人李胜利，男，1976年11月15日生，汉族，住辉县。张光杰申请执行李胜利劳务合同纠纷一案，申请人张光杰依据生效的（2020）豫0782民初3288号民事调解书，于2020年9月27日向我院申请执行，执行标的为：工资款11600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费45元，执行费75元。执行期间查明，被执行人李胜利名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李胜利名下存款以11720元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月二十九日书记员 王介宇
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执896号之六 申请执行人：丁大勇，男，汉族，生于1973年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂宝昌，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：艾容成，女，汉族，生于1967年9月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人丁大勇与被执行人桂宝昌、艾容成借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初684号民事判决书，被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内偿还下欠申请执行人丁大勇的借款本金41440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03％计算至该借款还清之日止；被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内支付申请执行人丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418.00元，由被执行人桂宝昌、艾容成负担。但被执行人桂宝昌、艾容成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾容成在兴业银行3911××××7801账户内存款人民币52028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2459号 原告：侯某，男，1999年1月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1998年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告侯某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及诉讼代理人韩道峰、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某立即偿还借原告侯某的款27,499元，并判令被告李某某从欠款之日起至付清之日止按银行贷款利率计付利息；2.本案的诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：侯某、李某某于2018年9月份相识且关系较好。李某某以偿还别人借款为由多次向侯某借款，侯某通过手机转账、银行提现等十多次共计借给李某某27,499元，经侯某多次催要，李某某以种种理由推诿，至今无偿还的诚意。 被告李某某辩称，被告没有借过原告的钱。原告所述的通过手机转账转给被告的钱，是双方合伙开电焊机、焊割设备店铺，原告的投资款。合伙时双方约定一人出资一半，原告转给被告一万七千多元，现在店铺想转租，双方还没有结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因个人需要，自2019年7月22日至2019年8月16日，被告分11次向原告共计借款17499元，该11笔借款均通过微信转账的方式支付。2019年8月21日，被告向原告借现金10000元。被告共计向原告借款27499元，该27499元借款被告未向原告出具借条。后原告向被告多次催要借款，被告迟迟未予偿还，原告为主张债权，诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、微信转账截图11份，证明原告自己或委托朋友通过微信向被告转账11次，共计17499元，经被告质证，对真实性无异议，但表示该款系原、被告双方的合伙资金，而非借款。经本院审查，原告提交的该证据能够证明被告欠原告款17499元的事实，被告辩解该款系双方合伙资金，因其未提供双方合伙经营店铺的相关证据，对其辩解，本院不予采信；2、原告父母结婚证一份、户口本一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、证人金某,4的证言一份，证明原告用其父亲侯夫强银行卡于2019年8月21日分四次，共计取款1万元，后将1万元现金出借给被告的事实，经被告质证，表示未收到原告的1万元。经本院审查，原告提交的该组证据能够相互印证，对该组证据本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款27499元，有微信转账记录，账户对账单、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。被告抗辩转账系双方之前的合伙资金出资，依法应由其对上述主张承担举证责任，但被告未能举证证明双方是合伙关系以及未收到现金1万元，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款27499元后应及时归还原告。经原告催要仍未归还的，原告有权要求被告支付自起诉之日即2020年6月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效之日起10日内偿还原告侯某借款27499元，并以27499元为基数，自2020年6月23日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付利息。 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年九月十一日  法官助理 马 壮  书记员董慧颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1215号申请执行人：上海景湘新材料科技开发有限公司被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人上海景湘新材料科技开发有限公司与被执行人江苏万马塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6741号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海景湘新材料科技开发有限公司货款191335元及利息（以191335元为基数，从2019年11月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，保全费1520元，合计3603.5元，由原告上海景湘新材料科技开发有限公司负担43.5元，被告江苏万马塑胶有限公司负担3560元（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索，被执行人已进入破产程序；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0804民初6741号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月九日书记员 袁 玲
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19569号申请人：上海路长实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。法定代表人：王金媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海锚链信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：ROSEYANMINJIN。被申请人：赵德宏，男，1949年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。被申请人：ROSEYANMINJIN，女，1967年6月15日出生。申请人上海路长实业有限公司与被申请人上海锚链信息科技有限公司、赵德宏、ROSEYANMINJIN间居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值158万元的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海锚链信息科技有限公司、赵德宏、ROSEYANMINJIN银行存款158万元，冻结期限为一年，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海路长实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  支 英二〇二〇年九月十一日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执560号之一 申请执行人：江海区谭运娇蔬菜店，住所地广东省江门市江海区礼乐中心市场第B18浩摊位，统一社会信用代码92440704MA50YW7382。 经营者：谭运娇。被执行人：谭华生，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于江海区谭运娇蔬菜店与谭华生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2338号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行，立案标的27913.80元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人的银行存款2747.54元，扣除执行费348.93元后，将执行款2398.61元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张素娴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执901号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，社会统一信用代码91371700868903124Y，住所地菏泽市牡丹路**；电话：18553******。法定代表人：刘俊彦。被执行人：刘同伟，男性,1975年9月7日生，汉族，住菏泽市牡丹区；。被执行人：菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司，社会统一信用代码91371702MA3CCPPM6L，，住所地菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城**楼**电话：18653******。法定代表人：付陶。执行过程中，本院依法向刘同伟、菏泽市牡丹区，通知刘同伟、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘同伟、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司至今未自动履行。本院对刘同伟、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年8月20日对刘同伟、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执901号限制消费令，对刘同伟、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司限制消费。本院于2020年7月30日作出（2020）鲁1702执901号执行决定书将刘同伟、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月25日向中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供刘同伟、菏泽市牡丹区满金二手车评估鉴定有限公司的财产线索，中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元及利息，未执行到位91169.25元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）菏仲字第1183号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权91169.25元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年九月四日书记员  赵鲁南
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1656号原告：深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECFFF3U。执行事务合伙人：雨汇投资管理（上海）有限公司。委托诉讼代理人：赵政伟，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：珠海鼎盛信和股权投资基金（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-12615（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4ULYG431。执行事务合伙人：北京旺泰恒辉投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）与被告珠海鼎盛信和股权投资基金（有限合伙）企业出资人权益确认纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告为被告的有限合伙人；2.判令被告为原告办理工商登记变更手续；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月24日与被告的普通合伙人及其他有限合伙人共同签署《横琴鼎盛信和资产管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定原告为被告有限合伙人之一。后合伙企业名称于2018年9月10日变更为珠海鼎盛信和股权投资基金（有限合伙）。截止目前，被告一直没有为原告办理合伙人的工商变更登记，且不承认原告的合伙人身份，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当通过仲裁解决，珠海横琴新区人民法院对本案不具有管辖权，请求驳回原告的起诉，理由是：原告虽于2018年8月24日与被告当时各合伙人签署《合伙协议》并相应支付了出资款，但是，原告本身亦为私募基金，一直未能根据《私募投资基金监督管理暂行办法》（以下称“《暂行办法》”）第八条的规定在基金业协会办理备案，不仅其自身存在违规问题，且若被告将原告的出资款用于对外投资，同样要承受相应的合规风险。此外，原告未备案而直接出资的行为亦违反了《合伙协议》第5.3.1条的约定：“有限合伙人在此承诺和保证：(3)签订本协议不会导致其违反法律法规，其章程（如适用），对其具有法律约束效力的任何规定或其在其他协议项下的义务。”为了避免上述因违反《暂行办法》而招致的法律风险，经各方协商，原告同意退出《合伙协议》，被告亦于2019年4月8日将原告的出资款返还，并按照原告的要求支付了出资期间的利息。至此，原告完成退出《合伙协议》。因此，原告是否有权请求确认其为被告的有限合伙人的核心，在于其是否已经退出《合伙协议》，或其是否仍有权要求继续履行《合伙协议》。该等争议的本质为因《合伙协议》引起、与《合伙协议》有关的争议。根据《合伙协议》第13.2条约定，“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出”。因此，本案争议应当通过仲裁解决，而非人民法院的管辖范围。针对被告提出的管辖权异议，原告认为本案应由珠海横琴新区人民法院管辖，理由如下：本案中，原告诉被告属于企业出资人权益确认纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而被告公司住所地为珠海市横琴新区*********-12615（集中办公区），故珠海横琴新区人民法院是本案唯一有管辖权的机构。原告与被告的普通合伙人及其它合伙人签订的《合伙协议》虽约定了仲裁条款，但其仅对原告与被告的其它合伙人之间纠纷的管辖约定，该约定对原告与被告没有约束力。被告也承认原告与被告的各合伙人签署了《合伙协议》并支付了相应出资款，即原告已履行了《合伙协议》义务，现仅是被告未将原告登记为合伙人，未确认原告的合伙人身份，故原告提起本案诉讼，而被告将此案分析为关于《合伙协议》履行争议明显不正确。最后，原告与被告之间的争议于2020年4月经北京仲裁委员会确定不属于其受理范围，因为原告与被告之间没有仲裁协议。综上，被告所提的管辖异议理由不能成立，受理本案的珠海横琴新区人民法院是本案唯一有管辖权的机构。本院经审查认为，本案系企业出资人权益确认纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告提交的《横琴鼎盛信和资产管理中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）第13.2条约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交北京仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。”该仲裁条款约定明确，系各方当事人真实意思表示，且不具有法律规定的无效情形，应当合法有效。原告要求确认原告为被告的有限合伙人，属于《合伙协议》中关于仲裁条款约定的“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议”的范畴，该有效的仲裁条款排除了人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，原告可通过向北京仲裁委员会申请仲裁的方式解决纠纷。被告提起的管辖权异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）的起诉。本案案件受理费75430元，本院退还原告深圳雨汇聚璟投资中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周志华
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3588号 原告：吴士朋，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：吴士富，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：蒋吉才，山东启阳律师事务所律师。 原告吴士朋与被告吴士富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付欠款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告以购买柳树绿化为名，向原告借款20000元，后经原告多次索要，被告于2017年10月19日书写欠条1张，内容为“今欠吴士朋现金20000元，有钱立即就还”，未约定还款时间，经原告多次索要被告未付，故提出上述诉讼请求。 被告吴士富辩称，一、原告歪曲事实，其诉讼请求没有事实依据。1、被告从未借过原告一分钱，原告与被告之间并不存在真实的借贷关系，也不存在其他任何经济往来。2016年上半年，被告和原告偶然机会了解到盛世德云生态产业集团宣传推广竹柳种植业务以及竹柳具有极高的经济价值的信息，于是被告和原告于2016年7月28日向盛世德云生态产业集团按照每股3万元的标准交钱入股。被告交了2股股金6万元，原告入1股3万元，本村村民还有一个村民也入股，后来被告又追加了6股，共入股该公司8股。入股该公司后，被告和原告以及其他几位村民还一起成立了竹柳种植合作社，购买了该公司的竹柳小苗，准备从事竹柳种植，被告担任种植合作社负责人。大约在2017年7月份，盛世德云生态产业集团法定代表人霍宝民因涉嫌组织领导传销罪被逮捕，公司业务陷入停顿，于是曾经入股的股民纷纷到公司请求退股。被告和原告一直商议到公司办理退股事宜。2017年10月19日，原告想让被告到公司退股时也顺便给他捎带办理，就把股权证交给被告，但是原告又不放心，就让被告写个欠条。这就是本案涉案“欠条”的由来。虽然有欠条，但是借款或者欠款在原告与被告之间根本没有实际发生。当时被告和原告的实际意思是如果公司一旦能退股后，被告将把该退股的2万元现金付给原告。后来，被告多次到公司去都找不到人，到今天也没有办成。退股无法办成，被告多次找原告把写给原告的欠条要回来，把原告的股权证还回去，但是原告一直不同意。在本案中，该“欠条”虽系被告书写，但是实际反映的并不是原被告之间借贷关系或者其他经往来中的欠款关系。实际是被告接到原告的股权证时既退股委托时为使原告放心而作出的公司一旦退回2万股金就给原告2万元的承诺，是表明被告不会贪没原告退股钱的保证，或者说是一种附条件的民事法律行为，但是公司退股这一条件至今不成就，被告无法也无需支付给原告2万元。被告在书写“欠条”这一问题上，由于认识能力以及文化水平的限制，出现了这种严重失误，是在情理之中的，是可以理解的，但是被告确实没有向原告借款也从与原告存在经济往来且欠款。2、原告诉称被告向其借款2万元用与购买竹柳，其编造的理由是虚假的，从而表明原告诉称被告向其借款的事实也是不存在的。原告书写的“欠条”时间是2017年的阳历10月19日，该时间并不是竹柳的栽种时节，被告不可能在此时购买竹柳。因此，原告、原告诉称被告向其借款2万元用与购买竹柳，其编造的理由是虚假的，从而表明原告诉称被告向其借款的事实也是不存在的。二、原告的诉讼请求无法律依据。被告既没有向原告借款，也没存在和原告有经济往来中的欠款，被告与原告之间并无法律上的债权债务关系，故原告诉请无法律依据。综上，原告的行为违反了民事活动应遵循诚实守信的基本准则，其诉讼请求既无事实依据又有无法律依据，为维护被告的合法权益和法律公正，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告吴士朋经被告介绍购买盛世德云生态产业集团发行的股权1股，交款26400元。盛世德云生态产业集团给原告发放股权证一份。2017年10月19日，原告吴士朋将股权证交给被告，让从公司中把股金退回，并让被告出具欠条一份，内容为：“今欠吴士朋现金2万元，有钱立即就还”，2017年4月，盛世德云生态产业集团董事长霍某等人因涉嫌组织领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月24日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，后被判处有期徒刑九年。关于被告是否从公司中将原告的股金股金领出，被告不予认可，原告并未提供出相关证据。 本院认为，虽然原告持有被告为其书写的2万元的欠条，但原告并未将2万元交付被告，原、被告间的民间借贷关系并不成立，且对被告是否将原告的股金从公司取回亦未提供出相关证据，故对原告诉求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴士朋的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告吴士朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙璐璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杜小江，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜小江借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19682号民事判决书，要求被执行人杜小江支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18470.69元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人杜小江银行存款3967.39元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3917.39元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13265号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1826号 原告：苏利霞，女。 被告：于金海，男。 原告苏利霞诉被告于金海离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告苏利霞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏利霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏利霞撤诉。 案件受理费一百元，由原告苏利霞负担。 审判员  闫金萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  冀达飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初653号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：郜丽娜，女，1982年3月2日出生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告郜丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告郜丽娜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2019年1月1日至2020年1月1日期间的物业服务费11810元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止，以11810元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区兴华公寓物业服务企业，被告系山海关区兴华公寓底商2-118、2-119的业主。2019年1月1日至2020年1月1日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计11810元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郜丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对兴华商务中心商业楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元／月／平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年／季／月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、公共照明费等）为1元／月／平方米。 另查明，被告郜丽娜系山海关区兴华公寓底商2-118、2-119号房屋的业主，该两套房屋建筑面积均为246.06平方米。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告按2元/月/平方米的标准给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》在原告要求被告给付物业服务费的期间内未约定兴华公寓底商物业服务费的收费标准，故对原告要求被告按2元/月/平方米的标准给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。考虑到原告对兴华公寓底商的物业服务内容，本院酌定参照兴华公寓高层住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、公共照明费等）确定兴华公寓底商物业服务费的收费标准，即被告应按1元/月/平方米的标准给付原告物业服务费，故被告应给付原告2019年1月1日至2020年1月1日期间的物业服务费5905元（246.06平方米×1元/月/平方米×12个月×2）。因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》未约定业主应交纳物业服务费的时间，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费5905元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郜丽娜于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费5905元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计48元，由原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司负担23元，被告郜丽娜负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王俏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初808号原告：赖洁仪，女，1979年3月8日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************125。委托诉讼代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所律师。被告：梁定飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************237。原告赖洁仪与被告梁定飞民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖洁仪的委托诉讼代理人赖永和、赖敏怡到庭参加诉讼，被告梁定飞经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖洁仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁定飞因资金周转需要，于2018年2月2日向原告借款30000元，当天原告将借款给到被告，双方约定1个月内归还，但借款到期后，经过原告多次催收，被告仍不未归还，原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼。被告梁定飞没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明以下事实：2018年2月2日，被告梁定飞签名并按捺指印向原告出具一份《借款收据》，载明收到原告借款现金30000元。本院认为，原告赖洁仪主张被告梁定飞向其借款30000元未还，有被告出具的《借款收据》予以证实，诉讼中被告没有提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告梁定飞归还借款30000元本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息可从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁定飞于本判决生效之日起10日内向原告赖洁仪归还借款30000元及利息（利息从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；二、驳回原告赖洁仪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告梁定飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张海英人民陪审员  江洁华二〇二〇年九月八日书 记 员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4981号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南豫腾创新教育科技有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼华城国际中心**。法定代表人：郭敏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘琦，女，2000年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人河南豫腾创新教育科技有限公司（以下简称豫腾教育公司）因与被申请人刘琦教育培训合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终26042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。豫腾教育公司申请再审称，生效判决认定事实错误，适用法律错误。生效判决认为豫腾教育公司与刘琦签订的《河南豫腾创新教育自主招生-创新潜质课程协议书》(以下简称协议书)影响了普通高招自主招生秩序，有悖于考生公平竞争的原则，侵害了公民平等受教育的权利，损害了社会公共利益，认定协议书无效，缺乏事实依据。协议书系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，协议合法有效，依法应予保护。一、教育部门及各大高校认可“创新潜质”可以作为自主招生条件。且本案合同签订于2018年8月12日,因我国2019年高考自主招生政策发生变化,部分高校明确表示不能单独以专利或者论文作为创新潜质的认定条件,但是仍然可以利用论文、专利,通过项目申请的形式申请自主招生初审。此后,豫腾教育公司工作人员积极与刘琦沟通协商,但是刘琦一直不予配合。二、2019年以来,全国法院系统作出了多份涉及同类型的教育服务合同纠纷的民事判决,均认定涉案合同合法有效。故本案中签订的协议书也应认定为合法有效。三、豫腾教育公司与刘琦签订的协议书涉及的内容系激发学生创新潜质从而在高招中占据一定的优势,并没有影响普通高招自主招生秩序,也没有损害其他考生的合法权益,更没有损害社会公共利益。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定：损害社会公共利益的合同无效。本案中，豫腾教育公司与刘琦签订的协议书，虽名为对创新潜质进行课程辅导、培训，但其并非是通过对学生的专业培训、辅导提高学生的能力，从而使学生达到或符合自主招生的条件和资质，而是通过为学生提供论文、专利等方式使其直接获取符合自主招生的条件，其行为扰乱了普通高招自主招生秩序，侵害了其他考生公平竞争的权利，有违诚信原则，损害了社会公共利益，生效判决认定所签协议无效并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,本案中,涉案纠纷的形成，刘琦、豫腾教育公司均存在过错，生效判决综合考虑纠纷形成及双方过错程度,判令刘琦承担30%、豫腾教育公司承担70%的责任并无不妥。综上，豫腾教育公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南豫腾创新教育科技有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年九月二十九日书记员  翟小芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5934号 申请执行人:罗实会，男，1978年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:蒋飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人罗实会与被执行人蒋飞买卖合同纠纷一案,（2019）粤0703民初9233号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋飞负有继续向申请执行人罗实会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23088号原告：刘杏婉，女，1974年9月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告刘杏婉与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杏婉撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执995号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪镇，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人潘达峰、汪镇追偿权纠纷、保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨潘达峰在徽商银行存款1593.75元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1135号之一申请执行人：沈金泉，男，1963年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：邹青松，男，1980年1月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈金泉与被执行人邹青松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款50354元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费842元、保全费820元、执行费680元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息及有价证券。2020年8月26日，本院查封被执行人名下浙Ｆ0××**桑塔纳牌车辆（注册时间为2007年），但未扣押在案。截止2020年9月11日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年九月十一日书记员  李雪明
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执434号之七 申请执行人：铜仁农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地：贵州省铜仁市万山区解放路**。 法定代表人：杨XX，该行行长。 委托代理人：游XX，贵州同康律师事务所律师。 被执行人：铜仁XX教育传播有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区高楼坪乡**。 法定代表人：莫XX，该公司经营管理者。 被执行人：莫XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，湖南省靖州县人，无业，住湖南省靖州县渠阳镇渠阳中路**。 被执行人：韩XX，男，XX年XX月XX日出生，，住贵州省铜仁市人民路** 被执行人：贵州XX房地产开有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路** 法定代表人：赵XX，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初1300号民事调解书，在执行铜仁农村商业银行股份有限公司XX支行申请执行铜仁XX教育传播有限公司、莫XX、贵州XX房地产开有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。因被执行人铜仁XX教育传播有限公司、莫X、贵州XX房地产开有限责任公司未按生效法律文书确定的期限自动履行法律义务。 经查，被执行人铜仁XX教育传播有限公司在向申请执行人铜仁农村商业银行股份有限公司XX支行贷款时，被执行人贵州XX房地产开有限责任公司用其所有的房屋所有权证号为XX号，土证证号为江国用2015第XX号，位于江口县象狮大道宏鑫购物中**门面。房屋所有权证号为XX号、土地证号为江国用2015第**，，位于江口县象狮大道宏鑫购物中**门面作抵押并办理了抵押登记依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人贵州XX房地产开有限责任公司所有的房屋所有权证号为XX号，土证证号为江国用2015第XX号，位，位于江口县象狮大道宏鑫购物中**门面/div> 二、查封被执行人贵州XX房地产开有限责任公司所有的房屋所有权证号为XX号、土土地证号为江国用2015第**位于，位于江口县象狮大道宏鑫购物中**门面div> 三、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年九月一十七日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特16号申请人：七星关天佑医院，住所地：毕节市七星关区海子街王张村。法定代表人：杨静。委托诉讼代理人：周京山，系该医院职工。被申请人：刘倩，女，汉族，1992年1月13日出生，住山东省滕州市。申请人七星关天佑医院与被申请人刘倩撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人请求：判令申请人不支付经济补偿金，由被申请人承担诉讼费。主要的理由是：一、在劳动合同到期前，被申请人已经在贵州高速投资集团应聘。二、刘倩没有正规的离职手续，是因其已经在贵州高速投资集团上班未来办手续。三、合同到期后，申请人与被申请人共同核实了所欠工资总额，经协商，因其对医院账目熟悉，被申请人自愿作为医院兼职会计，每月1000元。申请人准备了2019年的合同，因被申请人未回来上班，所以未签订劳动合同。后因申请人停业整顿，与被申请人商定兼职到2019年8月、9月、10月份为止，不再签订劳动合同。申请人于2019年10月10日支付了8月份1000元的工资，于2019年10月21日支付了7月31日所欠的部分工资5100元。四、由于被申请人一直在贵阳上班，导致申请人未报税被处罚。被申请人未答辩。本院审理查明，2020年5月19日，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳（人）仲案字[2020]第0070号仲裁裁决：一、申请人支付被申请人解除劳动合同经济补偿金12750元；二、驳回被申请人的其他仲裁请求。本院认为，申请人无确切证据能够证实毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字[2020]第0070号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”规定的可撤销情形，故申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回七星关天佑医院的申请。申请费119元由申请人自行负担。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年九月八日书记员  郑勤文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6067号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙钦军，男，1984年05月15日出生，汉族，身份证住址：山东省莒南县************，公民身份号码：371************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2119元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙钦军的粤S.271**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2119元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙钦军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3620号原告：包某某，男，汉族，1991年2月6日出生。被告：某先生（北京）餐饮文化有限公司。委托诉讼代理人：李丹，北京市浩天信和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：姜山赫，北京市浩天信和律师事务所律师（特别授权）。原告包某某与被告某先生（北京）餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告包某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告包某某撤诉。案件受理费减半收取429元，由原告包某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年九月十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢573号 郑友凤、陈利民、任美娅： 申请执行人郑友凤与被执行人陈利民、任美娅民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢573号执行案件[执行依据：（2015）湖安递商初字第00362号]，于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19448号 广州市海珠区人民法院（申请执行人）、潘金群、李慧碧（被执行人）： 广州市海珠区人民法院与潘金群、李慧碧其他案由一案，申请执行标的共计6900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6900.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给广州市海珠区人民法院（申请执行人）。至此，广州市海珠区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0105民初10916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保163号申请人：刘志朋，男，汉族，1971年6月2日生。被申请人：南阳众耘食业有限公司，住所地南阳市信臣西路。法定代表人：郭靖斐，任公司执行董事兼总经理。申请人刘志朋与被申请人南阳众耘食业有限公司合同纠纷一案。申请人刘志朋于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款990,500元或查封、扣押其价值相等的其他财产。并提供了财产线索：被申请人名下位于南阳市信臣西路房屋一处。申请人刘志朋以太平财产保险有限公司河南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘志朋的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南阳众耘食业有限公司名下位于南阳市信臣西路房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月七日书记员  狄晓宁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1892号原告：柳某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：韩某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。原告柳某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：判令韩某偿还借款2000元。事实和理由：柳某、韩某系同学关系。2020年7月11日韩某通过微信与柳某联系，向柳某借款2000元用于资金周转。2020年7月12日柳某通过微信转账方式给韩某借款2000元，韩某承诺于2020年7月15日归还借款。借款到期后，柳某多次向韩某催要，韩某一直未归还借款。韩某缺席未答辩，也未提交证据。柳某围绕诉讼请求提交了微信聊天截图3张、微信语音聊天刻录光盘一张，韩某虽缺席未质证，本院审查认为，柳某提交的证据，来源合法、内容真实,与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：2020年7月11日，韩某因需资金周转向柳某借款2000元，没有约定借款利息及逾期利息，约定2020年7月15日返还借款。2020年7月12日柳某通过微信转账方式给韩某借款2000元，借款到期后，经柳某多次向韩某催要，一直未返还。本院认为，柳某与韩某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。柳某按照约定给付韩某借款，韩某未偿还借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内返还原告柳某借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日（法官助理 晁永辉书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1752号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：王建军，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金30000元及利息(自2009年3月15日按年利率12.32%计算至清偿之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月22日，被告向东至县农村合作信用社青山信用社(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)借款30000元，借款期限为2008年3月22日至2009年3月22日，年利率12.32%。但到期被告未清偿本息，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还本金及利息。 被告王建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，被告向东至县联社青山信用社(现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受)借款30000元，借款期限为2008年3月22日至2009年3月22日，年利率12.32%。合同生效后，借款依约足额发放。2008年8月1日，被告归还利息1355.20元，2009年3月14日，被告归还利息3600元,尚欠本金30000元及相关利息未予归还。原告经多次催要无果，故此成讼。 上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照及安徽省银监局（2009）108、（2013）242号文件复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、贷款逾期通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，东至县联社青山信用社与被告王建军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至县联社青山信用社向被告王建军提供借款后，被告王建军应按约履行还款义务，未按约定按期归还借款本息的行为已构成违约。东至县联社青山信用社现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行，所有债权债务由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，故原告要求被告王建军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2009年3月15日起按年利率12.32%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年九月七日 书记员  陈宣顺
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3803号 广州卓都物业管理有限公司、关伟奇、刘顺红: 本院立案执行广州卓都物业管理有限公司与关伟奇、刘顺红物业服务合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日