黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初976号原告:唐宝民，男,系逝者唐影之父委托代理人:高树堃，系黑龙江天地人和律师事务所律师。原告:于伟英，女,系逝者唐影之母原告:申某，男，系逝者唐影之夫原告:申子峻,男,系逝者唐影之子法定代理人：申某。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负责人:温华，职务：经理。委托代理人：关大华，系黑龙江佳旭律师事务所律师。被告:阳光农业相互保险公司大庆中心支公司负责人:赵汉杰，职务：经理。委托代理人：金英，女原告唐宝民、于伟英、申某、申子峻与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序，于2018年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐宝民的委托代理人高树堃、于伟英、申某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人关大华、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司委托代理人金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年07月03日15时许，原告申某驾驶的捷达轿车沿绥扎路由西向东行驶，行至绥扎路公路169公里600米处时与由东向西张彦峰驾驶的东风牌轿车相撞，随后又与由西向东后方刘旭维驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞，造成三车损坏，同时，造成捷达轿车驾驶员申某及乘车人（刘艳芬、于伟英、申子峻、唐影）受伤。唐影被120急救送往肇州县人民医院，经抢救无效死亡。唐影生前与其丈夫申某自2017年9月8日起一直居住在哈尔滨市××尚都××小区××楼××室。该起事故经大庆市公安交通管理局肇州交管局做出第230621120190000094号《道路交通事故认定书》认定，申某承担此起事故主要责任，张彦峰承担此起事故次要责任，刘旭维、刘艳芬、于伟英、申子峻、唐影无责任。张彦峰驾驶的东风牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》,保险期间：2018年10月13日至2019年10月13日；在被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司投保了《机动车综合商业保险》，其中机动车第三者责任保险为300，000.00元，保险期间：2018年10月16日至2019年10月15日，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，原告要求赔偿项目：1、死亡赔偿金：618900.00元（20年×30594元/年）2、丧葬费:34208.00元（6月×68416元/12月）3、医疗费：367.06元4、被扶养人（申子峻）210350.00元（20年×21035元/年÷2）5、精神抚慰金：80000.00元上述合计为：943825.06元。按照相关法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应该在交强险赔偿限额范围内的死亡伤残赔偿限额项下支付110000.00元；医疗费用赔偿限额在医疗费用赔偿限额项下支付367.06元，合计110367.06元；剩余833458.00元，按事故责任，张彦峰应该承担30%责任为250037.40元，因张彦峰在被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司投保了《机动车综合商业保险》，故被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司依法应该承担赔偿250037.40元。综上所述，原告为保护其合法利益，依据相关法律规定，现诉至法院，恳请法院依法判决被告向原告赔偿，并由被告承担全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，张彦峰驾驶的车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内符合法律规定的予以赔偿，具体在原告举证后质证意见为准，根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司辩称，张彦峰驾驶的车在我公司投保了商业三者险，责任限额30万元，我公司同意在扣除涉案车辆两台车辆交强险责任限额后按照事故责任比例承担原告的合理损失。具体在原告举证后质证意见为准，根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：一、出示机动车交通事故认定书（复印件，与原件核对无异议），欲证实2019年7月3日涉案的交通事故，张彦峰承担此次事故次要责任，原告申某承担主要责任，刘艳芬、刘旭维、于伟英、申子峻、唐影、陈阳阳无责。经质证，二被告无异议。二、出示保险单两份（复印件，与原件核对无异议）欲证实事故车辆在被一保险公司投保交强险，被二保险公司投保商业险。经质证，二被告无异议。三、出示证明一份（复印件，与原件核对无异议），欲证实申某与唐影系夫妻关系，二人自2017年9月8日一直在哈市居住。经质证，二被告无异议。四、出示户口六份（复印件，与原件核对无异议），欲证实四原告与唐影之间的亲属关系。进一步证实四原告主体适格。经质证，二被告无异议。五、出示医药费票据一枚、车费票据一枚，欲证实120到现场对唐影施救的费用。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司无异议。被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司称该费用没有超过交强险限额。二被告没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年07月03日15时许，申某驾驶的捷达牌轿车沿绥扎路由西向东行驶，行至绥扎路××600米处与由东向西张彦峰驾驶的东风牌轿车相撞，随后又与由西向东后方刘旭维驾驶的比亚迪牌轿车相撞，造成三车损坏，捷达轿车驾驶员申某及乘车人（刘艳芬、于伟英、申子峻、唐影）和东风牌轿车驾驶员张彦峰及乘车人陈阳阳受伤，唐影经抢救无效死亡。该起事故经大庆市公安交通管理局肇州交管局做出第230621120190000094号《道路交通事故认定书》认定，申某承担此起事故主要责任，张彦峰承担此起事故次要责任，刘旭维、刘艳芬、于伟英、申子峻、唐影、陈阳阳无责任。张彦峰驾驶的东风牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》,保险期间：2018年10月13日至2019年10月13日；在被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司投保了《机动车综合商业保险》，其中机动车第三者责任保险为300，000.00元，保险期间：2018年10月16日至2019年10月15日，事故发生在保险期间内。唐影生前与其丈夫申某自2017年9月8日起一直居住在哈尔滨市××尚都××小区××楼××室。现原告诉至法院，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金：618900.00元（20年×30594元/年）2、丧葬费:34208.00元（6月×68416元/12月）3、医疗费：367.06元4、被扶养人（申子峻）210350.00元（20年×21035元/年÷2）5、精神抚慰金：80000.00元上述合计为：943825.06元。按照法律规定被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应该在交强险赔偿限额范围内的死亡伤残赔偿限额项下支付110000.00元；医疗费用赔偿限额在医疗费用赔偿限额项下支付367.06元，合计110367.06元；剩余833458.00元，张彦峰应该承担30%责任为250037.40元，因张彦峰在被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司投保了《机动车综合商业保险》，故被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司依法应该承担赔偿责任。本院认为，本案发生的道路交通事故经大庆市公安交通管理局肇州交管局作出“道路交通事故认定书”，根据申某、张彦峰对事故发生的作用及过错程度划分责任，申某承担此起事故主要责任，张彦峰承担此起事故次要责任，刘旭维、刘艳芬、于伟英、申子峻、唐影、陈阳阳无责任。依照法律规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告要求被告按照交通事故责任承担民事赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体赔偿项目如下：1、死亡赔偿金：618900.00元（20年×30945元/年）；2、丧葬费:34208.00元（6月×68416元/12月）；3、医疗费：367.06元；4、申子峻的抚养费：189315.00元（18年×21035元/年÷2）；5、考虑到申某承担此起交通事故的主要责任，酌情支持精神抚慰金：20000.00元，上述合计为：862790.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司首先应该在交强险赔偿限额范围内的死亡伤残赔偿限额项下支付110000.00元；医疗费用赔偿限额在医疗费用赔偿限额项下支付367.06元，合计110367.06元；剩余752423.00元，张彦峰在被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司投保了商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，阳光农业互助保险公司大庆中心支公司根据张彦峰应负30%责任在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告唐宝民、于伟英、申某、申子峻110367.06元，此款于判决生效后立即给付。二、被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告唐宝民、于伟英、申某、申子峻225726.9元（752423.00元×30%）。此款于判决生效后立即给付。（752423.00元×30%）。案件受理费减半收取3354元，由被告阳光农业互助保险公司大庆中心支公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月四日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。