江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3889号 原告：朱广社，男，1967年2月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：朱求求，男，1990年9月22日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。 原告朱广社与被告朱求求、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广社的委托诉讼代理人杨志刚，被告朱求求，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱广社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用合计188410元，2、判令被告保险公司在保险合同约定范围内承担保险责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告朱求求驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车与原告驾驶电动三轮车在S253省道附近发生相撞导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告送往沛县人民医院救治，经诊断为右侧顶骨骨折、左侧1-3及第10肋骨骨折伴肺挫伤、左侧锁骨骨折等。事故经沛县公安局交通警察大队认定被告朱求求负全部责任，原告无责任。该肇事车辆为被告朱求求所有，该车在被告被保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 朱求求辩称，事故发生后，朱求求为原告垫付急救费150元，拍片子费用1431元（120+1140+90+81），另，垫付住院医疗费3000元。案涉车辆在被告保险公司投保了保险，驾驶证、行车证、驾驶人员从业资格证均合法有效。 保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，限额100万元商业三者险及不计免赔险，事发后保险公司在交强险内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。2、原告主张的各项损失应符合法律规定，请求依法审核被告朱求求的驾驶证、行车证、道路运输从业人员资格证，在事发时是否均合法有效，否则，保险公司在保险范围内依法不承担赔偿责任。3、根据保险条款约定，非医保费用、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对交通事故发生的事实、责任划分情况、原告住院治疗的事实、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。 事故发生当天，原告入住沛县人民医院住院治疗，被告朱求求垫付急救费150元，门诊医疗费1431元。 原告于2019年10月14日购买锁骨带、肋骨带支出240元。 原告受伤后实际住院32天，共计支出医疗费32778.27元，其中被告朱求求垫付3000元。出院医嘱：出院后注意休息，加强营养，定期门诊复查，如有不适，随时就诊。原告于2020年4月27日至沛县中医院复诊，支出医疗费679元，于2020年7月17日至沛县人民医院复诊，支出诊疗费291.8元。 经原告申请，本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年7月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：1、被鉴定人朱广社肋骨骨折4根并后遗2处畸形愈合构成人体损伤十级伤残；右髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、建议被鉴定人朱广社的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告本次鉴定支出鉴定费2900元。 另，被告保险公司垫付医疗费9999元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。 关于医疗费，保险公司辩称购买辅助器具无外购医嘱，根据病案材料记载“肋骨带、锁骨带外固定在位”可以认定原告购买辅助器具的合理性，对该费用本院予以确认。但原告在沛县唐楼卫生院购买格列呲嗪片111.92元（现金支付54.96元，统筹支付56.96元），无证据证实和交通事故致伤有关联性，本院不予确认。本院确认医疗费共计35570.07元（150+1431+240+32778.27+679+291.8），其中包含被告朱求求垫付4581元，保险公司垫付9999元。 原告主张住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），营养费2400元（40元/天×60天），护理费4800元（80元/天×60天），均不违反律法规定，本院予以确认。 关于误工费，如按原告主张按农业在岗职工工资标准计算误工费要求从事农业的数量和范围须具备一定规模，原告系农村居民，家庭承包土地6.84亩，应按农村居民人均可支配收入标准计算，误工费为11182.19元（22675元÷365天×180天）。 关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告主张残疾赔偿金115412元，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合事故责任划分及原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金5500元。 交通费，结合原告的伤情及住院治疗、伤残等级鉴定等情况，本院酌定交通费600元。 车辆维修费，原告提供维修发票金额为1550元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。 综上，原告各项损失合计178614.26元。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告朱求求负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，限额100万元商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，应先由保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元（优先赔付精神损害抚慰金），在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失1550元，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计57064.26元，被告保险公司合计应赔偿原告178614.26元。 朱求求垫付4581元，保险公司垫付9999元，两被告一致同意认可保险公司垫付1万元，朱求求垫付4580元，本院予以确认。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计168614.26元，被告朱求求不承担赔偿责任，朱求求垫付款4580元由原告从保险公司赔偿原告款项中予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱广社各项损失共计168614.26元； 二、原告朱广社于本判决生效后十日内从被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告赔偿款中直接返还被告朱求求垫付款4580元； 三、驳回原告朱广社对被告朱求求的诉讼请求； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，鉴定费2900元，合计3571元，由被告朱求求负担671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  黄文文 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨思悦