湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初2054号原告:章某，男，1988年7月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：盛志刚、葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司,住所地：咸宁市淦河大道**。负责人：林文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。原告章某与被告国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司（以下简称咸宁供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某委托诉讼代理人盛志刚、葛晓艳，被告咸宁供电公司委托诉讼代理人周世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告电力损害赔偿责任医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失暂计1000000元（以鉴定后的实际损失为准）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月24日，原告章某与郭飞、张永攀三人一起前往咸安区笔峰塔附近的淦河钓鱼，临近中午太阳炙热，三人便放弃钓鱼回家，当日12时10分许，原告经过被告所有的110KV永潘线35＃高压线时（高压线离地面距离与法不符），遭高压电击倒地、全身着火昏迷不醒。郭飞、张永攀分别拔打110、120电话，原告被120急救车送至咸宁市中心医院抢救、因伤势过重被转入武汉市第三医院就诊，经诊断为“全身多处电烧伤75%Ⅱ°-Ⅳ°，累及体表70%-79%烧伤、烧伤休克、呼入性损伤，左眉弓外伤，并随时可能发生以下并发症：1、肺性脑病、严重心律失常、心功能衰竭、心肌梗死、高血压危象；2、上消化道出血导致出血性休克、脑出血、脑梗塞、脑疝；3、感染中毒性休克、过敏性休克、心源性休克；4、弥漫性心血管凝血（DIC）；5、多器官功能衰竭；6、糖尿病酮症、酸中毒、低血糖昏迷、高渗性昏迷；”，原告现于武汉市第三医院烧伤科ICU病房抢救治疗中，已花费100多万元，原告家已债台高筑、也难以筹集资金治疗。原告认为：被告咸宁供电公司为事故高压线路的产权人、经营维护人，高压线离地面距离不足存在过错，应对原告的人身损害损失承担赔偿责任。故原告诉至本院。本案在庭审中，原告章某变更诉讼请求为抢救费、医疗费，并于2020年7月9日向本院提出先予执行申请。被告咸宁供电公司辩称，被告对原告触电遭受损害无异议，该线路离地距离6.2米符合法律规定、该线路离地距离原来更高，因水利局修建河堤有所加高，被告也设置了限高架、警示标识等安全保障设施，被告咸宁供电公司履行了高压警示和危险排除义务，不存在过错。基于原告状况、被告出于对原告的救助，同意对原告的医疗费在30%的范围内先行给付，但不代表被告对承担责任的认可。根据庭审中当事人的自认和依法确认的有效证据，本院认定如下事实：2020年6月24日上午，原告章某与郭飞、张永攀一起前往咸宁市咸安区宝塔笔峰塔附近的淦河钓鱼，临近中午天气炎热，三人遂放弃钓鱼回家，郭飞、张永攀二人走在前面，原告拿着鱼竿走在后面。当日12时10分许，原告手拿鱼竿经过被告所有的110KV永潘线031＃与032＃高压线路横跨的河堤路面时，遭受高压电击倒地。郭飞、张永攀听到一声巨响后回头看原告全身着火、倒地，随后原告坐起来几分钟后又倒地昏迷不醒，郭飞、张永攀便分别拔打110、120电话，原告被120急救车送至咸宁市中心医院抢救、但因伤势过重被转至武汉市第三医院就诊，经诊断为全身多处电烧伤75%Ⅱ°-Ⅳ°，累及体表70%-79%烧伤、烧伤休克、呼入性损伤，左眉弓外伤，并随时可能发生以下并发症：1、肺性脑病、严重心律失常、心功能衰竭、心肌梗死、高血压危象；2、上消化道出血导致出血性休克、脑出血、脑梗塞、脑疝；3、感染中毒性休克、过敏性休克、心源性休克；4、弥漫性心血管凝血（DIC）；5、多器官功能衰竭；6、糖尿病酮症、酸中毒、低血糖昏迷、高渗性昏迷；”，原告现仍在武汉市第三医院烧伤科ICU病房抢救、治疗中，基于原告的实际治疗情况，原告在本案所诉的医疗费为692634.66元（截至庭审之日止），其中根据治疗需要、医生为患者节约费用而推荐及住院惯例所购买的血液制品（白蛋白）已计入医疗费。本案在审理过程中，原告于2020年7月9日向本院申请先予执行180000元，被告咸宁供电公司于2020年8月3日先予执行支付给原告180000元。同时查明，2013年被告咸宁供电公司向咸安区水利局送达的《关于110KV永潘线线路保护区内修筑河坝的函》表述“……贵局施工队在我司管辖的110KV永潘线32＃线路下进行河堤加宽提高工程施工，原有河堤加宽提高后，现距此处高压线路的垂直距离仅为6米，不符合《电力法》第五十二条、五十三条规定，该处河堤对线路安全运行已形成重大安全隐患，行人、车辆极容易引起线路接地跳闸，导致人员伤亡，影响该条线路的运行安全……”等内容，被告咸宁供电公司除在线路横跨河堤路面的两侧增设4.5米限高架、淦河水边“高压线附近、严禁垂钓”的标示牌外，没有采取提高线路离地垂直距离的措施。另查明,《110KV-750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》中架空线路最大弧垂导线对地面最小距离110KV居民区为7.0米、非居民区为6.0米、交通困难地区为5.0米。2020年7月27日，被告咸宁供电公司向本院申请“对章某触电地点的高压线安全间距和安全措施”进行鉴定，本院鉴定部门于2020年8月31日组织原告之父亲章贞勇、原告之姐章丹，被告咸宁供电公司叶文、其委托诉讼代理人周世斌到触电现场现场勘验，双方签字确认：高压线北边线最大弧垂对地面最小距离为6.02米、高压线南边线最大弧垂对地面最小距离为6.14米。原告触电地点为进出张公方向的交通主道，其附近为向阳湖镇开发笔峰塔旅游景点的安置点，现已有八户居民入住。本院认为，原告章某同他人钓鱼、手拿鱼竿返回时经过110KV永潘线031＃与032＃高压线路横跨的河堤路面时，遭受高压电击受伤，对于该事故给原告章某造成的损失责任承担问题，其一，被告咸宁供电公司作为110KV永潘线高压线路的所有人、管理维护者，因2013年咸安区水利局在110KV永潘线32＃线路下进行河堤加宽提高工程后，被告明知河堤加宽提高对线路安全运行已形成重大安全隐患，但仅在线路横跨河堤路面的两侧增设4.5米限高架、淦河水边“高压线附近、严禁垂钓”的标示牌，而放任没有采取拔高线路离地垂直距离的基本措施防止危险的发生，被告也没有根据《中华人民共和国电力法》第六十九条的规定依法处理，故被告在维护管理高压线路存在风险隐患、存在过错。其二，原告触电处的高压线路北边线最大弧垂离地垂直距离为6.02米、高压线南边线最大弧垂对地面最小距离为6.14米，大于非居民区6.0米、小于居民区7.0米的标准，原告触电地点不是自然村落、街道市镇或成熟的商品房楼盘居民小区，但原告触电地点的附近属于向阳湖镇开发笔峰塔旅游景点的安置点、现已有八户居民入住，且属进出张公方向的交通主道，结合本案实际情况，原告触电地点应视为居民区，原告触电处的高压线路最大弧垂离地垂直距离应7.0米的标准，被告对安全高度监管措施不力、造成危险存在过错，综上，被告应承担原告章某触电损失的90%赔偿责任。原告章某作为完全民事行为能力人，手拿鱼竿返回时经过110KV永潘线031＃与032＃高压线路横跨的河堤路面时，虽目前无充分证据证实原告如何触电、也没有证据证实原告属故意或重大过失造成事故发生，但对自身安全没有尽到足够的注意义务存在过错，也应当对自身伤害损失自行承担10%的赔偿责任。为了维护正常社会、经济秩序，依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条、参照《供电营业规则》第五十一条、《110KV-750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》13.0.2-1条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告咸宁供电公司在本判决生效后十日内赔偿原告章某的（截至庭审之日止）医疗费623371.19元。二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10726元，减半收取5363元，由原告章某负担536.3元、被告咸宁供电公司负担4826.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二０二〇年九月三日书记员  高 磊附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国电力法》第五十三条电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。第六十九条违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。《供电营业规则》第五十一条在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。《110KV-750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》13.0.2-1110KV线路经过地区对地面最小距离居民区为7.0米、非居民区为6.0米、交通困难地区为5.0米《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。