四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3423民初1455号 原告：夏明丰，男，1966年02月09日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住四川省渠县。 委托代理人：张樑，男，1987年08月12日出生，汉族，四川省渠县人，农民，住四川省西昌市。代理权限为一般代理。 被告：刘顺应，男，1969年01月04日出生，汉族，四川省盐源县人，农民，住四川省盐源县。 原告夏明丰与被告刘顺应关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏明丰及其委托代理人张樑、被告刘顺应均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏明丰的诉讼请求：1、请求法院判令被告刘顺应立即给付向原告夏明丰的借款人民币150000.00元。2、请求法院判令被告承担按约定的月利息2分，从借贷之日起计算至今2年之久的利息应付人民币72000.00元，以上两项合计人民币222000.00元。3、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月15日，被告刘顺应急需用钱向原告借款，当时原告家中无现金，就去向自己的亲朋好友，帮助被告刘顺应借款人民币150000.00元，被告刘顺应出具借条并注明此款在2016年08月30日之前还清，于2016年08月30日到期时原告向被告催要此款，被告向原告说无钱，又向原告出具一张借条，约定于2017年05月30日内还清借款。如到时未还清，则按月利息2分从借款之日起计算。但被告未讲信用，到期后经原告多次催要借款，被告一直以没钱为由一拖再拖。2018年5月12日，原告找到被告要求还钱，被告在借条上签名按印，要求推迟到2019年05月30日以前还清，但被告至今未归还借款。原告特依法诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告刘顺应答辩称：我与原告不是民间借贷，我们是合伙，2015年04月17日合伙做生意，原告夏明丰儿子是我的会计，做生意所有亏损都算在我头上。2017年原告投入资金人民币70000.00元又分走十几万，还有打款的证据。我没有说假话，可以去调查我。 原告夏明丰为支持自己的诉讼请求提交并经庭审质证的证据有： 1、2015年12月15日，刘顺应出具的借条（复印件）。 拟证实：2015年12月15日，刘顺应借到夏明丰借款人民币150000.00元，约定此款在2016年08月30日之前还清。 被告刘顺应的质证意见：无异议，是真的。 2、2016年08月30日，刘顺应出具的借条。 拟证实：2016年08月30日，今借到夏明丰人民币150000.00元属实。约定于2017年05月30日内还清借款。如果到时候没有还清，则按月利息2分从借款之日起算起，直至还清借款以及利息。如果到还款时间内还清借款，则不予计算利息。2018年06月12日，刘顺应又在此借条上注明：此款推迟还款期限2019年05月30日以前还清。 被告刘顺应的质证意见：无异议，是真的。 被告刘顺应为支持自己的抗辩主张，举证并经庭审质证的证据如下： 1、14张借款人分别为唐光华、黄兴元、殷国良、王春明、吴照云、赵国柱、雷正茂、张启义、刘忠林、李天全、杨超、杨帆、胡聪明、吴明舟、陈八一的借条，1张杨忠志的空白收据。 拟证实：刘顺应已经归还了夏明丰上述款项。 原告夏明丰及其委托代理人的质证意见：这些借条与本案无关，有异议。 2、刘顺应于2016年05月07日自己书写的2份清单，1份是还钱的名单，1份是刘顺应差别人的钱的名单。 拟证实：被告刘顺应已经归还了夏明丰人民币100000.00元，及欠其他人的债务。 原告夏明丰及其委托代理人的质证意见：我没有收到刘顺应的还款。清单上的人都不是本案当事人，与本案无关，有异议。 3、现金日记账1本。 拟证实：刘顺应已经归还了夏明丰上述款项。 原告夏明丰及其委托代理人的质证意见：有异议，与本案无关，我方也没有签字。 本院对上述证据的认定：对原告夏明丰提交的2张借条，被告刘顺应均无异议，本院予以采信。对被告刘顺应提交的14份借条及非正规收据，借条涉及均为案外人，未涉及本案当事人夏明丰，与本案无关，本院不予采信。 对被告刘顺应提交的清单和现金日记账，是被告刘顺应自己书写，原告夏明丰未在清单上签字确认，账本上也无原告夏明丰往来账目明细记录，且清单为被告刘顺应于2016年05月07日记录，2016年08月30日被告刘顺应向原告夏明丰重新出具的借条及2018年06月12日在该借条上书写的承诺是对2015年12月15日借款的确认，是在被告刘顺应2016年05月07日记录的清单之后，不能证明二者是同一笔款，故本院对被告刘顺应提交的清单和现金日记账不予采信。 综合原告夏明丰的起诉、被告刘顺应的答辩，原、被告的举证、质证、在庭审中陈述和本院的综合认证，本院确认以下法律事实： 2015年12月15日，被告刘顺应向原告夏明丰借款人民币150000.00元，并向原告夏明丰出具借条，载明：今借到夏明丰人民币150000.00元，此款在2016年08月30日之前还清，被告刘顺应在借条上签字捺印。2016年08月30日之前，被告刘顺应未归还上述借款，并于2016年08月30日重新向原告夏明丰出具借条，载明：今借到夏明丰人民币150000.00元属实，约定于2017年05月30日内还清借款，如果到时候没有还清，则按月利息2分从借款之日起算起，直至还清借款以及利息，如果到还款时间内还清借款，则不予计算利息。2018年06月12日，被告刘顺应再次在上述借条上写明，此款推迟还款期限2019年05月30日前还清。之后，被告刘顺应至今未归还该笔借款。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，合法有效。被告刘顺应在借条上约定了还款期限，以及还款期限届满未还清借款，则按月利率2%（即年利率为24%）从借款之日起算起，直至还清借款以及利息，事实清楚，证据确实充分。利率约定符合民间借贷相关法律规定，本院予以确认。该借款利息起算日期为2015年12月15日，原告夏明丰的诉讼请求仅主张了两年的利息人民币72000.00元，其余部分的利息，视为原告夏明丰自动放弃。 对原告夏明丰请求法院判令被告刘顺应立即给付（归还）原告夏明丰借款人民币150000.00元；判令被告承担按约定的月利率2%，从借贷之日起计算至今2年的利息人民币72000.00元，以上两项合计人民币222000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对被告刘顺应在答辩中提出的其与原告夏明丰不是民间借贷，是合伙做生意产生的经济往来，被告刘顺应未举证证明其与原告夏明丰存在合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告刘顺应的辩解理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘顺应在本判决生效后三十日内一次性归还原告夏明丰借款本金人民币150000.00元。 二、被告刘顺应在本判决生效后三十日内支付原告夏明丰借款利息人民币72000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4630.00元，由被告刘顺应承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何 荐 人民陪审员  谢瑞清 人民陪审员  马志华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨林滨 本判决相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。