广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1972号 原告：苏氏，女，1938年6月23日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：邓雄钻，横县法律援助中心法律服务工作者。 被告：邓玉清，女，1978年7月1日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：李开锐，横县云表镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇宝华西路**。统一社会信用代码：914501279736000104。 代表人：庞博兵，经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告苏氏与被告邓玉清、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雄钻、被告邓玉清的委托诉讼代理人李开锐、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因道路 交通事故造成的损失21097.9元，具体：医疗费29786.11元，住院伙食补助费23天×100元/天=2300元，护理费23天×48166元/年÷12个月÷30天=3077元，合计35163.11元，要求被告承担60%的赔偿责任。二、由被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日18时10分许，原告驾驶三轮电动车沿471线由东圩方向往云表方向行驶，被告驾驶桂Ａ×××××号牌小轿车相对向行驶，至474县道临江村六路路口路段时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告受重伤的交通事故。事故发生时，现场下大暴雨，原告的电动三轮车被大风刮移动，痕迹灭失。横县公安局作出了《道路交通事故证明》：不作出责任认定。原告受伤后被送往横县人民医院住院治疗，共住院23天，用去医疗费29786.11元。出院诊断：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶区慢性硬膜下血肿、头皮裂伤，2、失血性休克，3、全身软组织多处挫裂伤，4、肺挫伤，5、低钾血症。被告应赔偿原告在此次交通事故中60%的经济损失。因被告驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司进行投保，为此，被告人民财产保险公司应承担相应的法律赔偿责任。 被告邓玉清辩称，三轮摩托车按规定是18岁-60岁可办理，原告81岁了，不应开车了。81岁的原告在无资格驾驶机动车上路的违法行为所带来的危险因素是其行为本身负担的风险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告，不足部分由有过错的原告自担责任。原告自己违法行为造成的损害，原告主张精神损害抚慰金的诉求应驳回。 被告人民财产保险公司辩称，一、保险公司不是本案的侵权人，对事故的发生没有过错。保险公司与被告邓玉清为保险合同关系，仅依照合同的约定 承担相应的保险责任。事故车辆桂Ａ×××××号车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。保险公司将在交强险规定的限额内、对属于保险合同约定赔偿范围承担相应的合同责任。无责任伤残限额为11000元，医疗限额为1000元。二、关于本案事故的责任比例，原告应负事故的全部责任。根据横县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故证明》，在本次事故中，原告具有多项明显违法的行为，包括未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌未登记的三轮摩托车、未按规定佩戴头盔等行为。无证驾驶本身就是一种违法行为，具有潜在的交通安全隐患，法律明确禁止无证驾驶。保险公司认为：本案在原告明知自己没有驾驶资格的情况下驾驶没有登记的机动车上路，实施了违法的行为且具有主观上的过错，同时特别是未佩戴安全头盔也造成了既定的损害事实。原告实施的先前违法行为本身就具有一定的危险性，其与被告邓玉清的交通行为偶然结合，最终导致了事故的发生。没有任何证据证明被告邓玉清存在任何交通违法行为。虽然本案由于天气原因交警无法最终对事故作出认定，但结合现有证据，被告邓玉清应属于无过错方，恳请法院认定原告应负本案事故的全部责任。三、保险公司仅在交强险无责任的范围内承担赔偿责任。现对被保险公司提出的诉请各项金额答辩意见如下：1、医疗费，应以医疗机构的正式票据为凭。2、护理费、住院伙食补助费仅就原告的计算方式没有异议，但保险公司仅在无责任限额内承担赔偿责任。3、精神损害抚慰金不予认可，本案原告没有构成伤残，原告该项诉请不应得到法院支持。三、根据保险合同约定，诉讼费应由被保险人承担，保险公司不承担本案诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日18时10分许，苏氏未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车沿471线由东圩方向往云表方向行驶，邓玉清驾驶桂AR** 69号牌小轿车相对向行驶，至事故地点时，两车发生碰撞，造成两车损坏，苏氏受伤的交通事故。事故发生后，无号牌三轮摩托车被大风刮移动，现场下大暴雨，痕迹灭失。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，认为因事故现场痕迹灭失，苏氏头部受伤后无法记起事故发生经过，现场无目击证人，未能查证交通事故事实，不作出责任认定。原告于当日被送至横县人民医院医治，于2019年7月24日出院，经医院诊断：1、颅脑损伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞顶区慢性硬膜下血肿、头皮裂伤，2、失血性休克，3、全身软组织多处挫裂伤，4、肺挫伤，5、低钾血症。医嘱：住院期间留陪人壹名，出院后加强营养等。共用去医疗费29786.11元。被告邓玉清已向原告支付500元。 人民财产保险公司承保了邓玉清驾驶的车辆桂Ａ×××××的交强险。 本院认为，关于本案民事赔偿责任如何承担问题。本案的交通事故，因交警部门未作出事故责任的划分，本院结合庭审双方的陈述，及结合交警部门作出的《道路交通事故证明》，原告未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，本身就违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的多项规定，已81周岁还驾驶三轮车，已超过《机动车驾驶证申请和使用规定》规定的驾驶人的年龄，原告驾驶三轮车拐弯且已越过道路中线后与邓玉清对向驾驶的车辆发生碰撞，是造成事故的主要原因之一，自行承担主要责任即90%的责任。邓玉清在驾驶机动车过程中没有确保安全行驶是次要原因，承担次要责任即10%的责任。因邓玉清驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险，应先由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告与邓玉清按各自的过错比例分担责任。 关于原告的经济损失是多少的问题。1、医疗费29786.11元，原告提 供了医院出具的票据予以证明，本院予以确认。被告称医院出具的费用清单有乙型、丙型××的检测，不应计入本案医疗费用中，但根据医院出具的《疾病证明书》，原告并没有该类疾病的诊断，因此应认定原告主张的医疗费是因本次事故所产生的费用，对被告该主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费2300元，护理费3077元，有《疾病证明书》证明，且符合上一年度道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告无证据证明其因事故造成其伤残，因此该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计35163.11元，由人民财产保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费3077元，邓玉清应赔偿2209元，即（19786.11元+2300元）×10%，扣除已付的500元，实际赔偿1709元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条第一、二款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告苏氏； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费3077元给原告苏氏； 三、被告邓玉清赔偿原告苏氏1709元； 四、驳回原告苏氏的其他诉讼请求。 案件受理费452元，减半收取为226元，由原告苏氏负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司负担113元，被告邓玉清负担15元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费452元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  苏 彩 二〇二〇年九月九日 法官助理  谢秋华 书 记 员  李 靖