wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初63号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人李君，男，1985年11月1日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，大学专科，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年7月3日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。辩护人云南法阳（漾濞）律师事务所董全英律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李君犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人李君及其辩护人董全英到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2020年4月12日，被告人李君持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**的白色起亚牌轻型普通客车从漾濞彝族自治县苍山西镇下街村大理民家风味园出发回出租房。21时许车辆行驶至漾濞彝族自治县（小地名鸭子坡）处与梁永健驾驶的车牌号为云Ｌ×××**的黄色长安牌小型轿车刮擦。经对被告人李君抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为270.72㎎／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李君对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月12日，被告人李君持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××**的白色起亚牌轻型普通客车从漾濞彝族自治县苍山西镇下街村大理民家风味园出发回出租房。21时许车辆行驶至漾濞彝族自治县（小地名鸭子坡）处与梁永健驾驶的车牌号为云Ｌ×××**的黄色长安牌小型轿车发生刮擦。经对被告人李君抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为270.72㎎／100ｍｌ。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、车辆照片、证人梁永健等人的证言、被告人李君的供述与辩解、鉴定意见等证据，证实了被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人李君的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人李君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李君血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，依法从重处罚。辩护人关于自首的观点与查明的事实不符，不予采纳，其余具有酌定从轻处罚的观点予以采纳。综合本案被告人血液中酒精含量、行驶路线、与他人车辆发生刮擦等情节，被告人应受刑事处罚，故被告人及辩护人关于免于刑事处罚的观点不予采纳。公诉机关的量刑建议应予采纳。被告人如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任国华二〇二〇年九月十日法官助理张德荣书记员李娅飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1012号 申请执行人：徐某1，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某3，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人徐某1依据本院（2020）桂0312民初252号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行被执行人徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金20000元及利息。本院依法立案受理，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，我院查封了登记在徐X轩名下（继承人徐某2、徐某3）位于临桂县临桂镇金水路**顺鸿.XXXXX幢X单元X层XX号房屋，现该房屋我院另案正在淘宝网以评估价363900元进行第一次拍卖。本案判决书判决徐某2、徐某3在处置徐X轩遗产的实际价值范围内偿还所欠的款项，经我院对徐X轩名下的银行存款、车辆、房地产、工商等情况进行查询，未发现徐X轩有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金20000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产另案正在进行拍卖，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初252号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪桂琼
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1311号 原告：兴隆县张老大家常饭馆，住所地河北省承德市兴隆县大杖子镇大杖子村北大道南侧。 统一社会信用代码：92130822MA08NMEH8C。 经营者：孟玉荣，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：孙景山，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘宝军，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵玉国，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：姜国艳，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会，住所地兴隆县大杖子镇石佛村。 法定代表人：刘宝江，职务村主任。 原告兴隆县张老大家常饭馆与被告孙景山、刘宝军、赵玉国、姜国艳、兴隆县大杖子镇石佛村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告兴隆县张老大家常饭馆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县张老大家常饭馆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县张老大家常饭馆撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县张老大家常饭馆负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年九月七日 书记员  张 辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4711号 原告：陈利萍，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 原告陈利萍与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利萍、被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金19,303元。事实和理由：2017年11月10日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定购买被告开发的资阳市雁江区娇子大道与幸福大道交汇处“华府熙城”2栋2（Z）1-10-5房屋，购房总价508,078元，被告应于2019年6月30日向原告交付房屋，若被告逾期交房，则按购房总价日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2020年7月16日通知原告接房。被告逾期交房的行为构成违约，给原告造成经济损失。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为9652元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈利萍支付逾期交付商品房的违约金9652元； 二、驳回原告陈利萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元(已由原告陈利萍向本院缴纳)，由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈利萍给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪 会
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初388号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人夏洋，男，2000年8月29日出生于湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2020］317号起诉书指控被告人夏洋犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人夏洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月15日19时50分许，被告人夏洋在未取得驾驶证的情况下驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车行驶至湖南省怀化市鹤城区**鹤城服务区门前路段时，将被害人夏某刚撞倒，造成被害人夏某刚当场死亡、被告人夏洋受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人夏洋负事故的全部责任。案发后，被告人夏洋与被害人近亲属达成了和解协议，已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币80000元，取得谅解。 另查明，本院委托湖南省怀化市鹤城区司法局对被告人夏洋是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人夏洋适用社区矫正。被告人夏洋签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏洋在法庭审理过程中无异议，且有书证被告人夏洋户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；证人江玲、夏阳烈、向东的证言；被告人夏洋的供述；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见、道路交通事故认定书、社区矫正调查评估意见；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人夏洋违反道路交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车未注意避让行人，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏洋交通肇事罪罪名成立。案发后被告人夏洋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人夏洋判处有期徒刑一年六个月的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人夏洋符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16729号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：袁某某，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、李超到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18362.93元，利息1698.75元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），以上本息暂计20061.68元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2018年6月19日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××90），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年9月29日被告通过手机银行向原告申请贷款1.9万元，期限自2019年9月29日至2020年3月29日，年利率12.96%；2019年11月19日被告通过手机银行向原告申请贷款0.3万元，期限自2019年11月19日至2020年11月19日，年利率13.32%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：第一组：金融许可证，证明：原告开展“惠民贷”系合法开展金融业务；第二组：《交通银行“惠民贷”产品服务协议》和《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，证明：原被告依法成立金融借款合同关系；第三组：交通银行业务处理单据和欠款明细、借款凭证，证明：原告依照合同向被告发放贷款，被告收到贷款以及欠款未还的情况。被告未答辩亦未举证。本院经审理查明：原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要约定：在提款有效期内，借款人未按本服务协议及对应的任一有效贷款合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本服务协议及对应的有效贷款合同项下贷款的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为对应贷款合同约定的贷款利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证显示：日期为2019年9月29日，借款单位及收款单位户名均为袁某某，借款金额19000元，利率12.96，起息日期2019年9月29日，借款期限（最后还款日）为6个月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2019年11月19日，借款单位及收款单位户名均为袁某某，借款金额3000元，利率13.32，起息日期2019年11月19日，借款期限（最后还款日）为12个月，借款原因及用途为日常综合消费。交通银行账户交易明细显示：2019年9月29日、2019年11月19日，原告通过手机银行向被告账户分别发放贷款19000元、3000元。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名袁某某，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，未还本金18362.93元，未还利息648.24元，未还罚息966.64元，未还利息复利46.91元，未还罚息复利36.96元。本院认为，合同应当履行。被告在原告处申请办理银行卡，并办理该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年4月16日的借款本金18362.93元，利息（含罚息、复利）1698.75元及至还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息、罚息和复利未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁某某向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金18362.93元、利息（含罚息、复利）1698.75元，共计20061.68元（暂计算至2020年4月16日，自2020年4月17日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，保全费221元，由被告袁某某负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年九月二十八日书记员  何宜欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7567号 申请执行人：刘鑫，男，汉族，1987年05月23日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人刘鑫与珠海市卡都海俊房产开发有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1409号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司应向申请执行人支付102033元。因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘鑫向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有付清税费，暂无法办理过户手续。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行，现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已在另案中予以执行本案可在案涉财产统一处置后参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人刘鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  任超颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43296号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：王玉新，职务行长。委托诉讼代理人:赖星允,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：何亮豪，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告何亮豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24458号 被执行人：陆朝辉，男，1985年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 关于本院移送执行被执行人陆朝辉盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初681号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘奕敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2040号 申请执行人：贺美清，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：朱玉蓉，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行申请执行人贺美清与被执行人朱玉蓉民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4583号民事判决书，向被执行人朱玉蓉发出执行通知书，责令被执行人朱玉蓉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉蓉至今拒不履行。 经依法查询被执行人朱玉蓉的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人朱玉蓉没有财产可供执行。申请执行人贺美清也未能向本院提供被执行人朱玉蓉的财产情况及线索，其尚有206907元及相应利息未实现。本案执行费3004元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1047号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张保军，男，1965年8月9日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：杨秀琴，女，1967年5月11日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏宝君商贸有限公司，住所地宁，住所地宁夏吴忠市利通区开元大道南侧盛元大厦v>法定代表人：杨秀琴。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0703民初158号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君商贸有限公司未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。2020年6月13日，本院向被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君商贸有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2020年6月12日、9月28日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君商贸有限公司的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张保军、杨秀琴、宁夏宝君商贸有限公司可供执行的财产线索，但申请人未能提供。本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额2872743.58元及迟延履行金、案件受理费及保全费38406元、执行费31127元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理吴钟杰书记员聂伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13736号原告：林靖康，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。被告：周晓韡，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：上海合臣房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路**。法定代表人：李玉妹，职务不详。本院在审理原告林靖康诉被告周晓韡以及第三人上海合臣房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告林靖康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林靖康撤回起诉处理。审 判 员  于 凯二〇二〇年九月八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5193号原告：韩惊雷，男，1972年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：汤志明，男，1966年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区东城街道汇福路**。被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区东城街道汇福路**。法定代表人：汤志明。被告：袁文明，男，1972年7月22日出生，汉族，住，住常州市金坛区/div>原告韩惊雷诉被告汤志明、常州博瑞油泵油嘴有限公司、袁文明股权转让纠纷一案，原告韩惊雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告韩惊雷撤诉处理。审 判 长  贺献忠人民陪审员  赵金荣人民陪审员  石 瑛二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈燕萍书 记 员  徐向兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3092号 原告：胡雪瑞，男，1976年12月8日出生，汉族，住荣成市。 被告：贾春亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。 原告胡雪瑞与被告贾春亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪瑞到庭参加诉讼。被告贾春亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡雪瑞向本院提出诉讼请求：1、判令贾春亮支付劳动报酬5070元；2、本案诉讼费由贾春亮负担。事实与理由：原告经人介绍受雇于被告在荣成市润德明苑安装门窗，双方约定每日300元，原告自2019年11月13日至11月14日共2天欠款600元，原告在靖海瑞麟石材厂从事钢结构隔层制作安装每天约定300元，从2019年10月7开始到12月6日期间共干了14.5天，共欠4350元，被告让原告代为购买工人的午饭共120元，以上各项被告共欠原告5070元，后经催要被告一拖再拖，故起诉至法院，望依法审理支持原告的诉讼请求。 贾春亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，贾春亮雇佣胡雪瑞从事安装门窗及钢结构工作。 庭审中，胡雪瑞为证实欠付劳动报酬的事实，提交与贾春亮的短信截屏一份，贾春亮在短信中回复：“很抱歉，现在不方便接听。我在隔离还没回去，等回去了给你算”。 诉讼中，胡雪瑞为证实贾春亮欠付其劳动报酬的事实及数额，申请证人杨某、柴某出庭作证。证人杨某称2019年11月的时候胡雪瑞联系我说靖海有个安装钢结构的工程让我过去干，11月11日给贾春亮在润德明苑干安装门窗的活，一天是300元，当时是胡雪瑞和我一起干，干了半天当时，12日又去了石材厂干钢结构安装干了一天，13日和14日又是安门窗，后来又从11月15日干到12月6日陆陆续续干了12天半。当时这些活都是胡雪瑞跟我一起干的还有另外两个工人，贾春亮当时都在现场，贾春亮一直没支付我们工资，我们都是干大工的一天300元。证人柴某称2019年10月贾春亮让我介绍人过去从事钢结构安装，我介绍了原告过去工作，工资是贾春亮发放的，原告是大工，对于原告的工作情况我和他一起工作了2天，是10月7日和8日，大工工资是300元每天，贾春亮欠付的工资未发放。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，胡雪瑞主张贾春亮欠其劳动报酬4950元，事实清楚，且有短信截屏、证人证言为凭，本院予以支持。对于胡雪瑞主张的饭费120元，因未提交有效证据予以证实，本院不予支持。贾春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾春亮于本判决生效后十日内偿还原告胡雪瑞劳动报酬4950元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3715号 原告：王凤全，男，1968年11月11日生，汉族，现住宁江区。 原告：高艳波，男，1966年6月15日生，汉族，现住宁江区。 原告：白秋英，男，1965年5月15日生，汉族，现住宁江区。 共同委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某村民委员会，住所地宁江区。 法定代表人：王玉良，村主任。 原告王凤全、高艳波、白秋英与被告宁江区某村民委员会（以下简称某村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤全、高艳波、白秋英及共同代理人徐德全到庭参加诉讼。被告某村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王凤全、高艳波、白秋英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付三原告建设施工工程款384453元，并从2019年8月28日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，直至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，三原告与被告签订《建设垃圾台承包合同》，合同中约定建设垃圾台50处，硬化村甬路800平方米；乙方全部垫付项目所需费用，并承担项目建设中的安全责任；待甲方集体经济组织有经济来源时优先给付乙方工程款。三原告在签订合同后变垫付资金购料、组织人员施工。施工完后，西伯村人居环境治理工作小组王玉良等成员对案涉工程进行验收，并作出了书面《建设垃圾台和硬化甬道验收报告》，验收报告载明：经验收，各项指标都已达到建设方案要求标准，共完成垃圾台假设48处，建设面积750平方米，垃圾台硬化面积638.6平方米，村部甬道硬化面积653平方米。经书面结算，两项工程造价款合计384453元（315191元+69262元）。2020年4月份被告的账户进来90余万元款项，由于客观原因被告没有按合同约定优先给付乙方工程款。按合同约定被告已违约，故三原告诉至法院请求裁决。 某村委会未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，某村委会根据支部会议决议制定《西伯村人居环境治理方案》，内容为：“一、建设垃圾台。在村民居住点内根据居住分布情况，科学合理设计，根据垃圾台坐落位置建设规格不等的50处垃圾台。面积约750平方米。垃圾台建设标准为地下深度（基础）50×20公分，地上高度27×100公分。现拌砂浆砌筑混水砖墙，外墙抹水泥灰。垃圾台内约600平方米为水泥拌混凝土15公分厚台面。工程预算36万元。二、建设村部院内甬道。村部院内甬道至水泥路处应硬化面积约800平方米。结构为水泥现拌混凝土路面。工程预算约8万元。三、资金使用。（1）申请相关部门给与资助。（2）容资缓付。招标投资人垫付资金。四、建设项目。公示招标建设，签订项目建设承包合同。五、项目管理。由西伯村人居环境治理小组监督管理建设。六、此方案经党员大会审议，村民代表大会会议，无异议后实施。”。某村委会分别于同年8月7日、8月9日、8月16日先后召开“两委”扩大会议、支部党员大会、村民代表大会，通过执行《西伯村人居环境治理方案》，并建立村级重大事项民主决策台账。2019年8月17日，某村委会（甲方）与王凤全、高艳波、白秋英（乙方）签订《建设垃圾台承包合同》，约定甲方向乙方提供建设垃圾台位置50处，规格因地制宜，按计划标准建设，硬化村部甬道800平方米。乙方垫付全部项目所需费用，并承担项目建设中的安全责任。工程价款按方案中工程预算单价执行，工程结束时由西伯村人居环境整治工作小组验收合格后，按实际完成建设面积给予结算入账。待甲方集体经济组织有经济来源时优先给付乙方工程价款。后乙方按照合同约定按时完成了项目建设。某村人居环境治理工作小组于2019年8月28日出具《建设垃圾台和硬化甬道验收报告》，经验收案涉工程各项指标都已达到建设方案要求标准，共完成垃圾台48处，建设面积750平方米，垃圾台硬化面积638.6平方米，村部甬道硬化面积653平方米。松原市精程建设工程有限责任公司对乙方完成的案涉工程出具《单位工程结算书》，工程总造价为384453元。 上述事实，有经庭审质证的《西伯村人居环境治理方案》，“两委”扩大会议、支部党员大会、村民代表大会等材料，《建设垃圾台承包合同》，《建设垃圾台和硬化甬道验收报告》，《单位工程结算书》，工程造价明细表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，某村委会与王凤全、高艳波、白秋英基于真实意思表示，自愿签订的《建设垃圾台承包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法有效。王凤全、高艳波、白秋英依约已完成工程施工，经某村人居环境治理工作小组于2019年8月28日验收合格，工程价款经松原市精程建设工程有限责任公司确定为384453元。据此，某村委会应给付王凤全、高艳波、白秋英工程款384453元。根据《建设工程司法解释（一）》第十七条、第十八条规定，某村委会应于竣工验收结算日即2019年8月28日以384453元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即给付王凤全、高艳波、白秋英工程款384453元，并自2019年8月28日始至工程款给付完毕之日止以384453元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3533元，由松原市宁江区某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年九月十日 书记员  马轶名
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14499号原告：刘旭南，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份证号码：442************116。委托诉讼代理人：徐明，系广东康创律师事务所律师。被告：彭辉，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县***********，公民身份证号码：431************045。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。原告刘旭南诉被告彭辉、中国人民财产保险有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘旭南的委托诉讼代理人徐明、被告彭辉、被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失439945.26元（其中医疗费4912.87元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金344941.2元、误工费42456.52元、护理费7200元、精神损害抚慰金20500元、鉴定费2968元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元），精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2018年12月3日21时00分，彭辉驾驶粤S*****号牌车辆行驶至东莞市*******黄旗观邸车库入口路段时，转弯与直行的由刘旭南驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及刘旭南受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队认定，彭辉负此事故全部责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌车辆在被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费：其中住院医疗费54417.95元、门诊医疗费5041.64元，合计59459.59元。2、住院伙食补助费：原告诉请4800元合理，予以支持。3、营养费：支持2000元。4、复查费：应待实际产生后另行主张。5、护理费:原告住院48天，由1人陪护，护理费计算为：150元/天×48天=7200元。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为七级、十级伤残，定残时53岁，东莞户籍，因东莞已实现城镇化多年，故残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：42066元/年×20年×41%（系数）=344941.2元。7、精神损害抚慰金：原告伤情构成七级、十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持20500元。8、鉴定费（含检查费）：2968元。9、交通费：支持1440元。10、误工费：原告住院48天，医嘱建议休息合计107天，合计误工155天，误工费参照广东省私营单位就业人员年平均工资水准计算为：58258元/年÷365天/年×155天=24739.7元。11、住宿费：缺乏依据，不予支持。12、处理事故人员误工费：缺乏证据佐证，不予支持。13、垫付情况：被告彭辉垫付医疗费54546.72元、护理费5450元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。原告相对于粤S*****号牌车辆而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。超出强制险限额部分的损失，因被告彭辉负事故全部责任，故由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在商业三者险限额内全额承担。被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司辩称事故伤情参与度41-60%应在损失中计算，本院认为，事故责任及成因已经交警部门认定，本案为侵权纠纷，仅需考虑侵权与损害之间的是否存在因果关系（鉴定报告已经确认），因此在计算刘旭南损失时无需考虑参与度。原告损失1-4项合计66259.59元，应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在交强险医疗费用限额内先予赔付10000元，余额56259.59元应由侵权方彭辉承担。原告损失5-12项合计401788.9元，应由被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司在死亡伤残限额内赔付110000元，余额291788.9元应由侵权方彭辉承担。综上，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司实际应赔偿原告：10000元+110000元+56259.59元+291788.9元-54546.72元-5450元=408051.77元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，依据充分，予以支持。被告彭辉在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告408051.77元。二、驳回原告对被告彭辉的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3949.59元，由原告负担288.59元，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司负担3661元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十二日书记员  黄一聪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4251号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：杨承运，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：赵翠连，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：司中华，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：丁淑芹，女，1978年3月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：杨承民，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李彦华，女，1977年4月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：潘永星，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：丁雪梅，女，1978年6月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：魏中喜，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘丹，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住鱼台县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告杨承运、赵翠连、司中华、丁淑芹、杨承民、李彦华、潘永星、丁雪梅、魏中喜、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。本案在审理过程中，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2247元，申请费1585元，合计3832元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘天龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 梦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初107号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：雷双平，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：宋桃凤，女，1970年2月28日出生，汉族，住址同上。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告雷双平、宋桃凤、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告雷双平在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”经审查，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告雷双平、宋桃凤至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  程 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7638号 张记全、广东福业建设有限公司： 关于张记全申请执行广东福业建设有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人广东福业建设有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保592号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:贾红玲,女,1982年1月1日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:贾亚红,女,1978年9月26日出生,汉族,住河北省石家庄市深泽县。 被申请人:河北洛克康医疗器械有限公司,住址地：河北省石家庄市深泽县工业园区安新线北侧。 法定代表人:贾红洲。 被申请人:贾红洲,男,1979年4月26日出生，汉族,住河北省石家庄市深泽县。 被申请人:贾况,男,1993年2月19日出生,汉族,住河北省石家庄市深泽县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾红玲、贾亚红、河北洛克康医疗器械有限公司、贾红洲、贾况名下银行存款1680000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾红玲、贾亚红、河北洛克康医疗器械有限公司、贾红洲、贾况名下银行存款1680000元或查封 2 相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王爱宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12353号原告：张凤，女，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：彭元友，男，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市璧山区。被告：徐存凤，女，汉族，1983年2月2日出生，住重庆市綦江区。原告张凤与被告彭元友、徐存凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张凤、被告徐存凤到庭参加诉讼，被告彭元友经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭元友、徐存凤共同偿还原告借款55000元及利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐存凤与彭元友原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，向原告借款55000元，定于2020年7月30日偿还，现二被告未偿还，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告徐存凤辩称，原告所说的尚欠借款本金55000元属实。由于二被告离婚时明确约定张凤的这笔借款应由彭元友偿还。被告彭元友未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张、二被告的离婚协议复印件等证据，本院予以确认并在卷为凭。被告徐存凤提交了离婚协议、营业执照、《借条》等证据，本院审查后予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2015年7月23日，被告徐存凤、彭元友出具《借条》，载明借到张凤70000元，还款期限为2016年7月30日。后二被告又向原告张凤借到现金5000元。借款期间，被告彭元友偿还借款20000元后再次出具《借款条》，载明借到张凤人民币55000元，定于2020年7月30日偿还，借款事由及用途：周转资金，落款时间为于2015年7月30日。另查明，被告彭元友与被告徐存凤于2005年2月4日在登记结婚。双方于2018年10月18日协议离婚，并约定在女方亲戚张凤处借55000元由男方偿还，必须在2020年7月30日之前全部偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐存凤与被告彭元友借到原告张凤75000元，后被告彭元友偿还20000元后，以自己的名义向原告张凤出具借条借款55000元，可以认定双方借款关系成立，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐存凤辩称，对原告张凤的借款，离婚时已约定由被告彭元友偿还，自己不应该偿还该借款。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告离婚时对债务偿还进行的约定，对二被告有效，不能对抗第三人。原告张凤要求被告徐存凤共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭元友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐存凤、彭元友于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张凤借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告彭元友、徐存凤承担，此款已由原告张凤自愿垫付，被告彭元友、徐存凤应在履行前述判决给付义务时一并支付原告张凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执257号之一申请执行人：徐维之,1945年1月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：蔡启富，1965年07月17出生，汉族，住钟祥市。被执行人：沈春梅，1970年02月28出生，汉族，住钟祥市。本院在执行徐维之与蔡启富、沈春梅借贷合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人蔡启富、沈春梅有可供执行财产，徐维之亦未向本院提供被执行人蔡启富、沈春梅有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初113号民事判决本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  何有时人民陪审员  郑世亮二〇二〇年九月十五日法官助理李年书记员许航航
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2681号 原告：蒙坤才，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：蒙亦东，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙坤才与被告蒙亦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼、被告蒙亦东经本院传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙坤才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款43000元及利息（从2016年7月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告因资金周转困难，与原告协商借款43000元，并签订借款合同，约定被告每月按3分利息支付给原告，每月 利息为1290元，每个月先交利息，后用本金。签订借款合同后，被告未按照约定履行还款还息。后经原告多次催款，被告均未按约偿还借款及利息。综上，为维护原告权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告蒙亦东未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日之前被告向原告借款合计13000元。2016年7月10日，被告再次向原告借款30000元，被告向原告出具了《借条》一张，约定：蒙亦东向蒙坤才借款现金43000元，借款期限自2016年7月10日到2019年12月30日，蒙亦东愿意按每月3分利息支付给蒙坤才，每月利息为1290元，每个月先交利息，后用本金。被告借款后直至本案庭审辩论终结前，被告未按约定偿还借款本金和支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款43000元，原告现金交付借款，被告出具《借条》予以确认，双方的借贷关系清楚。关于利息问题，双方约定借款月利率3%，原告请求被告按照月利率2%支付利息没有超过保护利率上限，本院依法予以支持。被告蒙亦东经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙亦东向原告蒙坤才归还借款本金人民币43000元并支付利息（利息从2016年7月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1886元，减半收取943元，财产保全费870元（原告已预交），由被告蒙亦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1886元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月十七日 书记员 黎德群
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1564号之一原告：潘某，女，1991年10月5日生，汉族，住杭州市滨江区。被告：傅某1，男，1980年11月17日生，汉族，住杭州市滨江区。原告潘某与被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告彭**真诉称，被告傅某1离婚后，2014年3月份，经人介绍与原告潘某认识，经过一段时间了解，××××年××月××日，双方办理结婚手续，婚后生育女儿傅某2，2015年3月28日出生。原告婚前对被告了解较少，结婚以来，被告对原告及孩子不管不问，被告长期不务正业，嗜赌成性，对原告无端怀疑、猜测，实施家庭暴力。2020年8月12日凌晨2点，原、被告因生活琐事发生争吵，被告多次用拳头用力打击原告面部，致使原告面部受伤，鼻子出血，被告对原告的殴打严重影响夫妻感情，原告精神受到惊吓，造成原告失眠多梦，无法入睡常常在梦中惊醒，后考虑到每月房贷、孩子学费及生活开支，原告强忍支撑生活，每日以泪洗面，经过深思熟虑，原告决定起诉，要求：1.请求原、被告离婚；2.婚生孩子傅某2由原告抚养，被告支付抚养费142814.75元（被告夫妻共同财产163000元折抵孩子抚养费）；3.原告应得夫妻共同财产163000元；4.原告在杭州市摇号摇的汽车牌照归原告所有；5.原、被告双方共同生活期间无债权，双方各自债务各自承担。被告傅某1在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的户口簿显示的户籍所在地为杭州市××区长河街道××山小区××2401，被告虽然在开封购买有房屋，但并未在开封长期居住，之前夫妻双方也是在开封、杭州两地分时段居住，均未达到在某一地连续居住达到一年标准，因此应当以户籍所在地作为确定住所地的标准。根据原告就被告的原则，本案应属于杭州市滨江区人民法院管辖，故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案，被告住所地在杭州市××区，故杭州市滨江区人民法院对本案有管辖权。原告提交的证据不能证明至起诉时被告在开封市××××区已连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权，被告傅某1所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告傅某1对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院处理。案件受理费100元，退回给被告傅某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二〇年九月十四日书记员  刘红润
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16607号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执972号申请执行人：张某1，女，2010年5月11日出生，汉族。申请执行人：张某2，女，2008年6月5日出生，汉。法定代理人：焦某（系二申请执行人之母），女，1977年2月3日出生，汉族。被执行人：张某3，男，1978年7月10日出生，汉。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张某3婚姻家庭纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终5892号民事判决书，已经生效。被执行人张某3未自动履行生效法律文书，申请执行人张某1、张某2于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被执行人张某3强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某3在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某3在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某3的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人张某3承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十日书记员 刘彦彤
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7699号 原告：陈永仙，女，1968年9月11日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：陈牡丹，女，1967年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：孟圣周，男，1962年12月11日出生，汉族，住义乌市。 原告陈永仙与被告陈牡丹、孟圣周民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令二被告归还原告借款本金46万元，并支付利息（25万元的利息自2015年10月5日起、21万元的利息自2016年10月10日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年7月21日为37.79万元）；二、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费2万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春阳于2020年9月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请财产保全，本院予以准许并已执行。原告陈永仙委托诉讼代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告陈牡丹、孟圣周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告于1987年11月16日登记结婚。原告与案外人张永兴系夫妻关系。被告陈牡丹因做生意资金周转需要曾向原告多次借款。原告于2014年的5月19日汇款26.05万元，6月10日汇款10万元，2015年的5月2日汇款8万元，2016年的3月23日汇款5万元，5月4日汇款5万元至被告陈牡丹账号。张永兴于2014年4月7日汇款20万元、5月29日汇款10万元、2015年4月6日汇款10万元、2016年1月27日汇款6万元至被告陈牡丹账户。上述汇款共计100.05万元。陈牡丹于2015年4月27日汇款10万元、2015年5月20日汇款8万元、2016年1月31日汇款4万元、2016年3月3日汇款2万元、2016年4月1日汇款5万元、2016年10月17日汇款10万元、2016年10月19日汇款4万元、2016年11月1日汇款5万元至原告账户，共计48万元。陈牡丹出具借条两份，分别约定借款本金为21万元，借期为自2016年10月10日至2017年12月30日止；借款本金为25万元，借期为自2015年10月5日至2017年12月30日止；上述两笔借款的利息约定均按月利率2%计算，由借款人承担律师费等费用。出具借条后，陈牡丹于2019年3月21日支付利息10万元，剩余借款本息至今未付。又查明，原告为本案支付律师费2万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈牡丹向原告借款的事实，由借条及汇款凭证为凭，足以认定。陈牡丹至今未能归还剩余借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出以夫妻共同债务为由要求被告孟圣周共同承担还款责任的请求，未提供充分证据证明，故该部分请求本院不予支持。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈牡丹于判决生效之日起十五日内归还原告陈永仙借款本金46万元，并支付利息37.79万元（25万元的本金自2015年10月5日起、21万元的本金自2016年10月10日止，均已按月利率2%暂算至2020年7月21日止，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈牡丹于判决生效之日起十五日内支付原告陈永仙律师费20000元。 三、驳回原告陈永仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6190元（已减半收取），保全费5000元，两项合计11190元，由被告陈牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵春阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  许媛婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2436号 原告：黄静燕，女，1966年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：卢全，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县大鹏镇新塑街**，现住。 被告：吴祖静，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住，住广西平南县/div> 原告黄静燕与被告卢全、吴祖静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黄静燕及其委托诉讼代理人黄立安、被告卢全到庭参加诉讼，被告吴祖静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄静燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同向原告偿还30万元借款本金以及利息（利息计算方法：以15万元为基数，按月利率2%从2017年12月27日起计算至清偿之日止；以15万元为基数，按月利率2%从2018年2月8日起计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告因 购买船舶的需要，于2015年开始向原告借款，双方达成借款协议后，原告于2015年4月26日、2015年6月25日分别向被告转账10万元、5万元，双方结算利息后，于2017年12月26日重新向原告出具《借据》（之后未付利息），约定利息为2.5%每月。2018年二被告以同一理由第二次向原告借款，原告于2018年2月7日将15万元转入被告卢全名下，同日二被告共同向原告出具《借据》（之后未付利息），约定利息为2.5%每月。原告认为，二被告收到原告的借款后，久久不主动还款，经原告多次追讨未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢全辩称，原告的起诉都是事实，并且被告卢全同意还款。 被告吴祖静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢全是朋友关系。被告卢全、吴祖静分别于2015年4月26日向原告借款10万元、于2015年6月25日向原告借款15万元，原告分别通过银行转账给被告吴祖静10万元、给被告卢全5万元。双方约定月利率3%，被告按月利率3%支付了至2017年11月份的利息给原告。2017年12月26日双方对借款重新结算，两被告出具了的《借据》给原告收执，《借据》主要内容为：被告卢全、吴祖静借到原告15万元用于购船，借款利息按月利率2.5%计付。之后，两被告对该笔借款未归还过本息。2018年2月7日，两被告因需偿还银行贷款，向原告借款15万元，原告通过银行转账给被告卢全15万元，两被告当天写下《借据》给原告收执，主要内容为：被告卢全、吴祖静借到原告15万元用于购船，借款利息按月利率2.5%计付。两被告于2018年2月7日支付了该笔借款利息18000元给原告，之后被告再也没有偿还过借款本息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢全、吴祖静借到原告黄静燕30万元的事实，有原告提供的两张《借据》、转账记录等证据予以证实，被告卢全亦承认，被 告吴祖静亦未抗辩，本院对原告与被告卢全、吴祖静之间的30万元借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，两份《借据》约定利率均为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反上述规定，本院依法予以支持。庭审中被告卢全主张支付了借款时间为2018年2月8日的15万元借款利息18000元，原告亦认可该利息，因此该18000元应当直抵该笔借款2018年2月8日至2018年7月3日的利息。被告应当支付以下利息给原告：以15万元借款为基数，从2017年12月26日起按年利率24%计算至清偿日止；以15万元为基数，从2018年7月3日按年利率24%计算至清偿日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢全、吴祖静偿还借款本金15万元并支付借款利息给原告黄静燕（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，按年利率24%从2017年12月27日起计算至清偿之日止）； 二、被告卢全、吴祖静偿还借款本金15万元并支付借款利息给原告黄静燕（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，按年利率24%从2018年7月3日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8320元，减半收取计4160元（原告黄静燕已预交），由被告卢全、吴祖静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8320元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39845号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：文云立，男，1989年9月3日出生，汉族，住海南省万宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告文云立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1415号之一 解除保全申请人:王树凯，女，1976年10月2日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：杨立芹,女,1981年9月10日出生，汉族，住河间市。 原告杨立芹与被告王树凯等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0628民初1415号民事裁定书，对王树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。王树凯于2020年9月14日向本院提供担保金10万元，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，王树凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对王树凯驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 飒
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2213号 原告：白建华，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告白建华与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告白建华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白建华撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5910号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区王城南路**院。法定代表人：李秀萍，该公司经理。被告：王朝芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告王朝芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。本案受理费268元，减半收取134元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年九月十五日书记员 许晓丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1124号申请人：丁万**，男，1989年3月4日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被申请人：帖军，男，1967年2月9日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请人丁万**于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帖军名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帖军名下银行存款人民币200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人帖军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏飞
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执933号之一 被执行人：张良，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人张良追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0704刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行上缴违法所得的义务，本院于2020年5月18日依法立案执行，立案标的166123.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张素娴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17548号原告：上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕，执行董事。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。被告：潘永红，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。原告上海乘方汽车配件有限公司与被告潘永红劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乘方汽车配件有限公司的委托诉讼代理人沈国裕、被告潘永红的委托诉讼代理人李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乘方汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告潘永红经济补偿金4,355.07元。事实和理由：原告于2019年4月23日接到上海市嘉定区马陆镇环境保护办公室现场检查整改通知书并同意停止生产、进行搬离和整改，随后立即召开会议与被告协商变更工作地点及搬迁工厂事宜，但被告拒不配合搬迁，还要求原告提前发放工资，且无故旷工严重违反规章制度，根据劳动合同法的规定，原告可以与被告解除劳动合同且无需支付经济补偿金。同时，原告在与被告协商未果，被告不做任何意思表示、不配合原告工作的情况下，迫不得已向被告发出解除劳动合同通知是合法有据、合情合理的，原告无需支付经济补偿金。潘永红辩称，认可裁决结果。本院经审理认定事实如下：1.原告经工商登记注册成立于2003年6月16日，股东为陈仁春、方月燕(法定代表人)，注册地址为上海市嘉定区丰茂路****。2018年5月，被告进入原告处工作，在职期间，原告未为被告缴纳过社会保险费。2.原告确认被告的入职时间2018年5月27日。根据被告提交的银行交易明细显示，由罗芳芳及林宗横账户按月向被告支付工资。另案中，原告此前有通过吴敏、戴夏虹、罗芳芳账号支付员工工资的情况。3.2019年4月20日，上海市嘉定区生态环境局对原告作出《责令改正违法行为决定书》，责令原告就未依法报批建设项目环境影响评估文件而擅自开工建设的违法行为立即停止建设。2019年4月23日，原告在《马陆镇环境保护办公室现场检查整改通知书》中被检查单位负责人意见处写明“同意搬离及整改”。2019年5月8日，原告向被告发送短信，内容为：由于不可抗力造成原告无法继续生产，现厂区搬迁至外地，特通知解除双方劳动合同。4.2020年4月3日，被告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。仲裁时被告主张先后在上海乘方实业有限公司、原告处工作。因被告等人自述存在休息日加班，又无法确定具体加班时间及加班工资数额，故仲裁委以被告等人离职前月平均工资(实发工资)的70%作为计算经济补偿金的基数，于2020年6月5日作出嘉劳人仲(2020)办字第455号裁决书，裁决原告应支付被告等11人经济补偿金215,162.34元。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原、被告对于仲裁委确定的计算经济补偿金的工资标准没有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告以不可抗力导致其无法继续生产，需搬迁至外地而通知被告解除劳动合同。原告未能提供客观情况发生重大变化的证据，也未提交与被告就变更劳动合同内容进行协商的证据，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。且即便符合因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原、被告就变更劳动合同未能达成一致意见的情形，原告以此为由解除劳动合同，亦属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形。根据被告的工作年限及工资标准计算，原告应当支付被告经济补偿金4,355.07元。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海乘方汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告潘永红经济补偿金4,355.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海乘方汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年九月三十日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4411号原告：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告白某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人郑某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提起诉讼请求：一、要求被告李某偿还原告白某借款本金50899.00元；二、要求被告李某从2019年11月30日起至2020年8月4日止（244天），按照借款本金50899.00元为基数按月利率1.5%计算给付原告利息6100.00元，以上是合计56999.00元；三、要求李某从起诉之日起至还清借款时止，按照借款本金50899.00元为基数按月利率1.5%计算给付原告利息；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李某与原告白某系朋友关系。李某因购买楼房急需资金在白某处借款，陆续还款后经双方核算结账，李某于2019年10月25日为白某出具一枚借据，写明李某尚欠白某借款本金55000.00元，月利息按1.5分计息。后来李某还款本、息合计5000.00元，从2019年11月29日后李某尚欠借款本金50899.00元。经原告多次索要，被告均未还款，故诉至法院。被告李某辩称，欠款不属实，不同意给付。该款是汪凤霞向原告白某借的，钱我没收到。本院经审理查明，2018年10月份，汪凤霞与被告李某从原告白某借款300000.00元。后汪凤霞与李某将债务分离，被告李某承担了其中的200000.00元借款。该笔借款被告李某于2019年10月15日以银行转账方式向原告白某偿还45000.00元，又从原告白某的朋友白雪松处借款向原告白某偿还100000.00元。2019年10月25日，被告李某就尚欠借款55000.00元向白某出具一枚借据，双方约定借款利息为月利率1.5%。后被告李某分别于2020年11月21日、2020年11月29日以微信转账方式向原告白某偿还5000.00元。上述事实有原告白某提供的一枚借据、微信聊天记录及转账记录、中国银行交易流水明细清单及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，本案中原告白某提供的借据系原、被告双方对以往债务结算后由被告李某出具，被告李某虽辩称未收取也未使用原始借款300000.00元，但对此主张未提交证据予以证明。若李某在未接收借款的情形之下以借款人身份向原告白某出具了借据，依照常理应采取相应措施对款项未收取主张权利，但原始借贷关系形成至今已近两年之久，李某并未举证证明其有过相关权利主张。结合双方交易过程，按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院经审查确信原告白某所述待证事实的存在具有高度可能性，故对原告上述事实主张予以认定。被告李某虽抗辩借贷行为未实际发生，但就其主张所作抗辩与常理不符,应视为其未能尽到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的合理说明义务，故对其抗辩理由，本院不予支持。被告李某持续主动偿还借款的行为系其真实意思表示，应视为对借款的认可，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。被告李某应按约定偿还借款。因原、被告双方对借款本金及利息的偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告李某偿还的5000.00元应先抵充利息，再偿还本金。故至2019年11月30日，被告李某尚欠原告白某借款本金50899.00元。关于原告诉请的利息，原、被告双方对利息的约定未超出法律规定限额，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告白某借款本金50899.00元，并自2019年11月30日起以本金50899.00元为基数按照月利率1.5%支付利息至借款全部付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，减半收取612.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6522号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：张艺强，男性，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人张艺强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张艺强于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金人民币31869.07元、滞纳金人民币2111.4元分期手续费0元、其他费用取现手续费10元，“用卡无忧”增值服务费12元，“信用保障“增值服务费9元及计至2018年10月2日的利息人民币24716.38元； 二、被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付自2018年10月2日次日起至款项付清之日止、以透支本金为基数、按日利率万分之五计算的利息。 三、案件受理费1268元由被执行人负担。 四、向本院支付执行费人民币800.00元。因张艺强未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张艺强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                         （2020）陕0526民初2468号  原告：史耀梅，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地白水县，现住蒲城县。被告：董治涛，男，1983年7月29日出生，汉族，住渭南市白水县。原告史耀梅与被告董治涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史耀梅到庭参加了诉讼，被告董治涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史耀梅向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告立即清偿借款42000元及利息（利息按中国工商银行贷款利息，自2020年5月20日算至还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处借款，共计人民币42000元，后于2020年5月20日向原告出具了借条一张，并约定管辖法院为蒲城县人民法院。后经原告多次催要，被告一直未予清偿。被告董治涛未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告史耀梅提交的2020年5月20日借条1张、微信截屏及转账记录、中国移动收据联，被告董治涛经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，真实、合法，证据之间能够相互印证，应予确认。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2017年开始被告董治涛因资金周转多次从原告史耀梅处借款，2020年双方对借款进行结算，由被告董治涛向原告史耀梅出具了借条一张，主要内容为：“借条  今借到史耀梅现金肆万贰仟元（42000.00元）  借款人：董治涛  2020.5.20”。双方未约定还款期限，亦未约定利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原、被告之间因该借贷关系形成的债权债务证据充分，予以认定。被告董治涛经原告催要后未予归还，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。因双方未约定利息及还款期限，故对原告诉请的逾期付款利息的起算时间确定为起诉之日，参照相关司法解释之规定，以年利率6%计算。综上所述，由被告董治涛归还原告史耀梅借款本金42000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2020年7月24日起计至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：一、由被告董治涛于本判决生效后10日内向原告史耀梅归还借款本金42000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%，自2020年7月24日起计至清偿之日止）。二、驳回原告史耀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告董治涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋 二〇二〇年九月九日                     书  记  员   赵  居  澈  1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特482号申请人：朱**强，男，1954年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人：朱**明，男，1955年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两申请人委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：梅引娣，女，1927年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：朱佩君(被申请人女儿)，女，1952年1月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区铜川路******。申请人朱**强、朱**明申请认定被申请人梅引娣无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱**强、朱**明称：被申请人与申请人系母子关系。被申请人因老年痴呆，不能正常思辨。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告梅引娣为无民事行为能力人，指定申请人朱**强、朱**明为监护人。被申请人代理人朱佩君称，申请人所述属实。经审理查明，梅引娣，女，1927年1月30日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区会文路****。娣与朱世礼婚后生育朱**忠、朱静倩、朱佩君、朱**强、朱**明、朱莉韻六人。朱世礼于2005年2月16日死亡。2020年9月7日经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人梅引娣患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、梅引娣为无民事行为能力人。二、指定朱**强、朱**明为梅引娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年九月十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1458号申请执行人：李**，女，汉族，住商水县。被执行人：李**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初183号民事判决书,立案执行申请执行人李**与被执行人李**借款合同纠纷一案,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**银行存款人民币333400元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月十七日书记员  刘艳龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4978号原告：惠宏兵，男，1962年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所。被告：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。被告（暨被告惠宏香委托诉讼代理人）：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。原告惠宏兵与被告惠宏香、俞金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠宏兵的委托诉讼代理人陶雅娟，被告惠宏香的委托诉讼代理人暨被告俞金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠宏兵向本院提出诉讼请求：判令被告俞金龙、被告惠宏香归还借款400000元及利息（自2019年9月20日起按年利率18%暂计算至2020年4月20日为48000元，此后利息仍按年利率18%继续计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告俞金龙与被告惠宏香系夫妻关系，惠宏香系其姐姐。2015年初，二被告以生意需要资金周转为由分两次向其借款700000元，其通过转账方式转入惠宏香账户，俞金龙向其出具借条。双方约定月利率为2%，2018年之后，双方协议月利率降为1.5%。2018年9月，经其催要，其中300000元借款已经返还，另400000元借款已经到期，其多次催要未果，故诉至法院，要求二被告归还借款并支付利息。被告惠宏香、被告俞金龙共同辩称：其二人对借款事实没有异议，但现在没有还款能力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告惠宏香、被告俞金龙向原告惠宏兵借款。2014年12月3日，原告惠宏兵向被告惠宏香银行账户转入400000元。2019年4月20日，俞金龙向惠宏兵出具借条一份，载明今借到惠宏兵400000元，借期一年。审理中，惠宏兵陈述双方协商变更利率为1.5%/月后，二被告一直按约支付利息至2019年，2019年共计支付利息56000元，此后利息再未支付。二被告对此亦无异议。上述事实，有借条、转账凭证、银行流水及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞金龙、被告惠宏香向原告惠宏兵借款，惠宏兵履行了出借义务，有权要求二被告归还借款，故对惠宏兵要求归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定利率为1.5%/月，2019年二被告已支付利息56000元，即利息已支付至2019年9月30日，此后利息未再支付，惠宏兵有权要求二被告继续按月利率1.5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告俞金龙、被告惠宏香于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告惠宏兵借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年10月1日起按年利率18%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4010元、财产保全费3020元，合计7030元，由被告惠宏香、俞金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲