江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6073号原告：黄戬，男，1980年3月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：彭星星，男，1990年2月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓资本大厦**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂嘉驰，系该公司员工。原告黄戬（以下称姓名）诉被告彭星星（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄戬，彭星星，保险公司委托诉讼代理人涂嘉驰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄戬诉称：2020年6月11日10时19分，彭星星驾驶车牌号为赣Ａ×××**小型汽车，在江西省南昌市红谷滩区与我驾驶的车牌号为赣Ａ×××**小型汽车发生追尾事故。经交警认定：彭星星在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任。车辆维修费经与保险公司协商达成一致，所以车辆维修费不主张。我在租车平台租车使用，到诉讼之日止花费4420元。赣Ａ×××**号小型普通客车于2020年06月11日因道路交通事故造成的贬值损失金额为7401元，我为此次车辆贬值损失评估花费公估费3000元。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告赔偿车辆折旧费7401元，事故发生后的交通费4420元，共计11821元；被告承担本案的诉讼费。彭星星辩称：事故属实，事故车辆赣Ａ×××**在保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三者险。事故车辆车主是我母亲李荷英，车辆一直是我在使用，相关责任由我一个人承担。车辆购买后因市场原因贬值很快，且车辆未修理，但评估报告中已将变现系数算出，系数取值是不合理的，车辆购买发票也未在评估报告中体现；评估费一般价格应为1300元-1500元，该评估费用过高。保险公司提供的免责条款载明是车辆修理后因价值降低引起的减值损失，但车辆并未修理，故该项条款不应支持。保险公司辩称：事故车辆赣Ａ×××**在我司投保交强险及50万不计免赔商业三者险。车辆维修费已由我司定损并与黄戬达成一致，维修费为14216元，我司支付所有维修费用，车辆维修后车主可提车，故车损已无争议。黄戬提供的租车平台截图与本案无关，不予认可。保险公估报告有异议，公估报告作出的评估结论为贬值损失，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，机动车商业保险免责事项说明书第二十六条第二项明确载明：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。黄戬诉请的车辆折旧费及交通费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，鉴定费、诉讼费我司不予承担。经审理查明：2020年6月11日10时19分，彭星星驾驶李荷英名下车牌号为赣Ａ×××**小型汽车，在江西省南昌市红谷滩区与黄戬驾驶其2019年9月购买的车牌号为赣Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：黄戬无责任，彭星星负全部责任。审理中，经黄戬申请，本院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ａ×××**车辆在2020年6月11日的道路交通事故中造成的车辆贬值损失进行评估，该公估公司于2020年9月1日出具保险公估报告，评估结论：赣Ａ×××**号小型普通客车于2020年6月11日因道路交通事故造成的贬值损失金额为7401元。黄戬为此花费公估费3000元。公估报告出具后，黄戬车辆维修费已由保险公司定损并达成一致，保险公司已支付所有维修费用14216元，车辆已维修。因贬值损失和交通费协商赔偿未果，故黄戬诉至本院。另查明：赣Ａ×××**车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，交强险财产损失2000元限额在维修费中已用尽。机动车商业保险免责事项说明书第二十六条第二项载明：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。上述事实，由双方当事人的陈述，黄戬提供的身份证、事故认定书、保险公估报告、公估费发票，保险公司提供的投保单、机动车商业保险免责事项说明书等证据在案佐证。本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。赣Ａ×××**车辆在保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿，交强险财产损失限额2000元已用于赔付黄戬车辆维修费，被告保险公司主张车辆折旧费及交通替代费属于间接损失不在商业保险理赔范围，结合其提供的投保单及商业保险免责事项说明书，本院予以支持。被告彭星星对评估报告提出异议，未提供证据证明，本院不予支持。原告黄戬主张交通替代费4420元，截止至本案2020年8月4日开庭审理时，车辆仍处于未维修状态，鉴于原告在发生争议后未及时进行损失评估，对车辆停驶时间延长存在一定过错，结合本案案情，本院酌定维修期20天，按100元每天计算交通替代费2000元（100元／天×20天）。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：交通替代费2000元；车辆贬值损失7401元，以上共计9401元，由被告彭星星承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告彭星星于本判决书生效之日起十日内赔偿原告黄戬各项损失共计9401元；二、驳回原告黄戬的其他诉讼请求。本案由原告黄戬预交的受理费521元、公估费3000元，共计3521元，退回原告260.5元，余额3260.5元，由被告彭星星承担，限被告彭星星于本判决书生效之日起十日内向原告黄戬支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员  戴启洪二〇二〇年九月十日书记员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。