wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2642号 原告：磐石市隆胜运输有限公司，住所地磐石市明城镇中学综合楼东数**门市。 法定代表人：徐凤江，总经理。 委托诉讼代理人：荀涛，男，1988年7月25日出生，汉族，磐石市隆胜运输有限公司执行董事，住磐石市。 委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：刘爽，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告磐石市隆胜运输有限公司（以下至判决主文前简称“隆胜运输公司”）与被告刘爽确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告隆胜运输公司的委托诉讼代理人荀涛、马仁、被告刘爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 隆胜运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令隆胜运输公司与唐超不存在劳动关系；2.本案诉讼费由刘爽承担。事实和理由：刘爽的丈夫与隆胜运输公司不存在劳动关系。隆胜运输公司2019年9月26日才注册成立，而刘爽在劳动仲裁申请书中诉称其丈夫唐超在2018年7月开始在隆胜运输公司工作，从时间上看不符合逻辑，且无其他书面证据证明隆胜运输公司与唐超之间存在劳动关系。隆胜运输公司注册成立后独立开展经营活动，与唐超所从事的劳动没有任何关系。唐超所驾驶×××号货车的所有人并不是隆胜运输公司，且该车辆与隆胜运输公司无关，隆胜运输公司既不是车辆的所有人，也不是车辆的合法管理人，至于荀涛的个人行为并不代表隆胜运输公司。隆胜运输公司虽符合用人单位的主体资格，但并没有对唐超进行管理，也没有向唐超发放过任何劳动报酬，唐超也没有给隆胜运输公司提供过任何劳动，唐超与隆胜运输公司不存在劳动关系。综上，隆胜运输公司与唐超不存在劳动关系。 刘爽辩称，唐超与隆胜运输公司存在劳动关系。唐超在2018年7月份通过隆胜运输公司招工应聘为隆胜运输公司开运输车。2020年2月，唐超在工作现场辆车相撞死亡。在此期间，每月都是隆胜运输公司荀涛给唐超发工资，有农业银行卡交易明细表可以证明。隆胜运输公司是自然人荀涛注册的公司，唐超的工作是隆胜运输公司经营范围内的工作，至于在公司登记中变更了负责人，不影响唐超与隆胜运输公司的劳动关系。在负责人变更后的登记中股东（发起人）仍然是荀涛一人。唐超所驾驶的车牌号为×××号大货车的所有权人是谁不能说明唐超就是为谁打工。现在有太多车辆买卖不办理车籍。隆胜运输公司诉称大货车的所有权人和管理人都不是隆胜运输公司，唐超是隆胜运输公司雇佣，而绝不是被这辆车所雇佣。唐超如果不是隆胜运输公司雇佣，为什么隆胜运输公司（荀涛）给唐超开工资？所以，唐超与隆胜运输公司存在劳动关系，请求法院依法驳回隆胜运输公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘爽与唐超原系夫妻关系。2019年9月26日，隆胜运输公司注册成立，荀涛为大股东。唐超生前驾驶车牌号为×××号大货车进行运输工作，劳动报酬由荀涛发放，从2018年9月发放至2020年1月。唐超因开车与其他车辆相撞受伤，于2020年3月24日死亡。刘爽要求确认唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系，磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会作出磐劳人仲（2020）第54号仲裁裁决书，裁决结论为：申请人刘爽的丈夫唐超与被申请人磐石市隆胜运输有限公司存在劳动关系。隆胜运输公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。庭审中，隆胜运输公司与刘爽均承认唐超与隆胜运输公司未签订劳动合同。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，隆胜运输公司于2019年9月26日注册成立，而荀涛开始给唐超发放劳动报酬的时间是2018年9月，即在隆胜运输公司成立前，荀涛就给唐超发放劳动报酬，刘爽主张唐超于2018年7月就给隆胜运输公司做司机工作，与常理不符，本院不予支持。在隆胜运输公司成立后，因唐超并未与隆胜运输公司签订书面劳动合同，且其劳动报酬虽仍然由荀涛发放，荀涛否认自己是以隆胜运输公司的名义向唐超发放劳动报酬款，故仅凭荀涛给唐超发放劳动报酬这一事实，无法认定唐超与隆胜运输公司存在事实上的劳动关系。因刘爽未能提交工作证、服务证、单位招工登记表、报名表、考勤记录等证明存在劳动关系的相应证据加以证明，故本院对刘爽主张唐超与隆胜运输公司存在事实劳动关系的主张不予支持，对隆胜运输公司关于其与唐超不存在事实上的劳动关系的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《关于确认劳动关系有关事项通知》第二项、第三项规定，判决如下： 磐石市隆胜运输有限公司与唐超不存在事实上的劳动关系。 案件受理费25.00元，由刘爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘贵玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 想
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1227号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，联社理事长。 委托代理人：袁和平，该支行职工。 被执行人：张江，男，生于1967年6月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：薛小英，女，生于1968年10月1如，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人张江、薛小英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1023号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：98316元及利息，执行到位49234.65元。本院先后两次对被执行人张江、薛小英进行网络查控，查明被执行人张江、薛小英无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月八日 书记员  马瑞和
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4403号原告：张国强，男，1969年12月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：张保全，男，1967年2月20日出生，住汝南县。被告：吴永和，男，1970年12月23日出生，住上蔡县。原告张国强与被告张保全、吴永和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告下余工钱10600元及利息（利息按月息二分，从2020年1月20日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告张保全、吴永和承包了华府铭都的二次结构工程，并雇佣原告张国强干该活，当时约定了结算方式及结算时间，约定工程结束支付工钱。当年年底原告将其负责的部分完工，原告按照约定向被告要钱，2020年1月20日，二被告出具欠条两张。后原告多次找被告追要该工钱，被告至今未付。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告张保全、吴永和于2020年11月15日支付原告张国强工钱10600元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费33元，由原告张国强负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 程亚楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3463号原告：方兴，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：修冠军，男，2000年7月4日出生，汉族，住山东省单县。原告方兴与被告修冠军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告方兴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方兴撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告方兴负担。审判员  孙朋安二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3078号申请执行人：王丹。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4817号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币30万元或查封、扣押、其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 洋
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执652号之二十八申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：杨荣峰，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨荣峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨荣峰在中国银行存款人民币1932.36元。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  白华鹏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1606号 原告：临沂市兰山区强发木材加工厂，住所地：临沂市兰山区汪沟镇柴湖山村。 负责人：刘洋，厂长。 被告：临沂豪马木业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇马厂湖村北（富源小区西北300米）。 被告：王文海，男，1977年1月14日出生，汉族，住临沂高新区。 原告临沂市兰山区强发木材加工厂与被临沂豪马木业有限公司、王文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告临沂市兰山区强发木材加工厂于2020年9月23日以和解为由向本院提出撤诉申请。 原告临沂市兰山区强发木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款157911元及利息，庭审中将诉讼请求变更为10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日至今，被告多次在原告处购买杨木夹心皮，由王文海负责拉货，至今被告尚欠原告货款157911元未付，该款原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，现依法提出上述诉讼请求，请予判准。 本院认为，现原告以和解为由自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区强发木材加工厂撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告临沂市兰山区强发木材加工厂负担。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 馨 书 记 员 杨 雪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执699号之六申请执行人：灯塔市凯琳诺服装厂，住所地灯塔市烟台街道盘龙路金澜名邸小区16-4-301。被执行人：刘健，男，1990年02月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：叶盟盟，女，1989年02月22出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行灯塔市凯琳诺服装厂与刘健、叶盟盟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘健名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘健名下工商银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  李月新
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1595号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。被执行人：袁秀彬,男,1980年6月6日出生,汉族，住四川，住四川省内江市隆昌县iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人袁秀彬信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1595号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特57号申请人：陆兵兵，女，1968年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张更新，女，1941年2月23日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。指定代理人：陆莉莉（被申请人张更新之长女），女，1965年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人陆兵兵申请认定被申请人张更新为无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陆兵兵称，2011年，被申请人张更新表现出认知和语言障碍，遂到医院就医，经检查，被诊断为小脑萎缩，此后，病情逐渐加重，发展到不认识家人，丧失语言表达能力，不知时令，大小便失禁，生活不能自理。2016年5月，张更新因脑梗入院，被诊断为脑梗死及后遗症，现四肢瘫痪，胃插管卧床至今，为此，特申请认定其为无民事行为能力人，同时指定申请人陆兵兵为其监护人，照料其日常生活。被申请人指定代理人陆莉莉称，被申请人张更新确实患有脑梗死、老年性痴呆，现四肢瘫痪，胃插管卧床至今，处于植物人状态，同意对其作出民事行为能力的认定，同意申请人陆兵兵作为其监护人。经审理查明：申请人陆兵兵系被申请人张更新之次女，被申请人指定代理人陆莉莉系张更新之长女。根据申请人陆兵兵的申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心申请对被申请人张更新有无民事行为能力进行鉴定，经该中心检查，被鉴定人张更新有明确的脑部病史，存在意识障碍、失语、认知功能损害、生活完全不能自理等状况。2020年9月10日，天津天宏司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、器质性精神障碍；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张更新已经法定程序鉴定为无民事行为能力，申请人陆兵兵的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人张更新为无民事行为能力人；二、指定陆兵兵为张更新的监护人。本判决为终审判决。审判员  窦华利二〇二〇年九月二十四日书记员  侯晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14929号原告：王斌，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：430**********3*412。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被告：佛山市屋舍门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1987年8月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区***********，公民身份号码：612************953。原告王斌与被告佛山市屋舍门窗有限公司（以下简称屋舍公司）、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月10日、9月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王斌及其委托诉讼代理人李东亮到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王斌及其委托诉讼代理人李东亮、被告屋舍公司法定代表人暨被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退回已支付货款30500元及以30500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息(从起诉之日起计算至实际支付日止)；2.两被告向原告双倍退回定金20000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告有多年生意往来，原告向被告订购门窗，一直按批次结算货款。原告于2019年12月9日和2019年12月14日下了五份订单合计174308元，原告于2019年12月20日支付20000元定金，后应被告要求于2020年1月15日和18日共支付货款40000元，按约定2020年3月1日交货。两被告未如期交货，经双方协商，同意延期1个半月交货，到期后两被告仍然无法交货，并告知原告工厂已经停工，无法生产，要求解除买卖合同，被告于2020年5月8日和9日退货款29500元，其余货款30500元一直未退，其中20000元为定金，依合同法规定应双倍退还。被告屋舍公司、郭某1辩称，不同意退回30500元货款，门窗被告早已做好并把窗交付给原告使用，门被告也已做好，是因为原告等不及找了别人做导致被告做好的门已经报废。关于玻璃房的部分，款项被告已经全部退回给原告即29500元，玻璃房就不再做了。被告同意退回12000元的款项。对原告要求双倍退回定金20000元的主张不同意，案涉货物被告已经安装交付，是因为原告不要才报废，同时也造成了被告损失。被告郭某1以个人名义与原告交易，并非以公司名义交易。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原告与被告郭某1签订《门窗订购合同》，约定：施工地点为广州市花都区合和新城，施工内容为别墅门窗及阳光房；优惠后价格为140000元，含安装及运输费用；2020年3月1日前全部完工；付款方式为定金20000元，先订阳光房材料及生产门窗成品，门窗到货后付款30000元，安装好后再付20000元，2020年开工支付30000元，防水全部完成支付30000元，余款10000元一个月内支付完；等等。合同签订后，原告分别于2019年12月20日、2020年1月15日、1月18日向郭某1各支付20000元，合计60000元。合同履行过程中，双方经协商不再安装阳光房，郭某1向原告退还了29500元。经双方确认，合同交易标的包含交付阳光房和门窗两部分，其中门窗部分交易价格为28404元，郭某1已向原告交付了部分门窗，对应的交易价格为12181元，但所交付的门窗仅有外框，外框价值占交易价格的三分之一。原告明确其诉讼请求的基础是解除合同。原告于2020年6月16日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告郭某1签订的《门窗订购合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行义务。合同交易标的包含交付阳光房和门窗两部分，双方已协商一致不再安装阳光房，故双方已就该部分标的解除合同。对于合同剩余部分，即门窗交付义务，郭某1未能在合同约定的期限内履行完毕，原告主张解除该部分合同标的，理据充分，本院予以支持。据此，双方合同已经解除，郭某1应当退还已收取的货款，但考虑到郭某1已交付部分货物且原告已经使用，该部分货款应当在郭某1应退的货款中扣除。根据已查明事实，本院认定郭某1交付的门窗框架价值为4060.33元（12181元×1/3），扣减该金额后，郭某1应当退还原告26439.67元（60000元-29500元-4060.33元），原告主张郭某1退还货款超出该金额的部分，本院不予支持。原告主张郭某1自起诉之日即2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付应退款项的利息，因本案合同解除是郭某1违约所致，原告主张的计算期间及计算标准均未超出合理范围，本院予以支持。关于违约责任。双方合同约定定金20000元，该定金对应的是合同签订时的总标的140000元，由于合同部分标的经双方协商解除，郭某1仅在履行剩余合同标的（对应价款为28404元）中构成违约，故郭某1应按照该剩余标的占合同总标的的比例承担双倍返还定金的责任。据此，计得郭某1应当返还定金4057.71元（20000元×28404元÷140000元），原告主张郭某1返还定金超出该金额的部分，本院不予支持。关于被告屋舍公司应承担的责任。屋舍公司是依法登记成立的公司，具有独立的法人资格。郭某1以个人名义与原告发生交易，故本案交易发生于原告与郭某1之间，屋舍公司并非本案交易主体，原告主张屋舍公司对本案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条的规定，判决如下：一、郭某1应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款26439.67元及以26439.67元为计算基数自2020年6月16日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予王斌；二、郭某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金4057.71元予王斌；三、驳回王斌的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1062.5元，减半收取计531.25元（原告已预交），由王斌负担210.42元，由郭某1负担320.83元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予王斌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年九月十八日书记员  黎小敏书记员  关凯婕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4818号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:梁俊仪，男，1961年1月25日出生，汉族，住江门市开平市*****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁俊仪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2612号原告：冯某。被告：彭某。被告：蓬莱某公司。被告：山东某公司。原告冯某诉被告彭某、蓬莱某公司、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已终结审理。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年九月二十四日书记员  张馨竹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8129号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：刘荣，男，1990年9月14日生，汉族，住江西省修水县黄港镇。原告江西银行股份有限公司与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金60548.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共13194.91元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：刘荣。签约情况：原、被告于2017年8月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：132100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月13日至2020年8月12日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为60600元，4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为19000元、5700元、5800元、6000元。5笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为6600元、7100元、7400元、7400元、6500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金60548.46元、利息6184.89元,罚息5959.69元,复利1515.03元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金60548.46元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息6184.89元,罚息5959.69元,复利1515.03元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2945号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权代理。 被告：闫国立，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称中国农业银行遵化支行）与被告闫国立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行遵化支行委托代理人程伟强到庭参加诉讼，被告闫国立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行遵化支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金50172.58元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月23日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡1张，2013年2月20日开卡成功，卡号62×××51，授信额度50000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年10月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2020年4月2日共欠借款本金50172.58元、利息1769.98元、滞纳金2656.38元、消费手续费1007.04元，本息一共合计55605.98元。被告未履行合约规定的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。 被告闫国立未予答辩。 本案审理的调查重点为：被告闫国立是否应偿还原告主张借款本金及相应利息、滞纳金、消费手续费等费用 原告中国农业银行遵化支行为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、领用合约及身份证复印件各1份，证明被告本人办卡真实性及被告知晓使用相关事宜。 证据2、中国农业银行金穗信用卡章程1份，证明被告知晓申请使用贷记卡相关信息，愿意遵守章程规定，并已签字承诺。 证据3、被告闫国立的贷记卡交易明细，证明被告透支消费以及还款的记录。 证据4、被告闫国立的账户详细信息1份，证明被告截止2020年4月2日共欠借款本金50172.58元、利息1769.98元、滞纳金2656.38元、消费手续费1007.04元。 被告闫国立未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日,被告闫国立向原告提出办理金穗贷记卡申请，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，通过签字确认知晓和同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该章程第一章第五条内容中记载：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。第三章第二十条内容：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第四章第二十二条第（一）项内容：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定：免息还款期限最长为56天，如未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%标准收取。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。境内提取现金按照提现金额2%标准收取费用。合约签订后，被告开办贷记卡卡号为62×××51。截止2020年4月2日被告共欠借款本金50172.58元、利息1769.98元、滞纳金2656.38元、消费手续费1007.04元，并由被告自2020年4月3日起按照年利率18%支付给原告借款本金50172.58元的相应利息。 以上事实有：原告当庭陈述；原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约各1份、被告闫国立的贷记卡交易明细1份、被告闫国立的账户详细信息1份等证据予以证实。 本院认为，原告中国农业银行遵化支行与被告闫国立签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告闫国立作为本案贷记卡的领用人，有义务按照其承诺的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自身义务，在该卡使用后应该依照约定偿还借款本金、利息、滞纳金及消费手续费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告闫国立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金50172.58元、利息1769.98元、滞纳金2656.38元、消费手续费1007.04元，并由被告代文奎自2020年4月3日起按照年利率18%标准支付给原告借款本金50172.58元的相应利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告闫国立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5636号原告：江门市蓬江区沙仔尾明记食品购销部，住所地江门市***********位。投资人：陈文通。委托诉讼代理人：马颖哲、钟嘉俊，分别系广东弘新君睿律师事务所律师、实习律师。被告：李千帆，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码44********。原告江门市蓬江区沙仔尾明记食品购销部诉被告李千帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马颖哲、钟嘉俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款40980元及逾期付款利息（以40980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月10日为800.99元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年2月至3月期间向原告购买总值68980元的冷冻食品，但仅支付了28000元。2019年12月31日，被告与原告签订承诺书并出具欠款单，确认欠原告货款40980元，承诺于2020年1月15日前付清，但经原告多次催讨至今仍未支付。原告举证提交的证据有：1.送货单；2.微信付款截图；3.欠款单、承诺书。被告没有答辩和举证。本院查明：原告于2019年2月21日至3月28日期间多次供应冷冻食品给被告，被告收货后于2019年4月25日和12月2日分别支付了20000元和8000元合共28000元。2019年12月31日，被告给原告出具《欠款单》、《承诺书》，确认尚欠原告货款40980元，承诺于2020年1月15日前付清。因被告逾期没有付款，原告遂于2020年5月28日提起本案诉讼。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款40980元，举证提供了送货单、欠款单、承诺书等证据佐证，由于上述证据能够构成一条完整的证据链，足以证明被告欠款的事实，而被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。原告已经履行供货义务，被告收货后未能按期付清货款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款40980元，理据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告货款，确实造成原告利息损失,原告请求被告以尚欠货款40980元为本金按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍从逾期之日即2020年1月16日起至清偿之日止计付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李千帆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区沙仔尾明记食品购销部支付货款40980元及其利息（按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍从2020年1月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.52元减半收取422.26元，由被告李千帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7971号 原告：剧正拓，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：长沙鹏浣电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道金井社区金井鑫苑******商铺。 法定代表人：邓鹏。 原告剧正拓与被告长沙鹏浣电子商务有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告剧正拓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剧正拓撤回起诉处理。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌浩添
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁荣清，男，1949年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市第二人民医院，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：杨承健，该院党委书记。再审申请人丁荣清因与被申请人无锡市第二人民医院（以下简称无锡二院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁荣清申请再审称，（一）一、二审判决无锡二院承担20%的赔偿责任，不符合事实。无锡二院在丁荣清伤情必须手术的情况下，拒绝为丁荣清做手术，致使丁荣清的伤情后果增加，存在医疗过错，应承担全部的损害赔偿责任。丁荣清委托鉴定的事项为无锡二院是否尽到相应的诊疗义务，而无锡市医学会故意把丁荣清的手部未拍片检查转移到颈椎未拍片，从而认定无锡二院对丁荣清颈4椎体和棘突骨折漏诊错误，并以此认定无锡二院侵犯了丁荣清的知情同意选择权、无锡二院的医疗过错行为在丁荣清的人身损害后果中的原因力为轻微因素错误，与法院委托鉴定的事项不符。（二）一、二审判决关于丁荣清误工费的计算错误。1.案涉《医疗损害鉴定书》对丁荣清的误工期计算为150天，无法律依据。误工期应从患者入院之日起计算至定残前一天。丁荣清于2016年7月1日入院，于2017年11月30日定残，误工期应为510天。2.丁荣清已提供单位证明证实其工资为200元每天，一、二审法院按照3500元/月的标准计算丁荣清的误工费错误。请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决无锡二院对于丁荣清的损害后果承担20%的赔偿责任是否正确的问题。案涉《医疗损害鉴定书》认定：“无锡二院在丁荣清入院后，予颈椎CT、MRI检查，未予常规颈椎X片检查，导致颈4椎体和棘突骨折的漏诊，影响了对颈椎外伤后手术指征的判断；根据患者入院时的临床表现、影像学检查等，考虑有手术指征，无锡二院未就行保守治疗或是手术治疗，与丁荣清进行充分沟通，侵犯了丁荣清的知情同意选择权。无锡二院的以上医疗过错，不排除延迟手术与丁荣清目前的人身损害后果之间有因果关系。丁荣清为车祸外伤后中央脊髓损伤、颈椎骨折，中央脊髓损伤综合征临床表现为上肢重于下肢，远端重于近端，手部功能恢复最迟，甚至残留功能障碍。丁荣清的人身损害后果系其原发损伤所致。无锡二院的医疗过错行为在丁荣清人身损害后果中的原因力为轻微因素。”丁荣清主张无锡市医学会故意把丁荣清的手部未拍片检查转移到颈椎未拍片，从而认定无锡二院对丁荣清颈4椎体和棘突骨折漏诊错误，但对此并未提供证据证明，本院不予采信。该《医疗损害鉴定书》的鉴定事项与法院委托的鉴定事项“无锡二院是否尽到相应的诊疗义务，诊疗过错与患者人身损害后果之间是否有因果关系及原因力大小”相一致，丁荣清主张《医疗损害鉴定书》与法院委托鉴定的事项不一致与事实不符，不能成立。案涉《医疗损害鉴定书》鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，丁荣清亦未提供证据推翻该《医疗损害鉴定书》，故该《医疗损害鉴定书》可以作为认定案件事实及责任比例的依据。根据该《医疗损害鉴定书》，丁荣清伤残的损害后果是由其原发损伤所致，并非是无锡二院的医疗过错行为单独造成的，无锡二院的医疗过错行为在丁荣清人身损害后果中的原因力仅为轻微因素，一、二审法院依据《医疗损害鉴定书》中认定的无锡二院的过错程度以及相关过错行为对损害结果的原因力大小，判决无锡二院承担20%的赔偿责任，具有事实和法律依据。丁荣清主张无锡二院承担全部的赔偿责任不能成立，本院不予采信。（二）关于一、二审判决对丁荣清的误工费的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”1.关于丁荣清的误工时间如何计算的问题。本案中，丁荣清并未提供医疗机构出具的证明确定其误工时间，亦未提供证据证明因伤致残于2016年7月1日至2017年11月30日期间持续误工，一、二审法院根据《医疗损害鉴定书》认定丁荣清的误工期为150天，并无不当。丁荣清主张其误工期应从入院之日起计算至定残前一天，无事实依据，本院不予采信。2.关于丁荣清的收入状况如何认定的问题。丁荣清在庭审中自述其为自由职业，无固定单位，根据上述规定，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算。丁荣清提交的无锡恒达环保设备有限公司出具的关于“丁荣清2015年至2016年6月间来公司机械制造及安装，劳动报酬为200元一天”的证明为孤证，不能单独作为认定丁荣清最近三年平均收入状况的依据。一、二审法院综合本案情形，酌情认定丁荣清的工资收入为3500元/月，并无不当。丁荣清主张按照200元/天计算其收入状况，不能成立。综上，丁荣清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁荣清的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年九月十日书记员 白金凤
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1203号之一 被执行人：陈静豹，男，1995年11月2日出生，汉族，住河北省魏县。 本院在执行被执行人陈静豹缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行上缴违法所得的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的450.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张素娴
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4465号 原告：边玉娟，女，1971年9月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤，总经理。 原告边玉娟诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司（以下简称临淄城建公司）物权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告边玉娟的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告临淄城建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：边玉娟购买位于临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今，但经多次要求一直未办理土地使用权证。经查询，临淄城建公司为XX生活区**楼****房屋所占用土地使用权产权人。 临淄城建公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，边玉娟提交2002年9月16日原告与朱爱国、王秀娟签订的房屋买卖协议书一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、1992年8月8日朱爱国与被告签订的商品住宅予售协议一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、土地使用权登记查询证明一份。因临淄城建公司未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年8月8日，朱爱国与临淄城建公司签订协议书，由朱爱国购买XX小区XX号楼XX单元XX层XX户，并于2002年8月6日办理了房屋所有权证，证号为淄博市房权证临淄区字第××号。2002年9月16日，朱爱国、王秀娟与边玉娟签订房屋买卖协议书，边玉娟购买上述涉案房产，并办理了房屋所有权证，产权证号为淄博市房权证临淄区字第××号。案涉房产原楼号为XX号，变更后现楼号为XX号。案涉XX号楼XX单元XX号房屋所处的土地，使用权人登记为临淄城建公司。边玉娟多次要求办理案涉房产的土地使用权证未果，为此形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。法律规定，建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告临淄城建公司，被告临淄城建公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告临淄城建公司应当协助原告办理土地使用权证。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第六十四条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告边玉娟办理淄博市临淄区桓公路XX生活区XX号楼XX单元XX号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2636号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道**东尚领域******，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：覃妙炎，女，1997年7月20日出生,汉族，住广西容县。 被告：覃妙林，女，1998年8月27日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告覃妙炎、覃妙林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年9月21日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初479号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省汉中市西乡县汉白路**。 负责人：彭潜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘奎明，该支行客户经理。 被告：石雷，男。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：谯鸿，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被告石雷、谯鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告石雷的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谯鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石雷、谯鸿立即偿还原告借款本金100000元及利息24246.60元，本息合计124246.60元（贷款利计算至2020年4月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告石雷、谯鸿承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告石雷、谯鸿因家庭周转需要，向原告申请借款100000元，并于2017年4月24日与原告签订陕农信城关借字（2017）第334号《借款合同》，合同约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。约定授信金额100000元，期限两年，执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本，逾期加收30%的利息，期限内单笔借款有效期最长一年。被告石雷于2017年4月28日借款100000元，按合同约定，该笔借款于2018年4月27日到期。后被告石雷、谯鸿违反《借款合同》的约定，不按期还款，该笔借款现已逾期23个月，利息清至2017年12月22日，至2020年4月10日累计欠息24246.60元。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告石雷对原告陈述的事实没有异议，辩称其与谯鸿已经离婚，愿意一人偿还借款本金及利息。 被告谯鸿未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告石雷、谯鸿因家庭周转需要，向原告申请借款100000元，并于2017年4月24日与原告签订陕农信城关借字（2017）第334号《借款合同》，合同约定借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，借款最高额度为100000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还。借款期限自2017年4月24日至2019年4月23日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。借款利率执行月利率6.9‰，按季结息，到期还本。逾期计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。被告于2017年4月28日借款100000元，利息清偿至2017年12月22日。认定上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证复印件、代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原告的经营范围，原、被告的身份信息等；2.《个人借款合同》、借款借据等，证明借款的时间、金额、利息等内容。以上证据，经庭审质证，本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告石雷、谯鸿偿还本金并支付利息。被告石雷、谯鸿未按借款合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石雷辩称其与谯鸿已经离婚，愿意一人偿还借款本息的意见，原告作为债权人明确表示拒绝，故对石雷的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石雷、谯鸿于本判决书生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元及利息24246.60元（利息计算至2020年4月10日，2020年4月11日之后的利息随本金清偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由石雷、谯鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 人民陪审员  余小波 人民陪审员  杨长根 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8769号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：郑国霖，男，1983年3月7日出生，汉族，住海南省。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑国霖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初11696号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑国霖存款23990.34元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二日法官助理王柬东书记员董辉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执482号之三 被执行人：饶运硕。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 饶运硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人饶运硕在中国邮政储蓄银行xx尾号2990账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年九月十四日 书记员黄迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3044号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：孙以胜，男，1964年3月23日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙以胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，本案执行标的6923.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款2547.28元，扣除本案执行费50元，余款2497.28本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××槐树村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2497.28元，尚有执行标的4426.11元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初747号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黎某,男，1981年10月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族,大专文化，无业,住安徽省马鞍山市，户籍地：安徽省马鞍山市。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于安徽省马鞍山市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年4月17日22时许，被告人黎某饮酒后驾驶皖xxxx**号小型轿车，沿扬子江隧道北线城区至浦口方向行驶至江北出口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，黎某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为153.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人黎某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黎某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 王**辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22561号原告：许建立，男，1988年3月21日出生，汉族，住上海市静安区石门二路****。原告：朱树根，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区中山北二路**iv>被告：夏兰英，女，1951年2月18日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区洛川东路****>原告许建立、朱树根诉被告夏兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月9日、2020年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告许建立、朱树根，被告夏兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建立、朱树根向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金3,900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订《租赁合同》(编号：XXXXXXX)，约定原告将位于上海市静安区洛川东路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期从2016年4月18日至2017年4月17日，租金每月3900元。后原告与被告分别于2017年4月18日、2018年4月18日和2019年4月13日续签一年。原告于2020年4月12日结清当月水电煤账单搬离，并约被告当天在系争房屋进行交接。被告主张油烟机出租时是新的并提出保洁要求，或扣除800元押金用于保洁。原告考虑后决定自费保洁，原告于2020年4月13日网约58到家保洁对油烟机和灶台进行清洗，并于13日(周一)和14日(周二)下班后对房屋进行全面清洁。4月15日，原告再次约被告中午12：00于系争房屋进行交接，被告主张房屋内部分电器设备损坏须扣除押金1200元。双方协商无果原告选择报警，民警到场协调，被告不出具明细，坚持扣除押金1200元，双方协商无果，民警建议联系中介进行调解。原告联系中介进行调解，双方仍协商无果。后原告再次报警，民警再次上门进行调解，被告情绪激动与民警争执不下，第三次调解无果。鉴于被告无法协商，调解失败，原告只得离开系争房屋，当日无法如约解除合同拿回押金。当天下班后，原告短信联系被告希望合理协商解除租房合同并退还押金。被告回消息：“床底下、房子里是你的所有东西，包括走廊里的台子全部拿走，给2天时间拿走，等到第3天叫小区里搞卫生的处理掉，你要付钱的哦。”原告于4月17日晚再次上门按被告要求将其述物品悉数清空，并测试房间内主要家具电器，在确认能正常运行后锁门离开，并发信息及时告知被告，同时希望退回押金3,900元。被告于4月19日再次提出部分物品损坏，加上用掉的煤、电、水费用，须扣除押金700元，退还押金3200元。原告认为，被告扣除押金的行为显属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告夏兰英辩称，不同意原告的诉讼请求。原告使用期间造成系争房屋内的两台洗衣机损坏，其中全自动洗衣机开关需要插牙刷才能使用，半自动洗衣机盖子踩坏了，淋浴器及下面台盆的水龙头开关遗失，四把方凳裂开，大房间五斗橱发霉，冰箱锈烂，排风扇缺失三片扇叶，小房间窗帘遗失，门禁通话机遗失，2020年4月的水电煤150元也没有支付，要求从3,900元押金中扣除900元，余款3,000元同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，夏兰英作为出租方(甲方)与许建立、朱树根作为承租方(乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用。租赁期限自2016年4月18日至2017年4月17日止，月租金3,900元，押金3,900元。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用应由乙方承担。后许建立、朱树根向夏兰英支付租金，并支付押金3,900元，夏兰英将系争房屋交付许建立、朱树根使用。后双方分别于2017年4月8日、2018年4月8日、2019年4月13日达成三次续租协议，均续租一年，押金不变，并对租金重新进行了约定，最后一次续租期限届满日期为2020年4月16日。许建立、朱树根支付租金至2020年4月16日。2020年4月12日，许建立、朱树根搬离系争房屋，但尚有少部分物品未搬离，期间双方发生争议并报警，系争房屋交接未果。后双方通过短信进行多次沟通，夏兰英提出房屋脏乱并要求清理掉所有物品等。许建立、朱树根对系争房屋进行了保洁，并于2020年4月17日发短信告知夏兰英其已搬走，要求退还押金3,900元。2020年4月19日，夏兰英从外面打开窗户，通过窗户打开房门进入系争房屋，并于当日发短信给对方提出有物品损坏，以及扣除水电煤费用后退还押金3,200元。审理中，许建立、朱树根表示确实没有将钥匙交还夏兰英，后又表示搬走时将钥匙留在系争房屋内。夏兰英表示未收到钥匙，系争房屋内也没有钥匙，其于2020年5月18日撬锁，将系争房屋收回，并进行装修。双方对押金退还事宜发生争议，许建立、朱树根提起本案诉讼。审理中，双方一致确认许建立、朱树根尚欠付水电煤费用共计40元。以上事实，有当事人当庭陈述，许建立、朱树根提供的《租赁合同》、短信记录、视频光盘等，夏兰英提供的照片等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，因双方各执己见，致调解未成。本院认为，许建立、朱树根与夏兰英之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。租赁期限届满后双方进行多次续租，最后一次续租期限至2020年4月16日，故双方之间的租赁合同已于2020年4月16日到期终止。合同到期前，许建立、朱树根已将大部分物品搬离系争房屋，双方因交接事宜发生争议，许建立、朱树根于2020年4月17日短信告知夏兰英其已搬走，虽未交接钥匙，但夏兰英于2020年4月19日自行进入系争房屋，已可以实现对房屋的控制，夏兰英亦有防止损失扩大的义务，而夏兰英表示其于2020年5月18日才撬锁收回房屋并进行装修，扩大的损失应由其自行承担。鉴于夏兰英已自行收回系争房屋，理应退还押金。结合庭审查明的事实以及双方提交的光盘、照片等证据，本院认定许建立、朱树根使用系争房屋过程中确有不当之处，造成部分物品损坏，为减少司法资源浪费，降低诉讼成本，本院对物品损失予以酌定，金额为500元。故扣除上述物品损失500元及欠付的水电煤费用40元，夏兰英应退还许建立、朱树根押金3,360元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告夏兰英应于本判决生效之日起十日内退还原告许建立、朱树根押金3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建立、朱树根负担3.5元，由被告夏兰英负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 旭二〇二〇年九月十七日书记员 袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2604号原告：王某某，山东省烟台市。被告：赵某，住山东省烟台市。被告：李某某，山东省烟台市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  葛功霞人民陪审员  刘培毅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘小鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1886号申请执行人：天津立林石油机械有限公司，住所地天津市津**葛沽镇三合村。法定代表人：王树林（该公司执行董事）被执行人：杜伟东。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人天津立林石油机械有限公司与被执行人杜伟东买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为30.4627万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月八日书记员  冯 程
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2263号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康承光，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************735。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2753号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康承光二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
安徽省利辛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1623刑初393号 自诉人刘某1，男，2011年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人刘某2（系刘某1之父），男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人魏某（系刘某1之母），女，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告人刘乾虎，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 自诉人刘某1以被告人刘乾虎涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2020年8月20日向本院提起刑事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某1的法定代理人与刘乾虎就（2015）利民一初字第00015号民事判决书中确定的义务达成和解，刘某1的法定代理人刘某2于2020年9月21日申请撤诉。 本院认为：自诉人刘某1的法定代理人撤回自诉的申请系其真实自愿意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘某1撤诉。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  李国臣 审判员  张 磊 审判员  刘建轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李康伟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1189号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：岳家才，男，1963年02月08日生，汉族，住通海县。被执行人：陆凤敏，女，1963年07月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳家才、陆凤敏借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特119号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人岳家才、陆凤敏在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳家才、陆凤敏送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令岳家才、陆凤敏偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2017年09月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳家才、陆凤敏存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳家才、陆凤敏的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳家才、陆凤敏确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初525号 原告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**和兴润园****楼。 主要负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。 被告：董海军，男，1985年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称大地财险公司）与被告董海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险公司的委托诉讼代理人岳烨到庭参加诉讼，被告董海军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿的医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；2.判令被告从2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4.6%以120000元为基数支付利息至还清之日止。事实与理由：2018年8月27日,被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的×××号东风牌轻型普通货车,沿乌鲁木齐市头屯河区中枢北路由北向南行驶至七十八小学门口路段时,将由西向东横过道路的行人袁贤兵碰撞,致使行人受伤，经抢救无效死亡。事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队认定，被告在此次事故中负全部责任,袁贤兵无责任。事故发生后,袁贤兵长子袁胜才起诉至鸟鲁木齐市头屯河区人民法院,要求被告及原告赔偿其相关损失。乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出(2018）新0106民初2379号民事判决书,判决原告在交强险范围内赔偿案外人袁胜才医疗费10000元、死亡赔偿金110000元,合计120000元。现原告已履行完赔付责任,依法获得对侵权人的追偿权,请求判令被告支付原告垫付的款项，并支付从2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率4.6%为标准支付利息至还清之日止。 董海军未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初2379号民事判决书，证明案外人袁胜才与被告董海军及本案的原告因机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年12月24日作出判决，判令原告赔偿袁胜才医疗费10000元、死亡赔偿金110000元。2.道路交通事故认定书，证明被告董海军在此次事故中负全部责任。3.银联电子支付交易凭证，证明2018年11月29日，原告已将120000元赔款支付至案外人袁胜才账户中。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日22时00分许，董海军未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的×××号东风牌轻型普通货车，沿乌鲁木齐市头屯河区中枢北路由北向南行驶至第七十八小学门前路段时，将由东向西横过道路的行人袁贤兵碰撞，致使行为袁贤兵受伤，后经医院抢救无效死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队事故认定，董海军承担事故的全部责任。×××号车的所有人为董海军，其为该车在原告大地财险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2018年11月5日，袁贤兵的长子袁胜才以机动车道路交通事故责任纠纷为由，将原告及被告董海军起诉至乌鲁木齐市头屯河区人民法院，该院于2018年12月24日作出判决，判令原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿袁胜才医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，董海军赔偿袁胜才死亡赔偿金33585元。判决生效后，原告于2018年11月29日向袁胜才支付赔偿款120000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有关“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中事故认定书已认定董海军未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶案涉车辆发生的交通事故，故依据上述司法解释的规定，原告在向受害人一方赔偿后，有权向董海军追偿。原告大地财险公司诉请被告董海军支付机动车交通事故责任强制保险金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告大地财险公司主张的利息，因原告未证明其何时向被告董海军主张过，故利息应从2020年7月6日起诉时开始计算，利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，至判决确定日2020年9月26日的利息为1038.8元。 综上，被告董海军应支付原告大地财险公司机动车保险赔偿款120000元，利息1038.8元，并支付2020年9月26日之后至实际付清日的利息，利息标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董海军于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险赔偿款120000元； 二、被告董海军于本判决生效后十日内一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司利息1038.8元，2020年9月26日之后至实际付清日的利息标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720.78元，减半收取1360.39元，原告已预交，由被告董海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  尚要强 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴阳阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1967号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：沈哲亮，男，1988年12月31日生，汉族，，住所地安徽省安庆市潜山县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序独任审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告沈哲亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2100元，欠息458.74元，共计2558.74元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件）和《中国建设银行借贷通服务协议》向原告申请贷2400元，期限为12个月。上述合同/协议自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。后，被告于2017年11月1日一次性支用了贷款2400元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告沈哲亮未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月1日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××65，被告向原告申请借款额度2400元，借款额度有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，贷款利率为年利率8.6%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月1日，被告通过手机银行支用借款2400元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金2100元、利息208.38元、罚息250.36元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。庭审时，原告确认被告于2020年3月11日结清了所有贷款本息，但未结清原告为本案诉讼支付的律师费2500元、公告费690元。综上，因借款合同约定借款人承担律师费，且原告确因向被告主张债权产生了律师费损失，故本院对律师费予以支持，但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额，故本院结合被告已经结清借款的事实，酌情支持被告赔偿原告律师费损失630元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈哲亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告沈哲亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月十四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3615号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州工业园区天域花园酒店有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区天域花园****。法定代表人：邹建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张帆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：江苏灵通展览篷房有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区遥观镇长虹东路**div>法定代表人：刘宇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈达，江苏张林芳律师事务所律师。再审申请人苏州工业园区天域花园酒店有限公司（以下简称天域酒店）因与被申请人江苏灵通展览篷房有限公司（以下简称灵通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天域酒店申请再审称：1.原审判决认定事实错误。第一，灵通公司系案涉《购销合同》供货方，应当举证证明其已向天域酒店交付全部货物。但天域酒店多次申请现场清点案涉货物，原审法院均未准许。天域酒店自行核对并提交了货物清单，但原审法院以《补充合同》所载货物已全部交付为由未予采信，缺乏事实依据。第二，《购销合同》约定2018年3月2日篷房搭建完毕并交付使用，但灵通公司3月3日还在送货，且货物未全部交付，篷房顶部的篷布还存在质量问题，故灵通公司违约在先，天域酒店未支付货款系行使先履行抗辩权，原审判决认定天域酒店违约错误。第三，灵通公司未按约交付货物，依照《购销合同》约定应向天域酒店按5000元/天支付违约金，但原审判决对违约金进行调整，缺乏法律依据。综上，天域酒店请求再审本案。灵通公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2018年1月22日，灵通公司、天域酒店签订《购销合同》，约定灵通公司为天域酒店制作、安装案涉篷房。3月1日至3月3日，灵通公司委托物流公司将货物运至天域酒店并开始搭建，3月10日完成主体工程搭建。灵通公司现请求天域酒店按照《购销合同》约定支付剩余货款42万元及逾期付款利息。本院认为：（一）原审判决认定灵通公司已向天域酒店交付货物，具有事实依据。第一，《购销合同》约定采取物流运输的方式送货，灵通公司提交了3月1日、3月3日《运单》，天域酒店亦认可灵通公司3月10日完成主体搭建。第二，灵通公司拟定的《补充合同》载明“乙方（灵通公司）按原合同约定，合同所含标的物（篷房）已完成交货等事宜”。灵通公司将《补充合同》发送给天域酒店后，天域酒店仅对地面找平、篷布收紧等进行修改，对交货事宜并未提出异议。第三，天域酒店提交的清单系其自行核对，灵通公司并未参与，且对核对结果亦未认可。第四，《购销合同》并未明确约定货至现场后双方当事人进行清点后付款，而是约定“甲方（天域酒店）应在验收时仔细核对产品的数量、材料规格进行验收（产品数量见发货清单，会同货物附带）”，案涉篷房尚未全部安装完毕，即使缺少部件，天域酒店可以按照合同约定在验收时要求灵通公司补足。故天域酒店主张灵通公司未全部交付货物，缺乏事实依据。（二）原审判决天域酒店向灵通公司支付40万元货款及逾期付款利息，具有合同依据。首先，购销合同约定，“乙方（灵通公司）组织生产完成后，货到甲方（天域酒店）现场后，甲方需支付40万元后，乙方方安排搭建，剩余2万元在篷房搭建完的两个月后甲方应立即支付至乙方。”灵通公司已于3月3日完成送货，天域酒店应当向灵通公司支付40万元货款。天域酒店主张因灵通公司未完成送货，其未支付40万元货款系行使先履行抗辩权，与上述约定不符。其次，灵通公司多次催告天域酒店按约支付40万元，但天域酒店仍未支付，应当向灵通公司支付逾期利息。鉴于灵通公司至3月3日完成送货，存在迟延交付的情形，原审判决酌定天域酒店从2018年5月1日起向灵通公司支付逾期付款利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州工业园区天域花园酒店有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年九月四日书 记 员  闻方惠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17957号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：石从粉。被告：浦绍兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告石从粉、浦绍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92776.51元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁05**执1697号之一申请执行人：薛代祥，男，1968年5月6日出生，汉族，垦利二中教师，住东营市垦利区。被执行人：张华增，男，1964年9月29日出生，汉族，胜利油田地质录井公司职工，原住东营市东营区西三路聚翠园23-2-202，现住址不详。本院在执行申请执行人薛代祥与被执行人张华增间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月10日、2020年6月29日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结账号内存款余额较少，不具备扣划价值；此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行借款243185.58元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 薄梦飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1961号 申请执行人韦树龙，男，1990年12月09出生，壮族。 被执行人刘思成，男，1993年04月05出生，汉族。 本院在执行韦树龙与刘思成民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1838号民事判决书，被执行人应支付案款30000元及相关费用、利息，承担执行费390元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初126号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人刘万鹏，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住峨眉山市。2020年8月20日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。2020年8月27日被峨眉山市人民法院取保候审。 指定辩护人陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘万鹏犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人刘万鹏及其指定辩护人陆明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年5月10日，被告人刘万鹏驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从峨眉往乐山方向行驶，00时50分许，行驶至省道306线25公里400米（胜利镇蔬菜批发市场路段）处，与杨泽荣骑行人力三轮车从左至右横过人行横道时相撞，造成两车及蔬菜受损，杨泽荣受伤送医院抢救无效后死亡的交通事故。经鉴定,杨泽荣的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，刘万鹏承担事故的全部责任，杨泽荣不承担事故责任。本案尚未赔偿。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘万鹏驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘万鹏自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或减轻处罚;被告人刘万鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处,对被告人刘万鹏提出判处有期徒刑一年二个月，并适用缓刑的量刑建议。 被告人刘万鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩称，事发后其主动垫付了抢救费和丧葬费，对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解；同时，民事赔偿部分在法院已进行了判决且已生效。其表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人刘万鹏的指定辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人刘万鹏在事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人刘万鹏事发后积极救治伤者，伤者死亡后积极赔偿其家属经济损失，取得谅解；3、被告人刘万鹏认罪认罚，可从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见，请求法庭对刘万鹏依法从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人刘万鹏系川Ｌ×××××号小型轿车事故发生时的驾驶员，乐山易通天下网络公司峨眉分公司系ＬＫ9464号小型轿车登记车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，此事故发生在保险期内。事故发生后，被告人刘万鹏、乐山易通天下网络公司峨眉分公司先行向死者家属支付了55000元的丧葬费，刘万鹏取得了死者家属的谅解。死者家属就民事赔偿部分单独提起了民事诉讼，本院于2020年8月27日作出（2020）川1181民初1559号判决，由中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司赔偿死者家属因本次交通事故产生的各项损失共计110000元；由华泰财产保险有限公司乐山中心支公司赔偿死者家属因本次交通事故产生的各项损失共计293390元，现该判决已发生法律效力。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息，受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，鉴定委托书、四川基因格司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，四川华大科技司法鉴定所关于川Ｌ×××××号小型轿车的鉴定意见书及刘万鹏血液乙醇鉴定意见书，鉴定意见告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，被告人刘万鹏的驾驶证，川Ｌ×××××号机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，民事判决书、谅解书，行车记录仪视频，证人周某、焦某、陈某的证言，被告人刘万鹏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘万鹏犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘万鹏积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘万鹏认罪认罚，依法可从宽处理。其指定辩护人的相关辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘万鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘万鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王琪玉 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  张 怡 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2459号原告温慧升，（曾用名温三毛），男，1980年9月15日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人赵文飞，陕西华庸律师事务所律师。被告赵宽仁，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵冀翾，（系被告赵宽仁配偶），女，1980年12月26日出生，汉族，工人，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告温慧升与被告赵宽仁、赵冀翾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告温慧升及其委托诉讼代理人赵文飞、被告赵冀翾到庭参加了诉讼，被告赵宽仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温慧升诉称，2014年3月11日，被告赵宽仁以购买重型半挂车资金短缺为由向原告借款5万元，当日原告向被告赵宽仁履行了5万元的出借义务，被告赵宽仁向原告出具借据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款无果。被告赵冀翾作为被告赵宽仁的配偶，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间且属于因购置夫妻共同财产所负债务。故原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2020年7月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息）；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年3月11日，被告赵宽仁向原告借款5万元的事实。被告赵宽仁未答辩，未向法庭提交证据。被告赵冀翾辩称，其不承担还款责任，赵宽仁向原告借款其不知情，且赵宽仁借款的时候是2014年，其和赵宽仁于2012已经离婚，2017年才复婚，该笔债务也并未用于家庭生活开支，所以其不承担还款责任。被告向法庭提交以下证据：离婚证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告赵宽仁与赵冀翾于2012年11月23日登记离婚，于2017年8月28日登记复婚。本院对原、被告提交的证据作出如下认定：1、对原告提交的借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。2、对被告提交的离婚证复印件一份、结婚证复印件一份，来源合法、内容真实，且原告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告赵宽仁向原告借款5万元，被告于2014年3月11日给原告出具借据一支，借据中未约定借款期限及利息。出具借据后，被告给原告偿还借款500元，剩余借款4.95万元未偿还。另查明，被告赵冀翾与被告赵宽仁于2012年11月23日登记离婚，于2017年8月28日登记复婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金的方式向被告提供借款5万元，已偿还的500元应在借款5万元中予以核减。被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款4.95万元。原告要求被告支付逾期占用资金期间从2020年7月30日起以本金4.95万元为基数，按照年利率6%计算至借款本金4.95万元还清之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。其次，根据庭审查明，被告赵宽仁给原告出具借据时，其与被告赵冀翾已登记离婚。本案所涉借款并非二被告婚姻存续期间所负共同债务，故对原告请求被告赵冀翾与赵宽仁共同偿还该笔借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告赵宽仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵宽仁于本判决生效之日起五日内偿还原告温慧升借款本金4.95万元及资金占用期间的利息（利息计算时间从2020年7月30日起以借款本金4.95万元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告赵宽仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年九月二十一日书记员  尚宇飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破266号之一申请人：深圳市科耀瑞光科技有限公司管理人。代表人：鲁畅。本院于2020年4月17日裁定受理深圳市科耀瑞光科技有限公司（以下简称“科耀瑞光公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为科耀瑞光公司管理人。管理人以科耀瑞光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告科耀瑞光公司破产并终结破产清算程序。本院查明，科耀瑞光公司于2014年3月31日成立，法定代表人张立峰，注册资本为100万元人民币。经营范围为数码电子产品，智能设备、智能穿戴类产品，通讯电子类产品，影音电器、生活家电类产品，儿童教育类产品，平衡电动车，智能机器人等产品的研发与销售，经营电子商务与销售。国内贸易，货物及技术进出口。经管理人调查，科耀瑞光公司有银行存款人民币1913.89元。2020年7月9日，本院裁定确认深圳市研强物联技术有限公司等4家债权人对科耀瑞光公司债权总额为人民币627082.72元的债权，其中普通债权3笔，金额为人民币625516.61元，社保债权1笔，金额为人民币1566.11元。管理人另查明科耀瑞光公司职工债权金额人民币252698.40元。综上，科耀瑞光公司债权总额为人民币879781.12元。科耀瑞光公司下落不明，财务资料不完整，管理人仅接管债务人银行存款1896.23元，管理人的破产费用尚不足全部清偿。因此，科耀瑞光公司无财产可供分配。经第一次债权人会议表决，同意管理人停止追缴股东出资，同意放弃由管理人起诉怠于履行清算义务人员损害赔偿责任。本案受理后，无人对科耀瑞光公司提出和解、重整申请。本院认为，因科耀瑞光公司未能提供公司完整财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定科耀瑞光公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。科耀瑞光公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市科耀瑞光科技有限公司破产；二、终结深圳市科耀瑞光科技有限公司破产程序。本案申请费25元，由深圳市科耀瑞光科技有限公司名下破产财产优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月二十三日书记员 杨帆（兼）
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初566号原告：叶顶有，男，1976年4月6日出生，汉族，四川省人，住云南省普洱市孟连县。被告：邹海云，男，1975年1月20日出生，汉族，重庆市人，住云南省大理市。原告叶顶有与被告邹海云承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶顶有到庭参加诉讼，被告邹海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶顶有向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬14333元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹海云承包勇康娱乐KTV装修工程，将内墙乳胶漆承包给原告施工。原、被告于2018年12月22日结算，被告尚欠原告劳务费14333元未支付，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。邹海云未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。叶顶有为证实自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据材料：1.《居民身份证》是公安机关颁发的，能证实原告的身份情况，本院予以采纳；2.《结算单》是双方结算后，被告邹海云出具的且是证据原件，能证实被告欠款的事实，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告叶顶有与被告邹海云达成口头协议，原告以包工包料的方式承揽被告承包的勇康娱乐KTV装修工程的内墙乳胶漆施工，工程完工后支付劳动报酬。2018年12月工程完工后，双方进行结算，原告完成的乳胶漆工程总价为19333元，扣减在施工中被告已支付的费用5000元，尚欠14333元未支付，被告于当日向原告出具一份《结算单》。结算单出具后，原告多次向被告催要工程款，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，根据原、被告的口头协议约定，原告以包工包料的方式承揽被告承包的勇康娱乐KTV装修工程的内墙乳胶漆施工，双方达成的口头合同是承揽合同。依法成立的合同，合同当事人应当遵守合同义务。原告按照双方合同的约定完成了乳胶漆工程施工，被告验收并出具结算单，确认尚欠原告的劳动报酬14333元未支付。原告为自己的诉讼主张提交了证据证实，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担。综上所述，被告邹海云应支付原告叶顶有劳动报酬14333元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹海云给付原告叶顶有劳动报酬14333元，该款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告邹海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 陈 琨二〇二〇年九月二十一日书记员 戴鸿斌