wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初156号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦炫羽，男，1999年11月3日出生于广西忻城县，壮族，大专文化，无职业，现住址广西忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被柳州市公安局城中分局指定居所监视居住，同月4日被解除监视居住；于同月5日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人韦炫羽犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦炫羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控： 被告人韦炫羽在与被害人蒙某恋爱期间获取了被害人的手机密码、支付宝等软件支付密码等信息。2020年3月至4月间，其趁被害人不备，多次利用被害人手机向网商贷、借呗、美团生意贷、招联好期贷等平台贷款，贷款平台将贷款发放至被害人账户后，其即将上述贷款共计172580元及被害人支付宝账户内余额人民币10000元转入自己账户中，赃款已挥霍。 2020年5月2日，被告人韦炫羽被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦炫羽以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人蒙某的陈述、户籍证明、被告人韦炫羽的供述等证据证实，足以认定。 被告人韦炫羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人认为被害人有一定过错，被害人与被告人分手后还将自己手机给被告人使用，放任被告人窃取其钱财；被告人的家属之前出资首付帮被告人和被害人购买了一套商品房，是二人的名字，被告人家属想处置这套房子归还被害人的经济损失，被害人在电话里面同意，但是实际没有配合，所以被告人没有办法配合归还款项。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦炫羽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦炫羽归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚。辩护人关于被害人有一定的过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦炫羽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住三日折抵刑期二日。即自2020年5月2日起至2025年1月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦炫羽退赔被害人蒙某经济损失人民币十八万二千五百八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  毛小菊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  梁慧妮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初18072号原告:南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**重庆小时代天地项目****，统-社会信用码91500107MA60DUKP29。负责人:温汉卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王正杰，男，该公司员工。被告:冷红丽，女，汉族，1996年11月14日出生，住四川省宜宾市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司与被告冷红丽债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼。被告冷红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还截至2020年7月1日的欠款本金36666.66元、利息2676.16元（自2020年03月13日起至2020年07月01日止，以36666.66元为基数，按年利率24%计算），以及自2020年07月02日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告通过即科金融信息服务(上海)有限公司（以下简称“即科金融”）运营的平台与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金公司”）签订借款合同，约定贷款金额、期限、用途、还款方式、还款日等。同日，被告与即科金融等签订了《居间协议》、《委托担保合同》，即科金融为被告和海尔消金公司提供金融居间服务；委托担保公司为被告前述借款提供担保服务。后海尔消金公司发放了贷款，被告仅偿还了部分款项。即科金融、海尔消金公司和担保公司之间签订了《“消费分期业务”合作协议》、《担保与反担保协议》，根据前述协议担保公司、即科金融相继履行各自义务为被告代偿了相应金额的欠款。嗣后，即科金融与原告签订《债权转让协议》，将其对被告拥有的债权转让给原告，即科金融通过短信将债权转让事宜通知被告。被告至今未向原告还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告冷红丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明己方主张，提供了海尔消金公司金融许可证、《个人借款合同》、被告录制的短视频、《金融信息居间服务协议》、《三方协议》、《担保与反担保协议》、放款凭证、还款计划表、被告还款账单、海尔消金公司出具的代偿证明、还款凭证、北京海大富林融资担保有限公司出具的代偿证明、还款凭证、《债权转让协议》及通知等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下:合同依据:《个人借款合同》；借款人:冷红丽;借款金额及期限:4万元，期限24个月,共计24期;保证人:北京海大富林融资担保有限公司;反担保人:即科金融；借款用途:消费；还款方式:等额本金分期；欠款情况:自2020年2月12日逾期，代偿前已归还借款本金3333.34元、利息1040元、共计4373.34元;承担保证责任情况:北京海大富林融资担保有限公司已向海尔消金公司代偿了案涉借款;即科金融向北京海大富林融资担保有限公司代偿了案涉借款;债权转让情况:即科金融于2020年7月1日将案涉借款债务（剩余本金36666.66元）转让给原告，并于2020年7月22日通知被告债权转让情况。重点合同条款:《个人借款合同》第十二条第2款第(2)项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期;第(4)项的定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。庭审中，原告陈述，代偿后被告有还款500元，原告自愿将该笔还款用以抵扣本金。原告现变更诉讼请求为只要求被告偿还原告欠款本金36166.66元并负担本案诉讼费。本院认为，本案中当事人分别签订的合同、协议等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告冷红丽逾期未偿还贷款，即科金融已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科金融垫付的款项向被告冷红丽追偿。原告自愿将代偿后被告的还款用以抵扣本金，并放弃对利息的诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以尊重。被告冷红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷红丽于本判决生效之日起五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆高新区分公司欠款36166.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为391元，由被告冷红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十五日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19153号原告：王理凤，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告王理凤与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王理凤的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、王理凤向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认王理凤与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2010年11月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以王理凤申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2010年11月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2010年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2010年11月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2006年7月至2010年11月期间被告向原告发放工资，被告也承认双方于1999年7月至2010年11月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2010年11月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告王理凤的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5160号原告：杨冉，女，汉族，1987年3月16日出生，住山东省金乡县***********。公民身份号码370************362。委托诉讼代理人：赵炫，上海申如律师事务所律师。被告：林朗荣，男，汉族，1997年9月27日出生，住广东省江门市新会区******************。公民身份号码440************016。原告杨冉与被告林朗荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨冉的委托诉讼代理人赵炫到庭参加诉讼，被告林朗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币126630元及利息（以人民币126630元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年4月1日计算至实际支付之日止，暂计人民币5255.14元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年3月至4月份，通过微信向被告购买一批用于口罩的熔喷布和无纺布，原告在2020年3月26日通过支付宝形式向被告转账19万元购买600千克熔喷布，在2020年3月28日向被告购买1000千克熔喷布，价值315000元，后原告又在2020年4月3日向被告购买一批无纺布。但上述货物送到原告处以后，原告发现被告提供的熔喷布不符合质量和使用要求，根本无法使用，原告要求被告退货避过发货很快，然被告却无理由予以拒绝，迟迟不予退款。被告林朗荣没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告杨冉通过微信与被告林朗荣商议购买熔喷布和无纺布的事宜。原告于2020年3月26日向被告支付190000元用于购买600千克熔喷布，于2020年3月28日向被告支付315000元用于购买1000千克熔喷布，于2020年4月3日购买无纺布一批。原告认为被告提供的熔喷布存在质量问题，经与被告协商无果，于2020年7月29日向本院诉请被告返还尚存熔喷布402千克的价款126630元及利息。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告杨冉与被告林朗荣虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的双方微信聊天记录和原告的转账记录，可确认原、被告存在买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的义务。原告向被告支付了货款，被告亦向原告交付了熔喷布和无纺布。原告认为被告提供的熔喷布存在损毁，不符合质量和使用要求，对此其仅提供了自行制作的视频佐证。本院认为，原告未举证证明视频中的熔喷布由被告提供，且原告是仅凭其自行判断认为熔喷布存在问题，没有经双方确认或者第三方权威机构的认定，况且本案中双方对熔喷布的质量标准无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告返还尚存熔喷布的价款和利息，理据不足，本院不予支持。因被告林朗荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨冉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1468.85元（已由原告预交），由原告杨冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 梁锦荣二〇二〇年九月三十日法官助理 林娇娣书 记 员 谭晓敏
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1586号原告：杜某，住山西省大同市。被告：王某，汉族。原告杜莲花诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金40000元及利息(自2014年5月5日计算至实际还清之日止,按年利率4.18%);2、本案诉讼费用由被告承担;3、原告在诉讼期间支出的各项支出(包含但不限于律师费、鉴定费、交通费、误工费等),均由被告全部承担。事实与理由:2014年5月5日,被告因需要从原告处借款人民币240000元,但在长达6年之久的时间,断断续续归还了200000元,至今还有40000元没有归还原告。中间原告生病检查出癌症,急需资金周转做手术,多次向被告催讨,被告虽多次表示要偿还债务,但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商,始终无果,之后被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法权益,现诉请法院判决被告归还借款。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交1、欠条，证明被告欠原告40000元款项的事实;2、微信聊天记录，证明被告欠款的事实；3、银行付款凭证及户籍信息，证明由女儿翟晓莉支付给被告240000元；4、支付宝转账明细及银行付款信息，证明原告向被告支付10000元，被告向原告支付230000元。本院经审查，欠条为微信的文字对话内容，因被告未到庭，无法核实是否为被告本人发送信息，故对欠条的效力，本院不予确认。对银行付款凭证及支付宝转账明细的真实性，本院予以确认。根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2014年5月5日，原告女儿翟晓莉向被告账户汇款240000元。翟晓莉认可其代原告向被告转款。2015年2月15日，被告向原告账户转款230000元。2015年7月18日，原告以支付宝转账方式向被告转款10000元。本院认为，原告向被告转账总额为250000元，被告向原告转账230000元，原告主张双方存在民间借贷关系，被告未提出抗辩，故对差额20000元，被告应当予以归还。现原告要求返还借款40000元，依据不足，本院不予支持。原告未提供证据证明双方约定过借款利息，故对其利息主张，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十日内向原告杜某归还借款20000元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担400元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 武抒琴人民陪审员 程冰晶人民陪审员 张 永二0二0年九月二十二日书记员 温砚青
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)辽0792行初46号 原告：周某某，女，1930年2月13日出生，汉族，现住辽宁省凌河区。 委托代理人：高鑫、刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。 被告：锦州市自然资源服务中心，住所地锦州市市府东路**。 法定代表人：滕林，该中心主任。 委托代理人：任斌，该中心工作人员。 委托代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。 原告周某某不服被告锦州市自然资源服务中心行政登记一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告周某某的委托代理人高鑫、刘笑梅，被告锦州市自然资源服务中心的委托代理人任斌、林天洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不给原告办理变更登记的行政行为违法；2、请求判令被告为原告办理锦州市××区××号房屋的不动产变更登记，将房屋所有权人变更为原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某某与被继承人曾某某系夫妻关系，婚后育有二子，分别为长子曾某1、次子曾某2。被继承人曾某某名下有一房产，位于锦州市××区××号，建筑面积97.73㎡，房屋用途为住宅。被继承人曾某某的父亲曾某乙于1967年死亡，母亲曾某甲于1972年死亡。长子曾某1于1992年1月死亡，曾某1生前未婚，无子女。被继承人曾某某于2011年10月23日死亡。后次子曾某2于2019年4月30日死亡，生前未婚，无子女。原告现作为该房屋的唯一继承人，欲将该房产变更到自己名下。原告带着所有证明手续到被告下设机构锦州市不动产登记中心办理变更登记，被拒绝。2020年7月3日原告及原告代理人又再次到锦州市不动产登记中心办理，被该中心工作人员以必须要先进行继承公证为由拒绝。被告拒绝给原告办理更名的行为，已经违反了法律法规规定，根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，属于继承、接受遗赠取得不动产权利的，可以单方申请登记。故此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。为此，原告向法庭提交:1、曾某某、曾某甲、曾某1、曾某乙、曾某2的死亡证明、户口簿、亲属关系证明、原告身份证；2、房屋所有权证、国有土地使用证；3、通话录音。 被告锦州市自然资源服务中心辩称，原告未向被告提供作出具体行政行为的相关证据以及必要材料，就本案来说原告应向被告提供曾某某、曾某1、曾某甲的死亡证明以及亲属关系证明。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。 经审理查明，原告与曾某某原系夫妻关系，二人共生育二子，长子曾某1，次子曾某2。曾某1于1992年1月死亡，生前未婚，无子女。曾某某于2011年10月23日死亡，其父曾某乙于1967年死亡，其母曾某甲于1972年死亡。曾某2于2019年11月11日死亡，生前未婚。曾某某名下有一户房屋，坐落于锦州市××区××号。现原告向被告所属部门锦州市不动产登记中心申请将涉案房屋办理转移登记，被告未予办理。 本院认为，根据《不动产登记暂行登记条例》第七条关于“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”的规定，锦州市自然资源服务中心具有依法对该行政区域内的不动产权属进行登记的行政职权。2016年1月1日起施行的《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人的亲属关系等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。本案中，根据房屋所有权证显示坐落于锦州市××区××号房屋的所有权人是曾某某，根据原告所提交的相关证明材料能够证明曾某某已死亡，且曾某某的第一顺序继承人除原告外均已死亡，故原告要求继承该房屋办理房屋过户手续符合法律规定，被告应予办理房屋产权转移登记，被告锦州市自然资源服务中心应依法履行上述职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 被告锦州市自然资源服务中心于本判决生效后三十个工作日内为原告周某某办理房屋产权转移登记。 案件受理费50元，由被告锦州市自然资源服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  金 笛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵一格
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保506号 申请人申群运。 被执行人廖玉秋。 被执行人伍永超。 被执行人李斌。 被执行人廖玉华。 申请执行人申群运与被执行人廖玉秋、伍永超、李斌、廖玉华民间借贷一案中，被执行人廖玉秋、伍永超、李斌、廖玉华未履行（2011）秀民初字6号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖玉秋、伍永超、李斌、廖玉华258187元的银行存款或查封、扣押被执行人廖玉秋、伍永超、李斌、廖玉华价值258187元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月四日 书记员  管颖明
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4735号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初764号之一 原告：永宁县新合资产经营有限公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：李某、左某，宁夏德声律师事务所律师。 被告：宁夏新合作日用百货配送中心有限公司。 法定代表人：庄某。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏博强律师事务所律师。 原告永宁县新合资产经营有限公司诉被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2020）宁0121民初764号民事裁定书，依法驳回被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司对本案管辖权提出的异议。被告宁夏新合作日用百货配送中心有限公司上诉后，银川市中级人民法院作出（2020）宁01民辖终75号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告永宁县新合资产经营有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永宁县新合资产经营有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永宁县新合资产经营有限公司撤诉。 案件受理费20953.00元，减半收取10477.00元，由原告永宁县新合资产经营有限公司负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 朱丽娟 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执860号申请执行人：杨乾坤，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：张雷，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行杨乾坤与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨乾坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日向被执行人张雷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初737号民事判决书的本次执行程序。被执行人张雷有继续向申请执行人杨乾坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月三十日书记员  谢昌廷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终155号 上诉人（原审被告）：章杰，男，汉族，1975年2月14日生，户籍所在地：江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：杨永清，男，汉族，1979年6月18日生，住江西省南昌市青云谱区。 上诉人章杰因与被上诉人杨永清合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初937号民事裁定，向本院提出上诉。 章杰上诉请求：1、撤销南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初937号民事裁定；2、本案移送至惠州市大湾经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人的居住地为惠州市大湾经济技术开发区，合同签订地、履行地及被告所在地均在惠州市大湾经济技术开发区，本案应当由惠州市大湾经济技术开发区人民法院管辖一审裁定认定事实错误，裁定理由于法无据。请求将本案移送至惠州市大湾经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方未约定履行地，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为付款方，现要求上诉人退还定金，系接收货币一方，因此被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在南昌市青云谱区行政管辖范围内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40285号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：曾国培，男，1996年1月23日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告中邮消费金融有限公司与被告曾国培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异81号 异议人:梁山圣华小学，住所地梁山县。 法定代表人：张华井，校长。 申请执行人：梁雪雪，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：梁传武，男，1957年6月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：乔书贤，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 在本院执行梁雪雪与乔书贤民间借贷纠纷一案中，异议人梁山圣华小学对本院作出的（2019）鲁0832执216号《责令责任人追回财产通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁山圣华小学称，2020年8月13日，异议人接到案号为（2019）鲁0832执216号《责令责任人追回财产通知书》一份。该通知书所认定的2019年11月份后，异议人擅自支付给被执行人乔书贤，属于认定事实错误。事实上，异议人与乔书贤于2019年7月13日、2019年9月10日达成厂房买卖合同，约定异议人以2879900元的价格购买乔书贤位于梁山县大路口乡王芝茂村北的厂房一处。异议人分别于2019年7月13日、27日，8月3日、11日、16日、27日，9月3日、10日共计给付乔书贤购买厂房款项2840000元，尚欠39900元属于异议人扣留的押金，待约定条件成就后支付。异议人梁山圣华小学，不属于被执行人，异议人购买乔书贤的厂房所支付的款项在2019年11月份前已经支付，法院作出的裁定书，不具有执行的效力。就（2019）鲁0832执216号案件，异议人没有义务协助执行，请依法撤销责令异议人追回财产的通知。 申请执行人梁雪雪称，被执行人之前曾向我许诺将厂房卖掉后将钱还给我，这个财产线索也是被执行人提供的。 被执行人乔书贤称，异议人所说的属实，我大约在2019年7月底将240000元左右的钱款交到法院民二庭，将70余万元交到了执行二团队。前段时间分两次向申请执行人交付了20000元。 异议人梁山圣华小学为支持其异议请求当庭向本院提交以下证据：协议书、买卖合同、土地租赁合同、银行交易明细各一份，收到条八份。 被执行人乔书贤为支持其答辩意见当庭向本院提交以下证据：协议书、买卖合同、证明各一份。 本院查明，本院在审理原告梁雪雪与被告叶长立、乔书贤民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日作出（2017）鲁0832民初4709号《民事调解书》，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶长立、乔书贤自2017年11月1日起至2018年10月25日止，于每月25日前偿还原告梁雪雪借款本息20000元（汇入原告梁雪雪的中国工商银行账户，卡号为62×××10）。二、原告梁雪雪自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，申请诉讼保全费1520元，共计3670元，由梁雪雪负担。四、原、被告其他别无争议。因叶长立、乔书贤未履行该生效法律文书确定的义务，梁雪雪向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行，2019年11月1日作出（2019）鲁0832执216号《执行裁定书》，裁定查封、冻结被执行人乔书贤所有的银行存款240000元或其他相应价值的财产，并于当日向梁山圣华小学送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》冻结乔书贤应得的出卖梁山吉源皮革制品有限公司的股权份额240000元，2020年8月14日向梁山圣华小学送达（2019）鲁0832执216号《责令责任人追回财产通知书》。 另查明，2019年7月13日，乔书贤与张华井签订协议书，2019年9月10日，双方签订买卖合同，约定由张华井购买位于大路口王芝茂村北的吉源皮革制品有限公司整体楼房及所有厂房。 本院认为，本案中关于乔书贤与张华井签订合同的效力问题不属于执行异议审查范畴，本院不予审查认定。但不论合同效力如何，异议人梁山圣华小学不是合同相对方，不应作为协助执行的协助单位。因此，异议人的异议理由成立，其关于要求本院撤销《责令责任人追回财产通知书》的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条规定，裁定如下： 撤销本院于2020年8月13日作出的（2019）鲁0832执216号《责令责任人追回财产通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王鸿庆 审 判 员  李 娜 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王岩岩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1337号罪犯杨俊，男，2000年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2019年10月28日作出(2019)赣1129刑初130号刑事判决，认定被告人杨俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余81.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年6月5日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4600之1号申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生，汉族，自由职业，住。被执行人：王东升，男，1969年12月13日出生，汉族，无业，住。被执行人：李云，女，1965年7月16日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人王东升、李云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初13823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王东升、李云在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12174号原告：安红，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告：吴治国，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。二原告之共同委托诉讼代理人：刘超，北京市两高律师事务所律师。被告：黄应才，男，1963年5月30日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。被告：杨川，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。被告：程春荣，女，1948年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告安红、吴治国与被告黄应才、杨川、程春荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告安红、吴治国于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红、吴治国提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安红、吴治国撤诉。案件受理费25元，由安红、吴治国负担。审 判 员  贾 愚二〇二〇年九月三日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 桂06**执1193号 申请执行人：桂林银行股份有限公司防城港分行,住防城港市港口区金花茶大道**,机构代码:91450602MA5K97707P。 法定代表人：季涛。 被执行人：陆海明,男,1976年6月5日出生，，住广西东兴市 被执行人：侯钦豪,男,1991年1月20日出生，，住广西东兴市 被执行人：东兴市东南亚茶业贸易有限公司，，住东兴市罗浮新区**地块机构代码:91450681667026129N。 法定代表人:陆海云。 被执行人：陆海云,女,1971年5月8日出生,住广西东,住广西东兴市v> 被执行人：陆海清,男,1973年9月5日出生,住广西东,住广西东兴市v> 桂林银行股份有限公司防城港分行与陆海明、侯钦豪(原候钦豪)、东兴市东南亚茶业贸易有限公司、陆海云、陆海清金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陆海明、侯钦豪(原候钦豪)、东兴市东南亚茶业贸易有限公司、陆海云、陆海清未按生效的法律文书履行义务，申请执行人桂林银行股份有限公司防城港分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20804906.99元及利息,本院于同日立案执行。 本案在诉讼阶段，本院首先查封了被执行人陆海云、陆海清、陆海明、候钦豪名下的位于东兴市××大道（××新区××＃地××）、（××新区××＃地××）、（××新区××＃地块）的房地产[土地使用权证号：东国用（2015）第A0388号、东国用（2015）第A0389号、东国用（2015）第A0390号，房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号（共有产权证20152554-1、20152554-2、20152554-3号）、东房权证东兴市字第××号（共有产权证20152555-1、20152555-2、20152555-3号）、东房权证东兴市字第××号（共有产权证20152556-1、20152556-2、20152556-3号）]。因上述房产已抵押给广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行已经向东兴市人民法院申请强制执行，东兴市人民法院商请将上述财产移送执行。根据《最高人民法院关于首先查封与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条的规定，本院决定将上述财产移送东兴市人民法院执行。因财产处置期限较长，申请执行人同意撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢光民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2611号原告：冮淑华。被告：贺军。原告冮淑华与被告贺军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮淑华到庭参加了诉讼，被告贺军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冮淑华诉讼请求:1.请求判令贺军向冮淑华支付水泥款12000元，逾期还款利息1900元，合计13900元；2.案件受理费由贺军承担。贺军无答辩意见。根据冮淑华陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：贺军之前在银川市西夏区军马场经营砖厂，其与冮淑华系多年生意合作伙伴。2017年，贺军从冮淑华处购买水泥，后欠水泥款12000元，于2017年5月31日向冮淑华出具《欠条》一张。经冮淑华催要，贺军未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冮淑华向贺军供应水泥及贺军欠水泥款12000元的事实有冮淑华的当庭陈述及其向法庭提交的《欠条》等为证，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。冮淑华要求贺军支付其水泥款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于冮淑华要求贺军支付自2017年6月1日至2020年7月29日逾期利息1900元的诉讼请求，因贺军逾期支付货款给冮淑华造成了一定的经济损失，贺军应当支付逾期付款利息，自2017年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%计算利息为1265元（12000元×4.75%÷365天×810天），2019年8月20日至2020年7月29日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.25%计算利息为481元（12000元×4.25%÷365天×344天），利息合计1746元。本院受理该案件后，依法向贺军送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，贺军在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定的规定，判决如下：贺军于本判决生效之日起十日内支付冮淑华水泥款12000元、利息1746元，合计13746元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由贺军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年九月二日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31474号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王弘伟，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省浠，住湖北省浠水县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王弘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额6525.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6525.46元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王弘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6525.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王弘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17583号之一 申请执行人:陈宝萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：高益广，男，1970年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈宝萍与被执行人高益广修理合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28253号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4587号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付汽车配件和维修工时费27000元予申请执行人。案件受理费、财产保全费合计550元由被执行人承担，并于给付上述款项时迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行配件和维修工时费、诉讼费、财产保全费共27550元。本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、冻结被执行人名下的中国工商银行尾号为1659的账户，因账户内仅有极少量存款，故本院未予扣划； 二、冻结被执行人在佛山市南海区丹灶镇高海村右江股份合作经济社内的股份分红，因该经济社尚未发放分红款，故本案暂未分配得执行款； 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行费313.25元，本院已足额收取完毕。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案先行终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年九月十一日 对无异 书记员  郭嘉颖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4338号 原告：王**，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：刘本宗，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告王**诉被告刘本宗民间借贷纠纷一案过程中，原告王**于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民对自己的民事诉讼权利有权进行处分，原告王**请撤回起诉，经查并无不当，依法可予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取238元（原告已缴纳），由原告王**负担。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初501号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人贾应伟，男，1979年9月4日出生，汉族，小学肄业，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年9月1日被郑州市公安局商城路分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人贾应伟犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人贾应伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日17时许，被告人贾应伟在其工作的位于郑州市管城回族区南学街36号院的贾氏蔬果园后门处，趁四周无人注意，将被害人刘某停放在此处的一辆未上锁未拔车钥匙的红色电动车盗走。赃物经估价价值2800元，现已追回并发还。同年8月26日，被告人贾应伟主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月22日，被告人贾应伟取得刘某的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾应伟供述；被害人刘某陈述；证人杨某1、杨某2、吴某证言；到案经过；报案材料、电动车购买票据；发还清单及照片；辨认现场笔录及照片；谅解书；查询身份及前科情况；年龄证明；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据。据此认为被告人贾应伟的行为已构成盗窃罪。被告人贾应伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。贾应伟已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。赃物已追回并发还，可以酌情从轻处罚。建议本院对被告人贾应伟单处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贾应伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人贾应伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人贾应伟的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人贾应伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、赃物已追回发还，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾应伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十八日书记员  马璐瑶
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行 负责人：耿永明，男，该行行长。 住所地：盂县金龙西街46号 委托代理人：贾红兵，男，1967年9月8日生，汉族，该行工作人员。 被告：崔向青，男，1980年9月19日生，汉族，山西省盂县人。 被告：武风琴，女，1982年11月13日生，汉族，山西省太原市人，系崔向青妻子。 被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司 法定代表人：韩秀红，董事长。 住所地：盂县南娄镇西小坪村 被告：山西汇风物流有限公司 法定代表人：吴瑞平，董事长。 住所地：阳泉市郊区南窑庄村 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告崔向青、被告武风琴、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司、被告山西汇风物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾红兵、被告崔向青到庭参加诉讼，被告武风琴、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司、被告山西汇风物流有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔向青、武风琴归还原告借款本金169157.07元及利息23639.15元，利息截止2020年8月3日。2、依法判令被告盂县顺昌鹏商贸有限公司、被告山西汇风物流有限公司对崔向青、武风琴借款承担连带保证责任。3、依法确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权及处置权。事实与理由：2018年5月18日，原告与崔向青、武风琴签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款300000元，双方约定利率9%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款。担保方式为抵押担保、法人担保。 2018年5月5日，原告与盂县顺昌鹏商贸有限公司签订《运输车辆抵押小额贷款合作协议》，盂县顺昌鹏商贸有限公司对该项借款提供连带责任保证及保证金担保。 2018年5月18日，原告与崔向青、武风琴与山西汇风物流有限公司签订《小额贷款抵押合同》，以实际车主崔向青、武风琴共同经营的挂靠于山西汇风物流有限公司的车辆为该项借款提供抵押担保，并在车管所完成抵押登记。 上述合同签订后，原告根据合同约定将贷款资金发放至崔向青在原告处开立的账户并受托支付给盂县顺昌鹏商贸公司的一般账户。但是被告崔向青、武风琴没有依照合同约定按时归还本金与利息，原告多次催要及协商未果。 被告崔向青辩称，对借款本金没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司作为甲方，被告盂县顺昌鹏商贸有限公司作为乙方，双方签订《运输车辆抵押小额贷款合作协议》。约定由甲方向乙方推荐的借款人发放运输车辆抵押小额贷款，乙方为甲方贷款提供连带责任保证，并向甲方指定的分支机构交存一定金额的保证金。2018年5月18日，原告与被告崔向青签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款300000元，双方约定年利率9%，借款期限为24个月，贷款资金支付方式为全部受托支付，贷款用途为购买运输车辆，还款方式为等额本息还款，还款日为按月对日还款，担保方式为抵押担保。同时约定借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情形，原告有权强制提前收回贷款。被告武风琴作为共同借款人在合同上签名捺印。同日，原告与被告崔向青签订《小额贷款抵押合同》，被告武风琴作为共有人签名捺印，以实际车主崔向青、武风琴共同经营的挂靠于被告山西汇风物流有限公司的车辆（抵押车辆×××）为该项借款提供抵押担保，并在车管所办理抵押登记。2018年5月21日，被告崔向青与被告山西汇风物流有限公司签订《车辆挂靠协议》。原告按合同约定将贷款资金发放至崔向青在原告处开立的账户，并受托支付给被告盂县顺昌鹏商贸有限公司的一般账户；被告盂县顺昌鹏商贸有限公司在原告处开立的保证金账户中存入100000元。截止2020年8月3日被告尚欠原告本金169157.07元，利息23639.15元。 上述事实有《运输车辆抵押小额贷款合作协议》、《购车协议》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、个人贷款放款单以及贷款受托支付清单、受托支付转账凭证、《车辆挂靠协议》、还款明细表、贷款本金利息余额表等在卷佐证。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被告崔向青、武风琴签订的《小额贷款借款合同》系其真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告向被告崔向青、武风琴提供借款，并受托支付给盂县顺昌鹏商贸有限公司后，被告崔向青、武风琴未全部按约定的还款方式和还款期间向原告偿还借款并支付利息，其行为已经构成违约，应承担继续履行的义务。原告以被告违约，提前收回贷款，并无不当。被告盂县顺昌鹏商贸有限公司与原告上级银行签订《运输车辆抵押小额贷款合作协议》合法有效，被告盂县顺昌鹏商贸有限公司应对被告崔向青、被告武风琴借款合同项下的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证。综上，原告要求被告崔向青、被告武风琴归还借款本金及利息，被告盂县顺昌鹏商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与崔向青、签订《小额贷款抵押合同》，合同约定被告崔向青、被告武风琴以其实际经营登记在被告山西汇风物流有限公司名下的车辆主车对借款提供抵押担保，抵押物办理了抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。被告武风琴、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司、被告山西汇风物流有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所陈述事实及提交的证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告崔向青、被告武风琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金169157.07元及利息23639.15元（截止2020年8月3日）； 二、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿后有权向债务人追偿； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行对抵押车辆主车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，由被告崔向青、被告武风琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  韩娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4401号申请执行人：刘静，女，1976年2月23日出生，汉族。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。法定代表人：符鹏，总经理。申请执行人刘静与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日做出的（2020）陕0103民初781号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为1349元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为1349元。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4401号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初463号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘彬，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定州市，现住该处。2019年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年12月13日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2020年5月15日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1002号起诉书，指控被告人刘彬犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月7日21时许，被告人刘彬在保定市府学后街湘源熏肉馆吃饭时，因其同桌吃饭的刘多玉与被害人李某发生打斗，用拳头殴打其头部、面部，致其双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人刘彬积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘彬有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 被告人刘彬对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年1月7日21时许，被告人刘彬在保定市府学后街湘源熏肉馆吃饭时，因其同桌吃饭的刘多玉与被害人李某发生打斗，用拳头殴打其头部、面部，致其双侧鼻骨骨折伴左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。案发后，被告人刘彬积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解。 经本院委托保定市莲池区司法局，河北省定州市司法局对被告人刘彬进行社区矫正社会调查评估，被告人刘彬不具备进行社区矫正的条件。 上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彬故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘彬自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据司法局社会调查评估结果，因被告人刘彬不具备进行社区矫正的条件，故对公诉机关提出的缓刑量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘彬自2019年3月5日至3月11日被羁押7日，折抵刑期7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩          人民陪审员吴圆圆 二〇二〇年九月一日 书记员臧静
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1422号原告：郭涛，男，1990年3月9日出生，汉族，居民，住遂川县。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：叶楚源，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：高翔，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：郭琴，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住遂川县。原告郭涛与被告叶楚源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告为了证明被告的债权债务分割情况，申请追加高翔、郭琴为本案被告。原告郭涛及其委托诉讼代理人王一帆、被告高翔、郭琴到庭参加诉讼，被告叶楚源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：判决被告叶楚源支付原告劳务款9800元。事实和理由：原告从事建筑工程的防水业务。2019年上半年，江西钦禾良沐装饰有限公司（该公司已于2019年11月20日注销）承揽遂川县沙子岭“龙泉世纪城”别墅区防水业务，该公司股东兼法定代表人高翔将一栋别墅的防水工程交由原告做工，原告于2019年11月保质保量完成了防水工程。2019年下半年，江西钦禾良沐装饰有限公司最后召开股东大会，决定将公司所有外债进行分配，被告叶楚源作为公司股东承担原告所做别墅的防水工程款，且该公司股东被告郭琴已将公司决定结果告知原告，原告亦同意被告叶楚源承担该支付责任。2019年11月20日江西钦禾良沐装饰有限公司注销。2019年11月份至2020年元月份，原告通过电话、微信、短信等方式多次催促被告叶楚源支付劳务款未果，特此起诉。被告叶楚源未作答辩。被告高翔辩称，公司拆伙时水电还没做完，而防水是在水电完成后才去做的，所以本案纠纷与其无关。被告郭琴辩称，原告是在公司拆伙注销后才去帮卢相国别墅工地做的防水，此后的业务都是被告叶楚源在负责，公司拆伙后被告叶楚源还向业主结过钱；原告的防水工程款与其无关。本院经审理认定事实如下：三被告系原江西钦禾良沐装饰有限公司的股东。2019年上半年，江西钦禾良沐装饰有限公司承接了遂川县沙子岭“龙泉世纪城”卢相国的别墅装修工程，并将该别墅的防水工程交由原告完成。原告于2019年11月完成了防水工程，并计算了工程款为9801.6元，原告通过电话、微信等方式多次催促被告叶楚源支付9800元，被告叶楚源在微信聊天中在询问了价款是9800元后未明确提出异议，但一直未付款。另查明，2019年7月20日，三被告就江西钦禾良沐装饰有限公司注销事宜签订了一份《钦禾良沐装饰注销协议书》，约定：龙泉世纪城别墅28/1栋卢相国从2019年7月20日起一直由叶楚源全权负责跟踪，负责现场的管理工作，做好工地竣工验收和工地所有盈亏，工地不管任何情况所带来的责任和盈亏都与高翔、郭琴无关；荣华水电材料费用其中左安工地8400元，龙泉工地8313元全部在叶楚源个人名下，由叶楚源全部负责支付；左安张总别墅，龙泉世纪城别墅28/1栋别墅水电工程出现故障后期大家共同维护。三被告均在该协议上签字摁手印。2019年11月20日，江西钦禾良沐装饰有限公司在遂川县市场监督管理局办理了注销登记。被告叶楚源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告高翔、郭琴对原告主张的欠款事实经过、欠款金额均无异议，但认为该欠款应由被告叶楚源承担，与其两人无关。本院认为，原告提供的微信聊天记录、现场施工照片、江西钦禾良沐装饰有限公司注销登记查询信息真实有效，本院予以采信，并据此确认原告主张的事实成立。本院认为，涉案款项系原江西钦禾良沐装饰有限公司承接的房屋装修工程中防水工程所产生，现该公司已注销，该款应由公司股东共同承担。三被告作为该公司股东，在该公司注销前签订的注销协议明确约定，该房屋装修工程所产生的债权、债务均由被告叶楚源一人承担，该协议系三被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。而原告作为债权人亦同意三被告之间的债务转让，故原告要求被告叶楚源支付9800元，符合法律规定，本院予以支持。被告高翔、郭琴无需承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶楚源自判决生效之日起三日内支付原告郭涛9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶楚源负担。此款原告已预交，限被告叶楚源自判决生效之日起三日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇二〇年九月八日书记员刘树英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1923号原告：王举，男，1971年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，委托诉讼代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。被告：湖北宝墅新材料有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区**长兴四路广场科技园，统一社会信用代码：91420902MA496PQ17Q。法定代表人：程南。委托诉讼代理人：郑金姑，湖北山川律师事务所律师。原告王举诉被告湖北宝墅新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《轻钢别墅材料区域经销合同书》；2.判令被告返还原告定金29.8万元；3.判令被告支付违约金5.96万元；4.判令被告承担本案诉讼费。2020年9月1日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付违约金5.96万元；2.判令被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王举撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告王举负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  黄春红二〇二〇年九月十日书 记 员  胡佳灿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7145号 原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：刘东，系该公司总经理。 委托代理人：顾建宁，系该公司员工。 被告：汤晓峰，男，1985年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈天豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3890号原告：张晓慧，女，1993年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王志明，男，1994年6月24日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告张晓慧与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经本院审查认为，被告王志明的住址及身份信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓慧的起诉。原告张晓慧预交的案件受理费1454元予以退回，保全费1020元由原告张晓慧承担。审判员  黄铁伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曹腾超
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保798号 申请人丁法博，男，1972年1月14日生，汉族，临朐县。 被申请人付绍亮,男，1986年10月28日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付绍亮驾驶的鲁Ｅ3××××号一辆，采取保全措施。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人付绍亮驾驶的鲁Ｅ3××××号扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 司顺军
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初526号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈长文，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省万源市，来厦暂住湖里区。2020年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕381号                               指控事实                       2018年12月，被告人陈长文至本市湖里区市场监督管理局，以本人身份注册了“厦门常之闻网络科技有限公司”，后将该公司营业执照等证件材料以人民币3000元的价格贩卖给郭某（另案处理），其于2019年1月18日收到郭某支付宝转账人民币1000元。2020年5月11日9时许，被告人陈长文在本市湖里区马垅社18号506室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       买卖国家机关证件                               量刑建议                       拘役四个月至五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈长文对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       公安机关缴获到作案工具华为P20手机1部及被告人自用的vivo S6手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人陈长文如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、被告人陈长文犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。             二、追缴被告人陈长文违法所得人民币1000元。             三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具华为P20手机1部，予以没收；vivo S6手机1部，予以拍卖，得款用于折抵罚金及履行追缴义务。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                 二○二○年九月九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  陈毓霖
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执959号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工,住上海市杨浦区。被执行人：王尊民，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与王尊民借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86308号裁决立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与王尊民借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十五日书记员  丁娣娣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2749号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨杰靳，男，1999年8月8日出生，彝族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，无业，住屏边苗族自治县**************，公民身份号码532************214。曾因犯盗窃罪于2018年5月25日被本院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2019年12月2日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人林元平，男，2000年10月24日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县*******平原组，公民身份号码522************859。曾因盗窃于2019年12月2日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人林元礼，男，1997年5月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县*******平原组，公民身份证号码522************831。曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被公安局取保候审，于同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2766号起诉书指控被告人杨杰靳、林元平、林元礼犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨杰靳、林元平、林元礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月19日凌晨，被告人杨杰靳、林元平、林元礼及张浩（另案处理）窜至东莞市虎门镇路东社区*******边的车门实施盗窃。至当日5时许，因担心作案目标太大，林元礼和张浩先行离开，后杨杰靳、林元平继续窜至虎门镇路东步行街仁爱医院对面小广场路边，由杨杰靳放风，林元平进入被害人李少鹏停放在该处的一辆小轿车内，将该车储物箱内的11800元盗走。杨杰靳和林元平回到虎门镇路东中通快递旁一天桥底见到林元礼和张浩后进行分赃，杨杰靳、林元礼、张浩每人分得3000元，林元平分得2800元。2020年2月15日3时许，杨杰靳、林元平、林元礼来到东莞市长安镇沙头社区******附近拉车门实施盗窃时被群众发现报警，公安人员到场将杨杰靳三人抓获。破案后，上述被盗钱款无法起回。以上事实，被告人杨杰靳、林元平、林元礼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰靳、林元平、林元礼以非法占有为目的，结伙秘密他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨杰靳、林元平、林元礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨杰靳、林元礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林元平有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨杰靳、林元平、林元礼归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处杨杰靳、林元平判处有期徒刑十个月，并处罚金；对林元礼判处有期徒刑九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且被告人杨杰靳、林元平、林元礼签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨杰靳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人林元平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人林元礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的10日予以折抵，即自2020年7月2日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、责令被告人杨杰靳、林元平、林元礼于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人李少鹏11800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执972号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区华能大厦**，组织机构代码:744989392。 法定代表人许威。 被执行人范长斌，男，1968年10月28日出生，住河南省沈丘县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人范长斌[（2020）浙0205民初342号]保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执972号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6603号原告：深圳市华悦建筑设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道**青海大厦**708。法定代表人：窦祖融，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：青岛协信远海置业有限公司，住所，住所地青岛市市**洛阳路****楼**div>法定代表人：吴晓明，董事。委托诉讼代理人：张行，男，1991年12月28日出生，汉族，本公司法务，住青岛市市**。原告深圳市华悦建筑设计顾问有限公司与被告青岛协信远海置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华悦建筑设计顾问有限公司的法定代表人窦祖融及委托诉讼代理人彭明生、被告青岛协信远海置业有限公司的委托诉讼代理人张行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计服务费469490元及逾期利息35847.52元(以469490元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2018年10月17日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年6月17日)，合计505337.52元；后原告自愿放弃对逾期利息部分的诉讼请求；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原被告双方签订编号为JT-YF-HT-01的《协信启迪协信青岛科技园项目1期结构设计优化咨询合同》(以下简称“合同”)，由原告为被告协信启迪协信青岛科技园项目1期(包括1.1期和1.2期)提供结构设计优化服务。合同签订后，原告依约为被告提供优化服务，并依被告要求分别于2016年11月29日、2018年6月29日向被告提供1.1期、1.2期的结算资料，于2018年10月16日向被告提供《启迪协信青岛科技城1.1期结构优化咨询报告》、《启迪协信青岛科技城1.2期结构优化咨询报告》。经双方确认、结算，优化服务费共计为770000元整，被告在支付其中300510元优化服务费后，便拒不履行合同义务，一直以各种理由拖欠余下的优化服务费，针对余下的优化服务费469490元，原告多次催讨，然截止今日，被告仍未予以支付。原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告已经依合同约定履行了提供设计优化服务的义务，被告理应承担支付优化服务费的义务，为此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请贵院维权，望判如所请。被告辩称，原告至今未向答辩人提供发票等相关付款材料，合同约定付款条件未成就，答辩人无付款义务，更不构成违约。原告要求答辩人支付设计服务费及逾期利息无事实和法律依据，依法应予驳回。案涉合同第五条第2款第1项约定，乙方（即原告）凭《优化报告》、双方认可确认签字的《工程量清单》及正式发票原件向甲方（即答辩人）提交书面付款申请，如甲方在当月5日前收到乙方提交的付款申请相关资料，本期付款在当月25日支付；如在5日后收到付款申请相关资料，本期付款延至下月25日支付。截至目前原告尚未向答辩人提供发票等付款材料，未达到合同约定的付款条件，答辩人无付款义务，更无需承担逾期利息，原告的诉讼请求无事实和法律依据。退一步讲，即使答辩人需支付原告剩余设计服务费，但合同并未约定答辩人逾期付款的违约责任，故答辩人无需支付原告所谓逾期利息。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年12月1日，原被告双方签订编号为JT-YF-HT-01的《协信启迪协信青岛科技园1期项目结构设计优化咨询合同》，由原告为被告协信启迪协信青岛科技园1期项目(包括1.1期和1.2期)提供结构设计优化服务，合同第五条第2款第1项约定，乙方（原告）凭《优化报告》、双方认可确认签字的《工程量清单》及正式发票原件向甲方（被告）提交书面付款申请，如甲方在当月5日前收到乙方提交的付款申请相关资料，本期付款在当月25日支付；如在5日后收到付款申请相关资料，本期付款延至下月25日支付。合同签订后，原告依约为被告提供优化服务，并依被告要求分别于2016年11月29日、2018年6月29日向被告提供1.1期、1.2期的结算资料，于2018年10月16日向被告提供《启迪协信青岛科技城1.1期结构优化咨询报告》、《启迪协信青岛科技城1.2期结构优化咨询报告》。经双方确认、结算，优化服务费共计为770000元整，后被告支付了其中300510元优化服务费，剩余优化服务费469490元至今未付。原告多次沟通催款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，原被告之间签订的《协信启迪协信青岛科技园1期项目结构设计优化咨询合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，一方面，原告未开具合法有效的发票，但原告开具发票义务非合同主要义务，无法与被告支付设计服务费义务构成对待给付，因此，被告无权以未开具发票为由拒付设计服务费；另一方面，既然案涉合同明确约定在被告支付设计服务费前，原告应先行向被告开具发票，因此原告是否开具发票应作为被告支付设计服务费的期限。综上，被告应于收到原告开具相应合法有效的发票之日起三十日内支付原告设计服务费469490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：深圳市华悦建筑设计顾问有限公司按约向青岛协信远海置业有限公司开具发票，青岛协信远海置业有限公司于收到深圳市华悦建筑设计顾问有限公司开具的相应发票之日起三十日内支付深圳市华悦建筑设计顾问有限公司设计服务费469490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4427元，由深圳市华悦建筑设计顾问有限公司负担314元，由青岛协信远海置业有限公司负担4113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晓
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3537号 原告：刘勇，男，1960年7月10日出生，汉族，住济南市 被告：艾传贵，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市济阳县 原告刘勇与被告艾传贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼。被告艾传贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告违约金5000元；3.判令被告支付原告利息（按银行同期贷款利率计算）。刘勇当庭增加诉讼请求：4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月18日，被告向原告借款11万元。被告已偿还60000元，剩余借款未予偿还，当时没有约定利息。 艾传贵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告艾传贵向原告刘勇出具借条，载明：今借到刘勇11万元，分11个月还清，每月按10000元还款。如到期不按时还款，按1%滞纳金，如到期10天以上还不还款按2%。20天到期不还款可起诉法院按违约一次返还全部现金。艾传贵在落款借款人处签名；宋兆晶在落款证明人处签名。刘勇提交的招商银行交易明细表显示，同年11月15日即涉案借条出具之前，刘勇通过柜台存现在自己银行账户存入11万元。同年11月19日，刘勇向62231901***银行账户转账50000元。同年11月20日，刘勇向艾明月银行账户转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘勇虽提交了被告艾传贵出具的借条，但未能提交有效证据证明其向艾传贵交付款项的事实。由于其向艾明月转款的原因及艾明月与艾传贵是否存在指示付款的关系均无法查实。因此，刘勇单凭艾传贵出具的借条、向艾明月转账的银行交易明细来证明其是根据艾传贵的指示而向艾明月交付借款，证据不足，不能确定其主张民间借贷民事法律关系法律事实成立。为此，本院对其诉讼请求不予支持，待补充相关证据后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘勇的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  姚文辉 审判员  骆继中 审判员  张照萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙左兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7920号 申请执行人：十堰派恩高亚汽车空调有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路**。 法定代表人：陶舒情，董事长。 被执行人：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司货款325812.01元及相应逾期付款利息损失（其中未付货款43226.84元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年5月1日起计算至上述货款实际付清之日止；未付货款6468.05元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至上述货款实际付清之日止；未付货款276117.12元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年9月1日起计算至上述货款实际付清之日止）模具制作费用52193.7元、模具开发费用49598.46元及相应逾期付款利息损失（按101792.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2018年3月30日起计算至上述款项实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费7934元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月26日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江汽车有限公司有其他可供执行的财产。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人十堰派恩高亚汽车空调有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱思佳
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审84号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，系该局局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，住武汉市江夏区。被申请执行人：武汉众意空间装饰工程有限公司，，住所地武汉市洪山区雄楚大街**洪福家园******法定代表人：徐诚诚，系公司总经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2020年9月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年10月10日对被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司作出的夏某监罚[2019]44-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏某监罚[2019]44-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人经审查认定，被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司在武汉市江夏区藏龙岛长投鹭栖湖项目中，拖欠泥工蔡胜兵人工工资12200元、泥工黄国言人工工资2480元、杂工向德银人工工资12430元、油漆工叶财旺人工工资11500元，共4人工资合计人民币38610元。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、第二项、第三十条第一款第三项、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第十二条的规定，于2019年10月10日作出夏某监罚[2019]44-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司下列行政处罚：罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年6月2日，申请执行人向被申请执行人作出夏某监催[2020]005号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，因被申请执行人已经搬离原住所，无法直接送达，经公告送达后，被申请执行人仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人武汉众意空间装饰工程有限公司作出行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚[2019]44-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  刘兰美人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月三十日法官助理孙远青书记员余海燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3472号原告：韩周周，男，1983年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏骏宁房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：于新，公司总经理。委托诉讼代理人：杨虔，宁夏辅德律师事务所律师。原告韩周周与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩周周委托诉讼代理人朱芮乐，被告宁夏骏宁房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨虔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月31日至2018年9月9日逾期交房违约金17370元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《银川市商品买卖合同（预售）》一份，由原告购买被告开发的位于银川市金凤区商品房，被告应当在2017年12月30日前向原告交付该商品房。若逾期交付且原告不解除合同的，被告按照原告全部房价款每日万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告将该商品房实际交付给原告的前一日。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款。但被告却违反合同约定，在涉案商品房尚不具备合同约定的交房条件时即于2018年9月9日将涉案商品房钥匙交给原告，后原告多次与被告协商支付违约金事宜，被告均推诿不付。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告已于2018年9月9日向原告履行了交付涉案房屋的义务，原告收房后在交房明细登记册上签字确认，故逾期交房违约金应自合同约定交房日期计算至该房实际交房之日即2018年9月9日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的银川市商品房买卖合同（预售）、宁夏增值税普通发票、中国建设银行个人委托住房贷款支付凭证、天嘉·人和里房屋出库单及被告提交的交房登记明细册、房屋出库单，双方对上述证据的三性均无异议，结合双方陈述，对其证明事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的银川市金凤区房屋，预测建筑面积143.01㎡，单价4820元/㎡，总价款689308元；付款方式，公积金贷款方式，原告于2017年8月23日支付首期房价款239308元，余款45万元向银行申请贷款支付；商品房交付条件，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；交付时间，被告应当于2017年12月30日前向原告交付该商品房；逾期交房责任，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告继续按照全部房价款每日万分之一向原告支付违约金，直至被告将该商品房实际交付给原告的前一日；房屋登记，被告应当在商品房交付使用后270个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料到产权登记机关备案，在商品房交付使用后270个工作日内，由于被告原因，未将办理权属登记需要由被告提供的资料到产权登记机关备案的，原告有权单方面解除合同，被告应当在收到原告解除合同的书面通知并且在有关政府部门正式解除合同登记备案后的60个工作日内全额退还原告已付房款，并就逾期时间（该商品房交付使用之日起至被告收到原告解除合同的书面通知之日止）每日按原告已付房价款的万分之一向原告支付违约金；同时亦约定了其他权利义务。同日，原告向被告支付首期房价款239308元。后原告向中国建设银行办理贷款45万元，中国建设银行股份有限公司银川东城支行于2017年9月21日将45万元贷款汇入被告银行账户内。另查明，涉案房屋至今未经竣工验收备案。原告于2018年9月9日接收房屋。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法律强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告未履行合同约定的交付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。同时结合双方关于逾期交房违约金的约定：逾期交房在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告继续按照原告全部房价款每日万分之一向原告支付违约金，直至被告将该商品房实际交付给原告的前一日。现原告未要求解除合同，请求被告以全部房价款689308元为基数按日万分之一支付自2017年12月31日至2018年9月9日期间的逾期交房违约金17370元（689308元×0.1‰/日×252天）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏骏宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告韩周周支付逾期交房违约金17370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告宁夏骏宁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁 二○二○年九月一日书记员 王利平附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。