wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18207号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：牛海，男，1979年9月10日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告牛海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告牛海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年7月31日至2018年12月31日期间的物业费6238.54元，违约金31.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区9号楼1门1202号的业主，房屋建筑面积58.93平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，门禁损坏、房屋漏水，绿化、消防等不达标，公共区域的修缮不及时、管理不到位。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.93平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为5614.82元（58.93㎡×41个月1天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告牛海于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年7月31日至2018年12月31日的物业服务费5614.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1813号申请执行人：刘某，男性，汉族，1982年8月21日出生,住济南市槐荫区恒大金碧新城**。被执行人：李某，女性，汉族，1969年7月7日出生,住内蒙古根河,住内蒙古根河市好里堡镇森工路森工巷**被执行人：秦某，男性，汉族，1967年5月10日出生,住内蒙古根河市,住内蒙古根河市好里堡镇森工路森工巷**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人刘某与被执行人李某、秦某遗赠纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月二十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1618号 被执行人:杜守文,男性,汉族，居民，沂水县龙家圈。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初185号刑事判决书，要求被执行人杜守文交纳罚金10000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人杜守文财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人杜守文住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月31日将被执行人杜守文实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人杜守文无固定工作，无经济来源，还得照顾两位老人和孩子，家庭生活特别困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初185号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二日 书记员  王建华
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初466号 原告：张紫瑜，女，汉族，1978年3月7日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾振军，系原告丈夫。被告：祝小明，男，汉族，1978年11月10日出生，个体工商户，现下落不明。被告：伍辉，男，汉族，1985年1月26日出生，湖南省娄底市人，个体工商户，住哈密市。被告：范凯，男，汉族，1984年9月22日出生，个体工商户，住新疆哈密市。原告张紫瑜与被告祝小明、伍辉、范凯合伙协议纠纷一案，原告张紫瑜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张紫瑜申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张紫瑜撤诉。案件受理费15693.52元，减半收取7846.76元，由原告张紫瑜负担。审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   康新立二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   韩彤彤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1366号之五 申请执行人：查小玲，女，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：东莞市鑫德机械科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。 被执行人：李伯安，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：周敏，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1965号民事调解书，于2020年09月08日向被执行人李伯安发出执行通知书，责令被执行人李伯安履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李伯安银行存款540000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 杨
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1275号 原告：王某某，男，生于1956年4月19日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX604194857. 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 统一社会信用代码：91610725719798914N. 法定代表人：孙彦兵，总经理。 原告王某某与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小东到庭参加诉讼。原告王某某、被告公交公司经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年2月，原告和被告签订了陕FXXX**号公交车承包经营合同，合同期限八年。合同签订时除按照被告要求缴纳承包费外，还依据合同约定给被告缴纳了车辆安全保证金10000元。2018年2月12日，原告经营的陕FXXX**号公交车依规办理了报废手续，承包经营合同自动解除。之后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还，严重侵害了原告的财产权益。现原告依据《民法总则》第122条规定诉至人民法院，请求：1、请求依法判令被告退还原告交纳的安全保证金10000元。2、诉讼费由被告负担。 被告公交公司未提出答辩意见。 经审理查明：2008年原告王某某在被告公交公司处经营陕FXXX**号车辆从事客运，2008年12月30日向被告交纳安全保证金、经营行为保证金10000元，被告出具了收款收据。2016年该车辆报废。2016年11月17日，原告从被告公司原经营户杨晓梅处转让陕FXXX**号车辆，并作为乙方与被告勉县大众公交公司作为甲方签订客运车辆经营合同，约定营运车辆车号为陕FXXX**，经营方式为承包经营，经营期限自2010年2月11日至2018年2月11日，同时约定乙方必须在签合同前一次性向甲方交清安全保证金10000元（陕FXXX**号车辆保证金10000元转至陕FXXX**号车辆）。2018年2月12日，原告经营的陕FXXX**号车辆报废。同年2月21日，被告向原告出具了领款单，载明：单位或姓名王某某领款事由经营行为保证金今领到人民币10000元领款人王某某签名，被告公司负责人签字同意支付。后被告并未向原告支付该款。2018年3月31日，被告在2008年12月31日出具的收款收据上签署作废。2020年7月28日，原告王某某向本院起诉，要求被告返还保证金10000元。 上述事实,有原告的陈述，保证金收据、报废汽车回收证明、领款单等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据合同约定向原告收取安全行为保证金10000元，在原告经营的车辆报废后，继续扣留原告所交纳保证金无合同、法律依据，该行为应属不当得利。被告公司在领款单上签署同意支付，但确未向原告支付，且未提供支付凭证。现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，被告应予退还。故对原告诉请要求被告退还保证金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司返还原告王某某保证金人民币10000元，限判决书生效后五日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  房如松 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 静
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1714号之一申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角陕西信合。法定代表人：边浩，系单位理事长。委托代理人：杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被执行人：刘西平，男，1975年11月17日出生，汉族，住临渭区，居民。被执行人：刘利平，女，1976年5月12日出生，汉族，住址，职业同上。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初2407号民事调解书已发生法律效力。因刘西平、刘利平未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：265000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2020年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审    判    员    张 鹏              二0二0年九月三十日               书    记    员    郑 楠
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初127号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人王竹辉，男，1982年4月29日出生，山西省太原市清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被清徐县公安局取保候审。于2020年8月19日被清徐县人民检察院取保候审。   清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王竹辉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员时惠萍、检察员王诚、被告人王竹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月15日21时45分许，被告人王竹辉酒后驾驶×××号吉利美日牌小型轿车沿紫林路由西向东行驶至交警大队附近时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，从送检王竹辉血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为203.23mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王竹辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王竹辉具有如实供述自己罪行、接受刑事处罚、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人王竹辉拘役二个月，并处罚金11,000元。公诉机关提交了清徐县公安局交通警察大队2020000711《受案登记表》、清徐县公安局清公刑立字[2020]000332号《立案决定书》、查获经过、驾驶证、行驶证、网上查询比对资料、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0532号《理化检验报告》、交通违法照片、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、被告人王竹辉的供述与辩解等证据证实。   被告人王竹辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王竹辉违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到203.23mg/100ml的行为，侵犯了公共道路交通安全以及行人人身、车辆或者其他公共设施的安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王竹辉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王竹辉能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人王竹辉无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王竹辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11,000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘志家     二〇二〇年九月二十二日   书记员 郭彦芬
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1002执1894号之四谢晓东：你与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款12486.03元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费87元。户名：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53开户行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行、自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  韩纯二〇二〇年九月十八日书记员  曹博
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初10720号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：高庆双，男，汉族，1981年2月6日生，住山东省夏津县，合同约定的送达地址：山东省青岛市平度市田庄镇于埠村四棉工业园A区304室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高庆双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加诉讼，被告高庆双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16670元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告高庆双签订《贷款合同》，合同约定被告高庆双向原告借款本金人民币50000元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。高庆双未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15670元（16670元-1000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高庆双于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15670元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担6.5元，由被告高庆双负担102元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十八日书记员  侯蓓蓓
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执848号 王苏娟、王群飞、王信安： 申请执行人王苏娟与被执行人王群飞、王信安民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2013）舟普六商初字第60号民事判决书于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行中，本院依法拍卖被执行人王群飞、王信安名下的位于舟山市普陀区六横镇人民北路75号中博广场6幢406室房产，拍得价款401000元。申请执行人王苏娟于2020年9月15日向本院领取执行款91222元，申请执行人自愿放弃借款本金剩余部分及利息并向本院出具书面结案申请书。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3496号原告:甄成，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省息县。被告:和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南息县。原告甄成与被告和明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄成到庭参加诉讼，被告和明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告甄成向本院提出诉讼请求：1.请依法判定被告偿还原告工资款2700元及利息；2.让被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：和明雇佣甄成为其拉沙子，和明工程结束后，经结算，和明欠甄成工资款2700元，并向甄成出具欠条一份。甄成多次向和明催要欠款，和明皆推诿拒付，甄成无奈具状起诉，望法院判如所诉。被告和明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：甄成与和明经朋友介绍相识，和明向甄成购买沙子，二人于2019年11月21日进行结算，和明欠甄成2700元运费和货款，和明同时出具《欠条》一张，内容为：“今欠甄成拉沙两车半沙钱贰柒佰元整（2700.00）欠款人：和明”。甄成经多次催要，和明至今未还款，甄成因此起诉来院。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。和明从甄成处购买沙子，双方系买卖合同关系，和明欠甄成货款、运费2700元，有甄成出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，和明违反诚实信用原则，其应当偿还甄成该2700元欠款。关于甄成要求和明支付欠款利息的诉求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，应予支持，但其二人并未对逾期付款利率标准及逾期时间作出约定，本院酌定为年利率6%，自起诉之日起计算。被告和明未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条规定判决如下：被告和明于本判决生效之日起十日内给付原告甄成货款、运费2700元及利息（利息按年利率6%计，自2020年7月27日起计至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理50元，减半收取为25元，由被告和明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年九月十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王萌，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王萌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19844号民事判决书，要求被执行人王萌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25101.85元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王萌银行存款1187.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余1137.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13399号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初11637号原告：秦娴，女，1982年7月28日出生，住北京市石景山区。（公民身份号码:XXX）被告：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：崔淑华，董事长。委托诉讼代理人：张馨予，女，1989年5月23日出生，北京康缘世纪体育发展有限公司前台主管，住单位宿舍。（公民身份号码:XXX）原告秦娴与北京康缘世纪体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡景光独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告秦娴到庭参加了诉讼，被告北京康缘世纪体育发展有限公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦娴向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的健身服务合同；二、判令被告退还合同未履行部分的款项11340元；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在实兴大街X号院X号楼X开办V-10健身会所。2017年2月9日原告与被告签订了V-10健身入会协议，购买了价值2610元的两年期健身会员卡；于2017年5月31日购买了价值19760元的76节私教课程；因私教课需要配合健身会员卡使用，故双方于2019年8月26日续签了为期两年、价值2500元的健身会员卡（尚未开卡使用）。截止至今，原告共接受被告提供的私教课程服务42节。2020年7月，原告得知被告欲将健身会员卡中的会费转至第三方满缘食府名下，由原告进行满100减50的优惠消费，且被告认可折价11340元。原告不同意此种处理结果，但时至今日，双方未能达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关规定，诉至法院，望判如所请。北京康缘世纪体育发展有限公司辩称，原告秦娴说的11340元没有问题，我方认可，但是私教课课程协议上她签字确认了有20%的费用不予退还，而且现在公司正在走破产程序，待破产程序结束了才能有处理方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京康缘世纪体育发展有限公司于北京市石景山区实兴大街X号院X号楼X开设V-10健身会所。2017年2月9日，秦娴（乙方）与V-10健身crossfit训练馆签订V-10健身入会协议，购买了价值2610元的为期两年的健身会员卡。2017年5月31日，秦娴再次与北京康缘世纪体育发展有限公司签订协议，购买了76节，每节260元，总计19760元的私教课程。课程有效期为532天，自2017年5月31日起至2018年12月1日止。协议中约定自付款日起，款额的20%将一次性用于训练计划的设计、编排及计划策的费用不予退款。本协议约定的所有课程应在本协议约定的期限内完成。乙方的会员卡停卡时课程有效期自动顺延。乙方会员卡到期，课程尚未完成的，乙方须对会员卡进行续费，否则剩余课程视为已完成。2019年8月26日，秦娴与北京康缘世纪体育发展有限公司续签了为期两年，次数50次价值2510元的健身会员卡。庭审中，北京康缘世纪体育发展有限公司提交私人教练课程协议，用于证明其中约定了健身费用中的20%不予退还，并且有秦娴本人签字，课程有效期是2017年至2018年12月1日，已经过期。对此，秦娴不予认可，其表示条款是公司的霸王条款，2019年还在自己仍继续进行私教课程说明公司认可合同的继续履行。经询问，北京康缘世纪体育发展有限公司表示目前确实已经无法经营，是否解除合同得看公司的破产程序进度。认可秦娴的会员卡金额2500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，秦娴与北京康缘世纪体育发展有限公司签订的涉案协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，秦娴按照合同约定支付了健身课程的费用，北京康缘世纪体育发展有限公司亦应依约履行自己的义务。现由于北京康缘世纪体育发展有限公司经营状况存在问题，双方合同无法继续履行，经询问，秦娴主张解除合同，北京康缘世纪体育发展有限公司表示双方合同是否解除得看公司的破产进度，对此，本院认为，双方合同目的已经无法实现，因而对秦娴主张解除合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现根据在案证据，秦娴在北京康缘世纪体育发展有限公司所办健身卡仍有11340元未消费完毕，尽管北京康缘世纪体育发展有限公司辩称合同中约定健身费用中的20%将一次性用于训练计划的设计、编排及计划策的费用不予退款且秦娴的合同期于2018年12月1日已经结束，但是直至2019年秦娴仍在进行私教课程，北京康缘世纪体育发展有限公司以事实行为认可双方合同的继续履行。同时北京康缘世纪体育发展有限公司并未提交任何证据证明其已履行训练计划的设计、编排，故对于秦娴主张北京康缘世纪体育发展有限公司返还11340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、秦娴与北京康缘世纪体育发展有限公司之间签订的涉案健身服务协议解除；二、北京康缘世纪体育发展有限公司自本判决生效之日起七日内退还秦娴11340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由北京康缘世纪体育发展有限公司负担（秦娴已交纳，北京康缘世纪体育发展有限公司于本判决生效后七日内直接给付给秦娴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 蔡景光二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2527号 珠海市交通运输局、蔡礼钦： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人蔡礼钦行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审480号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02357号《行政处罚决定书》确定的事项。蔡礼钦应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人蔡礼钦已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1585号之三 申请执行人:马春花，女，1963年8月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘岳洪，男，1964年1月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人马春花与被执行人潘岳洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马春花向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人潘岳洪返还申请执行人购房款190000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人潘岳洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘岳洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘岳洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘岳洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潘岳洪名下无大额存款、车辆和有价证券等财产；其名下位于新昌县××街道××村××幢××室房产本院已轮候查封，该房产正在新昌县人民法院（2020）浙0624执425号案中拍卖处置，本案依法参与分配；本院于2020年9月17日前往实地调查，询问其前妻发现被执行人潘岳洪于2020年7月28日因他案故意伤害已被新昌县公安局逮捕。截至2020年9月22日，本案执行到位0元，暂未发现潘岳洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘岳洪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人潘岳洪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马春花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘岳洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 薇
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执408号 申请执行人：彭渊，男，汉族，1988年2月19日出生，住广西凤山县。 被执行人：翟振君，女，汉族，1977年10月21日出生，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈慧莲，女，汉族，1945年10月23日出生，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人彭渊与被执行人翟振君、陈慧莲借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）湛仲字第192号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人财产所在地在湛江××技术开发区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人财产所在地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第192号裁决书指定广东省湛江经济技术开发区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江经济技术开发区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员劳迪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢155号 申请执行人：赵克树，男，汉族，生于1966年2月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：张毅，男，汉族，生于1962年11月2日，住四川省广元市。 被执行人：任玉萍，女，汉族，生于1969年2月4日，住四川省广元市。 本院在执行申请执行人赵克树与被执行人张毅、任玉萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议:即被执行人张毅、任玉萍在2012年3月1日前偿还申请执行人本金32000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢155号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳星
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5482号上诉人（原审原告）：蒋教平,男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码为432************830。上诉人（原审原告）：蒋振亚,男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县************，公民身份号码为431************030。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟如成，男，1983年2月14日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************110。被上诉人（原审被告）：钟真喜，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码为440************116。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。上诉人蒋教平、蒋振亚与被上诉人钟如成、钟真喜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋教平、蒋振亚向原审法院提起诉讼请求：1.钟如成、钟真喜、人保财险东莞公司赔偿蒋教平、蒋振亚各项损失共计257916.03元（其中医疗费46999.03元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费14980元、误工费6708元、处理事故人员误工费1720元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3402元、交通费2000元、住宿费1000元、日用品费322元。扣除交强险保险公司支付的赔偿金14515元）；2.人保财险东莞公司在商业第三者责任险（以下简称“三者险”）保险限额范围内承担赔偿责任；3.钟如成、钟真喜、人保财险东莞公司承担本案诉讼费用。原审法院判决：一、限人保财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内支付57786.43元给蒋教平、蒋振亚；二、驳回蒋教平、蒋振亚对钟真喜、钟如成的诉讼请求；三、驳回蒋教平、蒋振亚的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2584.37元，由蒋教平、蒋振亚负担2005.37元，人保财险东莞公司负担579元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2555号民事判决书。蒋教平、蒋振亚上诉请求：一、撤销一审判决，改判钟如成、钟真喜、人保财险东莞公司向蒋教平、蒋振亚支付219508.58元；二、本案一审、二审诉讼费全部由钟如成、钟真喜、人保财险东莞公司承担。主要事实与理由：本案死者毛有翠的残疾赔偿金计算年限应为20年，一审判决残疾赔偿金从定残之日计算至死亡之日没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，可以看出残疾赔偿金是对受害人因侵权行为导致劳动能力减少或丧失而给予的财产损害性质的赔偿，根据受害人丧失劳动能力情况或伤残情况，通过预设生存年限等标准定型化计算赔偿数额。也就是说受害人因交通事故受到伤害致残并评定伤残等级后，不论其余下寿命身体状况、受伤前的收入如何，赔偿义务人都应按法定的固定赔偿标准和期限对受害人进行赔偿，受害人未来生存年限并不影响赔偿数额。我国没有任何一条法律规定受害人定残之日起20年内死亡的，残疾赔偿金计算至受害人死亡前一日或者已支付的残疾赔偿金应予退回，所以不能因为受害人的死亡而免除侵权人的赔偿责任。案涉交通事故受害人毛有翠在死亡之前已经被广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，其因受伤而应获得的赔偿在定残日已经定型化，也就是说在鉴定意见作出之日，毛有翠的伤残赔偿数额已经能够确定下来，其对侵权人的债权已经形成，不能因存活年限的变动而产生变化，从而变相地减轻或免除责任人的赔偿责任。毛有翠在定残日年龄未满六十周岁，根据法律规定，残疾赔偿金的计算年限为20年。钟如成、钟真喜、人保财险东莞公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对蒋教平、蒋振亚上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点：原审对毛有翠的残疾赔偿金的计算是否恰当。分析如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”从该规定可知，残疾赔偿金的性质是受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算。本案事故发生后，毛有翠的损失已经产生，残疾赔偿金在定残后可依法确定，不因其死亡而改变。原审对此认定不当，本院予以纠正。因毛有翠定残之日时年满52周岁，根据上述规定，残疾赔偿金应为163900元（40975元／年×20年×20%）。结合原审认定的其他损失共计235991.03元，扣除中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付的赔偿金14515元及钟如成支付的1967.45元，人保财险东莞公司仍需赔偿蒋教平、蒋振亚219508.58元。综上所述，上诉人蒋教平、蒋振亚的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对残疾赔偿金的数额认定不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2555号民事判决第二项；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2555号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2555号民事判决第一项为：限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付219508.58元给蒋教平、蒋振亚；四、驳回蒋教平、蒋振亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2584.37元，由蒋教平、蒋振亚负担384.85元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2199.52元。二审案件受理费3534元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年九月十五日书记员 吴晓勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民特65号 申请人：河池市龙腾置业有限公司，住所地河池市爱民路**，统一社会信用代码91450100796813743N。 法定代表人：彭飞腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雷，广西桂金星律师事务所律师。 被申请人：敖卓平，男，1974年6月14日出生，汉族，住河池市金城江区。 被申请人：蒙任，女，1977年3月4日出生，壮族，住河池市金城江区。 二位被申请人共同委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 申请人河池市龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）与被申请人敖卓平、蒙任申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 龙腾公司称，1.双方没有仲裁协议。双方于2017年11月16日签订《商品房买卖合同》，2018年9月14日,龙腾公司登报通知敖卓平、蒙任解除合同，敖卓平、蒙任收到该通知，未提出异议，但以龙腾公司登报内容侵害其名誉权为由向人民法院起诉龙腾公司名誉侵权。敖卓平、蒙任收到解除合同通知，即双方合同解除，合同 约定的仲裁条款当然被解除。本次仲裁敖卓平、蒙任以龙腾公司违约为由索赔违约金，龙腾公司答辩合同己解除，不应受理该案，但裁决以双方合同为定案依据，并进行裁决，没有法律依据。2.《商品房买卖合同》是否解除，本次仲裁无权裁决。龙腾公司登报通知解除合同，敖卓平、蒙任收到通知即发生法律效力。敖卓平、蒙任如有异议，应通过法定程序请求相关部门予确认，但敖卓平、蒙任未提出异议。仲裁过程中虽敖卓平、蒙任辩称解除合同通知无效，但合同法及解释均规定解除合同的效力须由法定部门经相关程序来确定，未经法定部门确认解除合同的效力之前，本次仲裁径直予以认定，没有法律依据。3.本次仲裁认定敖卓平、蒙任己于2018年5月24日实际接收了涉案商品房，没有事实依据。龙腾公司至今未将涉案房交付，并于2018年9月14日解除了购房合同。综上，请求撤销该裁决。 敖卓平、蒙任称，1.河池仲裁委员会认定双方所签订的《商品房买卖合同》尚未解除且为有效合同，适用法律正确，认定事实清楚。龙腾公司以敖卓平、蒙任采取不正当手段阻止该公司履行合同为由，通过的登报通知的方式与敖卓平、蒙任解除合同，不符合双方合同约定，也不符合合同法第九十四条的规定，因此不产生解除合同的法律后果。2.龙腾公司认为敖卓平、蒙任收到登报解除合同通知之后，应当通过向人民法院及仲裁机构提出异议确认法律效力是没有依据的。合同法第九十六条适用的前提是解除合同一方的行为符合第九十三条第二款、第九十四条的规定，但龙腾公司单方登报通知解除合同的行为，不产生单方解除的后果，敖卓平、蒙任的行为也不符合法定或约定解除合同的事由，故本案也不适用合同法第九十六条的规定。3.龙腾公司认为本次仲裁没有仲裁协议与双方的约定不符。敖卓平、蒙任提出仲裁之前曾经向河池市金城江区人民法院提起诉讼，该院以双方合同约定有仲裁条款为由不予受理，敖卓平、蒙任才向河池仲裁委员会申请仲裁，河池仲裁委员会审查符合仲裁条件才受 理本案。4.涉案房屋至今未交付给敖卓平、蒙任，河池仲裁委员会认定房屋已经交付不符合事实，裁决不支持敖卓平、蒙任要求龙腾公司支付违约金的主张，敖卓平、蒙任将通过申请人民法院撤销仲裁裁决的途径主张自己的权利。 经审查查明：2017年11月16日，龙腾公司与敖卓平、蒙任签订《商品房买卖合同》，约定敖卓平、蒙任购买龙腾公司开发的汇金国际广场1号楼第1单元第16层1601号商品房，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交当地仲裁委员会仲裁。后在合同履行过程中双方产生纠纷，敖卓平、蒙任遂向河池仲裁委员会申请仲裁。2020年4月25日，河池仲裁委员会作出（2019）河仲裁字130号裁决：驳回敖卓平、蒙任的仲裁请求。本案仲裁费511.49元，由龙腾公司承担。 本院认为，龙腾公司与敖卓平、蒙任签订的《商品房买卖合同》约定了合同履行过程中产生争议可提交当地仲裁委员会仲裁的条款，该条款即属双方约定的仲裁协议。龙腾公司关于该公司已登报通知敖卓平、蒙任解除合同，仲裁协议当然亦被解除的主张，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”的规定，本院不予支持。本案无论双方之间的《商品房买卖合同》是否解除，均不影响双方之间仲裁协议的存在及效力。故本案双方约定有仲裁协议，龙腾公司以双方没有仲裁协议为由请求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人河池市龙腾置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河池市龙腾置业有限公司负担。 审 判 长 王国祥 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 覃 婕 书 记 员 兰小盆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5878号原告：蒋巍，男，1989年3月6日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。被告：蔡先敏，男，1979年3月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告蒋巍诉被告蔡先敏劳务合同纠纷一案，因原告蒋巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蒋巍撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒋巍负担。审判员  张传文二〇二〇年九月十四日书记员  曾娉萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14524号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：石求常，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人石求常借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25634号民事判决书，要求被执行人石求常支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计33846.92元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14524号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5723号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，该公司工作人员。被告：陆绍明，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：郭鸿娥，女，1957年3月10日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：郭衍峰，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：郭衍军，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：郭鸿太，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：郭光，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告陆绍明、郭鸿娥、郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林、被告郭衍峰、郭鸿太到庭参加诉讼，被告陆绍明、郭鸿娥、郭衍军、郭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆绍明、郭鸿娥偿还我行借款149702.75元、利息及逾期利息7838.53元，本息合计157541.28元（暂计算至2020年6月30日）。逾期利息：自2020年7月1日至实际给付完毕止，以149702.75元为基数，按照年利率8.7%加收50%计算利息。2.依法判令被告郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光承担连带偿还责任。3.判令被告承担本次诉讼费、保全费及为实现债权而由我行支出的费用。事实与理由：借款人陆绍明于2018年1月28日与我行签订借款合同，其妻子郭鸿娥签订了《夫妻共同还款责任书》，由郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光提供担保，合同期限24个月，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮100%，年利率为8.7%，合同约定逾期加收50%罚息，合同期限内借款可以循环使用。2019年1月30日借款人通过自助设备放款75000元，到期日为2020年1月27日；2019年2月1日又再次放款75000元，到期日为2020年1月26日。借款期限内偿还利息13708.02元。2020年2月29日偿还借款本金297.25元。截止2020年6月30日结欠本金149702.75元，利息7838.53元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为保证资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。郭衍峰辩称，对利息计算方法不明白，对贷款及担保无异议。郭鸿太辩称，对贷款及担保无异议。陆绍明、郭鸿娥、郭衍军、郭光在本案审理期间内未予答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同还款责任书》、借款人存款账户流水、借款人及担保人身份证复印件各一份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆绍明与郭鸿娥系夫妻关系。2018年1月28日，章丘农商行与陆绍明签订《个人借款合同》一份，由章丘农商行向陆绍明提供借款150000元，借款用途为购小麦，借款期限自2018年1月28日至2020年1月27日。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，合同期限内借款可以循环使用。同日，章丘农商行与郭鸿娥签订《夫妻共同还款责任书》，郭鸿娥表示自愿共同承担《个人借款合同》项下的各项债务。同日，章丘农商行与郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光签订《最高额保证合同》，由郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光为陆绍明的借款提供最高额225000元的范围内承担连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年1月30日，借款人通过自助设备放款75000元，到期日为2020年1月27日；2019年2月1日又再次放款75000元，到期日为2020年1月26日。陆绍明在借款期限内共偿还利息13708.02元，2020年2月29日偿还借款本金297.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。章丘农商行与陆绍明签订的《个人借款合同》、与郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光签订的《最高额保证合同》、与郭鸿娥签订的《夫妻共同还款责任书》，符合法律规定，本院确认有效。陆绍明与郭鸿娥系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且郭鸿娥以《夫妻共同还款责任书》的形式书面认可该笔借款为其夫妻共同债务，应当共同偿还。按照合同约定，借款到期后，陆绍明、郭鸿娥应当偿还借款本金并支付利息，郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光应当在最高额225000元范围内承担连带偿还的保证责任。至本案审理终结前，陆绍明、郭鸿娥尚欠借款本金149702.75元及利息、逾期利息，证据充分，章丘农商行请求借款人陆绍明、郭鸿娥支付借款本息，保证人郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆绍明、郭鸿娥、郭衍军、郭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆绍明、郭鸿娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149702.75元。二、被告陆绍明、郭鸿娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（借款期限内利息，第一笔以75000元为基数，自2019年1月30日至2020年1月27日按年利率8.7%计算；逾期利息以75000元为基数，自2020年1月28日至实际给付完毕止在年利率8.7%基础上加收50%计算。第二笔以75000元为基数，自2019年2月1日至2020年1月26日按年利率8.7%计算；逾期利息以75000元基数，自2020年1月27日至2020年2月29日在年利率8.7%基础上加收50%计算；以149702.75元为基数，自2020年3月1日至实际给付完毕止按年率8.7%基础上加收50%计算。最后扣除13708.02元）。三、被告郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光在最高额225000元的限额内对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费1370元，由陆绍明、郭鸿娥、郭衍峰、郭衍军、郭鸿太、郭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月二十二日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执919号申请执行人：郝恩地，男性，1963年11月11出生，汉族。被执行人：刘志强，男性，1976年07月26出生，汉族。申请执行人郝恩地与被执行人刘志强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0822民初1793号民事调解书及申请人的申请，立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的26万元。本院依法向被执行人刘志强送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人郝恩地偿还转款26万元，并承担案件执行费3800元。本院在执行过程中双方当事人对于还款事项达成长期和解协议。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执919号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十九日书记员  岳志强
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5762号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******，统一社会信用代码914404000961565942。 法定代表人：陈旭，执行董事。 委托诉讼代理人：林超颖,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋贝贝,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：海宁市卡迪纯歌厅，住所，住所地海宁市长安镇长安路**城市购物广场**社会信用代码91330481MA28AP983F。 责任人：郑百卡。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司诉被告海宁市卡迪纯歌厅侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何香文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1312号之一申请执行人苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区中港路**。法定代表人蒋秀佺,总经理。被执行人苏州久顺久精密机械有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村。法定代表人李晓峰。被执行人李晓峰，男，1981年1月30日生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人李化学，男，1975年10月15日生，汉族，住安徽省蒙城县。苏州远辉铜铝销售有限公司与苏州久顺久精密机械限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2509号民事调解书已经发生法律效力。因苏州久顺久精密机械限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州远辉铜铝销售有限公司向本院申请执行。本院已立案，执行标的22703.43元及迟延利息，执行费241元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院裁定追加李晓峰、李化学为本案共同被执行人，但李晓峰、李化学未履行义务，也未提起异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州久顺久精密机械限公司、李晓峰、李化学银行存款人民币24000元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产（具体以查封、扣押清单或协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年九月十日书记员  徐春艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5545号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人郑丁山，男，1972年09月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑丁山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8705.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5545号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王伟岳书 记 员 ：李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6478号申请执行人:厦门市凤凰树服饰有限公司，住所地：厦门市湖里区悦华路**天安工业屯**厂房****。法定代表人：陈艺凤，董事长。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**div>法定代表人：张玮，总经理。关于申请执行人厦门市凤凰树服饰有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日作出的（2019）陕0103民初9235号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为336207.97元及逾期利息，诉讼费2495.5元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为336207.97元及逾期利息，诉讼费2495.5元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6478号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4219号 牛知行： 你与程永能合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书（不予受理起诉用） (2020)陕0111民初7870号 起诉人：孙某某，男。起诉人向本院提出诉讼请求：判令西安市灞桥区XX街XX村XX村村民应某某有的拆迁集体资产持股权利。事实及理由：2011年4月西安市灞桥区洪庆街办西侯村被西安现代纺织产业园征地拆迁后，于2018年初将部分集体资产（宅基地、路、空置院落等）的拆迁补偿金以股份制形式投入社会收益。村上按照2017年12月31日前在册的农业户口人员确定持股人，而将起诉人排除在外。1993年起诉人退休后根据国家相关规定将户籍落入农村（非农业户），2014年公安机关已经将起诉人的户籍更正为农业户，关于拆迁安置及村民待遇一事洪庆街办已经予以答复：在2014年改户后享受村民待遇。而西侯村委会拒绝执行，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，村委会属于基层群众自治组织，其主要职责包括办理本村的公共事务和公益事业，调解纠纷，协助维护社会治安等。政府部门对村民委员会的工作负有指导、支持、帮助的责任，而村委会集体资产的分配及村民（股民）资格确认、股权持有等问题亦由政府部门予以规范。起诉人请求西安市灞桥区洪庆街办西侯村村民委员会给予其集体资产股权，该纠纷不属于人民法院农村集体经济组织成员权益纠纷案件的受理范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孙某某的起诉，本院不予受理。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张艳英审  判  员  袁翠贤审  判  员  杨  宁 二〇二〇年九月二十五日      书  记  员   余 楠  1
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执405号 被执行人:荣华跃，男，1972年4月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 荣华跃犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2016）皖12刑初116号刑事判决，已经发生法律效力。经核查，本院刑事审判部门已于2019年4月22日移送立案执行，并对荣华跃财产进行处置，案号为（2019）皖12执101号。本案系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保1号之一 解除保全申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：黄承利，董事长。 被申请人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王**，总经理。 申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被申请人吉林正恩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉0282财保1号民事裁定书，查封了被申请人吉林正恩房地产开发有限公司的财产。2020年9月27日，吉林桦甸农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除财产保全申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人吉林正恩房地产开发有限公司所有的位于长春市的在建工程项目建筑面积约为956.41平方米的查封。 案件申请费5000元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航 二〇二〇年九月三十日 书记员 范            达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5888号原告：王培祥，男，1973年01月29日出生，汉族，住固始县。被告：刘明军，男，48年，汉族，住固始县。原告王培祥与被告刘明军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装饰装修费366897元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年为被告进行包工包料安装门窗，被告欠原告门窗费366897元。后原告向被告多次催要，被告久拖不还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中原告王培祥起诉的被告刘明军的相关信息缺失，不能确认被告的唯一性，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王培祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月二十二日书记员  朱伟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初441号原告：徐金彬，男，1985年9月1日出生，汉族，司机，户籍地德安县，现住德安县。被告：胡建，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告徐金彬与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金彬到庭参加诉讼，被告胡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月11日向原告一次性借取人民币20000元，当时被告说去浙江买辆二手车需借钱周转十天。此后，2019年12月29日被告通过微信偿还了2000元，2020年3月27日又通过微信偿还了2000元，2020年1月14日担保人李伟也通过微信转账替被告偿还了7000元。被告现在电话不接，微信也不理，至今还有9000元借款尚未偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告胡建未提出答辩意见。经审理查明：原告徐金彬与被告胡建经案外人李伟介绍相识，2019年10月11日被告以购买二手车急需周转为由，向原告借款20000元，并同时向原告出具了借条，并由李伟签字担保，双方约定借期十天，于2019年10月21日归还。此后，被告于2019年12月29日偿还了2000元，2020年3月27日偿还了2000元，2020年1月14日担保人李伟通过微信替被告偿还了7000元，但至今尚有9000元借款未还。上述事实有当事人的陈述、被告于2019年10月11日出具的借条等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告徐金彬主张其向被告胡建出借了款项，提供了被告出具的借条为证，故原、被告间的借款合同依法成立且已生效。被告经原告催讨后未及时还清借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任；被告胡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利；故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起十日内向原告徐金彬偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告胡建负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黄 强二〇二〇年九月一日书记员 訾博玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8191号 原告：王某，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。 被告：常某，女，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原告王某诉被告常某婚约财产纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人武晨、被告常某及其委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款100000元及首饰;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍并订婚。2018年农历11月20日原告给被告见面礼11000元，及黄金戒指一枚，后给被告彩礼款10万元，以及黄金手镯、黄金耳钉、黄金项链、黄金吊坠、钻戒（黄金首饰价值56000元）。原被告于××××年××月××日举行婚礼，原告通过媒人给被告20000元，其中包括待客钱12000元，给被告弟弟上轿钱2000元，又另给被告上轿钱6000元。原被告并未办理结婚登记手续，由于双方缺乏了解，草率结婚，双方经常发生争吵，被告不久就回娘家，被告向原告索要大量彩礼给原告经济上造成了损害，请求支持原告的诉讼请求。 被告常某辩称：原告诉称部分不属实，同居生活期间，我与原告感情尚可，2020年5月原告因身体原因将我送回娘家，之后就不让我回家了，原告并未因给付彩礼款导致其生活困难；原告与我共同生活一年多了，彩礼已用于购买陪嫁的电器、家具等物品以及用于共同生活期间开支，并不具备返还彩礼的条件；我的婚前个人财产归我所有；诉讼费用由原告承担。 本案经审理认定事实如下：原告王某与被告常某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。被告常某自认2018年11月20日定亲时收到见面礼10001元，于2019年2月14日送日子时经媒人收到彩礼10万元，双方办理结婚仪式时原告给被告上轿钱6000元，给被告弟弟2000元上轿钱，另外付12000元待客钱。原被告自双方举行结婚仪式后便同居生活，其共同生活到2020年5月2日，后因双方产生矛盾，现被告常某回娘家后至今未归。 另查明：被告常某在订婚和送彩礼时收取原告黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金耳钉一对、黄金项链和吊坠（一套）一条、钻戒一枚。被告常某购买的嫁妆海信冰箱一台、格力空调一台、海信电视一台、海信洗衣机一台、九阳压力煲一台、九阳破壁机一台、饮水机一台、茶具一套、四件套四套、六床被子、蚕丝被一床、羽绒被一床现在原告王某住处。 上述事实，由原被告提供的身份证、村委会证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告王某与被告常某按当地民间习俗举行结婚仪式后，未办理结婚登记即同居生活，原告请求返还订婚时给付的彩礼款，被告常某应予返还。被告常某收到原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得，考虑到原告王某与被告常某已实际共同生活过一段时间，且被告并无主观恶意索要彩礼的故意，其本身亦有财产上的消耗，因此该彩礼款应酌情返还百分之三十为宜。原告共计向被告支付彩礼款110001元，对于原告王某主张在结婚时支付的12000元待客钱及给付被告弟弟2000元的上轿钱，应视为赠与及双方为婚礼的花费，不应再返还，故被告常某应向原告王某返还彩礼款29400.3元{（110001-12000）×30%}。原告因结婚为被告购置的黄金首饰，均属原告王某按习俗赠与的贵重物品，属彩礼性质，被告应在返还彩礼时一并予以返还。被告常某个人购买的嫁妆海信冰箱一台、格力空调一台、海信电视一台、海信洗衣机一台、九阳压力煲一台、九阳破壁机一台、饮水机一台、茶具一套、四件套四套、六床被子、蚕丝被一床、羽绒被一床归其个人所有，其庭审中提出的其他物品无证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告常某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款29400.3元及黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金耳钉一对、黄金项链和吊坠（一套）一条、钻戒一枚； 二、被告常某个人购买的嫁妆海信冰箱一台、格力空调一台、海信电视一台、海信洗衣机一台、九阳压力煲一台、九阳破壁机一台、饮水机一台、茶具一套、四件套四套、六床被子、蚕丝被一床、羽绒被一床归其个人所有； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告王某负担742元，由被告常某负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 王建审判员王建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐盈雪
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初294号 原告张子如,男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告张子如诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张子如撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月七日 书记员 陶 平
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初310号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张红顺，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被孝感市公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）266号                  指控事实              2020年9月4日19时50分，被告人张红顺饮酒后驾驶鄂KB灰色奇瑞牌小型轿车沿孝感市城站路由北向南行驶至友泰体检中心时，被执勤民警拦停检查，现场对张红顺进行呼吸酒精检测，检测结果为112毫克/100毫升，随后执勤交警将其带至湖北航天医院抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为138毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张红顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张红顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张红顺认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张红顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日计算，罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年  九 月 二十五 日            书  记  员  林  丽  惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢222号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：胡慧聪，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号码：XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人胡慧聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4070号民事判决书，确定被执行人胡慧聪偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金95106.44元、利息19734.59元、手续费11414.18元、违约金2911.83元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月23日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1442元，依法缴纳执行费1859元，以上共计132468.04元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3260号 上诉人（原审原告）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。统一社会信用代码：91450322675006603N。 法定代表人：骆林源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李林志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：王志海，男，1963年3月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司与被上诉人王志海商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼当事人。一审原告桂林兴盛房地产开发有限责任公司在一审中的诉讼请求是要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》和被告支付原告代付的银行按揭贷款等。故，本案合同是否解除均与本案提供按揭贷款的银行有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3392号民事判决； 本案发回广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院重审。 上诉人桂林兴盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费7461元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2302号 原告：廊坊红星木业有限公司，住所：文安县左各庄镇政府路，统一社会信用代码：91131026X013424670。 法定代表人：王洪月。 委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：廊坊鑫洋木业有限公司，住所：文安县大柳河镇大柳河村，注册号：131026000013960。 法定代表人：王振槐。 被告：王振槐，男，1972年4月4日出生，汉族，住文安县。 原告廊坊红星木业有限公司与被告廊坊鑫洋木业有限公司、王振槐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告廊坊红星木业有限公司的委托诉讼代理人徐俊生到庭参加诉讼，被告廊坊鑫洋木业有限公司、王振槐经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告廊坊红星木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000000元及利息（以10000000元为基数，自2016年5月9日起按照文安县农村商业银行股份有限公司的贷款利率标准支付至判决生效之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日、2015年1月9日、2015年1月12日，被告向河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行分别借款210万元、390万元、400万元；借款期限分别为：2014年12月17日至2015年11月16日、2015年1月9日至2015年12月8日、2015年1月12日至2015年12月11日。原告为被告上述三笔借款提供了担保。借款到期后，被告不能按时偿还借款本息。2016年5月9日原告作为担保方代被告偿还了上述三笔借款，履行了保证义务。后被告为原告出具了借据，借据约定了借款利率，被告应当偿还原告为其垫偿的10000000元借款及利息。原告多次向被告催要该笔借款，被告一再推脱。原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告廊坊鑫洋木业有限公司、王振槐经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：被告应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少。 原告廊坊红星木业有限公司针对本案调查重点提供如下证据： 证据一、文安县农村商业银行股份有限公司大柳河支行于2016年5月9日开具的贷款本金利息收回凭证，证实被告案涉的三笔借款到期后还本付息情况。 证据二、文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行2016年5月9日回单一份，证实原告法定代表人为本案被告垫付了10000000元借款本金的事实。 证据三、文安县农村商业银行2016年5月9日出具的记账通知单一张，该通知单中在摘要或事由一栏详细记载了本案原告为被告偿还三笔银行借款的客观事实。 证据四、被告王振槐为原告出具的借据一张，出具时间最后一次是2019年3月29日，借据中说明了借款的合法来源及相关利息的约定，也证实了二被告是本案适格主体。 被告廊坊鑫洋木业有限公司、王振槐针对本案争议焦点无证据提交。 经本院审核，原告提供的证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证实原告的主张，本院予以采信。 经审查，本院确认以下事实： 2014年12月17日、2015年1月9日、2015年1月12日，被告廊坊鑫洋木业有限公司向河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行分别借款210万元、390万元、400万元。借款到期后，被告廊坊鑫洋木业有限公司不能按时偿还借款本息。2016年5月9日原告廊坊红星木业有限公司代被告廊坊鑫洋木业有限公司偿还了上述三笔借款。后被告王振槐为原告出具了借据，借据约定利率按照原告在河北文安农村商业银行股份有限公司的贷款利率支付，如遇银行利率调整，按照调整后的利率执行。被告王振槐系廊坊鑫洋木业有限公司法定代表人。 本院认为，原告廊坊红星木业有限公司代被告廊坊鑫洋木业有限公司偿还借款本金10000000元，被告廊坊鑫洋木业有限公司应当承担还款责任，故对原告起诉要求被告廊坊鑫洋木业有限公司偿还借款本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王振槐在借据上签字，应承担还款责任。关于原告主张的利息，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊鑫洋木业有限公司、王振槐给付原告廊坊红星木业有限公司代其偿还的借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，自2019年3月30日开始至实际付清之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元减半收取40900元，由被告廊坊鑫洋木业有限公司、王振槐负担，于本判决生效后五日履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7561号原告：徐海艳，男，1962年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。被告：肖启茂，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周茶香（系被告肖启茂前妻），女，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告徐海艳与被告肖启茂、周茶香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海艳及其委托诉讼代理人游满勤，被告肖启茂、周茶香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海艳向本院提出如下诉讼请求：被告肖启茂、周茶香向其支付建房劳务费70000元及逾期付款利息9000元(计算方式：自2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率暂计算至2020年7月19日，要求计算至实际清偿之日止)。被告肖启茂辩称：欠款属实，愿意付款并按银行贷款利率支付利息；周茶香是否应当在本案中担责，请求法院依法认定。被告周茶香辩称：欠款由来属实。虽然本案债务发生在其与肖启茂的婚姻关系存续期间，但两人目前已经离婚，双方约定财产概归肖启茂所有，所有债务也由肖启茂承担。其目前经济困难，无力承担本案债务。综上，请求法院依法驳回原告徐海艳对其提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐海艳系泥水匠，与肖启茂、周茶香均系浏阳市蕉溪乡高升村村民；肖启茂与周茶香原系夫妻关系，双方于2010年2月21日登记结婚。婚后，双方自2012年5月11日起在户籍所在地共同经营“浏阳市蕉溪摇钱农家乐”（以下简称摇钱农家乐）。2020年2月12日，肖启茂与周茶香协议离婚。双方在离婚协议中约定“摇钱农家乐的经营权及4/5的房屋产权均归肖启茂所有，摇钱农家乐的1/5房屋产权归周茶香的养父所有，周茶香自愿放弃关于农家乐的所有权益。在婚姻关系存续期间产生的所有债权、债务由肖启茂享有和偿还”。肖启茂、周茶香为扩大摇钱农家乐的经营规模，决定将周茶香养父的土坯房拆除后重新建造一栋两层五进的楼房。2017年5月，两人将房屋正负零以上的建设工程以包工不包料的形式发包给徐海艳，双方约定按220元/㎡的价格按实结算，工程款按施工进度支付，于同年农历年底付清。2017年5月17日，徐海艳组织施工人员进场，于同年7月27日完工。同年农历年底，徐海艳与肖启茂进行了结算，双方确认涉案房屋的面积为545㎡左右，工程款总额为120000元，扣除肖启茂已向徐海艳支付的工程进度款50000元，尚欠付70000元。此后，徐海艳多次向肖启茂催款未果。2020年2月17日，肖启茂向徐海艳出具欠条一张，内容如下：“今欠到徐海燕工资总款70000元整（柒万元整），2020年2月17日。限在2020年（古历）年底付叁万，欠款人肖启茂”。2020年7月7日，徐海艳依法提起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同受法律保护。肖启茂、周茶香将涉案自建低层房屋正负零以上的建设工程发包给徐海艳，双方形成了合法、有效的建设工程施工合同关系，各方均应按约全面履行。现徐海艳按约进行了施工，双方在房屋竣工后亦进行了价款结算，故肖启茂、周茶香应按约定全面履行支付工程款的义务。现肖启茂、周茶香仅支付了50000元，尚欠付工程款70000元，其应继续履行并自2018年2月16日（正月初一）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付截至2019年8月19日的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付截至实际清偿之日止的逾期利息。本案债务系肖启茂与周茶香在婚姻关系存续期间为家庭共同经营而欠付的债务，依法应认定为双方的共同债务，周茶香应与肖启茂共同承担清偿责任。周茶香辩称双方已登记离婚，且已约定本案欠款由肖启茂负责偿还。对此，本院认为，肖启茂与周茶香在离婚时对债务承担所进行的约定系双方的内部约定，不能产生对抗第三人的效力，周茶香应对本案债务依法担责。其在承担清偿责任后，可依据离婚协议另行向肖启茂追偿，故本院对周茶香的抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告徐海艳的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、肖启茂、周茶香于本判决生效之日起五日内共同支付徐海艳工程款70000元及逾期利息（计算方式：以70000元为基数，自2018年2月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回徐海艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，因适用简易程序减半收取888元，由徐海艳负担18元，由肖启茂、周茶香共同负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年九月二十二日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6022号上诉人（原审被告）：刘青，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：李凯，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人刘青因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘青于2020年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费987.5元，减半收取493.75元，由上诉人刘青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4999号 原告：尹财宝，男，1982年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。 被告：倪寅，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告尹财宝与被告倪寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告尹财宝的委托诉讼代理人严长金到庭参加诉讼。被告倪寅经传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 尹财宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元及逾期付款利息2137元[20000元*4.75%*1.5/12个月*18个月(2019年2月1日-2020年7月31日)]；2.被告承担承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年下半年建立电脑买卖关系，原告向被告供应电脑，被告支付货款。2018年5月7日，双方经结算确认被告欠原告货款20000元，被告向原告出具一张欠条，承诺2019年1月还清欠款。后原告因多次催要欠款未果，遂诉至法院。 倪寅未作答辩。 经审理查明：2015年下半年，原告开始为被告供应电脑。2018年5月7日，经双方结算，被告确认欠原告货款20000元，并向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到尹财宝电脑款贰万圆整（20000元），从2018年5月10日起每月10号还壹仟圆（1000元），2019年元月还清，欠款人：倪寅，3426231982××××××××，2018年5月7日”。后原告因多次催要货款未果，遂诉至本院。 另查明：原告庭后向本院提交书面意见，表示愿意按年利率4.75%计算逾期付款利息，放弃1.5倍标准的罚息利率。 上述事实，有原告身份证复印件1份、被告人口信息表1份、欠条原件1份、当事人当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及提供的欠条，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。现被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，且已届履行期，故对原告要求被告支付20000元货款的主张，本院予以支持。 关于逾期付款利息的问题，本院认为，原告主张逾期利息系因被告未按约支付货款，给原告造成的资金占用期间的利息损失，故其逾期付款利息的请求符合法律规定。关于利息的起算时间，由于欠条约定被告应于2019年1月还清欠款，故原告主张自2019年2月1日起计算利息至2020年7月31日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算标准，原告庭后放弃1.5倍标准的罚息利率，主张按年利率4.75%计算利息，其行为有利于被告，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，本院支持原告逾期付款利息1443.47元（20000元*4.75%/360天*547天）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪寅于本判决生效之日起十日内支付原告尹财宝货款20000元及逾期付款利息1443.47元； 二、驳回原告尹财宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告尹财宝负担17元，被告倪寅负担160元，上述费用原告尹财宝已预付，被告倪寅应在本判决生效之日起十日内直接向原告尹财宝交付。 本判决为终审判决。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张阿明 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终40号上诉人（原审被告）：魏国书，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：田华革，男，1966年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原审被告：万艳霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人魏国书因与被上诉人田华革、原审被告万艳霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初1009号之一民事裁定，向本院提起上诉。魏国书上诉请求：依法撤销（2020）鄂0902民初1009号之一民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：上诉人户籍地虽然在湖北省孝感市孝**，但实际常年居住和生活在北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于上诉人经常居住和生活地在北京市丰台区，故一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”涉案双方未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，田华革作为接受货币的一方，其住所地依照上述司法解释的规定应认定为合同履行地。纠纷发生后，田华革选择向其住所地的湖北省孝**人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。魏国书的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月十五日法官助理涂扬书记员李艳芳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1836号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3342号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款109084.059元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月六日书记员  李春阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2476号申请执行人：李占林,男,1985年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周升,男,1972年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的317570元（含执行费4595元），已执行标的3068.55元，未执行标的314501.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周升无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十九日书记员 郭鉴尧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终592号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路******。法定代表人：邓礼帆，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**iv>法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海千杉网络技术发展有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海千杉网络技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海千杉网络技术发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月八日法官助理王慧芳书记员肖彤