wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1422民初3459号原告：惠州市鑫鑫润鞋材有限公司，住所地广东省惠州市惠东县吉隆镇石湖头工业区****。法定代表人：张书銘，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：商丘恒利鞋材有限公司，，住所地睢县产业集聚区世纪大道与嵩山路交叉口西北角法定代表人：杨东彬，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：杨东彬，男，1974年6月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司与被告商丘恒利鞋材有限公司、杨东彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司的委托诉讼代理人吴永安，被告商丘恒利鞋材有限公司的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告杨东彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付所欠原告货款113000元及逾期支付造成的损失，本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2019年11月份开始向被告供应货物，后经结算，被告欠原告113000元货款，被告于2020年6月6日向原告出具了113000元的欠条。期间，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。另被告商丘恒利鞋材有限公司系一人公司，完全由被告杨东彬个人出资设立，其个人应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告杨东彬未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。被告商丘恒利鞋材有限公司辩称：被告商丘恒利鞋材有限公司认可与原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司之间的买卖合同关系，尚欠原告113000元货款未清偿，但是所欠货款是公司行为，应由公司承担清偿责任，被告杨东彬个人不应该承担责任，且对逾期付款的损失应以合同约定为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的证据材料有：1、原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司企业基本信息查询单一份、法定代表人身份信息，证明原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司主体适格；2、被告商丘恒利鞋材有限公司、企业基本信息查询单一份、法定代表人身份信息、法定代表人身份证明，证明被告商丘恒利鞋材有限公司系被告杨东彬投资的一人有限责任公司；3、货款欠条一份，证明二被告共欠原告113000元货款未清偿。经庭审质证，被告商丘恒利鞋材有限公司的质证意见为：被告商丘恒利鞋材有限公司欠原告货款113000元系公司行为，应由公司承担清偿责任，被告杨东彬个人不应当承担连带责任。本院认为：原告提供的证据1、2能够证明原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司主体适格，被告商丘恒利鞋材有限公司的公司性质为自然人独资的有限责任公司，本院依法作为定案的依据；原告提供的证据3被告并未提出实质性异议，能够证明原告向被告供应货物，被告欠原告113000元货款未清偿的事实，本院予以确认。被告商丘恒利鞋材有限公司未向本院提供有效证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，确认本案的事实如下：原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司与被告商丘恒利鞋材有限公司存在供货关系。自2019年11月份起，原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司共向被告商丘恒利鞋材有限公司供应货物，被告尚欠原告113000元货款未清偿，并于2020年6月6日向原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司出具113000元欠条。另查明：被告商丘恒利鞋材有限公司系被告杨东彬个人出资的自然人独资公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司与被告商丘恒利鞋材有限公司虽然未签订书面的买卖合同，但被告商丘恒利鞋材有限公司对与原告存在供货关系的事实以及所欠113000元货款予以认可，故双方之间存在合法的买卖合同关系。结合本案查明的事实及原告提供的有效证据，被告商丘恒利鞋材有限公司尚欠原告货款113000元，被告应当支付。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告商丘恒利鞋材有限公司系一人有限责任公司，被告杨东彬作为公司股东，并未提供任何证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对所欠原告的上述货款承担连带清偿责任。由于本案系买卖合同纠纷，且双方一直未结算，亦未明确约定具体的履行期限，故对于要求被告支付逾期损失的诉讼请求，本院不予支持。综合以上分析，对于原告的诉讼请求，本院仅对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告商丘恒利鞋材有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司货款113000元；被告杨东彬对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告惠州市鑫鑫润鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、保全费1085元，由被告商丘恒利鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋国举
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保65号 申请人：刘志雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：上海中科富治股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：上海市长宁区愚园路********，统一社会信用代码：91310000MA1FL4876T。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 申请人刘志雷于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人持有的廊坊市铭圳房地产开发有限公司51%股权。申请人刘志雷以阳光保险集团诉讼财产保全保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋文鹰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4753号原告：宫妮娜，女，1980年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：闫得志，青岛即墨华山法律服务所法律工作者。被告：青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地青岛即墨市新兴路**，统一社会信用代码：91370282706471621B。法定代表人：石建祥，总经理。委托诉讼代理人：张迪，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告宫妮娜与被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫妮娜之委托诉讼代理人闫得志、被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司之委托诉讼代理人张迪、华成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫妮娜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于即墨区新兴路251号鹤翔小区19幢3单元401室房屋的不动产权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月26日，原、被告双方签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛市即墨区房屋一处，单价为2560元，总价值为236390元，被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告未按照约定协助原告办理房屋产权手续。为维护原告的合法权益。现依法具状，望贵院查明事实，判如所请。被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司辩称，涉案的鹤翔小区项目已经结束，被告无法协助办理相关办证手续，法院依法判决。经审理查明，原告所诉事实成立，涉案房屋于2006年12月26日交付，房款在（2018）鲁0282民初241号案执行中以抵顶方式支付。上述事实，有原、被告的陈述，青岛市商品房买卖合同、（2020）鲁02民终2273号民事判决书在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订青岛市商品房买卖合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务。原告已支付全部购房款，被告应依约履行合同义务。原告要求协助原告办理位于即墨区新兴路251号鹤翔小区19幢3单元401室房屋的不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司于本判决生效后30日内协助原告宫妮娜办理位于即墨区新兴路251号鹤翔小区19幢3单元401室房屋的不动产权证书。案件受理费100元（原告预缴），由被告青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司负担并直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日书记员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢209号之一 申请执行人：古小玲，女，1957年12月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈华燕，男，1952年11月19日出生，汉族，住茂名市。 申请执行人古小玲与被执行人陈华燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）茂南法民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈华燕履行如下义务：一、被执行人陈华燕应偿还借款110820元；二、向申请执行人支付占用资金110820元利息（其中90820元从2003年1月16日计至2004年1月22日共372天，110820元从2004年1月23日计至2004年6月22日，共152天，按银行月息4.92%计，扣除已付3000元）5303.27元。2004年6月22日以后利息另行计付（按人民银行规定利率计至付清借款时止）；三、负担案件受理费3882元、预估执行费1592元，由被执行人陈华燕负担。因被执行人陈华燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古小玲于2020年8月18日申请恢复强制执行，本院于2020年8月18日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月21日向被执行人陈华燕发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈华燕未到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈华燕每月有退休养老金为6186.06元，本院作出（2020）粤0902执恢209号执行裁定书，裁定自2020年9月起，每月冻结划拨被执行人陈华燕存款4000元给申请执行人，直至本案标的款履行完毕为止； 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈华燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈华燕有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈华燕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查,上述查明的财产已处置，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢209号案件终结本次执行程序。 被执行人陈华燕负有继续向申请执行人古小玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1310号申请执行人康荣儿，男，汉族，1973年8月17日出生，甘肃省平凉市崆峒区草峰镇潘城村康寨队人，农民，住本村，身份证号：6227011973********。被执行人吴元元，男，汉族，1987年8月2日出生，甘肃省天池乡碾盘岭行政村二合岔队人，农民，住本村，身份证号：6228221987********。本院在执行申请执行人康荣儿与被执行人吴元元劳务合同纠纷一案中,双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  史雨诚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2370号原告：珠海市平沙金湾实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区海城办公综合楼****。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：盘创新，男，1967年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************891。委托诉讼代理人：盘连新（兄弟关系），住广东省珠海市金湾区**************。被告：盘连新，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：440************839。原告珠海市平沙金湾实业总公司与被告盘创新、盘连新返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告珠海市平沙金湾实业总公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盘创新、盘连新的起诉。本院认为，原告珠海市平沙金湾实业总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市平沙金湾实业总公司撤回对被告盘创新、盘连新的起诉。案件受理费人民币153元，由原告珠海市平沙金湾实业总公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年九月十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2812号 原告：姚磊，女，1984年1月6日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 法定代表人：郭少军，该公司总经理。 委托代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师，特别授权。 原告姚磊与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚磊的委托代理人孙秋伟、被告人保财险北京市分公司的委托代理人洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金154706元；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日7时53分许，袭鹏飞驾驶冀Ｂ7ＳＦ**号车行驶至唐山市路北区米处时与许庆驾驶的辽Ａ×××××号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，袭鹏飞及时报警，交警大队出具道路交通事故认定书，认定袭鹏飞承担此次事故全部责任，当事人许庆无责任。此次事故给辽Ａ×××××号小型客车造成损失如下：车损150306元，公估费4400元，以上损失共计154706元。被告为事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，根据保险法及保险法司法解释二相关规定，被告方应对原告的损失予以赔付，再进行追偿，但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，无奈之下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 人保财险北京市分公司辩称，我们不同意原告的诉请，这个事故我方不知情，没有向我们报案，车辆损失情况无法确定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日7时53分许，袭鹏飞驾驶冀Ｂ7ＳＦ**号车行驶至唐山市路北区米处时与许庆驾驶的辽Ａ×××××号车碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，龚鹏飞承担事故全部责任。原告姚磊委托河北大生泰丰保险公估有限公司对辽Ａ×××××号车辆损失进行公估：车辆更换配费140106元，维修金额10200元，残值4000元，车辆实际损失146306元（140106元＋10200元-4000元）。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。 另查明，辽Ａ×××××号车的所有人是原告姚磊，该车在被告人保财险北京市分公司处投保保险限额为381980元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年6月16日起至2019年6月15日止。 以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险单、公估报告书及发票、维修清单、维修发票、唐山银行交款凭证、当事人陈述等相关证据在卷证明。 本院认为，原告所有的辽Ａ×××××号车在被告处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的公估报告、维修费发票、维修清单及付款凭证足以证明辽Ａ×××××号车的实际损失为146306元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费4400元属于自行扩大的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告姚磊保险赔偿金146306元； 二、驳回原告姚磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 刘 玲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1179号之一申请执行人牛某某，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人某某某某有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人牛某某与被执行人某某某某有限责任公司投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2989号裁决书已发生法律效力。因被执行人某某某某有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人牛某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人牛某某返还投资款220,000元；承担案件仲裁费13,205元、案件执行费3,398元。执行中，本院通知被执行人某某某某有限责任公司到庭领取相关法律文书，但被执行人未到庭。2020年7月23日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未向本院申报名下财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额存款，无房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人某某某某有限责任公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人牛某某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年九月十七日书记员  吴秘
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执保190号 申请保全人杜文波与被保全人孙先锋财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人孙先锋所有的位于白山市浑江区xx小区1号楼6单元XXX室，丘地号为03-0005-0211-0125-060XXX房屋的房籍，查封期限为三年。 经本院立案执行，已于2020年9月9日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保102号民事裁定书。至此，杜文波本院申请执行的（2020）吉0602财保102号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2164号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。 主要负责人：颜文婷，支行行长。 委托诉讼代理人：刘新华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘青春，男，该行职员。 被告：刘以祥，男，1986年8月16日生，汉族，吉水县人，住吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告刘以祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人刘新华、刘青春到庭参加诉讼，被告刘以祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘以祥立即偿还信用卡透支本金24322.66元及至透支还清时的全部利息、及违约金等；2、诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要向原告申领信用卡。经审批，原告在2014年10月25日与被告签订了《金穗贷记卡信用合约（个人卡）》并向被告发放了信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年6月29日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计25893.62元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告刘以祥在法定期间内未予答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年10月25日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在到期还款日前偿还了当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；被告未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。如被告不同意，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7441的信用卡。2016年12月，中国农业银行信用卡中心出台农银卡中心[2016]116号文件，确定将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，并将文件内容在网站、APP、营业网点进行了公告。被告使用尾号为7441的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年6月29日，被告因透支该卡产生欠款本金24322.66元、利息1087.61元、违约金483.35元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘以祥应在本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡欠款本金24322.66元、利息1087.61元、违约金483.35元并自2020年6月30日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告刘以祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 肖  焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 欧阳如玥 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4893号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦**商业**02-135、134.**02-230，**901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：谢华平，女，汉族，1972年12月1日出生，身份证住址：重庆市忠县。上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金255000元、利息233.74元、违约金916.68元，手续费50977.33元（暂计至2019年10月8日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年9月24日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为人民币30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，分期收取；每期偿还本金5000元，手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。2018年10月9日，原告向被告指定的账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月8日，被告的欠款包括：本金255000元、利息233.74元、违约金916.68元，手续费50977.33元（包括已到期未付手续费2977.33元、未到期手续费48000元）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金255000元及到期未付手续费2977.33元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过48000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢华平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金255000元、已到期未付手续费2977.33元；二、被告谢华平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月8日，利息233.74元、违约金916.68元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金255000元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以48000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告承担。原告已预交5907元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2953.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年九月一日书记员  曾庆艺谢莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18306号原告：万晓旭，女，1987年9月9日生，汉族，住湖北省利川市。被告：上海弘怡健身管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王向奎，总经理。委托诉讼代理人：朱丽叶。原告万晓旭诉被告上海弘怡健身管理有限公司(下称弘怡公司)间违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告万晓旭、被告弘怡公司委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓旭向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种同)112,670.4元。事实和理由：原告于2019年3月28日在被告处办理健身会员卡一张。2019年3月31日，原告首次在被告处体验动感单车时造成右脚内踝骨折及右跟骨骨折。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告外伤致右脚内踝骨折、右跟骨骨折，目前情况未构成残疾；2、原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告认为：原告在被告处健身时，被告未尽到安全保障义务，导致原告在自行健身时受此严重伤害，被告应对本次事故负主要责任。后原、被告就赔偿问题协商不成，原告涉诉。被告弘怡公司辩称，对鉴定意见无异议。课程开课时间为7点50分，原告已经迟到。教练在开课前会告知注意事项，但原告来上课之后并未咨询教练。原告自行操作过程中，未将单车踏板上扣死，自行操作存在不当，故不同意承担80%的赔偿责任，同意承担不超过20%的赔偿责任。具体赔偿项目中，医疗费、营养费、护理费、交通费、陪护费金额无异议；二次手术、误工费、残疾辅助器具费不认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告会员。2019年3月31日7点59分许，原告进入被告动感单车训练房。适时，被告教练已按训练计划(7点50分开始)带领其他会员进行训练，原告同其他会员一起训练至8点26分许，因原告膝盖撞击到单车中间突出部位，在脚踏板的惯性转动下，致原告右脚踝骨折。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、原告外伤致右脚内踝骨折、右跟骨骨折，目前情况未构成残疾；2、原告伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。后原、被告就赔偿问题协商不成，原告涉诉。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告作为成年人，应知晓任何一种体育运动锻炼均存在一定危险性，作为被告的会员，应在专业教练的指导或训练下进行器械等运动。原告在进入被告动感单车训练房训练时已迟到，其明知自身从未进行该项运动的前提下，未向被告教练提出给予相应运动指导的要求，仅是模仿教练或其他会员运动，使被告教练在训练众人时，无从知晓原告从未经历过该项运动，对此，原告存在过于自信的疏忽大意。而被告在安排原告运动训练前及训练中，未能充分注意到原告对器械等的运动认知程度，亦未能及时告知其注意事项，存在一定过错。综上所属，本院酌定被告承担原告全部损失的30%。原告万晓旭主张的各项赔偿请求中，以医疗费16,682.08元(不含后续)、营养费2,250元(含后续)、护理费3,000元(含后续)、误工费72,755元(不含后续)、交通费1,000元、残疾辅助器具费2,588元、鉴定费2,850元、租床费等180元尚属合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海弘怡健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万晓旭30,391.52元[以医疗费16,682.08元(不含后续)、营养费2,250元(含后续)、护理费3,000元(含后续)、误工费72,755元(不含后续)、交通费1,000元、残疾辅助器具费2,588元、鉴定费2,850元、租床费等180元的30%为计算依据]，前款被告上海弘怡健身管理有限公司直接汇付原告万晓旭账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国农业银行上海慧创支行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,552元，减半收取1,276元，由原告万晓旭负担996元，由被告上海弘怡健身管理有限公司负担280元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年九月三日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2082号 上诉人（原审原告）：江红梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄耀荣（系江红梅的丈夫），男，1978年8月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：广西贵港市新联网络科技有限公司，住所地贵港市正佳电子城****。 法定代表人：郑庆泉，经理。 上诉人江红梅因与被上诉人广西贵港市新联网络科技有限公司（以下简称新联公司）合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 审判长签发： 其他合议庭成员核稿： 拟稿： 梁露露 校对： 份数： 江红梅上诉请求：1、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初554号民事判决；2、判决新联公司退还公众号及小程序商城开发软件费用6800元及赔偿违约金20400元。事实与理由：一、新联公司未按合同约定逾期制作系统，且套用别人的系统来用，从未交过公众号、小程序、网站给江红梅，所以江红梅有权解除合同并要求退款和赔偿。合同约定需要江红梅签字验收才算完成交结，但现在没有任何证据证明系统已经完成和正常使用，也没有交付。二、江红梅一直在催促要求新联公司交付网站，新联公司一直推说再过一段时间就好，新联公司在没做好的情况下让江红梅把钱付清，所以新联公司应按合同约定退还开发费和赔偿违约金。 新联公司辩称，案涉合同已经履行完毕，系统开发完毕，江红梅在验收后支付了尾款3000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 江红梅向一审法院起诉请求:请求判决新联公司退还公众号及小程序商城开发软件费用6800元及赔偿违约金20400元。 一审法院认定事实：2019年9月28日，江红梅（甲方）与新联公司（乙方）签订一份《网站建设合同》，约定：1、江红梅委托新联公司建设公众号和小程序商城，价格为6800元；新联公司最迟2019年11月10日开发一个合规合法的公众号和小程序商场给江红梅，若新联公司未按规定时间交付给江红梅，则全额退款并赔偿江红梅20400元。 签订合同后，新联公司按江红梅要求进行公众号及小程序商场制作，并于2019年9月30日做好公众号及微信认证，江红梅于2019年9月29日向新联公司支付了制作费3800元，新联公司于2019年10月30日做好公众号及小程序商场，江红梅支付了剩余3000元制作费给新联公司。该系统于2019年11月2日已能正常使用充值并下单购物。之后，江红梅又陆续提出新需求，并要求新联公司按新需求进行修改，新联公司也按新需求进行修改，未产生费用。 一审法院认为，江红梅与新联公司签订的《网站建设合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。本案中，根据双方的约定，新联公司已按江红梅要求完成了公众号及小程序商场制作，江红梅也支付全部制作费6800元给被告，现江红梅主张新联公司未按约定交付网站，要求退还制作费6800元及赔偿违约金20400元，根据到案证据及双方当事人的陈述，不足以证实江红梅该主张，因此，该院对江红梅该项诉请不予支持。关于新联公司抗辩合同附件第五点系江红梅自行加上去，新联公司未能提供原件予以核对，因此，该院对该抗辩意见，不予采信。一审判决：驳回原告江红梅的全部诉讼请求。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，江红梅与新联公司签订的《网站建设合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。新联公司于2019年10月30日做好公众号及小程序商场并通知江红梅，江红梅支付了剩余3000元制作费给新联公司，新联公司一审提供的证据显示该系统于2019年11月2日已能正常使用，应认定新联公司已按约定完成了公众号及小程序商场制作，并交付给了江红梅。江红梅主张新联公司未完成网站建设，并提供微信聊天记录予以证实。本院认为江红梅二审中提供2019年11月18日以后的微信聊天记录，不足以证实新联公司未按原来的约定完成公众号及小程序商场网站制作。 综上，江红梅的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费480元，由上诉人江红梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执恢46号申请执行人：高永刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：薛云贵，男，1964年3月10日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇，现下落不明。关于本院办理执行的申请执行人高永刚与被执行人薛云贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理并作出（2018）内0825民初618号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛云贵未在法定期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人高永刚于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛云贵发出执行通知及报告财产令，责令被执行人向本院支付所欠申请执行人高永刚的案件款60728.30元、案件受理费660元，执行费811元，共计62199.30元。本院通过全国法院财产查控系统中查询，被执行人薛云贵名下暂无有效财产可供执行的财产及财产线索。因本案现在无法继续执行。巴彦淖尔市中级人民法院对本案申请执行人予以司法救助贰万元。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人高永刚与被执行人薛云贵机动车交通事故责任纠纷一案（2020）内0825执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 宝日朝鲁审判员 温 惠 云审判员 智  勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 育 新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8117号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浪潮通用软件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王兴山，董事长。委托诉讼代理人：王某，浪潮通用软件有限公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浪潮通用软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年九月十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异32号异议人武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司（现名为武汉中商集团有限公司孝感分公司），住所地孝感市城站路**。统一社会信用代码：914209005824724454。负责人傅力，该公司经理。委托代理人孙明珠，该公司员工。代理权限：提出执行异议、代领相关法律文书等。申请执行人钟长东，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县××××号。公民身份号码：。被执行人湖北孝武电器集团有限公司，，住所地湖北省孝感市××大道××号法定代表人秦煜，该公司董事长。本院在执行申请执行人钟长东与被执行人湖北孝武电器集团有限公司（以下简称孝武电器公司）民间借贷纠纷一案中，异议人武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司（以下简称中商百货孝感分公司）向本院提出书面执行异议，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂0922执异38号执行裁定,驳回异议人的执行异议申请,异议人不服,向孝感市中级人民法院申请复议,孝感市中级人民法院于2020年8月7日作出(2020)鄂09执复31号执行裁定:撤销湖北省大悟县人民法院(2019)鄂0922执异38号执行裁定,发回大悟县人民法院重新审查。重新立案后，本院依法另行组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。异议人中商百货孝感分公司向本院提出请求：请求按收到《协助执行通知书》先后顺序在应支付租金范围内履行协助义务。事实与理由：一、贵院作出的《协助执行通知书》需协助执行的主体与实际不符。租赁孝武集团的房屋进行经营的主体为异议人，不是武汉中商集团股份有限公司。二、本公司将按收到各地法院的《协助执行通知书》的先后顺序协助法院予以执行，且协助执行的金额仅限于到期应支付的租金及相关费用。自2019年1月17日至同年6月14日，本公司先后收到人民法院送达的《协助执行通知书》共六份，均要求扣留孝武集团对本公司享有的租金收入。为此本公司只能按收到《协助执行通知书》时间的先后顺序协助法院予执行。恳请法院依法支持异议人的上述异议请求。异议人中商百货孝感分公司向本院提交的证据：1）《房屋租赁合同》；2）孝南区人民法院（2019）鄂0902执60号之一、（2019）鄂0902执61号之一《协助执行通知书》各一份；3）孝南区人民法院（2019）鄂0902执371号之一《协助执行通知书》一份；4)武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107执115号、116号之五《协助执行通知书》一份；5）孝感市中级人民法院（2019）鄂09执保12号之一《协助执行通知书》一份；6）孝感市中级人民法院（2019）鄂09执136号《协助执行通知书》一份；7）大悟县人民法院（2019）20922民初967号民事调解书一份；8）大悟县人民法院（2019）鄂0922执425号执行裁定书及协助执行通知书各一份。本院查明：申请执行人钟长东与被执行人孝武电器公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）鄂0922民初967号民事调解书，其内容为：被执行人孝武电器公司于2019年5月6日偿还申请执行人钟长东借款880万元及利息。因被执行人孝武电器公司没有按照已发生法律效力的法律文书履行偿还借款的义务，申请执行人钟长东向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日依法作出（2019）鄂0922执425号执行裁定书，裁定扣留被执行人孝武电器公司在异议人处的租金收入1000万元，并同时向异议人发出协助执行通知书。自2019年1月17日至同年6月14日，异议人中商百货孝感分公司先后收到人民法院送达的《协助执行通知书》共六份，均要求扣留孝武集团对异议人享有的租金收入。2019年12月12日，异议人向本院提出执行异议申请，要求按照所收到《协助执行通知书》的时间先后顺序履行协助义务。另查明,本院2019年5月28日作出（2019）鄂0922执425号《协助执行通知书》中协助执行的主体为武汉中商集团股份有限公司(孝感分公司),该公司当时的实际名称为“武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司”,该公司现更名为“武汉中商集团有限公司孝感分公司”，本院已于2020年9月16日将协助执行主体进行了更改,并重新送达了协助执行通知书。本院认为，本院已于2020年9月16日将协助执行主体按更名后的名称重新送达了协助执行通知书,异议人虽然对公司名称进行变更，但其与被执行人湖北孝武电器集团有限公司的租赁关系并未解除，并不影响其履行协助执行义务。（2019）鄂0922执425号《协助执行通知书》协助执行事项为：“一、请协助扣留湖北孝武电器集团有限公司在你公司的租金1000万元；二、扣留期间停止向湖北孝武电器集团有限公司支付租金”，2020年9月17日送达的协助执行通知书仅有扣留租金的内容,从协助执行通知书内容看，本院只是要求扣留租金和停止支付，并未要求何时支付，本院要求协助执行事项并未超出协助执行的范围，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人武汉中商百货连锁有限责任公司孝感分公司（武汉中商集团有限公司孝感分公司）的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王孔文审 判 员  吴海波人民陪审员  严启勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘佳敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民申29号再审申请人：李某1，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘州。再审申请人：张某，甘肃省张掖市民乐县人，现住甘州。被申请人：李某2，甘肃省张掖市人，住本区东环路原市。申请人李某1、张某申诉称：一、撤销贵院于2019年6月26日作出的（2019）甘0702民初3059号民事判决书，依法提起再审。二、依法判令一审诉讼费由被申请人承担。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2019年6月26日作出(2019)甘0702民初3059号民事判决书。并于2019年6月27日向即向再审申请人宣判送达了民事判决书。申请人至2020年8月26日才向本院申请再审，再审申请人的申请已超过了法定申诉的期限。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人如认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。一审宣判后，再审申请人未在法定期限内提出上诉，可视为对一审判决结果认可。本院认为再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。现申请人主张一审判决认定事实错误，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，故对申请人的申请再审事由依法不予审查。再审申请人（原审被告）李某1，张某的申请再审理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1、张某的再审申请。审判长  曾俊国审判员  侯红梅审判员  曾丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洋
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初903号 原告：中方县闽鑫新型建材厂，住所地湖南省中方县泸阳镇，统一社会信用代码92431221MA4L7U900P。 负责人：庄将财，该厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。 被告：兰时忠，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中方县闽鑫新型建材厂与被告兰时忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中方县闽鑫新型建材厂的委托诉讼代理人（特别授权）欧庭阳到庭参加诉讼，被告兰时忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县闽鑫新型建材厂请求本院判令：1、被告兰时忠支付货款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有建材购销行为。2019年12月17日，经双方核算，被告兰时忠欠原告建材货款共计83000元，被告向原告出具了欠条。后被告向原告支付货款20000元，现尚欠货款63000元。因被告兰时忠拒付货款，遂向法院起诉。 被告兰时忠未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告中方县闽鑫新型建材厂诉称被告兰时忠尚欠货款63000元，向法院提交了《欠条》复印件一份。 判决的理由和结果 本院认为，本案因原告中方县闽鑫新型建材厂只提交了《欠条》的复印件，未能提交该欠条原件，本院无法确定欠条的真实性，原告中方县闽鑫新型建材厂亦未提交其他的证据印证，故无法认定欠付货款的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第八十七条之规定，判决如下： 驳回原告中方县闽鑫新型建材厂的诉讼请求。 本案案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告中方县闽鑫新型建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁淑雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1262号申请人：曹厚芳，女，1974年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李玉力，男，1972年12月30日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人曹厚芳与被申请人李玉力民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保940号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉力名下的银行存款、微信账户、支付宝账户余额35万元或查封其相应价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年九月十五日书记员  刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7287号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：黄翠梅，女，汉族，1969年06月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人黄翠梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初778号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人黄翠梅向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金26234.42元并支付截至2017年8月27日止的利息16108.12元、分期手续费3098.88元、用卡无忧单项增值服务费12元及计至2016年12月31日止的滞纳金2450.14元，支付2017年8月28日起至还清全部欠款之日止，以26234.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费998元，向本院支付执行费人民币634元。因被执行人黄翠梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄翠梅负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1812号 原告：赵鑫，男，1988年8月29日生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。 被告：么振，男，1980年10月2日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告赵鑫诉被告么振合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人耿颖，被告么振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鑫向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿付原告投资款20万元，并以20万元为本金，自2020年3月11日起，按月息1分计算利息至实际给付之日止（自2020年3月11日至2020年7月10日利息约为8000元）;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年10月16日，原、被告双方开始合伙进行二手车买卖业务，双方签订了《二手车买卖业务合作协议》，原告于合同签订当日通过中国农业银行向被告转账20万元，作为投资入伙资金。合伙经营期间，原、被告双方由于经营理念、财务管理等原因发生争议，后双方决定散伙。经过清算后被告认可退还原告投资款20万元，原告退伙。因散伙时被告资金紧张，无法及时偿还投资款，故向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月10日前还清，逾期不还则按月息1分支付利息至实际给付之日止。欠条约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不予归还，为保证原告合法权益，依照法律相关规定，特诉至法院。 被告么振答辩称，原告起诉的事实和理由都对，认可欠原告款项20万元，当时逾期不还按月息一分计算。 经审理查明，双方于2018年10月达成二手车合作业务的协议，并签订了《二手车买卖业务合作协议》，原告于合同签订当日通过中国农业银行向被告转账20万元，作为投资入伙资金。双方在合伙经营期间因发生争议，原告提出不再合伙，后双方决定散伙。经双方协商被告同意退还原告合伙投资款20万元，但当时被告未及时偿还原告投资款，故向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月10日前还清，逾期不还则按月息一分支付利息至实际给付之日止。从2019年1月到3月双方商量散伙事宜，被告主张是在2019年10月16日形成的欠条，对原告主张的欠条形成时间2018年10月不认可。被告认可尚欠原告合伙投资款20万元并认可2020年3月10日逾期不还按照月息一分给付利息。 以上事实有双方当事人陈述、合作协议及欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告就合伙事宜达成退伙协议，被告认可退还原告投资款20万元，原告退伙。因当时被告未及时偿还原告投资款，故向原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月10日前还清，逾期不还则按月息一分支付利息至实际给付之日止。原告对此提供了证据予以证实，且被告表示认可，本院对原告诉请主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告么振于本判决生效后十日内给付原告赵鑫人民币20万元；并以20万元为本金，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按月息1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4420元，减半收取2210元，由被告么振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 毕双玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3360号 原告：詹德光，男，汉族，1978年4月26日出生，住广西北海市。 被告：沈彪，男，回族，1971年4月21日出生，住广西北海市。 原告詹德光诉被告沈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹德光、被告沈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金176万元及支付利息10.56万元（利息计算：以本金176万元为基数，按月利率0.6%，从2019年9月10日计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日,被告向原告借款236万元，借期12个月，月息0.6%,每月一结，原告于当日向其指定的收款人支付了该借款（根据借款人的要求当时写“货款”)。合同履行过程中，被告一直按月支付利息，且至2019年3月15日，借款人还本金50万元；2019年4月19日，借款人还本金10万元，共剩余本金176万元。但自2019年9月17日至今10个月原告一直未归还本金及利息。原告为此诉至法院，请法院判如所请。 被告沈彪辩称：同意借款事实，认可原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年9月17日，詹德光、沈彪及案外人詹彩屏签订《借款合同》一份，主要约定：为解决经营中资金周转需要，借款人沈彪向出借人詹德光以银行转账方式借款人民币贰佰叁拾陆万元整。借款期限从2018年9月17日起至2019年9月16日止。借款月利率按借款金额的0.6%计算。利息按月支付，双方约定每月17日为还款日。担保人詹彩屏为借款人沈彪本笔借款提供担保责任。詹德光在出借人一栏签名并捺印，沈彪在借款人一栏签名并捺印，詹彩屏在担保人一栏签名并捺印。同日，原告向詹彩屏转账交付236万元。 庭审中，原告述称其与詹彩屏系姐弟关系，沈彪借款后分两笔共偿还了60万元本金，利息支付至2019年8月。被告辩称收到涉案款项236万元，共偿还借款本金60万元，利息支付至2019年4月。 以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告尚向原告借款176万元，有《借款合同》、银行转账凭证为凭，且被告亦认可，本院对此予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请被告偿还借款本金176万元及支付利息（利息计算：以176万元为基数，按月利率0.6%，从2019年9月10日计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告沈彪偿还借款本金176万元及支付利息（利息计算：以176万元为基数，按月利率0.6%，从2019年9月10日计至款项清偿之日止）给原告詹德光。 案件受理费21590元，减半收取10795元，由被告沈彪负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费21590元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14471号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：符秀娟，女，1982年3月11日出生，汉族，住海南省文昌市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人符秀娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25580号民事判决书，要求被执行人符秀娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30771.99元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14471号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16987号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。被告：南京一德康复医院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：鲍升林。被告：鲍升林，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：陆春明，男，1970年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：张晓坤，女，1976年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：鲍升丽，女，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：曹晓萍，女，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原告和运国际租赁有限公司与被告南京一德康复医院有限公司、被告鲍升林、被告陆春明、被告张晓坤、被告鲍升丽、被告曹晓萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年九月十八日法官助理 贺 凌书 记 员 张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1881号 原告：吴洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：曾德华，男，1980年9月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：练巧玉，女，1982年10月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告吴洋与被告曾德华、练巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在审理过程中，原告吴洋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴洋撤诉。 本案受理费1505元，减半收取752.5元，由原告吴洋负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 欢
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1595号原告：李二波，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：元涛涛，男，1986年2月17日生，汉族，住河南省辉县。原告李二波与被告元涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李二波到庭参加诉讼，被告元涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告元涛涛立即归还原告借款12550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金紧张于2017年2月13日向原告借款12550元，并为原告出具了欠条一张，双方未约定还款时间，后原告急需用钱，多次找被告催要该笔借款，被告一直以种种理由推诿，拒不偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：2017年2月13日被告元涛涛为原告出具的欠条一份。证明：被告元涛涛欠原告12550元事实。另原告当庭陈述被告元涛涛于2020年5月15日左右偿还原告5000元，截止目前仍欠7550元未偿还。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年2月，被告元涛涛系原告李二波雇佣的司机，期间被告多次找原告借钱。2017年2月13日，双方解除雇佣关系，经结算，被告尚欠原告12550元未偿还，被告为原告出具了本案中欠条。后原告多次找被告催要该欠款，被告于2020年5月15日左右偿还原告5000元，截止目前仍欠7550元未偿还。本院认为：原告李二波与被告元涛涛的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还欠款7550元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元涛涛于本判决生效后十日内支付原告李二波欠款7550元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告元涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王平云人民陪审员  李云山二〇二〇年九月十五日书 记 员  冯重阳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保51号申请人：鲁山县房产管理局，住所地:河南省鲁山县人民路东段。统一社会信用代码：12410423416985309H。法定代表人：高继跃，局长。被申请人：河南德意家纺织有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区。组织机构代码：06268859-2。法定代表人：段发，董事长。申请人鲁山县房产管理局向本院申请诉前财产保全，请求：依法对登记在被申请人名下的位于鲁山县产业集聚区B区文兴路南的（德意家）公共租赁房项目1号楼（证号14000126）、2号楼（证号14000123）、18号楼（证号14000134）（总价值约2835.58万元）予以查封，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人鲁山县房产管理局的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人河南德意家纺织有限公司名下的位于鲁山县产业集聚区B区文兴路南的（德意家）公共租赁房项目1号楼（证号14000126）、2号楼（证号14000123）、18号楼（证号14000134），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏钰玺二〇二〇年九月十九日书记员  铁晓璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云29刑终207号原公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司（以下简称财保丽江市分公司）。住址：云南省丽江市玉龙县龙翔路33号。统一社会信用代码：915329322189022932。法定代表人张永华，职务：经理。委托代理人王亚红，女，汉族，1991年1月20日生，云南省丽江市人，住丽江市永胜县。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人施某，男，白族，1972年7月25日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，白族，1975年10月22日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。原审被告人彭银波，男，汉族，1995年12月26日生，云南省鹤庆县人，初中文化，农民，住鹤庆县。因本案于2019年10月18日被鹤庆县公安局取保候审。云南省鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院起诉指控原审被告人彭银波犯危险驾驶罪暨附带民事赔偿一案，于2020年7月2日作出（2020）云2932刑初52号刑事附带民事判决,判决内容为：一、被告人彭银波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币4000元。二、附带民事诉讼原告人施某、赵某因交通事故造成的经济损失人民币138160.58元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司丽江市分公司赔偿人民币67929.18元，由被告人彭银波赔偿人民币70231.4元（此前被告人垫付人民币44596.71元予以扣除）。赔偿款限于本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人施某、赵某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人财保丽江市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，现已审理终结。本院认为，原审被告人彭银波醉酒后在道路上驾驶机动车肇事并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。本案一审宣判后检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，上、抗诉期限届满，刑事判决已发生法律效力。原审判决对附带民事诉讼事实认定有误，导致赔偿主体错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932刑初52号刑事附带民事判决书第（二）、（三）项。二、发回云南省鹤庆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  杨丽娟审判员  高 翔二〇二〇年九月三日书记员  李晓铨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12426号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：张宜明，男，1980年3月24日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。被告：陈飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告陈飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人张宜明到庭参加了诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2016年7月27日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈飞将渝XXX**车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告陈飞逾期未按约定购买车辆保险，未按时年检，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告陈飞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月27日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告陈飞将渝XXX**车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2012年4月25日至2027年4月25日，管理费每月300元，按年一次性支付3000元，于每年12月15日至12月30日提前付清次年管理费，按月支付的于当月15日至30日付清次月管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告陈飞负担，于保险脱保1个月前一次性缴纳次年保费；约定按规定进行年检、季检；并约定被告陈飞逾期未支付管理费或保险费的，视为违约，原告凯田运输公司有权解除合同，被告陈飞支付违约金25000元等。履行过程中，被告陈飞自2019年4月24日交强险保险期满后未购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，渝XXX**车辆检验有效期已于2020年4月30日届满，逾期未检验，该车辆机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年6月22日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年8月27日向被告陈飞通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年8月30日由被告陈飞本人签收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告陈飞未作答辩。本院认为，原、被告于2016年7月27日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告陈飞将渝XXX**车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买车辆保险、未进行车辆年检，构成违约，且已经符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年8月27日向被告陈飞邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年8月30日由被告陈飞本人签收，即自2020年8月30日起视为被告陈飞已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告凯田运输公司的诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年8月30日解除。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈飞于2016年7月27日就渝XXX**车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月30日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈飞负担（此款原告凯田运输公司已经垫付，被告陈飞在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17923号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭荣，男，1967年8月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭荣信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郭荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭荣支付截至2019年12月25日的信用卡透支本金147092.77元、利息36511.48元、现金分期手续费11970元、账单分期手续费5807.64元、违约金33383.42元，并支付自2019年12月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金147092.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郭荣向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月25日累计欠款本息共计234765.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，郭荣仍未清偿。被告郭荣未答辩。经审理查明，2008年，郭荣向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郭荣发放了信用卡一张。郭荣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月25日，郭荣尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金147092.77元、利息36511.48元、现金分期手续费11970元、账单分期手续费5807.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭荣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郭荣发放了信用卡，郭荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郭荣应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭荣通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月25日的信用卡透支本金147092.77元、利息36511.48元、现金分期手续费11970元、账单分期手续费5807.64元，并支付自2019年12月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金147092.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2411元，由被告郭荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：檀佳佳，该公司员工。 被告：王某，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：雷某，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王某、雷某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 审判员 董 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙蓓蓓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严丽，女，1991年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告严丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告严丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87744.11元，其中本金56209.99元，利息8249.71元，逾期还款违约金23284.41元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月31日，账户号：26×××03，卡号：49×××41。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告严丽无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。严丽向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向严丽签发卡号为49×××41的信用卡一张，严丽除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称严丽在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日严丽尚欠本金56209.99元、透支利息8249.71元、逾期还款违约金23284.41元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向严丽核发涉讼信用卡后，严丽作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现严丽使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是严丽（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，严丽逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求严丽清偿所欠本金56209.99元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为8249.71元、逾期还款违约金为23284.41元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。严丽未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严丽应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金56209.99元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为8249.71元、逾期还款违约金为23284.41元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告严丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0113民初576号原告：武汉全际通物流有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：李卯清，该公司经理。被告：汪煌杰，男，汉族，1990年8月23日出生，住湖北省崇阳县。原告武汉全际通物流有限公司（以下简称全际通公司）与被告汪煌杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全际通公司法定代表人李卯清到庭参加诉讼。被告汪煌杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全际通公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告汪煌杰协助原告全际通公司办理欧玲牌鄂Ａ×××**车辆年审，并解除原告全际通公司与被告汪煌杰之间签订的《车辆挂靠经营合同》；二、判令被告汪煌杰支付原告全际通公司违约金8000元和管理费（挂靠费）2000元，共计10000元；三、本案诉讼费由被告汪煌杰承担。事实和理由：2017年10月14日，原告全际通公司与被告汪煌杰之间签订了车辆挂靠经营合同，约定被告汪煌杰将其自购的欧玲牌鄂Ａ×××**货车挂靠到原告全际通公司名下经营，由原告全际通公司为该挂靠车辆办理年审、车辆运营手续、代缴规费及购买该车保险，费用由被告汪煌杰承担。被告汪煌杰每年向原告全际通公司支付车辆挂靠费1000元。如违反约定，由违约方承担违约金8000元。因被告汪煌杰从2018年起不按约定缴纳管理费、不办理车辆年审，并存在违章经营，被告应依约承担违约责任。被告汪煌杰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告全际通公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同及行驶证复印件，本院经与原件核对无异，该两组证据来源真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告全际通公司陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日，原告全际通公司与被告汪煌杰之间签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其自购的欧玲牌鄂Ａ×××**货车挂靠原告全际通公司名下经营，该车辆所有权人登记为原告全际通公司；合同自签订之日起，挂靠周期为6年；被告汪煌杰每年1月份向原告全际通公司缴纳挂靠费1000元；原告全际通公司负责为该车辆代办各种保险，被告汪煌杰应于起保之日前一个月向原告全际通公司一次性缴纳车辆保费。被告汪煌杰未按约定及时足额向原告全际通公司缴纳车辆保险费，由此产生的一切相关费用由被告汪煌杰承担。被告汪煌杰驾驶该车辆发生交通事故所产生的费用由其自行承担。被告汪煌杰拖欠原告全际通公司款项累计达到合同第五条中约定的月规费金额（即1000元）或被告汪煌杰驾驶车辆屡次违规违章、发生交通事故或不按约定办理各项保险以及被告汪煌杰经常性不服从原告全际通公司管理的，原告全际通公司有权单方面解除合同。合同签订后，该车辆于2017年9月30日登记在原告全际通公司名下。被告汪煌杰挂靠的欧玲牌鄂Ａ×××**货车从2017年9月30日起至今，既未办理年检又未向原告全际通公司缴纳购买交强险、商业险的保险费及两年的挂靠费2000元。本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告汪煌杰未按合同约定办理车辆年检及向原告全际通公司缴纳购买该车辆的保险费和挂靠费的行为，属违约行为。被告汪煌杰应依约履行协助原告全际通公司办理欧玲牌鄂Ａ×××**货车的年审义务，并向原告全际通公司支付挂靠费的民事责任。故原告全际通公司要求被告汪煌杰协助其办理本案涉案车辆年审及向其支付挂靠费的诉请求，本院予讼以支持。本案中，被告汪煌杰存在上述违约行为，原告全际通公司有权依约解除其与被告汪煌杰之间签订的挂靠经营合同。故原告全际通公司要求解除其与被告汪煌杰之间签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条等相关规定，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨严历惩罚违约方，因此违约金比例的确定应参照非违约方的实际损失，本案中，虽然双方在合同中约定被告汪煌杰向原告全际通公司支付违约金8000元及还应按日以拖欠金额的1%向原告全际通公司支付滞纳金，但原告全际通公司并未提交被告汪煌杰对其产生实际损失的相关证据予以证明，故原告全际通公司要求被告汪煌杰支付违约金8000元明显过高，本院从平衡双方利益角度，原告全际通公司主张的违约金应从2018年1月1日起，以挂靠费2000元为基数，按照年利率24%计算至起诉之日（2020年7月2日）止较为公平，本院酌情认定被告汪煌杰承担违约金1217.33元（2000元/年×24%÷360天×913天）。故原告全际通公司要求被告汪煌杰支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告全际通公司要求被告汪煌杰支付违约金8000元的不合理的部分，于法无据,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪煌杰于本判决书生效之日起三十日内协助原告武汉全际通物流有限公司办理欧玲牌鄂Ａ×××**货车年审；原告武汉全际通物流有限公司与被告汪煌杰之间于2017年10月14日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告汪煌杰于本判决书生效之日起十日内向原告武汉全际通物流有限公司支付挂靠费2000元及违约金1217.33元。三、驳回原告武汉全际通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告汪煌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  李玉军人民陪审员  江 文二〇二〇年九月二十日书 记 员  耿文倩
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初543号原告：河源市致诚装饰工程有限公司。住所地：河源市**********门店01卡B区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：谢鹏博，男，汉族，1992年4月16日生，住广东省连平县**********1*。公民身份号码：441************318。被告：安平县建鑫丝网制品有限公司。住所地：河北省衡水市安平县************。法定代表人：王某1。原告河源市致诚装饰工程有限公司诉被告安平县建鑫丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市致诚装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告河源市致诚装饰工程有限公司负担。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月十五日书记员  孙金花
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2742号罪犯彭叠峰，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)湛中法刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人彭叠峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭叠峰、梁勇共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某1经济损失人民币431002.5元，其中彭叠峰赔偿301701.75元，梁勇赔偿129300.75元，二被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。案经广东省高级人民法院复核，于2008年10月29日作出（2008）粤高法刑四复字第94号刑事裁定，核准被告人彭叠峰的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯彭叠峰死刑缓期二年执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑执字第1590号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2143号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2031年1月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯彭叠峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭叠峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4037分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬。已履行民事赔偿12000元，其中判决前履行10000元，本次履行2000元。考核期内有劳动报酬10670元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均消费224.32元，2019年11月之后月均消费142.05元，零花帐户余额751.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭叠峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，服刑至今履行民事赔偿数额太低，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭叠峰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，统一社会信用代码912113006768562047，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：张荣辉，行长。委托代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。被告：胡学刚，男，1971年4月2日出生，汉族，住北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称邮储朝阳县支行）与被告胡学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储朝阳县支行的委托代理人王天川到庭参加诉讼，被告胡学刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房/购车借款及担保合同》，被告胡学刚给付贷款本金56,831.07元、利息4,046.2元，合计60,877.27元（上述数额计算至2020年4月15日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告胡学刚抵押车辆承担担保责任；3.抵押物优先受偿；4.被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2019年1月8日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告胡学刚以车牌号为辽Ｎ×××**的江铃牌小型轿车提供抵押担保，向原告借款6.5万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。贷款发放后，被告胡学刚未按合同约定履行还款义务，截止到2020年4月15日，尚欠原告贷款本金56,831.07元，利息4,046.2元，合计60,877.27元。被告胡学刚未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告胡学刚签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为65,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%。还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围为：借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；贷款人为实现本合同项下的抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。借款人：胡学刚（签字捺印），抵押人：胡学刚（签字捺印）。被告胡学刚以贷款所购车辆（机动车登记编号：辽Ｎ×××**）提供抵押担保，并于2019年1月10日办理了抵押登记（机动车登记证书编号：210011959）。2019年1月9日，原告向被告胡学刚发放贷款65,000元，借款期限自2019年1月9日至2022年1月9日。被告胡学刚按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年4月15日，尚欠原告贷款本金56,831.07元，利息4,046.2元，合计60,877.27元。上述事实，有原告陈述、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款（手工）借据、放款单、银行系统截屏、还款流水、机动车登记证书、诉讼文书送达地址确认书等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告胡学刚未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，合同应予解除。原告所主张的由被告胡学刚偿还的借款本金及利息、罚息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告胡学刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被告胡学刚于2019年1月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告胡学刚于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行贷款本金56,831.07元及截止到2020年4月15日的利息、罚息4,046.2元，合计60,877.27元，并给付自2020年4月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告胡学刚以辽Ｎ×××**小型轿车（机动车登记证书编号：210011959）承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。案件受理费661元（原告预交，已减半收取），由被告胡学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年九月三日书记员  刘晶赢