wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10094号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡江国，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡江国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡江国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡江国偿还华融公司借款本金59384.55元、利息9305.04元、罚息19159.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡江国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用878元；3.胡江国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与胡江国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向胡江国发放贷款100000元。胡江国还款至2018年9月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，胡江国尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息9305.04元、罚息19159.86元。此后胡江国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费878元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡江国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡江国清偿借款本金59384.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为16937.45元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费878元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡江国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息和罚息16937.45元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡江国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费878元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009元，由被告胡江国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17284号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕维，男，1995年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市东山镇瓦路村委会小龙树村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吕维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吕维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币101,596.68元、利息761.70元、其他费用12,507.22元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、其他费用共计114,865.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吕维未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金101,596.68元及利息、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吕维应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计101,596.68元；二、被告吕维应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331.93元，减半收取计1,165.97元，由被告吕维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执966号之一申请执行人：山西利新祥商贸有限公司。法定代表人：王华利。被执行人：温永宏，男，汉族，1978年10月28日生，住山西省.本院在执行山西利新祥商贸有限公司与温永宏民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温永宏在中国农业银行账户内存款人民币4940234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：李小梅，女，1989年7月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告李小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金89324.71元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息11184.73元、分期付款手续费745.05元、逾期还款违约金11100.34元，共计23030.12元，并偿还以欠款本金89324.71元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为27×××28的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为89324.71元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李小梅未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为27×××28项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期150天未还款，尚欠透支本金89324.71元、利息11184.73元、分期付款手续费745.05元、逾期还款违约金11100.34元，合计112354.83元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李小梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金89324.71元；二、被告李小梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用8932.47元（89324.71元×24%÷360天×150天）；三、被告李小梅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以89324.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1274元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督214号申请人：刘仕兴，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省雷波县马湖乡菖蒲村梁家坪组**，公民身份号码：5134371972********。委托代理人：钟宏飞，男，汉族，1973年8月7日出生，住云南省丽江市华坪县中心镇楠木村委会****，公民身份号码：5332231973********，代理权限为特别授权代理。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人刘仕兴于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资12440元。后经双方结算，被申请人书面认可拖欠申请人的工资。但经申请人多次催要，被申请人仅向申请人支付了900元，剩余11540元至今未付。申请人刘仕兴向本院提交了华坪县中心镇炭山坪煤矿欠薪情况表（已报备）1份，用于证明其主张，要求被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿给付申请人刘仕兴工资11540元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘仕兴工资11540元。申请费30元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄如婕二〇二〇年九月十四日书记员  罗华伟
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初147号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人罗家凯，男，1974年9月24日生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被南涧县公安局取保候审，同年9月24日南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人罗家凯犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人罗家凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年7月10日21时，被告人罗家凯（持档案号为“5329200395870”的“Ａ2”类机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿振兴路由小红桥方向驶往小军庄方向，行至振兴路Ｋ1＋200Ｍ处时被执勤民警查获。经对其进行呼出式气体酒精含量检测仪进行检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，罗家凯的血样中检出乙醇，含量为121.69ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。该院认为，被告人罗家凯在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达121.69ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗家凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。本院认为，公诉机关指控被告人罗家凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗家凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年九月三十日书记员 赵海舟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更262号罪犯张艳锋，曾用名张艳丰，绰号小妖，男，汉族，1983年6月12日出生，小学文化。2004年9月10日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2008年11月6日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）七刑初字第4号刑事判决，认定被告人张艳锋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年9月25日作出（2013）爱刑初字第105号刑事判决，认定被告人张艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币17万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张艳锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张艳锋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张艳锋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张艳锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳锋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月21日起至2042年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3300号原告：徐飞，男，汉族，1978年11月24日生，住郸城县。原告：卢艳梅，女，汉族，1973年8月13日生，住郸城县。委托代理人郭春明，系河南天图律师事务所律师。委托代理人展宣茹，系河南天图律师事务所实习律师。被告：王文一，男，汉族，1982年9月29日生，住上海市长宁区。原告徐飞、卢艳梅与被告王文一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐飞、卢艳梅及委托代理人郭春明、展宣茹，被告王文一等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐飞、卢艳梅向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的商品房买卖合同。2、要求被告退还原告缴纳的购房款28万元及同期同类银行贷款利息，并赔偿原告己付购房款一倍的赔偿。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订房屋认购协议，被告将自己开发的商品房卖于原告，每间房屋面积为128平方米，房屋价格为每平方米3200元，原告将两套房屋首付款缴纳于被告，共计缴纳28万元，至今被告未将房屋交付原告使用。在此之间，原告多次找被告协商交付房屋或者退付房款，被告一直推脱。特诉至法院。被告王文一辩称，原告起诉书上的事实其认可，返还28万元及同期银行利息其愿意承担，原告要求一倍的赔偿其不同意承担。同意解除房屋买卖合同。原告徐飞、卢艳梅向本院提交如下证据：1、身份证信息。2、房屋认购协议。3、微信及银行卡转账28万元信息明细。4、28万元收条。被告王文一对上述证据认可。被告王文一向本院提交证据：身份信息。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订房屋认购协议，被告将自己开发的商品房卖于原告，每间房屋面积为128平方米，房屋价格为每平方米3200元，原告将两套房屋的首付款28万元已支付给被告，被告至今未将房屋交付给原告使用。在此其间，原告多次找被告协商交付房屋或者退付房款，被告一直不兑现和推脱。原告诉至本院。本院认为，合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同不违反禁止性、强制性规定，属有效合同，双方应当认真履行。被告不能按约定向原告交房是违约行为，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同、要求被告退还已收到的购房款28万元及承担同期同类银行贷款利息的请求，应予以支持。原告要求被告赔偿己付购房款一倍数额损失的请求，因没有法律依据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的商品房买卖协议。二、限被告王文一于判决生效之日起10日内退还原告首付的购房款28万元及利息（利息从2018年1月28日起按每日利率万分之五计算至本院限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告王文一负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年九月十六日书记员  吕新艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3033号原告：宋亚光，男，1991年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被告：宋利超，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告宋亚光与被告宋利超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚光的委托诉讼代理人吉家康到庭参加诉讼，被告宋利超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋利超偿还原告宋亚光借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6％，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年8月2日为9500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，自2011年起，被告开始向原告借钱。2019年10月22日，经原、被告核算，被告尚欠原告200000元。现欠款支付条件已具备，被告仍未向原告偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。宋利超未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，宋利超向宋亚光出具借条一张，借条载明“今借宋亚光现金贰拾万圆整（200000），最后还款日宋庄拆迁完支付宋亚光200000元，如不还款愿承担法律责任。借款人宋利超”。另查明，宋亚光与宋利超同村。庭审中，宋亚光称其所在村庄已经拆迁完毕，宋利超应当按照借条上的约定向其偿还200000元借款。本院认为，宋亚光主张宋利超向其偿还借款200000元，有借条及当事人陈述为证，本院予以支持。宋亚光提交的借条上未显示双方就借期内利息及逾期利息进行了约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故宋利超应向宋亚光支付利息（利息酌情以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）。宋利超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋利超于本判决生效之日起十日内向原告宋亚光偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋亚光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告宋利超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡 令
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3419号原告：沈兴政，男，1989年9月10日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告沈兴政与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兴政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费1800元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资3500元，并于2020年1月16日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余1800元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告沈兴政在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告劳务费3500元，并于2020年1月16日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余1800元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费3500元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告1700元，剩余劳务费为1800元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费1800元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费1800元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告沈兴政劳务费1800元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告沈兴政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5163号原告：陶玉红，女，1944年3月25日生，汉族。委托诉讼代理人：穆克宝，男，1968年11月10日生，汉族，系原告陶玉红之子。被告：王祖清，男，1975年9月15日生，汉族。被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地在南京市江宁区东山街道同夏路**。法定代表人：王峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯维根，该公司员工。原告陶玉红与被告王祖清、南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陶玉红的委托诉讼代理人穆克宝，被告王祖清、被告东山公司的委托诉讼代理人侯维根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉红诉称：2018年4月8日15时30分许，被告王祖清驾驶被告东山公司车牌号为苏Ａ×××**的大型客车，沿横云北路由南向北行驶至横云北路横溪中队公交站台，车辆起步时致乘坐该车的其摔倒受伤。经交警部门认定王祖清负全部责任，其无责任。其因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费1964.85元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元以及鉴定费2900元，合计44734.93元，现要求被告赔偿。被告王祖清辩称：对事故事实以及事故责任无异议，请求依法处理。被告东山公司辩称：对事故事实以及事故责任无异议；被告王祖清系其公司驾驶员，发生本次事故时系履行职务行为；其公司垫付医疗费11291.86元，对原告陶玉红的各项损失请求依法认定。经审理查明：2018年4月8日15时30分许，被告王祖清驾驶车牌号为苏Ａ×××**的大型客车，沿横云北路由南向北行驶至横云北路横溪中队公交站台，车辆起步时乘坐该车的原告陶玉红摔倒，造成陶玉红受伤的交通事故。交警部门认定王祖清负全部责任，陶玉红无责任。苏Ａ×××**号车系被告东山公司所有，王祖清系东山公司驾驶员，事故发生时王祖清系执行工作任务。陶玉红受伤后至南京市江宁医院治疗，住院17天，医院诊断其伤情为：腰1椎体压缩性骨折。2020年7月17日，经本院委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陶玉红腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级伤残；陶玉红护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。陶玉红支付鉴定费2900元。陶玉红因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费13256.71元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费5140元（住院17天按100元每天计算，出院后43天按80元每天计算）、残疾赔偿金26230.08元（52460.16元/年×10%×5年）、精神损害抚慰金5000元以及交通费300元，合计52066.79元。东山公司垫付医疗费11291.86元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本次事故中，被告王祖清驾驶车辆致乘坐该车的原告陶玉红摔倒受伤，王祖清负事故全部责任。事故发生时王祖清驾驶车辆系执行被告东山公司的工作任务，故陶玉红因本次交通事故产生的损失52066.79元，应由被告东山公司赔偿，扣除东山公司已经支付11291.86元，还应支付40774.93元。对陶玉红主张的其余各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京东山公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶玉红损失40774.93元；二、驳回原告陶玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，鉴定费2900元，合计3300元，由被告东山公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二〇年九月二十一日书记员  王素
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5193号 原告：胡某1，男，2004年8月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 法定代理人：胡某2（系原告胡某1之父），男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杜成东，男，1989年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂高新技术开发区双月园路科技创业园****沿街。 负责人：吴修勇，经理。 原告胡某1与被告杜成东、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某1撤回起诉处理。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十四日 书记员  王菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2601号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2016）湘0104民初7442号，已向被执行人刘聚磊、路超发出执行通知书，责令被执行人刘聚磊、路超在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人刘聚磊、路超至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘聚磊、路超的银行存款6215173.13元；或扣留、提取其应得收入6215173.13元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月十一日书记员  李佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9695号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：马彬洪，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告马彬洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇，被告马彬洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44431.31元，现变更为43866.29元（截止2020/3/7，欠款本金36453.09元，利息2498.66元，违约金4914.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012/2/10始向原告处申请办理了信用卡，截至2020/3/7止累计欠款共计44431.31元，现变更为43866.29元未给付，原告自2019/6/8开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告马彬洪辩称，申请信用卡是事实，信用卡是我本人使用的，但E闪贷业务是我帮别人申请使用的，认可借款本金，申请减免利息、违约金，目前经济困难，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告马彬洪向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告马彬洪向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：62×××37。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年3月7日，被告欠款本金36453.09元，利息2498.66元，违约金4914.54元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年3月7日，被告欠款本金36453.09元，利息2498.66元，违约金4914.54元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马彬洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金36453.09元，利息2498.66元，违约金4914.54元（上述利息截止2020年3月7日，从2020年3月8日起至给付清结之日止，利息以本金36453.09元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由被告马彬洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢鸽子
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初569号原告：孙荣伟，男，1974年8月16日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王绪满，系辽宁园明律师事务所律师。被告：营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道**。法定代表人：田喜库，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，系辽宁长弓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班新、刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。原告孙荣伟与被告营口钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王绪满，被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人王丽，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托诉讼代理人班新、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用86270.92元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月6日8时18分许，案外人马春雨驾驶被告营口钢铁有限公司所有的辽Ｈ×××**重型货车在营大公路杨家壕道口东与原告驾驶的两轮电动车相撞，两轮电动车又与佟杨驾驶的辽Ｃ×××**轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定马春雨负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告营口钢铁有限公司辩称，交通事故事实属实，责任认定同意责任认定，赔偿数额因为过高待质证赔偿范围及数额时一并说明。肇事车辆进行投保交强险，由保险公司赔偿。三车相撞原告索要各项费用医疗费和住院伙食补助费等不能双得。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，第一被告所有车辆在我司投保交强险，就原告合理损失情况下我司在交强险范围内承担，另外辽Ｃ×××**号车辆在我司也投保交强险，我司在交强险无责赔付限额内赔偿原告的相关损失。原告主张误工费过高证据不足，护理费金额过高超过个人标准应提供纳税证明。二次手术费用尚未实际发生，我司不是实际侵权人，不承担诉讼费用。经审理认定事实如下：2019年9月6日8时18分许，案外人马春雨驾驶被告营口钢铁有限公司所有的辽Ｈ×××**重型货车在营大公路杨家壕道口东与原告驾驶的两轮电动车相撞，两轮电动车又与佟杨驾驶的辽Ｃ×××**轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定马春雨负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，原告经营口市中级人民法院委托对其二次手术费用等情况进行司法鉴定，鉴定意见是原告二次手术内固定物取出手术费约需8000元，原告取出钢板后休息天数为60天。原告的各项费用为，医疗费30060.92元，伙食补助费1800元，护理费7200元，交通费400元，误工费34790元，二次手术费8000元，二次手术后误工费9780元，合计92030.92元。另查，被告营口钢铁有限公司所有的辽Ｈ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，案外人佟杨驾驶的辽Ｃ×××**轿车也在该保险公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已经在辽Ｈ×××**重型货车交强险限额内给付原告10000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定马春雨负本起事故全部责任，原告此次诉讼各项赔偿费用为92030.92元，对于该项损失，因被告营口钢铁有限公司所有的辽Ｈ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险，案外人佟杨驾驶的辽Ｃ×××**轿车也在该保险公司投保交强险，故应由被告保险公司在辽Ｈ×××**重型货车交强险医药费限额内赔偿原告10000元，在辽Ｃ×××**轿车交强险医药费限额内赔偿原告1000元，在辽Ｈ×××**重型货车交强险伤残限额内赔偿原告46950元，在辽Ｃ×××**轿车交强险伤残限额内赔偿原告5220元，余款28860.92元由被告营口钢铁有限公司负担。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在辽Ｈ×××**重型货车交强险医药费限额内赔偿原告孙荣伟10000元（已给付），在交强险伤残限额内赔偿原告孙荣伟46950元；在辽Ｃ×××**轿车交强险医药费限额内赔偿原告孙荣伟1000元，在交强险伤残限额内赔偿原告孙荣伟5220元。二、被告营口钢铁有限公司赔偿原告孙荣伟28860.92元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，鉴定费1440元，其他费用35元，由被告营口钢铁有限公司负担3320元，原告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  姜运博人民陪审员  王新燕二〇二〇年九月七日书 记 员  栾景颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执570号之三申请执行人：王亮,男性,1983年2月24日出生,住昌图县。被执行人：解坤，男性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王亮与解坤其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2284号法律文书已发生法律效力。因被执行人解坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亮于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人解坤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人解坤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人解坤暂无财产可供执行财产。申请执行人王亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1280号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：孟祥臣，男，汉族，1959年04月05日生。 居民身份证号码3724271959××××××××，住乐陵市花园镇大 孟村31号。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孟祥臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人孟祥臣在山东省农村信用社联合社62232 01420642078,0101,0账户内存款人民币326551.13元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15990号原告：李海宝，女，1958年2月9日出生，汉族，住上海市静安区国庆路**。原告：刘婕静，女，1984年4月17日出生，汉族，住，住上海市静安区国庆路**/div>上列两原告共同委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林育冰，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园****。原告李海宝、刘婕静与被告林育冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海宝、刘婕静的共同委托诉讼代理人陈福增、被告林育冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海宝、刘婕静向法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《租房合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金1,100元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告就上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称203室房屋)和美平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)两套房屋签订《租房合同》。合同约定租赁期限为2016年9月24日至2022年9月23日止，对租金标准和支付时间等进行了约定。然而，被告应于2020年3月18日支付房租时并未按时支付，在原告催促下，被告才于2020年4月3日支付租金人民币(以下币种同)10,000元，根据合同约定，被告仍少付1,100元，且至今未付。2020年6月租金应在6月18日支付，但被告在同年7月7日才支付租金。原告认为根据《合同法》第九十四条相关规定，被告欠付和延付租金的行为已经符合法定解除合同的条件。因被告支付了2020年6月到9月期房租，合同解除后，押金原告愿意如数退还，已经预付的租金按收回房屋时实际租赁使用天数结算。故诉讼至法院，希望法院判如所请。被告林育冰辩称，不同意解除合同。被告不存在故意拖欠租金的行为。关于3月份租金延期，因被告经营公司从事房屋租赁，两套房屋被告承租后转租给他人使用。但由于今年疫情的影响，所以拖欠了租金。关于欠租问题，按照租赁合同，租赁期间物业费仍由原告负责缴纳，203室房屋原先的租客合同到期后由于原告未及时交物业费，导致物业不允许租客停车，原告直至2020年4月3日交纳物业费，所以造成了租客在合同到期后于2020年4月4日搬离，宝山区罗店镇镇政府要求在疫情期间不能新租，被告无法再寻新租客，直到同年5月5日被告才找到新租客，故原告延迟交纳物业费的行为造成被告损失，被告实际损失超过1,100元，但考虑到合同的履行所以扣除了1,100元，且该扣款是针对203室房屋，402室房屋租金并未减少。被告愿意向原告补交1,100元的租金，损失的问题被告另行主张。关于6月的租金延期至7月才交，亦是因为转租受疫情影响，被告转租的租客也延期交租金导致。针对被告的辩称，原告表示，物业费是2020年4月3日交纳的。2020年4月3日，被告延迟交纳房屋租金10,000元时并未区分欠付1,100元属于哪套房屋，原告主动打电话询问后才进行相关解释。原告对被告的相关解释不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月24日，原告李海宝、刘婕静(甲方、出租方)与林育冰(乙方、承租方)签订《租房合同》，合同约定，甲方将位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室、745弄10号203室出租给乙方使用，租赁期限自2016年9月24日至2022年9月23日止，合计72个月。每套房屋月平均房租为前三年1,700元、第四年1,850元、第五年2,000元、第六年2,300元，支付方式为付三押一。甲方交房时，须开通水、电、煤气，物业费由甲方承担，乙方租赁期间，水费、电费、燃气费、宽带、停车费及其他由乙方产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费。乙方交1,700元作为保证金，按合同约定无违约情况甲方予以退还本金。在房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方。合同签订后，被告按约支付了押金及后续租金。2020年3月18日，被告应向原告交纳第四年第三期租金共计11,100元，但被告未及时缴纳，在原告催促下，被告于2020年4月3日支付两套房屋租金共计10,000元。2020年6月18日，被告应向原告交纳第四年第四期租金，但被告未及时缴纳，被告于2020年7月7日交纳该期租金。402室房屋登记在李海宝名下，建筑面积68.44平方米，用途为居住；203室房屋登记在刘婕静、姜芯怡名下，建筑面积68.39平方米，房屋用途居住。本院认为，合同当事人起诉要求解除合同，若法院经审查认为符合约定解除或法定解除的条件，可以判决解除合同。综合本案的事实情况，尤其是在疫情发生的背景下，两原告以被告延期支付租金和欠付1,100元租金的轻微违约行为判定其根本违约，并不合理。关于两期延付租金，经原告催交后，被告虽较合同约定延迟了一定时间进行了交纳，原告也收取了相应的租金，被告目前已经支付租金至2020年9月23日。经本院释明后，被告表示将及时补交欠费的租金1,100元，本院予以认可。故，原告主张解除出租合同并收回两套房屋，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、驳回原告李海宝、刘婕静要求解除与被告林育冰《租房合同》的诉讼请求；二、被告林育冰于判决生效之日起十日内支付原告李海宝、刘婕静欠付租金1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林育冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾名锦书 记 员 赵依梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5468号原告：彭国荣，女，汉族，1941年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：漆守文，男，汉族，1952年1月5日出生，住重庆市江津区。被告：漆守先，女，汉族，1957年10月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区龙华镇朱羊寺村塝上经济合作社。住所地重庆市江津区龙华镇朱羊寺村。负责人：吴炳祥。本院在审理原告彭国荣与被告漆守文、漆守先、重庆市江津区龙华镇朱羊寺村塝上经济合作社物权保护纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭国荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭国荣承担。审判长 唐 意审判员 黄双平审判员 李 果二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4544号 原告：巴中市家豪装饰材料有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区草坝街诚信公寓****门市。 法定代表人：苏磊，该公司总经理。 被告：四川锦逸永昊建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：龚厚贵，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告巴中市家豪装饰材料有限责任公司诉被告四川锦逸永昊建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告巴中市家豪装饰材料有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告巴中市家豪装饰材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告巴中市家豪装饰材料有限责任公司负担。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陆 艳
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初476号原告：李小亮，男，1970年5月15日出生，汉族，住肇州县。被告：于海龙，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地肇州县，现下落不明。原告李小亮与被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小亮到庭参加诉讼，被告于海龙经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。李小亮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付欠款本金7000元，利息自2018年2月10日起至2020年1月10日止，月利息以2分计算，利息总计3220元（7000元×2%×23个月），本息合计10220元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于海龙由于家庭生活用款向原告李小亮借款7000元，约定月利息自借款之日起按2分计算，该款项支付完毕后，并于2018年2月10日当场给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于海龙未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求被告给付欠款7000元，为证明其主张的事实，原告向法庭提供的证据为：1.出示欠据复印件一张（原件庭后提交），证实被告于2015年冬天向原告借款7000元，于2018年2月10日被告给补的欠条的事实。2.出示证明原件一张，证实经肇州县双发乡九三村村委会证明李晓黑与李小亮是同一个人的事实。3.出示证明原件一张，证实肇州县兴城镇大阁村证明于海龙已两年未回大阁村，现已失联的事实。4.证人李某（与原告是亲兄弟）出庭为原告作证，作证的内容是：被告是2015年的冬天借的钱，被告来到原告家借的7000元，当时证人在场。本院认为，原告向被告提起欠款诉求，综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可以认定被告向原告借款事实客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告于海龙从原告处借款人民币7000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借据及证人证言足以证实。本案中原告李小亮与被告于海龙形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告已履行了出借人的义务，被告应按合同的约定履行给付义务，现原告向法院提起诉讼，其主张的权利合理合法，应予保护。原告诉求被告给付欠款的同时，请求被告给付利息3220元（自2018年2月10日至2020年1月10日按月利2分计算），在庭审中原告变更为按银行同期贷款利率酌情支持其请求，虽双方没有利息约定，本案借款时间发生在2018年，起诉时间为2020年6月，故可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自双方约定的还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日，因双方未约定还款期限，故应以原告起诉之日开始计算利息至实际给付之日，以此支持原告的诉讼请求。综上所述，原告诉求被告给付借款7000元的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于海龙自本判决生效后立即给付原告李小亮借款本金7000元，并以此为基数自2020年6月4日始按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告于海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审 判 长  张云清审 判 员  张 丽人民陪审员  杨冠宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于莉莉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执293号之二十三 申请执行人：贵州省三穗县星球混凝土有限公司，住所地：贵州省三穗县经济开发区。 法定代表人：杨精相，该公司总经理。 被执行人：四川龙达建设(集团)有限公司，统一社会信用代码：9×××U，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初173号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川龙达建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川龙达建设(集团)有限公司在中国建设银行52×××57_1账户内存款人民币1190362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月一日 书记员  龙作舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执355号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：胡石保,男,汉族,1993年6月24日生,住四川省木里县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡石保借款合同纠纷一案，衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63103号裁决书已发生法律效力，因被执行人胡石保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人胡石保住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢仲仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63103号裁决书指定木里县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2017号申请执行人：孙秀丽，女，1973年08月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘志，男，1972年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人刘志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘志价值人民币42280元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1163号宁乡市卫生和计划生育局黎志强、胡财国：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎志强、胡财国征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第360号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1129号申请执行人：李国军，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：刘贝，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县姚集镇刘唐村**，现住。申请执行人李国军申请执行被执行人刘贝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）苏0922民初4904号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为22030元。经本院查明，（2019）苏0922民初4904号民事判决书中载明“被执行人刘贝，1990年2月16日生，居民身份证号码为”，但在判决书生效后，申请执行人李国军向本院申请执行时，重新在判决书中书写了“320324199202161893”，与判决书载明的身份证号码不符。经最高院身份验证系统查验，被执行人刘贝与判决书载明的身份证号码未能验证通过，与申请执行人书写的身份证号码验证通过。本院认为，执行的依据应当为生效的裁判文书，而本案执行依据为（2019）苏0922民初4904号民事判决书，在执行依据中载明的当事人身份信息与实际身份信息不符，属于主体不适格。根据相关法律规定，生效法律文书确定的被执行人不明确，应当驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李国军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4332号申请执行人：王正华，女，1975年10月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：陈龙，男，1982年12月27日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：唐助力，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住衡阳市衡阳县。申请执行人王正华与被执行人陈龙、唐助力房屋买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月18日作出（2019）湘01民终7336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正华于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人陈龙、唐助力送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人陈龙、唐助力的财产线索。2020年9月18日，本院对被执行人陈龙适用限制高消费措施，同日，本院对被执行人唐助力适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈龙、唐助力有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为借款本金205208元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈龙、唐助力有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈龙、唐助力有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执864号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕。 被执行人：万良君，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与万良君保证保险合同纠纷一案中,查封了被执行人万良君所有的房屋一套。因房屋设置了抵押，申请执行人同意暂时不处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有借款本金39877.09元，受理费818元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪丽红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执550号之三申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住昌图县。被执行人：朱丹丹，女性,1972年11月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人单春影与朱丹丹其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初130号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱丹丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月7日向被执行人朱丹丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月7日对被执行人朱丹丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱丹丹暂无财产可供执行财产。申请执行人单春影未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10038号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：何青勇，男，汉族，1986年1月3日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何青勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告何青勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何青勇立即支付截至2020年3月10日的透支本金48313.19元、透支利息3104.66元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金48313.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何青勇承担。事实和理由：何青勇向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，何青勇使用该卡透支消费。截至2020年3月10日累计欠款共计51417.85元未给付。工行重庆市分行多次催款，何青勇仍未清偿。被告何青勇未答辩。经审理查明，2015年7月5日，何青勇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何青勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何青勇发放了信用卡。何青勇从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，何青勇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48207.19元、透支利息3104.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，何青勇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何青勇发放了信用卡，何青勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何青勇应当偿还工行重庆市分行透支本金、分期余额，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额以本院查明为准，超出部分，本院不予支持。被告何青勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青勇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金48207.19元、透支利息3104.66元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金48207.19元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费573元，由被告何青勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24573号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：刘丰丽，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘丰丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为1219.34元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4005号原告：罗某，女，汉族，1972年11月12日出生，住河南省郸城县。被告：朱某，男，汉族，1972年5月17日出生，住河南省郸城县。原告罗某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、同居期间生育五个孩子，两个孩子已成年，朱青春、朱春雨、朱春豪三个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告的个人财产归原告个人所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间，经常因家庭琐事发生争吵。请求判如所请。被告朱某辩称，我们生育有六个孩子，孩子都由我抚养，原告承担抚养费，财产全部归我所有。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告朱某于××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，未办理结婚登记，同居生活期间生育有子女。以上事实，双方当事人陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任。原告主张其与被告同居期间生育有五个子女，被告辩称生育六个子女，另原告主张的财产情况，被告也均不予认可，原告对其主张应负举证责任，因原告对其主张未提供相应证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费（减半收取）50元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月二十四日书记员  齐 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1819号上诉人(原审被告)：李文龙，男，1961年7月8日出生，汉族，大庆油田矿区事业部汇景花园物业管理一公司汇明物业职工，住大庆市让胡路区。被上诉人(原审原告)：李明亮，男，1987年11月10日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂生产保障大队职工，住大庆市萨尔图区。上诉人李文龙因与被上诉人李明亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初789号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人李文龙向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文龙申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文龙撤回上诉。上诉人李文亮二审预交案件受理费1550元，减半收取775元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月十八日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2945号 原告：詹庆瑶，女，生于1985年4月16日，汉族，住四川省彭州市。 原告：何淑君，女，生于1954年4月27日，汉族，住四川省合江县。 原告：詹克大，男，生于1944年8月25日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路。统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告詹庆瑶、何淑君、詹克大与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏宇到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹庆瑶、何淑君、詹克大向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6747.6元。事实与理由：2012年12月27日，詹庆瑶、何淑君、詹克大与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2012005520），在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年7月24日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6747.6元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房销售合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年7月24日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6747.6元预收的代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6747.6元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告詹庆瑶、何淑君、詹克大预收代办费6747.6元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王运涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘君兰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1750号申请执行人：黄亿龙，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周战鹤，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）豫1024民初1208号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周战鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周战鹤的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周战鹤的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月九日书记员  李林霞
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1094号 原告：介休市城区悦来水产调味商行，住所地:介休市新建东路**。 负责人：郭玉瑄。 委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。 被告：刘红秀，女，40岁，汉族，介休市人，现住介休市。 被告：吴冠增，男，40岁，汉族，介休市人，现住介休市。 本院在审理原告介休市城区悦来水产调味商行诉被告刘红秀、吴冠增买卖合同纠纷一案中，原告介休市城区悦来水产调味商行于二○二○年九月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告介休市城区悦来水产调味商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告介休市城区悦来水产调味商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告介休市城区悦来水产调味商行承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹洛洛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26810、26812-26813、26822、26825-26826、26829、26833号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日异法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保232号之一 申请人：魏本江，男，1946年2月4日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：魏礼伍，男，1977年4月17日生，住址同上。系申请人儿子。 被申请人：王浩，男，1986年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：史红强，男，1984年9月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 本院于2020年8月26日作出（2020）苏0324财保232号财产保全裁定，查封了史红强驾驶的、登记在王浩名下的浙Ａ×××××号小型普通客车。现因申请人魏本江申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 对史红强驾驶的、登记在王浩名下的浙Ａ×××××号小型普通客车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭颖秋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1949号申请执行人：王**,女,1970年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：王笑笑,男,1992年08月28日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张安全,男,1970年11月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王**、王笑笑与被执行人张安全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张安全名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张安全价值人民币50000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终141号上诉人（原审原告）孟州市家丰物业服务有限公司，住所地：孟州市北环路东段北侧**。法定代表人张丰社，经理。委托代理人赵小平，孟州市企业经济维权发展促进会工作人员。被上诉人（原审被告）孟州市消防救援大队，住所地孟州市梧桐路**。法定代表人曹会宁，政治教导员。出庭负责人郑毛毛，副队长。委托诉代理人刘帅，该单位工作人员。上诉人孟州市家丰物业服务有限公司因消防行政处罚一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟州市家丰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉并撤回上诉。本院认为，上诉人孟州市家丰物业服务有限公司申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孟州市家丰物业服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告孟州市家丰物业服务有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费各50元，均减半收取为25元，共计50元，由孟州市消防救援大队负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年九月三日书记员  桑梦杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执954号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。法定代表人汤耀新。 被执行人叶大英，女，1963年03月03出生，其他，住桂林象山区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人叶大英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶大英未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣除被执行人叶大英名下银行存款3829.15元，尚有54177.94（包含执行费758.73元）为履行。本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人叶大英其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人叶大英目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶大英新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2853号原告：陈素红，女，1975年5月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告陈素红与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费1360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工17天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工17天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费1360元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告陈素红连带支付劳务费1360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保865号 中国电信股份有限公司天等分公司；卢结坡： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人卢结坡的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人卢结坡名下价值110.82元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人卢结坡名下银行、微信、支付宝账户内存款110.82元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7685号原告：广西绿友农生物科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区*******国-东盟企业总部基地三期综合楼B座第19层。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：蒙黄斌，公司副总经理。被告：邱济锋，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县*************。原告广西绿友农生物科技股份有限公司（以下简称绿友农公司）与被告邱济锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿友农公司的委托诉讼代理人蒙黄斌，被告邱济锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿友农公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款79300元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以货款本金79300元为基数按月息2%自2019年5月17日起计算至货款还清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告公司客户。被告于2019年4月17日向原告购买广桉按树肥16-6-8总含量为30%,67吨，单价1900元每吨，总金额127300元，被告当天支付货款48000元，尚欠79300元。被告第一次承诺于2019年5月17日付清欠款，第二次承诺于2019年12月25日前付清欠款，原告相关人员一直多次催还欠款，邱济锋都以各种理由推脱，至今未向绿友农公司支付该欠款。原告认为，原告已按约定向被告交付货物，被告逾期付款的行为构成严重违约。被告作为违约方，应依法向原告支付该欠款及逾期损失赔偿金，损失赔偿金标准按其还款承诺书的月息2%计算。被告邱济锋辩称，无意见。本院经审理认定事实如下：被告邱济锋对于向原告绿友农公司购买广桉按树肥，于2019年9月17日结算欠付原告货款79300元，并自2019年5月17日按月利率2%计算利息给原告的事实没有异议，本院予以确认。另查明，被告邱济锋个人投资了清远市清城区天盛农资经营部。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告邱济锋确认欠付原告绿友农公司货款79300元，根据债务应当清偿原则，被告应向原告予以清偿。因被告书面承诺欠付货款79300元于2019年12月25日前付清，否则从2019年5月17日起按月利率2%支付利息给原告。庭审中被告对于上述利息约定没有异议，现被告未在承诺期限内付款，应依约支付利息给原告。原告要求被告支付货款79300元，并自2019年5月17日起以欠付货款为基数按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：被告邱济锋应于本判决生效之日起10日内向原告广西绿友农生物科技股份有限公司支付货款79300元及利息（利息以79300元为基数自2019年5月17日起按月利率2%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156元，由被告邱济锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年九月三十日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3761号 安徽省文一建筑安装有限公司： 你与王双腾劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：李明 联系电话:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1581号原告：郭燕茹，女，1990年1月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷**人,农民。委托诉讼代理人：郭子勤，男，1955年12月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷**人，系郭燕茹父亲。被告：杨燕璞，男，1986年9月29日生，汉族，河南省X县XX乡X村**人。原告郭燕茹与被告杨燕璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕茹的特别授权委托诉讼代理人郭子勤到庭参加诉讼，被告杨燕璞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还我111483元及利息（利息二分，自2019年12月1日开始计算至款还清之日为止）2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年我与被告打工期间相识后双方确定恋爱关系。在交往中，被告利用我的身份证办理了信用卡及花呗、京东白条等网络借款，经2019年8月21日我与被告结算总共欠我93883元，后与被告核对后还有17600元未计算在内，现被告欠我111483元。被告承诺2019年11月30日前还清，可是被告到现在分文未还。为维护我的合法权益，现我依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、杨燕璞所打93883元欠条一份。2、郭燕茹与杨燕璞微信聊天记录。被告未作答辩，但在与被告微信沟通中，被告承认已归还原告6000元，剩余款为105483元。经审理本院认定事实如下：2017年，原、被告在外务工相识，确立恋爱关系，2018年解除恋爱关系。期间被告借用原告名义使用其信用卡、支付宝花呗、京东白条等方式借款，为自己所用，2019年8月21日，经原、被告结算，被告欠原告共计93883元，被告承诺2019年11月30日前还清，如未按时还款，从2019年12月1日起按照月2％利息计取违约金。同时原、被告在聊天记录中双方确认，未记入的还有17600元，被告共计欠款111483元。被告陆续分三次已归还原告6000元，至今尚欠原告105483元未还。本院认为：原、被告在务工期间相识，被告通过借用原告名义使用其信用卡、支付宝花呗及转账等方式借款，为自己所用,经双方确认欠款数额共计为111483元，并对93883元约定有还款时间及逾期按照月2％利息记取违约金，对此原、被告形成了明确的债权债务关系。对以上欠款除被告微信确认归还6000元外，尚欠105483元未还。现原告要求被告履行义务，本院应予支持。原告请求的月息2分，因《最高人民法院关于修改的决定第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，现2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率为4.25％，该司法保护上限为年利率17％，对原告请求的月利息，本院依法予以调整。对其中的欠款17600元，因未约定利息，故对请求的利息部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨燕璞于本判决生效后十日内返还原告87883元及利息（利息按年利率17％计算，从2019年12月1日起算至款还清为止）。二、被告杨燕璞于本判决生效后十日内返还原告17600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告承担1197元，原告承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年九月二十五日书记员  李明熠