浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4681号 原告：汪得时，男，1956年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：冯叶根（特别授权）,安徽龙舒律师事务所律师。 被告：方新华，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：何灵玲（特别授权），公司员工。 原告汪得时诉被告方新华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪得时及其委托诉讼代理人冯叶根，被告方新华，被告人保杭州分公司委托诉讼代理人何灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪得时起诉称：其因交通事故受到人身伤害和财产损失，现提起诉讼，要求判令：1.被告方新华赔偿原告汪得时各项损失139829.36元（医疗费4626.76元、住院伙食补助费500元、误工费10503元、护理费8190.2元、营养费4500元、伤残赔偿金102309.4元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、电动车维修费300元）；2.被告人保杭州分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，交强险不足部分在商业险中赔付，保险赔偿不足部分由被告方新华承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 被告方新华答辩称：对案涉事故发生经过及责任认定无异议。但对汪得时前往杭州市下城区中西医结合医院治疗有异议，认为前面红会医院的医生当时说是不需要治疗的。另外对汪得时主张的在杭州天众汽车修理有限公司工作及主张的工资有异议。其他无异议。 被告人保杭州分公司答辩称：1、涉案车辆在人保公司杭州分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内；2、医疗费金额无异议，但应扣除非医保金额685.29元，认可3941.47元；住院伙食费认可日期5天，应按50元/天计；误工费因汪得时已超退休年纪，且仅提供了公司盖章的证明，无返聘合同、无银行流水等，不予认可；护理日期认可45天，应按150元/天计；营养费认可45天，应按30元/天计；残疾赔偿金认可汪得时的城标，但伤残年限应从定残日计算，故伤残年限仅认可为16年，10级伤残认可；鉴定费系汪得时单方举证行为，应由汪得时自行承担，人保公司杭州分公司不予认可；精神抚慰金5000元认可；交通费2000元过高，由法庭酌情认定。电动车维修费300元因未经人保公司杭州分公司定损，不予认可；诉讼费不在保险责任内，不予认可。 经审查，本案事实认定如下： 2019年11月25日17时51分许，方新华驾驶车牌号为浙ＡＦ××××的小型客车，沿皋塘二路由西向东行驶至艮山支一路左转弯时，与同向右侧由汪得时驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏及汪得时受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，方新华未确保安全负全部责任，汪得时无责任。 事故发生后，汪得时曾前往杭州市红十字会医院诊察、杭州市下城区中西医结合医院（其中，2019年11月27日-2019年12月2日住院5天）治疗。 经汪得时自行委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年4月14日出具司法鉴定意见书，汪得时伤残等级评定为人体损伤十级伤残；建议伤后的误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。汪得时支付了鉴定费人民币1900元。 车牌号为浙ＡＦ××××的小型客车登记在方新华名下，在人保杭州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（投保金额100万元）、不计免赔险。案涉事故发生保险期间内。 另查明，自2018年7月13日至2018年11月27日期间汪得时租住在杭州市××小区金服物业，2018年11月27日至2019年12月16日租住在杭州市××路××号，2019年12月16日居住地址再次登记在杭州市××路××号。其中，杭州天众汽车修理有限公司在2019年11月8日前登记的住所地为杭州市江干区××路。 再查明，汪得时的电动自行车在案涉事故受损后，曾前往杭州市江干区和瑞电动车商行维修，维修费用为300元。 还查明，2019年12月18日，杭州天众汽车修理有限公司出具《证明》一份，载明：“兹有我厂临时雇佣工汪得时在我公司做门卫，工资3500元一个月，包吃包住”。2020年2月20日，杭州杨家村经济合作社出具《杨家经合社出入通行证》一份，载明汪得时的单位为“天众汽车”。 以上事实由原告提交的《道路交通事故认定责任书》、X光片、出院记录、门诊病历、医疗证明书、诊疗证明书、医疗费发票、《证明》、《杨家经合社出入通行证》、企业登记信息、暂住证明、证明、告知单、收款收据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。机动车因交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。现汪得时与方新华发生交通事故，经公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定方新华负事故全部责任，汪得时无责任。因该事故认定书来源、形式合法，本院予以采纳。 根据汪得时、方新华的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外的损失部分，本院确认方新华承担100%的赔偿责任。因案涉车辆在人保杭州分公司投保交强险、商业三者险，人保杭州分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。人保杭州分公司辩称的非医保费用不承担，有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。人保杭州分公司系案涉车辆承保人，并非侵权行为人，故诉讼费不应由其承担。 本案中，汪得时实际住院天数为5天，按照每天50元计算，住院伙食补助费应为250元。案涉事故发生时，汪得时虽已年满63周岁，但并未丧失劳动能力。根据其提交的工作单位证明，结合案件的整体情况，可以证实汪得时在事故发生前在杭州天众汽车修理有限公司从事工作，具有收入来源的事实。方新华、人保杭州分公司虽对其工作有异议，但均未提交相应证据予以推翻，故本院对上述抗辩意见不予采纳。因汪得时主张的116.7元/天的标准，远低于2019年度浙江省全省在岗职工平均工资72078元，故本院对该标准予以确认，按照误工期90天计算，误工费应为10503元。关于护理费，汪得时未提供证据证明其实际支出的护理费，应参照浙江省2019度全省社会在岗职工平均工资72078元计，现其主张按2018年度全省社会在岗职工平均工资66432元计，该金额低于浙江省2019年度全省全社会在岗职工年平均工资，本院予以支持；按照护理期45天计算，护理费金额为8190.2元。本次事故导致原告汪得时构成十级伤残，确给原告汪得时造成了一定的身体伤害和精神痛苦，结合原告汪得时的伤残等级和事故责任，本院酌情确定营养费1000元，精神损害抚慰金5000元。关于伤残赔偿金的计算年限，应自定残日起计算。本案中汪得时定残日为2020年4月14日，已满64周岁，故计算年限应为16年，按照浙江省2019年度城镇居民人均可支配收入60182元的标准计算残疾赔偿金为96291.2元。鉴定费系汪得时诉前单方委托鉴定产生，应自行承担。交通费系汪得时看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定为200元。电动车维修费虽未经保险公司定损，但系案涉事故导致，且汪得时主张的300元尚属合理，故本院予以确认。综上，本院可确定的汪得时的损失有医疗费4626.76元、住院伙食补助费250元、误工费10503元、护理费8190.2元、营养费1000元、伤残赔偿金96291.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、电动车维修费300元，合计人民币126361.16元，其中，由人保杭州分公司在交强险限额范围内理赔116176.76元，余款人民币10184.4元由人保杭州分公司在第三者商业险范围内直接赔付汪得时。综上，本院对原告的诉请予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告汪得时损失人民币116176.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿给原告汪得时人民币10184.4元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告汪得时的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1548.5元，原告汪得时负担人民币134.5元，被告方新华负担人民币1414元。 原告汪得时于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方新华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月八日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪