湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5784号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告:肖志高。被告:杭州百世网络技术有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****/div>法定代表人：陈微。委托诉讼代理人：梁琼，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李振平。委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。被告：长沙威震物流有限公司，住所地长沙县湘龙街道湘绣城**。法定代表人：杨芬。委托诉讼代理人：文彪，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险长沙分公司”）诉被告肖志高、杭州百世网络技术有限公司（以下简称“百世公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财险深圳分公司”）、长沙威震物流有限公司（以下简称“威震物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范时斌，被告肖志高、被告百世公司委托代理人梁琼、被告人民财险深圳分公司委托代理人田治富、被告威震物流委托代理人文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告肖志高、被告百世公司、被告威震物流公司赔偿原告保险理赔款17294元;2、请求依法判决被告人民财险深圳分公司在保险责任范围内优先承担责任;3、请求依法判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年11月4日，被告肖志高驾驶电动三轮车行驶至长沙市开福区金鹰路时，与邱飞云驾驶的牌照为湘XXXX**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察认定，肖志高负事故主要责任。湘XXXX**号车辆所有人为湖南华诚生物资源股份有限公司(简称“华诚生物公司”)，其向人民财险长沙分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，并在与对方协商不成后，依据与人民财险长沙分公司签订的保险合同申请索赔。人民财险长沙分公司经过查勘、定损等程序后，已先行向湘XXXX**号车主华诚生物公司赔付其车辆损失(保险理赔款)27490元。华诚生物公司签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告肖志高在本次交通事故中承担主要责任，应该赔偿17294元{(27490-20000)*6+2000)}。另查明，被告肖志高与被告威震物流公司、百世公司存在雇佣关系，被告事故发生时驾驶的三轮电动车在被告人民财险深圳分公司处投保。原告认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权.....”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责....”..《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利.....。”据此，被告因过错侵害了湘XXXX**号车主华诚生物公司的民事权益，致使其财产受到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。综上，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖志高辩称：对事故的责任划分无异议。定损维修没有去，是保险公司负责，对保险公司理赔的情况不知道，对损失被告肖志高愿意和单位一并承担责任。被告肖志高是被告百世公司的员工，文彪是被告肖志高的直接老板，当时没有签劳动合同。被告百世公司辩称：原告起诉主体错误，被告百世公司不是本案适格被告，不应承担任何责任。被告百世公司与被告威震物流公司已签订《服务合同》。被告百世公司对涉案事故的前因后果并不知情，肖志高既不是被告百世公司的员工，和被告百世公司也没有雇佣关系，本案中被告百世公司和被告威震物流公司仅为合作合同关系，双方系独立经营，独立承担风险与责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告威震物流公司工作人员因过失导致的侵权责任应当由被告威震物流公司独立承担。被告人民财险深圳分公司辩称：被告百世公司在被告人民财险深圳分公司处为其所有或使用的电动车购买了非机动车第三者责任保险，该保险不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的情形，被告人民财险深圳分公司不是本案适格被告。原告的相关损失应由投保人先行赔偿，再依据保险合同到人民财险深圳分公司处理赔。即便承担赔偿责任也仅在财产损失责任限额内赔偿。本案涉案电动三轮车属于非机动，无需也不能购买交强险，原告的损失肇事方不应承担交强险的赔偿责任，仅承担其损失的60%。人民财险深圳分公司并非本案侵权人，且依据保险合同约定，不承担本案的诉讼费。被告威震物流公司辩称：原告定损的材料被告威震物流公司并不知情，被告肖志高称车主不要赔偿，此事已经了结。原告定损、垫付赔偿被告威震物流公司都不知情，被告肖志高是被告威震物流公司聘请的员工，是工作时间出的事，是职务行为。被告威震物流公司和百世公司是合作关系，如果要赔偿是被告威震物流公司负责，事故电动车在被告人民财险深圳分公司投了保险，财产险具体赔偿多少需查询后确定。原告人民财险长沙分公司提供了保险单、交通事故认定书、保险代抄单、车辆损失情况确认书及明细、维修清单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据材料。被告百世公司向本院提交了合作合同、被告人民财险深圳分公司向本院提交了保单。经本院组织原告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，被告肖志高驾驶电动三轮车行驶至长沙市开福区金鹰路时，与案外人邱飞云驾驶的牌照为湘XXXX**号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经长沙市开福区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖志高负此次事故的主要责任。湘XXXX**号车辆所有人为华诚生物公司，其向人民财险长沙分公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险单号为PDAA201943010000070XXX，保险金额为1195264元，保险期间为2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，事故车辆在湖南龙星行汽车销售服务有限公司维修，维修费用为27490元，原告提供车辆损失情况明细、维修清单、账单等证据予以佐证。根据原告提供的零部件更换项目清单，显示本次更换部件为：右后车门、右后车门密封件、右后轮胎、右后车门上隔音板。另2019年11月18日，原告将其与4S店的定损金额告知被告肖志高，被告肖志高回复偿还不起。后原告于2019年12月14日以银行电子转账的方式向湖南龙星行汽车销售服务有限公司支付事故车辆维修费用27490元。华诚生物公司于2019年12月6日签署了机动车索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。另查明，被告百世公司与被告威震物流公司是服务合同关系，由被告威震物流公司在指定区域范围内为被告百世公司提供快递相关服务。被告肖志高系被告威震物流公司雇佣的人员，事故发生时被告肖志高系在履行职务。另被告肖志高驾驶的涉案三轮电动车在被告人民财险深圳分公司处投保。保单号为PZID20194403000000XXXX，保险期间为2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。保险单规定每人财产损失责任限额为2000元，每次事故财产损失免赔率为10%。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张案涉交通事故的车辆损失为27490元，有维修清单及支付凭证等予以证实，本院予以认可。原告已经先行支付了车辆维修费，取得了对责任方的代位求偿权。涉案电动三轮车在被告人民财险深圳分公司处投保了非机动车第三者责任保险。根据保险合同约定，被告人民财险深圳分公司应在责任范围内赔偿原告车辆损失费1800（2000-200）元。被告肖志高系被告威震物流的员工，被告肖志高系在工作时间履行工作职责时，发生的此次事故，被告肖志高的行为属于职务行为，对于其因职务行为造成的损失应由其雇佣单位被告威震物流公司承担赔偿责任，被告肖志高不承担赔偿责任。根据本次事故责任比例，被告肖志高的雇佣单位被告威震物流公司应当承担车辆损失的60%。扣除被告人民财险深圳分公司承担的保险责任外，被告威震物流公司应当支付原告的赔偿款为14694（27490*60%-1800）元。另被告肖志高对与车门等更换的必要性提出质疑，并主张根据责任承担比例，车辆被更换部位的零件处置权应归其所有，本院认为涉案车辆在保险公司及4S定损后，原告即已告知被告肖志高定损情况，被告肖志高当时仅表示无力承担，且被告肖志高亦未提供证据证明更换零件确有不当，因此，本院对于被告肖志高的该主张不予认可。另被告威震物流公司承担赔偿责任后，可取得其承担损失部分的相应残值，因车门、轮胎等更换部分已报废残值较少，根据本案实际情况，本院酌情认定被告威震物流公司可取得报废零件部分的残值为200元，为节省诉累，本院在被告威震物流公司应承担的损失部分直接予以扣减，故被告威震物流公司应当承担的赔偿责任为14494元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告长沙威震物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款14494元。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款1800元。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，因适用简易程序减半收取116元，由被告长沙威震物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。