上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初581号原告：杜玉凤，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县乔木乡塔山村老西冲组**。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：王咏，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县庆安镇三闸村**。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路****。法定代表人：陈放，职务董事长。委托诉讼代理人：郑春雷，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********iv>负责人：李振平。被告：上海迅羽新能源汽车有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路****XX，住所地上海市嘉定区嘉松北路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘俊江，职务执行董事。委托诉讼代理人：李艺飞，公司员工。委托诉讼代理人：李曹杰，公司员工。原告杜玉凤与被告王咏、上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳分公司)、上海迅羽新能源汽车有限公司(以下简称迅羽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉凤的委托诉讼代理人潘珏玮、被告强生公司的委托诉讼代理人郑春雷、迅羽公司的委托诉讼代理人李曹杰到庭参加诉讼，被告王咏、人保深圳分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费人民币2,138.90元、误工费人民币22,000元、护理费人民币3,600元、营养费人民币3,600元、交通费人民币500元、物损费(包括衣物损和修车费)人民币500元、鉴定费人民币900元、律师费人民币4,000元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王咏、强生公司、迅羽公司承担60%的赔偿责任。事实与理由：2019年1月8日12点30分许，在上海市中春路出星站路南约200米处，原告驾驶电动自行车与被告王咏驾驶的牌照号码为沪ADXXX**小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，双方承担同等责任。事发时，王咏所驾上述车辆系强生公司所有，并在人保深圳分公司投保了交强险及商业险，被保险人为迅羽公司。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。王咏辩称，对事发经过、责任认定、保险情况、原告伤情无异议;对原告诉请的费用不同意赔偿；事故车辆系其向丛达汽车租赁(上海)有限公司(以下简称丛达公司)租来从事滴滴网约车业务的，本人无网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，其与强生公司、迅羽公司、丛达公司均不存在劳动关系。强生公司辩称，对事发经过、责任认定、保险情况、原告伤情无异议;事故车辆系本公司所有并租给国网(上海)新能源汽车服务有限公司，王咏不是本公司员工也非职务行为，故不同意承担赔偿责任。人保深圳分公司辩称：事故车辆投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔条款)，车主为强生公司，被保险人是迅羽公司；因该车辆系出租车辆，如果没有相关证件如从业资格证等，则不属于保险责任范围。迅羽公司辩称，对事发经过、责任认定、保险情况、原告伤情无异议;事故车辆系本公司租给丛达公司，王咏不是本公司员工也非职务行为，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日12点30分许，在上海市中春路出星站路南约200米处，原告驾驶电动自行车与被告王咏驾驶的牌照号码为沪ADXXX**机动车发生交通事故，造成原告人伤、车损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，双方承担同等责任。事故发生时，强生公司系事故车辆所有人，迅羽公司系事故车辆被保险人。被告王咏向丛达公司租赁事故车辆从事网约车经营，其与强生公司、迅羽公司、丛达公司均不存在劳动关系。事故发生时，被告王咏所驾上述车辆在被告人保深圳分公司所投保的交强险及商业险(保险金额100万元，含不计免赔条款)均在承保期内。车辆驾驶证、行驶证均在有效期内，车辆使用性质为预约出租客运，有网络预约出租汽车运输证，被告王咏无网络预约出租汽车驾驶员从业资格证。原告受伤并经治疗后，上海林几健康管理咨询有限公司于2019年8月20日出具沪林几[2019]临(残)鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左外踝、前踝骨折等，伤后酌情休息180日，护理90日，营养90日。本案审理过程中，原告与被告王咏就本次交通事故中双方费用抵销问题达成了案外和解，原告遂向本院表示不再主张鉴定费及律师费。上述事实，除当事人陈述外，另有当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、病历卡、医疗费发票、交通费发票、家政服务人员上门证及备案信息、雇主身份证及情况说明、银行帐户交易明细清单、鉴定意见书、事故车辆保单、租车合同等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。因被告王咏、人保深圳分公司未到庭，致本院无法主持调解。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生在骑行电动自行车的原告与驾驶机动车的被告王咏之间。根据上述规定及公安机关责任认定，现原告要求被告人保深圳分公司承担交强险赔偿责任，于法不悖，可予支持。被告人保深圳分公司以被告王咏无网络预约出租汽车驾驶员从业资格证为由不承担保险责任，于法无据，本院不予采信。关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。1、医疗费人民币2,138.90元，根据原告伤情尚属合理，结合病历及医疗费发票，本院予以确认。2、误工费，原告称其从事家政服务，每月工资为人民币5,500元，2019年2月至5月因伤误工被扣工资共计人民币22,000元。根据鉴定意见确定的休息期，结合原告误工时间、收入状况，以及原告提供的家政服务人员上门证及备案信息、雇主身份证及情况说明、银行帐户交易明细清单等证据，本院确定误工费为人民币22,000元。3、护理费，根据鉴定意见明确的护理期，结合原告伤情，本院酌定为人民币2,700元(30元×90日)。4、营养费，根据鉴定意见明确的营养期，结合原告伤情，本院酌定为人民币2,700元(30元×90日)。5、交通费，根据原告伤情，本院酌定为人民币300元。6、物损费，根据本案情况，本院酌定为人民币300元。上述医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费共计人民币30,138.90元，由被告人保深圳分公司在交强险内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告杜玉凤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、物损费共计人民币30,138.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币553元，由被告王咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  周 荧人民陪审员  顾昱萍二〇二〇年九月二日书 记 员  吴 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。