文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4461号原告：侯胜菊，女，苗族，1969年8月17日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：焦辉福，男，苗族，1967年12月19日出生，与侯胜菊系夫妻关系。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段**，统一社会信用代码915001142140511537。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。原告侯胜菊诉被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，侯胜菊于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告侯胜菊及其委托诉讼代理人焦辉福，被告辉宇公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯胜菊向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费（已支付）、护理费400×62=24800元、交通费3200元、误工费300×330.17=99051元、住院伙食补助费100×20=2000元、营养费9000元、残疾赔偿金35322×20×10%=70644元、精神损害抚慰金10000元、康复费5000元、鉴定费2035元，共计225730元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月11日，被告在彭水县两江新区修建房屋，聘请原告在工地上搅拌砂灰。2019年12月25日，因搅拌机的链条与齿轮打滑，导致链条脱离机器，原告与在场的其他工友发现立即通知被告前去维修，被告经多次催促仍不派人维修，原告为了恢复机器正常运转，用钢管挑起链条放入齿轮中，希望机器能恢复正常运转，在操作过程中，左手被链条缴入齿轮中，被机器缴断。事发后，原告被立即送往彭水县人民医院治疗，因伤情严重被转至黔江创友骨科医院住院治疗，经诊断为：1．左中指末节指骨开放性粉碎性骨折；2．左环指中节指骨开放性粉碎性骨折；3．左手中指桡侧指固有动脉、神经断裂；4．左手环指双侧指固有动脉、神经断裂；5．左中指伸肌腱断裂；6．左环指肌腱及指深屈肌断裂；7．左手中、环指甲床裂伤；8．左手中、环指皮肤裂伤；9．右手环指皮肤裂伤。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此，原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，望支持其诉讼请求。辉宇公司辩称，对原告在被告公司的工地从事劳务的过程中受伤的事实无异议，但受伤的具体情况应当以病历及其他证据材料为准，原告自身具有过错，应承担30%-40%的责任；被告在中国大地财产保险股份有限公司重庆市黔江区支公司投保了保险，本案事故发生在保险期内，应当追加保险公司为本案被告；虽然中心医院做出了原告为十级伤残的司法鉴定意见，但被告收到后向保险公司申请理赔时，保险公司经审查认为认定原告十级伤残是错误的，原告的伤构不成伤残等级，鉴定意见引用的5.10.6.19条款是对整个手功能丧失的条款，鉴定意见显示原告主要是左手中指末节僵直，不是整个手功能的丧失，结合5.10.6中的其他条款看指节的丧失达不到十级标准，同时，原告在入院之前，右手有外伤史；医疗费被告已经支付，原告应当按照农村户籍标准赔偿，误工费、护理费只能按照100元/天计算，以实际住院天数为准；住院伙食补助费应该以实际住院天数为准，每天60元，交通费在500元以内，营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费不应当支持，鉴定费是原告为完成其举证责任，费用应由原告负担。侯胜菊向本院举示了如下证据：1．重庆黔江创友骨科医院住院病历、诊断证明、医疗发票、出院证、X片三张；2．重庆黔江创友骨科医院疾病诊断证明书；3．鉴定费发票及鉴定检查费发票各一张；4．中国工商银行借记卡账户历史明细清单三页；5．房屋租赁合同一份、彭水县龙溪镇焦家村委会盖章的证明一份、收据三张。辉宇公司向本院举示了中国大地财产保险股份有限公司和安邦财产保险股份有限公司保险单各一份。经审理查明，2019年12月25日上午，侯胜菊在辉宇公司承建的彭水县两江新区项目工地务工的过程中，其左手被机器绞伤。当日12时，侯胜菊入住重庆黔江创友骨科医院住院治疗，经诊断为：左手开放性骨折：1．左中指末节指骨开放性粉碎性骨折；2．左环指中节指骨开放性粉碎性骨折；3．左手中指桡侧指固有动脉、神经断裂；4．左手环指双侧指固有动脉、神经断裂；5．左中指伸肌腱断裂；6．左环指肌腱及指深屈肌断裂；7．左手中、环指甲床裂伤；8．左手中、环指皮肤裂伤；9．右手环指皮肤裂伤。侯胜菊住院治疗20天后于2020年1月14日出院，其出院医嘱为：1．院外注意休息，加强营养；2．院外避免再次跌打、摔伤等外伤；3．术后保护患肢1-2月，免患肢负重及免剧烈活动；4．在医生指导下行功能锻炼；5．定期门诊复查，视骨折愈合情况取除内固定装置；6．不适门诊随访。本次住院产生医疗费17089.09元，已由辉宇公司支付。2020年2月25日，侯胜菊到重庆黔江创友骨科医院行内固定取出术，辉宇公司支付侯胜菊800元，除支付医疗费786元外，尚余14元，侯胜菊未返还辉宇公司。本案审理过程中，侯胜菊申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定，经双方共同选择，本院委托重庆市黔江中心医院对前述事项进行鉴定；2020年8月6日，重庆市黔江中心医院出具（2020）临鉴字第21号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1．侯胜菊属十级伤残；2．护理期为30天；3．后续医疗费为0元。侯胜菊为此支付鉴定费1900元、鉴定检查费135.8元。以上事实，有原被告双方举示的证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。侯胜菊在辉宇公司承建的彭水县两江新区项目工地务工的过程中手指遭受伤害，作为雇主的辉宇公司应当承担赔偿责任。辉宇公司所举示的证据不能证明侯胜菊在维修机器的过程中有过错，其关于侯胜菊应自行承担相应责任的辩解，本院不予采纳。侯胜菊的合理损失为：1．医疗费，侯胜菊住院期间产生医疗费17089.09元，出院后于2020年2月25日行内固定取出术产生医疗费786元，共计17875.09元，有医疗发票佐证，本院予以认定；2．护理费，经鉴定，侯胜菊的护理时限为30日，其未举证证明护理人员的收入状况，本院支持护理费120元/天×30天=3600元；3．误工费，侯胜菊于2019年12月25日受伤，于2020年8月6日被鉴定为10级伤残，应计算误工期225天；侯胜菊主张其日工资为330.17元，但其举示的证据不能证明其到涉案工地的入职时间，无法确定其在涉案工地的平均工资，应承担相应的不利法律后果，故本院支持误工费100元/天×225天=22500元；4．住院伙食补助费，侯胜菊住院治疗20天，应计算住院伙食补助费60元/天×20天=1200元；5．交通费，侯胜菊户籍地为彭水县龙溪镇，其受伤后主要在黔江区治疗，后又在重庆市黔江中心医院对伤残等级等进行司法鉴定，必将产生一定的交通费，本院酌情支持500元；6．营养费，参照出院医嘱，侯胜菊需加强营养，本院酌情支持500元；7．残疾赔偿金，经司法鉴定，侯胜菊的伤为10级伤残，应计算残疾赔偿金。侯胜菊举示的房屋租赁合同系本案事故发生后补签，且没有出租方的身份证复印件和房屋产权证复印件，是否存在真实的租赁关系存疑；侯胜菊举示的龙溪镇焦家村村委会盖章的居住证明，其字迹与侯胜菊提交的赔偿清单高度相似，该居住证明的内容系原告自行书写的可能性很高，且居住证明没有村委会经办人的签字，不符合证据要求，不能达到侯胜菊的证明目的；侯胜菊举示的三张收据，其记载的入账日期分别为2018年、2019年、2020年，但三张收据的编号相连，与常理不符；加之侯胜菊在庭审中有关房屋租赁情况的陈述语焉不详，亦不符合常情；综前所述，侯胜菊举示的证据不能证明其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，只能按照农村标准计算，其残疾赔偿金为15133×2****%=30266元；8．精神损害抚慰金，侯胜菊的伤为10级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元；9．鉴定及检查费，为确定伤残等级等，侯胜菊支付鉴定费1900元、检查费135.8元，共计2035.8元，但侯胜菊仅主张2035元，系对其民事权利的处分，本院予以尊重；综前所述，侯胜菊的合理损失为81476.09元。经鉴定，侯胜菊的后续治疗费为0元，其主张康复费，本院不予支持。本案事故发生后，辉宇公司已支付侯胜菊17889.09元，还应支付63587元。辉宇公司辩称其投保了商业保险，应追加保险公司为本案被告。本院认为，辉宇公司投保商业保险，与保险公司之间形成保险合同关系，与本案属不同的法律关系，对其要求追加保险公司为本案被告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区辉宇建设有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告侯胜菊护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计63587元；二、驳回原告侯胜菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告重庆市黔江区辉宇建设有限公司负担268元，原告侯胜菊负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二〇年九月十六日书记员  黄蔚