四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1948号 原告：卿安富，男，1972年1月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。 委托诉讼代理人：蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：邻水县滴水岩煤业有限公司，住所地华蓥乡镰刀湾村**，统一社会信用代码91511623742273999C。 法定代表人：祝启孝，系该公司负责人。 原告卿安富与被告邻水县滴水岩煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿安富及其委托诉讼代理人钟再富、蒋本春到庭参加诉讼，被告邻水县滴水岩煤业有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿安富向本院提出诉讼请求：一．请依法裁令被告赔偿原告卿安富：一次性伤残补助金（柒级）13个月×6000元＝78000元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金36个月×5171元＝186156元，停工留薪的工资12个月×6000元＝72000元，交通费500元，合计336656元；二．解除原告与被告的劳动关系。在诉讼过程中，原告方将诉讼请求变更为请求人民法院判令由被告支付给原告10万元的工伤保险待遇和5万元的违约金，共计15万元。事实和理由：原告于2009年2月被被告招聘为井下采煤工，解除煤尘工作4年后，于2013年3月经被告同意后，原告到广安市疾病预防控制中心进行职业病检查，2013年3月27日广安市疾病预防控制中心作出了编号：046391《职业病诊断证明书》，诊断结论：煤工尘肺壹期，处理意见：脱离粉尘作业，对症治疗，一年后复查。经被告申请，对原告的职业病确认为工伤。2014年1月24日广安市劳动能力鉴定委员会作出了《广安市劳动能力鉴定表》，其结论为：经我委鉴定，符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准ＧＢ／Ｔ16180-2006）标准柒级。原告就工伤赔偿事宜多次找不给解决，但被告总是通过拖的办法不给原告赔偿，原告要求劳动仲裁，被告就劝原告不去，然而被告的煤矿经有关部门批准合法关闭，原告多次找被告赔偿，被告称：“煤厂就被关闭了，今后国家会划拨钱到华蓥，你去找乡政府办理工伤赔偿事宜。”于是原告多次找原华蓥办理工伤赔偿之事，政府说：“没有正式的生效的法律文书，也不知道该赔多少钱，政府无法办理。”原告打被告电话，被告也置之不理，华蓥乡合并入坛同镇后，坛同镇叫原告按照法律程序办理。于是坛同镇人民政府对该事实出具了证明。 被告邻水县滴水岩煤业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对无争议的原告提供的原告身份证复印件、被告邻水县滴水岩煤业有限公司的内资企业登记基本情况表、证明、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书、广安市劳动能力鉴定表、职业病诊断证明书、欠条；被告提供的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00579号民事判决书；本院依职权调取的重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00579号案件的证据和民事判决书（光盘）、重庆市高级人民法院（2016）渝民终606号民事判决书，上述证据的形式、来源合法，能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对被告提供的《和解协议书》和《收条》，被告拟证明双方达成和解协议且原告卿安富已收到补偿款129000元；原告质证认为，原告并未收到被告支付的补偿款129000元，《收条》是被告骗原告写的，因在邻水县煤炭局大调解中心签订的赔偿协议时间在后，《和解协议书》和《收条》时间在前，在时间上矛盾，如之前双方处理了此事那么之后就不可能再在邻水县煤炭局大调解中心达成赔偿协议，且重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00579号民事判决书第12、13页中未采信《和解协议书》和《收条》，而采信了在邻水县煤炭局大调解中心达成的《关于卿安富壹期尘肺赔偿协议》，重庆市高级人民法院（2016）渝民终606号民事判决书也对重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00579号民事判决书认定的事实予以了确认。本院认为，2013年9月24日原告卿安富与被告邻水县滴水岩煤业有限公司达成《和解协议书》，载明：“……由甲方一次性补偿乙方各项费用12.9万元……”。2013年9月24日原告卿安富向被告邻水县滴水岩煤业有限公司出具《收条》，载明：“……今收到邻水县华蓥乡滴水岩煤业有限公司支付的一期尘肺病补偿款129000元……”。被告拟证明与原告达成和解协议且支付了补偿款129000元，该二证据在两份生效判决重庆市中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00579号民事判决书、重庆市高级人民法院（2016）渝民终606号民事判决书中未被采信，在重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00579号民事判决书中第十二页至第十三页中载明：“6、关于支付卿安富职业病赔偿款的问题，原、被告均举示了与卿安富签订的赔偿协议，……从双方举示的两份赔偿协议看，鲍华与卿安富签订的赔偿协议在后，且是在邻水县煤炭局大调解中心主持下达成的赔偿协议，根据该赔偿协议，应当支付给卿安富赔偿款10万元、违约金5万元，共计15万元，故被告向原告支付的款项中应扣除该15万元。”对被告提供的《和解协议书》和《收条》其真实性无法核实，本院不予采信。 被告邻水县滴水岩煤业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。 本院经审理认定事实如下：被告邻水县滴水岩煤业有限公司成立于2003年12月17日，系开采、生产、销售原煤的煤炭企业。原告卿安富于2009年2月至2013年3月在被告邻水县滴水岩煤业有限公司从事井下采煤工作，后被告邻水县滴水岩煤业有限公司被合法关闭。 2013年7月23日广安市疾病预防控制中心预防医学门诊部对卿安富作出的职业病诊断结论为煤工尘肺壹期。2013年10月30日广安市人力资源和社会保障局作出广安人社工决〔2013〕6217号《认定工伤决定书》，对卿安富2013年7月23日所诊断的煤工尘肺壹期所受伤害性质认定为工伤。2014年1月24日广安市劳动能力鉴定委员会作出广安劳鉴〔2013〕1164号《广安市劳动能力鉴定表》，对卿安富的伤残鉴定结论为柒级。被告邻水县滴水岩煤业有限公司向原告卿安富出具欠条，欠条载明：“今欠到卿安富现金100,000元（大写壹拾万元正），欠款单位：邻水县滴水岩煤业有限公司，2013年9月30号付清。”2013年11月22日原告卿安富与被告邻水县滴水岩煤业有限公司在邻水县煤炭局大调解中心组织下达成《关于卿安富壹期尘肺赔偿协议》，载明：“……甲方于2013年12月底一次性支付卿安富尘肺壹期补偿100,000元……甲、乙双方如一方违约，违约一方支付没有违约方违约金伍万元……”。后被告一直未支付该赔偿款，原告多次向原华蓥乡人民政府、坛同镇人民政府、邻水县应急管理局反映情况，均无果。2020年4月23日，原告卿安富向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，邻水县劳动人事争议仲裁委员会当日作出邻劳人仲不〔2020〕11号《不予受理通知书》，后原告向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告卿安富于2009年2月起在被告邻水县滴水岩煤业有限公司从事井下采煤工作，原告在工作期间受伤，经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告之间存在劳动关系，原告卿安富作为劳动者，其合法权益应依法受到保护。 职工因工作遭受事故伤害致残或者患职业病，应当享受工伤保险待遇。伤残职工诊疗费用以及社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。原告卿安富系在被告邻水县滴水岩煤业有限公司工作中患职业病尘肺病并构成七级伤残，其性质经法定机关认定为工伤，依法应当享受相关工伤保险待遇。现原告卿安富请求被告邻水县滴水岩煤业有限公司支付工伤保险待遇理由成立，本院予以支持。原、被告在邻水县煤炭局大调解中心主持下达成的《关于卿安富壹期尘肺赔偿协议》系双方真实意思表示，用人单位与劳动者具有相应的民事行为能力，双方协商一致，且不违反法律或者社会公共利益，合法有效，双方均应按约履行各自义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续赔偿履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告达成协议后，被告未按约履行，原告要求被告按约支付工伤保险待遇并承担履约不能的违约责任，并与用人单位解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，劳动者的合法权益应得到切实保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告卿安富与被告邻水县滴水岩煤业有限公司的劳动关系； 二、由被告邻水县滴水岩煤业有限公司支付原告卿安富下列工伤待遇：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期的工资等合计100,000元，并由被告邻水县滴水岩煤业有限公司向原告卿安富支付违约金50,000元，共计150,000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县滴水岩煤业有限公司负担。 上述给付义务，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘彦余