山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3965号 原告:左凤花，女，1940年6月24日生，汉族,居民,住费县，系许广兰之母。 原告:潘金亮，男，1969年8月11日生，汉族,居民,住费县，系许广兰之夫。 原告:潘彬彬，女，1991年8月7日生，汉族,居民,住费县，系许广兰长女。 原告:潘超，男，1998年3月21日，汉族,居民,住费县，系许广兰长子。 四原告委托诉讼代理人：杨东,山东钟罗律师事务所律师。 被告:蹇兆欣，男,1987年2月9日生，汉族,居民,住蒙阴县。 被告:蒙阴锦航物流有限公司。 住所地：蒙阴县石门社区恒泰检测站对过天煜汽贸。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：李豪，该公司职工。 原告左凤花、潘金亮、潘彬彬、潘超与被告蹇兆欣、蒙阴锦航物流有限公司（以下至判决主文简称物流公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金亮、潘彬彬、潘超及四原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告蹇兆欣、物流公司经本院传票传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告赔偿一次性死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失605049.2元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被害人许广兰系原告左凤花之长女，原告潘金亮之妻、原告潘彬彬、潘超之母。2020年6月1日10时50分许，被告蹇兆欣驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号大型货车，沿省道231由北向南行驶至费县大田庄乡五圣堂村堂子小学路口（205ＫＭ＋400Ｍ）处，与对行左转弯的被害人许广兰驾驶的电动自行车相撞，致被害人许广兰死亡，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队现场勘验，被告负事故的同等责任。为了维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求，请法院查明事实，依法判决。。 被告蹇兆欣、物流公司未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，挂车在我司投保商业三者险5万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效。从业资格证、营运证尚未核实，在核实从业资格证、营运证有效且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、亲属关系证明；三、价格评估结论书；四、评估费单据；五、保险费单据；六、火化证明；七、医学死亡证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天）、精神抚慰金10000元、抚养费33413.75元、交通费2000元、车辆损失3400元、评估费300元、保险费1000元，合计938781.98元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按60%赔偿，共计608468.18元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二无异议；证据三，车辆价格评估报告，我司认为评估价格过高，提供的购车发票未加盖公章；证据四、五评估费及保险费单据无异议，但不予承担；证据六、七无异议。损失明细：死亡赔偿金、丧葬费无异议；处理事故人员误工费系农村户籍，应按农村标准计算；抚养费、精神抚慰金无异议；交通费过高；车辆损失评估过高；评估费及保险费不予承担。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月1日10时50分许，被告蹇兆欣驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂号大型汽车，沿省道231由北向南行驶至费县大田庄乡五圣堂村堂子小学路口（205ＫＭ＋400Ｍ）处，与对行左转弯的许广兰驾驶的电动自行车相撞，致许广兰死亡，车辆部分受损。2020年7月28日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：蹇兆欣未确保安全车速、行经交叉路口未减速慢行、疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任；许广兰非机动车不按规定让行、观察情况不够、行车未确保安全负事故同等责任。 二、许广兰驾驶的电动自行车属许广兰生前所有。原告左凤花、潘金亮、潘彬彬、潘超分别是许广兰的母亲、丈夫、长女、长子，均系许广兰的第一顺序法定继承人。 被告蹇兆欣驾驶的车辆登记所有人为物流公司，车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车在保险公司投保商业三者险5万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，被告保险公司无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 处理事故人员误工费1043.73元（3人×3天×115.97元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告是按城镇居民标准计算的，但原告潘金亮、潘彬彬、潘超均为农村居民，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算，应为741.78元。 精神抚慰金10000元，本院认为，本案系自然人侵权，事故虽造成原告亲属许广兰死亡，但侵权人负事故同等责任，故认定为5000元。 抚养费33413.75元，被告保险公司无异议，本院认为，左凤花共生育子女4人，该主张符合法律规定，予以认定。 交通费2000元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据处理许广兰的丧葬事宜所需的费用计算，酌定为600元。 车辆损失3400元，本院认为，，原告委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 评估费300元、保险费1000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、精神抚慰金5000元、抚养费33413.75元、交通费600元、车辆损失3400元、评估费300元、保险费1000元，合计933080.03元。 本院认为，被告蹇兆欣驾驶机动车与与对行左转弯的原告亲属许广兰驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，蹇兆欣负事故的同等责任，许广兰负事故同等责任。本院认为并无不当，应予认定。许广兰驾驶的电动自行车已经交警部门认定为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告要求被告对交强险责任限额外的损失承担60%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，予以支持。 被告蹇兆欣驾驶的涉案车辆主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔；挂车在被告保险公司投保商业三者险5万元，并投保不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告蹇兆欣作为侵权人应承担60%的赔偿责任。被告蹇兆欣、物流公司经本院传票传唤无正理由未到庭，也未书面答辩，原告未提交证据证实物流公司系车辆挂靠单位，故被告物流公司不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，未核实从业资格证、营运证。本院认为，被告蹇兆欣具有驾驶资格，车辆主挂车均有合法的行驶证，且均检验合格，交通事故发生后，交警部门在处理交通事故责任过程中，应首先审查涉案事故车辆的驾驶人是否具有驾驶该车型所具备的资格证件，事故认定书未认定驾驶人缺少相关证件，而受到责任处罚的情形。从业资格是对从业人员所从事特定岗位职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，有无从业资格并不会增加承保车辆的运行风险。保险条款中所指驾驶资格，应是驾驶机动车的能力和资格，因此是否具有“上岗证”与能否驾驶机动车并无必然的联系。且被告保险公司未提交投保单、投保人声明和保险条款，证实已向投保人就免责条款尽到了提示和告知说明义务，故对被告保险公司的辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告左凤花、潘金亮、潘彬彬、潘超损失：死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计112000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告左凤花、潘金亮、潘彬彬、潘超损失：剩余死亡赔偿金741580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、抚养费33413.75元、交通费600元、剩余车辆损失1400元，合计819780.03元的60%即491868.02元。 三、被告蹇兆欣赔偿原告左凤花、潘金亮、潘彬彬、潘超损失：评估费300元、保险费1000元，合计1300元的60%即780元。 四、驳回原告左凤花、潘金亮、潘彬彬、潘超的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4925元，由原告左凤花、潘金亮、潘彬彬、潘超负担3元，被告蹇兆欣负担4922元。保全费1520元，由被告蹇兆欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员 张立民