wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2822号原告：陈永燕，女，1973年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈永燕与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费240元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工3天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工3天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费240元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告陈永燕连带支付劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3012号之二原告：珠海市三合建材有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区广益片区综合办公楼。法定代表人：陈恒涛，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：江苏珐鑫建设工程有限公司，住所地：扬州市邗江区高力汽车汽配城3-1032。法定代表人：徐某1。原告珠海市三合建材有限公司与被告江苏珐鑫建设工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告珠海市三合建材有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市三合建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市三合建材有限公司撤诉。案件受理费人民币2667元、保全费人民币1865元，由原告珠海市三合建材有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月十八日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5404号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张英涛，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 被执行人：刁毛辉，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张英涛、刁毛辉服务合同纠纷一案中，查封了被执行人张英涛所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款108000元及利息、案件受理费1230元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1971号之一 申请执行人：柳州市柳南区国美电器批发部，所住地广西柳州。 被执行人：李伟浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院于2020年4月29日依法立案执行柳州市柳南区国美电器批发部与李伟浩买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，且下落不明。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十四日 书记员 蒋可彧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11610号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45380元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45380元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35380元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
天津市滨海新区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0116行初435号原告刘丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族。被告天津市滨海新区民政局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道东侧国泰大厦**。法定代表人任中胜，局长。出庭负责人王会胜，副局长。委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。原告刘丽娟诉被告被告天津市滨海新区民政局民政其他处理纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月6日立案后，于同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘丽娟，被告天津市滨海新区民政局的委托代理人的出庭负责人王会胜及委托代理人李长宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市滨海新区民政局于2019年9月23日在天津市滨海新区民政局网站上以回复信息方式对原告的求助信作出回复，内容包括：一、基本情况，包括刘丽娟以及丈夫的相关身份信息，如性别、身份证号、家庭住址、收入情况等；二、处理结果，经与原告本人进行沟通，按照天津市政府相关文件，原告及家人的情况不符合申请低保的条件。原告刘丽娟诉称，原告因生活困难，于2019年9月19日在天津市滨海新区政府官网上民政局领导信箱提交求助信，后被告在没有征得原告及家人同意的情况下，将原告及家人的隐私公布在滨海新区政府官网上，且是针对不特定人群，截止2019年12月3日共73天。请求：1、确认被告于2019年9月23日在天津市滨海新区政府官网上公布原告及家人的身份信息等隐私（至2019年12月3日共73天）的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据一、天津市滨海新区政府官网截图（包括涉案回复截图、民政局>领导信箱截图）及中国政府网提示信息截图（……2.为了你反映的问题能够得到及时有效处理，请你填写个人真实信息，如实反映有关情况，并对真实性负责。我们将严格控制个人信息知悉范围……），证明被告在没有征得原告及家人同意的情况下，将原告及家人的身份信息等隐私公布在天津市滨海新区政府官网上，该侵权行为自2019年9月23日起至2019年12月3日连续持续该行为共计73天。被告天津市滨海新区民政局辩称，2019年9月19日天津市滨海新区政务网向被告转来了原告当日在天津市滨海新区政府网站上登录的向被告领导的求助信。被告收到该求助信后，组织相关处室会同大沽街道办事处对原告反映的问题核实并进行了处理，被告于2019年9月23日在网站上将处理结果以回复信息方式公布。被告认为在回复时将原告及家人的个人信息公布在回复件上的行为有所欠缺。被告向本院提交了以下证据：证据一、通过滨海新区政务网转来的原告求助信；证据二、被告于2019年9月23日向区政府办作出的《关于群众刘丽娟申请社会救助问题的回复》；证据三、《滨海新区网格化服务管理平台信息表》，证明本案成讼前原告在8890便民服务热线投诉被告公开个人信息，该平台转交被告处理；证据四、被告对原告8890便民热线投诉作出的答复，证明2019年12月9日对8890平台作出回复，告知原告已于2019年10月份更换了回复模板，之前的信访回复在2019年12月4日收到原告投诉之日已将涉及个人信息的部分更改；证据五、《天津市民政局关于印发天津市社会救助家庭经济状况核定办法的通知》（津民发[2017]79号），证明原告不符合该文件规定的申请低保条件。经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：对于原告提交的证据，被告对中国政府网截图的真实性不认可，认为达不到原告的证明目的，对其他截图无异议，但不认可原告的证明目的。因原告提交的中国政府网截图与本案无关，故对其关联性不予认定，对其他两个截图的真实性和关联性予以认定。对于被告提交的证据，原告认为证据目录未加盖被告公章，不具有合法性，没有具体和明确的举证人；对证据一的内容无异议，对合法性不认可，看不出是从哪里截的图，证据上没有加盖被告的公章，认为被告无权将原告及家人的隐私信息在政府官网上针对不特定人群公布；对证据二的合法性不认可，认为没有加盖公章，第一段内容不真实，没有人向原告进行调查，被告也没有提供相应调查及会同大沽街座谈的证据，明显伪造，且程序也不合法；第三段内容就是原告及家人的信息，就是原告起诉的违法行为，佐证了被告在未征得原告及家人的同意情况下将原告本人及原告家人的姓名、身份证号码、家庭具体地址、家庭具体收入等隐私信息全部且完整的公布在政府网上，且针对的是不特定人群；证据三没有加盖公章，情况描述部分记录的内容不全面不准确，原告是反映被告在没有征得原告本人及家人同意的情况下将原告本人和家人的隐私信息针对不特定人群公布，针对该行为要求责令立即停止违法行为并追责；认为被告通过滨海新区政务网取证不合法，被告没有证据证明其证据来源合法；认为证据四被告2019年12月9日的回复佐证了本案被诉的违法行为，内容少了一部分，8890便民平台没有回复原告，且8890的回复与本案无关，另外，认为原告的求助不属于信访，原告也没有信访；认为证据五与本案无关。因证据一至四可以反映被告就原告求助及投诉的处理情况，本院对上述证据的真实性和关联性予以认定；证据五系规范性文件，不属于证据的范畴，且原告是否符合救助条件并非本案审查范围，故本院不予认定。经审理查明，原告于2019年9月19日登录滨海新区政务网，向民政局领导信箱栏目提交求助信，反映其家庭生活困难。被告收到后，于2019年9月23日通过该网站作出公开回复，告知其家庭不符合低保待遇条件，回复内容包括原告夫妻的姓名和居民身份证号码、家庭住址及收入信息等。原告于2019年12月4日发现后，通过8890便民平台对被告提出投诉，被告当日收到后即将案涉回复中的个人信息部分予以删除。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定，“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”行政机关在工作中亦应遵循此项法律规定，注重对自然人个人信息的保护。在本案中，被告通过滨海新区政务网回复原告的求助信时，将原告及家人的个人信息一同公布的行为，明显不当，依法应予撤销。鉴于被告已在原告起诉前删除了相关个人信息，现已不具有可撤销的内容，故应确认违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：被告天津市滨海新区民政局于2019年9月23日在滨海新区政务网公开回复原告刘丽娟的求助信时，将原告及家人的个人信息进行公开的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市滨海新区民政局承担（原告已预交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  秦秀敏审 判 员  陈 元人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月二十九日法官助理王桂娟书记员刘维附：法律释明：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1128号 原告：舒启运,男,1970年4月13日生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：吴世权,男,1965年9月1日生,汉族,住安徽省霍山县经济开发区。 原告舒启运与被告吴世权劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒启运及其委托诉讼代理人舒崇政到庭参加诉讼。被告吴世权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒启运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资132677元以及向原告支付利息损失暂计为38792元,共计171469元;(以132677元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2014年9月8日起暂计算至2018年8月19日;再以132677元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2018年8月20日暂计算至2020年7月10日,以后顺延计算至款清之日止);2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告系老乡关系,2011年开始原告便在被告处干活。2014年因被告尚欠原告四处工地劳务工资未结清,故与原告进行结算并出具结算单,载明被告尚欠原告132677元劳务工资。多年来被告一直未支付上述工资,原告多次与被告联系沟通并要求其支付,但是被告却一直拖延敷衍,拒不支付上述劳务工资,被告不诚信的行为给原告造成了巨大的经济损失。 被告吴世权辩称，舒启运向法庭提供的证明及其他四张条据均是真实的，其上面的字均是其本人书写的，谁有结算单原件谁就拿到钱，我将舒启运给我的结算单原件交给万直才了。 经审理查明：舒启运与吴世权均系霍山县人。2011年至2014年期间，舒启运在吴世权承包(分包)的工程担任领班并从事粉刷工作。2013年1月29日，吴世权向舒启运出具证明一份，证明尚欠舒启运5000元，但每人车费300元未扣。2014年4月3日，舒启运将天台城东湖工地结算单交给吴世权，吴世权向舒启运出具条据一份，载明下余贰万贰仟叁佰捌拾。大约在2014年7月，舒启运将萧山五中结算单交给吴世权，吴世权向舒启运出具条据一份，载明下余贰万零伍佰伍拾伍，其中舒启运及其妻计7357元。2014年9月7日，舒启运将北站工地结算单交给吴世权，吴世权向舒启运出具条据一份，载明下余柒千零壹拾叁元。同日，舒启运将浦江工地结算单交给吴世权，吴世权向舒启运出具条据一份，载明下余玖万零玖佰叁拾元。2016年初，舒启运、蔡华柱等向杭州市萧山区人力资源和社会保障局投诉吴世权等拖欠其工人工资。2016年5月19日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局将吴世权未支付劳动者劳动报酬案件移送至杭州市公安局萧山区分局。截止到本案起诉时止，吴世权未支付舒启运下剩工资款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、证明、结算条据、劳动保障监察投诉登记表、项目部工资结算表、调查（询问）笔录、涉嫌犯罪案件移送书等及当事人陈述在案佐证。 本院认为，舒启运在吴世权接包的工地带班并从事粉刷等工作，吴世权理应向其支付劳务报酬。就本案而言，舒启运在案涉相关工程结束后将其劳务结算单交由吴世权向发包方（或工程承包人）结账，吴世权收取结算单后向舒启运出具的条据应视为其领取工程款后应向舒启运支付工资的承诺。在无证据证明该结算单由其他工人（万直才否认受领结算单原件）持有，又无证据证实该劳动报酬尚未向吴世权支付的前提下，吴世权理应向舒启运支付其出具的“条据”及“证明”上记载的合理劳动报酬。经核算，吴世权向舒启运支付的劳动报酬应为132077元（按二人计算扣除车费600元，含但德菊工资3052元）。对于舒启运要求吴世权支付利息损失的主张，因双方并未约定，故对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴世权应于本判决书生效之日起十日内给付原告舒启运工资款132077元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10，汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告舒启运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告舒启运负担420元，被告吴世权负担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘纯倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保165号提请人：贵阳仲裁委员会。申请人：贵阳中小企业融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区阳光大道**西部研发基地******。统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：李学军，该公司执行董事。被申请人：陈玥利，女，1983年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：田磊，男，1985年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈光群，男，1953年9月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：许良蕙，女，1956年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。贵阳仲裁委员会受理贵阳中小企业融资担保有限公司与陈玥利、田磊、陈光群、许良蕙委托担保合同纠纷一案[（2020）贵仲字第0912号]，申请人贵阳中小企业融资担保有限公司于2020年9月3日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈玥利、田磊、陈光群、许良蕙价值2060821.75元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。2020年9月7日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年9月8日立案受理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玥利、田磊、陈光群、许良蕙银行存款人民币2060821.75元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执855号之一申请执行人：周观朋，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：魏克中，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人周观朋与被执行人魏克中民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6525号民事调解书确定的给付义务，申请执行人周观朋向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人魏克中送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人魏克中名下无不动产登记信息，其名下号牌为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**已被我院依法查封，但因未实际控制，无法处置。银行存款9771.88元已被我院依法冻结扣划，依法按比例分配应得案款1362.88元。2、本院前往被执行人魏克中户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人魏克中纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人周观朋对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年九月二十五日书记员  龚媛媛
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5596号原告：简宽新，男，1941年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：张永胜，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：张金玉，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘翠兰，女，1940年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告简宽新与被告张永胜、张金玉、刘翠兰物权保护纠纷一案，原告简宽新因不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3302号民事判决书，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院依法组成合议庭审理，裁定撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3302号民事判决，发回安徽省怀远县人民法院重审。本院于2020年9月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简宽新及其委托诉讼代理人王慧琛到庭参加诉讼，被告张永胜、张金玉、刘翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简宽新到庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因被告妨碍二年不能耕种位于怀远县亩土地的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二轮土地确权时，位于怀远县亩土地（该处土地东临空地；西邻孔凡兰；南临空地；北临沟渠）确权由原告简宽新家庭户承包。被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系张金玉、刘翠兰儿子。2016年秋季播种小麦时、2017年夏季播种玉米时，几被告称原告小地的土地应归其承包，开始通过睡在拖拉机前阻止耕种。原告在2017年秋季播种小麦，2018年夏季收割完小麦之后至今，每逢耕种时节，几被告继续采取睡在拖拉机前、搭建庵棚的方式阻止原告耕种。原告报警数次，村委会、乡政府也处理多次，但几被告仍是继续侵权。被告张永胜、刘翠兰、张金玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。经审理查明：原、被告均系怀远县淝河乡刘桥村**村民，被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系被告张金玉、刘翠兰之子。2015年12月22日，怀远县人民政府向简宽新户颁发农地承包权（2015）第191801号农村土地承包经营权证（编号：340321201215070034J），其中“小地”地块面积为2亩，四至为：东至空地，西至孔凡兰，南至空地，北至沟渠。2016年秋季，原、被告因“小地”地块的承包经营权发生争议，后被告张金玉、刘翠兰一直阻止原告耕种争议土地，期间，原告耕种一季小麦。2018年，被告张金玉、刘翠兰在争议的“小地”地块搭建庵棚，庵棚已经拆除。2018年6月3日，双方因土地纠纷而报警处理，后经派出所调解处理。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告因被告妨碍其二年不能耕种涉案土地的损失10000元。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，怀远县人民政府向原告简宽新颁发的农村土地承包经营权证已将涉案土地登记在简宽新户下，故原告享有涉案土地的承包经营权，被告在一审中抗辩争议土地的承包经营权归张金田、孔凡兰夫妇，与事实不符，本院不予采纳。被告张金玉、刘翠兰在涉案土地中搭建庵棚、阻止原告耕种争议土地的事实清楚，被告张金玉、刘翠兰在原一审庭审中予以认可，两被告的上述行为侵害了原告的合法权益，依法应当予以制止，现原告要求被告张金玉、刘翠兰赔偿原告因被告妨碍其二年不能耕种涉案土地的损失10000元，根据涉案土地的四至，其符合《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》中附件2《安徽省征地统一年产值及补偿标准》中关于怀远县其他地区统一年产值1750元/亩的标准，因原告自认于2016年耕种一季小麦，该款项应当予以扣除，故被告张金玉、刘翠兰应当赔偿原告因被告妨碍其二年不能耕种涉案土地的损失5250元（1750元/亩*2亩/2季*1季+1750元/亩*2亩=5250）；原告主张被告张永胜共同实施了侵权行为，但其提供的依据不足，且被告张永胜对此予以否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金玉、刘翠兰于本判决生效之日起给付原告因被告妨碍其二年不能耕种涉案土地的损失5250元；二、驳回原告简宽新对被告张永胜的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张金玉、刘翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1324号原告：兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：李秋图，该分行行长。委托诉讼代理人：贺亮，该分行风险管理部负责人。被告：杨立楠，女，1990年6月28日出生，汉族，大商新玛特屈臣氏化妆品销售员，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王金凤，女，1983年3月7日出生，汉族，住黑河市嫩江县。原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称兴业银行齐分行）与被告杨立楠、王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行齐分行的委托诉讼代理人贺亮、被告杨立楠到庭参加诉讼，被告王金凤经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行齐分行向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告杨立楠清偿拖欠原告贷款本金367,309.42元，利息11,656.10元，本息合计378,965.52元（利息计算至2019年12月15日，自2019年12月15日起按实欠本金继续计算利息，直至给付之日止）；2．请求判决被告杨立楠承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用；3．请求判决如被告杨立楠不能履行上述第一、二项诉讼请求，原告对下列房产享有抵押权，并拍卖、变卖下列房产所得优先受偿上述债务：被告杨立楠位于齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××房产（购房合同编号：201704201B004D894741）。庭前追加王金凤为本案共同被告，要求王金凤承担连带偿还责任。庭审时增加诉讼请求，1．截止至2020年8月15日，请求判令杨立楠清偿借款本金369,993.71元，利息12,825.76元，本息合计382,819.47元，此后利息按实欠本金继续计算利息，直至实际给付之日；2．要求解除与二被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告杨立楠签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，为被告杨立楠发放购房贷款385,000.00元，借款期限30年。同时被告杨立楠以位于齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××号的房产（购房合同编号201704201B004D894741）为本笔贷款提供抵押担保，办理了预抵押登记，并追加了王金凤为保证人，承担连带责任担保。原告已履行完毕全部合同约定义务，现被告杨立楠多次逾期拖欠原告借款本息，经多次催收未果，告知保证人王金凤需承担连带责任担保，同时告知其代偿义务，保证人并未履行其义务，根据合同约定，被告杨立楠未能按期还款，构成违约，原告诉至法院。杨立楠辩称，欠款的事实认可。自己开店，4月份就不干了，因为疫情一直没有上班。现在有稳定的工作，从9月份开始就可以正常还款，之前的逾期需要给一些时间出去凑钱，想办法把之前欠的钱都还上。现在月工资3,000.00多元，以后按期稳定还款没有问题。希望银行给一些时间。王金凤未出庭应诉，但向本院提交答辩状称，疫情期间导致杨立楠收入受影响，才没有按时还上。王金凤因身体原因在家休养三年，已与杨立楠沟通商量，决定找一份工作，给一些时间，与杨立楠共同把逾期还上，每个月按时交贷款，目前杨立楠工作稳定，希望银行谅解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、不动产登记证明、《零贷贷款账户信息查询》、《个人还款计划》、《客户还款明细清单》、《个人贷款催收通知书》、杨立楠及王金凤的身份证、户口本、离婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告杨立楠、王金凤与原告兴业银行齐分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，杨立楠申请贷款385,000.00元用于购房，王金凤为连带保证人。约定还款期限360个月，自2017年5月18日起，至2047年5月18日止。贷款利息为按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次。按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.0。利率采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第1天。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款账户为杨立楠。还款方式采用等额本息偿还法。合同约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额一定比例的违约金。该笔借款以杨立楠名下，坐落于齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××房产，建筑面积105.71平方米的房屋作抵押担保，并办理了预抵押登记。合同约定，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。保证期间为全程担保。原告如约放款385,000.00元，被告杨立楠只偿还部分本息，截止2020年8月15日，仍欠原告兴业银行齐分行本金369,993.71元，利息12,825.76元，本息合计382,819.47元。本院认为，兴业银行齐分行与杨立楠、王金凤签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方自愿行为，不违反法律规定，合法有效。兴业银行齐分行按时向杨立楠发放了贷款，借款人杨立楠在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，构成违约，杨立楠应当按合同约定承担还款责任。因杨立楠的违约行为，原告有权主张解除与其签订的借款合同。此笔借款由被告杨立楠名下房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告享有对抵押房产折价，或者以拍卖、变卖价款优先受偿的权利。另该笔贷款中，被告王金凤作为保证人签字确认，应承担连带保证责任。故原告兴业银行齐分行主张解除与被告杨立楠签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，由被告杨立楠偿还剩余的借款本息及后续利息，并主张以杨立楠的抵押房产折价，或者以拍卖、变卖价款优先受偿，以及由被告王金凤承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告杨立楠、王金凤签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告杨立楠偿还原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金369,993.71元，利息12,825.76元，本息合计382,819.47元（利息计算截止至2020年8月15日），此后利息、罚息顺延计算至款项全部付清时止；三、如被告杨立楠不能清偿上述款项，则以被告杨立楠名下，坐落于齐齐哈尔市铁××区××家园××楼××单元××房产折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，原告兴业银行股份有限公司齐齐哈尔分行优先受偿；四、被告王金凤对上述借款本息承担连带偿还责任。上述判项于本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,042.00元，减半收取3,521.00元，由被告杨立楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年九月二十四日书记员  黄文焕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执835号申请人张恒，男，生于1998年09月06日，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人张恒与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字（2020）0115号仲裁裁决书，于2020年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年07月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年07月31日和2020年09月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17725号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢宏泰，男，1984年6月23日出生，汉族，住江西省安远县三百山镇乌石村塘唇**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谢宏泰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谢宏泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月28日的欠款本金人民币118,542.11元、利息16,006.94元、违约金44,471.83元、手续费8,506.77元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月28日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计187,527.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢宏泰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金118,542.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告谢宏泰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年6月28日的欠款本金合计118,542.11元；二、被告谢宏泰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670.84元，减半收取计1,335.42元，由被告谢宏泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1331号 原告：中国工商银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街**。 法定代表人：廖显辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，该行职员。 被告：蒙小龙，男，1980年7月3日出生，彝族，教师，住广西隆林各族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行（以下简称：中国工商银行隆林县支行）与被告蒙小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行的委托诉讼代理人周琪到庭参加诉讼。被告蒙小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支本金19，983.12元及利息（利息计算至还清本金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向我行牡丹卡业务部申请开办牡丹信用卡，并使用信用卡超期透支。被告卡号为62×××65的信用卡，截止2020年3月28日已透支本金19,983.12元。被告的行为已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 蒙小龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2009年8月28日，蒙小龙（甲方）向中国工商银行隆林县支行（乙方）申请办理牡丹公务卡（以下简称：公务卡），并承诺自愿遵守牡丹贷记卡章程和《牡丹公务卡领用合约（牡丹银联标准卡）》的约定及时还款。中国工商银行隆林县支行向蒙小龙发放公务卡（卡号：62×××65），信用卡额度：30000元。《牡丹公务卡领用合约（牡丹银联标准卡）》规定甲方超期使用乙方批准的信用额度，对账户所有的应付款项均不享有免息还款的待遇；若在到期还款日营业终了前未超额部分，应对超额部分按5%支付超限期。截止2020年3月28日，蒙小龙使用信用卡后，超期透支信用卡本金19，983.12元。在使用信用卡期间，蒙小龙未偿还信用卡透支本金及利息。现中国工商银行隆林县支行以蒙小龙未按支付信用卡透支本金及利息为由，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国工商银行隆林县支行与蒙小龙签订合同后，已按合同的约定向蒙小龙发放了信用卡，蒙小龙使用信用卡后，应根据牡丹贷记卡章程和《牡丹公务卡领用合约（牡丹银联标准卡）》的约定按时还款，但蒙小龙使用信用卡后未按时还款，蒙小龙逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，中国工商银行隆林县支行要求蒙小龙支付信用卡透支本金19983.12元及利息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。蒙小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和质证的权利并依法缺席判决。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒙小龙于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司隆林县支行支付信用卡透支本金19983.12元及利息（利息按照合同约定，计算至付清信用卡透支本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由蒙小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢234号 申请执行人：冯建祥，男，1969年10月26出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：甘立杰，男，1974年04月06出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人冯建祥依据（2015）邻水民初字第523号民事调解书申请执行被执行人甘立杰民间借贷纠纷一案，现执行到位152,166.74元，冯建祥与另案债权人李晓琼、杨永才、赵慧按比例进行分配（冯建祥分得91,480元、李晓琼分得11,281元、杨永才分得11,121元、赵慧分得21,784.74元，收取执行费16,500元）。至此，发现的执行财产已处置完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17354号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程辉，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区江城大道**绿地新都会******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币188,936.89元、利息21,199.50元、违约金4,888.22元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计215,024.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金188,936.89元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计188,936.89元；二、被告程辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,078.74元，减半收取计2,039.37元，由被告程辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2265号申请执行人：袁恒皋，男，1956年1月8日生，住亭湖区。被执行人：周飞，男，1978年2月14日生，住盐城市。被执行人：周进德，男，1953年1月19日生，住盐城市。申请执行人袁恒皋与被执行人周飞、周进德买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初3120号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周飞、周进德在金融机构的存款或在其他单位的收入23446.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执255号申请执行人：周某某。被执行人：陈某某。周某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初415号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案，4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月24日，本院已向被执行人陈某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1125元，已执行0元，未执行1125元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  熊爱民审判员  鹿 参二〇二〇年九月二十八日书记员  张志贤
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1628号申请执行人：陆继斌,男,汉族1964年8月17日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：朱云,女,汉族1968年10月05日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人陆继斌申请执行被执行人朱云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8460号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8460号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢615号 申请执行人许祥森根据（2012）台天商初字第00171号民事判决书申请执行被执行人许委平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2014）台天执民字第311号。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执120号 申请人乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人李慧杰，系理事长。 委托代理人：美日根毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人巴柱尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人吉日嘎拉其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区（系被告巴柱尔之妻）。 被执行人沙朝日拉图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人巴音那木尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 乌审旗农村信用合作联社申请执行哈斯朝克图(已故)、巴柱尔、吉日嘎拉其其格、沙朝日拉图、巴音那木尔金融借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2564号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人应给付申请人借款160000元及利息75199.24元，共计235199.24元，并承担从2018年10月16日起至实际给付之日止的利息，本金160000元月利率按13.07055‰计算，案件受理费2414元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人乌审旗农村信用合作联社申请我院强制执行。执行过程中双方当事人达成长期和解协议：先从已经冻结的哈斯朝格图（已故）的联社银行卡里扣划冻结的部分，并继续冻结哈斯朝格图的银行卡；被执行人沙朝日拉图于2020年12月30日前偿还15000.00元，于2021年6月30日前偿还25000.00元，剩余的部分2021年12月30日前与巴音那木尔共同偿清；被执行人巴音那木尔于2020年12月30日前偿还15000.00元，于2021年6月30日前偿还25000.00元，剩余的部分2021年12月30日前与沙朝日拉图共同偿清，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  那日苏
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0124行审69号申请执行人宁乡市应急管理局，住所地宁乡市玉潭街道二环路行政中心。法定代表人徐鹏飞，局长。委托代理人陈新平。委托代理人喻静怡。被申请人吕晏伟，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人宁乡市应急管理局与被申请人吕晏伟行政非诉审查一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市应急管理局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市应急管理局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市应急管理局撤回对被申请人吕晏伟的宁应急法罚字[2020]5号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  周清华人民陪审员  俞建芝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2825号   原告：任正翠，女，汉族，1972年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，1976年10月19日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告任正翠与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任正翠、被告魏小奇到庭参加了诉讼，被告李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告任正翠诉称，被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司以项目开发需资金周转为由，于2018年9月4日、2018年9月17日、2018年10月2日与原告签订了三份借款合同并附有借据，共向原告借款18万元，约定借款期限为6个月，利息为月利率1.2%，逾期还款时应支付二倍利息，同时被告魏小奇以夫妻双方名下所有财产进行抵押担保，被告李霞知悉并同意进行担保且在合同上签字。2019年3月4日借款到期后，被告以项目还在开发资金没有回笼为由，要求延期半年，经协商原告同意延期半年，被告抽走原借据，并向原告出具新借据，此过程被告李霞知悉。新延期的借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告合家欢公司偿还原告借款本金180000元，由被告合家欢公司按月息2%支付自2019年6月18日起至实际还清之日止的逾期还款利息，被告魏小奇、李霞对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告任正翠的起诉。   预交的诉讼费3900元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员 周杰                         二〇二〇年九月二十八日                             书记员 周雨晨          1
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2919号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市。 负责人：李亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡军，男，该支行客户经理。 被告：余先波，男，1979年12月26日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴静，女，1994年3月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：曹登亮，男，1982年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下至判决前简称马鞍山农商行）与被告余先波、吴静、曹登亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告余先波、吴静、曹登亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余先波、吴静、曹登亮清偿借款本金28000元及利息1677.64元，合计29677.64元（截止2020年6月1日，利息为1677.64元，以后按年利率16.164%计息至实际还款日止）；2.依法判令被告曹登亮对上诉款项承担连带清偿担保责任；3.被告余先波、吴静、曹登亮承担案件相关费用。庭审中马鞍山农商行变更诉讼请求1为：依法判令被告余先波、吴静归还借款本金22400元及利息（利息从2020年6月21日起按年利率16.164%的罚息计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告余先波、吴静、曹登亮签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。原告向被告余先波、吴静提供28000元借款额度。被告曹登亮作为保证人自愿提供最高额连带责任保证。被告余先波于2019年3月25日申请放款，并约定：借款期限为五年，自2019年3月25日至2024年3月25日止。原告于2019年3月25日向被告余先波的账户发放货款，合同期内，被告余先波、吴静未按约定付息及还本。综上，被告余先波、吴静作为借款人，应当及时按约履行还款义务。被告曹登亮则根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应承担连带清偿责任，故依法提起诉讼，请求支持诉请。 余先波、吴静、曹登亮未作答辩。 经审理查明：2019年3月22日，马鞍山农商行与余先波、吴静签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定：余先波、吴静向马鞍山农商行贷款28000元，借款期限为2019年3月25日至2024年3月25日，利息为年息10.776%，还款方式为分段还款（2020年起至2024年止，于每年的3月20日归还本金5600元），按季借息。若余先波、吴静未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被马鞍山农商行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），马鞍山农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和双方约定的结息方式计收利息和复利。若余先波、吴静未按合同的约定归还贷款本息或支付相关费用，马鞍山农商行有权宣布贷款立即到期，要求余先波、吴静立即归还借款本息并行使担保权利。曹登亮作为担保人，在该合同保证人处签字，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。余先波、吴静2020年3月20日应还本金到期后，没有按约定偿还借款本金，仅于2020年8月14日归还本金5600元，余先波、吴静亦未按约定支付借款利息，仅于2020年8月15日支付2019年12月21日至2020年6月20日期间利息。马鞍山农商行为此诉至本院。 上述事实，有马鞍山农商行提供的证据身份证复印件、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》、金农易贷·福农卡个人额度借款支用申请书、借据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，马鞍山农商行与余先波、吴静签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方均应按约履行义务。马鞍山农商行按约提供贷款，余先波、吴静未按期履行分期还本付息义务，应承担违约责任。合同约定的借款利率10.776%及逾期利率16.164%，不违反法律规定，马鞍山农商行主张余先波、吴静偿还借款本金22400元并支付2020年6月21起按年利率16.164%计算的利息，本院予以支持。曹登亮作为连带保证人，对违约而引起的本合同项下的债务，应承担连带清偿责任。余先波、吴静、曹登亮未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余先波、吴静于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行借款本金22400元及利息（以22400元为基数，自2020年6月21日起按照年利率16.164%计算至款项清偿之日止）。 二、被告曹登亮对上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带责任后，有权向被告余先波、吴静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取270元，由被告余先波、吴静、曹登亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9500号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海蕊梦餐饮娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金国兴。原告苏梦与被告上海蕊梦餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月14日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初388号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨藩（曾用名杨蕃），男，1997年4月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。曾因吸食毒品冰毒，于2016年12月15日，被凯里市公安局行政拘留5日；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨藩犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人杨藩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日凌晨4时50分许，被告人杨藩酒后驾驶机动车载高某、雷某由凯里市永乐路附近出发向凯里市友庄路方向行驶，凌晨5时许，当车辆行驶至凯里市处时（小地名：国税局门口斑马线），碰撞被害人龙某、潘某，造成一人轻伤、一人轻微伤及车辆受损的交通事故。事故发生后杨藩陪同两名被害人前往黔东南州人民医院救治。交警将杨藩带到现场进行调查取证后，在凯里市公安局交通警察大队杨藩进行呼气式酒精测试，后将其带至贵州医科大学第二附属医院抽取血样。经凯里市公安局交通警察大队认定，杨藩承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，杨藩的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为142.57ｍｇ／100ｍｌ。案发后,被告人杨藩赔偿了被害人经济损失,获得了谅解。上述事实，被告人杨藩在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人高某、雷某等人的证言,被害人潘某、龙某的陈述,被告人杨藩的供述和辩解,鉴定意见,现场勘查笔录,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨藩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨藩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨藩醉酒驾驶机动车在人群密集区域的道路上行驶，且发生交通事故，导致一人轻伤，一人轻微伤，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚；事故发生后积极救助被害人，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚；系初犯，取得被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨藩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1089号之一申请执行人：刘闯，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李天明，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李光明，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘闯与被执行人李天明。李光明民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人李天明。李光明的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执异93号异议人（申请人）：湖北利安建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街人武路。统一社会信用代码：91420113587992079R。法定代表人：刘贤飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：孝感润达投资有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾家居广场**。统一社会信用代码：91420900080919948M。法定代表人：吴礼军，该公司经理。本院在执行申请人湖北利安建设工程有限公司（以下简称利安公司）与被申请人孝感润达投资有限公司（以下简称润达公司）诉前财产保全一案中，申请人对本院执行中的查封行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。利安公司称，法院应以异议人提供的财产信息实施执行措施。法院无视异议申请人提供的明确的财产信息，不对6号楼进行查封，直接损害了利安公司的建设工程优先受偿权，致使保全目的不能实现，将来极可能导致利安公司生效判决执行不能，巨额债权变现不能。请求撤销(2020)鄂09执保51号执行措施，变更为依异议人提供的财产信息冻结被执行人在湖北银行股份有限公司孝感营业部开户的银行账户(账号15×××23、15×××44)及对被执行人名下位于孝感市玉泉路与槐荫大道交汇处润达·壹号广场6号楼房屋予以查封。本院查明，申请人利安公司与被申请人润达公司诉前财产保全一案,本院于2020年7月15日作出（2020）鄂09财保3号民事裁定书,裁定查封、扣押、冻结被申请人孝感润达投资有限公司价值12867.78万元的财产。审判庭移送执行，执行案号为(2020)鄂09执保51号。本院执行中，对被申请人孝感润达投资有限公司名下位于孝感市玉泉路与槐荫大道交汇处润达?壹号广场27号楼、2号楼房屋、商铺予以查封[共110套，总建筑面积：10026.48平方米]。查封期限为三年，自2020年9月7日起至2023年9月6日止。上述查封房产按价格主管部门批复的备案单价计算，总价值超过12867.78万元。本院认为，本院在执行中，按（2020）鄂09财保3号民事裁定，查封了被执行人面积10026.48平方米的房屋、商铺，查封财产的价值不低于保全裁定要求查封的财产价值，应视为按保全裁定实施了保全事项。根据建设工程款优先于抵押权、普通债权的规定，如润达?壹号广场6号楼是由异议人承建施工，则无论是否查封润达?壹号广场6号楼，均不影响其法定优先受偿权。故其异议人的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖北利安建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  朱艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 可
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。负责人：方磊，系该行行长。统一社会信用代码：916207006708288843K。被执行人：梁杰国，男，汉族，1970年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘华。女，汉族，1971年12月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梁玉秀，女，汉族，1953年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人梁杰国、刘华、梁玉秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8824号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款206928.46元并利随本清，于2020年9月25日付62000元，2021年4月30日前付70000元,2021年12月31日前付72885.96元并利随本清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3106号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 郭建飞
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初810号 原告赵兴旺，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告贵溪市白田乡人民政府，住所地:江西省贵溪市白田乡。 法定代表人姚威，系该乡乡长。 第三人贵溪市白田乡白田村委会白田村小组，住所地：贵溪市白田乡白田村委会白田村。 原告赵兴旺不服被告贵溪市白田乡人民政府行政强制一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴旺在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵兴旺撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  章 莺 人民陪审员  邓 霄 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  付思琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7384号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：付文博，男，1980年7月29日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人付文博借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人付文博名下价值75567.99元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付文博名下价值75567.99元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4452-4459号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区斜土路**v>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：庄全超，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共八案，本院于2020年1月22日立案，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  刘文杰人民陪审员  区永卫二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊珊
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初286号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：杨光翔，男，1992年10月4日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被通海县公安局依法取保候审。2020年9月29日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人杨光翔犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人杨光翔到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年8月20日21时36分，被告人杨光翔酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**号普通二轮摩托车从通海县百惠超市出来右转驶入礼乐路由东向西行驶，当日21时38分，行驶到交叉路口处被民警当场查获。当日21时43分，民警在交叉路口处依法使用呼气式酒精测试仪对杨光翔进行呼气酒精检测，检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ，当日22时30分，民警在通海县公安局交通警察大队执法办案区依法提取了杨光翔的血样，并将抽取的血样送检，同年8月28日收到此血样的司法鉴定意见书，检验结果：送检的杨光翔血样检出乙醇成分，乙醇含量为197.42ｍｇ／100ｍＬ,故被告人杨光翔驾驶机动车时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人杨光翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究杨光翔的刑事责任，并认为杨光翔具有坦白情节，建议对杨光翔判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨光翔当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人杨光翔违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人杨光翔犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年九月二十九日书记员  董 晓
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：冯书华，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告冯书华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告冯书华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯书华偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金9971.19元、利息916.18元、违约金235.43元，合计11122.80元（利息暂计算至2020年5月6日，后期产生利息顺延计算）；2.由冯书华承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：冯书华于2018年8月4日向农业银行砀山支行提出信用卡申请，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行于2018年8月4日向冯书华发放了信用卡授信额度为11000元信用卡一张，卡号为62×××50。冯书华消费后拒不还款，现已违约，经农业银行砀山支行多次催要，冯书华拒不履行还款义务。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。冯书华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，冯书华向农业银行砀山支行提交金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行向冯书华发放了卡号为62×××50的信用卡一张，该金穗贷记卡信用额度开始日期为2018年8月4日，授信额度11000元。合同履行期限内，冯书华未按合同约定履行还款义务。经农业银行砀山支行多次催要，截至2020年8月23日，冯书华尚欠农业银行砀山支行借款本金6971.19元、利息1079.49元、违约金244.12元，共计8294.80元。以上事实有身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行明细及诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行砀山支行与冯书华签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，冯书华理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，冯书华依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求冯书华偿还借款本金6971.19元、利息1079.49元、违约金244.12元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯书华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金6971.19元、利息1079.49元、违约金244.12元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后的按照冯书华在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由冯书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年九月二日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2286号 原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街**。 负责人：岳耀，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨峻，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：周小红，男，汉族，1977年8月23日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：付晓莉，女，汉族，1975年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工行温江支行）诉被告周小红、被告付晓莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行温江支行委托诉讼代理人杨峻，被告周小红、被告付晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行温江支行向本院提出诉讼请求：判令被告周小红、付晓莉立即归还原告借款本金231484.88元及至实际清偿或执行完毕之曰所产生的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告周小红、付晓莉所有的位于温江区住房，变现所得享有优先受偿权；3、判令原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、执行费、律师费等费用由被告周小红、付晓莉负担。事实和理由：被告周小红、付晓莉于2013年3月6日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告周小红、付晓莉贷款38万元，期限15年，用途用于购买位于温江区，并用该房屋作贷款抵押物（原告于2016年1月19日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房他证他权字第××号》）。合同签订后，原告按约发放了贷款。2019年11月9日，被告周小红、付晓莉未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止2020年4月21日，被告周小红、付晓莉在原告处贷款余额为231484.88元，欠息6479.72元。根据原被告签订的上述合同第14.1条约定被告已构成违约，并根据上述合同第14.2条约定原告有权宣布该笔231484.88元贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息、复息。对被告周小红、付晓莉用本笔贷款所购的位于温江区，处置变现所得享有优先受偿权。为维护原告合法利益，依据相关法律的规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告周小红、付晓莉对原告起诉的事实没有异议，对欠款金额没有异议，但表示现在没有钱还款，希望在2020年12月31日前偿还原告所有的本金及相关利息。 本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告周小红、付晓莉签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告周小红、付晓莉向原告贷款380000元用于购买房屋，贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。该合同还约定，被告向原告提供抵押担保，抵押物为周小红、付晓莉所有的温江区，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等费用。截止2020年9月6日，被告尚欠贷款本金231484.88元，利息、罚息、复利合计12001.05元。 庭审中，被告周小红、付晓莉对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。 上述事实，有原被告的当庭陈述，个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款提前到期通知书等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，被告周小红、付晓莉与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告周小红、付晓莉因购房向原告申请贷款，原告按约向被告周小红、付晓莉发放贷款后，被告周小红、付晓莉多次未按约定按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部剩余借款本息。被告到期未偿还借款本金应支付罚息，到期未偿还利息的，应按约定支付相应复利，故对原告要求被告归还本金及支付利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。 被告周小红、付晓莉用其所有位于温江区为原告的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告周小红、付晓莉无法清偿原告债务时，原告有权对抵押物行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 对原告要求被告承担为实现债权而支付的诉讼费，本院依法予以支持。对原告主张的保全费、公告费评估费、公证费、律师费，因本次诉讼尚未产生上述费用，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周小红、付晓莉于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都温江支行归还贷款本金231,484.88元及利息、罚息、复利（截止2020年9月6日，利息、罚息、复利合计12,001.05元，之后利息、罚息、复利以未还本金为基数从2020年9月7日起按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至实际付清之日止）； 二、若周小红、付晓莉不履行上述付款义务，中国工商银行股份有限公司成都温江支行有权对周小红、付晓莉所有的位于温江区行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2,406元，由周小红、付晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二〇年九月十一日 书记员 李俊瑶
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6123号上诉人（原审被告）：张小丽，女，汉族。上诉人（原审被告）：王俊勇，男，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈亚涛、张朋，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜约汉，男，汉族。委托诉讼代理人：姚洛忠、郭甜田，河南益唐律师事务所律师。上诉人张小丽、王俊勇因与被上诉人杜约汉借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，杜约汉于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人杜约汉在本案审理期间内提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利息、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初269号民事判决；二、准许杜约汉撤回起诉。一审案件受理费133054元，减半收取66527元，财产保全费5000元，共计71527元，二审案件受理费105159元，减半收取52579.5元，均由杜约汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年九月二十七日法官助理郭富林书记员卫淑亚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5458号 原告：张有冬，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：赵洋，吉林创一律师事务所律师。 被告：吕绍朋，男，户籍所在地吉林省九台市。 原告张有冬与被告吕绍朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有冬委托诉讼代理人赵洋到庭参加了诉讼。被告吕绍朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张有冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元以及利息，利息自借款之日即2019年5月16日起按照月利率2%计算至实际给付之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年5月16日与原告签订借款合同，约定原告借给被告20万元，借款期限为4个月，利息约定为月利4%，被告提供位于长春市大马路四马路交汇永春二期棚户区B组团***的房子作为担保，并约定原告将20万元借款打入被告指定账户刘冬梅建行（卡号为***）卡内。同日，原告按照合同约定将20万元一次性转账转入被告指定刘冬梅建行账户内。现因借款已到期，原告多次催要借款，被告表示无偿还能力而未予偿还，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吕绍朋未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币20万元整；借款期限四个月，即2019年9月15日前一次性还清；利息为月利率4%；被告用其名下的位于长春市南关区大马路与四马路交汇永春二期棚户区B组团***号房屋作为抵押担保；被告指定收款账户为：建设银行***，户名刘冬梅。原、被告均在《借款合同》上签字捺印。根据原告提供的银行流水显示，2019年5月16日，原告向刘冬梅建设银行***账户内汇入200,000.00元。现因借款期限届满，而被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。现借款期限届满，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。因原告提供的银行流水能够证明原告将借款本金200,000.00元汇入被告指定账户中，故应对被告向原告借款200,000.00元的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，且不进行应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。对原告主张利息自借款之日即2019年5月16日日起按年利率24%计算，未超过原告、被告签订的《借款合同》中约定的利息（年利率48%），故原告请求被告立即偿还借款本金200,000.00元及利息（利息自2019年5月16日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）之主张理由充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕绍朋于本判决生效后十日内偿还原告张有冬借款本金200,000.00元及利息（利息自2019年5月16日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）； 驳回原告张有冬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600.00元，由被告吕绍朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月三十日 书记员  李丹娜