wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6922号原告：王锐华，男，1990年7月27日生，汉族，住山西省汾西县永安镇洪原村**。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：周捷，男，1987年10月10日生，汉族，住上海市崇明区横沙乡丰乐村**-1。原告王锐华诉被告周捷劳务合同纠纷一案，于2020年9月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王锐华的委托诉讼代理人苏雅清到庭参加诉讼。被告周捷经本院合法传唤，由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王锐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动197500元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以194500元为基数，自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告向原告出具欠条1张，言明被告拖欠原告劳动报酬200000元，于2019年1月30日之前还清。之后在原告的催要之下，被告陆续归还了5500元。余款至今未付，故涉讼。庭审中，原告王锐华变更钱款金额为194500元。原告王锐华为证实其主张，向本院提交了欠条1份；欠款明细1份；律师函、EMS邮寄面单、物流信息截屏各1份；原、被告微信聊天截图2页；原、被告微信聊天截图1页及微信收款记录2份。被告周捷未应诉答辩。经审理查明，2018年5月，被告周捷邀请原告王锐华为其开发物业推广APP，至2018年12月底，原告不再为被告从事相关业务。2018年12月6日，被告向原告出具欠条1张，其主要内容为“因本人资金临时周转不便，兹欠王锐华工资共计人民币200000元，上述款项本人承诺最迟于2019年1月30日前无条件还清。”之后，被告于2020年5月19日支付2500元、9月21日支付3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务后，被告就尚欠的劳务费向原告出具欠条，被告依法应按照约定的付款时间及金额支付欠款，现被告拖欠至今，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款及逾期利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周捷于本判决生效之日起十日内归还原告王锐华钱款人民币194500元；二、被告周捷于本判决生效之日起十日内支付原告王锐华逾期还款利息(以194500元为基数，自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止)；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,190元，减半收取计人民币2,095元，由被告周捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊形锋二〇二〇年九月二十一日书记员  陆槿君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1304号 申请执行人：任丘市兴华建筑器材租赁有限公司。住所地：任丘市议论堡乡三方村东。 法定代表人：张宝剑，该公司总经理。 委托代理人：吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被执行人：周志林，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：梁小虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人执行任丘市兴华建筑器材租赁有限公司与被执行人周志林、梁小虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69566元，缴纳执行费943元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款1193.55元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月7日本院委托被执行人住所地人民法院查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，； 七、依法将被执行人周志林、梁小虎限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2019）冀0982民初4157号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申6812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方林。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团南京宝地置业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区石华街**。法定代表人：刘彬，该公司总经理。再审申请人方林因与被申请人绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方林申请再审称，（一）双方约定的交付条件应当是案涉房屋所在四楼的公共区域精装修及中央空调安装到位。《定向开发协议》虽然约定交付房屋为毛坯，但签订时间在后的《商品房预售合同》及补充协议才是明确双方权利义务的唯一依据。而补充协议约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”的交付标准，应当指案涉房屋所在四楼公共区域及中央空调的交付标准。（二）二审法院以方林未在收到房屋后15日内提出异议为由不予支持方林的诉求错误。首先，协议约定15日书面异议期违反了合同法相关规定而无效；其次，未在异议期内提出异议，并不影响方林向绿地公司主张违约责任；再次，方林未在异议期内提出异议，并不等同于放弃向绿地公司主张违约责任的权利。而综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，方林主张《商品房预售合同》约定的交付标准“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”应包含案涉房屋四楼，并据此主张精装修及中央空调补偿款，该主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。理由如下：（一）方林与绿地公司签署《定向开发协议》，购置南京绿地之窗北广场3号地块四楼整层用于办公，其中交付标准为毛坯房交付。此后绿地公司将四楼分隔成八个房间出售，并与方林及方林作为法定代表人的江苏安居应急技术股份有限公司分别签订《商品房预售合同》。《商品房预售合同》附件4“装饰装修及设备标准”中约定的装修标准亦为毛坯房标准，也未约定中央空调安装事项。在《商品房预售合同》中，双方并未就《定向开发协议》约定的交付标准进行变更。（二）根据《商品房预售合同》补充协议的约定，公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位，如不符合交付标准的，方林应在接受房屋的15日内书面要求绿地公司整改。因交付时案涉房屋一楼公共区域、大堂已经进行精装修，中央空调也安装到位，在四楼交付标准与一楼明显不同的情况下，方林在接收案涉房屋后并未依照合同约定向绿地公司书面提出交付标准异议并要求绿地公司整改，而是随即对房屋及公共区域进行了装饰装修，并自行采购安装了中央空调，说明方林对交付时的装修客观状态不包含四楼并无异议。现方林主张《商品房预售合同》约定的装修标准及中央空调安装事宜系针对四楼的约定，缺乏事实和法律依据。（三）案涉补充协议并未约定“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系指四楼的交付标准。因精装修相比较于毛坯房存在肉眼可见的明显差异，且结合方林收房时未提异议并自行装修的行为，以及方林也未提供证据证明四楼设计规划上有大堂空间，一、二审判决认定方林所提交的证据不足以证明合同约定的“公共区域、大堂精装修，中央空调安装到位”系针对四楼的装修标准，并对其主张精装修及中央空调补偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方林的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年九月三十日书记员 杨贝贝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执926号申请执行人：张春彬，男，1959年1月13日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市汕德门粮食收储有限公司。住所地：长春市双阳区齐家镇曙光村五社。法定代表人：王福，该公司经理。申请执行人张春彬与被执行人长春市汕德门粮食收储有限公司劳务合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初2303号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款37000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无银行存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执926号限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年九月二十九日书记员 陈志超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初300号 原告：王巧，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：程阿利，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王巧与被告程阿利民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧到庭参加诉讼，被告程阿利经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还33160元及逾期还款利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年6月29日，被告以买车为由向其借款41450元，承诺分十期返还，并出具欠条一张作为凭证。之后被告两次还款共计8290元，当其再次联系被告要求偿还到期款项时，却发现被告手机无法接通，被告避而不见。 为支持自己的主张，王巧向本院提供如下证据材料： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条，证明被告向原告借款41450元的事实； 3.微信转账凭证、支付宝转账记录，证明原告通过微信、支付宝将41450元转给被告的事实； 4.聊天记录，证明被告向其借钱的同时又向他人借款的事实。 程阿利未答辩亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王巧与程阿利系朋友关系。2019年3月，程阿利陆续向王巧借款，并从王巧的信用卡、花呗、借呗里套现。2019年6月29日，经双方结算，程阿利向王巧出具借条一张，载明“今借到王巧人民币41450元，于2020年4月29日分十期还清，每月27号还款4145元，超期还款加利息2%，支付宝、微信为证”。2019年7月27日、2019年8月27日程阿利通过支付宝向王巧两次还款各4150元，之后再未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程阿利向王巧借款，并出具了借条，因程阿利仅按期偿还两笔计8300元，剩余借款至今未予偿还，故对王巧要求程阿利偿还借款33150元的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款利息，王巧主张从起诉之日起按照年利率6%计算，符合相关法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程阿利于本判决生效之日起7日内偿还原告王巧借款33150元并支付逾期利息（以33150元为基数，按年利率6%，从2020年1月17日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告王巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告程阿利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陶 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审69号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县腾顺石料加工厂，住所地河南省洛阳市栾川县冷水镇南泥湖村，统一社会信用代码91410324MA40FFFQ5L。投资人杨春晓，男，汉族，1977年5月24日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T079号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月12日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T079号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T079号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月十日书记员  张俊腾
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11803号原告罗朝检，男，1978年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告罗朝检诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗朝检，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12952.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款657476元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12952.27元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年3月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为657476元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为657,476×0.00005×394≈12,952.28元。原告诉请金额为12,952.27元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗朝检逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,952.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1679号 原告：屈琨入，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省通江县。 被告：钟道永，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告屈琨入与被告钟道永“修理合同纠纷”一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈琨入到庭参加了诉讼，被告钟道永经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 屈琨入向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告汽车修理材料及工时费69000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告于2017年至2019年在原告经营的友谊汽修厂修理汽车，双方约定修理费用按年结算支付，截止2019年，被告未曾清算支付相关费用。期间，被告曾向原告出具一份欠条并承诺按约定支付修理费用，截止目前，被告已拖欠原告修理费69000元，特提起诉讼，请求实现诉请。 经审理查明：原告屈琨入在经营友谊汽修期间，被告钟道永因维修汽车而欠付原告修理费。2018年2月14日，双方经结算，被告欠修理费64000元，并亲笔书立了欠条，其内容为“欠条，屈琨入修理费陆万肆仟元正，计64000元正，钟道永,2018.2.14”，尔后，被告再次欠付5240元。2018年12月26日，经结算，被告钟道永在原欠条的“计64000元正”后添加“＋5240元正”，然后将“计64000元正＋5240元正”划去，且将“陆万肆仟元正”划去，在欠条的左下方标注“共计陆万玖仟元正，69000元正，钟道永，2018.12.26”。后经原告催收无果，便诉诸法院，请求实现诉请。 本院认为,本案系修理合同纠纷,本案涉及的焦点问题是:被告是否应当清偿原告修理费69000元。被告车辆在原告处进行维修,双方已经构成修理合同关系。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。原告接受了被告维修要求,并实际履行了维修义务,被告理应遵守诚实信用原则,按合同约定支付汽车修理费。原告向本院提交的由被告亲笔书立的欠条，载明了欠付修理费的数额，客观真实，应予确认。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。原告的诉请理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告钟道永在本判决生效后三十日内支付原告屈琨入修车费69000元。 义务人未按判决履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元,公告费300元，共计1825元，由被告钟道永负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  李泽民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜林芩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初561号 原告：王曼，女，1994年12月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：佟延晨，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地辽阳市。 原告王曼为与被告佟延晨房屋租赁纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告王曼到庭参加了诉讼，被告佟延晨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王曼诉称：本人于2019年8月5日与被告签订了房屋租赁协议，并向被告通过微信支付其租房定金(租房款)5000.00元整，被告出示了收据，约定于2019年10月1日入住，但到了入住时间时通过被告预留的电话与微信均无法联系到被告，经到晟宝龙广场C区1号楼单元200查证，被告已将本房屋租赁给他人，租房时可为2019年8月7日至2020年8月7日，与本人租房日期重复，故现起诉被告。诉讼请求：要求被告返还租房定金(租房款)5000.00元整，并赔偿原告相应损失(包括误工费2000.00元、精神损失费2000.00元)。 被告佟延晨未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年8月5日，原告王曼与被告佟延晨达成租赁协议。被告佟延晨欲将位于辽阳市晟宝龙小区的房屋一处租给原告王曼，原告王曼给付被告佟延晨租房款人民币5000.00元，被告佟延晨出具收条一份。 后被告佟延晨未将租赁房屋交付。 本院所确认的上述事实有原告王曼提供的收条一份、聊天记录、转账记录及原告王曼陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王曼与被告佟延晨自愿达成租赁房屋的约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。 现被告佟延晨未依约交付租赁房屋，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告王曼租房款人民币5000.00元。 原告王曼主张的误工费和精神损失费，未提供证据，故本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟延晨给付原告王曼人民币5000.00元； 二、驳回原告王曼的其他诉讼请求。 上述第一款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告佟延晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 波 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年九月七日 书 记 员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2366号申请执行人：山东融平律师事务所,住济南市历下区二环东路**电商楼**。法定代表人：田民，主任。被执行人：山东三融环保工程有限公司，社会统一信用代码91371500863108623E，住所，住所地聊城市冠县工业园区苏州路div>法定代表人：刘东初,董事长。本院在执行山东融平律师事务所与山东三融环保工程有限公司的诉讼服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年6月19日、2020年7月23日和2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计2454740.83元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山东融平律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年九月二十五日书记员 张冬馥
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执694号之一 申请执行人王进奎，男，汉族，生于1962年3月20日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。 被执行人王兴龙，男，汉族，生于1963年11月16日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人王进奎与被执行人王兴龙劳务合同纠纷一案中，被执行人王兴龙无可供执行的财产，申请执行人王进奎向本院亦提供不出被执行人王兴龙有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费14080元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王进奎同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘成斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6436号 原告:陆太平,男,1957年9月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陆晓邨，安徽正茂律师事务所律师。 被告:陈良飞,男,1985年4月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告陆太平与被告陈良飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员驭风适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓邨到庭，被告陈良飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆太平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款90000元；2、判令被告承担自2017年2月15日起至起诉时按月利率1%计算的利息损失27000元，以后继续按照此标准支付至款清；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年-2016年先后四年收购原告在家辛苦种植的稻谷，至今未支付稻谷款，累计金额达90000元。2017年2月15日，被告向原告出具借条一张，载明欠款事实，同时约定以月利率1%按照一年结算一次的方式支付原告利息，但至今分文未付。2018年4月16日，原被告签订《还款协议书》，约定了还款时间，但被告未能按期还款。2019年12月22日，被告再次向原告出具借条一张，约定还款时间，但至今未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈良飞未作答辩，也未提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证、被告的人口信息表、还款协议书各一份，借条两份，对以上证据“三性”本院予以认定。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实：被告陈良飞多次向原告陆太平购买粮食谷物。2017年2月15日经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陆太平人民币玖万圆正（￥90000元）月利1分，按月计算，双方同意，一年一结算。借款人：陈良飞.2017年2月15号.身份证3401231985××××××××”。2018年4月16日，原被告就上述借款签订《还款协议书》一份，确认被告尚欠原告粮食款本金90000元及利息的事实，并且约定被告于2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日前分三次分别向原告归还欠款30000元；逾期未还款，按照日利率1%支付违约金。2019年12月22日，被告向原告又出具一张90000元的借条，再次承诺于2020年1月1日起每月向原告还款2000元。逾期，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案无法调解。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈良飞从原告处购买粮食谷物，交易结束后，被告陈良飞理应将粮食款90000元给付原告陆太平；长期不付，违背诚信原则。因双方在《还款协议书》上约定的2020年12月31日的还款日尚未到期，故原告只可要求被告给付已过还款期限的60000元货款，对下剩的30000元粮食款可另案处理。另，原被告在借条和还款协议中既约定了利息又约定了违约金，原告选择主张按月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良飞于本判决生效后五日内给付原告陆太平货款60000元并自2017年2月15日起按月利率1%支付利息；款清息止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1320元由被告陈良飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 驭 风 二〇二〇年九月二十五日 书记员 戴慧娟 书记员 杨婉庆 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执498号申请执行人：蒋梅，女，汉族，1987年4月1日出生，住重庆市潼**。被执行人：胡大伟，男，汉族，1982年2月22日出生，住重庆市璧山区。蒋梅申请执行胡大伟承揽合同纠纷一案，于2020年3月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初3901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人胡大伟有粤EVX**号、粤EXX**号车辆，本院依法查封上述车辆（但未实际控制）后，又到被执行人居住地进行了实地走访调查，查明，被执行人除上述车辆外无其他财产可供执行。经商请公安机关对被执行人胡大伟的人身下落进行了临控查找，亦未查找到被执行人胡大伟下落，无法对其采取强制措施。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当支付申请人案款其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执498号案的本次执行程序。本案执行标的65000元，已经执行的债权数额0元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 娟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初885号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保175号 申请人：李思谦，男，1994年11月12日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：邓爽，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁安市。 申请人李思谦依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1206号民事裁定书，于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人邓爽名下价值12900元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李思谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓爽名下银行存款12900元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月一日 书记员  张天运
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1059-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人姜兴国，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告人姜兴国罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1130号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人姜兴国财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜兴国送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人姜兴国履行生效刑事判决书确定的退赔被害人温伍强、郝文才、王文宝人民币四千六百七十二元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姜兴国暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人姜兴国名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人姜兴国具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人姜兴国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人姜兴国负有继续履行退赔被害人温伍强、郝文才、王文宝人民币四千六百七十二元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初105号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人邹沅江，男，1979年5月23日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，四川联合佰豪实业有限公司工作人员，户籍所在地和现居住地成都市天府新区。2007年9月10日因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2019年12月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审；2020年9月22日经四川天府新区成都片区人民法院决定逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人邹沅江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人邹沅江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月29日0时许，被告人邹沅江饮酒后驾驶川Ａ×××××的白色小型轿车沿成都市天府新区华府大道一段由西向东行驶，0时19分，其行驶至华府大道一段观音湾大桥路段时被执勤民警拦下进行呼气测试，期间邹沅江意欲逃离，被民警现场挡获。经检验，被告人邹沅江血液乙醇浓度为154.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人邹沅江到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邹沅江醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹沅江认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹沅江有犯罪前科，具有坦白情节，综合考量，建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。 被告人邹沅江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹沅江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹沅江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张馨予
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执852号 付双喜、达拉特旗吉格斯太镇张义城窑村民委员会： 付双喜与达拉特旗吉格斯太镇张义城窑村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50469.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位50469.31元，本院已将该款转付给付双喜。至此，付双喜向本院申请执行的（2020）内0621民初606号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年九月三日
广东省东某市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10703号 被执行人：胡忠，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972刑初666号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金5000元，退赔被害人单位光宝电子（东某）有限公司92628.41元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2022年3月4日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1423号汤某某：你与勾某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初3070号判决已发生法律效力。申请执行人勾某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326民初3070号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2922号原告：匡顺平，男，1984年11月05日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：吴洪坤，男，1987年03月23日出生，苗族，贵州省铜仁市人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告匡顺平与被告吴洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡顺平到庭参加了诉讼，被告吴洪坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告匡顺平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5，300元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告吴洪坤从原告匡顺平处借走人民币5，300元，约定2018年3月15日前一次还清，并当场向原告立借条1张。后原告从2018年3月15日至2020年5月27日多次联系被告，被告始终不接电话耍无赖，为维护原告合法权益，特向人们法院起诉。被告吴洪坤未到庭，也未向本院提交有答辩状及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据：原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2号证据：借条1张，拟证明被告吴洪坤于2018年02月15日向原告匡顺平借款5,300元的事实，并载明了原、被告的身份信息。被告吴洪坤未出庭质证，经审查原告提供的1、2号证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告吴洪坤经朋友介绍找到原告匡顺平，提出向其借款5300元，并出具借条1张，内容主要：今借到原告匡顺平同志5300元，定于2018年3月15日一次性还清。发借人：匡顺平，身份证号码：4304261984********,日期：2018年2月15日。借款人：吴洪坤，身份证号码：5222211987********，日期：2018年2月15日。后借款到期，原告多次联系被告偿还借款未果。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告吴洪坤应当偿还尚欠原告匡顺平的借款本金5，300元，故本院对原告诉请被告偿还原告借款本金5，300元的请求，予以支持；被告吴洪坤经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴洪坤于本判决生效之日起十日内偿还原告匡顺平借款本金5，300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴洪坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张学成二〇二〇年九月十八日法官助理杨阳书记员胡洪翔
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2425号 申请执行人曹**军，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人宋卫东，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇二〇年八月十三作出（2020）鲁1626民初3143号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3087号原告：黄嘉荣，男，汉族，1987年10月3日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：谢卓富，男，汉族，1995年11月22日出生，户籍地广东省开平市。原告黄嘉荣与被告谢卓富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告黄嘉荣到庭参加诉讼，被告谢卓富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄嘉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币66500元；2、要求被告支付利息人民币6000元（2019年12月至2020年5月，每月1000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2019年11月15日至2020年2月11日，多次以各种理由向原告借款人民币共计68000元，并言于两个月后归还。但被告人不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告谢卓富未作答辩。原告黄嘉荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢卓富没有提交证据。被告谢卓富经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，谢卓富向黄嘉荣借款，立下一份《借条》给黄嘉荣，约定谢卓富向黄嘉荣借款66500元，没约定还款日期及借款利息。黄嘉荣通过支付现金7000元外其余以微信转账形式先后向谢卓富支付了共66500元。后黄嘉荣经向谢卓富催讨还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谢卓富向黄嘉荣借款的事实，有黄嘉荣提供的证据予以证实，而谢卓富对黄嘉荣主张借款事实没有提出抗辩，本院对黄嘉荣主张谢卓富欠其借款的事实予以确认，黄嘉荣与谢卓富之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。谢卓富没有举证证明其向黄嘉荣还款的事实，黄嘉荣请求谢卓富偿还借款66500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。本案中，原、被告对借款利息、借款期限没有约定，黄嘉荣主张的利息可按逾期利息处理，该利息可从逾期之日起以借款本金为基数按年利率6%计算。而黄嘉荣没有证据证明涉案借款的具体还款期限，该借款的还款期限应为黄嘉荣主张还款之日，即起诉之日，故黄嘉荣请求谢卓富支付2019年12月至2020年5月每月1000元的利息共6000元，缺乏依据，本院不予支持。谢卓富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢卓富应自本判决生效之日起十日内偿还借款66500元给原告黄嘉荣。二、驳回原告黄嘉荣的其他诉讼请求。如被告谢卓富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费806.25元(原告已预交)，由原告黄嘉荣负担66.72元、被告谢卓富负担739.53元。原告黄嘉荣多预交的一审案件受理费739.53元，由本院予以退回；被告谢卓富应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件受理费739.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁治平二〇二〇年九月四日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3302号 原告:陶毓，男，1991年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：马弈昕，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陶毓诉被告马弈昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶毓的诉讼代理人袁正丽、周怡到庭参加诉讼，被告马弈昕经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告陶毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告48493.44元；2.判令被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以在新疆做生意需资金周转为由，于2018年12月底至2019年10月期间，分别借用了原告的浦发银行信用卡消费了14642元、东亚银行信用卡消费了20000元，招商银行信用卡消费了13851.44元。因被告透支金额未及时归还已产生了相应的息费。原告多次催促被告归还信用卡欠款，并向其发律师函，被告均敷衍推脱。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院。 被告马弈昕书面答辩:案涉信用卡系原告和被告共同使用，欠款在宜宾地区的消费确系本人使用，其余地方消费原告使用。因案涉信用卡在原告处，本人无法查明宜宾地区消费明细及总和，原告现提供微信聊天证据无法确认被告的消费。原告消费所产生的违约金等应由原告归还。 本院经审理认定事实如下：被告以缺资金周转为由，原告为提升信用卡额度，双方口头约定被告借用原告持有的浦发银行信用卡（卡号：49×××15）、招商银行信用卡（卡号：62×××96）、东亚银行信用卡（卡号：62×××77），被告通过捆绑手机第三方支付平台，如云闪付、支付宝等网络支付方式，借用上述案涉信用卡在额度内消费，由被告对消费金额自行负责归还。据原告的陈述、银行对账单、录音记录显示，自2018年12月30日起，截止2019年8月22日还款日，浦发银行信用卡消费欠款金额12435.98元；自2019年1月8日起，截止2019年8月25日还款日，招商银行信用卡消费欠款金额26792.23元，扣除原告自认消费金额14102.06元后，被告消费金额12690.17元；自2019年1月21日起，截止2019年10月25日还款日，东亚银行信用卡消费欠款金额18649.40元，被告手机通话自认消费金额20000元，以上合计被告消费欠款金额45126.15元。原告为催收信用卡欠款委托四川竹海律师事务所，以被告借用信用卡消费合计48493.44元未还为由，于2020年1月19日向其邮寄《律师函》催收未果，并支付律师费8000元后，遂诉至本院 以上事实，有原告陶毓向本院提交以下证据：当事人身份信息、微信聊天记录、证明、迟缴通知书、浦发银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、东亚银行信用卡账单、工作证明、手机录屏（微信语音）、手机录音、委托代理合同、律师费收费发票、律师函、邮递单、妥投信息和原告当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据微信聊天记录和答辩状可证实，被告借原告持有的信用卡进行消费的事实存在，双方虽未签订书面借款协议，但依据法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得该账户实际支配权时；”的规定，双方借款关系已经成立生效。本案中，原告已提供了证据证明案涉信用卡消费合计欠款金额45126.15元，被告反驳在宜宾地区的消费系被告使用，被告负有举证责任予以证明。虽被告并不持有案涉的信用卡，但被告捆绑手机第三方支付平台消费后，可通过登录该第三方支付平台获取消费记录，被告未提交上述证据，故被告负有承担举证不能法律后果。原告主张被告支付律师费8000元，该笔费用既无法律规定，亦无合同约定，本院不予支持。综上，合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借借款的义务，被告应当承担还款之责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马弈昕于本判决生效后十日内偿还原告陶毓借款45126.15元； 二、驳回原告陶毓其他的诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告陶毓负担106元，被告马弈昕负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执492号 申请执行人：张祖宏，男，1971年1月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区，统一社会信用代码91341800577051275G。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 申请执行人张祖宏与被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，因被执行人恒龙硅业未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初926号民事判决书所确定的义务，申请执行人张祖宏于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人恒龙硅业支付运输费12039.56元，承担受理费50元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月5日向被执行人恒龙硅业邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒龙硅业未履行。 （二）本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒龙硅业名下的相关财产信息，未发现被执行人恒龙硅业名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）经查询本院未发现被执行人恒龙硅业有银行开户信息。 （四）经查询被执行人恒龙硅业早已停产其位于旌德县篁嘉工业园区的厂房以及土地使用权已在2016年11月30日处置。 （五）本院于2020年9月22日对被执行人恒龙硅业法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人恒龙硅业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1098号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周润生，男，1946年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月29日被重庆市荣昌区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z979号起诉书指控被告人周润生涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人周润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月26日下午，被告人周润生在重庆市永川区朱沱镇涨谷村五脉水长江干流安置1副地笼网，2020年7月28日7时许，周润生在上述地点收网时被民警当场抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具地笼网1副和渔获物共计重431.35克。经重庆市永川区农业综合行政执法支队认定，被告人周润生使用的捕鱼网具为地笼网，网目尺寸1.5厘米，系禁用渔具。经查，2020年1月1日0时起，永川区内长江干流所有水域实行常年禁渔。被告人周润生归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年9月10日自愿缴纳生态修复金人民币700元用于修复生态。公诉机关认为，被告人周润生违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周润生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周润生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周润生拘役一个月，缓刑二个月。被告人周润生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周润生在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具情况说明、抓获经过、现金交款单等书证；3.证人罗某一、罗某二、程某的证言；4.被告人周润生的供述和辩解；5.称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等笔录。本院认为，被告人周润生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周润生归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人周润生的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人周润生适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周润生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初743号原告：黄世荣，男，1953年8月3日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：张运明，男，1971年4月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黄世荣与被告张运明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世荣及其委托诉讼代理人倪伟珂到庭参加诉讼，被告张运明因本院无法与其联系，故向其公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉举证通知书等相关法律文书，期满后未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世荣向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务工资13068元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，原告受被告张运明雇请，为其在酉阳县小河镇桃坡村承包的便民路工地上做工。该工程完工后，被告一直拖欠原告的工资未予支付。2018年2月14日，在原告的再三要求下，被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠黄世荣壹万零叁仟陆拾捌元（13068）”。原告多次催促被告要求其支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推脱不予支付，对原告避而不见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。被告张运明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年8月至12月期间，黄世荣受被告张运明雇请，为被告张运明承包的位于本县小河镇桃坡村承包的便民路工地上做工。该工程完工后，被告一直拖欠原告的工资。2018年2月14日，双方经结算后，被告张运明向原告黄世荣出具《欠条》一张，载明：“今欠黄世荣壹万零叁仟陆拾捌元（13068）”。之后，原告多次催促未果。2020年4月，原告黄世荣诉至本院要求法院依法判决。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告黄世荣受张运明雇请为其做工，双方之间的劳务（雇用）合同关系合法并受法律保护，现被告张运明尚欠原告黄世荣劳务工资13068元，被告张运明依法应当支付，故对原告黄世荣要求被告张运明支付劳务工资的请求予以支持。被告张运明经本院公告送达后，未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张运明于本判决生效后十五日内向原告黄世荣支付尚欠的劳务报酬13068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张运明负担，退回原告黄世荣预交费10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 锒人民陪审员  龚维财人民陪审员  冉素芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：王慧云，女，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告王慧云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告王慧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王慧云偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金23862.92元、利息3094.82元、逾期违约金1228.50元，合计28186.24元（利息暂计算至2020年4月8日，后期产生利息顺延计算）；2.由王慧云承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：王慧云于2017年4月24日和农业银行砀山支行签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，通过网点向农业银行砀山支行提出信用卡申请，农业银行砀山支行于2017年5月9日向王慧云发放了信用卡授信额度为20000元信用卡一张，卡号为62×××97。王慧云消费后拒不还款，现已逾期，经农业银行砀山支行多次催要，王慧云拒不履行还款义务。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。王慧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，王慧云向农业银行砀山支行提交金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行向王慧云发放了卡号为62×××97的信用卡一张，该金穗贷记卡信用额度开始日期为2017年5月9日，授信额度20000元。合同履行期限内，王慧云未按合同约定履行还款义务。经农业银行砀山支行多次催要，截至2020年8月23日，王慧云尚欠农业银行砀山支行借款本金23862.92元、利息5221.15元、违约金1228.50元，共计30312.57元。以上事实有身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行明细及诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行砀山支行与王慧云签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，王慧云理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，王慧云依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求王慧云偿还借款本金23862.92元、利息5221.15元、违约金1228.50元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王慧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王慧云于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金23862.92元、利息5221.15元、违约金1228.50元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后的按照王慧云在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由王慧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年九月二日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1205号 本院在执行（2020）皖0523执1205号雷万好与洪忠劳务合同纠纷一案中，双方于2019年9月30日达成和解协议，申请人分配案款4840元，其他自愿放弃。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17333号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱志恒，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县大石乡东湖村汪屋组**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告朱志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币28,656.74元、利息3,800.75元、违约金864.94元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计33,322.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱志恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,656.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱志恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计28,656.74元；二、被告朱志恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.42元，减半收取计258.21元，由被告朱志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1645号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，董事长。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：王润田，男，1965年11月21日出生，住包头市。 被告：杨三连，女，1964年8月14日出生，住包头市。 被告：王瑞，男，1992年8月22日出生，住包头市。 被告：丁睿，女，1989年9月22日出生，住包头市。 被告：增文礼，男，1968年1月17日出生，住包头市。 被告：刘爱玲，女，1967年8月22日出生，住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司与被告王润田、杨三连、王瑞、丁睿、增文礼、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人贾聪尼、徐文强，被告王润田，杨三连，王瑞，丁睿，增文礼到庭参加诉讼。被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头市九原立农村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一、被告二向原告归还借款本金39951.47元；二、依法判令被告一、被告二向原告给付上述借款的利息（包括：罚息、复利，按照《借款合同》约定的贷款利率加收50％计算），暂计至2020年7月1日为3246.38元，合计43197.85元：三、依法判令被告一、被告二向原告给付自2020年7月1日起计算至清偿完毕之日止的利息（包括：罚息、复利，按照《借款合同》约定的贷款利率加收50％计算）；四、依法判令被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任：五、请求依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费用、律师费等必要费用。事实和理由：2019年1月4日，被告一、被告二同原告签订《借款合同》，从原告处贷款四万元整，贷款期限为2019年1月4日至2019年12月4日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告三、被告四、被告五、被告六与原告签订了《个人保证合同》，为被借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 王润田、杨三连承认原告主张的事实，但认为现在家庭困难，无偿还能力，希望在他们能力范围之内分期偿还。对于利息无力偿还。 丁瑞承认原告主张的事实，但认为对律师费不予承担。希望分期偿还。 丁睿和增文礼承认原告在本案中所主张的事实。 被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实。 本院认为，被告王润田、杨三连、王瑞、丁睿、增文礼承认包头市九原立农村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告主张的事实，故对原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告王润田、杨三连作为借款人向原告借款40000元，但未按约还款。故被告王润田、杨三连应承担偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的责任。截止2020年7月1日尚欠原告借款本金39951.47元，利息3246.38元。被告王瑞、丁睿、增文礼、刘爱玲与原告签订了《保证合同》，约定为被告王润田的借款本金40000元及利息、罚息等提供连带责任的保证，保证期间两年。本案借款到期日为2019年12月4日，故保证期间为2019年12月5日至2021年12月5日，原告于2020年7月20日诉至本院，尚在保证期间，故被告王瑞、丁睿、增文礼、刘爱玲应按照合同约定承担保证责任。对于原告主张的律师费，因未明确具体数额，且合同中未明确约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告王润田、杨三连于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金39951.47元，利息、罚息、复利共计3246.38元（利息、罚息、复利计算至2020年7月1日），此后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王瑞、丁睿、增文礼、刘爱玲对上述款项承担连带保证责任； 三、被告王瑞、丁睿、增文礼、刘爱玲承担保证责任后，有权向被告王润田、杨三连追偿。 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，因适用简易程序，减半收取计440元，（原告已预交），由被告王润田、杨三连、王瑞、丁睿、增文礼、刘爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2059号 原告：魏秀廷，男，1966年12月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：贾记娥，女，1966年6月2日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：周广玲，女，1970年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告魏秀廷与被告周广玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀廷的委托诉讼代理人贾记娥、陈昂到庭参加诉讼，被告周广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息74899.6元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月13日，被告周广玲向枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（曾用名枣庄市台儿庄区农村信用合作联社）贷款50000元，由原告和案外人王成勇提供担保。贷款到期后，被告周广玲未偿还，台儿庄区人民法院作出（2011）台商初字第79号民事判决，判决被告周广玲承担偿还责任，原告和案外人王成勇承担连带清偿责任，法院判决后被告未履行，致使原告承担保证责任，为其代偿本息共计74899.6元。以上款项经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告合法权益，故诉讼至法院。 周广玲未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供（2011）台商初字第79号民事判决书、借款凭证、借款合同、保证合同以及被告向枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行还款凭证8份等证据，被告周广玲经传唤未出庭，应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 经审理本院查明以下事实：2008年12月13日，被告周广玲与枣庄市台儿庄区农村信用合作联社签订借款合同，约定被告向其借款50000元，期限为2008年12月13日至2009年11月20日，月利率7.905‰，逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息。该借款由案外人王成勇及原告魏秀廷提供连带责任担保。借款到期后，被告周广玲未按期归还，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社向台儿庄区人民法院起诉，台儿庄区人民法院作出（2011）台商初字第79号民事判决书，判决被告周广玲给付枣庄市台儿庄区农村信用合作联社本金50000元并按月利率7.905‰支付所借本金2008年12月13日至2009年11月20日的利息，按月利率7.905‰的150%支付所借本金的相应罚息；原告魏秀廷及案外人王成勇对周广玲上述债务负连带清偿责任。判决后，原告魏秀廷承担连带责任，于2017年6月13日偿还银行2000元，2018年9月21日偿还银行5000元，2018年11月23日偿还3000元，2019年3月27日偿还1000元，2019年5月22日偿还5000元，2019年8月24日偿还2000元，2019年11月4日偿还7000元，2020年7月24日偿还49899.6元，以上共计74899.6元。以上款项，被告周广玲一直未归还。另查明，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 本院认为，原告魏秀廷与案外人王成勇共同为被告周广玲借款提供连带责任担保，借款到期后，被告周广玲未按时归还借款，原告魏秀廷作为担保人代原告向枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行归还借款本息后，有权向借款人即本案被告周广玲追偿，故原告要求被告周广玲给付74899.6元的诉请，本院予以支持。原告魏秀廷代被告偿还款项后，被告周广玲一直未偿还原告，现原告要求被告自起诉之日起支付相应逾期利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。被告周广玲既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告魏秀廷代偿款74899.6元;同时，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年9月16日起诉之日起至本判决指定履行期届满之日止基数为74899.6元的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告周广玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 狄阿敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7706号原告：刘某，户籍地武威市，现住武威市。被告：王某，户籍地甘肃省武威市。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘某于2020年9月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员 姜廷年二○二〇年九月二十一日书记员 把正路
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2828号上诉人（原审原告）：上海康宵门业有限公司。委托诉讼代理人：刘铭，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海杨阳金属门窗有限公司。委托诉讼代理人：陈**之，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。上诉人上海康宵门业有限公司因与被上诉人上海杨阳金属门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9371号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人上海康宵门业有限公司预交的二审案件受理费14295元，本院予以退回。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 卞干国二〇二〇年九月二十三日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异367号异议人（利害关系人）：云南建投第四建设有限公司，住所：云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：孟春柳,董事长。委托代理人：李素云，女，特别授权代理。申请执行人：昆明磊洲商贸有限公司，住所：昆明市五华区。法定代表人：聂建辉,执行董事。委托代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南旭俊东装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：陈俊宏。在本院执行申请执行人昆明磊洲商贸有限公司与被执行人云南旭俊东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院向其送达的《履行到期债权通知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人云南建投第四建设有限公司称，官渡法院2020年5月29日向异议人送达了《履行到期债权通知书》，要求异议人向申请执行人履行20万元的到期债务。异议人认为，法院冻结异议人32万元存款，并要求异议人履行20万到期债务损害了异议人的合法权益。请求：1、撤销（2015）官法执字第2938号《履行到期债权通知书》、（2015）官法执字第2938号执行裁定书；2、请求解除对异议人名下中国建设银行昆明城西支行账户53×××72账号内存款32万元的冻结。申请执行人昆明磊洲商贸有限公司答辩称，一、四公司隐瞒、歪曲了自2016年初以来法院对其采取的一系列执行措施和违背自己对法院的承诺。二、四公司的执行异议是对4年前承诺协助法院执行的出尔反尔的拒绝协助，且在四年后才对四年前的法院协助执行和2019年10月法院对存款的冻结提出异议，违反诚信原则和日常生活经验，不是国企应有的态度和做法。三、四公司拒绝履行法院协助义务，应当以妨害诉讼论处，按《民诉法》第114第的规定责令其履行协助义务，并可予以罚款、拘留等。被执行人云南旭俊东装饰工程有限公司未作答辩。本院查明，本院审理的昆明磊洲商贸有限公司与云南旭俊东装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）官民二初字第833号民事判决书已发生法律效力。因云南旭俊东装饰工程有限公司到期未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明磊洲商贸有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月29日向云南建投第四建设有限公司作出（2015）官法执字第2938号民事裁定书，冻结了异议人名下在中国建设银行昆明城西支行53×××72账户上的存款320000元；于2017年1月3日解除上述账户的冻结；2019年10月29日向云南建投第四建设有限公司作出（2015）官法执字第2938号民事裁定书，冻结了异议人名下在中国建设银行昆明城西支行53×××72账户上的存款320000元。2020年6月11日向异议人云南建投第四建设有限公司发出《履行到期债权通知书》，要求协助义务人自收到本通知后十五日内向申请执行人履行债务200000元，不得向被执行人清偿，并告知其如有异议，应当自收到通知后十五日内向本院提出等相关的权利义务。异议人收到《履行到期债权通知书》后，于2020年6月19日向本院提出异议，主张前述请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。”第62条规定“第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。”第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向第三人云南建投第四建设有限公司发出履行到期债权通知书，第三人在指定的期间内向本院提出履行到期债务异议申请书，符合法律规定，本院不得对第三人云南建投第四建设有限公司强制执行，对于其提出的异议不进行审查。故现异议人对本院作出有关《履行到期债权通知书》提出的异议，不属于执行异议审查的范围，本案不予置评。关于异议人请求解除对其名下中国建设银行昆明城西支行账户53×××72账户内存款32万元的冻结执行措施问题，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”执行机构在到期债权没有得到确认的情况下，对异议人的账户上的存款进行冻结，有违上述法律规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对异议人云南建投第四建设有限公司在中国建设银行昆明城西支行53×××72账户上存款320000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  李亚玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1243号申请执行人：陈志龙，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏幸福置业集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李军。申请执行人陈志龙与被执行人江苏幸福置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初5790号民事判决书确定的给付义务，申请执行人陈志龙向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人江苏幸福置业集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张文名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月14日本院前往被执行人江苏幸福置业集团有限公司住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人江苏幸福置业集团有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月7日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十五日书记员  龚媛媛
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初208号公诉机关遂平县人民检察院。被告人孙林旺，男，1991年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人孙林旺犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人孙林旺到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人孙林旺提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月28日22时10分左右，被告人孙林旺饮酒后驾驶号牌为豫Ｑ×××**号汽车从遂平县城嵖岈山路西段路南一小巷内倒车到嵖岈山路，当晚23时40分，孙林旺在遂平县御景名城小区南门玉带路靠边倒车时被民警查获。经检验，孙林旺血样中乙醇含量为193.55mg/100ml。上述事实，被告人孙林旺在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获孙林旺现场照片、孙林旺驾驶的机动车照片、对孙林旺进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的孙林旺的人口信息、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书、现场调查笔录，证人杨某、刘某的证言，被告人孙林旺的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1668号，视听资料—公安机关讯问孙林旺时的录音录像、孙林旺行车记录仪视频等证据在卷证实。本院认为，被告人孙林旺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙林旺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。孙林旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。孙林旺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。孙林旺系初犯，且系在两次挪车时醉酒驾驶，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙林旺犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙林旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 王凯莉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）287280.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1898.51元，逾期罚息（美元）6158.68元，复利（美元）40.70元，以上共计（美元）295377.90元（折合人民币2066168.38元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）287280.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1898.51元为基数，均按融资之日的执行利率2.614380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280777），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）287280.00元，融资期限为2019年8月27日至2019年11月25日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.614380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月27日向被告提供融资（美元）287280.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月23日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：287280.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月27日起至2019年11月25日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.614380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月27日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金287280.00美元、利息1898.51美元、罚息6158.68美元、复利40.70美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金287280.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1898.51美元、罚息6158.68美元、复利40.70美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金287280.00美元为基数，复利以尚欠利息1898.51美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11664.68元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛