广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8819号原告：珠海公交柏安出租车有限公司，住所地广东省珠海市*************办公楼第三层，统一社会信用代码914************059。法定代表人：张卫京，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冠锋，公司员工。委托诉讼代理人：周昌明，公司员工。被告：温爱金，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******，公民身份号码360************912。被告：深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区********************商铺之一，统一社会信用代码91440605MA4WE0W2XH。主要负责人：周修欣。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******，统一社会信用代码914***********908D。主要负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周某1。原告珠海公交柏安出租车有限公司（以下简称柏安出租车公司）诉被告温爱金、深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司（以下简称后河科技南海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，原告申请追加深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河科技公司）作为共同被告，本案依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告珠柏安出租车公司委托诉讼代理人刘冠锋、周昌明，被告人保财险清远分公司委托诉讼代理人何带娣到庭参加了诉讼，被告后河科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏安出租车公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项损失共27885元[其中包括车辆评估费734元，拖车费500元，维修费为15211元，车辆停运损失费11440元（白班班费为310元/天，夜班班费为210元/天，停运共22天，即22×520）]。事实和理由：2018年6月18日，温爱金驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至中山市*******汇翠商都红绿灯时，追尾碰撞原告的粤C*****号出租车，造成双方车辆损坏，事故发生后，温爱金驾车逃逸，经交警部门认定，温爱金承担事故全部责任。被告人保财险清远分公司辩称，一、深圳市易车出行科技有限公司（该公司于2018年9月26日变更名称为后河科技公司）在我司为粤TX3**号小型轿车购买了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司没有垫付费用。二、请法院依法审核涉案车辆的驾驶证、行驶证的合法有效性，否则我司不承担赔偿责任。三、事故发生后当事人未及时通知我司，也未提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，且温爱金肇事后驾车逃逸，原告损失我司不承担赔偿责任，应由实际侵权人温爱金承担。四、针对原告诉求：车辆维修费、评估费、拖车费，事故发生在2018年6月18日，但原告提供的修理费发票开具日期却是2020年1日3日，关联性不予认可；停运损失，原告提供的证据不具有证明力，原告也未提供案涉出租小汽车的承包经营合同等证据证明该车存在停运损失，其应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使存在该损失，按合同约定和法律规定，也不应由我司承担，原告可向侵权人索赔；诉讼费，我司并非直接侵权人，不应由我司承担。因被告温爱金、后河科技南海分公司下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，该两被告仍没有到庭应诉，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2018年6月18日，温爱金驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至中山市*******汇翠商都红绿灯时，与刘德超驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，温爱金驾车逃逸。交警部门认定：温爱金承担事故全部责任，刘德超不承担事故责任。另查明：粤C*****号小型轿车的登记车主系柏安出租车公司，使用性质为出租客运，该车在事故中受损，柏安出租车公司委托珠海市昱达价格评估有限公司对该车进行评估定损，2018年7月5日，该公司出具珠损鉴第222713号价格鉴定结论书载明粤C*****号小型轿车鉴定损失总价为15211元。产生评估费734元、拖车费500元。珠海市拱北鑫奔马车修理厂出具修车证明载明粤C*****号小型轿车于2018年7月3日拖至其厂维修，同年7月10日维修完毕出厂，总计维修7天。又查明：粤Y*****号小型轿车的登记车主及被保险人均系深圳市易车出行科技有限公司佛山市南海分公司（2018年11月22日变更为后河科技南海分公司），该车在人保财险清远分公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。人保财险清远分公司抗辩温爱金成交通事故后逃逸及当事人未及时通知其单位、提供相关证明和资料，属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了车辆统保协议及机动综合商业保险免责事项说明书，其中车辆统保协议载明“受害人索赔时应当向其提供以下材料：……（4）其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……”协议最后一页加盖了深圳市易车出行科技有限公司（2018年9月26日变更为后河科技公司）印章；机动车第三者责任保险所适用的“责任免除”第二十四条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由温爱金承担事故全部责任，刘德超无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险清远分公司承保了粤Y*****号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，人保财险清远分公司抗辩温爱金造成交通事故后逃逸属其责任免除事由，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因人保财险清远分公司提供的证据不足证明其已对免责条款履行了足以引起投保人注意的提示义务，依法对柏安出租车公司不产生效力，另，其以当事人未及时通知也未提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料作为拒赔理由不成立，本院不予采信，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。根据柏安出租车公司的举证情况，本院对粤C*****号小型轿车的损失作如下确认：车辆维修费15211元、评估费734元、拖车费500元（根据评估报告及发票计算）、停运损失9900元（该车系营运出租车，受损后不能正常营运，停运期间为交警扣车15天+根据其受损情况酌定维修期间7天，共停运22天，根据其实际营运情况酌定按450元/天计算，即450元/天×22天），合计26345元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，应先由人保财险清远分公司在该限额范围赔付；不足部分24345元，由其在第三者责任险限额500000元范围赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿26345元给原告珠海公交柏安出租车有限公司；二、驳回原告珠海公交柏安出租车有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交498元），由原告珠海公交柏安出租车有限公司负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担471元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  罗文彬人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年九月八日书 记 员  程杰殷邱志婵