wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1262号原告：田某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，统一社会信用代码：91140203097954766R。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：王某，女，山西锦亚律师事务所律师。原告田某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月20日签订的《商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金140400元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月20日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年6月20日签订的《商户自营协议》无效，退还装修保证金2000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月20日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积15.6平方米。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金140400元。同日原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺4150号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告认为：因原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是受法律保护的，被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金140400元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收据一份，以证明原告承租了被告商铺并向被告缴纳了经营使用权转让金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份及收据一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同，并交付了装修保证金；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》、《大同市矿区人民政府文件》，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，1、原告起诉事实属实；2、被告截止目前未办理规划许可证，与原告签署的商铺经营使用权转让合同为无效合同；3、依据我国法律规定，无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，并恢复原状；4、原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张利息于法无据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年6月20日，原告田某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告受让被告位于大同市××区商铺的经营使用权，建筑面积15.6㎡，期限为20年，从交付之日起计算至20年期满，金额为140400元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城四层4150号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告于2014年6月20日支付被告经营使用权转让金140400元，并于2015年11月8日支付被告装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效。该涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金2000元的请求予以支持。因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告田某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年6月20日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告田某返还经营使用权转让金140400元，并赔偿原告田某利息损失（以140400元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 翟思东二〇二〇年九月二十七日书记员 宋振燕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5066号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘伟：刘伟刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初381号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1773号   原告：靳某，住甘肃省静宁县。   被告：曹某，住甘肃省静宁县。   原告靳某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金501600元、利息95304元，计596904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告相识。2018年8月9日，被告以承揽工程资金困难为由，从原告处借款720000元，双方口头约定月利率1%，一两个月内还款。借款到期后，经原告催要，被告于2018年11月13日偿还原告借款240000元，对剩余借款本息，被告未按约定清偿。   被告曹某辩称，原告诉状中所述的其于2018年11月13日偿还原告240000元属实，但诉争的720000元是原、被告合伙承包工程期间原告的出资额，并非其个人借款，且该款由案外人张某拿走，与其无关，其不应承担还款责任。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年8月9日借条原件一张，金额720000元；中国建设银行个人活期账户交易明细一张；用以证明原告以银行转账形式借予被告720000元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为该款系原告同被告合伙承包工程期间的出资额。被告根据其质证意见，依法提交录音光盘一张；并申请证人马某出庭作证；用以证明原、被告之间的合伙关系，以及该款系原告合伙期间的出资额。经质证，原告称该录音是其与被告之间的通话内容，但该录音表达了被告从原告处借款是为了工程招标，其招标是否成功，被告都应偿还原告借款，至于招标成功后，原告是否同意与被告一起干工程，双方应事后再协商；证人马某的陈述部分不准确，其与被告之间是债权人与债务人关系，并非合伙关系。原告围绕该质证意见，依法提交其与被告间的电话录音一份，用以证明被告承认该款系其个人借款，并同意还款的事实。经质证，被告对录音的真实性无异议。审理认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，能够证明争议标的系被告个人借款，而非原、被告间的合伙资金，本院予以确认并在卷佐证；被告举证的录音光盘及证人证言，仅表明款项用途是用于承包工程，而不能证明原、被告之间存在合伙关系，故对被告提交的上述证据的证明目的不予认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，被告因承揽工程需要资金，从原告处借款720000元，双方对借款期限及借款利息未予约定。借款后，经原告催要，被告于2018年11月13日偿还240000元，尚欠480000元。   本院认为，原告应被告要求，以银行转账形式将720000元借予被告，原、被告之间构成民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的借款数额，应依法扣除被告已偿还的240000元。关于原告诉请的借款利息，因双方未约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告靳某借款480000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9770元，减半收取4885元，原告靳某负担957元，被告曹某负担3928元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 任建民   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 靳瑞利   书记员 马雪云
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1275号原告：黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司。住所地：宝清县宝清镇新华路**，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：赵洪春，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵洪春金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼，被告赵洪春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息、罚息（1.利息自2013年12月27日起按照月息9.99‰计算至2016年11月20日止；2.罚息自2016年11月21日起按照月息12.987‰计算至借款本金清偿之日）；2.判令被告承担本案实现债权的全部费用。事实和理由：被告赵洪春于2013年4月26日在原告下属的十八里支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款期限自2013年4月26日起至2013年11月20日止，逾期未偿还，于2013年12月27日办理了贷款重组，金额70000元，到期日2016年11月20日。2013年12月27日，十八里支行向赵洪春发放贷款70000元重组贷款，贷款期限自2013年12月27日起至2016年11月20日，月利率8.97‰，逾期还款罚息在原利率基础上上浮30%。借款到期后，赵洪春没有还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持。被告赵洪春经传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交个人担保借款合同、借款凭证、粮食补贴资金质押担保合同、农户借款申请审批表各一份，被告户口本、身份证、无婚姻登记记录复印件各一份。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。被告赵洪春经传票传唤无正当理由未到庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告向原告申请贷款，填写农户借款申请审批表并于同日与原告签订《个人担保借款合同》及《粮食补贴资金质押担保合同》，合同约定借款金额70000元，借款用途种子化肥，借款期限自2013年4月26日起至2013年11月20日止，执行利率8.97‰，利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，担保方式为抵押，以土地承包经营权证提供担保，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十，担保期间为2013年4月26日起至2013年11月20日止，被告在两份合同上签字、捺印。贷款到期后被告未向原告偿还借款本息，于2013年12月27日办理了贷款重组，同日，原告向被告账户中发放贷款70000元，月利率为9.99‰，到期日期为2016年11月20日。上述借款到期后被告未向原告偿还借款本金及利息、罚息。本院认为，原告与被告赵洪春之间签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告赵洪春发放贷款，被告赵洪春作为借款人应按合同约定履行向原告偿还借款本息的义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪春于本判决生效后立即偿还原告黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（利息以70000元为基数，自2013年12月27日起按照月息9.99‰计算至2016年11月20日止；罚息以70000元为基数，自2016年11月21日起按照月息9.99‰上浮30%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告赵洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月九日书记员  段林含
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审29号 申请执行人济南市生态环境局，住所地：济南市历下区。 负责人侯翠荣，该局局长。 委托代理人王敏，济南市生态环境局钢城分局工作人员。 委托代理人王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。 被执行人山东固可力轮胎有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇。 法定代表人黄家军，该公司总经理。 委托代理人池荣涛，该公司员工。 申请执行人济南市生态环境局于2020年6月9日向济南市历下区人民法院申请强制执行济环罚字〔2019〕GC第038号行政处罚决定书。济南市中级人民法院于2020年7月7日作出（2020）鲁01行辖20号行政裁定书裁定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，省区域督察办公室执法人员对被执行人进行检查，南、北两个车间硫化生产线在正常生产的情况下，南、北车间分别独立设置的VOC治理设施未运行，通过逃避监管的方式排放大气污染物。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定。2019年10月8日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第30条之规定，对其作出处以100000元罚款的行政处罚，并于10月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》（济环罚字[2019]GC第038号）。被执行人在法定期限内未依法缴纳罚款。2020年5月6日，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人作出《督促履行义务催告书》，并于5月7日向被执行人送达。鉴于被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行处罚决定的行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行被执行人履行缴纳罚款的行政处罚。 被执行人辩称，济南市公安局钢城区分局作出了不予行政处罚决定书，证实VOC未开启免予行政处罚，不构成公众危害，属于自行整改不予处罚的范围。申请执行人也应该以引导和服务企业为主，不应以处罚为目的，且被执行人非人为未启动环保设备。公司南车间VOC是运行的，检查时出现了间歇，是设备故障或者生产工序原因导致的，不是主动违法。 经审查查明，济南市生态环境局于2019年10月8日以被执行人南、北两个车间硫化生产线在正常生产的情况下，南、北车间分别独立设置的VOC治理设施未运行，通过逃避监管的方式排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》第30条之规定，作出了济环罚字〔2019〕GC第038号行政处罚决定书，该决定书的处罚内容是：“处以壹拾万元人民币罚款（100000元）”。济南市生态环境局于2019年10月12日将济环罚字〔2019〕GC第038号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。济南市生态环境局于2020年5月7日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。济南市生态环境局申请本院强制执行“济环罚字〔2019〕GC第038号行政处罚决定书中罚款壹拾万元的处罚决定”。 本院认为，济南市生态环境局作出的济环罚字〔2019〕GC第038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。被催告后，被执行人仍未履行处罚内容。济南市生态环境局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市生态环境局申请执行的“济环罚字〔2019〕GC第038号行政处罚决定书中罚款壹拾万元的处罚决定”依法准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年九月三日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2201号申请执行人刘军被执行人嘉兴市精锐仪器设备有限公司本院在执行申请执行人刘军与被执行人嘉兴市精锐仪器设备有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5118号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码915331006787322480，营业场所云南省德宏州芒市胞波路89号。负责人：陈基琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日出生，云南省腾冲市人，本科文化，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日出生，云南省人，大专文化，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。被告：杨云琳，女，汉族，1967年11月19日出生，住云南省德宏州瑞丽市。被告：侯著玉，男，汉族，1966年8月28日出生，住云南省德宏州瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行（以下简称中国邮储银行芒市支行）与被告杨云琳、侯著玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘增礼到庭参加诉讼，被告杨云琳、侯著玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮储银行芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金71293.94元及截止2020年6月16日所欠利息7908.59元（包括罚息和复利），合计79202.53元，并按《个人额度借款合同》（合同编号5399861Q217035726820）的约定支付自2020年6月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月29日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》（合同编号5399861Q217035726820），合同约定：“二被告向原告申请借款，并向原告提供信用担保，原告于是向二被告提供了可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日，借款用途为购买珠宝，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%执行。逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后该按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为：等额本息还款法，还款日为每月29日”。2017年3月29日原告将贷款发放至被告杨云琳提供的账户，原告已履行了放款义务。此后，被告杨云琳、侯著玉未按借款合同约定在还款日按时足额归还借款本息，出现多次逾期。截止2020年6月16日所欠本息合计79202.53元。被告逾期不履行还款义务的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告杨云琳、侯著玉未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告杨云琳、侯著玉自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告中国邮储银行芒市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨云琳、侯著玉未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：第一组证据个人额度借款合同，第二组证据贷款借据贷款放款单、放款通知单，第三组证据个人信贷分期还款计划表，第四组证据贷款余额表，第五组证据催收记录表、提前收回通知书、影像，第六组证据贷款还款明细，本院认为，原告提交的第一至六组证据真实、合法，与本案具有关联性，能证实原告诉讼主张，故原告提交的证据本院予以支持。根据庭审查明，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》（合同编号5399861Q217035726820），合同约定：“二被告向原告申请借款，并向原告提供信用担保，原告于是向二被告提供了可以循环使用的借款额度人民币20万元，借款期限为36个月，自2017年3月29日至2020年3月29日，借款用途为购买珠宝，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%执行。逾期罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后该按本合同约定的罚息利率计收复利。还款方式为：等额本息还款法，还款日为每月29日”。2017年3月29日原告将贷款发放至被告杨云琳提供的账户，原告已履行了放款义务。此后，被告杨云琳、侯著玉未按借款合同约定在还款日按时足额归还借款本息，出现多次逾期。自2019年8月29日后未履行还款义务，被告逾期不履行还款义务的行为已构成违约，故诉至本院，请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金71293.94元及截止2020年6月16日所欠利息7908.59元（包括罚息和复利），合计79202.53元，并按《个人额度借款合同》（合同编号5399861Q217035726820）的约定支付自2020年6月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国邮储银行芒市支行已按约定支付了借款，而被告杨云琳、侯著玉未按约定偿还本息，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨云琳、侯著玉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行借款本金71293.94元及2019年8月30日至本金清偿完毕之日的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告杨云琳、侯著玉共同负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  杨 利人民陪审员  杨国琼二〇二〇年九月二日书 记 员  刘虹言
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第113号 申请执行人高小花，女，1965年3月19日出生，住河南省新蔡县。 被执行人李江波，男，1983年9月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人高小花与被执行人李江波机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1163号 申请执行人：许敬，男，汉族，1971年3月2日出生，住成都市双流区。 被执行人：秦安光，男，汉族，1973年10月19日出生，住四川省简阳市。 本院在执行许敬与秦安光民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日作出（2020）川0116执1163号执行通知，责令被执行人秦安光履行（2020）川0116民初315号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为195786元，未执行到位。 本院依法对被执行人秦安光名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人秦安光名下有其他可供执行的财产。申请执行人许敬也未能提供被执行人秦安光其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人秦安光采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人许敬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保362号之一申请人：孟凡云，男，1983年10月23日出生，汉族。无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区光明社区。被申请人：潘君，男，汉族，1973年10月3日出生，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人孟凡云与被申请人潘君财产保全一案，本院于9月15日做出的（2017）辽1102民初1548号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17111号原告：柳某某，女，1942年6月26日出生，汉族，住上海市武威路******。被告：刘某1，男，1965年1月28日出生，户籍地上海市武威路******。被告：刘某2，男，1968年1月5日出生，汉族，住上海市武，住上海市武威路******>被告：刘某3，男，1973年2月6日出生，汉族，住余姚路****XXX，住余姚路******2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的原告柳某某与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告柳某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案柳某某按撤诉处理。审判员 张 南二〇二〇年九月十五日书记员 王璟璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异13号 申请人（申请执行人）：深圳永日科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井步涌工业**第**，统一社会信用代码914403005670791514。 法定代表人：宋碧霞 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 被申请人：陈永亮，男，1980年11月11日出生，汉族，，住所广东省汕头市龙湖区 被执行人：深圳市科之健科技有限公司，，住所深圳市南山区南山街道科苑大道**科兴科学园**1488统一社会信用代码914403003598665565。 法定代表人朱辉城。 申请执行人深圳永日科技有限公司（以下简称永日科技公司）与被执行人深圳市科之健科技有限公司（以下简称科之健公司）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25116号民事判决已发生法律效力，上述法律文书判令科之健公司支付永日科技公司货款人民币117023.4元及利息（以人民币117023.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月27日起计算至清偿之日止）、科之健公司承担案件受理费人民币1560元。因被执行人科之健公司未履行生效法律文书所确定的义务，永日科技公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人科之健公司无可供执行的财产，本院于2018年12月07日作出（2018）粤0309执1180号执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，永日科技公司向本院以科之健公司的发起人股东陈永亮未履行出资义务为由，申请追加陈永亮为（2018）粤0309执1180号案件的被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请人永日科技公司申请称，被申请人陈永亮是发起人，其未依法履行出资义务即转让股权，应该在认缴的出资范围内承担补充赔偿责任。 经本院查明，科之健公司成立于2016年1月12日，注册资本为人民币100万元，陈永亮为发起人之一，认缴资出资额为人民币70万元。科之健公司的公司章程约定股东认缴出资的实缴期限至2055年1月3日止。2017年9月18日，科之健公司向市场监督管理局申请变更公司股东，将原股东刘莉、陈永亮变更为蔡光升、粟响魁。被申请人陈永亮未提交证据材料证明其已实际缴纳出资，工商登记信息也未显示其缴纳过出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中科之健公司名下无财产可以清偿生效判决所确定的债务，陈永亮作为科之健公司的发起人，认缴的出资额为人民币70万元，但并未依法履行出资义务即将其股权转让，属于可追加范围，永日科技公司申请追加陈永亮在其未依法出资的范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加陈永亮为（2018）粤0309执1180号案件的被执行人，在未依法出资的人民币70万元的范围内对深圳市科之健科技有限公司的债务承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 温 冠 鸿 人民陪审员 张 锦 秋 二〇二〇年九月九日 书 记 员 周灵（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1002号之一 申请执行人：沈爱宝，女，1937年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：鲁柏华，男，1934年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：鲁有根，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人沈爱宝、鲁柏华与被执行人鲁有根赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈爱宝等向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付两申请执行人医疗费3800元及2020年1月至3月的赡养费4800元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划444.26元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1002号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱益清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22130号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：范春霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住内蒙古。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告范春霞融资租赁合同纠纷一案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十五日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30032号原告：上海恒逢汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张福建，总经理。委托诉讼代理人：费解。被告：闫辉辉，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海恒逢汽车租赁有限公司诉被告闫辉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海恒逢汽车租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒逢汽车租赁有限公司撤诉。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月三日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2850号原告：高长胜，男，1963年1月21日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：凌源兴诺房地产开发有限公司，住凌源市红山东路**。法定代表人：刘凤艳，经理。委托诉讼代理人：王欣，男，1974年11月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳，住朝阳市双塔区iv>委托诉讼代理人：韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。原告高长胜与被告凌源兴诺房地产开发有限公司（以下简称兴诺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长胜及其委托诉讼代理人李志鹏、被告兴诺房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人王欣、韩雨芪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因延迟办理房屋产权证产生的损失83,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在凌源市开发建设双圆佳苑小区。在2015年12月1日我与被告签订了商品房买卖合同（预售），购买被告所建的凌源市双圆佳苑东区36#幢1单元1层01011号。被告承诺于2016年3月份为原告办理房屋所有权证，但被告至今未给原告办理，被告应承担延期办理房屋所有权证书的违约责任，故原告诉至法院。被告兴诺房地产公司辩称：1、我公司从未承诺原告在2016年3月为原告办理房产证，原告起诉前从未要求办证，我公司不存在违约，不应给付原告违约金；2、本案已超诉讼时效。自2016年4月至2020年7月四年多原告没有主张，原告向法院起诉已经远远超过三年的诉讼时效，法院对原告起诉违约金的请求应当依法驳回。原告为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同（预售）、不动产权证书，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告兴诺房地产公司向本院提交了一份市长办公会议纪要。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2015年12月1日，原告高长胜（买受人）与被告兴诺房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售），合同约定该商品房的规划用途为商住。该商品房为双圆佳苑东区36#幢1单元1层01011号。该商品房预测建筑面积共120.52平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币5,268.48元，总价款为人民币634,957元（大写陆拾叁万肆仟玖佰伍拾柒元整）。买受人采取一次性付款方式付款，买受人应当在2015年3月13日前支付该商品房全部价款。出卖人应当在2015年12月30日前向买受人交付该商品房。房屋登记：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起（此处空白）日内取得该商品房的房屋所有权证书，买受人有权解除合同，不解除合同的，买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。合同由出卖人兴诺房地产公司及其法定代表人刘凤艳盖章，买受人高长胜签字、按捺。合同签订后，被告于2015年12月向原告交付涉案房屋，但因种种原因，直至2019年12月6日原告才取得房屋所有权证，原告对被告延迟办理房屋产权证产生的损失请求赔偿，故诉至法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。但本案合同中并未明确约定办理商品房的房屋所有权证书时间。被告在具备了办理条件后，立即为原告办理了商品房的房屋所有权证书，履行了相应义务。故原告请求被告赔偿因被告延迟办理房屋产权证的损失的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高长胜的诉讼请求。案件受理费减半收取938元，由原告高长胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年九月十六日书记员  孙 丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2267号 原告：李建福，男，1973年7月16日生，汉族，住址唐山市丰**。 委托诉讼代理人常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑莉，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：赵艳丽，女，1983年6月16日生，汉族，住址唐山市丰**。 被告：王海军，男，1988年11月9日生，汉族，住址唐山市丰**。 原告李建福与被告赵艳丽、王海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李建福于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建福撤诉。 案件受理费400元，由原告李建福负担。 审判员  李建来 二〇二〇年九月十日 书记员  刘喜庆
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初20301号原告：於家芬，女，1950年12月22日生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地本市普陀区。法定代表人：王磊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：尹英爱，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，上海市锦天城律师事务所律师。原告於家芬与被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称‘拉扎斯信息公司’)健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於家芬的委托诉讼代理人朱立军、被告拉扎斯信息公司的委托诉讼代理人尹英爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於家芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计118,670.46元。2018年8月31日,被告拉扎斯信息公司的员工张可可骑电动自行车在本市瞿溪路鲁班路将原告撞伤。此次事故造成原告损失：医疗费2,826元、营养费3,600元、残疾赔偿金88,338元、护理费11,144元、交通费460元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元、鉴定费2,450元、律师费3,500元、日用品费52.40元。被告拉扎斯信息公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。发生事故时，张可可正为被告送外卖，同意承担赔偿责任。对原告提出的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、日用品费的金额无异议；同意赔偿营养费2,700元、护理费3,600元、交通费160元、律师费3,000元；不同意赔偿物损费。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日11时30分,正在为被告拉扎斯信息公司送外卖的案外人张可可骑电动自行车在本市瞿溪路进鲁班路西约150米处将行人原告撞倒致伤。原告医治伤情共花费医疗费2,826元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定：张可可承担事故全部责任、於家芬无责任。经交警部门委托，上海枫林国际司法鉴定所于2019年3月26日出具了司法鉴定意见书，评定被鉴定人於家芬构成XXX伤残。原告支付了鉴定费2,450元。审理中，被告拉扎斯信息公司申请对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年7月16日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人於家芬2018年8月31日因交通事故受伤，致胸12椎体压缩性、粉碎性骨折等，其损伤后遗症已构成人体损伤XXX残疾；其损伤后可酌情休息120日，营养90日，护理90日。以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、病历、医疗费单据、户籍资料、交通费发票、日用品费发票、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本起事故系因案外人在为被告拉扎斯信息公司工作时引起，被告拉扎斯信息公司同意对原告遭受的人身损害及财产损失承担相应民事赔偿责任，依法应可照准。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、日用品费的赔偿金额，被告均无异议，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、护理费、交通费、物损费、律师费的赔偿金额，双方意见不一，由本院依法酌定。综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费2,826元、营养费2,700元、残疾赔偿金88,338元、护理费3,600元、交通费360元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、鉴定费2,450元、律师费3,000元、日用品费52.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告於家芬108,526.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,673元(原告於家芬已预缴2,526元)，因本案适用简易程序审理，故减半收取计1,336.50元，由原告於家芬负担114.50元，被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担1,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年九月二日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1987号原告：王建宗，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：孙燕俐，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。原告王建宗与被告孙燕俐、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告王建宗医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆及财产损失等共计46192.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告孙燕俐驾驶四轮低速电动车，沿洛陕3**省道由东向西行驶至宜阳县洛陕3**省道528号灯杆处左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告王建宗（乘坐楚明吓）发生相撞，造成王建宗、楚明吓受伤住院，车辆不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，孙燕俐承担主要责任，王建宗承担次要责任，楚明吓无责任。原告受伤后在宜阳县人民医院住院治疗11天，先后花去医疗费6772.57元。经查，四轮低速电动车所有人为孙燕俐，该车在保险公司投保非机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，1.对本次事故发生及责任认定无异议；2.保险公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，该车投保的是非机动车第三者责任险，保险公司愿意在保险责任内承担70％的责任。根据保险合同的约定，保险公司对本次事故承保数额为15万元，其中人身伤亡为13万元，包含护理、误工、交通等费用，医疗限额为1.1万元，财产损失为3000元，事故绝对免赔额300元；3.鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担责任。被告孙燕俐辩称，1.四轮低速电动车在保险公司处投保有非机动车第三者责任保险，限额为15万元，应当在原、被告之间按照事故责任比例进行赔付；2.答辩人为本案两个受害人共计垫付1500元医疗费，该垫付款应当予以返还；3.另外答辩人车辆在事故中也产生维修费2520元，要求扣减；4.赔偿清单原告主张误工费、护理费、交通费标准不当，误工费应当按照每年44314元计算，护理费应当按照每年45677元计算，车辆及财产损失没有证据不予支持，三期评定时间过长，请求法院依法酌定。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，原告王建宗与被告孙燕俐之间的责任比例以3︰7为宜。孙燕俐驾驶的四轮低速电动车在保险公司投保有非机动车第三者责任险，保险公司应在非机动车第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告孙燕俐按事故责任比例承担。该起事故造成二人受伤，应根据受害人损失比例确定保险分配。审理中，被告对原告提供的洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定结论提出异议，但双方当事人均同意依据原告的伤情参照人身误工期、护理期、营养期标准，在标准期间内由法院酌定。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、交通费、财产损失、评估费在合理范围内，本院予以支持。原告主张的营养费，本院支持40天为宜。原告主张的误工费，本院支持150天为宜。原告主张的护理费，本院支持75日为宜。原告主张的鉴定费，因系原告自行鉴定，该费用由原告自行承担。原告的合理损失为：医疗费6753元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费9628元（46858元/年÷365天×75天）、误工费19427元（47272元/年÷365天×150天）、交通费180元、车损1368元、评估费100元，以上合计38806元。上述损失由保险公司在非机动车第三者责任险医疗费用责任限额内赔偿5672元、人身伤亡责任限额内赔偿20465元、财产损失责任限额内赔偿958元，保险公司合计赔偿27095元，扣减每次事故绝对免赔额300元，保险公司应赔偿原告26795元。保险公司绝对免赔额300元及评估费70元，由被告孙燕俐承担。该款从孙燕俐垫付的1500元中扣减，被告孙燕俐多垫付的1130元从保险公司赔偿原告款中扣减，孙燕俐可向保险公司进行理赔。扣减后保险公司应赔偿原告25665元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内赔偿原告王建宗损失合计25665元,该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告王建宗的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由原告王建宗负担177元，被告孙燕俐负担300元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  詹文文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之四 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在中国农业银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3571号之二 申请执行人：奚冬冬，男1987年10月10日出生，汉族，住芜湖市城市。 被执行人：安徽知音琴行有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N1N1N4A，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B604。 法定代表人：潘伟。 本院在执行奚冬冬与安徽知音琴行有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽知音琴行有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 潮
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保425号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人四川省成城建设工程有限公司申请保全被申请人眉山市玖荟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6061号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：吴伟健，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人吴伟健保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2162号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24997.76元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4761号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：倪欣淦，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22005号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人倪欣淦支付保险理赔款31394.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由倪欣淦负担案件受理费293元，被执行人倪欣淦依法应承担本案执行费375元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人倪欣淦名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10186号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计60959.12元（截至2019年12月13日本金45098.45元，利息7508.44元，违约金6026.58元，账户分期手续费2325.65元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实和理由：张某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计60959.12元。 被告张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月4日，张某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，张某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向张某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金45098.45元，利息7508.44元，违约金6026.58元，账户分期手续费2325.65元。其中账户10165559********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的456.06元，2019年4月2日的772.92元，2019年5月2日的1198.92元，共计2427.9元。 本院认为：广发银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求张某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2427.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45098.45元，利息7508.44元，违约金2427.9元，账户分期手续费2325.65元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果张某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，因适用简易程序，减半收取662元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7038号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行职员。 被告：李龙连，男，1967年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张良荣，女，1967年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告李龙连、张良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年9月2日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费4665元，减半收取计2332.5元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  程涉峰 二〇二〇年九月九日 书记员  孙玲俐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2890号原告：王新亚，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：郑长太，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：郑晓萌（特别授权），1987年10月4日出生，汉族，系二被告之女，住河南省鲁山县。被告：郑国有，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王新亚、郑长太与被告郑国有健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亚、郑长太及其共同委托诉讼代理人郑晓萌，被告郑国有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新亚、郑长太向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计5728.66元（其中郑长太费用500元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系前后院邻居关系，曾因出路问题发生纠纷，经村委会已经调解解决。2020年2月29日上午，原告郑长太和被告在家门口的大路上相遇，被告无辜对原告谩骂。后双方发生争执，被告首先对原告郑长太进行殴打，原告王新亚听到争吵后出来劝解，又被被告进行了殴打，致使二原告受伤。后双方协商赔偿无果，原告遂诉至法院。郑国有辩称，不同意原告诉讼请求。事发当天，我去邓东小学门口帮孩子领书本，后到家里看望父母，然后回让河。回家途中，经过二原告家门口时，与郑长太相遇。郑长太当时瞪我一眼，随后开始骂我，我问他骂谁，他说就骂我。后郑长太之子和王新亚出来，他们三个人围住我。我说你今天打打我试试，然后他们三个人开始动手打我，后我们双方开始互相殴打。我母亲和儿子上来制止，也遭到殴打。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方素有积怨。2020年2月29日上午11时许，被告郑国有在鲁山县让河乡邓东村其母亲曹清峰家大门口外胡同内遇到南隔壁邻居郑长太，因双方互有积怨彼此瞪视，后郑国有与郑长太发生争执并引起厮打，郑长太的妻子王新亚及儿子郑少清上前撕拽制止时，王新亚被郑国有用砖头砸伤头部、郑少清被郑国有抓伤面部。鲁山县公安局让河派出所对郑国有以殴打他人行政拘留十日并处罚款伍佰元，原告王新亚和原告之子郑少清违法行为显著轻微，不予行政处罚。原告王新亚住院6天，其伤情为：“1.颅顶部皮肤挫裂伤；2.全身多处软组织损伤。”原告郑长太未住院，但花费检查费500元。后双方协商赔偿无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告王新亚、郑长太遭受被告郑国有殴打致伤，该事实有鲁山县公安局让河派出所作出的《行政处罚决定书》予以证明，双方当事人虽然对《行政处罚决定书》有异议，但并未申请行政复议或提起行政诉讼，故本院对《行政处罚决定书》中载明的事情经过予以确认。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查及原告诉请，可以确认原告王新亚的损失如下：1.医疗费3608.66元（2943.06元+63.6元+220元+42元+340元），原告王新亚提供有医疗机构的相关票据予以证明，本院予以确认；2.营养费120元（20元/天×6天）；3.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；4.护理费750.85元（45677元/年÷365天×1人×6天），本院参照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算；5.误工费249.27元（15163.75元/年÷365天×6天），依照2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年予以计算，对超出部分不予支持。原告郑长太未住院，但花费检查费500元，提供有医疗机构正规票据，本院予以认定。综上，原告王新亚、郑长太因此次事故造成的经济损失共计5528.78元，被告郑国有应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由于原告郑长太与被告郑国有两家素有积怨，在事发前互相瞪视，引发口角，进而动手殴打，后原告王新亚上前撕拽制止，致使本案发生，对此双方当事人均有过错，本院依据本案的发生原因及当事人过错程度，酌定被告郑国有承担本案50%赔偿责任即2764.39元，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑国有于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新亚、郑长太医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计2764.39元。二、驳回原告王新亚、郑长太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新亚、郑长太负担12.5元，被告郑国有负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年九月十四日书记员  赵 迪本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10555号 原告：丁爱民，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：管林章，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告丁爱民与被告管林章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行了审理。 原告丁爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物欠款15784元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款4个月的利息损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2013年6月20日开始，被告第一次在原告店里拿货直到2017年6月23日间交易数次，货物流水账记录总共拖欠货款15784元，有物流单和微信聊天记录佐证。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，甚至拉黑。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告系合肥新站区林蓝浩鞋店的经营者。原告提供的证据可证实原告是以合肥新站区林蓝浩鞋店向被告供货，该鞋店办理了个体工商户营业执照。依法个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告主体资格不适格，原告的起诉不符合起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告丁爱民的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执恢192号申请执行人：赵正富，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市开县。被执行人：张晓峰，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路**，统一社会信用代码/注册号500233000012708。法定代表人：陈海燕，总经理。本院受理的申请执行人赵正富与被执行人张晓峰、重庆俊鼎建设（集团）有限公司（以下简称俊鼎公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第824号仲裁裁决。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年3月6日立案执行，立案执行标的为100万元。原案执行过程中，本院于2017年12月30日作出（2017）渝01执269号执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年1月11日，申请执行人赵正富以有新的财产线索为由向本院申请恢复执行。本院于2019年1月14日立案恢复执行，恢复执行标的为100万元。2019年4月17日，本院作出（2019）渝01执恢12号执行裁定，终结本案本次执行程序。2019年8月6日，申请执行人赵正富以新的财产线索为由向本院申请恢复执行。本院于2019年8月13日立案恢复执行，恢复执行标的为682810.92元。执行中查明，在原案执行过程中，本院于2018年11月30日作出（2017）渝01执269、270、271号之八执行裁定，冻结被执行人俊鼎公司在华蓥市住房和城乡建设局的到期债权130万元。因债权未到期，故该笔债权不具备强制执行条件。申请执行人赵正富在本案恢复执行申请书中称，经其与该局核实，该笔债权目前已经完成项目审计，工程结算款已具备支付条件。2019年9月18日，本院作出（2019）渝01执恢192号通知书，通知该局将被执行人俊鼎公司在该局的到期债权130万元支付给申请执行人赵正富或将相应款项支付至本院案款账户。该通知书于同日向该局进行送达。通知书送达后，承办法官与该局取得联系。该局承办人介绍，该笔债权款项由华蓥市财政局进行拨付，该局已将相关情况向财政局发函通报。本院在扣划相关款项前，案外人邓朝阳以其作为项目的实际施工人，该笔款项所有权属其所有为由，向本院提出书面异议。本院遂中止对该笔款项的执行，将异议移送审查。本院亦将相关情况告知申请执行人。另查明，本院分别于2019年8月15日、11月26日、2020年8月17日依法对被执行人张晓峰、俊鼎公司的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人张晓峰名下有银行存款仅800余元、被执行人俊鼎公司名下有银行存款仅400余元。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院作出（2019）渝01执恢192号限制消费令，依法对被执行人张晓峰、俊鼎公司的法定代表人采取限制消费措施。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人赵正富进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对赵正富进行了告知。赵正富对本案的执行情况已经充分知晓，表示暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人名下到期债权现已由案外人提出书面异议，正在本院另案审查过程中。待案外人异议审查完毕，本院将视情形决定是否恢复本案执行程序。现本案申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝01执恢192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年九月十日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5526号之一原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被告：张艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住大同市。被告：尹梁，男，1986年4月29日出生，汉族，住大同市。被告：尹胜泉，男，1963年2月15日出生，汉族，住大同市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告张艳、尹梁、尹胜泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤回起诉。案件受理费1293元（原告已预交），财产保全费1092元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。审判员 刘建平 二○二○年九月九日书记员 段金玉
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3631号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。被告：韩朋，男，1989年11月15日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为与被执行人韩朋保险人代位求偿权纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11141号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人韩朋支付理赔款人民币109,800元和案件受理费人民币1,233元以及相应的法定迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人韩朋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年九月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月七日对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十四日对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月二日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月六日对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月六日冻扣被执行人银行存款311.82元，并发还申请人二〇二〇年十一月十三日被执行人来院申报财产，表示目前无力归还欠款二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知执行过程，当事人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权311.82元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员曾俊怡审判员俞惠琴二〇二〇年十一月二十七日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初3145号 原告：徐建东，男，汉族，住四川省彭山县公义镇。 被告：卢建文，男，汉族，住四川省大邑县王泗镇。 原告徐建东与被告卢建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月28日立案。原告徐建东于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建东申请撤回对被告卢建文的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建东撤诉。 案件受理费42元，由原告徐建东负担。 审判员  刘景云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  乔 珊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5971号之一复议申请人：孙某，男，1988年10月2日生，住址大连市甘井子区。被申请人：马某，女，汉族，1988年6月8日生，住址大连市甘井子区。原告马某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽0211民初5971号财产保全民事裁定，查封被申请人孙某名下位于大连市甘井子区某号的房屋和其名下车牌号为辽Ｂ×××**的宝马车。孙某不服，于2020年9月14日向本院提出复议申请。孙某复议称，查封的房产价值大于欠款总额过多，请求解除对房屋和车辆的查封。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”该条款强调的是对可能存在执行风险的案件，人民法院可依申请或依职权进行财产保全。本院查封了孙某名下的房产和车辆，后双方达成调解协议，孙某尚欠马某房屋贷款262,540.44元，该款项于2023年8月20日前还清。孙某波未履行还款义务，也未提供证据证明被查封车辆的现价值高于欠款数额，故，本院仅解除对车辆的保全措施，孙某波名下已查封的房产不予解除保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请孙某波名下车牌号辽Ｂ××××**的宝马车的查封。二、驳回复议申请孙某波关于解除查封其名下位大连市甘井子区号的房屋权证号：**号号）的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  任京二〇二〇年九月二十二日书记员  王洋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执770号之五申请执行人：陈玉杰，男，生于1994年1月24日，汉族，住湖南省祁东县白地市镇。被执行人：张生，男，生于1998年5月24日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2139号申请执行人王虎，男，1977年5月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人刘佳华，男，1989年1月6日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初1718号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人刘佳华的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年九月四日书记员  温昊然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20857号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王黎，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王黎信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王黎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王黎支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金55643.05元、利息13451.61元、账单分期手续费1179.1元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55643.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王黎支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王黎向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计84570.11元未给付。招行信用卡中心多次催款，王黎仍未清偿。被告王黎未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，王黎向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王黎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王黎发放了信用卡一张。王黎以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，王黎尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55643.05元、利息13451.61元、账单分期手续费1179.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王黎与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王黎发放了信用卡，王黎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王黎应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王黎通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王黎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王黎在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金55643.05元、利息13451.61元、账单分期手续费1179.1元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金55643.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费957元，由被告王黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之十九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马石青在你行62×××90账户内存款人民币1231031.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7135号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区东汪东环路**。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东穗燕宝信客运公司。住所。住所地：河北省邢台市经济开发区东汪东环路**div>法定代表人：袁达，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：广。住所地：广东省广州市越秀区华侨新村和平路**>主要负责人：魏魁民，该公司总经理。再审申请人邢台瑞鑫物流有限公司（以下简称瑞鑫公司）因与被申请人广东穗燕宝信客运公司（以下简称穗燕宝信公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞鑫公司申请再审称：（一）肇事司机刘相英已通过分期购买方式向瑞鑫公司购买了涉案肇事车辆，肇事车辆的实际车主为刘相英，瑞鑫公司仅是涉案肇事车辆的登记权利人。瑞鑫公司与刘相英之间的关系并非雇佣关系，而是车辆买卖关系。刘相英以个人名义进行运营，享有运行利益，涉案车辆肇事后果与瑞鑫公司无关。（二）涉案保险单上仅有瑞鑫公司的公章，没有瑞鑫公司员工以及实际车主刘相英的签名，不能视为人保邢台公司已尽到提示说明义务。综上，瑞鑫公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。人保邢台公司提交意见称，瑞鑫公司是涉案肇事车辆的投保人以及被保险人，而且瑞鑫公司在一、二审阶段均以涉案肇事车辆所有权人的身份应诉，瑞鑫公司申请再审主张其非涉案肇事车辆的实际控制人没有事实依据。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，刘相英驾驶涉案冀Ｅ×××**及冀Ｅ×××**车，因行车操作不当，与穗燕宝信公司所有的粤Ｚ×××**港大客车发生碰撞，致使穗燕宝信公司车辆受损的事实清楚。穗燕宝信公司以刘相英系在履行职务过程中发生交通事故为由，诉请用人单位瑞鑫公司就案涉损害后果承担赔偿责任。瑞鑫公司一、二审期间均未对穗燕宝信公司诉请主张的用工事实予以否认，二审法院据此判令瑞鑫公司就案涉损害后果承担替代责任并无不当。瑞鑫公司申请再审提交了分期付款购车协议书等材料，主张刘相英已通过分期购买方式向瑞鑫公司购买了涉案车辆。但二审判决并非基于瑞鑫公司系涉案车辆所有人、管理人的身份判令其承担过错赔偿责任，即使瑞鑫公司并非涉案车辆实际车主，亦不足以否定其在本案中的赔偿责任，瑞鑫公司以此为由申请再审依据不足。至于瑞鑫公司申请再审提出的其他问题，二审法院已根据当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了认定，处理结果并无不当。综上，瑞鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢台瑞鑫物流有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  许东平二〇二〇年九月四日法官助理武晓晖书记员周毓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22872号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：吴雍雍，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴雍雍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9400号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金19963.57元、利息1862.93元、手续费120元、违约金1048.38元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人的账户存款5869.04元，扣除执行费250.11元后，余款5618.93元已退予申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5618.93元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18157号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5065号 原告：朱某。 被告：马某。 被告：张某。 被告：平凉福曼运业有限责任公司（以下简称“福曼运业公司”）。 法定代表人：苏某。 委托诉讼代理人：舍某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称“财保平凉公司”） 法定代表人：樊某。 委托诉讼代理人：王某。 原告朱某与被告马某、张某、福曼运业公司、财保平凉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某、张某、福曼运业公司的委托诉讼代理人舍某、财保平凉公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某、张某、福曼运业公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失16484元；2、请求判令被告财保平凉公司在×××重型货车交强险赔偿限额内对上述款项有限承担连带赔偿责任并直接向原告支付；请求判令被告中国人民财产保险公司平凉分公司在被告投保的商业第三者险范围内承担赔偿责任并直接向原告支付；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年7月9日8时00分，被告马某驾驶车牌号为×××，沿连霍线由东向西行驶至连霍线1817公里200米时，与原告驾驶的车牌号为×××，造成交通事故，致使车辆受损。后原告将车送至平凉恒信丰田4S店进行维修，造成车辆修理费13834元、车辆维修定损费、停车费、原告交通费等2650元。经平凉市公安局崆峒区分局交通警察大队交通事故认定书，认定被告马某负全部责任。×××重型货车购买了财保平凉公司的交强险和商业保险，事故发生在保险期间。 被告马某辩称，对事故经过、责任认定及原告的诉讼请求无异议。 被告张某辩称，对事故经过、责任认定及原告的诉讼请求无异议。 被告福曼运业公司辩称，对事故经过、责任认定及原告的诉讼请求无异议。 被告财保平凉公司辩称，对事故经过、事责任认定无异议。被告马某没有道路货物运输从业资格证，按商业保险合同免除保险人责任条款，对原告请求的维修费保险公司拒绝赔付。原告要求的鉴定费、停车费、交通费属于间接损失均不属于保险赔偿范围。 原告朱某围绕诉讼请求向本院提供了：交通事故认定书、车辆修费结算报告、车辆维修合同、维修费发票、建设银行交易明、照片、租车合同及票据各一份、收据2张。 被告福曼运业公司对其答辩理由提交挂靠协议和保险单。 被告财保平凉公司对其答辩理由提交投保档案1份； 上述证据经当事人当庭相互质证，本院予以确认。 本院认为：被告马某、张某、福曼运业公司、财保平凉公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实，本院予以确认。 关于原告主张的车辆修理费，被告马某、张某、福曼运业公司均无异议。被告财保平凉公司辩称被告马某没有道路货物运输从业资格证，按商业保险合同免责条款，保险人不承担赔偿责任。被告福曼运业公司认为被告财保平凉公司并没有明确告知免责条款内容，其公司只是在投保单上盖公章。《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的……应对作出不利于提供格式条款一方的解释。”据此，被告财保平凉公司的辩解理由不能成立。 对原告主张的鉴定费、停车费、租车费，被告财保平凉公司认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告在交通事故发生后，其车辆受损修理20多天，原告由于工作原因租用车辆10天作为代步工具，产生的租车费属于直接损失应在商业险限额内予以赔偿。原告提交的维修合同中有关于停车费的约定，被告马某与被告张某系雇佣关系，被告张某所有的×××挂靠在被告福曼运业公司，被告马某驾驶被告张某的车辆与原告的车辆发生碰撞造成交通事故，致使原告的财产受损。对原告停车费损失依法应该由被告张某、福曼运业公司承担连带赔偿责任。故被告张某、福曼运业公司辩称原告的停车费应由被告财保平凉公司承担的理由不能成立。原告主张的鉴定费没有提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告主张修车费、租车费先由被告财保平凉公司在交强险和商业第三者险的限额内直接赔偿的理由成立，予以支持。原告的停车费损失由被告张某、福曼运业公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、原告朱某的修车费13834元、租车费1700元，合计15534元。由被告财保平凉公司在×××交强险限额范围赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿13534元； 二、被告张某、福曼运业公司承担连带赔偿原告朱某的停车费450元 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告张某和福曼运业公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年九月九日 书记员 刘锦绣
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执423号之一 申请执行人：陕西吉锐电气线缆制造有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇工业园。 法定代表人：李**岗，任公司董事长。 委托代理人：廖小国，一般代理。 被执行人：凤翔县长虹建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县横水镇尹稼坞村。 法定代表人：党拴绪，系公司总经理。 陕西吉锐电气线缆制造有限公司与凤翔县长虹建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ一九年七月二十五日作出的(2019)陕0322民初1187号民事调解书已发生法律效力。被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西吉锐电气线缆制造有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司的银行存款、网络资金等情况。查明其公司名下中国建设银行股份有限公司凤翔县支行XXX_1账户内余额15.46元，对该账户进行了冻结。 本院认为，由于被执行人凤翔县长虹建筑工程有限责任公司涉及执行案件较多，其名下财产已被其他案件先期采取强制执行措施，现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年九月八日 书记员  张笑尘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1224号之二 被执行人，陈辉，女，汉族，1963年09月03日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉在兴业银行xxx账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1556号之七 被执行人：侯天宋，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯天宋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯天宋在xxxx账户内存款人民币101.07元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员王建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保496号马东平：申请人马东平与被申请人上海绿地建设(集团)有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保496号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保496号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执910号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路**。 负责人：王伟，支行长。 委托代理人（特别授权）：夏旌容，该行职工。 被执行人：夏纪清，男，1961年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人夏纪清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特348号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行标的为：一、夏纪清归还借款本金50000元,并支付该款自2018年12月21日起至本金清偿日止按合同约定的借款利率计算的利息（含罚息及复利）；二、支付申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人夏纪清发出执行通知书、报告财产令，要求夏纪清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏纪清未向我院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对执行人夏纪清户籍地拆迁情况进行了实地调查。查明，被执行人除拆迁不动产外，未发现可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制夏纪清高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人夏纪清出境；四、（2019）浙0903执519号案件预查封被执行人夏纪清的拆迁安置房。因安置房尚未建造完毕，暂无法进行司法处置。申请执行人未受偿，被执行人亦未支付申请执行费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行。其未在指定期限内提出异议。本院认为，被执行人夏纪清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执910号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月十一日 代书记员  林美芝