wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                     （2019）陕0113民初14068号   原告:中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地:西安市高新区楼。   负责人:薛文才，系该单位行长。   委托代理人:陈雨润,陕西永嘉信律师事务所律师。   被告:刘万成，男，汉族，1956年12月16日出生，住陕西省清涧县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:刘风莲，女，汉族，1956年4月28日出生，住陕西省清涧县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告刘万成、刘风莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人陈雨润到庭参加诉讼，被告刘万成、刘风莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与借款人刘万成及其配偶刘风莲于2013年10月29日签订了编号为912002013002910号《综合授信合同》。该合同约定：原告同意向被告提供授信额度10万元人民币，授信期间自2013年10月29日至2015年10月29日。被告刘风莲自愿对本合同项下所产生的全部债务承担共同还款责任。故被告违约，应支付原告对应原告债权金额的5%的违约金。被告刘万成自行提用了上述合同额度下的借款本金10万元，借据号为XXXXXXXXXXXXX0201，借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日，执行利率10.2%，罚息利率为上浮50%计算,还款方式为按月还息到期还本。   上述借款发放后，被告刘万成、刘风莲未依约还款，经我行催收未果。现我行共收回人民币23420.75元（其中收回本金12218.28元，利息10313.31元、罚息889.16元）。被告尚欠原告债务合计153014.49元及从2019年4月22日至实际付款日的利息及罚息及其他实现债权的费用应予清偿。为维护银行的利益，故诉至法院，请求判令:1、被告刘万成、刘风莲共同归还原告借款本息合计153014.49元（ 其中本金 87781.72元，罚息60843.68元、违约金4389.09元，利息及罚息暂计算至2019年4月21日）及从2019年4月22日至借款清偿完毕之日的利息、罚息及实现债权的所有费用；2、本案诉讼费由二被告承担。   被告刘万成、刘风莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。     经审理查明，2013年10月29日，授信人（贷款人、乙方）中国民生银行股份有限公司西安分行与受信人（借款人、甲方）刘万成签订《综合授信合同》（合同编号912002013002910）。合同约定:1、本合同适用单一受信模式。在合同约定的授信有效期限内，原告向被告刘万成提供额度为人民币10万元的授信额度，授信额度的有效使用期限为24月，自 2013年10月29日至2015年10月29日止。授信用途为支付货款。2、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10.2%。3、授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。4、授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息或违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。5、刘万成的配偶刘风莲自愿将本合同下所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并承担共同还款责任。该合同最后一页甲方处有刘万成及刘风莲的签名。   被告刘万成向原告提出《微型贷款申请表》。原告于2014年10月30日向刘万成发放贷款人民币10万元整，借款凭证编号为XXXXXXXXXXXXX0201，借款期限自2014年10月30日至2015年10月29日，执行年利率10.2%。借款后，二被告按期偿还了借款期限内利息。借款到期后，截至2019年4月21日，尚有本金87781.72元、罚息60843.68元、违约金4389.09元，合计153014.49元未归还给原告。庭审中，原告表示“从2019年4月22日后至借款偿清之日新产生的利息、罚息”中的利息不存在，故不予主张。   上述事实，有《综合授信合同》、微型贷款申请表、借款凭证、结婚证复印件、告知函、还款计划表、还款明细表、扣款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。   本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与刘万成签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。授信合同签订后，原告依约向被告刘万成发放贷款，履行了合同义务，被告刘万成理应按照约定向原告按期还款，但其借款后被告刘万成未能按约支付本息，其行为已构成违约，故原告要求被告刘万成支付全部剩余借款本金及罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《综合授信合同》约定刘万成的配偶刘风莲自愿同意将刘万成在本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担保证责任,故原告诉请要求被告刘风莲承担还款责任，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告诉请中所主张的实现债权的费用，原告明确为诉讼费及公告费，原告提交了相应的票据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告刘万成、刘风莲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金87781.82元、罚息60843.68元（截止2019年4月21日）、违约金4389.09元，合计153014.49元，并按合同约定支付自2019年4月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3360元，公告费560元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  宁  莎   审判员  张 丽 华   审判员  李 晓 婷       二〇二〇年 九 月十七日       书记员  杨  雪           打印：扈艳红   校对：艾可可  2020年月日送达      1
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初865号原告：许庆华，女，1972年8月24日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：胡易枚，女，1951年9月6日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市迎宾大道。统一社会信用代码：914205838826768024。代表人：张正新，经理。委托诉讼代理人：高腾，公司员工。原告许庆华与被告胡易枚、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆华及其委托诉讼代理人熊先林、被告胡易枚的委托诉讼代理人杨忠、被告人保财险枝江支公司委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故各项损失148811.62元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日，被告胡易枚驾驶电动三轮车沿枝江市百里洲镇253省道（刘金线）由南向北行驶至132KM＋160M处，遇原告许庆华驾驶两轮摩托车（后载女儿曾妍）在前方同向行驶，被告从原告右侧超车时两车发生刮擦，致原告倒地受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告胡易枚负事故主要责任，原告许庆华负次要责任，曾妍不负责任。原告受伤后在枝江张氏骨科医院住院治疗25天。2020年6月29日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。被告胡易枚辩称：对交通事故无异议，但对责任划分有异议。被告应不承担责任或承担次要责任。原告诉求过高。被告人保财险枝江支公司辩称：被告投保属实，保险公司应分项按责赔偿，造成死亡限额7万元，伤残是3万元，医药费1万元。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告胡易枚驾驶电动三轮车沿枝江市百里洲镇253省道（刘金线）由南向北行驶至132KM＋160M处，遇原告许庆华驾驶两轮摩托车（后载女儿曾妍）在前方同向行驶，被告从原告右侧超车时两车发生刮擦，致原告倒地受伤的交通事故。本事故经交警部门认定，被告胡易枚负事故主要责任，原告许庆华负次要责任，曾妍不负责任。原告受伤后在枝江张氏骨科医院住院治疗25天，期间为2019年10月3日至10月28日，医疗费用计16926.31元。另有2019年11月13日至2020年6月19日期间的检查费及药费，计429.55元。出院记录记载：全休三个月，住院后加强营养，加强护理。2020年6月29日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，伤后误工期330天，护理150天，营养期180天，出院后后续治疗费约9500元。被告所驾车辆在被告人保财险枝江支公司投保社会治安保险，其中第三者责任保险伤残赔偿限额30000元，医疗费用10000元（免赔100元，给付比例80%）。另查明，原告之子曾稳稳（公民身份号码：）系贰级智力残疾人；女儿曾妍（公民身份号码）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担相应的赔偿责任。一、原告损失：1、关于医疗费16926.31。另有2019年11月13日至2020年6月19日期间的检查费及药费，计429.55元，因产生于出院之后，应属后续治疗费。2、住院伙食补助费：25天×50元/天＝1250元。3、营养费，根据医嘱确定有加强营养，鉴定意见营养期为180日，数额为：180天×30元/天＝5400元。4、后续治疗费9500元。5、关于误工费。原告未提交证据证实其具体行业及固定收入，其误工费应参照农村居民可支配收入计算至定残前一天。误工费数额为：数额为269天×14978元/365天＝11038.6元。6、关于护理费。根据鉴定意见，护理期为150天，本院予以参照。护理费按服务业标准数额为150天×106.6元/天＝15990元。7、残疾赔偿金按农村居民计算。数额为：14978元/年×20×10%＝29956元。8、被扶养人生活费：儿子曾稳稳13946元/年×20×10%×1/2＝13946元；女儿曾妍13946元/年×4×10%×1/2＝2789.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。残疾赔偿金小计46691.2元。9、交通费20元/天×25天＝500元。10、鉴定费1900元。原告还主张租床费，没有依据，且本院已支持护理费，本院对此项不予支持。上述费用共计109196.11元。二、关于责任承担。被告胡易枚在交通事故中负主要责任，应依法担责。目前，在本法院辖区电动三轮车尚不能上牌购买交强险，被告所驾车辆不宜认定为机动车，该事故赔偿参照一般侵权计算。被告胡易枚应赔偿数额为：109196.11元×70%＝76437.3元。其中，被告人保财险枝江支公司应在医疗费项下支付﹙10000×70%－100﹚×80%元＝5520元；残疾赔偿金支付30000元×70%＝21000元。保险公司支付数额26520元，被告胡易枚还应赔付76437.3元－26520元＝49917.3元。其他损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起10日内在社会治安保险（第三者责任保险）限额内赔付原告许庆华医疗费5520元、残疾赔偿金21000元，合计26520元；二、被告胡易枚于本判决生效之日起10日内赔付原告许庆华49917.3元；三、驳回原告许庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。许庆华指定银行账户：案件受理费减半收取522元，由被告胡易枚负担365.4元，原告许庆华负担156.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年九月二十八日法官助理谢周莹书记员刘向囡
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1390号原告：王强，男，1973年1月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：李晓男，女，1982年8月18日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告王强与被告李晓男机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告李晓男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1．请求李晓男支付王强营运误工损失4400.00元（220.00元／天×20天）；2．诉讼费用由李晓男承担。事实与理由：2020年7月28日11时05分，李晓男驾驶×××的小型轿车，沿辽河大路人防办路口100米行驶时，与前方向行驶的王强驾驶的车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成×××的小型客车内乘员杨某、徐某受伤，两车损坏的交通事故。经辽源市交巡警支队事故大队道路交通事故认定书（简易程序）第220402420200000648号认定李晓男负事故的全部责任，王强及乘车人杨某、徐某无责任，后经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会道路交通事故损苦赔偿人民调介体协议书编号2020［0576］，调解如下：李晓男承担两车的修理费用，杨某、徐某的医疗费用，另一次性赔偿杨某、徐某的其他损失1000.00元（由保险公司凭据理赔）。但是调解协议对于王强的营运损失没有提及，由于王强的车辆系营运车辆，因本次交通事故进厂维修为20天（自2020年7月28日至8月16日），按照每天220.00元营运损失计算共4400.00元。以上费用，王强与李晓男多次协商无果故王强诉至法院。李晓男辩称，双方已经达成调解协议，李晓男对相关损失已经赔偿完毕，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，如王强需要赔偿应向李晓男投保的保险公司主张权利。王强主张的误工损失应由相关部门出具证据加以证明。经审理查明：2020年7月28日11时05分，李晓男驾驶×××的小型客车，沿辽河大路人防办路口100米行驶时，与前方同向行驶的王强驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，造成×××的小型客车内乘员杨某、徐某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经辽源市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，王强、李晓男、杨某及徐某四方达成调解协议，“李晓男承担两车的维修费用，承担杨某、徐某的医疗检查费用外，另一次性赔偿杨某、徐某其他损失人民币1000.00元（由保险公司凭据理赔）”各方均在调解协议书上签字，李晓男已经按照协议内容全部履行完毕。现王强诉至法院要求李晓男赔偿营运误工损失4400.00元。以上事实有王强提交事故认定书、机动车驾驶证、网约车运输证、辽源市聚鑫汽车销售服务有限公司出具的保险结算单及当事人陈述在案佐证。本院认为：王强与李晓男在交通事故发生后达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照协议内容履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。现王强诉至法院要求李晓男赔偿调解协议外的损失项目，应视为对调解协议的否定及变更，王强的诉请既无事实依据亦无法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回王强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十八日书记员  朱子晋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保3152号之一申请执行人：朱艾荣，女，1957年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王新，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于海静（系王新之妻），女，1981年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东永建建筑安装有限公司。申请执行朱艾荣向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人王新、于海静、山东永建建筑安装有限公司的财产。现被执行人朱艾荣向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年8月27日作出（2019）鲁0811财保702号之一民事裁定书，裁定：准予解除对被申请人王新、于海静、山东永建建筑安装有限公司的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人王新、于海静、山东永建建筑安装有限公司的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月四日书记员 韩建国
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1002号罪犯王来亮，男，1975年4月6日出生，汉族，小学肄业文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2019年3月4日作出（2018）豫1724刑初417号刑事判决，认定被告人王来亮犯故意伤害罪判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，王来亮不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）豫17刑终第217号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一八年七月二十日起至二〇二一年一月十九日止。于2019年5月9日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王来亮减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕669号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王来亮裁定减刑。经审理查明，罪犯王来亮自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王来亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王来亮准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年七月二十日起至二〇二〇年十月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1214号原告高占才，男，汉族，1967年10月18日生，住黑龙江省桦川县。被告杨婷茹，女，满族，1984年10月30日生。本院在审理原告高占才诉被告杨婷茹民间借贷纠纷一案中，原告高占才于2020年9月16日向本院提出书面申请，请求撤回对被告杨婷茹的起诉。本院认为，原告高占才申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高占才撤回起诉。案件受理费275.00元，退还原告。审判员  王晓平二〇二〇年九月十六日书记员  刘金晟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2142号申请执行人秦明丽，女，1992年5月7日生，汉族。被执行人徐智洋，男，1991年6月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7463号民事判决书，向被执行人徐智洋发出执行通知书，责令被执行人徐智洋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐智洋至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐智洋在银行（或信用社）的存款5700.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1571号罪犯侯跃龙，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年1月26日作出(2015)梅兴法刑初字第478号刑事判决，以被告人侯跃龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币187万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤14刑终第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯侯跃龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更716号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯侯跃龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯侯跃龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯跃龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分166分，扣1次10分。罚金187万元已缴纳3900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯侯跃龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯侯跃龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2194号原告：周美珍，女，汉族，1973年1月8日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告周美珍诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美珍的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币5716元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告周美珍在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告周美珍在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周美珍系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款5716元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，故原告要求被告支付工资5716元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告周美珍工资款人民币5716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1648号罪犯张燕飞，男，1980年11月24日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤03刑初第474号刑事判决，以被告人张燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张燕飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张燕飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次,剩余考核分147分，累计2次扣分，共扣40分。原判没收个人财产十万元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张燕飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3953号原告：郭某，女，1979年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：解某，男，1975年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞、时晴晴，河南问津律师事务所律师。原告郭某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨正田、被告解某及其委托诉讼代理人韩潞、时晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，至今未有生育孩子。因双方婚前感情基础薄弱，婚后亦未有建立起真正的夫妻感情。日常生活中常为家务琐事生气，互不履行夫妻义务，让原告无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。原告于2019年6月起诉离婚，（2019）豫1729民初4114号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求有一年余，双方仍未和好。原、被告夫妻感情彻底破裂。被告解某辩称，1.被告认为原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚；2.若认为原告起诉的符合离婚的条件，应当在离婚时对于夫妻关系存续期间的共同财产两间两层房屋也进行依法分割。被告是初婚，起诉结婚时间正确，婚后无子女，因为原告婚前有4个孩子。第一次判决不离后又和好，今年春节期间至今被告一直在原告娘家居住，因为是倒插门。本院经审理，对原、被告的一致陈述及对证据无异议部分，本院给予采信，并认定事实如下：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；原、被告办理结婚登记数年，但因夫妻感情不和，原告曾诉至本院要求离婚，（2019）豫1729号民初4114号民事判决书判决驳回原告诉请后，原、被告仍未和好，说明夫妻感情已确已破裂；2.原、被告共同财产有两间两层房屋，原、被告对此一致确认其价值为24万元，其中，含有原告婚前财产6万元，双方实际共同财产是18万元。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。夫妻共同财产共同分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告解某离婚；二、夫妻共同财产价值24万元两间两层房屋归原告所有，除去原告个人财产6万元，原告再向被告支付财产折款9万元，于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十五日书记员  常 乐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8267号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郝爱英，女，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省菏泽市单县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告郝爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人宇洋到庭参加诉讼，被告郝爱英未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款本金73517.15元，支付利息32064.04元，违约金（含分期手续费）3947.8元，并支付自2020年7月6起，以未还本金为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝爱英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金73517.15元，支付利息32064.04元，违约金（含分期手续费）3947.8元，并继续支付自2020年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告郝爱英负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅洁
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1170号 关于申请执行人梁建华与被执行人四川雪贡虫草酒业有限公司、奉友钊、魏春霞民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初3759号《民事调解书》向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初485号原告:房德华，女，1947年8月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州市邗江区方巷镇合玉村村民委员会，住所地扬州市邗江区方巷镇合玉村。负责人：季春，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。原告房德华与被告扬州市邗江区方巷镇合玉村村民委员会（以下简称合玉村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用简易程序于2020年3月25日和8月4日公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告房德华的委托诉讼代理人吴怡，被告合玉村委会的委托诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼，第二次庭审，原告房德华的委托诉讼代理人陶杨、吴怡，被告合玉村委会的委托诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告房德华的申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告作人体损伤致残程度及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告房德华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失，诉讼中，在司法鉴定意见书出具后，原告确认要求被告赔偿各项损失67580.13元。事实与理由：2019年4月8日，原告在步行时路过被告在路边放置的广告牌，因被告未对广告牌进行固定，广告牌倾覆将原告砸伤，被告理应赔偿原告因本起事故产生的各项损失，故原告提起本案诉讼。被告合玉村委会辩称，对于本起事故的发生以及造成原告受伤无异议，但原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；原告对于本起事故发生存在一定过错，应承担一定责任；事故发生后，被告为原告垫付了全部医疗费用，并给付原告27300元，请求在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对于事故发生的经过陈述一致，本院予以确认。事故发生当日，原告致江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年4月22日出院，出院诊断：左髋臼骨折、高血压病、糖尿病、脑梗死后遗症、右束支传导阻滞、右锁骨下动脉粥样硬化斑块形成、结节性甲状腺肿、两肺结节（小结节影）。本次住院费用系被告支付，但被告未能提交证据证明垫付金额。被告另垫付原告住院期间护理费1800元（15日）。出院当日，原告入住扬州友好医院，于2019年5月14日出院，出院诊断：1.左髋臼骨折，2.左桡骨远端骨折，3.冠心病、心绞痛。原告因此产生医疗费11038.76元。当日，原告由外科转入心血管内科继续住院，2019年5月28日出院，原告因此产生医疗费9030.66元，其中城镇居民保险统筹支付5003.26元，个人支付4027.4元；另产生护理费2250元。原告另因复查支付119.9元。上述费用个人支付的部分均系被告垫付，合计金额19236.06元（不含江苏省苏北人民医院住院期间医疗费）。受本院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2020年4月15日对原告作人体损伤致残程度及误工期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人房德华，因外伤致骨盆骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。建议伤后误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。为此，原告支付鉴定费2402元。诉讼中，被告主张除垫付上述费用外，另给付原告27300元，但原告仅认可收到21300元，并认为其中18000元系三个月的护理费、2000元为赔偿款，另1300元为电动自行车赔偿款。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告在路边放置广告牌，应对广告牌进行管理维护。原告路过广告牌时被倾覆的广告牌砸倒受伤，被告理应对原告的损伤承担赔偿责任。被告未有证据证明原告对于损害的发生也有过错，故不减轻被告的赔偿责任。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起事故产生的损失认定如下：1.医疗费11158.66元，本院根据医疗费发票核定。对于原告入住扬州友好医院心血管内科产生的费用，现有证据无法认定与本起事故存在关联性，故本院不予处理，如原告认为与本起事故相关联，可另行主张相关权利；对于在江苏省苏北人民医院住院期间支付的医疗费用，因被告已支付，本院亦不予处理；2.住院伙食补助费1520元，按照40元/日的标准计算住院38日；3.营养费2700元，按照30元/日的标准计算营养期90日；4.护理费7850元，原告在江苏省苏北人民医院住院期间产生的1800元（15日）本院予以确认，扬州友好医院住院期间的护理费参照第二次住院的护理费标准计算为3450元（23日，150元/日），其余52日按照50元/天的标准计算；原告主张双方商定出院后三个月的护理费按照6000元/月的标准计算，但未有相关证据证明且被告予以否认，本院不予支持；5.残疾赔偿金41968.13元，按照江苏省统一标准、8年赔偿年限、10%的伤残系数计算；6.鉴定费2402元，本院根据鉴定费发票核定；7.交通费800元，本院酌定；8、电动车损失1300元，双方一致认可。上述各项损失合计69698.79元，由被告全额赔偿，扣除被告已垫付的19236.06元及已给付原告的21300元，尚需赔偿29162.73元。被告主张给付原告的费用为27300元，未提交证据证明且原告仅认可21300元，本院按照原告认可的金额计算，被告如有新证据可另行主张。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市邗江区方巷镇合玉村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告房德华各项损失29162.73元；二、驳回原告房德华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告负担（此款原告已预交并同意本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15851号原告：杨大贵，男，1945年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。原告：王云会，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。原告：杨恒，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。被告：钟永东，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告杨大贵、王云会、杨恒与被告钟永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨大贵、王云会、杨恒于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨大贵、王云会、杨恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨大贵、王云会、杨恒提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大贵、王云会、杨恒撤回起诉。案件受理费减半收取计1628元（原告已预交），由原告杨大贵、王云会、杨恒负担。审判员 张 煜二〇二〇年九月二十一日书记员 产慧婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2377号原告：周某，女，1988年11月25日出生，汉族，住响水县。被告：刘某，男，1991年6月22日出生，汉族，现住响水县。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。审 判 员 朱万兵二〇二〇年九月十一日法官助理 郭 倩书 记 员 张秀川
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0581民初10868号之一原告：常熟市联华化工有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**亿源世纪广场****，统一社会信用代码91320581713206463Y。法定代表人：张文宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。被告：杭州逸飞橡塑有限公司，住所地，住所地江苏省杭州市余杭区良渚街道新港村会信用代码91330110668029145L。法定代表人：胡声栏，该公司执行董事。原告常熟市联华化工有限公司与被告杭州逸飞橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常熟市联华化工有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟市联华化工有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市联华化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1266元、财产保全费人民币1120元，合计诉讼费人民币2386元，由原告常熟市联华化工有限公司负担。审 判 员 高栋明二〇二〇年九月十七日法官助理 万根华书 记 员 江梦婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保167号 刘政： 刘政财产保全案，本院立案执行后，经查刘政名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对刘政名下的银行账户存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保167号案书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20757号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初692号     原告：王明生，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李祥林，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：田伟锋，男，汉族，住大荔县。   本院在审理王明生与田伟锋民间借贷纠纷一案中，原告王明生于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告王明生撤回起诉。   案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由原告王明生负担。     审判长 薛佼   审判员   茹少男   人民陪审员   苏智     二〇二〇年九月十六日     书  记  员 董雪凌风      1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1936号原告：弥勒市腾龙摩托车销售部。经营场所：弥勒市弥阳镇亿融街，现地址弥勒市弥阳镇吉山南路豪爵铃木摩托车店。经营者：常青，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：普航，男，1990年12月13日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告弥勒市腾龙摩托车销售部与被告普航买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者常青到庭参加诉讼，被告普航下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告偿还原告摩托车款4600元、利息1845.04元（自2018年10月16日至2020年6月15日，4600元×24%÷365天×610天=1845.04元），共计6445.04元，以及自2020年6月16日起至被告还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营摩托车店，被告普航于2018年5月15日至原告经营的腾龙摩托托车销售部购买双本牌摩托车一辆，型号：SB125T-13B，发动机号：HSDBY0895,车架号：LUHTCLDB9H0SY0895。因资金困难欠原告4600元。当日被告写下欠条，承诺于2018年10月15日全部付清，如到期不付或付不清，愿意自到期之日起承担每日千分之十的违约金。2018年10月15日，被告未向原告付款，原告多次讨要，被告均未支付。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为此起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实被告向其赊购摩托车、欠其车款4600元以及约定支付期限及逾期付款违约金的事实，向本院提交欠条1份。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据能证实原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系从事摩托车销售的个体工商户。2018年5月15日，被告到原告处购买摩托车，欠车款4600元。被告在原告提供的欠条上签名、捺印。欠条内容为“今向腾龙摩托车销售部门负责人常青购买双本牌摩托车一辆，型号SB125T-13B,发动机号HSDBY0895,车架号LUHTCLDB9H0SY0895,现因资金困难暂欠金额4600（大写）肆仟陆佰元。自愿于2018年10月15日全部付清，如到期不付或付不清，本人愿意从到期之日起承担每日千分之十的违约金。欠款未付清之前该车所有权属归常青，若超期一个月未付清欠款，本公司有权将摩托车收回或处理欠款人的其他财产，直到抵清本金和违约金……”。现被告下落不明。诉讼中，经本院释明，原告明确表示不主张该摩托车的所有权，也不要求追回该车，要求被告支付欠款及违约金；诉讼请求中主张的利息即为违约金。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告购买摩托车，双方形成买卖合同关系，被告书写欠条确认其欠摩托车款的事实及金额并约定支付逾期付款违约金，其应按约定履行义务。现原告起诉主张由被告支付欠款4600元，应予以支持。欠条中约定按日千分之十计算逾期付款违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，该主张标准未高于约定标准，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告普航于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告弥勒市腾龙摩托车销售部的摩托车款4600元、自2018年10月16日起至2020年6月15日期间的逾期付款违约金1845.04元，并以实际欠款金额为基数按年利率24%计算支付自2020年6月15日起至摩托托车款全部付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李 劼人民陪审员  谢树昆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  严云蓉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5719号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:田艳国，男，34岁，汉族，出生地河北省成安县，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县。田艳国犯抢劫罪、强奸罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115刑初423号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额10096.5元。本院在执行过程中，已向被执行人田艳国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田艳国有可供执行的财产。被执行人田艳国应缴纳罚金10096.5元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田艳国负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月九日书记员  刘君莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环州置业发展有限公司，住所地在江苏省宿迁市泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭E105。法定代表人：汪元芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴江，江苏铭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白加存，男，汉族，1970年11月14日出生，住浙江省瓯海县。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。再审申请人江苏环州置业发展有限公司（以下简称环州公司）因与被申请人白加存民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。环州公司申请再审称：1．一、二审判决认定案由错误，本案应为公司股东出资纠纷。依照案涉《项目合作协议》的约定，白加存应在2012年7月26日前付出资款1080万元，但其至2013年1月25日仅付款1073.48万元，已经构成违约。白加存自2012年7月26日起向环州公司汇款系履行案涉《项目合作协议》和临时股东会决议的行为，双方之间没有签订借款协议，也没有出具借据。一、二审判决仅依据临时股东会决议后所附的借款汇总表和白加存打款凭证，认为双方之间存在借贷关系，是错误的。2．一、二审判决适用法律错误。一审法院认为有限责任公司的注册资本为经工商登记的全体股东认缴的出资额，白加存按持股比例缴纳的360万元以外的部分是借款，是错误的。出资也是一种投资行为，法律并未规定股东完成注册资本出资后不需要支付其他约定的投资款，或者将投资款直接转为借款。案涉《项目合作协议》也明确约定“协议与项目公司备案章程发生抵触时，以本协议的约定为准”，故白加存除完成360万元注册资本金的出资外，仍要按照《项目合作协议》的约定及相关决议支付投资款。如股东不按约支付投资款，案涉项目也不可能进行。另外，白加存主张环州公司向其借款，并未提供借条，但一审认定借贷关系成立，而环州公司主张白加存向其借款628万元，白加存出具了借条，但一、二审法院认定借贷关系不成立，违背了事实。3．有新的证据足以推翻原判决。2017年1月24日临时股东会决议约定案涉项目的审计单位为常州常申会计师事务所有限公司，现江苏苏亚金诚会计师事务所（原常州常申会计师事务所有限公司合并后单位）对环州公司截至2018年12月31日资产、负债、所有者权益及股东资金往来情况作出了专项审计报告，显示环州公司就案涉项目净亏6289.51万元，其中股东投资一览中显示白加存应出资额为1440万元，实际投入金额为1436.0334万元，更未达到《项目合作协议》中2700万元的出资要求，故不存在白加存出借款项给环州公司的事实。4．环州公司原始财务记载中将白加存的所有打款注明为投资款，且均由白加存的连襟林学注明，故白加存对此应当是明知的，白加存也从未向环州公司提出其不参与或放弃投资。2017年1月24日临时股东会决议后所附借款汇总表并非2017年1月24日当日形成，而是环州公司财务经理林学编制好，让陈旭华签字后再由林学拿去盖章（公司用章手续不规范）。陈旭华系江苏海航投资有限公司的财务人员，不清楚案涉《项目合作协议》的投资约定，其出于对林学的信任，未经核查就签字，并注明“供核对”。该临时股东会决议所称“股本金”是指《项目合作协议》约定的各投资股东应承担的投资款，并非注册资本2000万元，仅对付款金额超过该协议约定的投资额的部分，才按照年利率18%计息。白加存串通林学制作个人借款汇总表后恶意起诉环州公司，其目的是转嫁投资风险，损害了环州公司和其他股东及公司其他债权人的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于案涉个人借款汇总表应否采信的问题。案涉个人借款汇总表上加盖了环州公司财务专用章，环州公司在本案一、二审中多次陈述该个人借款汇总表系为将借款事项作为股东会会议议题，向所有股东提供数据核对而形成的，环州公司申请再审称该个人借款汇总表系白加存、林学串通制作形成，未提供证据证明，亦与其在一、二审中的陈述不符，故一、二审法院采信该个人借款汇总表并无不当。（二）关于本案诉争款项是否为借款的问题。环州公司以股东会决议（附个人借款汇总表）的形式将各股东包括白加存汇入环州公司的款项性质、金额确定，即便诉争款项汇入时注明系投资款，但环州公司、白加存事后已经以书面形式将诉争款项确认为借款，并约定了利息的计算方式。故二审法院未支持环州公司关于案涉款项为投资款而非借款，不应归还的主张，并无不当。一、二审法院确认本案案由为民间借贷纠纷，亦无不当。此外，环州公司称其申请再审提交的审计报告复印件股东投资一览中显示白加存应出资额为1440万元，故不存在白加存出借款项的事实。经核对，该审计报告复印件“股东投入资金核查情况”部分表格处完整表述为“按股东会决议应出资额”1440万元，环州公司仅以该处记载主张诉争款项并非借款，依据不足。该审计报告复印件即便真实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据。综上，环州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏环州置业发展有限公司的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月十一日书 记 员 章芳芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3326号申请人：伍仕响，男，1984年5月3日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440************237。被申请人:潘金霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：441************622。原告伍仕响与潘金霞民间借贷纠纷一案，申请人伍仕响向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金霞所有的财产在总价值10000元的范围内予以保全，担保人麦立该提供银行存款3000元（开户行：中国建设银行，账号：623*************701，账户名：麦立该）对上述保全予以担保。本院经审查认为，申请人伍仕响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潘金霞所有的财产在总价值10000元的范围内予以诉讼保全，其中不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年；二、冻结担保人麦立该名下银行存款3000元（开户行：中国建设银行，账号：623*************701），冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人伍仕响负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十日书记员 雷健敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14814号 上诉人（原审被告）：付普松，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：雷艳明，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。 上诉人付普松因与被上诉人雷艳明承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付普松在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人付普松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26853号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：刘强，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、刘强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、刘强的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3000号   原告：陈启梅，女，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：郑永康，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告陈启梅与被告郑永康合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启梅到庭参加诉讼，被告郑永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告转让费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告将位于xxx的麦朝KTV娱乐会所转让给被告郑永康经营，约定转让费50000元，被告于2018年2月支付20000元，剩下30000元于同年3月1日全部付清。被告未按期付清转让费，原告多次催要，被告分多次付给原告22000元，剩余8000元经原告多次催要，被告以各种理由推托未付，被告经营期间未按期对原告的工商营业执照年审，使其进入异常名录。鉴于以上情况被告严重违反合同约定，给原告造成一定的经济损失，截至目前原告仍将转让费付清。原告只好提出诉讼，请求依法判如所请。   被告郑永康未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交KTV转让合同、欠条、微信聊天记录各1份。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，原告陈启梅作为甲方、被告郑永康作为乙方签订KTV转让合同，约定甲方于合同签订当日将其经营的麦潮KTV转让给乙方经营，转让费50000元，乙方于2018年2月10日支付转让费20000元，剩余30000转让费于2018年3月1日付清。乙方付清转让费，甲方配合乙方办理相关证照的转移手续。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付原告20000元转让费。剩余30000元转让费，被告陆续支付了22000元，剩余8000元被告未付。经原告催要，被告于2018年10月28日向原告出具欠转让费8000元的欠条1份。原告向被告催要，被告拒绝支付。   本院认为，原告与被告签订的KTV转让协议合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务，原告已依约将KTV交由被告经营，被告应按约定期限向原告支付转让费。被告未按付款时间付清转让费，已属违约，被告亦出具欠条确认其欠付原告8000元转让费的事实，被告应履行合同，向原告支付下剩8000元转让费，对原告要求被告支付8000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告郑永康经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应由其自行承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：   被告郑永康于本判决生效之日起10日内支付原告陈启梅转让费8000元。   本案案件受理费减半收取25元，由被告郑永康负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年九月二十八日   书记员 王斌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1330号 原告：刘云川，男，汉族，1994年2月5日，四川省攀枝花市东区。 被告：谭瑞琼，女，汉族，1971年11月25日，四川省攀枝花市**居民。 原告刘云川与被告谭瑞琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云川到庭参加诉讼。被告谭瑞琼经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘云川向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭瑞琼偿还原告借款30000元，并自2019年2月25日起按每月2%计算利息至款项付清之日止（已产生利息7800元，合计37800元）；2、本案诉讼费由被告谭瑞琼承担。事实和理由:原告与被告系熟人关系。2018年4月，被告称因急需资金周转找到原告借款,原告碍于情面于2018年4月13日分6次使用支付宝及壹钱包借给被告6万元，被告于2018年4月25日才补写借条，并承诺按月息2%计算利息,先息后本于每月25日还款。一开始被告按照承诺支付了部分本金和利息。2019年2月开始被告未按承诺履行还款义务。现尚欠原告借款本金3万元,后原告多次找到被告催款,被告置之不理之间分文未付。现原告急需用钱,为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请依法判决。 由于未能直接送达法律文书至被告谭瑞琼，本院于2020年5月29日在《四川法治报》上刊登公告，向被告谭瑞琼送达民事诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。现公告期已届满，被告谭瑞琼未按时参与诉讼，也未向本院提交证据和答辩。 原告刘云川围绕诉讼请求主要提交了《借款合同》《中国建设银行个人活期明细账户交易明细》《建设银行交易详情截图打印件》《支付宝支付截图打印件》《微信聊天截图打印件》《中国平安人寿保险股份有限公司保险单》等书证，用于证明其主张和诉讼请求。其中：《借款合同》载明：“出借人：刘云川（甲方），借款人：谭瑞琼（乙方），今借到刘云川资金60000元（大写陆万元整。还款方式为先息后本，月息2%。每月利息1200元。每月25日还款，随借随还“。甲方：刘云川；乙方：谭瑞琼。2018年4月25日）”。 经审查，原告刘云川提交的《借款合同》《中国建设银行个人活期明细账户交易明细》《建设银行交易详情截图打印件》《支付宝支付截图打印件》《微信聊天截图打印件》书证，能够相互印证，并与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，刘云川通过支付宝、平安钱包APP向谭瑞琼分次转款共计60000元。2018年4月25日，谭瑞琼向刘云川签订《借款合同》。该合同约定，谭瑞琼向刘云川借款60000元，月息2%，先息后本，每月利息1200元，每月25日还款。2018年5月日至8月，谭瑞琼先后支付款项合计4800元。2018年10月、2019年1月又先后支付利息1800元。后刘云川以被告谭瑞琼未付借款利息等为由诉至本院，提出如上诉求。 庭审中，原告刘云川自认谭瑞琼于2018年9月向其归还本金30000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。基于上述对证据的审查分析，原告刘云川与被告谭瑞琼双方之间的借贷关系成立，谭瑞琼应当按照合同约定全面履行自己的还款义务。关于原告主张的利息问题。被告谭瑞琼已支付的款项，可按合同的约定计算为利息。由于双方借款期限未约定和约定利息的计算标准现已超过司法解释相关规定，本院确认从2020年5月原告来院主张权利起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付。被告谭瑞琼经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谭瑞琼于本判决生效之日起七日内一次性返还刘云川借款30000元；并从2020年5月起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付年利息至借款还清之日时止； 二、驳回刘云川的其它诉讼请求。 案件受理费745元，公告费600元，由谭瑞琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王文星 书 记 员  张 利
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1581号申请执行人厉君利，男，1989年6月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人柴忠全，男，1984年11月19日出生，汉族，住灌云县。申请执行人厉君利与被执行人柴忠全机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民特58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，2020年7月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年7月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年7月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行14800元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2020）苏0723民特58号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年九月二十四日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1521号申请执行人：彭爱梅，女，1955年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王国强，男，1965年9月13日生，汉族，住响水县。被执行人：李玲，女，1970年3月20日生，汉族，住响水县。彭爱梅与王国强、李玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4244号法律文书已经发生法律效力。因王国强、李玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，彭爱梅于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年7月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。2020年8月17日查封了被执行人名下位于农行住宅区的不动产，查封期限三年，该不动产暂不宜处置。被执行人有工资收入，申请人可参与分配。现无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8000号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明哲，男，1987年4月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州万瑞科技发展有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区文化城**。法定代表人：魏瑞文，该公司总经理。再审申请人刘明哲因与被申请人徐州万瑞科技发展有限公司（以下简称徐州万瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终3096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘明哲申请再审称，其二审中提交了两组证据，第一组证据徐州万瑞公司工商登记查询资料，证明刘明哲作为徐州万瑞公司的员工，经公司授权，办理三证合一及指定刘明哲为徐州万瑞公司的企业联络人的事实，直接证明刘明哲与徐州万瑞公司之间的劳动关系。第二组证据刘明哲与证人张某,4共同签字领取工资的工资单一份，既然徐州万瑞公司认为张某,4是其公司员工，也证明刘明哲是徐州万瑞公司的员工。以上证据及一审相关证据足以证明双方直接存在劳动关系。请求再审本案，依法撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案中，刘明哲主张徐州万瑞公司欠付其2017年8月至2018年7月工资，但其与徐州万瑞公司并未签订书面劳动合同，其举证亦不能证明双方之间构成事实劳动关系。首先，刘明哲二审庭审认可2015年3月招聘时被周兴堂安排到泰文轩酒店工作，结合刘明哲提交的周兴堂签字的2015年工资单，能印证刘明哲入职时事实上在泰文轩酒店工作，与徐州万瑞公司没有关系，刘明哲主张其是由徐州万瑞公司招聘入职没有事实根据。其次，徐州万瑞公司没有经营餐饮业务。刘明哲庭审述称张敏、蔡豹、王大厨均是泰文轩酒店员工。刘明哲提交的2017年8、9、10三个月的考勤表表明，其与张敏、蔡豹、王大厨、张师傅等人一同参与考勤，表明其当时是泰文轩酒店员工。刘明哲主张其与证人张某,4共同签字领取1000元的工资单能证明其是徐州万瑞公司的员工，但一起签字领取工资的还有泰文轩酒店员工张敏。结合证人张某,4的证言可以证明，与刘明哲一同考勤和领取工资的人员不是徐州万瑞公司的员工，刘明哲提供的证据不足以证明其受徐州万瑞公司的管理。再次，刘明哲提供的纳税人委托扣交税费协议书、公户查询卡、车辆使用协议书、车辆维修清单、作废支票、增值税发票、电费缴费单、公司工商登记查询资料等，均是间接证据，是周兴堂儿子周磊指派其处理徐州万瑞公司的部分工作，不能直接证明其与徐州万瑞公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明哲的再审申请。审判长  朱亚男审判员  罗伟明审判员  张文强二〇二〇年九月七日书记员  黄晶焱
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1702号 原告：陈春飞，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：詹联良，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈春飞与被告詹联良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈春飞到庭参加诉讼，被告詹联良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春飞向本院提出诉讼请求：1.詹联良返还担保代偿款31500元；2.由詹联良承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月3日，詹联良向大田县农村信用合作联社梅山信用社（以下简称梅山信用社）借款50000元，由陈春飞、吴佳存和吴同南提供连带责任保证。借期届满后，詹联良未能按约偿还借款本息。大田县农村信用合作联社向大田县人民法院提起诉讼，法院判决陈春飞、吴佳存、吴同南对詹联良应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，大田县农村信用合作联社向法院申请强制执行，陈春飞作为担保人于2015年3月18日为詹联良偿还借款本息31500元。尔后，陈春飞多次要求詹联良返还担保代偿款未果，遂具状起诉。 詹联良未作答辩。 陈春飞围绕诉讼请求依法提交了大田县人民法院（2015）大民初字第912号民事判决书、福建省农村信用合作社收回本金凭证、福建省农村信用合作社收回利息凭证、贷款结清证明各一份。詹联良未予质证。对陈春飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈春飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月3日，詹联良向梅山信用社借款50000元，约定借款期限从2011年1月3日起至2013年1月2日止，利息按月利率10.2375‰计算，由陈春飞、吴佳存和吴同南提供连带责任保证。借款到期后，詹联良未能履行还本付息义务。2015年1月4日，大田县农村信用合作联社向大田县人民法院提起诉讼，大田县人民法院于2015年2月2日作出（2015）大民初字第912号民事判决，确认詹联良应向大田县农村信用合作联社偿还借款本息78308.65元，并支付从2014年11月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按保证借款合同约定的利率计算），陈春飞、吴佳存和吴同南对詹联良应当偿还的上述款项承担连带清偿责任等。判决生效后，大田县农村信用合作联社向法院申请强制执行，陈春飞于2015年3月18日为詹联良向梅山信用社偿还借款本息31500元。陈春飞承担保证责任后，多次向詹联良催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈春飞作为保证人承担保证责任后，就其已向梅山信用社清偿詹联良的债务依法享有追偿权。陈春飞履行保证责任之日即从2015年3月18日起对詹联良的债权即告成立，从次日起，詹联良负有向陈春飞返还代偿款的义务，故陈春飞要求詹联良返还担保代偿款31500元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。詹联良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹联良应于本判决发生法律效力后十日内返还给陈春飞担保代偿款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由詹联良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 曾海鹰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈琪欣 书 记 员 詹小红 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖213号 原告：支娟，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津西路**。 法定代表人：代德生，执行董事。 被告：成都银巢投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区双楠路**/div> 法定代表人：代德生，执行董事。 被告：新都区银潮酒店，住，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇南岸路**/div> 经营者：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告支娟与被告成都嘉业房地产开发有限公司(以下简称嘉业公司)、成都银巢投资有限公司(以下简称银巢公司)、新都区银潮酒店(以下简称银潮酒店)、代德生民间借贷纠纷一案,成都市新都区人民法院已经立案。 支娟诉称，2014年10月10日，被告银巢公司、代德生与原告签订《借款协议》,借款330万元,约定还款时间为2015年1月10日。该《借款协议》签订后，原告已支付全部借款款项。2016年4月25日，成都和佳物业管理有限公司、银巢公司、嘉业公司、支征兵、支娟、代德生、王道勇等约定，由银巢公司、嘉业公司、银潮酒店共同归还借款人所欠款项。2019年2月3日，原告与嘉业公司、代德生等签订《还款协议》、原告多次催收未果。诉讼请求:1.嘉业公司、银巢公司、银潮酒店、代德生立即归还所欠借款430万元及利息(自2018年10月11日起,以300万元为基数,按月息2%支付资金利息,至付清之日止；2.本案诉讼费及相关费用由嘉业公司、银巢公司、银潮酒店、代德生负担。 成都市新都区人民法院经审查认为，本案原告支娟系成都和佳物业管理有限公司法定代表人及股东(持股比例62.50%)支征兵的妹妹,该公司系直接服务该院的物业管理单位,承包了该院的物业管理、保洁、保安以及食堂服务,该院不宜继续审理该案,故报请本院指定管辖。 本院认为,原告支娟系成都市新都区人民法院的物业服务单位的法定代表人及股东支征兵的妹妹,由本院指定管辖有利于案件的公正审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13189号申请人：汪秀玲，女，汉族，1964年7月4日出生，住西青区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：郑俊仓，男，汉族，1967年3月15日出生，住天津市河**。本院在审理申请人汪秀玲与被申请人郑俊仓民间借贷纠纷一案中，申请人汪秀玲于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑俊仓名下价值800000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人汪秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑俊仓名下价值800000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月十六日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1295号原告：陈丽梅，女，1976年7月9日出生，蒙古族，住所地吉林省辽源市。被告：张荣谦，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告陈丽梅诉被告张荣谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈丽梅、被告张荣谦到庭参加诉讼，本庭依法开庭审理，本案现已审理终结。陈丽梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费6,229.00元、护理费1,650.00元、误工费4,500.00元（按养殖业计算）、营养费600.00元、衣服破损150.00元；本案诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日13时50分许，原告驾驶两轮摩托车由西向东行使与被告张荣谦驾驶的自行车在三百货太平洋保险公司门前横过道路时发生碰撞，导致原告陈丽梅左手肘处外伤、下颚处1.5厘米长颌面外伤，左颧部软组织肿胀、及车辆严重损坏的交通事故。经辽源市公安局交通警察支队事故处理大队认定,原、被告承担此次交通事故同等责任。此次事故导致原告伤情严重，导致原告伤情迟迟不好，因无钱交费用，只能回家保守治疗，所以产生费用较少，但是个人承担了身体及精神上巨大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，故起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张荣谦答辩称:一、2020年6月19日13时50分许，在辽源市老三百货太平洋保险公司门前;原告无证驾驶两轮机动车，未戴头盔违规在机动车超车道行驶，行经路中线处未减速进行瞭望，当发现我所骑自行车行至中线处时采取了加速超车的不当措施至车倒地，因此,本次事故的发生以及原告所称面部受伤都是由于原告，无证违章驾驶机动车，且不戴头盔，有效的保护自身安全造成的。所以，所有责任都应由其自行负责，自行承担。二、发生事故后被告到市中医院就医经医生询问，原告自称备孕期间，不做任何检查仅做一下简单的包扎,医生要给做全面检查,都被其拒绝，医生怕担责任,该人签了愿承担后果，可见她的伤众人一听一看一目了言,她自己也心知肚明，这点小伤简单的上点消炎药即可治愈，完全可以参加各种劳动。到现在也没有医院诊断，更没有住院，这些什么都没有。又哪来的医药费，哪来的护理费，哪来的伙食补助费...6612元从何而来，我想通过此事你应该学学这方面的知识，没有先期治疗,哪来的后期治疗,你应该知道除飞正规医院开具的诊疗证据等等，其余都是无效的，没有税章、红联药费收据证明。材料均没有法律效力。三、原告所诉与事实完全不符，请法庭根据本案事实，证据客观、公证、合理的做出判决，驳回原告的诉讼请求。陈丽梅向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生，同等责任。张荣谦质证认为：无异议。2、司法鉴定意见书复印件1份，证明1、无号牌两轮车属于机动车；2、无号牌两轮车与人力自行车发生接触。张荣谦质证认为：无异议。3、门诊诊断书，医疗费票据12张，证明发生交通事故后治疗产生的费用6229.00元。张荣谦质证认为：对中医院CT票据有异议，门诊日志拒绝作CT，7月4日作的，有7张票据没有税检章，不生效，生效的是4张，对3张处方有异议，6月19日已经在中医院作检查了，又在柴凤杰卫生所作治疗。该诊断当时不存在，是原告后开的。4、照片1张（庭后提供），证明我取事故认定书时7月15日脸还没有好，没有消肿。张荣谦质证认为：不真实。5、破损衣服1件（庭后提供照片），证明我当时受伤严重，我昏迷10多分钟才起来，地上有一滩血。张荣谦质证认为：要求提供现场监控。经审理查明：2020年6月19日13时50分许，张荣谦驾驶自行车沿西宁大路由西向东行驶至三百货太平洋保险公司门前横过道路时，与由陈丽梅驾驶的由西向东的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈丽梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后陈丽梅到辽源市中医院就诊检查，花费医疗费46.00元，门诊诊断为：颌面外伤，左肘外伤。陈丽梅又于当日到兴国村柴凤杰卫生所就诊，花费医疗费5,401.00元，此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：当事人张荣谦承担此事故的同等责任，当事人陈丽梅承担此事故的同等责任。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。本院认为，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条的规定，赔偿责任主体应为机动车一方以及承保车辆的保险公司。非机动车驾驶人、行人对事故发生有过错的，按照过失相抵原则可以减轻机动车一方的赔偿责任，但并未规定非机动车驾驶人、行人应当赔偿机动车一方的损失。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”、“财产损失”均指机动车发生交通事故所造成的人身损害或财产损失，本案中，有权获得赔偿的主体仅限于非机动车驾驶人，不包括作为侵权人的机动车一方的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条所规定的侵权人是指依法应当承担损害赔偿责任的机动车一方，作为交通事故中的非机动车驾驶人、行人并非该条所规定的赔偿责任主体。本案中张荣谦系非机动车驾驶人，不属于赔偿责任主体，故陈丽梅的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回陈丽梅的诉讼请求。案件受理费250.00元，由陈丽梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 朱子晋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8971号原告：张朝俭，男，1986年9月8日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：邵岩，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂强，该公司员工。原告张朝俭与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝俭的委托诉讼代理人邵岩、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人涂强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝俭向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同中约定的机动车损失险赔偿原告31175元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告为辽Ａ×××**号机动车的实际车主，挂靠在沈阳佰立运输有限公司名下。沈阳佰立运输有限公司与被告于2018年8月7日签订机动车综合商业保险保险单，投保车辆为辽Ａ×××**福田牌箱式运输车，保险单号20508221010018010914。保险期限为2018年8月22日0时至2019年8月21日24时止。2018年10月17日15时30分许，投保车辆在沈海高速北行线111公里100米处发生交通事故造成车辆损伤。原告修理车辆花费31175元。原告向被告要求理赔时，被告拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，起诉到法院，请求依法维护原告诉讼请求。都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请金额我司不同意，事故致左侧车门受损，部件可以单独更换，但是原告更换了驾驶室，定损价格过高，我方不予认可。诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告张朝俭将其购买的辽Ａ×××**号福田厢式运输车挂靠在沈阳佰立运输有限公司经营。2018年10月17日，15时30分，案外人宫志海驾驶车牌号为辽Ａ×××**号在沈海高速北行线111公里100米处与案外人赵松驾驶车牌号为辽Ａ×××**的重型货车碰撞发生交通事故，辽Ａ×××**号车受损。辽Ａ×××**号车辆在辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司维修，支出维修费31175元。沈阳佰立运输有限公司在被告处为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险136952元含不计免赔。事故发生在保险期间内。2018年11月13日，辽宁顺亿达汽车销售服务有限公司出具证明，内容为辽Ａ×××**号车辆因配件公司无法单独提供：排半地板焊接总成，因此服务站为客户更换驾驶室总成。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告张朝俭作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内发生碰撞造成车辆受损，维修金额为31175元，被告作为保险人应按照双方合同约定，在保险限额内对原告进行赔付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出损失金额过高的抗辩主张，因维修公司出具了因配件无法单独提供更换驾驶室总成的证明，维修费系原告实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告张朝俭保险赔偿金31175元；二、驳回原告张朝俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年九月十日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1846号 原告：李荣芳，女，汉族，1971年10月4日出生，现住邢台市桥**。 原告：高明明，女，汉族，1999年6月6日出生，河北机电职业技术学院学生，现住邢台市桥**。 二原告委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 被告：高建国，男，汉族，1971年6月23日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 原告李荣芳、高明明与被告高建国物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣芳、高明明的委托诉讼代理人南晓宁，被告高建国的委托诉讼代理人魏克照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣芳、高明明向本院提出诉讼请求：1、确认邢房权证桥东字第××号房屋的所有权归二原告所有；2判令被告立即履行过户义务，并从邢台市桥东区房屋中立即搬离；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李荣芳同被告于2018年6月15日通过邢台市桥东区民政局协议离婚，离婚协议书中约定将位于邢台市桥东区房屋的所有权变更归二原告共同所有，后续房屋贷款由原告李荣芳承担，被告无条件协助办理过户手续，且被告应在2018年6月30日之前搬离该房屋。双方办理完离婚手续后原告按约定清偿了后续房屋贷款，但被告一直霸占房屋不肯办理且一直不配合搬离房屋过户手续。 被告高建国辩称：1、原告诉请不符合事实，该房屋应归原告及其女儿和儿子三人共有，原告诉请确认该房产归两原告所有，没有事实依据，明显剥夺了其儿子高腾的权利，法庭不应支持。2、被告在与原告离婚后，按照离婚协议的约定，被告履行了相关义务，在协助办理房产过户手续时因原告要求将该房产办在原告名下，双方发生争议。2019年春节，原被告及子女四人共同协商该房产办理过户等问题，最后达成一致意见，原告占有该房产的份额与离婚协议上的份额一致不变，被告高建国的原来离婚前的份额由女儿高明明儿子高腾各占一半，这样该房产就产生了共有人为原告李荣芳、高明明、高腾三人共有，这样原告申请将该房产确认为李荣芳和高明明两人所有，不符合事实，因此请求法庭查清事实，驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告李荣芳与被告在邢台市桥东区民政局登记离婚并签订离婚协议，约定：在夫妻关系存续期间，李荣芳与高建国购买的位于邢台市桥东区房屋归李荣芳及二人婚生女儿高明明所有；此协议签订后该房屋的所有贷款由李荣芳承担；高建国无条件办理过户手续，并于2018年6月30日前搬离该房屋。 另查明，2020年9月4日，高明明与高腾签订书面协议，约定：高明明将涉案房屋中自己份额的50%转让给高腾。 本院认为，原告李荣芳与被告实在平等自愿，协商一致，形成合意的基础上签订的离婚协议，应视为合法有效。原告要求被告立即从涉案房屋中搬离，并协助其办理过户手续，合法有据，本院予以支持。高明明在没有取得涉案房屋所有权的前提下，约定将自己占有份额的50%转让给高腾，事实不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条之规定，判决如下： 一、位于邢台市桥**时房屋所有权归原告李荣芳、高明明。 二、本判决生效三十日内，被告高建国搬离邢台市桥东区室房屋并协助原告李荣芳、高明明办理房屋的过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李荣芳、高明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹志华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2734号原告：程吉征，男，汉族，1964年8月5日出生，住禹城市。被告：禹城市福顺建筑工程有限公司，住所地禹城市。被告：赵玉福，男，汉族，1973年12月26日出生，住禹城市。本院在审理原告程吉征与被告禹城市福顺建筑工程有限公司、赵玉福提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告于2020年9月10日向本院提交申请书，申请对程吉征伤残等级等内容进行鉴定。符合案件中止事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝成才二〇二〇年九月十三日书记员  胡荣宾
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更510号 罪犯陈广伟，男，1980年10月5日出生，汉族，吉林省德惠市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2013年12月20日作出(2013)德刑初字315号刑事判决，以被告人陈广伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3334号裁定减刑九个月；2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1091号裁定减刑八个月。现刑期至2024年11月20日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈广伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分125分，本考核期内交纳罚金10,000元，监狱内月均消费599.35元，建议减去有期徒刑八个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯陈广伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯陈广伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈广伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈广伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年4月21日起至2024年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2990号申请执行人郭朝阳。被执行人田辉。本院在执行申请执行人郭朝阳与被执行人田辉民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8146号民事判决书，向被执行人田辉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人田辉名下有车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人田辉名下的一辆车，车辆信息为：车牌号为陕A9KL**梅赛德斯-奔驰牌。二、查封期间，田辉对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李晓军二〇二〇年九月十四日书记员  魏影超
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1351号申请执行人：冷其林，男，1956年8月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：张文娟，女，1982年8月14日生，汉族，住扬中市。申请执行人冷其林与被执行人张文娟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按经发生法律效力的本院（2020）苏1182民初613号民事判决书履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的：赔偿款14462.71元、案件受理费200元。本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、查封了被执行人张文娟位于扬中市××××室，苏（2017）扬中市不动产权第**房产，暂不宜处置。具体原因为：因欠中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行贷款未还且申请人同意暂不处置。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月二十八日书记员 李文佳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1451号罪犯刘文生，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤05刑初第53号刑事判决，以被告人刘文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月20日作出(2017)粤刑终第1485号刑事判决，以被告人刘文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘文生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分90分，累计3次扣分，共扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘文生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3404号 原告:王孝俭，男，1957年4月29日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告王孝俭诉被告唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年九月十日 书记员  毕 艳