wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9279号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：侯某，男，1994年1月19日生，土家族，住贵州省铜仁市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金36859.03元，利息4330.48元，违约金3465.33元（利息、违约金暂计算至2020年4月22日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款105400元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告侯某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年8月18日，原告（贷款人、甲方）与被告侯某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为众泰ＳＲ9），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币105400元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3238元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费10490元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年9月5日，被告侯某通过其卡号为62223……2252的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支105400元。涉案的车辆于2017年9月4日办理登记，登记车牌号为贵Ｄ×××**，并于2017年9月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年11月28日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金36859.03元，利息4330.48元，违约金3465.33元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告侯某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金36859.03元，利息4330.48元，违约金3465.33元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告侯某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｄ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金36859.03元，利息4330.48元，违约金3465.33元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告侯某名下车牌号为贵Ｄ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告侯某负担458元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保407号申请人：郭伟，男，1987年3月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：徐州广通建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320300664903739C，住所地徐州市铜山区。法定代表人：时世永，该公司执行董事兼总经理。申请人郭伟与被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郭伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司对案外人睢宁县梁集镇卫生院刘圩分院享有的到期债权（工程款）28万元；并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人郭伟的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司对案外人睢宁县梁集镇卫生院刘圩分院享有的到期债权（工程款）28万元；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二十九日书记员  田 甜
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初174号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨某某,男,1978年11月16日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地山东省泰安市岱岳区,现租住河南省安阳市龙安区家庄村。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月1日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留,2020年6月5日经安阳市殷都区人民检察院批准,同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1.2020年4月20日凌晨3时许,被告人杨某某在安阳市殷都区铁西路深海纸包鱼饭店门口盗窃一辆黑色小鸟牌电动自行车。经价格认定,价值人民币2269元。该车已发还被害人。2.2020年4月25日凌晨4时许,被告人杨某某在安阳市文峰北路与北大街交叉口老槐树路北人行道上(意尔康门口)盗窃一辆黑色小鸟牌电动自行车。经价格认定,价值人民币1871元。该车已发还被害人。3.2019年12月份一天凌晨,被告人杨某某在安阳市文峰区三角湖大门西侧慢车道盗窃一辆黑色雅迪电动自行车。经价格认定,价值人民币2360元。4.2019年12月份一天凌晨,被告人杨某某在安阳市文峰立交桥西边农业银行安阳分行门口盗窃一辆白色爱玛牌电动自行车车架,买给卓某,得款400元。5.2020年4月18日,被告人杨某某将盗窃来的三辆电动自行车和两组电瓶卖给收废品的龚某,得款920元。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证:雅迪电动车一辆、爱玛电动车车架一辆;2.被告人杨某某户籍证明、无前科证明、抓获证明、扣押物品清单、返还清单、微信转账记录等书证;3.被告人杨某某供述和辩解;4.证人龚某、卓某证言;5.被害人陈述;6.价格认定结论书;7.辨认笔录;8.其他证据材料。公诉机关认为被告人杨某某多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，根据杨某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处杨某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某多次盗窃他人财物,数额较大,其其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿退缴人民币1320元，对杨某某可酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨某某违法所得人民币1320元，予以没收，上缴国库；三、公安机关随案移送的雅迪电动自行车一辆、爱玛电动自行车车架一辆，待查找到被害人后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 宋慧敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执115号 申请执行人刘国建，男性，1969年09月09出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人黎广勇，男性，1967年05月15出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人刘国建与被执行人黎广勇合同纠纷一案,刘国建依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年10月10日作出的（2019）桂1028民初525号生效民事判决书，2020年4月15日向本院申请强制执行被执行人黎广勇向刘国建支付借款本金94400元及利息，案件受理费1000元，申请执行费1316元。本院立案后已向被执行人黎广勇发出执行通知书，被执行人黎广勇至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对黎广勇的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明黎广勇在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年9月7日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人黎广勇名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出黎广勇可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月七日 书记员  陈宏干
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3801号 申请执行人：曾祥军，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：蔡子亮，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102民初4290号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蔡子亮银行存款6670元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  聂传政
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1284号申请执行人：贵州维律律师事务所。住所地：凯里市金山大道**裕豪国际写字楼**。法定代表人：肖功兵。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：贵州至德装备制造有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：余宁。申请执行人贵州维律律师事务所与被执行人贵州至德装备制造有限公司法律服务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初3180号民事判决书确定的付款义务，即贵州至德装备制造有限公司应支付贵州维律律师事务所律师费600000元，并承担案件受理费9800元。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费8400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不再经营，其经营地所在地址与案外人贵州贵龙客车制造有限公司为坐落于同一土地，该土地及地上建筑物被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院查封并处置，现贵州贵龙客车制造有限公司的债权人已向法院申请该公司破产。2.通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。3.向不动产部门调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下登记有不动产。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，并征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托诉讼代理人称不同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但案经合议庭评议，一致认为本案符合终结本次执行程序的法定条件，且经分管院长审批通过。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3180号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州维律律师事务所在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的律师费600000元、预缴案件受理费9800元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贵州维律律师事务所发现被执行人贵州至德装备制造有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3140号原告：王振国，男，1964年8月12日出生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所。被告：松原市宁江区兴原乡某村村民委员会，住所地松原市宁江区某村。法定代表人：梁春雷，村主任。委托诉讼代理人：尹立才，松原剑虹律师事务所律师。王振国与松原市宁江区兴原乡某村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王振国于2020年9月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振国撤诉。案件受理费9328元，由王振国负担。审判员  程景辉二〇二〇年九月二十二日书记员  马轶名
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖10号 原告王海梅不服被告无锡市财政局举报行政处理及无锡市人民政府行政复议，向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖区法院）提起行政诉讼。滨湖区法院以王海梅的举报涉及江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）招标活动中付款时间以及付款数额是否合法，本案不宜由无锡地区两级法院管辖为由，报请无锡中院指定管辖。无锡中院以相同的理由报请本院指定管辖。 本院认为，被诉举报行政处理结果涉及无锡中院招标活动中付款时间以及付款数额是否合法，无锡中院与该案处理结果有利害关系，本案不宜由无锡地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由常州市武进区人民法院管辖。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月九日 书记员 吁 璇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执842号申请执行人：鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：张禄才，总经理。委托诉讼代理人：董哲，男，该公司销售经理。被执行人：宋俊杰，男，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡西市正丰饲料有限公司申请执行宋俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2067号民事调解书于2020年9月27日向本院申请执行，申请执行标的156994.68元及迟延履行期间债务利息，执行费2255元，本院于2020年9月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人宋俊杰向申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司清偿156994.68元及迟延履行期间债务利息、执行费2255元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13149号申请人：牛军，男，1972年11月25日出生，汉族。住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：冯涛，男，1984年11月3日出生，回族，住天津市河**。被申请人：天津市猎犀商贸有限公司，天津市河北区进步道38号，统一社会信用代码：911201055961314498.法定代表人：冯涛。申请人牛军与被申请人冯涛、天津市猎犀商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈家俊于2019年10月18日向本院申请保全，请求对被申请人冯涛、天津市猎犀商贸有限公司名下价值463800元财产进行保全。申请人牛军以其名下坐落于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯涛、天津市猎犀商贸有限公司名下价值463800元财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇一九年十月廿一日书记员  黄海洲
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初366号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人徐齿勤，男，1978年2月10日生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2020﹞284号                               指控事实                       2020年8月2日20时0分许，被告人徐齿勤驾驶三轮电动车沿郯城县李庄镇刘杨路由南向北行驶至刘杨路与工业大道交汇处北20米时，与由东向西上路杨子锋驾驶的鲁Q0XX**牌小型轿车发生交通事故，致车辆部分受损。经鉴定，徐齿勤血液中检出乙醇含量为86.4mg/100m1，构成醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人徐齿勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐齿勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐齿勤系自首，依法对其从轻处罚；被告人徐齿勤认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局李庄司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人徐齿勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  侯培奕                                                                         二〇二〇年九月二十四日                         书 记 员   陈景秀
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执276号之三 申请执行人：钦州市天亚企业管理咨询有限公司，住所地：钦州市子材东大街阳光曼哈顿。 法定代表人：肖跃晖，该公司总经理。 被执行人：曾艳萍，女，1983年5月26日出生，汉族，住所地：钦州市钦**。 申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司与被执行人曾艳萍债权转让合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾艳萍没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月15日向被执行人曾艳萍发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人曾艳萍没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人曾艳萍限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已依法查封、扣押被执行人曾艳萍名下所有的车牌号为桂Ｐ×××××凌派牌汽车一辆，该车辆暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司委托代理人杨斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执276号案件终结本次执行程序。 被执行人叶莎莎负有继续向申请执行人钦州市天亚企业管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦 民 审 判 员  莫愈松 审 判 员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张 易 书 记 员  彭丽芬
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初354号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人柴东，男，1978年1月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，务农,住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月17日被萧县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检检五刑诉(2020)30号起诉书指控被告人柴东犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员梁毅出庭支持公诉，被告人柴东及其辩护人黄阳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2020年5月12日7时许,被告人柴东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车,在萧县青龙镇237国道由北向南行驶至235ＫＭ＋600Ｍ路段时,与王家庆驾驶的自行车发生交通事故,造成自行车上乘客王某某（女,2013年8月30日出生。）当场死亡,王家庆受伤经抢救无效死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人柴东承担事故的主要责任。 被告人柴东于2020年5月12日主动到淮北市渠沟派出所投案。 公诉机关认为被告人柴东的行为构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。 被告人柴东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人柴东犯交通肇事罪不持异议，同时认为被告人柴东主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人柴东已取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对被告人柴东从轻处罚，并对被告人柴东适用缓刑。 经审理查明：2020年5月12日7时许,被告人柴东驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车,在萧县青龙镇237国道由北向南行驶至235ＫＭ＋600Ｍ路段时,与王家庆驾驶的自行车发生交通事故,造成自行车上乘客王某某（女,2013年8月30日出生）当场死亡,王家庆受伤经抢救无效死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人柴东承担事故的主要责任。 被告人柴东于2020年5月12日主动到淮北市渠沟派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 另查明：被告人柴东已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人柴东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某1、王某2等人的证言，书证户籍信息、到案及发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见安徽省萧县公安司法鉴定中心制作的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法所制作的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柴东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人柴东主动到公安机关投案，能如实供述其犯罪事实，是自首，其当庭认罪态度较好，且取得了被害人近亲属谅解，可对其予以从轻处罚，经商丘市睢阳区司法局社区影响评估，对被告人柴东宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人柴东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 远 人民陪审员 任 影 人民陪审员 王德保 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 刘 艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执431号申请执行人：严进铭，男，1986年7月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：李建春，男，1975年10月3日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行严进铭申请执行李建春民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建春人民币30000元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年九月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初753号 原告：齐少满，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告齐少满与被告朱平乐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告齐少满及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告朱平乐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐少满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款170000元，并以此为基数从2017年5月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：在2015年8月，原告承建被告分包的怀远县瓦工工程，原告仅提供劳务，双方约定每平方米瓦工工资为105元，后在工程结束后，被告朱平乐在2017年5月20日与原告进行结算，并由被告朱平乐出具结算单一张，结算单载明“结算单东方红5＃楼瓦工齐少满工人工资合计1100000元，已付玫拾叁万元剩欠壹拾柒万元整（￥170000）朱平乐2017.5.20”。在出具结算单之后，原告多次向被告催要，要求被告偿还剩余的欠款，但被告拒不偿还欠款。 原告齐少满为证明其主张向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍信息查询，证明被告诉讼主体适格； 3、结算单，证明被告与原告结算，确认拖欠原告工程款的事实； 4、2019年11月28日下午三点半，齐少满与朱平乐（17505529988）通话录音一份，证明被告认可该笔欠款的事实； 5、庭审笔录，证明被告认可承包了涉案工程的事实； 6、齐少满申请证人刘某、齐某出庭作证，二人证明曾跟齐少满在涉案工程处施工，因朱平乐欠齐少满钱，故齐少满亦拖欠他们工资的事实。 朱平乐未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 经审查，原告所举的证据1-6内容真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：齐少满曾在怀远县工程中负责瓦工部分，在完成其负责的部分后，齐少满与朱平乐进行结算，并由朱平乐向其出具结算单一份，载明：“结算单东方红5＃楼瓦工齐少满工人工资总计壹佰壹拾万元整（￥1100000元），已付玫拾叁万元￥930000元，剩欠壹拾柒万元整（￥170000.00元）朱平乐2017.5.20”。现涉案工程所在小区已投入使用。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，齐少满就其与朱平乐之间工程分包的事实提供的《结算单》系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，可以作为本案的定案依据。齐少满与朱平乐之间虽未签订书面合同，但并不影响双方工程分包关系的成立，且案涉工程现已投入使用。故齐少满要求朱平乐按约给付170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原被告并未就涉案工程的分包签订书面合同，亦未明确对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条的规定，现齐少满要求利息自2017年5月20日起支付，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，2017年5月20日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故齐少满关于利息的诉请，合理合法，本院予以支持。对于齐少满的诉请，朱平乐未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱平乐于本判决生效之日起十日内给付原告齐少满170000元及利息（利息以170000元为基数，2017年5月20日起至2019年8月19日止的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告朱平乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨 升 审 判 员  宫占好 人民陪审员  张传良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执异22号 异议人（申请执行人）：庞彩平，女，1985年2月28日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：冯志政，男，1983年2月11日出生，汉族，现住曲周县。 在本院执行庞彩平与冯志政离婚后财产纠纷一案中，异议人庞彩平对本院2020年4月10日作出的（2020）冀0435执189号驳回其执行申请的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月27日作出的（2020）冀0435执异10号执行裁定驳回其异议请求，庞彩平不服，向邯郸市中级人民法院提出书面异议，中院于2020年7月16日作出（2020）冀04执复121号执行裁定，撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435执异10号执行裁定；发回河北省曲周县人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人庞彩平称，申请执行人庞彩平与被执行人冯志政离婚后财产纠纷一案，经曲周县人民法院依法审理，作出（2019）冀0435民初1867号民事判决。法院判决位于稽山南苑13幢4单元602室的房产归被告冯志政所有，该房产按揭贷款由被告冯志政偿还；被告冯志政给付原告庞彩平该房价值40％的金钱补偿。该判决2020年1月21日生效。判决生效后，申请执行人庞彩平向曲周县人民法院申请强制执行。曲周县人民法院受理后，2020年4月10日向被执行人送达了（2020）冀0435执189号执行裁定书。该裁定书以（2019）冀0435民初1867号民事判决书主文第一条执行内容不明确，无法执行为由，裁定驳回申请执行人庞彩平的执行申请。 曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1867号民事判决中已明确说明，被执行人冯志政给付申请执行人庞彩平位于稽山南苑13幢4单元602室的房产评估或者拍卖价的40％。该生效裁判文书中关于执行内容和执行标的均已作出了明确的论述，不存在执行内容不明确。 异议人认为，（2020）冀0435执189号执行裁定书严重错误，且严重违法，侵犯了异议人的合法权益。为此，要求依法撤销（2020）冀0435执189号执行裁定书，立即执行曲周县人民法院作出的生效的（2019）冀0435民初1867号民事判决书。 本院认为，已生效的曲周县人民法院（2019）冀0435民初1867号民事判决中明确确定：位于稽山南苑******的房产归被告冯志政所有，该房产按揭贷款由被告冯志政偿还；被告冯志政给付原告庞彩平该房价值40％的金钱补偿。该判决执行内容明确，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销河北省曲周县人民法院（2020）冀0435执189号执行裁定；继续执行曲周县人民法院（2019）冀0435民初1867号民事判决书主文第一项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  赵清霞 审判员  王学峰 审判员  王 敏 二〇二〇年九月十日 书记员  刘水田
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11063号原告:重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市峻坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人:张勇，该公司经理。被告:何小龙，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:郑凤，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆品道物业管理有限公司与被告何小龙、郑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆品道物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区澄西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，河北精深律师事务所律师。 被告：王庆岭，男，汉族，1971年2月16日出生，住莘县。 被告：孙海旺，男，汉族，1990年7月9日出生，住莘县。 被告：孙章臣，男，汉族,1963年10月12日出生，住莘县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地：山东省济南市经十路** 负责人：赵林增，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟晓鸣，女，1988年2月12日出生，系该公司职工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王庆岭、孙海旺、孙章臣、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人谢檬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人钟晓鸣，被告王庆岭到庭参加诉讼。对被告孙海旺、孙章臣的起诉，原告予以撤回。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王庆岭赔偿原告垫付的保险金31519元，孙海旺等其他被告赔偿8325.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日15时许，王庆岭驾驶三轮汽车(无号牌)由南向北行驶至王庄集镇中学西十字路口处，与自西向东行驶的纪建峰驾驶的冀D999**号小型客车发生碰撞，后冀D999**号小型客车又与自北向南行驶的孙海旺(载孙宾丽)驾驶的鲁PTVX**号小型客车发生碰撞，致纪建峰受伤，孙宾丽受伤，车辆受损的道路交通事故。后经过聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的道路交通事故认定书认定王庆岭负此事故的主要责任，纪建峰负次戛责任、孙海旺负次要责任。冀D999**号车在我公司投保有机动车损失险含不计免赔，鲁PTVX**号车在被告处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人何喜素44170元，且已实际履行完毕，何喜素依法将追偿权利转让给我公司。依据《保险法》的相关规定，我公司有权按照主要责任向被告王庆岭追偿31519元，按照次要责任向被告孙海旺等其他被告追偿8325.5元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王庆岭辩称：对原告起诉的事实无异议，认可原告的诉讼请求，但是需要看原告的损失清单。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：肇事车辆鲁PTVX**在我公司承保交强险、商业险情况属实，肇事车辆在我公司已行驶代位求偿权，我公司已在2020年1月22日向我公司被保险人孙章臣支付赔偿金26600元，我公司同意在扣除向原告追偿款后赔付其合理合法的损失金额。 原告围绕诉讼请求向本庭提交相关证据：1.纪建峰驾驶证复印件(冀D999**)一份,证明驾驶人具有合法的驾驶资格。2.何喜素行驶证、身份证复印件(冀D999**)各一份，证明何喜素系冀D999**号车实际车主,且车辆证件合法有效。3.保险代抄单复印件一份,证明冀D999**号车在我公司投有交强险和商业险,且事故发生在保险期限内。4.王庆岭驾驶证(CID)复印件一份,证明其身份信息且不具备驾驶事故车辆的驾驶资格。5.孙海旺驾驶证复印件一份(鲁PTVX**),证明驾驶人具有合法的驾驶资格。6.孙章臣行驶证复印件一份(鲁PTVX**),证明孙章臣系鲁PTV2**号车的实际车主。7.保险单复印件一份(鲁PTVX**)，证明鲁PTVX**号车在第四被告处投保有交强险和商业险,且事故发生在保险期限内。8.事故认定书复印件一份，证明事故实际发生,认定王庆岭负主责,纪建峰次责,孙海旺次责。9.维修清单和维修发票、施救费发票原件各一份，证明冀D999**造成的实际车辆损失。10.转款回单和保险权益转让书原件各一份。证明我公司已按照保险合同赔偿被保险人,并依法取得向第三人追偿的权利。计算公式：王庆岭应承担损失：（44170-2000）*70%+2000=31519元；太平洋财险公司应承担损失：（44170-2000）*15%+2000=8325.5元。另外，对于被告太平洋财险公司所称在2020年1月22日向其被保险人孙章臣支付赔偿金26600元，要求在向原告的追偿款中扣除的主张，原告以被告太平洋财险公司可以另行主张权利为由不予认可。 被告太平洋财险公司对以上证据均无异议，只对计算公式有异议，认为本事故为三车相撞，交强险应平分处理，不应将全部交强险赔给原告，主张其在交强险内承担的损失应为1000元，总计赔偿金额应为7325.5元。被告王庆岭对证据4有异议，认为其具备驾驶三马车的资格，只是车辆没有牌照，不能解决2000元的交强险问题。经原告与被告太平洋财险公司、王庆岭协商，各方均同意由太平洋财险公司和王庆岭分别承担1000元交强险损失。据此，太平洋财险公司和王庆岭对原告应承担的损失分别为7325.5元、30519元。 综上，对原告提交的证据的效力及原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依据保险合同约定向其被保险人支付了车辆损失，依法取得了对侵权人的代位求偿权。被告王庆岭、孙海旺驾驶车辆与第三者发生交通事故，对本次事故分别负有主、次责任，明显具有过错，依法应当对原告赔偿的保险金损失承担相应的赔偿责任。因孙海旺驾驶车辆在被告太平洋财险公司投保交强险和商业险，故其赔偿责任应由其保险人承担。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王庆岭于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司垫付的保险赔偿金30519元。 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司垫付的保险赔偿金7325.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计398元，由被告王庆岭负担294元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇二〇年九月八日 书记员  田鑫鑫
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执520号之三申请执行人:湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县沙阳大道**。被执行人：曾康恩，男。被执行人：江艳红，女。被执行人：秦志奇，男。被执行人：李秀飞，女。被执行人：龚学武，男。被执行人：鲁运珍，女。湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与曾康恩、江艳红、秦志奇、李秀飞、龚学武、鲁运珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：被告曾康恩、江艳红所欠原告嘉鱼农商行借款本金284652.66元及利息、罚息（以284652.66元本金为基数，年利率为8.5284%，从2019年5月22日起至算还清之日止）于本判决生效之日起十五日内偿还；被告秦志奇、李秀飞、龚学武、鲁运珍对上述判决义务承担连带清偿责任；负担案件受理费5569元。因曾康恩、江艳红、秦志奇、李秀飞、龚学武、鲁运珍未按上述生效法律文书履行义务，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾康恩、江艳红、秦志奇、李秀飞、龚学武、鲁运珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人曾康恩、江艳红至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。另申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司同意对被执行人秦志奇、李秀飞、龚学武、鲁运珍暂缓执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾康恩持有湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司股份91800股（申请执行人同意对该股权暂不处置）。本院依据申请执行人申请冻结了该股权及股权收益。依法扣划了被执行人2019年1月1日至2019年12月31日股金分红6609元，于2020年7月15日转付给申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。查明被执行人曾康恩在嘉鱼县潘湾镇国营头墩农场东湖生产队有承包鱼池经营权，已租给其兄曾康怀喂养，本院依法向其兄送达执行裁定书，扣留被执行人曾康恩的鱼池租金收入。查明被执行人曾康恩、江艳红在嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道有住房一套，登记在被执行人曾康恩、江艳红名下。该房屋有抵押（抵押到湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司且另案已查封）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执520号案件的本次执行程序。被执行人曾康恩、江艳红、秦志奇、李秀飞、龚学武、鲁运珍负有继续向申请执行人嘉鱼农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年九月二十四日书记员 李晓明
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3026号 原告：温玉明，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王领岐，河北盛誉律师事务所律师。 被告：夏晓惠，女，1974年9月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定巨威电器有限公司，住所地保定市翠园街**科技产业园**-5F，统一社会信用代码911306057356329223。 法定代表人：夏晓惠。 原告温玉明与被告夏晓惠、保定巨威电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋琳琳 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏博格东进管道设备有限公司，住所地江苏省泰州市娄堰区娄庄镇。法定代表人：钱永寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓晓，该公司员工。原审第三人：新疆特变电工工程项目管理有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**/div>法定代表人：刘文山，该公司董事。委托诉讼代理人：王梦菲，女，该公司员工。再审申请人江苏博格东进管道设备有限公司（以下简称博格东进公司）因与被申请人新疆天池能源热力有限公司（以下简称天池热力公司）及原审第三人新疆特变电工工程项目管理有限公司（以下简称特变电工公司）合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博格东进公司申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，博格东进公司与新疆曙一光管道设备有限公司（另案再审申请人，亦参加涉案招标投标项目，以下简称曙一光公司）参与招投标并无违法行为，使用同一IP地址报名、下载招标文件、报送投标标书，并不是围标、串标行为的法定情形。其次，一、二审法院以博格东进公司与曙一光公司报价呈现规律性差异来认定存在围标、串标之嫌，依据不足。2.一、二审法院适用法律有误。一审法院适用《中华人民共和国招标投标法实施条例》（以下简称《条例》）认定双方之间系招投标法律关系。根据《条例》规定只有行政机关才可以认定投标人之间是否存在串标行为，而非人民法院。二审法院适用《合同法》认定天池热力公司是为了私益发起招标而引发双方之间的纠纷，行政监督机关并非必须介入的主体。然而，天池热力公司具有国有资产背景，双方产生的纠纷应当由行政机关进行管辖。3.天池热力公司招标文件第16.6条属于格式条款，投标保证金应予退还。天池热力公司未按照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定对招标文件采取合理方式提请投标人注意，违背交易双方的平等地位，根据法律规定格式条款应当无效，保证金应予退还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天池热力公司答辩称，1.一、二审法院认定博格东进公司串标具有事实和法律依据。每台电脑的IP地址唯一，博格东进公司和曙一光公司使用同一IP地址下载招标文件、上传投标文件、作澄清回应，属于《条例》第四十条规定的相互串标的情形。另，两家公司的报价清单呈规律性差异，报价是根据各自经营成本和利润空间确定，两家单位报价高度一致，明显是先制作一家单位后按照一定比例修改形成另一家单位的报价文件，应当认定为串标行为。2.一、二审法院适用法律正确。招标文件可以对法律未予禁止的内容自行规定，体现市场主体自主经营、自主决策、不受外在因素干扰的市场化原则。本案招投标项目用于输送蒸汽管道建设，属于企业为私益目的发起的招标项目，故不应适用《条例》关于“依法必须招标的项目”的特殊规定，而是适用《条例》中有关招投标的一般规定。3.天池热力公司发布的招标文件内容不属于格式条款。招标文件约定了投标人存在围标、串标行为的，投标保证金不予退还。博格东进公司自愿投标并在提交的承诺书中做出完全理解和接受招标文件的规定和要求，同时承诺若有违规，愿意按照招标文件的规则接受惩罚。足以显示，双方已就投标保证金不予退还及不予退还的具体情形达成合意，博格东进公司作为经常参加投标的公司，对于串标、围标保证金不予退还的行业惯例应当知晓，且投标保证金是为约束投标行为，保证招投标活动严肃性，防止出现不诚信行为所设立，不存在“排除、限制投标人权利的条款”。请求驳回博格东进公司的再审申请。特变电工公司答辩意见与天池热力公司意见一致。本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点在天池热力公司是否应当向博格东进公司退还投标保证金8万元。博格东进公司主张其在2017年5月参加新疆天池能源昌吉2×350**热电联产配套热网工程-2017年蒸汽管网道补偿器（以下简称涉案工程）的投标并按招标文件要求缴纳投标保证金8万元，开标后天池热力公司以博格东进公司存在串标行为遂不予退还投标保证金8万元没有事实和法律依据。涉案招标项目发布的招标文件第16.6.7条载明：“投标人存在围标、串标行为的，投标保证金将被没收。”投标人提交的承诺书亦载明:“在整个招标过程中，我方若有违规行为，贵方可按照招标文件至规定给予惩罚，我方完全接受。”博格东进公司作为投标人下载招标文件、上传投标书及承诺函，应视为对天池热力公司所发出的有关涉案工程的招标文件及投标人承诺内容明知并愿意遵守。根据《条例》第四十条，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（五）不同投标人的投标文件相互混装；（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。博格东进公司虽否认存在串标行为，但根据昌吉市公证处出具的（2019）新昌证字第5533号公证书，2017年5月27日，博格东进公司与曙一光公司均使用110.152.31.209的IP地址登录电子招标平台，当日登录时间分别为14:46:39和15:04:35；2017年6月2日，又使用同一IP地址110.152.29.147登录电子招标平台，登录时间分别为16:07:09和16:35:54；2017年5月31日和6月2日，博格东进公司与曙一光公司分别于不同时间使用同一IP地址110.152.19.39登录电子招标平台。且从双方关于涉案工程的投标价看，博格东进公司与曙一光公司在两个标段的蒸汽管网所涉及的5种不同型号的焊接波纹补偿器的报价比率均一致。从上述登录时间和一致的IP地址可以看出，博格东进公司与具有竞争关系且一同参加涉案工程竞标的投标人曙一光公司，多次使用同一IP地址登录电子招标平台办理投标事宜，且登录时间极为接近。博格东进公司2017年6月8日虽发出澄清函，针对与曙一光IP地址一致的问题回复表示“标书是在打字复印店所做，巧遇曙一光公司也在该复印店”，认可与曙一光公司是同乡，“住的比较靠近，有时也在一起玩玩”。但结合多次使用同一IP地址及报价呈规律性差异的客观事实，博格东进公司仅以“巧遇”解释该公司与曙一光公司在竞标过程中的异常行为，明显有违一般诚信投标人所应有的基本审慎义务。故，原审法院认定博格东进公司存在串标行为并驳回其关于退还保证金的诉讼请求并无不妥。综上，博格东进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏博格东进管道设备有限公司的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 法 官 助 理   李        雯书  记  员   古丽娜   ·居马肯
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4920号申请人：王波，男，1971年10月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：董志德，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：陈雪阳，男，1979年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈**飞，男，1977年11月7日出生，汉族，1977年11月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人王波与被申请人陈雪阳、陈**飞建设工程合同纠纷一案，申请人王波于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈雪阳、陈**飞的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户4300000元。并由案外人浙商财产保险股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人王波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院》第四条、第五条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪阳、陈**飞的银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户4300000元，冻结期限为一年；自收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。案件申请费5000元，由申请人王波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）301350.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2000.82元，逾期罚息（美元）6279.51元，复利（美元）41.69元，以上共计（美元）309672.03元（折合人民币2166155.84元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）301350.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2000.82元为基数，均按融资之日的执行利率2.626630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280844），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）301350.00元，融资期限为2019年9月4日至2019年12月3日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.626630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月4日向被告提供融资（美元）301350.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月30日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：301350.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月4日起至2019年12月3日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.626630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月4日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金301350.00美元、利息2000.82美元、罚息6279.51美元、复利41.69美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金301350.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2000.82美元、罚息6279.51美元、复利41.69美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金301350.00美元为基数，复利以尚欠利息2000.82美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12064.63元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8828号申请人：贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******，统一社会信用代码：92520115MA6EAEL58M。经营者：陈东建，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李延楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路街道金州壹街小区****：91522301MA6E1EGX6Q。负责人：贺登红，该公司经理。申请人贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值930,515.31元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司的银行存款930,515.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月二日书记员 刘若琳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2580号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3080号案件欠缴的案件受理费514.36元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3080号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审27号 申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局，住所地重庆市大渡口区春晖路**附**,统一社会信用代码11500000MB1632480W。 法定代表人李青，该局局长。 委托代理人吴凌，该局工作人员。 委托代理人冯劲松，该局工作人员。 被执行人李必国，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市大渡口区市场监督管理局（简称区市场监管局）向本院申请强制执行渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号行政处罚决定。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人区市场监管局向本院申请强制执行渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号《行政处罚决定书》。因被执行人李必国经营未经检验检疫的冰冻牛腱肉，申请人查明案件事实后，依法作出渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号《行政处罚决定书》，没收其违法所得并处以65.6万元罚款，如逾期缴纳，则每日按罚款金额的3%加处罚款。该处罚决定书作出后，被申请人不服向大渡口区人民政府申请行政复议，大渡口区人民政府经审议决定维持，被申请人又向人民法院提起行政诉讼，经重庆市巴南区人民法院审理后，作出（2020）渝0113行初42号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求，被申请人仍不服。后被申请人分两次缴纳罚款共计20.6万元，尚余罚款45万元未履行。申请人于2020年8月27日书面催告其主动履行行政处罚决定，但被申请人至今拒不履行，故依据《行政强制法》第五十四条规定，特申请强制执行。 经审查查明，被执行人李必国为个体工商户，自2016年4月起在大渡口区茄子溪街道陈家坝15号从事批发零售、畜禽产品、水产产品的经营活动。被执行人妻子黄梅负责日常生产经营活动。2019年5月11日，黄某以每件790元的价格购进41件无检验检疫证明的牛腱子肉，并支付货款32390元。5月14日，该批货物被申请执行人区市场监管局查获。申请执行人区市场监管局立案后，经调查核实，于2019年5月31日向被执行人李必国送达《行政处罚听证告知书》（渝渡市监听告字[2019]5-1号）告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚内容和其所享有陈述、申辩及可以要求举行听证的权利。被执行人李必国未要求举行听证。2019年6月5日，申请执行人区市场监管局于向被执行人李必国作出《行政处罚决定书》(渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号)。该行政处罚决定认定：李必国明知涉案的41件冷冻牛腱肉未经检疫而应顾客的需求购进，而购进后至案发时止也未向动物卫生监督机构申报对该批产品的检疫。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，构成了经营未按规定进行检疫的肉类的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，现责令当事人改正违法行为，并决定行政处罚如下：一、没收扣押的41件未经检验检疫的冷冻牛腱肉；二、处罚款65.6万元。当事人应自收到处罚决定书之日起15日内，到重庆市财政局非税收入归集专户（开户银行：中国工商银行上清寺分理处；账号：31000217090********）缴纳罚款。当事人逾期不履行行政处罚决定的，本局将依照《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款金额的百分之三加处罚款；（二）申请人民法院强制执行。 被执行人李必国在法定期间向重庆市大渡口区人民政府申请行政复议。经复议，重庆市大渡口区人民政府于2019年9月9日作出《行政复议决定书》（大渡口府复[2019]31号），决定“维持重庆市大渡口区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》(渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号)”。 被执行人李必国仍不服，向人民法院提起行政诉讼，由重庆市第五中级人民法院指定重庆市巴南区人民法院审理。重庆市巴南区人民法院经审理，作出（2020）渝0113行初42号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求。 后被申请人分两次缴纳罚款共计20.6万元，《行政处罚决定书》(渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号)中所确定的义务尚有45万元罚款未履行，申请执行人区市场监管局于2020年8月27日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》（渝渡市监经催告字[2020]8-1号），催告被执行人自收到本催告书之日起十日内对《行政处罚决定书》(渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号)确定的尚未履行的义务罚款45万元按照该决定书确定的方式依法履行义务。被执行人在《行政处罚决定履行催告书》（渝渡市监经催告字[2020]8-1号）所规定的期限内仍未履行上述义务。申请执行人区市场监管局遂依法向本院提起强制执行的申请。 本院认为，申请执行人区市场监管局提出强制执行《行政处罚决定书》(渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号)事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力，经申请执行人区市场监管局依法催告后，被执行人尚有45万元罚款未履行仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝渡市监经处罚字（2019）6-5-1号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 祎 审判员 马志勇 审判员 曾继川 二〇二〇年九月三十日 书记员 冉漫漫
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢210号申请执行人：开封市民间借贷登记服务有限公司，住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。法定代表人：王磊。被执行人：河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司，住所地通许县东工业园区。法定代表人：罗和玉。被执行人：河南蓝翔实业集团有限公司，住所地通许县金苑工业园区。法定代表人：耿鸿翔。被执行人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区。法定代表人：周卫平。本院在执行开封市民间借贷登记服务有限公司与河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2015）金民初字第1696号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司的银行存款4500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司、河南豫沪投资有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年九月一日书记员  吴楠楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12504号上诉人（原审被告）：河南天韵文化传播有限公司，住所地郑州市**航海路与连云路交叉口正商航海广场****，统一社会信用代码：914101030754391221。法定代表人：涂慧玲。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛晨辉，男，汉族，1997年10月8日出生，住河南省周口市川汇区。上诉人河南天韵文化传播有限公司因与被上诉人牛晨辉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南天韵文化传播有限公司上诉请求：1、依法判决驳回被上诉人起诉。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院应判决驳回被上诉人起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被上诉人没有提交工资欠条的证据，上诉人否认劳动关系认为是雇佣关系，所以本案不能按普通民事纠纷受理而应驳回起诉。二、一审法院无中生有认定证据。一审判决书中“本案中，被告拖欠原告工资有双方的聊天记录及原告的离职表为证”，而事实是根本没有“双方聊天记录与离职表”。综上所述，一审法院认定事实、适用法律错误，导致判决错误，请求依法纠正。牛晨辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。牛晨辉向一审法院起诉请求：结清自2018年12月至2019年4月23日拖欠工资14529元。一审法院认定事实：原告在被告处工作，2019年4月23日离职。2019年12月至1月原告多次微信与被告工作人员聊天要求支付工资。多次索要未果后原告诉至法院。一审法院认为，工资应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资有双方的聊天记录及原告的离职表为证，故原审法院对原告要求支付2018年12月至2019年4月23日拖欠工资14529元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天韵文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付原告牛晨辉拖欠工资14529元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南天韵文化传播有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据查明的本案事实，被上诉人牛晨辉提供的证据能够充分证明上诉人河南天韵文化传播有限公司下欠其工资14529元。上诉人河南天韵文化传播有限公司上诉主张双方系雇佣关系，应驳回被上诉人的起诉。因本案中，被上诉人牛晨辉已申请了劳动仲裁，根据牛晨辉提供的证据，一审法院判决上诉人河南天韵文化传播有限公司支付牛晨辉拖欠工资14529元正确。上诉人河南天韵文化传播有限公司该上诉主张，证据不足，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，河南天韵文化传播有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南天韵文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年九月三十日书记员  许言午
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执965号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人郑楠，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000028238号裁决书，依法向被执行人郑楠发出执行通知，责令被执行人郑楠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑楠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑楠的银行存款人民币五万零七百五十七元五角九分。二、冻结、划拨被执行人郑楠应支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年6月24日起至支付本金还清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人郑楠应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人郑楠应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑楠应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月十二日书记员  王景茜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1411号原告：赖文，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省英德市东华镇东城小区****。身份证号码：441************156。被告：韦美朋，女，1974年5月9日出生，汉族，住广东省英德市东华镇东城小区****。身份证号码：452************924。原告赖文诉被告韦美朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖文到庭参加了诉讼，被告韦美朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文诉称，被告以资金周转为由，于2019年2月4日向原告借款2万元，借期六个月，并立下借条，到期后，原告多次催被告还款但被告拒还，最后甚至断绝一切联系，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告赖文为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条复印件。被告韦美朋未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系邻居朋友关系。2019年2月4日，被告以为儿子筹借医疗费为由向原告借款2万元，约定于2019年8月22日还清，原告以现金形式将该2万元借款交付给了被告，被告为此向原告出具借条一份对上述借款事实予以确认。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以为儿子筹借医疗费为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款20000元。被告韦美朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦美朋于本判决生效之日起三日内偿还原告赖文借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告韦美朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄俊涛人民陪审员  廖康桥人民陪审员  莫少群二〇二〇年九月二日书 记 员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1182执488号常某某：本院于2020年7月2日受理执行的侯某某与常某某离婚纠纷执行一案，依据（2020）晋1182民初477号民事调解书的内容及申请人申请，现一次性补偿部分50000元及2020年4月、5月抚养费共1000元，上述二项共计51000已执行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9285号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李世隆，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告李世隆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告李世隆经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用66602.19元（截止2019年6月4日）及还清时止的利息及费用（滞纳金、分期手续费、其他费用）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年6月17日在被告处办理信用卡，卡号62×××67，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金33128.16元、利息27333.02元、分期手续费1581.54元、其他费用340.44元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李世隆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金33128.16元、利息27333.02元、分期手续费1581.54元、其他费用340.44元，从2019年6月5日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取733元，由被告李世隆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯入其
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4144号原告：王志，男，汉族，1981年6月4日出生，住河南省郸城县。被告：张传启，男，汉族，1983年11月16日出生，住河南省罗山县。原告王志与被告张传启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告王志、被告张传启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张传启偿还原告王志欠款200000元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做鲜花生意要原告的鲜花，鲜花到货，逾期不支付货款，一拖再拖，被告故称没钱支付货款，并向原告出具欠条：“今欠王志鲜花货款200000元贰拾万元整，欠款人：张传启2018年9月1日”。期间，原告多次向被告催要欠款，被告一直拒不偿还欠款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张传启辩称，欠款属实，还欠18900元，已还11000元。因今年疫情，现经济困难，愿今年底以前还完。原告王志向本院提交如下证据：1、原告身份证信息。2、欠条一份。3、微信聊天记录、供货的信息证明共12张。经当庭质证，被告对此没有异议。对上述证据予以认定，可以作为定案的依据。被告张传启未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因做鲜花生意，购买原告的鲜花，约定货到付款。货到后被告逾期不支付货款，称没钱支付货款，向原告出具欠条：“今欠王志鲜花货款200000元贰拾万元整，欠款人：张传启2018年9月1日”。之后，原告多次向被告催要，被告只还11000元，下欠189000元一直不偿还。原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告欠原告货款189000元的事实清楚，证据充分，有欠条为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张传启于本判决生效之日起5日内向原告王志偿还欠款189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张传启承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  吕新艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2998号原告：朱某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通，不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4984号原告：郭万威，男，1973年11月4日出生，汉族，无业，住河南省杞县。被告：陈阳，男，1988年2月19日出生，汉族，无业，住河南省杞县。原告郭万威与被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万威到庭参加诉讼，被告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭万威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费87288.1元，利息暂计9107元（按6%年利率从2018年9月15日计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为判令被告支付原告劳务费87288.1元及利息（以87288.1元为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由:2017年10月，原告给被告陈阳承接的航海东路与前程大道交叉口北50米的华丰东熙汇2#商业铝板做劳务装修工程，至2018年5月并交付使用，被告陈阳拒不支付劳务费，原告多次催要无果故诉至法院。被告陈阳缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告陈阳向原告郭万威出具《凭条》一份，载明：“化丰东西汇、楼顶、门头、铝板干完未结算，清工、顶每方110元、钢架2万、（门头）铝板110元。今未给工人工资，欠清工未给结算”。原告提交《华丰2#商业铝单板工程量结算单》复印件，显示：1.屋面挑檐381.71平方米(2.5厚铝单板)；2.钢构大门铝单板外漏面积：230平方米（3厚铝单板）；3.铝格栅30平方米（按方管展开面）。该复印件下方有被告陈阳签字，落款日期2018年9月15日。审理过程中，原告称2017年10月，原告给被告陈阳承接的航海东路与前程大道交叉口北50米的华丰东熙汇2#商业铝板做劳务装修工程，至2018年5月并交付使用，被告陈阳拒不支付劳务费，原告郭万威多次催要，找到甲方项目经理李建平询问，李建平称已给被告陈阳结算过，并向原告郭万威出具《华丰2#商业铝单板工程量结算单》复印件，该复印件下方有被告陈阳、甲方公司结算员王健康签字，落款日期2018年9月15日。原告按照工程结算单及双方约定的单价计算劳务费共计87288.1元。本院认为，原告为被告陈阳提供商业铝板劳务装修工程,原告提交《凭条》、《华丰2#商业铝单板工程量结算单》等证据予以证明，被告陈阳作为劳务接受人，应当按照约定向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费87288.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务费，给原告造成利息损失，原告2020年7月10日起诉至法院主张权利，故被告应以87288.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止，向原告支付利息。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭万威劳务费87288.1元及利息（以87288.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告陈阳负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  张逸二〇二〇年九月十一日法官助理田悦悦书记员李芝仪
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初257号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人谢景进，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白区********上屋队。公民身份号码440************251。因本案于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被释放，同年6月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人谢景进犯抢夺罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人谢景进到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：1.2019年1月11日19时20分许，被告人谢景进经过珠海市金湾区****公交站时，见对面走来的被害人刘燕戴着金项链，便用力扯断抢走刘燕脖子上的金项链，随即朝着小林市场后面的方向逃离。经鉴定，被害人刘燕被抢的项链价值人民币4305元。2.2019年12月25日8时50分许，被告人谢景进经过珠海市金湾区红旗镇小林古春堂店铺时，见被害人韩某（一岁八个月）独自一人在门口玩手机，便快速上前抢走该手机并逃离现场。经鉴定，韩某被抢的Iphone6手机价值人民币282元。公诉机关认为，被告人谢景进抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。被告人谢景进如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其抢夺的第二单对象系未成年人，且有吸毒的前科，可以从重处罚。被告人谢景进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢景进有期徒刑七个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘燕、韩继忠（被抢手机韩某的父亲）的陈述，被告人谢景进的供述，证人李华焕、庄秋霞、黄丽娟的证言，辨认笔录及指认照片，被抢项链的保证单，被告人谢景进的户籍证明、《强制隔离戒毒决定书》《公安行政处罚决定书》《行政处罚决定书》，到案情况说明，现场勘查简易记录表，接受证据材料清单、调取证据清单、随案移送清单、提请法院判决清单，搜查笔录及扣押清单，制作说明、光盘制作说明，《价格认定结论书》，视听资料等证据证实。被告人谢景进对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人谢景进因本案于2020年6月2日公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被释放，同年6月18日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十日，同年6月28日被逮捕。公安机关抓获被告人谢景进时，从其住处查获作案时所穿的长袖T恤两件。又查明，被告人谢景进因吸毒，2010年5月23日被广东省电白县公安局处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人谢景进抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人谢景进归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。被告人谢景进抢夺未成年人，在量刑时应当予以考量。公安机关查获的长袖T恤两件，并非专门用于作案的被告人财物，应由公安机关自行处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢景进犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人谢景进于本判决发生法律效力之日起七日内退赔被害人刘燕金项链一条（鉴定价值人民币4305元），退赔被害人韩继忠苹果6手机一部（鉴定价值人民币282元）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二〇年九月二日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之十六申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在中国银行29xxxxxxx0账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8102号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘佳国，男，1999年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘佳国民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘佳国的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘佳国的起诉。 案件受理费减半收取计242元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔行终389号 上诉人（一审原告）杨德芝，女，汉族。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人吴胜华，州长。 委托代理人熊必梅。 委托代理人许曦丹。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府 法定代表人谌贻琴，省长。 上诉人杨德芝因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）、贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）其他信息公开及行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初668号等行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明：2019年3月30日，杨德芝向黔南州政府邮寄《政府信息公开申请表》，所需政府信息为“请求依申请公开批准成立黔南州公安局都匀经济开发区分局批复文件内容的政府信息”，用于证实黔南州公安局都匀经济开发区分局的合法性。2019年4月4日，黔南州政府受理前述申请。2019年4月21日，黔南州政府作出《政府信息公开申请答复书》（2019年第06号，以下简称6号答复书），其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一章第二条规定，建议杨德芝向中共贵州省委机构编制委员会办公室咨询。2019年6月3日，杨德芝向贵州省政府递交《行政复议申请书》，申请撤销黔南州政府作出的6号答复书，并要求责令重作。2019年6月6日，贵州省政府对上述申请予以受理，并将案件受理情况告知当事人。2019年8月2日，贵州省政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字〔2019〕82号，以下简称82号决定书），维持了州政府作出的6号答复书，并邮寄送达杨德芝。杨德芝不服，诉至法院，请求：撤销黔南州政府作出的6号答复书，判令其重作；二、撤销贵州省政府作出的82号决定书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，贵州省政府作出维持黔南州政府政府信息公开申请答复书的行政复议决定，贵州省政府与黔南州政府均系本案适格被告。本案中，杨德芝诉请撤销黔南州政府作出的6号答复书和贵州省政府作出的82号决定书，系认为黔南州政府应当公开其申请的政府信息却没有公开侵害了其知情权和监督权等合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”、第三十六条第一款第五项“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，黔南州政府因杨德芝的申请公开事项系党的机关制作，并非行政机关制作，不在政府信息公开的范畴，其亦非所申请信息的保存主体，于是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在法定期限内作出并送达6号答复书，建议其向中共贵州省委机构编制委员会办公室咨询，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。贵州省政府在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项等法律法规的规定，作出并送达维持黔南州政府原行政行为的82号决定书，亦无不当。杨德芝若欲获得申请的信息，可根据黔南州政府的告知，向中共贵州省委机构编制委员会办公室咨询申请信息公开。综上，杨德芝诉请撤销本案被诉行政行为无事实及法律依据，其诉讼理由不能成立，一审不予采纳，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨德芝的诉讼请求；案件受理费50元由杨德芝负担。 上诉人杨德芝不服一审判决，向本院提起上诉称：1.2019年4月21日被上诉人黔南州政府对上诉人错误作出6号答复书事实不清，适用法律错误。2.贵州省政府作出的82号决定书认定事实的证据不足，适用法律错误，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求：撤销一审判决，将本案发回重审。 被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 被上诉人贵州省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，上诉人杨德芝申请公开批准成立黔南州公安局都匀经济开发区分局的批复文件。经被上诉人黔南州政府审查，黔南州公安局都匀经济开发区分局是根据《公安机关组织管理条例》等有关规定和中共贵州省委机构编制委员会办公室《关于设立黔南州公安局都匀经济开发区分局的批复》批准设立，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴。被上诉人黔南州政府答复了上述内容，并说明该文件并非其制作保存，故无法提供，如有需要，建议申请人杨德芝向制作有关信息的中共贵州省委机构编制委员会办公室咨询。被上诉人作出的上述答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贵州省政府作出复议决定维持黔南州政府作出的答复并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，无事实及法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨德芝承担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 敏 审判员 陈显杰 审判员 肖 瑶 二〇二〇年九月一日 法官助理王文婷 书记员汪杨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2110号 原告：中国邮政出席银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城夏安路西侧，统一社会信用代码：9113102867601888410。 负责人：洪竹，行长。 委托诉讼代理人：刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1988年8月15日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：杨某，女，1990年8月20日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告:杨某2，男，1985年6月19日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告杨某某、杨某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审理认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行撤诉。 案件受理费减半收取2900元财产保全费2120元，两项共计5020元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  田丁娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1843号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：重庆悦世家建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****附**，统一社会信用代码91500107MA5U4UQ02P。法定代表人：田仁元。被告：泉州市金芒果卫浴发展有限公司，住，住所地南安市仑苍高新科技园区一社会信用代码913505830708917697。法定代表人：吴思文。被告：吴思文，男，汉族，1972年12月1日出生，住福建省南安市。原告黄振波与被告重庆悦世家建材有限公司、泉州市金芒果卫浴发展有限公司、吴思文侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄振波于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪审 判 员  黄 键二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌