wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1644号原告：彭阳县供热公司，统一社会信用代码91640425228560362D。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：朱某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县供热公司诉被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审结。彭阳县供热公司向本院提出诉讼请求：要求朱某支付2015-2018年度采暖费4313元。事实与理由：朱某所有的××县欠采暖费2015-2016年度2134元、2017-2018年度2179元。经多次催收未交。朱某辩称：欠4313元采暖费未交属实，因彭阳县供热公司供暖不热，因此不同意支付采暖费。本案经审理认定事实如下：彭阳县供热公司为朱某所有的××县提供供热服务。因2015-2016年度供应的热力不达标，彭阳县供热公司于2017年对供热系统进行升级改造，恢复达标供热。朱某缴纳了2016-2017年度的采暖费，但2015-2016年度2134元、2017-2018年度2179元采暖费至今未缴纳。诉讼中，彭阳县供热公司与朱某对热力不达标的采暖费缴纳金额不能达成和解协议。本院认为：朱某实际享受了彭阳县供热公司提供的供热服务，双方形成了事实上的供用热服务合同关系，朱某接受彭阳县供热公司提供的热力服务，应当支付采暖费。彭阳县供热公司因提供的2015-2016年度热力不达标，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，彭阳县供热公司应当减少部分采暖费。对于减少采暖费的数额，双方不能达成一致协议，本院依据公平合理原则酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二、第一百八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：朱某于本判决发生法律效力之日起五日内支付彭阳县供热公司采暖费2819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭阳县供热公司负担10元，朱某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1128号原告：黄忠群，女，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区凤宝大道与陵阳大道交叉口。法定代表人：郭现生，董事长。原告黄忠群诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1066号原告曲振忠诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1066号案件审理。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年九月十六日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6791号 原告：秦品阳，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谭小虎，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：孙岩，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告秦品阳与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦品阳及其委托诉讼代理人谭小虎到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦品阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告间民间借贷合同；2.判令被告孙岩偿还原告出借款人民币94000元及其利息13160元（自2020年1月至2020年7月按月息2分计算，）以94000元为基数，自2020年8月至实际还清之日止按月息2%计算利息另行计算；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告孙岩因生意周转向原告借款，原告秦品阳先后于2018年12月23日通过支付宝分三次转给被告29000元、10000元、2720元；2019年1月6日通过支付宝转给被告20000元；2019年1月24日通过微信转给被告32000元，上述合计向被告转账93720元。被告后又向原告零星借款。在2019年3月16日，经原被告双方对账，被告仍欠原告94000元，被告同时向原告出具借条一份，承诺按月以月利息2分支付利息1880元。被告从2019年10月16日开始付息至2019年12月底（付息时间2019年3月至12月，共计16900元），其后被告再也不付利息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请判如所请。 被告孙岩没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孙岩准备与原告秦品阳合伙做生意，要求秦品阳向其转款。原告秦品阳先后于2018年12月23日通过支付宝分三次转给被告29000元、10000元、2720元；2019年1月6日通过支付宝转给被告20000元；2019年1月24日通过微信转给被告32000元，上述合计向被告转账93720元。被告后又向原告零星借款。因合伙生意前期没有成功，原告秦品阳要求被告归还其所转的款项。被告孙岩于2019年3月16日给原告出具借条一份，载明“借款人孙岩，出借人秦品阳。因用于（生意周转）于2019年3月16日向出借人秦品阳借款人民币（大写）玖万肆仟元（支付方式：现金/转账），小写94000元利息共2分，期限为22月，于2020年9月15日归还本息。期间每月支付给出借人人民币1880元。如不能按时归还，两倍赔偿本金，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人孙岩，日期：2019年3月16号”。被告孙岩按约定支付利息，自2020年1月起至今的利息没有支付。 另查明，原告秦品阳为催要借款利息，于2020年7月11日向被告发出催告函，要求被告在收到催告函后5日内一次性支付所欠原告的出借款利息，否则原告有权收回借款本息。被告孙岩收到该催告函仍没有归还。 以上事实有原告秦品阳提供的被告孙岩出具的借条（原件）、支付宝和微信转账记录、催告函及庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙岩与原告秦品阳最初想合伙做生意，因合伙生意最终没有成功，经双方协商，被告孙岩因暂无钱归还原告为由转为借款。在借款期间内，被告孙岩违反约定拖欠原告的借款利息，原告有权提前解除合同，并要求被告立即归还借款本息。通过庭审查明的事实，被告孙岩应当归还原告秦品阳欠款93720元及其约定利息（自2020年1月1日起至还清款之日止，以基数93720元，按照月息2分计算），原告要求被告孙岩偿还94000元，与事实不符，对原告的部分诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告间的借款合同； 二、被告孙岩自本判决生效之日起15日内偿还原告秦品阳出借款本金93720元并支付利息（以借款本金93720元为基数，自2020年1月1日起，按照月利率2分计算利息至实际还清款之日止）； 三、驳回原告秦品阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，保全费1270元，合计2492元，原告秦品阳负担200元，被告孙岩负担2292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月二十九日 法官助理史瑜 书记员杨静 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保831号 申请执行人：年兵，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被执行人：董意玲，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人年兵向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被执行人货币资金110000元或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人董意玲价值人民币110000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章 成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7429号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1807号申请执行人：梁宏,于静道,于玲道,于荟道,于娟道,于斌道。被执行人：齐某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421刑初138号民事判决书，向被执行人齐某发出执行通知书，责令被执行人齐某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人齐某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对齐某在银行账户上的存款122097.15元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年九月三十日书记员  李春阳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6010号原告：黄大林，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：倪燕孟，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告黄大林诉被告倪燕孟买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款182837元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.5%计算到判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文林到庭参加诉讼，被告倪燕孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪燕孟向原告购买防爆相关产品并拖欠货款。2017年8月10日，被告倪燕孟出具欠款欠据一份，确认尚欠原告货款182837元。该款项被告倪燕孟至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪燕孟应支付原告黄大林货款182837元及利息损失（利息损失按年利率4.5%从2020年7月23日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3957元，减半收取1978.5元，由被告倪燕孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月四日代书记员 谢顺喜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2923号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：徐艺，女，1987年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人徐艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6618号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还345234.75元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，执行到位316176元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22295号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李厚军，男，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李厚军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告李厚军经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李厚军立即偿还截至2020年6月26日的信用卡透支本金39604.42元、利息2322.81元、费用2788.04元,并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金39604.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2322.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李厚军承担。事实和理由：2012年10月29日，李厚军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李厚军从其信用卡账户中透支，截至2020年6月26日共透支本金39604.42元、利息2322.81元、费用2788.04元未给付。被告李厚军辩称，信用卡办卡、消费、欠款属实，现经济困难，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2012年10月29日，李厚军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李厚军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李厚军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李厚军承担。李厚军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李厚军发放了信用卡。李厚军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月26日，李厚军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39604.42元、利息2322.81元、费用2788.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李厚军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李厚军发放了信用卡，李厚军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李厚军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李厚军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月26日的信用卡透支本金39604.42元、利息2322.81元、费用2788.04元；并支付从2020年6月27日起至欠款付清时止，以本金39604.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2322.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取488元，由被告李厚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异463号申请人（申请执行人）：李学恩，男，1976年4月16日出生，回族，住北京市西城区。委托代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被执行人：北京小手拉大手科技有限公司，住所地：北京市通州区科技园区通州园国际种业科技园区聚合七街**-891。法定代表人：公利霞，总经理。第三人：汪文明，男，1986年6月28日出生，汉族，北京小手拉大手科技有限公司员工，住北京市西城区。本院在执行李学恩与北京小手拉大手科技有限公司（以下简称小手公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因小手公司不能履行生效法律文书所确定的债务，李学恩向本院申请追加第三人汪文明为本案被执行人。李学恩称，请求将汪文明追加为被执行人，请求确认汪文明在（2018）京0102民初22840号民事调解书确定的范围内承担责任。该调解书已经生效，执行案件为（2019）京0102执122号，2019年6月22日无财产可供执行已经终结本次执行程序。北京小手拉大手教育科技有限公司现任股东为汪文明，持股100%，注册资本1000万元，认缴期限为2046年11月19日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条，在汪文明不能证明个人财产和公司财产独立的情形下，应该被追加为被执行人。汪文明称，1、本来想和李学恩协商解决债务问题，但李学恩却起诉公司承担责任。2、公司和个人应该是独立的，公司的债务公司应该单独负担。3、公司和我现在都没有偿还能力。综上不同意追加我为执行案件被执行人。本院查明，2018年6月14日，本院作出（2018）京0102民初22840号民事调解书：被告北京小手拉大手教育科技有限公司于二〇一八年十二月十四日前支付原告李学恩解除合同补偿金15万元。李学恩依据生效法律文书向本院申请执行。本院以（2019）京0102执122号案件立案执行。2019年6月20日，以终结本次执行程序结案。工商档案记载，小手公司成立于2016年11月21日，营业期限2046年11月20日，注册资本1000万元，股东汪文明，出资额1000万元，认缴出资期限2046年11月19日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人，必须符合法定追加条件。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，汪文明作为小手公司的唯一股东，有将自己财产与小手公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其财产独立于小手公司财产的举证责任。本案审查期间，汪文明在不能提供有效证据证明公司财产独立于自己财产的情形下，申请执行人李学恩申请追加汪文明为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加汪文明为（2019）京0102执122号执行案件被执行人。二、汪文明以（2018）京0102民初22840号民事调解书确定的北京小手拉大手科技有限公司应履行而未履行债务为限，向李学恩承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月四日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5136号原告：上海博上投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建军，执行董事。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：刘姝瑶，女，1986年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海博上投资管理有限公司与被告刘姝瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海博上投资管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海博上投资管理有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博上投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱 丹审 判 员  倪叶平人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月七日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初230号 原告：高明亮，男，1958年11月3日生，汉族，现住方山县。 被告：赵龙平，男，1967年10月25日生，汉族，现住方山县。 被告：马林香，女，1968年10月1日，汉族，现住方山县，系被告赵龙平妻子。 原告高明亮诉被告赵龙平、马林香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明亮到庭参加诉讼，被告赵龙平、马林香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高明亮向本院提出诉讼请求:1、请求二被告归还原告借款20000元及利息30000元，共计50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告向被告借款20000元，同时约定月息500元，两月付一次（借款期限1年，2016年1月25日还清），截止2020年3月25日（即为5年2个月），累计应付31000元（期间给过原告一头猪作价1000元）相顶之后应付利息30000元，本息共计50000元。之后，经原告多次催要无果，原告认为，被告的行为违反了合同义务，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、借条一支，证明二被告向原告借款的事实；2、有保人李兴元录音证明担保事实。 被告赵龙平、马林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2015年1月25日，经李兴元介绍，被告向原告借款2万元，向原告出具借条一支，内容为：“今借到高明亮现金俩万元整借款人赵龙平、马林香，月息每月500元,2015年1月25号,还款2016年1月25号,利息俩月还一次”。原告自认被告用猪抵给原告1000元的利息。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。 本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系有借条为证，内容合法，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利，且被告未提交证据证明已向原告还款，因此，对二被告欠原告20000元的事实本院予以确认，现原告主张二被告归还其借款20000元，本院予以支持。关于利息，被告向原告借款20000元，双方明确约定月息为500元，即年利率为30%，现原告主张被告支付利息共计31000元，应当是指从2015年1月26日起至2020年3月25日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利率超过法律规定的利率，超过部分不受法律保护，故被告向原告借款的利率应当按照年利率24%计算；原告自认被告用猪抵给原告1000元的利息，应当是指从2015年1月26日起至2015年3月25日止的利息，应当予以扣除，故被告应支付原告从2015年3月26日起至2020年3月25日止的利息，按照年利率24%计算，共计24000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵龙平、马林香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高明亮借款本金20000元及利息24000元，本息共计44000元。 驳回原告高明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告负担175元，由被告赵龙平、马林香共同负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  温成生 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  张香萍 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 芳 书 记 员  郝 芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22239号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何江军，男，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何江军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告何江军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月10日的信用卡透支本金64057.38元、利息5243.67元、费用5642.58元，并从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金64057.38为基数按日万分之五计付相应利息，以利息5243.67元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月4日，何江军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何江军从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金64057.38元、利息5243.67元、费用5642.58元未给付。被告何江军未答辩。经审理查明，2010年11月4日，何江军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。何江军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何江军发放了信用卡。何江军从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，何江军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金64057.38元、利息5243.67元、费用5642.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何江军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何江军发放了信用卡，何江军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何江军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告何江军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何江军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金64057.38元、利息5243.67元、费用5642.58元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金64057.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5243.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取895元，由被告何江军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3588号 原告：松原市某食品有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：符少平，系董事长。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：满成，男，汉族，1964年6月4日生，现住吉林省扶余市。 原告松原市某食品有限公司与被告满成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某食品有限公司的法定代表人符少平及其委托诉讼代理人朱侠、被告满成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 松原市某食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令满成立即偿还欠付货款87,100元，并自欠款之日起按银行贷款利率支付上述利息。事实与理由：符少平在经营松原市某食品有限公司期间，为满成多次供货，却一直没有给付货款。后满成为松原市某食品有限公司统一出具欠据两枚，并承诺2014年6月1日偿还此款。在松原市某食品有限公司多次催要的情况下，此款满成一直没有给付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法保护其合法权益。 满成辩称：两枚欠据上欠款人处的名字都是满成签的，是其作为中间人为某区王守忠整的化肥，当时满成和王守忠在同一张欠据上签字，至于松原市某食品有限公司出具的欠据是怎么回事不清楚，且仅赊购一次化肥10吨，具体多少钱记不清楚了，而不是松原市某食品有限公司说的两次。其不欠松原市某食品有限公司的酒水钱，现同意给付31,000元化肥款。 经审理查明：2014年4月26日，满成出具欠据一枚，其上记载：“欠据，人民币伍万陆仟壹佰元，56,100元”；2014年5月17日，满成再次出具欠据一枚，其上记载：“欠据，人民币叁万壹仟元整，31,000元，化肥款10吨”，满成在上述两枚欠据下方的欠款人处签字。松原市某食品有限公司提供该两份欠据证明满成分两次向其购买化肥，共计赊欠化肥款87,100元。庭审中，松原市某食品有限公司称满成另欠12,293元，满成予以否认，松原市某食品有限公司另案主张权利。 认定上述事实的证据有：松原市某食品有限公司、满成的当庭陈述，欠据等证据在卷为凭。 本院认为：根据松原市某食品有限公司提供的欠据以及双方当事人的当庭陈述，能够认定松原市某食品有限公司与满成之间形成事实上的买卖合同关系。虽满成辩解称其仅赊购过一次化肥，但其实际为松原市某食品有限公司出具欠据两枚，且对此未作出合理解释，故本院对其该项辩解意见不予采信。满成与松原市某食品有限公司结算后为其出具欠据两枚，其应当给付该欠款87,100元。松原市某食品有限公司要求满成自欠款之日起按银行贷款利率支付上述利息，因双方对31,000元欠款没有约定利息及付款期限，故本院认为该笔欠款应从松原市某食品有限公司交纳案件受理费即2020年7月8日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对56,100元欠款双方约定2014年6月1日前还款，故满成应自2014年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告满成于本判决生效后立即支付原告松原市某食品有限公司货款87,100元及相应的利息（其中31,000元以31,000元为基数自2020年7月8日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；其中56,100元以56,100元为基数自2014年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 二、驳回原告松原市某食品有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如被告满成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费989元，由被告满成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李昱廷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22036号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：雷小琴，女，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告雷小琴信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告雷小琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、雷小琴立即偿还截至2020年5月13日的信用卡透支本金181920元、利息72564.38元、违约金2028.08元、分期手续费777.57元、好享贷分期手续费720元，并支付自2020年5月14日起至付清之日止，以未偿还的本金181920元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷小琴承担。事实和理由：雷小琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向雷小琴发放了信用卡。截至2020年5月13日，雷小琴透支拖欠欠款本息共计258010.03元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告雷小琴未作答辩。经审理查明，2017年9月22日，雷小琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向雷小琴发放了信用卡。雷小琴从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月13日，雷小琴尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金181920元、利息72564.38元、违约金2028.08元、分期手续费777.57元、好享贷分期手续费720元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷小琴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向雷小琴发放了信用卡，雷小琴使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。雷小琴应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。被告雷小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月13日的信用卡透支本金181920元、利息72564.38元、违约金2028.08元、分期手续费777.57元、好享贷分期手续费720元;并支付从2020年5月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金181920元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告雷小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2585元，由被告雷小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初3885号 原告：高某1，女，1998年10月3日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：高某2，男，1959年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。 原告高某1与被告高某2继承纠纷一案，本院立案受理后经审查发现，本院曾于2020年1月15日作出（2019）苏0612民初9189号民事判决书，该生效判决已对原、被告就案涉位于南通市通州区兴仁镇丁涧店村十七组三底二层农村楼房各自所享有继承份额进行了确权，原、被告均系案涉房屋不动产权利的按份共有人，现原告诉请要求被告根据该判决内容协助办理该房屋不动产权利变更登记，并非原、被告之间实质性纠纷，而系原、被告与不动产登记部门行政法律关系，不属于民事受案范围，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4749号申请人：盐城市奔美利商贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：孙玉萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高仕进、葛梅，江苏济洲律师事务所律师。被申请人：宣城友达金属表面处理有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：左晓红，该公司总经理。申请人盐城市奔美利商贸有限公司与被申请人宣城友达金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市奔美利商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城友达金属表面处理有限公司银行存款24万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市奔美利商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市奔美利商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城友达金属表面处理有限公司银行存款24万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1720元，由申请人盐城市奔美利商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十五日书记员 石建华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1713号 申请执行人：李琼,女,汉族,1969年4月12日出生,住广西玉林市玉州区。 被执行人：周祖春,男,汉族,1969年2月3日出生,住云南省瑞丽市。 本院在执行李琼与被执行人周祖春扶养费纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有少量存款已扣划。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金35017元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈浩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢107号之二申请执行人：周口市市政工程处，住所地：周口市界牌街**，统一社会信用代码：91411600418605189C。法定代表人：王**，系该单位主任。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地：廊坊市广阳道**一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，系该公司总经理。申请执行人周口市市政工程处与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1602民初4299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中太建设集团股份有限公司应当向申请执行人周口市市政工程处偿还本金840758元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周口市市政工程处对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中太建设集团股份有限公司负有继续向申请执行人周口市市政工程处有限公司履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月二十七日书记员 尤诗洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7516号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：何谷，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告何谷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告何谷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币343261.32元（截止2020年3月10日，欠款本金225000元，利息23749.02元，取现手续费10元，账单分期手续费40913.47元，违约金53588.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2008年12月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××1198。截至2020年3月10日止累计欠款共计人民币343261.32元整未给付。原告自2019年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告何谷未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：被告何谷向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告何谷向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：5187××××1198。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年3月10日，被告欠款本金225000元，利息23749.02元，取现手续费10元，账单分期手续费40913.47元，违约金53588.83元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询，关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年3月10日，被告欠款本金225000元，利息23749.02元，取现手续费10元，账单分期手续费40913.47元，违约金53588.83元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何谷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支欠款本金225000元，利息23749.02元，取现手续费10元，账单分期手续费40913.47元，违约金53588.83元。（上述利息截止2020年3月10日，从2020年3月11日起至给付清结之日止，利息以本金225000元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3224元，由被告何谷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初762号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省衢州市常山县。2004年4月8日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月22日刑满释放；2008年10月9日，因犯盗窃罪被杭州市劳动教养管理委员会判处劳动教养一年三个月；2013年12月10日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月29日刑满释放；2015年11月26日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月7日刑满释放；2016年12月2日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月14日刑满释放；2019年11月27日，因犯盗窃罪被江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年3月21日刑满释放。因本案于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年4月15日凌晨，被告人张某伙同他人，到杭州市余杭区××街道××庙××号××室，采用推门入室的方式，窃得被害人徐某的黑色华为手机1部及其老婆的绿色ＯＰＰＯ手机1部。随后，被告人张某伙同他人，到××街道××庙××号，采用上述相同方式，在该处305室窃得被害人余某的金色ｖｉｖｏ手机1部、黑色联想Ｇ475电脑1台、黑色华硕Ｘ53Ｓ电脑1台，在该处306室窃得被害人董某的蓝色ｖｉｖｏ手机1部及被害人刘某的粉色ＯＰＰＯ手机1部。赃物价值共计人民币450元。 2020年4月21日凌晨2时许，被告人张某伙同他人，到杭州市余杭区××街道××号××室××室××室，采用上述相同方式，分别窃得被害人詹某红色ｖｉｖｏ手机1部、被害人陈某华为荣耀30Ｓ手机1部及ＯＰＰＯＲ17手机1部、被害人方某黑色小米5Ｘ手机1部；到××街道××号，采用上述相同方式，在该处302室窃得被害人曹某黑色华为畅享手机1部、被害人张某白色ＯＰＰＯＲ9手机1部，在该处306室窃得被害人沈某灰色ｖｉｖｏＸ20手机1部、被害人江某金色苹果6手机1部。赃物价值共计人民币4630元。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。 另查明，案发后，被害人余某被盗的2台笔记本电脑（价值共计人民币450元）、被害人陈某被盗的2部手机（价值共计人民币3230元）、被害人方某被盗的手机（价值人民币400元）、被害人张某被盗的手机（价值人民币450元）、被害人沈某被盗的手机（价值人民币550元）、被害人江某被盗的手机，均已追回并发还相关被害人。 再查明，公安机关自被告人张某处查获作案用蓝色cmcc手机1部。 被告人张某检举揭发他人犯罪，暂未查证属实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、余某、董某、刘某、詹某、陈某、方某、曹某、张某、沈某、江某的陈述；证人严某、戴某、蔡某、吴某的证言；监控视频截图辨认；现场勘验笔录、现场方位图、平面图及照片；接受证据材料清单、销售票据、短信截图；搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘；视频侦查报告；价格认定结论书；情况说明；全国常住人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某退赔其余违法所得，发还被害人徐某、余某、董某、刘某、詹某、曹某。 三、扣押在案的被告人张某的犯罪工具蓝色cmcc手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十九日 本件原本核对无异 书记员  张丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2428号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：张学富，男，1979年6月20出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的70115.82元（含执行费938元），未执行标的70115.82元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张学富名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外，被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1425号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月十九日 书记员  田 福
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执171号之八 申请人：昔阳县新建路鑫叶烟酒商行。 经营者：王东柱，男，1961年1月生，汉族，昔阳县人。 被执行人：刘维宏，男，1965年09月生，昔阳县人，现住昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初94号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘维宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币××元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  刘智彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3900号 原告：广西合纵装饰工程有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****，统一社会信用代码91450107348598744X。 法定代表人：王荣圜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁干，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西华盈资产管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**嘉和南湖之都****房信用代码914500005932130431。 法定代表人：邝中，该公司执行董事。 原告广西合纵装饰工程有限公司与被告广西华盈资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告广西合纵装饰工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西合纵装饰工程有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西合纵装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费15182元，减半收取7591元，由原告广西合纵装饰工程有限公司负担。 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐丽丽 书 记 员  奚川惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5133号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16843号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人洪伟偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司剩余贷款42300元、利息2736.77元（截止2020年3月21日），并按照合同约定利率支付自2020年3月21日至实际清偿之日止的利息（以实际产生的金额为准）（利息待核算）。承担案件受理费529元，依法缴纳执行费583元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人洪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16843号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3699号 原告：眉山华晨物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道西一段**（华陆·世纪景城10-1-2-3）。 法定代表人：聂安顺。 委托诉讼代理人：刘强，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省双流县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李小兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司员工。 被告：曾旭东，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：吴奉宇，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山华晨物业管理有限公司诉被告曾旭东、吴奉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告眉山华晨物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山华晨物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山华晨物业管理有限公司撤回对被告曾旭东、吴奉宇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山华晨物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 盼
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初857号 原告：刘元华，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。 被告：南充幺陆道路工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道东侧江东帝景**第******。 法定代表人：蒲德松，执行董事。 原告刘元华与被告南充幺陆道路工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告刘元华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费48,666.00元。事实和理由：原告从事货车运输，2018年9月因被告修建普四公路，原告到被告所修建的公路运输材料。至2019年1月运输费共计用178,287.00元，在运输过程中被告支付109,621.00元，还下欠原告68,666.00元运费，并给原告出具了欠条一张。2019年12月3日，被告再次支付了20,000.00元，现还下欠原告48,666.00元，此款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案被告南充幺陆道路工程有限公司出具的欠条证明运输车辆是车牌号为川Ｊ×××××的重型自卸货车，车牌号为川Ｊ×××××的重型自卸货车的所有人为蓬溪县嘉庆汽车运输有限公司，原告刘元华举出的证据不能证明其是本案的承运人，因此，本案原告主体不适格，依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘元华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  龚小利 人民陪审员  谌小红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗海燕
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初591号 原告：袁可德，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：蒋顺林，男，1963年4月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原告袁可德诉被告蒋顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁可德的委托诉讼代理人毛善学、被告蒋顺林及其委托诉讼代理人蒋隆旭均到庭参加诉讼，原告袁可德因授权委托未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁可德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还混凝土货款238600元;2.请求判令被告延迟付款给原告造成的损失费4144元(按本金238600元为基数、按年利率6%、从2020年2月22日至今已逾3.5个月);二项共计242744元;3.自起诉之日起继续按年率6%计算利息至货款全部偿清之日为止;4.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告在2018年承包双牌县人民政府建设工程，向原告购买混凝土，到2019年1月20日双方结算:被告共欠原告混凝土货款338600元，被告承诺在一个月内全部付清，经原告数次催讨，被告于2020年1月24日偿还100000元，下欠238600元，被告再次承诺在2020年农历正月30日(公历2020年2月22日)还清，到期后被告仍以与县财政未结算为由而拒付，2020年3月17日上午，原告直接到被告在城南市场经营的水果店收款，双方发生争执，经双牌县公安局城关派出所调解，被告又一次承诺在2020年5月30日前还清，现因被告作出的第三次还款承诺仍然拒不履行，故此，原告特向人民法院提出上述民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋顺林辩称：一、答辩人不是本案适格的被告主体，答辩人本人没有购买和使用原告的混凝土及稳定沙，答辩人向原告出具给原告的欠条，欠到原告的混泥土及稳定沙是用于湖南顺隆景观建设有限公司中标承建的大路口异地扶贫搬迁基础设施附属工程工地的，答辩人只是该工地的一个材料管理员，其行为后果由该公司负责，且答辩人无权代表该公司从事货款结算，因此答辩人给原告出具的欠条是无效的。二、原告向答辩人工地提供的混凝土，稳定沙不符合《中华人民共和国产品质量法》第二条的规定:“产品质量应当检验合格...”，原告至今未向答辩人提供生产厂家的营业执照、生产许可证、产品合格证，事实上原告向答辩人公司提供的产品属三无产品，由于原告的上述行为致使答辩人公司承建的工程无法验收及结算工程款，为此，双牌县建设工程质量安全鉴定站对该施工所用产品在调查中。三、原告为答辩人公司提供的混凝土，稳定沙存在数量上的严重短缺，原告要求结账的数量与原告实际工程验收的数量严重不符，待原告提符合产品要求的证件后再行合情合理的确定其数量。四、原告在达到答辩人提出的二、三点答辩人意见后，还应当向答辩人公司出具合法有效的税务发票，答辩人公司才能支付货款。综上所述，原告要求答辩人给付货款的事实不清，理由不充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告袁可德提交的证据：证据1.欠条一张，用于证明被告于2019年1月20日向原告出具欠条一张，共欠原告混凝土货款338600元，并承诺在一个月内付清；证据2.欠条一张，被告于2020年1月24日偿还100000元，又向原告出具欠条一张，下欠原告238600元，并承诺于2020年正月30日还清的事实；证据3.证明一张，用于证明被告于2020年3月17日在双牌县公安局城关派出所向原告写下还欠混凝土货款238600元，并承诺于2020年5月30日还清的事实；证据4.调解记录一份，用于证明原被告于2020年3月17日11时在双牌县公安局城关派出所调解室因双方纠纷进行调解的事实。被告对证据1、2、3、4的真实性无异议，对其关联性有异议，即：被告没有在公司知情的情况下出具欠条，其行为是无效的，且该货款应由公司付款，而不是被告个人；因被告无相反证据推翻该证据，且被告对其证据的真实性无异议，本院对证据1、2、3、4的效力予以确认。 对被告蒋顺林提交的证据：证据1.证明一份，用于证明原告为被告提供的材料均是三无产品的事实，且质量监督站对这个工程的材料在进一步调查处理中。因该份证据不符合证据规则的形式要件，且该份证据不能推翻被告向原告出具的欠条，与本案无关联性，本院对该份证据的效力不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋顺林在承包双牌县泷泊镇大路口村异地扶贫搬迁基础设施附属工程中，在2018年冬天至2019年1月期间，被告陆续向原告购买混泥土和稳定沙，用于该工程工地。原、被告双方于2019年1月20日结算:被告共欠原告混凝土货款338600元未付，并向原告出具了拖欠货款的欠条。被告于2020年1月24日偿还100000元，下欠238600元，被告约定在2020年农历正月30日(公历2020年2月22日)还清。欠款到期后，被告以与县财政未结算为由而拒付。2020年3月17日上午，原告到被告在城南市场经营的水果店收款，双方发生争执，经双牌县公安局城关派出所调解，被告又一次约定在2020年5月30日前还清该货款。欠款到期后，被告未按约定的日期履行给付义务。 本院认为，原告袁可德作为出卖人将货物提供给被告蒋顺林，被告蒋顺林作为买受人支付货款给原告，双方之间成立了合法有效的买卖合同法律关系，且有欠条等证据予以证实，被告蒋顺林应给付拖欠原告袁可德货款238600元。因此，本院对原告要求被告给付货款238600元的诉讼请求予以支持;对于原告要求被告因延迟付款赔偿原告造成的货款损失费4144元的诉讼请求，因原、被告双方在欠条上没有约定利息，本院对原告该项诉讼请求不予支持。对于被告提出其不是本案适格主体、原告向其公司提供的产品属三无产品及货物数量不足以及没有开具货款税务发票而拒付货款的抗辩主张，因其抗辩主张无相关证据证实，本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋顺林于本判决生效之日起7日内给付原告袁可德货款238600元； 二、驳回原告袁可德其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，减半收取计2470元，由被告蒋顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  袁凌波 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋蕙兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢32号刘耀文：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行刘耀文犯骗取贷款、寻衅滋事罚金一案中，被执行人刘耀文履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保126号申请人：日照冠为起重机械有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路街道大连花园**楼****。统一社会信用代码：91371100MA3FAD9DX8。法定代表人:陈凯，总经理。被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住，住所地山东省济南市经十东路**汉峪金谷金融商务中心**一社会信用代码：91370000165922265H。申请人日照冠为起重机械有限公司与被申请人中国电建集团核电工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月31日申请保全被申请人的银行存款143万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司的银行存款143万元。申请费5000元，由申请人日照冠为起重机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年九月一日书记员 牟近源
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初629号 原告：王成茂，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：陈国安，男，1958年4月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：周传翠，女，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王成茂与被告陈国安、周传翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈国安、周传翠下落不明，本院于2020年5月26日将本案转为普通程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王成茂到庭参加诉讼。被告陈国安、周传翠下落不明，本院于2020年5月31日公告送达传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款30,000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年7月18日，二被告以紧急事情缺乏资金为由向原告借款30,000元。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催收无果，诉至法院。 被告陈国安未作答辩。 被告周传翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、账户对账单。本院在庭审中对证据进行了质证。被告陈国安、周传翠未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下： 王成茂与陈国安、周传翠系邻居。2016年6月13日，陈国安、周传翠以偿还银行贷款为由向王成茂借款，王成茂当即以现金方式向周传翠交付借款50,000元。2016年7月18日，陈国安、周传翠共同向王成茂出具欠条一张，载明“今欠到王成茂现金50,000元，大写：伍万元整。”陈国安、周传翠在借款人处签名捺印。2016年10月16日，周传翠还款20,000元，并在上述欠条上注明“已收20,000元整，大写贰万元整”。余款30,000元经王成茂多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有欠条、取款凭证等证据予以佐证。就借款约定、借款的交付符合民间借贷行为方式，且不违反法律规定，该借贷合同合法有效，双方当事人应当依法全面履行各自的义务。被告未履行还款的义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。庭审中，原告自认已还本金20,000元，结合欠条以及银行账户对账单，故本金尚欠30,000元。 被告陈国安、周传翠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国安、周传翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王成茂借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈国安、周传翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  袁其双 人民陪审员  张瑞琼 人民陪审员  魏 旭 二〇二〇年九月一日 法官 助理  孙栋进 书 记 员  刘 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16904号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）副楼3楼312号，统一社会信用代码914***********486Q。法定代表人：吴汉志，任总经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：冯欧和，男，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************431。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告冯欧和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月10日以原被告经过友好协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年九月十六日书记员  邓健青
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2257号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：郭兰英，女，1965年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区××道××路××。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人郭兰英借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第69号执行证书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭兰英名下坐落于天津市北辰区××道××路××房产，不动产权证书号：津（2020）北辰区不动产权第1000325号。二、查封期限为三年，自2020年9月30日起至2023年9月29日止。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年九月三十日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执867号 申请执行人：戴辉杰，男，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：蒋宗明，女，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1337号民事判决书，于2020年7月6日立案受理戴辉杰、蒋宗明申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人预交购房代办费5356元，并承担案件受理费5元。经执行，因被执行人现无财产可供执行，致使申请执行人主张的债权未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房屋39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局、泸州市中级人民法院查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1337号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3120号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。负责人：刘伟方，该支行行长。被告：陈永军，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：李忠英，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：史连生，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告陈永军、李忠英、史连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永军，爱人李忠英给付原告借款本金638,026.53元，算至2020年5月8日，下欠利息为265,048.06元，本息合计为903,074.59元。2、请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日。3、请求法院拍卖或变卖被告史连生的抵押物来偿还贷款本息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈永军，爱人李忠英用被告史连生名下坐落在新站镇街内，房产证号为肇源房权证新站镇字第**，建筑面积为538.92㎡商服楼作为抵押，被告于2016年3月23日在原告单位借款本金1,500,000.00元，用途为进装修材料，利率为8.75‰，三年周转使用，到期日为2019年2月20日；截止2020年5月8日，被告下欠本金638,026.53元，下欠利息为265,048.06元，本息合计为903,074.59元；被告于2017年3月23日借款本金450,000.00元，到期日为2018年3月22日，被告自借款日起无归还本金及利息记录，截止2020年5月8日，被告下欠本金450,000.00元，下欠利息为200,746.92元，本息合计为650,746.92元；被告于2017年3月19日借款本金545,000.00元，到期日为2018年5月13日，被告自借款日起归还本金356,973.47元，归还利息共计33,076.01元，截止2020年5月8日，被告下欠本金188,026.53元，下欠利息为64,301.14元，本息合计为252,327.67元，被告未按照合同约定还款，今特向法院起诉，望给予支持。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息、本案中，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达诉讼文书，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，且原告不能重新提供被告的准确送达地址，也不符合公告条件，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的起诉。案件受理费12831元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  张希权人民陪审员  李春光二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1386号之一 申请执行人：楼叶青，男，1963年4月18日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：沈志甩，女，1969年2月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周瑞英，女，1950年9月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人楼叶青、沈志甩与被执行人周瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周瑞英归还借款309600元。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人周瑞英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周瑞英逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人周瑞英财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院在（2020）浙0281执239号案件中通过网络司法拍卖处置了被执行人周瑞英配偶杨国兴与杨炯、倪夏青按份共有的位于余姚市城区××巷××村××小区××幢××室的房地产，拍卖成交价款经分配后，本案分得60878.74元。被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人周瑞英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周瑞英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 蔡商
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1238号申请执行人:韦幼，男，1976年6月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被执行人:缪友华，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省涟水县。申请执行人韦幼与被执行人谬友华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日做出的（2019）豫1403民初269民事判决书，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告缪友华于本判决生效后10日内支付原告韦幼水电工程款439224元。二、驳回原告韦幼的其他诉讼请求；三、驳回被告缪友华的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，反诉费100元，合计8033元，由被告缪友华负担。因缪友华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的可供执行财产。1．我院于2020年6月18日、7月8日、7月27日、8月26日、9月17五次查询被执行人银行存款，被执行人名下在中国农业银行有1251.55元存款，于2020年7月28划扣1251元，财付通冻结977.89元于2020年9月17日分别交付给申请执行人。2．被执行人缪友华没有车辆信息。三、2020年6月23日委托江苏阜宁县人民法院查询被执行人缪友华房产信息，6月28日回馈无房产信息。四、2020年6月23日委托江苏阜宁县人民法院查询被执行人缪友华公积金信息，6月28日回馈无缴存信息。五、2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人送达。七、经申请人申请2020年9月17日对被执行人采取纳入失信名单。七、申请人不再要求到所在居委会实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初269号民事判决书的本次执行程序。被执行人谬友华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  高 强
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执439号 申请执行人刘细雄，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄小哗，女，1985年12月25日出生，汉族，住东源县。 申请执行人刘细雄与被执行人黄小哗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1912号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认原告刘细雄与被告黄小哗于2019年5月12日签订的《店面租赁合同》已解除；被告黄小哗向原告刘细雄支付水电费1300元、拆除店内间墙及隔层铁板等费用98313.33元、租金88920元及滞纳金；案件受理费2344元由被执行人黄小哗负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄小哗外出住址不明，本院依法通过网络查控系统及线下进行财产调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人黄小哗外出住址不明，经财产调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执439号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1018号之一 被执行人：盖州市金都大酒店，住所地盖州市。 法定代表人：曹军。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市金都大酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市金都大酒店在营口沿海银行5000148×××账户内存款人民币185283.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年九月一日 书记员 沈国纬
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执876号 申请执行人陈后春，男，1965年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吴天德，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人陈后春与被执行人吴天德民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人吴天德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴天德归还尚欠的借款本金230000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费2375元和执行费3350元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人吴天德高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗敏荣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7390号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，系老店支行工作人员。被告：延少雷，男，1987年11月19日生，汉族，滑县老店镇西老店村村民，住该村。被告：张建晓，男，1991年1月4日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告：马高生，男，1984年5月10日生，汉族，滑县老店镇青口村村民，住该村。被告：姬厚崇，男，1999年6月12日生，汉族，滑县上官镇姬柳里村村民，住该村。被告：张振洋，男，1997年5月6日生，汉族，滑县老店镇老店集村村民，住该村。被告：暴军敏，女，1999年1月12日生，汉族，滑县焦虎乡暴庄村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告延少雷、张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告延少雷、张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告延少雷立即偿还借款400000元及利息，被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告老店支行主张的事实与理由：2017年8月22日被告延少雷从原告处贷款本金400000元，并由被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏作担保，借款期限24个月，利率11.7‰，但至今未偿还。被告延少雷、张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月22日原告老店支行与被告延少雷签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限自2017年8月22日到2019年9月22日。借款月利率为11.7‰，同日，原告老店支行与被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏签署了《保证合同》，约定被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏为被告延少雷的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月22日原告老店支行向被告延少雷发放了400000元贷款，但是贷款到期后，被告延少雷未履行还款义务，被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏未履行担保责任。诉讼中原告老店支行提交了六位被告的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向六被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告延少雷的《个人借款合同》、与被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告延少雷行为已构成违约，故原告老店支行要求被告延少雷偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告延少雷追偿。被告延少雷、张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延少雷判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币400000元（利息按合同约定利率计算，自2017年8月22日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏对被告延少雷上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏承担保证责任后，有权向被告延少雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告延少雷、张建晓、马高生、姬厚崇、张振洋、暴军敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十九日书记员  朱万山
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1196号之一 申请执行人：广西万景投资集团有限公司，住所地广西南宁市金浦路**万町大夏****房，统一社会信用代码：91450000785211202P。 法定代表人：黄光庭，董事长。 委托代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 申请执行人广西万景投资集团有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2020）桂0127执1196号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初928号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人李志东，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月15日被开鲁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2019年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年6月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z886号起诉书指控被告人李志东犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李志东到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1.2019年8月23日12时05分，被告人李志东在通辽经济技术开发区河西创业大道被害人那某某经营的某某足疗店内，盗窃一部红色OPPO牌R17型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。   2.2019年8月26日凌晨，被告人李志东在通辽经济技术开发区京汉二期某室内，将被害人双某所有的一部黑色VIVO牌Y85型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币350元。   3.2019年8月26日凌晨，被告人李志东在通辽经济技术开发区京汉二期35号楼某室内，将被害人姜某所有的一部蓝色VIVO牌X27型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。   4.2019年12月16日2时许，被告人李志东在通辽经济技术开发区派柏·云酒店的吧台内，将被害人付某某所有的一部玫瑰金色苹果牌iphone7型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1350元。案发后，该被盗手机被公安机关扣押并发还。   2020年5月15日，被告人李志东被公安机关抓获归案。   被告人李志东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及被害人询问笔录、受案登记表、立案决定书、刑事判决书及释放证明、证人证言、扣押物品清单、发还清单、户籍信息、到案经过、指认现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、被告人李志东的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人李志东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯财产价值人民币5300.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李志东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志东归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李志东在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李志东建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李志东犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人李志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人李志东向被害人那某某某某退赔人民币1800元；向被害人双江退赔人民币350元；向被害人姜闯退赔人民币1800元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年九月十七日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初652号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司（原景东彝族自治县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91530823218430118G。法定代表人：杨发科，系公司董事长。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：王宗奇，男，生于1978年8月16日，汉族，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。被告：杨丽娟，女，生于1985年1月1日，汉族，景东彝族自治县人，现住景东彝族自治县。系被告王宗奇妻子，兼被告王宗奇的委托诉讼代理人。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告王宗奇、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云南景东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钱华、被告王宗奇的委托诉讼代理人杨丽娟、被告杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宗奇、杨丽娟偿还原告借款本金3249214元并支付自2019年3月21日起至借款还清之日止合同约定的利息和罚息；2.请求判令如被告王宗奇、杨丽娟不能按期偿还借款本金、诉讼费、律师费，原告有权按照《最高额抵押合同》对合同项下抵押财产依法行使抵押权，并对处置抵押物所得价款优先受偿；3.本案诉讼费及律师代理费由二被告共同承担。事实及理由：2014年12月2日原告与被告王宗奇、杨丽娟签订了《个人循环借款合同》约定被告王宗奇、杨丽娟向原告借款350万元，借款期限自2014年12月2日起至2017年12月2日止，借款用途为经销摩托车周转金。每笔贷款发放时贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮55%确定，具体执行期限、利率、用途等以借款凭证记载为准，还款方式为按季付息，按一年还本。为担保上述债务，被告王宗奇、杨丽娟于2014年12月2日与原告签订两份《最高额抵押合同》。合同编号分别为0811011734141202210000006、0811011734141202210000007，明确约定被告王宗奇、杨丽娟用其土地使用权证为“景国用（2008）第0077号”土地，房产证号为“景东房权证锦屏字第（2008）0072号”房屋进行抵押，并办理了抵押登记。原告分三次共向原告发放借款本金350万元。分别于2016年12月14日向原告发放借款100万元，借款期限至2017年11月14日。于2016年12月16日发放借款本金100万元，借款期限至2017年11月16日，于2016年12月19日发放借款本金150万元，借款期限至2017年11月19日。自2019年3月21日起，被告王宗奇、杨丽娟未再支付过利息，也未按时还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王宗奇、杨丽娟答辩称，向原告贷款是事实，用二被告的土地、房屋进行抵押也是事实，现在二被告已经没有能力偿还借款了，只能拍卖二被告的房产用于偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王宗奇、杨丽娟向原告云南景东农村商业银行股份有限公司申请借款，双方经协商达成协议，并于2014年12月2日签订《个人循环借款合同》，约定被告王宗奇、杨丽娟向原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款350万元，借款期限自2014年12月2日至2017年12月2日。另原告云南景东农村商业银行股份有限公司与被告王宗奇、杨丽娟签订了两份《最高额抵押合同》，约定用二被告的位于景东彝族自治县“景国用（2008）第0077号”土地及“景东房权证锦屏字第（2008）0072号”房屋抵押担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告王宗奇、杨丽娟支付了部分利息，偿还了部分本金，至今尚欠借款本金3249214元未偿还，且自2019年3月21日起未支付借款利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原告与被告王宗奇、杨丽娟达成借款协议并签订借款合同后，原告就将借款350万元交付给被告王宗奇、杨丽娟，而被告王宗奇、杨丽娟未按照约定偿还借款并支付借款利息。被告王宗奇、杨丽娟已经违反了合同约定，应当归还借款并按合同约定支付借款利息。故原告要求被告王宗奇、杨丽娟偿还借款本金，并按照约定支付利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告王宗奇、杨丽娟签订了《最高额抵押合同》，约定用二被告共有的土地、房产进行抵押，并办理了抵押登记，故原告请求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持，即当被告王宗奇、杨丽娟不能偿还债务，双方又不能协议对抵押物进行处理时，原告可向法院申请强制拍卖或变卖抵押土地、房屋，房屋下国有土地一并处理，对所得价款，原告可优先受偿。原告请求被告王宗奇、杨丽娟支付该案件律师费，但并未提交证据，故对该项诉讼请求，本院不予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十六条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王宗奇、杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金3249214元，并按照合同约定支付自2019年3月21日至借款还清之日止的利息和罚息；二、如被告王宗奇、杨丽娟不能按期偿还上述第一项判决的借款本金及利息，拍卖或变卖被告王宗奇、杨丽娟所有的土地证号为景国用（2008）第0077号土地及房产证号为景东房权证锦屏镇字第（2008）00**的房产，所得价款由原告云南景东农村商业银行股份有限公司优先受偿，不足部分仍应由被告王宗奇、杨丽娟偿还；三、驳回原告云南景东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32790元，由被告王宗奇、杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二〇年九月三十日书记员 周 燕