山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10058号 上诉人（原审原告）：扬州宏诚冶金设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新都南路。 法定代表人：王道宏，执行董事。 委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛钰也发展股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路**。 法定代表人：潘长东。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于翔新，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 上诉人扬州宏诚冶金设备有限公司（以下简称宏诚公司）因与被上诉人青岛钰也发展股份有限公司（以下简称钰也公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4196民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宏诚公司的委托诉讼代理人周斌，钰也公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏诚公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人交付货款197486并给付从2016年5月1日起至实际清偿止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利息计算)，暂计人民币28143.00元；两项合计人民币225629.00元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、原审在上诉人提交了2008年至2016年与上诉人交易的28张增值税发票及与之对应的合同、发货单的情形下，对发货单不予采信属于认定事实错误。按照交易逻辑，上诉人与被上诉人交易长达8年多，如果上诉人货物有质量、数量问题或者未交货，被上诉人就不会继续交易、不会将增值税发票入账，收不到货会催要合同约定的货物直至起诉!而本案没有证据证明存在上述情形。上诉人总共开据28张增值税发票给被上诉人，金额2,535,601元，仅收到被上诉人给付货款2,338,115元，被上诉人拖欠上诉人197,486元，在被上诉人未提交证据证明其付款金额的情形下原审却错误认定为2,684,086元。原审无视上诉人提交的证据已经形成证据链条，认定事实错误昭然若揭。2、原审认定上诉人诉讼请求超过诉讼时效属于认定事实错误。上诉人与被上诉人2015年签订的数份《工业品买卖合同》“第七条验收标准、方法及提出异议期限：按本合同第二项质量标准验收。物料入库进行初验；自甲方使用单位领用之日起三个月内未提出质量异议，即为终验合格。初验和终验均以甲方检验为准”。原审既未查明2015年8月28日上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》约定的货物何时入库初检，亦未查明该批货物“甲方使用单位领用之日”，未查明“甲方使用单位领用之日起三个月内”是哪一天，只有质量异议期满，诉讼时效方可起算。在此事实未查清前提下，原审违背民法的公平原则，主观臆断，认定上诉人的诉求超过诉讼时效，属于典型的认定事实错误。而“货物何时入库初检时间、甲方使用单位领用之日”之具体日期只有被上诉人知道，故举证责任在被上诉人。3、被上诉人隐瞒其收到过上诉人寄送的催款函之事实，违背民法之诚实信用原则。在上诉人收到原判后，才知道原审竟以诉讼时效驳回上诉人的全部诉求；上诉人通过邮局查询到在2017年10月12日，上诉人曾经发送过书面催款函给被上诉人。二、原判适用法律错误。原审中被上诉人只是单纯抗辩，却未提交证据支持其抗辩主张。相反上诉人证据确实充分。故依据最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，原审应当支持上诉人的诉讼请求。本案属于一起简单的民事案件，原审完全可以责促上诉人与被上诉人核对账目，查清被上诉人拖欠货款数额，做出公正处理。可是原审却错误认定事实，错误适用法律，徒增上诉人的诉讼成本，违背了化解纠纷、案结事了的审判目的。综上所述，原审认定事实错误，原判适用法律错误。 钰也公司辩称：1、一审判决认定事实正确，适用法律正确。2、双方最后一份合同的签署日期为2015年8月28日，最后一次开具发票的日期为2015年11月23日，被上诉人向上诉人最后一次付款的日期为2016年6月3日。上诉人于2019年6月13日向李沧区人民法院提起本案诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。一审法院判决结果正确，恳请法院维持一审判决，驳回原告的上诉。 宏诚公司向一审法院起诉请求：1.判令钰也公司向宏诚公司支付货款197486元并给付从2016年5月1日起至实际清偿之日的逾期付款利息；2.诉讼费用由钰也公司负担。 一审法院认定事实：宏诚公司与钰也公司之间长期存在业务往来，2008年至2015年期间双方累计签订多份《工业品买卖合同》，由钰也公司自宏诚公司处购买喷淋条、喷淋环、铁包烘烤器及喷嘴等设备及备件若干，多份合同中关于付款期限约定包含以下几种方式：1.宏诚公司开具全额增值税发票挂账后付款；2.货到验收合格办理入库三个月且宏诚公司开具全额增值税发票后付款；3.货到验收合格办理入库且宏诚公司开具全额增值税发票财务入账三个月后付款；4.宏诚公司开具全额增值税发票挂账后付款。合同签订后，宏诚公司依约履行合同约定的供货义务，并已累计向钰也公司开具了28张金额共计2535601元增值税专用发票，钰也公司亦已通过承兑汇票及银行转账形式付款2684086元，但双方未就尚欠货款金额进行对账。双方最后一份合同签订于2015年8月28日，宏诚公司最后一次开具增值税专用发票的日期为2015年11月23日，钰也公司最后一次付款的日期为2016年2月3日。 一审法院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，当事人签订的多份《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为：宏诚公司本案诉讼请求是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，宏诚公司与钰也公司之间签订的多份《工业品买卖合同》对付款期限进行了不同约定，但最迟不超过开具全额增值税发票财务入账后三个月。根据已查明的事实显示，宏诚公司最后一次开具增值税专用发票的日期为2015年11月23日，三个月后即为2016年2月23日，钰也公司最后一次付款的日期为2016年2月3日，宏诚公司亦无证据证明2016年3月后向钰也公司主张过涉案债权，故不论自开票日期或最后付款日期计算，宏诚公司于2019年6月13日起诉本案均已超过法律规定的三年诉讼时效。综上所述，宏诚公司要求钰也公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：驳回扬州宏诚冶金设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4684元，由扬州宏诚冶金设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宏诚公司提交EMS快递单及轨迹单，上诉人于2017年10月12日已经发送过催款函给被上诉人，证明上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。 被上诉人质证称：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人从未收到该快递，并且寄送的地址也并非被上诉人的登记地址或经营地址。 对证据的真实性本院予以确认。对其证明力，本院将结合其他证据综合作出认定。 二审经审理查明： 一、上诉人提交的证据证明其曾在2017年10月12日向钰也公司发送催款函，收件人为王成成，而双方买卖合同中被上诉人落款处载明的委托代理人为王成成。 二、双方确认上诉人提交的发票金额为2535601元，该款项为2009年后双方的交易总量，上诉人认可被上诉人已经支付了2338515元货款，余款未付。二审期间，法庭要求被上诉人提供其2009年1月1日后的付款数额，但被上诉人未能提供。庭后，被上诉人提交书面意见，称其2009年3月至2016年2月，共计付款2338515元。 本院认为，二审期间，双方对于已开发票及已付款数额并无争议，据此本院认定上诉人主张的欠款197486元合法有据，予以确认。本案双方争议的焦点问题是上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。上诉人提交其向王成成邮寄催款函的快递，可以证明2017年10月份上诉人向被上诉人主张债权，诉讼时效中断。虽然上诉人对王成成的身份不予认可，并主张王成成并非其公司职员且2017年期间已经离职，但双方签订合同时，王成成系被上诉人的委托代理人，上诉人有充分理由相信王成成的行为代表上诉人，上诉人向王成成发送催款函应视为向被上诉人主张债权。一审法院判令本案已过诉讼时效，属于认定事实错误，应予纠正。 综上所述，扬州宏诚冶金设备有限公司的上诉请求合法有据，予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4196民事判决； 二、青岛钰也发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付扬州宏诚冶金设备有限公司货款197486元及该款项的逾期付款利息（利息计算方式：以197486元为基数，自2016年5月1日期至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4684元，二审案件受理费4684元，由青岛钰也发展股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李燕 书记员姚莉