wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5350号原告：刘海军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉萍，内蒙古秀合律师事务所律师。被告：梁冰，男，汉族，住呼和浩特市。原告刘海军与被告梁冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军的委托诉讼代理人周兵、刘莉萍、被告梁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：判令被告梁冰偿还购车款55,000元。事实与理由：原、被告于2017年11月10日协商达成共识，原告将车架号为XXX，发动机号为119056的奥迪牌车型为Q5的车辆以215,000元的价格售卖于被告梁冰。当时由于被告梁冰经济困难，所以双方约定车款分两次付清，当时被告梁冰付给原告刘海军车款160,000元，剩余车款55,000元被告承诺于2017年11月25日前付清。到期后被告未履行承诺，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁冰认可原告主张的买卖车辆事实，也认可尚欠原告55,000元未付清，但认为由于原告出售的车辆存在质量问题，且当时的售价高于市场价，被告不同意支付剩余全部车款，仅认可再支付2万元。本院认为，被告梁冰承认原告刘海军在本案中主张的买卖车辆的事实，并认可尚欠55,000元未支付，本院对上述事实予以确认。双方签订的《机动车交易协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告刘海军已将车辆交付被告梁冰，并办理了过户手续，已经履行了合同义务，被告梁冰应按约定履行支付全部合同价款的义务。被告梁冰抗辩称案涉车辆存在质量问题，且车辆价格过高，但并未出示相关证据予以佐证，且案涉协议上明确约定被告梁冰已将车况、车的牌号及手续费用核对无误,并已经确认且自愿同意购买原告刘海军的车辆及相关手续，因此被告梁冰的抗辩理由，本院不予采信，原告刘海军要求被告梁冰支付剩余车款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁冰给付原告刘海军购车款人民币55,000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币588元，原告已预交，由被告梁冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年九月二十九日书记员 方 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6842号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：尚卫兵，男，汉族，系原告工作人员。被告：赵东民，男，1970年11月24日生，汉族，住滑县。被告：齐爱美，女，1966年12月18日生，汉族，住滑县。被告：徐彦慧，女，1974年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告赵东民、徐芳艳、齐爱美、徐彦慧金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明到庭参加诉讼，被告赵东民、齐爱美、徐彦慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵东民立即偿还借款150000元及利息；2、被告齐爱美、徐彦慧承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日被告赵东民从原告处贷款150000元，于2019年11月1日到期，期限两年，利率11.7‰，并由齐爱美、徐彦慧担保。2019年11月2日扣划利息4.16元，并有徐芳艳、徐彦慧、齐爱美作担保，贷款到期后被告赵东民及担保人徐芳艳、齐爱美、徐彦慧担保人催要上述债务，但均未还款。被告齐爱美、徐彦慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月1日，原告小铺支行与被告赵东民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2017年11月1日至2019年11月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告齐爱美、徐彦慧签订《保证合同》，约定被告齐爱美、徐彦慧为被告赵东民的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月1日，原告小铺支行向被告赵东民发放借款人民币150000元；2019年11月2日扣划被告赵东民利息4.16元，其余本金及利息被告赵东民未履行还款义务，被告齐爱美、徐彦慧亦未履行担保责任。诉讼中原告小铺支行撤回对被告徐芳艳的起诉。本院依据原告小铺支行提交的三名被告签署的地址确认函向三名被告邮寄开庭传票。本院认为，原告小铺支行与被告赵东民签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告双方均应按约履行合同义务。被告赵东民未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持，已经扣划被告4.16元利息在履行时应予以扣除。被告齐爱美、徐彦慧与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告赵东民贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告齐爱美、徐彦慧依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵东民追偿。诉讼中原告小铺支行自愿撤回对被告徐芳艳的起诉，属于其真实意思表示，本院予以准许。被告赵东民、齐爱美、徐彦慧视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东民于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，履行时扣除已付利息4.16元）；二、被告齐爱美、徐彦慧承担连带清偿责任，被告齐爱美、徐彦慧承担保证责任后，有权向被告赵东民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告赵东民、齐爱美、徐彦慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十五日书记员  许美姣
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初7151号原告：杨振义，男，1959年6月22日生，汉族，住安徽省涡阳县，系受害人杨某之父。原告：杨岳氏，女，1959年4月27日生，汉族，住安徽省涡阳县，系受害人杨某之母。二原告共同委托诉讼代理人：王鹤茗，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：朱铁良，男，1990年9月22日生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现羁押于如皋市看守所。被告：叶永强，男，1988年1月5日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：颜勇，公司职员，特别授权。原告杨振义、杨岳氏与被告朱铁良、叶永强、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托诉讼代理人王鹤茗、被告朱铁良、被告叶永强的特别授权委托诉讼代理人黄拥军、第三人紫金保险的特别授权委托诉讼代理人颜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年10月17日18时12分左右，朱铁良驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车沿如皋市仁寿路由东向西行至如皋市经济技术开发区实验小学西侧路口，碰撞同向左转弯行至路中间停车等候的由杨某驾驶的电动自行车，致杨某受伤经抢救无效于2019年10月24日死亡，两车不同程度损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，朱铁良承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。二、肇事车辆投保情况：朱铁良驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车（行驶证登记所有人为叶永强）在太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险，未投保商业三责险。三、原告已获赔偿或垫付情况：太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各项经济损失120000元。被告朱铁良已给付赔偿款60000元，第三人紫金保险垫付医疗费80745.52元。四、原告损失项目及赔偿责任主张情况：1.医疗费：159968.97元;2.营养费：80元（10元*8天）；3.伙食补助费：144元（18元*8天）；4.误工费：800元（100元*8天）；5.护理费：1600元（8天*2人*100元）；6.丧葬费：43295元；7.死亡赔偿金：1049203.2元（52460.16元*20年）；8.交通费：2000元；9.处理丧葬事宜人员误工费：1126.71元（125.17*3人*3天）。以上损失合计1258217.88元，扣除太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司已给付的120000元，其余损失要求被告承担80%的赔偿责任。原、被告对事故发生的事实、责任认定均没有异议。其余双方有争议的部分，本院将根据原被告提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一、关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，核定损失如下：1.医疗费：原告主张159968.97元，本院审核后予以认可;2.营养费：原告主张80元（10元*8天），杨某伤后实际住院7天，故营养费应为70元（10元*7天）；3.伙食补助费：原告主张144元（18元*8天），本院审核后认可126元（18元*7天）；4.误工费：原告主张800元（100元*8天），本院审核后认可700元（100元*7天）；5.护理费：原告主张1600元（8天*2人*100元），考虑到杨某的伤情，本院认可其住院期间需二人护理，故护理费为1400元（7天*2人*100元）；6.丧葬费：原告主张43295元，予以认可；7.死亡赔偿金：原告主张1049203.2元（52460.16元*20年），予以认可；8.交通费：原告主张2000元，考虑到在杨某住院期间以及去世后确有交通费产生，本院酌情认可1000元；9.处理丧葬事宜人员误工费：原告主张1126.71元（125.17*3人*3天），予以认可。综上，原告因本次事故所致总损失为1256889.88元。二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱铁良驾驶机动车、承担事故的主要责任、杨某驾驶电动自行车、承担事故的次要责任。故二原告超过交强险以外的损失，应由被告朱铁良承担80%的赔偿责任。被告朱铁良系借用被告叶永强的名义进行车辆登记，现二原告未提供证据证明被告叶永强对事故的发生存在过错，故原告要求被告叶永强承担赔偿责任的主张难以支持。综上，二原告的损失在扣除交强险120000元后，应由被告被告朱铁良承担80%的赔偿责任，即赔偿909511.90元，扣除其已给付的60000元，尚需给付849511.90元。对于第三人紫金保险垫付的80745.52元，由被告朱铁良直接返还第三人紫金保险。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱铁良赔偿原告768766.38元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司80745.52元，上述款项均于判决生效后十五内履行。二、驳回原告杨振义、杨岳氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由被告朱铁良负担（此款原告已给付，由被告朱铁良在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  陈 璇二〇二〇年九月二十七日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1737号申请执行人孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住商丘市。被执行人尹志刚，男，汉族，1972年4月5日出生，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2020年1月18日作出的（2020）豫1402民初176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年6月15日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人尹志刚住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人尹志刚下落或可供执行财产。五、已向被执行人尹志刚发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1737号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月三十日书记员  赵一霖
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执518号   申请执行人赵金林，男，1964年9月18日出生，住西安市灞桥区。   被执行人马云社，男，1973年3月20日出生，现住西安市莲湖区。   被执行人吴太宝，男，1973年3月20日出生，现住西安市莲湖区。   申请执行人赵金林与被执行人马云社、吴太宝买卖合同纠纷一案，申请执行人赵金林依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初4976号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人马云社、吴太宝支付222584元及利息107433.88元，支付案件受理费6582元，执行费4949元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人马云社、吴太宝发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，扣划被执行人马云社银行存款40393元，现已全部发还申请执行人赵金林。再未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，无法清偿申请执行人赵金林的剩余债权296206.88元。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月二日     书记员 罗 超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢806号西安兴正元购物中心有限公司、浙江凤凰尚品品牌管理有限公司：申请执行人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13973号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安兴正元购物中心有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，强制扣划被执行人在银行的存款，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢806号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6549号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行，统一社会信用代码：xxx。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：付某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告付某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2016年12月被告付某到原告处申请信用卡两枚，卡号为×××、×××,被告领取信用卡后即使用该两卡进行透支消费，截止至2020年7月9日，被告付某尚欠卡号为×××信用卡本金16997.02元，利息2875.94元，费用3787.72元，合计23660.68元，尚欠卡号为×××信用卡本金16433.45元，利息3315.69元，费用2339.00元，合计22088.14元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计45748.82元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××、×××）欠款本金、利息、费用合计45748.82元。利息及费用暂计至2020年7月9日，2020年7月10日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告付某未答辩。   经审理查明，2016年12月被告付某在原告处办理卡号为×××、×××的信用卡两枚。后被告陆续使用该两卡进行消费。截止至至2020年7月9日，被告付某尚欠卡号为×××信用卡本金16997.02元，利息2875.94元，费用3787.72元，合计23660.68元，尚欠卡号为×××信用卡本金16433.45元，利息3315.69元，费用2339.00元，合计22088.14元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计45748.82元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、中国银行信用卡个人客户资料说明表、中国银行信用卡个人资信证明书、付某信用卡交易记录、风险代理协议、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还上述两张信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告付某负担。因此，原告要求被告付某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行卡号为×××信用卡欠款本金16997.02元，利息2875.94元，费用3787.72元，共计23660.68元（利息及费用计算至2020年7月9日，2020年7月10日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告付某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行卡号为×××信用卡欠款本金16433.45元，利息3315.69元，费用2339.00元，合计22088.14元（利息及费用计算至2020年7月9日，2020年7月10日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被告付某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   四、案件受理费减半收取计497.00元，由被告付某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清   二〇二〇年九月四日   书记员 苏欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保114号 申请人：南充市金品砂浆建筑材料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区。 法定代表人：袁素琼。 委托代理人：王俊博，男，1987年5月28日出生，汉族，公司员工。 被申请人：南充兴宏建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区创业小镇******。 法定代表人：刘杰。 申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司与被申请人南充兴宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充兴宏建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心（账号：4402××××5185）的银行存款1827518.75元予以冻结。太平财产保险股份有限公司成都分公司以保险保函为申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人南充市金品砂浆建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 被申请人南充兴宏建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都分行业务处理中心（账号：4402××××5185）的银行存款1827518.75元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冯维全
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2469号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]05700号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审804号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4253号之一申请执行人：张泉，男，1990年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨浩，男，1993年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院于2020年6月2日立案执行申请执行人张泉与被执行人杨浩合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款5000元。2020年6月3日本院向被执行人杨浩发出执行通知书并责令其报告财产。2020年6月26日本院传唤被执行人杨浩到庭接受调查询问，未取得联系。2020年6月28日本院向被执行人杨浩发出限制消费令，并于2020年7月3日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；被执行人名下有号牌号码为冀Ｂ4××**大众汽车牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 王富贵
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7382号 原告：王学山，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：张传刚，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王学山与被告张传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学山及其委托诉讼代理人余洪涛到庭参加了诉讼，被告张传刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学山向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元；诉讼费用由被告承担。庭审中将诉讼请求变更为37000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2009年8月18日向原告借款10万元，出具借条一张。后被告没有偿还借款，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告张传刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月15日被告张传刚向原告王学山出具借条一张，内容为“今借王学山现金：100000元整张传刚今借王学山拾万元整”。2011年11月19日原告王学山出具收条一张，内容为“今收到张传刚现金壹万元整”。2012年1月16日原告王学山出具收条一张，内容为“今收到张传刚现金伍仟元整”。2012年6月18日原告王学山出具收条一张，内容为“今收到张传刚现金壹万元整”。2018年8月7日原告王学山出具收条一张，内容为“今收到张传刚现金陆万元整（计：60000元）”，且该收条下注明“已付陆万整，下欠肆万元”。2019年11月7日、2019年11月11日被告张传刚微信转账给原告王学山2000元、1000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张传刚向原告王学山借款100000元并出具借条一张，原告王学山要求被告张传刚偿还借款诉讼请求，本院予以支持；原告王学山对被告所提供的收条及转账记录真实性均认可，但称2018年8月7日60000元收条是对之前三张收条结算后出具的，即60000元中包括之前三张收条中的金额，故60000元收条下方注明“已付陆万整，下欠肆万元”，本院对原告辩解予以采信，扣除之后被告微信转账的3000元，故尚欠37000元未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王学山借款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告张传刚负担，本院退还原告王学山788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月十四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初7382判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1552号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：岳兰，女，1974年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹亚光，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与岳兰、曹亚光借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7158号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳兰、曹亚光负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初201号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人卢长文，男，1958年10月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省辽源市东辽县，住辽宁省海城市。因犯故意伤害罪于1994年6月20日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年；因犯私藏枪支罪于1997年7月7日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2003年4月12日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2008年10月7日被大石桥市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，于2014年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年6月24日被大石桥市公安局逮捕。现羁押于大石桥市看守所。被告人杜江，男，1966年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，海城市人，住辽宁省鞍山市海城市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月28日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2020年6月24日被大石桥市公安局取保候审。经大石桥市人民法院决定，于2020年9月16日被大石桥市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］114号起诉书指控被告人卢长文、杜江犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议制程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官孙某、检察官助理孔某出庭支持公诉，被告人卢长文、杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月到5月间，被告人卢长文、杜江到大石桥市张某的废铁收购站，三次盗窃废铁1400余斤，销赃后赃款被二人挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：被盗废铁价值人民币1506元。2020年5月27日1时许，被告人卢长文到大石桥市张某的废铁收购站，盗窃废铁300余斤，销赃后赃款被其挥霍。经大石桥市价格认证中心认定：被盗废铁价值人民币323元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，证人杨某、付某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢长文、杜江无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人卢长文、杜江自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚。在共同犯罪中，被告人卢长文起主要作用，系主犯，应依法从重处罚；被告人杜江起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。本院为严肃国法，确保公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卢长文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止）被告人杜江犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月19日止）。二、责令被告人卢长文、杜江退赔被害人张某人民币1829元。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙 玲人民陪审员 李 红人民陪审员 刘文秀二〇二〇年九月十七日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1758号申请人：戚某，男，2013年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈某，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行戚某与陈某抚养费纠纷一案中，本院作出（2018)豫1481民初6265号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，戚某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月10日、2020年7月26日、2020年8月20日、2020年9月1日、2020年9月21日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下暂无财产可提供执行。于2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人戚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张海煜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5058号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许增平，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区**************，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告许增平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告许增平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许增平向原告偿还信用卡透支人民币35748.79元（暂计至2019年12月25日，其中本金31280.13元、利息2968.66元、违约金1500元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止;2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告许增平承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告许增平于2016年向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：625**********672(套卡：463**********160)被告许增平持卡后，于2018年3月28日开始透支，截至2019年12月25日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金31280.13元、利息2968.66元、违约金1500元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。许增平未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，许增平未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。又查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。另查明，许增平在工行珠海分行起诉后还款4275.25元，工行珠海分行提交的最新账户信息明细载明暂计至2020年9月9日，案涉信用卡尚欠透支本金27004.88元、利息7206.34元、违约金1500元。本院认为，许增平与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向许增平提供相关金融服务，许增平在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持，而许增平在工行珠海分行起诉后所还的款项应予相应扣减。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与许增平已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与许增平就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许增平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463********7160的信用卡透支本金27004.88元；二、被告许增平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463********7160的信用卡暂计至2020年9月9日的利息7206.34元和自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以未还透支本金27004.88元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担58元，被告许增平负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3272号原告：陆兆君。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：董岩。原告陆兆君诉被告董岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年九月三十日书记员  高 寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2452号申请执行人：陈青，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：陈小华，女，1972年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：陈国华，女，1962年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：陈海西，男，1976年12月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈青、陈小华、陈国华与被执行人陈海西法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终274号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人陈海西发出执行通知书，责令被执行人陈海西自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海西至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海西的银行存款计人民币58909元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2212号 原告：郎卫国，男，1979年2月28日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。 负责人：潘艳红，经理。 被告：边猛，男，1978年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告郎卫国与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）、边猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。 郎卫国诉称，1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失233953.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郎卫国受雇于被告边猛。驾驶边猛所拥有的车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，原告在2018年12月02日8时许驾车行驶至205国道沙河桥处，在给车加水时从车上准备下车时不慎从车上摔下，原告受伤后被及时送至唐山市医院住院治疗，经诊断原告左股骨预骨折。经鉴定，原告构成十级伤残，取内固定需10000元，误工期需300天，护理需120天，营养期需120天。此事故造成原告经济损失为：233953.6元，其中医疗费：50000元，住院补贴：3300元，营养费：3600元，后续治疗费：10000元，误工费：72552元，护理费：13845.6元，伤残赔偿金：71476元，精神损害抚慰金：5000元，鉴定费：3180元，交通费：1000元；被告边猛为涉案车辆在第二被告处投保了司乘人员团体意外伤害保险，保险期间为2018年7月19日零时起至2019年7月18日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。根据《保险法》和保险条款的规定。被告应给付原告因交通事故产生的损失。故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 边猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由唐山市古冶区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告边猛居住在唐山市古冶区，事故也发生在唐山市古冶区，本案应依法由唐山市古冶区人民法院管辖，故被告边猛提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至唐山市古冶区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至河北省唐山市古冶区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4752号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：李陈，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21996号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李陈支付保险理赔款59949.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李陈负担案件受理费650元，被执行人李陈依法应承担本案执行费808元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年7月13日，通过全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号7855建行账户183.52元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李陈名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124财保16号申请人：童强，男，汉族，1986年9月15日生，住西安市周至县。被申请人:张斌红，男，汉族，1981年11月19日生，住周至县。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张斌红名下黑色奥迪小轿车（车牌号为陕AFXXX**）一辆予以查封。本院经审查认为，申请人童强提出本申请之前，该车辆已经涉车辆买卖合同纠纷，被他人申请由本院进行了查封，现该车辆可能存在所有权争议，故申请人的申请不符合保全条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人童强的申请。案件申请费2030元（申请人已预交），予以退还。审判员  李周元二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3478号 申请执行人：江门永穗文化传媒有限公司，住所地：江门市蓬江区胜利路****自编**楼****。统一社会信用代码91440703MA4UP7UFOD。 法定代表人：李双苹，该公司总经理。 被执行人：子声（上海）文化传媒有限公司，住所地：，住所地：上海市虹口区海宁路****地）。 法定代表人：陈斯，该公司董事。 关于申请人江门永穗文化传媒有限公司申请执行被执行人子声（上海）文化传媒有限公司合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤07民终2754号、（2018）粤0703民初6159号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付500000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款82267.35元，扣除执行费1134元，实际执行到位金额为81133.35元，现暂未发现有其他可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3478号案终结本次执行。 被执行人子声（上海）文化传媒有限公司负有继续向申请执行人江门永穗文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7772号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：郭某。被告：熊某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年九月十日书记员 秦娜娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执480号申请执行人：孙荣军，女，1978年5月12日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨义干，男，1972年6月11日生，汉族，籍贯福州省永泰县，现住郑州市管城回族区。孙荣军与杨义干民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0923民初3681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告杨义干确认拖欠原告孙荣军本金268000元，利息自2019年6月12日起按年利率24%计算至还清之日止。二、被告杨义干应于2020年1月24日前还清全部本息。”因杨义干未履行上述生效法律文书履行义务，孙荣军向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨义干银行账户内有存款，已执行到位31537.39元。未查到杨义干房产的相关登记资料。未查到杨义干的车辆相关登记资料。未查到杨义干持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨义干负有继续向申请执行人孙荣军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 帅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执异22号 异议人（被执行人）：李勇，男，汉族，生于1972年9月9日，住四川省大英县。 申请执行人：左腾，男，汉族，生于1991年10月14日，住湖北省嘉鱼县。 本院依据（2019）川1303民初663号民事判决书，立案执行左腾与李勇民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李勇提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人李勇异议称：四川省蓬溪县人民法院于2018年7月26日受理了四川涌岷置业有限公司（以下简称“涌岷公司”）破产重整一案，并于2018年7月27日指定北京德恒（成都）律师事务所作为管理人进行破产重整。2018年4月20日，蓬溪县公安局在侦办李勇涉嫌集资诈骗一案中，出具说明，认定李勇系涌岷公司实际控制人；在涌岷公司破产重整工作中，也查明李勇系涌岷公司实际控制人。李勇与涌岷公司出现严重的财产和人格混同。2019年11月13日，破产管理人向深圳前海图腾互联网金融服务有限公司发出《通知函》，通知其申报债权。但该《通知函》被拒收，且该公司未向破产管理人披露实际借款人左腾的相关信息。鉴于蓬溪县人民法院已受理涌岷公司破产重组案件，根据《企业破产法》第十九条，民诉法解释第五百一十五条的规定，故请求法院在（2020）川1303执55号执行案件中，停止对李勇采取的执行措施，终结对李勇的执行。 经查明：2018年7月26日，四川省蓬溪县人民法院作出（2018）川0921破申1号执行裁定书，裁定受理涌岷公司的重整申请。该裁定书将李勇列为涌岷公司实际控制人。 2020年1月6日，我院受理（2020）川1303执55号左腾申请执行李勇借款合同纠纷一案，执行过程中对李勇名下房产、车辆进行了查封。 本院认为：李勇作为被执行人，法院对其采取执行措施符合法律规定。 涌岷公司是有限责任公司，李勇与涌岷公司是独立的民事主体。即使个人与企业人格混同，影响的是双方对外责任承担的方式，并不表明个人的财产就一定是企业的财产。虽然李勇系涌岷公司的实际控制人，但我国企业破产重整程序中并没有“实际控制人财产保护制度”，因此涌岷公司的破产重整程序并不能直接将李勇个人的财产进行处置。 故李勇的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回李勇的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 云 人民陪审员  张文生 人民陪审员  刘依斌 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0311刑初158号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李胜军，男，1945年1月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市泉山区，（户籍所在地徐州市泉山区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月19日被取保候审。 辩护人于敏，江苏世君律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人李胜军犯故意毁坏财物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人李胜军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月13日至18日，被告人李胜军在徐州市泉山区二环西路西湖美景小区北侧大门、南侧大门附近，因不满汽车随意停放阻挡人行道，故意将被害人张某、任某等5人的汽车划损。经认定，被划汽车车身喷漆工时费合计价值人民币10000元。2019年12月18日18时，被告人李胜军划损汽车时被车主当场发现，后被出警民警抓获归案。案发后，被告人李胜军赔偿所有受害人损失，并获得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了作案工具、汽车被划照片等物证照片、受害人张某、任某等人的陈述、被告人李胜军的供述和辩解、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李胜军故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人李胜军拘役三个月，缓刑五个月。 被告人李胜军对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。 被告人李胜军的辩护人对指控的犯罪事实不持异议。认为被告人李胜军系坦白，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月13日至18日，被告人李胜军在徐州市泉山区二环西路西湖美景小区北侧大门、南侧大门附近。因不满汽车随意停放阻挡人行道，用水泥块故意将被害人张某、任某等5人的汽车划损。经认定，被划汽车车身喷漆工时费合计价值人民币10000元。2019年12月18日18时，被告人李胜军划损汽车时被车主当场发现，后被出警民警抓获归案。案发后，被告人李胜军赔偿所有受害人损失，并获得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关提供的被告人李胜军的供述和辩解；受害人张某、任某等人的陈述；案发现场的监控录像；作案工具、汽车被毁损情况照片；辨认笔录；价格认定结论书；发破案经过、到案经过；被告人的户籍信息；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李胜军故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人李胜军犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人李胜军犯罪后如实供述自己的罪行,系坦白，能够赔偿被害人经济损失,获得谅解,依法予以从轻处罚。被告人李胜军认罪认罚，依法从宽处理。结合社区矫正部门的意见，可以认为被告人李胜军没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李胜军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙磊明 人民陪审员  丁开明 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赫子鸣
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3006号原告：乐平市中敬酒业商行，住所地乐平市蔬菜农产品市场**，统一社会信用代码92360281L79517688M。经营者：汪中秋。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：门传和，男，汉族，1957年9月25日出生，住江西省乐平市。原告乐平市中敬酒业商行与被告门传和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，在本院审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市中敬酒业商行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计币400元，由原告乐平市中敬酒业商行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年九月二十七日书记员  程卫霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2848号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码:91330200954233171R。 主要负责人洪亮钢。 被执行人王国军，男，1975年6月29日出生，住绍兴市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人王国军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款104726.1元，并支付该款自2018年3月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费2390元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人王国军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王国军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被被执行人王国军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王国军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王国军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2848号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 袁 锋
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢409号 申请执行人朱荣华 被执行人倪惠明 本院在执行申请执行人朱荣华诉倪惠明民间借贷纠纷一案【原案号：（2010）湖德执民字第1437号】，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈镇富强街**。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托诉讼代理人：陈红军，该行职员。被申请人：张丹妮，男，1976年5月2日生，汉族，无职业，住青冈县。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行称，张丹妮于2015年9月7日向申请人办理信用卡，卡号62×××73，至2020年8月20日，张丹妮欠款本金为22081.06元、欠利息、违约金等费用4554.09元。要求被申请人张丹妮给付申请人26635.15元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2019年9月8日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丹妮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司青冈县支行26635.15元，并按合同约定标准，给付信用卡逾期还款之日（2019年9月8日）起至实际还款之日止期间的利息、违约金等相关费用。申请费466元，由被申请人张丹妮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太海二〇二〇年九月十五日书记员  赵 越
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2314号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱砚聪，女，系该公司工作人员。被告：王文有，男，满族，1979年7月29日出生，，住所地：辽宁省海城市原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）与被告王文有保险纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱砚聪到庭参加诉讼；被告王文有经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息50283.37元;二、依法判令被告支付尚欠保险费952.72元；三、依法判令被告支付保险违约金3586.53元,违约金天数按70天收取以上金额合计：54822.62元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2016年7月11日，被告王文有向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000294，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额为34300.8元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保1险费952.8元。保险合同中特别条款约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告王文有向原告公司支付保险费6669.68兀，尚余保险费952.72兀未予支付。2016年7月11日，被告王文有与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告王文有发放人保个人小额信用贷款6万元，贷款期限为36个月，自2016年7月11日起至2019年7月11日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告王文有发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计12917.62元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息50283.37元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年5月31日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息50283.37元。2017年5月31日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告王文有追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。王文有未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王文有未到庭，未对保险公司提供的证据进行质证，对于保险公司提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年7月11日，被告王文有向原告公司投保个人信用贷款保证保险保单号PBBR201621030000000294，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行以下简称光大银行鞍山分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额为34300.8元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保1险费952.8元。保险合同中特别条款约定：1保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告王文有向原告公司支付保险费6669.68兀，尚余保险费952.72元未予支付。2016年7月11日，被告王文有与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同，合同约定由光大银行鞍山分行向被告王文有发放人保个人小额信用贷款6万元，贷款期限为36个月，自2016年7月11日起至2019年7月11日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。个人贷款合同签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告王文有发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计12917.62元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息50283.37元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2017年5月31日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息50283.37元。2017年5月31日，光大银行鞍山分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认将其对被告王文有追偿的全部权益转让给原告，并承诺协助原告向被告追偿损失。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中王文有与华夏银行鞍山分行签订的《个人贷款合同》及与保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，符合法律规定。华夏银行鞍山分行依约向王文有发放了贷6万元，王文有未能按照双方贷款合同的约定向光大银行鞍山分行按时履行还款义务，保险公司依据其与王文有之间签订的保险合同向光大银行鞍山分行支付了代偿款本息合计50283.37元，光大银行鞍山分行将其对借款人追偿的全部权益转让给了保险公司，故对于保险公司要求王文有支付贷款余额及利息50283.37元的诉讼请求，予以支持。关于保险公司要求王文有支付尚欠保险费952.72元、保险违约金3586.53元的诉讼请求，因王文有在保险公司支付代偿款后仍未向保险公司支付贷款及利息系违约行为，故应当根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定向保险公司给付违约金，故对于保险公司的该项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文有于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款余额及利息50283.37元；二、王文有于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付保险费952.72元、保险违约金3586.53元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元、公告费900元，由王文有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 霞人民陪审员  尹秀华人民陪审员  李 冰二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘姣依
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6405号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：廖国明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告廖国明、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告廖国明、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22332.69元及违约金（以22332.69元为基数，自2018年12月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2230.03元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年1月9日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为44000元，保险金额为48656.24元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为21894.84元，每月支付保险费608.19元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款44000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年12月5日赔付第三人贷款本息22332.69元。由于被告一直没有归还上述理赔款项22332.69元及支付截止理赔之日的保险费2230.03元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息22332.69元及支付保险费2230.03元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项22332.69元为基数，从2018年12月5日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款22332.69元及相应违约金（以22332.69元为基数，从2018年12月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告廖国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2230.03元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464.68元减半收取232.34元，由被告廖国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4568号 原告：李元虎，男，汉族，1958年4月7日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：董启法，男，汉族，1981年4月22日出生，住灌云县。 原告李元虎与被告董启法劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李元虎及其委托诉讼代理人宓士好到庭参加诉讼，被告董启法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李元虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳动工资款人民币32000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月间，因被告长年在外承包各项建设工程，需要很多工人为其施工。因此就找原告去其桥梁工地为其施工。当时双方口头约定给付原告每天300元日工资。于是原告就同意去被告工地为其施工。一直为被告施工到2019年12月上旬结束。后经过原、被告双方对干活时间进行核算，除雨日停工外,原告为被告干活实际时间为170余天。按价计算，原告应得劳动工资款约53000元。该工程结束后，经原告多次向其催要，且被告分期只给付原告20000元，尚欠原告应得劳动工资33000元。此后，原告再次向其催要此款，而被告久拖不给分文。直到2020年6月21日原告遭遇车祸，后经家人向被告催要此款，同年6月21日晚10时许被告才勉强给付原告1000元现金。同时才写了欠条一份给原告并约定于2020年8月1日前结完，祥见（欠条内容)。原告在住院治疗期间花去数万元医疗费，曾多次电话向其催要，而被告一直拒付，现原告为了自身合法权益，只有求助于法律。综上所述，依照我国《劳动法》有关规定，被告应当承担给付原告劳动所得工资的责任，为维护原告的合法权益,特向法院起诉，对此，请法院审清事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告董启法未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月份开始，原告李元虎应被告董启法要求至被告董启法指定的工程地点做模板工。2020年6月21日，被告董启法向原告李元虎出具欠条一张，该欠条载明：“欠李元虎工资费叁万叁仟元整（￥33000.00元），此款于2020年8月1日前结完”，当天，被告董启法给付原告1000元。被告董启法尚欠原告李元虎剩余劳务费32000元。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。原告李元虎为被告董启法提供劳务，被告董启法向原告李元虎出具欠条，被告应当按照欠条中的约定及时、全面履行自己的义务，故原告李元虎要求被告董启法支付剩余劳务费32000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董启法于本判决生效之日起十日内支付原告李元虎剩余劳务费32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告董启法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2283号申请执行人：李榛，女，1959年3月3出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：丁伟，男，1982年8月25出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的608198元（含执行费8398元），未执行标的608198元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁伟无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 毅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初748号 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：周士杰，男，生于1985年8月14日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司（以下简称：债清公司名山分公司）与被告周士杰债权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告债清公司名山分公司的委托诉讼代理人文雅到庭参加诉讼，被告周士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告债清公司名山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6556.04元；2、判令被告承担实现本债权的全部诉讼费用。 事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年4月4日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170404362110、CS20170821560219、CS20171018445782。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述3笔借款金额共计12786.49元，被告实际收到借款金额为10900元，对于上述借款，被告均未能按时履行完全偿还义务，已造成严重逾期。 为维护出借人的合法权益，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署了《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署了《债权转让协议》，成都债行将被告的相关债权转让给了原告，并已将债权转让事宜再次向被告履行了通知义务。根据《小花钱包APP用户服务协议》以及《中华人民共和国合同法》有关债权转让的相关规定，出借人小花厦门公司、成都债行以及原告之间先后进行的债权转让合法有效。原告为被告相关借款的合法债权人，被告逾期还款行为已经违反了约定，损害了原告的合法权益。 此外,根据《小花钱包APP用户服务协议》的约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉，另本协议项下借款咨询服务协议、借款协议另有管辖约定的，也可从其管辖约定”。被告所涉借款均是通过小花钱包APP提供的相关服务获取，并已有效签署《小花钱包APP用户服务协议》，协议约定内容合法有效。根据上述约定和事实，原告有权以债权受让方身份就被告的逾期行为在原告所在地人民法院提起诉讼。 本案原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证、被告人脸识别图像、系统借据、放款凭证、还款明细、“小花钱包”借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、债权转让确认书、债权转让清单、短信通知、营业执照变更登记通知书等证据材料复印件，经庭审质证，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告周士杰未进行答辩，也未向本院提交证据。 结合当事人的陈述及在案证据，本院确认以下事实：被告为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，2017年4月4日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号为CS20170404362110、CS20170821560219、CS20171018445782。小花APP匹配到出借人上海凯岸信息科技有限公司后，应用程序自动生成借据等协议文本，被告确认了借款内容。合同载明借款本金为12786.49元，每一笔借款均分20期归还。2017年9月27日，被告实际收到借款金额为10000元。截止至2017年12月27日，被告共计归还4343.96元，此后未继续归还借款。后小花厦门公司从上海凯岸信息科技有限公司处受让了被告的逾期债权，再与成都债行资产管理有限公司签署了《债权转让协议》，之后成都债行资产管理有限公司又与原告签署了《债权转让协议》，将被告的相关债权转让给了原告，在每次转让时均通知了被告。《小花钱包APP用户服务协议》对案件管辖和送达进行了约定：“协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉……您注册时身份证件写明的户籍地址作为您涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，有论是否退回或签收，均视为送达”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告通过小花APP应用程序签署的借款合同，通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，借据显示被告发起借款申请并最终获得借款10900元，支付至被告本人银行卡账户。借款合同是各方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。 原告通过《债权转让协议》获得了该债权，有权就其受让的债权向被告追偿,被告实际借款10900元，原告主张已经归还的4343.96全部计入本金，要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周士杰于本判决生效之日起十日内归还原告成都债清商务服务有限公司名山分公司借款本金6556.04元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费86元，共111元，由被告周士杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月十日 书记员  杨媛琳
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初198号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人叶林铭，男，汉族，1996年6月8日出生，因本案于2020年9月3日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人叶林铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞瑾出庭，指控：2020年9月3日0时30分许，被告人叶林铭违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙ＫＪ××××的奥迪牌非营运小型轿车从杭州钱塘新区希尔顿酒店出发上路行驶，于当日0时55分许沿杭州钱塘新区上沙路由南向北行驶至华景街上沙路口以南50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人叶林铭的呼吸酒精含量为134.9ｍｇ／100ｍｌ；后经血液乙醇含量检测，被告人叶林铭血液中乙醇含量达174ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。认为被告人叶林铭在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶林铭拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人叶林铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶林铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶林铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十日 书记员 包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执693号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**,组织机构代码:148543853。 法定代表人：陈义达，任董事长 委托诉讼代理人：游伟明，男。 被执行人：王一波,男,1983年1月15日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：柯珊,女,1983年9月10日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王一波、柯珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人王一波、柯珊偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2019年6月21日计算至全部款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人王一波、柯珊发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人王一波、柯珊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一波、柯珊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一波、柯珊的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人王一波、柯珊名下无不动产、车辆、存款、有价证券、住房公积金等财产信息。因被执行人王一波、柯珊暂无可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、罚息、复息、申请执行费650元、案件受理费525元尚未执行到位。 鉴于被执行人王一波、柯珊拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人王一波、柯珊作出拘留15天的决定。同时已对被执行人王一波、柯珊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一波、柯珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二〇年九月三十日 代书记员  胡阳洋
山西省晋中市太谷区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0703行审116号 申请执行人晋中市太谷区自然资源局，地址：太谷县108国道**。 法定代表人刘俊明，男，该局局长。 委托代理人韩瑞杰，男，该局监察大队大队长。 2020年9月7日，本院收到晋中市太谷区自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行晋中市太谷区自然资源局对杨秀玲违法占地一案于2019年12月24日作出的太自然资执罚（2019）12046号行政处罚决定书中拆除杨秀玲非法占用某村1095.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状及罚款10956元。 本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当提供当事人的意见。申请执行人晋中市太谷区自然资源局向本院提供的材料中没有当事人的意见，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对晋中市太谷区自然资源局申请执行太自然资执罚（2019）12046号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长 薛 斌 审判员 王艳萍 审判员 赵国胜 二〇二〇年九月十一日 书记员 王艳琴
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民特5号 申请人：固原市保安服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：孔学蓉，女，1982年8月5日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：路彩琴，固原市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。 申请人固原市保安服务有限公司与被申请人孔学蓉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查，本案现已审查终结。 固原市保安服务有限公司申请称，请求撤销固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]13号仲裁裁决。事实和理由：申请人与被申请人劳动争议一案，于2020年6月2日经固原市劳动人事争议仲裁委员会受理，2020年6月24日作出固劳人仲字[2020]13号仲裁裁决。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予以撤销，理由如下：1、申请人之所以未依法为被申请人缴纳在职期间的社会保险，是因为被申请人以自己经济困难为由不愿意参加申请人单位统一缴纳的社会保险，故协商后申请人在尊重被申请人真实意愿及保障其权益的基础之上将申请人应缴纳的社会保险金逐月随被申请人工资一起支付。并且，被申请人书面承诺，关于社会保险事宜发生争议由其自行承担，所以申请人单位不存在违法用工的情形。2、本案争议的是申请人是否应支付被申请人经济补偿金，结合案件事实及证据足以认定被申请人是因自身原因自行申请离职并于申请人单位协商一致解除劳动合同关系，并且在解除劳动合同关系时双方已经明确约定不支付经济补偿金。因此，就此情形申请人依法不应支付被申请人经济补偿金。仲裁委员会对申请人提供的解除劳动合同证明书证据认定错误，适用法律错误，是否支付经济补偿金有法定理由，但是当事人对自己的权益有处分的权利，且双方签订解除劳动合同证明书不存在威胁或胁迫的情形，应尊重双方当事人的真实意愿及约定。综上所述，结合申请人与被申请人签订劳动合同的目的、履行过程来看，均是合法自愿的，申请人单位不存在违法用工的情形，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]13号仲裁裁决，裁决申请人支付被申请人经济补偿金无事实及法律依据，属适用法律、法规确有错误，请求固原市中级人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项的规定依法审查，撤销该仲裁裁决。 孔学蓉称，固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字[2020]13号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。即便在申请人的授意下出具了不缴纳社会保险的承诺书，但是该承诺违反社会保险法的强制性规定，并不必然有效。仲裁裁决适用法律正确，无法律规定的可撤销情形，请依法驳回申请人的撤销申请。 经审查查明：2020年6月24日，固原市劳动人事争议仲裁委员会作出固劳人仲字[2020]13号仲裁裁决，裁决：由申请人给被申请人一次性支付经济补偿金5996元；被申请人其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决为终局裁决。 被申请人于2015年11月6日进入申请人单位并被派遣到固原农村商业银行从事保安一职，试用期三个月，并签订了书面劳动合同，期限为“2015年11月6日至固原农村商业银行工作任务完成时止”。合同约定被申请人月薪为1320元，2019年7月底，因申请人单位装修致被申请人脸部过敏，申请人解除了与被申请人的劳动合同。申请人也未给被申请人支付经济补偿金。用工期间，申请人未给被申请人缴纳社会保险，养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放。被申请人终止劳动合同关系前12个月平均工资为1499元。被申请人在签订合同时，书面申请不愿意申请人为其缴纳社会保险。2019年8月1日被申请人在解除劳动合同证明书上签字。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”从以上法律规定看，用人单位有证据证明仲裁机构作出符合第四十七条规定的仲裁裁决，违反该法第四十九条规定的情形之一的可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。也就是说申请撤销裁决案件首先是该仲裁裁决为终局裁决，其次是仲裁机构违反该法第四十九条规定的情形之一。从本案看，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项为经济补偿金，且未超出当地月最低工资标准12个月金额，符合该法第四十七条的规定，属于终局裁决。劳动争议仲裁委员会在仲裁中是否违反该法第四十九条规定的情形之一，本案经组成合议庭审查。申请人认为，双方约定被申请人的社会保险费含在应发工资内，被申请人自愿提出辞职，仲裁裁决申请人支付经济补偿金属适用法律错误，从而导致裁决结果错误。本院认为，被申请人虽然书面申请用人单位不再缴纳社会保险费，用人单位所承担的保险费用计入被申请人工资发放，而申请人只是将养老保险、失业保险费由申请人承担的部分按月计入被申请人工资逐月发放，工伤保险等其他社会保险未缴纳，也未将用人单位应承担的部分计入工资发放，仍属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。其次，申请人主张被申请人自动离职所依据的事实是被申请人在解除劳动合同证明书上了签字。但该签字并不能证明是被申请人提出解除劳动合同，且被申请人认为是申请人授意被申请人签字，应属用人单位提出解除劳动合同，劳动者同意，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。故用人单位在解除劳动合同后应支付劳动者经济补偿金。仲裁机构依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金所适用的法律并无不当，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回固原市保安服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人固原市保安服务有限公司负担。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月二日 书记员  海萍萍
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2160号原告：郭宁安，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴兆芹，女，1982年10月6日出生，汉族，住仪征市。原告郭宁安和被告吴兆芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁安、被告吴兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宁安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即刻还款671949.99元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确认履行期届满之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，郭宁安明确其向吴兆芹主张的款项是吴兆芹的店面租金、装修款及贷款，不是小孩的抚养费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年年底起，被告以其怀有原告孩子为由，多次向原告索要钱款。原告因被告怀有自己的孩子，多次应被告要求支付款项，后孩子于2019年5月11日出生，取名吴浚贤。孩子出生后被告一直要求原告支付奶粉、尿不湿等生活费，双方还于2019年6月11日在杭州广银大酒店为孩子举办满月酒（全部的礼金被告占为己有），以上款项合计金额为671949.99元。然原告于2019年10月11日亲子鉴定发现，吴浚贤并非原告所生。原告认为之前在被告怀孕期间以及孩子成长期间支付给被告及代被告支付的费用是因为原告信以为被告怀的是自己的孩子，然事实孩子并非原告所生。被告的行为属于欺诈，原告有权要求返还上述钱款。综上，恳请法院判如诉请。吴兆芹辩称，第一、我跟原告之前是男女朋友关系；第二、我没有拿满月酒礼金，做亲子鉴定后，10月16日之前的费用及小孩的金手镯被原告拿去了。10月16日原告跟我算账，到那天的所有费用我已经还清，原告还写了一张条子给我，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：郭宁安与吴兆芹于2017年下半年左右相识，2018年上半年双方确定男女朋友关系。2018年3月至2019年10月16日双方存在同居关系。2019年5月11日吴兆芹生一子吴浚贤。自2018年2月7日至2019年9月13日，郭宁安通过微信或银行向吴兆芹转账合计671949.99元。2019年9月20日郭宁安委托广州市睿因科技应用有限责任公司进行DNA亲子鉴定，2019年10月11日该公司出具的检验报告载明鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除郭宁安为吴浚贤的生物学父亲。2019年10月16日，经郭宁安与吴兆芹结算，郭宁安向吴兆芹出具了条子一张，内容为：“原吴兆芹欠郭宁安的钱已还清。郭宁安2019.10.16”。上述事实，有原告提供的转账记录、检验报告，被告提供的条子及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”据此可知，自然人作为民事主体通过其意思表示设立、变更、终止民事关系。本案中，郭宁安与吴兆芹存在恋爱、同居关系，虽然恋爱、同居期间郭宁安通过微信或银行向吴兆芹转账合计671949.99元，但2019年10月16日郭宁安向吴兆芹出具了一张欠款已还清的条子，应认定为吴兆芹欠付郭宁安的款项已经结清，郭宁安与吴兆芹均具有欠款已还清的意思表示，双方的债权债务关系终止，吴兆芹依法对郭宁安不再负有还款义务，故郭宁安要求吴兆芹即刻还款671949.99元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决确认履行期届满之日止）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定，判决如下：驳回原告郭宁安的全部诉讼请求。案件受理费10520元，减半收取计5260元，保全费1020元，合计6280元，由原告郭宁安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽