wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7295号申请执行人：黄国晖，男，1992年11月2日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司（组织机构代码：MA05X97P5），住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****。法定代表人：张志平，总经理。黄国晖申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初4560号民事调解书已发生法律效力。黄国晖向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司给付10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄国晖亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄国晖申请执行的10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄国晖享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人黄国晖履行债务的义务。申请执行人黄国晖发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  王福永
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1856号之一 申请执行人：姜永刚，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江辉，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘元，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：江亮亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行姜永刚与江辉、刘元、江亮亮租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江辉有位于安徽省颍上县慎城镇江心洲船闸安置区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江辉所有的位于安徽省颍上县慎城镇江心洲船闸安置区的房产（不动产权证书号990XXXXX），查封期限为三年，并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定立即执行。 审判员 邵 修 发 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 旭 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异34号案外人：赵媛媛，女，1984年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：李鑫洋，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国君，男，1963年10月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人李鑫洋与被执行人赵国君借款合同纠纷一案中，案外人赵媛媛对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼1单元902室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵媛媛称，要求撤销（2018）内0521民初7417-1号民事裁定书对科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区2号楼1单元902室的查封。事实与理由：2017年8月31日，我以每平方米3550元的价格购买了保康镇吉地华府2号楼1单元1002室，147.46平方米住宅楼一套，我交纳购房款523483元，出卖方为通辽市金源房地产开发有限责任公司，房屋已交付给我。现我得知科左中旗人民法院依据李鑫洋保全申请，于2018年10月16日以（2018）内0521民初7417-1民事裁定书将我购买的上述房屋查封，影响了我的合法权益，根据《民事诉讼法》227条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，我买房已支付全款并实际占有，未办理过户登记是因为出卖方公司原因导致的，非我方过错。故人民法院不应查封我购买的房屋。本院查明，原告李鑫洋与被告赵国君借款合同纠纷一案，原告李鑫洋于2018年9月6日诉至法院，本院于2018年10月16日作出（2018）内0521民初7417-1号裁定书，裁定对赵国君所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇吉地华府小区1号1楼单元802室、902室、1001室、1002室，1号楼2单801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼1单元801室、802室、901室、902室、1001室、1002室，2号楼3单元801室、901室、902室、1002室共计20套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年12月6日本院作出（2018）内0521民初7417号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵国君偿还原告李鑫洋借款本金及利息共计4000000元，此款于2019年2月1日前给付；二、原告李鑫洋放弃其他诉讼请求。该款到期后赵国君未履行偿还义务，李鑫洋向本院申请强制执行，在执行过程中通辽市金源房地产开发有限责任公司作为案外人向本院提出执行异议，要求解除对上述20套房屋的查封，本院于2019年12月2日作出（2019）内0521执异36号执行裁定书，驳回原告的异议请求。于2019年12月10日通辽市金源房地产开发有限责任公司提起案外人执行异议之诉，本院于2020年6月5日作出（2019）内0521民初8338号民事判决书，判决：驳回原告通辽市金源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。针对异议请求，案外人赵媛媛向本院递交：1、商品房买卖合同一份（复印件）；2、吉地华府雅居销售专用收据四枚（复印件）；3、科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书一份（2019）内0521民初8338号（复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵媛媛所提交的证据，无法证明购房款项交付过程，故案外人赵媛媛对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵媛媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 高 成 凤二〇二〇年九月二十六日书记员 于 辰 飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2980号原告：许某，女，2009年9月8日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。法定代理人：薛某（原告之母），女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：方军建,安徽梨苑律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：戚海军,安徽梨都律师事务所律师。原告许某诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许某撤回起诉。案件受理费40元，由原告许某负担。审判员  孙黎二〇二〇年九月十日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4923号原告：许来芹，女，汉族，1968年1月26日出生，住枣庄市。被告：李祥洲，男，汉族，1986年12月26日出生，住滕州市。原告许来芹与被告李祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许来芹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许来芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许来芹撤回起诉。案件受理费25元由原告许来芹承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年九月二十一日书记员  李 静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执295号申请执行人：郝建平，男，1969年9月14日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：芮心红，男，1966年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。申请人郝建平申请执行被执行人芮心红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人芮心红未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人郝建平向本院申请强制执行被执行人芮心红167730.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4438号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十七日书记员  徐政超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30386-30388号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：中金网信息科技（广州）有限公司上海分公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******/div>法定代表人：杨玉。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告中金网信息科技（广州）有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年7月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司均于9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回对三案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，三案共计75元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月三十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4210号 原告：安徽兴远水利建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路**，统一社会信用代码91341302667944034F。 法定代表人：王陆军，职务：经理 委托诉讼代理人:胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张**平,女,1981年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告安徽兴远水利建筑工程有限公司诉被告张**平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案,原告安徽兴远水利建筑工程有限公司于2020年月9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽兴远水利建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告安徽兴远水利建筑工程有限公司负担。 审判员  高建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执67号 申请执行人：尹逊杰，男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 尹逊杰与孟兆武公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹逊杰于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付尹逊杰运输费251950元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟兆武负担案件受理费5080元、负担执行费3755元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款3755元，尚有257030元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11480号原告：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘爱彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天佐，辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳北极星房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：王桂英。被告：沈阳华克房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：王洪志。被告：刘洪涛，男，汉族，其他不详。原告北京富思特建设有限公司诉被告沈阳北极星房地产开发有限公司、沈阳华克房地产开发有限公司、刘洪涛所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告北京富思特建设有限公司以要求三被告配合原告办理房屋所有权证变更手续等为由，起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京富思特建设有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭艳君二〇二〇年九月二十一日书记员  黄名兰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2742号原告：卢俊领，男，汉族，1976年8月7日生，住河南省虞城县。原告：丁爱丽，女，汉族，1976年7月18日生，住河南省虞城县。原告：卢某，男，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：唐某，系原告卢某母亲。委托诉讼代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述三原告）被告：姜峰，男，汉族，1969年11月11日生，住址安徽省阜南县，现被羁押于昆山市看守所。原告卢俊领、丁爱丽与被告姜峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，并依法追加卢某作为本案共同原告参加诉讼，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢俊领、丁爱丽、卢某的委托代理人王琴、被告姜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊领、丁爱丽、卢某提出诉讼请求如下：1、赔偿损失：医疗费19578.07元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43674元、家属交通费住宿费误工费8000元，扣除已经支付的13万，合计935252.07元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，被告姜峰醉酒后驾驶电动车沿昆山市陆家镇合丰路由东向西行驶至黄浦江中路路口西侧路段，车辆偏向道路左侧与卢伟康驾驶的搭载唐某的电动车发生碰撞，造成唐某受伤，卢伟康经抢救无效死亡。昆山市公安局交通警察大队认定被告姜峰负该起事故全部责任，卢伟康、唐某不负责任。原告为维护自身合法权益，故此诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告姜峰辩称：对事故认定没有异议，垫付的13万元是外面家属帮忙赔偿的属实，对不起被害人家属，既然事情已经发生了就要努力弥补，进行理赔。经审理查明：2019年9月19日20时51分许，姜峰醉酒后驾驶昆山XXXX电动自行车沿昆山市陆家镇合丰路由东向西行驶至黄浦江中路路口西侧路段，车辆偏向道路左侧与对方向在非机动车道内由西向东行驶的由卢伟康驾驶的搭载乘员唐某的悬挂“昆山XXXX”号牌电动自行车发生碰撞，造成姜峰、卢伟康、唐某倒地受伤，其中卢伟康经昆山市第一人民医院抢救无效于21日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜峰负该起道路交通事故的全部责任，卢伟康、唐某均不负该起道路交通事故的责任。在抢救卢伟康期间，产生医疗费19578.07元。2019年9月22日，昆山市第一人民医院出具卢伟康的居民死亡医学证明书、殡葬证。2019年9月23日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故尸表检验意见书。事发后，被告姜峰垫付原告损失13万元。另查明：卢伟康户籍地为河南省虞城县。卢伟康父亲系卢俊领，母亲系丁爱丽，卢伟康与唐某生育儿子卢某。上述事实有道路交通事故认定书、治疗材料、居民死亡医学证明(推断)书、殡葬证、道路交通事故尸表检验意见书、亲属关系证明、户口簿及各方当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成卢伟康死亡，姜峰应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定姜峰负该起道路交通事故的全部责任，卢伟康、唐某均不负该起道路交通事故的责任，故本院结合车辆的性质及双方的责任程度，确定由姜峰承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费。原告主张43674元，符合法律规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金。原告主张944000元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金。因本次事故造成卢伟康死亡，对其近亲属造成一定精神痛苦，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。4、处理丧葬人员交通费、住宿费、误工费。原告主张8000元，符合法律规定，本院予以支持。5、医疗费。原告主张19578.07元，有治疗材料予以证实，本院予以支持。上述原告损失合计为1065252.07元，扣除垫付款13万，余款935252.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：被告姜峰于本判决生效后十日内赔偿原告卢俊领、丁爱丽、卢某损失935252.07元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526049485）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告姜峰负担。原告卢俊领、丁爱丽、卢某预交部分的案件受理费2538元，本院予以退还，被告姜峰应当负担的2538元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811137182；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  周方园二〇二〇年九月八日书记员  何彬彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2798号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：马涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执303号 申请执行人：郑小慧，女，汉族，1964年10月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郑小慧与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1941号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的39542.8元，申请执行费493元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2266号原告：方强，男，汉族，1973年4月9日出生，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告方强诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方强的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币79032元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告方强在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告方强在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方强从2015年12月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约15000元/月。后被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款79032元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，故原告要求被告支付工资79032元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告方强工资款人民币79032元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之四申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1793号罪犯肖木坚，男，1950年11月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2018年11月1日作出(2018)粤0513刑初第536号刑事判决，以被告人肖木坚犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币410万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯肖木坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖木坚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖木坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分203分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金410万元未履行，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖木坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖木坚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4150号 上诉人（原审原告）：山东迅达化工集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区敬仲镇工业区，统一社会信用代码91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽晋煤中能化工股份有限公司，住所地安徽省临泉县临化路**，统一社会信用代码91341200705081189C（1-1）。 法定代表人：张兆振，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘兵兵，该公司工作人员。 上诉人山东迅达化工集团有限公司与被上诉人安徽晋煤中能化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 山东迅达化工集团有限公司上诉称：请求撤销原一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院以本案超诉讼时效裁定驳回我公司起诉,认定事实及适用法律均错误，山东迅达化工集团有限公司的起诉并未超过诉讼时效。 安徽晋煤中能化工股份有限公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，山东迅达化工集团有限公司所举证据不足以证明诉讼时效中断，其起诉已超过诉讼时效。 山东迅达化工集团有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令安徽晋煤中能化工股份有限公司支付山东迅达化工集团有限公司货款75500元；2、依法判决安徽晋煤中能化工股份有限公司赔偿山东迅达化工集团有限公司经济损失为51919元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算方式，以75500元为基数），两项共计127419元。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案山东迅达化工集团有限公司请求保护的民事权利发生于2008年，双方当庭认可的最后货款结算时间为2010年4月，这是诉讼时效开始起算的时间，至2020年5月提起诉讼，已经10余年，超过了法律保护民事权利的诉讼时效，依法应予驳回。山东迅达化工集团有限公司诉称，其从2010年之后经常多次来临泉向安徽晋煤中能化工股份有限公司催款，但其提供的车票不能证明其主张，依法不能导致诉讼时效的中断，对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回山东迅达化工集团有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，一审法院以山东迅达化工集团有限公司起诉超诉讼时效为由，驳回山东迅达化工集团有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初3981号民事裁定。 二、本案指令安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申389号再审申请人（一审被告）：杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路**。负责人：毛国兴。再审申请人（一审被告）：杭州敏雅鞋业有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭镇上湖村/div>法定代表人：郭敏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国兴，该公司总经理。被申请人（一审被告）：上海圣基贸易有限公司，住，住所地上海市徐汇区田林东路****/div>法定代表人：金颖，该公司总经理。被申请人（一审原告）：科计贸易有限公司，住所地台湾地，住所地台湾地区台中市北屯区中清路76-16之**代表人：王三槐，该公司董事长。一审第三人：苏州新纶超净技术有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路**法定代表人：侯毅，该公司董事长。再审申请人杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司（以下简称敏雅苏州分公司）、杭州敏雅鞋业有限公司（以下简称杭州敏雅公司）因与被申请人科计贸易有限公司（以下简称科计公司）、上海圣基贸易有限公司（以下简称圣基公司）、一审第三人苏州新纶超净技术有限公司（以下简称新纶公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。敏雅公司及敏雅苏州分公司申请再审称，1.原判决认为圣基公司是敏雅苏州分公司的代理人是错误的。圣基公司收取代理费是外贸公司向下属加工生产企业支付货款的方法，外贸公司只收取代理费，其他费用及一切风险均由企业承担。敏雅公司及敏雅苏州分公司并不认识科计公司，圣基公司收到外币后，扣除费用，折算为人民币汇给敏雅苏州分公司作为货款。2.圣基公司仅于2014年8月21日支付敏雅分公司皮料款223491.02元人民币，敏雅苏州分公司从未多收科计公司257342.61美元。圣基公司接受了科计公司的皮料款，但没有证据证明其将相关皮料款汇给敏雅苏州分公司。3.敏雅苏州分公司收到的款项都是劳动报酬，即便多收，也应由圣基公司向敏雅苏州分公司主张返还。原判决未查明加工时间段、加工数量、货款等基本内容。4.科计公司主张圣基公司与敏雅苏州分公司共同承担连带还款责任，但原判决仅判决敏雅公司承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项、第六项申请再审。本院经审查认为。本案中，科计公司一审庭审中主张，其委托敏雅苏州分公司加工生产皮鞋，其提供具体订单规格，由敏雅苏州分公司按要求生产，因敏雅苏州分公司不具有接受外汇的资格，所有款项按照敏雅苏州分公司的要求汇给圣基公司，通过圣基公司进行支付；并主张其与敏雅苏州分公司签订了保管协议、交付了全套制鞋模具和高铁检测仪。科计公司并提供了相关订购合同电子档，证明其合同相对方是敏雅苏州公司，圣基公司对此予以认可。而敏雅苏州分公司亦在2015年6月17日答辩书中明确认可其签订了相关保管协议，对科计公司解除协议拿回高铁检测仪和模具并无异议。敏雅分公司还确认“圣基公司扣掉合理的代理费用后需要把加工费支付给我们”。故现有证据能够证明系敏雅公司与科计公司存在承揽合同关系，原判决认定圣基公司为敏雅苏州分公司的出口代理商并无不当。敏雅公司关于其不认识科计公司，圣基公司是委托其加工生产的定作人的抗辩不能成立。尽管敏雅公司及敏雅苏州分公司申请再审时提供相关发票等就其与圣基公司之间的款项结算提出异议，但科计公司已在庭审中明确敏雅苏州分公司为合同相对方，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条认定合同关系直接约束科计公司和敏雅公司，由敏雅公司向科计公司承担还款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杭州敏雅鞋业有限公司、杭州敏雅鞋业有限公司苏州分公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年九月七日书记员  江 悦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5052号 原告：山东耀华医疗器械股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区珠江大街**。 法定代表人：李耀华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。 被告：许燕，女，汉族，1979年9月19日生，住济南市莱芜区。 原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告许燕确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东耀华医疗器械股份有限公司的委托诉讼代理人房艾真与被告许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东耀华医疗器械股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间自2012年11月2日至2020年7月23日期间不存在劳动关系。事实和理由：许燕于2020年6月29日向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认自2012年11月2日至今与我公司存在劳动关系。劳动争议仲裁委员会经审理认定双方之间自2012年11月2日至2020年7月23日之间存在劳动关系，我公司对该裁决书不服，特提起诉讼。 许燕辩称，原告所诉与事实不符，我于2012年11月2日与原告建立劳动关系，事实清楚，证据确凿。原告给我发放工资，出具收入证明，并出具了解除劳动关系证明，确认了相关事实。原告恶意诉讼，拖延支付保险的时间，应承担我方的经济损失、差旅费、误工费等相关损失，法院应对原告滥用诉权的行为予以惩处。 经审理本院认定事实如下：许燕自2012年11月2日到被告处工作，从事尿机生产岗位工作，工作年限为7年9个月，双方于2020年7月23日解除劳动关系。2020年7月24日，原告为被告出具了《解除/终止劳动合同证明书》。2020年6月18日，原告为被告出具收入证明，证实许燕在该单位工作8年，岗位为尿机车间员工，年收入30000元。 济南市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出了济莱人仲案字【2020】第2082号仲裁裁决书，确认山东耀华医疗器械股份有限公司与许燕之间自2012年11月2日至2020年7月23日存在劳动关系。山东耀华医疗器械股份有限公司于2020年8月11日领取该仲裁裁决书，于2020年8月25日诉至法院。 本院认为，原告于2020年7月24日向被告出具了《解除/终止劳动合同证明书》，该证明书明确载明被告在原告处工作年限为7年9个月，自2012年11月2日至2020年7月23日。被告对该证明书中载明的工作年限无异议。故本院对原被告之间自2012年11月2日至2020年7月23日存在劳动关系这一事实予以确认。另外，原告在收到仲裁裁决书之日第十五日提起诉讼，符合规定，法院应予受理。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下： 一、驳回原告耀华医疗器械股份有限公司的诉讼请求； 二、确认原告山东耀华医疗器械股份有限公司与被告许燕自2012年11月2日至2020年7月23日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东耀华医疗器械股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于杰 书记员周亚男
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢241号之一申请执行人：彭员魁，男，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：陈保龙，男，汉族，江西省余江县人，住余江县。申请执行人彭员魁依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初194号民事判决书于2020年7月31日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月31日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行10695元，截至2020年9月28日，未执行10695元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  熊 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5618号上诉人（原审被告）：廖光临，男，1979年3月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：龚远强，男，1950年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。上诉人廖光临因与被上诉人龚远强赠与合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初19085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人廖光临，被上诉人龚远强及其委托诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖光临上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判廖光临不再支付龚远强赡养费14万元；2、本案一、二审诉讼费用由龚远强负担。事实和理由：1、龚远强作为受赠人有故意的严重侵害行为给赠与人造成了严重的后果；2、廖光临出具承诺系附义务赠与，龚远强不履行赠与合同约定的义务也构成撤销事由；3、廖光临现经济状况明显恶化，无法履行赠与合同。龚远强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖光临自愿承诺给予龚远强赡养费，赠与人不交付赠与财产，受赠人有权要求其交付。龚远强向一审法院起诉请求：判令廖光临支付赡养费15万元。一审法院认定的事实：龚远强系龚承凤的父亲，龚承凤与廖光临系夫妻关系，婚后生育一子廖明锐。2018年8月11日，龚承凤死亡。同年8月15日，廖光临出具一份《承诺书》，载明：“承诺书，对于龚承凤事后处理事项：1.龚承凤名下位于巴南区一品和平街6幢1单元1-2,47.58平方米的门面房产，廖光临自愿放弃应得部分的继承权，房产分配为龚承凤父亲龚远强50%，其子廖明锐50%，该房产租金由龚远强收取，作为生活费。2.廖光临承诺一次性给予龚远强赡养费150000元（大写壹拾伍万元整）。从签订之日起两个月内，直接转入龚远强银行卡内，如在办理过程中遇到不可抗拒的原因，不能支付，可以商量顺延。承诺人：廖光临2018.08.15见证人：杨兴武、吴大庆、廖光洁、彭家莉、龚承刚、冯铭胜、张朝贵、刘红专”。2018年8月20日，龚远强出具《收条》，载明：“收到廖光临现金赡养费壹万元”。2019年1月10日，龚远强以廖光临、廖明锐为被告向一审法院提起法定继承纠纷诉讼，要求分割龚承凤的遗产。2019年6月10日，一审法院作出（2019）渝0113民初859号民事判决书和民事调解书，对龚承凤的遗产进行了分割。在（2019）渝0113民初859号案件中，龚远强亦诉请廖光临支付案涉的赡养费15万元，但因该诉请不属于法定继承纠纷法律关系，（2019）渝0113民初859号中未作处理。故，龚远强另行诉至一审法院，要求廖光临支付赡养费15万元。一审审理中，为查明案件事实一审法院向《承诺书》中载明的见证人杨兴武、廖光洁、彭家莉、龚承刚、冯铭胜、刘红专进行询问，见证人均系双方亲戚，对于《承诺书》出具的情况及龚远强获得赡养费15万元是否以其不再分割龚承凤其他遗产并同意火化为前提各执一词，均未提交相应证据，且双方均对各自有利部分予以认可，不利部分不予认可。一审法院认为，关于本案案由的问题，本案立案案由为赡养费纠纷，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第二款规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”，龚承凤死亡后，其与廖光临的婚姻关系消灭，廖光临对龚远强不具有法定赡养义务，在此情况下，廖光临出具《承诺书》承诺给予龚远强赡养费的行为应为赠与，双方形成赠与合同关系。现龚远强依据该《承诺书》向廖光临主张赡养费，故本案案由应为赠与合同纠纷。关于廖光临应否支付赡养费的问题。首先，虽廖光临对龚远强不具有法定赡养义务，但其作出给付龚远强赡养费的承诺系赠与行为，双方达成的赠与合同系诺诚合同，只要双方意思表示一致该合同便宣告成立，其生效亦不以实际交付为准，故案涉《承诺书》成立并生效，廖光临认为该承诺书需要履行才生效的抗辩理由不能成立；其次，虽廖光临辩称其在《承诺书》中承诺给付龚远强赡养费的前提是龚远强不再分配龚承凤的其他遗产并同意龚承凤遗体火化，故认为在龚远强已继承了龚承凤遗产的情况下，不应再索要赡养费，但就廖光临所称的该“前提”是否存在，《承诺书》中载明的见证人各执一词，并未提交相应证据，且廖光临亦未举示其他证据予以佐证，故不予采信；最后，结合双方的亲属关系来看，廖光临作为龚承凤的配偶，在龚承凤过世后，自愿承诺给付龚远强赡养费具有道德义务性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条规定：“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付。”，龚远强要求廖光临支付赡养费的理由成立。综上，扣除已支付的赡养费1万元后，廖光临还应支付龚远强赡养费14万元，但对龚远强超出该数额的诉请，不予支持。据此，判决：“一、被告廖光临于本判决生效之日起十日内支付原告龚远强赡养费14万元；二、驳回原告龚远强的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由原告龚远强承担80元，由被告廖光临承担3020元（被告廖光临于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。”本院二审审理过程中，廖光临举示了火化通知书、欠款情况说明、住院证、测评结果报告，拟证明龚远强对廖光临及其家庭的侵害造成了廖光临巨大的经济损失。龚远强认可上述证据的真实性，但认为无法达到廖光临的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，廖光临在龚承凤死亡过后对于龚承凤的父亲龚远强即不再具有法定的赡养义务，一审将廖光临承诺一次性给予龚远强的赡养费150000元认定为廖光临对龚远强的赠与恰当。因该赠与具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同赠与人不享有任意撤销权，故龚远强可以请求廖光临向其履行赠与合同所约定的义务。廖光临上诉认为龚远强作为受赠人存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的行为，但其所举示的火化证以及住院病历等证据不足以证明龚远强拒绝火化即无法完成对龚承凤遗体的火化事宜，即使存在上述情形，廖光临所举示的证据也不足以证明该情形与廖光临住院治疗之间存在必然的因果关系，故廖光临所举示的证据不足以证明龚远强存在严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属，廖光临可以行使法定撤销权的情形。综上所述，廖光临的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人廖光临负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  夏兴芸审判员  倪洪杰二〇二〇年九月二十二日（院印）书记员  王丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1231号申请执行人：毕兴福，男,1949年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王耀琢，男,1973年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2104号民事判决书，受理了毕兴福申请执行王耀琢关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王耀琢发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王耀琢银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人毕兴福约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1231号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十六日书记员  付慧明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初760号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1973年3月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，小学文化，无业,住江苏省盱眙县。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年1月因殴打他人被行政拘留三日；2011年6月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月因殴打他人被行政拘留五日；2014年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年5月14日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]645号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人张某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月27日0时20分许，被告人张某在南京市，趁被害人朱某睡觉之机，抽出朱某放置在身侧的牛仔裤，窃走牛仔裤口袋内的钱包及现金约人民币360元等财物。 同年7月16日16时许，被告人张某在本市玄武区薛家巷路边被公安机关抓获。归案后，张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、多次盗窃等前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对张某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退出违法所得人民币360元，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月九日 书记员 王**辰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32905号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州力众网络科技有限公司，住所地广州市越秀区淘金北路正，住所地广州市越秀区淘金北路正平南街*****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李卓明。委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苡墨，广东固法律师事务所实习律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州力众网络科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十日书记员 梁珺怡赵锦明
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执894号申请执行人：吕爱红，女，1968年03月09日，汉族，住通海县。被执行人：赵永达，男，1976年05月13日生，汉族，住通海县。被执行人：戴云焕，女，1977年10月13日生，汉族，住通海县。申请执行人吕爱红与被执行人赵永达、戴云焕民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2236号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵永达、戴云焕在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人吕爱红于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵永达、戴云焕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵永达、戴云焕偿还申请人吕爱红借款本金286000元及利息以100000元为本金，按年利率6%计算自2018年11月28日起至款项全部清偿之日止的利息；以186000元为本金，按年利率7.2%计算自2018年09月26日止款项全部清偿之日止的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件执行费2800元、受理费4670元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人赵永达、戴云焕存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人赵永达、戴云焕的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵永达、戴云焕确无财产可供执行，申请执行人吕爱红明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2653号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路******。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩良虎，男，该公司员工。被告：丁才福，男，1974年4月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告丁才福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人韩良虎，被告丁才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告丁才福立即支付原告借款本金400000元及利息（利息计算至2020年8月26日为367928元，此后自2020年8月27日起按年利率24%计算)；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订个人担保借款合同一份，约定被告丁才福向原告借款400000元，借期自2015年12月30日至2016年12月30日，月利率1.356%，按季结息，到期还本，逾期还款利息按借款利率上浮50%计息。案外人邢平平提供连带保证担保。当日原告通过银行转账给付被告丁才福借款本金400000元。借款到期后，被告丁才福未按约还款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告丁才福对借款事实不持异议，同时提出原告主张的利息较高，希望与原告协商处理，减免部分利息后分期还款。经审理，本院认定以下事实：2015年12月30日，汇恒小贷公司（贷款人）与丁才福（借款人）、邢平平（担保人）订立高汇恒贷借字【2015】第138号《个人担保借款合同》，约定由丁才福向汇恒小贷公司借款400000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，汇恒小贷公司按约交付了借款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0544288），其上记载：借款人丁才福，借款金额400000元，月利率1.356%，借款日期20151230，到期日期20161230。借款到期后，丁才福未归还借款本息，邢平平亦未履行保证责任。2019年10月7日，丁才福在汇恒小贷公司出具的逾期贷款催收通知单上签字确认。后丁才福、邢平平均未履行相应义务，引发纠纷。以上事实，有经庭审举证、质证的《个人担保借款合同》、江苏农贷借款借据、银行进账单，逾期贷款催收通知单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告丁才福借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。因双方约定的月利率1.356%的标准已超过国家法律规定，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁才福应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，由被告丁才福负担10726元，由原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3941号原告：葛某被告：魏某原告葛某与被告魏某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月十六日书记员  王 娇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2737号原告：常德市人民政府防空工程管理处，住所地湖南省常德市武陵广场。法定代表人：陈良星，该单位主任。委托诉讼代理人：张志波，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何凌杰，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：余美娟，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市人民政府防空工程管理处（以下简称常德人防处）与被告余美娟房屋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德人防处的委托诉讼代理人张志波、何凌杰，被告余美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德人防处向本院提出诉讼请求：1.判令余美娟限期将位于常德市武陵区××道××商场××号门面房屋及其附合的装饰装修物腾空、返还给常德人防处；2.判令余美娟支付上述门面占有使用费8063元（自2018年6月9日至2020年6月30日期间的占有使用费，此后按340元每月的标准计算至实际腾退返还上述门面之日止）；3.由余美娟负担本案全部诉讼费用。余美娟答辩称，常德人防处应免除余美娟2018年6月至今的租金，并给与其一定的装修补偿款。经审理查明，本院确认以下事实：1995年6月27日，经常德市人民防空办公室请示，湖南省人民防空办公室批准常德市“8501”人防工程平时功能调整为舞厅、地下商场兼行人过街道，之后常德市人民防空办公室组织施工单位进行了相应改造。2014年3月8日，常德人防处（资产出租方、甲方）、案外人刘丽珍（资产承租方、乙方）、常德市财政局（资产监管方、丙方）签订了《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》，约定常德人防处将位于武陵大道地下商场的房屋（场地）出租给刘丽珍用于经营。余美娟提供的租赁合同显示，租赁期限为2014年3月8日至2018年3月8日，租金为19560元/年，合同尾部甲方处加盖了人防管理处的公章并有签名，乙方处除有“余美娟”签名外，另有“刘丽珍、罗建华、蒋芳、邓立华”签名，丙方处无盖章或签名。案外人刘丽珍实际上是作为承租户的代表，代为与常德人防处签订上述合同，上述地下商场的房屋（场地）实际交由各承租户自行经营管理，其中30号门面的承租户为余美娟,用于服装经营。租赁期满后，双方未续签新的租赁合同，余美娟继续使用案涉门面至今，余美娟已按每月340元标准支付租金至2018年6月8日。2020年7月7日，常德人防处向余美娟寄送了律师函，在该函件中，常德人防处提出了催缴租金、收回门面的主张。以上事实，《关于常德市“8501”人防工程规模、平战功能用途调整报告的批复》、《常德市市直行政事业单位国有资产房屋（场地）租赁合同》、租金收据、案涉30号门面现状照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据常德人防处与案外人刘丽珍的租赁合同约定，租赁期限至2018年3月8日已届满，合同到期后，各方未就案涉30号门面达成新的协议，但余美娟拒绝向常德人防处交还钥匙，应当认定余美娟仍继续占有该门面并拒绝返还，现常德人防处要求余美娟返还案涉30号门面并支付占用期间的占用费，本院依法予以支持。考虑疫情影响，并结合常德人防处的意见及案涉门面的经营情况，本院酌定余美娟应自本判决生效之日起三个月内将案涉门面及附合的装饰装修物腾空给常德人防处。经查，余美娟尚未支付2018年6月9日至今的租金，考虑到疫情影响，本院酌定减免余美娟三个月租金，即余美娟应按每月340元的标准向常德人防处支付自2018年9月9日起至实际腾房之日止的租金（房屋占有使用费）。余美娟所主张的装修补偿等，因其未提出反诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、余美娟于本判决生效之日起三个月内将位于常德市武陵区武陵大道武陵阁地下商场的30号门面连同附合的装饰装修物腾退给常德市××防空工程管理处；二、余美娟于本判决生效之日起十日内按照每月340元的标准向常德市人民政府防空工程管理处支付自2018年9月9日起至实际腾退之日止的租金（房屋占有使用费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由余美娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谢玉鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3597号 申请人：蒙阴县水云酒店有限公司。 住所地：蒙阴县叠翠路**。 统一社会信用代码：913713280906892189。 法定代表人：胡成龙，公司经理。 被申请人：山东环球水环境工程有限公司。  住所地：济南市历下区明湖路**/div> 统一社会信用代码：91370102076195596Y。 法定代表人：孙绍文，经理。 本院在审理申请人蒙阴县水云酒店有限公司与被申请人山东环球水环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蒙阴县水云酒店有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东环球水环境工程有限公司名下所有的银行账户存款500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东环球水环境工程有限公司名下所有的银行账户存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于金兰
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1584号之一 申请执行人：张士伟,男1976年10月27日出生,汉族,住辽宁省大洼县。 委托代理人：孟令友，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：孙久军,男1981年11月28日出生,汉族,住河南省濮阳市前台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初17号判决，于2020年9月8日向被执行人孙久军发出执行通知书，责令被执行人孙久军给付申请执行人张士伟停运损失54787.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负案件受理费2264元、执行费722元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久军在中国邮政储蓄银行的账户62×××74存款55509.40元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初703号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某，别名马某二，女，1976年12月23日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，住江苏省南京市。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月24日被取保候审，于2020年9月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人周东生，江苏斐多律师事务所律师。   南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕636号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周东生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人马某于2017年12月15日晚在十朝春美食城与朋友用餐期间，因与被害人张某发生口角，双方在包间互扔盘子、杯子等餐具，造成张某嘴部受伤，经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、伤情照片、现场照片、监控截图等书证，证人徐某、陈某、刘某的证言，被告人马某的供述和辩解，被害人张某的陈述，鉴定书等证据材料。 公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均有异议，认为案发当晚系被害人张某来其所在包厢闹事，不肯离开，张某在包厢内扔盘子、碗，其也往地上扔了两个盘子，但未碰到张某。马某及其辩护人提出，张某的损伤程度并未达到轻伤二级的标准，建议法庭对其作出无罪判决。 经审理查明，2017年12月15日晚，被告人马某在南京市，因与被害人张某发生口角，后二人在包间内互相扔盘子、杯子等餐具。在此过程中，马某所扔的餐具砸到张某嘴部，致使张某右上前牙区牙槽骨骨折、牙齿上排第12牙根折、11牙松动脱位，经鉴定，张某牙齿根折及脱位不能保留的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，由经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认： 1、户籍资料、案发及到案经过，证实被告人马某具有刑事责任能力及本案案发情况。 2、伤情照片、现场照片、监控截图、门诊病历复印件，证实从照片显示，案发当天，被害人张某上排牙齿受伤出血，其衣服和毛巾上有不同程度血迹，案发现场地面有少量血迹。2017年12月27日江苏省口腔医院影像报告显示，张某右上前牙区牙槽突骨折、12牙根折、11牙脱位。 3、被害人张某的陈述，证明2017年12月15日晚其在徐某的带领下去马某所在包间敬酒，后马某因买单问题与其前夫发生争吵，马某遂开始砸酒瓶和杯子，后突然将盘子、杯子砸向其，造成其受伤。 4、证人徐某的证言，证明2017年12月15日晚，其在十朝春饭店吃饭，因服务员说马某也在另一包间吃饭，其就喊了张某和其一起去打招呼，因为买单的事情，马某和自称是其前夫的人发生了点口角，当时马某喝多了，先往地上摔盘子，拿酒瓶往桌上砸，往张某身上扔，期间有个小杯子砸到张某的嘴，导致其门牙受伤出血。 5、证人陈某的证言，证明2017年12月15日晚，马某和张某因用餐费用结算问题发生争吵，张某先往马某方向往桌上摔盘子，马某遂与张某对摔，双方均朝着对方方向往桌上摔盘子，后张某牙齿流血。 6、证人刘某的证言，证明2017年12月15日晚，张某和马某酒喝多了发生争吵，后来开始扔桌上的盘子，双方都是往地上摔。 7、视听资料，证实公安人员出警当天，用执法记录仪拍摄的，马某提到在互砸过程中有盘子不小心砸到张某牙齿。 8、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书，证实张某因外伤致右上前牙损伤，经医院检查牙齿松动、牙龈红肿，医学影像学检查显示有一颗牙齿脱位内倾且牙体变色、一颗牙齿间牙槽脊骨折、一颗牙齿根尖折，经检查一颗牙齿叩痛、松动。对照《人体损伤程度鉴定标准》，张某牙齿根折及脱位不能保留的损伤程度属轻伤二级。 本院认为，被告人马某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对马某提出的被害人张某的损伤并非由其造成的意见，本院认为，被害人陈述、证人证言、视听资料能够相互印证，案发当日马某在餐厅包间内向张某处扔餐具，造成张某牙齿损伤的事实，故马某的行为符合故意伤害罪的构成要件；对马某及其辩护人提出的张某的损伤程度不构成轻伤二级的意见，本院认为，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书程序合法、内容真实有效、鉴定结论准确，本院予以采信，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：       被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3 月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李  菲 人民陪审员 杨 南 华 人民陪审员 周  俊 二〇二〇年九月二日 书 记 员 马某二璐
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王化朋，男，汉族，住滨海县。委托代理人张秀芳，女，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路**。法定代表人蒯中华，滨海县人力资源和社会保障局局长。委托代理人李向党，滨海县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏健鼎生物科技有限公司，住，住所地滨海县经济开发区沿海工业园陈李线南宁海路东/div>法定代表人钱红林，江苏健鼎生物科技有限公司董事长。再审申请人王化朋因诉滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海县人社局）工伤行政认定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王化朋申请再审称：申请人在进入江苏健鼎生物科技有限公司（以下简称健鼎公司）工作前身体健康，因在该公司从事有毒化工工作导致中毒，属于化工中毒事故，应认定为工伤；滨海县人社局对申请人患有“严重脑病”（脑损伤）与申请人长期从事极毒化工原料生产之间是否存在因果关系未经调查、健鼎公司亦未举证的情况下作出不予工伤认定，该认定事实不清；申请人是以中毒事故为由申请工伤认定，原审法院以没有职业病鉴定为由，驳回申请人诉请不当。请求本院撤销原审判决，予以再审。本院认为，申请人王化朋系健鼎公司职工，在该公司三车间三次氯化岗位任操作工。其按当日工作时间于2015年8月14日19时15分上班至次日上午7时15分下班回家，后因身体不适至滨海县第一人民医院（以下简称第一医院）住院治疗。2015年9月23日，该医院诊断申请人患有脑梗死、基底动脉闭塞、肺部感染。申请人以其正常上班时间为工作十二小时、休息二十四小时，因2015年8月份，申请人被车间主任安排多次加班，改为上班二十四小时、休息十二小时，且其所在岗位设备陈旧，有毒材料跑、冒、滴的情况时常发生。申请人于2015年8月15日早上5点多钟的时候感觉身体不适，下班后去当地卫生所及第一医院治疗。对于脑梗死的致病原因，第一医院神经内科专家口述疑似中毒性脑病等主张为由，向滨海县人社局申请工伤认定。但根据滨海县人社局向一审法院提交的第一医院入院记录、出院记录、疾病诊疗证明、调查笔录以及健鼎公司提交的考勤表、检测报告、岗位操作记录等证据，并不能证明申请人在2015年8月份有加班的事实，且申请人于2015年8月14日19时15分至次日7时15分属于正常上、下班，亦无证据证明该工作时间内发生过生产事故，故申请人关于其属于化工中毒事故导致脑梗死的主张，缺乏事实根据，不能成立。申请人如认为其属于职业病，应根据《工伤保险条例》第十八条第（三）项规定，向滨海县人社局提交医疗诊断证明或者职业病诊断证明（或者职业病诊断鉴定书）。因申请人未依照上述规定提交申请材料，而要求滨海县人社局对其患有“严重脑病”与其长期从事极毒化工原料生产发生中毒之间是否存在因果关系进行调查确认，该主张不符合法律规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。显然，申请人的情形不符合视同工伤的条件。据此，滨海县人社局对申请人作出滨人社不认字[2016]第3号《不予工伤认定决定书》，并无不当。原审判决驳回申请人诉讼请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王化朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王化朋的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年九月九日书记员 钱伟红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2369号罪犯贾国政，男，1963年11月11日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳县。现在河南省平原监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0505刑初778号刑事判决，认定被告人贾国政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人人民币共计318万元。刑期自2017年3月17日起至2029年3月16日止。于2018年1月25日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯贾国政在执行期间，未减刑。河南省平原监狱提出对罪犯贾国政减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贾国政自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾国政自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾国政在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯贾国政准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年3月17日起至2028年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2217号 原告：李嘉威，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被告：周则乾，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告李嘉威诉被告周则乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，根据原告向本院提供的被告的送达地址及联系方式，不能向其送达诉讼法律文书，原告亦未提供其他送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，本案中根据原告提供的被告的送达地址及联系方式不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李嘉威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  张原菖 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高玉娟
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初57号原告郜合启，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住所地菏泽市定陶区仿山镇高河村，统一社会信用代码11371727573914520M。法定代表人彭葵，镇长。出庭负责人庞惠婷，副镇长。委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告郜合启诉被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月10日予以立案。2020年8月13日向被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府送达起诉状副本，被告在法定期限内向本院递交答辩状，未提交有关证据。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理。2020年9月29日原告郜合启向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郜合启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜合启负担。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何枭宇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2384号申请执行人：崔小国，男，汉族。被执行人：朱新民，男，汉族。本院在执行崔小国与朱新民合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初2502号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱新民在银行（或信用社）的存款658900.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张文海
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3659号之一申请人：王颖，女，汉族，1958年9月29日出生，住蓬莱市。申请人：赵风坤，男，汉族，1961年1月27日出生，住济南市历城区。被申请人：王伟，男，汉族，1982年10月9日出生，住大连市长兴岛区。被申请人：唐美光，女，汉族，1981年2月1日出生，住大连市长兴岛区。申请人王颖、赵风坤与被申请人王伟、唐美光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0684民初3659号民事裁定书，冻结被申请人人王伟、唐美光名下的银行存款34000元或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台市蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月25日申请人王颖、赵风坤向本院提出解封申请，申请解除对被申请人王伟的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟名下的银行存款34000元或查封等价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 张 颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2103号 原告：何大枫，女，1980年5月2日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体户，现住达州市通川区。 被告：张涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告何大枫与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何大枫到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何大枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告张涛偿还借款40000.00元及从主张之日起按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张涛2017年10月6日向原告借现金50000元，2018年2月被告归还10000元。2018年5月29日被告出具下欠40000元借条，约定2018年6月30日前归还。借款经原告多次催收未果，原告遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因经济困难向原告借款。被告张涛2018年5月29日出具借条载明：“本人张涛向何大枫借到现金50000.00元正（大写伍万元正）于2018年2月初归还10000.00元正（大写壹万元正）剩余40000.00元正（大写肆万元正）未归还。剩余现金在2018年6月30日前必须一次性归还。（注，剩余40000.00，大写肆万元正）备注，何大枫在2017年10月6日在宏峰电脑城楼下的邮政银行以现金方式支付给张涛（银行有监控）50000.00（大写伍万元正），该资金情况属实，真实有效，具有法律效益。借款人：张涛2018.5.29日”。借款到期后经原告多次催收，被告均未偿还。 本院认为，被告张涛向原告何大枫借款，有原、被告身份信息、被告出具的借条等证据在案佐证，原告诉请判决被告偿还借款本金40000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求的借款利息，因借条对借期内利率、逾期利率及还款期限未作明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告从主张之日即2020年6月16日起，按照年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 限被告张涛在本判决生效后五日偿还原告何大枫借款人民币40000元及利息（利息从2020年6月16日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨斯淇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2514号申请执行人赵绪平，女，1951年6月6日生，汉族。申请执行你孙元勋，男，1947年3月14日生，汉族。被执行人孙龙，男，1977年8月18日生，汉族。被执行人王思淇，女，1986年9月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1554号民事判决书，向被执行人孙龙、王思淇发出执行通知书，责令被执行人孙龙、王思淇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙龙、王思淇至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙龙、王思淇在银行（或信用社）的存款4000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  李 渊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执375号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：来向国，男,1975年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：曹永娟，女,1974年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8337号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行来向国、曹永娟关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：551965.30元，已向被执行人来向国、曹永娟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人来向国、曹永娟银行账户，已对被执行人来向国、曹永娟限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人来向国、曹永娟有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被执行人来向国、曹永娟有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执375号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  包恩泽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8778号原告:王有性，男，汉族，1963年12月18日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西江林房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：王靖，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王有性诉被告陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王有性于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有性申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王有性撤回起诉。本案案件受理费14403元，由原告王有性减半负担7201.5元。审判长  梁梦艺审判员  余 洁审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月十八日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初174号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李长周，男，1970年12月10日，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被告人李长周因涉嫌交通肇事罪于2020年5月18日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人朱猛,江苏彭城律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李长周犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人李长周及辩护朱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日17时25分许，被告人李长周驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号重型半挂货车，沿206国道由东向西行驶至752KM+920M处，与推行人力三轮车过马路的李某某发生交通事故，造成李某某当场死亡，人力三轮车乘车人孙某某（2012年12月8日生）受伤，两车受损。经徐州市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，李某某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交警支队贾汪大队认定，被告人李长周负此次事故的全部责任。事故发生后被告人李长周拨打电话报警在现场等候，并至公安机关如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李长周已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人庄建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长周违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李长周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人李长周具有自首情节的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李长周有自首情节，并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李长周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  王文周人民陪审员  孙海明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8987号 原告：刘某，男，汉族，1954年11月16日出生，住成都市成华区。 被告：毛某，女，汉族，1969年4月25日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告刘某与被告毛某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年7月2日受理后，原告刘某于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘某承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月十五日 书记员  纪朝元
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异199号 申请人高鹏，男，1973年5月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人刘明义，系山东涵清律师事务所律师。 申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人蒋国建，职务董事长。 被执行人浙丰集团有限责任公司，住所，住所地青岛市市**海伦路****div> 法定代表人叶学强，职务总经理。 被执行人青岛远拓置业有限公司，住所地胶州，住所地胶州市少海区新城香港路**> 法定代表人潘明忠，职务总经理。 被执行人青岛盛天置业有限公司，住所地胶州，住所地胶州市古城风貌保护区**网点> 法定代表人李记常，职务总经理。 本院在执行申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司与被执行人浙丰集团有限责任公司、被执行人青岛远拓置业有限公司、被执行人青岛盛天置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人高鹏向本院提出变更申请执行人的申请，本院于2020年9月4日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 本院查明，2016年1月28日，本院作出（2015）南商初字第30489号民事判决书，判令：一、被告浙丰集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司偿还借款本金人民币200万元及该款项自2014年7月15日至2014年9月14日按照年利率7.8%计算的利息25643元。二、被告浙丰集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司支付自2014年9月15日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的滞纳金；三、被告浙丰集团有限责任公司于本判决生效后十日内向原告青岛建盛民间资本管理股份有限公司支付律师费人民币2.4万元。四、被告青岛远拓置业有限公司、被告青岛盛天置业有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年4月6日，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司向本院申请强制执行。案号（2016）鲁0202执1224号。 2019年12月10日，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司与申请人高鹏签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司根据本协议转让给申请人高鹏的债权为：截止本协议签署之日，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司依据（2015）南商初字第30489号民事判决书对各债务人享有的债权本金及所有从权利和相关权益（包括但不限于：与债权相关的利息、担保债权、迟延履行期间的债务利息、实现债权的费用），以及相关的债权文件，即标的债权。 本院认为，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司与申请人高鹏签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第30489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛建盛民间资本管理股份有限公司将其享有的该债权转让给申请人高鹏，申请人高鹏申请变更为（2016）鲁0202执1224号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人高鹏为（2016）鲁0202执1224号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月七日 书记员 高 雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初332号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人戴森林，男，1983年1月23日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，务农，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月4日经湘潭市公安局决定，被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人戴森林犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人戴森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月31日23时许，被告人戴森林饮酒后无证驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车沿湘潭市二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人戴森林进行了呼出气体酒精含量测试，结果为117ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取被告人戴森林体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，在被告人戴森林的血液中检测出酒精，含量为126.6422mg/100ml。 被告人戴森林到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人戴森林无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人戴森林到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，且系无证驾驶，公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人戴森林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第506号司法鉴定意见书，被告人戴森林的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴森林无有效机动车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人戴森林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人戴森林犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人戴森林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初437号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杜福强，男，2002年1月4日出生于山东省兰陵县，无业，住山东省兰陵县。被告人杜福强因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年9月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]238号起诉书指控被告人杜福强犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人杜福强到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年6月20日凌晨2时许，被告人杜福强伙同黄某(另案处理)来到本市崇川区春晖花园，对停放在小区内的车辆，采取逐一强拉车门的方式，寻找未上锁的汽车，伺机盗窃车内财物。后二人在春晖花园18幢南侧，发现被害人周某停在该处的苏Ｆ×××**汽车未上锁，并在该车后备箱内窃得人民币5500元，后杜福强分得3000元、黄某分得2500元。2020年6月27日，被告人杜福强被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。涉案赃款已追回4600元并发还被害人。上述事实，有公诉人举证的被告人杜福强的户籍资料，被告人杜福强的供述，被害人周某的陈述，证人黄某的证言，南通市公安局崇川分局出具的到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杜福强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杜福强在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杜福强系坦白，建议判处被告人杜福强拘役五个月，并处罚金二千元。被告人杜福强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杜福强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人杜福强在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人杜福强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杜福强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜福强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜福强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人杜福强于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴涉案赃款人民币九百元，不足部分责令被告人杜福强与另案处理的同案犯黄某某共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年九月十七日书记员  陈静秋