wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1805号原告：刘建雄，男，1969年9月26日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：刘友良，男，1971年12月9日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：刘保华，男，1976年4月27日出生，汉族，务工，住武穴市。原告刘建雄与被告刘友良、刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建雄到庭参加诉讼，被告刘友良、刘保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建雄向本院提出诉讼请求：一、判令刘友良立即偿还刘建雄借款30000元（诉讼中变更为25000元）及利息，按月息1.5分计算，息随本清；二、判令刘保华立即偿还利息；三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月4日，刘友良以在新疆承包工程为由，向刘建雄借款30000元，约定一年还款，按月息1.5分计算，并出具一份借条，请刘保华担保利息。后刘建雄多次催讨无果，故具状起诉。被告刘友良、刘保华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘建雄为支持其诉讼请求，依法向本院提交借条复印件一份，拟证明2016年1月14日，刘友良向刘建雄借款30000元，刘保华为此提供担保的事实。被告刘友良、刘保华未出庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告刘建雄提供的证据复印件与原件核对一致，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，刘友良向刘建雄出具一份借条，载明“借条。借刘建雄现金叁万元整，月息1.5。借款人：刘友良。利息担保人：刘保华。2016.元.14”。另注明“30000元-5000元=25000元未还，利息付到2018.元.14”。截至2016年1月16日，刘保华尚欠刘建雄借款25000元未还。从借款之日至2018年1月14日，刘友良、刘保华向刘建雄支付了约定的利息。此后，经刘建雄催要借款，刘友良、刘保华未返还，故刘建雄具状起诉。本院认为，一、合法的民间借贷受法律保护。被告刘友良向原告刘建雄借款，约定月利率15‰，双方形成民间借贷合同关系。现被告刘有良尚欠原告刘建雄借款本金25000元未还，自2018年1月14日起的利息未付，原告刘建雄要求被告刘友良返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告刘保华为该笔借款被告刘有良应支付给原告刘建雄的利息提供担保，被告刘友良借条上注明“利息担保人”并签名，是被告刘有良的真实意思表示且不违法法律规定。现被告刘有良未能按约定支付利息，被告刘保华应依约定承担保证责任，故原告刘建雄要求被告刘保华承担相应保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告刘友良自本判决生效之日起五日内向原告刘建雄返还借款25000元并支付利息（利息以尚欠本金25000元为基数，自2018年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；二、被告刘保华对上述款项产生的利息承担连带保证责任；三、驳回原告刘建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年九月九日书记员 王晓慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之十九 被执行人：贵州江南凯通经济开发有限责任公司，统一社会信用代码91520301214781914L，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路一国际**。 法定代表人：黄健。 关于申请执行人周遵伍与被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在24030157191000*****账户内余额人民币24000.00元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州江南凯通经济开发有限责任公司在中国工商银行24030157191000*****账户内存款人民币155808.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2148号 申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司与被执行人储东东物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人储东东未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付物业费、能耗费共计9642元及利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司的委托代理人翟光耀于2020年9月10日向本院书面承诺：“（2020）皖1802执2148号申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司与被执行人储东东物业服务合同纠纷一案，合肥宁巨物业管理有限公司总共领取到案件款9642元即可，自领取到案件款9642元之日，本案件执行完毕。但是案件执行费50元必须由储东东承担。”截至目前，本院已将案件款共计9642元支付给申请执行人合肥宁巨物业管理有限公司,且本案执行费50元被执行人储东东已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢392号 洪春梅、汪维松、张立艳： 洪春梅与汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的80000元。经本院立案执行，被执行人汪维松将执行款本金80000元及利息、案件受理费全部给付完毕。至此，洪春梅向本院申请执行的（2019）吉0581民初747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21069号原告：刘少卿，男，1985年3月22日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************616。被告：汪艳芬，女，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区后岗里**，公民身份号码440************326。被告：肖建和，男，1966年7月7日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区后岗里**公民身份号码440************353。原告刘少卿与被告汪艳芬、肖建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘少卿以两被告已履行还款义务为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少卿的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少卿撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062元（原告刘少卿已预交），由原告刘少卿负担。审判员 周 逵二〇二〇年八月二十八日书记员 余海玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执836号申请执行人：冯学岩，男性,1945年3月16日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：梁文江，男性,1969年12月13日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：吴广军，男性,1982年4月22日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：曹雪琴，女性,1985年12月8日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3293号民事判决书，受理了冯学岩申请执行梁文江、吴广军、曹雪琴借款合同纠纷一案,现因申请执行人冯学岩已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执836号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二日书记员  刘 锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执359号申请执行人：焦凤华，女,1965年10月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人:董金锁：董金锁，男,1957年5月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1553号民事判决书，受理了焦凤华申请执行董金锁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20388.00元，已向被执行人董金锁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人董金锁银行账户，已对被执行人董金锁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人董金锁有可供执行的财产。经对申请执行人焦凤华约谈，其未能提供被执行人董金锁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执359号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十一日书记员 孙 庆 泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9266号申请人：于成昭，男，汉族，1962年11月10日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛中德科远置业有限公司，住所地:青岛市即墨区鳌山卫街道办事处莱青路**，统一社会信用代码：91370282081424437L。法定代表人：范夕燕，执行董事兼总经理。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款107556.2元或查封其相应价值的其他财产，申请人在中路财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中德科远置业有限公司名下的银行存款107556.2元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年九月二日书记员  宫 娟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2306号原告：邱建明，男，1965年5月12日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：周永昌，江苏瀛慈律师事务所律师。被告：周斌，男，1971年11月30日生，汉族，住如东县。被告：秦美霞，女，1972年4月11日生，汉族，住如东县。原告邱建明与被告周斌、秦美霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建明及其委托诉讼代理人周永昌，被告周斌到庭参加了诉讼，被告秦美霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建明向本院提出诉讼请求：1、确认被告周斌在承揽工程中所欠原告107884.46元系夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产清偿，被告秦美霞名下的苏Ｆ×××**轿车为夫妻共同财产；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告邱建明于2016年将南通农场医院内墙油漆工程交由被告周斌承揽，由于被告周斌管理不力，发生事故，致使金亚飞和李学清受伤。如东县人民法院分别作出（2018）苏0623民初3765号和（2018）苏0623民初3763号民事判决书，判决被告周斌赔偿李学清87700元，赔偿金亚飞18785.9元，原告邱建明承担连带赔偿责任。判决生效后，被告周斌拒不履行，原告邱建明代其向李学清和金亚飞履行赔偿义务共计107884.46元。此后，原告提起追偿权诉讼，如东法院作出（2019）苏0623民初4820号民事判决书，判决被告周斌十日内偿还原告107884.46元垫付款。被告周斌从事油漆工作多年，并经常承揽工程，收入均归家用，其因承揽工程发生事故形成的债务属于夫妻共同债务，应用夫妻共同财产去偿还。被告秦美霞名下的苏Ｆ×××**轿车是在其与周斌夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周斌辩称，汽车是其老婆秦美霞的，行驶证上也是她的名字，秦美霞明确表示过不参与周斌的事情。此外，原告邱建明尚欠周斌工资，所欠工资应从邱建明的垫付款中扣除。被告秦美霞未到庭，亦未在答辩期内向法庭提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年下半年，原告邱建明承揽了南通市江海社区卫生服务中心标准化改造工程，将承接工程中的外墙涂料粉刷部分劳务交由被告周斌负责，被告周斌雇请案外人李学清、金亚飞为其工作。在施工过程中，李学清、金亚飞在外墙进行粉刷涂料工作过程中掉落地面受伤。因损害赔偿问题，李学清、金亚飞向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）苏0623民初3765号和（2018）苏0623民初3763号民事判决书，判决被告周斌赔偿李学清经济损失102700.56元，扣减周斌先行垫付的医疗费15000元，余款87700.56元于判决书生效后十日内履行；被告周斌赔偿金亚飞经济损失18785.9元。原告邱建明以及陆军、南通睿光建筑安装工程有限公司作为违法发包人，对被告周斌的上述两份判决的赔偿义务承担连带赔偿责任。该两份判决生效后，李学清、金亚飞向本院申请执行，执行过程中，原告邱建明共垫付了107884.46元。此后，原告邱建明要求被告周斌返还垫付款未果，遂诉至本院。本院于2019年11月6日作出（2019）苏0623民初4820号民事判决书，判决被告周斌于判决生效后十日内偿还原告邱建明垫付款人民币107884.46元。因被告周斌未按生效判决履行义务，原告邱建明向本院申请强制执行，执行案号为（2019）苏0623执2638号。因暂无财产可供执行，本院于2020年3月16日作出终结本次执行程序的执行裁定书。原告邱建明认为，被告周斌在承接工程中所欠原告债务应为夫妻共同债务，被告秦美霞名下的苏Ｆ×××**轿车为夫妻共同财产，因而向法院提起诉讼，请求法院予以确认。另查明，被告周斌与被告秦美霞系夫妻关系，双方于1995年结婚。秦美霞名下的车牌号为苏Ｆ×××**东风日产汽车于2013年购买。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告向本庭提交常住人口登记卡、车辆登记信息、（2019）苏0623民初4820号民事判决书、（2019）苏0623执2638号执行裁定书等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足可认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告邱建明向被告周斌追偿的款项107884.46元是否属于被告周斌与秦美霞的夫妻共同债务；二、被告秦美霞名下苏Ｆ×××**汽车是否属于其与被告周斌的夫妻共同财产。关于争议焦点一，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。可见，判断是否属于夫妻共同债务的实质要件应为“为夫妻共同生活所负债务”。根据婚姻法的规定，我国实行婚后夫妻共同财产制，除非法律有特别规定或者夫妻有特别约定，夫妻一方婚后所得的财产推定为夫妻共同财产；与之相适应，夫妻一方婚后所负的债务作为消极财产，也应推定为夫妻共同债务。本案中，被告周斌从事油漆工作，其收入作为夫妻共同财产，根据日常生活经验可知，夫妻作为一个共同体，被告秦美霞应分享了周斌在工作中的收益。同时，作为配偶的被告秦美霞既没有证据证明原告邱建明与被告周斌明确约定该债务为周斌的个人债务，也没有证据证明他们婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道该约定的情形。因此被告周斌在工作中因雇员受到伤害所产生的债务应为夫妻共同债务。关于争议焦点二，涉案苏Ｆ×××**汽车系在被告周斌与秦美霞夫妻关系存续期间购买，虽然该车辆登记在被告秦美霞名下，但现行的车辆登记仅是一种行政管理手段，并非是对车辆所有权进行登记。前文已述，在夫妻婚后财产共同制的基础上，被告秦美霞没有举证证明该车辆是其以婚前财产或者个人财产购买，因此该车辆应认定为夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告周斌在承揽工程中所欠原告邱建明的107884.46元系被告周斌与秦美霞夫妻共同债务。二、确认苏Ｆ×××**轿车为被告秦美霞与周斌的夫妻共同财产。案件受理费减半收取1229元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2458元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南支行，账号：46×××65）。审 判 员  顾 峰二〇二〇年九月四日法官助理  高亚雷书 记 员  秦建丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执764号申请执行人：杨敖其尔，男性,1951年11月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：鲍金仓，男性,1971年11月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关春花，女性,1972年3月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3296号民事判决书，受理了杨敖其尔申请执行鲍金仓、关春花借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32515.00元，已向被执行人鲍金仓、关春花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人鲍金仓、关春花银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨敖其尔约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执764号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  李光华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3785号原告：麦铭恩，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：欧金辉，广东盈进律师事务所律师。被告：吴小慧，女，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县**********。委托诉讼代理人：周伟（吴小慧的丈夫），男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区****。原告麦铭恩与被告吴小慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦铭恩的委托诉讼代理人欧金辉，被告吴小慧及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦铭恩向本院提出诉讼请求：1.判令吴小慧向麦铭恩偿还欠款104884元；2.判令吴小慧支付麦铭恩延迟支付损失，计算方式：2019年11月1日至2019年11月30日本金为14884元，2019年12月1日至2019年12月31日本金为44884元，2020年1月1日至2020年1月31日本金为74884元，2020年2月1日起本金为104884元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至全部清偿之日止，现暂计至2020年3月10日为847元）。事实和理由：吴小慧经营中山市*****用品店。2019年7月12日，麦铭恩、吴小慧签订《合伙协议》，约定双方共同经营、共享收益。根据《合伙协议》约定，麦铭恩支付了第一期投资款100000元。但自2019年8月1日合作期开始，吴小慧未公开经营数据与财务数据，麦铭恩无法参与经营。双方于2019年10月22日协商解除《合伙协议》，吴小慧应退还麦铭恩100000元及一个月利润4884元，合计104884元。吴小慧未按照承诺偿还欠款，经麦铭恩多次催收也未履行偿还义务，麦铭恩遂起诉至法院。吴小慧辩称，同意归还欠款104884元，但不同意计算利息。麦铭恩迅速撤资，打乱我方原有计划，加上疫情原因，经营困难，导致没有按约归还。截止至今天，我方已经通过银行或微信转账给麦铭恩的合伙人李静园22581元，另外有2300元是我方向客户送的货，客户把余款2300元直接给了麦铭恩。本院经审理认定事实如下：吴小慧是中山市*****用品店的经营者。2019年7月12日，吴小慧与麦铭恩签订《合伙协议》，约定双方合作经营中山市*********家居装饰中心一期三楼23号舒达床垫专卖店，合作期限自2019年8月1日起至长期。吴小慧占股70%（出资＋代理），利润分红60%；麦铭恩占股30%，出资20万元，利润分红40%，协议签订10日内支付10万元，10月31日前支付5万元，12月31日前支付5万元。协议还约定了其他内容。合伙协议当日，麦铭恩向吴小慧微信支付20000元，后分别于2019年7月28日银行转账支付30000元、于2019年7月30日银行转账支付20000元、于2019年7月31日银行转账支付27500元，另陈述通过现金支付2500元。吴小慧确认麦铭恩实际出资100000元，但认为没有按合伙协议约定在10日内支付。2019年10月22日，吴小慧与麦铭恩签订《退伙还款协议》，约定双方协商一致麦铭恩退伙，吴小慧应将麦铭恩支付的钱款退回，2019年11月1日前还款14884元，2019年12月1日前还款30000元，2020年1月1日前还款30000元，2020年2月1日前还款30000元。庭审中，吴小慧、麦铭恩确认双方于2019年10月22日解除合伙关系。吴小慧提交周伟与案外人李静园的微信聊天记录，李静园陈述：“周总，龙山华府那个尾款业主把2300转给麦总了，你减出来吧”、“周总，有转余下的钱过来吗？”、“周总，1月24号你说有转4700给我对吗，我查了银行流水根本就没有进账”。吴小慧提交手机银行转账记录，显示于2019年10月31日转账14881元，于2020年1月23日转账4700元，于2020年3月11日转账3000元给李静园。吴小慧提交收据，显示2019年11月5日收到小榄镇龙山华府20栋1501房床垫订金1500元，余款2300元。麦铭恩对上述证据的关联性不认可，确认李静园系其员工，但没有委托其收取本案款项。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告双方签订的《合伙协议》、《退伙还款协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，合法有效，双方均应恪守履行。吴小慧在《终止合作协议书》约定的期限内未向麦铭恩退还款项，构成违约，应当承担违约责任。吴小慧抗辩已经归还24881元（22581元＋2300元）并提交微信聊天记录、手机银行转账记录、收据等证据佐证，麦铭恩确认银行转账的收款人李静园系其员工，结合微信聊天记录的内容以及收款时间、数额，符合表见代理的情形，且李静园在微信聊天记录确认“龙山华府那个尾款业主把2300转给麦总，你减出来吧”与收据的内容相印证，故本院认定吴小慧已经归还上述24881元，尚欠80003元（104884元-24881元）。综上，麦铭恩诉求吴小慧退还款项及支付利息，合法有据，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴小慧于本判决生效之日起三日内向原告麦铭恩退还80003元并支付利息（20003元自2019年12月1日起、30000元自2020年1月1日起、30000元自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告麦铭恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1207元，由原告麦铭恩负担294元，被告吴小慧负担913元（该款已由原告麦铭恩预交，被告吴小慧应在支付判决的款项时一并迳付给原告麦铭恩，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年九月四日书记员 郭嘉文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1046号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：黄鸿，男，1970年6月2日出生，住宜昌市伍家岗区,原告宜昌坤达物业有限公司与被告黄鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宜昌坤达物业有限公司以被告黄鸿已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年九月七日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审134号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路**。 负责人茆根明，自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人江苏金立方混凝土制品有限公司，，住所地海安市城北工业集中区（大公镇贲集村**） 法定代表人仲小兵。 申请执行人于2020年1月16日对被执行人作出海自然资行决大[2020]1号行政处罚决定书，并于同月20日向被执行人送达。被执行人未在规定的期限内自觉履行处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年8月18日作出催告书并于同月20日向被执行人送达。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同月7日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，2019年12月15日，申请执行人接到群众举报，发现被执行人在位于大公镇贲集村2组的土地建厂房和水泥场地。经初步核查，被执行人的行为违反了土地管理法相关规定。申请执行人下发《责令改正违法行为通知书》，要求被执行人进行整改。但被执行人未按要求整改。2019年12月16日，申请执行人对被执行人违法用地行为进行立案调查。经查明，被执行人非法占用的土地面积为2171.07平方米，其中建筑占地面积736.9平方米，水泥场地面积1434.2平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积2171.07平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条和《海安市自然资源局行政处罚自由裁量权实施办法》第八条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令江苏金立方混凝土制品有限公司拆除在非法占用的1434.2平方米土地上新建的1434.2平方米水泥场地，退还非法占用的1434.2平方米土地，恢复土地原状；2、没收江苏金立方混凝土制品有限公司非法占用的736.9平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的736.9平方米土地；3、罚款人民币54276元（其中耕地按照每平方米25元计算）。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 海安市自然资源局申请执行的海自然资行决大[2020]1号行政处罚决定书,本院准予强制执行。处罚决定书主文第1、2条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的大公镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 隽 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  任兴玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陆志宏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1186号申请执行人李某，女，1982年出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安镇。被执行人李某敏，女，1984年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。被执行人张某周，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某敏、张某周民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5218号民事判决书确定的义务，但被执行人李某敏、张某周逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某敏、张某周名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某敏、张某周名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某敏、张某周名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月七日书记员  崔亚威
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川0321刑初168号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人杨吉康，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地和住所地均为四川省荣县。2020年4月10日因本案被取保候审。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨吉康犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人杨吉康到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省荣县人民检察院指控，2020年3月27日19时左右，被告人杨吉康同工友沈某、欧某等人一起在荣县旭阳镇附南街“好难吃”餐馆吃晚饭，期间杨吉康喝了2两白酒。饭后，被告人杨吉康独自驾驶自已的川C×××**号“望江牌”两轮摩托车往荣县旭阳镇南门桥方向行驶去购物，行驶至荣县旭阳镇附南街中段时，被执勤民警挡获，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，因被告人杨吉康抗拒检查，民警遂将其带回荣县交警大队办案区进行身份核实，并对其抽血鉴定。经四川联立司法鉴定中心鉴定，检测出被告人杨吉康血液中乙醇浓度为97.5mg/100ml。上述事实，被告人杨吉康在审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查询违法犯罪记录情况说明、自公交公交决字[2020]第5103002400891497号公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人杨吉康的供述；证人沈某、欧某的证言；川联立司鉴中心[2020]毒鉴字147号司法鉴定意见书、荣公（交）吸字〔2020〕161号吸毒现场检测报告书；检测样本提取、现场勘验、检查笔录及照片以及视听资料：光盘1张及制作说明等证据，足以认定。本院认为，被告人杨吉康违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨吉康自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨吉康拒绝配合呼吸式酒精检测，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人杨吉康判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨吉康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伶二〇二〇年九月十一日书记员 邹亚洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1387号申请执行人：王秋生，男，1958年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴青华，女，1991年07月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人王秋生依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3990号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人吴青华发出执行通知书，被执行人吴青华未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人吴青华未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人吴青华无可供执行的财产；其名下所有的赣Ｅ×××**福特牌Ｋ33汽车，本院已在上饶市交警支队车管所依法查封，本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年9月7日，本院对被执行人吴青华采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人王秋生申请执行的标的额为50,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36871、36872号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：厦门鸿天创视科技有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新区软件园华讯楼**B1F-055div>法定代表人：吴泽源。委托诉讼代理人：施锦羚，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告厦门鸿天创视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本两案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更824号罪犯高国胜，男，汉族，1984年5月10日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2017年3月28日作出（2016）黑1123刑初57号刑事附带民事判决，认定罪犯高国胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年4月25日起至2021年4月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯高国胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高国胜减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯高国胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年11月，考核积分达到2960分，给予表扬4次，结余积分560分，其中年度积分1252分；高国胜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高国胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高国胜的刑罚，减去有期徒刑七个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2476号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：肖奎，男，1961年12月23日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告肖奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员 张 一 二〇二〇年九月三日 书记员 李思元
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执436号 申请执行人:王新元，男，汉族，农民，住镇原县上肖镇。 被执行人：杨满荣，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区肖金镇。 本院执行的（2019）甘1027民初2837号王新元与杨满荣机动车交通事故责任纠纷一案，判决由杨满荣赔偿王新元医疗等各种费158079.94元（含已付29600），杨满荣负担诉讼费517元。执行过程中，被执行人杨满荣自动履行5000元。本院查明杨满荣名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人王新元亦未提供被执行人杨满荣的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王新元。本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年九月八日 书记员  姜 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2050号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：朱越先，男，1996年12月17日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱越先信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案执行标的11643.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇姜丰村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11643.19元及执行费75元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵锦标
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1857号原告：陈红华，女，1965年3月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：邢民后，男，1989年9月25日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司，住所地南京市建邺区南湖路**。法定代表人：方辉，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******负责人：唐继国，该公司总经理。原告陈红华与被告邢民后、深圳市迪滴新能源汽车租赁南京有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈红华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红华的撤诉申请系其真实意思表示，是对自身民事权利的处分。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红华撤诉。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢388号申请执行人单玉荣，女性,1982年3月15日生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人付秋香，女性,1981年10月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张树军，男性,1984年1月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人郭立明，男性,1985年11月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的单玉荣申请执行付秋香、张树军、郭立明借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢388号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执873号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府**1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2,1-4-2-2号,统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，系该行行长。被执行人：杨兴全，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：肖云槐，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被执行人杨兴全、肖云槐银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104民初1572号民事判决书确定：杨兴全于判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行偿还截止2018年11月10日拖欠的透支本金68509.07元；杨兴全于判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行支付以尚欠透支本金（截止2018年6月10日为68509.07元）为计算基数、按年利率24%计算的利息、复利、违约金、手续费；肖云槐对判决确定的杨兴全的债务向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负连带清偿责任；案件受理费2163元，由杨兴全、肖云槐共同负担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；执行中，划拨被执行人杨兴全银行存款3904.24元（含应交执行费944元），经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其它财产可供执行。截止2020年9月8日，申请执行人的债权受偿2960.24元，其余部分未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月八日书 记 员  张洪霖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之十八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋丽军银行存款2361.68元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执601号之一 申请执行人：闻灿。 被执行人：陈玉友。 本院在执行申请执行人闻灿与被执行人陈玉友借款合同纠纷一案，已依法向被执行人陈玉友发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人陈玉友在送达之日起三日内向申请执行人闻灿支付案款65168元,承担案件执行费878元。但被执行人陈玉友未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日向被执行人陈玉友发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人陈玉友有可供执行的财产线索，现向申请执行人闻灿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人闻灿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月一日 书记员 陈文峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更827号罪犯顾孝堂，男，满族，1971年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑0110刑初134号刑事附带民事判决，认定罪犯顾孝堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币85122.73元。刑期自2015年10月6日起至2021年4月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯顾孝堂在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯顾孝堂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾孝堂在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年11月至2019年11月，考核积分达到3609.5分，给予表扬6次，结余积分9.5分，其中年度积分1236分；顾孝堂表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯顾孝堂自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯顾孝堂的刑罚，减去有期徒刑六个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月6日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4233号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告章力超，男，1994年8月4日出生，汉族，家住江西省抚州市高新区。（缺席）被告汤美琴，女，1967年4月13日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。系章力超之母。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告章力超、汤美琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人黎德清到庭参加诉讼、被告章力超、汤美琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还借款本金54268.98元及相应利息5752.04元（利息暂计算至2019年10月13日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元；贷款执行固定年化利率20.28%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。被告汤美琴在共同还款承诺书上签名，同意与章力超共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年3月29日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年12月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告章力超、汤美琴未作答辩。经审查查明，2018年3月29日，原告中银消费金融有限公司与被告章力超签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告章力超提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定年化利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告汤美琴与被告章力超系母子关系，被告汤美琴出具了共同还款承诺书，同意与被告章力超共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年3月29日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年12月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币54268.98元及相应利息、滞纳金共计人民币5752.04元（利息。滞纳金暂计算至2019年10月13日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书，等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告章力超签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金54268.98元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告章力超按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告汤美琴与被告章力超系母子关系，其承诺与被告章力超共同承担上述借款的还款义务，系连带责任保证，被告汤美琴应承担连带清偿责任。现原告主张要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金54268.98元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告章力超、汤美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告章力超签订的编号为2018年消借第0327018752号《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告章力超在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币54268.98元及利息和支付滞纳金共计人民币5752.04元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月13日止。此后利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2019年10月14日起至偿还全部本息为止）。三、被告汤美琴对被告章力超不能履行本判决书第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告章力超、汤美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十三日书记员  熊文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执68号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：史春海，男,1978年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关巴达玛，女,1980年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2069号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行史春海、关巴达玛关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11540.41元，已向被执行人史春海、关巴达玛发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人史春海、关巴达玛银行账户，已对被执行人史春海、关巴达玛限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人史春海、关巴达玛有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被执行人史春海、关巴达玛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执68号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二日书记员 黄   鑫
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初2784号之一原告：杨配贤，男，1972年1月25日出生，汉族，居民。住淄博市高青县。原告：李健美，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园**4046，统一社会信用代码911101083065696704。法定代表人：郭胜武，经理。被告：邢印领，男，1972年2月27日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告杨配贤、李健美与被告中晟恒远建筑集团有限公司、邢印领建设工程分包合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘 浩人民陪审员  孙翠英二〇二〇年九月十日书 记 员  牛秋雨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3822号原告：某公司。被告：张某。原告某公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。。审判员  李静波二〇二〇年九月七日书记员  李 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初644号之一原告：谈玉琴，女，1965年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路**，组织机构代码68916511-1。诉讼代表人：王卫东，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。本院在审理原告谈玉琴与被告宜兴市致诚置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告谈玉琴于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谈玉琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谈玉琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由谈玉琴负担。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  周 洁二〇二〇年九月十日书 记 员  于婷婷
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初168号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯串通投标罪于2018年11月21日被黄石市公安局重点工程公安分局取保候审，2019年2月12日被黄石市下陆区人民检察院取保候审，同年4月7日被黄石市公安局重点工程公安分局监视居住。2020年9月1日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞129号                               指控事实                       2013年下半年，汪某福（已判决）欲承接“马鞍山村党员群众服务中心项目”。因工程需对外公开招标，汪某福遂找原湖北惠博建筑工程有限责任公司（以下简称惠博公司）法定代表人罗某良（已判决），提出利用惠博公司资质参与投标，并要求罗某良找两家公司陪标。罗某良即安排被告人马某负责投标事宜。马某找到黄石团城山腾龙建筑工程有限责任公司（以下简称腾龙公司）和黄石华夏建设集团有限公司（以下简称华夏公司）参加投标。三家公司的商务标均由马某制作。为确保惠博公司中标，马某故意将惠博公司的报价做得最低。后汪某福购买三套招投标文件，先后以三家公司名义交纳投标保证金共计人民币30万元。             2013年10月25日，惠博公司以最低造价中标该工程，实际由汪某福承建。后又增加配套附属工程。经鉴定，该工程项目审定结算造价为人民币3986418.39元；汪某福的获利所得不低于人民币318 013.08元。             2018年11月20日8时许，马某接公安民警通知主动到公安机关投案。             另查明，本案在审理过程中，黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受本院委托对马某进行了审前调查评估，评估意见为同意判处非监禁刑罚。                               指控罪名                       串通投标                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出马某具有自首、从犯、认罪认罚及无前科劣迹等量刑情节，恳请法庭对马某从轻、减轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯串通投标罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，马某为确保其公司中标，积极联系陪标单位，制作商务标，与他人共同实施串通投标犯罪行为，不宜区分主从。鉴于马某系受他人指使，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后，马某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出马某应认定从犯的意见不予采纳，提出马某系自首、认罪认罚等符合客观事实的量刑意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月八日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初936号原告：黄建香，女，1981年7月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：许余江，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市彬赢服饰有限公司，住所地：新余市分宜县城东工业园****楼**南面，统一社会信用代码91360521MA387HWLXG。法定代表人：楼彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文周、王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。原告黄建香（以下简称原告）与被告许余江、新余市彬赢服饰有限公司（以下简称彬赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林俊宏、被告彬赢公司的委托诉讼代理人王凌云到庭参加诉讼，被告许余江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许余江偿还原告借款本金35600元及利息2000元，合计37600元；2.判令被告彬赢公司与被告许余江承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告许余江以资金周转为由向原告借款35600元，并出具借条，约定分两次还款给原告，分别为：2019年12月前支付2万元，2020年5月前还清全部剩余借款，另约定支付利息2000元。借条出具至今，被告许余江未向原告偿还任何借款费用，为逃避欠款经常手机关机、停机，甚至把原告拉入通讯黑名单。被告彬赢公司作为担保人在借条上盖章，对被告许余江的借款应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告许余江在法定期限内未予答辩。被告彬赢公司辩称：涉案借条中的公章并不是由公司加盖，系公司员工许余江盗取公章私自加盖，借款也是许余江个人借款，公司没有收到任何款项，借款一事公司自始至终都不知情，是在收到起诉状副本后才得知此事；许余江任职公司期间，在公司不知情的情况下，利用职务之便将公司价值约10万元的缝纫设备擅自转移，公司已经准备报案，此时，由公司对被告许余江的个人借款进行担保是不符合常理的。原告为支持其诉请向本院提交了借条一张、微信聊天记录三张及通话记录，被告许余江未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。被告彬赢公司对上述证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为上述证据只能证明被告许余江向原告个人借款，不能说明被告彬赢公司应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，上述证据能够证实被告许余江于2019年9月29日向原告借款35600元、约定2020年5月前还清、被告彬赢公司在借条上加盖了公章等事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。被告许余江及彬赢公司在法定期限内均未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定并结合原被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原告与被告许余江原来是同事，双方一直有来往，后彬赢公司聘用被告许余江担任公司总经理，日常事务由其负责管理。2019年9月29日，被告许余江以资金周转为由向原告借款35600元，双方约定2019年年底前归还2万元，2020年5月前还清，年底还之前算利息2000元。原告向被告许余江支付现金35600元后，被告许余江向原告出具了借条一张，被告彬赢公司在借条上加盖了公章。借条出具至今，被告许余江未按约向原告偿还借款本金，也未支付利息，为逃避债务经常手机关机、停机，甚至把原告拉入通讯黑名单。原告多次追讨无果，故诉至本院，同时向本院申请诉讼财产保全，本院经审查裁定予以准许并采取了保全措施，诉讼保全申请费为396元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告许余江之间达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告已经依约履行了自己的全部义务，被告本应按约分二次向原告归还借款本金35600元并支付利息2000元，但被告许余江至今分文未还，已经构成违约，依法应承担归还原告借款本金35600元并支付利息2000元的违约责任。本案中，双方的争议焦点为：1.被告彬赢公司在借条上加盖公章的行为是否能认定为保证行为；2.被告彬赢公司是否应当对本案借款本息承担连带清偿责任。关于争议焦点1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”结合本案来说，虽然被告彬赢公司在被告许余江出具给原告的借据上加盖了公章，但是其并未明确表明其系保证人或者自愿承担保证责任，并且通过本案其他事实也无法推定被告彬赢公司系保证人。故彬赢公司在借条上加盖公章的行为还存在系见证人或者中介人等多种可能性，不能据此认定为保证行为。关于争议焦点2.按照我国担保法的相关规定，只有连带责任保证的保证人才应当对债务人的借款本金及利息等费用承担连带清偿责任。本案中，被告彬赢公司并不能认定为被告许余江向原告借款的连带责任保证人，故其依法无需对本案借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告许余江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许余江应在本判决生效后五日内返还原告黄建香借款本金35600元并支付利息2000元合计37600元；二、驳回原告黄建香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元及诉讼财产保全申请费396元合计1136元由被告许余江承担（原告黄建香已预交，被告许余江应在本判决生效后五日内支付给原告黄建香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  姜志刚人民陪审员  黄海明人民陪审员  黄辉英二〇二〇年九月一日书 记 员  任丽萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35273号原告：叶国民，男，1943年6月20日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路********。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被告：袁鸣芳，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区丰庄西路******。原告叶国民与被告袁鸣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月10日，原告叶国民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶国民撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶国民负担。审判员 黄 念二〇二〇年九月十日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5829号   原告：通辽经济技术开发区新红源农资经销处。   经营者:薛志春，住通辽经济技术开发区瑞丰农资市场****，公民身份号码：×××。   被告：包某，男，蒙古族，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区新红源农资经销处与包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。   原告通辽经济技术开发区新红源农资经销处向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款16980.00元，偿还借款利息8830.00元，本息合计25810.00元；2、被告按月利率2分给付逾期付款利息，自（2017年7月1日）到上述借款还清为止；3、诉讼费用由被告呼格吉乐图承担。事实与理由:被告因生活所需，于2017年1月1日和2017年1月21日分两次向原告借款。2017年1月1日借款6980.00元，2017年1月21日借款10000.00元，均约定按月利2分计算。2017年8月21日，被告按原告要求对上述两次借款予以书面确认，双方同时约定“如发生纠纷，由通辽市科尔沁区人民法院裁决”。被告于2018年4月29日按约定的2分利偿还上述两笔借款的利息5000.00元。但被告并未依月利率2分支付之后的利息。从2018年4月29日开始，被告应支付借款10000.00元部分的利息为5200.00元，应支付借款6980.00元部分利息为3630.00元。计算至起诉日为止，被告应给付上述两笔借款16980.00元，给付两笔借款利息8830.00元，借款本息共计25810.00元。因被告对偿还上述借款本息缺乏诚意，为此起诉，请予以依法判决。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据询问原、被告陈述双方之间形成的并非民间借贷的法律关系而系买卖合同的法律关系。经释明，原、被告确认被告出具的《借据》中所记载的金额包含购买种子、化肥款项及利息，但双方未能确定买卖合同标的的准确金额，双方应结算清楚。原告与被告并未形成真实的民事借贷法律关系，原告非与民间借贷纠纷案件有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽经济技术开发区新红源农资经销处的起诉。   案件受理费223.00元，退还原告通辽经济技术开发区新红源农资经销处。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二Ο二Ο年九月十日   书记员 王 爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10700号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路********。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：吴庆锋，男，1977年12月24日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新中街******。原告上海轩月物业管理有限公司诉被告吴庆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月03日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙艳到庭参加诉讼，被告吴庆锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海轩月物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴庆锋支付拖欠的松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室物业服务费926.13元及滞纳金。诉讼中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇新中街199弄新乐名苑小区的物业服务单位，住宅的物业服务费按每月每平方米建筑面积1.25元收取。被告系小区218号1001室的业主，尚拖欠原告自2016年7月至2017年4月期间的物业服务费926.13元未付。被告吴庆锋未作答辩。本院认为：小区业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为上海市松江区新乐名苑小区业主大会选聘的物业服务单位，自2017年7月12日起行使对新乐名苑住宅小区的物业管理义务，被告作为该小区218号1001室的业主，应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。但本案物业费应当自2016年7月12日起算，原告主张的数额有误，本院予以调整，确定为890.58元。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吴庆锋于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海轩月物业管理有限公司自2016年7月12日起至2017年4月30日期间的物业服务费890.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴庆锋负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇二〇年九月八日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执340号之三 申请执行人：郑晓东，男，汉族，1973年11月30日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市潮阳区绒布有限公司。 住所地：汕头市潮阳区棉城城南龙井南中路**。 法定代表人：吴伟宣。 郑晓东与汕头市潮阳区绒布有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初53号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司应支付申请执行人郑晓东借款本金2210000元及利息、逾期利息和公告费1600元，并向本院缴纳案件受理费24480元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人郑晓东借款本金2210000元及利息、逾期利息和公告费1600元，并应缴纳案件受理费24480元，但被执行人没有履行。经查，原潮阳市绒布有限公司已变更为本案被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司。本院依法向被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，查明被执行人在金融机构有存款，本院裁定冻结。后被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司提出执行异议，请求法院解除冻结。本院经审查后已裁定撤销对上述存款账户的冻结。另申请执行人向本院举证被执行人有登记在原潮阳市绒布有限公司名下的址于潮阳市城南龙井南中路249号柴油机厂内绒布有限公司织布车间（建筑面积3780.30平方米，《房地产权证》号列：粤房地证字第1374404号）。经查，该处房产已被政府收回后按市场价出让，出让收益由政府财政专户全额收入。余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执340号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人汕头市潮阳区绒布有限公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年九月九日 书记员  黄绍生
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1226号 原告：丘云，女，1974年7月22日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：莫京霖，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告丘云与被告莫京霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘云的委托诉讼代理人凌春到庭参加诉讼，被告莫京霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丘云向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2017年10月29日签订的抵押借款合同；2．判决被告一次性偿还原告借款本金38,442元及利息5,113元（按月息千分之七从2018年11月1日算至2020年6月1日共计19个月，以后利息按月息千分之七算至还清借款止）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日被告向广西荔浦张涛房地产开发有限公司购买家园梦小区45栋3单元8楼805室商品房时，因资金周转困难向原告借款人民币76,884元用于缴纳商品房首付款。被告当天收到原告借款76,884元 并立下收条给原告。2017年10月29日原、被告签订了抵押借款合同，双方在合同中约定借款期限36个月，从2017年10月30日到2020年10月30日止，被告承诺分三次还清借款，即2018年10月30日前偿还38,442元，2019年10月30日前偿还19,221元，2020年10月30日前偿还19,221元；被告在规定期限还款不计利息，若逾期不还，则自借款对应日起借款利息按月息千分之七计算；此外双方还在合同中约定了违约责任及其他条款。被告借款后在第一期还款期限能按约履行，偿还了借款38,442元，此后第二期却不能按合同约定如期偿还，现第二期偿还期限已过七个月之久，被告未偿还分文借款，经原告多次催讨，被告毫无还款诚意。原告认为双方签订的抵押借款合同合法有效，被告目前的行为表明其未能按约按期履行还款义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为已侵犯了原告的合法权益。为此原告特具此状，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫京霖未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月29日签订《抵押借款合同》，合同约定：被告于2017年10月26日向广西荔浦张涛房地产开发有限公司购买了家园梦小区45栋3单元8楼805室的商品房一套，因资金周转困难，向原告借款人民币76,884元，借款36个月，并承诺分三次交清，1、于2018年10月30日前交首期款38,442元，2、于2019年10月30日前交首期款19,221元，3、于2020年10月30日前交首期款19,221元；该借款在规定期限归还不计利息，若逾期不还，自借款对应日起，借款利息按月息千分之七计算，到期本息一次付清。合同中还约定被告除向银行办理该房屋按揭贷款外。 其剩余部分价值抵押给原告。但双方签订合同后未办理抵押登记手续。 另查明，被告于2017年10月26日向原告出具了借条一份，载明：借到原告交来现金人民币76,884元，并委托原告将此款转入广西荔浦张涛房地产开发有限公司账户，用于购买荔浦县城北社区荔桂路166号家园梦45栋3单元805室。原告于2017年11月8日（电子回单显示交易日期：2017-11-08）通过桂林银行网上银行将76,884元转入被告账户。被告借款后仅在第一期还款期限内按约偿还了38,442元。 本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告提供借款后，被告未按合同约定按期还款，其行为构成违约，且被告拒绝按期偿还借款，系以明确的行为表示其不再履行主要债务，故原告要求解除合同、提前收回借款并且按照月利率7‰给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但是原告请求给付利息的始止时间，应按借款到期日之次日起计付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告丘云与被告莫京霖于2017年10月29日签订的《抵押借款合同》； 二、被告莫京霖偿还原告丘云借款本金38,442元及利息（利息计算：其中有19,221元本金的利息从2019年10月31日起按月利率7‰计至还清之日止，有19,221元本金的利息从2020年10月31日起按月利率7‰计至还清之日止）； 三、驳回原告丘云的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费889元，减半收取计444.5元，由被告莫京霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费889元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年九月八日 代书记员 唐维为
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更700号 罪犯安德源，男，1984年2月11日生,布依族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年9月18日，贵州省安龙县人民法院作出(2017)黔2328刑初126号刑事判决，以被告人安德源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产30000元。该犯不服，提出上诉。2017年12月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终第257号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后，于2018年2月12日交付执行（刑期自2016年12月2日起至2031年12月1日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯安德源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯安德源在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年4月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬;共计3次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判并处没收个人财产30000元，迄今未履行，但从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2018年4月至2020年3月期间，合计消费938.63元，月均消费39.11元，远低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于具有履行能力而不履行的情形。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯安德源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯安德源减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯安德源减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2031年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3633号原告：荣令先，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县禾丰益农种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725088917074D。住所地郓城县张鲁集乡蒋李荣村。法定代表人：荣凡生，职务：公司经理。被告:荣凡生，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告荣令先与被告郓城县禾丰益农种植专业合作社、荣凡生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣令先到庭参加了诉讼,被告郓城县禾丰益农种植专业合作社、荣凡生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣令先向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款66500元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告荣凡生以经营合作社为由，多次在募集资金，原告自2014年9月至2015年7月期间多次存到被告现金66500元。被告荣凡生每次收到原告的钱后，都为原告出具存收款凭证，约定年利率为6.6%，并在收款凭证上加盖了被告郓城县禾丰益农种植专业合作社的公章。被告号召原告向他存款时，口头承诺什么时间用钱什么时间给原告。后来原告需要用钱，就找被告要钱，被告却以资金紧张为由推脱不还。为此，现维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，诉请如前，望依法判决。被告郓城县禾丰益农种植专业合作社，荣凡生未作答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：在2014年9月至2015年7月期间原告存入被告处66500元，被告向原告出具了存收款凭证，约定年利率为6.6%，并在存收款凭证上加盖了被告郓城县禾丰益农种植专业合作社的公章。后经原告多次向被告催要，被告却以资金紧张推脱未偿还。上述事实，由当事人陈述、收款凭证五份、禾丰益农种植专业合作社股金单12张等记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还66500元借款有被告郓城县禾丰益农种植专业合作社，荣凡生出具的存收款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求66500元及利息的诉请予以支持。利息按约定计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县禾丰益农种植专业合作社、荣凡生偿还原告荣令先66500元借款及利息（利息以66500元为基数，按存单起始日以年利率为6.6%计算至债务清偿完毕之日止）于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告郓城县禾丰益农种植专业合作社，荣凡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月八日书记员  刘福荣注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更860号罪犯邢晓峰，男，汉族，1983年5月9日出生于黑龙江省友谊县，初中一年文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年6月9日作出（2013）红刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邢晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月30日起至2025年6月29日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邢晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢晓峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到3065分，给予表扬5次，结余积分65分，其中年度积分1229.5分；邢晓峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邢晓峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4691号原告：洛阳市烽火广告有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**通元花园**楼******。法定代表人：董景浩。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所执业律师。被告：洛阳嗨豆文化传播有限公司，住所地洛阳市，住所地洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**洛阳精密机床有限公司办公大楼**）。法定代表人：司迪文。委托诉讼代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所执业律师。原告洛阳市烽火广告有限公司（以下简称烽火公司）与被告洛阳嗨豆文化传播有限公司（以下简称嗨豆公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，适用小额程序公开开庭进行审理。烽火公司委托诉讼代理人涂玉辉及嗨豆公司委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。烽火公司提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告1万元现金及23558元门票；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月，原被告签订《户外广告发布合同》，约定原告委托被告发布户外广告，发布期限为2018年4月22日至2018年5月21日，合同金额为1.5万元现金+5万元门票。2019年7月3日，原被告签订《付款协议书》，确认截止2019年7月3日，被告尚欠原告合同款1.5万元现金+23558元门票，被告即日起以5000元/月的支付方式按月向原告支付现金，直至现金部分支付完毕；门票部分待被告有原告适用的演出剧目时，按原合同约定支付方式向原告支付演出门票，直至支付完毕，如被告未在约定时间内付清上述款项，应向原告支付逾期付款金额30%的违约金。合同签订后被告未按约履行付款义务，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。嗨豆公司辩称：1、原告未按合同约定履行全部广告发布义务，也未向我公司出具增值税发票，原告应履行全部广告发布义务并出具增值税发票后再要求我公司支付1万元现金；2、23558元门票是附条件的民事法律行为，原告主张我公司向其支付门票无事实及法律依据3、我公司在合同履行过程中不存在违约行为，原告主张违约金无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年，烽火公司与嗨豆公司签订《户外广告发布合同》，约定烽火公司为嗨豆公司在50个公交车站点发布1个月的候车亭灯箱广告，广告发布期限为2018年4月22至2018年5月21日（以实际上牌日期为准），广告价格为65000元，合同签订后，画面上刊前3日内嗨豆公司向烽火公司支付15000元，嗨豆公司于2018年5月19日前向烽火公司交付价值人民币50000元的青曲社相声演出票。后嗨豆公司未按合同履行，双方于2019年7月3日签订《付款协议书》，嗨豆公司以5000元/月的支付方式向烽火公司支付原合同中的15000元，尚欠23558元门票待嗨豆公司有烽火公司适用的演出剧目时，按照原合同约定支付方式向烽火公司支付演出门票。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方均具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。烽火公司与嗨豆公司签订广告发布合同后，在实际履行中，烽火公司与嗨豆公司又签订了《付款协议书》，双方又约定了1.5万元及23558元门票的支付方式。后烽火公司自认嗨豆公司在协议签订后支付了5000元现金，嗨豆公司的支付行为系认可协议书对1.5万元现金的支付方式，协议书是对上述签订的广告合同的部分变更，故嗨豆公司主张按照广告发布合同履行1万元现金付款义务，本院不予支持。烽火公司主张嗨豆公司支付23558元门票的诉求，因疫情原因及付款协议书中约定，待演出恢复后有合适演出剧目时，烽火公司再另行主张。因协议书对双方义务权利约定不明确且违约金比例过高，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、洛阳嗨豆文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳市烽火广告有限公司1万元；二、驳回洛阳市烽火广告有限公司的其他诉讼请求。如洛阳嗨豆文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356元，由洛阳市烽火广告有限公司负担259元，洛阳嗨豆文化传播有限公司负担97元。本判决为终审判决。审判员  杨磊二〇二〇年九月九日书记员  王倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初3365号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：戴建国，男，1977年10月01日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告戴建国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年09月01日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告戴建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款144656.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6339729825336C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款144000元，借款期限24期，年利率为8%。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6339729825336C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月6日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告戴建国未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴建国于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款144656.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告戴建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执670号申请执行人：杨国富，男性,1953年12月30日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古通辽市科左中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8281号民事判决书，受理了杨国富申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17016.00元，已向被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨国富约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执670号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2464号原告:云南佳磊工程机械租赁有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区众天路******，统一社会信用代码:91530111MA6KAPW88H。法定代表人:徐家磊，任总经理。委托诉讼代理人：刘俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告:张世新，男，1989年11月10日生，回族，住云南省昆明市盘龙区，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南佳磊工程机械租赁有限公司与被告张世新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南佳磊工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人刘俊金到庭参加诉讼，被告张世新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告云南佳磊工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付租赁款14000元，并支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息(按照年利率24%计算)，截止2020年4月19日的利息为821元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,被告向原告租赁挖机一台，尚欠租赁款14000元，并于2019年12月12日出具《欠条》，承诺于2019年1月21日支付，如未支付则按照千分之三的滞纳金，但清偿期限己过，被告并未支付租贷款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张世新未答辩。经审理，本院确认以下法律事实：对双方没有争议的事实，本院确认。原、被告因2019年被告向原告租用挖掘机机设备产生争执。因原告催要，被告始终未支付，2019年12月12日，原告公司职工与被告沟通，确认被告欠原告配件费7100元、拖车费3000元、台班费3900元，共计14000元。当日，由原告员工书写，被告确认签字捺印立下欠条一份，载明：“本人张世新，身份证号5301291989××××××××.电话137××******，住址金尚俊园******，尚欠云南佳磊工程机械租赁有限公司租赁费14000元壹万肆仟圆整，本人承诺于2020年1月21日前付清，如逾期未还，自愿承担千分之三的滞纳金。欠款人张世新。”另查明，本院去年审理（2019）云0129民初3412号和（2019）云0129民初3413号案时被告就无正当理由拒绝出庭，本案于2020年8月12日在黄土坡村委会黄土坡村社领导的在场下向被告家送达传票等文书后至2020年9月8日上午开庭时被告或其家人均未与法庭联系说明情况，也未出庭，视为无正当理由拒绝出庭的情形。认定上述事实，有原告的陈述和原告所提交的证据及本院送达证在卷证实。本院认为，原告作为出租方，被告作为承租方，被告租用原告提供的挖掘机，且原告提交被告签字捺印确认的欠条，证实原、被之间的租赁关系为建筑设备租赁合同关系。被告应当向原告支付租金，因被告未履行还款，2019年12月被告写给原告的欠条，视为双方债权债务的总结。被告应自觉遵守履行，原告履行交付出租物义务，被告使用后应向原告交还出租物及支付租金的责任。因被告拒绝支付租金，属被告违约，被告应承担向原告支付欠款的责任，金额按照双方确认的欠条为结算依据。双方约定的欠条载明欠款金额和滞纳金，原告提交的证据证实原告的主张，租赁款和滞纳金明细清楚。故，原告请求人民法院判令被告向原告支付租赁款14000元的请求及代理人的该代理意见，本院予以支持。原告主张“支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息（按照年利率24%计算），截止2020年4月19日的利息为821元”的请求及代理人的该代理意见，没有提交证据证实，不予支持。但是根据欠条中双方的约定，可以认定由被告支付原告3‰的滞纳金即42元。关于被告不出庭的问题，因原告提供的被告电话号码拨打提示音为空号，原告提交的被告居住地云南省昆明市盘龙区也找不到被告，法庭按照被告户籍登记地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县送达，被告家人确认该地址是被告家，原告提交的电话号码确实是被告使用的手机号码，送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款的规定。被告经传票传唤拒绝出庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张世新于判决生效十日内支付原告云南佳磊工程机械租赁有限公司租赁款和滞纳金共计14042元；二、驳回原告云南佳磊工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张世新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年九月十一日书记员  李志红