河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5343号原告：刘喜娥，女，1953年9月28日出生,汉族，住河南省新郑市。原告：马某1。原告：马某2。原告马某1、马某2法定代理人：马飞宾（系马某1、马某2父亲），住河南省新郑市。原告：马某3。法定代理人：马水宾（系马某3父亲），住河南省新郑市。四原告共同委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：张国强，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌市恒捷运输有限公司，住所地河南省禹州市钧台办八里营社区，统一社会信用代码91411081MA44DANN00。法定代表人：夏小鸽。委托诉讼代理人：夏法亭，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，女，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**信用代码91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘翔鹤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：代书铭，男，该公司员工。原告刘喜娥、马某1、马某2、马某3与被告许昌市恒捷汽车运输有限公司（以下简称恒捷公司）、张国强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险河南分公司）申请作为第三人参加诉讼，本院经审查依法予以准许。原告马某1、马某2的法定代理人马飞宾、原告马某3的法定代理人马水宾及四原告的共同委托诉讼代理人徐喜飞，被告张国强，被告恒捷公司的委托诉讼代理人夏法亭、被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽，第三人中原农业保险河南分公司的委托诉讼代理人刘翔鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜娥、马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医药费、住院伙食费、误工费、交通费、护理费、营养补助费、电动三轮车物损费等，刘喜娥暂计11726.2元，马某1总计5282.05元、马某2暂计96317.35元，马某3暂计11933.8元，总计150000元，刘喜娥、马某2和马某3其他费用等伤残鉴定结果出来另行追加；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘喜娥、马某1、马某2、马某3将第1项诉讼请求数额变更为：刘喜娥51400.42元、马某15852.15元、马某290392.27元、马某316009.36元，共计163654.2元。事实和理由：2019年11月26日6时44分，张国强驾驶豫Ｋ×××**的重型自卸货车，沿八官323省道由东向西行驶至八官323省道郑庄路口时，与由南向北左转弯行驶刘喜娥驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏和刘喜娥及三轮电动车乘车人马某1、马某2、马某3受伤的交通事故，原告刘喜娥和被告张国强均负同等责任，马某1、马某2、马某3不承担责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律法规规定，张国强作为交通事故中豫Ｋ×××**重型自卸货车的驾驶人，恒捷公司作为车辆所有人，应当对原告的上述损失承担赔偿责任。经查证，被告人寿财险郑州市中心支公司作为交强险和商业险的保险人，应在责任限额内对原告的上述损失承担责任。为维护其合法权益，原告特诉至法院。刘喜娥、马某3、马某1、马某2在庭审时述称，伤残鉴定还没有评定，评定结论出来后再另外起诉；另外，事故发生后，张国强垫付8000元，人寿财险郑州市中心支公司垫付10000元，中原农业保险河南分公司垫付35538.78元。张国强辩称，他与刘喜娥是同等责任，他的修车费是2918元，双方应当按比例承担；他垫付的医疗费8000元，应由原告单方一返还给他，不同意在保险公司赔偿时扣除。人寿财险郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在该公司投保有交强险、商业险、三责险及不计免赔，对原告合理合法的损失费用该公司愿意在保险限额内承担；在本次事故中，承保车辆承担事故的同等责任，对超出交强险部分的损失，该公司按50%承担，原告的医疗费用应扣除非医保用药；马某3、马某2、马某1均为未成年人，刘喜娥已超60周岁，均不应再承担其误工费；该公司不承担诉讼法等与事故有关的间接费用。恒捷公司辩称同意保险公司的意见。中原农业保险股份有限公司向本院提出独立诉讼请求：1.判令从保险公司赔偿款中扣除向申请人优先偿还河南省道路道路交通事故社会救助基金垫付的刘喜娥、马某2、马某3抢救费用共计35538.78元；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：2019年11月27日30分，张国强驾驶车牌号为豫Ｋ×××**重型货车沿炎黄大道由东向西行驶至郑庄路口处时，与刘喜娥驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏和刘喜娥及乘车人马某2、马某1、马某3受伤。依据新郑市事故中队道路交通事故认定书，被告张国强负同责，原告刘喜娥、马某2、马某3到新郑市人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），新郑市人民医院于抢救结束向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（申请人）提出垫付抢救费用申请，经审核后，申请人向新郑市人民医院垫付刘喜娥、马某2、马某3抢救费用35538.78元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十四条的规定，该公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向新郑市人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。故中原农业保险股份有限公司向法院提出申请参加本案的诉讼活动。刘喜娥、马某3、马某1、马某2和张国强、恒捷公司及人寿财险郑州市中心支公司均承认中原农业保险河南分公司提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2019年11月26日6时44分，张国强驾驶豫Ｋ×××**的号重型自卸货车，沿八官323省道由东向西行驶至八官323省道郑庄路口时，与由南向北左转弯行驶刘喜娥驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏和刘喜娥及三轮电动车乘车人马某1、马某2、马某3受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120190000726号道路交通事故认定书，认定张国强驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，刘喜娥驾驶三轮电动车上道路行驶未按照交通信号通行，张国强、刘喜娥承担此事故的同等责任，马某1、马某2、马某3不承担事故责任。事故发生后，刘喜娥以“外伤后头痛1小时余”到新郑市人民医院治疗，入院诊断为：“1.头皮血肿2.两肺挫伤3.右侧第7肋骨折4.软组织损伤”，于2019年11月26日至2019年12月17日在新郑市人民医院住院治疗21天，在全麻下行右侧第3/4/5肋骨骨折切复内固定术，住院期间医嘱留陪1人，花费医疗费39904.8元，出院诊断为：“一、胸部闭合伤1.两肺挫伤2.两侧胸腔积液3.右侧第1-7肋骨折4.右侧第3.4.5肋骨骨折内固定术后二、腹部闭合伤三、头皮血肿四、软组织损伤五、左肾囊肿”，出院医嘱为：1、注意休息、适当运动、加强营养。2、院外继续服药。3、不适随诊。出院后，刘喜娥于2020年2月27日、2020年4月3日在新郑市人民医院分别花费西药费37.2元和中成药费182元、CT费302元。马某1以“因交通事故摔上腹部等处，腹部疼痛、恶心、呕吐”到新郑市人民医院急诊治疗，后转入普外科，入院诊断为：“软组织损伤”，于2019年11月26日至2019年12月1日在新郑市人民法院住院治疗5天，花费医疗费2907.05元，出院诊断为：软组织损伤，出院医嘱为：1、注意休息、适当运动、加强营养；2、院外继续治疗；3、不适随诊。马某2以“车祸伤”到新郑市人民医院急诊治疗，当天出院，花费医疗费6172.44元，出院诊断为：“1）重型颅脑损伤1.脑挫裂伤2.右侧额部颅板下血肿3.创伤性蛛网膜下腔出血4.颅内气颅5.多发颅骨骨折6.颅底骨折？7.双侧额顶部皮下血肿2）胸部闭合伤1.肺挫伤2.左侧微量气胸3）颌面部外伤1.鼻骨骨折？2.双侧眼眶内侧壁、左侧翼突外板骨折4）吸入性肺炎5）应激消化道出血”，出院医嘱为：转上级医院进一步治疗。出院后，马某2以“车祸伤后6小时余”转至郑州××医院东区神经外科，于2019年11月26日至2019年12月30日在郑州儿童医院院住院治疗34天，行左锁骨粉碎性骨折切复内固定术，住院期间医嘱留陪2人，花费医疗费51311.68元，出院诊断为：“1、创伤性颅内出血2、创伤性脑水肿3、颅骨骨折4、肺挫伤5、呼吸衰竭6、贫血7、脑脊液漏8、胰腺损伤（？）9、消化道出血10、寰枢椎半脱位11、弥漫性轴索损伤12、脑挫伤13、（双侧）鼻窦炎14（双侧）乳突炎”，出院医嘱为：院外继续康复锻炼治疗，1月后复查，不适随诊。后马某2又以“外伤后运动障碍、语言障碍42天”于2020年1月7日至2020年1月19日在郑州儿童医院住院治疗12天，住院期间医嘱留陪1人，花费医疗费11349.61元，出院诊断为：“1、运动障碍2、言语障碍3、脑外伤恢复期4、康复医疗”，出院医嘱为：1.建议继续康复治疗；2.建议继续家庭康复训练；3.加强护理，避免受凉，合理喂养；4.建议定期复查智力测试、康复评估、透露MRI、脑电图等；5.建议继续口服苯巴比妥片，建议定期神经内科随诊；6.建议2周后复诊；7.建议不适随诊。在郑州儿童医院住院期间，马某2还花费各项门诊费用共计839.7元并为购买绷带花费10元。2020年3月，马某2到郑州儿童医院复查花费各项费用共计2655.82元。马某3以“外伤后左髋部疼痛，活动受限1小时”到新郑市人民医院治疗，入院诊断为：“1.左锁骨中远段粉碎性骨折2.左侧髂骨骨折3.多处软组织损伤”，于2019年11月26日至2019年12月9日在新郑市人民法院住院治疗13天，行左锁骨粉碎性骨折切复内固定术，住院期间医嘱留陪1人，花费医疗费10272.16元，出院诊断为：“1.左锁骨中远段粉碎性骨折2.左侧髂骨骨折3.右侧耻骨上支骨折4.左侧耻骨上下支及右侧坐骨支？5.胸部闭合伤（右侧第4.、6肋骨不全骨折）6.多处软组织损伤”，出院医嘱为：继续口服药物对症治疗，注意休息3-4个月，卧床休息2个月，左上肢制动6周，加强护理及营养，避免感冒受凉，适当康复功能锻炼，定期门诊复查（术后6周，3个月），待骨折愈合良好后行内固定物取出术，不适随诊。出院后，马某3于2020年1月7日、2020年4月3日在新郑市人民医院分别花费其他费54.4元、放射费70元。事故发生后，刘喜娥为上海新业电动三轮车因本次交通事故造成的损失进行了估价鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2019年12月11日作出郑宏价估鉴【2019】1442号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定该车损总值为2325元；刘喜娥并未此支付鉴定费120元。现刘喜娥、马某1、马某2、马某3以赔偿问题经协商未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、张国强于1989年11月27日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2025年11月27日。2、车牌号为豫Ｋ×××**的重型自卸货车登记所有人系恒捷公司，实际所有人为张国强，该车辆挂靠在恒捷公司；该车辆在人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额/责任限额1000000元）等险种及不计免赔率险，保险期间均自2019年3月7日0时起至2020年3月6日24时止，被保险人为恒捷公司，商业险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。3、事故发生后，张国强分别于2019年11月27日、2019年11月29日、2019年12月5日垫付医药费3000元、3000元、2000元，为维修豫Ｋ×××**货车支付修理费2890元。4、2019年12月10日，中原农业保险河南分公司道路救助基金服务中心为马某3向新郑市人民医院垫付医疗费5059.24元，2020年1月3日为刘喜娥垫付23602.17元，2020年1月2日中原农业保险河南分公司道路救助基金服务中心为马某2向郑州儿童医院垫付医疗费6877.37元；人寿财险郑州市中心支公司向刘喜娥等4人垫付医疗费10000元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，张国强对事故的发生及刘喜娥、马某3、马某1、马某2受伤均存在过错，张国强应当依据事故责任对本次事故给其造成的各项损失承担赔偿责任。张国强所驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车在人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，人寿财险郑州市中心支公司不仅应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，而且应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。刘喜娥、马某3、马某1、马某2有权向登记车主恒捷公司、人寿财险郑州市中心支公司主张相关权利。刘喜娥、马某3、马某1、马某2请求赔偿因交通事故受伤而发生的医药费、住院伙食费、交通费、护理费、营养补助费、电动三轮车物损费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计刘喜娥的医疗费为40426元，马某1的医疗费为2907.05元，马某2的医疗费为72339.25元，马某3的医疗费为10396.56元。（二）护理费：刘喜娥等4人未能提交证据证明其因护理实际减少收入状况，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，结合刘喜娥等4人诊断证明、出院医嘱，分别计算21天、5天、46天、13天，可计护理费为刘喜娥2695.94元、马某1641.89元、马某25905.39元、马某31668.92元。（三）营养费：按照20元/天的标准，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合刘喜娥等4人的伤情，分别计算51天、25天、106天、43天，可计营养费为刘喜娥1020元、马某1500元、马某22120元、马某3860元。（四）交通费：按照20元/天的标准，依据刘喜娥等4人及必要的陪护人员就医、复查等情形，可计交通费为刘喜娥420元、马某1100元、马某21000元、马某3260元。（五）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，结合刘喜娥等4人的住院天数，可计住院伙食补助费为刘喜娥1050元、马某1250元、马某22300元、马某3650元。（六）物损费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论及发票，车辆损失为2325元，鉴定费为120元。刘喜娥、马某1、马某2、马某3的各项损失分别为48056.94元、4398.94元、83664.64元、13835.48元，以上共计149956元。由人寿财险郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘喜娥等4人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘喜娥等4人护理费、交通费共计12692.14元，在财产限额2000元的范围内赔偿刘喜娥车损及鉴定费2000元，不足部分为125263.86元。由于刘喜娥与张国强承担此次事故的同等责任，人寿财险郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额1000000元的范围内对刘喜娥等4人的各项损失的不足部分承担50%即62631.93元的赔偿责任。扣除人寿财险郑州市中心支公司垫付的10000元、中原农业保险股份有限公司垫付的35538.78元、张国强垫付的8000元后，人寿财险郑州市中心支公司还应向刘喜娥、马某1、马某2、马某3支付33785.29元；对于中原农业保险股份有限公司前期所垫付的医疗费35538.78元及张国强前期所垫付的医疗费8000元，人寿财险郑州市中心支公司应直接予以返还。对于刘喜娥、马某1、马某2、马某3主张的误工费，由于刘喜娥已年满60周岁，马某1、马某2、马某3均系未成年人，本院不予支持；鉴于刘喜娥、马某1、马某2、马某3在本案中应获得的各项损失已由人寿财险郑州市中心支公司足额赔偿，其要求张国强、恒捷公司承担赔偿责任无法律依据，因此对刘喜娥等4人的该项诉讼请求本院不予支持。对于张国强以其负事故同等责任为由要求按比例抵扣其修车费的主张，由于其仅提交修车费发票，未提交其他证据相印证，对其该项主张本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，因此人寿财险郑州市中心支公司辩称其不应承担诉讼费，本院亦不予采纳。综上所述，对于刘喜娥、马某1、马某2、马某3诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对于中原农业保险股份有限公司的主张。本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车道路交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘喜娥、马某1、马某2、马某3各项损失共计33785.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决生效后十日内将第三人中原农业保险股份有限公司垫付的医疗费35538.78元予以返还；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在本判决生效后十日内将被告张国强垫付的医疗费8000元予以返还；四、驳回原告刘喜娥、马某3、马某1、马某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取计1787元，由原告刘喜娥、马某3、马某1、马某2负担943元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李江涛