wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7568号再审申请人（一审原告、二审上诉人管庆满妻子）：管红娟，女。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人管庆满长子）：管啊龙，男。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人管庆满次子）：管玉龙，男。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人管庆满女儿）：管娇娇，女。委托诉讼代理人：张超伟，上海明伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴纪先，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏昱邺建筑工程有限公司,住所地江苏省泗洪县红利来建材大市场****。法定代表人：叶军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：别长清，男。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈斯军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈二见，男。一审被告：曹文彬，男。一审被告：邱其亮，男。一审被告：陈建柱，男。再审申请人管红娟、管啊龙、管玉龙、管娇娇与被申请人江苏昱邺建筑工程有限公司（以下简称昱邺公司）、别长清、陈斯军、陈二见，一审被告曹文彬、邱其亮、陈建柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，管红娟、管啊龙、管玉龙、管娇娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年九月十七日书记员 汪亚玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18006号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：泉州台商投资区友为理发店。被告：蒋友为。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告泉州台商投资区友为理发店、蒋友为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85207.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20779号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1653号 原告：水波，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：史志鹏，男，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：任金凤，女，1964年5月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告水波诉被告史志鹏、任金凤民间借贷纠纷一案。原告水波于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告水波的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告水波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告水波负担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20782号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12532号原告：俞苏宝，男，汉族，1954年1月20日生，住江苏省昆山市。被告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：董志旬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友，该公司员工。原告俞苏宝与被告昆山源德物业服务有限公司（以下简称源德物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。原告俞苏宝、被告源德物业公司委托诉讼代理人王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞苏宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资差额1956元；二、判令被告赔偿原告损失2350元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，原告入职被告，至昆山巴城费俊龙中学做保洁工作。2019年8月16日签订《临时用工协议》约定工资每月2020元，寒暑假(1月和7月)发放生活费1000元。2019年8月至2020年4月被告向原告发放工资共计少发1956元，且原告有衣服、鞋子、开水壶、棉被等物品放置在休息室，但被告未予以归还，导致原告个人财产遭到丢失，原告遭受损失合计2350元。原告多次欲与被告协商要求支付工资差额及物品损失，但遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益特诉至法院，恳请支持原告诉请。被告源德物业公司辩称：：1、我司不欠原告工资。2、原告的行李所有东西都在，学校现场负责人也给原告送去，但原告不收，原告也不去拿。我司没有赔偿金额的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年8月8日，原告接受被告安排至昆山市从事保洁岗位工作。2019年8月16日，双方签订了临时用工协议，协议期限为2019年8月16日至2020年8月15日，劳务报酬为2020元/月。协议第一条第6项约定，因学校情况特殊有寒暑假，在寒暑假期间公司发放生活费1000元人民币。原告劳务所得情况如下：2019年8月份为900元（庭审中双方均确认实际出勤17天），2019年9月份为1800元，2019年10月份为1910元，2019年11月份为2020元，2019年12月份为2020元,2020年1月份为1010元，2020年2月份为1010元，2020年3月份为2020元，2020年4月份为2184元。2020年4月30日，原告自被告处离职。庭审中，双方确认原告提供劳务的学校寒假期间为2020年1月17日至2020年3月。本院认为：劳动者依照合同约定提供了劳务，接受劳务一方应当按时足额支付劳务报酬。被告辩称2019年9、10、11月份按照试用期工资1800元/月向原告发放了劳务报酬，但并无证据证明双方约定了试用期，故本院对此主张不予认可，本院认定2019年8、9、10月份原告应发工资为2020元/月。原告2019年8月份实际出勤17天，应发劳务报酬为1145元（2020元/30天*17天），实发劳务报酬为900元，故被告应当支付原告8月份劳务报酬差额245元。原告2019年9月份实发劳务报酬为1800元，2019年10月份实发劳务报酬为1910元，故被告应当支付原告2019年9、10月份劳务报酬差额330元。因双方确认学校寒假期间为2020年1月17日至2020年3月，且协议中约定寒假期间被告发放1000元生活费，该约定系双方真实意思表示且不违反法律法规，本院认可其效力。现被告已经依照约定向原告支付了2020年1月、2月生活费各1010元，被告仍需向原告发放2020年1月1日至1月16日工资差额1077元（2020元/30天*16天）。除上述月份外，原告提供劳务期间的其他月份不存在劳务报酬差额。综上所述，被告共应支付原告劳务报酬差额1652元。当事人就其提出的主张负有举证责任，负有举证责任的当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。关于原告主张的财物损失2350元，因原告并未提供充足有效证据证明该笔财物损失事实，而被告也认可原告的物品尚在被告处，不存在财物损失，故原告可自行取回，本院对其要求赔偿财物损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山源德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞苏宝劳务报酬差额1652元；二、驳回原告俞苏宝其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞苏宝负担20，被告昆山源德物业服务有限公司负担5元。该费被告负担部分原告已预交,本院予以退还。被告昆山源德物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 李加好二〇二〇年九月十八日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2424号罪犯陈秀峰，男，1978年6月12日出生，汉族，初中肄业，原住河南省镇平县，现在河南省平原监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）许中刑一初字第090号刑事判决，认定被告人陈秀峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈秀峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年2月27日作出了（2009）豫法刑三终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月18日起。于2009年3月27日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年7月20日减为有期徒刑二十年，2014年7月24日减刑一年二个月，2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯陈秀峰减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈秀峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈秀峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈秀峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯陈秀峰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2029年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏东海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜梅。委托诉讼代理人：夏东海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人夏东海、朱喜梅因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及二审上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏东海、朱喜梅申请再审称，（一）沃得开发公司和沃得管理公司在一、二审审理期间从未主张过沃得广场内铺是产权式商铺，产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经法庭质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，说明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺，而不是虚拟产权式商铺。（二）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实。1.夏东海、朱喜梅没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。2.沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审审理期间均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则。3.夏东海、朱喜梅要求按照《商品房买卖合同》附件三约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，符合独立产权式商铺的经营理念，应得到法院支持。而且，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据我国合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）二审判决认定夏东海、朱喜梅订立合同时明知商铺要受多数人约束的推论错误。1.《委托经营协议书》和《商品房买卖合同》不是同一天签订，且系格式合同，法院应当认定夏东海、朱喜梅不知道《委托经营协议书》的全部条款和内容。2.《委托经营协议书》最后一条约定仅是约束五年经营期限和期满后选择，不是对整个四十年产权期的约束。（四）夏东海、朱喜梅在一审中主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，且商铺不能办理交付系因沃得开发公司编制分隔图错误导致，过错完全在沃得开发公司，损失应当由沃得开发公司全部承担。二审判决租金按照年收益2%计取，未作具体解释。因此，夏东海、朱喜梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，夏东海、朱喜梅的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，夏东海与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，夏东海在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，夏东海委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，夏东海及其他全体业主应当遵守执行。上述合同期满后，沃得管理公司与超过总面积三分之二的案涉购物广场业主（包括夏东海）签订了第二期《委托经营协议书》，约定：相关业主将购得的沃得购物广场铺位委托沃得管理公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，夏东海购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，夏东海、朱喜梅主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，夏东海在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为夏东海、朱喜梅所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且夏东海、朱喜梅在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以夏东海、朱喜梅房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给夏东海、朱喜梅，并无不妥。第三，虽然夏东海、朱喜梅主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，但二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，且案涉商铺处于空置状态，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏东海、朱喜梅的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 志
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇辽鞍路**，统一社会信用代码：91211021464661130F。负责人：张大伟，该行行长。委托代理人：魏毅，男，1967年3月24日出生，汉族，现住：辽阳县，该行职员。被告：朱永志，男，1970年5月26日出生，汉族，辽阳县。原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告朱永志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏毅到庭参加诉讼。被告朱永志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月30日，被告朱永志在我行办理信用卡一张，卡号为62×××44，信用额度为35000元。2018年11月11日，被告朱永志在我行办理专项现金分期账户，卡号为62×××44，信用额度为50000元。被告使用信用卡后多次消费透支，截止至2020年4月1日，卡号为62×××44的信用卡共透支本金34652.94元，产生利息(含额度内分期)1116.04元，产生逾期还款违约金923.35元，手续费464元，共计37156.33元.卡号为62×××44的现金分期账户共透支本金34721元，产生利息(含额度内分期)212.24元，产生逾期还款违约金276.63元，共计35209.87元.被告形成透支后，我行多次催收其还款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告朱永志偿还原告信用卡透支款本金69373.94元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金等一切费用。(截止2020年1月6日，利息为1328.28元，逾期还款违约金为1199.98元，手续费464元，与本金合计72366.20元)；诉讼费由被告负担。被告朱永志未作答辩。本院经审理查明，2016年9月30日，原告为被告办理一张信用卡，卡号为62×××44，信用额度为35000元。截止至2020年4月1日，被告共透支信用卡本金34652.94元，产生利息（含额度内分期）1116.04元，产生逾期还款违约金923.35元，手续费464元，共计37156.33元。2018年11月11日，原告为被告办理专项现金分期账户，卡号为62×××44，信用额度为50000元。截止至2020年4月1日，被告共透支信用卡本金34721元，产生利息（含额度内分期）212.24元，产生逾期还款违约金276.63元，共计35209.87元。透支发生后，原告多次向被告催要，尚欠本金69373.94元及利息等至今未还。上述事实，有原告提供的信用卡管理平台截图6张、借贷卡申请表、客户信息及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，予以认定。本院认为，被告向原告提交了中国农业银行金融贷记卡申请表后，原告按照合同约定为被告办理了信用额度为35000元的信用卡和信用额度为50000元的专项现金分期账户，并为其提供了相关服务，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。发生透支后，被告并未按照合同约定及时还清借款，损害了原告的利益，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金69373.94元及利息、逾期违约金、手续费（利息、逾期违约金及手续费从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告朱永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 王洪宝审 判 员 赵东升审 判 员 辛绍富二〇二〇年九月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执34号申请执行人：杨xx，男，1976年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人。被执行人：左云县成海制砖有限公司，住所地左云县云兴镇冯家堡村东。社会信用证代码为91140226MA0K07GP04。法定代表人：李全成，公司总经理。被执行人：李xx，男，1968年2月9日出生，汉族，内蒙古自治区凉城县人。本院在执行杨xx与左云县成海制砖有限公司、李xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人左云县成海制砖有限公司已按照判决全部给付申请执行人杨xx赔偿款85621.66元；被执行人李xx给付申请执行人赔偿款8000元后，还应给付赔偿款8521.66元，就未履行部分申请执行人与被执行人李xx达成和解协议，申请执行人同意撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0226执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈全红二〇二〇年九月二十二日书记员  高永亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20364号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20750号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12163号原告：陈绍锋，男，1988年11月4日生，汉族，住上海市松江区车墩镇南姚小区****。被告：周新湘，男，1975年12月21日生，汉族，住浙，住浙江省景宁畲族自治县沙湾镇上处洋村**div>被告：高士洪，男，1967年2月7日生，汉族，住上海市，住上海市金山区亭林镇亭西村**v>委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。本院审理原告陈绍锋诉被告周新湘、高士洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按本院规定日期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈绍锋撤诉处理。审判员  俞贵荣二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其它需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初23165号原告：卢志远，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************871。被告：中山市万联房地产开发有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914***********437X。法定代表人：罗某1。原告卢志远与被告中山市万联房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告卢志远于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢志远的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢志远撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元（该款原告卢志远已预交），由原告卢志远负担。审判员  易承辉二〇二〇年九月二十四日书记员  黄孝轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4652号 原告：陆永明，男,1964年11月10日生，汉族,居民身份证号码320107196411104237,住鼓楼区所村50-1-601。 被告：杭从明，男,1962年2月11日生，汉族,居民身份证号码320188196202114678，住扬州丁伙镇锦东村陈庄组28号。 原告陆永明与被告杭从明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆永明到庭参加诉讼,被告杭从明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆永明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3000元及利息（从2019年8月20日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月30日，被告以为儿子还贷款为由向原告借5000元，原告当天取款，给付被告5000元现金。2020年1月8日，被告偿还原告2000元，尚欠3000元没还。经原告多次催要未果。现诉至贵院，望判如所请。 被告杭从明未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条1份、中国建设银行取款记录1张。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年12月30日，被告以还贷款为由向原告借款5000元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今借到陆永明人民币伍仟元整，2019年元月10日还”。到期后，被告已偿还原告2000元，尚欠原告借款本金3000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金5000元，被告尚欠3000元未还，已提供借条等证据印证，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭从明于本判决生效之日起十日内偿还原告陆永明3000元及利息（从2019年8月20日起至还清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杭从明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵轩婕
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申113号   再审申请人（原审被告）：包头市鑫丰特钢有限责任公司。   法定代表人：李润宽。   委托诉讼代理人：李润宽。   被申请人（原审原告）：高云，女，1968年6月4日出生，住内蒙古自治区，公民身份证号码：×××。   再审申请人包头市鑫丰特钢有限责任公司因与被申请人高云民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2010）固初法民初字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市鑫丰特钢有限责任公司申请再审称，在原审中被申请人没有从正面回答这100万元的借款经过，在再审申请人的法定代表人被刑事拘留后，原审法院作出我公司欠被申请人高云1**万元的判决书。2020年6月，再审申请人发现新证据能够足以推翻原判决，九原公安局委托包头市广源会计师事务所审计鑫丰特钢账目时，已审计出鑫丰特钢账面反应不欠高云的100万元，高云的100万元的借据是假的。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2010）固初法民初字第277号民事判决；按虚假诉讼移送公安机关。   本院经审查认为，再审申请人主张原审判决采信的被申请人高云提供的100万元借据是假的，并在再审审查期间提供新证据即包头市广源会计师事务所作出的审计报告用以证明其主张，该新证据不能对抗再审申请人通过会议纪要及委托书授权贾冬梅为其借款并办理借款手续的代理行为，再审申请人作为被代理人，应对代理人的代理行为承担民事责任。综上，原审法院对再审申请人包头市鑫丰特钢有限责任公司与被申请人高云民间借贷关系依法成立，债务应予偿还的认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故包头市鑫丰特钢有限责任公司提出再审申请的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回包头市鑫丰特钢有限责任公司的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初260号                            被告人             基本情况                       姓名                       徐某某                       出生年月                       1990年6月7日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员王樱）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉〔2020〕28号                               指控事实                       被告人徐某某系镇江某大药房连锁有限公司（以下简称某大药房）会计，主要负责税务申报和税金缴纳工作。2020年1月以来，被告人徐某某因欠债，某大药房转入其银行卡和微信上的部分税款被司法冻结。2020年3月6日，被告人徐某某将某大药房用于缴纳社保基金人民币15212.64元资金补交了税款。2020年4月26日，被告人徐某某又从某大药房账上支付了人民币15212.64元。2020年4月30日，被告人徐某某谎称自己系银行工作人员，以帮助完成存款任务为由，从蒋砚某处骗得人民币16000元，用于退还某大药房重复支出的人民币15212.64元社保基金。后被告人徐某某联系网络制假人员伪造了一张16000元的中国农业银行（整存争取）储蓄存单，该储蓄存单户名为蒋砚某、账号为01-5448011********、存款金额为人民币16000元。经核实，该储蓄存单系伪造。             案发后，被告人徐某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       伪造金融票证罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币20000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人徐某某犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年九月二十四日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1644号申请执行人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**）。法定代表人：付高权，董事长。被告：刘本军，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行申请执行人宜昌博高建筑工程有限公司与被执行人刘本军建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月23日撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1644号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月二十三日书记员 庞永梅
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执217号申请执行人：岚县金坤混凝土有限公司，住所地：山西省岚县东村镇古城村。法定代表人：马建珍，职务：总经理。被执行人：王俊青，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。本院在执行岚县金坤混凝土有限公司与王俊青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初706号民事判决书，依法向被执行人王俊青送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县金坤混凝土有限公司欠款10600元；二、负担案件受理费32.5元、申请执行费59元。但被执行人王俊青一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊青的银行存款人民币10691.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十七日书记员 赵婉婷
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执486号之一 申请执行人：胡进华，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡大明，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初361号民事判决书，于2020年5月25日受理胡进华申请执行胡大明劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费82486元及利息、垫付的案件受理费931元，负担执行费1151元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查,轮候查封被执行人胡大明所有的川Ｌ×××××号车辆一辆，因该车未实际扣押，现不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月一日 书记员 赵春宇
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执恢108号之二 申请人：安徽省枞阳县金社建筑安装总公司，住所地安徽省枞阳县金社乡高岭村，统一社会信用代码913408231539403866。 法定代表人：章龙俊，该公司总经理。 被执行人：铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会，住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村改进组，统一社会信用代码54340711ME31669557。 法定代表人：谢桃元，该村党组织副书记。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1233号民事调解书，向被执行人铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市郊区陈瑶湖镇水圩村民委员会在中国农业银行12×××50账户内存款人民币270000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮宏芳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1429号罪犯郑伟钦（累犯），男，1990年4月18日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)粤05刑初第35号刑事判决，以被告人郑伟钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月30日作出(2017)粤刑终第1480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年10月24日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑伟钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑伟钦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑伟钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分133分，累计2次扣分，共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑伟钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑伟钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执432号之一被执行人：刘万升。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下继续冻结被执行人刘万升在中国银行316857316787CNY0账户内存款人民币275000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月三日书记员  翟要睿
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保39号 申请人：戴传保，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省含山县。 被申请人：张靖，男，汉族，1980年10月12日出生，住含山县。 被申请人：张静，女，汉族，1985年1月5日出生，住含山县。 申请人戴传保于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张靖、张静名下位于含山县玉府龙庭小区的房产，保全金额42万元。申请人戴传保以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证识别码：ＰＺＤＭ202034260000000107），担保金额42万元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人戴传保与被申请人张靖、张静因民间借贷纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 查封被申请人张靖、张靖名下位于含山县（房地产权证号：含山县房地权证环峰字第××号）。查封期限为二年，查封期间，停止办理该不动产产权变更登记手续。 案件申请费2620元，由申请人戴传保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 婧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2058号之一 申请执行人：杨文池，男,汉族,1995年4月4日出生，住福建省安溪县。 被执行人：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段**。 法定代表人：詹欢。 本院在执行杨文池与成都亿铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市金牛区土地，但本院系轮候查封，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 颖
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初750号 自诉人：张某，男，汉族，1987年6月16日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 2019年7月31日，本院收到自诉人张某以彭某为被告人的刑事自诉状，要求追究彭某犯故意伤害罪的法律责任，并对自诉人的伤情予以鉴定。 经审查，本院认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人提交了和解协议、自诉人病历及公安机关受案回执等证据材料。现有证据不足以证明自诉人构成轻伤以上事实，故指控彭某犯故意伤害罪缺乏罪证。另，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所于2019年8月28日已受理相关案件，但自诉人未提交公安机关处理结果。       综上，本案不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对张某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月三日 书记员  林 云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9817号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地山东省青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186。法定代表人：英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟东，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：朱玉杰，男，1993年11月2日生，汉族，住山东省费县。被告：朱小奇，男，1988年5月2日生，汉族，住山东省费县。被告：王传江，1992年3月16日生，汉族，住山东省费县。被告：徐艳，女，1988年10月19日生，汉族，住山东省临沂市河**。以上四被告共同委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。原告山东皓瑞重城机械有限公司与被告朱玉杰、被告朱小奇、被告王传江、被告徐艳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东皓瑞重城机械有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东皓瑞重城机械有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东皓瑞重城机械有限公司撤回起诉。案件受理费2324元，因原告申请撤回要求被告支付91179.64元的起诉，对案件受理费2274元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告山东皓瑞重城机械有限公司负担。审判员 索 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 王惠媛
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初274号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人罗光辉，男，1986年12月29日生，汉族，云南省通海县人，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月11日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人罗光辉犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议对罗光辉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人罗光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日23时许，被告人罗光辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶在穆光公司门口路段时，与停放在行车道上柴保瑞的云Ｆ×××**／云Ｆ×××**号重型半挂牵引货车车尾发生碰撞，造成罗光辉受重伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在勘查完事故现场后来到通海县人民医院，于6月9日0时15分对罗光辉依法提取血样，并于当日委托玉溪明镜司法鉴定中心对提取的罗光辉的血样进行检验，同年6月18日收到玉溪明镜司法鉴定中心检测结果，送检的罗光辉的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.75ｍｇ／100ｍＬ,故被告人罗光辉驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。被告人罗光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗光辉醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪；其到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗光辉犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗光辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 黄琪雅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1282号 原告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街**。 负责人：侯立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛昆。 委托诉讼代理人：王晓剑。 被告：姚俊义，男，1972年3月25日出生，汉族，住馆陶县。 原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海保险公司）诉被告姚俊义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司的委托诉讼代理人王晓剑到庭参加诉讼，被告姚俊义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付的各项损失8900元，计算公式为（25000-2000）元×30%＋2000元＝8900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，李杰朴驾驶冀Ａ×××××号重型载货汽车沿106国道由北向南行驶，驶至馆陶县交叉口处时，与前方同向行驶由姚俊义驾驶的鲁17／×××××号拖拉机发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李杰朴负事故主要责任。李杰朴驾驶车辆的实际车主为元氏县同舟汽车运输有限公司（以下简称元氏运输公司），该公司向元氏县人民法院提起保险合同之诉，经法院调解作出（2019）冀0132民初1585号民事调解书，确认原告赔付元氏运输公司损失25000元（其中车损21800元、施救费3200元）。2020年4月22日，原告履行赔付义务。后经多次与被告沟通，被告未能返还原告的垫付款，特诉至法院。 被告姚俊义未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1、馆陶县公安交通警察大队出具的事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实及姚俊义应负的事故责任。证据2、冀Ａ×××××号重型载货汽车的行驶证、车损金额鉴定评估结论书、施救费票据，证明车辆的实际车主以及车辆损失情况。证据3、河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1585号民事调解书，证明原告赔偿实际车主元氏运输公司的损失25000元。证据4、建设银行网上银行电子回单，证明原告于2020年4月22日履行赔付责任。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据有效性认定要件，本院予以确认。 被告姚俊义未提交证据。 本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年1月24日19时50分许，李杰朴驾驶冀Ａ×××××号重型载货汽车沿106国道由北向南行驶，驶至馆陶县交叉口处时，与前方同向行驶由姚俊义驾驶的鲁17／×××××号拖拉机发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，李杰朴负事故主要责任。经交警部门认定，李杰朴负事故主要责任，姚俊义负事故次要责任。冀Ａ×××××号重型载货汽车的实际车主为元氏运输公司并在渤海保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。该车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，车损为30450元，另支付施救费3200元。2019年7月1日，元氏运输公司将渤海保险公司诉至法院，经河北省元氏县人民法院调解，渤海保险公司赔付元氏运输公司损失25000元，且于2020年4月22日履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案中，被告姚俊义与案外人李杰朴发生交通事故后，原告依据保险合同对元氏运输公司赔付车损25000元，故原告依法享有在25000元范围内向被告请求赔偿的权利。关于赔偿数额问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案被告未提交证据证明其所驾驶的车辆已投保了交强险，致使元氏运输公司在事故发生后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告应在交强险责任限额内赔偿元氏运输公司的损失2000元，对超出交强险部分的损失，由被告按照30%的责任比例予以承担，数额为（25000元-2000元）×30%=6900元。赔偿数额合计6900元+2000元=8900元。 综上，被告姚俊义应偿还原告垫付的理赔款8900元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚俊义于本判决书生效之日起十日内偿还原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的理赔款8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年九月十八日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1892号原告：江西大创建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区庆丰路**1-1、2-1、3-1。统一社会信用代码：9136110055085107XQ。法定代表人：胡彩云，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗小亮，男，汉族，1977年3月2日出生，系该公司职工。委托诉讼代理人：彭厚森，男，汉族，1986年8月24日出生，系该公司职工。被告：吉水县园区开发建设有限公司。住所地：江西省吉安市吉水工业园区黄金大道旁。统一信用社会代码91360822787285125F。法定代表人：陈福平，任总经理。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1975年2月26日出生，系吉水县工业园区管委会副主任。原告江西大创建设工程有限公司与被告吉水县园区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大创建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗小亮、彭厚森及被告吉水县园区开发建设有限公司委托诉讼代理人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款3311945.76元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过合法招投标的方式中得业主为被告的吉水工业园区军民融合产业园标准厂房市政附属设施及景观绿化工程。原、被告于2017年5月2日签订了一份《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），在合同中约定了双方的权利及义务，在该合同中约定：承包范围为包工包料，合同工期自2017年6月20日至2017年9月30日共计100天，合同价款为12947881.67元，合同生效日期为2017年5月2日。原告按合同约定进行施工，在施工过程中，有一部分工程不在设计范围内，征得被告同意，增加了一部分工程量，增加部分被告都邀请相关权威部门到现场勘察、开会研究决定同意增加，以现场签证单为准。2018年10月20日（提交2018年3月20日）经双方及相关单位对工程进行了验收合格并出具了一份《工程竣工验收报告》确认工程验收合格。之后，经原告公司预算增加5703473.61元，被告委托吉安市安泰工程项目管理服务有限公司对增加部分工程量的工程款进行评估，评估价格经过多次修改至今未定。综上可见，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告按约定及被告的要求进行建设并竣工验收合格，对增加部分的工程款也表示认可，可是已经二年多却不支付工程款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关司法解释的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吉水县园区开发建设有限公司辩称：1．原告陈述尚欠工程款是属实，增加项目也属实，增加的工程项目也经过县政府指派单位到现场确认，对增加工程量所增加的造价金额因需要报有关领导审核同意，因上报程序，导致工程款一直没有支付给原告。2．工程增加工程量的价款经由我公司请第三方评估后，也经过县财政评审进行初评，现在由法院委托第三方审核后的价款表示认可。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，双方进行了举证及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过招标方式承接了业主即本案被告的吉水县工业园区军民融合产业园标准厂房市政附属设施及景观绿化等工程。双方于2017年5月2日签订了《建设工程施工合同》，合同约定承包范围为包工包料，合同期限从2017年6月20日到同年的9月30日，合同工程款为12947881.67元。合同还约定其他事项。原告依照合同约定施工，在施工过程中，因部分工程不在合同约定范围内，征得被告同意，增加了部分工程量，增加部分的工程量经过被告及相关部门确认认可。2018年10月20日，经双方及相关单位对该工程进行了验收，并出具了《工程竣工验收报告》确认验收合格。因被告尚欠原告工程款及对增加的工程量未进行评估，双方协商未果。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，双方当事人向本院申请，对工程量委托吉安市锦源工程造价咨询有限公司进行审核评定，经审核后该工程款金额为15824367.3元。在庭审中，双方对该审核金额无异议，被告亦同意按审核金额支付工程款。另查明，在2017年12月至2020年1月期间，被告陆续向原告支付工程款12391747.50元，在原告维护期间，栽种苗木死亡造成被告损失金额159478.62元，原告亦同意该损失金额在工程款中扣除，上述款项品除后，被告尚欠原告工程款3273141.18元，原、被告双方均表示认可。上述事实，有原告的提供的营业执照复印件、法定代表人身份信息、《江西省房屋建筑和市政基础设施施工招标中标通过书》、《招标文件》、《建设工程施工合同》、《工程质量监理（总结）评估报告》、《工程竣工验收报告》、吉水工业园区军民融合产业园标准厂房市政附属设施及景观绿化工程《工程增加工程量现场鉴定会议纪要》、现场签证单、吉安市锦源工程造价咨询有限责任公司作出的吉水工业园区军民融合产业园标准厂房市政附属设施及景观绿化工程《造价咨询成果文件》。被告提供的已支付工程款凭证及死亡苗木损失金额清单等予以证实。本院认为：原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告依合同约定进行了施工，虽然增加了部分工程，被告亦表示认可，并验收合格。被告应遵循诚信原则，及时按约支付工程款。被告虽然支付了部分工程款，但剩余工程款至今未付，属于违约。因此，原告要求被告支付剩余工程款3273141.18元的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第九条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：被告吉水县园区开发建设有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江西大创建设工程有限公司支付工程款3273141.18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16648元（原告已预交），由被告吉水县园区开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年九月二十二日书记员  邓冬兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特157号 申请人：广西联联传媒有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场****房。 法定代表人：毕竹林。 委托诉讼代理人：李本芸，女，该公司员工。 被申请人：陆琳，女，壮族，1987年1月12日出生，住广西南丹县。 申请人广西联联传媒有限公司与被申请人陆琳申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西联联传媒有限公司称：撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2637号仲裁裁决。事实和理由：陆琳伪造证据，导致南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误和适用法律错误。陆琳提交的《离职申请表》除了其本人签字，没有公司负责人签字，是伪造的，公司也没有在档案中查到陆琳的《离职申请表》。 被申请人陆琳未作答辩。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出南劳人仲案字[2020]第2637号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，广西联联传媒有限公司支付陆琳违法解除劳动关系经济赔偿金9179.6元；二、对陆琳其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西联联传媒有限公司仅以《离职申请表》上没有公司签字认为陆琳伪造证据，依据不足，不予采信。广西联联传媒有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议 仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西联联传媒有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西联联传媒有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  余 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨彩英
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执903号之六 被执行人：王军柱，男，汉族，1969年05月05日生，沁水县端氏镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军柱在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  侯群杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵宁宁
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1688号 原告：毕如斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友,安徽金六州律师事务所律师。 被告：沈瑞城，男，1994年4月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张景生，男，1996年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告毕如斌与被告沈瑞城、被告张景生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告沈瑞城下落不明，本院于2020年5月29日裁定本案转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告毕如斌及其委托诉讼代理人蒯多友、被告张景生到庭参加了诉讼，被告沈瑞城经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕如斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈瑞城偿还借款本金20000元，自起诉之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至本清息止；2、被告张景生对以上借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与张景生是朋友关系，张景生与沈瑞城是朋友关系。沈瑞城因生意资金周转通过张景生向原告商情借款。原告碍于朋友关系，借款20000元给沈瑞城使用，沈瑞城书写了借条，张景生对借款担保。但后来沈瑞城失去诚信，一直未偿还借款。为此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 毕如斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；证据二、借条一张，证明原、被告之间借款的事实及金额，被告张景生为借款提供担保。 庭审中，被告张景生对上述证据无异议，本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，证明效力予以认定。 被告沈瑞城未予答辩，也未提交证据。 被告张景生辩称，原告起诉的情况属实，我已经多次联系沈瑞城，但是对方不回复；原告起诉我对本息承担连带清偿责任我无异议，但是我现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，沈瑞城以过春节资金周转不开为由，经张景生介绍，向毕如斌借取现金20000元，沈瑞城向毕如斌签名出具了借条，并注明其身份证号码及联系电话，张景生以担保人名义签名，未书面约定利息及还款期限。此后，毕如斌多次向两被告催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，沈瑞城立据向毕如斌借款20000元，张景生在借条上以担保人名义签名，庭审中，张景生认可本次借款的事实，故此，毕如斌与沈瑞城之间成立民间借贷法律关系,毕如斌与张景生之间就案涉债权成立保证担保法律关系，上述法律关系均合法有效，受到法律保护。因当事人对保证方式没有约定，张景生应按照连带责任保证承担保证责任；因借贷双方未约定逾期利率，毕如斌要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合相关规定。据此，毕如斌请求被告沈瑞城归还借款并从起诉之日起支付利息、请求张景生承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当,本院予以支持。被告沈瑞城经本院合法传唤未出庭应诉,视为其放弃答辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告沈瑞城于判决书生效后十日内偿还原告毕如斌借款本金20000元，并从起诉之日起、按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕止； 二、被告张景生对前项债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告沈瑞城追偿。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈瑞城承担，于判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  张传宏 人民陪审员  张久明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐正亮 附一：相关法律条文如下： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 账号：100665223080010001005986 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 附三：本院诉讼费帐户 开户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2148号 原告：杨辉昌，男，1966年4月11日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：江西省吉安县县城庐陵大道**。 负责人：温永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告杨辉昌与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告以需收集相关证据为由，于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨辉昌撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉昌负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  欧阳璇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3813号 原告:邵正清，男，1975年7月8日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告:马彪,男,1976年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告邵正清与被告马彪不当得利纠纷一案中，原告邵正清在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告邵正清撤回起诉处理。 本案无案件受理费。 审判员  高建华 二〇二〇年九月四日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初768号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人钱某，男，1986年9月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，农民工,住江苏省泰兴市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省泰兴市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月29日23时14分许，被告人钱某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型普通客车，沿本市鼓楼区虎踞北路高架由北向南行驶至高架下桥口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，钱某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为139.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人钱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人钱某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人钱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 王**辰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7137号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住址，湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖镜雅苑****。法定代表人：夏锦闻。被告：毛月科，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖，住湖南省华容县div>第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****。法定代表人：来长泽。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所，住所地广东省广州地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：费伟。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司与被告毛月科、第三人广东捷信二号信息咨询有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，因原告撤诉减半收取850元，由原告原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  周美华二〇二〇年九月十七日代理书记员  周梦瑶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初387号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人刘文彬，男，1977年12月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2020年6月24日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人刘文彬犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日下午，被告人刘文彬吃晚饭期间饮酒。饮酒后，被告人刘文彬驾驶云Ａ×××**号小型轿车从寻甸县七星镇街上驶往大坝村。20时许，被告人刘文彬驾车行驶至七星镇街上“顺兴饭店”门口路段时，所驾车辆右前侧与吕庆林停放在路边的云Ａ×××**号小型轿车左后侧相撞，致该车前移碰撞其他停放车辆，造成四车受损的道路交通事故。经认定被告人刘文彬负事故全部责任（车损四方已达成赔偿协议并已履行）。民警在处置该交通事故过程中发现被告人刘文彬有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人刘文彬带至七星镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人刘文彬静脉血样中乙醇含量为246.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘文彬属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人刘文彬构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘文彬拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人刘文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘文彬具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文彬犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年九月二十八日书记员  杨晓琦
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1203号原告秦立民，男，1960年9月26日生，汉族。身份证：×××被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐春平,经理。委托诉讼代理人：李超，辽源星河万源物业服务有限责任公司职员。被告辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人：周菂，经理。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。原告秦立民与被告辽源市星河万源产地产开发有限责任公司、辽源星河万源物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告秦立民，被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司、被告辽源星河万源物业服务有限责任公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦立民向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即为墙体裂缝进行维修，修复后和原告装潢后效果保持一致，不存在色差。二、赔偿因墙体裂缝造成的电视背景墙壁纸损坏（已换）损失费500元，维修墙体裂缝期间的住宿费2000元。三、辽源星河万源房地产开发有限责任公司收取的燃气初装费2480元（已7年至今未安装），立即退还原告。四、被告承担本案诉讼费用。原告于2012年10月在被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司购买商品房一套，建筑面积88.27平方米。同时缴纳了入户费，物业费，电梯费等等。于10月10日拿到房门钥匙开始装潢至2013年5月装潢完毕，8月初入住，9月发现墙体开始裂缝。客厅从屋顶至地面直线裂缝3处，窗台至地面2处；主卧室屋顶至地面直线裂缝5处，窗台至地面2处，棚顶直线裂缝1处，棚顶300×300四方口裂缝1处；次卧屋顶至地面直线裂缝3处，窗台至地面2处。原告有视频光盘为证。原告于2013年9月就找到物业公司宋经理要求前去现场查看并维修，宋经理安排房管员小李前去查看并用手机拍了现场照片，让原告等处理结果。时隔几个日后，原告看到小李就问房屋裂缝维修处理结果，小李回复减免一年物业费1000元，让原告自己维修房屋，原告不认同减免物业费1年自己维修的处理结果，因与自己维修房屋裂缝的费用相差太大。后又找到物业公司宋经理协商房屋裂缝维修问题，宋经理回复减免2000元物业费并原告自己维修房屋，原告不认同减免物业费2000元自己维修的处理结果，因与自己维修房屋裂缝的费用相差太大，原告要求还是由物业公司或开发公司维修。后又多次找到物业公司提出协商，物业公司回复说在研究，一拖再拖，时至今日一直没有结果。由于被告一拖再拖给原告造成了生活和经济上损失，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令被告立即给予原告维修房屋裂缝，退还原告燃气初装费2480元，电视背景墙维修费500元，维修房屋裂缝期间住宿费2000元。原告秦立民向法庭提交了视频光盘，证明墙体裂缝的实况、物业鉴定情况说明、燃气费票据证据材料。辽源市星河万源产地产开发有限责任公司、辽源星河万源物业服务有限责任公司辩称，原告秦立民住房墙体裂缝不代表房屋质量有问题，也可能是装修不力造成的。原告秦立民诉讼请求超过法定诉讼时效。经审理查明：原告秦立民于2012年10月在被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司购买商品房一套，建筑面积88.27平方米。同时缴纳了入户费，物业费，电梯费等等。于10月10日拿到房门钥匙开始装潢至2013年5月装潢完毕，8月初入住，9月发现墙体开始裂缝。客厅从屋顶至地面直线裂缝3处，窗台至地面2处；主卧室屋顶至地面直线裂缝5处，窗台至地面2处，棚顶直线裂缝1处，棚顶300×300四方口裂缝1处；次卧屋顶至地面直线裂缝3处，窗台至地面2处。原告秦立民多次找到被告辽源星河万源物业服务有限责任公司要求由被告辽源星河万源物业服务有限责任公司或被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司维修，至今一直没有结果。为此，原告秦立民起诉被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司、被告辽源星河万源物业服务有限责任公司要求维修、赔偿损失。以上事实有原告秦立民提交的视频光盘，证明墙体裂缝的实况、物业鉴定证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告秦立民诉讼所称其住房多处裂缝属实，而造成房屋多处裂缝的原因不清楚，所称被告辽源市星河万源产地产开发有限责任公司、辽源星河万源物业服务有限责任公司的责任，证据不足。同时，原告秦立民诉讼请求超出法定期限，无中止、中断、延长事由，其诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告秦立民的诉讼请求。案件受理费25.0元，由秦立民/辽源市星河万源产地产开发有限责任公司、辽源星河万源物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年九月十八日书记员  刘禹良
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1399号申请执行人西安保诚建筑劳务有限公司,被执行人陕西九长建设总公司，申请执行人西安保诚建筑劳务有限公司与被执行人陕西九长建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12054号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安保诚建筑劳务有限公司向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，后通过协助执行单位依法执行到位案款3267530元。在执行中，经传统调查暂未发现被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的为3316572.50元，申请执行人已受偿3267530元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年九月十日书记员  李 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执557号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司响水支行，住所地江苏盐城。法定代表人：朱开智。被执行人：苗秀爱，男，1961年5月16日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：郑海芳，女，1961年10月27日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水经济开发区。法定代表人：苗秀爱。江苏银行股份有限公司响水支行与苗秀爱、郑海芳、响水县金汇纺织服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2776号法律文书已经发生法律效力。因苗秀爱、郑海芳、响水县金汇纺织服饰有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏银行股份有限公司响水支行于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。2020年5月8日查封了被执行人苗秀爱、郑海芳名下位于小尖镇豫南居委会九组及响水县金汇纺织服饰有限公司名下B00823号不动产，查封期限三年。申请人不要求评估、处置上述房产，本案无其他财产可供执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 杨