wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2869号 原告:潘莲芳，女，壮族，1978年10月27日出生，住址：广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告潘莲芳与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘莲芳的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘莲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金14630.95元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年1月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府B座5层502号房住宅一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一 直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-502；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年4月24日，原告与被告签订编号为：QL1B-502的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县荣良·麒麟华府B座5层502号房，价款为292619元；出卖人应当在2013年10月1日前交付商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款292619元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视。 以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金14630.95元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告潘莲芳购买的位于平果县荣良·麒麟华府B座5层502号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告潘莲芳违约金14630.95元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费36元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓新宇
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初840号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：康伟，河北冠彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学鹏，河北冠彬律师事务所律师。 被告：张雅静，女，1978年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）与被告张雅静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人康伟和徐学鹏到庭参加了诉讼，被告张雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还借款本息50283.34元（其中本金49248.8元，利息1034.54元）；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费3891.64元；3.依法判令被告向原告支付违约金269.19元（违约金以54174.98元为基数，自2020年4月28日起按照4.16%的利率标准，暂计至2020年6月10日，实际主张至款项还清之日止）；以上三项合计54444.17元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告因资金周转向河北银行股份有限公司长安支行（以下简称“河北银行长安支行”）申请个人信用贷款60000元。2019年6月4日，被告就上述借款向原告投保。原告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》为其借款60000元提供保证，在被告未按照借款合同约定履行还本付息义务时，由原告偿还贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息。河北银行长安支行依约向被告发放了60000元贷款。后，被告逾期向河北银行长安支行还款，共欠本金及利息共计50283.34元。依照保险合同约定，2020年4月28日，原告代被告清偿了被告所欠河北银行长安支行本金和利息50283.34元。同时，被告尚欠原告保费3891.64元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告张雅静未提交答辩意见。 本院经审理查明，2019年6月4日，被告张雅静作为投保人与原告人保财险石家庄公司签订了一份《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保险金额66349.42元，赔偿等待期为80天，费率为每月1.5997%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1061.4元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年6月5日，被告张雅静与河北银行长安支行签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还款。合同签订后，河北银行长安支行于2019年6月5日向被告发放了60000元贷款。被告张雅静于2020年2月5日开始逾期支付借款本息。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。2020年4月28日，原告人保财险石家庄公司按照保险合同的约定代被告张雅静还款，向河北银行长安支行支付代偿理赔款共计50283.34元，河北银行长安支行向原告人保财险石家庄公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行长安支行已收到理赔款。至2020年4月28日原告代偿之日，被告实际拖欠保费应为3638.97元（1061.4元÷30天×80天＋1061.4元-252.83元）。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本案保险合同首次缴纳保费日为2019年7月5日，被保险人当月所缴系上月保费。 以上事实有原告人保财险石家庄公司提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《消费信贷对账单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》等予以证明。 本院认为，原告人保财险石家庄公司与被告张雅静在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。一、代偿理赔款，本案中，因被告未按期归还银行贷款，导致原告作为保险人代偿未还款项，根据保证保险合同约定，原告可在代偿范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，故本院对原告主张的代偿款50283.34元予以支持；二、未付保费，本院认为，被告每月应付保费1061.4元，于2020年2月5日开始逾期付款，且未履行上月一期应缴保费，后原告又扣划其保费252.83元，被告拖欠保费80天，至2020年4月28日原告代偿之日，被告实际拖欠保费应为3638.97元（1061.4元÷30天×80天＋1061.4元-252.83元），被告应据此承担赔偿责任；三、违约金，原告主张违约金以54174.98元为基数，2020年4月28日起至2020年6月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，因保险单和保险条款中并未约定，本院不予支持。被告张雅静未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。 综上所述，原告人保财险石家庄公司要求被告张雅静赔偿其理赔款、逾期保费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张雅静于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为被告张雅静代偿的理赔款共计人民币50283.34元； 二、被告张雅静于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未付保费共计人民币3638.97元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告张雅静负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特68号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈浩，男，该公司员工。被申请人：周世旭，男，1978年10月21日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人周世旭申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第90号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 欢
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7674号之二 申请人：耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.），住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道**。 委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：苏锦添，男，1986年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：詹东波，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。 被申请人：温文燕，女，1991年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。 苏锦添、温文燕的共同委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 苏锦添、温文燕的共同委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。 申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）与被申请人苏锦添、詹东波、温文燕侵害商标权纠纷一案中，本院根据申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）的财产保全申请，依法查封了苏锦添、詹东波、温文燕价值共300万元的财产。现申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）以查封期限即将届满为由申请继续查封苏锦添、詹东波、温文燕价值共300万元的财产。 本院经审查认为，申请人耐克创新有限合伙公司（英文名：NikeInnovateC.V.）的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人苏锦添、詹东波、温文燕价值共300万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘姗姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初1333号原告：张君萍，女，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告张君萍诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张君萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张君萍在本案审理期间以与江苏三房巷实业股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张君萍撤诉。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告张君萍负担。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇二〇年九月二十八日法官助理李健琳书记员刘雨晴
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保153号 申请人：张冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王志健、李光汉,均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：张科伟，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：赵林芳，女，1994年8月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请人张冬梅于2020年8月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张科伟、赵林芳价值120300元的财产进行查封。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人张冬梅申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。2020年8月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张科伟、赵林芳的银行存款120300元或查封其同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费1122元，由申请人张冬梅缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庾健敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保47号申请人：赵德文，男，1977年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：马绍辉，男，1984年2月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人赵德文与被申请人马绍辉诉前财产保全纠纷一案，申请人赵德文于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马绍辉名下的银行账户存款、微信零钱及支付宝中的现金548683.8元或同等价值其他财产予以查封，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人赵德文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马绍辉名下的个人银行账户存款、微信零钱及支付宝中的现金548683.8元予以冻结。（冻结期限：一年）二、对被申请人马绍辉名下所有的，位于郑州市高新技术产业开发区须水河东路****楼******豫（2018）郑州市不动产权第**房产**予以查封。（查封期限：二年）三、对被申请人马绍辉名下所有的车牌号为豫Ａ×××**号黑色奥迪轿车一辆予以查封。（查封期限：二年）以上冻结、查封总价值限额548683.8元。案件申请费3264元，由申请人赵德文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二〇年九月九日书记员  铁晓璐
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执524号 关于杨佳伟申请执行赵艳军扶养费一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年9月25日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22592号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：胡建来，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人胡建来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23227号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12015.49元、利息1420.99元、手续费208.96元，及其他相应利息、案件受理费148.32元、财产保全费159.33元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1351.84元，扣缴本案执行费109.30元后，余款1242.54元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1242.54元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘奕敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1876号申请执行人:田相礼，男，1958年12月1日生，汉族，住郯城县东城新区，居民。被执行人：郯城县花园乡大埠子社区村民委员会。住所地：郯城县花园乡大埠子村。主要负责人：梁成伟，社区书记。本院在执行申请执行人田相礼与被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会元。二、提取被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会元三、扣留期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十九日书记员  杨飞驰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5140号原告：平京照，男，1981年2月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所律师。被告：祁玉平，女，1972年8月26日出生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：包志伟，河南应国律师事务所律师。被告：兰广平，男，1972年3月11日出生，汉族，住宝丰县。原告平京照与被告祁玉平、兰广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平京照的委托诉讼代理人张国栋；被告祁玉平及其委托诉讼代理人包志伟到庭参加了诉讼。被告兰广平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平京照向本院提出诉讼请求：要求一，二被告归还借款本金100000元及利息；二，实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日被告祁玉平由被告兰广平担保从原告平京照处借款10万元，被告给原告出具有借条，并约定了利息，后原告讨要借款，被告未予归还，故此，原告诉至来院。被告祁玉平辩称：原告所诉不属实。一，本案并非正常的民间借贷，而是一种赌场放债行为。被告祁玉平借款是参与赌博，是非法的债权、债务关系，不应受法律保护。二，原告在赌场让被告祁玉平在固定的格式上签名借钱，收到条也是事先打好，让被告祁玉平签名，实际借款10万元并不存在。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告兰广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明:2017年11月4日被告祁玉平由被告兰广平担保从原告平京照处借款10万元，被告给原告出具借款借据、收到条、借款合同各一份，二被告在借据、收到条、借款合同上签名。后借款到期，原告讨要，被告归还利息40000元，下欠原告本金100000元及利息未予给付。被告称借款是原告借给其参与赌博用了，是非法的债权、债务关系，不应受法律保护，拒绝归还，为此，原告诉至来院，要求一，二被告归还借款本金100000元及利息；二，实现债权的费用由被告承担。本院认为，被告祁玉平由被告兰广平担保从原告平京照处借款100000元，有二被告给原告出具的借款借据、收到条、借款合同条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告祁玉平归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰广平的担保行为成立，应承担连带保证责任。原告要求被告给付借款利息，当事人也有约定，约定也不违反国家法律、法规的规定，本院一并予以支持。被告祁玉平辩称，其借款是参与赌博用了等，但被告未向本院提供任何证据证实，原告平京照出借给其款时事先知道或者应当知道其借款是用于违法犯罪活动，而仍然提供借款的证据，故被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告祁玉平于本判决生效后十日内偿还原告平京照借款本金100000元及利息（利息按年利率24％计算，时间自2017年11月4日起计算至欠款实际还清之日止；被告已归还的40000元，可在被告还清欠款时一并扣除）。二、被告兰广平承担上述借款本金及利息的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，保全费1170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年九月二十五日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10872号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市武进路。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男，该院员工。被告：朱永红，男，1987年4月3日生，汉族，住江苏省东台市。原告上海市第一人民医院与被告朱永红医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理,并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海市第一人民医院的委托诉讼代理人刘德荣到庭参加庭审。被告朱永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费7,808.06元。事实和理由：被告因病于2019年7月30日至2019年8月7日在原告处治疗，共产生医疗费15,808.06元。被告住院时仅支付8,000元，出院时亦未办理结账手续。原告多次催讨未着，故诉至本院，望判如所请。被告朱永红未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月30日至同年8月7日因消化科疾病在原告处住院治疗，共产生医疗费用15,808.06元。被告入院时支付了8,000元医疗费，欠付剩余的医疗费用。以上事实，有出院小结、病人住院费用明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告到原告处就诊，原告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行了诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。现原告主张要求被告支付拖欠的医疗费7,808.06元并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市第一人民医院医疗费7,808.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱永红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年九月十日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21872号之四 被执行人：林维，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于被执行人林维诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2516号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1880.99元，该款已上缴国库；除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1880.99元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执288号申请人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：张亚奇，该联社员工。被执行人李朋扬，男，1975年10月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人于颜霞，女，1977年2月25日生，汉族，住舞阳县。被执行人李文龙，男，1990年1月12日生，汉族，住舞阳县。关于申请人舞阳县农村信用合作联社与被执行人李朋扬、于颜霞、李文龙金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初3166号民事调解书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月14日和2020年8月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年4月30日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡根
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初385号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人薛乾隆，男，1994年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人薛乾隆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人薛乾隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月29日21时许，被告人薛乾隆醉酒后驾驶冀E41E**号机动车行驶至邯郸市永年区建安街与富强路交叉口东100米处时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人薛乾隆静脉血中乙醇的含量为99.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人薛乾隆的刑事责任。 另查明，被告人薛乾隆案发后被口头传唤至邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队事故科，并如实供述了自己的犯罪事实。 经邯郸市永年区公安局委托，邯郸市永年区司法局对被告人薛乾隆进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人薛乾隆在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有到案情况说明、户籍证明、无前科证明、查获证明、被告人薛乾隆的供述与辩解、司法鉴定意见书、抽血照片、现场指认车辆照片、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人薛乾隆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人薛乾隆案发后被口头传唤至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人薛乾隆居住地司法局调查评估，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人薛乾隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1828号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。被执行人:鄢陵县永兴化纤有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇姜庄村。法定代表人：刘廷豪被执行人:鄢陵县万翔化纤有限公司，住所地：鄢陵县民营工业园区。法定代表人：刘运涛被执行人:鄢陵县星烁化纤有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：陈爱芹被执行人:刘廷豪，男，1965年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张会兵，男，1983年12月2日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘运涛，男，1955年4月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:梁明夫，男，1963年8月15日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈付文，男，1976年9月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈爱芹，女，1979年1月14日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈哲峰，男，1981年5月18日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫1024民初2183号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县永兴化纤有限公司、鄢陵县万翔化纤有限公司、鄢陵县星烁化纤有限公司、刘廷豪、张会兵、刘运涛、梁明夫、陈付文、陈爱芹、陈哲峰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8283号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：孙某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年九月二十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20178号 申请执行人：关淑英，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人关淑英与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19168号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共30664.24元以及以30664.24元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关淑英；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3411元及以3411元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予关淑英。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5921号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王彦伟，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县*********，身份证号码：411************595。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金53607.66元、分期手续费25.6元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1772.98元、违约金1666.18元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********034。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金53607.66元、利息1772.98元,违约金1666.18元、分期手续费25.6元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金53607.66元；二、被告王彦伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.81元（原告已预交），由被告王彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初630号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段路北（建行平东支行办公楼**）。组织机构代码69872542-4。法定代表人：俞平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。被告：李某，男，1970年10月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，女，1970年10月25日出生，汉族，住舞钢市。原告平顶山市信友投资担保有限公司（下称信友公司）与被告李某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告信友公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告李某、孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信友公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还14727元；2.由二被告承担本案全部诉讼费及实现债权的全部费用。事实与理由：李某、孙某于2013年向平顶山市住房公积金管理中心申请按揭贷款，该贷款由信友公司提供担保，且李某、孙某签订了反担保协议。由于李某、孙某拖欠多期贷款，逾期本息合计14727元，信友公司作为担保人予以垫付，经多次联系李某、孙某无果后诉至法院。李某、孙某未作答辩。信友公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，住房公积金借款合同、担保协议书，证明李某、孙某因购买房屋向平顶山市公积金管理中心申请贷款，该笔贷款由原告提供担保；证据二，扣划证明、逾期明细表，证明因二被告逾期拖欠住房公积金贷款本息13945.53元，平顶山市公积金管理中心从原告的账户中扣划款项用来代偿二被告的贷款；证据三，李某、孙某结婚证复印件一份，证明二被告借款时是以夫妻关系进行贷款并签订担保协议。李某、孙某未作质证。经审理查明，2013年6月13日，李某与信友公司签订《担保协议书》，约定信友公司为李某、孙某购买房屋申请公积金贷款提供担保，孙某作为共有人在该协议上签字确认。2013年8月21日，李某、孙某与平顶山市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司舞钢支行签订《住房公积金借款合同》，信友公司为该公积金借款提供担保。因李某连续三个月以上未按时偿还贷款本息，平顶山市住房公积金管理中心于2019年10月30日扣划信友公司13945.53元用于偿还公积金逾期贷款本息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案信友公司作为李某、孙某的住房公积金贷款担保人，其向债权人承担担保责任后，有权向借款人李某、孙某进行追偿。平顶山市公积金管理中心出具的证明及扣划明细表证实,信友公司垫付资金为13945.53元。综上，信友公司诉请李某、孙某偿还13945.53元代偿款于法有据，本院予以支持。信友公司起诉超出13945.53元的金额因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李某、孙某于本判决生效之日起十五日内向平顶山市信友投资担保有限公司支付代偿款13945.53元。二、驳回平顶山市信友投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由李某、孙某负担159元，由平顶山市信友投资担保有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  杨静霞人民陪审员  张凤平二〇二〇年九月四日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保157号 申请人：王子滨，男，回族，1973年8月17日出生，住吉林市船营区。 被申请人：葛江，男，汉族，1968年9月14日出生，住吉林省蛟河市。 原告王子滨与被告葛江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2020）吉0204执保36号民事裁定书，冻结被申请人葛江名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天北镇营业所账户存款5万元；冻结被申请人葛江名下浦发和平广场支行账户存款5万元；冻结被申请人葛江名下长春绿园融泰村镇银行营业部账户存款5万元；冻结被申请人葛江名下工行吉林省吉林市分行营业部账户存款5万元；查封被申请人葛江名下坐落于吉林市昌邑区鸿博景园18号楼1单元4层8号房屋产籍；查封王子滨名下坐落于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台23号住宅x单元x层xxx号房屋产籍。王子滨于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为：王子滨已撤诉，故王子滨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛江名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市天北镇营业所账户，账号为：XXX，冻结金额为5万元；浦发银行和平广场支行账户。账号为：XXX，冻结金额为5万元；长春绿园融泰村镇银行营业部账户，账号为：XXX，冻结金额为5万元；工行吉林省吉林市分行营业部账户，账号为：XXX，冻结金额为5万元的冻结。 解除对被申请人葛江名下坐落于吉林市昌邑区鸿博景园xx号楼x单元x层x号房屋，不动产单元号：XXX；王子滨名下坐落于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台xx号住宅x单元x层xxx号房屋，所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨伊元
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初236号 原告：韩某1，男，2004年8月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 法定代理人：杨某（系韩某1母亲），住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北九略律师事务所律师。 被告：韩某2，男，1954年7月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：韩某3，女，1961年1月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：马良（系韩某3丈夫），住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：韩某4，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、委托诉讼代理人白子龙、被告韩某2、被告韩某3及其委托诉讼代理人马良、被告韩某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承爷爷韩大生留下的遗产秦皇岛市山海关区房屋份额、存款等及丧葬费、抚恤金约15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求继承韩大生遗留的山海关区房屋份额及存款5594.39元，撤回对于丧葬费抚恤金的分割请求。事实与理由：原告的爷爷韩大生和奶奶李淑云共生有三个子女，长子韩某2（原告的父亲），长女韩某3和次女韩某4，原告的奶奶李淑云于2016年1月21日去世，爷爷韩大生于2019年8月31日去世。2019年12月15日，原告收到河北秦法律师事务所的通知，得知爷爷韩大生于2017年11月12日立有一份遗嘱，将其本人所有的山海关区房屋份额和存款、工资等一切财产留给原告继承，死后的丧葬费及抚恤金也由原告领取并归其所有，现原告为完成爷爷韩大生的生前遗愿，诉至法院。 被告韩某2辩称，对原告的起诉没有意见。 被告韩某3辩称，原告的两个诉讼请求均与我毫不相干，第一、关于秦皇岛市山海关区房屋份额，该房屋经秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终2346号民事判决书判决如下：该房屋分为十六份，其中韩某3夫妻二人占9／16，韩大生占5／16，韩某2、韩某4各占1／16，该房屋于20年前进行过改造，房屋分成楼上和楼下两个均等的部分，楼上部分也就是房屋的8／16部分，由韩某3夫妇实际占有，房屋的楼下部分也就是房屋的另外8／16部分，由韩大生实际占有，韩大生死后房屋楼下部分也就是整个房屋的8／16实际占有人是韩某2和韩某4，防盗门的钥匙在他们两个的手里，被告根本进不去，在这8／16里有韩大生的5／16，韩某2、韩某3、韩某4各自占有的1／16，所以在这一部分中侵占韩某1实际利益的人是韩某2，和被告不但没有关系而且还是受害者；第二、关于韩大生的存款和工资，韩大生死后，韩大生的工资卡、银行存款存单等一切东西全部落在了韩某2的手里，这些都由韩某2实际占有，和被告没有任何关系；第三、关于韩大生的丧葬费和抚恤金，丧葬费和抚恤金系职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰的性质，系基于特定身份产生的财产权，不属于遗产范围，韩大生遗嘱中关于其本人的丧葬费和抚恤金部分的处理内容无效，原告韩某1不是韩大生的第一顺序继承人，所以韩大生的丧葬费抚恤金和原告没有任何关系；第四、关于本案的诉讼费用，鉴于上述理由，因被告未侵占原告的任何利益，所以被告不承担任何的诉讼费用。 被告韩某4辩称，长城西街2-7号房屋，被告要求继承房产并过户到被告名下，被告母亲和父亲的丧葬费抚恤金被告都想要一份，因为被告条件不好，女儿没有结婚，丈夫没有生活来源，被告要求自己的一份额，也要求法院给被告丈夫一份额，毕竟被告丈夫也为韩大生守灵。 本院经审理认定事实如下：被继承人韩大生与李淑云系夫妻关系，二人共生育子女三人，即被告韩某2、韩某3、韩某4。李淑云于2016年1月21日去世、韩大生于2019年8月31日去世。 2017年2月21日，韩大生将韩某2、韩某3、韩某4诉至本院，要求分割被继承人李淑云的遗产，即位于山海关区房屋。2017年5月17日，本院经审理作出（2017）冀0303民初199号民事判决，判决书本院认为部分认定：上述房屋系韩大生与韩某3夫妇共有，结合韩大生、韩某3夫妇的出资数额及韩大生夫妇的工龄优惠，确定韩大生夫妇及韩某3夫妇四人各自享有涉案房屋的四分之一份额，李淑云享有的四分之一份额作为其遗产进行分割，对于韩某3夫妇在遗产份额内的出资，各继承人应向韩某3夫妇返还本金及利息，判决如下：一、位于山海关区房屋李淑云享有的四分之一份额，由韩大生、韩某2、韩某3、韩某4各分得四分之一份额；二、韩大生、韩某2、韩某4自判决生效之日起十日内支付韩某3777.625元；三、驳回韩大生的其他诉讼请求。 后韩大生不服上述判决，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀03民终2346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年11月12日，韩大生立代书遗嘱一份，对其遗产处理意见为：将位于秦皇岛市山海关区房屋中属于我的份额（包括拆迁补偿所产生的财产权益），在我去世后由我的孙子韩某1一人继承，其他人不得继承；在我去世后我名下的存款、工资收入及一切财产都归孙子韩某1一人继承，其他人不得继承；在我去世后单位所发放的抚恤金、丧葬费由孙子韩某1领取归其所有。上述遗嘱由河北秦法律师事务所律师岳春洲代书、由岳春洲及郝丽君律师在场见证并分别在遗嘱见证人、代书人一栏处签字。 2019年12月15日，河北秦法律师事务所将韩大生所立遗嘱送达给原告韩某1。 2019年9月，韩大生生前工作单位中国铁路沈阳局集团有限公司锦州车辆段出具离退休人员养老保险一次性支付审批表，载明韩大生去世后的一次性待遇合计64542元，韩大生名下中国工商银行股份有限公司秦皇岛龙海支行存折中载明截至2020年3月21日存款余额为66483.39元，扣除韩大生去世后的一次性待遇合计64542元后，剩余1941.39元存款。 上述事实有原告提交的民事判决书、死亡注销证明、遗嘱及存折予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人韩大生立有代书遗嘱，将其财产遗赠给其孙子韩某1。上述代书遗嘱有两个以上见证人在场见证，其中一人代书，注明了年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，符合代书遗嘱的法律规定，故韩大生的遗产应按照上述代书遗嘱继承。 韩大生所享有的山海关区房屋的份额，已经（2017）冀0303民初199号民事判决及（2017）冀03民终2346号民事判决书确定，韩大生共计享有十六分之五的份额，上述房屋份额应由原告韩某1继承。韩大生遗留的1941.39元存款应由原告韩某1继承。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第三款、第十七条第三款之规定，判决如下： 一、坐落于山海关区房屋被继承人韩大生所享有的十六分之五的份额，由原告韩某1继承； 二、韩大生遗留的存款1941.39元（户名：韩大生，银行：中国工商银行股份有限公司秦皇岛龙海支行）由原告韩某1继承； 三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月二十日 书记员 牟一涵
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执465号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人：余某。被执行人：熊某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初695号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案，8月7日向被执行人发出执行通知，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下房产与本案标的差额过大，已向申请执行人说明情况，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月17日，本院已向被执行人熊某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行85551.51元，已执行0元，未执行85551.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十七日书记员 张志贤
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19791号原告：李某1(LEEGYUMIN)，男，2015年8月14日生。法定代理人：李某2(LEEWONJONE)，男，1980年8月30日生，韩国籍，护照号：MXXXXXXXX,住韩国首尔市江**SOLSAEM路174，SK北汉山城市公寓144-604，系原告父亲。法定代理人：朴某某(PAKJURI),女，1983年6月21日生，韩国籍，护照号：MXXXXXXXX，住韩国首尔市江**SOLSAEM路174，SK北汉山城市公寓144-604，系原告母亲。委托诉讼代理人：张家宁、陈鹏，上海正策律师事务所律师。被告：上海启致文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄何华。委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。原告李某1与上海启致文化传播有限公司(以下简称启致文化公司)被告间教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张家宁、被告委托诉讼代理人毛安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告所订立的《会员协议》。2、返还原告支付的合同费用人民币12,052元整。3、返还原告因本案支出的公证费、认证费、快递费人民币6,708元整。事实与理由：2018年12月16日,原、被告双方在上海市闵行区吴中路XXX号爱琴海购物公园订立《会员协议》，约定被告在其爱琴海购物公园的场所内为原告提供少儿培训服务，原告父母为此支付合同费用人民币12570元整。2019年1月16日，被告通知原告，其公司因违规被虹桥镇教委和市场监督所责令于2019年1月25日停止营业，并愿意与原告解除合同，同时于2019年1月27日之后的30个工作日内完成退费。后经多次催讨,被告依然未履行退费承诺,原告认为,被告因其自身过错已明确表示无法履行《会员协议》主要义务,为保护自身合法权益,故诉至法院,恳请法院查明事实,判如所请。被告启致文化公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意解除双方的合同关系，并认可原告主张的退款金额12,052元；对原告主张的公证费等，因系非诉讼必须费用，故被告不认可。经审理查明，2018年12月16日,原告法定代理人李某2与被告双方订立《会员协议》，约定被告为原告提供少儿培训服务，原告方为此支付合同费用人民币12,570元。2019年1月16日始原告方与被告协商解除合同并退还尚余部分教育培训费用，对此，被告同意解除双方的《会员协议》，并确认应退还未完成的教育培训费人民币12,052元。后经原告方多次催讨,被告依然未履行退费承诺,原告虽诉至本院。另查，原告称其为本次诉讼花费了公证费、认证费、快递费人民币6,708元，要求被告承担过错责任；被告则不认可原告的该项诉请。本院认为，原、被告签订的《会员协议》虽系双方当事人真实意思表示，现双方一致同意解除并退还剩余的教育培训费人民币12,052元，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告承担公证费、认证费、快递费人民币6,708元，因我国法律规定的并非是强制代理制度，故该费用并非必须发生，且原告方为诉讼必须自行承担相应费用，对原告的该项请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的《会员协议》；二、被告上海启致文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李某1教育培训费12,052元；三、原告李某1的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元，减半收取134.50元，由原告负担48.50元，由被告负担86元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年九月三十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20470号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告刘彦周，男，汉族，1980年8月29日出生，住河南省鲁山县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告刘彦周融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查，原、被告在双方签订的《汽车融资租赁合同》中约定：如协商不成的，任何一方有权向合同签订地或者出租人主要办事处机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。《汽车融资租赁合同（主要条款）》中载明的合同签订地为郑州市金水区花园路148号院。本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于受诉人民法院管辖。原、被告签订的《汽车融资租赁合同（主要条款）》中载明的签订地为郑州市金水区花园路148号，经调查，该地址并非原告的住所地或办事处机构所在地，亦非被告住所地或合同履行地，原告应对合同签订的具体地点举证证明，现无证据证明郑州市金水区花园路148号系与本案争议有实际联系的地点，本院无管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1539元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 宋小乐
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1595号原告：秦本广，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告：秦立永，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：秦立均，男，1971年7月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告秦本广诉被告秦立永、秦立均农村建房施工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告秦本广的委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼，被告秦立永、秦立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦本广向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付拖欠的建房款106020元。2.判决二被告从2017年6月1日至付清之日按银行同期贷款利率向原告支付拖欠款项的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告秦立永作为户主代表全家两口人与原告签订《建房施工合同》，合同约定：原告为二被告建房，建房材料由原告提供，原告组织施工建房，每平方米建房费用为750元，被告先支付5000元押金，主体完工后被告支付自筹款的60%，全部粉刷完毕后被告支付自筹款的30%，工程验收合格后被告付清工程款。合同签订后，原告按要求购进材料，组织施工，并于2016年12月将75平方米的房屋建成。二被告于2017年5月搬入建好的房屋居住。二被告支付了10500元建房款，尚欠106026元建房款未付。特提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告秦立永、秦立均经送达起诉状副本未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦立永、秦立均未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年8月，因丹江口市生态扶贫搬迁，被告秦立永申请重建住房，经丹江口市六里坪镇双龙堰村村民委员会及相关机构审批同意，2016年6月24日，原告秦本广与被告秦立永签订建房施工合同，约定工程名称为六里坪镇双龙堰村文林沟安置点，建筑价格为750元/㎡，工程验收合格后，付清所欠工程款。2017年5月，房屋竣工，被告入住。经与被告秦立永共同居住的被告秦立均（系被告秦立永兄长）签字确认，房屋总面积为151.58㎡，造价113685元；装修时借用水泥71包，计1420元；楼顶地坪材料费及人工费1100元，合计116205元。期间被告共支付房款10500元。2020年5月20日，丹江口市住房和城乡建设局出具《丹江口市农村住房安全有保障认定通知书》，认定秦立永位于六里坪镇××组的住房为安全住房，符合正常状态下的安全性使用要求。本院认为：合法的建设工程施工合同受法律保护。本案被告秦立永与原告秦本广签订《建房施工合同》，原告按照合同约定将建成的房屋经验收合格交付给被告秦立永后，被告秦立永应当按照合同约定向原告秦本广支付房款，本案所涉房屋原告提供了丹江口市住房和城乡建设局出具的通知书，认定房屋安全有保障，即属验收合格，被告秦立永应当支付的房款数额，原告秦本广提供了与被告秦立永共同居住的兄长被告秦立均签名确认的证明能够证实，本院予以确认。被告秦立永应付的房款扣除其已付的款项后，原告主张的数额有误，本院按照正确的计算结果予以部分支持，该数额为：116205元-10500元=105705元。原告并未提供证据证明被告秦立均在法律上应对该房款承担支付责任，秦本广请求被告秦立均连带承担本案房款支付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据证明其房屋在2020年5月20日通过验收，其要求支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦立永在本判决生效后十日内支付原告秦本广房款105705元。二、驳回原告秦本广的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告秦立永负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  赵满满二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28281号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：曾鉴州，男，1964年10月28日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告曾鉴州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告曾鉴州经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金123684.86元、利息2741元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年4月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾鉴州未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年4月9日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾鉴州于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金123684.86元、利息2741元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年4月9日；从2020年4月10日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，由被告曾鉴州负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000              0.507              等额还款              36期              2018年1月4日              20日              2019年12月21日              2020年4月9日              123684.86              2741              2020年4月9日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初410号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人梁锦荣，男，1971年8月27日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*********；公民身份号码440********827*335；2020年5月16日被羁押，同日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人梁锦荣于2020年5月16日零时许酒后驾驶粤C*****小轿车，碰撞到同方向行驶由吴某珊驾驶的粤C*****号牌小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经认定，梁锦荣承担此事故的全部责任，吴某珊不承担此事故的责任。经鉴定，梁锦荣血液中乙醇含量为132毫克/100毫升。案发后梁锦荣赔偿吴翠珊人民币17500元并取得对方谅解。2.指控被告人梁锦荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人梁锦荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人梁锦荣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；3.已赔偿对方损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；4.发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人梁锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢951号之一申请执行人吴凯，男，汉族，1968年6月25日出生，住兰考县。被执行人吴利广，男，1972年11月23日出生，汉族，住兰考县。吴凯与吴利广民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2010）兰民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吴利广于本判决生效后十日内给付原告吴凯借款本金470000元、利息62400元。吴利广未履行生效判决确定的义务，权利人吴凯于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人无法配合腾房工作，本院查封被执行人吴利广名下位于金水区索凌路8号A12号楼东2单元6层24号房产，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执19864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  李 博
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执254号 申请执行人：唐晓勤，女，1962年9月27日生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人(特别授权)：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初236号民事调解书，于2020年5月18立案执行唐晓勤申请执行夹江老年病专科医院劳务合同纠纷一案，本案执行标的为18733.4元，案件受理费134元,执行费183元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人夹江老年病专科医院的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人夹江老年病专科医院的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：夹江老年病专科医院有车牌号为川Ｌ×××××的雨花牌小型汽车一辆（救护车）及数字化医用Ｘ射线摄影系统（ＤＲ）、彩超机、经颅多普勒ＴＣＤ、心电图机，本院均依法予以查封，另案处置后申请执行人参与分配；关于医院的其他财产类似于办公用品病床等因价值不高，申请执行人申请不予查封；此外无可供执行财产。本院已将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单和对法人采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人夹江老年病专科医院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张娜娜 书 记 员 易玉宁
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初453号 原告：赵东方，男，1968年1月1日出生，汉族，职工，大专文化，住内丘县，现住。 被告：赵振操，男，1986年9月22日出生，汉族，大专学历，住内丘县。 原告赵东方与被告赵振操民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东方到庭参加了诉讼，被告赵振操因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵东方向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告借款60000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款人民币60000元，经原告多次催要，被告一直迟迟不给付，被告于2019年9月29日向原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 借条一张，证明被告欠我现金60000元。 被告未到庭，未提交答辩状，未提交相关证据。 经审理查明，原告以现金方式借给被告赵振操60000元，被告赵振操于2019年9月29日给原告书写借条一张。内容为“借条，今借到赵东方现金陆万元整，借款人赵振操，×××2437，2019年9月29日。”至今未还。双方未约定利息。 上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告赵东方可随时主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵振操自本判决生效之日起十日内偿还原告赵东方60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵振操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  马月霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特183号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，男，1976年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷雨田，男，1989年3月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。被申请人：李京东，男，1959年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人李京东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南京江南公交客运有限公司称，根据《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、原国家安全监管总局《关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办〔2010〕139号）第四章第八项、《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》（国发〔2011〕40号）以及《市安委办关于印发全面落实企业全员安全生产责任制实施方案的通知》（宁安委办〔2018〕58号）的有关规定，企业要建立相应的机制，确保安全生产责任制落实，通过完善绩效考核制度，加大安全生产挂钩力度，对违法违规、失职渎职或不落实责任、部分落实责任的员工要严厉惩戒。基于落实驾驶员安全行车责任的要求，申请人制定与安全生产挂钩的相关绩效制度是合理合法的，同时也符合劳动法相关的规定。案涉仲裁裁决认定“公交车辆运营中事故风险应当由车辆经营人采取其他方式（如购买保险等）化解，不宜将其与劳动者的劳动报酬挂钩，即采取扣罚劳动者工资的方式”，裁定申请人退还劳动者相应工资扣款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求依法撤销宁劳人仲案字〔2019〕第265号仲裁裁决。被申请人李京东称，申请人南京江南公交客运有限公司的扣款行为不符合法律规定，申请人南京江南公交客运有限公司应支付被申请人李京东6500元事故扣款，请求法院维持宁劳人仲案字〔2019〕第265号仲裁裁决，驳回申请人南京江南公交客运有限公司的撤销申请。本院审查期间，申请人南京江南公交客运有限公司提交江苏省高级人民法院（2020）苏民再49号民事判决书，该案的再审申请人为南京江南公交客运有限公司，被申请人为赵申林，证明生效判决已认定南京江南公交客运有限公司对劳动者的工资进行事故费用扣款，符合单位规章制度的规定和劳动合同的约定，并判决驳回了劳动者要求返还工资扣款的诉讼请求。案涉仲裁裁决存在适用法律错误的情形。申请人南京江南公交客运有限公司还提交了《李京东事故情况》、《事故详情》、《责任事故工资扣减报告》、工资发放清单、李京东本人书写的经过、宁南交安字〔2013〕93号《责任事故经济处罚及行政处理办法》及职工代表大会决议、宁南交安字〔2016〕478号《责任事故处理办法》等证据，证明事故损失情况、扣款情况以及扣款依据的相关规章制度。被申请人李京东质证认为，对证据的真实性无异议，但其未见过上述规章制度，每个劳动者扣款数额也不一致。经审查查明，李京东系南京江南公交客运有限公司公交车驾驶员。2014年2月1日，李京东驾驶公交车发生交通事故，负全部责任，事故损失36658元。南京江南公交客运有限公司依照宁南交安字〔2013〕93号《责任事故经济处罚及行政处理办法》第四条第二项规定，认定事故考核15000元封顶，每月扣款500元，扣款时间自2016年1月至2018年6月。2017年12月10日，李京东在公交场站内发生事故，负全部责任，事故损失28250元。南京江南公交客运有限公司依照宁南交安字〔2016〕478号《责任事故处理办法》规定，认定事故扣款5650元，每月扣款500元，扣款时间2018年8月至2019年6月。李京东于2018年12月12日申请仲裁，要求南京江南公交客运有限公司返还2016年1月至2018年12月期间事故扣款17500元。2019年4月29日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2019〕第265号仲裁裁决：一、南京江南公交客运有限公司自裁决生效之日起10日内支付李京东事故扣款6500元（2017年12月至2018年12月）；二、驳回李京东的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、、地方性法规错误的适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条虽规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。据此，南京江南公交客运有限公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。对于驾驶员的过错行为，南京江南公交客运有限公司有权根据依法制定的规章制度及劳动合同的约定要求驾驶员赔偿相应的经济损失。本案中，案涉仲裁裁决关于南京江南公交客运有限公司不应从劳动者工资中扣罚事故费用的认定，属于适用法律错误。而其关于事故损失应扣除保险公司理赔款的认定，缺乏法律依据。综上，因案涉仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款、第三款的规定，裁定如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第265号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔玉文审判员  刘 干审判员  王晓燕二〇二〇年九月三十日书记员  朱愿情书记员  顾 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8171号原告：石光，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：乌向华，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：青岛红猴网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处小李村，统一社会信用代码：91370282MA3CCJGF55。法定代表人：孙龙龙。原告石光与被告青岛红猴网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告2018年11月至2020年6月之间存在劳动关系。2、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资38500元。3、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金7000元。4、判决被告支付欠付工资7000元及新冠疫情期间工资及生活费14000元。5、判决被告返还押金500元及防暑降温费800元。事实与理由：2018年11月原告入职被告公司从事快递收派件工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，入职后原告按被告要求缴纳了软件押金500元。工作过程中被告拖欠原告2019年12月、2020年1月两个月的工资及新冠疫情期间工资及生活费，原告多次向被告主张均未果。为维护合法权益，现特具状起诉，望能判如所请。本院认为，原告石光所诉被告青岛红猴网络科技有限公司不存在，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石光的起诉。案件受理费5元（原告预缴），退还原告石光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年九月九日书记员  宫宇津
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审410号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人袁飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200225720号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后在审查过程中，申请人以被申请人已主动缴纳罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队撤回强制执行申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王云云 书 记 员 黄俊雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4834号 原告：陈舜怡，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：罗振勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈舜怡（夫妻关系），女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街**，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系该公司员工。 原告陈舜怡、罗振勇与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舜怡及罗振勇的委托诉讼代理人陈舜怡、被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈舜怡、罗振勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金18,887.99元。事实和理由：2017年11月13日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定购买被告开发的资阳市雁江区娇子大道与幸福大道交汇处“华府熙城”2（Z）1-12-1房屋，购房总价494,450元，被告应于2019年6月30日向原告交付房屋，若被告逾期交房，则按购房总价日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告于2020年7月16日通知原告接房。被告逾期交房的行为构成违约，给原告造成经济损失。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为9444元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈舜怡、罗振勇支付逾期交付商品房的违约金共计9444元； 二、驳回原告陈舜怡、罗振勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元(已由原告陈舜怡、罗振勇向本院缴纳)，由被告资阳东润投资有限公司负担，被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈舜怡、罗振勇给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪 会
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6949号之二 申请执行人：深圳市艾森普特电子有限公司。 法定代表人:刘霞。 委托代理人：张小婉，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：深圳市阳荣科技有限公司。 法定代表人：杨富明。 申请执行人深圳市艾森普特电子有限公司与被执行人深圳市阳荣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市阳荣科技有限公司应履行支付103716.47元及利息、诉讼费用5947.97元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。已执行到2366.09元执行款，该款优先偿划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓洁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1114号申请执行人：张道刚，男，1962年2月1日出生，汉族，政府干部，住湖北省竹山县。被执行人：汪明星，男，1983年4月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人张道刚与被执行人汪明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0323民初2328号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪明星在中国建设银行6217007200062956167_156_1账户内存款人民币31700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇二〇年九月三日书记员  瞿彬
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9943号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：刘沛，男，汉族，1991年12月22日出生，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告刘沛劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9042号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系。被告：周开群，女，汉族，1956年9月7日生，住重庆市巴**。被告：漆利，女，1981年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告周开群、漆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因原告重庆普华物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回对被告周开群、漆利的起诉。本案案件受理费减半收取108元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 郑力文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15953号原告：曾兴华，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市巴**。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地：重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码：91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。本院在审理原告曾兴华与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案中，原告曾兴华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾兴华申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告曾兴华撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年九月二十八日书记员 张怡佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3508号 原告：谢盛田，男，1974年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：董延忠，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘秋月，重庆玉鼎律师事务所律师。 原告谢盛田与被告董延忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢盛田及其委托诉讼代理人陈发忠，被告董延忠及其委托诉讼代理人刘秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢盛田向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告生猪饲料款4200元。事实及理由：被告于2020年4月28日至6月1日期间，多次在原告处购买生猪饲料，尚欠4200元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催收，被告至今分文未付，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告董延忠辩称，对于原告请求判决被告支付原告生猪饲料款4200元，被告认为仅欠原告2020年4月28日购买的生猪饲料款1570元，2020年4月28日之后的饲料款被告已经付清。 原告谢盛田围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件及被告的常住人口登记信息，证明原、被告双方基本身份信息；2.原告的销售清单，证明被告在原告处购买饲料的详细数量、金额等情况；3.2020年7月14日重庆市公安局案（事）接报回执，证明双方为饲料款发生争执并向公安机关报案的事实；4.垫江县公安局新民派出所的询问笔录，证明被告尚欠原告饲料款4200元，双方分歧点就是被告认为哺乳料是250元一包，不是买一包送一包，被告误认为是买一包送一包，但原告最初就告知被告喂养饲料后如果长势良好，就上传照片到公司，公司认可后，然后再送两包饲料，而不是在销售过程中扣减250元。被告质证时发表以下质证意见：对证据1三性无异议；对证据2中的前两项共计金额1570元予以认可，后面三行的金额不予认可；对于证据3的三性无异议；对证据4，对被告询问笔录的三性认可，对原告的询问笔录三性不予认可，且达不到原告的证明目的。结合原、被告的陈述，并经本院庭审审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2020年4月28日，被告在原告处购买小猪饲料10包计1320元、哺乳饲料1包计250元。被告亲自签字确认欠上述两笔货款。2020年5月15日，被告再次在原告处购买小猪饲料15包计1980元，该货系由原告聘请驾驶员送货到被告家中，由被告之妻胡永则收货。2020年6月1日，被告再次在原告处购买开口料2包计货款400元，同时，原告补送一包哺乳料计货款250元，该货系由原告送到被告家中，由被告之妻胡永则收货。至此，被告在原告处购买饲料总金额为4200元。2020年7月14日，被告及其妻子胡永则到原告处结帐，双方因货款金额出入250元发生抓扯，被告遂报警。同时，垫江县公安局新民派出所对原、被告双方进行了询问，原告在接受询问中称被告欠其货款4200元，双方争执缘由为被告认为哺乳饲料系买一包送一包，货款金额应当减少250元。被告在接受询问时也承认双方系因货款金额出入250元发生争执，但未提到其应付货款具体数额。嗣后，因被告未支付原告货款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方对于货物具体数量、单价均无异议，只是对于被告尚欠原告货款金额有争议。第一，关于哺乳饲料系买一包送一包还是应当计收货款的问题，本院认为，在原告举示的销售清单中，争议的哺乳饲料1包虽标记日期为4月28日，但其书写位置列于5月15日小猪饲料15包和6月1日开口料2包之间，该包饲料显然不是4月28日购买的，庭审中双方亦认可该包饲料不是4月28日送到被告手上的，如原告主张该包饲料系购买不是赠送，其日期应当记载为准确的销售日期，而不是4月28日，由此，本院认为被告主张该包饲料系买一包送一包销售方式免费赠送的饲料更为合理，故对被告的抗辩主张予以采纳。第二，对于被告尚欠原告货款具体金额，首先，如被告确实已经支付原告部分货款而原告不予认可，双方对尚欠货款具体金额出入差距如此之大，被告在新民派出所接受询问时，按照常理，肯定会提及该争议，而不是仅仅陈述“在算帐的过程中只有250元的出入”；其次，被告主张其先行支付在后的货款亦不符合日常交易习惯；最后，被告亦没有其他证据证明其已支付了2020年4月28日之后的货款。故本院对被告抗辩4月28日之后的货款已支付的主张不予采纳，本院依法确认被告尚欠原告货款为3950元。故被告至今尚欠原告货款3950元应当支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告董延忠在本判决生效后十日内支付原告谢盛田货款3950元； 二、驳回原告谢盛田的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告董延忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月七日 书记员  冉 亚