云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初10号原告：南涧县工业园区开发投资有限责任公司。住所地云南省大理白族自治州南涧县南涧镇金龙路。统一社会信用代码：91532926563155698P。法定代表人：余国旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。被告：南涧俊仲号商贸有限公司。住所地云南省大理白族自治州南涧县南涧镇杨免庄大沟箐。统一社会信用代码：9153292606158808XP。法定代表人：汪俊仲。被告：汪俊仲，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠阳区，现住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：李秀海，女，1990年6月22日出生，彝族，住广东省惠州市惠阳区。上述三被告共同委托诉讼代理人：易世杰，云南信道律师事务所律师。特别授权代理。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司（以下简称“工业园区公司”）与被告南涧俊仲号商贸有限公司（以下简称“俊仲号公司”）、汪俊仲、李秀海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因被告俊仲号公司对本案管辖权提出异议，本院于2020年3月10日作出（2020）云29民初10号民事裁定，驳回俊仲号公司提出的管辖权异议，俊仲号公司不服，提起上诉，2020年7月1日，云南省高级人民法院作出（2020）云民辖终54号民事裁定，裁定维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日在本院第八号法庭公开开庭对本案进行了审理。原告工业园区公司的法定代表人余国旗及特别授权委托诉讼代理人周惠，被告俊仲号公司、汪俊仲、李秀海共同特别授权委托诉讼代理人易世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工业园区公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令俊仲号公司及时归还工业园区公司借款本金人民币1140万元，并按年利率11%支付自2020年1月1日起至实际归还借款之日止的利息。2.判令汪俊仲、李秀海对上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费及财产保全费均由俊仲号公司、汪俊仲、李秀海承担。事实和理由：俊仲号公司是南涧县域内的企业，为了扶持本县企业的健康发展，工业园区公司、俊仲号公司之间一直有经济往来，2017年10月26日，经双方协商工业园区将200万元资金借给俊仲号公司用于企业资金周转，借期为三个月，月息按1%计算，并签订了《借款协议书》，后工业园区公司按约定将借款以银行转账的方式支付给了俊仲号公司。在约定的借款期限到后，俊仲号公司并没有按期偿还借款，经双方协商后，工业园区公司同意再次借款给俊仲号公司500万元，且双方一致同意其中的200万元用于偿还之前欠工业园区公司的借款，后工业园区公司按约定扣除之前的催款后将其余部分以银行转账的方式支付给了俊仲号公司。2017年12月22日，工业园区公司因急需资金向俊仲号公司借款1500万元，后工业园区公司归还了俊仲号公司690万元。2018年7月12日，俊仲号公司向工业园区公司申请借用产业扶贫资金2000万元，并承诺以公司、股东、以及配偶的个人资产提供抵押担保。经双方协商一致后工业园区公司先后分六次将1600万元产业扶贫资金借给俊仲号公司使用，并分别与俊仲号公司签订了《南涧县产业扶贫发展基金委托管理协议》，且工业园区公司在协议签订的当天就将《协议》中约定的借款金额以银行转账的方式支付给了俊仲号公司。直到2019年6月13日，工业园区公司、俊仲号公司双方的财务人员对二者之间的债权债务进行了结算。经结算，截止2019年6月13日止，俊仲号公司尚欠工业园区公司借款本金1290万元，承诺于2020年1月1日前还清。约定的期限到后，俊仲号公司分二次归还了工业园区公司产业扶贫资金借款150万元，至今尚欠工业园区公司借款1140万元。经工业园区公司向俊仲号公司催要无果。综上所述，俊仲号公司未按期归还借款的行为，已经侵犯了工业园区公司的合法权益，汪俊仲、李秀海应承担连带清偿责任，请求法院支持工业园区公司的诉讼请求，以维护工业园区公司的合法权益。审理过程中，工业园区公司进一步明确：本案中俊仲号公司共计向工业园区公司借款三次，分别为：2017年10月26日借款200万元；2018年2月5日借款500万元，其中有200万元用于偿还之前俊仲号公司向工业园区公司所借的200万元；2018年7月至11月共计借款1600万元。工业园区公司向俊仲号公司借款1次即2017年11月22日借款1500万元。双方归还情况：俊仲号公司向工业园区公司归还了2017年10月26日的欠款200万元，工业园区公司分六次向俊仲号公司归还借款共计690万元（分别为：2018年7月3日归还200万元，2018年7月20日归还140万，2019年3月15日归还50万元，2019年3月29日归还100万，2019年4月3日归还200万元）。2019年6月13日双方进行结算并统一折抵之后，截止2019年6月13日，俊仲号公司尚欠工业园区公司借款1290万元。后俊仲号公司于2019年11月5日分两次共向工业园区公司归还借款118万元（100万元+18万元），于2019年11月22日向工业园区公司归还借款32万元，现俊仲号公司尚欠工业园区公司借款本金1140万元。被告俊仲号公司答辩称，俊仲号公司与工业园区公司的借款关系为多个法律关系，不应合并为一个案件进行处理，故请求驳回工业园区公司的诉讼请求。被告汪俊仲、李秀海共同答辩称，1、同意俊仲号公司的答辩意见。2、汪俊仲、李秀海不是连带担保责任主体，也不是本案适格的诉讼主体，汪俊仲、李秀海不应承担连带担保责任。原告工业园区公司围绕其诉讼请求向本院提交了10组证据：A1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件共3页，以证明工业园区公司的诉讼主体资格及法定代表人身份情况。A2、2017年10月26日俊仲号公司向工业园区公司借款的相关资料。（1）《借款协议书》1份，以证明工业园区公司与俊仲号公司就借款事宜达成一致意见，并于2017年10月26日签订了借款200万元的《借款协议书》；（2）《借条》1份、转账凭证1份、收据2份，以证明工业园区公司通过银行转账方式向俊仲号公司支付了借款，俊仲号公司确认收到了200万元借款，并向工业园区公司支付了6万元的利息。A3、2017年12月22日借款资料。（1）《借款协议》1份，以证明工业园区公司与俊仲号公司就借款事宜达成一致意见，并于2017年12月22日签订了借款1500万元的《借款协议》。（2）转账凭证及《收条》各三份，以证明工业园区公司收到俊仲号公司从木板专业合作社账户支付的借款1500万元的事实。（3）转账凭证及《收条》各五份，以证明工业园区公司分五次向俊仲号公司归还借款共计690万的事实。A4、2018年2月5日俊仲号公司向工业园区公司借款的相关资料。（1）借款申请、《借款协议书》各1份，以证明俊仲号公司于2018年2月2日提出借款申请，后双方就俊仲号公司向工业园区公司借款500万元的事宜达成一致意见，并于2018年2月5日签订了借款协议书。（2）收据四份（附利息结算单）及转账凭证1份，证明俊仲号公司收到工业园区公司的借款500万元后，归还了之前欠工业园区公司的借款200万元并支付了该200万元借款所产生的逾期利息及500万元借款的利息的事实。A5、2018年7月俊仲号公司向工业园区公司借款1600万元的相关资料。（1）产业扶贫资金使用申请、请示、股东会决议、承诺书各1份，以证明俊仲号公司依照产业扶贫资金借用程序向工业园区公司申请借用产业扶贫资金2000万，并对利息的支付及资金的归还情况作出书面承诺的事实。（2）《南涧县产业扶贫发展基金管理协议书》6份，以证明工业园区公司与俊仲号公司双方就扶贫发展基金借用事宜达成一致意见，并分别签订6份《南涧县产业扶贫发展基金管理协议书》，协议书对俊仲号公司借用产业扶贫资金总额及俊仲号公司按年利率12%、11%向工业园区公司支付管理费的内容作出约定。（3）转账凭证7份、收条6份，以证明工业园区公司已经按《南涧县产业扶贫发展基金管理协议书》的约定将1600万元产业扶贫资金借给俊仲号公司使用，俊仲号公司向工业园区公司出具了收条。A6、结算说明1份，以证明工业园区公司与俊仲号公司的财务人员于2019年6月13日对双方的债权债务关系进行了结算，截至当日俊仲号公司尚欠工业园区公司借款1290万元。（1）收条2份（附利息结算清单1份），以证明工业园区公司于2019年6月13日向俊仲号公司归还了其向俊仲号公司借款1500万元中尚欠的810万元借款，并按照结算说明向俊仲号公司支付了1500万元借款截止2019年6月13日的借款利息1759056.93元，至此，工业园区公司就其向俊仲号公司借款1500万元借款已全部还清。（2）收条2份（附利息结算清单），以证明工业园区公司向俊仲号公司支付了1500万元借款截止2019年6月13日的借款利息1759056.93元。A7、转账凭证3份、收条2份，以证明双方结算后，俊仲号公司向工业园区公司归还了产业扶贫发展基金借款150万元。A8、转账凭证及收条各1份（附利息清单），以证明结算后，俊仲号公司向工业园区公司支付了其尚欠工业园区公司产业扶贫发展基金借款本金1290万元自2019年6月14日起至2019年12月31日止的利息663115.28元。A9、（2019）云2926民初1344号、（2020）云2926民初24号民事判决书2份，以证明与本案相似的两个案件已经过南涧县人民法院审理后作出了生效判决，认定《委托管理协议》最终目的是将扶贫发展基金借给俊仲号公司用于生产经营而做出归还借款的相应判决。A10、文件4份，证明工业园区公司将产业扶贫发展基金借给俊仲号公司使用时将协议名称命名为《南涧县产业扶贫发展基金委托管理协议书》而非借款协议书，是为了响应当时的文件精神。经质证，俊仲号公司认为，对A1、A7三性予以认可；对A2、A3、A10的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可；对A4、A8、A9的真实性，合法性予以认可，对关联性及证明目的不予认可；对A5的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可；对A6的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为该结算没有俊仲号公司的盖章，俊仲号公司对该结算结果不认可。汪俊仲、李秀海认为，对工业园区公司提交的10组证据的三性均不予以认可。俊仲号公司围绕其答辩意见向本院提交了1组证据，即B1、南涧县国有投资开发有限责任公司向中国进出口银行云南省分行的贷款材料，共28页，以证明南涧彝族自治县国有投资开发有限责任公司于2017年从中国进出口银行云南省分行借款4200万元，年利率为5.225%。2017年12月18日南涧县国有投资开发有限责任公司将其中的2100万元贷款给俊仲号公司，利息按年利率7%计收，俊仲号收到款项后，于2017年12月22日以无息方式贷给了工业园区公司1500万元。工业园区公司收到上述借款后又以扶贫资金名义贷给俊仲号公司1600万元，利息以年利率11%计收。综上，工业园区公司存在高利转贷的情况，本案借款合同无效。经质证，工业园区公司认为，对俊仲号公司提交证据的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明方向不予认可，认为上述证据不能达到俊仲号公司的证明目的，俊仲号公司的陈述与事实不相符，2019年工业园区公司按年利率9.5%计，已经向俊仲号公司支付了利息，且1500万元借款发生的时间为2017年12月，工业园区公司向俊仲号公司出借1600万元扶贫发展基金发生于2018年7月至2018年11月，1600万元借款的资金来源并不是银行借款，而是南涧县农村专业合作社提供的资金。汪俊仲、李秀海对俊仲号公司提交的上述证据的三性均无异议。被告汪俊仲、李秀海无证据向本院提交。对当事人无异议的证据A1、A7，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：工业园区公司提交的证据A2、A3、A4、A5、A6、A8、A10证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院作为定案有效证据予以采纳；提交的证据A9与本案不具有关联性，本院不予采纳。俊仲号公司提供的证据B1虽然证据形式来源合法，内容客观真实，但在案无其他有效证据予以佐证，无法证明俊仲号公司的待证事实，故本院不予采纳。根据庭审、质证认证及当事人陈述，本院确认本案以下案件事实：工业园区公司、俊仲号公司之间素有经济往来。2017年10月26日，工业园区公司与俊仲号公司签订《借款协议书》，约定：俊仲号公司向工业园区公司借款200万元，借款期限为3个月，即从2017年10月26日起至2018年1月25日止，俊仲号公司向工业园区公司支付资金占用费，按月息1%计算，资金占用费在借款时一次性结付，若俊仲号公司未能按时结付资金占用费及归还本金，从违约之日起按月息15‰计算。同日，俊仲号公司向工业园区公司出具了借款金额为200万元的《借条》一份。工业园区公司同日通过中国工商银行银行转账的方式向俊仲号公司支付借款194万元，并向俊仲号公司出具收到俊仲号公司支付的借期内的贷款利息6万元的收据1张（注明2017年10月26日到2018年1月25日），俊仲号公司向工业园区公司出具收到借款本金200万元的收据1张。2018年2月2日，俊仲号公司应业务发展资金周转需要，申请向工业园区公司借款。2018年2月5日，工业园区公司与俊仲号公司签订《借款协议书》，约定：俊仲号公司向工业园区公司借款500万元，借款期限为2个月，即从2018年2月5日起至2018年4月5日止，俊仲号公司向工业园区公司支付资金占用费，按月息1%计算，资金占用费在借款时一次性结付，若俊仲号公司未能按时结付资金占用费及归还本金，从违约之日起按月息15‰计算。俊仲号公司同意工业园区公司在500万元中扣减双方2017年10月26日的借款本金200万元、200万元逾期归还的利息7333元（自2018年1月26日期起至2018年2月5日，共计11天，按月息1%计算）及500万元借款借期内的利息10万元。同日，在扣除上述款项后，工业园区公司通过农村信用合作联社银行转账的方式向俊仲号公司转款2892667元，并向俊仲号公司出具收到200万元还款及利息的收据3张，俊仲号公司向工业园区公司出具收到借款本金500万元的收据1张。2017年12月22日，工业园区公司因资金周转需要，向俊仲号公司借款1500万元，双方签订《借款协议》，约定：工业园区公司向俊仲号公司借款1500万元，款项利息起息日为中国进出口银行云南省分行将资金划付至俊仲号公司账户之日起算。借款利息按照中国进出口银行及州创新融资担保有限公司规定执行。同日，俊仲号公司通过南涧县无量山镇木板箐俊仲号有机茶园专业合作社农村信用合作联社银行账户分两次向工业园区公司转账350万元、450万元，通过南涧县公郎镇小独木俊仲号有机茶园专业合作社中国农业银行银行账户向工业园区公司转账700万元，共计1500万元。工业园区公司向俊仲号公司出具相应的款项收据。借款发生后，工业园区公司于2018年7月3日还款200万元，2018年7月20日还款140万元，2019年3月15日还款50万元，2019年3月29日还款100万元，2019年4月3日还款200万元，上述还款均通过银行转账方式还款，共计690万元。2018年7月11日，俊仲号公司向工业园区公司申请借用产业扶贫发展资金2000万元，并向工业园区公司提交了使用申请书、俊仲号公司股东会决议及承诺书，其中承诺书中载明，俊仲号公司股东汪俊仲承诺以公司、股东、配偶个人资产提供抵押担保，汪俊仲、李秀海在法定代表人股东及配偶处签字。2018年7月12日，工业园区公司与俊仲号公司签订《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》，约定：工业园区公司委托俊仲号公司管理南涧县产业扶贫发展基金（以下简称“基金”）500万元，俊仲号公司在不收取运营管理费的前提下，以“保底收益+利润分配”方式，保底年收益不得低于投入基金额的10%和年利润分配不得低于投入基金额的2%作为收益金，每年完成不低于12%固定收益率的增值，委托期限为1年即2018年7月12日起至2019年7月11日止。工业园区公司于2018年7月13日通过银行转账的方式分两次（100万元、400万元）向俊仲号公司共转账500万元，俊仲号公司向工业园区公司出具了收据1份。2018年8月8日、2018年8月27日、2018年9月14日、2018年10月19日、2018年11月8日工业园区公司与俊仲号公司分别签订《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书（一）》《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书（二）》《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书（三）》《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书（四）》《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书（五）》，分别约定：工业园区公司委托俊仲号公司管理基金200万元、300万元、100万元、200万元、300万元，委托期限分别为1年（2018年8月8日起至2019年8月7日止）、1年（2018年8月27日起至2019年8月26日止）、1年（2018年9月14日起至2019年9月13日止）、3个月（2018年10月19日起至2019年1月18日止）、9个月（2018年11月8日起至2019年8月7日止）。上述协议均约定，俊仲号公司在不收取运营管理费的前提下，以“保底收益+利润分配”方式，保底年收益不得低于投入基金额的10%和年利润分配不得低于投入基金额的1%作为收益金，每年完成不低于11%固定收益率的增值。工业园区公司分别于协议签订当日通过银行转账方式向俊仲号公司支付相应款项，共计1600万元。俊仲号公司就其收到的5笔款项分别向工业园区公司出具收据。2019年6月13日，工业园区公司的财务人员张飚与俊仲号公司的财务人员杨志富对两家公司的债权债务进行了结算并制作了《关于南涧县工业园区开发投资有限公司与南涧俊仲号商贸有限公司债权债务结算说明》。经双方结算并将债权债务收回、抵扣调整后，最终确认，截止2019年6月13日止，俊仲号公司尚欠工业园区公司产业扶贫托管资金本金1290万元，产生的收益从2019年6月14日起算。同日，俊仲号公司向工业园区公司出具收到工业园区归还借款810万及利息1759056.93元的收据两张，收据上均加盖了俊仲号公司财务专用章。2019年11月5日，俊仲号公司通过南涧县公郎镇小独木俊仲号有机茶园专业合作社以银行转账的方式，分两次向工业园区公司归还产业扶贫托管资金本金118万元（100万元+18万元），于2019年12月1日通过其公司账户以银行转账的方式向工业园区公司归还产业扶贫托管资金本金32万元，于2019年10月22日通过南涧县公郎镇小独木俊仲号有机茶园专业合作社以银行转账的方式向工业园区公司支付了以借款本金1290万元为基数，自2019年6月13日起至2019年12月31日止的利息663115.28元。现俊仲号公司尚欠工业园区公司产业扶贫托管资金借款本金1140万元，工业园区公司多次催要无果，遂诉至本院。2020年1月16日工业园区公司向云南省大理白族自治州中级人民法院申请，要求对俊仲号公司位于南涧县南涧镇杨免庄的房屋土地（不动产权证号为：（2018）南涧县不动产权第××号）及俊仲号公司位于南涧县南涧镇杨免庄的机器设备及库存商品，查封财产价值以1140万元为限，进行诉讼财产保全。2020年1月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29民初10号民事裁定，查封上述不动产，期限为三年，查封上述动产，期限为二年。财产保全申请费5000元，已由工业园区公司垫付。本院认为，一、本案中工业园区公司与俊仲号公司均属依法登记设立的企业法人，案涉借款行为发生于非金融企业之间，故双方间的借贷关系属民间借贷纠纷，应适用民间借贷的相关法律规定。二、关于2019年6月13日签订的《关于南涧县工业园区开发投资有限公司与南涧俊仲号商贸有限公司债权债务结算说明》是否能够作为确认工业园区公司与俊仲号公司债权债务凭证的问题。1、工业园区公司与俊仲号公司签订的多份《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》中虽约定工业园区公司对该协议的收益模式为“保底收益+利润分配”方式，但对该方式的收益率同时约定了固定比例且双方在庭审中均认可除上述约定外，双方对超过约定固定比例的收益并无其他分配约定，故工业园区公司与俊仲号公司签订多份《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》中约定的收益条款应属保证本息固定回报的保底条款，该保底条款的内容表明工业园区公司作为委托方的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人俊仲号公司管理资产行为及收益后的分成并无预期，故上述协议属于名为委托管理，实为借贷的情形，应认定工业园区公司与俊仲号公司间成立借款合同关系，双方间签订的多份《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》的性质应为民间借贷。2、工业园区公司与俊仲号公司之间有大量的经济往来，存在多笔借贷关系，且每一笔借贷关系均系双方自愿签订的，内容不违反法律法规等强制性规定，案涉《借款协议书》、《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》依法成立并生效。3、2019年6月13日，工业园区公司的财务人员张飚与俊仲号公司的财务人员杨志富对两家公司的多笔债权债务进行了结算并制作了《关于南涧县工业园区开发投资有限公司与南涧俊仲号商贸有限公司债权债务结算说明》（以下简称“结算说明”），虽然该份结算材料仅有双方财务人员的签字，但在结算之后，工业园区公司对此并无异议，俊仲号公司亦按照结算内容向工业园区公司出具收据，收据上加盖有俊仲号公司财务专用章及财务负责人周小非的签字，应视为俊仲号公司对结算说明的认可。因该结算说明系双方对之前签订的《借款协议书》、《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》中约定的债权债务关系的结算，且结算说明内容不存在违反法律规定的情形，该结算说明依法成立并生效，俊仲号公司负有严格按照该结算说明向工业园区公司还本付息的义务。三、在该结算说明中明确俊仲号公司尚欠工业园区公司产业扶贫托管资金1290万元，后因俊仲号公司向工业园区公司归还了本金150万元，本院依法确认俊仲号公司尚欠工业园区公司借款本金1140万元。另因该结算说明中明确俊仲号公司尚欠工业园区公司的款项性质为产业扶贫托管资金及托管资金收益从2019年6月14日起算。如前所述，因双方签订的5份《南涧彝族自治县产业扶贫发展基金委托管理协议书》的性质均为民间借贷，故协议中约定的固定收益率，应视双方对利息的约定。现工业园区公司要求俊仲号公司向其归还借款本金1140万元，并按年利率11%支付自2020年1月1日起至款项还清之日止的利息，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。俊仲号公司主张结算说明中没有俊仲号公司的印章，俊仲号公司对结算说明不予认可，不能视为俊仲号公司与工业园区公司的结算，双方之间的多笔债权债务关系应分案处理的抗辩意见，与审理查明的案件事实及法律规定不符；主张工业园区公司向俊仲号公司出借的部分款项系高利转贷，借款合同不成立的抗辩意见，在案无有效证据予以证实，故对俊仲号公司的上述两项抗辩主张，本院均不予采纳。关于汪俊仲、李秀海是否承担连带担保责任的问题。本案中，俊仲号公司向工业园区公司申请扶贫发展基金借款2000万元，并向工业园区公司出具《承诺书》，《承诺书》中载明：“我公司股东汪俊仲郑重承诺以公司、股东、配偶个人资产提供抵押担保”，汪俊仲、李秀海本人在法定代表人股东及配偶处签字。本院认为，汪俊仲、李秀海本人在《承诺书》中的签字，系二人对自己权利的处分，但因汪俊仲、李秀海承诺的是以个人资产作为抵押，而并未明确提供抵押担保的具体财产，故汪俊仲、李秀海在本案中的承诺系以不具有现实性、特定性的“个人财产”抵押，应视为汪俊仲、李秀海的个人财产始终处于动态之中，汪俊仲、李秀海的担保行为实质是一种信用担保，即保证担保。另因二人未约定具体的保证责任方式，故应视为连带责任保证。工业园区公司在保证期限内主张汪俊仲、李秀海对上述借款本息承担连带清偿责任，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。汪俊仲、李秀海承担担保责任后，有权向债务人俊仲号公司追偿。汪俊仲、李秀海提出，其二人不应承担连带清偿责任的抗辩意见，与审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南涧俊仲号商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司归还借款本金1140万元，并支付自2020年1月1日起至款项还清之日止按照年利率11%计算的利息；二、被告汪俊仲、李秀海对本判决第一项确定的债务，向原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司承担连带清偿责任；三、被告汪俊仲、李秀海承担担保责任后，有权向被告南涧俊仲号商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90200元，保全费5000元，由被告南涧俊仲号商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  沈春梅审判员  胡代勇审判员  苏春平二〇二〇年九月二十二日法官助理赵应凤书记员马雨婷