安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1240号原告：姚恩建，女，1986年10月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。被告：周畅，男，1980年12月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。被告：曹良勇，女，1981年10月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：周启明，男，1952年1月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：黄振，男，1987年9月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：六安市叶集区桐源木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500MA2RA4NK09。法定代表人：曹良勇，该公司执行董事。原告姚恩建与被告周畅、曹良勇、周启明、黄振、六安市叶集区桐源木业有限公司（以下简称桐源木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告姚恩建及其委托诉讼代理人沈大全、被告周畅及其委托诉讼代理人丁红鑫到庭参加诉讼。被告曹良勇、周启明、黄振、桐源木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚恩建向本院提出诉讼请求：1.判令周畅、曹良勇共同向姚恩建偿还借款本金70万元、利息及违约金（按一年期贷款利率，从2020年8月5日起计算至全部借款本金付清之日止）；2.判令周启明、黄振、桐源木业公司对上述借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费3万元由周畅、曹良勇、周启明、黄振、桐源木业公司负担。事实与理由：2018年5月5日，周畅、曹良勇因经营需要资金向姚恩建借款100万元，约定借期2年，年利率12%，逾期还款则承担借款总额30%的违约金，因借款发生的诉讼费、律师费由借款人和担保人承担。周启明、黄振、桐源木业公司作为保证人为该笔借款本金、利息和违约承担连带保证责任。借款到期后，周畅、曹良勇只偿还了部分借款本息。因借款人及保证人拒不偿还借款，姚恩建提起诉讼。周畅辩称，本案应适用修正后的民间借贷司法解释。2020年5月23日，借贷双方约定于2020年10月1日还清全部借款，现借款未到期，应当驳回姚恩建的诉讼请求。姚恩建主张律师费3万元无事实及法律依据。曹良勇、周启明、黄振、桐源木业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，周畅、曹良勇因资金周转需要，提出向姚恩建借款100万元，并向其出具一张《借条》。《借条》约定：借款本金为100万元，年利率12%，借期2年；如到期未还，则按借款总额的30%支付违约金，并承担诉讼费、律师费。周启明、黄振、桐源木业公司在《借条》上签名或盖章，为该笔借款本金、利息及违约金提供保证，保证期间为主债务到期后2年内，并愿意承担诉讼费、律师费。当天，姚恩建向周畅、曹良勇指定的账户支付了借款本金100万元。2020年5月23日，姚恩建与周畅、曹良勇约定，从2020年6月中旬开始每月最低还款10万元至2020年10月1日还清全部借款本金。此后，姚恩建收回借款本金30万元及截至2020年8月5日的利息。另查明，为起诉索要欠款，姚恩建支付代理费3万元。本院认为，本案主要问题为：一、借款应否返还；二、逾期利息、违约金及代理费应否支持；三、各保证人应否承担责任。对此，本院判定如下：一、关于借款应否返还。姚恩建与周畅、曹良勇就借款事宜达成合意，并按照《借条》的约定向周畅、曹良勇支付了借款，因此，双方依法成立民间借贷合同关系。虽然双方重新约定于2020年10月1日前返还100万元，但按照周畅的当庭陈述，其在到期后仍无法履行该笔债务，因此，周畅、曹良勇构成预期违约，姚恩建要求二人返还下余本金70万元，本院予以支持。二、关于逾期利息、违约金及代理费应否支持。本案受理于2020年9月1日，应适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案借款行为发生在2019年8月20日之前，根据前述司法解释第三十二条第二款之规定，可参照2020年9月1日一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。姚恩建主张自2020年8月5日起按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据前述司法解释第三十条之规定，出借人一并主张的逾期利息、违约金或者其他费用，总计不得超过最高利率保护上限。姚恩建主张按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）另行支付违约金，超出了本案的利率保护上限，故本院仅支持按年利率3.4%支付违约金，并且上限不得超过双方约定的数额30万元。同理，姚恩建主张律师费3万元，亦不符合前述司法解释第三十条之规定，本院不予支持。三、关于各保证人应否承担责任。周启明、黄振、桐源木业公司自愿在《借条》上签名、捺印，为案涉借款本金、利息及违约金向姚恩建提供保证，其三人与姚恩建之间成立保证合同关系。同时，三位保证人没有与债权人姚恩建约定保证方式、保证份额，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条之规定，本案保证方式为连带责任保证，三位保证人为连带共同保证。现债务人周畅、曹良勇未足额履行债务，姚恩建在保证期间内提起诉讼，要求周启明、黄振、桐源木业公司对案涉借款本金、利息及违约金承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周畅、曹良勇共同返还姚恩建借款本金70万元并自2020年8月5日起至本金还清之日止，按年利率12%向姚恩建支付利息，按年利率3.4%向姚恩建支付违约金（以30万元为限），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、周启明、黄振、六安市叶集区桐源木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向周畅、曹良勇追偿；三、驳回姚恩建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由姚恩建负担476元，周畅、曹良勇、周启明、黄振、六安市叶集区桐源木业有限公司共同负担10624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 武人民陪审员  余大富人民陪审员  田泽龙二〇二〇年九月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。