wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1654号原告：于森江，男，1963年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：高天龙，男，1985年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县，现住海伦市。原告于森江与被告高天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告于森江、被告高天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于森江向本院提出诉讼请求：1.要求被告高天龙立即偿还借款本息4.76万元（其中本金3万元，自2016年8月20日起至2020年6月20日止按月利率2%计算的利息扣除已支付利息1万元尚欠利息1.76万元，合计4.76万元）；2.诉讼费用由被告高天龙负担。诉讼过程中，原告于森江增加诉讼请求为：要求被告高天龙自2020年6月21日起至履行之日止以3万元为基数按月利率2%继续支付利息。事实和理由：2016年8月20日，被告高天龙向原告于森江借款3万元，约定还款期限为2017年2月20日，利息为0.36万元，被告高天龙将半年的利息计入本金后，为原告于森江出具载明借款金额为3.36万元的借据一份。被告高天龙又将该借款转借给其朋友刘伟、姚丽丽。借款到期后，被告高天龙于2018年5月23日通过微信转账方式向原告于森江支付利息1万元，借款本金及剩余利息，被告高天龙未予给付。被告高天龙辩称，其是中间人，不是借款人，不应承担给付借款责任。借款人是刘伟、姚丽丽，应追加刘伟、姚丽丽为共同被告。本院经审理认定事实如下：原告于森江与被告高天龙系朋友关系。2016年2月20日，被告高天龙向原告于森江借款3万元，约定借款月利率2%，借款期限为半年。原告于森江将该借款以现金形式交付给被告高天龙。借款到期后，被告高天龙向原告于森江支付半年利息0.36万元，被告高天龙及刘伟、姚丽丽就该借款为原告于森江出具借据一份，约定借款月利率2%，借款期限为六个月即借款期限至2017年2月20日，并将该期间的利息0.36万元计入本金后为原告于森江出具载明借款金额为3.36万元、借款时间为2016年8月20日的借据一份。2018年5月23日，被告高天龙通过微信转账方式向原告于森江支付利息1万元，借款本金及剩余利息，被告高天龙未予给付。为证明其主张的事实，原告于森江向本院提交借据原件一份，用以证明被告高天龙向原告于森江借款3万元及约定借款月利率2%、借款期限为六个月的事实。被告高天龙对原告于森江提交证据的质证意见为：被告高天龙为中间人，不是借款人，不应承担给付借款责任，借款人为刘伟、姚丽丽。本院对原告于森江提交的借据认定如下：该证据形式上具有合法性，内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告于森江陈述的事实相互印证，借据中借款人处的签名为被告高天龙本人书写，是被告高天龙的真实意思表示，故对原告于森江提供的证据予以采信。被告高天龙向本院提交录音光盘一份、聊天记录截图44页，用以证明此借款的借款人为刘伟、姚丽丽，被告高天龙为中间人。原告于森江对被告高天龙提交证据的质证意见为：对该证据的证明目的有异议，原告于森江并不认识刘伟、姚丽丽，借款当日原告于森江将该借款以现金形式交付给被告高天龙，被告高天龙在借据的借款人处签字并表示由其负责还款，故应由被告高天龙负责还款。本院对被告高天龙提交的借据认定如下：该证据系被告高天龙与案外人间的通话录音及聊天记录，不能够证明其抗辩事实，不予采信。本院认为，原告于森江将借款3万元直接交付给被告高天龙，被告高天龙收到借款后在借据借款人处签名，原告于森江与被告高天龙间形成民间借贷法律关系，案外人刘伟、姚丽丽在借据借款人处签名是对该借款的确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，于森江作为原告，其有选择确定被告的权利，因被告高天龙与案外人刘伟、姚丽丽系共同借款人，原告于森江可以要求被告高天龙或刘伟、姚丽丽中任何一人清偿全部债务，本案非必要共同诉讼，原告于森江仅选择高天龙作为被告，符合法律规定。对被告高天龙提出其是中间人、不是借款人的抗辩事实，不予确认。被告高天龙向原告于森江借款3万元、约定借款月利率2%、借款期限为六个月的事实清楚，原告于森江有权要求被告高天龙偿还借款本金并支付利息，被告高天龙未按约定偿还借款并支付利息的行为系违约行为，应当承担继续履行债务的违约责任。原、被告双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告于森江主张自逾期之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定，但应扣除被告高天龙已经支付的利息1万元。综上所述，原告于森江要求被告高天龙立即给付借款本息4.76万元，并自2020年6月21日起至履行之日止以3万元为基数按月利率2%继续支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。对被告高天龙提出其是中间人，不是借款人的抗辩理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高天龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告于森江借款本金3万元，支付自2016年8月20日起至2020年6月20日止按月利率2%计算的利息1.76万元（已扣除被告高天龙2018年5月23日支付的利息1万元），本息合计4.76万元；并自2020年6月21日起至履行之日止以3万元为基数按月利率2%继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，减半收取计为495.00元，由被告高天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二〇年九月十日书记员 白婉融
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2458号权换男:申请执行人权换男与被执行人亚翔建设集团有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1454-2仲裁裁决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人权换男与被执行人亚翔建设集团有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）1454-2仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4790号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15456号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦围工业大道**，统一社会信用代码52440306MJL1626484。 法定代表人：潘玉冰。 被上诉人（原审原告）：深圳市童安娜儿童床上用品有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区****统一社会信用代码91440300755656585W。 法定代表人：邱惠君，总经理。 委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园因与被上诉人深圳市童安娜儿童床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初320号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费122元，减半收取为61元，由上诉人深圳市宝安区松岗街道立恩沙浦围幼儿园负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈明扬(兼)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2107号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：宋吉浩，男，1976年2月9日出生，汉族，住莱阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋吉浩在银行账户内的存款人民币3.30万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋吉浩在银行账户内的存款人民币3.30万元，冻结期限为1年。案件申请费350元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 王青（代）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2570号原告：秦飞，男，1981年11月29日出生。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年10月22日出生。被告：谢芳，女，1982年6月24日出生。上述二被告共同委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生。原告秦飞诉被告张磊、谢芳民间借贷纠纷一案，原告秦飞于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张磊、谢芳的起诉。本院认为，原告秦飞自愿撤回对被告张磊、谢芳的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许秦飞撤回对张磊、谢芳的起诉。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年九月一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保758号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人姚景峰借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4308号 原告：王立兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 被告：池州远航船务有限公司，住所地安徽省池州市长江路与池阳路交叉口池阳路综合楼。统一社会信用代码91341700MA2N8U1U9F 法定代表人：段广恩。 原告王立兵与被告池州远航船务有限公司（以下简称“远航公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立兵的委托诉讼代理人胡文斌到庭参加诉讼。被告远航公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告387360元并承担逾期支付利息，其中从2018年5月22日起算至2019年8月19日期间的利息为22163元，自2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止(暂算至2020年4月13日的利息为11947元)；2、本案所有诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年5月8日，原告委托被告代办船舶拆解事宜，并与被告签订协议，约定：原告支付被告代办费26000元；船舶拆解补助款387360元由被告领取后支付给原告。但被告领取前述款项后一直拖延给付。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。 远航公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系远航1996号船舶的实际产权所有人。2017年5月8日，原告委托被告代办船舶拆解事宜，并与被告签订《产权挂靠协议》，约定：原告支付被告代办费用26000元；船舶拆解补助款387360元由被告代领后支付给原告。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了代办费用26000元。被告出具收条进行了确认。2018年5月18日，池州市贵池区财政局将船舶拆解补助款387360元付至被告账户。2018年5月21日，被告实际收到上述款项。但被告领取该款项后未及时支付给原告，原告催讨无果，以致成讼。 上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息及法定代表人身份信息、《产权挂靠协议》、收条、财政专户拨款书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告就船舶拆解事宜而签订的《产权挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告应当按照协议约定及时履行自己的义务。被告拖延支付船舶拆解补助款的行为已然构成违约。原告要求被告立即支付船舶拆解补助款387360元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告自2018年5月22日起支付逾期支付利息的诉讼请求，因《产权挂靠协议》并未就被告支付船舶拆解补助款的时间作出约定，故本院不予认可。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告池州远航船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立兵支付船舶拆解补助款387360元； 二、驳回原告王立兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，由被告池州远航船务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7622元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年九月十七日 法官助理程翔 书记员方晓娟
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1426号张某某、陕西万维建筑装饰工程有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西万维建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初6747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西万维建筑装饰工程有限公司未按照该判决书履行义务，申请执行人张某某于2020年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15700元及利息，案件受理费314元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人陕西万维建筑装饰工程有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。随即，陕西万维建筑装饰工程有限公司即向本院缴纳了该案执行案款18140元，扣除执行费140元，剩余案款18000元本院已向申请执行人张某某进行了兑付，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：被执行人陕西万维建筑装饰工程有限公司已履行完生效法律文书中确定的义务，本案现已全部执行完毕，特此通知。  二0二0年九月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7583号原告：冯建国，男，1968年3月3日生，汉族，居民身份证号码320223196803037075，住宜兴市。委托诉讼代理人：施国华、施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：杭英，女，1977年9月21日生，汉族，居民身份证号码320223197709217963，住宜兴市。被告：卢禹臣（曾用名：卢御骋），男，2000年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：卢国强，男，1952年12月20日生，汉族，住宜兴市。被告：张月华，女，1950年9月25日生，汉族，住宜兴市。原告冯建国与被告杭英、卢禹臣、卢国强、张月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯建国及其委托诉讼代理人施雯到庭参加诉讼，被告杭英、卢禹臣、卢国强、张月华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯建国向本院提出诉讼请求：判令杭英、卢禹臣、卢国强、张月华在继承卢晓峰遗产范围内偿还其借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月卢晓峰向其借款100000元（现金24000元及银行转账76000元），同年3月卢晓峰意外身亡，同年3月20日卢晓峰之妻杭英代其偿还借款50000元。被告杭英、卢禹臣、卢国强、张月华未作答辩。经审理查明：2020年2月4日卢晓峰出具借条一份，载明：今借到冯建国人民币壹拾万元（100000元），年底还清。借款人：卢晓峰，身份证号码：3202231977********。同年2月6日冯建国向卢晓峰转账76000元。另查明：2020年3月8日卢晓峰意外身亡。同年3月20日卢晓峰之妻杭英代其偿还冯建国借款50000元。再查明：杭英系卢晓峰之妻，卢禹臣系卢晓峰之子，卢国强系卢晓峰之父，张月华系卢晓峰之母，上述四人为卢晓峰第一顺序法定继承人。以上事实，由借条、银行转账凭证、微信聊天记录打印件及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，原告冯建国自愿放弃24000元的诉讼请求。审理中，杭英、卢禹臣、卢国强、张月华未向法庭表示明确放弃对卢晓峰遗产的继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合卢晓峰出具的借条、冯建国提交的银行转账凭证及卢晓峰之妻杭英于借条出具之后归还部分款项的事实，本院依法认定，冯建国与卢晓峰之间存在合法有效的借贷关系。现卢晓峰已死亡，杭英、卢禹臣、卢国强、张月华又未明确表示放弃对卢晓峰遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：法定继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，杭英、卢禹臣、卢国强、张月华为卢晓峰第一顺序的法定继承人，应当在继承卢晓峰遗产的实际价值范围内清偿卢晓峰所负债务。审理中，原告冯建国自愿放弃24000元的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，冯建国主张杭英、卢禹臣、卢国强、张月华在继承卢晓峰遗产范围内归还26000元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。杭英、卢禹臣、卢国强、张月华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭英、卢禹臣、卢国强、张月华于本判决发生法律效力之日起10日内在继承卢晓峰遗产范围内归还冯建国借款26000元。二、驳回冯建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由杭英、卢禹臣、卢国强、张月华负担273元，冯建国负担252元，杭英、卢禹臣、卢国强、张月华负担部分已由冯建国预交，冯建国同意其预交的诉讼费由杭英、卢禹臣、卢国强、张月华向其直接支付，本院不再退还，由杭英、卢禹臣、卢国强、张月华于本判决生效之日起十日内将该款直接支付冯建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二○二○年九月十四日书记员 王嘉宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7938号 原告：成都等你来文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾横街********。 法定代表人：王雷。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：四川蜀云华链科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：欧阳成。 被告：深圳市梧桐在线科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区大良街道高峰社区陶吓锦华大厦2112> 法定代表人：欧阳成。 原告成都等你来文化传播有限公司（以下简称等你来公司）与被告四川蜀云华链科技有限公司（以下简称蜀云华链公司）、深圳市梧桐在线科技有限公司（以下简称梧桐在线公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告等你来公司委托诉讼代理人顾振鲲到庭参加诉讼。被告蜀云华链公司、梧桐在线公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 等你来公司向本院提出诉讼请求：判令蜀云华链公司、梧桐在线公司退还结算费用270174.4元及资金占用利息。事实和理由：等你来公司与梧桐在线公司于2018年9月签订了《设备托管服务协议》，约定由梧桐在线公司托管等你来公司的运算服务器。合同到期后，由于梧桐在线公司的原因无法按约定退还结算费用270174.4元，故而委托蜀云华链公司代付上述结算费用，并共同与等你来公司签订了《代付款协议》。但蜀云华链公司、梧桐在线公司并未履行过相关义务。 蜀云华链公司未作答辩。 梧桐在线公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，梧桐在线公司与等你来公司签订《设备托管服务协议》，约定由梧桐在线公司对等你来公司的运算服务器400台进行托管。托管时间为2018年10月1日至2019年9月30日。约定的托管服务费为430.68元/台/月。 等你来公司按照约定分3次向梧桐在线公司支付了押金及预付款共344542元。 随后梧桐在线公司履行了托管义务。 2019年9月，梧桐在线公司、等你来公司、蜀云华链公司签订《代付款协议》，主要约定：（1）甲方为梧桐在线公司，乙方为等你来公司，丙方为蜀云华链公司；（2）《设备托管服务协议》签订后，等你来公司支付了押金172271元，预付电费172271元；（3）双方结算，梧桐在线公司应该退还等你来公司270174.4元，但因梧桐在线公司原因现无法退还，委托蜀云华链公司代付；（4）蜀云华链公司代梧桐在线公司付款，分6期支付，每期45029元。从2019年11月底至2020年4月底付清；（5）等你来公司收到蜀云华链公司的款项视为梧桐在线公司支付；（6）如在约定期间未付完款项，等你来公司有权向梧桐在线公司和蜀云华链公司追究法律责任。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。等你来公司与梧桐在线公司签订的《设备托管服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。等你来公司支付了相应款项，梧桐在线公司应当履行托管义务。双方结算后，对超付款项梧桐在线公司应当予以退还。未能按时退还的，应当承担违约责任。故等你来公司要求梧桐在线公司退还270174.4元，本院予以支持。 关于蜀云华链公司承担责任。基于《代付款协议》的约定，蜀云华链公司对梧桐在线公司的案涉债务承担了支付责任。蜀云华链公司的代付款义务，应当视为其对原债务的加入。故等你来公司要求蜀云华链公司承担还款责任，本院予以支持。 关于利息。等你来公司未能就该主张提供法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川蜀云华链科技有限公司、深圳市梧桐在线科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都等你来文化传播有限公司退还270174.4元； 二、驳回原告成都等你来文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5474元，减半收取计2737元，由被告四川蜀云华链科技有限公司、深圳市梧桐在线科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月八日 书记员  何梦婷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1673号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人沂水县诸葛镇东河西村村民委员会，住址沂水县诸葛镇。 法定代表人蔡永旺，该村委会主任。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审403号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人沂水县诸葛镇东河西村村民委员会立即履行沂执法行处字[2018]第379号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以诸葛镇东河西村村民委员会未办理用地审批手续、擅自占用诸葛镇集体土地190平方米建设大棚及看护房的行为，于2018年4月23日依法对诸葛镇东河西村村民委员会作出沂执法行处字[2018]第379号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划190平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、按非法占用旱地面积190平方米，处以每平方米罚款30元，共计5700元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月23日送达诸葛镇东河西村村民委员会，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内诸葛镇东河西村村民委员会未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审403号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第379号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人诸葛镇东河西村村民委员会自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第379号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划190平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县诸葛镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19877号 申请执行人：冯军远，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人冯军远与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18647号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认冯军远与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还冯军远物业使用权出让金、物业管理按金19336.63元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付冯军远租金收益6211.38元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24869号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：何锦伦，男，1972年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市*************，公民身份号码：440************310。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告何锦伦农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年九月二十一日书记员  李嘉濠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初58号 原告：秦皇岛市兴格百建材有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪星园****，统一社会信用代码91130302MA07QJ2932。 法定代表人：张**，职位，经理。 被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告秦皇岛市兴格百建材有限公司与被告王景财买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 秦皇岛市兴格百建材有限公司诉称，1、判令被告支付原告货款99598元，并自2020年1月3日开始按照年利率24%支付逾期付款违约金至实际付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。 王景财在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原告与被告王景财签订的《还款协议书》约定，双方约定管辖法院为秦皇岛市山海关区人民法院或海港区人民法院，原被告住所地均不在秦皇岛市山海关区，该合同的履行地也非秦皇岛市山海关区，故秦皇岛市山海关区与该案没有实际联系，本院对本案没有管辖权。本案应由秦皇岛市海港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁德印 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张振楠
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督827号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：赵国财，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人赵国财系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积65.96平方米，从2019年8月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，088.30元（每月1平方米/1.30元，85.70元/月共计13个月）、公共水电费130.00元（10元/月×28月）、二次供水费0元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵国财应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，088.30元、公共水电费130.00元、二次供水费0元，合计1，890.00元。申请费15元，由被申请人赵国财负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执861号 申请执行人：余姚市隆多电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇大路头村。统一社会信用代码：91330281570526901X。 法定代表人：谢莹，该公司总经理。 被执行人：岑金璋，男，1970年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人余姚市隆多电器有限公司与被执行人岑金璋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人岑金璋向申请执行人归还款项2075160.78元及利息，并负担案件受理费及保全费27093元，执行费23152元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人岑金璋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人岑金璋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人岑金璋名下8个银行账户及3个财付通账户已冻结，冻结金额为885229.23元，已优先支付案件受理费、保全费，申请人实际分得执行款858136.23元。我院已实地调查并首轮查封被执行人岑金璋名下位于上海市静安区××路××号××室的不动产，因该不动产另存在共有人陈中润、岑伟两人，暂无法处置。我院已委托查封被执行人岑金璋名下车牌号为沪Ａ9××××的机动车，未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人岑金璋拒不申报，本院已对被执行人岑金璋作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人岑金璋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人岑金璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13044号原告：周有珊，女，1955年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告周有珊与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告周有珊的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：周有珊申请仲裁，请求裁决：确认周有珊与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1977年6月至2005年9月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：周有珊申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1977年6月至2005年9月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2005年9月23日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告周有珊的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执行1185号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：徐尽霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人徐尽霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼4单元25层2501号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼4单元25层2501号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏飞
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初107号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人郭德，男，1965年5月4日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被凌源市公安局监视居住。现住辽宁省凌源市。指定辩护人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控被告人郭德犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人郭德及其辩护人宋虹到庭参加诉。期间因疫情防控本案暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年3月23日23时10分许，被告人郭德醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿101线由东向西行驶至凌源市团结路丁字路口路段时，与相对方向方某驾驶的左转弯的辽Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人郭德血液中乙醇含量为136.54mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：被告人郭德负此次事故的同等责任，方某负事故的同等责任。案发后，被告人郭德积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。据此，公诉机关认定被告人郭德的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其一个月拘役，并处罚金人民币2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人郭德对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人宋虹辩称：被告人郭德认罪认罚，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，故应对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月23日23时10分许，被告人郭德醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿101线由东向西行驶至凌源市团结路丁字路口路段时，与相对方向方某驾驶的左转弯的辽Ｎ×××**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人郭德血液中乙醇含量为136.54mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：被告人郭德负此次事故的同等责任，方某负事故的同等责任。案发后，被告人郭德赔偿被害人方某经济损失人民币2000元，得到被害人方某的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人方某陈述，被告人郭德供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，凌源市公安交警大队事故责任认定书，抓捕经过，户籍证明、调解协议及谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人郭德醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭德犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人郭德犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、认罪认罚，依法从轻处罚。二、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。三、驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。本院综合评价被告人郭德的量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安秋香
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2609号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇。 法定代理人：吕某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：黎某，女，汉族，住广西陆川县中山苑。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司诉被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费、专项维修基金、水电公摊共计5248元及违约金1574.4元。（违约金计算方法，以欠款本金5248元为基数，按本金的30%计算），合计6822.4元给原告。 事实及理由：被告系陆川县中山苑C区11栋503号房的业主。2015年1月14日，原告与开发商陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由开发商陆川县乡镇企业房地产开发有限公司选聘原告对陆川县中山苑C区（物业名称）提供物业服务，并约定收取的含物业服务费在内的各项费用。协议签订后，原告对陆川县中山苑C区的物业服务一直履行至今，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业管理费，但被告自2015年2月份开始却一直拒交物业管理费，至2020年5月31日止，被告己拖欠物业管理费5248元(详见《中山苑业主物业欠费项目清单》），原告多次对被告进行催.交，但被告都拒绝交费。被告拖欠费用不交行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，原告为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黎某未予答辩,也未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：被告黎某系陆川县陆川县中山苑C区11栋503号房的业主，原告系开发商陆川县乡镇企业房地产有限公司聘请的前期物业管理公司。2015年1月14日原告与陆川县乡镇企业房地产有限公司签订了《前期物业管理委托合同》约定：甲方：陆川县乡镇企业房地产有限公司，乙方：广西陆川县众居乐物业管理有限公司。根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对陆川县中山苑C区、东B区、南B区提供前期物业管理服务事宜，订立本合同。第一条，物业基本情况：物业名称：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，物业类型商住，座落位置：陆川县温汤南路，建筑面积：50503.724平方米。第三条，服务费用：本物业管理区域物业服务费收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费选择以包干方式，具体标准如下：住宅0.6元/月·平方米；水电公摊预交60元/年，按实公摊(收取)；其他费用按交房时告知收取,以上收费标准从2015年1月至2019年12月，2020年1月以后按当时物价水平及市场需求进行调整。第十二条违约责任约定。2、业主或物业使用人违反本规定，未能按时足额交纳物业服务费用的,按每日应缴金额的3‰支付违约金。合同签订后，原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司于2015年1月对陆川县中山苑C区、东B区、南B区提供前期物业管理服务,涉案原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在管理过程中实际执行收费标准为：物业费：住宅0.6元/月.平方米；水电公摊预交60元/年，按实公摊(收取)；其他费用按交房时告知收取,协议没有约定专项维修基金等的收取标准,但在协议第二条服务内容与质量约定专项维修是原告实施。被告黎某自2015年2月起一直未向原告交纳物业服务费用及其他费用,原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，按照前期物业服务协议，自2015年2月起计至2020年5月31日止,被告黎某共拖欠原告物业服务费128平方米×0.6元×64月共4915.2元,公修金128平方米×0.05元×64月共409.6元、水电公摊费5元/月×64月共320元。合计共5644.8元。违约金按欠款5644.8元的30%计收为1693.44元。 本院认为，原告与陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方应自觉履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告系陆川县中山苑C区11栋503号业主，原告与陆川县乡镇企业房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对被告黎某具有约束力。原告已依约履行了对小区物业的管理义务，被告应依约缴纳物业费及其他应交的各项费用。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告黎某在经原告催收后，至今仍拖欠物业费、公修金、水电公摊费共计5644.8元，已属违约，原告请求被告黎某支付拖欠物业费、公修金、水电公摊费共计5248元少于约定欠交款，有理合法，本院依法应予支持。原告请求被告按欠款总额5248元支付30%的违约金1574.4元，本院认为，原告的违约金请求没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下： 被告黎某应支付拖欠的物业费、公修金、水电公摊费共5248元给原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司； 被告黎某应支付逾期付款的违约金1574.4元给原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司已预交），由被告黎某承担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起两年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决 审判员  罗圣伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  冯小小
西安市阎良区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0114执恢52号之三     申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。   法定代表人：崔红选，该行行长。   委托代理人：曹东兴，该行职工。   委托代理人：王亚梅，该行职工。   被执行人：李万民，男，汉族，1972年1月16日出生，西安市阎良区村民。   被执行人：陈红秋，女，汉族，1970年12月21日出生，西安市阎良区村民。   本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与陈红秋、李万民借款合同纠纷一案中，涉及案件标的530000元，利息78017.98元及自2019年3月27日起至全部贷款清偿之日止的利息，按照本金*天数*（7.175‰÷30*1.5）计算，执行证书费300元，承担执行费8483元。执行中，本院依法拍卖被执行人李万民、陈红秋名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧（皇冠花园 F2 栋）5-5-东，产权证号为 009120，面积为 218.82 ㎡的房屋壹套，买受人以583000元的最高价竞得。该笔案款向申请执行人发还550668元，余款30000元由本院另案（2016）陕0114民初285号民事判决书一案提取。后对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。   本裁定立即生效。       执行长阮建锋   执行员白凌河   执行员代发振       二〇二〇年十月十日     书记员 孟庆丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6427号原告：赖锦昆，男，汉族，1998年4月15日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************035。被告：赖建成，男，汉族，1995年12月10日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************079。原告赖锦昆诉被告赖建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖锦昆到庭参加诉讼，被告赖建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖锦昆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还欠款合共1059.5元给原告，并从起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付计算支付利息给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2020年3月6月期间，多次在原告经营的便利店购买货物，但均未付清货款，共欠原告货款1059.5元。被告的购买清单如下：1、2020年3月1日购买了一条五叶神香烟，价格120元，未付任何货款；2、2020年3月25日购买了5条软经典香烟，2条1906香烟，2条软至尊香烟，3条五叶祌香烟，合计1378元，当时被告只支付了670元，剩下703元未付；3、2020年5月10日购买了三包五叶神香烟，三包槟榔，一包芙蓉王香烟，合计91元，未付任何货款；4、2020年5月29日购买了两包芙蓉王香烟，三支科罗娜，合计80元，未付任何货款；5、2020年5月30日购买了半斤鸡翅，一颗青菜，两包薯片，一包五叶祌，一包槟榔，合计43.5元，未付任何货款；6、2020年6月1日购买了一罐罐头鱼，一包五叶神，2元青菜，合计32元，当时支付了10元，剩余22元未付。对于被告不诚信的欠款行为，原告多次向被告催促均无果。被告赖建成未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的聊天记录、账单予以证实，故对于被告拖欠原告货款的事实本院予以确认。本院认为，原告赖锦昆在本案中主张的事实，有其提供的聊天记录予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告赖建成应当向原告支付1059.5元货款及利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赖建成应当在本判决生效之日起七日内向原告赖锦昆支付货款1059.5元及利息（利息从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至货款付清之日为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖建成负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月十八日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李娜，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜偿付原告信用卡欠款共计人民币57,578.28元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金29,008.38元、利息10,794.32元、手续费3,036.99元、逾期还款违约金14,738.59元)，并承担以欠款本金29,008.38元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,578.28元。被告李娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年10月18日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：29,008.38元；2、利息：10,794.32元；3、逾期还款违约金：14,738.59元；4、手续费3,036.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,008.38元；二、被告李娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.21元，减半收取计262.60元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执875号 易世刚： 潘彦如： 在（2020）川0722执875号案件执行中，因被执行人潘彦如已自动履行35000元。至此，潘彦如在（2020）川0722民初1389号民事判决书确定的义务已经履行完毕，（2020）川0722执875号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24319号原告：许进，女，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告许进与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。诉讼中，原告许进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许进撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许进负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4117号原告：梅相凡，男，1951年12月10日出生，汉族，住台山市*********之1，公民身份号码：440************036。被告：郑善武，男，1967年5月2日出生，汉族，住黎明乡朝阳村朝阳屯8委2住，公民身份号码：230************032。原告梅相凡与被告郑善武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告梅相凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅相凡撤回起诉处理。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月十五日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执776号之一 移送人：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段治忠，男，1968年3月11日出生，住广西河池市金城江区。 本院刑事审判庭移送执行的范莉荔、段治忠非法经营罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初228号刑事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12刑终125号刑事判决书均已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述文书所确定的内容，本院需对被执行人段治忠被判处的罚金刑四十万元进行追缴。 在执行过程中，本院依职权对被执行人段治忠的房产、土地、车辆、有价证券等进行调查，未发现被执行人段治忠有可供执行的财产。本院已依法将被执行人段治忠纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准，决定终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2525号 原告：仝国强，男，1971年4月15日出生，汉族，河南省商水县人，现住北京市房山区。 被告：王虎，男，33岁，汉族，湖北省竹溪县人，现住。 原告仝国强诉被告王虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，原告不能提供被告的具体身份信息及住址，不能提供被告有效的联系方式，本案无法有效送达，原告的起诉不符合民诉法中规定的起诉必须符合有明确被告的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回仝国强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵鑫宇
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执522号 申请执行人许发平，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人马油油，广西诚云霞律师事务所，律师。 被执行人全州县和大廊桥开发有限公司。住所地：全州县全州镇桂黄北路**康乐园小区****。 法定代表人：曾利民，总经理。 申请执行人许发平与被执行人全州县和大廊桥开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县和大廊桥开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许发平于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款3058078.73元及利息，承担案件受理费40390元。本院于3月19日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以全州县和大廊桥开发有限公司为被执行人的案件在本院有一系列，涉案本金总标的600余万元，本院在执行上述系列案件过程中，均未查找到被执行人现在有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，至今未查找到被执行人现在有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月十五日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初740号原告：梅州市梅县区御鑫实业有限公司，住所：梅州市梅县**************，统一社会信用代码：91441403MA51TLNGX1。法定代表人：李连根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付胜，该公司业务经理。被告：凌远辉，男，1984年5月10日出生，汉族，现住广东省平远县******横坑。公民身份号码：441************355。原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司诉被告凌远辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司的法定代表人李连根及其委托诉讼代理人陈付胜、被告凌远辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告凌远辉立即归还原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司货款人民币肆万零伍佰伍拾元（40550元），利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告凌远辉因经营需要向原告订购不锈钢大门，截至2020年4月11日，被告共欠原告货款40550元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告请求。被告凌远辉提出答辩称，被告与原告确实存在买卖关系，原告起诉的40550元情况属实，对此无异议。但原告的不锈钢门存在掉漆、生锈等情况，被告去主家安装不锈钢门之后，因门的质量问题，有部分主家未付钱，导致被告暂时无法向原告付货款。希望原告到主家解决门的质量问题。本院经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司经营者为李连根，经营批发、零售：建筑材料、金属材料、门、窗。被告凌远辉是经营平远县****商行的个体户经营者，经营范围：销售家私，各类门，家居水电装饰安装。2019年上半年开始，原、被告双方有业务往来，被告向原告订购不锈钢门。2020年4月11日，经双方结算，被告出具一《欠单》交由原告持执，内容为“本人与御鑫门业对账，结欠40550元，大写肆万零伍佰伍拾园整。欠款人：凌远辉……2020年4月11日”被告凌远辉在欠款人处签名捺印确认。被告出具欠条后，至今尚未偿还上述货款，经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有经开庭质证的原告营业执照、被告广东公安人口信息查询资料、《欠单》、对账单、出货单7张以及开庭笔录等予以证实。本院认为，被告向原告购买不锈钢门，双方形成买卖合同关系。被告购买不锈钢门后，仍欠原告货款40550元，有原告提交的经被告凌远辉签名确认《欠单》及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。现被告未按约支付货款40550元，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任，故原告诉请被告偿还货款40550元，于法有据，本院予以支持。关于违约利息部分。因《欠单》上未约定还款时间，故原告于2020年8月12日向本院提交起诉状之日视为主张权利之日。原告主张被告逾期付款利息按年利率6%计算，高于法律规定，本院予以调整，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算从2020年8月12日起至货款40550元还清之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告凌远辉应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司偿还货款40550元及逾期付款利息（以40550元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2020年8月12日起计算至付清之日止）；二、驳回原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取计407（原告已预交），由被告凌远辉负担并径行向原告梅州市梅县区御鑫实业有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 曾泳源二〇二〇年九月十日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2937号原告：陆庆连，女，1971年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：崔吉祥，男，1986年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆庆连与被告崔吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陆庆连于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆庆连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆庆连负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年九月八日书记员  李 璐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2023号之一被执行人：陈娟，女，汉族，1976年06月08日生，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈娟在中国工商银行32×××60账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘齐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9167号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：赵久武，该公司总经理。委托诉讼代理人：白丹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：范兴雷，该公司工作人员。被告：王鹏江，男，1972年4月8日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告王鹏江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员时鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁明成房产物业管理有限公司的委托诉讼代理人白丹，被告王鹏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁明成房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年11月1日至2019年7月4日的物业管理费18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是承担明城花园住宅小区物业服务的物业管理公司，被告是明城花园住宅小区6D#2-3-2号住宅业主。被告自2009年11月1日以来，累积欠缴物业管理费人民币18000元。对被告的欠费行为，原告多次进行催缴，但被告迄今拒不履行其缴费义务。被告的欠费行为，不仅侵害了原告的合法权益，更严重妨害了明城花园住宅小区的物业管理秩序，为维护原告的合法权益，为维护明城花园广大业主的合法权益，维护明城花园的物业管理秩序，原告特向人民法院提起告诉，请求人民法院依法判令被告履行缴费义务。被告王鹏江辩称，房子漏水多年，物业不管，导致我受到损失，我可以交物业费，但是物业服务不到位，物业不启动维修基金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏江曾系明城花园住宅小区的业主，其房屋位于沈阳市沈河区，现房屋已出售。原告辽宁明成房产物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的明城花园住宅小区提供物业服务。原告与沈阳明城花园业主委员会签订了《沈阳“明城花园”住宅小区物业管理委托合同》，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告王鹏江未交纳2009年11月1日至2019年7月4日的物业费18000元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，原告是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际上接受了原告提供的服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于物业费的具体金额，被告拖欠物业费时间为2009年11月1日至2019年7月4日，故被告应缴纳物业费金额为17983.25元（129.19平方米×1.2元/平方米×116个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王鹏江于本判决生效后十日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司2009年11月1日至2019年7月4日的物业费17983.25元；二、驳回原告辽宁明成房产物业管理有限公司的其他诉讼请求及被告王鹏江的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王鹏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年九月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书              (2020)陕0103民初7191号原告：段吉锋，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。被告：介超，男，1994年9月8日出生，汉族，无业，住西安市周至县。本院审理的原告段吉锋与被告介超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告段吉锋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段吉锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段吉锋撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告段吉锋负担。审  判  员   朱    璘 二〇二〇年九月十七日  书  记  员  寇蒙蒙 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：许俊杰，男，汉族，1982年9月10日出生，，住址：河南省开封县（现开封市祥符区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行许俊杰合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2070号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告许俊杰偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29569.07元、利息3407.57元、违约金2083.6元，以上共计35060.24元；及自2019年5月2日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告许俊杰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人许俊杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，执行费431元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许俊杰的银行存款及其他经济收入35398.74元及利息等、执行费431元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢52号之一申请执行人：福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司。统一社会信用代码：916405000835281091。负责人：黄某。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：中卫市宣通商贸有限责任公司。统一社会信用代码：916405000945429429。法定代表人：张某，董事长。本院在恢复执行申请执行人福建省中景建筑设计院有限公司宁夏分公司与被执行人中卫市宣通商贸有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案[（2017）宁0502执705号]中，申请执行人依据已发生效力的（2016）宁0502民特315号民事裁定书于2020年3月25日申请恢复立案执行，恢复申请标的120.42634万元，已受偿2350.16元，执行费14443元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人银行账户并扣划2350.16元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月十四日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2063号原告唐喜梅，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省梅县。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告宋润聪，男，汉族，1983年12月14日出生，户籍地址广东省徐闻县。原告唐喜梅诉被告宋润聪民间借贷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款人民币50,107元；二、被告从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；三、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币50,107属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋润聪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐喜梅借款人民币50,107元及利息(以人民币50,107元为基数，从2020年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月十日书记员 李苏妮书记员 廖嘉茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10671号原告：广州市钦田电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区惠福西路******。法定代表人：沈育童，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所实习律师。被告：郑伟江，男，1986年6月24日出生，汉族，户籍地址广东省汕头市金平区。原告广州市钦田电子科技有限公司诉被告郑伟江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘晓丽、陈芷晴到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市钦田电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠货款276300元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，被告在原告仓库取走921张液晶显示屏（原告的员工温少斌向被告提供了前述货物），并签署了编号为8011313的送货单给原告。2019年7月1日，被告签署了编号为1080131的货款欠条（送货单）给原告。被告在欠条（送货单）中写了内容“（郑伟江）欠未付：FM1-181（不完品）、921片、单价300元、金额276300元”，确认其欠原告前述货物货款276300元。原告多次催促被告偿还所欠货款，被告均以各种理由拖延拒绝还款。被告的行为已损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告郑伟江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交两张有“郑伟江”签名的送货单。其中，编号为8011313的送货单载明：日期为2019年4月2日，收货单位为“江”，货物名称及规格为FM551-181（打线规），数量合计667+254=921张，右下方送货单位及经手人处有“郑伟江”签名；原告主张被告签名位置错误，实际上被告是作为收货人签名。编号为1080131的送货单载明：日期为2019年7月1日，收货单位为“郑伟江159××××****”，货物名称及规格为1-181FM（不良品），数量为921，单价为300，金额为276300；货物明细下方注明“款未付”，并手写了被告的身份证号码、被告签名以及“即日起半年周期付清”的内容。原告主张上述两张送货单中所载货物为同一批货物，被告向其购买上述货物后未付款，故提起本案诉讼。本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提交了被告签名确认的编号为8011313和1080131的送货单原件。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩及提交反驳证据，应自行承担不利后果，本院依法采信原告上述主张。编号为1080131的送货单载明被告未付货款金额为276300元，且注明半年内付清，现被告未提交任何证据证明其已支付上述货款，原告主张被告立即付款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告郑伟江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市钦田电子科技有限公司支付货款276300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由被告郑伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二〇年九月七日书记员  黄丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13047号原告：李九妹，女，1954年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440**********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告李九妹与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李九妹的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：李九妹申请仲裁，请求裁决：确认李九妹与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1974年2月至2004年8月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：李九妹申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1974年2月至2004年8月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2004年8月25日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告李九妹的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2614号原告：褚昕，女，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告褚昕诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月21日立案。原告褚昕与被告麻丽娜庭外和解，原告褚昕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚昕撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告褚昕负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1486号 申请执行人：胡艳，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****。 法定代表人：胡健。 被执行人：南充朗瑞置业有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****iv> 法定代表人：吴涛。 关于胡艳与南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）川1304民初543号民事判决书确定：一、解除胡艳与南充朗瑞置业有限公司于2014年9月17日签订的《经营使用权转让合同》；二、解除胡艳与南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月17日签订的《委托管理协议》；三、解除胡艳与南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2014年9月17日签订的《补充协议》；四、限南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向胡艳退还商铺使用权转让价款50000元；五、限南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向胡艳支付利息（利息以50000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司未予履行，权利人胡艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行中，与（2020）川1304执1483、1484、1485、1487、1488、1489、1490、1491号案件合并执行。并向被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司合同发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞置业有限公司所有的位于南充市嘉陵区、519号房屋，本院已予以轮侯查封，暂不具备执行条件；二、无其他可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人胡艳尚未实现的债权本金及利息，被执行人南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1249号宁波木易文化传播有限公司：申请执行人宁波木易文化传播有限公司与被执行人宁波汇鑫文化发展有限公司合同纠纷一案，（2020）浙0211民初2659号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波木易文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波汇鑫文化发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1249号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初293号 原告李永贵,男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：四川省仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告李永贵诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李永贵撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特250号申请人：邬志豪，男，1987年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：李珞茜，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人邬志豪申请认定李珞茜为无民事行为能力人，本院于2020年6月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邬志豪诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人持有XXX残疾XXX残疾证。申请认定被申请人为限制民事行为能力，指定邬志豪为监护人。经审理查明，被申请人与邬世伟系夫妻关系，申请人系两人之子。被申请人系XXX残疾人，残疾XXX。被申请人的丈夫邬世伟身患重病。审理中，经申请人邬志豪申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人李珞茜的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2020年8月26日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李珞茜患有轻度精神发育迟滞；目前应评定为限制民事行为能力。”2020年6月18日，申请人邬志豪向本院提起诉讼，申请确定邬志豪为被申请人李珞茜的监护人。审理中，被申请人李珞茜表示，同意由申请人邬志豪担任被申请人的监护人。本院认为，申请人邬志豪申请宣告李珞茜为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被申请人的配偶患XXX疾病，无能力监护被申请人，被申请人亦表示同意由申请人担任监护人，现申请人亦表示要求担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定李珞茜为限制民事行为能力人；二、指定邬志豪为李珞茜的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二〇年九月十四日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17524号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：罗亚红，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21740号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金65822.93元、受理费2733.91元、迟延履行金143.97元、利息26453.03元、复利4407.91元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗亚红发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款13765.45元，扣除执行费106.45元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17524号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4961号 原告胡伟，男，1996年4月15日出生，汉族，住址杭州市余杭区. 被告杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨胜路**明豪大厦**。 法定代表人滕儒锋。 本院在审理原告胡伟诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡伟承担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月四日 法官助理  杨文婕 代书记员  沈凌杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢341号申请执行人：北京昊月建筑工程有限公司。法定代表人：谢怀海，该公司执行董事。住所地：北京市延庆区延庆镇经济开发区双杏东街**。被执行人：许昌禹王置业有限公司。法定代表人：张华举，该公司董事长。住所地：禹州市禹王大道南侧禹王广场D3/div>本院在执行申请执行北京昊月建筑工程有限公司申请执行许昌禹王置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3604号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许昌禹王置业有限公司的存款22000000元，或扣留、提取被执行人许昌禹王置业有限公司22000000元的收入，或查封、扣押被执行人许昌禹王置业有限公司价值22000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十七日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊