河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终307号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘富豪，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前住盐山县。2019年8月30日因涉嫌交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人王玉青，天津击水律师事务所律师。 辩护人曹晓冉，天津击水律师事务所律师。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人刘富豪犯交通肇事罪一案，于2020年8月3日作出（2019）冀1081刑初606号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月31日22时04分许，被告人刘富豪醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车并载乘车人刘某沿廊泊线由北向南行驶，行至霸州市胜芳镇0316宾馆门前时，与由路东向路西过公路的王某2骑驶并载乘车人王某1的电动自行车相撞，造成王某1死亡、王某2受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，刘富豪血液中乙醇浓度为186.453ｍｇ／0.1Ｌ，其所驾驶车辆事发时的行驶速度介于67ｋｍ／ｈ至72ｋｍ／ｈ之间。霸州市公安交通警察大队第131081120190000323号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘富豪负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任。案发后被告人刘富豪明知他人报警而在现场等待，并协助救助伤者，到案后如实供述犯罪事实。后被告人刘富豪通过家属赔偿被害人经济损失三万元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、被告人刘富豪的供述与辩解，证实2019年7月31日19时左右，其和同事刘某、彭飞在霸州市烤肉店吃饭，吃饭时其喝了三瓶多啤酒。21时30分许，其吃完饭，驾驶自己的小型客车带着刘某去打台球。从饭店出来，沿廊泊路中心线向西数第一条车道（快车道）由北向南行驶，行驶到0316宾馆门口的时候，其看见有一辆电动自行车由东向西过公路，这时两车相距很近了，其就向左打方向躲电动车，在打方向的过程中，其的车就撞上电动自行车了，撞上之后，其的车推着电动自行车驶入逆行车道后停下。然后其就下车拨打了120急救电话，其让刘某拨打了报警电话，过了大约十分钟左右，急救车就到了，其就跟着急救车把电动车上的两个人送往津胜医院，刘某留在现场等交警。事故发生时的车速其不知道，就是挺快的。 二、被害人王某2的陈述，证实其有两个儿子，王某1是其大儿子，十五岁了，在上中学，暑假到胜芳镇做暑期工。2019年7月31日21时30分左右，其和王某1在胜芳镇一个小烧烤摊吃完饭回到住的地方，因为家里太闷，其就骑电动自行车带着王某1出去玩，在向南行驶的时候，其就不知道事情了，等清醒时就在医院了。 三、证人刘某的证言，证实2019年7月31日晚上，其和刘富豪、彭飞在烧烤店喝的酒，其和刘富豪各喝了五瓶啤酒。吃完饭其乘坐着刘富豪驾驶的小型客车去胜芳镇打台球。当行驶到0316宾馆时，其坐在副驾驶位置当时正低头玩手机，突然听见咣当一声，刘富豪对其说撞车了，其抬头一看前方车头上有一个人，大约过了几秒钟那个人不见了，这期间其就喊刹车，可是车子没刹住，又继续向前行驶了大约100米左右的距离才刹住。其下车后拿自己的手机拨打了110和120报警电话，然后其告诉刘富豪站在现场别走，等交警。过了几分钟，救护车到了，其和刘富豪帮着救护人员把伤者抬上救护车，刘富豪跟着救护车去了医院，其留在现场等交警。 四、霸州市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。公安机关调取现场监控录像，证实案发过程。 五、鉴定意见 1、霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人刘富豪血液中乙醇浓度为186.453ｍｇ／0.1Ｌ。王某2血液中乙醇浓度为15.552ｍｇ／0.1Ｌ。 2、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定被告人刘富豪所驾驶冀Ｊ×××××号江铃牌小型普通客车事发时的行驶速度介于67ｋｍ／ｈ至72ｋｍ／ｈ之间。 3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定被害人王某1符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。 六、限速标志照片，证实廊泊线胜芳镇路段小型汽车限速60公里/小时。 七、霸州市公安局交通警察大队第131081120190000323号道路交通事故认定书，证实认定交通事故形成原因为，刘富豪醉酒后驾驶小型普通客车超速行驶是形成该起事故的主要原因，王某2骑驶电动自行车横过机动车道未下车推行，是形成该起事故的次要原因。因此，认定刘富豪负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任，王某1、刘某无责任。 八、刘富豪机动车驾驶证复印件、其所驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘富豪具有C1驾驶资格及所驾驶车辆的登记情况。 九、酒精呼气检测单，证实经现场呼气检测，刘富豪酒精含量为205.6mg/100mL。 十、霸州市津胜医院诊断证明书及居民死亡证明书，证实王某2受伤情况及王某1死亡情况。 十一、相关书证 1、霸州市公安局交通警察大队制作道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、道路交通事故证据公开记录、送达回执，证实侦查机关已将道路交通事故认定书等法律文书向双方当事人进行了有效送达。 2、接处警综合单，证实刘某打电话报警情况。 3、霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定许可证复印件、鉴定人员证件及所出具说明，证实其鉴定资质情况。 4、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定说明函，证实根据现有材料，不能确定王某2所骑驶电动二轮车事故发生时的行驶速度。 5、霸州市公安局交通警察大队出具办案说明，证实根据相关规定，即使王某2骑驶的电动自行车超出国家标准，也只能按非机动车范畴处理。不得搭载已满十二周岁的人员，指的是自行车而不是电动自行车。 十二、霸州市公安局交警大队出具到案经过，证实案发当晚，民警在胜芳镇津胜医院将刘富豪带到事故科进行询问并制作笔录，2019年8月30日将此案立为刑事案件后，经传唤，刘富豪及时到案。 十三、收条二张，证实案发后被告人赔偿被害人经济损失三万元。 原审法院认为，被告人刘富豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人法定代理人诉称被告人构成故意杀人罪，诉讼代理人诉称被告人构成以危险方法危害公共安全罪，经查，本案系一起因违章驾驶引发的交通事故，无证据证实被告人具有杀人的主观故意，且被告人在发生交通事故停车后，并未继续驾车行驶，以使公共安全产生进一步的危险，其行为不符合以危险方法危害公共安全的构成要件，对以上意见不予采纳。诉讼代理人、被告人及辩护人对霸州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，经查，该认定书系主管机关依法定程序作出，且已给双方当事人进行了有效送达，双方当事人在规定期间内未申请复核，证实双方当事人对该认定书予以认可，故对道路交通事故认定书予以认定，对双方的异议不予采纳。辩护人辩称王某2所驾驶电动二轮车是否为非机动车及车速未鉴定，且其搭载已满十二周岁的人员属违法行为，酒精检测机构在做出鉴定结论时无相关资质，限速标志未在事故现场附近，责任认定对电动二轮车行驶方向认定不准确等意见，经查，侦查机关所出具的办案说明及酒精检测机构的资质证明、限速标志照片等证据已作出了充分说明，对以上辩解意见不予采纳。辩护人辩称被告人刘富豪构成自首，经查，案发后刘富豪明知他人报警而在现场等待，并实施了救助伤者的行为，到案后如实供述了犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可从轻处罚。对此辩解意见予以采纳。案发后被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人刘富豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 刘富豪上诉提出，原审判决认定事实不清，证据不足，请求改判上诉人无罪。主要理由:原审判决认定刘富豪构成交通肇事罪的关键证据是霸州市公安局交通警察大队作出的第131081120190000323号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书）。该证据存在事实不清，程序违法，责任划分错误的情形。事实方面，事故认定书对王某2的违法行为存在漏认情形，对其驾驶的电动二轮车认定为电动自行车没有依据；霸州司法医学鉴定中心对上诉人利用气相色谱法进行酒精检测时无相应资质；事故认定书对王某2的行驶方向认定错误；办案机关对上诉人是否存在超速问题提供的证据真实性、合法性存疑。程序方面，办案机关在事故认定书下发后未将本案中的鉴定结论复印件交付给上诉人；办案机关在搜集完证据后未向上诉人公开调查取得的证据内容；事故现场图、现场勘查笔录没有当事人刘某签名；刑事卷宗所有讯问及询问笔录都无侦查人员签字。其辩护人提出的意见与上诉人上诉理由基本相同，并提出，原审判决在确定刑期上违背河北省高级法院《人民法院量刑指导意见实施细则》，即使上诉人构成犯罪，其承担的不是全责，且有自首、部分赔偿损失等情节，无任何加重情形，原审判决量刑过重。请求二审法院依法查明事实并予以纠正。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 就上诉人刘富豪的上诉理由及其辩护人的意见，经查，本案事故认定书系主管机关依法定程序作出，且已给双方当事人进行了有效送达，双方当事人在法定期间内未申请复核。上诉人刘富豪的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人刘某的证言，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故处理法律文书送达地址确认书、道路交通事故证据公开记录、送达回执，霸州市司法医学鉴定中心司法鉴定许可证复印件、鉴定人员证件及所出具说明，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定说明函，霸州市公安局交通警察大队办案说明等证据，能够充分证实上诉人刘富豪的行为构成交通肇事罪的事实。上诉人刘富豪及其辩护人关于本案事故认定书事实不清，程序违法，责任划分错误，刘富豪不构成犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘富豪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘富豪及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 代述平 审判员 张建华 二〇二〇年九月十四日 书记员 张继文