江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1278号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉。委托代理人：董少斌，系公司员工。被上诉人（原审原告）：余汪海，男，汉族，1958年5月7日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：张爱桥，女，汉族，1957年3月29日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：余某1，男，汉族，2010年1月3日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：余某2，男，2013年10月3日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：邢林娟，女，汉族，1987年6月1日出生，住湖北省黄梅县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘念新，男，汉族，1982年9月22日生，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审被告）：南昌广盛源物流有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**，统一社会信用，住所地：南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**div>法定代表人：龚三妹。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2、刘念新、南昌广盛源物流有限公司（以下简称广源物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初627号民事判决，核减判决金额376453元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金有误，原告虽然提供了居委会开具的居住证明，但该证明没有经办人及单位负责人的签字盖章，故对受害人余元元居住在城镇不予认可。虽然有三名证人出庭证实受害人余元元事故发生前在九江务工，但其中一名证人为受害人家属，其证言不应当采纳。另两名证人虽出庭作证，但没有如工作收入的凭证予以佐证，故一审认定受害人余元元收入来源于城镇有误。邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2辩称，答辩人提供的证据足以证明余元元在城市务工连续一年以上，余元元出生时没有赶上土地联产承包，没有分到田地，且种田收入太低，有田地的农民都选择进城打工，所以余元元、邢林娟选择进城打工，既是生活所迫也是顺应时代。因为是农民工，没有劳动合同工资发放表等，但有工友出庭作证，有村委会出具证明证实余元元家没有田地，足以证明余元元长年在城市务工连续超过一年以上。答辩人提供的证据足以证明余元元一家三口在城镇连续居住一年以上，邢林娟在小池镇的小餐馆打工，晚上十点钟打烊是常有的事，余某2在小池镇上幼儿园，为了工作学习的方便，余元元、邢林娟选择在小池镇租房住合情合理。答辩人提供的证据综合起来足以证明余元元一家三口在城镇连续居住一年以上。邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金（湖北标准）689100元（34455元／天×20年）、丧葬费35386元、精神损害抚慰金50000元、扶养费（湖北标准）：（父亲61周岁、母亲62周岁，共有两个子女）、（18＋19）年×13946元每年÷2＝258001元、长子余某1（9周岁）抚养费62757元（9年×13946元每年÷2）、次子余某2（6周岁）抚养费：143976元（12年×23996元每年÷2），共计464734元，但只主张378601元，共计1153087元。一审法院认定事实：原告邢林娟系受害人余元元妻子，原告余汪海、张爱桥系受害人余元元父母，原告余某1、余某2系受害人余元元子女。2019年11月25日10时41分许，被告刘念新驾驶赣Ａ×××**重型仓栅式货车由南向北沿长江大桥行驶，行驶至时，与同向余元元驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车发生交通事故，事故致余元元当场死亡，鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车损坏。2019年12月3日，九江市公安局交通管理支队第一大队作出第360403120190000164号《道路交通事故认定书》，认定被告刘念新承担事故的全部责任。事故发生后，被告刘念新与原告邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2签订了赔偿协议书，被告刘念新支付原告人道主义补偿款140000元，被告刘念新不再承担任何赔偿和费用，但法院判决应由被告刘念新承担的诉讼费除外。现原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至一审法院。另查明：被告刘念新驾驶赣Ａ×××**重型仓栅式货车登记在被告广源物流名下，在被告保险公司购买了交强险和第三者责任险（100万元）并购买了不计免赔。湖北省黄梅县孔垄镇余墩村民委员会出具证明证实原告余汪海、张爱桥生育两子，长子余盈盈，次子余元元，次子余元元生育两子，分别叫余某1、余某2，家里田地只有余元元有，共有确权面积0.8亩。2019年12月9日，湖北省黄梅县五里桥社区居委会出具证明：“兹有余元元，男，公民身份证号4221301984********，该居民一家三口，自2016年8月份开始租住我社区五环路1581号王某住宅至今，情况属实，特此证明”。本案在审理过程中，证人余某3、余某4、王某出庭作证，证实余元元是油漆工，常年在九江务工。一审法院认为，赔偿，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，伤残赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。故原告主张以湖北标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费，一审予以支持。九江市公安局交通管理支队第一大队作出第360403120190000164号《道路交通事故认定书》，认定被告刘念新负事故的全部责任认定事实清楚，适用法律准确，一审予以确认。被告刘念新应对原告的损失进行赔偿，鉴于被告刘念新驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提交的证据虽均不能直接证明受害者余元元直接在城镇居住或收入来源于城镇，但结合证人证言、村委会、居委会的证明来看，间接证明受害者余元元系油漆工，常年在九江务工的可信度较高，故原告主张死亡赔偿金689100元、被抚养人生活费378601元、丧葬费35386元，一审均予以支持；原告主张精神抚慰金50000元过高，一审予以支持为20000元。综上，一审确认原告理应获赔偿金额为1123087元，被告保险公司赔偿1110000元，被告刘念新赔偿13087元，因被告刘念新已经补偿了14万元，双方并达成了协议，故被告刘念新无须再履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后7日内向原告邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2支付各项赔偿款共计1110000元；二、驳回原告邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15178元，减半收取7589元，由被告刘念新负担。二审中邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2提交有社区居委会经办人和负责人签字的小池镇五里桥社区证明一份，内容为“余元元居民一家三口，自2016年月份开始，租住我社区五环路158号王某住宅至2019年年底，情况属实”。同时申请证人张某出庭作证，证明受害人余元元事故发生前在城镇打工一年以上。证明余元元、余某2、邢林娟在城镇连续居住一年以上。保险公司质证认为，社区证据不符合证据的构成要件，不能作为定案依据。证人张某仅有口头陈述，没有相关证据予以佐证，对证人张某陈述三性均有异议。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于受害人余元元死亡赔偿金计算标准的问题。根据一审中被上诉人邢林娟、余汪海、张爱桥、余某1、余某2提交的社区证明、出租人的证言，二审中五被上诉人提交的有社区居委会经办人和负责人签字的证明，结合一审查明的事实可以认定被上诉人邢林娟、余某2与受害人余元元事故发生前居住在湖北省黄梅县。因受害人余元元在涉案交通事故发生前已经连续一年以上居住在城镇，根据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算”，一审按照城镇标准计算受害人余元元的死亡赔偿金并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6947元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年九月八日书记员  王 康