wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初196号 原告：杨某，男，1979年6月16日出生，藏族，农民，住甘肃省临潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司碌曲县支公司，住址：甘南州碌曲县玛艾乡勒尔多东路。 法定代表人：王娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志强，男，1992年4月15日出生，藏族，系该公司员工，住甘肃省卓尼县纳浪乡温旗村温旗自然村**。 被告：王某某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告杨某与被告中国人民财产保险股份有限公司碌曲县支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司碌曲县支公司委托诉讼代理人赵志强、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告承担车辆重置价值及购置附加费及装潢费用、车辆保险金等14万元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月27日下午3时48分许，原告驾驶自己所有的甘PG65**号“长城”牌风骏7型双排座小型客货车，沿徐合线自东向西行驶，被告王某某驾驶车牌号为云L253**的小型普通客车沿徐合线自西向东行驶，当行驶至徐合线326公里200米（卓尼县柳林镇业日路段）处时，被告由于冰雪路面未降低行驶速度，临危采取措施不当，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经原告了解，被告王某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司碌曲支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时，在保险期内。事故发生后当即向卓尼县公安局交通警察大队报案，交警大队于2020年2月28日作出第623022420200000 061号道路交通事故认定书（简易程序），认定本起事故中当事人王某某负本起事故全部责任；当事人杨某无责任。事发后，原告和被告同时向投保的保险公司报案，卓尼县人保财险公司，将原告的车辆拖到原告购买车辆的临夏市“长城”汽车4S店进行定损并维修，但是就如何进行维修车辆产生较大分歧，未能达成一致意见。根据目前车辆的受损情况以及给原告造成的直接损失来看，受损车辆已经失去修复价值，自交通事故发生至现在3个多月，二被告缺乏解决问题的诚意，导致原告无法使用该车辆达4个月之久，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司碌曲县支公司辩称，1.依据《保险法》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业综合保险条款》的规定，对于意外发生的道路交通事故，公司按照交警部门事故认定对本次事故依据责任比例予以赔付。2.对于原告提出的误工损失，依据《保险法》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业综合保险条款》属于间接损失，且承保车辆为非营运车辆，保险公司不予承担。同时辩称，根据定损员定损，车辆甘PG65**号“长城”牌风骏7型双排座小型客货车没有达到换车程度，只能维修。 王某某辩称，原告所述基本属实，但事情发展的如今的地步是因为杨某要求换车，而中国人民财产保险股份有限公司碌曲县支公司不同意换车。同时辩称自己的小型普通客车（车牌号为云L253**）投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险,事发后自己一直积极主动配合。 原告杨某针对自己的主张，向本院提交证据一份：卓尼县公安局交警大队道路交通事故认定书。拟证明其无责任，王某某负事故全部责任。 中国人民财产保险股份有限公司碌曲县支公司向法院提交了如下证据：1.保险公司营业执照及法定代表人身份证明一份；2.现场照片三张。拟证明事故发生后的车辆甘PG65**号“长城”牌风骏7型双排座小型客货车的受损情况，未达到无法修复的标准。 被告王某某向法院提交了如下证据：保险单复印件两份。拟证明事故发生时自己的车辆在保险期内以及投保的险种。 对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日下午3时48分许，杨某驾驶的甘PG65**号“长城”牌风骏7型双排座小型客货车与王某某驾驶车牌号为云L253**的小型普通客车在徐合线326公里200米处发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经卓尼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第623022420200000061号）认定本起事故中当事人王某某负全部责任；当事人杨某无责任。当时王某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司碌曲支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险。事故发生后原、被告同时向投保的保险公司报案，并由卓尼县人保财险公司将原告的车辆拖到临夏市“长城”汽车4S店进行定损并维修。后因杨某和保险公司对事故车辆如何维修产生分歧，现该车辆尚未修理，保险公司亦未理赔。 本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人也应当就自己的实际损害、以及诉讼请求承担证明责任。本案属于机动车之间发生交通事故造成财产损失的侵权损害赔偿，现原告要求二被告承担车辆重置费、购置附加费、装潢费、保险费以及务工等损失，按照法律规定，机动车发生交通事故应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照过错划分承担责任。本案中，被告王某某作为本次交通事故的过错方，承担事故全部责任，应当在中国人民财产保险股份有限公司对机动车第三者责任强制保险责任限额内承担责任后，对剩余的部分，依法承担赔偿责任。被告王某某同时向中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险（第三者责任险、不计免赔险），商业险理赔后，如果原告的损失仍然不足以弥补的，被告王某某应当就剩余所有责任承担赔偿。但在审理过程中，原告没有提供车辆已经灭世或者无法修复的证据，要求对车辆重置费、购置附加费、装潢费、保险费全部进行赔偿，也没有证据证明自己所主张的损失属于保险公司应当理赔的范围，显然已经违背了财产保险的损失补偿原则，且在本院向原告释明后，原告仍不予补充举证，故对于中国人民财产保险股份有限公司碌曲县支公司辩称，本院予以采纳；同时，对于被告王某某的赔偿责任，因原告举证不能，故保险公司的理赔范围无法确定，亦导致被告王某某的赔偿责任的不确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杨某的诉讼请求。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年九月七日 法官助理  关 睿 书 记 员  李玲梅
山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初32号公诉机关山西省浮山县人民检察院被告人段富强，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县，2015年4月29日因犯交通肇事罪被浮山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被浮山县公安局取保候审，同年8月11日被浮山县人民检察院取保候审。辩护人赵翔，山西二峰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号浮检刑二刑诉[2020]1号指控事实2019年4月30日11时34分许，被告人段富强醉酒无证驾驶无牌大运150型二轮摩托车由东向西行驶至××县段与遆荣荣驾驶由东向西行驶的×××号昌河牌小型面包车相撞，造成两车损坏，段富强当场受伤住院的道路交通事故，当日11点55分侦查人员在浮山县海阔骨科医院提取了段富强的血液样本，同年5月1日送山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定:段富强血液中的酒精含量为244.2mg/100ml。浮山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:段富强承担事故的主要责任，遆荣荣承担事故的次要责任。被告人段富强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月零十天，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人段富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与被告人的意见一致。判决理由公诉机关指控被告人段富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段富强造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人段富强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员秦文二O二0年九月三日书记员孙芳 {文书日期} 山西省浮山县人民法院刑事判决书（2020）晋1027刑初32号公诉机关山西省浮山县人民检察院被告人基本情况被告人段富强，男，1968年7月24日出生，居民身份证号码1426291***********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临汾市浮山县，住浮山县天坛镇河底村**，2015年4月29日因犯交通肇事罪被浮山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被浮山县公安局取保候审，同年8月11日被浮山县人民检察院取保候审。辩护人赵翔，山西二峰律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号浮检刑二刑诉[2020]1号指控事实2019年4月30日11时34分许，被告人段富强醉酒无证驾驶无牌大运150型二轮摩托车由东向西行驶至××县段与遆荣荣驾驶由东向西行驶的×××号昌河牌小型面包车相撞，造成两车损坏，段富强当场受伤住院的道路交通事故，当日11点55分侦查人员在浮山县海阔骨科医院提取了段富强的血液样本，同年5月1日送山西省侯马司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定:段富强血液中的酒精含量为244.2mg/100ml。浮山县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定:段富强承担事故的主要责任，遆荣荣承担事故的次要责任。被告人段富强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役两个月零十天，并处罚金3000元。被告人及辩护人意见被告人段富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见与被告人的意见一致。判决理由公诉机关指控被告人段富强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段富强造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌定从重处罚；认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，酌定从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人段富强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十天，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9673号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，住四川省彭州市（该公司员工）。 被告：张玮，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼，被告张玮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金56439.03元，期内利息3851.79元（期内利息暂计至2020年6月30日），逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还本金56439.03元为基数，自实际违约之日即2020年2月6日计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订编号为“富登川资服（2018）字第000119066号”的《贷款合同》，原告按照合同约定向被告发放了贷款150000元。被告已逾期多次未向原告偿还相应的本金和利息，其行为严重违反了双方的合同约定。原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告张玮未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月，张玮在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000119066号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）张玮、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款150000元，期限24个月，贷款利息按月收取，月利率为1.59%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7570.04元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88%一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为四川省成都市武侯区佳灵路7号3栋1单元1303。2018年9月6日，富登公司向张玮转账支付借款150000元，并扣收审批手续费2820元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认张玮借款后共计偿还16期全部款项后自2020年2月6日起未按约定还款，共计偿还本金93560.97元，另支付罚息50元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、对账单、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与张玮成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，现张玮在偿还16期款项后自2020年2月6日起未按约定还款，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。本院对富登自认的还款事实及自愿将所收取的罚息作为本金扣除的意见予以确认，结合上述事实，对原告主张的借款本金计算确定为53569.03元（150000元-2820元-93560.97元-50元）。 关于富登公司分别主张的期内利息及逾期罚息。本院认为因原告主张的综合利息不得超过年利率24%的标准，张玮逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张的期内利息及罚息应自2020年2月6日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准统一计算，不再分别计算，本院对上述费用统一表述为“利息”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金53569.03元，并支付利息（自2020年2月6日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告张玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓丽萍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执939号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：山西喜利达贸易有限公司，住，住所地：临汾市侯马开发区/div>法定代表人：刘彩霞，该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区昌厚源贸易有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。关于申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西喜利达贸易有限公司、侯马经济开发区昌厚源贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山西喜利达贸易有限公司、侯马经济开发区昌厚源贸易有限公司银行存款6400000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩晨阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4307号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与彭建伟劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17623号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：安振江，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市徐汇区老沪闵路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告安振江信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告安振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币166,683.96元、利息20,444.12元、违约金17,329.78元、手续费11,681.30元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计216,139.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告安振江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金166,683.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告安振江应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计166,683.96元；二、被告安振江应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,633.68元，减半收取计1,816.84元，由被告安振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2165号之三 申请执行人：李加芬，女，生于1955年5月20日，汉族，住四川省。 被执行人：赵进，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金50525元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪山
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4587号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季必梅,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:吴刚，男，汉族，1980年7月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告吴刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司的委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款28122.21元、保费551.82元,上述合计28674.03元;2.被告支付违约金(违约金以上述金额28674.03元为基数,按照每日1%为标准,自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止)；3.被告承担原告律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费、赔偿等待期80天等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年2月13日向光大银行支付本息28122.21元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费551.82元。 被告吴刚未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人代表人证明书及被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、投保单、面谈表、保险单，证明原被告间建立保证保险关系；3、个人贷款合同、贷款借据，证明被告根据原告出具的保险单从光大银行取得贷款资金；4、还款记录、代偿债务与权益转让确认书，证明原告已赔付应由被告支付的贷款本金及利息；5、理赔确认书、保单收付查询，证明被告欠付的保费及应付赔偿金；6、委托代理合同、律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项28122.21元并支付拖欠保费551.82元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金计算有约定，但标准过高，本院对原告的违约金诉请认定为被告应自原告理赔之日（2018年2月13日）起至实际清偿之日止按月利率2%支付违约金。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款28122.21元、拖欠保费551.82元，合计28674.03元； 二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以拖欠的理赔款与保费为基数按月利率2%计算自2018年2月13日起至实际清偿之日止的违约金； 三、被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1100元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3716号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，系行长。地址：邓州市三贤路83号。委托代理人：田中献，男，生于1971年10月2日，汉族，住邓州市，系该公司员工，（特别授权）。被告：韦江顺，男，生于1986年4月14日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告韦江顺为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托代理人田中献到庭参加了诉讼，被告韦江顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金29998.94元及利息、费用等并承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，种类公务卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活该信用卡并多次使用，截至2020年4月30日，被告尚欠本金29998.94元。现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、信用卡申请表、客户身份证明，证明被告申请信用卡及原告发放信用卡的事实；3、信用卡系统查询单一份，证明被告欠款本金及利息情况。被告韦江顺经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年1月21日，被告韦江顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡并与原告签订了中国邮政储蓄银行公务卡申请表，被告韦江顺书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（2）、违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用乙方（被告韦江顺）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（原告）规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复息……”。原告依据中国邮政储蓄银行信用卡公务卡领用合约的规定，向被告韦江顺发放了卡号为62×××67的信用卡。被告韦江顺领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年4月30日，被告韦江顺尚欠信用卡透支本金29998.94元及利息等，现原告诉至本院，请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金29998.94元及利息、费用等并承担案件诉讼费用。本院认为：被告韦江顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告韦江顺在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，实属不妥，现原告持合约向被告主张欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦江顺自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金29998.94元及相应的利息和违约金（利息、违约金按原、被告合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元减半收取274.5元，由被告韦江顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇二〇年九月三日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1098号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1994年6月1日出生于河北省承德市，文化程度大学本科，户籍住址河北省承德市兴隆县。因本案于2020年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁智谋，广东众帮律师事务所律师。辩护人沈振，广东众帮律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1072号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人梁智谋、沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月，被告人吴某经互联网认识被害人张某后，谎称其是口罩生产厂家，骗得张某于2020年1月31日在广州市天河区林和西路的希尔顿酒店内，与吴某签订医疗物资买卖协议，约定由吴某以197.2万元人民币的价格，向张某销售H930V自吸过滤式呼吸器3.6万个及一次性医用口罩172万个。2020年1月30日至2月5日，被害人张某分几次转账共134万元人民币货款给吴某。吴某未依约发货。经被害人张某追讨，被告人吴某于2020年2月4日至3月12日陆续向张某退款共42.2万元人民币。2020年4月8日及7月6日，被告人吴某的家属分别向张某退还60万元人民币及31.8万元人民币，被害人张某对吴某表示谅解。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人吴某对公诉机关指控的事实不持异议，唯辩称其在签订合同前已对被害人张某说明其是以个人名义出售口罩。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人吴某通过诱骗被害人张某签订虚假的合同，使得被害人张某基于该合同的签订、履行而错误地处分自己的财产，故本案应以合同诈骗罪对被告人吴某定罪处罚。二、被告人吴某已退还被害人张某的全部货款，并取得被害人张某的谅解。三、被告人吴某是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，真诚悔罪。综上，请求法院对被告人吴某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年1月29日，被告人吴某通过添加微信与被害人张某认识后，对张某谎称其是口罩生产厂家，并于2020年1月31日在广州市天河区林和西路的希尔顿酒店内与张某签订医疗物资买卖协议，借此获取张某的信任，骗得张某向其转账用于购买口罩的定金及货款共计134万元人民币，后用于个人挥霍。后经被害人张某追讨，被告人吴某在2020年3月12日前陆续向张某退款共计42.2万元人民币。2020年3月14日，被害人张某向公安机关报案。2020年3月18日，被告人吴某被抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。案发后，被告人吴某的家属已代其向张某退还91.8万元人民币赃款，被害人张某对被告人吴某表示谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人徐某、邓某、孟某、肖某的证言，扣押决定书、扣押清单，微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明，银行账户交易明细，医疗物资买卖协议书及解除医疗物资买卖协议书补充合同，委托寄卖单及寄卖物品照片，汽车租赁合同，谅解书、收条，电子数据检查工作记录，以及被告人吴某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：（一）关于辩护人提出被告人吴某的行为构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被害人张某的陈述、微信聊天记录截图、医疗物资买卖协议书、转账记录截图、交易明细等证据可以相互印证，证实被告人吴某先是向被害人张某冒充口罩生产厂家人员，谎称其有大量医疗物资出售，骗得张某的信任；在与被害人张某见面后，被告人吴某又通过与张某签订医疗物资买卖协议书对双方的权利义务作出具体约定，进一步骗取被害人张某的信任，从而骗得张某向其支付货款共计134万元人民币。因此，被告人吴某系以签订医疗物资买卖协议书为主要手段骗取被害人张某的财物，属于在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人的财物，该行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对被告人吴某应以合同诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。辩护人的该节辩护意见有理，本院予以采纳。（二）关于被告人吴某辩称其已告知被害人张某其是以个人名义出售口罩的意见。经查，被害人张某的陈述及微信聊天记录截图可以相互印证，证实被告人吴某在微信聊天中答复张某其是口罩厂家，并且在签订协议书后还向张某发送过工厂生产口罩的视频。因此，本案足以认定被告人吴某对被害人张某谎称其是口罩厂家人员的事实。被告人吴某的上述辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴某在疫情防控期间以销售口罩的名义诈骗被害人财物，依法从重处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人吴某适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2026年3月17日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李晓君人民陪审员  严立群人民陪审员  林 艳二〇二〇年九月四日书 记 员  谭珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢75号之四 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**。 法定代表人：黄仁武。 被执行人：黄美萍，女，1970年11月20日出生，汉族，钦州市人，，住所地钦州市钦** 被执行人：吴雄裕，男，1972年9月29日出生，汉族，钦州市人，，住所地钦州市钦** 本院依据已经发生法律效力的（2011）钦南民初字第334号民事调解书，申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黄美萍、吴雄裕合同纠纷一案,执行过程中，当事人自行达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2020）桂0702执恢75号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 婧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6554号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：陈展鹏，男性，汉族，1989年11月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈展鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14246号民事判决书已经发生法律效力。因陈展鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划； （二）查明在案件诉讼期间，本院于2019年11月21日以（2019）粤0402民初14246号民事裁定书轮候查封了陈展鹏名下位于吉大九洲大道东1135号绿茵豪庭1栋1单元603房的不动产（权证号码：Ｃ1××44），查封期限为三年，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈展鹏负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭梓湄
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初540号原告：闫晓平，男，1962年2月17日出生，汉族，住肇州县。委托诉讼代理人：赵庆，男，1950年12月29日出生，汉族，住肇州县。被告：大庆市合众电力安装有限公司，住所地肇州县肇州镇建设街丁香大厦**。法定代表人：左艳辉，职务经理。委托诉讼代理人：梁学义，男，1952年10月11日，汉族，大庆市合众电力安装有限公司员工，住肇州县北辰**。原告闫晓平与被告大庆市合众电力安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日向受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫晓平及委托诉讼代理人赵庆、被告大庆市合众电力安装有限公司的委托诉讼代理人梁学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫晓平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付占地赔偿费30338元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了原告所在地打抗旱机电井项目，其在原告承包的土地上埋设电缆线挖沟30公分宽、480米长，核款36.5元×30公分×480米×20%×20%×2年=4204.8元；36.5元×3米×480米×20%×2年=21024元，计25228元。埋设电线杆核款36.5元×100平米（2根）×70%×2年，计5110元，两项合计30338元，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。大庆市合众电力安装有限公司辩称，该项目是国家投资农民受益，为振兴乡村致富农民确保粮食增产重要路径，由农民自行协调架变压器，铺设电缆占地事宜，薛占山是打井户，电力安装和铺设电缆均由薛占山协调。2020年4月我公司与薛占山联系好铺设电缆占闫晓平承包地事宜，薛占山带领公司王伟等5名施工人员到现场，告诉在闫晓平地里开沟铺设电缆，正在施工接近结束时闫晓平家人赶到现场阻挠施工，并扣下施工用车6天。被告正式告知闫晓平，开沟的地点是薛占山告知被告的，后被告电话联系薛占山，薛态度不太正常。原告还得赔偿扣车给被告造成的损失。埋设电线杆5110元是村上协调安排的。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，1.被告在原告的耕地上挖沟铺设电缆的事实；2.土地上开沟为临时占地、面积1152平方米，架设电线杆为永久占地、面积51平方米；3.大庆市人民政府关于大庆市征地补偿安置工作的意见庆正规{2016}12号，占地赔偿数额按此意见标准计算，建设项目施工和地质勘查等需要临时使用农村集体所有土地，使用期为2年的，按征地区片综合地价的20%给予土地使用权人补偿的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.原告诉求被告赔偿依据的事实是被告在其土地上施工造成土地损失，被告则认为在被告的土地上开沟铺设管线是由井户薛占山负责联系协商确认开沟位置，原告只负责施工，造成的损失不应由被告承担，但被告并未提供证据证明其主张的事实，被告做为施工人应对原告承担赔偿责任，故对原告主张的事实予以认定。2.被告主张因原告扣押施工车辆造成车辆及工人误工损失13500元。原告出示保证书复印件一份，证实原告扣车一事，被告承诺不让原告承担扣车损失的事实。被告对证据的真实性没有异议，但抗辩称当时写保证书的时候，是因为协调过程中被告出3000元、村上出2000元，原告放弃扣押车辆，才做出承诺不要车辆及工作的误工损失，但是没有协商成，原告也没说起诉，现在闫晓平提起诉讼，被告就得要扣车损失。对于双方当事人争议的事实，本院认为，被告对原告做出放弃扣车误工补偿费用的《保证书》经双方认可，其真实性予以采信。被告未经原告允许，在原告的地里施工，构成侵权行为，但原告应以合法方式保护自己的权益，不应非法扣押他人车辆造成更多的经济损失，虽被告做出保证不向原告索要误工费用，但原告的违法行为真实存在，如继续扣押车辆将损失更加扩大化，可以认定被告做出的保证是在采取与原告积极协商解决问题避免诉讼及为了减少损失做出的妥协。现被告因原告提出诉讼而提出扣车造成的损失，其权利应该得到保护，但被告提出该项费用的数额没有证据加以证实，没有事实依据，本院不予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵犯公民的财产权利，造成损失的应当承担侵权责任，赔偿权利人的经济损失。本案中，原告诉求被告未经原告允许在其承包的土地上架设电线杆和开沟铺设管线，造成的损失应由被告承担，被告虽抗辩架设电线杆是经村上允许、开沟铺设管线是井户薛占山负责协商沟通的，但被告并未提供证据证明他人与原告协商后经原告允许才可以施工的事实，被告对此应承担赔偿责任。被告提出原告扣押车辆造成误工损失，但没有证据证明其损失数额的计算方法和标准，没有事实依据，本院不予支持。原告诉求被告承担损失的数额是30338元，计算方法是电缆线挖沟30公分宽、480米长，核款36.5元×30公分×480米×20%×20%×2年=4204.8元；36.5元×3米×480米×20%×2年=21024元，计25228元。埋设电线杆核款36.5元×100平米（2根）×70%×2年，计5110元，两项合计30338元。原、被告双方经协商确认电线杆占地为永久占地，占地面积为51平方米；铺设管线为临时占地，占地面积为1152平方米。依据《大庆市人民政府关于大庆市征地补偿安置工作的意见庆政规{2016}12号》规定，原告请求的占地补偿费应计算为：电线杆核款51平×25.5元×2根=2601元；电缆线挖沟30公分宽、480米长，核款为480米×0.3米×36.5元×20%=1051.2元；临时占地2.4米×480米×36.5元×10%=4204.8元，以上合计7857元。综上所述，被告应对原告闫晓平的财产损害承担赔偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告大庆市合众电力安装有限公司赔偿原告闫晓平经济损失共计7857元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告大庆市合众电力安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年九月二十三日书记员  于莉莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5081号 原告：浙江威龙投资管理有限公司，住所地杭州市河东路****。 法定代表人：吕伟，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：王**曦，男，1979年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方新元，浙江金哲律师事务所律师。 原告浙江威龙投资管理有限公司与被告王**曦合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告诉请要求被告将其在浙江星怡体育发展有限公司持有的股权过户登记至原告名下，理由之一为被告无故离开该公司，而原、被告双方签订的协议中约定“待浙江星怡体育发展有限公司成立后聘请王**曦为健身房的总教练，任期八年，乙方在任职期间除领取总教练的工资外，还将享受浙江威龙投资管理有限公司给予的浙江星怡体育发展有限公司10%的干股股份”，根据该内容，无法确定被告是与原告还是与浙江星怡体育发展有限公司成立劳动关系。故本案争议的部分案件事实属于劳动争议范围，劳动争议应先进行劳动仲裁。另一方面，现被告与浙江星怡体育发展有限公司（原告为该公司股东）、金华市婺城区晨怡健身工作室等因劳动争议一案在金华市劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，原告亦应待该劳动争议案件终结即排除原、被告间的劳动关系后再向法院起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江威龙投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月九日 代书记员 吴昱媛
西藏自治区日喀则市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏02执6号之二   申请执行人：甘肃省酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市冶金厂区。   法定代表人：孔祥瑞，该公司董事长。   委托代理人：张丽娟，该公司员工。   被执行人：西藏力诺太阳能电力有限公司，住所地日喀则市甲龙沟。   法定代表人：周广彦，该公司总经理。   申请执行人甘肃省酒钢集团西部重工股份有限公司与被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1059号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人甘肃省酒钢集团西部重工股份有限公司与被执行人西藏力诺太阳能电力有限公司达成了执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏02执6号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 尼 次   二〇二〇年九月二十九日   法官助理 郭 楠 楠   书 记 员 巴桑卓玛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3164号 原告：王福友，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市路**。 原告：刘焕芬，女，1951年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：王国富，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：王秀敏，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。 诉讼代表人：王福友，本案原告。 四原告委托代理人：李欣宇，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇政府招待所北行200米路东。 法定代表人：付友存，职务：村主任。 委托代理人：王树利，男，1965年8月28日出生，汉族，住唐山市路**。 第三人：唐山市中房预拌混凝土中心，住所地：唐山市路**韩城镇。 法定代表人：崔立军，经理。 委托代理人：康彬，男，1977年11月14日出生，满族，该公司职工，住唐山市路**。 委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。 原告王福友、刘焕芬、王国富、王秀敏与被告唐山市路北区韩城镇南街村村民委员会、第三人唐山市中房预拌混凝土中心土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告王福友、刘焕芬、王国富、王秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间就原告位于河北省唐山市路北区的承包地达成的口头租赁协议无效；2、判决被告、第三人共同将原告位于河北省唐山市路北区的承包地复耕并返还给原告，现耕地价值138000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系河北省唐山市路**的农民，拥有1.38亩的承包地，承包期限为30年，自1996年10月1日起至2026年9月30日止，1998年6月1日唐山市人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》。1997年，被告告知原告需承租原告承包地，承租期限为30年，被告按每亩每年800元向原告支付租金，未签订书面的租赁协议。1997年至2006年，被告按年向原告支付租金。2007年，被告向原告一次性支付二十年租金。第三人在原告承包地上建设搅拌站并占地经营至今。被告和第三人将原告承包地用于建设搅拌站，改变承包地的农业用途，原告多次找被告、第三人、政府土地部门反映承包地用于非农业建设，但没有结果。无奈之下，原告特起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉土地的所有权性质在1999年11月12日已发生变化，已转换为国有土地，土地使用者登记为唐山市房屋建设开发公司。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向人民政府申请解决。诉讼过程中，原告申请本院向唐山市自然资源和规划局路北分局调取涉案土地的审批手续，本院不予调取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王福友、刘焕芬、王国富、王秀敏的起诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，退还原告王福友、刘焕芬、王国富、王秀敏。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  付莹莹 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9043号 原告：重庆汉工装饰工程有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道****19-2。 法定代表人：李治国，公司董事长。 被告：张伟，男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市重庆市巴**。 原告重庆汉工装饰工程有限公司与被告张伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆汉工装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按重庆汉工装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐嘉源
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15993号原告：西安新如康商贸有限公司。住所地：西安市。法定代表人：何旭，该公司总经理。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:周萍，女，该公司采购。委托诉讼代理人:张蓉蓉，女，该公司法务。原告西安新如康商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何旭、被告委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安新如康商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款143113.19元、质量保证金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为购销合作关系。原告履行合同约定送货义务后，被告于2019年2月1日至今仍有多笔货款未向原告支付，后经双方往来询证函、送货票据、税票及回款流水确认，截止目前，被告拖欠原告货款共计143113.19元、质保金20000元。虽经原告多次催要，但被告始终未能履行付款义务。被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司辩称，对原告诉请的金额有异议，经双方对账金额为137520.46元，质保金20000元。本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告西安新如康商贸有限公司长期向被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司供应冷冻食品，双方每年签订合同。2017年4月17日，被告收取原告质量保证金20000元。2018年，双方续签《商品购代销合同》及《民生家乐促销补充协议》（供应商编码：73228）,约定原告向被告门店供应冷冻食品，结算方式为购销现结，货到凭《商品验收单》30天结算，付款方式为电汇，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。合同还约定，原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给原告。后，原、被告签订《往来账务确认函》，确认双方的合同已于2018年12月31日到期，经双方账务核对，截止2020年7月31日欠货款实付金额137520.46元，另质保金20000元。本院认为，原、被告之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应支付货款。通过庭审调查、双方举证以及当事人陈述，可以证实被告尚欠原告货款137520.46元未付，并且被告还应向原告退还质量保证金20000元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安新如康商贸有限公司支付货款137520.46元。二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安新如康商贸有限公司退还质量保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安新如康商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3562元、减半收取计1781元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年九月二十七日书记员  高塬粟打印：相丽华校对：王芊2020年月日送达1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初650号原告：陈**，女，1968年7月15日出生，汉族，工人，现住青冈县。委托诉讼代理人：刘子缘（系陈**女儿），女，1995年3月6日生，汉族，幼师，现住青冈县。被告：于海涛，男，1990年6月3日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市松**。被告：大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（简称：大地财险）。法定代表人：臧震宇，职务总经理。统一社会信用代码：91230100669020302H。地址：哈尔滨市香坊区文昌街277号。委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司（简称：郊县分公司）。法定代表人：金英利，职务总经理。统一社会信用代码：91230103301024575M。地址：哈尔滨市南岗区丽顺街1号。委托诉讼代理人：范馨，黑龙江大地律师事务所律师。原告陈**诉被告于海涛、大地财险、郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，2020年5月21日至2020年7月27日期间对陈**进行司法鉴定。公开开庭进行了审理。原告陈**及委托诉讼代理人刘子缘、被告大地财险委托诉讼代理人刘烨鑫、被告郊县分公司委托诉讼代理人范馨到庭参加了诉讼，被告于海涛经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。陈**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿陈**各项损失143483.88元；2.请求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日18时08分许，原告陈**驾驶台铃牌两轮电动自行车，沿青冈中央大街自西向东行驶至奥林匹克路T字路口处左转弯时，车辆右侧与沿中央大街自东向西行驶被告于海涛驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号的长城牌小型轿车前部发生碰撞，致原告陈**受伤。经交警部门认定，应由原告陈**承担60%的责任；被告于海涛承担40%责任。原告受伤后被送往青冈县人民医院进行治疗，住院130天后回家治疗。在协商赔偿事宜时未达成协议。于海涛无答辩。大地财险辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内。对事故发生经过及责任认定无异议。关于财产损失保险公司认可1500元电动车财产损失费用。鉴定费和诉讼费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予赔偿。我司已先行支付医疗费用10000元。郊县分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，商业险限额为200000元并保有不计免赔，依法规定本案应由交强险先赔，不足部分由我公司按照百分之三十比例承担，另依保险条款规定，应由驾驶人提供驾驶证及行驶证，在证件齐全情况下方符合理赔条件。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。对事故发生经过及责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时08分许，陈**驾驶台铃牌两轮电动自行车，沿青冈中央大街自西向东行驶至奥林匹克路T字路口处左转弯时，车辆右侧与沿中央大街自东向西行驶于海涛驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号的长城牌小型轿车前部发生碰撞，致陈**受伤。经交警部门认定，应由陈**承担主要责任，于海涛承担次要责任。陈**受伤后被送往青冈县人民医院进行治疗，住院129天。于海涛驾驶的车辆在大地财险投保了交强险，在郊县分公司投保第三者责任险，事故发生在保险有效期间。诉讼期间绥化市人民医院司法鉴定所按陈**的申请对陈**进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.肋骨骨折十级伤残；骨盆多发性骨折十级残，2.护理期限伤后129日，伤后两周每日2人护理，余为1人护理；3.营养129日，每日需100元；4.用药合理；5、误工期限129日；6.无需康复费；7.无需再行医疗。陈**的各项损失为：1.医疗费21592.14元；2.误工费24180元；3.护理费25598.57元；4.伙食补助费12900元；5.营养费12900元；6.伤残赔偿金68079元；7.财产损失1500元；8.精神抚慰金50000元；9.鉴定费4710元。大地财险已为陈**支付10000元医疗费用。庭审中陈**与郊县分公司达成协议，郊县分公司在第三者责任险限额内赔偿陈**10334元。以上事实中关于事故发生经过、双方的责任认定、大地财险先行垫付医疗费用10000元双方当事人陈述一致，并有青冈县交通警察大队事故责任认定书在卷佐证。关于陈**损失的事实，陈**及委托诉讼代理人举示医疗费收据、费用清单、住院病历及诊断、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实。大地财险的质证意见为，对证据的真实性无异议，从病历上看从2019年10月15日至2020年2月15日期间无任何医嘱，认为应当属于挂床行为，因此对鉴定意见中认定的护理期及误工期129天过长，请法庭酌情考虑。不申请重新鉴定，对其他证据无异议。本院认为，于海涛所驾驶的黑Ａ×××**号的长城牌小型轿车在被告大地财险投保了交强险、在郊县分公司投保第三者责任险，且事故发生在保险有效期间，大地财险应先行在交强险赔偿金限额内赔偿陈**伤残的损失，即121500元，大地财险已先行支付医疗费用10000元应在赔偿款中扣除。不足部分因陈**已与郊县分公司达成协议，予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后三十日内给付陈**的各项损失111500元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司于本判决生效后三十日内给付陈**的各项损失10334元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告于海涛负担，此款原告陈**已预交，于海涛于本判决生效后十日内给付陈**（简易程序审理的案件受理费减半）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年九月八日书记员  李雪姣
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初892号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2597号申请执行人：张伟。被执行人：郭俊凯。申请执行人张伟与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初958号民事调解书已经发生法律效力，申请人张伟依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2597号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十五日书记员 ：沈苏晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执567号 申请人席永亮，男，汉族，个体，1950年5月5日出生，住所地内蒙古。 被执行人郭剑，男，汉族，个体，1986年5月1日出生，现住内蒙古。 席永亮申请执行郭剑借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0626民初1543号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，执行过程中依法向被执行人郭剑送达了执行通知书，财产报告令等，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人于2020年9月20日之前偿还申请人5000元，于2020年10月20日偿还申请人12800元，剩余的部分另行协商解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对(2020)内0626执567号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  思双东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10528号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宏伟,男,1991年8月5日出生,汉族,住陕西省旬邑县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘宏伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年九月十八日书记员  胡雨欣
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1578号原告：王仕江，男，1979年9月28日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：卢有志，男，1981年1月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所，特别授权。被告：姜小红，女，1979年12月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告王仕江诉被告卢有志、姜小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕江，被告卢有志及委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告姜小红经本院依法传唤未到庭。本案系缺席审理，现已审理终结。原告王仕江向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同返还原告借款40,000元，并从2015年5月1日起以本金40,000为基数按月利率2%计算利息至所借本金返还完毕之日止；2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年左右1月左右，原告在装修自己的石阡县的房屋期间，因二被告在附近开洗脚城，原告去二被告的洗脚城消费时与二被告相识，加之被告姜小红是原告的思南老乡，所以就渐渐熟悉。2014年4月6日，被告卢有志说他们的洗脚城被洪水淹了，需要重新装修，便向原告借款40000元，当时被告卢有志承诺在3个月内偿还，并约定按月利率4%计算利息，当日原告出借本金40000元给卢有志，被告卢有志写下欠条一张给原告，被告卢有志在写欠条时，将三个月利息共4800元一并写在欠条上，即在欠条是卢有志写的是欠原告44800元，并由被告姜小红以担保人的身份签字。原告借款给被告卢有志后，被告以月利率4%按季度支付了4季度的利息，之后原告要求被告返还本金及利息，但二被告以种种理由推脱，在借条上虽然借款人是卢有志，但当时该借款是用于装修二被告共同经营的洗脚城，且二被告是夫妻关系，故该借款应二被告的共同债务，应共同偿还。为此，特诉向法院提起诉讼。被告卢有志对原告诉称在原告处借款40,000元的事实无异议，但认为借款已经超过诉讼时效，不承担偿还责任；同时主张多支付原告利息4,800元，应予以扣减借款本金，借款本金为35,200元。经审理查明，二被告系同居关系，2014年年初，原告与二被告相识。2014年4月16日，被告卢有志向原告提出借款周转，原告同意借款40,000元，约定月利息为四分，借期三个月，并将借期利息4,800元和借款本金40,000元，共计金额44,800元，一并出具“欠条”给原告收执，担保人为被告姜小红，没有担保日期。原告将借款交给被告卢有志后，被告卢有志未能在借期到后偿还借款，事后被告卢有志就按约定利息至2015年4月，每月1,600元支付原告。从2015年5月起，被告就未能支付利息，也未偿还借款本金。2018年10月30日，原告电话向被告卢有志催收借款，被告回答经济困难要求宽限期限偿还。此后，2019年原告也电话催收被告卢有志偿还借款未果。2020年8月6日，原告向本院诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，被告卢有志辩解从2015年5月起未支付利息，原告应在2018年5月起诉，本案已超过诉讼时效，以及按月四分支付原告12个月利息，超过法律许可多支付4,800元应扣减借款本金，借款本金为35,200元。原告认为一直在催要，2016年、2017年电话录音丢失，有2018年、2019年催收电话录音，没有超过诉讼时效。双方分歧过大，本案未能调解。本院认为，被告卢有志对原告主张的被告卢有志在原告处借款40,000元事实无异议，但认为本案已经超过诉讼时效。原告主张一直在向被告卢有志催收，从被告卢有志答辩支付利息至2015年4月，2015年5月起未能偿还本金和支付利息，原告提供2018年、2019年向被告卢有志催要借款的录音，并主张2016年、2017年向被告卢有志催还借款录音丢失，被告卢有志要求宽限期限偿还，并未否认借款事实或以超过诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”之规定，即使原告在2016年2017年未向被告卢有志催收，到2018年5月借款超过了诉讼时效，但被告卢有志在2018年10月30日通话中愿意履行偿还借款，本案未超过诉讼时效，对被告卢有志关于本案借款超过诉讼时效的辩解意见不予采信。原告要求被告卢有志偿还借款本金40,000元，被告卢有志支付原告12个月按月利息四分计算的利息，多支付利息4,800元（12×400元），要求扣减借款本金，符合法律规定，本院对原告要求被告卢有志偿还借款本金按35,200元（40000元－4800元）予以支持。原告要求被告卢有志从2015年5月1日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜小红在本案中系担保人，没有明确约定担保期限，其担保期为借款到期后的六个月，原告在担保期限未向被告姜小红主张权利，被告姜小红不承担本案的偿还责任。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢有志在本判决书生效后二十日内偿还原告王仕江借款本金35,200元。并从2015年5月1日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告王仕江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告卢有志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年九月三十日法官助理蒋淞书记员李顺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17972号之一原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔顺利。被告：翟春红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔顺利、翟春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93084.71元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9976号上诉人（原审原告）:派芬自控（上海）股份有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：孙继超。上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园负责人：苏敏。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。上诉人派芬自控（上海）股份有限公司、上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司买卖合同纠纷一案，均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人派芬自控（上海）股份有限公司在接到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未于指定的时间内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。同时，上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人派芬自控（上海）股份有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回上诉。二审案件受理费2734元，减半收取1367元，由上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 静
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保213号 申请人：郭献，男，1986年6月29日出生，住高阳县。 被申请人：陈生红，男，1966年7月25日出生，住石家庄市新华区。 申请人郭献依据已经发生法律效力的（2020）冀06民终6204号民事调解书，于2020年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈生红名下价值45000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人郭献的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈生红名下价值230000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月九日 书记员  张天运
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2090号被执行人：王波，男，1993年08月02日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行被执行人王波罚金一案中，经查，被执行人王波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王波价值人民币85000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 程余梦丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5752号原告：邹汶延，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：尹荣成，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告邹汶延与被告尹荣成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告邹汶延到庭参加诉讼。被告尹荣成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹汶延向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币3800元；2、本案受理费、公告费260元由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月27凌晨通过微信向原告借款3800元用于购买机票，其理由是支付宝提现无法到账着急买票，并承诺第二天将钱通过微信或者支付宝支付给原告，原告看被告常年出入高档酒店并乘坐高铁头等舱便信以为真，遂通过微信支付被告3800元，但此后被告一直未还钱，最后答应2019年年底还清，目前联系被告得不到任何回复。原告多次与被告索要欠款未果，故起诉至法院，请求法院查明事实，维护原告合法权益。被告尹荣成未到庭，未发表答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：邹汶延与尹荣成系朋友关系，2019年11月27日，尹荣成于当日凌晨因乘坐飞机购买机票需要用钱，通过微信向邹汶延借款3800元，并称次日偿还。邹汶延遂通过微信转账的方式于当日向尹荣成支付了3800元。后邹汶延多次向尹荣成催收还款，尹荣成一直未偿还，邹汶延于是提起本案诉讼。庭审中，邹汶延对法庭出示的尹荣成口卡上彩色证件照进行辩认，确认此人系欠款人尹荣成。上述事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录截屏、微信用户信息截图、微信朋友圈截图等证据以及双方当事人的陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，根据双方陈述，邹汶延与尹荣成之间成立借款合同关系。邹汶延已按照约定履行了出借义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效，双方应按约履行义务。尹荣成未向邹汶延偿还借款，已构成违约。现邹汶延要求尹荣成立即偿还全部欠款，具有事实基础，本院予以支持。被告尹荣成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹荣成在本判决生效之日起十日内偿还原告邹汶延借款本金3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告尹荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  宋树龙人民陪审员  刘保平二〇二〇年九月四日书 记 员  刘小偲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1945号之一 阳宇林、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人阳宇林与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1945号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更448号罪犯张国华。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)连刑初字第0003号刑事判决，认定被告人张国华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国华不服，提出上诉。2013年3月20日，本院作出(2012)苏刑三终字第0093号刑事判决，认定被告人张国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月7日，本院作出（2015）苏刑执字第00380号刑事裁定，将罪犯张国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年7月30日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张国华能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年12月、2016年1月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬九次。另查明，该犯系因抢劫罪、抢夺罪数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪、抢夺罪数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张国华的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年9月30日起至2045年9月29日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王政勇审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年九月三十日法官助理 张 旭书 记 员 王昱瑾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初14966号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被申请人：刘军，女，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：清远市碧桂园投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍85698Q。 法定代表人：梁硕。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人刘军、清远市碧桂园投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘军、清远市碧桂园投资开发有限公司价值人民币519510.54元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、清远市碧桂园投资开发有限公司的银行存款共519510.54元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 骆雪玲
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2699号之一原告：山东某某某某设备制造有限公司，住所地济南市平阴县，统一社会信用代码。法定代表人：于某某，经理。委托诉讼代理人：谭某，男，，汉族，系山东某某某某设备制造有限公司职工。被告：长兴某某某某设备安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县，统一社会信用代码。法定代表人：叶某某，总经理。原告山东某某某某设备制造有限公司与被告长兴某某某某设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东某某某某设备制造有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某某某设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某某某设备制造有限公司撤诉。案件受理费3245元，保全费1520元，共计4765元，由山东某某某某设备制造有限公司负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1283号原告：吕井，男，汉族，1992年4月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被告：罗齐新，男，汉族，1958年8月18日出生，原住长沙市芙蓉区，现下落不明。原告吕井诉被告罗齐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用独任制普通程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告吕井到庭参加诉讼，被告罗齐新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕井向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还欠款人民币33400元（三万三千四百元）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月至2019年4月期间，被告陆续借走原告33400元（三万三千四百元整），并于2019年5月24日写下欠条，并承诺十天内返还原告。到期后被告删除原告所有联系方式，拒绝还款。被告罗齐新在答辩期内未提交答辩意见，亦未在举证期内提交证据。经审理查明：原告吕井与被告罗齐新经人介绍认识，被告罗齐新因做药品生意需要，向原告吕井借钱，原告吕井于2018年11月至2019年4月期间陆续借给被告罗齐新334**元。2019年5月24日，被告罗齐新向原告吕井出具收据一份，写明罗齐新欠吕井叁万三仟四百元整，欠款10天内还清。还款期限届满后被告罗齐新删除原告吕井所有联系方式，拒绝还款。本院认为：被告罗齐新向原告吕井借款，有被告罗齐新出具的欠条证实，足以认定。被告罗齐新应当依法向原告吕井返还借款33400元。原告吕井要求被告罗齐新返还借款33400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗齐新欠原告吕井人民币33400元，在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费560元，共计1195元，由被告罗齐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年九月一日书记员  谢春妮
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初576号之二 原告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 委托诉讼代理人：陈小阳，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。 委托诉讼代理人：周坚昕，男，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系公司员工。 被告：王伟松，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：陈金山，男，1961年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：施涌涌,浙江方也律师事务所律师。 原告华升建设集团有限公司与被告王伟松、陈金山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员孙世光、王晗莉、人民陪审员陈瑶组成合议庭进行审理，后依法变更为由审判员孙世光、王晗莉、人民陪审员傅琦芳组成的合议庭。本案审理期间，因案情复杂经依法批准延长审限六个月。2020年9月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华升建设集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费据实调整为200740元，减半收取计100370元，由原告华升建设集团有限公司负担。 审 判 长  孙世光 审 判 员  王晗莉 人民陪审员  傅琦芳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李佳婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保370号 原告：章世玉，男，1981年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：唐顺贵，男，1962年04月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：灵川县帝都酒店有限公司，住所地灵川县灵川镇青泽小区二建大夏**，统一社会信用代码914503235522510277。 法定代表人：许炎开，总经理。 被告：许炎开，男，1971年2月21日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告章世玉诉被告唐顺贵、灵川县帝都酒店有限公司、许炎开民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告唐顺贵、灵川县帝都酒店有限公司所有的价值人民币852800元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告唐顺贵、灵川县帝都酒店有限公司所有的价值人民币852800元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5233号原告：杨子燕，女，1988年12月16日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。被告：孙浩，男，1992年1月21日生，汉族，住东海县。原告杨子燕与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子燕及其委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告孙浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子燕的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息10000元（按月利率2暂计算至2020年7月25日，其后按月利率2计算至判决确定的给付之日止），暂计60000元；2、本案诉讼等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告向原告借款50000元，约定利率为月息2%，定于2019年4月25日归还，被告借款后仅支付了部分利息，未能按约履行还本付息义务，经原告多次催要，被告仍拖欠本金50000元及利息至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法裁决，判令支持原告的诉讼请求。被告孙浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，口头约定利率为月息2分，定于2019年4月25日归还。被告给原告出具借条一份，原告将借款通过支付宝向被告本人账户转账50000元，被告借款后向原告支付了17个月利息计17000元。此后，被告未按约履行还本付息义务，经原告多次催要，至今尚欠本金及部分利息未付。以上事实，由原告的陈述，原告举证的借条、转账凭证、聊天记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不违反法律规定，被告应当按照约定偿还。长期不还侵犯了原告的财产权利，应当承担民事责任。关于借款利息，原告请求按照月息2%支付，不超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙浩于本判决生效后10日内偿还原告杨子燕借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年9月25日起按月息2%计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙浩负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执832号申请人郝海龙，男，生于1981年8月16日，汉族，住河北省任丘市。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人郝海龙与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字（2019）豫1121民初1062号民事判决书，于2020年07月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年7月31日和2020年9月11日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  孟凡根
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9343号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明,行长。 委托代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，汉族,1969年11月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：吕林英，女，汉族，1966年6月23日出生，住四川省资中县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈勇、吕林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3659号民事判决书。因陈勇、吕林英未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××园林路××商住楼紫荆××房的房屋（房产证号：20××39），经变价处理，得执行款5151631元，扣缴执行申请费68302.94元后余5083328.06元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勇、吕林英负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梓湄
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1960号 原告：内蒙古东翼工贸有限公司,地址达旗树镇。 被告:包头市永兴发防水材料有限责任公司。地址包头市。 本院在审理原告内蒙古东翼工贸有限公司诉被告包头市永兴发防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古东翼工贸有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告包头市永兴发防水材料有限责任公司的银行账户予以冻结。并以原告购买的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，原告内蒙古东翼工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条的规定，裁定如下： 对被告包头市永兴发防水材料有限责任公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年八月十三日 法官助理李逢州 书记员奥登格日勒
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6967号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：蒋林，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。被告：张琼，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告蒋林、张琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人文良苹到庭参加诉讼，被告蒋林、张琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.蒋林支付海乐行公司租金117079元及违约金（以117079元为基数，按照1‰/天同时不低于20元/天的标准，从2020年1月10日起计算至付清之日止）；2.判令张琼对蒋林的上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由蒋林、张琼承担。事实及理由：2018年12月7日，海乐行公司与蒋林、张琼签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定采用售后回租模式，海乐行公司向蒋林购车并租给蒋林使用，购车款185000元，月租金5298.88元，租期36个月，张琼为连带保证人。合同签订后，海乐行公司按约向蒋林指定账户支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给蒋林使用，但蒋林并未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告蒋林、张琼未出庭，未答辩。经审理查明：2018年12月7日，海乐行公司（出租方，甲方）与蒋林（承租方，乙方）、张琼（保证人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1‰/天同时不低于20元/天的标准向乙方收取违约金；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用等。张琼作为保证人，自愿为蒋林案涉融资事项提供担保，且没有约定保证方式。确认租赁车辆品牌为英菲尼迪汽车，车架号LGBW1PE09JR******，发动机号E1******，融资总额185000元，租赁期限为36个月，每期租金为5298.88元等。2018年12月7日，海乐行公司与蒋林签订《汽车抵押合同》，约定：蒋林提供车架号LGBW1PE09JR******、发动机号E1******的英菲尼迪牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2018年12月7日起至2021年12月7日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2018年12月12日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2018年12月10日，海乐行公司向蒋林指定的收款账户支付了购车款185000元。另查明，蒋林向海乐行公司支付了十二期租金，从第十三期开始逾期，此后至今未再向海乐行公司支付任何租金。2020年8月6日，海乐行公司诉至本院要求蒋林支付全部剩余租金、违约金等。上述事实，有《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、车辆交接单、委托划款确认函、宝付付款电子支付凭证、车辆登记证书、委托扣款协议、租金支付明细表等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与蒋林签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。蒋林取得租赁车辆后，未依约支付租金，应承担相应的违约责任，海乐行公司有权要求蒋林承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。海乐行公司未向蒋林发出过剩余租金加速到期通知书,本院酌定以本案民事诉状副本等法律文书送达蒋林时间作为剩余租金加速到期通知书送达时间，开庭之日即2020年9月18日前作为支付租金的合理期限。因此，海乐行公司要求蒋林支付全部剩余租金117079元（190759.68元-73680.68元），本院予以支持。至于违约金，因合同约定过高，本院酌定按年利率6%的标准，以117079元为基数，从2020年9月18日起计算至付清之日止，海乐行多余部分的主张，本院不予支持。且张琼作为保证人，由于未约定保证方式，应承担连带保证责任，故海乐行公司要求张琼对上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金117079元及违约金（以117079元为基数，按照年利率6%标准，从2020年9月18日起计算至付清之日止）；二、被告张琼对被告蒋林应向原告重庆海乐行融资租赁有限公司履行的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320.79元，由被告蒋林、张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏