wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5831号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。 法定代表人：张爱华，行长。 被执行人：潘伟明，男，汉族，1981年7月3日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：韦仙桥，女，壮族，1985年10月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与潘伟明、韦仙桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘伟明、韦仙桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0402执5831号案件的执行。 在终结执行情形消失后，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月三日 书记员  陈秋桦
文书内容上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9809号上海市杨浦区人民法院民事判决书案号：(2020)沪0110民初9809号案由：机动车交通事故责任纠纷立案时间：2020年7月1日适用程序：简易程序当事人基本情况原告及委托诉讼代理人原告：狄翠英，女，1955年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区兰州路**。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告及委托诉讼代理人被告：上海荷源食品销售有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新车公路******。法定代表人：曹仙利，总经理。委托诉讼代理人：陈乃平，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****>主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。案件基本事实事发经过责任认定保险情况鉴定情况2019年8月9日12时16分许，案外人胡某某驶被告上海荷源食品销售有限公司牌号为沪EZXX**小型轿车行驶至本市黄兴路松花江路东北5米处与骑电动自行车的案外人方丽发生碰撞，致电动车上的乘客即本案原告受伤。案外人胡某某系被告上海荷源食品销售有限公司员工，事发时正值工作期间。案外人胡某某负事故全部责任，原告无责任。交强险及1,500,000元(不计免赔)商业第三者责任险。2019年11月12日，原告委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所就其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。结论为狄翠英因交通事故致腰2、腰3椎体压缩性骨折构成XXX伤残。狄翠英伤后可予休息120日，营养60日、护理90日。原告诉讼请求被告答辩意见本院认定及依据医疗费69,394.10元被告保险公司认可该金额，但要求要扣除38,480.28元非医保部分医疗费。被告荷源公司认可认该金额，但认为非医保金额38,480.28元应当由被告保险公司公司承担均为本案相关医疗费：金额69,394.10元住院伙食补助费130元两被告认可本院对该金额予以确认营养费2400元两被告认可30元每天计算60天，计1800元标准认定依据：费用标准40/天×鉴定天数60天=2400元护理费5400元两被告认可40元每天计算90天，计3600元标准认定依据：费用标准60/天×鉴定天数90天=5400元残疾赔偿金235,568元两被告无异议确认为235,568元残疾辅助器具费155.50元两被告认为无医嘱，由法院依法处理有医嘱，凭据确认155.50元交通费500元两被告酌情认可300元酌情认可300元。精神损害抚慰金10,000元两被告均无异议按照伤残系数确认为10,000元衣物损费500元两被告酌情认可200元酌情认可200元鉴定费1950元两被告认可凭据确认1950元，商业险赔付律师费4000元保险公司认为不属于理赔范围，荷源公司不同意赔偿根据案件标的大小、复杂程度，结合发票确定4000元裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告狄翠英医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元(履行时，可扣除已支付的10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告狄翠英医疗费59,394.10元、住院伙食补助费130元、营养费2400元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金135,568元、残疾辅助器具费155.50元、鉴定费1950元；三、被告上海荷源食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄翠英律师费4,000元(已履行)；四、原告狄翠英应于收到上述赔偿款之日返还被告上海荷源食品销售有限公司钱款12,900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用本案案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告上海荷源食品销售有限公司负担(已履行)。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22646号原告：彭毅，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码500************214。委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：车某1，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县***************，公民身份号码510************044。被告：广东凯德建筑劳务有限公司，住所地广东省中山市东区*****第二层之一，统一社会信用代码91442000MA528B4581。法定代表人：车某1。本院在审理原告彭毅诉被告车某1、广东凯德建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭毅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告彭毅撤回起诉。案件受理费4152元，由原告彭毅负担（原告已缴纳4152元）。审判员  陈**强二〇二〇年九月一日书记员  黎涓媚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民监10号原审原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星，男，1984年8月16日出生，汉族，中信银行股份有限公司洛阳分行员工，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。原审被告：刘建，男，1986年8月17日出生，汉族，高中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。原审被告：王瑞平，女，1979年5月22日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。原审被告：李瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧**。原审被告：洛阳天古文化传播有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路******/div>法定代表人：王瑞平，该公司董事长。原审原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘建、王瑞平、李瑞、洛阳天古文化传播有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）豫0305民初1936号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止（2016）豫0305民初1936号民事判决书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二〇年九月二十一日书记员  李冰冰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3462号原告沈富中，男，汉族，1966年6月6日出生，住正阳县。委托代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告殷富建，男，汉族，1975年4月14日出生，住正阳县。被告雷香丽，女，汉族，1976年10月22日出生，住址同上。原告沈富中诉被告殷富建、雷香丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告沈富中诉称：二被告系夫妻关系。2017年二被告在雷寨乡建设房屋期间，从原告处购买水泥。经双方结算，二被告欠原告水泥款108700元未付，并向原告出具欠条两张。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款108700元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告殷富建、雷香丽的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈富中的起诉。案件受理费2474元退还给原告沈富中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年九月二十八日书记员  陶含玉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2015号申请执行人：孙书平，男，1968年8月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市城市管理局，住所地：登封市嵩阳街道办事处中岳大街**，统一社会信用代码：11410185MB1585143H。法定代表人：高少雷，该局局长。本院在执行申请执行人孙书平与被执行人登封市城市管理局劳动争议纠纷一案中，因申请执行人孙书平与被执行人登封市管理局双方自愿达成以下执行和解协议：一、双方当事人共同确定执行标的为5060.54元结案，被执行人于2020年9月9日先行支付2530.27元，剩余2530.27元被执行人于2020年11月30日前履行完毕，逾期不履行，申请执行人可恢复对原判决执行依据执行。二、本案执行费由登封市管理局承担承担。现申请执行人孙书平向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月九日书记员 耿万**
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1366号 申请人：商同乐，男，1975年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：北京九一同桌教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街******B10。 法定代表人：王光宏。 原告商同乐与被告北京九一同桌教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人商同乐于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京九一同桌教育咨询有限公司在金融机构的存款40000元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司的诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP201301112700000000111）提供担保。 本院经审查认为，申请人商同乐的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京九一同桌教育咨询有限公司在金融机构 —2— 的存款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由商同乐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执79号 申请执行人：祝永红，女，1970年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地隆尧县。 被执行人：徐超，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，户籍地南和县。 祝永红申请执行徐超买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月28日立案执行。但被执行人徐超至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐超银行存款、公积金5.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初780号原告：金杰。被告：武汉市玫隆皇冠食品有限公司。法定代表人：王秀梅，董事长。委托诉讼代理人：吴晶，该公司员工关系专员。原告金杰与被告武汉市玫隆皇冠食品有限公司（以下简称玫隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金杰、被告玫隆公司的委托诉讼代理人吴晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金杰提出诉讼请求，判令被告玫隆公司支付：1、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资72,000元（3,000元/月×12个月×2倍）；2、医疗补助费72,000元（3,000元/月×24个月）；3、违法解除劳动关系赔偿金60,000元（3,000元/年×10年×2倍）；4、2007年11月至2012年4月期间未依法缴纳社会保险费的赔偿金79,500元，并赔偿原告金杰失业期间3个月的失业金差额损失4,800元；5、患重病增加的医疗补助费36,000元（72,000元×50%）。事实与理由：我于2007年11月入职被告玫隆公司，岗位为生产操作工，工资为3,000元/月。2016年12月，我因痉挛性斜颈住院治疗至今。2018年4月，被告玫隆公司在未与我协商、未提前以书面形式告知的情况下，口头辞退我，并于2018年1月停缴了我的社会保险。被告玫隆公司在我生病治疗期间违法解除与我的劳动关系，并于2018年9月28日当面告知我父亲没有解除劳动合同的书面证明。现我不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告玫隆公司辩称，第一，经武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，我公司已于2018年与原告金杰解除劳动关系，该仲裁裁决已实际履行。第二，原告金杰的诉请已过诉讼时效。请求驳回其全部诉请。本院经审理认定如下事实：金杰于2009年1月入职玫隆公司。双方于2015年1月6日签订了为期一年的劳动合同。2016年11月17日后，金杰因患病需要治疗，未再实际为玫隆公司提供劳动，玫隆公司亦停发金杰工资。玫隆公司为金杰缴纳了2012年5月至2017年12月期间的社会保险，于2018年1月起停止为金杰缴纳社会保险。后金杰向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决玫隆公司支付：一、2016年12月至2017年8月期间的医疗期工资27,000元；二、解除劳动关系赔偿金54,000元；三、医疗补助费18,000元；四、办理失业保险手续，并赔偿失业保险损失；五、退还缴纳的社会保险费1,242元。该委于2018年9月3日作出东劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决，认定医疗期满后，玫隆公司于2018年1月起停止为金杰缴纳社会保险的行为，实质系玫隆公司解除了劳动合同，并据此裁决：一、玫隆公司在本裁决书生效之日起十日内将金杰失业的情况告知社会保险经办机构，金杰能否享受失业保险由社会保险经办机构核定；二、玫隆公司于本裁决书生效之日起十日内支付金杰解除劳动关系经济补偿金27,000元，2016年12月至2017年8月期间的医疗期工资6,508.83元，失业保险金损失10,136元；三、驳回金杰的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力，并已实际履行。2019年11月3日，金杰再次向东西湖仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决事项与诉请一致。该委于2019年12月10日作出东劳人仲裁字[2019]第584号仲裁裁决，驳回金杰的全部仲裁请求。金杰不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、劳动合同、工资表、银行交易明细、个人社会保险险种查询表、报销单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，东劳人仲裁字[2018]第361号仲裁裁决认定双方劳动关系于2018年1月解除，并裁决玫隆公司支付金杰解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁裁决已发生法律效力，玫隆公司已实际履行该仲裁裁决。即金杰主张劳动关系的仲裁时效应当自2018年1月起算。但其再次申请劳动仲裁时间为2019年11月3日，超过了1年的仲裁时效，故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告金杰的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月十八日书记员  祝新月
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保99号之一 解除保全申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗美棋,广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯,广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：李金婵，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被申请人：庾志东，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李金婵、庾志东仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，依法查封了被申请人庾志东名下所有的位于广州市花都区花东镇北兴北京路11号B501房的产权份额。现申请人中国对外经济贸易信托有限公司以被申请人已履行了付款义务为由向本院申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院认为：申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请解除本案中对被申请人李金婵、庾志东财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人庾志东名下所有的位于广州市花都区花东镇北兴北京路11号B501房的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月××日 书记员  庾健敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12575号原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路******，统一社会信用代码915001155699373405。法定代表人：杨科，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工。被告：肖波，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆科氏运输有限公司与被告肖波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科氏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费3000元，并每日50元滞纳金支付原告；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；3、请求判令解除原被告之间签订的汽车挂靠合同；4、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2014年5月8日，原告重庆科氏运输有限公司与被告肖波签订《汽车挂靠合同》，被告将车牌为渝Ｂ×××**货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告依约将该车交给被告经营，但被告自2020年4月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收，但被告一再拖延未付，故原告起诉至法院。审理中，原告自愿撤回对滞纳金的主张。被告肖波未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书原件；3、交强险保单、商业第三者责任险保单复印件。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原告重庆科氏运输有限公司与被告肖波签订《汽车挂靠合同》，原告将车牌为渝Ｂ×××**货车租赁给被告经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止，2014年5月8日至法定报废止；服务费为300元／月，并应于每月二十五日前交纳次月服务费；违约金为30000元等。原告多次向被告催收未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货车租赁经营合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。对原告主张要求解除《汽车挂靠合同》，在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告肖波送达诉状副本的时间为2020年8月29日，故原、被告于2014年5月8日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月29日。原告重庆科氏运输有限公司依约将货车交付给被告经营，被告未按约定支付服务费，已构成违约，被告应继续按约向原告支付服务费。现原告要求被告合同约定支付欠付的服务费3000元的诉讼请求，因合同于2020年8月29日解除，故服务费从2020年4月起至解除合同之日2020年8月29日（约5个月），共计1500元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即150元，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金1800元（以6个月服务费计算），共计1950元。被告肖波未到庭参加诉讼自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆科氏运输有限公司与被告肖波于2014年5月8日签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月29日解除；二、被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科氏运输有限公司欠付的服务费1500元及违约金1950元，共计3450元；三、驳回原告重庆科氏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，本院减半收取313元，由被告肖波负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6128号原告：符继海，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************1802，公民身份号码为413************033。被告：罗伟民，男，1979年4月29日出生，汉族，江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码为362************516。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告符继海到庭参加了诉讼，被告罗伟民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告符继海诉请：1.被告偿还原告借款本金20000元;2.被告支付利息（以20000元为本金按月息2%自2017年10月25日暂计到2019年12月25日为10400元,并计算至实际清偿之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠借款20000元，对此提供了借款协议予以证明，借款协议上乙方签名处有被告的签名、捺印，借款协议载明借款本金为20000元，原告主张借款系被告因资金周转需要向原告所借，原告通过现金方式将款项交付给被告，综合借款协议的约定及原告的陈述，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告未举证证明已偿还相关款项，故原告诉请被告偿还借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。因借款协议中载明了月息2%，原告述称该约定系借款发生时双方协商一致添加进借款协议中，因被告未到庭对此作出抗辩，本院对原告的主张予以采纳，确定本案借款利息按照月利率2%计算。因借款协议载明的时间为2017年3月25日，原告诉请被告支付自2017年10月25日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告罗伟民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告符继海归还借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2017年10月25日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，已由原告符继海预交，由被告罗伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  何 园人民陪审员  江小波二〇二〇年九月九日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3604号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：张国喜，男，1968年5月18日出生，汉族，住汝南县。被告：艾敬，女，1969年4月17日出生，汉族，住址。被告：张双印，男，1974年8月28日出生，汉族，住住汝南县。原告汝南农商行与被告张国喜、艾敬、张双印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告张双印到庭参加诉讼，被告张国喜、艾敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张国喜偿还借款本金200000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告艾敬、张双印负连带还款责任。事实与理由：2017年7月1日，被告张国喜在原告处贷款200000元，由被告艾敬、张双印提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告本息未还。被告张双印辩称，本被告不该承担责任，因为贷款时，银行工作人员没有审查借款人有没有能力还款，也没有审查担保人有没有担保能力。被告张国喜说叫本人拿着身份证到银行换契约，本人去后签个字就走了，银行工作人员也没有告知说如果借款人不还款了，叫担保人还，如果他们这样说了我就不担保了，本人也不知道啥是证明人啥是担保人。另外本人家庭很困难，妻子脑出血后遗症，儿了二十五六岁了还没有定亲，没有能力还款。被告张国喜、艾敬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原、被告经协商，被告张国喜在原告处贷款200000元，约定借款期限两年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告艾敬、张双印提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告张国喜应按约定偿还本金及利息。现借款已逾期，被告张国喜未按约定偿还本息构成违约，根据借款合同、保证合同的约定，本案被告均应承担违约责任。原告请求被告张国喜还本付息并支付罚息，担保人负连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告张双印作为有行为能力的成年人，对自己签字的后果应有所预料，被告张双印的辩称意见本院不予采纳。综上，原告汝南农商行诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。被告张双印的辩称理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国喜于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告艾敬、张双印负连带还款责任。二、被告艾敬、张双印履行还款义务后，有权向被告张国喜追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张国喜、艾敬、张双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8735号原告：张延贞，女，汉族，1981年7月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市**南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司执行董事。被告：河南汇金商贸有限公司，，住所地郑州市**郑少高速与西四环交汇处路东统一社会信用代码91410103786221904K。法定代表人：张凯强，该公司执行董事兼总经理。原告张延贞诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延贞向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》(NO:CLGC-0328-1)；2.判令被告长龙公司退还原告购房款104160元，并支付违约金20832元；3.被告汇金公司在收取原告购房款104160元范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区4层370号商铺，商铺单价为人民币16800元/㎡，总金额为104160元，付款方式为一次性付款。原告于2016年5月15日支付购房款104160元。上述款项由被告汇金公司收取，由被告长龙公司出具收条。合同约定长龙公司应在2017年12月31日前将商铺验收合格后交付原告使用，目前商铺仍未建成。原告多次催促至今无果，被告长龙公司的行为已构成违约，合同目的无法实现。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告长龙公司、汇金公司均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年5月15日，原告与被告长龙公司签订编号为CLGC-0328-1的《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区4层370号商铺，建筑面积为6.2㎡。商铺单价为16800元/㎡，总房款为104160元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年5月15日前支付104160元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年5月12日，原告向被告长龙公司支付10000元，被告长龙公司向原告出具收到10000元的收款收据。2016年5月15日，原告刷卡支付94160元，该款转入被告汇金公司账户，被告长龙公司出具了收到94160元的收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款104160元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款104160元，按照购房款的20%计算，违约金应为20832元，原告要求被告长龙公司支付违约金20832元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为94160元，故被告汇金公司应当在94160元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张延贞与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年5月15日签订的编号为CLGC-0328-1的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张延贞购房款104160元，并支付违约金20832元；被告河南汇金商贸有限公司在94160元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十八日书记员 梁冬飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8546号 申请执行人：温州市新大力革业有限公司，住所地浙江省温州工业园区金龙路**，社会统一信用代码9133030067025-877C。 法定代表人：陈建崇。 委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：广州市瑞麟皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革城**贵丽大道**，统一社会信用代码914401145760028938。 法定代表人：赵义斌。 被执行人：赵义斌，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人温州市新大力革业有限公司与被执行人广州市瑞麟皮革有限公司、赵义斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3316号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市瑞麟皮革有限公司、赵义斌应向申请执行人支付242450元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人广州市瑞麟皮革有限公司名下的中国农业银行、赵义斌名下的财付通支付账户内存款，实际冻结共计30.75元。另查，被执行人赵义斌名下位于广州市花都区花都大道中131号4区3栋702房的房产由首封法院江苏省太仓市人民法院进行拍卖，本院依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州市瑞麟皮革有限公司、赵义斌纳入失信被执行人名单，限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配以及冻结被执行人名下的财付通、银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邓国靖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执860号申请执行人姚正剑，男，汉族，1957年2月18日出生，环县车道镇苦水掌村姚前滩队人，农民，住环县车道镇中街，身份证号：6228221957********。被执行人孙鹏国，男，汉族，1978年3月5日出生，环县车道镇元峁村王川队人，农民，住本村，身份证号：6228221978********。本院在执行申请执行人姚正剑与被执行人孙鹏国借款合同纠纷一案中,被执行人孙鹏国已履行部分案件款，下剩案件款双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1022执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十二日书记员  王 瑞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3345号原告：陈行按，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：李瑜武，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：陈晓明，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：陈晓芬，女，1991年7月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：陈晓宏，男，1994年6月12日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告陈行按与被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈行按的委托诉讼代理人李瑜武到庭参加诉讼，被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈行按向本院提出诉讼请求：1、确认2017年10月9日的《赠与合同》有效，并确认位于惠东县******工业区【国有土地使用证：惠东国用（XX）第XXX号】的土地使用权全部份额归原告所有；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月6日签订《赠与合同》，合同明确约定被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏将共有的位于惠东县******工业区一处土地使用权【国有土地使用证：惠东国用（XX）第XXX号】的全部份额无偿赠与给原告，原告也自愿接受此赠与。双方于2017年10月9日在惠东县公证处依法对该《赠与合同》进行了公证。公证完毕后，三被告将土地以及国有土地使用证交付给原告，但一直未办理土地使用权过户手续。时至今日，原告多次催三被告配合办理土地使用权过户手续，三被告总是找各种理由推诿，一直不履行自己的义务。近日，被告告知原告，明确表示不再履行《赠与合同》的义务。原告认为，《赠与合同》是双方真实意思表示，也是双方自愿签订的，并无违反法律、法规等强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方依法自愿成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告的行为违反了诚实信用原则和相关法律规定，已严重构成违约，应依法依约协助原告办理过户手续。综上所述，原告为了依法维护自己的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈晓明未到庭应诉，未作答辩。被告陈晓芬未到庭应诉，未作答辩。被告陈晓宏未到庭应诉，未作答辩。原告陈行按围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、公证书；4、国有土地使用证。被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏均未向本院提交证据。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏未到庭进行质证，亦未向本院提交相反证据。本院将根据上述已确认的证据，结合庭审陈述等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下:原告陈行按是被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏的父亲。登记在被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏名下位于惠东县*****工业区的土地[国有土地使用权证号：惠东国用（XX）第XXX号]于2009年1月8日办理了国有土地使用权证。经查，上述土地目前不存在抵押、查封的情形。2017年10月6日，原、被告在惠东县公证处办理了《赠与合同》公证，内容：“赠与人（甲方）陈晓明、陈晓芬、陈晓宏，受赠人（乙方）陈行按。甲、乙双方系父女、父子关系，现甲、乙双方就土地使用权赠与事宜协议如下：一、甲方共同拥有：位于惠东县******工业区的一处土地使用权[国有土地使用证：惠东国用（XXX）第XXXX号]，现甲方自愿将上述土地使用权的全部份额无偿赠与给乙方，乙方同意接受。二、甲方保证其对上述土地使用权拥有所有权，而且已将其所知的一切包括瑕疵在内的注意事项告知乙方。三、在本合同签订当日，甲方应将上述土地使用权交付乙方使用。四、上述土地使用权的过户手续由乙方办理，甲方应予以协助，相关费用由乙方承担。五、本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，公证处存档一份。六、本合同自甲、乙双方签字之日起成立并生效。”原、被告均在《赠与合同》上签字捺印。诉讼期间，本院去函惠东县自然资源局，咨询：“登记在被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏名下位于惠东县*****工业区的土地[国有土地使用权证号：惠东国用（XXX）第XXXX号]能否过户至原告陈行按的名下？如果可以过户，需要办理什么手续？”该局于2020年8月20日向本院复函：“你院（2020）粤1323民初3345号函收悉。对个人名下的国有建设用地使用权面积超过300平方米以上的土地转让，应按照《惠东县人民政府办公室关于规范我县空地转让业务的复函》（惠东府办函[2016]364号，附件）第二条和第六条规定办理。此复。”《惠东县人民政府办公室关于规范我县空地转让业务的复函》内容：“县国土资源局：……二、对个人名下的国有建设用地使用权面积超过300平方米以上的土地，转让方应完成报建手续，取得拟转让土地的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，且完成开发投资总额的25%以上，方可转让；若土地出让合同约定形成工业用地条件或其他建设用地条件可以转让的，则按该约定执行，不要求土地完成报建手续以及完成开发投资总额的25%以上方可转让。……六、对法院或仲裁裁决需你局协助执行办理转让手续的土地，或者法院拟委托具有公共资源交易中心挂牌转让要求你局出具审核意见的土地，不再要求完成报建手续以及土地完成开发投资总额的25%以上方可处置，但法院或仲裁裁决应先取得县住建局出具的《规划控制图则》或规划设计要点的土地，按《国有土地使用证》证载用途和原规划条件处置。若县住建局出具的《规划控制图则》或规划设计要点中的用途、容积率等规划条件与《国有土地使用证》证载用途和原规划条件不一致的，竞得人需按相关规定办理改变用途、容积率等规划条件涉及的用地手续……”。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告于2017年10月6日签订的《赠与合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方具备与该合同相应的民事权利能力和民事行为能力，故该协议合法有效，本院予以确认。原告诉请确认涉案土地的全部份额归原告所有，实质是请求人民法院进行土地确权。但涉案土地使用权仍需通过当事人申请登记机构在依法审核后办理不动产登记，基于不动产登记取得不动产物权，原告不能将基于自身财产保障而将应履行的申请登记的责任和义务转嫁司法机关，意图直接通过人民法院司法确权的方式规避本应履行的申请不动产登记的责任。据此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈行按与被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏于2017年10月6日签订的《赠与合同》有效。二、驳回原告陈行按的其他诉讼请求。案件受理费5050元（原告陈行按已预缴），由被告陈晓明、陈晓芬、陈晓宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  林彩贻二〇二〇年九月七日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初11670号原告：戴文彬，男，1952年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海承元环境科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王丰，执行董事。委托诉讼代理人：唐雪娟，女。委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。原告戴文彬与被告上海承元环境科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，依法进行审理。原告戴文彬于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴文彬申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴文彬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴文彬承担。审判员  吴文俊二〇二〇年九月八日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3433号申请执行人：杨祥琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆旭羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：彭虹淋，总经理。申请执行人杨祥琴与被执行人重庆旭羽服饰有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初1066号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆旭羽服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款6411元及利息、案件受理费5元。在执行过程中：本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于本院分别于2020年6月24日、7月9日、8月4日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额6411元及利息、案件受理费5元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2628号原告：武文汇，男，1983年12月11日，汉族，住安徽省砀山县。原告：张孟伟，女，1958年5月20日，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。被告：砀山县汇洋房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县人民东路北侧（在水一方**），统一社会信用代码9134132176084891XQ法定代表人：沈剑平，董事长。原告武文汇、张孟伟与被告砀山县汇洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟伟及武文汇、张孟伟共同的委托诉讼代理人蒋运珠到庭参加诉讼，被告砀山县汇洋房地产开发有限公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。武文汇、张孟伟提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款23万元并支付利息（变更为按照以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：两原告系母子关系，2017年2月26日原告决定购买被告在水一方B区11号楼2003室房屋。当日交纳定金1万元并双方签订了商品房定购协议书（详见协议书）。2017年4月12日原告又通过银行向被告转账支付购房款33万元（详见被告两份收据计34万元）。但原告一直没与被告签购房合同，被告也没给原告办理房屋产权证。原告购房后又因急需用钱，2019年7月原告自行联系买主，将2003号房转卖给武峰。武峰与被告在2019年7月8日双方签署2003号房的购房合同（详见购房合同）。武峰购买2003号房的首付11万元经被告同意由武峰直接支付给原告，当时被告的项目负责人于总向原告承若；新买主武峰的2003号房购房款银行汇到公司账户后一定及时如数退还给原告。2019年11月28日武峰从中国银行砀山支行贷款23万元购房款，由该银行汇入被告指定账户（详见银行借款借据）。却因被告拖欠他人工程款被砀山县人民法院持生效法律文书依法查封，后又被强行扣划（详见被告证明）。导致被告一直没有其他资金向原告返还。砀山县汇洋房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日原告与被告签订商品房定购协议书，认购被告开发的在水一方B区11号楼2003室房屋。原告当日交纳定金1万元，2017年4月12日原告又通过银行向被告转账支付购房款33万元，被告向原告出具两份收据34万元，双方没有继续签定商品房买卖合同。2019年7月8日，经原告联系，武峰与被告签署2003号房的购房合同，并办理按揭贷款手续。武峰以现金方式支付的首付款11万元经被告同意直接交原告，以代替被告返还原告预付的购房款，其余房款被告同意待武峰按揭贷款汇入其公司账户后返还给原告。2019年11月28日武峰从中国银行砀山支行贷款23万元购房款，由该银行汇入被告指定账户，因该账户被砀山县人民法院查封扣划，致被告一直没有其他资金向原告返还。本院认为：原、被告双方签订的房屋认购协议合法有效。但原告提出解除该协议，被告以与他人另行签订房屋销售合同的行为实际同意解除认购合同，原告有权请求被告返还尚没返还的购房款23万元。原告请求自被告收到武峰23万元购房按揭贷款次日即2019年11月29日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第第九十一条条、第第九十三条、第第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告砀山县汇洋房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告武文汇、张孟伟购房预付款230000元，该款自2019年11月29日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告砀山县汇洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年九月二十五日书记员  藏 珂附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初450号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人徐永平，男，1986年1月出生，苗族。 被告人蔡平，男，1989年1月出生，汉族。 被告人李江发，男，1997年10月出生，苗族。 被告人卢贵，男，1986年10月出生，苗族。 上列四被告人因涉嫌非法狩猎罪，2020年4月10日经湖南省怀化市森林公安局鹤城分局取保候审，同年5月27日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现均在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵犯非法狩猎罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2020年4月8日下午，被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵在没有办理狩猎许可证的情况下相互邀约去怀化市鹤城区黄岩山上猎捕画眉鸟。被告人蔡平、李江发、卢贵乘坐被告人徐永平驾驶的车牌为贵BWK3**的白色五菱小车行驶至怀化市鹤城区黄岩旅游度假区“煤炭坡”地段，四被告人通过布置捕鸟网线，利用播放器播放鸟叫声引诱画眉鸟的方式捕获一只画眉鸟，后四被告人在继续捕猎画眉鸟过程中被黄岩旅游度假区管理处的工作人员发现并制止，工作人员将被捕猎的画眉鸟放生，并收缴了四被告人的捕猎工具。 案发后，被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵主动投案并如实供述其罪行。 上述事实，被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵在法庭审理过程中亦无异议，且有物证电子播放器一个、塑料网线一张、柴刀一把、编织袋一个；书证公安机关接报案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、国家重点保护野生动物名录、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湖南省人民政府湘政函［2018］79号）；证人杨某飞、舒某禹、李某品、陈某锦的证言；被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵的供述与辩解；怀化市森林资源保护管理站鹤林野保［2020］文书（认）字第01号狩猎工具认定意见；提取笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵非法狩猎罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐永平、蔡平、李江发、卢贵判处罚金二千元的量刑建议本院予以采纳。扣押在案的电子播放器一个、塑料网线一张、柴刀一把、编织袋一个，系作案工具，依法予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之一第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐永平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 二、被告人蔡平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 三、被告人李江发犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 四、被告人卢贵犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元； （罚金已缴纳。） 五、扣押在案的电子播放器一个、塑料网线一张、柴刀一把、编织袋一个，系作案工具，依法予以没收，随案封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1445号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶新宇，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省英德市************。原审被告：薛经纬，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省随县************。原审被告：襄阳吉风物流有限公司。住。住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流基地****/div>法定代表人：岳德勤，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）因与被上诉人叶新宇、原审被告薛经纬、襄阳吉风物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后七日内赔偿308999.6元给叶新宇。二、限薛经纬、襄阳吉风物流有限公司于判决生效后七日内连带赔偿80345元给叶新宇。三、驳回叶新宇的其他诉讼请求。受理费7448元（叶新宇已预交），由叶新宇负担368元，薛经纬、襄阳吉风物流有限公司负担1460元，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担5620元。上诉人平安财保襄阳公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判平安财保襄阳公司无需承担赔偿责任。二、全部诉讼费用由被上诉人叶新宇负担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争议焦点为：广东证诚价格评估有限公司做出的涉案车辆损失鉴定金额265310元是否过高。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。对此焦点问题，上诉人平安财保襄阳公司认为，经广东证诚价格评估有限公司鉴定，涉案粤R*****号重型半挂牵引车/粤RN8**号重型平板自卸半挂车车辆损失合计265310元，该金额明显过高，不符合事实，不能作为定案依据，请求法院依法予以撤销一审判决。被上诉人叶新宇、原审被告薛经纬、物流公司经本院合法传唤，未到庭参加二审调查、询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，一审诉讼期间，平安财保襄阳公司对叶新宇主张的车辆修理费301840元及停运损失80358.40元提出异议，叶新宇因此申请对涉案车辆粤R*****号重型半挂牵引车/粤粤RN8**重型平板自卸半挂车因本案事故受损的损失及停运损失进行鉴定。经韶关市曲江区人民法院摇珠，确认广东证诚价格评估有限公司为司法鉴定机构。经鉴定，粤R*****号重型半挂牵引车受损维修总费用为200040元（维修项目费用13800元＋更换配件费用186240元），粤R粤RN8**型平板自卸半挂车受损维修总费用65270元（维修项目费用21950元＋更换配件费用43320元），车损共计265310元；停运损失评估值为80345元。该鉴定结论系有资质的鉴定机构作出,各方当事人参与并见证了一审法院随机确定鉴定机构的过程，鉴定程序合法，本院对其效力予以认定。平安财保襄阳支公司作为薛经纬驾驶的事故车辆鄂F*****号重型厢式货车的投保公司，一审法院判决其在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内承担车损265310元，符合法律规定，本院予以支持。平安财保襄阳公司认为车损金额265310元过高，并未提供证据予以证明，也未陈述合理的理由，对于平安财保襄阳公司该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7448元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 璇书 记 员 唱胜男
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执异14号 案外人：梁素才，男，1954年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 案外人：李凌，女，1955年6月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 案外人：梁勤，女，1986年11月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人：杨年柯，男，1977年1月13日出生，壮族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇金山路****401，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁健，男，1979年8月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 被执行人：刘靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 在本院执行申请执行人杨年柯与被执行人梁健、刘靖合同纠纷一案中，案外人梁素才、李凌、梁勤于2020年9月7日对本院执行款279075元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁素才、李凌、梁勤称，涉案房屋位于贺州市××号，房屋所有权人原为梁素才、李凌、梁勤、梁健（各占房产份额25%），土地使用权人原为梁素才。2016年8月30日，梁健在中国邮政储蓄银行××州市分行办理了个人商务贷款495000元，用涉案房屋提供抵押担保。该笔贷款发放至梁健个人账户，为梁健本人使用。2018年5月，由于梁健无法归还到期贷款，梁素才、李凌、梁勤、梁健将涉案房屋转让给蒋政军。2018年5月17日，蒋政军将首期房屋转让款500000元转账支付给梁素才，并和梁素才一起到中国邮政储蓄银行××州市分行办理还款手续，梁素才在该行用蒋政军的转账款，代梁健偿还了贷款432222.11元。2018年8月，梁健因债务问题被起诉，导致涉案房屋被法院查封。后法院在执行案件过程中，对涉案房屋委托广西永兴房地产评估有限公司进行市场价值评估，土地价值为708800元，房屋价值为407500元，合计1116300元。2019年11月，为了尽快让买受人办理房屋过户手续，案外人梁素才应法院要求，按房屋评估总价25%，代付执行款279075元。事后，案外人梁素才、李凌、梁勤才发现无需代付执行款，因为梁健本人仅占有房产价款份额101875元（407500元×25%），未占有土地价款份额，土地价款属于梁素才所有。梁健本人所占房产部分价款份额已用于偿还梁健个人贷款432222.11元，案外人梁素才代付的执行款279075元不属于梁健的个人财产份额，应退还给案外人梁素才、李凌、梁勤。故提出异议，请求退还执行款279075元。 申请执行人杨年柯未提交意见。 被执行人梁健称，同意案外人梁素才、李凌、梁勤异议意见。 被执行人刘靖未提交意见。 本院查明，案外人梁素才、李凌系夫妻，被执行人梁健和案外人梁勤是其子女，被执行人刘靖是其儿媳。位于贺州市平××××号房屋，于1999年12月23日办理了钟国用（1999）字第001356号《国有土地使用证》，该证载明土地使用者为梁素才；后于2000年5月28日办理了钟房权证西湾镇字第××号《房屋所有权证》，该证载明房屋所有权人为梁素才、李凌、梁勤、梁健，各占房产25%。 2016年8月31日，梁健、刘靖与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行签订了《个人额度借款合同》；梁健和梁素才、李凌、梁勤与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行签订了《个人最高额抵押合同》。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行给予梁健授信度金额500000元借款，梁健和梁素才、李凌、梁勤提供其共有的位于贺州市平××××号房屋作抵押担保。2016年9月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行向梁健发放了贷款495000元。 2018年5月16日，梁素才、李凌、梁健、梁勤与蒋政军、雷玉珍签订《房屋转让合同书》。该合同约定，梁素才、李凌、梁健、梁勤将位于贺州市平××××号房屋转让给蒋政军、雷玉珍。房屋转让款1200000元。第一期支付500000元，由双方到银行还清贷款和办理产权证解押手续；第二期650000元，在办理完过户手续当天支付。第三期50000元在领到不动产权证当天支付。2018年5月17日，买受人蒋政军通过银行转让方式向梁素才支付第一期房屋转让款500000元，并与梁素才一起前往中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行办理房屋抵押贷款还款及产权证解押手续。梁素才在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行用买受人蒋政军支付的房屋转让款，偿还了梁健所欠该行贷款本金432222.11元，并于次日偿还了利息2235.55元，合计434457.66元。 2018年8月3日，杨年柯对梁健、刘靖向本院提起诉讼。2018年8月15日，杨年柯申请财产保全，本院作出了（2018）桂1103民保初字1195号民事裁定，对梁素才、李凌、梁健、梁勤所有的位于贺州市平××××号的房屋予以查封。2018年9月26日，本院作出了（2018）桂1103民初1195号民事判决，梁健、刘靖连带支付杨年柯336230.35元及资金占用费。该判决生效后，杨年柯于2019年6月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对梁素才、李凌、梁健、梁勤所有的位于贺州市平××××号的房屋委托广西永兴房地产评估有限公司进行市场价值评估，土地价值为708800元，房屋价值为407500元，合计1116300元。买受人蒋政军为了办理该房屋过户手续，于2019年11月7日向本院交纳了房屋转让款271071.01元。后本院解除查封，买受人蒋政军办理了房屋过户手续。2020年9月7日，梁素才、李凌、梁勤向本院提出异议。 本院认为，关于案外人提出退还执行款问题，实质上是贺州市平××××号房屋共有人对房屋转让款分割问题。该房屋《国有土地使用证》登记土地使用者为梁素才，但后来办理的《房屋所有权证》登记房屋所有权人为梁素才、李凌、梁健、梁勤，各占份额25%。梁素才、李凌、梁健、梁勤系父母子女关系，原为一家人，该房屋房产和地产应视为梁素才、李凌、梁健、梁勤四人共有，且各占25%。在杨年柯对梁健、刘靖提起诉讼前，该房屋已转让给蒋政军，房屋转让款在优先受偿抵押贷款后，剩余部分亦为梁素才、李凌、梁健、梁勤四人所有，且各占25%。该房屋转让价款为1200000元，清偿抵押贷款本息434457.66元后，剩余765542.34元。对于剩余房屋转让款765542.34元，梁素才、李凌、梁健、梁勤四人各占25%，各自份额为191385.58元。买受人蒋政军从该房屋转让款中向本院交纳了执行款271071.01元，扣除梁健所占份额191385.58元，应退还梁素才、李凌、梁勤房屋份额款79685.43元。 综上，案外人梁素才、李凌、梁勤异议理由部分成立，应中止对执行款271071.01元中79685.43元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对执行款271071.01元中79685.43元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨 平 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  黄秀莲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李冬秋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3285号 原告:陈燕，女，1987年08月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告:吴思亮，男，1986年01月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈燕与被告吴思亮探望权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告吴思亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告每周探望婚生子吴某一次。具体探望时间:每周六上午十点原告至被告处接孩子，每周日上午十点送回被告处。2、每年暑假原告与吴某连续共同生活二十天，每年寒假原告与吴某共同生活十天。3、国家法定节假日，原告享有与吴某共同相处的权利，相处期限由原、被告协商或法院判决。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月16日登记结婚，同年6月20日生育儿子吴某。2013年8月7日，原、被告因感情不和在垫江县民政局婚姻登记机关协议离婚。双方在《离婚协议》第四条中约定“男女双方婚后共同生育子女的抚养:婚后双方共同生育一子吴某，由男方吴思亮负责监护抚养成人，女方陈燕可随自己的意愿承担吴某抚养费用。在不影响孩子学习、生活的情况下，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，协助方不得拒绝或干涉”。但离婚后至今，被告及其母亲不按离婚协议的约定，以各种借口拒绝原告探望小孩。现原告只有诉至人民法院，请求判如所请。 被告吴思亮辩称，原告所诉完全不属实，小孩出生后都是被告的母亲在带，被告在四川泸州工作，根本没有阻止原告探望小孩。被告的母亲有时不让原告探望小孩，是因为原告在小孩面前乱教育小孩，严重影响小孩的学习和生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。 通过原告陈述、被告答辩、举证质证和法庭辩论，本院确认本案的事实如下： 原、被告于2011年6月16日登记结婚，同年6月20日生育儿子吴某。2013年8月7日，原、被告因感情不和在垫江县民政局婚姻登记机关协议离婚。双方在《离婚协议》第四条中约定“男女双方婚后共同生育子女的抚养:婚后双方共同生育一子吴某，由男方吴思亮负责监护抚养成人，女方陈燕可随自己的意愿承担吴某抚养费用。在不影响孩子学习、生活的情况下，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，协助方不得拒绝或干涉”。原、被告的婚生小孩吴某，现已入学，在原、被告双方离婚后均系被告的母亲在带养，被告长期在四川泸州工作。原告为了探望小孩时常与被告，特别是被告的母亲发生纠纷。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈燕作为母亲，依法享有探望吴某的权利，探望方式应以有利于子女身心健康及维持稳定生活条件原则确定。本案中，吴某已入学，具备了相对独立的思想意识和个人喜好，也形成了较为稳定的生活规律和行为习惯，陈燕行使探望权应当尊重吴某的意愿，在不影响吴某学习和生活的基础上进行。本院综合各方的意见，结合吴某的实际情况，以利于子女健康成长为原则，对陈燕行使探望权的次数、时间及方式酌情判定，吴思亮对陈燕行使探望权应当给予必要的理解和协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起至吴某年满十八周岁时止，原告陈燕可于每月的第一、三周的周六上午10时将吴某接出单独探望，于次日周日上午10时送回吴思亮处；寒假、暑假期间，原告陈燕可将吴某接走探望七日，被告吴思亮应当予以协助； 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取计40元，由被告吴思亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14998号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：刘佳，女，1989年6月29日生，汉族，住上海市普陀区。被告：周瑞明，男，1986年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告刘佳、周瑞明居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可、被告刘佳、周瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告佣金人民65,000元以及自2019年4月10日至实际支付日止的逾期违约金(以65,000元为基数，按每日万分之五的标准计算)。事实与理由：在原告居间撮合下，就被告购买位于上海宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室物业之事宜，于2019年4月9日与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。原告居间已经完成，依据协议约定，被告应向原告支付佣金65,000元，现被告无理由拒付。被告刘佳、周瑞明辩称，当时中介带看了7、8套房屋，后就上海宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的购买签订了协议，支付了定金40,000元。2019年4月底左右，被告因资金问题决定不再购买房屋。被告向原告工作人员提出房屋不买了，这件事情就这样结束。当时原告方工作人员没说什么，口头答应了，想不到现在突然又要钱了。如果当时原告方有异议应该及时与被告沟通，但是已经时隔一年多，再来说这件事情，不合理。当时中介答应中介费不要了，被告支付的定金4万元定金也不要了，双方已经了结。故不同意支付佣金。本院经审理确认如下事实：2019年4月9日，被告为购买位于上海宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋，与案外人、原告签署了《房地产买卖居间协议》，与案外人签订了《房屋买卖合同》，房屋价款为410万元。同日，被告签署佣金确认书，确认佣金额为65,000元。《房地产买卖居间协议》对居间报酬约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。丙方收取佣金后，将向付款方开具增值税专用发票。后被告不再购买上述房屋，致交易未完成。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、佣金确认书、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告辩称原告工作人员同意不收取佣金，缺乏依据，不予采信。各方已签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，根据《房地产买卖居间协议》中居间报酬约定，被告应向原告支付一定报酬。本院考虑房屋价款、约定的佣金数额、居间服务情况、未能完成交易的原因等，酌情确定被告支付原告35,000元，违约金不再支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佳、周瑞明于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金35,000元；二、原告上海中原物业顾问有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由被告刘佳、周瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月十六日法官助理  顾名锦书 记 员  戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1228号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨四方，男，1978年4月18日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2019年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月7日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z537号起诉书指控被告人杨四方犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人杨四方到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人杨四方醉酒后驾驶号牌为粤Ｓ×××**的小型汽车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人杨四方被查获时血液中酒精含量为165.0mg/100mL。上述事实，被告人杨四方在庭审中亦无异议，并有被告人杨四方的供述，抓获经过，查获经过，接受证据清单，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨四方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨四方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨四方如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨四方判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨四方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年九月一日书记员  方婉婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3065号原告：李丙胜，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南朝阁艺佳鞋服有限公司。住所地：睢县产业集聚区标准化厂房园区**厂房。法定代表人：孟友谊。原告李丙胜诉被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丙胜撤回起诉。案件受理费35元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年九月八日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6145号 被执行人：张某，男，2003年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县。 被执行人：陈某，男，2003年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省资中县。 关于本院刑事审判庭移送执行张某、陈某责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的(2019)粤04刑终472刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失1150元。因被执行人张某、陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2230号申请执行人：陈文超，男，回族，1986年9月20日出生，住泰安市岱岳区长城路**宏成富园小区。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人陈文超与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终345号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10445.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人陈文超支付过付款10445.00元，并缴纳执行费57.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2230号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初937号 原告：柯博科，男，1985年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：崔御，男，1990年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。 原告柯博科与被告崔御车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 柯博科向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告剩余租车押金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2020年2月29日签订《汽车租赁合同》，被告将京Ａ×××××大众桑塔纳汽车租赁给原告，租赁期限2020年3月10日至2020年9月10日。由于被告将第三人所有车辆未经所有权人同意擅自租赁给原告，第三人向被告索要，被告让把车辆归还给第三人，被告微信答应退还原告租金和押金，现被告仍欠原告10000元，经多次索要，被告一拖再拖，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原、被告双方在北京市朝阳区签订《汽车租赁合同》，合同履行地即租赁车辆使用地非为张家口市桥西区。另经查，被告的经常居住地亦非为张家口市桥西区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯博科的起诉。 案件受理费25元，退还原告柯博科。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36320号原告：臧某某，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张某某，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。原告臧某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某某离婚；2.案件受理费由原告自愿承担。事实及理由：原、被告于2004年自行相识，2011年12月21日登记结婚，未生育子女。婚后共同生活中，双方居住上海市静安区大统路XXX弄XXX号XXX室，后为了便于被告经营建材生意，双方又在闵行区租房生活，期间双方发生矛盾。2014年3月起原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。被告张某某辩称，认可双方自2014年3月起分居至今，被告同意与原告离婚，但要求原告将被告的户口迁入原告户籍地上海市静安区大统路******。经审理查明：原、被告于2011年12月21日登记结婚(被告系再婚)，未生育子女。2014年3月起，双方因夫妻感情不睦分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为,原、被告经自由恋爱而登记结婚，双方有一定的婚姻基础。但自2014年3月起，双方就为家庭生活发生矛盾而分居生活，双方分居已满两年以上，确无和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，符合婚姻法准予离婚的法定情形，本院予以准许。鉴于被告未到庭，夫妻共同财产等问题本案中不作处理，待被告出现后双方可以另行依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告臧某某与被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告臧某某负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 群二〇二〇年九月二十三日法官助理  张启骏书 记 员  江晨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1013号 申请执行人：肖某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：徐某1，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某2，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人肖某依据本院（2020）桂0312民初263号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行被执行人徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及利息。本院依法立案受理，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，我院查封了登记在徐X轩名下（继承人徐某1、徐某2）位于临桂县临桂镇金水路**XX.XXXXX幢X单元X层XX号房屋，现该房屋我院另案正在淘宝网以评估价363900元进行第一次拍卖。本案判决书判决徐某1、徐某2在处置徐敏轩X产的实际价值范围内偿还所欠的款项，经我院对徐X轩名下的银行存款、车辆、房地产、工商等情况进行查询，未发现徐敏轩有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金60000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产另案正在进行拍卖，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪桂琼
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2928号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：龙国政，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省信宜市******。公民身份号码：440************919。被告：韩梅燕，女，1990年11月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：440************122。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告龙国政、韩梅燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理。原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告龙国政、韩梅燕的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12359号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：李国伟，男，汉族，1990年2月3日出生，住广西平南县，被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所，住所地住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353社会信用代码91500113ＭＡ60ＷＵＰＨ2Ｋ。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告李国伟、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州飞耳信用管理有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋明霞法官助理 马剑伟二〇二〇年九月九日（印戳）书记员赵朦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7796号 赖梓荣、广东芯桥科技有限公司： 关于申请执行人赖梓荣与被执行人广东芯桥科技有限公司支付令一案中，本院作出的（2020）粤0402民督9号支付令已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3341号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告:龙颂文，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告罗玉婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司与被告龙颂文、罗玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司负 担。 审判员 赵 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5979号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌。委托诉讼代理人：郭雷。被告：卞云飞，男，1994年7月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告卞云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月一日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1269号之一申请执行人：秦燕芳,女,1996年4月24日出生。被执行人：王凯杰，男,2000年2月11日出生。本院在执行申请执行人秦燕芳与被执行人王凯杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王凯杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王凯杰银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44183号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，系行长。委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，1979年6月25日出生。被告：沈某樟，男，汉族，1981年1月1日出生。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告田某、沈某樟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还编号为8170330336002的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金328845.84元、正常利息64.38元、逾期利息2519.37元、复利8.23元、罚息744.82元，合计332182.64元【利息、罚息及复利暂计至2020年5月21日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年4月13日,原告与二被告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向二被告提供总额度为35万元的授信额度，授信期间为60月，自2017年4月13日起至2022年4月13日止。罚息和复利利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经二被告的申请为二被告在授信额度内开通了“周转易”功能；原告给予二被告35万元的周转易限额；账单周期、账单日、到期还款日为1天；周转易的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为周转易所属授信额度规定的扣款日的前一日，周转易贷款执行年利率为在该周转易协议第5条选定的基准利率基础上上浮176%。上述协议签订后，原告依约为二被告开通周转易功能，并依约发放贷款，但是二被告并未严格按照约定还款。庭审中，原告明确，被告在原告起诉后有还款共计7447.53元，故截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金321564.23元、利息2583.75元、罚息141.83元、复利16859.68元,合计341149.49元。两被告未做答辩。本院经审理查明，原告所诉事实基本属实，本院予以确认。另查明，原告提交了被告田某的账户交易明细主张，在上述协议项下，原告共向两被告实际发放5笔贷款，具体为：2019年4月25日放款10万元，2019年5月6日放款4万元，2019年5月18日放款10万元，2019年5月19日放款77000元，2019年5月21日放款33000元，合计35万元。上述贷款的执行利率均为年利率11.70585%；罚息和复利利率均为执行利率水平上加收50%，贷款期限均为一年。庭审时，原告提交了截至2020年9月4日的欠款清单显示，上述5笔贷款被告尚欠贷款本金共计321564.23元、利息2583.75元、罚息141.83元、复利16859.68元。原告表示，罚息、复利均按合同严格计收，并未针对罚息计收复利。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应当依约清偿，其未按时清偿应当承担相应的违约责任。现案涉贷款期限已届满，根据合同约定，原告有权要求两被告清偿贷款合同项下的全部剩余本金、利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、沈某樟应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金321564.23元、利息2583.75元、罚息141.83元、复利16859.68元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日，其后的罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6282.74元（原告已预交），本院减半收取3141.37元；保全费2180.91元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈卫佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2109号 原告：南宁信地物业服务有限公司北海分公司，住所：北海市银海区广东路**。统一社会信用代码：91450503095748926C。 法定代表人：胡丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，男，1988年10月21日出生，住，住北海市银海区公司员工。 被告：彭国文，男，1965年4月1日出生，汉族，住，住沈阳市皇姑区/div> 原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司与被告彭国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月4日向原告发出预交案件受理费通知书，但原告在七日内没有交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁信地物业服务有限公司北海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 韦振静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1664号之三 申请执行人：沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：黄宝忠，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄宝忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币693.19元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十七日 书记员  马彦鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5132号原告：北京宇华佳运物流有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：庞董董，任董事长。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。被告：张要林，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。被告：河南省吉瑞仓储服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：张要仁，任总经理。委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。原告北京宇华佳运物流有限公司（以下简称宇华佳运公司）与被告张要林、河南省吉瑞仓储服务有限公司（以下简称吉瑞仓储公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庞董董及其委托诉讼代理人韩新杰，被告张要林委托诉讼代理人陈豪，被告吉瑞仓储公司委托诉讼代理人乔宏典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇华佳运公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告款项共计705500元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对王裕翔的起诉，并将第一项诉讼请求变更为要求被告给付款项477500元。事实和理由：原告与被告吉瑞仓储公司签订了2015年至2018年运输合同，当月结算运费时，要求56方、90方、130方的车每车须交纳300-500-800元不等的押金款，次月才能进行运输。原告按要求将款项转给王裕翔和张要林共计705500元。2018年5月，运输合同解除后，原告要求被告退还上述款项，被告拒不退还，故原告诉至法院。张要林辩称，原告所述不实，原告与被告吉瑞仓储公司之间存在运输合同关系，但并没有约定交纳押金。原告向被告张要林所打款项系原告公司法定代表人与张要林之间存在的其他经济往来，与本案无关，原告起诉要求返还押金证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。吉瑞仓储公司辩称，原告起诉被告吉瑞仓储公司的情况不属实，其起诉的诉讼请求和事实理由均不能成立。吉瑞仓储公司已按照与原告所签订的运输协议履行完毕，与原告的运费也结算完毕，根本不存在吉瑞仓储公司收取原告押金的问题。故请求依法驳回原告对吉瑞仓储公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年，宇华佳运公司与吉瑞仓储公司之间存在运输合同关系。2016年8月至2017年6月期间，宇华佳运公司分8次向张要林转账共计477500元。张要林系吉瑞仓储公司工作人员。原告称上述款项系按张要林要求交纳的押金，现双方合同已解除，要求吉瑞仓储公司及张要林退还上述款项，但吉瑞仓储公司、张要林均不认可上述款项为押金，张要林称上述款项为借款及宇华佳运公司应给付的运输费用等。2017年6月6日，吉瑞仓储公司作为甲方（托运人）与宇华佳运公司作为乙方（承运人）签订《中通快递第三方货物运输协议》，协议约定：乙方按甲方的需求提供公路干线运输服务，运输期限为2017年6月6日至2018年6月5日，甲方按整车价格/零担价格支付运费，乙方车辆正式运行一个月后结算费用，次月10日前支付上月运输费用；双方还对运营路线时限等进行了约定。同日，宇华佳运公司与吉瑞仓储公司对2017年6月6日至2018年6月5日中通快递第三方货物运输线路签订《补充协议》一份。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宇华佳运公司与吉瑞仓储公司之间存在运输合同关系，宇华佳运公司主张向吉瑞仓储公司交纳押金477500元，但双方签订的运输协议中未约定押金交纳事宜，宇华佳运公司也未提供有效证据证明转账给张要林的款项系押金，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告北京宇华佳运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费8462元，减半收取计4231元，由原告北京宇华佳运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇二〇年九月二十九日书记员  常亚杰