wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终990号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张子山，男，1958年7月15日生，汉族，小学文化，住安徽省临泉县。2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。指定辩护人后永辉，云南民定律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人张子山犯运输毒品罪一案，于二O二O年六月二十九日作出（2020）云08刑初84号刑事判决。原审被告人张子山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张子山，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年1月5日，普洱市公安局边境管理支队民警在镇沅县恩古公路13公里处进行公开查缉。当日15时32分，民警在对被告人张子山驾驶的皖Ｋ×××**号三轮摩托车进行检查时，当场从三轮摩托车货厢里的一个白色编织袋内，查获用蓝色塑料袋包裹的毒品海洛因2块，净重1397克。原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人张子山无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因1397克，依法予以没收销毁，查获被告人张子山的手机二部、皖Ｋ×××**号三轮摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张子山以其对查获的编织袋内毒品不知情，证人证实其售废品所得金额不实，原判以普通人的生活规律机械套用其生活轨迹，故而指控其行为不符合大众规律的判处理由不合理，请求宣告无罪。张子山的指定辩护人提出，一审法院推定张子山明知是毒品而予以运输的认定错误，请求宣告张子山无罪。经审理查明，2020年1月5日15时32分，普洱市公安局边境管理支队民警在镇沅县恩古公路13公里处进行公开查缉时，当场从上诉人张子山驾驶的皖Ｋ×××**三轮摩托车货厢内一个白色编织袋里，查获用蓝色塑料袋包裹的毒品海洛因2块，净重1397克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.“抓获经过”材料证实公安民警在镇沅县恩古公路13公里处公开查缉时抓获张子山并查获毒品的经过。2.现场提取、扣押笔录，毒品指认、称量、提取记录及照片，刑事科学技术鉴定书证实，公安民警从张子山驾驶的皖Ｋ×××**三轮摩托车货厢内查获的毒品可疑物共计净重1397克；经提取鉴定，从中均检出海洛因成分。3.机动车行驶证证实车牌号为皖Ｋ×××**的三轮摩托车所有人为张子山，登记日期为2019年11月28日。4.通话清单证实张子山持有的2部手机，尾号为5903的手机号码归属地为湖北省武汉市，在云南期间与手机尾号为0506（归属地为湖北省武汉市）、5898（归属地为湖北省武汉市）、1541（归属地为云南省昆明市）的号码频繁通话联系；其尾号为9562的手机号码在云南期间与尾号为5898（即上述归属地为湖北省武汉市的号码）通话42次。5.活动轨迹证实张子山于2019年12月18日入住普洱市思茅区联兴宾馆，2019年12月19日入住宁洱县把边收费站丽园宾馆，2019年12月22日入住思茅区联兴宾馆，2019年12月25日入住新平县杨武兴隆饭店。6.证人胡某的证言及辨认笔录证实，2019年11月至12月期间，张子山曾到其经营的废品收购站询问废品价格，并两次向其出售金额分别为200元的废纸。7.张子山归案后供述了其驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的三轮摩托车被公安民警抓获并查获毒品的事实，辩称毒品系其所捡，其对编织袋内的毒品不知情。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张子山违反国家对毒品的管制规定，非法运送毒品的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。张子山于2019年11月28日在安徽购买三轮摩托车，12月中旬即到云南普洱等地，2020年1月5日被抓获时其称欲驾驶该三轮摩托车返回安徽，期间，其持有归属地为湖北武汉的手机号码，与归属地为湖北武汉、云南昆明的几个号码频繁通话，并多次入住沿途酒店，其在“捡到”毒品后，携带毒品绕路镇沅县欲离开普洱。其行为明显与收购废品的方式不符。公安民警从张子山驾驶的三轮摩托车内查获毒品，张子山提出其对查获的毒品不知情的辩解明显不能成立，且其针对细节的辩解多处前后矛盾，原判推定张子山主观明知有事实和法律依据，张子山认为原判以普通人的生活规律机械套用其生活轨迹，故而指控其行为不符合大众规律的判处理由不合理的意见，以及张子山的辩护人提出一审法院推定张子山明知是毒品而予以运输的认定错误的辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李坤宾审判员马丽华审判员王艳磊二〇二〇年九月二十九日书记员 刘             奇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38254号原告：刘京华，女，1949年4月17日出生，汉族，北京市长建燕城建筑工程有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香云，北京市隆安律师事务所律师。被告：张方，女，1962年9月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王丽川,女，1940年7月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京市长建燕城建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南(农村工业区)。法定代表人：李瑞丰，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。原告刘京华（下称姓名）与被告张方、王丽川（下均称姓名）、北京市长建燕城建筑工程有限公司（下称长建燕城公司）合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。刘京华及其委托诉讼代理人胡杰、李香云，张方、王丽川、长建燕城公司共同委托诉讼代理人杨明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘京华向本院提出诉讼请求：请求判令张方、王丽川、长建燕城公司协助我将位于北京市朝阳区垡头西里三区X号楼X门XXX号房屋（下称涉案房屋）所有权转移登记至我名下。事实与理由：我与张方均系长建燕城公司职工，王丽川是张方的母亲。因家庭住房困难，我于1999年5月向单位申请住房，长建燕城公司批准后将登记在王丽川名下的涉案房屋分配给了我，并将房本、钥匙、电卡均交付给我，我搬入涉案房屋内居住至今。2002年10月25日，我与张方签订《协议书》，确认上述事实并约定因原产权单位内部规定限制暂时不能办理房屋过户，待到条件具备时再办理过户。长建燕城公司在《协议书》上签了字。经查询，涉案房屋现已具备过户条件，为了维护自身的合法权益，我起诉至法院。张方、王丽川、长建公司共同辩称：刘京华所述的基本事实属实，涉案房屋未能过户至刘京华名下是客观条件限制，并不是我们的原因造成的。现在房屋是否具备过户条件我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘京华、张方均系长建燕城公司退休职工，王丽川系北京炼焦化学厂退休职工，王丽川系张方之母。因家庭住房困难，刘京华曾于1999年5月30日向长建燕城公司申请住房。双方均确认长建燕城公司于2000年年初将涉案房屋交付给刘京华使用。另查，涉案房屋所有权登记在王丽川名下，系其自北京炼焦化学厂取得，取得方式为单位出售公有住房。双方均确认长建燕城公司曾经分配给张方一套面积较大（超标）的住房，张方、王丽川均同意将涉案房屋退给长建燕城公司作为交换。2002年10月25日，张方、刘京华签订《协议书》一份，约定有：“公司将张方交出的其母垡头西里三区X号楼X门XXX号住房一套，以解决本单位职工刘京华住房问题。因原产权单位内部规定限制暂不能办理过户，待到适当时间，条件允许办理过户手续。”长建燕城公司在该《协议书》上盖章确认。涉案房屋一直由刘京华居住至今，水费、电费、有线电视费等相关费用均由其交纳。本案审理过程中，经本院向北京市朝阳区不动产登记事务中心调查核实，2002年6月11日，王丽川曾与北京炼焦化学厂签订《增补成本价补充合同》，涉案房屋性质变更为“成本价出售住宅”，可以进入二级市场流通。涉案房屋房产所有证编号为“朝私优更成字第XXXX号”，登记地址为朝阳区垡头X区X号楼东单元X层X号，建筑面积61.48平方米。另查，北京炼焦化学厂曾于2020年8月6日出具《证明》一份，载有：我单位退休职工王丽川，为北京市朝阳区垡头******楼**产权人，该房产证误写为北京市朝阳区垡头X区X单元X号楼X号。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘京华、张方就涉案房屋签订的《协议书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，长建燕城公司亦以盖章的形式对《协议书》的内容和效力，故各方均应当按照约定的内容履行各自义务。根据本案查明的事实，涉案房屋在分配给刘京华使用之后，现已具备房屋所有权过户条件，故关于刘京华要求张方、王丽川、长建燕城公司协助其办理房屋过户事宜的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张方、王丽川、北京市长建燕城建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘京华将房产证编号为“朝私优更成字第XXXXX号”、登记地址为北京市朝阳区垡头X区X号楼X单元X层X号房屋过户登记至原告刘京华名下。案件受理费2300元，由被告张方、王丽川、北京市长建燕城建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年九月一日书记员 穆静茹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1649号 申请执行人：吴林林，男，汉族，生于1991年12月7日，住四川省江油市。 被执行人:刘丹，女，汉族，生于1994年7月28日，住四川省江油市。 被执行人:孙超，男，汉族，生于1993年7月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2187号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘丹、孙超的银行存款19824.77元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费161.5元、执行费210元，从被执行人刘丹、孙超的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月一日 书记员  田雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9121号 本院执行广州科祺自动化设备有限公司申请执行广州百镒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州百镒金属制品有限公司已支付执行款135808元，执行费1937元，被执行人广州百镒金属制品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7486号原告:蒋庆新，男，汉族，1975年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区，身份证码:341202197504083335。被告:蒋金刚，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:唐荣强，男，汉族，1986年3月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告蒋庆新与被告蒋金刚、唐荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蒋庆新的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23659号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：钟建华，男，汉族，1962年5月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟建华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人偿还信用卡透支本金73175.67元、分期手续费924元及透支利息，并承担诉讼费1945.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何永康
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7513号 被执行人李志峰 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人李志峰赌博罪一案中，李志峰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2176号 原告：韦昭山，男，1978年6月24日出生，住广西上思县。 原告：唐梦鸿，女，1979年10月8日出生，住广西上思县。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告韦昭山、唐梦鸿与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月17日签订的《协议书》的约定支付原告违约金28057.90元（按已付房款发票金额217728元的万分之二，自2018年11月13日起计算至2020年4月20日共计524天，217728元×0.0002×524＋524×10元=28057.90元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼 费用。事实与理由：原、被告于2010年9月10日签订合同编号为ＦＤ302的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款216525元，后因核实房屋面积补缴至217728元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》，但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付违约金至2018年11月12日，现应再支付2018年11月13日起至2020年4月30日共计524天，217728元×0.0002×524＋524×10元＝28057.90元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月10日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告以单价2 406.10元每平方米的价格将位于防城港市港口区商品房卖给原告，建筑面积为89.99平方米，房屋总价款为216525元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0602民初744号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月12日的逾期办证违约金16791元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应 当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为20791元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定2018年11月13日至起诉之日即2020年8月21日的违约金额为7000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告韦昭山、唐梦鸿支付违约金7000元； 二、驳回原告韦昭山、唐梦鸿的其他诉讼请求。 案件受理费501.45元，减半收取250.72元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费501.45元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月十日 书记员 冼升权
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6416号 被执行人:邱林，男，1967年10月28日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人邱林非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙06刑终445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱林未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对邱林非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邱林应缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院向被执行人邱林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱林名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邱林名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人邱林户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案无执行款到位。鉴于被执行人邱林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邱林采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱林暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6416号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16952号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈爱冰，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈爱冰金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员 陆 琴二〇二〇年九月三日书记员 汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初507号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈金财，男，1989年10月9日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省诏安县，来厦暂住湖里区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕366号                               指控事实                       2020年7月8日23时许，被告人沈金财酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区枋湖北二路金尚路口至火炬东路路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人沈金财的血液酒精浓度为148.18mg/100ml。被告人沈金财到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人沈金财对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金财归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人沈金财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1900号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何叶东，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县************。因本案，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z1832号起诉书指控被告人何叶东犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何叶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月27日20时许，被告人何叶东驾驶电动滑板车去到佛山市顺德区容桂街道容山商场附近路段，见被害人梁某坐在一辆电动车的后座，身上背有一个斜挂包，包里有一台黑色手机（经鉴定价值1017元）。何叶东于是驾驶滑板车靠近，将梁某包内的手机偷走。何叶东得手后经过梁某所乘坐的电动车时，被梁某发现。梁某立即伸手抓住何叶东，何叶东见事情败露，便将手机扔到梁某所乘坐的电动车脚踏板处。梁某捡回手机后将何叶东控制并报警。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何叶东的供述；被害人梁某的陈述；证人黄某的证言；辨认、指认材料；现场勘验笔录及现场照片；接受证据材料清单；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；户籍证明；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人何叶东以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何叶东自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何叶东拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人何叶东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何叶东犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何叶东无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何叶东犯盗窃罪，罪名成立。被告人何叶东归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案的赃物已被起回并发还被害人，对被告人何叶东酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何叶东的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何叶东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何叶东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年九月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1484号申请执行人：郭伟，男，1963年11月8日出生，汉族，住永城市。被执行人：李善忠，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市善忠粮食购销有限公司，住所地：永城市演集镇丰庄村李庄组**，统一社会信用代码：91411481786249464H。本院在执行郭伟与李善忠、永城市善忠粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人李善忠、永城市善忠粮食购销有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10261号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李善忠、永城市善忠粮食购销有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3438号 申请人：宁夏十六业建设有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼**。统一社会信用代码91640100MA75X1KG5G。 法定代表人：杨焘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：上海太阳能科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路**社会信用代码9131011263168762XU。 法定代表人：金琪，该公司董事长。 申请人宁夏十六业建设有限公司与被申请人上海太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏十六业建设有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在中国建设银行北京首体南路支行账号21×××24内的存款1007504.03元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司金寨支公司提供的保险金额为1007504.87元诉讼财产保全责任保险，为其提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海太阳能科技有限公司在中国建设银行北京首体南路支行账号21×××24内的存款人民币1007504.03元；冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宁夏十六业建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  兼书记员郭洪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; （三）请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3916号原告：余孝干，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新县******叶洼组，公民身份号码413************716。原告：凌春莲，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区********************，公民身份号码413************727。被告：肇庆高新区三匠装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆高新区工业大街**珠影文体广场**楼****商铺，统一社会信用代码91441200MA5354D85L。法定代表人：陈某1。原告余孝干、凌春莲与被告肇庆高新区三匠装饰设计工程有限公司（以下简称三匠装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余孝干、凌春莲到庭参加诉讼，被告三匠装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余孝干、凌春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修押金30000元；2.判令被告退还原告装修打墙费用15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应从2019年12月15日起按装修合同于2020年4月5日完成原告御江南国际社区二区07栋501房装修工程，但被告至今不接电话，也未按合同执行施工，故诉至法院，望判如所请。原告余孝干、凌春莲围绕诉讼请求提交了不动产权证书、施工合同书（含施工项目清单及装饰预算等）、收据2张等证据。被告三匠装饰公司没有提交答辩意见，也未提交证据。经审查，原告提交的证据均系原件，来源、形式合法，证据反映内容与本案具有关联系，本院均予以确认采信。另，本院前往涉案房屋对装修施工状况进行了现场勘查。根据当事人陈述、经审查采信的证据及现场勘查状况，本院认定以下事实：原告余孝干、凌春莲系佛山市三水区**********御江南国际社区二区7座501房的共同共有人。2019年12月8日，余孝干作为甲方、被告三匠装饰公司作为乙方，双方签订《施工合同书》一份，约定余孝干将其所有的上述房屋的装修工程交由三匠装饰公司完成，合同书对工程概况、各方工作、工程结算、材料供应、双方责任等进行约定。合同主要条款为：（一、工程概况）3.双方确定工程4个月，即自2019年12月15日起（工期以施工材料进场的第二天计）（春节放假一月除开）。（四、关于工程及结算的规定）1.签订合同后，甲方需缴纳定金30000元，定金抵消工程款。2.水电/贴砖完工支付50000元。3.木工材料进场支付30000元。4.灰工材料进场支付10000元。5.门下订单支付30000元。6.卫浴及厨房灶台/吊柜支付30000元。7.完工保洁支付总工程款到95%。8.验收合格后三个月支付剩余5%的工程款。（八、奖励和违约的责任）2.由于乙方原因，延期竣工，每逾期一天，乙方应支付甲方0.05%违约金。合同附件《施工项目清单》列明具体施工部位及项目，显示装修工程总造价248840元。上述合同签订后，原告余孝干支付工程订金合计30000元，被告三匠装饰公司出具相应收据。原告陈述被告三匠装饰公司于2019年12月开始进场施工，春节前将靠厨房部分墙体进行拆除，水管、电线铺设仅完成六七成，春节后至今，被告再未入场施工。经本院现场勘查，装修施工完成状况与原告陈述基本吻合。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告余孝干与被告三匠装饰公司在自愿、平等的基础上签订的涉案《施工合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律拘束力。合同签订后，原告余孝干已依约支付了合同订金（押金）30000元，被告三匠装饰公司却在收取订金后仅进行短暂施工，自春节结束后至今再未入场施工，现合同约定的四个月工期已届满，被告擅自停止施工的行为明显构成违约，故原告余孝干在解除涉案《施工合同书》的基础上，主张被告退还押金（订金），合法有据，本院予以支持。但考虑被告确实进行了少量施工，拆除了部分墙体、铺设了部分水电线路，在原告明确不就已完工的工程量及造价进行鉴定的前提下，本院结合现场查看的施工状况及水电材料均系原告自行购买等状况，对被告已完成工程造价按3000元予以酌定。据此对于被告应退还的押金数额，本院扣减被告已完成的部分施工价款，确定为27000元。对于打墙费用，被告确已进行了拆墙施工，原告诉请被告返还缺乏事实依据，本院不予支持。另外，涉案房屋虽为原告余孝干、凌春莲二人共有，但装修工程合同的签订主体仅为余孝干，涉案装饰装修合同相关权利义务仅及于合同签订主体，故原告凌春莲提起的相关诉讼请求，本院均不予支持。被告三匠装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆高新区三匠装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余孝干返还装修押金27000元；二、驳回原告余孝干、凌春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即463元（原告已预交），由被告肇庆高新区三匠装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊彦
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执240号申请执行人：周晓璠，男，1991年6月26日出生，汉族，现住西安市阎良区关山镇樊家村南周组。被执行人：西安捷丰渣土清运有限公司，住所地：西安市航空基地蓝天路碧水蓝庭小区**楼****。法定代表人：贾鑫，该公司经理。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院立案执行的周晓璠与西安捷丰渣土清运有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2626号民事判决书，被执行人西安捷丰渣土清运有限公司应支付申请人周晓璠拉土费用113580元，负担案件受理费1286元，承担本案执行费1623元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人西安捷丰渣土清运有限公司履行案款6000元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的114866元，双方当事人予以确认；二、被执行人西安捷丰渣土清运有限公司承诺于2021年1月30日前履行完毕；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执240号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年九月八日书记员 宋俊焕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3082号原告：梁成武，男，1991年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：郭洪霞，系广东荆紫律师事务所律师。被告：陈武，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍住址湖北省仙桃市，暂住广州市白云区，原告梁成武与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成武的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼。被告陈武下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告陈武未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈武返还原告梁成武借款本金人民币8万元及利息（利息以8万元为基数，按月息2%，自2018年4月2日起算，计至本息实际还清之日止，暂计至2020年1月5日，共644天，利息暂为34346.67元），本息暂合计114346.67元；2.判令被告陈武向原告梁成武支付律师费3000元；3.判令原告梁成武对被告陈武名下的鄂Ｍ×××**号牌机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈武因生意周转需要，向原告借款。2018年4月2日，原、被告双方签订《抵押借款合同》（合同甲方为原告，乙方为被告）。该合同主要约定如下：被告以其名下的鄂Ｍ×××**号牌机动车抵押给原告作为借款担保；借款金额为8万元，借款期限为2018年4月2日至2018年5月1日；双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，须向甲方所在地人民法院起诉等等。上述《抵押借款合同》签订后，原告于当日向被告的银行账户转账出借8万元整。该借款早已到期。被告至今未归还本息。被告违背诚信原则未按时还款，给原告造成经济损失。被告除应当立即归还本金8万元外，还应当按照月息2%的标准向原告计付利息，直至被告实际清偿完毕之日止。原告为本案诉讼支出律师办案费3000元，应由被告承担。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈武未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月2日，梁成武作为甲方（出借人）与陈武作为乙方（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》，约定如下：陈武以其名下的鄂Ｍ×××**号牌机动车抵押给梁成武作为借款担保；借款金额为8万元；借款期限从2018年4月2日至2018年5月1日；抵押担保的范围包括：合同项下的借款本息与综合服务费；实现债权和抵押的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费等）、罚息以及应支付的违约金、赔偿金等。梁成武在落款甲方（出借人）处签名捺手印，陈武在落款乙方（借款人）处签名捺手印。同日，梁成武分三笔向陈武转账合计80000元。双方没有就鄂Ｍ×××**号牌机动车办理抵押登记，梁成武没有提供鄂Ｍ×××**号牌机动车的权属证明。梁成武主张双方口头约定利息按月利率2%计算。2020年1月5日，梁成武与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定就梁成武与陈武的民间借贷纠纷，梁成武需支付律师费3000元。后梁成武向广东荆紫律师事务所支付了律师费3000元并于2020年8月3日取得律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈武向梁成武借款80000元的事实，有《抵押借款合同》、银行转账记录证实，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，陈武应向梁成武偿还借款本金80000元。双方没有约定借期内利息和逾期利息，梁成武主张从2018年4月2日起按月2%计算利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应从2018年5月2日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止。陈武逾期未归还借款，应按约承担梁成武为实现债权而支出的律师费3000元。本案只是在《抵押借款合同》中约定以鄂Ｍ×××**号牌机动车抵押，但并未办理车辆抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权并未设立，梁成武主张对鄂Ｍ×××**号牌机动车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权无依据，本院不予支持。陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成武偿还借款本金80000元及逾期利息（逾期利息从2018年5月2日起，按年利率6%，计算至款项实际清偿之日止）。二、被告陈武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁成武支付律师费3000元。三、驳回原告梁成武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1323元，由原告梁成武负担423元，由被告陈武负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月十四日书记员  关嘉萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1710号 申请执行人：罗鑫淼，男，1958年5月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王国军，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人罗鑫淼为与被执行人王国军加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王国军应归还申请执行人罗鑫淼加工款200000元及判决书规定的相应利息。现申请执行人同意被执行人王国军分期归还。2020年8月25日首期支付加工款20000元；于2021年1月31日前支付加工款180000元。若被执行人王国军未按约履行，申请执行人有权按原申请执行标的对所欠余款一次性向本院恢复执行；因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈 策
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1828号 原告：裴广喜，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告裴广喜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广喜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴广喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆损失费用38600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月10日11日30分，张浩坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿乡间路行驶至滦州市处时，与裴春宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞后又撞到路边的墙，致张浩坤受伤及两车和路边墙受损的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队认定，张浩坤负主要责任，裴春宝负次要责任。事故发生后，原告对车辆进行了保险公估，车辆损失36700元。公估费1100元，施救费800元，原告在被告处投有车辆损失险等商业险，事故发生在保险期间，原告损失应当由被告负担。因双方诉前协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，根据保险法61条保险人未赔偿被保险人放弃对第三者赔偿权利的保险人不承担赔偿责任，本案中原告应当起诉张浩坤一方要求其承担赔偿责任，原告未向主责方张浩坤主张赔偿直接上我司主张视为放弃对三者赔偿的权利，我司不赔偿；根据保险条款原告方不能提供主责方相关信息，我司有30%的免赔率。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11日30分，张浩坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿乡间路行驶至乡间路滦州市××路口处时，与裴春宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞后又撞到路边的墙，致张浩坤受伤及两车和路边墙受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人张浩坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负主要责任；当事人裴春宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，负次要责任。2020年4月21日，经裴春宝委托，河北厚鸿旧机动车评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为36700元，并产生公估费1100元，施救费800元，以上共计38600元。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告裴广喜，裴广喜为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保险金额为58580元的机动车损失保险及不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，经原、被告双方协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，认定车损为25560元。原告裴广喜向本院提交了25710元劳务、维修费发票及配件清单。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告裴广喜向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告裴广喜的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告裴广喜因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告裴广喜向本院提交了车损鉴定评估报告书、公估费、施救费票据和25710元劳务、维修费发票及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告我司不认可，申请重新鉴定。经原、被告双方协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，认定车损为25560元。原告裴广喜认为跟第一次鉴定比这次鉴定有的配件没有，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为发动机线数和发动机电脑在复勘时没有发现旧件。因该公估报告书系原、被高双方协商一致，本院委托有资质的鉴定机构做出，对该车损公估报告书本院予以采信，认定冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失为25560元。原告诉请公估费1100元，施救费800元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不认可，我司不承担，施救费发票不认可，并非购买方的记账凭证，其开票时间不能和涉案车辆对应，也未说明施救里程。因原告提交的河北厚鸿旧机动车评估有限公司的评估报告书未被本院采用，故因此产生的公估费应由原告自行负担。施救费800元为事故发生后所产生的必要费用，被告应予赔偿。综上，本院认定原告裴广喜的总损失包括：车辆损失25560元、施救费800元，合计26360元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告裴广喜保险理赔款26360元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告裴广喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由原告裴广喜负担121元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张立强 ——
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初401号 原告：姜某某，女，1965年3月8日出生，满族，现住锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘彬，系辽宁名崛律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1969年12月7日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。 负责人：岳汉夫，系该公司总经理。 原告姜某某与被告赵某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告姜某某于2020年9月11日向本院提出对被告赵某某撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回对被告赵某某的起诉。 审 判 长  张莹 人民陪审员  任平 人民陪审员  薛淼 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33273号原告：薛田，男，1981年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京佰加佰教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里（工贸开发公司第二营业部）**楼**204。法定代表人：柳艳艳，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年10月16日出生，汉族，北京佰加佰教育咨询有限公司法务。原告薛田（以下简称原告）与被告北京佰加佰教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告学费11060元、信息采集费695元、并支付被告导致原告不能正常进行深造耽误一年时间的损失费1000元、因此事发生的误工费1000元。事实和理由：原、被告于2019年3月18日签订《现代远程教育专科层次本科班协议书》，约定报考院校为北京外国语大学，信息管理与信息系统专业，学费15800元。原告按照协议约定缴纳了学费11060元，并按照要求后续缴纳了信息采集费695元。被告承诺2019年10月秋季入学北京外国语大学。2019年8月7日，原告被告知北京外国语大学不招收北京学籍的学生，先要求变更就读学校为辽宁大学，后变更为辽宁工业大学。报到时间也一变再变。鉴于被告多次违约，原告多次找被告协商解约事宜，被告同意接约，并退还总款的百分之八十。后被告以其法定代表人变更为由拒绝支付，故原告起诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告希望继续履行合同。双方签订的合同生效后对双方具有约束力，违约方应承担后果。合同4．1和4．2条是被告退还学费的唯一有效依据。原告履行了支付11060元的付款义务后，被告一直在为原告提供服务。双方签订合同到履行之日时间较短，被告不存在不能履行合同的情形。被告同意退还信息采集费695元，因为原告已支付该款项，但是没有享受该服务。损失费和误工费属于间接损失，被告不同意支付。本案中不存在法律明确规定的法定解除合同的几种情形，双方也没有签订书面解除协议，合同中也没有约定解除条件；原告提供的证据不存在关联性，希望继续履行合同。如果调解的话，被告同意按照原告提交的证据显示退还80%的款项。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《现代远程教育专科层次本科班协议书》，约定甲方根据国家有关文件规定，与国办高等院校联合招收2019年秋季现代远程教育专科层次本科班学员，乙方报考班型为网络教育，报考院校为北京外国语大学，报考专业为信息管理与信息系统，学费为15800元；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同第一条“甲方的责任与义务”约定，1．1在乙方正式报名并报考甲方推荐院校的情况下，甲方应为乙方提供便利的入学条件，在乙方配合、服从安排的情况下，顺利通过入学考试；1．2在乙方报考甲方推荐院校并正常参加入学测试的情况下，如因名额不足、专业不匹配、缺考、违纪等因素造成无法录取，甲方承诺乙方可为其调剂至其他远程院校，或在补齐相应费用后转报其他国民教育系列学历课程；1．7如甲方未能满足以上条款，导致乙方无法正常毕业，甲方将退还乙方已交学费，但不承担任何其他后果。合同第四条“退费标准”约定，如在甲方按规定履行义务的情况下，乙方单方面提出退学退费，因为此种情况已占用合作院校报名名额及已产生各项手续费等原因，须扣除乙方部分费用：4．1乙方在正式办理成人高考报名手续前（以国家公布报名起始时间为准）提出退学退费，甲方将扣除乙方所报课程总学费的80%；4．2乙方在正式办理成人高考报名手续后（以国家公布报名起始时间为准）提出退学退费，甲方将扣除乙方所报课程总学费的100%。合同签订当日，原告依约向被告支付学费11060元。庭审中，原告提交其与署名“小牛老师”的微信聊天记录，欲证明被告无法提供在京学校的报名机会后多次要求原告变更申请学校，且在原告按照被告通知时间预定车票后反复变更时间；在原告提出终止合同申请时，被告工作人员答复扣除报名费、手续费666．36元后退还剩余费用。被告对于前述证据的真实性认可，对于证据的关联性和证明目的不认可，主张被告工作人员没有将与原告协商的退费方式上报。原告另提交《投诉受理登记表》和《支出凭单》，欲证明经原告多次与被告协商，被告同意退款80%并承诺2020年2月29日前打款，却没有实际履行。被告对于证据的真实性和证明目的均认可，主张依约应扣除80%的费用，但是经原告与被告协商，被告同意退还80%费用。经询，原告主张双方的《现代远程教育专科层次本科班协议书》已经解除；被告认可双方的《现代远程教育专科层次本科班协议书》已经解除，但主张对于退款数额没有达成一致。经本院释明，被告未就其履行合同情况进行举证，被告主张根据原告证据可知被告一直在履行合同义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《现代远程教育专科层次本科班协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已经履行了付款义务和相应的配合义务，被告应依约提供服务。本案的争议焦点在于原告是否享有合同解除权并主张退费、赔偿损失。首先，被告作为专业的教育咨询机构，应对院校对于考生来源的地域限制提供准确咨询顾问服务；其次，协议中明确约定“联合招收2019年秋季现代远程教育专科层次本科班学员”，结合微信聊天记录可知因多次更换学校原告已无缘参与2019年招生，合同目的无法实现。基于前述原因，原告有权主张解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据现有证据可以确认双方已经协议解除了《现代远程教育专科层次本科班协议书》。被告应扣除已发生费用及部分手续费用后退还原告，被告未对其实际履行合同情况进行举证，本院对于原告证据中被告工作人员的计算方式予以采信，即扣除报名费、手续费666．36元后退还剩余费用，未发生的信息采集费695元一并退还。关于原告主张的其不能正常进行深造耽误一年时间的损失费1000元及因此事发生的误工费1000元，非直接损失，亦无合同依据，且未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京佰加佰教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告薛田学费一万零三百九十三元六角四分、信息采集费六百九十五元；二、驳回原告薛田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告薛田负担22元（于本判决生效后交纳），由被告北京佰加佰教育咨询有限公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年九月二十七日书记员  纪太恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9987号之一原告：上海溪翔实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：钱斌，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩文，上海道朋律师事务所律师。被告：上海崇滨进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崇庆志，执行董事。委托诉讼代理人：左丽娜，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市益昌律师事务所律师。原告上海溪翔实业有限公司与被告上海崇滨进出口有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海溪翔实业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海溪翔实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海溪翔实业有限公司负担。审 判 长 韩伟清审 判 员 谢 威审 判 员 徐杰云二〇二〇年九月十日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6828号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张振，男，1985年4月17日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金97600元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月12日利息4024.47元、罚息1692.1元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张振。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：97600元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月2日至2020年3月2日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金97600元、利息4024.47元、罚息4319.01元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金97600元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息4024.47元、罚息4319.01元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告张振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗蓓，女，1969年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗蓓信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗蓓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.罗蓓支付截止2019年12月20日的信用卡透支本金68087.68元、利息19415.27元、账单分期手续费581元、及截至2016年12月31日的滞纳金21250.07元，并支付自2019年12月21日起以信用卡透支本金68087.68元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗蓓承担。事实和理由：罗蓓向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月20日累计欠款本息共计109334.02元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗蓓仍未清偿。被告罗蓓未答辩。经审理查明，2007年3月26日，罗蓓向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗蓓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗蓓发放了信用卡一张。罗蓓以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月20日，罗蓓尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68087.68元、利息19415.27元、账单分期手续费581元、及截至2016年12月31日的滞纳金21250.07元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求罗蓓支付2019年12月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗蓓与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗蓓发放了信用卡，罗蓓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗蓓应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及相关费用。关于招行信用卡中心诉请要求2019年12月20日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求罗蓓支付2019年12月20日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告罗蓓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗蓓在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2019年12月20日的信用卡透支本金68087.68元、利息19415.27元、账单分期手续费581元、及截至2016年12月31日的滞纳金21250.07元，并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68087.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2487元，由被告罗蓓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  邓 飞人民陪审员  兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1699号 申请执行人：高明理，男，1982年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李红星，男，1989年9月14日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0523民初3324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红星在中国工商银行股份有限公司东营广饶支行16×××04账户存款直至129859.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月九日 书记员  李震
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3089号之一 申请执行人：杨冬兰，女，1965年1月15日出生，住瑞安市。 被执行人：林希力，男，1983年8月22日出生，住瑞安市。 申请执行人杨冬兰与被执行人林希力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3291号民事判决书已于2020年05月18日发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日向本院申请执行，要求：被执行人林希力向申请执行人偿付案款30000元及利息损失（自2020年4月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林希力于支付宝账户内有余额15467.02元、于财付通账户内有余额3080.42元，如瑞安农商银行账户内有存款3398元，本院均已扣划。其他账号仅有小额存款，无执行价值；二、查封登记于被执行人名下牌号浙Ｃ3××××号丰田牌机动车（查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；三、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、工商局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行到位受理费275元、执行费350元，申请人受偿案款20321.44元。 因被执行人林希力违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月25日本院对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3089号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 森
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2761号申请执行人：沈某，女，2018年5月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：沈小波，男，1980年9月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人沈某与被执行人沈小波抚养费纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2761号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三日代书记员 周 璇
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初399号 原告：广西北部湾联合国际船舶代理有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易区南宁片区凯旋路18号广西合景国际金融广场2210、2211室。统一社会信用代码：91450602732222223T（1-1）。 法定代表人：张玉明，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所律师。 被告：海南美成船务有限公司，住所地：海南省海口市国贸北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：91460000760384772T。 法定代表人：陈成，该公司董事长。 被告：海南美成船务有限公司临高分公司，住，住所地：海南省海口市临高县临城镇解放路（临城卫生院对面**）一社会信用代码：91469028665138274B。 负责人：陈成，该公司董事长。 原告广西北部湾联合国际船舶代理有限公司与被告海南美成船务有限公司、海南美成船务有限公司临高分公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西北部湾联合国际船舶代理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与二被告达成和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西北部湾联合国际船舶代理有限公司撤诉。 案件受理费37232元，减半收取18616元（原告已预交），由广西北部湾联合国际船舶代理有限公司负担。 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2768号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：邹金平，支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如、卢黎平，该支行员工。 被告：张建华，男，1987年6月19日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称樟树农行）诉被告张建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树农行代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告张建华经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金（截至2020年5月17日）26279.43元、利息1182.57元、违约金1313.97元，合计28775.97元；及至还清日止按信用卡章程约定按日万分之五计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于消费，至2020年5月17日开始进入不良，结欠本金26279.43元、利息1182.57元、违约金1313.97元。 被告张建华未答辩。 经审理查明，2017年2月24日，被告张建华向原告樟树农行申请办理个人信用卡一张，并开卡成功，卡号40×××66，额度15000元。张建华持卡消费，至2020年5月17日，张建华进入不良，结欠本金26279.43元，利息1182.57元，违约金1313.97元。 本院认为，原告樟树农行与被告张建华以办理信用卡的形式建立了借贷关系，双方应当遵守信用卡章程的规定，被告张建华未能按约定及时归还欠款，应当承担相应的利息及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行归还所欠本金26279.43元，并从2020年5月18日起至实际还清日止，按日万分之五承担利息； 二、被告张建华向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担违约金1313.97元； 三、被告张建华向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行支付2020年5月17日之前的利息1182.57元。 以上各项于本判决生效后立即支付。 如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.5元，由被告张建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2728号罪犯彭贵禄，男，1964年10月10日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）渝一中刑初字第82号刑事判决，以被告人彭贵禄犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，所得赃款人民币300元予以退赔。被告人彭贵禄不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年6月4日作出（2003）渝高法刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第465号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第215号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年3月14日起至2026年12月13日止。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2352号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5399号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5588号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3013号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年5月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯彭贵禄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯彭贵禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭贵禄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯彭贵禄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因绑架罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯彭贵禄减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢432号姑苏区南门力车五金经营部、吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂：姑苏区南门力车五金经营部申请执行吴中经济开发区龙俊凉皮加工厂财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的66854.6元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，姑苏区南门力车五金经营部向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2015）吴民初字第1641号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更571号罪犯张兴华，男，1997年10月23日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月1日作出（2017）川1502刑初158号刑事判决，以被告人张兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2017年6月20日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴华确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张兴华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张兴华减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月5日起至2022年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1488号 原告：周军鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，现住河津市。 被告：杜娟，女，1978年6月5日出生，汉族，现住山西省太原市。 原告周军鹏与被告杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，2020年9月2日，公开开庭进行了审理。原告周军鹏到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜娟偿还借款本金人民币11.1万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杜娟于2019年7月9日至8月23日向原告共借款11.1万元,承诺于2019年8月31日还款,期限届满，被告未履行还款承诺。经原告多次催要,借款11.1万元仍未返还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至河津市人民法院,请贵院依法判决。 被告杜娟未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了:1、建设银行交易明细及客户回单；2、微信聊天记录。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年7月9日至8月23日期间，被告以需资金周转为由向原告借款11.1万元，后被告一直未向原告归还借款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金11.1万元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间对借款利息未作明确规定，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜娟于本判决生效之日起十日内归还原告周军鹏11.1万元及利息（利息从2020年8月6日起按年利率6%计算，付至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1530号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北兴蔚律师事务所实习律师。 被告：闫晓楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告闫晓楠物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付采暖费、物业费、电梯费、垃圾清运费共计22004元及按照协议约定支付每天5‰滞纳金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，原、被告双方签订了物业服务协议，原告为被告蔚县蔚州镇坤景苑小区14号楼2单元701室提供物业服务。协议签订后，原告按照协议约定及规定履行了协议义务，被告接受原告的服务，但从2014年开始至今，被告拖欠采暖费、物业费、电梯费、垃圾清运费共计22004元。被告的行为已经构成违约，按协议约定被告应当承担每天5‰滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司提供的被告闫晓楠地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告起诉的被告不具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费176元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3322执237号 申请执行人：郑雪妍,女,汉族，1985年01月31日出生,四川省康定市人。 被执行人：四川康定金珠制药有限责任公司，地址：四川省泸定新城区田坝乡杵坝组，统一社会信用代码94513322212050480L。 法定代表人：李峰。 郑雪妍与四川康定金珠制药有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的5520元，执行到位0元。在执行过程中，通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月一日 书记员 孟懿杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21716号之二 被执行人：陈**(曾用名陈良刘)，男，1997年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院移送执行的被执行人陈**盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初1586号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13169号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李廷，男，1974年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李廷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20916号民事判决书，要求被执行人李廷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32503.72元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人李廷银行存款3465.83元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3415.83元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13169号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3750号原告：姜湛，女，1983年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：岳国庆，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告姜湛诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司（以下简称“锐翼斯公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林淑岩担任审判长并主审，与人民陪审员张全德、赵玉荣组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜湛的委托诉讼代理人岳国庆、朱佰伶到庭参加诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告姜湛向本院提出诉讼请求：1．判令被告锐翼斯公司退还原告5,500元；2．判令被告锐翼斯公司承担违约金（以5,500元为基数，每日按1%的标准自2019年10月31日起计算至实际偿还日止）；3．判令由被告锐翼斯公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告锐翼斯公司签订《训练协议》。后因被告锐翼斯公司自身原因无法按该协议履行合同义务，故其于2019年4月13日向原告出具欠条一份，约定无条件退还原告的剩余学费5,500元，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%的标准支付违约金。现欠条中约定的还款日期已过，被告锐翼斯公司仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。关于欠条中记载的“赠品拼插玩具”，原告同意扣减50元。综上，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告锐翼斯公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月30日，原告姜湛丈夫姚冠军与被告锐翼斯公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》一份，约定被告锐翼斯公司为学员姚祉岑提供篮球培训服务，VIP，学费为5,500元。此外，双方还就其他事项进行了约定。2019年4月15日，被告锐翼斯公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告姜湛出具欠条一份，其中载明，被告锐翼斯公司同意退还学员姚祉岑剩余学费5,500元（未开卡），但需扣除赠品：拼插玩具，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。现原告姜湛起诉来院，以被告锐翼斯公司未按上述欠条中载明的日期退还学费为由要求其退费并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、训练协议、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告锐翼斯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告姜湛提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告姜湛丈夫与被告锐翼斯公司于2018年10月30日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告锐翼斯公司自身原因导致无法继续履行，被告锐翼斯公司向原告姜湛出具欠条同意退还剩余学费，原告姜湛亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其应向原告姜湛退还剩余学费5,500元，但应扣减赠品拼插玩具费用，庭审中，原告姜湛同意该扣款为50元，根据本案实际情况，并结合学员姚祉岑的年龄、学费等因素，本院对该数额予以认可，对于其余部分5,450元（5,500元-50元）由被告锐翼斯公司向原告姜湛予以退还。关于原告姜湛主张的违约金。根据被告锐翼斯公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告姜湛亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以5,450元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告锐翼斯公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜湛学费5,450元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜湛违约金（以5,450元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告姜湛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  张全德人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年九月十六日法官助理王莹书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终632号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行发布征地公告法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初326号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林立全向一审法院诉称，2014年其所在村组因“东风神龙乘用车项目”建设实施土地征收，其未见到任何征收土地批准文件、征收土地公告、征地、补偿安置方案公告。2018年其通过政府信息公开知悉了四川省人民政府作出的川府土〔2014〕856号《关于成都市龙泉驿区2014年第9批乡镇建设用地的批复》，该批复涉及征收了成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组的集体土地。林立全认为被告龙泉驿区政府不履行发布征地公告法定职责，应确认其行为违法，故请求依法确认龙泉驿区政府不履行发布征地公告法定职责的不作为行为违法，诉讼费用由其承担。 一审法院认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件后进行征收土地公告，被征地农村集体经济组织、农民村民或者其他权利人在公告后按照相应程序办理征地补偿登记手续。故征收土地公告只是政府宣告实施征地的程序性行为，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，其行为本身未对林立全的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定：驳回林立全的起诉，案件受理费依法不予缴纳。 上诉人林立全上诉称，被上诉人履行征收土地公告的法定义务，影响到被征地农民知情权、监督权以及办理征地补偿的合法权利，直接对被征地农民的合法权益产生实质影响。龙泉驿区政府未履行征地公告的法定职责，属典型的行政不作为行为，上诉人针对龙泉驿区政府的征地公告不作为行为提起的行政诉讼，属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院的（2019）川01行初326号行政裁定，指令一审法院继续审理，或改判确认龙泉驿区政府不履行征地公告法定职责的不作为行为违法。 被上诉人龙泉驿区政府答辩称，1.征收公告仅是将批准征地机构、批准文号、征收土地用途、征地补偿标准等征地信息进行公示告知的程序性行为，未对行政相对人设定新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.本案征地公告是将原集体所有土地转化为国家所有，是土地所有权的变更。上诉人作为村集体经济组织成员，不单独享有土地所有权，与被诉征地行为不具有利害关系，上诉人原告主体不适格。3.上诉人房屋系与其父母共有，房屋于2014年9月已拆除完毕，同年其与家人领取了补偿款。截至2015年1月，上诉人父母已将上诉人共有的房屋及其他补偿款领取完毕。因此，最迟于2014年上诉人即知道或应当知道其房屋所在集体土地被征收、房屋被拆除。上诉人于2019年提起本案诉讼，要求被上诉人履行公告法定职责已无必要和诉之利益，且已经超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，市、县人民政府发布征收土地公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，其行为本身没有设定行政相对人的权利义务。同时《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，对行政相对人权利义务产生实际影响的，是行政机关后续实施的相关征地补偿安置等具体行为。且林立全与其父母户共有的房屋于2014年被拆除，截止2015年1月8日，房屋拆迁款及其他补偿款、征地拆迁安置过渡费等已由其父林才福代表签字领取，林立全因征地办理了农转非、参加了社会保险。在林立全户实际获得征地拆迁补偿后，行政机关是否履行发布征地公告职责的行为，对林立全的权利义务不产生实际影响，同时林立全在其户实际获得拆迁补偿后，再针对是否发布征地公告的过程性行为提起诉讼，也没有诉的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此一审法院驳回林立全的起诉，并无不当。综上，林立全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年九月九日 书记员 李瑞雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19577号 申请执行人：梁碧霞，女，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁碧霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18295号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决:一、确认梁碧霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还梁碧霞物业使用权出让金、物业管理按金47418元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付梁碧霞租金收益6232元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云