河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1729号原告：郑州市惠济区霞姐纸张加工部,统一社会信用代码:92410108MA467PDK2K,住所地:郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘村**。经营者:李玉霞。委托诉讼代理人：杨奔放、冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:薛中岭，男，1959年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛帅，被告之子。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。被告：河南东橙文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410103MA40WRKJ5A,住所地：郑州市金水区农业路****楼**801。法定代表人：王石磊，总经理。委托诉讼代理人：崔悠然、宋英杰（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州花海泽文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410105MA40FRYX6F,住所,住所地：郑州市金水区北三环****楼******div>法定代表人：郭宗保，总经理。委托诉讼代理人：许热弟，金博大律师事务所律师。被告：郭宗保，男，1989年7月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许热弟，金博大律师事务所律师。被告：马猜猜，男，1994年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘建民、端木丹丹（实习），河南兴言律师事务所律师。原告郑州市惠济区霞姐纸张加工部诉被告薛中岭、河南东橙文化传播有限公司（以下简称“东橙公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告东橙公司申请追加郑州花海泽文化传播有限公司（以下简称“花海泽公司”）、郭宗保、马猜猜为本案被告，本院予以准许，并依法适用普通程序进行独任审理。原告的委托诉讼代理人杨奔放、冉留洋、被告薛中岭的委托诉讼代理人薛帅、侯双领、被告东橙公司的法定代表人王石磊及委托诉讼代理人崔悠然、宋英杰、被告花海泽公司的法定代表人郭宗保、被告郭宗保及其与花海泽公司的共同委托诉讼代理人许热弟、被告马猜猜及其委托诉讼代理人刘建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿损失暂定5000元；2.本案全部诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令五被告共同向原告赔偿损失110753元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师费由五被告共同承担。事实和理由：2019年11月18日，郑州市××区迎宾路办事处西黄刘村菜市场发生火灾，起火位置位于薛中岭自建仓库北区中间货架西侧区域，该区域系被告东橙公司所租用，火灾波及原告所租用仓库，导致原告设备、加工材料等全部损坏，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告薛中岭辩称，1.薛中岭早已在2016年将起火房屋出租给被告花海泽公司，花海泽公司对出租屋负有管理、使用、维护的职责，因花海泽公司管理不当导致火灾，应当由其承担责任。2.根据从消防大队所调取的询问笔录，该次火灾系花海泽公司员工马猜猜吸烟所致，与线路无关，线路虽然是薛中岭铺设，但是根据花海泽公司要求予以铺设，并且线路上都安装有绝缘防火作用的黑色金属套管，以防止电器短路熄火，花海泽公司作为仓库的实际使用人及管理人，就应当负责线路的维修与维护。3.薛中岭作为房东，一直提醒承租人规整物品，关门后一定要把电闸拉下，并提供二楼仓库让承租人免费使用，就是为了避免火灾，火灾发生后，薛中岭第一时间积极救火、报警；原告主张中的13100元争议损失，系鉴定机构根据原告陈述所得，缺乏客观事实，不应支持。综上，该次火灾与薛中岭无关，薛中岭的房屋严重受损，也是受害者。被告东橙公司辩称，原告要求东橙公司赔付损失的诉讼请求无任何事实与法律依据，不应得到支持。1.仓库系被告郭宗保与薛中岭签订承租协议，东橙公司与被告花海泽公司合租，二者为独立的个体，界限明确，租金独立，起火点与东橙公司无关，东橙公司并非原告损失的侵害人，也没有侵权行为，不应承担赔偿责任。2.本次火灾事故直接起火点系花海泽公司租赁区域，起火原因系电气线路故障，遗留火种，花海泽公司员工马猜猜在事故发生前进入到花海泽公司承租区域抽烟并遗留火种，应由其承担责任。3.涉案起火仓库系违章建筑，没有消防手续，被告薛中岭作为房东，负责电路铺设及维修，其未尽到消防管理的义务，也应当承担赔偿责任。被告花海泽公司、郭宗保一并辩称，1.火灾认定报告中将失火原因认定为不排除遗留火种、电器线路故障，没有证据证明火灾的发生与马猜猜的吸烟有直接因果关系。从现场勘验来看，火灾的上方受损程度要比下方的受损程度严重，如果是烟头失火导致，也只能是下方受损严重而不是上方；烟头引发的火灾不可能在短时间内迅速燃烧并释放剧烈的爆炸声；即使马猜猜吸烟，也不代表一定引发火灾。2.被告薛中岭将自建房出租给他人，不符合消防生产安全，应当对火灾的发生承担主要责任。薛中岭出租的房屋系自建房，无审批手续，属于违章建筑；房屋电线裸露且私搭乱架，没有暗敷在墙内，起火点上方的线路裸露，也未做阻燃套管处理，存在极大的安全隐患；着火建筑内部未分割房间，仓库未做封闭隔断，致使火灾迅速蔓延，火灾财产损失进一步扩大；无消防安全验收许可，也没有配备任何消防器材；仓库内货物摆放混乱，堆放随意，被告东橙公司没有严格落实仓库货物摆放的防火要求，对火灾的进一步扩大也有不可推卸的责任。综上，花海泽公司及郭宗保对损害的发生无任何过错，应由薛中岭承担责任。被告马猜猜辩称，1.河南豫华价格事务所有限共司出具的价格评估认定书评估依据不足，不能作为本案认定损失的依据。2.原告承租的仓库系被告薛中岭私自搭建的违法建筑，没有经过消防验收，且该仓库过往多次发生火灾，存在安全隐患，薛中岭存在严重过错，应当承担赔偿责任。3.原告从事纸张加工行业，纸张属于易燃物品，原告应对加工生产的安全环境严格要求，特别是消防安全方面需要尽到更多的注意义务，其明知该仓库存在安全隐患仍然承租，自身也存在过错，应当承担一定责任。4.马猜猜与原告的损失没有直接因果关系，马猜猜系被告花海泽公司的员工，到仓库拿花系履行职务行为，无证据证明马猜猜吸烟导致了火灾，马猜猜不应承担责任。综上，应驳回原告对马猜猜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月18日8时20分许，位于郑州市××区迎宾路办事处西黄刘村菜市场被告薛中岭自建的仓库发生火灾。郑州市惠济区公安消防大队对该火灾事故进行了调查，并于2019年11月29日出具了惠公消火认字[2019]第0010号火灾事故认定书，认定书显示：此次火灾造成4户受灾，过火面积约160平方米，火灾烧毁音响、灯光设备及相关配件、婚庆礼仪用品、办公用品、印刷制品等物品，火灾等级为一般火灾；对起火原因认定如下：起火部位为薛中岭自建仓库北区中间货架西侧区域，起火原因排除人为放火、雷击、静电、自燃、焊接（切割）生产作业，不排除遗留火种、电气线路故障引发火灾。涉案起火仓库系被告薛中岭自行建造，未取得规划、施工审批手续，也未经消防验收。2016年，薛中岭将该仓库出租给被告东橙公司和被告花海泽公司使用，东橙公司和花海泽公司用货架将该仓库从中间一分为二，南侧由东橙公司使用，北侧由花海泽公司使用，起火位置位于花海泽公司使用区域。起火仓库北侧相邻房屋也系被告薛中岭建造，薛中岭于2017年将该房屋出租给原告，原告用于进行纸张加工及存放货物。涉案火灾发生后，火势蔓延至原告承租房屋，导致原告的机器设备及货物毁损。在本案审理过程中，原告申请对其因火灾导致的物品损失价值进行评估，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行了评估，该公司作出如下评估意见：该标的在价格评估基准日（2019年11月18日）的损失价值为110753元，1.机器设备、塑料覆膜等损失价值为97653元；2.争议项目损失价值为13100元。原告为此支付评估费用5538元。另查明，本案火灾事故发生时，被告花海泽公司系自然人独资公司，被告郭宗保系唯一股东。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案火灾事故经郑州市惠济区公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火部位为薛中岭自建仓库北区中间货架西侧区域，起火原因不排除遗留火种、电气线路故障，该火灾事故认定事实清楚，有询问笔录、勘验笔录、现场照片等为证，本院予以采信。本案事故致使原告遭受财产损失，相关责任人应承担赔偿责任。被告花海泽公司作为仓库内起火部位的承租人，在仓库内存放展示展览、庆典礼仪等易燃物品，存在消防安全隐患，且花海泽公司作为仓库的使用人，对仓库的消防安全负有直接管理责任，但其疏于管理，致使引发火灾，存在重大过错，应承担主要责任。被告薛中岭将未取得规划、施工审批手续，未经消防验收的房屋出租给原告及花海泽公司从事生产经营，存在重大消防安全隐患，对火灾的发生也具有一定过错，应承担相应责任。原告从事纸张加工行业，纸张属易燃物品，纸张加工生产及存放的场所对消防安全有更为严格的要求，而原告租用存在重大消防安全隐患的房屋进行生产经营，其自身也存在过错，应自担相应责任。关于原告要求被告东橙公司及被告马猜猜承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持。本院根据各方过错程度，综合案件的实际情况，酌定薛中岭对原告的损失承担20%的赔偿责任，花海泽公司承担原告损失60%的赔偿责任，剩余20%的损失由原告自担。因花海泽公司在火灾发生时系自然人独资公司，被告郭宗保作为唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，故应承担连带责任。关于原告损失的认定问题。本院认为，河南省豫华价格事务所有限公司作出的评估意见显示损失总值为110753元，被告对印刷模板、烫金模板及烫金纸虽有异议，但现场确实存在异议物品被火灾烧毁的痕迹，评估机构根据现场情况进行清点、测算，得出异议物品价值13100元，方法正确，理由充分，本院予以确认。关于原告要求被告支付律师费的意见，依据不足，本院不予支持。综上，被告薛中岭应赔偿原告损失22150.60元（110753元×20%）；被告花海泽公司应赔偿原告损失66451.80元（110753元×60%），被告郭宗保对该66451.80元承担连带责任；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告薛中岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市惠济区霞姐纸张加工部损失22150.60元。二、被告郑州花海泽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市惠济区霞姐纸张加工部损失66451.80元。三、被告郭宗保对本判决第二项中的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州市惠济区霞姐纸张加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元（原告已预交），由原告负担500元，被告薛中岭负担504元，被告郑州花海泽文化传播有限公司负担1512元；鉴定费5538元（原告已预交），由被告薛中岭负担1108元，被告郑州花海泽文化传播有限公司负担3323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月十六日书记员  刘 瑞