wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执665号申请执行人：安徽泰铝装饰建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：马云飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨古陆，男，1967年12月18日生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人安徽泰铝装饰建材有限公司与被执行人杨古陆合同纠纷一案，因被执行人杨古陆未履行苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0671号裁决书确定的给付义务，申请执行人安徽泰铝装饰建材有限公司向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2019年12月17日裁定由我院执行。本院于2020年4月22日立案后，向被执行人杨古陆送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月23日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人杨古陆名下无不动产登记信息、无银行存款、也无机动车辆登记信息；2、2020年4月29日，本院依法对被执行人杨古陆的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月13日，执行人员前往被执行人杨古陆的户籍地调查，未能查找到被执行人杨古陆的下落和可供执行的财产线索；4、2020年9月16日，本院依法对被执行人杨古陆的银行存款共计2400元予以扣划；5、本院依职权对被执行人杨古陆限制高消费。现被执行人杨古陆暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人杨古陆仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月十六日书记员  廖清华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2633号申请执行人：刘天松，男，1953年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：黄桂金，男，1964年8月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于刘天松与黄桂金借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8766号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄桂金应于该判决生效之日起十日内给付刘天松借款本金216510元及利息；案件受理费5432元，保全费1920元,公告费600元，合计7952元，由黄桂金负担。因黄桂金未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位1521.55元银行存款已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8766号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月三十日书记员  余 静
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5035号原告：汤惠民，男，1972年4月26日生，汉族，住泰兴市。原告：何清，女，1971年9月26日生，汉族，住泰兴市。被告：杨德宏，男，1951年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告汤惠民、何清与被告杨德宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤惠民、何清撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告汤惠民、何清负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年九月二十二日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2350号 上诉人（原审原告）：徐新辉，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：徐继山，男，1947年8月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：范际恒，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 上诉人徐新辉因与被上诉人范际恒劳务合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐新辉上诉请求：1、拖欠工资、误工费、交通费共计3867.5元由被上诉人承担；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2019年12月10日由范昌贵招工，上诉人到安义县做钢结构工程，工资为380元/天，实际做工30天合计10800元，当时谈好完工付清。但被上诉人一拖再拖，编造各种理由骗取上诉人工资，直至今日仍欠工资2700元未付。上诉人于6月诉至进贤县法院。当时法院有一工作人员在接待上诉人时，要求把所有材料交给他，由于上诉人不懂法律，更不知该工作人员会有作弊阴谋，把所有材料包括被上诉人的欠条和其他复印件交给了他。然而该工作人员内外勾结，作弊把被上诉人的欠条原件销毁，造成法院以证据不足无法判决，对该工作人员在法律面前公开作弊请求法院追究其法律责任，请求法院为农民工讨回血汗工资。 被上诉人范际恒未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 徐新辉向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资2700元、误工费700元、交通费200元，合计3600元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月，原告徐新辉经范昌贵介绍在被告范际恒承包的安义工地上从事钢结构架子工。2020年1月22日，被告范际恒向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款3900元。2020年1月24日，被告向原告支付1200元。经法院催收，原告至今未向法庭提交欠条原件。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告范际恒尚欠工资2700元，未在规定期限内提交欠条原件予以证实，应承担举证不利的法律后果，原告的诉请本院不予支持，原告可待证据充分后再另行主张。被告范际恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐新辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐新辉负担。 二审期间，上诉人徐新辉提交录音资料一份，系2020年5月26日9点52分，徐新辉代理人徐继山与138××××9514的机主（范际恒）的通话录音及录音的文字版，证明目的：范际恒欠徐新辉的工资。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人徐新辉主张的被上诉人范际恒拖欠劳务工资及交通费3867.5元是否有事实和法律依据？上诉人主张被上诉人应支付拖欠的劳务工资2700元，依据谁主张谁举证的原则，上诉人应当向法院提交相应的证据予以证实；不能举证的，应承担举证不能的法律后果。上诉人庭审中称被上诉人向其出具的欠条原件交付给了一名法院工作人员，该工作人员将其欠条原件毁损或者遗失，故只能提交欠条复印件，其已向纪检监察部门反映但无下文。上述说法从民事举证的角度并无任何证据予以佐证，不能作为其仅有复印件的情况下无需进一步举证的免责事由。关于二审中上诉人提交的录音资料，经庭审播放和审查，该录音资料无法确定对方通话人的真实身份，且系徐继山冒用劳动监察部门工作人员身份与对方通话内容，不能证明通话人的通话内容是自觉自由的真实意思表示，此外双方通话内容中也反映出因工作中上诉人是否存有过错仍有争议，对最终金额的认定并未达成一致。因此不能作为证据予以采信。本案中上诉人的诉请因缺乏基本证据，且被上诉人亦未到庭应诉，故而本院不予支持。上诉人可待相关证据充分后另行主张。 综上所述，徐新辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐新辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执831号申请执行人：李敏发，男，汉族，1966年9月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李惠明，男，汉族，1964年8月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行李敏发与李惠明民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初35号民事判决书过程中，依法向被执行人李惠明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李惠明的存款及收入：512320.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十五日法官助理王东书记员钟婧
江西省贵溪市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0681刑初257-1号罪犯李丰才，男，1972年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。曾因犯销售赃物罪，于2006年3月10日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯抢劫罪，于2009年10月15日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2015年9月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月21日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年1月24日被贵溪市公安局监视居住。本院于2020年7月28日决定逮捕，2020年7月29日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。2020年7月27日，本院作出（2020）赣0681刑初257号刑事判决，以被告人李丰才犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决后被告人李丰才上诉至鹰潭市中级人民法院，鹰潭市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）赣06刑终139号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力并交付执行。因被告人李丰才在本院审理期间一直未被羁押，故该案件刑事判决书中未写明刑期起止时间。罪犯李丰才已于2020年7月29日被收押执行并羁押于贵溪市看守所，为明确被告人的刑期执行起止时间。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：罪犯李丰才的刑期起止为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐良成二〇二〇年九月二日书记员  江 咪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初212号 原告：圣垒冰，女，1980年3月17日生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺林，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心**楼**。 法定代表人：李文超。 原告圣垒冰与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称四川博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣垒冰的委托诉讼代理人张改歌、贺林到庭参加诉讼，被告四川博鳌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告圣垒冰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《服务协议书》；2.请求判令被告向原告返还合同服务费120000元；3.请求判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至实际支付之日，暂计至起诉之日为5352.65元；4.本案的律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原告圣垒冰与被告四川博鳌公司签订《服务协议书》，约定由被告代向原告提供“品牌宝”项下服务，原告支付第一期费用人民币共计120000元（合同总价的20%），被告出具了相应的收款收据。收到款项后，被告未提供任何服务。在一年期间内，原告多次与被告协商解除合同及退款事宜均无果。原告认为，被告的行已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告四川博鳌公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告向本院提交以下证据： 第一组证据：编号为UTC-PPBT-HJY-CS1905-575的《服务协议书》、编号为UTC-PPBT-HJY-CS1905-575-BC的《协议》，拟证明原被告协议约定的内容；第二组证据：收款收和转账回执各各一份，拟证明原告向被告支付服务费120000元。 被告未向本院提交证据。 本院对原告提交第一、二组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理查明：2019年5月31日，原告圣垒冰（甲方）与被告四川博鳌公司（乙方）签订了编号为UTC-PPBT-HJY-CS1905-575的《服务协议书》，约定由被告向原告提供“品牌宝”项下服务，服务费为600000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为UTC-PPBT-HJY-CS1905-575-BC的《协议》，作为上述《服务协议书》的附件，对该协议书进行了补充约定，补充约定1载明“原合同约定付款方式具体如下：合同费用人民币600000元…甲方按分期付款方式支付至乙方指定账户：第一期费用为总服务费用的20%，即人民币120000元…甲方于合同签订后五日内支付给乙方；剩余服务费用甲方于已选择申报项目通过相关主管部门审核之日五日内（相关主管部门审核通过以主管部门公示/公布/公告审核结果、或主管部门颁发相关证书/认可文件等为准），按该项目对应星级费用剩余80%向乙方支付费用…”。补充约定2载明“就乙方服务过程中已提供服务，因乙方原因导致申请/请求事项被全部驳回或公示未通过认定（认证）的，甲方向乙方退还发票或办理发票冲红事项后，可向乙方申请退款…；甲方向乙方递交退款申请表，即视为甲方同意就被驳回或公示未通过认定（认证）事项合同关系予以解除”，协议还就其他内容进行了约定。上述合同签订后，原告于2019年5月31日向被告通过转账方式支付前期服务费120000元，2019年5月31日被告就该转款向原告出具了收款收据。庭审中，原告自愿放弃主张律师费。 审理中，原告向本院申请了诉讼保全，缴纳保全费1147元。 本院认为，原告与被告签订了案涉《服务协议书》及其附件《协议》后，原告按照协议的约定向被告支付了前期服务费120000元。但被告至今未按照协议的约定向原告提供相应的服务，致使原告签订合同的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告主张解除其与被告签订的《服务协议书》理由成立，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张由被告返还其已支付的服务费120000元的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费应从其起诉之日即2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘倩与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于2019年5月31日签订的编号为UTC-PPBT-HJY-CS1905-575的《服务协议书》； 二、由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告圣垒冰返还服务费120000元及资金占用费（以120000元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2807元，保全费1147元，均由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  白 静 书 记 员  李宏琳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2963号 原告：孙世平，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏敬荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告孙世平与被告夏敬荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月4日上午9时50分，孙世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙世平撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙世平负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月四日 书记员  高芸芸
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特120号 申请人：冯绍梅，女，1987年2月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：张法亭，男，1979年6月2日生，汉族，山东省寿光市人，住寿光市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街**。 委托诉讼代理人：郑玉伟，单位职工。 申请人冯绍梅与申请人张法亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月21日立案。申请人冯绍梅与申请人张法亭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经调解于2020年8月18日达成调解协议，申请人于2020年8月18日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7359号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路**(南村豪苑）****305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：李志强，男，汉族，1972年02月13日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人李志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8778号民事判决书已经发生法律效力。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭梓湄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保302号申请人：马某1，户籍地甘肃省张掖市民乐县，现住武威市。被申请人：武威市阳光假日大酒店有限责任公司餐饮部。法定代表人：马某2，系该餐饮部负责人。被申请人：史某，住甘肃省武威市。申请人马某1于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产及其他收入在34000元范围内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人武威市阳光假日大酒店有限责任公司餐饮部、史某名下的财产或其他收入在34000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费370元，由申请人马某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年九月七日书记员 把正路
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6000号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：邓文龙，男，1996年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邓文龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告邓文龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告邓文龙的起诉。 案件受理费减半收取计224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特161号 申请人：肖一三，女，1961年3月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。 申请人：卢照宇，女，1983年3月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人肖一三与申请人卢照宇于2020年9月3日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人肖一三与申请人卢照宇之间的纠纷于2020年9月3日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由卢照宇偿还肖一三借款144360元，此款定于2021年1月30前偿还30000元，余款114360元从2021年2月起每月15日前偿还3000元，直至全部还清之日止。 二、若卢照宇未按上述约定偿还借款，肖一三可就全部未还欠款一并申请强制执行。 本院认为，申请人肖一三与申请人卢照宇之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人肖一三与申请人卢照宇之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月四日 书记员  张 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14098号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:刘才见,男,1988年3月6日生,汉族,住安徽省霍邱县石店镇水晶宫村大塘组,身份证号码3424231988********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金4655元,并承担逾期利息和违约金(从2019年5月26日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月26日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司以28000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金35506元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将28000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金500元,GPS安装使用费500元。被告支付了30851元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2019年5月26日起被告尚余4655元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月26日签订了车辆抵押合同并于2018年6月27日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                                           被告答辩                       被告刘才见经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告刘才见于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金4655元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告刘才见于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费500元；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取25元，由被告负担。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月三日 书记员  束从晨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                           （2020)陕0502执679号   申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社。   法定代表人李小平，系该合作社理事长。   被执行人李博，男，汉族。   被执行人苏姣姣，女，汉族，系被执行人李博之妻。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年12月17日作出的（2018）陕0502民初5483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李博、苏姣姣未按生效调解履行义务，申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社依法向本院申请执行，执行标的为：180000元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社于2020年9月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执679号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人渭南鑫众葡萄种植农民专业合作社可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红     二0二0年九月二十四日   书记员 陈国东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2473号之一申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该支行行长。被申请人：陈勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：孟靖锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：夏巧玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告陈勇、孟靖锋、夏巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）赣0402民初2473号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈勇银行存款64352.83元或查封同等价值的财产，查封被申请人孟靖锋、夏巧玲名下坐落于江西省九江市房屋一套［产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0102433号］。2020年9月27日，九江银行股份有限公司长虹支行向本院申请解除对陈勇、孟靖锋、夏巧玲的上述保全措施。本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院依(2020)赣0402民初2473号民事裁定书对被申请人陈勇、孟靖锋、夏巧玲的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十五日书记员  胡培培
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执956号申请执行人：赵薛莲，女，1978年11月16日生，汉族，住通海县。被执行人：胡海燕，女，1982年8月1日生，汉族，住通海县。申请执行人赵薛莲与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初673号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人胡海燕在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人赵薛莲于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人胡海燕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请执行人赵薛莲借款本金17430元及按月利率1.3%支付自2020年1月10日起至借款实际清偿之日止的利息；并承担案件受理费120元、执行费160元，被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人胡海燕存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人胡海燕的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人胡海燕采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人胡海燕确无财产可供执行，申请执行人赵薛莲明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十五日法官助理张强书记员周华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2167号 申请人：宋学圣，男，1953年12月1日出生，汉族，住邹平市。 申请人：宋龙泉，男，1977年1月8日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张延凯，男，1955年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人宋学圣、宋龙泉因与被申请人张延凯机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初2717号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张延凯的银行存款205083元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 天
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10292号原告：古明强，男，汉族，1963年11月1日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：古明怀，重庆渝汇律师事务所律师。被告：曹本树，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市江津区。原告古明强与被告曹本树劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古明强及其委托诉讼代理人古明怀到庭参加了诉讼。被告曹本树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古明强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费125300元；2、判决被告支付原告资金占用损失（以125300元为基数，从2017年12月28日起按年利率6%计算至劳务费付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年10月24日至2017年12月27日期间在广州帮被告做工。原告共计做工14个月零10天，每月应得劳务费9000元。2017年12月28日，经原、被告结算，被告实际还应支付原告劳务费125300元。此款经原告多次催收，但被告至今未付，原告请求支持其诉讼请求。被告曹本树未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告古明强于2016年10月24日至2017年12月27日期间在广州为被告曹本树做工，并由被告支付原告劳务费9000元/月。2017年12月28日，原、被告就被告应支付原告的劳务费进行了结算。经结算，原告应得劳务费129000元，加上原告借给被告的现金17800元和原告在工作中的垫资款500元后，再扣减原告在被告处借支的现金22000元，被告实际还应支付原告劳务费125300元（129000元＋17800元＋500元－22000元）。当日，被告在《曹本树（木山）广州工地应该支付给古明强实际工资总缆表》（以下简称案涉总缆表）上签字确认其实际还应支付原告劳务费125300元后，便将案涉总缆表交给了原告收存。嗣后，被告一直不支付原告劳务费125300元，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。另查明，案涉总缆表上没有付款期限和资金占用损失的内容。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告在案涉总缆表上签字确认其实际还应支付原告劳务费125300元，即与原告形成合法有效的债权债务关系。案涉总缆表未约定付款期限，故原告可以随时要求被告支付所欠劳务费。被告至今未支付原告劳务费125300元，现原告要求其支付该费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告支付尚欠的劳务费125300元，必然会给原告造成资金占用损失，现原告要求被告支付资金占用损失，理由正当，本院予以支持；至于资金占用损失的计算标准及起算时间，因本案原、被告之间的法律关系并非基于民间借贷产生，因此原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，主张按年利率6%计算资金占用损失，不符合实际情况，本院不予支持；同时，由于原、被告在案涉总缆表上没有约定付款期限和资金占用损失，且原告也无证据证明其在起诉前向被告主张了资金占用损失，因此其请求从2017年12月28日起计算资金占用损失，本院不予支持；本院综合案情，认定原告的资金占用损失以125300元为基数，从原告起诉之日即2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹本树于本判决生效之日起五日内支付原告古明强劳务费125300元；二、被告曹本树于本判决生效之日起五日内支付原告古明强资金占用损失（该损失以125300元为基数，从2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。三、驳回原告古明强的其他诉讼请求。如果被告曹本树未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告曹本树负担。该费原告古明强已预交，经其同意，被告曹本树负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告古明强。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王笈，女，1980年2月19日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王笈信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平，被告王笈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月29日的信用卡透支本金1511.66元、利息257.86元、分期手续费182.91元、违约金170.19元，并从2020年7月30日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告王笈辩称，对原告起诉的事实及欠费金额均无异议，但因疫情影响，经济困难，要求与原告协商分期还款未果。因此不同意支付违约金，同意支付其他款项。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格及收费标准。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月29日，被告拖欠原告透支本金1511.66元、利息257.86元、分期手续费182.91元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月29日的透支本金1511.66元、利息257.86元、分期手续费182.91元，及从2020年7月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月29日的信用卡透支本金1511.66元、利息257.86元、分期手续费182.91元，合计1952.43元，并从2020年7月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王笈负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十五日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执1377号贺某兵、尚某林：申请执行人贺某兵与被执行人尚某林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1711号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚某林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某兵向本院申请执行，请求被执行人偿还43000元借款，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人尚某林在靖边县住房公积金收入44082元至本院账户内，且案件款已兑付完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1377号执行案件予以结案。二〇二〇年九月七日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17417号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭风荣，女，1994年1月22日出生，汉族，住湖北省松滋市刘家场镇诰赐山村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭风荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告彭风荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币156,453.73元、利息22,169.09元、违约金3,042.20元、手续费12,852.60元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计194,517.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭风荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金156,453.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告彭风荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计156,453.73元；二、被告彭风荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,429.07元，减半收取计1,714.54元，由被告彭风荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保175号 申请人：沈明，男，1965年7月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 被申请人：王中吉，男，1963年3月2日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人沈明于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中吉驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车一辆（标的6000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人沈明的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王中吉驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月九日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3761号申请人：扬州郡邦建材有限公司，住所地在扬州市施桥镇三江路**。法定代表人：祝根生。被申请人：韦欣，1975年4月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州郡邦建材有限公司与被申请人韦欣买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人韦欣名下银行存款610000元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦欣名下银行存款610000元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13833号原告：上海遥盛电子电器有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：洪丽敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑耀强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：闵洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩，男，该公司工作人员。原告上海遥盛电子电器有限公司(以下简称遥盛公司)与被告上海协同科技股份有限公司(以下简称协同公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告遥盛公司委托诉讼代理人岑耀强、王**，被告协同公司委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遥盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令协同公司立即向遥盛公司支付629,723.04元及利息(自2020年3月23日起至给付完之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令协同公司承担本案的诉讼费用、保全费用及保全担保费用。事实与理由：自2017年至今，遥盛公司为协同公司生产并提供电子电器类货物。2018年8月至2019年7月期间，遥盛公司与协同公司签订了多份采购合同，并已根据协同公司要求提供货物。2018年12月至2020年3月期间，遥盛公司已就前述采购合同出具相应增值税发票，但协同公司均未付款。2019年8月23日，协同公司开具电子商业承兑汇票一张(票据号码：[XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX])，出票人及承兑人均为协同公司，收款人为遥盛公司，票据金额为100,000元，汇票到期日为2020年2月23日。汇票到期后，遥盛公司已通过电子商业汇票系统向付款人即协同公司发出付款请求，但协同公司未支付，票据状态为提示付款待签收。2020年5月14日，遥盛公司就支付电子商业承兑汇票票款和赔偿金事宜向协同公司寄送书面律师函，要求协同公司在2020年5月20日前向遥盛公司履行商业汇票的承兑义务，协同公司未履行。截至遥盛公司起诉之日，协同公司尚欠遥盛公司货款629,723.04元。协同公司已构成违约。为维护遥盛公司的利益，故遥盛公司提起本案诉讼，请求判如所请。审理中，遥盛公司变更诉请为：1.判令协同公司立即向遥盛公司支付629,723.04元及利息损失(自2020年6月5日起至给付完毕之日止，按LPR计算)；2.判令协同公司承担本案的诉讼费用、保全费用。被告协同公司承认遥盛公司提出的全部诉讼请求。目前，协同公司经营停滞。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。协同公司承认遥盛公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。故本院对遥盛公司的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告上海协同科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海遥盛电子电器有限公司货款629,723.04元；二、被告上海协同科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海遥盛电子电器有限公司利息损失(以629,723.04元为基数，自2020年6月5日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,097元，减半收取计5,048.50元，保全费3,668元，合计8,716.50元，由被告上海协同科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月二日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执707号申请执行人：薛丰国，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高海将，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：田素芳，女，1986年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于执行申请执行人薛丰国与被执行人高海将、田素芳借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0923民初6127号民事判决已发生法律效力，因被执行人高海将、田素芳未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院多次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向各金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，仅发现二被执行人存有小额存款、网络资金，本院扣划成功2629元，无其他有可供执行财产；二、本院发函向阜宁县不动产登记中心、阜宁县房管局进行查询，未查询到被执行人高海将、田素芳在本院辖区有不动产登记信息；三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到其有可供执行财产及人员下落及可供执行财产；四、本院依申请将被执行人限制高消费并列入失信人名单。本院与申请执行人负责人陈井新进行约谈，将执行情况、采取的措施告知与其，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执707号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 朱丽雯审 判 员 倪常红二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2020）陕01民终6454号   上诉人（原审原告）：杨**晶，女，1999年11月6日出生，汉族，西京医院护士，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：赵文哲，男，1963年6月19日出生，汉族，西安市红会医院职员，住西安市新城区。   原审被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地：南京市建邺区。   法定代表人：姜千。   上诉人杨**晶因与被上诉人赵文哲、原审被告南京乐伽商业管理有限公司(以下简称南京乐伽公司)租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现审理终结。   杨**晶上诉请求：1.撤销原判，改判由赵文哲返还杨**晶已支付的租金、押金，并承担违约责任；2.一、二审诉讼费用由赵文哲负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，杨**晶与赵文哲协商过房屋租赁事宜，但双方未达成一致，杨**晶被赵文哲强行赶出房屋。一审判决适用法律错误，杨**晶与赵文哲之间已形成了委托合同法律关系，杨**晶与南京乐伽公司签订的《房屋租赁合同》直接约束赵文哲，故应改判由赵文哲返还杨**晶已支付的租金、押金，并承担违约责任。   赵文哲辩称，自己并未将杨**晶赶出房屋，但杨**晶将房屋内设施损坏。一审事实清楚，判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。   南京乐伽公司未到庭，未答辩，未提交书面意见。   杨**晶向一审法院起诉请求：1.赵文哲、南京乐伽公司返还租金24000元，押金2000元。2. 赵文哲、南京乐伽公司承担违约金4000元。3. 赵文哲、南京乐伽公司承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年1月24日赵文哲与南京乐伽公司签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定南京乐伽公司代理赵文哲代为出租赵文哲所有的位于西安市新城区XX号楼XX单元XX号房屋。出租代理期限为48个月，从2019年1月24日至2023年3月5日，租金每月2400元，押金2400元，租金按季度支付。当日赵文哲收到南京乐伽公司交付的押金2400元，2019年3月5日赵文哲收到南京乐伽公司交付租金7200元（2019年3月5日-2019年6月4日），2019年6月5日赵文哲收到南京乐伽公司交付租金7200元（2019年6月5日-2019年9月4日）。2019年7月1日,杨**晶与南京乐伽商业管理有限公司签订《房屋租赁合同》,约定由杨**晶承租上述房屋，房屋租赁期限12个月，自2019年7月4日至2020年7月3日，每月租金2000元，押金2000元，租金按年支付。后杨**晶交纳押金2000元，房租24000元。2019年7月15日，西安市住房和城乡建设局向广大市民朋友发出防范风险提醒：南京乐伽公司在西安经营范围未包含“房屋租赁”经营项目。后赵文哲与杨**晶协商上述房屋租赁事宜，双方未达成一致。2019年8月11日杨**晶搬离。   一审法院认为，赵文哲与南京乐伽公司签订的《房屋出租委托代理合同》，双方在合同中就西安市新城区XX号楼XX单元XX号房屋出租的押金、租赁期限、租金（每月租金2400元）及租金的支付、合同的解除、违约责任等事项进行了明确约定，该合同名为委托代理合同，实为房屋租赁合同。南京乐伽公司租金交至2019年9月4日，此后未再交纳。2019年7月1日南京乐伽公司与杨**晶签订《房屋租赁合同》，该合同有效。杨**晶按双方合同交纳全年租金。2019年7月，赵文哲因西安市住房和城乡建设局针对南京乐伽公司对广大市民防范风险提示及了解到的南京乐伽公司经营状况恶化，赵文哲于2019年8月11日主动从杨**晶处实际收回房屋，至此, 赵文哲与南京乐伽公司的合同关系已经实际解除。关于杨**晶诉请南京乐伽公司返还租金、押金、违约金一节，南京乐伽商业管理有限公司收取杨**晶押金2000元，2019年7月4日至2020年7月3日的房租24000元，而杨**晶实际租赁期限为2019年7月4日至2019年8月11日，故南京乐伽公司应据实结算返还杨**晶房租21397元及押金2000元。关于用杨**晶要求南京乐伽公司支付违约金一节，于法有据，依法予以支持。关于杨**晶要求赵文哲返还租金、押金、违约金一节，根据合同相对性原则，杨**晶此诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于杨**晶所称赵文哲暴力收房一节，属于另一法律关系，本案依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决：一、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨**晶已支付的房屋租金21397元、押金2000元，违约金4000元。二、驳回原告杨**晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南京乐伽商业管理有限公司承担。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，赵文哲与南京乐伽公司于2019年1月24日签订的《房屋出租委托代理合同》，以及南京乐伽公司与杨**晶于2019年7月1日签订的《房屋租赁合同》均系该合同双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。上述二合同履行过程中，西安市住房和城乡建设局于2019年7月15日发出防范风险提醒：南京乐伽公司在西安经营范围未包含“房屋租赁”经营项目。赵文哲遂认为南京乐伽公司经营状况恶化，于2019年8月11日从杨**晶处收回房屋。至此, 赵文哲与南京乐伽商业管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》关系已经实际解除。然而，杨**晶已将涉案房屋租金缴纳至2020年7月3日，故杨**晶有权依据其与南京乐伽公司签订的《房屋租赁合同》主张自身权利，并追究南京乐伽公司的违约责任。一审判决判令南京乐伽公司返还多收取的租金、押金及违约金一节，并无不当。至于杨**晶上诉请求赵文哲返还租金、押金并承担违约责任一节，根据合同相对性原则，该上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不予支持。   综上所述，杨**晶的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费485元，由杨**晶负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  马 莉 莉   审 判 员  马 延环   审 判 员  秦 燕 燕     二Ｏ二Ｏ年八月二十六日     书 记 员  杨 雪薇            1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4462号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人蔡上清，男，1977年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨柳，女，1980年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人蔡令新，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人肖小红，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人湖南天工展业有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高源村都物流基地内），统一社会信用代码：91430105572202193P。法定代表人：蔡令新。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人蔡上清、杨柳、蔡令新、肖小红、湖南天工展业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人蔡上清名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋（权证号:**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡上清名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋（权证号:**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十日法官助理刘吉书记员喻娟
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初3003号原告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市凤凰路北段东侧“红河商城”**。法定代表人：张云，职务董事长。委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：储宗海，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司（以下简称：帝锋房地产公司）与被告储宗海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝锋房地产公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加诉讼，被告储宗海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝锋房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的按揭贷款2103.75元，并按年利率24%计算利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买蒙自市房屋一套，房屋总价318750元。于2017年7月31日办理了上述合同的备案登记。被告向原告支付首付款后剩余房款255000元向云南蒙自农村商业银行股份有限公司贷款。2017年10月12日，原告为担保人、被告为借款人与云南蒙自农村商业银行股份有限公司共同签订了《个人购房借款合同》，约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提交到期的则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2018年1月5日，被告出具承诺书，承诺未按时偿还贷款，造成原告承担担保责任、替被告偿还贷款，即为被告违约，原告有权解除合同，收回房屋，被告已交费用不再要求退还，归原告所有。2018年12月25日，被告欠云南蒙自农村商业银行股份有限公司的贷款2103.75元未还，云南蒙自农村商业银行股份有限公司从原告保证金账户22×××18扣划资金2103.75元替被告偿还逾期贷款2103.75元。另外，被告储宗海欠云南蒙自农村商业银行股份有限公司的贷款经过蒙自市人民法院（2020）云2503民初526号民事判决书判决：“一、被告储宗海在判决生效后三十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金245437.50元及至还清本金之日止的利息【其中，截止至2020年1月12日的利息为17375.84元，从2020年1月13日起至还清本金之日止的利息按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。被告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向被告储宗海追偿。”综上，原告承担担保责任后有权向被告追偿，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告储宗海未作答辩。原告帝锋房地产公司针对其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；第二组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证实原告向被告出售房屋的时间、面积、房款等基本情况；第三组：《承诺书》复印件一份，欲证实被告承诺按期偿还银行贷款；第四祖：云南蒙自农村商业银行股份有限公司城关支行出具的《逾期贷款强制扣划证明》一份，欲证实原告替被告偿还贷款2103.75元的事实；第五组：（2020）云2503民初526号《民事判决书》复印件一份，欲证实被告储宗海欠云南蒙自农村商业银行股份有限公司的贷款已经过该判决书进行确认。被告储宗海未向本院提交证据，也未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告向云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款，原告作为该借款担保人为被告代为偿还借款本息及相关费用，现原告主张由被告共同偿还代偿款2103.75元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算利息的主张，双方未约定利息，其主张无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告储宗海于判决生效后十日内偿还原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司代为偿还的借款2103.75元；二、驳回原告蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告储宗海负担。本判决为终审判决。审判员  高琼华二〇二〇年九月三日书记员  刘淑均
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5159号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:陈昌剑，男，汉族，1984年8月20日出生，住广西平乐县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与陈昌剑银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金70999.87元以及计至2019年1月25日止的利息4671.16元、分期手续费4168.6元；二、向申请执行人支付自2019年1月26日起至款项付清之日止的利息（以本金70999.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费1795元；五、向本院支付执行费人民币1411.91元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计5473.77元，本院已扣划5473.77元，扣缴执行申请费2101.4元后余3372.37元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈昌剑负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6534号原告:刘黎旭，男，1975年1月19日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告:郝晓苹，女，1983年3月25日出生，汉族，住莱西市。原告刘黎旭与被告郝晓苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘黎旭的委托诉讼代理人史小凤到庭参加了诉讼，被告郝晓苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘黎旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告因需用钱，向原告借款人民币2万元，并给原告出具借条一张，但被告至今未偿还借款。郝晓苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘黎旭与郝晓苹系朋友关系，2014年1月26日，郝晓苹以买车用钱为由向刘黎旭借款，刘黎旭去银行提取了现金人民币20000元交付于郝晓苹，郝晓苹于当日向刘黎旭出具欠条一份，载明：“今借刘力旭人民币贰万元整（￥20000.00元）2014.1.26号郝晓苹”。后经刘黎旭多次索要，郝晓苹始终以无钱为由拒不偿还借款。依刘黎旭申请，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0285民初6534号民事裁定书，冻结郝晓苹银行存款2.5万元或查封其所有的同等价值的其他财产，并已执行。本院认为，根据刘黎旭提交的证据以及当庭陈述，刘黎旭和郝晓苹之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郝晓苹应按约定偿还借款，现其拒付借款，已构成违约，刘黎旭要求郝晓苹偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，刘黎旭主张支付借期内利息，本院不予支持。利息计算应以20000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郝晓苹既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓苹偿还原告刘黎旭借款本金人民币20000元；二、被告郝晓苹偿还原告刘黎旭以20000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费270元，共计420元，由被告郝晓苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员逄淑雷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8467号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执880号之一 申请执行人：洪来汝，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡明佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人洪来汝诉被执行人胡明佳离婚后财产纠纷一案中，2020年9月9日，双方达成执行和解协议，申请执行人胡明佳撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1232号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州。负责人：陆新山，该分行行长。委托代理人：许俊，该行工作人员。被执行人：刘建，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：赵彩霞，女，1990年1月21日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：陆方平，男，1968年12月24日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：徐国香，女，1969年4月7日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：殷明成，男，1990年1月26日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州转折点教育信息咨询有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：刘建。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘建、赵彩霞、陆方平、徐国香、殷明成、扬州转折点教育信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1748号民事判决书已经生效,被执行人刘建应向申请执行人支付借款本金22万元及利息，被执行人赵彩霞、陆方平、徐国香、殷明成、扬州转折点教育信息咨询有限公司对被执行人刘建的给付义务承担连带清偿责任。本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1232号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月十五日书记员  陈 珣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢248号之一申请执行人：刘汉成，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王岩，女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人刘汉成与被执行人王岩租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王岩履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1063.07元；划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：（085701010********）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月二十一日书记员 周晓翠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8803号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周尚军，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：侯泽丽，女，1989年9月12日出生，羌族，住四川省茂县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告周尚军、侯泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，美兴公司委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。周尚军、侯泽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 美兴向本院提出诉讼请求：判决周尚军、侯泽丽偿还贷款本金4545.50元和支付利息2019年4月12日至2019年5月13日的利息119元及逾期违约金（按年利率24%标准计算自2019年5月14日至借款本金实际付清之日止）。 事实和理由：2018年9月11日，美兴公司与周尚军、侯泽丽签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，约定美兴公司向周尚军、侯泽丽贷款10000元，月利率1.99%，分十二期等额本息还款，按1%收取服务费，第1至11期应还本息974.90元，第12期应还1001.60元，各期应还利息依次为250元、247.30元、206.60元、201元、181元、144.90元、139元、121.20元、89.20元、70.20元、50.70元、24.40元，逾期应按0.3%乘以逾期天数计算逾期违约金。同日，美兴公司扣除手续费发放贷款9900元。周尚军、侯泽丽已还款（含扣收逾期罚息即逾期违约金）为：2018年10月11日974.90元，2018年11月13日977.80元，2018年12月12日977.8元，2019年1月11日974.90元，2019年2月21日1010.00元，2019年3月21日998.10元，2019年4月12日980元，2019年5月13日2.2元。 周尚军、侯泽丽未作答辩，也未提交证据。 本院认为，美兴公司主张的基本事实，本院依在案证据予以认定。按《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，周尚军、侯泽丽已还款应抵充第1至7期的分期本金5454.50元、利息1369.80元、逾期违约金69.20元，余款2.20元抵充第8期利息。但美兴公司收取的手续费应从本金余额中扣减，周尚军、侯泽丽还应偿还本金4445.50元，从第8期应计利息和从第9期应计违约金按实际本金计算已超出年利率24%标准，应以年利率24%标准为限并减去2.20元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周尚军、侯泽丽应于本判决生效之日五日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金4445.50元和支付利息及逾期违约金（利息及逾期违约金合计应按年利率24%标准计算自2019年4月12日至借款本金清偿之日止，并扣除已扣收的2.2元）； 二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周尚军、侯泽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之八申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于志红在华夏银行62×××70账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0325民初1903号 原告：蒋先伦，男，1958年10月9日出生，汉族，住道真自治县。 原告：蒋先群，女，1950年12月7日出生，汉族，住道真自治县。 原告：蒋先进，女，1962年1月30日出生，汉族，住道真自治县。 原告：蒋先德，女，1963年12月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告：蒋先华，女，1966年10月27日出生，汉族，住清镇市清镇。 原告：蒋先国，男，1966年5月8日出生，汉族，住道真自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。 被告：吴承君，曾用名吴成君，男，1950年11月26日出生，汉族，住道真自治县。 被告：江文辉，女，成人，住道真自治县。 原告蒋先伦、蒋先群、蒋先进、蒋先德、蒋先华、蒋先国与被告吴承君、江文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋先国、蒋先群及六原告委托诉讼代理人江雪婷到庭参加了诉讼，被告吴承君、江文辉经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还六原告借款本金20000元及利息83200元，利随本清，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，六原告表示愿意按照新规定计算相关利息。事实和理由：六原告系同胞兄弟姐妹，其父蒋少先，又名蒋绍先（已于2006年1月20日因病死亡）于2003年2月26日出借了10000元给被告吴承君。六原告母亲王大清（已于2011年6月7日因病死亡）也同时于2003年2月26日出借了10000元给被告吴承君。被告吴承君分别向蒋少先、王大清出具了借条，均载明借款本金为10000元，利息按每月200元计算。此后，原告父母多次催收欠款及利息未果，被告均无故推诿。该借款系被告夫妻二人用于家庭共同生活和经营，应由其共同偿还。现因原告父母均已死亡，故六原告基于继承父母合法权利。特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴承君未到庭应诉，也未提交证据。 被告江文辉未到庭应诉，其经本院电话联系，表示只愿意偿还借款本金，但原告请求的借款利息不愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：被告吴承君、江文辉系夫妻关系，六原告之父母蒋少先、王大清生前与二被告系朋友关系。2003年2月26日，二被告因经商需要，由被告吴承君向六原告父母分别借款10000元，共计20000元，并出具借条两张，双方约定的利息为每月200元。在支付一年利息后，未再支付利息。二被告尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还。 另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告吴承君向六原告之父母共计借款20000元用于经营酒厂，该借款系用于夫妻共同生产经营，且经本院电话联系后，被告江文辉表示只愿意偿还借款本金，但不愿意承担利息。因此该借款应由二被告共同偿还。关于六原告请求的利息，因二被告已经支付借款后第一年的利息，故利息的起算时间应从2004年2月26日起计算。双方约定的利率过高，六原告也表示愿意按照新规定计算利息，应参考六原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。被告吴承君、江文辉经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴承君、江文辉于本判决生效后十日内偿还原告蒋先伦、蒋先群、蒋先进、蒋先德、蒋先华、蒋先国借款本金20000元，并自2004年2月26日起按年利率15.4%计算利息至该款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告吴承君、江文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  税星 二〇二〇年九月八日 书记员  张兰
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初245号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人谢某某,男,1979年8月19日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,住天津市河**。因涉嫌诈骗罪,于2019年2月12日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年2月8日被天津市公安局河东分局监视居住,同年7月31日经本院决定被监视居住。本院于2020年9月7日以（2020）津0102刑初245号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人谢某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张连波二〇二〇年九月二十三日书记员  王双悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2774号之一 申请执行人：赵亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡云生，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现在安徽省马鞍山监狱二监区服刑。 本院在执行申请执行人赵亮与被执行人蔡云生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡云生未履行（2020）皖0621民初5287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡云生名下坐落于烈山区××山镇××（淮北矿务局铁运处）Ｂ2-3幢102（不动产单元号××××、不动产权证书号房地权淮字第××号）房产，期限为三年。 二、查封期间，现居住人负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人蔡云生于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法处置上述财产。 需要续行查封的，申请执行人赵亮应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22918号原告:王龙水，男，1959年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告：谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:刘文敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告王龙水与被告谭星丰、被告刘文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王龙水向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令被告谭星丰立即支付原告借款本金500000元及利息暂计104667元(利息以本金500000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月6日起计算至付清之日止，现暂计算至2020年7月16日)。2.依法判令被告立即支付原告为实现债权支付的律师费6万元。以上暂计合计金额:664667元3.依法判令被告刘文敏对被告谭星丰的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由:2018年2月6日，原告与被告谭星丰之间签订《借款合同》，约定被告谭星丰向原告借款50万元，月息3分，被告谭星丰应当于2018年5月5日前还款。双方还对还款方式、还款顺序及实现债权所产生的费用作出具体约定。原告当日即通过银行转账方式将50万元借款出借给被告谭星丰，被告谭星丰向原告出具了相应的收条。后被告谭星丰未按照《借款合同》约定进行还款，原告与被告谭星丰就该《借款合同》又多次签订《补充协议》，并于2020年5月5日签订《补充协议(七)》，约定加入被告刘文敏作为被告谭星丰该笔借款的担保人，其中被告刘文敏为被告谭星丰的妻子。双方还对还款方式、借款利息、担保责任等作出具体的约定。2020年6月13日被告谭星丰向原告写下《承诺书》，承诺被告谭星丰所欠原告2020年7月5日之前的借款利息在2020年6月30日前全部还清，2020年7月的借款利息在7月6日前支付。两被告均在《承诺书》上签字确认。现承诺的还款期限已过，两被告均未按照约定还款。原告多次找到两被告，两被告均以种种理由相互推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，理应按照法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。现查明，原告王龙水住所地位于重庆市渝**，故合同履行地应为重庆市渝**，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。因本案的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围，本院依法移送本案至原告王龙水的住所地法院即重庆市渝**人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2059号申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：孔祥领，男，1968年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。申请执行人滁州帝旺节能设备有限公司与被执行人孔祥领买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥领名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔祥领价值人民币6575元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2097号原告：李某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住镇原县。被告：谢某，男，1951年3月28日出生，汉族，镇原县中医院退休职工，住镇原县。被告：庆阳程丰建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃庆阳程丰建筑有限公司职工，特别代理。原告李某与被告谢某、庆阳程丰建筑工程有限公司（以下简称程丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告谢某、程丰公司委托诉讼代理人郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢某支付原告劳务费16890元，庆阳程丰有限公司承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，其为谢某承包的甘肃金星啤酒有限公司厂房后续建（改）造工程提供劳务，双方约定，每天劳务费220元，工程2019年12月15日竣工，被告共欠其劳务费16890元，经多次催要无果。谢某辩称，原告所述属实。因其承建的甘肃金星啤酒有限公司厂房后续建（改）造工程至今尚未结算，请求延期支付李某的劳务费。程丰公司辩称，谢某挂靠其公司资质承包甘肃金星啤酒有限公司厂房后续建（改）造工程属实，该工程款尚未结算，其公司对甘肃金星啤酒有限公司已付的工程款扣除管理费后已支付谢某，剩余工程款未支付，故李某的劳务费应当由谢某支付，其公司不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月，谢某挂靠程丰公司资质承包甘肃金星啤酒有限公司厂房后续建（改）造工程，李某于同年8月以技工身份在该工程施工中提供劳务，双方约定，每天劳务费220元，按月支付，工程于2019年12月竣工，谢某拖欠李某劳务费：2019年9月4955元、10月4840元、11月4620元、12月2475元，共计16890元。经多次催要，谢某以工程未结算为由至今未付。另查明，甘肃金星啤酒有限公司厂房后续建（改）造工程未与谢某挂靠的程丰公司结算。本院认为，李某为谢某承包的甘肃金星啤酒有限公司厂房后续建（改）造工程提供劳务，双方约定劳务报酬后，李某如约完成谢某交给的工作任务，双方形成事实上的劳务合同法律关系，谢某未按时足额支付李某劳务费，属违约行为，应负相应民事责任，故李某诉请谢某支付劳务费，合法有据，应予支持。程丰公司处有甘肃啤酒有限公司厂房建（改）造工程尚未支付的工程款，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，程丰公司作为该工程的转包人应在欠付工程款范围内对谢某支付李某劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：谢某在本判决生效后十日内支付李某劳务费16890元，庆阳程丰建筑工程有限公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2392号申请执行人:赵泽，男，汉族，1996年7月24日出生，甘肃省民勤人县，住张掖市，系张掖市红十字精神病院驾驶员。被执行人：李文志，男，汉族，1994年12月14日出生，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区，无业。申请执行人赵泽与被执行人李文志占有物返还纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初1312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告李文志应返还原告赵泽长城哈弗Ｈ9小汽车（车牌甘Ｇ×××**号）一辆，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费271.5元，由被告李文志负担。根据权利人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年5月9日、8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月21日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人李文志名下位于甘州区。4、2020年9月16日，本院依法将被执行人李文志限制高消费。5、2020年9月16日，本院依法将被执行人李文志纳入失信被执行人名单。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的返还长城哈弗Ｈ9小汽车（车牌甘Ｇ×××**号）一辆，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月十六日书记员 郭建飞