湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1025刑初113号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人王庆国，绰号“夹鼻子”，男，1969年5月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，经商，户籍地和居住地湖南省临武县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人李楠，湖南民安律师事务所律师。 被告人王冬华，绰号“冬冬”，男，1978年11月4日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，经商，户籍地和居住地湖南省临武县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人雷佩，湖南永恩律师事务所律师。 被告人王贤军，绰号“黑糍”，男，1968年4月4日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，司机，户籍地和居住地湖南省临武县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人王小柳，湖南尚友律师事务所律师。 被告人王燎原，绰号“矮子”，男，1969年2月16日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，司机，户籍地和居住地湖南省临武县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。 被告人王学军，绰号“黑糍”，男，1968年4月15日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，司机，户籍地和居住地湖南省临武县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 被告人王天良，男，1967年7月14日出生于湖南省临武县，汉族，文盲，司机，户籍地和居住地湖南省临武县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人黄建，湖南民安律师事务所律师。 被告人王友良，男，1964年5月5日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，司机，户籍地和居住地湖南省临武县，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人曹元海，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告人王大松，绰号“松毛”，男，1971年7月19日出生于湖南省临武县，汉族，高中文化，司机，户籍地和居住地湖南省临武县，因犯开设赌场罪，于2016年12月19日被广东省顺德区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年（考验期自2017年1月7日至2022年1月6日），并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 辩护人曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。 湖南省临武县人民检察院以湘临检刑检刑诉［2020］71号起诉书指控被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松涉嫌犯强迫交易罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人王庆国及其辩护人李楠、被告人王冬华及其辩护人雷佩、被告人王贤军及其辩护人王小柳、被告王燎原及其辩护人陈冠标、被告人王学军及其辩护人邝娟娟、被告人王天良及其辩护人黄建、被告人王友良及其辩护人曹元海、被告人王大松及其辩护人曾宪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武县人民检察院指控：2012年8月，临武县祥丰建材有限责任公司（以下简称“祥丰公司”）建厂征地征用了临武县武水镇太和村、马家村、双塘村的土地。因祥丰公司需要车队来运输生产所需的大量原材料碎石、沙子等，被告人王庆国等人为图长久利益，便与王国兴（另案处理）、王贤军、王燎原、王学军、王天良等太和村村民组成了一个专门在祥丰公司运输碎石、沙子原材料及混凝土业务的运输队，取名太和一车队。由王庆国担任一车队队长，王国兴任会计，管理车队事务，王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松等人为车队司机，由车队统一发放工资，并以5万元为一股，共21股集资105万元。车队成立后购买了6辆农用车、3辆混凝土搅拌车，两年后农用车全部换成了7辆“前四后四”的货车。 2016年8月，太和村其他村民见太和一车队利益可观，由被告人王冬华出面与一车队队长王庆国多次协商，最终取得一车队同意，被告人王冬华、王友良等52个股东共集资104万元组成太和村二车队。由王冬华任车队队长，王友良任会计，并购买了5辆乘龙牌“前四后四”货车，与一车队一起在祥丰公司运输碎石、沙子等原材料。 太和村一车队、二车队内部设有管理人员、运输司机，每月有固定的时间开会、算账、发放工资、分发红利、商讨车队相关事务。自2012年太和一车队成立以来，多次采用暴力、威胁等手段迫使马家村村民马某2、马某1、双塘村村民刘颂平等人退出祥丰公司运输行业。因此也造成了马家村、双塘村村民的恐惧心理，从而不敢再进入祥丰公司从事原材料运输，达到了持续霸占祥丰公司原材料运输市场的目的。太和二车队加入一车队后，为谋求共同利益，2017年与一车队共同以非法手段排挤鲁塘车队退出祥丰公司的原材料运输市场。2012年以来，被告人王庆国、王贤军、王冬华等多人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段多次实施垄断祥丰公司原材料运输市场的违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱了运输市场的正常运行秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体违法犯罪事实如下： 1.涉嫌强迫交易的犯罪事实： 2017年6月，因临武县搞环保评估，致使临武县本地沙场、石场处于停工状态，无法供应祥丰公司所需沙子、碎石原材料的用量。祥丰公司承包人谭某找到何某5要其帮忙从外地联系进货沙子、碎石，何某5联系了鲁塘供货商及鲁塘司机将沙子、碎石运到祥丰公司。太和一车队的司机发现这一情况后，马上向车队长王庆国汇报。王庆国与王冬华进行沟通商量，达成共识：认为外来车辆在祥丰公司跑运输势必会影响太和车队的利益。于是王庆国召集一车队王贤军、王燎原、王学军、王天良等股东、王大松等司机与二车队队长王冬华等人到其家楼下开会，统一了将鲁塘车队赶出祥丰公司运输业务的意见，并决定以后只要发现鲁塘车队的车子运输沙子、碎石到祥丰公司，车队就派车辆堵住他们的车子，派股东、股东家属、妇女、老人去堵车，参与的每人每次可领取50元报酬,这笔钱由车队统一开支。王冬华将会议决定发在二车队微信群里,要求按照会议决定执行，二车队股东和司机均同意此决定。王友良收到“赶走鲁塘车队”的会议决定后，在当月二车队的会议上，提出要二车队股东齐心协力、积极参加堵路赶走鲁塘车队，并事后将发放堵路的工资记录做账。 2017年7月中旬至8月底，王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松等车队股东、股东家属、司机、太和村的部分老人、妇女等人，在祥丰公司内部道路以拦截鲁塘车辆、故意卸货堆放沙子、碎石影响鲁塘车辆卸货、辱骂、威胁等方式，持续一个月，迫使鲁塘车队退出向祥丰公司运输沙子、碎石的经营活动。 经统计，2017年1-12月，太和一、二车队在祥丰公司共结运费合计为2844816元。 以上事实被鲁塘片区的司机广泛知晓并流传，有些去过祥丰公司跑运输的司机甚至被拦堵几天，吃住都在车上，不仅生活不便，亦造成了一定的经济损失，在祥丰公司运输市场形成了“外地司机去祥丰跑运输就会被拦堵”的恶劣社会影响。 被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松到案后均如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据如下： 1.书证:户籍资料、立案决定书、抓获经过、情况说明、拘留证、逮捕证、接报案登记表等； 2.证人证言：证人唐某、胡某等人的证言； 3.被害人陈述：被害人何某1、何某2等人的陈述； 4.被告人供述和辩解:被告人王庆国等8人的供述和辩解； 5.视听资料：拦车视频、同步录音录像。 2.涉嫌强迫交易的违法事实： （1）2012年11月，因祥丰公司建厂时征收了临武县马家村的土地，祥丰公司法人代表唐某同意马家村马某1、马某2在祥丰公司跑运输。2012年12月16日下午，马某1第一次运沙子到祥丰公司排队卸货时，车辆右边后面两个轮胎被太和一车队王某6放了气。马某1找到王某6理论，王某6及围观的太和一车队成员称不准他在祥丰公司跑运输并殴打了马某1，之后马某1不敢再去祥丰公司跑运输。 （2）2013年3月31日10时许，马某2运沙子到祥丰公司，在祥丰公司门口被太和一车队王志民（曾用名“王海”）等三人的车子堵住。马某2找他们理论，王志民等人称不准他在祥丰公司跑运输并殴打了马某2，之后马某2不敢再去祥丰公司跑运输。 （3）2013年7月1日15时许，袁某运碎石到祥丰公司，在祥丰公司过磅时，与太和一车队王某8等人发生冲突，被王某8等四五人拖下车来，并被打伤头部。 （4）2014年6月初，祥丰公司副总经理骆某从临武县方兴建材公司调了一辆搅拌车到祥丰公司跑运输，遭到太和一车队的反对。2014年6月6日9时许，骆某联系王庆国商议此事。王庆国叫上王某8、王贤军、王某7等人一起到骆某办公室商议，因王庆国等人不同意骆某调车到祥丰公司跑运输而发生冲突。在争执过程中，王贤军对骆某进行威胁，并抱起骆某的双脚，将骆某放置于三楼办公室的窗户上，骆某身体自腹部以上倒悬于窗户外面长达20余秒。当日15时许，太和村一车队的股东家属十余人及两辆搅拌车将祥丰公司大门口的路堵住，不准骆某调配的搅拌车跑运输，骆某被迫将搅拌车调离祥丰公司。 （5）2015年11月份左右，王庆国等人想提高车队的运输价格，纠集了车队的司机及股东到祥丰公司，采取货车罢工、堵路的方式逼迫祥丰公司上涨运输价格。祥丰公司道路被堵无法通行，被迫停止生产经营，祥丰公司承包人谭某与管理人员胡某考虑到公司要继续生产经营，便同意了太和车队上涨运输价格的要求。 （6）2016年5月20日9时许，临武县武水镇双塘村村民刘颂平准备到临武县祥丰公司跑运输，与太和一车队王某8、王某6等人发生口角，王某8等人动手将刘颂平打伤。2016年5月21日，王某8、刘颂平均被临武县公安局行政处罚。 （7）2017年7月份的一天，双塘村村民刘某2、刘国宝开着货车为祥丰公司运输材料，在祥丰公司过磅房准备卸货时，被王庆国等十余人拦在车子四周不准他俩卸货并要打他俩。后刘某2的叔叔刘某7闻讯赶来，经刘某7与王庆国等人协商才将车子放行。 认定上述事实的证据如下： 1.书证:接报案登记表、行政处罚决定书等； 2.被告人供述和辩解：被告人王庆国、王贤军的供述和辩解； 3.证人证言：证人王某6等人的证言； 4.被害人陈述：被害人马某1、马某2等人的陈述； 5.辨认笔录：马某1的辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王庆国、王冬华组织、纠集被告人王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松长期采取用车拦路堵车、安排老人、妇女拦路堵车、并对他人进行威胁、辱骂等恶劣手段，多次实施违法犯罪活动，强迫他人退出祥丰公司的运输活动，情节严重，扰乱了当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，被告人王庆国等8人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良在共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王大松在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人王大松系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，数罪并罚；被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王庆国等8人均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。 公诉机关提出量刑建议如下： 建议判处被告人王庆国一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王冬华、王贤军一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王燎原、王学军、王天良一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王友良一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人王大松十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王庆国对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人李楠提出：1.被告人王庆国等8人的犯罪行为不构成恶势力犯罪；2.起诉书指控的四处犯罪事实错误；3.被告人王庆国具有自首情节，请依法予以认定；4.被告人王庆国取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王冬华对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，其只参与了2017年堵鲁塘车队事件，2012年至2016年的一车队的违法事件没有参与。其辩护人雷佩提出：1.被告人王冬华等人不构成恶势力犯罪；2.被告人王冬华应认定为从犯；3.被告人王冬华到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 被告人王贤军对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有异议，起诉书指控的第一、二、三、五、六、七起违法事实其都没有参与。其辩护人王小柳提出：1.被告人王贤军等人不构成恶势力犯罪；2.被告人王贤军应认定为从犯；3.被告人王贤军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 被告人王燎原对起诉书指控的罪名及事实均无异议，其辩护人陈冠标提出：1.被告人王燎原等人不构成恶势力犯罪；2.本案中，被害人祥丰公司存在过错，量刑时应考虑本案的起因；3.被告人王燎原应认定为从犯；4.被告人王燎原应认定为自首；5.被告人王燎原已取得部分被害人的谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王学军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人邝娟娟提出：1.本案不应认定为恶势力犯罪；2.太和车队没有垄断祥丰公司的原材料市场，没有给祥丰公司造成损失；3.被告人王学军应认定为从犯；4.被告人王学军系自首；5.被告人王学军已取得部分被害人的谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王天良对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人黄建提出：1.本案不应当认定为恶势力犯罪；2.被告人王天良系从犯；3.被告人王天良系自首；4.被告人王天良已取得部分被害人的谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王友良对起诉书指控的罪名无异议，但对部分事实有异议：1.太和二车队2016年7月成立，起诉书指控的2012年至2017年的违法事实与二车队无关；2.二车队的行为不属于恶势力犯罪；3.堵鲁塘车队事件其不在场，没有参与。其辩护人曹元海提出：1.太和一、二车队是两个独立的车队，二车队不属于恶势力犯罪；2.起诉书指控的七起违法事实与被告人王友良无关，与二车队无关；3.被告人王友良的行为应认定为从犯；4.被告人王友良具有坦白情节，系初犯、偶犯，已取得部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人王大松对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人曾宪平提出：1.本案不应当认定为恶势力犯罪；2.起诉书指控的七起违法事实被告人王大松没有参与，与其无关；3.被告人王大松系从犯；4.被告人王大松系坦白，已取得部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2012年8月，临武县祥丰建材有限责任公司（以下简称“祥丰公司”）建成投产。祥丰公司的基础设施建设征用了临武县武水镇太和村、马家村、双塘村的部分土地。祥丰公司投产的同时，被告人王庆国联合王国兴（另案处理）及被告人王燎原、王天良、王贤军、王学军、王大松（以其父王石兴名义入股）等21名太和村村民合股，股份分21股，每股出资5万元，共筹集资金105万元，购买了6台农用车（每台14余万元）、认购了3台搅拌车（每辆交定金10.8万元、分期付款），成立为祥丰公司提供运输碎石、沙子原材料及混凝土业务的运输车队，取名“太和一车队”。该车队由王庆国担任队长（工资300元／月）、王国兴任会计（300元／月）负责管理车队事务，王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松等人为车队司机（司机由车队统一发放工资）。两年后车队的车辆更换为重型自卸货车7台（车号分别为湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）和3台搅拌车（车号分别为2号湘Ｌ7××××、1号湘Ｌ7××××、3号湘Ｌ7××××）.2016年8月，太和村其他村民见“太和一车队”运输利益可观，由被告人王冬华出面与“太和一车队”队长王庆国多次协商，在取得“太和一车队”许可后，王冬华与被告人王友良等52户村民合股，每股出资2万元，集资104万元，共花费约51万元（入股金余款返退股东）购买前四后四乘龙牌货车5台（车号分别为湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）组建“太和二车队”，车队由王冬华任队长（工资600元／月）、王友良任会计（工资500元／月），车队统一安排司机并发放工资，与“太和一车队”一同为祥丰公司提供运输服务。“太和一车队”、“太和二车队”独立核算，各车队每月固定时间开会，完成算账、发放工资、分发红利、商讨车队运行相关事务。从2012年9月起至2019年9月被告人王庆国在“太和一车队”的工资累计25200元，从2016年9月起至2019年9月王冬华在“太和二车队”领取的工资累计21600元，从2017年9月起至2019年9月被告人王友良在“太和二车队”领取的工资累计12000元。 “太和一车队”自2012年成立以来，车队股东、司机等在队长王庆国的纠集下等多次采用暴力、威胁、堵车堵路等手段迫使马家村村民马某2、马某1、双塘村村民刘颂平等人退出祥丰公司的运输服务，以达到垄断祥丰公司原材料、混凝土运输市场的目的。“太和二车队”加入祥丰公司的运输服务后，为谋求共同利益，与“太和一车队”联合，众股东在王庆国、王冬华的召集组织下开会商讨对策、统一思想部署，于2017年6月至8月多次采用暴力、威胁、以车堵车堵路、雇请老人妇女（每人每次工资100元或50元）拦车堵路谩骂等手段排挤来自鲁塘一带的货车运输队伍（下简称“鲁塘车队”），迫使“鲁塘车队”众运输户退出祥丰公司的原材料运输服务。通过上述行为的实施，“太和一车队”、“太和二车队”还迫使祥丰公司不得已接受二者提供的运输服务。具体事实如下： 强迫交易罪： 2017年6月，临武县域内进行环保评估，境内沙场、石场因评估不达标而停产整顿。为保证祥丰公司的正常生产经营，承包人谭某找到何某5，要其设法从鲁塘一带提供沙子、碎石等原材料。何某5联系到鲁塘的供货商，安排“鲁塘车队”的车辆将沙子、碎石运至祥丰公司。不久，“太和一车队”的司机得知这一情况，汇报给车队队长王庆国。2017年7月的一天，王庆国召集“太和一车队”的王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松等人与“太和二车队”队长王冬华等人在他家楼下开会，统一口径要将“鲁塘车队”赶出祥丰公司的运输服务，决定以后只要发现“鲁塘车队”的车辆运输沙子、碎石到祥丰公司，车队就派车辆到祥丰公司进行夹堵，另组织车队司机、股东、股东家属、本村老人、妇女等去围堵谩骂威胁，参与堵车者每次可领取50元或100元工资,工资从两车队的收入中提取列支。会后，王冬华将会议决定发布在“太和二车队”微信群,还要求成员按照会议决定执行，“太和二车队”股东和司机均表示赞同。王友良收到“赶走‘鲁塘车队’”的会议决定后，在随后的“太和二车队”例会上，号召“太和二车队”股东要齐心协力、积极参加围堵赶走“鲁塘车队”行动，还将参与围堵人员登记造册后发放工资。 2017年7月至8月期间，“太和一车队”、“太和二车队”在王庆国、王冬华的组织下，多次派司机、股东、股东家属、本村老人、妇女等在祥丰公司内部道路拦截鲁塘车辆、恶意卸放沙子、碎石影响鲁塘车辆卸货，并对鲁塘司机进行辱骂、威胁，迫使“鲁塘车队”退出向祥丰公司运输沙子、碎石的经营活动。 “太和一车队”每个股东自参与祥丰公司运输服务始，平均每年的分红达20000元以上，经统计，2017年9月-2020年4月，“太和一车队”股东分得红利达50000元以上。“太和二车队”股东的股金于2019年上半年前收回51万余元，后每股分红利达3000元以上。 具体情况分述如下： 1.2017年7月15日8时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 2.2017年7月15日17时许，因“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司，“太和一车队”、“太和二车队”派车将祥丰公司的大门堵住，民警接警到场后才将车移开； 3.2017年7月16日9时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 4.2017年7月16日23时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 5.2017年8月2日13时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 6.2017年8月16日13时许，“太和一车队”、“太和二车队”堵住祥丰公司的路口，不让他人出入，民警出警到场后才将车子移开； 7.2017年8月19日8时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 8.2017年8月19日8时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行； 9.2017年8月19日18时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行。 10.2017年8月22日17时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行。 11.2017年8月30日15时许，“鲁塘车队”车辆运输沙子、碎石到祥丰公司时，“太和一车队”、“太和二车队”采取上述非法手段围堵鲁塘车辆，民警接警到场后才放行。 “鲁塘车队”参与祥丰公司运输的车辆被“太和一车队”、“太和二车队”拦堵的时间有时达几天，最长一次长达6天，被堵的情形持续近一个月。部分去祥丰公司跑运输的“鲁塘车队”司机被拦堵时，吃住都在车上，生活不便，还被造成了一定的经济损失。上述事实被鲁塘片区的司机广泛知晓并传播，在祥丰公司的运输服务市场形成了“外地司机去祥丰跑运输就会被拦堵”的恶劣社会影响。2017年9月，“鲁塘车队”的司机不敢再到祥丰公司从事运输业务，祥丰公司也被迫将大部分运输材料业务交由“太和一车队”、“太和二车队”承揽。 2020年4月8日，被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王天良、王友良、王大松被抓获归案。被告人王学军于2020年4月23日主动到公安机关投案，到案后八被告人均如实供述了上述事实，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审举证质证及合议庭综合认定的下列证据予以证实： （一）书证 1.《报警案件登记表》，证明2017年7-8月份，由于太和村车队不准“鲁塘车队”来祥丰公司运输，遂多次拦堵“鲁塘车队”，临武县公安局武水派出所因为此事多次接到报警。 2.《方兴付太和车队运费明细》《银行流水记录》，证明2017年，“太和一车队”、“太和二车队”在祥丰公司运输结算总额为2844816元。 3.《调取证据通知书及清单》《祥丰碎石沙子结算凭证》，证明祥丰公司2017年6月至8月的碎石、沙子结算情况，2017年6月至8月，祥丰公司有收款单位为方兴石场（即运输车队为太和车队）的5次支出记录，与祥丰公司会计李某的笔录相对应。 4.《太和二车队会计王友良提供的账目复印件》，证明2017年8月及9月的支出项目清单中，2017年9月6日，支出“祥丰罢工工资”3120元。 （二）证人证言 1.证人唐某的证言，证明2017年时，因环保评估影响，祥丰公司便从鲁塘那边采购沙子、碎石，“太和一车队”不准鲁塘那边的车子运输沙子、碎石来祥丰公司，叫他们自己去运又不肯，最后没办法只好答应他们的要求。“太和一车队”的成员我不清楚，但我可以提供一份司机和车辆名单。印象中“太和一车队”要求我们涨过三次运费，具体多少要问公司会计、出纳。 2.证人胡某的证言，证明2012年8月其到祥丰公司参与管理，是公司股东之一，也是管理人之一。2017年6月底7月初，因环保评估，临武的沙场不准营业，而公司生产又需要这种原料，公司的承包方谭某便联系了鲁塘的原材料供应商在鲁塘采购碎石和沙子，鲁塘的原料供应商又联系当地司机和车子将碎石和沙子运到公司。刚开始比较顺利，但环保评估过后，临武的沙场和石场都开工了，太和车队的就开始拦截、堵住公司采购原材料的车子。太和车队的人说：“临武的沙场和石场已经开工，可以到临武采购碎石和沙子了”。因为到鲁塘采购碎石和沙子比在临武便宜，我们便找到鲁塘的供货商，商量让临武的车子去鲁塘拖碎石和沙子。鲁塘的老板说同等的运费条件下可以让临武的车子运碎石和沙子。跟太和车队沟通后，太和车队司机认为去鲁塘运赚得钱少，不愿意去，也不准公司到鲁塘采购碎石和沙子。当时太和车队的堵路堵车子持续了半个月左右，期间我们也多次报警，但派出所的一来，他们就散去，派出所的一走，他们又堵住，还叫老人和妇女来参与堵车、堵路，没办法的情况下，我们只好找到太和车队的商量，停止从鲁塘采购碎石和沙子，由太和车队在临武方兴建材采购和运输碎石和沙子。 公司以前采购碎石和沙子都是在临武方兴建材，运输就全部是由太和车队的运输，以前是每吨8.5元的运费，后来太和车队的说价格低了，经协商涨到了9.5元每吨。堵车子有多种方式，要么用车子堵住公司里面上坡的路，不让鲁塘来的车子卸货；要么叫妇女老人围住鲁塘的车子，报警后派出所的一来他们就散去，派出所的一走他们又堵住，有时一堵就堵几天。印象中鲁塘那边有个司机拉了一车货过来被他们堵了六七天。太和车队堵路给公司带来了极坏的影响，公司无法正常营业，也无法给工地正常供应混泥土，损失也极大。太和车队的都参与了堵路，还叫了妇女、老人来参与，叫得上名字的有王庆国，因为很多事都是他出面的。 3.证人谭某的证言，证明谭某于2015年初至2017年底在祥丰公司承包业务，具体了解太和村车队霸占公司碎石、机沙运输权一事是从我承包公司水泥、混凝土这两项业务起，当时公司的碎石、机沙运输车队已经是被太和村霸占了。2017年，临武本地碎石厂、机沙厂因环保评估不合格被停产整顿，太和车队没有事做。考虑到公司的业务不能断，谭某找到了帮公司运输水泥熟料的何某5，要他帮公司在鲁塘附近去找碎石、机沙混凝土原料并运输到公司来。太和车队发现后，就多次对何某5所提供的鲁塘车队进行堵塞、阻拦和威胁，很多鲁塘司机也报了警，于是武水镇和派出所的人把谭某和太和村的支书召集到了武水镇政府来协调。公司考虑怕矛盾激化影响公司正常经营，同意太和车队到鲁塘去运输碎石、机沙，前提是要和鲁塘运输的同等价格，但太和车队因经济上划不来而没有答应。协调未果后太和车队依然阻拦、威胁其他车队，直到后来临武本地的碎石、机沙厂的产量可以满足公司业务需要了，公司怕矛盾激化，妥协中让太和车队接手公司碎石、机沙运输业务。 太和车队的运输价格偏高，具体要看财务结算清单之类。运输价格的偏高直接影响公司的利润，至少损失了几十万，具体损失多少也要看财务结算清单之类。2017年期间，太和村车队对鲁塘车队的堵塞、阻拦、导致公司无法及时获得原材料，还导致了公司停产，断断续续停几天，对公司的经济损失也挺大。 4.证人李某的证言，证明李某是祥丰公司的会计。太和车队从2012年公司成立起，就在公司开展运输业务。2017年6月初到2017年8月初，因为临武县环保评估，临武县方兴采石场停工，太和车队这段时间没有在公司运输碎石、沙土。2017年8月初环保评估结束，临武县方兴公司采石场开工，太和车队就又开始到公司跑运输了。 2017年6月初，因临武县搞环保评估，临武县方兴采石场停了工。因公司正常运作必须需要原材料来生产，负责原材料采购的负责人唐平山联系何某5，让他去外地找原材料。后何某5在鲁塘找到了公司生产所需的原材料，并直接联系了“鲁塘车队”从鲁塘运输原材料到公司来。运输几次后，太和车队的人看到外地的车在公司运输碎石、沙子，于是太和车队的负责人就组织太和车队司机、股东们开着车堵在公司的过磅房里，不准“鲁塘车队”的车过磅，这样鲁塘的车就卸不了货，也把车连同司机困在了公司；同时太和车队的负责人还到公司负责人办公室闹，要求公司运输碎石、沙子的业务必须由太和车队来运，别的车队不能在公司跑运输。后公司的负责人妥协说让太和车队的车去鲁塘运输，但太和车队的人算账之后发现自己车队去鲁塘运碎石、沙子会亏，就还要求公司将负责找进原材料的事交给太和车队去做，但采购原材料是有一套严格的流程，交给其他不熟悉业务的人搞不行，最后公司与太和车队一直没谈成。在2017年6月初到2017年8月初，太和车队就经常到公司堵拦“鲁塘车队”的车，直到2017年8月初临武县环保评估结束，临武县方兴采石场开始生产，太和车队到临武县方兴采石场运输后，太和车队才没再堵。 5.证人刘某3的证言，证明2016年至2018年2月份，太和车队的运输费是找骆响高报账，2018年2月份以后，祥丰公司三个车队长王庆国、王冬华、王某4就凭车队总的过磅单直接和刘某3对接运输费用的报账。2016年9月份之前的运输费是8元每吨，9月至今为9.5元每吨。调整运费是承包人通知刘某3，我刘某3执行。 6.证人骆某的证言证实，证明骆某是方兴采石场和祥丰公司的原始股东，我管运费是从2015年开始，那时是8元一吨，这是公司以前定的，到2016年9月份王庆国来找骆某谈，说要加运费，就加到了9.5元一吨，一直到现在是这个价格。当时骆某承包方兴采石场，经营权在骆某这里，盈亏都是骆某个人的。 7.证人何某5的证言，证明2017年4、5月，因临武搞环保测评，临武本地的碎石厂和机沙厂都关闭了，祥丰公司无法在本地取得这两样原材料，便委托何某5去外地找这些原材料。我在鲁塘、桂阳找到原材料，并在鲁塘找了司机何某1、何某2等人将这些混凝土原材料从鲁塘运到祥丰公司。一开始运到公司时一切正常，但到了环保测评快结束时，临武本地一些碎石厂、机沙厂提前开业，运输就遭到了阻力。当地的一些村民不准运输原材料的司机在祥丰公司卸货或驶入，这样持续有半个多月。为此，祥丰公司也和当地司机协调过，但无法协调成功，直到环保测评结束，临武的碎石厂、机沙厂正常营业，公司迫于压力，就将运输工作包给了当地司机去做。祥丰公司在协调时同意当地司机去鲁塘拉，但是因为价格问题当地司机不愿意去。 8.证人陈某1的证言，证明陈某1是祥丰公司运输二车队唐平山车的司机。2017年7月份左右，临武县搞环保测评，临武的碎石厂和机砂厂全部停止了生产，公司当时的承包人谭某决定联系何某5到鲁塘附近找碎石、机砂的货源，后何某5找到货源，陈某1就开着唐平山的挂车到鲁塘去拖碎石、机砂到祥丰公司来。到祥丰公司时，发现太和车队在堵鲁塘来的车，车也被堵了。后公司联合镇政府和派出所进行协调未果。祥丰公司叫太和车队到鲁塘去拉货也不肯去，别人鲁塘来的车又不准别人进，进去就不准出，这样僵持了一个月左右。后临武本地沙场石场开工，鲁塘的司机也被堵怕了，公司被迫将碎石和机沙运输让太和车队到本地拉货。本地货源又因环保测评因素断断续续开业而无法满足祥丰公司生产需求，公司就减小了对外的供应量，保持与货源量持平，直到环保测评结束公司才恢复到正常供应量。 当时太和村车队只要发现有鲁塘车队来祥丰公司运货，就立马联系车队队长王庆国和王冬华。队长就在太和村内部组织老人、妇女及司机到祥丰公司货场里堵拦车辆，因为鲁塘来的货车都是半挂车，车型很大，货场的路较窄，太和车队一看见鲁塘的进去卸货，就开自己的货车把路给堵死，进去卸货的鲁塘货车就出不去，堵在外面没卸货的车也进不来，接着太和村的妇女、老人就进去骂人。每次都是祥丰公司或派出所出警来协调了，太和车队就让开，但隔天太和车队又堵车，每次都要有人来谈判协调后太和车队才肯放行，最长的一次看到他们堵了六天。 陈某1到鲁塘拉碎石、机砂的价格是每吨15元左右，运输的价格和“鲁塘车队”的价格是一样的。当时也参与到鲁塘方面的运输，只不过由于陈某1和大家认识，他们也不会怎么为难。参与阻拦“鲁塘车队”的有一车队的七台车和二车队的五台车，具体名字记得不是很清楚，只记得太和村王庆国、王冬华、王天良、王某8、王某7、王奕军这几个人为主。 “鲁塘车队”被太和车队赶走后，到结算运输费时，陈某1问王冬华运输费怎么少了600元，王冬华说村子里请这些妇女、老人来拦车做事要钱，一、二车队十四台车每台车都扣了600元钱用作请妇女、老人。陈某1没拦“鲁塘车队”，他们也扣了陈某1的钱，陈某1当时还和王冬华争了这个事情，但最后还是不了了之。 9.证人王某1的证言，证明2012年，祥丰公司征收了太和村四十几亩土地，在祥丰公司建厂期间，太和村的王某7、王庆国等人就说搞一个车队去祥丰公司跑运输，后太和村有21户入股，每户入股5万元，王某1也入了5万元，按21股算，每户占一股，车队队长为王庆国，王国兴为会计，王某7也是管理人员。钱到位后，车队买了6辆乘龙单桥车到祥丰公司运输沙子、碎石，还在祥丰公司订购了3辆搅拌车。2013年车队商量把车队分为三个小组，每7户一组，每个小组2辆单桥车、1辆搅拌车。王某1和王国兴、王某7一个组，王庆国一个组，还有一个组不记得是哪些人了。自己这个小组由王某1做出纳，每个月由各小组搜集司机的票据、维修车辆票据、加油票据等，先到祥丰公司或者碎石场结账（我们小组王国兴负责这块），结到账以后，由王某1先把司机工资、油费、维修费结清，剩下的按7户平均分配。后面因为种种原因，王某1没在车队小组搞出纳。期间因为单桥车太小了，车队都换了前四后四的车子了。 2014年，王某1和王四红、王某3、王才红四人（王某3、王才红都是一车队的股东）一起在外面买了一辆二手搅拌车到祥丰公司跑运输。一车队的王某7、王庆国、王国兴等人不准许，当时还打过架，经多次协商，王某7、王庆国、王国兴等人提出要交钱给一车队，才能让后买的搅拌车参加到祥丰公司跑运输。四人没办法出了32000元给一车队，当时他们几个管事的都不敢接这个钱，后面按21户挨家挨户的去分发的。发了后就同意四人这辆搅拌车并入“太和一车队”在祥丰公司做事了，但单独结算，不参与一车队的分红。 2015年左右，村里其它人看到一车队收益可以，就又陆续组建了两个车队到祥丰做事，二车队队长王冬华，三车队队长是王贤军还是王建军，期间每次都闹得很大，最后内部协商下来。到了2017年，全村就有三个车队了。 10.证人王某2的证言，证明2012年，祥丰公司征收了太和村的地，太和村村民王庆国等人合股成立“太和一车队”，主要业务是跟祥丰公司运输沙子、碎石等。 11.证人王某3的证言，证明2012年，祥丰公司征收了太和村的地，太和村村民王庆国等人合股成立“太和一车队”，主要业务是给祥丰公司运输沙子、碎石，车队有负责人等管理模式，连同村的人要加入运输服务都必须经过协商和征得他们同意。2017年7、8月份，太和车队经队长组织，一致不准“鲁塘车队”参与祥丰公司运输，并花钱请妇女堵车拦路，对鲁塘司机进行威胁和辱骂。2014年，我和王四红、王某1、王才红四人（王某3、王才红也是一车队的股东）一起买了一辆二手搅拌车到祥丰公司跑运输。一车队的王某7、王庆国、王国兴等人不准许，经与“太和一车队”众多股东多次协商，王某7、王庆国、王国兴等人提出要交钱给一车队才能让后买的搅拌车到祥丰跑运输。没办法，四人出了31500元给“太和一车队”，每个股东给了1500元，当时车队管事的都不敢接钱，后是按21户挨家挨户的去分发的。发了后他们就同意我们这辆搅拌车并入“太和一车队”在祥丰公司做事，但单独结算，不参与一车队的分红。 12.证人王某4、王某5的证言，证明2017年下半年，因“鲁塘车队”运输碎石、沙子到祥丰公司影响了太和车队的利益，“太和一车队”队长王庆国得知此事后，与“太和二车队”队长王冬华商量作出决定，并在微信群里通知太和车队的司机及股东、股东家属、老人、妇女去阻拦“鲁塘车队”的车，不准鲁塘司机到祥丰公司搞运输。2017年7月至2017年8月，太和车队多次阻堵“鲁塘车队”，并对鲁塘司机辱骂、威胁，参与阻拦“鲁塘车队”的有王庆国、王冬华、王燎原、王贤军等人，最后迫使“鲁塘车队”退出了祥丰公司的运输业务。 13.证人王某6的证言，证明2017年太和车队和“鲁塘车队”的发生冲突，太和车队的不准“鲁塘车队”的到祥丰来运输，拦堵了一个多月之后，“鲁塘车队”被迫退出了祥丰公司的运输业务。参与堵车的有被告人王庆国、王冬华、王燎原、王贤军、王学军、王天良、王大松等人。其是“太和一车队”股东，于2019年8月退股，盈利有20万元，其他股东都差不多。 14.证人王某7、王某8的证言，证明2017年，因“鲁塘车队”的运输碎石、沙子到祥丰公司影响了太和车队的利益，一车队队长王庆国、二车队队长王冬华与王学军、王燎原、王大松、王天良等人到王庆国家门口碰头商量，决定通过堵“鲁塘车队”将其赶出临武。后有人发现“鲁塘车队”的来了就报告给王庆国，王庆国就通知司机、股东及股东家属、妇女去堵“鲁塘车队”的车，并由王庆国、王冬华在现场指挥管理，参与阻拦“鲁塘车队”的还有王学军、王燎原、王大松、王天良、王贤军等人。其是“太和一车队”股东，本钱5万元已经回本，股东分红加司机工资有二、三十万元。 15.证人王某9的证言，证明2017年，为把“鲁塘车队”赶出祥丰公司的运输服务，王庆国等人召集了一车队的司机到王庆国家多次开会讨论不准“鲁塘车队”的在祥丰公司运输一事。王庆国、王冬华组织了司机、股东、股东家属去阻拦“鲁塘车队”的车，参会并堵车的有王燎原、王学军、王天良、王大松等人，车队还让妇女对鲁塘司机进行辱骂、威胁，迫使“鲁塘车队”退出祥丰公司的运输。 16.证人段某的证言，证明2017年7、8月份，因“鲁塘车队”运输碎石、沙子到祥丰公司，影响了太和车队的利益，王庆国在礼堂开会的时候要村里的老人、妇女都到祥丰公司去阻拦“鲁塘车队”的车，之后村里的老人、妇女去拦车堵路甚至辱骂鲁塘司机，在场拦堵的有被告人王庆国、王冬华、王燎原、王贤军、王学军等人。 17.证人陈某2的证言，证明2017年7、8月，为把“鲁塘车队”赶出祥丰公司的运输业务，王庆国召集太和车队的开会讨论，不准“鲁塘车队”的来祥丰公司做事，后面又组织了司机、股东、股东家属、妇女、老人去阻拦“鲁塘车队”的司机，并进行威胁辱骂，不准“鲁塘车队”的车在祥丰公司跑运输，最后“鲁塘车队”被迫退出。 18.证人刘某4的证言，证明2017年时，王庆国叫了刘某4去祥丰公司阻拦“鲁塘车队”。 19.证人刘某5的证言，证明2017年的一天，王庆国叫了股东的家属到祥丰公司去堵“鲁塘车队”的车。刘某5去堵车那天，当时在场的有王庆国、王冬华、王燎原、王学军、王贤军等人。 20.证人谢某的证言，证明2017年7、8月，王庆国等人组织了太和村村民的去阻拦“鲁塘车队”的车，现场有王庆国、王燎原、王冬华等人。 （三）被害人陈述 1.被害人何某1、何某3的陈述，证明2017年7、8月份时，鲁塘车队何某1运输碎石、沙子到祥丰公司，多次遭到太和车队的拦堵。 2.被害人何某2、卢某、何某4的陈述，证明2017年7、8月份时，鲁塘车队何某1运输碎石、沙子到祥丰公司，多次遭到太和车队的拦堵、辱骂和威胁，太和车队的还叫村里的老人、妇女参与堵车。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人王庆国的供述和辩解，证明一车队成立以后，跟马家村、双塘村及祥丰公司管理人员都发生过冲突。当他人或者其他车队的行为影响我们一车队的利益时，王庆国会叫上股东们一起在礼堂开会，商讨对策，遇上其他车队要到祥丰公司搞运输时，就会有几个人上去搞事，堵路都是司机开车去堵，如果有需要再叫老人、妇女去阻拦，会通知老人、妇女到祥丰公司去，要么拦车，要么堵路，要么威胁别人。 2017年6月份，临武县搞环保评估，导致临武本地的沙场石场没有开工。而祥丰公司仍然需要沙子、碎石，祥丰公司的承包商谭某联系了鲁塘那边的供货商采购沙子、碎石，鲁塘供货商从当地叫了车将沙子、碎石运到祥丰公司。车队的司机发现后，在祥丰公司堵住了鲁塘那边的车子，并把情况报告给王庆国。我王庆国马上召集车队几个为主的股东（包括王国兴和开车的司机股东）赶往祥丰公司，到了祥丰公司后，不准鲁塘那边的再运沙子碎石到祥丰公司来，因为这样影响了车队的利益。回到村里后，王庆国召集大家开会，如果鲁塘那边再运沙子碎石过来，车队还要继续堵，不但要用车子堵，还要叫上车队里的妇女、老人一起去堵，去的人每人每次发放50元钱工资，去的人在王国兴那签个名字，到月底算账时，按人头发工资，50元一次。就这样车队统一了思想，只要发现鲁塘的车子来就去堵。王庆国还跟二车队队长王冬华打了电话，只要鲁塘那边的车子运沙子、碎石过来，就一起去堵，一方面迫使鲁塘的不敢再运沙子、碎石过来，另一方面也让祥丰公司不敢再从鲁塘那边采购沙子、碎石。堵住鲁塘运原材料的车子势必导致祥丰公司原材料不足，影响他们的生产。这样做也是给祥丰公司施压，要祥丰公司继续由我们太和一、二车队从方兴采石场运输沙子、碎石至祥丰公司。 阻拦“鲁塘车队”一事从2017年7月中旬至2017年8月底，持续了一个多月。首先是在鲁塘车准备在祥丰公司卸货时，突然开车拖着沙子碎石卸至鲁塘车卸货必经之路，后面就叫村里的妇女在祥丰公司里面拦住鲁塘车、站在鲁塘车前，威胁鲁塘司机，用车堵住鲁塘车，一堵就是几天，最长的一次是一个司机及车子被堵6天。但是没殴打过鲁塘那边的人。2017年9月份，鲁塘的没再来了，祥丰公司把运输沙子、碎石的业务全部交由我们太和车队了。 阻拦“鲁塘车队”时，太和一车队和二车队所有的车辆及驾驶员都参与了堵路堵车，一车队参与的人有王庆国、王国兴、王某7、王某8、王某6、王某9、王天良、王学军、王燎原、王大松、王贤军（3组，外号“黑糍”）、王明华（新屋场人，车队聘请的司机）、段某（王某7妻子）、刘良英（王学军妻子）、刘某4（王国兴妻子）、陈红（王天良妻子），二车队的不清楚。王庆国和王国兴是管理人员，王国兴负责给来的人签到便于日后发工资。司机负责开车堵路堵车，妇女负责站在鲁塘的车前拦截、与鲁塘的吵架、助威等，因为男的跟别人吵容易引发打架。去了的人都有工资，每次50元。开始那几年每月收入有2000元，后面每月可分4、5千元。 2.被告人王冬华的供述和辩解，证明“太和二车队”2016年8月初成立，二车队的股东有王法加、王喜国、王某4、王友良等。刚成立二车队时，一车队不准二车队加入祥丰公司的运输，因为一车队是王庆国说了算，后来跟一车队队长王庆国商量了多次，王庆国才同意二车队加入祥丰公司运输。 2017年下半年，临武县搞环保评估，本地的碎石、机沙厂均停业整改，一、二车队都待在家中没事可做。后临武的碎石、机沙厂慢慢开业了，祥丰公司通知开工。于是一、二车队司机在公司安排下到方兴采石场、土地一个采石场、花塘一个采石场去运输碎石、机沙到公司来。后一车队发现有“鲁塘车队”也在公司运输碎石、机沙。一天早上，一车队队长王庆国打电话给王冬华，要二车队叫人过去一起把“鲁塘车队”赶出去，不准他们在这里跑运输，来的话就把他们的车子堵住。王冬华觉得王庆国说的有道理就同意了。王冬华在二车队微信群里表达了大家要协助一车队将“鲁塘车队”赶出去的意见，大家都同意，便和一车队一起去堵了“鲁塘车队”的车，还通知了一些股东家里的妇女、老人到现场去协助一车队堵拦车辆。这么做的目的就是让“鲁塘车队”离开祥丰公司，让公司只能选择一、二车队运输，最后“鲁塘车队”不敢再来，被排挤出去了。此事的组织者是王冬华和王庆国两人，王庆国为主，王冬华为辅。 堵车持续了有二十多天。我们二车队的司机和一车队一起参与了以车堵路，把车停在进货场上坡路段堵住鲁塘的车子，其他不开车的就负责协助一车队，叫来的一些妇女、老人站在旁边对着鲁塘司机骂。堵车是发工资的，由王友良登记二车队来的人，公司发放运输收入时，从二车队每台车扣几百元发放助威人员的工资，每人每次50元。 堵鲁塘的车，开会商讨过几次，在王庆国家楼下开会商讨过一次，在村鱼塘边的大树旁也碰头商量过几次。王冬华开完会后把开会形成的统一意见传达到我们二车队，一车队当时在场的有王庆国、王国兴、王燎原、王天良、王某9、王学军、王贤军、王某8。商讨后统一的意见是祥丰公司的运输必须给太和车队来跑，“鲁塘车队”的来了就两个车队的一起去堵，还叫上老人、妇女一起，因为他们肯定不会打老人和妇女的。王冬华是代表车队去开会，车队的人都是同意的，之后就去堵车了。到2019年上半年，各个股东赚回了投的本，至今每股纯利3000元。 3.被告人王贤军的供述和辩解，证明2016年我们村其他40多个村民又成立了“太和二车队”。2017年因临武县环保整顿，太和村一车队、二车队在临武县城内拖不到碎石、沙子，祥丰公司就一直由鲁塘那边的车供应碎石、沙子。2017年7月，临武的碎石厂开工后，太和车队可以继续拖运沙子到祥丰公司了，但祥丰公司还是由鲁塘那边的车辆拖运碎石、沙子。 2017年7月的一天，一车队的队长王庆国、会计王国兴组织股东、股东家属到王庆国家开会。会上，王庆国提议一车队要去阻止“鲁塘车队”运输碎石、沙子到祥丰公司。王庆国、王国兴制定了几点方案：一、股东全部要参与拦车；二、发动股东家属（主要是妇女）参与拦车，凡是参与拦车的妇女每人一天100元的报酬；三、车队货车司机驾驶货车去祥丰公司的路上拦车。当天我们一车队股东及家属40余人到了祥丰公司，一车队司机也驾驶货车到了祥丰公司场外的路上。去的股东、家属（主要是一些妇女）就围着鲁塘的车子，跟鲁塘的司机吵架。一车队的货车司机王贤军、王某9、王学军、王燎原、王大松、王天良、王明华（聘请的司机、不是股东）7名司机驾驶自己的货车堵在去料场的路上，故意不让鲁塘的货车出进。有时是堵路，有时就运输一些碎石、沙子故意倒在马路上，阻止鲁塘车辆进出。采取这种手段阻止了大概10多天左右，鲁塘的货车就基本上没有车辆运输碎石到祥丰公司来了。参与拦车的妇女都发了工资。 堵车的时候车队的股东全部都去了，开货车过去堵路的司机有：王贤军、王燎原、王某9、王贤军、王学军、王大松、王天良，车队管事的王庆国、王国兴，二车队去的人没有注意，队长王冬华肯定去了，股东家里的妇女、老人去了蛮多。堵拦“鲁塘车队”的组织者是一车队的王庆国、王国兴，二车队是王冬华负责。王庆国和王国兴召集我们司机还有部分股东在王庆国家楼下开了一次会，商量怎么把鲁塘的车赶出临武。参加开会的有一车队的王庆国、王国兴、王贤军、王燎原、王某9、王某8、王学军、王大松、王天良，二车队我只记得他们队长王冬华去了。 4.被告人王燎原的供述和辩解，证明二车队是2017年成立的，队长是王冬华。二车队要成立时还与我们有过争吵，后面考虑是同村子的，就同意了他们成立车队，一起在祥丰公司跑运输。车队与他人或者其他车队发生冲突时，一般是两个车队的队长进行联系，告诉说有别的车队过来拉货，就会去人告诉他们这里的货都是两个车队拉的，不准来。 王燎原就参与了2017年堵“鲁塘车队”的事。2017年临武县因为搞环保检测，出不了沙子和碎石等原材料，祥丰公司便联系了“鲁塘车队”，让他们从鲁塘运沙子、碎石到临武来。因为没有地方去运这些材料，所以车队就在家休息了一两个月，期间“鲁塘车队”一直往临武运材料。过了这一两个月，临武本地又可以生产沙子、碎石了，就想由自己的车队来运输祥丰公司的沙子和碎石。去找祥丰公司谈，但没谈拢，祥丰公司还是用“鲁塘车队”。因为“鲁塘车队”过来运输碎石、沙子影响车队的利益，和他们一起运输材料一天跑不了几趟，赚的钱少很多，就去拦鲁塘的车，见一次堵一次，后来他们不再来了，就由太和一、二车队给祥丰公司运输了。 去堵拦“鲁塘车队”的前一天大家在王庆国家楼下开了一次碰头会，记得一车队参加的有王燎原、王庆国、王天良、王某9、王学军、王某7、王大松，二车队参加的有王冬华、王某5、王冬助、王某4。开会决定只要鲁塘车队来祥丰，司机就把车开过去堵鲁塘的车，再叫上股东家里的妇女和老人一起去阻拦他们，帮自己助威，当时二车队的人也是同意这么做的，第二天就去堵了“鲁塘车队”，还通知了妇女和老人一起去。 堵“鲁塘车队”的组织者是两个车队的队长王庆国和王冬华，他们在微信群里或者是打电话告诉我们，自己收到的是微信，王庆国说“鲁塘车队”来运输碎石沙子了，要大家拦住他们，再和祥丰公司的人谈判，股东家里有妇女的也跟着过去。堵拦“鲁塘车队”参与人员有王燎原、王庆国、王国兴、王天良、王大松、王某9、王学军、王某7、王贤军等，开农用车的司机全部去了，一车队的股东基本上也都去了，还有些股东家里的妇女、老人，二车队这边记得的有：王冬华、王某5、王冬助、王某4，他们的司机也全部去了，股东去了蛮多人，具体哪些人不清楚。大家不准鲁塘的车卸货，只让自己的车卸货，卸完之后就把车开到他们前后堵住，祥丰公司不拿出解决的办法来，都不准走，堵了有几次，最长的是一个星期左右，短的就是堵一天。王国兴负责登记参与阻拦人员的名单，根据名单每人每次发放几十元的补助，钱从每台车的收入中扣五六百。基本上一车队的股东都赚了十五员左右。 5.被告人王学军的供述和辩解，证明2017年太和车队阻拦“鲁塘车队”运输沙子、碎石一事自己参与了，都是车队叫的，王学军是司机，要开车过去。阻拦“鲁塘车队”具体多少次记不清楚了，基本上都会参与。有时候是把车停在那里在旁边看着，之后在微信群里看到大家说走，就把车开走，还有的时候把车停好之后在那里看一会就回家了，车队的管理人员发微信说可以把车开走，就过去把车开走。 阻拦“鲁塘车队”是队长王庆国叫去他家开的会。当时参会的还有二车队的王冬华和一些股东，会们达成共识，祥丰公司的运输必须要太和车队的车来跑，要把“鲁塘车队”从祥丰公司的运输中赶出去，“鲁塘车队”的车过来了两个车队就一起去堵，还要叫上妇女、老人一起去堵。 王庆国、王国兴、王冬华是管理人员，主要负责这次堵拦车辆的所有事务；王国兴和王庆国他老婆主要负责登记当时在现场堵拦的人的名单，便于日后发放工资，司机就是一起参与开车堵路，其他不开车的妇女、老人就负责协助，给太和车队助威。这些人都发工资，一人一天50元。当时在现场的记得的有王庆国、王国兴、王燎原，王贤军，王某9、王某8、王冬华、王天良、王某4、王友良、王某5、王法加、王小平这些人。堵了几次后，“鲁塘车队”就没到临武来运货了，祥丰公司的运输业务就都由两个车队来做了。 6.被告人王天良的供述和辩解，证明王天良是一车队股东兼司机，只负责开车，和祥丰公司协商的事情都是队长王庆国他们去谈。王天良只参与了拦“鲁塘车队”这事。2017年有段时间，方兴采石场因为环保问题停产，导致祥丰公司没有碎石供应，祥丰公司便去鲁塘镇的一个采石场进碎石，由鲁塘的车队负责运送。车队知道后，王庆国带着几个股东去找祥丰公司的老板谈，但没谈拢。后来方兴采石场复工，重新在方兴拖碎石给祥丰公司，但祥丰公司还让鲁塘的车子继续从鲁塘拖碎石。认为鲁塘的车子抢了生意，一车队队长王庆国、二车队队长王冬华就带着司机去找祥丰公司的老板理论，要求祥丰公司不要再从鲁塘拖碎石，只能从方兴采石场拖，这样车队的利润就能回到以前一样，但祥丰公司的老板却始终没有表态。为这个事情和鲁塘的司机发生过争吵，鲁塘的车子还堵过车队的车，后来报警了他们才把车挪开。这件事让一车队、二车队的司机都很气愤，商量要堵回他们的车子，所以就把这个事情报告了两个车队的队长王庆国、王冬华。王庆国和王冬华知道了后就赶到祥丰公司找到大家，当时两个车队所有司机在祥丰公司工地聚集开了个碰头会，王国兴也来了。在王庆国的家里也开了碰头会，参与碰头会的有一车队、二车队的司机，还有两个队长王庆国、王冬华。当时大家都说要堵鲁塘车队的车，王庆国和王冬华表态说要堵就堵大点，叫上两个车队的股东家属去拦鲁塘的车，同时只要参与拦车的家属每人都会发补助，每次50元，费用由车队算账时和会计说一声就好。王庆国马上安排王国兴打电话回村子叫人，王庆国和二车队的王冬华说各自车队股东负责叫自己的家属，工资补贴费用由各自的车队出。两个车队的司机都表示同意。 没多久村子就来了有40多人，王国兴负责签到，王庆国和王冬华在现场指挥这些老人和妇女，一部分站在祥丰公司的工地上，一部分直接用身体拦在鲁塘车队车身前威胁鲁塘的司机，不准他们动工。为了避嫌，两个车队的司机都继续去方兴拖碎石，但是把碎石拖回到祥丰公司后车子全部都堵在大门口，这时王国兴就过来说没地方倒就全部倒在大门边上，于是把碎石倒在了祥丰公司的大门边上。 阻拦“鲁塘车队”运输碎石、沙子是因为车队的股东们觉得“鲁塘车队”抢了生意，找祥丰公司的老板，要求他们辞退“鲁塘车队”，但是祥丰公司的老板不表态，所以想通过这种方式逼迫鲁塘的车队退出或者逼迫祥丰公司老板辞退鲁塘的车队。参与堵车的有王庆国、王冬华、王国兴、王燎原、王大松等人。一车队股东平均每年可分红2万元左右。 7.被告人王友良的供述和辩解，证明王友良是二车队的司机，和王某4一起兼任二车队的会计。2017年，临武本地石场被政府停产整顿，祥丰公司要保证正常生产必须要碎石和沙子，后祥丰公司从鲁塘购买了比临武本地价格更低的碎石和沙子，由“鲁塘车队”负责运输过来。看到鲁塘的车队在家门前跑运输，自己的车队却只能停工，于是车队的管事人通知村里的妇女和老人到祥丰公司堵路，不让鲁塘的车跑运输。后临武本地的方兴石场和土地寺冲的一家采石场开始正常投产，车队就到方兴采石场拖了沙子和碎石到祥丰公司去。车队通过堵路、堵车的方式把“鲁塘车队”逼走了。当时去堵拦“鲁塘车队”时是否开会商讨，王友良不清楚，那段时间在韶关做事，不过应该是开会商讨过，因为到祥丰公司堵拦的时候，王友良听车队的人说一车队和二车队的车都在，而且妇女、老人也每次都在，所以觉得他们肯定是开会商讨过。 村里妇女和老人，还有一车队二车队的司机，他们是在祥丰公司内堵路和堵车，具体就是“鲁塘车队”拖着砂子、碎石到祥丰公司时，村里的妇女和老人就在祥丰的大门口站着、或者在场内的马路上站着，等“鲁塘车队”一开过来就走到车子前面站着不动，迫使车子不能向前，只能停下来或倒退。这样做的目的是不让鲁塘的车队把沙子和碎石顺利运到祥丰公司卸放点。连续堵了几天之后，祥丰公司因为没有足量的沙子和碎石，不能保证正常的生产，车队队长和管理人员再去找祥丰公司的老板和管理人员协商，祥丰公司不得不答应提出的条件，把“鲁塘车队”挤走，让村里的车队来运输。王友良老婆陈德莲告诉王友良说队长通知在车队有股份的每户家庭都要派妇女和老人去，用一车队和二车队的钱去参与堵车、堵路的妇女和老人发工资，刚开始的时候是100元一天，后来人多了就每人50元一天。 村里的妇女和老人去祥丰堵路、堵车几天后，正好是开月例会，王友良从广东回家参加了5号在综合楼开的月例会，还有王冬华、王某4、王某5、王发加、王小平、王国明、王冬平和一些其他股东参加了。王冬华和管理人员建议把每天每人100元的标准降到每天每人50元，参会的都表示同意。当晚开会王友良按标准把前几天去参加人员的人数计算好，写出支出总数，再告诉王某4，王某4当场给参加人员发了现金。发完后，王冬华和王某4和王友良对在场的所有股东说了，去祥丰堵车、堵路的事情，大家一定要齐心，如果一接到通知所有的股东都要派老人、妇女去参加，在场的人都表示同意。 通知去堵路一事二车队由王冬华和王某4通知，主要是在微信群里发通知，叫车队的司机，还有股东、司机的家属（妇女、老人）到祥丰公司去堵拦“鲁塘车队”，不要让“鲁塘车队”运碎石沙子。一车队队长是王庆国，一车队的股东应该是他通知的。一车队参与的有王庆国、王国兴、王燎原，一车队开农用车的司机都到了；二车队参与的人有王冬华、王某4、王某5等一、二十个人。 王冬华和王庆国是管理人员，主要负责这次堵拦车辆的所有事务；司机王某5就和一车队的司机一起参与开车堵路，其他不开车的就负责协助一车队，给太和车队助威，旁边的妇女、老人就站在“鲁塘车队”的车旁边威胁、辱骂“鲁塘车队”的司机。这些人都是发工资的，是每人每次50元，二车队参与堵车人员的工资由王友良登记，由王某4发放。二车队成立到现在除回了2万元本，每股只赚了几千元。 8.被告人王大松的供述和辩解，证明王大松入股了“太和一车队”。2017年，临武县的石场因为环评的事情都停工了，祥丰公司就从鲁塘那边采购沙子和碎石，并由“鲁塘车队”负责运送。当时，祥丰公司也同意以同等运费去鲁塘那边运输沙子和碎石，但觉得运费太低，没有去。过了一段时间，临武本地的石场复工，车队开始从方兴石场拉碎石和沙子到祥丰公司，但祥丰公司依然从鲁塘采购沙子和碎石。一车队和二车队的股东就叫老人到祥丰公司堵路，祥丰公司的老板解释说，在鲁塘运输的沙子和碎石是先付款后运货的，还有二万多的货没有运完，运完了就会停止从鲁塘采购。 2017年王大松开着车路过太和村的牌楼时，看到王庆国和一群人在那里讲话，后来听说是王庆国在那里商量叫人去祥丰公司拦车。村里的老人家在祥丰公司拦车的那天，王大松正好从方兴石场拉了一车碎石去祥丰公司那里，在料场卸了碎石后，开着货车（车牌号：湘Ｌ7××××）从料场下来，当时好像听到有人叫下车，就把车停在了下料场的那条路中间，旁边还并排停了几辆同村的货车。当时看到王燎原、王某5、王某9在那里骂鲁塘的司机。过了一会儿，派出所的民警来了，就开车走了。 车队有一个微信群，平常使用微信群进行联系，群名是“太和村运输车队”，群内有29人，王庆国是群主（昵称：和气生财）。2017年夏天的一天，我们在王庆国家算账的时候，有人讲鲁塘的司机还在运送材料到临武县祥丰建材公司来，影响了车队的生意，车队收入减少很多，怎么搞？有人就提出来干脆喊些老人和妇女去堵路，把鲁塘的司机赶走。有人讲：现在的人没钱哪个会去？最后大家都同意发50元/天的工资给去堵路的人。当时具体是谁提出来去堵路赶走鲁塘的司机的，因为时间太久记不清楚了，反正大家都同意了。 阻拦“鲁塘车队”的组织者是王庆国和王冬华两位队长。就是车队叫了妇女老人过去站在鲁塘车的前面堵住他们。王大松站在边上看着，什么都没做。两个车队的司机没有去堵拦“鲁塘车队”的车，都是正常跑车。在阻拦“鲁塘车队”前没去参加开会讨论，不清楚在王庆国家楼下开会讨论鲁塘来临武祥丰运输的事。 （五）视听资料 1.《拦车视频》，证明被告人参与拦车的情况。 2.讯问8被告人的录音录像，证明讯问八被告人的情况，无刑讯逼供、诱供等违法取证情形。 其他违法事实： 2012年，“太和一车队”成立后，被告人王庆国等“太和一车队”成员为图长远利益，多次采用暴力、威胁等手段迫使马家村村民马某2、马某1、双塘村村民刘颂平等人退出祥丰公司运输行业。具体分述如下： 1.因祥丰公司建厂时征收了临武县马家村的土地，祥丰公司法定代表人唐某同意马家村马某1、马某2在祥丰公司跑运输。2012年12月16日下午，马某1第一次运沙子到祥丰公司排队卸货时，两车后轮被“太和一车队”的王某6放了气。马某1找王某6理论，王某6及围观的“太和一车队”司机将马某1打伤。 2.2013年3月31日10时许，马某2运沙子到祥丰公司时，在祥丰公司门口被“太和一车队”王志民（曾用名“王海”）等三人的车子堵住。马某2找王志民等人理论，王志民等人将马某2打伤。 3.2013年7月1日15时许，袁某运碎石到祥丰公司，在祥丰公司过磅时，与“太和一车队”的王某8等人发生冲突，王某8、王天良、王某10将袁某拖下车并致其头部受伤。 4.2014年6月6日9时许，因“太和一车队”不满骆某安排其他车辆到祥丰公司跑运输，王庆国先安排“太和一车队”的1、2号搅拌车将来车夹击堵住，叫来众多妇女助威，后叫上王某8、王贤军、王某7等人一起到骆某办公室商谈。交谈中，王贤军与骆某发生争吵。王贤军对骆某进行威胁，问骆某这么大的老板敢不敢和自己一起从窗户上跳下去，情绪激动中还将骆某的上半身推至窗外，导致骆某躯体腹部以上悬挂于窗户外约长达20余秒。15时许，因“太和一车队”的股东及家属十余人及两辆搅拌车堵路，不准骆某调配来的搅拌车跑运输，骆某被迫将搅拌车调离祥丰公司。 5.2015年11月29日9时许，王庆国等人想提高车队的运输价格，纠集车队司机及股东到祥丰公司，采取货车罢工、堵路的方式逼迫祥丰公司上涨运输价格。祥丰公司道路被堵无法通行，被迫停止生产经营。祥丰公司承包人谭某与管理人员胡某考虑到公司要继续生产经营，被迫同意将运输价格上调。 6.2016年5月20日9时许，临武县武水镇双塘村村民刘颂平准备到临武县祥丰公司跑运输，与“太和一车队”王某8、王某6等人发生口角，王某8等人动手将刘颂平打伤。2016年5月21日，王某8、刘颂平均被临武县公安局行政处罚。 7.2017年7月，祥丰公司的运输需求量较大，公司负责人唐某要双塘的加两台车到公司跑运输，但“太和一车队”不同意。当月的一天，双塘村村民刘某2、刘国宝开着货车为祥丰公司运输材料，在祥丰公司过磅房准备卸货时，被王庆国等十余人围堵。后刘某2的叔叔刘某7出面与王庆国等人协商，才将车子放行。 认定上述事实的证据有： （一）书证 1.《［2012］6105号报警受案登记表》，证明2012年12月16日，马某1报警称其在祥丰水泥粉磨站被人打了。 2.《［2013］1048号报警受案登记表》，证明2013年3月31日10时许，马某2报警称，在祥丰公司运输拉碎石时被人打了。 3.《［2014］0542号报警受案登记表》，证明2014年6月6日9时许，骆某报警称有人想要把他从三楼窗户推下去，他的上半身被倒悬在窗户外面。 4.《[2015]1432号报警受案登记表》，证明2015年11月28日9时许，匿名报警称，我是祥丰水泥厂的老板，在我们工地有人阻工堵路，请求出警。 5.《王某8、刘颂平的行政处罚决定书》，证明2016年5月20日，刘颂平因想到祥丰公司做事，用车将太和车队通往搅拌站厂运输石料的路口堵住，与太和车队王某8等人发生冲突被王某8等人殴打，王某8与刘颂平均被行政拘留十日。 （二）证人证言 1.证人王某3的证言，证明2012年，“太和一车队”成立后与双塘村、马家村的车队都发生过冲突，不准他们在祥丰公司跑运输，还报了警。后来，双塘村、马家村的就没来过祥丰公司跑运输了。 2.证人王某10的证言，证明2013年7月1日，因发生冲突，王某8、王天良、王某10在祥丰公司将袁某拉下车。 3.证人王某7的证言，证明2014年6月，骆某想安排其妻弟的搅拌车到祥丰公司做事，王庆国知道后先安排人员将对方的车子堵住，还叫了很多妇女过来助威。堵住车后，王庆国、王贤军、王某7等人去了骆某办公室，期间骆某与王某8发生争吵，王贤军按着骆某推到窗户外十多秒，被在场的人拉住。后派出所还出了警。 4.证人谭某的证言，证明2015年11月，太和车队的采取罢工、堵路的方式逼迫祥丰公司承包人提高运输价格。 5.证人胡某的证言，证明从2012开始，太和车队的为垄断祥丰公司的运输业务，多次阻工、堵路，还跟马家村的车队发生了很多冲突。2017年年底，“太和一车队”的采取罢工、堵路的方式逼迫祥丰公司承包人提高运输价格。2017年下半年，双塘村的找到祥丰公司想派一辆车过来跑运输，太和一车队知道后不准双塘村的来跑运输，双方还打了架。后经双塘村支书协商，一车队才允许这辆车来做事。 6.证人王某6的证言，证明2016年，“太和一车队”王某8和双塘刘颂平因运输事宜发生冲突，王贤军动手打了刘颂平。 7.证人刘某6的证言，证明2016年5月20日，刘颂平开车挡了祥丰公司的路，使太和车队的车不能进祥丰公司做事，后刘颂平与太和车队的打了架。 8.证人王某8的证言，证明2016年5月20日，刘颂平因到祥丰公司运输与太和车队王某8等人发生冲突，后王某8动手打了刘颂平。 9.证人刘某7的证言，证明2017年，太和车队的不准双塘的刘某2卸货，并说要打刘某2，后刘某2打电话给刘某7赶到协调。 10.证人唐某的证言，证明祥丰公司于2012年建成投产，公司建厂征地时向马家村、双塘村、太和村征收了土地，三个村委的车队都想参与运输，三个村车队因为运输多次发生矛盾，但太和车队不愿意，只要是其他村的车来运输，太和一车队的就把别人的车堵在公司里，当时还多次殴打过马家村和双塘车队的人。后来马家村和双塘村的车队都被搞怕了，不敢来了。 （三）被害人的陈述 1.被害人马某1的陈述，证明2012年12月16日，马某1运输沙子到祥丰公司，后太和车队的王某6等人称不准其到祥丰做事，并殴打了马某1，之后马某1再也不敢去祥丰公司跑运输；2013年3月，马某2运输沙子到祥丰公司，被太和车队的王海殴打，之后马某2再也不敢去祥丰公司跑运输。 2.被害人马某2的陈述，证明2013年3月31日，马某2因运输沙子到祥丰公司，被太和车队的堵在祥丰公司门口，不准马某2在祥丰公司运输，并殴打了马某2，之后马某2不敢再去运输。 3.被害人袁某的陈述，证明2013年7月1日，袁某运碎石到祥丰公司，被太和车队的王某8等人殴打。 4.被害人骆某的陈述，证明2014年6月6日，“太和一车队”的王庆国、王贤军、王某7等人不准骆某调搅拌车来祥丰公司搞运输，王贤军态度嚣张，和骆某发生冲突之后将骆某推出窗户。 5.被害人刘颂平的陈述，证明2016年3月，双塘村支书及刘颂平的一些亲戚到祥丰公司的老板找唐某商谈到祥丰公司做事，唐某说到祥丰公司做事要找太和村的司机谈。2016年5月20日上午，刘颂平开车到祥丰公司，后把车停在祥丰公司拉料的路口，想先把路堵住后再找太和村司机谈，太和村司机不准刘颂平到祥丰公司做事，双方因此打架。 6.被害人刘某2的陈述，证明2017年，刘某2在祥丰公司跑运输时，被太和车队的人阻拦过，在场的有王庆国等人。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人王庆国的供述和辩解，证明2012年底至2013年初，太和一车队跟马家村的两辆车发生过冲突，车队的王某6、王海还打了人；2012年年底，一车队跟双塘村车队发生过几次冲突，但没有打架；2014年6月份，骆某找王庆国协商他要从方兴调一辆搅拌车到祥丰公司跑运输，王庆国带了王某8、王贤军、王某7、王建才等人去了骆某的办公室，后面发生冲突，王贤军差点把骆某从三楼办公室窗户丢下去，被王庆国等拉住。当天下午，车队开搅拌车的几个司机及车队妇女还把骆某调来的那辆搅拌车堵住了。 2.被告人王天良的供述和辩解，证明2012年，开始在××村××村××村，太和村车辆最多，三个车队发生过几次摩擦，没有打架，就是吵架。一开始从方兴石场运输到祥丰公司的价格时8.25元每吨，2018年年初油费涨了后就改为了9.5元每吨。 3.被告人王贤军的供述和辩解，证明2014年的一天，祥丰公司的股东骆某想叫他妻弟的搅拌车到祥丰公司做事，于是叫王庆国、王某7、王某8到骆某三楼的办公室谈。那天刚好王贤军在祥丰公司有事，看到王庆国他们在办公室就进去了。王贤军听到骆某讲要让他妻弟的搅拌车到祥丰公司做事，就和骆某发生了争吵，争吵中王贤军一只手揽着骆某说：“你这么大的老板，敢不敢跟我一起从窗户上跳下去？”，然后王贤军故意吓他，揽着骆某的上半身同时趴在窗户上。吓唬了骆某后，我就回家了。事后，王贤军觉得这件事做的不对，过了两天跟骆某道了歉。 4.被告人王学军的供述和辩解，证明2012年时，马家村有一辆车也想从事沙子、碎石运输，和车队发生了争执，但没有发生肢体冲突，后来车主把他的车卖了。2012年时，双塘村的一辆车想加入，也和车队发生了争执，但没有肢体冲突。 5.被告人王大松的供述和辩解，证明太和车队之前也发生过类似妇女堵路的事，但是隔了几年，记不清了。 （五）辨认笔录 马某1的辨认笔录，证明王某6就是2012年12月16日殴打他的人；王志民就是2013年3月殴打马某2的人，王志民以前名叫王海。 认定全案的综合证据有《八名被告人户籍资料》《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书及清单》《随案移送物品清单》《抓获经过》《到案经过》《情况说明》《拘留证》《传唤证》《拘留证》《变更羁押期限通知书》《取保候审决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》《协助冻结财产通知书》《查封决定书》《扣押决定书》《接报案登记表[2020]**》《王大松刑事判决书》《认罪认罚具结书》等。 另查明，2020年4月21日，临武县公安局武水派出所传唤被告人王学军。2020年4月23日，被告人王学军到武水派出所自动投案并如实供述自己的犯罪事实。 被告人王庆国从2012年9月起至2019年9月累计工资收入25200元；被告人王冬华从2016年9月起至2019年9月累计工资收入21600元；被告人王友良从2017年9月起至2019年9月累计工资收入12000元。 2017年9月6日，“太和二车队”记账支出参与阻工阻路人员工资3120元。 被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松取得了被害人祥丰公司及双塘村、马家村的部分运输户的谅解。被告人王贤军还取得了被害人骆某的谅解。 针对控辩双方在本案诉讼过程提出的争议焦点，本院评判如下： 1.本案是否系恶势力犯罪，属于“太和二车队”成员的被告人是否系恶势力犯罪。 以被告人王庆国为纠集、组织者的“太和一车队”股东成员，自2012年成立以来，为了垄断和霸占祥丰公司的砂石和混凝土运输业务，经常纠集在一起，公开采用谩骂、威胁、拦车堵路等手段，多次实施违法犯罪活动，迫使外村、外地的运输户退出祥丰公司的砂石和混凝土运输服务，甚至连同村的“太和二车队”也要事先征得“太和一车队”的同意才可加入，严重的破坏了市场经济秩序，影响了企业和百姓的正常生产生活秩序，是恶势力犯罪。以被告人王冬华为纠集、组织者的“太和二车队”的股东成员在获准加入祥丰公司的砂石和混凝土运输服务后，积极参与谩骂、威胁、拦车堵路等活动，迫使外地运输户退出祥丰公司的砂石和混凝土运输服务、迫使祥丰公司不得已接受“太和一车队”、“太和二车队”提供的运输服务的违法犯罪活动，“太和二车队”的参与者应认定为恶势力成员，按所参与的全部犯罪处罚。对被告人王庆国的辩护人李楠、被告人王冬华的辩护人雷佩、被告人王贤军的辩护人王小柳、被告人王燎原的辩护人陈冠标、被告人王学军的辩护人邝娟娟、被告人王天良的辩护人黄建、被告人王友良的辩护人曹元海、被告人王大松的辩护人曾宪平均提出“本案不应认定为恶势力犯罪”的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 2.被告人王庆国、王燎原、王天良是否认定为自首。 据抓获经过证实，被告人王庆国、王冬华、王燎原、王天良、王友良、王贤军、王大松均系2020年4月8日抓获到案，认定被告人自首成立的证据不足，均不能认定为自首。对被告人王庆国的辩护人李楠、被告人王燎原的辩护人陈冠标、被告人王天良的辩护人黄建提出“被告人王庆国、王燎原、王天良系自首”的辩护意见，本院不予采纳。 3.关于本案被告人违法所得的认定和处理。 本案被告人实施强迫交易违法犯罪所得虽无相关鉴定结论确定，但根据在案证据可查实：2017年9月-2020年4月，“太和一车队”各个股东分得红利达50000元以上，“太和二车队”各股东分红利达15000元以上。所得红利属违法犯罪所得，依法应予没收，结合本案实际酌情没收30%，即属于“太和一车队”股东的各被告人各自应没收15000元，属于“太和二车队”股东的各被告人各自应没收4500元。另被告人王庆国、王友良、王冬华在获得“太和一车队”、“太和二车队”工资收入期间，组织他人实施或参与强迫交易违法犯罪活动，工资的支付为犯罪活动提供了资金帮助，被告人所获资金收入应当认定为违法犯罪所得，依法应予没收。 4.关于被扣押在案车辆的处理。 本案扣押在案的“太和一车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆和“太和二车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆，均系本案被告人实施违法犯罪和攫取非法经济利益的主要工具，且为违法犯罪活动长期重复使用，应当予以没收。 本院认为，以被告人王庆国等为纠集者的“太和一车队”股东成员，自2012年成立以来，为了垄断和霸占祥丰公司的砂石和混凝土运输业务，经常纠集在一起，公开采用谩骂、威胁、拦车堵路等手段，多次实施违法犯罪活动，迫使他人退出祥丰公司的运输服务，迫使祥丰公司接受其提供的运输服务，严重破坏了市场经济秩序，影响了企业和百姓的正常生产生活秩序，系恶势力犯罪。以被告人王冬华等为纠集者的“太和二车队”的股东成员在获准加入祥丰公司的砂石和混凝土运输服务后，积极参与了谩骂、威胁、拦车堵路等迫使他人退出祥丰公司的运输服务，和迫使祥丰公司接受其提供的运输服务的违法犯罪活动，“太和二车队”中的参与者应当属于恶势力成员。被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松以暴力、威胁等手段强迫他人退出祥丰公司的运输经营活动，强迫他人接受运输服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人王庆国、王冬华系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王天良、王友良、王大松到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王学军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人王大松系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松已取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对被告人王庆国、王冬华、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳；对被告人王贤军作出的量刑建议合法、但欠妥当，经书面告知公诉机关未予调整，本院依法予以调整。 关于被告人王庆国的辩护人李楠提出“起诉书指控的四处犯罪事实错误”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其还提出“被告人王庆国取得了被害人的谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于王冬华提出“其只参与了2017年堵鲁塘车队事件，2012年至2016年的一车队的违法事件没有参与”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人雷佩提出“被告人王冬华系从犯”的辩护意见，与经查明的王冬华是“太和二车队”队长，在所参与的强迫交易犯罪中是组织、纠集者的事实不符，本院不予采纳。其辩护人雷佩还提出“被告人王冬华到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人王贤军提出“起诉书指控的第一、二、三、五、六、七起违法事实其都没有参与”的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其辩护人王小柳提出“被告人王贤军到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于王燎原的辩护人陈冠标提出“本案中，被害人祥丰公司存在过错”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其还提出“被告人王燎原已取得部分被害人的谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于王学军的辩护人邝娟娟提出“太和车队没有垄断祥丰公司的原材料市场，没有给祥丰公司造成损失”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其还提出“被告人王学军系自首，已取得部分被害人的谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人王天良的辩护人黄建提出“被告人王天良，已取得部分被害人的谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人王友良及其辩护人曹元海共同提出“起诉书指控的七起违法事实与被告人王友良无关，与二车队无关”的辩解辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；被告人王友良提出“堵鲁塘车队事件其不在场，没有参与”的辩解意见，与经查明的被告人王友良系“太和二车队”的会计、股东，负责登记、核定、发放参与堵路人员工资工作，并且在例会上鼓励股东，齐心协力去祥丰公司堵路、堵车的事实不符，本院不予采纳；其辩护人还提出“被告人王友良具有坦白情节，已取得部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人王大松的辩护人曾宪平提出“起诉书指控的七起违法事实被告人王大松没有参与，与其无关”及“被告人王大松系坦白，已取得部分被害人的谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人王贤军的辩护人王小柳、被告人王燎原的辩护人陈冠标、被告人王学军的辩护人邝娟娟、被告人王天良的辩护人黄建、关于被告人王友良的辩护人曹元海、被告人王大松的辩护人曾宪平均提出“被告人王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松系从犯”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于王庆国的辩护人李楠、被告人王冬华的辩护人雷佩、被告人王贤军的辩护人王小柳、被告人王友良的辩护人曹元海提出“王庆国、王冬华、王贤军、王友良系初犯、偶犯”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，对被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王友良、王大松同时适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第（五）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项；对被告人王庆国、王冬华同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人、王贤军、王燎原、王学军、王天良、王大松同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；对被告人王庆国、王冬华、王贤军、王燎原、王天良、王友良、王大松同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人王学军单独适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；对被告人王大松单独适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王庆国犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2022年4月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王冬华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年10月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人王贤军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人王燎原犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、被告人王天良犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 六、被告人王学军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 七、被告人王友良犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 八、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4695号刑事判决书判决主文中被告人王大松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人王大松犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年5月10日止。罚金在原判决法院已执行一万元，未履行部分罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 九、追缴被告人王庆国违法所得人民币四万零二百元、王冬华违法所得人民币二万五千六百元、王友良违法所得人民币一万六千五百元、王贤军违法所得人民币一万五千元、王燎原违法所得人民币一万五千元、王学军违法所得人民币一万五千元、王天良违法所得人民币一万五千元、王大松违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 十、扣押在案的作案工具：“太和一车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆、“太和二车队”所属的（湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××、湘Ｌ7××××）车辆由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  欧碧波 审判员  黄 华 审判员  刘 军 二〇二〇年九月三十日 法官助理骆美霖 书记员张宁薇 书记员曾恋乔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。