wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢41号申请执行人陶金方，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地拉萨市。被执行人郭攀，男，1986年10月25日出生，汉族，地址拉萨市。 陶金方与郭攀劳务合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102执763号已经发生法律效力。由于被执行人郭攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶金方于2020年 4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人 支付合同款9.407万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的9.407万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执恢41号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初346号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人白鸿新，男，1995年3月22日生，芜湖通江通信技术工程有限公司员工，户籍地甘肃省兰州市榆中县，租住地江苏省如皋市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月16日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人白鸿新犯过失致人死亡罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年7月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人白鸿新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白鸿新是芜湖通江技术工程服务有限责任公司员工，现场负责启东市秦潭通信工程线路整治。2019年4月17日14时许，白鸿新带领团队员工王振新、陈海峰等五人到达启东市吕蒿线与吕四港镇石堤村二组交叉路口进行电信线路整治。白鸿新给团队员工分工后，在未按规定设立有效警示信号标志，且未向交警部门申请备案请求交警协助的情况下，指挥团队员工在吕蒿线与石堤村二组交叉路口架设钢绞线，安排员工将钢绞线的一端牵引在苏Ｆ×××**货车车头上，另一端牵引在电信杆上，钢绞线东西走向呈紧绷状态。当日15时30分许，秦某甲驾驶电动自行车后载秦某乙沿启东市吕蒿线由南向北行驶至该路口时，与东西走向的钢绞线发生碰撞，致秦某甲当场死亡，秦某乙跌地受伤。经启东市公安局法医鉴定，秦某甲符合颈部损伤致急性大失血死亡。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人白鸿新因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为应以过失致人死亡罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人白鸿新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月4日，芜湖通江技术工程服务有限责任公司与王万祥签订通信工程施工合作协议，由王万祥承担启东线路通信工程施工。被告人白鸿新是芜湖通江技术工程服务有限责任公司员工，现场负责启东市秦潭通信工程线路整治。2019年4月17日14时许，白鸿新带领团队员工王振新、陈海峰等五人到达启东市吕蒿线与吕四港镇石堤村二组交叉路口进行电信线路整治。白鸿新给团队员工分工后，在未按规定设立有效警示信号标志，且未向交警部门申请备案请求交警协助的情况下，指挥团队员工在吕蒿线与石堤村二组交叉路口架设钢绞线，安排员工将钢绞线的一端牵引在苏Ｆ×××**货车车头上，另一端牵引在电信杆上，钢绞线东西走向呈紧绷状态。当日15时30分许，被害人秦某甲驾驶电动自行车后载被害人秦某乙沿启东市吕蒿线由南向北行驶至该路口时，与东西走向的钢绞线发生碰撞，致秦某甲当场死亡，秦某乙跌地受伤。经启东市公安局法医鉴定，秦某甲符合颈部损伤致急性大失血死亡。事故发生后，被告人白鸿新电话报警，留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，启东线路通信工程施工方王万祥分别与被害人秦某甲的近亲属、被害人秦某乙达成调解协议，由王万祥赔偿秦某甲近亲属人民币1050000元、赔偿秦某乙人民币50000元，白鸿新取得秦某甲近亲属及秦某乙的谅解。2020年6月22日，白鸿新在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人白鸿新在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人秦某乙的陈述笔录，未到庭证人王振新、王万祥等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的事故现场钢丝绳照片，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过、接警记录、事故现场勘查笔录、事故责任认定书、营业执照、合同、出院记录和诊治资料、调解协议书和谅解书及被告人白鸿新的户籍证明等证据证实，足以认定。关于本案定性问题。被告人白鸿新案发时在现场负责通信工程线路整治，负有安全生产责任，但其在有较大危险因素的作业场所及钢绞线上未设置明显的安全警示标志,且在未征得公安机关交通管理部门同意的情况下，穿越道路架设钢绞线，侵犯了公共安全，故白鸿新的行为系在作业中违反了有关安全管理的规定，因而发生了一人死亡的重大事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，本案应以重大责任事故罪论处。本院认为，被告人白鸿新在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人白鸿新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白鸿新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人白鸿新认罪认罚，可以从宽处理。被告人白鸿新取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人白鸿新的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人白鸿新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  张冬华人民陪审员  黄 陈二〇二〇年九月二十七日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7887号 申请执行人：丁雪君，女,汉族，1994年2月8日生，住深圳市福田区。 被执行人：深圳乐猫健康智能管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人丁雪君与被执行人深圳乐猫健康智能管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2020）17号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币36000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7887号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱志航
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19126号 被执行人：黄家炜，男，1985年1月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 本院移送执行的被执行人黄家炜罚金一案，本院作出的（2020）粤0303刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。现被执行人黄家炜自动向本院履行人民币2000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0303刑初523号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄家炜名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执19126号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  路 宇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初3842号原告：奉节县远福建筑材料租赁部，住所地奉节县吐祥镇龙泉村**，统一社会信用代码915002360788267501。投资人：肖远福。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：王帮刚，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县远福建筑材料租赁部与被告王帮刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县远福建筑材料租赁部的投资人肖远福及其委托诉讼代理人龙从河到庭参加诉讼，被告王帮刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县远福建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金38500元及资金占用损失，其中8500从2018年10月1日起算至付清之日，按LPR标准计算，其中30000元从2019年1月1日起算至付清之日，标准按LPR标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2016年开始，被告多次向原告租用钢管、扣件等建筑设备。原告依约履行了义务，原、被告于2018年8月5日通过结算，被告尚欠租金38500元，由于被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条，约定于2018年底付清，约定的期限届满后，原告多次催收，被告拒不支付。综上所述，特此诉请法院判决。被告王帮刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王帮刚向原告奉节县远福建筑材料租赁部租赁钢管、扣件等。2018年8月5日，双方对租赁费用进行结算后，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到肖远福现金38500元，大写叁万捌仟伍佰元。还款日期年底付清，其中8500元，9月份付清。”出具欠条后，被告未按约定支付欠款。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据原告营业执照、被告身份信息、借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王帮刚向原告奉节县远福建筑材料租赁部租赁钢管、扣件等，双方之间租赁合同关系依法成立，合法有效。双方对租赁费用进行结算后，由被告向原告出具借条一张，该借条实为租赁费用欠条，被告王帮刚应按借条载明的金额支付租金。现约定的还款期限已经届满，故对原告主张被告支付租金38500元及资金占用损失的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持，资金占用损失应以8500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月1日起支付至偿清之日止，以30000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起支付至偿清之日止。被告王帮刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王帮刚于本判决生效后十日内支付原告奉节县远福建筑材料租赁部租赁费38500元，并以8500元为基数自2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至偿清之日止，以30000元为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起支付资金占用损失至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告王帮刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3135号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦,统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 被告：周爱群，女，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：李克荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告周爱群、李克荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托诉讼代理人董冬到庭参加诉讼，被告周爱群、李克荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.周爱群、李克荣共同向原告偿还借款本金109046.99元、利息467.98元、逾期罚息20896.10元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月17日，之后顺延计算至款清时止），以及实现债权律师费用7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月11日，周爱群、李克荣向原告提出经营性微贷申请。2017年4月28日，周爱群通过手机银行渠道和原告签订《额度借款合同》，合同约定借款人周爱群可向原告申请使用最高授信额度12万元，额度有效使用期为24个月，自2017年4月28日至2019年4月28日。此外，借款合同还对使用贷款、贷款方式、违约责任等做了明确约定，借款人违约的，原告还有权主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，周爱群的配偶李克荣出具《承诺书》，自愿对上述额度借款合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，共同还款直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。在《额度借款合同》项下，周爱群多次申请使用借款。2018年4月27日，依周爱群申请，原告向周爱群指定账户共汇入22笔款项，分别为1000元、5000元、6000元、6000元、6000元、6000元、5800元、5800元、5800元、5800元、5800元、5800元、5800元、5800元、5700元、5700元、5700元、5700元、5600元、5600元、5600元、4000元，共计12万元整。根据约定，以上22笔贷款到期日均为2019年4月27日，年利率均确定为13%，按月付息，到期一次性偿还本金。借款到期后，周爱群、李克荣未能按照约定及时足额还本付息，原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 周爱群、李克荣未作答辩。 民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：营业执照、身份证复印件、结婚证、送达地址确认书、经营性微贷申请表、额度借款合同、中国民生银行个人账户对账单、承诺书、中国民生银行个人贷款系统贷款详细信息、扣款回单、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。 周爱群、李克荣未到庭，视为放弃质证辩论权利。本院经审查对民生银行合肥分行所提交证据予以确认，对其诉称的事实予以认定。 另查明，《额度借款合同》约定，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；案件审理过程中，周爱群、李克荣归还部分款项，截至2020年9月8日，周爱群、李克荣尚欠原告借款本金84200元、利息364.85元、逾期罚息27571.31元；原告为实现本案债权，聘请律师参加诉讼并支付了律师费7000元。 本院认为，案涉的《额度借款合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向周爱群履行了发放贷款的义务，但周爱群未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。现上述贷款已到期，民生银行合肥分行要求周爱群偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费有合同明确约定，7000元的数额在合理的范围内且已实际支付，该项请求本院予以支持。李克荣作为周爱群配偶向民生银行合肥分行出具承诺书，自愿为上述债务承担共同偿还义务，现民生银行合肥分行主张其承担共同还款责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周爱群、李克荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金84200元、利息364.85元、逾期罚息27571.31元（罚息按照合同约定暂计算至2020年9月8日，之后按合同约定顺延计算至款清时止）； 二、被告周爱群、李克荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1524元，由被告周爱群、李克荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终21号上诉人（原审被告）：詹协，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：姚丽，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人詹协因与被上诉人姚丽买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初749号之一民事裁定，向本院提起上诉。詹协上诉称，请求撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初749号之一民事裁定，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人的住所地在江西省新余市渝水区。上诉人结婚后因户籍所在地对上诉人的经营、生活均无影响，所以上诉人至今没有将户口从萍乡市安源区迁至经常居住地新余市渝水区，但上诉人结婚后一直居住在新余市渝水区，时间长达近20年，因此上诉人的经常居住地为新余市渝水区，姚丽依法应向新余市渝水区人民法院起诉上诉人。二、一审法院对本案争议标的理解错误。本案的争议标的是交付茅台酒，如果上诉人能够按照约定交付茅台酒，就不会发生纠纷。退还货款、支付违约金只是解除合同后的一种补救方式，并非是本案的争议标的，也不是买受人签订买卖合同的目的。被上诉人姚丽答辩称，首先，本案系买卖合同纠纷案件，原告有权选择在被告住所地或者是买卖合同履行地提起诉讼。本案争议标的为货币的给付，即接受货币一方所在地为合同履行地，而本案当中原告住所地以及原告从事经营活动之地均在萍乡市安源区，故本案中合同履行地为江西省萍乡市安源区。其次，被上诉人姚丽认为上诉人詹协反复纠缠于管辖权异议，明显是在滥用诉讼权利。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方并未约定争议解决法院或合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人姚丽的诉讼请求为请求法院判决上诉人詹协返还购物款并承担利息等，属于当事人之间因买卖合同关系产生的权利义务内容的争议，因此本案的争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。依据被上诉人姚丽的营业执照等可知其一直在萍乡市安源区从事经营活动，其所在地为萍乡市安源区。故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十四日书记员  李景婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2248号 原告：王明洪，男，出生于1978年1月4日，汉族，住四川省新津县。 原告：袁小丽，女，出生于1980年6月10日，汉族，住四川省新津县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：田波，男，出生于1969年4月7日，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易思伶，四川博绅律师事务所实习律师。 被告：袁琳，女，出生于1980年5月22日，汉族，住成都市高新区。 被告：成都鲁克斯达科技有限公司。住所地。住所地：成都市锦江区华星路**iv> 法定代表人：田波，职务不详。 被告：成都烜龙置业有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区青华路**iv> 法定代表人：田艳，职务不详。 原告王明洪、袁小丽诉被告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）、田波、袁琳、成都鲁克斯达科技有限公司（以下简称鲁克斯达公司）、成都烜龙置业有限公司（以下简称烜龙公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案受理。 原告王明洪、袁小丽向本院提出诉讼请求：停止执行成都市新津县房屋，解除对该房屋的查封。事实与理由：2019年9月10日，成都市锦江区人民法院对哈尔滨银行成都分行申请执行田波、袁琳、鲁克斯达公司、烜龙公司公证债权文书一案作出执行裁定书，对田波所有的位于成都市新津县房屋（合同备案号16850）予以查封，查封期限三年。2019年11月，王明洪、袁小丽对执行标的提出书面异议。成都市锦江区人民法院作出执行异议裁定，驳回王明洪、袁小丽的异议。王明洪、袁小丽认为，案涉房屋是成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通公司）开发。2011年1月11日，松夏央宗与开发商签订商品房买卖合同，开发商用于抵扣欠松夏央宗的钢材款。2012年4月8日，王明洪、袁小丽与松夏央宗达成买房协议，于当日通过银行转账支付给松夏央宗全部购房款，政通公司将之前与松夏央宗签订的原始商品房买卖合同原件、开发商的房款收据原件收回，并重新与王明洪、袁小丽签订商品房买卖合同，开发商开具了专用收款收据，将房屋钥匙交给了王明洪、袁小丽。随后，王明洪、袁小丽对房屋进行了装修并购置家具，从2012年8月装修完毕居住至今。田波在新津县，但至今没有交付，也未办理产权登记，此情形不符合通常购房人的行为。田波与政通公司无真实房屋买卖关系，查封案涉房屋无事实和法律依据。故王明洪、袁小丽提起本案诉讼。 经审查，位于成都市新津县房屋系政通公司开发建设。四川省新津县人民法院于2008年12月13日作出（2007）新津执字第268-2号、（2008）新津执字第153-1号民事裁定，于2009年12月30日作出（2007）新津执字第268-9号、（2010）新津执登字第67、68、69号执行裁定，查封了政通公司开发的包括案涉房屋在内的位于新津县房屋。因政通公司与债权人达成和解，四川省新津县人民法院于2010年2月3日作出（2007）新津执字第268-12号、（2009）新津执登字第67-3、68-3、69-3号执行裁定，解除对政通公司开发的包括案涉房屋在内的18套房屋的查封；并于同日向新津县房管局发出《同意销售备案通知书》，同意政通公司将上述18套房屋销售备案给田波。2010年2月4日，本案案涉房屋备案登记至田波名下。2012年4月8日，政通公司与王明洪、袁小丽签订了《商品房买卖合同》，政通公司将案涉房屋出售给王明洪、袁小丽，约定购房价款为320000元。2018年8月20日，新津县公安局经济犯罪侦查大队发布公告，告知悠雅港湾小区业主，公安机关正在对政通公司涉嫌非法吸收公众存款罪、逃税罪、合同诈骗罪、非法处置查封财产罪等违法犯罪行为进行调查，要求在优雅港湾小区购买住房、商铺、车位未备案和未实际取得房产的群众准备相应资料提交公安机关登记。 本院认为，政通公司涉嫌犯罪正在公安机关侦查过程中，本案案涉房屋的备案与买卖同政通公司可能涉嫌的犯罪行为密切相关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”，因此，本案依法应当驳回原告王明洪、袁小丽起诉，全案移送公安机关处理。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告王明洪、袁小丽的起诉。 本案案件受理费6100元，退还原告王明洪、袁小丽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  江智群 人民陪审员  郭保华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  罗 颖 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3879号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：陈**宝，男，汉族，1961年4月10日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初287号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人陈**宝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈**宝在银行存款12987.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3653号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：龙辉，男，1975年01月31日生,汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9173号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人龙辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙辉在银行存款17659.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十日 书记员  万金金
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树林，男，1949年11月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：樊海涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：侯春杰，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人刘树林因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为违法一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘树林申请再审称，其一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回。一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人刘树林以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初40号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，刘树林在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。刘树林申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，刘树林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘树林的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初295号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马浩瀚，男，2000年6月3日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，厨师，群众，户籍所在地四川省通江县，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东风小区**楼****。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       陈若楠、谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）85号                               指控事实                       2019年12月1日，被告人马浩瀚使用俞某某手机帮助俞某某申请流量卡时，发现俞某某支付宝花呗中有可用额度，遂产生盗窃念头，后马浩瀚以借用俞某某手机为由，将俞某某支付宝花呗内的4075元盗走。             破案后，被告人马浩瀚对俞某某进行了赔偿，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马浩瀚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人马浩瀚具有坦白情节、犯罪情节轻微、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失，希望判处被告人马浩瀚罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马浩瀚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人马浩瀚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人马浩瀚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年九月十日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1648号 原告：甘井子区南关岭街道国顺建材商行，住所地辽宁省大连市甘井子区姚胜园**-1-3-2，注册号：210211606925046。 经营者：蔡琳琳，经理。 委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。 被告：大连华泰龙建筑装饰工程有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路****统一社会信用代码：912102045708958463。 法定代表人：姜同文。 原告甘井子区南关岭街道国顺建材商行与被告大连华泰龙建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋晓娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之十一申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在铁岭商业银行03×××24账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初4766号申请人:李光彩,男,1973年9月8日出生,汉族,住安徽省泗县。被申请人：泗县中农生态农业专业合作社黄圩分社。法定代表人：黄培耀。统一社会信用代码：93341324325453067E。住所地：泗县。被申请人:黄培耀,男,1954年6月16日出生,汉族,住安徽省泗县。原告李光彩与被告泗县中农生态农业专业合作社黄圩分社、黄培耀民间借贷纠纷一案，申请人李光彩于2020年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人泗县中农生态农业专业合作社黄圩分社、黄培耀名下的的银行存款83930元进行冻结。本院经审查认为，申请人李光彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泗县中农生态农业专业合作社黄圩分社、黄培耀银行存款83930元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年九月十一日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条适用条件和程序：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全范围：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6627号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市。 负责人：朱颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：范志钢，男，1975年12月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行）诉被告范志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告范志钢未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告偿还借款本金46793.57元，支付利息2972.8元，逾期还款违约金2583.14元，手续费1375.21元，并继续支付自2020年6月24日起按合同约定支付利息至实际付清之日止； 2、被告承担本案一审律师费5730元； 3、被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范志钢应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还欠款本金46793.57元，支付利息2972.8元、违约金2583.14元、手续费1375.21元，并继续支付自2020年6月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告范志钢应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师费5730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1301元，减半收取651元，由被告范志钢负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雅洁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2979号之一 申请执行人：吴佩群，女，汉族，1957年11月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：宋铭，男，土家族，1980年10月21日出生，住张家界市永定区。 申请执行人吴佩群与被执行人宋铭民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0112民初1129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宋铭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩群于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人宋铭邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月31日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月15日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日对被执行人宋铭适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为20350元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有20350元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  彭勇义
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6166号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪、徐洛旺，河南先为律师事务所执业律师。被告：王彬，男，汉族，1986年4月29日出生，户籍所在地：河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、徐洛旺到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王彬清偿信用卡消费本金132628.18元、利息34403.14元、违约金等应收费用4448.1元，该数额暂计至2020年3月31日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿完毕之日止；2.请求判令王彬承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年2月27日，中行洛阳分行与王彬签订信用卡领用合约。王彬向中行洛阳分行申请信用卡专项分期贷款。合同签订后中行洛阳分行按约定发放信用卡，王彬未按约足额偿还贷款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。王彬未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2017年2月27日王彬向中行洛阳分行递交信用卡申请表并办理长城环球通爱家信用卡。该申请表载明，王彬声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度150000元，分期期数36期（2017年5月4日至2020年5月23日），费率11.5%，还款方式为按月还本，手续费一次性收取。二、通用领用合约约定内容若王彬信用卡账户逾期60天后，银行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况王彬从2017年6月23日起开始逾期。王彬自2020年4月29日起至2020年7月13日止分七笔共计偿还286.12元冲抵本金。截至2020年8月23日，王彬尚欠本金132342.06元、利息47567.52元、还款违约金4448.1元未付。综上所述，王彬到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。中行洛阳分行向王彬发放信用卡供其使用，授信王彬在合同约定额度内按约使用，王彬未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金，且其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金的主张,本院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王彬于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金132342.06元（该数额暂计至2020年8月23日）；二、王彬于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，已履行部分）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告王彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1864元，由被告王彬负担1839元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十一日法官助理赵语欣书记员李创新
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执188号被执行人杨蓉，女，汉族。关于杨蓉犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨蓉名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，在监狱服刑中。2020年9月11日通过水富市不动产登记中心、宜宾市叙州不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日、9月10日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年9月9日将没收的作案工具电动车一辆进行了报废处理。在执行过程中，本院于2020年7月29日将被执行人杨蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨蓉确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执188号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐春月审判员  李明川审判员  刘万杰二〇二〇年九月十一日书记员  安晓义
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之八申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在辽宁省农村信用社联合社51×××95账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1358号之一申请执行人：叶昌华，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。被执行人：游林鑫，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于申请执行人叶昌华与被执行人游林鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初4390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游林鑫应归还申请执行人叶昌华借款50万元及利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4400元、保全费3020元，但被执行人游林鑫未履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，被执行人游林鑫名下有坐落于重庆市涪陵区迎宾大道66号泽胜温泉城二期X幢X号房屋一套（与案外人吴XX共同共有），本院依法予以查封，但本案系轮候查封，且系共同共有，又设置有行政限制和抵押权，本案无法处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索或下落，但不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭审查后报经院长审批同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人游林鑫应归还申请执行人叶昌华借款50万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元、保全费3020元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执1358号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 鑫
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行初210号 原告廖正军，男，汉族，1964年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈源佳、聂金凤，重庆中耀律师事务所律师。 被告重庆两江新区建设管理局，住所地重庆市渝**金渝大道**新科国际****，统一社会信用代码12500000MB0N31975G。 法定代表人付文元，局长。 委托代理人万泽，该局工作人员。 委托代理人吕林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，，住所地重庆市渝**悦来街道悦融一路**统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人朱雷，董事长。 委托代理人汤海洋、孙云爽，工作人员。 原告廖正军诉被告重庆两江新区建设管理局确认竣工验收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆碧桂园融创弘进置业有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告廖正军的委托代理人陈源佳、聂金凤，被告重庆两江新区建设管理局的委托代理人万泽、吕林，第三人重庆碧桂园融创弘进置业有限公司委托代理人汤海洋、孙云爽出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖正军诉称：原告系两江新区望江府楼盘的业主，该楼盘由重庆碧桂园融创弘进置业有限公司向被告递交工程竣工验收申请，2019年9月23日被告组织对建筑工程进行了竣工验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、《重庆市建筑管理条例》第三条、第五十七条的规定，被告应当对验收的组织形式、程序等是否符合有关规定进行监督，发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。但是重庆碧桂园融创弘进置业有限公司并未按照《重庆市住宅工程质量分户验收管理办法》的要求进行分户验收。《重庆市建设工程竣工验收报告》中记载“2019年9月3日已通过分户验收，资料齐全”但并没有看到合规的分户验收登记表。在分户验收不合格的情况下，不能进行住宅工程竣工验收，所以被告组织计划、规划、市政、土地房屋、环保、消防、邮电、绿化等有关部门共同进行竣工验收的行为违法。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告提起行政诉讼，请求确认对两江新区悦来组团C分区望江府(C58-1/06地块)一标段(1-4#及部分地下车库)的竣工验收行为违法。 被告重庆两江新区建设管理局辩称：一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。被告不是对两江新区悦来组团C分区望江府(C58-1/06地块)一标段进行竣工验收的主体，竣工验收行为不是行政行为。《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”；《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第四条规定：“工程竣工验收由建设单位负责组织实施”、第六条对工程竣工验收的程序进行了具体规定。因此，建设工程的竣工验收是由建设单位组织勘察、设计、监理、施工单位等有关主体责任单位进行，建设行政主管部门并非竣工验收的责任主体，案涉工程的竣工验收是由建设单位重庆碧桂园融创弘进置业有限公司组织实施，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条的规定，法院应当裁定驳回起诉。二、建设单位进行了分户验收。根据《重庆市住宅工程质量分户验收管理办法》第二条之规定，经核实，建设单位作为分户验收的主体进行了分户验收。综上所述，原告的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围，故请依法裁定驳回起诉。 经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。本案中，原告的诉讼请求为“确认对两江新区悦来组团C分区望江府(C58-1/06地块)一标段(1-4#及部分地下车库)的竣工验收行为违法”，但根据《建设工程质量管理条例》第三条、第十六条、第四十九条以及《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第三条、第四条、第六条之规定，建设工程竣工验收由建设单位负责组织实施；建设单位收到建设工程竣工报告后，组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收；自工程竣工验收合格之日起15日内，建设单位将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案，故竣工验收是建设单位重庆碧桂园融创弘进置业有限公司应当履行的义务而非本案被告重庆两江新区建设管理局的法定职责，重庆碧桂园融创弘进置业有限公司属于民事主体，并非行政机关，原告提起本次诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告廖正军的起诉。 本案诉讼费50元，退还原告廖正军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  董莉萍 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初297号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人水某某（曾用名：水某某），男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，医药代表，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶于2020年8月24日被三门峡市公安局刑事拘留，8月27日被取保候审（羁押4天），10月22日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年8月12日22时10分许，被告人水某某酒后驾驶已达到报废标准的豫Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿三门峡市建设路由西向东行驶时，与沿建设路由东向西行驶至建设路与六峰路交叉口西忘不了火锅店门口处左转弯出道路的段某驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，致段某受伤及上述两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，水某某血液中乙醇含量192.2mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，水某某负事故同等责任。另查明，2020年9月17日，被告人水某某与段某达成调解协议，被告人水某某赔偿段某各项损失共计15900元，段某表示对被告人水某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人水某某在侦查机关的供述；被害人段某的陈述；证人水某、赵某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、谅解书、收条；诊断证明书；被告人水某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人水某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人水某某拘役二个月，并处罚金6000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人水某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人水某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人水某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人水某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人水某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人水某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人水某某的刑期自2020年10月22日至2020年12月17日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天鹏
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执199号被执行人:陈伟，男，汉族。被执行人:李杨，女，汉族。关于陈伟、李杨犯盗窃罪一案，本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈伟、李杨名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2020年8月14日通过宜宾市房产管理所查询了陈伟、李杨的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。对于罚没的无牌都市风电瓶车于2020年9月9日在水富县报废机动车回收公司采取切割报废处理。在执行过程中，本院于2020年9月17日将被执行人陈伟、李杨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈伟、李杨确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执199号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二〇年九月十七日书记员  张洪源
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10881号 原告：刘琳，女，1990年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：余芮，女，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘琳诉被告余芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘琳到庭参加诉讼，被告余芮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠款25000元及利息（利息从2020年01月07日起按1%利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止，根据借条计算利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日，被告向原告以有急事向我借款，共计30000元整，被告事后仅还款5000元。 被告余芮未向本院提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2020年1月7日，被告余芮通过微信向原告刘琳借款，刘琳通过微信向余芮转账30000元。后，余芮向刘琳出具《借条》一份，载明“借款人余芮于2020年1月7日向借出人刘琳借款人民币叁万元整，借款方式微信转账。借款期限五个月，月利率1%。于2020年6月7日归还本金加利息共计人民币叁万壹仟伍佰元整。还款方式（微信转账或支付宝或银行卡转账）。逾期还款利率按月利率1.5%计付逾期利息。如不能按时还款，借款人愿承担所产生的一切法律与经济责任。”借条下方有原被告签名捺印及身份号。 另查明，2020年9月18日，余芮通过微信向刘琳转账5000元。 上述事实，有原被告身份证、借条、微信转账凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘琳提供了借条、微信转账凭证及微信聊天记录，证明其履行了借款出借义务，可以证明双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定借款期限已届满，故刘琳有权随时要求余芮履行还款义务。余芮要求刘琳立即偿还借款本金25000元及截止至2020年6月7日利息1500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘琳要求余芮按照月利率1.5%支付2020年6月8日后的利息，有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告余芮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余芮于本判决生效之日起十日内支付原告刘琳借款本金25000元及截止至2020年6月7日的逾期付款利息1500元（之后以25000元为基数，自2020年6月8日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，被告余芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4933号原告：李庆涛，男，1990年11月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李法清，山东曹州律师事务所律师。被告：宋成杰，男，1988年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：付丽娜，女，1979年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李庆涛与被告宋成杰、付丽娜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李庆涛及其委托诉讼代理人李法清、被告宋成杰到庭参加了诉讼，被告付丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年8月30日被告在中和路实验小学家长群中发布牡丹区实验小学一年级新生名额一名，原告得知后就与被告电话联系，被告承诺保证将孩子安排到牡丹区实验小学中和路校区入学就读，如果办不成，退回收取的全部费用。原告于2019年9月18日通过微信转账给被告40000元（分四次，第一次15000元，第二次10000元，第三次10000元，第四次5000元）。被告收款后未将孩子安排到牡丹区实验小学中和路校区就读。经原告多次催要，被告答应返还给原告，但一直未退款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。宋成杰辩称，我已完成原告委托的事项，不存在不当得利。原告支付我40000元，我帮其办理孩子上学事宜，现孩子已经如愿进入牡丹区实验小学就读，并且学籍也在牡丹区实验小学。我已完成原告的委托事项，获得约定的报酬是理所应当，没有任何理由退还报酬，恳请法院驳回原告的诉讼请求。付丽娜未答辩。根据原告提交的证据，经审理本院确认以下法律事实：2019年8月30日，被告付丽娜在3年级5班的家长群中发布：“亲们，家里亲朋好友的孩子有今年要上区实验小学的吗？孩子去外地上学啦，所以多出来一个名额”，原告得知后就与二被告联系，被告承诺保证将孩子安排到牡丹区实验小学中和路校区入学就读，如果办不成，退回收取的全部费用。2019年9月18日，原告通过微信转账给被告宋成杰40000元（分四次，第一次15000元，第二次10000元，第三次10000元，第四次5000元）。被告收款后未将孩子安排到牡丹区实验小学中和路校区就读。经原告多次催要，被告答应返还给原告，但一直未退款。后原告去公安机关报案，至今尚未立案。另查明，被告宋成杰与被告付丽娜是夫妻关系。本院认为，根据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在微信群里发布消息能办理孩子到牡丹区实验小学中和路校区就读，原告信以为真，随后通过微信将40000元转账给被告，被告收款后未能兑现其承诺，其收取的款项属不当得利，应予返还。即使被告完成其承诺，其行为也是违反了国家义务教育管理制度，扰乱了正常入学招生的教育管理秩序。故原告要求被告返还不当得利40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋成杰、付丽娜于判决生效后十日内共同返还原告李庆涛不当得利40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋成杰、付丽娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郭雅洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37772号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张二强，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省新乐市东王镇东里村朝阳街****。原告安吉租赁有限公司诉被告张二强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月七日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4816号原告：白银峰，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市广中巷39号。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街邱栗村、仓埠街东岳村。统一社会信用代码：91440101664041243T。诉讼文书送达地址：青岛市黄岛区井冈山路金石国际广场A1507。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。统一社会信用代码：911103026605015136。诉讼文书送达地址：青岛市黄岛区井冈山路金石国际广场A1507。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告白银峰与被告武汉京东金德贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，白银峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白银峰负担。审判员  郑志远二〇二〇年九月十五日书记员  高 雅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2948号原告：唐时丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：段小宽，男，1983年4月17日出生，白族，住贵州省盘州市。原告唐时丽诉被告段小宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告段小宽下落不明，本院于2020年6月4日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐时丽到庭参加诉讼，被告段小宽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐时丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告的欠款18000元；2.请求依法判决被告支付原告2018年9月7日至2020年5月7日期间的资金占用利息1827元，2020年5月7日后的资金占用利息按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。事实与理由：原告长期从事木材经营生意，被告因搞房屋建工程，于2018年4月25日亲自上原告店面与原告协议购买木材，并共同口头协商，被告拉货结束后一个月内必须将所拉木料欠款全部一次性结清。原被告协商好后，原告履行了供应被告用料，并在2018年4月25日至2018年6月9日期间，原告供应木材结束，原被告双方经核对结算，且在被告写下的《欠条》和在“收款收据”上签字认可的木材数量后结算总额为28000元。依照原告与被告的约定，被告应于原告供应木材结束后的一个半月内一次性结清木材欠款，但约定的支付期限届满后，被告未能按约定支付原告木材欠款。经原告多次追索，截止2018年9月7日，被告才偿还原告10000元，剩余18000元资金至今尚未支付。特诉至法院。被告段小宽未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条、收款收据、盘县农村信用合作联社个人账户明细查询单各一份，被告未到庭质证也未提交证据反驳，本院对原告提交的欠条、收款收据及银行流水明细予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原被告双方口头约定由原告向被告供应木材，原告在2018年4月25日至2018年6月9日期间按照约定向被告供应其所需木材，供应完毕后，经双方进行结算，被告在收款收据上签字认可原告向其供应的木材数量并对最后的价款进行确认后向原告出具欠条一份，欠条上载明：“今欠到唐时丽木材钱人民币壹万伍仟圆正（15000.00元）段小宽2018年4月25日个半月给清”。2018年6月9日，被告再次向原告购买价值共计13000元的层板等木材，被告对欠付原告价款13000元签字确认。后被告于2018年9月7日通过手机银行转账10000元给原告用于支付木材款，余款18000元经原告催收被告未付款。本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告向原告出具欠条，对尚欠原告的木材款进行了确认，并约定了付款时间，被告应按约定支付货款。被告未按照约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款18000元的诉请成立，予以支持。关于原告主张的2018年9月7日至2020年5月7日的资金占用利息1827元，原告主张过高，按年利率4.35%计算，应予支持1306元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段小宽于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐时丽木材款人民币18000元，支付原告唐时丽资金占用利息人民币1306元，并以未支付货款为基数，按年利率4.35%支付原告唐时丽自2020年5月8日起至款项付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告唐时丽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告段小宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李提称人民陪审员  何继明人民陪审员  李引尖二〇二〇年九月三日书 记 员  何 兵
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2047号 申请执行人：吴梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姜克平，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴梅与被执行人姜克平为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜克平应偿还申请执行人吴梅35000元。因被执行人姜克平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为36092.5元，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜克平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2047号案件终结本次执行程序。 被执行人姜克平负有继续向申请执行人吴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3784号申请执行人:陈平，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:王迎春,男，1984年02月05日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。被执行人：张传芹，女，1984年10月17日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。本院在执行陈平与王迎春、张传芹借款合同纠纷一案中，陈平要求被执行人王迎春、张传芹共计支付10万借款本金，以及利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王迎春、张传芹纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月九日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执456号申请执行人：马国存，男，汉族，1983年5月29日出生，打工，现住拉萨市，身。被执行人：代年辉，男，汉族，1971年4月27日出生,其他情况不详。马国存与代年辉民间借贷纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代年辉给原告马国存支付40 000元，案件执行费500元由被告承担。因被告代年辉未按上述生效文书履行义务，马国存向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下邮储银行西藏自治区分行拉萨市××路支行账号×××已冻结，账号内余额0元。2.查明被执行人名下邮储银行拉萨市堆龙德庆区支行账号×××已冻结，账号内余额0元。3.查明被执行人名下农业银行洪湖市支行账户×××已冻结，账号内余额0元。4. 查明被执行人名下农行拉萨巴尔库支行账户×××已冻结，账号内余额0元。5. 查明被执行人名下农行拉萨城西支行账户×××已冻结，账号内余额0元。6. 查明被执行人名下中行拉萨市朵森格北路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。7. 查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。8. 查明被执行人名下建行拉萨天海支行账户×××已冻结，账号内余额0元。9. 查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。10. 查明被执行人名下建行拉萨林廓北路支行账户×××已冻结，账号内余额0元。11. 查明被执行人名下建行拉萨天海支行账户×××已冻结，账号内余额0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未执行到的40 000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院组成合议庭合议对本案进行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执456号案件终结本次执行程序。被执行人代年辉负有继续向申请执行人马国存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催14号申请人：苏州申茂环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖迎祥路**。法定代表人：郁明华，该公司总经理。申请人苏州申茂环保科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月11日立案后，依法于2020年8月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州申茂环保科技有限公司持有的号码为314××××1916，面额为15000元，出票日期为2020年1月20日，汇票到期日为2020年7月20日，出票人为江苏鑫雷克斯汽车科技有限公司，收款人为丹阳市罗伟化工贸易有限公司，出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州申茂环保科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人苏州申茂环保科技有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3240号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：吴年荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：柏核，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初1975号民事判决书，查封了被执行人吴年荣、柏核名下位于合肥市××大道××滨湖世纪××室的房产（产权证号：合产1101659**），并责令被执行人吴年荣、柏核履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人吴年荣、柏核至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴年荣、柏核名下位于合肥市××大道××滨湖世纪××室的房产（产权证号：合产1101659**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年九月八日 书记员 唐 威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5802号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，公司员工。被告：杜笑，女，1973年8月23日生，汉族，住内蒙古满洲里市兴华综合楼****。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告杜笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。审理中，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司以被告已缴纳物业费，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞 芸二〇二〇年九月二十三日书记员 陆晨雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初2834号原告：王振，男，1988年2月29日出生，现住通化市东昌区。被告：朱晓永，男，1978年10月29日出生，现住通化市东昌区。原告王振与被告朱晓永合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振，被告朱晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓永立即偿还抵押金2000元；2.判令朱晓永返还不当得利8550元；3.本案产生的诉讼费等费用由朱晓永承担。事实和理由：2020年1月11日，王振、朱晓永双方达成洗车场店面转让协议，约定朱晓永分三个月返还王振抵押金共计3000元。然而朱晓永只返还了一个月1000元，剩余抵押金至今未返还给王振。双方还约定，在王振承接刷车业务后，有部分办理的刷车过期卡由王振负责继续向客户提供刷车服务，最终产生的费用由朱晓永向王振支付，该部分产生的欠款共计285车次×30元/次=8550元，该部分欠款，朱晓永也始终没有向王振支付过。为了维护王振的合法权益能够早日得以实现，特此请求法院依法判决支持诉讼请求。朱晓永辩称，不同意王振的诉讼请求。第一，王振主张的285车次刷车次数都是产生在5月31日之前，而且会员卡都是在疫情期间过期的，应该都往后延期；第二，2000元押金的收取，是为了保障老会员可以履行正常权益来限制王振，但是王振没有履行相关约定，而且协议中约定老会员卡可以使用到2020年5月31日，王振也没有进行延期，导致老会员的权益没有得到保障，基于此，没有返还王振2000元押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王振提交的明细，拟证明其为过期会员提供刷车服务的记录。朱晓永质证认为，不认可该组证据，不清楚证据来源，跟王振交接的时候并没有这三张明细。本院认为，该组证据均系手写，系王振单方提供，不能客观证明王振主张的事实，且无其他证据佐证，故本院不予采信。2.王振提交的过期会员卡截图信息，拟证明王振为过期会员卡洗车285次。朱晓永质证认为，对证据的真实性、关联性、证明目的有异议，其中第二页显示的2020年5月5日、2020年5月7日、第三页2020年5月3日充次的三张卡、第五页2020年5月2日、2020年4月11日、2020年5月14日、2020年5月10日等等，上述充次的会员均是发生在出兑协议签订之后，属于王振挣的钱，与朱晓永无关。本院认为，该组证据中，数张会员卡的冲次记录，发生在《洗车场出兑协议》签订之后，属于王振经营期间的客户，无法证明过期的会员卡全部与朱晓永有关，故本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，朱晓永作为甲方，王振作为乙方，签订《洗车场出兑协议》，约定甲方自愿将位于阳光亿城昌达洗车场自愿出兑给乙方，经双方协商达成如下协议：一、甲方收取乙方的抵押金，分三个月返还，每月1000元。成交之日以前的水、电费、物业费等所有相关费用结清。二、房租到2020年2月29日，以后租金由乙方自负。三、员工工资，甲方负责到2020年1月31日。四、老会员卡由乙方负责刷车，截止到2020年5月31日（早8：00-下午5：00）。2020年6月1日以后乙方不再负责老会员卡的刷车。五、洗车场内的所有设备和物品在成交日之后全部归乙方所有。六、此协议一式两份，双方签字后生效，各执一份为凭，共同遵守。根据王振的诉讼请求和朱晓永的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.朱晓永是否应返还王振抵押金2000元？2.朱晓永是否应向王振返还不当得利8550元？本院认为，本案为合同纠纷。关于朱晓永是否应返还王振抵押金的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，《洗车场出兑协议》经王振、朱晓永协商并签字确认，不违反法律规定，合法有效，双方均应信守。双方约定，朱晓永收取王振的抵押金，自2020年3月起至2020年5月期间，每月返还给王振1000元。庭审中，朱晓永主张之所以未将两个月抵押金返还给王振，是因为王振未将协议签订前洗车场的客户服务到位，且因为疫情，王振亦未延期提供服务满五个月。但《洗车场出兑协议》中，并未对抵押金的返还设定限制条件，而朱晓永也未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故王振要求朱晓永返还抵押金2000元的主张，本院予以支持。关于朱晓永是否应返还不当得利的问题，王振主张其提供服务的285次洗车服务，均为《洗车场出兑协议》签订前的老客户，且会员卡均已过期，该部分产生的费用，朱晓永承诺由其个人承担，王振针对该项主张，提交了微信聊天记录和录音，但从两份证据的内容来看，不能明确体现出朱晓永向王振作出上述承诺，且朱晓永当庭予以否认，而王振未能提交证据进一步证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其要求朱晓永返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告朱晓永于本判决生效后立即返还原告王振抵押金2000元；二、驳回原告王振其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（系减半收取），由原告王振负担25元，由被告朱晓永负担6元。本判决为终审判决。审判员  耿婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  杨洪广
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20994号 申请人：佛山市南海区醇酿名酒商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安小桥村土名“天后庙”地段天天回家商业楼第**自编**，统一社会信用代码92440605L24058816L。 经营者：冯胜杰。 委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市恩特拉电音酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**国昌红星广场****D1085，统一社会信用代码91440605MA52GKJ35B。 法定代表人：区文彤。 被申请人：区文彤，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：高小强，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人：李弥俭，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 申请人佛山市南海区醇酿名酒商行诉被申请人佛山市恩特拉电音酒吧有限公司、区文彤、高小强、李弥俭买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区醇酿名酒商行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市恩特拉电音酒吧有限公司、区文彤、高小强、李弥俭的银行存款496663.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区醇酿名酒商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市恩特拉电音酒吧有限公司、区文彤、高小强、李弥俭的银行存款496663.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3003.32元，由申请人佛山市南海区醇酿名酒商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2219号原告：刘洪奎，男，1956年2月14日出生，汉族，德州市中医院退休职工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。被告：邢兰军，男，1955年9月30日出生，住德州市德城区。原告刘洪奎与被告邢兰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪奎及委托诉讼代理人李文良到庭参加诉讼，被告邢兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款57000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告因经营需要向原告借款二次2010年11月1日借款30000元，2010年11月17日借款40000元，共计70000元，期间被告偿还了13000元，尚欠57000元，为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款57000元。邢兰军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交下列证据，提交借条两份，证明被告向原告借款70000元的事实。原、被告系战友关系，2010年11月1日被告邢兰军向原告刘洪奎借款30000元并出具借条一份，2010年11月17日被告向原告借款40000元并出具借条一份。2010年11月1日至2011年11月17日，被告还款18000元，后又要回5000元，互相冲抵后，截至2011年11月17日被告尚欠原告借款57000元。本院对上述证据予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交借条的借款人处有被告的签字、印章，视为被告对该借条的认可。该借条合法有效，足以证明原被告双方存在债权债务关系，且庭审陈述等可证实原告已实际履行交付，被告应履行还款义务，故原告请求被告偿还欠款57000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢兰军于判决生效后五日内偿还原告刘洪奎借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，保全费590元，共计1203元,由被告邢兰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12188号 原告：许涌，男，汉族，1984年12月23日出生，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告许涌与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告许涌向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告14,471.42元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告许涌在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告许涌的起诉。 案件受理费162元，退还原告许涌。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲