福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3439号 原告：刘海滨，男，1964年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和、陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：陈意谈，男，汉族，1983年7月8日出生，住福州市长乐区。 被告：沈香金，女，1961年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告刘海滨与被告陈意谈、沈香金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海滨及委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼，被告陈意谈、沈香金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈意谈偿还借款本金23万元及利息（其中借款本金15万元的利息按月利率1.5%计算，自2019年2月1日起计至还清借款为止，借款本金8万元的利息按月利率0.5%计算，自2019年2月1日起计至还清借款为止）；2、沈香金对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因需用款于2016年2月1日向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，由被告陈意谈作为借款人，被告沈香金作为借款担保人向原告出具了借条为据。借款后，被告未付息还本。在原告催讨下，被告于2019年2月1日支付了利息1000元现金，并表示利息款8万元作为借款重新出具借条，被告陈意谈作为借款人，被告沈香金作为借款担保人，2016年的借条原件由被告收回。事后，原告曾多次向被告催讨借款均未果。 陈意谈、沈香金未作答辩。 陈意谈、沈香金经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。刘海滨围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、存款明细账、亲属关系证明、借款条复印件为据。经审核，借款条、存款明细账、亲属关系证明来源合法，内容真实且，本院予以确认。刘海滨虽未提供2016年借款条的原件，但提供了原件的照片，且借款条的内容能与刘海滨用以证明的借款事实相互印证，故本院对刘海滨主张的借事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，陈意谈向刘海滨借款15万元，约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，由沈香金作为借款的担保人。2019年2月1日，经双方协商将借款未支付的利息款8万元转为借款本金，由陈意谈向刘海滨出具了一份借款条为据，约定借款利息为月利率1.5%，三个月内还清，沈香金继续作为借款担保人。事后，陈意谈、沈香金未还款付息，刘海滨遂于2020年7月22日诉至本院。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；本案刘海滨与陈意谈经协商将利息款8万元转入借款本金，未违反规定，本院予以确认。因此，本院认为陈意谈向刘海滨借款本金23万元的借贷事实清楚，借贷关系明确，由于双方约定借款期限，刘海滨在借款期限届满后有权随时要求陈意谈偿还借款本金，陈意谈应当清偿。双方约定的利息为月利率1.5%未超过规定，本院予以认可。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。现刘海滨要求借款本金8万元按月利率0.5%计息，未超过规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人未约定保证期间，本案借款的主债务借款期限至2019年5月1日，刘海滨未举证证明已在保证期间内向沈香金主张保证责任。截止本案刘海滨起诉之日已超过六个月的保证期间，刘海滨未在保证期间要求沈香金承担保证责任，故本院对刘海滨要求沈香金承担本案借款的连带责任的请求不予支持。沈香金、陈意谈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈意谈于本判决生效之日偿还刘海滨借款本金23万元及利息（借款本金15万元的利息按月利率1.5%计算，自2019年2月1日起计至债务清偿之日为止，借款本金8万元的利息按月利率0.5%计算，自2019年2月1日起计至债务清偿之日为止）； 二、驳回刘海滨对沈香金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由陈意谈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。