wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10376号原告：丁贤炳农村土地承包经营户。代表人：丁贤炳，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，住重庆市江津区。原告丁贤炳农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。丁贤炳农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费2716元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地1.317亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金2716元（即1.317亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：丁贤炳农村土地承包经营户有承包地4.62亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，丁贤炳委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告1.317亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地1.317亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金2716.31元[土地面积1.317亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付2716元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地1.317亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告丁贤炳农村土地承包经营户的承包地1.317亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告丁贤炳农村土地承包经营户的承包地1.317亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告丁贤炳农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金2716元。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异134号案外人：赵文，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。申请执行人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿花园物业办公楼****。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市紫荆山路**div>法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院在执行河南天和商业管理有限公司（以下简称天和公司）与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赵文对本院查封裕鸿公司名下位于郑州航空港区XX路北侧X号X号楼X单元X层X号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵文称，2013年8月29日与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，约定裕鸿公司将位于郑州航空港区××北侧××号X号楼X单元X层X号的房产（原名为裕鸿XX城X号楼X单元X层西户）出售给案外人，案外人依约向裕鸿公司支付了全部房屋价款150.165万元，裕鸿公司出具了收据。房屋建成后，已交付案外人使用，因裕鸿公司原因未办理房产产权手续。近期，案外人获知法院将上述房屋予以查封。案外人认为在法院查封前已与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，房屋价款已全部结清，且已实际占用使用至今，房屋产权手续未办理并非案外人原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民事诉讼法第227条规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，故请求解除对郑州航空港区××北侧××号X号楼X单元X层X号房产的查封。经审查查明，天和公司因与裕鸿公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0192民初4872号之一民事裁定书，裁定查封裕鸿公司名下价值2326.6万元房产或查封、扣押同等价值的其他财产，并于11月21日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封裕鸿公司名下5套房产，其中包含郑州航空港区××北侧××号X号楼X单元X层X号（产权证号港房权证字第XXXX），案外人对此提出异议，提交其与裕鸿公司签订的协议书及车位转让协议、裕鸿公司房款收据及车位费用收据、房款交付证明及相关银行流水、物业费发票、前期物业服务协议等证据予以证明。案外人提交证据显示：2013年8月29日，案外人赵文与裕鸿公司签订协议书，约定赵文自愿定购位于郑州××区“裕鸿XX城”（暂定名）花园洋房项目XX号楼X单元X层西户，住宅房屋单价7500元/㎡，总价为150.165万元，签订协议时一次性支付总房款。案外人按照约定以银行转账方式支付了购房款，裕鸿公司于同日向案外人出具150.165万元房款收据。2016年8月27日，赵文与裕鸿公司签订车位转让协议书，以11.5万元价格受让“裕鸿XX”22-22号车位使用权。2019年3月29日，赵文办理交房手续，与河南一安物业管理有限公司签订郑州市航空港区XX路北侧X号X号楼X单元X层XX号房屋前期物业服务协议，物业费机打发票3623元载明为X#X-X-X（203）2019.3.29-2019.9.30物业费。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中赵文所购房屋已符合上述规定的排除执行条件，本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：停止对郑州航空港区XX路北侧X号X号楼X单元X层X号房产的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年九月二十二日书记员 慎丽媛
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3251号原告:谭玉婷，女，汉族，1996年7月20日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************421。被告:邱锦彬，男，汉族，1996年11月14日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************812。原告谭玉婷与被告邱锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭玉婷到庭参加诉讼，被告邱锦彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告曾是男女朋友关系，被告曾以各种理由向原告借钱，并且原告都是通过微信、支付宝及银行转账支付的。2020年1月31日，经双方协商，签下借据本金10万元、手续费2万元，共为12万元。但至今被告也没有按借据上约定的时间还款。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款12万元（含本金10万元和信用卡分期手续费和其他借贷平台手续费为2万元）。二、本案的诉讼费用由被告负担。原告提交了如下证据：1、借据。证明原、被告之间存在借贷关系。2、微信转账。证明原、被告之间存在借贷关系。3、支付宝转账。证明原、被告之间存在借贷关系。4、银行转账。证明原、被告之间存在借贷关系。5、身份证复印件。证明原被告身份信息。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原被告曾是男女朋友关系，2019年间被告陆续向原告借款，原告自身并没有存款，为帮助被告遂通过个人信用卡和手机借贷平台借款并通过微信、支付宝及银行转账的方式转给被告。被告在2020年1月31日签名（并捺印）出具《个人借款借条》及《个人借款》凭据给原告。其中《个人借款借条》中约定：“由于借款人没有能力一次性还款，经协商双方同意，每月分期还款，定于每月15日还款5000-7000之间等，双方签字立即生效，并执行履行条例”；《个人借款》中约定：“邱锦彬向谭玉婷通过微信转账借款100000元人民币，所产生的手续费为壹万伍仟元（￥：15000），由邱锦彬承担，还款方式是每月1000元，本金还5000元，其中1000是手续费直至还清为止。”自签订上述两份凭据后，被告一直未还任何款项，故原告向法院提起诉讼。原告提供的微信转账、支付宝转账、银行转账的手机截图反映转账交易额超过10万元；原告称其主张的手续费是指其分期偿还信用卡、借款平台贷款而被收取的费用，并称其与被告协商初时被告是答应20000元手续费的，后来被告在出具凭据时改成了15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷中的《借条》为债权凭证，是证明发生借贷关系的依据。原告主张被告偿还10万元借款，被告欠原告借款10万元的事实有被告签名的《个人借款借条》及《个人借款》证实及原告提供的微信转账、支付宝转账、银行转账的手机截图印证，本院对被告欠原告借款10万元的事实予以认定。双方成立的是民间借贷合同关系，应受法律保护。债务应当清偿，故原告主张被告归还借款10万元的理据充分，本院予以支持。通过信用卡及借款平台借款，如不及时清还会产生较高的利息，通过分期还款也会产生一定的手续费，故原告主张被告负担分期还款手续费是正当的，数额应按被告承诺的15000元确定。被告未依法提出抗辩，应承担不利法律后果。被告邱锦彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利及对本案原告提交的证据的质证权利。现依法对其缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告邱锦彬应于本判决生效之日起十日内向原告谭玉婷归还借款100000元及借款所产生手续费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年九月二十二日书记员  叶永发
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执759号之一 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘元强，男，1993年10月08出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人甘元强罚金一案中，依据（2019）川1623刑初249号刑事判决书追缴被执行人甘元强罚金2000元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人甘元强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人甘元强仅部分银行、互联网银行（微信）账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行、互联网银行（微信）账户，划拨被执行人甘元强账户内存款111.59元，查封被执行人甘元强名下川Ｘ×××××东风牌汽车一台，但未实际扣押，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人甘元强名下的不动产信息；同时，暂未查找到被执行人甘元强下落。本院遂对被执行人甘元强发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年九月十日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1037号 申请人：王知同 被申请人：纪天恩 本院受理申请人王知同与被申请人纪天恩买卖合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人纪天恩的银行存款22400元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款22400元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月五日 书记员  朱曙南
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5384号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1968年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1970年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，男，1954年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 再审申请人王某、刘某因与被申请人薛某遗赠纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终6691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某、刘某申请再审称，1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。原审法院认定再审申请人不享有涉案两间房屋的所有权，不享有涉案宅基地合法使用权，涉案两间房屋系刘文海、刘娅巴的夫妻共同财产进而认定属于刘娅巴的遗产，缺乏证据证明，事实认定错误。2、一、二审法院认定薛某对刘娅巴的遗产享有受遗赠权错误，法律适用错误。本案案由为遗赠纠纷，被申请人基于《继承法》第31条的规定主张刘娅巴与薛某存在遗赠关系，二审法院却依据《继承法》法定继承项下的第14条的规定进行判决，属于适用法律错误。3、被申请人起诉超过了法定的诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。2010年3月份再审申请人将诉争的两间房屋拆除，被申请人知情，刘娅巴于2010年10月26日去世，假设基于法定继承，被申请人最晚应于2012年10月27日起诉，但被申请人于2017年才起诉明显超过了二年的诉讼时效。4、二审法院的判决超出了被申请人起诉诉求的范围，违背了法律基本原则。被申请人主张的范围是早在2010年3月被拆除的两间房屋，被申请人作为二审上诉人超出一审诉求范围上诉，二审法院在混淆了诉争房屋指向的前提下，作出超出被申请人一审诉求范围的二审判决，违背了法律“不诉不审”的基本原则。综上，再审申请人对刘娅巴、刘文海夫妻尽过赡养义务，并对刘文海养老送终，诉争的再审申请人建造的两间房产已经不存在，再审申请人在新建的一间房屋内生活居住已经长达十年之久，不能仅凭被申请人曾照顾过刘娅巴一段时间就推定刘娅巴与薛某间存在遗赠关系或遗赠抚养关系，这背离了基本事实，二审法院错误适用了法律，得出了错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，涉案宅基地［冀（保徐政）字ＮＯ.0098109］登记于刘文海名下，刘娅巴为共同使用人。再审申请人王某、刘某未举证证明自己取得了案涉宅基地的合法使用权，故其主张对该宅基地享有合法使用权，没有事实依据。再审申请人于刘娅巴去世前在涉案宅基地上建房，以此主张该宅基地上房屋归其所有，于法无据，不应支持。刘娅巴死亡后没有法定继承人，被申请人薛某在刘娅巴生前对其尽到主要扶养义务，在刘娅巴死后主持办理丧葬事宜，故对刘娅巴的遗产，被申请人应享有分配、受遗赠的权利，应享有案涉房屋的所有权。二审判决被申请人同时承担该遗产的附随债务，对相关财产予以分配分割，并无不当，再审申请人以此主张二审判决超过被申请人的诉讼请求范围，不能成立。本案双方诉争涉及房屋的物权请求权，依法不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定事实和适用法律，并无不当。王某、刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某、刘某的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘亚楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2477号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：刘建华，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：阮玉萍，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘建华、阮玉萍借款合同纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初9892号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于凯书记员刘林
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1086号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城****1-301/div>法定代表人：应文华。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月九日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初784号原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：何某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：樊某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：邱某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告樊某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告樊某、邱某的起诉。诉讼费2602元由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 李振环 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 玉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1885号 原告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，住所地四川省邻水县城北镇环城路东四段****夹，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 法定代表人：庞禾江，总经理。 委托诉讼代理人：王恋，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工，一般授权代理。 被告：王明，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：熊桂芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司与被告王明、熊桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司于2020年9月28日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  胡学成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  古 欣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初299号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王某，男，1999年7月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月14日到罗平县公安局投案自首，2020年5月15日被罗平县公安局刑事拘留，2020年5月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人念永军，云南剑宇律师事务所律师。被告人王某强奸一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检未检刑诉［2020］16号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年8月7日立案后，因本案涉及他人隐私，于2020年8月27日利用远程视频连线对话方式不公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人念永军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年01月12日，王某在唐某某的婚礼上认识了赵某某。次日凌晨，被告人王某将赵某某带到其家里，趁受害人赵某某醉酒之机，在被害人反抗的情况下，对赵某某实施强奸。公诉机关认为，被告人王某在被害人醉酒后与被害人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。同时，被告人王某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节；在审查起诉阶段，被告人王某如实供述并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。建议对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。并提出被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人王某辩称，当时被害人没有醉酒，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辨护人念永军认为，被害人当时没有醉酒，指控违背妇女意志的证据不足，被告人不构成强奸罪。经审理查明，2020年01月12日，王某在唐某某的婚礼上认识了赵某某。次日凌晨，被告人王某将赵某某带到其家里，趁受害人赵某某醉酒之机，在被害人反抗的情况下，对赵某某实施强奸。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。2、被害人赵某某陈述，2020年1月份一天中午，受马某某邀约说唐某某结婚，和他们一起到大水井革来村唐某某家玩，期间吃饭喝酒，我大概喝了十纸杯啤酒和半瓶白酒，醉了就在沙发上躺着，人准备散了，唐某某家没有睡的地方，一个叫“嘉豪”的男的说去王某家睡，“嘉豪”和王某就扶我到王某家，把我放到王某家一楼进门右边一间卧室里睡，我一人躺在床上准备睡觉的时候，有人开门进来，房间里没有开灯，对方进来后叫我起来，我听见声音才知道是王某，我以为他是要来枕头下拿东西，我就坐起来，王某就来伸手搂住我的脖子，我往床靠墙的位置挪不让他碰我，他就用两只手勒着我，把我按倒在床上解我的皮带，我拉住他的手不让他解我的皮带，他对我说不要动，不然我就不要想回家了，我一直用手拉着我的裤子不让他脱但是他强行把我的牛仔裤和内裤脱了，他就开始脱他的衣服裤子，我就准备下床要走，王某就用手勒着我的肩膀不让我走并把我按在床上，期间我一直在反抗并用脚蹬他，我反抗不过他，他把我整个人压在床上，用手摸我的胸部并把我腿分开，把他的生殖器插入我的阴道里开始强行和我发生性关系，大概持续了15-20分钟左右，结束后我就在那哭，说我要走，他抱着我不让我走，一直到第二天早上11点左右我们去到唐某某家，我问他们都说还不回家，直到下午18时左右我、“嘉豪”坐着“嘉豪”他爹的车才回到罗平。3、证人证言：（1）证人唐某某（2020年3月8日）证实，其2020年1月份认识赵某某，3月3日在罗平联系到她等人一起喝酒，下午5点趁她酒醉把她带到某酒楼303房间强行和她发生性关系，后来听说赵某某的母亲报警找她，唐某某怕了就搭顺风车去昆明，后来王某联系唐某某问其给是也整着赵某某，王某说他以前也整着过赵某某，赵某某还说被他整怀孕了，唐某某说自己也整着赵某某，人家报警了，我就报了110回来投案自首了。（2）证人杨某某证实，当天一起去唐某某家吃酒，当晚一起住被告人王某家，被害人当晚属于醉酒，当晚王某和被害人住一个房间，自己住一个房间，房间之间相隔客厅，当晚及第二天早上未发现异常情况。4、被告人王某（2020年5月14日）供述及辩解，今年1月中旬我们村的唐某某结婚，男的10个女的4个和他去讨媳妇，其中被我强奸的那个女的也和唐某某去讨媳妇，后来我才知道她叫赵某某。当天讨媳妇回来赵某某就和一群男女喝酒，我没有和他们喝酒，后来有两个女的喝醉，有一个跌在楼梯上，有个小伙把她扶在唐某某家二楼睡觉，到晚上我们村的杨某某叫我喊赵某某去我家睡，当时杨某某也去我家睡，到我家后赵某某叫我关注她的快手我才知道她的名字，我叫赵某某去我床上先睡，我和杨某某在沙发上聊一下。后来我就进房间，就去脱她的裤子，她推了我两下就没有推了，我把她的裤子脱了，就把我的裤子脱了扑在她的身上，把我的阴茎插进她的阴道里，在她的阴道里抽插了10多分钟，我就把阴茎拔出来射精在床上。第二天起来我们三个一起到唐某某家吃饭，晚上赵某某回去后，唐某某和我一起回罗平，在车上唐某某问我给是赵某某被我睡了，我告诉他是，唐某某说他也要去把她睡了，我说才结婚不要乱整。昨天我接到派出所的电话叫我配合调查唐某某的事，我就知道是我和赵某某的事，今天下午就来派出所投案自首了。当天赵某某吃晚饭时喝醉了，在唐某某家楼梯上还跌跤，后来被一个男的扶上二楼睡觉。5、现场勘验辨认笔录及照片，证实案发现场的基本情况及现场位于罗平县王某家一房间内。6、户口证明及前科证明，分别证实被告人王某出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内未发现违法犯罪记录7、情况说明：本案的复印件来源于唐某某强奸一案中，原件存放于唐某某强奸一案中；案件材料中的“嘉豪”和杨某某属于同一人，杨某某在在外地打工无法联系。8、抓获经过，证实被告人王某被抓获到案的经过，属主动到案。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本院认为，被告人王某违背妇女意志，趁被害人醉酒之机，在被害人反抗的情况下，与被害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人王某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节并自愿认罪认罚。被告人王某奸淫已满14周岁未满15周岁的未成年妇女，应依法从重处罚，但鉴于其具有自首情节并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人王某辩称及辩护人念永军认为当时被害人没有醉酒的意见与查明的事实不相符，本院不予采信。辨护人念永军认为指控被告人违背妇女意志的证据不足，被告人不构成强奸罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2023年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  谢金华二〇二〇年九月三日书 记 员  马 妮
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初202号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人禹广辉，曾用名宋广辉，男，1977年5月19日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。曾因犯非法侵入住宅罪、爆炸罪于1998年12月22日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月9日刑满释放。因本案于2019年10月21日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人禹广辉犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人禹广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月21日12时许，被告人禹广辉行至平顶山市卫东区贾庄村，将被害人王某1停放在其家门口的价值500元的“优狐”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。2019年10月21日平顶山市公安局东安路分局决定对禹广辉行政拘留15日并将禹广辉送至平顶山市拘留所执行。二、2020年4月29日9时许，被告人禹广辉行至平顶山市高新区东一环路附近，将被害人张某2停放在该处的价值450元的“雅迪”牌电动车、被害人周某停放在该处的价值1072元的“神州大运”牌电动车盗走。案发后赃物未追回。三、2018年5月3日9时许，被告人禹广辉行至平顶山市高新区遵化店附近，将被害人杜某停放在其家门口的价值280元的自行车、被害人孙某放在其门窗店门口的价值540元的不锈钢防盗网、被害人王某2放在其家门口的价值150元的铁板盗走。案发后赃物未追回。上述事实，被告人禹广辉在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人禹某、张某1的证述、被害人王某1、周某、张某2、王某2、杜某、孙某的陈述能相互印证。另有河南省叶县人民法院（1998）叶刑初字第137号刑事判决书、河南省豫南监狱出具的罪犯档案资料、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、禹广辉的户籍证明、注销证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及行政拘留回执、研判报告、现场勘验笔录、辨认笔录、视频截图、现场图、现场照片、监控视频光盘、被害人提供的被盗物品票据、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人禹广辉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。禹广辉多次盗窃且数额较大，可酌情对其从重处罚。禹广辉曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施犯罪，可酌情对其从重处罚。禹广辉到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。禹广辉因本案被行政拘留15日,应当依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人禹广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人禹广辉退赔被害人王某经济损失人民币500元，退赔被害人张某经济损失人民币450元，退赔被害人周某经济损失人民币1072元，退赔被害人杜某经济损失人民币280元，退赔被害人王某经济损失人民币150元，退赔被害人孙某经济损失人民币540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保189号 申请人：王云，女，1984年4月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：王曦，男，1994年12月11日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人王云于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王曦驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人王云的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王曦驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1679号 原告：罗云聪，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 被告：张尚英，女，1962年12月23日出生，汉族，户籍地：四川省成都市锦江区。 原告罗云聪诉被告张尚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员李春雨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗云聪、被告张尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗云聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款70000元，并按借款总额以月利率3%的标准计算逾期利息，自2019年10月20日起支付至本金付清之日止。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告经营服装生意缺乏资金周转，向原告借用现金70000元，并承诺三个月偿还，双方约定月利率三分（3%），如到期未还被告支付月利率3%的罚息。现双方约定的还款期限已过期，原告多次催收未果。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提请本院依法判处并由被告承担本案诉讼费用。 被告张尚英辩称：（1）其于2018年11月14日向原告借款40000元用于周转，实际只收到2万余元；2019年9月20日又向原告借款30000元，实际也只收到2万余元；（2）借款期间其已经分多次向原告偿还了部分欠款。 经审理查明，2018年10月15日，被告张尚英向原告罗云聪借款40000元，并出具借条一张，载明由于资金困难，今借到罗云聪现金40000元正（罗云聪用现金支付给张尚英）借用期限三个月，2018年10月15日到2019年1月15日。若逾期按每月总金额5%罚款处理。当日原告通过转账和现金向被告支付借款40000元。此后2018年11月14日至2019年1月15日，被告通过微信向原告支付6400元，2019年1月16日至2019年9月12日，被告通过微信分多次向原告支付12900元，现金支付900元，共计13800元。 2019年9月20日，被告张尚英再次向原告罗云聪借款30000元，并与前次40000元借款一并向原告出具借条一张，载明借款人张尚英于2019年9月20日向出借人罗云聪借款70000元，借款期限为2019年9月20日至2019年12月20日，借款利息为月利息3分，现已收到上述借款。同日还出具承诺书一份，载明张尚英截止2019年9月20日尚欠罗云聪借用现金70000元，承诺人为清偿前述债务，作如下承诺：1.2019年12月20日付清欠款70000元。2019年12月20日前起以实际未付金额为基数按月2%计算；2．若承诺人未按约定按时、足额支付款项，则承诺人还承担自2019年12月20日起以实际未付金额为基数按月2%计算的逾期利息，同时债权人有权提前一并向承诺人主张权利；3．若因承诺人未按约定及时足额支付款项引发诉讼，则一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师费等）由承诺人承担。当日原告通过银行转账向被告支付借款30000元。此后自2019年10月14日至2020年1月23日，被告通过微信分多次向原告共计支付了8500元。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、承诺书、借条、借款照片，被告提交的借款支付票据、借条及借款说明等证据以及原、被告的当庭陈述在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中原、被告之间的借款合同合法、有效。本案中被告未按借款合同约定全面履行还款义务，原告提出被告归还借款的主张，本院予以支持，但对于应偿还的借款金额和利息，本院评判如下： 一、关于出借金额。被告辩称原告2018年10月15日出借40000元和2019年9月20日出借30000元被告均只收到部分的意见，本院认为第一次出借40000元，原告提供了转账记录和当日现金取现记录，证实部分资金来源，同时借条载明借款为现金方式支付，印证原告所称借款的支付方式，第二次出借30000元，有交易记录证实原告转款到被告银行账户，而被告辩解仅收到部分资金的意见没有提供证据证实，本院对被告的辩解意见不予采纳，认定原告于2018年10月15日出借金额为40000元、2019年9月20日出借金额为30000元。 二、关于2019年9月20日实际借款本金。原告以2019年9月20日借条载明借款本金70000元提出主张。本院认为2018年10月15日原告借款40000元后，至2019年9月12日，被告向原告偿还了部分资金，所偿还部分资金性质认定为（1）被告2019年1月15日之前支付的6400元由于双方2018年10月15日签订的借条未约定借期三个月之内的借款利息，应视为不支付利息，该6400元应认定为归还的本金。（2）2019年1月16日至2019年9月19日被告向原告支付了13800元。期间双方约定的逾期违约金每月5%的利率超过了民间借贷所保护的年利率24%的标准，应以未偿还本金33600元（40000元-6400元）为基数，按年利率24%计算逾期违约金为5457元（33600元×24%×247天÷365），超出部分8343元（13800元-5457元）认定为归还的借款本金。 故原告2018年10月15日出借40000元，被告已偿还14743元（6400元＋8343元），原告2019年9月20日借条所载明本金70000元应扣除前述被告所偿还的本金，实际本金应认定为55257元。 三、关于2019年9月20日之后被告所偿还资金的性质。由于2019年9月20日双方的借条和承诺书分别约定了月利率3%的借期内利息和月利率2%的逾期利息，其约定利率达到或超过了民间借贷的24%的利率标准，应按年利率24%统一计算借期内利息和逾期利息。至2020年1月23日被告向原告支付了8500元后再未向原告支付，而自2019年9月20日至2020年1月23日原告应支付的利息为4578元（55257元×24%×126天÷365），超出部分3922元（8500元-4578元）应认定为归还的本金。 故截止2020年1月23日被告尚欠原告借款本金为51335元（55257元-3922元）。 四、关于逾期利息。原告主张按月利率3%计算逾期利率，本院认为2020年1月23日之前的利息被告已支付，原告对该部分的主张本院不予支持。2020年1月24日起的逾期利息，根据最高人民法院“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应按月利率2%计算逾期利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张尚英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗云聪返还尚欠借款本金51335元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，自2020年1月24日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告罗云聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为775元，由原告罗云聪负担275元，被告张尚英负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁勤琴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保616号 原告：王安台，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：王二臭，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：郭栋，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 原告王安台、王二臭与被告郭栋机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王安台、王二臭于2020年9月10日申请将被告郭栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在价值10万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告郭栋驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十日 书记员  杜曼利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41008-41021号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区建中路****v>法定代表人：丁磊。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十四案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：二十六案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11237号 原告：史峻川，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路******附**。 经营者：周梦林，女，1991年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。特别授权。 被告：成都润承科技有限责任公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路******附**iv> 法定代表人：刘润天，职务不详。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。特别授权。 原告史峻川与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称爱乐教育）、成都润承科技有限责任公司（以下简称润承公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史峻川的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟、被告润承公司的委托诉讼代理人唐晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史峻川向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订《爱乐会员服务协议》；2．判令爱乐教育退还史峻川剩余课程费用9520.45元及其资金利息损失829元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕至之日），共计10349.45元；3．判令润承公司对上述债务承担共同赔偿责任；4．本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。庭审中，史峻川当庭撤回对润承公司的起诉。庭审后，史峻川将上述第二项诉讼请求变更为“判令爱乐教育退还史峻川剩余课程费用9520.45及其资金占有利息（以判决金额为基数，从判决确定的履行期届满之次日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。事实和理由：2018年8月11日，史峻川与爱乐教育签订了《爱乐会员服务协议》，约定史峻川的孩子在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为14983元，课程节数为96节。协议签订后，史峻川的孩子在爱乐教育已上课程35节，还剩余61节课程未上。2020年1月20日左右，史峻川收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害史峻川的合法权益。另，爱乐教育为个体工商户，其实际经营者为周梦林，故周梦林应对其债务承担无限连带赔偿责任。综上，史峻川为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 爱乐教育辩称，其一直在按照协议约定履行合同义务，并无违约行为；爱乐教育有权进行转课，系对史峻川利益给予更好的保护，其不接受转课方案而要求解除双方合同关系，且退费是基于自身实际情况作出的选择。但按照协议约定，史峻川于合同到期前解约应当扣除相关费用后才退费，史峻川获得的赠送课程需在完成正式课程之后才开始生效，其总课时为120节，剩余课时为61节，其已上课程59节均为付费课程，史峻川主张的剩余课程包含了24节赠送课程，其不能要求按照未扣除赠送课程的剩余课时全额退费。故请求驳回史峻川全部诉讼请求。 本院认为，史峻川与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史峻川向爱乐教育支付培训费用后，因“爱乐”品牌总部倒闭而不能继续为史峻川提供协议约定的相关课程，致使其不能实现合同目的，故对史峻川要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于退还剩余课程费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。爱乐教育主张应按照合同第四条第九款：“甲方认可优惠和促销课程需在完成所有正式课程后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课程将自动取消。”之约定，在剩余课程中扣除赠与课程后再计算退款金额。本案中，双方签订的《爱乐会员服务协议》中约定的赠送课程系附条件的赠与，但本案中赠与条件未能成就系因爱乐教育的违约行为所致，赠与课程系史峻川履行合同后的可得利益，违约方爱乐教育应对此进行赔偿。故爱乐教育应向史峻川退还的课程金额为7616元（14983元÷120节×61节），如爱乐教育逾期退款上述课程费，还应向史峻川支付上述资金的占用利息，本院明确为：以7616元为基数，自本判决确定的履行期限届满之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 综上，史峻川的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除史峻川与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2018年8月11日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向史峻川退还课程费7616元及资金占用利息（以7616元为基数，自本判决确定的履行期限届满之次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、驳回史峻川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李双华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴虹林 书 记 员 王冬梅
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民督4号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：四川省会东县鲹鱼人家******。 负责人：王**志。 被申请人：郑在华，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与被申请人向荣平申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月4日发出（2020）川3426民督4号支付令，限令被申请人郑在华自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人于2020年9月9日提出撤回支付令申请，本院经审查认为，该撤回申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院适用的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川3426民督4号支付令自行失效。 本案申请费350元，由申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处负担。 审判员  张天艳 二〇二〇年九月九日 书记员  张成琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4212号原告：王泽斌，男，布依族，1981年4月27日生，住贵州省修文县六桶乡榨土村青山组，公民身份号码：5225241981********。电话号码：13885******。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师，执业证号：15270202011182157。代理权限：特别代理。电话号码：15776******。委托诉讼代理人：吴莉，贵州伯克利律师事务所实习律师，证号：23012005210383。代理权限：一般代理。电话号码：18096******。被告：魏军，男，汉族，1990年6月1日生，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村马鞍山组**，公民身份号码：5201131990********。电话号码：18786******。原告王泽斌与被告魏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽斌及其委托诉讼代理人史靖、吴莉，被告魏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告所支付房款人民币360000元;2、请求人民法院依法判决被告支付逾期返还违约金人民币40000元;3、请求人民法院依法判决原告因维护自己的权利所支出的律师代理费人民币25000元(大写:贰万伍仟元整)由被告承担;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月9日，原告与被告签订安置房转让协议，协议约定:原告向被告支付人民币750000元整(大写:柒拾伍万元)，被告将其位于贵州省贵阳市白云区程官村摆拢片区城中村改造安置房第一期第2栋2单元6层1号安置房转让给原告;同时被告在取得该安置房钥匙后，立即将该房屋交付给原告使用。其后原告向被告支付了首期房款360000元(大写:叁拾陆万元)，被告在得到安置房钥匙后却一直没有将房屋交付给原告使用，为此双方产生纠纷。2020年4月10日，原被告双方就以上纠纷经贵阳市白云区艳山红调解委员会调解达成人民调解协议，协议约定被告于2020年7月10日以前，返还原告支付的房款人民币360000元(大写:叁拾陆万元)，若被告逾期未返还，须支付相应的违约金人民币40000元(大写:肆万元)。该调解协议双方签字生效后，被告迟迟不予履行，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏军辩称，我没有得到原告750000元，我也没有违约，原告把钱付清，我会把房子和钥匙给原告。因为原告没有把750000元给我，所以才没有拿钥匙给原告不存在违约。在人民调解委员会签订的调解协议是还原告360000元,原告一直没有付清我房款,所以我没有钱付给原告。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，原告王泽斌与被告魏军签订《安置房转让协议》，约定被告将其位于贵阳市白云区程官村摆拢片区城中村改造安置房第一期第2栋2单元6层1号安置房转让给原告，成交价格为750000元，双方对付款时间、房屋交付、违约责任等进行了约定。后原、被告双方因该房屋买卖产生纠纷，于2020年4月10日到贵阳市白云区艳山红镇人民调解委员会进行调解，并经该人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》载明：“纠纷情况：2019年12月9日魏军将位于贵阳市白云区程官村摆拢片区城中村改造安置房楼一期第2栋601号协议转卖给王泽斌，现魏军就房屋价格问题，要求违约收回该套安置房。经调解达成如下协议（一）、魏军于2020年7月10日以前，同意一次性支付王泽斌所付金额叁拾陆万元（360000元），以现金的方式支付；（二）、若7月10日止魏军未及时兑现支付金额，被告同意支付违约金肆万元(40000元)；（三）、双方当事人达成协议并履行完毕后，就双方于2019年12月9日签订的安置房转让协议失效，魏军应收回向王泽斌于2019年12月9日所打购房借条肆拾万元（400000）；4、如有任何一方违约，将承担相应的法律责任。履行方式及时限：2020年7月10日前，现金支付叁拾陆万元（360000元）”等。原、被告在当事人处签名捺印，王娟、刘刚、黄红群在调解员处签名并加盖贵阳市白云区艳山红镇人民调解委员会印章。因被告未按约履行付款义务，故原告以其前述理由诉至我院，诉请如前所述。上述事实，有原、被告陈述，当事人提交的《安置房转让协议》、《人民调解协议》、录音及银行流水在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体对于自身合法权益有自愿处分的权利。原、被告对于房屋买卖产生纠纷,经人民调解组织调解《人民调解协议》约定被告于2020年7月10日前支付原告360000元等，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会达成调解的调解协议，具有法律约束力、当事人应当按照约定履行》、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条:“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除协议”之规定，应当视为原、被告对以上事实认可,若无证据证明该协议存在无效或者可撤销的情形,即该协议对双方当事人发生法律效力。调解协议约定的支付期限到后，被告并未按约履行支付义务，该调解协议载明如未按期支付被告同意支付原告违约金40000元，故对原告要求被告给付其360000元购房款以及给付其逾期付款违约金40000元的请求，本院予以支持。被告以原告先支付其购房款才有钱给付原告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的律师费，案涉调解协议中并未对此进行约定，原告亦未提交相关票据，且也不属于必须产生，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏军于本判决生效后十日内一次性给付原告王泽斌购房款360000元及违约金40000元，合计400000元；二、驳回原告王泽斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838（减半收取，原告已预交），由原告王泽斌负担538元，被告魏军负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  胥勇二〇二〇年九月十四日法官助理邓晗书记员肖兴文
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1692号原告：杨素成，男，1969年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务律师。被告：江西省天秋实业有限公司。法定代表人：章冬华，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91360423756792036A。地址：武宁县万福经济技术开发区。委托代理人：彭哲、刘庆武，安微安泰达（黄山）律师事务所律师。原告杨素成与被告江西省天秋实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦凌峰、被告委托代理人彭哲、刘庆武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨素成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币170000元和逾期付款利息（逾期付款利息以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年起，原告一直向被告供应煤炭，截止2017年8月3日，被告共计欠原告煤炭款170000元未付，同日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，1、原告出具的这份证明是被告公司停产停业后，由公司账务员凌斌个人以公司的名义出具的，被告公司并不知情，该公章是公司财务用章，并非公司正常用印，该证明的真实性，应向凌斌个人核实；2、被告公司自2016年停产停业后，公司资产已抵押，且严重资不抵债。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：原告自2006年以来，一直向被告供应煤炭。2016年被告公司停产停业至今。2017年8月3日原告与被告公司财务人员凌斌对原告的货款进行了结算，凌斌向原告出具证明一份，该证明裁明：江西天秋实业有限公司至二0一七年八月三日止尚欠杨素成煤款计人民币壹拾柒万元整（170000.00元），特此证明，凌斌，2017年8月3日，并在凌斌的签名上加盖了江西省天秋实业有限公司财务用章，之后被告一直未还。本院认为，原告自2006年以来一直向被告供应煤炭，双方形成了买卖合同关系。2016年由于被告停产停业，原告与被告的财务人员对余下的货款进行了结算，并由被告的财务人员出具了证明，加盖了公司的财务章，该证明实际是原、被告双方对前期煤炭买卖的一份结算协议，作为原告足以相信被告公司财务人员的行为是代表其公司履行职务，属于职务代理该结算协议合法有效。被告抗辩的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九第之规定，判决如下：被告江西省天秋实业有限公司支付原告杨素成货款人民币170000元，并以170000元为基数从2017年8月3日起至2018年8月20日按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准支付利息，后期从2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。上述款项于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（减半收取），由被告江西省天秋实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年九月十一日书记员 伍洁洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1057号原告：南通开发区登高五金冲件有限公司，住所地南通开发区小海街道**滩村**。法定代表人：黄水康，执行董事。委托诉讼代理人：胡震宇，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：宋卫星，男，1978年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告南通开发区登高五金冲件有限公司（以下简称登高公司）与被告宋卫星加工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告登高公司的法定代表人黄水康及其委托诉讼代理人胡震宇到庭参加了诉讼。被告宋卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告登高公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费57931元；2、判令被告支付自2019年5月1日起至实际还款之日止的逾期利息，暂定2500元（其中2019年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2019年前即开始加工坯布业务，之前被告基本能够按时结清加工费。自2019年1月起，原告继续为被告加工坯布，截止2019年4月27日，经双方核对，被告亲笔出具结算单，明确共计加工坯布168958米，被告单方面要求按照每米0.82元计算，扣除其送的价值10614元的原料，实际结欠加工费127931元，并口头承诺月底支付。无奈之下，原告予以认可，但其后虽经原告多次催要，截止2019年8月，被告通过其妻子共计支付加工费70000元，余款57931元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告宋卫星未到庭应诉答辩，但在庭前向本院邮寄了答辩状，其辩称，其并没有签名确认与登高公司所谓的结算单，其在出库单上也没有签过字，其并不结欠登高公司任何加工费，请求法院依法查明事实真相，作出公正判决，以维护其合法权益。原告登高公司围绕诉讼请求依法提交了出库单、结算记录、转账记录等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月起，原告为被告加工坯布，原材料由被告提供，前期加工费已结清。2019年1月起，原告继续为被告加工坯布并送至被告仓库。原告提交的四张出库单显示送货情况为：2019年1月9日152卷38104米，2019年1月21日165卷40829米，2019年3月9日213卷52595米，2019年4月25日154卷37430米。上述四张出库单上均有宋卫星签名，合计168958米。原告陈述，原告法定代表人黄水康于2019年4月27日在苏州盛泽找被告宋卫星结算，被告宋卫星于当日出具结算单。原告提交的结算单左边显示用铅笔载明：送238753米，每米用料48克，实用11154公斤，送去原料11808公斤，654公斤×13.00＝原料8502元；钢扣2112元+8502元＝10614元；168958米×0.82＝138545.56-10614＝127931元；原告陈述铅笔字迹为被告宋卫星所写。该结算单左下方与右边有黑色水笔字样，原告陈述为黄水康担心时间长了忘记故而自行记载。其中左下方载明：4月27日结算，以上是宋老板结算；右边载明：131528+37430＝168958×0.8712＝147196元。原告陈述，双方原先谈的加工费单价为0.18元/梳，相当于每米0.87元多一点，但在结算时被告按照0.82元/米计算；被告宋卫星手写部分是指双方发生的部分交易往来共238753米，但被告认为原告多用了原料10614元（2112元钢扣及8502元坯布），故在本次结算加工费时扣除了该费用，故被告结欠原告加工费127931元。被告在答辩状中辩称其并没有签名确认与登高公司的结算单，在出库单上也没有签过字，但未提交证据证明其主张，也未申请笔迹鉴定。此后，被告宋卫星通过盛晨红账户向原告法定代表人黄水康账户以转账方式支付了加工费70000元，分别为2019年4月30日支付50000元，2019年8月2日支付20000元。为索要剩余款项，原告诉至法院。本院认为，原告登高公司与被告宋卫星之间的加工合同关系有出库单、结算记录、转账记录等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。虽然被告辩称其并没有签名确认与登高公司的结算单，在出库单上也没有签过字，但其未提交证据证明该主张，也未申请笔迹鉴定，故本院不予采信。原、被告双方于2019年4月27日经结算确认被告结欠原告加工费127931元，此后被告仅支付了70000元加工费，对于剩余加工费57931元，被告应当支付。关于利息，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2019年5月1日起至实际给付之日止的利息（其中2019年5月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院认为，因原告未举证证明向被告索要加工费日期，本院依法将利息起算日调整为原告起诉之日即2020年6月22日，且按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告宋卫星未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通开发区登高五金冲件有限公司加工费57931元，并自2020年6月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息；二、驳回原告南通开发区登高五金冲件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告南通开发区登高五金冲件有限公司负担5元，被告宋卫星负担620元（该款原告已预缴，由被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1467号 原告：孙娟，女，1982年4月3日出生，汉族，住威县。 被告：孟德吾，男，1983年9月9日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告孙娟诉被告孟德吾民间借贷纠纷一案中，原告以愿与被告以其他方式解决欠款问题为由，于2020年9月28日申请撤回对被告孟德吾的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  刘 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  左丽珊 书 记 员  王 刚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢192号之二 申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市香洲区兴业路**农信大厦。 法定代表人：曾力，董事长。 委托代理人：司徒利，男，汉族，1979年8月30日，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。 委托代理人：周玉军，女，汉族，1983年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。 被执行人：陈群光，男，汉族，1964年11月3日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：陈展鹏，男，汉族，1989年11月22日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：珠海德汶商贸有限公司，住，住所地珠海市前山兰埔路北侧圆明新园旁畔山海逸度假酒店的小木屋1件屋编号：V9）。 法定代表人：陈群光，执行董事兼经理。 被执行人：珠海帝轩控股集团有限公司，住，住所地珠海市横琴镇宝中路******/div> 法定代表人：陈展鹏。 申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈群光、陈展鹏、珠海德汶商贸有限公司、珠海帝轩控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11858号民事判决书。因陈群光、陈展鹏、珠海德汶商贸有限公司、珠海帝轩控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于珠海市香××区××大道××栋的房产（权证号码：20××72），经变价处理，得执行款8594701元，扣缴执行申请费77682.19元后余8517018.81元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈群光、陈展鹏、珠海德汶商贸有限公司、珠海帝轩控股集团有限公司负有继续向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梓湄
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执838-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王少全，男，1987年12月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。被告人王少全责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1009号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告人王少全财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王少全送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王少全履行生效刑事判决书确定的退赔被害人刘明银一万五千五百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王少全暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人王少全具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王少全发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王少全负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人刘明银一万五千五百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 张汉玲
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执192号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：白国民，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，汉族，住通渭县平襄镇。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人白国民、魏理金融借款、抵押合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十六日书记员  赵志龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22321号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：林海龙，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告林海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2060号原告：李泽玉，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局，住喀左县大城子街道团结路。法定代表人：吴守本，局长。委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。原告李泽玉诉被告辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽玉及其委托诉讼代理人姜兆云，被告辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局委托诉讼代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽玉诉称：原告李泽玉1984年在部队转业，1992年到水泉乡乡政府任食堂管理员。1994年到水泉乡敬老院任院长。2009年全县敬老院合并，统一归民政局管理，调到兴隆庄敬老院甘招分院，2011年9月调到老爷庙敬老院，2015年调到平房子敬老院，2017年9月调到东哨敬老院，2020年5月被通知回家。自2009年全县敬老院合并，工资一直由喀左县民政局支付，一直归县民政局领导管理，遵守县民政局制定的敬老院规章制度。期间，县民政局仅支付工资，未给予其他劳动保险待遇，同时一直没有签订任何形式的劳动合同。综上，原告认为，原告在被告所属的敬老院连续工作11年，已形成劳动关系，被告既没有签订劳动合同，也没有缴纳任何社会保险，其行为有悖于国家法律规定，且严重地损害了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求依法判决。1、依法确认原告方与被告存在事实劳动关系；2、依法解除原告与被告的劳动关系；3、依法判令被告，因未签订劳动合同，支付原告双倍工资10万元；4、依法判令被告补交原告工作期间保险待遇，并办理原告退休手续。被告辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县民政局辩称：被告没有聘用过原告到敬老院上班，双方不存在事实劳动关系。在2009年以前，敬老院归各乡镇管理，敬老院人员的聘任与民政局无关。2009年机构改革后，乡镇敬老院与各乡镇脱钩，敬老院为事业法人单位，各乡镇敬老院的院长和会计由民政局聘任，敬老院的其他员工由敬老院聘用。原告自始至终不属于民政局聘用人员。民政局和敬老院均系独立的法人单位。民政局和敬老院在业务上属指导和监督关系，敬老院的员工由敬老院聘用、管理、支付工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年3月12日，喀左县机构编制委员会下发《关于成立六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院的批复》：根据《喀左县农村五保供养工作暂行办法》，经编委会议研究，同意成立喀左县六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院，隶属于县民政局。主要职责是：赡养农村“五保”老人，为他们提供休闲、娱乐、健身等生活服务。审理期间，原告主张其先后到中心敬老院、平房子中心敬老院、东哨中心敬老院工作，并提交了相应中心敬老院的工资表。原告认为其是受被告调配和管理，因此在2020年7月31日向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与被告存在事实劳动关系。当日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告李泽玉不服向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲不受字［2020］16号不予受理通知书、工资表，被告提交的关于成立六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院的批复及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，喀左县机构编制委员会下发《关于成立六官营子、东哨、老爷庙、平房子、兴隆庄中心敬老院的批复》载明，案涉几个中心敬老院于2009年3月12日被批准成立。虽然隶属于被告，但被告并不因此取代各中心敬老院作为用工主体的身份资格，原告提交的工资表显示其工资是由所在中心敬老院发放，而且原告提交的证据亦不足以证明其在人格上、组织上、经济上与被告具有从属性，故对原告要求确认其与被告存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告李泽玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年九月二十五日法官助理杜志敏书记员田英杰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执961号之三申请执行人：侯马市众安汽车运输有限公司。法定代表人：师艳琴，该公司董事长。被执行人：闫峰，男，汉族，1985年9月3日生，住山西省。本院在执行侯马市众安汽车运输有限公司与闫峰车辆租赁合同纠纷一案中,本院(2016)晋1081民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币380051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1563号原告：陈冬平，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。原告陈冬平与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬平及其委托诉讼代理人胡振国（下称原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人周劲松（下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆损失赔偿款79,417.00元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月31日，原告司机陈友昌驾驶的黑Ｂ×××**平板自卸半挂车在依安××铁道南作业过程中发生侧翻，报案后被告派员到场，交警队工作人员接案后认为该车自行发生事故，责任无法认定。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，且在保险期间。原告维修车辆共计支付修车款79,417.00元，经协商被告只认可给付40,000.00元，原告不认可，故诉至法院。被告辩称，对事实无异议，但认为原告的修理项目过多，费用过高，是原告单方委托的修理，未经法院或与被告协商，所以被告认为换件费用四项合理损失是45,150.00元。工时费4,450.00元，去电折残2,000.00元。被告同意赔付47,600.00元。不应承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1.内蒙古增值税普通发票1份，修车明细表2份，证实原告车辆受损后修理所支付的费用共计79,417.00元。被告质证，真实性无异议，增值税发票与原告提交的明细不是一个修配厂，明细上无公章证实，无法证实明细上的修理项目是本次事故造成的，且修理项目过多。2.讷河市顺达运输有限公司证明1份，2019年12月4日龙沙区骏易达运输车队出具的证明一份。两份证明证实涉案车辆的实际车主为本案原告。3.保险单1份，照片1份。证实事故发生时在被告公司投保了财产保险。被告质证，对证据2、3无异议。被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了以下证据：1.被告为原告出具的核损报告单，证实经过被告核损原告的实际损失为47,600.00元。原告质证，真实性无异议，但不能证实原告的车辆损失情况。对被告核对的数额不认可。2.商业险保险条款一份，其中第十六条说明双方应经过协商核定损失，若未协商，保险人可重新核定。原告质证，真实性无异议，原告车辆受损后在维修过程中已征得被告公司同意。经过庭审质证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定并附卷佐证。对被告提交的证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆在被告处投保了机动车商业保险合同，投保车辆型号坤博LKB9401ZZXP平板自卸半挂车，投保车辆的车牌号码为黑Ｂ×××**。保险单号为PDAA201923020000012779，机动车损失保险的保险金额/责任限额为95,160.00元，第三者责任保险的保险金额/责任限额为100,000.00元，不计免赔率。保险期限自2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，保险费5,294.19元已付清。2019年5月31日原告司机陈友昌驾驶涉案车辆在依安××铁道南作业过程中发生侧翻。被告接到报案后派人到现场勘查并到交警部门了解出险情况。经交警队工作人员现场勘查后，认为涉案车辆自行发生事故，责任无法认定。原告与被告派的定损人员一起前往小许汽车修配厂，该修配厂为原告出具了“小许汽车修配厂修车明细表”，该明细表载明修车共花费79,417.00元，因小许汽车修配厂没有开发票的权限，故由晓梅汽车修配厂代开。被告为原告出具核损报告单，核损金额为47,600.00元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条的规定保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第十二条第六款的规定保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中原告作为涉案车辆的实际车主，对保险标的具有法律上承认的利益，即保险利益，故原告主体适格。本案的争议焦点为原告主张的损失金额与被告保险公司定损金额不一致，该如何认定车辆损失的问题。首先，保险定损往往发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于定损金额，也可能低于定损金额，因此定损单具有不确定性。虽然维修地点非被告指定，但庭审查明被告派定损员一同前往修理厂，且未对该维修厂提出异议。故被告以原告单方委托的修理，未与被告协商的抗辩，本院不予支持。另外，维修厂是基于专业知识对涉案车辆的零部件进行更换，原告按修理厂确定的金额交纳维修费并无过错，故不应承担定损金额与实际交纳维修费金额不一致的风险。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告以维修项目过多，费用过高为抗辩事由，但并未举证证明维修费用有非必要或非合理的部分。故被告应承担举证不能的法律责任。最后，根据“机动车商业保险保险单”记载机动车损失保险的保险金额为95,160.00元，本案中维修涉案车辆的实际金额为79,417.00元，故实际发生修车费未超过保险金最高数额。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应于判决生效后十日内赔付原告陈冬平保险金79,417.00元。如被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,785.00元，减半收取893.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年九月二十五日法官助理李文秀书记员江珊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1957号 申请执行人：刘春权，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：司徒妙玲，女，1989年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人刘春权与被执行人司徒妙玲借款合同纠纷一案中，因被执行人司徒妙玲未履行本院作出的（2019）粤0783民初2488号民事调解书确定的向申请执行人清偿借款本金148000元及利息11866元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现并查封被执行人司徒妙玲名下位于开平市××办事处××路××房、开平市××办事处××路××杂物房、开平市××办事处××路××号杂物房的三处房产。本院于2020年6月23日在淘宝网司法拍卖评估拍卖被执行人司徒妙玲上述三处房产，拍卖所得价款为313000元，并制作财产分配方案。申请执行人向本院申请参与了以上查实财产处置变现款项的分配，但所得分配款未能清偿其全部债权。因后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁炎明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1042号宁乡市卫生和计划生育局宋雪强、黄清翠：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人宋雪强、黄清翠征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00043号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1514号贵州省铜仁市某某社：关于你公司与谢某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3512号民事判决书明确，由被执行人贵州省铜仁市某某社支付申请执行人谢某某金钱43825元,承担案件受理费448元，案件执行费557元，被执行人贵州省铜仁市某某社于2020年9月21日已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1514号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执170号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司，住所地四川省凉山彝族自治州会东县金叶街**，统一社会信用代码91513426762319763Q。 负责人：王莉，总经理。 被执行人：万廷逍，男，1999年11月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：王应江，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司会东支公司与被执行人万廷逍、王应江追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）川3426民初1911号民事判决书。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，执行标的为42440.80元，执行费537.00元，但被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息，无车辆登记信息。本院已将执行情况于2020年9月28日告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1911号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的标的为42440.80元，执行费537.00元未交纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 严小祥
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5925号 原告：杨一果，男，1983年8月1日出生，汉族，住郯城县。 被告：马成信，男，1991年8月9日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 原告杨一果与被告马成信健康权纠纷一案，本案于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一果、被告马成信的委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨一果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9886元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日9时许，被告在郯城县李庄镇百诺建材大门南侧路口无故将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤，郯城县公安局李庄派出所依法作出郯公（李）行罚决字[2020]798号行政处罚决定书，对被告殴打原告的行为作出处罚。原告受伤后被送往郯城县第二人民医院住院治疗，支出部分医疗费。被告故意伤害原告身体并致轻微伤，依法应当承担侵权赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告马成信辩称，原、被告是互相斗殴，原告对本人损失也应当承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日9时许，原告杨一果与被告马成信发生争执，报警后郯城县公安局于2020年7月27日作出“郯公（李）行罚决字［2020］798号”行政处罚决定书，决定书载明：“郯城县李庄镇前陈埠村马成信在××镇××村××果，后经法医鉴定，杨一果的伤情构成轻微伤…决定给予马成信行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”。原告伤后在郯城县第二人医院住院治疗，医院开具的住院病历载明住院时间为2020年7月8日至2020年7月27日，原告支出医疗费1992.39元。 另查，原告的身份证显示原告系农村居民。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告马成信因琐事殴打原告杨一果，致原告受伤，被告对此应承担侵权责任。现有证据不能证明原告对损害的发生也有过错。关于住院时间，虽然医院开具的住院病历载明住院时间为2020年7月8日至2020年7月27日，但庭审中原告承认其本人未连续住院，结合原告的病例，本院酌定住院天数为14天。 原告的损失，本院确认如下：1.医疗费1992.39元；2.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；3.营养费，结合原告伤情较轻的实际，本院酌定营养费120元(30元/天×4天)；4.误工费，根据人身损害司法解释，误工时间应按照医疗机构出具的证明确定，本案中原告住院天数为14天，结合原告年龄、受伤情况及出院医嘱，本院酌定误工天数为17天，误工费为1401.14元（82.42元/天×17天）；5.关于护理费，因原告伤情不属严重，本院酌定护理期限为4天，护理费为329.68元（82.42元/天×4天）；6.关于交通费，原告未提供正式票据，本院酌情支持100元；7.精神抚慰金，原告的伤情达不到致使其遭受精神损害的程度，本院对此依法不予支持；以上经济损失共计4363.21元，被告应予以赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿伤后损失的诉讼请求，合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马成信于本判决生效后十日内赔偿原告杨一果医疗费等损失共计4363.21元； 二、驳回原告杨一果的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马成信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执369号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。法定代表人：景继军。被执行人：周景义，男，1975年04月21出生，汉族，住永济市开张镇黄营村。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与周景义合同纠纷一案中，经查，被执行人周景义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周景义名下车辆一台，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初1206号原告：岳建果，男，1961年9月16日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。被告：新泰市岳家庄乡椹子沟村民委员会，住所地：新泰市岳家庄乡椹子沟村，统一社会信用代码:54370982ME04920933。法定代表人：岳建勤，主任。被告:齐鲁新宁高速公路有限公司，住所地：泰安市泰山区岱宗大街**，统一社会信用代码：91370900MA3EHX9C3T。法定代表人：曹政，董事长。委托诉讼代理人：张秀权（该公司员工），男，1973年3月3日生，汉族，住泰安市泰山区。原告岳建果与被告新泰市岳家庄乡椹子沟村民委员会（以下简称椹子沟村委）、齐鲁新宁高速公路有限公司（以下简称新宁高速）土地征收补偿纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳建果委托诉讼代理人赵峰、被告椹子沟村委、被告新宁高速委托诉讼代理人张秀权，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳建果向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告承包土地的青苗补助及地上附着物包干补偿费31000元；2、诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告新宁高速在征用椹子沟村土地修建高速公路，占用了原告的土地，现原告多次向被告催要青苗补助费未果，提起诉讼。椹子沟村委辩称，青苗及地上附着物的补偿款是由谁种地谁享有，因地上附着物是由李朝伟种植的，原告与李朝伟存在纠纷，该补偿款一直在乡财政上未支付。新宁高速辩称，原告起诉主体不适格，被告已将征收土地的所有补偿款支付给新泰市人民政府，已履行了义务。地。地上附着物包干是指对土地上种植的农作物及乔木类再具体分类，按统一的价格来补偿，具体数额由乡政府来确定。本院经审理认定事实如下：原告承包被告椹子沟村委土地共计3.69亩，由原告提供的土地承包经营权证证明，本院予以认定。原告陈述土地承包情况：“该土地承包是由本村岳建东（与原告是叔兄弟）给其抓的号，当时承包了多少亩不知道，一直由岳建东种植，后来才知道地由岳建东换给了李朝伟，换地的情况我不知道。土地征收修路后，我从村委拿到的土地承包经营权证，村委公示的土地补偿款没有我的名字，公示的是李朝伟”。案经多次调解未果。本院认为，本案是因征收集体所有的土地产生的地上附属物的补偿纠纷，案由应为土地征收补偿纠纷。根据法律规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗的补偿费等费用。地上附着物和青苗的补偿费是谁对地上附着物和青苗拥有所有权就享有获得该项补偿费的权利。本案中，原告对其承包的土地一直没有管理、耕种，因此，原告对地上附着物和青苗不具有所有权。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳建果的诉讼请求。案件受理费288元,由原告岳建果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇二〇年九月八日书记员  刘鸿阳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2020号 原告：卢献安（卢现安），男，1964年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郭瑜，女，邯郸市永年区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈路宽，男，河北久恒律师事务所律师。 被告：张永军，男，1964年8月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告卢献安诉被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢现安及其委托诉讼代理人郭瑜到庭参加诉讼，被告张永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢献安向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还砖款3000元并支付利息946元并要求被告给付自2020年6月9日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，原告盖房，从被告处买砖，预付给被告买砖款27000元。后因被告砖厂倒闭，被告还欠原告约1万块砖没有给付，折合人民币3000元。为此，被告于2013年3月9日给原告出具了需退还原告砖款3000元的证明。后原告每年都向被告索要应退的砖款3000元，但被告仅是承认欠款，以无钱为由不予给付。原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院具状起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告张永军未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件和邯郸市永年区民委会证明，证明原告主体资格；证据2、被告给原告出具的欠款条一份，证明被告欠原告货款的事实和数额；证据3、录音材料一份以及证人曹某、卢某1、卢某2的证人证言，证明原告向被告索要，被告至今未还的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年原告因盖房需要从被告经营的砖厂买砖，预付给被告购砖款27000元，后因砖厂倒闭，仍欠原告约10000块砖未能交付，折人民币3000元，且被告于2013年3月9日，给原告出具了亲笔签名的折款欠条，后经原告多次催要，被告推诿不还，为此，原告诉至法院。 以上事实有原告身份证复印件、邯郸市永年区民委员会证明、欠款证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交提取付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已按约支付货款，被告收到货款后未完全履行给付货物的义务，之后给原告出具了将货物折人民币3000元的欠款证明，故案涉合同已解除，被告应及时退还货款并承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还3000元货款的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，因双方并未约定返还期限和计算标准，逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永军自本判决生效之日起十日内给付原告卢献安货款3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2020年7月28日起至付清款之日止的利息； 二、驳回原告卢献安的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，该款原告卢献安已预付，由被告张永军直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交提取付标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中国华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退出的，可以缺席审判。