wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更479号 罪犯于小城，男，1966年1月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2015年12月4日作出(2015)德刑初字288号刑事判决，以被告人于小城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10,000元，追缴36,800元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更295号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月22日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯于小城劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分419.5分，已执行罚金10,000元，监狱内月均消费324.89元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯于小城在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯于小城能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于小城在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯于小城减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年3月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1015号 原告：东兴市江平镇吒祖村向阳二组，住所地东兴市江平镇吒祖村向阳**。 负责人：何启兴，组长。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：吕玉成，男，1970年8月4日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市江平镇吒祖村向阳二组（以下简称“向阳二组”）诉被告吕玉成排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人何启兴及委托代理人江志伟，被告吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的承包土地恢复原状并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月20日，吒祖村委与向阳二组签订了《农业承包合同书》，后双方又于2003年5月7日签订了《农业承包补充合同书》。合同约定，吒祖村委会将水田10亩、旱田2.5亩承包给向阳二组，承包期限自1985年1月1日起至2030年12月31日止。东兴市人民政府于2003年5月20日将编号为021006017的《农村土地承包经营权证书》颁发给向阳二组。然而被告吕玉成却非法侵占原告享有土地使用权的承包土地，擅自在原告承包的土地上耕种，并擅自将原告承包的土地填平且建起了瓦房。原告认为，被告非法侵占原告享有土地使用权的承包土地行为损害了原告的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告吕玉成辩称：吕仕平一家包括吕仕平、吕玉成、吕玉林早在1980年就搬下来居住了，涉案土地当时都是荒地，当时并没有说是谁的，也没有说是原告的，我们1981年开始在那里开荒耕种，至今已有三、四十年了，这么多年来一直没有人提过异议，这些土地应该由我们继续使用，因此，原告的起诉没有道理。 本院认为，被告吕玉成主张其和家人于1980年代就开始在涉案土地上开荒耕种，并使用至今，而原告主张涉案土地是其享有土地使用权的承包土地，本案的争议涉及到土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告应向政府相关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东兴市江平镇吒祖村向阳二组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初2371号 原告：蔡文华，男，1986年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨和义，男，1964年09月27日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住贵州省贵阳市观山湖区。 案由：买卖合同纠纷。 原告蔡文华于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡文华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡文华撤诉。 案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告蔡文华负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡丽丹（代）
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3476号之一 申请执行人：张志强，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李春峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：范如良，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)皖0621民初2325号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李春峰、范如良有存款且已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李春峰、范如良的银行存款19773元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执716号之一 申请执行人：马鞍山市晨业机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村石家村**。 法定代表人：张师宏，该公司总经理。 被执行人：张兴涛，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请执行人马鞍山市晨业机械科技有限公司与被执行人张兴涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴涛至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴涛银行账户存款人民币54946.00元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵达舜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更476号 罪犯敖雷，男，1989年5月25日出生，汉族，吉林省松原市宁江区，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2018年4月25日作出(2018)吉07刑终47号刑事判决，以被告人敖雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。现刑期至2023年3月31日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯敖雷劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分483分，监狱内月均消费1020.8元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯敖雷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯敖雷能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯敖雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯敖雷减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年4月1日起至2022年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5363号 原告李晓平，男，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告徐青华，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李晓平诉被告徐青华房屋租赁合同纠纷一案，原告李晓平于2020年7月29日向本院起诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李晓平基于双方签订《人民调解协议书》而起诉，认为被告徐青华未按约定将多余的房租费退还。诉讼请求：1、判令被告返还房租750元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐青华辩称，双方系合租关系，租期到期日为2020年9月24日，因原告在租期未到时表示不再续租，被告已出面和房东协商，房东承诺若房子在2020年5月12日之前租出去，愿意将剩余房租返还，现在因为原告不配合导致2020年5月12日房子未出租出去，且被告实际居住到2020年5月22日，房东未将多余的钱还给被告，故被告亦无法返还给原告。 本案经审理查明的事实如下： 2019年9月24日，被告徐青华（乙方）与案外人陈维（甲方）签订《房屋租赁合同》一份。甲方将杭州市江干区景芳四区12幢4单元101室房屋出租给乙方。租赁期为1年，自2019年9月24日至2020年9月24日止。每月租金3000元，押金3000元，租金每3个月付一次，每月24号前支付；等等。 被告徐青华于2019年9月23日支付3个月房屋租金9000元及押金3000元，于2019年12月24日支付3个月房屋租金9000元，于2020年3月24日支付1个月房租3000元。 原被告双方庭审中确认，原被告双方是同事关系，案涉房屋系原被告双方合租，由被告出面与房东签订租房合同，租金两人平摊。原告李晓平于2019年9月26日向被告徐青华支付房租4800元，于2019年10月1日支付1200元，于2019年12月24日支付4500元，于2020年4月14日支付1500元。2019年2月底原被告因协商提前退租事宜产生争执并报警。2020年5月3日经公安机关调处，双方签订《人民调解协议书》达成调解协议，内容为：1、徐青华当面向李晓平赔礼道歉；2、徐青华负责把李晓平所住房间门插销修复原样；3、李晓平承诺在2020年5月12日前搬离景芳四区12-4-401室合租房，徐青华同意房租费按实际租住日计算，不收取违约金，待双方结清房租、水、电费徐青华将多余房租费全款退还给李晓平；4、该纠纷一次性终结。 原告陈述，原告已于2020年5月6日从案涉合租处搬出，原告多交的房租750元被告一直未支付。 以上事实有原告李晓平提交的《人民调解协议书》、微信聊天记录，被告提交的《房屋租赁合同》、微信聊天记录及当事人的陈述为证。 本院认为，本案中原、被告对双方签订的人民调解协议均无异议，系双方真实意思的表示，本院予以确认。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已于2020年5月6日搬离案涉合租房，根据协议约定被告应按实际租住日计算房租费，被告已向原告支付至2020年5月24日的房租费，故被告应将多收取的半个月租金750元返还给原告。 被告关于因原告不配合导致房东未返还多余房租的辩称，本院认为，本案中原告并未与房东签订《房屋租赁合同》，被告在知晓该情况的前提下同意原告的房租费按实际租住日计算，《人民调解协议书》中虽明确待双方结清房租、水、电费后徐青华将多余房租费全款退还给李晓平，但是该协议书并不能约束到房东的行为，故结清的对象应是原被告之间，在原告已将水电费支付给被告的情况下，被告应当将多余的750元房租返还给原告，故对被告的辩解本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告徐青华返还原告李晓平租金人民币750元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐青华承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2020号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司客服部经理。被告：高东，男，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李寒冰（高东妻子），女，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业）诉被告高东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业的委托诉讼代理人徐春艳，被告高东及其委托诉讼代理人李寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业向本院提出诉讼请求：高东立即支付截止至2020年8月31日拖欠的物业服务费4361.7元及滞纳金2003.94元，共计6365.64元。并支付到高东支付费用之日的物业费和滞纳金。事实与理由：2015年4月20日，京安物业与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由京安物业对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费用的按照千分之三收取滞纳金。高东2015年2月28日与吉林市昌信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，自愿购买龙城帝景小区住宅一套，面积为89.71平方米，并于2015年4月20日与京安物业签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。高东自2018年4月14日至2020年8月31日，累计欠物业服务费4361.7元及滞纳金2003.94元，合计6365.64元。并支付到高东支付费用之日的物业费和滞纳金。期间经京安物业催要物业费，高东未予交纳，现诉至法院。高东辩称：如果京安物业尽到服务义务，高东是不会拖欠物业服务费的。京安物业需解决如下问题后，高东才同意给付物业费。1.高东自2015年入住，房屋客厅窗户漏水，与京安物业沟通多次，期间来人贴了两条胶条，但仍有渗水，京安物业工作人员曾承诺建三期时为高东更换窗户，但一直未予更换。2.园区路面车辆乱停放，虽然高东不在此居住，但到现在京安物业还没有彻底治理。3.楼道漏水问题未能解决。4.电梯存在滑梯现象。5.小区有一个小门一直开着；6.卫生清扫不及时，每次高东让帮其卖房的人留意走廊卫生，每次都有垃圾。经审理查明：高东系吉林市丰满区龙城帝景小区103号楼1单元1803室的业主，房屋建筑面积为89.71平方米，京安物业为该小区的物业管理公司。2015年4月20日高东办理入住手续，并与京安物业签订了《前期物业管理服务协议》，约定京安物业向高东所居住小区提供物业服务，高东向京安物业交纳物业服务费，物业服务费为每月每平方米1.7元，物业服务费用按年缴纳，业主应在每年1月31日前履行交纳本年度物业服务费的义务，逾期不交者从逾期之日起按欠费金额的日千分之三支付违约金。现高东因客厅窗户渗水、楼梯间有渗水等问题未交纳2018年4月14日至今的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、物业费催收单等。根据京安物业的诉讼请求与高东的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.京安物业在履行物业合同过程中是否存在瑕疵；2.京安物业主张的物业费及滞纳金是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：高东与京安物业签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，京安物业向小区业主提供了物业服务，高东作为该小区的业主，在享受物业服务的同时，亦应履行交纳物业服务费的义务。关于高东抗辩客厅窗户渗水问题，属房屋质量问题，在质保期内应向开发商主张权利，对属于开发商的保修范围的项目，物业公司应当积极联系开发商解决修缮事宜。质保期满后，对于房屋共用部位维修费用应从维修基金中支取，如使用维修基金，需经一定比例的业主同意后按照有关规定支取使用；对于房屋专有部分的维修应由房屋专有部分的所有权人即业主自行维修。本案现无证据证实京安物业在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，而高东提出的园区有车辆随意停放、楼道渗水等抗辩非拒交物业费的理由，京安物业已对其居住小区进行了物业服务，故高东应全额交纳物业服务费。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践中不可能是完美的。业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。物业管理服务的有效运行需要物业公司和业主的共同努力和配合。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理服务正常运转的前提条件。综上，高东应向京安物业交纳2018年4月14日至2020年8月31日的物业服务费4357.12元（89.71平方米×1.7元/月×28.57个月）。关于京安物业主张的滞纳金，高东因房屋窗户渗水等问题与京安物业存在争议，非无故恶意拖欠物业费，故对京安物业的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、高东于本判决生效之日起五日内向吉林市京安物业服务有限公司给付2018年4月14日至2020年8月31日期间物业服务费4357.12元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王伯婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之八申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1624号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：施文琴，女，1957年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告施文琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告施文琴未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币98789.89元，并支付自2019年9月3日起至本金还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 2、由被告承担本案的律师费人民币3500元； 3、由被告承担本案的全部诉讼费用 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施文琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金98789.89元，并支付自2019年9月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告施文琴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取1319元，保全费1195元，合计2514元，由被告施文琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执437号之十一申请执行人：王恒录，男，住山西省翼城县。被执行人：王立斌，男，住山西省翼城县。被执行人：耿建军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王恒录与被执行人王立斌、耿建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月7日冻结了被执行人王立斌在工行山西省临汾翼城县支行账户存款76371元，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王立斌在工行山西省临汾翼城县支行XXXXX账户存款76371元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月十六日书记员  许阳
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初9779号     原告王**。   被告韦保利。   本院受理原告王**与被告韦保利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王**撤回起诉处理。       审判员 何俊英       二〇二〇 年 九 月 十七 日     书记员 薛挺      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4598号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：叶冬娴，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告叶冬娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告叶冬娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金22286.98元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2191.47元、罚息为8264.33元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1973元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为38800元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月18日将38800元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××79银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告叶冬娴未作答辩。 被告叶冬娴未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180750377的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为38800元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××79的银行账户于2017年1月18日至8月21日共支用38767.14元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金16480.16元、利息0元，尚欠原告借款本金22286.98元、利息2191.47元及罚息8264.33元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费1973元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶冬娴归还借款本金22286.98元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告叶冬娴支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2191.47元、罚息8264.33元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以22286.98元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告叶冬娴支付律师费1973元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告叶冬娴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6497号申请执行人：李姗，女，1989年8月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：百源合创（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA0097JU1），住所地址：北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼12A03A。法定代表人：杭宗梁，总经理。李姗申请执行百源合创（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1336号裁决书已发生法律效力。李姗向本院申请执行，要求被执行人百源合创（北京）科技有限公司给付31412.15元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人百源合创（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人百源合创（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李姗亦未提供被执行人百源合创（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李姗申请执行的31412.15元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百源合创（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李姗享有要求被执行人百源合创（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人百源合创（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人李姗履行债务的义务。申请执行人李姗发现被执行人百源合创（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  王福永
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢602号之一 申请执行人：杨相萍，女，1951年8月5日生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人:刘志华，男，1976年10月31日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：谢西干，男，1972年2月21日生于河南省许昌市襄城县，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：赵卫桥，男，1981年5月28日生，住荣成市石岛北方渔市。 本院在执行杨相萍、刘志华与谢西干、赵卫桥附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封赵卫桥之妻李书娜名下荣成市花园小区21号楼403室房产（鲁20**荣成市不动产权第0021521号），查封期限为三年，自2020年9月14日至2023年9月13日。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十四日 书记员  卞 飞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申143号陈志佳：你因犯受贿、诈骗罪一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981刑初615号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09刑终448号刑事裁定，以“收受邹某官的3万元已经退还，不能认定为受贿；主动供述受贿事项，应当认定为自首；收受邹某升、陈某和的3500元属于人情往来；存放于马某林家的四台机器认定为诈骗属于认定事实错误；没有证据证明你知道拆迁的范围和时间等”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于收受邹某官的3万元是为了维持拆迁秩序稳定，且已经退还，不能认定为受贿的申诉理由。经查，你利用职务之便，收受邹某官贿赂，为邹某官谋取利益事实清楚，证据充分。你收受3万元后长达9个月后因他人举报和有关部门对你调查谈话才退还，非法占有的故意明显，受贿行为已经既遂。现提出为维护稳定才暂不退还的辩解与其他证据相矛盾。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于你提出在纪委主动供述受贿事项，应当认定为自首的申诉理由。经查，你是在东台纪委已经掌握部分受贿事实的情况下调查谈话的，不属于自动投案，且在一审庭审中否认犯罪事实，依法不能认定为自首。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你提出收受邹某升2000元、陈某和的3500元属于人情往来的申诉理由。你在侦查机关供述邹某升借外孙办满月酒之机向你贿送2000元与人情往来无关，是为了在拆迁补偿中得到好处，也与证人邹某升的证言相印证。关于收受陈某和1500元加油卡的事实，有你的供述和陈某和的证言证实，送钱的原因也是获取拆迁补偿，不是人情往来。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。四、关于你提出存放于马某林家的四台机器认定为诈骗属于认定事实错误的申诉理由。经查，你向马某林购买四台准备淘汰机器不是为了扩大生产，而是为了骗取拆迁补偿款，四台机器实际被拆迁方评估清收并非法获得了拆迁补偿款，原审法院认定你诈骗是正确的。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。五、关于你提出不明知拆迁的范围和时间的申诉理由。经查，川东港工程建设指挥部副总指挥王泽波证实，城东新区管委会是根据东台市水务局确定的征地租地红线划定的范围对拆迁实物丈量登记、资产预评估、复核、洽谈补偿数额，2014年10月18日的会议记录表明已对川东港拆迁评估工作进行部署，你作为天洋村书记，川东港拆迁指挥部的成员，负责具体的评估、洽谈等工作，当然明知拆迁的时间、范围。故此申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执455号申请执行人：韩七十四，男,1974年8月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：康桂荣，女,1963年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2439号民事调解书，受理了韩七十四申请执行康桂荣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人康桂荣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人康桂荣银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人韩七十四约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执455号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十八日书记员  张 琦
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4233号申请执行人姜春阳,男。被执行人刘引平,男。本院在执行申请执行人姜春阳与被执行人刘引平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初523号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款38000元，并承担执行费470元。在执行过程中执行回2030.79元，申请人以全额领回，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十四日书记员  胡天杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4346号 原告杨萌坤，男，汉族，1990年7月28日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人姜慧，湖南毅凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人何许言，湖南毅凌律师事务所律师。 被告刘洪贵，男，汉族，1961年10月15日出生，户籍所在地河南省光山县。 本院在审理原告杨萌坤与被告刘洪贵买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨萌坤撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告杨萌坤负担。 审判员  米辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  任丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2701号 原告：钱德保，男，汉族，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：钱桃，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：余献明，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告钱德保与被告钱桃、余献明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱德保的委托诉讼代理人张学俊，被告钱桃、余献明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告钱德保撤回了对江苏亿禾达建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 原告钱德保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告劳动报酬6250元，并自2018年6月5日起以6250元为基数按年利率6%支付原告利息至支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日,江映投资管理（上海）有限公司、安徽省宁国市德鑫机械有限公司将位于宁国市的“古田养生养老度假村”工程承包给江苏亿禾达建设工程有限公司承建,负责工程的修缮和施工。嗣后,江苏亿禾达建设工程有限公司又将该工程分包给被告钱桃、余献明。工程开工后,原告受雇于被告在“古田养生养老度假村”工程工地从事水电工工作,但被告一直未能支付原告劳动报酬。2018年6月5日,在宁国市政府的主持下,被告确认欠原告工资6250元。嗣后,原告先后通过胡乐镇政府、人社部门向三被告讨薪未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 钱桃、余献明辩称，欠原告工资属实，但两被告也是受害者。江苏亿禾达建设工程有限公司没有拿钱，让两被告负责找工人、买材料进行施工，两被告施工到一半，承包后一直在垫资。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，钱德保受雇为钱桃、余献明提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，钱桃、余献明应支付相应的劳务报酬。双方于2018年6月5日经结算，两被告应付钱德保工资报酬为6250元，该款至今未付，显属违约，故对原告要求两被告连带支付原告劳动报酬6250元，并自2020年8月6日起诉时起以6250元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持，原告诉请中超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱桃、余献明于本判决生效之日起十日内支付原告钱德保劳务报酬6250元，并自2020年8月6日起以6250元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告钱德保支付利息； 二、驳回原告钱德保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告钱桃、余献明负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年九月一日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执709号之一申请人：杜某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人张某某给付申请人借款38000元及利息。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行某某账户内存款人民币39231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年九月七日书记员赵广前
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1532号之一 申请执行人：胡顺顺,男1993年3月24日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：殷洁,女1989年10月23日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终1817号判决，于2020年9月3日向被执行人殷洁发出执行通知书，责令其归还申请执行人胡顺顺借款本金25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷洁在中国银行湾沚支行营业部的账户18×××40存款140.34元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3692号 原告:董雨，男，1998年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：李本红，女，1999年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：许林华，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 原告董雨与被告李本红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。董雨及其委托代理人胡浩生,被告李本红及其委托诉讼代理人许林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生子随原告生活,被告负担抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告经人介绍相识,××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子董某。双方同居初期感情尚可,后经常为家庭琐事发生争吵,2019年12月，双方因琐事产生纠纷，被告离家外出，至今未归，对孩子不闻不问，不尽抚养义务，为此原告起诉。 李本红辩称：同意孩子由原告抚养，但没能力支付孩子抚养费。 本院经审理，认定事实如下：董雨、李本红经人介绍相识,××××年××月按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子董某。双方共同生活期间，相处不睦，感情彻底破裂,现已分居生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：董雨、李本红未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于双方均同意非婚生子董某随东与生活，董某可随董雨生活，李本红应当给付抚养费。董雨并未就李本红的收入状况提供证据证明，结合李本红的经济承受能力，本院酌定李本红每月承担的抚养费为300元为宜。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告董雨与被告李本红非婚生子董某随原告董雨生活，李本红负担子女抚养费每月300元，直至董某年满十八周岁，当年的抚养费于当年的12月31日前付清。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年九月九日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐小华，男，汉族，1974年9月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京润琪食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村亭子桥**。负责人：杨小文，该公司经理。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人唐小华因与被申请人南京润琪食品有限公司执行异议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，唐小华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐志容审判员  李 晶审判员  赵建华二〇二〇年九月十四日书记员  杨 浩
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4673号上诉人（原审原告）：重庆倍道工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区同景路****18-10，统一社会信用代码91500108MA5YWH5GOX。法定代表人：龙威宇，职务总经理。上诉人（原审被告）：周秋月，女，汉族，1995年8月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。上诉人重庆倍道工程设计有限公司（以下简称倍道公司）因与上诉人周秋月劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初5136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倍道公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判倍道公司仅承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额50%的责任，即14402.30元。事实及理由：1.周秋月未主动提出签订正式劳动合同同样存在过错，应承担部分责任。2.周秋月的工资标准为3000元/月，另外500元为餐补，不应当作为未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算基数。周秋月向本院寄送的答辩状中述称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。倍道公司的一审诉讼请求：1.倍道公司不须向周秋月支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28804.60元；2.本案诉讼费用由周秋月承担。一审法院经审理查明：2018年9月10日，倍道公司与周秋月签订《试用期合同》一份，主要约定为：倍道公司聘用周秋月从事设计岗位工作；试用期为3个月，自2018年9月10日起至2018年12月10日止，试用期满后，周秋月应及时主动申请转正，否则视为继续试用，转正后倍道公司依照周秋月的能力和倍道公司的工作需要，对周秋月的职务及岗位进行调整，具体工资和职位在双方签订的正式劳动合同中约定；倍道公司按月发给周秋月试用期工资每月3000元。倍道公司未与周秋月签订书面劳动合同。2019年9月18日，周秋月向倍道公司送达了《解除劳动合同通知书》，以倍道公司未与周秋月签订书面劳动合同及未向周秋月足额发放劳动报酬为由向倍道公司提出解除劳动关系。2019年9月26日，周秋月以倍道公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：1.倍道公司向周秋月支付解除劳动合同的经济补偿金3500元；2.倍道公司向周秋月支付2018年9月至2019年9月加班费1924.08元；3.倍道公司向周秋月支付2018年10月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38362.50元。2020年1月22日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字（2019）第1138号《仲裁裁决书》，裁决：一、倍道公司于该裁决生效之日起十日内支付周秋月2019年1月10日至2019年9月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28804.60元。二、驳回周秋月的其他仲裁请求。倍道公司对该仲裁裁决不服，遂起诉提出前述诉讼请求。一审另查明，周秋月在倍道公司工作期间，倍道公司实际按每月3500元的标准向周秋月发放了工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”。第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，倍道公司作为用人单位未在双方建立劳动关系后与周秋月签订书面劳动合同，违反法律规定，周秋月要求倍道公司支付2019年1月10日至2019年9月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额之主张符合法律规定。倍道公司与周秋月签订的《试用期合同》约定须由周秋月在试用期届满后提出申请，双方才能签订正式的书面劳动合同，鉴于该约定违反法律规定，故该约定对周秋月不产生拘束力。倍道公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。倍道公司应向周秋月支付自2019年1月10日至2019年9月18日期间之未签订书面劳动合同的二倍工资差额28804.60元[（3500元/月×8个月）+（3500元/月÷21.75天×5天）]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第八十二条第一款之规定，判决：一、驳回重庆倍道工程设计有限公司的诉讼请求。二、重庆倍道工程设计有限公司于一审判决生效之日起五日内向周秋月支付2019年1月10日至2019年9月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28804.60元。一审案件受理费减半收取5元，由倍道公司负担，一审法院决定予以免收。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.周秋月的工资标准；2.倍道公司是否应当支付周秋月未签订书面劳动合同的二倍工资差额28804.60元。就前述争议焦点，本院分述如下：关于工资标准问题。本院认为，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，倍道公司上诉称周秋月的工资标准为3000元/月，多发的500元/月系餐补，并非工资。根据本案查明的事实，倍道公司实际系按每月3500元的标准向周秋月发放了工资，倍道公司亦未举证证明其主张的事实。因此，倍道公司主张周秋月的实际工资为3000元/月于事实不符，本院依法不予支持。关于倍道公司是否应当支付周秋月未签订书面劳动合同的二倍工资差额28804.60元。本院认为，倍道公司作为用人单位未在双方建立劳动关系后与周秋月签订书面劳动合同，违反法律规定，周秋月要求倍道公司支付2019年1月10日至2019年9月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额之主张符合法律规定。现倍道公司上诉称周秋月试用期届满后未主动提出签订书面劳动合同，亦应当承担50%的责任于法无据，一审对此认定并无不当。综上，倍道公司的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆倍道工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年九月十四日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8002号原告：范双雪，女，汉族，1992年8月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住南京市。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在江苏省南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告范双雪与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双雪，被告华讯方公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范双雪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年3月至2019年9月各项杂费报销合计3113.72元。事实与理由：原告于2017年3月进入被告公司工作实习，2017年7月转正，双方签订劳动合同，期限2017年7月1日至2020年12月31日，双方因拖欠工资和报销于2019年9月30日解除劳动合同。现被告拖欠报销的行为侵犯了原告合法权益保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华讯方舟公司辩称：对于原告诉讼请求我方认可,对原告各项杂费报销款3113.72元数额无异议。本院认为，范双雪在职期间因工作原因垫付的各项杂费款项应由华讯方舟公司承担，范双雪已经提交费用报销单予以证明，华讯方舟公司亦无异议。故对于范双雪的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范双雪各项杂费报销款3113.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更455号 罪犯高录，男，1959年2月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年4月15日作出(2013)长汽开刑初字9号刑事附带民事判决，以被告人高录犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币79,000.79元。被告人高录不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年8月14日作出(2013)长刑终字159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期至2021年9月7日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高录在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次，剩余考核积分558.5分，狱内月均消费190.64元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯高录在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯高录能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高录在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高录减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年9月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1672号之五 申请人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘翠萍根据已经生效的（2020）鲁0323民特197号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作刚银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6370号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:李随亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住山西省平陆县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李随亮金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为23156.99元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年9月2日及2020年9月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9287号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2412号罪犯武维志，男，1974年8月3日出生，汉族，高中文化，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年10月25日作出（2016）豫0781刑初249号刑事判决，认定被告人武维志犯诈骗、伪造国家机关证件、危险驾驶罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万零八千元，责令被告人武维志退赔被害人杨某人民币66.6万元，退赔被害人张某人民币39万元。被告人武维志不服，提出上诉，本院于2017年12月26日以（2017）豫07刑终450号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月25日起至2025年10月24日止。于2018年1月11送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯武维志减去有期徒刑三个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯武维志自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯武维志自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武维志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯武维志准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年10月25日起至2025年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢77号申请执行人：刘桂梅,女,汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇西门区居民，住延川县永坪镇.被执行人：闫应军，男,汉族，陕西省延川县永坪镇永坪村村民，现住延川县永坪镇。申请执行人刘桂梅依据延川县人民法院（2017）陕0622民初859号民事判决书，申请强制执行与闫应军民间借贷纠纷一案，申请标的13万元、利息及迟延履行期间的债务利息，因被执行人闫应军未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂梅于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人刘桂梅与被执行人闫应军私下达成以物抵债协议：被执行人闫应军将延川县永坪镇农贸市场二楼，由西向东第十三间房子作价13万元抵押给申请执行人刘桂梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢77号民间借贷纠纷一案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十八日书记员  白 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15873号原告：上海绿汇新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕泽民，总经理。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：山东实华新能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张文华。本院在审理原告上海绿汇新能源科技有限公司诉被告山东实华新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海绿汇新能源科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿汇新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海绿汇新能源科技有限公司负担。审判员  陆申甲二〇二〇年九月十八日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2270号 原告：陈洪来，男，汉族，1970年4月5日出生，住莒县。 被告：王明洲，男，1964年10月16日出生，汉族，住五莲县。 原告陈洪来与被告王明洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪来到庭参与诉讼，被告王明洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洪来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付人工费11600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告带领他人为被告承揽的五莲县大青山国际村工程进行内墙抹灰、切砖等施工，被告应支付人工费3万余元，但被告仅支付部分人工费，尚欠人工费11600元至今未付。 被告王明洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月，原告带领劳务队在被告承揽的五莲县大青山国际村工程进行内墙抹灰、切砖等施工，并干了部分零工，被告应支付了部分劳务费，尚有部分未支付。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，证人陈洪平、潘某的证言可以证实原告在2012年带领劳务队在五莲大青山进行砌砖、抹灰等建筑工作，原、被告在2020年1月18日的手机通话中，原告在通话中向被告主张支付在大青山工地的劳务费，被告主张其没有钱，没有办法，有办法就给原告了，等要着钱了及通知原告来拿。通过上述证人证言及通话录音可以看出被告认可尚欠原告劳务费的事实，并表示等有钱了就付款。关于劳务费的欠款数额，原告主张为11600元，系其从被告账本上的记录得知，但并未通过证据证实，本院不予采信。在2020年1月18日的手机通话中，原告主张尚欠万数块钱，被告没有否认，而是主张等有钱了就付，但依照现有证据无法确认具体数额，从上述通话内容结合语言习惯可以认定未付劳务费的数额至少为1万元，因此，本院对原告主张的11600元中的10000元部分予以支持，对剩余部分不予支持。被告未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王明洲向原告陈洪来支付劳务费10000元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告陈洪来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告陈洪来负担7元，由被告王明洲负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执708号 申请执行人：张李慧，女，汉族，1985年3月8日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 张李慧与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3145号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的34920元，申请执行费424元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申81号周学銮:你因故意伤害一案，不服江苏省邳县人民法院（84）刑字第164号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（84）刑上字第110号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，适用法律错误，医院出具的伤害证明不能作为认定被害人重伤的依据；你平时表现良好，无违法乱纪行为，不能适用《全国人大常委会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：本院经审查查明，1983年8月24日晚八时许，你与白埠村11队队长陈某某发生口角后，你将陈某某拉到值班室，对陈某某拳打脚踢，又用木棍连击陈数下，致陈某某左臂骨骨折，经医检：“左尺骨下三分之一处横断形骨折”。1984年2月5日晚7时许，你对白埠小学教师陈某东及其弟弟陈某亚殴打，并将陈某东摔倒在地，对其右胸猛踢，致陈某东右前胸第四、五根肋骨骨折。案发后，你赔偿受害人经济损失600.47元。上述事实有被害人陈述、现场证人证言、医院诊断证明、物证等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。原审裁判认定你构成故意伤害罪事实清楚，证据确凿。本院认为，本案系发生在1983、1984年特定历史时期，原审判决根据当时的法律规定和刑事政策，适用《全国人大常委会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》是正确的。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审73号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人毕会敬，女，1981年3月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫某费某字[2019]180号社会抚养费某收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年12月5日以被申请执行人毕会敬违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫某费某字[2019]180号社会抚养费某收决定书，该决定书的内容是：对毕会敬征收社会抚养费53394元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]180号社会抚养费某收决定书，于2019年12月9日送达给被申请执行人毕会敬，被申请执行人毕会敬未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫某费某字[2019]180号社会抚养费某收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人毕会敬在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫健费征字[2019]180号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年九月十六日书 记 员  许志明
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20096号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2735号之一 申请执行人郭莉英，女，1987年8月20日出生，汉族，住威海市经济技术开发区华新家园。 被执行人威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路。 申请执行人郭莉英与被执行人威海乾元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初5657号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院于2020年9月24日轮候预查封了被执行人威海乾元房地产开发有限公司名下的、位于威海市正棋山一号小区**室不动产，因系轮候查封，暂不能处置。 3、本院分别于2020年8月6日、8月24日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 4、执行过程中,本院于2020年9月9日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初5657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷颖昭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1328号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈良珍，男，1960年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告陈良珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人张阿美，被告陈良珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告陈良珍立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金260786.6元、以及截止到2019年12月25日的利息8857.96元、违约金2979.05元，以上合计272623.61元，并支付2019年12月25日之后产生的利息（自2019年12月26日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈良珍应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金260786.6元，支付利息8857.96元、违约金2979.05元，并继续支付自2019年12月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告陈良珍应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取2702元，保全费1920元，合计4622元，由被告陈良珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6783号原告：钱俊宇，男，2009年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李白妮，女，1983年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。系原告钱俊宇之母。被告：永城市黄口乡许庄小学，住所地：河南省永城市黄口乡许庄村吴庄，统一社会信用代码：124114815763333226R。法定代表人：刘兆文，职务校长。被告：梁世贤，男，2009年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：梁来景，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。系被告梁世贤之父。被告：梁家乐，男，2007年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：梁安心，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。系被告梁家乐之父。原告钱俊宇与被告永城市黄口乡许庄小学、被告梁世贤、梁家乐教育机构责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱俊宇的法定代理人李白妮、被告永城市黄口乡许庄小学的法定代表人刘兆文、被告梁世贤的法定代理人梁来景、被告梁家乐的法定代理人梁安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱俊宇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告医疗费、后续治疗费计18000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告钱俊宇与被告梁世贤、梁家乐均在永××××许庄小学就读。2019年4月，原告在学校下课时间与被告梁家乐正常游戏，被告梁世贤突然推倒原告，导致原告摔倒在地，造成原告两颗牙齿损伤。经鉴定，原告后期补牙治疗费约需18000元，请求依法支持原告的请求。被告永××××许庄小学辩称，事故发生在程庄小学，许庄小学不知情，与许庄小学无关。被告梁世贤辩称，同意承担责任，原告摔伤时系甩倒所致，不是推倒，学校也应承担责任；前期医疗费已承担一部分。被告梁家乐辩称，原告受伤属实，同意按比例承担责任；前期医疗费已承担一部分。本院经审理认定事实如下：原告钱俊宇与被告梁世贤、梁家乐原均在永××××程庄小学就读。2019年4月，原告钱俊宇在学校下课时间与被告梁家乐、梁世贤玩耍时摔倒在地，造成两颗牙齿损伤。2019年11月28日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告钱俊宇伤情不构成伤残，后期治疗费累计约需18000元。另查明，原永××××程庄小学于2019年暑假后合并到永××××许庄小学。本院认为，原告钱俊宇与被告梁世贤、梁家乐课间休息时玩耍，均未尽到安全注意义务，造成原告钱俊宇摔倒致两颗牙齿损伤，原告钱俊宇、被告梁世贤、梁家乐均有过错，应各自承担30%的责任。原永××××程庄小学，在学生课间休息时没有尽到安全管理义务，对原告钱俊宇的损害后果应承担10%的责任。因原永××××程庄小学已合并到永××××许庄小学，该责任由合并后的永××××许庄小学承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市黄口乡许庄小学于本判决生效后十日内赔偿原告钱俊宇后期治疗费1800元；二、被告梁世贤、梁家乐于本判决生效后十日内分别赔偿原告钱俊宇后期治疗费5400元，合计10800元，上述赔偿款由被告梁世贤的法定代理人梁来景、被告梁家乐的法定代理人梁安心分别支付；三、驳回原告钱俊宇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由原告钱俊宇负担50元，被告永城市黄口乡许庄小学负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年九月十四日书记员  祝东风
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2199号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：孔毅，男，1963年1月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于孔毅罚金及责令退赔一案，本院作出的(2019)苏1003刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，孔毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；退赔被害人金某人民币四万八千元，退赔被害人周某人民币六万元，退赔被害人陈某人民币四万二千元，退赔被害人王某人民币四万八千元，退赔被害单位扬州市金牛物业服务有限公司人民币三十一万六千五百七十八元。但被执行人孔毅至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人孔毅采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初576号刑事判决书涉罚金及责令退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月十四日书 记 员 陈玲玉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1475号 申请执行人叶锦喜，男，汉族，生于1970年4月2日，初中文化，甘肃省永昌县人，个体户，住永昌县。 被执行人王雷，男，汉族，生于1970年9月3日，大专文化，甘肃省金昌市人，金川集团保卫部职工，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人叶锦喜与被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执992号等3案合并执行，在执行过程中，于2020年6月11日依法对被执行人王雷的工资账户予以冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5033号原告：鲁仁涛，男，1965年9月1日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被告：常州月兔调味食品有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路勤业公寓**。法定代表人：邹春艳，该公司负责人。2020年9月22日，本院受理原告鲁仁涛与被告常州月兔调味食品有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，2020年9月11日，本院已先行受理原告常州月兔调味食品有限公司与被告鲁仁涛劳动争议纠纷一案，案号为（2020）苏0404民初4961号，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而常州月兔调味食品有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2020）苏0404民初4961号的原告常州月兔调味食品有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0404民初4961号案件审理。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执883号申请执行人：单中年，男，1964年12月26日生，汉族，住。被执行人：夏勤才，男，1952年11月28日生，汉族，住。单中年与夏勤才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1837号法律文书已经发生法律效力。因夏勤才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，单中年于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下位于县城双园中路北侧、实业公司7号楼（Q00305）不动产，该不动产在另案处置中，且其它无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月三日书记员  张 杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13587号 上诉人（原审被告）：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**仁和大厦****。 法定代表人：潘永修。 被上诉人（原审原告）：徐丹，女，1987年1月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人成都艾美达健康咨询有限公司因与被上诉人徐丹合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艾美达健康咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都艾美达健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 芳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢135号 申请执行人：李某，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：焦某，男，1977年10月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2012）岚民一初字第817号民事调解书与被执行人焦某抚养费纠纷执行一案，申请被执行人焦某向申请人支付抚养费3600元，承担本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人焦某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李某与被执行人焦某抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3419号原告：陈益芬，女，1979年5月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告陈益芬与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈益芬及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华到庭参加诉讼。被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈益芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费14400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经本院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通生化公司向原告和职工以每月600.00元的标准支付了停工停产期间的生活费至2018年6月，此后的生活费一直未支付。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月20日下达不予受理决定通知，原告不服，现根据《民事诉讼法》第二条，《劳动合同法》之相关规定，提起诉讼，望依法裁判。瑞通生化公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2005年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2019年9月23日向石柱县万安税务所出具的《重庆瑞通生物化工有限公司关于减免土地税及2017年至2019年9月职工养老金的报告》中指出“瑞通生化公司从于2017年至今处于停产状态”。2020年6月17日，石柱县人力资源和社会保障局向石柱县司法局发出的《石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于为刘光平等6人提供法律援助的通知》，载明“经核实2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，该公司于2018年支付了职工停工期间生活费至2018年6月。现该公司已经停工停产将近4年。”另查明，瑞通生化公司此前系以600.00元∕月的标准支付原告陈益芬停工停产期间的生活费至2018年6月。2020年7月20日，陈益芬向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因陈益芬的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第115号《不予受理通知书》，决定不予受理。陈益芬不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年7月至2020年7月停工停产期间的生活费。本院认为，根据《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，陈益芬因瑞通生化公司停工停产而待岗，且停产已超一个工资支付期，可按照不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2018年7月至2020年6月共计24个月的生活费。原告主张以600.00元∕月的标准支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。故被告瑞通生化公司应该支付原告陈益芬2018年7月至2020年6月共计24个月的停工停产期间的生活费共计600.00元∕月×24月=14400.00元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈益芬2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费共计14400.00元；二、驳回原告陈益芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书陕06**执1288号申请执行人石某某，男，汉族，2012年4月03日出生，现住陕西省延川县贾家坪镇。公民身份610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人贾某某，系申请执行人的母亲，女，汉族，1989年9月17日出生，现在广西壮族自治区北海市海城区北海大道与北京路交汇处大润发超市附近，公民身份号码：610XXXXXXX********。被执行人石某，男，汉族，1990年5月15日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXX********。贾某某申请执行石某离婚纠纷一案，安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初1012号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石某未主动履行义务，申请人执行人石某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石某短信送达了执行通知书，责令被执行人石某向申请人石某某支付抚养费10000元，被执行人石某依法应承担案件执行费50元。执行中查明及采取措施：1、本院向被执行人石某短信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市车辆管理所查询了被执行人石某的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、在金融机构无存款。3、本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人石某在延安市不动产登记部门暂无房产登记信息。4、本院对被执行人石某采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人石某名下暂无财产可供执行，申请人的法定代理人贾某某也未提供被执行人石某其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人石某暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1288号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年九月十四日书记员  陈 伟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初909号 原告：闫立新，女，1976年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：刘敏强（系闫立新丈夫），住河北省石家庄市无极县。 被告：新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**。 主要负责人：王小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张然，男。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 原告闫立新与被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称新华人寿石家庄公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立新及其委托诉讼代理人刘敏强，被告新华人寿石家庄公司委托诉讼代理人张然、李吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫立新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告履行保险责任，给付原告保险金5万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘敏强作为投保人、原告闫立新作为被保险人在被告新华人寿石家庄公司投保了“09终身重大疾病保险”。2020年5月20日，原告因脑瘤入院治疗。2020年6月29日，原告向被告提交理赔材料，6月30日被告以不构成理赔条件拒赔。后原告经多次和被告协商，并提交医生证明材料，符合理赔条件，但被告仍不理赔。原告认为，被告拒绝给付保险金的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 新华人寿石家庄公司辩称，1．原告所患疾病未在保险范围内；2．根据原告的住院病历显示本次住院诊断的疾病为复发胆脂瘤，其在该次住院11年前就因相同的疾病住院治疗，原告未向我方履行如实告知义务；3．根据“09终身重大疾病保险”条款中关于重大疾病保险金的约定“被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”原告所患疾病并非重大疾病且非初次发生，我方不应当理赔。 本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，刘敏强作为投保人，闫立新作为被保险人在新华人寿石家庄公司投保主险“福如东海A款终身寿险（分红型）”（保险金额为5万元、保险费为每年1400元、交费方式为年交、交费期间为30年），附加“09终身重大疾病保险”（保险金额为5万元、保险费为每年1130元、交费方式为年交、交费期间为30年）等，保险合同号为883048326233，合同生效日期为2009年10月13日。 《附加09终身重大疾病保险条款》第2.3条保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：第2.3.1条重大疾病保险金：……被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。第6.3条本合同所指的重大疾病约定：本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：第6.3.9条良性脑肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。脑垂体瘤、脑囊肿、脑血管性疾病不在保障范围内。 2020年5月20日至2020年6月14日，闫立新因主要诊断右侧额颞眶区复发胆脂瘤，其他诊断右侧额颞眶区开颅术后、双肺多发小结节在河北医科大学第二医院住院治疗，于2020年6月1日行右侧额颞眶区复发胆脂瘤切除术。2020年7月22日，上述住院期间主治医师孙晓枫出具了一份书面证明，内容为“闫立新所患右侧额颞眶区胆脂瘤（又称表皮样囊肿、珍珠瘤），经病理认定属于良性脑肿瘤胆脂瘤，其病理成分和治疗手段不同于脑囊肿的病理成分和治疗方法。”闫立新以“重大疾病”向新华人寿石家庄公司提出理赔申请后，新华人寿石家庄公司出具了《理赔决定通知书》，以不构成赔偿条件为由，决定不予给付该合同项下对应保险金。 另查明，2009年9月11日至2009年9月22日，闫立新曾因主要诊断右碟骨胆脂瘤在河北医科大学第二医院住院治疗。 本院认为，投保人刘敏强为被保险人闫立新在新华人寿石家庄公司处投保人身保险，被告同意承保并收取了保险费，签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。 被告辩称原告未向其履行如实告知义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。原告投保前所患疾病为右碟骨胆脂瘤，但保险合同中《个人业务投保书》健康询问框中并未询问原告是否患有该疾病，因此，不存在投保人不如实告知的情形，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称原告所患疾病并非重大疾病，未在保险责任范围内，且非初次发生，本院认为，原告在2020年住院所患疾病为右侧额颞眶区复发胆脂瘤，根据原告主治医师出具的证明，原告所患疾病为良性脑肿瘤，符合保险条款第6.3.9条的约定，与上次住院疾病具体情况不同，为初次发生，因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所患疾病符合保险合同约定的保险责任赔付范围，故对于原告要求被告赔付重大疾病保险金5万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，同时本保险合同终止。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫立新保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢86号洛阳双瑞特种合金材料有限公司（申请执行人）、西安茂顺装备制造有限责任公司（被执行人）：洛阳双瑞特种合金材料有限公司与西安茂顺装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107990元，申请人于2020年9月11日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日