上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8676号原告：李成兰。委托诉讼代理人：冯俊，上海建昊律师事务所律师。被告：马洪良。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告李成兰与被告马洪良、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成兰向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）23,392.60元、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费21,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失500元、鉴定费2,850元及律师费4,000元。被告马洪良垫付的1,339.20元予以折抵。事实和理由：2018年10月22日17时许，在上海市嘉定区金鼎路定边路路口处，被告马洪良驾驶号牌为皖MHxx**的小型轿车（该车在被告大地保险上海分公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），与步行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。经交警部门认定，马洪良负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。事故发生后，仅被告马洪良垫付医疗费1,339.20元。故诉至法院，望判如所请。被告马洪良辩称，对事故经过、责任认定及投保情况无异议。事故当日原告摄片未见骨折，现称骨折受伤，关联性不予认可。事故发生后垫付1,339.20元要求一并处理。原告主张的律师费过高。事故车辆在事故发生时处于年检有效期内，且投保交强险、商业三者险含不计免赔率，所有合理费用包括非医疗保险范围内的医疗费、鉴定费、律师费均应由被告大地保险上海分公司承担赔偿责任。被告大地保险上海分公司辩称，被告马洪良称事故系原告故意行为导致，事故经过、责任认定由法院依法审查。对投保情况无异议。无法确认事故车辆在事故发生时处于年检有效期内。医疗费要求扣除非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元/月的标准；护理费认可1,200元/月的标准；原告已逾退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金应适用农村标准；交通费酌定200元；衣物损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明：2018年10月22日17时许，在上海市嘉定区金鼎路定边路路口处，被告马洪良驾驶号牌为皖MHxx**的小型轿车（该车在被告大地保险上海分公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间），因转弯未让行人，与步行至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。经交警部门认定，马洪良负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，合计住院16.5日，支出医疗费23,392.60元。2019年4月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致左股骨内侧髁骨折、左膝内侧半月板损伤、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支出鉴定费2,850元。本院另查明：1.原告事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，从事蔬菜销售导购员工作；2.原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费4,000元；3.事故发生后，被告马洪良为原告垫付医疗费1,339.20元。审理中，经被告大地保险上海分公司申请，本院委托，司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定，并对因果关系进行鉴定。2020年9月7日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告左膝关节损伤属急性损伤，其与本次外伤之间存在因果关系（外伤属完全作用）；原告因交通事故致左膝内侧副韧带、前交叉韧带、半月板损伤行手术治疗，现后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残，伤后一期治疗休息150日、营养60日、护理60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理15日。原告对该鉴定意见无异议，认可该鉴定意见确定的三期。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告马洪良负全部责任，原告李成兰无责任，马洪良所驾车辆投保于被告大地保险上海分公司，故原告的合理损失应由大地保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险之外由马洪良承担全部赔偿责任。被告称事故系原告故意导致、事故发生时车辆不在检验有效期内等抗辩意见，均缺乏事实依据，本院不予采信。至于原告的合理损失，应依法确定。经本院委托重新鉴定，确定了原告伤情与本起交通事故的因果关系为外伤属完全作用，且原告也认可重新鉴定的休息期、营养期、护理期，故本院采信重新鉴定意见，并据以确定原告的合理损失。原告主张的医疗费23,392.60元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元合法有据，本院予以支持。结合原告的工作性质以及休息期，其主张误工费21,000元在合理范围之内，本院予以支持。原告主张的其余损失金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失200元、律师费3,000元。其中的律师费，由被告马洪良承担赔偿责任。马洪良先行垫付的费用，本院予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李成兰120,200元（含精神损害抚慰金5,000元），该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告李成兰名下银行账户，开户银行：中国农业银行上海真新支行，账号：********；二、原告李成兰因本起交通事故受到的损失中：医疗费23,392.60元、住院伙食补助费330元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费21,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2,850元，合计205,552.60元，扣除上述第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李成兰余款85,352.60元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告李成兰名下前述银行账户；三、被告马洪良应赔偿原告李成兰律师费3,000元，扣除被告马洪良先行垫付的1,339.20元，被告马洪良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成兰余款1,660.80元，该款被告马洪良应汇至原告李成兰名下前述银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,519元，减半收取计2,259.50元（已由原告李成兰预交），由被告马洪良负担；鉴定费7,170元（已由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告马洪良负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。