wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初204号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告人梁瑞明，男，1965年12月5日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年9月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞86号 指控事实 2020年6月18日19时许，被告人梁瑞明和杨浩在武宣县东乡镇莫村吃饭喝酒。当晚20时许，梁瑞明驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车行驶至武宣县武宣镇新路桥头处时，被执勤民警当场查获。后经抽取血样送检，梁瑞明送检血液中乙醇含量为144.68mg/100mL。梁瑞明到案后，自愿如实供述了其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。 被告人及辩护人意见 被告人梁瑞明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁瑞明犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。梁瑞明归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦金璇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴冬菊 书 记 员 蒙 静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢767号 关于中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行唐永付、魏永友、绵阳树高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执1640号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1352号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：谢德勇，男，1967年8月3日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吴小林，男，1968年2月15日出生，住重庆市荣昌区。移送执行机关重庆市荣昌区人民法院与被执行人谢德勇、吴小林责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初247号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行机关向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，发现部分存款（已冻结）未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的498元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的498元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1352号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严荣钢审 判 员 徐厚荣审 判 员 李天全二〇二〇年九月十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3501号原告：陶玉富，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告陶玉富诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告陶玉富于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉富的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶玉富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶玉富负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6033号原告：南京捷美达汽车租赁服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：温杰。被告：邹安平，男，1997年12月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告南京捷美达汽车租赁服务有限公司（以下简称捷美达公司）与被告邹安平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷美达公司法定代表人温杰、被告邹安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷美达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付提前解除合同的违约金3400元（根据协议约定为剩余未到期两个月租金6800元×50%），原告并没收被告支付的履约保证金3000元，合计6400元；2.被告将案涉车辆（车牌号苏xxxxxx）的违章（扣分27分，罚款950元）予以处理。事实和理由：2020年5月21日，原告与被告签订《捷美达汽车租赁协议》，约定原告向被告提供荣威牌租赁车辆一辆用于营运，车牌号苏xxxxxx；租赁期限为2020年5月21日起至2020年8月21日止，提车日为2020年5月20日；每周租金850元，被告在协议签订之日向原告缴纳3000元作为履约保证金；如被告要求提前解除租赁，应提前三十日书面通知原告，且原告有权没收被告支付的履约保证金及所有被告已经支付的费用，并要求被告承担提前退租损失金，提前退租损失金按照剩余未到期租金总金额的50%计算；在被告占有租赁车辆期间发生的交通事故、违章，全部由被告负责等等。后被告实际租赁案涉车辆约一个月即提前解除租赁协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹安平辩称，被告租赁案涉车辆用于美团网约车营运，因生意不好，被告实际租赁案涉车辆一个月即提前退租。被告亦认可有违章未处理，但被告无钱处理。本院认为，原、被告签订的《捷美达汽车租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告提前解除案涉租赁协议，应对此承担相应违约责任。但案涉租赁协议约定的违约金过高，综合考虑该协议实际履行情况等因素，本院依法予以调整，酌定被告给付原告违约金3000元，该款与被告已给付原告的履约保证金3000元冲抵完毕。关于原告主张的被告将案涉车辆的违章予以处理，被告应依法至相关交通管理部门进行处理，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹安平于本判决生效之日起十日内给付原告南京捷美达汽车租赁服务有限公司违约金3000元（该款与被告已给付原告的履约保证金3000元冲抵完毕）。二、驳回原告南京捷美达汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹安平负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年九月八日书记员 张妍履行告知书
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3523号原告王平英，女，汉族，1953年1月1日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈栎仲，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李云旭，女，汉族，1981年3月出生。住址：河南省南阳市八一路银基**楼**1803A。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王平英与被告李云旭共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平英及委托诉讼代理人陈栎仲到庭参加了诉讼，被告李云旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王平英诉称，原告儿子于2018年4月因交通事故成为植物人，并于2020年4月去世，此事故被告方获取赔偿金537378元，但被告将原本属于原告的部分占有，一分钱都未支付原告。现原告生活困难，为维护自己的合法权益诉至贵院，请求1、人民法院依法判令被告支付原告儿子赔偿金中的162330元。2、诉讼费由被告承担。被告李云旭辩称，1、原告诉请数额没有依据；2、柏红羽去世赔偿款项已经花费完毕。经审理查明，原告王平英系柏红羽母亲。柏红羽与被告李云旭婚后育有二女，大女儿柏轶铭生于2010年8月14日，小女儿柏轶菲生于2017年1月5日。2018年4月9日20时58分许，柏红羽驾驶白色洪都牌二轮电动车沿南阳市新华西路自东向西行驶至梅溪桥西头，撞上道路北侧道沿下非机动车道的路灯杆，造成柏红羽受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，柏红羽向本院提起诉讼。本院作出的（2018）豫1303民初8185号民事判决书认定原告因本次事故所受损失如下：1、医疗费：170573.05元；1、误工费：15719元；3、护理费：18088元；4、住院伙食补助费：6000元；5、营养费：7800元；6、交通费：4000元；7、伤残赔偿金：591157.20元；8、被抚养人生活费：335826.40元。（其中本案原告生于1953年，柏红羽还有两个未成年子女。法院按照法律规定，以当年的人均消费、被抚养人子女人数）。；9、后期护理费169285元；10、精神抚慰金：10000元。上述1-9项损失共计1318448.65元，由各被告承担百分之四十份额，共计赔偿527379.46元。连同精神抚慰金数额，最终判决：浙江省第一水电建设集团股份有限公司向柏红羽支付赔偿金268689.73元，南阳市市政管理处向柏红羽支付赔偿金134344.87元；南阳市住房和城乡建设局向柏红羽支付赔偿金134344.87元。判决生效后，浙江省第一水电建设集团股份有限公司、南阳市市政管理处、南阳市住房和城乡建设局已履行完毕，现上述赔偿金共计537379.47元由被告李云旭保管。上述事实，有当事人陈述、（2018）豫1303民初8185号民事判决书等证据佐证，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，足以证实。本院认为，本院作出的（2018）豫1303民初8185号民事判决书判令浙江省第一水电建设集团股份有限公司向柏红羽支付赔偿金268689.73元，南阳市市政管理处向柏红羽支付赔偿金134344.87元；南阳市住房和城乡建设局向柏红羽支付赔偿金134344.87元。判决生效后，浙江省第一水电建设集团股份有限公司、南阳市市政管理处、南阳市住房和城乡建设局交纳了赔偿款共计537379.47元。根据我国继承法规定亲属关系，上列原、被告及被告子女亲疏关系相当，法律地位平等，故该赔偿款由原、被告及柏红羽女儿柏轶铭、柏轶菲各享有四分之一较为适宜。但部分赔偿项目因用于柏红羽实际消费或属于柏红羽及被告夫妻费用，不宜再次分割。其中：医疗费用、误工费用、护理费用、住院伙食补助费、营养费、交通费不属于分割范围。其余的伤残补助金部分原告应分割：一、伤残赔偿金：59115.72元。（591157.20×0.4÷4=59115.72）；二、被扶养人生活费：结合赔偿数额、被抚养人数、原告年龄、子女人数、酌定3万元为宜；三、后期护理费：结合赔偿的数额、年限、人数，酌定支付原告一万元；4、精神抚慰金：原告应分得2500元，以上四项共计：101615.72元。现赔偿金已支完毕且由被告李云旭保管，故被告李云旭应对原告王平英享有的款项承担支付义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、七十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李云旭向原告王平英支付因柏红羽受伤所获得的赔偿金101615.72元；二、驳回原告王平英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（已减半收取），由原告王平英负担773元，被告李云旭负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月八日书记员  张桢
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢379号于凤丽：本院在执行于凤丽与田庆、徐志河买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢379号，被执行人田庆、徐志河已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初264号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月29日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2073号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地让胡路区西湖街**。被执行人：毕立峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙腾路****。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与毕立峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初709号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月九日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执2073号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，，住所地让胡路区西湖街**被执行人：毕立峰，男，1984年12月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙腾，住大庆市龙凤区龙腾路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆分行与毕立峰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初709号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年九月九日法官助理赵旭光书记员张宝
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初267号原告：詹小营，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县*********，现住徐闻县*******************。公民身份号码440************258。被告：苏小娇，女，1983年10月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县**********，现住徐闻县***********。公民身份号码440************029。原告詹小营诉被告苏小娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告詹小营到庭参加诉讼。被告苏小娇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料、民事裁定书（转换审判程序）、开庭传票等，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告詹小营起诉称，2018年5月31日，被告苏小娇因经营生意资金紧张，向原告詹小营借款2万元用于周转，写下《借条》并约定一年内还清借款。到约定还款日后，被告苏小娇以没钱还为由拒绝归还。后来，被告苏小娇更换了手机电话号码，让原告詹小营联系或找不到被告苏小娇给以还款。原告詹小营本着诚实信用与被告苏小娇诚挚合作，但是被告苏小娇却不守信用。无奈之下，为维护原告詹小营的合法权益，只好诉诸法律，特向人民法院提出起诉。请求：1.判决被告苏小娇还清尚欠原告詹小营借款本金2万元；2.案件受理费由被告苏小娇负担。原告詹小营对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.詹小营的《居民身份证》复印件1份，证明原告詹小营的身份情况；2.苏小娇的《居民身份证》复印件1份，证明被告苏小娇的身份情况；3.苏小娇于2018年5月31日立下给詹小营的《借条》复印件1份，证明被告苏小娇借原告詹小营2万元的事实。被告苏小娇没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告詹小营所提供的证据，被告苏小娇未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告詹小营提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告詹小营经他人介绍后与被告苏小娇认识，被告苏小娇以经营生意，需要资金周转为由，于2018年5月31日向原告詹小营提出借款，经原告詹小营同意后，被告苏小娇给原告詹小营立下《借条》一份，《借条》上写明“借款人苏小娇于2018年5月31日向詹小营借款人民币大写贰万元，小写20000元，如到期不还，愿承担一切法律责任。借款用途生意周转。借款人家庭地址广东省徐闻县**********，身份证号码440************029，联系方式157*****252，借款人苏小娇，一年内还清（最后还款日2019年5月31日）”。虽然《借条》上载明借款金额为2万元，但是原告詹小营实际仅出借现金17000元给被告苏小娇。借款后，被告苏小娇却没有向原告詹小营清还过借款本金。原告詹小营经多次向被告苏小娇追讨未果后，遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。本案庭审时，原告詹小营请求被告苏小娇清还借款本金为17000元。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告詹小营与被告苏小娇是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告詹小营、被告苏小娇双方均为完全民事行为能力人。原告詹小营主张被告苏小娇借欠其借款本金17000元，提供了被告苏小娇向原告詹小营借款时立下的一张《借条》以及庭审笔录为证。原告詹小营提供的证据确实、充分，被告苏小娇借款的事实清楚，本院予以确认。本案中，在借款时约定了还款期限，但是被告苏小娇没有按时还款给原告詹小营，显属违约，原告詹小营有权利随时向被告苏小娇主张还款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告詹小营请求被告苏小娇清还尚欠借款本金17000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告苏小娇不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏小娇在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告詹小营的借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏小娇负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  杨文裕人民陪审员  邓 纯人民陪审员  陈 盛二〇二〇年九月一日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14133号河南徽郑餐饮管理有限公司、张亿伟：你们与庞连生股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞连生于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3650元；二、配合申请人将河南徽郑餐饮管理有限公司40%股权登记至张亿伟名下；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4505号原告：曾晓刚，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告：王丁峰，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住福建省。原告曾晓刚与被告王丁峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告曾晓刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓刚自愿申请撤回对被告王丁峰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾晓刚撤回对被告王丁峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾晓刚负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年九月二十七日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8608号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王川，男，汉族，1993年11月23日出生，住河北省任丘市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王川融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9107号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王川存款123334.8元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二日法官助理王柬东书记员董辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15501号原告：东莞市石排弘发制冷设备工程服务部，住所地：广东省东莞市石排镇福地市*，注册号为：441********3777。经营者：郑信钦，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省汕尾市红海湾区**********12*，公民身份证号码：441************056。委托诉讼代理人：王历浩，系广东信而立律师事务所律师。被告：曹军平，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市奉节县************，公民身份证号码：500************390。原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部与被告曹军平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部的委托诉讼代理人王历浩到庭参加了诉讼。被告曹军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51700元。2、判令被告支付逾期付款利息，按同期银行拆借利率计算，从2018年10月1日计至起诉之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在交易关系，截止至起诉之日，被告曹军平尚欠货款51700元至今未付。被告出具了欠条，但至今未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告曹军平未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部向被告曹军平供应空调设备，2019年7月24日，被告曹军平出具欠条，确认尚欠原告货款51700元，并承诺“下月份还贰万余下11月份还清）。被告曹军平于2020年5月11日还款10000元。以上事实，有欠条及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部与被告曹军平间构成买卖合同关系，对被告曹军平尚欠货款41700元的事实予以确认，被告曹军平应予支付。被告还应支付逾期付款利息，利息应以41700元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至原告起诉之日2020年1月16日止，本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹军平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部支付货款41700元。二、限被告曹军平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部支付逾期利息，利息应以41700元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至原告起诉之日2020年1月16日止。三、驳回原告东莞市石排弘发制冷设备工程服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费599.87元，由被告曹军平承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月二十三日书记员  陈晓君
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更791号 罪犯甘健，男，1974年8月18日出生，汉族，研究生学历，四川省成都市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）川01刑初35号刑事判决，以被告人甘健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人甘健不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年10月20日作出（2017）川刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准甘健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯甘健在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯甘健于2017年10月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯甘健在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯甘健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12341号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、李某向建行长沙铁银支行偿还借款本金13491.61元、罚息698.33元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、李某向建行长沙铁银支行支付律师代理费780元。事实和理由：2018年，李某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向李某提供18400元的借款额度，借款额度有效期间为2018年9月5日至2019年9月5日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向李某发放了贷款，但李某未能依约还款，截至2020年4月26日，李某尚欠借款本金13491.61元、罚息698.33元。李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向李某提供18400元借款额度，额度有效期间为2018年9月5日至2019年9月5日，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如李某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行于2018年9月5日向李某提供了借款本金18400元。借款期限届满后，李某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金13491.61元、罚息698.33元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费780元。本院认为：建行长沙铁银支行与李某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向李某履行了发放借款本金18400元的义务，但李某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求李某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金13491.61元、罚息698.33元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金13491.61元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了780元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为568元，该费用按约定应当由李某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求李某向其支付780元律师代理费的诉讼请求，本院在568元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某向某某支行偿还截至2020年4月26日的借款本金13491.61元及罚息698.33元，之后的利息以借款本金13491.61元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；二、李某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费568元；以上第一、二项金钱给付义务，李某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费174元，因适用简易程序结案减半收取87元，由某某支行负担5元，由李某负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北一路二巷59号。系该支行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，女，1979年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县******************。系该支行职员。被告：黎育文，男，1996年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441***199*********。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告黎育文信用卡纠纷一案，由于被告黎育文在诉讼期间已偿还清了信用卡透支欠款，原、被告双方已自行和解，原告怀集邮政支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集邮政支行提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。案件受理费220.20元，减半收取计110.10元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  黄钧福二〇二〇年九月十日书记员  邓小倩
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1160号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：耿贝贝，男，汉族，1995年8月28日出生，河南省汝阳县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告耿贝贝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告耿贝贝经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告耿贝贝通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告耿贝贝在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告耿贝贝未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告耿贝贝未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告耿贝贝系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告耿贝贝在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告耿贝贝与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告耿贝贝偿还1187.01元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告耿贝贝欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告耿贝贝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告耿贝贝等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告耿贝贝。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告耿贝贝与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告耿贝贝发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告耿贝贝时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告耿贝贝的债权，故原告某某公司要求被告耿贝贝偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿贝贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告耿贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执504号申请执行人烟台维克石油科技有限公司。被执行人烟台正祺科技有限公司。申请执行人烟台维克石油科技有限公司与被执行人烟台正祺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款25072.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2150号之一移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。法定代表人：李彤伟，该院院长。被执行人：刘伟，男，1963年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市兴庆区人民法院与被执行人刘伟罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘伟缴纳罚金200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的法律义务，移送执行人向本院移送强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中查明，2018年5月10日，本院已就（2017）宁0104刑初279号刑事判决书移送强制执行，并以（2018）宁0104执4035号立案强制执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月二十三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37940号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘伟坚，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省四会市石狗镇石狗村委会上塘一村**。原告安吉租赁有限公司诉被告刘伟坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3031号 申请执行人：陈南希，男，1988年04月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行陈南希与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月04日作出（2020）川0116执3031号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3478号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的8435元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1299号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被告：杨莉萍。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告杨莉萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月十八日 书记员  王珉堃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12127号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：邓贵才，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓贵才信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令邓贵才偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币55500.58元，其中本金49659.09元、利息1918.49元、违约金1599.64元、分期手续费2323.36元（利息、违约金暂计至2020年3月22日），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令邓贵才承担本案的全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓贵才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 、35×××54、35×××60。一、信用卡卡号：41×××06、35×××54、35×××60。 《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 ，最低人民币10元。四、四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分18期，0.67%/期。 六、逾期时间：2019年12月25日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 八、欠款本金金额：49659.09元。 九、欠款利息金额：1918.49元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1599.64元。 十一、信用卡分期手续费金额：2323.36元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓贵才应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为41×××06、35×××54、35×××60的信用卡欠款本金49659.09元、利息1918.49元、违约金1599.64元、信用卡分期手续费2323.36元（利息、违约金暂计至2020年3月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计632元，由邓贵才负担594元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1709号原告：郑安生，男，1976年6月8日出生，汉族，务工，住阳新县。被告：明平战，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告郑安生与被告明平战合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安生到庭参加诉讼，被告明平战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告的房屋，若无正当理由不履行合同，违约方需支付对方违约金30,000元。合同签订后，原告依约支付了购房首付款，但被告不能按约定期限交付房屋，且事实上也无法交付，已构成违约。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告明平战未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，原、被告及阳新县纵横房地产中介服务中心三方签订一份《房地产买卖居间合同》，约定被告将其坐落于阳新县兴国镇宏达花园B栋3单元802室商品房出售给原告，房屋总价款155,000元，支付方式为：2019年12月24日支付定金10,000元，2019年1月25日支付首付款50,000元整（含定金10,000元），被告应于2020年1月30日前将水电费、有线电视费、物业管理费等相关费用结清，将房屋正式交付给原告；合同还约定了违约责任条款，约定违约金为30,000元。合同签订次日，原告即依约向被告支付了房屋首付款50,000元，被告出具了收条，但被告迟迟不能交付房屋。2020年3月21日，原、被告又签订《补充协议》，约定由于被告自身原因导致双方2019年12月24日签订的房屋买卖合同无法履行，属于违约行为。为保障原告权益，双方协商同意再给被告15日时间筹钱还房贷，若被告房贷还清可正常办理房屋过户，原告同意继续购买该房屋；若被告房贷还清仍不能过户，则被告退还原告已付的50,000元房款，若被告恶意拖欠，则按房屋买合同约定承担违约金30,000元。逾期后，被告仍不能办理房屋过户，双方协商同意终止合同并由被告退还原告首付款。为此，被告于2020年4月7日向原告出具一份《保证书》，承诺因其无法履行房屋买卖合同，同意退还原告50,000元首付款，并保证在2020年4月11日退还。嗣后，经原告多次催讨，被告通过房屋中介公司于4月22日退还了原告首付款50,000元。原告认为，被告违约理应承担违约金30,000元，为此即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、补充协议、保证书、收条等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思，内容不违法律法规的强制性规定，合法有效。对双方具有法律约束力。因双方在房屋买卖合同及补充协议中均明确约定，被告逾期交房或逾期退款则承担违约金30,000元，被告至今无法交房亦未按约定期限退还首付款，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告支付违约金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告明平战在本判决生效后五日内支付原告郑安生违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月十六日书记员  赵锐
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终122号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋红，1965年9月8日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省开封市尉氏县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年4月25日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人蒋红犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月30日作出（2019）鄂0222刑初473号刑事判决。原审被告人蒋红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月至2018年1月间，被告人蒋红在没有真实货物交易的情况下，先后多次以阳新光益、武汉建伊某、武汉鹏培鑫、宿州泰凯、武汉晟启度等多家公司的名义，对平顶山豫电、许昌天戈、许昌亿源、雄县琨继开具增值税专用发票共计166份，涉税金额共计人民币2727894.74元，上述受票企业收到增值税专用发票后均在当地税务机关进行了抵扣，其中进项抵扣后因当地税务机关发觉而进行进项转出发票120份，涉税金额1996839.56元，进项抵扣后未转出发票46份，造成国家税款损失人民币731055.18元。被告人蒋红则通过该虚开增值税专用发票的行为从中非法获利人民币1911941.88元。具体犯罪事实如下：1.2017年6月至2018年1月间，被告人蒋红在双方没有真实货物交易的情况下，以阳新光益、宿州泰凯、武汉建伊某、武汉鹏培鑫、武汉晟启度5家公司的名义，先后多次对张某1控制的平顶山豫电、许昌天戈2家公司开具增值税专用发票120份，涉税金额人民币1996839.56元，上述2家受票公司收到票后在当地税务机关进行了进项抵扣，后因被当地税务机关发觉而进行进项转出。蒋红则通过微信转账、银行转账的方式，按照税价合计的10%左右从张某1处收取手续费共计人民币1396946.88元。2.2017年11月至2018年1月，被告人蒋红在双方没有真实货物交易的情况下，以武汉鹏培鑫、武汉晟启度2家公司的名义，先后2次对张某3控制的许昌亿源开具增值税专用发票22份，涉税金额人民币367807.34元，许昌亿源公司收到票后在当地税务机关进行了进项抵扣。蒋红则通过银行转账的方式，按照税价合计的10%左右从张某3处收取手续费共计人民币289995元。3.2017年11月，被告人蒋红在双方没有真实货物交易的情况下，以洛阳吉业的名义对杨某控制的雄县琨继开具增值税专用发票24份，涉税金额人民币363247.84元，雄县琨继公司收到票后在当地税务机关进行了进项抵扣。蒋红则通过银行转账的方式，按照税价合计的9%左右从杨某处收取手续费共计人民币225000元。2019年4月25日，被告人蒋红主动到阳新县公安局投案，但未如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉税犯罪案件移交材料清单、涉嫌虚开增值税专用发票的调查报告、税收违法案件协查函、企业基本信息、张某1提供的情况说明、张某1提供的微信转账记录截图、接受证据材料清单、钟某提供的微信截图、蒋红微信资料、交易记录、刻录光盘、协助查询财产通知书、蒋红银行流水、平顶山豫电提供的公司营业执照、情况说明、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、增值税发票认证结果清单、安徽省增值税专用发票、营业执照、法定代表人信息、房屋租赁协议、住所（经营场所）登记表、存取款凭证、购销合同、税务登记表、账号信息、编辑凭证等书证；证人张某1、钟某、余某、张某2、张某3、邹某、李某、杨某、张某4的证言；会计鉴定意见书；辨认笔录；被告人蒋红的供述与辩解等。原判认为，被告人蒋红为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款税额为人民币2727894.74元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。据此，以被告人蒋红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；对被告人的违法所得人民币一百九十一万一千九百四十一元八角八分依法予以追缴。宣判后，蒋红提出：1.阳新光益公司、宿州泰凯公司与其无关，武汉三家公司不是其开的，原判相关事实认定不属实；2.原判认定的票据有75份作废，所涉相关金额不应计入犯罪金额，且其没有分到一分钱；3.其只是中间人介绍，在共同犯罪中地位作用较小，属于从犯。综上，请求二审法院对其进一步从轻处罚。其辩护人提出：1.原判认定的阳新光益的15份不是蒋红所为。张某1的二份笔录和一份情况说明对于交易额、支付方式等表述均不一致，存在明显漏洞，先后表述不稳定，真实性有异议，且间接证据不能印证，这15份增值税专用发票应扣减，犯罪金额亦应相应扣减，犯罪总金额应为248.357434万元。2.蒋红在介绍他人开具增值税专用发票过程中，系中间联系人，起辅助、次要作用，应当是从犯，社会危害性比较小，对其应当从轻减轻处罚。本院二审查明，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人蒋红为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款税额为人民币2727894.74元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于蒋红及其辩护人提出原判认定的涉案票据数量、犯罪金额等事实认定，证人张某1笔录真实性等证据采信方面的上诉理由、辩护意见。经查认为，经原审庭审举证、质证的增值税纳税申报表、电子缴款凭证、增值税发票认证结果清单、微信转账记录等书证、鉴定意见、证人张某1的多份证言、辨认笔录等，与蒋红归案后的多份供述、辨认笔录相印证，足以证实张某1所控制的公司接受蒋红介绍虚开的增值税专用发票120份，并按税额的10%向蒋红支付了手续费。原判相关事实、犯罪数额认定并无不当。故此项上诉理由和辩护意见均不能成立。关于蒋红及其辩护人提出在共同犯罪中蒋红应认定为从犯并作减轻处罚的上诉理由、辩护意见。经查认为，介绍他人虚开属于我国刑法第二百零五条第三款所规定的四种基本行为方式之一，并不是当然作从犯认定的犯罪情节，蒋红是否认定为从犯要根据其在共同犯罪中的具体犯罪行为、情节综合审查认定，原判根据查明认定的事实证据未对蒋红认定为从犯并无不当，且已综合考虑蒋红的各项法定、酌定处罚情节，在法定刑幅度范围判处起点刑期有期徒刑十年，依法有据，蒋红及其辩护人请求二审法院对蒋红进一步从轻处罚的理由不能成立。故此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年九月八日法官助理杨倩书记员付晓
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初932号   原告：独某，住礼县。   被告：礼县陇辉建筑安装有限公司，法定代表人任波，该公司董事长。   本院在审理原告独某诉礼县陇辉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告独某撤回起诉。   本案受理费280元，减半收取140元，由原告独某负担。   审判员 唐学军   二〇二〇年九月二十四日   法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终459号 上诉人（原审被告）：南昌经济技术开发区管理委员会，住所地江西省南昌市蛟桥，统一社会信用代码1236010001451107N。 法定代表人：赵东海，该管委会主任。 委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201310301944。 委托诉讼代理人：徐涵英，北京市京师（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601201811068048。 被上诉人（原审原告）：马礼元，男，1958年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与马礼元房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会因与被上诉人正在进行协商，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南昌经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌经济技术开发区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人南昌经济技术开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  刘 巍 审 判 员  张庆文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  熊雨辰 书 记 员  刘婉盈
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执822号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：窦元林，男，1960年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：黎安珍，女，1962年8月14日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系窦元林之妻。 被执行人：王虎，男，1984年1月12日生，汉族，初中文化，贵州安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：袁方明，男，1962年6月12日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县龙广镇五台村。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞，汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人窦元林、黎安珍、王虎、袁方明、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1073号民事调解书确定的义务，即：由被执行人窦元林、汪锡飞等偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1073号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2017年2月28日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2019年2月28日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人窦元林、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年6月15日作出的（2016）黔2328民初1073号《民事调解书》，被执行人窦元林、汪锡飞等应于2017年2月28日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54182.13元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54182.13元止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2019年2月28日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限四个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执822号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2755号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈铭，男，1980年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月23日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审， 2020年9月4日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2781号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，公诉机关当庭建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月17日2时许，被告人陈铭在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶粤BM0X**号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道前进二路丽景城路段时，与证人陈某树驾驶的粤BDS0X**出租车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后证人陈某树报警，随后铁骑队员到达现场，被告人陈铭见状立即驾驶粤BM0X**号车逃离现场，被执勤的铁骑队员拦停。期间执勤民警对被告人陈铭进行呼气式酒精检测，结果为142mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人陈铭血液样本检出乙醇成分，含量为145.99mg/100ml。被告人陈铭在事故中承担全部责任，已与证人陈某树达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、无证驾驶、事故后逃离现场、负事故全部责任、达成赔偿协议情节。                  判    决              被告人陈铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年九月十日                     书记员   王    丹    霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1025号 原告:中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市，统一社会信用代码：91**2G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄晶，男，1971年8月2日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：陈敏，女，1981年10月20日出生，壮族，住广西东兴市。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）诉被告黄晶、陈敏借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志山、被告黄晶，均到庭参加诉讼;被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告黄晶、陈 -2- 敏于2009年12月4日签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔房信购〕字〔钦州〕分行〔东兴〕支行**号】；2、被告偿还原告借款本金192417.76元及支付利息2195.16元（暂计至2020年9月13日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定另计至借款本金清偿完毕时止）；3、被告向原告支付律师代理费9258元；4、原告对被告提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年12月4日，原告（贷款人）与被告黄晶（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款320000元用于购买东兴市**号房产，借款期限240个月；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮29%确定；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，逾期未还，贷款人有权在约定的利率基础上加收50%计收罚息；借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；如借款人或者担保人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；借款人提供位于东兴市**号房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告人陈敏作为抵押物共有人亦在合同中签字确认。被告黄晶、陈敏系夫妻关系。合同签订后，原告依约发放借款。被告在合同履行过程中未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2020年9月13日，该笔借款尚未偿还的本金数额为192417.76元，尚欠利息合计2195.16元。 被告黄晶答辩意见：对原告工行东兴支行的各项诉请均无异议。 被告陈敏未作答辩，亦未提供证据。 -3- 原告工行东兴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告黄晶对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。原告提供的证据足以证明其陈述的借款事实。 本院认为：原告工行东兴支行与被告黄晶、陈敏之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告已依约发放借款，被告黄晶作为借款人应按约按期足额还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告黄晶逾期还款的事实已达到合同约定的解除条件，原告诉请解除合同并主张被告黄晶按约还本付息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄晶、陈敏婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈敏亦作为抵押物共有人对被告黄晶的债务签字确认，原告诉请被告陈敏对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。 被告黄晶、陈敏提供名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。 -4- 关于律师代理费：原告诉请的律师代理费9258元既有合同依据，又符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，且已实际支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告黄晶、陈敏签订的《个人购房借款/担保合同》《个人购房借款/担保合同》【编号A：〔房信购〕字〔钦州〕分行〔东兴〕支行**号】； 二、被告黄晶、陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行借款本金192417.76元及支付利息【利息计算：1、2020年9月13日前为2195.16元；2、以192417.76元为基数，按年利率（3.479%×150%），从2020年9月14日起计算至债务实际清偿之日止】； 三、被告黄晶、陈敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费9258元； 四、原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市**号房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 -5- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4358元，减半收取2179元（原告已预交），由被告黄晶、陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4358元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十八日 -6- 书记员 叶杨晓娜
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初728号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人褚金钊，男，1985年8月5日出生，蒙古族，初中毕业，农民，户籍地河南省南召县，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月7日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月25日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人褚金钊犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人褚金钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2020年04月03日22时03分许，被告人褚金钊酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车在南阳市车站路二胶场自南向北挪车时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的褚金钊血液中检出乙醇成分，其含量是142mg/100ml，褚金钊涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人褚金钊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚金钊认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人褚金钊拘役一个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人褚金钊对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年04月03日22时03分许，被告人褚金钊酒后驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车在南阳市车站路二胶场自南向北挪车时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的褚金钊血液中检出乙醇成分，其含量是142mg/100ml。上述事实，被告人褚金钊在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2020）毒鉴字第1171号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人褚金钊的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人褚金钊对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人褚金钊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚金钊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚金钊系初犯，醉酒驾驶机动车系挪车行为，主观恶性较小，到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以对其从轻处罚。综合考虑本案被告人褚金钊醉酒驾驶机动车时间、地点、案发时血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人褚金钊宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人褚金钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年九月二十七日书记员  徐鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3431号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6035号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更812号 罪犯何立川，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2016年7月29日作出(2016)川20刑初15号刑事判决，以被告人何立川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人何立川不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月21日以(2016)川刑终582号刑事判决判，判处何立川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯何立川在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何立川于2017年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何立川在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯何立川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3538号原告丁荣娟,女,1988年7月1日生,汉族,住于都县。被告邱峰,男,1987年8月29日生,汉族,住于都县。原告丁荣娟与被告邱峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁荣娟、被告邱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁荣娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30000元；2、请求被告支付自借款之日至还款之日止的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月11日,被告以生意周转为由,向原告借款30000元,原告以支付宝方式向被告支付了30000元,被告向原告出具了一份借条。经原告多次催收,被告均以各种理由不还款。截止起诉日,被告尚欠原告借款本息31960元,请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱峰辩称：对于原告的陈述及诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告丁荣娟与被告邱峰系朋友关系。2020年5月11日,被告邱峰以生意周转为由向原告丁荣娟借款30000元,双方签订了《借款合同》，合同约定“借款金额30000元，借款期限一个月，利息按月利率2%计算…”。被告邱峰借款后，仅支付了二个半月的利息，本金未付。原告丁荣娟遂于2020年8月19日诉来本院要求处理。庭审中，原、被告对于还款期限产生争议，调解未成。上述事实，《借款合同》、支付宝转帐记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系非常明确，被告邱峰亦无异议，双方因对还款期限意见不一而调解未果。被告邱峰未按借条约定期限偿还借款本息构成违约，原告丁荣娟要求被告邱峰偿还其借款本金30000元及按月利率2%计算利息之诉求，合法有据，本院予以支持。因被告已偿还了二个半月利息，利息起算时间应当为2020年7月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条之规定，判决如下：被告邱峰于本判决生效后三十日内偿还原告丁荣娟借款本金30000元，并支付自2020年7月16日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清。本案受理费600元，减半收取300元，由被告邱峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘佳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7740号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：杨红，男，1984年8月18日出生，住湖北省汉川市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨红借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18802号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周建环，男，1978年5月15日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周建环信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周建环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,347.17元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金61,970.74元，利息778.92元，分期付款手续费3,597.51元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的9张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,347.17元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：9张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：61,970.74元；2、利息：778.92元；3、分期付款手续费：3,597.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建环应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,970.74元；二、被告周建环应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458.68元，减半收取729.34元，由被告周建环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9520号原告：胡毅，男，1958年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：张吉利，董事长。被告：周启杰，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：周启勤，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：倪光辉，男，1960年7月22日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘湘桦，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告胡毅诉被告重庆盛赢房地产开发有限公司、被告周启杰、被告周启勤、被告张吉利、被告倪光辉、被告刘湘桦案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年5月13日通知原告胡毅限期交纳诉讼费，原告胡毅在限定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告胡毅自动撤回诉讼处理。审 判 长 王 烁人民陪审员 于 杰人民陪审员 孙艺玮二〇二〇年九月十七日书 记 员 曾萍萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9019号 原告：张开敏，女，1965年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：朱礼明，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理原告张开敏与被告朱礼明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张开敏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张开敏的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张开敏撤诉。 案件受理费212元，由原告张开敏承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莉
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4552号 原告:杨玉兰,女,汉族,1968年8月17日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 原告:许杨,男,汉族,1996年11月18日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告:毛靖宇,男,汉族,1968年7月10日出生,住安徽省泗县。 被告:张桂美,男,汉族,1965年8月16日出生,住安徽省泗县。 原告杨玉兰、许杨与被告毛靖宇、张桂美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后依法适用简易程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、许杨的委托诉讼代理人王庆德，被告张桂美到庭参加诉讼。被告毛靖宇经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告杨玉兰、许杨诉称：请求1、判决被告毛靖宇偿还原告50000元借款及利息(利息按照年利率12%从2017年5月8日起计算至2020年5月9日时为18000元,并继续按利率12%至款项履行完毕日止);二、被告张桂美对50000元借款及利息承担连带支付责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月7日,被告毛靖宇因经营资金困难向许明启(已去世)借款人民币50000元,月利息1分,约定使用期限至2020年5月7日偿还。该借款由被告张桂美承担连带担保责任。到期后,因许明启现已去世,其父、母亲也已经去世,作为许明启财产继承人即原告杨玉兰(系许明启妻子)、许杨(系许明启儿子),多次向被告催要借款均未果。综上,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,提起诉讼,请依法判决,望判如所请。 原告杨玉兰、许杨对其主张向本院提交证据如下：证据一、户口簿，证明许明启家庭人员身份信息。证据二、大杨乡高集村证明一份，证明许明启过世后家里只有两个人即本案原告。证据三、借据一份，证明被告毛靖宇向许明启借款并约定还款期限及被告张桂美做担保的事实。证据四、火化证一份，证明许明启已经于2018年12月29日去世。 被告张桂美辩称：1、借款被被告毛靖宇用了，许明启在世的时候告诉我儿子被告毛靖宇付了3000元利息。2、许明启的借款来源是扶贫贷款。3、许明启借款是我介绍的，本来我是证明人，后来许明启让我作为担保人在借条上签字，我就签字了。 被告张桂美未提供证据。 被告毛靖宇既未提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：许明启于2018年12月29日去世，原告杨玉兰、许杨系许明启的继承人。2017年5月7日，被告毛靖宇称因经营需要向许明启借款50000元，约定还款日期为2020年5月7日，约定月息1%，被告毛靖宇于2017年5月7日向许明启出具了50000元借条。原告杨玉兰、许杨承认被告毛靖宇偿还了3000元利息。张桂美作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限。后原告杨玉兰、许杨向被告催要借款，被告无正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛靖宇向许明启借款的事实清楚，证据充分，被告毛靖宇应按照约定及相关法律规定偿还许明启继承人即两个原告未还的借款本金50000元及利息。本案中，原告杨玉兰、许杨要求被告按照年利率12%偿还利息至本息还清时的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持，被告毛靖宇已偿还3000元利息应从中扣除。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，张桂美在借条上签字担保，未约定保证方式和保证期限应按照连带责任保证承担保证责任，本案借款在保证期间，故原告杨玉兰、许杨要求被告张桂美作为本案借款的连带责任担保人对被告毛靖宇的还款责任承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张桂美辩称本案借款来源系扶贫贷款，但未提供证据予以证实，原告对被告说法也予以否认，故对其该种说法本院不予采信。被告毛靖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛靖宇于本判决生效后五日内偿还原告杨玉兰、许杨借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年5月8日起按照年利率12%计算至本息履行完毕时止，从中扣除被告毛靖宇已偿还3000元利息）； 二、被告张桂美对被告毛靖宇的上述还款责任承担连带责任； 三、驳回原告杨玉兰、许杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告毛靖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚乐乐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3121号原告：王坤，男，1979年10月18日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。被告：李杰，男，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：王明志，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县。被告：边艳军，男，1977年1月17日出生，汉族，无职业。本院在审理原告克王坤与被告李杰、王明志、边艳军劳务合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月二十二日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王坤申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费206半收取103由原告王坤负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年九月二十二日书记员 李 筝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20554号之一 申请执行人：李彬等10人。 员工代表：李彬，男,汉族，1970年4月12日生，住深圳市福田区。 员工代表：胡闻智，女，汉族，住深圳市福田区。 员工代表：陈汉权，男，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：深圳万顺友品科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人李彬等10人与被执行人深圳万顺友品科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]178号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币667640.74元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20554号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十八日 书记员  邱志航
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民特270号申请人：金红仙，女，1966年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人李超，江苏常立律师事务所律师。被申请人：沈洪发，男，1963年9月3日生，汉族，住常州市金坛区，现在常州市金坛区人民医院住院治疗。代理人：沈鑫，男，1990年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。申请人金红仙申请宣告被申请人沈洪发无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金红仙称，被申请人沈洪发是我的丈夫，其于2019年11月19日16时40分许在金坛区交叉路口发生交通事故，经医学诊断现处于植物人状态。为了办理后续赔偿问题，特向法院提出申请，要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人沈洪发的代理人沈鑫称，同意申请人的意见。经审理查明，申请人金红仙与被申请人沈洪发系夫妻关系，婚后生育一子，名沈鑫。被申请人父母沈吾孝、庄福娣均在八十年代亡故。被申请人有一姐一弟，均在外地生活和工作，少有联系。被申请人于2019年11月19日16时40分许，在金坛区交叉路口发生交通事故，随即被送金坛区人民医院救治，当日晚间送常州市第一人民医院治疗，同年11月22日进行手术，12月29日出院，诊断为：创伤性脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤（双侧大脑广泛）、基底出血、继发性脑室出血、创伤性脑出血、脑积水等。目前被申请人在常州市金坛区人民医院住院治疗，呈植物人状态。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年9月15日作出德安司鉴所［2020］精鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人沈洪发患脑外伤所致精神障碍（极重度器质性智能损害）；2.被鉴定人无民事行为能力。上述事实，由申请人提交的户口薄、结婚证、居委会证明、道路交通事故认定书、门诊病历卡、出院记录、医疗证明、调查笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，被申请人沈洪发无民事行为能力，符合认定无民事行为能力人的条件，申请人金红仙作为被申请人的妻子可以担任被申请人的监护人，申请人应履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及替他合法权益等。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈洪发为无民事行为能力人。二、指定金红仙为被申请人沈洪发的监护人。本判决为终审判决。审判员  金昌大二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 虹
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22107号 被执行人:吉吉素（缅甸语名GYIGUISU，自报名），女，1983年1月10日出生，若开族，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行吉吉素偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初810号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人吉吉素犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月九日 书记员  刘奕敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3693号 原告：四川雅化实业集团运输有限公司泸州分公司，营业场所泸州市龙马潭区龙马大道三段10号1幢302号，统一社会信用代码9151050006236386X5。 负责人：罗云。 被告：云南氟业环保科技股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******，统一社会信用代码915301007134062890。 法定代表人：林明卉。 原告四川雅化实业集团运输有限公司泸州分公司与被告云南氟业环保科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南氟业环保科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川雅化实业集团运输有限公司泸州分公司撤回起诉。 案件受理费2012元，本院减半收取1006元，财产保全费970元，共计1976元，由原告四川雅化实业集团运输有限公司泸州分公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9005号 原告：成都锦城华创置业有限责任公司，住所地成都市成华区杉板桥南一路**。 法定代表人：胡生亮，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王云倩，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成华区颐和香火锅店，经营场所成都市成华区建设北路一段******。 经营者：李晓钟。 原告成都锦城华创置业有限责任公司与被告成华区颐和香火锅店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都锦城华创置业有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦城华创置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都锦城华创置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费9,162元，减半收取计4,581元，由原告成都锦城华创置业有限责任公司承担。 审判员 聂 珺 二〇二〇年九月四日 书记员 倪海娟