wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1648号原告：杜尔伯特蒙古族自治县大实种业，统一社会信用代码92230624MA1BDXC305,住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街。经营者：李阳，女，1983年12月22日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘英林，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县大实种业与被告刘英林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县大实种业撤诉处理。案件受理费29元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县大实种业负担。审判员  杜平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘亮
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3821号 申请执行人：黄梅，女，1970年05月07出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄梅与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2588号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1513号   上诉人(原审被告)：柳林县穆村镇沙曲村民委员会康家沟村民小组。   负责人：杨×。   委托诉讼代理人：李×，山西太初律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：康×。   委托诉讼代理人：白×1，山西晋凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白×2，山西晋凯律师事务所律师。   原审被告：柳林县穆村镇沙曲村民委员会。   法定代表人：雷×。   上诉人柳林县穆村镇沙曲村民委员会康家沟村民小组因与被上诉人康×，原审被告柳林县穆村镇沙曲村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民再1号民事判决；   二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。   上诉人柳林县穆村镇沙曲村民委员会康家沟村民小组预交的二审案件受理费15235元予以退回。   审判长 李艳丽   审判员 刘雅婷   审判员 李云峰     二○二○年九月二十一日   书记员 王艳珠
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1938号 司文杰（申请执行人）、司贵友（被执行人）： 司文杰与被执行人司贵友合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元。该款转付给司文杰（申请执行人）。至此，司文杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初1119号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执244号 申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司,住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，董事长。 委托代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：陈松鑫，男，汉族，户籍地汕头市潮阳区。 OPPO广东移动通信有限公司与陈松鑫侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤05民初132号民事判决，申请人OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月9日申请执行，2020年5月12日本院予立案执行，申请执行标的人民币16050元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人陈松鑫银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经委托被执行人陈松鑫辖区法院汕头市潮阳区人民法院对其财产调查及潮阳区不动产登记中心信息查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月十六日 书记员  林建雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9307号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1975年10月25日出生，汉族，住重，住重庆市万州区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘伟归还信用卡透支本息及费用3134.05元（截止2019年6月4日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：刘伟于2009年5月22日向原告申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2019年6月4日刘伟透支本金1650.6元、利息1303.28元、分期手续费180.17元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金1650.6元、利息1303.28元（截止2019年6月4日，从2019年6月5日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费180.17元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈亚芬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2880号原告：李怀书，男，1958年7月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告李怀书与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告劳务费400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工5天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证513524197XX********）、乙方余大贵（身份证513524197XX********）与丙方黄廷芳（身份证5135241XX********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工5天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费400元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告李怀书连带支付劳务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4745号申请执行人：重庆麦纳昇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107561606731K。法定代表人：樊明，经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区经开园经开大道**代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，经理。申请执行人重庆麦纳昇科技有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款47250元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司不能清偿到期债务，债权人向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款47250元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4745号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6882号原告：丁国娟，女，1987年7月28日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告丁国娟与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁国娟到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丁国娟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款3182元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额3182元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告丁国娟3182元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2845号 原告：董广进，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张守坤，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张伟生，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告董广进与被告张守坤、张伟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告董广进于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董广进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董广进负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张园园
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1189号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1366号民事判决书，向被执行人李俊发出执行通知书，责令被执行人李俊在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年11月23日起以借款100000元为基数按月利率6.525‰计算至2018年11月22日；从2018年11月23日起以借款100000元为基数按月利率9.7875‰计算至借款还清之日止）；案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人李俊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李俊银行存款（或收入）102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十四日法官助理夏娟书记员齐涓
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于谢先美申请执行贵州金龙劳务有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2020）黔0382执2792号，执行标的：73000.00元、执行费995.00元。2020年9月24日，被执行人贵州金龙劳务有限公司将案款73000.00元支付申请人及缴纳执行费995.00元，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年九月二十四日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       保险人代位求偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4050号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市。             负责人：刘成林，系总经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                               被告                       唐丽波，女，汉族，1965年2月28日出生，现住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：邹冬冬，男，汉族，1986年12月5日出生，现住辽宁省大连市。系唐丽波儿子。                               原             告             诉             请                       1、判令被告立即偿还原告代偿款13 512.22元及支付赔偿等待期 80天的保险费1 338.72元计14 850.94元，支付律师费 2 800元，共计17 650.94元；             2、判令被告支付违约金（以14 850.94元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日 2020年 4月 9日至实际给付之日，至 2020年8月9日，暂计1 782.1元);以上两项共计19 433.05元；             3、本案诉讼费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       唐丽波代理人的代理意见是：其因疫情无法工作，无法替被告还款，于2020年1月起停止还款，原告公司在能找到唐丽波本人的情况下，无条件的向唐丽波朋友、亲属、同事拨打催收电话，违规操作泄露个人信息及隐私，其有理由相信这是软暴力催收，对被告的名誉、心理造成一系列困扰，给唐丽波造成了很大的心理压力和生活问题。                                           查             明             事             实                       2017年3月8日被告唐丽波在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为30 000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告代偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同,约定贷款金额30 000 元，贷款期限 36个月，分 36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款30 000 元。被告仅归还 21期， 2020年1月起停止向银行还贷，原告于 2020年 4月 9日向光大银行支付赔偿款13 512.22元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告,原告向被告催收款项未果。                                                       判             决             理             由                       上述事实有《个人信用贷款投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据予以确认。             本院认为，被告唐丽波在原告处投保保证保险是为了在光大银行进行信用贷款，正是投保了保险唐丽波才获得了在光大银行进行无抵押财产贷款的条件，该保险类似于保证的性质，在唐丽波违约后，原告于2020年4月9日向光大银行支付赔偿款13 512.22元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿” 的规定，原告对被告享有追偿权。另，保险单中特别约定:(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告唐丽波自2020年1月起即停止还款，超过30日，构成违约，故唐丽波应当按合同约定返还代偿款13 512.22元及赔偿等待期 80天的保险费1 338.72元，并以全部欠款14 850.94元为基数，按照日千分之一标准，自2020年4月9日起支付违约金。原告主张根据双方保险单上的特别约定第（2）条中，由被告承担律师费2 800元的诉请，本院认为双方约定保险人有权追回理赔及催收产生的其他费用，律师费属于催收中产生的款项，对该项诉请本院予以支持。被告辩称原告无条件的向唐丽波朋友、亲属、同事拨打催收电话，违规操作泄露个人信息及隐私，其有理由相信这是软暴力催收，对被告的名誉、心理造成一系列困扰，根据原告提供的微信聊天记录和手机短信内容不足以证明其主张，本院不予支持。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：             一、被告唐丽波于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款13 512.22元、保险费1 338.72元，合计14 850.94及违约金（以14 850.94元为基数，自2020年4月9日起按照日千分之一标准计算至欠款还清时止)；             二、被告唐丽波于本判决生效后立即给付中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师费2 800元。             案件受理费142元，由被告唐丽波负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2085号 上诉人（原审被告）：田龙波，男，1979年7月29日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审原告）：邵新法，男，1954年8月12日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 上诉人田龙波与被上诉人邵新法合伙协议纠纷一案，不服望谟县人民法院（2020）黔2326民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人田龙波向望谟县人民法院递交上诉状，一审法院向上诉人田龙波送达交纳上诉费通知书，上诉人田龙波未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田龙波撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执142号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。被执行人：郑文飞，男，1989年7月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孔祥荣，女，1985年6月18日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：芦永平，男，1969年5月6日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：褚晓娟，女，1972年8月25日出生，汉族，住山西省忻州市。被执行人：解宏伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住山西省忻州市。本院在执行申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人郑文飞,孔祥荣,芦永平,褚晓娟,解宏伟借款合同纠纷一案中，因被执行人中有人涉嫌诈骗，正在调查当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年九月三十日书记员 聂笑钦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初8977号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：晏斌，男，1972年1月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告晏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告晏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告晏斌立即向原告清偿尚欠的贷款本金300000元及利息（含利息22253.64元、复利723.78元，暂计至2020年5月9日利息共22977.42元，从2020年5月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2.被告晏斌支付原告律师费1000元；3.原告对被告晏斌名下位于江西省南昌市青云谱区房屋处置后的款项享有优先受偿权；4.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告晏斌未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：晏斌。签约情况：2018年9月18日，原、被告签订《个人循环授信额度合同》。贷款金额：30万元。贷款期限：120个月，自2018年9月18日起至2028年9月18日止。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率6.09%。罚息计收标准：贷款逾期的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人出现拖欠贷款本金、利息费用等情况，贷款人有权宣布在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费1000元。抵押担保情况：2018年9月18日,原告与被告晏斌签订《个人循环授信额度合同》，约定借款人以其所有的江西省南昌市青云谱区房屋向贷款人提供抵押担保，并办理了抵押登记。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金300000元、利息35118.77元、复利1887.45元。本院认为，原、被告签订的《个人循环授信额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押房产已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告晏斌不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告主张律师费1000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晏斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金300000元及利息、复利（截止2020年9月16日，利息35118.77元、复利1887.45元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算，且利息、复利总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告晏斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元；三、若被告晏斌届期未履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告晏斌名下坐落于江西省南昌市青云谱区房屋的拍卖变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告晏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十九日书记员  熊志娴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4892号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：樊振奎，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。被告：边志强，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告樊振奎、边志强、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告樊振奎、边志强、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告樊振奎偿还原告借款本金98897.49元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计123074.18元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告边志强、王鹏对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求本金数额为97637.80元，并明确利息计算方式为：自2017年9月7日至2018年9月6日，以本金100000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2018年9月7日至借款偿清之日止，以本金97637.80元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告樊振奎、边志强、王鹏未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告樊振奎与原告签订润昌农商行辛集支行个借字（2017）年第053137240号《个人借款合同》，约定从原告处借款80000元，期限从2017年9月7日至2018年9月6日，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告边志强、王鹏与原告签订润昌农商行辛集支行保字（2017）年第053137240号《保证合同》，自愿为樊振奎的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年9月7日按照被告樊振奎的委托，将80000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年9月7日至2018年9月6日，借款期间月利率为8.7‰。借款期间届满后，被告樊振奎偿还利息20笔，共计6610.22元，偿还本金4笔，共计2362.2元，其余本金及利息未偿还。被告边志强、王鹏未履行保证责任。本院认为：被告樊振奎向原告借款并签订借款合同，被告边志强、王鹏对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告樊振奎应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告樊振奎偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告边志强、王鹏承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告樊振奎、边志强、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊振奎于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款97637.80元及利息（以本金100000元为基数，自2017年9月7日起至2018年9月6日止，按月利率8.7‰计算；以本金97637.80元为基数，自2018年9月7日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还的利息6610.22元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告边志强、王鹏对被告樊振奎的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告樊振奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担12元，被告樊振奎、边志强、王鹏负担1369元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年九月七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初841号 原告：刘汉富，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省广元市朝天区。 原告：马得秀，女，1974年5月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区。 原告：刘伟，男，2001年12月1日出生，汉族，四川省广元市朝天区。 三原告共同委托诉讼代理人：廖锋，陕西省宁强县城区法律服务所法律工作者。 被告：山西晋建集团二建有限公司，住所地：山西省介休市裕华路**。 法定代表人：王英国，职务：董事长兼经理。 被告：山西诚得利建筑劳务有限公司，住，住所地：山西省太原市迎泽区东岗路********503/div> 法定代表人：王晓燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张青，女，1993年7月2日出生，汉族，山西省灵石县。 被告：许红欣，男，1969年6月29日出生，汉族，河北省定州市人，现住山西省介休市城区。 委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。 被告：马德聪，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省广元市朝天区。 本院在审理原告刘汉富、马得秀、刘伟诉被告山西晋建集团二建有限公司、山西诚得利建筑劳务有限公司、许红欣、马德聪劳动争议一案中，原告刘汉富、马得秀、刘伟于二○二○年九月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉富、马得秀、刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘汉富、马得秀、刘伟撤回起诉。 案件受理费10元，由原告刘汉富、马得秀、刘伟承担。 审判员  杨海亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹洛洛
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1266号原告：范某1，住镇原县。委托诉讼代理人：范某2，住镇原县城关镇原州，系范某1之父，特别代理。被告：镇原县太平镇丁岘村民委员会。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：答某，特别代理。被告：兰某，住镇原县。原告范某1与被告镇原县太平镇丁岘村民委员会（以下简称丁岘村委会）、兰某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某1委托诉讼代理人范某2、被告丁岘村委会委托诉讼代理人答某、被告兰某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费16000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年4月，原告受原任丁岘村支书兰某之邀，驾驶其装载机、推土机为丁岘村区域内平整土地，双方口头约定，平整每亩土地工价600元，验收后以实际丈量亩数为准计算劳务费。工程结束后，兰某以丁岘村委会名义出具欠条一份，此后，兰某分6次支付35000元，下欠16000元至今未付，经其多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。丁岘村委会辩称，范某1为其村委会所属咀刘自然村平整土地属实，原任村支书兰某至今未给现任村委会移交账务，且兰某未与范某1签订合同，出具欠条未加盖村委会印章，该费用应由兰某支付，丁岘村委会不承担支付范某1劳务费的责任。兰某辩称，范某1所诉属实。其于2003年7月至2012年4月任丁岘村党支部书记，2006年丁岘村委会向镇原县发改局申请农田改造项目，2007年7月，镇原县发改局审批通过农田改造项目资金60000元，2008年2月，其以村委会名义将本村咀刘自然村农田平整项目工程交由范某1实施，双方口头约定每亩工价600元，具体亩数以工程结束验收时实际丈量为准计算劳务费总额，同年5月，范某1施工结束，经太平镇政府、丁岘村委会共同验收丈量，范某1共平整农田土地85亩，应付劳务费51000元，其以村委会名义给范某1出具欠条一份，先后给范某1支付35000元，现欠16000元未付属实。项目资金拨付过程中，太平镇政府扣除其他费用10000元，时任文书任永杰领取的项目款50000元，只给其交回30000元。2012年12月因其涉嫌贪污罪被取保候审，其在任期间的村委会账务被镇原县人民检察院查封，至今未移交属实，其与范某1之间就平整土地虽未签订书面合同、出具的欠条没有加盖村委会印章，但事实是其以村委会名义进行的上述职务行为，范某1的劳务费应当由丁岘村委会承担，其不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取的证据，组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于兰某辩称其在太平镇政府领取镇原县发改局拨付丁岘村委会农田改造项目款10000元时被以其他费用扣除，实际未领到款及时任丁岘村委会文书任永杰领取该专项资金50000元，给其交回30000元，其他费用被太平镇政府扣除的问题，经查，2009年3月8日，时任丁岘村委会文书任永杰在太平镇政府会计处出具领条一份，载明：“领到机平农田款伍万元整，其中含发改局前期费用陆仟元，丁岘行政村（村委会印章）”；2009年4月16日，兰某在太平镇政府会计处出具领条一份，载明：“今领到政府口粮田改造补助款壹万元整，丁岘村，领款人：兰某”。兰某、任永杰共计在太平镇政府会计处领取镇原县发改局拨付给丁岘村委会农田改造专项款60000元，兰某并未举证证实太平镇政府扣除该款具体事由的相关证据，亦未举证证实任永杰未给其全额交回领取款项的证据，故其辩称理由不成立，不予支持；2.关于丁岘村委会是否承担范某1劳务费的问题，首先，兰某以时任丁岘村党支部书记身份与范某1口头达成协议，由范某1驾驶其装载机、推土机给丁岘行政村咀刘自然村平整农田，并以村委会名义给范某1出具的欠条，兰某履行的是职务行为，并非个人行为；其次，兰某未与范某1签订书面协议，出具的欠条未加盖村委会印章，系其履行职务行为的瑕疵，并不能因此否认事实的存在；第三，兰某任村委会支部书记期间账务未移交，属于内部管理问题，并不是对外抗拒承担责任的当然理由。综上，范某1为丁岘行政村咀刘自然村平整土地的劳务费应由丁岘村委会承担。本院经审理认定事实如下：兰某于2003年7月至2012年5月任丁岘行政村党支部书记。2006年，丁岘村委会向镇原县发改局申请农田改造项目资金60000元，2007年7月，项目资金审批。2008年4月，时任丁岘村党支部书记兰某与范某1口头协议，约定由范某1驾驶其装载机、推土机平整丁岘村咀刘自然村土地，每亩支付600元劳务费，以验收后实际丈量的平整土地亩数计算，同年5月工程竣工，经太平镇政府、丁岘村委会共同验收丈量，范某1共计平整农田85亩，应支付劳务费51000元，同月23日，兰某以村委会名义给范某1出具欠条一份，载明“范晓军农田整地85亩，合款伍万壹仟元整。太平、丁岘村兰某”。随后，兰某分次支付范某1劳务费35000元，下剩16000元至今未付。另查明，兰某因涉嫌贪污罪于2012年12月6日被镇原县公安局取保候审，2013年8月13日，镇原县人民法院作出（2013）镇刑初字第48号刑事判决书，以兰某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，2018年2月刑满释放。本院认为，劳务合同是指当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案兰某以丁岘村委会支部书记身份与范某1口头达成协议，约定劳动地点、作业标准、完成时间、费用计算及支付方式等内容，协议合法有效，范某1依协议完成工作任务，丁岘村委会会同太平镇政府验收后，兰某以村委会名义给范某1出具欠条，确认了应支付的劳务费数额，除已支付的劳务费后下剩的未付部分应由丁岘村委会继续支付，范某1要求丁岘村委会支付下剩劳务费，合法有据，应予支持；丁岘村委会辩称，兰某与范某1未签订合同、欠条未加盖村委会印章以及兰某在任期间账务未移交、不同意支付范某1劳务费，应由兰某支付无事实和法律依据，其辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百零一条规定，判决如下：镇原县太平镇丁岘村民委员会于本判决生效后十五日内支付范某1劳务费16000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由镇原县太平镇丁岘村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 高正泽人民陪审员 张广仁人民陪审员 马秀丽二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1302号之三 申请执行人：王祥发，男，1961年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨其鹿，男，1972年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王祥发与杨其鹿民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨其鹿发出执行通知书，责令被执行人归还借款10万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行申请费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨其鹿存款102,550元。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘紫凌
1浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4062号原告：张童新，男，1979年12月23日生，汉族，住浙江省长兴县泗安镇毛家村下朗自然村31号。委托代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：迟驰，男，1991年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区涂山路淮合花园15-908室。原告张童新与被告迟驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月开始发生苗木买卖业务往来，由原告提供苗木给被告。2019年11月8日，双方结算，被告尚欠原告货款230000元，被告出具欠条并承诺具体给付期限。到期后，被告仅支付货款30000元，余欠款200000元一直未支付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：21.欠条一份，证明截止2019年11月8日，被告尚结欠原告货款230000元的事实。2.短信截屏一份，证明欠条出具后原告收取被告支付的货款30000元的事实被告未作答辩，未向本院提供证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：原、被告间有苗木买卖业务往来，由原告向被告销售苗木。2019年11月8日，双方结算，被告结欠原告货款230000元，被告出具欠条一份确认，承诺于2019年11月15日支付100000元，余款在月底付清。2020年4月30日，被告通过郑家江汇给原告货款30000元，被告尚结欠原告货款200000元。原告催讨余款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告间形成的苗木买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已履行了供货义务，被告出具欠条对结欠的货款予以确认，但未按约定的履行期限支付货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：3被告迟驰给付原告张童新货款200000元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 施前平二〇二〇年九月三十日法官助理 霍中海书 记 员 江淑婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20101号原告：邝家俊，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************637。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市南海区******沙水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码N144**********764H。负责人：区庆详。原告邝家俊与被告佛山市南海区******沙水股份经济合作社物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿因建筑物坍塌造成原告车辆损害而产生的损失8045元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告租住在被告所在的佛山市南海区********做生意，期间原告使用的粤H*****轻型货车停放在村里，按月向村支付停车费。2020年5月30日晚上，原告照常将货车停放在沙水村文化室(区氏公祠、三公古庙旧址)侧面路边。2020年5月31日早上约6时，三公古庙部分建筑物因大雨以致坍塌，造成原告停放的车辆严重损坏。以上事实有交警部门出具的《不予受理告知书》予以证实。原告事后对受损车辆进行维修，支出维修费用共计8045元。原告认为，按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建筑物致人损害时，物件的所有人、管理人或者使用人应当承担侵权责任。因此，被告作为沙水村文化室(区氏公祠、三公古庙旧址)的所有人和管理人应赔偿因本次坍塌事故造成原告的车辆损失。被告拒绝赔偿原告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述：诉状中存在笔误，实际上应为“致物损害”而非“致人损害”。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证、不予受理告知书、报警回执、车辆维修结算清单、广东增值税普通发票、照片、微信聊天记录等证据；被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：粤H*****轻型自卸货车的所有人为原告。原告平时将该车辆停放在被告村内，并按月支付停车费。2020年5月30日晚上，原告将案涉车辆停放在沙水村文化室（区氏公祠、三公古庙旧址）的旁边（未有相关禁停标志），后因三公古庙的部分建筑物坍塌，致使原告的车辆受损。同年5月31日，原告就“在南海区松岗沙水村文化室对出路段因房屋坍塌砸坏其粤H*****轻型自卸货车”的事由向佛山市公安局南海分局官窑派出所报案。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同年6月3日作出第0002号不予受理告知书，以不属于公安机关交通管理部门管辖为由，决定不予受理。同年6月7日，原告将上述受损车辆送至佛山市南海根基汽车服务有限公司进行维修，支付维修费8045元。本院认为，根据案涉法律关系的特征，本案实为财产损害赔偿纠纷。被告作为辖区管理的村小组相应的经济组织，应对三公古庙的部分建筑物坍塌致使原告的车辆受损所造成的损失承担赔偿责任。现原告主张被告赔偿其为此支出的车辆维修费8045元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区******沙水股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8045元予邝家俊。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计25元（邝家俊已预交），由佛山市南海区******沙水股份经济合作社负担并应于给付上述款项时一并迳付予邝家俊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年九月二十三日书记员  李慧敏
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1224号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省闽清县解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：刘景炜，男，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：林智勇，男，系该行客户经理。 被告：许道明，男，汉族，1977年12月19日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告许道明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人刘景炜到庭参加诉讼，被告许道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1．许道明立即偿还瑞狮银行截止至2020年5月11日的借款本息51,508.41元（其中本金50,000元，利息、罚息及复息1,508.41元），并支付瑞狮银行自2020年5月11日起至实际结清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2．本案案件受理费等诉讼费用由许道明承担。事实与理由：2019年7月30日，瑞狮银行与许道明签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8011330190000404），合同约定借款金额为50,000元，借款期限自2019年7月30日至2022年7月29日，贷款利率为年利率，采用固定利率，即11.76‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；第六条约定，借款人应按合同约定履行债务。同日，瑞狮银行依约发放贷款50,000元，但合同履行过程中，许道明自2020年2月21日起已连续逾期未归还贷款利息，其行为已经严重违反合同约定。为此根据《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定，瑞狮银行要求许道明立即偿还瑞狮银行截止至2020年5月11日的借款本息51,508.41元（其中本金50,000元，利息、罚息及复息1,508.41元），并支付瑞狮银行自2020年5月11日起至实际结清之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复。 许道明未作答辩。 瑞狮银行围绕诉讼请求提交下列证据：许道明的身份证复印件、诉讼文书送达地址确认书、借款申请书、借款合同、保证合同、贷款结欠本息查询打印件、催收通知书，因许道明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，瑞狮银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：瑞狮银行与许道明签订借款合同，约定借款金额为50,000元，借款期限自2019年7月30日至2022年7月29日，贷款利率为年利率利率，采用固定利率11.76%，按月结息，到期还本，结息日为每个月20日；贷款逾期按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款等。 本院认为，许道明与瑞狮银行签订借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现许道明未按约定还款，已构成违约。故瑞狮银行的主张，予以支持。许道明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许道明于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算：利息从2020年2月21日起至还清借款之日止按年利率11.76%，计算，罚息、复利以借款本金50,000元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2020年2月21日起至还清借款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,087元，减半收取计543.5元，由许道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5972号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：仇少晖，男，1997年7月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告仇少晖民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告仇少晖的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告仇少晖的起诉。 案件受理费减半收取计224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执170号申请执行人：谢玉晶,女性被执行人：黄春成、李英花谢玉晶与黄春成、李英花借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄春成、李英花没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款135750.00元。本院在执行过程中，被执行人用名下出租车黑FT65**以5万元的价格抵顶给申请人谢玉晶来偿还债务，剩余欠款被执行人和申请人没有达成协议，经过调查发现被执行人名下在无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执170号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年九月二十九日书记员  张环环
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2182号 原告：于建成，男，1993年10月26日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：余忠明，男，1992年02月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告于建成与被告余忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告于建成到庭参加诉讼、被告余忠明经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 于建成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息，利息按2%从2019年6月起计算至还清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余忠明于2019年5月14日向原告借款10000元用于资金周转，约定2019年6月还钱，被告承诺如到时未付，自愿承担原告的一切损失，借款时间已超，被告不按双方约定履行还款义务，原告多次催要未果。原告无奈，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 余忠明未答辩。 于建成围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，其提交的证据之间能够相互印证，本院对其证据予以确认并在卷佐证。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院依法认定事实如下：余忠明于2019年5月14日出具借条向于建成借款10000元，约定于2019年6月还款，未约定利息，借款到期后余忠明未按照约定还款，经原告催要未果后遂诉至本院要求被告余忠明还款，庭审中，于建成以借条上未约定利息为由自愿放弃按照2%计算利息的诉讼请求，变更为要求按照年利率6%从2019年6月14日主张逾期利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，余忠明出具借条向于建成借款，双方之间形成借贷（合同）关系，并对借款金额、还款时间等进行了约定，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反国家相关法律的规定，原告称以现金方式交付所借款项，且原告保证其提交《借条》的真实性、合法性，故双方已形成债权债务关系，被告应按双方《借条》约定向原告清偿借款；关于借款利息，借条中并未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方当事人在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间为2019年6月，结合借条出具的日期，现于建成主张从逾期还款之日起，即2019年6月14日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款状态尚在持续，现无法计算出余忠明的实际还款日期，为保护于建成的合法权益，利率不宜分段计付，故利息从2019年6月14日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至本案债务清偿之日止。 综上，于建成的诉讼请求于法有据，予以支持；余忠明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告余忠明于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告于建成借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，自2019年6月14日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费25元（已减半），由被告余忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 孔乾懿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执371号移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：张永堂，男，1967年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人张永堂罚金一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鄂9006刑初485号刑事判决，判处张永堂有期徒刑三年三个月，并处罚金八万，追缴被执行人张永堂未归还的吸收资金9033000元。该判决发生法律效力后，因张永堂未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年4月9日立案执行追缴其为归还的吸收资金9033000元。在执行过程中，本院依法向被执行人张永堂发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十八日书记员  肖浩浩
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之十四 申请执行人：王定志，男，1979年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在中国邮政储蓄银行607XXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年九月二十日 书记员  熊伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17299号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：娄丽娜，女，1979年7月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区正阳街**2-5-4。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告娄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告娄丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币54,811.57元、利息11,650.95元、违约金2,024.18元、其他费用331.40元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计68,818.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告娄丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金54,811.57元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告娄丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计54,811.57元；二、被告娄丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.29元，减半收取计585.14元，由被告娄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2697号申请执行人：陈立珍，女，1967年8月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：佘国庆，男，1962年12月21日出生，汉族，住扬州市。申请执行人陈立珍与被执行人佘国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人佘国庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人名下有下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈玲玉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3265号原告：刘剑峰，男，1995年6月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：张红霞，女，1978年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：白银市白银区工农路以北阳光大厦**。统一社会信用代码91620400675923823F。负责人：王广良，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭明。原告刘剑峰与被告张红霞、阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告刘剑峰于2020年9月22日向本院申请撤回对张红霞的起诉。本院认为：原告刘剑峰申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘剑峰撤回对张红霞的起诉。审判员  安旭晨二〇二〇年九月二十二日书记员  王艳霞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1464号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街**。 法定代表人：张会全，总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，男，1974年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：付启，女，1989年3月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛权龙物业服务有限公司与被告付启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付启的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛权龙物业服务有限公司负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年九月二日 书记员  李洋洋
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执340号 张彬： 因你犯贩卖毒品罪，本院于2019年6月26日作出（2018）粤05刑初73号刑事判决书，判决并处你罚金2万元，该刑事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院裁定冻结、划拨你名下的银行存款2万元，实际执行得款2万元。上述罚金已上缴国库。本案已执行完毕。 专此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9865号上诉人（原审被告）：深圳晶蓝德灯饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路**达成工业园厂房第**第**、第**。法定代表人：高荣海。上诉人（原审被告）：深圳晶蓝地光电科技有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第**/div>法定代表人：刘世全。上诉人（原审被告）：广州市晶蓝灯饰有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区小楼镇腊布将军山**div>法定代表人：刘世全。上诉人（原审被告）：刘世全，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。前述上诉人共同委托诉讼代理人：郑秋娇、文婷，均系广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰远志，男，1974年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被上诉人（原审原告）：唐忠艳，女，1980年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。原审被告：程凯，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告：高荣海，男，1957年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审第三人：尹利凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。原审第三人：曹鹏，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。原审被告：深圳市科睿泽贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区梅龙大道**清湖铭泉**1707div>法定代表人：饶杨。上诉人深圳晶蓝德灯饰有限公司、深圳晶蓝地光电科技有限公司、广州市晶蓝灯饰有限公司、刘世全、兰远志因与被上诉人唐忠艳及原审被告程凯、高荣海、原审第三人尹利凤、曹鹏、深圳市科睿泽贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，且深圳市科睿泽贸易有限公司已注销，理应追加其股东参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第706号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳晶蓝德灯饰有限公司、深圳晶蓝地光电科技有限公司、广州市晶蓝灯饰有限公司、刘世全、兰远志预交的二审案件受理费17357.07元予以退回。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年九月二十五日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢146号之三 申请执行人：田志强，男，1983年11月27日出生，汉族，经商，住金溪县。 被执行人：谢丽华，女，1968年5月22日出生，汉族，务工，住金溪县。 本院在执行申请执行人田志强与被执行人谢丽华离婚纠纷一案中，申请执行人田志强向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人田志强有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6907号原告：徐晓明，男，1986年6月20日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告徐晓明与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓明向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款4076元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额4076元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐晓明4076元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0824执2391号被执行人刘某某，男。本院在执行关于刘某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，靖边县人民法院刑事庭于2020年9月01依法向本院移送执行要求被执行人刘某某履行罚金5000元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2020年9月3日、2020年9月28日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年9月7日依法对被执行人刘某某采取限制高消费措施，于2020年9月01对被执行人刘某某采取失信人惩戒措施。综上所述，因本案被执行刘某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执2391号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十七日书记员  王 杨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4791号原告：郑州思念果岭置业有限公司，统一社会信用代码91410182070089055J，住所地荥阳市广武镇中山路**。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：陈永珍，女，1962年5月8日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：胡伟可，男，1985年6月21日出生，汉族，住郑州市，系陈永珍之子。原告郑州思念果岭置业有限公司与被告陈永珍车位纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州思念果岭置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露、被告陈永珍的委托诉讼代理人胡伟可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州思念果岭置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付车位使用权转让费70400元及违约金30835.2元（自2017年11月29日暂计至2020年4月23日，之后至实际偿还之日的违约金按日万分之五另计）。事实和理由：2017年10月29日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让合同》一份，主要内容为：甲方同意将位于郑州碧桂园思念翡翠城一期C区车位018号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为88000元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总额的20％给甲方，即17600元；（B）、乙方必须在2017年11月29日前，付该车位总额的80％给甲方，即70400元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。被告目前仍拖欠原告2017年11月29日70400元款项未支付。被告的行为已经严重违约。故诉至法院，要求处理。陈永珍辩称：原告初期承诺可以内部为被告解决分期付款问题；直至2019年底临近春节，原告联系被告退款或是全款付款，被告不同意要求再等等。2020年4月被告要求退款，原告称无法办理。现被告要求退车位。本院查明的事实与原告所诉及被告辩称一致。本院认为，原、被告双方签订的《车位使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同履行。原告要求被告支付使用权转让费共计70400元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因其口头承诺可以为被告办理分期付款，但一直未能办理，存在违约情形；被告在收到原告通知退款或交全款时未及时处理，亦存在违约情形，本院酌定被告支付原告违约金2960元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告陈永珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑州思念果岭置业有限公司车位使用权转让费70400元及违约金2960元；二、驳回原告郑州思念果岭置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告郑州思念果岭置业有限公司负担320元，由被告陈永珍负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  任一平
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1902号上诉人（原审原告）：王君，男，1967年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付玉庆（曾用名傅玉林），男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。上诉人王君因与被上诉人付玉庆民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王君上诉请求：1.撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1399号民事裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款本金30000元，利息2400元，本息合计32400元。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，王君所出借的款项是其卖粮款，一审法院认定案涉借款是从王君“妹妹”处所借无证据证实；2.一审法院认定借款是付玉庆在王君家给王君“妹妹”出具的，没有证据证实；3.一审法院适用法律错误。王君向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息2400元（按年利率6%计算），本息合计32400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月1日，被告付玉庆借用原告人民币30000元，约定于同年1月16日偿还，有欠据证实。一审法院认为，根据庭审调查可以确认：“被告借用的30000元，是经王君介绍，借用其“妹妹”的；借据是被告在王君家给王君“妹妹”出具的，借用时间是2019年1月3日。而王君持有的借据标准时间与该时间不符。另外，双方约定的借用期限为15天，王君无充分证据证实在起诉前，其曾向被告索要过欠款。其所述：“被告抵押的行车证和驾驶证，被告于借款后5、6天，因被告欲卖车还款而被取回。”亦违背常理。综上所述，王君主张与付玉庆存在借贷关系，仅提供了借据，缺少其他能够证明借贷法律关系存在的证据，而被告对其主体资格的抗辩有事实依据，所以，原告王君不具备债权人的资格。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回王君的起诉。案件受理费305元，予以退回。本院认为，上诉人持欠条向被上诉人主张权利，被上诉人抗辩称上诉人并非债权人，但其同时自认借款已向上诉人偿还完毕，其抗辩的内容与自认的内容相矛盾，被上诉人对偿还借款后未收回欠条亦不能作出合理解释。故被上诉人对上诉人债权人资格的抗辩不成立，上诉人具有债权人资格，一审法院裁定驳回王君的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1399号民事裁定；二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十八日法官助理顾婉婷书记员王安琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3770号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与陈龙刚、王永红房屋买卖合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3770号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与陈龙刚、王永红房屋买卖合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系人：李明 联系电话:
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1314号 申请执行人：刘晓宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：沈兴叶，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘晓宇与沈兴叶借款合同纠纷一案中,申请执行人刘晓宇于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初22号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宫浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16519号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁贤娟，女，汉族，1976年7月16日出生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************962。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告梁贤娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金180261.03元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月11日的零售利息6718.04元、分期手续费11332.82元、年费0元、违约金4001.58元、杂费36元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计202349.47元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********019)截止至2020年4月11日的欠款共计202349.47元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金159981.03元、利息12213.27元、分期手续费11332.82元、违约金10546.92元、杂费36元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年6月11日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁贤娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年6月11日的信用卡欠款本金159981.03元、利息12213.27元、分期手续费11332.82元、违约金10546.92元、杂费36元，及以所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.62元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月十八日书记员  伦健安
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初424号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人郑峰，男，1975年1月24日出生，住盐城市区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年12月17日取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]94号起诉书指控被告人郑峰犯重大责任事故罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年，被告人郑峰在不具备施工资质的情况下，承接了位于盐城市亭湖区新洋工业园内的江苏亿恒纺织科技有限公司的厂区钢结构工程，后将该工程交由私人施工队负责人蔡某甲负责施工。2018年4月，盐城市亭湖区工程质量监督站抽查发现该钢结构工程建设存在问题，要求整改。2018年5月4日，蔡某甲安排的工人被害人蔡某乙（男，1954年2月11日出生）在进行钢结构厂房顶后续防腐处理过程中，不慎从离地约4米高的检查孔坠落至地面，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蔡某乙符合高坠致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郑峰经公安人员电话通知到案，归案后如实供述了上述事实；且对被害人近亲属进行了全部民事赔偿，得到被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人郑峰的行为已构成重大责任事故罪。被告人郑峰具有自首、赔偿、谅解的情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十个月。被告人郑峰对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过、归案情况说明、盐城市亭湖区人民政府“5.4”一般高处坠落事故调查组出具的江苏亿恒纺织科技有限公司“5.4”一般高处坠落事故调查报告、协议书等书证，证人蔡某甲、王某、蔡某甲、倪某等人的证言，被告人郑峰的供述，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑峰在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人郑峰犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。被告人郑峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郑峰赔偿了被害人近亲属并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人郑峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初108号 原告：百色市绿城环境检测工程有限责任公司，住所地：广西百色市右江区城东大道那坚屯**，统一社会信用代码：91451000094639752M。 法定代表人：覃文涛，总经理。 委托诉讼代理人：麦志，1954年12月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西百色市右江区。 被告：广西金尚实业有限公司，，住所地：平果县马头镇雅龙村芭排屯统一社会信用代码：914510237597793635。 法定代表人：卢湘成。 原告百色市绿城环境检测工程有限责任公司（以下简称：绿城检测公司）诉被告广西金尚实业有限公司（以下简称：金尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用普通程序，于2020年8月26日依法公开开庭审理。原告百色市绿城环境检测工程有限责任公司的委托诉讼代理人麦志到庭参加诉讼，被告广西金尚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告绿城检测公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告现状环境影响评估报告书编制审批费用120000元，判决确认被告严重违约，并承担103680元违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金尚公司为甲方，于2016年9月23日与绿城检测公司（乙方）签订《现状环境影响评估委托合同》，将甲方项目2×12500KVA铁合金矿热电炉技改项目现状环境影响评估报告的编制工作委托乙方承担，并约定甲方支付乙方编制费为12万元。乙方在2016年完成了该项目的评估报告编制工作，并于2016年10月27日通过百色市环境影响技术评估中心的评审，于2016年12月16日取得备案批复。甲方在乙方完成工作后，12万元未支付，经多次催促后仍未支付。以上欠款被告于2018年6月28日出具的42万元欠款承诺书中包含原告的12万元欠款。被告拖欠12万元服务费，违约金计算方式：每日万分之八，每日96元，即为月息24%每月2880元×36个月=103680元。 原告绿城检测公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.《现状环境影响评估委托合同》；2.《承诺书》。 被告金尚公司未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告金尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实：2016年9月24日，原告与被告签订《现状环境影响评估委托合同》，约定原告负责该项目的现状环境影响评估报告的编制工作，被告支付编制费用120000元。被告逾期支付原告相关费用的，应向原告支付违约金，每逾期一日按总费用的万分之八计付。2018年6月28日，被告向百色市绿城环保咨询有限责任公司出具《承诺书》，约定：被告尚欠百色市绿城环保咨询有限责任公司环境评价、安全生产评价、水土保持节能评价总费用580000元，已付160000元，尚欠420000元。被告承诺于2018年7月底付款100000元，余款年底全部付清。原告确认120000元编制费用包含其中。另查明：百色市绿城环境监测工程有限公司系百色市绿城环保咨询有限责任公司下属子公司。 本院认为，原告与被告签订的《现状环境影响评估委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行义务。被告未按约定向原告支付编制经费，属于违约行为，应承担违约责任；被告尚欠原告120000元编制经费，原告确认此款项包含于被告尚欠百色市绿城环保咨询有限责任公司420000元之中，与被告出具的承诺书相互印证，本院予以确认。故原告要求被告支付编制费用及违约金的诉求，本院予以支持；但原、被告在合同中约定违约金按总费用每日万分之八计算，已经超过了法律所规定的最高限额，本院不能完全支持，应予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷利率司法保护上限调整即违约金以一年期贷款市场报价利率的四倍计付。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告广西金尚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告百色市绿城环境检测工程有限责任公司欠款本金人民币120000元及违约金（违约金计算：以120000元为基数，自2016年9月23日至2019年9月23日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4656元，由被告广西金尚实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1265号申请执行人：邹德建，男，1964年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王海光，男，1967年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人邹德建与被执行人王海光民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初6637号民事调解书确定的给付义务，申请执行人邹德建邹德建向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人王海光送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人王海光名下无不动产登记信息，被申请人名下银行存款3000元已被本院冻结，被申请人名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆被本院查封，但未实际控制。2、2020年9月11日本院前往被执行人王海光住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人王海光纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年6月8日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛