云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初5874号原告：曹木建，男，汉族，1957年11月26日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘祥，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（一般授权）被告：云南卫通保安服务有限公司。统一社会信用代码：91530100550123435T。法定代表人：郑东欣。地址：昆明市。委托代理人：赵启华，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）原告曹木建诉被告云南卫通保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹木建及其委托代理人刘祥，被告云南卫通保安服务有限公司委托代理人赵启华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告提供劳务受损造成的经济损失共计23423.38元（其中医疗费10948.38元、误工费7560元、护理费1215元、住院伙食补助费900元、营养费2800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告入职被告单位并接受工作安排到曲靖市建设项目（一期、二标段）在建工地担任保安，入职后原告填写了入职表和承诺书。2020年4月7日上午7时许，原告跟夜班值守人员曹小六、张喜培交接班后正常上班至中午11时50分左右，附属施工单位工作人员进入原告负责安保的工地就餐，因疫情期间需对进入工地的人员进行体温监测并实名登记。原告在进行体温检测的过程中，因意外导致右腿膝关节受伤。经保安队长朱某协调并准许后，原告至曲靖市人民医院进行检查，医院诊断结果为右膝内侧半月板后角撕裂、右膝关节腔积液及骨性关节炎等，医生告知原告急需手术治疗，但因曲靖市人民医院病床紧张无法及时进行手术，后原告到陆良戴家尧骨科医院住院9天进行手术治疗，出院后原告针对赔偿事宜与被告进行协商，但被告均推诿并拒绝对原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告云南卫通保安服务有限公司答辩称，原告所诉不属实，2020年4月7日原告确实是在上班，但根据我方提供的证据，原告当天没有受伤，其身体是正常的。且从原告提供的证据看，原告的伤情是半月板后角撕裂，右膝关节腔积液及骨性关节炎等病情，这些疾病都是慢××。原告围绕其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.云南卫通保安服务有限公司员工入职简历表复印件、云南卫通保安服务有限公司交接班登记表复印件及施工现场门卫交接班记录复印件各1份；3.录音1份、事故经过证明复印件；4.曲靖市人民医院ＭＲ检查报告单、陆良戴家尧骨科医院病情诊断证明书、陆良戴家尧骨科医院出院证、陆良戴家尧骨科医院病情出院小结各1份；5.陆良戴家尧骨科医院住院病人费用清单1份、陆良戴家尧骨科医院医疗费用发票1份以及陆良戴家尧骨科医院门诊收费票据2张。经质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，能证实曹木建在正常上班，曹木建交班都是正常交班，没有发生意外事故，4月2日的交接记录与本案无关联性。对证据3中的录音无异议，能证实原告的伤是慢性伤；对事故证明三性不认可。对证据4、5三性不认可。被告围绕其答辩意见，向本院提交如下证据：1.交班保安指认原告工作现场照片及原告工作现场照片复印件；2.证明；3.卫通保安服务有限公司交接班登记表、疫情期间进场人员登记表；4.意外受伤定义复印件、半月板撕裂、关节腔积液、膝骨性关节炎材料复印件；5.证明。经质证，原告对被告所举证据1、2、3的真实性无异议，能够证实原告受伤当天是在上班；对证据4三性不予认可；对证据5的真实性无异议，但与本案无关联性。诉讼中，被告申请证人出庭作证：1、证人石某出庭陈述：我不认识曹木建。我是残疾人康复中心的项目监理，疫情期间我们都是在市委党校的食堂吃饭，我们那段时间都是差不多11点左右乘车去市委党校吃饭，到党校的时候都有保安给我们测体温，具体4月7日当天是谁帮我们测量体温我记不清楚了。2、证人张某出庭陈述：我不认识曹木建，和被告公司也没有关系。我是在残联的项目部上班，中午会去市委党校吃中午饭，我们进门时要测量体温，有时候是保安在旁边看着，我们自己测自己填写体温表，有时候是保安给我们测然后我们自己填，每次都是只有一个保安。3、证人朱某出庭陈述：我是保安公司的员工，原告是我的队员，我是他的队长。4月7日中午接近下午1点11分（这个时间是我从移动公司打出来的），原告打电话给我喊我过去一哈，我问他有什么事情，他说他脚扭着了，我就赶过去，他就坐在保安室门那里，我就喊他卷起裤腿给我看，我也看不出什么，我就说年龄大了都会有点关节炎，我说他要是上不动班，我就喊人抵他上，后来我就安排曹小六来抵班，曹小六来了之后原告就骑着摩托车走了。后来原告去陆良戴家尧医院治疗，他也找我协商过这个事情，我说我权利小也处理不了。党校那边的保安都是临时用工，原告后面也就没有回来上班，他上班期间工资是1500元／月，工资已经结清了。经质证，原告对证人证言无异议，但朱某来的时候看我走了两步就跟我说不要整严重了，他就喊曹小六来上班，后来曹小六就上来了。被告对证人证言无异议。本院认为，原告所举证据1、2及证据3中的录音经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3中的事故经过证明以及证人证言能够相互印证，证实2020年4月7日，原告在上班过程中受伤的事实，本院予以确认；原告所举证据4、5来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据1、2、3经质证无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；被告所举证据4经质证不予认可，与本案无关联性，本院不予采信；被告所举证据6经质证对其真实性无异议，但该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告曹木建自2019年8月1日开始到被告云南卫通保安服务有限公司上班，系被告云南卫通保安服务有限公司的临时员工，受被告公司安排到中共曲靖市建设项目在建工地担任保安。2020年4月7日，原告工作期间在行走过程中受伤，后到曲靖市人民医院及陆良戴家尧骨科医院检查以及住院治疗9天，并在陆良戴家尧骨科医院行“右膝内外侧半月板撕裂关节镜下探查半月板次全切术”。原告因本次损伤共产生医疗费10948.38元，其中基本医疗统筹支付3398.86元，原告自行支付7549.52元。经诊断，原告的伤为：1.右膝内外侧半月板撕裂；2.右膝关节腔积液；3.右膝骨性关节炎。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案被告雇佣原告作为公司保安人员，原告在从事雇佣活动中受损，被告作为雇主应依法承担赔偿责任；同时原告作为完全民事行为能力人，在工作期间行走过程中未尽到注意义务，是导致其右膝内外侧半月板撕裂的重要原因，对损害后果的发生存在过失，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，原告的损害应由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告各项损失的确定：医疗费扣减医疗报销统筹支付部分后依法确认为7549.52元。住院伙食补助费依法确认为900元。关于误工费的计算，原告已年满60周岁，其主张的误工费本院参照其受伤前工资标准1500元/月计算受伤治疗期间共计12天，具体为600元。原告受伤住院进行手术治疗，其主张的护理费本院支持按1人计算9天；原告未举证证实护理人员收入状况，护理费本院参照同地区同类护理人员标准130元/天计算，具体为1170元。关于原告主张的营养费，因无医嘱证明原告的伤情需要特别加强营养，该主张本院不予支持。综上，原告的损失本院确认为：医疗费7549.52元、住院伙食补助费900元、误工费600元、护理费1170元，合计人民币10219.52元。该费用由被告承担60%，即6131.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告云南卫通保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹木建医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计人民币6131.71元。二、驳回原告曹木建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已预交），由被告云南卫通保安服务有限公司负担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  孙智娟人民陪审员  严玉萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  晏梅芳