wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执606号 申请执行人：舟山楼口网络科技有限公司，住所地舟山市定海区。 法定代表人：刘豪伟，董事长。 委托代理人（特别授权）：邹晓霞，系公司员工。 被执行人：舟山市半岛投资开发有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区。 法定代表人：陈顶峰。 委托代理人（特别授权）：翁文学。 申请执行人舟山楼口网络科技有限公司与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2374号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山楼口网络科技有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付佣金703645.28元及利息，并承担案件受理费5418元、执行费9436元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，其中缴纳本案案件受理费5418元，申请执行人舟山楼口网络科技有限公司分配得47339元。另查明舟山市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）浙09破申4号民事裁定书，裁定受理舟山市半岛投资开发有限公司破产重整申请，申请执行人舟山楼口网络科技有限公司已申报债权，并以此为由，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执606号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年九月二日 代书记员 周浩然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38038号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：陈春华，男，1996年8月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月七日法官助理廖慈芳书记员浦靖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10869号原告：陈磊，男，1996年4月14日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：侯路枫，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告：陈瑞云，男，1971年10月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告陈磊与被告陈瑞云共有物分割纠纷一案中，原告陈磊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈磊负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年九月二日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢195号 郑斯玉、苏强： 申请人郑斯玉与被执行人苏强身体权纠纷一案，本院依法强制扣划苏强名下的银行存款3050元用于履行本案的债务，现案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5723号 被执行人：庞真林，男，1972年8月4日出生，汉族，住惠东县。 被执行人庞真林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0703民初7532号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳诉讼费2826.12元。本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2028号被执行人：黄开冲，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地湖北省大冶市，关于被执行人黄开冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）鄂0106刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄开冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本案于2020年7月20日立案执行。案件进入执行阶段，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况；依法对被执行人限制高消费；依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106刑初152号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2020）鄂0106刑初152号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  彭夙二〇二〇年九月二十三日书记员  程璐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4097号原告：季超男，女，1988年1月29日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思瑶，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路**密云镇政府办公楼**—3。统一社会信用代码：911102287454545173。法定代表人：魏丽柱，总经理。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告季超男与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。季超男之委托诉讼代理人王绍伟、孙思瑶，福城源公司之委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季超男向本院提出诉讼请求：1、判令福城源公司为季超男办理位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书；2、判令福城源公司以房款428480元为基数，按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）向季超男支付2017年10月23日至2020年7月31日期间的逾期办理产权证违约金74378.18元，并实际计算至福城源公司办理房产证之日止；3、判令福城源公司返还季超男装修保证金3000元。事实与理由：季超男与福城源公司订立《北京市商品房现房买卖合同》，季超男支付房款428480元购买福城源公司出售的涉案房屋。合同约定房屋产权证书办理时间为商品房交付之日起730日内，福城源公司于2015年10月22日向季超男交房。时至今日，季超男仍未取得房屋产权证书。此外福城源公司收取季超男3000元装修保证金亦未退还，就产权证办理、违约责任与装修保证金返还问题，双方协商未果，故提起诉讼。福城源公司辩称，我公司收到季超男购房款428480元属实。因房屋未正常办理竣工验收，导致我公司无法按时为季超男办理房屋产权证，季超男应按约定以已付房款的日万分之一要求逾期办证违约金，不同意季超男所提其他过高要求；我公司现已具备为季超男办理房产证的条件，同意为季超男办理房产证，但准确日期无法确定；我公司收取季超男3000元装修保证金属实，但季超男装修入住至今我公司没有验收，装修工程验收合格后同意将装修保证金退还季超男。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：福城源公司系北京市密云XX商业城商品房项目的出卖方。2016年3月17日，福城源公司向季超男交付购买的位于北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋，收取季超男装修保证金3000元，同时收取了季超男交纳的产权代办费、契税、维修基金等其他费用。季超男接收房屋后对房屋进行了装修并入住。2016年4月12日，季超男（买受人）与福城源公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称买卖合同）及附件，约定季超男购买该公司开发的涉案房屋。买卖合同内容包括：该商品房的用途为住宅，地址为，地址为密云区XX路**院**楼****X筑面积65.92平方米，按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币8022.47元，总价人民币428480元。季超男委托福城源公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，双方另行协商解决。2018年12月26日，福城源公司为季超男开具房款428480元增值税普通发票。后福城源公司未按约定时间为季超男办理房屋所有权证书，未返还收取季超男的装修保证金。在本院审理过程中，福城源公司同意为季超男办理房屋所有权证书，就逾期办理产权证违约金计算标准问题双方各持己见，季超男由此变更诉讼请求为判令福城源公司以428480元房款为基数，自2017年10月23日起至房产证办理之日止，由福城源公司按照中国人民银行贷款逾期利息（6.175%）支付逾期办证违约金。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。本案中，季超男与福城源公司签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据双方合同约定，季超男主要负有依约支付相应购房款之义务，福城源公司主要负有依约交付房屋并办理产权转移登记等义务。合同在实际履行中，季超男履行了支付全部购房款及交纳产权代办费、契税等义务，福城源公司虽然向季超男交付了房屋，但该公司未能在约定的期限内履行为季超男办理房屋转移登记的义务，其行为违反了合同约定。现季超男依据合同约定要求福城源公司代为办理房屋产权证书并支付逾期办证的违约金之合理诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持；福城源公司于2016年3月17日向季超男交房，季超男要求福城源公司自2017年10月23日起给付逾期办证违约损失，本院不予支持。鉴于双方当事人在合同中未明确约定逾期办证违约金的计算标准，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、福城源公司的主观过错等因素依法判定；福城源公司收取季超男装修保证金后，季超男对涉案房屋进行了装修入住，福城源公司至今未对季超男装修工程验收，属于怠于履行验收行为，故季超男要求福城源公司返还装修保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内代为原告季超男办理北京市密云区XX路X号院X号楼X层X单元X号房屋所有权证书。二、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以四十二万八千四百八十元房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准给付原告季超男二〇一八年三月十八日起至房屋所有权证书办理之日止的逾期办证违约损失。三、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告季超男装修保证金三千元。四、驳回原告季超男的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十六元零角一分（原告季超男已预交），由被告北京福城源房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初950号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人岳某某。辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人陆永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月7日4时许，被告人岳某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某的小型轿车沿上海市青浦区新凤中路由南向北行驶，途经新凤中路出华农路北约10米处发生交通事故，后被事故处置民警查获。经检验，被告人岳某某案发时每100毫升血液中酒精含量为101毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人岳某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人岳某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人岳某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人孔某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、物损评估意见书、谅解书，案发经过、查获经过、110事件单登记表，身份情况信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人岳某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人岳某某造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行，认罪认罚、初犯、偶犯等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2206号 申请执行人：颜慧，女，1974年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：罗火炼，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。 本院在执行颜慧与罗火炼定作合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的30550.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的30550.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人罗火炼名下开设有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年九月十日 书记员  李春梅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1299号 申请人：王长彦，男，1956年12月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：王凤芝，女，1958年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：贺海燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：王文静，女，2009年5月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人：王安毅，男，2014年7月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 法定代理人：贺海燕，女，1985年3月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张连伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被申请人：莘县瑞丰货物运输有限公司，住所地：莘县魏庄镇政府西侧。 法定代表人：帅丽华，该公司经理。 被申请人：帅丽华，女，1970年11月3日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 本院在受理的王长彦、王凤芝、贺海燕、王文静、王安毅与张连伟、莘县瑞丰货物运输有限公司、帅丽华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保298号之一民事裁定书，裁定查封被申请人莘县瑞丰货物运输有限公司名下鲁PR10**号解放牌重型厢式货车，查封期限为二年。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、被申请人莘县瑞丰货物运输有限公司名下鲁PR10**号解放牌重型厢式货车； 二、查封期限为二年（具体冻结期限详见协助查封通知书）。查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、过户等。 本裁定立即开始执行。 审判员  王英民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李利娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1133号 申请执行人：高台县城关镇国庆村村民委员会。 法定负责人：林军，该村委会主任。 被执行人：程生国，男，汉族，1973年3月5日生，住个高台县。 被执行人：王爱兰，女，汉族，1974年7月10日生，住个高台县。 申请执行人高台县城关镇国庆村村民委员会与被执行人程生国、王爱兰民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0724民初2394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告程生国、王爱兰偿还原告高台县城关镇国庆村村民委员会借款460000元，承担2018年1月1日至2019年7月31日利息109087.7元，合计569087.7元，并按照年利率15%承担自2019年9月1日至借款清偿之日的利息；由被告程生国、王爱兰共同承担案件受理费4745.5元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人高台县城关镇国庆村村民委员会已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行费8138元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月24日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人程生国名下所有车牌号为甘Ｇ×××××“跃进”汽车一辆、王爱兰名下所有车牌号为甘Ｇ×××××“江淮”汽车一辆，经核查，该两辆车已抵顶他人，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2020年6月19日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人程生国、王爱兰纳入限制消费令，被执行人程生国已在其他关联案件中纳入失信被执行人名单。 4.因受疫情影响暂无法对被执行人采取强制措施。 5.2020年9月2日，本院约谈了申请执行人，告知了其执行过程并向申请执行人送达了执行结果告知书，因本案执行措施已经穷尽，本院依法对本案终结本次执行程序。 本案执行标的573833.2元及执行费8138元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二日 书记员  许建财
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4164号原告：戴后权，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：杨诚，男，1982年5月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：姚强，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告戴后权与被告杨诚、姚强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴后权及其委托诉讼代理人袁孝伟到庭参加诉讼，被告杨诚、姚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴后权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付劳务费13750元，并对该款从2020年2月28日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、二被告承担原告所支付的律师服务费5000元、赔偿原告误工费500元，合计5500元；3、二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月中旬至12月底，二被告对其经营的位于重庆市南川区金山大道42号的肥仔捞港式餐厅进行装修，原告承包了该餐厅装修的木工劳务施工。完工后，经双方于2020年1月27日结算，二被告共计应付原告劳务费23750元，约定于2020年1月23日支付1万元，余款在2020年2月27日付清，若未按时支付，二被告承担原告主张权利而产生的各种费用（律师费、诉讼费、误工费等），二被告于当日向原告出具了《借条》。嗣后，二被告向原告支付了10000元，对余下的13750元到期后经原告多次催收，二被告均以各种理由互相推诿，而不是支付给原告。被告杨诚、姚强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾在位于重庆市南川区金山大道42号的肥仔捞港式餐厅装修装修项目中做木工工作。原告出示了一张落款时间为2020年元月17日的《借条》，《借条》载明：“今借到戴后权（身份证号XXXXXXXXXX********）人民币23750元大写（贰万叁仟柒佰伍拾元）。定于2020年元月23日还10000元（壹万），余下部分于2020年二月27日还清，如未还清所产生的各种费用由借款人承担（律师费、诉讼费、误工费等）。此据签字生效。借款人：杨诚，姚强。身份证号：XXXXXXXXXX********，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”被告杨诚、姚强在该《借条》落款处进行了签名。《借条》出具后，被告杨诚已向原告支付10000元，现下欠13750元。另查明，原告因为实现本次债权，产生了5000元的法律服务费（有法律事务委托代理合同、法律服务费发票为证）。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》、《法律事务委托代理合同》、法律服务费发票等作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨诚、姚强在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。虽然原告提交的证据为《借条》，但根据原告的陈述，该《借条》实为《欠条》。该《欠条》中载明二被告欠原告23750元的事实。被告已付10000元，下欠13750元。因此，二被告应当承担向原告支付下差劳务费并承担相应资金占用利息的民事责任。故对于原告要求的判令二被告立即向原告支付劳务费13750元，并对该款从逾期次日即2020年2月28日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求二被告承担律师服务费的问题，因为借条上明确约定有“如未还清所产生的各种费用由借款人承担（律师费、诉讼费、误工费等）”的内容，原告也提交了证据证明其为实现债权支出了5000元法律服务费，因此对于原告请求的5000元律师费，本院予以支持。对于原告要求的误工费损失，因原告并未提交足够的证据证明其误工损失，因此对于原告的误工费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：一、由被告杨诚、姚强在本判决生效后立即支付原告戴后权劳务费13750元及资金占用利息（以未付金额为基数，从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至该款偿清时止）。二、由被告杨诚、姚强在本判决生效后立即支付原告戴后权的法律服务费5000元。三、驳回原告戴后权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元（原告已缴纳），由被告杨诚、姚强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5693号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人殷剑飞，男，1956年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************550。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人殷剑飞的粤S.1Q6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人殷剑飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27656号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵菊红，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省******，身份证号码420************660。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赵菊红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3279号 申请执行人：刘丹,女,1974年5月29日出生,汉族，住所地重庆市渝**。 被执行人：郑义斌,男,1977年10月10日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人刘丹与被执行人郑义斌同居关系纠纷一案，执行依据为（2001）玉民初字第字第1423号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行2014年至2018年的抚养费15000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初174号 原告：刘仁斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告：蓬安县住房和城乡建设局 住所地：蓬安县相如大道**。 法定代表人：李博文，局长。 委托代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 委托代理人：刘明星，男，1964年5月29日出生，汉族，住，住四川省蓬安县该单位在职干部。 第三人：蓬安县金成房地产开发有限公司  住所地：蓬安县相如镇建设中路**/div> 法定代表人：何玉林，董事长。 委托代理人:张文华，男，1967年10月26日出生，住四，住四川省蓬安县司办公室主任。 原告刘仁斌与被告蓬安县住房和城乡建设局以及第三人蓬安县金成房地产开发有限公司行政许可纠纷一案。原告刘仁斌于2020年9月18日向本院提出对被告蓬安县住房和城乡建设局以及第三人蓬安县金成房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告刘仁斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘仁斌撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告刘仁斌预交的案件诉讼费50元予以退还。 审 判 长  罗 东 人民陪审员  李东明 人民陪审员  邵 兵 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  孙冰冰
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执1464号之二 被执行人钱长伟，住河南省漯河市源汇区。 被执行人陈志远，住漯河市郾城区。 被执行人张刚强，住安徽省阜南县。 被执行人邓献勇，住广西藤县。 被执行人党进文，住汉中市汉台区。 被执行人任洪文，住汉中市汉台区。 关于钱长伟、陈志远、张刚强贩卖、运输毒品，党进文、任洪文贩卖毒品，邓献勇运输毒品一案，陕西省高级人民法院作出的（2019）陕刑终第104号刑事判决书已经发生法律效力。钱长伟因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对钱长伟限制减刑；陈志远因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张刚强因犯贩卖、运输毒品罪、伪造居民身份证罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；党进文因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；邓献勇因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；任洪文因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人钱长伟、陈志远、张刚强、邓献勇、党进文、任洪文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月28日、2020年8月14日两次通过执行网络查控系统对被执行人钱长伟、陈志远、张刚强、邓献勇、党进文、任洪文的财产状况进行了查询，查询结果显示： 被执行人钱长伟名下有房产、银行存款，无股权登记、车辆、有价证券、理财产品等财产信息。其名下房产因案外人提出异议，正在异议审查，故不具备处置条件，本院依法扣划了其名下的存款587.41元，并上缴国库。被执行人陈志远名下有银行存款，无不动产、股权登记、车辆、有价证券、理财产品等财产信息，院依法扣划了其名下的存款856.29元，并上缴国库。被执行人任洪文名下有银行存款，无不动产、股权登记、车辆、有价证券、理财产品等财产信息，院依法扣划了其名下的存款400.91元，并上缴国库。被执行人张刚强、邓献勇、党进文名下无银行存款、不动产、股权登记、车辆、有价证券、理财产品等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过执行管理系统对被执行人钱长伟的限制消费措施进行了推送。本院就本案的财产调查措施、被执行人的财产状况以及采取的执行措施依法组成合议庭进行了评议，确认被执行人钱长伟、陈志远、张刚强、邓献勇、党进文、任洪文名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十三条第一款、第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结省高院（2019）陕刑终第104号刑事判决书对钱长伟没收个人全部财产的本次执行程序。 二、终结省高院（2019）陕刑终第104号刑事判决书对陈志远收个人全部财产的执行。 三、终结省高院（2019）陕刑终第104号刑事判决书对张刚强收个人全部财产的执行。 四、终结省高院（2019）陕刑终第104号刑事判决书对邓献勇收个人全部财产的执行。 五、终结省高院（2019）陕刑终第104号刑事判决书对党进文收个人全部财产的执行。 六、终结省高院（2019）陕刑终第104号刑事判决书对任洪文收个人财产人民币五万元的执行。 如发现被执行人钱长伟、陈志远、张刚强、邓献勇、党进文、任洪文有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李维国 审判员  王连军 审判员  吕海军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 琨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2478号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：刘海仔，男，1963年2月1日出生，住江西省瑞金市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘海仔保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人刘海仔支付申请执行人理赔款49647.22元，并支付利息。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人刘海仔有牌号为赣Ｂ××××、赣Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人刘海仔拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘海仔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2058号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（系该行工作人员），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：艾小菲，男，1988年10月17日出生，回族，住河南省叶县。被告：孙民尧，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马军领，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省叶县保安镇陈岗村**，公民身份号码：。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告艾小菲、孙民尧、马军领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人赵栋巨到庭参加诉讼，被告艾小菲、孙民尧、马军领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告艾小菲归还我行借款本金200000元及利息11850元（计算至2020年7月3日）并按照合同约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、被告孙民尧、马军领承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，被告艾小菲由孙民尧、马军领担保，在原告处办理保证贷款200000元，借款期限24个月，月利率9‰，被告支付利息至2019年12月19日，后未再如约付息，为此，原告诉至法院。被告艾小菲、孙民尧、马军领在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年9月26日，河南叶县农村商业银行股份有限公司保安支行与被告艾小菲签订《个人借款合同》，约定艾小菲向该行借款200000元，借款期限自2019年9月26日至2021年9月26日，借款利率为月利率9‰，逾期利率上浮50%（计算为13.5‰），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述《个人借款合同》约定“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。”贷款人均有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。当日，被告孙民尧、马军领与该行签订《保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为195000001654的借款借据显示）2019年9月26日，艾小菲从该行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年9月26日至2021年9月26日；叶县农商银行已按照合同约定履行出借义务，被告按照合同约定支付利息至2019年12月19日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告艾小菲未按照《个人借款合同约定》的利息计付方式支付利息，原告有权依照合同约定主张债权提前到期，被告艾小菲作为借款人应当归还200000元借款本金；在归还本金的同时按照约定的借款期间内利率（月利率9‰）计付自2019年12月20日至2021年9月26日，按照逾期利率（月利率13.5‰）计付自2021年9月27日至履行完毕之日止的利息（上述利息根据被告履行完毕之日的不同而具体计算）；被告孙民尧、马军领应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾小菲于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在归还本金的同时，按照约定利率计付自2019年12月20日至履行完毕之日止的利息；二、被告孙民尧、马军领对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由被告艾小菲、孙民尧、马军领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年九月七日书记员 董 星
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初416号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人沈汝强，男，1990年11月27日出生，四川省乐山市金口河区人，彝族，初中文化，个体经营者，住四川省眉山市东坡区富牛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕209号起诉书                               指 控             事 实                       2020年8月25日，被告人沈汝强饮酒后驾驶川ZXXX**号小型轿车行驶到眉山市东坡区时，与王某某驾驶的川ZWMX**号小型轿车相撞，造成王某某受伤，车辆、护栏受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人沈汝强血液中酒精浓度为89.6mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，沈汝强在此事故中承担主要责任，王某某承担次要责任。沈汝强被动到案后如实供述了自己的罪行。沈汝强与王某某达成赔偿协议，并取得谅解。             另查明，被告人沈汝强因饮酒后驾驶机动车于2020年5月10日被四川省凉山州美姑县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人沈汝强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人沈汝强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈汝强有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈汝强有酒后驾车行政违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈汝强与事故当事人达成协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人沈汝强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月29日起至2020年11月8日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年九月二十九日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4671号 上诉人（原审被告）：钟官佛，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被上诉人（原审原告）：厦门裕隆天成工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里****。统一社会信用代码：913502036999368132。 法定代表人：张守君，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：福建正道鞋材有限公司，住所地，住所地福建省晋江市永和镇山前村****会信用代码：91350582766194363M。 法定代表人：吴文祥，该公司执行董事。 原审被告：索力(中国)有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市永和镇山前工业**用代码：91350500729698968J。 法定代表人：吴清勇，该公司负责人。 上诉人钟官佛因与被上诉人厦门裕隆天成工贸有限公司、福建正道鞋材有限公司、原审被告索力(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟官佛在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟官佛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3721号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路****，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁熟琴，女，该公司职工。委托诉讼代理人：秦利红，女，该公司职工。被告：眭才廷，男，1955年1月22日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告眭才廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆天尧物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十四日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13977号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：魏振华，男，汉族，1984年2月1日出生，住河北省邢台市。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告魏振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加了诉讼。被告魏振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求，请求判令被告：1.清偿信用卡本金13469.84元以及截止2020年5月28日的利息2329.15元、逾期还款违约金753.43元、手续费323.31元和自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金13469.84元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；2.支付律师费1050元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约定履行还款义务，构成违约。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，诉如所请。被告魏振华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告魏振华向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交信用卡办理申请，填写金穗贷记卡申请表，并签字确认“本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定”，上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、复利、手续费等费用的计收标准，其中透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可以委托催收也可以直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。另外，被告通过手机客户端办理消费分期业务，原告网站上消费分期细则及账单分期细则的公告等载明分期手续费为分期付款本金（每期）的0.6%。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向被告魏振华核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。庭审中，原告陈述，1.起诉后，被告无还款，截至2020年5月28日被告尚欠信用卡透支本金13469.84元、利息（实质为透支利息）2329.15元、逾期还款违约金753.43元、手续费（实质为账单分期手续费）323.31元，因被告做了1笔额度的账单分期才产生了账单分期手续费；2.原告已按领用合同约定将适用透支利率日万分之五这一情况通过电子账单方式告知被告，且被告未提出异议；3.逾期还款违约金753.43元产生于2017年1月1日后，自2020年5月29日起的逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；4.合约约定了按月计收复利，但未明确约定复利的计算基数及利率；5.原告因被告违约而产生律师费1050元。本院认为，被告魏振华向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约、章程、收费标准等的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告有权将被告全部未偿还的分期资金计入最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费等。原告要求被告支付截至2020年5月28日尚欠的本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其后的利息的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。故原告要求被告偿还截至2020年5月28日的透支本金13469.84元、利息2329.15元、逾期还款违约金753.43元、手续费323.31元及其后的利息，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于复利部分，双方虽然约定了按月计收复利，但对复利的计算基数以及计算方式均未明确约定，此外，按日万分之五计收利息具有惩罚性，已足以弥补原告的损失，故对于原告要求被告以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金部分，双方虽然约定了逾期还款违约金的产生和计算标准，但原告无法明确自2020年5月29日起至借款本息清偿之日止的逾期还款违约金的计算基数，故对原告此部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告魏振华经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏振华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金13469.84元及截至2020年5月28日的利息2329.15元、逾期还款违约金753.43元、手续费323.31元；二、被告魏振华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行以透支本金13469.84元为基数，自2020年5月29日起按日利率万分之五计算至付清日止的利息，利随本清；三、被告魏振华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，由被告魏振华负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执943号 叶佰福、刘江宇： 本院执行的叶佰福申请执行刘江宇房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12007号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：赵权。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵权立即支付信用卡欠款共计105860.26元（截至2020年5月19日本金91945.33元，利息3371.43元，违约金2482.37元，其他手续费8061.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵权承担。 事实和理由：赵权向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月19日累计欠款共计105860.26元。 被告赵权未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年11月7日，赵权向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵权在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赵权核发了卡号为62255614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赵权领卡消费后未按时还款，截至2020年5月19日，累计拖欠广发银行本金91945.33元，利息3371.43元，违约金2482.37元，分期手续费8061.13元。其中账户10155992********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月5日的82.05元，2020年3月3日的425.52元，2020年4月3日的879.3元，共计1386.87元，账户10155992********累计拖欠的前三期违约金为2020年2月5日的174.39元，2020年3月3日的361.25元，2020年4月3日的559.86元，共计1095.5元。 本院认为：广发银行根据赵权的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵权未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵权偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2482.37元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵权于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金91945.33元，利息3371.43元，违约金2482.37元，分期手续费8061.13元（利息暂计至2020年5月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果赵权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，因适用简易程序，减半收取1209元，由赵权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2843号原告：袁瑞凡，女，汉族，生于1963年8月1日，住内乡县。被告：赵高平，男，汉族，生于1980年12月29日，住内乡县。原告袁瑞凡与被告赵高平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁瑞凡到庭参加了诉讼，被告赵高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵高平偿还本金40000元，利息10000元，总计50000元。2诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2019年5月15借原告现金40000元，约定利率月息2分，后多次催要无果。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告赵高平缺席，无答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份，以证实原被告间的债权债务关系；2、微信聊天记录，证实被告同意还本；3、申请证人赵某出庭作证，证实被告借原告40000元、约定利率月息2分及被告亲自书写借条的事实。对原告提交的证据，可相互印证，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月15日，被告因个人用钱需要经证人赵某介绍向原告借款40000元，并承诺按照月息2分计息，被告当场出具了借条，内容为“借条今借到袁瑞凡现金400000元（肆万元），月息2分，借款人：赵高平2019.5.15日”。当日被告又在借条上增写，“如果不还，我愿意以自己名下的车做抵押，豫Ｒ×××**,身份证”，后经原告多次催要，一直推脱不予偿还。为保护其合法权益不受侵犯，原告向本院提起诉讼，请求被告赵高平偿还借款40000元及利息10000元。另查明，原被告双方未到相关登记部门办理车辆抵押手续。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85﹪。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告袁瑞凡与被告赵高平之间的借贷关系由借条为证，债权债务关系明确合法；原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”的规定，故原告主张被告支付利息，利率按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告赵高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000及部分利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定判决如下：被告赵高平于本判决生效后十日内偿还原告袁瑞凡借款本金100000元及利息（利息自2019年5月15日起按年利率（3.85%×4）15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵高平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年九月二十四日书记员  梁松松
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1433号李某、咸阳双力橡胶制品有限公司、左某：李某与咸阳双力橡胶制品有限公司、左某提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终98号民事判决书已发生法律效力，判令：一、左某于本判决生效后十日内赔偿李某各项损失235187.93元（执行时扣除左某已支付的19000元）。二、被告咸阳双力橡胶制品有限公司对于上述第一条确认的被告左某向原告李某所负义务承担连带责任。一审案件受理费6696元，由咸阳双力橡胶制品有限公司、左某连带承担4687.2元，李某承担2008.8元。二审案件受理费2987元，由咸阳双力橡胶制品有限公司、左某连带承担2090.9元，李某承担896.1元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人216187.93元及诉讼费6778.10元，本案执行费3244元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行陕西咸阳长虹路支行存款226210.03元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1433号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执26号 申请执行人平嘉琪，男，1991年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李东梅，女，1985年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈海华，男，1978年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人平嘉琪与被执行人李东梅、陈海华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人平嘉琪向本院申请强制执行。本院于2020年1月1日立案执行。执行标的为被执行人李东梅、陈海华共同归还申请执行人平嘉琪借款本金100万元、补偿款8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7613元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人李东梅、陈海华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李东梅、陈海华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李东梅、陈海华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李东梅、陈海华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李东梅、陈海华住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已拍卖被执行人李东梅名下位于绍兴市柯桥区××幢××室房地产，拍卖得款288万元。扣除本案诉讼费7613元、执行费13200元、评估费8750元及本次拍卖过户中李东梅、陈海华应承担的税费86400元后，余款2764037元尚不足清偿抵押债权，申请执行人平嘉琪未受偿。轮候查封被执行人李东梅名下浙ＤＡ××××大众牌汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人李东梅、陈海华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李东梅、陈海华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李东梅、陈海华作出司法拘留的决定，并请求相关机关协助查控。同时已对被执行人李东梅、陈海华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平嘉琪，并向申请执行人平嘉琪送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执26号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月四日 书记员 钱水芬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9784号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：熊文，男，1989年9月11日出生，汉族，住四川省渠县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告熊文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人彭展到庭参加诉讼。被告熊文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73556.84元（截止2019年11月28日，欠款本金59417.62元，利息853.81元，账单分期手续费11515.3元，违约金1770.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年10月12日始向原告处申请办理了信用卡，截至2019年11月28日止累计欠款共计73556.84元未给付，原告自2019年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告熊文未进行答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告熊文向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告熊文向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：6225××××5046。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2019年11月28日，被告欠款本金59417.62元，利息853.81元，账单分期手续费11515.3元，违约金1770.11元。 上述事实有原告提交的双方身份信息，信用卡申请表、章程、领用合约，持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2019年11月28日，被告欠款本金59417.62元，利息853.81元，账单分期手续费11515.3元，违约金1770.11元。应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告熊文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59417.62元，利息853.81元，账单分期手续费11515.3元，违约金1770.11元（上述利息截止2019年11月28日，从2019年11月29日起至给付清结之日止，利息以本金59417.62元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取819元，由被告熊文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 莎
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1244号申请执行人：周豪杰，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：周爱梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住商丘市。申请人周豪杰申请执行周爱梅买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初10482号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年九月二十六日法官助理张龙翔书记员管庆飞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4911号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22416号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王贞兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告王贞兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2319号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：李仁华，男，汉族，1963年12月7日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告李仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1664号申请执行人:刘佃法，男，汉族，1955年6月1日出生，住所地德州市德城区。被执行人：李春月，女，1985年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人刘佃法与被执行人李春月民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1856号民事调解书，依该调解书内容被告李春月偿还原告刘佃法款项5万元及利息。案件受理费581元，由被告李春月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人李春月名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人李春月名下合同备案房屋一套，因房屋价值过大，案件标的过小，无法对房屋分割处置，因此暂不对房屋进行处置。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人李春月名下银行存款、不动产、车辆、公积金等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人李春月名下合同备案房屋一套，因房屋价值过大，案件标的过小，无法对房屋分割处置，因此暂不对房屋进行处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1856号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十九日书记员  陆子谦
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审120号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：徐仕林，男，1986年9月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年9月22日以云昆运管罚[2020]5号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人徐仕林处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月16日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2020]5号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月16日作出的云昆运管罚[2020]5号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人徐仕林承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王波婼
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执5281号 申请执行人张正平，男，汉族，住江阴市。 被执行人顾永明，男，汉族，住江阴市。 申请执行人张正平与被执行人顾永明买卖合同纠纷一案， 本院于2017年7月14日作出的(2019)苏0281民初7999号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾永明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人张正平货款56606元，并承担案件受理费608元。因被执行人顾永明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正平向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人顾永明的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。 另查明，被执行人顾永明因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人顾永明纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张正平，要求其向本院提供被执行人顾永明可供执行的财产线索，申请执行人张正平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人张正平未有异议，亦未提供被执行人顾永明可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0281民初7999号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人顾永明有可供执行财产后，申请执行人张正平可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  杨 奕 审 判 员  俞拥军 人民陪审员  李春兰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孔晓佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15505号之一 申请执行人吕银，男性,1983年2月13日生，汉族，身份证地址深圳市宝安区。 被执行人施坚赋，男性,1983年10月12日生，汉族，身份证地址广东省海丰县。 申请执行人吕银与被执行人施坚赋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19515号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163012.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币163012.00元及利息，受理费人民币3202元，执行费人民币2345元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月七日 书记员  张楚鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破申8号申请人：李国良，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。被申请人：上海随遇置业有限公司，住所地上海市青浦区。本院于2020年6月30日立案对李国良申请上海随遇置业有限公司的破产清算一案进行审查。审查期间，李国良向本院请求撤回破产清算申请。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，李国良撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许李国良撤回对上海随遇置业有限公司提出的破产清算申请。审判员  杨**晶二〇二〇年九月二十九日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初111号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人刘长和，男，1974年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，初中肄业，农民，户籍地北京市怀柔区；2007年2月1日因犯妨害公务罪，被本院判处有期徒刑六个月，2007年5月6日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2020年7月30日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘长和犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人刘长和到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘长和于2020年1月9日20时许，在北京市怀柔区北园十字街北侧内蒙四子王旗神州饭店内，酒后因琐事与被害人邹某发生口角，后双方互殴，造成双方受伤。经鉴定，邹某身体所受损伤程度属于轻伤二级，刘长和身体所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人刘长和明知他人报警，仍在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述事实，后被告人刘长和与被害人邹某互相表示谅解。公诉机关指控被告人刘长和犯故意伤害罪，建议对其判处拘役六个月，并适用缓刑。被告人刘长和对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘长和在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘长和的供述，被害人邹某的陈述，证人兰某、司某、武某的证言，鉴定书，辨认笔录，谅解书，受案登记表，到案经过，身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长和故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人刘长和犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘长和有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长和犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓少宇二〇二〇年九月四日书记员  王佳蕾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2589-5号申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所山东省栖霞市霞光路**，统一社会信用代码913706868652929032。法定代表人：王奉卫；职务：行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：李雯，女，汉族，1977年9月2日出生，住，住烟台市芝罘区/div>被申请人：董晓峰，男，汉族，1975年9月12日出生，住，住烟台市芝罘区/div>原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告李雯、董晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结李雯、董晓峰银行账户的存款19万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雯、董晓峰在金融机构的存款19万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 曲慧婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初6142号原告：赵某(曾用名赵新厂),男,汉族,1976年4月21日生,住商丘市。被告：崔某，女，汉族，1976年12月20日生，住商丘市。本院在审理原告赵某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年九月一日书记员  张一平
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审219号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人沈路峰，男，1978年10月28日生，住，住宜兴市/div> 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人沈路峰强制执行宜国土监[2015]6号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年10月10日作出宜国土监[2015]6号行政处罚决定，查明沈路峰于2015年6月开始未经批准非法占用在张渚镇茗岭村土地建设公厕、围墙及硬化地面，建筑面积100平方米。沈路峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，市国土局决定对沈路峰处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除非法占用土地上新建的100平方米建筑物、349平方米硬化地面及59.17米围墙，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处以每平方米15元罚款，建筑用地处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币6685元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向沈路峰送达。因被执行人沈路峰在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向沈路峰送达了《履行行政处罚决定催告书》，沈路峰在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除沈路峰在非法占用土地上新建的100平方米建筑物、349平方米硬化地面及59.17米围墙，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对沈路峰作出的宜国土监[2015]6号行政处罚决定中确定的拆除沈路峰在非法占用土地上新建的100平方米建筑物、349平方米硬化地面及59.17米围墙，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初8306号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：彭彩云，个人信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭彩云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计317920.11元（截止2020年5月5日，欠款本金196187.35元、利息47913.06元、费用73819.7元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告彭彩云自2012年10月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4509。截止2020年5月5日累计欠款共计317920.11元未给付。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告彭彩云的个人户籍信息等身份证明,本院经查询也未能查到被告的人员信息，本案被告并不明确，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费6069元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审    判    员      李新元 二○二○年九月十六日 书    记    员      张 宁1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5438号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 被执行人：杨雪，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与杨雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨雪应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计30280.78元。执行中，本院依候查封被执行人杨雪所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计30280.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1576号申请执行人：段冬梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人:段修印,男,1965年4月2日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行段冬梅申请执行李光跃民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日作出（2019）豫1403民初9014号民事判决书，判决书内容为：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段冬梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告李光跃负担。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月21日、9月11日、9月27日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月25日起至2021年9月25日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人李光跃名下豫Ｎ×××**号东风雪铁龙牌汽车一辆,已过户。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人李光跃名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李光跃名下有住房公积金信息,无余额,已销户。五、2020年9月14日对被执行人李光跃采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李光跃名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、以李光跃为被执行人有6件关联案件,4件终结本次执行程序,1件终结执行,1件销案,没有以李光跃为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月27日与申请执行人段冬梅的代理人段修印约谈，申请人段冬梅的委托代理人段修印同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光跃有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9014号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员 李   笃   生
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22742号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京凤凰天博网络技术有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼6-A1。法定代表人：陈明。原告李卫杰与被告北京凤凰天博网络技术有限公司（以下简称凤凰天博公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼，被告凤凰天博公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告的经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支出的合理费用3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在其运营的微信公众号szhouse_ifeng上未经许可使用原告享有著作权的摄影作品1幅LWJ-P0069717，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告凤凰天博公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品LWJ-P0069717由李卫杰于2008年3月25日创作完成，并首次发表于优图佳视网站。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿并查看了发表情况。2016年12月14日被告凤凰天博公司运营的微信公众号“凤凰网房产深圳站”发布的文章《中国楼市年销售额首超10万亿高过韩国俄罗斯GDP》，使用涉案摄影作品用于文章配图。原告于2019年2月15日对上述未经许可使用的行为进行了证据保全，公证书号为（2019）京信德内民证字第01580号。庭审中，经核实涉案作品尚未删除。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李卫杰提交了涉案图片的原图截图、发表网站情况截图等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在被告凤凰天博公司无相反证据的情况下，本院认定原告李卫杰享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告凤凰天博公司未经许可，使用原告李卫杰享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李卫杰对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李卫杰未能提交证据证明其经济损失及凤凰天博公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。被告凤凰天博公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法审理并作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京凤凰天博网络技术有限公司立即删除涉案微信公众号中的涉案摄影作品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京凤凰天博网络技术有限公司赔偿原告李卫杰经济损失800元；三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李卫杰已交纳），由被告北京凤凰天博网络技术有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告李卫杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6961号上诉人（原审被告）：洛阳百福粮油食品有限公司。住所地：洛阳市涧**。法定代表人：石峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：石峰，男，1971年10月28日生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：洛阳希华包装有限公司。住所地：洛阳市洛龙区聂潘路中段**。法定代表人：张志斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王艳，女，1974年10月15日生，汉族，住洛阳市涧**。上诉人（原审被告）：张志斌，男，1962年8月9日生，汉族，住洛阳市西工区。五上诉人共同委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏，河南智明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行。营业场所：洛阳市涧西区。负责人：吴鹏，该行行长。委托诉讼代理人：东小亮，该行职工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。上诉人洛阳百福粮油食品有限公司、石峰、洛阳希华包装有限公司、王艳、张志斌因与被上诉人洛阳银行股份有限公司长江路支行金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，洛阳百福粮油食品有限公司、石峰向本院申请撤回上诉，本院认为，洛阳百福粮油食品有限公司、石峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。洛阳希华包装有限公司、王艳、张志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许洛阳百福粮油食品有限公司、石峰撤回上诉，洛阳希华包装有限公司、王艳、张志斌按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳百福粮油食品有限公司、石峰、洛阳希华包装有限公司、王艳、张志斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年九月三十日法官助理贾亚方书记员刘丰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4947号 申请执行人黄荣东，男,壮族，1982年4月29日出生，身份证住址广西东兰县。 被执行人陈培华，男，汉族,1958年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄荣东与被执行人陈培华合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈培华应履行支付311785.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位57756.96元。本院扣除案件执行费4577元、余款支付给申请执行人53179.96元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠