新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4323民初659号 原告：尚海云，女，1976年12月10日出生，汉族，福海县福海镇卫生院院长，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。被告：高奉菊，女，1975年12月27日出生，汉族，福海县齐干吉迭乡卫生院护士，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。原告尚海云与被告高奉菊合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚海云及其委托诉讼代理人陈霞、被告高奉菊及其委托诉讼代理人欧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海云向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告双方于2018年11月2日签订的《调解赔偿协议书》所确定的由原告尚海云向被告高奉菊支付10万元赔偿金的内容，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，原告尚海云因涉嫌故意伤害罪被福海县公安局立案侦查，同日，原告尚海云与被告高奉菊签订《调解赔偿协议书》，依据协议书内容，原告尚海云一次性赔偿被告高奉菊医疗费、护理费等赔偿金10万元，被告高奉菊放弃对原告尚海云的刑事责任追究。2019年4月9日，福海县人民检察院作出福检公诉刑不诉（2019）1号不起诉决定书，认为福海县公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，决定对尚海云不起诉。2019年5月26日，阿勒泰地区检察院分院维持该不起诉决定，根据检察院的不起诉决定书，原告尚海云不构成刑事犯罪，不追究其刑事责任。而原告尚海云在刑事案件侦查起诉过程中与被告高奉菊所达成的《调解赔偿协议书》中同意给高奉菊10万元赔偿金的内容，是由于原告尚海云对自己是否承担刑事责任产生了误判，误以为与被告高奉菊签订协议后，可以减轻或免除其刑事责任，因此，原告尚海云对自己与被告高奉菊签订《调解赔偿协议书》后的行为性质产生了错误认识，属于重大误解，故申请撤销原、被告双方于2018年11月2日签订的《调解赔偿协议书》所确定的由原告尚海云向被告高奉菊支付10万元赔偿金的内容。被告高奉菊辩称，原告尚海云的诉讼请求不成立，2018年11月2日双方签订的《调解赔偿协议书》，是双方的真实意思表示。原告尚海云为了取得被告高奉菊的谅解，在协议书达成以后，2019年4月，福海县人民检察院对尚海云作出不起诉决定。阿勒泰地区中级人民法院作出的2020新43民终307号判决书确定了原被告双方签订的《调解赔偿协议书》的内容，维持原一审（2019）新4323民初1649号判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提供的证据，本院认证如下：1.原告尚海云向本院提交2018年11月2日原、被告双方签订的《调解赔偿协议书》原件一份，证明原、被告发生争执后，经双方单位领导调解，双方达成协议，该协议是原告尚海云对自己是否承担刑事责任产生了误判，属于重大误解，故可以撤销。被告高奉菊对该证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不予认可，因该协议书是原告尚海云本人签字，而且有见证人，原告尚海云是完全民事行为人，该协议是原告尚海云的真实意思表示。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.原告尚海云向本院提交2019年4月9日福海县人民检察院作出的福检公诉刑不诉（2019）1号不起诉决定书一份，证明经过检察机关的审查福海县公安局认定原告尚海云的犯罪事实不清楚，证据不足，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件，该不起诉决定书是绝对不起诉，不是酌定不起诉。被告对该证据的真实性，合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可，本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对于关联性不予确认。3.原告尚海云向本院提交精卫司鉴字[2018]第0610号司法鉴定书一份，证明目的被告高奉菊自2010年起开始在自治区人民医院治疗，被告高奉菊精神上有疾病，双方起争执时被告高奉菊是病情发作期，该病一直没治愈，所以该协议书上应当有被告高奉菊监护人签字。被告对该证据的真实性，合法性认可，关联性不认可，证明目的不认可。本院对于该份证据的真实性、合法性予以确认，关联性、证明目的不予确认。4.被告高奉菊向本院提交2020年9月19日由阿勒泰地区中级人民法院作出的（2020）新43民终307号民事判决书。证明《调解赔偿协议书》是双方真实意思表示，已经被中级人民法院判决书确定履行，故原告尚海云的诉讼请求不能成立。原告尚海云对于该份判决的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，该判决书的案由是健康权纠纷，而本案的案由是撤销权。因该份判决是二审法院的终审判决，是生效判决，本院对于该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院出示的福海县2020年诉讼材料领取签收登记一张，上载明2020年5月25日，原告尚海云向本院递交其起诉高奉菊解除协议起诉材料，原告尚海云对该份证据予以认可，被告高奉菊对该证据的关联性不予认可。本院对该证据予以采信。本院出示的2020新43**民初360号民事裁定书一份，原告尚海云对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并称该裁定书未生效，被告高奉菊对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和本院审理查明确认的证据，本院认定如下法律事实：原告尚海云与被告高奉菊是同学关系，双方于2018年7月10日12时许，在××县原告尚海云办公室发生争执，有了肢体上的冲突，两人互相撕扯在一起，在这过程中被告高奉菊的鼻部流血；同日，被告高奉菊入住北屯医院，出院诊断为：鼻骨骨折、脑震荡、上臂软组织疾患、小腿软组织疾患；2018年7月27日，新疆维吾尔自治区人民医院的出院诊断为1、鼻骨骨折（粉碎性）、2、鼻损伤3、抑郁症、双眼屈光不正。2018年10月10日，经福海县公安局物证鉴定室鉴定被告高奉菊的鼻部损伤构成轻伤二级；福海县公安局于2018年10月21日对原告尚海云故意伤害他人案立案侦查；2018年11月2日，原、被告双方达成赔偿协议，内容为：“尚海云与高奉菊因口角发生厮打，高奉菊受伤，经鉴定为轻伤二级，经卫生计生主管单位协调，双方和解，达成赔偿协议，相关事宜经过双方真诚友好的协商，达成如下协议：1、尚海云与高奉菊友好和解，双方互歉、表示谅解；2、尚海云一次性赔偿高奉菊医疗费、护理费等赔偿金100000元，双方各自主动放弃任何责任追究；3、尚海云在本协议签订之日，走完所有程序后，由卫计委见证人将赔偿款给高奉菊；4、从今以后，双方因本事件所产生的一切法律、行政、党纪等双方互不追究任何责任，如果双方有任何一方违背，将承担一切法律责任。”同日，被告高奉菊出具自诉申请，申请由公安机关撤销案件，自己去法院自诉。2018年12月4日，福海县公安局侦查终结，以尚海云涉嫌故意伤害罪，向福海县人民检察院移送审查起诉。2019年4月9日，福海县人民检察院作出福检公诉刑不诉[2019]1号不起诉决定书，认为福海县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件，决定对尚海云不起诉；2019年4月14日，福海县公安局要求福海县人民检察院进行复议；2019年4月28日，福海县人民检察院作出复议决定，决定维持原不起诉决定；2019年5月4日，福海县公安局提请阿勒泰地区检察分院进行复核；2019年5月26日，阿勒泰地区检查分院作出复核决定，决定维持原不起诉决定。2020年5月25日，原告尚海云向福海县人民法院递交诉求为撤销《调解赔偿协议书》中原告尚海云赔偿被告高奉菊10万元的协议内容的诉讼材料，福海县人民法院2020年5月28日对该诉讼进行立案，并作出不予受理裁定书。本案的争议焦点为：原告尚海云的诉讼请求是否成立。本院认为，原、被告双方于2018年11月2日签订的《调解赔偿协议书》，不仅有双方当事人签字，还有杨世田的见证，该协议书是直接沟通、共同协商，通过向高奉菊赔礼道歉、赔偿损失等方式获得谅解，司法机关根据案件的具体情况对尚海云不再追究刑事责任或者从轻减轻刑事责任。双方达成的民事赔偿和解协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告尚海云以与被告高奉菊签订的《调解赔偿协议书》属重大误解而申请撤销协议书中的给付条款，因其已过撤销权的法定除斥期间，故本院对于原告尚海云的诉讼请求不予支持。综上所述，原告尚海云的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚海云的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   魏  若  雯二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   乌拉尔·塔力道