广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初513号 原告：李才秀，女，1966年12月27日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 原告：张积有，男，1938年3月14日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 原告：陈自姣，女，1938年11月22日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 原告：张杰萍，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 原告：张霞，女，1990年9月2日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 五原告委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 被告：陈治海，男，1976年11月26日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。 被告：杨菲，男，1973年8月1日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。 被告：周英铭，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：重庆富森汽车运输有限公司货运分公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****。 负责人：苑怡，该公司经理。 被告：重庆富森汽车运输有限公司，住所，住所地：重庆市渝中区新德村****div> 法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工。 被告：阜阳市南行汽车物流有限公司（系皖Ｋ×××××车所有人），住所地：安徽，住所地：安徽省阜阳市颖泉区颖河西路****** 法定代表人：刘文敏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大****及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4。 负责人：周永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 原告李才秀、张积有、陈自姣、张杰萍、张霞诉被告陈治海、杨菲、周英铭、重庆富森汽车运输有限公司货运分公司（以下简称“富森货运分公司”）、重庆富森汽车运输有限公司(以下简称“富森运输公司”）、阜阳市南行汽车物流有限公司（以下简称“南行物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理，2020年5月28日通知天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称“天安财产保险公司”）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰萍及五原告的委托诉讼代理人刘嘉成，被告陈治海、周英铭，被告杨菲的委托诉讼代理人莫雅平，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人周美伶到庭参加诉讼，被告富森货运分公司、富森运输公司、南行物流公司、天安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才秀、陈自姣、张积有、张杰萍、张霞向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计1,357,183.33元；2、判令以上损失由被告人 民财产保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10万元后再赔偿其余损失；不足部分由被告人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈治海、杨菲、周英铭、富森货运分公司、富森运输公司、南行物流公司在责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用全部由上述被告承担。本案在审理过程中，原告申请变更1、2项诉讼请求为：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计1,461,899.33元（其中丧葬费36,774元、死亡赔偿金1,336,666元、精神损害抚慰金10,000元、误工费9,333.33元、住宿费9,900元、交通费6,000元，合计1,498,673.33元，扣陈被告陈治海垫付的丧葬费36,774元，详见赔偿项目费用清单）；2、判令以上损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10万元后再赔偿其余损失；不足部分由被告人民财产保险公司、天安财产保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告陈治海、杨菲、周英铭、富森货运分公司、富森运输公司、南行物流公司在责任范围内承担赔偿责任。事实及理由：2019年9月22日下午被告杨菲驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘9人由广东惠州回湖南绥宁，于2019年9月23日02时50分许，到达G65线包茂高速贺州往桂林方向K2595时，杨菲将车停在应急车道内，然后将车交由被告陈治海驾驶，陈治海驾驶超员的湘Ｅ×××××小型普通客车由应急车道驶入行车道时与被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车发生碰撞，造成陈治海驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车撞向右侧防护栏发生翻转导致车上乘客张述宝当场死亡，其他乘客受伤送医院治疗，以及被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车撞坏右侧防护栏后驶出路外导致该车起火，造成周英铭和车上乘客周洪宇受伤以及防护网外农田损毁的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈治海承担此事故的主要责任； 被告周英铭、杨菲共同承担此事故的次要责任；受害人张述宝、黄光文、杨家成、沈林、杨莲妹、龙华颜、杨显煜、周洪宇不承担此事故的责任。根据法律的规定，受害人张述宝的母亲陈自姣、父亲张积有、配偶李才秀、女儿张霞、儿子张杰萍享有处理受害人张述宝的赔偿事宜的权利。另查，被告周英铭驾驶的肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业险，皖Ｋ×××××车在天安财产保险公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。原告认为本次交通事故造成的损失应由上述被告承担赔偿责任。同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案审理。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告陈治海辩称，其对桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队的事故责任认定无异议，其是乘客，是车主杨菲叫其开车的，当时其是不愿意开车的，其也是受害者。 被告杨菲辩称：1、其对桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队的事故责任认定没有异议，原告的损失依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分依法由保险公司按商业三者险保险合同赔付，仍有不足的其愿承担15%的赔偿责任。事故发生后，其向原告张杰萍支付了110,000元用于办理受害人张述宝的后事及相关开支，该笔费用应从杨菲应承担的份额中抵扣，实行多退少补。2、其对原告的多项诉请金额有异议：丧葬费主张过高，可由人民法院在18,810元至21,474.5元之间酌情确定；原告没有提交足够的证据证明张述宝生前长期工作、生活在深圳，主张死亡赔偿金按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算过高，其认可按照2019年广西城镇居民标准计算694,900元；受害人张述宝的母亲陈自姣（现年81岁）、父亲张积有（现年82岁）户口都在湖南省绥宁县柳山 村8组，没有足够的证据证明二人长期在深圳生活，原告主张按深圳市城镇居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费，缺乏事实根据，应按2019年广西农村居民人均年生活消费支出标准各计21,591元；原告主张精神损害抚慰金100,000元有重复之嫌且金额过高，原告要求在渝Ｂ×××××号车交强险优先赔偿精神损害抚慰金，理由不充分，依法应由相关受害人按比例分享该交强险；原告诉请的误工费过高，且依据不足，依法应予降低，其同意按2019年广西“居民服务、修理、其他服务业”标准给张杰萍、袁小娣、张霞计算12天误工费；原告诉请的住费费9,900元过高，应以有效票据金额为准，其认可3,840元；原告诉请的交通费6,000元过高，应以能确认的车票、油票金额为准。 被告周英铭辩称，其驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 被告富森运输公司、富森货运分公司书面答辩称：1、对本次交通事故发生及事故责任认定无异议；2、涉案的渝Ｂ×××××号车名义上登记在富森货运分公司，而实际车主是周英铭，由周英铭出资购买后挂靠在富森运输公司，周英铭自主经营、自行管理，独立承担法律责任，根据双方签订的《汽车挂户经营合同》，周英铭在挂靠经营中发生交通事故造成的经济损失，由周英铭自行承担，其公司不承担赔偿责任。3、其公司为渝Ｂ×××××号车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，依法应先由人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。依据公安机关的事故责任认定，渝Ｂ×××××号车车主周英铭在本次事故中承担共同次要赔偿责任，请求人民法院按照责任人各自的责任大小作出公平的判决。 被告南行物流公司书面答辩称：1、其公司对本案事故的发生及责任划分无异 议，皖Ｋ×××××号挂车的实际车主是周英铭，挂靠在其公司，其公司仅代为购买保险并收取少量代办保险费用，对该车没有任何权利，在本案中不应当承担赔偿责任。2、周英铭驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车在本次事故中与杨菲共同承担次要责任，也就是在本次事故中承担不超过15%的责任，主挂车在行驶过程中应为一体，应由主车承担赔偿责任，即使皖Ｋ×××××车应承担责任，因该车已在天安财产保险公司投保有商业三者险并不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在挂车保险限额内按比例承担。3、原告部分诉请过高，请法庭依法核减，其中的被扶养人生活费应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应依法核减；误工费、住宿费过高，没有事实和法律依据；交通费应以合理合法票据为准。综上，请求人民法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告人民财产保险公司辩称：1、被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保了交强险及商业三者险，其公司在交强险责任限额内按照条款约定承担保险责任，如周英铭能提供合法有效的驾驶证及行驶证且不存在其他商业险免责事由，其公司将对超出交强险限额部分在商业险责任限额内按照事故责任认定情况及条款约定承担不超过15%的责任。2、本次交通事故导致一人死亡，多人受伤，应当依法按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。3、对于原告主张的赔偿项目，丧葬费无异议；死亡赔偿金有异议，无证据证明其长期居住和收入来源于城镇（深圳），不应适用广东省标准；精神损害抚慰金过高，有异议；误工费计算天数过高且无有效收入证明，不认可；住宿费无合法票据，不认可；交通费部分票据模糊不清不认可，由法院酌定。4、其公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。 被告天安财产保险公司书面答辩称：1、涉案的皖Ｋ×××××号挂车在其公司投保了商业三者险（限额为10万元及不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本 次事故发生后投保人未向其公司报案，应依法查明事故事实，涉案车辆在年审合格、驾驶员周英铭驾驶证及从业资格证齐全有效的情况下，其公司根据保险合同约定承担赔偿责任。2、原告合理诉请的各项损失应当由主车在交强险优先赔付，超出交强险部分由主挂车按商业三者险限额比例赔偿，其公司只承担1/11的赔偿比例，依据保险合同特别约定，赔偿总金额最高不超主车保险金额。3、根据事故认定书认定，其公司承保车辆的驾驶员与另一车辆驾驶员杨菲共同承担次要责任，其公司应按15%的事故责任比例承担赔偿责任。4、其公司不是本案的侵权人，在事故中无任何过错，不承担本案鉴定费及诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人 进行了证据交换和质证，对于庭审中当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的深圳市龙华区观澜企坪休闲都会营业执照只能证实该单位的登记经营者是张述宝，不足以证实受害人张述宝的经常居住地在广东省深圳市，绥宁县红岩镇柳山村民委员会不具有证明张述宝在广东省深圳市工作、居住情况的职能，其出具的证明亦不能证实张述宝的经常居住地在广东省深圳市，证人张某、陈某、李某未出庭作证，其出具的证明内容是否真实无法核实，证人胡某虽出庭作证，但其述称于本次事故发生前并不认识受害人张述宝，其证言亦不能证实张述宝的经常居住地在广东省深圳市，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。2、绥宁县红岩镇柳山村民委员会证明与绥宁县公安局出具的事故伤亡人员家庭情况调查表相互印证，且有张改秀、张喜秀、张述清、张述仁的身份证复印件予以佐证，可以证实受害人张述宝的父母育有子女5人，其对父母有赡养义务的事实，本院予以采信；3、深圳市龙华区企坪休闲都会证明、结婚证、微信支付交易明细证明，无近三年的有效工资收入凭证佐证，不足以证实受害人张述宝亲属办理丧葬事宜 的误工损失，本院不予采信。4、原告提交的住宿费票据中有420元为合法有效发票，本院予以采信，其余票据非正规发票，不符合法律规定，本院不予采信；5、原告提交的交通费票据中有1,120元发生于事故当日及张述宝安葬前后，本院予以采信，其余票据距离张述宝安葬时间相去甚远，不能证实与处理丧葬事宜有关，本院不予采信；6、被告杨菲提供的机动车销售统一发票符合证据的有效要求，本院予以采信；7、被告杨菲提供的会同县贫困人口证明、贫困补助款转账单及借条与本案事实无关，本院不予采信；8、被告富森运输公司提交的《汽车挂户经营合同》复印件，经核实内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月22日下午被告杨菲驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车搭乘9人由广东惠州回湖南绥宁，于2019年9月23日02时50分许，到达G65线包茂高速贺州往桂林方向K2595时，杨菲将车停在应急车道内，然后将车交由被告陈治海驾驶，陈治海驾驶超员的湘Ｅ×××××小型普通客车由应急车道驶入行车道时与被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车发生碰撞，造成陈治海驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车撞向右侧防护栏发生翻转，导致车上乘客张述宝（1964年10月2日出生）当场死亡，其他乘客龙华颜、黄光文、杨家成、沈林、杨莲妹、杨显煜受伤，以及被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××车撞坏右侧防护栏后驶出路外导致该车起火，造成周英铭和车上乘客周洪宇受伤以及防护网外农田损毁的道路交通事故。桂林市公安局交通警察支队高速公路管理四大队经现场勘查后认为：1、陈治海驾驶超员的机动车由应急车道变更至行车道时，未注意避让在正常车道行驶的机动车，是造成上述道路交通事故的主要原因；2、周英铭驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成上述 道路交通事故的次要原因；3、杨菲于事故前驾驶超员的机动车并在应急车道上停车是造成上述道路交通事故的次要原因，该大队于2019年10月25日作出道路交通事故认定书，认定被告陈治海承担此事故的主要责任；被告周英铭、杨菲共同承担此事故的次要责任；当事人张述宝、龙华颜、黄光文、杨家成、沈林、杨莲妹、杨显煜、周洪宇不承担此事故的责任。 被告周英铭为渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号挂车实际所有人，其将两车分别挂靠在被告富森运输公司和被告南行物流公司从事运输活动。富森运输公司以被告富森货运分公司的名义为渝Ｂ×××××号车在被告人民财产保险公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2019年2月13日00时起至2020年2月12日24时止。被告南行物流公司为皖Ｋ×××××号挂车在被告天安财产保险公司购买了赔偿限额为10万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2019年1月20日零时起至2020年1月19日24时止。 另查明，原告张积有、陈自姣为受害人张述宝的父母，张积有、陈自姣共育有5个子女。原告李才秀系受害人张述宝的妻子，原告张杰萍、张霞为受害人张述宝的子女。事故发生后，被告杨菲向原告支付了丧葬费等各项赔偿费用合计人民币110,000元。 又查明，本次交通事故的受害人黄光文、龙华颜已另案分别向本院提起民事诉讼[（2020）桂0330民初544号案、（2020）桂0330民初868号案]，本院依法审理后确认黄光文的经济损失为人民币99,945.3元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18,833.3元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计为人民币81,112元；确认龙华颜的经济损失 为人民币103,294.24元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币18,603.73元，误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计人民币84,690.51元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。本案中，桂林市公安局交通警察支队高速管理四大队经现场勘查后作出的道路交通事故认定书，认定被告陈治海负此事故主要责任，被告杨菲、周英铭共同承担此事故的次要责任，受害人张述宝等其他当事人不承担此事故的责任，该认定事实清楚、证据确实充分，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”综合本案事实及前述责任认定，本院认为由被告陈治海对本次事故承担60%的过错责任，被告杨菲、周英铭各承担20%的过错责任较为适宜。 对于原告主张的经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，认定如下： 1、丧葬费：原告主张36,774元，未超出按《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的赔偿范围，本院予以支持。 2、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可 支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方陈外”。原告提交的现有证据不足以证实受害人张述宝的经常居住地在广东省深圳市，其主张按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，不符合法律规定，本院不予采纳。经查，受害人张述宝死亡时未满60周岁，本院依法参照《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定死亡赔偿金为694,900元（34,745元×20年）。 3、被扶养人生活费：经核实，被扶养人陈自姣、张积有均已年满75周岁，由受害人张述宝及其他四个子女共同承担抚养义务，本院参照《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法确定原告主张的被扶养人生活费为43,182元[（21,591元×5年+21,591元×5年）÷5人]。原告主张按深圳市城镇居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，证据不足，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。 4、精神损害抚慰金：原告主张100,000元过高，本院结合本案事实酌情支持50,000元。 5、家属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等合理损失：（1）误工费：本院参照《2020年广西壮族自治区道交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林牧、渔业标准，确定该项合理损失为1,280元。原告提供的现有证据 不足以证实受害人亲属于事故前的收入情况，且主张误工时间过长，故对其超出部分本院不予支持；（2）住宿费：本院认可有合法票据证实的420元，其余部分非正规票据，不符合法律规定，本院不予认可；（3）交通费：本院认可与涉案的地点、时间、人数、次数相符的1120元，其余部分与处理丧葬事宜无关，本院不予认可。 以上本院确认的五原告各项经济损失共计人民币827,676元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”被告周英铭驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保了交强险，本次交通事故致多人死伤，其中受害人龙华颜、黄光文已另案分别向本院提起民事诉讼，故依法应按三案的损失比例确定交强险的赔偿数额，本案中被告人民财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项经济损失合计人民币91,642元[827,676÷（84,690.51+827,676+81,112）×110,000]。不足部分依前述应由被告陈治海赔偿441,620.4元[（827,676－91,642）×60%]；由被告杨菲赔偿147,206.8元[（827,676－91642）×20%]，事故发生后，杨菲为原告支付的丧葬费等各项费用共计人民 币110,000元，在此应予扣减，故杨菲实际还应赔偿原告经济损失人民币37,206.8元；按前述周英铭的过错比例确定的原告其余经济损失147,206.8元[（827,676－91,642）×20%]，因周英铭驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号挂车分别在被告人民财产保险公司、天安财产保险公司投保了赔偿限额为100万元和10万元的商业三者险（均不计免赔），依据保险合同约定，应由被告人民财产保险公司、天安财产保险公司按照商业三者险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即由人民财产保险公司承担133,824.36元[1,000,000÷（1,000,000+100,000）×147,206.8]，由天安财产保险公司承担13,382.44元[100,000÷（1,000,000+100,000）×147,206.8]。被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险责任限额内共计应赔偿原告经济损失225,466.36元（91,642+133,824.36）。原告过高的其他诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈治海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才秀、陈自姣、张积有、张杰萍、张霞各项经济损失合计人民币441,620.4元； 二、被告杨菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才秀、 陈自姣、张积有、张杰萍、张霞各项经济损失合计人民币37,206.8元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才秀、陈自姣、张积有、张杰萍、张霞各项经济损失合计人民币225,466.36元； 四、被告天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李才秀、陈自姣、张积有、张杰萍、张霞各项经济损失合计人民币13,382.44元； 五、驳回原告李才秀、陈自姣、张积有、张杰萍、张霞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币17,957元，由被告陈治海负担5,425元、被告杨菲负担457元、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担2,770元、天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担164元，原告李才秀、陈自姣、张积有、张杰萍、张霞共同负担9,141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币17,957元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  龚秀甫 人民陪审员  易春弟 人民陪审员  吕 思 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈 荃 书 记 员  唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（节选） 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的；依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收 入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》（节选） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。