山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1743号 原告：田学玉，男，1945年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 原告：王云双，女，1947年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。 原告：张某，女，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：田某，男，2010年11月8日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。 法定代理人：张某，女，系田某之母。 以上四原告委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被告：杨**，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。 被告：李云，女，1983年1月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘振华，山东智祥律师事务所律师。 原告田学玉、王云双、张某、田某与被告杨**、李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建忠，原告暨原告田某法定代理人张某，被告杨**委托诉讼代理人李朋朋到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人解建忠，原告暨原告田某法定代理人张某，被告杨**委托诉讼代理人李朋朋，被告李云委托诉讼代理人刘振华到庭参加第二次庭审。被告李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 田学玉、王云双、张某、田某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款57.7万元及利息(利息计算标准为以57.7万元为基数，利率为年息6%，自起诉之日计算至履行完毕为止)。事实和理由：田乃涛系四原告的近亲属，2013年9月8日因病去世。二被告与田乃涛是朋友关系。自2011年6月份至2012年4月份，二被告因经营需要，多次向田乃涛借款。当时出于对朋友的信任，田乃涛并未让二被告书写借条，只记得大约数额是45万元。2013年9月8日，田乃涛在弥留之际，让自己的妻子张某电话通知被告杨**到医院，在被告杨**书写了45万元的借条之后，田乃涛去世。后经田乃涛亲属查询田乃涛与被告杨**的银行流水，确定最终借款数额是57.7万元，而不是45万元。田乃涛去世后，其家人多次找到二被告要求偿还借款，二被告拒不偿还。为维护自己的合法权益，现起诉至高唐县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨**辩称，答辩人与田乃涛系朋友关系，本案欠款系为杨**的其他朋友借款产生的，在田乃涛去世前，杨**以银行转账及现金还款的方式向田乃涛偿还了大部分款项，虽然杨**出具了案涉45万元的欠条，该欠条未经过双方核实对账，经杨**核实欠款仅有20万元左右；杨**与田乃涛之间对欠款没有约定利息，原告要求支付利息没有事实及法律依据；各原告在2013年田乃涛就知晓杨**欠田乃涛款项的事实，但从2013年至今，未向杨**索要，已经超过了诉讼时效；本案欠款为杨**个人产生的欠款，与被告李云无关，杨**与李云于2017年离婚，原告要求李云承担责任，没有事实及法律依据。 被告李云辩称，杨**借款未用于家庭使用，我与杨**已于2017年9月25日经茌平县人民法院调解离婚，调解书中明确约定杨**因生意欠款由他自己偿还。 围绕案件事实，原告提交了田乃涛火化证明、死亡证明书、高唐县华鑫有限公司证明、张某、田乃涛结婚证、田某出生证明、中国工商银行查询介质信息表、田乃涛中国工商银行卡明细、中国农业银行银行卡明细、齐鲁银行银行卡明细、中国建设银行银行卡明细、欠条、催款通知书及快递单、回单，被告杨**提交了中国建设银行银行卡交易明细，被告李云提交了（2017）鲁1523民初2578号民事调解书。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。 经审理查明：田乃涛于2013年9月8日因病死亡，其生前为山东高唐蓝山集团业务员，其父田学玉，母王云双，妻张某，子田某。田乃涛与杨**系朋友关系，双方有资金往来。2013年9月8日，田乃涛在弥留之际，让张某通知杨**到场，杨**出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金￥450000，肆拾伍万元整。杨**2013、9、8”，杨**在欠条上签名按手印。因杨**未偿还借款，原告张某于2020年6月10通过中国邮政向杨**发出《催款通知书》，杨**于2020年6月19日签收。因杨**未履行还款义务，原告于2020年8月6日诉来本院。 经查，田乃涛与杨**有多笔资金往来，由田乃涛处汇往杨**处的金额及时间分别是2011年6月1日，440000元；2011年6月11日，193000元；2011年9月10日，430000元；2011年10月12日，200000元；2011年10月14日，100000元；2011年10月17日，95000元；2012年4月13日，50000元。以上共计1508000元。由杨**处汇往田乃涛处的金额及时间为：2011年6月23日，450000元；2011年8月17日，7000元；2011年9月14日，7000元；2011年10月12日，270000元；2011年10月20日，7000元；2011年10月30日，100000元；2011年11月17日，100000元；2011年12月5日，14000元；2012年1月6日，14000元；2012年2月8日，100000元；2012年4月5日，50000元；2012年4月14日，7000元。以上共计1131000元。 另查明，杨**与李云曾是夫妻，2017年9月25日，经原茌平县人民法院调解，双方达成调解协议：一、李云与杨**自愿离婚；……三、婚后用李云住房公积金贷款购置的茌平县家和苑10号楼3单元401室房屋一套归李云所有，尚有贷款17万由李云偿还；婚后购置的鲁Ｐ×××××本田轿车一辆归杨**所有，无其他共同财产，无其他共同债权债务；杨**因做生意欠款约40万元由杨**负责偿还。……该案（2017）鲁1523民初2578号民事调解书已发生法律效力。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，田乃涛向杨**出借款项，虽然欠条载明金额为450000元，但根据双方银行明细核对，借款实为377000元，双方对借款期限没有约定，原告张某于2020年6月10日向杨**发出书面催收通知，要求杨**在三日内偿还借款，因此，原告已经催告杨**在合理期限内返还而被告杨**拒不返还，违反上述规定，被告杨**应在原告催告期限届满后返还借款，未按时返还的，应自催告期限届满之日起支付利息。原告要求被告自起诉之日按年利率6%计算利息，符合修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（已根据2020年8月20日起施行的《关于修改的决定》予以修正）第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。被告杨**认为原告起诉超过诉讼时效，本院不予支持。 原告还要求被告李云对上述借款承担返还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，应以是否有夫妻双方以共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示，是否是夫妻日常生活所需，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，作为认定夫妻共同债务的标准。本案中，李云并未在欠条上签名，未事后追认，该额度款项亦非夫妻日常生活所需，且根据被告方陈述，系杨**个人经营所负债务，双方已在离婚时对该项债务偿还进行了分配，因此，原告关于该款项为夫妻共同债务的主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告杨**于判决生效之日起十日内返还原告田学玉、王云双、张某、田某借款377000元及利息（以377000元为基数，自2020年8月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告田学玉、王云双、张某、田某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，减半收取计4785元，由原告田学玉、王云双、张某、田某负担1675元，被告杨**负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张士河 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李秀红 书记员郭萌