wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2538号原告：徐明，男，1992年1月16日出生，汉族，住江西省修水县。原告：黎润秀，女，1982年4月11日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：徐明，系黎润秀配偶。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告徐明、黎润秀与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明（亦系原告黎润秀的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明、黎润秀向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2017年4月1日至2018年12月17日逾期办理房产证违约金53125元（425000元×0.2‰×6××天）。事实和理由：原、被告于2016年10月12日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.35平方米，总价款为425000元。按照合同约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2018年12月17日，被告逾期交付房屋产权证6××天，违约金53125元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐明、黎润秀系夫妻关系。2016年10月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××号房，房款总额425000元，原告应当在2016年10月12日前支付首期房款85000元，余款340000元向中国农业银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2016年12月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2016年12月21日缴纳契税。2017年1月18日，被告向原告交付房屋，登记机构于2018年12月18日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、收款收据、不动产权证书、调查笔录、入伙许可签证单、《前期物业管理服务协议》、《业主装修施工安全合同书》等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年1月18日，被告应依约在2017年4月18日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2018年12月18日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证609天，经计算违约金为51765元（425000元×0.0002/天×609天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐明、黎润秀支付逾期办证违约金51765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  涂丹二〇二〇年九月二十一日书记员  朱璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢900号 廖立忠： 关于你申请执行陈勋成民间借贷纠纷一案，本院根据你方的申请，依据（2019）川0104民初10905民事调解于2020年9月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3556号 原告:李广志，男，1961年11月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：王乔心，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，户籍地住山东省汶上县，现住东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 原告李广志与被告王乔心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行证据交换。 本院经审查认为，在鉴定过程中鉴定机构认为，原告李广志目前尚不具备鉴定时机，需待具备鉴定时机（2020年12月20日）后进行鉴定。原告李广志现不能提供其它证据证明其损失数额，不符合起诉条件。待原告李广志具备鉴定时机时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李广志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李道广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  瞿园园
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2608号原告周毅林，男，1961年7月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告湖北麦穗农业（集团）有限公司。住所地：随州市曾都区万店镇塔儿湾黄家畈村。法定代表人吕文保，董事长。被告吕文保，男，1964年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告吕杰，男，1986年12月13日出生，住址同上，系吕文保之子。以上三被告的委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周毅林与被告湖北麦穗农业（集团）有限公司（以下简称麦穗公司）、吕文保、吕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周毅林、被告麦穗公司、吕文保、吕杰的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周毅林诉称，2014年10月19日，被告麦穗公司因资金周转需要，向我借款130万元，双方约定借款期限一年，借款利息为年息20%。2015年10月19日，被告麦穗公司向我偿还借款本金60万元及一年利息26万元，下余借款本金70万元未偿还。后经我多次催收，被告麦穗公司于2017年10月19日就下余借款本金及利息与我签订了一份《借款协议书》，协议书约定麦穗公司向我借款98万元，（含70万元本金及2015年10月19日至2017年10月19日两年利息28万元）。借期为一年，即2017年10月19日至2018年10月19日，利息为年利率20%。到期后，被告无力偿还，被告麦穗公司要求延期至2019年10月19日。但至今再未偿还本金。被告吕文保、吕杰系父子关系，二人系被告麦穗公司的发起人和股东。公司注册资本为5000万元人民币。其中吕文保持股比例为98%，认缴出资额为4900万元，实际交纳出资额为3400万元。综上，被告麦穗公司应依约偿还借款，被告吕文保、吕杰在公司设立时未履行或未全面履行出资义务，公司的发起人与股东应对公司的债务承担连带责任。故请求依法判令被告麦穗公司立即偿还借款70万元并支付自2015年10月19日至判决确定给付之日止，按年利率20%计算的利息，被告吕文保、吕杰承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。被告麦穗公司、吕文保、吕杰辩称，借款属实，吕文保、吕杰只是麦穗公司的股东，应当由麦穗公司承担偿还责任。经审理查明，2014年10月19日，被告麦穗公司因资金周转需要，向原告周毅林借款130万元，约定年利率20%，借期为一年，原告周毅林同日通过建设银行向被告麦穗公司指定收款人夏爱玲（账号为62×××28）转入借款50万元，通过工商银行向夏爱玲（账号为18×××14）转入借款80万元，共计130万元。此借款借期到期后，被告于2015年10月22日还款50万元，11月4日还款36万元，其中还本金60万元，一年借款利息26万元，共计86万元，下欠70万元本金未还。后原告向被告索款，被告无力偿还，经双方协商，由被告麦穗公司又于2017年10月19日向原告出具借据，内容为：“今借到周毅林现金玖拾捌万元（小写98万元），其中含两年利息28万元在内。借款人：湖北麦穗农业（集团）有限公司盖章，（吕文保签名）。”被告吕文保在此借据上备注：此借据续至2018年10月19日，再续至2019年10月19日，吕文保。同日被告麦穗公司又与原告周毅林签订《借款协议书》，主要内容为：甲方麦穗公司向乙方借款98万元（大写玖拾捌万元整）。借款期限为一年；即2017年10月19日至2018年10月19日。（其中98万元含两年息28万元整）。借款年利率为20%，甲方按本合同约定的期限还本付息。并以其所有的田园酒店和亚华大酒店作实物保证，若到期不能还本付息，乙方有权处置田园酒店或亚华大酒店收回借款。甲乙双方任何一方违约，违约方须向对方缴付借款总额每日万分之五的违约金。一方违约的律师费、诉讼费、评估费、执行费、保全费、差旅费等由违约方承担。被告麦穗公司为甲方盖章，法定代表人吕文保签字并盖章。乙方周毅林签名。被告吕文保在此协议书上备注：此协议续至2018年10月19日止再续至2019年10月19日。后借款期满后，被告麦穗公司未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。另查明，麦穗公司于2012年2月7日成立，企业类型属性为私营，注册资金为5000万元，实缴出资3500万元，公司股东（发起人）为吕文保、吕杰父子二人，吕文保认缴出资额为4900万元，实缴出资额为3400万元，吕杰认缴和实际出资额均为100万元。本院认为，合法的借贷依法受法律保护。原告周毅林与被告麦穗公司借贷关系成立，有借款协议书、转账凭证、借据等予以证实，事实清楚，证据充分，被告麦穗公司应对借款承担偿还责任。被告吕文保作为公司的股东，认缴出资额为4900万元，但实际只缴纳3400万元，还剩1500万元未缴纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告吕文保作为被告麦穗公司股东，应在其未缴纳的1500万元出资范围内对债权人周毅林的借款本息承担连带清偿责任。被告吕杰与吕文保系父子关系，且同为麦穗公司的发起人股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定：“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告吕杰应在被告吕文保未出资的范围内对本案诉争的借款本息承担连带清偿责任。关于此案借款本金，《借款协议书》，《借据》中均载明借款金额为98万元，其中28万元为2015年10月19日至2017年10月19日以70万元本金为基数，按年利率20%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可以定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”依据此规定，2017年10月19日，原、被告之间借贷本金应认定为98万元。双方约定借款期内的年利率为20%，未超过法定支持范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，最高人民法院关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：一、被告湖北麦穗农业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周毅林借款98万元及利息（自2017年10月20日起至付清之日止，按照年利率20%计算）。二、被告吕文保、吕杰对上述第一项借款本息在被告吕文保未出资的1500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告湖北麦穗农业（集团）有限公司、吕文保、吕杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年九月十五日书记员  黄运涛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异68号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市圣堂炮竹厂，住所地：恩平市圣堂镇圣平路**。注册号：28028774-6。 法定代表人：冯国良。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市圣堂炮竹厂借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第990号民事判决书、（2009）恩法执字第941、942号执行通知书稿，证明生效判决确认恩平市圣堂炮竹厂应偿还清算组本金3万元及利息且案件已经进入执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月14日南方日报A24版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月14日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051855989334）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1051855989334），证明申请人已向债务人“恩平市圣堂炮竹厂”履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第942号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24036号 关于申请执行人刘佩君与被执行人李永梅房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初16289号民事判决书】，被执行人李永梅已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3448号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：周盛康，女性，1986年12月20出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行中银消费金融有限公司与周盛康借款合同纠纷一案中。本院依职权查到被执行人周盛康所有的位于成都市金牛区营门口的房屋，并对上述房屋采取了查封措施，但因该房屋有三个案外人享有抵押权，所担保的债权数额极高，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 驰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1291号 原告：杨凯，男，1992年6月15日出生，住四川省双流县。 委托代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：赵居友，男，1960年12月24日出生，住内江市市中区。 原告杨凯与被告赵居友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人马旭到庭参加诉讼，被告赵居友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，公告期间60日不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金26,120元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月到5月间，被告赵居友向原告租赁挖机用于桐子湾工地的挖掘和破碎，约定挖掘每小时130元，破碎每小时220元。在工作完成后，双方于2017年6月18日进行结算，挖掘131小时，破碎59.3小时，费用共计30,120元，当日原告支付4,000元，尚剩26,120元未支付。被告一直未向原告支付上述租金，原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵居友未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月到5月间，被告赵居友向原告租赁挖机和破碎机，约定挖掘机每小时130元，破碎机每小时220元。2017年6月18日，双方进行结算，被告租赁破碎机59.3小时，挖机131小时，租金共计30,120元，原告借支4,000元，被告尚欠26,120元未支付。被告一直未向原告支付上述租金,原告催收未果诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份证、欠条等有效证据在案为凭。 本院认为，被告赵居友欠原告杨凯租金26,120元的事实清楚，被告赵居友应该支付原告杨凯租金26,120元。原告因诉讼产生的公告费600元应当由被告承担，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵居友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告赵居友于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯租金26,120元和公告费600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费454元，由被告赵居友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  冉开英 人民陪审员  刘 嵇 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  彭祥峰
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执70号 申请人姚子信姚某，男，汉族，1984年8月21日生，住山西省浮山县东张乡贯里村，住山西省浮山县。 被执行人力先加力某，男，藏族，1986年2月20日生，住青海省兴海县中铁乡然毛村，住青海省兴海县。 姚子信姚某与力先加力某交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年9月7日将该款转付给申请人姚子信姚某。至此，申请人姚子信姚某向本院申请执行的（2019）青2524民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1991号之一 申请执行人：缪某，女，1990年08月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王某，男，1966年01月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人缪某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初90号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人王某银行账户存款12080元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长 宁 亚 伟 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 朱 冬 铖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4818号 汪海亮： 关于你申请执行成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院根据你方的申请，依据（2019）川0104民初13377民事判决于2020年9月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执104号之五申请执行人：郑林，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：乐邦现，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：周厚英，女，1986年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人郑林与被执行人乐邦现、周厚英买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初4242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，郑林向本院申请强制执行，请求乐邦现、周厚英支付购房款及装修损失171871元、以及资金占用损失。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人乐邦现、周厚英名下银行账户零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人乐邦现、周厚英名下房屋经拍卖，申请执行人分得20876.96元；本案处置被执行人周厚英位于重庆市开州区汉丰街道开州步行街X号附X号商业用房得款72870元，申请执行人领取59287.74元；3、被执行人乐邦现、周厚英名下无车辆信息。三、通过实地走访，对被执行人乐邦现、周厚英户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权已执行80164.7元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执104号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年九月二十五日书记员 庞嫣然
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1628号原告：姜大茂，男，1957年1月19日出生，汉族，住监利县。被告：姜维，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地为监利县。原告姜大茂与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大茂到庭参加诉讼，被告姜维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜大茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款40000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜维于2013年腊月结婚，急需用钱采购酒席物资，向原告借取人民币一万元，承诺正月十八日前还清，到期后又因种种原因没有如期偿还。2017年6月11日又因借用他人钱催债，苦求原告借款三万元给了被告。随岳，原告不断向被告讨要借款，被告均以各种理由推诿至今。为此，遂诉请判如所请。姜维未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：农历2013年腊月21，被告姜维向原告姜大茂立据借款10,000元，约定正月十八之前还清。2017年6月11日，被告姜维向原告姜大茂立据借款30,000元。原告姜大茂经催讨未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，因被告姜维未应诉，致使本案的调解无法进行。上述事实，有原告姜大茂的陈述，以及原告姜大茂在庭审中列举和宣读的原告身份证复印件、二张借条复印件和视听资料，本案调查收集的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告姜维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原、被告的借贷关系有被告出具的二张借条、视听资料及证人证言等证据证实。合法的借贷关系受法律保护。被告姜维于2013年腊月21向原告姜大茂借款10,000元，约定了归还日期，理应按期归还；被告姜维于2017年6月1日向原告姜大茂借款30,000元，没有约定归还日期，原告姜大茂可以催告被告姜维在合理期限内还款，现原告姜大茂要求被告姜维还款，本院应予支持。综上所述，原告姜大茂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姜维于本判决发生法律效力次日起十日内向原告姜大茂支付借款40,000元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二〇年九月十六日书记员  罗珊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之六申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李哲在中国建设银行6214660660673666_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11758号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈刚，男，汉族，1984年5月28日出生，住四川省中江县悦来镇宝光村**，公民身份号码5106231984********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金15 835元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       20 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19 800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       1 243 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 165元，剩余本金15 635元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19 800元，实际归还本金4 165元，剩余本金15 635元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金15 635元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费98元，由被告陈刚负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监29号 申诉人（赔偿请求人）：张振锋，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省乐山市五通桥区人民法院，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心街**。 法定代表人：陈健，该院院长。 申诉人张振锋因二审无罪申请四川省乐山市五通桥区人民法院（以下简称五通法院）国家赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会（2019）川11委赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 张振锋申诉称，（一）关于人身自由赔偿金。从被第一次取保候审开始，张振锋已无法正常的开展工作，公司经营陷于停滞，认为从2013年3月25日被取保候审至2017年2月15日被改判无罪，其人身自由被侵犯的时间长达4年，因此人身自由赔偿金应当按照4年计算。(二）关于医疗费赔偿。张振锋因冤假错案导致其背负巨大的精神压力，身体突发疾病，支付了近百万元的医疗费用。张振锋生病的损害后果是五通桥区公安机关、检察机关错误采取强制措施等一系列侵权行为导致的，双方之间存在因果关系，根椐《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，张振锋产生的医疗费损失应得到赔偿。（三）关于精神损害抚慰金，五通法院的错判给张振锋造成的精神损害已达到后果严重的程度，导致张振锋名声受损，名誉权受到严重侵犯，整个家庭因此背负沉重的精神包袱、精神上受到重创，家破人亡、妻离子散。（四）关于其他财产损失，张振锋投资有乐山宝新不锈钢有限公司（以下简称宝新公司）、金华正丰不锈钢制品有限公司（以下简称正丰公司）、四川钢联科技有限公司（以下简称钢联公司）三家公司，因错案其人身自由被限制，声誉和诚信受到严重损害，导致银行收贷、宝新公司和正丰公司原本正常的生产经营活动遭受人为破坏，大量经济合同无法正常履行，巨额预付款项无法收回，公司大量优良资产被迫低价拍卖，最终导致两家公司走上了“死亡之路”，不仅张振锋的投资血本无归，个人财产也因公司担保而受到牵连，个人资产被查封冻结，甚至低价拍卖。财产损失明细：1.张振峰对宝新公司净资产16131037.04元的100%的股东权益16131037.04元和出借款3000万元，此项直接损失达到46131037.04元；2.正丰公司直接损失87496951元人民币；3.张振峰自有房屋被法院低价拍卖或查封，直接损失1310万元人民币；4.无法行使钢联公司股东权利，至今未分红，600万元投资款无法收回的风险极高；5.上述损失利息（自2013年3月25日起至赔偿义务机关确定赔偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；6.张振锋支付维权律师费160万元。请求撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11委赔5号国家赔偿决定；责令五通法院依法支付其人身自由赔偿金（共计4年，以本院做出国家赔偿决定时上年度职工年平均工资为标准计算）；责令五通法院赔偿其医疗费266232.84元；责令五通法院赔偿精神损害抚慰金400万元并在侵权行为影响的范闱内，为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，移除失信人员名单；责令五通法院赔偿其他财产损失154327988.04元；责令五通法院赔偿维权律师费损失160万元。 本院赔偿委员会审查认为，（一）关于人身自由赔偿金的问题。本案中，张振锋于2013年7月25日被刑事拘留，2013年7月31日被监视居住，2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕，2014年10月23日被取保候审，被完全限制人身自由的天数为133日。由于取保候审、监视居住并非完全限制人身自由的强制措施，因此取保候审、监视居住期间不应计算在内，故张振锋关于从2013年3月25日被取保候审至2017年2月15日被改判无罪共计4年计算人身自由赔偿金的主张不能成立，不予支持。 （二）关于医疗费的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，只有在侵犯公民生命健康权的情况下，才应当赔偿医疗费损失。五通法院作为本案的赔偿义务机关，在本案的审理期间，并未对张振锋实施侵犯生命健康权的行为，且张振锋未提供证据证明其主张的医疗费是由五通法院实施了人身侵权行为直接导致的，故张振锋的该项请求不能成立，不予支持。 （三）关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，因四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11刑终139号刑事判决书已在中国裁判文书网上公开，已在侵权行为影响的范围内为张振锋消除了影响、恢复了名誉；五通法院在审理国家赔偿期间，已向张振锋赔礼道歉；且五通法院决定赔偿张振锋精神损害抚慰金10000元未违反上述法律及司法解释的相关规定，故张振锋的该项请求不能成立，不予支持。 （四）关于其他财产损失的问题。因本案由张振锋以个人名义申请国家赔偿，对其提出的宝新公司、钢联公司股东权益、正丰公司资产损失，涉及公司的财产、经营事宜，以及主张的借款损失系民事法律关系，均不属于本案审理范围。由于张振锋无证据证明本案刑事追诉的国家侵权行为侵犯了其房屋财产权，因此其主张的自有房屋损失不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，因此张振锋主张的维权律师费160万元，属于间接损失，不属于国家赔偿范围。 综上，张振锋的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回张振锋的申诉。 二〇二〇年九月十四日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终162号 原公诉机关河北省张家口市万全区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈启红，男，1969年1月27日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，个体（陈记铁锅焖面经营者），群众，住万全区。2019年1月3日因涉嫌犯过失爆炸罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年1月3日因涉嫌重大责任事故罪被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年4月23日被万全区人民法院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省张家口市万全区人民法院审理万全区人民检察院指控原审被告人陈启红犯重大责任事故罪一案，于2020年7月22日作出（2020）冀0708刑初46号刑事判决，以陈启红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，陈启红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料、上诉人的上诉状，依法讯问了上诉人。现已审理终结。 本院认为,一审判决认定原审被告人陈启红犯重大责任事故罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2020）冀0708刑初46号刑事判决； 二、发回河北省张家口市万全区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 马文辉 审判员 王伟新 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高 洁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望奎柯竣服装商贸有限公司，住所地望奎县南六路街。法定代表人：王林奎，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程树范，男，1958年2月18日出生，汉族，住。再审申请人望奎柯竣服装商贸有限公司（以下简称柯竣商贸公司）因与被申请人程树范建设工程合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯竣商贸公司申请再审称，1.《公路水泥混凝土路面设计规范》、望奎柯竣公司服装批发市场建设项目可行性研究报告、望奎县企业投资项目备案确认书、建筑工程施工许可证、服装物流园规范方案图，均要求厂区道路应有20厘米垫层。大庆市萨尔图区建筑安装公司执照、大庆市萨尔图区建筑安装公司委托程树范为副总经理全权承建5号楼厂区道路的委托书、开工许可证（施工许可证）、佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1065号生效民事判决等，均可证实实际施工人不具备建筑资质，但可以委托有资质公司继续施工，应对工程进行返修。（2015）望民初字第223号民事裁定书、（2016）黑1202民初1977号民事裁定书，可以证实程树范提供虚假担保，导致超标的查封柯竣商贸公司商服楼。2.鉴定结论系依据程树范单方提供的工程量作出，该工程未经竣工验收，程树范提供鉴定的工程量无签证单和双方现场验证，未经质证，判决结果错误。3.程树范施工的工程未竣工验收，在诉前以虚假担保手续保全柯竣商贸公司房产导致超标的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据柯竣商贸公司申请再审的理由，本案应重点审查以下关键问题：一、柯竣商贸公司以有新的证据为由申请再审能否成立。柯竣商贸公司与程树范未签订书面的建设工程施工合同，仅口头约定将装修及水泥路面硬化工程发包给无建筑施工企业资质的程树范施工，一审法院认定双方形成的建设工程施工合同关系无效正确。由于柯竣商贸公司未举证证实双方曾约定了垫层工序，虽向本院提交的相关设计规范及建设项目可行性研究报告等表明该道路应存在垫层工序，却无将相关报告、方案交付程树范的证据证实程树范知晓设计了垫层而不予实施，加之柯竣商贸公司明知程树范不具有施工资质而将工程交与其施工，故柯竣商贸公司应承担未完成举证证明的责任及合同无效的责任。又因程树范不具备案涉工程施工资质，双方形成的合同关系无效，从法律规定和案件事实的角度，均无继续履行合同或由程树范继续对工程进行返修的必要，一、二审法院在判决中直接按修复至合格扣除修复费用计算柯竣商贸公司应支付的工程款并无不当。柯竣商贸公司提交的（2015）望民初字第223号民事裁定书和（2016）黑1202民初1977号民事裁定书均为本案中法院作出的查封裁定，不应作为证据使用，且内容中未见对程树范提供虚假担保的认定，不能证明柯竣商贸公司的主张。故柯竣商贸公司提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决、裁定的新证据，其该项申请再审的理由不能成立。二、依据鉴定意见计算工程款是否适当。本案一审程序中，柯竣商贸公司申请对程树范完成的工程量及工程质量进行鉴定。据现场勘查记录记载，双方在鉴定程序中明确了提供检材等相关事宜，并均予签字确认。经查阅（2016）黑1202民初1977号案件卷宗，2017年9月22日庭审笔录第九页载明，双方对鉴定意见书的质证意见均为程序合法，对鉴定部门和人员资质无异议，而柯竣商贸公司对部分质量方面的鉴定存在异议，认为对一、二层电器路均正常有异议，路面垫层未提出要求应按国家标准进行鉴定，但未提供足以反驳鉴定意见的证据。又因在（2018）黑1202民初2083号案件审理期间，柯竣商贸公司曾提出重新鉴定，又于2019年3月11日撤回重新鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，该鉴定意见应当作为认定案件事实的根据，一、二审法院依据鉴定意见计算工程款并无不当，柯竣商贸公司的该项再审理由不能成立。三、本案查封程序是否存在提供虚假担保及超标的查封问题。一审法院依据大庆市萨尔图区建筑安装公司出具的保证书对柯竣商贸公司的财产进行了查封，柯竣商贸公司据此主张程树范提供虚假担保及法院超标的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，柯竣商贸公司对保全过程中的民事裁定相关内容不服，应通过申请复议的形式予以解决。如果认为程树范申请保全的行为有错误，损害其合法权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定主张权利。基于该情形非本案审查范围，故本院不予审查。综上所述，柯竣商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回望奎柯竣服装商贸有限公司的再审申请。审判长 王 剑审判员 李红敏审判员 兰 洋二〇二〇年九月二十八日法官助理于捷书记员刘丹
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3652号 原告：邸胜男，女，1995年10月28日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 被告：张袁侨，男，2000年6月11日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告邸胜男诉被告张袁侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邸胜男到庭参加诉讼，被告张袁侨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸胜男向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月25日，被告以买手机资金不足为由，从原告处借走人民币10000元，并写下借条一张。还款日期到后，被告一直拒绝还款。双方多次交涉无果，提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 张袁侨未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邸胜男人民币10000元（大写壹万元整），借款期限2个月，无利息，于2020年6月1日前归还，借款人张袁侨。”借款到期后，被告未按时清偿债务，原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、借条在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款10000元，由被告出具的借条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告应当承担清偿借款的民事责任，原告当庭表示由自己承担诉讼费，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张袁侨于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告邸胜男的借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邸胜男负担。 本判决为终审判决。 审判员  何升国 二〇二〇年九月十日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7810号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：梁晓婷，女，1993年07月27日出生，住广东深圳龙岗区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁晓婷借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更835号 罪犯张**，男，1959年3月16日出生，哈尼族，大专文化，云南省普洱哈尼族彝族自治县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年8月20日以（2013）成刑初字第210号刑事判决，以被告人张**犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张**及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月7日以（2014）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张**在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张**无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17485号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人李庆春，男，1975年01月02日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李庆春融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初7049号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金161453.7元以及相应滞纳金、律师费2500元、诉讼费4144.8元，本院于2020年7月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人名下桂Ｋ×××××，查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17485号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21908号 被执行人：黄国远，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于本院移送执行被执行人黄国远盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2138号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘奕敏
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保147号 申请人：故城县晟源混凝土有限公司，地址：故城县郑口镇后沙岗村西。统一社会信用代码：911311265836351979。 法定代表人：郭留香。 被申请人：石家庄天源冷暖技术开发有限公司，地址：石家庄长安区跃进路**天元商务大厦**。统一社会信用代码：91130100738717382Y。 法定代表人：孙桂灵。 申请人故城县晟源混凝土有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄天源冷暖技术开发有限公司名下194209元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄天源冷暖技术开发有限公司名下194209元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1491元，由申请人故城县晟源混凝土有限公司预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉请或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 锋 二〇二〇年九月十一日 书记员 任鹏瑞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1995号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审44号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二日书记员  孟祥娟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异31号异议人：四川君良建筑工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区通达支路绿盛社区居委会**绿盛悦景“2008”**夹层车库**。法定代表人：邓基良。委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。申请执行人：杨俊才,男,汉族，1989年2月7日出生,住四川省自贡市自流井区。被执行人：包世全,男,汉族，1964年1月1日出生,住四川省自贡市沿滩区。被执行人：包家财,男,汉族，1993年12月28日出生,住四川省自贡市沿滩区。本院在执行杨俊才申请执行包世全、包家财买卖合同纠纷一案中，案外人四川君良建筑工程劳务有限公司（以下简称君良公司）对本院（2020）川03执4号《协助执行通知书》要求其协助扣留被执行人包世全在君良公司处的应收款1308580.06元提出书面异议，要求撤销本院（2020）川03执4号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人君良公司提出异议称：1.因被执行人包世全没有用工主体资格，被执行人与异议人签订的内部承包合同，实际是被执行人代表他组织的农民工与异议人签订的劳务合同，异议人支付给被执行人的劳务报酬实际是支付给他所代表的所有农民工的劳务报酬，并不是被执行人个人的劳务报酬；2.被执行人包世全至今未代表其组织的农民工与异议人办理劳务报酬结算，尚不能确定异议人支付农民工劳务报酬的具体金额，预估金额为60万元左右，且支付的条件是异议人收到建设方按工程进度支付的工程款后支付。故请求撤销本院（2020）川03执4号协助执行通知书。申请执行人杨俊才，被执行人包世全、包家财均无答辩。本院查明，杨俊才申请执行包世全、包家财买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。本院于同日作出（2020）川03执4号《执行通知书》，责令包世全、包家财履行下列义务：“一、自本通知发出之日起立即履行自仲裁（2019）民字第43号法律文书确定的义务，并负担本案执行费15486元。二、向杨俊才加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。本院于2020年4月13日作出（2020）川03执4号《执行裁定书》，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人包世全、包家财价值1308580.06元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”。本院于同日作出（2020）川03执4号《协助执行通知书》，请君良公司协助执行以下事项：“扣留被执行人包世全在四川君良建筑工程劳务有限公司的应收款1308580.06元，扣留期间禁止任何单位或个人转移、支取等。”。另查明，2018年11月6日。君良公司与包世全签订《内部承包责任合同》，约定承包方（甲方）为四川君良建筑工程劳务有限公司，项目方（乙方）为包世全，项目承包方式与内容：1.按建设单位提供的本工程施工图纸和建设单位对该工程中标范围以及工程变更的增、减工作量总额，实行定额承包。乙方履行甲方对该工程项目与建设单位所签订的施工合同及补充协议等各项约定的义务和责任。2.承包责任：乙方自筹资金，自主经营，自担风险，独立核算，责任自负的原则。工程价款及分配：1.双方必须保证本工程资金的“统收统支、专款专用”，所有收款一律进入甲方基本账户。任何单位及个人不得挪作他用，否则由此造成的经济损失和民事法律责任由责任方负责。2.……在本工程实施过程中，甲方对业主的总包合同条件和所有承诺以及所有费用支付，均由乙方全部承担和支付。3.乙方按该工程结算总额（以工程实现收入）除甲方提留外的收入包干使用。由乙方项目部建立本工程成本台账，自行管理、自主经营、自担风险、自负盈亏。财务管理：……5.乙方工程余款待工程验收合格，交清工程竣工资料后，甲方按照业主拨付余款的时间、金额扣除保修金（比列按甲方总包合同约定），经甲方查实无外欠材料、人工工资和税费后付清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，因被执行人包世全、包家财未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本院根据君良公司与被执行人包世全签订的内部承包责任合同，向君良公司发出协助执行通知书，请君良公司协助扣留包世全在君良公司的应收款，不违反法律规定。君良公司只要在其收到本院的协助通知书后，对包世全在该公司的应收款予以扣留，而不予向任何单位或个人转移、支取即履行了本院要求其协助的义务，而其不应以包世全在该公司的劳务报酬未结算，具体金额不确定，该报酬是包世全所代表的所有农民工的报酬为由而拒绝履行协助义务。综上，君良公司的异议理由及请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人四川君良建筑工程劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  邹思雨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5903号原告:惠书连，女，汉族，1978年5月3日出生，住南阳市宛城区。被告：李新格，女，汉族，1991年8月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：任松涛，男，汉族，1992年10月20日出生，住南阳市卧龙区。原告惠书连与被告任松涛、李新格劳务合同纠纷一案，原告惠书连于2020年9月16日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠书连撤回起诉。诉讼费25元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年九月十八日书记员  张 振
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4834号 成都泰合华信投资有限公司： 你单位已缴纳诉讼费5222元，依据（2019）川0104民初13377号民事判决于2020年9月27日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更905号 罪犯刘志平，男，1981年2月12日出生,南充市高坪区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）南中法刑初字第20号刑事判决，以刘志平犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人刘志平的同案人不服，提出上诉。2011年10月25日，四川省高级人民法院以（2011）川刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月16日交付执行，刑期自2010年5月14日至2025年5月13日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1307号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2016年9月1日以（2016）川13刑更1652号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1445号刑事裁定减去有期徒刑七个月。该犯应于2022年4月13日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯判处没收个人全部财产，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35476号原告（案外人）王美仪，女，满族，1975年9月20日出生，住址宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人田军迎，广东胜领律师事务所律师。被告（申请执行人）平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。第三人（被执行人）朱俊建，男，汉族，1983年10月11日出生，住址江西省赣州市赣县。原告王美仪与被告平安银行股份有限公司深圳分行及第三人朱俊建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案受理。在本案审理过程中，原告王美仪于2020年9月9日向本院申请撤回对被告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王美仪撤回对被告平安银行股份有限公司深圳分行的起诉。本案案件受理费100元(已由原告预交)，减半收取50元，由原告王美仪负担。审 判 长  刘舒婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄于玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2117号 申请执行人：杨传贺，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：孙多贵，女，1968年05月16日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人杨传贺、孙多贵购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，杨传贺、孙多贵于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，杨传贺、孙多贵提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3438号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：91450322MA5XXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王某某，男，住广西永福县。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐景姣
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保852号之一解除保全申请人：淄博永钢贸易有限公司，住所地：淄博市周村区电厂路**。统一社会信用代码：91370306MA3M4H4497。法定代表人：常青梅，经理。被申请人：淄博濠晨服装有限公司，住所，住所地：淄博市周村区恒星西路**社会信用代码：91370306MA3CAREQ33。法定代表人：鲁统利，经理。被申请人：鲁统利，男，1981年5月29日出生，汉族，现住日照市莒县。申请人淄博永钢贸易有限公司与被申请人淄博濠晨服装有限公司、鲁统利买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保852号民事裁定、（2020）鲁0306执保1093号执行裁定，查封被申请人淄博濠晨服装有限公司、鲁统利名下价值22000.00元的财产。解除保全申请人淄博永钢贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对淄博濠晨服装有限公司、鲁统利名下价值22000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十八日法官助理张蓓书记员韩敏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2052号 原告：达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司 住所地：北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼1604室 法定代表人：朱焕美，总经理 委托诉讼代理人：郭喜波，女，公司员工 被告：天津华工建筑工程有限公司 住所地：天津市滨海新区（津南）创意中心A座603室 法定代表人：王玎，总经理 原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司与被告天津华工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司的委托诉讼代理人郭喜波到庭参加诉讼，被告天津华工建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付原告的货款56995元；2、以欠款56995元为基数，按照中国银行同期贷款利率1.5倍计算或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算逾期付款的利息损失（自2019年1月28日至货款付清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原被告双方签订了《北京市工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售BM专用砌筑粘合剂，被告向原告支付货款。后经双方人员核算，本合同实际发生额为106995元。按照约定，原告已履行完了全部供货义务，但被告并未按照双方约定支付全部贷款，向原告现已支付50000元，尚欠56995元。2018年12月3日被告天津华工建筑工程有限公司负责人赵作武作出书面承诺，将于2019年1月28日前付清所欠货款，但截至到今天仍未付清。原告特依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定向被告主张以欠款56995元为基数支付自2019年1月28日至货款付清止的逾期付款损失。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定和双方关于协议管辖的约定（《北京市工业品买卖合同》第十四条约定“向工程所在地人民法院起诉即怀来县人民法院起诉”），特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、买卖合同一份； 2、对账单两页； 3、承诺书一份。 被告天津华工建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：2018年原、被告双方签订了《北京市工业品买卖合同》，约定原告为被告提供BM专用砌筑粘结剂，数量为500吨，含税总价款为225000元，后经双方人员核算，实际供货254.75吨，价款金额为106995元。被告于2019年5月23日给付原告3万元，2020年1月24日给付原告2万元。2018年12月3日，被告公司赵作武给原告出具承诺书一份，载明：我天津华工公司今欠达源兴盛材料款合计人民币106995元，定还款日期为2019年1月28日前付清。截至目前，被告尚欠56995元未给付原告。后原告诉至本院，要求被告支付欠付原告的货款56995元及利息。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的北京市工业品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，双方均应遵照履行，任何一方违反合同约定，均应承担违约责任。被告欠原告货款，且被告公司赵作武给原告出具承诺书，故被告应当给付原告货款56995元，违反约定逾期付款，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告天津华工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司货款56995元及利息（利息以56995元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日起计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月十一日 书记员  司铠华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告:黄鸿国，男，汉族，1974年8月16日出生，，住修水县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告黄鸿国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告黄鸿国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄鸿国归还原告贷记卡透支18481.83元，其中本金15911.49元、利息1898.09元、逾期还款违约金672.25元（截止2020年8月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2016年5月26日向被告发放一张信用卡，卡号62×××30，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额18481.83元，其中本金15911.49元、利息1898.09元、逾期还款违约金672.25元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。黄鸿国未作答辩。经审理查明：一、2016年5月23日，被告黄鸿国填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2016年5月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××302.信用限额：20000元3.账单日：每月7日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年9月10日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：15911.49元2.欠款利息：1898.09元3.逾期还款违约金：672.25元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告黄鸿国于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金15911.49元、利息1898.09元、逾期还款违约金672.25元，共计18481.83元，自2020年9月11日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费262元，减半收取131元，由被告黄鸿国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十日法官助理冷子君书记员刘福香
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执602号之二申请执行人谭淇允。被执行人邢艳玲。被执行人徐恩思。申请执行人谭淇允与被执行人邢艳玲、徐恩思借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值685180.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3500号之一 申请执行人：高鳌峰，男，汉族，1982年11月25日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 被执行人：李凌生，男，汉族，1976年8月20日出生，住福建省长乐市。 申请执行人高鳌峰与被执行人李凌生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8712号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2018年6月10日起按年利率24%计付至清偿之日止），支付律师费20000元。本案受理费7540元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有银行存款3544.52元，已被依法扣划，有车牌号为桂Ｊ×××××货车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提在期限内向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下银行账户存款及财付通资金已被依法扣划并支付案款。本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3500号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄艳妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1876号 原告：蒋宇婕，女，汉族，1997年2月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。 负责人：戴群芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告蒋宇婕与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宇婕的委托诉讼代理人徐玉、被告人保公司的委托诉讼代理人沈书培两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宇婕起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金74263元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，蒋正方驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区葛丹路由南向北行驶，行驶至北侧路段时，撞上道路上一异物，导致车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，蒋正方全责。该车辆属于原告所有，在被告处投保了商业险及不计免赔险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。在案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告保险金72863元，评估费4738元，共计77601元。 被告人保公司辩称，涉案事故发生在保险责任期限内，事故发生后被告的定损金额为2830元，并向原告进行了理赔；对评估报告不予认可并申请重新鉴定，该报告系根据4S店工作人员所述不能更换变速箱所作出，不具有客观性，对于评估费及诉讼费不予承担。 本院经审理查明，2019年7月25日，原告蒋宇婕为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额为167800元。保险期间为2019年7月25日11时起至2020年7月25日24时止。 2020年1月15日19时35分许，蒋正方驾驶原告蒋宇婕所有的苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区葛丹路由南向北行驶至北侧路段时，撞上道路上一异物，造成车辆受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，蒋正方承担事故的全部责任。为确定原告车辆实际损失，经原告申请，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司进行评估，评估认定原告车辆损失金额为72863元，原告支付评估费4738元。 被告因对公估报告中的公估结论不服，在庭审中申请公估人员到场质询，公估人员到庭后陈述受损车辆的变速箱系CVT变速箱，只有一个配件号，无法拆开修复，4S店不提供配件且经多方调查咨询，涉案变速箱无法修复；涉案事故造成变速箱油底壳损坏，在发动机启动状态下，会有垃圾进入变速箱，如果不更换变矩器总成，会导致变速箱二次损坏，因此变矩器总成也需更换。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告及评估费发票等证据以及原告、被告、公估人员的当庭陈述所证实。 本院认为，原告蒋宇婕所有的车辆在被告人保公司投保了机动车损失险以及不计免赔险等保险，保险车辆在保险期间发生交通事故并致车辆受损，被告理应按照保险合同的约定赔付保险金。被告辩称连云港安顺保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告不具有客观性且受损车辆的变速箱及变矩器总成不应更换，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采信，故本院对于车损评估金额72863元予以认定。该公估报告系具有法定资质的机构和人员，依据鉴定程序依法作出，被告人保公司申请重新评估，但未提供充分证据证明该公估报告不合理，故对被告人保公司的重新评估申请本院不予准许。对于评估费用4738元，该费用属于确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋宇婕保险理赔款77601元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司负担（此款由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  洪国强 人民陪审员  陈明跃 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曹 菊 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初956-1号原告：湛江晨鸣浆纸有限公司，住所地：湛江市********泰华大厦第6层，统一社会信用代码：914***********346G。法定代表人：张某1。被告：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区*****************，统一社会信用代码：914***********418K。法定代表人：廖某1。原告湛江晨鸣浆纸有限公司与被告深圳维拓环境科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告起诉称，2017年9月，原告与被告签订了《湛江晨鸣浆纸有限公司污水处理厂废气治理项目技术协议》，2018年1月，双方签订了《中标经济合同》，约定被告为原告的废气处理整体工程提供设计、供货、安装、调试、土建设计等。2018年3月1日，原告向被告支付了预付款240万元，被告应根据约定在收到原告的预付款后150日内完工，但至今未完工，逾期730日之久。期间，原告多次函促被告将约定的货物发至工厂并完成设备安装、调试等工作，但被告以自身资金紧张为由拖延工期，并向原告申请提前付款。原告为让项目顺利推进，又向被告支付了144万元。但被告收到款项后，项目依然处于停工状态，被告严重违约。因此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告继续履行合同并限期完工；2.被告承担延期完工的赔偿金1200万元和违约金360万元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告于2020年9月9日（收件日期）提出管辖异议，认为双方签订的《中标经济合同》第18条关于管辖明确约定：“因执行本合同发生纠纷时，双方应协商解决，不能解决时任何一方可向山东省寿光市人民法院起诉”，且山东省寿光市与本案具有管辖实际联系点，故请求本院将本案移送山东省寿光市人民法院处理。本院经审查认为，本案属于定作合同纠纷。双方对本案纠纷的管辖法院有明确约定，应当依双方的约定确定本案的管辖法院，本案应当移送山东省寿光市人民法院处理。因此，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳维拓环境科技股份有限公司提出管辖权的异议成立，本案移送山东省寿光市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  谢法算人民陪审员  黄海燕人民陪审员  曾永辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  邓海梅附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4930号 原告：王某，女，1972年3月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1984年1月11日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章某1，男，2006年2月1日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某，系被告章某1的母亲。 被告：章某2，男，2008年8月18日出生，住江苏省沭阳县。 法定代理人：陈某，系被告章某2的母亲。 被告：章某3，男，1953年2月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：岳某，女，1952年10月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告王某诉被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求五被告在被继承人章开启遗产范围内归还原告借款135000元。事实和理由：2018年3月22日，章开启以资金周转为由从原告处借150000元，由章开启出具借条。后经原告多次催要，章开启归还15000元，余款至今未还。被告陈某系章开启妻子，被告章某3和被告岳某系章开启父母，被告章某1、章某2系章开启儿子，章开启于2019年7月3日意外死亡，现原告索要欠款未果，遂向章开启的继承人在其继承遗产的范围内提起诉讼，请求人民法院依法判决。后原告在庭审过程中陈述，涉案150000元系因案外人解某借原告款，章开启借解某款，后经三人结算，约定由章开启向原告归还款项150000元，并出具借条。 被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某未作答辩。其中被告陈某在本案审理过程中，与本院谈话确认被告陈某、章某1、章某2放弃继承章开启的所有遗产。 本院经审理查明：原告王某向案外人解某出借款项，解某向章开启出借款项，原告与章开启、解某于2018年3月22日结算，约定解某欠原告款项中150000元由章开启向原告清偿，并由章开启于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到王某现金壹拾伍万元整2018年中秋节还款一半，余款春节前还清。借款人：章开启2018年3月22号。”后章开启向原告还款15000元。 另查明，章开启于2019年7月2日去世，被告陈某系章开启的妻子，章某2、章某1系章开启之子，被告章某3、岳某系章开启的父母。在章开启系列案件审理过程中，陈某、章某2、章某1、岳某向本院明确表示放弃继承章开启的所有遗产。 在本案审理过程中，通过财产查询，截止2020年8月19日，章开启银行账户尚有如下余额：1、中国工商银行宿迁沭阳开发区支行账户余额0.07元；2、中国工商银行宿迁沭阳支行营业室账户余额1.88元；3、中国农业银行沭阳新城支行账户余额96.11元；4、邮政储蓄银行沭阳县上海北路支行账户余额3.92元；5、邮政储蓄银行沭阳县浙江商贸城营业所账户余额0.01元；6、江苏沭阳农村商业银行上海路支行账户余额10.35元；7、江苏沭阳农村商业银行上海路支行三个账户共计余额1603.45元；8、江苏沭阳农村商业银行万匹支行账户余额5.03元；9、江苏沭阳农村商业银行建陵支行账户余额0.03元；10、江苏沭阳农村商业银行沭新支行账户余额0.29元。 另根据本院（2018）苏1322民初6822号民事判决书认定的事实，章开启从殷某红处购买沭阳县左岸华庭一层41、42、43室房屋，该案判决认定双方间的购房协议合法有效，殷某红应在判决发生法律效力后十日内协助章开启办理上述房屋的变更登记手续，章开启在房屋过户至其名下后向殷某红支付剩余购房款1478000元。现该房屋所有权仍登记在殷某红名下。 上述事实，有原告、被告陈某陈述、借条、解某及王中宝证言、转账记录、（2018）苏1322民初6822号民事判决书等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，章开启生前尚欠原告款135000元，该债务真实有效，陈某、章某2、章某1、岳某作为章开启的法定继承人均明确表示放弃章开启的遗产，故被告陈某、章某2、章某1、岳某对章开启的上述债务不负偿还责任。因被告章某3未明确表示放弃继承章开启的遗产，故被告章某3作为章开启的法定继承人，应当清偿章开启生前所欠的上述债务，但应以继承的遗产为限。被告陈某、章某1、章某2、章某3、岳某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章某3于本判决发生法律效力之日起十日内在继承章开启的遗产范围内向原告王某支付135000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元（已由原告王某预交），由被告章某3在继承章开启的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费3000元。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2048号之二 被执行人：杨红，女，汉族，1966年04月18日生，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨红在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085******
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复126号复议申请人（申请执行人）：沈妍，女，1982年11月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：张媛，女，1972年9月28日出生，汉族，天津市力创餐饮企业管理咨询有限公司咨询顾问，住天津市河**。被执行人：崔勇，男，1966年1月19日出生，汉族，天津市力创餐饮企业管理咨询有限公司首席顾问，住天津市河**。复议申请人沈妍不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）（2020）津0105执异41号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北法院查明，被执行人张媛、崔勇系夫妻关系。沈妍与张媛、崔勇民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，法院保全查封天津市东丽区××房屋，系首封。2017年11月14日，双方达成调解协议，法院作出（2017）津0105民初8039号民事调解，调解书内容“一、被告张媛、崔勇于2017年11月30日前偿还原告沈妍借款本金50000元，于2017年12月31日前偿还原告沈妍借款本金70000元，于2018年1月31日前偿还原告沈妍借款本金40000元，于2018年2月28日前偿还原告沈妍借款本金40000元；二、如被告张媛、崔勇不能如期按照上述还款计划偿还原告沈妍借款本金，则被告张媛、崔勇应当立即一次性向原告沈妍清偿仍拖欠的全部本金，并自2017年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息......”张媛、崔勇未履行上述调解书确定的内容，沈妍于2018年1月8日申请强制执行，法院以（2018）津0105执184号执行案件立案受理，后因本案被执行人张媛、崔勇名下暂无财产可供执行，经法院向申请执行人沈妍释明被执行人的财产情况，申请执行人沈妍明确表示提供不出被执行人的财产线索，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。另查，坐落天津市东丽区××房屋，权利人：张媛。再查，中国银行股份有限公司天津河北支行与被告张媛、崔勇金融借款合同纠纷一案，法院于2018年11月19日，作出（2018）津0105民初4614号民事判决，判决书内容“一、本判决生效后十日内，被告张媛、崔勇共同偿还原告中国银行股份有限公司天津河北支行截至2018年5月21日的欠付原告未到期贷款本金340388.8元、拖欠本金7725.79元、拖欠本金的罚息111.58元、应收利息7037.29元、应收利息的罚息102.54元，共计355366元，并按合同约定支付自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息和罚息；二、被告张媛、崔勇在其提供的抵押物（即天津市东丽区××号房屋）价值范围内承担抵押责任，如二被告不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告中国银行股份有限公司天津河北支行对处置抵押物所得价款享有优先受偿的权利，不足部分由二被告继续清偿......”判决生效后，中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年5月8日申请执行，法院以（2019）津0105执1556号立案受理。在执行中，2019年12月19日拍卖上述房屋，成交价格91万元。河北法院认为，异议人沈妍作为（2018）津0105执184号执行案件的申请执行人对该案申请执行异议，其申请事项系撤销对天津市东丽区××房产的拍卖，该案并未发生拍卖的执行行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人沈妍的异议请求。沈妍向本院申请复议称，虽然天津市东丽区××房屋是在（2019）津0105执1556号执行案件中拍卖处置，但复议申请人是上述房屋的首封债权人，而且执行案件均在河北法院受理。因此，只要河北法院对天津市东丽区××房屋进行处置，就应该通过（2018）津0105执184号执行案件依法向复议申请人履行通知义务。故请求：撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105执异41号裁定；依法撤销对被执行人崔勇、张媛名下坐落于天津市东丽区××房屋的网络司法拍卖。本院查明的事实与河西法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人提出的执行异议是认为执行法院的执行行为违反法律规定，但复议申请人为申请执行人的（2018）津0105执184号执行案件已经终结本次执行程序，并无执行行为。拍卖天津市东丽区××房屋是在河北法院（2019）津0105执1556号执行案件中，故复议申请人在（2018）津0105执184号执行案件中提出执行异议的依据不足。河北法院驳回异议申请是正确的，本院予以维持。现复议申请人的复议申请的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回沈妍复议申请，维持天津市河北区人民法院（2020）津0105执异41号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月二十三日书记员 李珊珊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督828号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：林珊，男，汉族，1993年12月18日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人林珊申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出(2020)渝0110民督828号支付令，限令被申请人林珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(8289)渝0110民督828号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 邓乐懿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12742号之一 申请执行人：彭达开，男，1993年6月26出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 委托代理人:何健杨，系广东一杰律师事务所律师。 委托代理人:邹凯榆，系广东一杰律师事务所实习律师。 被执行人：张吉君，男，1978年3月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人彭达开与被执行人张吉君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22310号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人张吉君应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿174422.47元予申请执行人彭达开。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在中国农业银行（账户后六位为14×××71）有少量存款可供执行，本院于2020年5月18日对该账户实施冻结（冻结期限为一年），并于同年9月9日扣划其存款1280.11元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2020年8月12日委托江西省九江市武宁县人民法院调查被执行人在武宁县范围内的不动产信息，该院反馈被执行人在该县暂无确权登记的电子产权信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1280.11元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎乐东
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初441号 原告：李新伟，男，1972年8月17日出生，汉族，哈巴河县国家电网职工，住哈巴河县。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿那尔·斯拉木，新疆木山律师事务所律师。被告：周福勇，男，1980年10月25日出生，汉族，职业不详，住布尔津县。原告李新伟与被告周福勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。李新伟向本院提出诉讼请求：1、判令周福勇偿还借款60,000元，并自2017年2月23日起按年息24%向李新伟支付利息至款项还清止；2、由周福勇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月22日，周福勇因经营需要通过朋友在李新伟处借现金60,000元，于当日出具借条一份，约定于2017年2月22日前一次性还清，由周玲、田凤艳为该笔借款提供担保，逾期还款按同期人民银行贷款利率的四倍承担利息。李新伟依约将款项打入周福勇账户，到期后李新伟多次索要，周福勇均以各种理由推诿。本院经审查认为，根据原告李新伟提供的被告周福勇的送达地址无法向被告进行送达，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故原告李新伟的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新伟的起诉。案件受理费650元，退还原告李新伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马萌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1519号原告：陶恩禄，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住烟台市莱山区。被告：向则贵，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。原告陶恩禄与被告向则贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月10日，原告陶恩禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陶恩禄撤诉处理。案件受理费1150元，由原告陶恩禄负担。审判员  于翠红二〇二〇年九月十日书记员  隋永逸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7893号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：江涛飞，男，1990年08月12日出生，住杭州市西湖区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告江涛飞借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅