河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路**。 负责人：崔艺超，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：申永辉，男，1983年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：韩洪竹，女，1986年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：申学清，男，1959年7月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水正辉管业有限公司，住，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇耿李村/div> 法定代表人：申永辉，经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行（以下简称邮储银行广厦支行）与被告申永辉、韩洪竹、申学清、衡水正辉管业有限公司（以下简称衡水正辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行广厦支行委托诉讼代理人常亚婷到庭参加诉讼，被告申永辉、被告韩洪竹、被告申学清、被告衡水正辉公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行广厦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申永辉、韩洪竹立即偿还原告贷款本金人民币490000元；2、判令被告申永辉、韩洪竹立即偿还上述贷款本金产生的全部利息及罚息，利息及罚息计算至付清之日止（暂计算至2020年6月18日，为人民币5784.42元）；3、判令被告衡水正辉公司对上述借款本息495784.42元及全部实现债权的费用等承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押物的拍卖、变卖享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告申永辉、韩洪竹签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告申永辉、韩洪竹提供总额为人民币490000元的授信额度，额度存续期最长为48个月。同日，被告申学清与原告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，将位于衡水市永兴西路367号永兴6号楼4单元4层411室的不动产证书号为河西区的房产抵押给原告为上述债务提供担保并办理了抵押登记。2018年5月15日，被告衡水正辉公司与原告签订《担保函》，承诺为上述债务提供连带保证责任。2019年5月28日，依据上述《小额贷款额度借款合同》，被告申永辉、韩洪竹向原告申请支用贷款人民币49万元，年利率为7.395%，借款期限12个月，还款方式为按周期结息到期还本。同日，原告依约向被告申永辉、韩洪竹发放了贷款490000元。但二被告于2020年5月28日起未按照合同约定按期还本付息，已构成违约。截至2020年6月18日，被告剩余贷款本金人民币490000元未还，拖欠利息及罚息人民币5784.42元。经原告方多次催要未果，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法公判。 被告申永辉、韩洪竹、申学清、衡水正辉公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告(贷款人)与被告申永辉（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，被告韩洪竹在借款人配偶作为共同借款人处签字。合同约定原告向被告申永辉提供总额为人民币490000元的授信额度，额度存续期最长为48个月。本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定；对于被告申永辉未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按期支付与原告有关的到期未清偿债务的即构成违约，原告方有权以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担原告方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。 2018年5月31日，原告与被告申学清签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告申学清将其名下坐落于永兴西路××楼××单元××室房产（产权证号为衡房权证河西区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同约定担保债权最高额为人民币490000元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的期间为2018年5月31日至2022年5月31日。2018年5月15日，被告衡水正辉公司为原告出具担保函，被告衡水正辉公司自愿为申永辉与原告签订的上述借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证；保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用合计；承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月28日，原告与被告申永辉填签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据载明：借款金额490000元，借款期限12个月（从2019年5月28日至2020年5月28日），年利率7.395%，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，原告依约向被告申永辉发放了贷款490000元。自2020年5月28日起被告申永辉未按照合同约定按期还本付息，截至2020年6月18日，被告尚欠贷款本金490000元，拖欠利息及罚息人民币5784.42元。另查明，原告为实现债权向本院提起诉讼，支付律师代理费20831.38元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：原告与被告申永辉、韩洪竹签订的《小额贷款额度借款合同》及与申学清签订的《小额贷款最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告申永辉、韩洪竹未按约定偿还贷款本息，已属违约，理应承担违约责任。原告与被告申学清签订《小额贷款最高额抵押合同》后，依法办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对被告申学清提供的抵押物拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告衡水正辉公司出具的担保函，系其真实意思表示，其作为连带责任保证人应对案涉借款承担连带清偿责任。律师费系原告为实现其债权产生的费用，原告主张律师费有事实及合同依据，本院予以支持。被告申永辉、韩洪竹、申学清、衡水正辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申永辉、韩洪竹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行贷款本金490000元，贷款利息及罚息5784.42元（已计算至2020年6月18日，自2020年6月19日起，按合同约定的结息方式及罚息利率计算至全部清偿之日止）。 二、被告申永辉、韩洪竹于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行律师费20831.38元。 三、被告衡水正辉管业有限公司对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告申永辉、韩洪竹追偿。 四、如被告申永辉、韩洪竹在本判决规定的履行期间内不能履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行对被告申学清名下位于永兴西路××楼××单元××室（产权证号为衡房权证河西区字第××号）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4368元，由被告申永辉、韩洪竹、申学清、衡水正辉管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 单双虎 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志 ——