广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13275号原告：张磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省老河口市************，身份证号码：420************73X。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦闻文，广东东方大卫律师事务所律师。被告：郑显光，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区********，身份证号码：350************311。委托诉讼代理人：林彩霞，广东臻一律师事务所律师。原告张磊与被告郑显光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人郑少媛、被告郑显光及其委托诉讼代理人林彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金900000元；2.被告向原告偿还自2016年1月1日至还清款项之日止的利息，暂计至2019年12月31日为554400元（其中2016年1月1日至2016年12月31日按照每月利息16200元计算，自2017年1月1日起至实际清偿之日按照每月利息10000元计算）；3.被告向原告赔偿律师费损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间向范**分批多次借款，经对账，范**与被告于2015年12月30日确认被告欠范**本金900000元，每月利息为16200元，借款期限6个月。因借款到期后被告需继续用款，范**与被告于2016年12月31日签订《借款合同》，被告确认欠范**本金100万元，未支付利息25万元，双方约定每月利息为10000元，被告应于2017年12月31日前还清借款本息，若被告逾期付款导致争议，由范**户口所在地法院管辖，因此发生的主张权利的诉讼费用、鉴定费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等费用全部由被告承担。签订《借款合同》后，被告并未向范**归还任何款项。2019年11月16日，范**与原告签订《债权转让协议》，范**将其对被告的上述全部债权及附属权利转让给原告，并向被告发出《债权转让通知书》告知被告债权转让事宜，并请被告直接向原告履行《借款合同》中的还款义务。被告于2019年11月21日收到《债权转让通知书》后并未履行任何还款义务。为实现债权权益，原告委托广东东方大卫律师事务所律师代理本案，已实际支付了律师费20000元，该律师费按照《借款合同》约定应由被告承担。综上，被告逾期还款已严重损害原告权益，恳请查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告需要与范**核对借款明细才能确定被告向范**借款的准确金额，故对于原告诉请的借款本金，被告不确认。经审理查明，原告主张其受让了范**对郑显光享有的借贷款项之债权，并提供借款合同、收款收据、招商银行户口历史交易明细表予以证明债权情况。借款合同的主要内容：出借人为范**，借款人为被告；被告因公司经营及家庭资金周转于2013年至2015年期间在范**处分批借款以应临时周转之需，双方于2015年12月30日签订了借款合同及收款收据，约定借款本金为900000元，每月利息为16200元，借款期限为6个月；因借款到期后被告需继续用款，经双方协商，达成协议，借款金额共计125000元，本金1000000元，未支付利息250000元；借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日止；还款方式和利息支付方式约定每月借款利息为10000元，被告需在2017年12月31日前支付当年借款利息合计120000元，并于借款到期日一次性偿还借款1250000元，若2017年12月31日前被告未能支付当年借款利息，剩余未支付利息自动计入借款本金，并按照原约定继续收取每月利息；被告逾期付款导致争议，发生的主张权利的诉讼费用、鉴定费、保全费、保全担保费、律师费等费用全部由被告承担；甲方处签有“范**”及捺印，乙方处签有“郑显光”及捺印，日期为2016年12月31日。收款收据主要载明：范**借给被告1250000元，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日止；每月利息10000元，被告于2017年12月31日前需支付当年借款利息120000元，并归还借款1250000元；下方落款处签有“郑显光”。招商银行户口历史交易明细表主要显示了范**的银行账户于2014年1月8日至2015年11月8日期间与被告之间的款项往来。原告主张，范**向被告转账共计2638000元，被告向范**转账共计1718900元，且被告向范**中的部分转账为被告支付给案外人的利息，且范**均已代被告支付给了案外人，即使将该些转账部分也计入其中，经抵扣的数额也超过了《借款合同》显示的900000元。其中2014年10月20日、2014年11月20日、2015年3月4日，被告向范**分别转账了16000元、12000元、18000元，范**于该些转账发生后次日或同日均向余永转账了相同的金额。同时，原告提供了另案民事调解书证明余永、范**、被告之间存在借款关系。原告主张，范**与被告进行的结算是基于上述银行交易往来。被告提供了其尾号为4097的招商银行流水，主要显示2014年1月17日至2015年11月26日其与范**之间的相互转账流水，根据该流水，被告主张范**向其转账总款项475000元，被告向范**转账总款项1274900元。原告提供债权转让协议，主张已案涉债权已转让给了原告，原告对被告享有债权。债权转让协议的主要内容：甲方为转让方范**，乙方为受让方原告；甲方转让给乙方的债权为甲方与被告在2016年12月31日签订的《借款合同》中甲方对被告的全部债权及其附属权利；甲方确认甲方与被告签订上述《借款合同》后，被告未向甲方归还任何款项；上述债权的转让价款为100万元；甲方签订本协议之日起五个工作日内，将本协议所涉转让债权有关的一切资料原件（包括《借款合同》、《收款收据》、转账凭证等）交付给乙方，甲方负责告知被告本次债权转让的事实；甲方处签有“范**”及捺印，乙方处签有“张磊”及捺印，签订日期打印为2019年11月16日。根据EMS快递单、快递查询记录、债权转让通知书显示，范**于2019年11月16日向被告的身份证地址邮寄债权转让通知书，该邮件于2019年11月21日被签收。债权转让通知书的主要内容：范**已于2019年11月16日依法将与被告在2016年12月31日签订的《借款合同》中对被告享有的全部债权及相关附属权利转让给原告，请直接向原告履行该《借款合同》中的还款义务；通知人处签有“范**”及捺印，日期为2019年11月16日。另原告提供微信聊天记录，显示范**于2019年11月16日告知被告债权会转给他人并会将债权转让通知书寄送至被告身份证地址。原告主张，被告签订上述《借款合同》后未向范**支付过任何款项，收到债权转让通知书后也未向原告偿还过案涉债务的义务。据此，原告主张被告尚欠借款本金900000元、2016年1月1日至2016年12月31日期间按16200元/月计算的利息、2017年1月1日至清偿之日止按10000元/月计算的利息。被告未能在指定的期限向本院提交其于案涉《借款合同》签订后向范**或原告支付款项的证据。关于律师费。原告主张《借款合同》有明确约定律师费的承担问题，同时提供了委托代理合同、广东增值税普通发票予以证明律师费为20000元。以上事实，有《借款合同》、收款收据、银行流水、还款明细表、债权转让协议、债权转让通知书及快递单、快递查询信息、微信聊天记录、委托代理合同、广东增值税普通发票以及本案庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案的基础法律关系为民间借贷关系，争议焦点在于：一、《借款合同》所确定被告与范**之间的借贷关系是否真实有效；二、范**向原告转让债权的行为是否对被告具有约束力。第一，《借款合同》已明确描述了被告与范**之间曾发生的借款关系，且有原告提交的范**银行流水予以佐证。银行流水中范**转给被告的账目、被告转给原告的账目经抵扣，虽无法完全对应《借款合同》中载明的900000元借款本金，但与原告陈述的范**、被告和案外人之间还存在代为还款的情况能够印证，且流水的总体账目与借款本金相差不大。同时，被告答辩称需要与范**详细对账才能确定借款金额，但其于庭审后提交的银行流水却显示的支大于出，可见其陈述与举证情况存在前后矛盾。综上，被告确认《借款合同》的真实性，又未能提供充分证据足以推翻《借款合同》所确定的借款本金，且原告提供的证据能够相互印证，亦符合其庭审时的陈述，故本院对《借款合同》予以采信，并依法认定范**与被告之间的借款本金为900000元。第二，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让债权在通知债务人后发生法律效力。本案中，范**向原告转让了案涉债权，并于2019年11月16日微信告知被告，也于该日向被告身份证地址邮寄了债权转让通知书，邮件于2019年11月21日被签收。可见，范**作为债权人已经尽到债权转让的通知义务，案涉债权转让对被告具有法律约束力。现原告作为新的债权人，基于案涉借贷关系向被告主张权利符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告归还尚欠借款本金900000元。对于原告要求被告归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《借款合同》明确2015年12月30日约定的利息为每月16200元（即月利率1.8%），从2017年1月1日至2017年12月31日的利息为每月10000元（即月利率1.11%），均未超过法律规定的标准。故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间按16200元/月计算的利息即194400元和从2017年1月1日起按月利率1.11%计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求。《借款合同》中第十条约定了被告逾期付款导致产生的律师费由被告承担。原告因本案已支付了律师费20000元，原告的该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑显光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊归还借款本金900000元；二、被告郑显光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息194400元；三、被告郑显光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付利息：从2017年1月1日起按月利率1.11%计至实际清偿之日止；四、被告郑显光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张磊支付律师费20000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9034.8元（原告已预交），由被告郑显光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年八月十二日书记员 赵培娣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。