wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5768号原告：刘传秀，女，1971年7月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，该公司总经理。原告刘传秀与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告刘传秀未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传秀撤诉处理审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初8406号原告：陈旺群，女，1988年出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邓雅婷，系广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒琦，系广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：胡滔贤，男，1987年出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈旺群与被告胡滔贤民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺群的委托诉讼代理人邓雅婷、陈舒琦，被告胡滔贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币伍万壹仟捌佰元整及逾期利息（逾期利息以51800元为基数，自2018年10月10日起按年利率6％计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.判令被告承担原告因追偿借款而产生的律师费人民币壹万元整，诉讼财产担保费人民币壹仟伍佰元整；3.判令本案的全部诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，双方于2017年10月27日协议离婚。在2017年10月27日后，双方之间发生的债权债务关系都是相互独立的。2018年9月，被告因个人债务问题以及个人生活需要向原告共借款人民币51800元。其中，原告通过其名下中国建设银行账户（账号：62×××30分五次向被告个人名下的银行账户（账号：62×××33）共计转账支付借款人民币18500元整（其中：于2018年9月10日转账5000元整；于2018年9月11日分别转账2500元整和3000元整；于2018年9月12日转账3000元整；于2018年9月20日转账5000元整）。其次，原告分四次通过微信转账向被告转账支付借款人民币24800元（其中：于2018年9月15日分别转账5000元整和4800元整；于2018年9月18日转账10000元整；于2018年9月20日转账5000元整）。同时，因双方存在房屋租赁关系，双方约定被告需向原告支付2018年6月至2018年9月的租金元月）共计8000元以及2018年6月至2018年9月的水电费共计500元，以上合计8500元。原告基于上述双方的借款事实，双方于2018年10月3日签订了借条，约定：1.被告需在2018年10月10日清偿上述债务本金；2.因借款产生纠纷，由原告经常住所地人民法院管辖;3.原告因追偿债务而产生的律师费、诉讼费等费用以及损失均由被告承担。借款发生之后，被告没有依照借条约定的还款时间履行偿还借款的义务。原告多次向被告要求偿还借款本金，但被告在收到原告要求还款的通知后却置之不理，至今仍未偿还借款，原告无奈之下只能诉诸法院解决。为此，原告委托广东佰仕杰律师事务所代理诉讼，支付律师费10000元，并进行了诉讼保全委托担保，支出1500元，根据双方借条的约定，上述费用应由被告承担。综上，望贵院查明案件事实，判如所请。被告胡滔贤答辩称，我方不是恶意不还款，是我方联系不上原告。从2018年开始，我自身的债务无法偿还，我现在都是在家。我对于借款借条无争议，是真实性的；对于律师费也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现本院查明事实如下：原、被告曾是夫妻关系，双方于2017年10月27日离婚。2018年9月，被告因个人债务问题及生活需要陆续向原告借款合计51800元。其中，原告通过转账方式向被告交付借款18500元（具体为2018年9月10日转账5000元整；2018年9月11日分别转账2500元整和3000元整；2018年9月12日转账3000元整；2018年9月20日转账5000元整）。原告通过微信转账方式向被告交付借款24800元（具体为2018年9月15日分别转账5000元整和4800元整；2018年9月18日转账10000元整；2018年9月20日转账5000元整）。另因双方存在房屋租赁关系，被告需向原告支付2018年6月至2018年9月的租金及水电费合计8500元。基于上述事实，被告于2018年10月3日向原告出具借条，被告确认借到原告51800元，约定利息为0元，被告需在2018年10月10日清偿上述债务；原告因追偿债务而产生的律师费、诉讼费等费用以及损失均由被告承担。借条签订后，被告未按约定时间清偿债务。原告追偿无果，遂起诉至本院。原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费10000元；原告委托担保公司对本案财产保全提供担保，支付担保费1500元。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原、被告经协商一致，将已经发生的借款及租金统一转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。被告尚欠原告借款51800元的事实清楚，证据充分。被告未在2018年10月10日前还清借款的行为已经构成违约，原告要求被告向其偿还借款51800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其律师费10000元、担保费1500元，符合双方《借条》中的约定，本院予以支持。被告逾期还款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告自逾期之日起按照年利率6%向其计付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡滔贤于本判决生效之日起五日内向原告陈旺群偿还借款51800元及逾期利息（利息以51800元为本金，按照年利率6%从2018年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡滔贤于本判决生效之日起五日内向原告陈旺群赔偿律师费10000元、担保费1500元。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，申请费653元，均由被告胡滔贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年九月二日书记员  黄淑仪
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1743号 申请执行人：李兰梅，女，1965年11月30日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛益丰中源塑料机械有限公司，住所地胶州市胶西镇尹家店三村，统一社会信用代码91370281334124820Q。 法定代表人：赵启玉，执行董事。 申请执行人李兰梅与被执行人青岛益丰中源塑料机械有限公司借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初711号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为357937.38元，申请执行人于2020年05月18日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年5月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月12日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。被执行人无可供执行的财产。2020年9月16日本院将被执行人青岛益丰中源塑料机械有限公司的执行董事赵启玉限制高消费，上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 刚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2504号之一 申请执行人:吴伟青，男，汉族，2002年3月2日出生，住江西省丰城市。 申请执行人:吴勇刚，男，汉族，1974年1月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人:鄢钰美，女，汉族，1979年8月14日出生，住江西省丰城市。 被执行人:江门市贵丰五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703MA51ND1M43。 法定代表人：韦文意。 被执行人：韦文意，男，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 被执行人：陈美冬，女，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人吴伟青、吴勇刚、鄢钰美诉被告江门市贵丰五金制品有限公司、韦文意、陈美冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7690号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月七日立案执行，本案立案执行标的金额为166058元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年4月22日冻结了被执行人陈美冬名下中国建设银行6236681420019853415_156_1账户，冻结期限一年，从2020年4月22日起至2021年4月21日止。 以上账户本院依法合计扣划47229.89元，结转执行费609元，余款46620.89元依法退回本案申请人。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2504号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈剑荣
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2653号原告：种某1。住靖远县。委托诉讼代理人：种某2。住靖远县。系种某1父亲。被告：刘某。住靖远县。原告种某1诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告种某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告种某1撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告种某1撤诉。案件受理费567.50元，减半收取283.75元，由原告种某1负担。审判员 万生业二〇二〇年九月三日书记员 张 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4040号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐润根，男，1971年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初62号刑事判决书于2020年4月移送立案执行，本院向被执行人徐润根发出执行通知，但被执行人徐润根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月27日查封被执行人名下位于东湖区的房产，但该房产暂不符合处置条件，查封期限为三年。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年9月14日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十四日书记员  魏俊文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初136号   原告：高天富，男，1962年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：王艳梅，新疆炎黄律师事务所律师。   被告：梁凤登，男，1973年10月15日出生，汉族。   原告高天富与被告梁凤登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告高天富的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加了诉讼。被告梁凤登经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告高天富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款280000元，逾期付款利息109200元（以280000元为基数，按照年利率6.5%，自2014年4月14日起暂计算至立案之日共计72个月，实际应计算至实际付清之日），共计389200元；2.本案公告送达费320元及案件受理费3569元由被告承担。事实和理由：2014年，原告应被告的要求给其供应商品混凝土、钢筋建筑材料。后原告按被告要求履行完供货义务后，双方共同核算，被告应支付原告货款333620元。被告给原告实际支付50000元，剩余283620元一直未予支付。后经原告催要并双方商议，原告同意被告按照280000元进行结算。2014年4月14日，被告梁凤登给原告出具“欠条”一份，明确载明应付原告280000元。但被告一直未实际支付，经原告多次催要未果，现诉至法院。   被告梁凤登经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明：被告梁凤登从原告高天富处购买混凝土及钢筋（含钢筋制作）等建筑材料。原告高天富履行完其供货义务后，经双方共同核算确定上述建筑材料款合计333620元。被告梁凤登向原告高天富支付货款50000元后，剩余283620元，经双方商议原告高天富同意被告梁凤登支付其中280000元即可，并于2014年4月14日被告梁凤登就上述款项向原告高天富出具一份欠条。之后原告高天富多次催要剩余款项无果，诉至法院。   原告高天富为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了《欠条》原件一份、《邮政储蓄银行汇款收据》一份，用以证实被告向原告借款及本案公告送达费由原告垫付等事实。   被告梁凤登未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。   本院认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告请求被告支付货款280000元的主张，有被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款责任。但依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款责任的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付逾期付款利息109200元（以280000元为基数，按照年利率6.5%，自2014年4月14日起暂计算至立案之日共计72个月，实际应计算至实际付清之日）的主张，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告梁凤登经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁凤登支付原告高天富货款280000元，利息109200元，合计389200元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；   二、被告梁凤登支付原告高天富自2020年4月15日起，以280000元为基数，按照年利率6.5%，至实际付清货款之日止的货款逾期支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3569元、公告送达费320元，由被告梁凤登负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。                                                                                                                     审判长依甫提哈尔·阿不都热西提   人民 陪 审员   班 超   人民 陪 审员   李爱丽   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   刘子惜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢690号 申请执行人：窦玉涛，男，1982年，汉族，居民。 被执行人：齐敬涛，男，1983年10月，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人窦玉涛与被执行人齐敬涛借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1325民初1284号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩众一
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执410号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，该公司总经理。被执行人：李奇奇，男，汉族，1997年2月16日生，住江苏省沛县。浙江汇银汽车服务有限公司与李奇奇借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第763号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划李奇奇银行存款1.7万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 任汪磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16532号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:张思斯，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张思斯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张思斯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张思斯立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金42078.01元、利息12843.85元、分期手续费1105.50元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42078.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张思斯承担。事实和理由：张思斯在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计67331.42元，广发银行重庆分行多次催款，张思斯仍未清偿。被告张思斯未答辩。经审理查明，2016年，张思斯向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张思斯在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张思斯发放了信用卡。张思斯从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，张思斯尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42078.01元、利息12843.85元、分期手续费1105.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张思斯与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张思斯发放了信用卡，张思斯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张思斯应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告张思斯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思斯在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金42078.01元、利息12843.85元、分期手续费1105.50元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金42078.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费742元，由被告张思斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执769号之一 申请执行人：徐林章，男，1954年8月5日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：魏招琴，女，1973年8月25日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。 被执行人：张华军，男，1971年1月27日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐林章与被执行人魏招琴、张华军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人魏招琴、张华军共同归还借款326400元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人魏招琴、张华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏招琴、张华军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人魏招琴、张华军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。经实地调查查明两被执行人在余姚市××街道××村××房，土地性质为基本农田，暂无法处置。本院依法查封了被执行人张华军名下位于余姚市××街道××村（董家）的房地产，土地性质为集体土地宅基地，由被执行人张华军与其父母审批，且为被执行人唯一住房，无益处置。被执行人魏招琴、张华军名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人魏招琴、张华军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信的形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人魏招琴、张华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  蔡 商
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢42号之一申请执行人：西藏达孜弘毅二期夹层基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：西藏达孜县工业园区，统一信用代码:×××。执行事务合伙人:弘毅投资管理(天津)(有限合伙)。被执行人：邓超，男，汉族，1964年09月25日出生，户籍所在地北京市朝阳区裕中东里,身份证号码×××。被执行人：邓宏，男，汉族，1968年10月02日出生，户籍所在地北京市朝阳区,身份证号码×××。被执行人：高素娟，女，汉族，1965年10月23日出生，户籍所在地北京市朝阳区,身份证号码×××。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1121号仲裁裁决已经发生法律效力，2020年3月10日本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对邓超名下位于北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东×××幢×××层全部房地产进行网络询价，并于司法网络平台进行公开拍卖。2020年8月26日买受人北京新昕欣盛科技有限公司（社会统一信用代码证为×××）以人民币15582490.5元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、注销被执行人邓超名下位于北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东×××幢×××层全部房地产的抵押登记。二、解除对被执行人邓超名下位于北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东×××幢×××层全部房地产的查封。三、被执行人邓超名下位于北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号纳帕大道东×××幢×××层全部房地产归买受人北京新昕欣盛科技有限公司（社会统一信用代码证×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人北京新昕欣盛科技有限公司时起转移。四、买受人北京新昕欣盛科技有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月七日书记员  庞 迪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1417号申请执行人：聂红梅，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：聂丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。关于聂红梅、聂丽与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2018）豫1481民初4495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏伟交付聂红梅、聂丽位于永城市东城区贰号苑3号楼2单元7楼西户、3号楼1单元7楼东户房屋。案件受理费4250元，由被告夏伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人不申请对其进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人聂红梅、聂丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡建秋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9406号申请人：吴某，女，1974年10月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被申请人：任某，男，1974年8月24日生，汉族，住江阴市。申请人吴某与被申请人任某离婚纠纷一案中，申请人吴某于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某的银行存款3000000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任某的银行存款3000000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年九月十四日书记员  夏 臻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5339号 原告：曾晶晶，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王培虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程伟，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曾晶晶与被告王培虎、程伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾晶晶,被告王培虎到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾晶晶向本院提出诉讼请求：要求判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付利息72000元（利息以100000元为本金，月利率3%，从2018年4月26日计算至2020年4月25日，计算24个月计72000元），本息合计172000元，以后利息按月利率2%计算至本息偿还完毕止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告王培虎向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方对借款期限、借款利息、借款违约责任及担保和维权费用等均作出了相应约定。程伟为该笔借款提供担保，自愿承担连带担保责任，经原告多次催要，至今被告未偿还利息及本金。 被告王培虎辩称，我不认识曾晶晶，也没有见过，我是向马晓东借的前，借了100000元，我没有向曾晶晶借钱。 被告程伟未答辩，也未向本院提供证据。 经审理本院查明的法律事实如下：2018年4月26日，王培虎向曾晶晶借款100000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，王培虎给曾晶晶出具借条一张，程伟在借条担保人处签名担保。曾晶晶在本院开庭审理后，自愿放弃要求王培虎偿还从2018年4月26日至2020年7月9日期间的利息，要求王培虎偿还借款本金100000元，并以100000元本金为基数，按年利率15.4%，支付从2020年7月9日至借款全部偿还之日的利息。 本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，有被告签名的借条在卷佐证，本院对原告提供的借条证明力予以认定，原、被告之间的借贷关系、担保关系成立，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告偿还2018年4月26日至2020年7月9日期间的借款利息，是对自己权利的放弃，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，原告要求被告按年利率15.4%支付从2020年7月9日至履行完毕之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王培虎辩称，没有向曾晶晶借款100000元，是向马晓东借款，因未提供证据予以证明，本院对被告马晓虎的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王培虎于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晶晶借款本金100000元并支付利息（以100000元本金为基数，按年利率15.4%，从2020年7月9日计算至履行完毕之日）；被告程伟承担连带清偿责任； 二、驳回原告曾晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告王培虎、程伟负担1150元，原告曾晶晶负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月十八日 书记员  骆华迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14983号原告：珠海格之格数码科技有限公司，住所地珠海市**************侧，统一社会信用代码914***********549X。法定代表人：严伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖海英，该公司员工。被告：领先未来（成都）电子商务有限公司，住所地成都市锦江区***************，统一社会信用代码915***********646U。法定代表人：刘江涛，执行董事兼经理。原告珠海格之格数码科技有限公司与被告领先未来（成都）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日向珠海格之格数码科技有限公司发送受理案件通知书、缴费通知书，通知珠海格之格数码科技有限公司在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但珠海格之格数码科技有限公司收到通知后七日内不预交。因珠海格之格数码科技有限公司未履行交纳案件受理费的诉讼义务，本案应按珠海格之格数码科技有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  景建辉二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋如意林扬乔
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保90号 申请人：刘旭华，男，1963年12月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被申请人：刘汉全，男，1984年5月9日出生，汉族，住白银市白银区。 被申请人：李萍萍，女，1986年9月6日出生，汉族，住白银市白银区。 申请人刘旭华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘汉全、李萍萍的价值28万元的财产予以查封、扣押、冻结，担保人刘佐荣、李凤娥以其共同所有的位于白银区长安路XX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘旭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人刘汉全、李萍萍的价值28万元的财产； 二、查封担保人刘佐荣、李凤娥提供的担保财产位于白银区长安路XX房屋。 案件申请费1920元，由申请人刘旭华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 高秉剑 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张连芸 书 记 员 祁小娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1575号之二 申请执行人：任素珍，女，汉族，生于1960年12月13日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区风垭法律服务所法律工作者。 被执行人：杜先伟，男，汉族，生于1975年8月29日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行任素珍与杜先伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜先伟在南充市嘉陵区金宝镇承建工程，有应收工程款，本院已保全冻结27万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人杜先伟在南充市嘉陵区应收的“三建五改”和“危房改建”工程款20万元至本院； 二、提取被执行人杜先伟在南充市嘉陵区应收的“三建五改”和“危房改建”工程款7万元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0683执308号之十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行，住所地，安国市药都北大街**。 负责人：王磊，系该行行长。 被执行人：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，，住安国市 被执行人：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，，住安国市 被执行人：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，，住安国市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行申请执行被执行人刘荣、张亚伟、沈希金融借款合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2015）安民初字第1110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘荣不服安国市人民法院作出的（2015）安民初字第1110号民事判决书，向保定市中级人民法院申请再审，我院依据保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民申13号民事裁定书中止执行。现安国市人民法院作出的（2020）冀0683民再2号民事裁定书，裁定驳回原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2015）安民初字第1110号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张**
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2577号上诉人（原审被告）:李振友，男，1957年9月13日出生，汉族，住介休市。上诉人（原审被告）:李宏强,男,1992年10月20日出生，汉族，住介休市。被上诉人（原审原告）:秦建国，男，1971年9月14日出生,汉族，住介休市。上诉人李振友、李宏强因与被上诉人秦建国健康权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振友、李宏强上诉请求：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初1680号民事判决书主文第一条、第二条，依法改判，判决驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人无过错，上诉人不应当对被上诉人的损失承担责任。被上诉人违背、捏造事实。因上诉人李振友控告被上诉人违法乱纪行为，被上诉人多年来怀恨在心，伺机报复。2016年1月6日晚，被上诉人乘机打击报复，上诉人李振友在本村村委会遭到被上诉人的殴打，被上诉人先是挥拳打上诉人李振友脸部，后用水杯砸向李振友左眼，导致原告面部受伤，左眼肿胀、疼痛伴视物模糊；被上诉人还用凳子砸上诉人李宏强，李宏强进行正当防卫。基于此，被上诉人作为村委主任，党支部书记不能和村民和睦相处，反而对同村村民率先动手，存在完全过错。二上诉人对被上诉人的损失不应当承担任何赔偿之责，现为维护上诉人的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法提出上诉，请二审法院依法改判。秦建国辩称，一、上诉人上诉纯属无理缠诉，应予驳回其上诉请求。二、一审判决事实清楚，适用法律准确，且本案与晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1230号民事判决为同类案件，过错责任早已确定。秦建国向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告连带赔偿原告医疗费2430.1元、误工费3600元、陪侍费1800元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，合计10530.1元；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年1月6日晚21时30分许，秦建国与李振友、李宏强在介休市内发生互殴行为，其间，先是秦建国掌掴李振友面部，李振友与李宏强随即与秦建国进行互殴。事件发生后，介休市公安局分别对本案三名当事人作出行政处罚。李振友与李宏强对处罚决定不服，向山西省左权县人民法院提起行政诉讼，请求撤销介休市公安局对该二人的行政处罚决定。山西省左权县人民法院作出一审行政判决书，判决驳回该二人的行政诉请；该二人不服，向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出二审行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本次打架事件造成秦建国受伤，其在介休市轻职工医院住院治疗，住院18天，支付医疗费2430.1元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告秦建国与被告李振友、李宏强作为同村村民，本应友好相处，双方却在村委会议室内发生激烈的冲突，性质恶劣应予以纠正。原告秦建国作为村委会主任，理应对村民爱护有加，遇事应以平和的心态耐心沟通，妥善化解矛盾，但其却在双方均未动手的情况下，率先掌掴李振友面部，由此引发双方激烈的冲突，秦建国有错在先；而在众人拉架劝说下二被告却未能正确化解矛盾，反而不顾劝阻与秦建国进行互殴，二被告的行为亦存在过错。综上，该院结合原、被告双方均动手打架的事实及原、被告的过错程度，酌定由二被告承担40%的过错赔偿责任，剩余60%的过错责任由原告秦建国自行承担。关于原告主张应由二被告承担至少50%过错责任的意见以及二被告辩称不应对原告承担损害赔偿责任的意见，均无事实和法律依据，该院不予采纳。该院对原告主张的各项损失,认定如下:医疗费2430.1元，符合法律规定，该院予以认定;误工费3600元，鉴于原告未能提交相关证据证明其误工损失，故该院参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准52963元予以计算，即52963元÷365天×18天=2610.5元;护理费1800元，符合法律规定,该院予以确认;住院伙食补助费1800元，符合法律规定，该院予以确认;营养费900元，于法无据,考虑到原告的实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算,即30元/天×18天=540元，各项费用共计9180.6元，应由二被告承担9180.6元×40%=3672.24元。一审法院判决：一、限李振友、李宏强于本判决生效后十日内赔付秦建国各项损失共计3672.24元；二、李振友、李宏强对前述款项承担连带赔偿责任；三、驳回秦建国的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李振友、李宏强的上诉理由为被上诉人秦建国打人在先，上诉人无过错，被上诉人秦建国存在全部过错，故上诉人不应当承担秦建国的损失。经查，本案事实为，秦建国先动手打人，确实过错在先，在众人拉开后，李振友、李宏强不顾劝阻与秦建国互殴亦存在过错，事后介休市公安局分别对本案三名当事人作出行政处罚，虽李振友、李宏强对该处罚不服提起行政诉讼，但行政生效判决驳回其诉讼请求。一审结合案情事实及过错程度划分责任比例并无不当，本院予以维持。本院认为，个人维护自己的合法权益应当采取合法的方式、途径。个人行使法律赋予的权利，应当尊重他人的权利，并负有不得损害他人合法权益的义务。如果行为人因过错侵害他人民事权益，就应当承担侵权责任，赔偿相应经济损失。综上所述，李振友、李宏强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李振友、李宏强负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年九月二十三日书记员 商思慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4476号 叶汝恒、周锦堂、高旭明: 本院立案执行叶汝恒与周锦堂、高旭明买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13926号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，社会统一信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：黄泽海，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告黄泽海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、汤勤到庭参加诉讼，被告黄泽海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泽海立即偿还原告借款本金84200元及截至2020年6月17日的逾期利息250.59元、罚息7381.39元、复利319.82元；2.判令被告黄泽海支付原告自2020年6月18日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金84200元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.02967%上浮50%，按月计算）；3.判令被告黄泽海承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实及理由：黄泽海向原告申请网络消费贷款，与原告在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定黄泽海向原告借款84200元，并对贷款用途、贷款期限、利息、还款方式、罚息、复利计算等进行约定。同日，原告向黄泽海发放贷款，借款期限届满后，黄泽海未按合同约定偿还贷款本息。被告黄泽海未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年12月3日。借款金额：84200元。借款期限：自2018年12月3日起至2019年12月3日止。贷款利率：日利率为0.02967%，月利率为0.89%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：黄泽海，621773120490XXXX。实现债权费用：为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人负担。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年12月3日。实际放款账户：黄泽海，621773120490XXXX。欠款情况：黄泽海未按时归还本金，截至2020年6月17日尚欠本金84200元、逾期利息250.59元、罚息7381.39元、复利319.82元。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2018年7月19日。2、律师费金额：8000元。3、支付时间：2020年8月12日。以上事实，有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司证书DN标准、中信银行业务凭证、法律服务协议、律师费发票、重庆农村商业银行网上银行电子回单等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与黄泽海之间的借款合同法律关系成立，合法有效。借款到期后，黄泽海未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求黄泽海立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照日利率0.02967%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，符合《中信银行个人在线消费贷款借款合同》对罚息、复利的约定，故对原告该请求予以支持。中信银行重庆分行为实现债权而支出律师费8000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由黄泽海负担。综上，依照《中华人民共和国》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄泽海自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金84200元及支付截至2020年6月17日的逾期利息250.59元、罚息7381.39元、复利319.82元；被告黄泽海自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2020年6月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照日利率0.02967%上浮50%计算，罚息利随本清）；三、被告黄泽海自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，减半收取计1151.50元，由被告黄泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2074号被执行人：宋志成，男，1969年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院立案的被执行人宋志成罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初447号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人宋志成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决书生效后，因宋志成未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2074号。在执行过程中本院依法于2020年7月27日、2020年8月12日发起网络查询，显示被执行人宋志成名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月27日我院向被执行人宋志成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院委托内蒙古扎兰屯市人民法院查明：被执行人宋志成名下无房产、车辆可供执行；被执行人宋志成未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人宋志成列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初447号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50193号原告：董纯刚，男，汉族，1977年2月1日出生，住址陕西省兴平市。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董纯刚撤回起诉处理。审判员  王慧贞二〇二〇年九月十一日书记员  王宗宝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1969号申请执行人：吕某1，女，2011年8月16日生，汉族，住东海县。申请执行人：吕某2，男，2016年4月7日生，汉族，住址同上。共同法定代理人：李某，女，1981年12月10日生，汉族，住址同上。系申请执行人母亲。被执行人：吕某3，男，1983年8月16日生，汉族，住东海县。吕某1、吕某2与吕某3离婚后财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2399号判决书已经发生法律效力，被执行人吕某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，立案标的额863000元及利息，执行到位34000元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1969号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 瑞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2387号原告：林加锐，男，汉族，1999年11月27日出生，身份证号441************310，现住梅州市梅县***************。被告：邹智杰，男，汉族，1997年8月6日出生，身份证号441************413，现住梅州市梅江区*********梅江天韵泊居公寓。原告林加锐诉被告邹智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加锐到庭参加了诉讼。被告邹智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4000元给原告；2.被告支付自2019年4月1日起以借款本金4000元为基数，按年利率6%计算至付清上述本金之日止的利息（暂计至2020年4月1日的利息为240元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月1日，被告因维修摩托车需要向原告借款4000元，原告通过母亲的支付宝账号支付了4000元给被告，被告口头承诺一个月后付清该借款，过后被告未还款，原告于2019年4月1日开始向被告催收借款未果。为此，原告依据民间借贷司法解释等相关法律规定，要求被告支付以年利率6%计算的利息。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月1日，原告通过其母亲李燕的支付宝账户[账号：188********（208**********744）]转账4000元至被告的支付宝账户（账号：183********）。2019年4月1日晚，原告通过微信向被告催收，被告答应下个月还500元；2020年4月8日晚，原告再次通过微信向被告催收，被告表示刚刚复业，下个月再还。此后，原告继续向被告催收未果。原告称，其与被告是高中同学，在学校读书时，其曾向被告借款用于生活开支，被告也曾向其借款2000-3000元，后来由被告的母亲偿还了；2018年12月底，被告发信息说买新摩托车需要4000元，其从朋友处借来4000元通过其母亲的支付宝账户转账给了被告；其向朋友所借的4000元约定借款期限为半年，半年后归还本息5000元，其与被告也是约定涉案借款半年后由被告归还本息5000元；因其申请支付宝账号时未满18周岁，故以其母亲李燕的名义开通支付宝；被告之前向其借款没有书写借条且已还清，所以涉案4000元借款也没有要求被告书写借条；被告除向其借款外也还向他人借款，但被告提出涉案借款时是在批发部做销售，有固定收入，且之前的借款也已经偿还，所以其才会答应再借4000元给被告。诉讼中，原告的母亲李燕出具了一份字据，表示原告用其支付宝账户转账了4000元给被告。因被告未到庭，原告表示愿意对庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。以上事实有原告的身份证复印件、原告母亲李燕的身份证复印件、常住人口登记卡、被告的人口信息查询资料、支付宝转账电子回单、原告母亲李燕出具的字据、微信聊天记录以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告主张被告于2019年1月1日向其借款4000元，提供有其母亲李燕名下的支付宝账户转账电子回单，其母亲李燕亦出具了字据证实4000元是由原告转账给被告的，且在原告向被告催收的时候，被告亦表示会还款，故原、被告之间的4000元债权债务关系明确，本院予以确认。原告出借了4000元给被告，被告理应在原告催收后还款，但其至今未能还款，已经构成违约，故原告请求被告偿还借款本金4000元有据，本院予以支持。涉案借款虽未约定还款期限，也无证据证实约定有利息，但原告提供微信聊天记录可证实其于2019年4月1日向被告催收借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告从2019年4月1日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，直至该笔借款还清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹智杰应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金4000元给原告林加锐；二、被告邹智杰应自2019年4月1日起，以实欠借款本金为基数，按年利率6%支付利息给原告林加锐，直至借款本金还清之日为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  何仕珠二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽珍
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执698号 申请执行人：胡芬娜，女，1970年1月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：胡萍飞，女，1969年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人胡芬娜与被执行人胡萍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡芬娜于2020年5月8日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡萍飞支付欠款43500元、申请执行费案件受理费525元、执行费552.5元。本院于同日立案。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人胡萍飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院书面申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人胡萍飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无可供执行财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡萍飞未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费、列入失信被执行人名单强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡芬娜。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡萍飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0903执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  严文寅 代书 记员  夏 静
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执14号救助申请人：刘亚亚，女，1990年4月26日出生，汉族，住济宁市高新区金色嘉苑小区。救助申请人刘亚亚以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘亚亚称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出兖劳人仲案字[2019]第207号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金19719.76元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年11月29日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第207号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月23日前转账结清申请人工资。申请人刘亚亚在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人刘亚亚无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人刘亚亚无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人刘亚亚基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人刘亚亚司法救助金19719.76元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审400号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：刘园林，男，1989年1月5日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]543号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人刘园林于2016年7月未经批准，擅自占用漕河镇林场土地建住房，现已建成一栋三层住房。占用土地162.45平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令刘园林自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地162.45平方米退还给漕河镇林场；2、责令刘园林自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地162.45平方米上新建的房屋。申请人于2020年1月6日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]543号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人刘园林未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]543号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]543号行政处罚决定的内容：1、责令刘园林自接到行政处罚决定书之日起十五日内，将非法占用的土地162.45平方米退还给漕河镇林场；2、责令刘园林自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地162.45平方米上新建的房屋。二、上述执行内容，限刘园林自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1348号孟帅：济宁市兖州区人民法院与孟帅罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2019）鲁0812刑初558号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省南充市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川13刑申22号 余燕： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院2020年1月6日作出的（2019）川13刑再6号刑事裁定，以“定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除或者证明案件事实主要依据之间存在矛盾”即“应查清鉴定机构的资质、鉴定人的资质、鉴定人员的检验方法是否符合国家的什么标准、检验的仪器是否符合质量标准、检查人员资质是否符合国家标准、检查的地点是否符合国家规定”为由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，四川省人民检察院司法鉴定中心具有司法鉴定资格，鉴定人李忠华、陈猛具有法医病理、法医临床鉴定人资格，四川省人民检察院司法鉴定中心作出的川检技鉴（2018）11号司法鉴定文书无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定的情形。一审中，鉴定人李忠华出庭对鉴定意见书予以说明杨光左耳伤与热水烫伤有因果关系，并对你及辩护人提出的鉴定依据、鉴定方法、延误就医与鼓膜穿孔有无直接因果关系结合鉴定意见书予以当庭说明。故该鉴定意见应当作为定案的根据。你犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分。故本院对你的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2019）川13刑再6号刑事裁定应予维持。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3970号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初3170号民事判决书，于2020年09月01日立案执行申请执行人谢文彩与被执行人傅建龙追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币56448元(其中案件执行标的金额55135元，执行费725元，诉讼费588元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4301号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张晓丽，女，汉族，1980年7月4日出生，住浙江省临海市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张晓丽信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张晓丽给付执行款人民币2355.43元，执行费人民币50元，诉讼费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张晓丽仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张晓丽采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人张晓丽纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张晓丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币2355.43元，执行费人民币50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10822号原告：远孚物流集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：张艳林，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：青海华铁金属有限公司，住所地青海省。法定代表人：刘侃。被告：大连新域投资有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：邢文。被告：大连高远国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：马辉。原告远孚物流集团有限公司与被告青海华铁金属有限公司、大连新域投资有限公司、大连高远国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，被告已履行完毕。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告远孚物流集团有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元。由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年九月十一日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭进，男，1990年11月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭进信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郭进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币320,455.50元(包含本金209,997.30元、利息37,545.96元、手续费15,393.94元、违约金57,518.30元)(暂算至2019年11月26日)；2.判令被告支付原告自2019年11月27日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币319,566.50元(包含本金209,108.30元、利息37,545.96元、手续费15,393.94元、违约金57,518.30元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2015年7月28日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金209,108.30元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告郭进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭进应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金209,108.30元；二、被告郭进应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金209,108.30元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436.62元，减半收取计2,218.31元，由被告郭进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执450号之一被执行人薛洋，男，1986年4月5日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人薛洋犯非法吸收公共存款罪没收财产一案，山西省河津市人民法院于2018年12月29日作出的（2018）晋0882刑初178号刑事判决书已生效。河津市人民法院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月10日将被执行人薛洋名下晋MKR0**号江淮商务车依法进行了查封扣押。因被执行人薛洋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城今朝资产评估事务所对被执行人薛洋名下晋MKR0**号江淮商务车予以评估，现该车辆已评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛洋名下晋MKR0**号江淮商务车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月三十日书记员 柴       冲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢447号之一申请执行人：张成宇，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邹旭东，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵萍，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人张成宇与被执行人邹旭东、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）陕0103民初3015号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹旭东、赵萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款500000元及自2015年12月9日起至实际履行之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款500000元及自2015年12月9日起至实际履行之日的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年九月十六日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保35号 申请人：武茂胜，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被申请人：秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村，组织机构代码证号A0730997-8。 法定代表人：陈洪利，村民委员会主任。 申请人武茂胜于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在抚宁县农村信用联社股份有限公司留守营信用社处账号43×××95内的银行存款30万元。阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以诉讼财产保全保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人武茂胜的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对秦皇岛市抚宁区留守营镇大新庄村村民委员会在抚宁县农村信用联社股份有限公司留守营信用社处的银行存款30万元（账号：43×××95）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 珊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2139号原告：于恩传，男，1951年12月24日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：王宝全，法律工作者。被告：孙丽艳，女，1971年05月13日出生，汉族，住盖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。负责人：姚振鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，律师。原告于恩传与被告孙丽艳、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于恩传委托诉讼代理人王宝全、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托诉讼代理人曲言民到庭参加诉讼,被告孙丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恩传向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失84968.86元；2.案件受理费、鉴定费全部由被告承担。事实和理由：2020年3月13日7时许，高某明驾驶辽Ｈ×××**号轻型货车由东向西行驶至盖州市高屯镇高屯村一路段处掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。经盖州市公安局交通管理大队事故责任勘查认定：高某明负本起事故的全部责任，于恩传无责任。事故发生后，原告立即被送往盖州市骨伤病医院救治，住院21天，花医疗费14624.46元，经诊断为：右肱骨外上髁骨折等。据查，第一被告所有的肇事车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内，故原告主张的合理损失应由第二被告在涉案车辆投保的保险限额内赔偿，保险赔偿不足或补充的部分，再由第一被告赔偿。为了维护自己的合法权益，得到合理的赔偿，现诉至贵院，请求法院查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。孙丽艳未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，涉案车辆辽Ｈ×××**号在我公司投保交强险，被保险人为高祥昌，车主为孙丽艳，本起事故发生在保险期限内，对原告诉请合理损失我公司在交强险各分项限额内承担责任。涉案车辆车主应提供车辆行驶证、司机驾驶证等证件证明符合保险理赔要求。由于原告在事故前右臂已经存在残疾，且正在恢复期内，所以对于伤残我公司不认可，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于恩传提供的误工证明及工资表，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司对误工证明及工资表真实性有异议，原告没有提供劳动合同及社会证明等证据，现有证据不足以证明原告的工作及工资情况。另外误工收入证明上写明2020年3月13日未能上班，但是根据原告提供的住院病志记载，原告右臂骨折且属于恢复期已达半年，在原告手臂骨折的情况下根本不能进行工作，所以对误工收入证明真实性不予认可。本院认为，保险公司虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，故对该组证据予以采信。2、于恩传提供的伤残鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司对鉴定意见书真实性无异议，但证明观点有异议，住院时间虽然鉴定60天但应以实际住院21天为准，护理期应按实际住院天数21天，误工期不予认可，鉴于本案原告满60周岁，且在本起事故前手臂骨折且在恢复期，根本不能进行劳动，所以要求本起事故的误工费我公司不同意给付。对十级伤残意见我公司认为与本事故没有关联性，并申请了鉴定人员出庭质证。本院认为，于恩传实际住院天数为21天，伙食补助费应按其实际住院期间天数计算；对于护理天数，鉴于于恩传伤情需要护理的情况，可按照鉴定天数60天计算；对误工天数认可110天；对伤残赔偿一项，保险公司虽提出于恩传原有旧伤会影响本次伤残等级鉴定，但并未提供充分证据证明原有旧伤与本次伤残等级是否存在因果关系、参与度，故对该十级伤残等级予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日7时许，高某明驾驶其母亲孙丽艳所有的辽Ｈ×××**号轻型货车由东向西行驶至盖州市高屯镇高屯村一路段处掉头时，与由西向东行驶的于恩传驾驶的两轮电动车相撞，发生道路交通事故，致使于恩传受伤，两车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的盖公交认字[2020]第0039号道路交通事故认定书，认定高某明负本起道路交通事故的全部责任，于恩传无责任。于恩传受伤后，被送往盖州骨伤病医院住院治疗21天，经该院诊断为：右肱骨外上髁骨折、右尺骨鹰嘴骨折术后。花医疗费14624.46元，花施救费300元，花交通费300元。2020年7月30日，于恩传经营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级、护理期、误工费、合理住院天数予以鉴定。该所于2020年8月24日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人于恩传右肘关节损伤程度已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人于恩传损伤后的护理期为60天，误工期为90-120天；3、被鉴定人于恩传合理住院时长为60日。于恩传支付鉴定费2440元。另查，盖州市X屯镇XXX板厂出具“误工收入证明”，证明于恩传系该厂员工，担任电焊工，发生交通事故后未上班，工资停发。并提供事发前三个月工资表（月平均工资为3850元，每天128.33元）及营业执照。孙丽艳所有的车在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险100万元。本起交通事故，发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故系高某明的单一过错造成于恩传身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而高某明所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，于恩传因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在保险限额内予以赔偿。鉴于于恩传因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿其精神损害抚慰金。综上所述，对于恩传的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告于恩传各项经济损失76113.56元；二、鉴定费2440元，由被告孙丽艳负担。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告孙丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 冯 卫人民陪审员 万 君人民陪审员 门雅君二〇二〇年九月二十三日法官助理殷鹏达书记员刘丹凤原告各项经济损失一览表1、医疗费14624.46元2、伙食补助费50元×21天=1050元3、护理费128.68元×60天=7720.8元4、误工费128.33元×110天=14116.3元5、伤残赔偿金31820元×11年×10%=35002元6、交通费300元7、施救费300元8、精神损害抚慰金3000元合计:76113.56元
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4589号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保850号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄富法： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄富法的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄富法名下价值95.05元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄富法名下银行、微信、支付宝账户内存款95.05元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4690号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603刑初145号刑事判决书，于2020年09月15日立案执行被执行人赵祖军罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申898号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宗锁，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市洛龙区人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：韩建军，该区人民政府区长。 再审申请人卢宗锁因诉河南省洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终495号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢宗锁申请再审称：本案曾由二审裁定发回重审，一审仍判决驳回诉讼请求，适用法律错误。卢宗锁是否有资格就小营村村民委员会与原洛阳市洛龙区国土资源局签订的《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》及补偿金额提起诉讼，一审未在庭审中组织双方当事人发表意见，在判决中直接作出认定，没有事实根据。二审未在庭审中查明卢宗锁曾诉请确认上述补偿安置协议书无效被裁定不予受理，在判决中认定该补偿安置协议书未经法定程序确认无效或撤销，系伪造庭审事实。洛龙区政府违法多征的186余亩土地已被圈起，道路和浇灌设备被毁坏，卢宗锁至今未获得征地补偿。一、二审判决驳回诉讼请求错误，请求撤销一、二审行政赔偿判决，判令洛龙区政府依法予以行政赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，洛龙区政府征收小营村集体土地行为因批少征多被另案生效行政判决确认违法，但并未被撤销，仍具有法律效力，可作为征收实施的依据。原洛阳市洛龙区国土资源局已与小营村村民委员会签订《洛龙科技园区建设项目统一征地补偿安置协议书》，并按照实际征地面积916.773亩支付征地补偿款，由小营村村民委员会分配给被征地村民。卢宗锁未能提供证据证明承包集体土地位于洛龙区政府违法多征的186余亩范围内，承包集体土地被征收可通过行政补偿程序予以救济。卢宗锁诉请洛龙区政府行政赔偿，没有事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。卢宗锁申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢宗锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢宗锁的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十六日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6817号上诉人（原审被告）：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。上诉人但远峰与被上诉人夏恒美民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人但远峰在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人但远峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初350号原告：蒋海杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邵卫文，男，1961年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告蒋海杰与被告邵卫文民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋海杰到庭参加诉讼，被告邵卫文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元并从2019年11月1日起按照年利率6％计算利息。事实和理由：被告向原告借款4万元一直未还，故原告诉至法院。被告邵卫文未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告出具4万元欠条，表示欠原告4万元，无利息，于2019年10月31日前还清本金。后被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具欠条，约定2019年10月31日前还清，现被告未能还款。故原告凭债权凭证要求被告还款并从2019年11月1日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息损失符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵卫文于本判决生效后十日内偿还原告蒋海杰欠款4万元并承担资金占用期间利息损失（以4万元为基数，从2019年11月1日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  刘海波人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  尹 红二〇二〇年九月二十九日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3706号原告：赵亚楠，女，1993年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1989年10月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵亚楠与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尤文华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵亚楠的委托诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告及时还款58000元，并从2019年12月28日起按本金56000元、月息2分的利率支付利息至还清借款之日止。事实和理由：2019年9月，被告刘兵通过朋友关系与原告认识。被告以生意上需资金周转为由多次向原告借款，累计56000元。原告发现被告借钱“只借不还”，于2019年12月20日向被告催收欠款，被告以暂时无钱为由，承诺在当月12月27日前归还，并向原告出具欠条一张。到期后，原告多次追要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告刘兵在法定期限内未提交答辩意见。原告赵亚楠为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份及微信转账聊天记录一组。据以证实被告刘兵向原告赵亚楠借款的事实。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2019年9月，被告刘兵通过朋友关系与原告赵亚楠认识。2019年10月11日，被告刘兵以做生意需资金周转为由向原告赵亚楠借款19000元，原告以微信转账方式向被告交付借款。同年12月3日，被告再次向原告借款37000元，原告以微信转账方式向被告交付借款30000元，另给付被告现金7000元。2019年12月20日，原告向被告索要借款，被告无钱给付，遂向原告出具一欠条，载明：“借款人：刘兵420621198910306316出借人：赵亚楠420621199305054848因用于资金周转，于12.3日向出借人赵亚楠借款56000元整，大写伍万陆仟圆整，利息共2000元，于12月27日前归还，如不能归还，愿承担一切法律责任申明人：刘兵，2019年12月20日”。到期后，被告未还款，原告向被告索要未果，遂引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘兵向原告赵亚楠借款56000元，并出具欠条，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院对双方之间形成的借贷关系予以确认。被告在出具借条的同时认可给付利息2000元，系其真实意思表示，本院亦予以认定。原、被告约定了还款期限，但被告到期未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现诉请被告偿还借款本金56000元及利息2000元，合计58000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张以本金56000元为基数自2019年12月28日起至还清借款之日止按月息2分支付利息，因双方在借条中未明确约定逾期利率，故本院对原告的该项主张不予支持。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚楠借款本息58000元；二、驳回原告赵亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  尤文华二〇二〇年九月十六日书记员  马俊超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1093号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：济南同丰物流有限公司，住所地：济南市。法定代表人：何世萍，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1981年4月28日出生，汉族，系公司员工，现住济南市天桥区。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告济南同丰物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雨柠，被告济南同丰物流有限公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告保险赔偿金61196.95元；2、请求判令被告承担原告因（2018）粤7102民初314号所支出的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、交通费等相关费用暂计20000元；3、请求判令被告连带赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止），暂计1000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等相关的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日被告委托案外人李全科、蒙阴县正佳物流有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司承运一批货物，从广州市白云区运往山东省济南市。货物在运输途中发生损坏，损失金额78627元，被告向原告申请货运险理赔，原告经核定损失后，向被告支付61196.95元保险赔偿金。原告依法取得向案外人代为追偿的权利，并将案外人李全科、蒙阴县正佳物流有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司诉至广东铁路运输第二人民法院，案号为(2018)粤7102民初314号。(2018)粤7102民初314号案件中，原告向广东铁路运输第二人民法院提交证据《承运协议》，该证据为被告向原告申请货运险理赔所提供。《承运协议》中承运人签名经广东铁路运输第二人民法院笔迹鉴定，并非承运人李全科本人所签，导致原告追偿不能。现因被告提供虚假的理赔资料导致原告追偿不能，根据《保险法》第六十一条“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”及《保险法司法解释四》第十一条”被保险人因故意或重大过失未履行保险法第六十三条规定的义务。致使保险人未能行使或者未能全部行使代位请求赔偿的权利，保险人主张在其损失范围内扣减或者返还相应保险金的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告返还相应的保险金并赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法予以公正判决。被告济南同丰物流有限公司答辩称：李全科系公司的员工，内部车辆运输协议是为了内部结算，保险公司派代理人李昌富的员工李少华在参与理赔时，我公司也和李少华提出了这个情况，李少华说是保险公司理赔需要才提供的，另外在向广州法院提交证据承运协议复印件时明确写了李全科的签字不是本人，涉案车辆是公司所有。不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的鲁Q52**车辆挂靠在蒙阴县正佳物流有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司。被告在原告处购买国内水路、陆路货物运输保险，保险期限自2016年4月23日起至2017年4月22日止。2016年7月22日，被告承运一批货物，从广州市白云区运往山东省济南市。货物在运输途中发生损坏，损失金额78627元，被告向原告申请货运险理赔，原告经核定损失后，向被告支付61196.95元保险赔偿金。原告主张其依法取得向案外人代为追偿的权利，并将案外人李全科、蒙阴县正佳物流有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司诉至广东铁路运输第二人民法院，案号为(2018)粤7102民初314号。(2018)粤7102民初314号案件中，原告向广东铁路运输第二人民法院提交证据《承运协议》，该证据为被告向原告申请货运险理赔所提供。《承运协议》中承运人签名经广东铁路运输第二人民法院笔迹鉴定，并非承运人李全科本人所签。原告主张，现因被告提供虚假的理赔资料导致原告追偿不能，主张被告返还相应的保险金并赔偿原告相应损失。被告对原告的主张不予认可，辩称李全科系被告公司员工，《承运协议》系按照原告工作人员的要求补签的，且该协议只是内部结算协议，李全科并非承运人。被告提交了其员工李海霞与李全科的微信聊天记录（向李全科发放工资）及工资单，证明李全科系其员工。本院认为，原告与被告之间的财产保险合同关系，均系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告主张因被告原因导致其无法行使追偿权，故被告应返还赔付的保险金。根据被告提交的证据，本院认为，李全科并非《承运协议》的承运人，而是被告的员工，被告辩称《承运协议》仅作为内部结算使用，李全科系其员工，有事实依据，本院予以采信。被告在原告处购买财产保险，原告应按照保险合同约定支付保险赔偿金，现原告主张被告返还保险赔偿金61196.95元，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿损失21000元，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二〇年九月二十一日书记员  曾祥春
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2007号 上诉人（原审原告）：温岭市泽国自来水有限公司，住所地：温岭市泽国镇杭温北路**。 法定代表人：陈国军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金琴云,浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省台州市温岭市泽国镇联树村村民委员会，住，住所地：温岭市泽国镇联树村/div> 法定代表人：王以明，该村村民主任。 被上诉人（原审被告）：王夏友，男，1955年5月29日出生，汉族，住温岭市。 上诉人温岭市泽国自来水有限公司因与被上诉人浙江省台州市温岭市泽国镇联树村村民委员会（以下简称联树村委会）、王夏友委托合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 温岭市泽国自来水有限公司上诉请求：1、撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初4156号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原温岭市泽国镇联树村与原温岭市泽国镇三王村于2018年10月经行政村规模体调整合并为联树村，被上诉人联树村委会因此继受上述二村的债权债务。被上诉人王夏友系经被上诉人联树村委会委托并选任为该村水费代收员，联树村委会应当对被上诉人王夏友不能及时上交水费的行为承担连带责任。被上诉人联树村委会与上诉人签订了12份供水合同并加盖公章，联树村委会开具的水费收款收据也有联树村委会公章，可见被上诉人王夏友是受联树村委会委托代收水费。上诉人曾多次向二被上诉人要求协商欠款事宜，被上诉人联树村委会均未采取措施进行补救，加上被上诉人王夏友系受其委托，故应当承当共同还款责任。 联树村委会答辩称，涉案欠款应由被上诉人王夏友支付，与联树村委会无关。原判认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 王夏友未做答辩。 温岭市泽国自来水有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即向原告支付其代收水费323378.5元，并支付逾期付款利息损失自起诉之日起至实际款项付清之日止，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：原温岭市泽国镇联树村与原温岭市泽国镇三王村于2018年10月经行政村规模调整合并为现联树村。2011年至2012年期间，原告与原联树村用水户村民签订了系列供用水合同，由原告提供自来水给联树村村民，指定王夏友作为经办人代为原告收取用水户水费。之后，王夏友陆续未将其代收的水费上交给原告。2018年1月30日，由泽国镇联树管理区牵头，召集原告方、原联树村干部及王夏友就水费拖欠事项进行协商解决，王夏友承认了其拖欠原告水费的事实，并由其本人出具给原告欠条一张，内容如下：“本人王夏友欠温岭市泽国自来水有限公司水费合人民币323378.5元。该水费系联树村2017年6月之前的用水费用，以上水费欠款人已向用户收取，但尚未支付给温岭市泽国自来水有限公司。欠款人王夏友”。之后，因王夏友未支付欠款，原告方于2020年3月17日向王夏友发送了律师函，要求王夏友支付323378.5元欠款，但王夏友仍未履行还款义务。现原告具诉来院。 一审法院认为，被告王夏友受原告委托代其向原联树村用水户村民收取水费，因王夏友多年来陆续对代收的水费截留，后经有关部门主持协商解决，由王夏友本人出具给原告欠条，对欠款事实及具体金额予以确认，被告王夏友应及时履行还款义务。现原告起诉要求被告王夏友支付所拖欠的水费及逾期付款利息损失的诉请合法有理，该院依法予以支持。原告要求被告联树村委会支付水费及逾期付款利息损失的诉请无事实和法律依据，该院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决：一、被告王夏友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款323378.5元，并支付自2020年6月2日起至实际款项付清之日止以323378.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告对被告浙江省台州市温岭市泽国镇联树村村民委员会的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交收款收据复印件三张，拟证明收取水费的收据上盖有被上诉人联树村委会的印章，被上诉人应承担共同还款责任。被上诉人联树村委会对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该收款收据系联树村与三王村并村以后形成。因被上诉人联树村委会发现存在类似收取水费不规范情形后，统一要求收取水费时在收款收据上加盖公章，与本案无关。本院认证认为，涉案水费系2011年至2012年期间产生并由王夏友收取，上述收款收据复印件载明的时间为2019年期间，故不能证明王夏友收取水费时出具的收款收据亦盖有被上诉人联树村委会的印章，对上述证据的证明力不予确认。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人联树村委会是否应对涉案欠款承担共同还款责任。上诉人温岭市泽国自来水有限公司上诉称，被上诉人王夏友系受被上诉人联树村委会委托收取该村水费，应当对王夏友未能归还水费承担共同还款责任。被上诉人联树村委会认为王夏友系帮上诉人收取水费，与被上诉人联树村委会无关。本院认为，被上诉人王夏友于2018年1月30日承认其拖欠上诉人水费的事实并出具欠条，欠条载明：“本人王夏友欠温岭市泽国自来水有限公司水费合人民币323378.5元。该水费系联树村2017年6月之前的用水费用，以上水费欠款人已向用户收取，但尚未支付给温岭市泽国自来水有限公司。欠款人王夏友”。上诉人对该欠条予以接受，该欠条未盖有联树村委会公章。上诉人向一审法院提交的供水合同系上诉人与各用水户签订，并非与被上诉人联树村委会签订，且被上诉人王夏友收取水费后基本以现金交纳的方式通过银行汇入上诉人专用的水费交纳账户，联树村委会也未向王夏友支付报酬。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人称王夏友系受联树村委会委托收取水费，但未能提供证据予以证明，故上诉人要求被上诉人联树村委会承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，温岭市泽国自来水有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6151元，由上诉人温岭市泽国自来水有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 洪溯源
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1374号 申请执行人：靳举明,男,1954年7月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨武贵,男,1966年4月23日出生,住四川省达州市通川区。 本院在执行靳举明与杨武贵“借款合同纠纷”一案中，根据本院（2017）川1921民初2773号民事判决书确定的义务，被执行人杨武贵应支付申请执行人靳举明借款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元和执行费1400.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人杨武贵有可供执行的财产，申请执行人靳举明也没有提供被执行人杨武贵有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人靳举明时，申请执行人靳举明同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人杨武贵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何森林