wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2020）内0627民初2351号原告成某，公民身份号码×××，现住陕西省山阳县。委托诉讼代理人任某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人钱某，陕西富能律师事务所实习律师。被告内蒙古百城建设有限公司，社会统一信用代码91150691MAOMWR6542。法定代表人王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，系内蒙古百城建设有限公司法律顾问。委托诉讼代理人李某。本院于2020年9月25日立案受理了原告成某诉被告内蒙古百城建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出伊劳人仲字（2020）84号仲裁裁决书，成某对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。原告成某于2019年6月26日入职伊金霍洛旗蒙泰煤炭有限责任公司从事掘进机司机工作，工作地点在窝兔沟煤矿。2020年3月份，原告非因本人原因被安排到被告公司工作，工作场所、工作岗位没有变化，工资由被告发放，但被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险。现原告提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金11766元；二、判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金生活补助19008元、三、判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月份未签书面劳动合同的二倍工资差额19189；四、判决被告支付休息日加班工资差额8820元；五、判决被告支付法定节假日加班工资差额1764元。为佐证上述事实，原告提供伊劳人仲字（2020）83、84号仲裁裁决书复印件各1份、成某身份证复印件1份、内蒙古百城建设有限公司工商登记信息1份、入井证、预扣预缴个人所得税截图复印件1份、客户交易明细对账单复印件1份、窝兔沟煤矿工作群微信聊天截屏复印件1份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古百城建设有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告成某解除劳动关系经济补偿金、生活补助、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费等各项费用共计9716元，并将该款项打入原告成某的委托代理人任某的账户中（开户行：中国农业银行佳县支行；账号：×××；户名：任某）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告成某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李治刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭振伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4935号 原告：成世佑，男，苗族，1969年12月7日出生。 被告：尹军，男，汉族，1989年7月17日出生。 原告成世佑诉被告尹军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成世佑到庭参加诉讼。被告尹军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成世佑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款本金19000元，及2018年12月30日起直至偿清本金之日所产生的相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告给被告位于怀化市鹤城区留香庄园小区11栋1单元701室房屋进行装修，被告与原告协商装修采用全包(包工包料)的方式进行，双方认定全包的价格为76700元。2017年5月份左右该房屋装修完毕，被告也已经入住。原、被告通过结算，被告还有19000元的装修工资款没有支付给原告。之后原告多次找被告讨要剩余19000元的工资款，被告于2018年2月12日给原告出具欠条，欠条注明于2018年12月30日全部付清。后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告尹军未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告提交了原告身份证复印件、被告身份信息查询单复印件、欠条原件一张。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年2月份左右，被告尹军雇佣原告装修怀化市鹤城区留香庄园小区11栋1单元701室房屋，双方协议约定工程总价76700元，房屋装修方式为原告包工包料。2017年5月，原告按照被告的要求按时完成了房屋的装修工程，现在被告已经入住该房屋。工程完成后原告要求被告按照协议给付装修工程款，但被告给付57700元后一直以各种理由拖欠剩余款项19000元未付。2018年2月12日，被告给原告出具欠条，欠条注明欠原告装修工资19000元，于2018年12月30日全部付清。后原告多次向被告催要该款项，被告未还款，原告成世佑遂起诉至法院。 本院认为:本案案由应为装饰装修合同纠纷，原告与被告尹军达成的室内装饰装修工程合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据被告出具的欠条，被告尹军欠付装修工资19000元。因此，对于原告要求被告支付装修欠款19000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告在约定付款2018年12月30日起支付资金占用利息至欠款还清之日所产生的利息，因原告未举证双方在合同中对逾期付款有约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告尹军应从2018年12月30日，按原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至欠款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告尹军于本判决生效之日起十日内向原告成世佑偿还欠款19000元及逾期利息（自2018年12月30日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至欠款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告尹军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5883号申请执行人：迟江**，女，1977年5月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张进，男，1987年1月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。迟江**申请执行张进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7210号民事调解书已发生法律效力。迟江**向本院申请执行，要求被执行人张进给付借款本金15000元、逾期利息、案件受理费94元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张进发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张进有可供执行的财产。申请执行人迟江**亦未提供被执行人张进可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迟江**申请执行的借款本金15000元、逾期利息、案件受理费94元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟江**享有要求被执行人张进继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张进负有继续向申请执行人迟江**履行债务的义务。申请执行人迟江**发现被执行人张进有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执475号申请执行人云南广博商砼销售有限公司与被执行人云南振永水利水电工程有限公司（2020）云0424执475号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院全案划拨被执行人云南振永水利水电工程有限公司银行账户存款，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇二〇年九月二十一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4896号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：王利华，女，1980年3月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王利华偿还原告借款本金75303.09元、罚息及复利11281.79元(暂计至2020年5月11日)，合计86584.88元，以及自2020年5月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利(按合同约定利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告王利华向原告所辖南屯矿支行申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为83500元，授信期限自2017年12月5日至2018年12月5日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王利华未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月5日，被告王利华向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为83500元，授信期限自2017年12月5日至2018年12月5日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月11日，王利华尚欠借款本金75303.09元、罚息及复利11281.79元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费800元。本院认为，王利华在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向王利华拨付借款，王利华未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求王利华偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求王利华承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。王利华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利华于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金67038.18元，并支付罚息及复利14562.95元（截止到2020年5月11日）及自2020年5月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告王利华于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，保全费886元，合计1868元，由被告王利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3338号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理 被申请人：罗金生，男，1984年12月26日生，蒙古族，职工，，住河北省围场满族蒙古族自治县 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人杨立凤、佟建光、罗金生借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗金生公积金账户予以冻结，申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗金生在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：20×××86，个人账户：31×××54），冻结金额为76358.23元。冻结期限为一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年九月七日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3338号 承德市公积金管理中心围场管理部： 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人杨立凤、佟建光、罗金生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3338号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人罗金生在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：20×××86，个人账户：31×××54），冻结金额为76358.23元。冻结期限为一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。冻结期间停止支付。 附：（2020）冀0828民初3338号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月七日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828民初3338号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初3338号民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 冻结被申请人罗金生在承德市公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户：，个人账户：），冻结金额为元。冻结期限为一年，自2020年9月7日起至2021年9月6日止。冻结期间停止支付。 二〇二〇年九月七日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执309号                                                                 申请执行人：郁仁兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：咸记峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人郁仁兰与被执行人咸记峰附带民事赔偿纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人咸记峰未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郁仁兰于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月9日向被执行人咸记峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年4月10日、7月14日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年4月11日发布了被执行人咸记峰的限制高消费信息，同年8月6日发布失信。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郁仁兰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人咸记峰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405刑初148号刑事附带民事判决书本次执行程序。 对申请执行人郁仁兰未实现的债权，应由被执行人咸记峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  相 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1435号 广西远兴律师事务所、桂林骏达运输股份有限公司： 本院执行的广西远兴律师事务所申请桂林骏达运输股份有限公司法律服务合同纠纷一案，经被执行人桂林骏达运输股份有限公司自动履行完毕本案全部债务，经申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1892号 周传海、费县朱田镇人民政府： 申请执行人周传海与被执行人费县朱田镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2590号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，该案民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初2590号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5324号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：潘晓松。被执行人：刘祥如，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：张志云，女，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于交通银行股份有限公司扬州分行与刘祥如、张志云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5861号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，刘祥如、张志云应于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司扬州分行欠款本金2040046.95元及利息、罚息；案件受理费12815元由刘祥如、张志云负担。因刘祥如、张志云至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行申请强制执行，本院已于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人刘祥如名下位于广陵区杭集镇曙光路时代广场综合楼A-401/A-501/A-601/A-701的不动产，该不动产经我院拍卖，未能拍卖成功。另发现被执行人刘祥如、张志云位于扬州市××华府××室不动产，上述不动产存在抵押，暂不具备处置条件。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5861号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月二日书记员  余 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8263号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：马涵钰，女，2000年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马涵钰民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马涵钰的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马涵钰的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19613号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛师事务所实习律师。被告：伦芳霞，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省汝南县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告伦芳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、廖达志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伦芳霞立即偿还原告贷款本金33454.17元及利息（计算方式：暂计至2020年6月19日的利息2554.05元、罚息1458.66元、复利259.04元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；2.判令被告伦芳霞承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告伦芳霞签订了编号为：平银佛山个信贷字2017第RL201********593号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1、原告向被告提供信用贷款100000元，用于旅游，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以《个人贷款出账凭证》为准；2、贷款利率执行固定月利率1.53%；3、被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4、被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5、被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月13日向被告发放了100000元贷款，借款期限为36个月，从2017年9月13日起至2020年9月13日止。但被告伦芳霞自2019年12月13日起未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告伦芳霞拖欠原告逾期贷款本息合计27150.94元，经原告多次催收，被告仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。诉讼中，原告明确2019年12月13日至2020年9月13日期间，被告伦芳霞尚欠到期贷款本金33454.17元、利息2665.01元、罚息3503.18元、复利580.1元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。经审理查明如下事实：案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为执行利率上浮50%即月利率2.295%；复利按罚息利率计收。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年12月13日至2020年9月13日期间，被告尚欠全部贷款本金为33454.17元、利息2665.01元、罚息3503.18元、复利580.1元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年12月13日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伦芳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33454.17元及利息2665.01元、罚息（计算方式：截止至2020年9月13日为3503.18元，从2020年9月14日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年9月13日为580.1元，从2020年9月14日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年12月13日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371.58元（原告已预交），由被告伦芳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十九日书记员  黄金源冯伟康
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3452号原告：赵艳，女，汉族，1953年3月8日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。原告赵艳与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵艳到庭参加诉讼、被告奥达美公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《酉酉公寓LOFT商品房销售协议》有效；2、要求被告继续履行《酉酉公寓LOFT商品房销售协议》，配合原告办理鞍山市高新区户，房号A-1913,产籍号42-107-42-11630的房屋产权产籍登记手续；3、本案诉讼费、保全费、由被告承担。事实与理由：2010年6月18日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了《酉酉LOFT商品房销售协议》，购买鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉公寓LOFT”公寓A区19层13户，房号A-1913,产籍号42-107-42-11630房屋，建筑面积61.43平方米，总房款541000元，原告于2010年6月12日、2010年6月18日将全额购房款541000元交付被告，被告将该房屋交给原告，并由原告占有、使用、支配至今。但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。审理查明：2010年6月18日，原、被告签订《酉酉LOFT商品房销售协议》，协议约定原告向被告购买位于鞍山市高新区户的房屋，房号为A-1913,建筑面积61.43㎡，房屋总价款541000元。2010年6月12日和6月18日被告分别向原告开具盖有该公司财务专用章的10000元定金收据及531000元收款收据。2014年5月13日，原告领取房屋钥匙，实际接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、物业费、电梯费等费用，实际占有使用至今。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、购房款收据一组、水费、电费、煤气费、电梯费、物业费、取暖费收据一组、远程费控协议书一份。被告未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，协助原告办理产权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告赵艳与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的关于买卖位于鞍山市高新区户，房号A-1913，产籍号42-107-42-11630房屋的《酉酉LOFT商品房销售协议》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告赵艳将位于鞍山市高新区户，房号A-1913，产籍号42-107-42-11630的房屋产权登记至原告赵艳名下。案件受理费9210元（原告已预缴），减半收取4605元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 高广君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执856号之一 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：王清忠，男，1970年08月26出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杨建，男，1979年11月27出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人王清忠、杨建罚金一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王清忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王清忠在成都农村商业银行02×××95账户内存款人民币3，000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年九月二日 书记员  肖璐
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1125刑初69号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人汪某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省漳县，住甘肃省漳县。无前科。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人汪某1涉嫌交通肇事罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨郁葱公开开庭合并审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   漳县人民检察院指控:2019年7月16日20时许，被告人汪某1在漳县三岔镇“健康”药店买完药后，驾驶号牌号码为×××的“长安”牌白色小型普通客车，载乘其妻子蒙苗苗准备回家，当车辆沿定殪线由西向东行驶至122KM+800M处时，碰撞到由南向北横过道路的未成年被害人汪某2，致汪某2受伤并在送医院抢救无效后死亡，造成一起道路交通事故。经认定，被告人汪某1承担本起道路交通事故的主要责任，汪某2承担次要责任；经鉴定，被害人汪某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。   公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人汪某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某1具有可以认定为自动投案的情形，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首；被告人汪某1在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人汪某1系初犯，且已取得被害人家属的谅解。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。请法庭综合其他情节，予以量刑。   被告人汪某1辩称：起诉书指控属实。我自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序，对公诉人提出的有期徒刑一年，缓刑二年量刑建议没有异议。   经审理查明：2019年7月16日20时许，被告人汪某1在漳县三岔镇“健康”药店买完药后，驾驶号牌号码为×××的“长安”牌白色小型普通客车，载乘其妻子蒙苗苗准备回家，当车辆沿定殪线由西向东行驶至122KM+800M处时，碰撞到由南向北横过道路的未成年被害人汪某2，致汪某2受伤并在送医院抢救无效后死亡，造成一起道路交通事故。经认定，被告人汪某1承担本起道路交通事故的主要责任，汪某2承担次要责任；经鉴定，被害人汪某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。   上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人汪某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人汪某1具有自动投案的情形，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首；被告人汪某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人汪某1系初犯，保险公司与被告人已经赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人汪某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨郁葱     二О二О年九月二十四日   书记员 汪青阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4847号 申请执行人：杨沃全，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：黄亚中，男，汉族，1971年7月12日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人杨沃全与被执行人黄亚中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初705号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令，被执行人应向申请执行人偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%从2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜划拨。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年9月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄亚中负有继续向申请执行人杨沃全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初3535号原告：郭向阳，男，1971年9月10日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：李智卿，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区迎宾街**大有广场**。负责人：陈建明，该公司经理。原告郭向阳与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告郭向阳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭向阳因起诉的被告主体错误，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭向阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭向阳负担。审判员 顾 兵二〇二〇年九月十日书记员 李小娇
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1165号申请执行人：李晓华，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚骏，湖南新川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：屈汝斌，男，1975年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行李晓华与屈汝斌民间借贷纠纷一案中，2020年8月24日向被执行人屈汝斌发出执行通知书，责令被执行人屈汝斌自觉履行本院2020年5月28日作出的（2020）湘0802民初1046号民事调解书确定的义务。但被执行人屈汝斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈汝斌银行存款7993.76元至张家界市永定区人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  向桂兰二〇二〇年九月二十七日书记员  吴雪娇相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执93号     申请执行人：张某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：武某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张某与被执行人武某某请求确认调解协议效力一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民特10号民事裁定书，确定由被执行人武某某偿还申请执行人张某工资款26000元，但被执行人武某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年1月28日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月8日、2020年4月13日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年1月8日对被执行人武某某采取限制消费措施。   4、本院于2020年8月4日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人武某某房产情况，经反馈被执行人名下无房产登记信息。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人武某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长李燕   审 判 员霍彩霞   审 判 员张世华         二○二○年九月九日     书 记 员邹欣
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初5055号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：施伟春，女，1965年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告施伟春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步方式审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金250000元，并支付利息17881.72元、罚息及复利139482.89元（暂计算至2019年11月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年1月13日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017011300384746Ｓ的《经营性贷款合同》（以下分别简称合同），约定：贷款金额：300000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年1月12日；贷款初始日利率为0.0425%；实际日利率为0.0425%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为银行账户×××76，还款日为自贷款发放之日起每月12日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2017年4月12日逾期。截至2019年11月19日，被告共欠借款本金25000元、利息17881.72元、罚息及复利139482.89元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施伟春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金25000元，并支付利息17881.72元、罚息及复利139482.89元（暂计算至2019年11月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告施伟春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3705元，由被告施伟春负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施伟春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  陈 蓦二〇二〇年九月九日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1252号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。法定代表人：王某，任总经理。被告：栗某，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告栗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告卓资县康泰物业管理服务中心于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。（此页无正文）审判员 马 琳 二0二0年九月九日书记员 郭紫荆
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2374号罪犯李金刚，男，1974年12月23日出生，汉族，初中肄业文化，原住河南省开封市金明区。现在河南省平原监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）汴刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计66966.43元。被告人李金刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）豫法刑四终字第00200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月29日起。于2011年3月4日送入河南省第二监狱服刑改造，后于2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。罪犯李金刚在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月31日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年12月21日减去有期徒刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯李金刚减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李金刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李金刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4262号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白玉平，男，1956年2月9日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：白晓敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住河北省成安县，系白玉平女儿。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地河北省成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）、吴文才土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉 —2— 人韩贵平、陈少志共同委托诉讼代理人闫玉龙、被上诉人白玉平委托诉讼代理人白晓敏、张庄村委会法定代表人白玉兴及委托诉讼代理人乔玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费155元，减半收取75.5元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁兴元 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵慈萱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6887号原告：吕玉，女，1963年10月3日生，汉族，住河南省息县关店乡王岗村周**。委托诉讼代理人：周文龙，男，1993年2月2日生，汉族，住河南省息县关店乡王岗村周**，系原告儿子。被告：刘建东，男，2001年3月5日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区顺河镇双井村头门组**。原告吕玉与被告刘建东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周文龙、被告刘建东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失合计6,505.10元、交通费180元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费损失6,505.10元。事实与理由：2019年9月22日21时40分许，在上海市奉贤区南桥镇环城东路、运河北路西约90米处，驾驶电动自行车的被告刘建东与同样驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定：被告刘建东负事故的全部责任。被告刘建东辩称，对事故的发生和责任认定无异议，但原告存在碰瓷的嫌疑，原告主张的医疗费中要求扣除与本起事故无关部分费用。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、本起事故发生后，原告就医共计住院5天、产生了医疗费6,496.10元。诉讼过程中，原告就其伤情向本院提出鉴定申请，对于原告的此项申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心以“被鉴定人拒不配合鉴定”为由出具终止鉴定告知书。以上事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、户籍信息、门急诊病历、出院小结、费用清单、费用凭证、终止鉴定告知书等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶电动自行车的被告与同样驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告负事故的全部责任，结合案情，本院确定被告应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：被告刘建东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉损失6,496.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年九月十八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17547号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1989年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区建新镇洪光村馆后**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币468.62元，减半收取计234.31元，由原告负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任洪雁，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河南省开封市鼓楼区人民政府，住所地河南省开封市鼓楼区包公湖北路**。 法定代表人：戴继田，该区人民政府区长。 一审第三人：周爱华，女，1943年6月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 一审第三人：任洪彬，男，1963年12月22日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 一审第三人：任洪君，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 一审第三人：任洪涛，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 再审申请人任洪雁因诉河南省开封市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案,不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3344号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任洪雁申请再审称，一、二审判决认定事实错误，主要证据不足。任洪雁持有的字第（395939）号《房屋所有权证》涉及两套地址、层数不同的房屋，一、二审法院将两套房屋混为一谈。开封市鼓楼区魏都路45号楼2单元8号房屋未经合法评估，就遭到鼓楼区政府的强拆，其行为侵犯了任洪雁的财产权和土地使用权，并非一、二审法院认定的程序违法。请求撤销一、二审判决，依法判决确认鼓楼区政府强行拆除任洪雁住所的行政行为系侵犯其财产权、土地使用权性质的违法行为。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，鼓楼区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款关于“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”的规定，在任洪雁诉鼓楼区政府房屋征收补偿决定案件二审尚未结束时，即强制拆除了开封市鼓楼区魏都路45号楼2单元8号房屋。一审法院判决确认鼓楼区政府强制拆除案涉房屋的行为违法，二审法院予以维持，并无不当。关于任洪雁主张的鼓楼区政府未对案涉房屋进行评估的问题，任洪雁可以在赔偿程序或补偿程序中主张，其要求再审本案的理由不成立。 综上，任洪雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任洪雁的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1608号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南亮泰物业服务有限公司（以下简称亮泰物业）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告亮泰物业及其委托诉讼代理人刘海彬、曹靖到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业管理费5719元（2016年4月15日-2020年12月31日）；2、判令被告支付原告欠缴物业服务费的违约金1670元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系开封市复兴大道嘉泰北苑小区B6-3-东501室房屋的业主，房屋面积为76.74平方米，于2015年4月15日办理了入住手续。根据原被告签订《前期物业服务协议》载明：高层住宅1.25元/月/平方米，未能按时足额缴纳物业服务费的，按照每天所欠费的2‰的标准支付违约金。原告为嘉泰北苑小区提供物业服务，有权获得物业服务费，被告在接收房屋后，自2016年4月15日起无故拖欠并拒绝缴纳物业服务费，经原告多次催要，至今未缴。原告无奈诉至法院。被告陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告的房屋建筑面积为76.74平方米，物业收费标准为1.25元/月/平方米，自2016年4月15日起计算至2020年12月31日的物业费为5421元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，考虑到小区的整体服务和持续状态，本院酌定被告按所欠物业费总额的80%即4337元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内支付原告河南亮泰物业服务有限公司物业管理费4337元。二、驳回原告河南亮泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘红润
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1698号 原告：杨标，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：秦家国，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告杨标与被告秦家国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨标及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告秦家国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨标向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其垫付借款130300元；二、判令被告偿还原告代其垫付案件诉讼费及申请执行费共计6150元；三、判令被告支付原告垫付费用利息478.14元(以136450元为基数，自2019年9月25日起按照同期中国人民银行贷款利率暂计算至2019年10月24日，后期利息顺延至实际付清之日止)；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告向案外人刘辉借款150000元，因原、被告系朋友关系，故原告自愿为被告借款担保。借款到期后，被告仅偿还20000元，无力偿还剩余借款；刘辉将原、被告起诉至合肥市包河区人民法院，包河区法院作出(2013)包民一初字第00354号民事判决书，认定原、被告系共同借款人，判决原、被告偿还刘辉借13万元，并承担逾期利息。后原告不服一审判决上诉至合肥市中级人民法院，中院维持原判。判决生效后，刘辉向包河区人民法院申请强制执行，包河区人民法院于2016年8月5日从原告银行卡中划走10300元，并将原、被告加入失信人员名单；该行为对原告的生活造成重大影响，迫于无奈，原告于2019年9月25日代被告再垫付借款120000元及案件的诉讼费4000元，执行费2150元后，原告多次向被告主张要求偿还垫付借款，但是被告久拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉请求法院依法支持诉请。 秦家国未在法定答辩期内作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨标与被告秦家国系朋友关系。2011年10月20日，案外人刘辉将150000元现金交付秦家国与杨标；秦家国当即出具借条一份，载明：“今借到刘辉人民币拾伍万元整(￥150000)”，并与杨标共同署名。双方口头约定借款于一个月后归还，未约定利息。逾期后，经刘辉多次催要，杨标于2012年3月偿还20000元。此后，刘辉继续催讨无果。刘辉于2012年12月27日向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，要求秦家国、杨标归还借款150000元及利息，该院经审理，于2013年4月26日作出(2013)包民一初字第00354号《民事判决书》，认定秦家国、杨标系共同借款人，判决秦家国、杨标偿还刘辉借款130000元，并承担逾期利息。后杨标不服一审判决上诉至合肥市中级人民法院，该院经审理，作出(2013)合民一终字第02273号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，刘辉向合肥市包河区人民法院申请强制执行，合肥市包河区人民法院于2016年8月5日从杨标银行卡中划走10300元，并将秦家国、杨标加入失信人员名单。杨标于2019年9月25日借款120000元及案件的诉讼费4000元，执行费2150元。 另查，杨标主张案涉借款系秦家国所借，并全部由秦家国使用，未举证证实。 以上事实，有原告提供的判决书、收条、收据及银行转账、被告的身份信息，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张本案案由为追偿权，依案由规定，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权。本案原告及被告秦家国与案外人刘辉之间因民间借贷形成的债权债务关系，经生效法律文书确认为原告及被告秦家国为共同借款人，原告主张其实际为借款担保人，与事实不符。本案原告主张案涉借款系被告所借，并全部由被告使用，均未举证证实，依法应由其承担不利的后果。原告提出的诉请，缺乏事实及法律依据，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨标的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，公告费800元，合计3840元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王辉胜 人民陪审员  文晓玲 人民陪审员  夏 梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保474号申请保全人：陈茂全，男，1962年1月23日出生，汉族，住兖州区××××号，公民身份号码。被保全人：姚举祥，男，1952年7月6日出生，汉族，住兖州区××××号，公民身份号码。本院在执行保全陈茂全与姚举祥民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额100000元，保全到位金额1661.13元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保474号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月三日书记员  赵 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行。统一社会信用代码：915305026736466587。住所地：云南省保山市隆阳区九龙路南段**。负责人：张聚媛，任该行行长。委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段绍和，男，1972年8月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住，住隆阳区/div>被告：杨来香，女，1963年9月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住，住隆阳区/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行与被告段绍和、杨来香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以原被告已和解处理为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行撤诉。案件受理费2338元，减半征收1169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市隆阳区支行负担。审判员 李 树二〇二〇年九月二十五日书记员 苏亚妮
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执845号之一申请执行人：潘伟杰，男，1993年06月01出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初286号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终1045号民事判决，受理执行潘伟杰申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。责令被执行人贵州长征天成控股股份有限公司赔偿申请执行人投资差额损失3170元、印花税损失3.17元，案件受理费50元，及本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执854号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 靳天元
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执400号 申请执行人：余国金，男，汉族，1971年1月12日出生，村民，住四川省会东县。 被执行人:凉山州渝翔建筑劳务有限公司，住所地：西昌市航天大道一段月城丽景********，统一社会信用代码：91513400MA622X8605。 法定代表人:孙莉。 申请人余国金与被执行人凉山州渝翔建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)川3426民初21号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余国金于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的：20000元，执行费：200元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凉山州渝翔建筑劳务有限公司在规定期限内未履行。本院依法查明被执行人凉山州渝翔建筑劳务有限公司在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。经现场调查，凉山州渝翔建筑劳务有限公司已经未在住所地营业。综上，经本院调查暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初21号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：20000元，执行费：200元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4831号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：李海英，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告李海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李海英偿还原告借款本金62301.96元、利息3643.87元、罚息及复利9492.11元（暂计至2020年5月11日），合计75437.94元，以及自2020年5月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告李海英向原告所辖鲍店矿分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为6.5万元，授信期限自2017年12月24日至2018年12月24日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李海英未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年12月24日，被告李海英向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为65000，授信期限自2017年12月24日至2018年12月24日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月11日，李海英尚欠借款本金62301.96元、利息3643.87元、罚息及复利9492.11元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费700元。本院认为，李海英在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向李海英拨付借款，李海英未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求李海英偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求李海英承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。李海英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金62301.96元，并支付利息3643.87元、罚息及复利9492.11元（截止到2020年5月11日）及自2020年5月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告李海英于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元，保全费774元，合计1617元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更690号 罪犯高文，男，1997年6月19日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月2日作出(2016)闽0181刑初1413刑事判决，以被告人高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元。罪犯高文于2017年1月9日入监服刑。本院于2018年12月31日作出（2018）闽09刑更1056号刑事裁定，减去罪犯高文有期徒刑六个月（刑期自2016年9月3日起至2021年3月2日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高文在刑罚执行期间曾二次违反监规，累计被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金20000元。罪犯高文考核获得3次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯高文服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高文减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月3日起至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初4594号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：李将，男，1986年7月9日出生，汉族，住沭阳县。被告：李闯，男，1994年8月16日出生，汉族，住沭阳县。原告中国银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称中行)与被告李将、李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曾将淮安富城房地产开发有限公司列为本案被告，后向本院申请撤回对该被告的起诉，因其申请不违反法律规定，本院予以照准。原告中行的委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告李将、李闯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李将、李闯共同偿还原告借款本金164573.64元、利息2384.19元、罚息141.84元（上述利罚息暂计至2020年4月20日，2020年4月20日以后的逾期利息以164573.64元为基数按年利率6.615%计算支付至实际还款日止）；2、判决原告对抵押房屋（淮安市幸福美地小区5-1406室）拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告李将、李闯共同偿还贷款本金148760.12元及利罚息（以148760.12元为基数，按照年利率6.615%从2020年8月9日计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告李将因购房需要向原告借款25万元，并签订了《个人一手住房贷款合同》1份，被告李闯向原告出具共同还款承诺函，对前述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约定还款，截止2020年4月20日，被告欠原告借款本金164573.64元、利息2384.19元、罚息141.84元。原告认为，被告的行为，侵害了原告的合法权益。故具状贵院提上述诉请，请依法支持。被告李将、李闯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告李将（借款人）与原告中行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定：借款金额25万元；借款执行利率以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%后确定；借款期限120个月；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即合同约定的借款执行利率基础上上浮50%按日计收利息，直至清偿本息为止；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。此合同附件1特别签订条款的第五项担保信息中还约定：被告李将提供其位于淮安市房屋为上述贷款抵押担保，但上述房屋仅在2016年8月3日办理抵押权预告登记，至今未能办理抵押登记。另被告李闯出具《共同还款承诺函》，载明：承诺自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。2017年1月3日，被告李将在中行办理零售贷款借款借据1份，载明：借款人李将，借款金额25万元，还款方式为等额本金还款，借款月利率浮动利率3.675%。被告李将在该借款借据上签名。中行于当日按约发放贷款25万元。贷款发放后，被告李将、李闯未能依约履行全部还款义务，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金164573.64元及利息2384.19元、罚息141.84元未还。起诉后被告支付部分款项，截至2020年8月17日，欠付本金148760.12元。本院认为，原告中行与被告李将签订的《个人一手住房贷款合同》及被告李闯提交的《共同还款承诺函》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告中行按约向被告李将发放借款，借款人理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。被告李闯出具共同还款承诺函，理应承担共同还款责任。现被告李将、李闯未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息,故原告要求被告李将、李闯偿还原告借款本金148760.12元及利罚息（以148760.12元为基数，按照年利率6.615%从2020年8月9日计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的对抵押物淮安市幸福美地小区5-1406室房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权优先受偿权问题。我国《物权法》规定，当债务人以建筑物或正在建造的建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。即原告只有在办理了抵押登记后，方能对抵押物享有抵押权。本案中仅办理了预告登记，故原告现并不有享有抵押权。故本院对原告要求对上述房屋行使抵押权，对房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李将、李闯应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告中国银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金148760.12元及利罚息（以148760.12元为基数，按年利率6.615%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理登记。抵押权自登记时成立。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9351号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周自英，女，1980年5月20日出生，汉族，住陕西省南郑县。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人周自英商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年九月二十四日书记员  张佳欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3555号原告：龚柳泽宇，男，汉族，2015年5月1日出生，住河南省焦作市中站区。法定代理人：柳佳，女，汉族，1989年12月24日出生，住焦作市中站区，系原告母亲。委托诉讼代理人：毋胜利，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇楠，金研律师事务所实习律师。被告：孙在强，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郝凌晓，公司员工。委托诉讼代理人：刘文君，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳怀宇，河南好谦律师事务所律师。原告龚柳泽宇与被告孙在强、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龚柳泽宇的法定代理人柳佳及其委托诉讼代理人毋胜利、王潇楠，被告孙在强及其委托诉讼代理人张双喜、吴晓，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人郝凌晓、刘文君，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人卢桂青、靳怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚柳泽宇向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失16587.9元（含医疗费27922.9元、住院伙食补助费2250元、营养费900元、交通费900元、护理费6615元，已扣除被告已付的22000元），以上损失由人民财险焦作公司与平安财险郑州公司在各自保险限额内优先赔付，不足部分由被告孙在强负担；2.原告向三被告主张后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的诉权；3.诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月13日13时36分许，被告孙在强驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车经丰收路由西向东行驶至丰收路焦作大学南门口处与经人行横线由南向北在人行横道线上横过道路的行人孟平、龚亚西、龚柳泽宇、龚菱茉、徐莞晴相撞，造成上述五行人受伤，车辆损坏的道路交通事故，经认定被告孙在强负事故全部责任，事故车辆在被告人民财险焦作公司和平安财险郑州公司投保交强险及商业三者险。事故发生后原告入住九一医院治疗，后原被告就理赔事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告孙在强辩称，原告各项诉请过高，应提供有效证据依法认定，因原告未进行伤残鉴定，无法确定构成伤残，精神抚慰金及营养费不应支持。事故车辆豫Ｇ×××**号轿车分别在人民财险焦作公司与被告平安财险郑州公司投保交强险及第三者责任险，原告的合理合法的损失应当由两保险公司赔偿。事故发生后孙在强共向原告在内的五位伤者垫付医疗费共计65320元，原告等人诉状中所述的垫付金额与实际不符，若垫付款项无法查清，本案应中止审理或原告撤诉与孟平案一并审理。孙在强垫付的款项应由保险公司返还。被告人民财险焦作公司辩称，该公司仅承保交强险，因交强险医疗限额已用完医疗费、伙补以及营养费应由商业险公司承担，因原告保留伤残诉权但同案另一伤者孟平已进行伤残鉴定，限额需要分摊，护理费需要提交相应的材料，诉讼费不承担。被告平安财险郑州公司辩称，涉案车在该公司投保商业险（50万元），公司愿意在交强险赔偿完毕后赔偿超出的部分，由于原告未构成伤残，不赔偿营养费，孟平预留相应份额，商业险也不赔偿诉讼费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故责任比例各自承担责任。被告人民财险焦作公司作为肇事车辆的交强险的保险人，应对原告的损失在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告平安财险郑州公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告孙在强负担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持，医疗费以票据记载27922.9元为准，扣除被告孙在强已支付的22000元，剩余5922.9元；原告住院45天，住院伙食补助费、营养费分别以50元/天、20元/天为2250元、900元。以上共计9072.9元，因被告人民财险焦作公司已在交强险医疗费用限额内赔付龚亚西医疗费10000元，故该9072.9元由被告平安财险郑州公司在第三者责任险限额内赔付。交通费以20元/天为标准计算45天为900元；护理费以46858元/年为标准计算45天为5777元；交通费及护理费共计6677元，由被告人民财险在交强险伤残费用限额内负担。被告孙在强垫付的22000元由被告平安财险郑州公司返还被告孙在强。原告起诉要求确认其后续医疗费等费用的诉权，民事主体的诉权为法定权利，无需经过法院确认，其可待后续费用实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应自本判决生效之日起三日内在交强险伤残限额内赔偿原告龚柳泽宇交通费900元、护理费5777元，共计6677元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应自本判决生效之日起三日内在第三责任保险限额内赔偿原告龚柳泽宇医疗费5922.9元、住院伙食补助费2250元、营养费900元，共计9072.9元；三、驳回原告龚柳泽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担56元，原告龚柳泽宇负担10元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十六日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7063号申请执行人：迟作金，男，1970年9月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈文超，男，1972年1月17日出生，汉族，北京市大兴区民政局科员，住北京市大兴区。迟作金申请执行陈文超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初10959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人迟作金向本院申请执行，要求被执行人陈文超给付借款30000元、利息、案件受理费275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈文超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈文超有可供执行的财产。申请执行人迟作金亦未提供被执行人陈文超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人迟作金申请执行的借款30000元、利息、案件受理费275元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈文超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人迟作金享有要求被执行人陈文超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈文超负有继续向申请执行人迟作金履行债务的义务。申请执行人迟作金发现被执行人陈文超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十二日书记员  李 浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执331号 申请执行人：李萍，女，回族，1975年12月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥女子监狱服刑。 本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马士凤的银行账户存款人民币322072.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周小静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民保令47号申请人：廖某，女，1988年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：陈某，男，1988年6月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人廖某于2020年9月15日向本院申请人身安全保护令，申请人廖某称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，贵院已经受理。起诉前，被申请人多次殴打申请人。现申请人害怕被申请人继续对申请人实施家暴，故依法向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。本院经审查认为，廖某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人陈某殴打、威胁申请人廖某；二、禁止被申请人陈某骚扰、跟踪申请人廖某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人陈某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  瞿张莉二〇二〇年九月十六日书记员  张 芳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4053号原告：陆图强，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码************。被告：黄诗，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************,公民身份号码************。原告陆图强与被告黄诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告陆图强到庭参加了诉讼，被告黄诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆图强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄诗偿还30000元及利息1000元（从2020年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率36%的标准计算，暂计至起诉日利息为1000元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月2日，被告黄诗向原告借款30000元，并写下欠条一份，约定到2020年6月2日到期偿还。借款到期后，被告一直拖延还款。2020年7月12日，双方经协商约定到2020年7月15日一次性偿还。到还款日期后，被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告陆图强的身份证、被告黄诗的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告向徐勇刚转账20000元的中国银行转账记录、原告向徐勇刚转账10000元的工商银行转账记录、徐勇刚向被告黄诗转账30000元的微信转账记录、徐勇刚与被告黄诗的微信聊天记录、借条，拟证明被告向原告借款30000元至今尚未偿还。3.财付通支付科技有限公司协助查询复函一份，拟证明微信号Hcc3947的实名认证人为被告黄诗。被告黄诗未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院认定如下事实：2020年3月2日，原告陆图强通过向案外人徐勇刚转账，再由徐勇刚向被告黄诗转账的方式向被告黄诗出借30000元。双方没有约定利息。2020年7月10日，被告黄诗向原告出具借条一份，确认其于2020年3月2日向原告陆图强借款30000元。双方在借条中约定此借款于2020年7月15日21点前全数归还，如若到期后不能依时归还，则按年利率36%的标准计算利息等内容。借款到期后，被告没有归还借款。另查明，被告黄诗于借款当天向原告还款2250元，于2020年4月2日还款2250元，合计还款4500元。庭审结束后，案外人徐勇刚向本院出具说明书一份，确认原告陆图强于2020年3月2日向其转账的30000元是原告陆图强借给被告黄诗的款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款合法有理，本院予以支持。关于借款金额的问题，原告主张被告应归还借款全额30000元，经本院审查认为，原告承认被告黄诗在2020年3月2日即借款当天已归还2250元，于2020年4月2日再次归还了2250元，两次还款合计4500元。虽然原告称此4500元是被告说当作利息，但在庭审中原告曾确认在借款期限内，双方没有约定利息，故本院认定被告已归还借款本金4500元，还欠25500未还。被告逾期偿还借款，原告可主张逾期利息，但原告诉请被告支付按照年利率36%的标准计算过高，本院酌定逾期利息按照年利率24%计算。原告诉请利息从2020年6月2日起计算，本院经审查认为，双方在借条中约定借款于2020年7月15日21点前全数归还，故本院酌定利息的起算应从2020年7月16日开始为宜。被告黄诗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄诗应于本判决生效之日起十日内向原告陆图强偿还借款本金25500元及利息（以25500元为本金，从2020年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告陆图强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元（原告已预交），由被告黄诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年九月十七日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2775号林凯、王道董：申请执行人林凯与被执行人王道董民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付70000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2020)苏1324民特434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保122号 申请人：李建彪，男，1991年4月4日出生，汉族，现住河北省张北县。 被申请人：李文军，男，1975年3月12日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人李建彪于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型专项作业半挂车）。申请人以其所有的位于张家口市提供担保。 本院经审查认为，申请人李建彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李文军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型专项作业半挂车）于张北县公安交通警察大队停车场院内，期限为二年。 二、查封李建彪所有的位于张家口市，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人李建彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施。 审判员  史海珍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张小芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9515号上诉人（原审被告）：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛某1。被上诉人（原审原告）：付建康，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习律师。上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司因与被上诉人付建康买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开平住宅建筑工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月九日书记员  杨美茵