天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3003号原告：陈福生，男，1974年1月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。负责人：金杰锋，副总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务律师。原告陈福生与被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生的委托诉讼代理人王爱松、被告保险公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福生向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿拖车费1000元、评估费3030元、车辆维修费57600元；2.诉讼费用由保险公司负担。事实和理由：2020年2月14日，案外人王会军将车牌号为浙Ｂ3××**的小型轿车停放于天津市津南区小站镇名洋湖都市庄园被砸。陈福生为上述车辆所有权人。事故发生后，天津市公安局津南分局于2020年2月14日送达津公（小）受案字（2020）131号受案回执。该车辆在保险公司处投保机动车商业保险，且事故发生保险期间内。双方就车辆损失问题无法达成一致意见。故，陈福生诉至本院，提出上述诉讼请求。保险公司辩称：车牌号为浙Ｂ3××**的小型轿车在保险公司投保机动车损失险（责任限额为84715元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。保险公司对事故原因存有异议，该事故不属于机动车损失险中约定的事故责任。故，保险公司不同意陈福生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即陈福生提交的证据1.受案回执；2.身份证、行驶证、驾驶证；3.机动车商业保险保险单。本院予以确认并在卷佐证。保险公司对陈福生提交的证据4评估报告和评估费发票、证据5维修费发票及配件明细、证据6拖车费发票真实性无异议，但认为金额过高。保险公司虽辩称车辆维修费、拖车费金额过高，但未提交证据进行反证，故本院对陈福生提交的证据4、5、6的证明效力予以确认。陈福生对保险公司提交的投保单真实性认可，但认为投保单中的签字不是陈福生本人签字。故，本院对投保单的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，案外人王会军将车牌号为浙Ｂ3××**的小型轿车停放于天津市津南区小站镇名洋湖都市庄园，被砸。同日，王会军向天津市公安局津南分局小站派出所报案。小站派出所于2020年2月14日出具受案回执。保险公司出险查勘。陈福生为上述车辆所有权人。陈福生在保险公司处为上述车辆投保机动车损失保险（责任限额84715元）、机动车损失保险无法找到第三方特约险（Z3），保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日。事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。事故发生后，保险公司进行了现场查勘。审理过程中，陈福生申请法院依法委托相关机构对涉诉车辆损失进行评估。本院依法委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司进行评估。2020年7月29日，该司出具《机动车鉴定评估报告》，评估意见：事故车辆实际损失为57600元（扣减残值200元）。保险公司提交的投保单载明：尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保。黑体字内容为“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”其中方格内容为空白无书写内容。“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”为打印内容本院认为，双方订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应依据保险合同，在承保范围内对陈福生承担保险责任，保险公司在理赔完毕后，可向侵权人行使代位求偿权。本次保险事故中的各项损失：1.车辆维修费。天津市安通机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，保险公司虽认为金额过高，但无证据反驳，故本院对该鉴定评估报告的结论予以采信，结合陈福生提交的维修费发票、配件明细，被保险车辆的合理维修费数额应为57600元（扣减残值200元）。2.评估费。该费用系因确定因致害造成的车辆损失所支出的合理、必要损失。评估中陈福生支出了评估费3030元。该项应为3030元。3.拖车费。陈福生为被保险车辆支付的拖车费1000元，有拖车费发票为证，但拖车费数额超出合理范围，故酌情认定被保险车辆的合理拖车费为600元。上述损失合计61230元。保险公司应在保险限额给予以赔偿。故，本院对陈福生的关于车辆维修费、评估费的主张予以支持，对其关于拖车费的主张予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险公司在保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。但保险公司未举证证明其已经履行了送达保险条款、就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。另，保险公司提交的投保书中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”为打印内容，被保险人应手写的已知晓免责事项的部分仍为空白，亦可证明保险公司未尽到合理、必要的解释说明义务。故，本院对保险公司抗辩已告知陈福生免责事由、请求免除赔偿责任的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告陈福生损失61230元；二、驳回原告陈福生的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年九月二十七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。