福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终2361号 上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该行行长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：高少强，男，1994年06月08日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：吴瑞珍，女，1966年01月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：高幼惠，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：高雅凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：高雅玲，女，1991年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商银行）因与被上诉人高少强、高雅玲、高幼惠、吴瑞珍、高雅凤信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 漳州农商银行上诉请求：1.撤销一审民事判决第二、三项判决，并依法改判吴瑞珍、高幼惠、高雅凤、高雅玲在继承高福安遗产的实际价值范围内对本案债务承担连带清偿责任，并承担律师费1500元；2.本案诉讼费用由高少强承担。事实与理由:1.高幼惠系高福安之女。作为共同借款人的高福安去世后，漳州农商银行向派出所调取高福安继承人信息。高幼惠的户籍信息表显示，其父为高福安，其母为吴瑞珍，其于2019年9月9日因夫妻关系投靠，迁入龙海市××号，其与户主的关系才为儿媳。高幼惠为高福安与吴瑞珍之女，为高福安的法定继承人，应当在其继承高福安的遗产范围内对高福安的债务承担连带清偿责任。一审法院认定高幼惠为高福安儿媳错误。2.按照领用合约约定，乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限与诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。漳州农商银行一审已提供委托代理合同及律师费发票，证明因催收欠款而产生的律师费为1500元。故高少强及高福安应承担律师费用，但因高福安已故，高雅玲、高雅凤、高幼惠、吴瑞珍作为法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带清偿责任。 高少强、高雅玲、高幼惠、吴瑞珍、高雅凤未提交答辩意见。 漳州农商银行向一审法院起诉请求：一、判令高少强偿还其结欠漳州农商银行的借款本金49924.38元以及截止2019年12月21日的利息与违约金19688.68元（本息合计69613.06元），以及自2019年12月22日期至还清款项之日止，按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》计收的利息与违约金；二、判令吴瑞珍、高幼惠、高雅凤、高雅玲在继承高福安的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令高少强、吴瑞珍、高幼惠、高雅凤、高雅玲承担漳州农商银行为实现债权所支付的律师费1500元。 一审法院认定事实：2016年1月22日，高少强（甲方）在漳州农商银行申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万普惠金融卡申请表》，该《申请表》中显示申请信用额度为5万元，2016年2月24日，漳州农商银行（乙方）审核后同意向高少强发卡，信用额度为5万元，申请表中的领用合约约定（摘要）：“乙方核准发给甲方福万通金融卡后，甲方应按照依法的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》规定执行；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担；甲方和乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼。”高少强在该《申请表》中签名确认。2016年1月22日，高少强在《普惠金融卡声明书》持卡人上签名确，共同借款人一栏有高福安签名确认，声明书上约定（摘要）：“本人已知悉向贵行申领的福万通普惠金融卡的授信额度及利率，贵行可根据本人的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（利率浮动区间为日息万分之二点五至万分之五）；普惠金融卡年费为贰佰元；本人以普惠金融卡账单寄送地址为各方文书、通知（包括但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方，否则，文件送至送达地，即视为对方已收到。如文件采用邮寄方式，在邮寄后第三日即视为送达或收到之日”。之后，高少强取得卡号为62×××01的普惠金融卡并开始使用。自2018年2月21日始高少强开始逾期还款，2019年5月1日还款0.39元后，截止2019年12月21日该高少强尚欠借款本金49924.38元，利息、违约金等19688.68元。高福安于2017年8月17日死亡，已注销户口，吴瑞珍系高福安配偶，高雅凤、高雅玲系高福安女儿，高幼惠系高福安儿媳。 一审法院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司与高少强、高福安信用卡借款合同依法有效，受法律保护。高少强、高福安应按合约约定履行按期还款的义务，未按期还款的，应承担违约责任。高少强应当偿还漳州农商银行普惠金融卡本金49924.38元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《普惠金融卡合同》约定计付利息、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）；高福安于2017年8月17日死亡，吴瑞珍、高雅凤、高雅玲系高福安的法定继承人，应当在其继承高福安遗产的实际价值范围内，承担相应的还款责任。高福安儿媳高幼惠并非法定继承人，故漳州农商银行主张高幼惠在继承高福安的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，不予采纳。高少强、吴瑞珍、高雅凤、高雅玲、高幼惠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、高少强应于判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金49924.38元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按双方签订的《普惠金融卡合同》约定计付利息、违约金等（各项合计利率不得超过年利率24%）；二、吴瑞珍、高雅凤、高雅玲在继承高福安遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.9元，由高少强负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审认定的事实，除了漳州农商银行对“高幼惠系高福安儿媳”有异议外，其余的事实当事人均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙海市公安局××派出所出具的户籍信息显示高幼惠父亲为高福安（公民身份号码350××××××××），故可以认定高幼惠系高福安的女儿。一审认定有误，应予纠正。 另查明，高幼惠系高福安的女儿。《普惠金融卡领用合约》第五条9.约定“乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限与诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由甲方承担。”《普惠金融卡领用合约》与《福万普惠金融卡申请表》系印在同一张纸的正反两面，上述《申请表》上有高少强的签名。漳州农商银行为实现本案债权而支出的律师费为1500元。 本院认为，高幼惠系高福安的女儿，故可以认定高幼惠为高福安的法定继承人。目前尚无证据证明高幼惠明确放弃继承高福安的遗产，故高幼惠应在继承高福安遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。因《普惠金融卡领用合约》明确约定因催收欠款产生的律师费由借款人承担，故高少强和高福安应承担本案的律师费1500元。高福安去世后，应由吴瑞珍、高幼惠、高雅凤、高雅玲在继承高福安遗产范围内对上述律师费承担连带清偿责任。漳州农商银行的上诉请求有理，应予支持。 综上所述，漳州农商银行的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第十条和第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初2721号民事判决第一项； 二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2020)闽0602民初2721号民事判决第二项、第三项。 三、高少强应于本判决生效后十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费1500元。 四、吴瑞珍、高幼惠、高雅凤、高雅玲在继承高福安遗产范围内对上述债务和律师费承担连带清偿责任。 五、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费788.9元，由高少强负担。二审案件受理费788.9元，由高少强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高 洁 书 记 员 邹晓燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。