wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28220号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈友华，男，1972年9月2日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈友华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈友华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金82036.07元、利息3987.91元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年4月13日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈友华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年4月13日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈友华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金82036.07元、利息3987.91元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年4月13日；从2020年4月14日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983元，由被告陈友华负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  95000               0.525              等额还款              60期              2018年9月27日              20日              2019年7月21日              2020年4月13日              82036.07               3987.91               2020年4月13日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2413号 原告：孟家周，男，1974年1月19日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢国辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住横县。 原告孟家周与被告谢国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟家周的委托诉讼代理人钟克星、黄宏观到庭参加诉讼。被告谢国辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟家周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66000元;2.判令被告支付原告律师代理费3300元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月24日，谢国辉因资金周转困难向孟家周借款人民币70000元,双方口头约定借款期间按年利率24%计息,孟家周于当天以现金方式向谢国辉交付借款70000元，谢国辉借得款后因生意经营不顺利，无法按时向孟家周归还借款本金及利息。后经孟家周多次催收,谢国辉于2019年7月3日找到孟家周协商如何归还借款本息事宜，谢国辉经孟家周同意借款期间的利息仅以10000元计收及本金70000元,共计80000元。双方同时约定自谢国辉向孟 家周出具保证书后，谢国辉今后归还款项是本金不再计息。此后，谢国辉于2019年8月1日还款8000元,2019年8月2日还款2000元，2019年9月5日还款2000元，2020年1月23日还款2000元,合计14000元。后经孟家周多次向谢国辉催收未果，谢国辉至今尚欠孟家周66000元,孟家周为了维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳望依法全部支持。 被告谢国辉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，谢国辉向孟家周出具一份借条，载明“因本人资金周转困难，现向孟家周借款人民币70000元正(柒万元整），立此借条为据。借款人：谢国辉；借款日期：2017.6.24”。 2019年7月3日，谢国辉向孟家周出具一份保证书，载明“本人谢国辉因借有孟家周人民币80000元正(捌万元整）。因迟迟不能正常还款，现双方协商计划还款如下：在七月十号前还一万，七月底还一万，剩下6万圆，以后每月按时还2万，直到十月份还完欠款为止。由此引起的法律责任和上法院的律师费、诉讼费由本人负责。保证人：谢国辉；2019.7.3”。 出具保证书后，谢国辉通过微信转款的方式向孟家周还款总额14000元，具体如下：2019年8月1日还款8000元,2019年8月2日还款2000元，2019年9月5日还款2000元，2020年1月23日还款2000元。 本案中，孟家周委托钟克星、黄宏观作为诉讼代理人支付了律师代理费3300元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢国辉经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告谢国辉从原告孟家周处借款，双方已形成 民间借贷关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。 一、关于谢国辉应否偿还孟家周借款本金66000元的问题。本院认为，首先，孟家周称双方对已经过的70000元借款期间产生的利息进行结算后，将10000元利息计入本金重新出具了保证书，符合常理。通常，在借款长期未清偿的情况，不会再次出借资金。其次，谢国辉作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条及保证书的法律后果,其于2017年6月24日出具借条后，又于2019年7月3日出具保证书，此后向孟家周还款四笔共计14000元。按照日常生活经验法则，在没有发生该70000元借款的情况下，谢国辉不会陆续出具借据、保证书并还款。最后，本案的《借条》、《保证书》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反证据足以推翻该借条以及保证书所记载的内容。谢国辉未能提供有效证据推翻借据所记载的内容。故谢国辉应承担举证不能的不利后果。综上三点，本院认定双方当事人对尚欠的70000元借款产生的利息进行结算后，将10000元利息计入后期本金重新出具了保证书。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本案中，经本院核算，将本案借款70000元在2017年6月24日至2019年7月3日期间的10000元利息计入重新出具保证书载明的本金80000元，该期间的利率没有超过年利率24%，因此，重新出具的保证书载明的金额80000元可认定为后期借款本金。谢国辉已 偿还14000元，故对孟家周主张谢国辉偿还借款本金66000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于谢国辉是否应支付律师代理费的问题。本院认为，本案中，根据查明的事实，谢国辉于2019年7月3日向孟家周出具的保证书，由此引起的法律责任和上法院的律师费、诉讼费由本人负责。该约定合法有效当事人应予遵守，故对孟家周请求谢国辉支付律师代理费3300元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢国辉于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟家周借款本金66000元； 二、被告谢国辉于判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟家周律师代理费3300元。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1532元，减半收取计766元（原告已预交），由被告谢国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾 期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢266号 腾旭录、田汉东： 腾旭录与田汉东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计369000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位411990.00元，其中，本金369000元，迟延履行期间债务利息37000元，（未执行到位的9845.08元迟延履行期间债务利息，申请执行人申请放弃），执行费5990，00元。至此，腾旭录向本院申请执行的(2017)吉0113民初5820好民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异301号 异议人：凌敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（原南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行），住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：李畅，职务不详。 被执行人:资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地：资阳市上西街（原资阳中学）。 法定代表人：毛月明，董事长。 本院在执行（2017）川0107执3097号四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司（以下简称阳晨房地产公司）合同纠纷一案中，案外人凌敏对本院查封位于四川省资阳市雁江区摩根时代1（Ｆ）-1-99号地下车位（合同备案号：201407120000223）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人凌敏称，凌敏系案涉房屋的所有权人，其于2014年7月12日以123888元购买，2017年7月20日被法院以（2017）川0107执3097号执行裁定查封，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院于2016年12月1日作出（2015）武侯民初字第10748号民事判决，天府银行武侯支行于2016年12月16上诉成都市中级人民法院，该院作出（2017）川01民终1221号民事判决：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10748号民事判决；二、阳晨房地产公司应于本判决生效之日起十五日内向天府银行武侯支行支付违约金，即：借款本金9999712.79元及罚息（罚息按合同约定利率自2014年11月12日起算至债务清偿完毕之日止）之和的20%，但以6288166.6元为限。判决生效后，本院于2017年5月19日受理了（2017）川0107执3097号天府银行武侯支行申请执行阳晨房地产公司合同纠纷一案，在执行中，本院依法将案涉房屋予以查封。 另查明，1.2014年7月12日，案外人凌敏、王润彬与阳晨房地产公司签订《商品房买卖合同》及“摩根时代”《商品房买卖合同》补充协议。合同及协议约定,由凌敏、王润彬购买案涉房屋,买受人凌敏、王润彬购于合同签订之日一次性付清全部购房款123888元。合同还约定，阳晨房地产公司应于2014年12月31日前取得该案涉房屋的权属证明并向凌敏、王润彬交付案涉房屋。2014年6月29日，阳晨房地产公司出具《收款收据》，载明收到凌敏、王润彬支付的车位定金10000元。阳晨房地产公司于2014年7月12日出具《收款收据》，载明收到凌敏、王润彬支付的车位款113888元、代收契税4956元、办证费620元。上述款项支付方式为银行转账11000元，凌敏陈述其余款项以现金方式支付。后车位交付凌敏使用，并由凌敏缴纳车位物管费。 2.案涉房屋于2016年9月29日被四川省资阳市雁江区人民法院查封，于2017年7月20日被本院轮候查封。凌敏陈述，其要求阳晨房地产公司办理产权过户登记，因案涉房屋被查封导致无法办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人凌敏与阳晨房地产公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已支付全部购房款、房屋契税及产权登记费，在现有证据显示至今未能办理过户登记手续并非案外人凌敏自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区摩根时代1（Ｆ）-1-99号地下车位（合同备案号：201407120000223）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王姝文
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢692号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：高攀：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人高攀借款合同纠纷一案，执行依据——陕西省西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12554号民事判决书，执行标的——69434.77元及诉讼费、利息，并承担本案执行费。因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2019）陕0103执6443号执行裁定书终结案件本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高攀自觉清偿债务，并向本院交纳执行费942元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢692号执行案件执行完毕，于2020年9月13日结案。二〇二〇年九月十三日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2243号之一原告：魏倩，女，1984年11月24日出生，汉族，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：史苏蓉，女，1991年7月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告魏倩与被告史苏蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告魏倩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏倩撤诉。案件受理费420元，减半收取为210元免交。审 判 长  罗树平人民陪审员  薛福荣人民陪审员  徐建青二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3548号 申请执行人：李清明，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李清明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初380号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝锐、袁刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郝锐、袁刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月九日 书记员  王建云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1978号申请执行人：黄宝君，男，1959年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市科信房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：孙兆智，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄宝君与被执行人中卫市科信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初4273号民事调解书于2020年8月25日申请立案执行，申请执行人申请由被执行人中卫市科信房地产开发有限公司协助将中卫市沙坡头区XXXXX房屋的所有权登记在黄宝君名下，执行费100元。执行过程中，经查，中卫市沙坡头区XXXXX房屋已由案外人孙国高办理了预告登记。本院认为，案外人孙国高的预告登记权利未排除情况下，本案中无法为申请执行人办理过户登记。涉案房屋已由案外人办理预告登记，暂时不具备直接过户至申请执行人名下之条件，待该情形消除后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0502执1978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年九月二十九日书记员 马 梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2786号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道****首层。 负责人：陈奇清。 被执行人：彭坤余，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人彭坤余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4496号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还333209.33元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××××室的房产，执行到位219872元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7929号原告：李文宾,男，1973年6月17日出生，住北京市门头沟区。被告：佟宇，男，1985年5月23日出生，住北京市石景山区。被告：赵雅菲，女，1988年9月4日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告李文宾与被告佟宇、赵雅菲民间借贷纠纷一案中，原告李文宾于2020年8月31日以起诉案由错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文宾提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告李文宾撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二〇年九月一日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执953号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工,住上海市杨浦区。被执行人：解金鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与解金鹏借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省单县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第87497号裁决立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与解金鹏借款合同纠纷一案，指定由山东省单县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十五日书记员  丁娣娣
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (20之二 申请执行人：王闻碧，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**，组织机构代码55904326-3。 法定代表人：张治国，董事长。 申请执行人王闻碧与被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王闻碧依法申请强制执行,要求被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司返还购房款18万元并赔偿装修损失8万元，支付垫付的案件受理费4800元。本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、依法向被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司无故未到场接受询问。 2、从2020年5月19日起，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。2020年5月28日，查封了登记在被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司名下的坐落于重庆市长寿区X镇X街X号X幢X号住房一套，期限三年。经调查后发现该房产暂不具备司法拍卖条件，经申请执行人同意本案暂不处置。另划拨了被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司的银行存款共计10365.83元，此外未发现有其他可供执行的财产。 3、已从2020年5月19日起限制被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司高消费及非经营必需的有关消费。因被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司经本院传唤后未报告财产情况，依法将其纳入失信人员名单。 4、对被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司的住所地进行了走访调查，未发现有可供执行财产。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆杰勋房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人王闻碧约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 6、本案执行到位金额10365.83元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨被执行人名下存款10365.83元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(20案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文均 审 判 员 方 雷 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 米志富 书 记 员 洪晓潞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11989号原告：孙云平，女，1957年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：苗宏，男，1973年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙云平与被告苗宏民间借贷纠纷一案，原告孙云平于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙云平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙云平撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初929号 原告：施东东，男，1987年3月9日出生，汉族，住磐安县。 被告：马德明，男，1963年9月29日出生，汉族，住磐安县。 被告：张岩水，男，1989年7月26日出生，汉族，住磐安县。 原告施东东与被告马德明、张岩水民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1、请求法院依法判令被告马德明、张岩水归还借款本金人民币15万元及相应利息，利息按月利率两分计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告马德明、张岩水归还借款本金人民币15万元。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告施东东到庭参加诉讼，被告马德明、张岩水经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2020年4月3日，被告马德明、张岩水因资金周转需要，向原告施东东借款15万元整，两人于2020年4月3日为同笔借款出具借条两张。借条中表明，借款于2020年4月7日归还，并口头约定利息为两分利。同日，原告通过手机银行向被告马德明转账15万元。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款未果，遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马德明、张岩水于本判决生效之日起十日内归还原告施东东借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告马德明、张岩水负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年九月一日 书记员  胡舒晴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4943号之一 原告：商丘市远洋物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场******，统一社会信用代码372925196502183652。 法定代表人：靳昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晴晴,安徽王善利律师事务所律师。 被告：支昆明，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩楠楠，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省谯城区。 原告商丘市远洋物流有限公司与被告支昆明、韩楠楠合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告商丘市远洋物流有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许商丘市远洋物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由商丘市远洋物流有限公司负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  仇玉良 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月一日 书 记 员  屈瑞达
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁13执1137号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江杭州市余杭区仓前街道欧美金融城**4406。法定代表人：俞磊，职务：总经理。被执行人：李晓霞，女，汉族，1985年5月29日出生，住山东省临沂市兰山区。关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁13执1137号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二〇年九月二十七日书记员  于佃超
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执416号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼，统一社会信用代码：91340100MA2NYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：陈丽红，女，汉族，住广西灵山县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈丽红国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年3月10日，被执行人通过安徽拿拿信息科技有限公司运行的包公有财平台签订《借款协议》向出借人借款6700元，借款期限为6个月，后被执行人逾期未还款。安徽拿拿信息科技有限公司受让对被执行人的债权并向保定仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第9559号裁决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理，仲裁过程中所有法律文书包括裁决书等均采用电子短信送达方式送达了当事人。 本院认为：仲裁机构裁决书送达程序违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式送达。仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼送达方式。仲裁委未核实被执行人的联系方式及送达地址的有效性，直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式发出通知和裁决书，申请执行人亦未能提供佐证证明被执行人在仲裁过程中有收到相关仲裁材料的事实，仲裁程序缺乏正当性，不能充分保障被执行人对仲裁委员名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销仲裁等法律规定的基本权利，影响仲裁裁决的公信权威。综上所述，仲裁裁决违反法定程序，不应作为强制执行的依据，对申请执行人的执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  许光艳 审 判 员  李 洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终19号 上诉人（原审被告）：兰治国，男，回族，1981年1月19日出生，甘肃省平凉市人，居民，户籍地为甘肃省平凉市崆峒区，现住固原市原州区。 被上诉人（原审原告）：马如贵，男，回族，1968年5月15日出生，宁夏吴忠市人，农民，住固原市原州区。 上诉人兰治国因与被上诉人马如贵买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2035号民事裁定，向本院提出上诉。 兰治国上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初2035号民事裁定，将案件移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院或宁夏回族自治区中卫市海原县人民法院审理。事实与理由：被上诉人马如贵起诉上诉人的证据欠条是2016年10月30日上诉人所写，此证据早已错过诉讼时效，案件法律关系为买卖合同纠纷，双方并未约定发生纠纷应当由出卖人所在地人民法院管辖，本案应当以《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定的因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地为平凉市崆峒区，工作驻地是海原县海兴开发区，即合同履行地是海原县海兴开发区，而非三营镇。故本案不应当由固原市原州区法院管辖，为解决所有经济纠纷，维护各方当事人利益，应将本案移送至海原县人民法院管辖。 被上诉人马如贵答辩称：本案合同履行地为固原市原州区，原州区人民法院对本案有管辖权。双方虽未明确约定合同履行地，但本案系买卖合同纠纷，被答辩人兰治国从答辩人马如贵处购买钢材未支付全部货款，答辩人请求一审法院判决被答辩人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方也就是答辩人所在地固原市原州区为合同履行地。最高人民法院（2015）民二终字第233号民事裁定书明确了买卖合同纠纷案件中，争议标的为给付货币的，供货方为接受货币的一方，所在地为合同履行地。答辩人在起诉时可以向被告住所地人民法院起诉，也可以向合同履行地人民法院起诉。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人给付货款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，即被上诉人住所地人民法院具有管辖权。被上诉人虽户籍地为吴忠市红寺堡区，但在固原市警民路有住所，故固原市原州区人民法院对本案有管辖权。上诉人兰治国的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马晓红 审 判 员 王世贵 审 判 员 王 彤 二〇二〇年九月一日 法官助理 贺文燕 书 记 员 王 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20567号之二 申请执行人:黎前松。 被执行人:深圳市隆展辉五金科技有限公司。法定代表人：朱新才。 申请执行人黎前松与被执行人深圳市隆展辉五金科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市隆展辉五金科技有限公司应履行支付人民币6650.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币6700.67元，优先支付执行费人民币50元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5364号原告深圳市鼎兴盛五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道宝坤科技工业园****，统一社会信用代码914403000733503I9U。法定代表人余树庭。委托代理人李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告深圳市飞速科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区坪岗工业大道**权炬高新园****，统一社会信用代码9144030074663435XY。法定代表人刘晓凡。被告刘晓凡，男，汉族，1971年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告孔祥传，男，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址江西省萍乡市。原告深圳市鼎兴盛五金机械有限公司诉被告深圳市飞速科技有限公司、刘晓凡、孔祥传买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎兴盛五金机械有限公司撤回起诉。案件受理费4,455元，保全费3,075元，合计7,530元，由原告深圳市鼎兴盛五金机械有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月四日书记员 沈嘉怡（兼）
商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6140号原告:田中，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省商丘市。被告:李亚，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省民权县。原告田中诉被告李亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序公开进行了审理。原告田中到庭参加诉讼，被告李亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田中向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李亚立即支付货款811673元（其中本金523646元及截至2020年4月1日止的利息288027元）及自2020年4月2日至支付完毕之日止期间的利息（利息按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李亚因成包工程向原告购买建筑钢材，钢材款及利息共计811763元。双方约定于2020年5月1日前将货款及利息付清，如不能按期付款，承诺向被告支付总货款30%的违约金。后原告多次向被告催要货款，被告迟迟不给，原告诉至法院。原告田中向本院提交的证据材料有：欠款条一份、清单一份。证明：被告购买原告的钢材，并向原告出具了811673元的欠款条一份，其中523646元是本金，288027元是利息。双方经过对账，被告李亚在清单中的打印字体上按手印确认。被告李亚未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经本院审查，本院认为，原告田中提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李亚自2018年5月起，陆续在原告田中处购买钢材。2020年4月1日，经原、被告双方对账、核算，被告李亚向原告田中出具欠款条一份。该欠款条主要载明：“今欠田中钢材款大写捌拾壹万壹仟陆佰柒拾叁元。其中此款中利息￥288027元，本金￥523646元，合计小写￥811673元。超期自愿按总货款30%赔付违约金，并承担相关经济损失，若发生纠纷，由商丘市梁园区人民法院（管辖）依法处理。此欠款以实际对账后为准。”后被告李亚就欠款本金及利息一直未支付，原告诉至法院。本院认为，被告李亚在原告田中处购买钢材，双方构成买卖合同关系。原告田中已经向被告李亚交付钢材，但被告李亚未向原告支付货款，其行为构成违约。故原告田中要求被告李亚支付货款本金523646元，本院予以支持。原告要求被告李亚按照年利率24%支付利息，虽然原被告双方未在欠款条中约定利息，但在原告提交的清单中显示原被告双方约定的利息为月息2分，即年利率24%。故原告要求被告李亚支付2020年4月1日之前的利息288027元及2020年4月1日之后的利息以523646元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚向原告田中支付货款本金523646元及利息（2020年4月1日之前的利息为288027元；2020年4月1日之后的利息以523646元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11916.72元，减半收取5958.36元，保全费4578元，由被告李亚负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年九月十六日书记员  张 珂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6312号申请执行人:钟越，女，汉族，1979年9月22日出生，中国能源建设集团陕西省电力设计院有限公司职工。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街**领先国际**。法定代表人：苏春立，该公司执行董事。关于申请执行人钟越与被执行人陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出的（2020）陕0103民初1432号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为104000元及逾期利息，诉讼费4073元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为104000元及逾期利息，诉讼费4073元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月十六日书记员 韩马兵
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初492号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孟庆顺，男，23岁（1996年10月6日出生），汉族，出生地山东省单县，高中文化，案发前系北京某有限公司通州分公司职员，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人郭张，北京佐邦律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）440号起诉书、京通检刑追诉（2020）3号追加起诉决定书指控被告人孟庆顺犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人孟庆顺及其辩护人郭张到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月16日间，被告人孟庆顺在北京市通州区某小区内,以为业主办理车位租赁为由,骗取林某等50余名业主租金及附加费共计人民币43万余元,被告人孟庆顺将所骗钱款用于网上赌博等挥霍；2020年1月17日，被告人孟庆顺主动返回某小区物业办公室且明知他人报警而在现场等候处理；被告人孟庆顺家属已代为退赔林某等被害人损失并获得谅解；涉案手机1部已扣押。被告人孟庆顺在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人郭张的辩护意见为，被告人孟庆顺系初犯，具有自首、赔偿被害方并取得谅解情节，故请求法院对其从轻处罚。上述事实，有被害人林某等人的陈述，证人王某1、范某、张某、王某2、贾某1、孟某、黄某、贾某2的证言，被告人孟庆顺的供述，扣押笔录，司法鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、聊天记录截图、支付宝转账记录、微信转账记录、银行交易明细、委托书、三方协议、收条、谅解书、工作说明、人员基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆顺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆顺主动到案，后如实供述所犯罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。被告人孟庆顺将所骗取的钱款用于网络赌博，依法可以酌情从重处罚。被告人孟庆顺无违法犯罪记录、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人孟庆顺之辩护人的辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人孟庆顺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟庆顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2022年7月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，予以没收；扣押在案的账单一张、协议三十五份，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  王文选人民陪审员  杨雅京二〇二〇年九月四日书 记 员  黄 薇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执469号之一 申请执行人：宏盛保险代理(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼******，组织机构代码:666162460。 法定代表人蔡国庆。 被执行人：沈民生，男，1971年8月25日出生，住浙江省德清县。 申请执行人宏盛保险代理（杭州）有限公司与被执行人沈民生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宏盛保险代理（杭州）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人沈民生偿付申请执行人宏盛保险代理（杭州）有限公司人民币38900元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人沈民生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈民生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈民生未按时报告财产情况且未履行。 执行中，本院对被执行人沈民生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人家庭住址进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产，其中已查封被执行人名下浙Ｅ8××××小型汽车，此车陈旧且有抵押，执行价值不大。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月18日，申请执行人尚有执行款人民币37900元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人沈民生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈民生未履行又未按时申报财产，本院已对被执行人沈民生作出罚款的决定。同时已对被执行人沈民生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宏盛保险代理（杭州）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈民生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年九月十八日 书记员 仰晨辉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2437号本院于2020年7月24日申请立案执行的聂君素申请执行喻维强离婚纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1843号民事调解书，被执行人喻维强应支付申请执行人案款7000.00元。在执行过程中被执行人已支付6400.00元，剩余案款600.00元申请人自愿放弃，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7397号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）。负责人：将伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人谷开明，男，汉族，系原告小铺支行工作人员。委托诉讼代理人郝宪勇，男，汉族，系原告小铺支行工作人员。被告：李春垒，男，1973年9月11日生，汉族，滑县小铺乡西程寨村村民，住该村。被告：李岗，男，1967年5月11日生，汉族，滑县小铺乡西程寨村村民，住该村。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春垒偿还原告29000元本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款清偿之日）；2.判令被告李岗对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.诉讼费由全部由被告承担。本院认定事实如下：2015年9月16日，原告小铺支行与被告李春垒签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月16日，借款月利率为11.25‰。同日，原告小铺支行与被告李岗签订《保证合同》，约定被告李岗为被告李春垒的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月16日，原告小铺支行向被告李春垒发放借款人民币30000元；2017年12月22日经过催收被告李春垒偿还1000元本金，下欠本金29000元及利息；2018年10月20日原告小铺支行向被告李春垒进行催收，但是至今被告李春垒未偿还本金及利息，被告李岗亦未履行担保责任。本院认为，原告小铺支行与被告李春垒的《个人借款合同》、当事人真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，被告李春垒偿还原告1000元本金后，下欠本金29000元，至今未偿还，被告李春垒行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告李春垒偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行要求被告李岗承担连带清偿责任，由于保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年即2016年9月16日至2018年9月16日，在此期间原告小铺支行向被告李春垒催收主张权利，但是未提供证据证明向被告李岗催收过，原告小铺支行提起诉讼时间是2020年9月8日，显然原告小铺支行向被告李岗主张保证责任已经超过保证，故对原告小铺支行该项诉请，本院不予支持。被告李春垒、李岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春垒收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币29000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年9月16日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262.5元，由被告李春垒负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十三日书记员  朱万山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13910号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，系公司员工。被告：伍小尖，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：熊小平，女，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告伍小尖、熊小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞，被告伍小尖到庭参加诉讼。被告熊小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.伍小尖立即偿还借款本金1000000元，支付截至2020年6月15日的利息8436.82元、复利19.76元并支付自2020年6月16日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）；2.熊小平对伍小尖的上述债务承担连带清偿责任责任；3.民生银行重庆分行有权就熊小平名下位于重庆市九龙坡区石新路X号X-X-X号的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2017年7月18日，民生银行重庆分行与伍小尖签订《综合授信合同》，对授信额度、资金用途、授信期限、违约责任、实现债权费用等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与熊小平签订《最高额担保合同》，约定熊小平为伍小尖的上述借款承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证期间。熊小平以其名下的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，约定了担保范围。2019年7月16日，伍小尖提交借款支用申请书，载明了借款金额、利率、罚息利率、贷款归还方式等事项。民生银行重庆分行按约发放了贷款。其后伍小尖未按约归还借款本息，担保人也未代为清偿。被告伍小尖辩称，借款属实，我与银行长期合作贷款，对本金无异议，利息、罚息、复利过高，不应该收取，因为经济原因以及疫情原因才未按时还款。被告熊小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《综合授信合同》及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年7月18日。2、受信人/借款人：伍小尖。3、最高授信额度：1000000元。4、有效使用期限：60个月，自2017年7月18日起至2022年7月18日止，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。5、贷款期限：自2019年7月31日起至2020年7月15日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，贷款利率按照按月调整。按月结息的，每笔借款的贷款利率按约进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利差或利率浮动比例确定；调整后的合同贷款利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日其开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。7、还款方式：按月付息，到期还本。每月还款日为15日。8、贷款发放时间：2019年7月31日。9、截至2020年8月20日，尚欠借款本金1000000元、利息14599.32元、罚息11092.50元、复利276.94元。10、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、《最高额担保合同》的具体约定1、合同签订时间：2017年7月18日。2、保证人、抵押人：熊小平。3、保证方式：连带保证。4、担保的主债权发生期间：2017年7月18日至2022年7月18日。5、担保的最高债权额：1000000元。6、保证期间：本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。7、抵押物：熊小平名下位于重庆市九龙坡区石新路X号X-X-X号房屋。8、担保范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。本院认为，伍小尖与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，熊小平与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依据伍小尖的借款申请发放了贷款，履行了合同义务。伍小尖逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，伍小尖应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任；熊小平自愿以其名下位于重庆市九龙坡区石新路X号X-X-X号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，对于民生银行重庆分行对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。熊小平作为连带责任保证人，应依合同约定对伍小尖的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍小尖于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，支付截至2020年8月20日的利息14599.32元、罚息11092.50元、复利276.94元，并支付自2020年8月21日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮70%再上浮50%计收，利随本清）；二、被告熊小平对被告伍小尖的前述债务承担连带清偿责任；三、若被告伍小尖不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告熊小平名下位于重庆市九龙坡区石新路X号X-X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13876.10元，减半收取计6938.05元，由被告伍小尖、熊小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月二十九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4290号上诉人（一审被告）：广州市***文化发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。法定代表人：林松岩，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：胡桂芹，女，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县*********。上诉人广州市***文化发展有限公司因与被上诉人胡桂芹特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初7206号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年3月31日向上诉人一审原代理人邮寄预交上诉费通知书，该件于2020年4月1日签收，上诉人未在次日起七日内交纳二审案件受理费；一审法院于2020年6月30日又直接向上诉人邮寄上诉费缴款通知书，上诉人于2020年7月7日签收，未在次日起七日内交纳二审案件受理费；本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月29日再次向上诉人邮寄上诉费缴款通知书，该件于2020年8月7日签收，上诉人仍然未在次日起七日内交纳二审案件受理费，在上述过程中，上诉人未曾向法院书面申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市***文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文彬审 判 员 韦晓云审 判 员 刘小鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍书 记 员 沈之昊
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2135号原告：沈新春，住河南省确山县。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈艳军，男，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司总经理。委托代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：驻马店市宏通汽车运输有限公司，住，住所地驻马店市驻新公路北侧陈庄/div>法定代表人：刘霞。该公司总经理。原告沈新春与被告陈艳军、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、驻马店市宏通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈新春于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈新春的委托代理人徐征、被告中国人民财险保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人金鹤到庭参加诉讼，被告陈艳军、被告驻马店市宏通汽车运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新春诉称，2020年5月12日11时40分左右在商桐路××县××河镇辛庄道班门前路段处，原告沈新春驾驶无号牌“黄河”牌机动三轮车沿商桐路由南向北行驶至商桐路××县××河镇辛庄道班门口时与被告陈艳军驾停在道路东侧头北尾南的豫Ｑ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成“黄河”牌机动三轮车损坏、驾驶人原告沈新春受伤及乘坐人沈小臊抢救无效死亡的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告沈新春负此次事故的主要责任，被告陈艳军负此次事故的次要责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记在被告驻马店市宏通汽车运输有限公司名下；豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险；因原告家庭经济困难仅起诉目前费用，其他费用待伤残等级、后期治疗费及三期费用评定后另案起诉；现各被告拒绝赔偿，为此，原告诉至法院请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失6.5万元。车辆损失费2000元由法院酌定。被告中国人民财险保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，首先被告驾驶员应提供保险单，证明在我公司投保成立，同时应当提供合法的驾驶证、行驶证，否则保证公司不赔付，如果经查实事故发生真实，保险公司同意在交强险、商业险各项限额内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。3、不合理的部分保险公司不承担。被告陈艳军、驻马店市宏通汽车运输有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定如下，2020年5月12日11时40分左右在商桐路××县××河镇辛庄道班门前路段处，原告沈新春驾驶无号牌“黄河”牌机动三轮车沿商桐路由南向北行驶至商桐路××县××河镇辛庄道班门口时与被告陈艳军驾停在道路东侧头北尾南的豫Ｑ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，造成“黄河”牌机动三轮车损坏、原告沈新春受伤及乘坐人沈小臊抢救无效死亡的道路交通事故。原告沈新春受伤后于2020年5月12日14时被送往确山县人民医院抢救，支付医疗费24093.63元，2020年5月18日出院，住院6天，2020年5月18日转院到郑州市骨科医院住院治疗，2020年6月23日出院，共计住院36天，支付医疗费123406.95元。原告沈新春伤情经确山县人民医院诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤：①多发脑挫裂伤；②蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折，颅底骨折；2、闭合性胸外伤：①多发肋骨骨折；②创伤性湿肺；③血气胸；3、左侧胫腓骨骨折；4、左肱骨髁上骨折；5、颌面部外伤：左眼钝挫伤，口腔、下颌皮肤裂伤；6、重度失血性贫血；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、左下肢外伤后张力性水泡。确山县公安局交通警察大队作出的确公交认字（2020）第704号道路交通事故认定书认定原告沈新春负此次事故的主要责任，被告陈艳军负此次事故的次要责任。豫Ｑ×××**号车登记在被告驻马店市宏通汽车运输有限公司名下，被告陈艳军为实际车主，豫Ｑ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险、第三者责任险（赔偿金额为1000000元且不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，乘坐人沈小臊医疗费为3128元，乘坐人沈小臊近亲属沈小尿、沈金兰要求为沈新春在豫Ｑ×××**号车投保的交强险残疾赔偿金部分预留50000元。“黄河”牌机动三轮车损失费施救费2400元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队（2020）第704号道路交通事故认定书认定原告沈新春负此次事故的主要责任，被告陈艳军负此次事故的次要责任。该事故认定书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。陈艳军作为车主应当对该侵权行为承担相应的赔偿责任，赔偿比例本院酌定为30%。豫Ｑ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司有交强险及第三者责任险（赔偿金额为1000000元且不计免赔）。事故发生在保险合同期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照比例在第三者责任险限额内赔偿。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费：147500.61元2、营养费：42天×20元/天=840元；3、住院伙食补助费：42天×50元/天=2100元；4、护理费：46585元÷365天×42天=5391.96元；5、交通费本院酌定为2500元；6、三轮车损失费、施救费：本院酌定为2000元，以上共计160332.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在死亡残疾赔偿限额内赔偿7891.96元；在医疗费用赔偿限额内赔偿6872元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余143568.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险限额内按比例赔偿，即143568.61×30%=43070.58元。核算后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告沈新春59835元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告沈新春损失16764元，在第三者责任险限额内赔偿原告沈新春43071元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费713元，由被告陈艳军、驻马店市宏通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年九月二十一日书记员  李 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1999号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：吴宾。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人吴宾金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宾名下银行存款112656.88元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴宾名下的银行存款112656.88元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1083元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十九日书记员  丁思雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6594号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：王天举，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人：张静，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行王天举、张静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4804号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金819846.37元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人张静、王天举共同共有的位于山水××街××房产一间，经变价处理，得执行款1130000元，扣缴执行申请费13700元及拍卖辅助费4000元后余1112300元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人王天举所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆及粤Ｊ×××××二轮摩托车一辆，上述车辆去向不明，本院暂未能扣押，申请执行人考虑到二轮摩托车处理价值较低，暂不申请查封该二轮摩托车，本院依法查封粤Ｊ×××××小型汽车一辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6594号案件终结本次执行程序。 被执行人王天举、张静负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 温菁敏(代)
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执438号申请执行人：焦爱祥，男。被执行人：乔二龙，男。本院在执行焦爱祥与乔二龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的23154元，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人乔二龙履行案款4953元，仍有18201元未履行。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔二龙名下的银行、不动产、网络银行等信息，我院对被执行人乔二龙名下的银行账户已采取冻结措施。我院分别于2020年7月24日、2020年9月23日通过全国网络查控系统对被执行人乔二龙名下的财产进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院于2020年6月18日去土默特左旗住房保障和房产管理所对被执行人乔二龙名下的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人乔二龙采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信约谈方式告知申请执行人焦爱祥。本院并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 刘俊玲审判员 冯 岩二〇二〇年九月二十九日书记员 韩雪琦
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1092号 原告：纪向玮，女，1973年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：耿敏辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 纪向玮与耿敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告纪向玮于2020年9月24日以欠款清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪向玮撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告纪向玮负担。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李子煜 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1717号 珠海市交通运输局、漯河市富民运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人漯河市富民运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03109、04076号《行政处罚决定书》案，本院作出（2020）粤0404行审368号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计500元，并向本院交纳执行费合计50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执402号申请人：郑学红，男，1973年5月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：梁永发，男，1974年4月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨新安，男，1972年10月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人郑学红申请执行被执行人梁永发、杨新安民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初4127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁永发、杨新安偿还原告郑学红借款本金184000元及利息。因被执行人梁永发、杨新安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑学红向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人梁永发、杨新安未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人杨新安有牌号为豫Ｓ×××**轿车一辆，因未查询到实物车，无法处置。梁永发、杨新安无银行存款和网络资金、无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人梁永发、杨新安纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人梁永发、杨新安有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁永发、杨新安有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4127号民事判决书本次执行程序。被执行人梁永发、杨新安负有继续向申请执行人郑学红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十九日书记员  郑泽业
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初367号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王利刚，男，1976年1月22日出生，汉族，初中毕业，经商，河南省洛阳市人，户籍地洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2020年2月1日被洛市公安局洛龙分局刑事拘留，2020年2月13日被执行逮捕。辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。被告人牛站利，男，1979年8月23日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌非法拘禁罪于2020年4月23日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年6月24日被该局刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。辩护人李钰培、寇智岩，河南智明律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王利刚、牛站利犯非法拘禁罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员郑全书出庭支持公诉，被告人王利刚及辩护人杨传朝，被告人牛站利及辩护人李钰培、寇智岩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年9月4日下午16时许，李会圆（另案处理）、被告人牛站利、王利刚等人为索取债务，在洛阳市洛龙区牡丹大道永泰街交叉口茗尚主题简餐茶餐厅门口强行将被害人李某3带上车，用黑布套住李某3的头，并收走李某3的手机，先后将李某3带至伊川县彭婆镇磨洼村附近一处山坡上、龙门桥附近一处河滩、龙阳快捷酒店三个地方，脱掉李某3的上衣、裤子，并捆绑李某3的手脚，李会圆、牛站利、王利刚对李某3拳打脚踢，李会圆使用皮带、电警棍殴打李某3，并体罚李某3，致使李某3受伤。次日上午，崔某给被告人牛站利的银行卡转账4万元，李某3于下午16时许被崔某接回家。被告人王利刚于2020年1月31日被洛阳市公安局洛龙分局民警传唤到案。被告人牛站利于2020年4与23日到洛阳市公安局洛龙分局投案自首。公诉机关认为，被告人牛站利、王利刚为索取债务，非法剥夺他人自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人牛站利、王利刚的行为属于共同犯罪。被告人王利刚对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议并表示认罪，辩称其仅参与将被害人李某3带至伊川，从伊川回来后其回家未再参与。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王利刚仅参与将被害人李某3带至第一个地点，在共同犯罪中起辅助作用；2、被告人王利刚没有殴打被害人李某3；3、被害人李某3欠账是引发本案的重要原因，李某3有重大过错。建议对其免予处罚。被告人牛站利对公诉机关指控其犯非法拘禁罪无异议并表示认罪，辩称自己没有对被害人李某3进行殴打，不清楚李某3何时被放走。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人牛站利具有自首情节；2、被害人李某3存在过错，被告人牛站利犯罪情节轻微；3、被告人牛站利在共同犯罪中系从犯；4、被告人牛站利自愿认罪认罪；5、被告人牛站利系初犯、偶犯。建议对其宣告缓刑。经审理查明：2015年9月4日16时许，李会圆（另案处理）、与被告人王利刚、牛站利等人为索取债务，在洛阳市洛龙区牡丹大道永泰街交叉口茗尚主题简餐茶餐厅强行将被害人李某3带走，并用黑头套蒙住李某3头部，收走李某3手机。李会圆、王利刚、牛站利等人将李某3带至伊川县彭婆镇磨洼村附近一处山坡上，脱掉李某3衣服，捆绑李某3手脚，期间李会圆、王利刚、牛站利对李某3实施殴打。后李会圆等人将李某3从伊川带回，又带至洛阳龙门桥附近一处河滩处，期间被告人王利刚离开。在河滩处，李会圆使用电警棍殴打李某3。后李会圆等人又将被害人李某3带至洛龙区龙阳快捷酒店，李会圆使用电警棍殴打李某3，并对李某3进行体罚。次日上午，被害人李某3通知崔某给被告人牛站利银行卡转账4万元，李某3被带至其位于洛龙区太康路的办公室，牛站利得款后来到李某3办公室，王利刚亦来到李某3办公室。当日16时许李某3被放走。另査明，被告人王利刚于2020年1月31日被洛阳市公安局洛龙分局民警传唤到案。被告人牛站利于2020年4月23日到洛阳市公安局洛龙分局投案。以上事实，有被告人王利刚、牛站利的供述及辩解，被害人李某3的陈述，证人崔某、曹某、王某1、王某2、李某1、李某2、牛某的证言，辨认笔录，银行卡明细、被告人王利刚、牛站利的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过等证据予以证明。本院认为，被告人王利刚、牛站利为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利刚、牛站利在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。被告人王利刚到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人牛站利在案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人王利刚的辩护人提出王利刚系从犯的辩护意见及被告人牛站利的辩护人提出牛站利系从犯、认罪、初犯的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王利刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人牛站利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王利刚的刑期自2020年2月1日起至2020年11月30日止，牛站利的刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  王素娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  符腾飞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6136号 申请执行人王友清，男，1965年2月3日出生，住温岭市。 被执行人陈兴华，男，1958年9月24日出生，住温岭市。 被执行人蔡菊芽，女，1960年10月25日出生，住温岭市。 被执行人陈兴德，男，1962年12月14日出生，住温岭市。 被执行人林敏，女，1965年8月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人王友清与被执行人陈兴华、蔡菊芽、陈兴德、林敏债权人撤销权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异441号 异议人（另案申请执行人）：叶肖英，女，1956年12月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈荣响，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：卢爱莲，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢雁莲，女，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人陈荣响与被执行人卢爱莲、卢雁莲民间借贷纠纷一案【案号（2020）粤0605执1284号】的过程中，本院另案【案号（2020）粤0605执23390号】申请执行人叶肖英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶肖英称，因被执行人卢雁莲的财产不能清偿所有债务，法院于2020年8月5日作出财产分配方案，叶肖英不服，提出异议，请求1、撤销（2020）粤0605执1284号执行财产分配方案；2、参与被执行人卢雁莲名下财产执行得款341675.93元的分配。事实和理由：叶肖英与卢雁莲民间借贷纠纷一案，案号（2020）粤0605民初9166号，已于2020年6月30日审结。叶肖英于2020年8月7日致电执行法官，执行法官电话表示该案件已于2020年8月5日作出财产分配方案，但该案件财产分配方案并未分配到叶肖英，叶肖英未能及时收到判决书，令叶肖英在该案件财产分配方案并没有得到分配，对叶肖英造成了巨大损害。 申请执行人陈荣响答辩称，应按财产分配方案执行，请求法院驳回异议人的异议。理由：一、异议人叶肖英至被执行人卢雁莲的财产执行终结日止未取得执行依据，不具备参与分配的基础条件。二、异议人叶肖英至被执行人卢雁莲的财产执行终结日止未依法向法院申请参与分配。三、符合相关法律和司法解释规定的债权人和被执行人均未对法院制作涉案执行财产分配方案提出过异议。 被执行人卢爱莲、卢雁莲均没有答辩。 经审查查明，本院在执行申请执行人陈荣响与被执行人卢爱莲、卢雁莲民间借贷纠纷一案【案号（2020）粤0605执1284号】的过程中，于2020年6月18日拍卖了被执行人卢雁莲与共有权人按份共有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路富景大厦二期5幢303房的不动产，拍卖得款680000元。保留拍卖得款的一半即340000元给共有权人宗镇广后，余下340000元。另本院（2020）粤0605执18957号执行案扣划了卢雁莲的银行存款1675.93元。以上执行得款合共341675.93元。 2020年8月6日，本院作出（2020）粤0605执1284号执行财产分配方案，对上述执行得款合共341675.93元进行分配，优先支付案件执行费、诉讼费、拍卖服务费后，余款为328799.71元，余款不足以清偿普通债权本金总额496215.30元，故对各普通债权按比例进行分配。参与分配的债权人包括：本院（2020）粤0605执1284号案的申请执行人陈荣响、本院（2020）粤0605执18957号案的申请执行人陈机以及北京市石景山区人民法院（2017）京0107执3801号案的申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。同日，本院召开债权人会议，将上述分配方案送达三债权人。三债权人对上述方案没有异议，请求法院按上述分配方案进行分配。2020年8月17日，本院约谈卢雁莲并向其送达上述分配方案。 上述执行得款341675.93元中，本院已退付拍卖服务费2000元、（2020）粤0605执1284号案的执行费4160.41元、（2020）粤0605执18957号案的执行费2940.35元，剩余332575.17元未退付。 另查，叶肖英诉卢雁莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）粤0605民初9166号民事判决书，判决：卢雁莲应于判决发生法律效力之日起十日内向叶肖英归还借款本金230000元，并应当支付从2019年1月25日起至实际还款日止以230000元作为本金按年利率18%计算的利息给叶肖英。该判决于2020年8月8日发生法律效力。后叶肖英依据该判决向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理，案号为（2020）粤0605执23390号。 本院认为，本案的争议焦点为异议人叶肖英能否参与被执行人卢雁莲名下财产的执行得款341675.93元的分配。分析如下：一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”本案中，本院虽已对被执行人卢雁莲名下财产的执行得款341675.93元制作分配方案并送达三债权人及被执行人卢雁莲，但尚未将分配款项实际支付给三债权人，根据上述司法解释的规定，应当认定此时财产尚未执行终结，其他取得执行依据的债权人有权参与分配。二、异议人叶肖英与卢雁莲的民间借贷纠纷一案，已进入强制执行阶段，因此，在上述执行得款尚未实际支付给财产分配方案中确定的债权人前，异议人有权参与分配。综上，异议人的异议请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院于2020年8月6日作出的（2020）粤0605执1284号执行财产分配方案。 二、准许异议人叶肖英参与本院拍卖被执行人卢雁莲名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路富景大厦二期5幢303房的执行得款340000元及划拨被执行人卢雁莲的银行存款1675.93元（合共341675.93元）的分配。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初3913号 原告：中国工商银行股份有限公司章丘支行。住所地山东省济南市。 负责人：冯爱军，行长。 委托诉讼代理人：孟宪波，男，1963年10月25日出生，该单位职工。 被告：刘建新，男，1989年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市章丘区齐鲁润桥小区**楼602。 原告中国工商银行股份有限公司章丘支行(以下简称工商银行章丘支行)与被告刘建新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行章丘支行委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼，被告刘建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行章丘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金211245.72元及利息13220.72元(暂计算至2019年12月31日，利息、罚息按照合同约定进行计算，嗣后计算至实际清偿之日)；2.请求判令原告对被告房产(房产证号:章房他证城字第**)享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用全部由被告承担（庭审中明确该请求为诉讼费2334元）。 事实与理由：被告刘建新于2014年11月7日向原告申请个人购房借款，金额为23万元，贷款期限为25年，约定共分300期，还款方式为等额本金还款法归还本息。同时被告刘建新以其位于章丘区齐鲁润桥小区2-28号楼602号房产作为抵押，且在章丘市房屋产权登记交易中心登记备案，该贷款已经连续违约14期，原告多次催收但被告拒不偿还，根据借款合同第十四条的约定，宣布本合同提前到期，截止至2019年12月31日，被告未偿还本金211245.72元及利息13220.72元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 刘建新在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 工商银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月4日，刘建新与工商银行章丘支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定借款人刘建新从工商银行章丘支行贷款230,000元，用于购买房屋，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人自愿选择每月20日为还款日。双方约定了违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。刘建新以其房产（房产证号为：章房权证城字第14008765号）为抵押物为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2014年11月4日，双方办理了抵押登记，抵押登记证号为：章房他证城字第140037**。2014年11月7日，工商银行章丘支行向刘建新发放贷款230,000元，刘建新签字的个人借款凭证上显示借款期限为2014年11月7日至2039年11月7日。该借款自2018年11月20日开始至今连续逾期，工商银行章丘支行宣布合同立即到期的条件已经满足。截至2019年12月31日，刘建新尚欠工商银行章丘支行借款本金211245.72元，利息13220.72元。 本院认为，工商银行章丘支行与刘建新签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行章丘支行向刘建新足额发放了贷款,刘建新多次未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。工商银行章丘支行依据合同约定向刘建新主张提前收回贷款，要求刘建新支付按合同约定方式计算的利息、罚息，理由正当，应予支持。刘建新自愿以其房产向工商银行章丘支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，工商银行章丘支行依法享有抵押权。刘建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，工商银行章丘支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建新于判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司章丘支行借款本金211245.72元及应计利息（截至2019年12月31日欠息13220.72元，自2020年1月1日至实际给付之日产生的利息、逾期利息和复利，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定执行）； 二、若被告刘建新逾期不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司章丘支行有权就被告刘建新抵押的坐落于齐鲁˙涧桥小区2-28号楼602的房产（房产证号为：章房权证城字第14008765号；抵押登记证号：章房他证城字：章房他证城字第**拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员             法官助理 二〇二〇年九月四日张丽 书 记 员 孙    桥    桥
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2592号原告：李清，男，1965年12月22日生，住上海市浦东新区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺**。法定代表人：孙泳利，公司董事长。原告李清与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼。被告德仕酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告德仕酒店签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》；2.判令被告德仕酒店支付拖欠原告15个月的租金及滞纳金合计10620元;3.判令被告德仕酒店返还原告装修款37104元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份，原告从开发商手里购买了位于江苏省启东市银洲滨海花园公寓*****室房屋。2017年1月9日，与被告德仕酒店签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，原告按约将该房屋交付被告进行装修和管理经营，并支付了装修款37104元，但被告一直没有完成装修，也没有按合同约定经营。2017年6月，被告向原告支付了2580元租金，此后未能按约继续向原告支付租金。原告多方联系被告完成装修，并支付租金，但被告始终不出面，后处于失联状态。被告现已构成严重违约。2018年10月8日，在当地派出所的主持下，原告被迫打开房门，收回了案涉房屋。为维护原告自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告李清（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，主要约定如下内容：1.甲方自愿将其购买的启东市银洲滨海花园公寓（房号****、建筑面积30.92㎡、总价166800元）委托租赁与乙方统一经营管理。2.本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年7月1日，为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年7月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张任何租金收益。3.甲方确认，甲方与开发商交房事宜全权委托乙方代为办理，并全权委托乙方对酒店公寓进行整体装修和规划，委托管理期限届满后，乙方有权按照酒店公寓整体装修后的现状将公寓归还甲方(软装不含在内，包括但不限于电视，洗衣机，沙发，床等)，甲方予以确认。4.乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%年租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%年租金向甲方支付租金……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的7月1日前支付当年第一期租金，1月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用（装修精装标准为1200元/平，含基础精装、厨卫精装）。5.乙方应该切实履行本委托经营合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失。签订合同当日，原告向被告支付装修款37104元，被告向原告出具了加盖有其公司财务专用章的收据一份。另查明，2017年1月13日，启东市不动产登记局向原告李清及案外人刘淑清颁发了案涉不动产权属证书。2017年6月，被告向原告支付了租金2580元，其余租金至今未付。2018年10月8日，在当地派出所的见证下，原告收回案涉房屋。被告就案涉房屋履行了大部分的装修义务。上述事实,有原告提供的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》、收据、不动产权属证书、装修图片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行相应义务。原告按约将案涉房屋交与被告统一装修、经营并支付了装修款后，被告理应按约履行装修及支付租金的义务。被告至今未全面履行完合同约定的装修义务，且仅于2017年6月支付了部分租金，原告按约享有合同解除权，现原告以起诉的方式要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因原告于2018年10月8日实际控制了案涉房屋，故其诉请自2017年7月1日至实际控制房屋期间的租金损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告按约应于2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日分别支付原告租金4170（166800×5%÷2）元，扣除被告于2017年6月实际支付的2580元，被告尚欠原告租金9930元。原被告在案涉合同中约定，如逾期支付租金按日万分之五承担违约责任，原告现主张滞纳金690（10620-9930）元，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修款37104元，基于被告已履行了大部分的装修义务，本院酌定被告返还原告装修款30%即11131.2元。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李清与被告启东德仕酒店管理有限公司于2017年1月9日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》；二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李清租金及滞纳金合计10620元；三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日后十五日内返还原告李清装修款11131.20元；四、驳回原告李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元（原告已预交），由原告李清负担541元，由被告启东德仕酒店管理有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  季洪涛人民陪审员  沙亚泉人民陪审员  鲍欣欣二〇二〇年九月一日法官 助理  王晓龙书 记 员  陆 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15782号原告：深圳市新天汇装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙城华府**楼丽华府10B，统一社会信用代码9144030056709954X0。法定代表人：刘禹瑶。被告：佛山市佳标金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路**顺联机械城****A14-A，统一社会信用代码91440606MA51RYFC05。法定代表人：孟凡银。原告深圳市新天汇装饰工程有限公司诉被告佛山市佳标金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年8月6日公开开庭审理。原告深圳市新天汇装饰工程有限公司的法定代表人刘禹瑶到庭参加诉讼，被告佛山市佳标金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新天汇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款人民币33025元及相应利息人民币230.35元（以33025元为计算基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月29日计算至全部清偿之日止，暂计至2020年4月30日），以上共计人民币33255.35元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告深圳市新天汇装饰工程有限公司（曾用名：深圳市新天汇装饰设计有限公司）与被告佛山市佳标金属制品有限公司存在买卖合同关系，被告依照原告的需求向其供应304不锈钢管等货物。2020年2月29日，原告向被告采购一批304不锈钢管，当天通过银行转账方式向被告转账41000元，实际上原告仅收到304不锈钢管35根，货物价值为7000元，扣除运费等费用后被告仍应返还33025元货款，被告对上述款项予以确认。经原告多次催要，被告仍不履行返还上述货款的义务。诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请：变更诉讼请求1为：判令被告立即向原告返还货款人民币10000元及支付利息（以10000元为计算基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月29日计算至全部清偿之日止）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市佳标金属制品有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，证据之间可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告素有业务往来，原告通过电话、微信等向被告下单，被告收到订单后按照订单要求制作发货清单并发货，双方于收货后对帐结算。2020年2月29日，原告再次向被告采购304不锈钢钢管200件，合共货款41000元，并于当日向被告支付了41000元货款。其后，双方经沟通，约定：原告仅收货不锈钢管33件（价值7000元），其余货物退回给被告，原告按照不锈钢管33件支付货款及承担其余货物退回运费。2020年3月18日-2020年3月19日，原被告通过微信对前述货款对帐，被告确认，扣除33件不锈钢钢管货款及运费款后，被告尚应退还货款33025元给原告，并承诺退款马上申请。其后，被告并未支付退款，故原告起诉至本院。另，庭后原告向本院提交书面说明，确认被告于起诉后已向原告支付退款23025元，现尚欠货款10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方通过微信订立的合同合法有效。但在合同履行过程中，原被告协商一致，对部分货物退货退款，双方应当按照变更后的协议履行合同义务。经双方对帐后，被告未能按约定时间退款，实属违约，应承担相应违约责任。故现原告请求被告退回货款10000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息于法有据，本院予以支持。但对于利息起算时间，因双方于2020年3月19日才进行对帐确认退回款项金额，故利息应从2020年3月19日起算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市佳标金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新天汇装饰工程有限公司返还货款10000元及利息（利息计算标准：以10000元为基数，从2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为315.69元（原告已预交），由被告佛山市佳标金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月二十二日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇