wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初885号 原告：杨树照，男，1950年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县赣新法律服务所法律工作者。 被告：永修县日新购物广场永昌店，经营场所：九江市永修县永昌大道垒旺公馆****，统一社会信用代码：92360425MA36JC7W05。 经营者：邹文斌。 被告：邹文斌，男，1971年12月21日出生，汉族，住江西省永修县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐红浪，江西张杜律师事务所律师。 原告杨树照与被告永修县日新购物广场永昌店、邹文斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树照委托诉讼代理人毕庆葵、被告永修县日新购物广场永昌店、邹文斌共同委托诉讼代理人徐红浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树照向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计124301.32元；2、诉讼费由被告承担负担。事实和理由：2019年11月13日，原告在被告超市电梯上跌倒受伤，经住院治疗后，原告伤情经鉴定为一处九级、一处十级。被告作为电梯管理人和所有人，在其管理范围内未尽到安全保障义务，现场未设置警示标语，故应对原告的损失承担赔偿义务。 被告永修县日新购物广场永昌店、邹文斌辩称，原告在被告超市电梯处受伤是事实，但超市电梯上有警示标志，被告无过错故不应当承担责任，原告受伤住院花费24828.55元系被告垫付，要求原告返还。同时被告对原告的伤残等级申请重新鉴定。 本案经审理确认案件事实如下：2019年11月13日上午8时40分，原告在被告永修县日新购物广场永昌店处购物，完成后乘超市扶梯上楼，在扶梯上行过程中，原告从扶梯上跌倒并从上部滑落至扶梯底部，后原告被送往永修县人民医院住院治疗40天，花费医疗费24828.55元，该款由被告垫付。原告出院后经永修永正法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定伤残为胸部损伤九级、右肩关节损伤十级，同时评定护理期为120天、营养期100天、后期医疗费用3000元。诉讼中被告对该鉴定提出重新鉴定申请，本院依法委托重新鉴定，由江西铭志司法鉴定中心出具鉴定意见，对于伤残等级及后期医疗费用与原鉴定一致，将护理期及营养期变更为60天。庭审中还查明，事故发生时，案涉扶梯入口等处未张贴明显警示标语，扶梯未有导引人员对扶梯乘客进行引导。事发后永修县市场监督管理局提请江西省特种设备检验检测研究院九江分院对事故扶梯进行隐患排除，该院确认扶梯符合GB16899-2011《自动扶梯和自动人行道的制造与安装安全规范》和TSGT7005-2012《电梯监督检验和定期检验规则-自动扶梯与自动人行道》两个标准的相关规定。与此同时永修县市场监督管理局针对被告所有的案涉扶梯接连出现安全事故问题对其进行整改监督，对被告提出了加强宣传（警示）标语，以及被告在扶梯日常运行时间必须派出专门劝导员等要求，2020年11月21日被告在其超市扶梯处张贴警示标识。 以上事实有原、被告提供的医药费发票、司法鉴定、永修县市场监督管理局的相关证据予以证实。 本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果经营者没有履行安全保障义务，造成他人人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中根据被告提供的事发当天的视频，可以清楚看到案涉扶梯自下而上的入口处、扶梯上未张贴警示标记，亦未有有导引人员对上下扶梯者进行引导，被告作为经营者没有尽到完全的安全保障义务，对原告的伤害损失应当承担主要责任，本院酌定60%为宜。关于各项损失，被告对原告提出的计算标准无异议，本院按重新鉴定意见进行核算，并对交通费进行酌定，各项费用为：医药费27828.55元、护理费8460元、营养费1560元、住院伙食补助费1040元、残疾赔偿金88441.32元、精神抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计139129.87元，根据被告负担比例计算，其需要向原告赔偿83477.92元；重新鉴定费只作小部分变更，故鉴定费被告自担3000元，原告分担500元为妥。上述费用相互抵扣，并扣减被告已经支付的医疗费24828.55元后支付58149.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告永修县日新购物广场永昌店、邹文斌于本判决生效之日起10日内向原告杨树照支付赔偿款58149.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393元，由原告杨树照负担500元，被告永修县日新购物广场永昌店、邹文斌负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王媛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1243号之二 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：沈广艳，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年05月28日以(2020)鲁1324执保467号保全裁定对沈广艳借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行沈广艳借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沈广艳在中国建设银行1241××××1952_156_1账户内存款人民币854.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜广鹏
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初321号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人冯志昌，男，1954年9月2日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月9日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年6月10日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人冯志昌犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人冯志昌、指定辩护人冯玲玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日17时许，靖边县宁条梁镇镇政府封山禁牧工作队负责人高某某酒后带领工作人员闫某某、赵某某、李某某和护林员徐某某、石某某在靖边县XX镇XX村XX小组进行封山禁牧巡查时，发现被告人冯志昌在自家房后林地内放羊，高某某等人准备扣押冯志昌的羊时与被告人冯志昌发生争执，被告人冯志昌用拳头将高某某的鼻子打伤，致使高某某住院治疗。经陕西省靖边县XX中心鉴定：被害人高某某的双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人冯志昌及其家属与被害人高某某达成调解协议，赔偿被害人各项损失26000元，被害人高某某对被告人冯志昌的行为表示谅解。被告人冯志昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人冯志昌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、破案报告、被害人现场伤情照片、立案决定书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书，证人闫某某、赵某某、李某某、徐某某、石某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人冯志昌的供述，鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志昌故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯志昌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯志昌能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯志昌自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，对被告人冯志昌从轻处罚，并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博   二O二O年九月十日  书  记  员 李承霖    1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初831号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：王国清，男，1985年10月18日出生，现住正蓝旗。 被告：翁玲玲，女，1985年3月31日出生，现住正蓝旗。 原告正蓝旗农村信用合作联社与被告王国清、翁玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告王国清、翁玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国清、翁玲玲立即偿还原告贷款本金3万元及相应利息和复利,2018年12月6日至2019年12月5日按月利率9.425‰，2019年12月6日至清偿之日，利息按13.195‰，复利按罚息利率13.195‰；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告王国清与原告签订《富民一卡通领用合约》，借款3万元，借期为2018年12月6日至2019年12月5日，月利率9.425‰，罚息利率13.195‰，复利为13.195‰，还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。签订后，原告按约放款3万元，被告自借款之日起一直未归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以无钱还款为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王国清、翁玲玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国清、翁玲玲未到庭，本院对原告提交的证据的证实性予以确认，并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年12月6日被告王国清与原告正蓝旗农村信用合作联社签订《富民一卡通领用合约》，约定“王国清领用富民卡，富民卡具有存取现金、转账、在授信限额内贷款、循环使用授信额度等功能，授信金额为3万元，授信期限为12个月，月利率9.425‰，按月结息，逾期利率13.195‰。”同日，被告翁玲玲出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人系合法夫妻关系，借款人的借款属于夫妻共同债务。发放富民卡后，被告王国清于2018年12月6日取现3万元。 本院认为，原、被告双方签订的《富民一卡通领用合约》，是其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。原告正蓝旗农村信用合作联社按时发放贷款后，被告王国清应按时偿还借款本金及利息。因被告王国清未偿还过借款本息，故被告王国清现应偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款本金3万元，并以3万元为基数，按照月利率9.425‰，支付2018年12月6日至2019年12月5日期间的利息，按照月利率13.195‰，支付自2019年12月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息。因该笔借款系夫妻共同债务，故应由被告王国清、翁玲玲共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王国清、翁玲玲于本判决生效之日起三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金3万元，并以3万元为基数，按照月利率9.425‰，支付2018年12月6日至2019年12月5日期间的利息，按照月利率13.195‰，支付自2019年12月6日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息； 二、驳回原告正蓝旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王国清、翁玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月九日 书记员  乌日图
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5849号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏,该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：刘丰铭，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。 被告：黄美凤，女，1973年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月1日 开庭时间：2020年8月26日 当事人到庭情况： 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）：委托诉讼代理人刘丰铭到庭 被告黄美凤：未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款合计147423.76元，其中本金119646.4元，利息7162.31元，费用20615.05元（利息、费用暂计至2020年3月1日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元;3、被告承担本案的案件受理费。 庭审中，原告明确费用20615.05元包含分期手续费2854.07元、违约金17760.98元。 事实与理由：2013年3月7日,被告向原告申领了一张卡号为37×××05的香格里拉美国运通白金信用卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2020年3月1日,被告应还款金额合计为147423.76元,其中本金119646.4元,利息7162.31元,费用20615.05元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项构成违约。 被告答辩要点 被告黄美凤未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 2013年2月2日，被告黄美凤向原告申请办理一张民生香格里拉美国运通白金信用卡，为此双方签订一份《中国民生银行个人信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），主要约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；对持卡人的非预借现金交易，从记账日至最后还款日之间的日期为免息期，持卡人在免息还款日内偿还全部应付款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能在到期还款日前全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收至记账日至还款日期间的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款方式还款并经发卡行同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日期按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；透支利率按日万分之五计算，透支利息按约计收复利；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%(跨行），最低每笔收取1元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用),均由持卡人承担。 原告提交的历史交易明细表载明从2013年3月13日截至2020年2月13日止，被告黄美凤卡号为37×××97、37×××17的信用卡尚欠透支本金119646.4元、透支利息7162.31元、分期手续费2854.07元、违约金17760.98元。 案件审理过程中，原告陈述被告共持有民生银行三张信用卡，卡号分别为37×××97（主卡）、37×××05（附属卡）、37×××17（主卡）、其中37×××05为37×××97的附属卡，三张卡共享信用额度12万元，原告所提交的历史交易明细表包含三张卡的交易明细，本案原告就该三张信用卡一并主张权利。 本院认为，本案原告主张被告共持有民生银行三张信用卡，卡号分别为37×××97（主卡）、37×××05（附属卡）、37×××17（主卡），原告系就三张信用卡一并提起诉讼，但原告仅提交了被告申请办理37×××97的领用合约，至于37×××17卡的申领时间、信用卡种类、领用合约都未能提交证据证明，而原告提交的历史交易明细表系37×××97、3771550336244617两张卡混合的明细表，原告也未能明确每一张卡的账单情况。鉴于此，本院认为，原告主张三张信用卡被告按领用合约的约定偿还透支本金、利息和费用的诉讼请求并不明确，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对被告黄美凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10563号申请执行人：徐伟，男，1984年2月15日出生，满族，北京帝尼科技有限公司销售，住北京市丰台区。被执行人:宋秀芹，女，1977年12月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区被执行人：刘军，男，1978年6月18日出生，汉族，北京荣兴达装饰有限公司项目经理，住河北省廊坊市固安县。徐伟申请执行宋秀芹、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐伟向本院申请执行，要求被执行人宋秀芹、刘军给付借款1519300元、案件受理费9237元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋秀芹、刘军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖被执行人宋秀芹、刘军名下位于北京市大兴区南大红门路109号院7号楼9单元2层4单元202号房屋所得拍卖款4392000元，经本院主持各债权人初次分配案款，申请执行人徐伟受偿667100元。经查，本院未发现被执行人宋秀芹、刘军有其他可供执行的财产。申请执行人徐伟亦未提供被执行人宋秀芹、刘军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐伟申请执行的借款1519300元、案件受理费9237元、保全费5000元，其中667100元已受偿，剩余部分未受清偿。经申请执行人徐伟签字确认，被执行人宋秀芹、刘军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐伟享有要求被执行人宋秀芹、刘军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋秀芹、刘军负有继续向申请执行人徐伟履行债务的义务。申请执行人徐伟发现被执行人宋秀芹、刘军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李 浩
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢60号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王广兴，男，1964年5月22日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王广兴借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初680号民事判决书发生法律效力。被执行人王广兴至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王广兴拥有的车牌号为晋DXXX**众泰牌车一辆，为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人被执行人王广兴拥有的车牌号为晋DXXX**众泰牌车一辆，在查封期内禁止该车辆转让过户，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月十七日书记员  李艳丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢504号 郑彦春、深圳市和艺建筑工程有限公司： 关于申请执行人郑彦春与被执行人深圳市和艺建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39440元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款27940元，并支付本案执行费，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿。至此，申请执行人郑彦春向本院申请执行的广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案字[2019]第108号裁决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1066号之三 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：鲁后清，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人鲁后清债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨鲁后清在中国建设银行存款1510.72元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴霞
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执704号之一申请执行人:苟兴金，男，1955年12月15日出生，汉族，住宁波市。被执行人：张廷伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人苟兴金与被执行人张廷伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苟兴金向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人张廷伟返还申请执行人苟兴金本金3669.2元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人张廷伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求张廷伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张廷伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张廷伟的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人张廷伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张廷伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张廷伟作出处罚款1000元的决定。同时已对被执行人张廷伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苟兴金。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人张廷伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执704号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十五日代书记员 曹伟光
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执629号之一申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人：芦红宇，董事长。被执行人贾卫文，男，1968年10月10日出生，汉族，现住灵石县。被执行人王丽萍，女，1967年4月26日出生，汉族，现住灵石县。被执行人石磊，男，1984年4月27日出生，汉族，现住灵石县。被执行人刘小翠，女，1985年3月18日出生，汉族，现住灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与贾卫文、王丽萍、石磊、刘小翠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初610号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贾卫文、王丽萍、石磊、刘小翠的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十四日书记员  陈尚明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1217号之十一 被执行人：郭靖，男，汉族，1983年07月27日生，住赫章县。 关于王正盛申请执行郭靖民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭靖在贵州省农村信用社联合社62177900011185*****_1账户内存款人民币417.12元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5194号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX被执行人赵景军，XXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1645.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5194号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17368号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：刘正学，女，1971年6月28日出生，汉族，住天津东丽区××路××公寓××号楼××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘正学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘正学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘正学给付捷信公司剩余贷款本金13109.62元及自2018年4月22日至2018年7月22日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1032.7元；2.判令刘正学给付捷信公司自2018年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以13109.62元作为基数，按照合同约定月利率2%标准计算）；3、诉讼费用由刘正学承担。刘正学未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2017年12月6日2.贷款本金：14000元3.分期期数：36期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.131%7.月客户保障服务包手续费：60.34元8.月灵活还款服务包费：15元9.月偿付金额：716.6元10.首次还款日：2018年1月22日11.约定送达地址：天津东丽区××路××公寓××号楼××室二、合同约定违约责任概况1.违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1.贷款发放时间：2017年12月6日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年4月22日4.主张提前到期日：2018年7月22日5.逾期时未偿还本金：13109.62元6.到期日前欠付利息：1032.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘正学于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金贷款本金13109.62元及自2018年4月22日至2018年7月22日止未付期内利息1032.7元；二、刘正学于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以13109.62元作为基数，按照合同约定月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由刘正学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7101号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李萍，男，1991年3月1日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告李萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金36418.08元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共1917.83元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告李萍支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李萍。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：11.3万元。贷款期限：自2017年12月1日起至2020年12月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金32633.9元、利息3213.88元、复利192.92元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金32633.9元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息3213.88元、复利192.92元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初271号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人吴老丑，男，1967年5月2日出生，云南省耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年3月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月15曰被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人吴老丑犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人吴老丑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴老丑为吸毒人员，明知是毒品，吸毒人员跟其联系购买毒品后，多次跟何金成（另处）购买毒品甲基苯丙胺，又将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李老四、杨继、罗双富，赚取部分毒品作为报酬。 1．2019年的一天晚上，李老四联系被告人吴老丑购买100元的毒品甲基苯丙胺。 2．杨继联系被告人吴老丑购买毒品甲基苯丙胺并于2020年3月9日通过微信红包支付给吴老丑。 3．2020年3月7日，罗双富联系被告人吴老丑购买毒品甲基苯丙胺并通过微信转账给吴老丑。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人吴老丑明知是毒品而贩卖给多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴老丑具有一般立功情节，认可指控的犯罪事实，且系吸毒人员贩卖毒品，建议判处被告人吴老丑有期徒刑二年至三年，并处罚金。 庭审中，被告人吴老丑对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其认为自己并没有贩卖毒品，而仅是帮他人代购毒品并从中获取毒品吸食。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.物证照片,证实民警查获涉案物品（黑色直板触摸屏oppo手机1部）的情况。 2.户口证明,证实被告人吴老丑的基本身份信息。 3.抓获经过、情况说明，证实本案案件来源、查获三名吸毒人员及抓获被告人吴老丑的前后过程，被告人吴老丑具有一般立功情节。 4.扣押决定书、笔录及清单，证实侦查机关扣押查获的被告人吴老丑持有的黑色oppo手机1部。 5.通话记录，证实被告人吴老丑与何金成、罗双富、杨继的通话情况。 6.行政处罚决定书，证实被告人吴老丑曾因吸食毒品被行政拘留，且有被强制隔离戒毒的记录。 7.证人证言 7-1李老四的证言，证实李老四称我先后五、六次跟被告人吴老丑购买毒品麻黄素吸食。第一次是2019年5、6月份的一天，我在吴老丑家下边岔路口跟他购买100元5颗小麻；第二次是间隔一个多月后，我通过发微信红包100元在吴老丑家寨子上边的公路边购买到5颗小麻；第三次是三个月前，同样在吴老丑家寨子上边的公路边以100元的价格购买到5颗小麻；第四次是一个月前，在吴老丑家下边甘蔗地路口，以100元跟他买到5颗小麻；最后一次是半个月前，也就是2020年2月底，我在他们寨子的甘蔗地路边买到100元5颗小麻。 7-2杨继的证言，证实杨继称我才记得2020年3月6日和吴老丑购买过4颗小麻，算是100元4颗，还有就是过年前面（具体哪一天记不清楚），我用100元和吴老丑购买得6颗麻黄素。其它几次时间，我都记不清楚了。 7-3罗双富的证言，证实罗双富称和被告人吴老丑购买过7、8次毒品麻黄素，记得最后一次是400元17-20颗，支付方式为微信红包200元、现金200元。 7-4何金成的证言，证实何金成称多次帮被告人吴老丑代购毒品，并每次留下1、2颗麻黄素作为报酬。 8.被告人吴老丑的供述与辩解，证实被告人吴老丑供述帮李老四、杨继、罗双富代购毒品并从中获取毒品吸食。 9.尿液提取笔录、现场检测报告书，证实经依法检测，被告人吴老丑系吸毒人员。 10.人身安全检查笔录及照片，证实民警依法对被告人吴老丑进行人身安全检查的情况。 11.搜查笔录，证实民警对被告人吴老丑住所进行搜查，但未查获毒品可疑物及其他物证。 12.辨认笔录及照片，证实证人与被告人吴老丑之间相互能够辨认出对方。 13.微信聊天、转账记录，证实被告人吴老丑与吸毒人员罗双富、杨继的微信聊天、微信转账情况，与何金成微信转账情况。 上列证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人吴老丑帮多人代购毒品并从中获利的犯罪事实，应当作为定案依据。 本院认为，被告人吴老丑明知是毒品而帮多人代购毒品并从中获利，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴老丑向多人贩卖毒品，属于“情节严重”，本院量刑时予以考虑。被告人吴老丑提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有一般立功情节，本院对其减轻处罚。被告人吴老丑对罪名的辩解系其法律认知错误，虽未签署认罪认罚具结书，但其认可公诉机关指控的犯罪事实，且其系吸毒人员贩卖毒品，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴老丑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2022年3月10日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的oppo手机1部予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  李秀成 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  俸中平
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢607号 程俊杰、夏冠林： 本院以(2018)浙1102执3519号、（2020）浙1102执恢607号立案执行的申请执行人程俊杰与被执行人夏冠林民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位58100元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11145号 原告杨春元，男，汉族，1977年6月16日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市江干区。 被告张洪信，男，汉族，1979年1月16日出生，住浙江省诸暨市。 原告杨春元诉被告张洪信劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月，原告在被告所承包的项目处工作，产生劳务款39000元，做工期间，被告陆续支付部分，尚欠5000元，至今仍未归还，故提起诉讼。要求判令：1.被告张洪信支付原告劳务费5000元；2.诉讼费由被告承担。 被告张洪信未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年1月8日，原、被告双方在杭州市江干区××街道人民调解委员会调解下，签订《人民调解协议书》一份，写明：工程款共计39000元，扣除原予付款27000元及返工费2000元，张洪信尚需支付给杨春元工程款壹万元。杨春元同意张洪信提出的付款方式当场支付伍仟元，剩余伍仟元在2019年1月15日前付清。同日，案外人郭宇峰及被告当场向原告出具《欠条》一份，写明：郭宇峰欠杨春元5000元，承诺在2019年1月15日前还清，张洪信作为担保人签字并摁手印。 后被告张洪信未按约付款。 以上事实有原告提供的人民调解协议书、欠条及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，原告提供的人民调解协议书、欠条等证据，可证实被告尚欠原告劳务款5000元的事实。而被告未按约付款，现原告主张被告支付其劳务费5000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪信支付原告杨春元劳务款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张洪信负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  邵智强 人民陪审员  易荣生 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  胡幸洁 1
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初480号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：李林，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告李林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人汪国伟到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220,000元及利息116,951.89元（利息计算至2020年6月2日，2020年6月3日至还款之日按合同约定逾期年利率11.13%*1.3计算）；2.判令被告李林对以上第一项借款承担抵押担保责任，以被告李林为借款作抵押担保的位于资溪县佑臣路16号1栋01及佑臣路16号1栋3101室的房产（权证号分别为：赣资房权证鹤字第**、赣资房房权证鹤字第**）卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告李林与原告签订一份《个人借款合同》，借款合同约定，被告李林向原告借款人民币22万元，借款期限36个月，自2015年12月25日至2018年12月24日，可循环用信，具体借款期限及日期以借款凭证为准，依据借款凭证本案具体借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，借款利率为年利率11.13%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，同日，被告李林与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定被告李林用房产和柴间为贷款抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。被告李林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件、无婚姻登记记录证明，用于证明被告的主体资格。3、借款申请书、面谈记录、借款合同、借款凭证，用于证明被告提出贷款申请，被告向原告借款220,000元。4、同意抵押承诺书、抵押物明细表、最高额抵押合同、房产证复印件，用于证明被告同意为借款进行抵押。5、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。6、催收通知，用于证明催收情况。被告李林未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3、4、6及证据5中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据5中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原资溪县农村信用合作联社泸阳信用社与李林签订了[2015]19308个借字第193082015122510010002号《个人借款合同》，约定：借款人为李林，借款金额220,000元，借款期限为36个月，自2015年12月25日至2018年12月24日，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款用途为经营酒店，借款利率为11.13%，按月结息，逾期利率按借款利率上加收30%。借款凭证载明，借款金额为220,000元，贷款期限自2015年12月28日至2016年12月27日。2015年12月25日，原资溪县农村信用合作联社泸阳信用社与作为抵押人的李林签订了[2015]19308高抵字第D19308201512250001号《最高额抵押合同》，合同约定，为确保2015年12月25日双方签订的[2015]19308个借字第193082015122510010002号合同的履行，保障债权的实现，抵押人自愿提供抵押担保，被担保的主债务为主合同规定期间和最高额贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币贰拾贰万元整，借款用途为经营酒店，借款期限为自2015年12月25日至2018年12月24日止。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、以及为实现债权的所有费用。抵押物位于资溪县鹤城镇佑臣路16号，设定抵押值为220,000元，同时，办理了抵押登记手续（赣资房他证鹤城字第××号）。2015年12月28日，原告按约向被告李林发放了220,000元的贷款。借款到期后，李林向原告给付利息2,278.51元。截止2020年6月2日，李林尚欠贷款本金220,000元及利息116,951.89元。根据赣银监复〔2016〕269号中国银监会江西监管局文件精神，原资溪县农村信用合作联社现变更为江西资溪农村商业银行股份有限公司，资溪县农村信用合作联社的债权债务转为该行债权债务。本院认为：原资溪县农村信用合作联社与李林签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效,合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。现原告依合同发放了贷款，被告李林借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告李林清偿借款本息。借款时，被告李林提供位于资溪县鹤城镇佑臣路16号房屋及柴间作抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告对被告李林提供的抵押房屋在220,000元享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、李林在本判决生效之日起十日内偿还江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及利息116,951.89元（计算至2020年6月2日），2020年6月3日后至付清借款本金之日止的利息按年利率11.13%×1.3计算；二、如李林未按期履行上述还款义务，江西资溪农村商业银行股份有限公司对李林用于抵押担保的位于资溪县鹤城镇佑臣路16号房屋及柴间（证号：赣资房权房权证鹤字第**、房权证房权证鹤字第**）拍卖或变卖后所得的价款在220,000元享有优先受偿权；三、驳回原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,355元，减半收取计3,177.5元，由被告李林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  孙克涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7539号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人：华丽娜，女，1962年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人华丽娜的银行存款人民币及其它款项人民币210311.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月七日 书记员 李红芳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终806号 上诉人（原审原告）邓久华，男，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人邓久华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《货币补偿协议》，其于当时已知晓该《货币补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5431号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人王增福，男，1988年01月17日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王增福借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金185231.86元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5431号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执824号申请执行人：孙向阳，男，1998年07月06日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：李蘅基，男，1999年11月03日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行孙向阳与李蘅基借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初471号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李蘅基的银行存款8000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李蘅基相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月二日书记员  李士杰
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1812号申请执行人李明，男，汉族，1967年8月19日生，个体户，住所地淮安市淮阴区。被执行人高军，男，汉族，1970年5月7日生，无业，住所地淮安市淮阴区。申请执行人李明与被执行人高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。经审查，申请执行人申请执行的依据系本院作出的（2011）淮小民初字第0401号民事判决书，该判决于2011年11月15日发生法律效力。判决生效后，申请执行人李明没有在法律规定期间内申请人民法院执行，申请执行人李明亦没有提供申请执行时效的中止、中断情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李明的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初834号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914************861。法定代表人：莫某1。诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：徐智敏，男，汉族，1968年2月13日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区************，公民身份号码442************535。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告徐智敏金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史利到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金61000元；2.判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为126082.41元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于1992年8月18日、1993年4月3日、1993年5月11日分别向中国农业银行惠阳支行贷款25000元、30000元、30000元，共计85000元。贷款到期后，经中国农业银行惠阳支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行惠阳支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起此诉，恳请人民法院予以支持，以维护原告的合法民事权益。诉讼过程中，原告明确利率标准按合同约定变更为月利率8.64‰计算。原告对其诉称提交了如下证据：1.贷款凭证；2.担保借款契约；3.债务逾期催收通知书；4.惠州市人口信息；5.历年催收公告；6.委托资产批量转让协议；7.债权转让通知及催收公告。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年8月18日，被告向中国农业银行惠阳支行贷款25000元，月利率为8.64‰，贷款期限至1992年11月30日。1993年4月3日，被告向中国农业银行惠阳支行贷款30000元，月利率为8.64‰，贷款期限至1993年6月30日。1993年5月11日，被告再次向中国农业银行惠阳支行贷款30000元，月利率为8.64‰，贷款期限至1993年8月25日。2008年6月15日，中国农业银行惠阳支行向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告予以签名。该《债务逾期催收通知书》载明被告尚欠付本金61000元及利息。2008年，中国农业银行惠阳支行将上述贷款剥离成不良资产，并于2009年-2016年期间通过在南方都市报、南方日报登报的方式进行公告向被告催收债务。2017年6月22日，原告通过与中国农业银行惠州分行签订《委托资产批量转让协议》的方式受让了涉讼债权，并于2017年8月25日在《羊城晚报》上公告通知了被告，同时向被告进行了催收。庭审时，原告称第一笔借款25000元被告于1993年3月30日还本金14000元、1993年7月10日还本金10000元，另外两笔借款未偿还本金。三笔借款的利息均偿还至2000年12月20日。本院认为，被告欠中国农业银行惠阳支行借款本金61000元及利息，有双方自愿签订的贷款凭证和担保借款契约（均加盖有被告私章），以及《债务逾期催收通知书》（有被告的签名和捺印）等为凭，且被告经本院依法传唤，至今未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对此予以确认。中国农业银行惠州分行将上述债权转让给原告，且依法告知了被告，故原告依法有权要求被告偿还借款本金61000元及利息。至于利息的问题。原告受让债权时，受让的截至2017年4月20日的利息为126082.41元，不管是受让的利息还是原告现请求的利息计算，均应按照双方约定的利率进行计算，故本院对原告诉请的利息亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金61000元及利息（截至2017年4月20日的利息126082.41元，2017年4月21日起至款项清偿之日止的利息则以61000元为本金，按月利率8.64‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021元（已按规定减半收取），由被告徐智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年八月二十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2319号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。住所地：深圳市福田区振兴路桑达工业区******，统一社会信用代码91440300731102334U。 负责人：朱剑锋，行长。 委托诉讼代理人：骆凯川，男，1964年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，华夏银行股份有限公司深圳华强北支行员工。 委托诉讼代理人：杨雨非，男，1988年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，华夏银行股份有限公司深圳华强北支行员工。 被执行人：曾文科，男，1976年12月28日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人：陈洁彩，女，1977年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市沃希顿实业发展有限公司。住所地：深。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路国贸大厦****1408用代码91440300685380367L。 法定代表人：曾文科。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人曾文科、陈洁彩、深圳市沃希顿实业发展有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2019］中国贸仲京（深）裁字第0147号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5775204.74元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人曾文科名下位于深圳市龙岗区坂雪岗万科xx25房（不动产证号：600xx18）。经查，上述房产被深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305执保1869号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因上述房产正被深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执11906号案件处置中，本案已向该案参与分配。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年九月二日 书记员 张   金   凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1921号之三 申请执行人：刘双乾，男，1975年03月04日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张中亚，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行刘双乾与张中亚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张中亚履行已经发生法律效力的（2019）皖1302民初11628号民事调解书所确定的义务，但被执行人张中亚至今未履行。本院于2019年11月20日以（2019）皖1302财保210号民事裁定书查封了被执行人张中亚名下所有的坐落在宿州市开发区××大道××“××德·××”小区××＃楼××室（不动产权证号：201430517），于2020年8月30日对被执行人张中亚名下所有的上述房产进行了拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人申请将上述房产进行第二次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十六条之规定，裁定如下： 将被执行人张中亚名下所有的坐落在宿州市开发区××大道××“××德·××”小区××＃楼××室（不动产权证号：201430517）进行第二次拍卖,拍卖底价为637630元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4776号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6287号原告：李文娟，女，1982年6月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：彭登照，男，1986年3月25日生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告李文娟诉被告彭登照房屋租赁纠纷一案，原告李文娟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李文娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文娟撤回起诉。案件受理费2868元，保全费720元，共计3588元，由原告李文娟负担。审判员  彭卿二〇二〇年九月四日法官助理陈宇书记员李茜薇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1552号 原告：大成农牧科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音镇椿巅村**，统一社会信用代码：91511422678380908U。 法定代表人：孙德宏。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：马道琼，女，1979年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈曾强，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告大成农牧科技有限公司与被告马道琼、陈曾强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告大成农牧科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马道琼的起诉。 本院认为，原告大成农牧科技有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告大成农牧科技有限公司撤回对被告马道琼的起诉。 审判员  陈永学 二〇二〇年九月十七日 书记员  毛扬天
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保607号之一 原告：刘素芹，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：徐承志，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告刘素芹与被告徐承志等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0829财保607号民事裁定，将被告徐承志驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告徐承志于2020年9月10日向本院缴纳2万元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告徐承志驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十日 书记员  杜曼利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1288号罪犯蔡香生，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣0622刑初172号刑事判决，认定被告人蔡香生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡香生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬两个，余分484.47。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡香生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯上报减刑幅度三个月，因余刑不足，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡香生减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年12月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1289-8号申请执行人：中国某某保险股份有限公司被执行人：牟某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与牟某某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人牟某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月二日书记员  林崎材
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22459号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨瑞，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨瑞立即偿还截至2020年6月14日的信用卡透支本金29666.72元、利息2082元、费用4272元、违约金1506.58元,并支付自2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金29666.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2082元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨瑞承担。事实和理由：2017年10月19日，杨瑞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨瑞从其信用卡账户中透支，截至2020年6月14日共透支本金29666.72元、利息2082元、费用4272元、违约金1506.58元未给付。被告杨瑞未答辩。经审理查明，2017年10月19日，杨瑞向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向杨瑞发放了信用卡。杨瑞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月14日，杨瑞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29666.72元、利息2082元、费用4272元、违约金1506.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨瑞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨瑞发放了信用卡，杨瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨瑞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告杨瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金29666.72元、利息2082元、费用4272元、违约金1506.58元；并支付从2020年6月15日起至欠款付清时止，以本金29666.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2082元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告杨瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5191号 不公开理由：以调解方式结案的
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初1655号 原告：李**，男，汉族，1977年12月26日出生，住永济市，现住永济市。 委托代理人：范军强，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：运城市银城房地产开发有限公司，住所地永济市。 法定代表人：李刚，经理。 原告李**与被告运城市银城房地产开发有限公司(简称银城公司)合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款8万元及利息（按月息2分自起诉之日计算到还清止）；2、案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，原被告签订了一份房屋买卖协议书，协议约定被告将位于永济市X房屋出售给原告，由原告向其交付房屋价款等内容。协议签订之后原告向被告交付了8万元房屋价款。事后经原告了解，被告未取得该商品房预售许可证明，同时被告已将本案所涉房屋出售多人。由于被告的行为致使原告的合同目的无法实现。现为了维护原告的合法权益，原告依据有关法律规定特提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据材料： 1、2015年6月13日原被告签订的《协议书》一份，拟证明买卖房屋的坐落位置、价款等事实； 2、2012年6月23日、2015年6月13日加盖有被告公司印章的2份《收据》，拟证明原已告交付房屋价款合计8万元。 3、经原告申请本院向永济市房地产交易服务中心调取的房屋信息，注明该房已备案在他人名下并已被查封。 被告经邮寄送达应诉通知、开庭传票等手续后，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年6月23日，原告向被告交付了3万元现金，并签订协议一份，约定购买由被告开发的银城翠竹园的房屋一套。后双方经协商，均同意将房屋更换为X室。双方于2015年6月13日另行签订了一份《协议书》，约定：被告将其开发的X室出售给原告；面积128.27平方，房屋总价36万元…；正式《商品房买卖合同》签订后本认购合同自行终止。当日原告又向被告交付了5万元房款，共计已交付8万元。后被告至今未将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2013年11月21日备案在王爱萍名下，并于2019年7月3日被北京市东城区人民法院查封至今。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同…”的规定，结合本案中双方于2015年6月13日签订的《协议书》载明“…正式《商品房买卖合同》签订后本认购合同自行终止”的约定，可以确定双方签订的《协议书》为预约合同。现涉案房屋已于2013年11月21日备案在王爱萍名下，并于2019年7月3日被北京市东城区人民法院查封至今。该《协议书》未对房屋买卖涉及的其他有关权利义务（如房屋交付、所有权转移的期限和条件、违约责任等）进行明确具体的约定，且已无法最终形成本约合同，故应解除该《协议书》，被告应当退还已收取的8万元并赔偿损失。原告请求损失按月利率2%计算，无法律依据，可按起诉时（2020年7月15日）的一年期市场贷款报价利率自2015年6月13日计算至履行之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定适用的前提条件明确为：“出卖人订立商品房买卖合同时…”，而本案双方因双方未形成本约合同，故对原告提出的赔偿1倍的价款的请求不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李**与被告运城市银城房地产开发有限公司于2015年6月13日签订的《协议书》； 二、被告运城市银城房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告80000元及利息（利率按2020年7月15日的一年期市场贷款报价利率，自2015年6月13日计算至履行完毕之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告承担875元，由被告承担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年九月六日 书记员  姚晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10198号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：薛文君，女，1989年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告薛文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，因原告需补充证据，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 路建军 二○二○年九月二十三日书记员 纪梅艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2508号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口，统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏,江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：黑龙江完达山沃康食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市英雄街**，统一社会信用代码91231083695229644Y。 法定代表人：曹利平。 被告：廊坊市奥昆食品有限公司，住，住所地河北省霸州市开发区聚英南道朝阳路东侧一社会信用代码91131081750269084G。 法定代表人：王叶修。 被告：祁门县永梅商店，注册经营地址安徽省祁门县中心南路**，实际经营场所安徽省祁门县中心南路18号人民法院旁。 经营者：笪好梅。 原告千百知饮品有限公司与被告黑龙江完达山沃康食品有限公司、廊坊市奥昆食品有限公司、祁门县永梅商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千百知饮品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20946号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：王阳阳，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告王阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月二日书记员  李 月
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2099号之一 申请执行人：曾建成，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托代理人：李文有，广东一言律师事务所实习律师。 被执行人：曾煜川，男，1981年3月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人曾建成与被执行人曾煜川追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100263.01元等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国银行深圳分行62×××82账户内余额人民币共106204元。本院依法将执行款人民币104800元划付至申请人指定账户，将执行费人民币1404元划付至深圳市财政局账户。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初2316号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2099号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民申374号 再审申请人（一审原告）：深圳市众和鑫激光科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山二路****307-308。 法定代表人：万其美，法人。 委托诉讼代理人：袁芳，系公司员工。 被申请人（一审被告）：深圳市软方科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第**1Ｂ 法定代表人：陈**协。 再审申请人深圳市众和鑫激光科技有限公司因与被申请人深圳市软方科技有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳市众和鑫激光科技有限公司申请再审称，一、原审法院认为我方未有进一步明确的证据证明两个公司共用同一栋办公、经营。结合本案实际情况，上述举证责任应由被告承担，在被告未提供证据的情况下应由被告承担不利的后果。 二、原审法院认为电子邮件中的发件人员，原告未能证明该人员的身份，且仅为落款姓名、公司名称也不能证明该邮件的实际发送人员。 事实上双方合作期间被告和同心晶科共用ｅｄ-04＠ｔｘｊｋｆｐｃ.ｃｏｍ。该邮箱是公司邮箱，需要通过公司服务器才能发出。该邮箱给我司发送邮件，共1108封。这个邮箱需要被告公司的员工用该公司的用户名和密码才能登录。 该公司邮箱ｅｄ-04＠ｔｘｊｋｆｐｃ.ｃｏｍ共计向我司发送邮件1108次，发送的均为切割文件，切割文件系有时效性的商业秘密。这1000多封邮件上的附件均为切割资料，每个切割资料均有其独一无二的编码，其编码与同心晶科出具的外发加工单一一对应。并与我司送货单，我司与同心晶科对账单一一对应。该事实已由生效判决（2017）粤0306民初24471号确认。 我司代理人至被告深圳市软方科技有限公司工商注册地址（宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区八栋1Ｂ），新源工业区又名为利昇工业园。门卫称从未听说过深圳市软方科技有限公司。我司人员至利昇工业园办公楼二楼，工作人员称新源工业区八栋为深圳市同心晶科电路有限公司，同心晶科原来租用八栋一楼与三楼，一楼为生产车间，三楼为办公区域，现一楼为深圳市展志欣电子科技有限公司，从未听说过深圳市软方科技有限公司。我司人员想要查询新源工业区八栋ｌＢ、3Ｂ,2015年7月以前房租水电的进账记录以及2015年7月以后八栋ｌＢ的房租水电的进账记录（深圳市软方科技有限公司系2015年7月注册成立的）以证明两公司财务混同，但工作人员拒绝，我司依法向深圳市宝安区人民法院提交了请求法院协助取证的申请。 我司与同心晶科的加工合同纠纷一案，案号(2018)粤0306执124号，及执恢10号的执行法官也去了该工业园，于两司的注册地址（深圳市宝安区福永街道办塘尾社区新源工业区八栋）并未找到同心晶科，遂指引我司通过诉讼程序追加被执行人。我司起诉被申请人：深圳市软方科技有限公司，法院找不到被申请人，是公告送达的。 被申请人长期用深圳市同心晶科电路有限公司名义和供应商联络拖欠货款及加工款，以深圳市软方科技有限公司与客户联络收取货款。员工设备场地混用。我司诉请法院判决被申请人在深圳市同心晶科电路有限公司无力偿还，无法执行的情况下，由被申请人偿还同心晶科所欠尾款，并承担全部诉讼费用及诉讼期间的利息，以维护我方合法权益。 开庭审理后，我司一直未收到判决书。法官告知我司，该案早已生效，邮件回执上的退回时间视为送达时间。这点我司不认同，附件三上显示寄件时间为2018年9月20日，收件地址为“坪山新区新屋新区38栋”（该地被政府征用，全部人员撤离），我司于2018年9月12日，向法院提交了变更送达地址的书面申请，顺丰单号836603554730，是从变更后的地址寄出的，法院已签收。附件三上显示法院寄送的邮件退回妥投。该案原被告双方均未收到判决书，也未公告。 综上，请求对本案进行再审。 本院认为，申请人提交的电子邮件、报价单等证据，无公司印章确认，人员身份亦无法确认，现有证据不足以证明本案原审被告深圳市软方科技有限公司与案外人深圳市同心晶科电路有限公司混同，原审法院不予采信并驳回申请人诉讼请求，并无不当。 综上，深圳市众和鑫激光科技有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市众和鑫激光科技有限公司的再审申请。 审判长  赖建华 审判员  鄢宁娟 审判员  黄爱斌 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  黄诗雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3101号原告：宁夏宁东安信劳保店。经营者：张永磊，1984年10月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地中心区宁东商城****安信劳保店内，公民身份号码×××。被告：扬州万耀建筑安装有限公司。法定代表人：朱某。被告：马某，男，汉族，住江苏省宝应县，公民身份号码×××。原告宁夏宁东安信劳保店与被告扬州万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宁东安信劳保店的经营者张永磊到庭参加诉讼，被告万耀公司、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏宁东安信劳保店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因承建宁东宝胜线缆科技有限公司工程项目所需向原告购买材料。双方于2019年7月23日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠款为11500元。后经原告多次催要未果。万耀公司、马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：万耀公司、马某因工程所需向宁夏宁东安信劳保店购买材料。2019年7月23日，万耀公司、马某向宁夏宁东安信劳保店出具欠条一张，载明“今欠到安信劳保人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500）今欠人：马某2019年7月23日”。欠条加盖万耀公司印章。欠条出具后，万耀公司、马某未向宁夏宁东安信劳保店支付货款。本院认为，万耀公司、马某向宁夏宁东安信劳保店购买材料，应当向宁夏宁东安信劳保店支付货款。万耀公司、马某欠宁夏宁东安信劳保店货款11500元的事实，由宁夏宁东安信劳保店提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故宁夏宁东安信劳保店主张万耀公司、马某支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。万耀公司、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告扬州万耀建筑安装有限公司、马某于本判决生效后三日内支付原告宁夏宁东安信劳保店货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告扬州万耀建筑安装有限公司、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月十五日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19818号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。原告:张国俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈霞，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：熊廷武，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、陈霞、熊廷武与被告廖凡普通破产债权确认纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏耀建设（集团）有限公司、张国俊、陈霞、熊廷武自动撤诉处理。审 判 长 肖 力人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 谢 敏二〇二〇年九月二十日书 记 员 赵俸玉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1324号之六 申请执行人罗江湖，男，汉族，1987年12月13日生，住贵州省赫章县。 被执行人申石凤，女，汉族，1989年10月6日生，住贵州省赫章县安乐。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初3406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申石凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申石凤在财付通支付科技有限公司085e9858e43afd13495*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.15元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  付立军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢781号之一申请执行人：天津福润达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：张光敏，总经理。被执行人：大连欧驰汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路**国际商务大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝玮。被执行人：天津远丞汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张婷婷。被执行人：张鹏，男，1978年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市。本院于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人天津福润达国际贸易有限公司与被执行人大连欧驰汽车贸易有限公司、天津远丞汽车贸易有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2017）津0116民初1052号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人车款355000元、赔偿申请执行人经济损失20000元，被执行人给付申请执行人迟延履行期间的利息。2020年7月1日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月6日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年九月一日书记员  张岳森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11052号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：孙某某，女，汉族，住湖南省邵东县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金49985.66元，利息6890.45元，前三期违约金906.07元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由孙某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2012年8月24日，孙某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为4868********的信用卡。截至2020年7月15日，孙某某累计欠款共计57782.18元。 被告孙某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月24日，孙某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，孙某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向孙某某核发了卡号为4868********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。孙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金49985.66元，利息6890.45元，前三期违约金906.07元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。孙某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求孙某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为4868********的信用卡项下本金49985.66元，利息6890.45元，违约金906.07元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.5元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初154号 原告：顺庆区晓明日杂经营部 住所地：新生街头三鹏房产**。 经营者：金小明。 委托代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 被告：南充市人力资源和社会保障局 住所地：南充市顺庆区玉带中路二段** 法定代表人：何刚，局长。 委托代理人：董艳梅，女，该局在职干部。 委托代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：刘绍义，男，1964年1月7日出生，汉族，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告顺庆区晓明日杂经营部与被告南充市人力资源和社会保障局以及第三人刘绍义工伤认定纠纷一案。原告顺庆区晓明日杂经营部于2020年9月10日向本院提出对被告南充市人力资源和社会保障局以及第三人刘绍义的撤诉申请。 本院认为，原告顺庆区晓明日杂经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告顺庆区晓明日杂经营部撤回起诉。 根据国务院《诉讼费交纳办法》第八条规定，原告顺庆区晓明日杂经营部预交的案件诉讼费50元予以退还。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙冰冰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民催5号申请人冠县鲁强蛋鸡养殖专业合作社，住所地山东省聊城市冠县甘官屯乡大辛庄村。法定代表人柳景涛，总经理。委托代理人张传龙，男，1987年4月5日出生，汉族，该社员工，住山东省冠县。申请人冠县鲁强蛋鸡养殖专业合作社申请公示催告一案，本院于2020年7月15日立案，依法于2020年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下一、宣告（票据号为3130005149185112，票面金额壹万元，出票日期2020年3月19日，到期日2020年9月19日，出票人沈阳沣腾科技有限公司，付款银行朝阳银行龙城支行，收款人沈阳广道盛鑫商贸有限公司，收款人开户银行平安银行沈阳分行营业部）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人冠县鲁强蛋鸡养殖专业合作社有权向支付人请求支付。（该公司法定代表人柳景涛，开户银行工商银行冠县支行，账号16×××79）。申请费100元、公告费900元,由申请人冠县鲁强蛋鸡养殖专业合作社负担。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吕氡祺
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执187号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘津光在中国农业银行6228××××4477账户内存款人民币45666.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3824号原告：朱锦龙，男，1985年1月13日出生，汉族，住陕西省定边县. 被告：宁夏银莉川高新实业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市. 法定代表人：唐高明，公司总经理。原告朱锦龙与被告宁夏银莉川高新实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱锦龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱锦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锦龙撤回起诉。案件受理费878元（已减半收取），由原告朱锦龙负担。审判员 刘 伟 二○二○年九月二十五日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1553号 原告：陈文杰，男，1986年3月23日出生，汉族，个体，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：丁玉龙，男，现住承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司。 法定代表人：魏志强。 住所地：承德市满族蒙古族自治县 原告陈文杰与被告丁玉龙、承德市围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司（以下简称久泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈文杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还拖欠的沙料款及运费5万元。事实和理由：被告丁玉龙系挂靠久泰公司的个人，用久泰公司的资质从原告处进砂石料，现拖欠5万元砂料款及运费，原告经多次催要未果。 二被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告丁玉龙系挂靠久泰公司的个人，用久泰公司的资质从原告处进砂石料，提供票据31张，可以证实被告丁玉龙的欠款情况。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行各自的义务。 综上所述，原告要求被告归还砂料款及运费5万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁玉龙给付原告陈文杰砂料款及运费5万元（于判决生效后5日内履行）。 被告承德市围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月一日 书记员 张凯强
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4864号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：李英娟，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 被告：林煜翔，男，1992年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告林煜翔金融借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼，被告林煜翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2250元、利息18.7元及违约金545.63元（暂时计算至2020年7月2日），逾期违约金按照0.05%的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日；2.被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年2月12日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3500元，贷款期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式等额本息，同时约定若被告未按期还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告于2019年3月4日偿还1250元，后经乐视公司催要，被告至今偿还借款，尚欠2814.33元。2019年4月12日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告林煜翔未作答辩。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司围绕自己的诉讼请求向法院提交被告身份证打印件、借款合同、重庆乐视小额贷款公司电子凭证、债权转让确认单及通知书、债权转让协议复印件、乐视公司的营业执照和开业批复复印件，证明被告于2019年2月12日向重庆乐视小额贷款有限公司借款3500元，借款周期为2周，利率为年利率15%，重庆乐视小额贷款有限公司通过转账给付被告该借款；2019年4月12日，重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林煜翔于2019年2月12日向重庆乐视小额贷款有限公司借款3500元，约定借款周期为2周，年利率为15%，重庆乐视小额贷款有限公司于借款当日通过转账给付被告借款。2019年3月4日，被告偿还借款1250元。2019年4月12日，重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告，并通过熊猫分期APP将债权转让的消息通知了被告。 本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告林煜翔之间的借款合同关系成立。被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息、违约金。被告林煜翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何反驳证据，视为放弃答辩及质证对方证据的权利。原告自认被告已偿还借款1250元，本院依法予以确认。 重庆乐视小额贷款有限公司将涉案债权依法转让给原告并通知了被告，故原告依法取得上述债权，有权要求被告偿还借款及利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告林煜翔缺席，判决如下： 被告林煜翔偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2250元及利息18.7元、违约金545.63元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林煜翔负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年九月二日 书记员  盛琳娜