广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21256号原告：高杰浩，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省中山市**，委托代理人:丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告：何锦培，男，1973年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏玉琼，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，以上两被告共同委托代理人:侯靖宇，广东载信律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人:周燕，广东载信律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡，统一社会信用代码91442000688660647P。法定代表人：苏照文。原告高杰浩诉被告何锦培、苏玉琼、中山市富润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高杰浩委托诉讼代理人丘丽琳、被告何锦培、苏玉琼共同委托诉讼代理人侯靖宇到庭参加诉讼。被告中山市富润房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰浩向本院提出诉讼请求：1.被告何锦培向原告偿还借款本金5000000元及支付利息（利息以5000000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至借款还清之日）；2.被告苏玉琼、被告中山市富润房地产开发有限公司对被告何锦培的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：苏玉琼对何锦培的上述债务承担连带清偿责任，中山市富润房地产开发有限公司对上述债务承担担保责任。事实和理由：被告何锦培因资金周转需要于2015年2月向原告借款5000000元整，双方约定被告何锦培于2015年8月27日前偿还款项，被告苏玉琼以及被告中山市富润房地产开发有限公司为上述借款提供连带保证责任，还款期限届满后，被告何锦培未依约还款，原告认为，被告何锦培未依约还款的行为损害了原告的合法权益，另，被告苏玉琼作为担保人、被告中山市富润房地产开发有限公司出具担保函，被告苏玉琼以及被告中山市富润房地产开发有限公司均应当对原告的上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告何锦培、苏玉琼辩称：1.原告与被告何锦培曾合作开发土地，案涉5000000元的借款原为合作出资款，后合作进展不顺利双方协商将出资款转为借款，被告苏玉琼不知情也没有参与原告与何锦培间的合作或转为借款的协商，借据的签订时间虽为婚姻存续期间，但该款项与苏玉琼、何锦培家庭生活无关。2015年9月何锦培因涉嫌犯罪并羁押后，原告找到被告苏玉琼要求其在借据上以担保人名义补一个签名，因此被告苏玉琼只作为保证人，保证期间已经届满，其保证责任已免除；2.2017年案外人邓明超已代何锦培归还原告借款本金2000000元；3.原告超过诉讼时效期间主张债权;4.原告在第一次庭审结束后提交新的证据违反民事诉讼法关于证据提交的证据规定，该证据形成于2016年，原告本应在第一次庭审结束前向法庭提交，该证据应不予采纳；5.本案争议的欠款本质上是投资款，该投资属于原告与被告何锦培之间，被告苏玉琼没有参与，对于投资款转化为借款，苏玉琼也不知情，因此，原告和被告何锦培达成投资合意及转为借款合意时，涉案款项的性质已经确定，是属于何锦培的个人债务，与苏玉琼无关；6.根据原告新提供的协议书可以看出，案外人邓明超签署协议书的行为属于债务加入，其自愿承担500万元欠款中的200万元，并就此愿意单独向原告承担不能按时还款的违约责任，可以看出，自协议书签订之日起，该200万元债务已转为邓明超独自承担，与被告何锦培、苏玉琼无关。后期邓明超的还款行为，被告何锦培予以确认，该债务加入及还款对何锦培与原告之间的300万元债务不产生任何影响；7.即使法庭以原告提供的协议书作为裁判依据，但是该协议书上并非何锦培本人签名，此时何锦培已入狱，苏玉琼应原告的要求在协议书上代何锦培签名，对此何锦培予以确认。苏玉琼并非借款人，其在协议书上签名的行为不应视为是愿意承担债务的意思表示；8.该协议书是2016年7月25日签订至2019年7月24日诉讼期间已经届满，原告于2019年8月19日提起诉讼，超过诉讼期间，丧失胜诉权。被告中山市富润房地产开发有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，高杰浩向何锦培转账1000000元。2015年2月27日，高杰浩向何锦培转账4000000元。何锦培出具借据一张，载明：兹本人何锦培借高杰浩5600000元，时间2015年2月17日至2015年8月27日止，特立此据，保证到期归还。2015年4月20日，中山市富润房地产开发有限公司出具担保函，载明：鉴于何锦培向高杰浩借款本金5000000元（详见借款合同和收据），该借款定于2015年8月27日归还，现我公司同意为何锦培本借款提供连带责任保证，保证期限到本借款完全清还止。2016年7月25日，何锦培、苏玉琼作为甲方与乙方邓明超、丙方高杰浩签订协议书，约定：鉴于甲方将位于中山市××西村的商住用地[土地证号：中府国用（2006）第1700**]（下称“该土地”）转让给了乙方，并于2015年12月25日甲乙双方签订了土地转让协议书，又鉴于甲方尚欠丙方借款等事宜，现甲、乙、丙三方达成如下协议条款共同确认并遵守执行。截至本协议书签订之日，甲方尚欠乙方借款5000000元整；甲、乙、丙三方同意，甲方将该土地过户至乙方或乙方指定的第三人名下后三个月内，乙方代甲方向丙方支付2000000元，丙方收款银行账户（户名：高杰浩，账号：62×××10，开户行：中山农商银行），此账户收到乙方转入的2000000元款项，视作为甲方偿还丙方的借款，同时此款也作为乙方支付给甲方的“该土地”的土地转让费款项。2017年1月23日，邓明超向高杰浩转账1000000元。2017年2月25日，高杰浩出具收据一张，确认收到何锦培归还借款本金2000000元。2017年4月28日，邓明超向高杰浩转账1000000元。2020年3月25日，横栏镇人民政府婚姻登记处出具证明，载明：兹有横栏镇旧西冲街10号何锦培（男，身份证号码为：）与港口镇翠港新村苏玉琼（女，身份证号码为：），经查实两人于2001年12月7日在横栏镇婚姻登记处办理结婚登记。以上事实，有借据、转账凭证、担保函、收据、中国工商银行转账凭证、中国工商银行电子回单、婚姻证明、协议书等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。何锦培向高杰浩借款5000000元，有据为凭，本院予以认定。由于何锦培通过邓明超还款2000000元，还欠高杰浩借款3000000元，借款期限届满，何锦培未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向高杰浩清偿借款3000000元及利息。关于诉讼时效的问题。何锦培通过邓明超最后一次还款时间为2017年4月28日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”之规定，何锦培的还款行为产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间自此重新起算，高杰浩提起本案诉讼之日未超出三年，故本案借款诉讼时效并未经过。关于利息的计算。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，高杰浩主张以5000000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至借款还清之日，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。我院调整利息计算方法为：以借款本金3000000元为基数，起诉之日2019年8月19日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。关于苏玉琼的责任问题。本案借款发生于何锦培与苏玉琼夫妻关系存续期间，2016年7月25日何锦培、苏玉琼与邓明超、高杰浩签订的协议书中约定何锦培与苏玉琼作为甲方尚欠丙方借款5000000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，苏玉琼在该协议书上共同签字，应当认定为夫妻共同债务，高杰浩主张苏玉琼对本案债务承担连带责任，本院予以支持。关于中山市富润房地产开发有限公司的责任问题。中山市富润房地产开发有限公司为何锦培向高杰浩借款本金5000000元债务提供连带责任保证，担保函中载明该借款定于2015年8月27日归还，担保期限到本借款完全清还止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，中山市富润房地产开发有限公司对涉案债务承担担保责任的期限截止到借款期届满后两年。高杰浩起诉之日已经超过上述保证期间截止日期，且其未提交证据证明在保证期间内向中山市富润房地产开发有限公司主张过担保责任，故中山市富润房地产开发有限公司免除担保责任。综上，本院对高杰浩主张中山市富润房地产开发有限公司对何锦培上述债务承担连带保证责任不予支持。被告中山市富润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锦培、苏玉琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高杰浩偿还借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告高杰浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元（原告高杰浩已预交），由原告高杰浩负担16000元，被告何锦培、苏玉琼负担35800元（被告何锦培、苏玉琼负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告高杰浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李清华人民陪审员  徐永娥二〇二〇年九月四日书 记 员  柯佩烨杨莉芳