wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执804号之一 申请执行人：江海区百圣汽车租赁服务中心，住所地江门市江海区桥南大道**首层，统一社会信用代码92440704L771398201。 经营者：吕卫权。被执行人：钟水超，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。 关于江海区百圣汽车租赁服务中心与钟水超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2443号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，立案标的6482.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张素娴
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691财保85号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600564052041A。负责人：栾正国，职务：行长。委托诉讼代理人：张煜佳，山东昌智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。被申请人：滨州怡美纺织科技股份有限公司，住，住所地：滨州工业园区永莘路**一社会信用代码：91371600774188721X。法定代表人：刘伟中，该公司董事。被申请人：刘伟中，男，1970年1月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：侯传霞，女，1970年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：张冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中、侯传霞、张冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人400万元价值的存款或相应价值的其他财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人滨州怡美纺织科技股份有限公司、刘伟中、侯传霞、张冬梅400万元价值的存款或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程纪寒二〇二〇年九月二十五日书记员  朱亚茹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2742号原告：李康帝，男，汉族，1987年7月13日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************072。原告：梁柱，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************119。原告：李亚苗，男，汉族，1976年6月1日出生，住广东省化州市*************，身份号码440************057。原告：陈富金，男，汉族，1992年6月12日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************057。原告：梁观生，男，汉族，1977年6月28日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************058。原告：曾亚明，男，汉族，1984年5月24日出生，住广东省化州市*********24*，身份号码:440************110。原告：梁钧，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省化州市***********，身份号码：440************053。上述原告共同委托诉讼代理人：黄亚平，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省化州市***********，身份号码：440************077。被告：吴宇华，男，汉族，1991年1月15日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************073。原告李康帝、梁柱、李亚苗、陈富金、梁观生、曾亚明、梁钧诉被告吴宇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康帝、梁柱、李亚苗、陈富金、梁观生、曾亚明、梁钧共同委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告吴宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康帝、梁柱、李亚苗、陈富金、梁观生、曾亚明、梁钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资7610元给原告李康帝，支付工资5935元给原告梁柱，支付工资1340元给原告李亚苗，支付工资3440元给原告陈富金，支付工资370元给原告梁观生，支付工资370元给原告曾亚明，支付工资12770元给原告梁钧（以上款项合计31835元）。被告并自本案原告向法院主张权利之日起按年利率6%计付占用资金期间的利息给本案原告，直到付清日止；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李康帝、梁柱、李亚苗、陈富金、梁观生、曾亚明、梁钩与被告是雇员与雇主的关系。2020年4月被告装修办公室，被告以每日350元的工钱，聘请原告李康帝、梁柱、李亚苗、陈富金、梁观生、曾亚明、梁钧批灰。2020年7月10日，经被告与本案原告结算，原告李康帝做工45日，工资15750元，已借支6200元，伙食1940元，尚欠工资7610元；原告梁柱做工28.5日，工资9975元，已借支2500元，伙食1540元，尚欠工资5935元；原告李亚苗做工18日，工资6300元，已借支4100元，伙食860元，尚欠工资1340元；原告陈富金做工20日，工资7000元，已借支2600元，伙食960元，尚欠工资3440元；原告梁观生做工17日，工资5950元，已借支4800元，伙食780元，尚欠工资370元;原告曾亚明做工17日，工资5950元，已借支4800元，伙食780元，尚欠工资370元；原告梁钧做工79.1日，工资27685元，已借支12000元，伙食2915元，尚欠工资12770元。被告约定定于2020年7月30日前付清工资给本案七原告，但是约定的期限到期后，被告拒不支付，致使引发纠纷。被告吴宇华不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告吴宇华出具《结算单》交七原告收执，确认其欠到原告李康帝工资7610元、梁柱工资5935元、李亚苗工资1340元、陈富金工资3440元、梁观生工资370元、曾亚明370元、梁钧工资12770元，合计人民币31835元，并约定于2020年7月30日前付清。后经原告李康帝、梁柱、李亚苗、陈富金、梁观生、曾亚明、梁钧向被告吴宇华要求还款无果，原告李康帝、梁柱、李亚苗、陈富金、梁观生、曾亚明、梁钧于2020年8月12日向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、工资款结算单、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告吴宇华尚欠原告李康帝工资7610元、梁柱工资5935元、李亚苗工资1340元、陈富金工资3440元、梁观生工资370元、曾亚明370元、梁钧工资12770元，有被告出具其签名《结算单》给原告为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院应予确认。本案中，七原告请求被告从主张权利之日即2020年8月12日至付清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴宇华在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款7610元及利息给原告李康帝、付清欠款5935元及利息给原告梁柱、付清欠款1340元及利息给原告李亚苗、付清欠款3440元及利息给原告陈富金、付清欠款370元及利息给原告梁观生、付清欠款370元及利息给原告曾亚明、付清欠款12770元及利息给原告梁钧，上述利息均从2020年8月12日起按年利率6%计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297.94元，由被告吴宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年九月二十九日书记员  陈东涛
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执286号 被执行人：张微（佛山市南海通鼎金属有限公司涉案人员），女，汉族，户籍地广东省始兴县城南镇。 被执行人：戴运雷，男，汉族，广东省始兴县人，初中文化程度，户籍地广东省始兴县司前镇，现在服刑。 根据本院（2019）粤05刑初60号刑事判决第七项判项：佛山市南海通鼎金属有限公司涉案人员张微名下银行卡账户（账号62×××73）资金718.65元，以及存放于被执行人戴运雷个人银行账户（账号44×××35）中的佛山市南海通鼎金属有限公司涉案人员戴祝英原名下银行卡账户（账号62×××73）资金29907.78元，由汕头海关缉私局依法予以没收，上缴国库。上述判决已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。 案件在执行过程中，汕头海关缉私局函告本院：该局已于2020年8月21日将上述涉案资金合共30626.43元予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初60号刑事判决第七项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 附：法律条文 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；…”。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3116号 原告：肖丰，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司，地址广西北流市城北二路**城市时代****房，统一社会信用代码91450981MA5MY6P74X。 法定代表人：李华，经理。 被告：冼金现，男，1992年3月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由：装饰装修合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月3日。 开庭日期：2020年9月22日。 原告诉讼请求：1.判决两被告支付工人人工费130424元及利息给原告。利息的计算，以130424元为基础，从2020年8月2日起，年利率按6%计至清偿之日止，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月下旬，原告被被告招聘为公司员工并负责工地施工，从4月份开始原告即临时招募了6个工人施工，每月工资由被告方与承建方核算后把工钱支付给原告再由原告分发给工人。2020年4月22日，经双方核算，从2019年4月起至2020年1月份，被告共欠工资130424元，被告因无钱支付便出具以一张欠条给原告收执，约定到2020年8月1日付清欠款。期满后被告不愿支付，为维护原告及工人的合法权益，特向法院起诉。 被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司、冼金现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案两被告，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据予以确认并附卷佐证。 查明事实：2019年3月下旬，原告为被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司负责工地施工。2019年4月开始原告临时招募6个工人为被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司装修工程施工，工人工资每月由被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司支付给原告后再由原告分发给工人。2020年4月22日，经双方核算，冼金现以公司负责人身份在其本人的身份证复印件上书写《尖峰装饰工程款拖欠证明》一份，内容为：从2019年4月份至2020年1月份，尖峰装饰设计有限公司拖欠肖丰总工程款130424元，现定于2020年8月1日付清，欠款公司盖章处盖有被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司的印章，公司负责人处有被告冼金现的签名，并写有联系电话。期满后两被告没有支付欠款。 本院意见：原告与被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司之间工程欠款关系明确，事实清楚，合法的债权债务关系成立。原告主张被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司支付拖欠的工程款130424元，提交了被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司盖章的拖欠证明予以佐证。虽然拖欠证明内容中的欠款公司是尖峰装饰设计有限公司，但其可以反映盖章公司名称的特点，可确认拖欠证明中的尖峰装饰设计有限公司是盖章公司广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司的简称，欠款公司是广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司。故对原告的这一主张，本院予以支持。原告主张被告冼金现对欠款承担连带责任，但没有提供充分的证据予以证明，对此项主张，本院不予支持。原告还主张按照年利率6%支付欠款利息，因双方对逾期付款利息未作约定，对原告的这一主张，本院不予支持。 判决主文：本院判决如下： 被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司向原告肖丰支付工程款130424元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：案件受理费2908元，减半收取计1454元（原告肖丰已预交），由被告广西北流市尖峰装饰设计工程有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周红梅 书 记 员 骆城贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24134号 申请执行人罗伯成，男,1971年11月3日生，汉族，身份证住址四川省营山县。 被执行人深圳市唯浩服饰有限公司 法定代表人陈明华。 申请执行人罗伯成与被执行人深圳市唯浩服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]296号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]296号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]296号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄俊河
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执806号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，统一社会信用代码:915201140533324124，住所地贵阳市经济技术开发区西南环线**办公大楼。法定代表人：尹建。被执行人：贵州新语餐饮管理有限公司，统一社会信用代码:91520100683958639J，住，住所地贵阳市云岩区中华南路**金凤凰大厦****/div>法定代表人：戴宗穆。被执行人：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，统一社会信用代码:91520113666970038C，住所地，住所地贵阳市白云区育才路**iv>法定代表人：郑周昆。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初908号民事判决书，受理申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行与被执行人贵州新语餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法立案执行。并于2020年6月12日向被执行人贵州新语餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州新语餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行支付本金人民币4181124.9元及相应利息、执行费等。但被执行人贵州新语餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年6月10日、2020年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人贵州新语餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司无存款可供执行并向申请执行人释明，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月16日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余借款本金4181124.9元及相应利息、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执806号案件的本次执行程序。被执行人贵州新语餐饮管理有限公司、贵州福圣宝钱融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月十七日法官助理余恩屹书记员杨守阳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2743号原告：陈进宁，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************056。原告：陈达，男，汉族，1997年10月9日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************117。原告：朱尚金，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省化州市************，身份号码440************094。原告：谢富声，男，汉族，1976年7月1日出生，住广东省化州市建设农场7队宿舍**，身份号码440************018。原告：梁康寿，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省化州市***********，身份号码440***********409X。上述原告共同委托诉讼代理人：黄亚平，男，汉族，1969年10月25日出生，住广东省化州市**********号，身份号码440************077。被告：吴宇华，男，汉族，1991年1月15日出生，住广东省化州市***********，身份号码440************073。原告陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声、梁康寿诉被告吴宇华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚金及原告陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声、梁康寿共同委托诉讼代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告吴宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声、梁康寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资10250元给原告陈进宁，支付工资9000元给原告陈达，支付工资11820元给原告朱尚金，支付工资680元给原告谢富声，支付工资1740元给原告梁康寿。被告自原告陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声、梁康寿向法院主张权利之日起按年利率6%计付占用资金期间的利息，直到付清之日止；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声、梁康寿与被告是雇员与雇主的关系。2020年4月被告装修办公室，以每日350元的价格聘请原告陈进宁、朱尚金、谢富声、李亚轩、梁康寿做泥水批烫工，以每日300元的价格聘请原告陈达做泥水批烫工。原告陈进宁共做60.6日，原告陈达共做54.2日，原告朱尚金共做58日，原告谢富声共做18.6日，李亚轩共做30.2日（工资已领齐），原告梁康寿共做6日。2020年7月10日，经原告陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声、梁康寿与被告结算，被告尚欠原告陈进宁工资10250元，尚欠原告陈达工资9000元，尚欠原告朱尚金11820元，尚欠原告谢富声680元，尚欠原告梁康寿1740元，以上共计尚欠33190元。被告定于2020年7月30日前付清尚欠的工资给本案五原告，但是约定的付款期限到期后，被告拒不支付，致使发生纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，今特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴宇华不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告吴宇华出具《结算单》交五原告收执，确认其欠到原告陈进宁工资10250元、陈达工资9000元、朱尚金工资11820元、谢富声工资680元、梁康寿工资1740元，实际应为人民币33490元，并约定于2020年7月30日前付清。后经原告梁康寿、陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声要求还款无果，原告陈进宁、陈达、朱尚金、谢富声、梁康寿于2020年8月12日向本院起诉。以上事实，有原、被告身份证、工资款结算单、原告陈述及本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，被告吴宇华尚欠陈进宁工资10250元、陈达工资9000元、朱尚金工资11820元、谢富声工资680元、梁康寿工资1740元，有被告出具其签名《结算单》给五原告为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院应予确认。本案中，五原告请求被告从主张权利之日即2020年8月12日至付清款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宇华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴宇华在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠款10250元及利息给原告陈进宁、付清欠款9000元及利息给原告陈达、付清欠款11820元及利息给原告朱尚金、付清欠款680元及利息给原告谢富声、付清欠款1740元及利息给原告梁康寿，上述欠款利息从2020年8月12日起按年利率6%计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计318.63元，由被告吴宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年九月二十九日书记员  黎泽荣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1241号 原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区星湖大道**，统一社会信用代码：913206007382887412。 法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被告：贾瑶瑶，女，1996年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称罗莱公司）与被告贾瑶瑶侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗莱公司的委托诉讼代理人郑晓剑、被告贾瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失100000元，赔偿原告为制止侵权的合理费用20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是国内较早涉足家用纺织品行业并集研发、设计、生产、销售于一体的龙头企业。2009年9月,原告登录A股市场。原告获得“中国2010年福布斯最具潜力企业”、“国家级高新技术企业”、“福布斯中国潜力企业”、“中国纺织服装行业品牌价值50强企业”、“江苏名牌产品”、“中国名牌产品”等称号。2014年12月，被认定品牌价值为2084000000元。2016年3月，罗莱牌床上用品系列、被子系列分别连续十一年和十年荣列同类产品市场综合占有率第一，2016年原告荣获“2015年度中国家具产业影响力品牌”。目前原告拥有10多家子公司，原创品牌及国际代理品牌20多个，近3000多家，销售网络遍及全国。原告申请注册了第3911441号“”商标、第4167105号“”商标、第4902138号“”商标、第4902137号“”商标、第7702004号“”商标、第4167104号“”注册商标。“罗莱”系原告的企业字号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度。被告在未获得许可的情况下，在淘宝平台上开设名为“爱尚佳品牌家纺”的店铺，销售侵害原告商标权的产品，原告已对相关内容进行公证，现原告对其侵权行为提起诉讼。 被告贾瑶瑶辩称，被告于2020年5月在淘宝平台上开设的“爱尚佳品牌家纺”的店铺中上架售卖涉案商品，因被告缺乏法律知识，当时不知道是侵权，被告认为其行为不构成侵权。被告的销售模式为：网上有订单后从阿里巴巴上购买商品，再由阿里卖家直接发货给客户，被告没有库存及加工生产的条件。淘宝系统后台显示被告的店铺已售该商品38件，其中实际成交订单27件，单价是145元，阿里进货价格是80元，该商品共获利1755元。涉案商品于2020年5月31日被淘宝下架，已停止售卖。原告要求赔偿数额过大，且原告未提供相关证据证实其损失以及其制止侵权的合理费用，对此被告不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2007年9月28日,经国家商标局核准,南通罗莱家居用品有限公司获得了第3911441号“”商标,核定使用商品为第24类：床单、床罩、被子、被罩、垫套、毛毯、网状窗帘、纺织品毛巾，注册有效期限自2007年9月28日至2017年9月27日,续展注册有效期至2027年9月27日。2008年2月7日,经国家商标局核准,罗莱家纺股份有限公司获得了第4167104号“”商标,核定使用商品为第24类：床单、床罩、被子、被罩、垫套、毛毯、网状窗帘、纺织品毛巾，注册有效期限自2008年2月7日至2018年2月6日，续展注册有效期至2028年2月6日。2009年3月14日,经国家商标局核准,罗莱家纺股份有限公司获得了第4902138号“”商标，核定使用商品为第24类：床单、床罩、被子、被罩、垫套、毛毯、网状窗帘、纺织品毛巾，注册有效期限自2009年3月14日至2019年3月13日，续展注册有效期至2029年3月13日。2009年5月7日，经国家商标局核准,罗莱家纺股份有限公司获得了第4902137号“”商标,核定使用商品为第24类：床单、床罩、被子、被罩、垫套、毛毯、网状窗帘、纺织品毛巾，注册有效期限自2009年5月7日至2019年5月6日，续展注册有效期至2029年5月6日。2017年1月7日，上述四个商标变更注册人为原告罗莱公司。 被告在淘宝网平台上开设了名为“爱尚佳品牌家纺”的店铺。2020年5月20日，在浙江省温州市中信公证处的公证下，原告的委托代理人郑晓剑使用经公证处清洁的计算机访问“爱尚佳品牌家纺”淘宝店铺，并在该店铺花费145元购买“罗莱蚕丝被全棉夏凉被纯手工桑蚕丝空调被双人被芯春秋被亚麻棉被”的商品一件，取得网购商品被子一件、被子包装袋一件、快递包装及快递单一件，公证人员对该商品摄像后封存。本案庭审中现场拆封检查了公证封存的物品，其中被告包装袋上印有“”“”图样，被子及其上标签牌上印有“”“”“”“罗莱家纺”图字样标识，被告在其淘宝店铺的该商品详情介绍、产品展示中亦对该图字样进行突出展示。原告出具的鉴定报告显示，涉案商品与正品商品在产品吊牌、水洗标、及外观样式上均不一致。被告未提交证据证实其所售商品的合法来源或正规授权。涉案商品于2020年5月30日被淘宝下架。 本院认为，原告系第3911441号“”商标、第4902138号“”商标、第4902137号“”商标、第4167104号“”注册商标的权利人,其享有的商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告在淘宝店铺中突出展示印有“”、“”、“”、“罗莱家纺”图字样标识的被子商品并进行销售，属于销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，构成了对涉案注册商标专用权的侵犯。被告作为销售人，对其销售产品的进货渠道应具有较高的注意义务，因其对所售产品的来源未尽基本的注意义务，具有主观过错，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于原告主张的经济损失及维权费用数额如何确定问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节确定赔偿数额。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉,商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本案中，原告未能提供有效证据证实其因被告的侵权行为所受到的损失以及被告因侵权行为所获得的利益,也未举证证实涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被诉侵权商品的销量及售价、当地的经济收入水平、原告制止侵权所支出的合理费用等因素后酌情认定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计20000元 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾瑶瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗莱生活科技股份有限公司经济损失及维权合理费用共计20000元； 二、驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告贾瑶瑶负担150元，由原告负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4643号 原告：楼华娟，女，1977年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：俞亚红，女，1963年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告楼华娟与被告俞亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日裁定转为普通程序，原告楼华娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼华娟撤回起诉处理。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  周贤军 人民陪审员  史贤军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈丽妹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17441号原告：彭芳，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍地新疆喀什市天南路**院平****，现住上海市宝山区虎林路泗塘四村****。被告：上海市宝山区宪宪食品店，住所地上海市宝山区牡丹江路******-1。经营人：蒋辉琴。委托诉讼代理人：陈宪，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍户籍地江苏省滨海县滨海镇凡集街**。div>原告彭芳与被告上海市宝山区宪宪食品店买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭芳、被告上海市宝山区宪宪食品店的委托代理人陈宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芳向本院提出诉讼请求，要求被告：1、返还货款人民币(以下币种均为人民币)6,000元；2、支付赔偿款18,000元(按照货款的3倍计算)；3、承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年12月9日在被告的店铺内购买了康宝莱的营养品包括营养蛋白粉等，并通过微信转账的方式向被告的店员侯伟(音)支付了货款6,000元，当场没有拿到产品，之后快递给原告并由康宝莱(中国)保健品有限公司江苏分公司于2019年12月27日为原告开具了发票，发票是以原告开设的公司上海陌雅文化传播有限公司为抬头。原告在被告店铺内购买产品时，有很多业务员也在场，原告系信任被告店铺故才购买了上述产品。侯伟向原告承诺服用康宝莱的上述产品一周内可以瘦大概6-8斤左右，无效退款。原告服用1个月后没有效果，侯伟表示一个周期是三个月，服用满三个月后没有效果仍然可以退款。之后由于服用无效原告要求被告退款，多次沟通无果。原告认为，原告在被告的店铺内购买了康宝莱产品，侯伟是被告的业务员，被告应当返还货款并赔偿原告。被告上海市宝山区宪宪食品店辩称，不同意原告的诉讼请求。侯伟是康宝莱产品的代理商，而被告既不是康宝莱的代理商也没有在自己的店铺内销售康宝莱的产品，侯伟也不是被告的员工，仅是由于被告和侯伟关系比较好，故侯伟借用被告的场地为客户提供产品推介和咨询服务。原告于2019年12月9日来过被告的店铺，但当时原告和侯伟谈话的内容被告并不清楚。原告所购买的产品也不是当天从被告店铺直接获取的，而是侯伟通过康宝莱官网预定后直接寄送给原告的，与被告无关。被告认为，原告并非从被告处购买产品，亦不应当向被告主张权利。经审理查明：被告系于2014年10月22日工商登记的个体工商户，经营人为蒋辉琴，经营范围为食品流通；百货零售【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营业务】。审理中，原告为证明其主张当庭出示：1、原告与侯伟间的谈话录音，其中“侯伟”表示事情需要找蒋老师解决，而不是找侯伟。被告对该录音真实性无异议，录音中的“蒋老师”是指蒋辉琴，侯伟的意思只是由于与蒋辉琴关系比较好，需要找蒋辉琴咨询解决问题的方法，而不是指应当归责于蒋辉琴。2、原告与陈宪间的微信聊天记录，原告表示陈宪是蒋辉琴的丈夫，原告曾经与陈宪商量过退款事宜。被告对该微信聊天记录真实性无异议，但表示陈宪只是一直表示可以帮忙原告解决问题，并不是认可被告是责任主体。审理中，被告表示原告应当向侯伟主张权利而不是被告，原告则表示产品系在被告店铺内购买，侯伟是被告的业务员，坚持向被告主张权利。本院认为，原告主张在被告的店铺内从其业务员侯伟处购买了保健品，因服用该保健品后未达到侯伟承诺的瘦身效果故要求被告退款并赔偿；被告则表示该产品并非由被告向原告出售，侯伟也不是被告的业务员，原告不应当向被告主张。本院认为，原告对侯伟系被告处业务员并未举证据以证明，原告购买的产品并非从被告处直接取得且原告也未将货款支付给被告，为原告开具发票的也非被告，故原告主张被告系相关产品的销售方并以此要求被告退还货款并三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告彭芳的全部诉讼请求。案件受理费收取为10元，由原告彭芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异50号 申请人：赵向军，男，1970年11月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：王涛，男，1984年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王萍，女，1985年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王涛之妻。 被执行人：王玉东，男，1972年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王京兴，男，1961年6月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘东海，男，1977年8月1日出生，汉族，住寒亭区。 被执行人：王宗旭，男，1976年10月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）与被执行人王涛、王萍、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭金融借款合同纠纷一案过程中，申请人赵向军向本院申请变更其为（2016）鲁0703执220号案件的申请执行人，并提供了（2015）寒商初字第141号民事判决书、《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知、债权转让证明，证明申请人赵向军已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人农商行寒亭支行与被执行人王涛、王萍、王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）寒商初字第141号民事判决书，判决：一、被告王涛、王萍共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金149790元及利息（自2013年3月21日起，按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告王玉东、王京兴、刘东海、王宗旭对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2016）鲁0702执220号。 执行过程中，申请执行人农商行寒亭支行在淘宝网上将该案所涉债权挂拍，申请人赵向军通过竞价竞得该债权。双方于2020年3月7日签订《债权转让协议》，赵向军按约定支付价款。农商行寒亭支行于2020年3月25日在《齐鲁晚报》通过公告形式通知被执行人债权转让事宜。 本院认为，申请人赵向军与申请执行人农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人赵向军已支付对价，农商行寒亭支行已通知被执行人，赵向军申请变更其为（2016）鲁0703执220号案件的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人赵向军为（2016）鲁0703执220号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年九月七日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1606号 原告：兰拴菊，男，1980年3月7日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。 被告：赵黑小，男，1955年9月9日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 原告兰拴菊与被告赵黑小民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰拴菊、被告赵黑小委托诉讼代理人王永飞到庭参加了第一次、第二次庭审。原告委托诉讼代理人曹玉山到庭参加了第二次庭审，未参加第一次庭审。被告赵黑小到庭参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告兰拴菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。2011年11月18日被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望依法判如所请。 被告赵黑小辩称，不认可原告所诉。原告诉求不具有证据三性。原、被告之间唯一的一次接触是2010年原告承包被告荒山一片，约定价款5万元，至今未付。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的字据写明，“证明：今借到兰拴菊人民币20000元贰万元整。南营油盆：赵黑小2011年11月18日。”被告对原告提供的上述字据不认可，称不是其写的，也没有去过原告家，不知道原告家在哪。原告于2019年11月8日向本院提出鉴定申请，申请对其所提供的上述字据中的姓名笔迹“赵黑小”是被告赵黑小亲笔书写。2020年9月25日本院司法鉴定技术室以“当事人赵黑小不配合参加现场采集鉴定证据”为由终结委托。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本院中被告就原告提供的字据不认可，原告就此提出了笔迹鉴定，该鉴定需要被告配合，但被告拒不配合，导致鉴定无法进行，应视为被告放弃举证的权利，承担相应的不利后果即推定原告所提供的字据为赵黑小所书写，则原告所主张的事实成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵黑小于本判决生效之日起五日内偿还原告兰拴菊借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵黑小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安亚南 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14441号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：倪天辉，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人倪天辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25549号民事判决书，要求被执行人倪天辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35667.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14441号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2140号上诉人（原审原告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：廖伟，董事长。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：黄毅辉，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：廖顺光，男，汉族，1972年1月2日出生，住广州市增城区*************，公民身份号码440************737。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司上诉称：原审法院认定上诉人为原审第三人补缴公积金的义务主体，属查明事实不清，适用法律错误，且不同意追加广州市增城区交通运输局作为第三人为遗漏当事人。故请求二审法院判令：1.发回重审或改判原审判决；2.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人廖顺光二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人承继了原增城市运输公司及其子公司增城市公共汽车有限公司的资产，且约定了原公司全部职工的住房公积金由其承担，其是涉案住房公积金缴存主体。上诉人未履行为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令其补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。关于上诉人提出原审法院遗漏第三人问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，只有同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。广州市增城区交通运输局既同被诉《责令限期办理决定书》没有利害关系，又同本案处理结果没有利害关系，上诉人主动申请其为本案第三人参加诉讼，于法无据，原审法院不同意追加广州市增城区交通运输局为本案第三人处理正确。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市粤运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17915号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：车昱航，男，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告车昱航信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告车昱航经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、车昱航支付截至2020年1月15日的信用卡透支本金113934.81元、利息31199.48元、违约金40396.51元、增值服务费15元，并支付自2020年1月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金113934.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：车昱航向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月15日累计欠款本息共计185545.8元未给付。招行信用卡中心多次催款，车昱航仍未清偿。被告车昱航未答辩。经审理查明，2008年，车昱航向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。车昱航在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向车昱航发放了信用卡一张。车昱航以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月15日，车昱航尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金113934.81元、利息31199.48元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、增值服务费约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，车昱航与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向车昱航发放了信用卡，车昱航使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。车昱航应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与车昱航通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告车昱航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车昱航在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月15日的信用卡透支本金113934.81元、利息31199.48元、增值服务费15元，并支付自2020年1月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金113934.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2005元，由被告车昱航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保102号之一 解除保全申请人：宁波梅山保税港区雄海资产管理合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山梅中路****A327，统一社会信用代码91330206MA292TJ0X7。 执行事务合伙人：上海富罗纳资产管理有限公司。 委托诉讼代理人：熊欢，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商琳琳，北京大成（上海）律师事务所实习人员。 被申请人：金诺碳投环保科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚****熙居宏业酒店内8311统一社会信用代码91440300735324364T。 法定代表人：王小红。 本院在审理申请人宁波梅山保税港区雄海资产管理合伙企业与被申请人金诺碳投环保科技（北京）有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人宁波梅山保税港区雄海资产管理合伙企业的申请，依法冻结被申请人金诺碳投环保科技（北京）有限公司的银行存款4380000元或查封其等值的其他财产。现申请人宁波梅山保税港区雄海资产管理合伙企业以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人金诺碳投环保科技（北京）有限公司财产4380000元的查封。 本院认为：申请人宁波梅山保税港区雄海资产管理合伙企业向本院申请解除本案中对被申请人金诺碳投环保科技（北京）有限公司财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人金诺碳投环保科技（北京）有限公司的银行存款4380000元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  徐韵琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庾健敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4789号原告：孙景辉，男，汉族，1974年12月23日出生，住洛阳市西工区。被告：游小飞，男，汉族，1972年5月22日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。原告孙景辉与被告游小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。孙景辉，游小飞的委托诉讼代理人万国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙景辉向本院提出诉讼请求：1.游小飞返还孙景辉欠款140000元，欠利息113400元（利息暂计算至2020年6月30日），共计253400元；2.诉讼费由游小飞承担。事实与理由：2011年10月29日，孙景辉通过朋友李三伟介绍认识游小飞，游小飞向孙景辉借款300000元用于周转，口头约定利息1.5%，游小飞从2011年11月29日至2015年3月7日期间，游小飞月付孙景辉利息4500元，2015年4月9日至2015年8月31日游小飞分5次付给孙景辉本金共计120000元，并于2015年12月15日游小飞给孙景辉重新出具一份借条尚欠孙景辉180000元。2016年2月5日、2017年1月27日、2018年2月14日、2019年2月2日游小飞分4次付给孙景辉共计40000元。自2015年4月9日至今游小飞未按约定给付利息。现游小飞欠孙景辉本金140000元，欠利息113400元，共计253400元。现游小飞以没钱为由拒绝还款，特诉至法院，望判如所请。游小飞辩称，对于借款事实并无异议，但双方在2015年11月15日重新出具了借条，该借条载明借款本金180000元，并没有约定借款利息。后游小飞分四次共还孙景辉40000元，这偿还的是本金，还剩欠款140000元，与孙景辉诉求游小飞返还本金140000元相吻合。游小飞同意分批偿还孙景辉140000元，不同意支付借款利息。本院经审理查明：2011年，游小飞借孙景辉300000元。游小飞陆续偿还后，于2015年12月15日重新出具《借条》一张，借条载明今借孙景辉现金壹拾捌万元整。《借条》左下方标注游小飞四次还款的时间和还款金额，共还款40000元，孙景辉自述这是根据游小飞还款情况自己添加的备注。游小飞当庭自述，向孙景辉偿还的借款是通过郭明清的账户转账的，郭明清是游小飞的岳父。孙景辉也表示认可游小飞是通过该账户进行还款。本院认为，孙景辉提供了游小飞出具的《借条》，游小飞当庭也予以认可尚欠孙景辉140000元,可以确定双方借贷关系存在。因此对于孙景辉诉求游小飞返还孙景辉欠款140000元，本院予以支持。关于孙景辉诉求游小飞偿还利息113400元（利息暂计算至2020年6月30日），因该借条并没有约定借款的利率以及还款时间，本院酌定游小飞自孙景辉向其主张权利之日起即向本院提起诉讼之日2020年7月30日至实际清偿之日止，按照年利率6%向孙景辉支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、游小飞于本判决生效后十日内偿还孙景辉借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回孙景辉的其他诉讼请求。如游小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2550元，由游小飞负担1550元，孙景辉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年九月二十九日书记员  任思梦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保612号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:刘跃峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被申请人:宋玮娜，女，1986年2月4日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘跃峰、宋玮娜名下银行存款3100000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘跃峰、宋玮娜名下银行存款3100000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王爱宁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2545号 原告：胡银武，男，1968年12月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡静,浙江三星律师事务所律师。 被告：胡建吐，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：侯宗莲，女，1962年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡银武与被告胡建吐、侯宗莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，由于被告胡建吐、侯宗莲下落不明，无法直接送达，本院依法进行公告送达并组成合议庭于2020年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡银武的委托代理人胡静到庭参加诉讼，被告胡建吐、侯宗莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡银武起诉称：被告胡建吐、侯宗莲系夫妻关系，原告向两被告供应防盗门锁体，双方合作多年。2017年12月20日，双方对账两被告尚欠原告锁体货款78000元，被告写下欠条一张，承诺在2019年12月30日之前付清，并约定“到时还不清一切后果由胡建吐负责”。之后，原告多次催要，被告一直各种借口拖延，后来电话经常不接，截止起诉日，欠款分文未付。买卖需要支付对价，被告拖延付款行为构成违约。为此，请求依法判令：1、由被告胡建吐、侯宗莲立即支付货款78000元，并赔偿利息损失，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至款项还清为止；二、由二被告支付原告为本案诉讼支出代理费4500元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告胡建吐、侯宗莲未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告胡银武向本院提交以下证据： 1、欠条原件一份，用以证明尚欠货款的事实。 2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年8月9日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 3、浙江省律师服务收费标准、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出的律师代理费。 对原告提供的上述证据，被告胡建吐、侯宗莲未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告胡银武提供的证据1-2上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认，由于双方未有对为实现债权支出的律师代理费的承担进行约定，对证据3的证明目的本院不予采纳。 经审理,本院认定事实如下：被告胡建吐、侯宗莲系夫妻关系。原告胡银武向被告胡建吐供应防盗门锁体，截止2019年12月20日，双方对账，被告胡建吐向原告胡银武出具欠条一份，载明尚欠货款78000元，约定自2018年1月1日开始至2019年12月30日之前还清，到时还不清，一切后果由胡建吐负责。欠条出具后，被告胡建吐未有支付上述货款。原告胡银武为实现本案债权支出律师代理费4500元。 本院认为，原告胡银武与被告胡建吐之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡建吐尚欠原告胡银武货款78000元，事实清楚。对该欠款，双方明确约定付款期限，被告胡建吐未按约支付货款，应承担相应的违约责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间因共同生产经营所形成，应认定为两被告夫妻共同债务。原告主张的其支出的律师费4500元由被告承担的依据不足，本院不予支持。综上，对原告胡银武的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告胡建吐、侯宗莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡建吐、侯宗莲支付原告胡银武货款78000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告胡银武的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，公告费400元，合计2296元，由被告胡建吐、侯宗莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  郑一文 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  胡涵毓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4716号之二申请执行人大连襄锐文化传播有限公司，住所地大连市中山区长江路******。法定代表人：宋晓英，系该公司总经理。被执行人宋波，男，1982年1月27日出生，汉族，住，住所地辽宁省本溪满族自治县/div>本院于2020年9月4日立案执行大连襄锐文化传播有限公司与宋波委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1990号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人宋波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋波在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月四日书记员  闫 蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1624民初4171号申请人：张瑞明，男，1992年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：曹亚伟，男，1957年6月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。张瑞明与曹亚伟民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞明于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹亚伟名下银行存款100000元，或其他价值相当的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的担保金额为100000元的一份保函作为担保。本院经审查认为：申请人张瑞明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹亚伟名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人张瑞明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马广富二〇二〇年九月三日书记员  邵艳娇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3957号原告：王某某，女，1959年2月8日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，（未到庭）委托诉讼代理人：苏能，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，1978年4月4日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：何某某，女，1982年10月30日生，汉族，云南省南华县人，住大理市，（未到庭）被告：赵某，男，1985年3月7日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：杨某某，女，1985年11月26日生，白族，云南省大理市人，户籍地：大理市，现住大理市,（未到庭）原告王某某与被告赵某某、何某某、赵某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人苏能，被告赵某某、赵某到庭参加诉讼。被告何某某、杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赵某某、何某某立即偿还原告借款本金6万元及从2019年11月26日起至借款还清之日止按月利率2％计的利息；二、依法判令被告赵某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告赵某某与何某某因资金周转需要向原告王某某借款人民币10万元，约定借款期为一个月，月利率为3%。二人向原告出具借条，被告赵某与杨某某作为连带责任担保人在借条上签字摁印。当日，原告将10万元转账给被告赵某某。借款到期后，被告赵某某偿还了4万元本金，并支付利息至2019年11月25日。余款经原告多次向四被告追索借款未果，特诉至人民法院。被告赵某某答辩要点：其向原告借款属实，但其在2020年1月又偿还了本金1万元，实际还欠原告5万元本金；其目前欠债较多，请求原告减免利息，其在三个月内还清5万元。被告赵某答辩要点：希望原告减免利息，被告方尽快还钱给原告。其作为担保人愿意承担担保责任。被告何某某、杨某某未到庭也未提交书面答辩状。经当事人陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告赵某某因资金周转所需通过他人介绍后向原告王某某借款，双方约定借款期限自2018年5月25日至6月25日，月利率为3%，被告赵某某及妻子何某某因此于2018年5月25日向原告出具借条一份，被告赵某及妻子杨某某作为连带责任担保人在借条上签字摁印。当日，原告取出人民币10万元后转存入被告赵某某银行账户。借款后，被告赵某某于2019年1月15日向原告偿还了本金4万元，并支付了利息30500元，具体为2018年6月支付3000元，8月25日支付3000元，10月30日支付9000元，2019年1月18日支付3000元，2月1日支付8000元，2月2日支付3000元，3月4日支付1500元。2020年1月22日，被告赵某某向原告支付了1万元。原告在提起诉讼前委托诉讼代理人向被告赵某追索债务。诉讼中，原告表示根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对2019年11月26日起未支付的月利息，其主张按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即1.28%计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某与何某某向原告借款，原告按约交付出借款，双方的民间借贷关系成立生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，被告赵某某、何某某应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。对被告赵某某2020年1月22日支付的1万元的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定处理即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原被告对原告2020年1月22日支付的1万元未作约定，根据本案实际，该款依法应优先抵充利息。故被告赵某某借款后至2020年1月22日共向原告支付利息40500元，经本院核算，按照双方约定的月利率3%计算，赵某某支付的40500元冲抵2018年5月25日至2019年11月4日的利息。现原告主张2019年11月26日至借款还清之日止的月利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即1.28%计，低于2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于月利率的保护上限2%，不违反法律的禁止性规定，未加重被告赵某某、何某某的责任，本院予以支持。对被告赵某、杨某某的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务的借款期限为2018年5月25日至6月25日，则原告有权要求被告赵某、杨某某承担连带保证责任的期间为2018年6月25日起的六个月内，原告未举证证实其在上述期限内向赵某、杨某某主张权利，被告赵某、杨某某依法免除保证责任。被告赵某答辩称其愿意承担连带保证责任，系其自愿行为，本院对此不作评判和处理，其可自行向原告承担保证责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、何某某于判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金人民币6万元，并支付2019年11月26日至借款还清之日止按月利率1.28%计的利息。二、驳回原告王某某要求被告赵某、杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王某某负担300元，被告赵某某、何某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年九月七日书记员  张赤丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保596号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张艳芳，女，1980年12月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：王力，男，1978年1月23日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：潘平利，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：张振山，男，1966年11月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳芳、王力、潘平利、张振山名下银行存款840670.8元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张艳芳、王力、潘平利、张振山名下银行存款840670.8元或查封相同价值的财产。 案件申请费4723元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月三日 书记员  王爱宁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4369号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：胡微，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李良，女，汉族，1982年9月22日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告李良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡微到庭参加诉讼。被告李良经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费合计16846.2元，滞纳金3151.8元，共计19998元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城39#SP12商铺业主。建筑面积561.54平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2020年1月1日-2020年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告李良系该小区39#SP12商铺的业主，该房屋的建筑面积为561.54平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份。协议主要约定：物业费标准为商业物业每平方米2.5元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2020年1月1日至今未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、催告函两份、房屋买卖合同一份、照片一组，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李良未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽原告、被告未直接签署合同，但原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告接受了原告提供的物业管理及服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告李良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。因2020年下半年已到物业费缴纳时间，本院确认被告欠缴时间为2020年1月1日至2020年12月31日，物业合同中明确约定商业物业费为每平米2.5元/月，被告应缴纳物业费为2.5元/月/平×561.54平×12个月=16846.2元，故本院对原告要求被告缴纳物业费16846.2元的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李良于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2020年1月1日至2020年12月31日止的物业费16846.2元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由被告李良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十九日书记员 高广君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21410号申请执行人吴桂珍，女，1980年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人年广路，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初2025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币232,150元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人年广路的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年九月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年9月15日至2021年9月14日)。二〇二〇年九月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查;对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月二十七日前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人。二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，拟依法终结本次执行程序。申请人同意终止本次执行程序。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(公司)自行承担法律后果。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月二十三日书记员秦晋附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初2861号 原告:詹长松，男，1973年11月8日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：韦文兵，男，1982年11月28日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告詹长松诉被告韦文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告詹长松向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许詹长松撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，公告费300元，合计900元，由原告詹长松承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  靳林波
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异772号案外人：于某，女，1971年4月22日出生，住呼和浩特市赛罕区地质局北街**楼****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住，住内蒙古自治区呼和浩特市/div>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人于某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房屋出售给案外人，房屋总价483440元。认购协议签订后，案外人于2012年8月14日将购房款241720元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人于某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区、2819号房出售给案外人，总金额为943440元。案外人于某于2012年8月14日将购房款483440元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具2808、2819号房款收据各241720元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件以及银行转账凭条。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故于某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人于某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座B栋25层2819号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月一日法官助理 武 含书记员 石春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102执保1964号 申请人:曹新徐，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王井峰，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住安徽省合肥市滨湖区。 被申请人：陈俊，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。 曹新徐与王井峰、陈俊民间借贷纠纷一案，申请人曹新徐于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王井峰、陈俊名下的银行存款588000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，曹新徐提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王井峰、陈俊的银行存款588000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3460元，由申请人曹新徐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文慧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵海云
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2134号     申请执行人：周某某，女性，1978年11月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3625，住靖边县。   被执行人：刘某，男性，1988年05月03出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3617，住靖边县。   申请执行人周某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院在执行的过程中，查明被执行人刘某在银行有存款，本院依法扣划了被执行人个人存款14720元，后双方当事人自愿达成和解协议。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2134号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）          审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员周虎          二〇二〇年九月二十六日      书 记 员  施宏叡
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执359号申请执行人陈浩，男，1957年5月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人梁佑琼（系被告陈浩之妻），1961年6月29日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人向长斌，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人王青（系被告向长斌之妻），1963年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：住湖北省巴东县。关于申请执行人陈浩、梁佑琼与被执行人向长斌、王青民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初2484号民事调解书生效以后，在执行中，申请执行人陈浩、梁佑琼与被执行人向长斌、王青自愿和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十二日书记员  李城
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23080号原告：彭华，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：张剑武，男，1980年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄静如，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告彭华诉被告张剑武、黄静如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告彭华及其委托诉讼代理人何双龙及段超到庭参加诉讼，被告张剑武、黄静如经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华向本院提出诉讼请求：一、判令两被告清偿借款本金77891.97元及利息（以77891.97元为基数，自2019年7月2日起按月利率2％的标准计至本息全部清偿之日止，现暂计至起诉之日约为2907.97元）；二、判令两被告承担本案律师费8000元；三、判令两被告承担本案案件诉讼保全担保费2000元。事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2019年3月3日，两被告因资金周转需要，通过银行转账方式向原告借100000元。同日，两被告向原告出具《借条》，约定：上述借款按月息3%计算，两被告承诺于2019年4月3日前归还。如果未按期还款，则两被告自愿自收到借款之日起，按每月3%的标准支付利息，直至还清借款之日止；而且原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，两被告自愿承担因诉讼而产生的案件受理费、调查费、查档费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费等全部相关费用。之后，两被告分别于2019年3月3日、2019年6月7日、2019年7月1日还款8000元、15000元、10000元，经抵扣利息和本金后，剩余本金77891.97元及利息虽经原告多次催收，两被告至今未付。原告认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，两被告拖欠原告借款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张剑武、黄静如在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，张剑武与黄静如向彭华出具借条,借条载明:张剑武、黄静如因资金周转需要向彭华借到100000元，利息为月利率3％，定于2019年4月3日前归还，逾期，利息按月利率3％支付，彭华有权向中山市第一人民法院提起诉讼，张剑武、黄静如自愿承担诉讼保全担保费、律师费等。同日，彭华通过银行转账向张剑武支付100000元，张剑武与黄静如向彭华开具收据，确以收到借款100000元。彭华确认张剑武、黄静如归还款项如下：2019年3月3日归还8000元,2019年6月7日归还15000元,2019年7月1日归还10000元,彭华为本案诉讼支付律师费8000元、诉讼保全担保保险费2000元。以上事实，有借条、收据、银行流水、民事委托代理合同及发票、出具担保函协议书及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2019年9月2日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。张剑武、黄静如向彭华借款100000元有据为凭，本院予以确认,张剑武、黄静如于借款当天归还8000元，依法应予以扣减本金，故本院确认张剑武、黄静如实际向彭华借款92000元。张剑武、黄静如于2019年6月7日归还15000元,至该日应付利息8832元（92000元×3％÷30×96＝8832），余款6168元应予抵扣本金，对比，尚欠本金85832元；张剑武、黄静如于2019年7月1日归还10000元,至该日应付利息2059.97元（85832元×3％÷30×24＝2059.97），余款7940.03元应予抵扣本金，对比，尚欠本金77891.97元。张剑武、黄静如不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，彭华要求张剑武和黄静归还本息、支付律师费及诉讼保全担保保险费符合借条约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告彭华的诉求理据充分，本院予以支持。被告张剑武、黄静如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张剑武、黄静如于本判决生效之日起七日内向原告彭华返还借款本金77891.97元及利息（利息计算方法：以77891.97元为基数，自2019年7月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告张剑武、黄静如于本判决生效之日起七日内向原告彭华赔偿律师费8000元及诉讼保全担保保险费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，诉讼保全费908元，合共2928元（原告彭华已预交），由被告张剑武、黄静如负担（被告张剑武、黄静如于本判决生效之日起七日内迳付原告彭华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  黄芬芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  梁健萍柯佩烨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2181号原告：高长龙，男，1959年9月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘利周（曾用名刘小利），男，汉族，1978年11月13日生，住河南省辉县。被告崔银霞，女，1982年8月2日生，住河南省卫辉市。系刘利周之妻原告高长龙与被告刘利周、崔银霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高长龙及其诉讼代理人司相山到庭参加诉讼，被告刘利周、崔银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高长龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告欠款36960元及利息（以36960元为基数，从起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在经营饭店期间，多次在原告处购买猪肉，截止2013年12月26日被告共计欠原告猪肉款36960元，并由二被告为原告出具了欠条共计39张，后经原告多次向二被告催要，被告以种种理由推诿至今。被告刘利周、被告崔银霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、辉县市峪河镇孔庄村民委员会出具的证明一份；证明本案被告刘利周曾用名刘小利。2、被告崔银霞出具的欠条5张，共计3664元；3、被告刘利周出具的欠条31张，共计30385元；4、由二被告共同经营的泰轩饭店出具的欠条（刘利周书写）2张，共计1898元；5、由被告刘利周出具证据一份，内容显示“9月8日肉1013元”（被告刘利周忘记书写，无名字及年份）。证据2-5证明二被告共计欠原告猪肉款36960元。本院依原告申请调取的二被告婚姻登记信息一份。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对本院依法调取的证据，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘利周、崔银霞系夫妻，二被告在辉县市峪河镇孔庄村经营一家泰轩饭店。在二被告经营期间，原告高长龙从2011年12月26日起至2013年12月26日多次向二被告销售猪肉，被告刘利周、崔银霞收到猪肉后分别向原告出具了证明或欠条等条据，二被告累计欠原告货款36960元未还。本院认为：原告高长龙与被告刘利周、崔银霞的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告交付被告货物，被告应当履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款36960元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付原告货款利息（从2020年5月19日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，因原、被告之间未约定支付还款的时间和违约责任，故被告应以36960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从原告起诉之日（2020年5月19日）起计算至欠款付清之日止支付原告欠款利息，本院对原告该项诉讼请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利周、崔银霞于本判决生效后十五日内支付原告高长龙欠款36960元及利息（以36960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为计算标准，从2020年5月19日起至欠款还清之日止）。二、驳回原告高长龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告刘利周、崔银霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王平云二〇二〇年九月三十日书 记 员  元常艳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执679号   蒲生来、王振：   本院执行的申请人蒲生来与被执行人王振劳务合同纠纷一案，经被执行人王振强制执行，履行金额为14935元，申请人蒲生来已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年九月三日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初97号原告周吉明，男，1972年5月7日出生，身份证号码452************330，壮族，广西省上林县人，住广西省上林县************。委托诉讼代理人关怀，男，系广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人周吉英，男，系广西广为律师事务所律师。被告林伟韬，男，1992年2月18日出生，身份证号码440************756，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告周吉明诉被告林伟韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告周吉明及其委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告林伟韬经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉明向本院提起诉讼请求称：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付原告利息79697.35元（利息计算方式：以100000元为本金，按月利率2%计算，暂从2017年5月23日计算至2019年11月23日，应计至借款全部偿还为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己所有的车牌号为桂A*****、桂A*****车辆及经营权转让给被告，但由于被告资金紧张，尚欠原告的转让费用100000元无法支付，经原告同意，将被告尚欠原告的款项转为借款，并于2017年5月23日向原告出具一份《借条》，约定：今借到周吉明人民币壹拾万圆整，每月按3%付资金占用费……。原告认为，根据《借条》的约定，被告返还原告借款，但原告多次催促被告返还借款，被告皆以各种理由推诿，至今未归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。原告周吉明为支持其诉请向本院提供了如下证据（为复印件）：《欠条》。被告林伟韬既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经原告周吉明申请，证人赖亚清出庭作证，其证言证实系其带被告林伟韬去向原告周吉明购买两台车辆，总价为360000元。后来，由于被告林伟韬资金紧张，只是向原告周吉明支付了购车款260000元，被告林伟韬尚欠原告周吉明购车款10000元。经审理查明：原、被告原是合作关系。2017年5月份，原告周吉明将其实际所有的两辆挂靠大客车（车牌号码：桂A*****、桂A*****）的所有权和经营权转让给被告林伟韬，价款合计为人民币360000元。原告周吉明已按约定将上述两辆大客车的实际所有权和经营权转让给了被告林伟韬，但被告林伟韬只向原告周吉明支付了价款人民币260000元，尚欠原告周吉明购车款人民币100000元没有支付。2017年5月23日，被告林伟韬以《借条》的形式为原告周吉明立下欠据，确实其尚欠原告周吉明购车款人民币100000元的事实，并约定每月按3%付资金占用费。在《借条》签订之后，被告林伟韬至今分文未向原告周吉明支付，经追索未果后，原告周吉明诉至法院，请求法院判令被告林伟韬支付购车款人民币100000元及利息。上述事实，有当事人提交的证据及庭审查明的事实在卷佐证，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷案件。被告林伟韬于2017年5月向原告周吉明购买两辆挂靠大客车（车牌号码：桂A*****、桂A*****）的实际所有权和经营权，总价款为人民币360000元，期间被告林伟韬已向原告周吉明支付了购车款人民币260000元，尚有购车款人民币100000元被告林伟韬未向原告周吉明支付。上述事实有原告周吉明提交的被告林伟韬亲笔签名的《借条》、证人赖亚清的证言及庭审时查明的事实证实，本院依法予以认定。故对原告周吉明请求被告林伟韬支付拖欠的购车款人民币100000元的主张，本院依法予以支持。关于原告周吉明主张的利息问题。2017年5月23日，被告林伟韬亲笔签名的《借条》约定每月按3%付资金占用费，故本院可认定本案欠款的利息双方已约定按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告周吉明主张从被告林伟韬签订《借条》之日起，按月利率2%计算的利息符合法律规定，故本院对原告周吉明请求从2017年5月23日起至欠款实际履行之日止，按月利率2%计算的利息的主张，依法予以支持。被告林伟韬经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林伟韬于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告周吉明购车款人民币100000元及利息（以款项人民币100000元为基数，从2017年5月23日起至欠款实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3893.95元，由被告林伟韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年九月十一日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4824号原告：山东道恩高分子材料股份有限公司，住所地：山东省龙口市振兴路北首道恩经济园工业园区，统一社会信用代码：913706007456581228。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：迟航，男，公司职工。被告:金华江凯汽车零部件有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金星北街******厂房东侧，统一社会信用代码：91330701MA28E29U2T。法定代表人：张兰玲，任总经理。原告山东道恩高分子材料股份有限公司与被告金华江凯汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告山东道恩高分子材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东道恩高分子材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月十日书记员  毛建龙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢168号之三申请执行人：许传，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：刘春普，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。关于申请执行人许传与被执行人刘春普（2012）庆民初字第1207号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘春普财付通账户（帐号：085e9858e584e4357ed8af63c@wx.tenpay.com)存款228.14元，实际冻结218.64元，冻结期限一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止。二、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7191号原告：杜晓燕，女，汉族，1980年10月27日出生，住郑州市金水区。被告：祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省淮阳县。原告杜晓燕与被告祝和平民间借贷纠纷一案，原告杜晓燕在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜晓燕撤回起诉处理。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 洁