山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁06民终4100号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1943年1月16日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：张文育，男，1963年11月25日出生，汉族，住海阳市，系上诉人儿子。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年5月18日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2法定继承纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。一、一审法院认定上诉人与继母未形成抚养关系认定错误。1954年年初上诉人在祖母护送下到四川与父亲、继母及被上诉人共同生活，在四川读书直至1959年和父母及被上诉人返回原籍，与上诉人祖母在一栋房屋内共同生活。一审法院未经审查认定上诉人与继母未形成继子女关系错误。二、上诉人与被上诉人所诉争的房产没有遗嘱，且双方均未表示放弃继承遗产，本房产也未进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二款规定，一审法院对上诉人诉讼时效的判决所适用的法律依据是错误的。综上，请求二审法院查明事实，发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张某2二审庭审答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律准确，请求二审法院维持一审判决。 张某1向一审法院起诉请求：1、依法分割公园街11号内1号楼103房产50%的权益归原告所有。2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告张某1与被告张某2系同父异母兄弟关系，原告约5岁时其父张**与原告母亲离婚，原告跟生母在父亲原籍生活，后其母亲改嫁，原告跟祖父母生活。××××年张**与张华伦在四川部队登记结婚，婚生被告张某2。张**于1997年3月6日去世，张华伦于2000年7月29日去世，均未留有遗嘱。张**与张华伦生前有位于海阳市公园街11号内1号楼103号房产一套，（房产证号：海房权证字第××改号），此房登记在张**的名下，张华伦为共有人，房产证登记时间为1994年7月25日。父母相继去世后，关于本案诉争房屋原被告也未协商过分配方案，被告一直在该房屋居住。庭审中原告张某1提交2010年9月18日被告写给原告的书信一封，该信件主要内容是被告向原告主张老家的一套北屋房产，被告在的信中说“一号楼房子买下，是我凑的钱”（一号楼指诉争房屋），原告认为被告在庭审中又说该楼房由被告夫妻及父母四人共同出资购买，前后自相矛盾。被告说一直与父母共同生活赡养二老到去世，但父母均患急病去世，被告在一起共同生活期间对父母的身体健康状况明显关心不够，且原、被告在继承遗产享有同样的权利；被告指责原告对父母未尽赡养义务没有事实根据，在信中被告说的是“哥哥赡养奶奶，不用赡养父母，父母不用赡养奶奶。”张某2称，房屋应为四人共同财产的原因是自己结婚后，于1984年在本案诉争楼房中照顾父母共同生活直至去世，张某2夫妇仍居住于此。因父母患有疾病需要照顾，所以一直与父母共同生活未曾分家，在共同生活期间，在经济和生活上对父母都进行了全面的照顾，生活中张某2夫妇也没有与父母进行经济划分，1994年房改时的出资完全是家庭四人共同财产。而多年来原告在父亲在世时一直不管不问，父亲病危原告也没有到场，原告有能力赡养而不履行赡养义务，在分配遗产时应当不分或者少分。被告张某2为证明其主张，提交以下证据：1、海阳市干休所出具的证明一份，以证明被继承人张**的去世时间为1997年3月6日，被告对证据的真实性没有异议。被告证明目的是，原告对被继承人张**未尽赡养义务，对被继承人的去世时间都不知情。2、被告夫妻在海阳市不动产登记中心查询的房产证明，证明原告在诉状中所称被告有两处房产，与父母分居一段时间后又与父母生活在一起是错误的，被告一直是与父母生活在一起。被告夫妇2012年才购得了第一套房屋。原告对该证明真实性没有异议，称被告妻子曾亲口跟原告说在格兰晴天和哲阳有两套房子，至于是否办证，是否出卖不清楚。3、1987年4月张华伦在青岛医院病例一份，1987年5月青岛医院给张华伦的回信的信封，证实张华伦患有严重疾病，被告父亲有残疾，才与被告一起生活，一直没有分家。原告对此没有异议，称张**和张华伦均属离休，享受公费医疗待遇，没有大的花销。 一审法院认为，涉案房屋购置于被继承人张**、张华伦婚姻关系存续期间，该房产的权利人为张**、共有人为张华伦，因此，该房产系张**、张华伦的夫妻共同财产。原告在其父母离婚后，一直随生母及祖父母生活，未与张华伦共同生活，与张华伦未形成抚养关系，故原告仅对被继承人张**的遗产享有继承权，对张华伦的遗产不享有继承权。关于诉讼时效的问题，根据相关法律规定，继承权纠纷的诉讼时效应自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，但自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被继承人张**于1997年去世后，继承开始，原告此次起诉已经超过二十年，已超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张某1承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证人张某3、单某、任某证人证言三份及微信聊天记录一张、照片一张，证实上诉人去投奔其父亲继母，和父亲继母在四川一起居住。任某是上诉人同母异父的兄弟，证实上诉人在母亲改嫁之后没有和母亲一块生活，微信聊天记录证实上诉人跟被上诉人跟父母关系很好。被上诉人质证称对张某3及单某证人证言真实性有异议，根据法律规定，提供证人证言应提供证人到庭进行质证，从形式上看，张某3的证言由他人代书，证实其现在不属于完全民事行为能力人，不符合作证身份；对任某的证人证言真实性有异议，任某与上诉人系有血缘关系的亲属，其证明效力低，任某的出生时间为××××年，比上诉人年龄小近10岁，不能证明上诉人生母的抚养情况；对微信截图没有异议，从截图内容可以看出被上诉人妻子因为上诉人侵占了其在户籍所在地的平房而要求办理房屋过户，与本案没有直接关系；对于照片生活照，只是普通生活照，不能证明其证明目的，且照片不能确定系上诉人本人。 本院认为，上诉人与被上诉人系同父异母兄弟；上诉人约5岁时父母离婚，上诉人随母亲生活，母亲改嫁后随祖父母生活；××××年其父张**与被上诉人母亲张华伦结婚，后婚生被上诉人；张**于1997年3月6日去世，张华伦于2000年7月29日去世，均未留有遗嘱；涉案房产于1994年7月25日登记在张**名下，张华伦为共有人；上诉人于2019年9月16日起诉至一审法院，要求分割50%的房产权益，形成本案。上诉人提起上诉的理由有二：一是上诉人在11岁时到四川与父亲、继母、被上诉人共同生活，上诉人与张华伦形成继子女关系，有权继承张华伦的遗产；二是涉案房产在父亲张**、继母张华伦去世后，由上诉人与被上诉人共有，上诉人未放弃继承，且不动产的继承不适用诉讼时效的规定。关于理由一，因上诉人在父母离婚后，随母亲及祖父母生活，上诉人虽提供曾与被上诉人母亲张华伦一起生活过的证人证言等证据，但均不能充分证明其与张华伦形成继子女关系，故应认定上诉人主张与张华伦形成继父母子女关系，证据不足。关于理由二，涉案房产于1994年7月25日登记在双方当事人的父亲张**名下，房产证书载明共有人为张华伦，一审法院认定涉案房产系张**与张华伦的夫妻共同财产，依据充分；张**、张华伦相继去世后，夫妻共同财产并未分割，上诉人依其理解的亲属关系，于2019年9月16日主张权利，并未超过法律规定的继承最长诉讼时效期间，上诉人有权继承其父张**的份额，依法计算为1/6的份额。上诉人主张在张**与张华伦去世后，房屋即为其与被上诉人共有，以及不动产继承不适用诉讼时效规定，依据不足，不予支持。综上，除上诉人对涉案房产因继承享有1/6份额外，上诉人的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687民初5503号民事判决； 二、上诉人张某1继承位于海阳市公园街11号内1号楼103号房产1/6份额，被上诉人张某2继承位于海阳市公园街11号内1号楼103号房产5/6份额； 三、驳回上诉人张某1的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计4600元，由上诉人张某1负担3818元，被上诉人张某2负担782元。 本判决为终审判决。 审判长  曹红岩 审判员  栾建伟 审判员  刘欣仪 二〇二〇年九月十九日 书记员  王译伟