wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6246号原告：张惠，男，1987年3月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：孙骁刚，系广东理奥律师事务所律师。被告：夏梦莲，女，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区，原告张惠与被告夏梦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托诉讼代理人孙骁刚到庭参加诉讼。被告夏梦莲下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告夏梦莲未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金人民币38000元；2.判令被告向原告支付逾期利息人民币1000元（以38000元为基数，从2018年6月27日起计至被告款项本息实际清偿之日止，按照年利率6%计算，暂计约为1000元）；3.判令被告承担原告支付的律师费8000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。上述1-3项请求金额合计：47000元。事实与理由：原告与被告为同事，被告因个人资金周转困难，分别于2017年12月1日向原告借款18000元、2018年5月7日向原告借款10000元、2018年6月16日向原告借款10000元、2018年6月26日向原告借款10000元。其中第一笔借款原告向被告的支付宝分两笔（一笔10000元、一笔8000元）共计转账18000元；第二笔借款原告向被告的微信分两笔（一笔7000元、一笔3000元）共计转账10000元；第三笔借款原告向被告的中国农业银行（账号62×××70）转账10000元；第四笔借款原告向被告的中国农业银行（账号：62×××70）转账10000元。以上四笔借款被告均承诺第二天偿还。其中2018年5月7日的10000元借款，被告于2018年5月9日、5月10日、5月17日分三笔向原告偿还共计10000元。至今，被告仍欠原告借款38000元。被告未按期还款的行为已构成违约，原告有权按照双方的约定及相应的法律规定，要求被告履行相关偿付义务。经原告多次催促后，被告仍然拒不偿还相应款项，原告在百般无奈下委托律师处理相关事宜，为此支付律师费8000元。由于被告的违约行为对原告造成了损失，原告有权依据相应的法律规定，要求被告承担赔偿损失的义务。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告夏梦莲未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年12月1日，张惠通过支付宝分两笔向夏梦莲转账10000元、8000元，合计18000元。2018年5月7日，张惠通过微信分两笔向夏梦莲转账7000元、3000元，合计10000元。2018年6月16日，张惠通过手机银行向夏梦莲中国农业银行账号62×××70转账10000元。2018年6月26日，张惠通过手机银行向夏梦莲中国农业银行账号62×××70转账10000元。上述款项合计48000元。夏梦莲于2018年5月9日、5月10日、5月17日分三笔向原告转账5000元、2000元、3000元，合计10000元，张惠确认该10000元为夏梦莲的还款。夏梦莲在2019年1月30日与张惠的微信聊天记录中称：“我会还你钱的，对不起，我不会不认的”。2020年4月8日，张惠与广东理奥律师事务所签订《委托代理合同》，约定就张惠与夏梦莲的民间借贷纠纷，张惠需支付律师费8000元。张惠向广东理奥律师事务所支付了律师费8000元并取得律师费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏梦莲向张惠借款48000元的事实，有支付宝、微信、银行转账记录证实，本院予以确认。夏梦莲向张惠偿还了10000元，尚欠38000元没有偿还，张惠现起诉要求偿还，夏梦莲应予偿还。双方没有约定借款期限和利息。张惠主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从张惠起诉之日即2020年4月22日起计算至款项实际清偿之日止。律师费并非必须发生的费用，双方并未约定律师费的负担问题，张惠要求夏梦莲承担律师费8000元无依据，本院不予支持。夏梦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏梦莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张惠偿还借款本金38000元及逾期利息（逾期利息从2020年4月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张惠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由原告张惠负担25元，由被告夏梦莲负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年九月十四日书记员  关嘉萍
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更900号 罪犯王**。现在江苏省通州监狱服刑。 江苏省兴化市人民法院于2017年12月14日作出(2017)苏1281刑初697号刑事判决，认定被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元，责令退出赃款人民币1040元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年2月23日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12240号之一 申请执行人邓杰，男,汉族，1993年6月1日生，居民身份证号码，住江西省萍乡市湘**。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人邓杰与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1599号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付17160元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4404号申请人：邵其海，男，1954年2月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律服务工作者。被申请人：黄加兰，女，1967年12月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城太平洋机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区希望大道**。法定代表人：袁采庆，总经理。申请人邵其海与被申请人黄加兰、盐城太平洋机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,申请人邵其海于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄加兰、盐城太平洋机械制造有限公司的财产在价值72.9万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人邵其海以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邵其海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄加兰、盐城太平洋机械制造有限公司银行存款72.9万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4165元，由申请人邵其海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初821号 原告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。 法定代表人：许帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：马子惠，女，1979年11月26日生，汉族，该公司职工，住徐州市云龙区。 被告：徐彬，男，1984年8月13日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）与被告徐彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因审理需要，依法转为普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告华辰丽景公司的委托诉讼代理人马子惠、被告徐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华辰丽景公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付款人民币68649.14元，滞纳金暂计人民币157148元。(自2018年3月30日起至判决生效之日止，以垫付款为基数，按每月2%计算)三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2016年签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的华辰丽景小区房屋，商品房买卖合同签订后，被告办理房屋按揭贷款。因被告逾期支付按揭贷款，原告为被告垫付按揭贷款共计人民币68649.14元。根据房屋买卖合同附件四第一条第四款的约定，被告除了支付出卖人(原告)垫付本息，还应自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金，原告自愿调整为每月2%计算滞纳金。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告拒不履行偿还垫付款义务，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告徐彬辩称，当时开发商给我发了一个解除房屋合同的通知，我去售楼处找朱经理并打电话未联系上。解除后农行起诉我还贷款，当时开发商也去了，到了之后开发商与农行交涉完我就走了。至于怎么开的庭我一概不知，到现在房子卖了多少钱我都不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告华辰丽景公司（出卖人）与被告徐彬买受人）签订《商品房买卖合同》一份（合同号：058XXXX8；网上备案号：201610151XXXX），约定被告徐彬购买原告华辰丽景公司开发的坐落于徐州市矿山路以北、西苑中路以西华辰丽景小区房地产，房屋建筑面积111.46平方米，总价款915978元；买受人应当于2016年10月15日前支付首期房价款185978元，余款730000元向商业银行申请贷款支付；出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起30日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任；该合同附件四第（4）项约定，如买受人违反其与贷款银行之间借款合同约定，逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三天内，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金起或出卖人代为偿还之日起十五天内，支付出卖人垫付的本息，并自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金。 因被告徐彬未按期偿还按揭贷款，且原告为该贷款承担阶段性担保责任，中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行从原告华辰丽景公司账户扣划相应款项，自2018年3月30日起至2019年8月30日止，原告为被告垫付款项共计68649.14元，因被告徐彬一直未偿还原告垫付款项，原告华辰丽景公司遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》附件四第（4）项约定，如买受人违反其与贷款银行之间借款合同约定，逾期归还银行贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须在接到出卖人通知之日起三天内，未接到通知的，自银行扣划出卖人保证金起或出卖人代为偿还之日起十五天内，支付出卖人垫付的本息，并自逾期归还银行贷款本息之日起向出卖人承担日千分之一的滞纳金。因被告徐彬未按期偿还银行贷款本息，原告华辰丽景公司为此向中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行承担了保证责任，代被告徐彬清偿了所欠贷款本息共计68649.14元。现被告徐彬未偿还原告垫付款项，违反合同约定，原告有权要求被告偿还垫付款68649.14元及滞纳金。现原告主张按照月息2%计算滞纳金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2020年7月31日，以每笔垫付款为基数，按月息2%计算，滞纳金为28884元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司垫付款68649.14元及滞纳金28884元（暂计算至2020年7月31日；自2020年7月31日起至判决生效之日止的滞纳金，以垫付款为基数，按月息2%计算）； 二、驳回原告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，由被告徐彬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马盛军 人民陪审员  武乐菊 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年九月三日 书 记 员  魏佳欣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2951号祝某：本院已经受理祝某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2951号杨某：本院已经受理祝某与杨某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2951号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2816号原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司。法定代表人：徐某徐某。委托诉讼代理人：温某温某，宁夏昊诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某王某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：魏某魏某，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告魏某魏某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁夏农垦茂盛草业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁夏农垦茂盛草业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏农垦茂盛草业有限公司撤诉。案件受理费2263元，减半实际收取计1131元，由宁夏农垦茂盛草业有限公司负担。审判员 罗 江 二〇二〇年九月十五日（法官助理 程建红书记员 韩振江
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5119号 申请执行人彭皓晖，男,汉族，1989年11月13日生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人马化杰，男,汉族，1987年2月22日生，户籍地广东省汕头市潮**。 申请执行人彭皓晖与被执行人马化杰租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马化杰应履行支付44630.30元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币1727.15元。本院扣除案件受理费人民币1400.00元、余款支付给申请人人民币327.15元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄柏霞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1057号云南迎中律师事务所申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、禄丰裕恒冶金科技研发有限公司、张加旺法律服务纠纷一案，执行标的为18125元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：由张加旺于2020年12月30日前支付给云南迎中律师事务所18125元。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十九日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2295号之一申请执行人浙江众达建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区，组织机构代码:MA28CAUD8。法定代表人张国良。被执行人浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路**，组织机构代码:57531895X。法定代表人张磊。关于申请执行人浙江众达建筑装饰工程有限公司与被执行人浙江越顺物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月八日书记员 章小丰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执848号之二 申请执行人：贾生智，男，汉族，1968年9月9日出生，住临邑县。 被执行人：贾生正，男，汉族，1964年2月15日出生，住临邑县。 被执行人：临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生院，住所地：临邑县德平镇东贾村。 申请执行人贾生智与被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室医疗责任纠纷一案，临邑县人民法院于2020年3月5日作出的（2019）鲁1424民初2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾生智于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人贾生正赔偿申请人贾生智各项损失218360元，要求被执行人临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室赔偿申请人贾生智损失21836元。案件受理费3554元。 执行过程中1.本院于2020年5月6日向被执行人贾生正、临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人临邑县德平镇卫生院东贾中心卫生院已履行完法律文书所确定的义务。被执行人贾生正未实际履行法律文书确定义务，于2020年5月3日向本院申报财产。 2.因被执行人贾生正未履行生效法律文书确定的义务，本院对执行人贾生正作出限制高消费令并对被执行人作出15日拘留。 3.本院通过总对总查控系统于2020年4月查询被执行人贾生正名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年9月9日在查询被执行人贾生正无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年6月23日到被执行人贾生正户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾生正名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的218360元，案件受理费3282元。 综上所述，因本案被执行人贾生正名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月十日 书记员 郭永收
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5672号 罪犯傅新荣，男，1971年7月31日出生，汉族，小学文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 义乌市人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙0782刑初2431号刑事判决，以被告人傅新荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯傅新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅新荣减去有期徒刑九个月。 检察机关出具检察意见同意执行机关报请的减刑建议。 经审理查明，罪犯傅新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，2018年11月、2018年12月该犯因违反监狱监管规定分别被扣除劳动改造分10分、5分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中，因交通肇事逃逸致一人死亡一人受伤，严重后果，结合其改造表现，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯傅新荣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  华 郑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34711号原告：人立方智能科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金湘路******。法定代表人：吴胜国,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家磊。被告：中赫时尚(北京)文化发展股份有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：谢雪清,该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。原告人立方智能科技有限公司与被告中赫时尚(北京)文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告人立方智能科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告人立方智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告人立方智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告人立方智能科技有限公司负担(已付)。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年九月四日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1970号  申请执行人:乔磊,男,汉族,1989年2月28日出生,住址:新疆库尔勒市。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司,住所地库尔勒经济技术开发区,法定代表人:楚元新,该公司董事长。关于乔磊申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人乔磊依据巴劳人仲字（2020）第124号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为：24000元，执行费：260元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下所有财产均被巴州中级人民法院查封等待处置暂无法处置。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1970号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行24000元的债权本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日 书  记  员   余 静关于乔磊申请执行新疆拓普农业股份有限公司民间借贷纠纷一案结案报告（2020）新2801执1970号一、案件的由来及执行时间关于乔磊申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人乔磊依据巴劳人仲字（2020）第124号仲裁调解书向本院申请执行。执行标的为：24000元。二、当事人的基本情况申请执行人:乔磊,男,汉族,1989年2月28日出生,住址:新疆库尔勒市××镇,身份证号码:×××。被执行人:新疆拓普农业股份有限公司,住所地库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。统一社会信用代码：91652800718997110U,法定代表人:楚元新,该公司董事长。三、法院认定的事实和判定情况。被告支付原告24000元四、执行经过和需要说明的问题本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,被执行人新疆拓普农业股份有限公司名下所有财产均被巴州中级人民法院查封等待处置暂无法处置。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序。五、处理意见及理由经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。梁达2020年11月27日库勒市人民法院受理执行案件通知书（2020）新2801执1970号乔磊：你（或你单位）于2020年9月7日申请执行新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需民间借贷买卖代理人代领执行款的，须特别授权。三、其他：执行单位：库尔勒市人民法院
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4115号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王孝飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王孝飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4115号民事裁定书，裁定冻结被申请人王孝飞银行账户存款人民币62,333.55元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月27日以已与被申请人王孝飞达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王孝飞银行账户存款人民币62,333.55元的冻结。（仅限线上账户） 诉讼保全申请费人民币643元，由被申请人王孝飞负担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖阳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5152号 原告：姜媛媛，女，1986年8月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运峰，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：崔珂，男，1981年9月20日生，汉族，住平邑县。 原告姜媛媛与被告崔珂所有权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。姜媛媛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜媛媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜媛媛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜媛媛负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年九月十六日 书记员  常 亮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4302号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周剑，男，汉族，1981年3月4日出生，住浙江省湖州市安吉县区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周剑信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周剑给付执行款人民币59322.81元，执行费人民币790元，诉讼费1283元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人周剑仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周剑采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周剑纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周剑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币59322.81元，执行费人民币790元，诉讼费1283元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1360号 申请执行人德清县人民法院 被执行人夏永根 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人夏永根案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审71号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人余向荣，男，1974年3月9日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20407《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20407《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12048号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：唐开鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3743号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人唐开鹏给付保险理赔款44580.41元、未付保费3709.21元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由唐开鹏负担案件受理费834元，被执行人唐开鹏依法应承担本案执行费1154元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人唐开鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄翰琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5100号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初537号之一 原告：杨树容，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告：刘彪，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：成都景拓房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道顺河街****。 法定代表人：杨旭，该公司执行董事兼总经理。 被告：成华区徐昌英商贸部，住，住所地四川省成都市成华区荆竹东路********/div> 经营者：徐英。 被告：青神县万景房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道康苑世纪城****。 法定代表人：廖伦万，该公司董事长。 原告杨树容、刘彪与被告成都景拓房地产营销策划有限公司（以下简称：景拓公司）、成华区徐昌英商贸部（以下简称：徐昌英商贸部）、青神县万景房地产开发有限公司（以下简称：万景公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 原告杨树容、刘彪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还不当得利5万元及其利息（该利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从2018年6月22日起，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告欲购买万景公司开发的房产。万景公司的员工在售楼部接待了原告，并告知原告可以预交5万元，便可以在房价上享受8万元的优惠，且预交的5万元在签订商品房买卖合同后直接转为购房款。原告于2018年6月22日，在万景公司的售楼部按照万景公司的要求，缴纳了购房款5万元，并于当日支付了购房首付款。2018年6月23日，原告与万景公司签订了一份《商品房买卖合同》。后万景公司的工作人员将合同收回，并称盖章后给原告。后原告收到了万景公司快递寄达的合同和票据时，发现房价并未有优惠，而预交的5万元没有转为房款，且收款收据是景拓公司出具。该5万元实际是通过POS机支付给了徐昌英商贸部。原告发觉上当受骗，便要求三被告返还不当得利5万元，经索要该款无果，遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告万景公司称并未委托其他公司或个人代为销售或者代为收取购房款。且包括原告杨树容、刘彪在内的多位购房者均主张了类似情形。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树容、刘彪的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴宣肇 人民陪审员  李燕萍 人民陪审员  钟兵强 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  艾 睿
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初899号原告:田某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。被告：马某，住隆德县。原告田某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告田某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以被告马某已缴纳房屋租赁费为由向本院提出撤诉申请，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉；案件受理费25元，由原告田某负担。审判员 范蕾 二〇二〇年九月十八日书记员 柳杰附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4414号 原告：高清林，男，1960年3月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告：张淑芹，女，1963年9月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州晨晖房地产有限公司，住所地贵州省都匀市沙包堡斗篷山路**（水岸公馆B区二楼1-2-6号门面），统一社会信用代码91522701MA6DJ70W4R。 法定代表人：罗德林，系司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，系贵州行者律师事务所律师。 原告高清林、张淑芹与被告贵州晨晖房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清林、张淑芹委托诉讼代理人陈建军，被告贵州晨晖房地产有限公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高清林、张淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付从2017年12月31日起至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金（按已付房价款每日万分之一计算）；2、判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以387,252元的价格购买被告开发的水岸公馆B栋3单元12层附1204号房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期(超过90日的)被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年12月30日前交付该商品房转移登记有关文书给原告。被告逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告贵州晨晖房地产有限公司辩称：1、2018年12月20日被告取得《不动产权证书》后于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日；2、原告诉请违约金过高，请求依法调整降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以387252元的价格购买被告开发的位于都匀市房屋；2、被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，如逾期（超过90日的）被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款387252元。另查明，本院（2019）黔2701民初3648号民事判决书（已发生法律效力）认定：被告开发的位于都匀市斗篷山路113号水岸公馆Ｂ区已于2018年12月20日办理了《不动产权证书》，并于次日即在小区公告，通知业主办理房屋转移登记的相关流程及需要业主配合事项，故违约期限应截止2018年12月21日。 本案争议焦点：被告逾期交房应当如何承担违约责任及违约期限。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”。本案中，原告高清林、张淑芹与被告贵州晨晖房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳购房款的义务，被告未能向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，而被告则认为违约金过高，请求调整，按照公平原则和诚信原则综合考量，本院酌定调整为按原告巳付房款日万分之零点五计算，对被告提出的本院生效判决认定本案违约期限应截止2018年12月21日的辩解意见，本院予以采纳，故本案违约金应为：从2017年12月31日起至2018年12月21日止为356天，按照购房款387,252元×万分之0.5×356天=6893元。对原告提出的诉讼请求“判令被告在履行完毕交付办理商品房转移登记的有关文书之日起，两个月内协助原告办理产权转移登记的有关手续”，实为违约责任之继续履行，本院予以支持。 综上所述，原告高清林、张淑芹要求判令被告支付逾期办证违约金6893元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州晨晖房地产有限公司应继续履行向原告高清林、张淑芹交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理有关手续的义务； 二、被告贵州晨晖房地产有限公司于本判决生效后三十日内支付原告高清林、张淑芹逾期办证违约金6893元； 三、驳回原告高清林、张淑芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告贵州晨晖房地产有限公司负担174元，原告高清林、张淑芹负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢思彤 书记员罗雨蔓汐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执异56号异议人（案外人）：李志，男,1990年3月1日出生,汉族，住盐城市盐都区。申请执行人：吕庭海，男，1931年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：厉开兰，女，1932年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人：董育梅，女，1965年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩虹，女，1985年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩霞，女，1987年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：吕彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人:吕彩会，女，1990年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：淮安锦倡物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：韩先，该公司总经理。本院在执行吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与淮安锦倡物流有限公司（以下简称锦倡公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人李志于2020年8月对查封锦倡公司所有的苏Ｈ×××**车辆（以下简称异议车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李志称：贵院裁定查封锦倡公司名下车辆，查封所涉异议车辆实际为案外人所有，该车辆仅是挂靠在锦倡公司名下运营。为维护案外人合法权益，请求停止对异议车辆的执行。本院查明:吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会与锦倡公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0804民初4835号民事裁定：冻结被申请人淮安锦倡物流有限公司的银行存款，限额为30万元，限期一年；或查封、扣押其他等额财产。并于2019年8月16日向淮安市车管所发出（2019）苏0804民初4835号《协助执行通知书》：一、协助查封被申请人淮安锦倡物流有限公司所有的苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**号机动车，限额人民币30万元；二、查封期限为两年。后本院于2020年1月23日作出（2019）苏0804民初4835号民事判决：一、被告淮安锦倡物流有限公司于本判决生效十日内赔偿原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会各项损失合计704389.95元；二、驳回原告吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会的的其他诉讼请求。案件受理费15176元，保全费2020元，合计17196元，由原告负担6000元，由被告淮安锦倡物流有限公司负担11196元。该判决生效后，因锦倡公司未能主动履行，根据吕庭海、厉开兰、董育梅、吕彩虹、吕彩霞、吕彩云、吕彩会申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）苏0804执1619号。另查明，现异议车辆登记在锦倡公司名下，注册日期为2016年12月30日。案外人李志为证明自己主张，提供以下证据：1、个人借款合同及对私存款账户明细对账单；2、2019年9月18日淮安龙源汽车贸易有限公司出具的《证明》；3、2016年12月30日，锦倡公司与李志签订《车辆挂靠公司协议》等。本院认为：已登记的机动车，按照机动车管理部门登记判断权利人。本案中，异议车辆登记在锦倡公司名下，现案外人以其与被执行人存在机动车挂靠关系为由提起执行异议申请，应驳回其异议请求。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  王咏梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年九月十六日书 记 员  房静雯
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初20号原告张秀杰，女，1964年1月23日出生，汉族，现住阜新市清河门区。委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告包玉荣，女，1957年1月20日出生，蒙古族，现住阜新蒙古族自治县。被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂（原阜新蒙古族自治县伊吗图镇富丰烧结砖厂）。负责人刘庆田。二被告委托代理人杨海岩，系辽宁方策法律服务所法律顾问。原告张秀杰诉被告包玉荣、阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂合同纠纷一案，本院受理后由王国勤担任审判长与人民陪审员林冬梅、李丽君依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐红军及被告包玉荣、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀杰诉称，包玉荣曾是吕家店村富丰砖厂的负责人，于2011年4月3日被告吕家店村富丰砖厂欠张秀杰人民币242500元；2015年12月28日欠张秀杰人民币309050元，有欠条予以佐证，现多次索要欠款，至今未还，现故请求法院判令被告给付原告551550元。被告包玉荣辩称，1、包玉荣与张秀杰之间没有借贷关系，原告主张存在借贷关系应提供资金来源，转账记录等予以证明；2、包玉荣与张秀杰之间有其他业务往来，但至今未进行统一决算；3、拉砖及土的纠纷是与张柱子经营的煤矿产生，与张秀杰无关，张秀杰无权起诉。4、包玉荣与张秀杰的往来与砖厂没有关系，系包玉荣个人行为，包玉荣出具的欠据没有加盖砖厂公章及负责人签字。被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂辩称：砖厂与张秀杰没有任何关系，请求法院驳回张秀杰任何请求。经审理查明：被告包玉荣与被告砖厂负责人刘庆田系夫妻关系，包玉荣也系该砖厂的实际经营人之一，被告原告张秀杰与被告包玉荣系朋友关系。2011年4月3日被告砖厂与张秀杰结算时由经手人砖厂会计许自然为张秀杰出具欠张秀杰24.25万元欠条一份并由包玉荣签字，欠条内容为“欠条人民币贰拾肆万贰仟伍佰元整￥242500上款系富丰砖厂包玉荣结算欠张秀杰款吕家店村富丰砖厂经手人许自然2011年4月3日欠款人包玉荣4月3日”。2015年12月28日因欠购制砖原料及运输费，包玉荣给原告出具欠条一份，内容为“欠条人民币叁拾万零玖仟零伍拾元整￥309050元欠拉矸子和土运费，欠款人包玉荣2015年12月28日”。现原告请求二被告偿还原告欠款共计551550元。庭后经本院组织调解双方认可确定被告砖厂欠原告债务数额473000元，被告因未能提供还款期限，故均同意下民事判决书。庭审中原告出示欠条两份，有包玉荣签字，一个欠条是砖厂结算欠张秀杰242500元，另一个欠条欠拉杆子和土，证明欠款真实，本案砖厂原投资人刘庆田与包玉荣夫妻关系，包玉荣是砖厂实际负责人。被告砖厂的质证意见是：对两证据不清楚。被告包玉荣的质证意见是两个欠条事实存在，但是不是借款，第一张是包玉荣和张秀杰在2011年4月3日对双方买卖关系暂时结算，双方之间债务往来没有进行最终结算，这个欠条不是实际借贷行为，第二个2015年12月28日的欠条是包玉荣与张柱子之间的买卖关系与张秀杰无关，是在经营煤矿期间产生的。24万的欠条是我与张秀杰结算的数额，曾经还了几笔，我在上海皮革园区取出5.4万元，我还给张秀杰。另外两笔都是3万，共6万元，与张柱子结算煤泥款10万4直接给张秀杰，共还款26.8万，通过金鼎建筑公司结算5万元，直接转给张秀杰，提供张秀杰出具的收据一张。曾于2012年12月以支票的形式给付原告54000元，该笔钱的来源是辽宁金庆建设集团有限公司给付包玉荣的砖款。被告包玉荣提供以下证据1、提供张秀杰签字的5万元收据一张，从金鼎公司结算的这笔钱。2、有证人出庭作证证明曾于2012年12月以支票的形式给付原告54000元，该笔钱的来源是辽宁金庆建设集团有限公司给付包玉荣的砖款。对原告主张的551550元中的5万元一笔、5.4万元一笔不认可，已经还了，其他的认可。原告的质证意见是收据上张秀杰签字不上张秀杰所签，通过金鼎转账是被告欠张秀杰母亲的钱与本案无关。钱确实打到我卡上了。庭审中证人刘某出庭作证，证明其在包玉荣那砖厂买砖，就因为买东西认识，我是辽宁金庆建设集团管材料的，12年年末给包玉荣送的支票开车送到清河门君乐那，大概5万左右元钱。原告的质证意见是证人证言前后矛盾并不真实，体现不出与本案的关联性。证人宋某出庭作证证明其是辽宁金庆建筑公司负责富国皮革工程现场，公司会计给包玉荣两次借款一次四万多的一次五万多的，公司给开支票。其是跟包玉荣直接对接的。原告的质证意见是体现不出与本案的关联性。以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据及证人证言，经庭审质证后本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中被告包玉荣与被告砖厂负责人刘庆田系夫妻关系，被告包玉荣与原告之间的业务往来应是被告砖厂与原告之间的业务往来，从本案的证据来看，经砖厂的会计结算确定了原、被告之间经济往来的数额，并经包玉荣签字，该笔经济往来应由砖厂承担偿还责任。从两张欠条来看确定数额551550元。被告主张通过金鼎公司转给原告5万元，又有辽宁金庆建筑公司转账支票5.4万元，原告有异议，经本院调解双方认可确定被告砖厂欠原告债务数额473000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂于本判决生效后十五日内偿还原告张秀杰473000元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9315元由原告和被告阜新蒙古族自治县伊吗图镇富兴烧结砖厂负担4657.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王国勤人民陪审员  林冬梅人民陪审员  李丽君二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高 健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1450号之一申请执行人：焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路**。法定代表人：钟学会，局长。被执行人：冯治朋，男，汉族，1983年11月9日出生，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市国土资源局与冯治朋行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0811行审111号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人冯治朋于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款88465.5元。申请执行人焦作市国土资源局于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、公积金、房产、车辆等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人冯治朋名下银行账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人冯治朋有其他可供执行的财产。四、已向被执行人冯治朋发出限制高消费令,并依法将被执行人冯治朋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人冯治朋的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人冯治朋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯治朋有继续向申请执行人焦作市国土资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 俊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执314号 被执行人：劳宏盛，男，汉族，1974年12月09日生，住广西灵山县，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的本院(2016)桂07刑初50号刑事判决书及广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行劳宏盛没收个人财产50000元一案。在执行过程中，本院依法向被执行人劳宏盛发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人劳宏盛名下的财产情况进行了网络查控和现场调查，未发现被执行人有任何可供没收的财产。 本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经调查被执行人无任何可供没收的财产，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书中“没收劳宏盛个人财产50000元”判项的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1280号之四 申请执行人：张正宣,男,汉族1966年3月25日出生,住安徽省寿县。 被执行人：安徽长金智能科技有限公司,住安徽省安庆市怀宁县工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2020）怀劳仲案字第108-4号，于2020年09月02日向被执行人安徽长金智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽长金智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽长金智能科技有限公司银行存款43450.27元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 杨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯昌吉，男，1949年1月23日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人柯横，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省万源市，系柯昌吉之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万源市人民政府。住所地：四川省万源市万和路**。 法定代表人倪欣，市长。 委托代理人何莉。 委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。 一审第三人万源市竹峪镇中心小学校。住。住所地：四川省万源市竹峪镇教师街/div> 法定代表人杨刚，校长。 再审申请人柯昌吉因诉被申请人万源市人民政府（以下简称万源市政府）及一审第三人万源市竹峪镇中心小学校行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019)川17行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人柯昌吉申请再审称，1.二审法院未依法送达立案受理通知书、合议庭成员告知书，造成其无法申请审判人员回避，且合议庭中只有一名审判员出庭参与审判，审理程序严重违法。2.2009年毁坏林地的行为系万源市政府实施，万源市政府应承担赔偿责任，二审法院认定事实错误，二审法院未对2009年毁坏林地的事实行为进行审理，违反法律规定。3.二审法院回避柯昌吉的直接经济损失，不顾客观事实迳行作出裁判，侵害了柯昌吉的合法权利。柯昌吉请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17行赔终15号行政赔偿判决和四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702行赔初6号行政赔偿判决；依法判决万源市政府赔偿柯昌吉的经济损失1840万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。此条中所谓“一并提出”，是指因被诉行政行为造成的损失，可以请求人民法院一并审理、判决。本案中，柯昌吉是在起诉万源市政府为竹峪镇中心小学校颁发编号为国用2013-2260号《国有土地使用证》（以下简称2260号土地证）的行政行为时一并提起本案行政赔偿诉讼，即本案赔偿的基础行政行为是万源市政府颁发2260号土地证的行为。柯昌吉在本赔偿案件中的诉讼请求是“判令万源市政府恢复植被并赔偿经济损失740万元或赔偿因毁损林地造成的直接经济损失1840万元”。经审查，柯昌吉主张的林地毁损的事实发生在2009年，万源市政府的颁证行为发生在2013年，柯昌吉主张的损失并非是前述颁证行为导致的损失，故柯昌吉所提因林地被毁造成的附着物损失、安置费、误工费、精神损失费等费用与本案被诉颁证行为没有法律上的因果关系。本案审理标的是万源市政府颁发2260号土地证所侵犯的行政相对人的合法权益，因此柯昌吉在一、二审程序中提出的万源市政府毁林占地行为违法的主张，不是本案的审理内容，因毁林占地行为造成的损失亦不属于本案审查范围，柯昌吉可以依法另行救济。一、二审法院未对柯昌吉所提2009年毁林占地的事实进行审理并无不当。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。”但该条同时规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述规定，第二审程序中实行开庭审理，主要限于“提出新的事实、证据或者理由”的情形，而提出“新的证据”主要限于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的三种情形，本案二审中柯昌吉所提供的证据不属于以上情形，因此二审法院认为不需要开庭审理而采用书面审理的方式并不违反法律规定。二审法院依法组成合议庭，于2020年1月2日由承办法官主持对各方当事人进行了询问，在询问中告知了合议庭组成人员及申请回避的权利，各方当事人均明确表示不申请回避，故柯昌吉所提二审法院程序严重违法，剥夺其申请回避权的理由不能成立。 综上，柯昌吉申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柯昌吉的再审申请。 审 判 长  胡 华 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年九月十六日 法官助理  袁 野 书 记 员  赵伟崙
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之九 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，,代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继华在中国建设银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5551号 罪犯周文英，女，1953年11月11日出生，汉族，小学文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2017年10月13日作出(2017)浙0411刑初408号刑事判决，以被告人周文英犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币200000元；违法所得予以没收上交国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2017年12月1日作出(2017)浙04刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯周文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文英减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯周文英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯共履行人民币2000元，本考核期内该犯月均消费人民币193.13元，账户余额人民币1120.83元。另查明，2012年7月4日该犯因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其有犯罪前科，财产性判项绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周文英减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21951号之二 被执行人：查理兴，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 关于被执行人查理兴盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初176号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终15805号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道人民路旧汽车站**西分隔体，统一社会信用代码91440300MA5EQB9G9D。法定代表人：黄俊敏。委托诉讼代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖俊武，男，汉族。委托诉讼代理人：齐胜楠，广东国晖（广州）律师事务所律师。原审被告：黄俊敏，男，汉族。上诉人深圳龙华区创新音乐美食餐饮管理有限公司（以下简称“创新音乐公司”）因与被上诉人肖俊武、原审被告黄俊敏装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。创新音乐公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持创新音乐公司的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由肖俊武承担。肖俊武辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖俊武向一审法院起诉请求：1.创新音乐公司、黄俊敏支付欠款300000元；2.创新音乐公司、黄俊敏支付占用利息27764.39元（利息按年利率百分之六，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月17日）；3.创新音乐公司、黄俊敏承担诉讼费用。创新音乐公司向一审法院反诉请求：1.驳回肖俊武本诉所有的诉讼请求；2.肖俊武承担工程逾期之违约行为，向创新音乐公司支付违约金合计43.5万元（违约金按照总工程装修款145万元之30%计算）；3.肖俊武支付占用利息36675元（利息按照利率百分之四点七五，从2018年1月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日）；4.肖俊武承担本诉及反诉的诉讼费用。一审法院判决：一、创新音乐公司应当于判决生效之日起十日内向肖俊武支付合同款项300000元及利息（本金300000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算2018年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项清偿之日期间的利息）；二、肖俊武应当于判决生效之日起十日内向创新音乐公司支付违约金20000元。三、驳回肖俊武的其他诉讼请求；四、驳回创新音乐公司的其他反诉请求。本诉受理费3108元肖俊武已预缴，由创新音乐公司承担；反诉受理费4188元创新音乐公司已预缴，由肖俊武承担178元，创新音乐公司承担4010元。双方在二审期间确认本案为装饰装修合同纠纷。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。肖俊武作为自然人不具备施工资质，结合涉案工程的内容，涉案《深圳龙华旧汽车站美食城2楼室内装修工程合同》为无效合同，应根据合同无效的处理原则，对相关事实进行审查处理。一审法院未对施工人不具有施工资质的情况进行审查，对涉案装修工程合同效力的认定不当，属于基本事实不清，本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10253号民事判决；二、本案发回深圳市龙华区人民法院重审。本案二审受理费11794元，由本院退回上诉人创新音乐公司。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月二十二日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5808号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：李云波。被执行人：董民，女，汉族，1961年7月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人董民居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3,813.00元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人董民名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月三十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2971号 原告：胡金娥，女，1963年6月4日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：高建华，男，1962年8月9日生，汉族，住正定县，系原告丈夫。 被告：孙**，男，1990年4月11日生，汉族，住正定县。 被告：正定县恒州出租汽车有限公司，住所地：正定县富强路**。 负责人：薛考申，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路**。 负责人：崔军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告胡金娥与被告孙**、正定县恒州出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金娥委托诉讼代理人高建华，被告人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。被告孙**、正定县恒州出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡金娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费等计84636.26元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日11时47分，孙**驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车在正定县交叉口向东左转弯时，与由南向北行驶准备向西左转弯的骑自行车的胡金娥发生碰撞，造成车辆及物品损坏、胡金娥受伤的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故责任认定书，认定孙**负事故全部责任，胡金娥不负事故责任。经查事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因双方就损失未能协商达成一致意见，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告孙**、正定县恒州出租汽车有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告人民财险公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，我司在审验事发时行车本、驾驶证、从业资格证合格有效后，在交强险范围内承担原告合理合法损失，不足部分在商业险范围内承担；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张6136.26元，并提交正定县人民医院医疗费票据、门诊病历、诊断证明、检查报告单等予以证实。被告认为应扣除10%非医保用药。本院认为扣除非医保用药无事实和法律依据，本院对保险公司质证意见不予采信，经核算数额确认医疗费6136.26元； 2.营养费：原告主张3000元（100天×30元/天），原告参照公安部三期评定规范脊柱骨折非手术治疗营养期45-60日，结合原告实际恢复状况主张100天，标准每天30元。被告认为诊断证明及门诊记录中没有加强营养医嘱，也没有相关鉴定，故不认可。本院根据原告胸8椎体骨折伤情参照三期评定规范非手术治疗营养期45-60日，确认营养期55天，原告按每天30元作为营养费标准较为合理，本院确认营养费1650元； 3.误工费：原告主张60000元（5000元×12个月），原告参照公安部三期评定规范脊柱骨折非手术治疗误工期45-150日，结合原告实际恢复状况主张1年，标准按照批发零售业及自身门店受损情况，主张每月5000元损失，并提交梅山商城管理处水电费票据、商铺租赁协议、梅山市场服务处出具的工作证明，证实原告在梅山商城卖服装。被告认为原告已过退休年龄，且提供的证据不具有关联性，对此不予认可。本院认为原告上述证据能够证实原告从事服装生意，本院参照批发零售业行业标准56738元/年每天155.45元确认原告误工费标准，误工期限根据原告胸8椎体骨折伤情参照三期评定规范非手术治疗误工期45-150日，酌情认定误工期120天，确认误工费为18654元； 4.护理费：原告主张10500元（3500元/月×3个月），原告参照公安部三期评定规范脊柱骨折非手术治疗护理期45-60日，结合原告实际恢复状况主张90日，并提交护理人员劳动合同、工资表、误工证明等证实月工资3500元。被告认为没有发放工资银行流水，工资表的签字和劳动合同签字不属同一人不予认可，同意按农林牧渔业标准给付45天护理费。本院认为原告主张护理人员误工费标准属合理范围，本院予以确认；结合三期评定规范本院酌情认定护理期55日，确认护理费6417元； 5.精神损害抚慰金:原告主张4500元，被告认为未达到伤残不予认可。本院认为原告伤情未构成伤残，原告主张于法无据，本院不予确认； 6.交通费：原告主张500元。被告认为没有票据不予认可。本院根据原告多次复查的情况，酌定400元。 综上，原告主张各项损失计84636.26元，本院确认损失计33257.26元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告孙**负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体计算如下：医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费合计33257.26元，均在交强险分项限额内，应由保险公司予以赔偿。被告孙**、正定县恒州出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法审理和判决。因原告的损失已由保险公司赔偿，二被告在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡金娥各项损失33257.26元； 驳回原告胡金娥其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行正定恒升村镇银行；账号20×××50） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（已减半收取），由原告胡金娥负担582元，被告孙**、正定县恒州出租汽车有限公司负担376元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省正定县件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘润光 第-1-页共4页
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终912号 上诉人张凤，女，汉族，生于1969年6月27日，住四川省什邡市。 上诉人蔡家容，女，汉族，生于1949年6月5日，住四川省什邡市。 上诉人张凤、蔡家容因诉什邡市人民政府（以下简称什邡市政府）、原什邡市国土资源局（以下简称什邡市国土局）土地行政征收一案，不服四川省省德阳市中级人民法院（2017）川06行初44号行政裁定，向本院提起上诉。 起诉人张凤、蔡家容诉称：起诉人四川省什邡市方亭街道北外社区村民。自2007年开始，起诉人所在的北外社区即开始进行大规模的土地征收、房屋拆迁，中间时断时续。自2016年开始，政府陆续给起诉人出具责令搬迁决定书。至此，起诉人才发现什邡市政府、什邡市国土局适用《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）对起诉人进行土地征收和房屋拆迁。起诉人认为什邡市政府、什邡市国土局此行为严重违法，起诉人的房屋建成已久，位于什邡市最为核心区域，地理位置异常优越，区位价值更是不可估量，什邡市政府、什邡市国土局对起诉人进行的房屋拆迁、土地征收本应严格依法进行，应当参照原告房屋的市场价进行评估作价，且什邡市最近几年的房地产价格一直处在不断上涨中，但什邡市政府、什邡市国土局将涉案地多年前的土地征收批准文件作为征收定价依据，严重违反违规，侵害到起诉人的合法权益。请求：1、依法判决确认什邡市政府、什邡市国土局适用《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）进行土地征收、房屋拆迁的行政行为违法；2、由什邡市政府、什邡市国土局承担本案一审的诉讼费。 一审法院认为，根据起诉人张凤、蔡家容行政起诉状载明的内容，张凤、蔡家容于2007年就应知晓对其所在社区进行土地征收、房屋拆迁以及适用的补偿标准，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人关于确认什邡市政府、什邡市国土局适用《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）进行土地征收、房屋拆迁的行政行为违法的起诉期限为六个月，即张凤、蔡家容最迟应当于2008年6月30日前就该项诉讼请求提起行政诉讼，二人超期提起诉讼且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故对张凤、蔡家容提起的本次行政诉讼不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定对张凤、蔡家容的起诉，本院不予立案。 上诉人张凤、蔡家容上诉称，根据原《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第41、42、43条的规定，行政行为作出时未告知诉权、诉期的，起诉时效是2年，最长起诉期限是20年。一审裁定适用6个月起诉期限不符合法律规定。什邡市政府、什邡市国土局就涉案《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）从未发布过公告，无证据证明2007年上诉人就知晓该涉案批复，上诉人知晓该批复是2016年之后，故本案起诉未超期。请求依法撤销（2017）川06行初44号行政裁定，指令立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地拆迁过程包括多项独立可诉的行政行为，本案上诉人张凤、蔡家容笼统诉请确认什邡市政府、什邡市国土局适用《四川省国土资源厅关于什邡市2002年度第一批城市建设用地的批复》（川国土资建[2003]85号）进行土地征收、房屋拆迁的行政行为违法，其诉讼请求不明确、不具体。本院二审向上诉人释明后，其明确诉请为撤销什邡市国土局2016年作出的责令搬迁决定书，但根据在案卷宗材料，上诉人并未提交该决定，同时经查关联案件，上诉人对该决定提起的行政诉讼已经二审审查终结，其不服生效判决提出的再审申请亦被本院裁定驳回。因此，上诉人二审变更后的诉请受生效裁判羁束仍不符合起诉条件。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，张凤、蔡家容的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李瑞雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1284号之一 申请执行人：黄芳海，女，壮族，1983年8月15日出生，住南宁市。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦，统一社会信用代码:91450600669713088T。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人黄芳海与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年九月十二日 法官助理 黄明慧 书 记 员 禤汉朋
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑75执338号申请执行人:于存来，男，1947年9月7日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:田力，男，1951年11月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:任桂芳，女，1954年3月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人于存来与被执行人田力、任桂芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 方
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4906号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：林海凌，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23260号民事判决书，于2020年2月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林海凌偿还保险理赔款52737.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林海凌负担案件受理费559元，被执行人林海凌依法应承担本案执行费699元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林海凌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3489号原告：涂传勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：钱红英，女，1967年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告涂传勇诉被告钱红英房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解协议为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂传勇撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂传勇负担。审判员  谌祖春二〇二〇年九月二日书记员  刘宇辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5158号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张晨，女,1988年1月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张晨借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金23852.47元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5158号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1432号 原告：无极县霍森商贸有限公司，住所地无极县张段固镇齐洽村村北，统一社会信用代码911301300948370898。 法定代表人：魏云华，该公司负责人。 委托代理人：刘桂华，该公司职工。 被告：遵义市优翔瑞防护用品有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关办湘江工业园区内厂房**楼第**，统一社会信用代码91520393MA6GMDUGX9。 法定代表人：邓龙，该公司负责人。 原告无极县霍森商贸有限公司与被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告无极县霍森商贸有限公司的委托代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告无极县霍森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49989.25元；2、判令被告向原告支付延期支付货款利息2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月17日，被告向原告购买鞋面革总金额79989.25元，双方约定收到货物后付款30000元，余款在收到全额增值税发票后付清。被告在收到原告皮革后按照约定支付30000元，在收到增值税发票后至今未能履行双方的约定付清余款。被告与原告之间买卖事实清楚，证据确凿。被告不履行付款义务，应当承担违约责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿因被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。 被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司未到庭未答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是：原告要求被告给付皮革款49989.25元及利息2000元有无事实理由和法律依据。 原告提供的证据有：快递单一份、增值税发票一份、付款凭证一份、原告公司职员赵海洋与被告公司职员邓广高微信聊天记录一份，用以证明被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司在原告处购买了总价值79989.25元的鞋面革，付款30000元后尚欠原告皮革款49989.25元未付。 被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司未质证也未提交证据。 本院经审理查明，2019年5月17日，被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司购买原告鞋面革9410.5尺，单价8.5元共计价值79989.25元的。2019年5月27日，被告向原告农行账户付款30000元。2019年5月29日，原告公司为被告公司开具票号为00956705的增值税专用发票。剩余皮革款49989.25元被告收到发票后至今未付款，经原告公司职员赵海洋多次与被告公司邓广高沟通未果后，原告遂起诉至本院。 本院认为，原告无极县霍森商贸有限公司主张被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司购买其皮革后尚欠其皮革款49989.25元未付，为证明该事实其提交了快递单一份、增值税发票一份、付款凭证一份、微信聊天记录一份予以证实，被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司未提供证据证明其给付该货款，故原告要求被告给付剩余皮革款49989.25元，于法有据，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告皮革后长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿逾期付款的损失于法有据，本院予以支持。该损失应自原告起诉之日即2020年7月20日起至实际付清之日止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县霍森商贸有限公司皮革款49989.25元及自2020年7月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元减半收取计550元，诉讼保全费555.89元，由被告遵义市优翔瑞防护用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 侯彩云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保322号 本院受理的申请人兰桂桃与被申请人覃连斌诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初1978号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。 负责人：冯章伟，系该支行行长。 委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。 被告：赖正传，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖正传信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取251元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇二〇年九月八日 书记员  叶莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执953号申请人：刘刚伍，男，汉族，1984年2月13日出生,住单县。被执行人：张成军，男，汉族，1966年1月2日出生,住江苏省宝应县。申请人刘刚伍与被执行人张成军买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初2937号民事调解书，于2020年6月9日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年9月14日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初2937号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年九月十四日书记员 黄玉亭