河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4425号 上诉人（原审被告）：河北特达新能源科技有限公司，住所地河北省大城县平舒镇南关村。 法定代表人：仝永亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：仝秋月，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：李金刚，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：高赶良，男，1958年1月4日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）：文安县尊联程商贸有限公司，住所地河北省文安县北环路南侧。 法定代表人：王伟。 被上诉人（原审被告）：霍建垒，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省文安县。 上诉人河北特达新能源科技有限公司（以下简称特达公司）因与被上诉人高赶良、文安县尊联程商贸有限公司（以下简称尊联程公司）、霍建垒承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 特达公司上诉请求：一、依法撤销文安县人民法院(2020)冀1026民初135号民事判决书，依法改判由被上诉人霍建垒、文安县尊联程商贸有限公司承担返还原告押金2000元的责任，或将该案发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：l、一审法院判决认定事实错误，上诉人并非本案适格被告。被上诉人高赶良提交的押金收据上所记载的收款单位为“文安县尊联程商贸有限公司”，收款人为霍建垒，依据合同相对性的原理，上诉人并非本案所涉争议的当事人，也从未收到过其所诉押金，上诉人与本案争议标的不存在法律意义上的利害关系。并且庭审时，上诉人提交的证据充分显示，被上诉人文安县尊联程商贸有限公司自身的经营范围中包含有光伏业务。因此，上诉人不属于本案适格的被告。上诉人当庭向一审法院提交了证据，证明被上诉人霍建磊在与上诉人建立代理关系之前，就已经以“文安县尊联程商贸有限公司”的名义大量收取客户押金，且其为客户开具的“收据”，内容和格式与本案中被上诉人高赶良提供的其中一张证据除日期外，其他特征完全相符。充分证明霍建垒始终在为文安县尊联程商贸有限公司进行以免费安装光伏为由的收费活动，且其行为与上诉人无任何关联性。2、一审法院判决适用法律不当。一审原告提交的押金收据上明确记载：“免费光伏押金（安装并网后退）”，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条及有关法律规定，该项约定为“附条件的合同义务”，只有在约定的合同条件成立时才会对负有返还义务的当事方产生拘束力。 高赶良答辩称，我的光伏发电设备已经安装好了，是上诉人公司安装的，一年了都没有返钱。 霍建垒、尊联程公司未答辩。 高赶良向一审法院起诉请求：1、判令三被告偿还原告押金2000元；2、诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月22日，原告高赶良向被告霍建垒交付押金2000元，被告霍建垒为其出具加盖有尊联程公司财务专用章的收据，并在收据收款人处签字，收据载明：今收到高赶良交来免费光伏押金2000元（并网后退）。后被告特达公司为原告安装光伏发电设施，并已并网发电。所收取的2000元押金至今未返还原告。另查，2018年10月14日，被告特达公司与被告霍建垒签订区域代理合同，约定被告霍建垒代理被告特达公司在河北省廊坊市文安县辛庄管区域范围内安装特达公司的光伏发电设施。 一审法院认为，被告特达公司与被告霍建垒系代理关系。结合本案的时间、地点、事项等特征，可以认定被告霍建垒代理被告特达公司在河北省廊坊市文安县辛庄管区域范围内安装特达公司的光伏发电设施，并与原告订立合同。被告霍建垒的行为对被告特达公司发生效力，被告特达公司应对其后果承担民事责任。根据原告提供的收据，可以证明原告与被告特达公司间存在原告允许安装光伏发电设施的合同，交付的2000元押金带有保证性质，此合同生效且成立，系霍建垒代理被告特达公司订立合同，被告特达公司系依据代理关系承担民事责任。本案中，被告特达公司已经为原告安装光伏发电设施，且已并网发电，被告特达公司应依约将押金返还原告。故对原告要求被告特达公司退还押金2000元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告尊联程公司、霍建垒与被告特达公司共同承担责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告特达公司辩称的其与本案争议标的不存在法律意义上的利害关系，特达公司不属于本案适格被告，收据上所记载的合同主体并未有特达公司，与特达公司无关，均不能成立。综上所述，对原告高赶良的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河北特达新能源科技有限公司返还原告高赶良押金2000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告高赶良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河北特达新能源科技有限公司负担 本院二审查明，特达公司与霍建垒签订的《区域代理合同》中约定，现公司主要政策为安装10kw需交纳保证金1000元，客户无需再交任何费用。至安装并网验收合格后保证金1000元予以退还客户。其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，特达公司与霍建垒签订了区域代理合同，约定霍建垒代理特达公司在河北省廊坊市文安县辛庄管区域范围内安装特达公司的光伏发电设施，代理合同约定每安装一台光伏发电设施需收取客户1000元订金。特达公司虽否认收到了高赶良交纳的2000元款项，但结合特达公司已经为高赶良实际安装了光伏发电设施的事实及特达公司与霍建垒签订的区域代理合同中的授权范围可以推断，霍建垒应将高赶良交纳订金中的1000元交付给了特达公司。现该光伏发电设施已并网发电，特达公司应依约向高赶良退还1000元订金。另外，通过本院审理的其他关联案件可以证实，霍建垒同时分别代理特达公司及尊联程公司在上述区域范围内安装光伏发电设施。本案中高赶良提交的证据可以证实其向霍建垒交纳了2000元订金，且霍建垒向高赶良出具了盖有尊联程公司的财务专用章及霍建垒签字的收据。因霍建垒及尊联程公司均未到庭应诉，对其二者实际收取定金的情况无法查实，根据合同相对性原理，霍建垒及尊联程公司应共同向高赶良退还1000元押金。 综上所述，特达公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初135号民事判决； 二、文安县尊联程商贸有限公司、霍建垒于本判决生效之日起五日内共同向高赶良返还押金1000元； 三、河北特达新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内共同向高赶良返还押金1000元； 四、驳回高赶良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由文安县尊联程商贸有限公司、霍建垒共同负担12.5元，由河北特达新能源科技有限公司负担12.5元；二审案件受理费50元,由文安县尊联程商贸有限公司、霍建垒共同负担25元，由河北特达新能源科技有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐世玄