wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4093号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：李炎，女，1965年7月14日生，住徐州市泉山区。约定送达地址徐州市铜山区。 原告兴业消费金融股份公司诉被告李炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告李炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币170355.77元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（计算至2020年3月25日为38757.10元，此后继续计算至实际偿还之日止）；2、判令被告偿付原告律师费850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币20万元整，贷款期限3年。后原告依约发放了贷款。被告从2019年4月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月25日，其未还本金为170355.77元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为59510.69元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。 被告李炎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 为证实其主张，原告举证兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、贷款核准确认书、交易明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院经审查后认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，被告李炎向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费（装修）贷款并填写了申请表，贷款金额20万元用于装修，贷款期限36个月。贷款条款约定：贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权按照固定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，有权要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，有权将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%，并立即执行；有权要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；罚息；手续费；利息；本金；其他应付款项。还规定，本合同记载的申请人通讯地址和联系方法为法院诉讼文书等的送达地址，因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。条款还对其他事项进行了约定。 兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书载明，李炎贷款金额20万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，月利率为2.00%。兴业消费金融股份公司于2018年8月24日向李炎发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未能按期足额偿还本息。原告向被告催收无果，遂起诉来院。 2020年3月3日，原告与江苏永伦律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏永伦律师事务所指派律师担任本案代理人，参加原告与借款人之间的金融借款合同纠纷第一、二审及执行阶段的诉讼活动。律师服务费用由基本服务费和风险代理费两部分组成。委托人于本案取得法院立案通知书或诉前财产保全裁定时向律师所支付基本服务费人民币850元并开具增值税专用发票。 本院认为，被告李炎与原告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告李炎发放了贷款，现贷款期限已经届满，而被告李炎未能正常还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款并收取违约金；对于利息、罚息、违约金，原告虽可一并主张，但不得超过年利率24%。 关于律师费。原被告约定如被告存在违约行为，原告有权要求被告支付为实现债权而支付的律师费等费用。现原告为实现上述债权实际支出律师费850元，被告应按约定予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炎于本判决生效后十日内偿还原告兴业消费金融股份有限公司借款本金170355.77元及利息、罚息、违约金（自 2019年4月15日起，按双方合同约定计算至判决确定的给付之日，总额以不超过年利率24%计算，自判决确定给付之日之后以年利率24%计算至实际支付之日止）；如被告李炎在2019年4月15日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告李炎于本判决生效后十日内给付原告兴业消费金融股份有限公司律师费850元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告李炎负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月七日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更406号罪犯程培福。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）苏02刑初43号刑事附带民事判决，认定被告人程培福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁科昌、寻乃瑛人民币40450元。宣判后，被告人程培福不服，提出上诉。2018年5月16日，本院作出（2018）苏刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月13日向其送达刑事裁定。2018年7月10日交付执行。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在5日内进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯程培福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯程培福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年5月、2020年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯程培福认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程培福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程培福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年九月二十九日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8041号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：严军，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市仪陇县，约定送达地址为四川省成都市成华区。 原告海尔消费金融有限公司与被告严军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费261.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 崔雅楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2240号 申请人：成双建，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：王树洋，男，1997年8月28日出生，汉族，住邹平市。 申请人成双建因与被申请人王树洋机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）鲁1626民初609号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王树洋的银行存款353439元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 天
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：王某。被执行人：殷某某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人殷某某信用卡纠纷一案，需执行标的为56221.37元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执512号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特166号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地，会东县鲹鱼河镇汇金路南段**。 负责人：宋卫职务：行长 委托代理人：母其军，男，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈睿，男，1984年3月31日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县鲹鱼河镇汇金路南段**，特别授权。 申请人：罗昌华，男，1966年5月28日出生，汉族，四川省雷波县人，居民，大专文化，住会东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人罗昌华于2020年9月3日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人罗昌华之间的纠纷于2020年9月3日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由罗昌华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行截止2020年8月19日信用卡透支本金99824.05元，利息余额6153.53元，费用3640.89元，合计109618.47元。此款定于2020年10月30日一次性付清。 二、2020年8月20日起至本息还清之日止的利息以银行系统计算的为准。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人罗昌华之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人罗昌华之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月八日 书记员  张 林
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执747号 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕长寿，男，1946年06月20出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行追缴被执行人吕长寿罚金一案中，依据（2019）川1623刑初207号刑事判决书追缴被执行人吕长寿罚金2000元，责令退赔被害人杨碧珍违法所得200元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人吕长寿名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人吕长寿仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到有登记在被执行人吕长寿名下的不动产信息；同时，到邻水县走访调查，被执行人吕长寿年老体弱，暂无履行能力。本院遂对被执行人吕长寿发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1547号之一申请执行人：齐红梅,女性,1977年10月30日出生,住昌图县。被执行人：付力华，男性,1973年10月8日生，汉族，住昌图县。；杨桂侠，女性,1972年12月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人齐红梅与付力华、杨桂侠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3215号法律文书已发生法律效力。因被执行人付力华、杨桂侠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐红梅于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月1日向被执行人付力华、杨桂侠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月1日对被执行人付力华、杨桂侠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付力华、杨桂侠暂无财产可供执行财产。申请执行人齐红梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1036号 申请人：张万洪 被申请人：郭清智、房立华 本院受理申请人张万洪与被申请人郭清智、房立华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人郭清智、房立华的银行存款180000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款180000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月四日 书记员  朱曙南
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11544号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经原告罗小敏、马晟和被告川大科技园公司同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88170元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计88170元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款78170元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担952元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1010号 申请人：朱广付，男，1950年2月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：孙建权，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人朱广付与被执行人孙建权劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙建权与申请人朱广付达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓玉楼
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保369号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄其谋： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄其谋的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1169号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄其谋名下银行账户存款，实际冻结金额123元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4264号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈俊霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地河北省成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）、吴文才土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩贵平、陈少志共同委托诉讼代理人闫玉龙、被上诉人陈俊霞、张庄村委会法定代表人白玉兴及委托诉讼代理人乔玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁兴元 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵慈萱
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终86号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）翁真亮，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民，户籍地及住所地四川省荣县。2020年3月10日因本案被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人翁真亮犯交通肇事罪，于2020年8月10日作出（2020）川0321刑初157号刑事判决，判决以被告人翁真亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人翁真亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁真亮申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁真亮撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人翁真亮撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执149号申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社），住所地浑源县西关街西端温馨苑小区**商铺**。法定代表人：安东，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，该银行职工。被执行人：张财，男，汉族，浑源县人。山西浑源农村商业银行股份有限公司（以下简称浑源农商行）与张财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)晋0225民初176号民事判决，判决：张财于判决生效之日起十五日内偿还浑源农商行借款本金50000元及至2019年1月22日的利息22336.89元，2019年1月22日后的利息按借款合同约定月利率14.6718‰计算，利随本清；案件受理费1608元，由张财负担。判决生效后，浑源农商行于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人张财发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，张财在执行过程中分两次向浑源农商行偿还本金40000元，剩余借款本金及利息未能清偿。2.本院自2020年4月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人张财的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册财产信息，未发现张财名下有证券、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息；其在中国建设银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人张财名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人张财无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人张财名下有收益分红类保险信息。6.本院经向被执行人张财户籍住所地的基层组织浑源县XX村民委员会调查，未发现被执行人张财有可供执行的财产和收入。7.执行过程中，本院依法对被执行人张财发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.2020年9月29日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，除40000元外，本案剩余债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张财暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张财应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十九日书记员 范淑娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执756号之二申请执行人：王宝占。被执行人：康景娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2019号民事判决书，向被执行人康景娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景娟银行账号（尾号0465）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5099号 申请执行人：瞿小瑛，女性，汉族，1963年09月09日出生，身份证住址：杭州市萧山区。 被执行人：珠海转码旅游服务有限公司,住所地：珠海市香洲区敬业路********。统一社会信用代码91440400MA52FXM347。 法定代表人：王美。 关于申请执行人瞿小瑛与被执行人珠海转码旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初17431号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应向申请执行人归还款项人民币110000元并支付自2019年11月3日起至实际付清之日止以110000元本金为基数、按年利率24%计算的利息；二、向本院支付执行费人民币1569.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人瞿小瑛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海转码旅游服务有限公司负有继续向申请执行人瞿小瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2267号原告：胡正伟，男，1966年8月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。被告：施茂林，男，1950年9月23日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该××××号。原告胡正伟与被告施茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正伟到庭参加诉讼，被告施茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。胡正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付利息5600元（自2019年5月19日起暂算至2020年7月16日，实际按照月利率2%计算至本息清偿之日）合计25600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月19日，被告称生意周转向原告借20000元现金，并出具借条一份，原告多次催要，被告至今未还借款及利息，故原告诉至法院。施茂林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月19日，施茂林以资金周转为由向胡正伟借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借胡正伟现金贰万元整，￥20000元，注（利息按伍分支付）月息今借人施茂林2019年5月19日”。之后胡正伟多次向施茂林催要借款无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条予以采信。该借条足以证明原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款责任。关于原告主张的利息，借条中“利息五分”没有明确计算基数，属约定不明确，故利息本院不予支持。综上所述，被告应当向原告返还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、施茂林于本判决生效后15日内向胡正伟返还借款20000元；二、驳回胡正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由施茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月二十九日书记员  蒲 晶
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1967号 原告：干文庆，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告干文庆与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干文庆的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干文庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计14903元（21290元－21290元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：干文庆于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。干文庆欠付工资总额为21290元，扣除30%后尚有14903元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现干文庆因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有干文庆提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，干文庆在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有14903元工资未予支付。故对干文庆的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告干文庆14903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初71号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王锋，曾用名王镜余，男性，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人王锋及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日，被告人王锋在绥江县中城镇农业七组广山挖机配件店盗窃被害人叶某电瓶一个；2020年5月15日13时19分许，被告人王锋潜入尹某家中盗窃，盗窃过程中，被尹某发现并抓获。被告人王锋到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王锋在开庭过程中亦无异议，且有被告人王锋所有的摩托车一辆（盗窃时驾驶工具）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、刑满释放证明书、证人李某证言、被害人尹某、叶某陈述、被告人王锋供述、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，其另有盗窃行为和犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2021年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、盗窃使用的工具摩托车一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年九月二十五日书记员  周代琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17296号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴俊，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门街道富陵村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币31,178.16元、利息4,326.79元、违约金823.01元、其他费用100元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计36,427.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金31,178.16元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计31,178.16元；二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.45元，减半收取计289.73元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初1855号原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**。法定代表人：李超，该公司董事长。原告：甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南二一路北侧庆阳石化西峰生活******。负责人：张峻伟，该公司经理。二原告委托代理人：石鹏，甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司职工。被告：庆阳元音文化传播有限公司，住所，住所地甘肃省庆阳市西峰区南大街**千旺百货沿街区铺位**div>法定代表人：任建奇，该公司总经理。被告：李会明被告：郭淑梅（李会明之妻）委托代理人：李会明被告：侯钰珉被告：樊博被告：孟一鸣被告：芮嘉翌委托诉讼代理人：孟一鸣（芮嘉翌之夫）被告：任建奇被告：王诗涵原告原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司与被告庆阳元音文化传播有限公司、李会明、郭淑梅、侯钰岷、樊博、孟一鸣、芮嘉翌、任建奇、王诗涵追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司于2020年9月24日以已与九名被告协商将该笔债权转让于甘肃新堡机械租赁有限公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司撤诉。案件受理费36326元，减半收取计18163元，由原告甘肃省融资担保集团股份有限公司、甘肃省融资担保集团股份有限公司庆阳分公司负担。审判长 张璟人民陪审员沈彦雄人民陪审员杨明芳二〇二〇年九月二十四日书记员 党        启        元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11914号之二解除保全申请人：贺慧娟，女，汉族，1970年4月3日出生，户籍地XXX路****，住上海XXX路****楼**。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被申请人：黄桂泉，男，汉族，1956年3月22日生，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>委托诉讼代理人：周运柱、杜美，上海明伦律师事务所律师。原告黄桂泉与被告贺慧娟其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0109民初11914号民事裁定，冻结被申请人贺慧娟名下银行存款人民币5,000,000元，并对贺慧娟名下中国工商银行黄浦区制造局路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款5,000,000元采取了保全措施。2020年9月22日，黄桂泉向本院申请撤回起诉，本院已于2020年9月25日作出(2020)沪0109民初11914号之一民事裁定，准许原告撤回起诉。本院经审查认为，黄桂泉申请撤回对贺慧娟的起诉已获本院准许，相应的财产保全应予解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对贺慧娟名下中国工商银行黄浦区制造局路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款5,000,000元的查封；二、财产保全申请费5,000元，由黄桂泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑静华二〇二〇年九月二十五日书记员  张莹骅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执182号之一申请执行人牛艳平，女，1975年12月9日生，汉族，定襄县铁厂工人，定襄县待阳村人，现居本村中街21号。被执行人郭培根，男，1973年8月27日生，汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县北关村新建大街东一巷2号。本院在执行申请执行人牛艳平与被执行人郭培根民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛艳平向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院（2020）晋0921民特12号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  薄海伟二〇二〇年九月二十五日书记员  李美燕
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1853号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店**，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军。被告：张艳红，男，汉族，1975年11月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告张艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年九月一日书记员  杨建红
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1156号上诉人（原审原告）孙红翠，女，汉族,1968年2月23日出生，住址河南省陕县。被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区湖滨东路**。法定代表人柳丹，该分局局长。上诉人孙红翠因诉被上诉人深圳市公安局宝安分局行政处罚决定及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，孙红翠不服深圳市公安局宝安分局作出的深公宝行罚决字［2018］23170号《行政处罚决定书》且已向深圳市宝安区人民政府申请行政复议，深圳市宝安区人民政府作出深宝府复决［2018］84号《行政复议决定书》维持了前述行政处罚决定行为，并列明了起诉期限为“收到决定书之日起十五日内”。孙红翠于2019年3月6日收到前述深宝府复决［2018］84号《行政复议决定书》，于2020年1月3日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限。原审裁定认为孙红翠的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，裁定驳回并无不当。孙红翠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月九日书记员  赖伟婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4470号 申请执行人：张汉斌，男，汉族，1994年4月9日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：张爽，男，汉族，1990年9月6日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳西上企业管理有限公司,住所地：深圳市南山区桃园街道平山社区平山一路世外桃源创意园****。统一社会信用代码：914403000938887145。 法定代表人：张爽。 关于申请执行人张汉斌与被执行人张爽、深圳西上企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16740号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：一、被执行人向申请执行人支付人民币283500元；二、向本院支付执行费人民币4247.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张汉斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张爽、深圳西上企业管理有限公司负有继续向申请执行人张汉斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭静怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9007号申请人：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201610567901。委托诉讼代理人：赵化永，贵州贵达律师事务所实习律师，证号：2301200411082。被申请人：廖立明，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人中国电建地产集团贵阳有限公司与被申请人廖立明商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值255,941.67元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖立明的银行存款255,941.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月十日书记员 刘若琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5637号 原告：曹勇，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：顾金金，男，1993年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告曹勇与被告顾金金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曹勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹勇负担。 审判员  杨升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1628号原告：李×1，山西省孝义市人。被告：孝义市振兴街道仁智村村民委员会住所地：孝义市仁智村统一社会信用代码：54141181K039976060法定代表人：李×2：村委主任委托诉讼代理人：李×3，山西省孝义市人。原告李×1诉被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李×1，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会之委托诉讼代理人李×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告50万元人民币，及利息88万元，共计138万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告李×1变更第1项诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告50万元人民币，及利息80万元，共计130万元。事实和理由：2012年11月22日村委急需用钱，经任×手向原告借去现金50万元，月息2分，并出据借据。后经原告再三催要被告只付过原告8万元，利息至今日，每年都去催要，被告以无钱为由拖至今日，为维护原告合法权益，现诉至本院，望判如所请。被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会辩称，根据法律规定，村里的重大支出需经两委会表决通过或通过招投标程序进行，而连续几届村委换届都没有移交该笔款项的相关账目，且被告村委的账务自1993年起一直由镇财政管理，原告所诉用于新农村建设是单独核算的，村委未卖过一套楼，亦未收过一分钱。关于利息部分，依据法律规定，借款合同对支付利息没有明确规定或约定不明确的，均视为不支付利息。综上，应驳回原告李×1的诉讼请求。原告李×1围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告李×1身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条1支，证明被告村委借款的经手人任×曾于2012年11月22日亲笔向原告出具50万元借条一支，上面的字都是任×所写，加盖了村委公章。原告李×1向经手人任×交付了50万元的承兑。3、证人任×出庭作证，证明2012年，被告村委为新农村建设盖楼房，资金周转困难，向原告李×1借款50万元，证人任×作为经手人向原告李×1出具了借据，并加盖了被告村委公章，原告李×1交付50万元承兑汇票一支，最终该笔款项用于支付新农村建设工程款。经质证，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会对原告李×1提供之证据真实性不持异议，但认为账面上未见过该笔账目，借据上无关于利息之约定。被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会针对其辩解，未向本院提交证据。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月2日，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会之支部委员任×向原告李×1出具借据一支，载明“今借到李×1人民币伍拾万元整（500000元）经手人仁智村任×2012.11.22”并加盖被告村委公章予以确认。原告李×1现诉至本院要求被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会偿还借款并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李×1主张被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会于2012年11月22日以新农村建设资金周围为由向其借款50万元，原告李×1以一支50万元银行承兑交付，并由被告指定的经手人任×向其出具借据一支，现要求判令被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会还本付息；被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会辩称，之前的历任村委未移交该笔账目，村委未收到前述借款。对此本院认为，原告李×1陈述、所提供的证据及时任被告孝义市××道民委员会支部委员任×出庭作证之证人证言，能够相互印证被告向原告借款50万元，原告交付50万元银行承兑汇票之事实，且被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会未能提供任何证据证实其辩解，故本院依法认定原、被告之间成立借款合同关系，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会理应偿还相应款项。庭审中，原告李×1自认被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会曾偿还8万元，但认为该8万元系支付利息款，对此本院认为，原告李×1提供的借款条据中并无利息约定之记载，亦未能提供其他证据证明原、被告对该8万元作为利息款支付进行过约定，故本院依法认定该8万元系偿还本金。同理，针对原告要求判令被告支付利息款之诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会应偿还原告李×1借款本金42万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会偿还原告李×1420000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告孝义市振兴街道仁智村村民委员会负担3800元，由原告李×1负担4810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二0二0年九月二十二日书记员 王珍珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6068号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：高锦峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告高锦峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告高锦峰由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告高锦峰未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用60527.75元（截止2020年3月5日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2020年3月5日，被告透支信用卡本金35451.6元、利息21805.51元、违约金2270.64元、其他费用1000元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。关于原告要求被告给付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对原告请求被告给付的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高锦峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35451.6元、利息21805.51元（截止2020年3月5日，从2020年3月6日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用1000元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取657元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告高锦峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高若梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2354号 原告：松桃兴旺养殖专业合作社，住松桃苗族自治县寨英镇兴家庄村。 法定代表人：杨继昌，系合作社经理。 委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹成高，男，1960年1月4日出生，汉族，身份证号码：5222291960××××××××住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：曹星星，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系被告的儿媳，代理权限为特别授权。 原告松桃兴旺养殖专业合作社与被告尹成高债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在审理过程中，原告松桃兴旺养殖专业合作社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃兴旺养殖专业合作社以自愿与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松桃兴旺养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告松桃兴旺养殖专业合作社负担。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  廖卫平 书 记 员  周文武
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1016号马任希、曾新明:2020年9月18日送来申请执行的（2019）湘0124民初1699号民事判决书，关于马任希和曾新明民间借贷纠纷一案，被执行人曾新明按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月23日执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初771号原告：肖冲云，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：泰和县顺发香粉厂，住所地江西省井冈山市碧溪镇牛牧村，统一社会信用代码91360826MA35R9XQ15。法定代表人：胡重发，该厂总经理。原告肖冲云与被告泰和县顺发香粉厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冲云到庭参加诉讼，被告泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖冲云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令泰和县顺发香粉厂支付肖冲云工资5733元；2.本案诉讼费由泰和县顺发香粉厂负担。事实和理由：2018年3月1日至2018年12月30日期间，肖冲云为泰和县顺发香粉厂做工，与胡重发、胡来孝口头约定了工资标准及给付时间。经结算，泰和县顺发香粉厂应支付肖冲云工资9793元，扣除已支付的工资，尚欠5733元。该款经肖冲云多次催要，泰和县顺发香粉厂一直未付。泰和县顺发香粉厂未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对肖冲云提供的计工单四张、工资结算单一张，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月至9月期间，肖冲云为泰和县顺发香粉厂做工，双方约定2018年底支付工资。完工后，经结算，泰和县顺发香粉厂应支付肖冲云工资9793元，后泰和县顺发香粉厂支付了4060元。2020年6月8日，肖冲云与泰和县顺发香粉厂的会计兼管理人员胡来孝就做工的工资再次进行了结算，泰和县顺发香粉厂应支付肖冲云工资5733元。为此，胡来孝在结算单上签字确认予以证明。结算后，肖冲云多次向泰和县顺发香粉厂要求支付做工工资5733元，但泰和县顺发香粉厂一直未付。庭审后，经本院询问，胡来孝对上述事实予以确认。本院认为，肖冲云按泰和县顺发香粉厂的要求为其做工，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。泰和县顺发香粉厂应按约定支付肖冲云劳务工资5733元。因此，对于肖冲云要求泰和县顺发香粉厂支付劳务工资5733元的诉讼请求，本院予以支持。泰和县顺发香粉厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰和县顺发香粉厂于本判决生效后十日内支付肖冲云工资款5733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县顺发香粉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  伍祖彬二〇二〇年九月二十八日法官助理周昭书记员解婷
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初3179号 原告：儋州永盛装潢有限公司。 法定代表人：陈某。 被告：吴某，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告儋州永盛装潢有限公司与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州永盛装潢有限公司、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州永盛装潢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿还货款10340元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期货贷款市场报价利率的四倍支付欠原告货款的利息（从2018年6月3日起至偿清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为判令被告吴某偿还货款8340元。事实和理由：被告在2016年10月27日期间在原告的不锈钢材料店购买不锈钢材料款共计14602元，因被告当时无法付清全部材料款给原告，因此原告要求被告签订了不锈钢材料工程结算欠款单作为欠款凭证，双方签订的欠款单上要求被告于2016年10月28日付清欠款，但是到了约定时间被告未履行义务。2018年6月3日，被告来到原告的材料店给付原告6600元，剩余的8002元被告要求减去2元的零头，原告同意后被告当场写了一份8000元的欠款承诺书，承诺在2019年1月30日前还清欠款。当天被告在原告的材料店下了一个订单定做不锈钢材料，订单内容里包含有不锈钢材料和不锈钢门花，之后被告并未来取走订单。订单原告已经生产出来，到了2019年原告不得已将被告订单里的不锈钢材料便宜卖给其他客户，由于价值2340元（7.09平方，单价330元/平方）的不锈钢门花不适用于其他客户，原告要求被告来提走不锈钢门花并结清之前8000元的材料欠款，被告均以各种理由推辞。为维护原告合法权益，诉至法院，望盼如所请。原告诉至法院后，被告又向原告偿还了2000元的欠款，剩余8340元货款未付清。 被告吴某承认原告诉称的8340元货款，想分两个月还清。 经审理查明，本院认定事实如下：被告吴某向原告儋州永盛装潢有限公司购买不锈钢材料，于2018年6月3日向原告出具欠款承诺书，该欠款承诺书主要载明“欠款人吴某经第3次将（材料或工程）单据结算后，合计共14602元，已付6600元，现余人民币￥8000元（大写捌仟元）欠款人承诺保证在2019年1月30日前还清所欠欠款”。之后被告又向原告购买不锈钢门花货款2340元，但未向原告付款。上述货款共计10340元。被告吴某之后偿还原告2000元货款，剩余货款共计8340元。庭审中原、被告均认可本案剩余尚未偿清的货款为8340元。被告提出分两个月还清货款，但原告不同意调解。 以上事实，有原告提供的被告于2018年6月3日出具的欠款承诺书、录音光盘及庭审笔录等佐证，足资认定。 本院认为，被告向原告购买不锈钢材料后尚欠原告货款8340元，双方之间形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付货款8340元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付未偿还货款的利息于法有据，本院予以支持，本案被告在欠款承诺书中签署的还款期限为2019年1月30日，故被告未偿还利息的时间应从逾期还款之日（即2019年1月31日）起计算，原告请求被告被告自2018年6月3日起按按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期货贷款市场报价利率的四倍支付所欠货款的利息，不符合事实和法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某应于本判决生效之日起三十日内向原告儋州永盛装潢有限公司支付货款8340元及利息（利息以8340元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告儋州永盛装潢有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.5元减半后收取29.25元（原告已预付），由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张永傅 二〇二〇年九月十日 书记员  李春妹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢337号 关于申请执行人朱俊华与被执行人蒋明军、覃晓红合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒋明军、覃晓红自动履行246139元（包含执行费3539），被执行人朱俊华已履行完毕，申请执行人朱俊华向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初16号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保198号 申请人：段文博，男，1988年10月11日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。 被申请人：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市铁力市。 被申请人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被申请人：河北旭嘉房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际1-2-1008，统一社会信用代码：9113010056618577XK。 法定代表人：祁宝有。 申请人段文博依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1511号民事裁定书，于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人高尚、祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司名下价值1000000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人段文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高尚、祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司名下银行存款1000000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月八日 书记员  张天运
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初5943号   原告:巢金标，男，汉族，1957年6月1日出生，现住临汾市。   原告：巢国英，女，汉族，1959年8月23日出生，现住临汾市，系巢金标妻子。   被告:杨舒晴，女，汉族，1990年8月28日出生，现住临汾市。   被告：巢斌，男，汉族，1989年5月22日出生，现住临汾市。   原告巢金标、巢国英与被告杨舒晴、巢斌赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后,依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的房屋赠与合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告杨舒晴与原告之子巢斌办理了婚姻登记。2017年5月26日巢斌遭到被告杨舒晴母亲王晓红带人群殴，并通过中间人传唤还会找巢斌麻烦。原告夫妇无奈，只能答应王晓红的无理要求，即给被告杨舒晴50万元现金，30万元购车款，另加一套房子。但事与愿违，2020年3月23日被告杨舒晴也起诉了巢斌离婚，后经临汾中院调解，双方离婚。现被告杨舒晴身份发生了变化，当初应承给其房产赡养原告的承诺无法实现。如果继续履行赠与合同，对原告来说，显失公平。综上，本案房产赠与非原告本意，请求贵院本着公平正义，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，2020年3月原告曾在我院以相同的诉讼请求起诉被告杨舒晴、巢斌，后原告于2020年8月24日撤回了起诉，我院作出（2020）晋1002民初1644号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。裁定送达原告的时间为2020年8月24日，送达被告的时间为2020年9月9日，即撤诉裁定生效的时间应为2020年9月9日。而本案的立案时间为2020年8月27日，即早于撤诉裁定的生效实际，故本案构成重复起诉。依照《最高人法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回巢金标、巢国英的起诉。   案件受理费100元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 浩     二O二O年九月二十九日   书记员 陈宇乐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15406号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：廖贵妃，女，1983年12月23日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖贵妃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告廖贵妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月6日信用卡透支本金101281.53元、利息4670.86元、分期手续费2674.63元，违约金1749.94元，合计110376.96元；并自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金101281.53元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告廖贵妃未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年10月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告于2014年11月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月6日，被告拖欠原告透支本金101281.53元、利息4670.86元、分期手续费2674.63元、违约金1749.94元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月6日的透支本金101281.53元、利息4670.86元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费1666.87元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费1007.76元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖贵妃于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月6日的信用卡透支本金101281.53元、利息4670.86元、分期手续费1666.87元，及从2020年7月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507.54元，减半收取计1253.77元，由被告廖贵妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324破3号之九 申请人：宿迁宝迪肉类食品有限公司管理人。 2020年9月27日，宿迁宝迪肉类食品有限公司管理人向本院提出申请，称经本院裁定的《宿迁宝迪肉类食品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，故请求终结宿迁宝迪肉类食品有限公司破产程序。 本院认为：宿迁宝迪肉类食品有限公司管理人已按照本院裁定认可的破产财产分配方案执行并分配完毕，破产清算工作基本结束。根据《中华人民共和国企业破产法》一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宿迁宝迪肉类食品有限公司破产程序。 本裁定自即日起开始生效。 审 判 长  汤卫兵 审 判 员  李 伟 代理审判员  江雨濛 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 哲
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1525号原告：杨茂贵，男，1966年5月13日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：罗忠孝，男，1969年6月25日出生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。杨茂贵与罗忠孝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员徐志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂贵到庭参加诉讼，被告罗忠孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂贵向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告自2019年4月至2019年12月为被告担保而被银行扣还的贷款利息共计10，049.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日，被告罗忠孝到龙井信用社贷款，找我妹夫罗成群做我工作叫我为其提供担保，我与被告素无往来，被告的人品及诚信我一概不知，但碍于我妹夫的面子，我同意为其担保贷款50，000元贷款，在办理相关贷款及担保手续时，被告说得非常好，由于往常无接触，对他不了解，我就相信了他。可2019年4月29日，我发现我的工资账上被扣了3，000元，我与银行联系后才知道被告几个季度没还利息，我作为担保人，银行扣了我的工资为被告偿还利息，这样至2019年12月29日，银行从我的工资账上共扣出14，549.38元为被告还利息。期间，我无数次打电话给被告，要求其本人按时结息和归还本金以及还我被扣的利息，被告总是口头承诺，但一直不予归还，后来干脆不接电话，我又找罗成群与被告联系，2019年5月7日和6月22日被告通过罗成群转还给我4，500元。从此后，被告电话不接，钱也不还，连最基本诚信也全失。现为维护我的合法权利及保障家人的基本生活，特诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉求，追偿我被银行扣去的被告贷款利息。被告罗忠孝未作书面答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、保证合同、还款清单、个人账户明细账单、利息清单等证据，本院依法进行了核实。被告罗忠孝未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利。本院经审理认定事实如下：被告通过原告妹夫罗成群相互认识，2016年9月22日，被告因建房需要到石阡县农村信用合作联社龙井信用社（以下简称龙井信用社）贷款50，000元，原告于当日与龙井信用社签订保证合同，保证方式为连带保证，保证范围包括贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、龙井信用社垫付的有关费用及实现债权发生的一切费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。因被告未按时还款，龙井信用社分别于2019年4月29日扣款原告工资卡存款3，000元，于2019年6月3日扣款7，089.72元，2019年6月22日扣款1，455.92元，2019年9月21日扣款1，514.31元，于2019年12月29日扣款1，489.43元，以上金额共计14，549.38元，原告多次催告被告还款，被告通过罗成群以微信转账的方式分别于2019年5月7日还款3，000元，于2019年6月22日还款1，500元，两次共计还款4，500元，截止目前被告还有10049.38元未支付。本院认为，龙井信用社依照保证合同约定扣划原告的存款，原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、保证合同、还款清单、个人账户明细账单、利息清单等证据，证明作为担保人已替被告支付龙井信用社利息14，549.38元，扣除被告已返还原告的利息4，500元，被告还有10，049.38元未支付，原告的以上诉求应予支持。本案诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下：被告罗忠孝于本判决生效后十日内支付原告杨茂贵为其担保而被石阡县农村信用合作联社扣划的贷款利息10，049.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告罗忠孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐志富二〇二〇年九月二十一日书记员  汪剑豪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6323号原告：青浦区华新镇陆象村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇新凤北路**。法定代表人：石纪刚，书记。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被告：上海金韵旋电器有限公司，住，住所地上海市青浦区华新镇新凤北路**第**房/div>原告青浦区华新镇陆象村村民委员会诉被告上海金韵旋电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告青浦区华新镇陆象村村民委员会的委托诉讼代理人潘雨菲到庭参加诉讼。被告上海金韵旋电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦区华新镇陆象村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占有使用费人民币616,698元；2、判令被告支付原告迟延支付占有使用费的利息(以616,698元为本金,自2016年1月1日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止)。事实和理由：自2013年起原告将位于上海市青浦区华新镇纪鹤路XXX号厂房出租给被告。2016年原、被告续签了《租房协议》，租期自2016年1月1日至2018年12月31日，年租金646,824元。但被告自2016年1月1日起欠付租金，原告于2016年12月15日收回房屋，故原告起诉至法院。被告上海金韵旋电器有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2012年11月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议》，约定甲方将上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号的2,606.06平方米厂房出租给乙方，租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日。租金每年475,606元。上述合同到期后，双方续签合同，约定租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，租金每年646,824元，先付后用，年结年清，逾期付款甲方有权终止协议。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告租金支付至2015年12月31日，之后未支付租金。原告于2016年12月15日收回房屋。以上查明的事实，由原告的陈述，租赁协议等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示系争房屋无产权证和合法批建手续。根据庭审查明的事实，本院认为，系争房屋无产权证或者合法批建手续，故原告与被告签订的《租赁协议》无效。被告长期拖欠租金，原告按照合同约定的标准向被告主张房屋收回前的房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。被告拖欠房屋占有使用费，原告主张逾期付款利息损失，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金韵旋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇陆象村村民委员会房屋占有使用费616,698元；二、被告上海金韵旋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦区华新镇陆象村村民委员会逾期付款利息(以616,698元为基数，自2016年1月1日起计算至本案判决生效之日止，具体计算标准为：2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,967元，减半收取计4,983.50元，由被告上海金韵旋电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年九月四日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8490号原告：周来，男，1978年4月29日生，汉族。被告：李爽，女，1993年2月1日生，汉族。原告周来与被告李爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周来、被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周来诉称：2020年7月6日，被告李爽驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车追尾其驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，致其车损。交警部门认定李爽负事故全部责任。其因本次交通事故产生停运损失2700元，现要求被告李爽赔偿。被告李爽辩称：原告周来主张的停运损失过高，其不同意赔偿。经审理查明：2020年7月6日17时28分许，被告李爽驾驶浙Ｄ×××**号小型轿车行驶至江宁区上元大街与长塘巷路口时，追尾前方原告周来驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李爽负事故全部责任，周来无责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记所有人为南京市领行悦享汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运。原告周来持有网约车从业资格证，由北京外企德科人力资源服务苏州有限公司派遣从事网约车营运。该车于2020年7月7日至15日在南京大有汽车贸易有限公司维修，用去维修费4200元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、运输车辆查询单、费用结算清单、维修费发票、维修证明、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告李爽负全部责任，故原告周来因事故造成的合理损失，依法应由李爽承担全部赔偿责任。周来驾驶苏Ａ×××**号小型轿车从事网约车营运业务，有权主张相应的停运损失。周来主张该车停运期间为9天，与车辆受损维修情况相符，属合理期间，本院予以支持。本院参照当地同类型网约车的合理营运收入水平按每天300元标准计算周来的停运损失为2700元。综上，周来因本次交通事故产生停运损失2700元，由李爽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李爽赔偿原告周来损失2700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17492号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张冬菊，女，1976年1月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区菏泽路****楼****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张冬菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币80,394.64元、利息10,222.98元、违约金2,754.30元、手续费9,922.45元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,294.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张冬菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金80,394.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张冬菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计80,394.64元；二、被告张冬菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.87元，减半收取计904.94元，由被告张冬菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1261号原告：周某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：梁某，现住辽宁省法库县。被告:中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码：***。负责人：李某。本院在审理原告周某诉被告梁某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二0年八月二十七日立案。因原告周某未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。审判员 郭四平 二0二0年九月十六日书记员 刘晓婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37971号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：彭智伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市东城街道三十八小区**。原告安吉租赁有限公司与被告彭智伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告彭智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭智伟支付租金87,632.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告彭智伟所有；2.被告彭智伟支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为3,564.40元);3.本案诉讼费由被告彭智伟承担。事实和理由：2019年1月，被告彭智伟与原告下属安吉租赁有限公司佛山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告彭智伟以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW031587，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为103,695.13元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等17,960元，每月租金为3,136.78元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告彭智伟仅支付部分租金共计25,291.80元，之后虽经原告催讨，但被告彭智伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告彭智伟需向原告支付租金87,632.28元及留购价款1元，滞纳金3,564.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告彭智伟签字确认其送达地址为广东省佛山市高明区领秀国际2栋一单元502室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW031587，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等17,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告彭智伟仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月23日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金87,632.28元及留购价款1元、滞纳金2,790.03元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭智伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭智伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,632.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A4KW031587，发动机号：XXXXXXXXX)归被告彭智伟所有；二、被告彭智伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月23日止的滞纳金2,790.03元，并以逾期租金87,632.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060元,减半收取计1,030元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。