湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初825号原告：陈俊益，男，1961年6月15日出生，汉族，住湖北省应城市。原告：周和萍，女，1961年10月28日出生，汉族，住湖北省应城市。上述两原告委托代理人：张宏斌，湖北应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、调解、签收法律文书）。被告：胡幼华，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：应城三合客运有限公司，住所地：湖北省应城市广场大道北美城市花园****，统一社会信用代码：91420981MA48A5JM0D。法定代表人：黄桂平，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司应城支公司，住所，住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道北美城市花园**社会信用代码：91420981788160746G。负责人：万华，该公司经理。委托代理人刘培、吕波慧，该公司员工。代理权限：特别授权（代为开庭、提起重新鉴定申请、选定鉴定机构、调解、签收法律文书、提起上诉、递交上诉状、缴纳上诉费等）。原告陈俊益、周和萍诉被告胡幼华、应城三合客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明担任审判长，人民陪审员李娜、李继雄参加的合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊益、周和萍及其委托代理人张宏斌，被告胡幼华、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司委托代理人刘培到庭参加了诉讼，被告应城三合客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊益、周和萍诉称：2018年11月12日08时44分许，被告胡幼华驾驶被告应城三合客运有限公司所有的鄂Ｋ×××**中型客车沿应云线由东向西行驶至应城市四里棚办事处孙雄村枣林湾1号门前路段时，在超越前方同向行驶的原告陈俊益驾驶的载乘原告周和萍和装载货物的鄂Ｋ×××**三轮摩托车过程中因避让对向车道来车，与鄂Ｋ×××**三轮摩托车相撞，造成原告陈俊益、周和萍、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈俊益、周和萍被送至应城市人民医院住院治疗。经应城市公安局交通警察大队作出第420981120180000161号道路交通事故认定书，认定：被告胡幼华承担此次交通事故的主要责任，原告陈俊益承担此次交通事故的次要责任，原告周和萍无责任。经应城市公安局交通警察大队委托应城市正源法医司法鉴定所对原告陈俊益、周和萍伤情做出鉴定。事故车辆鄂Ｋ×××**中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险商业保险，保险期间自2017年12月15日00时至2018年12月24日23时59分59秒。综上，请求依法判令：1、被告赔偿原告陈俊益医疗费、后期医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、等各项损失共计98235.11元；2、被告赔偿原告周和萍医疗费、后期医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等各项损失共计213423.40元；3、被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”和“商业第三者责任险”范围内承担理赔责任；4、由被告承担本案诉讼费用。原告陈俊益为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告陈俊益身份证复印件。证明原告陈俊益的基本情况和诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书。证明1、交通事故发生的时间、地点、当事、地点情况和事故车辆为鄂Ｋ×××**中型客车；2、证明被告胡幼华承担此次交通事故的主要责任，原告陈俊益承担此次交通事故的次要责任。证据三、鄂Ｋ×××**中型客车的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）和机动车保险单（抄单）。证明事故车辆鄂Ｋ×××**中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险（保险限额30万元并已购买不计免赔），保险期间自2017年12月15日00时至2018年12月24日23时59分59秒，该交通事故发生在保险期内。证据四、出院记录、住院病历。证明原告陈俊益伤情程度及治疗经过。证据五、司法鉴定意见书。证明原告陈俊益所受损伤目前不构成伤残；如今后发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期300天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；营养120天，一人护理150天。证据六、医疗费单据（10张）。证明原告陈俊益因此次交通事故支出医疗费34624.88元。证据七、护理费单据。证明原告夫妻二人发生交通事故，因无人护理，原告陈俊益住院期间雇请护理人员，支出护理费5320元。证据八、鉴定费单据。证明原告陈俊益因此次交通事故支出鉴定费1200元。证据九、劳动合同书、银行卡明细清单。证明原告陈俊益在交通事故受伤前是嘉施利（应城）水溶肥有限公司职工，月平均工资3229.76元，因交通事故受伤在家休养，因此，该交通事故造成原告的误工损失为32297.60元。证据十、财产损失评估报告书、评估费用单据（1张）。证明原告陈俊益因此次交通事故产生车辆损失800元和评估费用200元。证据十一、交通费单据。证明原告及其家属因此次交通事故支出交通费1500元。原告周和萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告周和萍身份证和户口簿复印件。证明1、原告周和萍的基本情况和诉讼主体资格；2、证明原告周和萍和原告陈俊益的夫妻关系。证据二、道路交通事故认定书。证明1、交通事故发生的时间、地点、当事、地点情况和事故车辆为鄂Ｋ×××**中型客车；2、证明被告胡幼华承担此次交通事故的主要责任，原告陈俊益承担此次交通事故的次要责任，原告周和萍无责任。证据三、鄂Ｋ×××**中型客车的机动车交通事故责任强制保险单（抄单）和机动车保险单（抄单）。证明事故车辆鄂Ｋ×××**中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险（保险限额30万元并已购买不计免赔），保险期间自2017年12月15日00时至2018年12月24日23时59分59秒，该交通事故发生在保险期内。证据四、出院记录、住院病历。证明原告原告周和萍伤情程度及治疗经过。证据五、司法鉴定意见书。证明原告周和萍所受损伤可评定为伤残九级；如今后发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗休息期180天（含二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定及康复性诊疗费9500元；营养期90天，一人护理60天（含二次手术时间）。证据六、医疗费单据（8张）。证明原告周和萍因此次交通事故支出医疗费26112.01元。证据七、护理费单据。证明原告夫妻二人发生交通事故，因无人护理，住院期间雇请护理人员，支出护理费5320元。证据八、鉴定费单据。证明原告周和萍因此次交通事故支出鉴定费1900元。证据九、残疾器具费单据。证明原告周和萍因此次交通事故支出残疾器具费90元。证据十、劳务协议、证明一份、工资明细。证明原告周和萍在交通事故受伤前是应城市新都化工塑业有限公司员工，月平均工资2072.88元，因交通事故受伤在家休养，因此，该交通事故造成原告的误工损失为12437.28元。证据十一、交通费单据。证明原告及其家属因此次交通事故支出交通费1500元。被告胡幼华辩称：对起诉状无异议，但事故发生后，我垫付了医疗费13000元。被告胡幼华为支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据：证据一、被告胡幼华身份证复印件。证明被告胡幼华的基本情况和诉讼主体资格。证据二、交通事故预付金暂付凭证。证明1、事故发生后交警收取了我的预付金10000元；2、李文收到我的现金3000元。被告应城三合客运有限公司未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交任何证据。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司辩称：1、对本次事故的发生以及责任划分无异议，因原告陈俊益在本次承担次要责任，故我公司在商业险至多在承担70%的赔偿责任；2、我公司庭前提交了书面的重新鉴定申请；3、原告的诉求部分过高，无事实和法律依据；4、本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司并非本案的实际侵权人，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告胡幼华对原告陈俊益提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一无异议。被告胡幼华对原告周和萍提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司对原告陈俊益提交的证据一、二、三、四、八无异议；被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司对原告周和萍提交的证据一、二、三、四、六、八无异议。原告陈俊益、周和萍对被告胡幼华提交的证据一无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司对被告胡幼华提交的证据一无异议。上述无争议的证据，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司对原告陈俊益提交的证据五有异议，认为误工期不应超过150天，无营养期，护理期不应超过60天；证据七真实性和合法性有异议，没有正式票据，护理合同，不存在护理费用；证据九对证明内容有异议，不能证明平均工资的事实，也不能证明是否在家休息，不能证明造成原告误工的事实；证据十认为评估的损失过高，不应超过500元和评估费200元；证据十一与交通事故无关，发票系顺号，不应超过960元。对原告周和萍提交的证据五真实性有异议，该鉴定所称的原告周和萍活动度与其当庭表现的活动度不一致，该鉴定意见尾页法医检查部位及照片没有测量场景和测量照片，不合理，最多十级伤残，误工期至多150天；证据七真实性有异议，没有护工协议及盖章；证据九与本案无关，形式不合法；证据十真实性无异议，但对其证明内容有异议，不能证明工资停放，只能证明在该公司工作；证据十一与交通事故无关，发票系顺号，不应超过760元。原告陈俊益、周和萍对被告胡幼华提交的证据二真实性、合法性、关联性均持异议，交通事故预付金暂付凭证无交警队盖章，无法辨认其真假，收条现金系李文收取，与原告无关。对上述有争议的证据，本院认为，原告陈俊益提交的证据五、证据六、证据七、证据九、证据十和原告周和萍提交的证据五、证据七、证据九、证据十经审查客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；证据十一交通费单据因发票上无出发地点和到达地，本院酌定交通费为600元；原告周和萍提交的证据十一交通费单据因发票上无出发地点和到达地，本院酌定交通费为800元。被告胡幼华提交的证据二中交通事故预付金暂付凭证经审查客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信；收条系案外人李文出具，与本案无关，本院不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2018年11月12日08时30分许，胡幼华驾驶鄂Ｋ×××**中型客车沿应云线由东向西行驶至应城市四里棚办事处孙雄村枣林湾1号门前路段时，在超越前方同向行驶的陈俊益驾驶的载乘周和萍和装载货物的鄂Ｋ×××**三轮摩托车出过程中因避让对向车道来车，与鄂Ｋ×××**三轮摩托车相撞，造成鄂Ｋ×××**三轮摩托车驾驶人陈俊益及乘坐人周和萍两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈俊益、周和萍被送至应城市人民医院住院治疗。2018年11月19日经应城市公安局交通警察大队作出第420981120180000161号道路交通事故认定书，认定：胡幼华承担此次交通事故的主要责任，陈俊益承担此次交通事故的次要责任，周和萍无责任。经应城市公安局交通警察大队委托，应城市正源法医司法鉴定所对陈俊益、周和萍伤情做出鉴定，鉴定陈俊益所受损伤目前不构成伤残；如今后发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期300天；建议给予后续康复性诊疗费1000元；营养120天，一人护理150天。鉴定周和萍所受损伤可评定为伤残九级；如今后发生与本次外伤相关的并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予治疗休息期180天（含二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定及康复性诊疗费9500元；营养期90天，一人护理60天（含二次手术时间）。为此，诉至本院。另查明：陈俊益与周和萍是夫妻关系。再查明：陈俊益受伤后的各项损失：医疗费34624.88元，后期治疗费1000元，交通费600元，住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)，鉴定费1200元，护理费17255.52元[①住院期间38天：5320元，②38897元/年÷365天×（150天－38天）=11935.52元]，营养费6000元(50元/天×120天)，误工费32297.60元(3229.76元/月×10个月)，财产损失800元，评估费200元，上述各项损失合计96378元。还查明：周和萍受伤后的各项损失：医疗费26112.01元，后期治疗费9500元，交通费800元，住院伙食补助费50元/天×38天=1900元，鉴定费1900元，护理费7664.48元[①住院期间38天：5320元，②38897元/年÷365天×（60天－38天）=2344.48元]，营养费4500元(50元/天×90天)，伤残赔偿金59912元(14978元/年×20年×20%)，误工费12437.28元(2072.88元/月×6个月)，残疾器具费90元，上述各项损失合计124815.77元。还查明：胡幼华驾驶的鄂Ｋ×××**中型客车，属于应城三合客运有限公司所有，其在中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保“交强险”和30万元商业“第三者责任险”及不计免赔率，保险期间均为2017年12月15日00时00秒起至2018年12月24日23时59分59秒止，该交通事故发生在保险期内。还查明：胡幼华向陈俊益、周和萍垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，胡幼华驾驶机动车违反有关交通法规造成陈俊益、周和萍两人受伤，两车受损的交通事故。经应城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡幼华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，承担此次交通事故的主要责任，陈俊益承担此次交通事故的次要责任，周和萍无责任。该交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信。胡幼华驾驶鄂Ｋ×××**中型客车在中华联合财产保险股份有限公司应城支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业“第三者责任险”及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期限内。综上，依照相关法律规定，发生交通事故造成他人人身损害应在办理了交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业“第三者责任险”中按事故双方过错比例分担责任。根据本案实际情况，本院酌情划定陈俊益承担20%的责任，胡幼华承担80%的责任；另周和萍受伤后其本人及家庭的精神受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神抚慰金10000元的请求符合法律规定，故中华联合财产保险股份有限公司应城支公司应向陈俊益、周和萍理赔各项损失共计227893.77元（96378元+124815.77元+10000元-3300元）的诉讼请求，本院予以支持。关于三合客运有限公司是否承担责任。因其在涉案交通事故中无过错，因此，在本案中不承担赔偿责任。关于中华联合财产保险股份有限公司应城支公司申请重新鉴定，其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院依法不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司应城支公司抗辩称，周和萍应按农村户口标准计算伤残赔偿金的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，本院依法予以采纳。中华联合财产保险股份有限公司应城支公司辩称其非本案的实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费、评估费的抗辩理由符合相关规定，本院予以采纳。应城三合客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告陈俊益、周和萍受伤后的各项损失共计人民币227893.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在“交强险”限额范围内赔偿人民币120800元（医疗赔偿限额人民币10000元，伤残赔偿限额人民币110000元，财产损失限额人民币800元），剩余损失人民币107093.77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司在“第三者责任险”限额范围内赔偿80%即人民币85675元，二项共计赔偿人民币206475元；上述款项于本判决生效后十日内赔付。二、鉴定费、评估费人民币3300元，由原告陈俊益、周和萍自行承担20%即660元，由被告胡幼华承担80%即2640元，于本判决生效后十日内支付给原告陈俊益、周和萍(原告陈俊益、周和萍在获得被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司理赔后，从应返还给被告胡幼华垫付款人民币10000元中扣减人民币2640元，故实际应返还给被告胡幼华垫付款人民币7360元)；三、驳回原告陈俊益、周和萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告陈俊益、周和萍共同承担292元，由被告胡幼华承担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法）。审 判 长 黄 明人民陪审员 李 娜人民陪审员 李继雄二〇二〇年九月二日书 记 员 程 玲