wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1324号申请执行人张爱爱，女。被执行人隧海军，男。被执行人席向红,女。本院在执行申请执行人张爱爱与被执行人隋海军、席向红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7831号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请执行人与被执行人私下达成和解被执行人拆迁安置款到账后给付申请执行人200000元，拆迁安置房分配后用一套安置房按市场价格折抵案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十四日书记员  胡天杰
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执2014号 申请执行人：张长花，女,1982年10月10日出生，汉族，住费县。 被执行人：刘乃富，男,1980年12月27日出生，汉族，住费县。 本院在执行张长花与刘乃富离婚纠纷一案中，经查，被执行人王全东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押申请执行人张长花名下的鲁ＱＹ××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巩家宾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4589号原告：邱夫学，男，1971年2月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：邱白林（曾用名邱兆林、邱北林），女，1974年8月28日出生，汉族，住东海县（秋的店）。原告邱夫学与被告邱白林民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱夫学及其委托诉讼代理人霍如华、被告邱白林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱夫学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息2万元（自起诉之日起按月利率2%计算到被告实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年起开始向原告借款，到2019年2月15日双方通过结算被告尚欠原告6万元，有被告书写的借条为证，其中信用卡刷卡2.4万元，现金3.6万元。借条中约定：借款期限自2019年2月15日至2019年10月15日，月利率2%,可是被告不守信用，到期后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告邱白林答辩称，借条不是我写的,原告应该还有其他借条，3.6万元其中的6000元是利息。2.4万元是用原告的信用卡。本院经审理认定的事实如下：被告邱白林曾使用原告信用卡尚欠2.4万元未偿还，原告代其偿还。后被告邱白林向原告邱夫学出具借条一份，借款金额为2.4万元，借款期限自2019年2月15日起至2019年10月15日，利息为每月2%。被告邱白林曾向原告借款5万元，后偿还2万元。2019年2月15日，原、被告双方经结算，被告邱兆林向原告邱夫学出具借条一份，借款金额为3.6万元，借款期限自2019年2月15日起至2019年10月15日，利息为每月2%。其中6000元为2019年2月15日之前原借款按照月利率2%计算的借款利息。2019年5月31日，被告向原告偿还借款1000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。关于2.4万元借款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与运用》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告通过清算对各自权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力。被告向原告出具借条，故被告应当按照该借条履行还款义务。关于3.6万元借条，借贷双方对前期借款本息结算计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述法律规定，被告欠原告借款本金金额可以认定为3.6万元，但其中6000元利息不得再计息。关于借款利息，原、被告之间约定利息为月息24%未超出法律规定，本院予以支持。被告于2019年5月31日向原告偿还借款1000元，不足以偿还借款利息，故该部分应作为借款利息予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邱白林于本判决书生效后十日内偿还原告邱夫学借款本金人民币6万元及利息（利息按照以下方式计算：以本金5.4万元为基数，按月利率2%，自2019年2月15日计算至实际付清借款之日止。被告邱白林已支付利息1000元，予以扣除）；二、驳回原告邱夫学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱白林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月二十四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1960号申请执行人：卞大军，男，1947年4月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王爱兵，男，1967年8月5日生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人卞大军与被执行人王爱兵民事一案，本院作出的(2019)苏1003民初8850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人王爱兵采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初8850号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月十六日书记员  张雅璐
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执436号 越西县人民法院、王旭、王友、陈德雄、兰晔昕、陈德贵： 越西县人民法院与王旭、王友、陈德雄、兰晔昕、陈德贵责令退赔一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2020）川3434刑初49号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18013号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田红红。被告：田书平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田红红、田书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79663.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督274号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：钟建，男，1988年10月22日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人钟建申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年九月二十日 书记员  金 超
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2165号之二申请人：张岩，男，1974年2月3日生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人：哈尔滨浩达水泥制品有限公司，法定代表人：王思博，职务：经理，统一社会信用代码XXXXXX。被申请人：刘淑凤，女，1969年5月6日生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX。原告张岩与被告哈尔滨浩达水泥制品有限公司、刘淑凤买卖合同纠纷一案中，申请人张岩于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨浩达水泥制品有限公司所有的水泥杆（500根，单价100元）及库房内铁吊设备两套。张岩提供名下XXXXXX车辆作为担保，现变更为张佳明名下XXXXXX车辆作为担保。本院认为，张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张佳明名下XXXXXX车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何力民二〇二〇年九月二日书记员  刘志鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20749号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢82号 申请执行人：薛敬梅，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宋长波，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孔栋丽，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人薛敬梅与被执行人宋长波、孔栋丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行。本案在执行过程，依法查封了被执行人宋长波、孔栋丽名下的位于马鞍山市花山区金瑞新城二村13-405号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋长波、孔栋丽名下的位于马鞍山市花山区金瑞新城二村13-405号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24593号 申请人：佛山市美亚起贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦****，统一社会信用代码91440605066717813U。 法定代表人：李亚喜。 委托诉讼代理人：周记南，广东金腾律师事务所律师。 被申请人：程剑，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市美亚起贸易有限公司诉被申请人程剑买卖合同纠纷一案，申请人佛山市美亚起贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程剑的银行存款19715元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市美亚起贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程剑的银行存款19715元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费217.15元，由申请人佛山市美亚起贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2117号原告：张文友，男，汉族，1968年5月24日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郜合启，男，汉族，1965年7月12日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告张文友与被告郜合启确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友的委托诉讼代理人刘其德，被告郜合启及其委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜合启向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年3月3日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告就本人开发的位于房屋与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，并未履行。该房屋占地属集体土地，依照相关法律法规，其土地及附属建筑物，不准上市交易。因此，为维护房地产市场交易秩序和原告合法权益，恳求法庭依法确认上述房屋买卖合同无效。郜合启辩称，1、被答辩人不具有本案原告适格主体，被答辩人是否系案涉房屋投资人没有证据证明。答辩人与被答辩人并没有实际的买卖关系，被答辩人哄骗答辩人与其签订的合同仅仅是一种形式，被答辩人不具有原告主体资格。2、如果被答辩人系案涉合同房屋投资人，且房屋占用土地为集体土地，但其违规建房，依据物权法，并没有取得案涉合同房屋产权，对案涉合同房屋不具有物权法规定的合法物权，也不具有原告主体资格，应予以驳回。3、如果案涉合同因被答辩人违规占用集体土地建房，并认定其是案涉合同房屋销售方，进而认定合同无效，则因案涉合同房屋被拆迁，且答辩人实际支付了房款，依据《合同法》58条之规定，无效合同的法律后果是恢复原状折价补偿，所以也无需返还案涉合同房屋，确认案涉合同无效已无实际意义，原告与案涉合同房屋已不具有法律上的利害关系，原告诉请不应当支持。综上，请法庭查明事实，驳回被答辩人起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告张文友（甲方）与被告郜合启（乙方）签订《合同书》，约定郜合启购买张文友开发的位于山东省菏泽市定陶区十里铺村1号楼1单元201室的房屋，房屋价款为14万元。2016年2月6日，定陶区仿山镇十里铺村村民委员会出具《证明》，载明：“证明张文友2015年期间在我村买坑塘填平后，2016年3月在上面建设18套房子，房子占地系我村农民集体经济组织土地。”本院认为，本案的争议焦点是原被告双方签订的涉案《合同书》是否有效，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。本案中，原告张文友开发建设案涉房屋占有土地属于定陶区仿山镇十里铺村农民集体所有的土地，其并未办理涉案土地转让审批手续，且原、被告均不是定陶区仿山镇十里铺村集体经济组织成员，其出售行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原被告之间签订的《合同书》应为无效合同。关于被告称已支付的房屋价款，可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，判决如下：确认原告张文友与被告郜合启于2016年3月3日签订的《合同书》无效。案件受理费人民币50元，由被告郜合启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年九月三十日法官助理孙舒书记员谷怀振
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3167号 原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街**。 负责人：林立，该分公司经理。 被告：郭文锋，男，成年，汉族，住永春县。 原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告郭文锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司永春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐积鹏、宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：许志伟，男，1982年12月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 公民身份号码：2101141982××××××××。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人徐积鹏到庭参加了诉讼，被告许志伟经本院公告送达并未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告给付由原告代偿的借款本息计人民币37031.5元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费计人民币2333元；3、请求贵院依法判令被告支付自2015年4月7日起至实际给付之日止的违约金（以37031.5元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日约为1000元，具体数额以实际给付日期为准）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年4月7日，原告进行了赔付，取得了对被告的法定追偿权，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告许志伟未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，双方约定：平安个人消费信贷保证保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费金额为875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年1月16日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人担保借款合同》，借款本金为5万元，借款期限36个月等。2015年4月7日，因被告逾期还款，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、逾期利息共计37031.5元。另，被告欠原告保险费2333元（每月875元/30日×80日）。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案是担保责任追偿权,即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中,原告为被告的贷款承担担保责任,之后向被告行使追偿权。根据法律规定,原告在承担了担保责任后,有权向被告追偿,因此本院对于原告提出的要求被告给付代偿款及未付保费的主张依法予以支持。对原告提出的要求被告支付律师费500元的主张，因原告未向本院提交任何证据，故本院对此主张不予支持。 原告为被告偿还借款后,被告未按约定期限归还原告全部款项，被告还应按约定向原告支付违约金。关于违约金,原被告双方约定按日1‰标准计算，现原告主张从承担保证责任之日，即2015年4月7日起,按照年利率24%计算违约金,不违反法律规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 一、被告许志伟于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37031.5元、逾期保费2333元； 二、被告许志伟于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以37031.5元为基数，从2015年4月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821.6元、公告费560元，由被告许志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 陈  璐 人民陪审员 欧阳英兵 人民陪审员 李  佳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 唐  琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32996号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地青浦区浦仓路**207-K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，公司员工。被告：广州丰米信息技术有限公司，住，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道**3009/div>法定代表人：王文锋。委托诉讼代理人：叶淑铭，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广州丰米信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告上海映脉文化传播有限公司于2020年9月1日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1743号罪犯李碧良，男，1971年9月8日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2016年6月6日作出(2015)梅华法刑初字第464号刑事判决，以被告人李碧良犯贪污罪，非法采矿罪，妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤14刑终第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李碧良在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1717号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李碧良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李碧良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李碧良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分431分。原判罚金60万元已履行8300元，其中本次履行5000元，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李碧良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李碧良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执548号申请执行人：包巴吐白拉，男,1955年10月5日生，汉族，住科左中旗。被执行人：孟巴特尔，男,1967年10月25日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3154号民事判决书，受理了包巴吐白拉申请执行孟巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30950.00元，已向被执行人孟巴特尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孟巴特尔银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包巴吐白拉约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执548号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十日书记员 孙 庆 泽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2264号原告：胡平仂，男，汉族，1953年9月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告胡平仂诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平仂的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平仂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币13071元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告胡平仂在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告胡平仂在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡平仂是被告江西赛尔佳电子有限公司员工。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款8713.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告13070.5元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为8713.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资13070.5元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡平仂工资款人民币8713.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告胡平仂逾期付工资补偿金人民币4356.8元；三、驳回原告胡平仂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初151号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人苏伟，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，住四川省成都市成华区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月28日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年12月21日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局执行于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人罗祥林，湖北坤正律师事务所律师，执业证号14211199210175543。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人苏伟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人苏伟及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年年底月至2019年10月期间，被告人苏伟伙同成都零度平行线公司员工候云某、裴解放（均另案处理）等人为陈某、龚某（均另案处理）等人提供百度推广服务，收取百度推广费用1361080元，帮助陈某、龚某等人非法获取、买卖公民个人信息二万余条，违法所得60余万元.期间被告人苏伟伙同成都零度平行线公司员工苏伟、裴解放等人直接销售公民个人信息4000余条给曹坤秀（另案处理）违法所得十余万元。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。苏伟亲属于2020年10月12日向公安机关退缴非法所得二十万元。上述事实，被告人苏伟在开庭过程中无异议，当庭自愿认罪、悔罪，并有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证人龚某、陈某、李某等人的证言；被害人杨某、童某的陈述；视听资料。勘验、检查笔录。被告人苏伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人无犯罪前科，并积极退赃，有悔罪表现，请求从轻、从宽处理的辩护意见。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:……(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;本院认为，被告人苏伟违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人苏伟到案后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款规定判决如下：一、被告人苏伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人苏伟的非法所得予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 胡远扬审判员 赵学焕二〇二〇年九月十四日书记员 刘鑫锋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3487号 申请人:钱先军,男,汉族,1971年5月4日出生,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人:胡斌斌，男，1987年10月21日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 本院在审理申请人钱先军与被申请人胡斌斌买卖合同纠纷一案中，申请人唐来政于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，并缴纳保诉讼全费用820元。申请人钱先军要求依法查封、冻结被申请人胡斌斌的银行账户、存款人民币100000元。申请人钱先军提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZDM202034110000000404）作为担保。 本院认为：申请人钱先军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡斌斌名下所有银行账户、存款人民币100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2658号 原告：安徽省天香酒业销售有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**尚泽时代广场**办公楼办**，统一社会信用代码913401005785356858（1-1）。 法定代表人：张竞。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：四川老泸州酒业有限公司，住所地：，住所地：泸州市江阳区恒兴路**信用代码91510502742278634T。 法定代表人：郭全湘。 原告安徽省天香酒业销售有限公司与被告四川老泸州酒业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽省天香酒业销售有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省天香酒业销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省天香酒业销售有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2846元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄霞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执652号之十七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：徐超，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐万中在山东省农村信用社联合社存款人民币4814.00元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  白华鹏
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初388号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人吕某静，女。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于遂溪县看守所。 指定辩护人孟庆玲，广东博格律师事务所律师。 湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020)Z298号起诉书指控被告人吕某静犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员李小东、被告人吕某静及其辩护人孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、诈骗事实 2019年7月13日至25日，被告人吕某静伪造假身份证，虚构有家具订单，多次以合作投资的名义，共骗取被害人吴某月人民币56800元。 二、合同诈骗事实 2019年5月10日，被告人吕某静在被害人蔡某艳位于广州市白云区***“大地广告”的档口，虚构帮助广东省贸易学校采购总额为199500元家具的事实，以各出资一半的合作投资名义，与蔡某艳签订《合作协议》，共诈骗被害人蔡某艳人民币55500元。 公诉机关认为，被告人吕某静以非法占有为目的，以联合投资名义，虚构货源，与被害人签订合同，骗取被害人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其又以非法占有为目的，虚构货源，诈骗被害人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人如实供述所犯罪行，认罪认罚，建议对被告人吕某静涉嫌犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对其涉嫌犯合同诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了被告人吕某静的供述及辩解，被害人吴某月、蔡某艳的陈述，勘验笔录，辨认笔录及相关辨认材料，调取证据清单及附件，接受证据材料清单及附件，说明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人吕某静是初犯，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吕某静无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实，诈骗他人财物人民币56800元，数额较大；又通过签订虚假合同的方式，诈骗他人财物人民币55500元，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、合同诈骗罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕某静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月11日至2023年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人吕某静退赔被害人蔡某艳人民币55500元、吴某月人民币56800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 丽 人民陪审员 黄 颖 人民陪审员 廖少娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 黄宏林 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5371号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘西元，男，1947年5月23日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告刘西元农业承包合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇刘官庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇刘官庄村民委员会负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2803号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 被执行人：颜德芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人颜德芳保证保险合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6096号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郑晓勇,男，1982年1月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省青田县。 被告：李葱燕,女，1981年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省青田县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郑晓勇、李葱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告郑晓勇、李葱燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截止2020年5月25日的贷款本金189765.05元，利息6265.77元，复利160.29元；并继续支付自2020年5月26日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的利率计算利息、罚息及复利（利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）； 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓勇、李葱燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金189765.05元，支付利息（含罚息）6265.77元，复利160.29元；并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告郑晓勇、李葱燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初220号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人鲍某萍。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月19日被万载县公安局刑事拘留，同年7月17日经万载县人民检察院决定批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］217号起诉书指控被告人鲍某萍犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人鲍某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日上午，鲍某萍以支付宝刷花呗流水提升花呗额度为由，要王某用支付宝转10023元花呗到鲍某萍支付宝上，同时鲍某萍承诺只要一到账马上就将10023元转回给王某。支付宝到账后，鲍某萍就立即将钱转给他人用于赌博，并以各种理由搪塞王某，一直不将其10023元转回王某，后王某报警。鲍某萍以相同的理由，于2020年6月9日骗取周某1夫妇21060元、于2020年6月16日骗取周某26500元。以上总金额共计37583元。 公诉机关认为被告人鲍某萍以支付宝刷花呗流水提升花呗额度为由，多次对他人实施诈骗，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人鲍某萍具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍某萍有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元。公诉机关提交了被告人鲍某萍的供述与辩解，被害人王某、周某1、周某2的陈述，转账截图、借条、欠条、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人鲍某萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲍某萍构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍某萍到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人鲍某萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人鲍某萍违法所得的一切财物退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 希
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3261号 申请人：熊玉可，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被申请人：李圣涛，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张庆见，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理申请人熊玉可与被申请人李圣涛、张庆见买卖合同纠纷一案中，申请人熊玉可于本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李圣涛、张庆见名下价值560000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李圣涛、张庆见名下价值560000元的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3320元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年九月三日 书记员  于金兰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3049号原告：宋晓晓，女，1995年2月11日生，汉族，住汝阳县。被告：何玉航，男，1993年11月15日生，汉族，住汝阳县。原告宋晓晓与被告何玉航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭对案件进行了审理。原告宋晓晓到庭参加诉讼。被告何玉航经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款46000元及利息2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告向原告借款46000元，约定利息2500元，并当场写下欠条。还款日逾期后，被告迟迟不予偿还。被告何玉航未提交答辩状。经审理查明：2020年1月20日，被告向原告借款46000元，并约定有利息，借款期限为2020年3月10日前。并当场写下借条（关于利息部分的内容有涂改，且未按指印）。还款日逾期后，被告未偿还原告本息。本院认为，被告借原告款项属实，应将相应借款本息偿还原告。原告所提交的借条中关于利息部分的约定有涂改，且未按指印。本院对原告主张的利息标准不予支持，具体可按年利率6%执行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉航于本判决生效后十日内偿还原告宋晓晓借款本金46000元及利息（按年利率6%，自2020年1月21日计算至实际偿还之日）；二、驳回原告宋晓晓其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1012.5元，减半收取506.25元，由被告何玉航承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年九月二十五日书记员  张明扬
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3395号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，营业场所如东县掘港镇。负责人：邱晓勇，行长。委托诉讼代理人：曹菁菁，男，系该行职员。被告:曹福琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行(以下简称农行如东支行)与被告曹福琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人曹菁菁，被告曹福琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金300000元，贷款利息14594.25元，自2020年7月20日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的执行借款利率上浮50%继续计算。2.请求判令被告按合同约定承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：2019年7月5日，被告作为借款人，在原告官网申请个人自助贷款业务，并于网上签订了《个人自助小额借款合同》一份,约定向原告借个人贷款300000元人民币，用于生产经营周转；本笔贷款采用可循环方式，一次性利随本清方式还款。合同签订日，被告借出300000元至6228410420233807416的卡上。但2020年7月4日贷款到期日，被告却未按约履行还款义务。原告通过短信、电话、上门催收等方式敦促被告履行还款义务，但被告均未履行，故诉至法院。被告曹福琴辩称，因为疫情没有及时还款，希望利率不要上浮计算，没有一次性还款能力，希望每月还款5000元。本院经审理认定的事实如下：2019年7月5日，被告曹福琴与原告农行如东支行签订《个人自助小额借款合同（金穗快农贷）》，该合同载明：自2019年7月5日起至2020年7月4日止，借款人可以在人民币（大写）叁拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。借款用途为生产经营周转。借款利率为本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾确定，或以借款发放前一日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。本合同项下借款按实际天数计算利息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款合同签订后，原告农行如东支行于2019年7月5日向被告曹福琴的银行卡（卡号为62×××16）转存人民币300000元。上述贷款到期后，经催收被告未能还款，故提起本案之诉。另查明，原告向本院申请诉讼保全，本院审查后于2020年8月19日作出（2020）苏0623民初3395号民事裁定，冻结曹福琴不超过人民币340000元的银行存款。案件申请费2220元,由原告农行如东支行预缴。本院认为，1.被告曹福琴作为借款人，与原告农行如东支行签订的《个人自助小额借款合同（金穗快农贷）》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告理应按借款合同约定之期限、数额、足额还本付息。被告自贷款逾期之日未按借款合同约定还本付息，已构成违约，故原告有权按照借款合同约定主张借款本息、罚息及复利。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹福琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金300000元。二、被告曹福琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款利息14594.25元（计算至2020年7月20日）；2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照借款合同的约定继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收费3009元，保全费2220元，共计5229元，由被告曹福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6018元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1562号罪犯陈伟泉，男，1990年10月13日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年3月4日作出(2012)汕南法少刑初字第79号刑事判决，以被告人陈伟泉犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1789号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈伟泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈伟泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分561分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执766号被执行人：孙桂芳，男，1978年12月31日出生，汉族，住焦作市解放区。孙桂芳罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孙桂芳被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，退赔娘娘庙（位于马村区安阳城乡庙前村）20元，涉案蓝白色雅马哈牌电动车一辆退还被害人陈春生，涉案香槟色小刀牌踏板式电动车一辆退还被害人宋洪丽。因孙桂芳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙桂芳银行存款257.76元，已经冻结并扣划至焦作市解放区人民法院执行局账户，对其余零星余额法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位257.76元，本案罚金、退赔金钱及财物未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙桂芳负有继续按照（2019）豫0802刑初237号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十九日书记员  石杭鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20734号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21004号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17151号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬、王乐乐，上海俱进律师事务所律师。被告：闵书志，男，1991年12月14日出生，住所地江西省都昌县狮山乡斗山村闵家**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告闵书志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师、被告闵书志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年8月28日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金65,388.80元以及从2018年12月1日起按年利率24%支付违约金，直至被告全款付清之日止；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付剩余租金65,388.80元，其他诉讼请求予以撤回。被告辩称，原告主张所剩租金尚未到期且计算利息过高。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月28日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1808-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1808-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：北京现代牌小型轿车一辆，车架号LBEMDAEC9EZ519238；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：52,866.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,923.20元/月；九、租金支付期限：每月28日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年8月31日向租赁合同约定账户放款43,200元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年8月29日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年11月28日起，剩余34期租金共计65,388.80元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月29日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、原、被告陈述及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。关于被告辩称，租金尚未到期且利息过高，根据双方自愿签订的租赁合同中7.2租金加速到期条款，承租人出现违约之情形的，出租人即有权主张租金加速到期，加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期的次日，同时，合同双方就租金部分进行详细约定为双方意思自治的民事行为。审理中被告承认总共履行两期，2018年11月28日起均未履行任何一期，之后，出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，故原告主张租金加速到期并无不当，被告就欠付的租金应直接支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：被告闵书志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金65,388.80元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435元，减半收取717.50元，由被告闵书志负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  林 凯书 记 员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1203号上诉人（原审原告)：周光英，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周光平（系周光英之弟），男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：成都凯达物业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100582620209A。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：汪正伟（系该公司员工），男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人周光英因与被上诉人成都凯达物业管理有限公司（以下简称凯达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周光英上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中已经举证上诉人夫妻是天天好超市的实际经营者，诸多证据能证明被上诉人有意刁难给上诉人造成财产损失，请求二审法院支持上诉人的上诉主张。凯达公司辩称，一审法院认定事实正确,适用法律正确,不存在偏向一方的行为。1.上诉人在一审中未提供任何证据（包括营业执照等）来证明“天天好超市”系上诉人实际经营；2.“天天好超市”是因电表用电余额不足在2018年4月28日晚8时许停电,停电时属于电力公司下班时间,第二天下午3时许,大竹电力公司工作人员过来检查电表后,对电表充值成功,答辩人工作人员并未刻意阻拦大竹电力公司工作人员对电表进行检查、充电；3.对于此次“天天好超市”停电是否存在财产损失,上诉人提供的物品损失清单、图片及冷冻食品厂商户告知函等证据无法证明冷冻物品是否真实存在损失、财产损失的具体数额、以及财产损失是否是此次停电所造成。故一审法院对该证据不予认定是完全正确的。同时，电表用电余额不足导致停电也是其自身原因造成,与答辩人无关。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。周光英向一审法院起诉请求：1.要求凯达公司赔偿其财产损失5344.10元；2.本案诉讼费由周光英承担。一审法院认定事实：2018年4月28日晚8时许，“大竹县竹阳镇天天好超市”（以下简称天天好超市）突然停电。2018年4月29日下午3时许，大竹电力有限公司北城供电所的工作人员前去检查发现，停电原因是电表用电余额不足，电表漏电保护开关断开造成。随后大竹电力有限公司北城供电所的工作人员对电表进行充值，闭合断电开关，恢复供电。大竹电力有限公司北城供电所工作人员在对电表充值过程中，凯达公司的工作人员有阻拦行为。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被侵权人应当对侵权人实施了侵权行为、该侵权行为对其造成的损害后果、以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中，周光英未举出充分有效的证据证明以下事实：一、周光英是否是天天好超市的实际经营者；二、其财产损失客观存在；三、其财产损失的金额；四、凯达公司的行为与周光英的财产损失之间具有直接因果关系。周光英举出的证据不能证明以上事实，其举证不充分，应承担举证不利的法律后果。综上所述，一审法院对周光英的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周光英的诉讼请求。案件受理费25元，由周光英负担。二审中，上诉人周光英提交的新证据有：“天天好超市”的营业执照及林存均、周光英的结婚证复印件。证明：“天天好超市”的营业执照登记的经营者是林存均，周光英和林存均是夫妻，是本案所涉超市的实际经营者，也是超市的实际拥有者。凯达公司对该证据无异议。对当事人二审提交的证据，本院综合全案事实分析认定。一审法院查明案件事实与二审查明事实一致，本院予以确认。二审查明，“天天好超市”的营业执照登记的经营者是林存均，周光英和林存均系夫妻。本院认为，“天天好超市”的营业执照登记的经营者是林存均，周光英和林存均系夫妻，能够证明周光英系该超市实际经营者之一。2018年4月28日晚8时许，“天天好超市”突然停电。上诉人周光英称凯达公司员工阻止其对停电原因进行检查，并未举证证明，其二审对无证据证明该事实予以认可。周光英所提供的大竹电力有限公司北城供电所的工作人员的证明亦载明，是次日上午接到周光英的电话，但是因尚在乡下不能及时赶到现场检查停电原因。周光英也未举证证明凯达公司员工在2018年4月29日上午有阻挠其检查停电原因的行为。当天下午15时许，经大竹电力有限公司北城供电所的工作人员检查，停电原因是电表用电余额不足、电表漏电保护开关断开。电表余额不足是周光英未及时为电表充值，其所举证据不足以证明被上诉人凯达公司阻扰其及时充值。周光英所称的库存货物损坏数量及价值确定清单，也是其单方出具，未通知凯达公司或其他部门到场清点、共同确认，其损坏物品的数量及价值无法认定。周光英要求凯达公司赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周光英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周光英负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年九月十八日书记员  李 杰
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审33号申请执行人：黄梅县人力资源和社会保障局，住所地:黄梅县南二环路。统一社会信用代码:11421127011291333C。法定代表人：潘群安，该局局长。被执行人：黄梅县食尚叁陆伍餐厅,经营场所：黄梅县黄梅镇五祖大道**。统一社会信用代码:92421127MA4C73UE7D。经营者：邓文静。申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的梅某行处（2020）G002号行政处罚决定。申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局撤回对梅人社行处（2020）G002号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 丹
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3160号原告：张祖坤，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：石勇，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码913408008513394XJ。负责人：孙涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住，住所地安徽省淮南市国庆中路**一社会信用代码9134040085022772XW。负责人：朱晔飞，总经理。原告张祖坤与被告石勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖坤的委托诉讼代理人洪木生到庭参加诉讼，被告石勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖坤向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失合计25217.1元，保险公司在保险责任范围内承担责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日，被告石勇驾驶皖Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至S463线桃园路段处时撞到同向行驶的张步龙驾驶的皖Ｅ×××**号小型轿车，造成张步龙和乘坐人张祖坤、后学平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定,被告石勇负事故的全部责任，原告张祖坤不负事故的责任。被告石勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司和中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司分别购买了交强险和100万元商业险（不计免赔）。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险。3.原告部分诉请过高，原告已超出退休年龄，误工费不应支持，我司不承担鉴定费和诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆仅在我公司投保了商业险，原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险内进行赔偿。3.原告部分诉请过高，根据合同约定，应扣除10%的非医保用药，我司不承担鉴定费和诉讼费。石勇未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生的经过、责任认定及事故车辆购买保险的事实，本院予以确认。原告受伤后在南陵县县医院住院治疗24天，医疗费用10827.1元。另原告称交强险医疗费部分可在一个案件中扣除（本起事故共三人受伤并同时起诉，三人系亲属关系，见3161号、3162号）。原告自认石勇垫付了1800元医疗费（三案原告共用）。本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司处分别购买了商业险，故原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内进行赔付，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿。鉴于三起案件原告间系亲属关系及三原告的提议，故不再对三案件原告在交强险中的赔偿进行比例划分，交强险医疗费部分已全部赔付完毕（3161号、3162号），本案医疗费用全部在商业险中赔偿。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见及原告的就医地点、医嘱,参照人身损害“三期”评定规范等，原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定10827.1元；2.住院伙食补助费30元/天×24=720元；3.营养费30元/天×24=720元；4.护理费120元／天×24=2880元；5.原告已68岁，但一直从事农业生产，根据原告从事的行业结合其年龄，酌定误工费80元/天×50天=4000元；6.交通费酌定500元。以上合计19647.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险范围内赔偿原告2880+4000+500=7380元，在商业三责险范围内赔偿原告10827.1+720元+720元=12267.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祖坤各项损失合计人民币7380元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祖坤各项损失合计人民币12267.1元；三、原告张祖坤于本判决生效之日起十五日内返还被告石勇垫付款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告石勇负担146元，原告张祖坤负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7089-1号申请执行人丁洁，女，1988年5月22日出生，汉族。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司。本院在执行丁洁与被执行上海金汇通用航空股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初12631号民事判决于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，其名下车辆沪EQ13**车辆、沪EK96**车辆、沪EK96**车辆本案已轮候查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20091号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇