淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4561号原告：胡双洪，男，汉族，1991年3月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶、王楷，江苏山师行律师事务所律师。被告：张兰兰，女，汉族，1983年4月16日出生，住淮安市清江浦区。原告胡双洪与被告张兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双洪及其委托诉讼代理人陶晶、被告张兰兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兰兰偿还原告借款本金56675.24元及利息（以56675.24元本金为基数自2019年7月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日约为1万元）；2、判决原告对被告名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。3、由被告承担本案诉讼费用、律师费3500元。事实和理由：2019年2月3日，被告张兰兰因生意需要资金周转向原告胡双洪借款，张兰兰出具借条载明，张兰兰向胡双洪借款7万元，借款期限为1个月，自2019年2月3日起至2019年3月3日止。因张兰兰账号限额，指定将借款金额转入到张志远账户。同日，双方签订《个人(质）抵押物借款合同》约定，借款利率为月息3%，以被告名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆质押。原告按被告要求将借款7万元转至案外人张志远账户。被告于借款当日将车辆交付给原告。截止至起诉日，被告仍欠原告借款本金56675.24元，原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向本院提起诉讼，请求支持其诉请。被告张兰兰辩称：被告认可欠原告款项，原告起诉的数额被告也认可，但是原告没有找被告要过钱，突然来起诉被告接受不了。中途被告还主动联系原告还钱拿车，原告没有理被告，后来一个女的以原告妻子的名义告诉被告，让被告去拿车还钱，要求被告还7万元，被告不相信她是原告的妻子，后来被告让原告本人接电话，是一个男的接的但不是原告本人，被告说看车，对方要求先给钱后看车。后来被告接到一个尾号为777的电话，说车卖了，如果想要拿车要给7.5万元，被告不相信，后来就再也没有人找过被告。这大概是2019年底，2020年春节前发生的事情。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告弟弟张志远系同学关系。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今张兰兰因生意需要资金周转，向胡双洪借款人民币70000大写柒万元整。借款期限为1个月，从2019年2月3日起至2019年3月3日前归还本金及利息。指定转入账号：62×××42金额70000元，剩余部分以现金方式支付0元。因张兰兰账号限额，转入6217920470447140张志远。”当日，原告与被告还签订了《个人（质）抵押物借款合同》（以下简称合同），甲方（出借人）胡双洪、乙方（借款人）张兰兰，合同第一条借款金额、期限与利率第1款约定借款金额70000元，借款期限1个月，第2款约定乙方同意向甲方支付借款利率为借款金额的3%/月，第4款约定甲方为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方负责承担。第三条还款保证（质）抵押物或担保人约定乙方提供车牌为苏Ｈ×××**，车主为张兰兰的机动车作为（质）抵押物。合同签订当日，被告张兰兰将名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆钥匙交付给原告，完成车辆交付质押。本案借款的交付过程为：2019年2月2日，原告向张志远6217920470447140账户转账10000元、通过微信向张志远转账10000元；2019年2月3日，原告向张志远6217920470447140账户转账30000元，通过微信向张志远转账两次，每次10000元。以上合计70000元。本案利息的偿还过程为：张志远于2019年2月3日通过微信向原告转账3500元、2019年3月15日通过微信向原告转账5000元、2019年3月15日通过微信向原告转账3500元、2019年4月7日通过微信向原告转账5000元、2019年5月8日通过微信向原告转账2600元、2019年6月24日通过微信向原告转账1000元、2019年7月23日通过微信向原告转账2500元，以上合计22600元。另查明，原告委托江苏山师行律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费3500元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡双洪与被告张兰兰之间的民间借贷关系以及原告胡双洪与被告张兰兰签订的《个人（质）抵押物借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、《个人（质）抵押物借款合同》、银行转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告胡双洪于2019年2月2日向张志远支付20000元款项，原告胡双洪陈述系因张志远说其和张兰兰要去外地赎回被告张兰兰的车辆，需要提前支付部分款项，等车辆赎回后出具借条，在民间借贷关系中，出具借条之前即支付部分借款符合生活常识和民间借贷的交易惯例，且被告对此并未提出抗辩，本院认定2019年2月3日的借条的7万元金额包含了原告于2019年2月2日向被告交付的2万元，剩余的5万元借款，原告于2019年2月3日支付。对此，被告张兰兰表示认可欠原告7万元借款，对于原告胡双洪上述陈述也表示认可。借款到期后，被告张兰兰未能依约偿还全部借款本息，构成违约，依法应当承担相应责任。关于已还款项，原告胡双洪自认张志远向其的转账系偿还本案借款，本院照准；关于利息约定，《个人（质）抵押物借款合同》第一条第2款约定月利率为3%，被告张兰兰陈述实际上按照月利率5%偿还，原告胡双洪陈述超出法律规定的部分已经依法进行冲抵，诉讼请求中要求被告偿还本金的数额系已经冲抵后的金额。经本院计算，截止2019年7月23日，原告主张被告张兰兰尚欠借款本金56675.24元，未超过法律规定的最高利率标准，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡双洪主张自2019年7月24日起按照月利率2%计算至实际还款之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡双洪与被告张兰兰签订《个人（质）抵押物借款合同》并交付了质押物，《个人（质）抵押物借款合同》依法成立并生效，对于原告胡双洪主张对被告张兰兰名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆在拍卖变卖所得价款范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据与《个人（质）抵押物借款合同》第一条第4款的约定，原告为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由原告负责承担，因被告未能按约还款，原告委托律师代理本案实际支付律师费3500元，该费用在合理范围内，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡双洪一次性偿还借款本金56675.24元及利息（以56675.24元为基数，按照月利率2%的标准自2019年7月24日起计算至实际还款之日止）。二、原告胡双洪有权对被告张兰兰提供的被告张兰兰名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆折价、拍卖或者变卖的所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告张兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十八日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。