四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3873号 原告：傅荣章，男，汉族，生于1956年6月28日，住四川省三台县。 原告：唐春茹，女，汉族，生于1954年8月20日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，一般代理。系上列二原告共同委托诉讼代理人。 原告：傅某，女，汉族，生于2014年10月3日，住四川省自贡市贡井区。 法定代理人：陈某，女，汉族，生于1988年6月30日，住四川省自贡市贡井区。系傅某之母。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。系上列三原告之共同委托诉讼代理人。 被告：卢礼勇，男，汉族，生于1984年7月29日，住四川省三台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。公司住所地，三台县北坝镇明台路**。统一社会信用代码91510722205511103R。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，系该公司员工，特别授权。 原告傅荣章、唐春茹、傅某与被告卢礼勇、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司（以下简称中国人民财保三台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告傅荣章、唐春茹及共同委托诉讼代理人黄智，原告傅某之法定代理人陈某及委托诉讼代理人黄智，被告卢礼勇、被告中国人民财保三台支公司之特别授权委托诉讼代理人廖东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅荣章、唐春茹、傅某共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告1赔偿因交通事故致原告亲属傅伟死亡的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计399958.65元【1.丧葬费32358.50元（被告垫付），2.交通费2000元，3.误工费1080元（3人×3天次×120元／天），4.死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年），5.被扶养人生活费405872元（25367元／年×13年＋25367元／年×4年÷2人＋25367元／年×2年÷2人），6.精神抚慰金20000元；以上合计1184390.50元，（1184390.50元-交强险110000元）×30%＋110000元-已垫付32358.50元＝399958.65】；2.判令被告2在保证责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日13时55分，傅伟驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县建林方向往三台县西平镇方向行驶，行驶至县道芦跃路30ＫＭ＋200Ｍ，与被告卢礼勇驾驶的川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车相撞，造成傅伟受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队认定，傅伟承担此次事故的主要责任，被告卢礼勇承担此次事故的次要责任。被告2承保了川Ｂ×××××号的交强险和三者责任险。 被告卢礼勇辩称，发生的交通事故属实，事故发生后，我垫付了丧葬费32358.50元，我的车损4675元，请求在本案中一并处理，请求保险公司返还给我。 被告中国人民财保三台支公司辩称，川Ｂ×××××号在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。保险公司不承担诉讼费。原告主张的被扶养人生活费及死亡赔偿金应按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日13时55分许，傅伟（男，生于1987年6月11日，住四川省三台县，身份证号5107221987××××××××）驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县西平镇建林方向往三台县西平镇方向行驶，行驶至县道芦跃路30ＫＭ＋200Ｍ，与卢礼勇驾驶的川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车相撞，造成傅伟受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，卢礼勇于2019年9月29日向傅荣章给付了处理傅伟后事的丧葬费32358.50元。三台县公安局交通警察大队于2019年10月31日作出《道路交通事故认定书》（第510722120190000253号），认定：傅伟应当承担此次事故的主要责任，卢礼勇应当承担此次事故的次要责任。 另查明，1.被告卢礼勇驾驶的川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车于2019年6月20日在中国人民财保三台支公司投保了交强险和1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，保险期均为2019年6月20日零时至2020年6月19日24时止。2.傅伟与陈某婚后于2014年10月3日生育女孩傅晓颖，傅伟与陈某于2015年7月21日离婚后，傅晓颖随陈某生活。3.傅伟于2013年5月24日与成都蓝润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了由成都蓝润置业有限公司开发建设位于成都市蓝润棠湖春天10幢1单元15楼1508号住房一套。4.傅伟在成都市武侯区疾病预防控制中心先后办理了有效期至2019年4月23日和2020年4月18日的《四川省从业人员预防性健康检查合格证》，同时办理了成都市劳动和社会保障局颁发的《成都市社会保险卡》。5.原告傅荣章与原告唐春茹婚后先后生育长女傅玉华、次子傅伟。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证和户口簿复印件、《道路交通事故认定书》、《商品房买卖合同》、《四川省从业人员预防性健康检查合格证》、《成都市社会保险卡》、《司法鉴定意见书》、三台县西平镇金星村村民委员会的证明、出生医学证明、离婚证复印件等证据在卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命健康权。 本案受害人傅伟驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县西平镇建林方向往三台县西平镇方向行驶，在事故发生地与卢礼勇驾驶的川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车相撞，造成傅伟受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经三台县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定傅伟应当承担此次事故的主要责任、卢礼勇应当承担此次事故的次要责任，双方对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信；傅伟、卢礼勇应按《道路交通事故认定书》的责任认定，承担相应责任；傅伟、卢礼勇驾驶车辆均为机动车，按照主次责任的划分，本院确认由傅伟承担事故责任的70%、卢礼勇承担这个责任的30%。傅伟生前在四川省成都市购买了住房，并连续在成都市武侯区疾病预防控制中心先后办理了有效期至2019年4月23日和2020年4月18日的《四川省从业人员预防性健康检查合格证》、在成都市劳动和社会保障局办理了《成都市社会保险卡》，应当认定傅伟生前在四川省成都市务工期满一年以上，对傅伟在本案所涉交通事故中死亡应适用的赔偿标准，应按城镇标准，对其被扶养人生活费的适用标准，亦应按交通事故发生时对受害人适用的城镇标准计算相应费用。被告中国人民财保三台支公司认为原告主张的被扶养人生活费及死亡赔偿金应按照农村标准计算的辩解，不符合相关规定，本院不予采信。对被告卢礼勇要求在本案中一并处理其车辆维修费用，但未提供维修车辆的相应票据，其辩解主张不予支持。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定， 被告卢礼勇驾驶的川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车，2019年6月20日在中国人民财保三台支公司投保了交强险，傅伟相对于川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车为第三者，所涉交通事故系发生在保险责任期限内，傅伟在交通事故中遭受的损害，应当由中国人民财保三台支公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由傅伟和卢礼勇按责任比例承担；被告卢礼勇驾驶的川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车在中国人民财保三台支公司投保了1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔，卢礼勇按责任比例应承担的赔偿责任，应按第三者责任的商业保险合同约定，由中国人民财保三台支公司向受害人傅伟法定继承人傅荣章、唐春茹、傅某直接给付赔偿金。对原告傅荣章、唐春茹、傅某主张的赔偿项目中，对其中的误工费标准按处理同类事故适用的每天100元标准计算；对其主张的交通费，未提供相应票据，本院酌情认定500元；对其主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算；精神损害抚慰金酌情予以支持20000元。 对本案受害人傅伟因交通事故死亡的各项损失确认如下：死亡伤残赔偿限额项目下：1.丧葬费32358.50元（64717元／年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金723080元（36154元／年×20年）；3.交通费500元；4.被扶养人生活费405872.01元【傅荣章160657.67元（25367元／年×13年÷3人＋25367元／年×4年÷2人），唐春茹135290.67元（25367元／年×13年÷3人＋25367元／年×2年÷2人），傅某109923.67元（25367元／年×13年÷3人）】；5.误工费900元（3人×3天×100元／天）；6.精神损害抚慰金20000元。以上六项合计金额1182710.51元。对本案受害人傅伟因交通事故死亡，原告傅荣章、唐春茹、傅某主张的赔偿项目均系死亡伤残赔偿限额项目下赔偿项目，中国人民财保三台支公司应当在交强险赔偿限额内向傅荣章、唐春茹、傅某给付赔偿金110000元；不足部分应由被告卢礼勇按责任比例向傅荣章、唐春茹、傅某承担给付责任，其应给付金额为321813.15元【（1182710.51元-交强险110000）×30%】；被告卢礼勇驾驶的川Ｂ×××××号宝骏牌普通客车同时在中国人民财保三台支公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔，被告卢礼勇应给付金额，在投保的第三者责任商业保险限额内，卢礼勇应承担的赔偿金321813.15元，由中国人民财保三台支公司直接向傅荣章、唐春茹、傅某给付。对被告卢礼勇已向原告方给付的32358.50元，在由中国人民财保三台支公司应直接向傅荣章、唐春茹、傅某给付的款项中扣除，扣除后由由中国人民财保三台支公司向卢礼勇退还。 综上所述，对原告傅荣章、唐春茹、傅某要求被告卢礼勇赔偿因傅伟在交通事故中死亡的赔偿金的诉讼请求予以支持，对其要求中国人民财保三台支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内向原告原告傅荣章、唐春茹、傅某给付因傅伟在交通事故死亡的赔偿金110000元、在商业险限额内给付赔偿金321813.15元，两项合计给付431813.15元，扣除卢礼勇垫付的赔偿金32358.50元后，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司向原告傅荣章、唐春茹、傅某给付赔偿金399454.65元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司给付被告卢礼勇垫付的赔偿金32358.50元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299元，减半收取3649.50元，由被告卢礼勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 张明永 二〇二〇年九月三十日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 张 丹