湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初5257号 原告李潘甜，女，1987年11月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区， 被告秦响亮，男，1985年12月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**， 被告武汉恒信富通物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。 法定代表人周海兰，该公司经理。 委托诉讼代理人胡庆龙，该公司员工（特别授权）。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地：厦门市思明区湖滨北路**/div> 负责人施培德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。 原告李潘甜诉被告秦响亮、武汉恒信富通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李潘甜、被告秦响亮、被告武汉恒信富通物流有限公司的委托诉讼代理人胡庆龙，被告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李潘甜向法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失101410元，在商业第三者责任险中按过错比例赔偿责任。被告秦响亮、武汉恒信富通物流有限公司对原告的损失在保险限额不足部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费和评估费由被告负担。事实与理由：2019年1月15日8时20分，秦响亮驾驶鄂Ａ×××××号重型货车满载碎石，沿316国道黄孝公路由西向东方向行驶，行驶至316国道1113km＋380m处时，遇原告李潘甜雇佣的司机张建华驾驶的鄂Ａ×××××轻型货车，车上乘坐黄朝国对向行驶，被告秦响亮所驾驶的车辆，由于操作不当驶入对向车道与张建华所驾驶车辆发生碰擦，造成张建华、黄朝国受伤，其中黄朝国经送医院抢救无效当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：秦响亮负此事故的主要责任，张建华负此事故的次要责任，黄朝国不负此事故的责任。2019年4月28日，经上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司评估，鄂Ａ×××××轻型货车损失金额为80210元。鄂Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为武汉恒信富通物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，鄂Ａ×××××轻型货车的登记所有人是原告李潘甜，就赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。 被告秦响亮辩称，对事故事实和责任划分没有异议。鄂Ａ×××××号车买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告武汉恒信富通物流有限公司辩称，一、本案中秦响亮的事故车辆不是我公司车辆，只是车籍挂靠于我公司，真正车主是秦响亮，该车辆的运行支配和利益分配权归实际车主所有。作为被挂靠的我公司既不能实际拥有、占有、支配该车的运营，也不参与分配该车辆运营的盈余和亏损。因此，挂靠人应是本案的民事赔偿主体，被挂靠的我单位不应作为民事赔偿主体。而我公司只是替挂靠的车主以公司名义缴纳各种税费及年检，并代为办理保险事宜。二、赔偿金额在我公司投保范围内，应以保险公司赔偿为主，不在保险公司赔偿范围内的费用由实际车主承担，我公司不应作为本案民事赔偿主体承担民事责任。三、根据托管合同第十条和承诺书之规定，乙方在托管期间因交通事故或其他因车辆产生的侵权而发生的一切经济损失赔偿，均由乙方自行承担，甲方概不负责。 被告人保厦门市分公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担保险责任，本案存在超载情况，应该扣除10%的免赔。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。原告的鉴定报告鉴定损失过高，我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定结果计算原告损失。 经审理查明，2019年1月15日8时20分，被告秦响亮驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，车上满载碎石，沿G316国道黄孝公路由西向东方向行驶，行驶至G316国道黄孝公路1113km＋380m处时，遇张建华驾驶鄂Ａ×××××轻型厢式货车满载饮料，车上乘坐黄朝国，对向行驶，秦响亮所驾车操作不当驶入对向车道与张建华所驾车发生碰撞，造成张建华、黄朝国受伤，其中黄朝国经送医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：秦响亮负此事故的主要责任，张建华负此事故的次要责任，黄朝国不负此事故的责任。2019年4月28日，张建华委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××××轻型厢式货车于2019年1月15日发生事故车辆损失进行评估。该公司作出评估结论为：评估基准日2019年4月28日，鄂Ａ×××××发生交通事故车辆损失金额为80210元。张建华用去评估费4000元。原告用去施救费1200元。 本案在审理过程中，被告人保厦门市分公司对原告提交的评估报告持异议，认为该评估为原告单方申请，且评估结论不合理，向本院申请对鄂Ａ×××××号重型货车的车辆损失进行重新评估。经本院审查，其申请重新评估理由符合法律规定，本院予以准予。经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为武汉天隆佳和机动车鉴定评估有限公司，该公司于2019年12月24日作出《武天字鉴[2019]第122401号鉴定评估报告》，评估意见为：委鉴车辆损失项目共计38项，配件金额56819.5元，工时费合计9600元。损失金额估算结果：66419.5元。 另查明，被告秦响亮驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车的登记车主为被告武汉恒信富通物流有限公司，实际车主是被告秦响亮，秦响亮将该车挂靠在武汉恒信富通物流有限公司，被告武汉恒信富通物流有限公司为该车在被告人保厦门市分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期内。 张建华驾驶的鄂Ａ×××××轻型厢式货车的登记车主为原告李潘甜，李潘甜自认张建华是其雇佣的司机。 再查明，本次事故造成张建华受伤，黄朝国经送医院抢救无效当日死亡及两车受损的后果。黄朝国的近亲属及张建华分别向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失，被告人保厦门市分公司在交强险的范围内已赔偿120000元（不含财产损失）；在第三者责任险的范围内已赔偿490884.10元。 经依法核算，原告李潘甜因交通事故遭受的经济损失为67619.5元，其中：车辆损失66419.50元、施救费1200元。 本院认为，被告秦响亮驾驶机动车未实行右侧通行，且超载行驶，其行为违反了道路交通安全法律法规，对造成本次交通事故的发生起一方面作用；张建华驾驶机动车超载行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，其行为亦违反了道路交通安全法律规定，对本次事故的发生起另一方面作用。经公安交管部门认定，秦响亮负此次事故的主要责任，张建华负事故的次要责任，故原告李潘甜因本次交通事故造成的经济损失，应由被告秦响亮承担主要的赔偿责任，即70%的赔偿责任，由张建华承担次要的赔偿责任，即30%的责任。但原告李潘甜自认张建华是其雇佣的司机，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动造成他人经济损失的，应由雇主承担，故由张建华承担的赔偿责任，应由雇主即原告李潘甜自行承担。被告秦响亮所有的鄂Ａ×××××号重型货车挂靠在被告武汉恒信富通物流有限公司经营，则被告武汉恒信富通物流有限公司应承担连带赔偿责任。因武汉恒信富通物流有限公司为鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保厦门市分公司投保交强险，根据法律的规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，即由被告人保厦门市分公司在交强险范围内赔偿原告李潘甜经济损失2000元，余款65619.5元（67619.5元－2000元），由被告秦响亮承担45933.65元（65619.5元×70%），由原告李潘甜自行承担19685.85元（65619.5元×30%）。因鄂Ａ×××××号重型货车在被告人保厦门市分公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，由被告秦响亮承担的赔偿责任，由承保的被告人保厦门市分公司在保险限额内承担赔偿责任，但由于被告秦响亮驾驶鄂Ａ×××××号重型货车在发生交通事故时载货不符合核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，按照保险合同的约定，应实行10%的绝对免赔率，故应由被告人保厦门分公司在第三者责任险范围内扣减10%，即赔偿原告李潘甜经济损失为41340.29元（45933.65元×90%），由被告秦响亮赔偿保险扣减的10%，即赔偿原告李潘甜经济损失为元4593.36（45933.65元×10%）。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。前述规定明确确定了交通事故财产损害赔偿的范围，故对于原告主张的车辆维修费、施救费的损失，本院予以支持。对于原告主张的发生交通事故时货物损毁的损失及停车费，其并未提供相关损失的证据材料，无法确定其损失金额，故该请求本院不予支持。对于原告主张的失去车辆后没有经济来源的补偿款，因鄂Ａ×××××轻型厢式货车的使用性质为非营运车辆，不应具备创造经营价值的资格，故对于原告主张的停运损失，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围内赔偿原告李潘甜财产损失2000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告李潘甜财产经济损失41340.29元； 三、由被告秦响亮赔偿原告李潘甜经济损失4593.36元； 四、被告武汉恒信富通物流有限公司在被告秦响亮承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 五、驳回原告李潘甜的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1164元、车辆评估费4000元,合计5164元，由被告秦响亮负担3615元，原告李潘甜负担1549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月八日 书记员  胡雨蒙