河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0632民初857号原告：中国邮政储蓄集团有限公司河北省安新县分公司，住所地河北省安新县旅游路。负责人：郎亚伟，该公司经理。委托诉讼代理人：葛国亮，该公司职工。被告：韩克新，男，1963年8月6日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：辛贺秋，男，1967年9月24日出生，汉族，现住河北省安新县，系被告韩克新之妻弟。被告王海明，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。负责人：赵荣宾，该公司经理。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。原告中国邮政储蓄集团有限公司河北省安新县分公司（以下简称邮政安新分公司）与被告韩克新、王海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，经被告王海明申请，本院依法追加阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政安新分公司的委托诉讼代理人葛国亮、被告韩克新的委托诉讼代理人辛贺秋、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王培颖到庭参加诉讼，被告王海明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政安新分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海明、韩克新共同赔偿原告财产损失12000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日4时40分许，被告王海明驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至白洋淀大道安州镇中国邮政门口路段时，与由东向西行驶的被告韩克新驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，后韩克新驾驶的无照三轮汽车又与李建军家墙头、铁栅栏及原告公司所属的安州邮政支局大门发生交通事故，导致原告所属的安州邮政支局大门受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第119号道路交通事故认定书，认定被告王海明负此事故的主要责任，被告韩克新负次要责任，原告和李建军无责任。二被告违章驾车发生交通事故，导致原告的合法财产受损，二被告应依法承担赔偿责任。因二被告拒不赔偿，为维护合法权益，特申请了诉前财产保全，现提起诉讼。被告韩克新辩称，我方也是受害者，主要责任是另一被告王海明。本次事故中我方不应该承担赔偿责任。被告王海明未答辩。被告阳光财险天津分公司辩称，1、被告王海明驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、被告王海明驾驶的车辆车主为保定市陆宁车业服务有限公司，请法庭核实王海明与车主的关系。3、王海明驾驶的车辆为营运车辆，王海明应出示营运证、驾驶证以核实其具有驾驶资格，如未能提供营运证，我司将不承担保险责任。本次事故王海明负主要责任，即使我司承担保险责任，也应在责任范围内按照比例承担原告的各项合理诉求。诉讼费属于间接损失，应该由王海明承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日4时40分许，被告王海明驾驶冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶至白洋淀大道安州镇中国邮政门口路段时，与由东向西行驶的被告韩克新驾驶的无照三轮汽车发生交通事故，后韩克新驾驶的无照三轮汽车又与李建军家墙头、铁栅栏及原告的大门发生交通事故，致韩克新受伤，车辆受损，李建军家墙头、铁栅栏及原告的大门受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第119号道路交通事故认定书，认定被告王海明负此事故的主要责任，被告韩克新负次要责任，原告和李建军无责任。原告主张本次交通事故导致其大门及门垛受损，门垛旁边的小门也变形，后由安新县建设大街兴安建筑防水服务部进行维修施工，现已修缮完毕，需要支付维修部各项费用共计12000元。被告韩克新及被告阳光财险天津分公司对本次交通事故导致原告大门及门垛受损的事实无异议，但对其维修费用不予认可。被告王海明具有准驾车型Ａ2的合法驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为保定市陆宁车业服务有限公司，该车具有合法的行驶手续，并在被告阳光财险天津分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险及不计免赔，此事故发生在保险期间内。诉前，经原告申请，本院依法作出（2020）冀0632财保5号民事裁定书，查封了被告王海明驾驶的停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车及被告韩克新驾驶的无照三轮汽车。后被告王海明提供现金8400元作为反担保，本院出具（2020）冀0632财保5号之一民事裁定书，解除了对其车辆的查封。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、被告王海明提交的保险单、（2020）冀0632财保5号民事裁定书、（2020）冀0632财保5号之一民事裁定书等证据证实。本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故责任认定书证实，予以确认。关于本次交通事故造成的原告财产损失数额，原告主张为12000元，虽提交了服务部的报价清单及各种支出的收据、收条，被告阳光财险天津分公司及韩克新对此均提出异议，原告提交的证据均非正式收费票据，亦未提交其他证据佐证上述费用系其实际支出，故对该组证据不予采信。被告韩克新及被告阳光财险天津分公司均认可原告的大门及门垛受损的事实，原、被告双方仅对原告财产损失的具体数额发生争议，因原、被告均未对该财产损失数额申请评估，为减少当事人的诉累，结合当地现阶段物价情况，并参考案件调解过程中原、被告认可的赔偿数额，酌情支持原告的财产损失8500元，原告请求超出部分，不予支持。被告王海明负此事故的主要责任，其驾驶的涉案车辆在被告阳光财险天津分公司投保交强险及第三者责任保险，被告阳光财险天津分公司称被告王海明无道路运输从业资格证，其不应承担保险赔偿责任。经核实，被告王海明具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的行驶手续，被告阳光财险天津分公司未举证证实驾驶员不具有道路运输从业资格证属其保险责任免赔情形且已就该免赔情形对投保人尽到了提示说明义务，故对被告阳光财险天津分公司的免赔理由不予采信。被告韩克新负此事故的次要责任，应该对原告的财产损失承担相应的赔偿责任。综上，对于原告的财产损失，首先由被告阳光财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余部分由被告阳光财险天津分公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任为4550元，由被告韩克新承担30%的赔偿责任为1950元。被告王海明车辆的赔偿责任已由被告阳光财险天津分公司承担，故被告王海明对原告不承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告阳光财险天津分公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内赔偿原告中国邮政储蓄集团有限公司河北省安新县分公司财产损失6550元。二、被告韩克新赔偿原告中国邮政储蓄集团有限公司河北省安新县分公司财产损失1950元。上述一、二项均于本判决生效后七日内履行完毕。三、被告王海明对原告不承担民事赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担27元，被告韩克新负担8元，原告负担15元。诉前保全申请费140元,由被告王海明、韩克新分别负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  白江平二〇二〇年九月三十日书记员  王 哲