云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初403号原告：巍山县锦新金属构件厂，统一社会信用代码：9153292758963104XR。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇文笔村委会文笔村。负责人：陶锦新，男，1972年11月1日生，汉族，住巍山县1号，系该公司投资人（未到庭）。委托诉讼代理人：赖家珍，女，1973年4月19日生，身份证号码：532927197304190023，汉族，初中文化，居民，住巍山县，陶锦新之妻;代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师;代理权限：一般授权代理。被告：巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司，统一社会信用代码：915329273467192746。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇南诏西路**。负责人：殷丽，女，1985年6月15日生，汉族，，住巍山县系该公司董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：马鲜明、熊峰，云南海月律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。原告巍山县锦新金属构件厂(以下简称锦新构件厂)诉被告巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司(以下简称净圆熏香林公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）云2927民初500号民事判决后，原告锦新构件厂不服上诉至云南省大理白族自治州中级人民法院，云南省大理白族自治州中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）云29民终114号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告锦新构件厂的委托诉讼代理人赖家珍、朱亦斌、被告净圆熏香林公司委托诉讼代理人马鲜明、熊峰到庭参加诉讼。合议庭于2020年9月7日进行了评议，本案现已审理终结。原告锦新构件厂诉讼要点：1、要求被告支付拖欠我厂的工程款442300.00元；2、要求被告支付从2019年1月12日起的违约金（按月利率1.5％计算），违约金支付至货款还清之日；3、诉讼费用由被告方承担。被告净圆熏香林公司答辩要点：1、关于原告起诉被告要求支付拖欠工程款的诉讼请求，我公司没有给原告结算工程款的原因是因为原告向被告交付的标的物，不符合合同约定的质量标准。该合同中，双方没有约定相应的质量标准，被告对涉案房屋进行鉴定。鉴定结果是房屋没有达到国家标准，存在安全隐患，鉴定后主要责任应该由原告承担相应的责任。综上就是被告未向原告支付工程款的原因。如果原告要求尽快支付工程款，被告要求原告提出不符合质量的整改方案，也可以在我方修复后进行结算；2、我方不存在违约事项，原告向被告交付的房屋存在质量问题，我方不应该支付违约金，也不承担相应的违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告为个人独资企业，经营金属制品修理及销售、五金销售。2017年4月28日，原、被告签订了《钢架房施工合同》，由原告为被告建设钢架房，合同约定了工程承包范围及工程量、工期、价款与付款方式等。2017年7月24日主体工程完工，后原告又为被告做了一些附加的零星工程。施工过程中被告支付给原告部分工程款。2018年7月12日，原、被告签订了一份《合同延期付款补充协议》，协议载明：“因甲方项目发展需求，委托乙方在南诏镇甸尾厂蔬菜基地进行钢架房建设。此工程于2018年4月7日已竣工，根据双方原有签署《钢架房屋施工合同》约定，工程总价款为656000.00元（大写：陆拾伍万陆仟元整），工程结束后，乙方为甲方垫付总工程款的50%，垫付期限为半年。现甲方未按合同约定付清工程款，经双方协商达成延期付款协议，为明确双方各自的权利及义务特补充签订以下条款：一、经双方核对账目2018年7月12日止未付工程款合计金额为476000.00元整（人民币），甲方愿意支付给乙方逾期付款违约金每月按总工程的（1.5%）7140.00元人民币赔偿给乙方，赔付逾期违约金从2018年7月12日起至付清工程款为止。二、…三、…”甲方：巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司（加盖公司印章及祝家斌签名）、乙方：巍山县锦新金属构件厂（赖家珍签名）。2018年9月30日，被告向原告支付了3万元工程款，余款446000元至今未付。另查，赖家珍系巍山县锦新金属构件厂的员工，祝家斌系巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司的CEO。原、被告均认可《合同延期付款补充协议》真实、有效。原审中被告提出，原告建盖的钢架房质量存在问题，要求对涉案的钢架房工程质量是否符合国家标准及与巍山县锦新金属构件厂是否存在因果关系进行鉴定。2019年10月18日大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心作出大建司鉴字[2019]167号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为（一）巍山县锦新金属构件厂施工的巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司钢结构房屋建筑质量达不到国家相关规范标准。（二）钢结构房屋建筑存在结构空间整体刚度不足，稳定性差的安全隐患。（三）房屋建筑存在质量问题，主要责任应由施工承包单位巍山县锦新金属构件厂承担。原告锦新构件厂为被告净圆熏香林公司建盖的钢架房于2018年4月7日竣工，并完成交付。该钢架房坐落于建设村委会甸尾厂，该地系被告向当地村民陈政兴、陈政兵、陈政荣、刘永加等农户承租，承租期限自2016年至2028年，期限为12年。被告于2017年7月25日向巍山县自然资源局就熏香作物种植项目办理了设施农业用地备案，备案号为巍设农备字［2017］15号，备案到期时间为2028年12月1日。本案的焦点本院认为，本案的争议焦点：原告为被告所建盖的框架结构房屋质量问题以何种质量标准认定？判决的理由与结果本院认为，原告锦新构件厂为被告净圆熏香林公司承建的基地二层钢结构房屋，法律规定有临时性建筑和永久性建筑，临时建筑指因生产、生活需要临时建筑使用，搭建的建构简易并在规定期限内必须拆除的建筑物、构筑物和其他设施；临时性建筑不采用现浇钢筋混泥土等永久性结构形式，临时性建筑建设前须经规划、国土、建设等部门批准，规定使用期限一般不超过两年、层数不超过2层、材料不采用现浇钢筋混凝土等永久性结构形式；永久性建筑是在法定存续期间二年以上并使用耐久性材料（钢、砼、砖、木等）的建（构）筑物。双方在签订《钢架房施工合同》时未明确约定是以临时性建筑还是永久性建筑标准来建盖钢结构房屋，根据在案证据及双方约定的建筑价格来看，原告为被告承建的二层钢结构房屋介于临时性建筑和永久性建筑之间，质量标准未明确约定，只能参照日常生活中一般性钢结构房屋的通常使用质量标准和符合合同目的质量标准判定；具体来说就是以双方约定的建造价格确定房屋的质量标准；而大理白族自治州建筑工程司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》采用的鉴定标准为《建筑工程施工质量验收统一标准》（GB50300-2013）,与本案的客观事实相悖，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应严格履行自己的合同义务。本案中，原告为被告建盖钢架房，双方签订了《钢架房屋施工合同》，原告完成了合同约定的建设范围及增加的零星工程，被告应按约定支付工程款。现原告要求被告支付工程款442300.00元及支付从2019年1月12日起至付清工程款为止的违约金（按月利率1.5％计算），有《合同延期付款补充协议》为据，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩解“钢架房屋未经双方验收合格，经鉴定房屋质量达不到国家相关规范标准”等的答辩意见本院不予采纳，因《合同延期付款补充协议》载明的内容表明工程竣工后原告已将承建的钢架房交付给被告，被告接受并同意支付工程款，被告的行为视为该工程已经验收合格，被告应按《合同延期付款补充协议》约定履行支付工程款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、一百零九条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：由被告巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告巍山县锦新金属构件厂工程款442300.00元，并承担该款从2019年1月12日起至付清之日止的违约金（违约金按月利率1.5％计算）。案件受理费7934元，由被告巍山县净圆熏香林经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  项用全人民陪审员  段蜓艳人民陪审员  纳惠敏二〇二〇年九月九日法官助理朱红芬书记员张永曜