山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初545号原告：苏某，男，1995年2月3日出生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：闫某，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：郎某，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**。法定代表人：任某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西中弘律师事务所律师。原告苏某与被告郎某、闫某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财险长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人郭某、张某，被告郎某、闫某，人民财险长治分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因本起道路交通遭受的损失：医疗费43672.72元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费14400元、误工费38460元、残疾赔偿金66524元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费4000元，以上共计180256.72元。后期治疗及二次取材费待实际发生后另行主张。2、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年8月9日8时许，被告郎某驾驶×××号东风标致牌小型轿车由北向南行驶至陵川县城棋山路鸿雁街路口段右转弯时，与同向行驶的被告闫某所驾驶的无牌宗申110二轮摩托车（原告苏某乘坐该车）相撞，造成原告苏某受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。2018年8月23日，陵川县公安局交通警察大队出具了第140524120180000061号道路交通事故认定书，认定被告郎某应负本起道路交通事故的主要责任，被告闫某应负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告苏某被送往陵川县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨中段骨折；左髌骨骨折，住院12天，伤情稳定后出院。院外遵医嘱：定期换药，术后两周拆线；患肢免负重功能锻炼，四周后扶拐下地行功能锻炼；加强营养，促进骨折愈合。1年后需视骨折愈合情况行二次内固定取出术；定期复查，每两周一次，不适随诊。院外，原告苏某伤情恶化，到太钢（集团）有限公司总医院检查并根据病情购买了相应的药物治疗。原告苏某还需进行第二次取材手术。本起道路交通事故的发生给原告苏某的经济上造成了重大的损失，给原告苏某的精神上造成了严重的伤害。被告郎某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车在被告人民财险长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。综上所述，被告郎某负本起事故的主要责任，被告闫某负本起事故的次要责任，应对原告苏某遭受的损失应承担赔偿责任，被告郎某驾驶的车辆在被告人民财险长治分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。现原告苏某为了维护自己的合法权益，依照《道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告苏某的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.陵川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及事故责任认定。2.苏某在陵川县人民医院住院病案、出院证、诊断证明各一份、太钢（集团）有限公司总医院诊断证明及复查DR报告单、住院医疗费票据1支、费用清单一份、陵川县人民医院门诊票据、晋城合聚心脑血管病医院门诊票据1支、太钢有限公司总医院门诊票据3支、国药山西国康大药房连锁有限公司购买药品发票7支，拟证明苏某因本起交通事故造成受伤后的治疗情况及各项损失；3.山西君和司法鉴定中心司法鉴定书原件1份和鉴定费发票，拟证明原告因交通事故致左股骨中段骨折，左髌骨骨折等后遗留左膝关节活动受限，关节功能丧失达25%以上（不达50%），构成十级伤残；此次的误工期为290-300天、护理期为110-120天，营养期为90天。原告支付鉴定费2500元；4.苏某的农村土地承包经营权证复印件一份、户口薄复印件一份、陵川县崇文镇小召村委证明一份，拟证明苏某从事农业生产，事故发生前身体健康。5、原告护理人员牛香英的身份证复印件，拟证明护理人员的身份信息；6、交通费票据29支，拟证明原告交通费的花费情况；7、集体土地建设用地使用证，拟证明原告苏某居住在陵川县小召村，属于县城七社区之一；8、陵川县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，拟证明事故双方曾进行过调解，未达成调解协议。被告郎某当庭辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定没有异议。我要求原告返还垫付的医疗费18760元。被告郎某向本院提供以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单各一份，拟证明被告的车辆在被告人民财险长治分公司投保有交强险和商业第三者责任保险；2、收据及医疗费票据，证明被告为原告垫付医疗费18760元。被告闫某当庭辩称，我要求原告返还垫付的医疗费1300元。被告人民财险长治分公司当庭辩称，原告及另外伤者的损失我公司同意在交强险内分项承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例进行赔偿，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月9日8时许，被告郎某驾驶×××号东风标致牌小型轿车由北向南行驶至陵川县城棋山路鸿雁街路口段右转弯时，与同向行驶的被告闫某（另案原告）所驾驶的无牌宗申110二轮摩托车（原告苏某乘坐该车）相撞，造成原告苏某、被告闫某二人受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。2018年8月23日，陵川县公安局交通警察大队出具了第140524120180000061号道路交通事故认定书，认定被告郎某应负本起道路交通事故的主要责任，被告闫某应负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告苏某被送往陵川县人民医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨中段骨折；左髌骨骨折，住院12天，花费医疗费32960.82元（住院医疗费32200.82元+门诊检查费760元）。院外遵医嘱：定期换药，术后两周拆线；患肢免负重功能锻炼，四周后扶拐下地行功能锻炼；加强营养，促进骨折愈合。1年后需视骨折愈合情况行二次内固定取出术；定期复查，每两周一次，不适随诊。院外，原告苏某因股骨骨折术后愈合缓慢，于2018年10月19日、2019年6月6日、2020年3月13日、6月2日在陵川县人民医院门诊复查，支付门诊医疗费624.6元。2019年5月6日到晋城合聚心脑血管病医院检查，支付门诊医疗费154元。2019年5月7日、8月26日、11月20日、2020年7月14日到太钢（集团）有限公司总医院门诊检查并根据病情购买了相应的药物治疗，支付检查费162.3元以及院外购买治疗促进骨折愈合药品骨松宝片、通络开脾片费用为8594元。2020年6月22日，山西君和司法鉴定所受陵川县交警队的委托对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出君和司鉴所【2020】临鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏某因故致左股骨中断骨折，左髌骨骨折等后遗留左膝关节活动受限，关节功能丧失达25%以上（不达50%），构成十级伤残。此次误工期为290-300、护理期110-120日、营养期80-90日。原告支付鉴定费2500元整。被告郎某为原告垫付医疗费18760元。被告闫某为原告垫付医疗费1300元。原告苏某系农户，从事农业劳动，居住陵川县崇文镇小召村，属于陵川县崇文镇下辖七社区之一。另查明：被告郎某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车在被告人民财险长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止，保险金额分别为122000元和500000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：第一，原告因交通事故遭受的损失项目及金额；第二，赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点问题，原告因交通事故遭受的损失项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。本起交通事故给原告造成的损失包括：1、医疗费42495.72元（陵川县人民医院住院医疗费32200.82元+住院期间门诊检查费760元+院外陵川县医院门诊检查费624.6元+晋城合聚心脑血管病医院检查门诊医疗费154元+太钢（集团）有限公司总医院门诊检查费162.3元+院外购买骨松宝片、通络开脾片费药品的费用8594元），被告保险公司对原告在出院后一年内购买的院外药物不予认可，本院认为原告因骨折术后愈合缓慢，经陵川县人民医院、太钢（集团）有限公司总医院诊断后需服用促进骨骼愈合药物骨松宝、通络开痹片等药物，该药物与治疗伤情有关，结合原告庭审中陈述的用药剂量、单价、伤情及用药时间，对原告提供的正式购药发票共计8594元，予以支持。对原告提供的盖有“发票已开”印章1支购药小票，未载明购买方的姓名，也未能提供其他证据证明，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费1200元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日×12天）；3、营养费4000元（80日×50元/日），经鉴定，原告的营养期为80-90日，本院酌定营养期为80日；4、护理费13200元（120元/日×110天×1人）。经鉴定，原告的护理期110-120日，结合原告伤情、出院医嘱，酌定护理期为110日，原告不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；5、误工费23200元（80元/日×290日）。经鉴定，原告的误工期为290-300天，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工期为290天。原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费参照每天80元标准计算；6.交通费2500元，结合原告住院、出院、复查、鉴定等情况，本院酌定交通费为2500元；7、残疾赔偿金66524元（33262元/年×20年×10%）。原告的伤情构成十级伤残，其户籍地已纳入陵川县城镇行政规划，故可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金5000元。本起交通事故造成原告十级伤残，给其造成了精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2500元。以上损失共计160619.72元。关于第二个焦点问题，赔偿责任应如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，陵川县公安局交通警察大队对双方的事故责任予以认定：被告郎某负本起道路交通事故的主要责任，被告闫某负本起道路交通事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告郎某驾驶的车辆×××号东风标致牌小型轿车在被告人民财险长治分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此，对本起交通事故给原告苏某和另案原告闫某造成的损失，应当先由被告人民财保长治分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按二人的损失比例赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9096元【计算方式为：苏某的医疗费损失47695.72元÷（苏某的医疗费损失47695.72元+另案中闫某的医疗费损失4738.65元）×10000=9096元】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告苏某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计108720元【计算方式为：苏某的伤残项下损失110424元÷（苏某的伤残项下损失110424元+另案闫某的伤残项下损失1300元）×110000=108720元】。对原告苏某在交强险赔偿后的剩余损失40303.72元，由被告郎某和被告闫某按事故责任7︰3比例分别赔偿原告28212.6元和12091.12元。其中被告郎某按事故责任比例赔偿原告28212.6元由被告人民财险长治分公司按保险合同的约定在商业第三者险限额内赔偿原告。被告闫某为原告先行垫付的医疗费1300元应予扣除后，被告闫某还应赔偿原告损失10191.12元。被告郎某为原告闫某垫付的18760元，原告应予返还。原告的后期治疗以及二次取材费待实际发生后再主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告苏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计146028.6元；二、被告闫某赔偿原告苏某各项损失共计12091.12元（已支付1300元）；三、原告苏某返还被告郎某垫付医疗费18760元；四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。（以上一、二、三项于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1953元，由苏某负担253元，由郎某负担1190元，闫某负担510元。鉴定费2500元，由郎某负担1750元，闫某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王中红 二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶