wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2364号原告：夏崇新，男，1965年1月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏云，男，汉族，1991年11月3日生，南京市人，住南京市高淳区，系原告儿子。被告：邢庆平，男，1964年11月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁恺月，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告夏崇新与被告邢庆平健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏崇新及其委托诉讼代理人夏云、被告邢庆平及其委托诉讼代理人袁恺月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏崇新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢庆平赔偿原告夏崇新因交通事故造成的损失共计23515.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告邢庆平驾驶电动三轮车，沿茅山路由东向西行驶至南京飞马五金建材路段右转进入厂区时，与原告夏崇新同向行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车车损。原告受伤后即被送往高淳人民医院接受治疗，被诊为头部损伤，多次软组织损伤，右侧上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁及颧弓多发骨折，后原告遵医嘱多次复查。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：邢庆平负此事故主要责任，原告次要责任。综上所述，原告因该起交通事故造成损失，被告应当赔偿。据此，《民事诉讼法》第119条等相关法律法原告根据《道路交通安全法》规的规定，提起诉讼，提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判处。被告邢庆平辩称，原告受伤的事实没有异议，但对责任认定有异议，被告不应承担责任；事故后，其垫付了735元；双方均为非机动车，被告负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日18时许，被告邢庆平驾驶电动三轮车，沿茅山路由东向西行驶至南京飞马五金建材路段右转进入厂区时，与原告夏崇新同向行驶的电动自行车发生碰撞，致原告夏崇新受伤，两车车损。交警部门出具的道路交通事故认定书认定：被告邢庆平负此事故主要责任，原告夏崇新次要责任。原告夏崇新受伤后即被送往高淳人民医院接受治疗，被诊为头部损伤，多次软组织损伤，右侧上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外侧壁及颧弓多发骨折，后原告夏崇新遵医嘱多次复查，医院建议休息共计67天。原告夏崇新治疗共花费医药费1342.82元，其中被告邢庆平支付了735元。上述事实，有道路交通事故认定书、医药费发票、诊断证明书、证明、收据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告夏崇新因交通事故受伤，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：夏崇新治疗期间，花费医药费1342.82元，其中邢庆平支付735元，本院予以认定；2.营养费：夏崇新主张1800元（30元/天×60天），本院认为其虽受伤，但医院并未建议其加强营养，故本院对其请求不予支持；3.护理费：夏崇新主张护理费2400元（80元/天×30天），本院认为其虽受伤，但其伤情无需他人护理，故本院对其请求不予支持；4.误工费：夏崇新主张23240元（280元/天×83天），本院认为夏崇新收入并不固定，其主张的误工费应参照江苏省建筑业职工平均工资标准，按其实际误工时间计算，应为10848.86元（59102元×67天）；5.交通费：本院根据夏崇新就医次数和地点，本院酌定为200元；6.财物损失：夏崇新主张730元（含施救费50元），符合实际情况，本院予以认定。综上，原告夏崇新的损失共计13121.68元。因被告邢庆平负事故的主要责任，应赔偿原告夏崇新损失的70%即9185.18元，其已支付735元，尚应赔偿8450.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢庆平应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告夏崇新各项损失共计8450.18元；二、驳回原告夏崇新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邢庆平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20034号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1082执恢32号 申请执行人：成易恒,男,1975年6月19日生,汉族。 被执行人：李合意,女性,1972年7月10日出生,汉族。 申请人成易恒与被执行人李合意民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2016年7月14日的（2015）霍民初字第782号判决，依法查封了被执行人李合意位于霍州市邢家泉村房屋一座（产权证号：07-487字第136**），并责令被执行人山西省霍州市人民法院民事判决书确定的义务，但被执行人李合意未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李合意所有的位于霍州市邢家泉村房屋一座，产权证号为：07-487字第13694号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  王驰涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8006号 原告：王旭，男，1992年6月25日出生，汉族，住南京市。 被告：南京华讯方舟通讯设备有限公司，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告王旭与被告南京华讯方舟通讯设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭、被告南京华讯方舟通讯设备有限公司的委托诉讼代理人吴涓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月至5月差旅报销费用1415元。事实和理由：原告于2018年6月到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2018年6月4日至2021年6月30日。因拖欠工资及报销费用，双方于2019年9月30日解除了劳动合同。现被告仍拖欠原告的报销费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告南京华讯方舟通讯设备有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可，但由于被告目前资金链断裂，无力支付上述费用。 经审理本院查明以下事实：2018年6月4日，原告与被告签订《南京市劳动合同书》，被告安排原告从事生产岗位工作，期限自2018年6月4日至2021年6月30日，双方就有关事项进行了约定。原告于2019年2月25日至2019年2月27日、2019年4月9日至2019年4月10日因公出差，应报销费用分别为885元、531元。2019年9月30日，因原告供职部门整体从被告处剥离，原告向被告辞职，但上述报销费用被告一直未付。 2020年7月，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会就上述事项申请仲裁。该委在仲裁申请时间确认书中载明：“申请人于2020年7月22日提交仲裁申请，本委未在法定期限内作出受理决定，经向申请人征询意见，申请人不同意由我委受理。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。原告后向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。员工出差管理制度为用人单位管理制度的组成部分，其虽有对员工的管理要求，也有相应的义务承担。单位员工因公出差应享有相应的住宿费、交通费、伙食补助等。本案中，原告作为被告单位员工因公出差，其应享有相应的各项补助，原告支出了相关费用并按被告要求填写了差旅费报销单，并经过被告相关人员的审批通过，被告应按审核后的报销标准给原告发放差旅费，现至今未予支付，应承担相应的给付义务。       依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王旭差旅费1415元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张奕琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2196号被执行人：朱胜斌。本院于2020年7月10日立案执行被执行人朱胜斌罚金一案，申请执行金额为0.2万元。因被执行人目前仍在监狱羁押期间，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行退还违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初254号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩利飞，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月24日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人韩利飞犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人韩利飞及其辩护人郝恒周到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年3月30日22时20分许，被告人韩利飞饮酒后无驾驶资格驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市邯沙线由东向西行驶至处时，被民警当场查获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，韩利飞静脉血中乙醇含量为133.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人韩利飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言；机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；党员信息证明，韩利飞系非党员；现实表现证明；查获证明；被告人韩利飞户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩利飞违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩利飞到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩利飞判处拘役二个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯，认罪认罚，态度较好，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩利飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执617号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：马怯，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人马怯没收财产一案中，依法扣押了被执行人马怯作案工具ＶＩＶＯ手机1部，并依法采用了濉溪县价格认定中心认定的150元为参考价值，于2020年9月4日裁定拍卖上述手机，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人谢振宇（公民身份号码4403071971××××××××）通过竞买号Ｅ5572于2020年9月21日以191元的最高价竞得上述手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人马怯作案工具ＶＩＶＯ手机1部归买受人谢振宇（公民身份号码4403071971××××××××）所有。上述ＶＩＶＯ手机1部所有权自本裁定送达买受人时起转移。 上述VIVO手机1部按现状交付,需办理相关登记事项时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1152-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人靳志伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告人靳志伟责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初622号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月7日就被告人靳志伟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人靳志伟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人靳志伟履行生效刑事判决书确定的退赔被害人张赟人民币二十一万二千一百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳志伟暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,于（2020）晋0106执1554号一案中依法对被执行人靳志伟名下车牌号为×××的车辆进行档案查封，由于该车下落不明，暂时无法处置。另本院在执行过程中，依法对被执行人靳志伟名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无不动产。由于被执行人靳志伟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人靳志伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人靳志伟负有继续履行退赔被害人张赟人民币二十一万二千一百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莎莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20711号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1028号 申请执行人：石某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某，男，，汉族住广西省丰城市。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人石某某于2020年9月28向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020)桂03民终956号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐晶晶
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2048号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：邹正扬，男，1965年2月21日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告邹正扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告邹正扬经本院传票传唤，无正当理由拒不 到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹正扬归还借款本金29999.98元及利息2716.04元（利息计至2020年8月13日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，经原告广西浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告邹正扬协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2017年12月17日至2019年12月16日，年利率为7.60%。被告在贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 邹正扬未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因邹正扬未到庭，故无法质证，邹正扬未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，邹正扬以装修房屋为由向三合信用社提出借款，当天，邹正扬与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：邹正扬向三合信用社借款30000元，借款期限自2017年12月17日起至2019年12月16日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.60%，并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了邹正扬。借款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月13日，尚欠借款本金29 999.98元和利息2716.04元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，邹正扬与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。邹正扬借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，因邹正扬是逾期还款，双方对逾期还款的利率作了约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。因此，逾期还款的利息应按年利率11.4%（7.60%X1.5）计算。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告邹正扬归还借款和支付利息的诉讼请求，予以支持。邹正扬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹正扬应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金29999.98元并支付利息2716.04元（利息计至2020年8月13日止；2020年8月13日以后的利息计算方法：以29999.98元为基数，按年利率11.4%，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告邹正扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2483号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：周毅、杨永贵，均系江苏润远律师事务所律师。被执行人：林锦，男，1985年9月26日生，汉族，住福建省宁德市周宁县后村北四巷8号。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人林锦信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2356号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：林锦应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金45968.18元、利息(截至2018年8月10日为28516.69元；自2018年8月11日起至实际给付之日止，以45968.18元为基数，按每日万分之五计算)、滞纳金15030.1元、年费480元、取现手续费30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元、公告费600元，合计2657元，由林锦负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的92681.97元，执行到位0元，未执行到位92681.97元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2356号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  周文婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异84号 申请执行人：厦门联星化学工业有限公司，住所地厦门市集美区杏林新源路****，统一社会信用代码91350200612010306L。 法定代表人：林凯伟，董事长。 委托代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所律师。 被执行人：厦门昑佳珲贸易有限公司，，住所地厦门市同安区工业集中区建材园****之一店面统一社会信用代码9135021230313580XW。 法定代表人：黄循坡。 第三人：黄循坡，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 第三人：黄循江，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人厦门联星化学工业有限公司（以下简称“联星公司”）与被执行人厦门昑佳珲贸易有限公司（以下简称“昑佳珲公司”）买卖合同纠纷一案中，申请执行人联星公司以昑佳珲公司的股东未履行完出资义务为由向本院申请追加昑佳珲公司的股东黄循坡、黄循江为申请执行人联星公司与被执行人昑佳珲公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人昑佳珲公司系成立于2014年12月1日的有限责任公司，昑佳珲公司的注册资本为80万元，均为认缴的未出资资本，其中黄循坡认缴的未出资额为76万元，黄循江认缴的未出资额为4万元。 另查明，2017年1月9日，联星公司就与昑佳珲公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。2017年9月18日，本院作出（2017）闽0211民初181号民事判决，判决昑佳珲公司支付联星公司货款134878.94元及逾期付款违约金（以26472.94元为基数，自2015年7月29日起计；以24420元为基数，自2015年8月29日起计；以45775元为基数，自2015年9月29日起计；以17896元为基数，自2015年10月29日起计；以25655元为基数，自2015年11月30日起计；以4400元为基数，自2015年12月29日起计；以260元为基数，自2016年1月29日起计，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的3倍，计算至本判决确定的付款日止）以及律师费3500元。2018年5月18日，联星公司因昑佳珲公司未履行向本院提出申请，请求对昑佳珲公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2018）闽0211执1382号执行案件。在案件执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，案件已终结本次执行程序。 本院认为，现昑佳珲公司作为被执行人，本院已穷尽执行措施，未查询到被执行人昑佳珲公司有可供执行的财产，昑佳珲公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，昑佳珲公司已具备破产原因，昑佳珲公司的股东黄循坡、黄循江不应享有期限利益，其股东出资应加速到期。故被执行人昑佳珲公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东黄循坡、黄循江尚未足额缴纳出资，依法在未出资金额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，申请执行人联星公司申请追加黄循坡、黄循江作为（2018）闽0211执1382号案件被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加黄循坡、黄循江作为（2018）闽0211执1382号案件的被执行人； 二、黄循坡在其尚未缴纳出资的范围内即76万元内承担责任； 三、黄循江在其尚未缴纳出资的范围内即4万元内承担责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 李 乐 审 判 员 王 悦 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：黄海，男，1989年1月15日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1982号民事判决书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.037288万元，已执行0万元，未执行3.037288万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十七日书记员 朱文鑫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1872号申请执行人：马辉,女,汉族，1973年9月11日出生，住所地宁江区。被执行人：刘洪军，男,汉族，1959年9月13日生，住所地宁江区；本院在执行申请执行人马辉与被执行人刘洪军其他案由一案中，松原市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）吉07民终356号民事裁定已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1872号案件中对被执行人刘洪军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3351号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：侯向阳，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍所在地：河南省济源市。被告：陈亚利，女，汉族，1989年1月30日出生，户籍所在地：河南省济源市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告侯向阳、陈亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告侯向阳、陈亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令侯向阳、陈亚利偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2190086.91元，利息32727.47元，罚息646372.47元（罚息暂计至2020年4月22日,此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准至实际归还之日）；2.判令侯向阳、陈亚利承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2017年3月25日，民生银行洛阳分行与侯向阳、陈亚利、济源市坡头镇向阳中药材专业合作社签订《综合授信合同》，约定授信额度2300000元。2017年3月25日，侯向阳、陈亚利向民生银行洛阳分行申请借款2300000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，侯向阳、陈亚利未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。侯向阳、陈亚利未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2017年7月25日，民生银行洛阳分行与侯向阳、陈亚利、济源市坡头镇向阳中药材专业合作社签订《综合授信合同》，约定授信额度2300000元，额度有效使用期自2017年3月31日起至2020年3月31日止。2017年3月25日，侯向阳、陈亚利向民生银行洛阳分行申请借款2300000元，贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日止，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为12.006%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年3月31日，实际发放贷款金额为2300000元，实际贷款到期日为2018年3月20日。侯向阳、陈亚利于2018年3月20日起出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年12月18日，民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月17日，侯向阳、陈亚利尚欠本金2190086.91元、利息32727.47元及罚息790802.04元未付。关于保证金收取情况：2015年3月11日，侯向阳、陈亚利缴纳保证金200000元，此前贷款已扣划完毕，此笔不再扣划。综上所述，对于侯向阳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。陈亚利作为共同借款人在授信合同上签字，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，侯向阳、陈亚利未按时归还借款，侯向阳、陈亚利理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯向阳、陈亚利于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2190086.91元（此数额暂计至2020年9月17日）；二、侯向阳、陈亚利于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息32727.47元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年3月21日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告侯向阳、陈亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14877元，由被告侯向阳、陈亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初556号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人冯某敏，曾用名：岑某达，男，1990年5月25日出生于广西壮族自治区靖西市，公民身份号码452************414，壮族，文化程度小学，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区靖西市*********。2020年5月9日被拘传和羁押，同月10日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z263号起诉书指控被告人冯某敏犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人冯某敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年4月24日凌晨1时许，被告人冯某敏伙同黎某明、罗某龙、罗某迎、“发仔”（上述四人均另案处理）窜至江门市蓬江区***********新景电梯公寓楼下处，将被害人栾某兴停放在该处的一辆橙色鬼火牌助力车（发动机号：*******）、被害人侯某远停放在该处的一辆白色鬼火牌助力车和被害人黄某停放在该处的一辆白色鬼火牌助力车（发动机号*******）盗走。同年5月7日凌晨1时许，被告人冯某敏伙同莫某忭、“黄毛”（二人均另案处理）窜至江门市蓬江区**************巷处，将被害人黄某洪停放在该处的一辆黑色鬼火牌助力车（发动机号：*******）盗走。同日凌晨2时许，该三人又窜至杜阮镇龙安村高地里一小区67号住宅门口处，将被害人黄某华停放在该处的一辆车辆为粤J*****、价值人民币1480元的白色光速牌GS100T-G型普通二轮摩托车（发动机号：*******）盗走。同月9日凌晨2时54分，被告人冯某敏伙同黎某明、罗某迎窜至江门市蓬江区杜阮镇松岭村工业区*****口处，将被害人潘某标停放在该处的一辆价值人民币1540元的红白色卡西亚牌KH-125-27D普通二轮摩托车（发动机号：*******）盗走。上述事实，被告人冯某敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人栾某兴、侯某远、黄某、黄某洪、黄某华、潘某标的陈述，证人莫某忭、罗某龙、黎某明的证言及辨认笔录、现场勘查检查笔录和照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍资料、情况说明、视听资料、到案经过、被告人冯某敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某敏无视国家法律，伙同他人盗窃作案四次，部分物品价值共计人民币3020元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某敏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人冯某敏判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，本案已有两辆被盗车辆追回发还失主，涉案财物价值不大，且被告人认罪认罚，可以从宽处罚，故公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人冯某敏犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于有两辆被盗车辆价值尚未查清,故对价值不清车辆的车主损失暂不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20702号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3159号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：张惠娟，女，1983年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省木兰县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张惠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告张惠娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款33,614.89元（截至2019年8月12日，其中本金16,773.69元、利息16,841.2元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月12日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2014年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月12日止，被告累计欠款33,614.89元(本金16,773.69元，利息16,841.2元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张惠娟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张惠娟未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告张惠娟在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，或用卡人在账单日的应还款项超出发卡人核定的信用额度的，发卡人将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利，预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息，利息的标准为日息万分之五，用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。补发新卡工本费15元，加急处理加收35元，挂失手续费50元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费使用但未按时归还，截止2019年8月12日，被告信用卡尚欠本金16,773.69元，利息16,841.2元，原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金16,773.69元；二、被告张惠娟于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金16,773.69元的利息16,841.2元（截至2019年8月12日，自2019年8月13日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，由被告张惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1752号之一解除保全申请人：陈陆平，男，1961年6月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：李爱双，女，1969年2月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。诉讼委托代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被申请人：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群，该公司总经理。解除保全申请人陈陆平与被申请人李爱双、高淳县万福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）苏0118民初1752号民事裁定，查封、冻结被申请人陈陆平、高淳县万福房地产开发有限公司名下价值470000元的财产。解除保全申请人陈陆平于2020年9月9日向本院申请解除对其名下社会保险卡账号（中国银行卡号60×××55）的冻结。本院经审查认为，申请人陈陆平的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈陆平名下中国银行卡号60×××55的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢334号申请执行人户县大兴建材厂。被执行人张智娃，男。被执行人西安市华越建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人户县大兴建材厂与被执行人张智娃、西安市华越建筑工程有限公司购销合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(1997)长经初字第53号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款27814元，并承担执行费317.21元。在执行过程中从被执行人张智娃银行账户扣划1138元，从被执行人西安市华越建筑工程有限公司账户扣划28131.21元，申请人已全额领回并交纳317.21元执行费。现查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十八日书记员  胡天杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：刘世在。被执行人：王玉军。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3548号民事判决书被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭雨银行存款人民币307139.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审130号 申请执行人连云港市生态环境局。住所地连云港市海州区海昌南路**，统一社会信用代码11320700014252575L。 法定代表人唐光普，该局局长。 委托诉讼代理人：王银虎，综合执法局综合室主任。 被执行人周相如，男，1967年9月24日出生，汉族，住东海县。 申请执行人连云港市生态环境局依据已经发生法律效力的连东环行罚字[2019]190号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的连东环行罚字[2019]190号行政处罚决定书认定，被执行人周相如于2019年10月建设并投入生产，主要从事饲料添加剂生产，总投资30万元的加工点，未依法报批建设项目环境影响评价文件，主体工程擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。2020年1月10日，申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出了罚款人民币玖仟元整的处罚。2020年7月29日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人连云港市生态环境局所作出的连东环行罚字[2019]190号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。罚款由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙艳薇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执416号之二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：蓝为东，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1183号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝为东在中国农业银行账户内存款人民币774900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1677号罪犯曾兆淇，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)梅中法刑初字第27号刑事判决，以被告人曾兆淇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾兆淇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾兆淇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾兆淇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾兆淇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分176分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金30000元已缴纳3500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾兆淇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾兆淇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执保37号 关于开江县人民法院与徐小红、桂承美罚金一案，我院作出的（2020）川1723刑初120号刑事裁定书已经发生法律效力。本院已对保全事项进行了保全，现依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1114号之一申请执行人：朱仕祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在XXX监狱服刑。被执行人：孙武，男，1981年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨乐，女，1980年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱仕祥与被执行人孙武、杨乐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17743号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙武、杨乐支付申请执行人朱仕祥代偿款1229000元，利息14532.5元。案件受理费7970元，依法缴纳执行费14915元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年九月十六日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2443号申请执行人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。被执行人：马雅芬。被执行人：汪文超。申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人马雅芬、汪文超金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2192号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人马雅芬、汪文超未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20280.87元，被执行人应负担的执行费204元，合计20484.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马雅芬、汪文超银行存款人民币20484.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1066号宁乡市卫生和计划生育局刘春梅、张赞波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘春梅、张赞波征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第720号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2590号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人马珊珊，女，1984年04月23出生，汉族。被执行人：李红全，男性，1974年05月25出生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人马珊珊、李红全罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初297号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马珊珊、李红全在银行（或信用社、其他单位）的存款1600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  魏巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5844号申请执行人：代圆圆，女，汉族，1987年2月14日出生，住北京市大兴区。被执行人:郝纪山，男，汉族，1970年1月16日出生，住北京市房山区。代圆圆申请执行郝纪山合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27067号民事判决书已发生法律效力。代圆圆向本院申请执行，要求被执行人郝纪山给付转让费21000元、房屋租金18000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝纪山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人郝纪山名下存款11224.13元并发还申请执行人代圆圆。经查，本院未发现被执行人郝纪山有可供执行的财产。申请执行人代圆圆亦未提供被执行人郝纪山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人代圆圆申请执行的转让费21000元、房屋租金18000元，已受偿11224.13元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郝纪山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代圆圆享有要求被执行人郝纪山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝纪山负有继续向申请执行人代圆圆履行债务的义务。申请执行人代圆圆发现被执行人郝纪山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员  苏井友
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执842号之一申请执行人：高贵，男，1989年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王风华，男，1970年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人高贵与被执行人王风华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王风华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理，申请执行标的为给付货款人民币35000元，并承付此款自2019年1月24日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、诉讼代理费1000元、案件受理费751.5元及执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人王风华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年5月20日、6月18日、7月9日、7月24日、8月11日、9月11日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月20日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下保险、证券、不动产等其他财产登记信息。3、至中国银行、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人王风华名下公积金、金融理财产品、收益类保险等其他财产登记信息。4、冻结被执行人名下在中国邮政储蓄银行的62179930001****0748银行，在财付通支付科技有限公司的085e9858e484f7b9ff5f83352@wx.tenpay.com账户存款12.47元（冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止），以上银行冻结期限均为一年，申请执行人到期如需继续冻结，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请。5、查封被执行人名下苏Ｊ×××**车辆一部,查封期限为二年，自2020年9月16日至2022年9月15日止（申请执行人到期如需继续查封，需在查封期间届满前提前15天向本院书面申请），车辆未实际扣押。6、通过不动产专线查询被执行人王风华名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。7、于2020年8月27日至被执行人户籍所在地进行实地走访，调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。8、于2020年9月16日再次至被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人户籍所在地丰余村工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人可供执行的财产线索。9、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。10、通过全省关联案件系统查询，王风华在全省法院另有一件作为被执行人的执行案件。11、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，除冻结银行账户零星存款及查封车辆一部（未能实际扣押）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案申请标的为36000元及相应利息、诉讼代理费1000元、案件受理费751.5元及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1155号 王桂梅（申请执行人）、恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司（被执行人）： 王桂梅与恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计4502.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位4502.81元。本院已将该款转付给王桂梅（申请执行人）。至此，王桂梅（申请执行人）向本院申请执行的寒劳人仲案字[2020]第23号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1787号原告：宋顺立，男，1959年8月23日出生，汉族，住浚县。被告：李乔菊，女，1974年9月24日出生，汉族，住浚县。被告：李秀勤，女，约50岁，浚县黎阳办事处单庄村人，现住浚县。原告宋顺立与被告李乔菊、李秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋顺立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋顺立撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告宋顺立负担。审判员  李恕超二〇二〇年九月十六日书记员  张佳慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1417号之九 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，住所地成都市成华区双荆路**。 被执行人：田基发，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：丁朝凤，女，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：田得暘，男，1993年07月19出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：丁朝伦，男，1963年06月05出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：侯友芬，女，1963年10月15出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：侯友才，男，1968年9月13出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行成都曙铭置业有限公司与四川省长居房地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋两套及两个车位，所得价款不足以清偿申请执行人的所有债权，现被执行人另外两个车位暂不具备处置条件。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 颖
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初209号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1976年5月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年9月14日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年9月25日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕171号                               指控事实                       2020年8月14日晚上，被告人黄某某和其表兄弟在自己家吃饭并饮酒，酒后黄某某驾驶贵JHM6**普通二轮摩托车从干里村方向往城西大道方向行驶，21时25分许，当辆行驶至罗甸县龙坪镇城西大道与高速路路口150米(小地名：独立高中后面路段)处时被罗甸县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警发现驾驶人黄某某有酒后驾驶嫌疑，随即对黄某某进行酒精呼气检测，检测结果为：256mg／100ml，随即将黄某某带至罗甸县中医医院抽取血样5ml二管，经贵州中一司法鉴定中心对黄某某的血样进行乙醇含量鉴定，结果为226.67mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚，被告人血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00 已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 明 金                                     二○二○年九月二十八日                                     书 记 员 龙 大 姣（代）
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1014号 申请执行人：黄剑，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市永川区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 黄剑与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3923号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的23516.65元，申请执行费253元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执912号之一 申请执行人：督文军。 申请执行人：唐忠平。 被执行人：唐晓林。 被执行人：沈林秀。 本院在执行督文军、唐忠平与唐晓林、沈林秀合伙协议纠纷一案中，因双方于2010年7月31日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2635号 原告：张福生，男，汉族，1957年9月14日生，住赣州市南康区。 被告：曾海军，男，汉族，1988年7月14日生，住赣州市于都县。 原告张福生与被告曾海军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼，被告曾海军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付原告工人工资7975元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月到8月底，被告雇请原告在被告承包的赣南职业技术学院工地搬运水泥、沙石、地板等。经结算，被告应付原告工资计14475元，2019年底已支付4000元，2020年支付工资2500元，尚欠工资7975元。经多次追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。 被告曾海军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月到8月底，被告雇请原告在其承包的工地务工。2020年1月16日，经原、被告双方结算，被告曾海军尚欠原告张福生工资10475元，并向原告出具欠条一张。截止起诉之日，被告尚欠原告7975元未支付，经原告多次催收未果，诉至法院要求处理。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告雇请原告在其承包的工地务工，被告未能足额支付劳动报酬，致使双方纠纷的发生，应承担全部的民事责任。被告曾海军欠原告张福生工资7975元，事实清楚，证据充分。原告张福生诉请被告曾海军支付工资，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告曾海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾海军应于本判决生效之日起十五日内向原告张福生支付工资7975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曾海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年九月九日 代理书记员  查亭亭
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1949号原告：王君平，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：田云棋，男，1961年10月3日出生，汉族，无业，住武穴市。原告王君平诉被告田云棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王君平及其委托诉讼代理人邱跃进到庭参加诉讼，被告田云棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王君平向本院提出诉讼请求：1、判令田云棋返还借款74500元；2、田云棋负担诉讼费。事实与理由：王君平与田云棋很早相识，有经济往来。2017年10月28日，田云棋向王君平借款40000元；2018年11月27日，向王君平借款19500元；2019年9月27日，向王君平借款15000元，三次借款共计74500元，田云棋分别出具了借据。因田云棋未还款，王君平具状起诉。被告田云棋未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至11月期间，田云棋以养殖牲猪需周转资金为由先后两次向王君平借款3万元、1万元，共计4万元，借款时双方口头约定按月息五分计息。2017年10月28日，田云棋就前期借款本金4万元重新出具借条，并将原两份借条收回。2018年11月27日、2019年9月27日，田云棋将借款本金4万元的前期结算后的利息1.95万元、1.5万元分别向王君平出具欠条两份。出具借据后，田云棋未返还借款，亦没有支付利息。2020年8月7日，王君平提起本案诉讼。本院认为：一、被告田云棋因需周转资金向原告王君平借款4万元，有被告田云棋向原告王君平出具的借据为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告田云棋应当偿还，故对原告王君平要求被告田云棋返还借款的诉讼请求，予以支持；二、原、被告双方在完成借贷关系后，被告田云棋因不能按约定支付原告王君平利息，于2018年11月27日、2019年9月27日将前期利息19500元、15000元，分别向原告王君平出具欠条。鉴于原、被告之间的借贷实际发生时间及原告王君平实际出借金额，借贷双方对前期借款利息结算后重新向原告王君平出具债权凭证，因双方前期约定利率超过国家规定，故对田云棋出具的两份利息结算欠条载明的金额不能认定为后期借款本金；故对原告王君平要求被告田云棋返还借款本金74500元的诉讼请求，不予支持；三、原告王君平与被告田云棋于2017年10月28日重新结算后，被告田云棋因不能即时清结欠款，就借款本金的前期利息分别向原告王君平出具欠条，虽然双方在重新出具的借据中没有约定利息，但鉴于被告田云棋向原告王君平就欠付的利息出具欠条的行为，可以认定双方存在利息的约定。本案中，被告田云棋在借款期间届满后应当支付给原告王君平的本息之和，不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故按被告田云棋重新出具的借据的时间2017年10月28日起按借款本金4万元，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，向原告王君平返还借款并支付利息，对原、被告双方比较公平、合理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债务权赁证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债务权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告田云棋在本判决生效之日起五日内返还原告王君平借款本金4万元，并支付4万元借款本金自2017年10月28日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告王君平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告王君平负担400元，被告田云棋负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  梅 月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执824号申请执行人：杨青，男,1957年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文杜舍，男,1966年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨青申请执行白文杜舍借款合同纠纷一案中，现因被执行人白文杜舍已履行人民币12329元（含执行费人民币：75元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执824号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19620号原告：倪林鹏，男，1994年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区沙浦路****。被告：顺丰速运有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路**顺丰华南转运中心综合楼**。法定代表人：陈雪颖。原告倪林鹏与被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告倪林鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因货物毁损造成的损失4,000元。事实与理由：2020年7月4日，原告通过被告顺丰速运邮寄一块价值4,000元的卡西欧小金表，顺丰公司业务员打包前对手表进行了拍照，确定是完好的。但在收件人收到包裹后反馈手表有划痕、磕碰，原告遂要求顺丰公司赔偿，但遭拒绝。被告顺丰速运有限公司辩称，被告经营地址在深圳，不可能在上海市经营快递业务。原告是在上海市寄件，由顺丰集团(上海)速运有限公司揽件并实际履行协议，即原告是与顺丰集团(上海)速运有限公司缔结协议，应向上海公司主张合同权利义务，与被告公司无关。被告公司不是本案适格的当事人，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，根据原告寄件时确认的《电子运单契约条款》的相关约定，缔约相对方为寄件地的顺丰速运有限公司的子公司、分公司或关联公司，履行过程中如发生争议，协商不成的，应向寄件地有管辖权的人民法院提起诉讼。原告寄件地为上海市，顺丰集团(上海)速运有限公司为缔结协议的相对方，为原告提供快递服务，双方建立了运输合同关系。故顺丰速运有限公司不是本案适格当事人，原告起诉顺丰速运有限公司系主体错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告倪林鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姜玉芳二〇二〇年九月二十二日书记员  汪丹妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢740号申请执行人：刘长艳，女，1975年5月27日出生，汉族，北京市老板电器销售有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人:邱文兰，女，1978年9月15日出生，汉族，大兴区黄村镇康宁家具城个体摊主，住北京市大兴区。被执行人:郝新华，男，1975年2月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘长艳申请执行邱文兰、郝新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初11615号民事调解书已发生法律效力。刘长艳向本院申请执行，要求被执行人邱文兰、郝新华给付借款本金45000元、案件受理费460元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱文兰、郝新华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人郝新华名下存款685.6元、扣划被执行人邱文兰名下存款15367.35元并发还申请执行人刘长艳。经查，本院未发现被执行人邱文兰、郝新华有可供执行的财产。申请执行人刘长艳亦未提供被执行人邱文兰、郝新华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘长艳申请执行的借款本金45000元、案件受理费460元及迟延履行期间的债务利息，已受偿16052.95元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邱文兰、郝新华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘长艳享有要求被执行人邱文兰、郝新华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱文兰、郝新华负有继续向申请执行人刘长艳履行债务的义务。申请执行人刘长艳发现被执行人邱文兰、郝新华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  苏井友
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6358号 申请执行人：郑朝晖，男，汉族，1967年5月7日出生，住址:重庆市荣昌区。 被执行人：广州市天河区东圃美狮酒吧，住广州市天河区东圃一横路**全部。 被执行人：邢晓东，男，汉族，1965年4月7日出生，，住址：吉林省四平市铁** 关于郑朝晖与广州市天河区东圃美狮酒吧、邢晓东国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）5513号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人郑朝晖2019年3月1日至2019年7月22日期间工资差额14580元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6358号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴心如
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执794号申请执行人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，理事长。被执行人：刘艳彬，女，1974年8月24日出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀左县农村信用合作联社与刘艳彬金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执794号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  于久旺
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6060号原告:邓建玲，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告:何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告:李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告:刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告:熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告邓建玲与被告何永中、李平元、刘源、熊亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邓建玲于2020年9月28日以证据尚未搜集完全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓建玲向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建玲撤诉。案件受理费972元（已减半收取），由原告邓建玲负担。审判员  傅海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。