wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异84号案外人：胡莉，女，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：曾卓，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：齐耀宏，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南润红房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昆明市度假区。法定代表人：倪尉东，公司执行董事兼总经理。本院在执行长青建设集团有限公司申请执行云南润红房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡莉对执行标的位于云南省昭通市威信县扎西尚城x幢x号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡莉称，2016年5月16日，胡莉与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定胡莉向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城x幢x号房产，胡莉已经付清购房款项，并自2017年起接房后就装修入住使用至今，且扎西尚城x幢x号房产系案外人胡莉唯一住房。胡莉在法院查封冻结之前就已经与被执行人完成了涉案房产的买卖交易，支付了购房款，并实际交付使用，涉案房产的所有权已经不属于被执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，胡莉已通过合法渠道取得涉案房产的所有权和使用权，目前没有办理产权登记不属于胡莉的过错，是因被执行人拖欠土地款、工程款等原因不能完善办理不动产登记的手续造成。请求依法中止对扎西尚城x幢x号房产的执行，并解除该房产的查封。胡莉同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件1份，购房款收据复印件1份，物业服务收款收据复印件3份，证明材料原件1份用以证明其主张。本院查明，长青建设集团有限公司与云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）云民初29号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司价值5000万元的财产。本院在执行上述裁定时，于2016年6月16日查封了云南润红房地产开发有限责任公司、云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司位于昭通市威信县扎西尚城的部分房屋，其中包括扎西尚城x幢x号房产。案件进入执行程序后，本院于2020年4月14日作出（2020）云执27号执行裁定书，裁定将本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。案外人胡莉以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年9月21日就购买案涉房产相关事宜向胡莉的特别授权代理人曾卓进行询问，曾卓称：2016年5月16日，胡莉与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司签订购房合同，约定胡莉向云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司购买扎西尚城x幢x号房产，合同总价款为723151元，胡莉以现金支付的方式支付了223151元。由于云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司没有将涉案房产交付给胡莉，胡莉于2017年7、8月份期间自己去物管拿了钥匙，后胡莉对涉案进行了装修，并入住至今。本案的争议焦点为胡莉是否系扎西尚城x幢x号房产的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，扎西尚城x幢x号房产登记在云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司名下，上述房产从物权的角度看并非胡莉所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案外人胡莉提交的证据材料及对其询问情况表明：胡莉与云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司在本院查封前签订了房屋买卖合同，但胡莉只支付了223151元购房款，未达到合同约定总价款的百分之五十，并且胡莉在本院采取查封措施之后才占有涉案房产。从形式上看不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人胡莉对扎西尚城x幢x号房产不享有物权期待权，不能排除本院对该房产的执行。综上，案外人胡莉的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回胡莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年九月二十四日书记员 杨春凡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1872号之一 申请执行人贾正英，女，1969年11月12日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人：陈敏，女，汉族，1974年01月16日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初4553号民事调解书，依法立案受理贾正英申请执行陈敏民间借贷纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敏在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年九月七日 书记员  熊伟
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督29号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：邓国换，女，1988年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇团园村**身份号码：5134261988××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年9月16日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款48000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2016年9月15日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款48000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邓国换自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款48000元，并按照合同约定支付利息及逾期罚息至本息还清之日为止。 本案申请费333元，由被申请人邓国换负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初502号原告：霍玉军，男，1963年6月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：张福迎，男，1950年8月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被告：郭双林，男，1960年1月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市友谊县。原告霍玉军与被告张福迎、郭双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告霍玉军于2020年9月14日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玉军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍玉军撤诉。案件受理费653.90元，减半收取计326.95元，由原告霍玉军负担。审判员  王永新二〇二〇年九月十四日书记员  徐涔曦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1412号申请执行人：于梦阳，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：姬星臻，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省嵩县。被执行人：宋智光，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行于梦阳与姬星臻、宋智光借款合同纠纷一案，执行标的40000元及利息、受理费、执行费等；因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行姬星臻、宋智光在金融机构的存款50000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十五日书记员  任小青
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执426号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。被执行人：冉启洪，男，1981年9月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吴梅梅，女，1982年9月1日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行冉启洪、吴梅梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉启洪、吴梅梅的人民币80000元及利息。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执恢32号申请执行人:田凤梅，女，汉族，1971年6月20日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县武阳镇城关村西庄社**，身份证号码：6224281971********。被执行人：李春详，男，汉族，1966年12月8日生，甘肃省漳县人，，住甘肃省漳县三岔镇王家门村四社身份证号码：6224281966********。被执行人：李强龙，男，汉族，1990年10月27日生，甘肃省漳县人，，住甘肃省漳县三岔镇王家门村四社身份证号码：6224281990********。关于申请人田凤梅申请执行被执行人李春祥、李强龙借款合同纠纷一案。本院于2020年9月22日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出（2015）漳民二初字第195号民事判决书的要求，责令被执行人李强龙、李春祥连带清偿申请人田凤梅借款本金47500元，承担案件受理费562元，执行费613元。但被执行人李春祥、李强龙拒不履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，双方当事人达成和解执行意见：该案申请标的47500元，案件受理费562元，合计48062元，执行费613元被执行人李强龙已交。被执行人李强龙当日缴纳4762元，剩余43300元，在2020年12月10日之前履行20000元，2021年10月10日之前23300元，双方当事人都同意该和解协议确定的内容，因和解期限较长，申请人田凤梅同意将案件和解终结执行。和解执行期间案件对未履行完毕部分进行终结，如当事人一方违背和解协议，该案恢复执行，恢复期间不受限制，当事人可申请恢复执行，法院亦可以依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2015）漳民二初字第195号民事判决书未执行完毕部分（43300元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年九月二十四日书记员 陶 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2740号原告：魏某1，男，2006年5月31日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：李某，女，1976年5月10日出生，汉族，住址同上。原告：魏某2，女，1998年10月22日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张俊光，河南中原法汇律师事务所律师（实习）。被告：魏某3，男，1953年4月4日出生，汉族，住新乡市。被告：吕某，女，1951年5月14日出生，汉族，住址同上。被告：魏某4，男，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。被告：魏某5，男，1977年7月30日出生，汉族，住址同上。被告：魏某6，男，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。五被告共同委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。第三人：李某，女，1976年5月10日出生，汉族，住新乡市牧野区宏力大道东村小区**楼******，身份证号：4106211976********。原告魏某1、魏某2与被告魏某3、吕某、魏某4、魏某5、魏某6分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2的委托诉讼代理人郭玲、张俊光，被告魏某3、吕某、魏某4、魏某5、魏某6的共同委托诉讼代理人刘飞、原告魏某1的法定代理人暨第三人李某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1、请求对案涉房屋分家析产，并确认两原告对位于新乡市牧野区西牧村南路第六排第二家、三家房产所占的份额为三分之一；2、本案诉讼费等用由被告承担。事实和理由：案涉房屋是一栋位于新乡市××区××层小楼，该房一、二层系被告魏某3、吕某两口所建。两夫妻生育长子魏某4、次子魏某5、及某三子魏某6。1997年三子魏某6与李某在民政局登记结婚，婚后一直居住在案涉房屋中，婚后育有魏某1、魏某2两子女，被告魏某4、魏某5及妻、子也在该房中居住，因人口增多，房屋显得拥挤起来，2015年，经全家协商一致，三兄弟（魏某4、魏某5、魏某6）共同加盖三层，费用共同承担，三兄弟各占三层的三分之一。2016年，新乡市经受了特大暴雨的袭击，因三楼下水管道较细，流不出水来，将房顶泡坏了，全家商量加盖四层，以解决房顶的漏水问题，因魏某4、魏某5不同意出盖房费用，后全家一致同意由魏某6两夫妻加盖，并约定四楼归老三魏某6夫妻所有。2018年8月31日，魏某6与李某在牧野区民政局办理了离婚，离婚协议书约定：“位于新乡市名下的所有房产都归魏某1、魏某2所有，因该房拆迁的拆迁补偿款亦归两子女所有。”为减少当事人的诉累，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及某《最高人民法院民商事审判会议纪要》之精神，提起诉讼，望判如所请。被告吕某辩称，原告所诉房产系被告吕某所有，被告吕某没有将涉案房产部分份额赠与给原告和其他被告，原告的诉请没有事实和法律依据，望法庭依法驳回原告的诉请。被告魏某3、魏某4、魏某5、魏某6共同辩称，原告所诉房产系被告吕某所有，被告吕某没有将涉案房产部分份额赠与给我们，原告的诉请没有事实和法律依据，望法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的离婚协议书、证明、录音资料等证据材料，不能达到其证明目的，均不予采信；2、对于被告提交的房产证，来源合法、真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信；3、对于被告提供的西牧村村委会证明，不符合证据的形式要件，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某3及吕某系夫妻关系，二人共生育三子，即被告魏某4、魏某5、魏某6。李某与魏某6原系夫妻关系，二人共生育两个子女，即原告魏某1、魏某2。2018年8月31日被告魏某6与李某在新乡市民政局协议离婚，离婚协议书中约定：“……二、位于新乡市红星发展广场**楼**，男女双方都放弃该房产的产权，产权归儿子魏某1所有。该房产出租的房租钱，男女双方平分。位。位于新乡市魏某6名下的所有房产都归儿子魏某1某2所有……。”位于新乡市××区西牧村××、××号系被告吕某所有。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，位，位于新乡市××区西牧村×××号系被告吕某所有，且加盖的第三层、第四层原告并未提交合法的房产手续。故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告魏某1、魏某2的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告魏某1、魏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张栓杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1270号申请执行人：丁训亮，男，1966年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：许志兵，男，1960年3月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人丁训亮与被执行人许志兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2413号民事调解书确定的给付义务，申请执行人丁训亮向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人许志兵送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人许志兵名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月2日本院前往被执行人许志兵住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人许志兵纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年6月22日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4522号 原告：方浩，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张欢，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告方浩与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方浩，被告张欢委托诉讼代理人鲁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金15908.77元及利息,其中微信转账共5849.93元,向原告借款用于支付医药费由原告支付给医院共10058.84元，总计15908.77元(自起诉之日起按照年利率6%计算);2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中方浩明确诉讼请求1借款本金总金额为18133.77元及利息（自起诉之日起计算至付清为止，按年利率6%计算），其中微信转账支付8074.93元，垫付医药费10058.84元。事实与理由：原告与被告之间另外一笔22000元借款已另案起诉,案件号：(2020)皖0705民初2154号。因主审法官判决本案做另案起诉维权故诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原、被告之前是朋友,日常来往较多。被告长期爱好打麻将,双方认识期间被告通过微信陆续向原告累计借款8074.93元,2019年6月22日被告因在自家门口摔倒需要住院,被告向原告借钱支付医药费共计10058.84元(详见医院发票及账单),原告先后累计借给被告人共计18133.77元。被告出院后不久将原告微信、电话拉黑。原告多次向被告讨要该笔款项未果,为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张欢辩称：1.被答辩人主张的医疗费用借款没有事实和法律的依据。被答辩人称，答辩人因在自家门口摔倒需要住院，向被答辩人借款支付医药费。而事实情况是，答辩人与被答辩人原系男女朋友关系，2019年6月22日返家途中，被答辩人要求上车与其交谈，其后，被答辩人以非法拘禁的方式拒绝让答辩人下车，且在答辩人坚持要求下车的情况下，被答辩人仍然驾驶车辆行驶，导致答辩人迫于无奈跳车以致摔伤。该案已由铜陵市公安局滨湖派出所受理，以情节轻微不构成刑事案件为由不予立案，但被答辩人在接受公安机关讯问时，亦承认上述事实。作为侵权责任的侵权主体，被答辩人理应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，向答辩人赔偿包括医疗费在内的各项损失。然而被答辩人罔顾事实，将其根据《侵权责任法》应当承担的赔偿责任描述为借贷关系，明显违背了《中华人民共和国民法总则》第六条规定的诚信原则，虚假陈述，请求法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，追究被答辩人之法律责任，对其处以罚款、拘留等司法强制措施。2.被答辩人主张答辩人与被答辩人之间的微信转账系借款没有事实和法律的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。如第一条所述，答辩人与被答辩人原系男女朋友关系，双方在恋爱期间存在正常的经济往来，而被答辩人所提交的微信支付交易明细证明中也可以证明，不仅是被答辩人有向答辩人转账记录，答辩人同样也向被答辩人有过转账记录。根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条之规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案中，答辩人与被答辩人之间没有任何关于订立借款合同的意思表示，因此双方之间并不构成民间借贷关系。被答辩人无法提交证据证明双方借贷关系成立的事实，应当承担举证不能的不利后果。3.被答辩人滥用诉权，请求法院依法追究其法律责任。本案中，被答辩人向法院请求答辩人偿还的两笔借款，没有任何事实和法律的依据。本案的真实情况是，在双方恋爱期间，被答辩人委托答辩人向金融机构借款，借款后拒绝履行其应当承担的付款义务，经铜陵市铜官区人民法院、铜陵市中级人民法院两审，支持答辩人要求被答辩人返还借款的诉讼请求。被答辩人经判决后恼羞成怒，妄图通过司法途径，以不具备基本法律关系和法律事实的案由，拖延、逃避履行其根据法律规定应当承担的义务。从答辩人的答辩内容，结合答辩人及被答辩人所提交的证据，足以看出被答辩人罔顾事实，滥用法律赋予公民的诉讼权利，侵害答辩人的合法权益。被答辩人滥用诉权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，追究被答辩人之法律责任，由法院对其处以罚款、拘留等司法强制措施。综上所述，被答辩人主张返还借款没有任何事实及法律的依据，且被答辩人虚假陈述，滥用诉权，逃避其所应当承担的法律责任，请求法庭依法驳回其诉讼请求并追究被答辩人的法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告方浩与被告张欢系通过微信附近的人相识。2018年5月31日至2019年6月29日期间原告方浩向被告张欢微信转账或付款18笔，共计6574.93元，金额分别为：100元、520元、100元、44.93元、2000元、159元、1000元、40元、1200元、20元、520元、15元、41元、5元、180元、10元、100元、520元，2019年3月5日方浩通过支付宝向张欢转账1500元。2018年7月9日至2019年5月28日期间张欢通过微信向方浩转账多笔，共计1840元，张欢另通过支付宝向方浩转账3笔，共计1375元。原告陈述张欢转款有部分系因其代替被告经营淘宝店期间垫付货款。现原告诉至本院要求被告归还借款。 2019年6月22日铜陵市公安局滨湖派出所接处警情况登记表记载：2019年6月21日晚9时许，张欢与方浩因恋爱发生口角，方浩驾驶皖Ｇ×××××轿车行驶至倚绿山庄39栋处，张欢从行驶的轿车跳下摔伤，现在博爱医院治疗，后产生医疗费10058.84元。 另，方浩曾向张欢借款，并于2019年4月17日借款当天通过微信承诺还款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，方浩虽有多笔转款给张欢，但方浩并未提供双方存在借贷合意的证据，结合接处警情况登记表记载的双方关系情况、互有转账情况、部分转款金额的特殊性及原告陈述代营淘宝店等证据，对原告主张的上述转款系民间借贷主张不予认可。关于原告代付的医疗费，由接处警情况登记表记载的经过可知，该纠纷并非民间借贷，不属本案审理范围，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方浩的诉讼请求。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告方浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保239号之一 申请人：李广良，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李浩，男，1992年1月6日生，住址同上，与申请人系父子关系。 被申请人：吴友全，男，1966年12月19日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年9月2日作出（2020）苏0324财保239号财产保全裁定，查封了吴友全驾驶的车架号为G0051000403的轮式装载车。现因被申请人吴友全申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对吴友全驾驶的车架号为G0051000403的轮式装载车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭颖秋
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1543号原告：通海兴达物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区**。统一社会信用代码：91530423356028477Y。法定代表人：陈雪峰，任经理。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：秦莹，女，1976年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海兴达物业服务有限公司与被告秦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告通海兴达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按通海兴达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二〇年九月三十日法官助理期晓萍书记员李泫松
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）298200.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2476.59元，逾期罚息（美元）9483.40元，复利（美元）78.76元，以上共计（美元）310238.75元（折合人民币2170120.04元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）298200.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2476.59元为基数，均按融资之日的执行利率3.359380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）298200.00元，融资期限为2019年7月22日至2019年10月18日，融资利率为3Mlibor+110bps（即3.359380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月22日向被告提供融资（美元）298200.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月18日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：298200.00美元。4.贷款期限：88天，自2019年7月22日至2019年10月18日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+110bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮110个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为3.359380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月22日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金298200.00美元、利息2476.59美元、罚息9483.40美元、复利78.76美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金298200.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2476.59美元、罚息9483.40美元、复利78.76美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金298200.00美元为基数，复利以尚欠利息2476.59美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12080.48元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6177号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人李全彬，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人苗小艳，女，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5318号民事判决书，向被执行人李全彬、苗小艳发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全彬、苗小艳银行存款5737630元；或扣留、提取其收入5737630元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月九日书记员  李佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初8012号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：李玲、郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 被告：林振忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称平安银行漳州分行）与被告林振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告林振忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金262834.68元；2、被告支付贷款利息65969.2元（含罚息，暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、被告支付贷款复利9249.7元（暂计至2020年3月2日），并承担自2020年3月3日起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；以上诉求合计金额为338053.58元；4、被告承担本案的案件受理费及诉讼过程中产生的保全费、公告费等程序性费用。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为400000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2017年5月19日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第（ＲＬ20170522001049）号）。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.1，本合同下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××80）。截至2020年3月2日，被告共拖欠原告贷款本金262834.68元，拖欠利息（含利息、罚息）65969.2元，拖欠复利9249.7元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告为此起诉至法院。 被告林振忠未作书面答辩。 经审理查明：2017年5月19日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为400000元。2017年5月19日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2017第（ＲＬ20170522001049）号），合同约定（摘要）：1、被告向原告贷款400000元用于购家私电器，贷款期限36个月，本合同贷款执行年利率13.2%，按月等额还款，被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。2、被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。若被告违约，原告有权采取下列措施：立即将本合同项下贷款利率调整按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足额归还借款本息视为逾期，对从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：62×××80）。被告从2018年8月22日起未足额偿还贷款本息；截至2019年3月2日，被告共拖欠原告贷款本金262834.68元、利息（含罚息）65969.2元、复利9249.7元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达址确认书及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告约定的利息、罚息、复利等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的金融借款合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金262834.68元，并从2018年8月22日起至实际还款之日止按合同的约定计付利息、罚息、复利（但合计总额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金262834.68元，并从2018年8月22日起至实际还款日止按合同约定计付利息、罚息、复利（合计金额不超过年利率24%）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370.8元，因适用简易程序减半收取计3185.4元，由被告林振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员   陈雅云   二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖嘉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27323号原告：任鸿兴，男，1951年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：计佳晖，上海市大公律师事务所律师。被告：刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市龙华路。原告任鸿兴诉被告刘立群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因原告需要收集证据，故向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任鸿兴撤回起诉处理。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4862号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：徐培向，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告徐培向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告徐培向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐培向偿还原告借款本金67038.18元、罚息及复利14562.95元（暂计至2020年8月18日），合计81601.13元，以及自2020年8月19日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告徐培向向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为8万元，授信期限自2017年6月5日至2018年6月5日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。徐培向未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年6月5日，被告徐培向向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为80000元，授信期限自2017年6月5日至2018年6月5日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年8月18日，徐培向尚欠借款本金67038.18元、罚息及复利14562.95元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费800元。本院认为，徐培向在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向徐培向拨付借款，徐培向未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求徐培向偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求徐培向承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。徐培向经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐培向于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金67038.18元，并支付罚息及复利14562.95元（截止到2020年8月18日）及自2020年8月19日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告徐培向于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，保全费836元，合计1756元，由被告徐培向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4852号原告：周木林，男，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：董小磊，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省泸州市。原告周木林与被告董小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周木林到庭参加了诉讼；被告董小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周木林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金79348.03元、截止2020年7月20日的利息5708.60元，并以79348.03元为基数从2020年7月20日起按年利率5%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月至2020年4月期间多次向原告借款共计120100.00元。2020年6月13日，双方进行结算，被告确认尚欠原告本息合计84643.59元，并约定按年利率5%计算利息。经原告多次催收，被告至今未还款，原告为维护自己合法权益，故起诉维权。被告董小磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周木林与被告董小磊系同事关系。因资金需要，被告分别于2019年8月4日至2020年4月24日期间，向原告借款共计120100.00元。后被告偿还了部分本息。2020年6月13日，双方经结算，被告董小磊向原告出具借条一份，载明：“我于2019年8月至2020年4月陆续向周木林（身份证：X）借款人民币共计120100.00元（大写：壹拾贰万零壹佰元整），利息合计8881.65元，我对上述款项表示认可。截止2020年6月12日经双方结算后，仍有未还款本金79348.03元、未还利息5295.56元人民币，累计未还本息84643.59元人民币（大写捌万肆仟陆佰肆拾叁元伍角玖分），并约定该未还本金按照5%年利率计算2020年6月12日之后的利息。借款人：董小磊身份证号：X2020年6月13日”。借条出具后，被告未再向原告偿还欠款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、借款对账单、支付宝交易明细、微信交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董小磊向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，被告应当履行还款义务，双方经过结算，被告尚欠原告本金79348.03元、截止2020年6月12日的利息5295.56元，共计84643.59元，故对原告主张被告偿还借款本息84643.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2020年6月13日起按年利率5%计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告董小磊经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小磊于在本判决生效后十日内偿还原告周木林借款本金79348.03元、利息5295.56元，共计84643.59元，并以本金79348.03元为基数从2020年6月13日起按年利率5%计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963.00元，由被告董小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执973号申请执行人：白山，男性,1963年6月18日生，蒙古族，住科左中旗保康镇。被执行人：谢永峰，男性,1975年6月5日生，汉族，住科左中旗。本院执行的白山申请执行谢永峰合同纠纷一案中，现因被执行人谢永峰已履行人民币13337元（含执行费人民币：99元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执973号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9606号上诉人（原审被告）：李西铭，男，1964年11月9日出生，汉族，骊山微电子公司退休职工，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：宋建兵，男，1967年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人李西铭因与被上诉人宋建兵健康权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李西铭上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，诉讼程序存在错误。1、开庭一次庭上拿证据叫我看，问我认不认可，后在没问别的就莫名其妙的败诉了；2、我还没有辩论质问呢，人是不是我打的，耳膜穿孔没穿孔，要不要鉴定等；3、我应诉是为了人不是我打的，你传我是赔多少钱的问题。宋建兵辩称，李西铭是无理取闹，上诉人的理由不成立。宋建兵诉至一审法院请求：1、被告支付原告医疗费1008.30元；2、被告支付原告鉴定费840元；3、被告支付原告司法鉴定咨询费100元；4、被告支付原告交通费300元；5、被告支付原告复印费50元；6、被告支付原告误工费16000元；7、被告支付原告精神抚慰金2000元；8、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋建兵系西安市雁塔区电子五路精典四季花园物业工作人员，李西铭系该小区业主。2019年5月28日上午9时许，李西铭在小区内拉扯其他小区业主，包括宋建兵在内的物业人员将李西铭劝至物业办公室，李西铭在物业办公室殴打宋建兵脸部致宋建兵受伤。宋建兵遂向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案，同日，西安市公安局雁塔分局电子城派出所作出雁公（电）行罚决字（2019）1452号行政处罚决定书，决定对李西铭拘留十日并处罚款200元。后经该所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，宋建兵损失属轻微伤，花费鉴定费840元。事故发生当日，宋建兵在陕西省康复医院进行门诊治疗，经诊断为外伤性鼓膜穿孔（左），后宋建兵在该院进行门诊复诊、并在西安交通大学第一附属医院进行门诊诊疗，共花费医疗费1008.3元。另，宋建兵因调取病案资料花费复印费16.8元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李西铭因拉扯他人在宋建兵进行劝阻后无故对宋建兵进行殴打，致宋建兵受伤由此给宋建兵造成的损失，李西铭应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案赔偿范围确定为：1、医疗费，按票据金额认定1008.3元；2、误工费，宋建兵主张其月工资为8000元，受伤后误工2个月，但对其主张宋建兵并未提交证据证明，故对宋建兵的主张不予采信。鉴于宋建兵受伤治疗，根据其治疗情况和伤情确存在误工，故参照陕西省2018年非私营单位就业人员年平均工资71983元计算误工费，参照宋建兵伤情酌情认定1个月误工期，误工费共5998.58元；3、交通费，宋建兵主张300元，宋建兵未提交证据证明，故酌情认定为100元；4、鉴定费，按照票据确定为840元；5、复印费，按照票据确定为16.8元；6、精神损害抚慰金，酌情认定1000元；7、司法鉴定咨询费，因宋建兵未提交证据证明，不予支持。以上共计8963.68元，由李西铭予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李西铭应于本判决生效后十日内赔偿原告宋建兵医疗费、误工费、交通费、复印费、精神损害抚慰金和鉴定费，共计8963.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋建兵其余诉讼请求。本案案件受理费500元，宋建兵承担200元，李西铭承担300元。因宋建兵已预交，李西铭应将该款连同上述款项一并给付宋建兵。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担赔偿责任。本案中，李西铭饮酒后在精典四季花园小区对小区业主进行拉扯，宋建兵作为小区物业工作人员进行劝说，李西铭无故对宋建兵进行殴打致宋建兵受伤。后，公安机关对李西铭作出拘留十日、并处罚款200元的行政处罚。对于宋建斌兵因本案所产生的损失，李西铭理应承担赔偿责任，李西铭上诉称原审判决认定事实不清，本院不予采信。至于李西铭上诉称原审诉讼程序存在错误的问题，经审查，原审法院审理程序并无违法之处，故李西铭的该项上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人李西铭的上诉请求应予驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人李西铭负担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年九月二十二日书记员 张 伟
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初232号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人冉小平,男,1978年5月3日出生,公民身份号码5112241978********,汉族,初中文化,务工,户籍所在地重庆市云阳县凤鸣镇平顶村****,现住房县城关镇诗经大道**。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月16日被房县公安局决定取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】197号                  指控事实              2020年7月11日20时57分,被告人冉小平醉酒后驾驶渝B250**号小型普通客车,由房县城关镇诗经大道半岛湾往广济医院方向行驶,行至诗经大道与房陵大道交叉路口时,被执勤民警当场查获,经呼气酒精检测,其含量为126mg/100 ml。2020年7月14日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的冉小平的血样中检验出乙醇成份,其含量为128.19mg/100ml。为醉酒驾驶。      被告人冉小平到案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人冉小平到案后自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人冉小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人冉小平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人冉小平犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年九月二十三日                            书  记  员     丁  晓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执恢850号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，该行行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人岳金龙，男，1981年2月6日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭福霞，女，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与岳金龙、郭福霞金融借款合同纠纷一案中，经发生法律效力的（2016）内0627民初1822号民事判决书，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成还款协议，现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢850号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月一日书 记 员  王 浩
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             (2020)陕0502执恢364号   申请执行人骆红刚，男，汉族，居民。   被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。   法定代表人：牛孝华，董事长。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）陕0502民初629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人骆红刚依法向本院申请执行，执行的标的为：650000元，案件受理费5400元。   本案在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人骆红刚于2020年9月22日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人骆红刚的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:   终结本院（2019)陕0502执恢364号案件的执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人骆红刚可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李亚红    二0二0年九月二十四日   书记员 陈国东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9638号之二 原告：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，四川建永律师事务所律师。 被告：万珍，女，1988年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被告：万光有，男，1965年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曾茂，四川量力律师事务所律师。 被告：彭浩波，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告李松与被告万珍、万光有、彭浩波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告李松于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李松自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5,297元，由原告李松负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李冬梅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执2270号申请执行人封某某,女性,1986年2月23日出生,汉族。住靖边县河东。被执行人闫某某，男性,1971年5月2日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人封某某与被执行人闫某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人闫某某偿还申请执行人封某某案件款共计22800元。于2020年9月17日前偿还1万元，于2020年9月30前全部偿还完毕。二、案件受理费175元，执行费242元由被执行人闫某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结(2020)陕0824执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷斌琦二〇二〇年九月二十九日书记员  高彦东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2713号申请执行人：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520190055031197A，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所。被执行人：刘朕源，男，1981年10月20日生，汉族，住贵阳市。被执行人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，身统一社会信用代码91520000770581331L，住贵贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游未来方舟**团（接待中心）。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5349号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人刘朕源、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朕源、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘朕源、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司银行存款等收入人民币740837.1元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 荣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执437号之三 移送部门：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋小国。 本院执行蒋小国罚金一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋小国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月7日移送强制执行，要求执行罚金人民币二十万元及没收被执行人蒋小国受贿所得人民币二十二万五千元上缴国库。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查到被执行人在银行有8606.44元存款并扣划至本院执行款专户，上述款项已上缴国库。除上述款项外，未发现可供执行的财产及可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之二十五申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王义新在中国工商银行****账户内存款人民币965.18元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年九月七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1742号申请执行人:狄万强，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王良磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张慧，女，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人狄万强申请执行被执行人王良磊、张慧民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4696号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人王良磊名下房产，该房产有抵押，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4696号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2398号原告：王伟宾，男，1976年12月2日出生，汉族，住内黄县。被告：吴培军，男，1974年3月22日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告王伟宾与被告吴培军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟宾到庭参加了诉讼，被告吴培军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币57881元、利息33782元，本息共计91663元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借原告现金57881元，并于2015年7月25日、2016年8月31日出具借条两张，并载明了借款数额共计57881元，后经多次催要，被告未还，故起诉。被告吴培军未到庭，亦未提出答辩状。本院经审理查明认定事实如下，被告吴培军因做生意向原告王伟宾借款，后经双方算账，被告分别于2015年7月25日、2016年8月31日向原告出具了欠据各一份，欠款金额共计57891元，两笔欠款均未约定利息。后经原告催要，被告至今分文未付。被告吴培军未答辩，亦未向法庭提交证据。上述事实，有原告提供的欠据，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告吴培军欠原告王伟宾借款57891元事实清楚、证据充分，被告吴培军既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院予以确认。被告欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还57881元于法有据，本院予以支持。原告利息部分的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴培军应在本判决生效五日内给付原告王伟宾人民币57881元；二、驳回原告王伟宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，原告王伟宾承担422元，被告吴培军承担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年九月十六日书记员  贾晓柯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初21675号 原告：佛山市宸龙源纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。 被告：中山市狄哲纺织服饰有限公司，住所地广东省中山市**************第4层，统一社会信用代码914********382957Q。 法定代表人：蔡某1。 被告：蔡某1，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************930。 原告佛山市宸龙源纺织有限公司诉被告中山市狄哲纺织服饰有限公司（下称被告一）、蔡某1（下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁某1及其委托诉讼代理人谭伟彬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即支付货款57012.60元及利息(以57012.60元为本金，自起诉之日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)；2.判令被告一、被告二承担原告为实现债权而支付的律师费人民币10000元(暂计至一审诉讼阶段)；3.判令被告一、被告二承担本案诉讼费用。 事实和理由：自2018年8月起，被告一、被告二向原告购买布匹材料，结账方式为月结。但被告一、被告二仅向原告结付过部分货款，剩余货款77012.60元一直拖延支付。直到2020年4月12日，被告一、被告二向原告出具一份《还款协议》，承诺最晚于2020年6月20日结清全部货款。然而，被告一、被告二未能完全履行《还款协议》的约定，截至原告起诉之日，被告一、被告二尚欠货款57012.60元。 两被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 被告中山市狄哲纺织服饰有限公司（下称狄哲纺织公司）于2014年2月26日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告蔡某1。 2020年4月12日，狄哲纺织公司、蔡某1出具《还款协议》予原告，内容为：现狄哲纺织公司、蔡某1拖欠中山市狄哲纺织服饰有限公司2018年货款770123.60元，计划还款如下：2020年4月14日还5000元；2020年4月20日还15000元；2020年5月20日还20000元；2020年6月20日还3700元；如果没有如期还款，因起诉所产生的诉讼费用、律师费用由狄哲纺织公司、蔡某1承担。之后，原告仅收到两被告支付的前二期还款共20000元。2020年7月31日，原告向本院提起诉讼。 另查明，原告因本案诉讼而支付了一审律师费用10000元。 本院认为，被告狄哲纺织公司属一人有限责任公司，被告蔡某1是被告狄哲纺织公司的唯一股东，因被告蔡某1不能举证证明公司财产独立于其本人财产之外，故应认定蔡某1与狄哲纺织公司存在财产混同关系，故狄哲纺织公司、蔡某1应共同对本案债务承担清偿责任。本案中，被告蔡某1、狄哲纺织公司共同出具了《还款协议》予原告，双方之间的债权债务关系明确，两被告尚欠原告货款57012.60元属实，本院予以确认，两被告应当予以清偿。两被告未按承诺偿还货款予以原告，已构成违约，应支付逾期付款利息予原告。原告还请求两被告支付因本案诉讼而支付的律师费用10000元，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中山市狄哲纺织服饰有限公司、蔡某1应当共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市宸龙源纺织有限公司货款57012.60元及以该款为本金自2020年8月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告中山市狄哲纺织服饰有限公司、蔡某1应当共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市宸龙源纺织有限公司因本案诉讼而支付的律师费用10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费737.66元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  符泳燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1222号江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司、孙玉林、金士琴、王志武、南春宏：关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人孙玉林、金士琴、王志武、南春宏金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14711号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：刁亚，女，1974年11月12日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刁亚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告刁亚经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月4日的信用卡透支本金45391.48元、利息4140.56元、年费480元、违约金1953.22元，并从2020年8月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃年费480元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告刁亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年9月30日，被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的收费依据及基准价格。 4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。 5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月4日，被告拖欠原告透支本金45391.48元、利息4140.56元、违约金1953.22元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月4日的透支本金45391.48元、利息4140.56元、违约金1953.22元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刁亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月4日的信用卡透支本金45391.48元、利息4140.56元、违约金1953.22元，合计51485.26元，并从2020年8月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099.14元，减半收取计549.57元（原告已预交），由被告刁亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1973号申请执行人：滁州市秦二土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**，统一社会信用代码91341102MA2PENDL71（1-1）。法定代表人：秦恒成，公司总经理。被执行人：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市敬梓西路**（港汇中心）**办公室**会信用代码91341102063617091U（1-5）。法定代表人：赵辉，公司总经理.本院在执行申请执行人滁州市秦二土石方工程有限公司与被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市中远建筑安装工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行滁州市中远建筑安装工程有限公司价值人民币38470元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月三日书记员 程余梦丹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3195号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：蒋恒，男，1979年12月16日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告蒋恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7463号原告：卢启坤，女，汉族，1980年12月11日出生，住重庆市城口县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。被告：张国清。被告：张维良。原告卢启坤与被告重庆茂灵贸易有限公司、张国清、张维良合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告卢启坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所骗款额23250元(大写：贰万叁仟贰佰伍拾元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月经由高级服务商张国清推荐及介绍重庆茂灵贸易有限公司下“玖壹购”平台，并通过利益诱惑使原告分别于2019年8月10日第一次通过微信转款到17000元（大写：壹万柒仟元整)到被告张国清微信上，2019年8月24日第二次通过微信转款到6250元（大写：陆仟贰佰伍拾元整)到被告三张维良微信上，两次合计转账23250元（大写：贰万叁仟贰佰伍拾元整)。到目前为止还有23250元全部未回款。现被告己存在欺骗，诈骗行为。原告多次与被告索要此款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告卢启坤与被告重庆茂灵贸易有限公司、张国清、张维良合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢启坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  戴 伟审 判 员  纪远征人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  况欢欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5156号原告：李均宁，男，1928年9月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津汇华商贸有限公司，住所地天津市河**津滨大道****。法定代表人：杜盛华。原告李均宁与天津汇华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。李均宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商品买卖合同款本金及利息共计69990元；2.判令被告偿还原告违约金（本息69990元的逾期付款违约金，每逾期一天按千分之二计算）；3.诉讼的费用由被告承担。事实和理由：被告在河东区津滨大道55号-2303号经营业务招收客户购买名人字画商品，商品不取，购商品价款以投资方式定期3个月每一万元每月收益500元标准，被告保证到期给客户本金。原告从2019年3月2日至5月5日共投资5次，支付被告投资款共计60000元，到期后被告应支付原告利息9990元，而被告未将本金及利息共计69990元支付给原告。被告于2019年6月份下落不明。该款项系原告养老金、生活费，故提起诉讼。本院经审查认为，天津市公安局河东分局已于2019年5月27日出具津东公（刑）立字（2019）1792号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对天津汇华商贸有限公司涉嫌诈骗案立案侦查。依据，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李均宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月三十日书记员 刘智慧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执489号之一申请执行人：段国豹，男，1964年01月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被执行人：陈吉，男，1970年01月06日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈飞，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈志强，男，1987年09月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴传高，男，1989年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市人，住鹰潭市贵溪市。申请执行人段国豹依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0622民初1368号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，除了有一些银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行115633.4元，截至2020年9月29日，未执行115633.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  熊 燕
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1761号原告丁白林，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张德刚，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告丁白林与被告张德刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁白林到庭参加了诉讼，被告张德刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁白林诉称，2018年，原告在被告张德刚承包的工程中做工，工程结束后，被告共欠原告工资34257元，被告支付了工资16500元。2019年2月2日，被告支付原告工资3757元，并给原告出具欠条一支，欠条载明被告尚欠工资14000元。出具欠条后，被告于2019年6月16日支付工资3000元，剩余11000元经原告索要，至今未付。无奈，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告张德刚欠原告丁白林工资14000元，被告于2019年6月16日给原告支付工资3000元，下欠原告工资11000元的事实。被告张德刚未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：欠条一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2018年被告张德刚雇佣原告丁白林在其承包的工程中做工，工程结束以后，被告共欠原告工资34257元。截止2019年2月2日，被告尚欠原告工资14000元未支付，被告于同日给原告出具14000元欠条一支。出具欠条后，被告于2019年6月16日给原告支付工资3000元，下欠原告工资11000元至今未付。本院认为，原告丁白林与被告张德刚成雇佣关系，原告受被告雇佣工作，付出了劳力，理应得到相应的工资报酬。故原告要求被告应当在合理期限内支付原告工资11000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德刚于本判决生效之日起五日支付原告工资11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，适用简易程序审理减半收取38元，由被告张德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年九月三日书记员  尚宇飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2625号之三被执行人：邹永安，男，汉族，1972年06月20日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永安在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币300736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张书豪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1524号申请执行人：胡云，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市潼**。被执行人：重庆高利智能设备有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**C2-25-01、C2-25-02号地块-2，统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。法定代表人：杜永安，执行董事兼总经理。申请执行人胡云与被执行人重庆高利智能设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2019）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆高利智能设备有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人胡云向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人重庆高利智能设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人重庆高利智能设备有限公司既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆高利智能设备有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、微信、支付宝等。查明被执行人无可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人胡云，其明确表示无其他财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，被执行人经生效法律文书确定其未自动履行义务，故依法应强制履行以维护法律尊严。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执1524号案件的本次执行程序。本案执行标的28520元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  罗代强二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1586号申请执行人江苏嘉鸿物流有限公司（统一社会信用代码05328730-8，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。）法定代表人李莉农，该公司董事长。委托代理人王田田、李国文，公司员工。被执行人戢学兵，男，1979年9月30日生，汉族。原告江苏嘉鸿物流有限公司（以下简称嘉鸿公司）与被告戢学兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初4899号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戢学兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉鸿公司支付租金15万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告戢学兵负担。因戢学兵未履行生效法律文书所确定的义务，嘉鸿公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人戢学兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并查封戢学兵名下位于九江市湖口县不动产（自建房；建筑面积198.56㎡；设有抵押，抵押债权数额80万元），申请执行人嘉鸿公司暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到戢学兵名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人嘉鸿公司，要求其向本院提供戢学兵其他可供执行的财产线索，申请执行人嘉鸿公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供戢学兵其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将戢学兵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封戢学兵名下位于九江市湖口县不动产，申请执行人嘉鸿公司暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到戢学兵名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人嘉鸿公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供戢学兵其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初4899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8403号上诉人（一审原告）：顾春光，男，汉族，1974年12月19日出生，住江苏省赣榆县班庄中学宿舍，身份证号码：320************053。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：洪某1，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：362************034。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市********（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区***************。法定代表人：洪某1。被上诉人（一审被告）：东莞市元成投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************之1。法定代表人：卫某1。被上诉人（一审被告）：陈彩兰，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：441************680。被上诉人（一审被告）：李文武，男，汉族，1973年2月22日出生，住江西省九江市永修县************，身份证号码：360************61X。被上诉人（一审被告）：广东辰天投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区************。法定代表人：洪某1。上诉人顾春光、洪某1因与被上诉人东莞市********（有限合伙）（以下简称伯宝中心）、东莞市元成投资管理有限公司（以下简称元成公司）、陈彩兰、李文武、广东辰天投资集团有限公司（以下简称辰天公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16303号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。顾春光上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16303号之二民事裁定，改为裁定中止审理本案；2.由伯宝中心、元成公司、洪某1、陈彩兰、李文武、辰天公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案与被告涉嫌“非法集资”的犯罪行为，不完全是“同一事实”，不宜直接驳回起诉，可中止审理或继续审理。二、本案部分的案件事实需以刑事案件的结果为依据，可中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。本案陈彩兰是否要因滥用股东有限责任而对元成公司承担连带责任，可能要以元成公司是否构成集资诈骗罪、陈彩兰是否参与其中这一刑事案件的结果为依据。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案可以中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。三、为保障判决的执行，防止陈彩兰转移财产，上诉人申请查封了陈彩兰的房产。本案被驳回起诉后，该保全措施可能无法延续，若公安机关不立案，或者立案后不继续保全房产，或者不追究陈彩兰集资诈骗的刑事责任，那么在上诉人重新提起对陈彩兰滥用股东有限责任的诉讼时，民事判决将难以履行。综上，一审法院适用法律存在部分错误，请求支持上诉人的上诉请求。洪某1上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16303号之二民事裁定，并依法指令一审法院就本案继续按照民事纠纷进行审理。事实与理由：关于本案纠纷，实际上属于民事纠纷，且洪某1当时之行为以及资金的流向属于按照市场导向的投资行为，顾春光在该投资过程中亦托辞获得投资回报。洪某1并无“以非法占有为目的”，也并没有实施诈骗行为及非法集资行为。另外，洪某1已经通过书面的方式确认并承诺向顾春光返还投资款项，故本案为一般民事纠纷，一审裁定驳回起诉，有失妥当。伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武、辰天公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。顾春光向一审法院起诉请求：1.伯宝中心、元成公司、洪某1向顾春光偿还款项85万元及支付利息（以85万元为本金，按照每季度21250元的标准，从2018年8月1日计至清偿之日）；2.陈彩兰、李文武对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.撤销顾春光和伯宝中心、元成公司签订的《认购协议书》，撤销陈丽丹和被告洪某1签订的《回购协议》；4.本案诉讼费由洪某1、伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武、辰天公司承担。一审法院审理查明，顾春光签署的合伙协议等文件显示元成公司是伯宝中心的执行事务合伙人。但工商登记信息显示伯宝中心的执行事务合伙人是洪某1，合伙人是洪某1（普通合伙人）、李文武（有限合伙人）。即合伙协议约定的执行事务合伙人和工商登记信息显示的执行事务合伙人并不一致。顾春光等人已将相应款项转入伯宝中心账户，顾春光和洪某1均确认基金没有成立。关于该款项的去向，顾春光主张该款被用于洪某1炒股，以及洪某1、陈彩兰房贷和消费；陈彩兰主张其听说洪程将款项投资到北京一家公司，北京公司没有给钱，法院已经判决；洪某1主张款项实际用于盈利投资，但后期因市场因素等多方面原因，导致款项无法正常回收。一审法院认为，元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人在合伙协议等文件上盖章。顾春光和洪某1均确认案涉基金并未成立，但被告洪某1却主张款项已被用于投资。目前陈丽丹、顾春光、任柏春、王维菠、陈橘筏等人起诉至一审法院，一审法院认为本案有“非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资”的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回顾春光的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人与上诉人顾春光在认购风险申明书、合伙协议、合伙协议之补充协议、入伙协议、出资权属证明等文件上盖章。顾春光及洪某1均确认案涉基金并未成立，洪某1主张案涉款项已被用于投资，现已无法正常回收。目前，顾春光、陈丽丹、任柏春、王维菠等人均因相似的事由起诉至法院。结合上述情况，本院认为，案涉款项已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回顾春光的起诉正确，本院予维持。综上，顾春光、洪某1的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  卢柳芝
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执358号之五 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：王攀，女，1989年02月05日生，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王攀在中国银行64×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币331963.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月八日 书记员  龙作舟