黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民申6号再审申请人（原审被告）：李义，男，61岁。委托诉讼代理人：张洪鹏，男，64岁。再审申请人（原审被告）：邹玉梅，女，61岁。被申请人（原审原告）：宁宝林，男，67岁。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。再审申请人（原审被告）李义、邹玉梅因与被申请人（原审原告）宁宝林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0521民初2038号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）李义、邹玉梅申请再审称，1.现有新证据，足以推翻原判决。①2020年5月13日，李义找到了田某，获取了新证据。田某证明是（原审原告）宁宝林取回的4万元。②2020年6月11日，证人罗某证明李义与宁宝林合伙经销原煤。挂靠双鸭山火车站集经公司；2.原审认定案件事实错误。宁宝林起诉的事实是2006年8月李义向其借款10万元，这根本不是事实，原审认定是错误的；3.原审确认案由错误。本案是合伙纠纷，而原审认定是民间借贷纠纷；4.原审审理程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，事实清楚，权利义务关系明确，争议不太的简单民事案件，可以适用简易程序，而本案事实不清，原、被告双方争议较大，不应适用简易程序；5.原审采信证据错误。宁宝林起诉是借款10万元（事实是9.7万元），而向法院提交的证据是一张12万元的欠条，事实与证据不符。庭审时审理法官问李义：“这个12万元的欠条是不是你写的？”李义回答：“是我写的，这是一张作废的欠条，应以原始条为准”。原审对该证据予以采信实属错误；6.李义与邹玉梅系夫妻关系，李义与宁宝林合伙经销原煤之事，李义没有告知邹玉梅。即未经邹玉梅同意，是李义独自筹资从事经营活动，其收入也未用于共同生活，所欠债务为李义一方债务。宁宝林将邹玉梅列为被告起诉，原审判决李义和邹玉梅共同偿还借款本金人民币9.65万元及利息实属错误。请求撤销集贤县人民法院（2017）黑0521民初2038号民事判决，判决驳回宁宝林的诉讼请求。再审申请人（原审被告）李义、邹玉梅申请再审提交如下证据：1.证人田某书面证明并到庭接受质证；2.证人罗某书面证明并到庭接受质证；3.双鸭山市鑫隆煤场于2020年6月13日出具的证明。被申请人（原审原告）宁宝林提交意见称，1.再审申请人（原审被告）李义自认欠宁宝林借款；2.李义称与宁宝林合伙是虚构的；3.李义在第一次开庭时自认送给田某的4万元在自己手里，此自认有效；4.田某证言前后不一致、与李义自认不一致，是伪证；5.宁宝林不认识罗某，罗某证言前后不一致，是伪证；6.双鸭山市鑫隆煤场出具的证明不符合法律规定，真实性无法确认；7.李义申请再审不符合法律规定。①再审申请超过了法律规定的期限；②李义、邹玉梅对黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2038号民事判决书没有提出上诉，其提起再审的请求不应得到支持；③李义、邹玉梅提交的证据不符合新证据的规定。请人民法院依法驳回李义、邹玉梅的再审申请。本院经审查认为，证人罗某虽然证实再审申请人（原审被告）李义与被申请人（原审原告）宁宝林之间存在合伙关系，但其对李义与宁宝林之间是否存在借贷关系等事实并不知情。宁宝林亦对其证言真实性有异议。罗某的证言本院不予采信。再审申请人（原审被告）李义在2017年9月11日法庭笔录中陈述“原告不承认3500元我有异议，9.7万元有4万元是我们俩合伙做买卖的时候我赔了20多万，所以4万元是我自己留下了，我不承认我欠原告4万元。借钱的事实存在，但我不还钱是因为我们之间有其他的原因，当时送礼的4万元是原告出的，后来要回来以后我花了，我之前给原告出的条，4万元在欠的9.7万元的条之内，所以我把4万元留下了。”2017年9月27日法庭笔录中李义陈述“我实际借款9.8万元，但原告已经取回了3000元，我在德惠时给原告500元，实际是9.45万元，利息应以9.45万元为本金利息，另外我们俩做买卖时，共同花费4万元，也应该扣除，这笔钱当时办事没办成，钱也没要回来，是原告不让给付。”2020年8月27日询问笔录中李义陈述“原审时提了（4万元钱的事），开庭时我就知道有这4万元钱，法庭也询问过我。但我当时对这事有点模糊了，判决之后我想清楚这事了，所以申请再审。”李义在原审开庭时先自认送礼的4万元要回来后自己花了，后又自认钱没要回来。均与证人田某证言相矛盾。且田某的证言无其他证据佐证，不能形成证据链条，被申请人（原审原告）宁宝林亦对田某证言的真实性持有异议。故田某的证言本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”再审申请人（原审被告）李义提交的双鸭山市鑫隆煤场出具的证明仅有单位印章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。综上，再审申请人（原审被告）李义、邹玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李义、邹玉梅的再审申请。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年九月二十九日书记员  王丹凤附：本文书引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。