wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9675号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，住四川省彭州市（该公司员工）。 被告：母汶欣，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告母汶欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼，被告母汶欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金52593.01元，期内利息2915.81元（期内利息暂计至2020年6月30日），逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还本金52593.01元为基数，自实际违约之日即2020年4月20日计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订编号为“富登川资服（2019）字第000254734号”的《贷款合同》，原告按照合同约定向被告发放了贷款60000元。被告已逾期多次未向原告偿还相应的本金和利息，其行为严重违反了双方的合同约定。原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告母汶欣未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月，母汶欣在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000254734号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）母汶欣、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款60000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2314.77元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为四川省成都市双流县东升街道静园路136号11栋1单元801号。2019年9月20日，富登公司向母汶欣转账支付借款60000元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认母汶欣借款后共计偿还6期全部款项后自2020年4月20日起未按约定还款，共计偿还本金7406.99元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、对账单、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与母汶欣成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，现母汶欣在偿还6期款项后自2020年4月20日起未按约定还款，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司分别主张的期内利息及逾期罚息。本院认为因原告主张的综合利息不得超过年利率24%的标准，母汶欣逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张的期内利息及罚息应自2020年4月20日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准统一计算，不再分别计算，本院对上述费用统一表述为“利息”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母汶欣应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金52593.01元，并支付利息（自2020年4月20日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告母汶欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4061号 上诉人（原审被告）：汪其涛，男，汉族，1959年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审原告）：杨丙超，男，汉族，1972年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人汪其涛因与被上诉人杨丙超生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 汪其涛上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由杨丙超承担。事实与理由：本案纠纷系杨丙超恶意阻拦其建房引起，杨丙超具有严重过错应承担全部责任；杨丙超给其造成的损失应从赔偿额中扣除。 杨丙超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 杨丙超向一审法院起诉请求：判令汪其涛赔偿其各项经济损失22368.68元并承担诉讼费用。 一审法院查明:2019年9月29日，在阜阳市颍泉区柳河行政树柳西，汪其涛因纠纷与杨丙超发生争执，争执中汪其涛采取拉拽的方式对杨丙超身体故意伤害，并于2019年9月27日、29日采取言语辱骂、泼粪方式对杨丙超家进行侮辱。2019年11月28日，阜阳市公安局颍泉分局阜泉公（行流）行罚决字［2019］1111号、1107号行政处罚决定书对杨丙超罚款一百元；对汪其涛合并行政拘留十三日并处罚款二百元。杨丙超受伤后，于2019年9月29日到阜阳市第五人民医院住院治疗，2019年10月13日出院，住院14天，出院诊断为：头部损伤、右手指损伤、右下肢损伤、脑震荡。2019年10月31日到阜阳市第五人民医院住院治疗，2019年11月3日出院，住院3天，出院诊断为：头部损伤（后遗症），共计支付医疗费5746.82元。2019年11月23日，杨丙超的伤经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴［2019］临鉴字第2481号司法鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人杨丙超损伤建议，误工期为40日；损伤住院期间需要护理并增加营养。”杨丙超支付鉴定费600元。 一审法院认为，汪其涛采取拉拽、泼粪方式对杨丙超家进行侮辱，致杨丙超受伤住院治疗，事实清楚，证据充分。杨丙超要求汪其涛赔偿医疗费、误工费等各项损失的合理部分，应予以支持。杨丙超经济损失如下：医疗费5746.82元；误工费5141.6元（128.54元×40天）；护理费2099.16元（123.48元×17天）；营养费510元（17天×30元/天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；交通费160元。鉴定费600元。合计15445.18元。根据双方当事人的过错程度及行为与损害后果之间的因果关系，对杨丙超的经济损失，以杨丙超应承担10%责任，汪其涛承担90%赔偿责任为宜。即汪其涛应赔偿杨丙超13900.66元（15445.18元×90%）。庭审中，汪其涛称其受伤住院，要求杨丙超赔偿损失，因汪其涛未提起反诉，本案不予一并处理，汪其涛如有充分证据证明，可另案主张其权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、汪其涛于判决生效之日起三十日内赔偿杨丙超经济损失13900.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨丙超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由杨丙超负担61元，汪其涛负担119元。 二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担民事责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汪其涛与杨丙超因建房产生纠纷，本应通过法律途径解决问题，但双方不能保持冷静的态度，汪其涛采取辱骂、泼粪方式对杨丙超家进行侮辱，拉拽致使杨丙超受伤，其存在主要过错，杨丙超对损害发生也有过错，一审判决综合案件实际情况及双方过错程度，酌定汪其涛承担90%责任并无不当。汪其涛称杨丙超行为致其损害，应另行通过法律途径主张权利，一审判决未予处理，并无不当。 综上，汪其涛上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由汪其涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年九月三十日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终4061号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11862号原告曾舒眉，女，1985年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人颜学业，系原告曾舒眉母亲。原告颜学业，女，1954年8月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告曾舒眉、颜学业诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜学业，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15484.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款785404元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15484.20元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为785404元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为785,404×0.00005×394≈15,472.46元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾舒眉、颜学业逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,472.46元；二、驳回原告曾舒眉、颜学业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2096号 原告：夏义东，男，1976年9月18日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：广安宏运物流有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路三段****附**，统一社会信用代码91511602345680654U。 法定代表人：李清泉。 被告：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段**附**，统一社会信用代码9151160078473620X7。 负责人：陈茂华。 原告夏义东与被告广安宏运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告夏义东于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏义东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏义东撤诉。 案件受理费2427元，减半收取计1214元，由原告夏义东负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢344号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市天津路**。 负责人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，该行员工。 被申请执行人张文捷，男，生于1966年1月2日,汉族，中国工商银行股份有限公司金昌分行职工，住金昌市金川区。 被申请执行人姚菊文（张文捷配偶），女，生于1968年7月21日,汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区，身份证号码:,×××124Ｘ。 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人张文捷、姚菊文金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日依法冻结被执行人张文捷的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王锋
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1470号 原告：桐城市众信玻璃制品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路**。 法定代表人：李琴琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉柱，该公司销售经理。 被告：安徽丹悦装饰工程有限公司，住所，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路众创园**div> 法定代表人：朱明利。 原告桐城市众信玻璃制品有限公司与被告安徽丹悦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桐城市众信玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐城市众信玻璃制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇二〇年九月十日 书记员  周敏敏
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执693号 申请执行人：胡冰，男，1989年09月13日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被执行人：石洪明，男，1982年11月1日生，汉族，现住公主岭市。 胡冰与石洪明民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0302执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶晓飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8687号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：李阳，男，1998年11月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李阳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李阳的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4104-1号申请人:王福安，男，1969年10月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马双林、孙恒，江苏嘉竹律师事务所律师。被申请人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州邗江区孙庄西路**-2。申请人王福安与被申请人扬州爱文装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王福安向本院申请财产保全，请求保全扬州爱文装饰工程有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结扬州爱文装饰工程有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年九月十一日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执580号之一 申请执行人：陈安利，男，生于1965年9月17日，住凤翔县。 被执行人：赵晓辉，又名赵晓锋，男，生于1978年6月13日，住凤翔县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初975号民事判决书，在执行陈安利与赵晓辉买卖合同纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期不在本村居住。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，无车辆信息。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0322执580号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟哲 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩兰兰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初281号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李晓成，男，1981年6月5日出生，彝族，中专文化，销售员，户籍所在地:云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省昆明市官渡区，因本案经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2020年6月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人李晓成犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人李晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日22时20分，被告人李晓成饮酒后驾驶云Ａ×××**号黑色沃尔沃牌小型轿车从昆明市阳宗海风景名胜区管委会草甸行驶至汕昆高速公路Ｋ1811＋500Ｍ处（草甸收费站）入口时被昆石大队执勤民警现场查获。经检验，李晓成血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为137.42ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、查获经过、查获照片、现场呼气酒精含量测试报告、执法记录仪拍摄的视听资料、血样提取登记表及执法记录仪拍摄的视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人李晓成的供述与辩解、法医毒物检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李晓成醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李晓成认罪认罚，可以从宽处理。被告人李晓成有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李晓成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人李晓成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人李晓成具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李晓成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人李晓成的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李晓成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年九月十一日书记员  田芳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1215号之一 申请执行人李梅娟，女，1979年12月26日出生，汉族，武安市人。 被执行人：李如英，女，1969年1月17日生，武安市人。 申请执行人李梅娟诉被执行人李如英民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年1月23日作出（2020）冀0481民初252号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付30000元及利息，并缴纳诉讼费、执行费。本院于2020年9月2日立案，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年9月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年9月进行了传统查控，未发现被执行人有不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月14日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人银行存款； 六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初252号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李晓威
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执516号申请执行人：郭某。被执行人：刘某。郭某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初805号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案，9月3日向被执行人发出执行通知，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月17日，本院已向被执行人刘某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行178200元，已执行0元，未执行178200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十二日书记员 张志贤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5329号 原告：孙寿春，男，1964年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋**美，女，1970年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙寿春与被告宋**美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙寿春到庭参加诉讼，被告宋**美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙寿春向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解被告偿还借款41000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月7日，被告向原告借款41000元，以现金的方式给付，当时约定被告使用15天，口头约定利息是月息二分五，被告给原告出具了借条一张。但是，约定到期后，被告没有偿还借款，现原告具状提起民事诉讼，请求依法判令或调解被告偿还借款41000元及利息，以维护原告的合法权益。 被告宋**美未作答辩 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告宋**美向原告孙寿春借款41000元，现金交付，约定15日内还款，未书面约定利息，被告为原告出具借条一份，载明上述借款事实；借款到期后，经原告催要无果，为此成诉。 案件审理过程中，本院向原告提供的被告宋**美联系方式及信息协查系统查询登记在宋**美名下的手机号码送达应诉手续，均无法接通，通过近一年来宋**美参与的诉讼案件中其自行提供的地址“临沂市罗庄区××三期×号楼×单元××室”向被告邮寄送达开庭传票等应诉手续，邮件被退回。 本院认为，被告宋**美向原告孙寿春借款的事实，由原告提交的借条予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款本金41000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方未约定利息应视为不支付利息，但被告逾期还款应承担逾期还款违约责任，结合双方关于借款期限的约定，该利息应自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于加强民事送达工作的若干意见》相关规定，受送达人以拒接电话、搬离原住所等躲避规避送达的，可以其一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址，本院向其在其他案件中提供的“临沂市罗庄区××三期×号楼×单元××室”邮寄送达相应应诉材料被退回，视为已完成送达，被告宋**美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋**美于本判决生效后十日内返还原告孙寿春借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由被告宋**美负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王贝贝
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1878号之一 申请执行人：郴州市北湖区顺发建筑器材租赁部，经营场所湖南省郴州市北湖区安和街道下塘村**。统一社会信用代码：92431002MA4LUBKD0A。 经营者：阳志辉。 被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区国庆南路延伸段香雪苑********房。统一社会信用代码：9143100055953816XM。 法定代表人：陈荣华，系该公司董事长。 申请执行人郴州市北湖区顺发建筑器材租赁部与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年9月19日作出的（2019）湘1002民初4245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区顺发建筑器材租赁部于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司的财产进行了查控： 一、2020年4月13日、2020年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年5月25日，本院对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额暂为167067.5元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 楚佳亮
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1134号 申请执行人：杨雅芝，女性，2001年12月24出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人杨雅芝申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1391号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付28,115.02元及利息，缴纳执行费322.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15368号原告陈飞，男，汉族，1992年5月18日出生，身份证住址江苏省兴化市，委托诉讼代理人李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告湛志仁，男，汉族，1969年8月19日出生，身份证住址湖南省汨罗市，被告湛磊，男，汉族，1992年4月12日出生，身份证住址湖南省汨罗市，本院受理原告陈飞诉被告湛志仁、湛磊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案，原告陈飞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费减半收取人民币1350元，保全费1120元，由原告负担。审判长 娄    靓二〇二〇年九月三日书记员 涂莹洁（兼）
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终1634号 上诉人（原审原告）王和英，女，汉族，户籍地江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路**。 法定代表人吴政隆，该省省长。 委托代理人马春宁，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人李宇，江苏世纪同仁律师事务所律师。 上诉人王和英因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初703号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年6月15日，王和英以挂号信的形式向江苏省政府提交政府信息公开申请表，申请公开：江苏省政府对“昆山市（昆））地呈字[2000]第**《建设用地项目呈报说明书》和农用地转用方案征用土地方案、补充耕地方案和供地方案”批准文件的名称、依据、时间、批准文号、内容。2018年6月17日江苏省政府收到该申请，查找了相关信息，并向昆山市国土资源局了解了相关情况。2018年7月5日，江苏省政府作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），告知王和英：申请公开的政府信息，江苏省政府未制作或保存，不存在。另查，苏国土资地复[2000]146号《关于昆山市324省道改道工程（周市段）建设用地的批复》（以下简称《146号批复》），即为征地批准文件，文件已复印附后，请申请人自行查阅。江苏省政府于同日将《告知书》向王和英邮寄送达。王和英收到后，不服提起本案诉讼。 一审法院认为，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。因此，政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提。这种“存在”是指一种“客观存在”，而不能是“推定存在”。本案中，江苏省政府根据王和英的政府信息公开申请，作出《告知书》且将《146号批复》对其进行公开，已经履行了政府信息公开的法定职责。 《政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，被上诉人于2018年6月17日收到上诉人提出的政府信息公开申请，于2018年7月5日作出《告知书》，未违反上述规定，程序并无不当。 综上，江苏省政府作出的《告知书》符合法律法规规定，王和英的诉讼理由缺乏依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王和英的诉讼请求。 上诉人王和英上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人未依法履行信息公开的法定义务，构成违法。请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人江苏省政府答辩称，上诉人申请公开的“一书四方案”并非被上诉人制作和保存的信息，相关批准本文件被上诉人已经向上诉人公开，履行了政府信息公开的法定职责,且信息公开的程序符合法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人王和英提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，我国设立信息公开制度的目的，是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条对不同情形下政府信息申请机关的答复要求作出了明确规定，对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人相关行政机关的名称、联系方式。本案中，王和英向江苏省政府申请公开：其对“昆山市（昆））地呈字[2000]第**《建设用地项目呈报说明书》和农用地转用方案征用土地方案、补充耕地方案和供地方案”批准文件的名称、依据、时间、批准文号、内容。对照土地管理相关法律规范的规定，该申请中提及的“一书四方案”，系所涉市、县人民政府土地行政主管部门拟订，经市、县人民政府审核同意后，逐级上报的拟征用集体土地申报材料。江苏省政府并非上述材料的制作机关，故《告知书》中对该事项答复称其未制作或保存，并无不当。《告知书》同时将涉案土地的征地批准文件《146号批复》向王和英进行了公开，保障了王和英的知情权，且《告知书》的作出程序亦无违反法律规定之处。因此，一审法院判决驳回王和英的诉讼请求正确。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人王和英的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王和英承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年九月十八日 书记员 宋晶晶 附：本判决有关主要法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决;
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初745号原告：赵某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：董某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布卓资县。原告赵某、董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵某、董某于2020年9月2日向本院对被告张某提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、董某撤诉。审判员 刘歆徽 二〇二〇年九月二日书记员 刘文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10257号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L。 法定代表人：徐伟，董事长。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被告：杨红飞，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告合肥百协物业管理有限公司诉被告杨红飞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥百协物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥百协物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥百协物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3099号原告：胡小强，男，汉族，1978年3月20日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡红生，男，汉族，1965年3月15日出生，住江西省瑞金市。原告胡小强与被告胡红生侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小强及其委托诉讼代理人谢明、被告胡红生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因火烧山引起的葡萄园损失22256元；2.判令被告承担本案评估鉴定费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瑞金市沙洲坝镇清水村桥排小组部分山林、闲置土地的承包人，原告在2016年10月份承包该山林、闲置土地后开办果园基地。2019年12月6日下午14点左右，被告在果园隔壁的金星村龟石背地方自家鱼塘坎割草抽烟引发山场火灾，燃烧至下午16点，火势蔓延至原告的果园承包地，导致原告精心培育的7亩果园（包括不限于2000余株夏黑葡萄、铁树、罗汉松、桂花等树木及水管、抽水机等基础设施）毁于一旦，给原告造成重大经济财产损失，原告多次要求被告协商赔偿事宜，但被告却置之不理。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2.行政处罚决定书复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格及原告所经营的果园系被告失火导致烧毁的；3.租地合同复印件9份，拟证明被告烧毁的果园系原告享有所有权；4.果园现状图片，拟证明果园被烧的事实；5.报告书、评估鉴定费发票，拟证明果园实际损失22256元，原告为此花费评估鉴定费4000元；被告胡红生辩称：1、原告经营的果园，多年来一直无人管理，园内杂草丛生，五年来一直没有挂果，属于闲置废弃的荒园；2、原告在诉状中提到的果园面积7亩与登记的实际面积不相符，烧毁的大多为杂草，且面积不到园面积的一半；3、原告在诉状中提到的烧毁果园葡萄树不限于2000余株纯属虚构，与事实根本不符；4、评估结论不等同于评估对象可实现价格，评估结论不应当被认为是对评估对象可以实现价格的保证。被告胡红生未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：对原告提交的证据5的真实性、合法性予以认定，对其关联性，待本院结合案件事实再作认定。本院查明：2016年4月至2018年4月，瑞金市沙洲坝镇清水村桥排小组9户村民分别与原告胡小强签订《租地合同书》，约定将该户村民闲置土地出租给原告开办果园基地。2019年12月6日14时许，被告胡红生在瑞金市龟石背地方自家鱼塘坎割塘坎草抽烟引发山场山火，烧毁了原告开办的果园基地部分苗木、果树及附属设施，并被瑞金市森林公安局处以行政拘留十日。因双方对赔偿损失协商未果，故而成讼。经原告申请、本院委托，江西东升资产评估有限公司于2020年5月15日作出赣东升评报字[2020]72号《评估报告》，评估结论为：“原告胡小强葡萄园被烧毁的实际经济损失（评估值）为人民币：贰万贰仟贰佰伍拾陆元整（RMB：22256.00元）”，同时，《评估报告》还对特别事项作出了相应说明。本院认为：被告胡红生因过失引起山场山火并导致原告胡小强经营的果园基地部分苗木、果树及附属设施烧毁，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失，江西东升资产评估有限公司作出的《评估报告》“十一、特别事项说明-（七）其他需要说明的事项-（6）评估人员对现场进行勘察时发现现场葡萄园有火烧迹象，但葡萄园中的苗木、果树（葡萄）是否因火烧致死或死亡后才经火烧的，评估公司无法认定”，原告也没有提供相应证据证明其经营的果园基地中的所有苗木、果树（葡萄）在被告引起的山场山火前均正常存活、附属设施均能正常运转使用、且对其经营的果园基地进行了正常的生产经营管理，故本院参照苗木、果树（葡萄）正常存活率及设施设备使用折旧率，对原告的损失酌情予以认定13354元[即《评估报告》确定的实际经济损失（评估值）22256元的60%，取整]。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡红生应当于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡小强因本次山场山火造成的各项经济损失13354；二、驳回原告胡小强的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，评估鉴定费4000元，合计4594元，由原告胡小强负担1838元，由被告胡红生负担2756元。该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还2756元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  胡爱华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘峰林
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2172号原告：柳旭东，男，汉族，1976年10月12日出生，住永济市舜都大道。被告：郭贵波，男，汉族，1974年3月28日出生，住永济市西文学村。原告柳旭东诉郭贵波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告柳旭东于2020年9月7日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳旭东申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳旭东撤诉。案件受理费1285元，由原告柳旭东负担。审判员  王凤玲二〇二〇年九月七日书记员  王亚茹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2234号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：贾森泉，男，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：何作祯，男，1972年1月11日出生，住平阴县。被告：孙凤苹，女，1974年4月10日出生，住平阴县。被告：何作明，男，1957年7月28日出生，汉族，住平阴县。被告：赵宗波，男，1962年6月28日出生，住平阴县。被告：赵宗军，男，1972年11月22日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：刘焕英，女，1974年10月24日出生，系赵宗军之妻。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告何作祯、孙凤苹、何作明、赵宗波、赵宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告孙凤苹、何作明、赵宗波、赵宗军的委托诉讼代理人刘焕英到庭参加诉讼，被告何作祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴农商行向本院提出诉讼请求：1．责令何作祯、孙凤苹归还借款本金24万元及利息（暂计算至2020年6月20日利息为9885.68元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），何作明、赵宗波、赵宗军对上述债务承担连带清偿责任。2.何作祯、孙凤苹、何作明、赵宗波、赵宗军承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：何作祯于2017年5月31日自我单位下属机构安城支行签订了金额为30万元的借款合同，用于养猪，何作明、赵宗波、赵宗军为其借款提供了连带责任担保，孙凤苹作为何作祯的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2018年6月4日支付给何作祯27万元借款，并约定到期日为2020年5月10日，借款月利率为8.70833‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，上述借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月20日未结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位进行了多次催收，但至今未果，故起诉至法院。何作祯未有答辩。孙凤苹辩称，借款属实，没有意见。何作明、赵宗波、赵宗军均辩称，担保属实，但何作祯未按合同约定使用贷款。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行（平阴农商行安城支行）与何作祯签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）个借字（2017）年第01029号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2017年5月31日至2020年5月15日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为“定期结息，到期日利随本清”，即按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。孙凤苹系何作祯的妻子，就该笔借款出具《夫妻共同还款责任书》。同日，该社与保证人何作明、赵宗波、赵宗军签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）高保字（2017）年第01029号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人自2017年5月31日起至2020年5月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为40万元。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。何作祯于2018年6月4日在平阴农商行安城支行借款27万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2020年5月10日。借款到期后，经平阴农商行催要，何作祯归还了借款本金3万元及部分利息，剩余借款本息何作祯、孙凤苹、何作明、赵宗波、赵宗军至今均未能归还。另查明，平阴农商行安城支行是平阴农商行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴农商行承担。本院认为，平阴农商行安城支行分别与何作祯、孙凤苹、何作明、赵宗波、赵宗军签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。何作祯下欠平阴农商行安城支行借款本金24万元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在何作祯与孙凤苹夫妻关系存续期间，且孙凤苹承诺共同还款，故孙凤苹应与何作祯共同承担还款责任。因平阴农商行安城支行是平阴农商行的下属机构，故对平阴农商行要求何作祯归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定何作明、赵宗波、赵宗军对何作祯的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为40万元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，平阴农商行向其主张权利，对其要求何作明、赵宗波、赵宗军对何作祯的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。何作明、赵宗波、赵宗军承担清偿责任的限额为40万元。何作明、赵宗波、赵宗军承担还款责任后，有权向何作祯追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何作祯、孙凤苹在本判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金24万元；二、何作祯、孙凤苹于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年6月20日利息为9885.68元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，以本金24万元为基数，按月利率为8.70833‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、何作明、赵宗波、赵宗军对以上一、二项判决内容载明的义务在40万元限额内承担连带清偿责任，何作明、赵宗波、赵宗军承担保证责任后，有权向何作祯追偿。如果何作祯、孙凤苹、何作明、赵宗波、赵宗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2524元，由何作祯、孙凤苹、何作明、赵宗波、赵宗军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵传秀二〇二〇年九月十五日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初2290号之一 原告：童江平，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告：徐霞，女，1969年11月22日出生，汉族，居民，住盐城市。 被告：沈丘县豫东船舶修造有限公司，住所地河南省沈丘县刘湾镇杜营行政村。 法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。 原告童江平与被告徐霞、沈丘县豫东船舶修造有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失880000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年4月20日，租赁兴化市中港工程公司“中港工程999船舶”，每月租金5万元，租赁期限自2017年4月20日至2018年4月19日。原告与被告徐霞合作做工程期间，被告徐霞在2018年1月12日私自将船舶开走，并以其本人名义出租给案外人使用，每月收取租金12万元归己。2018年4月，被告徐霞将“中港工程999”船舶转移到被告沈丘县豫东船舶修造有限公司处，后原告经多方查询“中港工程999”船舶由被告沈丘县豫东船舶修造有限公司使用，原告多次向被告沈丘县豫东船舶修造有限公司索要并报警，该公司拒不配合。2018年3月8日，“中港工程999”船舶所有人兴化市中港工程公司向人民法院起诉，人民法院判决并于2019年6月21日，从被告沈丘县豫东船舶修造有限公司处执行并返还给兴化市中港工程公司。船舶租赁费用及其他损失，原告己全部支付给兴化市中港工程公司。原告认为，“中港工程999”船舶租赁期间使用权应属于原告，为原告经营活动中使用。被告徐霞私自窃走船舶行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。为此，原告向人民法院起诉，恳请贵院依法审理，作出公正的判决。 被告徐霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求案件移送至盐都区人民法院。事实与理由：童江平与徐霞之间因合伙协议而发生纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐霞作为被告，本案应由徐霞的经常住所地法院管辖，徐霞经常住所地为盐都区。该房产系徐霞与其丈夫沈某所有，其子沈佳锌就读于盐都区实验小学。另，盐城市城南区解放南路252号32栋307室是徐霞的代理人家庭住址，只是作为收寄文书的地址，既不是徐霞的房屋，也不是徐霞的住所地。因此，本案应由盐都区人民法院审理。 被告徐霞为证明经常居住地在盐都区，向本院提交了如下证据： 1、徐霞身份证、户口簿，显示徐霞户口所在地为盐都区。 2、盐房权证市区都字第××号房产证，房屋位于郭猛镇明朗村一组景苑小区，所有权人为徐霞。 3、盐城市郭猛镇建设投资有限公司景苑项目部（景苑小区物业）出具的证明，载明：徐霞、沈某、沈佳锌全家为本小区业主，住小区****，沈佳锌就读于郭猛镇实验学校，户籍为盐都区，常，常住盐都区景苑小区/div> 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。被告徐霞提交的相关证据材料可以证明其的经常居住地为盐城市盐都区。故，被告徐霞提出的管辖权异议理由成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告徐霞对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈红霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王得志 书 记 员 王 妮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3577号原告：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，董事长。被告：黄葵，男，1979年11月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：郭冬霜，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告领航融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告黄葵、郭冬霜（以下共同简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系依据与被告签订的《汽车融资租赁合同》等协议而提起合同类纠纷诉讼，此协议约定了合同签订地在江苏省南京市雨花台区并约定如有纠纷在合同签订地法院管辖。原告同时提交了一份《补充协议》，约定将管辖法院改变至“领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地有管辖权的法院”。经本院核实，领航融资租赁有限公司武汉分公司成立于2019年4月22日，登记住所地位于武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）室**（自贸区武汉片区），但此公司从未在上述地点办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案协议的合同签订地应当以约定的在江苏省南京市雨花台区为准，案件原则上应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。虽然原告又提交了双方改变管辖的补充协议，但依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的地点必须与争议有实际联系，领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都没有实际联系，即使是合同履行地，融资租赁合同纠纷的合同履行地为租赁物使用地，涉案车辆的使用地显然不在领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地，故当事人改变管辖的约定无效。此外，领航融资租赁有限公司武汉分公司也不在我院辖区办公，本院对本案无管辖权，本案应当按照《汽车融资租赁合同》约定的合同签订的人民法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2933-2号申请人郭某，女，汉族，1963年12月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人杜珂萱，系辽宁光晟律师事务所律师。被申请人董某，男，汉族，1960年5月21日生，住址大连市甘井子区。原告郭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，原告申请解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除董某名下大连市西岗区新开路93A号1单元33层5号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1442号靳某某西安某某实业有限公司：靳某某与西安某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2718号裁决书已经发生法律效力。申请执行人申请标的为一、向申请执行人返还申请执行人返还购房款138，478.00元并承担利息（利息以138，478.00元为基数从2010年10月12日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至购房款实际返还之日）；二、承担本案仲裁费10，603.00元、公告费800元、执行费3，361.00元。在执行中，被执行人自觉向申请执行人履行完毕，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1442号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3667号原告：潘义，男，1981年5月5日生，汉族，住贵州省。被告：刘庭举，男，1975年8月28日生，住贵州省。原告潘义与被告刘庭举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘义到庭参加诉讼，被告刘庭举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘义向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款80000元；二、判令被告以80000元为基数从2019年4月30日起按照中国人民银行一年期银行贷款利率两倍为准支付利息，直至欠款付清为止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年被告刘庭举因急需用钱向原告潘义借现金80000元，被告承诺在三个月之后归还，但被告借款后以各种理由搪塞推迟还款。后于2019年2月5日原告找到被告，被告立下字据承诺于2019年4月30日前归还80000元借款。但直至原告起诉之日，被告刘庭举没有按《欠条》约定履行上述还款义务。原告认为，原被告之间借贷关系受法律保护，原告向被告借出借款，被告刘庭举应依照约定向原告履行还款及支付利息，但被告没有依约履行其义务，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘庭举未到庭答辩，也未提交证据。围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了原告的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，本院作出（2014）清民初字第1872号民事判决书，因潘义为刘庭举向郭侠借款提供担保，从而判决刘庭举偿还郭侠借款人民币50000元，潘义对该款项承担连带清偿责任。该判决生效后，潘义代刘庭举向郭侠偿还了50000元，2016年8月3日，郭侠向潘义出具收条。2019年2月5日，刘庭举向潘义出具欠条，载明“今欠到潘义现金人民币80000元，定于2019年4月30日前归还”，欠条中还有两名证明人签字确认。审理中，原告潘义称被告刘庭举欠款金额80000元中有50000元系其代刘庭举偿还郭侠的款项，另外30000元系其出借给刘庭举的借款。原告申请了诉前财产保全，交纳保全费820元。本院认为，原告潘义根据生效的（2014）清民初字第1872号民事判决书履行判决书中所确定的义务后，有权向被告刘庭举进行追偿，被告也向原告出具欠条对此予以确认。另外，被告向原告出具欠条载明欠款金额为80000元，原告称其中30000元属于借款，被告并未提供证据证明不属于借款，应认定双方借贷关系依法成立。现被告承诺的还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，已构成违约，因此，对于原告要求被告偿还其借款80000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌情支持以80000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庭举于本判决生效之日起10日内偿还原告潘义借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年5月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告潘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，保全费820元，合计1790元，由被告刘庭举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇二〇年九月二十三日书记员  聂 璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初490号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪镇任家庄**。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，男，1994年10月2日出生，汉族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：张雯，女，1990年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：靳国勤，女，1966年9月7日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：侯建江，男，1966年1月30日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：徐志武，男，1974年4月2日出生，汉族，住定西市安定区。原告兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）诉被告靳国勤、侯建江、徐志武借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告靳国勤、侯建江、徐志武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳国勤、侯建江偿还借款本金20万元，利息及罚息32308.62元（按合同约定逾期月利率16.5‰计算得到，截止于2019年1月21日）；2.判令被告承担全部诉讼费用和自2019年1月22日至贷款本息清偿之日止的新增利息及罚息；3.判令被告徐志武承担连带清偿责任。事实及理由：被告靳国勤（借款人）、侯建江（共同借款人）于2016年8月4日向原告贷款人民币贰拾万元整，并由被告徐志武提供连带责任担保。原告发放贷款后，被告自2018年4月21日起逾期，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2019年1月21日，被告尚欠借款本金20万元，利息及罚息32，308.62元。现原告向贵院起诉。请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。靳国勤、侯建江、徐志武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款（担保）合同、贷款交易回单、借据各一份，证明我方将贷款足额发放至被告指定的账户，同时约定了借款金额、期限及还款方式。因被告靳国勤、侯建江、徐志武缺席放弃质证权利，本院核对原告提交的证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告靳国勤、侯建江、徐志武未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告新华银行（贷款人）与被告靳国勤（借款人）、侯建江（共同借款人）、徐志武（保证人）签订《个人额度借款（担保）合同》一份，约定原告向被告提供额度为20万元的借款，用于进货，借款期限自2016年8月4日至2018年8月3日，共计24个月。上述合同第四条约定该笔贷款利率为年息13.2%（即月息1.1%），按月等额结息，未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同第七条约定保证人（丙方）提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对各方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。原告于合同签订当天向被告靳国勤足额发放了该笔贷款共计20万元，后被告向原告偿还借款利息至2018年4月20日，其余本金及利息至今未清偿。遂引起纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新华银行与被告靳国勤、侯建江、徐志武签订的《个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告借款人靳国勤、共同借款人侯建江应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告新华银行要求被告靳国勤、侯建江还借款本息并继续支付利息和罚息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告徐志武作为保证人应按照约定承担连带责任保证，故对原告新华银行要求被告徐志武对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告靳国勤、侯建江、徐志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳国勤、侯建江于本判决书生效之日起十日内偿还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息及罚息32，308.62元（按合同约定逾期月利率16.5‰计算至2019年1月21日），并以未付借款本金为基数，自2019年1月22日至借款本息清偿之日止，按照月利率16.5‰的标准继续向原告支付利息及罚息；二、被告徐志武对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费4784元，由被告靳国勤、侯建江、徐志武共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 郭 刚二〇二〇年九月二十四日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审114号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:卿前军，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾红伟，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿前军、曾红伟行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿前军、曾红伟作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人卿前军、曾红伟于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第306号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费52616元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人卿前军、曾红伟承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5757号 被执行人：袁健华，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人袁健华责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1094号刑事判决书，被执行人袁健华需向被害人俞某退赔电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5757号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1325号原告：张德艳，男，1970年8月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：张标，男，1961年2月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：李素娥，女，1962年4月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：谢金金，女，1986年9月16日出生，个体户，住泗洪县。第三人：泗洪县蟹菊米厂，统一社会信用代码91321324766544511Y，住所地泗洪县瑶沟乡官塘街。法定代表人：谢金金。原告张德艳与被告张标、李素娥、谢金金、第三人蟹菊米厂债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张德艳及其委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼，被告张标、李素娥、谢金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张标于2020年6月4日、8月5日到庭参与质证。诉讼中，经原告申请本院依法查封泗洪县蟹菊米厂铲车一辆，地磅二个以及水稻加工机械**。本案现已审理终结。原告张德艳向本院提出诉讼请求：判令撤销被告张标、李素娥转与被告谢金金变更泗洪县蟹菊米厂行为无效，确认蟹菊米厂归张标所有，被告谢金金退出蟹菊米厂，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张标、李素娥夫妇向原告借款未还，2017年8月23日原告因此诉讼至法院要求被告张标、李素娥偿还借款本息，经法院调解结案。后被告张标、李素娥未自动履行，原告申请强制执行。在履行过程中，被告张标、李素娥为逃避债务不还，将其所有的泗洪县蟹菊米厂转移给其儿媳妇被告谢金金所有，致使原告申请执行被告张标、李素娥的案件难以执行，故原告诉至法院。被告张标答辩称案涉米厂投资人变更行为与原告无关，其与原告的借贷案件中米厂并未提供担保或抵押，米厂变更仅是由于其年龄大、身体不好，遂将米厂转给谢金金经营。且案涉原始借款属于案外人向全闯非法吸收的公众存款，（2016）苏1324刑初594号刑事判决书中载明“经审理查明：2006年至2013年期间，被告人向某以经营需要资金周转为由，以给付高额利息为诱饵，向陈某等人非法吸收资金共计440万元，均已退还。．．．11.2012年3月，被告人向某以经营需要资金周转为由以给付高额利息为诱饵，向张标并通过张标向刘某、张德艳吸收资金46万元。．．．”，故案涉调解书中款项实为非法吸收资金已退还，本案被告已经不欠张德艳钱款。被告李素娥、谢金金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月18日，张标、李素娥借到张德艳现金200,000元，约定月息5%并出具220,000元借条一张。2017年8月23日，经泗洪县人民法院作出（2017）苏1324民初718号民事调解书，调解书内容为：“被告张标、李素娥同意偿还原告张德艳借款90,000元，从2017年9月起，每月30日前偿还4,000元，直至此款还清为止。如有一期逾期，视为全部到期，原告张德艳可就剩余全部款项一并申请强制执行，并以剩余借款为本金，按月息2%计算利息；”该调解书已生效。2017年10月9日，张标与谢金金签订企业转让协议，约定张标将泗洪县蟹菊米厂转让给谢金金，转让后泗洪县蟹菊米厂的债权债务由张标负责，同日双方在泗洪县市场监督管理局办理了相关变更登记手续，且米厂转让并未支付相应对价系张标赠予行为。2020年1月，张德艳发现张标将泗洪县蟹菊米厂转让给谢金金。现张德艳认为张标在对其负有债务的情况下，为逃避债务转让其名下财产，其转让米厂的行为应予以撤销。本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，张德艳与张标、李素娥之间存在合法、确定的债权债务关系，虽被告抗辩调解书确定的债务已作为刑事案件中认定的非法吸收资金予以退还，但案涉调解书形成时间在刑事判决书之后，在无其他证据的情况下，应认可该调解书的效力即张标、李素娥应按照调解书偿还原告借款90,000元及相应利息。张标在债务尚未清偿完毕的情况下，无偿将其所有的泗洪县蟹菊米厂转让给谢金金，且经人民法院查询其名下并无其他可供执行的财产，其无偿转让米厂的行为明显损害了作为债权人的张德艳利益，故张德艳据此行使撤销权，要求撤销张标与谢金金之间转让米厂的行为，于法有据，依法予以支持。对于被告李素娥其仅作为张德艳的债务人，就本案米厂变更行为与其无关，不应作为本案被告参与诉讼。关于原告请求判令泗洪县蟹菊米厂变更为张标所有，该变更行为不属于人民法院受理民事诉讼范围，张德艳可另行向有关部门主张权利，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告张标与谢金金于2017年10月9日转让泗洪县蟹菊米厂的行为；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费920元，合计1,000元，由被告张标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇二〇年九月十七日法官 助理  孙思秋书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告张德艳提供的证据及证明目的如下：1、（2017）苏1324民初718号民事调解书复印件一份，证明原告张德艳与被告张标、李素娥之间存在债权债务关系；2、泗洪县市场监督管理局出具的泗洪县蟹菊米厂登记信息及企业转让协议各一份，证明2017年10月9日张标将泗洪县蟹菊米厂转让给谢金金。被告张标提供的证据及证明目的如下：3、（2016）苏1324刑初594号刑事判决书复印件一份，证明张标、李素娥欠张标的款项属于非法吸收资金款项均已退还，双方之间不存在债权债务。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2625号之二被执行人：邹永安，男，汉族，1972年06月20日生，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹永安在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币300736.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张书豪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执855号申请执行人：许长定，男，1978年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：明智坚，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：扬州市邗江白鹅羽绒制品厂,住所地扬州市邗江区。法定代表人：李庆军。被执行人：李庆军，男，1982年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许长定与被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1115号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军应于2018年3月1日前给付申请执行人许长定53万元及利息。因被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军未主动履行，本院依申请执行人许长定的申请于2020年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂、李庆军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初1115号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月三日书记员  陈 珣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11701号原告：郑元树，男，汉族，1952年12月08日出生，住重庆市江津区。被告：重庆联豪农业发展有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇新区******，统一社会信用代码91500116MA5YWEKE1B。本院在审理原告郑元树与被告重庆联豪农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑元树未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十五日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7101号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：庞海军，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告庞海军信用卡纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告庞海军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庞海军立即偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金12136.82元、利息16637.35元、增值服务费42元、截至2016年12月31日的滞纳金1059.85元;并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止，以透支本金12136.82元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由庞海军承担。事实和理由：庞海军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年5月9日，庞海军透支拖欠欠款本息共计29896.02元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告庞海军未答辩。经审理查明，2012年11月25日，庞海军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向庞海军发放了信用卡。庞海军从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年5月9日，庞海军尚欠交通银行重庆分行的的信用卡透支本金12136.82元、利息16637.35元、增值服务费42元、截至2016年12月31日的滞纳金1059.85元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庞海军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向庞海军发放了信用卡，庞海军使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。庞海军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付相关利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告庞海军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞海军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金12136.82元、截至2019年5月9日的利息、增值服务费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数计算，增值服务费42元，但总计不得超过年利率24%）；并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止，以透支本金12136.82元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告庞海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元由被告庞海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审120号 申请执行人荣成市自然资源局，住所地荣成市观海东路**。 法定代表人王曙光，局长。 被执行人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司，，住所地荣成市大疃镇宏大路** 法定代表人董朋云，总经理。 申请执行人荣某市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行荣自然资罚字[2020]第6003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣某市自然资源局以被执行人荣某顺通汽车驾驶员培训有限公司于2018年6月起，未经批准擅自占用大疃镇双石董家村集体土地17070平方米（旱地211平方米、坑塘水面2885平方米、村庄1175平方米、水浇地11992平方米、农村道路188平方米、其他草地619平方米）、姜家屯村集体土地928平方米（旱地383平方米、农村道路545平方米）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地建设，所占土地11321平方米符合土地利用总体规划，6677平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的大疃镇双石董家村17070平方米、姜家屯村928平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的11321平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的6677平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的12586平方米旱地、水浇地处以每平方米25元罚款，计314650元，对非法占用的5412平方米农村道路、草地等处以每平方米20元罚款，计108240元，罚款共计422890元。被执行人荣某顺通汽车驾驶员培训有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。经申请执行人荣某市自然资源局催告仍未履行义务。现申请执行人荣某市自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人荣某顺通汽车驾驶员培训有限公司拆除在非法占用的6677平方米土地上的建筑物及其他设施。 经审查，申请执行人荣某市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第6003号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣自然资罚字[2020]第6003号行政处罚决定书准予强制执行。 被执行人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司应自收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的6677平方米土地上的建筑物及其他设施。逾期不履行，由荣成市大疃镇人民政府依法组织实施。 申请执行费500元，由被执行人荣成顺通汽车驾驶员培训有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  慕丽萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3083号原告：余中士，男，1963年8月6日出生，汉族，住汝南县。原告：贾清，女，1963年9月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县天中供销信用生产专业合作社。住所地：汝南县古塔路南段西侧。统一社会信用代码：93411727MA45CW9C76。法定代表人：朱小卫，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告余中士、贾清与被告汝南县天中供销信用生产专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告余中士、贾清向本院提出诉讼请求：要求被告履行与原告签订借款合同中约定的支付借款75000元的付款义务；承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月29日，原告因需要资金，经中间人贾永涛介绍，由贾永涛、伍鹏、杜臣臣担保，与被告签订借款合同，约定被告向原告提供借款75000元。合同签订后，原告询问贾永涛贷款是否批下来，贾永涛称没有批下来，但在2020年5月份，被告向原告催要还款时，原告立马到被告单位询问情况，被告称该款已发放到原告账户中。事实上原告没有见到过存折，也不知道存折密码，并未收到该笔借款。为此原告要求被告履行付款义务。本院经审查认为，原告称原、被告仅签订了借款合同，未到被告单位开立账户，也未到被告单位支取借款。审理中查明本案争议的借款75000元已被支取，本案涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余中士、贾清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年九月七日书记员  刘 佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8571号之二申请人：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路****，统一社会信用代码914303811900131433。法定代表人：陈青生，职务不详。本院于2020年8月17日作出(2020)黔0115民初8571号民事裁定书,冻结被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司银行存款319729元或查封、扣押其他等值财产。申请人贵州通源达电气有限公司于2020年8月29日向本院提交解除财产保全申请，请求立即解除对被申请人的保全措施，其申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月一日书记员  莫朝飞
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执318号之一 申请执行人：张文艳，女，1984年2月20日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：杨林，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行张文艳与杨林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张文艳同意被执行人杨林和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执318号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岳峻奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8255号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：钱子豪，男，1997年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告钱子豪民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告钱子豪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告钱子豪的起诉。 案件受理费减半收取计223元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1988号 张丹丹： 你申请执行与于卓君婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）甘0702民初7331号民事调解书，本院于2020年9月30日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4591号原告：张某某，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张某，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院于2020年8月20日立案受理了原告张某某诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  王兴东二〇二〇年九月二十五日书记员  麻吉鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执961号之五申请执行人：侯马市众安汽车运输有限公司。法定代表人：师艳琴，该公司董事长。被执行人：闫峰，男，汉族，1985年9月3日生，住山西省。本院在执行侯马市众安汽车运输有限公司与闫峰车辆租赁合同纠纷一案中,本院(2016)晋1081民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰在中国工商银行账户内存款人民币380051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初199号            被告人基本情况              姓名              尚俊              出生日期              1997年2月17日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001199702174210                  住址              湖北省随县殷店镇漂水街香菇行附近                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年8月17日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月25日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              华旭东                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕176号                  指控事实              2020年8月4日晚，被告人尚俊同李东宇、李义露等人在殷店镇河边刘达餐馆吃晚饭。期间，被告人尚俊饮用白酒若干。饭后，尚俊驾驶鄂S771**号小型轿车沿G240国道往小林方向行驶。当车行至殷店镇马家塔桥路段时与对向孙冲驾驶的鄂FLQ3**号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。接警后，民警发现尚俊有酒驾嫌疑，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果为133mg/100ml。后将尚俊带至殷店卫生院抽取血样并封存送检。经湖北武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，尚俊血液中乙醇含量为244.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金一万三千元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                   判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人尚俊具有血液中酒精含量为100mg/100ml以上、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人尚俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起七日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                    审  判  员    马定铭                  二〇二〇年九月二十五日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9876号 被执行人：马忠，男，1992年4月22日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972刑初2495号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金13000元，退赔被害人周某1120元、姜玉萍1500元、张**军4170元、惠小玲700元、马文1000元、帅宇2700元、余叶军2000元、刘诚720元、赵春丽2160元、马刘齐武3800元、梁文瑞2000元、屈光辉3150元、潘春隆5800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2022年3月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6519号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：陈平，男性，汉族，1966年03月30日出生，身份证住址：江苏省大丰市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6918号民事判决书已经发生法律效力。因陈平未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈平负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  郭梓湄