wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初714号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：周帅，男，1986年1月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。被告：高颖，女，1986年12月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告周帅、高颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周帅、高颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金375,142.65元，利息（含罚息、复利）57,123.03元（暂计至2019年10月23日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：432,265.68元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年7月29日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。庭审中，原告明确截至2020年9月14日，被告尚欠剩余本金374612.65，利息51,175.7元，罚息68,696.11元，复利21,938.35元。被告周帅未到庭，未提交书面答辩意见。被告高颖未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周帅、高颖未到庭，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、欠款情况表予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告周帅作为借款人，被告高颖作为借款人配偶向原告申请借款并填写生意人卡（生意红）申请表，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定被告此次贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率为月利率1.34%。另出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告的贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率为月利率1.34%。被告周帅均在上述两份通知书中分别签字确认贷款内容。合同另约定，“12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%”，“30、以下情形定义为违约事件：……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。……”“31、如发生以上违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：……（3）宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。……”。被告周帅在“借款人签名”处签名按手印，被告高颖在“借款人配偶签名”处签名按手印。随后，被告使用了该笔借款，但未能按合同约定偿还，截至2020年9月14日，二被告尚欠原告本金374,612.65元，利息51,175.7元，罚息68,696.11元，复利21,938.35元。原告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周帅、高颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字捺印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。因被告高颖在借款人配偶处签字按手印，表明该借款合同于被告周帅、高颖婚姻关系存续期间签订，被告高颖对被告周帅的借款事实知晓，根据法律规定，被告周帅以个人名义签订的借款合同是为满足夫妻共同生活需要或共同经营所负的债务，应属夫妻共同债务，故被告高颖应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帅、高颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金374,612.65元；二、被告周帅、高颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款利息51,175.7元、罚息68,696.11元、复利21,938.35元（截至2020年9月14日，自2020年9月15日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,964元，由被告周帅、高颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  康 凯人民陪审员  崔慧玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴靖雯本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2366号原告：郑永飞，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴广永，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原告郑永飞与被告戴广永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑永飞到庭参加诉讼，被告戴广永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款73800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年8月17日，被告戴广永向原告借款83000元，并向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告仅归还借款9200元，尚欠73800元未有归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告戴广永未作答辩。原告郑永飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告郑永飞的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑永飞与被告戴广永系朋友关系。原、被告均从事手机经营，原告经营的手机从被告的账上走账。2019年8月17日，经双方结算，被告共计差欠原告账目83000元，并由被告向原告出具借条1份，载明：“截止2019年8.17日，共计欠郑永飞人民币捌万叁仟元整，在2019年年底还清。借款人戴广永2019.8.17其他无账目”。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还借款9200元，余款至今未能归还。现原告郑永飞诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告戴广永向原告郑永飞借款，有原告提交的借条、微信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。借款后被告已归还9200元，故被告戴广永依法应承担偿还剩余借款73800元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广永偿还原告郑永飞借款73800元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告戴广永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  杨大罗人民陪审员  江红兰二〇二〇年九月二十五日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1575号 原告:朱丽苹,女,1970年6月30日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告朱丽苹与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽苹的委托诉讼代理人李祥、时宾宾到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金8400元;3.依法判令被告为原告补缴自2012年3月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月原告应聘至被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同,经被告安排,原告负责看线的工作。2017年2月开始处于停工状态，同年10月25日在公司大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2012年3月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告未给原告缴纳各项社会保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2012年3月到被告处工作，原告在被告处工作至2016年2月，原告提供的银行流水显示，被告为原告最后一次发放工资为2016年3月。 原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金8400元;3.依法判令被告为原告补缴自2012年3月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间不具备劳动关系，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处工作至2016年2月，原告未提供证据证明其于2016年2月之后未到被告处上班已履行了相应请假审批手续，应视为原、被告之间的劳动关系已于2016年2月解除。原告申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱丽苹的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱丽苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24434号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。被告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地，住所地北京市北京城区朝阳区惠新里****楼**iv>法定代表人：蒋勇。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京厚泽融资担保有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2992号原告：苏州乐畅汽车用品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**博济生能科技园**。法定代表人：臧源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张双艳，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：苏州凯伯腾汽车销售服务有限公司,住,住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道东环南路****/div>法定代表人:孙卫珍,该公司执行董事兼总经理。被告：魏小洲。被告：孙卫珍。原告苏州乐畅汽车用品有限公司与被告苏州凯伯腾汽车销售服务有限公司、魏小洲、孙卫珍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张伟明二〇二〇年九月十四日书记员  邵 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38219号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州滨兴科技股份有限公司，住所地杭，住所地杭州市滨江区伟业路****楼**v>法定代表人：陈小龙。委托诉讼代理人：张德军，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告杭州滨兴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊珊
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2020)皖0111刑初768号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人彭光，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。2020年3月31日因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九千元。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。 本院于2020年9月10日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2020］1345号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭光不能到案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2020]1345号起诉书起诉的彭光诈骗案件，本院决定退回。 二〇二〇年九月十六日 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38803号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段食迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：湖南悦享信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****加速器生产车间202。法定代表人：刘云。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**iv>法定代表人：梁志祥。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告湖南悦享信息技术有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3051号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：梁红，女，1974年1月16日出生，汉族，高州市人，住高州市*******号，身份证号码：440************946。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告梁红信用卡纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费177元，保全费320元，合计497元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39102号原告：书墙(厦门)文化传播有限公司，住所地厦门市思明区观音山营运中心台东路**宝业大厦802之一。法定代表人：阮晓宇。委托诉讼代理人：欧秋平，公司员工。被告：广州雅书文化发展有限公司，，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街******法定代表人：陶志波。原告书墙(厦门)文化传播有限公司诉被告广州雅书文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告书墙(厦门)文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按书墙(厦门)文化传播有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6459号上诉人（原审原告）：成都欧诚物流有限公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**六街****，统一社会信用代码91500107352762105C。负责人：邓杨，职务总经理。被上诉人（原审被告）：李松源，男，汉族，1983年1月11日出生，住四川省攀枝花市。上诉人成都欧诚物流有限公司重庆分公司与被上诉人李松源劳动争议纠纷一案，成都欧诚物流有限公司重庆分公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初14501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都欧诚物流有限公司重庆分公司于2020年9月17日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都欧诚物流有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人成都欧诚物流有限公司重庆分公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都欧诚物流有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年九月二十一日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14709号卜某：你与苗某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗某于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助办理涉案车辆和房屋过户手续；二、负担申请执行费1000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4379号 原告：李高帅，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。 被告：孔令荣，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告李高帅与被告孔令荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李高帅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李高帅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李高帅撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告李高帅负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王月
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23233号 关于陈伟申请执行广州薇笑科技有限公司劳动争议一案，申请人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛业置地有限公司，住所地江苏省丰县工农路**。法定代表人：陈义荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州新东方物业管理有限公司，，住所地江苏省徐州市狮子山居委会办公楼**法定代表人：常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：申文萍，女，该公司员工。再审申请人盛业置地有限公司（以下简称盛业公司）因与被申请人徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛业公司申请再审称，（一）补充协议中约定的新东方公司所收取的管理费用不足以支付管理服务的支出费用，由盛业公司支付双方商定金额58000元系暂定数，不是最终结算数。二审判决以该数额认定盛业公司向新东方公司支付2017年1月至2017年7月补贴费用406000元，认定事实错误。根据双方签订的补充协议，双方应当先行对新东方公司所收取物业费多少进行统计，然后计算支出。一、二审法院均没有对新东方公司收取物业费的事实进行审理和认定，系认定事实不清。二审法院既认定双方的费用结算为实报实销，又判令盛业公司向新东方公司支付2017年1月至2017年7月补贴费用406000元，上述认定相互矛盾。（二）一、二审法院判令盛业公司赔偿新东方公司14万元缺乏事实依据。（三）一、二审法院未支持盛业公司要求解除合同的请求，判决不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请对本案再审。新东方公司提交意见称，（一）补充协议明确约定双方商定金额为58000元，该金额并非暂定数。（二）双方签订的物业管理服务委托合同明确约定一方违约向对方赔偿20万元，一、二审判决盛业公司违约在先并给付新东方公司14万元，认定事实和适用法律正确。综上，请求驳回盛业公司再审申请。本院经审查认为，首先，案涉补充协议第二条第4点约定：“根据小区一期、二期交付和上房的情况，根据1、2期上房后收取的物业服务费用不足以支付物业管理服务的支付费用的情况，甲方在第一期物业交付上房后每月补贴乙方费用按实际收支后的差额部分由双方商定金额58000元，至第二期物业交付上房之日止。”从该条款文义来看，是对实际收支后的差额部分进行协商，并约定为58000元，而非暂定补贴数额，此系双方当事人真实意思表示，二审判决以该金额作为认定补贴费用数额的依据，并无不当。盛业公司主张该58000元为暂定数，并要求根据新东方公司物业服务费收支情况进行结算的理由不能成立。其次，双方在合同第四十二条约定：“本合同双方签字生效后双方应认真执行，合同约定条款一方任意毁约的向对方赔偿人民币二十万元。”该条款系违约责任条款。盛业公司未按约向新东方公司支付相关物业费用，存在违约行为，应承担相应违约责任。二审法院结合新东方公司的违约情形，将该金额酌减为14万元，并无不当。再次，虽然双方在合同中约定，新东方公司向盛业公司支付10万元作为管理服务保证金，但在新东方公司未缴纳保证金情况下，盛业公司并未以此主张解除合同，却事实上接受新东方公司提供的物业服务，表明未缴纳保证金并不影响物业服务合同的履行，双方已经以实际行为对该约定进行了变更。现新东方公司一直提供物业管理服务，履行合同约定的物业服务义务。盛业公司以新东方公司未按约缴纳物业服务保证金为由，主张解除合同，缺乏事实及法律依据。二审判决对该请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛业置地有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 志
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2584号原告:童益楷，男，生于1990年1月15日，住重庆市巫溪县。被告：谭洲平，男，生于1962年7月23日，住重庆市巫溪县。被告：杨柏玉（系被告谭洲平之妻），女，生于1963年7月23日，住重庆市巫溪县。原告童益楷与被告谭洲平、杨柏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告童益楷、被告杨柏玉到庭参加诉讼。被告谭洲平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童益楷向本院提出诉讼请求：请求判决被告谭洲平偿还原告借款本金38万元及利息（按年利率15.4%计算利息），由被告杨柏玉承担连带责任。事实和理由：自2016年起，被告谭洲平先后四次找原告借款共计58万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告谭洲平偿还本金20万元，并支付了部分利息。至2019年11月3日，原告与被告谭洲平达成还款协议，截止2019年2月，尚欠原告借款本金38万元，利息19万元，共计57万元，约定于2020年2月前归还5万元，剩下的52万元在五年内还清。到期后，经原告催收，被告谭洲平仍未履行偿还义务。被告谭洲平未答辩。被告杨柏玉辩称，对被告谭洲平向原告借款，被告杨柏玉并不知情，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告谭洲平分别于2016年6月15日、2016年6月25日、2016年6月26日和2018年4月24日向原告借款10万元、30万元、10万元和8万元，共计58万元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付利息7万元，将借款本金50万元的利息支付至2017年1月20日，又于2017年7月20日偿还本金20万元，再于2017年9月支付利息3万元。2019年2月28日，被告谭洲平给原告出具借条。借条载明，被告谭洲平借款57万元，定于2019年年底归还全部借款。2019年11月3日，原告与被告谭洲平达成还款协议。协议载明，截止2019年2月，被告谭洲平尚欠原告本金38万元，利息19万元，本息共计57万元，月利率为2%；2020年2月前归还5万元，剩下的52万元五年之内还清。期限届满后，被告谭洲平仍未履行偿还借款的义务。本院认为，被告谭洲平尚欠原告童益楷借款本金38万元的事实成立，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告谭洲平未按约定在2020年2月前偿还5万元，原告童益楷有权就被告谭洲平尚欠的全部借款提起诉讼。原告童益楷并无证据证明被告谭洲平所借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告童益楷主张被告杨柏玉承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。原告童益楷主张按年利率15.4%计算利息的请求，低于其与被告谭洲平之间的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款（出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外）的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（二）、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭洲平于本判决生效后十日内偿还原告童益楷借款本380000.00元及利息（利息计算方式为：自2017年4月20日至2017年7月20日止，以借款本金500000.00为基数；自2017年7月20日至2018年4月24日止，以借款本金300000.00元为基数；自2018年4月24日至实际清偿之日止，以借款本金380000.00元为基数，均按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告童益楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4675.04元，由被告谭洲平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 谭冬平二〇二〇年九月二十三日法官助理 曹先敏书 记 员 杨定凤
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执284号之一申请执行人张洪洋，女。被执行人卢英俊，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢英俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢英俊在中国工商银行账户内存款人民币11410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月二十二日书记员  范越
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2445号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：胡广辉，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与胡广辉借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡广辉在银行（或信用社）的存款155996.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十九日书记员  张文海
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1285号之二 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：蒙显丰，男，1965年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄艳群，女，1970年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告蒙显丰、黄艳群小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。 负责人：罗福孙。 被执行人：麦德，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦德金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0606民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦德应于上述法律文书生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金26502.81元、利息、罚息、律师费损失3000元并负担案件受理费330元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆的档案（查封期限均为从2020年7月23日起计至2022年7月22日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院已发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押，该两车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为32099.46元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1570号申请执行人：郭宣良，男,1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包梅玲，女,1989年2月18日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郭宣良申请执行包梅玲婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币24260.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1570号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十九日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初479号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人邹磊，男，1980年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址:湖南省长沙市雨花区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年6月28日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人邹磊犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员黄江出庭支持公诉，被告人邹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年2月至3月期间，被告人邹磊三次容留他人在其车牌为湘Ａ9××**的灰色途观车上吸食毒品。具体分述如下：1、2019年2月11日，被告人邹磊通过微信转账500元给秦某购买毒品。随后，被告人邹磊开车来到长沙市岳麓区学士街道白鹤社区停车场内，容留秦某在其车内吸食。2、2019年3月5日，被告人邹磊通过微信转账300元给秦某购买毒品。随后，被告人邹磊开车来到××乡××街道沩汇大道路旁，容留秦某在其车内吸食。3、2019年3月26日，被告人邹磊通过微信转账500元给秦某购买毒品。随后，被告人邹磊开车来到××乡××街道沩汇大道路旁，容留秦某在其车内吸食。2020年5月28日，被告人邹磊被公安民警传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、微信转账记录、车辆信息查询结果单、现场检测报告；2、证人证言：证人秦某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人邹磊的供述及辩解；4、笔录：指认笔录、辨认笔录。以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。该院认为，被告人邹磊容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人邹磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2、被告人邹磊自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人邹磊犯容留他人吸毒罪判处七个月有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人邹磊容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡市人民检察院对被告人邹磊犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人邹磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对宁乡市人民检察院提出对被告人邹磊犯容留他人吸毒罪，判处被告人邹磊七个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（限其于本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4174号原告：陆增兵，男，1991年7月25日出生，汉族，住灌云县。被告：连云港伊甸园酒店管理有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇川星村伊甸园景区内。法定代表人许琢，该公司总经理。本院在审理原告陆增兵与被告连云港伊甸园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陆增兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告陆增兵负担。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初9069号 原告：汉立飞。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告汉立飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汉立飞之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汉立飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金14666元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金14666元（按136813元的日万分之零点六，自2016年5月10日计算至2019年4月15日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐国际花园车库第三期4Ｆ162车位一个，总价款136813元。2015年5月10日，被告向原告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：1.原告实际收付车位的时间为2015年5月10日，提起诉讼时间为2020年4月15日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年4月15日往前推算3年，即应自2017年4月15日起算。2.原告主张的违约金过高，请求法庭调低。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年5月10日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，与其实际损失相适应，本院予以支持。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起算，但因原告于2020年4月15日提起诉讼，被告以2017年4月15日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年4月15日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款136813元的日万分之零点六，自2017年4月15日起计算至2019年4月15日为5992.41元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告汉立飞支付违约金5992.41元；二、驳回原告汉立飞的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告83.5元，另83.5元由被告负担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二〇 年 九 月 七 日   书  记  员     杨悦童
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8155号原告：钱畇弘，男，汉族，1992年9月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在江苏省南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告钱畇弘与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱畇弘，被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱畇弘向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2019年1月至2019年9月30日差旅费23739.33元和其他杂费500元，报销合计25739.33元。事实与理由：原告于2018年3月7日至被告处工作，双方签订劳动合同，期限自2018年3月7日至2021年6月30日。因被告拖欠工资和各项报销费用，于2019年9月30日解除劳动合同。原告实际在被告处工作时间为一年6个月零23天，按照《中华人民共和国劳动合同法》第47条的规定支付原告的各项报销费用。被告华讯方舟公司辩称：对于原告诉讼请求我方认可，对原告的差旅费及杂费报销款合计数额为25739.33元无异议。本院认为，钱畇弘在职期间因工作原因垫付的差旅费、杂费款项应由华讯方舟公司承担。钱畇弘已经提交差旅费报销单、杂费报销单予以证明，华讯方舟公司亦无异议，故对于钱畇弘主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告钱畇弘差旅费、杂费报销款合计25739.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20687号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32910号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：杨丰铭。被告：广东省东方谈判发展研究院，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：武向阳。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告广东省东方谈判发展研究院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17807号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：甘林凡。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告甘林凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79443.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4076号原告:高学良，男，1943年1月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：韩乐波，男，1973年3月23日，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。原告高学良与被告韩乐波、芦家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十七日书记员  宁晓萃
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴秀成，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市世纪大道**。法定代表人嵇红梅，该局局长。再审申请人吴秀成因诉被申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城市人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴秀成申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，吴秀成于1998年8月办理了内退手续，于1999年到达法定退休年龄，盐城市人社局为其办理了退休手续，纳入社会统筹。吴秀成对该行为不服，于2017年12月提起本案行政诉讼，已明显超过了5年的最长起诉期限。原审法院裁定驳回吴秀成的起诉并无不当。综上，吴秀成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴秀成的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月二十二日书记员 郑梦鹤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异197号异议人（利害关系人）：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：崔爱军，该行行长。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。负责人：张军，分行行长。被执行人：扬州市万能装饰材料有限公司，住所地高邮市。法定代表人：黄宏于，该公司执行董事。被执行人：黄叶清，男，1967年10月12日出生，汉族，住高邮市。被执行人：钱慧，女，1987年1月10日出生，汉族，住高邮市。被执行人：江苏黄金地肥业有限公司，住所地淮安市金湖县涂沟工业集中区。法定代表人：吴志平，该公司执行董事。被执行人：吴志平，男，1967年10月6日出生，汉族，住高邮市。被执行人：黄叶琴，女，1971年6月19日出生，汉族，住高邮市。被执行人：黄宏于，男，1947年2月6日出生，汉族，住高邮市。被执行人：范广珍，女，1948年1月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：魏凤兰，女，1969年9月18日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储扬州分行）申请执行扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清、钱慧、江苏黄金地肥业有限公司、吴志平、黄叶琴、黄宏于、范广珍、魏凤兰金融借款合同纠纷一案过程中，利害关系人江苏银行股份有限公司高邮支行（以下简称江苏银行高邮支行）向本院提出书面异议。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月18日，本院对邮储扬州分行诉扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清、钱慧、江苏黄金地肥业有限公司、吴志平、黄叶琴、黄宏于、范广珍、魏凤兰金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏1003民初8439号民事判决：一、扬州市万能装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付邮储扬州分行借款本金3989262.44元，利息、罚息、复利；二、扬州市万能装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付邮储扬州分行律师费10万元；三、如扬州市万能装饰材料有限公司不履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则邮储扬州分行有权以黄叶清、魏凤兰抵押的位于高邮市海潮东路××房产[不动产登记证明证号：江苏（2017）高邮市不动产证明第0002658号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿；四、如扬州市万能装饰材料有限公司不履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则邮储扬州分行有权以吴志平、黄叶琴抵押的位于高邮市碧玉××水晶××室房产[不动产登记证明证号：江苏（2017）高邮市不动产证明第0002662号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿；五、如扬州市万能装饰材料有限公司不履行上述第一项、第二项确定的给付义务，则邮储扬州分行有权以被告钱慧抵押的位于高邮市碧玉××琥珀××房产[不动产登记证明证号：江苏（2017）高邮市不动产证明第0002660号]的折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内按抵押顺位优先受偿；六、黄叶清、钱慧、江苏黄金地肥业有限公司、吴志平、黄叶琴、黄宏于、范广珍、魏凤兰对扬州市万能装饰材料有限公司的上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带责任；七、黄叶清、钱慧、江苏黄金地肥业有限公司、吴志平、黄叶琴、黄宏于、范广珍、魏凤兰承担保证责任后，有权向扬州市万能装饰材料有限公司追偿；案件受理费43488元，依法减半收取21744元，由扬州市万能装饰材料有限公司、黄叶清、钱慧、江苏黄金地肥业有限公司、吴志平、黄叶琴、黄宏于、范广珍、魏凤兰负担。根据邮储扬州分行的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执1611号。本案执行过程中，本院依法处置了被执行人钱慧名下的位于高邮市碧玉××琥珀××42-03抵押房产，上述房产最终以215万元拍卖成交。2020年9月10日，本院向异议人江苏银行高邮支行发出（2020）苏1003执1611号执行通知书。该通知书载明，本案邮储扬州分行系第一抵押顺位，其抵押担保登记数额为185万元，但其抵押合同又约定，担保范围为主债权、利息、违约金等附属债权，根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，人民法院应当以合同约定认定担保范围，现第一顺位抵押权人债权数额为4815251.45元（截止到2020年8月18日），查明该房产第二顺位抵押系异议人，通知如下：第一顺位抵押权人债权尚不足以清偿，无剩余案款分配给异议人。江苏银行高邮支行提出异议称，异议人与被执行人金融借款合同纠纷于2019年3月13日作出判决，后向高邮市人民法院申请强制执行，并向本案执行法院申请参与分配。异议人得知被执行人钱慧名下高邮市碧玉××琥珀××42-03的房产以215万元拍卖成交，邮储扬州分行第一顺位的抵押登记数额仅为185万元，因此只可就该数额及相关利息为限优先受偿，其他债务只能作为普通债权处理，无优先受偿权；异议人作为第二顺位抵押的债权人，理应优先受偿。请求：将拍卖款215万元扣除第一顺位抵押债权185万元后的余款30万元分配给异议人江苏银行高邮支行。申请执行人邮储扬州分行未答辩。另查明，被执行人钱慧与申请执行人邮储扬州分行签订的《小企业最高额抵押合同》约定：本合同所担保债权的最高本金余额为185万元，基于该主债权的本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。2017年4月14日，被执行人钱慧与申请执行人邮储扬州分行向高邮市不动产登记中心提交抵押权登记申请，申请书上载明：抵押房产为高邮市碧玉××琥珀××42-03，主债权合同为小企业流动资金借款合同，被担保的主债权数额（最高债权数额）为185万元。2017年4月17日，涉案房屋的抵押登记设立，抵押权证书为江苏（2017）高邮市不动产证明第0002660号。该权证上记载抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为185万元。本院认为，本案执行依据未明确具体的优先受偿范围，抵押权登记证明亦仅仅登记了担保债权的本金数额而并无“担保范围”的记载，故应以抵押合同确定抵押权优先受偿范围，即应包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。申请执行人邮储扬州分行系第一顺位抵押权人，在抵押物价值不足以清偿申请执行人邮储扬州分行的贷款本息以及实现债权的费用时，异议人江苏银行高邮支行作为轮候抵押权人不能就抵押物的价值受偿，故本院发出的（2020）苏1003执1611号执行通知书未将异议人纳入分配范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏银行股份有限公司高邮支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 熊 娟审 判 员 钱仁伟法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘 颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1198号原告：袁桂芳，女，1948年1月20日出生，汉族，住辽源市。委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告：辽源市中心医院。法定代表人：张爱民，该医院院长。本院在审理原告袁桂芳诉被告辽源市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁桂芳撤回起诉。审判员  王宏伟二〇二〇年九月二日书记员  顾 湘
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1600号 申请执行人：卢金宏，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：梅河口市北国贡农业科技开发有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：邱云凤，经理。 被执行人：邱云凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人卢金宏与被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢金宏于2020年9月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 三、本院在被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤户籍所在地梅河口市调查了被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有上述财产； 四、本院查明，被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司名下在梅河口市牛心顶镇小河北村有土地使用权及房屋，已被另案申请执行人诉讼财产保全查封但暂未处置，本案中，申请执行人卢金宏未申请查封； 六、由于被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤违反财产报告制度，本院已依法向被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除另案查封但暂未处置的国有建设土地使用权及房屋以外，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤有其他可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市北国贡农业科技开发有限公司、邱云凤暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人索学珍告知上述执行情况，申请执行人索学珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹存入
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初285号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人张**富，男，1977年9月19日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，务工，住兴仁市。因犯交通肇事罪，于2016年6月20日被判处有期徒刑一年零二个月，2017年7月27日刑满释放。因本案于2020年5月28日被抓获，同日被行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人张**富犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员宋舜寓，被告人张**富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日，张**富容留张某、宋某2、黄某、乔某1在自己家中以烫吸的方式吸食毒品；同年2月6日下午，张**富又容留宋某2、张某、乔某2、宋某1在自己家中以烫吸的方式吸食毒品。两次张**富均参与吸毒。 公诉机关认为，被告人张**富容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、前科材料、释放证明书、通话清单、证人宋某1、张某、宋某2、黄某、乔某1、乔某2的证言、被告人张**富的供述、现场指认、辨认笔录等证据证实。 被告人张**富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张**富构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。其在被抓获归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张**富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈家玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘小峰 书记员陶文美
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2770号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行（组织机构代码：687629840），住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****。负责人：盛夏。被执行人：北京红裕云鼎餐饮管理有限公司（组织机构代码：096442312），住所，住所地北京市大兴区圣和巷**院**楼**215div>法定代表人：张红云。被执行人：骆书明，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张红云，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：仲宇，男，1976年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：粱兰英，女，1963年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行申请执行北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第315号执行证书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行向本院申请执行，要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英给付贷款3998158.7元、利息628.16元、罚息、复利186909.4元（截止2019年5月7日）、罚息、复利（按照借款合同约定的利率，自2019年5月8日起至实际付清之日止）、公证费4000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人骆书明名下位于北京市大兴区黄村镇三合南里27号楼5层3-502房屋（产权证号：京房权证兴私字第**），被执行人张红云名下位于北京市大兴区圣和巷8号院5号楼2层215房屋（产权证号：X京：X京房权证兴字第**执行人粱兰英名下位于北京市大兴区兴盛街187号院8号楼3层3-301房屋（产权证号：京（20**）大兴区不动产权第XXXX号），本院已将上述房产予以轮候查封。被执行人骆书明名下有两辆车辆（车牌号：×××、×××），被执行人张红云名下有一辆车辆（车牌号：×××），被执行人仲宇名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英有可供执行的财产。申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行亦未提供被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行申请执行的贷款3998158.7元、利息628.16元、罚息、复利186909.4元（截止2019年5月7日）、罚息、复利（按照借款合同约定的利率，自2019年5月8日起至实际付清之日止）、公证费4000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行享有要求被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行履行债务的义务。申请执行人兴业银行股份有限公司北京丽泽金融商务区支行发现被执行人北京红裕云鼎餐饮管理有限公司、骆书明、张红云、仲宇、粱兰英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月七日书记员  戚泽宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1490号罪犯姚晓生，男，1986年4月10日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)汕中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人姚晓生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚晓生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更84号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚晓生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚晓生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚晓生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分445分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚晓生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚晓生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20049号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢570号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王荣达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执恢570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 威
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3248号 关于刑庭移送执行何平罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502刑初371号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更445号 罪犯李文军，男，1981年7月20日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年4月25日作出(2012)长经开刑初字4号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，罚金人民币8万元。2014年11月11日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2485号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更975号裁定减刑十一个月。2018年5月18日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更404号裁定减刑九个月。现刑期至2021年7月11日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑六个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李文军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分498分，狱内月均消费1029.31元。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10,001元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李文军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯李文军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费较高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李文军减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年10月12日起至2021年1月11日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22204号原告：黄仁良，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡芦溪县************，公民身份号码******************。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告黄仁良诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称“联晟公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄仁良、被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告盛明公司于2018年6月22日签订的《物业使用权转让合同》及《装修协议》；解除原告与被告联晟公司于2018年6月22日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告向原告返还转让款326149元，并从2019年10月31日起以转让款总金额的千分之一计算违约金赔付给原告；3.本案全部诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1项中关于《物业使用权转让合同》、《装修协议》解除部分的主张。事实和理由：原告于2018年6月22日与佛山盛明置业有限公司签订《物业使用权转让合同》、《装修协议》及《装修设计、装修材料订购协议》。按《物业使用转让合同》被告应于2019年10月30日前将编号*****号，该物业毛坯交付原告使用。根据《物业转让合同》第十条第5点：“甲方未按照本合同约定期限向乙方交付该物业，应按照已收转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金”。逾期超过90天，乙方有权解除合同，甲方应退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准向乙方支付违约金。原告已交付(合同编号80211)物业使用转让款225649元，装修协议款60500元装修设计、装修材料订购协议款40000元，共合计总金额326149元。因此，被告逾期交楼已构成违约，并严重损害了原告利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故提起诉讼。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款225649元及支付违约金（以225649元为本金按日万分之五的标准从2019年10月31日起至实际付清之日止，违约金以67694.7元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款60500元及支付利息（以60500元为本金从2020年9月3日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月22日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目*****物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2019年10月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告联晟公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年6月22日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用40000元给甲方。被告联晟公司已出具收据确认收取40000元。2020年9月3日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担，并表示就被告盛明公司的诉请内容超出上述被告盛明公司同意支付部分的，原告亦不再向被告盛明公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。《物业使用权转让合同》已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方被告联晟公司退还定购款项40000元。因被告联晟公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告联晟公司支付利息的诉请不予支持。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄仁良与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年6月22日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款225649元及支付违约金（以225649元为本金按日万分之五的标准从2019年10月31日起计算至实际付清之日止，违约金以67694.7元为上限）予原告黄仁良；三、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及支付利息（以60500元为本金自2020年9月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告黄仁良；四、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项40000元予原告黄仁良；五、驳回原告黄仁良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3096.12元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费3096.12元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年九月二十九日书记员 孙王成欣
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初952号原告：陈伟强，男，汉族，住广东省龙门县***********。被告：邓茂华，男，汉族，住广东省龙门县****。原告陈伟强诉被告邓茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈伟强到庭参加诉讼，被告邓茂华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性归还借款本金人民币25000元；2.从2016年1月1日至2020年7月17日止按月息1分计算，共40个月10000元利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告邓茂华要买农用车搞运输，因资金不足向我提出借现金25000元，从2015年8月3日至2015年12月31日为期4个月，因被告是老朋友，我将多年的积蓄25000元借给被告邓茂华买农用车，并叫他出具一张借据。借款到期后，被告不知去向，借款到期至今4年多，我多次打被告电话都是无法接听、空号，也到他家里找他几次，每次都是人去楼空，有时只有被告邓茂华母亲在家。原告认为合法的借贷关系应受法律的保护，借据约定利息从2016年1月1日计至现在2020年7月17日已有4年多，按1分计算每月月息为250元，共40个月，总利息有10000元。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判决。被告邓茂华未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2015年8月3日被告以购买农用车资金不足为由向原告现金借款25000元，并立下一张借据交由原告收执，载明借款期限为2015年8月3日至2015年12月31日，逾期未还，邓茂华愿意按1分钱计付利息。庭审中，原告陈述本案借款源于其自身积蓄，借款时，与被告一起到银行取款，取款后将借款25000元交付给被告，借据手写部分均由被告本人所写，指模由被告所按。借款后，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原被告间民间借贷关系有被告立给原告收执的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款期限已至，被告应当按约向原告偿还借款本金25000元。双方约定利息按月息1分计算，原告现仅请求被告支付2016年1月1日至2020年7月17日按月息1分计算的利息10000元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告邓茂华经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓茂华在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈伟强借款本金25000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告邓茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年九月二十一日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1238号申请执行人李新军，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人许保芹，女，汉族，住定陶区。被执行人孔庆红，女，汉族，住定陶区。被执行人周荣菊，女，汉族，住定陶区。本院执行李新军与孔庆红、周荣菊、许保芹其他案由一案，本案于2020年9月11日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许保芹名下银行存款4057.9200000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月十八日书记员  曹晓溪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35401号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：广州有宝网络技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：占永隆。原告李智与被告广州有宝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李智于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智申请撤回对被告广州有宝网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执保39号 河南省波尔机械制造有限公司： 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院2020年9月9日生效的（2020）辽0903民初165号判决，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冻结河南省波尔机械制造有限公司的银行账户存款********.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人名下的账户存款 二、扣押期限为12个月。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  于海涛 书记员  于博灏 二〇二〇年九月十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2141号罪犯李伟山，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县，现在河南省平原监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）新刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李伟山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李伟山不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月5日作出了（2012）豫法刑二终字第00080号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月13日起。于2012年6月14日送入河南省平原监狱服刑改造。(执行期间，2014年12月2日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，2017年9月28日减刑八个月。)河南省平原监狱提出对罪犯李伟山减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李伟山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李伟山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李伟山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李伟山准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月2日起至2035年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初464号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘兆华，绰号“三牙痴”，男，1957年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈凤芹，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人刘兆华犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘兆华及其辩护人陈凤芹到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年5月25日6时许，郭墅镇许祝村村民张某到被告人刘兆华家寻找被盗菜籽，张某在和刘兆华理论时被刘兆华用镰刀割伤，后村民报警。郭墅派出所民警杨某和辅警王某、张某甲三人接警后处警，刘兆华正在其家东侧农田用镰刀割菜籽，民警杨某口头传唤刘兆华至郭墅派出所，刘兆华无正当理由拒不接受传唤，并且辱骂杨某等人。后刘兆华放下手中镰刀回到家中，为防止刘兆华可能用镰刀再次伤人，辅警王某在刘兆华家门前将刘兆华拦住，刘兆华就用脚踢辅警王某大腿，民警杨某和辅警张某甲上前制止，结果民警杨某和辅警王某、张某甲三人腿部均被刘兆华踢中，其中民警杨某下身被刘兆华踢了一脚。经鉴定，被告人刘兆华轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。2020年5月25日，被告人刘兆华被当场抓获。公诉机关认为，被告人刘兆华以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘兆华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘兆华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘兆华判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明等书证、证人刘某丙、刘某甲、刘某乙等人的证言、被害人杨某、王某等人的陈述、被告人刘兆华的供述和辩解、淮安市第三人民医院司法鉴定所的法医精神病鉴定意见书等鉴定意见、阜宁县公安局制作的视听资料等证据证实。被告人刘兆华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人刘兆华系坦白，认罪认罚，依法可以从宽处罚。2、被告人刘兆华无前科劣迹，轻度精神发育迟滞，请求法院从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兆华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘兆华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘兆华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兆华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。基于以上相关理由,对辩护人提出的第1点辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人刘兆华无前科劣迹，轻度精神发育迟滞的辩护意见，经查属实，本院将结合其他量刑情节予以综合考虑。被告人刘兆华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘兆华暴力袭击多名执行职务人员，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘兆华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李士胜二〇二〇年九月三十日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执166号 申请执行人：白世权，男，1966年7月13日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，居民，四川省越西县。 被申请执行人：任仲勋，男，1968年12月6日生，汉族，四川省南江县人，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人白世权与被执行人任仲勋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任仲勋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院于2020年6月4日查封任仲勋持有的四川省青城建筑有限公司价值200.9万元的股权，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人白世权撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗长青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 鸿