四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初756号 原告：周东，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：孙世兵，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓已律，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：四川春非劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路**********，统一社会信用代码91510106MA61U7KE37。 法定代表人：梁辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：四川绵九高速公路有限责任公司，，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段**，一社会信用代码91510703MA6244TP1G。 法定代表人：曾忠，职务不详。 第三人：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**，统一社会信用代码9141000017292850XF。 法定代表人：靳玉东，职务不详。 原告周东与被告四川春非劳务有限公司（以下简称春非劳务公司）、四川绵九高速公路有限责任公司，第三人中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，原告周东于2020年8月12日向本院申请撤回对被告四川绵九高速公路有限责任公司，第三人中铁隧道公司的起诉，本院准许。本案依法由审判员范军适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周东及其委托诉讼代理人孙世兵、邓已律，被告春非劳务公司的委托诉讼代理人梁正甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告春非劳务公司立即支付原告周东工程款2562123.8元及利息（利息以工程款2562123.8元为基数，自2019年8月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告春非劳务公司立即返还原告周东保证金350000元及资金占用损失（资金占用损失以保证金350000元为基数，自2019年8月6日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令被告春非劳务公司立即支付原告周东律师费80000元；4.请求判令被告春非劳务公司承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用。事实和理由：2018年10月31日，以中铁隧道公司九绵高速公路LJ24合同项目经理部作为甲方，以春非劳务公司作为乙方，签订了《项目工程施工劳务分包合同》。2019年1月18日，前述合同当事人还就桥梁下部结构工程的劳务项目签订《施工劳务分包合同》。2018年10月，周东向春非劳务公司支付保证金200000元，2018年12月4日，周东通过李万红向春非劳务公司支付保证金150000元。2018年12月，春非劳务公司与周东签订《协议书》，协议书约定周东负责履行由中铁隧道公司项目部与春非劳务公司签订的以上劳务合同全部内容。周东组织人员进场施工，又于2019年3月7日与春非劳务公司达成协议，对施工安全和管理等内容进行了约定。2019年8月5日，李武周与周东签订《解除合作开发项目的协议》，协议签订后，李武周向周东班组劳务人员支付工资637876.2元。2020年4月23日，周东与北京市炜衡（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》并支付律师费80000元。综上，春非劳务公司仍欠周东工程款2561213.8元。为此，原告为了维护自身的合法权益诉至法院要求判如所请。为了支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件、企业营业执照信息、《协议书》《补充协议书》、（2020）川0727民初37号民事判决书、《解除合作开发项目的协议》、微信聊天记录10页、转账记录4页、月度劳务人员工资支付单、委托代理合同。 被告春非劳务公司辩称：一、原告无任何证据证明其施工的工程量所对应的工程款为3200000元。1.原告提供的2019年8月5日解除合作开发项目的协议，系原告单方拟定的，因其未完成的工程量，故意夸大工程价款，我公司的现场管理人员，拒绝签字确认，因此，该协议对我公司不具有约束力；2.因原告在施工过程中不按规范施工，存在严重的质量问题和安全隐患，在总包单位中铁隧道公司多次对其进行处罚，并要求整改后，拒不改正，最终导致中铁隧道公司与我公司的合同无效，并将原告清退出施工现场;3.根据我公司与中铁隧道公司对原告施工的部分进行核实，原告所施工的部分，对应的价款为1180000元左右； 二、原告主张工程款的条件，还未成立，原告与我公司签订的协议及补充协议，被平武县人民法院确认无效，原告作为实际施工人，其施工对应的工程款，只有在竣工验收合格后，才能请求被告支付，目前本案所涉工程，正在施工过程中，还没有进行竣工验收，至于原告所施工的部分，质量是否合格，还不清楚； 三、被告公司没有收取原告的保证金，不存在返还及支付利息的问题，至于原告挂靠我公司，通过我公司向中铁隧道公司所交保证金，风险由原告自己承担，并且中铁隧道公司目前未退还保证金，造成保证金不能收回的原因，是由原告引起的，原告要求我公司退还其保证金及支付利息，无任何依据； 四、被告公司已向原告支付工程款1279325.75元。1.经春非劳务公司的委托及原告的同意，中铁隧道公司代为支付工人工资397000元，共分两次，一次为250000元，一次为147000元;2.中铁隧道公司转账支付春非劳务公司80191.47元，春非劳务公司在扣除税费（397000元）及管理费后，向周东支付73640元，3.在中铁隧道公司与春非劳务公司解除合同后，原告组织工人闹事，春非劳务公司迫于压力，委托现场管理人员李武周向原告工人支付工资808685.75元，根据原告完成的工程量情况，以及春非劳务公司的支付情况，目前春非劳务公司已支付超出原告工程款100000元左右； 五、原告主张律师费无任何依据，无合同约定，也无法律规定，其主张无任何依据； 六、关于原告挂靠春非劳务公司，经营期间给春非劳务公司造成的损失，春非劳务公司超付的工程款等款项，在损失确定后，春非劳务公司另案主张，原告在挂靠春非劳务公司期间，中铁隧道公司处我公司罚款13000元，向春非劳务公司索赔工期损失3042000元，这些损失问题，目前尚未处理，至于原告所施工部分，如果不能通过竣工验收，导致我公司不能收回工程款，这些损失一同向原告另案主张，介于上述事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告春非劳务公司为支持其抗辩主张，向本院提交了《绵九高速公路LJ24合同段路基抗滑桩项目工程施工劳务分包合同》《绵九高速公路LJ24合同段桥梁下部结构工程（一）施工劳务分包合同》《协议书》《补充协议书》《项目负责人聘用合同》《情况说明》、（2020）川0727民初37号民事判决书、《建设工程劳务分包解除协议》两份、《关于要求四川春非劳务有限公司加强施工现场管理确保履约的通知》两份、奖惩通知书（20份）及附图片（3张）、《技术通知书》两份《关于四川春非劳务有限公司造成现场经济直接损失的函》《外委工程验收结算表》、履约保证金缴纳说明。 当事人围绕己方的主张依法提交了证据，本院组织质证，对原告周东提交的身份证复印件、企业营业执照信息、《协议书》《补充协议书》、（2020）川0727民初37号民事判决书，被告春非劳务公司质证无异议；对被告春非劳务公司提交的《绵九高速公路LJ24合同段路基抗滑桩项目工程施工劳务分包合同》《绵九高速公路LJ24合同段桥梁下部结构工程（一）施工劳务分包合同》《协议书》《补充协议书》《项目负责人聘用合同》、《建设工程劳务分包解除协议》两份《关于要求四川春非劳务有限公司加强施工现场管理确保履约的通知》两份、奖惩通知书（20份）及附图片（3张）、《技术通知书》两份、《关于四川春非劳务有限公司造成现场经济直接损失的函》、支付工程款明细，原告周东质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实进行综合评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，以中铁隧道公司为甲方，与被告春非劳务公司作为乙方，双方就九绵高速公路LJ24合同段路基抗滑桩劳务项目签订《项目工程施工劳务分包合同》。2018年12月8日，被告春非劳务公司及李武周与原告周东签订《协议书》，由原告周东负责履行中铁隧道公司与与被告春非劳务公司签订的以上劳务合同全部工作内容，并约定工程造价约1000余万元。协议签订后，原告周东进场组织施工。2019年3月7日，李武周与原告周东签订一份协议，就施工安全管理、挂靠管理费的支付进行了约定。2019年7月15日，被告春非公司以原告周东作为送交对象制作《劳务包协议解除通知书》，予以解除与原告周东分包九绵高速公路LJ24标段相关劳务的《协议书》。并要求从施工场地清理退场，包括设备设施、材料、人员等。2019年9月7日，中铁隧道公司与被告春非劳务公司签订了《建设工程劳务分包合同解除协议》。2019年9月27日，被告春非劳务公司向本院提出诉讼，确认双方签订的两份协议无效。2020年1月23日，本院作出判决，确认原、被告于2018年12月8日、2019年3月7日签订的协议无效。期间，被告春非劳务公司向原告周东支付了部分工程款。 另查明，原告周东于2018年10月17日，分两次支付给被告春非劳务公司履约保证金共计200000元，2018年12月19日以李万红名义支付给被告春非劳务公司履约保证金150000元。 本院认为，本案的争议焦点是原告周东主张的要求支付工程款和返还履约保证金及支付利息的请求是否能够得到支持。 一、关于原告周东主张的支付工程款问题。中铁隧道公司将九绵高速公路LJ24合同段路基抗滑桩劳务项目分包给被告春非劳务公司，后春非劳务公司又将该项目违法分包给了周东。2018年12月8日被告春非劳务公司与原告周东签订协议书，2019年3月7日春非劳务公司现场负责人李武周与周东签订协议，经本院（2020）川0727民初37号案件判决，确认该两份协议无效。作为实际施工人的周东，就其施工的工程量及工程价款无证据经被告春非劳务公司认可，也无证据对该合同段项目进行结算。原告周东主张2562123.8元工程款的依据是《解除合作开发的项目协议》。本院认为，该份解除协议上没有被告春非劳务公司或其现场代表签字、盖章确认，仅有案外人李万红作为中间人（调解人）签字，且微信聊天记录不能证实被告春非劳务公司认可其工程款，故对该组证据不予认定。原告周东以《解除合作开发的项目协议》作为认定其施工工程的价款依据不足，原告可通过完善相关验收结算手续后另行主张； 二、关于春非劳务公司退还履约保证金及支付资金占用利息的问题。庭审中，被告春非劳务公司认可其收到350000元保证金，但辩称该保证金是周东以春非劳务公司名义向中铁隧道公司缴纳的保证金。本院认为，被告春非劳务公司与原告周东签订了劳务分包协议，原告周东向被告春非劳务公司缴纳了履约保证金350000元。原告周东与被告春非劳务公司签订的协议经本院确认为无效后，被告春非劳务公司应退还履约保证金350000元。故原告周东要求被告春非劳务公司返还履约保证金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但主张利息自2019年8月6日起计算，没有依据，其资金利息应从起诉之日（2020年7月23日）起至付清之日止计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川春非劳务有限公司限本判决生效之日起十日内退还原告周东履约保证金350000元及资金占用利息（利息自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周东的其他诉讼请求。 案件受理费61474元，减半收取计30737元，保全费5000元，共计35737元，由原告周东负担35319元，由被告四川春非劳务有限公司负担418元。 如被告四川春非劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。