wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初14771号原告张广玉，男，汉族，1969年9月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。委托代理人张小慧，河南华融律师事务所实习律师。被告常军农，男，汉族，1977年5月21日出生，住址河南省延津县。被告张秋会，女，汉族，1987年7月2日出生，住址河南省平顶山市湛河区。委托代理人杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。委托代理人刘洁，河南九澳律师事务所实习律师。本院在审理原告张广玉诉被告常军农、张秋会民间借贷纠纷一案中，原告张广玉于2020年9月3日向本院提出撤回对被告常军农、张秋会的起诉。本院认为，原告张广玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张广玉撤回对被告常军农、张秋会的起诉。案件受理费减半收取3252元，由原告张广玉负担。审判员 刘 佳二〇二〇年九月四日书记员 高丽娟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初963号原告：陈英，女，1973年5月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：胡家俊，男,1978年7月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告陈英诉被告胡家俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员赵维华担任审判长并主审、与审判员曹丽阳、人民陪审员戴丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉、金宝宇到庭参加诉讼，被告胡家俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金190,000元；2.请求判令被告向原告支付违约金（从2017年12月15日开始起算，以本金19万元，月利率2%，至实际付清之日止，计算至起诉之日违约金为102,600元）；3.本案诉讼费5688元、公告费800元由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告胡家俊因资金周转向原告陈英借款19万元，根据双方约定，借款期限自2017年12月15日起，至2018年3月15日止，被告胡家俊应于2018年3月15日一次性偿还本金19万元，如不能按期足额归还借款，被告胡家俊应按借款金额的月利率2%向原告陈英支付违约金，借款到期后，被告胡家俊并未按照约定还款，经原告多次催要，被告至今未给付。被告胡家俊未提交书面答辩。原告陈英针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.由被告出具的借据及收条一份，在借款金额、借款人处有被告签字画押，证明2017年12月15日被告向原告借款19万元并收到该笔借款；2.由被告出具的借款情况说明一份，在说明人处有被告签字画押，证明上述19万元款项的来源经过；3.银行转账凭证3张，是由原告在浦发银行打印的回执，配合证据2证明被告尚欠原告19万元。本院经审查认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告胡家俊因资金周转需要向原告陈英借款19万元，被告给原告出具借据及收条一份。双方约定：借款期限自2017年12月15日至2018年3月15日止，被告胡家俊应于2018年3月15日一次性偿还本金19万元，如不能按期足额归还借款，被告胡家俊应按借款金额的月利率2%向原告陈英支付违约金。借款到期后，被告胡家俊未按约定归还借款，经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉讼请求法院判令被告偿还借款本金19万元并按月利率2%支付违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡家俊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原告陈英与被告胡家俊之间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡家俊未按约定偿还借款，是一种失信的表现，更是一种合同违约行为，应承担还款责任，并应按约定支付违约金。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡家俊于本判决生效后十日内偿还原告陈英借款本金19万元并支付违约金（以借款本金19万元为基数，按照每月2%利率标准支付，自2017年12月15日起至实际清偿之日止）。上述款项，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵维华审 判 员  曹丽阳人民陪审员  戴 丽二〇二〇年九月二十日书 记 员  肖 琦本案依据的相关法律规定一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5871号 原告:夏小燕，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:汪健生，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏小燕诉被告汪健生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏小燕到庭参加诉讼，被告汪健生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款75000元,起诉后的利息按照月利率1.5%支付至实际支付日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至2020年3月期间被告因资金需要周转多次向原告借款共计83000元,当时双方约定月息2%,被告向原告出具借条两张,同时被告承诺如果原告需要用钱提前一个月打招呼,就偿还本息。2020年8月被告归还了部分本金,余欠75000元,同时原告主动将月息降为1.5%,并在借条上备注。现原告需要该笔资金周转,要求被告偿还本金,向被告多次催讨,被告一直未支付,故而诉至法院请求支持诉求。 汪健生未作答辩。 经审理查明：汪健生因资金需要周转向夏小燕多次借款，并分别于2019年2月10日、2020年4月24日出具借条共两张，2019年2月10日出具的借条载明：今借到夏小燕人民币伍万元整（50000.00），利息按月息2分计算，月付。2020年4月24日出具的借条载明：今借到夏小燕人民币叁万元整（￥30000.00），利息按2分/月，月付。2020年8月份夏小燕将以上两张借条的月息改为1分5计算，月付。汪健生将以上两张借条的利息已经付到2020年9月1日。另汪健生于2020年8月5日付2000元，于8月28日付3000元，合计5000元是本金。庭审中夏小燕只要求汪健生归还本金75000元，放弃利息。 上述事实，有夏小燕的当庭陈述及其提交的本人身份证、被告身份证复印件各一份，借条原件两份及转账记录6份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪健生向夏小燕借款75000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。夏小燕提交的两张借条上均约定了利息，但庭审中夏小燕只要求汪健生归还借款本金75000元，放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告汪健生于本判决生效之日起二十日内归还原告夏小燕借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告汪健生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈秀方
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执649号 申请执行人：罗万讲 申请执行人：张琼超 被执行人：阮恩托 申请执行人罗万讲、张琼超与被执行人阮恩托机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2641号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执649号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付修理费及停运损失共计8880元；负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人阮恩托银行存款8955元，已支付申请执行人8905元，并扣缴执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2176号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路**。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被申请人：成都锐力投资管理有限公司，统一社会信用代码91510100782252383P，住所地四川省成都市高新区天府大道南段********。法定代表人：毕延春，执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人成都锐力投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为37万元并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人成都锐力投资管理有限公司银行存款人民币37万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  缪 婧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4895号原告：张燕，女，汉族，1976年3月3日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：李宏，男，汉族，1969年4月11日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被告：邓辉，男，汉族，1980年7月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。原告张燕诉被告李宏、邓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张燕于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告张燕承担。审判员 张 素二〇二〇年九月七日书记员 张小琪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181财保79号申请人：陆慧珍，女，1989年12月14日生，彝族，住云南省安宁市。被申请人：昆明温泉心景花园酒店有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市温泉旅游渡假区升庵南路。法定代表人：叶贵群，执行董事。申请人陆慧珍于2020年6月2日向安宁市劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值7020.41元的财产采取保全措施。2020年9月5日，安宁市劳动人事争议仲裁院将保全申请书等材料提交本院。对于保全申请，因申请人陆慧珍系追索劳动报酬提起仲裁，故本院酌情决定不要求申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人陆慧珍所提诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：对昆明温泉心景花园酒店有限公司名下价值7020.41元的财产进行查封、扣押或冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费90元，由陆慧珍负担，经本院批准同意缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 洪二〇二〇年九月五日书记员 施文涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3828号 原告：胡劲旅，男，汉族，1968年9月11日出生，住址长沙市天心区。 被告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所长沙市望城区月亮岛街道中华岭村，统一社会信用代码914301227305218443。 法定代表人：肖玉军，董事长。 委托诉讼代理人：罗钢，湖南南燕律师事务所律师。 原告胡劲旅诉被告湖南秀龙地产置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。2020年9月11日，原告胡劲旅向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告湖南秀龙地产置业集团有限公司的起诉，撤诉理由为双方已达成和解。 本院认为：原告胡劲旅申请撤回对被告湖南秀龙地产置业集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡劲旅撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告胡劲旅负担（免交）。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3990号 原告：中国银行股份有限公司嘉祥支行。住所地：嘉祥县兖兰中街**。 法定代表人：尹智美，系该单位行长。 委托诉讼代理人：刘泽维（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 被告：姚秋真，女，1981年6月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：何立涛，男，1980年2月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：济宁冠亚置业有限公司。。住所地：嘉祥县迎风路** 法定代表人：张明杰，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司嘉祥支行与被告姚秋真、何立涛、济宁冠亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司嘉祥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘新娟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执327号被执行人：杨滨，男，汉族，1984年生，身份证号：***，山西省高平市东城办事处。被执行人：李坦静，男，汉族，1980年生，身份证号：***，山西省高平市东城办事处人。本院立案执行的被执行人杨滨、李坦静刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字第159号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元；被告李坦静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；追缴被告李滨、李坦静的违法所得。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2013）高刑初字第159号刑事判决书判项中关于杨滨、李坦静财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执605号申请执行人：吉占英，女，1963年3月7日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李志勇，男，1963年5月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：黄振强，男，1972年10月13日生，汉族，住南乐县。吉占英与黄振强民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年4月12日作出（2019）豫0923民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告黄振强于本判决生效后十日内给付原告吉占英借款25000元及利息（利息按照月息1.2分从借款之日起计算至被告全部履行还款义务之日止）。”因黄振强未履行上述生效法律文书履行义务，吉占英向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。未查被执行人黄振强名下的银行存款。未查到黄振强房产的相关登记资料。黄振强名下的车辆因没有市场价值未查封。未查到黄振强持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄振强负有继续向申请执行人吉占英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十六日书记员  吴 帅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保38号申请保全人：丁礼保，男，1982年3月6日出生，汉族，村民，住湖北省××××组。被保全人：蒋国平，男，1968年10月19日出生，汉族，村民，住广东省广州市花都区花东镇九一村。申请保全人丁礼保与被保全人蒋国平买卖合同纠纷一案，申请保全人丁礼保于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人蒋国平名下的银行存款采取冻结的保全措施。申请保全人丁礼保于2020年9月28日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姚忠保申请撤回保全是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许丁礼保撤回保全。案件申请费642元，由丁礼保负担。审判员  常峻溟二〇二〇年九月二十九日书记员  周成苗
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1210号 原告：国网甘肃省电力公司某某供电公司。 地址：甘肃省临夏州某某锁南镇东西大街111号。 法定代表人：马彬，系该公司负责人。 委托代理人陈某，系甘肃君如律师事务所律师。 委托代理人毛奋家，系甘肃君如律师事务所实习律师。 被告马某某某，男，生于1948年8月9日，东乡族，农民，小学文化。 原告国网甘肃省电力公司某某供电公司诉被告马某某某侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 国网甘肃省电力公司某某供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，恢复原状，拆除原告门道上建起的违法建筑物；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：那勒寺供电所与被告相邻。那勒寺供电所营业场所产权原属某某水电局，水电分家后归属于原告。2015年被告售建二层楼房准备利用那勒寺供电所门道上方空间建房，时任那物寺供电所所长路常鸿当即进行制止，制止无效后原告向某某人民法院提起诉讼，调解过程中被告态度蛮横拒不停止修建，后基于证据原因原告迫不得已撤诉。为了明确那制寺供电所国有资产范围，近年来原告上级一再指令下属各单位尽快解决遗留下来的营业场所产权不明确问题，就此原告多次要求被告停止侵权，但被被告拒绝。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第114条、《中华人民共和国侵权责在法》第15条、第21条以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特提起诉讼，请贵院查明事实，依法判准原告所请，依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：原告要求被告排除妨害，恢复原状，拆除原告门道上建起的违法建筑物的诉求，实质上涉及到该建设行为是否违法建筑的认定和处理问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定经行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除，所以该案属于国家有关行政机关的职权范围，应由相关部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告国网甘肃省电力公司某某供电公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马有德 人民陪审员  马少龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初121号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄建忠，男，1976年12月5日生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，无业，户籍地桂林市象山区。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年9月7日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月22日15时29分，张某向黄建忠微信转账250元，要黄建忠代其购买毒品。黄建忠到火车南站向“花猫”购得毒品后，从中分出一半毒品自用。16时40分许，黄建忠来到本市七星路二巷10栋1单元楼下，将毒品交给张某。交易完成后二人被公安机关抓获。公安人员从黄建忠裤子口袋查获一小包毒品（净重0.09克），从张某在七星路二巷10栋1单元401室家中客厅茶几上查获一小包毒品（净重0.09克）。上述毒品经鉴定检出海洛因成分。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文被告人黄建忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年10月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2415号申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司。法定代表人：赵长青，该公司总经理。被执行人：谷力俊，男，1992年5月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的17851元（含执行费165元），未执行标的17851元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谷力俊名下有房屋一套，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十五日书记员 白 欣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2004号之二 申请执行人：蒋余，男，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：黄勇，男，汉族，1991年02月06日生，住大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4971号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  熊伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2678号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系四川叙永农村商业银行股份有限公司员工。 被告：田祥成，男，1954年8月2日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告田祥成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院催收诉讼费用期间于2020年9月9日向本院申请撤回对被告田祥成的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  李忠林 二〇二〇年九月十日 书记员  佘顺连
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2207号之一 被执行人：於鸣，男，1975年12月27日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人於鸣犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人於鸣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人於鸣缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人於鸣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人於鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人於鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人於鸣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月03日，本案被执行人於鸣尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人於鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人於鸣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人於鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人於鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2207号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十日 代书记员 周铃澄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2627号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2764号民事裁定书，于2020年05月25日立案执行申请执行人陈小芬与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币20000+200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1379号原告：曾凡川，男，1970年5月14日出生，汉族，孝感远大建筑集团安陆分公司员工，住安陆市。被告：张仕明，男，1970年3月28日出生，汉族，无业，住安陆市。原告曾凡川与被告张仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡川、被告张仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾凡川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告承包工程因资金紧张向原告借款50000元用于周转，利息按银行利息支付。借款到期后被告以各种理由推脱拒不偿还借款本金和利息。请求依法支持原告的诉讼请求。张仕明辩称，原告所诉不实。这个借款实际是赌资，而且不是一次性给的，在赌桌上给的。2015年还了10000元，2017年还了5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张仕明对曾凡川提交的证据一借条有异议，认为借条是其出具的，但是曾凡川逼迫下出具的。本院认为，曾凡川提交的该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，且张仕明未提交证据反驳，对该证据本院依法予以采信。本院认定事实如下：2014年4月15日，张仕明向曾凡川提出借款，曾凡川向张仕明给付现金50000元。张仕明当场向曾凡川出具了借条，借条载明：今借到曾凡川500**元整。后经曾凡川催要，张仕明未还款，曾凡川遂诉至本院。本院认为，张仕明向曾凡川提出借款，曾凡川向张仕明给付了借款，张仕明向曾凡川出具了借条，双方形成民间借贷关系。故张仕明应向曾凡川偿还借款50000元。双方没有约定还款时间，曾凡川可以要求张仕明在合理时间内返还借款。张仕明主张本案所涉借款为赌资，且已还款15000元，因张仕明没有提交相应证据证明，本院对张仕明的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张仕明于本判决生效后三日内向原告曾凡川给付50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年九月八日书记员 祝锦瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1323号 王某玲、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人王某玲依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1622号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费563元，支付执行费658元，申请执行人王某玲在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1217号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：李仁杰，男，1987年06月10日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李仁杰借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24658号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晨雨
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1200号原告：徐畅，男，1994年3月29日出生，汉族，住舞阳县。被告：李若澜，女，1996年8月28日出生，汉族，住舞钢市。原告徐畅与被告李若澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐畅到庭参加诉讼，被告李若澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐畅向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款34000元及利息5120元（逾期还款利息以本金50000元为基数，自逾期还款之日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同学和朋友关系，2017年7月6日，因被告资金紧张，向原告借款50000元用于周转，并于当日向原告出具借条一份。原告于2017年7月6日上午10点30分通过中原银行ATM机向被告转账50000元（被告账户为62×××95）。时至今日，原告多次催要被告还款，但被告一直未予履行，并不接原告电话及微信。综上所述，被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告李若澜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告李若澜于2017年7月5日向原告徐畅出具“借条”一份，内容为：“今借徐畅现金伍万元整，此款用于贷款前期费用，如贷款成功，则按1:1的比例还款，如不成功，本金原数退还。使用期限两个月（2017.07.05-2017.09.05）借款人：李若澜2017.07.05”。借款支付后，被告李若澜通过微信分多次向原告还款共计16000元。2020年7月2日，原告徐畅以被告李若澜逾期未偿还借款为由，诉至法院。本案在审理过程中，原告徐畅变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款本金34000元及逾期还款利息（利息以本金34000元为基数，自2017年9月6日起按照年利率6%计算至借款实际偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费用费用由被告承担。以上事实有原告提交的借条一份在案佐证。本院认为:被告李若澜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，本院对原告徐畅所提供的证据以及当庭陈述内容的真实性予以确认。根据原告徐畅提供的证据及当庭陈述，可以认定被告李若澜于2017年7月5日向原告借款50000元，借款支付后，被告李若澜通过微信分多次向原告还款共计16000元，剩余借款本金34000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告李若澜偿还借款本金34000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告徐畅所请求的利息问题，虽然被告向原告出具的借条中未约定逾期还款利息，但是该借条中约定借款使用期限为两个月（2017.7.5-2017.9.5），被告逾期未偿还原告借款，因此，原告请求被告支付以本金34000元为基数，自2017年9月6日起按照年利率6%计算至借款实际偿付完毕之日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李若澜于本判决生效后十日内偿还原告徐畅借款本金34000元及资金占用期间利息（该利息以借款本金34000元为基数，自2017年9月6日起按照年利率6%计算至借款实际偿付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告李若澜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  白明霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李志颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2702号之十五申请执行人姚淑华，女，1983年9月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人刘洋，男，1988年1月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人姚淑华与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，申请执行人姚淑华依据已发生法律效力的（2020）内0525民初2801号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为1800元，案件受理费25元。本院依法向被执行人刘洋送达（2020）内0525执2702号执行通知书、报告财产令。但被执行人刘洋未按本院（2020）内0525执2702号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘洋发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人刘洋的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人刘洋名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人刘洋居住地进行实地调查，证明刘洋不在该地居住已久，不了解刘洋的财产状况。通过各项调查措施，现查明刘洋无可供执行财产。申请执行人姚淑华无法提供被执行人刘洋财产状况。本案在执行过程中申请执行人姚淑华实现债务0.00元，剩余1800元，案件受理费25元。本院与申请执行人姚淑华进行终本约谈，申请执行人姚淑华同意本院对（2020）内0525执2702号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十八日书记员  王鹏飞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3329号之三 被执行人：林威诚，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 林威诚追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初4015号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1074.36元，由被执行人林威诚负担。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1074.36元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婉雅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初361号原告：钱寿海，男，1956年2月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：李紫央、沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被告：杨建洪，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。被告：沈帆，女，1983年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。两被告委托诉讼代理人：王云娟、朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，男。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告钱寿海与被告杨建洪、沈帆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建洪、沈帆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。本院认为，原告钱寿海提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱寿海撤回对被告杨建洪、沈帆、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。案件受理费减半收取504元，由原告钱寿海负担。审 判 员 钱慧南二〇二〇年九月七日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22390号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谭英勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭英勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谭英勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谭英勇立即偿还截至2020年6月19日的信用卡透支本金92952.99元、利息8039.24元、费用5210.45元,并支付自2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金92952.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8039.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭英勇承担。事实和理由：2008年，谭英勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭英勇从其信用卡账户中透支，截至2020年6月19日共透支本金92952.99元、利息8039.24元、费用5210.45元未给付。被告谭英勇未答辩。经审理查明，2008年，谭英勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭英勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭英勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭英勇承担。谭英勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭英勇发放了信用卡。谭英勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月19日，谭英勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92952.99元、利息8039.24元、费用5210.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭英勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭英勇发放了信用卡，谭英勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭英勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告谭英勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭英勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月19日的信用卡透支本金92952.99元、利息8039.24元、费用5210.45元；并支付从2020年6月20日起至欠款付清时止，以本金92952.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8039.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1261元，由被告谭英勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18722号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*****铺。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工。被告：曾进，男，1986年2月26日出生，汉族，住广西钦州市浦北县***************，公民身份号码：450************710。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告曾进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红、被告曾进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月654元的标准向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额654元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费19910元，违约金暂计至2020年3月25日为55241元，共为75151元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区18-303业主，合同约定交付时间为2015年6月30日。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积5元/平方米每月654元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之五的违约金。建筑面积为130.79元平方米。据此，被告应向原告支付自2015年7月起的物业服务费以及每日欠费金额654元千分之五的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费19910元，违约金暂计至2020年3月25日为55241元，合共75151元。被告曾进答辩称，一、从2015年7月份到2016年6月涉案房产租给绿地集团佛山顺德置业有限公司，当时约定物业费由绿地集团支付；二、2016年10月到2017年10月没交的原因是交楼后出租给别人，发现楼层由交楼到出租都渗水，然后找发展商及物业的管理人员，他们承诺处理，承诺减免一年的物业管理费，但绿地拖了1年半才解决渗水问题；三、收楼的时间是2016年7月4日，原告要求我方2015年7月开始交物业费不合理。电梯从收楼到现在都没有开通，严重影响到业主权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收楼确认书、不动产登记信息查询结果、顺德区前期物业服务合同补充协议、物业服务合同、遗留工程维（保）修通知函、邮政跟踪查询系统。被告提交以下证据：欠费清单、照片、收款收据、付费清单、商铺租赁协议。经审查，对原、被告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月26日绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告曾进签订《商品房买卖合同》一份，约定被告曾进向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区****铺（以下简称案涉房屋）；绿地集团佛山顺德置业有限公司依法指定原告为前期物业服务企业。2016年7月4日，原、被告签订一份《顺德区（前期）物业服务协议书》，协议约定原告为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，原告按二级标准提供物业管理服务，物业服务费的收取标准：办公楼：商业、物业5元/月/平方米。物业服务费应自交楼之日起按月缴纳，每月5号前缴纳物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。协议自签订之日起生效至2018年4月30日终止。协议签订后，原告依约对物业小区提供物业服务，被告缴纳了2016年7月至2016年9月、2017年11月至2018年6月、2019年1月至2020年3月的物业服务费。截止至2020年3月止，被告尚欠原告自2016年10月至2017年10月、2018年7月至2018年12月物业服务费合共12426元（654元*19月），原告遂起诉。另查，2016年7月4日被告与原告签订《收楼确认书》办理了涉案房产的收楼手续，经测量，涉案房屋建筑面积为130.79平方米。原、被告确认被告每月应交纳的物业服务费为654元，被告所购置的商铺楼层尚有两部电梯未能使用，一部电梯在近期才开通使用。另，在诉讼中原告确认其提供二级物业管理服务，但无提交相应服务资质、服务范围及已按二级物业管理服务完成服务内容的材料给本院。本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准向原告缴纳物业服务费，但被告未按约定按期向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的物业服务费有理，本院予以支持。对被告所欠物业费的金额，因原、被告在协议中约定物业服务费自交楼之日起交纳，原、被告签订《收楼确认书》是在2016年7月4日，故被告办理案涉房屋的收楼手续的时间应为2016年7月4日，因此，被告应从2016年7月开始支付物业服务费，被告由2016年10月开始拖欠原告的物业服务费，经核算，被告应支付截止至2020年3月尚欠原告物业服务费为12426元（654元*19月）。对原告请求被告支付2015年7月至2016年6月的物业服务费，因原告未提交证据证明被告已实际办理了收楼手续，且在办理收楼手续之前的物业服务费应由被告承担，因此，对原告该部分请求，本院不予支持。对原告违约金的请求，在本案中，原告确认被告所涉案的楼层存在电梯尚未使用的情况，原告作为物业服务公司应对业主提供全面有效的小区服务，而电梯未能使用必然影响业主的权益，亦由此反映出原告物业管理未能提供全方位的服务。而且，原告确认其应提供二级的物业管理服务标准，但在本案中原告未能提交证据证明其已履行了二级服务的标准，因此对原告违约金的请求本院不予支持。对于被告称2016年10月到2017年10月没交物业费的原因是因为渗水，发展商及物业的管理人员承诺减免一年的物业管理费的答辩，由于被告未能提供证据予以证明，原告对此亦不予确认，而且原告在处理渗水问题时已第一时间通知开发商，履行了职责，因此，被告的该项辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曾进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司支付自2016年10月至2017年10月、2018年7月至2018年12月的物业服务费合共12426元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为839.39元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担139.39元。被告负担部分连同欠款一并支付给原告，本院不另作退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二〇年九月二日书记员  刘庆明
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初2006号 原告：张明太，男，1968年12月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。 被告：文见波，男，1988年7月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告张明太与被告文见波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张明太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明太撤回起诉处理。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙霞霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2671号申请执行人:苏州强国创业投资基金中心（有限合伙），统一社会信用代码913205945810443185,住所地江苏省苏州工业园区东平街****。执行事务合伙人:程涛。委托诉讼代理人:许昱伟、梅世杰，江苏德策律师事务所律师。被执行人:钱建华,男,1964年5月18日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,统一社会信用代码913205835558173998，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房iv>法定代表人:钱建华。申请执行人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）与被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司债权转让合同纠纷执行一案,本院（2018）苏0583民初13662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告圣华控股集团有限公司支付原告苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）借款本金15000000元，偿付利息（以15000000元为基数，自2014年12月30日起至2017年11月21日止，按照年利率24%进行计算，并扣除被告圣华控股集团有限公司已经支付的利息150万元；以15000000元为基数，自2017年11月22日起，按照年利率10%计算至被告圣华控股集团有限公司实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告钱建华对被告圣华控股集团有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在履行保证责任后有权向被告圣华控股集团有限公司行使追偿权……如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费119937元，保全措施申请费5000元，合计124937元，由原告负担9800元，由被告圣华控股集团有限公司、钱建华负担115137元。因被执行人钱建华、圣华控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到二被执行人。2、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人钱建华名下有零星银行存款（本院已轮候冻结，冻结日期自2020年3月10日起自2021年3月9日止），有一辆于2006年8月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号雷克萨斯牌车辆、一辆于2008年12月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号奥迪牌车辆；被执行人圣华控股集团有限公司名下有零星银行存款（账号已被其他案件冻结），有一辆于2017年2月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号别克牌车辆;二被执行人名下车辆本院均未实际控制，无法进行处置，此外，二被执行人无上述其他可供执行的财产。3、2020年3月27日，本院通过点对点系统查询被执行人钱建华住房公积金信息，经查询被执行人无公积金开户信息。4、2020年4月3日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下的不动产,经查二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月7日，本院将被执行人圣华控股集团有限公司法定代表人暨本案被执行人钱建华限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年1月19日，本院对被执行人钱建华进行现场调查，未能找到被执行人。7、经查阅关联案件,2020年4月13日，本院圣华控股集团有限公司进行现场调查，该公司已经倒闭，不动产已另案拍卖。8、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，其未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院依法终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币27518470元及逾期利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，亦无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的其他财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人圣华控股集团有限公司、钱建华其他可供执行财产后，申请执行人苏州强国创业投资基金中心（有限合伙）可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马金秋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2706号申请执行人陈文革被执行人陈月根本院在执行申请执行人陈文革与被执行人陈月根民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款18263.58元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1785号原告：董吉生，男，1987年2月25日出生，汉族，现住大庆市开发区。被告：孟兆玉，男，1981年10月20日出生，汉族，现住肇东市。原告董吉生与被告孟兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董吉生到庭参加了诉讼，被告孟兆玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。董吉生向本院提出的诉讼请求。1、要求孟兆玉偿还借款10,000.00元；2、讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月4日，被告因买车需要资金向原告借款10,000.00元，口头约定三、四个月还款，后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。被告孟兆玉未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了聊天记录两份，支付宝转账电子回单、支付宝转账记录各一张，因被告孟兆玉经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月4日，被告因买车需要资金向原告借款10,000.00元，原告通过支付宝转账形式转给被告。口头约定三、四个月还款，后原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告孟兆玉应承担向原告偿还借款的民事责任；故原告的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孟兆玉于本判决生效后十日内一次性给付原告董吉生借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟兆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年九月七日书记员  曹明明
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执1468号 申请执行人：张勇,男,1977年8月5日出生,汉族，居民，住兰陵县；。 被执行人：张全国，男,1966年8月30日生，汉族，居民，住兰陵县；身份证号码372823196608××××电话：152××××7926。。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人张全国其他案由(写明案由)一案中，申请人以申请事项为由，撤回执行另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1468号案件中对被执行人张全国的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14663号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王小东，男，1982年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王小东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25775号民事判决书，要求被执行人王小东支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39772.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14663号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0606刑初2047号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人李冠潮，男，1996年9月30日出生，汉族，初中文化，江门市某物流员工,户籍地广东省封开县*****。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1942号起诉书指控被告人李冠潮犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李冠潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月15日13时许，购毒人员张某1通过微信与被告人李冠潮进行联系，双方约定张某1以人民币700元的价格向李冠潮购买1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），张某1通过微信转账人民币700元毒资给李冠潮。同日，被告人李冠潮通过微信向张某2以人民币500元的价格购买1小包毒品甲基苯丙胺，并约定通过邮寄的方式进行毒品交付。后张某2通过邮寄的方式将1小包甲基苯丙胺交付给购毒人员张某1。2020年4月18日11时许，民警去到佛山市顺德区乐从镇某楼盘东门快递柜，在快递柜内起获1小包透明晶体（净重0.77克）。 经鉴定，上述1小包透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。 被告人李冠潮自愿认罪认罚，于2020年8月31日签署了认罪认罚具结书。 公诉机关提供了下列证据：归案情况说明；被告人李冠潮的供述；证人张某1的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；毒品称量、取样笔录；提取电子数据笔录、电子数据清单；通话记录；毒品现场检测报告书；毒品检验报告；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。 公诉机关据此认为被告人李冠潮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李冠潮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李冠潮判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人李冠潮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人李冠潮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，民警从被告人李冠潮处起获作案工具手机1部。此外，起获的毒品甲基苯丙胺0.77克已全部取样送检。 本院认为，被告人李冠潮无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李冠潮犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人李冠潮归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李冠潮的罪责相符，本院予以采纳。缴获的作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李冠潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的作案工具手机1部（华为牌，SIM卡号码187********）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁慧仪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁江陵 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3365号原告：张旭东，男，汉族，1982年11月11日出生，现住晋中市榆次区。被告：黄建军，男，汉族，1975年5月17日出生，晋中市榆次区人。被告：张永红，女，汉族，1976年1月12日出生，现住晋中市榆次区。被告：晋中市榆次区永牛装饰部，地址：榆次区修文镇乡豆腐庄。经营者：黄建军。原告张旭东与被告张永红、晋中市榆次区永牛装饰部、黄建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，减半收取113元，由原告张旭东负担。审判员  刘开建二〇二〇年九月二十三日书记员  马晓欣
济宁市兖州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0812执1322号之一 申请执行人：李龙等 被执行人：张良明，男，汉族，1982年08月16日生，住山东省济宁市兖州区；。 本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张良明在山东省农村信用社联合社908xxxxx737,0账户内存款人民币23651.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孔德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭宁宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1822号之一 申请执行人：何叶峰,男,1983年10月27日出生,汉族,住浙江省海宁市。 被执行人：戴春惠,男,1969年4月21日出生,汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人何叶峰与被执行人戴春惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初9686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何叶峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行标的为被执行人戴春惠向申请执行人何叶峰支付执行款34000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元、执行费410元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人戴春惠名下浙ＦＫ××××号蒙迪欧牌小汽车，年代较远，无处置价值。截至2020年9月9日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费410元。暂未发现被执行人戴春惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴春惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴春惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴春惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月九日 书 记 员 金星何龙
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4973号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：王德琴，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：成都市三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王德琴、成都市三方汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王德琴、成都市三方汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计52000元。本院依法轮候查封了被执行人王德琴所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等52000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13937号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：石永红，女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告石永红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼，被告石永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金9174.9元、截至2020年5月7日的利息915.04元、逾期还款违约金58.93元；2.被告立即支付从2020年5月8日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.被告立即向原告支付律师费1862元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《信用卡章程》及《领用合约》的规定。经审查审批，原告向被告发放了信用卡一张，被告多次使用该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告石永红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告向中国农业银行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费等费用的计收标准，主要内容为：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；3.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。其后，原告向被告核发了卡号为62599600********的信用卡一张，被告使用该卡多次进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。截至2020年5月7日，被告尚欠本金9174.9元、利息915.04元，逾期还款违约金58.93元，共计10148.87元。另查明，原告委托重庆伟豪律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，双方约定代理方式为部分风险代理，先支付基础代理费1050元，在原告实现债权、收回款项后，再按实际收回金额的8%支付剩余代理费。原告已支付律师费1050元。庭审中，原告明确，主张的逾期还款违约金就是章程中规定的滞纳金，于2017年1月1日之后产生，按月计算，双方未就违约金的收取另行约定；诉讼请求第二项中利息的计算基数为透支本金9174.9元，复利的计算基数为915.04元；起诉后被告未偿还任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还截至2020年5月7日的透支本金9174.9元、利息915.04元以及之后按约定计算的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付截至2020年5月7日的逾期还款违约金58.93元及之后的逾期还款违约金，原告明确逾期还款违约金是2017年1月1日开始产生的，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，原告并未举示证据证明双方对逾期还款违约金另有约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，原告主张被告支付因实现本案债权支出的律师费，符合合同约定，但根据庭审查明，原告至今实际支出的律师费为1050元，对原告已实际支出的律师费，本院予以支持，剩余部分原告可于实际支出相应费用后再行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年5月7日的透支本金9174.9元、利息915.04元；被告石永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年5月8日起按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息、复利（利息以透支本金9174.9元为基数，复利以未付利息915.04元为基数，利随本清）；三、被告石永红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为50元，由被告石永红负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月七日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3964号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：冯某1。被告：李凤祥，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：郑秀丽，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区**********本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告李凤祥、郑秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月十五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更871号罪犯夏族发。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月25日作出(2015)澄刑初字第02326号刑事判决，认定被告人夏族发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2016年1月8日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏06刑更1867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯夏族发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏族发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏族发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏族发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯夏族发的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6331号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人曹云军，男，1967年9月28日出生，住温岭市。 被执行人曹云方，男，1963年7月15日出生，住温岭市。 被执行人谢照青，男，1963年3月28日出生，住大溪镇××××号。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与曹云军、曹云方、谢照青金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6331号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  金之光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2341号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：高俊玲，女，1972年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告高俊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告高俊玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、高俊玲向建行崇左分行偿还贷款本金12200元，利息、罚息1932.99元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计14132.99元；二、高俊玲向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由高俊玲承担。       本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：高俊玲、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020180429036558450）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2018年4月29日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：12200元，2018年4月29日至2019年4月29日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××51。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001771644。 6、实际借款本金：12200元。 7、借款期限：2018年4月29日至2019年4月29日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年9月3日，尚欠建行崇左分行贷款本金12200元、利息689.85元、罚息1548.71元。 12、合同违约责任：本院认为，高俊玲通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，高俊玲在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，高俊玲未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定高俊玲应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、高俊玲偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金12200元、利息689.85元及罚息（截至2020年9月3日的罚息为1548.71元，从2020年9月4日起的罚息按照合同编号为45020180429036558450的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、高俊玲向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费89元，由高俊玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5040号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：无。被执行人：杨文文，女性。本院在执行本院刑庭与杨文文其他案由一案中，被执行人杨文文未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张春甫二〇二〇年九月七日书记员  王 震
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11702号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：王雅琳，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：申某，女，1957年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告申某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告申某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.申某立即给付原告信用卡欠款本金52455.53元、利息21942.46元、违约金16861.71元，合计91259.7元（数据暂计至2020年6月29日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.申某承担原告实现上述债权所支付的律师费4563元；3.申某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：申某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，申某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年6月29日，已累计欠款共计91259.7元。故起诉，请求判如所请。 被告申某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2008年1月7日，申某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号512316XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如申某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如申某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如申某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向申某进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由申某承担。申某在信用卡申请表上签字表示愿意遵守领用合约的各项规则中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向申某发放信用卡后，申某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年6月29日，申某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金52455.53元，利息21942.46元，违约金16861.71元。其中，申某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年9月25日的765.25元，2018年10月25日的1774.1元，2018年11月25日的3033.6元，合计5572.95元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按诉讼标的额5%标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据申某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。申某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。申某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求申某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在申某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向申某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了申某的债务负担，故本院仅就申某连续拖欠的前三期违约金5572.95元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应按诉讼标的额5%标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由申某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、申某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为512316XX********的信用卡欠款本金52455.53元； 二、申某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为512316XX********的信用卡利息（计算至2020年6月29日为利息21942.46元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、申某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为512316XX********的信用卡违约金5572.95元； 四、申某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，因适用简易程序，减半收取1098元，由申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1055号 申请执行人：垫富宝投资有限公司 法定代表人：耿某某 委托代理人：韦某某 被执行人：金城江区利唯形象设计工作室。 被执行人：韦利唯 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人金城江区利唯形象设计工作室、韦利唯合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂1202民初1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2020）桂1202执1055号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人欠款29999.27元及相应违约金（违约金以29999.27元为基数，自2018年2月7日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算）；2、承担案件受理费325元，公告费560元，执行费218元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6864号 仰旭： 你（或你单位）与顾先峰合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人顾先峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017010 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1603刑初306号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人樊娥旦，曾用名樊兴，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，党员，无业，户籍地山西省原平市，住原平市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被抓获，于2020年5月31日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年6月9日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月10日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人樊娥旦犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人樊娥旦及其辩护人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月8日至9日，被告人樊娥旦在新型冠状病毒感染的肺炎疫情期间，通过微信发布能提供口罩货源进行销售的虚假消息，骗得张某2购买口罩款63834元。同时骗得郭某购买口罩款16500元。案发后，被告人樊娥旦已退还被害人张某2、郭某被骗款。上述事实，被告人樊娥旦在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2、郭某陈述、证人张某1、樊某的证言、微信转账记录、聊天记录、收条、山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初873号民事调解书、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊娥旦诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人樊娥旦系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人钱财，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人樊娥旦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人樊娥旦认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊娥旦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2023年11月21日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月二日书 记 员  张恒伟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1336号申请执行人:永城市汇鑫混凝土有限公司,住所地：河南省永城市茴村镇南街村。统一社会信用代码：9141148108420072X0。被执行人:李森,男,1984年05月26日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行永城市汇鑫混凝土有限公司与李森买卖合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初3406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李森偿还永城市汇鑫混凝土有限公司混凝土款344700元。案件受理费3235元，由被告李森负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供处置。3、查明被执行人名下有车辆可供处置，申请执行人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森负有继续向申请执行人永城市汇鑫混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡建秋
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初120号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人张秀平，女，1980年4月15日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，无职业，住所地嫩江市，户籍地嫩江市。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年9月17日本院决定逮捕，2020年9月21日执行，本院又于2020年9月21日决定取保候审，并于同日执行。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张秀平犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员杨世才出庭支持公诉，被告人张秀平到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江市人民检察院指控，2020年7月2日18时50分许，被告人张秀平酒后驾驶黑Ｎ×××**号白色本田小型客车从辰鹰乳业行驶至零公里北雨润疫情防控卡点时因未扫码通过，被执勤工作人员截停，后被公安民警带到派出所询问，发现被告人张秀平有饮酒后驾驶机动车的违法嫌疑。经检测，被告人张秀平血液中乙醇含量为122.31mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张秀平的供述，证人王某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，车辆照片，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明及车辆信息等证据。公诉机关认为，被告人张秀平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秀平如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人张秀平判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张秀平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月2日18时50分许，被告人张秀平酒后驾驶黑Ｎ×××**号白色本田小型客车从辰鹰乳业行驶至零公里北雨润疫情防控卡点时因未扫健康码，被执勤工作人员截停，后被公安民警带到派出所询问，被告人张秀平如实供述其酒后驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，被告人张秀平血液中乙醇含量为122.31mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张秀平的供述，证人王某的证言，血液提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，车辆照片，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，户籍证明及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀平在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张秀平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张秀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吕 军审判员 朱 红审判员 李春红二〇二〇年九月二十七日书记员 刘书源
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1460号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部。经营场所：嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路****。组织机构代码MA2F2EM62。经营者：潘克雷。委托代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：毛锡高，男，1975年7月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部与被执行人毛锡高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人毛锡高支付申请执行人嘉兴市秀洲区洪合凯佳毛纱经营部货款63807元及利息损失（以63807元为基数，自2019年11月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费1430元，执行费898元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人毛锡高发出执行通知书、报告财产令，要求毛锡高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛锡高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛锡高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年9月17日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人毛锡高有可供立即执行的财产。鉴于被执行人毛锡高拒不履行又未报告财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛锡高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月十七日书记员  胡奇轩