湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1714号 原告：周洛尾，女，1984年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 被告：许衍椒，男，1968年5月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新西路。 法定代表人：喻军勇，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司，住所地岳阳县荣湾湖丰和街**。 负责人：李雪妹，经理。 委托诉讼代理人：翁志超，男，1990年11月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告周洛尾与被告许衍椒、岳阳县汽车运输总公司、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司（以下简称华安财险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴威、被告许衍椒、被告华安财险岳阳县支公司委托诉讼代理人翁志超到庭参加了诉讼，被告岳阳县汽车运输总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洛尾向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失78139元（其中车损58415元、停运损失10724元、评估费3000元、施救费6000元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日7时30分许，被告许衍椒驾驶被告岳阳县汽车运输总公司所有的湘Ｆ4××××号车辆在岳阳县××镇××村路段与原告所有的湘ＦＡ××××号车辆发生碰撞，交警认定被告许衍椒负事故全部责任。经评估，湘ＦＡ××××号车辆的车损为58415元、停运损失为10724元，另原告支付了评估费3000元、施救费6000元。被告岳阳县汽车运输总公司为湘Ｆ4××××号车辆向被告华安财险岳阳县总公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（附不计免赔特约险）。原、被告未能就事故赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告许衍椒辩称，事故发生时我是帮湘Ｆ4××××实际车主刘石恩代班，对交警大队作出的事故认定没有异议，但原告的损失应当由车主和保险公司赔偿。 被告岳阳县汽车运输总公司未作答辩。 被告华安财险岳阳县支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险不计免赔100万元属实，我公司对事故责任认定及发生经过均无异议；在核实驾驶人驾驶证、行车证、从业资格证、运输许可证均合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担保险赔偿责任；我公司并非本案的侵权人，不应承担本案的诉讼费用及鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事故发生经过、责任认定及事故车辆的投保情况，本院予以确认。对于双方争议的原告损失金额的确认，本院认定如下： 1.关于车辆维修费、施救费及对车辆维修费进行鉴定的鉴定费，原告与被告华安财险岳阳县支公司在案件审理过程中自愿达成协议，上述损失由被告华安财险岳阳县支公司在保险责任限额内按53500元进行赔偿，该协议不违反法律规定，对双方确认的损失金额本院予以认可。2.关于停运损失及对停运损失进行鉴定的鉴定费，事故发生后，湘ＦＡ××××号车辆驾驶员何金金（原告丈夫）自行委托湖南公立价格评估咨询有限公司对车辆维修期间的停运损失进行了价格评估，评估结论为“湘ＦＡ××××大运牌中型自卸货车在2019年11月17日至2019年12月15日停运期间的损失为10724元”。各被告均未向本院提供足以反驳的证据或者理由，且未向本院申请重新鉴定，对上述评估结论本院依法予以采信。同时，对原告就此支出的鉴定费1500元，本院亦予以采信。 另查明，湘Ｆ4××××号车辆系岳阳县毛田镇河山村至岳阳市的客运班车，车辆所有权及经营权均属被告岳阳县汽车运输总公司所有；2019年1月27日，被告岳阳县汽车运输总公司与刘石恩签订《客车个车风险抵押承包合同书》，将该车承包给刘石恩经营，被告许衍椒系刘石恩临时聘请的驾驶员。 本院认为，本案交通事故发生后，事故各方对公安机关交通管理部门认定被告许衍椒负事故全部责任均无异议，对该事故责任认定本院予以认可。被告岳阳县汽车运输总公司系湘Ｆ4××××号车辆的所有权人及经营权人，其将车辆承包给刘石恩经营，系其内部经营管理模式，其与刘石恩签订的《客车个车风险抵押承包合同书》中关于交通事故损失赔偿的约定不具有对抗第三人的效力；许衍椒系刘石恩雇请的驾驶员，按照上述合同书约定，其在从事驾驶客运车辆活动中必须服从被告岳阳县汽车运输总公司的管理，并随时接受被告岳阳县汽车运输总公司的安全、机务检查和监督，故被告许衍椒应视为被告岳阳县汽车运输总公司的工作人员，被告许衍椒因执行工作任务造成原告的损失，应由被告岳阳县汽车运输总公司承担赔偿责任。被告岳阳县汽车运输总公司为湘Ｆ4××××号车辆向被告华安财险岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险，对原告因交通事故造成的损失，应先由被告华安财险岳阳县支公司应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。其与原告就车辆维修费、施救费及车损鉴定费的赔偿达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的停运损失及对停运损失进行评估的费用，根据中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，被告华安财险岳阳县支公司可不承担赔偿责任，该项损失由被告岳阳县汽车运输总公司负责赔偿。被告岳阳县汽车运输总公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告主张的诉讼请求和案件事实进行抗辩的权利，由此造成的诉讼后果由其自负，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司赔偿原告周洛尾因交通事故造成的损失53500元。 二、由被告岳阳县汽车运输总公司赔偿原告周洛尾因交通事故造成的损失12224元。 上述款项限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、岳阳县汽车运输总公司在本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 三、驳回原告周洛尾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告周洛尾负担140元，被告岳阳县汽车运输总公司负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  易建勋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚万军 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。