山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3994号原告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。被告：张另平，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。原告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）与被张另平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人赵艳春，被告张另平的委托诉讼代理人张钦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的案件款共计173137元；2.依法判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日至案件款全部支付完毕之日止赔偿原告利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包原告宁阳心悦世家5#、6#、7#土建、装饰、安装工程，双方就涉案工程签订了《住宅楼工程施工合同》和《工程项目施工承诺书》，被告在《工程项目施工承诺书》承诺工程在施工合同中所产生的一切债权债务由被告承担，并负责偿还。2020年6月23日，宁阳县人民法院作出（2020）鲁0921民初53号民事判决书，就潘士华诉原告和张另平买卖合同纠纷一案作出判决：以被告系原告职工，与潘士华发生的买卖建筑材料的业务行为系职务行为，原告与被告之间签订的《住房楼工程施工合同》和《工程项目施工承诺书》系内部约定，对外不具有效力为由，判决原告支付潘士华建筑材料款163826.55元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并承担诉讼费用3576元。判决生效后，原告按该判决书确定的付款义务将案件款共计173137元汇至宁阳县人民法院账户，该款由潘士华2020年8月3日在宁阳县人民法院领取。依据我国《民法通则》第84条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”和《合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定及原被告之间的《住宅楼工程施工合同》和《工程项目施工承诺书》的约定，现原告起诉，向被告追偿为其垫付的（2020）鲁0921民初53号民事判决书中案件款及利息损失，请支持原告的诉讼请求。被告张另平辩称，答辩人系兴润公司职工，涉案的宁阳县心悦世家小区5、6、7号楼工程是由被答辩人承建的，答辩人只是其委派的涉案工程的项目部经理，其在施工需要范围内进行买卖、租赁、借贷等商事行为产生的法律后果应当由被答辩人承担。宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初53号民事判决书已经查明答辩人的行为系履行职务的行为。答辩人已经将材料清单确认并交给兴润公司，单位财务已挂帐，并且已实际支付部分材料款。涉案工程所有款项都是汇入被答辩人账户，款项的支出都由被答辩人支配，答辩人无权支配。因此，答辩人仅是涉案工程被答辩人认命的项目经理，答辩人的行为是履行职务行为，被答辩人起诉要求答辩人支付款项没有法律依据。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初53号民事判决书、《承诺书》、《工程施工合同》、宁阳县人民法院代转案件款票据一份、宁阳县人民法院案件资金领款单一份、中国银行肥城支行付款回单一份；被告提交肥城市社保中心出具的缴费证明一份；原被告对其真实性均无异议，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张另平系原告兴润公司职工。2016年6月6日，原告兴润公司第五项目部与被告张另平签订《宁阳心悦世家建设项目5#、6#、7#住宅楼工程施工合同》一份。同日，被告张另平向原告兴润公司出具《承诺书》一份。承诺书中载明：一、承认和遵守兴润公司的一切规章制度。施工过程中自愿接受兴润公司的管理、检查、监督以及按规定进行的处罚。二、工程工期：本工程合同工期自2015年11月18日到2016年9月30日，我承诺到2016年9月30日（共计317日历天）完成本工程合同约定的全部工作内容，每个里程碑节点计划不能按期完成，兴润公司有权将我清除出施工现场，我保证在接到通知后3日内无条件撤出施工现场，由此造成的损失由我承担……五、本工程我不转包，不违法分包，不以兴润公司名义对外签订采购、租赁、加工、劳务、借款、赊欠等合同书或协议书。六、本工程在施工活动中所产生的一切债务责任由我全部承担，并负责偿还。当双方出现经济纠纷不能自行解决时，同意由兴润公司注册地人民法院审理……十一、我完全同意、认可并承担兴润公司与建设单位（发包方）签订合同的所有义务。被告张另平在该《承诺书》承诺人处签字。另查明，施工期间因拖欠案外人潘士华建筑材料款，2020年1月3日，潘士华作为原告将兴润公司、张另平列为被告，以买卖合同纠纷为由诉至山东省宁阳县人民法院。2020年6月23日，该院作出（2020）鲁0921民初53号民事判决书，判决兴润公司给付潘士华建筑材料款163826.55元及利息，于本判决生效后五日内履行；驳回潘士华的其他诉讼请求。案件受理费3576元，由被告兴润公司负担。2020年7月20日，原告兴润公司向宁阳县人民法院银行转账173137元，履行了上述付款义务。原告向被告催要未果，于2020年8月12日诉来本院，案经开庭审理，因原被告各执己见致调解未果。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”原告兴润公司与被告张另平签订的《宁阳心悦世家建设项目5#、6#、7#住宅楼工程施工合同》违反上述法律法规的强制性规定，应系无效合同。被告张另平向原告兴润公司出具的《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，被告张另平理应承担其施工期间采购建筑材料的相关费用。本案中，原告兴润公司代其支付了施工期间的建筑材料款、案件受理费等共计173137元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告诉其归还并要求其承担自垫支之次日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张另平于本判决生效之日起十日内，支付原告兴润建设集团有限公司垫付款173137元；二、被告张另平于本判决生效之日起十日内，支付原告兴润建设集团有限公司垫付款利息（以173137元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告兴润建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1881元，由被告张另平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙国梁二〇二〇年九月二十四日书记员  赵倩倩