四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7371号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋，成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗明远，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：陈建梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦公司）与被告罗明远、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告助邦公司的委托诉讼代理人王晓辉、毛彦霁，被告罗明远及其委托诉讼代理人贾华林到庭参加诉讼，被告陈建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 助邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗明远、陈建梅向助邦公司返还借款85,893.94元并支付利息1,429元；2.判令罗明远、陈建梅向助邦公司支付逾期利息，以87,322.94元为基数，自2020年1月31日起至付清之日止，按月利率24.15‰计算;3.判令罗明远、陈建梅支付助邦公司律师代理费3,000元；4.判令本案的诉讼费、保全费由罗明远、陈建梅承担。 事实和理由：2019年5月30日，助邦公司与罗明远、陈建梅签订《借款合同》，约定罗明远、陈建梅向助邦公司借款220,000元，借款期限自2019年5月30日起至2020年3月29日止，月利率16.1‰，罗明远、陈建梅按《还款计划表》分期等额偿还借款本金及利息。如罗明远、陈建梅延迟支付任何到期款项，助邦公司有权宣布剩余全部贷款提前到期，要求罗明远、陈建梅立即清偿全部本息，自逾期之日起以欠付的全部本息为基数，按照借款利率上浮50%的标准计收罚息，并承担助邦公司实现债权的全部费用。合同签订后，助邦公司依约履行了放款义务。后罗明远、陈建梅未按约履行还款义务，截至2020年1月30日，罗明远、陈建梅足额付清了前七期的全部本息，尚欠借款本金85,893.94元及第八期利息1,429元。 罗明远辩称，对尚欠本金及律师费以助邦公司提交的证据为准，但认为罗明远、陈建梅前期均按时还本付息，后因新冠疫情原因导致还款困难，并非恶意逾期，逾期利息不应当上浮50%，请求法院按照月利率16.1‰计算，同时所有的逾期利息及律师费合计不能超过年利率24%。 陈建梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，助邦公司（贷款人、甲方）与罗明远、陈建梅（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要内容为乙方借款用于备货，借款金220000元，期限为十个月，自2019年5月30日至2020年3月29日，月利率16.1‰。乙方指定甲方将借款划入以下账户：开户行中国工商银行成都大邑大道支行，户名陈建梅，账号62×××60。分期还款计划详见《还款计划表》。乙方迟延支付任何到期款项的，甲方有权直接宣布剩余全部贷款提前到期，乙方自逾期之日开始至实际还清全部本息之日止，以欠付的全部本息为基数按照借款利率上浮50%的标准向甲方支付罚息。因乙方逾期偿还借款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。 2019年5月30日，罗明远、陈建梅签订《还款计划表》，载明还款期限共10期，自2019年5月30日至2020年3月29日，第八期还款时间为2020年1月29日，当期应支付利息1,428.84元，第八、九、十期应还本金共计85,884.28元。次日，助邦公司向《借款合同》约定账户支付借款220,000元。 2020年5月12日，助邦公司与四川恒成律师事务所（以下简称恒成律所）签订《委托代理合同》，主要内容为助邦公司就与罗明远、陈建梅借款合同纠纷一案，委托恒成律所指派律师担任代理人，助邦公司向恒成律所支付律师费3,000元。2020年5月28日，助邦公司向恒成律所支付3,000元。 以上事实有助邦公司提交的营业执照、当事人身份证明（复印件）、与原件核对无误的《借款合同》、《借款借据》、《还款计划表》、付款凭证、《委托代理合同》、付款凭证，以及助邦公司和罗明远的当庭陈述在案为证。 本院认为，助邦公司与罗明远、陈建梅自愿签订了《借款合同》，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同相对方应当按照约定履行义务。合同履行期间，助邦公司按约支付了借款，罗明远、陈建梅应当按约偿还本息。根据《还款计划表变更》约定，罗明远、陈建梅应当于2020年3月29日清偿全部本息。现约定期限已届满，助邦公司陈述罗明远、陈建梅已足额清偿前七期本息，自第八期起未按约清偿借款，罗明远对助邦公司的陈述予以认可，陈建梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对助邦公司的陈述和举证进行抗辩及质证，对助邦公司的陈述和举证本院予以采信。根据《还款计划表》的约定，第八、九、十期罗明远、陈建梅应还本金共计85,884.28元，故本院确认罗明远、陈建梅应返还助邦公司借款85,884.28元，对助邦公司多主张的部分，本院不予支持。关于利息，《还款计划表》约定第八期应支付利息1,428.84元，故本院确认罗明远、陈建梅应支付利息1,428.84元，对助邦公司多主张部分本院不予支持。 关于逾期利息。罗明远认为其并非主观恶意逾期还款，系受新冠疫情影响导致，利息因按月利率16.1‰计算，同时所有的逾期利息及律师费合计不能超过年利率24%。助邦公司对该辩称不予认可，认为新冠疫情对各行业均有影响，借贷双方主体平等，法院应当平等对待。本院认为根据《借款合同》约定，借款人逾期的，按照借款利率上浮50%的标准向甲方支付罚息，双方约定月利率1.61%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方关于罚息计算方式的约定超过法律规定，又因助邦公司陈述罗明远、陈建梅自借款第八期，即2020年1月29日开始逾期，故本院确认罗明远、陈建梅应支付逾期利息，以全部尚欠借款本金85,884.28元为基数，自2020年1月30日起至付清之日止，按月利率2%计算，对助邦公司多主张的部分，本院不予支持。 关于律师费。助邦公司与罗明远、陈建梅自愿签订了《借款合同》，约定罗明远、陈建梅应承担助邦公司为实现债权而支付的律师费，提交了《委托代理合同》、转账凭证，证明律师费已实际产生，罗明远对此亦予以认可。本案中助邦公司支付律师费系因罗明远、陈建梅违约还款导致，故助邦公司主张罗明远、陈建梅支付律师费3,000元，予法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下： 一、被告罗明远、陈建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款85,884.28元并支付利息1,428.84元； 二、被告罗明远、陈建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付逾期利息，以85,884.28元为基数，自2020年1月30日起至付清之日止，按月利率2%计算； 三、被告罗明远、陈建梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,029元，由被告罗明远、陈建梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王渭雨 附：本判决书法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。