wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒋明，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒋明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明偿付原告信用卡欠款共计人民币376,927.63元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金245,250.03元、利息59,824.81元、手续费19,068.52元、逾期还款违约金52,784.27元)，并承担以欠款本金245,250.03元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为376,927.63元。被告蒋明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年3月26日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：245,250.03元；2、利息：59,824.81元；3、逾期还款违约金：52,784.27元；4、手续费：19,068.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金245,250.03元；二、被告蒋明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,978.75元，减半收取计2,489.38元，由被告蒋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执798号之一 申请执行人：广西老院长农资有限公司，住所地：南宁市华侨投资区里建农场广西田园生化股份有限公司里建分公司**，统一社会信用代码：91450100695378367J。 法定代表人：郑宏文。 委托代理人：梁飞恒，该公司职员。 委托代理人：吴国祥，该公司职员。 被执行人：孙巍，男，1978年6月25出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行广西老院长农资有限公司与孙巍合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款601920.76元；2、案件受理费5343元和执行费8472.64元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人孙巍的银行存款和房产进行查封，但被执行人的银行存款不足以履行本案执行标的，房产系轮候查封，现不具备处置条件。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执658号 申请执行人张莹莹，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人李**，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人冀先芬，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人李**、冀先芬与被执行人李峰、冀先芬装修工程合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2020）鲁1328民初404民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李峰、冀先芬本判决生效后立即支付原告张莹莹、李**装修款43346元。案件受理费884元，减半收取442元，保全费520元，保全保险费500元，由被告李峰、冀先芬负担。”因李峰、冀先芬未按上述生效法律文书履行义务，张莹莹、李**向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李峰、冀先芬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李峰、冀先芬名下无房产登记信息。 3.查明被执行人李峰名下有鲁Ｑ×××××号轿车一辆，有鲁Ｑ×××××号轿车一辆；被执行人冀先芬名下有鲁Ｑ×××××轿车一辆、鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院已对上述车辆进行了查封，因查找不到上述车辆的下落，无法进行处置。 4.查明被执行人李峰、冀先芬名下无工商登记信息。 5.查明被执行人李峰、冀先芬名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月15日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44308元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李峰、冀先芬负有继续向申请执行人张莹莹、李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于金兰
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1993号申请执行人：济南赛英立德电子信息股份有限公司,住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄程云。被执行人：陕西乔兴节能科技有限公司,住所地,住所地陕西省西安市雁塔区南三环辅道**乔兴产业园iv>法定代表人：白天胜。申请执行人济南赛英立德电子信息股份有限公司与被执行人陕西乔兴节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2702号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：杨玲，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告杨玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款52263.8元、未付保费3796.57元及违约金（以52263.8元为基数按日千分之一自2015年6月30日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以52263.8元为基数按年息24%自2015年6月30日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年12月9日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额55000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年12月8日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年6月29日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告杨玲未作答辩。经审理查明：2014年12月8日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费1045元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年12月9日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币55000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年12月9日，被告收到银行贷款55000元，于每月9日按期还款付息。2015年4月8日被告停止还款。2015年6月29日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款52263.8元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费3796.57元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款52263.8元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3796.57元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款52263.8元、未付保费3796.57元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨玲于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款52263.8元、未付保费3796.57元及违约金（以52263.8元为基数，按年息24%自2015年6月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，由被告杨玲负担。保全费1220元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  于佳琪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6763号之一 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，组织机构代码:307730315。 负责人曹永辉。 被执行人黄冬来，男，1962年11月20日出生，住温岭市。 被执行人潘云兰，女，1963年12月21日出生，住温岭市。 台州市小微企业信用保证基金运行中心与黄冬来、潘云兰申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督146号已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄冬来、潘云兰应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币321835.57元及利息，并支付诉讼费2043元、申请执行费4727.53元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄冬来、潘云兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄冬来、潘云兰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄冬来与潘云兰共有的坐落于温岭市××镇××村上水坑的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人黄冬来所有的坐落于原温岭市××乡××村上水坑的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄冬来、潘云兰未报告财产情况，本院已对被执行人黄冬来、潘云兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄冬来、潘云兰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人黄冬来、潘云兰目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2574号 原告：刘某1，男，1952年11月6日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：刘某2，男，1967年9月4日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：袁某，吉林袁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，吉林袁卓律师事务所实习律师。 原告刘某1诉被告刘某2合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告刘某2及其委托诉讼代理人袁某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求撤销刘某2与案外人杨某签订的转让合同；2、要求刘某2承担诉讼费。事实和理由：刘某1系向阳液化气站法定代表人。向阳液化气站与凤凰山村于2001年7月29日签订合同，将气站墙外荒地卖给向阳液化气站。2018年12月21日案外人杨某与刘某2签订转让合同，将原本在向阳液化气站名下的土地使用权及大棚等一并转让给刘某2，现刘某1认为案外人杨某签订该转让合同的行为侵犯了刘某1的权益，应予撤销。刘某1诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘某2辩称：1、刘某1不是本案适格主体，刘某1诉称其是向阳液化气站的法定代表人，向阳液化气站与凤凰山村签订的转让合同，应当由向阳液化气站作为本案原告提起诉讼。就本案诉争的土地而言，刘某2从来没有和向阳液化气站签订过转让合同，向阳液化气站也没有与凤凰山村签订过转让合同，无论是刘某1还是向阳液化气站均不能作为本案原告；2、案涉转让合同是案外人杨某与刘某2签订的，应将杨某追加为本案第三人参加诉讼；3、刘某1主张的是撤销权之诉，依据《合同法》第54条规定，须存在欺诈、胁迫、趁人之危等情形，并在一年内行使，该撤销权才成立，本案合同形成于2018年12月20日，已超过一年除斥期间，该撤销权均已消灭；4、刘某2与杨某及凤凰山村、闫合成通过合法流转取得案涉2.3公顷土地，流转程序合法，刘某2取得案涉土地后不仅经营该土地，同时投入大量资金。综上，刘某1提起撤销权诉讼无事实根据，应予驳回。 经审理查明：刘某1、杨某系夫妻。刘某1为洮南市向阳液化气有限责任公司（自然人独资，曾用名：洮南市向阳液化气站）法定代表人。2018年12月21日杨某与刘某2签订“转让合同”，该合同约定的“甲方：杨某…乙方：刘某2…甲、乙双方曾于2018年12月20日签订了《转让合同》，现就原合同中土地范围内的大棚、房屋等所有权转让事宜补充协议如下：一、甲方将南至洮南市向阳液化气站、西至原粮食加工场、北至个人土地、东至公路范围内的28000平方米的土地使用权及其地上大棚共11栋（8740平方米）、库房266平方米、住房2间半（80平方米），一并转让给乙方，转让价格180万元人民币，此转让费，由甲方拖欠乙方180万元的工程款抵顶。二、转让期限为30年，从2018年12月21日至2048年12月21日止。…”，以及其他相关事宜。杨某与刘某2签订的“转让合同”已经实际履行，刘**用案涉转让房屋及土地经营采摘园，该采摘园于2020年4月10日在洮南市市场监督管理局注册，名称为洮南市凤凰山果蔬采摘园，类型为个体工商户，经营者为刘某2。 认定上述事实的证据有： 刘某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 转让合同1份，证明：杨某将案涉土地转让给刘某2；合同书1份（2001年7月29日），证明：向阳液化气站2001年7月29日将案涉土地一次性买断；合同书1份（2005年1月1日），证明：闫合成从凤凰山村买断的案涉土地；林地转让协议1份（2010年8月20日），证明：杨某从闫合成处买断案涉土地50年。刘某2质证意见：2018年12月21日的转让协议，对该合同真实性无异议，该合同是双方当事人真实意思表示，合同当事人是杨某和刘某2，合同中将案涉2.8公顷土地和大棚11栋、附房660平、住房两间半所有权转让给刘某2，协议内容不存在欺诈、胁迫等情形，属双方自愿。2001年7月29日的合同书，涉及8000多平方米土地，签订人为凤凰山村和向阳液化气站，但向阳液化气站没有盖公章也没有刘某1个人签字，因此，该合同与本案无关。2005年1月1日的合同书，合同签订主体是凤凰山村和闫合成，案涉土地是2.3垧，对合同真实性无异议。2010年8月20日的林地转让协议，签订人是闫合成和杨某，该合同不涉及刘某1，与刘某1无关，案涉土地是2.3垧，2.3垧是凤凰山村流转给刘桂芬，没有流转给刘某1、向阳液化气站，协议中虽然提到向阳液化气站董事长杨某，但该合同没有盖向阳液化气站公章，杨某也不是向阳液化气站董事长，液化气站是一人股东刘某1。 刘某2为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据： 证据一：2018年7月20日由案外人杨某为被告出具的欠据1张，款项为欠大棚工程款180万；证据二：收据4份，款项为欠工人工资。证明：杨某欠大棚工程款180万，以及刘某2为杨某偿还其所欠工人工资，转让款包含工程款180万和工人工资这两项。刘某1质证意见：对欠工程款180万有异议，是杨某写的，但不欠这么多，对欠工人工资15.6万无异议。 上述证据，刘某1、刘某2对其真实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据刘某1的诉讼请求和刘某2的答辩意见，归纳本案争议焦点：应否撤销刘某2与杨某签订的转让合同？ 本院认为：刘某1、杨某系夫妻，刘某1可以作为夫妻共同财产受到损害的受损害方提起本案诉讼，但刘某1要求撤销 刘某2与杨某于2018年12月21日签订的转让合同，应提供证据证明该转让合同存在重大误解、显失公平、乘人之危以及欺诈、胁迫等可撤销的法定情形，本案刘某1所提供的证据（如上所列），不足以证明该转让合同存在上述可撤销的法定情形。另，刘某2与杨某签订的转让合同的时间是2018年12月21日，刘某1行使撤销权的时间是2020年9月8日（即起诉之日），已将超过1年的除斥期间，刘某1未在撤销权成立起1年内行使，该撤销权消灭。综上，刘某1要求撤销刘某2与杨某于2018年12月21日签订的转让合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 铎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1944号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：于艳红，女，1970年5月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：高强，男，1965年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐慧春，女，1965年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：唐明江，男，1962年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：杨守玲，女，1963年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：曹余朋，男，1963年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：王荣钢，该公司经理。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于艳红、高强、唐慧春、唐明江、杨守玲、曹余朋、烟台金益德投资置业有限公司在银行其账户内的存款919000元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于艳红、高强、唐慧春、唐明江、杨守玲、曹余朋、烟台金益德投资置业有限公司在银行其账户内的存款919000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 王青（代）
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执730号申请执行人：周立刚，男，1966年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：南京迅誉建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：陆长利，该公司董事长。本院在执行申请执行人周立刚与被执行人南京迅誉建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇二〇年九月十六日书记员 吴冬玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13410号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮琳，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：叶培君，女，1991年10月21日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告叶培君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月9日向原告中国银行股份有限公司中山分行送达案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司中山分行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年九月二十一日书记员  周淑琴尹珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初7333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：邓秀华，女，1969年5月10日出生，住址:辽宁省凌源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邓秀华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼,被告邓秀华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告邓秀华偿还原告贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年9月24日欠息合计人民币26460元，本息合计人民币126460元(自2019年9月25日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实及理由：2016年7月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告邓秀华签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整)，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月24日起至2017年7月24日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年7月24日向被告发放了全额贷款，但被告邓秀华在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年9月24日欠息合计人民币26460元，本息合计人民币126460元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定被告邓秀华不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邓秀华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日,被告邓秀华与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订网上《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元，贷款期限自2016年7月24日起至2017年7月24日，年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期还款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告邓秀华未按合同约定偿还贷款，截至2019年9月24日被告拖欠本金100000元，利息、罚息及复利26460元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于原告主张被告给付律师费，因《个人“点即贷”借款合同》对律师费的承担已有约定，被告未按约定偿还贷款，导致原告实际支出诉讼成本，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元；二、被告邓秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息及复利26460元（暂计至2019年9月24日，自2019年9月25日起至被告实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告邓秀华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，公告费800元，由被告邓秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 汪 霞人民陪审员 马 欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员 田春晖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执344号申请执行人：李二东，男性，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古日月太阳能科技有限责任公司，住所地内蒙古土默特左旗沙尔沁乡如意开发区**209国道西开放大街。法定代表人：王福义。本院在执行李二东与内蒙古日月太阳能科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院向被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的63183.37元，尚未执行到位金额63183.37元，执行费848元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗不动产登记中心、土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司名下所有的不动产登记信息，暂无可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古日月太阳能科技有限责任公司法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人李二东，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年九月二十七日书记员 王 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4755号申请人：盐城市亭湖区安泰机械设备出租部，住所地江苏省盐城市亭湖区东园南巷******。经营者：成曙潮。被申请人：南京御尊源建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201055850605265，住，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****/div>法定代表人：蔡玉堂，该公司总经理。申请人盐城市亭湖区安某机械设备出租部与被申请人南京御尊源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人盐城市亭湖区安某机械设备出租部于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京御尊源建筑劳务有限公司银行存款31万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区安某机械设备出租部以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区安某机械设备出租部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京御尊源建筑劳务有限公司银行存款31万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2070元，由申请人盐城市亭湖区安泰机械设备出租部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十七日书记员 石建华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7826号 原告：肖淑方，女，1988年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾平梦，女，1985年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告肖淑方与被告曾平梦名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑方到庭参加诉讼。被告曾平梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 肖淑方向本院提出诉讼请求：1.判令曾平梦立即停止侵犯肖淑方名誉权的行为；2.判令曾平梦对肖淑方进行当面赔礼道歉，并在凯旋南城业主群里公开道歉，为肖淑方消除影响、恢复名誉；3.判令曾平梦赔偿肖淑方精神损害抚慰金1000元和为停止侵权产生的误工费等1000元；4.判令曾平梦承担本案诉讼费。事实与理由：肖淑方带着两个孩子生活，小孩在家玩耍偶有声响。曾平梦居住于肖淑方家楼下，因上夜班，作息与常人不同，声称肖淑方家产生噪音影响其正常生活。肖淑方态度友好，多次配合曾平梦解决问题，但曾平梦态度恶劣，并威胁会拆门闹事。2020年3月21日，曾平梦购买震楼器产生噪音对肖淑方一家造成极大伤害。2020年5月21日上午曾平梦在小区业主微信群里对肖淑方及其家人进行公开诽谤、谩骂、侮辱和威胁。肖淑方遂于当日进行报警处理，双方对噪音问题作出协商和处理，但是关于诽谤、谩骂等行为曾平梦表示不道歉。曾平梦的行为对肖淑方的名誉权造成严重损害，小区业主对此事议论纷纷，肖淑方原本平静的生活受到严重干扰，家庭生活也受较大影响，使得肖淑方及其家人精神遭受痛苦。肖淑方为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 曾平梦提交书面答辩状辩称，1.肖淑方系本案纠纷发生的根本原因，本人与肖淑方系上下楼邻居，因肖淑方在家长期制造噪音，严重影响本人及其家人的正常生活作息，本人通过多次与肖淑方沟通、物管介入协调、甚至报警均未解决肖淑方家里噪音问题，肖淑方及其家人反而报复性地制造噪音；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，由于本案纠纷系肖淑方而起，因此请求法院按照过错责任大小，减轻曾平梦的责任；3.肖淑方提交的证据不能证明其存在精神损害以及其因双方纠纷存在误工损失，精神损害赔偿和误工费依法不应得到支持。 经本院审理查明，肖淑方与曾平梦均系凯旋南城业主，曾平梦家住肖淑方家楼下，双方因肖淑方家发出的噪音产生矛盾一直协商未果。2020年5月21日上午，曾平梦于凯旋南城小区211人的业主群中发表关于肖淑方家噪音问题及其个人的一系列言论，其中包含如下内容：“看下别个原配来不来打你们的脸？一屋子的泼妇+道德败坏的，还好意思叫嚣？！真当所有人眼睛瞎，看不出来你们是干啥子的？”“那个男的一个月就来1、2次看娃娃，看完就走了，说理都找不到个人，天天就跟有躁狂症一样，果然是没人教。”“也是，道德观念都没得，一大家子靠两个娃娃每个月2万的抚养费才能过活的，能有啥子打扰别人的意识。这小区都是正经人家，碰到这种，我们和邻居也很无奈。”“不要给她说，一个连业主都不是的人，跟她说降低身份。”曾平梦包含上述内容的言论发表后，引起了业主群中其他业主的讨论与关注。 以上事实有微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”曾平梦于多达211人的小区业主群中公开发表关于肖淑方的隐私问题及其个人的一些未经证实、用语不当的言论，足以使得小区其他业主对肖淑方个人的人品道德、生活作风等产生怀疑，在他人难以明辨真伪的情况下，曾平梦在小区业主群发表的不当言论已经在公开的范围内对肖淑方的社会评价产生了负面影响，已构成对肖淑方名誉权的侵害，故肖淑方要求曾平梦就其侵害名誉权的行为进行赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，但赔礼道歉的方式和范围应与侵权的行为和方式相适应，即曾平梦应于同一小区业主群中发表道歉信为肖淑方消除影响，恢复名誉。关于精神损害抚慰金和误工费，考虑到曾平梦系受到肖淑方家持续噪音困扰多次协商未果而于业主群中愤而发表的不当言论，且肖淑方未提交证据证明其因曾平梦的不当言论而遭受了精神损害、产生了误工损失，故对于肖淑方精神损害抚慰金与误工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾平梦于本判决生效之日起立即停止侵害原告肖淑方名誉权的行为； 二、被告曾平梦于本判决生效之日起十日内通过在小区业主群中发表道歉信的方式为原告肖淑方消除影响，恢复名誉；（道歉内容须经法院审核） 三、驳回原告肖淑方的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计200元，由原告肖淑方负担100元，被告曾平梦负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初6737号                            当事人基本情况                       原告：刘某某，女，1946年6月17日出生，汉族。             委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。             被告：文国成，男，1977年10月1日出生，朝鲜族。             被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。             负责人:赵枫，经理。             委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告刘某某与被告文国成、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘珊珊, 被告施宇航，被告文国成,被告国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判令被告文国成赔偿原告刘某某医疗费5920.07元、住院伙食补助费1500.00元、营养费10500.00元、护理费14791.35元，合计32711.37元。             二、请求法判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内承担赔偿责任。             三、本案诉讼费用全部由二被告承担。                               案件事实                       2019年10月22日15时许，被告文国成驾驶辽xx**号小型越野车，沿团结路与新兴大街交汇处由西向东行驶左转弯至台阶上，并由东向西左转弯进入停车位时与原告发生交通事故，致原告受伤。被告文国成驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额1000000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市中医院门诊部支付医疗费389.80元；在通辽市医院住院治疗15天，诊断为：左足第一趾近节趾骨骨折、左膝关节外伤、右髋部外伤，出院医嘱：出院后加强营养，促进骨折愈合，出院后3个月内需陪护1人，扶双拐患肢不负重行走，每月回院拍片复查一次，病情变化随时回院就诊等，支付医疗费5530.27元。被告文国成为原告垫付6000.00元。                                           争议焦点及审核认定                       针对本次事故责任如何划分和原告诉讼请求是否成立问题，本院综合认定如下：             本次事故虽然交警部门未作出责任认定，但被告文国成驾驶机动车进入停车位时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应当承担事故的全部责任。             关于原告主张的营养费，通辽市医院出院医嘱明确出院后加强营养，但没有期限，并且原告年事已高，受伤后加强营养确有必要，根据原告的伤情，本院确定原告的营养期为30日。             关于原告主张的护理费，通辽市医院出院医嘱明确出院后3个月内需陪护1人，原告住院15天，因此原告主张的护理费，本院予以支持；但原告主张的赔偿标准有误，护理费标准应当按照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50150.00元计算。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       5920.07                               住院伙食补助费                       1500（100.00元×15天）                               护理费                       14426.71（50150.00元÷365天×105天）                               营养费                       3000.00（100.00元×30天）                               合计                       24846.78                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告刘某某各项损失24846.78元。             二、原告刘某某返还被告文国成垫付款6000.00元。             三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。             执行方法：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向原告刘某某支付18846.78元；向被告文国成支付6000.00元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             案件受理费减半收取309.00元，由原告刘某某负担74.00元，被告文国成负担235.00元。                               判决主文                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年九月十日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3799号申请执行人：吴慧华，女，1978年7月8日生，汉族，住天津市南开区，文书送达地址天津市河东区华昌大街东屏园5-3-502。被执行人：天津拓欧普商贸有限公司，文书送达地址天津市河西区合肥道富力中心A座1403室。法定代表人：袁德顺。吴慧华与天津拓欧普商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出津东劳人仲案字（2019）第1645号仲裁裁决书，裁决天津拓欧普商贸有限公司赔偿吴慧华工资3463.09元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人已不在其住所经营，去向不明。本院已作出（2019）津0102执3799号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人袁德顺的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月三十日书记员 鲁 莽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更910号罪犯陆铭。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2019年4月26日作出(2019)苏0922刑初29号刑事判决，认定被告人陆铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陆铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆铭减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陆铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆铭减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7097号 原告：邱俊程，男，1991年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：邱志鹏（系原告父亲），男，1965年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙志菲，公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月21日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费659元（已减半收取），由原告邱俊程负担。 审判员 王 旭 二〇二〇年九月一日 书记员 胡亚坤
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执965号 肖大学、肖井生、肖锦秀、肖家明： 本院执行的肖大学申请肖井生、肖锦秀、肖家明赡养费纠纷一案【执行案号为（2020）桂0324执965号】中，经被执行人肖井生、肖锦秀、肖家明自动履行，款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1260号 原告：常某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：薛某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 原告常某与被告薛某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告常某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某撤诉。 案件受理费300元，受理费因撤诉减半收取，由原告常某负担150元。 审判员  田卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂雅婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执722号之一被执行人潘世博，男，1992年11月10日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人齐喜亮，男，1994年1月21日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人张佳佳，男，1992年12月30日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人康占良，男，1990年2月16日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人马利胜，男，1993年9月21日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人张红兴，男，1990年8月6日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人马立兴，男，1992年9月21日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人潘世博等诈骗罪案，金华市中级人民法院于2019年1月22日作出的（2018）浙07刑终1193号刑事判决，判令：一、被告人潘世博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人齐喜亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人张佳佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。四、被告人康占良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。五、被告人马利胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。六、被告人张红兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。七、被告人马立兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。八、追缴被告人潘世博、齐喜亮、张佳佳、康占良、马利胜、张红兴、马立兴的犯罪所得，返还各被害人，追缴不足部分，由各被告人予以退赔。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了以下车辆：被执行人马立兴所有的车牌号为冀ＡＨ××**的车辆一辆，被执行人潘世博所有的车牌号为冀Ａ1××**、冀Ａ2××**的车辆两辆，被执行人齐喜亮所有的车牌号为冀Ｅ1××**的车辆一辆，被执行人张红兴所有的车牌号为冀ＥＲ××**的车辆一辆。因上述车辆下落不明，暂无法处置。另，本院分别扣划了齐喜亮、康占良银行存款50050.54元、12133.18元。以上截至2020年9月5日，本案执行标的已执行到位62183.72元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执5552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月五日代书记员 徐 磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初152号之一原告：尚楠，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市国宇融立商贸有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**底商。法定代表人：王庆国，经理。第三人：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告尚楠与被告天津市国宇融立商贸有限公司、第三人王庆国股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告尚楠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不具有被告天津市国宇融立商贸有限公司股东资格；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:原告于2014年底在天津市南开区不慎遗失居民身份证，之后补办了居民身份证。2019年12月天津市南开区人民法院因执行案件向原告发送传票，原告才得知自己被登记为天津市国宇融立商贸有限公司的股东。由于天津市国宇融立商贸有限公司有生效判决未履行且无财产线索，案外人申请将原告追加为案件的被执行人。原告对于被登记为天津市国宇融立商贸有限公司的股东完全不知情，所有成立该公司材料中“尚楠”的签字均为伪造。原告没有出资也未参与公司经营。原告不具备天津市国宇融立商贸有限公司股东资格，现该公司已经纳入失信被执行人名单，已影响到原告的合法权益，故起诉。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”工商行政管理机关作出的工商登记信息具备公示公信效力，原告尚楠提起民事诉讼，请求确认其不具有被告天津市国宇融立商贸有限公司股东资格，尚楠的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚楠的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘玉梅审判员  张惟威审判员  王 岩二〇二〇年九月十七日书记员  张 于附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2253号申请执行人:景县恒泰投资有限公司，住所地山东省德州市德城区东风东路牡丹华庭沿街。法定代表人：刘东彦，董事长。被执行人：申玉国，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地德州市经济开发区。申请执行人景县恒泰投资有限公司与被执行人申玉国民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3094号民事判决书，依该判决书内容被告申玉国自本判决生效后三日内偿还原告借款300000元及利息。案件受理费13800元，由被告申玉国负担5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，督促其履行。查询了被执行人申玉国名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款。核实了申请人提供的财产线索，该房产为小产权集体土地，无法查封处置。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人申玉国名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索。查封了被执行人名下银行账户，仅有零星存款，核实了申请人提供的财产线索，该房产为小产权集体土地，无法查封处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3094号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十一日书记员  吴勇旭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2851号原告：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职工。被告：段彦峰，男,汉族,1971年6月15日出生,住河南省唐河县。被告：李怀哲，男,汉族,1964年4月22日出生,住河南省唐河县。被告：候大学，男,汉族,1965年11月6日出生,住河南省唐河县。被告：涂会明，男,汉族,1972年9月27日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告段彦峰、李怀哲、候大学、涂会明为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告唐河县农村信用合作联社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐河县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十五日书记员  杜甜甜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异18号 申请执行人：临沂嘉鸿建筑劳务有限公司，住所地：山东费县费城街道办事处中山社区**，统一社会信用代码：91371325MA3P2H8W5W。族，居民，住兰陵县卞庄街道办事处晒米城前村**。 法定代表人：王立花，经理。 委托代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。 被执行人：济宁三合建筑劳务有限公司。。住所住所地：山东省济宁市嘉祥县萌山南路火车站院内西首**社会信用代码：91370829MA3P16T79R。 法定代表人：王连成，经理。 委托代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。 第三人：北京九洲神铁科技有限公司，，住所住所地：北京市通州区观音庵南街**院**楼**21508社会信用代码：91110112MA01J81XX8。 法定代表人：翟春龙，经理。 委托代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人临沂嘉鸿建筑劳务有限公司（以下简称嘉鸿建筑公司）与被执行人济宁三合建筑劳务有限公司（以下简称三合建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人嘉鸿建筑公司要求追加第三人北京九洲神铁科技有限公司（以下简称北京九洲公司）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请执行人嘉鸿建筑公司的委托代理人冉颖，被执行人三合建筑公司、第三人北京九洲神铁科技有限公司委托代理人邝梨花到庭参加听证。第二次听证，嘉鸿建筑公司法定代表人王立花到庭参加听证，三合建筑公司、北京九洲神铁科技有限公司未到庭，本案现已审查终结。 申请执行人嘉鸿建筑公司称，三合公司是由北京九洲神铁科技有限公司注册登记一人有限公司，现济宁建筑三合公司无财产可供执行，要求追加北京九洲神铁科技有限公司为被执行人，对三合建筑公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人三合建筑公司辩称，三和建筑公司有到期债权可供执行，足以清偿生效法律文书（2019）鲁1325民初3035号民事判决书确定的债务，根据上述判决查明的事实，涉案黄砂由三和建筑公司提供给中铁二局第二工程有限公司承建的鲁南高铁项目，因中铁二局前期一直未与三和建筑公司结算付款，导致三和建筑公司无法向本案的申请执行人支付货款，现经结算，中铁二局集团有限公司鲁南高铁QHTJ-3标项目经理部欠三和建筑公司款项2498141.46元，三和建筑公司愿意协助法院将本案款项执行到位。 第三人北京九洲公司辩称，申请人追加北京九洲公司作为本案的被执行人，不符合法律规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的适用，前提条件是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本案中，三合建筑公司有到期债权可供执行，申请人不能直接追加北京九洲为被执行人。北京九洲公司与三和建筑公司是两个独立的法人企业，两个公司独立核算，不存在资产混同、人员混同的情况。三和建筑公司于2019年1月11日成立，北京九洲公司于2019年4月3日成立，北京九洲公司于2019年5月17日成为三和建筑公司的继受股东，注册资本认缴时间为2040年12月31日，会计年度内两个公司独立审计。综上，北京九洲公司与三和建筑公司是两个独立的法人企业，不符合相应法律规定的直接追加为被执行人的条件。 查明，嘉鸿建筑公司与三合建筑公司于2019年3月18日签订了《供沙协议书》，审理期间，经双方确认，供沙数量为2842.76吨，价格为369558.8元（2842.76吨×130元/吨）；同年3月24日，嘉鸿建筑公司再次与三合建筑公司签订了《供沙协议书》，审理期间，经本院确认供沙数量为5431.77吨，价格为760447.8元（5431.77吨×140元/吨），2019年8月16日，本院制作了（2019）鲁1325民初3035号民事判决书，判决如下：一、三合建筑公司于本判决生效后五日内给付嘉鸿建筑公司货款369558.8元，及违约金（以369558.8元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、三合建筑公司于本判决生效后五日内给付嘉鸿建筑公司货款760447.8元，及违约金（以760447.8元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）；三、驳回嘉鸿建筑公司的其他诉讼请求；案件受理费15330元，减半收取计7665元，申请费5000元由三合建筑公司承担。判决生效后，三合建筑公司未履行生效法律文书确定的义务。嘉鸿建筑公司向本院申请强制执行。被执行人三合建筑至今未履行法律文书确定的义务。 另查明，三合建筑公司于2019年1月11日成立，股东为北京九洲神铁科技有限公司，注册资本为2000万元，住所地，住所地为山东省济宁市嘉祥县萌山南路火车站院内西首**型为一人有限责任公司。三合建筑公司无房产、土地、银行存款、车辆等财产。 再查明，三和建筑公司与中铁二局集团有限公司鲁南高铁QHTJ-3标项目经理部签订《采购合同》，合同总价（含增值税）11170800元，期限自2019年5月20日起至2020年8月30日，三和建筑公司共计供沙数量合同第6.3条约定：遵循“先开票、后付款”的原则。2019年10月9日，双方经结算，供砂数量13774.11吨，结算金额2498141.46元。本院在审理期间，于2019年5月17日，以（2019）鲁1325民初3035号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了三合建筑公司在中铁二局集团有限公司的债权130万元。执行过程中，本院向中铁二局集团有限公司发出通知第三人履行到期债务通知书，中铁二局集团有限公司提出异议，主要认为，本公司中标鲁南高铁QHTJ-3标后，将该工程委托其全资子公司中铁二局第二工程有限公司实施管理，与三合建筑公司签订了《采购合同》（合同编号：ZTEJ(二)LN-WZ2019-04）,该合同第6.3条约定：“遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按照双方确认的当期结算金额和按甲方要求的时间向甲方提供增值税发票，并于结算后10日内提交给甲方，按合同约定向乙方付款”。截止目前，出卖方未向买收方开具发票，因此，三和建筑公司对本公司无到期债权。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据该条的规定，北京九洲神铁科技有限公司作为三合建筑公司的股东，在听证中不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此北京九洲神铁科技有限公司对涉案债务承担连带责任。三和建筑公司和北京九洲神铁科技有限公司均辩称，三和建筑公司在中铁二局集团有限公司享有债权，并愿意协助本院将本案款项执行到位，但三和建筑公司至今不向中铁二局集团有限公司提供增值税发票，致使中铁二局集团有限公司不能向申请执行人履行对三和建筑公司到期债权。综上，通过本院查证及上述法律规定，申请执行人追加第三人北京九洲神铁科技有限公司为本案被执行人理由正当，本院应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人北京九洲神铁科技有限公司为本案被执行人。 二、第三人北京九洲神铁科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人临沂嘉鸿建筑劳务有限公司履行本院（2019）鲁1325民初3035号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  史瑞山 审判员  高振孝 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 凡
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督23号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：王浩光，男，国企员工，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费1116元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7254号 申请执行人文中枢，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省信宜市。 被执行人刘通，男，汉族，1984年10月12日出生，住湖北省南漳县武安镇。 被执行人深圳新运力物流有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区。 法定代表人田秀云。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19945号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项66059.4元，并负担受理费1490元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人深圳新运力物流有限公司的登记经营地调查，发现深圳新运力物流有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执843号 申请执行人：黄兰芳，女，1969年6月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：莫海朋，男，1965年7月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄兰芳与被执行人莫海朋买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的(2019)桂12民终2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执843号。申请执行人申请执行的标的为：要求被执行人支付货款1750元，支出的案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。 在执行过程中，被执行人于2020年9月7日先本院交纳案款1775元，执行费50元，本院已将1775元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院(2019)桂12民终2136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2150号原告:冷成军，男，汉族，1963年3月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地社旗县陌陂乡陌陂街，统一社会信用代码91411327664653522C。法定代表人：刘飞，系该公司经理。原告冷成军与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理的理由，原告冷成军及其委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。冷成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费6864元并承担违约责任：2诉公费用由被告承担。事实和理由：2016年夏，原告为被告修理粮食机械，被告给原告出具了修理费欠款条，该款虽经多次催要未果。今具诉状，请求人民注院查明事实，判如所请。社旗县陌陂粮油购销有限公司未到庭、未答辩。原告向本院出具收款收据一张；证人李某出庭作证：我于1998年至2020年4月在被告处担任出纳，2016年冷成军在陌陂粮油公司修理粮食机械，当时没有给原告修理费，原告提交的收款收据是我开的，2016年8月份已经入账，在账面上显示的是冷成军户。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告证据符合规定，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年夏，原告为被告修理粮食机械，被告给原告出具了欠6864元修劳务费的收款收据，经多次催要未果。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告未支付原告劳务款，故原告的诉讼请求应当得到支持。因原告没有明确违约责任的具体内容，本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下:一、被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷成军劳务款6864元；二、驳回原告冷成军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年九月二十五日书记员 侯克钊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2785号 原告：毛天根。 被告：徐以红。 原告毛天根与被告徐以红买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐以红支付货款24620元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告徐以红到原告毛天根购买饲料。2017年5月18日经双方结算，被告尚欠原告货款34620元，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后被告仅支付了10000元，其余款项至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐以红于本判决生效之日起十日内支付原告毛天根货款24620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告徐以红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶茵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1887号原告：陈聪，女，1987年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王新鑫，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。原告陈聪与被告王新鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，陈聪到庭参加了诉讼，王新鑫经依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。陈聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告还清借款357200元及相应利息。2.案件受理费由双方承担（或由被告承担）。事实与理由：2014年9月20日至2016年7月2日期间，被告王新鑫因资金周转困难，三次向原告借款357200元借款期限2017年8月18日，被告出具借条一份。借款期界满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。王新鑫未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王新鑫分别于2014年6月11日与原告签订欠条，约定王新鑫向陈聪借款4万元，借款利息为3%，即4万元每日利息为1200元，如王新鑫未能如期归还本息将继续按所约定利率支付利息，并承诺2015年10月1日前一次性偿还所有本息，如违约王新鑫愿支付债权人陈聪由所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用；2014年9月20日王新鑫与原告签订欠条，约定王新鑫向陈聪借款2万元，借款利息为3%，即2万元每日利息为600元，如王新鑫未能如期归还本息将继续按所约定利率支付利息，并承诺2015年10月1日前一次性偿还所有本息，如违约王新鑫愿支付债权人陈聪由所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用；2016年7月2日王新鑫与原告签订欠条，约定王新鑫向陈聪借款12万元，承诺在2016年7月12日前一次性偿还本次借款12万元以及之前欠的103200元整，共计人民币223200元，如违约，最多顺延一个月，借款利息按总债务5%计算，一个月后还未还清本息，王新鑫愿支付债权人陈聪由所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用；2017年7月19日王新鑫与原告签订欠条，约定由于王新鑫之前分别三次向原告借款，均未兑现，共计人民币223200元，因之前承诺还款金额未兑现，截至2017年7月2日累计人民币357200元，王新鑫承诺2017年8月18日24:00前还清所有欠款。否则自愿承担相应法律后果。陈聪自认，三次欠款223200元包括120000元本金及利息，2017年7月2日前拖欠的357200元包括223200元欠款及其产生的利息。王新鑫出具欠条后，至今未偿还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，王新鑫向陈聪借款,即能够证明双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方的真实意思表示,应认定为有效，双方都应按照约定履行各自的义务。原告主张的借款357200元系由2014年6月11日借款40000元、2014年9月20日借款20000元、2016年7月2日借款120000元本金及按欠条约定的利息而产生，因双方在2014年6月11日、2014年9月20日欠条中约定的利息为3分利，2016年7月2日欠条约定利息为5分利均高于年利率24%，因此，双方约定的高于年利率24%的利息不予支持，截止至2017年7月2日王新鑫借款本金180000及利息应当为71527元（40000元×24%÷365天×1117天=29379元）+（20000×24%÷365天×1015=13348元）+（120000×24%×1年=28800元）合计251527元。王新鑫在2017年7月19日出具的欠条中约定的还款期限为2017年8月18日，但是没有约定此期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，2017年7月2日至2017年8月18日期间的利息，不予支持。关于逾期利息部分，陈聪与王新鑫在借款过程中对借期内利息进行了约定，分别是月利率3%、月利率5%，但是对逾期利息双方未约定，陈聪主张自2017年8月18日起至实际偿还之日止，利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。本案中，对于逾期利率应按不超过年利率24%来计算利息。因此，王新鑫应当给付陈聪借款本金180000元的逾期利息，从2017年8月18日至实际给付之日止，按照年利率24%计算，对于陈聪部分合理主张本院予以支持，超出24%部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十九条规定，判决如下：一、王新鑫于本判决生效之日起十日内偿还陈聪251527元；二、王新鑫于本判决生效之日起十日内偿还陈聪逾期利息（按照借款本金180000为基数，从2017年8月18日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6658元，由被告王新鑫负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  王 艳人民陪审员  吴晓磊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  叶怡岑
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1693号原告：李某1，男，2005年11月27日出生，彝族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人：李某3，男，1978年5月4日生，彝族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。（系李某1父亲）原告：普某1，男，2006年3月15日生，彝族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人：张某1，男，1978年4月5日生，汉族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（系普某1父亲）原告：李某2，男，2005年3月14日生，彝族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人：王某，女，1982年10月16日生，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（系李某2母亲）原告：普某2，男，2005年4月2日生，彝族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人：张某2，女，1974年11月26日生，彝族，禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（系普某2母亲）共同委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱某1，女，2008年12月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。法定代理人：朱某2，男，1977年4月6日生，汉族，昭通人，住云南省昭通市镇雄县。（系朱某1父亲）原告李某1、普某1、李某2、普某2诉被告朱某1撤销人民调解协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议为由，于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1、普某1、李某2、普某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、普某1、李某2、普某2负担（原告已交100元，由本院退还其50元）。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年九月二十九日书记员 张云霞
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2620号原告：刘金凤，女，汉族，1961年3月20日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所，特别授权代理。被告：开封中南锦程置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：91410296MA44L06HXD。法定代表人：辛琦，董事兼经理。委托诉讼代理人：宋俊超、孟靖韬，该公司员工，特别授权代理。原告刘金凤诉被告开封中南锦程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《认购合同》；2、判令被告退还原告购房款292071元；3、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封中南锦程置业有限公司扣除2万元购房定金后同意于2020年10月31日之前退还原告刘金凤购房款266071元，下余购房款6000元，于2021年3月20日之前结清（前述款项打入原告刘金凤名下，开户行为中国邮政储蓄银行开封市滨河路支行,银行账号62×××32的账户中）；二、若被告开封中南锦程置业有限公司有一笔款项逾期支付，原告刘金凤可就剩余全部未结款向法院申请强制执行,并要求被告开封中南锦程置业有限公司承担违约金（违约金以已付房款292071元为基数，按照日万分之一为标准，从上述第一项逾期之日起开始计算至款项全部结清之日止）；三、案件受理费减半收取为2840.53元，由原告刘金凤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  耿枫游
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执1713号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王忠、魏桂红、刘志红、张海龙：申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠、魏桂红、刘志红、张海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的63425.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初3897号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初450号原告：刘仁辉，男，1970年4月8日出生，汉族，七星泡农场第八管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：赵秀军，男，1979年10月18日出生，汉族，七星泡农场第七管理区职工，住黑龙江省嫩江市。被告：刘仁富，男，1970年1月17日出生，汉族，七星泡农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江市。原告刘仁辉与被告赵秀军、刘仁富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘仁辉，被告刘仁富到庭参加诉讼、被告赵秀军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁辉向本院提出诉讼请求：1.要求赵秀军给付借款本金30000.00元、支付2017年1月9日至2020年1月9日的利息16200.00元，本息合计46200.00元。2.刘仁富对上述借款本息承担连带保证责任。3.案件受理费由赵秀军、刘仁富承担。事实与理由：2016年赵秀军经刘仁富担保向刘仁辉借款30000.00元，期限为10个月，到期后赵秀军将利息给付，剩余本金30000.00元于2017年1月9日重新向刘仁辉出具了欠条，约定利息为1分5厘，刘仁富为连带担保人。此后经刘仁辉多次催要，赵秀军及刘仁富均为偿还。刘仁富辩称：对刘仁辉陈述的事实无异议，自愿承担保证责任。赵秀军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年1月9日赵秀军以去内蒙种地为由经刘仁富担保向刘仁辉借款30000.00元，约定月息1.5分，10个月后卖完粮偿还，到期后经刘仁辉催要赵秀军只是将利息4500.00元给付，剩余本金30000.00元于2017年1月9日重新向刘仁辉出具了欠条，仍约定月息1.5分，刘仁富为担保人，未约定借款期限。重新出具欠条后赵秀军于2017年春离开农场外出打工，长期不在农场居住，经刘仁辉在2017年6月、2017年12月多次催要，赵秀军、刘仁富均以无钱为由未能偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，双方应按照约定履行，双方虽未约定借款期限，但在原告刘仁辉向被告赵秀军主张履行义务之日起，被告赵秀军即应履行给付义务。对原告刘仁辉要求被告赵秀军偿还借款本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告刘仁辉主张赵秀军给付按约定月息1.5分计算的2017年1月9日至2020年1月9日的利息16200.00元，符合法律规定，本院予以支持。刘仁富作为担保人，未约定担保方式依法应按连带责任保证承担保证责任。本案中自刘仁辉2017年6月主张赵秀军履行义务之日起计算保证期间，原告于保证期间内要求保证人刘仁富承担保证责任，依法自2017年12月开始计算保证合同的诉讼时效。对原告要求被告刘仁富对赵秀军的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，赵秀军应给付刘仁辉借款本息46200.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵秀军向刘仁辉返还借款30000.00元、支付利息16200.00元，本息合计46200.00元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。二、刘仁富对上述借款本息承担连带保证责任，刘仁富在承担保证责任后有权向赵秀军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元、公告费690.00元，由赵秀军、刘仁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李洪义审判员  吴艳梅审判员  王惠臣二〇二〇年九月二日书记员  韩雪莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1908号原告：邢明宁，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘春红，女，1977年7月2日出生，汉族，个体，住甘南县。原告邢明宁诉被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邢明宁与被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明宁向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款44000.00元。事实与理由：被告以资金周转不开为由，分两次向原告借款44000.00元，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告刘春红辩称，认可借款事实和金额，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据两张，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告系朋友系同学关系。2017年10月31日，被告通过原告向王清臣借款20000.00元，并出具20000.00元欠据，约定月利1.2分。一年之后，被告未还款，原告代被告偿还此款本金20000.00元及利息4000.00元，被告对此知情。2018年被告再次找到原告帮忙借款，原告帮忙借款给被告20000.00元并在十多天以后代为偿还。2019年7月4日，原告找到被告索要该两笔借款，被告为原告出具总欠据44000.00元一张，第一次20000.00元的欠据未抽回。该欠款44000.00元，被告至今未偿还给原告。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告44000.00元有被告出具的欠据为证，欠据内容约定清楚，且被告认可欠据的真实性及欠款事实和数额，原被告之间的民间借贷关系成立。被告出具的20000.00元欠据可以进一步佐证借款事实和经过，利息约定亦符合法律规定。44000.00元欠据中未约定还款期限，原告有权随时主张被告还本付息的权利。被告至今尚未还款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告刘春红于本判决生效后五日内偿还原告邢明宁借款44000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告刘春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月七日书记员  王 岩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2615号 原告：江胜华，男，1985年7月6日出生，汉族，住三门县。 原告：王美红，女，1986年1月24日出生，汉族，住三门县。 被告：浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地三门县海游街道（大湖塘新区）。 法定代表人：王建龙。 原告江胜华、王美红与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告江胜华、王美红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江胜华、王美红撤诉。 案件受理费1914元，减半收取957元，由原告江胜华、王美红负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4505号原告：关连生，男，1988年2月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1990年10月3日生，汉族，住方城县。被告：陆晓通，男，1989年4月27日生，汉族，住方城县。原告关连生与被告高杰、陆晓通为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关连生及其委托诉讼代理人田金洲到庭参加了诉讼。被告高杰、陆晓通经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关连生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高杰向原告清偿借款本金30000元及利息(利息2019年7月1日至2020年7月1日共计18000元)，合计48000元，以后利息按约定月息5分支付利息至款清之日止。2、被告陆晓通对以上借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2019年7月1日被告高杰向原告借款30000元，双方约定月息5分，并由被告陆晓通作为担保人。被告高杰向原告出具借条及收条一份(详见借条及收条)。后该借款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，既不还本，也不付息。综上，依据相关法律、法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。被告高杰、陆晓通无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告高杰经由被告陆晓通担保向原告借款30000元，并出具借条及收条一张。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告高杰经由被告陆晓通担保向原告关连生借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条及收条为凭，该借条未约定还款期限，被告高杰应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原告诉称双方约定月息5分，没有提供证据予以证实，应视为原被告未约定利息，原告请求起诉之前的利息，缺乏依据，本院不予支持，本院认为起诉之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止为宜。被告陆晓通对上述款项提供保证担保，但未约定担保方式，应视为连带责任担保，又未约定保证期间，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告关连生向被告高杰主张还款的宽限期届满之日起计算，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告陆晓通应对上述款项承担连带清偿责任。被告高杰、陆晓通未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告关连生借款30000元，并自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、被告陆晓通对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高杰追偿。三、驳回原告关连生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告关连生负担187元，被告高杰、陆晓通负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  孙宝峰二〇二〇年九月二十三日书记员  乔东生
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执640号之一 申请执行人：方效厚，男，1990年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：衢州柯城凯升健身馆，统一社会信用代码92330802MA2DG1DPXN，经营场所浙江省衢州市柯城区荷花街道荷花中路**地下**。 经营者：徐金华。 经营者：林黎明。 被执行人：徐金华，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林黎明，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人方效厚与被执行人衢州柯城凯升健身馆、徐金华、林黎明劳动报酬劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2020）8号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11285元、违约金3000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人徐金华、林黎明名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人林黎明名下的工商股权；已另案轮候查封被执行人林黎明名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费115元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执640号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶晓薇
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审101号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人林清平，男，1963年10月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行乐资规罚〔2019〕108号行政处罚决定确定的被执行人林清平履行拆除在非法占用的948.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的948.45方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人林清平未经批准，于2016年5月擅自在芙蓉镇后垟村占用集体土地建沙场，作为沙场堆场加工和管理房。经实地勘查，占地面积1164.02平方米，其中建筑占地110.08平方米，现状为堆场、临时棚管理房。四至为：东至空地，南至空地，西至道路，北至空地。该地块的2015年土地利用现状图土地类型为耕地948.45平方米、建设用地215.57平方米，位于芙蓉镇土地利用总体规划（2006年-2020年）的一般农田区854.06平方米、基本农田区94.39平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地区215.57平方米，符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2020年5月21日对被执行人作出乐资规罚〔2019〕108号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1164.02平方米的土地。2.限期拆除在非法占用的948.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款30元/平方米，合计人民币28453.5元。没收在非法占用的215.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15元/平方米，合计人民币3233.55元。共计31687.05元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月16日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人于2020年6月23日缴纳罚款31687.05元，但未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2020年8月31日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定之情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年5月21日作出的乐资规罚〔2019〕108号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市芙蓉镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的948.45平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十六日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初233号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人赵伟，公民身份号码×××,男，1974年6月16日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，住西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派贾英萍出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年7月19日13时许，被告人赵伟在西宁市××区注射室，趁被害人毕×熟睡之际，盗走其放在身上压在手下的紫色Nova7手机一部后逃离现场。赃物变卖、赃款挥霍。经认定，被盗手机价格为2619元。 被告人赵伟于2020年7月30日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、刑事判决书及释放证明、被害人毕×陈述、被告人赵伟的供述与辩解、现场指认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯盗窃罪。判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3589号 原告：陈丐龙，男，1975年11月15日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。 被告：叶明忠，男，1977年9月17日出生，汉族，经商，住江西省九江市九江县。 原告陈丐龙与被告叶明忠买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶明忠支付原告陈丐龙货款人民币14313元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月11日起算至债务履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间调整为从受理之日即2020年7月13日。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈丐龙到庭参加诉讼，被告叶明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事纽扣等辅料生意，从2018年11月份开始被告陆续向原告购买纽扣等辅料。截止2019年10月9日，被告确认欠原告货款人民币14313元。后经原告多次催讨，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶明忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈丐龙货款14313元及利息损失（利息损失自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，减半收取79元，由被告叶明忠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443-6号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材