湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终209号原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘昌林，男，1968年8月5日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务农，现住湖北省十堰市郧西县。因犯盗窃罪，于2015年7月16日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年6月27日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年10月2日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人何荣忠，男，1972年12月22日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化，务工，现住湖北省十堰市郧西县。因犯盗窃罪，于2007年10月29日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月20日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。原审被告人龚启友，男，1962年3月15日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，务农，现住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年6月20日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。原审被告人刘明波，男，1970年9月16日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，务工，现住十堰市郧西县。因犯盗窃罪，于2007年10月29日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月29日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。2020年6月3日经本院决定取保候审。现在家。湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人何荣忠、龚启友、刘昌林、刘明波犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）鄂0304刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人刘昌林不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原审法院认定，1、2019年3月29日凌晨，被告人何荣忠、龚启友、刘昌林窜至陕西省旬阳县小河北佑圣路107号李某1家，拨门入室将李某1家中黑色背包内5160元现金和两部vivo智能手机盗走。2、2019年3月29日凌晨，被告人何荣忠、龚启友、刘昌林窜至陕西省旬阳县社区，张殿田租住的房子处，推门入室将张殿田一部黑色华为智能手机盗走。3、2019年3月29日凌晨，被告人何荣忠、龚启友、刘昌林窜至陕西省旬阳县城关镇小河北佑圣路187号卿遵敏家，推门入室将卿遵敏一部银灰色0PP01315智能手机盗走。4、2019年4月26日凌晨，被告人何荣忠、龚启友、刘明波窜至湖北省十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村一组王某1木材加工厂工人宿舍，推门入室将王某1的一部黑色华为荣耀7C智能手机和其子王某2的一部香槟金色0pp0R9S智能手机盗走。5、2019年4月26日凌晨，被告人何荣忠、龚启友、刘明波窜至湖北省十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村三组村民段某3家，推门入室将段某31500元现金盗走。6、2019年4月26日凌晨，被告人何荣忠、龚启友、刘明波窜至湖北省十堰市郧阳区柳陂镇垭子村十组村民周某家中，用棍子从卧室窗户伸进去把卧室内裤子挑出，用裤子内的钥匙打开大门，进入室内，将周某的一部华为智能手机盗走。7、2019年4月26日凌晨，被告人何荣忠、龚启友、刘明波窜至十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村三组村民段某2家中，推门入室准备盗窃时，被段某2发现后逃跑。案发后，何荣忠、龚启友、刘明波赔偿周某1200元、三人亲属赔偿段某31600元、王某24700元、何荣忠、龚启友亲属赔偿李某18000元、卿遵敏2000元、张殿田900元。上述失主请求本院对何荣忠、龚启友、刘明波从轻处理。何荣忠归案后，提供了同案犯可能藏匿地点。上述事实，有下列证据予以证实：物证被盗黑色背包照片；陕西省旬阳县公安局移送案件通知书，十堰市公安局郧阳区分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表，十堰市公安局郧阳区分局刑侦大出具的情况说明及摘自全国情报信息网系统查询证明，监控视频截图，失主分别出具的收条和谅解书，湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303刑初462号、（2018）鄂0303刑初252号刑事判决书，山西省阳城县人民法院（2007）阳刑初字第183号刑事判决书等书证；证人段某1、唐某、尤某、罗某、张某、杨某、段某2的证言；失主李某1、张殿田、卿遵敏、段某3、周某、王某1、王某2的陈述；被告人何荣忠、龚启友、刘明波的供述；十堰市公安局郧阳区分局现场勘验笔录、现场图及照片，被告人辨认现场及相互辨认笔录及照片；陕西省旬阳县火车站乐意宾馆住宿视频、嫌疑人轨迹视频、现场监控视频及被告人辨认现场视频光盘十五张等证据证实。原审法院认为，被告人何荣忠、龚启友、刘昌林、刘明波以非法占有为目的，结伙、多次、入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。被告人何荣忠、龚启友、刘明波盗窃段某3家现金应为1500元，原公诉机关指控为1600元有误。三被告人归案后均如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人陈本林、江某、吴某此节辩护意见予以支持。被告人刘昌林当庭自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人李某2此节辩护意见予以支持。四被告人在作案中均主动、积极参与，相互配合，不宜区分主、从犯。指定辩护人江某、李某2认为龚启友、刘昌林是从犯的意见，不予支持。指定辩护人陈本林认为何荣忠有立功情节，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故何荣忠不构成立功。此节辩护意见不予支持。被告人何荣忠、刘明波有犯罪前科，应从重处罚。被告人刘昌林在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决：一、被告人何荣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人龚启友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人刘昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人刘明波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止。罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人刘昌林不服一审判决，向本院上诉称，其被河北省霸州市人民法院以盗窃罪判刑是被冤枉的，其作案地点是在陕西省境内，不属于湖北省十堰市郧阳区管辖范围，不应并案处理，其在共同犯罪中作用小，系从犯。综上，请求二审法院依法改判。上诉人刘昌林二审未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的相同。本院认为，上诉人刘昌林与原审被告人何荣忠、龚启友、刘明波以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人何荣忠、龚启友、刘明波归案后均能够如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法可从宽处理，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人刘昌林当庭自愿认罪，可从轻处罚。四被告人在作案中均主动、积极参与，相互配合，不宜区分主、从犯。原审被告人何荣忠、刘明波有犯罪前科，酌定从重处罚。上诉人刘昌林在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人刘昌林提出“其被河北省霸州市人民法院以盗窃罪判刑是被冤枉的，其作案地点是在陕西省境内，不属于湖北省十堰市郧阳区管辖范围，不应并案处理，其在共同犯罪中作用小，系从犯”的上诉理由，经查，其被河北省霸州市人民法院判处刑罚的判决已生效，如有异议应通过审判监督程序向有管辖权的人民法院提起再审；其与同案被告人之间系共同犯罪，未经处理的犯罪事实依法可以由对同案被告人有管辖权的人民法院一并处理；其在共同犯罪中与同案被告人相互分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年九月二十一日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。