广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初396号 原告:晏小文，男，1966年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师，执业证号：14502201311558928，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所：广东省广州市萝岗区科学大道中路99号科汇金谷园区科汇三街二号4楼、5楼（自编C3栋401-501号房），统一社会信用代码：91440101890671382C。 负责人：刘林，系该支公司总经理。 委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师，执业证号：14503201110591642，代理权限为特别授权。 被告：广州亚壹物流有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科丰路****403-2,统一社会信用代码：91440101MA59EE9N4K。 法定代表人：廖智斌，男，1984年3月31日出生，住广州市黄埔区，系该公司副总经理。 被告：钟骄，男，1991年5月17日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植县。 原告晏小文诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“中国人保广州经济技术开发区支公司”）、广州亚壹物流有限公司（以下简称“亚壹物流公司”）、钟骄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓霞独任审判，并于同年7月28日公开开庭对本案及因本次事故引起的原告李毛根、原告钟草生诉本案各被告的另外两件案件（2020)桂1324民初394号、(2020)桂1324民初395号合并进行了审理，同年9月17日，本案及其他两件案件再次开庭进行了审理。原告晏小文的委托代理人滕培胜、被告中国人保广州经济技术开发区支公司的委托代理人陈荣尖、亚壹物流公司的法定代表人廖智斌（第二次庭审缺席）到庭参加了诉讼。被告钟骄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏小文诉称，2019年7月29日，被告钟骄驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车由鹿寨方向往荔浦方向行驶，晏小文驾驶桂Ｂ×××××号大型卧铺客车搭载谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人由荔浦方向往鹿寨方向行驶，当日8时9分，当两车相向行驶至国道323线885KM+750M时，钟骄不按规范操作致使车辆失控驶入左侧与晏小文驾驶的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车相撞，造成晏小文、谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书认定钟骄负事故全部责任，晏小文不承担事故责任。原告受伤后到医院进行检查，产生医疗费1703.98元。被告亚壹物流公司在被告中国人保广州经济技术开发区支公司投保，钟骄帮亚壹物流公司开车，出事故时都在保险期内。被告中国人保广州经济技术开发区支公司依法应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告亚壹物流公司、钟骄承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权利，原告特 提起诉讼，请求判令各被告赔付原告医疗费1703.98元，中国人保广州经济技术开发区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿，超出保险赔偿范围仍有不足的由被告亚壹物流公司和钟骄承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。 被告中国人保广州经济技术开发区支公司辩称，一、答辩人在本案中承保粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险。答辩人作为保险人只能承担保险条款约定的责任，不能直接替代侵权方承担责任。（一）保险合同合法有效，交强险承保期限自2019年7月1日0时0分至2020年6月30日24时0分，商业险承保期限自2018年8月5日0时0分至2019年8月4日24时0分。答辩人在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照答辩人与投保人签订的保险合同的约定进行赔偿。（二）交强险应当根据交强险条例规定和交强险保险条款约定处理，商业险赔偿应当依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定进行赔偿，不是保险范围的，不应当由保险公司赔偿。二、事故发生后，其他被告所垫付的费用，请贵院依法查实并予以扣除。三、原告的医疗费需核实发票原件，凭证实发票计算。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人并非本案侵权人，在本案中答辩人既不是交通事故当事人，在本案中没有任何过错，没有实施侵权行为；在保险合同关系中，保险公司没有保险合同的违约行为，保险公司保险人只是承担在交强险分项限额内的赔偿责任，保险人也不是民事诉讼法规定的败诉方。根据交强险条款第十条第（四）项的规定及保险条款的约定，答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。综上所述，答辩人作为保险人负责赔偿交强险和第三者责任险的合法合理的诉请。因此，被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，超出部分不应当由答辩人赔偿，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的不合法的诉讼请求。 被告亚壹物流公司无答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟骄未到庭应诉，亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 2019年7月29日，被告钟骄驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车由鹿寨方向往荔浦方向行驶，晏小文驾驶桂Ｂ×××××号大型卧铺客车搭载谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人由荔浦方向往鹿寨方向行驶，当日8时9分，当两车相向行驶至国道323线885KM+750M时，钟骄不按规范操作致使车辆失控驶入左侧与晏小文驾驶的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车相撞，造成晏小文、谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451324420190000258号道路交通事故事故认定书（简易程序）认定钟骄驾驶机动车上道路行驶，不按规范操作安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是导致此事故发生的全部原因，应由其承担此事故的全部责任，晏小文不承担事故责任。事故发生后，原告于次日到柳州市柳铁中心医院进行门诊治疗，并支出医疗费1703.98元。 另查明，钟骄驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车系亚壹物流公司所有。亚壹物流公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，在本案中，肇事司机钟骄承担的是全部责任，商业三者险将不分比例进行理赔，经询问本案到庭当事人，均对本院在交强险限额内不按比例确定损失数额无异议。在（2020）桂1324民初365号案件中 ，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用尽。关于桂Ｂ×××××号大型卧铺客车上的其他伤者的赔偿情况，经询问，被告中国人保广州经济技术开发区支公司表示并未在保险限额范围内予以理赔。因钟骄未参与诉讼，亦无答辩意见或者提供相关证据，因此本次事故其他伤者的赔偿情况无法认定。 以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、企业信息打印单、广西壮族自治区医疗门诊收费票据1张、门诊病历及被告中国人保广州经济技术开发区支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、广东增值税专用发票2张、机动车强制保险条款（2008版）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款为凭，上述证据，真实、合法、与本案存在关系，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，根据交通事故责任认定书，事故车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车承担事故的全部责任。故对于原告钟草生的损失，粤Ａ×××××号重型厢式货车承保单位被告中国人保广州经济技术开发区支公司应先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。 关于原告诉请的医疗费，有门诊病历和正式发票为凭，本院对其主张的医疗费1703.98元予以认可。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用 以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，据此，被告中国人保广州经济技术开发区支公司作为败诉方，未能提供其与被保险人关于诉讼费另有约定的证据（保险合同免赔条款处未有被保险人的签章确认），故被告中国人保广州经济技术开发区支公司不承担诉讼费的辩称不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告晏小文的医疗费1703.98元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤死亡的，赔偿义务人应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关 费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。