内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初579号 原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街，统一社会信用代码91152529X271671344。 法定代表人：康武，该社理事长。 委托诉讼代理人：国珍雯，该社不良资产清收管理部员工。 委托诉讼代理人：白瑾，该社法律顾问。 被告：道特尼苏格，男，1997年3月22日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：孟克毕力格，男，1987年12月10日出生，蒙古族，正镶白旗蒙医院职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：巴雅拉图，男，1971年8月3日出生，蒙古族，正镶白旗人民政府职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称白旗信用联社）诉被告道特尼苏格、孟克毕力格、巴雅拉图金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白旗信用联社委托诉讼代理人白瑾、被告孟克毕力格、巴雅拉图到庭参加诉讼，被告道特尼苏格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金150000元；2.承担自2017年9月4日至2018年9月1日按合同约定的月息9.98‰的正常利息和2018年9月2日至贷款还清之日止按月息14.97‰计算的逾期利息；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告道特尼苏格作为借款人，孟克毕力格、巴雅拉图分别作为担保人，以购牛为用途与白旗信用联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》，约定：道特尼苏格向白旗信用联社申请借款150000元，借款期限自2017年9月4日至2018年9月1日止；借款利率按月息9.98‰执行；还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部的费用；担保期间为主债务履行其届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任，如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.97‰）。其中的违约责任之一为：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。2017年9月4日，原告向被告道特尼苏格出具《借款借据》，向其发放了150000元的贷款。贷款发放之后三被告对贷款本金和所欠利息经原告多次催要仍不归还，因此原告根据我国《合同法》《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 被告道特尼苏格未作答辩。 被告孟克毕力格辩称，我不认识道特尼苏格，实际借款人是白嘎力，道特尼苏格只是户名，我一直以为贷款这个事完事了，我们找了白嘎力的母亲，他们不认可这个事。 被告巴雅拉图辩称，我也不认识借款人，是白嘎力找我去的，联社说担保期是一年，现在已经两年了，却把我告了，当时信贷员穆志斌明知道我有贷款有不良记录，还让我担保。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告道特尼苏格向原告白旗信用联社提交《贷款申请书》申请贷款150000.00元。2017年9月4日，被告道特尼苏格作为借款人、孟克毕力格、巴雅拉图作为担保人与原告白旗信用联社分别签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款和合同》。约定：道特尼苏格向白旗信用联社借款150000元，借款期限为：2017年9月4日至2018年9月1日，借款利率为月息9.98‰，逾期借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%为14.97‰，还款方式为：按季结息、到期还本；孟克毕力格、巴雅拉图为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的一切费用，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。2017年9月4日，白旗信用联社向双方约定的被告道特尼苏格银行账户发放借款150000元。截止起诉之日，三被告未偿还上述借款本金及相应利息，原告索要未果诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《贷款申请书》《面谈面签记录》《担保扣划承诺书》《个人借款合同》《担保（抵押）借款合同》《借款借据》《交易流水》在卷证据佐证，足以认定。 本院认为，原告白旗信用联社与被告道特尼苏格、孟克毕力格、巴雅拉图签订的《个人借款合同》《担保（抵押）借款合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告道特尼苏格没有按合同约定履行还款义务并支付利息，已构成违约，对原告要求被告道特尼苏格归还借款本金150000元并支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。对于逾期利率标准，因合同约定了逾期借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告孟克毕力格、巴雅拉图辩称的不认识借款人、实际是为他人担保的理由，因其作为成年人已在《担保（抵押）借款合同》上以担保人名义签名确认，担保合同依法具有法律效力，且二被告未提供证据证实原告故意隐瞒贷款人真实情况，故对其该辩解意见，本院不予采纳。被告孟克毕力格、巴雅拉图作为连带责任担保人，依法应对该笔债务承担连带担保责任。被告道特尼苏格经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告道特尼苏格应在本判决生效后五日内偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金150000元、利息及逾期利息（利息以借款本金150000元为计息基数，按月利率9.98‰自2017年9月4日起计算至2018年9月1日止；逾期利息以借款本金150000元为计息基数，按月利率14.97‰自2018年9月2日计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告孟克毕力格、巴雅拉图对本判决第一项款项承担连带偿还责任； 三、被告孟克毕力格、巴雅拉图承担连带责任后，有权向被告道特尼苏格追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序审理的减半收取计1650元（原告已预交），由被告道特尼苏格负担，于本判决生效后五日内给付原告正镶白旗农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘芳  二〇二〇年九月二日 书记员乌云嘎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。