贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5589号原告：盘州市松河天盛商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市松河乡中心区，统一社会信用代码9152022209798296X8。法定代表人：杨芳，盘州市松河天盛商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。被告：盘州市黔能商贸有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道小关居委会樟木树煤矿旁，统一社会信用代码91520222MA6DLR2270。法定代表人：邱天恒，盘州市黔能商贸有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：黄攀，执业证号32409051100224。被告：张强，男，1977年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：贵州佳竹箐煤业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市石桥镇佳竹箐，统一社会信用代码91520000741102629C。法定代表人：杨国安，贵州佳竹箐煤业有限公司经理。第三人:杨乔兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市松河天盛商贸有限公司（以下简称天盛公司）与被告盘州市黔能商贸有限责任公司（以下简称黔能公司）、张强、第三人贵州佳竹箐煤业有限公司（以下简称佳竹箐公司）、杨乔兰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天盛公司的委托诉讼代理人朱奎，被告黔能公司的委托诉讼代理人黄攀，被告张强、第三人杨乔兰到庭参加诉讼。第三人佳竹箐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。天盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黔能公司、张强立即支付原告天盛公司178674.50元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第三人佳竹箐公司因电煤供应任务与被告黔能公司合作，第三人佳竹箐公司将供应电煤的任务委托给黔能公司完成，黔能公司每帮忙第三人佳竹箐公司完成一吨电煤任务，第三人佳竹箐公司就支付服务费120元给黔能公司，后黔能公司将该任务以每吨110元的价格安排给被告张强外包，张强在外包过程中通过第三人杨乔兰与原告的公司法定代表人杨芳认识，于是二被告将部分电煤供应业务外包给原告。约定被告以110元每吨与原告结算支付。2019年7月25日，被告黔能公司安排被告张强与原告结算，约定2019年7月付100000元，8月31日前付178674.50元，后被告支付了原告100000元，尚下欠原告178674.50元未支付。签订《代供电煤业务协议》时，是第三人佳竹箐公司与原告签订的，结算后原告多次催讨未果，于2020年6月12日向法院提起诉讼要求第三人佳竹箐公司付款，经法院审理查明，原告实际上是与本案被告黔能公司存在业务关系，第三人杨乔兰出庭作证证实了本案原告与被告之间形成的业务关系是原告组织实施的，且通过法庭调查，黔能公司也认可尚下欠原告余款178674.50元未支付。但声称拒不付款给原告是因为第三人杨乔兰阻止，因此，原告只能向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。黔能公司辩称，本案的电煤供应任务实际上是杨乔兰在实际操作，杨乔兰是用黔能公司名义签订的，黔能公司自始至终只与杨乔兰有关系。2019年7月25日，通过第一次结算，结算后黔能公司于2019年7月30日支付给杨芳100000元，2019年7月31日支付100000元，2019年8月1日支付了两笔，每笔金额为100000元，前述款项共计400000元。2020年1月4日杨乔兰与黔能公司进行了结算，杨乔兰经结算向黔能公司出具欠条尚欠247173元，黔能公司并不欠杨乔兰款项，反而是杨乔兰尚欠黔能公司款项，请求驳回原告诉请。张强辩称，电煤任务是佳竹箐公司委托黔能公司代为供应，所有业务是杨乔兰和黔能公司进行联系，签订地点是在黔能公司办公室杨乔兰和黔能公司签订的，天盛公司的公章是杨乔兰拿到现场盖的，被告张强根本没有和杨芳合作过，杨乔兰只是借用了原告天盛公司与黔能公司进行合作，被告张强只认杨乔兰。杨乔兰述称，杨芳是第三人杨乔兰的亲妹子，电煤供应业务一直是第三人杨乔兰和被告黔能公司合作，后杨芳与第三人杨乔兰说由其代为供应部分电煤，第三人杨乔兰就带了杨芳公司公章与被告黔能公司签订了合同，第三人杨乔兰与杨芳有口头约定，杨芳给第三人杨乔兰每吨提取十元钱费用，杨芳的天盛公司总共供应了六千多吨电煤。现在黔能公司欠原告的款项就是第三人杨乔兰要求提取的十块钱的费用。佳竹箐公司未到庭陈述诉讼意见。本院经审理认定事实如下：第三人佳竹箐公司委托被告黔能公司代为供应电煤，被告黔能公司接受第三人佳竹箐公司的委托后，安排被告张强（黔能公司员工）负责外包。后被告张强联系了第三人杨乔兰，双方达成口头协议，将第三人佳竹箐公司委托的供应电煤任务以每吨110元的价格承包给第三人杨乔兰代为供应。2018年12月28日，被告黔能公司以第三人佳竹箐公司的名义与第三人杨乔兰以原告天盛公司名义签订了《代供电煤业务协议》，在协议中，杨乔兰在乙方代表处签署其子付贵和的名字，并加盖了天盛公司的合同专用章。杨芳系杨乔兰的妹妹，杨芳也是天盛公司的法定代表人，后杨乔兰将其实际承包的代供电煤任务交由杨芳代为供应，杨芳仍以天盛公司名义代为供应电煤。2019年7月25日，被告张强代表被告黔能公司与杨芳代表天盛公司进行了结算，张强向原告天盛公司的法定代表人杨芳出具了结算清单。庭审中，第三人杨乔兰认可是其同意杨芳与张强进行结算，在结算清单中载明“差补278674.50元，张强转杨芳私卡278674.50元，2019年7月付10万，8月31日前付178674.50元”。2019年7月30日、31日，被告黔能公司法定代表人邱天恒向原告天盛公司的法定代表人转账两笔，每笔100000元，共计200000元。2019年7月31日，天盛公司向黔能公司转账100000元。2019年8月1日黔能公司法定代表人邱天恒又向原告天盛公司的法定代表人杨芳的个人账户两次转账，共计200000元；同日，天盛公司又向黔能公司转账支付200000元，因此，从2019年7月30日至8月1日，原告天盛公司实际得到被告黔能公司100000元款项。上述事实，有当事人陈述、《代供电煤业务协议》、证明、结算凭证、调查笔录、借记卡账户历史明细清单以及中国建设银行单位客户专用回单、建设银行客户回单在案佐证，本院予以确认。对于被告黔能公司提供的欠条，是第三人杨乔兰出具给黔能公司的，与本案无关联性，不予采信。本院认为，本案争议焦点为：被告黔能公司和被告张强是否应向原告天盛公司支付电煤供应款。本案中，第三人佳竹箐公司将电煤供应委托给被告黔能公司代为供应后，黔能公司又将电煤供应任务委托给第三人杨乔兰，而第三人杨乔兰则以原告的名义签订合同并供应电煤，第三人杨乔兰供应电煤期间，第三人杨乔兰同意原告天盛公司的法定代表人杨芳代表天盛公司供应部分电煤。2019年7月25日，经第三人杨乔兰同意，由杨芳直接与张强进行结算，并由张强出具了结算清单，在结算清单中已明确载明应补杨芳278674.50元，而杨芳是原告的法定代表人，其行为代表原告进行结算，被告张强是被告黔能公司的员工，黔能公司也当庭认可张强的行为代表黔能公司，因此，结算清单中所欠的款项应由被告黔能公司承担责任，张强不承担责任。本案中，被告黔能公司已向原告支付了100000元，还应向原告支付代为供应的电煤款178674.50元。对于第三人杨乔兰与原告之间的法律关系应另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告盘州市黔能商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州市松河天盛商贸有限公司代为供应电煤的报酬178674.50元。二、驳回原告盘州市松河天盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元，由被告盘州市黔能商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年九月十日书记员  王春燕