wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17224号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张艳茹，女，1987年6月12日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县柳河镇王船口村六队。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张艳茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币28,589.65元、利息3,622.42元、违约金522.04元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,734.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,589.65元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张艳茹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计28,589.65元；二、被告张艳茹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.74元，减半收取计257.37元，由被告张艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4912号申请执行人：贵阳市就业小额贷款担保中心，住所地贵阳市南明区贵惠路**康桥水乡******。法定代表人：王宗强。被执行人：范小平，男，1970年03月05出生，汉族，住本市南明区。被执行人：胡启学，男，1963年12月25出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵阳市就业小额贷款担保中心与范小平、胡启学追偿权纠纷一案中（2017）黔0102民初11670号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范小平、胡启学的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人范小平、胡启学应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范小平、胡启学当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范小平、胡启学财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初3089号原告：贾传香，女，1954年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人:赵树云，男，满族，1954年1月5日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：马艳梅，女，1977年7月13日出生，汉族，中国联通阿城分公司市场部，住哈尔滨市阿城区。被告：王延强，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告贾传香与被告马艳梅、王延强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告贾传香、被告马艳梅、王延强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。贾传香向本院提出诉讼请求：1、请求马艳梅偿还借款10万元和33个月的利息6.6万元,合计16.6万元。2、请求王延强承担连带保证责任。3、请求马艳梅、王延强承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日马艳梅因偿还王延坤银行贷款急需资金，向贾传香借款10万元，约定借款期限一年，利率为月利率2%，马艳梅出具借款协议，后贾传香将借款交付马艳梅，马艳梅收到借款后出具了收据，此次借款由王延强担保，后马艳梅支付三个月利息（2017年8月、9月、10月），后再没有支付利息，原告多次向马艳梅索要未果，故提起诉讼。马艳梅辩称，借款属实，此款马艳梅于2017年9月22日偿还贾传香，但是贾传香不承认，因为马艳梅的前夫王延坤曾在贾传香处借款20万元，贾传香认为马艳梅偿还的是王延坤的欠款，马艳梅的还款贾传香不给出收据，故贾传香起诉无理。借款期限是一年，现现在借款前后都三年了，马艳梅已与王延坤离婚，不同意为王延坤偿还借款。王延强辩称，借款人系马艳梅，约定还款期限为2018年8月5日，王延强为担保人，根据担保法及其解释的规定，王延强的保证期限为6个月，贾传香在此期间从未向王延强主张过权利，现保证期间已过，王延强不应承担保证责任，请求驳回对王延强的诉讼请求。在本院开庭审理过程中贾传香为证明自己诉讼所主张的事实成立，举示了证据借据、收据，庭审中马艳梅、王延强对贾传香举示证据无异议，本院确认贾传香举示证据具有证明效力，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。马艳梅为证明自己诉讼所主张的事实成立，举示了证据借款协议、还款收据，庭审中贾传香对马艳梅举示证据借款协议无异议，对还款收据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为该收据系王延坤还款。本院认为，该收据明确载明：今收到王延坤还2017年5月22日借款10万元，还有10万元没还的字样，故马艳梅据此主张案涉借款已偿还的证明目的，本院不予采信。本院认定本案的法律事实如下：2017年8月6日贾传香与马艳梅签订借款协议，协议约定：贾传香借给马艳梅10万元，借款期限为1年，双方约定利率为月利率2分，即每月为2000元……。协议签订后，贾传香将借款交付马艳梅，马艳梅出具收据一份，后马艳梅分别给付了3个月的借款利息。本院认为，贾传香请求马艳梅偿还借款及相应利息，向本院提供了其与马艳梅签订的借款协议及马艳梅出具的收据，证据中详细载明了借款数额、借款利率、借款期限及马艳梅收到借款的事实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，能够证实马艳梅向贾传香借款10万元并约定月利率1.5%的事实成立，马艳梅主张该借款已偿还向本院提供了贾传香出具的收据，但该借据详细载明了“今收到王延坤还2017年5月22日借款10万元，还有10万元没还”的字样，结合贾传香同时起诉王延坤的民间借贷纠纷案件，王延坤确实于2017年5月22日向贾传香借款20万元的事实，马艳梅举示的证据不足以证明案涉借款已经偿还完毕的事实成立，故马艳梅的抗辩主张，本院不予支持。综上，贾传香请求马艳梅给付借款及相应利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马艳梅偿还贾传香借款10万元，利息66000元，上款合计166000元，此款于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回贾传香的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由马艳梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 于 涛二〇二〇年九月九日书记员 靳婉营
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢590号 申请执行人：刘飞，男，1992年05月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛松华光电有限公司，驻所地胶州市北外环路287号，统一社会信用代码91370281599026361H。 法定代表人：薛松，董事长兼总经理。 申请执行人刘飞与被执行人青岛松华光电有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2019〕第1219号裁决书，于2020年3月19日向本院申请执行向本院。经审查，在被执行人于2020年3月19日向本院提起了诉讼，故该法律文书未生效，本案应驳回刘飞的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2020）鲁0281执1032号案件刘飞的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 刚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民特1号原告：王桂兰，女，1951年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张晔，男，1975年9月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系王桂兰女婿。申请人王桂兰申请宣告宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王桂兰称，请求人民法院依法宣告王志刚死亡。事实与理由：王桂兰与申请宣告死亡人王志刚系母子关系，因2001年11月21日被申请宣告死亡人王志刚在兰州市安宁区离家出走，至今未归。在此期间，家人多次找王志刚以前的同事、朋友询问下落，多次去当地社区及管辖派出所寻求帮助，但至今渺无音讯，出走18年期间未与家里有任何联系。实属无奈，家人于2019年2月27日向兰州市安宁区公安局刘家堡派出所报案，至今下落不明，申请人于2016年3月8日向CCTV《今世缘等着你》栏目组发去求助信，且在电话台“千里寻子”栏目组，面向全国播报寻找，至今无果。自2001年11月21日至今下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告王志刚死亡。经审理查明：王志刚，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，系申请人王桂兰的长子。2019年3月8日，王桂兰向兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所报警，称其子王志刚于2001年11月20日离家出走至今未归。兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所出具《接处警工作登记表》（编号×××03）显示，当日出警民警为柴佑民、徐帆，出警经过及结果为已发布协查通报并积极配合查找。申请人王桂兰申请宣告王志刚死亡后，本院于2019年9月10日在《人民法院报》第7812期6版发出寻找王志刚的公告。法定公告期为1年，现已届满。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）、下落不明满四年的；（二）、因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。……”王桂兰诉称王志刚于2001年11月离家出走，但在其于2019年3月8日向兰州市公安局安宁分局刘家堡派出所报案之前，中间长达18年。在此期间，王桂兰既未向公安机关报案也未在媒体上发布寻人启事，其称向CCTV《今世缘等着你》及电台《千里寻子》栏目发出寻找公告，也无证据予以证明。故无证据证明王志刚下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十五条规定，判决如下：驳回王桂兰的申请。本判决为终审判决。审 判 长  师 磊审?判员崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4104号原告：朱从才，男，1961年1月15日出生，汉族，住灌云县。被告：唐丙才，男，1968年8月2日出生，汉族，住灌云县。原告朱从才与被告唐丙才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告起诉时诉讼请求为要求被告唐丙才返还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告唐丙才返还人民币10000元。原告朱从才于2020年9月29日向本院提出对被告唐丙才的撤诉申请。本院认为，原告朱从才申请撤回对被告唐丙才的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱从才撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告朱从才负担，因减少诉讼请求数额，多交的500元退还原告。审 判 员 王树名二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何卫东，男，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现于江苏省浦口监狱服刑。 委托代理人刘明儒，北京明儒律师事务所律师。 被申请人（被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区华夏中路**。 法定代表人蒋文伟，该局局长。 委托代理人华叶青，该局法制大队工作人员。 再审申请人何卫东因诉被申请人无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山公安分局）其他行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何卫东申请再审称，锡山公安分局不仅是告知错误，更是程序违法；锡山公安分局的行为没有法律依据，存在钓鱼执法行为和利益驱动执法的嫌疑。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用解释）第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，锡山公安分局在刑事案件侦查过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》（以下简称《严禁卖淫嫖娼的决定》）对案涉扣押款项作出了《没收非法所得清单》。《严禁卖淫嫖娼的决定》系对刑法有关规定所作补充修改，其中第十条规定，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫以及卖淫的非法所得予以没收。罚没收入一律上缴国库。据此，锡山公安分局根据前述规定没收案涉非法所得的行为，属于履行刑事司法职责的行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2013）锡法刑初字第0047号刑事判决书的判决内容可以印证，锡山公安分局对案涉款项进行扣押并没收的行为属于行使刑事侦查职能过程中的行为，而非行政诉讼法第二条规定的可诉的行政行为。原审法院以此为由裁定驳回何卫东的起诉于法有据。锡山公安分局虽然在《没收非法所得清单》中告知何卫东提起行政复议和行政诉讼的权利，但该告知行为并非判断被诉行为是否可诉的法定标准，是否属于行政诉讼受案范围应当以相关法律规范的规定为准。何卫东的相关申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，何卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何卫东的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋晶晶
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初970号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住所地：吉林省临江市新市街铁路小区**楼-000008。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被告：毛羽鹏，男，1982年9月4日出生，现住吉林省临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司（以下简称中和农信公司临江分公司）与被告毛羽鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司临江分公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告毛羽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司临江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛羽鹏偿还本金1,718.36元，利息87.13元，依照合同约定支付逾期利息137.47元(违约金(逾期利息)暂计算至2020年8月15日，实际计算至被告实际支付之日，按照年利率24%计算）共计人民币1,942.96元。事实和理由：被告于2019年4月1日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》,合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款,被告领取贷款后从2019年12月13日起未按合同约定偿还借款,后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款,截止2020年8月15日被告尚欠本金1,718.36元，利息87.13元，依照合同约定支付逾期利息137.47元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。毛羽鹏未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年4月1日，毛羽鹏作为借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同，借款金额为人民币3,969.62元，借款期限为12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账的日期，借款利息为日利率为0.055%，还款方式为等额本息还款。还款日系由乙方自行选择每月的13日作为固定还款日。合同第15条约定：甲方有权根据合同第16条的约定，宣布本合同下的借款提前到期（第16.6约定在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务）；第16条第（3）款关于违约责任约定：乙方违反承诺、陈述或保证,或者违反本合同约定义务,或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形,乙方自愿同意……（3)甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算,但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；第16条第（4）款约定：甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。该合同为电子合同，双方于2019年4月1日经由电子渠道签署。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向毛羽鹏账户打款人民币3,969.62元。毛羽鹏领取贷款后，自2019年5月13日逐月偿还本息，自2019年12月13日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1,718.36元。2020年8月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信公司临江分公司签订债权转让协议，将债权转让给中和农信公司临江分公司，转让债权内容为:毛羽鹏所欠本息截止2020年8月15日共计为1,942.96元人民币并约定协议转移的债权包括客户（借款人）向甲方（出借人）未履行的全部债务。债权转让已经通知毛羽鹏。另查明，根据《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，重庆市中和农信小额贷款有限公司系重庆市行政区域内设立的不吸收公众存款、可经营小额贷款业务并经工商登记注册取得营业执照的有限责任公司，其是企业法人，重庆市人民政府授权重庆市人民政府金融工作办公室负责实施对重庆市行政区域内的小额贷款公司的审核及其业务活动的监督管理。该公司的经营范围包含“开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。重庆市中和农信小额贷款有限公司与毛羽鹏签订的借贷合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务，毛羽鹏应按照合同约定期限偿还借款、支付利息。另重庆市中和农信小额贷款有限公司将对毛羽鹏的债权转让给中和农信公司临江分公司，形成债权转让，中和农信公司临江分公司可以依此主张债权。中和农信公司临江分公司要求毛羽鹏偿还借款本金1,718.36元并支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但双方约定的利息及逾期利息的利率均高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对中和农信公司临江分公司关于利息按照合同约定的标准偿还的主张，本院不予支持，关于其利息及逾期利息的主张，以不超过中和农信公司临江分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。毛羽鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、毛羽鹏于本判决生效后立即向中和农信咨询服务有限公司临江分公司偿还借款本金1,718.36元及利息（利息以欠付款1,718.36元为基数，自2019年12月13日起至欠款还清之日止按照中和农信咨询服务有限公司临江分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回中和农信咨询服务有限公司临江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛羽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵彦伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 妍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2670号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，系公司员工。 被告：袁蓉，女，1968年8月17日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：罗祥贵，男，1966年3月18日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告袁蓉、罗祥贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院追缴诉讼费用期间申请撤回对被告袁蓉、罗祥贵的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年九月八日 书记员  曾 珣
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5395号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行职工。特别授权。被告：王七生，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王七生金融借款纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2850号原告：赵某，住山西省阳泉市。被告：龙口市某工程机械配套有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年九月十四日书记员 王玮璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8682号原告：陶顺英，女，1957年8月9日生，汉族。委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭红红，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：李龙富，男，1984年2月29日生，汉族。被告：徐秋，女，1983年7月30日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张洋。被告：南京陵宁市政工程有限公司（以下简称陵宁公司），统一社会信用代码91320115793748157W，住所地在南京，住所地在南京市江宁区东山街道湖西路**瑞祥佳苑****法定代表人：冯祥义，陵宁公司董事长。委托诉讼代理人：徐峰，江苏天之权律师事务所律师。原告陶顺英与被告李龙富、徐秋、陵宁公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顺英的委托诉讼代理人杨丽霞、彭红红，被告李龙富、徐秋，被告陵宁公司的委托诉讼代理人徐峰，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶顺英诉称：2020年4月6日，被告李龙富驾驶苏Ａ×××**号小型轿车行驶至江宁区虎啸路与明道路路口以西约31米处时将其撞伤。交警部门认定李龙富负事故主要责任，陵宁公司负次要责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失347799.02元（其中医疗费342909.02元、住院伙食补助费4890元），现要求四被告赔偿。被告李龙富、徐秋辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车登记在徐秋名下，事发时由李龙富驾驶。李龙富依法承担赔偿责任。李龙富为原告陶顺英垫付医疗费20000元，请求一并处理。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司为原告陶顺英垫付医疗费30000元，请求在本案中一并处理；其司还在交强险限额内垫付伤残费用110000元，暂不要求在本案中处理。因被告李龙富负事故主要责任，其司同意按70%的责任比例进行赔偿。医疗费应扣除其中的车费300元及核酸检测费用。其司不承担本案诉讼费。被告陵宁公司辩称：事发时，被告李龙富系为绕开打着双跳的其他车辆而撞伤原告陶顺英，且案涉路面的渣土与陶顺英受伤之间的因果关系不确定，故其司对交警部门认定的事故责任不认可。陶顺英的医疗费应以发票金额为准。经审理查明：2020年4月6日零时14分许，被告李龙富驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿江宁区淳化街道虎啸路由西向东行驶至虎啸路与明道路路口以西约31米处，撞到路面清扫作业人员原告陶顺英，造成陶顺英受伤及车辆损坏的交通事故。事发地点路面清扫作业由被告陵宁公司负责，路面有施工运输抛洒物（渣土）。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，李龙富夜间驾驶机动车行径事发路段，未降低行驶速度，严重观察疏忽，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；陵宁公司未经许可，占用道路从事非交通活动且未在作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；陶顺英无责任。苏Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告陶顺英受伤后至医院治疗，经诊断为特重度颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、两侧额颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞部硬膜下积液、额顶部头皮下血肿、左侧蝶骨大翼、颞骨及颧弓骨折、多发性肋骨骨折、左侧腓骨小头骨折、高血压病。陶顺英伤后损失医疗费302609.02元（其中被告李龙富垫付20000元、被告保险公司垫付30000元）、住院伙食补助费4890元（2020年4月6日至2020年9月16日共计163天，每天30元），合计307499.02元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、住院病案、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陵宁公司在案涉道路作业时未设置明显的安全警示标志且未采取防护措施，影响道路通行安全、畅通，对事故的发生具有过错，交警部门据此认定其负次要责任，并无不当，本院依法予以认定。被告李龙富负事故主要责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告陶顺英因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由李龙富承担70%的赔偿责任，由陵宁公司承担30%的赔偿责任。陶顺英主张的车费300元并非医疗费，保险公司要求扣除该项费用，符合法律规定，本院予以支持。陶顺英主张的核酸检测费用，属疫情防控期间住院所产生的必要费用，本院予以支持。经本院审核，陶顺英因本次交通事故造成损失307499.02元，由保险公司赔偿218249.31元（其中交强险限额内10000元），由陵宁公司赔偿89249.71元。扣除李龙富垫付20000元、保险公司已付30000元，则由保险公司赔偿陶顺英168249.31元、返还李龙富垫付款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陶顺英损失168249.31元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告李龙富垫付款20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、被告南京陵宁市政工程有限公司赔偿原告陶顺英损失89249.71元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回原告陶顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1070元，由被告李龙富负担749元，被告陵宁公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执687号之二 申请执行人:张金录，男，1963年12月20出生，满族，住黑龙江省牡丹江市林口县。 被执行人:郑茂林，男，1972年12月09出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 张金录与郑茂林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1603民初1632号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人支付货款129000元及利息（以本金129000元为基数，从2019年12月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；案件诉讼费2880元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结；对被执行人郑茂林所有的浙Ｅ×××××（车辆识别代码：016118）奥迪牌汽车一辆、粤Ｒ×××××（车辆识别代码：Ｐ60760）江铃牌汽车一辆予以查封，并发出限期交出通知书，因车辆远在浙江和广东未能扣押到案，本院依法不能执行，暂未发现有可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人户籍住所地进行传统调查，房屋早已拆迁，暂未能查找到被执行人可供执行的财产； 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余129000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执687号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄金龙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13997号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：陈结红，女，1977年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：梅霞兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人陈结红、梅霞兵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈结红、梅霞兵价值人民币186876.88元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈结红、梅霞兵的银行存款共186876.88元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 骆雪玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8389号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄海辽，男，汉族，1993年11月11日出生，住浙江省瑞安市*******，身份证号码：330************435。委托诉讼代理人：常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：万自康，男，汉族，1996年7月23日出生，住广东省五华县******成德，身份证号码：441************110。委托诉讼代理人：林宇阳，广东科扬律师事务所律师。上诉人黄海辽与被上诉人万自康合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年8月14日向黄海辽送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄海辽未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海辽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  郭燕君
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初391号 原告：李金寿，男，1973年5月12日生，壮族，住弥勒县。 被告：陈建国，男，1972年1月5日生，哈尼族，住绿春县。 原告李金寿与被告陈建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金寿到庭参加诉讼。被告陈建国经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李金寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费113022元，从2020年6月22日起至113022元劳务费支付完毕时止，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告在被告承包的“藤条河大桥沙场”（地名）做工，2020年6月9日已完工，完工后欠沙场挖运费与人工费结算余款216488元。于2020年6月19日已付30000元，2020年6月22日已付20000元，共支付50000元，尚欠劳务费166488元。扣减2020年6月22日经被告同意，原告在藤条河大桥沙场已卖获的53466元沙款，至今尚欠113022元劳务费。原告多次索要未果，因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈建国电话辩称：原欠原告21万元左右是事实，但现在没有欠原告主张的这么多钱了，具体欠原告多少我也不清楚。对其所作逾期付款利息按月利率2%计算的主张，我没有意见。 李金寿向本院提交下列证据：1.身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格及自然情况；2.欠条原件1份，欲证明原、被告签订欠条的事实；3.卡交易对账单原件1份，欲证明原告收到部分劳务费的事实；4.单据3份7联，欲证明原告经被告同意通过出卖部分沙所得价款抵扣部分劳务费的事实。 被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据、书面答辩及质证意见，视为放弃举证、质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能与被告陈建国的电话辩解、承认相印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原、被告经口头协商，原告以每立方米6元的价款，在被告承包的“藤条河大桥沙场”为被告提供沙料挖掘、运送、生产及修理机械等劳务，2020年6月9日经原、被告协商，原告停止为被告提供劳务。经结算，被告欠原告劳务费216488元，被告承诺于2020年7月18日前付清、逾期按月利率2%支付利息。之后，被告于2020年6月19日支付了30000元，2020年6月22日支付了20000元，共支付了50000元劳务费，尚欠劳务费166488元。扣减经被告同意，2020年6月22日原告在藤条河大桥沙场已卖获的53466元沙款，现被告尚欠原告劳务费113022元。 本院认为，债务应当清偿，原、被告经口头协议，原告李金寿按口头协议在被告承包的沙场为被告提供了劳务，但被告陈建国未足额支付劳务费的行为，侵害了原告李金寿的合法权益。原告李金寿的诉讼请求有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。其中，利息的请求，按下列方式计算支持：2020年6月22日起至2020年7月28日起诉时的利息为2788元（113022×2%÷30×37），2020年7月28日起诉时至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%的计算标准予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李金寿劳务费113022元，利息2788元；2020年7月28日起诉时至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告陈建国负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二〇年九月十八日 书记员  李进强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5317号原告:刘勇,男,1974年8月20日出生,汉族,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师。被告:高云,男,1964年9月16日出生，汉族,住天津市河**。被告:付红亮,男，1962年10月8日出生,汉族,住天津市塘沽区。被告:天津市河东区丽苑菜市场有限公司,住所地天津市河**丽苑小区(丽苑小学以北)。法定代表人：刘华勤。原告刘勇与被告高云、被告付红亮、被告天津市河东区丽苑菜市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告欠款116845元及利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘勇与被告高云、付红亮因混凝土买卖合同事宜产生争议，因此起诉。本院经审查认为，本案中根据合同，合同中记载出卖人为十八局搅拌站，刘勇作为原告起诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回刘勇的起诉。案件受理费2637元，退还刘勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二〇年九月十六日书记员 杨天爽相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7816号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：陈思心，男，1997年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈思心民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈思心的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈思心的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11749号原告杨黔燕，女，1988年5月20日生，土家族，住贵州省思南县。委托代理人史玉奇，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨黔燕诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨黔燕的委托代理人史玉奇，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8781.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款445786元。建筑面积89.36平方米，套内面积68.79平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8781.98元（394天×445786×0.00005＝8781.98元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年5月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为445786元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为445,786×0.00005×394≈8781.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨黔燕逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8781.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初659号原告：王世轩，男，1966年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：邓元秀，女，1963年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告王世轩与被告邓元秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世轩到庭参加诉讼，被告邓元秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因买房所需资金，于2017年10月22日向原告借款12,000元（现金支付），并出具借条一张约定借款于2018年1月17日前还清借款。但被告至今未归还借款，原告对此多次与被告交涉未果。被告邓元秀未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告王世轩为支持其主张提交了借条等证据证明，故原、被告成立借贷关系，双方约定的内容合法有效，被告邓元秀应按约定履行还款义务，本院对原告王世轩的诉讼请求予以支持。被告邓元秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓元秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王世轩借款本金12,000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓元秀负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘清泰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2704号原告：河南郑波塑业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码为567296009。法定代表人：赵家合，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（兴业路中段北侧），统一社会信用代码为914114215934096287。法定代表人：刘更权，任该公司总经理。原告河南郑波塑业有限公司（以下简称郑波塑业公司）与被告民权县锦雪制冷设备有限公司（以下简称锦雪制冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波塑业公司委托诉讼代理人马兵兵到庭参加诉讼，被告锦雪制冷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波塑业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款133,521元；2．依法判令被告支付原告违约损失6,000元（暂定，按照中国人民银行同期贷款利率逾期罚息利息标准计算，具体数额按照被告实际清偿欠款日止计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告经常从原告处购买设备和材料。经双方结算，被告下欠原告设备款4,800元，材料款128,721元。被告给原告出具了欠条，并在设备调拨单上签字确认。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。被告锦雪制冷公司未作答辩。被告锦雪制冷公司经本院合法传唤，既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郑波塑业公司向本院提交的证据有欠条、调拨单各1份。欠条和调拨单均加盖有被告锦雪制冷公司财务专用章，且有被告公司员工刘夏签字予以确认，能够证明截止2017年1月15日被告欠付原告材料款128,721元，2014年11月18日，被告从原告处购买机器设备未付款的事实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：被告锦雪制冷公司多次购买原告郑波塑业公司销售的设备及材料。2014年11月18日，原告向被告交付两台设备，价款合计4,800元，被告锦雪制冷公司员工刘夏在调拨单签字，并在备注处注明：“货已收，款未付，在此价位下伏10个点”。2017年1月15日，经双方当事人结算，被告欠付原告材料款128,721元，被告于同日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未支付原告货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年11月18日，被告锦雪制冷公司欠付原告设备款4,800元，被告公司员工刘夏代其公司在调拨单备注处注明内容，是被告对4,800元设备价款作出变更的意思表示，系新要约，原告未提出异议，也未让被告再为其出具新的欠条，其持有该调拨单并作为证据提交的行为，视为原告对被告的新要约以行为方式作出了承诺，故设备款价格应调整为4,800元×（1-10%）=4,320元。被告锦雪制冷公司购买原告销售的设备和材料，双方买卖合同关系明确，原告按照约定交付了设备和材料，被告锦雪制冷公司未按照约定支付原告设备款4,320元、材料款128,721元，上述货款共计133,041元，事实清楚，证据充分，被告锦雪制冷公司应履行给付义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告请求被告赔偿逾期付款损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。原、被告之间没有约定给付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2017年1月15日系双方当事人对材料款的最后一次结算日，出具的欠条发生于双方交易后，是原告向被告主张材料款时所形成的结算凭证，欠条出具之日，原告具有主张材料款的意思表示，在双方没有就材料款支付时间形成其他约定的情况下，该欠条形成之日应为材料款清偿日，故逾期付款损失自2017年1月15日起至实际清偿之日止，以材料款本金128,721元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。调拨单作为被告购买原告设备的提取单证，调拨单出具之日即表明被告已经收到货物，故设备款的逾期付款损失应自2014年11月18日起至实际给付之日止，以设备款本金4,320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对于原告要求被告锦雪制冷公司给付货款133,521元、逾期付款违约损失6,000元（暂定）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南郑波塑业有限公司材料款128,721元及逾期付款损失（逾期付款损失自2017年1月15日起，以128,721元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告民权县锦雪制冷设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南郑波塑业有限公司设备款4,320元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年11月18日起，以4,320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告河南郑波塑业有限公司其他诉讼请求。如果被告民权县锦雪制冷设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,545元，由被告民权县锦雪制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月十六日书记员 蒋淑娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10738号 原告：武侯区奥达汽车配件经营部，住所成都市武侯区佳灵路******。 经营者：殷雄，男，1991年9月5日出生，汉族，住，住四川省梓潼县/div> 委托诉讼代理人：邓美龄，四川讲理律师事务所律师。 被告：符征兴，男，1989年1月20日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告武侯区奥达汽车配件经营部与被告符征兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区奥达汽车配件经营部的委托诉讼代理人邓美龄参加诉讼。被告符征兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区奥达汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款25730元，并以25730元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。事实与理由：2018年8月15日至2019年11月25日期间，原告向被告经营的达州通川文家梁恒川汽修（未办理营业执照）供应汽车配件。截止2019年6月30日，被告共计拖欠24600元，并出具欠条。后原告继续向被告供货，被告又拖欠8409元。2020年4月27日，被告向原告支付1000元。基于被告向原告介绍业务，原告自愿自2019年7月1日起给予被告优惠，优惠额度为4279元，即原告只向被告主张27730元。被告于2020年6月23日支付货款2000元，现尚欠25730元。故原告诉至法院。 符征兴未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月30日，符征兴出具《欠条》载明：截止2019年6月30日，符征兴欠成都宏马（奥达）汽配经营部货款24600元整。至2019年7月份开始每月归还货款2000元，于2020年1月全部结清。2019年7月1日至2019年8月2日期间，武侯区奥达汽车配件经营部向符征兴供应金额11089.01元汽车配件，符征兴已支付2670元，未付8409.01元。截至2019年8月2日，符征兴共欠货款28730.01元（24600元+8409.01元-武侯区奥达汽车配件经营部自认的优惠4279元）。2020年4月27日、6月23日，符征兴分别支付1000元、2000元，尚欠25730.01元。 庭审中，武侯区奥达汽车配件经营部陈述，“成都宏马汽配”是殷雄经营汽配销售的店招，但其办理的营业执照是武侯区奥达汽车配件经营部。经其查询，“达州通川文家梁恒川汽修”未办理工商登记，经营者是符征兴。 上述事实有照片、《欠条》、《成都宏马汽配销售单》、托运单、物流查询单及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，符征兴经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。武侯区奥达汽车配件经营部与符征兴之间存在买卖合同关系。符征兴未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现武侯区奥达汽车配件经营部诉请符征兴支付货款25730元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，现武侯区奥达汽车配件经营部诉请符征兴自2020年2月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告符征兴于本判决生效之日起十日内向原告武侯区奥达汽车配件经营部支付货款25730元并赔偿逾期付款损失（计算方法为：以25730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.5元，由被告符征兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙星菊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1718号申请执行人:郑李丹，男，1984年3月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王锋，男，1987年4月8日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人郑李丹申请执行被执行人王锋民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4166号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4166号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十九日书记员 赵      杨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪北路**4F-A。法定代表人：杜凯，执行董事兼总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员江怡适用普通程序独任审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计87.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月一日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1694号原告：陕西神木能源集团有限公司，住所地陕西省榆林市神木市恒源大厦**。法定代表人：乔增飞，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张迎霄，北京方耀律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第317692号关于第35523367号图形商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月23日本院受理时间：2020年2月14日开庭审理时间：2020年9月7日被诉决定认定：第35523367号图形商标（简称诉争商标）与第14871733号商标、第7999089号商标（分别简称引证商标一、二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。故决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系委托专业设计公司独立创作完成，具有特定含义，与二引证商标在主要构成要素、整体外观上具有明显区别，不会造成相关公众的混淆，不构成近似商标。二、引证商标二已被申请撤销，其权利状态不稳定，原告申请被告中止审理但被告仍径直以引证商标二为有效法律状态为由进行审理。三、诉争商标与引证商标一、二均取材于公有领域的“圆”，“圆”是商标的常见构成要素，在商标审查过程中，应充分考虑各主体之间的差异，任何个人或企业均不可通过商标注册的形式垄断其专用权。四、被告违反审查标准一致性原则，破坏了行政法上的信赖利益，违背了商标法的立法本意，不利于原告在市场环境下的自由竞争。五、诉争商标经过原告的广泛宣传和实际使用，已与原告建立唯一对应关系并形成稳定的市场秩序，诉争商标与二引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：355233673.申请日期：2018年12月24日4.标志：5.指定使用商品（第4类0401-0403；0406-0407群组）:无烟煤；煤球；煤；燃料；矿物燃料；电能；煤焦油；除尘制剂；工业用油脂；煤油二、引证商标一1.注册人：广西正润发展集团有限公司2.注册号：148717333.申请日期：2014年6月16日4.商标专用权期限至：2025年10月13日5.标志：6.核定使用商品（第4类0407群组）：电；电能；核聚变产生的能源三、引证商标二1.注册人：武汉飞腾亚化工新材料有限公司2.注册号：79990893.申请日期：2010年1月15日4.商标专用权期限至：2021年4月27日5.标志：6.核定使用商品（第4类0401-0406群组）：工业用油；润滑油；润滑脂；燃料；汽油；石油气；引火剂；工业用蜡；蜡烛；除尘制剂四、其他事实在行政阶段，原告向被告提交以下主要证据：1.诉争商标标识释义；2.诉争商标基础应用手册；3.原告对诉争商标在官方网站中的使用情况；4.第14871733号图形商标标识释义。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.诉争商标委托创作合同及发票、标识设计手册；2.原告所获相关荣誉、诉争商标使用的相关产品、原告组织机构及说明、诉争商标官方网站和官方微信公众号使用情况。在庭审中，原告明确表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。另查，截至庭审辩论终结前，原告针对引证商标二提起的三年不使用撤销程序目前尚在撤销复审过程中，引证商标二目前仍为有效商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至庭审辩论终结前，引证商标二仍为在先注册的有效商标，仍构成诉争商标维持有效的在先权利障碍。鉴于原告认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。关于商标近似问题，诉争商标与引证商标一、二均为图形商标。诉争商标球形图案，中间呈“S”形镂空设计。引证商标一、二亦均为球形图案，亦采用了“S”形的设计手法。诉争商标与引证商标一、二的构图要素、设计手法、视觉效果十分接近，已构成近似商标。将诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。其他商标的具体情况与本案不同，其获准注册不能成为本案诉争商标维持有效的当然理由。原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经过长期宣传使用，已经具有较高知名度并与原告建立唯一对应关系，从而能够与引证商标一、二相区分。对原告的相关主张，本院均不予采信。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陕西神木能源集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西神木能源集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 张 莉人民陪审员 王立群二〇二〇年九月二十一日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初433号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人吴祥，1989年7月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）360号起诉书指控被告人吴祥犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日21时许，被告人吴祥酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道青阳高架桥由南向北行驶至北出口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴祥血样中检测出乙醇，含量为169mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人吴祥归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人吴祥拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人吴祥的供述和辩解，并有未到庭证人赵某的证言，呼气酒精含量测试笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人吴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴祥认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执536号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：李侗，男，汉族，1984年09月29日生，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2020号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李侗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李侗在x银行x账户内存款人民币82623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初893号原告：颜家刚，男，1950年9月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：李红，女，1974年8月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：朱名鑫，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告颜家刚与被告李红、朱名鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家刚、被告朱名鑫到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜家刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10万元整，并偿还借条上写明的利息35500.00元，2018年9月30日后按月利率1.5%计算利息至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月30日，被告李红、朱名鑫以急用为由，在原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》，并当场出具借条一张，将位于竹溪县××村××组的房屋进行抵押，将土地证交与原告。后原告要求被告偿还借款，原告于2018年9月30日收到被告亲笔书写的借条一份，注明之前所欠利息。截至2020年6月30日，经原告多次催要至今未付，故此具文起诉，请求人民法院支持原告的诉请。被告朱名鑫对向原告借款10万元的事实无异议，但认为借款后已经偿还了7万元。被告李红缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。原告颜家刚为支持其诉讼请求，向本院提交：1.《借款合同》、借条各一份，拟证明借款的时间、金额、利息的事实；2.溪国用（2014）第0692号国有土地使用权证，拟证明借款抵押的事实。本院经审核后认为，原告提交的《借款合同》及借条，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，依法予以采信。被告朱名鑫虽认为借条上不是本人的签字，但并未申请笔迹鉴定，其异议理由不能成立；原告提交的溪国用（2014）第0692号国有土地使用权证，因没有房屋产权证，且没有办理抵押登记，其抵押不成立。被告朱名鑫为支持其诉讼主张，向本院提交了四份原告收取借款利息的部分收条，拟证明被告向原告支付了部分利息。原告对该证据无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述及经本庭审查确认的证据，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告朱名鑫、李红因经营周转需要向原告颜家刚出具借条、签订《借款合同》向原告借款，明确了借款金额、还款期限。双方借贷合同关系成立，被告未按照《借款合同》及借条的约定向原告支付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付借款100000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月息1.5%的借款利息，2018年9月30日前欠利息35500.00元，2018年9月30日后按月息1.5%的借款利率，计算至本息全部清偿为止的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱名鑫、李红应于本判决生效之日起三十日内支付原告颜家刚借款本金100000.00元及利息35500.00元，自2018年9月30日起，本金100000.00元按月利率1.5%计算利息至欠款清偿完毕之日止。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1505.00元（已减半收取），由被告朱名鑫、李红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  陈连友二〇二〇年九月二十一日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1172号 原告：邓秋英，女，1969年6月28日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：张品福，永修县云新法律服务所法律工作者。 被告：郭亦畅，男，1999年12月12日出生，汉族，住永修县。 被告：李娅芳，女，1973年4月14日出生，汉族，住永修县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：永修县建昌大道**。 负责人：肖晓琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师。 原告邓秋英与被告郭亦畅、李娅芳、中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人寿财险永修支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓秋英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失129665.27元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，被告郭亦畅驾驶小汽车与原告发生碰撞，致使原告受伤的事故，原告多次找到被告协商，被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。 被告郭亦畅、李娅芳辩称，事故属实，已垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费承担不超过3000元。 被告人寿财险永修支公司辩称，事故无异议，部分诉请偏高，依法进行核减；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日，被告郭亦畅驾驶小汽车与原告骑行的电动车发生碰撞，致使两车受损、原告受伤的交通事故。经事故认定，被告郭亦畅负事故全部责任。原告伤后在永修县人民医院住院治疗24天，共开支住院及治疗费26553.27元。2020年7月7日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告构成一处十级伤残，护理期90天，营养期90天，后续治疗费17000元，开支鉴定费3000元。事故车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业险（100万），事故车辆的实际车主为被告李娅芳。事故发生后，被告郭亦畅垫付医疗费20000元。经两被告协商，超交强险部分的非医保用药扣减10%。根据原告与被告郭亦畅协议，被告郭亦畅承担不超过3000元的鉴定费、诉讼费。 以上事实，有当事人提交的事故证明、住院治疗记录、鉴定意见书等为证，足以认定。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故，被告郭亦畅负事故全部责任，故超交强险非医保费用外的费用、鉴定费由被告郭亦畅负担，其他费用由被告保险公司负担。原告主张的误工费部分结合原告提交的营业执照，可以证明其误工标准，误工期计算至定残前一天即93天。原告的财产损失酌定800元。原告的各项损失有：1.医疗费26553.27元、2.住院伙食补助费528元（22元/天*24天）、3.营养费1980元（22元/天*90天）、4.后续治疗费17000元、5.护理费10361元（41444元/年*90天）、6.误工费12252元（47429元/年*93天）、7.残疾赔偿金73092元（36546元/年*20年*10%）、8.交通费酌定200元、9.鉴定费3200元、10.精神抚慰金酌定3000元、11.财产损失800元，以上合计148966.27元，扣除被告垫付的20000元及原告应当负担的200元（超协议外的部分），原告最后可获得128766.27元。非医保费用1655.32元，鉴定费3000元，由被告郭亦畅承担，被告郭亦畅垫付20000元，最后保险公司需支付被告郭亦畅15344.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司赔偿原告邓秋英各项费用128766.27元； 二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司永修支公司支付被告郭亦畅垫付费用15344.68元； 三、驳回原告邓秋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元减半收取1447元，由原告邓秋英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇二〇年九月十九日 书记员  颜 夏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3311号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律所事务所律师。 被告：彭福军，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：彭云钟，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）与被告彭福军、彭云钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行总府支行的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告彭福军、彭云钟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行总府支行请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金142920.13元，并支付利息、罚息、复利至本金结清之日止（截止2020年3月5日，暂计2994.55元。利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算；罚息按照合同约定的借款执行利率上浮50%执行；复利根据借款期内应付未付利息按合同约定借款执行利率计算，借款到期之日按逾期借款利率计算）；2．确认原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿权范围为本金、利息、逾期利息、复利、利息损失、诉讼费、律师费以及其他原告为实现债权费用；3．判令二被告承担律师费7003.90元、诉讼费及其他原告为实现债权的有关费用。 事实与理由：被告为装修位于成都市的房屋，于2013年9月3日与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供购房借款30万元，借款期限为2013年9月11日起至2023年9月10日止，被告应按时、足额的于每月还款日之前偿还当期借款本息；借款合同签订时，被告以前述房屋就上述债务向原告提供抵押担保，并办理了相关登记。2013年9月11日，原告依据合同约定履行了合同义务，向被告发放了全部借款。现因被告连续4期未按时、足额偿还借款本息，违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告彭福军、彭云钟均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的相关事实与原告陈述基本一致。 另查明，《个人担保借款合同》约定，借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮30%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，行使但保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2013年9月9日，原告取得新都镇兴城大道1068号汉城小区11栋3单元6层12号房屋的抵押权登记。 截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金142920.13元及应收未收利息2994.55元。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告的身份证、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、中国农业银行业务借款凭证、不动产登记证明、个贷基础信息、还款明细等证据及原告的陈述在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告未按约返还借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，并向被告计收利息、罚息和复利。截止2020年3月5日，被告尚欠借款本金142920.13元及应收未收利息2994.55元，本院予以确认。自2020年3月6日起至贷款本金还清之日止的罚息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮30%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行。被告以其位于成都市房屋为其借款提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记，故抵押权已设立，原告主张就案涉房屋优先受偿，本院予以支持。原告提出二被告支付律师费的主张，因原告负有举证责任但未举证证明其因聘请律师实际支出的律师费，本院对此诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭福军、彭云钟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行借款本金142920.13元，利息2994.55元（截至2020年3月5日），并支付自2020年3月6日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮30%后再上浮50%执行，复利标准参照罚息利率标准执行）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告彭福军、彭云钟所有的位于成都市房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3358元、保全费1285元、公告费300元及后续裁判文书送达费用，由被告彭福军、彭云钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  韩立军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  丁勤琴
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初1030号原告：王建国，男，1974年4月7日出生，汉族，住竹溪县。委托诉讼代理人：杨昊，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告：柯昌旭，男，1958年12月30日出生，汉族，住竹溪县。被告：朱平，女，1963年7月22日出生，汉族，住竹溪县。原告王建国与被告柯昌旭、朱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人杨昊到庭参加诉讼，被告柯昌旭、朱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金100000.00元，支付2020年1月4日起至借款全部清偿之日止的利息，按年息6%计算（其中，起诉前的利息为3783.33元，本息合计103783.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告柯昌旭、朱平夫妇以生意周转为由，在原告处借款100000.00元，当场出具借条一张，内容为“今借到王建国100000元，限期2019年阴历12月28日付清”。二被告在借条上签名并捺印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付，故此具文起诉，请求人民法院支持原告的诉请。原告王建国为支持其诉讼请求，向本院提交借条、王建国帐户明细查询各一份，用以证明借款的时间、金额、原告向被告银行卡转款的事实。本院经审核后认为，原告提交的借条、王建国帐户明细查询，形式及来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，依法予以采信。被告柯昌旭、朱平缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。被告柯昌旭、朱平因经营周转需要向原告借款并出具借条，明确了借款金额、还款期限；原告通过银行转账向被告提供借款，双方借贷合同关系成立，被告未按照借条的约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条中没有约定借款利息，现原告要求自借款之日起按年息6%支付借款利率，违反相关法律规定，本院不予支持。可从逾期之日起按年利率6%支付借款利率，计算至本息全部清偿为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯昌旭、朱平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建国借款本金100000.00元并支付按年利率6%，自2020年1月22日（2019年农历12月28日）起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费1180.00元（已减半收取），由被告柯昌旭、朱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  陈连友二〇二〇年九月二十七日书记员  于 丽本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2785号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，系华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈世维，男，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：蒋文平，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（简称华润物业公司）与被告蒋文平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，因被告蒋文平下落不明，本院依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人徐微、陈世维到庭参加诉讼。被告蒋文平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 华润物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋文平向华润物业公司支付2018年1月16日至2019年1月15日的物业服务费2312.88元；2．判令蒋文平承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋文平系绵阳市科创园区八角南路西号房屋业主，华润物业公司系蒋文平所在小区的物业服务企业。蒋文平自2018年1月16日起至2019年1月15日止，拖欠物业服务费2312.88元。上述费用，经华润物业公司多次催告，蒋文平均予以拒绝。 蒋文平未发表答辩意见，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：蒋文平系绵阳市涪城区科创园区八角南路西段7号爱风家园南区号房屋的业主，房屋建筑面积148.26平方米。2018年1月16日，绵阳市科创区爱风家园南区第一届业主委员会与华润物业公司签订《爱风家园南区物业服务合同》，约定华润物业公司为爱风家园南区提供物业服务，委托服务期限自2018年1月16日起至2021年1月16日止；物业服务收费标准为高层1.3元/平方米·月。 庭审中，华润物业公司陈述，华润物业公司于2019年1月16日退场，蒋文平未交纳华润物业公司服务期间的物业服务费，且经多次催收未果。 上述事实，有华润物业公司提交的华润物业公司工商信息、蒋文平的身份信息、《经济适用住房售购合同》、《爱风家园南区物业服务合同》、催费通知单及邮寄回单、欠费明细、不动产信息查询结果单，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，绵阳市科创区爱风家园南区第一届业主委员会与华润物业公司签订的《爱风家园南区物业服务合同》，对蒋文平具有约束力。华润物业公司作为案涉小区的物业管理服务企业，为包括案涉房屋所内的全体小区业主提供了物业管理服务，蒋文平作为案涉小区的业主接受了华润物业公司提供的物业管理服务，应当向华润物业公司支付物业服务费。故本院对华润物业公司主张的2018年1月16日至2019年1月15日之间欠缴物业服务费2312.88元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2018年1月16日至2019年1月15日期间的物业管理服务费2312.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告蒋文平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 张 朋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 覃雪梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执211号之二申请执行人：廖华，男，1984年4月25日生，住所地：黄平县。申请执行人：廖世凤，男，1986年12月27日生，住所地：黄平县。申请执行人：李玉清，男，1930年10月26日生，住所地：黄平县。申请执行人：廖如秀，女，1934年12月30日生，住所地：黄平县。被执行人：廖启阳，男，1958年08月25日生，地址：。申请执行人廖华、廖世凤、李玉清、廖如秀申请执行廖启阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔26刑初15号刑事附带民事判决书已发生法律效力后，因被执行人廖启阳未履行生效法律文书确定的义务（被告人廖启阳自本判决书生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人廖华、廖世凤、李玉清、廖如秀共计赔偿人民币十万元），廖华、廖世凤、李玉清、廖如秀向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日依法立案受理。正执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖启阳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书、执行裁定书。二、到被执行人廖启阳户籍所在地黄平房地产管理中心和不动产登记中心查询了被执行人的财产登记情况。经反馈，被执行人无房产登记记录。三、扣划被执行人廖启阳在中国农业银行银行62×××77账户内存款人民币11998.71元、62×××69账户内存款人民币1124.88元、62×××77账户内存款人民币904.10元，在贵州省农村信用社联合社62×××0793_1账户内存款人民币1977.74元。四、到被执行人廖启阳户籍所在村委实地调查，被执行人属于贫困户，在该村无可供执行财产。五、对被执行人廖启阳限制了高消费。综上，本院执行到位金额为16005.43元（扣划被执行人银行存款），尚有83994.57元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，并对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查措施，除已扣划被执行人廖启阳银行账户余额16005.43元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔26执211号案件的本次执行程序。被执行人廖启阳负有继续向申请执行人廖华、廖世凤、李玉清、廖如秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  杨华敏审判员  张芝伟审判员  杨 露二〇二〇年九月二十七日法官助理杨光勇书记员张苏韩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）906359.33元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）6535.29元，逾期罚息（美元）24647.38元，复利（美元）177.72元，以上共计（美元）937719.73元（折合人民币6559349.48元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）906359.33元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）6535.29元为基数，均按融资之日的执行利率2.852500%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280640），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）906359.33元，融资期限为2019年7月18日至2019年10月16日，融资利率为3Mlibor+55bps（即2.852500%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月18日向被告提供融资（美元）906359.33元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月16日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：906359.33美元。4.贷款期限：90天，自2019年7月18日起至2019年10月16日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+55bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮55个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.85250%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月18日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金906359.33美元、利息6535.29美元、罚息24647.38美元、复利177.72美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金906359.33美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息6535.29美元、罚息24647.38美元、复利177.72美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金906359.33美元为基数，复利以尚欠利息6535.29美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28857.73元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢300号申请执行人：路成磊，男，1991年12月3日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨保潮，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人路成磊与被执行人杨保潮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨保潮名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨保潮价值人民币26000元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十四日书记员 程余梦丹
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初2238号 原告：孙某某，男，汉族，村民。    被告：常某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：刘某某，陕西秦盈律师事务所律师。原告孙某某与被告常某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币623200元；2、依法判令被告支付原告2017年11月1日实际支付之日的资金占用费211654元（从2017年11月1日起至2020年8月1日止，按信用社贷款月利率10.2917‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月原告在为陕西兴云畜牧业有限公司在泾阳县信用合作社申请贷款时，被告要求将其中1160000元存入其个人账户，原告向被告转账1160000元。被告在收到原告转账后于当日为陕西兴云畜牧业有限公司偿还借款本息536800元，剩余623200元被告占用至今，没有返还原告。本院经审查认为：原告的起诉没有具体的事实及理由，应驳回孙某某起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费12149元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    刘  志  辉人民陪审员    刘  保  平人民陪审员    陈      静  二○二○年九月二十二日书  记  员    王      婧  1