湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3355号上诉人（原审被告）：谢玉兰，女，1966年1月26日出生，汉族，住湘阴县。委托诉讼代理人：蒋建华，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程晓兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住湘阴县。上诉人谢玉兰因与被上诉人程晓兰健康权纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢玉兰上诉称：撤销一审判决，改判谢玉兰无需赔偿被上诉人程晓兰任何费用，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、程晓兰的丈夫陈政武在当地负责农田打水，本案纠纷的引起是因为陈政武不肯为上诉人农田打水，上诉人因自己家的田干旱着急做出过激行为，被迫持木凳打陈政武，陈政武将木凳挡住并掐住上诉人脖子揪扭到一起，被人拉开后，陈政武又将上诉人往外推，此时被上诉人程晓兰向上诉人谢玉兰左手臂咬了一口，上诉人谢玉兰不服气才用木凳子将柜台玻璃打烂，但上诉人并未致伤程晓兰。2、程晓兰的伤情并非上诉人所致，派出所提供的相关证据与被上诉人的诊疗记录相冲突，一审判决认定由上诉人承担其损失的60%明显不当。3、本案纠纷发生在被上诉人家的超市，但被上诉人以纠纷时监控内存已满为由拒不提交，应承担不利的后果。被上诉人程晓兰未予答辩。程晓兰向一审法院起诉请求：判令谢玉兰赔偿其侵权造成的经济损失4379.617元，并由谢玉兰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：程晓兰与谢玉兰系同村组人，程晓兰的丈夫陈政武承包了村组的稻田灌水业务。2019年9月4日，谢玉兰去程晓兰家，要程晓兰丈夫陈政武给她家打水灌溉农田，因陈政武当时不同意打水，谢玉兰便与程晓兰及其丈夫陈正武发生口角，后谢玉兰与程晓兰发生了肢体冲突。2019年10月22日，湘阴县公安局作出的湘公（新）决字［2019］第0867号公安行政处罚决定书对纠纷过程进行了记载：“2019年9月4日17时许，谢玉兰到湘阴县××乡××村××组陈政武家开的超市内找陈政武要其去给她家农田打水，双方因琐事发生口角纠纷，谢玉兰用木凳子殴打陈政武，被陈政武用手接住，双方发生纠扭，后被旁人扯开。这时，在家中的陈政武的妻子程晓兰（肢体残疾人）与谢玉兰又因此事发生口角，谢玉兰遂持木凳子殴打程晓兰，将程晓兰打倒在超市的地上，当谢玉兰再次用木凳子殴打程晓兰时，倒在地上的程晓兰被迫在谢玉兰的手臂上咬了一口，谢玉兰才放下凳子。后谢玉兰又拿起木凳子将程晓兰家超市柜台玻璃砸坏”。2019年10月10日，程晓兰之伤经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，其出具的岳洞司鉴所［2019］临鉴字第478号鉴定意见书记载：“程晓兰的损伤程度为轻微伤”。湘阴县公安局作出了对谢玉兰行政拘留十五日并处罚款伍佰元整的处罚决定。程晓兰受伤后在湘阴县人民医院检查、治疗，共计花费医药费用3159.57元。双方当事人因损失赔偿问题协商未果，程晓兰遂诉至一审法院。庭审中，谢玉兰陈述，她没有拿凳子打程晓兰，她被拘留了十五天，500元罚款没有交纳。当时谢玉兰要求派出所去程晓兰的超市调取监控，但派出所说监控坏了。谢玉兰于2020年5月25日向一审法院申请调取程晓兰家超市的监控视频，经一审法院与程晓兰联系，程晓兰表示发生纠纷时监控内存已满，没有录到视频。一审法院为进一步查明事实，到湘阴县公安局调取了讯问笔录，讯问笔录记载了谢玉兰陈述的事发经过：“2019年9月4日下午5时许，她来到陈政武开的超市，叫陈政武给她家农田打水，陈政武说她们欠了水费不给打水，她跟陈政武说她自己打水，要陈政武将打水钥匙给她，陈政武不肯，然后她和陈政武骂起来了。陈政武骂她臭不要脸，她就从地上拿起一个木凳子打陈政武，陈政武用手挡住了，箍住了她的脖子，她与陈政武纠扭到一起，在陈政武超市的李玉知和徐佑春把她和陈政武扯开了，这时陈政武的妻子程晓兰过来了，程晓兰过来就开始骂她，她也骂程晓兰，她就又拿着木凳子走到超市里面，陈政武不要她到超市里去，抓着她的脖子将她往超市外推，程晓兰就咬了她的手臂，她被咬后用木凳子将超市柜台玻璃砸了几下，超市柜台玻璃砸坏了，接着李玉知和徐佑春把她拉开了，然后陈政武报警了”。一审法院认为，本案争议的焦点：谢玉兰是否应当对程晓兰的受伤承担赔偿责任，如何承担责任。谢玉兰与程晓兰丈夫陈政武因农田灌水发生口角，在发生口角过程中，谢玉兰先持木凳子殴打程晓兰丈夫陈政武，又持木凳砸程晓兰家超市的柜子，因此激发矛盾，引起纠纷，导致程晓兰在纠纷中人身受损，谢玉兰在本案中存在明显过错。根据《侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故谢玉兰应当对程晓兰的损失承担侵权责任。谢玉兰抗辩称没有用凳子殴打程晓兰，并申请调取程晓兰家超市监控。虽然对于当时发生纠纷的过程程晓兰未能配合提供监控证明，但其提供的行政处罚决定书以及一审法院调取的派出所询问笔录中谢玉兰本人陈述的事发经过，完全可以证明双方发生纠纷的过程以及矛盾激发的原因是谢玉兰先动手打人所致，故对谢玉兰的抗辩意见不予采纳。谢玉兰与陈政武发生纠扭被扯开后，程晓兰没有及时制止矛盾，而是又与谢玉兰发生口角，再次引发矛盾，导致自己受伤，同时谢玉兰也被其咬伤，程晓兰在本案中也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据双方各自的过错程度，酌情认定由谢玉兰对程晓兰的受伤承担60%的责任，其余40%的责任由程晓兰自行承担。程晓兰主张医疗费3159.57元和法医鉴定费400元，有正式的医药费票据与鉴定费票据，予以认可；程晓兰主张交通费200元，未提供正式票据，但程晓兰受伤后在湘阴县人民医院住院3天，因就医实际发生了交通费用，酌情认可60元；程晓兰主张伙食补助费300元，程晓兰在湘阴县人民医院住院3天，参照60元/天的标准计算认可180元；程晓兰主张误工费302.1元（106.7元/天×3天），因其未向法院提供证据证明存在误工损失，对该项费用不予支持。上述法院认可的损失共计为3799.6元，应由谢玉兰承担60%的责任即2279.8元（3799.6元×60%），由程晓兰自身承担40%的责任即1519.8元（3799.6元×40%）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由谢玉兰赔偿程晓兰各项费用共计人民币2279.8元；二、驳回程晓兰的其他诉讼请求。上述款项，限谢玉兰于本判决生效之日起七日内一次性支付给程晓兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢玉兰承担。本案二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：谢玉兰对本案受害人程晓兰的损失是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，谢玉兰因农田灌溉问题与受害人程晓兰的丈夫发生口角及纠扭，纠扭过程中受害人程晓兰受伤。此纠纷经当地公安机关现场调查了解后，作出湘阴县公安局湘公（新）决字[2019]第0867号《公安行政处罚决定书》，该决定书对本案纠纷经过认定为：“……谢玉兰用木凳子殴打陈政武，被陈政武用手接住，双方发生纠扭，后被旁人扯开。这时，在家中的陈政武妻子程晓兰（肢体残疾人）与谢玉兰又因此事发生口角，谢玉兰遂持木凳殴打程晓兰，将程晓兰打倒在超市地上……”。上述处罚决定书系公安机关在其职能范围内依据当事人陈述、证人证言及伤情鉴定意见等证据对事发经过作出的认定，谢玉兰对此虽予以否认，但未提供相应证据予以反驳。故一审法院依据公安机关作出的行政处罚决定书及其他相关证据认定程晓兰的伤情系纠纷过程中所造成的，并根据双方当事人的过错程度认定事故责任比例并无不当。综上所述，上诉人谢玉兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢玉兰负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 胡 哲审判员 任 燕二〇二〇年九月三十日书记员 彭兰月