四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9451号 原告：王定武，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告：蒋中华，男，1983年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张华，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 第三人：四川众鑫达建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：杜正松，总经理。 委托诉讼代理人：赵建，男，系公司员工。 原告王定武与被告蒋中华、张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。审理过程中，被告张华提交了《房屋改建合同书》作为证据，四川众鑫达建筑工程有限公司（以下简称众鑫达公司）为该合同的相对方，为查清本案事实，本院依法追加众鑫达公司作为本案第三人参与诉讼。本案依法由审判员唐璇适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王定武及其委托诉讼代理人曾雪琴，被告蒋中华，被告张华的委托诉讼代理人贺云山，第三人众鑫达公司的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定武向本院提出诉讼请求：1．依法判决蒋中华、张华连带赔偿王定武各项损失总计316,905.67元；2．诉讼费由蒋中华、张华承担。庭审中，王定武明确316,905.67元由医疗费109,554.17元，住院伙食补助费1,110元，营养费6,350元，护理费15,240元，交通费1,000元，误工费28,850.9元，残疾赔偿金202,214.4元，鉴定费1,000元，精神损失费12,000元，被扶养人生活费9,586.2元，并扣除蒋中华、张华垫付的70,000元组成。 事实与理由：张华系四川省成都市锦江区岷山路123号优山居小区2栋1单元404号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，蒋中华从张华处承建了该房屋玻璃棚子的搭建工程，后蒋中华安排王定武负责该工程施工。2019年2月18日，王定武接到蒋中华电话，前往案涉房屋进行玻璃棚子工程施工。当天下午4点过，王定武在拆卸槽钢过程中不慎发生意外，从约10米高处摔下，当日被送入四川省友谊医院进行治疗，于2019年3月27日出院。王定武经四川华大科技司法鉴定所鉴定为脊柱损伤程度九级，胸部损伤致残程度十级，右下肢损伤致残程度十级（华科所［2019］临鉴字成都第05017号）。蒋中华作为工程承建人，既无施工资质，又无营业执照，且未提供相应安全设备、对作为雇员的王定武进行安全教育培训，对事故应当负责。张华明知蒋中华作为个人不可能拥有相应的建筑施工及安装资质，仍然将工程交由蒋中华承建，且未对王定武提供安全的施工环境及安全设备，也未尽到安全保障义务。张华对王定武的损害应当承担连带赔偿责任。现王定武为了维护自身合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。 蒋中华辩称，蒋中华喊王定武都是做点工，工钱300元/天。当时物管不允许案涉房屋违章建筑，但张华坚持搭建，承诺出了事情由张华承担，王定武对此也知晓。 张华辩称，1．王定武起诉的部分事实不属实，事实是张华购买了案涉房屋后，根据设计师赵绍继介绍了有相应资质的众鑫达公司进行改建，张华通过网上查询以后与众鑫达公司工作人员赵建于2018年11月5日签订了《房屋改建合同书》，并按照合同约定预付了35,000元的材料款及其他费用，直到2019年2月18日众鑫达公司指派包括王定武、赵建、蒋中华在内的人员进行施工，此前张华与上述人员均不认识；2．王定武应当对其发生意外的过程详细进行说明，在其受伤以后因无钱治疗，张华出于好心垫付了60,000元，张华要求王定武立即返还；3．王定武诉请金额316,905.67元是基于侵权要求赔偿，应举证证明侵权过程及事由，且其部分计算标准不合理；4．蒋中华答辩称支付王定武300元/天做点工，也应举证进行证明。 众鑫达公司述称，是赵绍继介绍了案涉房屋两个区域的改建工程，即厨房外面的小阳台与客厅的大阳台，该改建违章，物管不允许搭建。众鑫达公司只对厨房的小区域进行了施工，因当时不能施工，张华说众鑫达公司耽误了工期，双方产生矛盾，与张华解除了合同，双方于2019年1月30日对钢材费用、人工费用等进行了结算。众鑫达公司不认识王定武，只认识蒋中华，发生事故的区域众鑫达公司没有进行施工，此后发生的事情与众鑫达公司无关，众鑫达公司亦不知晓。 本院经审理查明：张华与彭娅系夫妻，双方于2017年1月16日与中房集团成都房地产开发有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同。 众鑫达公司为2014年8月14日成立的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程、建筑装修装饰工程等。 2018年11月5日，彭娅与众鑫达公司（代表：赵建）签订《房屋改建合同书》，约定彭娅将案涉房屋的改建工程承包给众鑫达公司，承包范围为附件中标明的厨房和客厅部分；双方约定工期40天，合同价款70,000元，此价款为包工包料；合同签订后发包方支付承包方总造价60%的工程款42,000元。2018年11月6日，彭娅向赵建个人账户转款35,000元。 2019年1月24日，彭娅与赵建、赵绍继建立微信群“结算”，彭娅说到基本上要进行结算了，大家都在群里把工作量说出来，把账算清楚，多退少补，这个事情就结束了。1月25日，赵建在群里发送案涉房屋的项目花费清单，载明此次工程已花费39,123元，包含人工、主材、辅材费等费用。彭娅不认可该清单载明费用，作出修改，认为已花费部分为20,380元，并注明“未付工人欠款，我们自己付费给工300元继续工作”，要求退还15,000元。1月30日，彭娅、赵建对《土建改造（新建部分）工程预算书》进行签字确认，载明双方于2019年1月30日对案涉房屋已花费费用进行结算，彭娅前期向赵建支付了35,000元，应扣除费用26,720元，赵建同意向彭娅退还8,300元。 2019年2月18日，王定武在蒋中华的带领下前往案涉房屋进行施工时不慎坠落，蒋中华随即将其送入四川友谊医院进行救治。王定武于2019年3月27日出院，出院诊断为：1．L4椎体爆裂性骨折；2．右胫骨平台粉碎性骨折；3．L1椎体压缩性骨折；4．L5椎双侧椎弓峡部裂并椎体滑脱（I°滑脱）；5．左侧第5-11肋骨多发骨折；6．双肺挫伤；7．脾挫裂伤？；8．左下胸腔局限性气胸？；9．头皮血肿；10．全身多处软组织擦挫伤；11．肝功能异常。出院医嘱：建议休息3月，加强营养、护理，院外每日换药，卧床3月后予以腰背部支具外固定三月，严禁负重、剧烈运动，出院后一月、二月、三月、六月、一年定期来院复查，根据复查情况指导下一步康复锻炼方案，若不遵医嘱复查可能出现骨折延迟愈合、骨折不愈合、甚至钉棒系统断裂可能。王定武此次住院花费总计108,009.17元。2019年4月至6月，王定武前往四川友谊医院进行复查，花费1,545.4元，王定武医疗费现一共花费109,554.57元。 张华在事故发生后于2019年2月18日在四川友谊医院支付20,000元，于2019年3月4日再次支付30,000元，于2019年2月22日向蒋中华微信转款10,000元。 2019年3月12日，张华手写《证言》一份，载明张华系案涉房屋的房东，因安装玻璃棚子，便将工程包给蒋中华。2019年2月18日，蒋中华告知张华，工人王定武做工时不慎摔伤，张华便让蒋中华先送人就医，并垫付医疗费60,000元。2019年2月18日上午，物业来提醒过施工安全。 2019年5月3日，赵绍继通过微信约彭娅、赵建进行理账，各方约定于5月11日见面处理，此后彭娅多次催促赵建转钱。 2019年5月21日，王定武前往四川华大科技司法鉴定所进行伤残等级鉴定，四川华大科技司法鉴定所于2019年5月30日作出鉴定意见为：被鉴定人王定武脊柱损伤致残程度为九级，胸部损伤致残程度为十级，右下肢损伤致残程度为十级。王定武因此次鉴定支付鉴定费1,000元。 2019年6月4日，中江县太平乡瓦窑村村民委员会出具了王大吉的亲属关系证明，载明王大吉为王定武之父，生于1949年，现年70岁，妻子已死亡。王大吉共四个子女，现年老体弱多病，早已丧失劳动能力，居住在农村，生活靠四个子女供养。 另查明，王定武从2017年11月至今一直居住在成都市成华区。 王定武于2018年5月10日获得熔化焊接与热切割作业的特种作业操作证。 庭审中，王定武、蒋中华、张华均陈述，蒋中华垫付了医疗费10,000元，张华垫付了医疗费60,000元。 王定武陈述，其跟随蒋中华参与案涉房屋的改建工程，蒋中华承诺支付工资300元一天并提供中午伙食。不清楚蒋中华从哪里承接工程，前期未参与案涉工程，不知晓众鑫达公司的存在。张华的《证言》是王定武方写好后让张华照抄出具的，因张华表明愿意对此次事故负责。王定武现因受伤无法工作，无固定收入，此前每月收入7,000元至8,000元，受伤之后由配偶进行日常护理，需要扶养的人为王定武父亲王大吉。 蒋中华陈述，与众鑫达公司经常进行合作，前期众鑫达公司与彭娅合作时留了联系方式，众鑫达公司没有参与时就让蒋中华去做，蒋中华告知一个人无法完成，彭娅说再叫几个人去做。蒋中华从一开始在众鑫达公司的通知下就参与案涉工程，彭娅与众鑫达公司结算后，电话告知过蒋中华，彭娅与众鑫达公司的合同已解除，让蒋中华接着将工程完成。 张华陈述，案涉房屋于2018年11月中旬进行施工，蒋中华、赵建等人在履行合同，并未与众鑫达公司约定解除合同，双方仍存在承包关系。 庭审后，王定武接受本院询问时称，做工当天快下班时，王定武站在离地面约1米高的脚手架上，拆卸槽钢时槽钢坠落在脚手架上将王定武弹出摔伤。此前做工时均由老板提供安全设备，施工前有向张华要过安全绳，但张华没有，故此次施工未进行安全防护。 蒋中华接受本院询问时称，2018年赵建让蒋中华以包工形式做案涉房屋厨房及客厅的工程，200余元/㎡，材料由蒋中华购买，赵建于2018年12月21日支付蒋中华3,000元用于购买40㎡钢结构材料，该3,000元实际包含工资与材料费。蒋中华年前做了厨房外的工程。蒋中华目前只收到赵建支付的3,000元，垫付的2,000余元赵建尚未支付。后因赵建不付钱，蒋中华等人进行了停工，彭娅告知蒋中华继续做工，彭娅以点工形式向其结账，2018年的盖玻璃费用一万余元至今未收到。 众鑫达公司接受本院询问时称，与张华约定的工程区域为客厅外和厨房外的区域，实际只完成了厨房外17㎡的区域，因客厅外的区域涉及违章搭建，无法继续施工，随即就与张华进行了结算，众鑫达公司前期已把工程所需所有材料全部运进场地，故结算时把三万多元的预算（包含进场材料费用、吊车费用、已施工区域的人工费）发给了张华，张华认为价格过高，要求退还15,000元，后经中间人协商同意退还8,300元。在施工过程中，张华留了所有施工人员的电话，在众鑫达公司施工过程中，张华也私底下联系工人干活，支付了费用，因张华认为众鑫达公司报价过高，想把众鑫达公司踢开，直接找工人做工。前期众鑫达公司安排工人做工的人工费用已结清，吊车费尚未结算。工程所需材料由蒋中华购买，众鑫达公司支付了部分材料费，蒋中华垫付了部分。2019年春节前众鑫达公司即已撤场，对此后发生的事情不知情。 上述事实，有各方当事人的当庭陈述以及王定武提交的主体身份信息、住院及出院记录、《司法鉴定意见书》、《证言》、发票、亲属关系证明、居住证明、录音资料、特种作业操作证，张华提交的结婚证、《商品房买卖合同》、《房屋改建合同书》、银行及微信转账记录、微信聊天记录，众鑫达公司提交的微信聊天记录、《土建改造（新建部分）工程预算书》、《房屋改建合同书》的附件图等证据在案为证。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案的争议焦点在于本案民事赔偿责任主体的认定、王定武对其受伤有无过错以及其所请求的赔偿范围及数额是否符合法律规定。针对本案争议焦点，本院作如下评议： 一、关于本案民事赔偿责任主体的认定 （一）关于蒋中华与王定武的关系及责任认定。王定武在蒋中华的带领下前往案涉房屋施工，听从蒋中华的安排主要进行焊钢架操作，蒋中华向其支付工资，故蒋中华与王定武形成临时雇佣关系，蒋中华系雇主，王定武系雇员。王定武在从事雇佣活动中遭受人身损害，蒋中华作为雇主应承担赔偿责任。 （二）关于张华与众鑫达公司的关系及责任认定。本案中，张华与众鑫达公司就案涉工程于2018年11月签订了合同。合同履行过程中双方因价格等问题产生矛盾，彭娅与赵建等人于2019年1月下旬即在商量结算，表明双方不再愿意继续履行合同，彭娅与赵建于2019年1月30日签订工程预算书，载明彭娅将其支付的工程款35,000元扣除已产生的费用后，赵建同意向彭娅退还8,300元，彭娅亦明确予以确认。虽2019年5月双方再次针对此事进行对账，亦是对款项进行确认，而非解除合同。张华与众鑫达公司在2019年2月18日事故发生前合同就已解除，双方后续对账，也仅仅是合同解除之后对责任进行明确。在事故发生时，众鑫达公司已退出案涉工程，众鑫达公司此时与张华、蒋中华均不存在合同关系或分包关系，故众鑫达公司并非本案的责任承担方。 （三）关于张华与蒋中华的关系及责任认定。综合各方当事人提交的证据及庭审陈述，可以看出，张华与众鑫达公司的合同解除后，张华实际将工程交给了蒋中华承建，由蒋中华继续完成案涉工程，双方就此建立了承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，张华作为发包人，未提交证据证明其将工程交付给蒋中华时，蒋中华具有相应资质或安全生产条件，张华应自行承担举证不能的法律后果，故张华应当与蒋中华承担连带赔偿责任。 二、关于王定武对其受伤有无过错 案涉工程地点位于4楼，高度约近10米，王定武作为完全民事行为能力人，亦有专业资质，拥有案涉工程所需的做工经验，在施工过程中却未佩戴相应安全防护设备，未尽到合理的安全注意义务，王定武自身也存在一定过错，应自行承担事故的次要责任。本院根据各自的过错责任，酌情认定由王定武承担20%的责任，蒋中华与张华共同承担80%的责任。 三、关于赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王定武有权要求赔偿义务人赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等款项。根据王定武的诉讼请求，本院确定王定武的各项损失为： 1．医疗费。王定武受伤住院后花费医疗费108,009.17元，后在复查过程中又产生费用1,545.4元，共计109,554.57元，现王定武仅主张109,554.17元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。 2．误工费。王定武长期居住在城镇，并在城镇务工，但其未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照四川省2018年度建筑行业平均工资50,725元/年计算王定武的误工损失。王定武受伤住院37天，出院时医嘱休息3个月，故本院酌定王定武误工时间为127天，误工费为17,650元（50,725元÷365天×127天）。 3．护理费。王定武因此次事故导致脊柱、胸部、右下肢受损，住院37天，医嘱出院后休息三个月，期间一直由其配偶进行护理，王定武未提交证据证明其配偶有收入，现其主张护理费15,240元（127天×120元/天），符合法律规定，本院予以支持。 4．住院伙食补助费。王定武住院37天，王定武主张住院伙食补助费为1,110元（30元/天×37天），本院予以支持。 5．营养费。王定武伤情较重，应当加强营养，其住院37天，现要求按50元/天计算营养费标准过高，本院酌情按30元/天计算，共计1,110元（30元/天×37天）。 6．交通费。王定武主张1,000元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭。王定武未就交通费的产生提交证据，应由其承担举证不能的后果，故对其该项主张，本院不予支持。 7．残疾赔偿金。王定武的伤残等级为一个九级、两个十级。王定武虽系农村户籍，但王定武从2017年11月至今经常居住地均在城镇，经济来源于城镇务工，且受伤时未满60周岁。故本院按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，即33,216元/年×20年×0.22=146,150.4元。对王定武多主张部分，本院不予支持。 8．被扶养人生活费。王定武的被抚养人为其父亲王大吉，王大吉生于1949年3月17日，户籍地为四川省中江县，王大吉的抚养义务人为四人，故应按四川省2018年度农村居民人均年生活消费支出标准计算王大吉10年生活费，应为12723元／年×［20年-（70岁-60岁）］÷4人×0.22＝6997.65元。 9．精神损害抚慰金。王定武在此次事故中受伤致残，身心均蒙受了痛苦和创伤，应当给予赔偿。综合考虑事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为2,000元。 10．鉴定费。王定武因本次受伤进行伤残鉴定，产生鉴定费1,000元，其要求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 以上赔偿金共计300,812.22元，由王定武自行承担20%，即60,162.44元，蒋中华承担80%，即240,649.78元，张华对该款项承担连带赔偿责任。庭审中，王定武认可蒋中华、张华已支付了医疗费70,000元，本院予以确认。故蒋中华应向王定武支付赔偿金170,649.78元，张华对该款项承担连带赔偿责任。对王定武多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告蒋中华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王定武赔偿金170,649.78元； 二、被告张华对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王定武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,027元，由原告王定武负担1,405元，被告蒋中华负担1,622元，被告张华对此承担连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月十六日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。