wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初1313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 法定代表人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：李某某，男，1971年7月18日生，汉族，住锦州市太和区。 被告：刘某某，女，1975年12月24日生，汉族，住锦州市太和区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张静、被告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的《个人额度借款合同》；二、判令二被告向原告偿还借款本金人民币120166.25元，利息7751.49元（暂计算至2020年7月10日），合计金额127917.74元；并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息、罚息等；三、判令原告对被告李某某名下位于锦州市太和区凌西大街45-95号的房屋享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告李某某、刘某某系夫妻关系。2017年1月3日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315217015472125。合同约定：一、借款人按合同约定使用额度所发生的借款，本合同项下授信额度金额为人民币15万元；二、额度存续期最长为156个月，自2017年1月3日至2030年1月3日；三、贷款用途仅限于借款人用于个人综合消费或个人信用消费；四、本合同项下的贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行，罚息利率是在约定利率的1.5倍确定。四、合同第十二条、第十三条约定，被告出现未按期还款的违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。本合同由原告盖章，被告李某某、刘某某在借款人处签名确认。2017年1月3日，原告与被告李某某、刘某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315317015721687。李某某将其名下的位于锦州市太和区凌西大街45-95号的房屋，为上述借款进行了抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现担保物权所发生的费用等，并对抵押物进行了他项权登记。2017年1月10日，原告向被告李某某发放贷款人民币15万元并签署借据，上述贷款分两次发放，分别为5万元和10万元，两笔贷款期限均为2017年1月10日至2027年1月10日，利率为年利率6.615%，还款方式为等额本息还款。借款后，被告仅归还部分贷款本金和利息，后未按合同约定归还，截止至2020年7月10日被告还拖欠第一笔贷款本金40055.41元，利息2583.89元，共计42639.3元，拖欠第二笔贷款本金80110.84元，利息5167.6元，共计85278.44元，上述两笔贷款共计拖欠本金人民币120166.25元，利息7751.49元，合计金额127917.74元。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李某某辩称，同意原告起诉的金额，暂时还不上，希望银行给点时间，能够配合银行积极还款。 刘某某未提交书面答辩亦未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权登记证书、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证；被告李某某对上述证据无异议；上述证据经双方质证和本院审查后予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告李某某、刘某某系夫妻关系。2017年1月3日，原告与被告李某某、刘某某签订《个人额度借款合同》，合同编号：21008315217015472125，原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币15万元。借款额度存续期为156个月，自2017年1月3日至2030年1月3日。合同约定利率为浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。还款方式以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准。合同第十二条、第十三条约定，借款人出现未按期还款的违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与被告李某某、刘某某签订《个人最高额担保合同》，合同编号：21008315317015721687，被告李某某将其所有的位于锦州市太和区凌西大街45-95号的房屋为上述借款进行了抵押担保，并进行了他项权登记。2017年1月10日，原告分两次向被告发放了贷款15万元，年利率6.615%，逾期利率9.9225%，借款期限为120个月，自2017年1月10日至2027年1月10日。截止至2020年7月10日，被告拖欠贷款本金120166.25元，利息7751.49元，合计127917.7元。 本院认为，被告李某某、刘某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人额度借款合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告李某某、刘某某应按照合同约定的还款方式履行相应的还款义务。被告李某某、刘某某未按合同约定履行还款义务应属违约，因此原告按照合同约定可以要求二被告提前归还全部借款本金及利息，故原告请求解除合同并要求二被告提前归还贷款本金及利息的请求予法有据，本院予以支持。被告李某某、刘某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了《个人最高额抵押合同》，并对抵押物进行了他项权利登记，在被告未履行还款义务情况下，原告有权在被告李某某、刘某某拖欠的贷款本金及利息范围内行使对抵押物的优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某、刘某某签订的《个人额度借款合同》； 二、被告李某某、刘某某于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行偿还截止至2020年7月10日的借款本金120166.25元，利息7751.49元，合计127917.74元；从2020年7月11日起，以本金120166.25元为基数，按照年利率9.9225%计算利息至付清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对被告李某某名下所有的位于锦州市太和区凌西大街45-95号的房屋享有优先受偿权； 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2859元，由被告李某某、刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  杨 璐 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年九月十六日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1531号 原告：常翠兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：蔡胜文，河北全景律师事务所律师。 被告：杨立强，汉族，1970年9月7日出生，现住唐山市路南区 委托诉讼代理人：王祥林，河北渤澳律师事务所律师。 原告常翠兰与被告杨立强合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常翠兰及其诉讼代理人蔡胜文、被告杨立强及其委托代理人王祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常翠兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余摊位转让费126765元。2、请求法院依法判令被告承担违约责任并向原告支付违约金10000元。3、请求法院依法判令被告承担原告因本案所花费的律师费5000元。上述三项共计：141765元。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同经营一处摊位，摊位位于唐山市路南区内，批发大枣及塑料袋等货物，摊位的前期投资均为原告出资。在2019年11月21日，原告与被告在协商一致的基础上达成了协议约定二人共同经营的摊位归被告，被告向原告支付165000元的转让费。协议达成后被告并未履行给付转让费的义务，原被告又共同经营了一段时间，因这段时间又产生了较大的利润，经原被告协商一致，于2020年5月8日将被告应当给付原告的转让费增加至250000元整，被告自2020年5月9日起，陆续的向原告以微信转账的方式给付款项共计123235元，至今仍然欠付原告126765元，原告认为被告并未按照双方的约定每天向原告给付6000元，并且至今为止也并未将约定的数额全部给付，存在严重的违约行为，应当按照约定承担违约责任，经过原告多次找到被告协商解决此事未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告杨立强辩称，自协议签订后2019年11月22日至今，原被告没有再继续共同经营，只是被告独自经营。2019年11月22日至2020年6月28日被告偿还原告欠款近30万元，不存在欠款问题。 经审理，本院认定如下事实：原、被告原为男女朋友关系，共同在唐山市路南区经营大枣及塑料袋等货物，摊位前期投资均为原告出资。2019年11月21日，原、被告达成了协议，约定二人共同经营的摊位归被告独自经营，自协议签订之日起，被告向原告支付165000元的款项，此款项分期支付：自协议签订之日起，被告每天向原告支付6000元，支付方式为微信转账，自将上述165000元全部支付给原告为止。若被告在签订协议后，有任何一天没有向原告支付够6000元，则原告有权利要求被告立即归还所有剩余款项。如有一方违约，则违约方向守约方支付一万元的违约金。如被告违约，则原告有权利将被告起诉至唐山市路南区人民法院，原告因此所花费的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等一切费用均由被告承担。2019年11月24、25日，原告与被告合好，继续共同生活，双方有账目往来，后二人产生矛盾。2020年5月7日，双方又对2019年11月21日的协议进行了补充，补充约定自2020年5月8日起，被告每天给原告6000元，给够250000元为止。自2019年11月22日至2020年5月7日，被告杨立强向原告常翠兰支付86400元，常翠兰向杨立强支付148900元。2020年5月8日起至2020年6月28日，被告杨立强向原告常翠兰支付204000元。后因被告杨立强付款不足250000元，原告聘请律师作为委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师费5000元。 本院认为，被告杨立强与原告常翠兰达成的协议，不违反相关法律、法规强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人均应严格履行。原告常翠兰虽自2019年11月22日开始主张被告杨立强应付转让款，但其在庭审中表示2019年11月22日至2020年5月7日原被告的账目往来因在共同生活期间用于经营，诉讼请求中没有计入，其主张数额自2020年5月8日起开始计算。2019年11月22日至2020年5月7日期间，原告向被告支付的数额高于被告向原告支付的数额，但原告并未主张此部分的差额，系原告对其权利的放弃。经核算，2020年5月8日至今，被告支付原告204000元，尚有46000元未付。因被告杨立强未按协议履行，系违约行为，应承担违约责任，支付原告违约金10000元。因被告的违约行为原告产生的律师费5000元，依双方的约定，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告杨立强于本判决生效后十日内给付原告常翠兰摊位转让费人民币46000元，违约金人民币10000元，律师费人民币5000元，共计61000元。 二、驳回原告常翠兰其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568.0元，被告杨立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  裴立伟 ——
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5100号 申请执行人：廖君惠，女，1955年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周瑜，男，1991年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行廖君惠与周瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周瑜应偿还申请执行人赔偿款及案件受理费共暂计1170.68元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人廖君惠，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人廖君惠有赔偿款及案件受理费共暂计1170.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 敏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初858号原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，1987年9月15日出生，该公司员工，住单位宿舍。被告：山西金凯拍卖有限公司，住所地，住所地山西省太原市杏花岭区府西街王府大厦******iv>法定代表人：樊峰莲，执行董事兼总经理。原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告山西金凯拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月17日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 李晔君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4618号 原告：田浩，男，1988年11月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 被告：王京，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 原告田浩与被告王京买机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告田浩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田浩以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田浩负担。 审判员  李纪钢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柯婷 书记员陈丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申64号 再审申请人(原审被告)：李绍梅，女，1976年9月9日出生，河北省栾城县人，居民，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：韦笑，女，1986年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。 再审申请人李绍梅与被申请人韦笑民间借贷纠纷一案,不服（2018）苏1322民初20470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李绍梅申请再审称，申请人不认识被申请人。申请人在泗阳县城开设一家旅馆，2017年1月22日上午来一个男子（后知道微信名叫老顽童），要求住宿。告诉申请人自己身上没钱。请求使用申请人手机为其添加一个微信，加好微信后，要求对方转账9000元到申请人微信上。用来支付款项。对方微信名叫催乳师的人转账9000元，9点6分转账，10点3分转账给老顽童。十几天后被申请人在申请人旅馆大闹，申请人无奈出具手续给被申请人。申请人认为被申请人与老顽童串通欺骗申请人。请求撤销判决，改判申请人不承担还款责任。 被申请人答辩称：事实本案借款就是申请人向被申请人所借的款项，被申请人在原审中向法院出示了通过微信向申请人转账的微信记录和申请人向被申请人出具的借条，足以证明申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，申请人为了逃避还款责任在申请书中陈述不认识被申请人和被申请人没见过面属于虚假陈述，因此被申请人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，其再审理由不能成立。 原审适用小额诉讼程序认定，2017年1月22日，李绍梅向韦笑借款9000元。2017年2月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到人民币玖仟元整三天后还2017.2.17李绍梅”。韦笑提供微信转账加以佐证。判决被告李绍梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦笑归还借款9000元。 本院认为，再审申请人申请再审主张，涉案借款是案外人老顽童与被申请人通过微信方法串通欺骗，未提供相关证据加以证实。被申请人向申请人微信转账9000元后，通过申请人微信转账给了老顽童。既然申请人声称与该款项无关，就不应当再向被申请人出具借条。被申请人持有与申请人微信转账及申请人出具的借条，向申请人主张还款责任，原审判决申请人承担还款责任并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回李绍梅的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34943号原告：深圳市昌源达首饰发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区金源二路******，统一社会信用代码：91440300080123499J。法定代表人：陈学志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱胜，男，汉族，1970年04月12日出生，身份证住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：黄国惠，男，汉族，1989年06月12日出生，身份证住址：广西浦北县，本院在审理原告深圳市昌源达首饰发展有限公司与被告黄国惠劳动合同纠纷一案中，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市昌源达首饰发展有限公司以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市昌源达首饰发展有限公司撤回起诉。案件受理费5元（该费用原告已预交），由原告深圳市昌源达首饰发展有限公司负担。审判员  杨红梅二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0302执异58号 案外人：李桂芝，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：耿继梅，女，1977年1月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。 被执行人：包金芹，女，1976年6月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市。 被执行人：吴争光，男，1981年6月24日生，汉族，个体工商户，住徐州市。 被执行人：宋伟，女，1977年12月10日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。 本院在执行耿继梅申请执行包金芹、吴争光、宋伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人李桂芝向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查明：2016年6月20日，本院依据耿继梅的申请作出（2016）苏0302财保142号民事裁定书，裁定：立即冻结被申请人王**勤、吴春、宋红伟所有的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对申请人耿继梅提供的担保财产，耿继龙所有的位于室房产予以查封。2018年3月20日，本院对耿继梅诉包金芹、吴争光、宋伟民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0302民初506号民事判决：被告包金芹、吴争光于本判决生效后七日内偿还原告耿继梅借款本金733020元及利息（截止至2015年11月26日的利息总额为286652元；自2015年11月27日至实际付清之日的利息，以733020元为本金，按照年利率24%计算），被告宋伟对上述款项承担连带清偿责任。 根据耿继梅申请，本院于2018年7月19日立案强制执行，案号为(2018)苏0302执1517号。在本案执行过程中，本院于2018年7月20日作出(2018)苏0302执1517号执行裁定:冻结、扣划包金芹、吴争光、宋伟银行存款或查封、收入人民币810000元或扣押相应价值的财产。本院依法查封了宋伟所有的登记在宋红伟、庞长海名下的位于徐州市和静公寓2#-1-902（权证号ＹＧ××07）、本市御山雅苑1#-2-1001室（2018徐州市不动产权第0023062号）房产二套。 李桂芝提出异议称：2015年元月22日异议人李桂芝与庞长海签订房屋买卖合同，主要内容为：庞长海自愿将坐落在鼓楼区大庆路55号和静公寓2#-1-902室出卖给李桂芝，总价款为人民币418000元，合同签订后，李桂芝支付定金100000元，支付定金之日起2日内向庞长海支付全款，双方在合同上签字。异议人认为，庞长海已将其所有房屋出卖给异议人，异议人也已付清全部购房款，涉案房屋应属异议人所有，因此请求法院裁定中止对徐州市和静公寓2#-1-902室的执行。 另查明，徐州市和静公寓2#-1-902房屋于2011年9月登记在宋红伟、庞长海名下。 还查明，萧县公安局出具的户口信息显示宋伟与宋红伟为同一人。 本院认为：依法取得的财产受法律保护。取得房屋所有权前提条件应为转让房屋办理产权登记变更，符合国家关于房屋出让的强制性法律规定。本案中，双方诉争的房屋虽然异议人与庞长海签订房屋买卖合同，双方买卖该房屋行为，不违反国家相关规定，但双方在履行合同过程中，异议人也没办理相关房屋产权变更手续，且异议人无证据证明已支付了全部购房款，双方因合同关系产生的债权没有转化为房屋物权，因此异议人对该涉案房屋不享有所有权，双方讼争房屋仍然归房屋产权登记人即被执行人宋伟及庞长海所有，异议人以自己享有的债权对抗被执行人享有的所有权无法律依据，本院不予支持。如异议人认为庞长海违反双方约定的处分行为给自己造成损失，可以向其主张权利，以期救济，因此异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回案外人李桂芝的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  张向阳 审 判 员  蒋 敏 人民陪审员  温海林 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  翟 苗 书 记 员  郭思晨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3085号之五申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆代发铸造有限公司，住，住所地重庆市合川区清平镇陵川一社会信用代码91500117733962039A。法定代表人：蒋代发，该公司董事长。被执行人：蒋代发，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐曼玲，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋紫薇，女，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人唐曼玲,蒋代发,蒋紫薇,重庆代发铸造有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初1542号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告重庆代发铸造有限公司在本判决生效后五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司代偿款3220221.44元及利息（利息以3220221.44元为基数，从2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止）、违约金45万元（但利息与违约金之和不能超过以上述起息时间、金额为基数并按年利率24%计算至付清时止的利息总额）、律师代理费62678元、诉讼财产保全责任保险费4800元；二、被告蒋代发、唐曼玲、蒋紫薇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆代发铸造有限公司追偿；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆代发铸造有限公司所有的位于合川区清平镇华莹村XX号5幢、6幢、9幢在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人唐曼玲,蒋代发,蒋紫薇,重庆代发铸造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日已依法立案受理。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人唐曼玲,蒋代发,蒋紫薇,重庆代发铸造有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。本院依法扣划了被执行人唐曼玲名下的重庆农村商业银行账户内存款17000元；被执行人蒋代发所有的位于重庆市北碚区云清路XX号XX幢XX号房屋以及位于重庆市北碚区云清路XX号负XX号房屋，因该两套房屋的产权已发生转移，本院不能查封；被执行人重庆代发铸造有限公司所有的位于重庆市合川区清平镇华蓥村XX号5幢、6幢、9幢房屋，本案已轮候查封；本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对上述三套房屋处置后所得价款享有优先受偿权，首轮查封的重庆市北碚区人民法院已将上述三套房屋的处置权移交我院。未发现被执行人名下有车辆，被执行人蒋代发、唐曼玲名下有重庆代发铸造有限公司的股权，但该公司已歇业且未经营。本院根据申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请，依法对被执行人重庆代发铸造有限公司所有的位于重庆市合川区清平镇华蓥村XX号5幢、6幢、9幢房屋移送评估后在淘宝网上进行了拍卖。经过一拍、二拍，在变卖程序中，买受人高玲以641984元的最高价竞得重庆市合川区清平镇华蓥村XX号5幢房屋；买受人张华杨分别以592592元、855144元的最高价竞得重庆市合川区清平镇华蓥村XX号6幢、9幢房屋。本案已执行到位2116720元，扣除本案执行费23552.2元、诉讼费23331.6元，退给买受人高玲垫付的房屋过户税费99476.95元、张华杨垫付的房屋过户税费226573.84元，拍卖辅助机构应收取的费用16797.75元，剩余1726987.66元已全部支付给申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年9月21日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对本案的执行。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回执、评估报告、成交确认书、结算票据、税收完税证明、案款支付通知书、执行笔录、申请书等在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2019）渝0117执3085号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年九月二十九日书记员 林 霜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执555号申请执行人：临沧市中泰轻型建材有限责任公司。住所地：临沧市临翔区蚂蚁堆乡蚂蚁堆村。法定代表人：刘军，系该公司董事长。被执行人：沈君豪，男，1984年10月10日生，汉族，江西省上饶市人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市中泰轻型建材有限责任公司与被执行人沈君豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，申请人要求被执行人立即货款190000元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年5月8日、7月15日、9月16日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无可供扣划银行存款。三、本院于2020年5月8日、7月15日、9月16日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，申请执行人的货款190000元未执行到位，执行费2750元未交纳。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  鲁进强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14801号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：李瑞芬，女，1981年10月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省厦门市集美区。 原告中银消费金融有限公司与被告李瑞芬金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令李瑞芬立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金59343.52元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16771.62元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李瑞芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月26日。 三、借款人：李瑞芬。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年1月30日。 十三、实际到期日期：2021年1月29日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：59343.52元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：16771.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李瑞芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59343.52元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为16771.62元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取计851元，由被告李瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1201号之五 申请执行人：赵云,男,1975年2月16日生,汉族,贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：杨兴华，男,1973年4月25日生，汉族，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴华在中国工商银行240909040110294XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  韦臣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1050号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场**楼。负责人：杨阳，该行行长。被执行人：张保庆，男，1980年9月8日出生,汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与张保庆信用卡纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保庆应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行透支款项本金29980.51元及利息3490.53元，违约金4437.32元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行及网络账户存款合计1322.1元，本院已扣1322.1划元，扣缴执行申请费355元后967.1余元，已支付给申请人。2.查明被执行人张保庆（共有人：常燕）有位于汤阴县人民路都市名城住宅小区3号楼幢1单元4层401号30排8号房屋一套（预告登记证号：Y143350），该房屋由河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523执1478号案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保庆负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十五日书记员  于瑞霖
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1412号之二 申请执行人：明璐，女，1968年11月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭泓昆房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区工人街糖酒公司综合楼****。 法定代表人：哈恩娟。 本院在执行明璐与铁岭泓昆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款300000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8944号之一原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场**，统一社会信用代码：913702147255951950。法定代表人：李金国，职务总经理。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：孟繁刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告孟繁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛明阳物业发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛明阳物业发展有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月一日法官助理张科书记员曹贝贝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1596号 申请人：钱立胜，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住安徽省池州市贵池区里山街道新华村华岭组，统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：毕信梁，该公司董事长。 本院在执行××与××市贵池区里山矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1596号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈安之
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17056号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨淇，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨淇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨淇立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金55024.28元、利息11303.50元、分期手续费7603.29元、其他杂费58元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55024.28元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨淇承担。事实和理由：杨淇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计86275.84元，广发银行重庆分行多次催款，杨淇仍未清偿。被告杨淇未答辩。经审理查明，2016年9月25日，杨淇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨淇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨淇发放了信用卡。杨淇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，杨淇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55024.28元、利息11303.50元、分期手续费7603.29元、其他杂费58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨淇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨淇发放了信用卡，杨淇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨淇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告杨淇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨淇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金55024.28元、利息11303.50元、分期手续费7603.29元、其他杂费58元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55024.28元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费978元，由被告杨淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1302民初9847号 原告：黄春仁，男，汉族，1967年12月22日出生，公民身份号码：441************050，户籍住址：广东省惠州市惠城区*********。 被告：李美玲，女，汉族，1972年4月7日出生，公民身份号码：430************820，户籍住址：江西省安义县*******************。 原告黄春仁诉被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告黄春仁诉称，2016年3月中旬，被告李美玲夫妇（其老公胡青江）租赁原告所有的位于小金口***小区**栋**号首层用来经营国珍健康**活馆。2017年6月3日，被告夫妇借做生意资金周转困难为由，共同向原告借款50000元整，由于被告老公胡青江2018年4月份回老家后已联系不上，被告李美玲于2018年6月归还借款20000元整，仍欠30000元整，并承诺月利息750元，最后还款日期2018年9月3日，而被告李美玲于2018年7月底借送小孩回老家为由一去不复还，期间多次向被告追讨欠款，而被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1、请求判决被告尽快归还借款30000元，利息16500元（22个月×750元），本息共计46500元整（利息偿还至清偿之日止）。2、请求判决被告承担诉讼费用。 被告李美玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 查明的案件事实 经审理查明，被告因资金周转于2017年6月向原告借款人民币50000元。庭审时，原告陈述通过银行转账方式向被告的丈夫支付了借款人民币50000元。之后，被告向原告还款借款人民币20000元。尚欠原告借款人民币30000元。2018年6月3日，被告向原告出具一张《借条》，其中载明：被告欠原告借款人民币30000元，利息每月750元，还款日期为2018年9月3日。被告一直未按期向原告还款，原告遂于2020年7月3日诉至本院，请求判如所请。 裁决理由和结果 本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金人民币30000元，有事实和法律依据，予以支持。被告应按双方的约定向原告支付利息，双方约定利息的计算标准过高，应调整为每月以未偿还的借款本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李美玲经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 一、被告李美玲应于本判决生效之日起十日内向原告黄春仁偿还借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年6月4日计至本金全部还清之日止）。 二、驳回原告黄春仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费481元，由被告李美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。 审 判 员  石 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  戴倩雪 书 记 员  黄静芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行员工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行员工。被告：凡俊，男，1989年4月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮储黔江分行）诉被告凡俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告凡俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储黔江分行向本院提出诉讼请求：判令被告凡俊偿还原告截至2018年12月5日的信用卡欠款本金4997.25元、利息652.31元、违约金766.20元，共计人民币6415.76元。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年5月26日核准通过并发放卡号为6259XXXX********的信用卡一张，授信额度为5000元。被告在2015年6月2日激活信用卡使用，截至2018年12月5日透支的金额为4997.25元，应还利息652.31元，违约金766.20元。被告从2018年4月9日最后还款至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益并给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告邮储黔江分行为证明其主张提供了如下证据：1．信用卡申请及领用合约；2．被告身份证复印件及收入证明；3．历史交易查询；4．账户备注导出明细表；5．欠款截屏；6．收费项目的调整公告。被告凡俊未出庭应诉，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年5月8日，被告凡俊向原告邮储黔江分行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）签名处签名。《领用合约》中明确约定：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％（最低10元）支付滞纳金。经审查，原告向被告凡俊发放了卡号为6259XXX********的信用卡。其后，被告凡俊实际使用该信用卡进行了透支消费，未按约定向原告履行还款义务。截至2018年12月5日，被告凡俊已经欠付原告邮储黔江分行本金4997.25元、利息652.31元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司对信用卡业务收费项目进行修订，自2017年1月1日起，取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，同时将修订内容在中国邮政储蓄银行股份有限公司官网上进行了公示。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告邮储黔江分行与被告凡俊签订的《领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告邮储黔江分行按照《领用合约》约定向被告凡俊发放了信用卡，被告凡俊使用该卡透支消费后，应当偿还原告透支本金，并按照《领用合约》的约定支付利息，但被告并未按约定归还借款，其行为已构成违约，故应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截至2018年12月5日，被告凡俊已经欠付原告邮储黔江分行本金4997.25元、利息652.31元，故原告邮储黔江分行的该诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金的诉请，本院经审查认为，中国人民银行取消自2017年1月1日起的信用卡滞纳金，但对于持卡人因违约造成逾期还款的行为，发卡机构可与持卡人通过协议约定是否收取逾期还款违约金，就本案而言，因被告违约系在2017年1月1日之后，原告虽然将信用卡收取的滞纳金调整为违约金等修订内容在中国邮政储蓄银行股份有限公司官网上进行了公示，但该公示系原告单方公示，在其没有证据证明该公示内容经过被告明确表示同意的情况下，该诉求本院不予支持。被告凡俊经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行截至2018年12月5日的借款本金4997.25元及利息652.31元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  田鹏飞人民陪审员  吴雪芳人民陪审员  程 娥二〇二〇年九月四日书 记 员  庞春天
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1710号 原告：罗长益，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：罗长演，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告罗长益与被告罗长演民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗长益到庭参加诉讼，被告罗长演经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗长益向本院提出诉讼请求：1.判决罗长演偿还罗长益50000元及自2017年1月22日起至还清借款之日止利率按月利率2%计算的利息；2判决罗长演偿还罗长益50000元及自2017年3月1日起至还清借款之日止利率按月利率2%计算的利息；3.罗长演负担本案受理费。事实与理由：罗长益与罗长演是堂兄弟，2017年1月22日，罗长演以资金周转为由向罗长益借款，罗长益以现金的方式向罗长演出借人民币50000元，约定月利率为2%，借款期限暂定为一年，到期后应归还全部借款本金及利息。截止2018年1月22日，经罗长演确认，借款本金50000元及利息12000元未及时偿还。2017年3月1日，罗长演再次向罗长益借款50000元，约定月利率2%，借款期限为三个月，到期后应归还全部借款本金及利息；2017年6月1日，经罗长演确认，借款本金50000元及利息3000元未及时偿还，并将借款期限延长至2017年9月1日。后罗长演分别于2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日确认未能及时归还借款本金及利息，并相应的延长三个月的借款期限。最终，借款延长至2018年6月1日止。综上所述，罗长演的行为已经严重侵害罗长益合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 罗长演未作答辩。 罗长益围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份、中国银行交易流水明细清单二份、中国建设银行个人账户明细清单一份，罗长演未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，罗长益提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗长益与罗长演是堂兄弟关系，2017年1月22日，罗长演以资金周转为由向罗长益借款，罗长益以现金的方式向罗长演出借50000元，约定月利率为2%，借款期限暂定为一年，到期后应归还全部借款本金及利息；2018年1月22日，经罗长演确认，借款本金50000元及利息12000元未及时偿还。2017年3月1日，罗长演再次向罗长益借款50000元，约定月利率2%，借款期限为三个月，到期后应归还全部借款本金及利息；2017年6月1日、2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日确认未能及时归还借款本金及利息。借款后罗长演未偿还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗长演两次向罗长益借款共100000元，有借条、银行交易明细清单证据为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，罗长演负有偿还之责。借款时双方约定借款期限并约定借款月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，罗长益主张罗长演偿还借款本金100000元及自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。罗长演经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗长演于本判决生效之日起十日内偿还罗长益借款本金100000元及利息（其中以本金50000元为基数自2017年1月22日起至还清之日止、本金50000元为基数自2017年3月1日之日起至还清之日止均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由罗长演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年九月二十七日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保866号 本院行政审判庭，何建伟： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人何建伟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人何建伟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何建伟名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3494号之一 原告：童今奋，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：袁铁峰，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：宣城强圣文化发展有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区水东镇祁梅村。 法定代表人：孙金富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金涛，浙江**浙律师事务所律师。 被告：浙江兴意金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇启辉路**。 法定代表人：马爱娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，浙江海群律师事务所律师。 原告童今奋与被告宣城强圣文化发展有限公司、浙江兴意金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告童今奋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童今奋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童今奋撤回起诉。 本案受理费50元（按照原告童今奋变更诉讼请求后收取），减半收取25元，财产保全申请费3121元，合计3146元，由原告童今奋负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 许捡梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2877号原告：张某,住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某1，宁夏灵州律师事务所律师（灵武市法律援助中心指派）。被告：宁夏铁发人力资源服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：曲某。被告：甘肃华澳铁路综合工程有限公司银川分公司。负责人：王某2。委托诉讼代理人：李某2。原告张某与被告宁夏铁发人力资源服务有限公司、被告甘肃华澳铁路综合工程有限公司银川分公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由张某负担。审判员 李 莉 二○二○年九月八日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20008号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈立新，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区××乡××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈立新给付捷信公司剩余贷款本金3797.9元及自2018年11月6日起至2019年2月6日止按照2%利率计算的未付期内利息274.68元；2.判令陈立新向捷信公司支付自2019年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以3797.9元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由陈立新承担。陈立新未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：35165145430063、贷款时间：2017年12月13日4、贷款本金：10000元5、分期期数：15期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.119%9、月客户保障服务包手续费：52.2元10、月还款服务包费：15元11、月偿付金额：904.88元12、首次还款日：2018年2月6日13、约定送达地址：天津市蓟州区××乡××村××排××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2017年12月13日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2018年11月6日4、提前到期日：2019年2月6日5、逾期时未偿还本金：3797.9元6、到期日前欠付利息：274.68元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金3797.9元及自2018年11月6日至2019年2月6日止未付期内利息274.68元；二、陈立新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以3797.9元作为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月十五日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1445号原告：马某某某，女，生于1970年2月22日，东乡族，农民，。被告：中铁二十一局集团某某工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理。本院在审理原告马某某某诉被告中铁二十一局集团某某工程有限公司财产损害纠纷一案中，原告马某某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某撤回起诉。案件受理费575元由原告马某某某负担。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年九月十六日书 记 员  马 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10428号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：姚刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区**********，公民身份号码511************638。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告姚刚因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告姚刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息191475元（其中本金161991.77元、利息15226.43元、罚息11760.42元、复利2496.38元，暂计至2020年4月1日），以及自2020年4月2日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金161991.77元为基数按罚息月利率2.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.3%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失15000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：206475元）。事实和理由：原告与被告于2018年6月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********107号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，贷款具体金额与具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，原告向被告提供信用贷款并向被告划款297000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年4月2日，被告共拖欠原告逾期本息191475元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告姚刚送达起诉状副本和开庭传票，被告姚刚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告姚刚没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.姚刚作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过网络方式签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定姚刚获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如姚刚违约，平安银行有权要求姚刚提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年6月29日按约放款297000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限24个月，贷款期限自2018年6月29日至2020年6月28日，贷款年利率18.36%即月利率1.53%，贷款用途：经营，还款方式等额还款法。3.姚刚没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张姚刚截止2020年4月1日，尚欠贷款本金161991.77元、利息15226.43元、罚息11760.42元、复利2496.38元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定该所委派律师代理本案诉讼，律师费15000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告姚刚签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告姚刚应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告姚刚拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告姚刚归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金161991.77元、利息15226.43元、罚息11760.42元、复利2496.38元（暂计至2020年4月1日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月2日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金161991.77元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请律师费损失15000元，由于《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权所发生的费用包括律师费由被告承担，被告基于逾期还款的违约行为能够合理预期律师费的支出，结合原告出具《委托诉讼/仲裁协议》佐证律师费为15000元，原告虽未开具律师费发票，但律师费为原告所需承担的合理维权费用，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金161991.77元、利息15226.43元、罚息11760.42元、复利2496.38元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月1日，自2020年4月2日起以贷款本金161991.77元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告姚刚清偿之日止）；二、被告姚刚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4397.14元，减半收取计2198.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担127.78元，由被告姚刚负担2070.79元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异87号异议人：金祖发，男，汉族，住浙江省临海市。申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：潘涛，该行员工。被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖市中小企业融资担保有限公司（曾用名：芜湖市中小企业信用担保有限公司），住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张含梅，该公司员工。被执行人：周剑峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈洁，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖新时代支行（以下简称“招商银行”）与被执行人芜湖市泰华建筑安装有限公司（以下简称“泰华建筑”）、芜湖市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小担保”）、周剑峰、陈洁借款合同纠纷一案中，异议人金祖发于2020年7月29日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让合同及债权转让通知证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了执行听证，异议人金祖发、招商银行委托诉讼代理人潘涛、安徽特志商业经营管理有限公司（以下简称“特志公司”）委托诉讼代理人陈晓钧、中小担保委托诉讼代理人张含梅参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。经审查，2019年9月26日，招商银行股份有限公司合肥分行与中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称“长城资产”）签订不良金融资产转让合同，将招商银行股份有限公司合肥分行对泰华建筑等被执行人享有的债权转让给长城资产，并于2019年10月28日在安徽商报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年7月21日，长城资产与特志公司签订债权转让协议，将长城资产对泰华建筑等被执行人享有的债权转让给特志公司，并于2020年7月25日在新安晚报上刊登了债权转让联合公告。2020年7月24日，特志公司在受让上述债权后，与金祖发签订债权转让协议，将上述债权转让给金祖发，并于2020年7月25日在新安晚报上刊登了债权转让联合公告。本院认为，招商银行将债权转让给长城资产，长城资产再将债权转让给特志公司，特志公司又将债权转让给金祖发，且上述债权转让均履行了告知义务，金祖发即成为该权利的继受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更异议人金祖发为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  朱有强审判员  朱 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  范 升附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢187号 申请执行人：黄光见（曾用名黄光建），男，汉族，1962年8月10日生，四川省隆昌县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：胡朝明，男，汉族，1953年12月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：张廷书，女，汉族，1955年12月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于黄光见申请执行胡朝明、张廷书借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）瓮民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限于本判决书发生法律效力后二十日内由被告胡朝明、张廷书给付原告黄光建建房款人民币95000元。案件受理费人民币3360元，其他诉讼费300元，合计3660元，由被告胡朝明、张廷书承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人黄光建于2007年5月21日向本院申请执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，本院于2007年5月25日裁定双方达成的执行和解协议合法有效，本院予以确认。因被执行人逾期未按和解协议约定期限履行给付义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请恢复执行。执行中，经双方当事人协商，达成延期履行和解协议，本案终结执行。嗣后，二被执行人未按双方达成的和解协议履行，请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对三被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将二被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出二被执行人名下其他可供执行财产及其下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出二被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2007）瓮民初字第81号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26391号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：李秀君，女，汉族，1977年8月18日出生，身份住址址广东省陆河县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告李秀君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年12月7日，原告作为授信人，被告作为被授信人，原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字（深圳）第21881号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供30万元的授信额度，额度期限从2018年12月7日起至2021年12月7日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日，在授信额度有效期内全部额度可以循环使用。被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。合同同时还约定：被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担；被告在本合同下任何一笔还款发生逾期的，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。二、2018年12月7日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2018年12月7日起至2021年12月7日止，每月还款日为1号。贷款执行年利率18.8%。自2020年1月起被告开始拖欠贷款本息，根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年5月29日，被告尚欠原告贷款本金215471.95元、贷款利息16925.15元、罚息2584.19元、复利944.96元。三、2020年6月8日，原告与广东广和律师事务签订《委托代理合同》，委托后者代理包括本案在内的四十一案民事诉讼一审、二审（如有）、强制执行及财产调查、财产保全工作及因该案产生的衍生诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期律师费3000元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金215471.95元、贷款利息16925.15元、罚息2584.19元、复利944.96元，合计235926.25元(贷款利息暂计至2020年5月29日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为238926.25元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间签订的《个人信用授信额度合同》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约。原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，利息、罚息、复利总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告已提交证据证明该费用已实际产生，且合同对此也有约定，因此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀君应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金215471.95元以及暂计至2020年5月29日的利息16925.15元、罚息2584.19元、复利944.96元；之后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日，但计付的利息、罚息、复利总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）；二、被告李秀君应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费用3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441.95元，由被告负担，原告已预交受理费2441.95元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2441.95元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冠文二〇二〇年九月二十二日书记员  叶 雄
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3750号 原告：中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地眉山市东坡区三苏路**。 负责人：贾林恒，该行行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：周静，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国工商银行股份有限公司眉山分行诉被告周静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告周静户口已于2019年9月19日因死亡注销，故原告起诉被告周静不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司眉山分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执373号被执行人：白向军，男，住托克托县。本院在执行白向军罚金一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月二十四日书记员 侯金娜
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执643号之一 申请执行人：陈英，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码：91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，系公司执行董事。 本院在执行陈英申请执行四川神马泉高溶氧集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的459600.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月三十日 书记员  王奕璇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1051号原告：孙左清，男，1971年3月23日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：刘思翼，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：安徽省消防工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市集贤南路南庄岭街**，统一社会信用代码9134080059267119XY(1-1)。法定代表人：王广军，系该公司经理。委托诉讼代理人王昊，安徽中皖律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人田祥明，公司员工，代理权限为特别授权。被告：安徽省消防工程有限公司，，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**统一社会信用代码91340100490343993。法定代表人：朱涛，系该公司经理。被告：英山县中皖温泉酒店有限公司，住所，住所地英山县温泉镇南冲畈村社会信用代码9142112432607830X7。法定代表人：唐晟文，系该公司经理。原告孙左清诉被告安徽省消防工程有限公司安庆分公司、安徽省消防工程有限公司、英山县中皖温泉酒店有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告孙左清于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙左清向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙左清撤诉。本案案件受理费7647元，减半收取3824元，由原告孙左清负担。审判员  余亩千二〇二〇年九月三十日书记员  付 启
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初3468号之一 本院2020年9月21日对原告江阴市华士镇华中村村民委员会与被告江阴龙华染织五厂有限公司、江阴华士水务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0281民初3468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0281民初3468号民事判决书诉讼费用负担部分第一行中“案件受理费61,017元，保全费5000元，合计66,017元”补正为“案件受理费66,017元，保全费5000元，合计71,017元”。 审判员  曹鸣红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈琪晔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22377号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：汪平。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告汪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2645号原告：高媛媛，女，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告高媛媛诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告高媛媛与被告麻丽娜庭外和解，原告高媛媛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高媛媛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高媛媛负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保287号申请人黄某，男，侗族，1988年6月26日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人张某玲，女，侗族，1991年5月20日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人黄某与被申请人张某玲财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某玲名下位于铜仁市碧江区房屋一套（不动产权证号:黔（2020）铜仁市不动产权第××号）予以保全。申请人黄某以本人名下位于铜仁市万山区房屋（不动产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第××号）；以其妻子邓金莉名下位于玉屏侗族自治县房屋（不动产登记证明号：黔（2018）玉屏县不动产证明第××号）提供担保。本院审查认为，申请人黄某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人黄某名下位于铜仁市万山区房屋（不动产权证号：黔（2020）铜仁市不动产权第××号）。查封申请人其妻子邓金莉名下位于玉屏侗族自治县房屋（不动产登记证明号：黔（2018）玉屏县不动产证明第××号）。查封被申请人张某玲名下位于铜仁市碧江区房屋一套（不动产权证号:黔（2020）铜仁市不动产权第××号）查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月二十五日法官助理杨正清书记员王依林
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：邓初生，男，1978年1月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邓初生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇、张齐龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金10432.41元，利息1365.92元，违约金2266.7元，合计人民币14065.03元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月14日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金10432.41元，利息1365.92元，违约金2266.7元，合计人民币14065.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金10432.41元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币14065.03元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓初生应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金10432.41元，利息1365.92元，违约金2266.7元，合计人民币14065.03元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（已减半收取），由被告邓初生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十三日法官助理刘笑书记员王航
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1720号聂彦清：你与刘天启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初369号判决已发生法律效力。申请执行人刘天启于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告聂彦清偿还原告借款9325元，执行费50元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇二〇年九月二十九日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执878号申请执行人：朱刚，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人朱刚与被执行人唐金明、黄唯麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂0323民初714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱刚于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院同期立案执行了被执行人为唐金明、黄唯麟的执行案件14起，案件总标的额270余万元。该14起案件中的12位当事人在诉讼过程中申请保全，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0323民初714号民事裁定书，扣留被执行人唐金明、黄唯麟应从案外人高常处应领取的施工机械设备转让款2315341.5元。现本院查明，被执行人唐金明、黄唯麟在高常尚有应领取设备转让款270万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：提取被执行人唐金明、黄唯麟在案外人高常处应领取的施工机械设备转让款2700000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十一日书记员  廖德龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5048号之四 申请执行人肖国鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人顾铁明，男，1974年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人肖国鑫与被执行人顾铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）浙0109民初3752号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖国鑫于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为301874.03元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5580号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏志生，男，1971年07月24日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市**********，公民身份号码：440************511。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244723号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏志生的粤S.KV0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏志生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12679号起诉人：叶玉华，男，1962年11月4日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。本院于2020年9月21日收到起诉人叶玉华起诉薛洪斌、辽宁彩禄家私有限公司、第三人沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称天北公司）的起诉状，起诉人叶玉华向本院提出诉讼请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第2651号协助执行通知书，判令不得执行天北公司在沈阳市浑南区建筑与市政工程质量监督站(以下简称浑南质监站)的工程质保金133万元（包括退回浑南质监站的质保金94万元)。并责令退回质监站；2、确认沈阳高新技术产业开发区人民法院(2011)沈高开执字第368号民事裁定书冻结被执行人天北公司浑南质监站的质保金300万元为轮候查封冻结沈河区法院查封冻结质保金。并确认被起诉人辽宁彩禄家私有限公司未向沈河区法院提出执行异议申请书后，判令被起诉人薛洪斌承担故意侵害的造成起诉人叶玉华未履行补充协议约定沈阳市沈河区人民法院(2013)沈河执字第2832号扣划结案的义务经济损失和故意侵害的造成本案(2014)沈河执字第191号执行标的约50万元至今未执行到位法律责任和承担执行异议之诉受理费。事实与理由：起诉人叶玉华申请变更为沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第191号申请执行人。并与王宇峰、王晓明、王莹合伙以被起诉人薛洪斌名义“购买银行借款债权”投资人，而且由被起诉人薛洪斌出具授权委托起诉人叶玉华代办并提供被执行人天北公司有效的财产来源。沈阳市沈河区人民法院(2014)沈河执字第191号民事裁定书扣留被执行人天北公司在浑南质督站的质保金133万元于2014年7月18日扣划法院94万元合法有效无违反法律规定。本案(2014)沈河执字第191号扣留浑南质监站的133万元质保金或扣划无案外人提出执行异议申请书。沈阳高新技术产业开发区人民法院(2011)沈高开执字第368号民事裁定书2012年6月25日冻结天北公司在浑南质监站的质保金300万元为轮候沈河法院冻结的质保金，而不是首先查封冻结。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，起诉人的诉讼请求系其对执行案件提出的异议，因此不属于人民法院民事案件受案范围，故对起诉人叶玉华的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定,裁定如下：对叶玉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 玲审判员 张宏颖审判员 唐 卫二〇二〇年九月二十四日书记员 马晓玲
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2749号之一申请执行人：杨益萍，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：王建萍，浙江君安世纪律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：杨建国，男，1959年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：罗利红，女，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：杨某，女，2010年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行杨益萍与杨建国、罗利红、杨某分家析产纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执2749号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月八日书记员  沈佳妮
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4383号 上诉人（原审被告）：白俊峰，男，汉族，1966年1月25日出生，住任丘市开发区。 委托诉讼代理人：刘大斋，女，住址同上，系上诉人白俊峰的妻子。 被上诉人（原审原告）：杜云峰，汉族，男，1970年2月11日出生，汉族，住任丘市。 上诉人白俊峰与被上诉人杜云峰买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白俊峰上诉请求：1、撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初715号民事判决；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。附件：判决后的证明条不是上诉人的字体，证据光盘内容两个。理由如下：1、被上诉人原审中出具的证明与上诉人领取判决后复印的证明不是同一证明。上诉人在原审开庭质证时的证明为竖写的，而在案卷中复印的证明为横向写的。原审法院据此证据认定上诉人支付被上诉人欠款7000元，没有事实和法律依据。2、被上诉人在原审中提交的证明己经篡改，被上诉人将收到上诉人给付的1万元的书写内容撕掉，故该篡改的证明不能清楚的反映出上诉人与被上诉人之间真实的关系，不应作为认定本案的依据。3、上诉人在原审中申请了证人陈某1出庭作证，证实上诉人己将欠被上诉人的水泥款全部还清。上诉人己将全部欠款支付给被上诉人，并且多支付3000元。综上，原审法院认定事实不清，上诉人已将全部货款付清，并且多支付3000元，请二审法院依法查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。 杜云峰答辩称，1、一审时上诉人当庭已经确认过欠条无误，现在却对证明有异议，无理取闹。2、上诉人一审时也已经当庭查验过欠条，对欠条系自己所签无任何异议，欠条没有任何篡改。3、证人陈某1已当庭认证没有看到上诉人给钱清账，一审很清楚。 杜云峰向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告水泥款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告白俊峰在原告杜云峰处购买水泥共计17000元，被告给付原告10000元后出具欠条一张，内容为：今欠款7000元，柒仟元整，白俊峰，18.9.4号。 一审法院认为：被告在原告处购买水泥，双方成立买卖合同关系，被告应给付原告相应价款。原告主张被告给付水泥款7000元，有原告提交的欠条证实，被告对欠条内容亦认可，一审法院予以支持。被告辩称已给付原告2万元，未提供充分证据证实，对其辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告杜云峰欠款7000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白俊峰负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。另查明，上诉人原审庭审时，认可曾为对方出具过7000元欠条一张，但主张欠条背面备注已付一万元。原审庭审时，证人陈某2出庭作证，证实白俊峰曾到杜云峰门市对账，但是否给钱证人没有看见，双方之间账目是否结清，证人不清楚。 本院认为，上诉人主张被上诉人原审中出具的证明系竖写，与原审卷宗中横写的证明不是同一证明，经查看原审庭审录像，不能看清被上诉人当庭提交的证明是否为竖写的，故对上诉人该主张本院不予采信。上诉人主张被上诉人提交的证明经过篡改，原欠条背面备注已付一万元，被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证实，故对其该主张本院不予支持。证人陈某2原审时出庭作证，其明确表述没看见双方有付款行为，对双方账目是否清结并不知情，原审采信陈某2出庭时的证言，符合相关法律规定。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人白俊峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 伟