湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初310号公诉机关平江县人民检察院。被告人李先知，男性，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月11日被平江县公安局刑事拘留；经平江县人民检察院批准，于2020年2月18日由平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人李先知犯敲诈勒索罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈嫣然出庭支持公诉，被告人李先知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平江县人民检察院指控：2012年5月，平江县安定镇人民政府工业新区建设领导小组办公室引进湖南省安永铜器工艺制品厂在该区投产“平江县年产40万件铜工艺品建厂项目”，并签订了《项目引进和土地预约合同》，平江县发展和改革局于2012年12月13日以平发改投［2012］171号文件《关于核准平江县年产40万件铜工艺品厂建设项目的批复》，同意该项目建设。经平江县国土资源局层报审批，湖南省人民政府地2013年11月作出了（2013）政国土字第2228号农用地转用土地征收审批手续，同意该项目在村范围内建设用地：耕地0.8932公顷、林地2.6157公顷、园地1.9048公顷，合计5.3597公顷，利用建设用地0.4918公顷，共计5.8515公顷。湖南省雄狮雕塑艺术品有限公司于2013年3月7日注册成立，经营地平江县安定镇工业新区安永村，注册资金300万元、法定代表人何某，经营范围铜制工艺品开发、生产、销售。2013年至2014年湖南省雄狮雕塑艺术品有限公司在安定镇工业新区建设成年40万件铜工艺制品项目。并经平江县环境保护局现场检查、预审，呈报岳阳市环境保护局申请试生产。岳阳市环境保护局于2014年2月28日下达了试生产批复。同意该项目在2014年5月28日前试生产三个月。试生产期间，由平江县环境保护局负责监管。经市环境保护局验收合格后，才可正式生产。2014年10月，湖南省雄狮雕塑艺术品有限公司取得湘环（岳平许临）字第140050号排放污染物许可证，允许该公司在该项目地排放二氧化硫、氮氧化物，有效期2014年12月5日到2015年12月4日；该公司本项目于2015年12月9日取得了编号为430626—1512—0003的排污许可证，许可排放二氧化硫、氮氧化物、粉尘，有效期到2020年12月9日止。根据上级下达的试生产批复，湖南省雄狮雕塑艺术品有限公司开展该项目试生产。2014年2月至2014年9月期间，平江县安定镇安永村村民以雄狮铜器厂环保不合格为由，先后以欧某1、唐伟平为首组织安永村村民召开会议，并在会议上选出周某、田某、唐某3、唐伟平、周捧清、李先知、李得意、李某3、周建军、余君安、李某4等十多人为代表，多次组织安永村村民一起到湖南雄狮雕塑艺术品有限公司进行阻工闹事，采取关电闸、撬保险、打砸财物、恐吓、辱骂、殴打员工、堵门、拆厂围栏强行进入阻工等方式阻止湖南雄狮雕塑艺术品有限公司正常生产，致使湖南雄狮雕塑艺术品有限公司被迫停产八个月，造成巨大的直接经济损失。因村民阻止生产，湖南省雄狮雕塑艺术品有限公司在试生产到期前，呈报岳阳市环境保护局批准延长试生产期限，岳阳市环境保护局于2014年5月28日作出同意试生产期限延长至2014年11月28日、此前必须完成“三同时”验收的批复。经平江县价格认证中心于2019年10月16日出具的价格认定报告（平价认［2019］462），认定湖南省雄狮雕塑艺术品有限公司因阻工造成的损失为人民币246950元。2014年8月底，湖南雄狮雕塑艺术品有限公司因村民阻止试生产，破坏了其企业生产设施，造成损失重大，法定代表人何某为了解决安永村村民阻工，与阻工村民中表现积极的代表人员李开玉、李得意、李先得等人进行协商。2014年8月30日，李开玉打电话约何某在安定镇东兴茶楼见面，李开玉、李先知、李得意提出要何某支付12万元，并承诺安永村村民不再到湖南雄狮雕塑艺术品有限公司阻工，何某迫于阻工压力而表示同意。后来李开玉、李先知、李得意向何某追加要求支付给唐伟平、周建军各5000元。2014年9月5日至2015年2月13日，何某先后分五次向李开玉、李先知、李得意、唐伟平共支付了13万元。李开玉、李先知等人也停止参与阻止生产，并做部分村民工作不再阻工。被告人李先知、李开玉、李得意从中各分得4万元，唐伟平和周建军各分得5000元。2020年5月5日，被告人李先知、李开玉、李得意、周建军主动退赃，湖南雄狮雕塑艺术品公司法人代表何某出具了对李先知、李得意、李开玉、唐伟平从轻或减轻处罚的刑事谅解书。公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。公诉机关认为被告人李先知伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李先知在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人李先知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白；被告人李先知自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人李先知有期徒刑三年，并处罚金，同时根据案件情节、结合社区矫正评估意见和庭审情况，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判决。被告人李先知对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实，足以认定：1、书证：户籍资料、营业执照、“平江县年产40万件铜工艺品建厂”项目引进、审批、建设用地等行政审批文书、岳阳市环境保护局同意试生产批复、环评审批资料、开支条及财务记账凭证、阻工期间损失记录、现场阻工照片、刑事谅解书、领条等书证；2、证人李某2、钟某、唐某1、唐某2、袁某2、欧某1、李某3、田某、唐某3、李某4、周某、欧某2等人的证言；3、被害人何某、袁某1、李某1、董某的陈述；4、被告人李先知的供述；另案处理被告人李开玉、李得意、唐伟平等人的供述；5、鉴定意见。本院认为，被告人李先知伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李先知在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚；被告人李先知到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人案发后主动退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李先知自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；公诉机关指控被告人李先知犯敲诈勒索罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先知犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李先知的刑期自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯四建人民陪审员  王湘西人民陪审员  林苗芳二〇二〇年九月四日法官助理欧阳双书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。