wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15513号原告：上海品隆建材有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路******。法定代表人：袁品，经理。委托诉讼代理人：刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告：邱建章，男，1966年7月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海品隆建材有限公司(以下简称品隆公司)与被告邱建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品隆公司委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告邱建章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告品隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41,000元及逾期付款损失(以41,000元为基数，自2017年5月1日至实际付款之日止、按同期银行贷款利率计算)。诉讼过程中，原告变更逾期付款损失起算时间为2019年5月1日。事实和理由：2016年9月至2017年4月期间，被告从原告处采购多孔砖，总计货款61,209元。2017年1月26日，被告支付货款20,000元。2019年4月20日，经双方结算，被告确认欠货款41,000元。后，原告多次向被告催讨，但无果。故原告诉请法院。被告邱建章未作答辩。原告品隆公司围绕诉讼请求向本院依法提交了确认单、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告邱建章未到庭予以质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。本院认为，根据现有证据，原告品隆公司与被告邱建章之间的买卖合同法律关系明确，双方均应按约履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告理应按约支付货款。现因被告未履行支付货款的义务，故原告有权要求被告支付所欠货款及逾期付款损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，原告品隆公司诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品隆建材有限公司货款41,000元；二、被告邱建章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品隆建材有限公司以41,000元为基数自2019年5月1日至实际付款之日止的逾期付款损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，由被告邱建章负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年九月二十二日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2202号 原告：陈红平，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：邓光华，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈红平、邓光华与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈红平、邓光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈红平、邓光华撤回起诉处理。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2212号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：韩起珍，女，汉族，1963年8月15日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人韩起珍名下银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩起珍名下银行存款8万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2276号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日生，现住唐山市路北区，该公司员工。（特别代理） 被告：蒋志江，男，1971年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告蒋志江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费169.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年九月十七日 书记员  王明婕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执888号申请人：苗桂枝。女，汉族，1963年2月23日生，住河南省舞钢市。被执行人:舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人苗桂枝与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初936号民事判决书，于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年8月14日和2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。三、2020年8月21日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  孟凡根
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3708号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社（河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行），住所地林州市陵阳镇北陵阳街**。负责人：张松云，该行行长。委托诉讼代理人：崔保松，该行职工。被告：牛少军，男，1982年4月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：牛永军，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：董玉凯，男，1985年5月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：王俊杰，男，1972年3月14日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告牛少军、牛永军、董玉凯、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社的委托诉讼代理人崔保松到庭，牛少军、董玉凯、王俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼，被告牛永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告牛少军偿还原告借款本金人民币10万元，并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年4月23日止为46093.33元，及以后产生的利息)；2.判决被告牛永军、董玉凯、王俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等开支由四被告负担。事实和理由：2016年12月2日，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社(以下简称陵阳信用社)与被告牛少军签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2016年12月2日起至2019年12月2日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率10.56‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告牛少军与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告债权的实现，2016年12月2日，被告牛永军、董玉凯、王俊杰与原告签订了《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年12月2日向被告牛少军发放贷款10万元。后被告未支付本金，仅结利息1.07元。截至2020年4月23日，被告欠原告借款本金10万元，借期内利息38544元，逾期利息7550.40元，扣除已给付的利息1.07元，共欠利息46093.33元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告牛少军未到庭、未答辩。被告牛永军未到庭、未答辩。被告董玉凯未到庭、未答辩。被告王俊杰未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款借据、2.个人借款合同一份、3.保证合同一份、4.贷款发放通知单、5.四被告身份证复印件各一份。本院组织庭审进行了审核。四被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提交证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与牛少军于2016年12月2日签订了个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社陵阳信用社向牛少军发放贷款人民币10万元，贷款期限36个月，自2016年12月2日至2019年12月2日止，利率为月息10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告牛永军、董玉凯、王俊杰与原告签订了保证合同，合同约定，保证人保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告向被告牛少军账户发放贷款10万元。2019年12月2日，被告牛少强付息1.07元，本金及剩余利息均未付。另查明，“林州市农村信用合作联社陵阳信用社”名称变更为“河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行”。本院认为，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告牛少军签订的个人借款合同，与牛永军、董玉凯、王俊杰签订的保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。林州市农村信用合作联社陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告牛少军应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告牛永军、董玉凯、王俊杰对上述借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人牛少军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛少军于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行借款10万元并按合同约定支付利息（已付利息1.07元应从中予以扣除）；二、被告牛永军、董玉凯、王俊杰对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人牛少军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告牛少军、牛永军、董玉凯、王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  殷军义人民陪审员  赵苏芳二〇二〇年九月三日书 记 员  李 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17858号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。委托诉讼代理人：俞卫萍。委托诉讼代理人：吴任薇。被告：刘浩杰，男，1990年08月17日生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘浩杰间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞卫萍、吴任薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28,500元；2、判令被告支付期内利息1,696.91元、罚息90.66元、复利5.40元(暂计至2019年12月10日)，相应利息实际计算至本息清偿之日止。审理中，原告将诉请2明确为判令被告支付期内利息1,696.91元、罚息90.66元、复利5.40元(暂计至2019年12月10日)，并支付以本金28,500元和期内息1,696.91元为基数计算的逾期利息(自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止、按照合同约定的罚息利率年利率8.80875%计算)。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、借款合同名称及签订日期：2018年11月27日被告通过网上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，在网上签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》(以下简称《借款合同》)；二、借款金额：28,500元；三、借款用途：综合消费；三、借款期限：12个月，自2018年11月27日至2019年11月26日；四、借款利率：5.87250%；五、还款方式：一次性利随本清还款；六、逾期利率：逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即8.80875%；七、复利：对应付未付利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息复利，在借款期内按照合同约定借款利率计算，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；八、借款发放日期：2018年11月27日；十三、还款情况：截止2019年12月10日，被告尚欠借款本金28,500元、期内利息1,696.91元、罚息90.66元、复利5.40元。以上事实，有原告提交的借款凭证、《借款合同》、利息清单、贷款还款试算信息、关联合约信息、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，原告按约履行了发放借款的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约，依法应当履行还款及偿付利息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，自负法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金28,500元；二、被告刘浩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行截至2019年12月10日的期内利息1,696.91元、罚息90.66元、复利5.40元，合计1,792.97元；三、被告刘浩杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金28,500元以及期内利息1,696.91元合计30,196.91元为基数、按照年利率8.80875%计算)。案件受理费10元，由被告刘浩杰负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十五日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初728号 原告：吴桥宝丽隆新型建材有限公司。 住所地：吴桥县桑园镇开发区宣惠河西嘉陵江路南侧。 社会统一信用代码：91130928667700435Y。 法定代表人：张福英，董事长。 委托诉讼代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1983年12月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省临泉县。 原告吴桥宝丽隆新型建材有限公司（以下简称宝丽隆）与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥宝丽隆新型建材有限公司的委托诉讼代理人齐冲到庭参加诉讼，被告李金龙经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴桥宝丽隆新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告偿还原告货款75218元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买板材，共计货款159116元，2019年7月25日经双方对账，被告用部分货物顶底了83898元货款。剩余货款75218元约定2019年10月底前给付，到期后被告未依约履行，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 李金龙未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告向原告购买板材，共计货款159116元，2019年7月25日经双方对账，被告用部分货物抵顶了83898元货款。约定剩余货款75218元于2019年10月底前给付，到期后被告未依约履行。有原告提交的被告李金龙为原告吴桥宝丽隆新型建材有限公司书写欠条一份，予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。被告李金龙给原告所打欠条内容真实、合法、有效，依法应予以保护。原告要求被告支付其占用资金期间的利息标准按照银行同期贷款利率计算，由于该标准已经取消，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应自约定还款日2019年11月1日起计算至清偿之日。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告吴桥宝丽隆新型建材有限公司货款75218元及相应利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告李金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执428号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：甘群英，女，1977年7月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：韦泽毅，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人甘群英、韦泽毅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4603号民事裁定书及本院（2018）桂0103民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执428号执行裁定书，冻结了被执行人甘群英、韦泽毅名下款项为508567.36元的财产，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人甘群英、韦泽毅名下款项为508567.36元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李红芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5072号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：韩梦远，男，汉族，1988年11月19日出生，身份证住址河南省新密市************，公民身份号码410************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告韩梦远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告韩梦远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩梦远向原告支付暂计至2019年12月12日的透支本金39183.86元、利息5604.93元、违约金3000元，合计47788.79元；2.判令被告向原告支付自2019年12月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩梦远于2016年12月8日向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********589。被告韩梦远持卡后，于2017年11月30日开始透支，截至2019年12月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金39183.86元、利息5604.93元、违约金3000元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。韩梦远未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，韩梦远未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，韩梦远与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向韩梦远提供相关金融服务，韩梦远在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年12月12日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与韩梦远已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与韩梦远就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩梦远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********589的信用卡透支本金39183.86元；二、被告韩梦远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********589的信用卡暂计至2019年12月12日的利息5604.93元和自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金39183.86元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担95元，被告韩梦远负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37773号原告：原溢，男，1993年7月24日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。被告：耿波，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告原溢与被告耿波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告原溢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原溢撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  林 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15454号原告：上海富盐国际物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈阳，执行董事。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。被告：上海松立工贸有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙胤琦。本院在审理原告上海富盐国际物流有限公司与被告上海松立工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘燕枫二〇二〇年九月一日书记员  王 豪附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3059号 原告：张成均，男，1967年11月5日出生，汉族，住沛县。 被告：唐宗俭，男，1965年7月8日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 张成均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息71000元（从2008年9月1日起至2020年7月1日止，按月息1分计算），合计121000元。事实和理由：被告是张寨信用社信贷员，2008年9月1日，被告想用钱，让原告从张寨信用社贷款50000元作他用，约定2009年8月21日到期还款（有被告所打借条)。当时这笔钱原告没有见到，也没有拿，只是跟着被告一起在张寨信用社签了原告自己的名字。2010年张寨信用社清贷期间，原告的担保人崔祥云（住沛县被法院抓走，原告才知道这笔钱被告没还信用社。为把崔祥云保出来，原告自己掏钱把这笔钱给还上，后原告向被告催要，被告总是一推再推，至今不还。 唐宗俭辩称，被告没有借原告的钱，该贷款5万元是董伟所用，被告不承担还款责任。 本院认为：原告在被告工作网点贷款50000元，由被告转借给他人，后被告未能偿还，原告代为清偿后，被告向原告出具借条，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称该笔借款是案外人董伟使用，自己不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳，其与董伟之间的关系可另行处理。原告主张以50000元为本金，按月息1分，从2008年9月1日起至2020年7月1日止的利息71000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原被告并未约定利息，故对于2008年9月1日至2009年8月21日的利息，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按照年利率6%，自2009年8月22日起计算至2020年7月1日止，共计32582元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下： 一、被告唐宗俭于本判决生效后十日内返还原告张成均借款50000元，并支付逾期利息32582元，合计82582元； 二、驳回原告张成均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告张成均负担433元，被告唐宗俭负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 彤
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保296号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。   被申请人：高京喜，男，1979年10月28日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：蔡玉娟，女，1980年11月15日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：高贵喜，男，1982年12月24日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：牛东河，男，1981年7月1日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：高贺隆，男，1980年5月3日生，汉族，住乡宁县。   被申请人：杨林，男，1977年6月17日生，汉族，住乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵保山、赵东红、王永生借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初848号民事裁定书，民事裁定书裁定：冻结被申请人赵保山、赵东红、王永生银行存款、微信及支付宝账户下37000元。在执行保全过程中，我院经网络查控，被申请人身份证号不一致，无法查控。   我院作出（2020）晋1029民初848号之一民事裁定书，解除被申请人赵保山、赵东红、王永生名下的银行存款、微信及支付宝账户下37000元的冻结，依照裁定书确定的内容，已解除对被申请人的保全措施，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保317号申请人：江门市江海区江源物流经贸有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：罗小慧，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人：中山市蕴阳日用品有限公司，住所地：广东省中山市石岐区*********（之二）。法定代表人：李某1。被申请人：中山复盛机械有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区********之一。法定代表人：李某2。申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中山市蕴阳日用品有限公司、中山复盛机械有限公司价值87294.50元的财产进行保全。申请人向本院提供其名下银行存款87294.50元（户名：江门市江海区江源物流经贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司江门住建大厦支行，账号：6769********）作为担保。本院经审查认为，申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人江门市江海区江源物流经贸有限公司名下银行（户名：江门市江海区江源物流经贸有限公司，开户行：中国银行股份有限公司江门住建大厦支行，账号：6769********）存款87294.50元；二、冻结被申请人中山市蕴阳日用品有限公司、中山复盛机械有限公司名下银行存款87294.50元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费892.95元，由江门市江海区江源物流经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17322号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇利源路**志洪嘉园33卡，统一社会信用代码91442000740838706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：叶秋虹，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区银桦路********，公民身份号码3308231981********。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告叶秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告叶秋虹的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年八月十二日书记员 林婉婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10985号 原告杭州云算信达数据技术有限公司。注册地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******。现住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园D509。 法定代表人许林伟，董事长。 委托代理人（特别授权代理）黄学纯，公司员工。 被告林祖茂，男，1986年1月19日出生，汉族，身份证地址福建省霞浦县。 原告杭州云算信达数据技术有限公司（以下简称云算数据公司）为与被告林祖茂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员陈群、王则温参加评议的合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告云算数据公司委托代理人黄学纯到庭参加诉讼。被告林祖茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云算数据公司依据网络借贷及居间服务合同、数据技术服务合同、放款凭证、承担担保责任确认书、银行电子回单、违约代偿联合通知书等起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告代其偿还的人民币5201.94元(本金人民币5099.09元、利息人民币40.35元、服务费人民币62.5元)，并支付自2018年11月30日起以5201.94元为基数按年利率4.35%暂计算至2019年4月30日的利息94元，应支付至实际付清之日止（当庭变更为本金人民币3499.9元，并按年利率4.35%承担自2019年1月30日起至款项付清之日的利息损失）。2、本案诉讼费由被告林祖茂负担。 被告林祖茂未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年5月25日，原、被告签订《数据技术服务合同》，约定：被告委托原告提供贷前数据分析服务、推荐贷款方等服务，原告推荐的贷款方为深圳前海银盛互联网金融服务有限公司（以下简称银盛公司）；被告贷前审核平台审核通过后，被告支付贷款金额人民币30000元5%的服务费人民币1500元，服务费到账之日起2个工作日内，原告通知贷款方放贷至被告指定的银行卡；被告的借款已由原告提供连带责任保证担保，若被告未能依约归还借款本息而导致原告代偿的，原告可向被告追偿等。 2018年5月30日，被告林祖茂通过银盛公司金服平台，分别与出借人万华冉、田丽云、李航、徐晨辰、林重成、甘琦签订编号为P2P-2018053017664的《网络借贷及居间服务合同》，合计借款人民币30000元，年利率9.5%，自2018年6月30日至2018年11月30日分六期以每月等额本息方式归还，应归还总金额合计为人民币30836.7元；平台服务费人民币375元。当日，银盛公司通过转账方式向被告提供借款人民币30000元。 因被告未按期偿还，原告及原告委托的第三方代向银盛公司偿还借款本金人民币5201.94元、利息人民币40.35元、服务费人民币62.5元（于2018年11月30日代偿）。 另查明，截止2019年1月，被告尚有人民币3499.9元代偿款未偿还。 本院认为，原告代被告向银盛公司偿还债务后，依法依约有权向被告追偿并向被告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，原告诉请理由正当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林祖茂于本判决生效后十日内返还杭州云算信达数据技术有限公司代垫款人民币3499.9元并以人民币3499.9元为基数，按年利率4.35%承担自2019年1月30日起暂计至2019年8月19日的利息损失；2019年8月20日以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告林祖茂负担。公告费人民币560元，由被告林祖茂负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效后三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈 群 人民陪审员  王则温 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  郑 亚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2395号 原告：李丛林，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：廖德娇，广西九宇律师事务所律师。 被告：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法人代表人：汪春玲。 被告：桂林睿达物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区。 法人代表人：周佳祥。 原告李丛林诉被告广西彰泰物业服务股份有限公司、桂林睿达物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李丛林于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丛林在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丛林撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告李丛林负担5元，本院退还原告李丛林5元。 审判员  邓智 二〇二〇年九月三十日 书记员  张妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11935号原告：重庆渝渤管业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道其龙村4社，统一社会信用代码91500113068261215R。法定代表人：段文波，经理。委托诉讼代理人：黄富平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杜应军，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆渝渤管业有限公司（以下简称渝渤管业公司）与被告杜应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告渝渤管业公司委托诉讼代理人黄富平到庭参加了诉讼，被告杜应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告渝渤管业公司向本院提出诉讼请求：请求被告杜应军支付货款93200元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付自2018年7月27日至付清之日的违约金。事实和理由：2016年3月16日，被告杜应军承接重庆市渝北区龙兴工业园区工程，向原告渝渤管业公司订购管涵一批，原、被告签订了订货合同。履行过程中，原告渝渤管业公司按约定交付了管涵，被告杜应军至今尚有货款93200元未支付。经催收未果，原告渝渤管业公司遂向本院提起诉讼。被告杜应军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告渝渤管业公司举示的《重庆渝渤管业有限公司订货合同》、送货单、对账明细表、对账单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月16日签订了《重庆渝渤管业有限公司订货合同》，约定被告杜应军向原告渝渤管业公司订购管涵一批，用于位于重庆市渝北区龙兴工业园区的工程，现款现货，一车一结等。履行过程中，原告渝渤管业公司按约定交付了管涵，双方2018年7月27日进行了结算，载明共计产生货款279600元，已付181600元，扣除货款4800元后，尚欠93200元未支付。被告杜应军至今未支付。经催收未果，原告渝渤管业公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告渝渤管业公司坚持其诉讼请求，被告杜应军未作答辩。本院认为，原、被告于2016年3月16日签订的《重庆渝渤管业有限公司订货合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告渝渤管业公司按约定交付了货物，被告杜应军应当按约定在交货时支付货款，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告渝渤管业公司诉请的违约金，根据认定的事实和相关法律，合同一方违反合同约定构成违约的，相对方可基于当事人的明确约定主张违约金，未约定违约金的可请求赔偿损失，但违约金和损失为不同的权利救济方式，请求违约金必须以存在明确约定为前提，请求赔偿损失不以存在明确约定为前提。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金，原告渝渤管业公司可以请求被告杜应军赔偿损失，但无权请求其支付违约金。综上所述，对于原告渝渤管业公司的诉讼请求，本院予以支持被告杜应军支付货款93200元，超出部分不予支持。被告杜应军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜应军在本判决生效后七日内支付原告重庆渝渤管业有限公司货款93200元；二、驳回原告重庆渝渤管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告渝渤管业公司负担120元，由被告杜应军负担1065元（此款原告渝渤管业公司已经垫付，被告杜应军在本判决生效后七日内支付原告渝渤管业公司1065元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6459号原告：张翼，男，1982年2月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：汪大海，男，1986年5月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张翼与被告汪大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年9月21日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。本案受理费766元由张翼负担。审判员  张露二〇二〇年九月二十一日书记员  寇毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终373号上诉人（原审自诉人）朱恬如，女，1971年8月14日生，云南省石屏县人，满族，大学本科文化，住蒙自市。原审被告人张丽媛，女，1962年5月16日生，汉族，住蒙自市。云南省蒙自市人民法院审理朱恬如诉张丽媛涉嫌高利转贷罪、诬告陷害罪、侮辱诽谤罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月十五日作出（2020）云2503刑初340号刑事裁定。原审自诉人朱恬如不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案阅卷审查，并依法询问了上诉人朱恬如。原审认为，自诉人朱恬如控诉被告人张丽媛高利转贷罪、诬告陷害罪，不属于刑事自诉案件受案范围；控诉被告人侮辱诽谤罪属于自诉案件受案范围，但自诉人未提供相应的罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第一款之规定，裁定：不予受理自诉人朱恬如对被告人张丽媛的控诉。朱恬如上诉认为，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求法院按照司法程序将原审被告人张丽媛移交公安机关立案侦查。本院审查认为，上诉人朱恬如控诉原审被告人张丽媛高利转贷罪，不属于刑事自诉案件受案范围；控诉被告人张丽媛诬告陷害罪、侮辱诽谤罪，虽属于自诉案件受案范围，但未提供相应的证据予以证明，一审裁定本案不予受理正确。朱恬如的上诉理由和请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇二〇年九月十七日书记员 白章凡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1797号申请执行人：巩义市第二建筑有限公司。住所地：巩义市康店镇伊洛南路**南侧。统一社会信用代码：914101811704826634。法定代表人：赵宗武，该公司总经理。被执行人：白丹鹏，男，1986年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市第二建筑有限公司与白丹鹏建设工程施工合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫01民终2913号民事判决书已经发生法律效力。因白丹鹏未按上述生效法律文书履行义务，巩义市第二建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1797号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日，向被执行人白丹鹏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白丹鹏至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人白丹鹏名下银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月6日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人白丹鹏名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人白丹鹏无房产信息。六、2020年8月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白丹鹏负有继续向申请执行人巩义市第二建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十三日书记员  崔东鹏
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执876号之一 申请执行人：江门市江海区俊美彩印厂，住所地广东省江门市江海区高新东路****第**，统一社会信用代码914407040751342652。 负责人：杨家林。被执行人：江门市惠佳五金塑料制品有限公司，，住所地广东省江门市江海区滘头明星村业成围工业区**之二厂房统一社会信用代码914407043148745604。法定代表人：陈泽甘。 关于江门市江海区俊美彩印厂与江门市惠佳五金塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2430号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的161725.06元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张素娴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1499号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：文引生，男，1990年05月27出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人：粟家洪，男，1972年02月27出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人：粟攀，男，1995年02月26出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人文引生、粟家洪、粟攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文引生、粟家洪、粟攀未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人文引生、粟家洪、粟攀其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人文引生、粟家洪、粟攀目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文引生、粟家洪、粟攀新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初432号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢晓林，男，1970年4月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。2008年6月因吸食毒品被怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒；2020年4月24日因吸毒、容留他人吸毒、非法持有毒品被怀化市公安局鹤城分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯运输毒品罪，2020年5月15日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人谢晓林犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉，被告人谢晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月9日，被告人谢晓林向广西崇左的“唐旭焦”借款200元。当日被告人谢晓林收到“唐旭焦”的微信转账300元，其中200元借给被告人谢晓林，另外100元委托被告人谢晓林购买毒品海洛因。当日被告人谢晓林从绰号“包子”处购买了100元钱的少量毒品海洛因，藏于罐装霉豆腐中，通过怀化市鹤城区顺丰快递公司天星路尚品星城营业点，快递邮寄给“唐旭焦”。 2、2020年3月15日，广东佛山的“易文林”向被告人谢晓林微信转账100元钱委托其购买毒品海洛因，当日被告人谢晓林从绰号“包子”处购买了少量毒品海洛因，藏于罐装剁辣椒中，通过怀化市鹤城区顺丰快递公司天星路尚品星城营业点，快递邮寄给“易文林”。 3、2020年4月14日，“易文林”向被告人谢晓林微信转账200元钱委托其购买毒品海洛因，次日被告人谢晓林从绰号“波波”处购买了200元的毒品海洛因，分成二份，分别藏于两罐霉豆腐中，通过怀化市鹤城区顺丰快递公司天星路尚品星城营业点，分别快递邮寄给“易文林”和“唐旭焦”。 4、2020年4月22日，“易文林”向被告人谢晓林微信转账300元，其中200元用于委托被告人谢晓林购买毒品海洛因，另外100元为被告人谢晓林购买霉豆腐、剁辣椒的费用及车费。当日被告人谢晓林从绰号“包子”处购买了200元的毒品海洛因，藏于两罐霉豆腐中，并于当日通过怀化市鹤城区顺丰快递公司天星路尚品星城营业点，快递邮寄给“易文林”和“唐旭焦”。当日该两罐藏有毒品海洛因的快递包裹被公安民警查获。上述两罐霉豆腐中查获的毒品海洛因，经称量均重0.06克。 另查明，2020年4月23日，民警将被告人谢晓林抓获归案，当场从其身上搜查出海洛因1包，净重0.03克。2020年4月24日，被告人谢晓林因吸毒、容留他人吸毒、非法持有毒品被怀化市公安局鹤城分局合并执行行政拘留二十日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、监控视频截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、顺丰速运寄件记录单及快递单、机主信息查询、通话详单、情况说明、证人张某的证言、被告人谢晓林的供述与辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2020]0085号检验报告、辨认笔录、毒品称量、取样笔录、提取笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢晓林违反国家关于毒品的管理规定，多次通过物流寄递方式运输毒品海洛因，情节严重，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人谢晓林犯运输毒品罪罪名成立。在起诉指控的第四起事实中，被告人谢晓林已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人谢晓林如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，部分涉案毒品海洛因没有流入社会，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人谢晓林犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年5月14日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  李绍祥 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邱 羽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3849号原告：刘朵，女，汉族，1972年11月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：张河东，男，汉族，1967年8月3日出生，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人：张国勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩文旭，系该公司员工。原告刘朵与被告张河东、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案，原告刘朵于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张河东的起诉。本院认为，原告刘朵申请撤回对被告张河东的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朵撤回对被告张河东的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年九月八日书记员  毛贺敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2881号罪犯陈康银，男，1977年9月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年11月8日作出(2007)湛中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人陈康银犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2008年4月7日作出（2008）粤高法刑四复字第9号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康银在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2288号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字2123号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更850号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年12月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈康银在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4036分，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。因2019年10月份诗文背诵考核不及格，扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈康银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈康银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院行政裁定书（2020）内0524行审109号申请执行人库伦旗自然资源局。法定代表人韩某。委托代理人罗某。被执行人那某，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行2019年12月18日向被执行人那某送达的库资林罚决字[2019]第182号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人缴纳行政罚款15608.00元。2017年春季，库伦旗额勒顺镇苏日图嘎查苏日图组那某在未办理相关手续的情况下擅自将苏日图嘎查苏日图组自家房西北耕种沙漠水稻，面积为11.7亩，林种为一般用材料。申请执行人提交的证据：1.调查终结报告。2.林业行政处罚听证权利告知书。3.林业行政处罚立案登记表。4.林业行政处罚意见书。5.林业行政处罚先行告知书。6.林业行政处罚决定书及送达回证。7.行政决定催告书及送达回证。8.询问笔录。9.林业行政案件权利义务告知书。10.勘验、检查笔录。11.恢复林地原状通知书。12.证明。13.现场照片。经查明，被执行人于2020年9月30日向本院提交的库伦旗自然资源局最新二调土地利用现状数据证明显示该地块属于天然牧草地和旱地。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二项之规定，裁定如下：对库资林罚决字[2019]第182号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院复议。审判长   包倩倩审判员 陶万春审判员 包昆二〇二〇年九月三十日书记员   玉峰附：相关法律条款《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出行政裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见；（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内日将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到之日起在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14476号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：伍贤民，男，1990年7月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人伍贤民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25585号民事判决书，要求被执行人伍贤民支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30807.46元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14476号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11010号原告：重庆市璧山国氏五金发展有限公司，住所地重庆市璧山区保家街道，统一社会信用代码91500227203942268U。法定代表人：江国发，总经理。委托诉讼代理人：李康林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆源创力阳机车有限公司，住所地重庆市巴**界石街道办事处腊梅路****7-2，统一社会信用代码91500113MA5U9R5R99。法定代表人：徐东，执行董事兼总经理。原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司(以下简称国氏五金公司)诉被告重庆源创力阳机车有限公司(以下简称源创力阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告国氏五金公司委托诉讼代理人李康林到庭参加诉讼。被告源创力阳公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国氏五金公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款369272.71元，并从2018年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清货款时止。事实和理由：2017年1月，原、被告就三轮车配件达成口头供货协议，约定原告向被告供货三轮车配件，被告支付现金或者转账支票、承兑给原告，每月供货结算日期为上月21日至本月20日，挂账日期为本月25日至30日。原、被告双方达成协议后，原告依据约定和被告要求及时向被告提供了各类配件。供货完成后，原告将供货数量及供货款在被告财务处挂账。2018年4月12日，原告根据财务管理的要求需询证与被告的往来款项，故向被告提交对账函，被告当日就对账函中的款项数据均核对无误后盖章确认。但双方对账后，被告并未按照约定支付货款，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告源创力阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，原告国氏五金公司向被告源创力阳公司提交对账函，载明“我司根据财务管理的要求需询证与贵公司的往来款项，下列数据出自我司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明，如有不符，则请在‘数据不符加以说明’处列明不符金额或事项，回函请寄(或传真)，在此次以前的往来账务失效，以对此对账函为准。我司与贵司的往来款项列示如下(已挂账)，截止日期2018.4.12，贵司欠款总额369272.71元”。同日，被告源创力阳公司在对账单“数据证明无误”处签章。另查明，张信模系被告源创力阳股东，张信模在原告国氏五金公司制作的力阳价格表上签字“同意按以上价格执行”，该表载明“1.付款方式：甲方付现金或转账支票或承兑给乙方。2.付款日期：每月供货结算日期为上月21日至本月20日，挂账日期为本月25日至30日”。以上事实，有原告国氏五金公司提交的对账函、价格表、出资者(股东)情况，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但根据原告国氏五金公司举示的对账函和价格表，本院认定原告国氏五金公司与被告之间成立了合法的买卖合同关系。原告国氏五金公司履行了供货义务，被告源创力阳公司应当按时足额支付货款。根据对账单和庭审查明的事实，本院对被告源创力阳公司差欠原告国氏五金公司货款369272.71元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告源创力阳公司未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告国氏五金公司要求被告源创力阳公司支付369272.71元货款的诉讼请求予以支持。原、被告双方对账后，被告源创力阳公司未及时支付货款，应当支付原告国氏五金公司以369272.71元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清货款时止。被告源创力阳公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆源创力阳机车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司货款369272.71元，并支付以此为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年4月13日起至付清货款时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取计3793元，由被告重庆源创力阳机车有限公司负担(此款已由原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司垫付，被告重庆源创力阳机车有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告重庆市璧山国氏五金发展有限公司，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1413号原告：王志清，男，1976年5月31日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************419。被告：邓祥云，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：430************133。原告王志清诉被告邓祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志清到庭参加诉讼，被告邓祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓祥云付清货款72064.90元给原告；2.对上述货款，被告从2020年4月21日起至付清款项之日止，按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月份开始，被告因生产经营的需要，确定向原告购取鸡、鸭、酱油、米、青菜等农副产品，并按市场价格支付相应货款。双方协商好后，原告自此按照被告的要求，不断向被告供应上述农副产品，之间如此交易至2020年4月，期间被告支付了部分货款。在原告的追讨过程中，双方于2020年4月17日凭单进行了结算，确定被告尚欠原告货款72064.90元，对此，被告于当天立下相应欠据，约定在同年4月20日付清。到期后，虽经原告多次催收，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告遭受不必要的损失，所以要求被告付清货款，并从逾期之日起支付利息。因此，根据我国合同及相关法律规定，向法院起诉，提出以上诉讼请求，恳请法院依法予以支持。被告邓祥云在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。经查明认定事实如下：2019年1月至2020年4月期间，原告王志清多次供应肉菜粮油等生鲜农副产品给被告邓祥云。2020年4月17日，经原告与被告邓祥云结算，确认被告邓祥云欠原告货款72064.90元，被告邓祥云在原告出具的单据[横山合盈皮厂邓祥云欠王志清（鸡、鸭、酱油、米、青菜等肉菜粮油款）共72064.90元未结清，请在2020年4月20日结清。]上签名确认该事实。后经原告多次催收，被告仍不支付货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份信息、欠据、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告邓祥云欠原告王志清货款，有被告邓祥云出具的欠据所证实，事实清楚。现原告请求被告邓祥云支付尚欠货款72064.90元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2020年4月21日起至还清货款日止按年利率6%计算利息，因欠据上写明“请在2020年4月20日结清”，而被告没有履行约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该诉讼请求依据充足，本院予以支持，即被告应从2020年4月21日起至付清全部货款之日止按年利率6%计算利息给原告。被告邓祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告邓祥云欠原告王志清货款72064.90元，被告邓祥云应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告王志清。二、被告邓祥云应从2020年4月21日起至付清全部款项之日止，以尚欠货款额为本金，按年利率6%计付利息给原告王志清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为800.81元，由被告邓祥云负担。此款原告王志清已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年九月二十三日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3904号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪寿发，男，1973年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告汪寿发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽到庭参加诉讼。被告汪寿发经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪寿发偿还原告借款本金30万元及利息（截至2020年4月12日的利息合计为人民币25798.17元，2020年4月13日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率8.97‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告汪寿发签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款用途、利率等以借款借据为准，不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。签订合同当日，原告按约向被告发放贷款30万元，现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告汪寿发在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2019年3月1日原告与被告汪寿发签订编号为安顺农商银行（2016）年农贷字310012013072500019号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告汪寿发向原告借款人民币30万元，借款期限自2019年3月1日至2020年2月28日止，借款利率为月利率5.98‰。还款方式为按季付息一次还本，每季度末20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。2019年3月1日，原告向被告发放贷款30万元。贷款到期后，被告汪寿发未履行还本付息义务。截止到2020年4月12日被告汪寿发尚欠原告到期借款本金30万元，利息25798.17元。上述事实，有原告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告汪寿发与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告汪寿发怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告汪寿发偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年4月12日止，被告汪寿发拖欠贷款到期本金30万元及逾期利息25798.17元，因双方约定的贷款利率为月利率5.98‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率10.764%。2020年4月13日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率10.764%计算至借款本息付清之日止，本院予以准许。被告汪寿发不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪寿发于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（截至2020年4月12日利息为25798.17元；自2020年4月13日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率10.764%计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6188元，减半收取3094元，由被告汪寿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月二十四日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2192号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司鸣山支行住所地：乐平市乐港镇鸣山村统一社会信用代码：9136028156627705XC负责人：孙华生，系该行行长委托代理人：方丽春，江西博煜律师事务所律师（一般代理）被告：甘秋霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）被告：徐江平，男，1981年3月29日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）被告：邹伟彬，男，1990年7月19日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办大市，（未到庭）被告：程金鑫，男，1995年8月1日出生，汉族，住乐平市，（未到庭）原告景德镇农村商业银行股份有限公司鸣山支行（以下简称农商银行）诉被告甘秋霞、徐江平、邹伟彬、程金鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李咏阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人方丽春到庭参加诉讼，被告甘秋霞、徐江平、邹伟彬、程金鑫经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘秋霞偿还原告借款本金人民币800000元，利息29800.28元（暂计至2020年2月27日，自2020年2月27日之后的利息、逾期利息按双方合同约定继续计算至实际还清之日）。2、判令被告徐江平、被告邹伟彬、被告程金鑫对上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告甘秋霞与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告甘秋霞发放贷款人民币800000元，贷款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止计12个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，还款方式为按月结息、贷款到期一次性偿还本息的方式。同日，为保证被告甘秋霞《个人借款合同》的履行，被告徐江平、被告邹伟彬、被告程金鑫与原告签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的所有费用。2018年12月24日，原告依约定向被告甘秋霞发放了贷款人民币800000元。借款期限届满后，被告甘秋霞未依约归还贷款本息，被告徐江平、被告邹伟彬、被告程金鑫也未进行清偿。经原告多次催收，均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提出诉讼，望法院查明事实，判如所请。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告营业执照复印件，证实原告主体资格。2、被告身份证复印件，证实被告主体资格。3、个人借款合同，证实原告与被告甘秋霞之间形成借贷关系。4、借款凭证，证实原告向被告甘秋霞发放贷款的事实。5、保证合同，证实被告徐江平、邹伟彬、程金鑫与原告签订了《保证合同》，为被告甘秋霞借款提供担保。6、欠息表，证实被告甘秋霞尚欠的借款本息。被告甘秋霞、徐江平、邹伟彬、程金鑫经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩、未提供证据。经审理查明，2018年12月，被告甘秋霞因购买苗鸡苗、饲料需要，向原告农商银行申请贷款800000元。2018年12月24日，被告甘秋霞与原告签订一份《个人借款合同》（2018景农商行个借字第330092028122410010002号），约定由原告向被告甘秋霞发放贷款本金人民币800000元，贷款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止计12个月，借款利率以基准利率上浮20%（年利率5.22%）确定，还款方式为按月结息、贷款到期一次性偿还本息的方式，逾期罚息为借款利率加收50%等。同日，为保证被告甘秋霞《个人借款合同》的履行，被告徐江平、被告邹伟彬、被告程金鑫与原告签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的所有费用。借款合同及保证合同签订后，2018年12月24日，原告农商银行依约定向被告甘秋霞发放了贷款人民币800000元。借款期限届满后，被告甘秋霞未依约归还贷款本息，被告徐江平、被告邹伟彬、被告程金鑫也未进行清偿。经核实，截止经2020年2月27日，被告甘秋霞尚欠原告借款本金人民币800000元，利息29800.28元未还，原告多次催收，均未果，故向本院起诉。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告甘秋霞与原告签订书面的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同签订后原告按照合同约定放款800000元给被告甘秋霞，现合同已届清偿期，被告甘秋霞却未按照合同约定的还款期限归还原告借款本息，被告甘秋霞的该行为已构成实际违约。被告甘秋霞与原告签订的《个人借款合同》中对利息、罚息及逾期贷款罚息均有约定，故对原告要求被告甘秋霞偿还借款本金人民币800000元、利息及逾期利息人民币29800.28元的诉讼请求本院予以支持。被告徐江平、被告邹伟彬、被告程金鑫与原告签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权的所有费用。该《保证合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方在该合同中已明确保证责任为连带保证责任，且并不违反法律强制性规定，故被告徐江平、邹伟彬、程金鑫应对被告甘秋霞的该笔借款本息承担连带保证责任。被告徐江平、邹伟彬、程金鑫承担保证责任后有权向被告甘秋霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘秋霞应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司鸣山支行贷款本金800000元及利息29800.28元（利息暂时计算至2020年2月27日，自2020年2月27日以后的利息按照年利率7.83%计算至被告清偿之日止）。二、被告徐江平、邹伟彬、程金鑫对于被告甘秋霞上述借款本息及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告徐江平、邹伟彬、程金鑫承担保证责任后有权向被告甘秋霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费12098元，因适用简易程序审理后减半收取为6049元，由被告甘秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇二〇年九月一日书记员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7458号原告：杜琪，男，汉族，1988年9月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广平，河南仟安律师事务所实习律师。被告：吕栋，男，汉族，1987年2月3日出生，住。原告杜琪与被告吕栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜琪的委托诉讼代理人耿凤娟到庭参加诉讼，被告吕栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款2万元及利息（自2019年8月20日起按年利率6%计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月3日通过微信转账出借给被告2万元，被告承诺当月20号还款，但至今一直未还。从2019年8月20日至今原告曾多次向被告请求偿还借款，被告用各种理由推脱，迟迟不予履行，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判决。吕栋未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2019年8月3日，原告通过微信转账借给被告2万元，被告承诺于2019年8月20日偿还。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付利息。被告吕栋向原告杜琪借款2万元，在借款到期后未按照约定的时间返还，本院对原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以2万元为基数，按年利率6%，自2019年8月21日起计算至借款偿还完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吕栋于本判决生效后十日内支付原告杜琪借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，自2019年8月21日起计算至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吕栋负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 洁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4114号 原告：朱义平，男，1972年11月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：陈雪莲，男，1981年3月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周峰，男，1972年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市干河办事处仙桃大道中段**。 原告朱义平与被告陈雪莲、周峰、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告朱义平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱义平的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱义平撤诉。 案件受理费5496元，减半收取计2748元，由原告朱义平负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 晴
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1657号 原告：崔东升，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：岳慧，女，1984年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘智慧，河北海立律师事务所律师。 被告：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地：邢台市任县。 被告：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地：石家庄市桥**。 被告：戎建军，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地：石家庄市平山县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李臻哲，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告崔东升、岳慧与被告王少波、武志刚、戎建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东升、岳慧的委托诉讼代理人刘智慧，被告王少波、武志刚、戎建军的委托诉讼代理人李臻哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔东升、岳慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款500万元，并支付利息及逾期违约金2125000元（以500万元为计算基数，利息自2019年8月12日至2020年3月12日；违约金自2020年3月12日开始计算，暂计算至申请仲裁之日；后续违约金继续计算，计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告给付原告实现债权支付的律师费322000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日第一被告王少波向原告借款500万元，双方签订借款合同。合同约定，借款用途为流动资金，借款期限为6+6个月，自原告将借款资金汇入被告王少波账户之日起算。借款利率为月息1.5%，利息按月计息按月付息，首个付息日或最后一个付息月为非整月的，按实际借款天数计算利息。第二被告武志刚与第三被告戎建军分别提供自有房屋作为还款担保，2019年3月11日双方进行抵押登记，抵押权登记至原告岳慧名下。签订借款合同并办理抵押登记后，2019年3月12日原告崔东升通过个人账户向第一被告王少波个人账户转款500万元。第一被告王少波收到借款后，并未按照约定还本付息，截止申请仲裁之日，第一被告仅支付了2019年3月12日至2019年8月12日五个月的利息，剩余利息至今未付。借款到期后，原告曾多次向三被告催要，要求其偿还本金并给付利息，但均未果。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请求判如所请。 被告王少波、武志刚、戎建军辩称，被告认可本案的借款本金以及借款期间之内偿还过原告五个月的利息都认可。关于违约金。因为合同约定的利率过高，请求法庭依法调整LPR的四倍。关于武志刚以及戎建军承担的连带清偿责任的问题，我们认为连带清偿责任的范围只限于本案的借款本金，不包含利息及相应的违约金，担保范围里没有约定。关于律师费，原告没有提供相应的证据予以证明，请法庭予以驳回。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年3月11日，原告崔东升（甲方）与被告王少波（乙方）、武志刚、戎建军（丙方）签订借款协议。协议约定，被告王少波向原告崔东升借款5000000元，被告武志刚、戎建军系借款保证人。借款期限为12个月，按月计息，利率为月息1.5%。被告武志刚、戎建军为借款提供无限连带责任。同时，被告武志刚提供其名下的位于东××大街××花园××房产、××大街××花园××号房产，被告戎建军提供其名下的位于裕华区房产为借款提供抵押担保。如未按时足额偿还借款本金及支付利息的，每逾期一日按日向甲方支付逾期金额的千分之二作为违约金，同时承担甲方为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。协议还约定了其他内容。 协议签订当日，被告武志刚、戎建军将上述抵押房产在石家庄市国土资源局办理了抵押登记手续。抵押权人为原告岳慧。 2019年3月12日，原告崔东升向被告王少波转账支付5000000元。 自借款之日起，被告王少波向原告崔东升支付5个月利息，未偿还本金。 原告崔东升与原告岳慧系夫妻关系。 以上事实，有借款协议、转账记录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议系双方当事人意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告崔东升已向被告王少波出借款项，被告王少波理应按约还款。转账记录证实借款本金为5000000元，本院予以确认。关于利息。借款协议约定，借期内利息为月息1.5%，现被告王少波已偿还利息至2019年8月13日，故剩余借期内利息应以5000000元为基数，自2019年8月14日起至2020年3月13日止按月息1.5%计算，共计525000元。关于违约金。借款合同约定借期内利息为月息1.5%，违约金自逾期之日起按照借期内利息计算为宜。关于被告武志刚、戎建军应承担保证责任的范围。借款协议约定：武志刚、戎建军为借款提供无限连带责任。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告武志刚、戎建军系借款保证人，借款协议并未对其应承担的保证责任范围作出约定，其应对债务人的全部债务承担保证责任。故被告武志刚、戎建军应对被告王少波对原告崔东升的还款义务承担连带还款责任。关于原告崔东升主张的律师费用。庭审查明，原告崔东升并未实际支付律师费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。其可待律师费用实际发生后另行主张权利。原告岳惠与原告崔东升系夫妻关系，且其系抵押权人，亦是本案适格原告。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告王少波于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔东升、岳慧借款本金5000000元及利息525000元； 二、被告王少波自2020年3月14日起至还清款项之日止，按照月息1.5%向原告崔东升、岳慧支付违约金； 三、被告武志刚、戎建军对上述还款义务承担连带还款责任； 四、驳回原告崔东升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63929元，由原告崔东升、岳慧负担929元，被告王少波、武志刚、戎建军负担63000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  赵晓敏 人民陪审员  成晓丽 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28989号之一 申请执行人：焦某，男，汉族，1941年1月24日出生，身份证住址湖南省浏阳市龙伏镇新开村均。 申请执行人：傅某，女，汉族，1943年8月16日出生，身份证住址湖南省浏阳市龙伏镇新开村均。 委托代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。 被执行人：梁某，男，汉族，1973年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人焦某、傅某与被执行人梁某法定继承纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初18472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 经查，申请执行人焦某已于2019年9月20日身故。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第三款的规定，裁定如下： 中止（2020）粤0304执28989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月十三日 书记员 易文萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6710号上诉人（原审原告）：吴凤珍，女，1949年5月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：王英，女，1975年10月23日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人吴凤珍因与被上诉人王英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴凤珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。事发当日，王英从安检室右侧玻璃门进入安检室过程中，在通过玻璃门能够看到上诉人的情况下，仍然利用身体猛烈推门并撞到上诉人，导致其身体失去平衡，在向后退却过程中，右脚被长椅脚部挡住，导致撕拉受伤。二、其右脚右侧外踝撕脱性骨折与王英利用身体推玻璃门撞击的行为具有因果关系。其虽然是骨折，但是骨折的部位是右脚右侧外踝，该部位骨折并非完全不能走路。其虽然右脚疼痛，但在伤害情况不确定的情况下，按时参与开庭是其当时的第一要务。庭审后其在法院下台阶时感到行动受限，疼痛加剧。且受伤后痛感以及身体受伤后反映症状的时间各人均有差异。其在当日17时在派出所报警时，也不知道伤情系“右脚右侧外踝撕脱性骨折”，只是称王英用门至其腿受伤，其没有撒谎的必要。王英辩称，一、吴凤珍称其是猛烈推门不实，一审法院通过调取现场监控视频，已认定其当时只是轻的碰触，吴凤珍之后还正常参加庭审，也是自己正常走出法院，并无不适。其只是推门碰到了吴凤珍，并没有导致其受伤；二、事发之后吴凤珍一人去了医院并报警，这期间又发生了什么事别人也不知道。若吴凤珍受伤了，当时就应该表现出来并提出来，现在一年之后再来起诉，也无证据加以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴凤珍向一审法院起诉请求：1.判令王英赔偿其各项损失共计22285.55元；2.本案诉讼费用由王英承担。一审法院认定事实:吴凤珍与王英原系婆媳关系。2018年8月29日，吴凤珍向一审法院提起民事诉讼，要求王英归还借款17200元。一审法院受理后，定于2018年9月28日15时进行该案庭审。庭审当日14时46分，因吴凤珍站在安检室内玻璃门右侧（王英进门左侧），王英在推玻璃门进入安检室时，碰到吴凤珍。后吴凤珍正常参加庭审，未见明显异常。2018年9月28日，南京市公安局雨花台分局雨花派出所出具接处警工作登记表一份，载明：2018年9月28日17时00分，吴凤珍到派出所口头报警，民警朱金鑫接待，报警人称其下午三点左右，在江苏南京市雨花台区雨花台区人民法院门口，被其前儿媳妇王英用门把自己腿搞伤，而且王英还威胁自己要带人来打自己，报警要求备案。民警为双方制作笔录，调取监控录像。2018年9月28日17时57分，王英前往雨花社区卫生服务中心就医，经诊断为“右侧外踝撕脱性骨折”，予以石膏固定。此后，吴凤珍因该伤数次前往雨花社区卫生服务中心及南京市第一医院复查就医。另查明，自2017年起，吴凤珍与其子田鹭及王英间矛盾不断加剧，甚至发生言语及肢体冲突。期间，吴凤珍二次向一审法院申请人身安全保护令。2018年6月14日，吴凤珍其子田鹭与王英判决离婚。以上事实有接处警工作登记表、传票、病历、检查报告单、发票、合同、收条、民事裁定书、照片、视频及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吴凤珍主张其右脚右侧外踝撕脱性骨折系王英猛烈推门撞击，导致其身体失去平衡，左脚向后倒退右脚因被长椅部挡住未能及时收回所致。经庭审播放该视频，未见吴凤珍诉称中王英猛烈推门动作，虽吴凤珍确有被玻璃门轻微抵触，但事后并无骨折对应表现和其它不适。相反，吴凤珍能正常活动并准时参加当日庭审活动。吴凤珍目前所提供的证据不足以证明其主张，吴凤珍受伤与王英行为之间因果关联性尚不能充分证明，对吴凤珍要求王英赔偿各项损失的诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴凤珍的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，吴凤珍向本院提交了事发时的监控视频，用以证明其腿部伤情系王英的行为所致。王英对视频的真实性无异议，认为从该视频中可以看出其只是轻微的推门，根本未碰到法院的长椅，更未致吴凤珍受伤。本院经审查认为，该视频系事发时现场的监控视频，一审法院已调取并作为定案证据。对该视频的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对其证明力结合其他证据和事实予以认定。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：吴凤珍右脚右侧外踝撕脱性骨折的伤情与王英的行为之间是否有因果关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴凤珍起诉认为其右脚右侧外踝撕脱性骨折，系被王英猛烈推门撞击致使身体失去平衡所致。本院经庭审播放事发当日的监控视频，未见王英有猛烈的推门动作。吴凤珍虽被玻璃门轻微抵触，但并无骨折等不适反应，且能正常行动并准时参加当日的庭审活动。吴凤珍在本案中所提供的证据并不能证明其伤情与王英的行为之间存在因果关系，根据民事诉讼举证责任规则，其应当承担举证不能的法律后果，一审判决的认定并无不当。综上所述，吴凤珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴凤珍负担。本判决为终审判决。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二○二○年九月二十八日书记员  陈思羽