wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3021号 申请执行人：罗瑞霞，女，1967年10月07日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行罗瑞霞与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3021号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3758号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的4336元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11755号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       叶彬，男，汉族，1979年4月22日出生，住成都市龙泉驿区同安阳光村****，公民身份号码5101121979********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金10 625元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05 %                               四、每月还款本息总金额                       933元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金4 375元，剩余本金10 475元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金4 375元，剩余本金10 475元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告叶彬于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金10 475元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费33元，由被告叶彬负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24391号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。被告：广州智谷趋势数据服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**iv>法定代表人：邓科。委托诉讼代理人：史哲，男，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、广州智谷趋势数据服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司于9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2894民初72号 原告：刘克顺，男，1960年2月22日生，汉族，甘肃省山丹县人，住青海省茫崖市。 被告：熊志强，男，1983年5月20日生，汉族，江西省九江市人，个体经营户，住江西省九江市永修县。 原告刘克顺与被告熊志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘克顺到庭参加诉讼，被告熊志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月24日，被告以维修彩钢工程缺少资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，同时承诺在2019年6月归还借款。但该款后经原告多次催要，至今未付。 被告未参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“熊志强今借到刘克顺5万元整（伍万元整）现金。今（经）借人熊志强。360425198305203114。（6月份先还清）”。该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条予以证实，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊志强于本判决生效之日起十日内向原告刘克顺偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告熊志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 张 青 秀 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨  锟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保836号申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇后沟村。统一社会信用代码：91370306785044926D。法定代表人：林永胜，执行董事。被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地山东省桓台县果里镇泰山路**。统一社会信用代码：913703008631068398。法定代表人：孙大江，董事长。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东世通公路建设有限公司价值1880000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司以名下鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人山东世通公路建设有限公司在各银行账户内的存款1880000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博富阳商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李继波审 判 员  李迎军人民陪审员  徐 浩二〇二〇年九月十八日法官助理吴勇书记员王潇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢94号之二 申请执行人：徐善文，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：徐干，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：徐启祥，男，1977年10年8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人徐善文、徐启祥共同的委托代理人：徐干，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：许林广，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2012）濉民一初字第02095号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案恢复执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款191907元，向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款4394.73元，4394.73元为案款发放给申请执行人。被执行人自行履行案款13000元。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21389、21391号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市上海城区静安区万航渡路**。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广东有限公司，住，住所地广州市天河区珠江新城珠江西路**广东全球通大厦/div>法定代表人：魏明。被告：中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司，住所，住所地佛山市顺德区乐从镇佛山新城岭南大道**div>法定代表人：戴希璋。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告中国移动通信集团广东有限公司、中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告上海美术电影制片厂有限公司于2020年9月18日因与被告达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元（两案合计50元），由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判长 张 艳审判员 黄颖慧审判员 李俊松二〇二〇年九月十八日书记员 刘宝珍
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1081号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：成克楠，男，汉族，1989年6月10日出生，山西省泽州县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告成克楠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告成克楠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月15日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日，被告成克楠通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告成克楠在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.45元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.45元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告成克楠未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告成克楠未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告成克楠系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2019年1月21日，被告成克楠在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告成克楠与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2019年1月22日向被告发放贷款后，截止至2019年6月15日，被告成克楠偿还831.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月15日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告成克楠欠款本息共计2320.45元。2020年8月5日，某某公司将对被告成克楠等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告成克楠等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告成克楠。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告成克楠与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告成克楠发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告成克楠时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告成克楠的债权，故原告某某公司要求被告成克楠偿还代偿款2320.45元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月15日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成克楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成克楠于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.45元及资金占用费（以2320.45元为基数按年利率13.65%自2019年6月15日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告成克楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5756号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：刘智杰，男，汉族，1978年5月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县，现住址：洛阳市伊川县产业聚集区（洛阳市文星矿山设备制造厂）。被告：李其辉，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区，洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路。被告：洛阳卓辉机械有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县城关镇姚湾村/div>法定代表人：许幸娜，该公司经理。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告刘智杰、洛阳卓辉机械有限公司（以下简称卓辉公司）、李其辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，被告刘智杰、李其辉均到庭参加诉讼，被告卓辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘智杰、卓辉公司偿还民生银行洛阳分行借款本金2300000元、利息116621.64元、罚息7692.21元（该数据暂计算至2020年5月20日，自欠息之日起计算至实际归还之日止的利息按年利率15.72525%计算，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）；2.请求判令李其辉对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令刘智杰、卓辉公司、李其辉承担本案诉讼费与保全费。事实与理由：2019年6月24日，民生银行洛阳分行与刘智杰、卓辉公司签订借款合同，并申请借款2300000元。李其辉签订担保合同，对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，民生银行洛阳分行按约定发放了借款。刘智杰、卓辉公司、李其辉均未按约还款，民生银行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。刘智杰、李其辉辩称，2012年其缴纳保证金240000元，且与民生银行洛阳分行的员工达成协议，以每月支付1000元利息的方式对案涉贷款进行偿还，并且已经转给银行50000元。卓辉公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2019年6月24日，刘智杰、卓辉公司与民生银行洛阳分行签订借款合同，借款金额为2300000元。用于归还原贷款。借款期限为2019年6月27日至2020年6月27日止。借款利率执行年利率10.4835%。逾期利率执行年利率15.72525%。还款方式为按半年付息，到期还本。李其辉签订担保合同，对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2019年6月27日，实际发放贷款金额为2300000元。实际贷款到期日为2020年6月27日。刘智杰、卓辉公司于2019年12月21日起未按时还款。民生银行洛阳分行于2020年4月26日单方宣布该笔贷款提前到期。截至2020年8月31日，刘智杰、卓辉公司尚欠贷款本金2250582.82元、利息243209.91元、罚息82209.74元未付。关于保证金冲抵情况：2015年5月6日，刘智杰缴纳保证金240000元，民生银行洛阳分行自2017年8月29日起至2018年9月29日止，将保证金扣划完毕，故该笔贷款无保证金保证。综上所述，对于刘智杰、卓辉公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，刘智杰、卓辉公司应按时履行还款义务。李其辉对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人追偿。民生银行洛阳分行的诉讼请求中包含本金、利息、罚息、复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘智杰、洛阳卓辉机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金2250582.82元（该数额暂计至2020年8月31日）；二、刘智杰、洛阳卓辉机械有限公司于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息243209.91元及罚息（罚息以未清偿的本金为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率15.72525%计算，扣除已履行部分）；三、李其辉对刘智杰、洛阳卓辉机械有限公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主债务人刘智杰、洛阳卓辉机械有限公司追偿。四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告刘智杰、洛阳卓辉机械有限公司、李其辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13097元，保全费5000元，共计18097元，由刘智杰、洛阳卓辉机械有限公司、李其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三日法官助理赵语欣书记员李创新
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6199号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：黄芳，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费8070元，生活垃圾费300元，违约金500元，共计8870元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月1日，原告与宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会签订了《玉龙花园小区物业服务合同》，合同约定由原告向玉龙花园住宅小区业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为四年。被告系上述物业12-1-201号的业主，物业面积143.09㎡，物业收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告交纳2015年11月1日至2019年9月30日的物业管理费8070元，2016年至2019年生活垃圾费300元，违约金500元，但被告一直拒交费。被告黄芳未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告黄芳系位于××乡××街道××社区××道（玉龙花园）12栋201室的业主，房屋建筑面积为143.15㎡，被告于2012年5月2日收房后装修入住。2015年11月1日，宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会与原告签订《玉龙花园小区物业服务合同》，约定由原告为玉龙花园小区提供物业服务，委托期限自2015年11月1日0时至2018年10月31日24时止。2018年11月，宁乡市城郊街道玉龙国际花园住宅小区业主委员会与原告再次签订《玉龙花园小区物业服务合同》，委托期限自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时止。两份合同约定的收费标准均为高层住宅1.2元／月／平方米。合同签订后，原告为玉龙花园小区提供了主要的物业服务，但经原告书面催收物业管理费后，被告未交纳2015年11月1日至2019年9月30日的物业管理费，经核算，根据原告诉请按143.09㎡计算为8070元（143.09㎡×1.2／月／㎡×47个月）。另，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代收玉龙国际花园小区2016年至2019年的城市生活垃圾处理费，收费标准为75元／年，原告已将该费用缴纳至宁乡市市容环境卫生管理局，被告未向原告交纳2016年至2019年城市生活垃圾处理费。原告对前述物业管理费等进行了书面催收后，被告未交费，酿成本诉。上述事实，有原告提交的两份《玉龙花园小区物业服务合同》、不动产信息登记表、律师函及照片、交房通知书、房屋交接单、宁乡市市容环境卫生管理局证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告两次与案外人宁乡市（县）城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会签订的《玉龙花园小区物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告黄芳系玉龙国际花园12栋201号房业主,该房屋已收房装修，原告已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业管理费进行了书面催收，依据合同约定高层住宅按1.2元/月/平方米的物业管理费收费标准，被告黄芳应交纳欠交的物业管理费8070元。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收玉龙国际花园小区2016年至2019年的城市生活垃圾处理费，原告已将该费用代为交纳至宁乡市市容环境卫生管理局，被告应将该费用交纳给原告。因城市垃圾处理费系按年度交纳，故本院暂对物业服务合同期限内被告欠交的2016年至2018年的城市生活垃圾处理费225元予以支持。结合原告在本院涉及玉龙国际花园小区的其他系列案件，原告物业服务亦存在不尽如人意之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费8070元及城市生活垃圾处理费225元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初511号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人鲍俊怀,男,1974年12月20日,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人鲍俊怀犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员彭正元出庭支持公诉，被告人鲍俊怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日中午，被告人鲍俊怀饮酒后因琐事与他人发生争执，鲍俊怀因此报警，后无证驾驶无号牌二轮摩托车离开争执地点等待公安民警，民警到达后发现鲍俊怀涉嫌酒驾，将其待会公安机关处理。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，鲍俊怀血液中乙醇含量为171.23mg/100ml。被告人鲍俊怀主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人鲍俊怀在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲍俊怀同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人鲍俊怀违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍俊怀主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人鲍俊怀自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人鲍俊怀犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月十六日书记员  聂瑜
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民监6号原审原告：冉国华，女，生于1963年1月18日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。原审被告：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。原审被告：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。原审原告冉国华与原审被告黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鄂0381民初84号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  吉延军审判员  杨 迪审判员  彭泽辉二〇二〇年九月二十日书记员  程 茗本案裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1703号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李林鹤，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍地址：广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李林鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需补充证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 宾小婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4350号原告：苏州新港物业服务有限公司。法定代表人：陆懿。委托诉讼代理人：时金庆。被告:陈文。原告苏州新港物业服务有限公司与被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王耀华独任审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告苏州新港物业服务有限公司的委托诉讼代理人时金庆、被告陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费16032元，代收代缴621元，合计欠费16654元，并支付以上金额自逾期之日起按每天千分之三计算的逾期付款利息，至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求，要求被告支付2018年3月1日至2019年12月31日期间的物业费16032元，并支付以16032元为基数自逾期之日起按每天千分之三计算的逾期付款利息，至实际清偿之日止。事实和理由：被告系苏州市XXX二期XX-XX的业主，根据合同约定，原告提供了合同约定的相关物业服务，故被告有义务向原告缴纳物业费，被告自2018年3月1日起拖欠物业费，经多次催要，至今未缴纳。为此，原告特向贵院提起诉讼，望秉公判决，支持原告之请求。被告陈文辩称小区物业服务有瑕疵，要求物业进行整改，如果整改不了，则需对物业费进行扣减。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:《苏州市前期物业管理服务协议》、缴费通知单存根、业主入住通知单、住房验收交接表。以上证据本院予以确认并在卷佐证,可以作为认定本案事实的证据。被告为抗辩其主张提供以下证据:1、2020.8.12开始至2020.9.21的照片（打印件）、朗诗物业承接验收清单一份（复印件），证明新港物业存在的问题：草坪、杂草需清理；现有建筑、生活垃圾需要清理；室外配电柜需维修；周界红外全部损坏需修复；围墙大理石脱落；整个小区的消防门用铁丝捆绑起来的，需要维修且应该呈现打开的状态；部分消防栓没有办法正常使用；消防通道被车辆堵塞严重。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年12月1日，原告苏州新港物业服务有限公司与涉案房屋开发商苏州XXXX有限公司及被告陈文签订《苏州市前期物业管理服务协议》一份，协议第一条约定前期物业管理服务期限为2年，自2012年12月31日起至2014年12月31日，约定由原告负责被告所购房屋物业区域（XXX二期）的物业管理工作，同时约定前期物业公告服务费：联排别墅2.58元/平方米/月。关于物业费的缴纳期限，协议第一条约定按6个月交纳一次。被告应在每个交费期间的第一个月内履行交纳义务，预缴本期间的物业服务费。协议第八条约定业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三支付违约金。另，上述协议第十五条约定：协议经双方签字后生效，至XXX二期物业业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效之日止。协议签订后，原告为XXX二期提供物业服务至今，被告作为业主接受物业服务，但自2018年3月1日起被告未按时交纳物业服务费，故原告诉至本院。另查明，坐落于苏州高新区XX路******的房屋系被告所有，房屋建筑面积282.46平方米。本院认为，原、被告陈文签订的《苏州市前期物业管理服务协议》合法、有效，双方均应按约履行。原告作为XXX二期的物业服务提供者提供了物业管理服务，被告作为业主应按协议约定支付相应的物业服务费。被告实际应交物业费的面积为282.46平方米，应缴物业费16032元（计算方式：282.46平方米*2.58元/月*22个月）。关于逾期违约金，被告未按协议约定交纳物业费，理应承担违约责任、支付相应的违约金，因双方物业服务合同约定违约金计算标准过高，经被告申请，本院依法对违约金计算标准进行调整，由每日3‰调整为每月0.5%。根据被告的房屋面积及物业费的标准，其每半年应当交纳的物业费为4372.48元（计算方式：282.46平方米*2.58元/平方米/月*6月），同时应按照每月0.5%标准支付违约金。首次违约日期为2018年4月1日，截至2019年9月30日累计连续3期违约，违约金计算为787.05元{计算方式：4372.48*0.5%*6*（1+2+3）}，后续违约金以所有欠缴物业费16032元为基数，按每月0.5%标准，计算至实际清偿之日止。对于被告辩称的物业各项服务不符合标准，故要求扣减物业费的辩解意见,本院认为被告所提出的物业服务存在的问题，原告物业已经采取相应措施予以整改，故对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈文于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新港物业服务有限公司物业费16032元及违约金787.05元（违约金暂计算至2019年9月30日，后续违约金以所有欠缴物业费16032元为基数，按每月0.5%标准，计算至实际清偿之日止）。案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈文负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：XX银行XXX支行，开户账号：622X********。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 王耀华二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18341号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人韩勇。 被执行人叶康伟，男，1978年08月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人叶康伟融资租赁合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初32057号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付租金93491.66元以及相应的滞纳金、律师费2500元、诉讼费2354.45元，本院于2020年7月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人叶康伟名下粤Ｇ×××××，查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。 二、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。 三、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年9月24日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18341号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2232号 康庄： 关于申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人康庄知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初26182号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初26182号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2115号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。负责人：张志峰，行长。被申请人：王乐，男，1990年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王乐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保339号民事裁定、（2020）鲁0306执保580号民事裁定，查封被申请人王乐名下价值5395.35元的财产。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王乐名下价值5395.35元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月八日法官助理张蓓书记员韩敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初850号原告：亓某，女，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：姚某，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告亓某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王睿冰独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告亓某到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亓某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还原告陪嫁等衣物用品（价值1万多元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前交往短暂，双方不够了解、性格不合以及婚后与被告父母同住产生家庭矛盾等，导致原、被告经常发生争吵，被告多次动手打原告，有医学证明书为证。婚前被告给原告彩礼钱6.6万元，用于买衣服、给被告还房贷等日常花销，已经花完了。被告多次动手打原告，原告长期忍受家庭暴力，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证各一份，证明原告主体资格，原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、市人医医学证明书一份、保证书一份，证明被告家暴，原告受伤入院的事实。姚某未答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的主张提供了证据。本院经审核，原告提供的结婚证能够证明原、被告的夫妻关系，对此本院予以确认。本案经过审理，本院对如下事实予以认定：原、被告于2018年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供证据不足以证明被告存在家庭暴力行为，根据举证规则，原告应承担举证不能的后果，故对原告的主张本院依法不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院希望原、被告能够换位思考，加强沟通，妥善解决争议，相互体谅和关心。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告亓某的诉讼请求。案件受理费依法减半收取120元，由原告亓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王睿冰二〇二〇年九月三日法官助理 杨玉娟书 记 员 冯奕睿
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初1201号原告:拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：丁雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。被告：王显波，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：董丽华（王显波之妻），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘忠，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王淑宏（刘忠之妻），女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴银行）与被告王显波、董丽华、刘忠、王淑宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王显波、董丽华、刘忠、王淑宏经传票传唤无正当理由均未出庭应诉。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王显波、董丽华偿还尚欠借款利息9638.97元；2.要求被告刘忠、王淑宏对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告王显波、董丽华在融兴银行贷款350000.00元，约定年利率10.56%，期限12个月，到期日为2017年3月20日。保证人刘忠、王淑宏为二被告借款提供连带责任保证。本金已于2017年3月30日偿还完毕。尚欠自2016年11月11日至2017年2月15日所产生的利息9638.97元。经原告多次索要未果，故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告王显波、董丽华、刘忠、王淑宏的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，用以证明其自然状况；证据二、《农户服务业贷款借款合同》[拜泉融兴村镇银行2016年（农）借字第0040号]一份，用以证实被告王显波于2016年3月11日以商店进货为由，从我行贷款350000.00元，贷款期限自2016年3月11日至2017年3月10日，借款利率为年利率10.56%。借款人王显波的配偶董丽华在合同中签字并捺印，结合证据四可以证实该笔借款系夫妻共同借款；证据三、《个人贷款保证合同》[拜泉融兴村镇银行2016年（个保农）字第2013-0036号]一份，用以证实被告刘忠、王淑宏为被告王显波于2016年3月11日在拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款350000.00元借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及我行实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；证据四、借款凭证一张，用以证实原告将贷款350000.00元按照约定拨付给了被告，二被告王显波、董丽华均在凭证借款人处签了名；证据五、拖欠利息表一份，用以证实截止2020年7月13日，被告王显波、董丽华拖欠利息9638.97元。四被告均未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。对于原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院经分析认证后予以确认其存在借款及保证的事实，并承担逾期还款的违约责任。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原、被告签订的《农户服务业贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》系借贷各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，贷款及保证合同合法有效，故各方均应全面履行各自的合同义务。因被告刘忠、王淑宏为王显波提供连带责任保证，故应对被告王显波、董丽华的还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显波、董丽华偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款利息9638.97元（以350000.00元本金为基数，按合同约定的利息标准及罚息标准，自2016年11月11日起计算至2017年2月15日所产生的利息及相应罚息），此款于判决生效之日起五日内还清；二、被告刘忠、王淑宏对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王显波、董丽华、刘忠、王淑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年九月七日书记员  张 杨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢楠，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人谢鹏辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，系谢楠父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县教育科技和体育局，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇政府街**。 负责人彭桂林，局长。 委托代理人唐治民，四川超尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓬安县人力资源和社会保障局，，住所地：四川省南充市蓬安县凤凰大道二段** 负责人唐琴，局长。 委托代理人唐治民，四川超尚律师事务所律师。 再审申请人谢楠因诉被申请人蓬安县教育科技和体育局（以下简称蓬安县教体局）、蓬安县人力资源和社会保障局（以下简称蓬安县人社局）其他行政管理一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢楠申请再审称：（一）谢楠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项“不予立案或者驳回起诉确有错误的”情形。首先，蓬安县教体局与蓬安县人社局作出取消谢楠面试资格的行为尽管未制作、送达法律文书，但该行为客观存在，且直接侵害了谢楠的合法就业权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三十六条之规定，本案属于人民法院受案范围。其次，二审法院关于《蓬安县2019年上半年公开招聘中小学教师公告》（以下简称《招聘公告》）“对上诉人的权利义务不产生实际影响”“不属于人民法院受案范围”的认定属认定事实错误、适用法律错误。《招聘公告》是公招教师的具体政策，具有行政职能的特性。蓬安县教体局与蓬安县人社局作出的取消谢楠面试资格的决定直接剥夺了谢楠应聘教师的合法就业权利。因此《招聘公告》可对谢楠的合法权益产生明显的实际影响，是可诉的行政行为，应该纳入司法审查的范围。（二）谢楠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”情形。二审法院违规违纪随意变更谢楠的诉讼请求不当。谢楠“通过笔试考试取得了面试资格”是一、二审法院确定的事实，谢楠的第二个诉讼请求为“确认其报考蓬安县2019年上半年中小学教师招聘面试资格合法有效”，而二审法院却将其变更为“上诉人要求确认其通过面试资格合法有效”。“取得面试资格”与“通过面试资格”性质不同，且“通过面试资格”的事实缺乏证据证明，不能作为案件定性、适用法律的依据。（三）谢楠的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”情形。二审规避、遗漏了谢楠提出的“确认其报考蓬安县2019年上半年中小学教师招聘面试资格合法有效”的诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一、三、六项的情形，对本案申请再审。 蓬安县教体局、蓬安县人社局共同提交意见称：（一）谢楠以《招聘公告》中规定的“幼儿教育教师招聘岗位所需学历（学位）条件为全日制大专以上的要求违规、违法、无效”而主张撤销二审裁定的请求不能成立。案涉《招聘公告》合法、合规、有效。谢楠明知其不符合《招聘公告》确定的报考条件而报考的行为无效。（二）谢楠要求确认《招聘公告》中“幼儿教育教师招聘岗位所需学历（学位）条件为全日制大专以上”的要求系违规、违法、无效的主张不成立，因该条件是对不特定对象作出的招聘告知，不对谢楠的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政 案件的受案范围。请求驳回谢楠的再审申请。 本院认为，（一）关于蓬安县教体局与蓬安县人社局是否依照行政职权取消谢楠面试资格的问题。案涉《招聘公告》向全社会公布时即在附件列明了谢楠所报考岗位的学历（学位）条件，谢楠在明知其学历（学位）不符合条件的情况下报名参加考试，通过笔试后由蓬安县教体局与蓬安县人社局组织的面试资格审查环节发现其不符合报考条件，而不准予其进入面试环节系对谢楠无效报考行为的纠正。不准予谢楠进入面试环节系由谢楠个人原因所致，即谢楠本身不符合其报考岗位所要求的条件，并非由蓬安县教体局、蓬安县人社局作出的行政行为所致。因此，谢楠请求确认其报考蓬安县2019年上半年中小学教师招聘面试资格合法有效的请求不属于人民法院行政案件受案范围。（二）关于人民法院是否应当审查《招聘公告》的合法性、合规性、有效性问题。蓬安县教体局与蓬安县人社局在面试资格审查环节发现谢楠的学历（学位）条件不符合《招聘公告》附件所设定的学历（学位）要求，而作出谢楠不进入面试环节所依据的《招聘公告》属向不特定群体发出的公告邀约性质的文件，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条“公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查”规定的情形，亦不属于人民法院行政案件审查的范围。因此，二审法院裁定撤销一审判决，驳回谢楠的起诉正确。 综上，谢楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢楠的再审申请。 审 判 长  杨 杰 审 判 员  黄 丹 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 萍 书 记 员  周依霈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3320号之二 申请执行人陈宇，男,汉族，1993年10月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人深圳个人数据管理服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何庆军。 申请执行人陈宇与被执行人深圳个人数据管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1643号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15457.47元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3320号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨顺发
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督189号申请人：王纤，女，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：湖南柔美时光健康管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人：胡士诣，执行董事兼总经理。申请人王纤于2020年9月23日向本院申请支付令，称其于2019年5月8日经招聘进入被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司任职，双方同日签订《劳动合同书》，约定每月工资为5800元，当月工资于下月15日前发放。自2020年1月起，被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司未能按时足额向申请人王纤支付当月工资，截至2020年5月16日累计拖欠申请人王纤工资19662.25元，且未依法为申请人王纤缴纳2020年1月至2020年5月的五险费用。申请人王纤遂向本院申请支付令，并提交《劳动合同书》、欠条、《离职证明》等证据，要求被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司给付前述所欠工资19662.25元。本院经审查认为，申请人王纤的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王纤工资19662.25元，并承担本案申请费97元。被申请人湖南柔美时光健康管理有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  史毅二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1151号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3107号之一 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：张强，男，汉族，1989年10月24日出生，，住四川省双流县 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人张强融资租赁合同纠纷一案,依法向被执行人张强出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人张强的川Ａ×××××、川Ａ1xx**车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏 展
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21976号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：龙玄奇，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龙玄奇信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25495号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龙玄奇应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共52242元（暂计），并承担本案执行费684元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龙玄奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款5882.25元，扣除执行费50元后，剩余款项5832.25元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21976号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25830号 申请执行人张月亭等50人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 申请执行人张月亭等50人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1570-1579、1601-1610、1651-1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1519043.75元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25826-25875号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25826-25875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邱志航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37983号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：查李飞，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县大石乡西湖村同乐组**。被告：喻晶，女，1993年5月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市太湖县徐桥镇桥东村下岭组**原告安吉租赁有限公司诉被告查李飞、被告喻晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月三十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1357号 申请执行人：钟高，男，1983年8月2日出生，住云南省宣威市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人钟高人民币3500元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  岑梓杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执783号申请执行人:王放鸣，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人:张应明，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：唐孟军，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人王放鸣、张应民与被执行人唐孟军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）湘0124民初5851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐孟军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王放鸣、张应民于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月22日，本院向被执行人唐孟军送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月15日发起全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人唐孟军名下有车辆，本院已依法查封。2020年8月25日依法拍卖被执行人唐孟军名下的车辆，拍卖成交价格为95383元。因被执行人唐孟军的车辆有抵押且申请参与平均分配的执行案件较多，故拍卖案款优先偿还抵押债权32119元、评估费2500元、拍卖费500元、执行费800元，剩余案款59464元案款平均分配，申请执行人王放鸣、张应民按比例领取案款3268元。2020年9月21日对被执行人唐孟军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额61711元、执行费826元，现已执行到位案款3268元、执行费800元，剩余案58443元及逾期利息尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐孟军有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十一日书记员  严桂云附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6100号之一 原告：宿州市天丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇206国道西侧，统一社会信用代码913413020501729358。 法定代表人：杨彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司，住所地安徽省滁州市天长东路**，统一社会信用代码91341100852620197Y。 负责人：李宗海，该公司总经理。 被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**统一社会信用代码913400001490407562。 法定代表人：张来生，该公司总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 原告宿州市天丰混凝土有限公司与被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司一分公司、被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月27日，原告宿州市天丰混凝土有限公司以双方已和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州市天丰混凝土有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市天丰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，财产保全申请费2520元，合计4230元，由原告宿州市天丰混凝土有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢1018号郝耀飞：申请执行人郝耀飞与被执行人黄选堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18956号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄选堂支付申请执行人郝耀飞工程款8万元及该款自2018年12月1日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元，依法缴纳执行费1216元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人郝耀飞与被执行人黄选堂合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18956号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4926号原告：况雄伟，男，1980年9月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨红，男，1982年7月28日出生，住重庆市涪陵区。原告况雄伟与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况雄伟的委托诉讼代理人秦颢到庭参加诉讼。被告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况雄伟向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金18200元，并支付以18200元为基数从2017年8月13日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实及理由：2017年8月12日，被告因差资金向原告借款2万元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催收，被告均未归还借款本息。被告杨红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款2万元；借款利率按月利率2%计算，按月结息。当日，原告即向双方约定的被告账户转账18200元。后因被告未归还原告借款本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的个人借款合同、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具借条，被告实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按照约定还款，已经构成违约，原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告杨红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨红在本判决生效之日起十日内偿还原告况雄伟借款18200元，并支付以18200元为基数从2017年8月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年九月十八日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执480号之一 申请执行人：梁风霞,女,1957年8月6日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：汪秀坤,女,1957年10月2日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：董立平,男,1958年9月12日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年6月24日生效的（2020）辽03民终1182号判决，于2020年8月6日向被执行人汪秀坤、董立平发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在辽宁农村信用社联合社的账户存款137842元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 迪
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初532号原告向雄武,男,1980年7月4日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。被告冯黎杰,男,1983年10月11日出生,汉族，汉川市人,住汉川市。原告向雄武与被告冯黎杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向雄武到庭参加诉讼，被告冯黎杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月原告开始为被告在汉川城区家装做油漆，2019年10月15日经双方结算，被告下欠原告人工费41500元和材料费11000元，共计52500元，并由被告向原告各出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还油漆及工钱共计52500元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二：欠条两张，证明被告下欠原告人工费及材料费共计52500元的事实。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了认真审核，本院认为这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2019年3月原告开始为被告在汉川城区家装做油漆，2019年10月15日经双方结算，被告下欠原告人工费41500元和材料费11000元，共计52500元，并由被告向原告各出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系合法有效，依法应予以保护。被告拖欠原告材料款及人工费不付是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告冯黎杰欠原告向雄武人工费及材料款共计52500元由被告冯黎杰于本判决生效之日起十日内付清。被告冯黎杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1112元，由被告冯黎杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年九月三十日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4428号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：山东省临沂市河**郑旺镇赵庄子村。 法定代表人：李晓庆。 被告：王茂建，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：窦广顺，男，1960年8月25日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：解学争，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告王茂建、窦广顺、解学争借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月29日，原告河东区蒙云苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告河东区蒙云苗木种植专业合作社撤诉处理。 案件受理费1150元，由原告河东区蒙云苗木种植专业合作社负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李贞贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1145号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初17601号之一 申请人：张勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务所实习律师。 被申请人：胡循高，男，1977年6月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：东莞市思普电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇同富西路城区工业区****，统一社会信用代码91441900786474119Y。 法定代表人：叶优福。 被申请人：叶优福，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。 上述三被申请人共同委托诉讼代理人：何花，广东广田律师事务所律师。 申请人张勇诉被申请人胡循高、东莞市思普电子有限公司、叶优福股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）粤1971民初17601号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人胡循高、东莞市思普电子有限公司、叶优福相应价值2500000元的财产。申请人张勇以本院已足额冻结被申请人东莞市思普电子有限公司开设于中国工商银行东莞石碣支行20×××87账户存款2500000元为由，向本院申请解除对东莞市思普电子有限公司开设于东莞农村商业银行石碣横滘支行29×××70账户、叶优福开设于东莞农村商业银行东莞分行62×××31账户、叶优福开设于中国工商银行东莞分行62×××32账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对东莞市思普电子有限公司开设于东莞农村商业银行石碣横滘支行29×××70账户、叶优福开设于中国工商银行东莞分行62×××32账户、叶优福开设于东莞农村商业银行东莞分行62×××31账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  香玉芳 审 判 员  肖 燕 人民陪审员  罗焯忠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡文宪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初296号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕国明，男，1989年3月24日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，无业，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       张鑫，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉（2020）82号                               指控事实                       2020年7月28日0时许，被告人吕国明酒后到中卫市沙坡头区创业城A栋恒泉汸饮用水配送中心店门口，盗窃刘某某停放在此处的1辆白色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2726.80元。             破案后，被告人吕国明经电话传唤到案，被盗电动车被追回发还刘某某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吕国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人吕国明系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，希望判处被告人吕国明罚金人民币二千五百元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕国明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人吕国明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人吕国明犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年九月十日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2871号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人农志能，男，1985年9月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，于2015年3月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，于2017年11月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年9月10日。因涉嫌盗窃，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人罗利，曾用名王军，男，1992年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省泸州市。曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2015年6月15日；因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年10月8日刑满释放；曾因犯聚众斗殴罪于2017年12月5日被本院判处有期徒刑十一个月，于2018年2月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年11月15日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2759号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人农志能有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人罗利有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人罗利本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年九个月，并处罚金，被告人罗利、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见                  二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1.2020年4月23日13时许，被告人农志能、罗利来到光明区××街道××××村×排×栋楼下，盗走被害人凌某胜的一辆银白色神鹰牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2231元。      2.2020年4月26日15时许，被告人农志能、罗利来到光明区××街道×××村×号楼下，盗走被害人张某平一辆黑色电动车（无法估价）。      3.2020年4月30日14时许，被告人农志能、罗利来到光明区××街道××××村×巷×号楼下，盗走被害人黄某一辆黑色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3362元。      4.2020年5月9日15时许，被告人农志能、罗利来到光明区××街道××路×小区×栋楼下充电桩，盗走被害人杨某杰一辆灰色雄鹰牌电动车（无法估价）。      5.2020年5月10日14时许，被告人农志能、罗利来到光明区××街道××××区×号一楼，盗走被害人蔡某雯的一辆电动车（无法估价）。      6.2020年5月12日13时许，被告人农志能、罗利来到光明区××街道××社区××××路×号楼下，盗走被害人李某连一辆灰色台铃电动车。经鉴定，该电动车价值人民币4224元。      7.2020年5月8日12时许，被告人农志能、罗利来到东莞市长安镇××社区××村××路×号×××加工店，盗走被害人戴某响一辆白色台铃电动车（无法估价）。      8.2020年5月8日15时许，被告人农志能、罗利来到东莞市长安镇××社区××路×号××科技园，盗走被害人卜某明一辆黑色台铃电动车（无法估价）。      9.2020年5月12日15时许，被告人农志能、罗利来到东莞市长安镇××××路×巷×号一楼，盗走被害人林某玉一辆黑色台铃牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3801.04元。      2020年5月13日，民警在宝安区××街道××路××青年公寓×房抓获被告人罗利，扣押多功能手钳1把。罗利配合民警通过电话联系被告人农志能到约定地点，民警于当日抓获被告人农志能。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有累犯、未缴赃、认罪认罚的情节。另，被告人农志能有二次犯罪前科的情节，被告人罗利有三次犯罪前科、立功的情节。以上情节本院在量刑时予以综合评价。                  判    决              一、被告人农志能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年3月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人罗利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人农志能、罗利共同退赔被害人凌某胜人民币2231元，退赔被害人黄某人民币3362元，退赔被害人李某连人民币4224元，退赔被害人林某玉人民币3801.04元。      三、缴获的多功能手钳1把，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年九月十七日                   书记员  颜   佳   莹
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3007号原告：杨伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆奉节县。原告杨伟与被告邓彪公路货物运输合同纠纷，本院于2020年7月12日立案。原告杨伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤回起诉处理。审 判 长  李美淼人民陪审员  代永久人民陪审员  刘 春二〇二〇年九月二十八日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2984号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地:曲阜市春秋路。法定代表人：朱勇。委托诉讼代理人：孔健飞，信贷管理经理。特别授权。委托诉讼代理人：徐泽阳，客户经理。特别授权。被告：刘鲁，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：颜世娥，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：刘涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：孔园园，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告刘鲁、颜世娥、刘涛、孔园园金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人孔健飞、徐泽阳，被告刘鲁、刘涛到庭参加诉讼，被告颜世娥、孔园园经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鲁、颜世娥偿还贷款本金人民币48682.06元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等（按合同约定计至全部欠款还清之日）；2.判令被告刘涛、孔园园对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.判令各被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告刘鲁、颜世娥签订了《综合授信合同》，约定原告向被告刘鲁、颜世娥授予授信额度20万元，与被告刘涛、孔园园签订了《最高额保证合同》，约定被告刘涛、孔园园对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年8月29日，原告与被告刘鲁、颜世娥签订了《个人借款合同》，约定原告向被告刘鲁、颜世娥发放贷款8万元，合同签订后，原告于2019年8月29日如约发放贷款8万元。目前合同已到期，被告并未按照合同约定偿还本息，截止到2020年9月10日，贷款本金48682.06元，剩余利息、复利、罚息按合同约定计至全部欠款还清之日。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘鲁辩称，借款属实，我现在身体不好，经济困难，希望原告给予我一定的时间慢慢偿还。刘涛辩称，因为时间太长了，所以我需要看一下原告方的证据，看上面是不是我的签字。被告颜世娥、孔园园均未到庭，也均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告刘鲁、颜世娥签订了《综合授信合同》，约定原告向被告刘鲁、颜世娥授予授信额度20万元，与被告刘涛、孔园园签订了《最高额保证合同》，约定被告刘涛、孔园园对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年8月29日，原告与被告刘鲁、颜世娥签订了《个人借款合同》，约定原告向被告刘鲁、颜世娥发放贷款8万元。合同签订后，原告于2019年8月29日如约发放贷款8万元。到期后，被告并未按照合同约定偿还本息，截止到2020年9月10日，被告尚欠原告贷款本金48682.06元及合同约定的利息、复利、罚息。原告诉来本院，要求判令被告刘鲁、颜世娥偿还贷款本金人民币48682.06元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利等（按合同约定计至全部欠款还清之日）；判令被告刘涛、孔园园对上述诉讼请求承担连带担保责任；判令各被告对上述诉讼请求承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告刘鲁、颜世娥签订的《综合授信合同》、《个人借款合同》及原告与被告刘涛、孔园园签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。由此，被告刘鲁、颜世娥至今拖欠原告借款本金48682.06元，由被告刘涛、孔园园提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由四被告予以偿还。四被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘鲁、颜世娥偿付给原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金48682.06元，并按约定支付利息、罚息等至实际付清之日；于本判决生效后十日内付清；二、被告刘涛、孔园园对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告刘鲁、颜世娥、刘涛、孔园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月二十九日书记员  段立娟