wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12302号原告：沈阳青松建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码：912101026719670876。法定代表人：张松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：周铁，男，1979年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳青松建设工程有限公司（以下简称青松建设）诉被告周铁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告青松建设委托诉讼代理人黄月月到庭参加诉讼，被告周铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松建设向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租赁款67514.25元、违约金48240元（违约金按合同约定每延迟一天为租赁费总额的10%,酌情降至租赁费总额的30%)；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签订《租赁合同》，约定原告将设备222压路机租赁给被告使用，租金为18000元/月，租金支付方式为在租赁期满一个月时支付每台70**元的租赁费，每三个月结清剩余的租赁费，被告延迟支付租赁费，则每迟延一天，即按照租赁费总额的10%向原告支付违约金，直至被告支付了全部的租赁费为止。合同签订后，原告将约定的设备交付被告使用，合同总价款共计160800元。经原告数次索要，被告向原告支付93285.75元后不再支付，而后原告向被告发送《企业对账函》，经原、被告结算并确认。截至2020年1月31日，被告尚欠原告的租赁款为67514.25元。经原告数次索要，被告均未向原告偿还租赁款。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故原告现依据《合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定起诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的公正。被告周铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月10日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告出租被告“222压路机”，被告支付租金，金额为18000元/月，第4.4条租金支付方式为承租方在租赁期满一个月时支付每台70**元的租赁费，每三个月结清剩余的租赁费。第4.5条承租人迟延支付租赁费，则每迟延一天，即按照租赁费总额的10%向出租方支付违约金，直至承租方支付了全部的租赁费为止。2.原告向法庭提供双方签订的《企业对账函》，载明：截至2020年1月31日，被告尚欠67514.25元租赁费。该函由原、被告盖章签字。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告出租被告设备，被告支付租赁费，故双方形成租赁合同关系。现原告已如约提供了租赁服务，被告亦应如约支付原告租赁费，但被告拖欠67514.25元，对此事实，原告向法庭提供对账函证据，故本院对此事实予以确认，因此，原告主张的被告给付吊车租赁费67514.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金。因被告的违约行为确给原告造成损失，且双方于合同中就违约责任亦存有约定，故本院予以支持。关于计算方式，合同中约定过高，结合双方于2020年1月31日对账后确定案涉债权的时间节点及被告违约行为持续至今的事实，本院酌定以尚欠租赁费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周铁于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳青松建设工程有限公司设备租赁费67514.25元；二、被告周铁于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳青松建设工程有限公司违约金（该违约金以67514.25元为基数，自2020年1月31日起至被告周铁实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告沈阳青松建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由原告负担250元、被告负担1058元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年九月四日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初452号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡郭家村农民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡港上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡港上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，北京市朝阳区村民，住北京市朝阳区。委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡港上村农民，住北京市朝阳区。委托代理人李山林，男，1945年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。委托代理人王艳丽，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。负责人陆昊，部长。委托代理人吴涤，男，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告魏红梅、崔宝弟、王文斌（以下简称三原告）诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称：2015年9月11日，三原告及其他五人向土地监察（北京局）进行违法用地举报，请求督查行使职责，督办拆除违法建设。土地督察将举报材料转交市规自委处理，但市规自委作出了2016002号《国土资源涉嫌违法行为举报事项处理结果告知书》（以下简称《002号告知书》）。三原告向自然资源部申请行政复议，自然资源部作出自然资复议（原）﹝2020﹞2号（决）《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），但该《复议决定》违法，应予撤销：1.三原告提起的行政复议申请共有15项请求及事实理由，但《复议决定》全部遗漏了。2.三原告于2016年3月6日向自然资源部提出行政复议申请，至2020年6月3日自然资源部作出《复议决定》共计四年零三个月，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的强制性规定。3.自然资源部在复议期间的中止程序不符合法律法规的强制性规定，没有中止的理由。4.自然资源部在复议期间的恢复审理程序不符合法律法规的强制性规定，没有恢复的理由。5.自然资源部在复议期间的复议程序不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，未向三原告提供补正告知书。现要求：1.《复议决定》遗漏复议请求及事实理由，该决定违法，应当撤销；2.《复议决定》作出超过法定期限，应当撤销；3.撤销《002号告知书》，市规自委重新进行答复并拆除违法建设，恢复土地原貌；4.本案诉讼费用由市规自委及自然资源部负担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中三原告所诉行政行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故三原告针对市规自委所作的《002号告知书》及自然资源部作出的《复议决定》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对三原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、崔宝弟、王文斌的起诉。案件受理费五十元，原告魏红梅、崔宝弟、王文斌已交纳，自本裁定书生效后七日内退还原告魏红梅、崔宝弟、王文斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 崔鸿伟审 判 员 朱 璟审 判 员 佟艳艳二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2700号原告：黄成亮，女，1975年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。被告：许国强，男，1974年9月5日出生，汉族。被告：程志，男，1979年2月14日出生，汉族。被告：曾赛，男，1987年8月26日出生，汉族。原告黄成亮与被告许国强、程志、曾赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告黄成亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许国强、程志、曾赛的起诉。本院认为，原告黄成亮的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成亮与撤回对被告许国强、程志、曾赛的起诉。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告黄成亮负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年九月十五日书记员  刘娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1409号申请执行人：刘维奇，男，1957年1月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：国商联盟资本运营（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼17内****。法定代表人：曲卫东。被执行人：赤峰宏远建筑（集团）宏伟工程有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西>法定代表人：曲晓辉。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1422号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘维奇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行后依法向被执行人国商联盟资本运营（北京）有限公司、赤峰宏远建筑（集团）宏伟工程有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1422号裁决确定的被执行人国商联盟资本运营（北京）有限公司、赤峰宏远建筑（集团）宏伟工程有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人国商联盟资本运营（北京）有限公司、赤峰宏远建筑（集团）宏伟工程有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人国商联盟资本运营（北京）有限公司、赤峰宏远建筑（集团）宏伟工程有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人国商联盟资本运营（北京）有限公司、赤峰宏远建筑（集团）宏伟工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十日书记员 陈 蕾
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3293号原告：赵益忠，男，1957年3月20日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：戚峰,执业律师。被告：刘孝春，男，1981年9月16日出生，汉族，住海城市。被告：李铁斌，男，1952年8月23日出生，汉族，住海城市。原告赵益忠与被告刘孝春、李铁斌租赁合同纠纷一案，为了明确损失数额，申请鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十日书记员  侯 旭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34834号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：湖南星投信息服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段**铂翠湾商业综合体**/div>法定代表人：杨立。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告湖南星投信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月4日撤回本案起诉。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初3903号 原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******。统一社会信用代码：914201066983457477。 法定代表人：周爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。 被告：张小彪，男，1983年06月09日出生，汉族，住重庆市涪陵区， 原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告张小彪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒卓物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘程，被告张小彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉恒卓物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年02月01日起至2020年12月31日止拖欠的物业费5035.28元及违约金1510.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系盘龙城开发区汉飞洋房印象5-1-201房屋业主，房屋面积95.91平方米，原告系该小区的物业管理公司，原告与被告之间存在物业服务合同关系。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告应按照1.5元/月/平方米的标准前向原告交纳物业服务费，原告履行了物业服务协议的服务内容，但被告从2018年2月1日至2020年12月31日共计拖欠物业费5035.28元未交纳，另物业服务协议第十一条第四款约定被告逾期交纳费用费的，从逾期之日起按每日3%交纳违约金。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳上述费用，故向法院提起诉讼。 被告张小彪辩称，其本人确实是原告起诉的业主，未缴纳物业费，是因为原告提供的物业服时不合格，没有遵守物业服务合同的约定，大部分的服务没有做到位，本小区是封闭管理的小区，按照合同的约定服务质量，公共区域的保洁没有做到每日清理，但是楼道好几天才清扫一次，绿化修剪和养护没有专业的部门，均为兼职人员清理，绿化随意修剪，长期影响道路通行，黄土裸露，安全方面，原告提供的安全人员不符合同的要求，并且监控也根本没有管理的痕迹，没有安全性可言。小区内的幼儿园等收益应该属于业主，怀疑原告有恶意侵占的行为。小区内的喷泉和灯管均未使用。房屋在2017年装修毛坯房时发现有生锈，后来又发现是外墙渗水导致装修受损，要求物业处理，始终没有处理完。并没有人处理我的装修损坏问题，只有要求支付物业费。由于物业的不专业导致被告的装修损失，要求物业赔偿4100元。 本院基于庭审查明，被告张小彪系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉飞洋房印象5-1-201室业主，房屋建筑面积95.91平方米。2013年06月04日，汉飞投资控股集团有限公司与原告武汉恒卓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计收。2016年03月01日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照入伙通知书规定的入伙时间开始，按1.5元每月每平方米的标准计收物业管理费，首次交纳一年的物业服务费，期满以后第一个月的10日前，交纳下一年度半年以上的物业服务费；逾期交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3%交纳违约金。协议对双方的其他权利义务进行了约定。原告为案涉小区提供了相应物业服务，因向被告催收2018年02月01日至2020年12月31日期间的物业服务费无果，故诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告武汉恒卓物业管理有限公司与汉飞投资控股集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，及与被告张小彪签订的《前期物业服务协议》成立且有效，对原、被告均具有约束力。原告提供相应物业服务后，被告应按约定交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告应支付2018年02月01日起至2020年12月31日止的物业服务费5035.28元（95.91平方米×1.5元/平方米/月×35月）。由于原告在该小区物业服务中存在改进空间，故对原告主张的违约金本院不予支持。望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张小彪于本判决生效后十日内向原告武汉恒卓物业管理有限公司支付自2018年02月01日起至2020年12月31日止的物业服务费5035.28元； 二、驳回原告武汉恒卓物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张小彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡雨蒙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7754号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：胡翠萍，女，1982年2月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告胡翠萍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金19156.45元，2020年1月当期利息293.09元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡翠萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金19156.45元，支付期内利息293.09元，并继续支付自2020年1月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取176元，由被告胡翠萍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十七日书记员  郭文博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执987号申请执行人：包宝柱，男,1970年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白白虎，男,1987年4月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2848号民事判决书，受理了包宝柱申请执行白白虎关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白白虎发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白白虎银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包宝柱约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执987号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  张 琦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4328号原告：赵弟，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住邹城市齐鲁时代花园。委托诉讼代理人：杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。被告：周存孝，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住雍景苑**。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，山东法至上律师事务所律师。原告赵弟与被告周存孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵弟及其委托诉讼代理人杨娅楠、被告周存孝及其委托诉讼代理人周茂标、王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费216.1元，鉴定费2300元，伤残赔偿金84658元，护理费36177.8元，误工费62148.9元，交通费2000元，合计187500.8元。2.诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告在被告所注册的百货超市上班过程中，被绞肉机绞伤右手，当时送邹城市人民医院救治，但邹城市人民医院无救治条件，当时在医院拨打120，送往济宁市第一人民医院救治，在医院住院42天，后出院在家休养。在原告受伤后，原告家属多次向被告和解，被告均不予理会，现维护我的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规规定，特诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。周存孝辩称：原告是具有丰富工作经验的绞肉工人，其在绞肉机带电高速运转的情况下进行机器清洗，本人存在重大的过错，应当承担相应的责任。原告受伤后，被告积极给原告治疗，支付宝转账给原告19000元，预交金充值7000元，现金1600元，其中垫付全部住院医疗费23986.02元，本案应在划清赔偿责任后，扣减被告垫付的医疗费及其他费用后再按责任进行赔偿。本院经审理认定事实如下：原告赵弟系周存孝的雇员。2019年3月2日下午，原告赵弟进行绞肉操作时，被绞肉机绞伤右手。原告受伤后，被送往济宁市第一人民医院治疗42天，赵弟支付医疗费216.1元，周存孝垫付医疗费23986.02元。医院诊断赵弟伤情为：右手中指伸指肌腱止点撕脱、示中指指骨骨折、右手示中环指多层面切割伤、右手中指屈指肌腱损伤。后双方因赔偿问题酿成纠纷，诉至本院。2020年7月1日，经赵弟申请，济宁平直物证司法鉴定所对赵弟致伤残程度及护理人数、护理天数进行鉴定，该所出具济平直司鉴所[2020]法临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵弟右手因外伤致食指功能障碍、中指缺失的损伤程度构成十级伤残；损伤的护理期评为90日。其中住院期间42天为2人护理，出院后48天为1人护理。被告赵弟交纳鉴定费2300元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中赵弟完成劳务过程中受到损害，雇主周存孝应承担相应赔偿责任。赵弟在工作中未尽到安全注意义务，对于损害的发生存在过错，自身应承担一定责任。综合分析原告的过错程度，本院认定原告赵弟应自行承担30%的责任。关于原告赵弟因本次事故造成的损失的认定：1、医疗费支出24202.12元，其中被告周存孝垫付医疗费23986.02元，原告赵弟支付医疗费216.1元，有住院病案、医疗票据等为证，本院予以认定。2、伤残赔偿金原告主张84658元（42329元×20年×10%）。本院认为，济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书依据检材充分、鉴定机构有鉴定资格，鉴定程序合法，本院予以采信；对原告主张的伤残赔偿金84658元，本院予以认定。3、误工费原告主张62148.9元，误工期计算至定残日前一天共543天。本院认为原告直到起诉后才进行的伤残程度鉴定，导致受伤后至定残日长达543天，按此日期计算误工期显失公平。故本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，以及原告的伤情，认定原告误工期为90天。原告无固定工作，本院按当地劳动力从事一般性劳动的劳务报酬收入计算，误工费本院认定为9000元（100元/天×90天）。4、护理费原告主张36177.8元。原告提供济宁祥诚法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，住院期间42天需两人护理，出院后48天需一人护理。原告未提供证据证明护理人员经济收入状况，其护理费可以参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情按每天70元的标准计算，据此，认定护理费为9240元。5、鉴定费原告主张2300元。有鉴定机构的发票为证，本院予以支持。6、交通费2000元，本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费为伤者因伤住院治疗期间的必要性支出，结合本案实际情况，认定住院期间交通费800元为宜；综上，原告因本次事故造成的损失认定为：医疗费24202.12元，残疾赔偿金84658元，误工费9000元，护理费9240元，鉴定费2300元，交通费800元，共计130200.12元。被告周存孝应承担的损失为130200.12×70%≈91140元。扣减被告已支付的27600元。被告周存孝还应赔偿原告赵弟63540元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定、判决如下：被告周存孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵弟各项经济损失63540元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告赵弟负担1128元，被告周存孝负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月二十七日书记员  王 莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1196号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋成宏，男，1983年5月25日生，汉族，住通海县。被执行人：李艳琼，女，1985年7月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成宏、李艳琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特70号民事裁定书，已于2020年5月13日发生法律效力。被执行人蒋成宏、李艳琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋成宏、李艳琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率5%计收，逾期部分按年利率7.5%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蒋成宏、李艳琼存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人蒋成宏、李艳琼的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人蒋成宏、李艳琼采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蒋成宏、李艳琼确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7177号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：吕园园，女，1984年10月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告吕园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人赵洵、刘雯，被告吕园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、原被告双方借款合同提前到期，被告一次性偿还原告商业借款本金1777165.38元及利息49410.84元、罚息310.24元、复利956.18元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月31日）；并承担自2020年8月1日起至全部商业借款结清时止的利息、罚息及复利（具体标准按个人住房（商业用房）借款合同的约定计算）； 2、被告承担原告因本次诉讼支付的律师代理费95000元； 3、原告对抵押物（南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕园园应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余商业借款本金1777165.38元，支付利息49410.84元、罚息310.24元、复利956.18元，并继续支付自2020年8月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告吕园园应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费95000元； 三、如被告吕园园未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告吕园园提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22106元，减半收取11053元，由被告吕园园负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭文博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11725号之一 原告：何威，男，1992年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律 师。 被告：杜冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：成都盛诚达物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杜冬，总经理。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 第三人：张伟，男，汉族，1988年10月5日出生，住四川省简阳市。 原告何威与被告杜冬、成都盛诚达物流有限公司（以下简称盛诚达公司）、第三人张伟合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何威于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何威向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告何威撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告何威负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  李启柱 人民陪审员  刘正超 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  梅 梅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执719号申请执行人：章苏兰，女，1967年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住广西省南宁市青秀区。执行委托代理人：马悠、许笑意，广西君桂律师事务所律师。被执行人：汤期汉，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。依据已经发生法律效力的（2018）南仲裁字182号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款本金650503.68元、利息215147.41元及后期利息，负担律师费2000元、仲裁费10367元和执行费14026元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤期汉所有的位于南宁市青秀区不动产（邕房权证字第**）；查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年九月十八日书记员 马 雪 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20030号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：张美龙，男，1979年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张美龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告张美龙的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为491.33元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初289号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人倪某，男，1975年10月12日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，淘宝店铺“拉家衣橱”、“石榴家潮流服饰”店主，户籍在浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。2012年4月，被告人倪某因犯非法经营罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元，于2013年12月15日刑满释放。2019年12月4日，被告人倪某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人刘江**，江苏苏源律师事务所律师。 被告人倪某二，女，1974年2月25日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，无业，户籍在浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。2019年12月4日，被告人倪某二因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人李训季，江苏苏源律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人倪某、倪某二犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本案因新冠疫情原因于2020年5月15日中止审理，后于同年9月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员江某、检察官助理胡某出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人刘江**，被告人倪某二及其辩护人李训季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，广州爱帛服饰有限公司是注册商标第8761648号注册商标“    ”权利人，注册期限自2011年10月28日至2021年10月27日，注册商标核定使用商品第25类，包括服装、上衣、裤子、裙子、童装等。 2019年4月以来，被告人倪某租赁江苏省常熟市，购进假冒“    ”服饰，通过淘宝店铺“拉家衣橱”、“石榴家潮流服饰”对外销售。 2019年11月22日，居住在南京市，以549元人民币的价格在淘宝店铺“千眉百态”购买一件“    ”卫衣，由被告人倪某代为发货。 2019年12月3日，被告人倪某、倪某二在江苏省常熟市被公安人员抓获，当场扣缴80款145件贴有“    ”商标标识的服装及大量“    ”商标标识。现查明，被告人倪某通过“拉家衣橱”、“石榴家潮流服饰”向马某二、吴某、马某等人销售上述80款贴有“    ”标识服装，由倪某根据马某二、吴某、马某等人提供的地址直接发货，销售金额合计人民币868548元；被告人倪某二佩自2019年10月初参与上述假冒服装的销售，其涉案销售金额合计为人民币405411元。2019年12月18日，公安机关在马某二、吴某位于贵州省贵阳市白云区红云巷11幢2单元202室住处扣缴32款46件贴有“    ”商标标识的服装。 经商标注册权人鉴定，上述扣缴的服装均系假冒注册商标的产品。 上述事实，被告人倪某及其辩护人、被告人倪某二佩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人倪某、倪某二佩的常住人口基本信息、案发经过和到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、购买记录、发货记录、销售记录、注册商标证、鉴定聘请书、产品鉴定报告、证人陈某、李某、吴某三、吴某二、戴某、马某二、吴某、马某、被害人蓝某的陈述、被告人倪某、倪某二佩的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人倪某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达868548元，销售金额数额巨大，被告人倪某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人倪某二佩明知是假冒注册商标的商品，销售金额达405411元，销售金额数额巨大，被告人倪某二佩的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人倪某、倪某二佩的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。 被告人倪某、倪某二佩共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人倪某二佩在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人倪某、倪某二佩归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪某、倪某二佩当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人倪某曾犯非法经营罪，刑罚执行完毕后又犯本罪，应酌情从重处罚。 被告人倪某二佩系初犯，有悔罪表现，根据乐清市司法局出具的社区矫正调查评估意见，被告人倪某二佩具备社区矫正条件，被告人倪某二佩符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，本院对被告人倪某二佩辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。 据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年7月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）； 被告人倪某二佩犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。 二、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品、犯罪工具等，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 彭 人民陪审员 孙 冰 人民陪审员 孟繁荣 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 竺 青
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执保732号之二 原告：阳信赛龙清真肉类有限公司，住所地阳信县河流镇刘庙村鲁北大街东侧，统一社会信用代码：913716225625474544。 法定代表人：杨振飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新昌、刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：黄小云，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍登记住所四川省梓潼县，现住重庆市江**。 原告阳信赛龙清真肉类有限公司与被告黄小云买卖合同纠纷一案，双方达成一致和解意见，本院依法作出的（2020）鲁1622民初1129号民事调解书已生效。因被告黄小云的银行卡账户被本院冻结，调解书确定的第一期过付款40000元被告个人无法支付，同意由本院直接扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、划拨被告黄小云在中国工商银行3100××××5377账户内存款40000元至本院过付款账户（名称：阳信县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，账号：1571××××6018）。 二、解除对被告黄小云的银行账户存款130000元或扣划后的余额的冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  凌婷婷 附：本院（2020）鲁1622民初1129号民事调解书一份
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路**。负责人：潘晓松，该分行行长。委托诉讼代理人：张程，该分行员工。委托诉讼代理人：王登云，该分行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚长领，男，汉族，1978年11月23日出生，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恩琴，女，汉族，1980年2月9日出生，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）因与被申请人龚长领、陈恩琴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州交行申请再审称：原判决认定扬州交行对案涉房屋不享有优先受偿权的理由违反立法原意，属于适用法律错误。第一，原判决认定“抵押预告登记是对房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预约的排他性保全，实质是预购商品房预告登记所保护的债权请求权，而不是物权”。原判决将预购商品房预告登记制度认定为债权而非物权，是对物权法立法原意的明显违背。第二，原判决认定“抵押权属于担保物权，抵押权的基础是物权，没有物权基础也就没有抵押权的设立。案涉房屋尚未完工交付，龚长领、陈恩琴没有取得产权证书，相应的正式抵押手续也未成立，即抵押权这种担保物权并未设定”。该判决理由不符合法律规定。龚长领、陈恩琴没有取得产权证书并不能够成为否定预售商品房抵押预告登记物权效力的理由。扬州交行拥有的案涉房屋抵押权预告登记至今仍然有效。登记办理后扬州交行依法享有抵押权。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。扬州交行与龚长领、陈恩琴签订了《个人房产抵押贷款合同》、《抵押合同》，但仅就案涉商品房办理了预告登记，而未办理抵押登记。预告登记仅对违背预告登记内容的后发不动产物权处分行为具有排他效力，不等同于抵押登记，故扬州交行在没有对案涉房屋办理抵押登记的情况下要求行使抵押权，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司扬州分行的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年九月十一日书记员  陈 栋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执554号 申请执行人：王小虎，男，1997年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省岳西县。 被执行人：钱江胜，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王小虎与钱江胜民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2020）皖0722民初173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款101284元及利息，被执行人依法应承担执行费1419元。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法冻结，无工商、车辆、税务等登记信息；对被执行人名下的坐落于枞阳镇东湖路山水云间D区4幢601室房屋予以查封，申请人明确表示对该房屋暂时不申请评估拍卖。 2、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年9月9日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年在外务工，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101248元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1398号 原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：于生刚，该公司经理。委托诉讼代理人：肉孜买买提·阿布都热合曼，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢风琴，女，该公司职员。被告：柴新民，男，1983年11月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告柴新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌物业公司的委托诉讼代理人肉孜买买提·阿布都热合曼、卢风琴，被告柴新民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫昌物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业费7492元及违约金2697元。事实与理由：被告入住××县，自2015年3月22日至2019年12月30日的物业费未给原告交纳，在原告的无数次催促下，被告均以各种借口推拖拒付，严重侵害原告的合法权益。现向法院提起诉讼。被告柴新民辩称，拒付物业费是因为被告的阳台漏雨、厨房的水管也漏水，向原告提出后，也未进行处理，电梯存在安全隐患，小区卫生差。违约金不知道如何计算的，其不承担违约金，同时原告没有向被告主张过物业费。故其不承担物业费和违约金。双方当事人围绕诉讼请求提交了以下一组证据：登记薄、收费单信息公式、收费二维码各一份，照片十七张，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的编号为15的照片一张，拟证实小区环境差，物业服务差的事实。原告对该照片的真是性有异议，不能证实被告拟证实的事项。本院认为，该照片确系小区楼道拍摄，能够反映小区楼道状态，故对该证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：被告居住在原告鑫昌物业公司提供物业服务的××县。被告未向原告交纳2015年3月22日至2019年12月30日期间物业费7492元。另查明，庭审中被告辩称未交物业费的原因是房屋漏水、电梯存在安全隐患，原告公司一直未解决。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的诉讼请求是否成立。原、被告之间形成事实物业服务合同关系，被告对未付2015年3月22日至2019年12月30日物业费7492元的事实不持异议，对原告要求被告支付7492元物业费的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告公司未解决房屋漏水、电梯存在安全隐患问题与交纳物业费不属于同一法律关系，应另行解决。对于被告辩称小区卫生差，所以拒付物业费的辩解意见，本院认为，根据本院确认的证据反映出原告的物业服务质量仍需提高，物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司服务质量可以以合理方式提出异议或成立业主委员会后由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，故对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告承担违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告柴新民于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县鑫昌物业管理有限公司物业费7492元；二、驳回原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告柴新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   沈媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4366号原告：刘和云，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：山东威道新能源汽车有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街东首。法定代表人：李普荣，系公司总经理。被告：山东光明机器制造有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山经济开发区博阳路中段。法定代表人：李灿平，系公司总经理。被告：张伟，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张文全，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。四被告委托诉讼代理人：史瑞雪，山东金长虹律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：马广伟，山东金长虹律师事务所律师。本院在审理原告刘和云诉被告山东威道新能源汽车有限公司、山东光明机器制造有限公司、张伟、张文全民间借贷纠纷一案中，原告刘和云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘和云撤回起诉。案件受理费1579元，保全费1270元，由原告刘和云负担。审判员  文蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  孙芹
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1026号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：赖雄峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1334号民事调解书于2020年07月14日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖雄峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.010398万元，已执行0万元，未执行2.010398万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十七日书记员 朱文鑫
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监200号沈洪喜：你因与被申诉人杭霞斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3158号民事判决，向江苏省无锡市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称：1.原审认定事实错误。原审中杭霞斌否认向沈洪喜借款，杭霞斌提出沈洪喜转账行为系“返利”、“回扣”，但其既未提出任何书证证据加以证明，也不符合情理。从沈洪喜向杭霞斌出借款项、为杭霞斌装修工程垫付的部分资金、杭霞斌支付装修款的进度以及支付金额的情况来看，杭霞斌因投资尚客优快捷酒店项目，资金周转困难，进而向沈洪喜借款，并请沈洪喜帮忙垫资，杭霞斌向沈洪喜借款是不争之事实。证人张锡芳的证言也可以印证沈洪喜与杭霞斌间存在借款合意并发生借款事实。2.原审法院举证责任分配不公。杭霞斌提出收到的55万元转账系“返利”、“回扣”，但未提供任何有效证据证明其主张，一方面未能提供双方关于存在“返利”、“回扣”的约定，另一方面也未能提供证据证明或合理说明“返利”、“回扣”的计算标准与计算依据，故杭霞斌应承担举证不能的后果。3.二审诉讼程序违法，应予送达的证据材料未予送达。杭霞斌提供的情况说明及装修费分摊明细无其他证据佐证，二审未能对其提供的伪造证据辨别真伪，从而错误维持一审判决。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，沈洪喜提起民间借贷诉讼主张权利，对借贷合议与款项交付的事实负有举证证明责任。根据在卷证据材料并结合相关事实，不足以确信沈洪喜与杭霞斌存在借贷关系具有高度可能性。第一，沈洪喜虽有付款给杭霞斌的事实存在，但无证据证明双方存在借款合意。杭霞斌及其合作者支付工程款时间分别为2013年8月14日、9月24日，而案涉两笔转账时间为2013年8月16日、9月24日，从支付时间上看，在杭霞斌向沈洪喜支付工程款后沈洪喜即向杭霞斌转账。沈洪喜称案涉款项发生系因杭霞斌投资酒店，资金紧张从而向其借款，沈洪喜与杭霞斌之间具有装饰装修合同关系，如资金紧张，杭霞斌可以要求延迟支付工程款。沈洪喜对此未能做出合理解释，故能够印证杭霞斌关于案涉转账系沈洪喜承接工程支付的返利的抗辩。第二，双方均陈述，2013年年中通过张锡芳介绍后形成装饰装修合同关系，此前互不认识，根据沈洪喜陈述其多次向杭霞斌出借款项，案涉款项最早发生于2013年8月16日，沈洪喜在双方认识时间较短且双方还存在装饰装修合同关系的情况下，向杭霞斌出借款项时既未要求出具借条也未约定利息，与交易习惯不符，明显有悖常理。第三，沈洪喜无证据证明其曾就案涉款项向杭霞斌进行催要，双方于2017年就装修工程款事宜在仲裁委达成调解协议时亦未提及案涉款项。综上，原审认定沈洪喜与杭霞斌之间民间借贷关系不成立，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之三十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6228481820326904919内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1450号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C，法定代表人：韩亮，公司总经理。被执行人：孙郎，男，汉族，1993年11月20日出生，吉水县人，住，住江西省吉安市吉水县/div>关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙郎民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003660425号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙郎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4124.4元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年九月四日书记员  彭丽萍
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1759号罪犯欧天雨，男，1969年12月30日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)汕中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人欧天雨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币30万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧天雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月14日作出（2015）河中法刑执字2179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年7月10日作出（2017）粤16刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧天雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧天雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧天雨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分42分，其中2017年9月18日一次性扣100分。原判没收个人财产人民币30万元交1000元，法院裁定终结执行，获得了部分被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧天雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧天雨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4302号 原告（案外人）：代雪，女，1986年12月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：查同玉，安徽中特律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘李，男，1982年2月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告（被申请执行人）：李家华，男，1987年2月6日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省当涂县。 被告（被申请执行人）：南京鑫泽烨文化传媒有限公司，统一社会信用代码，住所地南京市。 法定代表人：李家华。 被告（被申请执行人）：南京厚邦展览展示有限公司，住所地南京市。 法定代表人：李家华。 原告代雪与被告刘李、李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚邦展览展示有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代雪委托诉讼代理人查同玉，被告刘李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，刘李与李家华、南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚邦展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出了（2019）苏0106民初13370号民事判决书：一、李家华于本案判决生效之日起十日内向刘李支付货款341401元；二、李家华于本案判决生效后十日内向刘李支付341401元货款按照月利率1.5%的标准计算的自2019年2月15日起至实际给付之日止的利息；三、南京鑫泽烨文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘李的其他诉讼请求。在该案件审理过程中本院依刘李申请查封了代雪、李家华名下的南京市，代雪对此提出书面异议，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0106执异61号裁定书，认为南京市、代雪名下，李家华系该房产的权利人之一，本院的诉讼保全行为并无不当，代雪主张对案涉房产解封的请求，本院不予支持，驳回代雪的异议申请。 原告代雪向本院提出诉讼请求：1.停止执行南京市；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，代雪与李家华感情破裂，自愿协议离婚，离婚协议书中约定：南京市，男方名下实际控制的南京厚邦展览展示有限公司股权仍然由男方实际持有，概与女方无关。2019年2月15日至2019年8月16日，李家华以南京鑫泽烨文化传媒有限公司、南京厚邦展览展示有限公司的名义向刘李采购广告材料后欠付货款，刘李申请查封了属于原告的财产。（2020）苏0106执异61号裁定书依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人异议不予支持，属于适用法律错误,故原告代雪诉至法院，请求法庭查明事实，判如所请。 被告刘李辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定,涉案房屋登记在代雪和李家华名下，李家华系房屋权利人之一，原审案件保全并无不当。 被告李家华未到庭，亦未答辩。 被告南京鑫泽烨文化传媒有限公司未到庭，亦未答辩。 被告南京厚邦展览展示有限公司未到庭，亦未答辩。 本院查明：南京鑫泽烨文化传媒有限公司系自然人独资公司，李家华系该公司的法定代表人和唯一股东。南京厚邦展览展示有限公司系由李家华与他人共同投资的公司，李家华系该公司的控股股东，且担任该公司的法定代表人。2019年2月15日至2019年8月16日期间，刘李向李家华经营的公司提供货物，李家华向刘李出具货款欠条，后因李家华未按约偿还债务，刘李向法院提起诉讼，形成（2019）苏0106民初13370号案件。在案件审理过程中，刘李向法院提起诉讼保全，法院依法查封了涉案房屋。 另查明，案涉房产南京市、李家华。两人于2010年7月15日结婚，于2017年12月27日协议离婚，期间育有孩子两名，分别为2011年出生的女儿与2014年出生的儿子。据离婚协议书记载：女方同意孩子的直接抚养权归男方所有，抚养孩子的费用概由男方承担，在法院没有做出变更抚养权的生效裁判文书之前，孩子应与女方共同生活。男方需探视孩子时，应当提前1日通知女方。庭审中，经原告代雪陈述，原告现在家待业，两个孩子均随其生活，并与男方李家华父母一同居住在案涉房屋内。 关于财产，代雪、李家华的离婚协议约定：登记在男女双方名下的，婚后购买位于南京市、家具），男方父母及子女可以居住；登记在男方名下的轿车，归男方单独所有；男方自愿自离婚之日起20年，每年向女方支付40万元作为补偿。庭审中，经本院询问，原告代雪表示男方从未向其给付过孩子抚养费或其他费用，案涉房屋的按揭贷款由其对外借款后再向银行归还。 再查明，经查询关联案件发现，代雪、李家华曾于离婚后的2018年12月19日与案外人中海信托股份有限公司（以下简称中海信托公司）签订《贷款合同》，约定两人共同向中海信托公司借款110万元，借款期限自2018年12月19日至2021年12月19日，年利息为22%，并将案涉房屋抵押给中海信托公司，且于2018年12月26日办理了抵押登记。因未按时还款贷款，中海信托公司将两人诉至法院，形成（2020）苏0106民初1375号案件。本案审理过程中，原告代雪未亲自到庭，其也未在合理期限内对其为何在登记离婚以后与李家华共同对外贷款，且将案涉房屋用于抵押这一事实作出合理解释。 以上事实，有原告代雪提供的离婚证、离婚协议书、（2019）苏0106民初13370号民事裁定书、（2020）苏0106执异61号裁定书、（2020）苏0106民初1375号案件电子卷宗以及原被告双方的当庭陈述意见等证据证明，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为代雪是否享有排除强制执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告代雪与被告李家华签订的离婚协议虽约定了案涉房产的分配方式，但双方并未按照协议内容办理房产过户登记手续，故该房屋并未发生物权变动。根据执行异议之诉案件审理指南的规定，案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议之诉，请求排除执行的，一般不予支持，除非其提供的证据能够证明其对未办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间。而本案中，原告代雪并未举证证明其对于未办理案涉房屋的权属登记没有过错，故对其异议主张，本院不予支持。       综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告代雪的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告代雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  皮轶之 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  岳 琴 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张靖佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5159号申请执行人：李芳舒，女，1986年8月6日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳，总经理。李芳舒申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第2317号调解书已发生法律效力。李芳舒向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资18938.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李芳舒亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李芳舒申请执行的工资18938.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李芳舒享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人李芳舒履行债务的义务。申请执行人李芳舒发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月二十一日书记员  苏井友
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24737、27548-27552号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：福建蓝房网络科技有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**北大综合楼**东面div>法定代表人：罗顺森。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告福建蓝房网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告福建蓝房网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3509号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:高彦兵，男，1986年10月16日生，汉族，现住吉林省长春市经开**。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告高彦兵借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周来清，男，汉族，住仪征市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市司法局，住所地扬州市广陵区文昌中路**。法定代表人苏满满，扬州市司法局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省司法厅，住，住所地江苏省南京市北京西路**/div>法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。再审申请人周来清因诉扬州市司法局司法行政管理及江苏省司法厅行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终666号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周来清申请再审称：1、扬州市司法局作出的（扬）司鉴投复字［2018］第2号《司法鉴定投诉处理结果告知函》（以下简称2号《告知函》）应当认定涉案司法鉴定协议书无效。2、江苏省司法厅作出的[2018]苏司行复第19号《行政复议决定书》（以下简称19号《行政复议决定书》）违法。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决。本院认为，根据修改前的《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列九种违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。第十二条第三项规定,仅对鉴定意见有异议的，不予受理。本案中，再审申请人周来清向扬州市司法局投诉江苏省扬州东方医院鉴定所（以下简称东方司法鉴定所），其主张涉案鉴定委托程序及送检材料等存在问题，请求撤销扬东方医司鉴所[2014]600号司法鉴定意见书(以下简称600号《司法鉴定意见书》)，对违法鉴定人进行行政处罚并纠正其违法违规行为等。扬州市司法局提供的《司法鉴定投诉受理通知书》《延长投诉处理期限告知书》、与周来清的谈话笔录，对谭闻（东方鉴定所负责人）的《询问笔录》、对乐永锐（东方鉴定所鉴定人）的《询问笔录》、对朱咸国（被鉴定人）的《询问笔录》、东方鉴定所的涉案鉴定材料等证据材料可以证明，扬州市司法局在收到周来清提交的投诉书后，调取查阅了相关鉴定材料，询问了投诉人、鉴定人、被鉴定人等后，在依法延长的期限内作出2号《告知函》认定，东方鉴定所接受扬州市公安局邗江分局杨庙派出所（以下简称扬庙派出所）合法有效，涉案鉴定的委托人仅为扬庙派出所。同时告知周来清，其要求撤销扬600号《司法鉴定意见书》不属于司法鉴定执业活动投诉处理的范围，具有事实根据和法律依据，投诉处理程序亦合法。周来清不服上述2号《告知函》向江苏省司法厅提出行政复议申请，江苏省司法厅收到涉案行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出19号《行政复议决定书》维持扬州市司法局作出的2号《告知函》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款的规定。原审法院判决驳回周来清的诉讼请求正确。综上，周来清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周来清的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月十六日书记员 王雅露书记员 吁 璇
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2034号原告：薛×1，山西省临县人。身份证号：×××被告：薛×2，山西省临县人。身份证号：×××原告薛×1与被告薛×2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛×1与被告薛×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛×1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尽快支付原告工资共计人民币34540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告薛四球承包修建位于××县的一个洗煤厂，现称柳林县义忠洗煤厂。工程开工之际，被告薛四球便雇佣原告薛×1为其硬化洗煤厂场地，经双方协商一致，每日工资为240元，约定工程完工就付清全部工资。2015年11月，工程全部竣工，原告共工作196天，工资共计47040元。中途原告因没有生活费向被告借款6500元。后原告请求被告支付剩余工资40540元，被告称手头紧张，只支付原告6000元，还剩34540元工资未支付。被告薛四球承诺剩余工资待洗煤厂支付给他后，即支付原告全部工资。后，原告多次向被告索要工资，被告再三推诿。2018年2月24日，原告又去向被告索要工资，被告称其手头没有这么多钱，无法支付，后应原告要求，被告当天立下30000元欠条一支。原告说不止这些工资，被告说有事要忙，来不及计算，先打个30000元的欠条，至于还剩多少最迟至2019年全部付清。2019年原告再次向被告索要工资，被告称洗煤厂还未付其工程款，经原告多方查证，柳林县义忠洗煤厂早在2015年12月就将全部工程款支付给被告。原告于2019年冬季去柳林县劳动保障监察大队反映此事，希望上级领导出面为其协调解决，经柳林县劳动保障监察大队查证，确定该款项已经支付给被告。综上，原告迫于无奈，只能诉诸于法院，望判如所请。被告薛×2辩称，原告来被告家里要钱，经双方结算，我给原告出具了欠条，所欠工资应按欠条结算。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告薛×2雇佣原告薛×1为其承包的柳林县义忠洗煤厂硬化场地，经双方协商，工资为每日240元，约定工程完工后付清原告全部工资。2015年11月，工程完工，原告共工作196天，工资共计47040元。工作期间，原告因生活需要向被告借款6500元。后被告又支付原告工资6000元，剩余34540元未支付。2018年2月24日，原告向被告索要工资，被告没钱支付原告，于当日给原告出具欠条一支，载明其欠原告30000元整。之后，被告再未支付原告工资。本院认为，原、被告争议的焦点为双方对日工资为多少的结算。原告认为，应按照双方约定的日工资240元结算，而被告认为其给原告打欠条即视为结算，应以欠条为准。原告主张按日工资240元结算，没有法律依据，不应支持，应按被告给原告出具的欠条金额予以结算。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告薛×2在本判决生效后十五日内支付原告薛×1工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取，由被告薛×2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月八日书记员 谢莉瑜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执651号 申请执行人：郭琼，女，汉族，生于1980年9月18日，住四川省宣汉县。 被执行人：颜小兵，男，汉族，生于1976年08月20日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郭琼与被执行人颜小兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初739号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，郭琼、颜小兵同居期间生育的儿子颜益锋由郭琼抚养,颜小兵从2019年5月起每月支付儿子颜益锋抚养费450元至其年满十八周岁为止；驳回郭琼的其他诉讼请求等。案件受理费100元，由郭琼负担。被执行人颜小兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭琼于2020年7月20向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向被执行人户籍所在地邮寄送达了上述法律文书，因被执行人迁新地址，邮件被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，除发现被执行人在四川省农村信用社联合社有存款992.00元外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的上述银行存款予以冻结并扣划，其中50.00元交纳了本案执行费用。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院向被执行人户籍所在地宣汉县支部书记严登国电话询问，严书记表示被执行人在新华镇桐园村没有房屋，被执行人也很少回老家，有时过年也未回来。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄 扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6727号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：郭永杰，男，1974年1月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告郭永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告郭永杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告郭永杰归还原告剩余贷款本金人民币147027.78元，并支付自2019年12月28日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、如被告郭永杰不履行上述给付金钱义各,原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为80322744，车架号为LE4HG4HBXEL124062的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭永杰继续清偿； 3、本案的诉讼费由被告郭永杰承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金147027.78元，并支付自2019年12月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、如被告郭永杰不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以郭永杰所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车与被告郭永杰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，减半收取1770元，由被告郭永杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8481号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：顾为民，女，1968年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地淮安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告顾为民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告顾为民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金122752.67元，并支付自2015年6月6日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾为民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金122752.67元，并支付自2015年6月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，减半收取2768元，由被告顾为民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭文博
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13669号 原告：陕西圣邦电线电缆有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。 法定代表人：张胜永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：陈利斯，男，汉族，1969年4月20日出生，住福建省连江县。 被告：陈正刚，男，汉族，1977年2月27日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告陕西圣邦电线电缆有限公司（以下简称：圣邦公司）与被告陈利斯、陈正刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西圣邦电线电缆有限公司的委托诉讼代理人张谪君、被告陈利斯到庭参加了诉讼，被告陈正刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告圣邦公司诉请：1、判令被告向原告支付货款113088元；2、判令被告支付迟延付款的违约金8057元（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月10日计算至起诉之日，计算一年半）；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令二被告承担连带清偿责任。原告圣邦公司起诉的事实和理由：2017年3月份，被告陈利斯与原告约定，由原告向位于西安市XX城XX路渭滨十字的煜星书院小学部宿办楼及合班教室项目工程提供所需要的电线电缆，原告于2017年3月份开始陆续向被告陈利斯供货。截止2017年8月份，累积供货总价款为113088元。原告已经按约定履行了供货义务，但被告陈利斯并没有按约定履行给付货款的义务。后经原告长期、多次催要，被告陈利斯于2018年2月6日向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明所欠原告货款总额为113088元，并承诺于2018年4月10日前一次性付清全款，被告陈正刚作为担保人，但直至今日，被告仍未向原告支付货款，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈利斯答辩称，其并未与原告签订购销合同，合同的相对方是陕西省雅楠建筑装饰有限公司，其只是作为项目负责人接收电缆。同时陕西省雅楠建筑装饰有限公司准备支付给原告的货款因为被告陈正刚的原因被扣掉130000元，故其不应当承担支付货款的责任，双方并未约定违约金。 被告陈正刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年2月，原告圣邦公司向被告陈利斯负责的煜星书院二期工程供应电线。2017年10月30日，经过工程款清查，被告陈利斯认可共欠原告圣邦公司货款113088元，双方共同签字确认。2018年2月6日，被告陈利斯向原告圣邦公司出具欠条一张载明：“今有煜星书院小学部宿办楼合班教室工地欠陕西圣邦电线电缆有限公司电线材料款共计壹拾壹万叁仟零捌拾捌元整（113088元）。此款将于2018年4月10日前一次性付清。欠款人：陈利斯。2018年2月6日。担保人：陈正刚。” 庭审中，被告陈利斯认可欠条系其本人出具，煜星书院项目确实欠原告圣邦公司货款113088元，但称并非其个人债务。 上述事实，有送货单、二期工程款清查、欠条等证据及谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告圣邦公司向被告陈利斯负责的煜星书院项目供应电线，在原告实际履行了供货义务后，被告陈利斯理应承担付款责任。其本人于2018年2月6日出具欠条，认可了该笔货款的欠款数额，并承诺了还款日期。故原告圣邦公司请求被告陈利斯支付113088元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未签订供货合同约定违约付款责任，但陈利斯于2018年2月6日出具的欠条中明确承诺“此款将于2018年4月10日前一次性付清”，自2018年4月10日至今一直未付货款，确实给原告公司带来了一定的损失，故原告主张被告支付自2018年4月10日计算至起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金8057元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈利斯2018年2月6日出具的欠条中，被告陈正刚作为担保人签字，故原告主张被告陈正刚承担对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈利斯于本判决生效之日起十日内向原告陕西圣邦电线电缆有限公司支付货款113088元及违约金8057元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告陈正刚对上述款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费2723元由被告陈利斯、陈正刚承担，公告费260元由被告陈正刚承担。因原告陕西圣邦电线电缆有限公司已预交，被告陈利斯、陈正刚于支付上述款项时一并给付原告陕西圣邦电线电缆有限公司。 2723260如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  成 荔 人民陪审员  刘选民 人民陪审员  任红梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 20190113136699161110009401692655112121969042032350XXXXXXXXXXXXXXX2019071512 272290 1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执436号申请执行人：陈金星，男，住山西省吉县。被执行人：贾俊峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人贾俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行XXXXX账户内存款人民币193765元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月二十七日书记员  许阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20993号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2831号原告（反诉被告）：辽宁东北虎饮品集团有限公司，住所地辽宁省法库县红五月乡大泉眼村，统一社会信用代码91210000242669014W。法定代表人：刘长缨，该公司董事长。被告（反诉原告）：沈阳品悦商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路****，统一社会信用代码9121010231313590XQ。法定代表人：杨海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱林娜，辽宁陆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，辽宁陆安律师事务所律师。第三人：辽宁百信传媒有限公司，住所地辽宁百，住所地辽宁百信传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**代码91210000564624230D。法定代表人：刘长缨。委托诉讼代理人：林琳，辽宁耘硕律师事务所律师。第三人：辽宁广播电视报社，住所地沈阳市和，住所地沈阳市和平区光荣街**码912100001175655235。法定代表人：刘长缨。委托诉讼代理人：林琳，辽宁耘硕律师事务所律师。原告（反诉被告）辽宁东北虎饮品集团有限公司与被告（反诉原告）沈阳品悦商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。沈阳品悦商贸有限公司于2020年4月13日申请追加辽宁百信传媒有限公司、辽宁广播电视报社为本案第三人参加诉讼，于2020年4月15日向本院提出反诉。辽宁东北虎饮品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金950,000元，支付2017年5月4日至2020年1月31日期间的违约金569,600元，按日千分之一标准支付自2020年2月1日起至全部租金付清之日止这一期间的违约金；2.判令被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月18日签订《租赁协议》，约定原告将水厂全部厂房设备及“东北虎”商标出租给被告，租赁期限自2016年5月1日至2026年5月1日，2016年5月1日至2018年5月1日期间每年租金30万元，2018年5月1日至2022年5月1日期间每年租金35万元，自第二年开始每年5月3日一次性支付下一年度租金，如乙方迟延支付租金，按日千分之一承担违约金，《租赁协议》还约定了原被告双方其他权利义务。协议签订后，原告按约定向被告交付了厂房、设备、商标，履行了合同义务。被告于2016年1月8日支付租金100,000元，于2016年1月31日支付租金80,000元，于2016年4月20日支付租金120,000元，于2016年6月20日支付租金50,000元，尚欠2017年5月1日至2018年5月1日租金250,000元，尚欠2018年5月1日至2020年5月1日租金700,000元，经原告多次催款拒不支付。综上，被告拖欠租金违反合同约定及法律规定，依据《合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，请求法院判令被告向原告支付租金及违约金，维护原告合法权益。沈阳品悦商贸有限公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人辽宁东北虎饮品集团有限公司之间2016年4月18日签订的《租赁协议》及反诉人与被反诉人之间签订的《补充协议》；2.判令被反诉人辽宁东北虎饮品集团有限公司偿还抵扣租金（承包费）后剩余垫付费用及赔偿反诉人损失共计484,612元(暂计至起诉之日）；3.本诉、反诉诉讼费用均由被反诉人承担。事实和理由：2016年1月1日，第三人辽宁百信传媒有限公司（以下简称“百信公司”）代被反诉人辽宁东北虎饮品集团有限公司（以下简称“东北虎公司”）与反诉人沈阳品悦商贸有限公司（以下简称“品悦公司”）签订了“东北虎水项目经营合作”的《承包经营协议》，2016年6月10日，反诉人品悦公司与被反诉人东北虎公司就上述承包协议签订了《补充协议》。上述协议是反诉人与被反诉人的真实意思表示，双方系承包经营关系。2016年4月18日，鉴于被反诉人东北虎公司性质特殊性（国企）以及为了配合被反诉人东北虎公司应付上级检查，反诉人与被反诉人签订了《租赁协议》，该协议并非双方真实意思表示，也并未实际履行。本案中第三人辽宁广播电视报社系被反诉人东北虎公司股东且辽宁广播电视报社、辽宁百信传媒有限公司自认二者为同一法人单位，被反诉人东北虎公司与第三人辽宁广播电视报社、第三人百信公司有代签合同、代收款项等行为，上述主体之间属关联公司。反诉人认为，反诉人品悦公司与被反诉人东北虎公司是承包经营关系，被反诉人在反诉人承包经营前已经卖出大量水卡及水票，并收取了大量押金，但被反诉人并未向消费者兑付产品（桶装水），反诉人承包后，代被反诉人向上述的消费者兑付了大量的产品。依据反诉人与被反诉人之间补充协议的约定：“甲方所售出或赠送出的水票及水卡补偿问题、老用户水桶押金、老水站押金所产生所有费用由甲方及甲方上级主管单位承担。并从乙方应向甲方支付的年度租赁中抵扣支付”、“鉴于甲方未提供完善的生产设备及相关的配套设备，乙方添置设备发生的费用均由甲方负担，乙方应从向甲方交纳的年度租赁金中扣除”，反诉人为被反诉人兑付的上述水票水及押金费用等，均应由被反诉人承担。但在反诉人承包经营期间，反诉人多次向被反诉人提出要求对账，并在承包费中将上述费用进行抵扣，被反诉人迟迟不予配合。为了能够继续经营，反诉人如约支付了第一个支付年度的承包费，而且在第二个支付年度也支付了5万元。反诉人承包经营后一年，发现被反诉人账户早已被法院查封，发票无法开出，且被反诉人矿产资源证、商标均已过期失效，上述问题导致反诉人无法开展正常经营，同时也给反诉人经营带来巨大损失。反诉人与被反诉人签订的《租赁协议》不是双方真实意思表示且双方并未实际履行《租赁协议》，无法实现合同目的。反诉人请求贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。本院经审查认为，本案案涉的《租赁协议》的“租赁对象”为原告经营的水厂全部厂房设备及“东北虎”商标，故本案涉及商标的权利归属、许可使用和商标代理等事项，适用专属管辖的相关法律规定。依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为地处浑南的沈阳高新技术产业开发区人民法院。因此，本院就本案无管辖权，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  鄂淼二〇二〇年九月二十七日法官助理林霖书记员张菁璐
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申5号 再审申请人（一审原告）：丁杰英，女,1966年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人：张广杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王大伟，太和县公安局公职律师。 被申请人（一审被告）：太和县皮条孙镇人民政府，，住所地安徽省太和县皮条孙镇中心街统一社会信用代码11341222003174727T。 法定代表人：王其莱，该镇镇长。 再审申请人丁杰英因诉太和县公安局、太和县皮条孙镇人民政府（以下简称皮条孙镇政府）确认限制人身自由行为一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 丁杰英申请再审称，太和县公安局、皮条孙镇政府采用暴力手段劝返，限制其人身自由，对本案没有管辖权，行政行为程序违法，一审判决混淆事实，适用法律错误。请求：立案再审，撤销一审行政判决，改判确认太和县公安局、皮条孙镇政府对其2019年7月11日，2019年9月9日-9月10日限制人身自由行为违法。 太和县公安局提交意见称，1、丁杰英申请的理由与一审基本一致，这些事由已经太和县人民法院审理。2、太和县公安局对丁杰英采取的限制人身自由是办理案件过程中的调查程序，未超出法定传唤时间，并且丁杰英在从北京等地被劝返的在途时间是镇政府工作人员的劝访行为，不应计算为公安机关的传唤时间，镇政府工作人员对丁杰英的劝返也是经过丁杰英的同意后返程的，没有证据证明太和县公安局非法限制丁杰英的人身自由。 皮条孙镇政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，丁杰英的再审申请依法不能成立，应驳回丁杰英的再审申请。 本院经审查认为，丁杰英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回丁杰英的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审申请事由成立，且符合行政诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7875号申请执行人：程小雪，男，1986年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈少武。程小雪申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3054号调解书已发生法律效力。申请执行人程小雪向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资39831.1元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人程小雪亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程小雪申请执行的工资39831.1元未受清偿。经申请人程小雪签字确认，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程小雪享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人程小雪履行债务的义务。申请执行人程小雪发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4799号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:谭荣胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住江门市开平市******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭荣胜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵