wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：李世泽，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省安，住福建省安溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李世泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额5007.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5007.24元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李世泽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5007.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2446号 原告：项宗亮，男，1995年10月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：刘洋洋，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼，统一社会信用代码91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君。 委托诉讼代理人：王超，浙江思伟律师事务所律师。 原告项宗亮与被告刘洋洋、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项宗亮，被告刘洋洋委托诉讼代理人徐鹏刚，被告联合财保公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宗亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费10965元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，被告刘洋洋驾驶豫Ｎ9××××号小型轿车在学正街清涟巷南向北行驶过程中，该车辆右侧车门与停在路边左侧的原告项宗亮所有的浙Ｋ6××××号小型轿车左前方发生刮蹭，造成双方车辆受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定“该事故系被告刘洋洋不按规定倒车，负事故全部责任，原告项宗亮无责，事故发生后被告刘洋洋驶离现场”。事故发生后，原告车辆维修支出10965元。双方对赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。 被告刘洋洋辩称，第一，对原告主张的车辆维修费无异议；第二，对案涉交通事故经过及责任认定以道路交通事故认定书为准，其对事故的发生并不知情，驾车离开后接到交警电话立即赶往交警部门配合处理，不构成逃逸，交警部门亦未认定其构成逃逸；第三，保险公司未履行免责条款的提示说明义务，保险公司应当在保险范围承担赔偿责任。 被告联合财保公司辩称，第一，对事故发生经过和车辆维修费无异议；第二，事故发生后被告刘洋洋驶离现场，属于逃逸，根据双方保险合同的约定，其在商业三者险保险范围内无需承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了结算单、道路交通事故认定书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告刘洋洋驾驶豫Ｎ9××××号小型轿车在被告联合财保公司投保交强险及商业三者险限额100万，附带不计免赔险。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。本案争议焦点是被告刘洋洋驶离事故现场的行为是否构成逃逸，被告联合财保公司是否应在商业三者险范围内免予赔偿。综合事故发生地点、事故发生事由、事故车辆刮擦程度等情形并结合事故视频资料，被告刘洋洋在路口倒车过程中未察觉车辆刮蹭行为便驶离现场符合常理，且事故责任认定书亦未认定被告刘洋洋构成逃逸，现有证据不足以证明被告刘洋洋驶离事故现场构成逃逸行为，被告联合财保公司应承担赔偿责任。故原告的损失先由被告联合财保公司在交强险内赔偿2000元，交强险赔偿不足部分8965元，根据事故责任认定由被告联合财保公司在商业第三者责任险内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项宗亮因交通事故造成的损失10965元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费37元，由被告刘洋洋负担。原告项宗亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘洋洋于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈**祺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5864号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘佳铭，男，1974年9月10日出生，台湾居民，住广东省东莞市**********华安大厦5E，台湾居民身份证号码：R1********。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190247705号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190247705号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘佳铭的粤S.327**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘佳铭承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十五日书记员  尹雪儿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再65号再审申请人（原审被告）：河南盛和明威实业有限公司，住所地河南省长葛市坡胡镇营张村。法定代表人：赵守仁，总经理。委托诉讼代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜杰，男，1963年6月18日出生，汉族，住榆树市。委托诉讼代理人：崔英莲，女，1966年2月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五常市盛世农机有限公司，住所地黑龙江省五常市建设大街**（原农机局**）。法定代表人：佟海。委托诉讼代理人：佟丽丽，该公司员工。委托诉讼代理人：姜福，天津达中律师事务所律师。再审申请人河南盛和明威实业有限公司（以下简称河南盛和）与被申请人杜杰、黑龙江省五常市盛世农机有限公司（以下简称五常盛世）产品责任纠纷一案，吉林省榆树市人民法院于2018年11月22日作出（2016）吉0182民初375号民事判决，宣判后，杜杰不服，向本院提起上诉。于2019年9月6日作出（2019）吉01民终1435号民事判决。已经发生法律效力。河南盛和不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民2020年7月13日作出（2020）吉民申1090号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。河南盛和的委托诉讼代理人孙立梅、杜杰及五常盛世委托诉讼代理人佟丽丽、姜福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南盛和申请再审称，1.本案一审判决的送达程序不合理，导致河南盛和没有收到一审判决，因一审判决系公告送达。也不知道杜杰上诉，未能参加二审审理。一审送达上诉状未穷尽送达方式后再公告送达，而是径行公告送达。2.此案认定事实有误。认定致使杜杰受伤的机器是河南盛和生产的证据不足。3.判决河南盛和承担赔偿责任证据不足。故一、二审判决认定事实不清，证据不足及送达程序不合理等问题。请求：撤销一、二审判决，改判驳回杜杰对河南盛和的诉讼请求。杜杰答辩称：原审判决正确、应予维持。五常盛世答辩称：原审判决正确，应予维持。本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）吉01民终1435号民事判决及吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初375号民事判决；二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年九月二十三日书记员 王艳秋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7831号原告：赵志秀农村土地承包经营户。代表人：赵志秀，女，汉族，1945年9月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告赵志秀农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵志秀农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志秀农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵志秀农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵志秀农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志秀农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执289号 被执行人：林宗庭，男，1985年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，现在广州监狱服刑。 被执行人林宗庭因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院作出的（2016）粤12刑初36号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、××不动产登记中心、陆丰市不动产登记中心等部门对被执行人的财产进行查询；同时委托陆丰市人民法院对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取必要的财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十四日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1345号原告：杨国超，女，1985年11月生，汉族，现住南京市溧水区。被告：张家月，女，1977年3月生，汉族，住句容市。原告杨国超诉被告张家月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因被告下落不明，本院于2020年6月17日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨国超到庭参加诉讼，被告张家月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19500元及自起诉之日起至归还之日止按同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是熟人又是老乡，同在做生意。2017年6月25日，被告向原告借款20000元临时周转，承诺第二天就归还。原告即微信转账给被告。后被告未按期归还，仅于2019年11月1日归还500元。原告多次向被告催要，被告一直未能归还，故诉至法院。被告张家月未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告张家月向原告杨国超借款20000元临时周转，口头约定第二天即归还。原告即微信转账20000元给被告。被告仅于2019年11月1日归还500元。后原告多次向被告索要，被告未能归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的,借款人应当在出借人索要时及时履行还款义务。本案中,原告提交的微信转账记录、微信聊天记录能相互印证，证明被告向原告借款20000元的事实。被告在原告向其催索后仍未及时返还借款的行为已构成违约,依法应当承担返还借款的民事责任。原、被告对利息约定不明，原告主张被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法调整为被告自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理及依法作出判决。综上所述，原告要求被告归还借款本金19500元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张家月于本判决生效后十日内归还原告杨国超借款本金19500元及逾期利息（逾期利息以本金19500元为基数，自2020年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费560元，合计848元，由被告张家月负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  周隆英人民陪审员  经圣芳二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5483号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路****楼501-3 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱力。委托诉讼代理人:翟景山，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李安静
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4672号 原告:赵群,女，汉族，1972年1月24日出生，住无为市。 被告：翟德喜，男，汉族，1949年2月12日出生，住无为市。 原告赵群与被告翟德喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵群、被告翟德喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金需要，于2017年、2018年间分四次向原告借款共计80000元并出具借条，均约定月利率1%。后因原告急需用钱，向被告多次催讨无果，故诉至法院。 被告辩称，我从今年元月份开始还款，共还了8000元，后来工资卡被冻结了就没有还了，原告收钱打了收条。我借她的钱也是为了在外放贷，欠我钱的人也没有钱还给我。我现在没有经济收入，还要生活。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月3日，翟德喜向原告出具借条一份：“今借到赵群人民币肆万元整。月息1分，按年付息。”翟德喜在借条上签名；2018年1月17日，翟德喜向原告出具借条一份：“今借到赵群人民币壹万元整。月息1分。”翟德喜在借条上签名；2018年8月5日，翟德喜向原告出具借条一份：“借到赵群人民币贰万元整。月息1分。”翟德喜在借条上签名；2018年8月30日，翟德喜向原告出具借条一份：“今借到赵群人民币壹万元整。月息1分。”翟德喜在借条上签名。2、2017年12月3日，原告从安徽农村商业银行取款4万元。3、翟德喜在2020年1月至2020年8月间分七次向原告还款8000元，原告向翟德喜出具了收条。4、法庭上，原告表示放弃利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录、收条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将钱款交付给被告后，被告向原告出具借条，原告与被告之间已形成民间借贷关系。该借条系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，现被告未按约定归还借款本息应承担相应的违约责任，故对原告的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告翟德喜于本判决生效后三日内归还原告赵群借款人民币72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告翟德喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 涵 书 记 员  赵小清 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4482号原告：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。被告：漯河市银丰起重有限公司。住。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路西段**/div>法定代表人：闫德川，该公司总经理。被告：闫德川，男，1953年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：冯素文，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：郭会军，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：赵燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告徐州重型机械有限公司与被告漯河市银丰起重有限公司、闫德川、冯素文、郭会军、赵燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。同日本院向原告送达了催交诉讼费通知书，其未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告收到本院催交诉讼费通知书后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐州重型机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二日书记员 张春晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20748号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：原红兵，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告原红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执745号 申请执行人：陈秀红，女，1979年3月17日出生，汉族，住连州市。 被执行人：唐剑波，男，1987年9月8日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈秀红与被执行人唐剑波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，唐剑波在本判决生效后五日内向陈秀红支付加工费14000元。因唐剑波未主动履行生效判决确定的义务，陈秀红向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人唐剑波送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人唐剑波除了有一辆东风日产牌车辆（车牌号：粤Ｒ×××××），并无其他可供执行的财产。已经对车辆查封，但因为不能对其车辆进行扣押，故无法车辆进行拍卖变现。本院已决定对被执行人唐剑波采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年7月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈秀红，陈秀红同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人唐剑波无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人唐剑波有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  欧阳斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15940号原告毛忠东，男，汉族，1960年3月6日出生，住河南省长垣县。委托代理人苏国庆，河南麟格律师事务所律师。委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。被告侯明杰，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省中牟县。委托代理人孟强，河南克谨律师事务所律师。原告毛忠东诉被告侯明杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠东及其委托代理人苏国庆、张英民到庭参加诉讼，被告委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及该款自2015年6月13日至实际偿还之日止按照银行同期贷款利息或者贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（截止起诉之日，暂计算的利息为46304元），本息暂计226304元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼本金变为16万元，本息为206304元。事实与理由：2014年前后，原告通过朋友介绍和被告认识。后被告以资金周转为由，从原告处取得现金26万元整。2015年4月20日，被告补签借条，并承诺“到6月12号还清，如不还，我负法律责任”。2016年5月、6月份，被告还款8万元。后，余款未再偿还。现，原告不得已诉至贵院，望依法判如所请。被告辩称：一、本案原告的起诉及起诉主体不合格，涉嫌违法立案并被错误受理。被告经比对核实，本案《民事起诉状》中具状人签字并非原告本人的签字，应依法驳回其起诉或全部诉讼请求。二、从本案的证据和事实来看，本案已过诉讼时效。三、从本案事实来讲，被告本人向法庭作如下事实确认，被告对原告的欠款早已还清，被告于2015年4月20日向原告打了一个26万元的借条，欲借款26万元，但是原告并未按借条数额交付被告，仅向被告交付了18万元，后被告于2015年6月27日归还原告10万元，并于2016年五六月份归还原告8万元，早已将18万元偿还完毕。经审理查明，2015年4月20日，被告侯明杰作为收款人出具《借条》一份，主要载明：今借毛忠东现金贰拾陆万元（到6月12号还清，如不还我负法律责任）。该借条背面显示有“菜单”“凉菜”“热菜”字样。2015年6月27日，原告毛忠东出具的《收条》主要载明：今收到侯明杰还款现金拾万元正。庭审中，原告称出借款项时李**、邓江、左红旗在场，出具借条时该三人也在场，借条是用吃饭时的点菜单打的。原告称天天给被告打电话催要，还10万元后打电话吃饭不参加，后来电话不接，其报告加催要并给他爱人拍了照片，2020年7月8日给被告打电话催要，其称7月20日还钱，7月17日催要称月底还钱。经询问被告侯明杰，其称是先收的现金后出具的借条，在场的只有原、被告。2020年7月8日、2020年7月17日，原告给被告打电话问被告在不在家，被告说不在，原告就挂了，第二次还是问被告在不在家，被告说不在就又挂了。经询问邓江，邓江称原告借给被告钱时、被告给原告打条其和李**、左红旗均在场，现金是两个袋子装的，原告给被告钱的时候说这是26万元，让被告数数，被告没有数。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。关于出借本金，借条载明的出借金额为26万元，原被告均陈述是先交付借款后出具借条，被告称实际借款金额为18万元，但是其向原告借款在前，出具借条在后，其未按实际借款金额出具借条与常理不符，故本院认定原告出借本金为26万元。关于还款，根据原告出具的收条，被告已还款10万元，被告称已归还18万元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对被告的该述称不予采信。故被告欠付本金为16万元。原告诉请被告偿还剩余借款本金16万元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的还款时间为2015年6月12日，被告还款时间为2015年6月27日，已逾期，故原告主张逾期利息（以16万元本金为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。被告辩称诉讼时效已过，原告称一直向被告催要，被告并承诺还款，鉴于被告关于借款的陈述与原告及在场人员邓江的陈述不一致，故本院对原告的陈述予以采信，被告的该辩称，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯明杰于本判决生效后十日内偿还原告毛忠东借款本金16万元及逾期利息（以16万元本金为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2347元，由被告侯明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十五日书记员  闫乔虹
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执814号 申请执行人:曾昭坤，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人:邹佳梅,女,汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人曾昭坤与被执行人邹佳梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本案以总额71813元结案。被执行人邹佳梅从2020年9月起，于每月15日前偿还申请执行人曾昭坤1000元以上，直至2023年9月还清本案全部欠款。现已偿还欠款1000元，剩余欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1403执814号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶梓瑶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执613号之一申请执行人：张建威，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省平舆县。被执行人：王猛，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省平舆县。张建威申请执行王猛借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初5252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王猛未按上述生效法律文书履行义务，申请人张建威向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行存款已冻结扣划、车辆已委托查封。均未查到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执613号案件终结本次执行程序。被执行人王猛负有继续向申请执行人张建威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判长  刘 晓审判长  李 峰二〇二〇年九月四日书记员  张慧康
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特204号申请人：郭红军，男，1968年9月29日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人郭红军与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付郭红军工资款10200元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭红军与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1257号原告：樊某，住大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)于2014年6月30日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金136640元，并赔偿原告利息损失（按照人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月30日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)2014年6月30日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，商铺建筑面积为24.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年,从交付之日起计算至20年期满,经营使用权转让金136640元。同日，原、被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定:原告租用被告位于大同市××区商铺用于自营，期限从2014年12月30日至2034年12月30日止。2014年6月30日，原告向被告支付经营使用权转让金136640元。由于被告在五证不全的情况下违法销售，转让商铺使用权，致使商铺无法交付原告使用，严重损害了原告合法利益。故原、被告间签订的应为无效合同。原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望贵院判如所请。大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张的利息无法律依据，法院应驳回原告的该项诉讼请求。关于被告认为不应当支付原告自2014年6月30日开始至付清之日止的租赁费按同期银行贷款利息给付的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》违反法律法规的强制性规定，均为无效合同。而合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，系因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，其过错方为被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，故原告请求被告赔偿租金利息损失的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方确定商场歇业时间为2017年3月，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告樊某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告樊某返还经营使用权转让金136640元，并赔偿原告利息（以136640元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更3008号 罪犯陈照良，男，1981年6月15日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）桂市刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈照良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2015年1月18日起至2029年1月17日止。判决发生法律效力后于2016年2月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月30日作出（2018）桂02刑更4659号刑事裁定，对罪犯陈照良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2028年5月17日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈照良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈照良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈照良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子(已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈照良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈照良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈照良减去有期徒刑九个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7244号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：河南瑞佛莱汽车用品有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：申海燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告河南瑞佛莱汽车用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海百雀羚日用化学有限公司于2020年9月9日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海百雀羚日用化学有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月十六日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3356号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：余春艳，女，1987年7月31日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州弥渡县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告余春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告余春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款44807.57元，其中本金31895.95元、利息6132.67元、其他手续费2535.99元、违约金4242.96元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告余春艳未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××13的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年12月20日将13000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司弥渡太花分理处开户的账号为62×××13的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金31895.95元、利息6132.67元、违约金4242.96元、其他手续费2535.99元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%，财智金业务，手续费费率为0.69%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金31895.95元、截止至2019年6月5日的利息6132.67元、其他手续费2535.99元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告余春艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余春艳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金31895.95元、利息6132.67元、其他手续费2535.99元，合计40564.61元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半，原告已预交），由被告余春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初114号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人阮某,户籍所在地河北省三河市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2020年7月10日22时47分许，被告人阮某醉酒后无证驾驶车牌号为××××××的“长安”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇“醉湘月”饭店门前停车位出发，沿玛拉迪东街由西向东行驶至××街口处下车等待时被执勤民警查获。2020年7月11日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人阮某被查获时血液中酒精含量为143.80mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人阮某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 被告人阮某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人阮某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，酌定从重处罚；被告人到案后，能如实供述，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵军霞 二〇二〇年九月二日 法官助理 车梦杨 书 记 员 唐琳香 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任；
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0305刑初132号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人陈国献，男，1972年5月7日出生，汉族，大专文化，广东利泰制药股份有限公司业务员，住河南省郑州市金水区。被告人陈国献因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月26日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2020年4月24日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 辩护人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人陈国献犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人陈国献及辩护人蒋昌胜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2015年6月至8月间，被告人陈国献为谋取非法利益，明知栗某（已判决）与陕西鑫良医药科技有限公司无真实业务交易，仍居间介绍栗某控制的徐州市富海生物科技有限公司、徐州市云康**物科技有限公司向陕西鑫良医药科技有限公司虚开增值税专用发票，其中徐州市富海生物科技有限公司向陕西鑫良医药科技有限公司虚开增值税专用发票3份，涉及税款45086.34元；徐州市云康**物科技有限公司向陕西鑫良医药科技有限公司虚开增值税专用发票46份，涉及税款674498.87元，均已全部抵扣。2017年2月，陕西鑫良医药科技有限公司将税款674498.87元作进项税转出。 2019年4月26日，被告人陈国献主动到徐州市公安局贾汪区分局投案，自愿如实供述自己的罪行，主动退赃人民币2万元。 上述事实，被告人陈国献在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栗某、郭某某、胡某某等人的证言，增值税专用发票复印件、银行账户交易、增值税专用发票查询表、电子缴税付款凭证、税务稽查结论书、营业执照等书证，发破案报告及到案经过、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国献违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，予以采信。辩护人提出被告人陈国献有自首情节，主动退赃，自愿认罪认罚，无前科，认罪态度好的意见属实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下： 被告人陈国献犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 利 人民陪审员  王文周 人民陪审员  胡增芬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 弘 附：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1269号上诉人(原审原告):哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市呼兰区兰河大街**。法定代表人：于忠秋，局长。委托诉讼代理人：王可霖，男，1978年8月28日出生，汉族，该单位清欠办副主任，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：闫玉香，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓东，男，1963年7月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李晓明（系李晓东弟弟），男，1963年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市呼兰中丹建业生物能源股份有限公司，住，住所地哈尔滨市呼兰区康金镇东腰村/div>法定代表人：王建业，经理。委托诉讼代理人：刘世璞，该公司法务。被上诉人（原审被告）：南京长丰消防工程有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市香坊区和平路**/div>负责人：徐教龙，经理。委托诉讼代理人：张茂信，香坊区法坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：集贤县建辉建筑工程有限公司，住所地，住所地黑龙江省集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼**楼**iv>法定代表人：宋凯军，经理。上诉人哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局（以下简称呼兰建设局）、李晓东因与被上诉人哈尔滨市呼兰中丹建业生物能源股份有限公司（以下简称中丹公司）、南京长丰消防工程有限公司黑龙江分公司（以下简称长丰公司）、集贤县建辉建筑工程有限公司（以下简称建辉公司）追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人呼兰建设局委托诉讼代理人王可霖、闫玉香，上诉人李晓东委托诉讼代理人李晓明、史勇，被上诉人中丹公司委托诉讼代理人刘世璞、长丰公司委托诉讼代理人张茂信，到庭参加诉讼；被上诉人建辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷，因此要厘清代偿人对代偿债务是否具有法定或约定代偿义务，以及被代偿人对该债务是否具法定或约定清偿义务这两个核心问题。对于第一个问题，原审判决对呼兰建设局代偿行为是否具有法定或约定代偿义务以及是否有相应依据，没有查清确认；对于第二个问题，原审判决对案涉工程承包、发包程序是否合法、相应合同是否有效、工程质量是否合格、实际施工人（单位）是否具有相应资质等涉及债务承担的重要事实没有查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0111民初2767号民事判决；二、本案发回哈尔滨市呼兰区人民法院重审。哈尔滨市呼兰区住房和城乡建设局以及李晓东预交的11,070元上诉费，分别予以退回。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年九月二十七日书记员  赵宇航
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初932号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司，住所地广东省湛江市霞山区*******荣福·万年红商厦一层010号商铺。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：赖夏景，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘志彪，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440***1983********。原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司与被告刘志彪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，于2020年8月21日开庭审理。原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司湛江分公司负担。审 判 长  林 鹏人民陪审员  李晓莲人民陪审员  张剑云二〇二〇年八月二十七日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2554号 原告：闫军政，男，1962年12月28日生，汉族，住西安市周至县。 被告：杨**伟，男，1986年6月29日生，汉族，住西安市周至县。 被告：徐妮，女，1989年3月6日生，汉族，住西安市周至县。 原告闫军政与被告杨**伟、徐妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军政、被告徐妮经本院传唤到庭参加了诉讼，被告杨**伟经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告闫军政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告欠款人民币16万元及利息86400元，共计246400元，利息从2019年1月20日开始计算至今。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急于向银行还贷款和装修工程需要资金周转，于2019年1月20日从原告处借款人民币现金16万元整，约定月息3%，并承诺借款期限7个月，被告向原告出具了借据，因借据随后纸张老化折旧，于2019年7月20日原告重新向被告出具了借据，到期后经原告多次催要，被告均推诿未付，至今未向原告归还借款。现原告为维护自身的合法权益依据法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨**伟未到庭亦未提交答辩意见。 被告徐妮辩称，2016年5-6月份，其和丈夫杨**伟一起向原告借款60000元，2017年5月18日被告杨**伟向原告借款100000元，两笔借款共计160000元，都约定了月利率为3%。2019年7月20日，其和被告杨**伟以两个借条总计金额160000元向原告重新出具了借条。2019年6-7月份，杨**伟让其给原告4000元，其在原告家门口向原告支付4000元，其认为这是支付的利息，2019年7月9日支付利息3000元，2019年7月20日支付利息2000元，2019年8月7日支付利息2000元，2019年9月17日支付利息2000元，利息其计算了一下，还到了2019年7月底，其和丈夫杨**伟希望原告再降低一下利息，因为今年钱不好赚。 经审理查明，2016年5-6月份，被告杨**伟和徐妮向原告借款60000元，2017年5月18日被告杨**伟再次向原告借款100000元，两次借款数额共计160000元，且都约定了月利率为3%。2019年7月20日，两被告就160000元借款向原告出具了借条一份，载明：借款人杨**伟、徐妮于2019年1月20日向出借人借款人民币160000元整（大写：拾陆万元整），借款期限为7个月，借款利息为3%，被告徐妮向本院提交了4张微信、支付宝转账截图，共计转账支付利息9000元，另原告认可被告于2019年6-7月份现金支付利息4000元，被告清息至2019年7月底。后经原告多次催要，被告再未归还任何款项。2020年7月31日，原告闫军政诉至法院，请求依法判令被告偿还原告160000元借款及利息。本案在审理的过程中经本院主持调解未果。 上述事实有当事人陈述、开庭笔录、谈话笔录、借条原件、转账记录截屏等记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系法律应予保护。本案被告杨**伟、徐妮向原告闫军政借款属实，被告理应按照约定向原告归还本息。现双方对于借款本金金额及利息归还情况无异议。因双方约定的月利息3%，高于法律规定的上限，故对于尚未归还的利息被告应该按照月息2分支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨**伟、徐妮于本判决生效后十日内向原告闫军政偿还借款160000元，并按月利率2%负担该款自2019年8月起算至实际履行之日的利息。 本案诉讼费5000元（原告已预交），减半收取2500元，由被告杨**伟、徐妮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李周元 二〇二〇年九月一日 法官助理 张倩瑶 书 记 员 杨 东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18174号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初498号之二 解除保全申请人：赵建桥，男，1965年9月28日出生，汉族，住新河县。 被申请人：范双双，女，1986年11月8日出生，汉族，住新河县。 原告赵建桥与被告范双双、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）冀0530民初498号民事裁定，冻结范双双的银行存款30000元，解除保全申请人赵建桥于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院经审查认为，本案已调解结案，并履行完毕，解除保全申请人赵建桥的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对范双双名下存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焦军梅 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴春成 书 记 员 侯少楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14916号原告：夏跃良，男，1964年8月15日生，汉族，户籍地浙江省平湖市。委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。被告：刘杰华，男，1966年9月18日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告：徐云，女，1967年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：刘继禹，男，1992年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇联谊路******。原告夏跃良与被告刘杰华、徐云及第三人刘继禹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告夏跃良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏跃良向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏跃良撤回起诉；案件受理费减半收取为25元，由原告夏跃良负担。审判员  葛宝琴二〇二〇年九月十日书记员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2135号 原告：银川北方鑫堂商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：罗进龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：泰安市众浩机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区。 法定代表人：孙永旺，该公司董事长。 原告银川北方鑫堂商贸有限公司与被告泰安市众浩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告银川北方鑫堂商贸有限公司于2020年9月15日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川北方鑫堂商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川北方鑫堂商贸有限公司撤诉。 案件受理费7480元，减半收取计3740元，由原告银川北方鑫堂商贸有限公司负担。 审判员  周建文 二〇二〇年九月十五日 书记员  马媛媛 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1992号 申请执行人韩鑫莉，女，1962年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞丰，男，1977年11月27日出生，汉族,住绍兴市上虞区。 申请执行人韩鑫莉与被执行人俞丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人韩鑫莉向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人俞丰返还申请执行人韩鑫莉借款59000元,并支付该款自2017年11月1日起至款清之日止按每月750元标准计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1688元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人俞丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人俞丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人俞丰在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人俞丰名下沪Ｃ5××××的别克牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人俞丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人俞丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人韩鑫莉，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1992号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄志诚
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6604号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏某。委托诉讼代理人：杨某1，住甘肃省武威市。被告：杨某2，住甘肃省武威市。被告：屈某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：何某，住甘肃省武威市。被告：杨某3，住甘肃省武威市。被告：王某1，住甘肃省武威市。被告：李某，住甘肃省武威市。被告：杨某4，住甘肃省武威市。被告：王某2，住甘肃省武威市。被告：陈某，住甘肃省武威市。原告兰州银行股份有限公司武威分行（以下称兰州银行）与被告杨某2、屈某、张某、何某、杨某3、王某1、李某、杨某4、王某2、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行委托诉讼代理人杨某1、被告杨某4到庭参加诉讼，被告杨某2、屈某、张某、何某、杨某3、王某1、李某、王某2、陈某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。兰州银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某2、屈某偿还兰州银行借款70343.14元及利息、罚息；2.判令张某、何某、杨某3、王某1、李某、杨某4、王某2、陈某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令杨某2、屈某、张某、何某、杨某3、王某1、李某、杨某4、王某2、陈某支付兰州银行实现债权的律师费1961.33元。事实与理由：2016年7月14日，兰州银行与杨某2、屈某签订借款合同，约定兰州银行给杨某2、屈某借款10万元，借款期限自2016年7月18日起至2018年7月18日止，月利率4.75‰，张某、何某、杨某3、王某1、李某、杨某4、王某2、陈某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，兰州银行给杨某2、屈某借款10万元。借款到期后，借款人及担保人未按合同履行义务，故诉诸法院。杨某4辩称，担保属实，希望能宽限一段时间。杨某2、屈某、张某、何某、杨某3、王某1、李某、王某2、陈某未作答辩。本院经审理，对兰州银行起诉主张的事实予以确认。本院认为，兰州银行与杨某2、屈某签订的借款合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。杨某2、屈某贷款后，未按合同约定偿还本息，构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。保证人张某、何某、杨某3、王某1、李某、杨某4、王某2、陈某应当按照约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。兰州银行主张的为实现债权的律师费，未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某2、屈某自本判决生效之日起30日内偿还兰州银行股份有限公司武威分行借款70343.14元及利息（利息按合同约定计付）。二、张某、何某、杨某3、王某1、李某、杨某4、王某2、陈某对上述债务承担连带责任保证。三、驳回兰州银行股份有限公司武威分行的其他诉讼请求。案件受理费1990元，减半收取计995元，由杨某2、屈某、张某、何某、杨某3、王某1、李某、杨某4、王某2、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年九月三日书记员 李 宁
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执恢9号申请执行人文建胜，男，汉族，1978年3月26日生，住光山县。被执行人周建华，男，汉族，1982年6月23日生，住光山县。被执行人谢静敏，女，汉族，1989年5月15日生，住址同上，系周建华妻子。申请执行人文建胜申请执行被执行人周建华、谢静敏房屋买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫1522民初1267号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人周建华、谢静敏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人文建胜向本院申请立案执行，本案2020年4月8日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人周建华、谢静敏送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人周建华、谢静敏的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人周建华、谢静敏居住地进行了解，其家庭困难，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人周建华、谢静敏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、对被执行人周建华、谢静敏进行传唤，被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余141700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人周建华、谢静敏负有向申请执行人文建胜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年九月三日书记员  占岳林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4794号 被执行人：王健明，男，1991年2月18日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：区炎新，男，1980年4月1日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人王健明、区炎新追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0703刑初706号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金10000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14040号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄全斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码452************531。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄全斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告黄全斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********099）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22088.04元、利息4129.41元、分期手续费178.1元、违约金4431.77元（暂计至2020年3月27日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月23日至2020年3月27日的利费共计2753.64元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄全斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22088.04元以及利息、违约金、分期手续费共计2753.64元（截至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告黄全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  孙婉仪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10808号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2949号原告：吴某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：马某，不识字，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：周某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。被告：王某，现住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告吴某与被告马某、周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告马某到庭参加诉讼，被告周某、王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款50000元及利息2500元（利息计算时间：2020年4月8日至2020年6月22日，利率月息2分，利息：50000×2个月零15天×2%）共计52500元，后续利息计算至借款本金付清止；2.被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年4月8日，被告马某、周某夫妻二人由王某担保向原告借款50000元用于资金周转，承诺1个月还款，后经原告多次多次催要至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院并提出以上诉请。被告马某辩称借款属实，其曾通过王某向原告还款1500元，下欠部分其计划在两个月内还清。被告周某、王某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【担保借款协议书】、【借据】、【结婚证复印件】、【担保借款协议书】、【身份证复印件】来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月8日，由被告王某担保被告马某、周某夫妻二人向原告吴某借款50000元。双方约定借款期现为一个月（2020年4月8日至2020年5月8日），借款利率为2分／月，每月8号之前清息，另约定被告王某的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后五年。借款到期后被告马某仅通过担保人王某向原告吴某还款1000元，下剩款项至今未付，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。被告在原告履行出借50000元借款义务后，其应诚实履行还款义务，但至今未付清已构成违约，其应当承担偿还借款本金50000元的义务。关于原告主张的利息2500元（自2020年4月8日至2020年6月22日，50000元×2%×2.5月）及利随本清的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持但应扣除被告马某通过担保人王某向原告支付的1000元。原告有关要求被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉求，符合约定且于法有据，本院依法予以支持。被告有关其通过王某向原告还款1500元的辩称意见，因缺乏有效证据予以证实且原告仅认可1000元，故本院依法部分予以采信。被告周某、王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、周某于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴某借款本金50000元并支付利息2400元【利息计算至2020年6月22日】，此后利息按月利率2%计息利随本清；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告吴某负担2元，被告马某、周某负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月十七日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5213号 申请执行人:黄瑞贤，女，汉族，1966年1月25日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人黄瑞贤与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）粤0703民初4367号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4764.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之七 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋泽军在贵州银行账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执201号 申请执行人：张俊平，男。 被执行人：赵补英，女。 被执行人：李念文，男。 本院在执行张俊平与赵补英、李念文买卖合同纠纷一案中，晋中市中级人民法院作出的(2019)晋07民终3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日申请执行，要求被执行人赵补英、李念文给付玉米款30600元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费282.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月22日立案执行，后于同年7月23日通过法院专递形式向被执行人赵补英、李念文邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月22日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵补英、李念文名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，查控系统反馈被执行人李念文名下有一辆车牌号为晋Ｃ×××××的车辆，本院已在受理的同系列执行案件中委托阳泉市郊区人民法院对该车采取查封措施（轮候查封、未实际控制）,除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年9月24日在榆社县不动产登记中心查询被执行人赵补英的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月18日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在寿阳县不动产登记中心查询被执行人李念文的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月24日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人赵补英、李念文的公积金缴存情况，经查，二被执行人名下无公积金缴存信息。 6、本院于2020年9月24日在被执行人赵补英户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人赵补英是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日通过事项委托方式委托寿阳县人民法院在被执行人李念文户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人李念文是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 8、本院已将被执行人赵补英、李念文列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 9、本院已对被执行人赵补英、李念文发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 10、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张秀玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34741号原告：叶柳，女，1966年9月12日出生，汉族，住上海市岚皋西路******。被告：张春妹，女，1956年3月13日出生，汉族，户籍地上海市罗浮路****。原告叶柳与被告张春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶柳到庭参加诉讼。被告张春妹经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶柳向本院提出诉讼请求：要求被告张春妹归还借款30,000元并支付利息(以30,000元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年11月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告曾多次向原告借贷。2019年7月1日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30,000元，并出具借条一张，书面约定四个月归还。当日，原告现金方式完成交付。后原告多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。被告张春妹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告曾多次向原告借贷。2019年7月1日，被告以资金周转需要为由，向原告借款30,000元，并出具借条一张，书面约定四个月归还。当日，原告现金方式完成交付。后原告多次催讨无着，故起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告本金利息分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条能够证明被告向原告借款30,000元的事实，现被告逾期未还，应承担由此引起的法律后果。关于原告主张利息部分，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春妹应于本判决生效之日起十日内归还原告叶柳借款30,000元；二、被告张春妹应于本判决生效之日起十日内以30,000元本金为基数，按年利率6%计算，向原告叶柳支付自2019年11月1日起算至实际清偿之日止的利息；如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张春妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇二〇年九月七日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：郭思平，男，汉族，1989年X月X日出生，住所地，住所地广州市白云区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭思平银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17406号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人郭思平清还透支本金4994.91元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人郭思平的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人郭思平名下，本院已依法查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。因上述车辆价值较低，下落不明，故申请执行人不要求法院处理上述车辆，依法查封即可。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人郭思平不在广州市白云区XXX房居住，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保643号 申请人:张某甲，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。 申请人:张某乙，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。 被申请人：杨某某，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人张某甲、张某乙于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨某某的银行存款39000元。申请人张某甲、张某乙提供诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，张某甲、张某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某的存款39000元。 案件申请费410元，由申请人张某甲、张某乙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年九月三日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3626号原告：秦绪龙，男，1988年9月13日出生，土家族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码422************979。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告秦绪龙与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
山东省新泰市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0982民监22号 季强： 你因与被申诉人郝彩霞、戚常金民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第504号民事调解书，向本院申诉。 你申诉的主要理由是：①.第三人戚常金之前借原告郝彩霞的借款到期后因无力偿还，于2010年2月7日以“借新还旧”方式给原告出具20万元借条，季强与案外人吴勇、尹孝常做了担保人。季强与原告郝彩霞之间不存在事实上的民间借贷关系，2010年11月27日季强在原告方胁迫下违背真实意思为原告出具20万元借条只是换取了第三人戚常金写给原告的借据和担保手续（借条上借款用途一项也注明是“拿担保单子”），使得季强可以持戚常金的借据代原告向戚常金追要借款，其间不存在债务转移，也不存在债务加入。②.本案的调解违背自愿、合法原则。原告申请法院强行冻结季强的银行存款，以此胁迫季强同意还款，但并非季强真实意思。本案借贷关系中，戚常金是借款人、主债务人，季强是担保人，原审却将季强列为被告，将戚常金列为第三人，实属法院错列诉讼主体进而错误确认季强的借款事实，最终导致调解结果违法，季强承担还款责任后也无法向另外两担保人追偿。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案中，你与郝彩霞、戚常金在案件审理过程中达成的协议意思表示真实、自愿，不违背法律规定，本院依法予以确认。你申诉期间未提供证据证明本案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院决定不予再审立案。综上所述，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执859号之二申请执行人：陈纪全，男，汉族，1992年4月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：陈国强，男，汉族，1979年8月18日出生，住河南省卫辉市。本院在执行陈纪全与陈国强民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈纪全于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国强一次性偿还借款90000元、借期内利息1620元及违约金（违约金以90000元债权余额为基数，按照年利率24%计算，期间自2019年3月11日至实际偿还之日止），案件受理费1064元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年6月19日、2020年9月19日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户无存款，已于2020年9月24日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。