陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3230号上诉人（原审被告）：辛栋亿，男，汉族，1983年10月29日出生，住定边县贺圈镇，农民。委托诉讼代理人：王志宏，陕西和谐法律服务公司法律工作者。委托诉讼代理人：刘嘉欣，陕西和谐法律服务公司法律工作者。上诉人（原审被告）：刘玉荣，女，汉族，1987年4月4日出生，住定边县贺圈镇，农民。被上诉人（原审原告）：陕西定边农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省定边县。法定代表人：赵仁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建霏，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李国文，男，汉族，1979年10月12日出生，住定边县季园子，农民。被上诉人（原审被告）：薛娥，女，汉族，1980年5月19日出生，住定边县李园子，农民。李国文之妻。被上诉人（原审被告）：郑贵平，男，汉族，1975年3月2日出生，住定边县贺圈集镇，农民。被上诉人（原审被告）：李巧玲，女，汉族，1976年11月28日出生，住定边县贺圈集镇，农民。被上诉人（原审被告）：贺培飞，男，汉族，1982年12月6日出生，住定边县贺圈集镇，农民。被上诉人（原审被告）：王小梅，女，汉族，1983年1月1日出生，住定边县贺圈集镇，农民。被上诉人（原审被告）：侯宗羲，男，汉族，1983年12月30日出生，住定边县，农民。上诉人辛栋亿、刘玉荣因与被上诉人陕西定边农村商业银行股份有限公司、李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲、贺培飞、王小梅、侯宗羲金融借款合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛栋亿、刘玉荣上诉请求：1、撤销(2020)陕0825民初2180号民事判决书，改判上列被上诉人共同偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人李国文、薛娥夫妻夫人全部承担。事实理由：一、一审法院在审理此案时认定事实不清。2016年8月26日被上诉人李国文、薛娥夫妻二人向上诉人要借户口本贷款，上诉人提出拒绝，被上诉人侯宗羲、贺凡琴夫妻二人一直给上诉人解说，叫上诉人把户口本借给被上诉人李国文、薛娥夫妻二人。当时上诉人让被上诉人侯宗羲、贺凡琴夫妻二人多找几个保人，被上诉人贺凡琴找的被上诉人贺凡琴、李国文、薛娥、侯宗羲、郑贵平、李巧玲、贺培飞、王小梅，以上诉人名下的户口本给李国文、薛娥贷了12万元，并当时口头约定如李国文、薛娥夫妻二人偿还不了贷款，由上列被上诉人作为担保人全部偿还。贷款到期后，被上诉人李国文、薛娥夫妻夫人不按时偿还贷款，陕西定边农村商业银行股份有限公司将上诉人诉讼至一审法院，一审法院在未查明事实的基础上，所判上诉人偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款12万元及利息，显失公平正义。二、一审适用法律错误。陕西定边农村商业银行股份有限公司以上诉人名下贷的12万元，实际该银行明知此款是李国文、薛娥所用。在这四年期间，陕西定边农村商业银行股份有限公司从未向上诉人催过贷款，在上诉人不知情的提前下，诉讼到一审法院，一审法院在审理此案时将没有超出担保时效的上列八名担保人取缔了担保责任，纯属适用法律错误。三、即使判上诉人偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司，由上诉人和被上诉人十人共同偿还12万元贷款及利息。侯宗羲辩称，在2016年8月26日，我和贺凡琴没给上诉人解说让其给李国文和薛娥出借户口本。陕西定边农村商业银行股份有限公司辩称，2016年9月1日，银行与二上诉人签订个人借款合同，当时约定的借款金额为12万元，借款期限为2016年9月1日至2017年8月5日，当时约定的利率为千分之九点六，逾期利率为千分之十四点四，同日，我行与贺凡琴及其他被上诉人签订而定保证担保合同；辛栋亿称涉案借款让李国文使用，银行不知情，借款到期之后，我行多次向二上诉人催要借款，但是二上诉人拒绝偿还涉案借款，所以就进行了诉讼。陕西定边农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令辛栋亿、刘玉荣偿还原告借款人民币120000元及通期利息（从2017年8月6日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令辛栋亿、刘玉荣偿还原告借款期内利息5260.80元（从2016年9月1日至2017年8月5日，月利率按9.6‰计算）。3、依法判令李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲、贺培飞、王小梅、侯宗義承担连带清偿责任。4、由9名被告承担本案的诉讼费。一审法院认定以下事实：2016年9月1日，陕西定边农村商业银行股份有限公司与辛栋亿、刘玉荣共同签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2016年9月1日向辛栋亿、刘玉荣支付120000元贷款，约定借款期限从2016年9月1日至2017年8月5日，约定月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与贺凡琴及李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲、贺培飞、王小梅、侯宗義签订《保证担保合同》，该合同约定贺凡琴及被告李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲、贺培飞、王小梅、侯宗義为辛栋亿、刘玉荣的120000元借款及利息进行担保，现因辛栋亿、刘玉荣未按约定还款构成违约，李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲、贺培飞、王小梅、侯宗義承担连带清偿责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告本金分文未偿还，借期内利息尚欠5260.80元。一审法院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向辛栋亿、刘玉荣发放了贷款，辛栋亿、刘玉荣未按期偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告辛栋亿、刘玉荣偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。被告辛栋亿辩称，该笔借款是被告李国文所用，没有提供相关证据支持其辩称理由，故不予支持。原告要求李国文、薛娥、郑贵平、李巧玲、贺培飞、王小梅、侯宗義按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。原告自愿放弃对贺凡琴的起诉，符合法律规定，予以支持。刘玉荣经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由辛栋亿、刘玉荣于判决生效之日起十日内偿付陕西定边农村商业银行股份有限公司借款120000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2017年8月6日起至偿还完毕止）。二、由辛栋亿、刘玉荣于判决生效之日起十日内偿付陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息5260.80元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由辛栋亿、刘玉荣负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案争议的焦点为保证人是否应当承担保证责任的问题。本案双方在保证合同中明确约定保证期间为借款到期之日起两年。涉案债务借款期限为2016年9月1日至2017年8月5日，故保证期间为2017年8月6日至2019年9月5日，债权人亦未提交其在保证期间向保证人主张权利的证据，其于2020年4月6日向定边县人民法院起诉时保证期间已经经过，故保证人保证责任已经免除。综上，上诉人辛栋亿、刘玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3930元，由上诉人辛栋亿、刘玉荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年九月二十八日书记员  王会巧