广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初395号 原告:钟草生，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师，执业证号：14502201311558928，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住广东省广州市萝岗区科学大道中路**科汇金谷园区科汇三街******（自编****房），统一社会信用代码：91440101890671382C。 负责人：刘林，系该支公司总经理。 委托代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师，执业证号：14503201110591642，代理权限为特别授权。 被告：广州亚壹物流有限公司，住广东省广州市高，住广东省广州市高新技术产业开发区科丰路****403-2：91440101MA59EE9N4K。 法定代表人：廖智斌，男，1984年3月31日出生，住广州市黄埔区，系该，住广州市黄埔区/div> 被告：钟骄，男，1991年5月17日出生，土家族，住湖南省张家界市桑植，住湖南省张家界市桑植县v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告钟草生诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公 司（以下简称“中国人保广州经济技术开发区支公司”）、广州亚壹物流有限公司（以下简称“亚壹物流公司”）、钟骄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓霞独任审判，并于同年7月28日公开开庭对本案及因本次事故引起的原告李毛根、原告晏小文诉本案各被告的另外两件案件（2020)桂1324民初394号、(2020)桂1324民初396号合并进行了审理，同年9月17日，本案及其他两件案件再次开庭进行了审理。原告钟草生及其委托代理人滕培胜、被告中国人保广州经济技术开发区支公司的委托代理人陈荣尖、壹物流公司的法定代表人廖智斌（第二次庭审缺席）到庭参加了诉讼。被告钟骄经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟草生诉称，2019年7月29日，被告钟骄驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车由鹿寨方向往荔浦方向行驶，晏小文驾驶桂Ｂ×××××号大型卧铺客车搭载谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人由荔浦方向往鹿寨方向行驶，当日8时9分，当两车相向行驶至国道323线885KM+750M时，钟骄不按规范操作致使车辆失控驶入左侧与晏小文驾驶的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车相撞，造成晏小文、谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书认定钟骄负事故全部责任，晏小文不承担事故责任。原告受伤后到医院进行住院治疗。被告亚壹物流公司在被告中国人保广州经济技术开发区支公司投保，钟骄帮亚壹物流公司开车，出事故时都在保险期内。被告中国人保广州经济技术开发区支公司依法应当在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告亚壹物流公司、钟骄承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求判令各被告赔付原告的各项损失44323.44元（医疗费12882.94元、住院伙食补助费100元/天×33天=3300元、营养费50元/天×99天=4950元、交通费2000元、误工费58 594元÷365天×99天=15893元、护理费58594元÷365天×33天=5297.5元），中国人保广州经济技术开发区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿，超出保险赔偿范围仍有不足的由被告亚壹物流公司和钟骄承担连带赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费。 被告中国人保广州经济技术开发区支公司辩称，一、答辩人在本案中承保粤Ａ×××××号重型厢式货车的交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险。答辩人作为保险人只能承担保险条款约定的责任，不能直接替代侵权方承担责任。（一）保险合同合法有效，交强险承保期限自2019年7月1日0时0分至2020年6月30日24时0分，商业险承保期限自2018年8月5日0时0分至2019年8月4日24时0分。答辩人在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照答辩人与投保人签订的保险合同的约定进行赔偿。（二）交强险应当根据交强险条例规定和交强险保险条款约定处理，商业险赔偿应当依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定进行赔偿，不是保险范围的，不应当由保险公司赔偿。二、事故发生后，其他被告所垫付的费用，请贵院依法查实并予以扣除。三、原告诉请的各项金额：（一）医疗费，需要核实发票原件，凭正式发票计算，只认可柳州市柳铁中心医院的住院事实和发票，到上高县中医院住院并无转院证明，无转院必要性，受伤时间不是事故时间，诊断烫伤和糖尿病均不属于第一次就医的伤情，与交通事故无关联性，不应当支持。（二）住院伙食补助费，按照）住院伙食补助费imes;9天=900元进行计算。（三）营养费，医院并无证明需要加强营养，不应计算。（四）护理费，医院并未出具证明需要护理，不应当支持护理费。（五）误工费，原告并无提交误工收入损失，应当不予支持。即便计算，也只能按照2019城镇居民人均可支配收入32436元/年÷365天=88.87元/天×33天共计2932.57元进行计算。（六）交通费，无票据，酌情认可100元。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。答辩人并非本案侵权人，在本案中答辩人既不是交通事故当事人，在本 案中没有任何过错，没有实施侵权行为；在保险合同关系中，保险公司没有保险合同的违约行为，保险公司保险人只是承担在交强险分项限额内的赔偿责任，保险人也不是民事诉讼法规定的败诉方。根据交强险条款第十条第（四）项的规定及保险条款的约定，答辩人不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及相关费用。综上所述，答辩人作为保险人负责赔偿交强险和第三者责任险的合法合理的诉请。因此，被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，超出部分不应当由答辩人赔偿，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的不合法的诉讼请求。 被告亚壹物流公司辩称，一、被答辩人的部分具体诉讼请求于法无据。（一）被答辩人住院期间所花费的医疗费中一部分是用于糖尿病、高脂血症治疗，这在病历、疾病证明书中也有提及，由于被答辩人在发生交通事故前已患有糖尿病、高脂血证，非因交通事故所造成，因此应该扣除该部分医疗费。（二）对住院伙食补助费没有异议。（三）营养费明显过高，答辩人认为根据其伤残情况以及结合司法惯例，此费用最高不超过1000元为宜。（四）交通费被答辩人应该提供相应票据。（五）对误工费有异议，被答辩人并未提供其住院期间和休息期间收入减少的证明，其提供的汽车南站乘务员证有效期截止至2017年12月31日，不能证明其至今仍从事该工作。此外，被答辩人也没有提供其他工作证明以及相关的劳动合同、社保记录等材料佐证其从事上述工作的事实，因此，对于被答辩人主张的误工费不予认可。（六）关于护理费，医嘱中并无关于需要护理的建议，被答辩人也未提供证据证明，故对答辩人主张的误工费不予认可。综上，被答辩人请求的费用总额44323.44元应扣除上述不合理部分，得出相应合理的数额。二、答辩人应承担的赔偿金额。即使以上费用能证实与被答辩人的损失与此次交通事故存在关联，也需先扣减无需划分责任的两辆车的交强险金额220000元（110000元×2车＝220000元），此外答辩人还购买商业三者险。因此，答辩人的赔偿金额足够在保险金额内支付，无须再由答辩人承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟骄未到庭应诉，亦未向法庭提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 2019年7月29日，被告钟骄驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车由鹿寨方向往荔浦方向行驶，晏小文驾驶桂Ｂ×××××号大型卧铺客车搭载谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人由荔浦方向往鹿寨方向行驶，当日8时9分，当两车相向行驶至国道323线885KM+750M时，钟骄不按规范操作致使车辆失控驶入左侧与晏小文驾驶的桂Ｂ×××××号大型卧铺客车相撞，造成晏小文、谭覃建、莫爱莲、莫秀边、杨老最、李俊、钟草生等人受轻微伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出第451324420190000258号道路交通事故事故认定书（简易程序）认定钟骄驾驶机动车上道路行驶，不按规范操作安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其违法行为是导致此事故发生的全部原因，应由其承担此事故的全部责任，晏小文不承担事故责任。事故发生后，原告到金秀县中心卫生院进行了紧急就医处理，并于次日到柳州市柳铁中心医院住院。柳州市柳铁中心医院诊断原告的出院伤情为：1.右肩袖损伤；2.右膝半月板损伤；3.右足软组织感染;4.全身多处软组织挫伤;5.Ⅱ型糖尿病；6.高脂血症。原告住院9天后自行要求于2019年8月8日出院。出院医嘱为：1.注意休息，避免患肢剧烈运动，适当进行关节功能锻炼，右足背隔日换药；2.低脂饮食、糖尿病饮食，门诊继续控制血糖治疗；3.一周后复查胸部CT了解肋骨情况，定期复查，不适随诊。柳州市铁路中心医院出具了《病伤娩休假证明书》，建议原告在2019年7月30日至2019年8月31日（共33天）休假。2019年8月13日，原告主诉在事故中造成右足背皮肤烫伤并溃烂到江西省宜春市上高县中医院住院，入院诊断为：1.右足背皮肤烫伤并感染；2.Ⅱ 型糖尿病。原告住院23天后于2019年9月5日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.每2天换药一次，无需拆线；3.皮肤科门诊随诊。2019年9月5日、9月19日、10月3日，上高县医院分别开具了疾病证明书，诊断右足背未愈，每次建议全休2周。原告在头排镇中心卫生院门诊和柳州市柳铁中心医院、上高县中医院住院期间共花费医疗费12750.94元，在柳州市柳铁中心医院住院支出后勤服务费132元。第二次开庭时，原告向本院提交了上高县中医院补开的证明，证实原告在上高县中医院住院期间需要陪护一名。 另查明，钟骄驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车系亚壹物流公司所有。亚壹物流公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，在本案中，肇事司机钟骄承担的是全部责任，商业三者险将不分比例进行理赔，经询问本案到庭当事人，均对本院在交强险限额内不按比例确定损失数额无异议。关于桂Ｂ×××××号大型卧铺客车上的其他伤者的赔偿情况，经询问，被告中国人保广州经济技术开发区支公司表示并未在保险限额范围内予以理赔。因钟骄未参与诉讼，亦无答辩意见或者提供相关证据，因此本次事故其他伤者的赔偿情况无法认定。 以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、企业信息打印单、金秀县中心卫生院疾病证明书、柳州市柳铁中心医院出院记录、柳州市柳铁中心医院疾病证明书、上高县中医院出院记录、病伤娩休假证明书、上高中医院疾病证明书四份、江西省医疗住院收费票据1张、收款收据1张、广西壮族自治区医疗住院收费票据1张、广西壮族自治区医疗门诊收费票据1张、柳州市柳铁中心医院住院明细项目汇总清单、上高县中医院患者费用明细汇总表及被告中国人保广州经济技术开发区支 公司提供的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、广东增值税专用发票2张、机动车强制保险条款（2008版）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款为凭，上述证据，真实、合法、与本案存在关系，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间内，根据交通事故责任认定书，事故车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车承担事故的全部责任。故对于原告钟草生的损失，粤Ａ×××××号重型厢式货车承保单位被告中国人保广州经济技术开发区支公司应先在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。 关于原告诉请的各项损失：一、原告的医疗费包括了在头排镇中心卫生院的门诊治疗费和柳州市铁路中心医院、上高县中医院住院的住院医疗费以及在柳州市铁路中心医院住院期间的后勤服务费，上述费用有发票为凭，应予支持。被告中国人保广州经济技术开发区支公司不认可上高县中医院住院期间的医疗费理由不充分，从柳州市铁路中心医院的出院记录来看，原告系症状好转而其自行要求出院，几天后回到户籍所在地后继续到上高县中医院进行了右足烫伤感染治疗，与交通事故存在关联。另关于治疗糖尿病、高脂血症的情况，原告在上高县中医院的主诉中表示有口服降糖药3年的情况，其在住院期间进行调整血糖的治疗是常规用药治疗，因原告系当庭提交用药清单，到庭被告抗辩要扣除部分治疗糖尿病的用药应予以考虑，本院酌定扣减医疗费5%的费用，原告的医疗费本院支持12238.79元（12882.94元×5%）。二、 住院伙食补助费，原告共住院33天（1天+9天+23天），住院伙食补助费计算为，住院伙食补助费计算为3300元es;33天）符合法律规定，本院予以支持。三、营养费，原告在上高县中医院住院的出院记录中有加强营养的医嘱，本院酌定支持原告的营养费1000元。四、交通费，结合原告在本区和江西省上高县就医的实际需要，本院酌情原告的交通费800元。五、误工费，原告住院共33天，柳州市柳铁中心医院出具的病伤娩休假证明书建议全休时间为2019年7月30日至2019年8月31日共33天，加上在上高县中医院医嘱建议的全休42天（14天×3），扣减重复的2019年7月30日至2019年8月8日在柳铁中心医院住院的9天，原告的误工天数为99天（33天+33天+42天-9天），原告主张其从事乘务员工作，应按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中“居民服务、维修和其他服务业”计算误工费，但原告提供的证据不足以证实其从事乘务员工作，因此其误工费应该按照农、林、牧、渔业的标准计算误工费，其误工费应为13064.20元（48166元÷365天×99天）。被告中国人保广州经济技术开发区支公司辩称按照城镇居民人均可支配收入计算误工费无依据，本院不予采纳。六、护理费，原告在上高县中医院住院期间，主治医生补开了加盖公章和医生签名的需要陪护的证明，对期间住院23天期间的护理费应予以支持，原告无法证实陪护人员的误工情况，本院参照“居民服务、修理和其他服务业”的标准认定护理费为3692.22元（58594÷365天×23天）。 《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，据此，被告中国人保广州经济技术开发区支公司作为败诉方，未能提供其与被保险人关于诉讼费另有约定的证据（保险合同免赔条款处未有被保险人的签章确认）。 故被告中国人保广州经济技术开发区支公司不承担诉讼费的辩称不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟草生交通费800元、误工费13064.20元、护理费3692.22元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，合计27556.42元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费2238.79元（12238.79元-10000元），住院伙食补助费3300元、营养费1000元，合计6538.79元； 本案受理费908元，减半收取454元，由原告钟草生承担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担350元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上 诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费908元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人因伤死亡的，赔偿义务人应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其、住宿费和误工损失等其他合理费用v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结、住院费等收款凭证相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。