陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1255号 原告：侯菊英，女，汉族，居民，住勉县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人：金泽，陕西华沃律师事务所律师。 委托代理人：王元元，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告：常煜，男，汉族，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：常军，（系常煜之父），汉族，住址同常煜，身份证号：612XXXXXXX********。 二被告共同委托代理人：韩杰，陕西嘉盟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区。 负责人:何旭，该公司总经理。 委托代理人：余伟，该公司法律顾问。 委托代理人：周丽，该公司法律顾问。 原告侯菊英与被告常煜、常军、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯菊英委托代理人金泽与王元元、被告常煜与常军共同委托代理人韩杰、被告保险公司委托代理人余伟与周丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯菊英诉称：2018年8月23日17时30分许，原告驾驶三轮电动车沿城区XX街由东向北右转弯过程中行驶至肇事路段，与沿定军大道由南向北行驶的被告常煜驾驶陕FXR2**号车接碰，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告遂被送往勉县医院住院救治。该起事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“交警大队”）事故认定，原告负事故主要责任，被告常煜负事故次要责任。后经司法鉴定原告左锁骨中断粉碎性骨折经手术治疗后，误工期120日，护理期60日，营养期90日；左锁骨中断粉碎性骨折钢板内固定术后，后期医疗费6000元，住院时间25天。因该肇事车辆的所有人是被告常军，该车辆在被告保险公司投保有交强险与第三者商业险，事故发生在保险期限内。对于原告因交通事故造成的损失67621.82元【1、医疗费37521.82元（本次住院医疗费31521.82元+后期医疗费6000元）；2、误工费12000元（120天×100元/天）；3、护理费7200元（60天×120元/天）；4、住院伙食补助费3240元（54天×60元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、交通费800元；7、鉴定费2160元；8、财产损失费2000元】，首先判令由被告保险公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常煜与常军共同承担；诉讼费由三被告承担。 被告常煜、常军辩称：一、被告常军不应承担赔偿责任。被告常军作为车辆实际所有人，常煜作为完全民事行为能力人在驾驶借用车辆过程中发生交通事故，依据我国《侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告常军是不应当承担原告诉请的，请人民法院依法驳回原告对被告常军的诉请。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。1、医疗费包括二次手术费均无异议；2、误工费不予赔偿，因为根据相关规定，原告早已超过退休年龄，属于不能继续劳动的老年人，所以不应向其支付误工费；3、对护理期60天、护理费标准均无异议；4、对营养费90天、标准也无异议；5、住院伙食补助费的天数无异议，但是标准我们认可每天30元；6、交通费考虑到原告是老年人，数额也不是很大，所以无异议；7、财产损失原告没有证据，我们不予认可；8、我们不承担鉴定费，应当由保险公司承担。三、依据交通事故认定书常煜为次要责任，而次要责任比例划分应当为2:8，即保险公司只需替代常煜承担原告全部合法及开支20%的经济责任，其余经济责任应当由原告承担。四、原告应向二被告归还超额垫付的费用共计20361元，在保险公司赔偿时扣除直接返还给我们。 被告保险公司辩称：一、对交通事故发生的事实、经过及交通事故责任认定划分均无异议。二、肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元的商业三者险，二保险均在合同期内，需要被保险人提供车辆审核合格证及有效的驾驶证和行驶证，在保险合同内是承担合理合法的损失，超出交强险的部分，我公司同意被保险人的答辩意见按照2:8责任比例承担，我公司只承担20%责任。三、对原告具体诉讼请求的意见是：1、医疗费包括二次手术费均无异议；2、误工费不予赔偿，因为根据相关规定60岁以上的是不计算误工费的，除非能提供误工的证据，但是原告没有提供相关证据；3、对护理期60天无异议，但标准我公司认可每天80元；4、对营养期90天无异议，但标准我公司认可每天20元；5、住院伙食补助费我公司认可54天，但标准每天30元；6、交通费我公司酌情认可100元；7、财产损失原告没有证据，我公司不予认可；8、我公司不承担诉讼费和鉴定费；9、我公司在本次交通事故中为原告垫支的10000元医疗费，在赔偿时予以扣减。 经审理查明：2018年8月23日17时30分许，原告侯菊英驾驶三轮电动车沿勉县城区XX街由东向北右转弯过程中行驶至勉县城区定军大道与XX街十字路段，与沿定军大道由南向北行驶的被告常煜驾驶陕FXR2**号小型轿车接碰，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告遂被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、骨质疏松症；4、6＋根尖炎。原告在勉县医院住院治疗29天，产生医疗费31521.82元，其中被告保险公司为其垫付10000元，被告常军为其垫付16321.82元，其余费用由原告自己垫付。原告住院期间，被告常军还为其请护工护理原告29天，支付护理人员工资3480元。 2018年8月31日，勉县交警大队作出了勉公交认【2018】第46号道路交通事故认定书，认定被告常煜负事故次要责任，原告侯菊英负主要责任。2020年6月29日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告后期医疗费、治疗时限及误工、护理、营养时限进行鉴定，鉴定意见为：1、侯菊英左锁骨中断粉碎性骨折钢板内固定术后，其后期医疗费评定为6000元；住院时间（住院时限）评定为25天左右。2、侯菊英左锁骨中断粉碎性骨折经手术治疗后、左小腿软组织挫裂伤，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。鉴定费2160元。 另查明，该肇事的陕FXR2**号小型轿车所有人系被告常军。被告常军为该车在被告保险公司投保机动车“交强险”和“商业三者险”（保险限额为50万元）各一份，“交强险”保险期间自2018年2月10日零时起至2019年2月9日24时止，“商业三者险”保险期间自2018年3月6日零时至2019年3月5日24时止。 上述事实，有原、被告陈述，原告身份证及户口簿复印件，被告常煜与常军身份证复印件，被告保险公司营业执照复印件，勉县医院关于原告的诊断证明、医疗费收据及病历复印件,勉县交警大队的事故认定书，陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书及鉴定费收据，交通费票据，涉案车辆的行驶证、驾驶证、投保单，收条，垫付回执单等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告常煜驾驶机动车上道路行驶路口，未注意观察往来车辆，是造成事故的原因之一，应负该起事故的次要责任。原告驾驶三轮电动车上道路行驶路口，未保持安全车速，未注意观察往来车辆，临危措施不当，是造成事故的又一原因，应负该起事故的主要责任。各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院按照该认定书确定的责任、结合相关司法解释之规定，确定由被告常煜承担40%责任，原告承担60%责任。该事故致原告受伤，被告常煜应当向原告承担赔偿责任。由于被告常煜驾驶的该肇事车辆属被告常军所有，该车辆在被告保险公司投保有“交强险”和“商业三者险”且事故发生在保险期内，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，先由被告保险公司在“交强险”责任限额内向原告赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应当由车辆所有人即被告常军按照交通事故责任比例向原告赔偿。原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。被告常煜、常军及被告保险公司对原告诉讼请求无异议的部分，本院依法予以支持。 关于原告请求的误工费损失。被告常煜与常军、被告保险公司均对原告的误工损失提出异议。鉴于原告未提供误工损失的证据，且其年时已高已丧失劳动能力的实际情况，其误工费损失本院不予支持。故三被告的辩解意见成立，本院予以采纳。 关于原告请求的护理费损失。被告常煜与常军认可原告的护理期限及护理费标准，被告保险公司虽认可原告的护理期限，但对其护理费标准提出异议并给出每天80元的标准。原告虽未提供护理费标准的证据，本院可参照被告常军请护工每天支付护工120元的工资标准计赔。本院确认原告护理费损失为7200元（60天×120元/天）。故被告保险公司的该项辩解理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。 关于原告请求的营养费损失。被告常煜与常军认可原告的营养期限及营养费标准，被告保险公司虽认可原告的营养期限，但对其营养费标准提出异议并给出每天20元的标准。原告虽未提供营养费标准的证据，本院可参照当地处理该同类案件营养费每天30元的标准计赔。本院确认原告营养费损失为2700元（90天×30元/天）。故被告保险公司的该项辩解理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。 关于原告请求的住院伙食补助费损失。被告常煜与常军、被告保险公司均认可原告的住院伙食补助费期限，均给出每天30元的标准。由于原告没有住院伙食补助费每天60元标准的证据，且三被告给出的标准符合当地的一般标准水平，本院依照三被告给出的标准确认原告的住院伙食补助费损失为1620元[54天（29＋25）×30元/天]。 关于原告请求的交通费损失。原告提供的交通费票据，被告常煜与常军予以认可。虽然被告保险公司只认可一部分交通费，但在参考原告伤情、住院时间及其鉴定产生交通费等具体因素下，本院认定其交通费损失为800元。 关于原告请求的财产损失费。被告常煜与常军、被告保险公司均对原告的该项诉讼请求提出异议，由于原告驾驶的电动车在发生交通事故之后未被定损、未进行修理，原告没有财产损失的证据，原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。三被告的该项辩解理由成立，其辩解意见本院予以采纳。 被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，在其向原告赔偿时应当予以扣减。被告常军为原告垫付的医疗费16321.82元、护理费3480元，共计19801.82元，请求在被告保险公司向原告赔偿时直接扣除返还给自己并不违法，本院应予支持。 综上，本院对原告因此次交通事故造成的各项经济损失确定如下：1、医疗费37521.82元（医疗费31521.82元+二次手术费6000元）；2、护理费7200元（60天×120元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、住院伙食补助费1620元[54天（29＋25）×30元/天]；5、交通费800元；6、鉴定费2160元。除鉴定费2160元外，各项损失合计为49841.82元。因本案应赔偿原告的各项经济损失未超出本案肇事车辆“商业三者险”赔偿范围的总额，故被告常煜、常军在本案中不需再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在“交强险”责任限额内向原告赔偿18000元；在“商业三者险”限额内向原告赔偿12736.73元(31841.82元×40%)，共计赔偿30736.73元。除已付10000元外，再付20736.73元，剩余19105.09元（31841.82元×60%）由原告自负。 二、被告常军向原告垫付的19801.82元，在被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向原告支付时予以扣除，直接支付给被告常军。 三、鉴定费2160元，由被告常煜与常军共同负担864元，原告负担1296元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起20日内履行结清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担204元，被告常煜与常军共同负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨荣华 二〇二〇年九月十六日 书记员  申慧慧 1