浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2991号 原告东莞优先家居有限公司，住所地广东省东莞市东城街道梨川鸿盛工业区。 法定代表人何蔚蓝。 委托代理人戴琼瑶、邢乃叶，该公司员工。 被告胡晖斌，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖新金都城市。 被告周洲，女，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖新金都城市。 委托代理人李燕、杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告东莞优先家居有限公司（以下简称优先公司）诉被告胡晖斌、周洲合同纠纷一案，原告优先公司于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告优先公司诉称：原告将环境影响报告审批事宜委托被告胡晖斌进行办理，约定胡晖斌在2020年3月4日18时前将环评合格证书所有材料文件交付给原告。成果交付后，原告将支付500万元作为胡晖斌的服务费用，费用支付方式为预付120万，项目通过环保局验收并取得排污许可证时，支付剩余款项380万元。双方达成约定后，原告分别委托案外人于2019年9月20日向胡晖斌支付120万元。后因胡晖斌要求，原告委托案外人于2019年11月5日又向其打款120万元，胡晖斌确认收到原告付款240万元。因被告胡晖斌一直未按约取得排污许可证，于2020年3月4日对其已收取的240万元出具还款计划，并再次承诺于2020年5月9日前取得排污许可证，如此期限内未办理的，退还原告240万元服务费用，并于2020年5月12日前一次性返还，最晚不超过2020年5月15日，并按原告委托付款时间的年利率24%支付利息，到期不返还的，同意提交杭州市江干区法院诉讼解决。截止到原告起诉日，被告胡晖斌一直未按约办理完毕。被告周洲与胡晖斌系夫妻关系，且该笔债务虽为胡晖斌个人出具还款计划，但仍为夫妻关系存续期间所产生的债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款240万元，并支付利息34万元（按照年利率24%自打款之日起计算至2020年5月15日）及实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告胡晖斌辩称：胡晖斌承接原告委托事宜后，因完成比较困难，又委托了案外人陈志刚办理，陈志刚也与原告见过面协商。胡晖斌仍就原告委托事宜在努力，环评报告在开庭一周后可以获得批复。胡晖斌与周洲的夫妻关系不好，也未将此事告知周洲，周洲是2020年4月原告去找她时才知晓此事，胡晖斌收取款项也未用于夫妻共同生活。原告主张的24%的利息标准过高。原告提供的还款计划书是胡晖斌签的，但是原告仍应出示原件。 被告周洲辩称：对原告诉称情况均不知晓。不认可案涉债务为共同债务，被告周洲从未使用过有关款项。原告主张的24%的利息，实质为违约金，明显过高。 本案经审理查明的事实如下： 2019年9月20日，原告优先公司作为发包单位（甲方）与被告胡晖斌作为承包单位（乙方）签订《环保工程总承包合同》一份，约定项目名称为有机废气、噪音、排污治理工程及项目环保验收手续办理；项目承包价格为500万元；付款方式为签订本工程承包合同甲方预付合同款120万元，项目通过环保局验收并取得排污许可证时甲方一次性付清剩余合同款380万元；若2019年10月20日前优先公司未依法取得环保三同验收通过的批复，乙方返还甲方支付的预付款120万元。该份合同双方还就建设规模、工艺等进行约定，但双方确认该份合同所指设备等并未实际履行，是为平账需要而签订。 2019年9月20日，原告委托如东普辉市场营销策划中心（普通合伙）向被告支付70万元，委托如东宸熙市场营销策划中心（普通合伙）向被告支付50万元。2019年11月5日，原告委托案外人何广米向被告支付120万元。以上合计原告向被告支付款项240万元。 2020年2月20日，优先公司作为发包单位（甲方）与胡晖斌作为承包单位（乙方）签订《环保工程总承包补充协议》一份，约定：根据双方2019年9月20日签署的《环保工程总承包合同》约定，乙方应于2019年11月11日完成优先公司的环评验收批复并依法取得环评证书，由于乙方对项目进展及重视程度不够，导致甲方至今未取得环评合格证书；原合同约定项目总款项为500万元，由于乙方单方面责任导致项目延期给甲方带来了重大损失，乙方自愿降低60万元工程款作为对甲方的补偿，项目总工程款为含税价440万元，办理完成后见票付款；乙方多次与政府各个部门讨论沟通后最终承诺甲方在2020年3月4日18点前将环评申请、审批、复议、验收及环评合格证书所有材料纸质文件全部给到甲方，并保证所有文件资料信息政府网站可查可下载；若乙方2020年3月4日18点前未完成优先公司环评合格证书和材料的交付，在5个工作日内退还全部预付款的同时再按照合同总额440万元赔偿甲方损失，退款与赔偿每逾期一日按照千分之四日息支付给甲方。 2020年3月4日，胡晖斌出具《还款计划书》一份，载明：本人因优先公司环评工程审批项目事宜，先后收取了优先公司委托三家单位支付的240万元（如东普辉市场营销策划中心70万元、如东宸熙市场营销策划中心50万元、何广米120万元），本人确认收到上述240万元为优先公司支付的环评工程审批项目办事费用；本人曾承诺于2020年5月9日前办理结束，目前环评事宜一直未办理下来；综合上述情况，本人承诺收取的240万元环评工程审批办事费用退还优先公司，并于2020年5月12日前一次性返还，最晚不超过2020年5月15日前返还，并根据优先公司委托付款时间按年利率24%支付利息，到期不返还的，本人同意提交杭州市江干区人民法院诉讼解决。 2020年4月30日，胡晖斌出具《证明》一份，言明：兹证明反映一事（优先公司）的环评工程审批项目交由胡晖斌、陈志刚办理，将于2020年5月9日前办理结束，如未能办理结束，胡晖斌、陈志刚两人将金额返还优先预付工程项目款240万元，具体时间为2020年5月12日前。该份《证明》落款处“证明人”签字为“胡晖斌、陈志刚（胡代笔）”，胡晖斌确认上述落款处“陈志刚”的签名为其所代签。 另查明，胡晖斌向本院出具落款为陈志刚、日期为2020年6月18日的《还款计划》一份，言明：本人陈志刚在此确认，胡晖斌在收取了优先公司办理环评手续的款项后，已将款项240万元分多次通过银行转账及现金方式交付给我，委托我办理相关环评手续。本人曾承诺在2020年5月9日前办理完毕，但至今仍未办理成功。故本人承诺在2020年6月20日前退还全部款项240万元，另自愿自优先公司支付款项给胡晖斌之日起按24%的年利率支付利息，直至全部付清为止。该款项本人愿意直接退还给优先公司或者退还给胡晖斌。若胡晖斌因此被优先公司判决承担责任的，则胡晖斌可全额向本人进行追偿，追偿时同意由杭州市西湖区人民法院管辖。 又查明，胡晖斌与周洲原系夫妻关系，于2020年5月9日登记离婚。 以上事实有原告提供的《环保工程总承包合同》、《环保工程总承包补充协议》、《还款计划书》、《证明》、付款凭证，被告胡晖斌提供的《环保工程总承包合同》、《委托付款协议》，被告周洲提供的《离婚证》，及各方当事人的陈述为证。被告胡晖斌提供的《还款计划》因显示为案外人出具，与本案缺乏直接关联，不予确认。原告及被告周洲提供的其他证据，均与本案争议缺乏直接关联，不予确认。被告胡晖斌在庭审后提供的证据材料亦不能证明其在约定的时间内完成了委托事项，故不予确认。 本院认为，原告优先公司与被告胡晖斌签订的《环保工程总承包合同》中部分内容并非当事人真实意思的表示，依法属无效。根据各方陈述，双方实际建立了原告优先公司委托胡晖斌办理优先公司环评手续的委托合同关系。现胡晖斌未能按约及时完成委托人交付的委托事项，并出具《还款计划书》，确认归还款项的金额、时间，该《还款计划书》实质是双方协商解除委托关系的意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告胡晖斌理应按时返还款项。对原告要求被告胡晖斌返还款项240万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题，实质为被告胡晖斌占用资金及逾期返还款项期间的利息损失，双方约定的年利率24%的标准过高，本院酌情按照每日万分之三的标准计算。 对于被告周洲是否应当承担责任的问题，本院认为，原告与被告胡晖斌系委托合同关系，合同相对人为胡晖斌个人，周洲并非合同当事人，原告主张周洲承担责任缺乏合同依据。另外，原告并未提供证据证明周洲在事前同意或事后追认对案涉债务承担共同责任，也未提供证据证明案涉款项用于两被告的共同生活或经营，故对原告要求被告周洲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告胡晖斌辩称应由案外人陈志刚返还款项，本院认为，被告胡晖斌并未提供证据证明优先公司对陈志刚直接进行指示，故胡晖斌应对优先公司承担全部责任。胡晖斌与陈志刚之间若存在争议，可另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告胡晖斌返还原告东莞优先家居有限公司款项人民币2400000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡晖斌支付原告东莞优先家居有限公司利息损失人民币154800元（暂计算至2020年5月15日，此后以欠付上述第一项款项为基数按每日万分之三标准计算至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告东莞优先家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币28720元，减半收取人民币14360元，由原告东莞优先家居有限公司承担人民币741元，被告胡晖斌承担人民币13619元；财产保全申请费人民币5000元，由被告胡晖斌承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二日 代书记员 戴盛雅