wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7079号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：刘桂根，男，1978年10月16日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘桂根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金200000元、利息4479.3元（截至2020年8月10日），合计204479.3元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令被告承担本案一切费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年6月11日，被告向原告申请贷款，填写了《中国农业银行江西省分行“惠农便捷贷”业务申请表》，申请的额度为220000元，期限3年，贷款用途为农资。二、原告经面谈等审查与审批后通过了被告的申请并于2019年6月21日与被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120190063963），合同约定：可循环额度为200000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2019年6月21日起至2022年6月20日止，借款人可以在可循环额度200000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。三、2019年6月21日，原告向被告发放贷款200000元，该笔借款于2020年6月20日到期，但被告未按约定偿还全部借款本息，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息4479.3元，合计204479.3元。裁判理由及结果本院认为，被告与原告签订农户贷款借款合同的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向被告发放了贷款200000元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。经查明，截至2020年8月10日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息4479.3元，合计204479.3元，故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘桂根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金200000元，利息4479.3元（截至2020年8月10日），合计204479.3元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半收取），财产保全费1595元，合计3779元，由被告刘桂根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十二日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23945号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李斯琦，女，1992年4月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李斯琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23938号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李斯琦应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12579.67元、计至2019年10月13日的利息2595.98元、手续费10.39元、违约金854.64元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100.51元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭汇报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人深圳前海微众银行尾号为9405的银行账户，冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月13日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄宛亭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保624号之一解除保全申请人：吴振荣，男，1987年9月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周兴，男，1986年9月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：吕爽，女，1985年9月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人吴振荣与被申请人周兴、吕爽分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保624民事裁定书及（2020）鲁0306执保863号执行裁定书，查封被申请人周兴、吕爽名下价值98970.00元的财产。解除保全申请人吴振荣于2020年9月21日向本院申请解除对吕爽采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吕爽采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十三日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执870号 申请执行人：贵州织金尚吉汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道办事处北门村三甲大道尚吉汽车城，统一社会信用代码：915205246839502669。 法定代表人：顾尚吉，公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：李超，男。 被执行人：施绍军，男，1964年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 被执行人：朱显群，女，1962年7月30日生，汉族，住贵州省六盘水市中山区。 本院在执行贵州织金尚吉汽车销售有限公司与施绍军、朱显群追偿权纠纷一案中。经查明，被执行人施绍军名下登记有车牌号为贵Bx，车辆品牌为一气佳星牌，车辆类型为X，车辆识别代号为X，注册日期为2012年12月8日的车辆一辆;有车牌号为贵Fx，车辆品牌为福特探险者，车辆类型为X，车辆识别代号为X，注册日期为2014年2月1日的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人施绍军所有的车牌号为贵Bx，车辆品牌为一气佳星牌，车辆类型为X，车辆识别代号为X，注册日期为2012年12月8日的车辆一辆;期限为二年 查封被执行人施绍军所有的车牌号为贵Fx，车辆品牌为福特探险者，车辆类型为X，车辆识别代号为X，注册日期为2014年2月1日的车辆一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  李丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2038号 申请执行人：李院珍，女，1989年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵德彪，男，1983年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李院珍与被执行人邵德彪为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5728号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人邵德彪应偿还申请执行人李院珍30000元。因被执行人邵德彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李院珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现邵德彪，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2038号案件终结本次执行程序。 被执行人邵德彪负有继续向申请执行人李院珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初299号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人华某某，男，1994年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月30日被三门峡市公安局取保候审，10月22日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月23日1时37分许，被告人华某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌摩托车（后载王某）沿三门峡市和平路由西向东的左侧机动车道行驶时,与沿三门峡市和平路由西向东右机动车道行驶至南苑小区门口处左转弯掉头的吕某驾驶的甘Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致华某某、王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，华某某血液中乙醇含量为101.9mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，华某某负事故的次要责任。另查明：2020年7月30日，被告人华某某与吕某达成调解协议，被告人华某某赔偿吕某修车费用3000元，吕某表示对被告人华某某的行为予以谅解。王某出具谅解书表示对被告人华某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人华某某在侦查机关的供述；被害人吕某、王某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、谅解书、收条；被告人华某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人华某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人华某某拘役一个月十五日，并处罚金4000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人华某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人华某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人华某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车并造成交通事故,依法应从重处罚。被告人华某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人华某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人华某某的刑期自2020年10月22日至2020年12月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5740号之二原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：秦建，男，1972年9月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：蔡云丰，男，1964年5月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，统一社会信用代码915001027116104629，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵辣妹子集团有限公司清算组。委托诉讼代理人：马丽，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡云丰、重庆市涪陵辣妹子集团有限公司、万绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费12460元，减半收取6230元，诉讼保全费5000元，共计11230元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长  徐 东人民陪审员  刘顺科人民陪审员  陈 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  覃 杰
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初62号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人陈刚，曾用名陈克刚，男，1972年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。曾因犯故意伤害罪，于2017年10月30日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月10日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人徐金愉，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈刚犯敲诈勒索罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人徐金愉到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年10月，被告人陈刚在自行帮荣某向毛某索要债务时故意伤害毛某致轻伤，被安陆市人民法院判处有期徒刑。2018年11月，陈刚刑满释放后，以索要要账劳务费及坐牢补偿费为名多次联系荣某，并打电话威胁毛某，荣某害怕陈刚又惹出事情，与陈刚协商，二人协商未果，荣某遂通过李某给了陈刚3万元现金作为补偿。后陈刚继续威胁荣某索要补偿，荣某害怕出事，多次找陈刚协商，并于2019年2月2日在没有办法的情况下给陈刚写了一张25万元的欠条，因到期不能兑现，陈刚多次采取口头、电话和短信的方式威胁荣某及荣某家人的生命安全。安陆市人民检察院认为，被告人陈刚敲诈他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，依法应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈刚表示自愿认罪。被告人陈刚的辩护人辩称，被告人陈刚犯罪未遂，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月，被告人陈刚在帮荣某向毛某索要债务时，因故意伤害毛某致其轻伤被安陆市人民法院判处有期徒刑。2018年11月，陈刚刑满释放后，以索要要账劳务费及坐牢补偿费为名多次联系荣某，并打电话威胁毛某。荣某害怕陈刚又惹出事端，在与陈刚协商未果的情况下，通过李某给了陈刚3万元现金作为补偿。后陈刚继续威胁荣某索要补偿，荣某害怕出事，于2019年2月2日给陈刚写了一张25万元的欠条，因到期不能兑现，陈刚多次采取口头、电话和短信的方式威胁荣某及荣某的家人。以上事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据证明：1.户籍信息、报案材料、短信照片等书证；2.证人李某、陈某、毛某的证言；3.被害人荣某的陈述；4.被告人陈刚的供述和辩解；5.通话录音等视听资料。本院认为，被告人陈刚敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈刚已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈刚取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人陈刚曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止。罚金自判决之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二〇年九月七日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23172号原告：谭醉侠，男，1989年9月13日出生，汉族，住址：湖南省祁东县。被告：易县太有度书屋，经营场所：河北省保定市易县易兴西路**，统一社会信用代码：×××W98。经营者：高文姣。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。被告：北京口袋时尚科技有限公司，，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路******统一社会信用代码：×××05Ｕ。法足代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，系该公司员工。原告谭醉侠诉被告易县太有度书屋、深圳市腾讯计算机系统有限公司、北京口袋时尚科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告谭醉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭醉侠撤回起诉处理。审判员  喻湜二〇二〇年九月二十三日书记员  黄璐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19050号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戎利，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告戎利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告戎利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,069.67元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金65,977.69元，利息885.05元，分期付款手续费7,206.93元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,069.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：65,977.69元；2、利息：885.05元；3、分期付款手续费：7,206.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,977.69元；二、被告戎利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651.74元，减半收取825.87元，由被告戎利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6165号 原告：胡方辉，男，1973年9月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市南氏粮油有限公司，注册号321322000203474，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。 法定代表人：南军。 被告：南军，男，1975年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告胡方辉与被告宿迁市南氏粮油有限公司（以下简称“南氏粮油公司”）、南军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理，原告胡方辉及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告南氏粮油公司、南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告南氏粮油公司支付原告小麦款25000元及利息（利息从2019年11月25日起至付清款之日止，按年利率6%计算），被告南军承担连带责任。事实和理由：2015年，原告在被告南氏粮油公司卖小麦，经结算，南氏粮油公司应支付原告小麦款25000元。2015年11月24日，南氏粮油公司因经营不善不再营业，至今未支付原告小麦款。南军系南氏粮油公司的法定代表人，个人财产和单位财产混同。原告现特具状起诉，请求依法支持。 被告南氏粮油公司、南军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、沭阳县悦来镇大方村村民委员会证明、南氏粮油公司企业登记信息，二被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南氏粮油公司向原告胡方辉购买小麦，欠原告货款25000元，并由其法定代表人南军于2015年10月11日出具欠据予以确认。原告因索款未果，曾于2019年11月25日诉至本院，后撤诉，现再次诉至本院。 另查明：原告胡方辉又名胡九。被告南氏粮油公司是由股东南军、南小威出资设立的有限责任公司，被告南军为法定代表人。 本院认为：被告南氏粮油公司向原告购买小麦，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告南氏粮油公司未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告南氏粮油公司支付货款25000元，有欠据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告南氏粮油公司从2019年11月25日起支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。原告主张被告南军的财产和被告南氏粮油公司的财产发生混同，请求被告南军承担连带责任，但未举证证明自己主张，应承担举证不能的后果，本院不予支持。被告南氏粮油公司、南军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿迁市南氏粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方辉支付货款25000元及逾期付款损失（以25000元为基数，从2019年11月25日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）。 二、驳回原告胡方辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由被告宿迁市南氏粮油有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费416元。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 宿迁市南氏粮油有限公司专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××61 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更673号罪犯方振奎，男，1971年7月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2019年4月12日作出（2019）吉0203刑初68号刑事判决，以被告人方振奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月18日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯方振奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯方振奎在本次考核评奖周期内，获得表扬1次，剩余考核积分299分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯方振奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方振奎减去余刑。审判长  张笑飞审判员  毕雪松审判员  丛军霞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘重林（此件共2页，印10份）
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终182号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭威，曾用名谭产伟，男，1978年10月5日出生于陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX8********，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市乾县，曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 指定辩护人綦玉英，陕西世创律师事务所律师。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人谭威犯交通肇事罪一案，于2020年7月29日作出（2020）陕0404刑初51号刑事判决，原审被告人谭威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月17日19时30分许，被告人谭威在未取得驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌“铃木牌”机动两轮摩托车，沿312国道由西向东行驶至西咸新区秦汉新城双照街道前张村西南口时，与由南向北横过道路的行人陈某甲发生碰撞，致二人受伤、车辆受损。交通事故发生后，过路群众拨打了报警和急救电话，被告人谭威、被害人陈某甲被急救车送往咸阳市中心医院救治。2019年5月17日，被告人谭威使用化名“谭军伟”在咸阳市中心医院神经外一科住院治疗，5月18日14时许，被告人谭威苏醒后，明知发生了交通事故，突然擅自从医院离开，致使交警部门无法确认其真实身份。后办案民警通过其面部照片等技侦手段查询到被告人谭威的真实身份，因被告人谭威下落不明，办案民警只能与其父亲主动联系，并给其父亲做工作寻找被告人谭威。期间，办案民警通过被告人谭威家属、其所在行政村的村干部寻找被告人谭威，均未果。2019年7月22日，被告人谭威在同村村民陪同下主动到公安机关投案，同年9月11日，被告人谭威身体基本痊愈，到公安机关处理交通事故事宜，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年5月17日，被害人陈某甲在咸阳市中心医院重症医学科住院治疗，5月24日，被害人陈某甲家属要求出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型：脑干损伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；2、闭合性胸部损伤：双肺挫裂伤，左侧气胸，多发肋骨骨折，胸壁皮下积气；3、面部软组织损伤；4、右侧颧弓骨折；5、左侧肱骨骨折；6、左侧大腿软组织损伤；7、高血压病2级(高危组)，出院医嘱：出院后继续治疗。2019年6月1日，被害人陈某甲在家中死亡。2019年5月21日，被告人谭威近亲属向被害人陈某甲家属2000元，2019年9月19日，被告人谭威近亲属向被害人陈某甲家属赔偿30000元。被告人谭威曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 认定上述事实的有原审被告人供述、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等。据此，原审法院认为被告人谭威违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人谭威犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭威无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大事故，可酌情从重处罚。被告人谭威曾因犯罪被判处刑罚，又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人谭威近亲属赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。故以犯交通肇事罪判处原审被告人谭威有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）谭威提出，他虽然从医院离开，并不是为了逃避法律责任，而是因为无力承担治疗费用，同时他离开后一直委托他父亲联系交警并给被害人看病，所以自己的行为不构成肇事后逃逸，请求从轻判处。 辩护人提出，上诉人谭威私自离开医院时脑部受伤严重，不能排除意识受限的可能，谭威从离开医院到主动归案期间属于合理的治疗康复期，谭威离开医院有自身医疗费支付困难的因素，又让其父亲帮助治疗伤者，不应认定为主观恶意逃逸。 经审理查明，原审判决认定的基本事实是清楚、正确的。证明上述事实的证据有被告人谭威供述；证人宋某某、王某甲、肖某某、吴某某、李某某、陈某乙、刘某某、张某某、王某乙的证言；西咸新区公安局秦汉新城分局交通巡逻警察大队受案登记表、侦破报告、抓获经过、道路交通事故认定书、交通事故案卷文书宣读笔录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故尸体处理通知书、情况说明、谭威户籍信息、驾驶人信息查询结果单、陈某甲户籍证明、火化证、户口注销证明、王某乙户籍信息、咸阳市秦都区双照街道消渡村村民委员会证明、咸阳市急救中心调度室急救电话登记本、咸阳市中心医院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、乾县薛录镇新丰村村民委员会证明、微信截图、收条；陕西省洋县人民法院（2012）洋刑初字第00114号刑事判决书；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等。 上述证据经一审庭审质证，来源合法，证明的内容真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人谭威违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。关于上诉人提出的其从医院离开不是为了逃避法律责任，而是因为无力承担医疗费用，且他已经委托其父亲处理事故相关事宜的上诉理由，经查，谭威在离开医院时，明知已经发生交通事故，离开医院后住在朋友租住的房屋里，没有回家，致使公安机关多次寻找未果，上诉人的行为符合交通运输肇事后逃逸的认定标准，故对此上诉理由不予支持。关于辩护人提出的上诉人谭威私自离开医院时脑部受伤严重，不能排除意识受限的可能，谭威从离开医院到主动归案期间属于合理的治疗康复期，谭威离开医院有自身医疗费支付困难的因素，又让其父亲帮助治疗伤者，不应认定为主观恶意逃逸的辩护意见，经查，被告人谭威离开医院时已经明知自己撞了别人，无论被告人谭威主观上是为了逃避法律责任还是因为医药费无力承担，都说明被告人谭威离开医院时意识清楚。在离开医院后，没有住在自己家，而住在朋友处，手机关机，在有行为能力的情况下没有主动和公安机关联系。综上所述，被告人谭威在明知发生交通事故的情况下，为逃避责任从医院逃离，应认定为交通运输肇事后逃逸，辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终152号上诉人（原审被告）：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**。法定代表人：申立，总经理。被上诉人（原审原告）：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****iv>法定代表人：刘耀华，执行董事。上诉人广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）因与被上诉人华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初541号民事裁定，向本院提起上诉。广东太平洋公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理;2.本案诉讼费用由华著盛阅公司负担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案纠纷是通过网络经营活动产生,本案的管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则,本案应优先适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定确定本案侵权行为并由此确定本案管辖法院,即由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广州市天河区。本案不应适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地管辖”之条款。再根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，本案由广州互联网法院管辖。由广州互联网法院管辖也更有利于双方当事人参加诉讼,更有利于解决纠纷。一审法院直接适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》，并未就不适用《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》作出合理的解释说明，一审法院适用法律错误。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。华著盛阅公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。关于广东太平洋公司主张应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖的原则相一致，进一步明确了网络信息的侵权行为实施地和侵权结果发生地的具体情形。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定本案管辖，适用法律并无不当。关于广东太平洋公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现华著盛阅公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对广东太平洋公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回广东太平洋公司的管辖权异议并无不当，广东太平洋公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年九月二十八日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之五十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王美芳2297029980100010288内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初883号 原告：吴波，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：杨兰丽，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：杨霞，女，1984年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月17日 开庭时间：2020年8月5日 当事人到庭情况： -2- 原告方：委托诉讼代理人揭军英到庭 被告方：杨兰丽到庭，杨霞未到庭 原告吴波诉讼请求：1.被告杨兰丽返还原告首付房款30000元；2.被告杨霞对被告杨兰丽的债务承担连带清偿责任；3.被告杨兰丽、杨霞支付原告律师代理费2000元。事实和理由：2018年11月11日，原告向被告杨兰丽支付首付房款30000元。后双方房屋买卖未能完成，原告多次要求被告返还该笔款项，均无果，遂起诉至法院。 被告杨兰丽答辩意见：1、答辩人和原告吴波之间不存在房屋买卖合同关系，只存在民间借贷关系。答辩人是有收到原告30000元的借款，还有一笔60000元的借款，答辩人合计向原告借款90000元，上述借款，答辩人已通过本案证人吴海偿还本金26900元给原告。2.当时签的借款材料中有被告杨霞的签字，是因为原告要求有杨霞签字才肯借款，杨霞才签的，但借贷行为与杨霞无关。借款是交给答辩人的，也是答辩人自己使用，杨霞只是帮忙签字而已。3.律师费与答辩人无关，答辩人不予认可。 被告杨霞未作答辩，亦未提供证据。 查明事实： 2018年9月30日，原告吴波（买方）与被告杨兰丽（卖方）、杨霞（卖方妹妹）签订《房屋买卖合同》，与本案有关的主要合同条款约定：买卖房屋地址为东兴市***；房屋建筑面积149.56平方米，房屋成交价280000元；房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，房屋所有权人为杨兰丽；此次交易所产生 -3- 的税费由买方承担；签订本合同时支付60000元作为定金转入卖方杨兰丽中国邮政银行尾数2570的账户中；首付款220000元，由买方当面直接支付给卖方；卖方交付该房屋予买方使用之日期为2018年11月30日；三方约定于2018年12月30日前到房产交易中心办理测绘签证过户相关手续；经纪方就该房屋买卖双方提供中介服务，且已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买卖双方各向经纪方支付9000元作为咨询及中介服务费。吴海（证人）作为经纪方亦在合同中签字确认。 2018年11月11日，被告杨兰丽、杨霞向原告出具《收条》，该《收条》载明：今收到吴波交来首付房款30000元；房屋坐落东兴市***号房，房屋建筑面积149.56平方米，房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号，房屋所有权人为杨兰丽；若该房不能按《房屋买卖合同》的条款办理手续，杨兰丽、杨霞依法承担相应法律责任，并承担此案产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等；如未能按时交房，则超期每天按100元支付违约金给吴波。 案涉《房屋买卖合同》的经纪方吴海，亦为原告申请出庭作证的证人，证实了原告与被告杨兰丽之间存在真实的房屋买卖合同关系，原告已将30000元房款支付给了被告杨兰丽。被告杨兰丽虽然否认与原告之间存在房屋买卖合同关系，但对案涉《房屋买卖合同》及《收条》中其签字及手印予以认可；亦承认有收到原告30000元，但认为是原告出借的借款。 另查明，案涉东兴市**号房屋的所有权人为被告杨兰丽，且在2018年已被杨兰丽另卖他人。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。 -4- 上述查明事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《收条》、证人吴海的证言，委托代理合同、律师费收条、发票，及庭审笔录，予以证明。 本院意见： 本院认为，原告吴波与被告杨兰丽之间签订的《房屋买卖合同》合法有效。双方当事人应当按照《房屋买卖合同》的约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，被告杨兰丽将案涉房屋另售他人，原告现诉请杨兰丽返还原告已支付的30000元房款，依法有据，本院予以支持。被告杨兰丽对其主张的，与原告之间不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见，未能提供证据证明；相反，被告杨兰丽对案涉《房屋买卖合同》及《收条》中有她的签字及手印予以确认，亦承认有收到原告30000元，杨兰丽作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责；被告杨兰丽的上述抗辩意见，本院不予采信。 关于被告杨霞的责任承担：在案涉《房屋买卖合同》中，杨霞仅是作为“卖方妹妹”进行签字，杨霞不是案涉房屋的所有权人；案涉《收条》中，杨霞虽作为“收款人”与杨兰丽一同出具给原告，但案涉30000元，原告是直接交付给杨兰丽的购房款。综上，被告杨霞既不是案涉房屋交易的主体，亦不是房款收款人，原告基于房屋买卖合同关系要求杨霞承担连带责任，依法无据，本院不予支持。 关于律师代理费：参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，并且考虑到本案诉讼标的额较小，原告诉请的律师代理费，本院依法予以调整到 -5- 1500元，超出部分不予支持。判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条； 三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。 判决主文： 一、被告杨兰丽于本判决生效之日起十日内返还原告吴波购房款30000元； 二、被告杨兰丽于本判决生效之日起十日内支付原告吴波律师代理费1500元； 三、驳回原告吴波的其他诉讼请求。 诉讼费：案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告杨兰丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费 -6- 600元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶杨晓娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4664号原告：常州市金坛鸿威电器有限公司，统一社会信用代码91320413735701596M，住所地常州市金坛区常溧公路北侧河头许城段。法定代表人：贺锡亭，该公司总经理。被告：福州金禾瑞贸易有限公司，统一社会信用代码913501026603691022，住所地福建省福州市五四路**宏远帝豪国际****。法定代表人：吴光文，该公司执行董事。原告常州市金坛鸿威电器有限公司与被告福州金禾瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告常州市金坛鸿威电器有限公司诉称：2015年7月14日前福州精盛电器有限公司向原告购买一批灯头，原告于2015年7月14日按照要求发出此批货物，合计总价102000元，并开具了发票，2016年11月28日福州精盛电器有限公司变更为福州金禾瑞贸易有限公司，原告随后一直索要该批货款，被告迟迟不予给付，故为了维护原告公司的权益，向法院提起诉讼，请求公正裁决。被告福州金禾瑞贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《采购合同》约定“凡因执行本订单发生纠纷时，双方协商解决，解决不成时，由买方所在地有管辖权的人民法院裁决”，双方当事人之间协议管辖的约定有效，本案应由买方即被告所在地法院管辖。请贵院将本案移送被告住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由买方即被告所在地法院管辖，该约定合法有效，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告福州金禾瑞贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汤罗兆二〇二〇年九月二十五日书记员  祁云秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22396号之三 被执行人：钟炉生，男，1989年03月04日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于本院移送执行被执行人钟炉生开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1299号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟炉生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人账户存款705.29元，该款已上缴国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款705.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘奕敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17767号 关于申请执行人唐少华与被执行人广东鼎大物业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终3543号民事判决书】，被执行人广东鼎大物业发展有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2432号 申请执行人：邹慧灵，女，1978年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：叶敏秋，女，1989年8月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李剑平，男，1981年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人邹慧灵与被执行人叶敏秋、李剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初84号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶敏秋、李剑平未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人叶敏秋、李剑平清还借款本金25000元及律师费5000元，本院于2020年3月16日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法查封了被执行人叶敏秋所有的车牌号码为粤Ｒ×××××的奥德赛牌汽车一辆，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月3日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2432号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年九月三日 书记员  姚小玲
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执3563号 郭祘娥： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安市新城区骏奥华派服装店合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年八月二十三日
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初117号原告罗钟毅，男，汉族，1954年6月7日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市规划和自然资源局，地址重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人李琳，该局工作人员。委托代理人江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人罗钟信，男，汉族，1942年9月22日出生，住重庆市南岸区。原告罗钟毅诉被告重庆市规划和自然资源局行政纠纷一案，因原告罗钟毅未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，按当事人自动申请撤诉处理，属于当事人自动申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：准许原告罗钟毅撤回起诉。审判长  左杨琴审判员  周俐莎审判员  苏昌伟二〇二〇年九月七日书记员  张露丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4131号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永安，男，汉族，1977年6月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伦秀，女，汉族，1951年7月3日出生，住四川省石棉县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某2，女，汉族，1986年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗成奎，男，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀平，女，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某，女，汉族，2012年8月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：梁某2，系罗某之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某1，男，汉族，2014年12月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：梁某2，系梁某1之母。 一审第三人：绵阳村田厨卫科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区玉女路**。 法定代表人：李伦秀，该公司执行董事。 再审申请人杨永安、李伦秀与被申请人梁某2、罗成奎、陈秀平、罗某、梁某1与一审第三人绵阳村田厨卫科技有限公司执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨永安、李伦秀申请再审称，1.一、二审中被申请人提交的微信截图不能作为定案依据。被申请人的微信截图并未在开庭前提交，在庭审中该证据也未交由申请人质证，不能以此否定会计师事务所作出的报告。2.对专项审计报告、年度审计报告不予认定是错误的。3.原审判决适用法律错误。公司股东以出资为限承担责任是基本原则，申请人足额出资，没有滥用股东权利而损害债权人利益，申请人依法不承担连带责任。根据专项审计报告、年度审计报告，适用《中华人民共和国公司法》第六十三条而追加现股东李伦秀承担连带责任是错误的。在公司股东足额出资的情况下，且现杨永安也非公司股东，追加原股东杨永安更是没有法律依据的。被申请人就罗林波的死亡己获得100多万元的赔偿款，若追加申请人作为被执行人，不仅会导致公司关停，更会导致申请人的家破人亡，有违最基本的公平原则。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.股东个人财产是否独立于绵阳村田厨卫科技有限公司财产，股东是否应当对公司债务承担连带责任；2.是否应当追加杨永安为被执行人，即杨永安是否应当就其股份转让前发生的债务承担连带责任。 （一）关于股东个人财产是否独立于绵阳村田厨卫科技有限公司财产，股东是否应当对公司债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，一人公司的股东有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时负有证明其个人财产独立于公司财产的举证责任。绵阳村田厨卫科技有限公司系一人有限责任公司，李伦秀作为该公司的现股东，负有证明自己财产独立于公司财产的举证责任。李伦秀二审期间提交含《现金流量表》的2016年、2017年、2018年度《绵阳村田厨卫科技有限公司年报审计报告》，由于审计报告未附公司独立账户的银行流水等有关附件相印证，该份证据内容的真实性、客观性不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李伦秀所举证据不足以证明公司财产独立于股东个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任，李伦秀关于不应当追加其为被执行人的申请理由不能成立，本院不予支持。 （二）关于是否追加原股东杨永安为被执行人，连带承担公司债务的问题。本案股东发生变更，债权人要求原股东对一人公司债务承担连带清偿责任，应当同时满足以下要件：一是债务应当发生于原股东出让一人公司股权之前，债权人追索的债务必须发生于原股东经营一人公司期间。对于一人公司股东变更后发生的债务，原股东不负有清偿责任，债权人应当向公司及其新股东主张债权；二是原股东不能证明经营期间公司财产与其个人财产相独立，一人公司的原股东应就股权出让前其个人财产未与公司财产发生混同的事实承担举证责任。否则应当推定一人公司的原股东存在滥用公司法人人格的行为，判令其对公司债务承担连带责任。2017年5月12日，绵阳村田厨卫科技有限公司员工罗林波因公死亡。同年5月27日，该公司股东由杨永安变更为李伦秀。员工罗林波因公死亡而产生的债权债务，发生于原股东经营一人有限责任公司期间，且其所举证据不足以证明公司财产独立于股东个人财产，故原股东杨永安应当对转股前的公司债务承担连带偿还责任。综上，应当追加杨永安、李伦秀二人为（2019）川0703执902号执行案件的被执行人，对绵阳村田厨卫科技有限公司在该案中所负全部债务承担连带偿还责任。一审法院关于杨永安将其股份转让与李伦秀后，已不是公司股东，无需再承担公司股东应承担的义务的认定不当，二审法院予以纠正符合法律规定，本院予以确认。 综上，杨永安、李伦秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨永安、李伦秀的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 钟均成 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵雪萍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更829号 罪犯吴圣举，男，1982年3月19日出生,湖北省洪湖市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2007年5月17日因强迫交易罪判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。四川省成都市中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)川01刑初字第100号刑事判决，以吴圣举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行。刑期自2016年9月13日至2027年9月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴圣举在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴圣举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴圣举减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1834号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：郑智新，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地址：天津市滨海新区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告郑智新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以需重新收集证据为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 董柳明
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3747号原告：河南省创慧汽车销售有限公司法定代表人：张静，该公司总经理。被告：王俊青，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住息县。被告：金鑫，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住息县。被告：张建，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住息县。被告：信阳德亿货物运输有限公司法定代表人：李芳，该公司经理。本院在审理原告河南省创慧汽车销售有限公司与被告王俊青、金鑫、张建、信阳德亿货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南省创慧汽车销售有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省创慧汽车销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省创慧汽车销售有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取869元，由原告河南省创慧汽车销售有限公司承担。审判员  于新华二〇二〇年九月八日书记员  李 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12360号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：邵某某。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1989年2月5日出生，住湖南省安化县。原告某某支行（以下简称建行长沙铁银支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙铁银支行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、刘某向建行长沙铁银支行偿还借款本金62999.84元、利息3656.25元、罚息13410.66元（利息和罚息暂计算至2020年5月28日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、刘某向建行长沙铁银支行支付律师代理费4404元。事实和理由：2017年，刘某与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行长沙铁银支行向刘某分别提供4400元、5000元、5000元、20600元、5000元、10000元、8000元、5000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2017年1月24日至2018年1月24日止、2017年6月6日至2018年6月6日止、2017年6月6日至2018年6月6日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率分别按照4.78%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由刘某承担。合同签订后，建行长沙铁银支行依约向刘某发放了贷款，但刘某未能依约还款，截至2020年5月28日，刘某尚欠借款本金62999.84元、利息3656.25元、罚息13410.66元。刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：刘某曾与建行长沙铁银支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行长沙铁银支行向刘某分别提供4400元、5000元、5000元、20600元、5000元、10000元、8000元、5000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2017年1月24日至2018年1月24日止、2017年6月6日至2018年6月6日止、2017年6月6日至2018年6月6日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止、2017年6月8日至2018年6月8日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率均采用固定利率，在借款期限内保持不变，分别按照4.78%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%、5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如刘某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求刘某立即清偿借款本息及相关费用，建行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由刘某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行长沙铁银支行分别提供借款本金4400元、5000元、5000元、20600元、5000元、10000元、8000元、5000元的借款额度。借款期限届满后，刘某未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年5月28日，尚欠建行长沙铁银支行借款本金62999.84元、利息3656.25元、罚息13410.66元。另查明，2020年8月15日，建行长沙铁银支行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费4404元。本院认为：建行长沙铁银支行与刘某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行长沙铁银支行已按约向刘某履行了发放了借款本金4400元、5000元、5000元、20600元、5000元、10000元、8000元、5000元的义务，但刘某在借款期限届满后，未向建行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故建行长沙铁银支行起诉请求刘某向其偿还截至2020年5月28日的借款本金62999.84元、利息3656.25元、罚息13410.66元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息分别以借款本金4399.84元、58600元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止。建行长沙铁银支行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了4404元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为3203元，该费用按约定应当由刘某承担，故建行长沙铁银支行起诉请求刘某向其支付4404元律师代理费的诉讼请求，本院在3203元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘某向某某支行偿还截至2020年5月28日的借款本金62999.84元及利息3656.25元、罚息13410.66元，之后的利息分别以借款本金4399.84元、58600元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止；二、刘某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费3203元；以上第一、二项金钱给付义务，刘某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费1912元，因适用简易程序结案减半收取956元，由某某支行负担5元，由刘某负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十八日法官助理叶倩书记员颜滔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7710号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：曾真，男，1980年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告曾真借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1377号原告：张庆广，男，1980年5月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：普布达杰，男，1983年6月12日出生，藏族，公民身份号码×××，其他情况不详。原告张庆广与被告普布达杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告张庆广于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆广撤回起诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张庆广负担。审  判  长   次  拉审  判  员   索朗德吉审  判  员   普布吉宗二〇二〇年九月二十一日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1210号 广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部、黄青： 本院执行的申请执行人广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部申请被执行人黄青买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西南宁益田农业科技有限公司那隆经营部支付货款15000元；（2）负担案件受理费346元，申请执行费130元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄青委托其李伟势代为支付执行款15346元给申请执行，委托李伟势代为缴纳执行费130元至国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2497号 原告：刘志平，男，1972年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处葛庄村。 法定代表人：奚传飞，系该村支部书记。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 原告刘志平与被告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会（以下简称葛庄村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，由审判员解洪法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平、被告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失299986.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘志平于2002年向葛庄村委交纳宅基地押金5000元申请宅基地一处，2003年建成房屋一处后加盖至三层，因原告不在家居住，房屋拆迁时，刘新建签订了协议，将房屋拆除权益交付给了刘新建，刘新建利用与原告的亲属关系隐瞒事实，非法占有原告的权益，后原告诉至法院，法院以（2019）鲁1311民初3945号民事判决书判决相关权益归原告所有，但部分现金赔偿以已在另案中执行处置为由未予处理。经原告查询，法院（2019）鲁1311民初2129号民事执行案件中，刘新建将该部分款项299986.07元直接由刘本营支取，偿还了历宝霞对刘本营的欠款。被告的相关行为，给原告造成损失，为维护原告权益，故诉至法院。 葛庄村委会辩称，原告所诉法院不应受理，应当按照执行异议程序主张权利，涉案的房屋产权发生了实际变更，已由刘淑任赠与刘新建，原告无权向村委主张权利，根据一事不再理的原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 刘志平提交的证据如下：证据1.临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3945号民事判决书一份及（2019）鲁13民终8895号民事判决书一份；证据2.证明一份；证据3.支款单及《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》。经质证及本院审核认定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月21日拆迁人为葛庄村委与被拆迁人刘新建就涉案房屋签订序号为053的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定房屋及附属物补偿为837528.07元，刘新建选择房屋还建，一还建房屋单元房号2#-东-1101建筑面积128.60平房米，二还建房屋单元号2#-西-1702建筑面积128.60平方米，按方案计算总价值641760元，还建结算后，应付被拆迁人195768.07元，另外还约定奖励补助104218元等。原告刘志平认为涉案房屋所有权存有争议并于2019年7月10日诉至本院，案号为（2019）鲁1311民初3945号，本院受理后经过审理依法作出判决：“一、确认拆迁人为第三人临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员，被拆迁人为被告刘新建，签订序号为053的住宅房屋拆迁补偿安置协议书涉及的房屋权利人为原告刘志平；二、上述住宅房屋拆迁补偿安置协议书确定的还建房屋单元房号2#-东-1101及还建房屋单元房号2#-西-1702相关合同权益归原告刘志平，第三人临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会应当向原告刘志平履行该协议书”，本院作出上述判决后，案外人刘新建对该判决不服上诉至临沂市中级人民法院。2019年11月7日，临沂市中级人民法院立案受理，案号为（2019）鲁13民终8895号，该案经过临沂市中级人民法院审理依法作出判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年5月20日，刘志平依据本院作出的（2019）鲁1311民初3945号民事判决，要求被告葛庄村委支付其应得的拆迁款195768.07元、奖励补助104218元共计299986.07元。 另查明，案件审理过程中，原告刘志平撤回依法确认被告葛庄村委会与刘新建签订的拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求。 本院认为，涉案房屋的拆迁权利人系原告刘志平的事实，已被本院作出的（2019）鲁1311民初3945号民事判决予以确认，同时该判决确定被告葛庄村委应按照与案外人刘新建签订的序号为053的《住宅房屋拆迁补偿安置协议书》向原告刘志平履行相关义务。现该判决业已生效，故原告刘志平要求被告葛庄村委向其支付拆迁款195768.07元、奖励补助104218元共计299986.07元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告拆迁款195768.07元、奖励补助104218元共计299986.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告临沂市罗庄区盛庄街道葛庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑海洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二十六 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：唐发敏，女，1980年12月13日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人唐发敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人唐发敏在62177900010118*****_1账户内余额人民币172.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐发敏在贵州省农村信用社联合社62177900010118*****_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保479号 申请人：张冬冬，女，1989年10月12日出生，汉族，住济南市。 被申请人：福建省东方美景生态环境发展有限公司，住所地福建省福州市,统一社会信用代码91350100MA32R2EW8H。 法定代表人：郑群英。 被申请人：赵延福，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人张冬冬于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人赵延福驾驶的、登记在被申请人福建省东方美景生态环境发展有限公司名下的机动车（保全金额2万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在2万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵延福驾驶的、登记在被申请人福建省东方美景生态环境发展有限公司名下的机动车，保全金额2万元,期限二年。 案件申请费220元，由申请人张冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2526号 原告：乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1967年7月28日生，汉族，乌兰浩特市人，公司销售经理。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古兴新律师事务所律师。 被告：洮某。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：崔某，男，1971年2月24日生，汉族，洮南市人，公司总经理。 原告乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司与被告洮某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司委托诉讼代理人刘某、高某、被告洮某委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款78,946.55元。事实和理由：原告是生产加工面粉的企业，被告是百货零售超市，双方从2018年10月开始建立货物买卖合同关系。被告是以赊货的形式从原告处拉走面粉，双方经过核对截止2020年3月末，共欠面粉款78,946.55元。其中被告洮南店欠货款61,756.55元，被告的白城店欠17,190.00元。原告经多次催要，被告没有按照对账单付款，故诉至法院请求支持诉求。 洮某辩称，没异议 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的对账单两份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实：被告自2018年在原告处赊购面粉，2019年2月1日，经双方核算，被告共计拖欠原告货款78,946.55元。现原告诉至法院，请求被告依约支付货款。 本院认为，被告在原告处购买货物，原告向被告交付货物，原被告之间成立买卖合同关系。原告作为出卖人已按照约定向被告交付标的物，完成了合同约定的交付义务，被告作为买受人应依约向原告支付货款。被告在双方结算的对账单上签字确认，为真实意思表示，合法有效，视为对双方之间债务的认可，被告应遵照履行，被告未支付货款的行为已构成违约。原告要求被告依约支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告洮某于本判决生效后三日内支付乌兰浩特市雪峰面粉有限责任公司货款78,946.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773.00元，减半收取886.50元，由洮某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李微
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异40号 异议人（原案申请执行人）：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：谭永谦，男，1974年7月13日出生，毛南族，居民，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 案外人：凌艳毅,女,1978年4月4日出生，汉族,户籍地广西环江毛南族自治县。 本院在执行（2019）桂1402执441号申请执行人孙树荣与被执行人谭永谦合同诈骗罪一案中，异议人孙树荣于2020年8月31日提出书面异议，请求追加案外人凌艳毅为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙树荣称，2013年8月其在农行柜台给被执行人谭永谦转款200000元投资家政。2015年发现被骗后报警，2015年9月谭永谦被公安机关抓获，2017年3月9日谭永谦被判刑并追缴违法所得退还申请人。2018年11月，申请人孙树荣收到一审刑事判决书后，于2019年6月19日向崇左市江州区人民法院申请强制执行，经法院查明，被执行人谭永谦名下登记有位于崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源·翰林华府）第3栋3-901号房产一套，但该房产已于2017年10月17日出售给他人并已办理房产过户手续，卖房得款42万元。申请人认为该转让行为属于恶意转移财产逃避执行，所得42万元，谭永谦与其妻子各分得一半，目前该笔款项由被执行人的妻子凌艳毅占有，故申请人请求法院将被执行人的妻子凌艳毅追加为本案被执行人。 本院查明，被执行人谭永谦与案外人凌艳毅系夫妻关系，被执行人谭永谦名下登记的位于崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源·翰林华府）第3栋3-901号房产已于2017年10月17日出售。 本院认为，追加被执行人必须坚持事由法定原则，现行的法律和司法解释，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为被执行人的规定。本案中，申请人孙树荣以被执行人谭永谦出售其名下登记的位于崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源·翰林华府）第3栋3-901号房产为由，申请追加被执行人的配偶凌艳毅为共同被执行人，不属于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回孙树荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初1187号原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街**。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，该公司员工。被告：毛易波，女，1979年2月22日，汉族，住四川省蒲江县。原告成都亿新物业管理有限公司与被告毛易波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都亿新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范春晓二〇二〇年九月二十五日书记员  张琳涛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异139号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市东安实业开发总公司，住所地：恩平市东安圩。注册号：4407851000255。 法定代表人：孔炎明。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市东安实业开发总公司借款合同纠纷三案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2008）恩法民初字第29-31号民事判决书、（2008）恩法执字第242-244号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市东安实业开发总公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月15日南方日报A21版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月15日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1019247522933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2008）恩法执字第242-244号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7741号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：梁勋峰，男，1973年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告梁勋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告梁勋峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金95620.03元，并支付自2020年4月10日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁勋峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金95620.03元，并支付自2020年4月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告梁勋峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭文博
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初916号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李奎，男，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留同月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉。被告人李奎及辩护人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年8月3日11时许被告人李奎在重庆市南岸区某小区2号门附近，盗走被害人袁某某停放于此的一辆黑黄色“鑫源”牌XY400型普通二轮摩托车(价值7500元)，李奎将该摩托车车身颜色改动后骑回其居住的小区车库欲自用。2020年8月7日，民警在重庆市南岸区抓获李奎，并提取、扣押被盗摩托车。归案后，李奎如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已发还给袁某某，袁某某对李奎表示谅解。被告人李奎的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处李奎有期徒刑六个月，并处罚金8000元，在符合缓刑条件下可适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、捉获经过、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、机动车信息查询结果单、行驶证、扣押决定书、领条、谅解书，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、视频观看笔录及照片，价格认定结论书，被害人袁某某的陈述，被告人李奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结、预缴罚金，李奎及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李奎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被盗财物已发还被害人，被害人对李奎的行为表示谅解，被告人李奎确有悔改表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。(缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年九月二十九日书记员  傅曾珍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执453号 申请执行人周爱红,女，汉族,住山东省。 被执行人郭铁松,女，汉族,住沂水县。 被执行人田柏涛,男，汉族,住沂水县。 申请执行人周爱红与被执行人郭铁松、田柏涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力本院（2019）鲁1323民初2911号民事判决书向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还本金30000元及利息并承担执行费，本院已经于2020年3月30日立案执行。执行过程中，执行人员依法扣划被执行人名下的财付通账户1367.59元（含执行费50元），查封了被执行人在沂水县有房产一套及地下车位一个并在房屋所在小区张贴了公告，责令被执行人在2020年10月30日前履行义务，被执行人田柏涛在2020年9月18日到庭自行向申请人提供的银行账户上存入10000元，因本案剩余余额与查封房屋价值相比较小，经执行人员释明后，申请执行人已同意先撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1323执453号案件的执行。 本次执行程序终结后，申请执行人可以再次向本院申请执行本案执行依据即本院（2019）鲁1323民初2911号民事判决书，申请执行人需要再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十日 书记员  杜 倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5180号原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：高安市汽运城****，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，，住所地：宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，系公司总经理。委托代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告江西江龙集团兴海汽运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案中，发现原告在起诉状中载明的被告主体不适格，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的起诉。案件受理费3660元，退回给原告江西江龙集团兴海汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 袁立林二〇二〇年九月十八日代书记员 陈 菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2264号申请执行人：郑学军，男，1959年9月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，特别授权代理。被执行人：陈世伟，男，1985年11月10日生，汉族，保山昌宁县人，住隆阳区。关于郑学军与陈世伟经司法确认人民调解协议一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民特117号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人郑学军于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世伟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈世伟支付申请执行人郑学军劳动报酬3240元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈世伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人陈世伟名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人陈世伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的3240元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9900号 原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路**。 法定代表人：徐俊强，职务董事长。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，，住所地成都市成华区二仙桥西一巷** 法定代表人：曹向东。 原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川省建筑机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈祚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执966号 申请执行人：高儒金，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 高儒金与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2489号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的16071元，申请执行费141元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1534号申请执行人：李钢，男，1981年1月26日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：项静宜，女，1973年10月6日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人李钢与项静宜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初217号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款456000元，并承担本案案件受理费及保全费7590元，并承担本案执行费6740元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月10日向被执行人项静宜发出执行通知书、报告财产令；于2020年8月14日向被执行人项静宜发出限制消费令；于2020年9月8日划拨被执行人项静宜所有的鄂尔多斯市住房公积金账户为01×××06内公积金157189.21元，划拨被执行项静宜在中国工商银行股份有限公司开设的工资账户62×××68内金额91900元；于2020年9月10日向申请人支付案款219063.59元、缴纳执行费6470元、向被执行人支付生活费24000元。截止2020年9月10日被执行人项静宜尚欠申请执行人236936.41元。在执行过程中，申请人以达成执行和解长期履行为由，书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)内0627执1534号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月十一日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2722号原告朱某，男，汉族，1993年6月7日出生，住河南省上蔡县。被告董某，女，汉族，1997年11月16日出生，住河南省开封县。原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。在审理过程中，原告朱某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某的起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告董某的起诉。案件受理费150元，由原告朱某承担。审判员 贾 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘小东