四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终975号上诉人(原审原告)：达州市超发砼业有限责任公司，住所地四川省达州市达川区河市镇河西村**，统一社会信用代码：915117007650633613。法定代表人：查华,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁红，四川法之缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺代林，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**，统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：周中同，该公司总经理。委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭显其（曾用名谭情），男，汉族，生于1967年10月26日，户籍地四川省达州市达川区。上诉人达州市超发砼业有限责任公司（简称超发砼业公司）因与被上诉人四川国丰建设集团有限公司（简称国丰建设集团）、谭显其买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人超发砼业公司的委托诉讼代理人梁红、贺代林，被上诉人国丰建设集团的委托诉讼代理人于康平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超发砼业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审判决对下欠货款金额已查明，但却以谭显其未到庭而驳回上诉人的诉讼请求显失公平；2.谭显其以被上诉人国丰建设集团名义承建工程，实为实际施工人并签字确认了下欠货款金额，后以他人名义支付了部分货款，上诉人有理由相信谭显其系代表国丰建设集团对外实施的民事行为，其表见代理成立，法律后果应由国丰建设集团承担，虽国丰建设集团称项目部印章系私刻，但未提供证据证明；3.证据表明谭显其系借用国丰建设集团资质承建案涉项目，系实际施工人，应承担共同支付责任。国丰建设集团辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立。谭显其不是国丰建设集团工作人员，也不是授权的代理人，而是代表四川省统宜置业有限公司，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求正确。同时，本案已超过诉讼时效。谭显其未到庭未答辩。超发砼业公司向一审法院起诉请求：1.判令国丰建设集团、谭显其向超发砼业公司支付下欠货款380733.50元及资金利息（从2017年1月25日起按月利率2%计算至起诉之日止的利息262959.94元）；2.本案诉讼费用由国丰建设集团、谭显其负担。一审法院认定事实：一、甲方超发公司与乙方四川国丰建筑总承包有限责任公司南亭香江项目部签订《商品混凝土购销合同》，合同无签订时间。该合同约定：1.“工程名称：南亭香江项目A栋，工程地点：达县南外三里坪加油站旁。2.甲方向乙方提供混凝土，同时约定了基本单价、供应时间，供应总量15000立方米（预计人民币500万元），供应时间从2013年9月起等内容。3.该合同落款的甲方处加盖有超发公司印章、法定代表人处有谢海勇签字、代理人处有王龙签字；乙方的委托代理人处有谭显其签字、并载明电话13730******，杨工1388282****，乙方处加盖有四川国丰建筑总承包有限责任公司南亭香江项目部印章。二、甲方超发公司与乙方谭显其签订《补充协议》，该《补充协议》无签订时间。该《补充协议》约定了不含税款及支付款项事宜。《补充协议》加盖了甲方超发公司印章，王龙签字；乙方由谭显其签字捺印。三、超发砼业公司举证对账单：1.2014年1月至2015年2月28日止，总砼款5780733.5元-已付5400000元=380733.5元未支付；2.2014年1月17日至4月30日总砼款778775元，该对账单甲方有谢林红签字，乙方有李忠利、谭显其签字；3.2014年5月1日至5月31日止，上期累计砼款778775元+本期砼款779175元=1557950元，该对账单甲方有王龙签字，乙方有李忠利、吴明建、谭情签字；4.2014年6月1日至7月31日止，上期累计砼款1557950元+本期砼款1046455=2604405元，该对账单乙方有李忠利、吴明建签字；5.2014年8月1日至8月31日止，上期累计砼款2604405元+本期砼款720660元=3325065元，该对账单甲方代表签字有谢林红，乙方有吴明建、李亚林、李忠利签字；6.2014年9月1日至9月30日止，上期累计砼款3325065元+本期砼款622340元=3947405元，该对账单甲方代表签字有王龙，乙方有李忠利、吴明建签字；7.2014年10月1日至10月31日止，上期累计砼款3947405元+本期砼款514585元=4461990元，该对账单甲方代表签字有谢林红，乙方有谭显其、李亚林、李忠利签字；8.2014年11月1日至11月30日止，上期累计砼款4461990元+本期砼款598670元=5060660元，该对账单甲方代表签字有谢林红，乙方有李忠利、李亚林、吴明建签字；9.2014年12月1日至12月31日止，上期累计砼款5060660元+本期砼款417650元=5478310元，该对账单甲方代表签字有谢林红，乙方有李忠利、吴明建、谭显其签字；10.2015年1月1日至1月31日止，上期累计砼款5478310元+本期砼款278457.5元=5756767.5元，该对账单甲方代表签字有谢林红，乙方有李忠利、吴明建、谭显其签字。四、2020年1月，超发砼业公司以其已按照双方签订的合同履行了义务，经结算，国丰建设集团、谭显其仍下欠超发砼业公司380733.5元货款未予支付，经超发砼业公司多次催收无果诉至法院，请求依法支持超发砼业公司的诉讼请求。一审法院认为，当事人就自己的主张有责任提供证据。本案中，超发砼业公司举证的《商品混凝土购销合同》加盖有四川国丰建筑总承包有限责任公司南亭香江项目部印章，但无证据证明谭显其是南亭香江项目部的负责人，且没有证据证明国丰建设集团委托谭显其与超发砼业公司建立合同关系，以及谭显其的行为系国丰建设集团表见代理的职务行为。故，不能简单根据加盖印章这一事确认谭显其是代表国丰建设集团或代理国丰建设集团作出意思表示，审理中，超发砼业公司举证的《商品混凝土购销合同》《补充协议》均没有证明合同的签订时间；超发砼业公司举证的十份《对账单》“乙方代表签字处”载明有谭显其之外的第三人，因谭显其经法院合法传唤，未到庭接受当庭询问，法院就本案相关的客观事实与法律事实无法核实。超发砼业公司举证的《网上银行明细查询》证明对方账户系四川省统谊置业有限公司，超发砼业公司举证的《收据》内容没有显示出超发砼业公司、国丰建设集团、谭显其主体；故，超发砼业公司提出由国丰建设集团、谭显其承担责任的证据不足，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回达州市超发砼业有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5118元，由达州市超发砼业有限责任公司负担。二审中，上诉人超发砼业公司提供了四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初52号、（2018）川1703民初466号两份民事判决和谭显其与谢林红的微信聊天记录，证明谭显其系案涉项目实际施工人和国丰建设集团的项目负责人及代理人以及本案未超过诉讼时效。国丰建设集团质证认为，上述证据不属于新证据，两份判决不适用本案，公司未授权其购材料，案涉材料系业主四川省统谊置业有限公司提供，也是业主在付款；微信聊天记录是否是谭显其本人不能确定，不能认定诉讼时效未超过。其余各方当事人二审中未提交新证据。对超发砼业公司二审中提供的两份判决书的真实性各方未提出异议，且判决书所认定的相关事实与本案具有关联性，本院应予认定。对微信聊天记录国丰建设集团虽未认可其真实性，但也未提供相反证据反驳，而该微信聊天记录有相应的实物载体且反映的内容涉及本案诉讼时效，本院应予采信。二审还查明，案涉工程项目系由四川省统谊置业有限公司开发，国丰建设集团承建，谭显其系国丰建设集团该项目负责人之一，也是实际施工人和投资人，国丰建设集团还认可该施工项目负责人实际系业主指定，责任由业主承担。《商品混凝土购销合同》还约定，未按合同约定支付商品混凝土款项，承担应付而未付款项同期银行贷款四倍的利息。二审审理查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系被上诉人谭显其以国丰建设集团项目部名义与上诉人超发砼业公司签订的《商品混凝土购销合同》，合同签订后，超发砼业公司履行了供货义务且所提供的砼也实际用于了该项目施工。根据超发砼业公司提供的谭显其等人签字的对账单可以证明案涉货款仍下欠380733.5元未予支付属实，根据双方合同约定按同期银行贷款利率的四倍计算利息，因利率政策变化，对下欠款应从本案起诉之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，本院应予认定。案涉款项2015年1月31日前经对账确认下欠货款后，于2017年1月支付了部分款项，2018年7月、8月，向谭显其进行了催收，2020年1月提起诉讼，未超过诉讼时效。本案中，谭显其以国丰建设集团项目部名义签订购销合同并进行结算，但其并非国丰建设集团员工，而是借用国丰建设集团资质的实际施工人和投资人，应当直接承担合同责任。虽然案涉购销合同中国丰建设集团项目部的印章非合同用章，但该工程项目确系以国丰建设集团名义承建，而所提供的砼也实际用于了该项目施工，已经足以让超发砼业公司确信其主体身份。因此，国丰建设集团应当对谭显其的行为后果承担相应的法律责任，本案中体现为对案涉债务承担连带支付责任。国丰建设集团还提出该施工项目负责人实际系业主指定，双方也约定责任由业主承担的问题，因与本案系另一法律关系，双方可另行处理。综上，超发砼业公司的上诉请求基本成立，本院应予支持；一审判决认定事实、适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703民初160号民事判决；二、由被上诉人谭显其在本判决生效后十日内支付上诉人达州市超发砼业有限责任公司下欠货款380733.50元及资金利息，利息的计算：以380733.50元为基数，从2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；三、被上诉人四川国丰建设集团有限公司对上述债务承担连带支付责任；四、驳回上诉人达州市超发砼业有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10236元，减半收取5118元，由达州市超发砼业有限责任公司负担1618元，谭显其、四川国丰建设集团有限公司共同负担3500元；二审案件受理费10236元，由上诉人达州市超发砼业有限责任公司负担3236元，被上诉人谭显其、四川国丰建设集团有限公司共同负担7000元。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十九日书记员 李 杰