陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕01民终9273号   上诉人（原审被告）：杨婷婷，女，1987年8月6日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。   委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：温林涛，男，1989年4月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。   上诉人杨婷婷因与被上诉人温林涛婚约财产纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员师婷独任审理。本案现已审理终结。   杨婷婷上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由温林涛负担。事实与理由：一审认定彩礼66000元错误，一审中杨婷婷对收取温林涛40000元彩礼认可，对26000元彩礼不予认可，双方商定彩礼40000元，温林涛再给杨婷婷26000元系二人自西安回高陵工作生活用于租赁房屋、购买生活用品及日常开销，其中生活费16000元系通过微信转账，给杨婷婷买首饰、衣服10000元系支付宝转账。一审仅依据转账即认定彩礼66000元，证据不足。双方生活六个月以上，在外租房居住，一审法院仅考虑返还彩礼未考虑双方同居期间女性贞操权，且双方同居期间杨婷婷怀孕，因意外情况流产，故杨婷婷并无返还彩礼的义务。温林涛家人给生活费16000元完全不够温林涛自己开支，同居期间房租、物业、水电全部由杨婷婷支出，其中一部分款项系使用温林涛转账款项支出，应扣减温林涛应负担部分，辛家庙租房自2019年7月至2019年10月，双方同居生活四个月，此项费用温林涛应予负担，高陵租房自2019年11月至2020年3月，双方同居生活五个月，温林涛应负担房屋租金2000元、卫生费27元、物业费334.8元，电梯费89.16元、水费200元、天然气费650元、暖气费1328.18元。关于吃饭费用、其他消费支出、日常生活、交通费、柴米油盐等温林涛应负担一半。关于解除婚约，杨婷婷并无过错，温林涛过错明显，杨婷婷不同意返还全部彩礼，考虑双方相识、温林涛之前没有收入，杨婷婷愿退还一半彩礼即20000元。同居期间，杨婷婷怀孕一次，因温林涛不信任、猜忌，致杨婷婷精神压力大、压抑、沉闷，致杨婷婷流产，后脱发严重，身心受到严重伤害，应本着保护女性的公平原则，酌情温林涛负担5000元费用。综上，杨婷婷愿退还20000元，生活费用温林涛自己花费19175元，温林涛赔偿杨婷婷5000元，杨婷婷愿返还剩余费用1825元，合计21825元。   温林涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。一审中温林涛提交证据能够证明订婚时温林涛向杨婷婷转账66000元，订婚当场温林涛父母又向杨婷婷支付4000元见面礼，事后协商退款时杨婷婷也自认仅能够退2、3万元不代表未收到66000元，杨婷婷称彩礼40000元没有证据，亦不符合当地风俗习惯。杨婷婷主张同居期间花费与本案并非同一法律关系，若杨婷婷有证据可另行起诉。   温林涛向一审法院起诉请求：1.判令杨婷婷返还温林涛彩礼70000元；2.本案诉讼费用由杨婷婷负担。   一审法院认定事实如下：温林涛提交证据转账记录四份、微信聊天记录、消费凭据一组、照片一组，杨婷婷均认可真实性，一审法院对上述证据予以确认；杨婷婷提交证据离婚协议书、报警回执、聊天记录及微信转账记录、银行交易流水，温林涛认可上述证据的真实性，一审法院对上述证据予以确认。对双方有异议的证据，一审法院认定如下：杨婷婷提交的证据照片不足以证明与本案的关联性，一审法院对该证据不予采信。   一审法院认为，温林涛同杨婷婷相识并交往，后双方自愿订立婚约，温林涛按照当地习俗于订婚当日给付了杨婷婷彩礼款，目的是为了缔结婚姻关系，然而结婚应男女双方完全自愿，由于在后来的交往中双方因琐事发生矛盾，导致婚约关系解除，按照相关法律规定，作为收受彩礼的一方即杨婷婷应向温林涛返还彩礼。结合双方提交的证据及当庭的陈述，杨婷婷当庭认可于2019年9月1日分别收到原告温林涛通过银行卡转账40000元、微信转账16000元、支付宝转账10000元，共计66000元，杨婷婷辩称彩礼款为40000元，收到的微信转账16000元、支付宝转账10000元系温林涛给其的生活费用，但并未提交证据予以证明，故对该辩称不予采纳。温林涛称彩礼数为70000元，但其中4000元系温林涛父母给杨婷婷的现金红包，以及杨婷婷给温林涛亦有现金红包，均系双方父母给予对方的赠与，故该4000元不应当认定为彩礼款，故认定彩礼款为66000元，另，杨婷婷就返礼情况双方无法达成一致，杨婷婷提交证据不足以证明实际返礼情况，现温林涛要求杨婷婷返还彩礼70000元之主张，依法支持66000元。依照《最高人民法院婚姻法司法解释》(二)第十条一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，被告杨婷婷返还原告温林涛彩礼人民币66000元；二、驳回原告温林涛其他诉讼请求。如果杨婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由杨婷婷负担700元，温林涛负担75元（温林涛已预交1550元，退付其775元，履行判决时由杨婷婷支付温林涛700元）。   经审理查明，温林涛与杨婷婷于2019年5月相识，2019年7月双方确定恋爱关系，2019年9月1日订婚，订婚当日温林涛通过微信分别向杨婷婷转账10000元、6000元，通过支付宝向杨婷婷转账10000元，通过银行网银向杨婷婷转账40000元。温林涛主张前述款项均系彩礼，杨婷婷称彩礼仅系40000元，其余款项系生活费等。双方自2019年7月开始同居生活，2020年初发生矛盾，温林涛搬离。一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，温林涛基于习俗在订婚当日给付杨婷婷彩礼，而后双方因故未办理结婚登记手续，现温林涛主张杨婷婷返还彩礼，符合前述规定。关于彩礼金额，根据一审温林涛提交证据，可以认定订婚当日温林涛向杨婷婷支付66000元，杨婷婷虽称仅银行转账40000元系彩礼其余款项系生活费等，但本案仅以温林涛向杨婷婷支付款项的方式不同不足以认定相应款项系属不同性质，结合前述款项系订婚当日支付的实际情况，一审法院认定该66000元系属彩礼，符合本案审查情况。关于杨婷婷所称双方同居期间的花费问题，考虑双方同居期间均有花费，日常开销应属双方基于共同生活意愿的相应支出，属于个人意愿范畴，各自在负担相应费用时并不存在就该部分款项在双方之间形成债权债务的意思，故本院对杨婷婷上诉所称相关花费应予扣减，不予采纳。结合本案审查情况，虽双方订婚后未办理结婚登记手续，但考虑双方确有同居生活，故本院酌情杨婷婷向温林涛返还彩礼52800元。综上所述，一审判决第二项应予撤销，第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1133号民事判决第二项；   二、变更西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1133号民事判决第一项为：杨婷婷应于本判决生效之日起十日内返还温林涛彩礼52800元；   三、驳回温林涛其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1550元（温林涛已预交），减半收取775元，由温林涛负担190元，杨婷婷负担585元；二审案件受理费1468元（杨婷婷已预交），由杨婷婷负担1174元，温林涛负担294元。   本判决为终审判决。       审判员  师    婷       二○二○年九月二十一日   书记员  程    姣     2020019273198708069224106228251987080603461989043016102031989043022320200117113320200628   202001171133202001171133202001171133          1