wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3552号申请执行人苏州市相城区北桥恒丹模具经营部，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人苏州金镒欣精密模塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇。法定代表人：谢建安,职务。申请执行人与被执行人苏州金镒欣精密模塑有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金镒欣精密模塑有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金镒欣精密模塑有限公司银行存款人民币41688.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年九月十一日书记员  虞虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢481号之二 申请执行人：方上礼，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：宋章来，男,1966年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 方上礼与宋章来追偿权纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，经（2018）浙0127执1914号案执行，被执行人已缴纳案件受理费412元，执行费424元，双方当事人以达成和解协议为由撤回执行申请。申请执行人于2020年8月24日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付1万元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初2877号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6248号 原告：张从武，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：李树根，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。 被告：程国峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张从武与被告李树根、程国峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。张从武于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张从武的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张从武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张从武负担。 审判员  袁学龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马璐璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3371号 原告：阳某，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被告：温某，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告阳某与被告温某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币3000元（包括误工费、拖车费、停车费、修车费、赔偿金）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月11日12时30分，被告温某驾驶无号牌三轮电动车由临桂区金桂路方向左转往大圆盘方向行驶，行至金水路桂康路口时，与由大盘方向沿金水路往机场路方向直行的原告阳某驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告温某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，桂林市公安局临桂分局交通管理大队认定被告温某承担此次事故的全部责任。被告温某的行为给原告阳某造成了一定的财产损失。综上所述，为维护原告阳某的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。 原告阳某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故，被告温某负道路交通事故的全部责任；二、行驶证，证明桂Ｃ×××××小型汽车是原告阳某所有；三、某汽车修理费明细表，证明原告阳某因案涉交通事故造成修车费损失1870元； 被告温某辩称，本案道路交通事故是原告阳某碰撞其而造成，其不应当赔偿，且发生道路交通事故的时候应该是有录像可以证实当时的实际情况。 被告温某未向本院举证。 经开庭质证，被告温某对原告阳某提供的证据一真实性认可，但是对事故责任认定不服，是原告阳某碰撞了其，并非其碰撞原告阳某而造成的事故；对证据二无异议；对证据三不认可，是原告阳某撞的被告温某，事故责任是原告阳某，不是被告温某。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的证据予以确认并采信；对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2020年7月11日12时30分许，被告温某驾驶无号牌三轮电动车，由临桂区金桂路方向向左转往大圆盘方向行驶，行至金水路桂康路口路段时，与由大圆盘方向沿金水路往机场路方向直行的由原告阳某驾驶的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月13日，桂林公安局临桂分局交通管理大队对本案涉及的事故作出第XX号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为被告温某驾驶无号牌三轮电动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，认定被告温某承担该起事故的全部责任，原告阳某无责。该事故发生后，原告阳某提供了由铭鑫汽车维修服务中心出具的汽车维修换用材料及修理工时明细表（未加盖该服务中心单位公章），明细表载明案涉桂Ｃ×××××小型汽车的维修项目以及维修费金额为1870元。 另查明，被告温某驾驶的无号牌三轮电动车为其所有，未登记注册，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。原告阳某驾驶的桂Ｃ×××××小型汽车，车辆登记所有人为原告阳某，该车投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保商业保险。由于原、被告就损害赔偿一事无法达成调解，原告阳某遂于2020年8月12日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。 一、交通事故责任的划分和承担赔偿责任的主体问题。 本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故责任认定书，认定被告温某承担该起事故的全部责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的事故形成原因、过错及责任未提起书面复核申请亦未向人民法院提起诉讼，虽被告温某在庭审中不认可道路交通事故责任认定书的责任划分，但却未能提供相佐证的证据予以证实其辩解，因此，交通警察部门作出的道路交通事故责任认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。 另，被告温某驾驶的无号牌电动三轮车属于行政管理角度的机动车，《中华人民共和国道路交通安全法》对机动车与非机动车作了明确的界定，根据该法的规定和有关国家标准，电动三轮车应当认定为机动车，所以在公安机关处理交通违章和违法事宜实施行政处罚时，对电动三轮车按照机动车处理是正确的。但是，由于保险企业对于电动三轮车不予办理交强险，因此电动三轮车在办理保险手续时无法被按照普通机动车对待，电动三轮车无法投保交强险就并非投保义务人主观意愿所致，而是客观原因造成的，则该种末投保状态不具有“可责难性”，即本案肇事电动三轮车无法投保交强险并非车辆所有人、使用人被告温某的过错，故被告温某无需先在交强险责任限额范围内予以赔偿，而应按照事故各方的过错比例确定赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于本案涉及的交通事故造成原告阳某的损失，由被告温某承担全部责任。 二、原告阳某的损失是多少的问题。 根据已查明的事实，原告阳某仅依据铭鑫汽车维修服务中心出具汽车维修换用材料及修理工时明细表，该明细表未加盖该服务中心单位公章，无与此相应的税务发票；同时，原告阳某主张的误工费、拖车费、停车费、赔偿金等损失亦未向本院提交相应的证据予以证明，经本院释明后，原告阳某未能提供相应的证据予以佐证。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告阳某应对此承担举证不能的责任。综上所述，虽对于本案涉及的交通事故造成原告阳某的损失由被告温某承担全部责任，但原告阳某未能提供与其损失相应的证据予以佐证，故，原告阳某就本案提出的全部诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阳某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告阳某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  邓 洁 书 记 员  李海霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5008号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李红，男，1974年07月05日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李红借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金33206.58元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5008号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审430号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇大同司村民委员会法定代表人：柯中福，该村主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]299号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚[2019]299号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保305号 申请执行人：苏辉，男，1975年11月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：梁恒昌，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人苏辉诉被执行人梁恒昌民间借贷纠纷一案，申请执行人苏辉向本院申请财产保全，请求查封被执行人梁恒昌名下银行存款50000元或查封其价值50000元的财产，本院于2020年8月6日作出的（2020）桂0125民初1740号民事裁定书，裁定查封被执行人梁恒昌所有的价值人民币50000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人苏辉于2020年9月3日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1740号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年九月七日 书记员  冯晓蕙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢932号 申请执行人：高亨林，男，汉族，生于1972年9月17日，重庆市彭水县人，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向开亮，男，汉族，生于1986年1月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇绵江村八社。 法定代表人：向开亮，总经理。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人高亨林申请执行本院作出的（2019）川0703民初8172号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司、向开亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市川荣建筑设备租赁有限责任公司、向开亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖永丰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3505号   原告：徐玺，男，1983年10月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司董事长。   委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司职工，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵琪，男，1971年11月6日生，汉族，住陕西省三原县，系该公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐玺与被告陕西碧湖房地产开发有限公司（以下简称碧湖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玺与被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金8584.5元；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于鄠邑区滨河新区XX路XX城XX楼XX单元XX层XX室房屋，房价款为858450元。双方约定被告应当在2019年5月30日前将本合同约定的经验收合格的商品房交付买受人使用，并在房屋交付使用后90个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人在不能在规定期限内取得房地产权属证据的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告的原因导致原告迟迟不能取得房地产权属证书，原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。   被告碧湖公司承认原告徐玺提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告徐玺西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX楼XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告徐玺违约金8584.5元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审判长 杜讲和                             审判员 张云                                             审判员 刘亚薇     二〇二〇年九月二十一日                               书记员 李潇        1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8619号 原告：秦皇岛百车文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区北港大街**，统一社会信用代码：911630302MSOD8B8Q6X。 法定代表人：李明伟，经理。 被告：秦皇岛市华远工贸有限公司，现住秦皇岛市海港区北二环**，统一社会信用代码：91130300798413508N。 法定代表人：夏学华，总经理。 原告秦皇岛百车文化传播有限公司诉被告秦皇岛市华远工贸有限公司服务合同纠纷一案，原告秦皇岛百车文化传播有限公司于2020年9月29日提出对被告秦皇岛市华远工贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛百车文化传播有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市华远工贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛百车文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘国映
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4019号 原告：郭朝阳，男，汉族，1996年10月12日出生，无业，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告：郭鹏刚，男，汉族，1996年3月18日出生，无业，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 被告：西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：赵文超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，男，汉族，1989年11月16日出生，西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司群光店店长，住西安市碑林区。 原告郭朝阳、郭鹏刚与被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序由审判员赵文涛独任审理,公开开庭进行了审理，原告郭朝阳、郭鹏刚，被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭朝阳、郭鹏刚向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠的联销收入结算款16409.73元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年12月30日欠款之日起至清偿之日止）、返还保证金25900元，赔偿违约损失30000元，以上共计72546.73元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告与被告唐膳坊公司赵刚签订了《唐膳坊守艺人联销经营合同》约定由原告经营被告提供的铺位、柜位、由被告收取联销收入，每月20日结算，结算款扣除甲方应得的联销收入和有关费用后于结算日将乙方应得的联销收入划入乙方结算帐户，合同期限一年（从2019年5月25日起至2020年5月24日止），合同签订后，被告向原告收取进场保证金20000元，收银机保证金5000元，电表保证金900元，进场费10000元，约定联销期限届满或本合同提前终止时办理完成相应手续后的60日内退还。联营到2019年11月底，被告连续拖欠原告三期结算的联销收入，经多次催要，2019年3月26日被告才给原告打印出结算凭条，但拒不支付欠款，2020年3月15日，被告单方告知原告终止合同，不再营业，被告单方终止合同的行为属于违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。 被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司辩称：原告于2019年4月16日与被告签订的联营合同，2019年7月19日正式开业，于2020年3月30日宣布关闭，合同规定原告每月最低营业额是3万5，原告从开业至今没有一个月达到我们的保底，原告提出的赔偿，合同规定由于物业方单独解除合约，被告不予负任何责任。原告于2020年1月1日至1月14日只有二天营业额，期间原告只请了一天假，其余时间都是空档，三天内空柜被告可以单方解除合同，原告所有的保证金及费用均不予退还，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下： 2019年4月16日原告与被告签订了《唐膳坊守艺人联销经营合同》，约定：由原告负责经营、被告提供的铺位、柜位，负责管理，被告收取联销收入，每月20日结算，结算款扣除被告应得的联销收入和有关费用后于结算日将原告应得的联销收入划入原告结算帐户，合同期限一年（从2019年5月25日起至2020年5月24日止）。在合同期内，如原告累积6个月达不到最低营业额35000元，被告有权对本合同的各项费用进行调整或以书面形式提前1个月通知原告终止合同，届时原告已支付的保证金及其他费用均不予退还。原告向被告交纳保证金2万元，联销期限届满或本合同提前终止时，被告应在原告按照本合同的约定将联销柜位交还被告并结清所有合同内应付的款项以及办理完相应手续后60日内将应退的保证金无息退还原告。被告统一安排联合餐厅及联销柜位的设计装修，原告应支付装潢管理费1万元。原被告同意，已经交付联销柜位，则无论本合同因何种原因终止、中止或者解除，原告无权就装潢管理费向被告提出包括返还、扣减在内的任何权利主张等。合同签订后，被告向原告收取押金（实为进场保证金）20000元，收银机押金5000元，电表押金900元，进场费（实为装潢管理费）10000元。原告实际于2019年7月19日进场（XX广场XX城）营业，被告将2019年11月15日前的联销收入已结算给原告，之后开始不结算联销收入。原告实际经营至2020年1月14日。2020年1月20日被告发布声明：“因群光广场所有百货的撤柜导致小吃城暂停营业。现后续所有问题正在交涉中。所有余款在群光广场所有事宜与小吃城交涉完毕后一到三个工作日结算清楚”。2020年3月26日被告给原告出具结算凭条，认可欠原告联销收入结算款16409.73元。原被告联销的该小吃城至今一直未营业。 本院认为，原告与被告签订的《唐膳坊守艺人联销经营合同》系原被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同全面履行各自义务。原被告联销经营的XX广场XX城从开业至2020年1月20日关门停业，期间生意一直不景气，且小吃城从关门停业至今一直没有再营业，原被告的经营合同已实际无法继续履行。故被告辩称系原告责任造成合同解除，该辩称本院不予支持。鉴于原被告的经营合同已实际无法继续履行，原告要求被告退还进场保证金20000元、收银机押金5000元，电表押金900元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于联销收入结算款，被告前期一直给原告正常结算，后又给原告出具结算凭条，认可欠原告联销收入结算款16409.73元，现被告抗辩原告未完成每月最低营业额而拒绝返还，显然系推卸责任，其抗辩本院不予支持。原告要求的赔偿违约损失30000元及结算款利息，因不符合合同约定及原告证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭朝阳、郭鹏刚联销收入结算款16409.73元。 二、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭朝阳、郭鹏刚进场保证金20000元、收银机押金5000元，电表押金900元。 三、驳回原告郭朝阳、郭鹏刚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由原告郭朝阳、郭鹏刚负担614元、被告西安唐膳坊守艺人餐饮文化有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11078号 原告：梁某某，男，汉族，1952年12月25日出生，住西安市。 被告：梁某甲，男，汉族，1956年10月6日出生，籍住河南省漯河市郾城区。 原告梁某某诉被告梁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4月，被告以给工作单位集资需要资金为由，许诺月息百分之一，借原告370000元，加上被告2009年1月及以前其它情况欠款30000元计400000元，即2012年1月16日被告写给原告配偶张某(原告在族中兄弟排行老六，故被被告称六嫂)信中所列的第五笔借款。2016年11月以来，被告再没有向原告还钱，原告反复催要，无果。到2020年1月底，被告欠付原告本息211000元。被告欠债不还且言行卑劣，原告忍无可忍，特具状起诉请求法院：1、判令被告向原告211000元及资金占用利息（按被告借钱时承诺的月息百分之一，从起诉之日计算至还清为止）2、本案诉讼费由被告承担。 被告梁某甲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告梁某甲与被告梁某某系堂兄弟关系，2009年4月，被告以给工作单位集资需要资金为由，许诺月息百分之一，借原告370000元（原告于2009年4月19日通过建设银行向被告转款37万元），加上被告2009年1月及以前其它情况欠款30000元计400000元，即2012年1月16日被告写给原告配偶张某信中承认了上述借款的事实，并承诺按照年息10%计算利息。 原告认可被告向其还款2011年9月104200元，2011年10月10000元，2012年3月8000元，2012年8月20000元，2012年12月10800元，2013年12月22000元，2014年1月7200元，2014年7月144100元，2014年11月62400元，2014年12月4000元，2015年1月100000元，2015年4月5000元，2015年6月30000元，2016年10月30000元，共计557700元，其中被告归还借款本金24800元原告计取利息308900元，截止到2020年1月，被告欠付借款本金151200元，欠付利息59800元，欠付本息合计211000元。 上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告提供的证据和汇款凭证，证明被向现原告借款40万元的事实，被告向原告承诺年利息10%，被告应当向原告支付借款利息，现原告自认被告欠付借款本金151200，欠付利息59800元，被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果，原告要求被告支付款项及利息的请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告梁某甲于本判决生效后十日内向原告梁某某支付借款211000元及利息（其中以151200元为基数，按照年利率10%，自2020年1月20日计算实际给付之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2233元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜佩珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2073号 原告：覃俊杰，男，1991年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：王萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇治兴街**，系原告覃俊杰的母亲。被告：广西宏德吉泰房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区心圩街道振兴路南面、科园大道西面,统一社会信用代码91450100083646850P。法定代表人：李锋。本院在审理原告覃俊杰与被告广西宏德吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告覃俊杰于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃俊杰撤回起诉。 案件受理费8399元，减半收取4200元，由原告覃俊杰负担。 审 判 长  王 荣 审 判 员  罗棋升 审 判 员  陈 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁思莉 书 记 员  宁小艳
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初261号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人廖明朗，男，1978年12月24日出生，汉族，本科文化，系孝感市公安局高新区分局治安大队副主任科员，中共党员，户籍所在地湖北省孝感市，住孝感市孝**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被孝感市公安局刑事拘留，同年5月11日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一市看守所。辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人廖明朗犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人廖明朗及其辩护人张望华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日23时46分许，被告人廖明朗饮酒后驾驶车牌号鄂Ｋ×××**东风标致牌小型轿车自孝感城区董永路中建国际花园小区出发返回孝感市孝南区锦绣后湖小区家中，当其驾车沿航空路由北向南行驶至华隆家园小区北侧275号路灯杆处时，未及时发现同向右前方路边行人孔某、翟某，导致该车前部右侧与孔某、翟某相撞，造成孔某受伤经医院抢救无效死亡、翟某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人廖明朗驾车驶离现场。次日上午9时许，被告人廖明朗至孝感市公安交通管理局直属三大队投案。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人廖明朗血液中乙醇含量为62.72毫克/100毫升；鄂Ｋ×××**车前部右侧受损痕迹符合与行人发生接触形成的痕迹特征，事故现场散落物系鄂Ｋ×××**车遗留；被害人孔某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡；翟某体表微痕的损伤程度为轻微伤。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，鄂Ｋ×××**车前挡风玻璃提取的疑似血迹为人血，依据现有资料和DNA分析结果，支持鄂Ｋ×××**车前挡风玻璃提取的血迹来源于孔某，LR值为5.6375×1029。经湖北念家机动车检测有限公司检测，廖明朗所驾驶的鄂Ｋ×××**号车整车制动均合格，左灯合格、右灯不合格。经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告人廖明朗驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定，负此事故的全部责任。2020年４月30日，被告人廖明朗与被害人孔某的近亲属及被害人翟某达成调解协议，由被告人廖明朗赔偿被害人孔某的近亲属及被害人翟某全部经济损失共计868000元，被害人孔某的近亲属及被害人翟某于同日出具了刑事谅解书，对被告人廖明朗交通肇事行为给予谅解。公诉机关认为，被告人廖明朗违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡、一人轻微伤，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖明朗具有交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任；自首；积极赔偿被害人损失并取得被害人及其近亲属的谅解；自愿认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人廖明朗有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、损害赔偿凭证及刑事谅解书等书证；证人林某、张某、夏某1、杨某的证言；被害人翟某的陈述；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人廖明朗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，1.对起诉书指控的罪名和事实均不持异议；2.被告人廖明朗认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人或被害人家属的谅解，达成刑事和解协议，且具备自首的减轻处罚情节，依法应在二年以下量刑；3.被告人廖明朗符合缓刑适用条件。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人廖明朗违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且交通肇事后驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人廖明朗因在交通肇事后逃逸，依法应对其在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。案发后，被告人廖明朗主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人廖明朗与被害人孔某的亲属、被害人翟某达成调解协议，得到了被害人、被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人廖明朗具有认罪认罚，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人或被害人家属的谅解，自首的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人廖明朗身为人民警察，理应敬畏法律，严格遵守国家法律、法规，但被告人廖明朗饮酒后驾驶机动车较长距离行驶，交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，明知发生交通交通事故却为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为社会危害性大，犯罪情节特别恶劣，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人廖明朗在二年以下量刑，并依法适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖明朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  沈梦雅人民陪审员  费燕文二〇二〇年九月三十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4354号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告:青岛掌控传媒有限公司，住所山东省青岛市高新区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志强。原告深圳市知图科技有限公司诉被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交260元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的235元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1094号 本院立案保全的申请人徐秀青与被申请人金燕、乔峰买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2398号 苏张庆、梁平光： 关于苏张庆与梁平光借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初1409号民事调解书,已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3864号原告：贺净，女，1998年06月05日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王敏，女，1989年11月08日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：申明凤，女，1989年03月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贺净与被告王敏、申明凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2022年07月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年09月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺净撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告贺净负担。审判员  李枝彬二〇二〇年九月十四日法官助理田坤书记员谭红艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1327号之一申请执行人：何某，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：苏某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初7482号民事调解书，即申请执行人何某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人苏某向申请执行人何某偿还借款20000元；案件受理费由被执行人苏某负担150元。申请执行人何某于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行费202元,执行标的共计20352元。本案在执行过程中，被执行人苏某已履行3000元债务，下剩欠款17352元被执行人苏某至今仍未履行。经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人苏某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人苏某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了苏某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人何某，申请执行人何某亦不能向本院提供被执行人苏某有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1676号 申请人：左曼，女，1989年03月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，统一社会信用代码913418817349595608。 法定代表人：赵武。 申请人左曼与被执行人安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月23日作出的(2020)皖1881民初2429号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人左曼于2020年9月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，因另案正在对被执行人名下财产予以处置，申请人同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2784号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：曾惠娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文斯，系该公司员工。被告：宋文戈，男，汉族，1970年5月11日出生，住址：甘肃省白银市白银区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告宋文戈物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人曾惠娜、张文斯，被告宋文戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2019年7月起至2019年12月止的物业管理服务费2790元；二、判令被告向原告支付自2020年5月起至2020年5月止的物业管理服务费465元；三、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金519元（以每月未缴纳的物业管理服务费为基数,按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年5月20日）；四、判令被告向原告支付自2020年4月起至2020年4月止的商业水费18.15元；五、判令被告向原告支付自2020年4月起至2020年4月止的商业电费208.34元；以上第1至5项费用共计4000.49元；六、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告受托为惠阳雅居乐花园小区(以下称“该小区”)提供物业服务,被告系原告服务的该小区X期X组团商铺XX幢XXX房的业主。该房屋建筑面积为122.4平米,系商铺。依据有关法规规定及相关约定,该小区物业管理费的标准为3.8元/平米,即被告每月需向原告缴交管理费465元。截止2020年5月20日,被告拖欠原告物业管理费人民币3255元，逾期付款滞纳金暂计519元，自2020年4月起至2020年4月止，被告拖欠原告代为垫付的商业水费18.15元，自2020年4月起至2020年4月止，被告拖欠原告代为垫付的商业电费208.34元，暂计至2020年5月20日止，合计共4000.49元。该欠费虽经原告多次催缴,被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法及时裁决。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、业主文件钥匙签收清单；2、业主收楼验收表；3、业主信息登记表；4、前期物业服务协议、临时管理规约；5、律师函及邮寄凭证。被告辩称，我方拒绝缴纳物业管理费是有原因的，是因为2787号案件涉案商铺过道漏水导致水漫进我的商铺，而且在2787号案件的涉案商铺前面原告还修建了一个汽车站，不仅巴士站停靠，还将充电地点设置在那里，已经影响我们的商铺经营，我们一直向原告物业公司反应这个问题，但是原告一直都没有派人前往解决，所有这几个案件涉案物业管理费我们一并拒绝了。被告为其陈述的事实提交证据如下:1、视频光盘。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原、被告签订一份《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》及《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》，其中约定：原告为被告购买的雅居乐小区X期X组团商铺XX幢XXX房提供物业服务；被告从2017年12月2日起开始交纳物业服务费，于每月5日前交纳当月物业费，该商铺建筑面积为122.40平方米,物业服务费的标准为3.8元/平方米,即被告每月需向原告缴交物业服务费465.12元。被告未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金。协议还约定了原、被告间的其他权利和义务。协议签订后，被告于同日出具一份《承诺书》，签名确认知悉上述协议的规定并同意遵守。被告于2018年1月2日收楼并开始缴纳物业服务费。被告自2019年7月份起开始拖欠物业服务费，对此原告于2020年3月19日按照被告在业主信息登记表上预留的联系方式向被告寄送了催缴物业服务费的《律师函》。另查明，《律师函》上载明被告从2019年7月1日至2020年2月1日，未缴纳的物业服务费共计3720元，欠缴相应违约金344元，拖欠商业水费30.25元、商业电费502.38元。庭审中，被告辩称其知道需交纳物业服务费的事实，物业服务费之前也一直有交纳，但因涉案商铺过道产生漏水问题、商铺前方设置车辆停靠站等问题，原告没有提供相应的维修服务，所以开始拒绝交纳物业服务费。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》、业主信息登记表、业主文件钥匙签收清单、《律师函》、快递底单及庭审笔录等为据。本院认为，原被告签订的《惠阳雅居乐花园前期物业服务协议》、《惠阳雅居乐花园业主临时管理规约》及《承诺书》是双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按约及时交纳物业服务费。关于原告要求被告支付自2019年7月起至2020年12月止的物业管理服务费2790元及自2020年5月起至2020年5月止的物业管理服务费465的诉讼请求，原告所提交的《律师函》上载明，从2019年7月1日至2020年2月1日，被告未交纳的物业服务费共计3720元，欠缴违约金344元，拖欠商业费30.25元、未交纳商业电费502.38元。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，在被告未按时足额交纳物业费的情况下，原告有责任通知被告交纳相应的物业管理费，且在经过书面催收未果的情况下，才可诉之于法院。但从《律师函》载明内容来看，原告对被告进行书面催交的是从2019年7月1日至2020年2月1日期间拖欠的物业服务费，且被告所拖欠的物业服务费应为7个月共计3255.84元，而不是《律师函》载明的3720元，本院据此调整被告应交纳的物业服务费为3255.84元。原告诉请要求被告支付自2019年7月起至2019年12月止的物业服务费2790元，系对自身权利的自由处分，本院予以照准。对原告主张的自2020年5月至2020年5月的物业服务费465元，本院不予支持。关于本案违约金计算的问题，综合被告提供的涉案商铺过道漏水的视频，原告提供的物业服务确有一点瑕疵，故对原告要求被告按日1‰交纳违约金519元的主张，本院不予支持。今后原告应对涉及的瑕疵问题予以修缮处理。原告要求被告支付自2020年4月起至2020年4月止的商业水费18.15元、商业电费208.34元，但未提供相应的证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋文戈应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的物业服务费2790元。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元（原告已预交），由被告宋文哉承担。本判决为终审判决。审判员  唐小波二〇二〇年八月十六日书记员  彭宜欢
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1391号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，该社理事长。委托诉讼代理人：杨耀。被告：郭二金，男，1957年2月8日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：何荣花，女，1962年2月1日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告郭二金、何荣花借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人杨耀、被告郭二金到庭参加诉讼。被告何荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金18471.25元及贷款期内的利息（从2014年7月3日到2020年8月20日止，贷款期间利率按照基准利率5‰上浮90%计算，期内利息19024.01元，结欠期内利息19024.01元）；2.判令被告偿还原告贷款本金18471.25元的逾期罚息（逾期贷款利率在约定的贷款利率水平上加收50%，从2015年7月2日到本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告与原告签订《富民一卡通授信合约》，向原告贷款20000元，贷款期限共12个月，为富民卡信用循环贷款，放款期为一年，约定利率5‰上浮90%计算，贷款于2015年7月1日授信到期。到期后，被告未按时履行还款义务，致使贷款逾期，逾期利率为约定的借款利率水平上加收50%。原告多次向被告催要借款，被告均未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告郭二金辩称，借款属实，被告经济困难，只能分期偿还本金。被告何荣花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，郭二金与原告签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通》，合同主要内容有：授信金额20000元；授信期限自2014年7月2日起至2015年7月1日止，贷款利率执行实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮90%；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50‰。庭审中向原告固阳联社的委托诉讼代理人核实借款发放情况、期内利息、逾期利息及还款情况等，原告固阳联社的委托诉讼代理人表示不清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告固阳联社的特别授权委托诉讼代理人在本院指定的举证期及开庭审理时均未提供证据进行核对和质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为原告固阳联社放弃举证权利。故原告固阳联社的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告固阳县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费368.69元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇二〇年九月二十二日书记员 王亚茹附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初390号 原告：潘培娥，女，1966年12月7日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨景朝，男，1973年6月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告潘培娥与被告杨景朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘培娥到庭参加诉讼，被告杨景朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘培娥向本院提出诉讼请求：1.被告杨景朝归还原告潘培娥借款8万元；2、案件受理费由被告杨景朝负担。诉讼过程中，原告潘培娥将第一项诉讼请求原主张的由被告杨景朝归还8万元借款减少至7万元。事实和理由：被告杨景朝先后三次向原告潘培娥借款并出具了借款凭据，其中两份借据各载明借款3万元，一张借据载明借款1.1万元，共计7.1万元，均约定了利息。借款期限届满后，被告杨景朝未依约归还借款。 被告杨景朝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告杨景朝向原告潘培娥借款3万元现金并出具了一份《借条》，约定两个月内还清；2018年7月1日，被告杨景朝以需要店铺周转资金为由向原告潘培娥借款3万元现金并出具了一份《借条》，约定七日内还清，利息为3千元；2018年8月5日，被告杨景朝向原告潘培娥借款1万元现金并出具了一份《借条》，约定15日还清，利息为1千元。上述三次借款的还款期限届满后，被告杨景朝未约还款。 上述事实，有原告潘培娥提交的三份借款凭据，以及原告潘培娥的陈述予以证实。 本院认为，原告潘培娥以被告杨景朝出具的借款凭据主张民间借贷关系，经审查，借款凭据形式完备、内容合法，被告杨景朝未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告潘培娥主张的民间借贷关系成立。被告杨景朝向原告潘培娥借款后，在约定期限内未按时归还借款，构成违约，应承担偿还原告潘培娥7万元借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨景朝于本判决生效后十日内归还原告潘培娥借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告杨景朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟 林 审 判 员  杨雨龙 人民陪审员  黄**萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3286号 原告李政林，男，汉族，1951年4月7日出生，住广西玉林市玉州区。 原告黎惠芳，女，汉族，1967年7月7日出生，住广西玉林市场玉州区。 两原告的委托代理人陈思远，广西华锦律师事务所律师。 被告吕永辉，男，汉族，1968年3月17日出生，住广西陆川县。 原告李政林、黎惠芳诉被告吕永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告李政林、黎惠芳及其共同委托代理人陈思远到庭参加诉讼，被告吕永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕永辉支付猪苗款51600元给原告李政林；2、判令被告吕永辉支付猪苗款33000元给原告黎惠芳；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2011年至2016年被告曾在原告的荔浦县云天养殖场工作。2016年8月原告重新到广东吴川开办养殖场。2017年6、7月份被告电话与原告联系协商购买原告猪苗事宜。双方对猪苗的价格等协商后，原告李政林、 黎惠芳（合伙）按照双方约定的价格供应了四车猪苗给被告。被告收到原告猪苗后也陆续支付了部分货款给原告，2018年12月7日经双方结算后被告立写欠条给原告，欠条载明：“欠李政林、黎姨（黎惠芳）款90600元”。其中欠原告李政林53600元、欠原告黎惠芳37000元。被告立写欠条后陆续还款6000元，其中，有4000元还给黎惠芳、有2000元还给李政林。至今，被告尚欠原告李政林猪苗款51600元、欠原告黎惠芳猪苗款33000元，合计84600元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付所欠货款，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持原告诉讼请求，原告向本院提供如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格； 2、欠条一张，证明2018年12月7日被告立写欠条给原告李政林、黎姨（黎惠芳）； 3、微信聊天、转账截图，证明①今年3、4月被告通过微信转账4000元给李政林由李政林还给黎惠芳；②被告尚欠黎惠芳33000元；③原告李政林通过微信多次催讨被告还款，被告答应每月还款2000元。 4、微信截图，证明被告接到原告起诉书后，被告分别2020年9月17日、9月22日给原告李政林微信，说要借钱或向银行贷款来还给原告，要求原告撤诉； 5、被告吕永辉写的部分清算货款记录，证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系。 被告在答辩期限内没有作出书面答辩，亦未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照相关法律的规定视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经本院分析、审核后认定：原告提供的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予 以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2011年至2016年被告曾在原告李政林的荔浦县云天养殖场工作。2016年8月原告李政林重新到广东吴川开办养殖场。2017年6、7月份被告电话与原告李政林联系协商购买原告猪苗事宜。双方对猪苗的价格等协商后，原告李政林、黎惠芳（合伙）按照双方约定的价格供应了四车猪苗给被告。被告收到原告猪苗后也陆续支付了部分货款给原告，2018年12月7日经双方结算后被告立写欠条给原告，欠条载明：“欠李政林、黎姨（黎惠芳）款90600元”。被告立写欠条后陆续还款6000元。至今，被告尚欠原告猪苗货款84600元。经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付所欠货款，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，本院认定合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照双方的约定履行义务。本案原告已按双方的约定将猪苗出售给了被告，被告购买原告猪苗后应当按照双方结算的约定的支付货款给原告，本案2018年12月7日双方结算确定被告尚欠原告猪苗货款90600元，被告立写欠条给原告收执。被告立写欠条后，陆续支付了6000元货款给原告，至今尚欠原告猪苗款84600元。被告立写给原告的欠条虽未约定支付货款时间，但按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付84600元猪苗货款，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕永辉支付84600元猪苗货款给原告李政林、黎惠芳。 本案案件受理费1915元（原告预交958元），减半收取958元，由被告吕永辉负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初512号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人侯贤平，男，1959年4月16日生，汉族，高中文化，务工人员，住太仓市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月13日被取保候审，同年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人侯贤平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月30日19时30分许，被告人侯贤平无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇镇荡茜路怀仁路路口，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人侯贤平血液中乙醇浓度为180mg/100ml。 公诉机关认为，被告人侯贤平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯贤平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人侯贤平拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯贤平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯贤平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯贤平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月八日 书记员  朱音谚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21815号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男。委托诉讼代理人：尚春燕，女。被告：方小容，女，1980年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告方小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行在于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1547号 被执行人：黄家成，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行被执行人黄家成罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）粤0784刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金3000元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1547号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二日 书记员  李伟斌
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终760号 上诉人（一审原告）庞一思，男，汉族，1949年1月29日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人庞一思因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执677号之二 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：王培林，男，汉族，1981年4月12日生，住四川省平昌县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与王培林租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培林在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县新平街西段营业所所开62XXXX29、在中国农业银行股份有限公司平昌新平支行所开62×××75账户内存款各109391.44元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐福阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5101号   原告：兰某。   被告：平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员会。   法定代表人：王某。   被告：陈某。   原告兰某诉被告平凉市崆峒区四十里铺镇上湾村村民委员会、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月18日，原告兰某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告兰某撤回诉讼处理。   案件受理费880元，减半收取440元，由原告兰某承担。   审判员 关 静   二〇二〇年九月十八日   书记员 邓超杰
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0124民初2390号     原告：王**，男，1987年03月22日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟康，男，汉族，住周至县。   原告王**与被告孟康委托合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王**于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王**自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王**撤回起诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王**承担。                         审判员  何文涛                       二○二○年九月三日                           法官助理  张铧之                       书记员  程苗苗
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保1110号 本院立案保全的申请人宓丽与被申请人马殿德、济南瑞金园林工程有限公司合伙协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7101执恢51号之一 申请执行人：吕有才，男，汉族，1973年3月28日出生，住包头市昆都仑区团结大街**街坊橡塑住宅楼**。 被执行人：包头市宇涛物流有限公司，住所地包头市稀土高新区南壕村。 法定代表人：侯丽，系该公司总经理。 本院在执行吕有才申请执行包头市宇涛物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院（2015）包铁商初字第205号民事裁定书书确定被执行人包头市宇涛物流有限公司承担本案申请执行标的1769898.90元及利息，受理费9892元，执行费20099元。在执行过程中，被执行人履行15840元，并于2020年9月11日查封被执行人蒙BYT3**,蒙BYT4**,蒙BYT9**,蒙B293**四辆车。通过网络查控被执行人银行账户、不动产和车辆登记情况再无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内7101执恢51号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。 审判长  王志武 审判员  胡晓滨 审判员  张志明 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 颖
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21774号 被执行人:麻文业（越南语名MAVANNGHIEP，自报名），男，1988年1月17日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行麻文业偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1772号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人麻文业犯偷越国境罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21417号之一 申请执行人：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I295，统一社会信用代码91440115MA59B1XFXF。 法定代表人：段国胜。 被执行人：卢志基，男，1959年X月X日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 被执行人：唐素清，女，1968年X月X日出生，汉族，住，住所地广州市海珠区/div> 被执行人：广东天天洗衣洗涤实业有限公司，住，住所地广州市增城区荔新八路**一社会信用代码91440000741704419F。 法定代表人：卢志基，职务总经理。 被执行人：天天洗衣（广州）有限公司，住所，住所地广州市增城区荔新八路**社会信用代码91440183583388384C。 法定代表人：卢志基，职务总经理。 被执行人：广东天天科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区新港东路******会信用代码9144000076060232XM。 法定代表人：卢志基,职务总经理。 被执行人：广州天天快洁洗涤有限公司，住所地广州市增城，住所地广州市增城区荔新八路**91440183618775465U。 法定代表人：卢志基，职务总经理。 申请执行人广州火晟投资管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0105民初35603号民事调解书申请执行被执行人卢志基、唐素清、广东天天洗衣洗涤实业有限公司、天天洗衣(广州)有限公司、广东天天科技有限公司、广州天天快洁洗涤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人卢志基、唐素清、广东天天科技有限公司、广州天天快洁洗涤有限公司有银行存款共308769.18元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费4531.54元后剩余案款304237.64元已发放给申请执行人。 申请执行人广州火晟投资管理有限公司于2020年9月27日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0105执21417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 婧 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1330号 原告：毛伟伟，女，1986年11月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。 被告：路义威，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告毛伟伟与被告路义威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟伟及其委托诉讼代理人张钊、被告路义威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛伟伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款130000元及利息（利息自2017年7月31日起算至本息付清之日止，按每月2600元计算），利息总数为93600元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告向原告借款200000元，被告写下借条，载明：今借到毛伟伟贰拾万元正（200000）。被告在借条上签字并按手印。2015年1月19日，被告向原告借款100000元，被告写下借条，载明：今借毛伟伟拾万元正（100000）。被告在借条上签字并按手印。以上两笔借款原告均以银行转账的方式将借款支付给被告。2017年7月31日经双方核算，被告仅仅归还原告部分借款，被告仍欠原告130000元本金，被告写下借条，载明：本人路义威因经营周转困难，今借到毛伟伟现金人民币壹拾叁万元整（130000）利息每月2600元，借款限两个月，自2017年7月31日至2017年9月30日止，双方约定于到期日一次性归还本利息。被告在借条上签字并按手印。现还款期限到，但被告仍未归还借款本金及利息。经原告多次催要未果。现向法院起诉，请法庭查明事实，依法判决。 路义威在庭审中辩称，对诉状不承认，事实是借条按照原告说的写的，不是我的个人意见。原告让我写的利息是二分，但我实际归还利息是二分五。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2014年7月2日向原告借款200000元，当日原告通过其中国工商银行账户62×××92转入被告账户62×××47人民币200000元。被告于2015年1月19日向原告借款100000元，当日原告通过其中国工商银行账户62×××92转入被告账户62×××47人民币100000元。后被告偿还原告借款70000元，并于2017年7月31日给原告书写借条，借条写明“借条本人路义威因经营周转困难今借到毛伟伟现金人民币壹拾叁万元整（130000）利息每月2600元，借款限两个月自2017月7月31日至2017年9月30日止，双方约定于到期日一次性归还本利息借款人：路义威1311251982042506502017年7月31号”。以上事实有原告提交的三份借条原件及两份银行转账记录予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定给付被告借款，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，现被告尚欠原告借款本金130000元及利息，有原告提交的借条及转账记录予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金130000元及利息的违约责任。故原告要求被告归还原告借款130000元及利息的诉讼请求本院予以准许。原告要求被告支付利息总数为93600元，故利息总额不超过93600元。被告辩称借条不是其个人意见、被告实际归还利息是二分五，但被告现有证据不能支持其主张，故本院对被告主张不予支持。 综上所述，被告路义威偿还原告毛伟伟借款本金130000元及利息（利息计算以本金130000元为基数，利率按照年利率24%计算，利息计算期间自2017年7月31日起至借款本息全部清偿完毕之日止，利息总额最高不超过93600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告路义威于本判决生效之日起五日内偿还原告毛伟伟借款本金130000元及利息（利息计算以本金130000元为基数，利率按照年利率24%计算，利息计算期间自2017年7月31日起至借款本息全部清偿完毕之日止，利息总额最高不超过93600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取计2327元由被告路义威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 烨 ——
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2913号原告：郑某，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：魏某，现住乌兰浩特市。被告：黄某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。被告：李某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告郑某与被告魏某、黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王某、被告魏某到庭参加诉讼,被告黄某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏某、黄某、李某连带偿还借款本金176800.00元，并自2018年6月26日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告魏某系朋友关系，被告魏某与被告黄某、李某系朋友关系。2018年6月30日，被告魏某向原告借款176800.00元用于偿还信用社贷款，并由被告黄某、李某提供担保。到期后，被告未能给付。为此，诉至法院。被告魏某答辩称，欠款属实，但暂时没钱，得过段时间给付。被告黄某未到庭亦未答辩。被告李某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏某系朋友关系。被告魏某与被告黄某、李某系朋友关系。2017年6月26日被告魏某因需要偿还信用社贷款，故在原告处借款176800.00元，并由被告黄某、李某提供担保。当即被告魏某为原告出具了一枚金额为176800.00元的借据，并在借据上注明“卫东本街魏某和李军杰夫妇共同借郑某现金176800.00元，由卫东政府李某和卫东小学教师黄某用工资的全部额度做为担保，并且承担连带还款责任，担保期限借款本息全部还清为止。还款日期为2018年6月26日前全部还清。逾期还款从2018年6月26日开始计算利息，利率2%计算给付利息。”同时被告黄某、李某在担保人处签名捺印，被告魏某替其妻子李军杰在借款人处签名。到期后，被告未能给付。此款后经原告索要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告与被告魏某对双方约定的借款利率为月利率2%均无异议。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原告与被告魏某之间债权债务关系明确，且有被告魏某为原告出具的借据在卷证实，故被告魏某理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。被告黄某、李某作为连带责任保证人因与原告约定的保证期间不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告黄某、李某理应对此承担连带保证责任。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某给付原告郑某欠款176800.00元，并自2018年6月26日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；二、被告黄某、李某对上述款项承担连带责任保证。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220.00元，减半收取2610.00元，由被告魏某、黄某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年九月十七日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2504号原告：钟凤霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：曾少丽，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440***************。原告钟凤霞与被告曾少丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟凤霞及其委托诉讼代理人杜新华到庭参加诉讼，被告曾少丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凤霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款230000元及自2014年1月1日起至2019年8月19日的银行利息69578.5元，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（含一年期）向原告支付利息至清偿之日止，暂计至2020年7月1日为8607元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的弟媳妇，2006年5月起，原告亲弟钟建廷（已故）和被告以要还广州房子190000元贷款为由开始向原告借款，原告考虑到2002年丈夫身故自己能力有限，答应可借款给他们提前还贷，约定条件是把他们提前还贷节省的大概银行利息给原告，故原告于2006年5月先后两次银行电汇190000元借给钟建廷和被告。之后被告夫妻又因为扩大生意、补交商业保险欠费和买房周转等各种理由，多次再向原告借款，前后借款合计39万多元，期间被告夫妻也归还过部分借款。2012年2月22日，被告和钟建廷向原告出具《欠条》一张，确认共欠原告350000元，承诺于2013年12月31日之前还清。《欠条》出具后不久的2012年3月，钟建廷因病去世，被告也陆续归还部分借款，至2018年8月5日，被告合共归还120000元，至今尚欠原告借款230000元未还。2015年年底，被告承诺重新写欠条给原告，但之后又拖延不写。直到2019年1月25日，原告又要求被告重写欠条，被告同意重写欠条并让原告扣减已还的钱后将欠条写好交给她姐姐，再寄回给原告，但未寄回。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告曾少丽辩称没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2006年5月至2010年8月期间，被告曾少丽与钟建廷（已故）分多次共向原告钟凤霞借款394243元。借款后，曾少丽与钟建廷偿还过部分借款和利息。2012年2月22日，曾少丽与钟建廷向钟凤霞出具《欠条》，内容为：曾少丽与钟建廷欠钟凤霞350000元，此欠款将于2013年12月31日之前还清。2013年1月27日至2018年8月5日，曾少丽分多次共向钟凤霞还款120000元。至今尚有230000元未偿还。另查明，曾少丽与钟建廷原为夫妻关系，2012年3月，钟建廷去世。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。被告曾少丽与钟建廷向原告钟凤霞借款230000元未偿还的事实，有欠条、电汇凭证、存款凭条等为证，本院予以确认。曾少丽与钟建廷为共同借款人，共同借款人对于债权人承担连带责任，曾少丽负有清偿全部债务的义务，现原告主张曾少丽偿还借款230000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，双方约定还款期限为2013年12月31日，曾少丽逾期偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾少丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟凤霞借款230000元及利息（以230000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计算至2019年8月19日，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元，减半收取2961.5元（原告已预交），由被告曾少丽负担。被告负担的受理费2961.5元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1148号上诉人（原审被告）：绥棱县第二粮库有限公司，住黑龙江省绥化市。法定代表人：杨宝新，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：白富爱，执行董事。上诉人绥棱县第二粮库有限公司因股东损害债权人利益纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。绥棱县第二粮库有限公司上诉称，本案应移送黑龙江省绥化市绥棱县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系股东损害债权人利益纠纷。关于上诉人认为本案应由黑龙江省绥化市绥棱县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2076号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：蔡南华，男，成年，住，住广西壮族自治区崇左市/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告蔡南华供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6313号 被执行人：江准，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人江准追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初339号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金20000元。本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6913号 原告：严积峰，男，1977年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：黄启星，男，1933年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：黄海燕，女，1957年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告严积峰与被告黄启星、黄海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。严积峰于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严积峰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许严积峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严积峰负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年九月九日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之十七 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李继华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币319050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎君军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终782号 上诉人（原审被告）：李成赟，男，回族，1986年2月28日出生，初中文化，农民，住宁夏中卫市海原县。 委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：固原经济开发区得军货运有限公司，住所地：宁夏固原市经济开发区南宇建材市场。 法定代表人：韩得军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人李成赟因与被上诉人固原经济开发区得军货运有限公司（以下简称得军货运公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方订立的案涉车辆买卖合同系保留所有权的分期买卖合同，按照该合同约定，被上诉人得军货运公司对其出售的案涉车辆，在上诉人没有付清全部车款之前，保留车辆的所有权，并负有代买车辆保险的义务。被上诉人按约定是否履行了合同全部义务，以及在案涉车辆发生交通事故后，是否按照合同约定行使了车辆处置的相关权利，均影响到对上诉人应承担付款数额及违约金的认定，故有必要对该事实予以查明。另外，合同约定的分期付款期限截止2015年12月10日届满，但被上诉人得军货运公司于2020年5月7日才提起诉讼向上诉人主张权利，上诉人李成赟对本案以被上诉人超过诉讼时效进行抗辩，该抗辩理由是否成立，一审对此亦未审查，也未对被上诉人提供主张权利的相关证据进行认定。故一审判决在未核实上述事实时确定上诉人承担的给付购车款数额及违约金，缺乏相应的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3806号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 李成赟预交的二审案件受理费2672元予以退回。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年九月十六日 书记员  成 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执220号之六申请执行人：赵亚丽,男性,1964年7月11日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人赵亚丽与辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4717号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵亚丽于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵亚丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19182号申请人：上海俊蕴建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞永良，经理。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人：上海仓翔建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘辉。申请人上海俊蕴建材有限公司诉被申请人上海仓翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海仓翔建设工程有限公司存款计750,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年九月二十四日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1657号 申请执行人：高台县新坝镇新沟村村民委员会 住所地高台县新坝镇新沟村 统一社会信用代码：54620724ME0922073W 法定代表人：盛学艺，系新沟村村民委员会主任 被执行人：甘肃发基农业集团有限公司 住所地甘肃省张掖市甘州区上秦镇下秦村秦康西路。 统一社会信用代码：91620702561108054E。 法定代表人：陈发基，系该公司董事长。 申请执行人高台县新坝镇新沟村村民委员会与被执行人甘肃发基农业集团有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0724民初1461号民事调解书，该调解书确定:被告甘肃发基农业集团有限公司偿还原告高台县新坝镇新沟村村民委员会欠款471437.69元，限于2019年7月30日前偿还188575.1元，于2019年12月15日前偿还282862.59元。若逾期给付，则以当期未给付的数额为基数，按照年利率6%，承担自逾期之日至实际给付之日的利息。案件受理费9906元，减半收取计4953元，由被告甘肃发基农业集团有限公司承担。该法律文书生效后,被执行人甘肃发基农业集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县新坝镇新沟村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2759元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月6日、2019年12月17日、2020年6月2日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃发基农业集团有限公司名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年12月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈甘肃发基农业集团有限公司名下无房产登记信息。 4.2020年9月27日，因被执行人甘肃发基农业集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并查明被执行人甘肃发基农业集团有限公司在我院涉及执行案件4件，以上四案并执行，现已执行到位127100元，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的190575.5元，案件执行费2759元，现已执行到位31775元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5390号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19734号 申请执行人：蔡凤玲，女，1971年9月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人蔡凤玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18902号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认蔡凤玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还蔡凤玲物业使用权出让金、物业管理按金19611.23元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡凤玲租金收益6064.73元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3625号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人范懿，男，1983年1月20日出生，住金华市婺城区．。 被执行人王焕，女，1983年5月5日出生，住金华市婺城区宾虹路西京大厦．。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人范懿、王焕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3625号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 依