wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4746号原告：石永明，男，1977年7月17日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：宋国成，男，1970年6月29日生，汉族，住林州市。被告：夏全祥，男，1958年5月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：林豫建工集团有限公司，住所地：林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。原告石永明与被告夏全祥、林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永明及其委托诉讼代理人宋国成，被告夏全祥，被告林豫公司委托诉讼代理人刘邓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告给其办理税票花费的借款、垫付款33053.62元，后当庭变更为要求被告偿还借款22500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春，被告夏全祥任被告林豫建工集团有限公司“阳煤西上庄2*660MW低热值煤发电项目厂区3m、7m、12m挡土墙及护坡、围墙及其它零星工程”的项目部经理，原告在该工程工地干活时与被告夏全祥相识。2018年6、7月份，被告办理上述工程款税票，由于工程资金紧缺，几次请求原告帮忙解决，帮助的资金在税票办好后支付。原告帮其在河南省林州市税务局办好相关手续后，又到山西省阳泉市税务局帮其办理了该工程款税票。该税票办理自始至终（2018年6月30日至7月10日），原告给被告借款、垫付款共计33053.62元；原告把被告的税票办好后，被告却不按照约定支付款项，也不取走税票，原告多次催促未果。至今，办好的税票和办理所需的材料仍在原告手里。为维护原告的合法权益，原告无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏全祥答辩称，我没有委托任何人帮我交地税国税，更没有委托过原告，也从未借过原告一分钱，我认为我不应该成为被告，请求驳回原告诉讼。被告林豫公司答辩称，我公司与原告没有任何关系，从未借过其任何款项，也没有让其垫付过税款。被告夏全祥不是我公司员工更不是项目经理，和原告之间的事情我方不清楚。请求驳回对我公司的诉讼请求。原告石永明围绕其诉讼请求，被告夏全祥围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告石永明给被告夏全祥转账2500元。2018年7月5日，原告石永明给被告夏全祥转账20000元。本院认为，原告石永明向被告夏全祥微信转账22500元，但并未提供借条等证据证实双方存在借贷合意。结合本案其他证据，原告石永明与被告夏全祥存在其他经济往来，本院无法确定本案的22500元是基于民间借贷关系而产生。原告石永明举证不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石永明的诉讼请求。案件受理费627元，减半313.5元，由原告石永明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年九月十七日书记员  郗玺
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4725号 申请执行人张瑞;李明泽： 被执行人瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社、瑞安市汀田街道汀六村民委员会： 申请执行人张瑞;李明泽与被执行人瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社、瑞安市汀田街道汀六村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初5407号民事判决已发生法律效力，申请执行人张瑞;李明泽向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道汀六村股份经济合作社、瑞安市汀田街道汀六村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4725号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22282号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：金亮，男，汉族，1992年9月3日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告金亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月10日的信用卡透支本金38081.52元、利息3572.52元、费用94.24元，并从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金38081.52为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3572.52元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月10日，金亮向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金亮从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日共透支本金38081.52元、利息3572.52元、费用94.24元未给付。被告金亮未答辩。经审理查明，2013年2月10日，金亮向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。金亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金亮发放了信用卡。金亮从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，金亮尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38081.52元、利息3572.52元、费用94.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金亮与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金亮发放了信用卡，金亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金亮应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告金亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金亮在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金38081.52元、利息3572.52元、费用94.24元；并支付从2020年6月11日起至欠款付清时止，以本金38081.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3572.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取514元，由被告金亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执恢368号 申请执行人：杨克林，男，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：滕飞，男，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在执行申请人杨克林与被执行人滕飞民间借贷纠纷一案中，因本案执行依据已被依法撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421民初1264号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  王勤星
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更789号罪犯王俊。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2018年3月28日作出(2018)苏0924刑初21号刑事判决，认定被告人王俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，退赔被害单位人民币869956.37元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王俊减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4505号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：李志钊，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人李志钊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2196号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款17854.36元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执286号之二 申请执行人：刘海龙，男，1975年8月4日生，汉族，住平泉市。 被执行人：苏超，男，1983年10月16日生，汉族，住辽宁省凌源市。 申请人刘海龙与被执行人苏超借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产,被执行人名下车辆已经到达报废期； 三、2020年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人苏超限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初2627号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  何玉国 审判员  张秀艳 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董骁骁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12436号原告：庄晓玲，女，1959年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鸿鑫龙星月健身服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环西路******B2。法定代表人：胡海波。原告庄晓玲与被告北京鸿鑫龙星月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告庄晓玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄晓玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄晓玲撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7078号原告：明耀进，男，1965年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周小东，男，1982年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告明耀进与被告周小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告明耀进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元；2.判令被告支付原告借款利息32000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月17日以资金周转为由向原告借款10万元，有借条一份为证。期间原告多次索要，被告均以各种理由拒不支付，至今索要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告明耀进不能提供被告周小东准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告明耀进的起诉。案件受理费1470元，退还原告明耀进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二○二〇年九月十七日书记员 马敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10943号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武青路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：李春，男，1996年2月8日出生，汉族，，住所地四川省合江县 本院在审理原告四川百易出行商务服务有限公司与李春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费156元（已减半收取），由原告四川百易出行商务服务有限公司承担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 练
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初367号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人邓顶聪，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，经西昌市公安局决定，于2020年5月12日被西昌市公安局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉［2020］97号起诉书指控被告人邓顶聪犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人邓顶聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控2020年2月29日被告人邓顶聪驾驶川ＷＷ××××号普通客车在西昌市宁远桥西路海城茗居路段倒车时，撞到驾驶电动自行车的戢某，经抢救无效于2020年3月5日晚死亡。经西昌市公安局交警大队认定，被告人邓顶聪承担此道路交通事故的全部责任，戢某不承担此次道路交通事故的责任。公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人邓顶聪的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。 被告人邓顶聪对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。 经审理查明，2020年2月29日晚21时许，被告人邓顶聪驾驶川ＷＷ××××号普通客车在西昌市宁远桥西路海城茗居路段倒车时，撞到从宁远桥向西昌市城市管理局行驶的无号牌电动自行车，造成驾驶电动自行车的戢某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，邓顶聪打了120急救电话和110报警电话。被害人戢某经凉山州第一人民医院抢救无效于2020年3月5日晚死亡。经西昌市公安局交警大队认定，被告人邓顶聪承担此道路交通事故的全部责任，戢某不承担此次道路交通事故的责任。 案发后，被告人邓顶聪积极赔偿被害人损失，一次性赔偿死者戢某家属各项费用共计130万元，双方达成协议，取得了被害人家属的书面谅解。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1．物证书证 （1）户籍信息 （2）抓获经过 （3）视听资料 依法对邓顶聪的讯问过程实行同步录音录像。 （4）现场勘验笔录及现场图 （5）驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单 （6）协议书、谅解书 2．证人曹某的证言 3．被告人邓顶聪的供述与辩解 4．鉴定意见 法医学鉴定意见 川ＷＷ××××号普通客车的鉴定 无号牌电动二轮车的鉴定 道路交通事故认定书：当事人邓顶聪承担此次道路交通事故的全部责任；当事人戢某不承担此次道路交通事故的责任。 5.勘验笔录、现场图、照片 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为，被告人邓顶聪驾驶机动车辆过程中，违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人邓顶聪主动拨打了报警、急救电话，有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后被告人邓顶聪积极赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，居住地司法局同意纳入进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓顶聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龚亚红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨字粟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初797号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 委托诉讼代理人：任华，女，员工。 被告：林志波，男，1988年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告林志波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人王**、任华到庭参加诉讼，被告林志波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年3月5日至2019年3月5日期间的物业服务费1412元，并自2018年3月5日起至实际给付之日止，以1412元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2019年3月5日至2020年3月5日期间的物业服务费1412元，并自2019年3月5日起至实际给付之日止，以1412元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区江南人家小区物业服务企业，被告系山海关区江南人家小区12-1-303的业主。2018年3月5日至2020年3月5日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计2824元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告林志波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对江南人家小区商业楼、住宅楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元／月／平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年／季／月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、二次供水费、公共照明费等）为1元／月／平方米。庭审时，原告主张其于2018年3月5日进驻山海关区江南人家小区提供物业服务。原告为江南人家小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 另查明，被告林志波系山海关区江南人家小区12-1-303号房屋的业主，该房屋建筑面积为81.18平方米。 本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告自2018年3月5日起给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的合同期限自2018年5月1日起，故对原告要求被告自2018年3月5日起给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2018年5月1日起给付原告物业服务费。原告要求被告按1.45元/月/平方米的标准给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的江南人家小区高层住宅物业服务费的收费标准（含电梯费、二次供水费、公共照明费等）为1.4元/月/平方米，故对原告要求被告按1.45元/月/平方米的标准给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应按1.4元/月/平方米的标准给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按1.4元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告截至2020年3月5日的物业服务费2267元[（81.18平方米×1.4元/月/平方米×22个月+81.18平方米×1.4元/月/平方米÷30天×5天）×90%]。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费2267元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林志波于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费2267元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告林志波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月十四日 书记员  王俏
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6050号原告：张某某。 被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告张某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年7月30日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计9900元，（2016年7月1日暂计算至2020年7月15日，以房款总价为基数，按照同期存款利率4.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款450000元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，愿意按照合同约定承担违约责任。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形。经审理查明：2014年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款450000元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月10日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月10日交房后540日内即2018年1月1日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定的银行同期活期存款利息承担违约金，符合法律规定，应予支持。但违约金应自被告违约之日即2018年1月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告张某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款450000元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月2日计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担。原告已预交955元，本院退付原告张某某930元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法官助理  魏华    书  记  员    赵逸冰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1702号原告:中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人:陈志能,系该行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张晶晶,男,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告张晶晶经本院公告送达，期满后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金20797.37元,消费利息5083.01元,还款违约金5860.02元(消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日,2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止);二、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用;(暂计至2019年6月30日,以上合计人民币31740.4元)三、本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年1月27日被告向中国银行股份有限公司新华东街支行(以下简称“新华东街支行”)申请办理信用卡,并签署声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。新华东街支行经审查批准了被告的申请,被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。新华东街支行多次向被告催收无果。因我行支行机构撤并,现原告经合法有效的授权接管新华东街支行的业务,原告认为原被告间的信用卡合同关系合法有效,被告应当依合同制约束,全面履行自己的义务,被告使用信用卡后为未依约偿还相应款项,已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求予以支持。被告张晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张晶晶签字的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及欠款明细、信用卡交易记录、《服务类采购合同》、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2013年1月27日，被告张晶晶在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《信用卡申请表》，向原告申请办理“信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月30日，被告张晶晶累计拖欠原告信用卡透支本金20797.37元、利息5083.01元、还款违约金5860.02元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原告提交的律师费发票不能证明具体到本案代理费的金额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：一、被告张晶晶于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金20797.37元、利息5083.01元、还款违约金5860.02元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，公告费600元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 韩 乐人民陪审员 刘维政二〇二〇年九月七日书记员 陈 润
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1325民初1662号原告：费县凯翔运输有限公司。住所地：费县上冶驻地（日东高速费县出口处路南西毕城村）。法定代表人：李风全，经理。委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司。住所地：临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园**。负责人：王存现，副总经理。委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。原告费县凯翔运输有限公司（以下至判决主文前简称凯翔公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下至判决主文前简称人寿保险临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦涛、被告委托诉讼代理人王信花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告损失83000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月29日，原告将车牌号为鲁Ｑ6××**重型厢式货车在被告处投保机动车辆商业保险及强制保险。2020年2月17日5：00许，刘道海驾驶该车途经沂水县Ｇ25长深高速公路南京××路段时，因避车辆导致车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆受损，高速公路设施受损。事故发生后原告报警并报险。原告修复车辆及支付路产损失等各项费用83000元。2020年3月20日，要求被告理赔时，被告拒绝理赔，故提出上述诉讼请求。在庭审过程中原告变更诉讼请求为90830元，包括：一、营运损失15820元，二、车辆损失8980元，三、财产损坏赔偿62430元，施救费3200元，评估费400元。被告人寿保险临沂支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元及不计免赔属实，本次事故发生在保险合同有效期内，在审核驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证等合法有效后我公司同意在商业险限额内赔偿原告有证据支持的合法合理损失，诉讼费、停运费等程序性我公司不赔偿。肇事车辆为营运车辆，原告应举证证实事故发生时该车辆载运单据不违反超运情形，否则我公司享有10％的免赔率。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告为其所有的鲁Ｑ6××**重型厢式货车在被告处投保了机动车辆商业保险及强制保险，保险期间自2019年3月30日0时起至2020年3月29日24时止。在保险期限内,2020年2月17日5时许，刘道海驾驶原告的鲁Ｑ6××**货车，由北向南行驶至沂水县Ｇ25长深高速公路1539公里路段时，遇情况采取措施不对，导致车辆碰撞高速公路护栏，造成车辆受损，高速公路设施受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定,刘道海负事故的全部责任。事故发生后,原告及时通知了被告，并赔偿齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司路损62430元，支付施救费3200元。为确定鲁Ｑ6××**货车损失,原告方自行委托临沂天雅价格评估有限公司评估,结论为:鲁Ｑ6××**货车车损为10575元。在诉讼中被告对原告提交的临沂天雅价格评估有限公司价格评估结论书提出异议,申请对鲁Ｑ6××**货车损失重新评估,本院委托临沂坤德价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ6××**货车损失进行重新评估,该公司于2020年8月5日出具临评价评字（2020）第2105号价格评估报告书,评估结论为鲁Ｑ6××**货车车损为8980元。同时，因被告对原告主张的营运损失6400元不认可，原告申请对鲁Ｑ6××**货车营运损失进行评估，本院委托临沂坤德价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ6××**货车营运损失进行重新评估,该公司于2020年8月5日出具临评价评字（2020）第2106号价格评估报告书,评估结论为鲁Ｑ6××**货车营运损失为日平均1130元。另查明，原告停运时间为2020年2月17日至2020年3月1日，共14天。本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车辆商业险,被告同意承保并出具保单,双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后,双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ6××**货车发生交通事故,交警部门认定原告驾驶员刘道海负事故的全部责任,被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ6××**货车损失,被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议,且系原告单方委托评估,本院不予认可。本院委托临沂坤德价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ6××**货车损失进行评估,对该公司出具的价格评估报告书,鉴定程序合法,鉴定人员具备相应的鉴定资质,本院予以采信。根据临沂坤德价格评估有限公司价格评估报告书确认鲁Ｑ6××**货车损失为8980元。原告主张的路产损坏赔偿62430元、施救费3200元有相应票据证实,予以认定。对原告主张的营运损失，本院认定15820元（1130元×14天）。对原告主张的评估费400元,因原告自行评估的评估结论本院未采用,故应由原告承担。原、被告支付的重新评估费,根据法律规定,本院确认由原、被告各自负担自己交纳的部分。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司赔付原告费县凯翔运输有限公司车辆损失8980元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司赔付原告费县凯翔运输有限公司营运损失15820元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司赔付原告费县凯翔运输有限公司道路损失赔偿金62430元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司赔付原告费县凯翔运输有限公司施救费3200元。五、驳回原告费县凯翔运输有限公司的其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元,减半收取938元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨洪范审 判 员  姚传平人民陪审员  郁昌健二〇二〇年九月九日书 记 员  孙璐璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4838号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*。被执行人王*，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人王*借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金8000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4838号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执619号申请人吴志刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住灵石县。被执行人闫保有，男，1963年10月20日出生，汉族，住灵石县。本院在执行吴志刚与闫保有合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初914号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫保有的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年九月二十二日书记员  陈尚明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终7229号上诉人（原审被告）：赵莹，女，汉族，1983年7月14日生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：傅战胜，河南王城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。住所地:河南省洛阳市洛龙区开元大道。负责人：赵明，该行行长。委托诉讼代理人：张梦，该行员工。委托诉讼代理人：马利佳，该行员工。原审被告：李安安，男,汉族，1979年12月12日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：许会珍，女，汉族，1955年11月4日生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：李久乐，男，汉族，1953年7月2日生，住河南省洛阳市西工区。上诉人赵莹因与被上诉人平顶山银行股份有限公司洛阳分行及原审被告李安安、许会珍、李久乐金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，赵莹向本院申请撤回上诉。本院认为，赵莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费221元，减半收取110.5元，由赵莹负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年九月二十五日法官助理贾亚方书记员刘丰
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3752号 原告：陈华，男，1966年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕杰，男，1957年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：黄爱玲，女，1962年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告陈华与被告吕杰、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告吕杰、黄爱玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令两被告支付原告借款人民币100000元及利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告以经营酒水为由向原告借款人民币100000元整，并约定了利息每月3000元，没有约定还款期限。两被告是夫妻关系，在借款的同时为原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款，原告依法向法院提起诉讼，望实现诉讼请求。 吕杰、黄爱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，吕杰、黄爱玲向陈华出具借条一份，载明“今借到陈华现金壹拾万元整（￥100000元正），利息每月3000元。借款人：吕杰、黄爱玲。”8月14日，陈华通过银行转账汇款的方式向黄爱玲账户转账80000元、17000元。原告主张现金3000元直接交付给吕杰。 以上事实，由借条、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕杰、黄爱玲借陈华100000元未偿还的事实由借条、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息每月3000元，未约定还款期限，原告主张利息自出借之日即2018年8月14日起至实际履行之日按月息3分计算，计息超出相关标准，本院支持按年利率24%计算，以100000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止。被告吕杰、黄爱玲经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕杰、黄爱玲于本判决生效之日起五日内向原告陈华偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1320元，共计2470元，由被告吕杰、黄爱玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 吕庆菊
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执698号之一 申请执行人：汤四文，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏福生，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2451号民事调解书，受理了汤四文与魏福生民间借贷纠纷一案。本案执行标的为95,000元及利息，案件受理费1,088元。经执行未实现债权、未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后轮候查封了被执行人名下房屋，申请执行人已申请参与分配；通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，同意终结本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2451号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 罗 艺
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1519号之二 申请执行人：赵桂来、石广法 被执行人：山东中海建筑安装工程有限公司 法定代表人：张庆合。 本院于2020年08月26日以(2020)鲁0923执保1146号保全裁定对山东中海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东中海建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东中海建筑安装工程有限公司在中国农业银行15×××05账户内存款人民币44126.76元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜文文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4394号 申请执行人：洪兴旺，男，1964年6月15日出生，住江西省德兴市。 被执行人：张财宝，男，1989年10月26日出生，住诸暨市。 申请执行人洪兴旺与被执行人张财宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张财宝未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人洪兴旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人张财宝向申请执行人洪兴旺归还劳动报酬15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费175元、执行费127.63元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张财宝发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张财宝逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张财宝存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张财宝名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张财宝逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张财宝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张财宝暂无可供执行的财产，申请执行人洪兴旺也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1863号 上诉人（原审原告）:周发政，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）:郑清，女，1974年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人周发政因与被上诉人郑清民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周发政上诉请求:1.撤销一审民事判决，支持上诉人周发政的诉讼请求。2.依法改判被上诉人郑清返还上诉人周发政不当得利共计94000元。3.判决被上诉人郑清支付利息给上诉人周发政，从起诉之日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息支付给上诉人。4.本案的全部费用由被上诉人郑清承担。事实与理由:一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决错误。周发政以结婚为目的，与郑清于2019年下半年开始建立恋爱关系。在恋爱期间，两人的一切开支均由周发政支出。郑清非法使用了周发政的资金共计94000元。同时，周发政与郑清能够顺利结婚，周发政于2020年元月赠与郑清价值3500元的结婚戒指。但是，郑清不断以各种理由拖延登记结婚，并同时和其他男人有密切来往，以同样的方式来索要财物。双方闹僵后，周发政多次要求郑清返还占用资金，可郑清只返还了15000元，尚有94000元未返还。综上，请求二审法院判如所请。 被上诉人郑清辩称，两人无借贷的合意。涉案的款项是恋爱期间、同居期间的共同消费，两人是在郑清家同居生活，周发政自愿转钱给郑清，也用于共同生活。周发政在二审期间以不当得利提起上诉，民间借贷与不当得利是不同法律关系，不能同案审理，周发政上诉不能得到支持。 周发政在一审法院起诉请求：1.判令郑清归还借款84000元给周发政;2.判令郑清支付资金占用期间利息给周发政（从起诉之日起至郑清还清借款之日止，按照年利率6％计算）；3.本案的诉讼费用由郑清承担。 一审法院认定事实:周发政与郑清于2019年10月份通 过他人介绍认识后，双方确定了男女朋友关系。在此期间，双方通过微信均与对方互相有经济来往账目。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之 间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，由于周发政、郑清是男女朋友关系，在此期间，虽然周发政提供证据主张其通过微信存在陆续向郑清转账79500元的行为，但郑清对本案的借款事实提出了抗辩，认为该债权纠纷非民间借贷行为引起，郑清并提供了证据反驳其本人同样也存在通过微信陆续向周发政转账36800元的行为，故无法认定周发政、郑清向对方转账的真正用途，而且周发政对本案借款的事实前后陈述不一致，未能予以充分证明周发政、郑清双方的民间借贷关系依法成立，周发政应承担举证不利的后果，对周发政的诉讼请求该院依法应不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六十三条，判决：驳回周发政的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为950元，由周发政负担。 二审期间，周发政向本院提交证据1广西农信的支出记录一份，欲证明购买戒指消费3500元。郑清质证称，证据不能证明对方所要证明的，且郑清并未收到戒指。 本院认为，该证据不足以证明周发政购买了戒指并赠送给郑清的问题，故本院不作认定。 经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，周发政提交的微信转账记录的证据不足以证实其与郑清存在借款的合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，周发政应承担举证不能的不利后果，一审法院据此未予认定周发政与郑清之间成立民间借贷法律关系,并判决驳回周发政的诉讼请求,在事实认定和法律适用上并无不当。综上所述，周发政的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1900元（周发政已预交），由上诉人周发政负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵建华 审 判 员 吕海欢 审 判 员 姚 莉 二〇二〇年九月二十日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2409号 原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孙光明，主任。委托诉讼代理人：敖春，男，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被告：付桂兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：鲍占东，男，1986年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：鲍占喜，男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王福文，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：冷东贵，男，1957年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社委托诉讼代理人敖春到庭参加诉讼，被告鲍占东、王福文、付桂兰、冷东贵经本院传票传唤，被告鲍占喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告付桂兰偿还借款本金39,998.49元，利息26,446.96元（此利息计算至2020年6月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵承担连带担保责任。事实与理由：2016年12月7日，被告付桂兰因租地资金不足从原告处阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元，双方签订了《借款合同》，利率为月息9.75‰，还款期限为2017年11月1日，被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵为连带责任保证人。合同签订后，原告如数将款贷给被告付桂兰，贷款合同到期后，被告付桂兰未按合同约定履行还款义务，四个保证人也未履行担保义务，原告多次向被告催收未果，至今仍结欠本金39,998.49元，利息26,446.96元（此利息计算至2020年6月5日），故诉至贵院，请求依法判决。付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020538XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，欲证明2016年12月7日被告付桂兰向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款40,000元的事实；农户联保借款合同一份，欲证明2014年11月15日起至2017年11月15日止被告付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵五户向阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款合计200,000元，按年结息的事实。2018年12月10日和2019年10月20日，农村信用合作联社贷款催收通知单二份，欲证明原告在保证期间内要求借款人和保证人承担责任的事实。被告付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审核，以上证据能够证明借款人付桂兰向原告借款，由被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵提供担保的事实。本院对以上证据，因其具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵五户签订了农户联保借款合同，合同约定对联保小组成员在最高贷款余额人民币200,000元内发放贷款。原告于2016年12月7日向被告付桂兰发放了贷款本金40,000元用于租地，约定月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，约定2017年11月1日还款及相应利息，由被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵提供连带责任担保。借款到期后，被告付桂兰偿还借款本金1.51元，利息0.16元。2018年12月10日和2019年10月20日，原告要求保证人承担给付责任。至2020年6月5日，尚欠借款本金39,998.49元，期内利息20,356.58元，逾期利息3,405.87元，复利2,684.51元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵签订的农户联保借款合同合法有效。被告付桂兰向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告付桂兰应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告付桂兰返还借款本金39,998.49元，支付利息及逾期利息26,446.96元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵与原告签订了农户联保合同，约定连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵为连带责任保证人，本案中，保证条款约定的保证期限为二年，即2017年11月1日至2019年11月1日，原告于2018年12月10日和2019年10月20日向保证人下发催收核对通知单，以证明在保证期间内要求保证人承担保证责任。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，该案中的保证人不存在免责事由，因此被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵应就以上借款及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告付桂兰追偿。被告付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告付桂兰于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金39,998.49元，给付利息及逾期利息26,446.96元（此利息计算至2020年6月5日），并自2020年6月6日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告鲍占喜、王福文、鲍占东、冷东贵对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告付桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461.14元（已预收1,461.14元），公告费700元，共计费用2,161.14元，由被告付桂兰、鲍占东、鲍占喜、王福文、冷东贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   商 智人 民 陪 审 员   宋雪峰人 民 陪 审 员   金 刚二〇二〇年九月十八日书  记  员   夏秀萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执2696号之一申请执行人张修建，男，1945年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘宏锋，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725民初1394号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人刘宏锋有位于郓城县农业局家属院4号楼1单元三楼302室房产一套，该房产现已租赁给他人居住，有房屋租金未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘宏锋名下位于郓城县农业局家属院4号楼1单元三楼302室房产一套的房屋租金款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  侯京亮
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审311号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心****。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男。 被执行人李洪昌，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月9日对被执行人公告下达的兰陵综执罚决字[2019]第BZ017号行政处罚决定书。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第BZ017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2002年开始，未经依法批准，擅自占用卞庄街道111.9平方米（合0.1679亩）土地建设楼房的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字[2019]第BZ017号行政处罚决定书：1.责令你退还非法占用的111.9平方米（合0.1679亩）；2.对非法占用111.9平方米建设用地并处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币1678.5元（大写：壹仟陆佰柒拾捌元伍角）。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法在规定的期限内向被执行人送达了行政强制执行催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的第1项处罚内容，申请执行人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行行政处罚决定书确定的第1项义务符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2019]第BZ017号行政处罚决定书中的第1项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项处罚内容，由兰陵县卞庄街道办事处负责组织实施,申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  崔莎莎
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1258号之二 被执行人：莫大刚，男，汉族，1974年08月15日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫大刚在贵州省农村信用社联合社6217790001075370979_1账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年九月二十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7022号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，统一社会信用代码91330382778290790P。负责人：吴正一，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：章美英，女，1979年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：干中友，男，1973年12月13日出生，汉族，住乐清市。被告：仇伟峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告章美英、干中友、仇伟峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告章美英、干中友、仇伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告章美英、干中友共同向原告偿还借款本金20万元、期内利息10699.21元及逾期利息（截至2020年5月19日为3523.02元，之后逾期利息自2020年5月20日起以本金20万为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告仇伟峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告章美英与干中友系夫妻关系。2017年4月7日，被告章美英与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号×××61，被告章美英为借款人，合同约定：本合同项下借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月7日起至2020年4月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，合同并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。同日，被告干中友向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为“共同偿还债务人”，对被告章美英与原告签订的合同号×××61的《个人循环借款合同》及为执行该合同而签署的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告仇伟峰与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2017年4月7日与被告章美英签订的×××61《个人循环借款合同》向借款人章美英提供融资20万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2017年4月6日，原告向被告章美英发放贷款20万元，借款期限自2017年4月6日起至2020年4月5日止，借款年利率为9.831672%，逾期年利率14.747508%，到期还本，按季结息。现合同履行期限已届满，而被告未按约还款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。被告干中友书面答辩称，1.本案的借款与实际用款人为被告章美英与仇伟峰各使用借款总额20万元之中的各人为10万元；2.答辩人之妻章美英平日与答辩人关系紧张，答辩人出于维护夫妻关系，听信章美英前往大荆支行签字，这些都是事实。但是章美英到大荆支行放款后，就与担保人仇伟峰各分10万元后，就双双离开大荆后无法联系；3.还款到期后，答辩人向女儿打听章美英下落，得知章美英将10万元分给仇伟峰。被告章美英、仇伟峰未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，除了原告给被告发放贷款的时间和贷款期限。经查明，原告给被告章美英发放贷款时间应为2017年4月7日，借款期限为2017年4月7日至2020年4月5日，截至2020年5月19日，被告尚欠原告本金人民币200000元、期限内利息10699.21元，逾期利息3523.02元未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实与证据放弃抗辩与质证的权利，且被告干中友的书面答辩意见中对借款事实予以认可，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章美英、干中友应共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金200000元、期内利息10699.21元及逾期利息（截至2020年5月19日为3523.02元，自2020年5月20日起，以本金200000元为基数，按年利率14.747508%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告仇伟峰对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告章美英、干中友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告章美英、干中友、仇伟峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月二十九日代书记员 林露雨
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3022号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职位：董事长。 被告：孙明远，男，1985年3月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：吴昊，女，1986年5月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：梁维江，男，1962年12月17日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：边静，男，1959年10月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告孙明远、吴昊、梁维江、边静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金150万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：孙明远于2018年5月28日在我社贷款150万元，吴昊、梁维江、边静为该笔贷款的担保人并承担连带保证责任，并以边静、梁维莲名下所有的房产（丰房权证大阁字第××号房屋所有权）及梁维江、李秀军名下所有的房产（丰房权证大阁字第××号房屋所有权）作为抵押。该笔贷款于2019年5月27日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提供的被告梁维江、边静的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢雪影
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2671号原告：付代同，男，汉族，住商城县。被告：信阳多美实业有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XCWK290。住所地：潢川县某某镇某村。法定代表人：胡晓云，女，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：彭帮玉，男，汉族，住潢川县。原告付代同与被告信阳多美实业有限公司、彭帮玉合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告付代同于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付代同以被告已主动还款为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付代同撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付代同负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月十八日代书记员 李继辉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异65号异议人（被执行人）：扬州市爱健体育用品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：施杏妹。申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区。法定代表人：高小兵，该局局长。本院在执行扬州市江都区国土资源局（以下简称国土局）与扬州市爱健体育用品有限公司（以下简称爱健公司）非法改变土地用途一案中，裁定申请人国土局申请强制执行爱健公司退还非法占用小纪镇富东村中心组的1335平方米土地、拆除在非法占用的土地上建设的一栋厂房等建筑物、恢复土地原状的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。爱健公司向本院提出异议请求：依法执行（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书，拆除小纪镇富东村中心组1335平方米土地上建设的一栋厂房等建筑物，恢复土地原状，并监督小纪镇人民政府实施拆除。事实与理由：扬州市江都区自燃资源规划局（原国土局）于2014年4月18日作出的（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书，根据该决定书，应将占用小纪镇富东村中心组1335平方米土地退还，拆除在非法占用土地上建设的一栋厂房等建筑物，恢复土地原状并处罚款17355元。2014年10月15日扬州市江都区人民法院作出（2014）扬江非诉行审字第00181号行政裁定书准予强制执行，因爱健公司未自觉履行，2015年9月10日扬州市江都区人民法院立案执行，于2015年11月5日作出（2015）扬江非诉行执字第00170号执行裁定书，裁定退还上述非法占用土地、拆除在非法占用土地上建设的一栋厂房等建筑物、恢复土地原状，由扬州市江都区小纪镇人民政府负责实施。2015年11月30日作出（2015）扬江非诉行执字第00170-1号执行裁定书，裁定终结（2014）扬江国土罚字第041号行政处罚决定书罚款17355元执行事项的本次执行程序。因（2015）扬江非诉行执字第00170-1号执行裁定书出现笔误，致使执法主体与执法内容不符，江都区小纪镇人民政府一直未履行拆除违章建筑的法定职责。2020年5月27日扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江非诉行执字第00170号之二执行裁定书予以补正，该案具备执行可能。异议人认为贵院及江都区小纪镇人民政府应当依法履行法定职责，监督、实施执法程序，确实落实退还土地和拆除违章建筑等执行事项。本院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人爱健公司提出的异议并非针对本院执行行为，不符合执行异议案件受理范围，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：对扬州市爱健体育用品有限公司的执行异议，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许 岩人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4344号原告：肇庆市星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市********。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：王玥、伍斌长，该物业职员。被告：赵汝亮，男，1986年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************。本院在审理原告肇庆市星湖名郡物业服务有限公司与被告赵汝亮物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市星湖名郡物业服务有限公司于2020年9月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖名郡物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费101.57元（原告已预交），由原告肇庆市星湖名郡物业服务有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执异62号 申请执行人：吴某，男。 委托代理人：姜静蕊、邓丽丽（实习），系陕西宽明律师事务所律师。 被执行人：西安某某生物科技有限公司。。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 第三人：赵某某，女。 第三人：吴某甲，女。 第三人：郭某某，男。 吴某与西安某某生物科技有限公司（以下简称“某某公司”）与劳动争议纠纷一案，执行中，申请执行人吴某提出书面申请，请求追加第三人赵某某、吴某甲、郭某某为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称：第三人赵某某作为被执行人的股东，实际上并未足额缴纳出资，依据《公司法》第28条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条之规定，赵某某作为被执行人的股东，并未全面出资，严重侵害了申请执行人的合法权益；第三人吴某甲、郭某某作为被执行人的历史股东，在未依法履行出资义务的情况下即转让股权，侵害了申请执行人的合法权益，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，应追加其为本案的被执行人。申请执行人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，依法申请追加第三人赵某某、吴某甲、郭某某为本案本执行人，要求其承担某某公司对申请执行人的债务。 申请执行人向本院提交的证据如下：1、某某公司章程四份，形成时间分别为2017年12月27日、2018年1月2日、2018年5月31日、2018年11月26日；2、股权变更协议三份级任职文件、公司备案登记申请表、股东证明、股东出资情况；3、股东会决议三份。 本院查明，吴某与某某公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）第1212号仲裁调解书。该案于2020年4月10日立案执行。经查，被执行人某某公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 被执行人某某公司成立于2017年12月27日，公司现股东为张某某、赵某某。其中，张某某为法定代理人。公司成立时注册资本为1000万元，股东为赵某某、吴某甲，其分别认缴500万元；2018年1月2日，赵某某、吴某甲将其在公司的部分出资转让给郭某某，该三人为公司股东，其出资额分别为认缴330万元、340万元、330万元；2018年5月31日，郭某某将其在公司的出资转让给吴某甲，吴某甲、赵某某为公司股东，其出资额分别为认缴660万元、340万元；2018年11月9日，公司注册资本变更为6000万，其中吴某甲认缴3960万元、赵某某认缴2040万元。以上出资时间均为2030年12月31日之前。 本院认为，执行程序中追加被执行人因涉及当事人的诉权保障，必须有法律或司法解释的明确规定，不得超出法定情形追加被执行人，避免出现“以执代审”的问题。申请执行人基于《中华人民共和国公司法》等实体法的规定认为第三人赵某某未全面出资的行为侵害其权利，请求在执行程序中追加第三人赵某某为被执行人，不符合该法律规定的适用范围，其据此申请追加被执行人不能成立。 本案申请执行人依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，请求追加第三人赵某某、吴某甲、郭某某为被执行人，但其提供的证据不足以证明第三人赵某某未全面出资，吴某甲与郭某某未依法履行出资义务，故其追加请求缺乏事实依据。 综上，申请执行人吴某追加被执行人的申请无事实和法律依据，本院不予支持，其可通过其他法律程序另行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴某的追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  杨养荣 审判员  张扬之 审判员  郭云鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  王 刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3380号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市西工区凯旋路59号。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：史玉雷、方正，河南卉林律师事务所执业律师。被告：张港豪，男，汉族，1998年7月12日出生，户籍所在地：河南省孟津县。委托诉讼代理人：高慧娟、崔神宝，河南大进律师事务所执业律师。被告：张岩冰，男，汉族，1978年1月7日出生，户籍所在地：河南省孟津县。委托书诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告张港豪、张岩冰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人方正、被告张港豪的委托诉讼代理人崔神宝、被告张岩冰的委托诉讼代理人张巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张港豪偿还农行洛阳分行信用卡欠款本金115527.5元，并支付手续费、利息、违约金共17930.74元（该数据暂计算至2020年3月31日，此后至所有款项结清之日的手续费、利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.依法判令张冰岩对上述债务承担连带责任；3.依法判令农行洛阳分行对张港豪名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号的凯迪拉克牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由张港豪、张岩冰承担。事实与理由：2018年9月12日，张港豪因购车向农行洛阳分行申请办理信用卡。同年10月18日，双方签订《金穗信用卡专项商户分期担保借款合同》，约定农行洛阳分行向张港豪提供金额为121000元的分期资金用于购车，分期期数为36期，张港豪以其所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记。张岩冰为张港豪的上述借款合同项下债务提供担保。张港豪未按期履行还款义务，经农行洛阳分行多次催要未果，遂诉至法院。张港豪辩称，对借款真实性无异议，对尚欠本金115527.5元无异议。农行洛阳分行同时要求利息、违约金，违约金要求过高，请法院予以调整。张岩冰辩称，对手续费、利息、违约金等合计超过法律规定，应当予以酌减。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年9月12日，张港豪向农行洛阳分行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，张港豪声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。三、合同约定贷款情况：2018年10月18日，农行洛阳分行与张港豪、张岩冰签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。约定银行为持卡人提供购车分期本金121000元，分期手续费费率10%，分期期数36期，持卡人以其所购车辆提供担保。保证人张岩冰对持卡人承担连带责任，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被银行宣布全部提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金。若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取利息、复利、分期手续费等。四、抵押概况：张港豪作为抵押人将其名下所有的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号LSGAR5ALXJH180174）抵押给农行洛阳分行并办理了抵押登记。五、信用卡欠款情况：张港豪从2018年12月20日起开始逾期。农行洛阳分行单方宣布信用卡提前到期。截至2020年9月4日，张港豪尚欠本金115527.5元、利息24969.68元、违约金1216.17元、分期付款手续费2016.66元未付。综上所述，张港豪到农行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。农行洛阳分行向张港豪发放信用卡供其使用，授信张港豪在合同约定额度内按约使用。张港豪未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。农行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期付款手续费、违约金。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且农行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行洛阳分行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。张岩冰作为保证人理应承担连带保证责任，其履行清偿义务后，可向主借款人张港豪追偿。由于农行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张港豪于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金115527.5元（该数额暂计至2020年9月4日）；二、张港豪于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息暂计至2020年9月4日为24969.68元，之后的利息以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳分行对张港豪名下所有的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号：LSGAR5ALXJH180174）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、张岩冰对张港豪上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其清偿后可向主借款人张港豪追偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张港豪、张岩冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1485元，保全费1260元，共计2745元，由张港豪、张岩冰负担2720元，由中国农业银行股份有限公司洛阳分行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十七日法官助理于家馨书记员李创新
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2840号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门路。 法定代表人：王练。 委托诉讼代理人：左登权，系公司员工。 被告：王德猛，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被告王德猛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁莉娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李维清，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市市长。 再审申请人李维清因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行赔终67号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李维清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：2014年4月16日，国土部门作出《征收土地告知书》。2017年12月12日，成都市政府作出〔2017〕第37号《征收土地公告》。2016年4月29日，四川省人民政府作出川府土〔2016〕556号《关于成都市中心城区2013年第19批城市建设用地实施方案的批复》，证实成都市政府于2011年对李维清实施征收2.1亩土地（承包地、自留地、林园地、房屋宅基地）、120平方米房屋的行政征收行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第四十五条、第四十六条、第七十六条的规定。成都市政府作出的《不予赔偿告知书》与事实不符，应当被依法撤销。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。 本院认为，本案系李维清向四川省成都市中级人民法院诉请确认成都市政府土地行政征收违法时一并提起的行政赔偿案件。前述请求确认违法一案，因李维清的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01行初1052号行政裁定，驳回李维清的起诉，四川省高级人民法院作出（2019）川行终627号行政裁定予以维持，本院也以（2019）最高法行申12081号行政裁定驳回了李维清的再审申请。故李维清一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回李维清的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，李维清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李维清的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4827号原告：吕国练，男，1944年11月5日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：刘兰芬。被告：朱旭峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：倪贤侠、张旭蕊，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。原告吕国练与被告朱旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕国练于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱旭峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、住院期间家属必要生活费用合计780905.08元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年12月6日12时20分许，朱旭峰驾驶浙Ｃ0××**号小型轿车途经乐清市××街道××村××段时因操作不当与路边石墩相碰撞，造成车辆受损及车上乘客吕国练、陈光义受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：朱旭峰承担事故全部责任，吕国练、陈光义无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送至医院治疗。原告的伤情经诊断为：创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折等。四、司法鉴定情况：2020年4月10日，温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人吕国练因2018年12月6日交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确；伤残程度评定：八级；2020年4月17日温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人吕国练因交通事故致创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折等，经行右脑室-腹腔分流术等治疗，现遗留偏瘫的后遗症，其损伤及后遗症分别构成人体损伤四级、十级；护理期评定为自受伤之日起至定残前一日止,营养期评定为150日。五、原告各项损失：1、医疗费：380975.93元。正式票据金额为382307.85元（含救护车费、自购药、轮椅费用），其中伙食费1331.92元不属于医疗费范畴，应剔除，故医疗费支持380975.93元。原告购买轮椅与其伤情相适应，予以认定。被告对部分用药合理性有异议，但未提供证据予以反驳，不予采纳。被告辩称应扣除社保已报销的部分，无法律依据，不予采纳，已报销的部分，原告应与有关社保机构自行理直。原告提供的门诊预存收据，不能计入医疗费，应剔除。原告提供的叶美凤医疗票据，与本案无关联，应剔除。原告主张的其他医疗费用，未提供正式票据，不予认定。2、护理费：86420元。原告主张491天，在鉴定确定的范围内，本院予以支持。住院222天，其中33天护理费8270元有正式票据为凭，予以认定，剩余的189天，结合原告伤情按每天200元计算，即37800元，出院后的269天，按每天150元计算，即40350元。故护理费合计支持86420元。3、营养费：4500元。4、残疾赔偿金：184626.3元（49899元×5年×74%）。5、精神损害抚慰金：35000元(酌定)。6、鉴定费：4100元。7、交通费：3500元（酌定）。8、住院伙食补助费：22200元（222天×100元）。9、家属必要生活费（住宿费）：5000元。原告未提供正式住宿费票据，考虑原告伤情、住院时间酌情支持5000元。上述款项合计726322.23元。六、被告垫付费用情况：48500元。被告辩称垫付总金额为56500元，未提供证据证明，不予采纳。裁判结果行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为726322.23元，被告已付48500元，故被告朱旭峰还需赔偿原告677822.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱旭峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕国练677822.23元。二、驳回原告吕国练其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告吕国练负担515元，被告朱旭峰负担5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年九月十一日代书记员  叶柠檬
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1554号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：柯玲君，女，1983年10月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告柯玲君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由本院审判员薛晓娟适用普通程序独任制，公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人涂雷到庭参加诉讼，被告柯玲君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款42528.38元；2.被告支付逾期保费6005.9元；3.被告支付违约金暂计44739.86元（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，从理赔之日起按年化24%的利率标准暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）；4.依法判令律师费1200元由被告承担；以上暂共计94474.14元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告柯玲君与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称银行）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币8.7万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。后银行依约发放了贷款。但自2015年8月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付拖欠的理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项，但被告均拒绝履行。为维护原告合法权益，特诉至法院依法判如所请。 被告柯玲君未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，柯玲君与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订了《个人贷款合同》：柯玲君向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款87000元，贷款期从2013年11月14日起至2016年11月14日止，贷款年利率为8.61%，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，柯玲君作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，保证保险金额为103443元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月1653元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年11月14日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按约向柯玲君发放了贷款87000元，但柯玲君从2015年7月15日起未按约偿还贷款本息、支付保费。2015年11月2日，中国平安财产保险股份有限公司代柯玲君向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行支付了所欠的贷款本金、利息及罚息共计42528.38元。截至2015年11月2日，柯玲君共欠中国平安财产保险股份有限公司保费6005.9元。上述费用柯玲君至今未支付给中国平安财产保险股份有限公司。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、《个人贷款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》《贷款借据》、《还款明细》及《保险理赔确认书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法有效的合同对合同当事方具有法律约束力，合同各方应遵照履行。根据审理认定的事实，1、涉案《个人贷款合同》《平安个人贷款保证保险保险单》分别系柯玲君与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行、中国平安财产保险股份有限公司在自愿、平等基础上签订的，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。柯玲君收到贷款后未按约履行偿还贷款本息的义务，构成违约；中国平安财产保险股份有限公司依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行进行理赔，代柯玲君偿还了欠付的贷款本金、利息及罚息，履行了合同义务。据此，中国平安财产保险股份有限公司诉请柯玲君归还理赔款42528.38元、支付拖欠保费6005.9元，并给付违约金，具有事实和法律依据，应予支持；2、违约金的计算标准问题。中国平安财产保险股份有限公司主动将计付标准由《个人贷款保证保险保险单》中约定的按每日千分之一调减至月2%计付，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，中国平安财产保险股份有限公司未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。柯玲君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯玲君于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42528.38元、保费6005.9元，共计48534.28元； 二、被告柯玲君于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司从2015年11月2日起的违约金（违约金的计算方式：以48534.28元为基数，按月利率2%从2015年11月2日起支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2162元，公告费260元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用由柯玲君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雪原
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1409号之一申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧**。组织机构代码072860149。法定代表人：梅云海，董事长。委托代理人：褚江辉。被执行人：刘昌会，女，1972年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘昌会金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的（2020）浙0411民初213号民事判决书，申请执行标的为被执行人告刘昌会于本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司借款本金34316.70元并支付利息（含罚息、复息）4653.73元（暂计至2020年3月9日，之后按双方合同号为6381120170002371的《个人消费信用借款合同》约定计算至被告实际清偿之日止），负担案件受理费364元、执行费499元（已收取）。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年5月21日向被执行人刘昌会发出执行通知书和财产申报令。2020年6月30日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年九月八日书记员  范 迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2258号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人牒红卫，男，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牒红卫借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2258号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十七日书记员  刘立平