吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3713号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：董道才，男，1965年10月21日出生，汉族，吉林市圣世运输有限责任公司总经理，住吉林市。 被告：刘佳云，女，1968年8月18日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林市。 法定代表人：董道才，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告董道才、刘佳云、吉林市圣世运输有限责任公司（下称圣世运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人杜文强、被告董道才、被告圣世运输公司的法定代表人董道才到庭参加诉讼。被告刘佳云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董道才、刘佳云共同偿还借款本金及利息，罚息、复利，共计1,825,980.62元（其中借款本金1519,730.97元，利息1,276.00元，罚息、复利304,973.65元，计算至2020年7月14日止）及自2020年7月15日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算），判令被告圣世运输公司对上述诉请承担连带支付义务；2.由三名被告共同承担诉讼、保全等实现债权的费用。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告董道才、刘佳云签订《综合授信合同》。合同约定：原告授信被告董道才、刘佳云贷款额度160万元，期限为12个月，自2018年4月12日起至2019年4月12日止。逾期利息及违约罚息按约定利率上浮50％计算。同时，原告与被告圣世运输公司签订《最高额担保合同》，合同约定被告圣世运输公司为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定为被告发放贷款，贷款到期后，三名被告未按期还款。虽经原告多次催要，但各被告均置之不理。原告无奈，特提起告诉，望法院判如所请。 被告董道才、圣世运输公司辩称，关于160万元的贷款属于基金贷款，无需抵押，该笔贷款不是第一期贷款，第一期是联保贷款，五个人联保，有一人没有还款，原告行长找我们商谈，我们其他四人替未偿还人员偿还贷款，条件是原告将我们四人贷款改为基金贷款续贷，我们代偿的贷款至今没有还完，基金贷款银行告知有万分之五的保证金，还有一个保险金，说还不上由保险公司偿还，基金贷款银行承诺还不上本金的时候用基金池的钱偿还本金。按照银行承诺应该使用基金池偿还本金及利息，原告起诉被告是不正确的，被告不应该偿还本金和利息。 被告刘佳云未作答辩。 经审理查明：2018年4月12日，董道才、刘佳云（甲方、受信人/借款人）与民生银行吉林分行（乙方、授信人/贷款人）签订编号为HTXXXX38的《综合授信合同》，约定：在合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为160万元，有效使用期限为12个月，自2018年4月12日至2019年4月12日；授信用途为续贷；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于4.35%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，乙方就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对甲方不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《综合授信合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。同日，圣世运输公司（保证人、甲方）与民生银行吉林分行（担保权人、丁方）签订编号为HTXXXX38的《最高额担保合同》，约定：为确保董道才、刘佳云（以下简称“主合同债务人”）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HTXXXX38的《综合授信合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债）。担保人所担保的最高债权额为160万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。甲方自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《最高额担保合同》还对双方其他权利义务等内容作出约定。本笔贷款董道才在民生银行吉林分行开立的保证金账户存入8万元作为质押担保。同日，董道才、刘佳云向民生银行吉林分行申请支用借款160万元。《借款支用申请书》确认部分载明：贷款金额160万元，贷款期限为12个月，自2018年4月12日至2019年4月12日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮120%，确定为年利率9.57%，利率调整方式为立即调整。还款方式为按月付息，到期还本。同日，民生银行吉林分行向董道才发放借款160万元。借款期限届满，董道才、刘佳云未清偿借款本息。截至2020年7月14日，董道才、刘佳云尚欠借款本金1519,730.97元（160万元－保证金本息80269.03元），利息1,276.00元，罚息、复利304,973.65元。为本次诉讼，民生银行吉林分行支出律师代理费5,000.00元。 认定上述事实的证据有：《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、委托代理协议、发票等。 本院认为：民生银行吉林分行与董道才、刘佳云签订的《综合授信合同》，民生银行吉林分行与圣世运输公司签订的《最高额担保合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，董道才、刘佳云在借款期限届满，未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求董道才、刘佳云偿还借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求，本院认为，董道才、刘佳云支用借款后，未按合同约定期限偿还借款，构成逾期，民生银行吉林分行该项诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。关于董道才、圣世运输公司的抗辩主张，本院认为，董道才按授信额度5%交纳的保证金8万元已在借款本金中冲抵；其提出用资金池资金偿还借款本息无合同依据，故对董道才、圣世运输公司的抗辩主张本院不予采纳。关于民生银行吉林分行要求圣世运输公司承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，民生银行吉林分行该项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求董道才、刘佳云、圣世运输公司承担实现债权的费用即律师费的诉讼请求，本院认为，《综合授信合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。民生银行吉林分行主张的律师代理费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董道才、刘佳云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1519,730.97元，利息1,276.00元，罚息、复利304,973.65元（罚息、复利计算至2020年7月14日，自2020年7月15日起的罚息、复利按《综合授信合同》约定的利率标准计算至还清借款本金之日止）； 二、被告董道才、刘佳云于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5,000.00元； 三、被告吉林市圣世运输有限责任公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任。被告吉林市圣世运输有限责任公司承担保证责任后，有权向被告董道才、刘佳云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15,617.00元（其中：案件受理费10,617.00元、保全费5,000.00元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告董道才、刘佳云、吉林市圣世运输有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张笑男