河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2476号 原告：刘利，男，1959年12月12日出生，满族，工人，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：马秀玲，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 被告：蔡鑫远，男，1993年7月13日出生，汉族，司机，现住天津市蓟州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302007808000837，住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘利与被告马秀玲、蔡鑫远中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人王剑英、被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人杨玉玲、被告蔡鑫远到庭参加诉讼。被告马秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失费用100000元（其它费用待鉴定后计算）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至151873.41元。事实和理由：2019年5月13日14时30分，被告蔡鑫远驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车行驶至遵化市时，与原告刘利驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到遵化市人民医院抢救，后转到唐山市第二医院住院治疗。此次交通事故经遵化市交警大队认定，原告与被告蔡鑫远均承担事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告马秀玲未予答辩。 被告蔡鑫远未予答辩。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，被保险人应当提交事故发生时冀Ｂ×××××号车的驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则答辩人不承担赔偿责任。2.本次事故，被答辩人驾驶的两轮摩托车与蔡鑫远驾驶的车辆发生交通事故，双方均负事故的同等责任。对于被答辩人超出交强险的损失，应当承担不超过50%的赔偿责任。3.被答辩人提供的鉴定报告是在未通知答辩人的情况下作出的，答辩人对鉴定结论不认可，并保留重新鉴定的权利。被答辩人主张的伤残赔偿金应当按照农民标准计算；误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、二次手术费、精神抚慰金数额过高，过高部分不应支持。二次手术费可在实际发生后另诉。医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和非交通伤用药不属于答辩人的赔偿范围，不予赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由侵权人承担。被答辩人的精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日14时30分，被告蔡鑫远驾驶冀Ｂ×××××小型面包车行驶至遵化市时，与原告刘利驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经遵化市公安交警大队认定，原告刘利与被告蔡鑫远均承担事故的同等责任。原告受伤后被送到遵化市人民医院抢救，后转到唐山市第二医院住院治疗，共住院22天。另查，被告蔡鑫远驾驶的冀Ｂ×××××小型面包车的车辆所有人为被告马秀玲，被告蔡鑫远系被告马秀玲之子。冀Ｂ×××××小型面包车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的陈述及原告向法庭提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历等证据予以证实。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费、复印费。本院认定：医疗费68002.22元、复印费76.2元。理由：原告向法庭提交了遵化市人民医院、唐山市第二医院住院病历和诊断证明、用药明细、门诊病历、医疗费票据、复印费票据证据。另，原告向法庭提交了加盖有天佑医疗的出库单，显示创117床刘利所开支的自费医疗器具费用，确系原告在治疗过程中实际发生，故本院予以认定。被告抗辩扣除非医保用药及治疗非交通伤的费用，但是未向法庭提交扣除非医保和非交通伤的费用清单，亦未向法庭提交扣除上述费用已向被保险人尽到解释说明义务的证据，故对其抗辩意见本院不予采纳。 2.住院伙食补助费。本院认定：880元。理由：原告在遵化市人民医院和唐山市医院共住院22天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。 3.营养费。本院认定：3600元。理由：唐山华北法医鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定营养期为90日，应按40元/天计算。 4.二次手术费。本院认定12000元。理由：唐山华北法医鉴定所鉴定原告取内固定物费用为12000元，故原告主张二次手术费依法有据，本院予以采纳。 5.误工费。本院认定：27980.38元。理由：原告的误工期经唐山华北法医鉴定所鉴定误工期为180日。原告向法庭提交了遵化市林涛食用菌农民专业合作社出具的营业执照复印件、误工证明和工资表复印件，但未提交劳动合同和银行工资明细，且工资表没有制表人、核表人签字，故本院不予采信，但可参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿中批发和零售业56738元/年计算。 6.护理费。本院认定：21765.21元。理由：原告的护理期经唐山华北司法鉴定所鉴定90日，并向法庭提交了护理人员马涛驾驶证、从业资格证，能够证实马涛具有驾驶大货车的资格，尽管被告抗辩雇主系原告长女刘伟超，其出具的证明不真实，但是不能排除护理人员从事驾驶员的可能性，根据原告向法庭提交的证据，能够证实护理人员从事交通运输业，故本院认为护理费可参照河北省2020年度道路交通事故中交通运输业88270元/年计算。 7.残疾赔偿金。本院认定：30746元。理由：原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为10级伤残，故其主张残疾赔偿金按15373元/年，依法有据，本院予以支持。 8.鉴定费。本院认定：鉴定费2200元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 9.精神损害抚慰金。本院认定：3000元。原告在此次交通事故中承担同等责任，故其主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但金额过高，本院酌定为3000元。 10.交通费。本院认定1000元。理由：原告向法庭提交了遵化市便民救护车的收据700元，确与转院时间相符，另，原告提交了客运票据，与就医时间、、地点不符本院不予采信，但交通费实际发生，本院酌定1000元。 11.车辆损失、评估费。本院认定车辆损失1500元、评估费200元。理由：原告向法庭提交了河北天平价格评估有限公司出具的价格评估报告，评估摩托车损失为1950元，但是原告未提交购买车辆的发票，本院酌定为1500元。另，原告提交了评估费票据，确系为查明摩托车损失所开支的必要的费用，本院予以采信。 综上，本院确定原告的合理损失为172950.01元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，证据充分，且被告中华联合财险唐山支公司、蔡鑫远均对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告蔡鑫远承担事故的同等责任，且其驾驶的车辆在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故原告的合理损失应在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险外的损失，由被告中华联合财险唐山支公司在第三者责任保险限额内赔偿50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘利损失合计172950.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘利损失共计134470.8元。 二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，减半收取计1668.5元，由原告负担174.5元，由被告蔡鑫远负担1099元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 静