四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1003号 上诉人（原审原告）：程钰欽，男，汉族，生于1986年12月30日，个体，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：岳松华，男，汉族，生于1982年10月1日，无业，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人程钰欽因与被上诉人岳松华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 程钰欽上诉请求：1.依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初233号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.本案系刑事犯罪引起的民事诉讼，案件的始末，上诉人均不存在过错或不当行为，一审认定上诉人承担20%的责任不当。2.一审法院应当准许上诉人重新或补充鉴定。3.上诉人的伤情具有反复性、治疗具有必要性、持续性，一审法院不应当剔除2019年9月30日入院治疗费12601.57元、外购药2138元。4.误工费认定不当。5.护理费、伙食费、营养费各剔除46天明显不当。6.交通费认定错误。7.住宿费认定错误。8.岳松华应当支付精神抚慰金。 岳松华辩称：1.一审判决程钰欽承担20%的责任过轻；2.我愿意按一审判决承担责任。 程钰欽向一审法院起诉请求：1.由岳松华支付医疗费34306.49元（含自购辅助用具费1418.6元）、误工费237980元、护理费75000元、营养费7500元、交通费17104.5元、住宿费9733元、外出治疗伙食费1668元、住院伙食补助费11250元、精神抚慰金5000元，以上共计人民币399541.99元（不含被告已支付医疗费、护理费等费用）；2.本案诉讼费由岳松华承担。 一审法院认定：2017年3月3日8时许，程钰欽前往岳松华位于巴中市巴州区家中收账。在岳松华家中，双方发生争执进而相互抓打，岳松华用放置于客厅茶几上的一把水果刀将程钰欽左手及左大腿戳伤。经鉴定，程钰欽的本次损伤属轻伤二级。2018年11月20日，岳松华因2017年3月3日故意伤害程钰欽的事实被一审法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。 同时认定：程钰欽于2017年3月3日受伤后到巴中市中医院（巴州区人民医院）治疗，经诊断为：中医诊断：（BGS000）伤筋病（气滞血瘀症）；西医诊断：1.左前臂尺侧中段皮肤穿刺伤；2.左手拇指背伸肌腱断裂；3.左桡侧腕伸肌腱断裂；4.左手小指背伸肌腱部分断裂；5.左大腿中段外侧皮肤穿刺伤；6.左侧股外侧肌肌肉断裂；7.左侧股外侧肌肌肉部分溶解；8.左前臂尺侧皮神经损伤。住院43天，于2017年4月15日出院，共计花费医疗费用30780.58元。出院医嘱：1.转入康复科进一步治疗；2.出院后继续口服药物治疗；3.定期复查；4.避免免重及剧烈活动，术后1月拆除左下肢石膏，6周拆除左前臂石膏，医师指导下进行康复锻炼；5.若有不适，及时就诊，我科门诊随诊。 2017年4月16日，程钰欽到巴中市中心医院继续治疗，住院279天，于2018年1月20日出院，共计花费医疗费44392.84元。出院医嘱：1.门诊随访；2.院外继续治疗；3.继续保持锻炼，增强肌力训练。期间，程钰欽于2017年9月29日到四川大学华西医院门诊检查，花费医疗费712元；于2017年11月21日到北京大学第三医院门诊检查，花费医疗费305元。 2018年9月13日，程钰欽到北京积水潭医院继续治疗，住院7天，于2018年9月20日出院，共计花费医疗费6547.63元。出院建议：1.全休1月；2.术后定期门诊换药；3.术后二周门诊拆线；4.患肢功能锻炼；5.出院一个月后门诊复查；6.不适随诊。2018年12月14日，程钰欽到北京积水潭医院门诊检查，花费医疗费500元。2018年12月24日，程钰欽到四川省骨科医院门诊检查治疗，花费医疗费182元。2019年7月24日至2019年7月30日，程钰欽到四川省人民医院门诊检查，花费医疗费687.29元。2019年7月29日，程钰欽到四川大学华西医院门诊检查，花费医疗费92元。2019年8月12日，程钰欽到四川现代医院门诊挂号花费医疗费8元。2018年6月4日至2019年9月26日，程钰欽在巴中市中心医院门诊检查治疗花费医疗费722.51元。2019年9月30日，程钰欽到巴中市中心医院继续治疗，住院46天，于2019年11月15日出院，共计花费医疗费11974.57元。2019年11月7日，程钰欽到四川省骨科医院检查花费医疗费237元；同日到四川大学华西医院检查花费医疗费390元。程钰欽除住院治疗外，自行院外用药花费2397.1元，自行购买拐杖、前臂腕托等辅助用具花费1292.4元。 一审审理过程中，岳松华于2020年4月22日申请对程钰欽用药的合理性及误工时限进行鉴定。一审法院于2020年5月8日委托成都蓉城司法鉴定中心对岳松华委托事项进行鉴定。岳松华垫付鉴定费2000元。成都蓉城司法鉴定中心于2020年6月23日出具司法鉴定意见书：经审查，程钰欽2019年9月30日住巴中市中心医院已超过损伤治疗终结时间，该次住院治疗不合理，应予以剔除；程钰欽的误工期为730日。 另认定，程钰欽住院期间，岳松华为程钰欽雇护工一名护理程钰欽101天，并支付给护工护理费20000元；岳松华另支付给程钰欽医疗费67797.98元、其他费用1700元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案岳松华因纠纷对程钰欽实施故意伤害行为，致程钰欽轻伤二级，岳松华应对其侵权行为承担赔偿责任。但结合本案实际，程钰欽对本次纠纷的发生具有一定过错，可以酌情减轻岳松华的民事赔偿责任。一审法院酌定程钰欽承担20%的责任，岳松华承担80%的责任。根据相关法律规定，并结合庭审中的举证、质证，一审法院将程钰欽主张的各项费用确定为：1.医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据成都蓉城司法鉴定中心鉴定，程钰欽2019年9月30日在巴中市中心医院住院治疗已超过损伤治疗终结时间，应予以剔除，故对程钰欽主张的2019年9月30日以后治疗所产生的医疗费12601.57元及院外自行购药费用2138元，不予支持；程钰欽主张的其他医疗费共86481.35元（含自行购买辅助用具花费1292.4元），有相应的病历及发票予以证明，予以支持。综上，程钰欽住院及治疗的医疗费确定为人民币86481.35元（含岳松华垫付的医疗费67797.98元）。2.误工费。程钰欽诉称其受伤前从事餐饮业务，有一定收入来源，要求按照326元/天计算误工费。但由于程钰欽未提供相关证据予以证实，故一审法院依据成都蓉城司法鉴定中心鉴定的730天的误工期，将程钰欽的误工费确定为100元/天×730天=73000元。3.护理费。按照程钰欽受伤后的实际住院天数375天，剔除2019年9月30日之后已超过损伤治疗终结时间的住院天数46天，并扣减岳松华为程钰欽雇请护工且支付护理费的天数101天，一审法院将程钰欽的护理费确定为100元/天×228天=22800元。4.伙食补助费。住院伙食补助费按照程钰欽受伤后的实际住院天数375天，剔除2019年9月30日之后已超过损伤治疗终结时间的住院天数46天，一审法院将程钰欽的住院伙食补助费确定为30元/天×329天=9870元。外出治疗伙食补助费根据程钰欽外出检查、治疗的次数及天数，一审法院将程钰欽主张的外出治疗的伙食补助费酌定为800元。故伙食补助费共10670元。5.营养费。按照程钰欽受伤后的实际住院天数375天，剔除2019年9月30日之后已超过损伤治疗终结时间的住院天数46天，程钰欽主张20元/天的标准，一审法院将程钰欽的营养费确定为20元/天×329天=6580元。6.交通费。程钰欽受伤后，在巴中本地医院住院治疗及多次到北京、成都医院检查、治疗，有实际交通费用产生，但程钰欽到北京的交通方式为乘坐飞机，不宜全部予以支持；根据程钰欽需要检查治疗的实际情况，一审法院将程钰欽的交通费酌定为人民币8000元。7.住宿费。程钰欽所主张的住宿费主要系程钰欽到北京、成都检查、治疗期间的费用，根据本案实际，应酌情予以考虑，但程钰欽在北京积水潭住院期间仍在外住宿等产生的不合理住宿费，应予以扣减，故对程钰欽外出治疗的住宿费酌定为人民币2000元。8.精神抚慰金。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对程钰欽主张的精神抚慰金，不予支持。以上费用共计人民币209531.35元，岳松华已支付给程钰欽费用人民币69497.98元（医疗费67797.98元，其他费用1700元）。 一审法院据此判决：一、程钰欽受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外出治疗的住宿费和伙食补助费共计人民币209531.35元，由岳松华赔偿给程钰欽人民币167625.08元（含已支付的69497.98元），其余人民币41906.27元由程钰欽自行负担；二、本案鉴定费2000元，由程钰欽负担400元，岳松华负担1600元；三、驳回程钰欽的其他诉讼请求。 二审中，程钰欽向本院提交了一份北京积水潭医院的住院单及陪护规定，一份巴中市中心医院的住院病人催款单，拟证明：程钰欽去北京治疗的原因是医生建议，所产生的费用是合理。岳松华质证认为上诉人的所提交的证据不能达到证明目的。本院经审查认为，程钰欽所提交的证据不能达到证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审认定的相同，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。虽侵权人岳松华已经承担了刑事责任，但因刑事诉讼与民事诉讼对当事人行为认定的法律依据、归责原则的区别，承担刑事责任的当事人并不一定在民事侵权诉讼中承担全部责任。行为人的过错程度，应结合案情，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，程钰欽因经济纠纷到岳松华家收账，双方因还款未达成一致意见，进而产生纠纷，导致程钰欽受伤，对本次纠纷的发生，程钰欽也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”一审法院酌定岳松华承担80%的责任，程钰欽承担20%的责任，并无不当，本院予以确认。 关于程钰欽要求重新进行鉴定的问题。本院认为，在一审中进行的鉴定，是人民法院组织双方当事人通过举证、质证后，由双方当事人共同选择的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定程序合法，程钰欽也未提出相反证据推翻该鉴定意见，故其要求重新鉴定的请求本院不予准许。 关于是否应当剔除程钰欽2019年9月30日后的住院治疗费、护理费、伙食费、营养费的问题。成都蓉城司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，认为程钰欽2019年9月30日在巴中市中心医院治疗时已超过损伤治疗终结时间，该次住院治疗不合理，应予以剔除。一审法院依据鉴定意见对该笔治疗费以及在此期间的护理费、伙食费、营养费予以剔除并无不当。 关于误工费的计算问题。程钰欽称其长期从事餐饮工作，但未提供证据予以证明，一审法院酌定误工费按100元/天计算并无不当。 关于交通费、住宿费问题。一审法院根据程钰欽治疗的实际情况及交通费、住宿费开支的合理性，酌定交通费为8000元、住宿费为2000元并无不当。 综上所述，上诉人程钰欽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由上诉人程钰欽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊