广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12039号原告：佛山市亚坤无机材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********瓷海国际陶瓷交易中心B区第9座第335A号，统一社会信用代码914**********904X4。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：余向彬，广东众淼律师事务所实习律师。被告：于某1，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区*******之一301房，公民身份号码422************52X。第三人：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914**********164X5。法定代表人：于某1。管理人：广东华法律师事务所。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。原告佛山市亚坤无机材料有限公司诉被告于某1保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，本院依法追加佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称“海帝公司”）为第三人参加诉讼。本案于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某1及原告委托诉讼代理人罗正峰、余向彬，第三人委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加了诉讼，被告于某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对第三人的债务承担连带保证责任,向原告连带清偿欠款3551227.41元及违约利息215363元（利息以货款金额2884326.2元为本金,自2020年1月16日起按月息2%计算至实际清偿之日,暂计至起诉之日2020年5月8日)；2、原告追讨债务支付的律师费40000元由被告承担；3、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、案外人佛山市大维精工材料有限公司(下称:大维精工公司)与第三人海帝公司(该公司已进入破产程序)从2016年起就陆续进行产品(钛白粉、氧化锌等)交易,后被告于某1(海帝公司的法定代表人)因海帝公司出具的货款支票无法兑现,于2019年5月25日向大维精工公司出具欠条,并承诺若到期无法支付货款，同意按月利率2%计算逾期利息,但欠条约定支付时间到期时,未按约定还款,截止至2019年6月,尚欠货款本金2562600元。二、案外人宜春市泽瑞矿业有限公司(下称:泽瑞矿业公司)与海帝公司亦存在货物买卖关系,被告同样以上述方式,向泽瑞矿业公司出具欠条对拖欠货款的金额进行了确认,并承诺若到期无法支付货款,同意按月利率2%计算逾期利息,但欠条约定支付时间到期时,未按约定还款。截止至2019年6月,尚欠其货款本金149936.23元。三、原告与海帝公司自2017年下半年开始发生交易往来,但自2018年下半年开始,海帝公司开具的支票因资金不足无法承兑,被告同样以欠条的形式对拖欠的货款予以重新确认,并承诺若到期无法支付货款,同意按月利率2%计算逾期利息,但欠条约定支付时间到期时,未按约定还款,截止至2019年6月,尚欠货款本金384390元。四、鉴于大维精工公司是原告的关联企业,为便于货款结算与追收,大维精工公司于2019年6月与原告签订《债权转让协议》,将其对海帝公司的债权全部转让给原告。五、因泽瑞矿业公司对原告负有债务,经原告与泽瑞矿业公司协商,原告于2019年6月与泽瑞矿业公司签订《债权转让协议》,泽瑞矿业公司同样将对海帝公司的债权全部转让给原告。六、债权转让后大维精工公司、泽瑞矿业公司分别告知海帝公司转让债权事宜,海帝公司表示无异议,原告于2020年1月与海帝公司进行对账,并签署《确认书》,确认海帝公司截止于2019年12月31日,海帝公司欠原告本息合计3551227.41元，被告于某1作为担保人在《确认书》签字保证。原告认为,海帝公司没有按照约定履行支付货款义务已经严重违约,鉴于海帝公司已进入破产程序,原告亦己申报债权,但被告作为担保人,也未履行保证义务,己严重损害原告合法利益。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证明书；被告广东公安人口信息查询资料；第三人国家企业信用信息公示报告，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2.《确认书》，证明第三人确认截至2019年12月31日尚欠原告货款本息3551227.41元，被告愿意对第三人的债务作担保并在确认书上签名确认，担保期限2年，原告已经将债权转让事宜告知第三人和被告。3.债权转让协议（2019年6月1日、2019年6月5日），证明：①大维精工公司于2019年6月将其对第三人的债权转让给原告并签署转让协议；②泽瑞矿业公司于2019年6月将其对第三人的债权转让给原告并签署转让协议；③原告已将债权转让事宜告知第三人，第三人予以确认。4.产品购销合同（2016.5.10、2018.5.11、2018.6.19、2018.8.27）、熔块购销合同（2019.6.12），证明大维精工公司与第三人签订购销合同，双方存在货物买卖关系。5.欠条、高明农村商业银行支票、送货单、广东省票据交换退票理由书，证明：①第三人向宜春公司出具欠条确认欠宜春公司149936.2元；②第三人让大维公司将2018年出具的支票换成新支票进行了一次结算，结算利息为129716.1元；③第三人向大维公司出具欠条确认欠大维公司2562600元及利息129716.1元；④第三人向亚坤公司出具欠条，确认欠亚坤公司384390元。6.民事委托代理合同、广东增值税专用发票，证明原告因为第三人及被告拖欠货款为追讨货款的支出。被告于某1没有答辩，亦没有提供证据。第三人海帝公司述称：2020年3月25日经高明区人民法院裁定受理第三人破产申请并指派本案广东华法律师事务所为第三人的破产管理人，鉴于截止开庭日第三人都没有将涉案台账资料移交给破产管理人，对于本案的事实由法院审理认定。另对于原告提交的证据材料，管理人有以下几点质疑：1、确认书上加盖的第三人公章盖章时间是2020年1月16日，所加盖的公章是海帝陶瓷原料有限公司，这个是第三人在2019年6月11日变更名称前使用的公章，在2020年1月16日据管理人了解该印章已经注销，因此对确认书真实性有异议；2、确认书上并没有针对债权转让事宜进行披露，债权转让协议书也没有第三人的盖章确认，因此无法证明原告已经履行债权转让的告知义务，没有履行告知义务，债权转让效力待定；3、根据欠条显示全部债务的偿还时间都应该在2019年6月后，债权转让显示转让的债权涉及本金和相应利息，债权转让协议都发生在2019年6月初且协议中没有对利息的计算方式进行披露，利息与原告提交的材料存在矛盾，如果证据属实应按照欠条承诺的相应利率和起算时间计算利息；4、对于送货单提醒法庭注意送货的收货单位标注正大字样并不是第三人名字的简称，正大是另外的工商登记主体，与第三人独立，该笔货款暂时不能认定与第三人有关。第三人在诉讼中提供了以下证据：1.法院指定管理人决定书、（2020）粤0608破审1号民事裁定书、核准变更登记通知书，证明2020年3月25日经高明区人民法院裁定受理第三人破产申请并指派本案广东华法律师事务所为第三人的破产管理人，在2019年6月11日第三人变更了名称并办理工商登记。被告于某1逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利，原告及第三人海帝公司提供的上述证据，本院在庭审中组织到庭当事人进行了质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合原告及第三人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：案外人佛山市大维精工材料有限公司(下称:大维精工公司)与第三人海帝公司从2016年起就陆续进行产品(钛白粉、氧化锌等)交易,后被告于某1(海帝公司的法定代表人)因海帝公司出具的货款支票无法兑现,于2019年5月25日向大维精工公司出具欠条,并承诺若到期无法支付货款，同意按月利率2%计算逾期利息,但欠条约定支付时间到期时,未按约定还款,截止至2019年6月,尚欠货款本金2562600元。案外人宜春市泽瑞矿业有限公司(下称:泽瑞矿业公司)与海帝公司亦存在货物买卖关系,被告同样以上述方式,向泽瑞矿业公司出具欠条对拖欠货款的金额进行了确认,并承诺若到期无法支付货款,同意按月利率2%计算逾期利息,但欠条约定支付时间到期时,未按约定还款。截止至2019年6月,尚欠其货款本金149936.23元。原告与海帝公司自2017年下半年开始发生交易往来,但自2018年下半年开始,海帝公司开具的支票因资金不足无法承兑,被告同样以欠条的形式对拖欠的货款予以重新确认,并承诺若到期无法支付货款,同意按月利率2%计算逾期利息,但欠条约定支付时间到期时,未按约定还款,截止至2019年6月,尚欠货款本金384390元。鉴于大维精工公司是原告的关联企业,为便于货款结算与追收,大维精工公司于2019年6月与原告签订《债权转让协议》,将其对海帝公司的债权全部转让给原告。因泽瑞矿业公司对原告负有债务,经原告与泽瑞矿业公司协商,原告于2019年6月与泽瑞矿业公司签订《债权转让协议》,泽瑞矿业公司同样将对海帝公司的债权全部转让给原告。债权转让后大维精工公司、泽瑞矿业公司分别告知海帝公司转让债权事宜,海帝公司表示无异议,原告于2020年1月与海帝公司进行对账,并签署《确认书》,确认海帝公司截止于2019年12月31日欠原告本息合计3551227.41元，被告于某1作为担保人在《确认书》签字保证。另查明，2020年3月25日，佛山市高明区人民法院作出（2020）粤0608破申1号民事裁定书，裁定受理申请人张少婷对第三人海帝公司的破产清算申请，并于2020年4月7日决定指定广东华法律师事务所为管理人。原告于2020年5月8日向管理人申报涉案债权。2020年8月11日，佛山市高明区人民法院作出（2020）粤0608破2号之一民事裁定书，裁定确认包括原告在内的34名债权人共36笔债权，其中确认原告的债权本金为3096926.23元，利息566040.69元，并备注“原告提交的金额212600元的《欠条》并无约定月利率为2%，故以全国银行公布的贷款市场报价利率计”，该债权审核至2020年6月30日。原告因与被告涉案债务纠纷，于2020年4月28日与广东众淼律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该律师所提供法律服务，约定原告向该律师所支付律师费40000元，原告于2020年4月30日支付律师费40000元。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告于某1作为第三人海帝公司的法定代表人，自愿为涉案欠款在《确认书》上表示承担连带保证责任，其与原告达成的该保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。海帝公司在欠款后，未向原告付款，实属违约，应承担违约责任，被告于某1则应履行担保义务，承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”。原告就涉案债权已向破产管理人申报债权，同时又起诉要求被告于某1承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。关于涉案欠款的债权确认问题。因主债务人海帝公司已进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，故本案债权应以破产程序确认的债权为依据。佛山市高明区人民法院作出（2020）粤0608破2号之一民事裁定书，裁定确认原告的债权本金为3096926.23元，利息566040.69元（该金额审核至2020年6月30日）。故本院确认主债务人海帝公司的上述债务金额，但保证人应承担的利息并不局限于破产程序确认的利息，其应承担至债务偿还之日止，故原告诉请以货款2884326.2元为本金以月利率2%计算利息，本院予以支持。因2020年6月30日之前的利息已包含在上述利息金额中，故被告还应从2020年7月1日起计至实际给付之日止。因原告上述债权尚未在破产程序中实际受偿，故若原告已受偿保证人清偿的债务的，其金额应在破产程序实际受偿时作相应的扣减。关于律师费问题。因原告与被告于某1对于律师费问题并没有具体进行约定，故原告请求律师费40000元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于某1对第三人佛山市海帝高科新材料有限公司在破产程序中确认欠原告佛山市亚坤无机材料有限公司的债权（货款）本金3096926.23元、利息566040.69元承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿；二、被告于某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市亚坤无机材料有限公司支付上述判项债权（货款）本金中2884326.2元货款的利息（以2884326.2元为基数，从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告佛山市亚坤无机材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序审理，减半收取为18626元，由原告负担196元，被告于某1负担18430元；本案财产保全费5000元，由被告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝