wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1407号 原告：刘荣生，男，1967年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李建超，男，1968年8月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：李成萌，男，1995年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 二被告共同委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 原告刘荣生与被告李建超、李成萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣生、被告李成萌及其与李建超的共同委托诉讼代理人罗荣其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和被告李建超是朋友关系。被告李建超因资金周转困难于2014年12月10日向原告借款现金30000元，该款定于2015年3月12日还清。借款期限届满后，被告李建超没有如期归还，经原告多次追问，被告承诺于2019年农历6、7月份还清，并于2019年2月4日重新出具一份借条交原告收执。二被告系父子关系，被告李成萌在新借条借款人处签名“李成名”。被告出具新借条后仍拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：借条两份。 被告李建超辩称，本案借款是用于赌博，原告出借借款时已经知晓被告借款用于非法用途。原告应该是职业放贷的，不止向被告一人放贷。借款是双方在赌场直接谈好，只支付了28500元，按照月息5分计算利息，被告也支付了几个月利息。2014年书写的借条约定还款时间是2015年3月12日，原告起诉时已超过民法总则规定的三年诉讼时效，李建超不愿意归还该借款，应当驳回原告的诉讼请求。2019年的借条，被告实际上没有向原告借款，借条是被迫书写的。请求法庭认定本案借贷无效，依法驳回原告的诉讼请求。 被告李建超未向本院提交有证据支持其抗辩主张。 被告李成萌辩称，被告李成萌未向原告借款，不清楚被告李建超是否向原告借款。2019年借条上的签名是被迫签的，2019年大年三十，原告到被告家一直叫被告签名，不签不肯走，被告只好签名，并故意在借条上将自己名字签为“李成名”。 被告李成萌未向本院提交有证据支持其抗辩主张。 二被告对原告提交的两张借条真实性无异议，对其合法性及关联性有异议。本院认为，原告提交的两张借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，能够证明其主张，本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告李建超系朋友关系，二被告系父子关系。2014年12月10日，被告李建超向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“现借到刘荣生人民币叁万元（小写30000元整）用XX作为抵押，到2015年3月12日还清。此据借款人：李建超，联系电话：139××××6688。2014年12月10日。担保人：李建超。联系电话：XX。2014年12月10日”。因被告李建超未归还借款，2019年2月4日，被告李建超重新出具一份借条交原告收执，被告李成萌也在新借条的借款人处签名“李成名”，新借条内容为“今借到刘荣生人民币叁万元整，以上借条作废，以此据为准。到2019年农历6、7月份还清。借款人：李建超、李成名。2019年2月4日”。二被告重新出具借条后未按约定归还借款，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李建超向原告借款的事实有被告出具的两张借条予以证实，本院予以确认，原告与被告李建超之间成立民间借贷法律关系。被告李建超抗辩称借款用途为赌博，原告实际出借借款为28500元，但未提供证据予以证明，且被告李建超借款用于何种用途不影响原告与被告之间的法律关系，对被告李建超上述抗辩主张，本院不予采纳。被告李建超抗辩称双方借条约定还款时间为2015年3月12日，原告起诉时已超过民法总则规定的三年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与被告对双方2014年的借款于2019年2月4日重新立写借条，明确记载“以上借条作废，以此据为准”，即双方对2014年的借款重新进行约定，新借条载明还款期限为2019年农历6、7月份，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，被告重新立写借条的时间是2019年2月4日，约定还款时间是2019年农历6、7月份，原告于2020年8月6日起诉，尚在三年诉讼时效中，对被告李建超已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。二被告均抗辩2019年2月4日重新立写的借条系在原告胁迫下被迫书写，但二被告均未提供证据予以证明，对二被告该抗辩主张，本院不予采纳。二被告系父子关系，属于家庭成员，虽借条中被告李成萌故意将自己名字书写成“李成名”，但其并不否认签名行为，被告李成萌在借条借款人处签名时已经成年，系完全民事行为能力人，理应知晓在借条借款人处签名的法律后果。被告李成萌的签名行为，实属其同意以债务人身份加入原告与被告李建超之间的借贷，同意共同承担本案债务。原、被告约定还款时间为2019年农历6、7月份，现已逾期，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请二被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李建超、李成萌于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣生借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告李建超、李成萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1776号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铭磊，男，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市乾宇供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山红星委**。法定代表人：钱永义，该公司经理。再审申请人张铭磊因与鸡西市乾宇供热有限公司（以下简称乾宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2020）黑03民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铭磊申请再审称，（一）二审法院认为案涉车库不是分户供热、不准申请报停错误。申请人已经关闭了一个冬季供暖期，并不存在任何不安全的可能；（二）二审自取勘验笔录否定一审判决认定证据存在错误。申请人一审提交多份证据足以证明申请人证据充分，不应无理无据的否定为无效。二审法院故意否定申请人用热不是分户供热，目的是帮助被申请人与申请人强行建立供热合同，索取不义之财。申请人提供的另案生效判决证明同类一楼门市可以解除供热合同，不存在任何危害。二审法院不存在依法认定证据、依法认定事实的正义行为。（三）法律没有强制签订供热合同的规定，二审判决认为一审法院判决解除供热合同无法律依据不当；（四）二审判决适用《黑龙江省城市供热条例》第三十五条不当。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉车库是不是分户供热的问题，二审中，乾宇公司上诉称案涉车库不是分户供热，但经二审法院现场勘查，案涉车库内供热暖气均有独立的进水回水阀门，可以单独关闭，二审法院认为案涉车库是分户供热，故二审法院对乾宇公司的上诉主张不予支持，本案二审法院没有否定申请人用热不是分户供热的故意。故对张铭磊的此项主张，本院不予支持。关于本案供用热力合同是否应予解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案张铭磊请求解除案涉车库的供热合同不符合前述法律规定中的法定解除情形，也非约定条件成就解除，且双方亦未就解除供热合同协商一致，故对张铭磊的此项主张，本院不予支持。关于二审判决的法律适用问题。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第三款规定：“有下列情形之一的，不得申请停止供热：（一）非分户供热用户；（二）新建建筑在供热设施保修期内；（三）其他可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施安全运行的。”虽然申请人称实际关闭供热的一个供暖期内没有发生安全事故，但本案案涉车库内有消防栓及消防水管、本单元住户共用的三条下水管线，不能否定关闭供热后安全隐患的概率会大大提升。停止供热可能由于管路冻结，造成下水堵塞或遇到火险消防栓无法取水的情形，可能危害室内公共设施安全运行，因此，二审法院依据该条例第三款第三项规定认定申请人不得申请停止供热、不能要求解除供热合同并无不当。对张铭磊的此项主张，本院不予支持。另外，关于张铭磊主张的二审自取勘验笔录否定一审判决认定证据存在错误、二审法院目的是帮助被申请人与申请人强行建立供热合同索取不义之财以及二审法院没有依法认定证据和事实等主张，因无证据证明，本院不予支持。综上，张铭磊的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铭磊的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年九月三日法官助理郑鑫书记员李龙杰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5599号 原告：乳山大富蚝水产有限公司（统一社会信用代码：91371083MA3QLWGK3Q），住所地山东省乳山市海阳所镇李家村。 法定代表人：刘伟宁，经理。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1976年5月11日出生汉族，住山东省荣成市。 原告乳山大富蚝水产有限公司与被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告乳山大富蚝水产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乳山大富蚝水产有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  高 升 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吕俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42062号原告：张美丽，女，1936年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建国。原告：周建国，男，1968年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周永杰，男，1984年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建国。被告：上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：徐明宝，镇长。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告张美丽、周建国、周永杰与被告上海市浦东新区惠南镇人民政府互易纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，原告张美丽、周建国、周永杰于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张美丽、周建国、周永杰以先行协商处理为由，向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张美丽、周建国、周永杰撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张美丽、周建国、周永杰负担。审判员 黄 政二〇二〇年九月十日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3768号原告：香某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告香某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告香某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告香某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告香某撤回起诉。案件受理费已减半收取计524元，由原告香某负担。审判员 曾美静 二〇二〇年九月二十七日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监17号 何洁玲： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人丁永新商品房销售合同纠纷一案[案号：（2014）肇四法执字第3号]，你以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请。经督办，四会市人民法院加大执行力度，并书面汇报执行情况。鉴于被执行人丁永新住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取有效执行措施，并要求其将该案执行进展及时告知你，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1903号原告：李锡大，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******，公民身份号码：440************313。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：孙全良，男，1989年6月4日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县******************，公民身份号码：412************637。委托诉讼代理人：肖进胜，广东敏胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金芬，广东敏胜律师事务所律师。原告李锡大与被告孙全良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡大的委托诉讼代理人万景发及被告孙全良的委托诉讼代理人杜金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡大向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告生蚝损失费60,950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告发现其在珠海市高栏港经济区荷包岛附近海面养殖的生蚝被被告组织的人员盗窃，故向珠海市公安局高栏港分局高栏港派出所报案，受理登记案号为“珠公港（高）受案字[2019]00030号”，高栏港派出所民警当场抓获部分作案人员，收缴被盗的生蚝约13.5吨。2019年3月30日，珠海市公安局高栏港分局通过鉴定，确定被盗生蚝按市场批发价计算价值为60,950元。2019年4月26日，珠海市公安局高栏港分局作出珠公港撤案字[2019]00010号《撤销案件决定书》，撤销“珠公港（高）受案字[2019]00030号”案，理由是被告盗窃的主观故意性不够，不应追究刑事责任。被告的行为致使原告生蚝坏死，造成原告经济损失达60,950元，被告应当予以赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告李锡大向本院提交的证据：受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、撤销案件决定书。被告孙全良辩称：被告并不存在盗窃行为，且捕捞的生蚝已由珠海市公安局高栏港派出所在鉴定后直接交还给原告。被告在珠海市高栏港经济区荷包岛附近海面也养殖生蚝，并于2019年3月25日收蚝，由于原、被告养殖的生蚝没有固定在蚝排上，因海面风大，生蚝漂浮在海面上，被告以为是自己的生蚝，便进行捕捞。原告报警后，高栏港派出所对捕捞现场的生蚝进行收缴，经价格鉴定后由民警直接将全部生蚝交还原告，由原告自行处置，原告并不存在财产损失，被告不应承担赔偿责任。被告孙全良向本院提交的证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、询问笔录及讯问笔录。经审理查明，2019年3月25日，原告向珠海市公安局高栏港派出所报案称,在珠海市高栏港区大杧岛杧尾对出1公里海面有人盗取其养殖的生蚝，高栏港派出所出警后收缴了涉案生蚝。2019年3月26日，珠海市公安局高栏港分局决定对原告被盗窃案进行立案侦查，并查明被告雇请他人收取原告的生蚝。2019年3月27日，珠海市公安局高栏港派出所委托珠海市******对涉案生蚝的价格进行认定。2019年3月30日，珠海市******出具《价格认定结论书》，认定涉案生蚝在2019年3月25日的市场批发价为60,950元。2019年4月26日，珠海市公安局高栏港分局作出《撤案告知书》，认为被告盗窃的主观故意性不够，不应追究刑事责任，故对该案作撤案处理。庭审中，原告称珠海市公安局高栏港派出所于2019年3月26日将涉案生蚝发还原告，但因生蚝太小，无法上市出售，且大部分都已死掉，涉案生蚝已全部丢弃。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，珠海市公安局高栏港派出所于2019年3月26日将涉案生蚝发还原告，原告主张因被告的行为致使其生蚝坏死，造成经济损失60,950元，但原告并未举证证明存在涉案生蚝坏死的事实，也即原告未有证据证明其遭受了财产损失。故原告主张被告赔偿其生蚝损失60,950元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李锡大的全部诉讼请求。案件受理费人民币662元，由原告李锡大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年八月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2330号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：钟德圣，男，1994年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告钟德圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告钟德圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、钟德圣向建行崇左分行偿还贷款本金2500元，利息、罚息217.32元（暂计至2020年5月29日，以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至还清欠款时止），共计2717.32元；二、钟德圣向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由钟德圣承担。        本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：钟德圣、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45050190115073691716）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2019年1月14日，手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：5000元，2019年1月14日至2020年1月14日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××84。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059825500000002055372。 6、实际借款本金：2500元。 7、借款期限：2019年1月14日至2020年1月14日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 11、尚欠本息：截至2020年9月3日，尚欠建行崇左分行贷款本金2500元、利息141.94元、罚息134.12元。 12、合同违约责任：本院认为，钟德圣通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，钟德圣在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，钟德圣未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定钟德圣应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、钟德圣偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金2500元、利息141.94元及罚息（截至2020年9月3日的罚息为134.12元，从2020年9月4日起的罚息按照合同编号为45050190115073691716的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、钟德圣向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由钟德圣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初269号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人武伦胜，男，1973年5月27日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市午汲镇均。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月12日被武安市公安局监视居住，同年8月12日被武安市人民检察院监视居住，同年9月15日被本院取保候审，现住河北省武安市。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人武伦胜犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉，被告人武伦胜及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年2月26日16时许，在武安市门岗内，被告人武伦胜因琐事用热水壶将赵某头部、左侧胳膊殴打致伤。2020年3月3日经武安市公安局物证鉴定室鉴定赵某所受损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；证人白某、张某、郭某证言；指认现场笔录及照片；人身检查笔录；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定赵某所受损伤属轻伤二级；现场照片、现场方位图；尿检报告；到案经过；轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收款证明；被告人武伦胜户籍证明信；武安市公安局城关派出所出具的关于被告人武伦胜系非党员的证明；现实表现证明及被告人武伦胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武伦胜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出被告人系自首且已赔偿并取得谅解，从而建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人武伦胜系主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚，且被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武伦胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3424号原告：杨芝荣，女，1968年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。原告杨芝荣与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。杨芝荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息（利息按10%计算，自借款之日至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告为生产经营需要向原告借款55000元，并出具借条一份，约定利息为年息1分。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推辞，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告赵明多次向本村村民及外村村民借款，涉案人数较多、数额较大，被告有非法集资嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现本院已将该案有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零第三款规定，裁定如下：驳回原告杨芝荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3417号 原告：付洪玉，女，1979年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：王成伟，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：张子英，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告付洪玉、王成伟与被告张子英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，张子英于2020年9月8日向本院提起反诉，本院本反诉合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，庭审中张子英当庭撤回了反诉，本院予以准许。原告付洪玉及二原告的委托诉讼代理人杨永红，被告张子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付洪玉、王成伟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告于2020年7月7日签订的商品房买卖合同；二、判令被告支付原告违约金2万元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述第二项诉讼请求即原告不退还已收取的被告的定金2万元。事实与理由：2020年7月7日，经中介居间原被告签订《海拓地产房屋居间服务合同》，原告将其位于德阳市河东区的房屋出售给被告，价款52.8万元，被告支付了定金2万元，被告应当在2020年7月17日前完成银行面谈和面签手续，若因被告原因无法办理银行贷款，则被告应在收到银行拒贷十个工作日内全款购买房屋。后被告因个人债务未还清，两家银行均拒绝贷款，至今被告都未完成银行贷款面谈面签事宜。原告因急需用钱，被告迟迟不支付房款，原告为维护合法权益遂诉讼来院。 张子英答辩称，原告所诉均不是事实，答辩人一直按照合同约定履行自身的义务，是原告不配合提供办理贷款手续资料，后来中介告诉答辩人原告房屋不卖了，原告把房屋卖给其他人了，不同意解除房屋买卖合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月7日，二原告与被告签订了《海拓地产房屋居间服务合同》，约定原告将位于德阳市河东区房屋出售给被告，价款528000元，合同签订当日被告支付定金2万元，合同约定买方向银行申请二手房按揭贷款42万元。买卖双方应及时备齐申请按揭贷款所需相关证件、证明等资料，所需材料清单由经纪方提供给买卖双方。买卖双方应在经纪方通知的2020年7月17日前到经纪方指定的银行完成按揭贷款申请以及银行面谈面签。第十条特别约定：如遇以下情况：买方征信中反映逾期次数超过银行贷款审批条件且银行不予受理的等等，买方应在接到银行或经纪方通知贷款审批无法通过之日起十个工作日内全款购买该房屋，若需更换借款人重新向银行提交申请的，应在三个工作日之内到经纪方指定银行办理房屋按揭贷款所有审批资料的签字，本合同依然有效。2020年7月8日，原被告签订了《购房补充协议》，约定：因卖方按揭贷款未还，卖方在2020年7月9日到旌湖公证处将该房屋的所有手续办理到经纪方指定人员名下。2020年7月10日，二原告向旌湖公证处提交《委托书》，载明二原告委托熊兵办理委托事项，事项包括在买方需要办理二手房贷款情况下，配合买方办理与购买上述房屋相关的二手房贷款银行事宜。2020年8月20日，旌湖公证处出具《公证书》，对上述《委托书》进行公证。 被告提交了在工商银行德阳市分行申请按揭贷款的申请资料，签字日期均为2020年7月13日。被告称工商银行贷款审批太慢，为了尽快办到贷款，被告换了多家银行申请贷款。 以上事实有当事人陈述、《海拓地产房屋居间服务合同》、《公证书》、《购房补充协议》等在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订了《海拓地产房屋居间服务合同》，二原告与被告建立了房屋买卖合同关系，《海拓地产房屋居间服务合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告未能在2020年7月17日完成银行面谈面签手续，且未在银行拒贷十个工作日内付全部房款，但原告提供的证据不能证明被告存在上述违约行为，被告提供了2020年7月13日去银行申请贷款的签字资料，二原告的《委托书》在2020年8月20日才经旌湖公证处出具《公证书》，银行按揭贷款需原被告双方共同配合，二原告的公证书出具时间晚于2020年7月17日，其主张系因被告原因造成在2020年7月17日前被告未能完成银行面谈面签缺乏证据支持，应承担不利的法律后果。原告主张解除房屋买卖合同，被告不同意解除，原告主张解除合同没有法定或约定的理由，本院不予支持。综上，本院对二原告的诉讼请求予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 驳回原告付洪玉、王成伟的诉讼请求。 本案案件受理费4540元，由原告付洪玉、王成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张华敏 书 记 员  马淑婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1316号原告：姬武飞，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：姬龙飞，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告姬武飞与被告姬龙飞相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬武飞向本院提出诉讼请求：姬龙飞恢复姬武飞正常通行的道路路面（相邻地块之间的乡间通道）。事实和理由：姬龙飞、姬武飞系兄弟，双方相邻的土地之间有一条正常通行的道路，后来姬龙飞在路上种植了玉米，把原来的老路改的面目全非，影响了姬武飞的正常通行。姬武飞多次找司法所、村委会调解，但姬龙飞始终没有恢复占用的道路，影响姬武飞的正常通行。姬龙飞辩称，土地和路都是农发办推的，其没有占用道路。本院经审理认定事实如下：姬武飞主张姬龙飞占用其道路，影响了其正常通行，姬龙飞否认，姬武飞未提交充分证据证明，本院对其主张的事实不予认定。本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的通行。本案中，姬武飞主张姬龙飞占用其道路，影响通行，但未提交充分证据证明。本院现场勘查认为，姬武飞两块土地均有道路能够通行，其主张的事实不能成立。综上所述，姬武飞的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回姬武飞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由姬武飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年九月九日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初1630号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号负责人：雷劼，该行行长。委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：任保贤，男，汉族，1968年3月15日出生，户籍地陕西省渭南市富平县，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告任保贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院民事审判第三庭审判员钟茜独任公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告任保贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2013年6月4日、2014年5月21日，被告任保贤分别向中国建设银行申领信用卡，进行消费透支。截止2019年9月5日，被告尚有本金7308.64元，利息6481.57元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如诉请。被告任保贤未到庭答辩。经审理查明，2013年6月4日，被告任保贤在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX4098/XXXXXXXXXXXX3867）。原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及中国建设银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月5日累计拖欠信用卡本金人民币7308.64元，利息6481.57元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表、催收记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告任保贤申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任保贤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币7308.64元及利息（截至2019年9月5日的利息为6481.57元；从2019年9月6日至判决给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费145元、公告费800元，由被告任保贤承担(原告已预付，被告随借款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    钟  茜                           二〇二〇年九月十四日                      书  记  员    唐欣欣 1
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2364号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：闫某。被告：张某1，现住甘肃省玉门市。被告：朱某1，现住甘肃省玉门市。被告：朱某2，现住甘肃省玉门市。被告：张某2，现住甘肃省玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行）诉被告张某1、朱某1、朱某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。被告张某1、朱某1、朱某2、张某2经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告张某1偿还借款本金19918.92元，并承担利息504.77元（利息计算至2020年6月24日），本息合计20423.69元；并偿还2020年6月25日至本息还清之日止的借款利息及复利；2.被告朱某2、张某2依法承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月12日，被告张某1、朱某2和张某2三人以三户联保的方式分别向农行申请贷款100000元。2017年1月13日，农行为被告张某1等三人分别发放一年期农户小额贷款100000元，期限一年，循环使用三年，合同于2020年1月12日到期。第一次贷款，借款人张某1如期还款。2018年1月29日，张某1又贷款100000元，至2019年1月28日到期，也如期还款。2019年3月14日，张某1在合同期内第三次贷款100000元，于2020年1月12日到期，但是未全部还清。截止起诉时，张某1尚欠农行贷款本金19918.92元，利息504.77元，本息合计20423.69元，经原告多次上门催收借款人、担保人还款，诸被告均未履行。现起诉至法院，请求判如所请。被告张某1、朱某1、朱某2、张某2未作书面答辩，亦未向法庭提交其他证据。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、借款人张某1及其配偶朱某1身份证、担保人朱某2、张某2身份证；2、农户小额贷款业务申请表；3、中国农业银行农户小额贷款面谈记录；4、农户贷款借款合同一份（8页）；5、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息；6、借款凭证。经本院审查，上述证据均与原件核对无异，真实合法，具有证明效力，故本院予以确认。对当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定事实如下：2016年12月12日，张某1与朱某1夫妻向农行申请贷款100000元，朱某2、张某2为该笔贷款提供保证担保，朱某1在申请书承诺该贷款同意以家庭共同财产承担债务。2017年1月13日，农行与张某1、朱某2、张某2签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款方式为可循环贷款，贷款的可循环额度为100000元，贷款期限为2017年1月13日至2020年1月12日；朱某2、张某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿止；借款人已经过配偶及家庭成员的同意授权，由此产生的债务为家庭共同债务。当日，农行向张某1发放贷款100000元，张某1签收贷款，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按固定利率确定利息收取的标准。2017年1月13日，农行向张某1发放一年期贷款100000元，利率为6.09%，还款方式利随本清，2018年1月12日贷款到期，张某1如期还款。2018年1月29日张某1又贷款100000元，2019年1月28日到期，也还款。2019年3月14日，张某1在合同期内第三次贷款100000元，截止2020年3月13日，张某1归还部分本金及利息，下欠本金19918.92元，利息504.77元未归还。农行多次催促未归还本息，2020年8月17日农行遂起诉请求四被告偿还欠款本金、利息及复利。本院认为，农户贷款借款合同是农行与张某1、朱某2、张某2自愿订立，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。张某1在贷款时，朱某2、张某2同意对该可循环贷款提供保证担保，约定担保期限为贷款期限届满之日起二年，该担保责任的承担亦是当事人真实意思表示，合法有效。经审查，保证期间为贷款到期之日起二年，担保期限未届满，保证人的保证责任在担保期间，朱某2、张某2应当按合同约定承担保证担保的连带清偿责任。朱某2、张某2承担担保责任后可以向被担保人进行追偿。张某1的配偶朱某1在贷款申请书上签字确认，其本人应当知晓该借款为共同申请贷款，故农行发放的贷款系张某1、朱某1婚姻关系存续期间产生，依法应当按夫妻共同债务处理，因此朱某1对家庭借款承担清偿责任。对于复利，借款合同约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定可以计收复利，故应按合同约定执行。被告张某1、朱某1、朱某2、张某2经传唤未到庭，视为自动放弃自己应享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、朱某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行贷款本金19918.92元，并承担2020年6月24日之前所欠利息504.77元；并按年利率9.135%承担自2020年6月25日起至借款清偿之日止的利息及复利，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱某2、张某2对被告张某1、朱某1的借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向被告张某1、朱某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取155元，由被告张某1、朱某1负担，被告朱某2、张某2承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿二〇二〇年九月四日书记员 李 丹申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4212号原告：林敏辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：庄浩，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李历敏，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：潘于方，男，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省温岭市。原告林敏辉诉被告潘于方、王连芬、重庆亿岭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告王连芬、重庆亿岭金属材料有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告林敏辉及其委托诉讼代理人庄浩、李历敏到庭参加了诉讼。被告潘于方经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林敏辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告潘于方向原告归还借款155268元，并支付自2018年12月29日起按照中国民生银行信用卡偿还利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告潘于方于2018年12月29日向原告出具借条，借条中明确原告借给被告155268元，利息按照中国民生银行信用卡偿还利率计算利息，被告承诺于2019年5月26日前还清借款。但被告至今未偿还，原告故诉至法院。被告潘于方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告潘于方向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到林敏辉人民币壹拾伍万伍仟贰佰陆拾捌元正，利息按民生信用卡支付，承诺2019.5.26还清，借款人潘于方，借款日期2018.12.29。庭审中，原告举示了信用卡流水，拟证明被告通过民生银行和平安银行信用卡向原告刷卡155268元的事实。据信用卡流水显示，2018年12月29日，原告通过中国民生银行信用卡向九龙坡区九龙园区龙门江河轩火锅鱼店刷卡41598元，向沙坪坝区港兴建材经营部刷卡49968元；同日，原告通过平安银行向重庆市沙坪坝区步行者音像出租店刷卡47893元，向成都城市燃气有限责任公司刷卡15809元，以上四笔共计155268元。庭审中，原告陈述被告潘于方借钱之后并未偿还借款，原告在2018年12月29日将两张信用卡交于被告潘于方，被告潘于方当天分四笔刷卡155268元，借条大概是在2019年补的，之后并未向原告还过款。庭审中，原告明确利息的计算方式为民生银行信用卡日万分之五的标准计息，并申请法院调取原告与中国民生银行签订的信用卡确认单。经本院向中国民生银行调取原告与中国民生银行签订的信用卡确认单，该确认单载明刷卡消费手续费为每日0.042%。本院认为：被告潘于方经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。本案中，原告陈述其向被告潘于方借款系通过刷卡的方式完成，该方式虽然有别于借款中经常采用的银行转账、现金交付等方式，但被告潘于方出具在2018年12月29日向原告借款155268元的《借条》。可以判定原告已经完成实际出借，否则被告潘于方出具《借条》的行为不符合常理。因此，被告向原告出具的《借条》应当认定为是双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法应当受到保护。现被告潘于方逾期未还款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，被告潘于方应当支付原告《借条》中的欠款数额155268元。由于《借条》对利息进行了约定，对原告要求被告潘于方支付借款利息的请求，本院予以支持。《借条》中载明利息按民生银行信用卡支付，经核实该卡刷卡消费利息为手续费每日0.042%。因此，利息计算方式为以155268元为基数，从2018年12月29日起按照每日0.042%计算至借款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘于方于本判决生效之日起十日内支付原告林敏辉借款155268元及利息，利息的计算方式为以155268元为基数，按照每日0.042%的标准从2018年12月29日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3926元，由被告潘于方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  罗霄悍人民陪审员  何远东人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月三十日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0881刑初218号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔某，男，1980年6月24日出生于山东省曲阜市，身份证号码：，汉族，高中文化，个体经营，住曲阜市。2012年8月17日因酒后驾驶被邹城市公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕188号                  指控事实              被告人孔某于2012年8月17日因酒后驾驶被暂扣驾驶证，之后未重新取得驾驶资格。2019年10月20日15时许，被告人孔某酒后驾驶二轮摩托车（悬挂鲁X**号牌）沿曲阜市西宾路由北向南行驶，在通过静轩路路口时与沿静轩路由西向东骑自行车的杨珂发生交通事故，致两车不同程度受损。经曲阜市公安局交警大队认定被告人孔某承担事故的全部责任。经检验，被告人孔某血液中乙醇成分含量为220.5mg/100m1。经鉴定，被害人杨某车辆损失价格2 625元。      事故发生后，被告人孔某在现场等待至出警民警到达并接受控制，并赔偿被害人杨珂损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孔某的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人孔某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，从重处罚；事故发生后，被告人明知他人报警在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）、（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审判员   张   群                          二〇二〇年九月二十五日                    书记员   郭元翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8422号之一 申请执行人深圳市柏斯工业设计有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路**F518时尚创意园**306，统一社会信用代码914403005763644722。 法定代表人商剑锋。 被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司，住所地，住所地江苏省丹阳市庆丰路**会信用代码91321181660848875X。 法定代表人林新生。 申请执行人深圳市柏斯工业设计有限公司与被执行人江苏昊泰气体设备科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1017号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32500.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币32500.00元及利息，受理费人民币306元，执行费人民币388元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3320号原告：银川洁光物业服务有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：赵某，民族、职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川洁光物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川洁光物业服务有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 静书记员 侯文娟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1039号 申请执行人宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江**环城北路东段******，组织机构代码:583968506。 法定代表人虞海芬。 被执行人吴义宏，男，1984年11月7日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人张小亮，女，1988年3月18日出生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人吴兆元，男，1957年1月12日出生，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人吴义宏、张小亮支付申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款33279.49元，逾期付款利息损失7200元，及自2019年7月21日起至实际付清之日止以尚欠垫付款为基数按月利率2%计算的逾期付款利息损失；共计标的金额40479.49元；并负担案件受理费407元，执行费507.19元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年9月23日，被执行人吴义宏银行存款余额3075.89元，被执行人张小亮银行存款余额1626.2元，被执行人吴兆元银行存款余额0元，银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人吴义宏名下有一车辆，车牌号为赣Ｇ2××××，本院已委托登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元名下无不动产登记信息。 4、被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年6月17日传唤被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年9月23日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴义宏、张小亮、吴兆元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1039号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 金宇娇
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审42号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：广西新东运矿业有限公司，地，地址来宾市人民路**市行政中心东后楼**/div> 统一社会信用代码：91451302MA5LA7ELXF 法定代表人：潘节胜 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年4月24日作出的〔2020〕-08号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年4月24日作出的〔2020〕-08号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
四川省新龙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3329执16号 新龙县人民法院刑事审判庭（移送执行人）、登孜（被执行人）： 登孜犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人家属于2020年9月27日缴纳罚金1500.00元，新龙县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）川3329刑初6号刑事判决书罚金1500.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15445号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保23号申请人：周天咏，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，湖北今天律师事务所实习律师。被申请人：中袖建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：刘小龙。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地：武汉市青山区和平大道**青山广场**。负责人：徐伟。申请人周天咏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中袖建设集团有限公司银行账户存款9000000元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉市青山支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118230000000013）。本院经审查认为，申请人周天咏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中袖建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行的银行存款9000000元（账号：17×××14）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月十五日书记员 鲁欣怡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执322号之一申请执行人：周丹平，女，汉族，1985年11月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人驻马店市中坤置业有限公司，住平舆县清河街道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。周丹平与驻马店市中坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3805号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人59519.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人驻马店市中坤置业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下房产、银行存款已被我院查封冻结。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十四日书记员  张慧康
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初269号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人韩某。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员任某、刘某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日21时31分许,被告人韩某醉酒后驾驶×××号思威牌小型普通客车,沿达拉特旗新奥大道由西向东行驶至新奥园区新能源办公大楼门口处时,被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验,其体内血液酒精含量为135.92mg/100ml,已达到醉酒状态。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 包立平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 益书 记 员 闫 威相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6869号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张琎，男，1990年12月27日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张琎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23398.5元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月12日利息0元、罚息377.41元，从2020年5月13日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张琎。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：27700元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月1日至2020年3月1日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金23398.5元、利息0元、罚息954.68元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金23398.5元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息0元、罚息954.68元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张琎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审70号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人韦少恒，男，1974年2月10日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20414《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20414《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执999号申请执行人：刘子明，男，1955年2月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐彩兰（曾用名徐艳），女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人刘子明与被执行人徐彩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2169号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告徐彩兰于判决书生效后五日内偿还原告刘子明借款30000元及利息（利率按月息2分从2016年3月27日计算至付清之日止）；如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐彩兰负担。因徐彩兰未按上述生效法律文书履行义务，刘子明向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人徐彩兰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐彩兰名下有号牌为豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**两辆汽车，现该车去向不明，经询问申请人其表示不申请查封。2、查明被执行人徐彩兰的账户有工资收入，经核实该账户被本院（2017）豫1424执417号案冻结，现该账户无可供执行存款。后调查房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人徐彩兰发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人徐彩兰发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人刘子明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐彩兰负有继续向申请执行人刘子明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年九月十日书记员  刘松涛
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3831号原告:李德才，男，1954年6月10日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告:王茂寅，男，1957年8月8日生，汉族，住灵宝市。原告李德才与被告王茂寅民间借贷纠纷一案，本院2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告王茂寅经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂寅偿还借款本金70000元及利息（其中30000元利息自2015年12月27日起按月息1分计算至款付清之日止，剩余40000元自2016年4月15日起按月息1分计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月27日和2016年4月15日，被告王茂寅分两次以工厂需资金周转为由，先后向我借现金30000元、40000元，合计70000元，两笔借款利息均为月息一分。双方约定谈妥如果我有事用钱，可以向被告提前说明，要求其还款。但是后来我多次催款，被告仅通过陈建民向我还款3000元，剩余借款本金和利息至今没有还清。我多次向其催要，被告总以各种理由推拖，还故意不断更换电话号码，更换住址，躲避还款，其行为已经严重损害了我的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王茂寅经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李德才向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、欠条两张、以此证明被告分别于2015年12月27日、2016年4月15日向原告借款30000元、40000元，两笔借款均约定月息1分的事实。被告王茂寅未向本院提交证据材料。由于被告王茂寅经传唤未到庭，无法对原告李德才提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系同村村民。2013年被告以资金周转为由向原告借款30000元，2014年被告又向原告借款40000元，被告一直按照约定月息一分支付原告上述两笔借款利息，到2015年年底被告不再按时支付原告利息。原告找到被告，被告分别于2015年12月27日、2016年4月15日向原告出具内容为“今借到李德才人民币叁万元整，￥30000.00元，利息1分。借款人：王茂寅2015年12月27日”、“今借到李德才人民币肆万元整，￥40000.00元，利息1分。借款人：王茂寅2016年4月15日”借条两张。后原告多次催要，被告只通过陈建民向原告还款3000元，剩余借款本金及利息，原告催要无果，引起诉讼。审理中，因被告王茂寅未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王茂寅借原告李德才70000元，约定月息一分，有其为原告出具的借条在卷为证，双方之间的借贷关系明确。故原告现要求被告偿还借款本金70000元，并分别从借条出具之日按照约定月息一分承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告通过陈建民向原告偿还的3000元，在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂寅于本判决生效后十日内偿还原告李德才借款本金70000元及利息（其中30000元利息从2015年12月27日起按照月利率1%计算至款付清之日止，40000元利息从2016年4月15日起按照月利率1%计算至款付清之日止，被告已经偿还的3000元在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王茂寅负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年九月二十八日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1955号 原告：孔伟，男，汉族，1990年7月1日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：唐金学，男，汉族,1970年9月25日出生，住江苏省沛县。 被告:青岛华邦信物流有限公司（以下简称华邦信公司），住所地：山东省青岛市黄岛区刘公岛路******。 被告:青岛郎泽物流有限公司（以下简称郎泽公司），住所地：，住所地：山东省青岛市黄岛区团结路********v> 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司），住所：山东省青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦**。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告孔伟诉被告唐金学等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月23日，孔伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孔伟撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔伟负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 闫姝昕
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执994号之三申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地开化县芹阳办事处芹南路**,社会统一信用代码：91330824337035946Y。负责人：童小龙，行长。委托诉讼代理人：姜智胜，系该行员工。委托诉讼代理人：方王敏，系该行员工。被执行人：杨淑平，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：张崇古，男，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：陆小才，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行（2019）浙0824民初4049号民事判决书即申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被执行人张崇古、杨淑平、陆小才金融借款合同纠纷一案中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行同意被执行人张崇古归还借款本金226132.08元及利息。定于每月30日前归还本金3500元,本金履行完毕之后开始支付利息,直至履行完毕止；二、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行同意解除对被执行人杨淑平、张崇古、陆小才的银行卡冻结、失信人员名单、限制高消费的执行措施；三、申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行同意暂时不处置陆小才已查封的牌照为浙ＨＬ××**奥迪牌汽车,张崇古牌照为浙ＨＢ78**海马牌汽车,陆小才所有的澜庭国际1幢1-802室房产及凤翔苑8号2幢2-501室房产;四、若被执行人张崇古未按上述约定履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，同时恢复对被执行人的所有强制措施。因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执994号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年九月八日书记员 程一潇
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初61号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：蒋某某，男，1980年7月1日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被双牌县公安局取保候审。2020年9月21日，本院决定对其继续取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2020年7月31日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘MKY9**小型普通客车沿双牌县阳明路由南往北行驶，当车行驶至黑石巷路段时，被双牌县交警大队执勤民警现场查获。经呼吸式酒精测试仪检测其血液酒精浓度为110mg/100ml。经永州大正司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为91.25mg/100ml，属醉酒驾驶。双牌县人民检察院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋某某拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人蒋某某常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果表，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取笔录，永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。双牌县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋某某虽表示自愿认罪认罚，但其在本案审理过程中违反取保候审相关规定，且无实质悔罪表现，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓永生二〇二〇年九月三十日法官助理 乔 慧法官助理 刘乙嘉书 记 员 李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1632号原告：枣庄东大可信投资有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村，统一社会信用代码：91370406312739656L。法定代表人：师自为，经理。委托诉讼代理人：师自为（特别授权），女，1988年10月18日出生，汉族，系原告工作人员，住山东省枣庄市市中区。被告：山东力沃建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区永安三路**，统一社会信用代码：91371302MA3M7P7464。法定代表人：刘恒建，经理。被告：刘恒建，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：刘恒东，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。第三人：山东富东机械设备有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东环路西侧东大工程机械公司院内。统一社会信用代码：91370400MA3MPG4R97。法定代表人：张涛，经理。原告枣庄东大可信投资有限公司与被告山东力沃建筑工程有限公司、刘恒建、刘恒东，第三人山东富东机械设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告枣庄东大可信投资有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告枣庄东大可信投资有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告枣庄东大可信投资有限公司负担。审判员  王新胜二〇二〇年九月四日书记员  赵奉鹏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执953号之一申请执行人山西鼎邦仓储物流金融服务外包有限公司，地址太原市小店区学府街**MOHO（汇都国际）******。法定代表人张永旺。被执行人山西楠王府红木家具销售有限公司，地址山，地址山西省晋中市榆次区安宁东街金潞苑小区**商铺**iv>法定代表人赵晋萍。本院在山西鼎邦仓储物流金融服务外包有限公司与山西楠王府红木家具销售有限公司仓储合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初4883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日书面向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月十日书 记 员  温昊然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1451号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：章宇，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告章宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告章宇经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1614.14元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1128.29元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥和馨筑小区提供物业服务。原告自2017年8月1日至2019年7月31日一直为祥和馨筑小区提供物业服务，被告系祥和馨筑小区8-1-301号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告章宇未答辩未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥和馨筑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.73元／月／平方米，乙方负责办理物价部门收费备案手续，最终以物价局备案价格为准对业主收费。生活垃圾处理费36元／户／年（2019年7月31日前，该费用由甲方直接交付环卫管理处，2019年8月1日后，由乙方负责向业主收费）。委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米。 另查明，被告章宇系山海关区祥和馨筑小区8-1-301号房屋的业主，该房屋建筑面积为96.08平方米。原告为祥和馨筑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.7元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1453元（96.08平方米×0.7元/月/平方米×24个月×90%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1453元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章宇于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1453元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告章宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘佳良
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1540号 李敬春（申请执行人）、毕见尧（被执行人）： 本院执行的李敬春与被执行人毕见尧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位68660元，（未执行到位的11340元，申请执行人通过审理判决后一并执行）。本院已于2020年7月22日将该款转付给李敬春（申请执行人）。至此，李敬春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初3831号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执925号申请执行人：黄其琴，女，1967年9月14日生，汉族，住临沧市临翔区。被执行人:唐红兵，男，1969年2月3日生，苗族，住临沧市临翔区。申请执行人黄其琴与被执行人唐红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0902民初716号民事调解已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金、利息、违约金180000元及利息，承担诉讼费1650元、执行费2600元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月23日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月22日、2020年9月24日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月22日、2020年9月24日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××**号车辆，本院已在另案查封，但是车辆未能实际控制。四、本院2020年7月30日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人唐红兵名下有位于临沧市临翔区房地产［房产证号:临沧市房权证临字第**，土地证号：临国用（20**）第××号］，本院在另案中查封，但是另案申请人未申请拍卖，经询问申请人，申请人不申请拍卖，要求另案处置后参与分配。五、本院于2020年7月30日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  鲁进强
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14613号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王福生，男，1983年11月13日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王福生借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25723号民事判决书，要求被执行人王福生支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计41610.49元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14613号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢403号毛月英：陈松：申请执行人毛月英与被执行人陈松健康权纠纷一案，申请执行标的2605.99元。经本院立案受理，依据本院作出的（2017）苏0804民初7018号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18150号之一 申请执行人：佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂，住所地广东省佛山市南海区里水和顺工业区和桂西路**，统一社会信用代码91440605749989201A。 投资人：肖志洪。 委托代理人：段兰、匡建国，分别是广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：廖敏健，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区里水虹顺线缆氟塑厂与被执行人廖敏健买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，被执行人已缴纳本案执行费1205.8元，上述执行费已退付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执18150号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘   德   伦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3641号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告人刘某某，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉(2020)2408号起诉书指控被告人蔡某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日10时30分许，被告人蔡某某、刘某某经事先预谋，在上海市浦东新区浦东大道2851号沪东造船厂坞西平台停车棚内，将被害人刘正有停放于此的1辆蓝色酷顺牌TDT06Z型电动自行车窃走，后藏匿于该厂更衣室。经估价，涉案电动自行车价值人民币2,400余元。数日后，得知被害人已报案，遂由被告人蔡某某将所窃电动自行车偷偷停放于刘正有的更衣室旁，刘正有发现后将该车取回。2020年6月28日，被告人蔡某某、刘某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。案发后，被害人刘正有获得两被告人家属的补偿并表示谅解。公诉机关认为，被告人蔡某某、刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。两被告人均有坦白情节，能自愿认罪认罚，均依法从轻处罚，建议判处被告人蔡某某、刘某某均拘役三个月(缓刑)，并处罚金。被告人蔡某某、刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人许交通回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月十日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。