江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初4344号 被告：李玉兰，女，1965年9月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告:成敦圣，男，1968年11月12日生，汉族，住兴化市。 原告李玉兰与被告成敦圣网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人张余福，被告成敦圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并承担原告因此所受损失5000元及本案诉讼费用。事实及理由：原告系兴化市安丰镇塘港村党支部书记。被告因其父亲农村土地承包确权一事，心存不满而在兴化市民论坛、三水园论坛上散布不实言论，给原告造成了极大的伤害，严重损害了原告的声誉，以致原告在村里无法正常开展工作。原告诉请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告成敦圣辩称，其举报的事情全部属实，都有事实依据，故其对原告的诉请不予认可。被告的举报材料已由人民网记者交给了省委书记信箱，2020年5月29日转至安丰纪委进行调查，2020年8月29日纪委答复被告会尽快对接。原告提出的赔偿请求无事实依据，其应该向被告赔礼道歉。三水园论坛中的“成敦胜”与被告不是同一人，原告认为是被告发布的言论，应提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2020年6月28日兴化市民论坛网络截图两份，内容直指原告为黑恶势力团伙，直接诋毁原告形象，证明被告侵权的事实。 2、2020年6月29日兴化市民论坛网络截图一份，内容直指原告与他人同流合污，违法土地确权，恶意诬陷原告，证明被告侵权的事实。 3、2020年6月29日、6月30日、7月29日兴化三水园论坛网络截图三份，三份网帖均以安盐审名义发布，内容直指原告利用职务之便侵占集体资产，侵占群众利益等，证明被告侵权的事实。 4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为维权而支付的代理费4000元，该损失应由被告承担。 被告对原告提供证据质证如下： 1、对证据1、2均无异议，是其本人发布。 2、三水园论坛的三份网帖是以安盐审名义发布，不是被告发布的网帖。 3、原告支出的代理费不应由被告承担，被告举报的都是事实。 本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据3，来源于兴化三水园论坛，本院对其真实性予以认定，原告认为该网帖虽以安盐审名义发布，但网帖留存的电话号码与被告号码相同，网帖内容与被告在兴化市民论坛发布的网帖内容一致，由此可认定该网帖是被告的行为或被告的授意行为，但原告未能提供相应证据予以证明，故本院认为该证据不能达到原告的证明目的。对证据4，本院对该组证据的真实性予以认定，但原、被告对代理费的承担并无约定，故对原告主张不予认可。 被告为证据其主张，向本院提交证据如下： 1、照片复印件一组，内容是被告在兴化市民论坛举报原告的完整图片，证明原告和村民主任违章建房、为土地确权的事情与被告侄子发生争执及非法侵占集体土地的事实。 2、省委书记省长信箱回复信一份，证明被告举报的材料已转至安丰镇纪监部门。 3、举报信两份、兴化三水园论坛截图一份，证明原告儿子及直系亲属等六人非法套取国家粮食补贴的事实。 4、村民意见书两份，证明原告进行非法土地确权的事实。 原告对被告提供的证据质证认为，被告在兴化市民论坛发布网帖，构成网络侵权，与被告所称的举报是不同的关系。 本院对被告提供的证据认定如下：对证据1，来源于兴化市民论坛，本院对其真实性予以认定。对证据2，来源于江苏省政府信访局网站，本院对其真实性予以认定。对证据3，举报信由被告提供，且明确载明被告是举报人，本院对其真实性予以认定；网络截图来源于兴化市三水园论坛，对其真实性亦予以认定。对证据4，虽有村民签字并捺手印，但签字村民未能到庭，本院对其真实性无法认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉兰担任兴化市安丰镇塘港村党支部书记一职。被告成敦圣分别于2020年6月28日和2020年6月29日，在兴化市民论坛实名发布“实名举报安丰镇塘港村书记李玉兰主任成礼明为首的黑恶势力团伙的违法行为”和“安丰镇农经站陆德坤、片长吴久建、塘港村书记李玉兰、主任成礼明同流合污违法土地确权”的网帖。网帖发布后，有部分网友跟帖评论。至庭审时，该网帖仍然未删除，仍可以浏览。李玉兰认为成敦圣侵犯其名誉权，遂诉至本院。原告为本次诉讼，支付代理费4000元。 本院认为，名誉是社会公众对公民的品德、声誉、形象等方面的综合评价，公民的名誉直接关系到公民个人的社会地位和尊严，公民的名誉权依法受法律保护。公民享有网络言论自由的权利，但在网络发表言论时必须遵守国家有关法律法规的规定，不得侵害他人名誉等合法权益。本案被告成敦圣在兴化市民论坛发布网帖“实名举报安丰镇塘港村书记李玉兰主任成礼明为首的黑恶势力团伙的违法行为”和“安丰镇农经站陆德坤、片长吴久建、塘港村书记李玉兰、主任成礼明同流合污违法土地确权”，网帖中称原告李玉兰为“黑恶势力团伙”，但对于李玉兰是否系“黑恶势力团伙”应由司法机关进行认定。成敦圣辩称其举报材料内容全部属实，兴化市安丰镇纪委对其举报材料正在进行调查。本院认为，成敦圣向有关部门举报李玉兰存在违法违纪行为，是其作为公民行使正当的检举权利，但在有关部门尚未对其所举报的问题查实处理之前，其即在公共论坛上公开发表含有李玉兰黑恶势力团伙等内容的网帖，实属不当，其行为客观上给李玉兰的声誉在当地带来一些负面影响，降低了李玉兰的社会评价，已构成名誉侵权，应当依法承担侵权责任。故李玉兰要求成敦圣停止侵害、赔礼道歉、消除影响的诉请，本院予以支持。具体道歉方式，本院将综合考虑侵权的具体方式、造成的影响范围及客观可操作性等因素依法予以确定。对李玉兰要求成敦圣承担代理费4000元的诉请，因双方无约定，且该费用非李玉兰为维护其权利所花费的必要支出，本院对此不予支持。对李玉兰要求成敦圣承担车旅费1000元的诉请，李玉兰未向本院提供相关证据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成敦圣于本判决生效后立即删除其在兴化市民论坛发布的“实名举报安丰镇塘港村书记李玉兰主任成礼明为首的黑恶势力团伙的违法行为”、“安丰镇农经站陆德坤、片长吴久建、塘港村书记李玉兰、主任成礼明同流合污违法土地确权”的网帖。 二、被告成敦圣于本判决生效后七日内在兴化市民论坛刊登道歉函（发布时间不得少于七天，该道歉函的内容发布前须经法院审查）。 三、驳回原告李玉兰其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告成敦圣承担，此款原告李玉兰已缴纳，被告于本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号47×××533；行号：104312800123）。 审 判 员 颜莉曾 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华 附：相关法律法规及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。