河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初981号 原告：丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇永安街**。统一社会信用代码：911308260708212181。 法定代表人：许凤明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司，住，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇南三营村经济开发区一社会信用代码：91130826098472355E。 法定代表人：李**，职务：经理。 被告：李**，男，1973年1月28日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。 被告：李秀江，男，1978年2月3日出生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘小匣，女，1976年12月31日出生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 四被告委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司（以下简称东明公司）与被告丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司（以下简称华俊公司）、李**、李秀江、刘小匣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告东明公司委托诉讼代理人付桂荣、被告华俊公司、被告李**、被告李秀江、被告刘小匣委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付代偿贷款本息3202415.09元；二、补偿原告因代偿造成的利息损失，自2019年2月2日起按银行拆借利率4倍计息至还清之日止；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：华俊公司于2017年3月10日在河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款500万元。东明公司、李**、刘小匣、李秀江为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。贷款到期后该借款人无力偿还贷款本息。此笔贷款由担保人东明公司于2019年2月2日代偿该笔贷款250万元本金、利息702415.09元，共计偿还该笔贷款3202415.09元。至今借款人及其他担保人未给付东明公司代偿款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。对华俊公司辩称，华俊公司贷款500万元之后，将其中的150万元本金给了东明公司使用，不是事实。事实是东明公司的法定代表人许凤明与丰宁汇江机械制造有限公司存在建设工程承包合同关系，丰宁汇江机械制造有限公司欠许凤明工程款400余万元，华俊公司贷款500万元之后将150万元转入案外人贺明岩账户，贺明岩又将150万元转给许凤明的妻子孙亚东，用于偿还丰宁汇江机械制造有限公司所欠许凤明的工程款。丰宁汇江机械制造有限公司、华俊公司均为李秀江、刘小匣控股公司。 华俊公司辩称，同意偿还原告代偿的借款本息是1075871.60元。因为本案的贷款500万元，系2016年2月4日在河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款，于2017年3月10日进行换据。2016年2月4日华俊公司贷款500万元之后，将其中的150万元本金给了本案原告东明公司使用，因此应扣除东明公司使用的150万元本金及相应利息，扣除之后就是1075871.60元。对原告主张的因代偿所造成的利息损失，华俊公司不予承担，因本案是追偿权纠纷，非民间借贷纠纷，原告请求追偿的也仅限于其代偿的范围。 李**、刘小匣、李秀江辩称，李**、刘小匣、李秀江在华俊公司向河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款合同中是作为担保人身份，根据2019年11月8日最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第56条，担保人在向出借人代偿之后，只能向债务人行使追偿权，不能向其他保证人行使内部追偿权。如果原告坚持以李**、刘小匣、李秀江为担保人身份对其追偿的话，那么，李**、刘小匣、李秀江是不承担还款责任的。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告华俊公司在河北丰宁农村商业银行股份有限公司（原丰宁满族自治县农村信用合作联社）贷款500万元，贷款到期后，被告华俊公司将贷款利息还清后，于2017年3月10日进行了换据。并签订了《企业借款合同》，借款用途为购买原材料；借款期限为2017年3月10日起至2018年3月9日止；原告东明公司，被告李**、刘小匣、李秀江为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息等；保证期间自2017年3月10日起至主合同履行期届满之日起二年止。借款到期后，被告华俊公司未向河北丰宁农村商业银行股份有限公司履行还款义务。2019年2月2日，原告东明公司代被告华俊公司偿还了该笔借款本金250万元、利息702415.09元，共计偿还该笔借款本息3202415.09元。2020年4月15日原告向本院提起诉讼，请求被告给付代偿贷款本息3202415.09元及代偿造成的利息损失。 另查明，2011年8月6日，本案原告法定代表人许凤明以丰宁满族自治县市政建筑安装工程有限公司名义与丰宁汇江机械制造有限公司签订《工程承包意向书》，丰宁满族自治县市政建筑安装工程有限公司承包丰宁汇江机械制造有限公司办公楼厂房基础、办公楼主体、厂房土建工程等工程。工程竣工后，经结算丰宁汇江机械制造有限公司欠付丰宁满族自治县市政建筑安装工程有限公司工程款4456686.01元。2016年2月4日，华俊公司贷款500万元之后将150万元转入案外人贺明岩账户，贺明岩又将150万元转给许凤明的妻子孙亚东，用于偿还丰宁汇江机械制造有限公司所欠许凤明的工程款。丰宁汇江机械制造有限公司、华俊公司均为李秀江、刘小匣控股公司。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，原告东明公司行使追偿权的范围除了被告华俊公司欠银行的贷款本金及利息以外，还应包括占用原告东明公司代垫资金所造成利息损失。从原告东明公司向银行履行保证责任之日起开始计算，直至被告华俊公司还清代垫款为止。虽然担保法第三十一条及司法解释没有明确规定追偿利息损失，但也未排斥，法无禁止即自由。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债务人与债权人的债权债务关系即消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代垫款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。在保证人与债务人就利息损失事先未约定情况下，保证人向债务人追偿利息计算标准应按年利率6%支付资金占用期间的利息，关于利息的起算点，因为利息是一种损失，就应该从损失实际发生之日起至清偿之日止。虽然被告李**、刘小匣、李秀江为连带责任保证人，但担保人在担保合同中未约定可以相互追偿。担保法司法解释第三十八条明确规定承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应承担的份额，但《物权法》第一百七十六条并未做出类似规定，根据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，对原告请求被告李**、刘小匣、李秀江承担相应的份额，本院不予支持。对华俊公司辩称，华俊公司贷款500万元之后，将其中的150万元本金给了东明公司使用，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县华俊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丰宁满族自治县东明机械设备租赁有限公司代偿款3202415.09元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月3日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32418.00元,由被告丰宁满族自治县华俊机械制 造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  肖祚君 ——