辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17186号原告：邓均田，男，1973年12月2日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：席晨，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜虹阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：邓明，男，1967年1月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁成功金盟律师事务所实习律师。被告：中国航发沈阳发动机研究所，住所辽宁省沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：吴文生，系该所所长。委托诉讼代理人：吴涛，系辽宁迅驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳永哲房屋拆除有限公司，住所沈阳市沈河区惠工街**。法定代表人：彭福德。原告邓均田与被告邓明、被告沈阳永哲房屋拆除有限公司、被告中国航发沈阳发动机研究所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓均田委托诉讼代理人席晨、姜虹阳，被告邓明委托诉讼代理人张娇、杨威，中国航发沈阳发动机研究所的委托诉讼代理人吴涛、杨绍波，均到庭参加诉讼。被告沈阳永哲房屋拆除有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓均田向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付医药费2647.9元、120救护车费825元，合计3472.9元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，原告邓均田经被告一邓明雇佣，前往位于沈阳市沈河区的“606所”即被告中国航发沈阳发动机研究所，为其所有的自行车棚提供拆除劳务。双方约定劳务费300元/天，完工后一同结算。2018年6月12日，由于二被告未提供任何安全防护措施，致使原告在进行拆除作业时从大约3米高的自行车棚顶摔落至地面。原告受伤后被120送往中国人民解放军第四六三医院救治，经诊断为锁骨粉碎性骨折、颅骨粉碎性骨折、肋骨1-8骨折。截止至起诉之日，原告住院41天花费190707.7元医药费，目前有票据支持的医药费、120救护车费合计3472.9元。事故发生后，原告了解被告二606所将案涉工程发包给了被告三沈阳永哲房屋拆除有限公司。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由三被告承担赔偿责任。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》的有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。因原告尚未进行伤残鉴定，就住院治疗、后续治疗产生的医药费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等费用，原告保留主张的权利。审理期间，原告明确诉讼请求被告赔偿原告伤残赔偿金97089.2元（37342×20年×13%）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3438.24元（26448×13%×2÷2）、鉴定费1700元。原告不再向被告主张门诊医药费1875.4元，救护车825元。原告不再向被告邓明主张权利。被告邓明辩称，1、原告不应当以邓明为被告进行诉讼，邓明不是适格的被告。发包方中国航发沈阳发动机研究所将自行车棚拆除的工程发包给了沈阳永哲房屋拆除有限公司(以下简称永哲公司)，邓明系沈阳永哲房屋拆除有限公司的股东之一，邓明在拆除自行车棚过程中的管理行为、参与施工的行为及为原告垫付医药费的行为均代表永哲公司的职务行为，不是其个人行为，所以本案以邓明个人为被告进行诉讼主体不适格，邓明个人更不应当承担任何赔偿责任。2、永哲公司拆除自行车棚需要几个工人，邓明代表公司找到杨军才，原告是由杨军才雇佣的。3、在原告受伤后，永哲公司的法定代表人彭福德将原告送医治疗，120急救费用825元彭福德垫付后就没有钱了，告知邓明继续垫付，待永哲公司进账钱款后一并偿还。为了治病救人，邓明代表永哲公司给原告垫付医药费，从原告受伤当日即2018年6月12日至6月15日前医院所需急诊费用、输血费用、住院治、住院治疗费用等共计11余万元均由邓明代表永哲公司垫付告作为完全民事行为能力人，应对自己所从事拆除工作的危险性具有一定的认识并尽到足够的注意义务，在原告等人工作过程中，邓明提醒注意安全，但原告在工作过程中，不慎摔伤，原告自身亦有一定的过错责任，应当承担相应过错责任。被告中国航发沈阳发动机研究所辩称，沈阳沈河区万莲路一号，小学南侧自行车拆除工程。我方系通过招标，在三家投标公司中通过比对，选定具有拆除工程专业资质的被告沈阳永哲房屋拆除有限公司进行作业。原告邓均田非我公司员工，也非我公司雇佣。就我公司发包自行车拆除工程，整个招标、投标、签订合同及施工，均合规合法。无论邓均田与永哲公司之间存在何种法律关系，均我方无关，原告将我方列为被告，要求我方承担赔偿责任，没有任何法律依据。被告沈阳永哲房屋拆除有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳永哲房屋拆除有限公司于2018年6月11日雇佣原告邓均田为工人，被告沈阳永哲房屋拆除有限公司与原告系劳务关系。2018年6月12日，原告在进行拆除作业的工程地点为沈阳市沈河区的自行车棚拆除时，从自行车棚顶摔落受伤。原告被120救护车送往中国人民解放军第四六三医院诊治，出院诊断为：开放性颅脑外伤重度；外伤性蛛网膜下腔出血；脑挫裂伤；多发颅骨、颅底骨折；创伤性湿肺；左侧第1-8肋骨骨折；左侧锁骨粉碎性骨折；硬膜下血肿；双侧胸腔积液；××；继发性癫痫；肝功能异常；脑脊液耳漏；慢性化脓性中耳炎。住院4。住院41天诉至本院，要求被告赔偿伤残赔偿金97089.2元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费3438.24元（26448×13%×2÷2）、鉴定费1700元。审理期间，沈阳正泰司法鉴定所出具沈正司鉴[2019]法临鉴字第07144号司法鉴定意见书,颅脑损伤的伤残等级为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级。误工期为365日，护理期为120日，营养期为150日。另查明，2018年6月11日，被告中国航发沈阳发动机研究所为发包方与被告沈阳永哲房屋拆除有限公司为承包方签订小学南侧自行车棚拆除合同，载明：工程名称为小学南侧自行车棚拆除，工程地点为沈阳市沈河区万莲路一号，工程内容为自行车棚拆除，计划开工日期2018年6月12日，计划竣工日期2017年6月27日，工期15天，工程质量标准为按照规范要求施工，达到甲方标准要求，拆除后保持场地平整。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告邓均田与被告沈阳永哲房屋拆除有限公司之间系劳务关系。原告邓均田在从事被告沈阳永哲房屋拆除有限公司雇佣活动中所受伤害，被告沈阳永哲房屋拆除有限公司应对原告给予赔偿。被告中国航发沈阳发动机研究所工程地点为沈阳市沈河区万莲路一号的小学南侧自行车棚拆除发包给被告沈阳永哲房屋拆除有限公司，被告沈阳永哲房屋拆除有限公司持有资质证书已失效，被告中国航发沈阳发动机研究所未尽审慎审查义务，故应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。审理期间，原告不再主张被告邓明承担赔偿责任，本院予以准许。原告主张被告赔偿伤残赔偿金，被告沈阳永哲房屋拆除有限公司应赔偿原告的数额为97089.20元（37342元×20年×13%）。原告主张被告赔偿原告精神抚慰金，被告沈阳永哲房屋拆除有限公司应赔偿原告的精神抚慰金，本院酌定为6500元。原告主张被告给付被抚养人生活费，被告沈阳永哲房屋拆除有限公司应赔偿原告被抚养人生活费3438.24元（26448元×13%×2年÷2），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳永哲房屋拆除有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告邓均田伤残补偿金97089.20元；二、被告沈阳永哲房屋拆除有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告邓均田精神抚慰金6500元；三、被告沈阳永哲房屋拆除有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告邓均田被扶养人生活费3438.24元；四、被告中国航发沈阳发动机研究所对上述第一项、第二项、第三项承担连带赔偿责任；五、驳回原告邓均田的其他请求及被告沈阳永哲房屋拆除有限公司、中国航发沈阳发动机研究所的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1700元，公告费800元，由被告沈阳永哲房屋拆除有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  孙志远人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘 阳