广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1329号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人董继浩，曾用名谭龙，绰号“川哥”，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县**********。2011年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪以谭龙的身份被深圳市龙岗区人民法院决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元，2015年2月4日刑满释放；2017年3月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月22日刑满释放；2018年8月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月25日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人梁倩洁，广东兴顺律师事务所律师。被告人麦兆柱，绰号“广东”，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省廉江市**********。2010年5月17日因犯抢劫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月19日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月24日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月9日刑满释放；2018年6月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人伍建明，广东海迪森律师事务所律师。被告人黄德贤，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县**********。2009年11月25日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月4日减刑释放；2018年10月30日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月31日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人卢扬超，广东利合律师事务所律师。被告人王维东，男，1996年12月23日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省西充县*********。因本案于2019年10月14日被羁押，2019年10月15日日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1242号起诉书指控被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人董继浩及其指定辩护人梁倩洁、被告人麦兆柱及其指定辩护人伍建明、被告人黄德贤及其指定辩护人卢扬超、被告人王维东及其辩护人骆顺恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：一、董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东共同盗窃2019年9月27日凌晨，被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东四人驾乘一辆汽车去到佛山市顺德区**********广场地下停车库盗窃电缆，盗得电缆一批(经鉴定，价值人民币85511元)。得手后，四人将该批电缆运至深圳市光明新区***废品站销赃。二、董继浩的其他盗窃（一）2016年9月17日，被告人董继浩伙同王某、何某、沙某（均另案处理）驾驶一辆商务车，去到广州市增城区******安置房工地，盗走建筑扣件3500个，经鉴定价值12600元。（二）2016年9月22日，被告人董继浩伙同王某、何某、沙某、李某（另案处理）驾驶一辆商务车，去到广州市增城区******安置房工地，盗走铜芯电线共220米，经鉴定价值22768元。（三）2016年10月10日，被告人董继浩伙同王某、何某、沙某、李某驾驶一辆商务车，去到广州市增城区******安置房工地，准备再次进入工地盗窃时被人发现，遂驾车逃跑,后被公安民警追至东莞市万江区****，被告人董继浩等人弃车逃跑，公安机关当场缴获商务车一辆及假车牌、安全帽、铁剪等作案工具一批。（四）2019年9月23日，被告人董继浩去到中山市东区***工地仓库处，盗窃了放置在该处的一批电缆、电线；后经鉴定，该批电缆、电线价值92012元。综上所述，被告人董继浩盗窃五次，数额共计人民币212891元；被告人麦兆柱、黄德贤、王维东均盗窃一次，数额为人民币85511元。2019年10月14日11时许，公安民警根据线索在深圳市宝安区***********国福利彩票店抓获被告人麦兆柱；当天15时许，公安民警在深圳市宝安区*********住宅门口抓获被告人王维东。2019年10月29日15时许，公安民警在东莞市****************出租屋抓获被告人董继浩。2019年11月25日，公安民警在东莞市*********抓获被告人黄德贤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人董继浩等人的供述；被害单位委托人林某等人的陈述；证人廖某等人的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见及告知书；接受证据材料清单；被盗电线清单；扣押决定书、扣押清单；通话记录；案件说明；前科材料；户籍材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物；其中，被告人董继浩多次盗窃，数额巨大；被告人麦兆柱、黄德贤、王维东盗窃数额较大；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人董继浩、麦兆柱在庭审阶段、被告人黄德贤、王维东归案后均如实供述自己的罪行，且四人均认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董继浩有期徒刑五年，并处罚金；判处被告人麦兆柱有期徒刑二年四个月，并处罚金；判处被告人黄德贤有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金；判处被告人王维东有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人董继浩的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人董继浩构成盗窃罪的罪名和事实均无异议；2.被告人董继浩当庭自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.被告人董继浩自身文化程度低、家庭经济条件差，且是家庭主要经济支柱。综上，请法院对被告人董继浩从轻处罚。被告人麦兆柱的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人麦兆柱构成盗窃罪的罪名和事实无异议；2.被告人麦兆柱当庭自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚。综上，请法院对被告人麦兆柱从轻处罚。被告人黄德贤的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人黄德贤构成盗窃罪的罪名和事实无异议；2.被告人黄德贤案发后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；3.被告人黄德贤不是该案的策划人，是从犯，应当从轻处罚。综上，请法院对被告人黄德贤从轻处罚。被告人王维东的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人王维东构成盗窃罪的罪名和事实无异议；2.被告人王维东对盗窃行为仅起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人王维东认罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚；4.被告人王维东系初犯、偶犯，主观恶性小；5.被告人王维东及其家属愿意退赃、退赔；6.被告人王维东有幼子需要抚养。综上，请法院对被告人王维东从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案中，被害单位佛山市***有限公司的财产损失为人民币85511元；被害人陈某1的财产损失为人民币12600元，被害人陈某2的财产损失为人民币22768元；被害单位***项目部的财产损失为人民币92012元。再查明，庭审中，被告人董继浩、麦兆柱当庭自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物；其中被告人董继浩多次盗窃，数额巨大；被告人麦兆柱、黄德贤、王维东盗窃数额较大，四被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东犯盗窃罪，均罪名成立。各被告人在相关共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，但各被告人认罪态度不一，犯罪数额及罪责大小相对不同，量刑时分别予以相应体现。被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均有盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人董继浩、麦兆柱当庭自愿认罪，被告人黄德贤、王维东归案后能如实供述自己的罪行，且该四人均认罪认罚，依法均予以从轻处罚。2016年10月10日被告人董继浩等人实施的那宗盗窃由于意志以外的原因未得逞，对董继浩依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于被告人董继浩的指定辩护人提出的第3点辩护意见，被告人黄德贤的指定辩护人提出的第3点辩护意见，被告人王维东的辩护人提出的第2、5、6点辩护意见，经查，均理据不足，本院不予采纳；其余相关意见，经查有理，本院予以采纳。各被告人的违法所得，应予依法退赔给各被害单位及被害人。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董继浩犯盗窃罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人麦兆柱犯盗窃罪,判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年2月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人黄德贤犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人王维东犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、被告人董继浩、麦兆柱、黄德贤、王维东依法共同退赔被害单位佛山市***有限公司的财产损失人民币85511元；被告人董继浩依法退赔被害人陈某1的财产损失人民币12600元，退赔被害人陈某2的财产损失人民币22768元，退赔被害单位***项目部的财产损失人民币92012元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然人民陪审员  唐 巍人民陪审员  陈佩红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。