安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初637号 原告：甘成道，男，1972年11月2日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，铜陵市郊区周潭镇法律服务所工作者。 被告：李巧荣，女，1972年12月25日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，枞阳县法律服务所法律工作者。 被告：章白葵，男，1975年11月25日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告甘成道诉被告李巧荣、章白葵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘成道的委托诉讼代理人钱一礼、被告李巧荣及其委托诉讼代理人宋运文、被告章白葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其中2020年6月5日至2020年7月3日系鉴定期间，不计入审限。 原告甘成道向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的医疗费等各项损失共计29274.50元（医疗费985.70元、误工费16200元、护理费7408.80元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1480元）；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告长期从事空调安装工作。2019年11月28日上午，原告与周敏一同根据被告李巧荣（“鑫鑫服装厂”的经营者）的要求来拆卸空调，因该厂准备搬迁到枞阳县建材大市场租赁的厂房。原告拆卸两台柜机、两台挂机后，被告李巧荣指派被告章白葵的电动三轮车帮助拖运。当两台柜式空调内机搬上后，原告甘成道在车上扶持，周敏在车下扶持。由于被告章白葵心情不好，刚启动时速度太快，原告甘成道急忙叫停，但被告章白葵继续行使。车辆猛然转弯时将原告甘成道从电动三轮车上摔下致右手着地受伤。由此双方发生争执，在协商不好情况下，周敏电话报警。周潭派出所警察出警后被告李巧荣说一切损失由其承担，由此纠纷平息。当日周敏开车将原告甘成道送到周潭镇中心卫生院摄片检查，诊断为骨折，随即转院至枞阳县人民医院做保守治疗（石膏外固定），所有医疗费用均由原告甘成道垫付。案件调解无果。综上，公民的身体健康权受法律保护。为此,依照有关法律之规定，原告甘成道特具状法院，请予判决。 被告李巧荣辩称，一、本案不是侵权责任纠纷，应属于承揽合同纠纷。2019年11月28日上午，被告李巧荣为拆除在周潭镇服装厂四台空调运输至横埠镇建材大市场服装厂安装，找到横埠建材大市场内朱氏家电老板娘，请他介绍一个承揽人。经朱氏家电老板介绍原告后，双方达成口头承揽协议：1、空调台数为四台，每台拆除、运输、安装费用为200元；2、小工和技术、设备、车辆等均由原告配备；3、安全责任由承揽方负责；4、原告交付工作成果，被告支付报酬。口头协议达成后，原告雇佣小工周敏，携带相关工具，配备一辆面包车来到工作现场开始拆除空调。空调卸下后，原告发现自己的面包车无法装纳空调，故委托被告李巧荣叫车帮助运输。被告李巧荣出于善意、乐于助人的品德，叫来被告章白葵三轮车。被告李巧荣在承揽过程中没有参与任何事务，没有对承揽人作出任何指导、指挥等行为。因此，本案纯属一种承揽合同关系，并非侵权责任纠纷。二、原告在承揽过程中存在一定的过错责任。1、原告明知拆卸空调数量为四台，并有落地柜式空调，还驾驶面包车装运，显然不当，是造成本案纠纷的主要原因；2、原告明知被告章白葵三轮车上柜式空调不稳，尚不用绳子捆绑，放任结果发生，显然有过错。三、原告甘成道与被告李巧荣已履行承揽合同权利义务。原告出事后，委托案外人继续履行运输和安装空调事务，已向被告李巧荣交付了工作成果，被告李巧荣按约定支付800元。四、原告诉请的赔偿金额29274.50元超过法律规定。误工费应当按照农林行业标准113元/天计算120天；原告受伤情况不需要护理；原告没有住院，不需要500元交通费；原告未构成伤残，该部分鉴定费不能算赔偿范围内。综上所述，原告要求被告承担承揽过程中受伤的相关损失，不符合法律规定，请法院驳回原告诉求。 被告章白葵辩称，一、本案不是侵权责任纠纷。2019年11月28日上午，李巧荣打电话给我，让我帮她拉空调。当时我说你们不是讲好了吗，二百元一台，怎么还要我帮忙。李巧荣说师傅（甘成道）开的是面包车装不了柜机，所以才打电话的。我于是答应了开电瓶三轮车到李巧荣老厂边上。先是帮着装了两台柜机到我车上，然后师傅说有两台外机也要帮忙装一下，我说好的在哪里，他说在厂后边。我说行，但两台装好的柜机要绑一下才安全，甘成道说这几步路扶一下就行了，坚决不需要绑，还说我这个人做事好磨叽，叫我开就是了。到后面拉外机，开车要转九十度弯，还有斜坡，开车时候柜机肯定晃的很，甘成道感觉不安全，便从车上跳下来造成受伤，之所以这样说，是因为柜机没有倒下来。二、原告受伤那是因为他自己的大意。让我这个帮忙的人承担责任，真是好人不能做，我帮忙纯属好意不收任何好处。三、原告是因为自己缺少安全意识造成受伤，具有过错，应由自己承担。请求法院驳回原告对我的诉求。 本案经审理查明：2019年11月28日上午，甘成道驾驶面包车与周敏一同来到李巧荣的服装厂内拆卸空调。双方约定，共计四台空调，每台空调200元。甘成道拆卸两台柜机、两台挂机后，两台小空调装入甘成道的面包车。由于面包车无法装纳两台大空调，甘成道让李巧荣找一辆车帮助运输，李巧荣遂喊章白葵开着电动三轮车帮忙运输。在将空调柜机装入车辆后，甘成道要求开车到厂房后面，章白葵要求将空调柜机捆绑起来，甘成道说路程很近不用捆绑。在章白葵开车转弯过程中，甘成道倒地导致右手受伤。当日10点30分，甘成道报警，铜陵市公安局周潭镇派出所出警，该所处警记录载明：“已到现场处置，报警人自行协商解决，经查，系章白葵驾驶载有空调的电动车，途径周潭镇政府附近服装厂道路转弯时，车上人员甘成道不慎从该车摔至地上致其右手部位受伤”。甘成道受伤后，周敏开车将其送往周潭镇中心卫生院摄片。为进一步治疗，2019年11月28日13时，甘成道进入枞阳县人民医院治疗行石膏固定术，医嘱处理：石膏外固定4-6周，1-2月复查。甘成道共计花去医疗费用985.70元。2020年6月28日，经甘成道申请本院委托安徽铜都司法鉴定所鉴定，甘成道的人体损伤未达到伤残等级，三期评定为：误工期120天、护理期60天、营养期90天。甘成道支出鉴定费用1480元。 另查明，周敏系甘成道雇佣的小工。 另，本院依职权查明，甘成道拒不履行（2016）皖0811民初1403号生效裁判文书确定的给付3475元货款的义务，后经安庆市宜秀区人民法院执行数月。 上述事实有原告提交的身份证、户籍信息打印件、接处警情况登记表、门诊病历、处方笺、诊断证明、医药费发票（8张）、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案争议焦点为：一、甘成道与李巧荣之间系雇佣关系还是承揽关系；二、各方责任承担问题；三、甘成道的损失应当如何计算？ 一、甘成道与李巧荣之间系雇佣关系还是承揽关系。 承揽合同与雇佣合同的不同，首先在于承揽人不仅要以自己的技能设备为一定工作条件，而且要求这种工作要有成果，并将这种成果交付给定作人，即承揽合同的标的物包含了承揽人特定技能的工作成果，而雇佣合同标的物只是雇员提供的劳务本身，并不要求雇员的劳动本身有成果。其次，双方当事人的地位不同，承揽合同关系中承揽人与定作人双方地位平等，承揽人在其工作范围内有独立的自主权，而雇佣关系中雇员与雇主之间存在一定的不平等关系，雇员在提供劳务时需要接受雇主的指挥和安排，双方存在控制、支配和从属的关系。再次，风险负担和责任承担不同，承揽合同履行中产生的风险主要由承揽人承担，雇佣合同履行中所发生的风险主要由雇主承担。承揽合同中，若定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应责任。因此，本案原告甘成道和被告李巧荣之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，应属承揽关系。 二、各方责任承担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽法律关系中的定作人对承揽人的损害无过错的，不承担责任；有过错的承担相应的责任。本案中，李巧荣作为定作人选任无相关资质的个人从事空调拆卸业务，存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任。甘成道作为完全民事行为能力人，长期从事具有较高危险的空调拆卸、运输、安装工作，在本案涉工作过程中没有尽到必要的安全注意和防范义务；且经过章白葵的提醒仍然拒不对车上空调进行捆绑，对损害结果的发生存在重大过失，应当自行承担主要责任。章白葵属于义务帮工人，甘成道作为承揽人系义务帮工的受益方，在甘成道没有证据证明章白葵具有故意或者重大过失的情形下，要求其承担责任于法无据，亦于情理不合；若判决章白葵承担责任，将可能抑制助人为乐的中华民族优良传统，不利于弘扬社会主义核心价值观。综上所述，本院认定甘成道自行承担70%的责任，李巧荣承担30%的责任。 关于关于原告诉称“被告章白葵心情不好，启动时速度太快，原告甘成道急忙叫停，但被告章白葵继续行使。车辆猛然转弯时将原告甘成道从电动三轮车上摔下”的主张。由于原告甘成道未能就该节主张进行举证，且甘成道本人以前有着拒不执行法院裁判文书不尊重法律权威的行为，为助力解决“执行难”问题，理应降低其言词的可信度。同时综合本案审理查明的事实，两被告就此点主张的抗辩较为符合生活常理，故本院对原告的该节主张不予采信。另外，从原告自认“当两台柜式空调内机搬上后，甘成道在车上扶持，周敏在车下扶持”，也可以看出作为长期从事空调安装业务的甘成道，在明知道具有较大风险却不对空调进行捆绑，过于自信或者放任危险发生，结合生活经验法则，亦可以印证两被告辩称“章白葵要求给空调柜机捆绑，被甘成道拒绝”的事实具有高度可能性。 三、关于原告经济损失的计算。 原告主张的医疗费985.70元，有门诊病历、医疗费发票在案佐证，本院予以确认。被告李巧荣对2020年4月21日的126元予以否认，但该发票显示系治疗腕关节正侧位，与原告的门诊病历吻合。因此，对该抗辩意见不予采纳。误工费方面，被告对鉴定意见的120天误工期无异议，本院予以采信，原告系从事空调拆卸安装行业，主张按照2019年度安徽省服务行业平均工资135元/天计算符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张123.48元/天符合法律规定，被告认为不需要护理，但未能提出反证予以推翻经本院委托鉴定机构评定的意见，原告护理期可以计算60天。营养费按30元/天计算，关于营养期，为避免以鉴代审的情形，本院根据公平原则、结合原告的受伤情况（医嘱石膏外固定4-6周但无加强营养意见）、司法鉴定意见（90天，公共安全行业标准桡骨骨折非手术、手术治疗营养期均为60-90日）和《安徽省人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准（试行）》（6.1.7桡骨骨折.非手术治疗营养期30日、手术治疗营养期60日），酌定为45天。交通费由于原告没有住院证明，不予支持。鉴定费1480元，由于原告未构成伤残等级，该部分鉴定费用予以扣减，本院酌情支持700元。 经核算，甘成道受伤所造成的经济损失有：医疗费985.70元、护理费7408.80元（60天×123.48元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、误工费16200元（120天×135元/天）、鉴定费700元，合计26644.50元。李巧荣应当承担30%的赔偿责任即赔偿甘成道7993.35元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八之规定，判决如下： 一、被告李巧荣于本判决生效后十五日内赔偿原告甘成道医疗费等经济损失计7993.35元； 二、驳回原告甘成道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由于原告甘成道减少诉讼请求，核减后计为531元，减半收取265.50元，由原告甘成道负担193元，被告李巧荣负担72.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 佘雅娟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条——公民享有生命权、身体权、健康权……等权利。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条——承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条——人民法院应当按照法定程序，全面。客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条——对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……