甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3788号原告钟某，四川省泸州市人，个体户，住四川省泸州市泸县。委托代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。被告民乐县鑫福劳务服务有限公司统一社会信用代码：916207223321598353。法定代表人:韩某，系该公司总经理。地址：甘肃省张掖市民乐县南古镇田庄村。被告韩某，甘肃省民乐县人，住民乐县。上述二被告共同委托代理人：张某，民乐县新天法律服务所法律工作者。第三人中核华辰建设有限公司统一社会信用代码:91350300084347043U法定代表人董某,系该公司董事长。地址：福建省莆田市××区。原告钟某诉被告民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人许某，被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法定代表人韩某、被告韩某及二被告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。2019年12月11日，原告撤回对第三人中核华辰建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月6日，原、被告签订《工程施工劳务合同》一份，合同约定：由原告承揽酒泉市中核产业园102子项的钢筋绑扎、模板支拆等工程，固定单价为钢筋绑扎为1100元/吨，模板支拆按照砼接面积85元/㎡计算，劳务报酬按双方认证的工地实际发生的工程量为准。为保证原告顺利承揽工程，被告要求原告向其交纳劳务保证金230000元。原告于2019年4月4日向被告韩某微信转账20000元，2019年4月6日原告向被告韩某微信转账30000元，2019年4月12日通过四川省农村信用社向被告韩某转账支付了劳务保证金100000元，2019年4月12日通过中国农业银行向被告韩某转账支付了劳务保证金80000元。被告韩某于2019年4月12日向原告出具200000元的收据一张，并加盖被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的公章。因原告入场施工后干的一直不是合同约定的工程项目，一直都是杂活，且经了解，原、被告合同约定的102子项早已经被他人承建。鉴于双方签订的《工程施工劳务合同》无法得到实际履行，原告要求被告返还劳务保证金230000元，但被告拒绝返还。原告起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《工程施工劳务合同》；2、判令被告返还原告劳务保证金230000元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，计算至实际清偿完毕之日）；3、请求依法判令被告支付其未能按照合同约定向原告发包约定工程项目而造成的原告利润经济损失（以鉴定为准）；4、请求依法判令被告支付未能按照合同约定向原告发包工程项目造成原告的经济损失41169.5元；5、本案诉讼费由被告承担。2019年12月11日，原告申请追加被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法定代表人韩某为本案被告，并要求韩某承担本案所有诉请的连带责任。被告民乐县鑫福劳务服务有限公司辩称：1、不同意解除劳务合同。2、对原告提交的证据真实性均无异议。3、协商一致的劳务保证金就是200000元，微信支付的30000元是商务活动金，因112子项原告无法承建，原告自愿要求承建102子项。原告没有按照约定带200工人进场，只是带了30个工人，系原告违约。4、原告领取被告的工程用具亦未归还。5、被告韩某向原告支付了10100元。综上，请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告韩某辩称：与被告民乐县鑫福劳务服务有限公司答辩意见相同。第三人中核华辰建设有限公司提交书面答辩状：1、原告诉称的中核产业园102子项已由被告民乐县鑫福劳务服务有限公司承建，该事实不存在。第三人不知道中核产业园是否有该项目，并且被告民乐县鑫福劳务服务有限公司不具有给原告的发包人资格。2、原告与被告民乐县鑫福劳务服务有限公司之间的合同关系与第三人没有任何关系，且原告的诉请与第三人不具有任何关联性。第三人与原告及被告民乐县鑫福劳务服务有限公司、韩某均没有任何合同关系和任何其他往来。第三人根本不认识原告和被告韩某。经审理查明：2019年4月6日，原、被告签订《工程施工劳务合同》一份，合同约定：由原告承揽钢筋绑扎、模板支拆工程，钢筋绑扎为1100元/吨，模板支拆砼接面积85元/㎡，劳务报酬按双方认证的工地实际发生的工程量为准。原告于2019年4月4日原告向被告韩某微信转账20000元，2019年4月6日原告向被告韩某微信转账30000元，2019年4月12日通过四川省农村信用社向被告韩某转账支付了劳务保证金100000元，2019年4月12日通过中国农业银行向被告韩某转账支付了劳务保证金80000元。被告韩某于2019年4月12日向原告出具了金额为200000元的劳务保证金收据一张，并加盖被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的公章。原告钟某带领的30个工人于2019年6月3日进厂，于2019年9月13日离厂，进厂主要从事架木架、搭围墙、混凝土，也从事112子项的钢筋绑扎。原告钟某领取被告韩某的柴油发电机一台，电锤一把。所有工人的工资均由浙江省海盐中核建筑公司在酒泉市中核技术产业园的项目负责人王建忠发放。原告起诉要求：1、依法解除原、被告签订的《工程施工劳务合同》；2、判令被告返还原告劳务保证金230000元及支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，计算至实际清偿完毕之日）；3、请求依法判令被告支付其未能按照合同约定向原告发包约定工程项目而造成的原告利润经济损失（以鉴定为准）；4、请求依法判令被告支付未能按照合同约定向原告发包工程项目造成原告的经济损失41169.5元；5、本案诉讼费由被告承担。2019年12月11日，原告申请追加被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法定代表人韩某为本案被告，并要求韩某承担本案所有诉请的连带责任。原告于2020年6月16日的庭审中，变更第二项诉讼请求为返还劳务保证金200000元，返还不当得利30000元，当庭放弃第三、第四项诉讼请求，并放弃工程评估鉴定的申请。另查明,1、被告韩某与安庆天宇建筑劳务有限公司、仪征广达建筑劳务有限公司、四川弘德建筑劳务有限公司、南京中核博时装饰工程有限公司签订合同的时间均在与原告钟某签订《工程施工劳务合同》时间之后，且合同中约定的项目均不是102子项。2、被告提交的进场通知书载明进场时间是2019年7月5日前，原告钟某签字确认。3、原告钟某带领的工人在项目部发生过打架事件。4、被告韩某向原告转账10100元，系被告韩某代丁绍勇偿还钟某的借款。还查明，被告民乐县鑫福劳务服务有限公司系被告韩某个人独资公司。上述事实由原告委托代理人许某、被告韩某、被告民乐县鑫福劳务服务有限公司及韩某共同的委托代理人张某的庭审陈述，原告提交的《工程施工劳务合同》原件一份，四川省农村信用社交易明细单一张，微信转账记录图片三张，被告韩某出具的收据原件一张，进场施工通知书图片一张，光盘一张；被告提交的领条复印件两张，进场施工通知书原件一张，2019年1月11日被告民乐县鑫福劳务服务有限公司与甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司兰州项目部签订的《工程施工劳务合同》复印件一份，2019年7月11日被告民乐县鑫福劳务服务有限公司与仪征广达建筑劳务有限公司签订的《班组承包协议合同书》复印件一份，2019年8月9日被告民乐县鑫福劳务服务有限公司与安庆天宇建筑劳务有限公司签订的《劳务合同书》复印件一份，2020年4月8日被告民乐县鑫福劳务服务有限公司与四川弘德元杰建筑工程有限公司签订的《单项分包合同》复印件一份，2020年5月19日被告民乐县鑫福劳务服务有限公司与南京中核博时建筑装饰工程有限公司签订的《装饰施工劳务合同》复印件一份，农民工工资发放表图片三张，微信聊天记录图片一张，会议记录图片复印件四张；本院依职权调取的调查笔录一份、本院依法主持调解的微信记录图片五张予以证实。本院认为，原、被告自愿签订《工程施工劳务合同》，双方之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据庭审及本院现场调查情况，双方签订的《工程施工劳务合同》已经无法继续履行，故对原告要求解除双方签订的《工程施工劳务合同》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告民乐县鑫福劳务服务有限公司返还劳务保证金230000元的诉讼请求，被告韩某向原告出具的加盖被告民乐县鑫福劳务服务有限公司公章的200000元的劳务保证金收据一张，证实被告韩某收到原告钟某交纳的劳务保证金为200000元，故本院认定原告交纳的劳务保证金为200000元。劳务保证金一般应视为发包方为约束承包方及时发放劳动者工资而收取的保证金。本院依职权现场调查情况是：工人工资是由酒泉市中核技术产业园112子项项目负责人王建忠负责发放的，不存在约束承包方及时发放劳动者工资的情形。且原告带领工人进场务工已经有三个月时间，从事的工程却并非双方合同中约定的102子项。对原告钟某领取被告韩某公司柴油发电机一台、电锤一把，庭审中，经本院主持调解，原、被告双方达成一致意见：原告同意将发电机一台、电锤一把的合计价格以价值10000元在被告应该返还原告的劳务保证金中予以扣除。故对原告要求被告民乐县鑫福劳务服务有限公司返还劳务保证金的诉讼请求，本院支持返还劳务保证金190000元。对原告要求的返还不当得利30000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不予涉理。对原告要求被告按年利率4.15%承担逾期利息的诉讼请求，因双方对劳务保证金的退还及利息未作约定，且在合同履行中，双方均有过失。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告韩某对原告所有诉请承担连带责任的诉讼请求，因被告韩某系被告民乐县鑫福劳务服务有限公司的法人代表，被告民乐县鑫福劳务服务有限公司系被告韩某的个人独资公司。原告在交纳劳务保证金时，将款项汇入被告韩某的个人账户，但出具的收据却加盖了其公司公章。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。对被告韩某辩称的原告没有带足够的工人入场，且原告工人在项目部闹事，致使被告垫付了工人的工资及劳保用品，系原告违约，且被告支付了原告工人工资，原告不予返还保证金的辩解，在庭审中被告没有向法庭提交证据证实是被告支付的工人工资，双方签订的劳务合同中亦未约定入场工人人数，且本院依职权现场调查的情况是酒泉市中核技术产业园112子项项目负责人王建忠支付的原告工人工资。故对被告的该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《工程施工劳务合同》；二、被告民乐县鑫福劳务服务有限公司限于本判决生效后30日内返还原告钟某交纳的劳务保证金190000元；三、被告韩某对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5370元，由原告钟某承担1410元，由被告民乐县鑫福劳务服务有限公司负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 尚新宏人民陪审员 张 福人民陪审员 马治国二〇二〇年九月十八日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。