wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22400号之二 被执行人：车金军，男，1996年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 关于本院移送执行被执行人车金军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1299号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人车金军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘奕敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异82号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市朗底镇林业站，住所地：恩平市大田镇。 法定代表人：余牛。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市恩平市朗底镇林业站借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第1166-1167号民事判决书、（2010）恩法执字第53号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市朗底镇林业站应向清算组偿还借款本金及利息并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月29日南方日报A23版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月29日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C04版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051855987634）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1051855987634），证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2010）恩法执字第53号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1972执3107号之一 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地为江苏市苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码为91320594570371938A。 法定代表人：林圬柴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹建权，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。 被执行人：麦子良，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭帼萍，女，1958年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦舜章，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司，住所地，住所地为广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园西路南边广东思豪液压厂对面石碣村亲义村民小组厂房2会信用代码为914406057375523953。 法定代表人：麦子良，该公司总经理。 被执行人：明洁塑料制品(新乡)有限公司，住所地，住所地为河南省新乡市小店工业区纬六路会信用代码为91410700783416909M。 法定代表人：麦子良。 被执行人：明洁塑料制品(新乡)有限公司，住所地，住所地为河南省新乡市小店工业区纬六路会信用代码为91410700783416909M。 法定代表人：麦子良。 被执行人：桂林市创益电器设备有限公司，住所地，住所地为广西桂林市西城经济开发区鲁山工业区会信用代码为91450322745144543D。 法定代表人：麦舜尧。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2424号民事判决书。 案由：融资租赁合同纠纷。 立案日期：2020年3月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金1407560元、利息87769元、受理费及保全费13155元，合计1508484元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现并扣划被执行人彭帼萍银行存款44471元；扣划被执行人麦舜章银行存款5432元；扣划被执行人临桂立章塑料制品有限公司银行存款1277元，合计51180元，扣缴执行费668元后，申请执行人受偿了50512元。 （二）本案在诉讼过程中，依申请执行人的保全请求，本院轮候查封了桂林市创益电器设备有限公司名下位于广西××桂镇鲁山工业区的房屋（证号为临桂房权证县城公字第××、01××35、01××36、01××37、01××38、01××39、01××40）；轮候查封了明洁塑料制品（新乡）有限公司名下位于河南省新乡市小店工业区的土地使用权【土地使用权证号：国用（2007）第1500号】、位于新乡工业园区纬六路以北的土地使用权【土地使用权证号：新国用（2010）第06006号】及位于河南省新乡市工业园区纬六路西段北侧明洁公司院内1至4号房屋（房产证号为：房权证字第××、20××03、20××04、20××05）。经查，上述房屋及土地使用权由佛山市南海区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院已向该法院申报债权参与分配。同时，本院轮候查封了被执行人麦子良名下位于佛山市南海区大沥镇水头圩7号的房屋（证号为粤房字第××号），经查，该房屋由江门市新会区人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院已向该法院申报债权参与分配。另，本院轮候查封了被执行人麦子良名下位于佛山市南海区大沥镇水头村的土地使用权【证号为集用（1989）005770号】。经查，上述土地使用权由上海市浦东新区人民法院首封，首封案号为（2019）沪0115财保163号，该案件现尚未进入执行程序。又另，本案在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人彭帼萍名下位于佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑9座1508号房屋（权利证号为0200336232）、位于佛山市南海区桂城街道南海大道**海棠村四街**501房屋的份额【权利证号为粤（2017）佛南不动产权第0094336】及轮候查封被执行人麦子良、彭帼萍名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道北44号海棠村四街4号301房屋的份额【权利证号为粤（2017）佛南不动产权第0094250号】。经查，上述房产已转移。 （三）经查，被执行人彭帼萍名下有粤Ｙ×××××号牌汽车一辆、被执行人佛山市南海区立章包装有限公司名下有粤Ｅ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。由于没发现上述车辆的下落，故无法进一步处理 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人麦子良、彭帼萍、麦舜章进行调查和了解，未能查找到被执行人麦子良、彭帼萍、麦舜章的下落和可供执行的财产。另，经与申请执行人确认被执行人佛山市南海区立章包装有限公司、明洁塑料制品(新乡)有限公司、明洁塑料制品(新乡)有限公司、桂林市创益电器设备有限公司已歇业。其中被执行人佛山市南海区立章包装有限公司已经进行破产清算，申请执行人已经向破产清算组申报债权，本案诉讼阶段保全该公司的机器设备及其他财产本院暂不予处理；被执行人明洁塑料制品(新乡)有限公司、明洁塑料制品(新乡)有限公司、桂林市创益电器设备有限公司现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本案已执行到位51180元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了50512元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案执行过程中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更837号 罪犯雷久全，男，1968年11月21日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2010年6月17日因贩卖毒品被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；2012年7月6日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处合并执行有期徒刑一年三个月，2013年7月18日刑满释放。四川省成都市高新区人民法院于2017年11月2日作出(2017)川0191刑初字第621号刑事判决，以雷久全犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行。刑期自2017年1月24日至2032年1月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷久全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷久全判处罚金80000元，未履行,财产性判项有部分履行能力；在2018年3月至2020年4月期间，月均消费223.60元；接受会见款4900元，获劳动报酬1337.51元；现有余额766.93元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷久全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷久全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年八月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3474号原告：重庆市荣昌区群发建材经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道五洲国际商贸城**1-671-68，统一社会信用代码915002265828282105。经营者：杨云群，女，汉族，住重庆市大足区。被告：李志海，男，汉族，1967年07月13日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区群发建材经营部与被告李志海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市荣昌区群发建材经营部经营者杨云群到庭参加诉讼，被告李志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市荣昌区群发建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告拖欠的货款20068.71元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2017年4月期间，被告多次在原告处赊购水电材料，被告在销售单上签字确认，合计金额为20068.71元。时至今日，经原告多次要求被告清偿上述货款，但被告均借故搪塞推诿，故诉至法院。被告李志海未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李志海在原告处购买水电材料，被告共计在十张销售单的客户签字处签字，金额分别为2250.50元（手写金额为1897.54元）、2919.50（手写金额为2524.54元）、1461.70元（手写金额为1251.83元）、896.8元、288元、916.50元（手写金额为698元）、1144.50元（手写金额为908.97元)、746.6元、524.4元、3623元（手写金额为2949.31元）。庭审中原告陈述，手写金额为原告人员书写，手写金额是给予了折扣的，买货时支付现款就按手写金额支付。至今，被告李志海未付款。以上事实有原告的陈述、销售单等证据予以证实。本院认为，原告与被告的买卖合同关系有销货单予以证实，故对双方存在买卖合同关系本院予以确认。当事人应当全面履行合同义务，原告向被告提供货物，被告应当按约履行付款义务。双方对货款支付时间未作约定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本院认为自送达起诉状副本视为原告对被告的催告，至开庭期间为合理期间，故对原告主张被告支付货款本院予以支持。关于货款的金额，原告主张按照销售单上打印金额计算被告应当支付货款20068.71元，手写金额计算货款的前提为被告支付现款，但原告未举证予以证明，应当承担举证不能的责任。原告举示的销售单部分存在手写金额，李志海对销售单上的金额签字予以认可，故本院认为销售单上有手写金额的应当按照手写金额计算货款。原告提交的销售单计算货款金额为12685.99元，故对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志海于本判决生效后五日内支付原告重庆市荣昌区群发建材经营部货款12685.99元；二、驳回原告重庆市荣昌区群发建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告李志海负担101元，原告重庆市荣昌区群发建材经营部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇二〇年九月十一日书记员  黄映月
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4246号   原告：李某，甘肃省文县人，住甘肃省文县。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告李某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费42647元；2、依法判令被告以欠款42647元为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主李某运输费人民币大写：柒万肆仟壹佰肆肆拾柒元零壹分（小写：74147.01)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日对2019年9月起至2019年10月的进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费37073.505元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诱，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司辩称欠款是事实，我公司账户里已经冻结了50万元，现在这50万元就给起诉我公司的所有原告按照比例偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费42647元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2558元的事实；四、补充协议一份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费42647元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费42647元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告李某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告李某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告李某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为42647元，对于原告要求被告偿还42647元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2558元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李某运输费42647元，并以42647元为基数按照月利率2%向原告李某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某律师费2558元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费860元，减半收取430元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1001号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行周瑶借款合同纠纷一案，本院依据（2016）川0104民初2046号民事判决书，于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2158号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，该行行长。 被执行人：钟毅，男，1960年9月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人钟毅借款合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初4440号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人钟毅欠申请人中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金27892.09元，利息1732.05元，违约金559.53元[该利息、违约金是计至2019年7月12日止的，从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止]。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有位于英德市xx路北xx路西xx地下室xxx号车库、英德市xx路北xx路西xx幢x单元9x1号房产（未予查封）、车牌号码为粤Ａ×××××、粤Rxxx**的车辆（未予查封）、银行存款420.2元和被执行人名下英德云联惠网络科技有限公司、英德云联惠茶叶发展有限公司、英德合伙人创业园贸易发展有限公司。被执行人名下车库已依法查封，因本案执行标的额过小，暂不宜处置车位、查封房屋、车辆和公司的工商登记。而被执行人名下的银行存款，本院已依法扣划，并已通知申请人办理领款手续。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案依法查封了被执行人名下的位于英德市xx路北××地下室××号车库，因执行标的额过小，暂不宜处置。在执行过程中，被执行人钟毅承诺从2020年10月开始每月偿还300元到500元标的款给申请执行人，直至清偿欠款本息为止。因此，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的精神，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2158号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏雪梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4094号原告：符强，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张铝，男，1986年3月24日出，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告符强与被告张铝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了缺席审理。原告符强到庭参加诉讼，被告张铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付此款从2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系涪陵区九中高2005级同学。2018年5月1日，被告因需资金周转向原告提出借款50000元。原告遂借给被告5万元，被告出具了借条一张（有原告转账依据）。借条载明：借现金伍万元整，借期为两个月。至今未偿还本金，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告张铝未作答辩。本案经审理查明事实如下：2018年5月1日，被告张铝因资金周转需要向原告符强借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到符强人民币50000元整（伍万元整），用于资金周转，于两个月后归还。落款处有借款人被告张铝的签名按印。同日，原告符强通过银行向被告张铝的个人账户（账号：62159837600********）转账支付借款50000元。被告张铝未按期归还原告符强借款，原告符强遂诉至本院，请求依法判决。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的借条、银行流水明细等书面证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铝向原告符强借款的事实，有原告符强提交的借条、银行流水明细为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告张铝应当按照约定的还款期限承担还本付息的民事责任，逾期未支付则应当承担违约责任，赔偿原告符强逾期付款的资金占用损失，故本院对原告符强要求被告张铝归还借款本金50000元，并支付以该款为基数从2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铝于本判决生效之日起十日内归还原告符强借款50000元，并支付该款从2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张铝负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年九月十五日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初95号之二   原告：马某，住甘肃省东乡县。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃通源律师事务所律师。   被告：甘肃启明星节能科技有限公司。   法定代表人：潘某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：白银浩瑞基础建设有限公司。   法定代表人：白某。   委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。   被告：江苏开元太阳能照明有限公司。   法定代表人：尹某。   原告马某与被告甘肃启明星节能科技有限公司、白银浩瑞基础建设有限公司、江苏开元太阳能照明有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告马某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，马某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予马某撤诉。   案件受理费11470元，减半收取5735元，公告费300元，由马某负担。   审判长 石福荣   审判员 张志花   人民陪审员 高 彩     二〇二〇年九月二十九日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5331号 原告：石洪强，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：杨花，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泛泰空港商业管理有限公司，住所地成都市武侯区九康四路**。 法定代表人：朱振伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵子戈，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告石洪强、杨花诉被告成都泛泰空港商业管理有限公司（以下简称泛泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石洪强、杨花到庭参加诉讼，被告泛泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石洪强、杨花向本院提出诉讼请求：1.判令泛泰公司向石洪强、杨花支付租金26505元；2.判令泛泰公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（6.225%）计算从2019年12月1日至实际履行完毕之日止的逾期付款利息815.82元（暂计至2020年6月1日）。事实和理由：2018年9月1日，石洪强、杨花与泛泰公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：石洪强、杨花将位于成都市双流区房屋出租给泛泰公司，泛泰公司用于经营休闲娱乐、培训教育、儿童食品、百货贸易、餐饮、社区配套等法律允许经营业态，租期为三年，泛泰公司在整个租赁期限内应向石洪强、杨花支付租金190836元，泛泰公司应自本合同签订当日向石洪强、杨花支付2018年9月1日至2019年8月31日租金63612元，然后每三个月为一个租金支付周期，且应提前两个月支付石洪强、杨花下一个季度租金。合同签订当日，泛泰公司按照合同约定向石洪强、杨花支付了第一年度租金，同时石洪强、杨花将房屋交付给泛泰公司使用，但自2019年12月1日，泛泰公司开始拖欠租金，截止起诉之日，泛泰公司拖欠石洪强、杨花6关于租金，合计26505元，经过石洪强、杨花多次催讨无果。为维护自身合法权益，石洪强、杨花诉至法院，请求判如所请。 泛泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，（出卖人）成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）与（买受人）石洪强、杨花签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：石洪强、杨花向和骏公司购买位于成都市双流区商业房屋，建筑面积30.82平方米。2018年9月1日，（甲方）石洪强、杨花与（乙方）泛泰公司签订《商品房租赁合同》，约定：甲方同意将位于成都市双流区方，租赁商铺建筑面积30.8294平方米，经营范围：休闲娱乐，培训教育，儿童食品，百货贸易，餐饮，社区配套等法律允许经营业态；租赁期限为3个租赁年度，第一个租赁年度自完成交付或交付之日（即“计租日”）开始计算，至次年当日的前一日为第一个租赁年度，以后每个租赁年度均按此方式顺延及计算，直至租赁期限届满。乙方在整个租赁期限内应向甲方支付租金总额为190836元。乙方应自本合同签订当日向甲方支付自2018年9月1日至2019年8月31日的租金63612元。此后，每3个月为一个租金支付季度，首季度的租金自开始起算前支付完毕，以此类推（遇法定节假日则顺延至法定节假日届满之次日）。甲方未能按期交付租赁物，每逾期一天按每季度的1‰支付违约金给乙方。乙方不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按季度租金总额的1‰支付违约金给甲方。逾期15日仍未足额支付租金及违约金，则视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同，要求乙方无条件退场，若给甲方造成其他损失的，甲方有权向乙方追偿。 合同签订后，石洪强、杨花依约将商铺交付给泛泰公司使用，2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金系直接从石洪强、杨花的购房款中扣除。2019年8月26日，泛泰公司向石洪强、杨花支付了2019年9月1日至2019年11月30日的租金19913.81元。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《四川省商品房购买合同（预售）》、《商品房租赁合同》、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，石洪强、杨花与泛泰公司签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。根据双方签订的《商品房租赁合同》，泛泰公司应按照合同约定的时间即2019年11月15日-30日向石洪强、杨花支付租金2019年12月1日至2020年2月29日的租金，在2020年2月14日-29日向石洪强、杨花支付2020年3月1日至2020年5月31日的租金，现履行期限已届满，故对石洪强、杨花要求泛泰公司向其支付租金2019年12月1日至2020年4月30日的租金26505元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《商品房租赁合同》中约定“乙方不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按季度租金总额的1‰支付违约金给甲方”，该约定不符合法律规定，超过部分应属无效。现石洪强、杨花主张泛泰公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向其支付逾期付款利息，不违反法律规定，也未超过双方约定的利息，但应分段计算，分别以15903元为基数，从2019年12月1日起计算至付清之日止、以10602元为基数，从2020年3月1日起计算至付清之日止。泛泰公司未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都泛泰空港商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石洪强、杨花2019年12月1日起至2020年4月30日的租金26505元； 二、被告成都泛泰空港商业管理有限公司向原告石洪强、杨花支付资金占用利息（利息分段计算，以15903元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月1日起计算至付清全部租金之日止，以10602元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年3月1日起计算至付清全部租金之日止）； 三、驳回原告石洪强、杨花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告成都泛泰空港商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月三十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3081号原告：马先玲，女，1950年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州智朗物业服务有限公司，住所地徐州工业园区鹏程大道北徐州金利原创型创业园内。法定代表人：陈胜利，该公司经理。原告马先玲与被告徐州智朗物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马先玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先玲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马先玲撤诉。审判员  焦罗二〇二〇年九月十五日书记员  刘静
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1038号上诉人(原审被告)：慧谷生命科技湖北有限公司，住所地湖北省孝昌县桑园工业园。法定代表人：黄微，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所地湖北省孝昌县汇通大道**。法定代表人：丁海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。原审被告：湖北桑园生物科技有限公司，住所地湖北省孝昌县桑园工业园。法定代表人：黄猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌、余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。原审被告：黄猛，男，汉族，1976年4月22日出生，住湖北省孝昌县。原审被告：王洪军，男，汉族，1981年12月2日出生，住湖北省孝昌县。上诉人慧谷生命科技湖北有限公司因与被上诉人孝昌县汇农小额贷款有限责任公司、原审被告湖北桑园生物科技有限公司、黄猛、王洪军民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案借款本金是否应包含出借当日扣除的63000元，该已扣除的63000元应认定为利息或是居间费用，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院(2019)鄂0921民初2292号民事判决；二、本案发回湖北省孝昌县人民法院重审。上诉人慧谷生命科技湖北有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年九月二十三日法官助理王喆书记员刘依爽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11831号 原告：胡萍，女，汉族，1974年5月18日出生，住武汉市青山区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 被告：四川宝生药业发展有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：周川蓉。 被告：四川融汇欣商贸有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赖恒。 原告胡萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）、四川宝生药业发展有限公司、四川融汇欣商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告胡萍向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告40，322元及利息。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，原告了解到被告二与被告三在挂牌宝生礼包时联合被告一，明显出现公告虚假消息，诱骗投资者，现原告资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告胡萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡萍的起诉。 案件受理费808元，退还原告胡萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异194号案外人：李霞，女，1986年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。申请执行人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室。主要负责人：DAVIDTSEYOUNGCHOU,董事长。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：天津世纪天龙药业有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**。法定代表人：任为之，董事长。被执行人：天津世纪万都房地产投资有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧/div>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：天津世纪天龙生物科技有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）**/div>法定代表人：王现昌，董事长。被执行人：任为之，男，1956年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王鋐，女，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王现昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李素萍，女，1968年10月13日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人上海墨盛资产管理有限公司（以下简称墨盛资产公司）与被执行人天津世纪天龙药业有限公司（以下简称天龙药业公司）、天津世纪万都房地产投资有限公司（以下简称万都房地产公司）、天津世纪天龙生物科技有限公司（以下简称天龙生物公司）、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案中，案外人李霞对本院查封万都房地产公司名下坐落天津市武清区陈咀镇梅石路南侧盛世豪庭24-3（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李霞称，请求中止对涉案房产的执行并确认李霞享有涉案房产的所有权。事实与理由：李霞与万都房地产公司于2016年9月27日签订《房屋认购合约》约定以1649325元购买涉案房产，李霞共支付了1549325元，且愿意将剩余款项交付法院，李霞已居住在该房产内，故此房产应系李霞所有。本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉天龙药业公司、万都房地产公司、天龙生物公司、任为之、王鋐、王现昌、李素萍借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案，依照上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请，本院于2017年4月18日作出（2017）津02执保84号协助执行通知书，保全查封了涉案房产。2017年6月14日，本院作出（2017）津02民初300号民事调解书，调解协议如下：“一、被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金37950000元，并向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付截至2017年4月6日的利息803670.32元、复利3411.61元及自2017年4月7日至实际给付之日止的利息、复利（按照编号77012015281305《流动资金借款合同》及编号77012016280899《贷款展期协议书》的约定计算）；二、案件受理费235586元、减半收取117793元，保全费5000元，均由被告天津世纪天龙药业有限公司承担，上述款项原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已经预交，被告天津世纪天龙药业有限公司于2017年9月15日前直接给付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行；三、被告天津世纪万都房地产投资有限公司在编号ZB7723201500000063《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；四、被告天津世纪天龙生物科技有限公司在编号ZB7701201628090702《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；五、被告任为之、王鋐在编号ZB7723201500000058《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；六、被告王现昌、李素萍在编号ZB7701201628090701《最高额保证合同》约定范围内对被告天津世纪天龙药业有限公司的上述第一、二项给付事项承担连带给付义务；七、原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对被告天津世纪天龙药业有限公司抵押给其座落于天津市武清区陈咀镇梅石公路（陈咀镇段）486号18135.93平方米的房产及其占用范围内的建设用地使用权，折价或者拍卖、变卖后所得价款，对被告天津世纪天龙药业有限公司上述第一、二项给付事项，在编号YD7723201528039701《抵押合同》约定范围内，按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权；八、上述给付事项履行完毕后，各方就本案诉争事项解决完毕，别无其他争议。”后案件进入执行程序，案号为（2018）津02执48号。2018年9月5日，本院作出（2018）津02执恢200号执行裁定，裁定：“变更上海墨盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。”另查明，李霞与万都房地产公司于2016年9月27日签订《房屋认购合约》，约定以1649325元购买涉案房产，2016年11月2日，万都房地产公司向李霞出具收到其539325元首付房款的收据，2017年4月11日，万都房地产公司向李世伟出具收到其499999元房款的收据。2017年4月14日，万都房地产公司向李世伟出具收到其499999元房款的收据。2020年9月29日万都房地产公司出具情况说明，载明2017年4月1日万都房地产公司向申福办理了房屋入住手续，李霞另提供电费收据，载明日期为2018年8月16日。本院认为，案外人对涉案房产提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，虽然李霞在本院查封涉案房产之前与万都房地产公司签订了《房屋认购合约》，亦支付了部分价款，但其提供的万都房地产公司出具的情况说明和电费收据均不能足以证明其在本院查封之前已合法占有该不动产，故李霞的情形不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对其异议请求不予支持。另，关于李霞请求本院确认其享有涉案房产所有权的主张不属于执行异议案件审查范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月三十日书记员 李珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5387号 原告：王宁，男，1961年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。 被告：江苏蓝湾生物科技有限公司，统一社会信用代码91321183321232881Q，住所地江苏省句容市。 法定代表人：章祥庆。 委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。 原告王宁与被告江苏蓝湾生物科技有限公司（简称蓝湾科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，被告蓝湾科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年7月6日作出（2020）苏0106民初5387号民事裁定，裁定驳回被告蓝湾科技公司对本案管辖权提出的异议。被告蓝湾科技公司不服该裁定，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）苏01民辖终631号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人乔志培，被告蓝湾科技公司委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：判令蓝湾科技公司返还王宁借款100万元及利息（按年利率5.2%，自2015年11月19日起至实际清偿之日止）。事实和理由：王宁系蓝湾科技公司的股东，因蓝湾科技公司经营需要，向王宁借款100万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止，借款利息按银行当期贷款基准利率5.2%/年计算。借款期限到期后，蓝湾科技公司未能履行还款义务，王宁多次催要未果。王宁为维护其合法权益，故诉至法院。 被告蓝湾科技公司辩称，承认借款事实，但王宁的诉讼请求超过诉讼时效，丧失胜诉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 王宁围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书等证据。蓝湾科技公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蓝湾科技公司对王宁提交的证据质证认为，对证据真实性无异议，但王宁的诉讼请求已超过诉讼时效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王宁系蓝湾科技公司的股东之一。 2015年11月19日，王宁向蓝湾科技公司银行账户转账支付100万元。 2015年11月25日，王宁与蓝湾科技公司签订《借款合同》，合同约定：蓝湾科技公司向王宁借款100万元；借款期限为2015年11月19日，还款期限为2016年11月18日；借款用途为蓝湾科技公司的经营活动；借款按照银行当期贷款基准利率5.2%计息。 因蓝湾科技公司未还款，故王宁诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王宁与蓝湾科技公司之间的《借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该借款合同依法成立并有效。王宁已向蓝湾科技公司实际支付借款100万元，故蓝湾科技公司应当按照约定返还借款并支付利息。 关于诉讼时效的问题。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据《借款合同》的约定，蓝湾科技公司应于2016年11月18日前返还借款并支付利息。王宁陈述在借款到期后曾多次向蓝湾科技公司的法定代表人章祥庆催要还款，虽然王宁未能提交书面证据证明借款到期后，向蓝湾科技公司催要还款，但考虑到王宁系蓝湾科技公司的股东之一，知悉蓝湾科技公司的经营状况，王宁通过口头方式向蓝湾科技公司的法定代表人章祥庆主张还款具有合理性，故本院认定王宁提起本案诉讼系在诉讼时效内主张。因此，蓝湾科技公司的该项辩解意见，本院不予采信。 综上所述，蓝湾科技公司应当返还王宁借款本金100万元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 江苏蓝湾生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还王宁借款100万元，并支付利息（按年利率5.2%，以100万元为基数，自2015年11月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15723元，减半收取计7861.5元，由江苏蓝湾生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 李   义   军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李沁玮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执524号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人厉明霞。被执行人纪松林。被执行人曲晶宇。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人厉明霞、纪松林、曲晶宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初463号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值111924.87元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3156号原告：河南旭竹健康管理咨询有限公司负责人：熊军吉，任经理统一社会信用代码：91411322MA45Q55KXT住所地：方城县释之办事处广安路**。委托代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人：孟剑刚，任经理。统一社会信用代码：9141130079916198XM住所地：南阳市新华东路1426号委托代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。原告河南旭竹健康管理咨询有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南旭竹健康管理咨询有限公司的委托代理人文宗兴、被告中华联合南阳中心支公司的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南旭竹健康管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告即时支付原告保险理赔款168000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营足浴、洗浴行业，为了充分给予前来消费的第三者利益保障于2019年1月16日在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县北环路营销部投保了公众责任保险。2019年12月1日下午，顾客刘书坡在原告处洗浴时因当庭洗浴人员较多，导致洗浴室地面石材夹缝装饰条湿滑，造成刘书坡在行走时仰面跌倒，头部后脑勺着地严重摔伤。原告工作人员急忙拨打了急救电话，经方城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，经方城县公安局释之派出所多方调解，原告赔偿受害人刘书坡继承人168000元。后原告申请被告理赔，被告拒绝赔付，故原告诉至本院。被告中华联合南阳中心支公司辩称：本案不属于保险事故，××引起的死亡，方城县人民医院的死亡医学证明显示刘书坡是猝死，不符合公众责任险的保险责任要件；死者已经七十多岁，患病可能性大，事故发生后没有向保险公司进行报案，致使死亡原因没有进一步的鉴定，责任应由投保人承担。经审理查明：原告经营足浴、洗浴行业，2019年1月16日在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司方城县北环路营销部投保了公众责任保险一份，约定每次事故责任限额为100万元，其中每人人身伤亡责任限额为20万元。2019年12月1日下午，刘书坡在原告处洗浴时倒地，经方城县人民医院急诊科抢救无效死亡。××患者于2019年12月1日16时23分由120送入我院我科，来科时发现患者无意识、无心跳、无呼吸。查体：血压测不到，面色苍白，四肢苍白，心电图视：直线，考虑‘院前死亡’（原因不明）……经医护权利抢救30余分钟无效，仍无呼吸心跳，查看双侧瞳孔散大固定，于2019年12月1号17:02宣布死亡。死亡诊断：院前死亡。”，后双方产生纠纷，2019年12月4日在方城县公安局河西派出所调解下，原告（甲方）与刘书坡的继承人(乙方)达成一份协议书，内容为“2019年12月1日，刘书坡在河南旭竹健康管理咨询公司洗浴时，因浴室地面湿滑，造成刘书坡仰面跌倒，头部后脑勺着地严重摔伤，经抢救无效死亡，现经甲乙双方协商九此事故的解决商定如下：一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、抚恤费用等所有赔偿费用共计壹拾陆万捌仟圆整（168000元）。二、乙方自收到赔偿费用后，不得再以任何借口纠缠甲方，不得再有其他诋毁甲方信誉的行为，不得再因此提出其他民事赔偿诉求。三、因此事双方在12月3日发生肢体冲突，双方损失自行负责，双方不能因此事要求公安机关追究对方法律责任和民事责任。四、本协议自签订之日生效，一式三份，甲乙双方各执一份，一份由鉴证机关存档。甲方代表张辉陈宇乙方代表：刘金克付豪鉴证机关代表：王建国2019年12月4日（日期加盖方城县公安局河西派出所公章）”协议签订后，原告向刘书坡家属支付赔偿款168000元。事故发生后，原告通知保险公司工作人员，庭审中，被告认可其工作人员到过事故现场，但是并非发生事故当天。后原告向保险公司申请理赔被拒，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：原告与被告签订的公众责任险保险单系原、被告双方真实意思表示,该保险合同未违反法律法规的禁止性规定,应为有效。依据该保险条款的约定,意外事故是指不可预料的以及被保险人无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。刘书坡在洗浴过程中突然倒地,被送往医院抢救无效后死亡,符合案涉保险条款关于意外事故认定的情形,刘书坡的死亡属于案涉的保险事故,被告应依据合同约定承担保险赔偿责任，被告认为刘书坡因自身疾病导致死亡,但其未能提供证据予以佐证,其应承担举证不能的不利后果。原告与刘书坡家属签订赔偿协议是在公安机关主持下进行的调解，虽然未通知被告，但是刘书坡死亡时72周岁，系退休职工，仅死亡赔偿金一项的数额就为273607.76元(34200.97元/年×8年),已经超过原告赔偿死者刘书坡家属的168000元,且协议约定的赔偿数额168000元不超过原告投保的每次事故每人赔偿限额200000元,故被告应当在赔偿限额内向原告支付保险金168000元,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告河南旭竹健康管理咨询有限公司支付保险理赔款168000元。案件受理费减半收取1830元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月十七日书记员  张海生
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24014号 申请人：刘伟忠，男，1949年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：许彦斐，广东盈达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘相芳，广东盈达律师事务所实习律师。 被申请人：朱孝平，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人刘伟忠诉被申请人朱孝平房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘伟忠于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱孝平名下坐落广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园22栋1单元201房（证号：0200272254）的不动产权，冻结被申请人朱孝平的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人刘伟忠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱孝平名下坐落广东省佛山市南海区（证号：0200272254）的不动产权(价值3580000元)； 二、冻结被申请人朱孝平的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘伟忠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十八日 书记员  巫春娣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4924号原告：魏云飞，男，1993年1月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：魏荣达，男，1967年12月29日生，汉族，住丹阳市开发区。原告魏云飞与被告魏荣达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏云飞、被告魏荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云飞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费145元、营养费500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月18日上午7时许，有施工队到村里修补安装化粪池而破坏的路面。原告想借此重新安放一根下水管道，因担心被告阻扰，故联系村委会干部进行协调。村干部到场后，原告母亲也到现场。不久，原告听到被告等人的叫骂声，并看到有三人在揪着原告的母亲在打。原告随手拿起院内铁制钝器跑到母亲面前。对方三人回身就跑，原告也没有追击。被告则回家拿了钉耙跑过来对着原告的腹部捅了一下，致使原告后背撞到墙上，手腕也擦伤。后原告感觉恶心、干呕、腹部疼痛，便去人民医院检查，所幸并无大碍。后原告发现膝盖也受伤，并自行购药处理。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告魏荣达辩称，我没有打原告，是因为先拿竹刀砍我，我才拿钉耙防卫了一下，原告的损失我不应当承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告因村里污水管网改造与原告母亲发生口角。在争吵过程中，原告持竹刀赶到现场，被告则从邻居家拿了钉耙。原、被告在冲突过程中，被告的钉耙打到了原告的腹部。事态平息后，原告自感不适至丹阳市人民医院进行超声检查，花费医疗费145元，超声印象暂未见明显异常。现原告诉讼来院，要求被告进行赔偿。以上事实，由超声检查报告单、发票及当事人庭审陈述所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事件中，原告因其母亲与被告发生争吵，持竹刀加入，导致双方纠纷升级，自身存在过错。被告主张以钉耙还击系正当防卫，证据不足，本院不予采信。被告还击行为明显超出必要限度，并在冲突中击中原告，也存在过错。根据事件起因、发展和造成的后果，本院确认被告应承担60%的责任。原告主张的医疗费145元，由相应的票据为证，本院予以确认。原告主张营养费500元，证据不足，亦无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告魏荣达于本判决生效后十日内支付原告魏云飞赔偿款87元（145元×60%）二、驳回原告魏云飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），由原告负担80元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年九月十六日书记员 陈男轩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9719号原告：广东******有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托代理人：施洁浩、张瑜，广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：吴某，男，汉族，1969年*月*日出生，住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************016。原告广东******有限公司诉被告吴某追偿权纠纷一案，本院依法立案受理。原告广东******有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1693.36元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东******有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十三日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2786号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事。 委托诉讼代理人：徐微，女，住成都市锦江区，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈世维，男，住四川省绵阳市涪城区，系华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：王海东，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润置地物业公司）与被告王海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，因被告王海东下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法由审判员何理适用普通程序公开开庭进行审理。原告华润置地物业公司的委托诉讼代理人徐微、陈世维到庭参加诉讼。被告王海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华润置地物业公司向本院提出诉讼请求：1．王海东向华润置地物业公司支付物业服务费2191.2元（自2018年1月16日计至2019年1月15日）；2．王海东承担本案诉讼费用。事实和理由：王海东系绵阳市科创园区八角南路西段7号爱风家园南区4栋1单元0101号房屋业主，华润置地物业公司系王海东所在小区的物业服务企业。王海东自2018年1月16日起至2019年1月15日止，拖欠物业服务费2191.2元。经华润置地物业公司多次催告上述费用，王海东均以拒绝。王海东拖欠费用的行为已经严重违反了《物业服务合同》的约定，为维护华润置地物业公司合法权益，特诉至法院。 王海东未作答辩，未提交证据材料。 本院经审理查明如下事实：2011年11月23日，王海东（乙方）与中国人民解放军63820部队后勤部营房处（甲方）签订《经济适用房住房售购合同》，约定：甲方将位于锦阳市房屋（建筑面积141.89平方米）出售给乙方。2013年11月4日，王海东与中国人民解放军63820部队后勤部营房处及前期物业公司办理了爱风家园南区房屋的交房手续。2015年1月19日，王海东（乙方）与中国人民解放军63820部队后勤部营房处（甲方）签订《补充协议》，约定：原双方签署的《经济适用房住房售购合同》所述的购房地址、小区名称及房号、购房面积及价格与现产权登记发生差异，乙方所购经济适用住房将位于绵阳市，产权登记建筑面积140.46平方米。 2018年1月16日，绵阳市科创区爱风家园南区第一届业主委员会（甲方）与华润置地物业公司（乙方）签订《“爱风家园南区”物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对爱风家园南区进行物业服务，物业坐落位置为绵阳市科创区；本合同的履行期限暂定三年，自2018年1月16日起至2021年1月16日止，合同一年一签；物业服务费实行酬金制，物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，高层物业服务费按1.3元／月／平方米收取；业主的物业服务费从物业服务合同生效之日起按月交纳，业主应于每月20日前向乙方交纳当月物业服务费；业主未按本合同约定及时、足额交纳物业服务费的，自乙方书面催告之日起每日按未付金额的万分之一向乙方支付违约金；本合同自双方签字、盖章之日起生效；履行中发生争议的，双方调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。 因王海东未按约向华润置地物业公司支付物业服务费，华润置地物业公司通过邮政特快专递向王海东发出了《律师函》，催收自2018年1月16日至2019年1月15日期间的物业服务费。 以上事实有当事人身份信息、营业执照、《经济适用房住房售购合同》及补充协议、接房通知书、业主收房确认书、《“爱风家园南区”物业服务合同》、律师函、邮寄单及跟踪查询记录等以及当事人在案陈述为证。王海东未到庭应诉，视为放弃对华润置地物业公司提交的上述证据进行质证与抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，王海东系绵阳市科创园区八角南路西段7号爱风家园南区4栋1单元101号房屋业主，房屋建筑面积140.46平方米。华润置地物业公司系爱风家园南区物业服务企业。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，王海东应受业主委员会与华润置地物业公司签订的《“爱风家园南区”物业服务合同》之约束。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方已建立物业服务关系。华润置地物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，并在王海东逾期交纳物业服务费后通过寄送《律师函》等形式进行催收，王海东应当按约定支付物业服务费。故华润置地物业公司主张王海东支付2018年1月16日至2019年1月15日欠缴的物业服务费2191.2元（140.46平方米×1.3元×12个月），于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费2191.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续因送达裁判文书所产生的公告费，由被告王海东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年九月七日 书记员  王尹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初907号原告：安建忠，男，1959年3月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：杨天诗，黑龙江卜奎律师事务所律师。被告：姜海深，男，1970年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：张丽娟，女，1974年9月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告安建忠诉被告姜海深、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安建忠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安建忠撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告安建忠负担。审 判 长  黄俊山人民陪审员  邹 巍人民陪审员  王敏华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡玉杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14604号 申请执行人：朱青云，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 关于申请执行人朱青云与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金189936元、装修费40000予申请执行人朱青云；二、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息55184.64元、律师服务费12000元予申请执行人朱青云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭且未履行义务，故本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎乐东
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1833号 原告：成都新威斯康宝家居用品有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段宝耳路**内第**办公楼**。 法定代表人：刘佳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师。 被告：南部县嘉禾世纪装饰有限公司，住，住所地南部县金葫路新城**/div> 法定代表人：刘海林。 原告成都新威斯康宝家居用品有限公司与被告南部县嘉禾世纪装饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都新威斯康宝家居用品有限公司的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加了诉讼；被告南部县嘉禾世纪装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都新威斯康宝家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付衣柜货款57,492元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以57,492元为基数，自2017年10月17日起至款项实际付清时止，按银行同期贷款利率两倍计算。事实和理由：原告是被告衣柜的供货商，一直向被告供货衣柜。2017年10月17日，原被告双方达成了《货款支付协议》，确认截止当日被告尚欠原告货款57,492元，并约定被告若在2019年6月30日前付款按银行同期利率支付利息，若在2019年6月30日后付款项按银行同期利率2倍支付利息。被告至今从未向原告支付过该货款及利息。 被告南部县嘉禾世纪装饰有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告向原告出具《货款支付协议》，载明“南充南部县嘉禾世纪装饰有限公司刘海林，因经营发生困难，资金短缺，截止到2017年10月17日欠成都新威斯康宝家居用品有限公司已经发货衣柜货款共计人民币57,492元（大写：伍万柒仟肆佰玖拾贰元整），此款于2019年6月30日前付清，欠款期间按银行同期利率支付利息费用。如2019年6月30日前未按协议还款的金额按银行同期2倍利率支付利息费用。备注：已打款……”。该《货款支付协议》加盖了被告公司的公章，有被告的法定代表人刘海林签字。庭审中，原告称原被告未签订书面的买卖合同，被告向原告下订单，有时提货时现金支付，有时提货后出具欠条，有时先付货款再提货。 以上事实有：原被告身份信息、《货款支付协议》、以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具的《货款支付协议》的内容来看，系被告向原告购买衣柜，双方对已发货衣柜的货款进行了结算，故原被告建立了买卖合同关系。被告确认了欠原告货款57,492元，并约定了付款期限及欠款期间的利息以及逾期付款利息，被告未按照约定履行支付义务，应当承担继续付款和支付欠款利息以及逾期付款利息的责任。原告主张的利息与约定不符，应当按照约定分别计算欠款期间利息和逾期付款利息。被告南部县嘉禾世纪装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告要求被告支付货款57,492元及承担欠款期间的利息和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南部县嘉禾世纪装饰有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都新威斯康宝家居用品有限公司支付货款57,492元及利息（计算方法为：以本金57,492元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年10月17日始计算至2019年6月30日；以本金57,492元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍为标准，从2019年7月1日计算至2019年8月19日；以本金57,492元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的2倍为标准，从2019年8月20日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告成都新威斯康宝家居用品有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,237元，减半收取618.5元，公告费560元，由被告南部县嘉禾世纪装饰有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 , 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月四日 书记员 张  瑾
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1146号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张志伟，男，汉族，1993年2月18日出生，陕西省汉中市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张志伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1794.15元及资金占用费（以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告张志伟通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张志伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金535.48元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项1794.15元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张志伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张志伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张志伟系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月28日，被告张志伟在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告张志伟与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年6月22日，被告张志伟偿还1721.7元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月22日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告张志伟欠款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金535.48元。2020年8月5日，某某公司将对被告张志伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告张志伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张志伟。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张志伟与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告张志伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告张志伟时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告张志伟的债权，故原告某某公司要求被告张志伟偿还代偿款1794.15元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1794.15元及资金占用费（以1794.15元为基数按年利率13.65%自2019年6月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19059号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙传海，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙传海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告孙传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币61,690.77元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金57,900.04元，利息1,762.03元，分期付款手续费2,028.70元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,690.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：57,900.04元；2、利息：1,762.03元；3、分期付款手续费：2,028.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,900.04元；二、被告孙传海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,342.27元，减半收取671.13元，由被告孙传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘红琴，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省镇江。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告刘红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告刘红琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金13920.91元、利息1783.63元、费用2181.54元，合计17886.08元（利息计算至2020年6月11日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告刘红琴未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告刘红琴申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘红琴持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告刘红琴透支本金13920.91元，并由此产生利息1783.63元、费用2181.54元，合计17886.08元，被告刘红琴应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告刘红琴逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告刘红琴负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘红琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金13920.91元、利息1783.63元、费用2181.54元，合计17886.08元（利息计算至2020年6月11日，其后至实际还清之日止的利息按合约约定标准计算，利息总和以年利率24%为限）。二、被告刘红琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告刘红琴负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告刘红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十六日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3016号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：金浩，男，1984年08月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告金浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告金浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金浩立即给付原告信用卡欠款共计人民币73068.32元（截止2020年03月20日，欠款本金51450.47元，利息3814.59元，费用17803.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告金浩负担。事实和理由：被告金浩向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××86的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币73068.32元整未给付。原告自2018年11月20日开始多次催款，因被告未金浩能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告金浩未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年04月09日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××86的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年04月09日申请开卡，从2018年11月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金51450.47元、利息3814.59元、费用17803.26元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告金浩在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金51450.47元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为62×××86的信用卡欠款本金51450.47元； 二、被告金浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××86的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计813.00元，由被告金浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2319号原告：金正顺，男，1979年10月20日出生,汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：贾红进、刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：伏鹏飞，男，1998年8月14日出生,汉族，个体工商户，住江苏省连云港市新浦区。原告金正顺与被告伏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘灿到庭参加诉讼，被告伏鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金正顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25,000元及利息（利息以25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年年底，被告从原告处购买石子，后经双方结算，被告尚欠货款25,000元，此款原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告伏鹏飞未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告从原告处购买几批石子，但仅支付部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款25,000元。此款被告在双方2019年12月28日的微信聊天记录予以确认，并用文字回复原告“欠25,000元整，下星期三之前还完，伏鹏飞（身份证）”。期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未付分文。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的石子买卖合同合法有效，双方应恪守约定全面履行。被告收货后仅支付部分货款，下欠25,000元仍应继续履行。因被告在双方2019年12月28日的微信聊天记录承诺“下星期三之前偿还”，被告逾期未付款，原告依法可主张逾期付款损失，故对原告要求被告支付货款25,000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伏鹏飞经未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伏鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告金正顺货款25,000元及逾期利息（利息以25,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起算至还清之日止）。案件受理费426元减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月一日书记员  赵锐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21193号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：邹和昌，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶全好，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邹文豪，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张翠丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人邹和昌、叶全好、邹文豪、张翠丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹和昌、叶全好、邹文豪、张翠丽的银行存款1085055.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹和昌、叶全好、邹文豪、张翠丽的银行存款1085055.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执493号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，地址：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 被执行人：梁活思，男，1989年9月25日出生，汉族，地址：广，地址：广东省封开县v> 本院在执行申请人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人梁活思借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)衢仲金网字第1889号裁决书；于2020年6月22日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金2700元及利息55.04元（暂计2020年2月18，以后另计），仲裁费30元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、车辆、房屋等可供执行财产，扣银行存款483.1无还了部分欠款，其余未能偿还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执493号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁燮峰
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初6336号 原告：何廷全，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗焱铭，重庆高助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉霜，重庆高助律师事务所实习律师。 被告：重庆安尧行房地产营销策划有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：向川，执行董事兼总经理。 被告：向川，男，1990年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院于2020年7月14日立案受理的原告何廷全诉被告重庆安尧行房地产营销策划有限公司、向川商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告何廷全向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何廷全撤回起诉。 本案案件受理费减半收取27.1元，由原告何廷全负担。 审 判 员 邹平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张鑫 书 记 员 陈璐
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审53号申请执行人:德庆县自然资源局。地址：德庆县****，机构代码73615825一7。法定代表人:霍好学，该局局长。委托代理人:陈肇兴，该局干部。被执行人:德庆县联创润丰建材有限公司。地址：广东省德庆县*****************。统一社会信用代码：91441226MA5184E51J。法定代表人:张喆，该公司经理。申请执行人德庆县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2020年1月22日作出的德自然资行决字［2019］第112号矿产资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］第112号矿产资源行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据和法律依据,也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形,依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,裁定如下:申请执行人德庆县自然资源局申请强制执行的德自然资行决字［2019］第112号矿产资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年九月十五日书记员  李莹莹