wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3266号原告：齐春现，男，1967年4月17日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：魏栓德，男，1975年4月12日生，汉族，住长葛市。原告齐春现因与被告魏栓德民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告齐春现及其委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告魏栓德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐春现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行业同行业拆借中心公布的利率计算至清偿之日止）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借现金50000元，口头约定月息2分，被告向原告出具借据。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。被告魏栓德未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，被告魏栓德因急用向原告齐春现借款现金50000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“今借到齐春现50000元借款人：魏栓德2014年1月1日”。后原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏栓德向原告齐春现借款50000元的事实有借条及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定。被告魏栓德借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。原告关于利息自起诉之日（即2020年7月20日）起按全国银行业同行业拆借中心公布的利率计算的诉讼请求符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。被告魏栓德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏栓德于本判决生效后十日内偿还原告齐春现借款本金5万元及利息（自2020年7月20日起按全国银行业同行业拆借中心公布的利率计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告魏栓德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王国领二〇二〇年九月十日书记员  关 景
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执390号申请执行人：张惠云,女,汉族。住河南省舞阳县。被执行人：徐刚杰，男，1976年5月26日生，汉族，河南省舞阳县内。被执行人:段新亚,女,1980年10月1日生,汉族,河南省舞阳县内。被执行人：舞阳福田门业有限公司。住所地：舞阳县张家港路东段。统一社会信用代码：91411121698743956B。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初3184号民事调解书，于2020年04月27日立案执行后，于2020年07月24日经双方协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初3184号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二〇年九月二十六日书记员  李玉成
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执228号申请执行人：尹开明，男，1973年3月21日生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。被执行人：刘应良，男，1986年5月5日生，云南省镇沅县人，住镇沅县。尹开明与刘应良支付令一案，镇沅县人民法院作出的（2019）云0825民督5号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘应良应偿还尹开明借款35000.00元。因刘应良未按上述生效法律文书履行义务，尹开明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未接受调查询问，未向本院申报了财产情况，暂时不能找到被执行人下落。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘应良名下有少量银行存款，现已冻结；2.发现被执行人刘应良名下有三辆机动车的车辆登记信息，其中一辆汽车逾期未检验，违法未处理，其中两辆汽车逾期未检验，达到报废标准，告知申请人后，申请人不要求查封；3.未查到被执行人刘应良名下有不动产登记信息；4.通过查询刘应良名下工商登记信息，发现他名下注册这一个镇沅倚农茶叶有限责任公司，但未发现该公司有银行开户信息；5.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘应良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，认可本院调查并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘应良有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘应良负有继续向申请执行人尹开明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 朱泽燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3334号原告：卫同厂，男，汉族，1966年8月5日出生，住西华县。被告：白俊杰，男，汉族，1964年5月26日出生，住西华县。原告卫同厂与被告白俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卫同厂未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卫同厂撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二〇年九月十二日书记员  毛欣羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2458号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。被告：巴南区聚客汇超市，住所地重庆市巴**云锦路**负**LG,统一社会信用代码92500113MA6041BD98。经营者：黄思思。委托诉讼代理人：王菊，女，公司员工。被告：恩施神硒花茶有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县业州镇二道桥社区南山路**，统一社会信用代码914228223317815346。法定代表人：魏刚尧，总经理。被告：重庆徽儒巴商实业有限责任公司，，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**春天花园**1-2-2统一社会信用代码91500102MA5U7HAR2Q。法定代表人：陈斌。原告杨丽与被告巴南区聚客汇超市、恩施神硒花茶有限公司、重庆徽儒巴商实业有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告杨丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告杨丽负担（已缴纳）。审 判 长  钟 婧人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴程成
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初509号 原告：韩朋飞，男，1992年4月16日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县，大学本科，中共党员。 委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被告：谭红江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。 原告韩朋飞与被告谭红江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋飞及其委托诉讼代理人武春柳到庭参加诉讼，被告谭红江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告彩砂款46470元及逾期利息。2、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：原告系经营彩砂、云母销售等业务。被告系经营内外墙装饰涂料的销售。原、被告系经人介绍相识，被告向原告购买彩砂，后原告分别于2019年4月、5月、6月向被告发货彩砂共计二百余吨，价格不等。被告于2019年5月28日向原告通过银行转账21200元，剩余彩砂款被告于2020年5月9日书写欠条，今欠货款46470元。至今一年有余，被告迟迟不予给付彩砂款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 谭红江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营销售彩砂、云母，2019年4月至2019年6月被告多次从原告处购买彩砂，2019年5月28日，被告谭红江向原告韩朋飞转账21200元，结清2019年4、5月份所欠货款，2019年6月被告从原告处购买彩砂4车，货款分别为10530元、17450元、8160元、10470元，共计46610元，在前三车货款抹零140元后，未支付总货款为46470元。2020年5月9日，原告通过微信（微信号×××）向被告（微信号×××）催要货款，被告书写欠条后通过微信将欠条照片发给原告，欠条写明：今欠货款46470元。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原被告在买卖过程中通过微信进行沟通、确认，被告未能及时结清货款，在原告催要时，被告通过微信将书写好的欠条照片发送给原告符合常理，应视为被告对所欠货款数额的确认。经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款46470元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，因原被告未就利息进行约定，本院不予支持。原告因诉讼保全支付的保全费520元应由被告谭红江负担。因被告谭红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭红江于本判决生效之日起十日内向原告韩朋飞支付货款46470元； 二、被告谭红江于本判决生效之日起十日内向原告韩朋飞支付保全费520元； 三、驳回原告韩朋飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由被告谭红江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  金丽 ——
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1181号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：冯玉华，男，1982年3月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告冯玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波、被告冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令冯玉华偿还大新农商行桂盛信用卡易农宝本金48，695.97元，利息（含违约金）3172.86元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由冯玉华承担。事实和理由：2019年3月21日，冯玉华向大新农商行申领桂盛信用卡易农宝一张，卡号为62×××32，授信额度50，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2019年3月21日开始，冯玉华向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金48，695.97元，利息（含违约金）3172.86元。大新农商行冻结了冯玉华的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向冯玉华催收欠款均未果，故向法院起诉。 冯玉华承认大新农商行在本案中所主张的事实，同意还款，但认为，其目前经济困难，没有能力偿还。 本院认为，冯玉华认可大新农商行在本案中所主张的事实，故对大新农商行主张的事实予以确认。冯玉华向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。冯玉华持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。冯玉华尚欠大新农商行桂盛信用卡易农宝本金48，695.97元，应予返还。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 冯玉华返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易农宝本金48，695.97元及利息（含违约金）3172.86元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率7%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1096元，减半收取计548元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由冯玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅静
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初504号原告：冯卫国，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************。委托代理人：车欣，北京冠领律师事务所律师。被告：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能。原告冯卫国不服被告鹤山市自然资源局作出的《关于冯卫国申请查处违法征地拆迁事项的调处意见》一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯卫国诉称，冯卫国是鹤山市**************民，于1987年承包大富村石子坑荒山，之后成立鹤山市***趣龙山庄及农家乐并办理相关手续。2019年2月18日，鹤山市自然资源局核准由鹤山市雅瑶镇人民政府作出《责令改正违法行为通知函》，意图将冯卫国的合法建筑认定为违法建筑，责令农家乐停业，并立即拆除。冯卫国通过政府信息公开答复得知，涉案房屋所在地涉及到“鹤山市****（鹤山大道-过境路）工程项目”，该项目没有用地批准文件，处于组建报批阶段，尚未经广东省人民政府、江门市人民政府批准作出用地批复。目前，冯卫国房屋所在地块正处于江门市自然资源局审核阶段，尚未发布征收公告。相关单位在土地未被批准征收，未发布征地公告的情况下，已经进行征地，且与相关单位签署相关协议。冯卫国遂于2019年9月5日向鹤山市自然资源局提交《违法征地拆迁查处申请书》，申请对相关单位的违法征地行为进行查处。鹤山市自然资源局于2019年10月10日作出《关于冯卫国申请查处违法征地拆迁事项的调处意见》，告知并未正式开展征地工作，并告知要求冯卫国的违法用地行为进行查处。鹤山市自然资源局作出该意见缺乏事实依据和法律依据，且程序违法，请求法院依法判决：1、撤销鹤山市自然资源局于2019年10月10日作出的《关于冯卫国申请查处违法征地拆迁事项的调处意见》；2、责令鹤山市自然资源局依法对冯卫国涉案申请查处事项进行立案查处。冯卫国向本院提交如下证据：1、鹤雅法见字98第22号《见证书》；2、统一收据；3、《承包合同》《农村生产承包合同书》；4、《集体土地使用证》；5、《营业执照》《食品经营许可证》；6、粤自然资公开告知〔2019〕494号《广东省自然资源厅关于政府信息公开申请的答复》；7、江发改交能函〔2019〕823号《关于政府信息公开申请的答复》；8、鹤自然资（信公）字〔2019〕7号《关于政府信息公开申请的答复》；9、《前进南路（鹤山大道-过境路）工程建设征收建良大富村的土地、使用护坡地表决书》；10、《前进南路（鹤山大道-过境路）工程项目建设土地征收合同》；11、《前进南路（鹤山大道-过境路）工程项目建设土地征收补充协议》；12、《违法征地拆迁查处申请书》；13、申请所附证据材料；14、《关于冯卫国申请查处违法征地拆迁事项的调处意见》；15、EMS邮寄单。鹤山市自然资源局没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，冯卫国系鹤山市***************，亦系鹤山市雅瑶镇趣龙山庄的经营者。2019年10月10日，鹤山市自然资源局向冯卫国作出《关于冯卫国申请查处违法征地拆迁事项的调处意见》，内容为：“我局于2019年9月12日收到你反映趣龙山庄所在地涉嫌违法征收、占地行为的问题。经研究，我局调处意见函复如下：1.‘鹤山市****（鹤山大道-过境路）工程项目’已经广东省人民政府批准作出用地批复（粤府土审（14）〔2019〕55号），趣龙山庄所在地块有部分在征地范围内，现先由属地镇政府开展征地前期工作，市政府并未正式开展征地工作。2.申请人所述的趣龙山庄涉嫌非法占地进行建设，我局将依法立案查处。”冯卫国不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七条规定：“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。”第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，冯卫国向鹤山市自然资源局申请查处有关政府实施的土地违法行为，属于投诉举报行为。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，也是行政机关获取违法线索的重要渠道。鹤山市自然资源局收到涉案申请后，进行调查核实，并将调查结果告知冯卫国，已依法履行了法定职责。被诉调处意见只是对冯卫国举报土地违法事项调查结果的告知，对冯卫国并不具有任何旨在创设义务或减损权益的内容，即并未对冯卫国的实际权利义务产生影响。况且，若冯卫国与其主张的征地行为具有利害关系，认为该行为侵犯其合法权益，可通过直接对该征地行为申请行政复议或提起行政诉讼的方式加以解决。在存在更为有效便捷的救济途径的情况下，冯卫国坚持起诉鹤山市自然资源局不履行监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。因此，冯卫国的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯卫国的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，退回原告冯卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年九月九日书记员  梁运甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7901号之一原告：赵晶，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城****-1。法定代表人：毛建海。原告赵晶与被告杭州易程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告赵晶于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵晶的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵晶负担。审 判 长  张 玮人民陪审员  张丽华人民陪审员  邵红艳二〇二〇年九月二日法官 助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2219号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：张光廷，男，汉族，1966年1月10日生，现住淄博市张店区。 被申请人：周慧，女，汉族，1965年5月17日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人张光廷、周慧名下银行存款4.7万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张光廷、周慧名下银行存款4.7万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费490元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4307号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：黄银英，女，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告黄银英物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费117.54元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再117号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。原审被告：张玉龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省确山县。原审被告：朱君睿，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张玉龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省确山县，系朱君睿丈夫。原审原告张志扬与原审被告张玉龙、朱君睿民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1725民初2359号民事已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）豫1725民监字119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张志扬及其委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤，原审被告张玉龙，朱君睿及其委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。另，我方与被告的债权债务已经由我们双方私下解决，当庭撤回对原审而被告的起诉。原审被告张玉龙、朱君睿辩称，同意原审原告撤回起诉。原审原告张志扬向本院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息和违约金（至2016年8月1日起至还清借款之日止）。2、判令被告按合同条款承担本案诉讼费及逾期百分之一催收费。本院原审认定案件事实：2015年9月2日，被告朱君睿、张玉龙在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金6万元，借款期限自2015年10月1日起至2016年9月1日止，每月支付利息900元，同时二被告承诺若发生违约行为，愿意承担日万分之五的罚息、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。协议签订后，二被告即通过平台获得了该笔借款。二被告对该笔借款利息支付到2016年7月31日，其后不再履行还款义务。2016年9月13日原告张志扬依据翼龙贷网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，为被告垫付了6万元及利息。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求二被告按照合同约定支付利息、违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于本案约定的利率和罚息超过24%的上限，本院按照年利率24%确定二被告应支付的利息。关于违约金的问题，由于该债权为原告以转让的方式所取得，原告没有证据证明其有这部分损失，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱君睿、张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款6万元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。二、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人朱君睿、张玉龙的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志扬提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了朱君睿、张玉龙，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告朱君睿、张玉龙承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2017）豫1725民初2359号民事判决；驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费650元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  吴建刚二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张思佳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4617号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人刘华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由刘华承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人刘华二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令解除合同；2.判令刘华一次性全额偿还上诉人贷款本金12739.27元及利息；3.判令刘华承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交刘华通过电子方式签署的《授权书》（授权查询刘华的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向刘华转款19000元的付款回单以及《借款人须知》等。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金19000元，分36期，每月还款885.28元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.131%，月贷款管理费率0.807%，折算年化综合息费率35.256%，除贷款本金外需支付的金额为12870.08元。《消费信贷合同条款》约定，逾期还款违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。该逾期还款违约责任条款的字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。部分案件，捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8729号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年九月二十七日法官助理方学坤书记员刘雨晴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2252号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地岑溪市义洲三街****，统一社会信用代码：91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元，董事长。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，该公司员工。 被告：陈丽玲，女，1968年3月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司与被告陈丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖煦阳与被告陈丽玲到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈琳元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务管理费3699元、公共维护费3526元、车位服务费438元、违约金6455元，合计14118元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：岑溪市欣荣物业服务有限公司于2012年5月受岑溪市欣建房地产开发有限公司的委托负责对岑溪市盛世东方小区进行前期物业管理。2018年5月盛世东方小区业主委员会成立，原告被选聘为盛世东方小区新的物业管理公司。原告接受与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的债权转让协议中约定履行的权利和义务。2018年11月16日原告与盛世东方小区业主委员会签订盛世东方小区《物业服务合同》，原告依照合同约定履行服务管理业务。被告在岑溪市盛世东方小区购买了商品房，于2012年9月8日确认验房装修后入住。被告应按照合同的约定缴交物业管理费及其他费用，但截至2020年6月30日止被告尚欠原告物业服务管理费3699元、公共维护费3526元、车位服务费438元、违约金6455元。经原告多次催交未果，依法提出上述诉讼请求。 被告辩称，一、原告管理小区不合法，不具备主体资格。二、原告与业委会签订的《物业服务合同》违法。三、原告管理小区后，小区秩序异常混乱。四、原告收取的公共维护费与物业费是重复收取。五、被告没有收到原告的催缴资费通知，因此不能收取违约金。六、对车位服务费不认可。综上请求法院作出公正的判决。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（简称《物业服务纠纷案件司法解释》）有关规定，被告与岑溪市欣荣物业服务有限公司签订的《盛世东方前期物业服务协议》以及业主委员会与原告签订的《盛世东方物业管理服务合同》（合同约定有物业管理服务费用和停车场收费标准）属合法有效合同，对全体业主具有约束力。本案中，岑溪市盛世东方小区业主委员会选聘了岑溪市承翰物业管理有限公司进行物业服务，岑溪市承翰物业管理有限公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，故原告具备资格依合同约定及相关行业规范向小区及被告的商品房提供维修、养护、管理等物业服务义务，也有按合同约定或物价部门核定标准收费要求被告缴交相关费用的权利；虽然原告的物业管理服务质量不为被告陈丽玲所接受，但不能成为被告陈丽玲欠交或认为应少交物业服务管理费用及其他费用的理由。因此，原告要求被告缴交拖欠物业服务管理费3699元、公共维护费3526元、车位服务费438元，各项欠费明细并经公示，理据充分，本院予以支持。被告逾期未交物业管理服务费，依合同约定，应承担违约责任，支付违约金给原告。但原告主张按日3‰计付违约金，明显过高，综合被告的违约时间以及原告服务物质量存在不足等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对违约金进行调整并酌情确定为1379元较妥。被告主张物业费应扣减以及部份是重复收费，没有提供相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈丽玲应支付2020年6月30日前拖欠的物业服务管理费3699元、公共维护费3526元、车位服务费438元，共7663元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司； 二、被告陈丽玲应支付违约金人民币1379元给原告岑溪市承翰物业管理有限公司。 本案诉讼受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由原告岑溪市承翰物业管理有限公司负担20元，被告陈丽玲负担56元。 上述被告应付之款可将款交给原告或汇至原告账户（开户银行：广西岑溪农村商业银行营业部；户名：岑溪市承翰物业管理有限公司；账号：40×××98）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十七日 书记员  詹雯
陕西省XX城县人民法院民事裁定书                               （2020）陕0526民初1586号  申请人：康振忠，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：王振，男，1986年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：彭涛，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：陕西东泰环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张宝春，任执行董事兼总经理。被申请人：XX城县晓光碳酸钙厂，住所地：陕西省XX城县。投资人：何锋。申请人康振忠与被申请人王振、彭涛、陕西东泰环保科技有限公司、XX城县晓光碳酸钙厂买卖合同纠纷一案，申请人康振忠于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王振、彭涛、陕西东泰环保科技有限公司所有的位于XX城县桥陵镇晓光村XX城县晓光碳酸钙厂内南部价值886000元的白灰。申请人康振忠以中国人寿财产保险股份有限公司担保金额886000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人康振忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振、彭涛、陕西东泰环保科技有限公司所有的位于XX城县桥陵镇晓光村XX城县晓光碳酸钙厂内南部价值886000元的白灰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   郝 建 锋 二0二0年五月二十八日 书  记  员   王 勇 勇  1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执993号 申请执行人：余兴，男，1970年11月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：李妃强，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东雷州市。 申请执行人余兴与被执行人李妃强买卖合同纠纷一案，本院的(2020)粤0803民初548民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初3211号 原告：姜仙妹，女，1966年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市信旺防水工程有限公司，统一社会信用代码91330803MA29UE81XX，住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷****。 法定代表人：姜海良。 本院在审理原告姜仙妹与被告衢州市信旺防水工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告姜仙妹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姜仙妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜仙妹负担（已缴纳）。 审判员  李海声 二〇二〇年九月九日 书记员  徐翠雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2693号原告：孔倩倩，女，汉族，1990年1月26日生，住河南省通许县。被告：李新玲，女，汉族，1986年9月22日生，住河南省通许县。原告孔倩倩与被告李新玲民间借贷纠纷一案，本院自立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为在诉讼期间，被告主动偿还原告5000元欠款，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔倩倩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孔倩倩负担。审判员  刘路慧二〇二〇年九月二日书记员  李**蒙
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2868号 原告:罗露霞，女，壮族，1990年4月5日出生，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告罗露霞与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称：荣良公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗露霞的委托诉讼代理人黄淇与被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗露霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案;2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10857元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果县荣良·麒麟华府C座26层2607号房住宅一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定为原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一 直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉向贵院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2607；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1、根据买卖合同的相关约定，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能办理，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、我方认为，原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2012年4月24日，原告与被告签订编号为：QL1C-2607的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果县荣良·麒麟华府C座26层2607号房，价款为217140元；出卖人应当在2013年5月1日前交付商品房；……关于产权登记的约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已缴纳购房款217140元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，被告均以种种理由推诿，截至法庭辩论终结前，被告尚未办理涉案房屋的产权备案登记手续。 另查明，2019年4月17日上午9时30分，中共县委员会、平果县人民政府在县委政法委A815会议室组织召开麒麟华府办理不动产权事宜协调推进会并形成《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》。会议纪要第一条如下：一、广西荣良房地产开发有限公司要高度重视。 以最快速度解决麒麟华府一期、二期不动产权登记证问题（一期于2019年6月30日前解决，二期于2019年9月30日前解决），并依法承担一切违约责任。 本院认为，《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后720天内”即2015年5月1日前履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告没有向被告提供相关办证手续，所以导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但被告并未提交证据佐证。本院认为，荣良公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。 关于诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据2019年4月17日《协调推进麒麟华府办理不动产权事宜专题会会议纪要》，被告荣良公司承诺了办理麒麟华府一期、二期不动产权登记证的时间表，并自愿承担违约责任。因此，本案因荣良公司自愿履行合同义务导致诉讼时效中断，自2019年4月17日起，诉讼时效期间重新计算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金10857元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七第一款、第一百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效十日内向产权登记机关所提交原告罗露霞购买的位于平果县荣良·麒麟华府C座26层2607号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告罗露霞违约金10857元。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费36元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农锐明 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓新宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4337号申请执行人：张六川，男，汉族，住济源市。被执行人：李楠楠，女，汉族，住济源市。关于张六川与李楠楠民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特302号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特302号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月一日书记员  郑田田
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2144号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：钟晋文，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：田发达，广州市司法局工作人员。原审第三人：陈少英，女，1971年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区*************，公民身份号码440************643。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初720号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2193号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路**。负责人：袁庆丰，系该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：王文军，男，1986年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被告王文军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行自愿负担。审 判 员  张洪亮二〇二〇年九月二十九日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3207号原告：张红亮，男，汉族，1973年5月31日生，住长葛市。委托代理人：贺远、许倬铖，河南葛天律师事务所律师。被告：高伦，男，汉族，1985年12月21日生，住连云港市经济技术开发区。原告张红亮诉被告高伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告张红亮委托代理人许倬铖到庭参加了诉讼。被告高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红亮诉称：2018年1月30日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给付被告20000元，被告于2019年10月30日向原告出具欠条一份。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告20000元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。被告高伦未作答辩。经审理查明：原告张红亮与被告高伦系朋友关系，高伦曾因家庭需要于2018年1月30日向张红亮借款20000元，并于2019年10月30日补写欠条一份。后经原告催要未果，无奈诉至本院。本院认为：被告高伦向原告张红亮借款20000元的事实有欠条、转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定。被告高伦借款后怠于履行还款义务，造成此纠纷，应当承担本案的全部民事责任。原告关于利息自起诉之日（即2020年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高伦于本判决生效后十日内偿还原告张红亮借款本金20000元及利息（自2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王国领二〇二〇年九月十八日书记员  关 景
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1705号 原告：郑春花，女，1985年10月25日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李海朋，男，1988年1月23日出生，汉族，住昌黎县。 原告郑春花与被告李海朋健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春花、被告李海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春花向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9148.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日下午3点多，我给同村的被告李海朋打电话，问我对象马家安是不是和被告在一块，被告说我对象回家了。我告诉被告，以后别老找我对象了，我就把电话挂了。没过一会，我正准备上班，被告就使劲敲我家后门，我大伯开门后，被告闯进来跟我说你对象找不到你找我干什么，我说你走吧，不想搭理你。我就用手推他，让他出去。被告就用门口的石头砸我头，把我衣服都撕破了，还用木棒打我的左腿，当时我被打昏了几秒钟，清醒后我就报警了。我的伤情经昌黎县公安局鉴定部门鉴定为不构成轻微伤。后我到昌黎县人民医院住院治疗3天。被告的行为给我造成如下经济损失：1、医疗费4373.26元；2、住院伙食补肋费150元（50元×3天）；3、营养费850元（50元×17天）；4、护理费1961.46元（115.38元×17天）；5、误工费1313.42元（77.26元×17天）；6、交通费500元，上述共计9148.14元。被告至今未向我做任何赔偿，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。 李海朋辩称，原告丈夫通过陌陌软件与梁各庄附近的一个女孩聊天，约见面等，后来原告丈夫开车带我和那个小女孩去海边玩，原告丈夫与那个小女孩一起待着，我自己在一边待着，后来原告丈夫开车将我送回家了，原告丈夫与小女孩去干什么我就不清楚了。我到家半个小时以后，原告给我打电话问我与她丈夫干什么去了，我说我在家呢，我回来了，我不知道你丈夫干什么去了，原告跟我在电话里骂骂咧咧的，我就生气了，原告把电话就挂了，我就给原告发信息为什么骂我，我就开车就去原告家里找原告理论去了，原告刚要去上班，我就把原告拦住了，问原告为什么骂我，还没有说几句话原告就把我衣服撕扯了还把我抠伤了，然后原告的老爹看不过去了，就上来与我们厮打在一起了，原告家门口有柴火垛我就捡了个木棒我没打着原告，原告自己就躺地下了，附近有原告家隔壁的邻居看到了，然后原告拿一块铁板把我后背打伤了，后来原告就报警了也打120了去医院了。两山乡派出所的民警将我拉倒派出所做笔录，然后我就给我母亲打电话，我母亲就去医院看望原告了，做完笔录我就回家了。原告没有皮外伤也没有我的打伤，原告治疗的都是自己的鼻窦炎和糖尿病，是我打伤引起的费用我可以承担，其他的医疗费用与我无关。 经审理查明，原告郑春花与被告李海朋均系昌黎县村民。2020年5月10日，被告李海朋因故与原告郑春花丈夫外出，令原告郑春花产生不满，原告郑春花即给被告李海朋打电话，双方产生争执。下午3时许，被告李海朋主动找到原告郑春花，双方产生语言争执并互相撕打在一起。后原告郑春花报警并到昌黎县人民医院住院治疗三天，经诊断为：1、左髋、左膝、左踝软组织挫伤，2、头胸软组织挫伤，3、左踝骨折术，4、糖尿病。经昌黎县公安局物证鉴定室鉴定，原告郑春花与被告李海朋的伤情均不构成轻微伤。 本案诉讼中，原告郑春花提交河北省医疗门诊、住院票据共三张，核款共计4373.26元，交通费票据两张，核款14元。原告住院期间病历长期医嘱显示二级护理3天。昌黎县人民医院于2020年7月29日出具诊断证明书，建议休息2周，加强营养。 另查明，原告郑春花患有糖尿病数年，本案纠纷发生前，其曾行左踝骨折术。 以上事实，有昌黎县公安局治安管理卷宗资料、诊断证明书、河北省医疗门诊、住院票据等有效证据及当事人庭审陈述在案证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告郑春花依据身体受到损害事实的发生要求被告李海朋赔偿损失的诉讼请求，本院依据审理查明的事实对原告郑春花提供的证据充分的部分予以支持。被告李海朋提出原告郑春花所支付医疗费中有不合理支出，本院通过对原告郑春花在本次纠纷中所受损害程序及住院病案、住院费用明细等客观证据的审查认为，原告郑春花治疗、检查及用药情况与其所受伤害程度明显不符，本院酌情按原告郑春花所支付诊疗费用的70%予以支持，即4373.26元×70%=3061.28元。原告郑春花住院3天，产生住院伙食补肋费150元（50元×3天），病历长期医嘱显示二级护理3天，故护理费应为346.14元（115.38元×3)，误工费、营养费应以住院天数与医院建议休息天数累计计算，故误工费为1313.42元（77.26元×17天），营养费为850元（50元×17天），原告郑春花虽未能提交有效票据证明交通费发生情况，但该项费用系因纠纷产生的必要费用，本院酌情按200元计算。综上，本院确认因本次纠纷原告郑春花产生的经济损失为5920.84元。考虑本院纠纷系原告郑春花主动电话联系被告李海朋，致使双方产生语言争执所引发，双方均未采取冷静处理问题的态度，导致矛盾加剧，互相撕打，造成双方均受伤的后果，双方当事人在此次纠纷中的过错同等，被告李海朋对原告郑春花的经济损失应承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条一款七项、《中华人民共和国侵权法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李海朋于本判决发生法律效力十日内赔偿原告郑春花各项经济损失2960.42元（5920.84元×50%）。 二、驳回原告郑春花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告郑春花负担16元，被告李海朋负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李天怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9394号之二 申请执行人：吴月良，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人：广州市花都区狮岭卫星里布行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇雄狮中路**，社会统一信用代码440121600130538。 两申请执行人的共同委托代理人：吴洁银、王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：雷庆国，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴月良、广州市花都区狮岭卫星里布行与被执行人雷庆国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3527号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷庆国应向申请执行人支付157481元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下的财付通支付账户内存款130.22元；并依法查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人雷庆国采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结被执行人名下财付通账户以及查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月七日 书记员  邓国靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢647号 合肥翰祥网络信息科技有限公司： 你与俞丽娜合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：李明 联系电话:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2132号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾文斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：卢胜刚，男，1975年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：曾江平，男，1968年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告卢胜刚、曾江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  高成振 二〇二〇年九月一日 书 记 员  许 喆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保620号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：刘琳兴，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：刘晓莉，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：石家庄晨航不锈钢制品有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区山尹村乡绿岛工业园青山路**/div> 法定代表人：刘琳兴。 被申请人：陈娜娜，女，1985年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司、陈娜娜名下银行存款1310000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司、陈娜娜名下银行存款1310000元或查封相同价值的财产。 2 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10801号 原告：合肥金域园林有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城（**）颐徽苑****，统一社会信用代码91340100694117026E。 法定代表人：凌旭，该公司总经理。 委托代理人：凌亚丽，该公司员工。 被告：陈仁志，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州天长市。 被告：天长市天浩物流有限公司，住所地，住所地天长市二横路**川桥河南侧**103门面会信用代码91341181MA2MWE2G79。 法定代表人：韩金朝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼信用代码91100000710931483R。 法定代表人：缪建民。 原告合肥金域园林有限公司与被告陈仁志、天长市天浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告合肥金域园林有限公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥金域园林有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥金域园林有限公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙蓓蓓
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12703号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托代理人：陈尧芳，系重庆普华物业管理有限公司员工。被告:彭家玉，女，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市巴**。被告：邓蕾，女，汉族，1991年10月2日出生，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告彭家玉、邓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告彭家玉、邓蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业诉称：原告于2014年8月与日月山庄业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系日月山庄业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2017年5月1日至2017年8月31日的物业服务费225.04元、公摊费40元，原告催收未果。要求被告支付物业服务费225.04元、公摊费40元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金。被告彭家玉、邓蕾未答辩。经审理查明:原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告彭家玉、邓蕾系重庆市巴南区渝南大道118号（日月山庄小区）xxx栋xxx单元xxx号住宅业主，该房屋系多层，建筑面积56.26平方米。2014年8月26日，原告普华物业（乙方）与巴南日月山庄小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》约定，原告普华物业为巴南区日月山庄小区提供物业管理服务；乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，按月收取，合同第1年的标准（建筑面积计算），多层住宅1元/月×平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务；合同期内，从第二年起物业服务费在第一年标准基础上浮20%（即多层住宅1.20元/月×平方米）；小区路灯电费、发电机燃油费、保洁、环境美化、绿化用水、用电公摊费按10元/月×户计收，业主应于每月的10日后至30日之间起交纳本月物业服务费用；本合同期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告普华物业按合同约定在该小区提供了基本的物业服务，实际按1元/月×平方米的标准收取多层住宅的物业服务费；被告彭家玉、邓蕾未支付2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费225.04元（56.26平方米×1元/月×平方米×2017年5月至2017年8月计4个月）及同期公摊费40元（10元/月×2017年5月至2017年8月计4个月），原告普华公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告彭家玉、邓蕾躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告普华公司陈述及提交的《物业服务合同》、EMS单、房屋权属登记申请书等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告普华物业是依法成立的物业服务企业，被告彭家玉、邓蕾系巴南区日月山庄住宅业主；原告普华物业与巴南日月山庄小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。原告普华物业已履行合同义务为包括被告彭家玉、邓蕾在内的巴南区日月山庄小区提供了基本的物业服务，被告彭家玉、邓蕾应按约支付原告普华物业物业服务费及公摊费；同时，原告普华物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据。据此，被告彭家玉、邓蕾应支付原告普华物业2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费225.04元、公摊费40元。为此，原告普华物业要求支付物业服务费225.04元、公摊费40元，以及支付从欠费之日起每日千分之三的违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告彭家玉、邓蕾躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭家玉、邓蕾共同支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费225.04元、公摊费40元，合计265.04元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭家玉、邓蕾共同负担25元（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月十六日书记员  郭俊伶
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初5831号原告：姜丽华，女，1978年10月10日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处姜家庄村**，身份证号：3706821978********。被告:杨丙辰，男，1976年8月5日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处东古城村**份证号：370682197608051117。原告姜丽华与被告杨丙辰变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生女儿姜小涵变更为由被告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年11月8日生育女儿姜小涵（曾用名杨盈超）。2007年12月24日我与被告协议离婚，当时商定女儿随原告生活，现在原告无固定置业和稳定的收入，无法给孩子提供更好的生活成长教育环境，女儿也明确表示愿意随被告生活。原告诉至法院，请求处理。被告杨丙辰辩称：同意变更孩子抚养关系。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：原告姜丽华和被告杨丙辰同意变更孩子抚养关系，婚生女姜小涵（曾用名杨盈超）随被告杨丙辰生活。案件受理费50元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  曲芸芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5964号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦峰，河南腾耀律师事务所律师。被告：王涛，男，1992年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告王涛追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩彦峰到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瀚宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告为其在中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计14119.05元；2．请求判令被告向原告支付补偿金暂计739.58元；3．本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告王涛与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY17003759980），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××与××东路交叉口东北侧瀚宇天悦湾10号院10幢1单元14层1403号房屋一套；房屋总价款为639498元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2017年12月25日向原告缴纳房屋总房款的30.1%即192498首付款，剩余房款447000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应按日向出卖人支付代偿款项及损失赔偿金万分之五的补偿金。原、被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《个人一手住房贷款合同》一份（合同编号：2018郑花住字第0263号）。该合同主要约定被告王涛购买原告的上述房屋，向该行借款447000元，借款期限360月，原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。上述合同的签订后，由于被告未能按照其与贷款银行约定的日期和金额履行偿还义务，中国银行郑州三全路支行于2019年11月至2020年4月共计扣划原告14119.05元（包含本金、利息、罚息等项目）用于代为偿还被告在该行的借款。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原、被告之间《商品房买卖合同》约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用，故诉至法院。被告王涛未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向中国银行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计14119.05元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定及原告代偿损失情况，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计14119.05元并支付违约金（以14119.05元为基数，自2020年9月9日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告王涛负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年九月二十七日书记员  楚晓鹏
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终101号上诉人（原审被告）长子县自然资源局，住所地：山西省长治市长子县丹朱大街**。法定代表人王慧刚，职务局长。负责人肖瑜兰，职务副局长。委托代理人史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王辛有，男，汉族，1937年1月24日出生，住山西省长子县慈林镇崇瓦张村第**，住山西省长子县。上诉人长子县自然资源局因土地行政管理一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0406行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明：原告王辛有于2019年12月11日通过EMS邮政快递方式向被告长子县自然资源局提出政府信息公开申请，被告未予答复。2020年4月7日向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法对原告土地征收情况予以公告。证明以上事实的证据有原告提供的EMS邮寄详单复印件、申请征地公告书、长子县农村土地承包合同等证据在案佐证。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告王辛有通过EMS邮政快递方式向被告长子县自然资源局提出政府信息公开申请，物流信息显示已签收。被告未答复也未说明申请公开的信息是否属于涉国家秘密、商业秘密和个人隐私。虽被告答辩提出原告申请内容不明确、与原告不具有利害关系、被告已按照法定程序履行涉案土地的征收公告和安置补偿公告职责等意见，但被告未履行要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响告知义务。即便申请公开的政府信息已经向公众公开，被告也未告知申请人获取该政府信息的方式和途径。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条（一）、第十条、第十二条（二）之规定，判决如下：被告长子县自然资源局于法定期限内对原告申请的政府信息予以答复。长子县自然资源局上诉称，一、一审判决针对被上诉人不明确的诉讼请求，未要求被上诉人变更或进一步释明，径直以信息公开作出错误判决；二、该案实际上属于是否履行行政补偿职责争议，而非申请信息公开的争议，一审认定事实错误；三、被上诉人的承包地并未被划入征收范围。上诉人的土地征收工作已经完成，没有义务就与上诉人无关的征地情况再次公告。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。王辛有答辩称，我的2.45亩耕地被占了，被改成停车场了，没有见到过征收手续。二审经审理查明,2006年山西省政府以晋政地（完善）字（2006）643号批复，2010年山西省政府以晋政地字（2011）278号批复同意长子县政府分两批次将集体土地转为建设土地并办理征收手续，其中占用慈林镇崇瓦张村35.021亩土地，其中崇瓦张村村民王辛有2.45亩土地在征收范围内。根据慈林镇征地补偿分配方案，王辛有于2011年领取土地补偿款60344元和2棵大杨树补偿款2000元，共计62344元。2020年4月7日，王辛有向潞城区人民法院提起行政诉讼，请求被告长子县自然资源局依法对原告土地征用情况予以公告。本院认为：在王辛有2.45亩土地被征用后，根据慈林镇征地补偿分配方案，王辛有于2011年已经领取了征地补偿款共计62344元，王辛有未对该补偿款提起诉讼，对补偿款至今已经超过了法定的起诉期限，该补偿款已经产生了确定力，王辛有已丧失了对其原有土地的权利。王辛有于2020年4月7日提起行政诉讼请求长子县自然资源局依法对其土地征用情况予以公告系再次对征地前置行为提起诉讼，王辛有对该行为已不具有法律上的利害关系，王辛有已不再具有原告主体资格。故一审判决不当，应予纠正。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0406行初34号行政判决；二、驳回王辛有的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年九月三日书记员 杨锦城
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1261号 原告：马淋东，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。 被告：滨州惠泽置业有限公司，住址：山东省滨州经济开发区渤海十八路**，统一社会信用代码：913716006954277121。 法定代表人：刘国松，董事长。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 原告马淋东与被告滨州惠泽置业有限公司（以下简称惠泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马淋东的委托诉讼代理人孟宏伟，被告惠泽公司的委托诉讼代理人董洪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马淋东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理并交付原告所有房屋的水卡电卡，并提供通水、通电等相关的物业服务；2.依法判令被告依据（2015）滨中执字第370号二执行裁定书，协助原告办理不动产产权转移登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马淋东于2018年1月11日在滨州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，以25.2万元最高价竞拍得位于马坊嘉园小区产权证号为××项下的105-104号房产，2018年2月11日滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为××项下的105-104号房龙产的所有权归买受人马淋东所有。惠泽公司是马坊嘉苑小区的建设单位，该小区的水、电均为业主直接向被告购买，原告是房产的所有权人，是房产所在马坊嘉苑小区的业主，被告尚未销售物业其与原告存在事实上物业服务合同关系，被告应向原告提供物业服务，原告多次要求被告办理并交付房屋的水卡、电卡等提供相关物业服务，但被告以告房屋不是在被告处购买且房屋价格过低，不承担物业服务义务，拒绝办理并交付水卡和电卡等相关物业服务，致使原告无法正常入住和正常经营，从而造成了较大的经济损失，协商无果。为维护原告的合法权益，诉请贵院支持诉求。 被告惠泽公司辩称，1.原、被告双方未签订物业服务合同，原告无权主张其诉求第一项相关权利；2.原告未缴纳各项开口费用，假设被告应向原告提供物业服务，被告在事实上也无法履行，被告享有先履行抗辩权；3.因拍卖时仅限定马坊村村民竞拍，导致拍卖价格过低，原告购得被告开发建设的房屋价格过低，远低于开发建设成本，被告在原告未补交部分房屋补偿款前无法向其交房，且此前类似案件有多位购房户均向被告实际补交了8万元购房款后完成了房屋交付；4.依据涉案裁定书第11条、第12条之规定，原告可持裁定书直接办理不动产产权转移登记手续，无需被告协助，因此原告要求我方协助办理不动产产权转移登记无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省滨州市中级人民法院在执行滨州市滨城区××街道××坊村村民委员会与惠泽公司合作开发房地产仲裁一案中，于2018年1月11日依法在淘宝网拍卖被执行人惠泽公司所有的位于马坊嘉苑小区部分房产，其中包括产权证号××项下的105-104号。2018年1月11日，马淋东以25.2万元最高价竞得105-104号房，2018年2月11日，滨州市中级人民法院作出（2015）滨中执字第370号之二执行裁定书，裁定位于马坊嘉苑小区产权证号为××项下的105-104房所有权归买受人马淋东所有。 惠泽公司是马坊嘉苑小区的建设单位，尚未出售物业，案涉小区的水、电均为业主直接向惠泽公司购买，业主凭天然气置换单到燃气公司领取天然气卡。惠泽公司陈述案涉房屋未开通水、电、暖等附属设施，因马淋东未向惠泽公司交纳各项开口费，且其购房价格远远低于开发成本价格，无法向马淋东提供物业服务。 本院认为，依照《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中，按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。《物业管理条例》第二十二条规定，建设单位在销售物业之前，应当制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理等事项依法作出约定，且建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。本案中，马淋东作为案涉房产的所有权人，是房产所在马坊嘉苑小区的业主，惠泽公司作为涉案房屋的建设单位，尚未销售物业，其与马淋东存在事实上的物业服务合同关系，其应向马淋东提供物业服务，且不得侵害马淋东的合法权益。依据惠泽公司的陈述，为马淋东提供物业服务的前提是马淋东应向惠泽公司交纳各项开口费用。在马淋东向惠泽公司支付上述费用后，惠泽公司应向马淋东提供物业服务。马淋东要求惠泽公司交付水卡、电卡附属设施以及通水、通电、通暖的诉讼请求，属于物业服务内容，惠泽公司应履行该物业服务义务。马淋东要求交付天然气卡的主张，实际为要求燃气公司供应天然气，惠泽公司仅在收取开口费后为马淋东领取天然气卡提供天然气置换单的协助义务。对于马淋东诉求惠泽公司协助办理不动产产权转移登记手续问题，因该项请求属于山东省滨州市中级人民法院(2015)滨中执字第370号案件执行裁定书的执行内容，应由执行程序解决。 综上，惠泽公司主张因马淋东因其购房价格低于开发成本价格，无法向马淋东提供物业服务的理由不足，不予支持。依照《物业管理条例》第六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告马淋东向被告滨州惠泽置业有限公司履行暖气、天然气开口费等各项费用的交付义务后十日内，被告滨州惠泽置业有限公司协助原告马淋东领取天然气卡并向原告马淋东交付水卡、电卡以及履行通水、通电、通暖的物业服务义务； 二、驳回原告马淋东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取50元，由被告滨州惠泽置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭王路
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3080号 原告：徐征，男，1990年6月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：张伟，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：张奥，男，1996年8月20日出生。汉族，住沛县。 原告徐征与被告张奥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐征的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张奥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐征向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还口罩款30000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月期间在其微信朋友圈发布口罩销售信息，原告因公司复工需要，于2020年2月13日通过微信与被告沟通购买口罩有关事项。最终协商原告从被告处购买口罩15000只，每只3元，两天内发货，原告向被告支付了货款45000元。原告付款后，被告一直未能向原告交付口罩。后原告要求解除双方买卖关系，被告退还原告15000元货款后，对剩余货款一直未予退还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张奥未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张奥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的原被告双方微信聊天记录的录屏、付款凭证、退款凭证等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月13日，原、被告双方通过微信联系，原告向被告购买口罩15000只，每只单价为3元。原告于当日通过微信向被告转账45000元。被告收到货款后，一直未能向原告交付口罩。2019年2月19日，双方协商一致解除合同，被告承诺退还货款，并于2019年2月24日返还原告10000元，3月7日返还原告5000元，剩余30000元货款一直未予返还。 本院认为，被告张奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。 原、被告双方协商一致解除买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故原告有权要求被告张奥返还剩余货款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息自起诉之日开始计算，不超过法律规定，本院予以支持，双方对未约定解除合同后逾期返还货款的违约金计算方式，原告亦未提供证据证明造成其他损失，故对原告主张的利息本院调整为以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月9日计算至实际给付之日，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张奥于本判决生效之日起十日内返还原告徐征货款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告徐征其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张奥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王荣祺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9958号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄仙桃，女，汉族，1991年10月4日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告黄仙桃劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初892号 原告：寇建新，男，1979年3月16日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：索玉刚，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告寇建新与被告索玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告寇建新的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告索玉刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。寇建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息5100元（自2018年3月23日至2019年8月23日）；2.判令被告按照15‰的利率支付利息至本金全部还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告因承包工程，由其哥哥索玉斌口头担保向原告借款20000元人民币，约定还款日期为2018年6月23日，并出具借条一张。2018年7月-2019年2月，原告向被告多次催要无果，故诉至法院请求处理。索玉刚未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条一张。被告索玉刚经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告索玉刚向原告寇建新出具借条一张，载明：“今借到寇建新现金20000元，利息为15‰，借期三个月，借款人索玉刚，2018年2月23日”。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。原告主张被告偿还借款20000元的事实有借条予以证据，本院对该事实的真实性予以确认。该借款是否偿还，应由被告进行举证，被告未到庭亦未提交书面答辩状，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张被告承担自2018年3月23日至2019年8月23日的借款利息5100元及按照月利息15‰自2019年8月24日至本金还清止的利息，本院认为，原、被告在借条中明确约定了借款月利息为15‰，经核算，该诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六之规定，判决如下：被告索玉刚于本判决生效之日起十日内给付原告寇建新借款本金20000元，支付利息5100元，并承担以本金20000元为基数月利息15‰自2019年8月24日至本金还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由索玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李 湘人民 陪 审员   赵怀程人民 陪 审员   潘存云二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   沈 媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2037号 申请执行人：唐嗣权，男，汉族，1989年11月29日出生，住玉林市福绵区。 被执行人：苏晓然，男，汉族，1988年12月25日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人唐嗣权与被执行人苏晓然民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初1925号民事判决书，向被执行人苏晓然发出执行通知书，责令被执行人苏晓然履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏晓然至今拒不履行。 经依法查询被执行人苏晓然的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人苏晓然没有财产可供执行，但本院已全部冻结被执行人苏晓然的银行账户。申请执行人唐嗣权也未能向本院提供被执行人苏晓然的财产情况及线索，其尚有21077元及利息未实现。本案执行费216元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9100号原告：王雪芳，女，汉族，1978年01月16日出生，住：郑州市。委托诉讼代理人：郭琪，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。被告：李丽霞，女，汉族，1991年11月01日出生，住：河北省河间市。原告王雪芳诉被告李丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芳及其委托诉讼代理人郭琪到庭参加了诉讼。被告李丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的租金26700元整并支付逾期付款违约金（违约金要求从起诉之日起按照年利率6%支付到实际返还之日止）；2.依法判令被告支付物业费875.47元；3.依法判令被告支付拖欠的水费477元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系二七区刘砦社区的拆迁户，2017年2月27日，原告家分得刘砦社区第一期安置房屋一套，房屋坐落于二七区××路××山河××院××楼××单元××室。原告进行简单的装修后，于2017年7月10日与被告李丽霞及其丈夫赵小伟签订了该房屋的《租房协议》一份，约定原告将该房屋出租给被告使用，租金每年18000元（每个月1500元），租期两年，从2017年7月10日至2019年7月10日，租金每年交纳一次，房屋的物业水电费由被告承担。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，称自己夫妻两口在银基做服装生意。资金紧张，想缓几天再交租金，原告信任被告就暂时同意了。后被告在2017年7月25日通过微信向原告支付了押金2000元，2017年8月5日通过微信支付了1700元租金，但剩余租金均以种种理由拖延不付。直至2019年2月份春节时，被告通过微信告知生意困难，交不起租金，原告依约于2019年3月10日将房屋收回，但被告共计拖欠租金26700元称尽快给，但原告多次催要被告至今未付，租用房屋期间还拖欠物业费及水费未付。被告李丽霞未答辩，未提供证据。经审理查明：2017年7月10日，原告与被告李丽霞签订《租房协议》一份，约定：原告位于二七区××路××山河××院××楼××单元××室房屋出租给被告使用，租金每年18000元，押金2000元，租期两年，从2017年7月10日至2019年7月10日，租金每年交纳一次，物业水电费由被告承担。被告由他人在合同上代签名。合同签订后，原告将房屋交给被告使用。被告在2017年7月25日通过微信向原告支付了押金2000元。2017年8月5日，被告通过微信支付租金1700元。2017年11月2日，被告通过银行转账支付租金2000元。剩余租金拖延不付。2019年2月，被告通过微信告知原告生意困难，交不起租金，原告于2019年3月10日将房屋收回。在租赁期间，原告代被告交物业费928元。原告在庭审中自认被告另有3000元银行转账支付租金，故变更诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠原告的租金21300元整并支付逾期付款违约金（违约金要求从起诉之日起按照年利率6%支付到实际返还之日止）；2.依法判令被告支付物业费928元。本院认为，被告租用原告房屋，应当支付租金。被告拖欠租金，已构成违约。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告应付租金30000元，扣除已交租金6700元及押金2000元，还应支付21300元。原告代被告交纳的物业费928元，被告应当支付给原告。原告要求判令被告支付拖欠的水费477元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽霞于判决生效之日起十日内支付原告王雪芳的租金21300元并支付该款的利息（按照年利率6%计算，从2020年7月10日起到实际给付之日止）；被告李丽霞于判决生效之日起十日内支付原告王雪芳物业费928元；驳回原告王雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元减半收取250.5元，原告王雪芳负担52元、被告李丽霞负担198.5元，剩余250.5元退还原告王雪芳。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月十七日书记员  王 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初247号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人陈某某，男，1992年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2020年9月1日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市察右前旗看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）Z238号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年8月21日22时32分许，被告人陈某某饮酒后驾驶晋XXXX**灰色锋范牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区康宁北路百旺小区东门附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取陈某某的血液样本并送检。2020年8月24日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对陈某某的血液酒精含量做出检验鉴定结论为：被鉴定人陈某某血样中酒精含量176.8mg/100ml，达到醉酒程度。公诉机关认为被告人陈某某构成危险驾驶罪，被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月一日起至二〇二〇年十月五日止。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇二〇年九月七日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2103号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系董事长。委托诉讼代理人：马振伟，男，1971年9月22日生，汉族，公司职工，．代理权限：特别授权。被告：骆磊磊，男，汉族，1986年10月20日生，住卢氏县。被告：王静静，女，1987年4月25日生，汉族，住卢氏县，系骆磊磊之妻。被告：徐泽星，男，1988年6月13日生，汉族，住卢氏县。被告：李卫军，男，1987年11月11日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司为与被告骆磊磊、王静静、徐泽星、李卫军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马振伟到庭参加诉讼，被告骆磊磊、王静静、徐泽星、李卫军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉称：依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息，利息至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率为月利息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月29日，被告在他公司杜关支行签订《个人借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》，依约定向被告骆磊磊发放贷款10,000元，期限11个月，利率8.9‰；贷款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，其行为已构成严重违约。现请求法院判令被告履行合同，偿还借款本息，并承担诉讼费用。被告骆磊磊、王静静、徐泽星、李卫军未答辩。原告河南卢氏商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：借款申请书、借款借据、借款家庭成员承若书及担保家庭成员承诺书，以此证明被告骆磊磊借款100,000元及其他被告家庭成员承若和担保的事实。被告未向法庭提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述证据并结合庭审调查，本院认定以下事实，被告骆磊磊和王静静系夫妻关系。原告与被告于2017年9月29日签《个人借款合同》，《保证合同》，合同期限36个月，以及《借款人家庭成员承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人家庭成员承诺书》。于2019年9月26日向被告骆磊磊发放贷款100,000元，利率8.9‰，期限11个月。到期后，被告未偿还本金，利息仅支付2,003.1元。本院认为，被告骆磊磊向原告卢氏农商行借款共计100,000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告骆磊磊应当归还。被告王静静作为被告骆磊磊的配偶出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应与被告骆磊磊承担共同还款责任。被告徐泽星、李卫军作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告徐泽星、李卫军应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆磊磊、王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份公司借款100,000元及利息（利息从2019年9月26日按约定月利率8.9‰，逾期按13.35‰结算，执行时扣除已支付的2,003.1元利息）。二、被告徐泽星、李卫军对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 茹