wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17363号原告：甘戈，男，1976年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙国华，上海致格律师事务所律师。被告：金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告甘戈与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘戈及委托诉讼代理人孙国华，被告金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘戈诉称，2018年12月被告提出向原告借信用卡使用，被告透支后，归还了部分欠款，其余欠款未归还。2019年4月被告归还了信用卡，同年5月后原告自行归还了欠款。故原告向法院起诉，要求判令被告归还原告21,310元。被告金艳辩称，2018年12月向原告借用信用卡，使用卡内资金34,000元，2019年2月14日后归还了信用卡，具体时间记不清了。事后被告归还了全部欠款，故已不欠原告钱。经审理查明，被告向原告出具借条，向原告借用25,000信用卡一张，上海银行，本人承诺钱全部还进去，卡还给原告，每月按时还，如果逾期本人承担一切后果。2018年12月26日被告使用原告的信用卡中金额1万元，2019年1月1日使用金额15,000元，2019年2月6日被告委托潭德忠归还1万元。2019年2月14日被告使用信用卡金额9,000元。2019年3月10日被告归还2,012.5元，2019年4月9日归还2,571元。至2019年4月11日卡中欠款本金、利息、违约金共计20,724.09元。2019年5月5日原告归还信用卡欠款2,500元，2019年6月4日归还1,210元，2019年6月18日归还17,600元，结清了欠款。审理中，被告提供账单，证明2018年12月26日向原告转账8,000元，2019年1月1日转账2万元，2019年1月28日收到原告转账1万元。原告转给被告8,000元及2万元，是因为原告向被告要的。被告已归还了信用卡欠款。原告提供微信聊天记录，表示被告的客户需贷款，需要一个有营业执照的人协助办理，原告介绍卢勇国给被告，故被告在2018年12月26日支付原告8,000元的介绍费。另案外人赵雅敏有投资机会，投资2万元，每月可得2,000元利息。故被告投资2万元，并于2019年1月1日将2万元转账给原告，原告立即转给了赵雅敏。关于2019年1月28日原告转账给被告的1万元，是原告借给被告的款项，原告将另行主张。原告申请卢勇国到庭作证，证人证明2018年经原告介绍，证人曾协助被告办理贷款手续。被告表示经原告介绍曾让证人办理过贷款，后因故未成，被告不可能在贷款不成的情况下，给原告8,000元介绍费。关于投资2万元一事，被告不认识赵雅敏，投资一事是不存在的。以上事实，有借条、上海银行信用卡对账单、上海银行信用卡还款凭证、银行交易明细、微信聊天记录、账单详情、及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据本案查明的事实，2018年12月被告向原告借用上海银行信用卡，事后被告使用卡中金额34,000元，被告委托案外人谭德忠归还了1万元，并自行归还了2,012.5元、2,571元。至2019年4月11日，欠款本金、利息、违约金共计20,724.09元。2019年5月起原告陆续归还了欠款，故被告应将信用卡欠款20,724.09元归还原告。因原告表示2019年4月被告将信用卡归还给原告，原告收回信用卡后，应及时将欠款结清。故2019年5月以后产生的信用卡欠款利息，应由原告自行承担。关于被告所称已归还原告8,000元及2万元，根据原被告及证人的陈述，原告曾介绍证人协助被告办理贷款手续，根据原被告间的微信聊天记录，2018年12月26日证人办理了贷款手续之后，当天被告转账给原告8,000元，故原告所称8,000元系介绍费，与本案的证据相符合，本院予以采信。另根据原被告及赵雅敏之间的微信聊天记录，自2018年12月至2019年1月间，三人多次提到2万元及利息2,000元的事情，2019年1月1日被告转给原告2万后，当天原告转给了赵雅敏，可以证明该2万元系原被告及案外人间某某的另一经济往来，并非用于归还信用卡欠款。就该2万元被告可以另行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款的规定，判决如下：被告金艳于本判决书生效之日起十日内归还原告甘戈借款20,724.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告金艳负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25213号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2485号申请执行人缪晓青，女，1991年7月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人贝莹莹，女，1992年1月8日出生，住浙江省温岭市。申请执行人缪晓青与被执行人贝莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪晓青依法向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人贝莹莹支付申请执行人本金105000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1475元、诉讼费1475元。执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人贝莹莹发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人贝莹莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贝莹莹未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝莹莹名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人贝莹莹名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年09月24日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人贝莹莹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贝莹莹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贝莹莹作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人贝莹莹采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缪晓青。约谈了申请执行人缪晓青，且其也表示同意。综上，被执行人贝莹莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈文旗
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢508号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王劲松、周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王劲松、周海军、皮全喜、刘大春、蒋其刚金融借款合同纠纷一案。申请执行标的535108.00元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1338号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2017）苏0804民初1338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17376号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：王翰荣，男，汉族，1981年6月11日出生，住江苏省苏州市工业园区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王翰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告王翰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金8833.98元、贷款期间的利息333.55元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月22日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为25000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.4992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王翰荣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王翰荣经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月22日，被告王翰荣（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王翰荣提供总金额为25000.00元借款，借款利率为月利率1.4992%；2、借款期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款25000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。截至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金8833.98元、利息333.55元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金8833.98元、利息333.55元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王翰荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8833.98元、贷款期间利息333.55元；二、被告王翰荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以8833.98为基数，按照年利率24%自2019年7月22日起计算至贷款结清之日止）；三、被告王翰荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67.82元，减半收取33.91元，由被告王翰荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15824号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：游露，女，该公司员工。被告：冯菊，女，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告冯菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告冯菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.冯菊偿还借款本金23532.66元；2.冯菊偿还借款期内尚欠的利息1072.95元；3.冯菊偿还截至2020年6月29日的罚息1519.6元，2020年6月30日（含）后的罚息，以尚欠本金23532.66元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月12日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告冯菊未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190812001516）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：冯菊。合同签订时间：2019年8月12日。贷款用途：个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为28000元。借款期限366天，自2019年8月12日起至2020年8月12日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5779的中国农业银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月12日。欠款情况：截至2020年8月27日，冯菊尚欠借款本金23532.66元、利息1111.87元、罚息2351.82元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变东方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无冯菊的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为冯菊。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，冯菊未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，冯菊应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以年利率24%计收罚息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金23532.66元，支付截至2020年8月27日的利息1111.87元、罚息2351.82元，并支付自2020年8月28日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金23532.66元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453.14元，减半收取计226.57元，由被告冯菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月二十三日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7955号 申请执行人:北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：周林。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人一：惠州港升置业有限公司皇朝会酒店，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 负责人：林修高。 被执行人二：惠州港升置业有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处皇冠路**。 法定代表人：林修高。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行惠州港升置业有限公司皇朝会酒店、惠州港升置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终947、1608、1617、1619、1607、951、1606、1605号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定旅行法律文书确定的义务。本院依法冻结、划拨了被执行人惠州港升置业有限公司皇朝会酒店在中国建设银行账户的存款。本院扣除八个案件的执行费共计400元，并通知申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司领取案款2100元、3000元、2400元、2700元、3000元、2700元、2400元、3000元。至此，（2018）粤1302民初6073、6074、6075、6076、6078、6077、6079、6080号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之四十二申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于冻结了被执行人尚兆明6231512100000904049_00003账户内余额人民币207564.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在辽阳银6231512100000904049×××03账户内存款人民币1007435.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  曹 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9891号原告：长沙市芙蓉区某某工具经营部，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道湘湖五金大市场****。经营者：赵小云。委托诉讼代理人：周斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，住江苏省启东市。原告长沙市芙蓉区某某工具经营部（以下简称某某经营部）与被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款141750元；2、判令被告以上述金额为基数支付自起诉之日起年利率6%的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告承接长沙市怡海星城建筑施工项目木工业务。其因生产经营需要，自同年5月16日起至12月7日止，分21次向原告赊销建筑工地五金件，累计金额约141750元。每次被告或其指派人员均在当次送货单上签字确认，但未就累计金额出具欠条。原告曾多次向被告催要货款未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，原告所诉属实，其诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某工具经营部支付货款141750元；二、被告某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某工具经营部支付利息，给付方式以141750元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月21日起计算至货款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（已减半收取），由被告某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十一日书记员  郭芳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执106号之四申请执行人苑小运，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人郑金斗，男，1948年1月19日出生，汉族，退休职工，住。被执行人汤彩云，女，68岁，退休职工，汉族，住。申请执行人苑小运与被执行人郑金斗、汤彩云民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5534号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明将被执行人郑金斗名下在郓城县工商银行有账号为16×××25的存款账户。被执行人汤彩云名下在郓城县工商银行有账号为16×××58的存款账户，我院于2020年9月3日以（2020）鲁1725执106号之二裁定书将被执行人郑金斗名下在郓城县工商银行账号为16×××25的存款账户，被执行人汤彩云名下在郓城县工商银行账号为16×××58的存款账户予以冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将被执行人郑金斗名下在郓城县工商银行账号为16×××25的账户存款；被执行人汤彩云名下在郓城县工商银行账号为16×××58的账户存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年九月十日书记员  王振轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30199号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：商海欧，男，1982年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县******岗岭组，身份证号码522************719。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告商海欧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********139）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金18948.22元、利息898.52元、分期手续费470.8元、违约金1031.26元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告商海欧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18948.22元、利息898.52元、分期手续费470.8元、违约金1031.26元（利息暂计至2020年6月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告商海欧负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1067号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：黄某，男，成年，住西秀村西秀屯。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 黄 汉 林 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 年 月 日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某偿还所欠原告借款本金10000元及利息24648元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年1月11日，被告黄某向原告贷款20000元，借款期限为11个月（即1996年1月11日至1996年12月10日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金10000元，利息24648元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 诉讼过程中，经本院入户核实，被告黄某已经在原告向本院提起诉讼前死亡的事实。 本 院 经 审 查 认 为 ， 起 诉 必 须 有 明 确 的 被 告 ， 本 案 被 告 黄 汉 林 在 案 件 受 理 前 已 死 亡 ， 其 诉 讼 主 体 的 民 事 诉 讼 权 能 力 也 随 之 终 止 ， 不 能 作 为 本 案 适 格 诉 讼 主 体 。 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 不 能 向 本 院 提 供 其 继 承 人 的 相 关 情 况 ， 原 告 广 西 凌 云 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司的诉讼属起诉没有明确被告的情形。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 一 十 九 条 、 最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 中 华 人 民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定， 裁定如下： 驳回 原告 广西凌云农村商业银行股份有限公司 的起诉。 案件受理 费 元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆春萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5570号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人樊兆奎，男，1962年03月04日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区矿部委**，公民身份号码：230************412。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244671号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1696元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244671号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人樊兆奎的粤S.V53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1696元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人樊兆奎承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5753号 原告：孙某，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告：马某1，女，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马某2，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：洪某，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙某与被告马某1、马某2、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人冯益伟、被告马某1、洪某到庭参加了诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款68960元；2.判令三被告返还金银首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一个、童镯4个），价值18000元；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告马某1经媒人周同结算相识，短暂相处后，三被告以见面、相家、下允帖、上下车、送金银首饰等名义向原告索要财物，原告累计向三被告交付彩礼款86200元，金银首饰（项链一条、戒指一枚、手镯一个、童镯4个），价值18000元。2002年1月18日原告与被告马某1共同生活，3月18日被告马某1无故离开不愿同原告继续生活至今，原告联系无果，马某1不愿继续生活，原告要求返还财物三被告予以拒绝。三被告行为属借结婚之名骗取财物，造成原告家庭债务累累，故要求被告按80%比例返还彩礼款68960元并返还金银首饰，故具状起诉。 被告马某1辩称，金银首饰都在原告家里，那天原告把我打了，手镯打掉了，原告将手镯收起来，之前项链的吊坠也是原告弄没有的，我就把项链取下来不再带了，也是原告收起来了，戒指和童镯是原告收起来的，原告给了六万多彩礼款，通过银行转账到我微信上，这六万多彩礼款都买了家具和嫁妆。 被告洪某辩称，嫁妆有沙发一套、洗衣机一台、四组合家具一套。彩礼我没有经手，都是马某1拿的。 被告马某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告马某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，被告马某1曾怀孕流产。被告马某1收到原告见面礼7000元、定亲6600元、下允帖66000元、要日子1000元、金猪2000元、上下车礼3000元，合计85600元。被告马某1个人财产包括沙发一套、洗衣机一台、四组合家具一套现在原告家中。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。原告要求被告返还彩礼款，本院予以支持；彩礼款数额本院对于被告马某1收到的见面礼7000元、定亲6600元、下允帖66000元、要日子1000元、金猪2000元、上下车礼3000元，合计85600元；本院根据双方共同生活及被告相关情况，酌定被告马某1返还原告孙某彩礼款59920元。对于金银首饰被告辩称均留在原告家中，鉴于双方共同生活情况，现金银首饰在何处仍是不明，原告仍需举证证明其主张的金银首饰现在被告处。被告马某1个人财产沙发一套、洗衣机一台、四组合家具一套归马某1个人所有。对于原告要求被告马某2、洪某承担返还责任，因提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马某1返还原告孙某彩礼款59920元。 二、被告马某1个人财产沙发一套、洗衣机一台、四组合家具一套归马某1个人所有。 三、驳回原告孙某对被告洪某、马某2的诉讼请求。 四、驳回原告孙某其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，由被告马某1负担680元，原告孙某负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5753号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：郑海连，女性，汉族，1976年01月02日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人郑海连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14265号民事判决书已经发生法律效力。因郑海连未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）查明被执行人有宝马牌K33汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑海连负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18265号原告：江苏橙子网络科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：桑军，总经理。委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海新飞凡电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路********。被告：上海万达网络金融服务有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******iv>原告江苏橙子网络科技有限公司与被告上海新飞凡电子商务有限公司、上海万达网络金融服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告江苏橙子网络科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付相关款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏橙子网络科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十五日法官助理  张曦饶书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5386号 罪犯凌军武，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年3月9日作出(2010)浙杭刑初字第16号刑事判决，以被告人凌军武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年6月18日作出(2010)浙刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯凌军武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌军武减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯凌军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯凌军武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯凌军武减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月25日起至2028年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督36号 申请人：张某。 被申请人：孙某。 申请人张某于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人张某称被申请人与申请人妻子系同学关系。2017年12月30日，被申请人到申请人在北方商城一楼经营的珠宝店中赊走价值12570元黄金饰品，称尽快付款。此后，虽经多次催要，被申请人均以种种理由拒绝付款。申请人认为：申请人与被申请人之间的买卖关系系合法明确，支付数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。为此，特请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠款。请求被申请人孙某偿还欠款12570元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款本金12570元。 申请费50元，由被申请人孙某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李敬 二〇二〇年九月七日 书记员  田萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4116号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 被告：潘守伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：彭硕，女，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王金龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：廉成军，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邹晓斐，女，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：马建林，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告潘守伟、彭硕、王金龙、廉成军、邹晓斐、马建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员 范 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张奎芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6860号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:宁兴国，男，1974年12月21日生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宁兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年5月15日利息191.62元、罚息554.81元，从2020年5月16日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：宁兴国。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年9月10日至2018年9月10日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月28日，共欠借款本金3000元、利息191.62元、罚息659.1元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年8月28日,利息191.62元、罚息659.1元，自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二日书记员  熊志娴
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4518号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5689号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：邝志均，女，1987年12月28日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人邝志均信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5689号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18729号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：伍丽心，女，1969年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈海娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈海娟应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6228360212074786号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金68542元、利息4332.07元、手续费838.64元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款之日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11978号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈文喜，男，1975年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈文喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈文喜立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金200000元、利息（含罚息）27874.34元、复利1701.81元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由陈文喜承担。 陈文喜辩称，对欠款事实无异议，现暂无还款能力，希望平安银行股份有限公司厦门分行免除利息，由其分期偿还借款本金。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与陈文喜对下列事项均无争议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年6月17日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：陈文喜。 七、借款本金：200000元。 八、借款期限:每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年8月17日放款19000元、2019年8月23日放款20000元、2019年8月24日放款20000元、2019年8月26日放款20000元、2019年8月27日放款10000元、2019年9月15日放款10000元、2019年9月16日放款20000元、2019年10月16日放款20000元、2019年10月19日放款20000元、2019年10月22日放款1000元、2019年10月23日放款20000元、2019年10月26日放款20000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：200000元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：29576.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈文喜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为29576.15元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由陈文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2417号申请执行人：李兵,男,1985年9月3日生,汉族,汉族,住河南省长葛市。被执行人：李忻,女,1983年3月10日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初6663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李忻至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李忻的银行存款本金15956元及利息（利息自2019年11月1日起、按年利率6％计算至清偿完毕之日止，）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月四日书记员  何明杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3891号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):禹雪,女,1967年1月24日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人(一审原告、二审上诉人):张祖民,男,1968年5月5日出生,汉族,住河南省永城市东城区。一审被告、二审被上诉人:永城市自然资源和规划局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人:蒋清伟,该局局长。再审申请人禹雪因与被申请人张祖民，一审被告、二审被上诉人永城市自然资源和规划局物权保护纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2019)豫14民终4789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禹雪申请再审称，2004年3月13日禹雪与张祖民签订《购房协议书》，禹雪将南北长6米、东西宽3.6米，面积21.6平方米的门面房出售给张祖民，但门面房北侧的5米空地仍归禹雪所有。2007年5月永城市自然资源和规划局与禹雪等十人签订《房屋拆迁补偿协议书》，该协议书中所涉及的补偿不仅是对案涉门面房的补偿，还包括对门面房后面5米土地的补偿。二审法院认定《房屋拆迁补偿协议书》不包括案涉门面房后面5米地皮的利益,禹雪对新建的39.6平方米门面房中的18平方米不享有权利,与客观事实不符。另外，上述拆迁补偿协议张祖民并没有参与签订,不是合同相对方，其无权根据该协议主张权利，且上述协议经张祖民起诉后已被法院判决确认无效。二审法院根据无效的协议,判决张祖民对新建的39.6平方米门面房享有全部拆迁补偿利益,缺乏法律依据。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张祖民与禹雪于2004年3月份签订房屋转让协议，禹雪将21.6平方米的门面房出售给张祖民，张祖民按约定支付了购房款，并将房屋出租给永城市自然资源和规划局收取租赁费用。虽然案涉房屋未办理产权变更登记，但禹雪与张祖民就案涉房屋所签订的买卖协议系双方真实意思表示，并不损害国家、集体和第三人的利益，应为有效，张祖民基于该协议取得案涉房屋的使用权、收益权和支配权。2007年5月6日永城市自然资源和规划局与禹雪等十人签订的《房屋拆迁补偿协议书》中约定永城市自然资源和规划局将禹雪等人每户21.6平方米的店面和南侧1.2米走廊以产权调换的方式补偿安置为39.6平方米的店面和南侧1.2米走廊。从该协议约定的内容看，拆除补偿范围并未包括禹雪所称的5米空地。禹雪主张上述房屋拆迁补偿协议中含有其5米地皮的拆迁补偿利益，未提供充分证据予以证明。因禹雪与永城市自然资源和规划局存在恶意串通，上述房屋拆迁补偿协议中涉及禹雪的部分被生效判决确认无效，但并不等同于张祖民不能按照永城市自然资源和规划局向被拆迁方实际补偿的标准主张其应享有的拆迁利益。二审法院根据查明的事实，判决永城市自然资源和规划局向张祖民交付相应面积的门面房和走廊，并无不当。综上，禹雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禹雪的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十日书记员  朱恪恒
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4857号                   立案时间              2020年7月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。      法定代表人：刘加隆，该中心经理。      委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告                  郝时，男，汉族，1977年11月11日出生，户籍地山东省莒县峤山镇。                  原告的委托诉讼代理人杨蕙心到庭参加了诉讼。被告郝时经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告立即给付原告信用卡欠款302 839.28元（截至2020年4月26日，本金195 836.08元、利息38 214.72元、违约金       58 169.28元、分期手续费10 619.2元），利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。                  被告答辩意见              被告郝时未到庭，亦未提交书面的答辩意见                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年3月10日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡4392258321970966                  持卡人信息              郝时                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低10元。                  账单分期手续费标准              单期手续费费率0.61%                  首次欠款时间              2018年12月7日                  欠款金额              截至2020年4月26日，被告尚欠本金195 842.08元、利息38 214.72元、违约金58 169.28元、分期手续费10 619.2元未还。起诉后，被告偿还本金6元，尚欠本金195 836.08元，合计欠款302 839.28元。                  裁判理由              本院认为，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。                                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告郝时于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金195 836.08元、账单分期手续费10 619.2元、违约金58 169.28元，及截至2020年4月26日的利息38 214.72元，合计302 839.28元；      二、被告郝时于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，以透支本金    195 842.08元为基数，按日利率万分之五，自2020年4月27日起至计算至付清欠款之日止，并按月支付复利。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费5840元，由被告郝时负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                               人民陪审员    刘丽杰      人民陪审员    孙  健                                           二〇二〇年九月十日                                          书  记  员    隋艾琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：云顺意，男，汉族，1986年08月03日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人云顺意借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1319.42元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5384号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初653号原告：张昆仑，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪伟，山东天清律师事务所律师。被告:菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽经济开发区中华路**凯瑞国际广场**。法定代表人：张钱吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。原告张昆仑与被告菏泽市富川房地产开发有限公司(以下简称“富川房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆仑的委托诉讼代理人张成祥、马雪伟，被告富川房地产公司的委托诉讼代理人潘慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昆仑向本院提起诉讼请求：1.判令原告、被告解除商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款228609元，并支付违约金68582.7元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告从被告菏泽市富川房地产开发有限公司处购买中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场(一期)商品房第一幢02单元02083号商品房一套，签署《商品房买卖合同》之日原告一次性付清全部房款，合同约定，被告应当在2014年12月31日前，依照有关规定将本合同约定的商品房交付原告使用，但时至今日被告仍没有交付合同约定的商品房。原告多次向被告催促解除合同，但被告仍然一直推脱并拒付违约金。被告拖延交房已构成根本违约，不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告富川房地产公司辩称:1.《商品房买卖合同》签订主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务，不得擅自解除合同。2.原告诉称“时至今日被告仍没有交付合同约定的商品房”与事实不符。3.原告诉称“原告多次向被告催促解除合同”与事实不符。答辩人从未收到被答辩人要求解除合同的任何通知。4.原告诉请解除合同，其目的是转嫁商业风险，其不诚信的行为不应得到法庭的支持。5.《商品房买卖合同》及《委托经营管理协议》是各方在平等协商的基础上签订并于签订之日生效，且已履行。虽然菏泽市广嘉佰辰企业管理有限公司因经营管理不善倒闭，被告作为担保方仍根据合同约定分五次向原告支付自2015年1月5日至2018年上半年的涉案房产租金补贴，原告均已签收。退一步说，假设原告具有合同解除权，也以自己的签订《委托经营管理协议》和租金补贴签收行为表明了放弃解除权。假设原告具有合同解除权，其合同解除权也已经消灭。综上，原告诉请解除《商品房买卖合同》，无事实根据和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告张昆仑（买受人）与被告富川房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，张昆仑购买富川房地产公司开发的位于菏泽中华路与人民路交汇处凯瑞国际广场(一期)商品房第一幢02单元02083号商业用房一套，合同约定房屋总价款为228609元，买受人于签署《商品房买卖合同》之日一次性付清全部房款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照有关规定依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、经出卖人、设计单位、施工单位、监理单位四方联合验收合格……。合同第九条约定了逾期交房的违约责任:出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交买受人使用:(1)逾期不超过180日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。……合同还对其他事项进行了约定。被告富川房地产公司作为建设单位的菏泽凯瑞国际广场于2014年6月1日竣工验收。张昆仑于2014年11月26日已经按照合同约定支付涉案房屋价款228609元。2014年11月26日，原告张昆仑(甲方)与菏泽市广嘉佰辰企业管理有限公司(乙方，以下简称广嘉佰辰公司)签订了委托经营托管协议，富川房地产公司(丙方)作为担保方。张昆仑于2014年11月26日将涉案房屋委托给广嘉佰辰公司经营管理，租金补贴的总房款为304812元，补贴期限为5年，每年租金补贴为总房款的4%,每年为12193元，补贴时间为2015年1月5日至2019年12月31日止。富川房地产公司于2016年至2018年分五次将租金补贴共计42673元支付张昆仑，原告张昆仑在本案庭审过程中对收到该五笔款项的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案所诉争议无关，这几笔款都是原告被动接受，也能反证委托经营托管协议是促销手段，达不到被告的证明目的。原告张昆仑未提供证据证明原、被告双方对涉案房屋的交付还需要其他手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。涉案房屋已于2014年6月1日竣工验收，原告张昆仑未提供证据证明原、被告双方对涉案房屋的交付还需要其他手续，张昆仑与广嘉佰辰公司于2014年11月26日签订了委托经营托管协议，将涉案房屋委托给广嘉佰辰公司经营管理，并收取了租金，故其诉请解除合同并请求被告支付违约金，与本院查明的事实不符，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：驳回原告张昆仑的诉讼请求。案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告张昆仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年九月八日书记员  王 惠
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初574号原告：张俊文，男，汉族，1959年2月28日生，山西省平陆县人。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：柴伟星，男，汉族，1967年12月8日生，山西省平陆县人。原告张俊文与被告柴伟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊文及委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告柴伟星经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊文向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告本金10000元及利息（利息按月息1.5分从2018年7月25日开始计算至执行完毕止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告都是常乐人，两村西邻村。原告在家中喂养有两头母牛和一头小牛。2017年7月24日，被告到原告家中，要求购买原告的三头牛，经过协商一致，被告以26800元的价格，将原告的三头牛买走，被告当场给原告16800元，剩余10000元买牛款，被告给原告出具借据一份，并约定月息1.5分，借款期限5个月，约定还款期限为2017年12月24日。逾期被告没有归还，2018年7月24日，被告支付原告利息2000元，并要求原告展期一年。但是到2019年7月24日，被告没有归还原告本息，原告经多次催要无果，原告认为被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，敬请人民法院支持原告的诉请。被告柴伟星未作答辩。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。原告提交证据：被告柴伟星出具的借条一份，拟证明原、被告买卖合同关系，被告欠原告牛款10000元，无钱支付，出具借条一份，借期5个月，约定月息1.5分，利息支付到2018年7月24日的事实。经本院核实，原告提供的证据符合证据形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月24日购买原告三头牛，共计价款26800元，被告当即支付16800元，剩余10000元，经双方商定，被告给原告出具借条一份，约定借期五个月，月息1.5分，借条载明：“今借到，张俊文现金壹万元，（10000元），（月息按1分5计算）(2017年12与24日归还本息）”，届时，被告未能归还本息，经原告催要，被告于2018年7月24日付给原告利息2000元，并在借条上予以标注：“利息付到2018.7.24年，计（2000元）”。后经原告催要，被告未予归还。本院认为，被告欠原告牛款10000元，经双方协商，转为被告借款，被告并出具了借条、约定了还款期限，利率等，故本案应是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借条在案佐证，予以支持。约定利息，被告已支付至2018年7月24日，应从2018年7月25日起按约定的年利率18%计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴伟星在判决生效后十日内归还原告借款10000元及利息（利息按年利率18%从2018年7月25日起计算至执行完毕止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告柴卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘平定审 判 员  刘国华人民陪审员  刘红霞二〇二〇年九月二日书 记 员  刘卫红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22370号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉治，男，1994年3月29日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告冉治信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
鞍鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3217号原告：于忠泽，男，1972年11月25日出生。住址：鞍山市千山区。委托代理人：张俏，系辽宁铭浩律师事务所律师律师。被告：鞍钢建设剥岩工程有限公司。住所地：鞍山市立山区玉田街。法定代表人：周恩哲，系该单位经理。委托代理人：黄丽，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：张琬，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告于忠泽与被告鞍钢建设剥岩工程有限公司（以下简称鞍钢剥岩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告于忠泽委托代理人张俏、被告鞍钢剥岩公司委托代理人张琬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于忠诉称：原告在岗工作时间为工作24小时休息24小时，月工时360小时，根据《劳动法》第36条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工作制度，原告的上班时间远超该时间，现原告要求被告给付超过国家法定上班时限的加班工资。原告月薪3000元按照每天工作8小时计算，每月工作时间为180小时，时薪为16.67元按照合同第4条第1款规定，安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资150%的工资报酬，因此单位应给予原告3000元的加班工资，原告在岗79个月，因此被告应付原告加班工资237000元。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付原告加班工资237000元并承担本案诉讼费用。被告鞍钢剥岩公司辩称：一、被答辩人要求加班费无法律依据，应驳回其诉讼请求。2012年9月1日，答辨人与被答辩人签订了《劳动合同》，是双方真实意思表示。案涉《劳动合同》明确约定劳动合同期限为无固定期限，根据单位工作特点，工作时间为综合计算工时工作制。综合计算工时工作制是指其工作时间不区分制度工作日与公休日，根据劳部发[1994]503号文件第五条规定，可以实行综合计算工时工作制的职工包括建筑行业，答辩人属于建筑行业，采取综合计算工时制符合法律规定。同时，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第三条：企业因生产特点不能实行《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条规定的，可以实行不定时工作制或综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第六十二条规定，实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作。可见，在综合计算工时制下，用人单位无需支付加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被答辩人签订劳动合同中有原告签名，是其真实意思表示，且其始终清楚自己的工作制度、职务要求及工资待遇，且多年来一直按合同规定履行工作义务，从未提出过异议，证明原告对被告制定的工作制度是认可的。据此，被答辩人索要加班费没有法律依据。二、被答辩要求加班费与事实不符。被答辩人解除劳动合同时职务为工段长，其主要职责是了解生产实际情况、检车、安全教育、记录上级布置的安全工作、填写车辆运行单和调度日志，并非作业实际操作人员，工作灵活性较大。被答辩也不是从2012年起就担任工段长。被答辩人担任工段长工作期间，答辩人为被答辩人提供休息室，室内摆放床铺，可随时休息，答辩人已充分保障被答辩人的休息时间。依据鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302刑初209号判决书记载，被答辩人因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月3日被刑事拘留。被答辩人刑事拘留期间不能在岗工作，被答辩人要求在此时间段的加班工资显然与实际不符。由于被告触犯刑罚，答辩人与被答辩人解除劳动关系符合相关法律规定，故答辩人不应支付被答辩人加班费。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何法律和事实依据，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。审理查明：原告于忠泽原系被告鞍钢剥岩公司的员工。2012年9月1日，原告于忠泽与被告鞍钢剥岩公司签订《劳动合同书》一份，合同约定：“于忠泽与鞍钢剥岩公司签订无固定期限劳动合同。工作制度为综合计算工时工作制。”2012年起，原告于忠泽任被告方工段长，采取倒班工作方式工作，即工作24小时，休息24小时。在岗期间内分两次用餐，共计用餐时间为1小时。另查，原告于忠泽工资为不固定工资，每月工资在三四千元左右。再查，2019年4月18日，原告于忠泽因酒驾被鞍山市铁东区人民法院以危险驾驶罪判处拘役三个月，刑期从判决执行之日起算。此判决为该刑事案件终审判决。2019年7月15日，鞍钢剥岩公司以“被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同”为由，决定与于忠泽解除劳动合同。2020年5月7日，原告于忠泽以申请被告鞍钢剥岩公司支付加班费为由向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出鞍劳人仲字〔2020〕46号仲裁裁决书，裁决内容为鞍钢剥岩公司支付于忠泽2018年11月、12月的加班工资共计1527.68元。上述事实，原告提供的证据有：一、交接班记录两本、微信聊天记录一份、银行流水复印件、证人证言；被告提供证据有：《劳动合同书》、《工段长岗位操作规程》、《办公室图片》、（2019）辽0302刑初209号《刑事判决书》、《关于解除与于忠泽劳动合同的告知函》；《关于解除与于忠泽劳动合同的告知函的复函》；《解除劳动合同通知书》《关于解除于忠泽劳动合同的决定》。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：庭审中被告鞍钢剥岩公司在本案中提出应适用劳动争议申请仲裁的时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告于忠泽2019年7月15日被开除，2020年5月7日申请劳动仲裁，则原告裁决时效内可申请加班费的工作期间为2019年5月7日至2019年7月15日，2019年5月7日前的工作期间已超过仲裁时效。然该期间内，原告因刑事犯罪被拘役，明显不可能存在加班事实。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，判决如下：驳回原告于忠泽对被告鞍钢建设剥岩工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月六日书记员  张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22242号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈红阳，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息276996.65元（其中本金261757.22元、利息13222.48元、罚息1588.6元、复利428.35元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金261757.22元为基数按月利率1.65%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失2万元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2017年12月7日向被告划款50万元，贷款期限为48个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息276996.65元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金261757.22元、利息13222.48元、罚息1588.6元、复利428.35元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金261757.22元、利息13222.48元、罚息1588.6元、复利428.35元。从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金261757.22元、利息13222.48元为基数按月利率1.65%计算。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈红阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金261757.22元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息13222.48元、罚息1588.6元、复利428.35元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金261757.22元、利息13222.48元为基数按月利率1.65%计算）；二、被告陈红阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2877.48元、财产保全费2004.98元，合计4882.46元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈红阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7413号 原告：马林娜，女，1986年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告马林娜与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15872号之二 申请执行人：佛山市南海区松岗坎头新中五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区松岗坎头开发区新桥，统一社会信用代码914406059818118898。 负责人：张乐银。 被执行人：佛山市欧华诗家居建材有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰工业区货场A1，组织机构代码30426694-0。 法定代表人：李新朝。 被执行人：李新朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 关于申请执行人佛山市南海区松岗坎头新中五金制品厂与被执行人佛山市欧华诗家居建材有限公司、李新朝加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终9957号民事裁定书、本院作出的(2019)粤0605民初9676号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市欧华诗家居建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付加工报酬83202.2元及以83202.2元为计算基数自2018年12月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金予申请执行人；被执行人李新朝对上述所负债务承担连带清偿责任；案件受理费940.03元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托柘城县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人李新朝名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人李新朝列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐沧奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4928号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1246号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人夏云洁，男，1978年8月25日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人陈笑霞，女，1982年1月23日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人夏云洁、陈笑霞计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第179号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2691号 罪犯马亮，男，1984年4月14日出生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2017年2月28日作出（2016）桂02刑初63号刑事附带民事判决，以被告人马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人马亮不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月18日起至2026年12月17日止。判决发生法律效力后于2017年8月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年5月获奖励7个表扬；获2018年度劳动能手、2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯马亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马亮减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初805号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张文强，男，1991年8月16日出生，公民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住榆阳区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，持有C1证，无业。2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年8月6日被榆林市榆阳区人民检察院重新取保候审，同年9月7日被本院决定重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）555号起诉书指控被告人张文强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人张文强到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年6月22日10时30分许，被告人张文强驾驶陕Kxxxxx小型轿车沿榆林高新区榆林大道由北向南行驶至富源大厦门前路段处时，因观察不周、操作不当，将由西向东步行过马路的行人李xx撞倒，造成李xx当场死亡。2020年6月22日被告人张文强到榆林市交警支队榆横大队投案。榆林市交警支队榆横大队认定：张文强承担此事故的主要责任，李xx承担次要责任。被告人与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。上述事实，被告人张文强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人张文强的供述、证人李x的证言、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场勘验照片、事故车辆检验照片、尸检照片、司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书、血样提取记录登记表、血醇检验报告、现场检测报告书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、土葬证明、到案情况说明、证明、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、保险单等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后被告人张文强与被害人李xx的家属达成调解协议：由张文强赔偿死者李xx亲属李xx、张xx、李xx、李x各项费用共计人民币968000元（已兑现），被害人亲属李xx、张xx、李xx、李x对被告人张文强的行为表示谅解，不再追求张文强的民事、刑事责任，请求对其在量刑时减免刑事部分处罚。上述事实有道路交通事故一次性赔偿调解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张文强驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文强犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张文强在发生肇事后自行前往交警部门投案，并如实供述犯罪罪行，应当认定为自首，且在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，同时积极对被害人亲属予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护交通运输的安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员       靳雨辰   二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      韩雨辛   20200802805199108164461270119910816241711610802016083277202009081
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5408号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘星，男，1987年10月29日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘星借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金166851.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5408号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 李 谊
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢303号 刘乃秋、王进美、钟娟、刘元旭、刘元昊（申请执行人）、陈见友、张广明（被执行人）： 刘乃秋、王进美、钟娟、刘元旭、刘元昊与陈见友、张广明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计107010.00元。经本院立案执行，现已执行到位107010.00元。至此，刘乃秋、王进美、钟娟、刘元旭、刘元昊（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1328民初1761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4165号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行。 法定代表人：耿忠，系该行行长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：刘珊，女，生于1989年4月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年9月8日立案原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告刘珊信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤诉。 案件受理费1355元，收取30元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雪晶
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢371号申请执行人开化县信用联社被执行人叶有法本院在执行申请执行人开化县信用联社与被执行人叶有法案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2164号和昌（湖北）置业有限公司：你与全利民、陈艳合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3805号判决已发生法律效力。申请执行人全利民、陈艳于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3805号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2503号原告：田某1，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：田某2，宁夏中卫市人，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。原告田某1与被告王某、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告王某、田某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向田某1返还借款23000元，支付利息1035元（23000元×6%/12个月×8个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田某1和王某系朋友关系，王某和田某2系夫妻关系。2018年11月1日，王某以自己按揭车辆被公司扣押为由向田某1借款30000元，并向田某1出具借条一张，王某和田某2承诺2个月内返还。时至今日，王某和田某2仅向田某1返还7000元，对剩余23000元借款至今未返还。王某和田某2除返还借款外，还应当按照年利率6%支付利息。为此田某1诉至人民法院。被告王某和田某2辩称：1.田某1这笔借款诉讼属于虚假诉讼。因为王某和田某2没有向田某1借款30000元。王某是向田某1同母异父的弟弟李海（案外人）借款25000元，并没有向田某1借款。借款时李海扣除当月借款利息2500元，李海实际向王某借款22500元。2.出具借据是李海和田某1要求将借条出具给田某1，如果不这样出具借条，李海就不向王某提供借款。王某为返还农业银行到期贷款，所以给田某1出具借条一张，借条金额为30000元，田某2也在借条上签字。但田某2不识字，是按照李海、田某1的要求在借条上签字。3.李海向王某提供借款以后，王某向李海返还了借款并支付了利息，共计25300元。4.因为王某没有向田某1借款，所以王某和田某2不承担借款返还责任。故请求依法驳回田某1的诉讼请求。被告田某2：田某2和王某是夫妻关系。田某2同意王某的答辩意见。出具借条时，田某2不知道借条是给田某1出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告田某1提交的身份证复印件2份、借条1份，被告王某、田某2质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王某提交的微信转账记录8页（复印件,A4纸8份）,拟证明王某通过微信向李海返还并支付借款利息共计25300元的事实。因微信转账记录仅为王某向李海转账，李海与本案的借贷关系的关联无法证实，且微信转账为复印件，其真实性无法核实，故对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，王某和田某2给田某1出具借条一份，借条内容为：今借到田某1现金叁万整，小写30000元整。借款人：王某、田某2。此后，王某和田某2向田某1返还借款7000元，剩余借款23000元未返还，为此田某1诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中王某、田某2向田某1借款30000元，未返还借款23000元的事实，有田某1当庭陈述、借条予以证实，故被告王某、田某2应当承担向田某1返还借款23000元的民事责任。田某1主张的利息，因双方在借条对借款利息和借款期限均未明确约定，故对其主张的利息本院不予支持。王某、田某2辩称没有向田某1借款30000元，王某仅是向田某1同母异父的弟弟李海（案外人）借款25000元。对此，王某、田某2未提交相应证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、田某2于判决生效后十日内返还原告田某1借款23000元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如被告王某、田某2未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，原告田某1负担9元，被告王某、田某2负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年九月二十七日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2692号原告：普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530802083256801J。住所：普洱市思茅区茶苑路梅子湖商业步行街****。法定代表人：史启祥，系该公司执行董事。委托代理人：杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李文祥，男，1960年9月5日出生，哈尼族，现住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司与被告李文祥物业服务合同纠纷一案中，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司以被告李文祥已支付尚欠物业费为由，于2020年9月22日向本院提出撤回对被告李文祥的起诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司撤回起诉。原告普洱市思茅区鑫海物业服务有限公司未预交诉讼费。审判员  陆庆红二〇二〇年九月二十二日书记员  李林莹