广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7578号原告：广东岩迪机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区荔联街云埔工业区埔南路**，统一社会信用代码91440101MA59L9WA9W。法定代表人：钟文贵。委托代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。被告：张小忠，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省河源市，委托诉讼代理人：黄海婷，广东至友律师事务所律师。原告广东岩迪机械设备有限公司诉被告张小忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东岩迪机械设备有限公司的委托代理人杜黎洋、被告张小忠及其委托诉讼代理人黄海婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东岩迪机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付218213.19元及违约金（以款项218213.19元为基数，从2019年12月3日起至被告付清款项时止，按每日万分之六计算）；2．判决被告向原告支付律师费11900元；3．判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告与原告签订《工程机械车辆销售合同》一份，向原告购买迪尔牌E360LC型挖掘机一台，单价1630000元。约定：被告向原告支付首付货款530000元，剩余款项1100000元由被告分5期支付给原告，2019年1月25日前支付300000元，2019年3月2日前支付50000元，2019年6月2日前支付250000元，2019年9月2日前支付250000元，2019年12月2日前支付250000元。若被告逾期付款，按逾期金额的每日万分之十支付违约金。合同签订后，2018年12月5日原告将合同约定的挖掘机一台交给被告，被告在交机“接收凭证”上签字确认收到挖掘机。合同履行中，被告违约，尚欠原告货款218213.19元及相应的违约金。故形成本诉。被告张小忠答辩称：被告已履行完毕合同义务，向原告按时足额支付全部货款，现原告要求被告支付218213.19元的货款缺乏事实和法律依据。第一，被告是通过原告授权的河源地区代理商詹先锋向原告购买案涉车辆的，所有的车辆购买细节及协商均是通过詹先锋进行沟通和确定的。现被告已将最后一期货款支付给了詹先锋代收，由其转付给原告。在2019年12月份，詹先锋多次向被告确认并称被告已经结清案涉车辆的所有货款，并且也向答辩人出具书面的《约翰迪尔挖掘机融资租赁供机结清证明》及《费用报销单》，该份结清证明加盖约翰迪尔总公司及原告的公章，由此可证实被告已结清案涉全部货款。第二，詹先锋作为原告的代理商，其所有的对外行为是经过原告、约翰迪尔总公司的特别授权，被告完全有理由相信詹先锋具有代理权，其实施的行为应当对原告发生法律效力。按照原告提起的诉讼标的，对比被告支付的前几期货款后的剩余金额是存在一定差额的，由此可以得知，詹先锋在代收被告支付的最后一期货款后，确实向原告转付了部分货款，当时原告并未提出异议且已默认接收，才导致诉讼标的存在差额。因此，詹先锋接收货款是代表原告履行合同的行为之一，被告根据詹先锋的陈述及其出具的《约翰迪尔挖掘机融资租赁供机结清证明》，及詹先锋、原告接收货款之日起，被告已经按照其与原告签订的《工程机械车辆销售合同》约定的支付金额、支付时间，足额支付案涉车辆的全部货款，被告不存在任何的违约行为。综上所述，被告已经履行完毕合同的付款义务，原告请求支付剩余的货款依法应向詹先锋另案提起诉讼，而不是向被告主张。为此，被告也将会向公安机关报案，要求追究詹先锋相应的刑事责任。本院经审理查明：2018年11月29日，原告广东岩迪机械设备有限公司与被告张小忠签订了一份《工程机械车辆销售合同》，约定：被告张小忠向原告购买迪尔牌E360LC型挖掘机1台，单价1630000元。首期付款，张小忠于合同时间前，以现金或者转账方式向原告支付设备总价款的32.52%及相关费用，即530000元。后续付款，余款1100000元，自2019年1月30日至2019年12月30日止，分5期支付，即张小忠应于2019年1月25日前向原告支付300000元，2019年3月2日前向原告支付50000元，于2019年6月2日前向原告支付250000元，于2019年9月2日前向原告支付250000元，于2019年12月2日前向原告支付250000元。违约责任：被告张小忠逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额日1‰比例支付逾期违约金，并赔偿原告为催索债权产生的其他损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖机运费、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用）。上述合同签订后，原告于2018年12月5日将迪尔牌E360LC型挖掘机1台交付给被告张小忠。张小忠在《接收凭证》签名并摁印。合同签订后，被告于2018年12月6日通过华盛石场向原告转款50000元定金及以一台旧挖掘机作价48万元抵扣，即相当于缴纳530000元的首期款，于2019年1月29日通过华盛石场的账户向原告转账300000元，于2019年3月7日通过华盛石场的账户向原告转账50000元，于2019年6月4日通过华盛石场的账户向原告转账250000元，于2019年9月3日通过华盛石场的账户向原告转账250000元。2019年12月6日通过詹先锋转款256.71元，于12月24日通过詹先锋转款10000元，于12月27日通过詹先锋转款10000元，于12月31日通过詹先锋转款20000元。庭审中，原告称其要求被告支付的218213.19元货款，是通过被告最后一笔应付250000元减去被告于2019年12月6日至12月31日共支付的40256.71元，再加上违约金10673.89元计算得出。另，被告提交了一份詹先锋于2019年7月1日出具的《借据》，该借据显示，詹先锋向张志会借款200000元，至2019年10月31日前还清全部欠款，且特别约定如出借人需向借款人购买迪尔360挖机按1700000元/台，购买迪尔400挖机按1850000元/台，以上两台挖机配送件和质保按张小忠所购挖机为准，如借款人不能按时还款，原张小忠购买的迪尔360挖机供机款由借款人詹先锋支付。庭审中，被告称因詹先锋未向出借人张志会还款，经张志会同意，詹先锋代张小忠向原告支付了200000元的购机款，同时詹先锋向被告交付了一份《约翰迪尔挖掘机融资租赁供机结清证明》的复制件，该复制件主要内容为，被告向约翰迪尔﹒中国工程机械有限公司融资租赁购买约翰迪尔挖掘机（型号：E360LC，车架号：ANF36ALAJD600548）于2019年12月6日融资租赁款已全部结清。同时该证明在厂方处盖有“约翰迪尔（中国）机械有限公司”字样公章，以及在经销商处盖有“广东岩迪机械设备有限公司”字样公章。另查明，因被告未足额支付货款，故原告于2020年6月30日向本院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金。为此，原告与广东经国律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师进行诉讼，原告为此向该律师事务所转账支付11900元律师费。本院认为：原告广东岩迪机械设备有限公司与被告张小忠签订的《工程机械车辆销售合同》符合法律规定，真实有效，双方均应严格履行。被告张小忠作为案涉挖掘机的买受方，共向原告支付了1420256.71元货款，虽然被告该部分付款均稍有延迟，但该部分违约程度显著轻微，且原告此前亦未就该违约行为向被告主张违约责任，故本院认为原告现要求被告此前的轻微延迟付款违约行为承担违约金责任，本院不予支持。但被告至今仍未履行最后一期付款义务，构成严重违约，则被告应向原告支付尚欠货款209743.29及此后的违约金。虽然被告抗辩称詹先锋为原告代理商，詹先锋已代其向原告支付货款200000元，但被告提供的证据无法证明詹先锋代其向原告实际支付了200000元货款。首先，被告仅提供了《约翰迪尔挖掘机融资租赁供机结清证明》的复制件，无法提供该证明的原件，其证明力比较弱；其次，原告否认该证明中的“广东岩迪机械设备有限公司”字样公章为原告公章，同时，亦因被告无法提交原件，本院无法对该证明中“广东岩迪机械设备有限公司”字样的公章真伪进行鉴定，鉴于此，被告的鉴定申请本院不予处理；最后，该证明中的内容与实际不符，案涉设备并非通过融资租赁方式向约翰迪尔﹒中国工程机械有限公司购买。综上，本院不认可《约翰迪尔挖掘机融资租赁供机结清证明》的真实性。至于被告与詹先锋之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，被告可另寻途径解决，本案亦无追加詹先锋为第三人的必要。至于违约金问题，合同约定如被告逾期付款，则按每日1‰的标准支付逾期违约金，现原告主张按日利率万分之六计算违约金，未超过法律规定限度，本院予以支持，故自2019年12月3日起，以209743.29元为本金，按日利率万分之六计算违约金。关于原告主张的律师费问题。因案涉合同明确约定如有纠纷，败诉方承担律师费，现原告提供《委托代理合同》、发票及转账回单证明其因本次诉讼实际支出了律师费11900元，且该律师费计算标准符合广东省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师费11900元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东岩迪机械设备有限公司支付货款209743.29元及违约金（以尚欠货款为基数，自2019年12月3日起至还清之日止，按每日万分之六计算）；二、被告张小忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东岩迪机械设备有限公司支付律师费11900元；三、驳回原告广东岩迪机械设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告广东岩迪机械设备有限公司负担92.2元，被告张小忠负担2283.8元。保全费1770元，由原告广东岩迪机械设备有限公司负担68.7元，被告张小忠负担1701.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。