wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2210号申请执行人：田晋宁，男，1987年8月26出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：刘莹，女，1989年10月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××由金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的19084元（含执行费184元），未执行标的19084元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘莹名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区人民法院（2019）宁0106民初11702号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马小燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1436号被执行人：何洪猛，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省泊头市。本院立案的被执行人何洪猛罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人何洪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因何洪猛未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1436号。在执行过程中本院依法于2020年5月28日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人何洪猛名下有银行存款8300元，本院依法进行了扣划，并转成罚金。2020年5月29日我院向被执行人何洪猛发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人何洪猛户籍所在地河北省泊头市人民法院查明：被执行人何洪猛名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，其在村中居住，没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人何洪猛列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初176号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1269号申请执行人淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人赵春风，公司董事长。被执行人靖江市威原生猪养殖有限公司，住所地靖江市。法定代表人朱卫华，公司董事长。被执行人姚春勇，男，1983年2月13日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行淮安市淮阴大北农饲料有限公司与靖江市威原生猪养殖有限公司、姚春勇买卖合同合同纠纷一案，经查，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释第五百二十条》规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1269号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 璐
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1121刑初110号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人许建国，男，1949年10月2日出生于河南省漯河市，回族，初中毕业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌非法吸收公众存款于2019年9月23日被舞阳县公安局监视居住，2020年3月25日被舞阳县人民检察院决定监视居住，2020年7月24日被本院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2020)95号起诉书指控被告人许建国犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人许建国到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2015年7月至2016年12月期间，被告人许建国担任漯河市银泰商贸有限公司舞阳分公司负责人期间，伙同陈伸柠、徐云霞、陈国祥等人在舞阳县采取承诺高息吸储的方式，向舞阳县各乡镇不特定居民非法吸收存款共计10355685元，先后交于漯河市银泰商贸有限公司舞阳分公司。因漯河市银泰商贸有限公司资金链断裂，致使被告人许建国非法吸收的存款无法偿还。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、同案犯、被害人陈述、证人证言、被告人户籍及前科情况证明、审计报告,案件侦破经过、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许建国未经有关部门依法批准，伙同他人向社会公众吸收公众存款10355685元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人许建国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许建国伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第第二十五条第一款。系共同犯罪。许建国在共同犯罪中起次要作用，跟《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。因被告人许建国自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金60000元至90000元。公诉机关提供了被告人许建国供述，同案犯徐云霞、陈国祥、许新民供述，被害人张某、王某陈述，证人段某1、李某、朱某、段某2等人证言，舞阳县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，许建国户籍证明、无前科证明，调取证据通知书，调取证据清单，漯河市银泰商贸有限公司基本信息查询单，变更信息查询单，设立变更登记信息查询单，漯河市银泰公司企业档案，法人股东变更信息，漯河市银泰商贸有限公司舞阳分公司登记申请书，授权委托书，房屋租赁协议，任命文，负责人履历表，漯河市银泰商贸公司舞阳分公司工商登记信息，临颍县经侦大队移交锦邦公司注册登记信息，接受证据清单，许建国银行流水单，舞阳县公安局协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、舞钢市不动产登记信息情况查询表、银行交易明细，漯河市精神病医院诊断证明、病历、村委会证明，到案经过，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘一张等证据予以证实。被告人许建国对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许建国在漯河市银泰商贸公司舞阳分公司期间共领取工资5万余元。本院认为，被告人许建国未经有关部门依法批准，伙同他人向社会公众吸收公众存款10355685元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人许建国伙同他人共同故意犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人许建国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人获得的非法利益，予以依法追缴。因被告人和其他涉案人员给被害人造成的经济损失，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许建国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人许建国违法所得人民币50000元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人许建国与其他涉案人员共同连带赔偿本案各被害人经济损失。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年九月三十日书 记 员  王超凡
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1028号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初914号民事判决书，于2020年9月14日立案恢复执行申请执行人绍兴市越宇铜带有限公司与被执行人嘉善三五九服装辅料厂(普通合伙)、顾雪平、董德兴、朱谨亮、董雪君买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币744273元(其中案件执行标的金额727597元，全案执行费16676元)，申请执行人申请结案，（2019）浙0602民初914号民事判决书的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申272号再审申请人(一审被告）：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**新奥科技园**。统一社会信用代码:9113100077616191XC。负责人：朱旭东,任经理。委托诉讼代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：王春山，男，汉族，1965年1月14日生，住河南省开封市金明区。一审被告：开封新奥燃气工程有限公司。住。住所地：开封市宋城路**一社会信用代码:91410200782216518P（1-1）。法定代表人：韩继深，任董事长。一审被告：庞艳辛,男，汉族，1972年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司因与被申请人王春山、一审被告开封新奥燃气工程有限公司、庞艳辛劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月七日法官助理叶海涛书记员冯增艳
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10003号   原告：刘某，男，1973年7月12日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   被告：方某，男，1979年1月14日出生（公民身份号码×××），汉族，现住安徽省舒城县。   原告刘某与被告方某合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘某现以被告方某已履行部分还款义务，双方达成和解协议为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费已减半收取计26元（原告已预缴），由原告刘某负担。   审判员 郭海春      二〇二〇年九月十日   书记员 徐楠楠   附相关法律文书：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章作为，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市临安区人民政府。住所地：杭州市临安区锦城街道衣锦街**。 法定代表人：杨国正，该区人民政府代区长。 再审申请人章作为因诉被申请人浙江省杭州市临安区人民政府（以下简称临安区政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1696号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 章作为以收储其涉案土地是临安区政府实施、并非委托杭州市规划和自然资源局实施等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令临安区政府对章作为的申请作出答复。 本院经审查认为，本案中，章作为向临安区政府申请公开作出临政储出〔2017〕33号行政行为的具体时间。从一审法院查明的事实看，临政储出〔2017〕33号系挂牌出让地块的编号，不是政府信息的文号，该挂牌出让活动由原临安市国土资源局负责组织实施，故临安区政府告知章作为向现杭州市规划和自然资源局临安分局申请并无不当。章作为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章作为的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1705号之三 申请执行人：叶常景，男，1962年9月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢秀华，女，1966年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶常景与被执行人谢秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初746号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月7日依法立案执行，执行标的10000元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人谢秀华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年8月12日，本院作出（2020）闽0783执1705号执行裁定书，查封被执行人谢秀华所有的福克斯牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 2、2002年9月4日，本院作出(2020)闽0783执1705号之一执行裁定书，冻结被执行人谢秀华财付通支付科技有限公司存款3025.2元，实际冻结3025.2元，并予以划拨，其中50元作为执行费,90元作为诉讼费上交国库，剩余2885.2元发放申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。 2020年9月22日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月17日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江倩葳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执636号之二申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。法定代表人：徐某。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5482号民事判决书于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的1096827.72元，执行费13368元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人涉案较多，名下银行账户均被多家法院冻结，其名下暂无存款信息；本院已冻结被执行人名下房屋产权产籍和车辆车籍，但均系轮候冻结未处置。现申请执行人与于被执行人协商达成一致，待被执行人作为申请人在银川市中级人民法院申请的（写明案号）(2017)宁01执394号在银川市中级人民法院申请执行案件案款到位到位后履行本案案件款，，本院已向银川市中级人民法院送达提取扣留相关款项的法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 张玉林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1365号之一 申请执行人：叶海琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶雷明，男，1977年1月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人叶海琴与被执行人叶雷明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶雷明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶海琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人叶雷明向申请执行人叶海琴支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人叶雷明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶雷明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雷明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雷明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶雷明名下现无财产可供执行。截至2020年09月06日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶雷明尚应履行执行款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶雷明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶雷明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶雷明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人叶海琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶雷明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月六日 代书记员  罗鹏峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4885号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人任**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人任**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金83300元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4885号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘泉鸿，男，1976年11月5日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市嵩明县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘泉鸿小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费509元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2227号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称“农商银行柳湖支行”），统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某，系该行行长。委托诉讼代理人：温某，系该支行客户经理。被告：王某1，男，汉族，1970年5月8日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：王某2，女，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：陈某，男，1981年3月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。被告：包某，男，1990年11月4日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。原告农商银行柳湖支行诉被告王某1、王某2、陈某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行柳湖支行委托诉讼代理人温某及被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、陈某、包某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告农商银行柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2偿还原告贷款本金59000元、利息5661.86元（截止2020年6月17日），本息合计64661.86元；2.判令被告王某1、王某2承担自2020年6月18日起至借款清偿完毕之日的利息;3.判令被告陈某、包某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月3日，被告王某1向农商银行柳湖支行申请贷款59000元，贷款用苜蓿种植，期限12个月，于2020年6月2日到期，该笔贷款由被告王某1家庭成员王某2承担共同偿还责任，并由被告陈某、包某承担连带责任担保，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，请求法院判如所请。被告王某1辩称，其借款人属实，但现在无经济能力偿还。被告王某2、陈某、包某未提交答辩意见，亦未到庭。本院认定事实如下：2019年6月3日，被告王某1向原告农商银行柳湖支行申请借款59000元，用于苜蓿种植。被告王某2作为财产共有人在借款申请书上签字确认，并承诺同意借款申请人向你行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。被告王某1、王某2分别在借款申请人和财产共有人处签字确认，陈某、包某亦同意为该借款提供担保。2019年6月3日，原、被告签订了个人借款/保证担保合同，合同约定，被告王某1向原告农商银行柳湖支行申请担保贷款59000元，借款用途苜蓿种植，期限12个月，于2020年6月2日到期，年利率8.6%。被告陈某、包某在保证人处签字确认，并出具借款担保承诺书，为该贷款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等费用。保证期间为贷款到期之日起二年。贷款发放通知单上载明逾期利率12.9%。签订合同后，农商银行柳湖支行依约定向被告王某1提供借款59000元。借款到期后，借款人王某1未还清贷款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求王某1等4被告偿还原告借款本金59000元，利息5661.86元（利息截至2020年6月17日），并承担自2020年6月18日起至该笔贷款还清之日前的所有利息。本院认为，原告农商银行柳湖支行与被告王某1、王某2、陈某、包某签订的个人借款/保证担保合同等借款手续是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以认定。原告农商银行柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告王某1应按约定期限履行还本付息的义务。其逾期未偿还本息属违约，应承担违约责任。被告王某2作为财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，故被告王某2有还款义务，被告陈某、包某自愿为该借款提供担保，按照合同约定应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王某1、王某2追偿。原告主张的借款本金59000元、利息为5661.86元（截至2020年6月17日），合计64661.86元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张承担自2020年6月18日至借款还清之日的利息，予以支持，逾期利率按年利率12.9%计算利息。被告王某2、陈某、包某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金59000元、利息5661.86元（截止2020年6月17日），合计64661.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王某1、王某2承担自2020年6月18日至借款还清之日前的利息（逾期利率按年利率12.9%计算）；三、被告陈某、包某对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年九月八日书记员 孟光磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初951号原告：马新华，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：朱玉修，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。关于原告马新华诉被告朱玉修民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。经查明，原告马新华在2020年9月1日收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林永祥二〇二〇年九月十五日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19954号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：于莉，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告于莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终69号上诉人（原审被告）：曲靖大为煤焦供应有限公司。住所：云南省曲靖市沾益区花山街道。法定代表人：王南芳，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司曲靖分行。住所：云南省曲靖市麒麟区文昌街**附**。负责人：孙丹兵，该分行行长。上诉人曲靖大为煤焦供应有限公司（以下简称大为煤焦）因与被上诉人交通银行股份有限公司曲靖分行（交行曲靖分行）金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。大为煤焦上诉称，一、一审裁定认定的事实不清。《债务清偿协议》系《开立银行承兑汇票合同》组成部分，两合同属于同一法律关系所产生的诉讼标的。但是，《流动资金借款合同》是交行曲靖分行与大为煤焦两方当事人对金融借款进行的约定，双方已经形成了新的法律关系，应当分别起诉。所谓的“债务重组”仅是形式而已，认定事实应当以当事人实际约定和形成的法律关系为准。二、一审裁定适用法律错误，违背了级别管辖的立法目的。交行曲靖分行的第二项诉讼请求系依据《开立银行承兑汇票合同》《债务清偿协议》形成的基础法律关系向大为煤焦主张金额为107360.68元的债务，交行曲靖分行将两个法律关系合并起诉，故意抬高诉讼标的，变相改变级别管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖，或驳回被上诉人的起诉。本院认为，被上诉人交行曲靖分行起诉所依据的《流动资金借款合同》，系对《开立银行承兑汇票合同》项下所产生的垫款及利息进行重组所形成，对此，上诉人在其出具的《承诺函》中已经认可，故被上诉人在本案中所提出的诉讼请求是基于同一法律关系所产生。本案诉讼标的已达到中级人民法院管辖一审民商事案件标准，曲靖市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年九月十五日书记员 蔡国流
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5332号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：孙卓，女，汉族，1985年05月30日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙卓借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的24283.05元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5332号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年九月十一日书记员 方亦忠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王越颖，女，1994年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区博学大街万城华府小区**3门**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王越颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王越颖偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币19,956.05元(币种下同)、利息1,853.70元、逾期还款违约金1,649.09元、分期付款手续费1,371.90元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金19,956.05元、利息1,853.70元、逾期还款违约金1,649.09元，分期付款手续费1,371.90元，共计24,830.74元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王越颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金19,956.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王越颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金19,956.05元；二、被告王越颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.90元，减半收取计149.45元，由被告王越颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执552号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩德贵借款合同纠纷执行一案，申请执行人申请被执行人给付案件受理费227元，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初765号原告：沈显权。委托诉讼代理人：李智，黑龙江省鸭绿河农场法律服务所法律工作者。被告：郝树昌。被告：张会凤（与郝树昌系夫妻）。原告沈显权与被告郝树昌、张会凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。5月11日，原告沈显权向本院提出财产保全申请，要求将郝树昌位于黑龙江省鸭绿河农场阳光水岸小区21号楼2单元401室、21号楼6号车库及黑Ｄ×××**白色东风日产小型汽车予以保全，本院经审查后，予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈显权及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告郝树昌、张会凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈显权向本院提出诉讼请求：请求判令郝树昌、张会凤给付借款本金281250元及债权转让的本金10万元、利息18000元（2019年2月2日至2020年2月2日），合计398250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，郝树昌向沈显权借款281250元用于种植水稻，约定2019年12月1日还款。2019年2月2日，郝树昌向李智借款10万元，约定月利率1.5%。后来，李智将此债权转让给了沈显。上述两笔借款到期后，郝树昌未予偿还，故诉至法院。郝树昌、张会凤未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于沈显权当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且郝树昌、张会凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对沈显权提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，郝树昌给李智出具借据一份，约定向李智借款10万元，月利息0.015元，于2019年12月30日前偿还。当日，李智通过银行转账，给付郝树昌10万元。此后，李智将此债权转让给了沈显权并通过微信通知了郝树昌。2019年3月3日，郝树昌给沈显权出具借条一份，约定借款281250元，于10月15日一次性还清。到期后，郝树昌、张会凤未偿还借款本息。郝树昌出走后，通过电话和微信与鸭绿河人民调解委员会主任李智联系，委托该调解委员会处分其留下的财产，经该调解委员会对其财产进行变卖后，沈显权按比例分得50410元。该分配协议得到了郝树昌、张会凤的认可。现郝树昌、张会凤应给付沈显权借款348840元。本院认为，沈显权与李智之间的债权转让关系成立，并已通知债务人郝树昌，郝树昌应按约定偿还沈显权借款本息。沈显权与郝树昌之间的民间借贷关系成立，双方应按约定履行，沈显权按约定提供了借款，郝树昌应按约定予以偿还。该借款在出具借条时即标明系“水稻种植资金短缺”，可见是用于生产经营，且张会凤事后对人民调解委员会的财产分配协议予以认可，故张会凤对此借款应为明知，应与郝树昌共同承担还款责任。因沈显权已得到分配款50410元，应予冲抵，故郝树昌、张会凤应给付沈显权借款348840元。郝树昌、张会凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝树昌、张会凤于本判决生效之日起五日内给付沈显权借款348840元；二、驳回沈显权的其他诉讼请求。案件受理费7289元，财产保全费2120元，公告费700元，合计10109元，由郝树昌、张会凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  包建锋人民陪审员  于富海人民陪审员  高景怀二〇二〇年九月十四日书 记 员  史凯旋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5496号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海华，男，住呼和浩特市。被告：童运涛，女，住呼和浩特市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张海华、童运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市网商小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李福林二〇二〇年九月十日书记员 王玉凤
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢968号 程辉： 申请执行人程辉与被执行人张海良、晟元集团有限公司建设工程合同纠纷执行案件，（2014）青民初字第01145号民事已发生法律效力，申请执行人程辉向本院申请强制执行。本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行执行款52483.87元。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢968号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执异34号 申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地海南省海口市滨海大道**南洋大厦****。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口金贸支行，住，住所地海南省海口市人民大道**/div> 负责人蒙亮，行长。 委托诉讼代理人：符宁宁，中国农业银行股份有限公司海南省分行员工。 被执行人：海南亿发经济开发公司，住所，住所地海南省海口市工业大道中天大厦div> 法定代表人：钟华，经理。 被执行人：黄和伍，男，汉族，住海南省海口市。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口金贸支行（以下简称农行金贸支行）与被执行人海南亿发经济开发公司（以下简称亿发公司）、黄和伍借款合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司（以下简称海南联合资产公司）于2020年9月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》（含附件债权资产明细表）《债权转让暨债务催收公告》《收款收据》等证据。 本院查明，农行金贸支行与亿发公司、黄和伍借款合同纠纷一案，原海口市新华区人民法院于一九九六年十二月二十六日作出（1996）新经初字第308号民事调解书，已发生法律效力。执行中，海南省高级人民法院（以下简称海南高院）于2001年5月2日作出（2000）琼高法执提字第312-2号民事裁定，终结本案执行。经申请执行人农行海口金贸支行申请，海南高院于2020年7月1日作出（2020）琼恢执4号执行裁定，指定本院执行本案。本院于同年7月22日立案受理，案号为（2020）琼72执恢65号。 另查明，2018年12月13日，农行金贸支行的上级管理行中国农业银行股份有限公司海南省分行与海南联合资产公司签订《委托资产批量转让协议》，将债权2244153452.74元及相关权益一并转让给海南联合资产公司，并于2019年1月13日在海南日报登发《债权转让暨债务催收公告》，本案债权亦包含在上述被转让债权之内，海南联合资产公司已向转让方支付了全部价款。对此转让事实，农行金贸支行予以书面认可，并同意将本案申请执行人变更为海南联合资产公司。 本院认为，申请执行人农行金贸支行将生效法律文书确定债权依法转让给海南联合资产公司，且书面认可海南联合资产公司取得该债权，故海南联合资产公司申请变更其为本案申请执行人，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更海南联合资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 钟爱萍 审 判 员 张蕴华 审 判 员 焦 南 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈美玲 书 记 员 谢慧婧 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中 变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2079号 原告：黄永兴，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地广西桂平市石咀镇必岭村三等岭屯**，现住南宁市。 原告：邓明兰，女，1991年8月24日出生，壮族，住所地广西宜州市同德乡大安村社村屯**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄永兴（系邓明兰配偶），现住南宁市。 被告：南宁市美旭房地产开发有限公司，，住所地南宁市西乡塘区秀安路********统一社会信用代码91450107MA5NDTNQ61。 法定代表人：阎烨，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱日生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈臻，女，该公司员工。 案由：商品房预约合同纠纷 立案日期：2020年4月3日 开庭日期：2020年8月19日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.和被告解除协议、合同并全额退还所交款项131979.59 元（购房款123612元+公共维修基金8367.59元）；2.被告支付原告违约金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：解除《商品房认购书》，被告退还原告所交定金2万元；认可《商品房认购书》已解除。 被告辩称：1.房屋已取得预售许可证明，因原告原因，未能按照《商品房认购书》与被告签订后续《商品房买卖合同》，被告已发出《催签函》《定金没收告知函》，表示将解除《商品房认购书》、没收定金。适用定金罚则，被告有权不退还定金2万元。2.原告已提交《美的旭辉城退款申请表》《退款申请表》，同意退还购房款103612元、维修基金8367.59元，合计111979.59元，还同意扣除违约金2万元。前述111979.59元，被告已向原告支付。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：《商品房认购书》，2019年6月7日。 二、合同标的：邓明兰（乙方）向南宁市美旭房地产开发有限公司（以下简称美旭公司，甲方）预订南宁市西乡塘区秀安路3-1号美的旭辉城2号楼2单元1102号房屋，该房屋建筑面积108.67平方米（套内建筑面积88.53平方米、分摊的共有共用建筑面积20.14平方米），单价13961.5元/平方米，按套内建筑面积计总房价1236012元。 三、合同相关约定：《商品房认购书》第三条：乙方同意签订本合同后，于2019年6月13日之前至美的旭辉城售楼处签订本房屋的《商品房买卖合同》等相关协议并支付相应款项。第四条：乙方同意签订本合同时，支付定金2万元，作为甲、乙方双方当事人订立《商品房买卖合同》等相关协议的担保，在签订《商品房买卖合 同》等相关协议后，乙方支付的定金转为房价款，在此期间定金不计利息。乙方未按本合同第三条约定的期限与甲方签订本房屋的《商品房买卖合同》等相关协议并足额支付相应房款的，即视为乙方违约，甲方有权解除本合同，并不予保留本房屋，已收取的定金不予退还，甲方有权再次出售本合同项下的房屋，无须另行通知乙方，乙方在签订本合同时对此结果已充分知悉且无任何异议。 四、房屋交付情况及现状：房屋未交付黄永兴、邓明兰，美旭公司已另行出售房屋。 五、合同履行情况：美旭公司于2019年6月14日向黄永兴、邓明兰出具两张《美的旭辉城收据》，确认收到黄永兴、邓明兰支付的物业维修基金8367.59元、毛坯款123612元，合计131979.59元。黄永兴、邓明兰未与美旭公司签订《商品房买卖合同》，未向美旭公司支付后续购房款。 六、需要说明的其他事项：2020年1月15日，美旭公司向邓明兰发出《催签函》：因邓明兰未履行《商品房认购书》，要求其于2020年1月18日前办理签约付款等手续，否则美旭公司将解除《商品房认购书》、不予返还定金、另行出售房屋。2020年1月19日，美旭公司向邓明兰发出《定金没收告知函》：因邓明兰未履行《催签函》，美旭公司将解除《商品房认购书》、没收定金、另行出售房屋。 2020年3月31日，黄永兴在《美的旭辉城退款申请表》中的申请人处签名捺印。该《美的旭辉城退款申请表》载明：房款123612元（含定金2万元）、维修基金8367.59元，合计131979.59元，因其他原因，申请退款111979.59元（首付款+维修基金）、扣除违约金2万元，应退款111979.59元。2020年4月14日，黄永兴在《退款申请表》中的申请人处签名。该《退款申请表》载明：黄永兴、邓明兰交纳了房款103612元，申请退房、退款。2020年4月29 日，美旭公司向黄永兴转账103612元、8367.59元，合计111979.59元。 黄永兴、邓明兰与美旭公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月28日以案号（2019）桂0107民初16404号立案后，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4767号民事裁定，裁定：该案由本院审理。 本院裁判意见： 案涉《商品房认购书》系商品房预约合同，属有效合同，黄永兴、邓明兰主张美旭公司涉嫌违反房地产行政管理政策，应向有关机关申请解决。黄永兴、邓明兰与美旭公司均认可案涉《商品房认购书》已解除，本院予以确认。从案涉《催签函》《定金没收告知函》来看，系黄永兴、邓明兰未履行案涉《商品房认购书》义务。从案涉《美的旭辉城退款申请表》《退款申请表》来看，黄永兴、邓明兰与美旭公司已就案涉《商品房认购书》权利义务终止达成协议，双方当事人均应恪守，美旭公司按照约定在不返还定金2万元并向黄永兴、邓明兰返还111979.59元后，黄永兴、邓明兰还要求美旭公司返还定金2万元、支付违约金2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄永兴、邓明兰的诉讼请求。 案件受理费800元（已预交3340元），由黄永兴、邓明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支 行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  陆竞莹 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  奚川惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22125号之十一 被执行人：谢泽林，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：田志，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省上犹县。 关于被执行人谢泽林、田志开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初19号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢泽林犯开设赌场罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被执行人田志犯开设赌场罪，被判处有期徒刑十个月，并处以罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法查封被执行人田志所有的位于江西省××市××县梅水乡××组【不动产证××（××）××县不动产权第0015545号】，因该不动产价值远高于本案执行标的，暂不作处理；本院依法扣划被执行人谢泽林名下的账户存款6130元，该款已转退国库，并依法查封谢泽林名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理；除此以外，本院暂未查得被执行人谢泽林、田志有其他可供执行财产，并对被执行人谢泽林、田志采取限制消费措施。另，杨人天已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务。 本院认为，案经执行，执行得款26130元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范晓敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执745号 申请执行人陆川县铭丰混凝土有限公司，住所地广西陆川县。 法定代表人黄怀添，该公司经理。 委托代理人李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被执行人窦良元，男，1978年2月9日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人陆川县铭丰混凝土有限公司与被执行人窦良元买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人窦良元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人窦良元支付货款801800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费5909元和执行费10418元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人窦良元高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人窦良元的存款2381.99元和查封被执行人窦良元的桂Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗敏荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李思，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李思小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李思向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告李思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭玉二〇二〇年九月二十八日法官助理谢林辉书记员黄媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6096号原告：佛山市南海区丹灶供销社，住所地：佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********833A。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦红，广东永祺律师事务所律师。被告：何宝桐，男，1943年10月15日出生，汉族，住。被告：徐菜枝，女，1948年3月6日出生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：何应强，男，系两被告儿子。两被告共同委托诉讼代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。本院于2020年3月13日受理原告佛山市南海区丹灶供销社与被告何宝桐、徐菜枝房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区丹灶供销社撤回起诉。案件受理费50元，本案以撤诉方式结案，减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年九月十六日书记员  程学斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执850号 申请执行人：梁永海，男，汉族，1962年9月25日出生，住齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡边屯村**。 被执行人：张楠，男，汉族，1984年6月7日出生，住建华区启明社区**。 本院在执行申请执行人梁永海与被执行人张楠委托合同纠纷一案，申请执行人梁永海依据（2020）黑0202民特5号民事裁定书向本院申请执行，要求梁永海履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人已死亡其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0202执850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田冬梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李术卓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡朝辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼爱武，女，1969年9月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。二审上诉人（一审被告）：刘会杰，女，1982年3月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。再审申请人蔡朝辉因与被申请人呼爱武及二审上诉人（一审被告）刘会杰健康权纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫03民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡朝辉申请再审称，一、依据《民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，申请再审。呼爱武多次诋毁金辉车业，以致金辉车业无法正常经营。蔡朝辉、刘会杰曾多次警告呼爱武不要再说这样的话，呼爱武不但不听，反而变本加厉。2019年4月20日，在客户杨某已交定金来提车的情况下，呼爱武依然诋毁金辉车业，以致客户退车（有视频录音为证）。呼爱武有错在先，但判决却忽视案件起因，没有划分责任，判我们全责，实难让人心服。二、原判认定的证据是伪造的。本案是呼爱武有错在先，呼爱武和刘会杰厮打时，拽住刘会杰头发不松，且事后我们已受到治安处罚，判我方全责有失公正。三、呼爱武过度医疗，夸大伤情。呼爱武提供的法医鉴定书显示其构成轻微伤，而在其向法院提供的医疗清单上，光CT检查做了4次，CT检查费花费2000多元，另其治疗中注射用泮托拉唑L、荜铃胃痛颗粒均属于胃药，与治疗呼爱武外伤没有任何关系。请求法院依法对本案进行再审。呼爱武提交意见称，住院吃药均有医院证明，本案认定事实清楚。本院经审查认为，本案中，蔡朝辉、刘会杰与呼爱武因生意纠纷，打伤呼爱武致其受伤住院，有公安机关出具的行政处罚决定书和呼爱武受伤住院病历及相应票据为证，原判并无不当，蔡朝辉的再审申请依据不足，不予采信。综上，蔡朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡朝辉的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年九月八日书记员  张梦泽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2343号之一申请执行人:李泽其，男，1996年2月17日出生，住浙江省长兴县。被执行人:梁林立，男，1982年9月30日出生，住浙江省安吉县。被执行人:梁海平，男，1957年9月4日出生，住浙江省安吉县。本院在执行李泽其与梁林立、梁海平股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年九月十一日书记员 王建兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7074号之一原告：宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：甄焕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏衡昌建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈海瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金荣，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：撒世林，男，1979年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司诉被告宁夏衡昌建设工程有限公司、撒世林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本院在审理过程中，因本案需鉴定，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 路 玮 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 胡彬雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4149号原告：郭顺成，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：吴四辈，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告郭顺成诉被告吴四辈合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，由审判员徐跃独任审理。原告起诉要求：1、依法判令被告向原告支付转让款160万元，并以该数额为本金按照月息2%支付自2019年11月1日起至实际还清之日止的利息；2、本案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴四辈自愿于2020年10月15日前一次性支付原告郭顺成股份转让款160万元，原告放弃其他诉讼请求；如逾期，原告可按诉讼标的160万元及利息（以160万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月15日起至还清之日止）向被告申请强制执行，双方就本案别无纠纷。二、诉讼费减半收取后为9600元，由被告吴四辈承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二〇年九月二十九日书记员 孙思婷
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1444号之十 申请执行人谢晓，男，汉族，1990年7月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人顾怀江，男，汉族，1968年10月2日生，住贵州省威宁县。 关于申请执行人与被执行人顾怀江租赁合同纠纷一案，本院于2020年91月14日冻结了被执行人顾怀江在62155299010076*****_0001账户内余额人民币1422.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人顾怀江在贵阳银行62155299010076*****_0001账户内存款人民币30858.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  付立军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4694号原告：赵某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。被告：王某，住龙口市本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉广
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9515号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务。被告：杜俊英，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省清新县。被告：罗文庆，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省清新县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杜俊英、罗文庆追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2458号 原告:厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦****。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，系原告员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，系原告员工。 被告：郑月兰，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告郑月兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告郑月兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令郑月兰立即偿还七星公司代偿惠安县农村信用合作联社的借款共计8364.98元，并支付自2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息损失。事实和理由：郑月兰因向福建中融汇电子支付有限公司购买服务需要资金，于2017年7月1日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如郑月兰未按协议约定按期偿还应付款项导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任，则七星公司有权以合法手段追偿郑月兰应还款项，并要求郑月兰按七星公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由郑月兰承担。协议同时约定以郑月兰在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。郑月兰消费的商品名称为进货款，商品价格为20000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月）应偿还金额为1866.67元（其中分期本金1666.67元，每期手续费200元）。惠安信用联社按郑月兰的申请，于2017年7月1日将郑月兰购货消费申请透支款20000元支付给商户。郑月兰在消费透支后，仅共偿还500元，剩余款项未还。因七星公司为“小康卡”持有人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故七星公司于2017年12月19日和2018年2月12日向惠安信用联社代为偿还郑月兰结欠的债务8364.98元，七星公司有权向郑月兰主张追偿权利，郑月兰至今拒不还款。 郑月兰未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了证据小康卡申请表、七星分期协议（电子协议）、分期订单截图、担保声明书、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询、交易明细、建行回单。郑月兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。七星公司提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对七星公司起诉的事实予以确认。 本院认为，七星公司与郑月兰及案外人惠安信用联社签订的《小康卡申请表》、《七星分期用户服务协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效协议。七星公司为郑月兰在惠安信用联社办理的万福通小康卡消费分期业务项下的债务提供连带责任保证，但郑月兰未能及时还款，七星公司代郑月兰向惠安信用联社偿还了借款本金及违约金合计8364.98元，郑月兰应及时偿还七星公司的代偿款。因郑月兰未及时偿还代偿款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。七星公司主张郑月兰偿还代偿款8364.98元及根据约定从代偿日起按日万分之五计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。郑月兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 郑月兰应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款8364.98元，并支付以8364.98元为基数从2018年2月12日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由郑月兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1867号之一 申请执行人：成都市季亚建材有限公司，住所地成都市高新区盛安街**********。 法定代表人：翟祥清。 被执行人：谢小波，男，1973年01月09日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初11471号民事判决书，于2020年4月9日立案受理成都市季亚建材有限公司与谢小波买卖合同纠纷一案，执行标的81379元，执行费1121元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人谢小波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川Ａ2××××丰田牌及川Ｕ233**长安牌车辆登记信息，本院依法对其查封，上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢483号之一申请执行人：汤辉，男，1972年12月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：章彪，男，1969年2月9日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人汤辉申请执行被执行人章彪民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）赣1002执483号执行裁定书冻结了被执行人章彪的银行存款。现申请执行人申请解除对被执行人章彪银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人章彪名下银行存款计人民币120万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  余志征
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1574号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营鑫源钢塑工程有限公司,住,住所地广饶县经济开发区广饶县乐安街道钟家村/div> 法定代表人周德祯，该公司董事长。 被执行人山东金达利食品有限公司,住,住所地广饶经济开发区广达路**/div> 法定代表人张庆华，该公司董事长。 被执行人东营庆源食品有限公司,住所,住所地广饶县经济开发区div> 法定代表人崔海明，该公司董事长。 被执行人广饶县五福农产品有限责任公司,住所,住所地广饶县广饶镇杨庙村div> 法定代表人刘松林，该公司董事长。 被执行人周德祯，男，1967年01月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人钟士芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔海明，男，1969年07月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0523民初805号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人崔海明名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广饶镇十一村0269号、广国用（2009）第079号、广饶20130182、广饶20130175、广饶20130177、广饶20121814、广饶20101581、广饶20090455、广饶20090401、广饶20130174、广国用（2012）第222号、F057、广泽287、广国用（1999）第884号、广饶20090459不动产。 查封期限为三年，自2020年9月29日起至2023年9月28 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执638号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、钟磊盛： 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钟磊盛追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）浙0903民初1306号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款21202.52元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行中，被执行人钟磊盛向本院交纳执行款21908元，本院向申请执行人支付执行款21202.52元并收取案件受理费487元、执行费218.48元。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃对利息部分的执行并出具书面结案申请书。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更328号罪犯马某，男，1991年2月20日出生，回族，小学文化，宁夏银川市金凤区人，宁夏银川市人。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院于2013年1月24日作出（2013）贺刑初字第3号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）银刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月23日起至2022年8月22日止。本院于2018年11月26日作出裁定对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月23日起至2021年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。自2018年7月至2020年3月考核周期内累计获得4个表扬。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯马某符合减刑条件，执行机关办理案件程序符合规定。但该犯被判处罚金5万元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年7月至2020年3月累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金5万元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况登记表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月23日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 武爱斌书记员 姬亚娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执315号 申请执行人：张学金，男，汉族，2002年4月26日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 监护人：张国福，男，汉族，1971年9月4日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：罗关美，女，汉族，1981年10月4日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 本院在执行张学金与罗关美抚养纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初127号民事调解书向本院申请执行，执行标的：5000.00元，执行费：50.00元。在执行过程中，申请执行人的监护人与被执行人私下达成协议，协议载明：被执行人于2020年12月30日前一次性给付案款5000元。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初127号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇二〇年九月十一日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初11093号                            原告                       原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码：91370212264597103B。             法定代表人：宋尧，总经理。             委托诉讼代理人:袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人:王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：宋佳，女，汉族，1995年3月26日出生，住青岛市即墨区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       简易程序                               裁判理由                       原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                               裁判主文                       本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉处理。                               审判组织与             裁定时间                       审 判 员 黄 妙 妙                         二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 朱 泓 霖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1284号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆宇，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陆宇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执694号 申请执行人蒋凤仪，女,1990年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人黄玉龙，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人黄健富,男,1992年11月25日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人蒋凤仪与被执行人黄健富民间借贷纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人黄健富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄健富归还借款本金95000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1086元、交纳财产保全费1045元和执行费1325元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人黄健富高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月一日 书记员  罗敏荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12893号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：雷震。原告上海著图文化传媒有限公司与被告广东省南方文化产权交易所股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方已庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年九月三日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26668号 原告：白克纲，男，汉族，1947年12月3日出生，住重庆市渝**。 被告：庞会芳，女，汉族，1959年1月4日出生，住重庆市北部新区。 本院在审理原告白克纲诉被告庞会芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告白克纲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白克纲自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告白克纲撤回起诉。 案件受理费减半收取1593.25元，由原告白克纲负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。 被告：王云，男，1972年6月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告王云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回起诉。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡占飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20063号 申请执行人：马月兰，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人马月兰与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19235号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共28103.74元以及以28103.74元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予马月兰；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益3881元及以3881元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予马月兰。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、于2020年9月12日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  简静文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13041号原告：唐明，女，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张亮（唐明之夫），住重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞组**。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告唐明与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司、重庆医药高等专科学校医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐明的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告自愿撤回对被告重庆医药高等专科学校的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系；2、请求判令被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司退还医疗费用3999元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求法院确认原告与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同关系于起诉状送达被告时解除。事实和理由：原告于2019年5月6日到被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司做种植牙，经医生检查诊断需拔掉坏牙，缴纳了3269.08元的拔牙费和3980元的种植牙材料费。被告通知原告2019年8月做种植牙手术，经检查交了化验费246.58元，医生建议10月做手术，故2019年10月15日做了种植体后医生告知术后事项并开了消炎药，安排原告在2020年5月做牙冠手术。被告通过手机短信通知原告，因疫情影响被告在2020年5月15日复诊。后被告又通知没有种植科医生不能做牙冠手术。之后被告再无音讯。原告特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了医药费专用收据，收费单据、病历等作为证据。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告唐明到被告重庆嘉一悦口腔医院做种植牙手术。因需要先拔掉坏牙，原告交纳了种植牙治疗费3980元及其他相关检查、治疗、药品费用。2020年5月，因被告重庆嘉一悦口腔医院在新冠疫情后未恢复营业，原告唐明未能完成种植牙手术。另查明，原告唐明于2020年7月24日向重庆众植博仕口腔门诊部交纳“欧美种植牙专属基台、氧化锆全瓷冠”费用4000元。随后，原告在该门诊部进行了种植牙后期治疗。原告提起本案诉讼后，本院通过司法专递向被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2020年8月17日，该司法专递因“原址查无此人”被退回。庭审中，原告陈述其与重庆嘉一悦口腔医院有限公司设立的重庆嘉一悦口腔医院建立了医疗服务合同关系，由于重庆嘉一悦口腔医院有限公司未能继续履行合同，导致合同目的不能实现，现起诉要求确认已解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同，退还医疗费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司申办的医疗机构重庆嘉一悦口腔医院进行种植牙手术，向其交纳费用并接受治疗，双方已形成医疗服务合同关系。原告已交纳全部医疗费，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司应为原告提供医疗服务，现被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司至今未正常营业，无法继续履行合同，原告未能完成种植牙手术，不能实现合同目的，因此原告有权解除与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司之间的医疗服务合同，并要求退还种植牙治疗费3980元。原告解除合同的意思表示已经于2020年8月17日视为送达被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司，可以发生解除合同的法律效力，本院对此予以确认。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四)项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告唐明与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同关系于2020年8月17日解除。二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告唐明治疗费3980元。三、驳回原告唐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  周莉华二〇二〇年九月二十五日书记员  钟 毅
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初665号 原告：贵定县伦源农业科技有限公司，住所：贵州省黔南州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6GYPRH7R。 法定代表人：李期伦，系公司董事长。 被告：李小芳，女，苗族，1984年4月15日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告贵定县伦源农业科技有限公司诉被告李小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李小芳下落不明,本案依法转为普通程序并适用公告送达。本院依法组成合议庭,于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告贵定县伦源农业科技有限公司法定代表人李期伦到庭参加诉讼，被告李小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵定县伦源农业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、立即支付赊购一枝黄花苗款25908元；2、支付原告索讨损失费1000元；3、承担本案案件受理费。 事实及理由：2018年5月4日，被告在贵定县塘满寨种植中药材，在原告处赊购中药材苗（一枝黄花苗）30600株，单价0.38元／株，价款共计11628元，当场付款1500元，尚欠10128元。同年6月3日，第二次赊购一枝黄花苗46000株，单价0.38元／株，当时付款1700元，两次总欠25908元。被告赊购药苗后，口头约定不超过三个月支付完毕，到期后被告分文未付，后经原告多次催讨被告以各种理由搪塞拒付，2019年4月4日被告又以借条形式给原告，时至今日并未付款，故提出如上诉请。 被告李小芳未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料及证据材料供本院庭审质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李小芳贵定县塘满寨种植中药材，经朋友介绍于2018年5月4日在原告处赊购中药材苗（一枝黄花苗）30600株，单价0.38元／株，价款共计11628元，当场付款1500元，尚欠10128元。同年6月3日，第二次赊购一枝黄花苗46000株，单价0.38元／株，当场付款1700元，两次总欠25908元。被告赊购药苗后，口头约定不超过三个月支付完毕，到期后被告分文未付，后经原告多次催讨被告以各种理由搪塞拒付，2019年4月4日被告向原告出具借条，并约定了还款计划，借条签订后被告并未按照约定还款。 上述事实有原告陈述、营业执照复印件、法人身份证复印件、欠条、出库单在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，原告贵定县伦源农业科技有限公司系经营农业技术推广服务的法人，被告李小芳因生产经营需要，在贵定县伦源农业科技有限公司赊购一枝黄花苗，原告依约将一枝黄花苗送至被告指定地点交付于被告，双方的买卖合同成立并生效，本院予以确认。双方经结算后扣除已支付的3200元，被告尚欠原告购苗款25908元，现原告要求被告支付该款理由正当，予以支持；关于索讨损失费问题，虽然双方约定了损失责任承担，但原告未提供证据证实其催讨货款而造成的损失客观存在，本院不予支持；被告李小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李小芳于本判决生效后十日内支付原告贵定县伦源农业科技有限公司购苗款二万五千九百零八（￥25908.00）； 二、驳回原告贵定县伦源农业科技有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费472元、公告费150元，由被告李小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李另飞 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  庞先才
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖245号原告：张芹娟，女，1940年6月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：周澄超，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：楼吟，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告张芹娟与被告周澄超、楼吟委托理财合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2020年1月3日立案。原告诉称，原告与被告周澄超签订《基金份额收益权转让协议》，因周澄超怠于行使回购义务，原告遂依据合同诉至法院。上海市嘉定区人民法院认为，涉案合同约定发生争议向乙方即周澄超所在地人民法院提起诉讼，周澄超户籍地位于上海市浦东新区杨新路******，遂将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。2020年8月24日，上海市第一中级人民法院以上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系委托理财合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同约定发生争议提交乙方即周澄超所在地人民法院进行诉讼，在该合同中披露的乙方所在地为上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。当事人合意以披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定。综上，上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   (2020)内0981民初1115号   原告：彭某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：丰镇市福地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：吴某。   原告彭某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，现原告彭某申请撤诉。   本院认为，原告彭某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告彭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭某承担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 陈 辉