wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初508号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林某翠，女，1971年5月1日出生，公民身份号码440************427，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*************。因涉嫌犯开设赌场罪，于**19年8月9日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z427号起诉书指控被告人林某翠犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序独任审理。于2020年9月3日向被告人林某翠送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林某翠明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2020年9月8日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人林某翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2019年8月开始，被告人林某翠为了牟利，通过“妃二”（身份未明）提供的账号f0001、密码8015，登陆手机赌博软件“超级奖王”，在雷州市******委会那轩圩自家小卖部处向他人出售私彩“七星彩”，并从中抽水获利。截止案发，林某翠共接受他人投注9254元，获利678.661元。归案后，被告人林某翠能如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人林某翠为赌博网站担任代理，接受他人投注9254元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林某翠归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人林某翠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人林某翠拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人林某翠对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人林某翠为了获取非法利益，在私彩链接“超级奖王”上注册账号（会员号：f0001、密码：8015）并登陆，为赌博网站担任代理，通过该链接向他人出售私彩，接受群众投注，然后再与上家结算赌资，从中抽取回水获利。于2019年8月9日，被告人林某翠在雷州市******委会那轩圩自家小卖部销售私彩时被民警抓获，民警当场缴获被告人林某翠用于出售私彩的WCDMA无线数据终端1部及赌资人民币1385元。从当场缴获被告人林某翠的WCDMA无线数据终端上获取的历史帐单显示，被告人林某翠在链接“超级奖王”上一共出售私彩人民币9254元，抽取回水人民币678.661元。另查明，于2020年8月19日，在值班律师吴湛梅的见证下，被告人林某翠自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证明：1.物证：扣押的赌资人民币1385元、作案工具WCDMA无线数据终端1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、赃款收据、涉案物品移交清单、涉案财物清单、认罪认罚具结书、说明材料等；3.被告人林某翠的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、指认照片及说明、现场照片；5.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人林某翠对公诉机关提交的上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，能相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人林某翠为牟取非法利益，在私彩链接“超级奖王”上注册账号并登陆，通过该链接向他人出售私彩，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币9254元，抽取回水人民币678.661元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林某翠犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某翠能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人林某翠自愿接受财产刑刑罚，本院酌情予以从轻处罚。缴获随案的WCDMA无线数据终端1部，系供被告人林某翠犯罪所用的本人财物，赌资人民币1385元系被告人林某翠的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人林某翠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人林某翠宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人林某翠的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某翠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获随案的WCDMA无线数据终端1部、赌资人民币1385元，均予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年九月十日书记员  朱晓婷附相关法律条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初4412号原告：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告白某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人郑某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提起诉讼请求：一、要求被告李某给付原告白某借款本金100000.00元；二、要求被告李某从2019年10月25日起至2020年8月5日止（248天），以本金100000.00元为基数按月利率1.5%计算给付利息：12400.00元，以上合计：112400.00元；三、要求被告李某从起诉之日起至还清全部借款时止，以借款本金100000.00元为基数按月利率1.5%计算给付原告利息；四、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某通过白某朋友白梅香介绍，在白某处借款本金100000.00元，该笔借款用于偿还李某其他债务。白某给付上述借款后，李某于2019年12月25日出具《借据》一枚，约定借款期限6个月，月利息1.5分计息。现借款到期，李某未按约定还本付息，故原告诉至法院。被告李某辩称，该笔借款白某并没有转给我，我是给白某出具了一枚欠据，但是我没有收到该款。本院经审理查明，2019年10月24日，被告李某与原告白某及白某的朋友白梅香经协商，由原告白某出借100000.00元给被告李某，用于其偿还欠白梅香的借款。协商完毕后于当日被告李某向原告白某出具一枚借据，双方约定利息按月利率1.5%计算，借期为6个月。原告白某将100000.00元代李某偿还给了白梅香。白梅香在其起诉李某的另案中已确认收取白某代李某偿还的100000.00元。后李某一直未偿还该款。上述事实有原告白某提供的一枚借据及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告李某在原告白某处借款用于偿还白梅香的借款，并为原告出具一枚借据，原、被告达成借款合意，为双方真实意思表示。该款原告白某以代偿的方式直接支付给白梅香，白梅香在其起诉李某的另案中已确认收取该款项，证明原告已履行借款给付的义务，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。被告李某辩称未收取该款，不确定白某是否代其偿还，但未提交证据予以证明。根据庭审陈述，被告李某对本案借款经过及数额均知晓并认可，白梅香亦确认收取原告白某代偿的款项，故被告李某的抗辩理由本院不予支持。被告李某应按约定偿还原告白某借款本金100000.00元。关于原告诉请的利息，原、被告双方对借款利息的约定未超出法律规定限额，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即给付原告白某借款本金100000.00元，并自2019年10月25日起以未偿还本金为基数按照月利率1.5%支付利息至借款全部付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548.00元，减半收取1274.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11904号原告：肖泽利，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。原告肖泽利与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告肖泽利的委托诉讼代理人孙世林到庭参加了诉讼，被告互康房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖泽利向本院提出诉讼请求：请求被告互康房地产公司支付自2019年6月30日至2019年9月30日的迟延交房违约金6409元。事实及理由：原、被告于2018年12月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告肖泽利购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德南路的预售商品房一套，总价为696594元，被告互康房地产公司于2019年6月30日前交付房屋，迟延交付的以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，原告肖泽利已支付全部购房款，但被告互康房地产公司直至2019年9月30日才通知接房，构成违约。经协商未果，原告肖泽利遂向本院提起诉讼。被告互康房地产公司未到庭，但书面辩称，逾期交房违约金的起算日期应结合原告的付款行为综合认定，对于违约金的计算起点，双方购房合同补充协议第五条明确约定，如原告逾期支付房价款的交房时间顺延，逾期交房违约金起算时间也应顺延。被告互康房地产公司的通知接房日为2019年9月30日，自愿在通知接房日前先行接房的，违约金计算截止日应以实际接房日为准，在通知接房日之后实际接房的，违约金计算截止日应以通知接房日为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告肖泽利举示的《重庆市商品房买卖合同》(含附件合同补充协议)、房款收据、大修基金收据、税收完税证明，本院经审查后均予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告肖泽利购买被告互康房地产公司开发的位于重庆市巴南区凯德南路预售商品房一套，总价696594元，于2018年12月12日一次性支付全部购房款；约定被告互康房地产公司于2019年6月30日前将已进行竣工验收备案登记的案涉房屋交付给原告肖泽利，逾期交付的，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；并在附件《合同补充协议》中约定逾期付款的交房时间相应顺延等。履行过程中，原告肖泽利已于2018年12月12日前支付了全部购房款。被告互康房地产公司未按约定期限向原告肖泽利交付案涉房屋，被告于2019年9月30日通知接房，截止该日，被告互康房地产公司已逾期交房92天。原、被告就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，原告肖泽利遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年12月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告肖泽利已按约支付了全部购房款，被告互康房地产公司应于2019年6月30日前交付案涉房屋，现被告互康房地产公司逾期交房，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。原告主张支付自2019年6月30日至2019年9月30日，共计逾期92天的违约金6409元(696594元×0.01%×92天)具备事实及法律依据，本院予以支持。被告互康房地产公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。综上所述，对于原告肖泽利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖泽利迟延交房违约金6409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初465号 原告：李波，男，1971年11月9日出生，汉族，下岗职工，住四川省青神县。 被告：四川青神真诚油脂有限公司，住所地：青神县西龙镇钟家山村**。 法定代表人：刘瑜，该公司董事长。 原告李波与被告四川青神真诚油脂有限公司（以下简称：真诚油脂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，因本案具有应当中止诉讼的情形，于2020年4月21日中止审理，2020年9月23日恢复审理,2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告真诚油脂公司的法定代表人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告菜籽油3133公斤，若被告不能交付实物，则赔偿原告菜籽油损失31330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营菜籽油生意，原告从2008年起开始在被告处购买菜籽油，原告先将油款交给被告，后按需去被告处取油。截止2019年4月1日，被告尚有3133公斤菜籽油存于被告处。2019年5月24日，原告到被告处开具了提货单，却因被告处的菜籽油被司法机关查封，导致原告无法提取菜籽油，遂原告诉至法院。 真诚油脂公司辩称，公司确有客户购买了菜籽油后储存在公司的业务，但公司法定代表人不认识原告，目前公司财产、账目被查封，因此无法核实原、被告是否有业务往来。 本院经审理认定事实如下：被告真诚油脂公司的经营范围为粮油收购及仓储、粮油批发、零售等。原告因从事粮油副食生意从2016年8月起便开始在被告处购买菜籽油。原告每次先将货款支付给被告，由被告在《四川青神真诚油脂有限公司储油证》中对油脂收、存油数量进行记录，需要取货时，再做好支取记录。原告需要取油时便可向被告提取，并由被告开具提货单。2009年5月24日，原告到被告处欲提取菜籽油3133公斤，被告在《四川青神真诚油脂有限公司储油证》“油脂收支存记录”中注明支取3133公斤，存量为0，并向原告开具了相同数量的一式四联的“四川青神真诚油脂有限公司提货单”，分别为存根联、提货联、门卫联、客户联四联。原告持提货单准备提货时便被告知被告的菜籽油已被司法机关查封，无法提货。原告现仍持有该提货单的提货联、门卫联、客户联。原告为主张权利，遂诉讼来院。 另查明： 1.2019年5月，被告的法定代表人刘瑜因涉嫌刑事犯罪被采强制措施，被告的部分财产（包含小包装成品油）已于2019年5月24日被查封。 2.原告主张菜籽油现行市场价格为10.6元/公斤，并提交了2020年9月8日青神陈花椒干鲜店出具的陈花椒批发部销售单予以证明，该销售单载明规格为25kg的黄涛浓香清油单价为265元。被告质证认为现在菜籽油的市场价格无法核实。本院认为该证据客观真实，能够反映菜籽油的市场现价，故本院对原告的该主张予以采信。 上述事实，有原、被告身份信息，《四川青神真诚油脂有限公司储油证》，提货单，陈花椒批发部销售单，青神县公安局查封决定书以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出资购买被告菜籽油，有被告出具的《四川青神真诚油脂有限公司储油证》及提货单可证，双方买卖合同关系成立，受法律保护。按照双方约定，原告支付价款后，被告就有长期向原告供应菜籽油的义务，截止2020年5月，原告尚有3133公斤的菜籽油未提取，现被告的成品油被查封，被告的法定代表人亦因涉嫌犯罪被采取强制措施，被告已无法实际向原告交付菜籽油。原、被告间的买卖合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告按菜籽油的市场现价赔偿其因无法提取3133公斤菜籽油的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告已提供证据证明现菜籽油市场价格高于10元/公斤，被告亦未提供证据予以反驳，故原告请求被告赔偿31330元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十条第一项、第一百三十条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告四川青神真诚油脂有限公司赔偿原告李波菜籽油损失31330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告四川青神真诚油脂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5943号之一 原告：孙志刚，男，汉族，1977年9月15日出生，住所地四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：聂锦凤，女，汉族，1973年4月9日出生，住所地江西省丰城市。 被告：徐国梁，男，汉族，1971年4月27日出生，住所地江西省丰城市。 原告孙志刚与被告聂锦凤、徐国梁买卖合同纠纷一案。原告孙志刚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙志刚撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王春茹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2261号上诉人（原审原告）：陈斌，男，1983年11月12日，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘崇泉，男，1992年12月11日，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：杨涛涛，男，1990年10月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄房友房产中介有限公司，住所地为枣庄市薛城区泰山路金泰嘉园**门市，统一社会信用代码：91370403MA3Q0LP88C。法定代表人：杨涛涛，经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东薛国律师事务所律师。上诉人陈斌因与被上诉人杨涛涛、刘崇泉、枣庄房友房产中介有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，陈斌于2020年9月27日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，陈斌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈斌撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取为775元，由上诉人陈斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  路然然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20216号原告：中山市盈基混凝土有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联一中港码头，统一社会信用代码91442000094505201J。法定代表人：欧阳林添，总经理。委托诉讼代理人：梁健江，该公司员工。委托诉讼代理人：傅焕芬，该公司员工。被告：庄壁南，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。原告中山市盈基混凝土有限公司（以下简称盈基公司）诉被告庄壁南买卖合同纠纷一案，本院于2O19年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盈基公司委托诉讼代理人梁健江到庭参加诉讼，被告庄壁南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈基公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1027972.5元及逾期付款违约金（以每月欠款总额为基数，自2018年9月起按1.5%计算至清偿完毕之日止）。诉讼中，原告变更诉讼标的为含税货款780769.75元。事实和理由：2018年9月19日，原告与珠海市金海机械设备租赁有限公司（以下简称金海公司）签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定原告向其出售混凝土产品。原告依约送货，并经双方结算合共含税货款为1080769.75元，之后被告于2020年2月支付了货款300000元，余款至今未付，至今尚欠原告含税货款780769.75元。因金海公司已注销，故涉案债务应由公司股东庄壁南承担。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告庄壁南在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年9月19日，盈基公司与金海公司签订一份《混凝土销售合同》，约定：商品混凝土供应工程名称为珠海市香海大桥工程TJ1标；计划供期为2018年9月19日至2019年9月19日；交货及验收方式为：供方将产品运到需方的珠海市香洲区造贝工地，经需方提供的验收人郑少宏、李剑泳验收后，在产品《混凝土发货单》上签字后即为收货合格完毕；产品由供方运输，供方将产品由厂区运到需方的珠海市香洲区造贝工地；产品名称、强度等级、带运输单价、泵送加价单价；以上单价不含税金，如需开票，我方提供16%的混凝土发票，并加收10%的税金；月结80%，20%滚动，下月的80%货款和上月的20%货款一起支付，如此类推，每月5日双方进行对数确认并签订对数表，于当月15日前支付货款；供方以需方签认的混凝土发货单上的产品、数量为最终结算依据，向需方收取货款；供方在计划供期完成后向需方开具结算凭证，需方应在收到结算单5个工作日内签认，逾期不予签认的，视为对所供砼数量及货款的默认，需方要在收到凭证日起十五日内结清货款，如逾期支付货款，需方每月按欠款总额的1.5%支付违约金给供方。盈基公司、金海公司加盖公章及其代表人林建盛签名确认。诉讼中，盈基公司提交了2018年9月、10月、11月、12月的预拌混凝土进场验收单，其中载明的工程名称为珠海市香海大桥TJ1标，使用方的签名为郑少宏或李剑泳。盈基公司还提交了2018年9月、10月、11月、12月的对数表，分别载明2018年9月、10月、11月、12月混凝土货款为39200元、56000元、1413780元、1022392.5元，其中2018年9月、10月的对数表有林建盛签名，落款日期为2018年11月8日；2018年10月的对数表有“陈映鸿已收红单597张”字样，2018年11月的对数表有“陈映鸿已收蓝单347张”字样，落款日期为2019年4月23日、2019年4月29日。盈基公司主张广州市政建设有限公司、广东巴一建设有限公司向其支付了混凝土款1500000元、200000元、300000元。另查，金海公司为自然人独资的有限责任公司，股东为庄壁南，该公司于2019年5月8日注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。盈基公司与金海公司签订的混凝土销售合同是双方真实的意思表示，不违反法律或行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守协议内容并履行各自义务。合同签订之后，盈基公司依约将混凝土送至珠海市香海大桥工程TJ1标，并由合同约定的验收人郑少宏或李剑泳验收后在验收单上签名确认。在2018年9月、10月的对账单中，金海公司的代表人林建盛签名确认了该月份的货款金额。2018年11月、12月份的对账单虽无金海公司的公章确认或该司代表林建盛的签名确认，但结合林建盛在与盈基公司业务员的微信聊天中确认陈映鸿为金海公司财务的事实，且上述月份的对账单中均有陈映鸿的签名确认，足以认定金海公司与盈基公司的交易金额。庭审中，盈基公司确认已收到金海公司支付的货款2000000元，因此金海公司实际尚欠的货款金额应为531372.5元（总交易金额2531372.5元-2000000元）。混凝土销售合同约定“需方要在收到凭证日起十五日内结清货款，如逾期支付货款，需方每月按欠款总额的1.5%支付违约金给供方”现盈基公司主张按月利率1.5%计付违约金，明显超过法律规定，应予调整。鉴于最后一张对数表出具之日为2019年4月29日，故逾期付款违约金应从2019年5月14日起算。因金海公司已于2019年5月8日注销，丧失了承担民事法律责任的法人资格，因此涉案债务应由该司唯一股东庄壁南承担。庄壁南经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庄壁南于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盈基混凝土有限公司支付货款531372.5元及违约金（以531372.5元为基数，从2019年5月14日至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告中山市盈基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12569元（原告已预交），由原告负担4015元，被告负担8554元(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 陈 睿审判员 王丽丽二〇二〇年九月十六日书记员 林婉婷李晓童
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初515号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王凯，男，1987年4月30日出生于河南省开封县，汉族，大学文化，企业工人，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯伪造企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年7月1日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年7月16日被开封市祥符区公安局逮捕。辩护人朱寅立、王楠，河南王松华律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕234号起诉书、汴祥检一部刑变诉[2020]2号变更起诉意见书指控被告人王凯犯合同诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，分别于2019年11月26日、2020年9月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人朱寅立、王楠到庭参加诉讼。期间公诉机关延期审理一次，因疫情曾中止审理。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2015年底的一天，被告人王凯通过“小广告”联系一个办理假证的人，以100元的价格在开封市朱雀苑附近建行门口，伪造了“开封豫龙水电工程有限公司”印章一枚，印章编号为：4102240016600。2016年5月23日，被告人王凯以开封豫龙水电工程有限公司的名义，使用其伪造的印章在开封市龙亭湖附近为四川人梁某借款合同上盖章、签字、提供担保。合同到期后，除去王凯本人的配套资金和返回原账户钱款，剩余借款4351100元至今未还，所骗钱款用于个人还款等。公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，请依法判处。被告人王凯辩称，对指控的事实没有异议，但认为其构不成合同诈骗罪。梁某自始至终都知道印章是假的，其没有欺骗行为，也没骗他的钱，只是借他的钱现在还不上。辩护人提出的辩护意见是，王凯没有虚构借款目的的行为，梁某将款项直接汇入十八家用款公司，十八家公司也如实进行了投标，仅仅是在工程项目投标结束后，栗小景未经王凯同意，擅自破坏行业规则，将部分款项截留，致使王凯无法如数按期归还借款。另外，梁某对于王凯冒用开封豫龙水电工程有限公司的法人时某签名是明知而且认可，王凯不存在以签订合同为手段骗取他人财物的行为，故其构不成合同诈骗罪。王凯和梁某之间形成的是民事纠纷，且该民间借贷行为已被生效的法律文书认定。辩护人当庭提交了借条的、解除合同通知书复印件等证据经审理查明，2015年底的一天，被告人王凯通过“小广告”联系一个办理假证的人，以100元的价格在开封市朱雀苑附近建行门口，伪造了“开封豫龙水电工程有限公司”印章一枚，印章编号为：4102240016600。2016年5月23、25日，被告人王凯以开封豫龙水电工程有限公司的名义，使用其伪造的印章在开封市龙亭湖附近为其与四川人梁某签订的借款合同上盖章、签字，提供担保。合同约定：此款专款专用，开标结束后原账户退回，而王凯在履行合同的过程中违反合同约定，改变借款用途，致使合同到期后，除去少部分返回原账户钱款外，剩余借款4351100元至今未还，所骗钱款用于偿还个人欠栗小景、王**、陈德英、罗文彬的钱款等。上述事实有经当庭举证、质证的：1.书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、中国建设银行单位客户专用回单、招标公告、银行明细、借款合同、收条、指定划款通知、授权委托书、融资服务协议书、司法鉴定申请书、票据、民事判决书、民事裁定书、营业执照、法定代表人身份证明书及授权委托书等；2.证人证言：证人时某、栗小景、梁某、邹某、文某、王某等的证言；3.被告人王凯的供述；4.视听资料等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的借条的、解除合同通知书复印件等证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告人王凯利用伪造的印章冒用他人名义使用虚假担保与被害人梁某签订借款合同，致使梁某陷入错误认识而作出财产处分，在履行合同的过程中，违反合同约定，将借款用于偿还个人债务等，达到非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人认为王凯构不成合同诈骗罪的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王凯的刑期自2019年7月1日起至2030年6月30日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人王凯违法所得人民币4351100元应于本判决生效后三十日内退赔被害人梁茂建。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年九月三十日书 记 员  朱家霖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3279号原告：吴贤波，男，1967年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨云，男，1985年3月29日生，彝族，住贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇枣园路61，系吴贤波表弟。代理权限：特别授权。被告：黄鹏，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈美玲，贵州凯南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师。原告吴贤波与被告黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贤波及委托诉讼代理人杨云，被告黄鹏及委托诉讼代理人陈美玲、徐发顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴贤波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄鹏退还原告预付货款本金￥50000.00元及按月利率2%资金占用费计算向原告支付自2017年7月1日起直至本金清偿完毕之日止的资金占用费。二、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告于2017年7月1日预付给被告钢筋款5万元，钢筋用于经营，被告收了原告钢筋预付款后至今未将钢筋运给原告，经原告催收未果，现请给以查实判令被告黄鹏退还原告预付货款本金￥50000.00元及按月利率2%资金占用费计算向原告支付自2017年7月1日起直至本金清偿完毕之日止的资金占用费。被告黄鹏辩称：原告主张原告向被告支付供应钢材这个事实不符合事实，原告与郑传银合伙承建报业大厦，由郑传银执行合伙事务，购买钢筋是用于报业大厦的项目，被告已经供应，不存在资金占用费的问题。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告吴贤波、案外人郑传银均参与报业大厦小区工程的施工，2017年5月22日案外人郑传银与被告黄鹏签订《建设钢材供应合同》，约定郑传银向被告黄鹏购买钢材，由被告送到郑传银承包的工地。2017年6月23日，案外仁郑传银向原告吴贤波转账50000元，同日原告吴贤波转账50000给被告黄鹏。2017年7月1日，被告向原告出具《收条》，认可其收到原告50000元预付钢筋款。现原告持收条为据，提出如上诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的：原告身份证复印件、《收条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告提供的：《报业小区施工专题会会议纪要》复印件、《建设钢材供应合同》复印件、《建设工程质量安全隐患通知书》复印件在卷作证，经庭审质证，足以采信。被告提交的：《产品销货清单》复印件、《补充协议》复印件、《三方协议》复印件、邓国伟、郭洪全、刘基忠的证人证言、通话录音，不能形成证据锁链，证实原告与案外人郑传银的合伙关系，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告持收条为据主张权利，但双方并未签订书面合同就买卖钢筋事宜达成合意，同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”审理中原告提交的收条，并无其他证据予以印证，不能证实原、被告之间买卖关系的成立。原告在民事起诉状中诉称购买钢材是用于经营需要，但在庭审时候又陈述购买钢材是用于自家修建房屋，其陈述前后矛盾，另，基于原告吴贤波、案外人郑传银均参与报业大厦小区工程的施工的事实，结合《建设钢材供应合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《收条》和《产品销货清单》，不排除50000元钢材款系郑传银转账给原告与用于向被告购买报业大厦项目所需钢材的可能性，故原告仅持收条为据，不能形成证据的高度盖然性，原告吴贤波仍应就与被告黄鹏买卖关系的成立承担进一步举证证明责任。综上，原告吴贤波所举证据达不到其证明目的，对其要求被告退还预付货款50000元及支付资金占用费的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴贤波的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴贤波负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王一雯二〇二〇年九月二十五日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1255号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人许颖鸿，男，1988年8月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月5日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z550号起诉书指控被告人许颖鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人许颖鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日20时许，被告人许颖鸿在未取得相应驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本区富怡路进南阳西街西342米处被民警查获。经鉴定，被告人许颖鸿被查获时血液中酒精含量为103.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人许颖鸿在庭审中亦无异议，并有被告人许颖鸿的供述，查获经过，抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，道路交通违法车辆属性检测报告，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许颖鸿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人许颖鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许颖鸿无证驾驶机动车，从重处罚。被告人许颖鸿如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人许颖鸿判处拘役一个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许颖鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年九月一日书记员  方婉婷
广西壮族自治区那坡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1026行初11号 原告：赵彩杏，女，1978年6月3日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：那坡县民政局。 住所地：那坡县睦边大道**。 法定代表人：黄雷，该局局长。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 第三人：黄日中，男，1980年3月12日出生，壮族，壮族，住，住广西那坡县/div> 本院在审理原告赵彩杏诉被告那坡县民政局、第三人黄日中不服婚姻行政登记纠纷一案中，原告赵彩杏于2020年9月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请是真实自愿，系对自己诉讼权利的处分，亦符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵彩杏撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵彩杏承担。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄巧灵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18413号之二申请人：张胜淮,男,1981年1月22日出生,汉族,户籍地江苏省苏州市吴江区松陵镇西湖花苑******。委托诉讼代理人：胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常，江苏渟泓律师事务所实习律师。被申请人：上海极兔速递有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张胜淮与被申请人上海极兔速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)沪0118民初18413号民事裁定，裁定查封、冻结上海极兔速递有限公司价值人民币45万元的财产。现张胜淮于2020年9月17日向本院申请解除对其的保全措施。本院认为，原告张胜淮的解封申请于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对上海极兔速递有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年九月十七日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5309号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：韦秋燕，女，1986年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告韦秋燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告韦秋燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决韦秋燕归还农行柳北支行信用卡透支本金15443.84元及相应的利息、逾期还款违约金[截止2020年6月21日所欠利息2140.13元、逾期还款违约金764.68元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止]；2.判决韦秋燕承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，韦秋燕向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××29。开卡成功后韦秋燕开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人韦秋燕未能按时按期归还。截止2020年6月21日，尚欠本金15443.84元、利息2140.13元、逾期还款违约金764.68元。韦秋燕未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求韦秋燕履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 韦秋燕未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，韦秋燕向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向韦秋燕发放了卡号为62×××29的信用卡。开卡成功后，韦秋燕陆续使用。透支款项逾期后，韦秋燕未能按期归还。截止2020年6月21日，韦秋燕所使用的信用卡累计欠款本金15443.84元、利息2140.13元、逾期还款违约金764.68元。因韦秋燕未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。韦秋燕自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。韦秋燕向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现韦秋燕透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请韦秋燕归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金15443.84元、利息2140.13元、逾期还款违约金764.68元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月21日，此后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计129元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告韦秋燕负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦秋燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11114号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。被告：徐东，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省石棉县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告徐东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告徐东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告徐东支付管理费8000元，并按每日2%支付滞纳金；2．请求被告支付原告违约金20000元；3．请求解除原被告之间签订的《车辆挂靠合同》；4．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月2日，原被告签订了《车辆挂靠合同》，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××**货车挂靠在原告处经营。2019年3月起，被告未按约定履行合同义务，原告催收未果遂起诉至法院，诉请如上。被告徐东未到庭亦未作答辩。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、保险单与车辆登记证书等证据，被告徐东未发表质证意见，本院审查后予以确认。被告徐东未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告万泽公司与被告徐东签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告徐东将其自有的渝Ｂ×××**号货车挂车挂靠在原告处经营。车辆保险由原告统一购买，被告应当在保险期限届满前两个月根据原告计算的金额向原告交纳相应的保险费用，逾期按每日20%交纳滞纳金。挂靠期间的服务费为每年4000元，如未按期交纳，则应承担每日2%的滞纳金及违约金20000元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同挂靠年限为15年。本合同任何一方不得违约，否则由违约方支付守约方50000元。合同还约定了司法文书的送达地址，等等。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2019年3月起，被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。另查明，原告万泽公司于2019年9月19向因本案挂靠合同向法院提起诉讼，本院于2019年10月6日向被告徐东送达了起诉状副本等法律文书。2019年11月26日，原告向本院申请撤回诉讼，本院裁定予以准许。还查明，案涉车辆登记证书已于2020年6月13日公告注销登记。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院应予以支持。本案按双方约定的法律文书送达地址向被告邮寄了相应的法律文书，该文书被退回之日应视为送达之日，故本院确认《车辆挂靠合同》于起诉状副本首次送达之日即2019年10月6日解除。原告诉请被告支付管理费用，符合合同的约定，本院对2019年3月至2019年9月期间的管理费2333.33元予以支持。关于违约金，双方挂靠合同既约定了逾期缴纳服务费以及未按时交纳保险费应承担的违约金，又约定了违约方向守约方支付违约金，现原告诉请按20000元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即233.33元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3333.33元（以10个月服务费计算）。被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告徐东于2018年4月2日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2019年10月6日解除；二、被告徐东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司2019年3月至2019年9月期间的管理费2333.33元及违约金3683.33元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐东负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告徐东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1956号 原告：中国工商银行股份有限公司平果县支行，住址平果县马头镇朝阳一巷6号，统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：王烨，中国工商银行股份有限公司平果县支行员工。 被告：黄忠海，男，1969年11月9日出生，壮族，个体户，住广西平果市高速路进城线东侧城市。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行（以下简称：工行平果县支行）与被告黄忠海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后依法适用简易程序，由审判员农锐明独任审理。于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼，被告黄忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄忠海偿还原告1张牡丹信用卡（62×××97）透支本息共计：12903.07元。其中本金：5831.94元，透支利息、罚息、滞纳金共计：7071.13元（算至2020年5月12日，2020年5月13日起另计，透支利息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结 清为止）。2、判令被告黄忠海承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实和理由：2015年9月30日被告黄忠海在原告处启用牡丹分期专用卡：62×××97被告黄忠海用信用卡消费后未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行义务，不按期归还我行信用卡本息。截止2020年5月12日，该信用卡透支本息共计：12903.07元。其中本金：5831.94元，透支利息、罚息、滞纳金共计：7071.13元（算至2020年5月12日，2020年5月13日起另计），已构成合同根本性违约，原告因此诉至法院，要求被告黄忠海立即清偿信用卡未尝还项以及产生的利息、罚息滞纳金以及其他费用。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：被告证复印件、信用卡申请表、信用卡账户交易历史明细各1份。 被告黄忠海未作答辩。 被告黄忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取透支利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄忠海应归还原告中国工商银行股份有限公司平果县支行信用卡透支本金5831.94元及其透支利息、滞纳金（截至2020年5月12日止，透支利息、滞纳金共计7071.13元。 自2020年5月13日起至实际清偿之日止，透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费122元，适用简易程序审理，减半收取61元由被告黄忠海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农锐明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓新宇
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保321号申请人：吴荣标，男，1978年11月13日出生，汉族,住广东省江门市江海区****，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被申请人：嘉禾县祥力铸造有限公司，住所地：湖南省郴州市嘉禾县*******。法定代表人：李某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********。负责人：石合群。申请人吴荣标于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉禾县祥力铸造有限公司价值623274.61元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为623274.61元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴荣标提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾县祥力铸造有限公司名下银行存款623274.61元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3636.37元，由吴荣标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月八日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1501号 申请人：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街********。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地，住所地山东省淄博市周村区南郊工业园东首道吴家村段路东）。 申请人优扬文化传媒股份有限公司与被申请人山东欣洲旅游发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初882号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值55000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人山东欣洲旅游发展有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司的银行存款或网络资金55000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年九月一日 书记员  唐晓乐
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1247号申请执行人：罗锋文，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：沈明鑫，男，汉族，1994年5月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人罗锋文与被执行人沈明鑫买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初1072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沈明鑫未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人沈明鑫价值126783元的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。上述房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王 健二〇二〇年九月二十五日书记员 陈鑫宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7836号重庆汇沣源物流有限公司，住所地：重庆市巴**东城大道**附****，统一社会信用代码91500113MA5YR1RA0M。法定代表人：余秀梅，该公司总经理。诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师，特别授权。被告：刘鹏，男，1988年2月23日生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：温军，男，1987年2月4日生，汉族，住湖北省咸丰县。原告重庆汇沣源物流有限公司与被告刘鹏、温军借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案，在案件审理中，原告重庆汇沣源物流有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇沣源物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆汇沣源物流有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆睿捷物流有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年九月二十二日书记员  郭慧莹
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执406号申请执行人：姜**，女，汉族，1974年2月25日出生，住栾川县。被执行人：张党，女，汉族，1966年6月2日生，住栾川县。本院在执行姜**与张党借款合同纠纷一案中，经本院查明，该案系姜**对同一执行依据重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回姜**的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年九月九日书记员  陈楠楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22660号原告：上海铭望金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路****楼**。法定代表人：陈炳然。被告：上海玺达实业有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区蕴川路****>法定代表人：蒋孝庆。原告上海铭望金属材料有限公司与被告上海玺达实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海铭望金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铭望金属材料有限公司撤回起诉。审判员  宋佩二〇二〇年九月二十八日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1611号 申请执行人蒋淑琴，女，1956年10月30日出生，汉族,住湖北省夷陵区。 被执行人宜昌市肛泰医院，统一社会信用代码91420502597188914Y，住所地湖北省宜昌市西陵区隆康路**。 法定代表人李富贵,该医院总经理。 申请执行人蒋淑琴与被执行人宜昌市肛泰医院追索劳务报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1004号民事调解书，责令被执行人宜昌市肛泰医院支付申请执行人蒋淑琴劳动报酬10750元；被执行人宜昌市肛泰医院自2020年9月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人蒋淑琴支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌市肛泰医院承担案件执行费50元。但被执行人仅向申请执行人支付了5000元劳动报酬后，未履行法律文书确定的剩余支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市肛泰医院的银行存款5800元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人宜昌市肛泰医院自2020年9月1日起至实际履行之日止，以5750元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人蒋淑琴支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十日 书记员  任 靓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2795号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告朱丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员胡书义、人民陪审员吴凯、陈涛组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告朱丽娜经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金60385.82元、截至2020年4月7日的利息198.04元、违约金1183.34元（2020年4月7日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2019年1月22日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年4月7日，被告尚欠本金60385.82元、利息198.04元、违约金1183.34元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告朱丽娜经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为52×××11的信用卡。2019年1月22日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年4月7日，被告尚欠本金60385.82元、利息198.04元、违约金1183.34元，共计61767.2元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金60385.82元、利息198.04元、违约金1183.34元（算至2020年4月7日），以及按约支付从2020年4月8日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行信用卡本金60385.82元，截至2020年4月7日的利息198.04元、违约金1183.34元，三项合计61767.2元，并继续支付从2020年4月8日起的利息和违约金（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五标准计算至实际清偿之日止；违约金以尚欠本金、利息、违约金总额为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至款项实际清偿之日止，但每月的违约金最高不超过500元；余款利息及违约金合计以所欠本金为基数以年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。案件受理费1340元，公告费400元，由被告朱丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡书义人民陪审员  吴 凯人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月十日书 记 员  贾闪闪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审161号申请人重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。委托代理人李凤莲，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。委托代理人徐涛，重庆市巴南区规划和自然资源局工作人员。被申请人：岳跃宽，男，1958年2月3日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：行政处罚申请人重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南规自局）向本院申请执行其于2019年9月25日作出的巴南规资处字第[2019]76号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），该处罚决定书对被申请人岳跃宽处以责令限期30日内对巴南区鱼洞街道金竹村2社被破坏的1346.67平方米耕地和9506.71平方米基本农田进行复垦恢复种植条件，被申请人岳跃宽在巴南区鱼洞街道金竹村2社被破坏的1346.67平方米耕地按30元/平方米标准计处罚款、9506.71平方米基本农田按60元/平方米标准计处罚款，罚款共计610802.70元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人巴南规自局对被申请人岳跃宽涉嫌非法倾倒弃渣（土）占用土地进行立案查处，调查取证后，申请人作出《行政处罚告知书》，告知被申请人拟对其违法行为作出行政处罚决定，并告知被申请人享有陈述、申辩权及听证权。2019年9月25日，申请人作出处罚决定书，认定被申请人未经土地行政主管部门批准擅自在巴南区鱼洞街道金竹村2社倾倒弃土破坏1346.67平方米耕地和9506.71平方米基本农田，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请人岳跃宽处以责令限期30日内对巴南区鱼洞街道金竹村2社被破坏的1346.67平方米耕地和9506.71平方米基本农田进行复垦恢复种植条件，被申请人岳跃宽在巴南区鱼洞街道金竹村2社被破坏的1346.67平方米耕地按30元/平方米标准计处罚款、9506.71平方米基本农田按60元/平方米标准计处罚款，罚款共计610802.70元的行政处罚。处罚决定书送达后，在规定期限内被申请人未申请行政复议，未向人民法院起诉，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人巴南规自局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请人亦在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区规划和自然资源局作出的巴南规资处字第[2019]76号《行政处罚决定书》。执行费用8508元，由被申请人岳跃宽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二〇年九月三十日书记员 刘莉莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22417号原告：苏州才旭汽车部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越路南侧。法定代表人：徐福才，经理。委托诉讼代理人：施建平，上海市中联律师事务所律师。被告：宝钢钢构有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路**。法定代表人：吴桐。委托诉讼代理人：杨华，公司员工。本院在审理原告苏州才旭汽车部件制造有限公司与被告宝钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州才旭汽车部件制造有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十七日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25605号原告：张明华，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：吴泽森，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告张明华与被告吴泽森建设工程合同纠纷一案中，原告张明华于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张明华自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。本案受理费154.48元（简易程序已减半），由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年九月二十四日书记员  王晶晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18007号申请执行人：刘骏，男，1978年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人刘骏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6882号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6882号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  董张毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14939号申请执行人上海禾海电力科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王慧。被执行人卢庆春，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人卢泰安,男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省。被执行人安徽省庆春节能科技投资有限公司，住安徽省合肥市庐阳区花园街**。法定代表人卢泰安。被执行人利辛县风顺新能源科技有限公司，住，住所地安徽省亳州市/div>法定代表人李丽泉。本院在执行(2019)沪0115民初77761号原告上海禾海电力科技有限公司诉被告卢庆春、卢泰安、安徽省庆春节能科技投资有限公司、利辛县风顺新能源科技有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4450号原告:商丘市瑞信物业管理有限公司，统一社会信用代码:91411403664694623P,住所地河南省商丘市睢阳区文化路南凯旋路东三胞小区****。法定代表人:张美玉，职务:总经理。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告:刘伟丽，女，汉族，住河南省虞城县。原告商丘市瑞信物业管理有限公司与被告刘伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十九日书记员 李蔓蔓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5346号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所执业律师。被告：王保娜，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省栾川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告王保娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、姬孟园，被告王保娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保娜偿还原告透支逾期本金35784元、利息3112.14元、违约金等应收费用19517.39元，共计58413.53元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年5月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表。2017年7月28日原告经审批同意向被告发放贷款，贷款金额16万元，贷款期限36个月，每期应支付4977.28元。2017年9月14日起被告未按时偿付款项，截止2020年5月18日，尚欠逾期本金35784元、利息3112.14元、违约金等应收费用19517.39元，共计58413.53元。王保娜辩称，对原告的事实理由及金额均无异议，但认为原告的利息、违约金等计算过高。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年7月20日,王保娜向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王保娜声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。王保娜向原告申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为30万元,费率为12%,分期期数为36期,还款方式为按月还本,分期手续费按月收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求王保娜提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金等费用做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为54×××15的信用卡。现该账户已于2020年6月29日核销，截止核销时王保娜尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计55990.92元，其中逾期本金32784元、利息3689.53元、违约金等应收费用19517.39元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。信用卡领用合约中对于利息、违约金的收取标准有明确约定,且该约定未未违反法律法规规定。现被告主张该项费用收取标准过高,没有事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王保娜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡逾期本金32784元;二、王保娜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年6月29日利息为3689.53元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、王保娜于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金等应收费用19517.39元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王保娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，由王保娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月九日书记员  谭玉丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1352号原告：崔成龙，男，汉族，1971年9月12日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。被告：刘华蓉，女，汉族，1950年12月29日出生，户籍地宜昌市夷陵区。被告：刘小燕，女，汉族，1986年2月11日出生，住宜昌市夷陵区。原告崔成龙与被告刘华蓉、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成龙的委托诉讼代理人黄亮、被告刘小燕到庭参加诉讼，被告刘华蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2018年1月1日起按月息两分支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2018年12月1日起按月息两分支付利息至还清之日止。事实和理由：2018年1月1日，被告刘华蓉以所购房屋急需交尾款为由通过刘小燕介绍向原告借款50000元，约定月息两分，由刘小燕予以担保，并约定用购买的王志明三楼房屋作担保，将该房屋钥匙交付原告，口头承诺还清本息时归还钥匙。2019年10月，原告因急需资金与被告刘华蓉电话联系，但无法接通。原告又向担保人刘小燕索要，刘小燕称与其无关。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘华蓉未提出答辩意见。被告刘小燕辩称，借款时并未约定什么时候还钱。当时约定的是利息1角，刘华蓉拿到的本金是45000元。因为刘华蓉用买的王志明的房子作抵押，被告才作为担保人签字。应优先处理房子偿还原告债务，如财产不够偿还，被告刘小燕才应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告刘华蓉协商向原告崔成龙借款50000元，并给原告出具借据一份。借据载明：借款人因急需资金周转，现借出借人现金伍万元整。担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任人保证担保。以上全部借款数额，借款人在签署借据时，已经全部收取。借款人自愿以买王志明三楼120平米房屋做借款担保。被告刘华蓉在借据上签字捺印，被告刘小燕在借据担保人处签字捺印。同日，原告给付被告刘华蓉现金49000元。截至2018年11月，被告刘华蓉偿还10000元。此后刘华蓉再未偿还借款。2020年7月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元并承担利息。审理中，原告崔成龙申请诉讼财产保全，要求冻结被告刘华蓉的银行存款60000元或同等价值的财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘华蓉向原告崔成龙借款，并于2018年1月1日出具借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。借条出具后，原告崔成龙依约提供了借款，则原、被告之间的借款合同成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中原告崔成龙实际出借的本金应为49000元。被告刘小燕辩称实际出借本金为45000元但并未提供证据证明，本院不予采信。被告刘华蓉在借据上注明的“月息两分计息”并未超过年利率24%，该约定合法有效。故原告崔成龙要求被告刘华蓉偿还本金并按月利率2%承担利息的诉讼请求成立，本院应予以支持。对被告刘华蓉偿还的10000元，在抵扣到期利息9800元（49000元×2%×10个月）后，还应抵扣本金200元。即截至2018年11月，被告刘华蓉尚欠原告崔成龙借款本金48800元。被告刘小燕作为担保人在借据上签字，借据上明确载明“担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任人保证担保”，且双方约定的利率并未超过法律的禁止性规定。故原告崔成龙要求被告刘小燕承担连带清偿责任的诉讼请求符合担保法的相关规定，本院予以支持。被告刘华蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告崔成龙要求二被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华蓉于本判决生效后立即偿还原告崔成龙借款本金48800元，并以借款本金48800元为基数按月利率2%支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息。二、被告刘小燕对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告崔成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，由被告刘华蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年九月二十三日书记员  周长伟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5000号原告：吕忠义，男，1961年11月1日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处太平村**。被告：刘家龙，男，1986年4月22日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处古柳树村。原告吕忠义与被告刘家龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日立案。在审理过程中发现，原告吕忠义未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕忠义撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  曲芸芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14298号原告：张国良，男，1964年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。被告：向开祥，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告张国良与被告向开祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张国良于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国良撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张国良负担。审判员  于凯二〇二〇年九月十六日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3872号 上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢志强，男，1986年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：耿兆臻，男，1957年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：王利沛，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张书增，男，1957年2月21日出生，汉族，职业，住河北省邯郸市邯郸县。 被上诉人（原审被告）：冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市东竹昌村。 法定代表人:赵卫华，该公司经理。 上诉人刘建勇因与被上诉人冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司（以下简称冀中能源太行矿业）、卢志强、耿兆臻、张书增劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建勇上诉请求：1、依法撤销邯郸市武安市人民法院（2019）冀0481民初2924号民事裁定，指定武安市人民法院继续审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定遗漏本案基本事实的认定。判决文书所有的判决理由和结果均以相应的事实为根据，但一审裁定并没有对本案基本事实的认定，直接认定驳回起诉，无说服力。2、一审法院未正常开庭，剥夺刘建勇庭审质证权和辩论权，严重违反法定程序，也损害了刘建勇的合法权利。一审法院在没有任何特殊的情况下也未征求双方当事人的意见，在没有任何法律事实和依据的情况，直接在未开庭的情况下，下达民事裁定书，剥夺刘建勇庭审质证权和辩论权，严重违反法定程序。3、一审裁定适用法律错误。刘建勇的诉求是被上诉人未及时足额缴纳失业金的情况下，致使刘建勇无法享受失业金待遇，进而应当由被上诉人承担相应的赔偿义务，是由国家相关规定明确保护的法定权利，并非是单位与职工之间的社会福利待遇纠纷，二者有根本区别。一审法院对于本案是否属于民事诉讼范围，无事实根据，没有法律规定“失业金赔偿”不属于民事诉讼范围。由此，一审裁定驳回起诉无事实和法律根据。4、一审裁定违背司法实务和审判实践。司法实践中，全国各地法院大量的裁判文书都认定失业金赔偿是一种法定权利，且明确予以支持。这说明各地司法机关对该权利的性质已形成共识，属于司法保护的范围。 被上诉人卢志强、耿兆臻辩称，劳动保障行政部门或税务机关是社会保险费的征缴机关，社会保险基金实行收支两条线，社会保险费的征缴与发放属于劳动保障行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的管理范围，因此一审法院作出驳回其起诉的裁定是正确的。 刘建勇向一审法院起诉请求：1、判令被告赔付刘建勇失业金32760元；2、四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。。 一审法院认为,邯郸市社会保险事业管理局证明显示：河北臻诚人力资源有限公司为刘建勇缴纳失业保险费自2012年5月起至2014年2月。2019年8月89日，刘建勇以要求耿兆臻、卢志强、张书增、冀中能源邯郸矿业集团太行矿业有限公司连带赔付失业金32760元为由申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出邯劳人仲案[2019]284号不予受理通知书。因用人单位未为劳动者建立社保账户或虽建立社保账户但未缴纳或少缴纳劳动者的社会保险费用所引发的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建勇的起诉。 本院二审期间，刘建勇提交河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初860号生效民事判决书，证明该公司注销，未通知刘建勇，因非劳动者原因终止劳动关系，应当由公司承担失业责任赔偿。耿兆臻、卢志强质证称该份证据与本案无关。 本院认为,刘建勇要求支付失业赔偿金是否属于法院受案范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，本案中，原河北臻诚人力资源有限公司为刘建勇缴纳社会保险，虽后期未再给刘建勇缴纳，但不属于未为其办理社会保险手续，且不能补办的情形。因此，刘建勇的诉讼请求不属于法院审理范围，刘建勇上诉称，失业金应属于法院审理范围，证据不足，本院不予支持。 综上所述，刘建勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温永国 审 判 员 段子勇 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高晨阳 书 记 员 武东美 ——
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初559号 原告：临城交通运输有限公司，住所地临城县大通街路西。 法定代表人：赵京国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师，特别代理。 被告：赵文成，男，1963年12月12日出生，汉族，群众，住临城县。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师，一般代理。 原告临城交通运输有限公司与被告赵文成劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城交通运输有限公司委托诉讼代理人董书军、被告赵文成委托诉讼代理人韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临城交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、赵文成与临城交通运输有限公司不成立劳动关系和存在事实上的劳动关系。根据赵文成驾驶的事故车辆承包人汪海涛证明：事故车辆，系汪海涛承包经营邢台交通运输集团有限公司所有车辆。汪海涛系自然人，其承包属于自然人承包。赵文成与汪海涛存在自然人雇佣关系。所以，赵文成不是我公司的员工。赵文成既不受我公司管理，我公司也不为其支付劳动报酬。赵文成与我公司不存在任何关系。根据证据二证明，该车的所有人为邢台交通运输集团有限公司。所以，临城交通运输有限公司不是该事故车辆的所有人。证据三、证据四证明，事故发生在车辆承包期间，司乘人员的工资和社会保险费是有承包人承担的。这也充分证明了，赵文成与临城交通运输有限公司不存在劳动关系，只与汪海涛之间成立自然人之间的雇佣关系。以承包合同约定，该公司只是受邢台交通运输集团有限公司委托，代收承包费而已。这是一种委托代理关系，不能推论为赵文成与临城交通运输有限公司存在劳动关系。二、根据证据七证明，临城县交通运输有限公司是一个独立的法人。依照公司法应当独立的承担义务，享有权利。没有任何事实和法律上的依据，可以要求该公司与邢台交通运输集团有限公司或自然人汪海涛连带责任。综上所述，原告不是被告申请劳动仲裁的当事人。请法院依法判决。 赵文成辩称，被告赵文成由原告管理并发放工资，双方之间存在事实劳动关系，临城县劳动仲裁委作出的劳动仲裁裁决书，事实认定清楚，法律适用正确，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：冀Ｅ×××××号宇通ＺＫ6879ＨＮ型号普通客车所有权归邢台交通运输集团有限公司，2018年8月4日，该公司与汪海涛签订企业内部客运车辆承包使用合同，约定车辆产权属邢台交通运输集团有限公司，汪海涛只有使用权，并限在承包邢台交通运输集团有限公司的班次上运行使用。车辆承包使用合同期限从车辆使用合同生效之日至经营期满之日止。同日，邢台交通运输集团有限公司与汪海涛签订企业内部客运班次承包经营责任制合同书，约定汪海涛承包经营的班次为临城至石家庄，使用车辆牌照号为冀Ｅ×××××，承包期限为壹年，自2018年8月5日至2019年8月4日止。第六条约定：乙方（汪海涛）自负税费：2、司乘人员工资及社会保险费、停车住宿费、过路过桥费、汽车站及补票点的劳务费和旅客站务费、各种罚款和车辆运行过程中发生的费用等。3、各项费用及发生交通肇事及其它事故（含商务事故）保险公司不予赔偿的部分及超出赔付款的部分。第七条：乙方（汪海涛）必须按甲方（邢台交通运输集团有限公司）规定统一参加各种保险，投保险种包括交强险、旅客身体伤害赔偿责任保证金、车辆保险、司乘险、第三者责任险和承运人责任险等。保险费用由乙方（汪海涛）负担，甲方（邢台交通运输集团有限公司）负责办理投保和索赔手续。本案在审理过程中，本院依法调取了原告临城交通运输有限公司的职工花名册及职工工资表，花名册及其工资表均没有被告赵文成的信息。被告赵文成系冀Ｅ×××××号大型普通客车驾驶员，2019年6月2日，赵文成驾驶冀Ｅ×××××号大型普通客车在107国道槐河桥上（333ＫＭ＋400Ｍ）处与同向行驶的朱浩佳驾驶的ＳＡＮＹ液压挖掘机相撞，造成赵文成及冀Ｅ×××××号大型普通客车乘者受伤，二车损坏的交通事故。为此事故，朱浩佳等起诉邢台交通运输集团有限公司要求赔偿，2019年12月2日，河北省高邑县人民法院作出（2019）冀0127民初1108号民事判决书，认定赵文成系邢台交通运输集团有限公司雇佣司机，判令邢台交通运输集团有限公司赔偿朱浩佳驾驶车辆的相关损失。 本院认为，被告赵文成驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车所有权为邢台交通运输集团有限公司，该公司将该车辆承包给汪海涛，根据双方合同约定，司乘人员工资及相关费用均由汪海涛负担，这与原告的职工花名册和工资表中均没有被告信息相一致，证据相互能够印证，足以证明被告辩称其由原告发放工资的辩由与事实不符。原告既不是被告赵文成驾驶车辆的所有权人，也不是该车辆的承包经营者，原告作为自负盈亏的企业，也不可能将自己企业负担工资的员工无偿派为他人服务。河北省高邑县人民法院民事判决书认定被告系邢台交通运输集团有限公司雇佣的司机，虽然该判决书当事人系案外人，但也说明了被告不是原告员工的事实，与上述证据能够相互印证，足以说明原、被告不存在劳动关系。综上所述，被告主张与原告存在事实劳动关系缺乏事实依据，原告主张与被告不存在劳动关系成立，对其主张应予支持。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下： 原告临城交通运输有限公司与被告赵文成不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月一日 书记员  郑俊双
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4722号原告：营口金灿热力物业有限公司，住所地熊岳镇黎明村。法定代表人：马卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑彬，男，1964年11月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：孙淑玉，女，1972年1月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口金灿热力物业有限公司（以下简称“金灿物业公司”）与被告孙淑玉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫、刘淑梅到庭参加了诉讼，被告孙淑玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系金灿花园小区物业管理部门,被告系金灿花园高层13-4-502业主,房屋面积131.39平方米。被告自2017年起便拒不交纳物业费(物业费按合同约定1.2元/平方米/月)。截止2019年被告欠物业费5045元,此款虽经原告多次派人催索,但被告均以种种理由推托,以致拖欠至今未付,为此,原告向法院提起诉讼,请求依法判令被告应立即给付所欠物业费5045元；被告应按约定按日千分之三给付物业费拖欠期间至判决给付为止的违约金;被告承担本案诉讼费。被告孙淑玉未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告是金灿花园小区的住户。2016年7月28日，原告金灿物业公司与金灿花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，约定高层住宅的物业费标准为每月每平方米1.2元，按年交纳物业费，物业服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日。2019年2月19日，原告金灿物业公司与金灿花园业主委员会续签了《物业服务合同》，合同内容与上一份《物业服务合同》一致。被告孙淑玉的房屋面积为131.39平方米，被告自2011年入住一直正常交纳物业费，于2017年1月1日起未缴纳物业费，截止至2019年8月，被告共欠原告物业费5045元（32个月）。本院所确认的上述事实，有营业执照、物业服务合同、业主明细表、住户登记表等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，原告为被告提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告交纳物业服务费，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，原告与金灿花园业主委员会签订的《物业服务合同》中虽然约定了违约金，但该合同不是原告与被告个人签署的，不能证明被告对该合同约定的内容知情，进而对被告有约束力，故对原告的该项主张本院不予支持。被告孙淑玉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等权利，不影响本案的依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑玉于本判决生效之日起10日内一次性给付原告营口金灿热力物业有限公司2017年1月至2019年8月的物业费5045元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙淑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年九月四日法官助理刘楠书记员王丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7421号原告：甘肃瑞丰赛博思钢结构有限责任公司。统一社会信用代码：91620722MA74QD5102。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶某，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：张掖市鼎丰建筑有限公司。统一社会信用代码：9162070259951850XW。法定代表人：董某，系该公司董事长。被告：民乐县新天中心卫生院李寨分院。统一社会信用代码：12622223438590471F。法定代表人：葛某。原告甘肃瑞丰赛博思钢结构有限责任公司与被告张掖市鼎丰建筑有限公司、民乐县新天中心卫生院李寨分院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院在审理过程中，原告甘肃瑞丰赛博思钢结构有限责任公司于2020年9月9日以“双方已私下协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃瑞丰赛博思钢结构有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告甘肃瑞丰赛博思钢结构有限责任公司撤回对被告张掖市鼎丰建筑有限公司、民乐县新天中心卫生院李寨分院的起诉。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告甘肃瑞丰赛博思钢结构有限责任公司承担。本院退还原告受理费1929元。审判员 徐 毅二〇二〇年九月九日书记员 金敏轩
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初458号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林伟武,男，1991年2月22日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************614，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市澄海区********湖3巷11号。因犯抢劫罪于2009年9月29日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年8月29日刑满释放；因本案于2020年5月10日被羁押，因吸毒严重成瘾于同月11日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，同月29日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人林伟武犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理林清琴、被告人林伟武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月9日21时许，被告人林伟武携带撬盗工具到汕头市龙湖区***群光汇南塔门前区间路段，将被害人徐旭辉停放在该处的一辆爱玛牌TDR4111Z（炫乐2GZ）型电动车盗走，并以630元的价格将该车销赃给同案人陈先发（另案处理）。同月10日13时许，民警在汕头市******交界处番客便利店门口抓获同案人陈先发，并缴获上述被盗电动车。同日18时许，民警在汕头市****君华酒店门口将被告人林伟武抓获，缴获作案工具一批。经汕头市******鉴定：上述被盗爱玛牌TDR4111Z（炫乐2GZ）型电动车一辆的价格为2575元。案发后，该车已发还被害人徐旭辉。公诉机关认为，被告人林伟武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人林伟武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐旭辉的陈述及辨认、证人陈锦莲、张留起、李晓云、罗晓婷的证言及辨认、微信聊天记录截图、车辆合格证、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场照片及监控视频截图、被盗车辆及缴获作案工具的拍照、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍材料、情况说明、强制隔离戒毒决定书、法院刑事判决书、监狱刑满释放证明书、同案人陈先发的供述及辨认、被告人林伟武的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林伟武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林伟武以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林伟武犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林伟武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其具有前科，可予酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人林伟武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人林伟武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年5月10日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年九月十七日法官助理 汤仰聪书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。