wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7405号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄诗径，男，1966年12月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄诗琴，男，1941年11月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。再审申请人黄诗径因与被申请人黄诗琴排除妨害纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄诗径申请再审称：涉案通道为自房屋建成后黄诗径与黄诗琴所共同沿用的通道，几十年只有这么一条通道。二审法院认定小门方向可通行，但事实上该小路为废弃小路，早已被他人种植占用，不能通行。二审认为尚可通行，认定事实错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据黄诗径申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于黄诗琴搭建的涉案铁皮瓦应否予以拆除。经查明，黄诗径、黄诗琴均未能提供充分证据证明是涉案争议通道土地的使用权人。黄诗径、黄诗琴的老房子原是同一个大门出入，从老房子出入村道经过门坪及涉案争议通道通行已经几十年，后来黄诗琴拆除部分老房子，并利用部分门坪建起一幢新楼房，但黄诗琴新楼房东南边仍留有宽约2.8米的通道可以正常通行。2017年3月，黄诗琴在该通道搭建“铁皮房”并堆放杂物，导致黄诗径无法正常出入。经二审法院工作人员的现场勘察，黄诗径从其侧门出来另有一条道路可以出入至村道，该道路比争议地方更顺畅、更方便通行。二审法院据此认为黄诗琴搭建的涉案铁皮瓦没有影响黄诗径的通行，涉案铁皮瓦可不予拆除，但黄诗琴堆放在通道上的杂物应予以清除，以保持该通道的畅通。二审法院的判决，符合《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，并无不当。综上，黄诗径申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄诗径的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十六日书记员  赵先颖
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审35号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任该区区长。委托代理人向鲲鹏，该区政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人王云玲，女，汉族，生于1961年9月12日，住南阳市宛城区。被执行人王昊，男，汉族，生于1988年8月9日，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月10日作出的宛区政房补决字〔2019〕50号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：南阳市中级人民法院（2020）豫13行初2号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终1565号行政判决已经发生法律效力，确认了涉案《房屋征收补偿决定书》的合法性。在申请执行人进行催告明确执行内容之后，被申请执行人仍不主动履行《房屋征收补偿决定书》所确定的义务，南阳市宛城区人民政府提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。另，对于被申请执行人在行政诉讼中提出的案涉补偿决定未计入的建筑面积及室内装饰、装修部分，行政机关在依法拆除前应据实予以解决。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2019年7月10日作出的宛区政房补决字〔2019〕50号《房屋征收补偿决定书》；二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年九月三十日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7335号原告：南京大城洲际建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100093935357Q，住所地在南京市鼓楼区华侨路**。法定代表人：于国家，总经理。委托诉讼代理人：顾培学，公司员工。委托诉讼代理人：李照月，公司员工。被告：南京金华纺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132010077398219X2，，住所地在南京市栖霞区和燕路****法定代表人：刘永祥，董事长。原告南京大城洲际建设工程有限公司（简称大城公司）与被告南京金华纺房地产开发有限公司（简称金华纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城公司的委托诉讼代理人顾培学、李照月到庭参加诉讼。被告金华纺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城公司向本院提出诉讼请求：判令被告金华纺公司将位于南京市江宁区江宁街道大庙社区66666.67平方米的集体“四荒”土地（简称大庙社区四荒地）土地使用权变更过户至原告名下用于抵偿借款3800000元及利息。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转困难向原告借款3800000元整；借款期限为一年，借款期限内利息为年利率24%；如被告无力偿还债务，被告自愿将所有的大庙社区四荒地土地使用权用于抵偿所欠原告上述借款及利息。借款到期后，因被告无力偿还上述借款及利息，被告提出将大庙社区四荒地土地使用权抵偿原告上述借款及利息。现被告已将大庙社区四荒地土地交付给原告使用，但至今未将该地土地使用权变更登记至原告名下，故原告诉至法院。被告金华纺公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告大城公司（甲方）与被告金华纺公司（乙方）签订《借款合同》，约定：由甲方向乙方出借资金共计3800000元；本合同借款期限为一年，自2019年3月4日起至2020年3月3日止；乙方借期内按年利率24%支付甲方利息（逾期仍按年利率24%计算）；乙方应至迟于2020年3月3日前向甲方还清全部借款3800000元，届期利息应与借款一并归还；如乙方到期无力偿还债务，乙方自愿将所有的大庙社区四荒地土地使用权用于抵偿所欠甲方上述借款本金及利息；若乙方每逾期一天，乙方应向甲方支付借款总额万分之五的违约金；乙方还应赔偿由此所造成的全部经济损失，包括甲方的借款本金、利息、罚息及甲方为实现债而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同项下所要求和允许的通知或其他书面信件，按照如下地址发出即被视为已经送达，在无其他有效记录或证据的情况下，1、其寄出日以邮寄存单，2、其到达日以邮递员保留的签收单上记载的日期为准，上记载的日期为准；如无法提供此签收单，则被视为邮件在寄出后的第3天到达。双方约定金华纺公司的通讯地址为：南京市栖霞区和燕路348号-1，刘永祥收。2019年3月4日，大城公司通过江苏银行向金华纺公司转账支付3800000元。金华纺公司为此向大城公司出具收据一份，载明交款单位为大城公司，收款金额为3800000元，收款事由为借款。借款到期后，因金华纺公司无力还款，金华纺公司于2020年5月将江宁卖荒（2003）字第05号《“四荒”土地集体土地使用证》原件、土地取得的相关手续及大庙社区四荒地交给大城公司使用。另查明：2009年10月13日，被告金华纺公司通过参与江苏省实成拍卖有限公司和江苏汉唐资产拍卖有限公司公开拍卖，以4089600元价格竞拍取得4号标的物即大庙社区四荒地的土地使用权并取得《“四荒”土地集体土地使用证》，该证载明：原使用权人为南京鑫宏房地产开发有限公司，现使用权人为金华纺公司，土地位于南京市江宁区江宁街道大庙村，批准文号江宁国土资［2003］94号，土地类别为“四荒”地，用途农业为综合开发，用地面积为66666.67平方米，用地东至大厦茶叶地至黄土岗平场边，南至桥头山、火柴山沟边，西至龙安水库埂坡，北至竹木加工厂至小鸡山山路边，使用期限自2003年8月13日至2049年11月17日止，登记部门为南京市江宁区国土资源局，发证日期为2003年8月13日。该证变更记事载明：1、本证每年检验一次，用地单位在验证到期前两个月内到发证机关办理验证手续，到期不验，证书过期无效；2、该宗地“四荒”土地使用范围内的土地，需改变名称、用途、现状时，在变更后一个月内到发证机关办理变更手续，逾期不办，证书无效。2012年1月6日，南京市国土资源局江宁分局向金华纺公司发出《关于“四荒”土地使用权变更过户批准通知书》，载明：1、同意南京鑫宏房地产开发有限公司位于江宁街道大庙社区66666.67平方米的集体“四荒”土地使用权变更过户给你单位，使用年限自2012年1月6日至2049年11月17日止；2、该地块土地用途为农业种植业、养殖业，不得在红线范围内改变农业用途，从事非农业建设；3、有关使用“四荒”土地事宜，请按《南京市“四荒”土地使用权拍卖合同》执行。该通知书粘贴在土地使用证内页。庭审中，原告大城公司同意因土地使用权过户产生的相关税费由其承担。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金华纺公司向原告大城公司借款3800000元，双方签订了《借款合同》，大城公司支付了借款，金华纺公司出具了收据，该借款属实，金华纺公司应当按约归还借款本息。以3800000元为基数，自2019年3月4日起至本判决作出之日止，按照年利率24%标准计算，应付利息为1383200元，本息合计5183200元。因金华纺公司无力偿还上述债务，金华纺公司已经按照《借款合同》约定将大庙社区四荒地的集体土地使用证原件、土地取得的相关手续以及土地交付给大城公司，愿意用大庙社区四荒地土地使用权抵偿欠大城公司的3800000元借款及利息。故对原告大城公司要求被告金华纺公司将大庙社区四荒地土地使用权变更过户至其名下用以冲抵借款3800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金华纺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告南京金华纺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区江宁街道大庙社区66666.67平方米集体“四荒”土地集体土地使用权变更登记至原告大城洲际建设工程有限公司名下用以清偿南京金华纺房地产开发有限公司向大城洲际建设工程有限公司借款3800000元及利息，过户产生的相关税费由大城洲际建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40818元，由被告金华纺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年九月一日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17462号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省获嘉县亢村镇西街村城南东路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币83,761.65元、利息19,323.97元、违约金2,654.26元、手续费8,432.53元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,172.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王玲玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金83,761.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计83,761.65元；二、被告王玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.04元，减半收取计947.02元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3592号原告李天恩与被告张转转劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴法官助理邢雅静二〇二〇年九月二十五日书记员  张燚琳
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初568号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市。2019年9月27日经电话传唤到案，次日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人王锋、路镕博（实习），陕西稼轩律师事务所律师。被告人张某，男，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市。2019年9月27日经电话传唤到案，次日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张某某、张某犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王锋、路镕博，被告人张某及其辩护人陈天琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日凌晨，被告人张某某、张某从外地回西安后来到本市未央区XX小区XX号楼X单元X室张某某和其女友吴某租住的房子休息，适逢吴某和被害人陈某某一同回到该房子。张某某见状情绪激动，从厨房拿出一把菜刀威胁二人进门，并与陈某某发生撕扯致陈某某左前臂被刀划伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后张某某确认陈某某与吴某发生了性关系，持菜刀威胁陈某某跪在地上，用刀拍打陈某某面部逼问如何解决此事，陈某某被迫提出用钱补偿。张某某遂让一直在现场的张某联系车辆，持刀将陈某某挟持上车并与张某将陈某某夹坐在后排座位中间，沿西商高速开往商洛方向拉至XX收费站驶出高速停在一偏僻处后，张某某在车上向陈某某索要2万元，期间张某在张某某下车后上车看管陈某某。返回西安途中，陈某某通过微信扫码向张某某转账6000元，向朋友借款继续向张某某转账时因操作不当未能成功，后陈某某借机离开。张某某后将该6000元通过微信转给张某，再让张某转给吴某后全部挥霍。上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额较大，被告人张某帮助张某某敲诈钱财，二被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，系共同犯罪。西安市未央区人民检察院指控的二被告人犯敲诈勒索罪事实成立，依法应予惩处。被告人向被害人敲诈钱财2万元，因意志以外原因实际取得6000元，其余1.4万元系犯罪未遂，辩护人提出敲诈勒索数额为2000元与查明事实不符，不予采纳，对未遂部分可依法从轻处罚。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。二被告人经电话传唤到案如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人张某某退赔被害人陈某某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长     段宏昌人民陪审员     石小青   人民陪审员     朱爱芝   二〇二〇年九月二十五日  法官助理      吕亚霖                          书  记  员      吴  红1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2950号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。 负责人：宋新卯，行长。 被执行人：邢路惠，男，汉族，1985年3月3日出生，住烟台市莱山区。 被执行人：伯国海，男，汉族，1974年8月31日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人邢路惠、伯国海等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 查封被执行人伯国海所有的位于威海市工友小区3号楼504室不动产一处。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林凯琳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1157号之二被执行人：谭某某，女，汉族，1971年08月15日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭某某在曲靖市商业银行62×××89账户内存款人民币94625.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年九月四日书记员 刘坤丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2373号 原告：彭某，女，1989年9月1日出生，汉族，住辽阳县。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：聂某1，男，1986年11月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告彭某为与被告聂某1离婚纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员鲁波独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告彭某及委托代理人吴延智，被告聂某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭某诉称：原告与被告系经人介绍于2017年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿聂某2、聂某3。因婚前了解不足，婚后因为感情不和，被告在婚姻存续期间对原告有家暴行为，原告有报警记录。另外，被告经常夜不归宿，导致原、被告经常发生矛盾，被告在月收入仅2800元情况下，拒绝原告为其找的月收入5000元的工作，原告认为被告没有家庭责任感。原告现与被告己分居，原告认为夫妻感情己经彻底破裂，无共同生活的感情基础，原告强烈要求离婚。因双胞胎女儿早产住院近一个月，出院后，双胞胎女儿一直由原告父母帮助抚养和照顾至今。为了有利于婚生女的身心健康成长，且双胞胎婚女儿始终在一起共同生活，原告请求法院判决婚生女儿聂某2、聂某3由原告抚养，被告每月给付抚养1500元至婚生女独立生活为止。2019年11月，原、被告出资1万元（但未实际给付）购买原告父亲辽阳县建筑面积70.2平方米、宗地面积200平方米的房屋，现房屋由原告居住，且原告系该村户籍情况下，原告要求坐落于辽阳县建筑面积70.2平方米、宗地面积200平方米的房屋（现价值1万元）归原告所有。综上，原告依据婚姻法等规定诉至法院，请求贵院维护原告合法权益、保护妇女儿童权益，支持原告诉讼请求，公正裁决。诉讼请求:1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女儿聂某2、聂某3由原告抚养，被告每月给付抚养1500.00元至婚生女独立生活为止；3、请求判令坐落于辽阳县，建筑面积70.2平方米，宗地面积200平方米的房屋(价值1万元)归原告所有；4、请求判令由被告承担本案一切诉讼费用。 被告聂某1辩称：同意离婚，两个孩子我要求抚养权，房子我不要，不同意承担诉讼费。 本院经审理查明，原告彭某与被告聂某1于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日婚生二女聂某2、聂某3，现夫妻感情确已彻底破裂。 夫妻共同财产有位于辽阳市辽阳县，宗地面积200.00平方米农村宅基地和房屋建筑面积70.20平方米住宅，辽（2019）辽阳县不动产权第0012034号。 本院所确认的上述事实有原告彭某提供的结婚证、户口本、不动产权证书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告彭某与被告聂某1经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。现原告彭某主张离婚，被告聂某1同意离婚，说明夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。 对于双方的婚生女聂某2、聂某3，因年龄较小，且考虑其性别及婚生女系双胞胎，出于成长、性格形成等因素来综合考虑，现由原告彭某抚养较为适宜；被告聂某1应每月给付两名子女的抚养费1500.00元。 对于双方共有的位于辽阳市辽阳县，宗地面积200.00平方米农村宅基地和房屋建筑面积70.20平方米住宅，辽（2019）辽阳县不动产权第0012034号。被告聂某1当庭答辩表示不要，故该财产归原告彭某个人所有。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告彭某与被告聂某1离婚； 二、婚生女聂某2、聂某3由原告彭某抚养，被告聂某1应每月给付两名子女的抚养费人民币1500.00元（自本判决生效之日起，至婚生女十八周岁止）； 三、位于辽阳市辽阳县，宗地面积200.00平方米农村宅基地和房屋建筑面积70.20平方米住宅，辽（2019）辽阳县不动产权第0012034号，归原告彭某个人所有。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告彭某与被告聂某1分别负75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2261号原告：张习相，男，穿青人，1976年1月17日生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告：陈宝添，男，汉族，1980年1月15日生，广东省江门市人。原告张习相与被告陈宝添劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张习相于2020年9月3日以双方达成一致意见为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告陈宝添的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张习相申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张习相撤回对被告陈宝添的起诉。案件受理费3556元，减半收取为1778元，由原告张习相承担。审判员 朱 弋二〇二〇年九月三日书记员 曾海仙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2848号 被执行人：杨芪龙，男，1991年1月01日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行与杨芪龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2012)相刑初字第00086号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨芪龙名下的银行存款人民币8000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执405号 申请执行人:黄山万丽美油墨科技有限公司，住所地黄山市徽州区循环经济园区，统一社会信用代码91341004553271935C。 法定代表人：余辉华，总经理。 被执行人：杨玉林，男，户籍地浙江省仙居县，现住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初419号民事判决书，责令被执行人杨玉林履行法律义务，但被执行人杨玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨玉林名下的银行存款人民币276400元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年九月十八日 书记员 李萍萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11039号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：程容，女，汉族，1973年10月12日出生，住所地，住所地重庆市江津区iv>本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告程容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1128号宁乡市卫生和计划生育局，黎小平、杨喜军：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎小平、杨喜军征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2014）宁行执字第269号、(2020)湘0124执恢1128号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与黎小平、杨喜军征收社会抚养费一案的执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初376号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈冬容（绰号“小雨”、“小晨”、“小陈”），女，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年1月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人陈冬容犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察官伍文卿出庭支持公诉，被告人陈冬容到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀化市鹤城区人民检察院指控： 2020年1月初，被告人陈冬容经人介绍到怀化市鹤城区河西XXXX酒店涉黄场所上班，同年1月15日该涉黄场所搬至怀化市鹤城区河西XX大酒店。同年1月16日20时许，被告人陈冬容在XX大酒店XXXX房间介绍魏某花、彭某荣、王某霞、严某琼等人卖淫，并收取了唐某、鲍某、杨某芹、彭某哲等人的嫖资，后公安民警将上述人员当场抓获。 上述事实，被告人陈冬容在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、上钟明细单（本）、怀鹤公（黄金坳）决字[2020]第0092、0093、0094、0095、0096、0097、0098号公安行政处罚决定书及执行回执，证人杨某春、魏某花、彭某荣、王某霞、严某琼、唐某、鲍某、杨某芹、彭某哲的证言，被告人陈冬容的供述和辩解，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈冬容违反法律规定，在涉黄娱乐场所介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈冬容犯介绍卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈冬容起主要作用，系主犯。案发后，被告人陈冬容如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈冬容犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢221号之六 申请执行人：明承镇，男，1956年12月25日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市即墨区。 被执行人：孟涛，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：洪礼善，男，1954年5月5日出生，韩国籍，中国经常居住地山东省青岛市城阳区。 关于申请执行人明承镇与被执行人孟涛、洪礼善借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人孟涛在3XXXXXXXXXXXXXXXX0账户内余额人民币183000.00元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟涛在中国银行3XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币183000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕晓航
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22227号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚密，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚密信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告龚密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.龚密立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金43900.16元、利息2762.74元、费用2926.42元、违约金3233.5元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金43900.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2762.74元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由龚密承担。事实和理由：2017年8月16日，龚密向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。龚密从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金43900.16元、利息2762.74元、费用2926.42元、违约金3233.5元未给付。被告龚密未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，龚密向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向龚密发放了信用卡。龚密从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月24日，龚密尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43900.16元、利息2762.74元、费用2926.42元、违约金3233.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚密与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚密发放了信用卡，龚密使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚密应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告龚密经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚密在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金43900.16元、利息2762.74元、费用2926.42元、违约金3233.5元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金43900.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2762.74元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，由被告龚密承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7786号原告:周井雄，男，1987***出生，汉族，住湖南省嘉禾县************，公民身份号码为431************313。委托诉讼代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：黎广，男，1984年***出生，汉族，住江西省德兴市**********，公民身份号码为362************512。原告周井雄与被告黎广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周井雄的委托诉讼代理人郭春涛、吴丽君到庭，被告黎广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周井雄向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金30000元，利息及逾期利息5340元（以30000元为本金，自2019年7月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月7日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告于2019年7月15日以银行转账的方式向被告出借30000元，并约定借款期限自2019年7月15日至2019年7月21日止，借期内利息为月利率2%，若不能按期归还借款，违约金按逾期款项金额的万分之七每天计息。被告收到借款后向原告出具相应借款借据。借款期限届满，原告多次向被告催款未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告黎广未作答辩。本院经过审理，对原告周井雄提供的证据及主张的事实作如下认定：1.借款协议，周井雄作为甲方（出借人），黎广作为乙方（借款人），双方于2019年7月15日约定黎广向周井雄借款30000元，月利率2%，借款期限2019年7月15日至7月21日。黎广未能按期还款，每逾期一日应当支付逾期款项的万分之七作为逾期利息。落款乙方处有“黎广”字样的签名及捺印，原告主张系黎广本人所为，黎广未提出异议，本院予以采信，确认借款协议的真实性。2.借款借据，内容显示黎广于2019年7月15日已收到30000元借款，月利率2%，借款期限2019年7月15日至7月21日。借款人处亦有“黎广”字样的签名及捺印，原告主张系黎广本人所为，黎广未提出异议，本院予以采信，确认借款借据的真实性。3.中国工商银行电子回单，内容显示2019年7月15日周井雄向黎广转款30000元。对于该份证据，黎广未提出异议，本院确认真实性，结合上述两组证据，本院可以确认黎广已于2019年7月15日借到周井雄30000元。4.原告主张被告未归还案涉借款亦未支付利息，对此，黎广未提出异议，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定的最后还款期限是2019年7月21日，因此，被告黎广应于该日之前返还借款本金，但黎广未返还，原告请求被告黎广返还借款本金30000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定借期内的利率为月利率2%，未超过年利率24%，因此，原告请求按月利率2%支付借期内的利息即2019年7月16日至21日的利息，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告支付自逾期之日即2019年7月22日起至清偿完毕之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定的逾期利息为每日万分之七，超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%支付逾期利息，有据可依，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎广于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周井雄返还借款本金30000元及支付利息，利息计算方式为以30000为本金，从2019年7月16日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，已由原告周井雄预交，由被告黎广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇二〇年九月十四日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5198号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师，执业证号15101201710629448。 被告：张玲，1976年4月6日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐宜居公司委托诉讼代理人廖强兵，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费及违约金，物业费4563.97元，违约金456.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月起至今，原告系二被告所在宜宾市叙州区南广路凤凰小区的物业服务公司。原告与二被告所在小区的业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区从事物业服务，并约定服务费用收取规则及违约责任。至今，原告已完整履行自身义务，但二被告却未按约向原告支付自2011年5月1日至2017年4月10日的物业服务费用。原告认为，二被告不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉。 被告张玲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织原被告进行了举证，质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玲于2010年6月17日取得位于宜宾市叙州区房屋产权证书，该房屋建筑面积107.07平方米，张玲成为该小区业主。2011年5月1日起，凤凰社区委托原告为凤凰溪安居小区提供物业服务。2011年12月19日，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司（乙方）与宜宾市南岸凤凰小区业主委员会（甲方）签订了《宜宾市凤凰小区物业管理服务合同》，约定宜宾市乐宜居物业管理有限公司为凤凰溪安居小区（商住、综合）提供物业服务，物业服务费多层住宅按拥有建筑面积每平方米0.45元／月向乙方支付，垃圾处理费按国家标准收取。2015年1月，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司再次与宜宾市南岸凤凰小区业主委员会签订了《宜宾市凤凰小区物业管理服务合同》，合同约定服务期限自2015年1月18日至2020年1月17日。期满前10日双方没有达成其他合同或有解约协议，或新一届业主委员会未成立，合同自动延续一年。物业服务费多层住宅按拥有建筑面积每平方米0.55元／月向乙方支付；垃圾处理费为4.5元／户／月；物业公共服务费每季度缴纳一次，每次缴纳费用时间为每季度的第一个月1-10日缴纳。如逾期支付，从逾期之日起按每日应交服务费的千分之三交纳违约金和总价30%的催收费用。 另查明，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司系经工商登记的公司法人，其经营范围为物业管理服务，清洁服务。在与业委会签订了物业合同后，原告乐宜居公司为凤凰溪安居小区提供了物业服务。被告张玲的该房屋，于2017年4月10日过户给了胡林、陈太娥。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。被告作为该小区业主，享受了原告的物业服务，应当按照物业服务合同的约定给付物业费。现原告请求被告支付从2011年5月1日起至2017年4月10日的物业服务费诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张的物业费本院予以核准为元，即2011年5月至2017年4月物业费（0.45元/平方米.月×44月+0.55元/平方米.月×28月）×107.07平方米=3768.86元，垃圾处理费4.5元/月×72月=324元，合计4092.86元。被告逾期不缴纳物业费，违反了合同约定，原告有权要求被告承担违约责任。现原告自愿将违约金调整为按未付金额的10%计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算为409.29元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第五条、第九条，《四川省物业管理条例》第十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张玲向原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司支付2011年5月至2017年4月期间的物业管理费及垃圾处理费4092.86元及违约金409.29，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张玲负担。 本判决为生效判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  易 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37569号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杜利宾，男，1993年2月10日出生，汉族，住山西省太谷县水秀乡冯家堡村胜利街**。原告安吉租赁有限公司与被告杜利宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杜利宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,252.17元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为1,526.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告杜利宾与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杜利宾以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN291532，发动机号：HCUAXXXXXXX)，融资总额为85,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为2,327.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杜利宾名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杜利宾仅支付部分租金共计53,523.07元，之后虽经原告催讨，但被告杜利宾一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告杜利宾需向原告支付租金30,252.17元及留购价款1元，滞纳金1,526.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜利宾签字确认其送达地址为山西省晋中市水秀乡冯家堡村胜利街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN291532，发动机号：HCUAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月28日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金30,252.17元及留购价款1元、滞纳金1,309.69元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜利宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜利宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,252.17元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN291532，发动机号：HCUAXXXXXXX)归被告杜利宾所有；二、被告杜利宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月28日止的滞纳金1,309.69元，并以逾期租金30,252.17元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元,减半收取计294.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1799号原告：胡星，男，1978年1月24日生，汉族，户籍所在地通城县，现住湖北省武汉市武昌区，被告：吴进良，男，1973年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告胡星与被告吴进良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡星到庭参加诉讼，被告吴进良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付清货款金额人民币14400元；2.被告承担利息金额人民币10944元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告向原告采购产品吸塑内托共计人民币11880元，2017年5月31日被告向原告书写货款欠条，被告以各种理由拖欠货款，至今未支付货款金额人民币14400元，原告为使其合法权益受到法律保护，特对本案提起诉讼。被告吴进良未答辩。经审理查明：2016年被告吴进良向原告胡星采购产品吸塑内托。至2017年5月31日止被告尚欠货款14400元，并于当日向原告出具了货款欠条及在欠条中承诺2017年7月1日之前付清。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有欠条、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款，双方的民事行为已形成买卖合同关系。原告胡星向被告吴进良交付了货物，被告应当按约支付相应的货款。被告拖欠货款不还具有过错，应承担相应的民事责任。被告至今尚欠原告货款14400元未还，原告胡星要求被告吴进良支付货款的诉讼请求，本院应予支持。因被告在出具的欠条中并未约定利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告吴进良在本判决生效后三十日内向原告胡星支付货款14400元。驳回原告胡星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433元，由原告胡星承担273元，由被告吴进良承担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜功仁二〇二〇年九月七日书记员  孔文婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11937号原告张小琴，女，1989年8月18日生，汉族，住重庆市万州区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张小琴诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小琴，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款365000元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7190元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为365000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为365,000×0.00005×394≈7190.50元。原告诉请金额为7190元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张小琴逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5470号原告：杨吉昌，男，1957年4月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈卓，男，1987年7月02日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杨吉昌与被告陈卓劳务纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告杨吉昌在本院依法送达案件诉讼费缴费通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨吉昌撤回起诉处理。审判员  杨前凤二〇二〇年九月二十一日法官助理崔丹炜书记员潘曌
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初848号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，现经营场所四川省平武县祥辉.金色家园三期2-103，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：韩留生，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告韩留生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告韩留生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩留生偿还原告代偿款81905.17元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日6?赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月被告因购买东风牌轿车需向银行申请贷款，被告韩留生委托原告长合销售公司办理汽车按揭贷款相关手续，并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）办理汽车按揭贷款。2017年12月17日原告长合销售公司与被告韩留生与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定韩留生申领的工商银行信用卡透支61500元用于购车款，期限三年还款期数36期。被告韩留生严重违约，导致原告长合销售公司按照合同约定累计为被告韩留生代为偿还银行贷款39179.02元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告韩留生未到庭也未提交书面答辩意见。 原告长合销售公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告、被告身份信息、租房合同；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》；3.代偿流水文件、确认函。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，被告韩留生因购买汽车需申请贷款，与原告长合销售公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定被告韩留生因购买东风牌轿车未能一次性付款，被告韩留生通过长合销售公司的推荐向工行同志街支行申请办理信用卡用于购车款，合同期内，如被告韩留生未按约向发卡行偿还贷款，长合销售公司无需通知韩留生可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合销售公司垫付之后，有权要求韩留生结清银行全部贷款，并支付长合销售公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告韩留生与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押）合同》，合同约定被告韩留生因购买东风牌轿车向工行同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为61500元，分期还款期数为36期，还款日期为透资次月的25日前，并按分期的方式以9.03%的手续费率向工行同志街支行分期支付手续费5554元。原告长合销售公司为上诉贷款提供保证担保，原告长合销售公司自2018年12月24日至2020年7月24日为被告韩留生偿还工行同志街支行贷款共计39179.02元。 本院认为，原告长合销售公司与被告韩留生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合销售公自2018年12月24日至2020年7月24日为被告韩留生代为偿还贷款共计39179.02元，原告长合销售公司主张要求被告韩留生偿还垫付款，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告长合销售公司主张要求被告韩留生支付其违约后给原告长合销售公司造成的损失问题，根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，被告韩留生未及时偿还原告长合销售公司垫付款，应支付原告长合销售公司相应利息损失，《信用卡透支分期付款服务合同》中约定的日利率4‰已超过法律规定，但原告长合销售公司自愿将利率计算标准调整为日利率6?，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩留生于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款39179.02元，并自起2020年8月10日起以39179.02元为基数按照日利率6?计算违约金直至全部偿还完毕； 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告韩留生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2349号原告:殷显文，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市,被告：大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会。代表人：董明智，该理事会会长。第三人：董明喜，曾用名董正坤，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告殷显文诉被告大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会、董明喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告殷显文、第三人董明喜到庭参加了诉讼，被告大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人偿付拖欠原告的汽车运土费9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年至2018年大冶市殷祖镇高墙村山头上组响应国家号召美化村庄环境，修建村庄公路，建造水塘。第三人董明喜(时任大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会会长)为首的大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会负责人雇请原告用汽车运土。工程完工后，该理事会与原告进行了结算，共欠原告汽车运土工资款9000元，第三人董明喜经手向原告出具了欠条。此后，大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会已换届，现任理事会会长为董明智。对上述欠款大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会前任和现任两届理事会成员均在结账表中确认。经原告多次催讨，大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会至今为止仍未支付上述欠款。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会未答辩，未举证。第三人董明喜述称，我原来是大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会会长，原告是我们请来运土的，原告的欠条是我经手打的。当时说好等国家补助的钱发下来就给运费的。现在钱到位了，但现任理事会会长不同意给钱。请求法院依法处理。经审理查明，原告自2017年左右，大冶市殷祖镇高墙村山头上组为修建村庄公路，建造水塘。以第三人董明喜(时任大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会会长)为首的大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会负责人雇请原告用汽车运土。工程完工后，该理事会与原告进行了结算，共欠原告汽车运土工资款9000元，第三人董明喜于2017年元月20日经手向原告出具了欠条。载明：今欠到殷显文做路转土款（9000元整）大写玖仟元整。计900个小时（属误写，应为90个小时），每小时100元。此后，经原告多次催讨，大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会至今为止仍未支付上述欠款，原告遂向本院起诉，要求被告大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会支付此款。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告董明喜对上述款项承担连带清偿责任。另查明，大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会未依法进行登记。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。第三人董明喜以大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会的名义雇请原告殷显文为其村庄建设运土，经结算，差欠原告运土款9000元的事实清楚，应予确认。因大冶市殷祖镇高墙村山头上组村民理事会未依法进行登记，故原告要求第三人偿还该款的请求正当。因双方未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求履行。第三人履行义务后，可以依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条的规定，判决如下：一、第三人董明喜应当支付原告殷显文运土款9000元，定于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由第三人董明喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 迎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4237号申请执行人：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：娄强。被执行人：肖志国，男，1977年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：龙蕊梅，女，1978年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖丹，女，1983年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：胡志勇，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：向玲，女，1979年6月20日出生，苗族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：长沙敦强设备租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**法定代表人：肖志国。申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司的银行存款、证券、车辆、保险等财产，通过向不动产、公积金管理部门查询了不动产登记和公积金缴纳等财产。2020年9月18日，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司达成执行和解协议并撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人肖志国、龙蕊梅、肖丹、胡志勇、向玲、长沙敦强设备租赁有限公司达成执行和解协议，申请人宁乡市和诚融资担保有限责任公司向本院申请撤回本案执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年九月二十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6029号?原告：杭州融欣房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**萧山经济技术开发区管委会大楼**。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告：陈玉萍，女，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。原告杭州融欣房地产开发有限公司与被告陈玉萍名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杭州融欣房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州融欣房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告杭州融欣房地产开发有限公司负担。???????审 判 长  何 淼人民陪审员  金广栋人民陪审员  张光复二〇二〇年九月二十五日法官 助理  王丹华书 记 员  洪 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1135号原告：唐虎林，男，汉族，被告：张树，男，汉族，原告唐虎林诉被告张树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐虎林到庭参加诉讼。被告张树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐虎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告7000元。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。被告张树未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告与被告签订《出租车租赁合同》，约定租赁期限为2017年1月16日至2018年1月16日至，租赁每天130元，保证金1万元。2017年8月，原告将车辆转让给他人，保证金1万元亦随同车辆转让给新车主，原告与被告提前结束租赁期。被告欠原告2017年5月到7月的租赁费5000元，后被告因小孩生病又向原告借款2000元。2017年8月7日，被告就上述款项向原告出具欠条一份，载明：欠唐虎林柒仟元整（7000元整）。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告就5000元租赁费和2000元借款向原告出具7000元欠条，现原告主张被告偿还欠款7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告唐虎林欠款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钟静姝人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  郑 腾二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1120号之一申请执行人：银艳秋，女，1973年5月17日生，住开原市。被执行人：李春德，男，1979年02月04日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李春德在辽宁省农村信用社联合社51×××65账户内存款人民币128961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5176号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:李雄波，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李雄波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金191589.48元及利息暂计70034.32元、支付分期手续费8515.48元；二、向申请执行人支付案件受理费4686元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计9891.4元；四、支付执行费人民币4170.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计20498.25元，本院已扣划20498.25元，扣缴执行申请费4170.75元后余16327.5元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雄波负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初2424号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。被申请人：周子豪，男,1994年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：周明东，男,1965年3月23日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：刘小芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告周子豪、周明东、刘小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周子豪、周明东、刘小芳银行存款1000000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周子豪、周明东、刘小芳银行存款1000000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十五日书记员 胡培培
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3262号之一 申请执行人：谢秋珍,女,1973年8月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：叶海洋,男,1990年2月11日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初7320号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人叶海洋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶海洋立即向申请执行人谢秋珍支付款项人民币486936.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3242元、执行费人民币7204元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，被执行人向本院报告财产情况，但至今未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶海洋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶海洋名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因数额较小不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人叶海洋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人叶海洋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人叶海洋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2156号 兰鑫成： 本院受理申请被执行人阆中德源投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2020）川1381民初1118号民事判决书。已于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 . 二〇二〇年九月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执301号申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：宜宾县喜捷镇烟三副食店,住,住四川省宜宾县喜捷镇玉龙新街新民村齐心组/div>被执行人：唐大坤,男性,汉族，1968年8月出生，住，住四川省宜宾县/div>申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宜宾县喜捷镇烟三副食店、唐大坤侵害商标权纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川知民终65号民事判决已发生法律效力。被执行人宜宾县喜捷镇烟三副食店、唐大坤至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾县喜捷镇烟三副食店、唐大坤银行存款人民币3550.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年九月十四日书记员 李恒忠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3755号上诉人（原审被告）：陆静，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖北省云梦县********，公民身份号码为420************801。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：朱玟，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，公民身份号码为511************361。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。上诉人陆静因与被上诉人朱玟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陆静上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二、三项，改判陆静无需支付50万元本金及利息，驳回朱玟的全部诉讼请求；2.朱玟承担本案二审诉讼费。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，朱玟仅提供的转账凭证仅能证明其曾向陆静交付过50万元款项，并不足以证明该笔款项的性质是借款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，该笔款项应当认定为不当得利之债。二、朱玟在长达三年多的时间里均未采取任何行动，也并未联系过陆静，甚至连所谓的介绍人也没有联系过，显然与客观常理不符，与一般的民间借贷情形不符。三、陆静和朱玟从未相识、素未谋面，也未曾交换过电话、微信等联系方式，一审法院仅仅凭借一份转账流水直接认定民间借贷的事实，明显不符合法律规定和证据认定的要求，案涉款项应当认定为不当得利之债。四、案涉款项转账发生于2016年4月12日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，朱玟的诉讼时效期间已届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定，陆静提出不履行义务的抗辩。被上诉人朱玟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。朱玟向一审法院起诉请求：一、向朱玟偿还借款500000元及逾期利息（以500000元为本金按银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱玟主张朱玟和陆静之间存在借款关系，向一审法院提交由中国工商银行股份有限公司出具的借记卡账户历史明细清单，清单上显示朱玟于2016年4月12日向陆静转款500000元。陆静主张并不认识朱玟，双方不存在借款的合同，系朱玟转错钱给陆静，案涉纠纷实际上是不当得利纠纷，依据不当得利法律关系的诉讼时效已经超过。一审庭审中，朱玟、陆静明确除案涉的500000元转账外，不存在其他的交易往来，陆静并确认案涉的款项其已通过资金周转需要使用。以上事实，有朱玟提交的借记卡账户历史明细清单以及一审庭审笔录等附卷为据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，朱玟主张借款关系提供的转账凭证显示案涉的款项朱玟已实际转账给陆静，陆静抗辩双方为不当得利的法律关系，应举证证明双方之间存在不当得利的事实，综合双方提交的证据及一审庭审称述，朱玟和陆静均为理智的成年人，具有一定常识判断能力，案涉金额较大，若案涉的款项是朱玟汇错款，朱玟发现后应及时报警或追偿款项，而陆静有一笔不明款项到账应及时报警或查明原因，但本案中双方均没有对该笔款项及时处理，陆静更是理所当然的用于资金周转，这与客观常理不符，故一审法院对陆静的主张不予采信，依法确认双方之间为借款关系。由于本案认定为借款关系，陆静基于不当得利提出的诉讼时效抗辩，证据不足，一审法院不予采纳。陆静尚欠朱玟借款500000元，事实清楚，证据充分，现陆静没有证据证明已向朱玟归还款项，应当承担举证不能的责任，经朱玟催讨，陆静至今未归还借款，属于违约行为，故朱玟请求陆静归还借款500000元及利息，合法有据，一审法院予以支持。利息的计算方式为以500000元为本金从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、陆静应于判决生效之日起十五日内向朱玟归还借款500000元。二、陆静应于判决生效之日起十五日内向朱玟支付利息，利息的计算方式：以500000元为本金从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回朱玟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元（朱玟已预交），由陆静负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32205号民事判决。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点是：本案的民间借贷关系是否成立，陆静是否需要偿还朱玟案涉500000元借款。对此，本院分析如下：朱玟作为原告，以民间借贷纠纷为由起诉陆静还本付息，朱玟应对其诉讼请求提供证据予以证明。在陆静明确提出其与朱玟之间互不认识，双方之间未签订过借款合同，不存在民间借贷关系，双方之间的关系应为不当得利，且朱玟主张权利的时间已超过诉讼时效的情况下，朱玟除了提供《借记卡账户历史明细清单》以证明其曾于2016年4月12日转账支付陆静500000元外，未能提供包括借款合同在内的任何其他证据以证明与陆静之间存在民间借贷关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用嫠若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本院认为，朱玟提出的与陆静之间存在民间借贷关系的主张不成立。一审判决认定双方之间民间借贷关系成立，并且判决陆静偿还朱玟500000元借款并承担相应利息错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32205号民事判决；二、驳回朱玟对陆静的诉讼请求。本案一审案件受理费8800元（朱玟已预交），二审案件受理费8883.29元（陆静已预交），均由朱玟负担。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月八日书记员  许 奡何晴
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1773号上诉人(原审被告)：牛玉晶，男，1974年2月15日出生，蒙古族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，安达粮厂退休职工，住黑龙江省安达市。被上诉人(原审原告)：大庆市庆辉文化传媒有限责任公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服809。法定代表人：韩立辉，职务经理。委托诉讼代理人：韩孝，男，1967年3月22日出生，汉族，大庆市庆辉文化传媒有限责任公司员工,住大庆市让胡路区。上诉人牛玉晶与被上诉人大庆市庆辉文化传媒有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛玉晶及其诉讼代理人王继东与被上诉人法定代表人韩立辉及诉讼代理人韩孝参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉晶上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初222号民事判决，驳回大庆市庆辉文化传媒有限责任公司的诉讼请求；2.被上诉人涉嫌虚假诉讼，应当追究其刑事责任；3.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人涉嫌虚假诉讼，应当追究其刑事责任。上诉人向法庭出具了被上诉人制作的名片、录音光碟、招标书，证明上诉人是被上诉人的员工，案涉款项是业务用款，并非借款。被上诉人自认上诉人系其员工，被上诉人法定代表人韩立辉在录音中称“事没办成你把钱还回来”，也证明案涉款项是业务用款。大庆市庆辉文化传媒有限责任公司辩称，上诉人陈述不属实，涉案款项是借款，有借据，上面写明了借款时间及借款金额。大庆市庆辉文化传媒有限责任公司向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告大庆市庆辉文化传媒有限责任公司法定代表人韩立辉与被告牛玉晶系同学关系。2016年11月8日，原告通过大庆农商银行向被告转账50000元,后被告于2016年12月13日为原告补签借条一份，内容为：本人牛玉晶于2016年12月13日向大庆庆辉文化传媒有限公司韩立辉借人民币现金伍万元整（50000元），特立此据，承诺于2017年12月13日前偿还，借款人:牛玉晶，2016年12月13日。现借款到期后，被告未能按期还款，故原告诉至法院。庭审中，被告对出具借条及收到银行转账50000元的事实予以认可，但主张此款并非借款，而是在原告公司处领取的业务用款、工资及交通费等，故不同意偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告对向原告出具借条及收到原告通过银行转账50000元的事实无异议，一审法院对此予以认定。现双方争议的焦点是该50000元款项的性质问题，对此被告辩称此款并未借款，而是原告公司给付的业务用款、工资及交通费等，但原告不予认可，故被告对此应负举证证明责任，现本案仅依据被告提交的录音、名片及招标书等不足以证明被告的该项主张，对此被告应承担举证不利的后果。现原告主张该50000元系借款有被告本人书写的借条为证，借条中已明确载明被告从原告处借50000元，承诺于2017年12月13日前偿还的内容，故案涉款项的性质应以借条记载为准。现被告未能按照约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元并支付逾期利息的诉请，依法予以支持。因借条未约定利息，故依法按照年利率6%标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决：被告牛玉晶于判决生效后五日内偿还原告大庆市庆辉文化传媒有限责任公司借款50000元并支付相应逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月14日起计算至款项实际付清之日止）。案件受理费525元（已减半收取）由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人主张其系被上诉人的员工，案涉款项系业务用款，并非借款，本院对其主张不予支持，理由如下：首先，上诉人仅出示名片、招标书等内容，不足以证明其与被上诉人的关系，且被上诉人对上诉人的员工身份亦不予认可；其次，上诉人为被上诉人出具的借据载明了借款金额、借款人、还款日期等内容，体现出案涉款项系借款，并未体现上诉人所述业务用款的内容；再次，在上诉人一审庭审时出示的通话录音中，被上诉人法定代表人韩立辉表示“事没办成你把钱还回来”，韩立辉说话的内容并不能体现款项的性质为业务用款。综上，一审法院依据本案证据认定案涉款项系借款，于法有据。上诉人主张被上诉人涉嫌虚假诉讼，但并未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元1050元，由上诉人牛玉晶负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十五日法官助理顾婉婷书记员王安琪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执595号 申请执行人丛培峰，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人贾海明，男，1986年7月30日出生，汉族，现住围场县。 申请执行人丛培峰与被执行人贾海明机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。立案后，向被执行人贾海明发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人丛培峰与被执行人贾海明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3328号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  周建伟
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1227号申请执行人：宋某，男，1979年10月3日出生，侗族，住贵凯里市。被执行人：顾某，男，1982年2月15日出生，侗族，住凯里市。申请执行人宋某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，因被执行人顾某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3530号民事判决书确定的义务，即顾某应偿还宋某借款70000元，并承担案件受理费1550元、公告费400元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费950元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向不动产管理部门对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。3.委托被执行人户籍所在地榕江县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。另查明，除本案外，被执行人在黔东南州还有5件作为被执行人的案件，其中1件为终结执行结案，4件为无财产可供执行终结本次执行程序结案。2020年8月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2020年8月27日回复本院称不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭评议，一致同意终结本次执行程序，且经分管院长审批通过。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3530号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人宋某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款70000元、预缴案件受理费1550元、公告费400元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人宋某发现被执行人顾某有其他可供本案执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月八日法官助理杨顺钰书记员张江**