江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1188号原告：李振华，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。一般授权代理。被告：李毛平，男，1967年7月10日生，汉族，农民，住石城县。被告：李达，男，1989年10月31日生，汉族，农民，住石城县。法定代理人：温碧英，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住石城县。系被告李达母亲。两被告共同委托代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607198710613444。特别授权代理。两被告共同委托代理人：李学仕，江西保全律师事务所实习律师，证号：36072006110122。原告李振华与被告李毛平、李达健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振华及其委托代理人陈仪旺，被告李毛平、被告李达的法定代理人温碧英，两被告共同委托代理人孔令明、李学仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计13891.01元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日19时许，在石城县李振华家门口，原告与两被告因此前原告之妻熊珍珠把邻居温碧英殴打致轻伤二级被判入狱一事发生口角，两被告把原告打伤，造成原告头部、手部、腿部不同程度受伤。原告在石城县人民医院住院治疗25天，花医药费7621.01元，现因赔偿产生纠纷，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更了住院伙食补助费、营养费的计算标准（由30元/天变更成50元/天）,故将第1项诉讼请求变更为依法判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14891.01元。被告李毛平、李达辩称：1、原告诉请要求被告赔偿全部损失没有事实和法律依据。原、被告之间产生的纠纷是由于2018年的9月份原告之妻熊珍珠故意伤害被告李毛平的妻子温碧英，已经构成了故意伤害罪，并由石城县法院追究了刑事责任还应赔偿故意伤害的损失，引起了原告方的不满，双方结下了积怨。2019年7月28日，原告在做事的农田将两被告拦下，并实施了辱骂，挑起事端，最终双方再次产生打架纠纷，故原告对双方纠纷的引起负有不可推卸的责任。2、原告提出住院伙食费、营养费的计算标准变更为50元一天偏高，应按30元一天的标准计算。交通费没有相应的单据证明，根据客观情况也不存在100元的交通费。我们发现原告没有对其伤情做过鉴定，300元鉴定费没有依据支撑，应予以核减。双方都负有过错，建议法庭按照过错责任让各方分担原告的损失。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告诉讼主体资格。2、出院记录、用药发票、用药明细汇总单、证明原告遭受被告人身健康侵害住院用药情况。3、行政处罚决定书，证明原告遭受被告侵害。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告遭受被告人身健康侵害对伤情鉴定所花费的费用（这是公安机关要求作为行政处罚的依据）。5、照片一张，证明原告遭受被告的不法侵害造成的损伤。6、石城县公安局琴江派出所对被告李达的询问笔录，证明被告李毛平用铁锹打了原告，被告李达用了木棒打了原告。7、石城县公安局琴江派出所对原告李振华、被告李毛平、被告李达及李达法定代理人温碧英的询问笔录。两被告对以上证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，这正好证明因为原告之妻熊珍珠故意伤害被告李毛平的妻子，原告留下积怨故意挑起事端；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，这与本案的民事赔偿无关联，这是针对原告的伤情鉴定，不是民事赔偿依据，不属于损失范畴；对证据5的真实性无异议；对证据6的真实性有异议，因为被告李达是××人，他不能正确表达真实意思；对证据7，被告李毛平认为对他的询问笔录中有些内容不是他自己陈述的，被告李达法定代理人温碧英认可其陈述的笔录。被告李毛平、李达向法庭提交了以下证据：1、刑事附带民事判决书一份，证明原告的妻子将被告李毛平的妻子打伤，对其追究了刑事责任，原告对此不满，故意挑起事端。2、残疾证一份，证明被告李达患有精神分裂症，本身是病人，原告挑起事端，应减轻被告方的责任。原告质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告说原告故意挑起事端，这和本案关联性不大；对证据2的三性均有异议，被告李达患有的是间歇性的××，很可能在对原告实施不法侵害时精神是正常的。本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3、5，被告对其三性未提出异议，本院予以采信。对于证据4是由鉴定部门出具，且因本次事件才引起的鉴定，故与本案具有关联，本院予以采信。对于证据6、7，均是在打架事件发生后公安机关向当事人制作的询问笔录，原、被告在公安机关陈述的内容均能相互印证，故本院对两组证据均予以采信。对于被告提交的证据1、2，均由相关部门出具的，具有真实性及合法性，且与本案具有一定的关联性，故对该两组证据均予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：2019年7月28日，在石城县原告李振华家门口，原告李振华与被告李毛平、李达、温碧英一家因先前原告之妻熊珍珠将邻居温碧英殴打致轻伤二级被判入狱一事发生吵口，后被告李毛平使用铲子及其子李达使用木棍共同将原告李振华打伤，致李振华头部、手部、腿部不同程度受伤。2019年7月29日，石城县公安局对被告作出石公（琴）决字（2019）0696号行政处罚决定书，决定对被告李毛平行政拘留13日并处500元。原告受伤后在石城县人民医院住院治疗共25天，出院诊断：1、头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤、3、××病毒携带。出院医嘱：1、清淡饮食，注意休息，禁烟酒；2、避免剧烈活动，下颌疼痛可至口腔科随诊，右手疼痛可至骨一科随诊;3、无出院带药;4、如有不适，及时门诊随诊。原告于2019年7月30日委托石城莲乡司法鉴定中心对其损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度综合评定为轻微伤。此次鉴定花去鉴定费300元。原告向被告主张医疗费等损失未果，故诉至本院。另查明，被告李达患有精神分裂症，并办理了残疾人证。江西省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资为31905元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康应当依法承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的伤情系被告李毛平、李达的共同行为导致，被告李毛平、李达应连带承担本案侵权责任。根据原、被告双方在公安机关所作的询问笔录可以证实，本次打架事件引发的原因是原告李振华在事发当天先对被告李达及其母亲温碧英进行谩骂，后才与两被告发生肢体上的冲突，同时原告在打架过程中也使用了工具，故原告李振华在本次事件中也存在一定的过错。本院综合各方的过错程度，认定被告李毛平、李达承担70%的过错责任，原告李振华自行承担30%的过错责任。关于原告主张的损失问题，本院评析如下：1、关于医疗费，原告主张医疗费7621元，并向本院提交的相关住院及门诊发票予以证实，本院予以支持。2、关于鉴定费，原告主张鉴定费300元，并向本院提交了鉴定费发票及司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。3、关于误工费，原告主张误工费2185元（25天×31905元÷365天），其参照江西省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资31905元的标准按住院时间计算，符合法律规定，本院予以支持。4、关于护理费，原告主张的护理费2185元（25天×31905元÷365天），其计算标准未超过2019年江西省服务行业的工资标准，本院予以支持。5、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），未超过当地生活水平标准，本院予以支持。6、关于营养费，原告主张营养费1250元（25天×50元/天），结合原告的伤情及当地生活水平，本院予以支持。7、关于交通费，原告主张交通费100元，虽未提交证据予以证明，但考虑原告住院期间确实需要其家属照顾，必然产生交通费用，故本院对该费用予以支持。综上所述，原告所产生的损失共计14891元。根据双方的过错责任比例，被告李毛平、李达应连带向原告支付赔偿款10424元（14891元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李毛平、李达应于本判决生效后10日内连带赔偿原告李振华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计10424元；二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元73.5元（原告已预交147元、减半收取），由被告李毛平、李达负担55元，原告李振华负担18.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月一日代理书记员  黄钰茗