云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初793号原告：乐培会，女，1963年10月8日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：高利坪、李娟，云南高利坪律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：徐胜祖，男，1970年5月4日生，汉族，大专文化，住巍山县。被告：郭士水，男，1976年4月24日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。原告乐培会诉被告徐胜祖、郭士水民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员范建红适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告乐培会及其委托诉讼代理人高利坪、李娟，被告徐胜祖、郭士水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告徐胜祖归还借款本金4万元并支付利息（按月利率2％支付从2018年11月12日至2020年7月12日止的应付未付利息5200元；按月利率1％支付从2020年7月13日起至借款还清之日止的利息，并利随本清）。二、要求被告郭士水对上述借款本息的归还承担连带担保责任。三、由二被告承担本次诉讼费用。事实及理由：我与被告郭士水是好朋友。2018年11月12日，被告郭士水打电话和我说他有一个朋友叫徐胜祖，因为急需用4万元钱让我帮忙，说自己可以提供连带担保。我并不认识被告徐胜祖，但我和被告郭士水是朋友，以前借给郭士水钱，他也守信还了，并且还有担保，就同意借给徐胜祖4万元。借款时间是2018年11月12日，月息2分，半年后归还。我就在当天去郭士水家拿给他们现金4万元，由被告郭士水亲手写了借条和担保书，并由被告徐胜祖亲笔签名捺印。被告徐胜祖向我借钱后，每月应还我利息800元，至2020年7月12日应还我借款本金40000元及利息16000元。现被告徐胜祖已归还我利息10800元，剩余借款本金40000元及利息5200元未归还。经我多次索要借款未果，特提起诉讼。被告徐胜祖辩称：原告诉状所说是事实，我确实向原告借款40000元，但我不是故意拖欠不还，而是我经济困难，妻子也因此跟我离婚，我还负担着家里老人、小孩的生活开支，所以才未归还原告。现我愿意每个月向原告归还500元，直至借款还清为止。被告郭士水辩称：我坚决不同意赔偿乐培会提出的赔偿责任。理由如下：首先，我与乐培会是好朋友关系，我和徐胜祖仅仅是朋友关系，徐胜祖急需用钱，我帮忙介绍给乐培会，我仅仅只是起了一个中间人的作用，当时我没有在借条上签字。其次，乐培会诉状说的不是事实，乐培会是借款三天以后才叫我写了担保的字据，我是在迫于无奈的情况下给乐培会写下了担保的字条。乐培会是成年人，她是看到徐胜祖在巍山县农村信用社工作，徐胜祖有房子、车子，她才自愿借款给他。最后，乐培会借款给徐胜祖是自愿的行为，我没有强迫，没有用过一分钱。我认为我没有偿还的责任，我也不愿意承担诉讼费用。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求被告徐胜祖归还借款本金4万元并按月利率2％支付利息（从2018年11月12日至2020年7月12日止的应付未付利息5200元）的诉讼请求是否成立？2、原告要求被告徐胜祖按月利率1％支付从2020年7月13日起至借款还清之日止的利息，并利随本清的诉讼请求是否符合法律规定？能否得以支持？3、被告郭士水是否应该对上述借款本息的归还承担连带清偿责任？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《借条》一份，证明：2018年11月12日，被告徐胜祖向原告借款40000元，并向原告出具了借条；A2、《担保》一份，证明：2018年11月12日，被告郭士水为被告徐胜祖向原告的40000元借款提供担保；A3、《云南省农村信用社账户交易信息明细》一份，证明：借款后，被告徐胜祖向原告支付利息的情况，共计支付利息10800元；A4、《徐胜祖接待笔录》一份，证明：双方利息约定为月利率2％，每月支付利息800元；借款后被告徐胜祖一共向原告支付过10800元利息；被告徐胜祖拿到的40000元借款归还了被告郭士水1万元，被告徐胜祖拿走了3万元的事实。经质证，被告徐胜祖对原告提交的证据A1、A2无异议，对证据A3有异议，认为向原告支付10800元是事实，但支付的是本金，不是利息；对证据A4有异议，认为去律师事务所时没有细看笔录内容，该笔录不真实，偏离事实。被告郭士水对原告提交的证据A1、A2、A3、A4无异议。被告徐胜祖对其答辩理由，向本院提交如下证据：B、《离婚证》（复印件）一份、《机动车行驶证》（复印件）一份、《车贷还款卡》（复印件）一份，证明：现在已经离婚；行驶证上的车辆不是其的。经质证，原告对被告徐胜祖提交的证据B有异议，认为与本案无关。被告郭士水对被告徐胜祖提交的证据B无异议。被告郭士水未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。原告提供的证据A4，被告徐胜祖认为去律师事务所时没有细看笔录内容，该笔录不真实，偏离事实。因该证据系原告的委托诉讼代理人对徐胜祖的陈述的记录，应以其在法庭的记录为准，故该证据不能证明原告欲证明的方向，本院不予采信。被告徐胜祖提供的证据B，与本案无关联性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告郭士水系朋友关系，被告徐胜祖与被告郭士水系朋友关系。2018年11月12日被告徐胜祖因急需用款，经被告郭士水介绍被告徐胜祖向原告借款40000元，约定借期为半年，按月利率2%按月付息。同日，被告徐胜祖向原告出具一份《借条》，内容为：“借条徐胜祖向乐培会借款人民币40000元（捺印），（肆万元整）。此据借款人：徐胜祖（签名、捺印）2018年11月12日（捺印）”。被告郭士水为被告徐胜祖的上述借款提供担保，并向原告出具一份《担保》，内容为：“担保郭士水帮徐胜祖向乐培会借款40000元担保，（肆万元整）。此据担保：郭士水（签名）2018年11月12日”。借款后，被告徐胜祖向原告支付利息共计为10800元（从2018年11月12日至2020年7月12日止应付利息为16000元）。后，被告徐胜祖未向原告支付利息，也未归还借款本金。经原告多次向被告徐胜祖索要借款未果，于2020年8月3日向本院提起诉讼。2020年8月11日，本院通知被告徐胜祖到庭询问，被告徐胜祖提出该笔借款系赌债，本院告知其在十五内向有关机关反映，开庭前向本院出具有关机关受理案件的材料。到期，被告未向本院提供反映情况说明。庭审中，被告徐胜祖对支付给原告利息10800元无异议。原告提出其在借款到期后向被告郭士水索要借款，要求被告郭士水归还借款，承担保证责任。被告郭士水对此有异议，认为原告在借款到期后没有要求其归还借款，仅要求让其向被告徐胜祖催要借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐胜祖向原告借款人民币40000.00元，原告向被告徐胜祖支付了借款，有《借条》为据，且庭审中，原、被告均认可月利率为2%，被告徐胜祖应按约定履行支付利息及到期还款义务，故原告要求被告徐胜祖归还借款本金人民币40000.00元并按月利率2％支付从2018年11月12日至2020年7月12日止的应付未付利息5200元的诉讼请求成立，本院予以支持；由于被告徐胜祖未依合同约定归还借款及支付利息，其已构成违约，原告要求被告徐胜祖按月利率1%支付逾期利息的诉讼请求，未违反国家强制性规定，本院予以支持。原告要求被告郭士水承担连带担保责任的诉讼请求，原告与被告徐胜祖约定的借款期限为6个月，原告与保证人郭士水未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告于2020年8月3日向本院起诉，已超过六个月，原告未向本院提供其在保证期间内向被告郭士水要求承担保证责任的证据，保证人的保证责任依法予以免除，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐胜祖在本判决生效后10日内归还原告乐培会借款本金人民币40000.00元并支付从2018年11月12日起至2020年7月12日止的应付未付利息5200元，支付从2020年7月13日起至还款之日止的按月利率1%计算的利息，利随本清。二、驳回原告乐培会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.00元，减半收取465.00元，由被告徐胜祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二〇年九月八日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶