湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初174号原告：段益中，男，1983年1月22日出生，汉族，住冷水江市。被告：肖建明，男，1963年4月13日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。原告段益中与被告肖建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段益中，被告肖建明及其委托诉讼代理人谢良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段益中向本院提出如下诉讼请求：判令被告肖建明偿还借款240000元，并从逾期还款之日起按年利率6%给付逾期利息至本金偿清之日止。事实与理由：2011年6月1日起，肖建明以承揽工程为由，先后6次从原告处借走现金共计240000元，至今未还。被告肖建明辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、2011年，被告在原告处借了120000元，当时约定的月利率为5%，原告当月扣除了第一个月的利息，没有实际给付120000元，且还索取了20000元的好处费。被告还向原告出具过190000元的借据，在2013年左右被告还清本金后，原告就把借条给了被告。2、因为是5分的利息，也是利滚利，原告就要求被告在不同的时期出具不同金额的借条，原告提交的借条其实就是高利息。基于原告经常要求被告出具高利息的借条，被告从2012年12月左右开始就长期躲在外省，也不敢和家人说明情况。被告之所以不敢回家，是因为：（1）无法还清高利息，如果被原告发现，原告就要求被告出具高利息的借条；（2）只要被告不偿还高利息，原告就扬言要打残被告。3、除了被告在不同时期出具的高利息借条外，还出具了一张240000元的借条，但原告没有拿出来。4、被告的儿子因患有尿毒症无钱治疗，只得去贩卖毒品而被判处七年有期徒刑，现在必须透析；妻子也患有心梗，没有偿还能力。经审理查明：原告段益中和被告肖建明家相隔不远。肖建明以承包工程为由，先后6次向段益中借款共240000元，具体经过如下：1、2011年6月1日，肖建明向段益中借款100000元，肖建明出具了内容为“今借到段益中现金壹拾万元整（100000元）”的借条。2、2011年7月2日，肖建明向段益中借款40000元，肖建明出具了内容为“今借到段益中现金肆万元整（40000元）”的借条。3、2011年7月20日，肖建明向段益中借款20000元，肖建明出具了内容为“今借到段益中现金贰万元整（20000元）”的借条。4、2011年10月31日，肖建明向段益中借款40000元，肖建明出具了内容为“今借到段益中现金肆万元整（40000元）”的借据。5、2012年4月20日，肖建明向段益中借款30000元，肖建明出具了内容为“今借到段益中现金叁万元整（30000元）”的借据。6、2012年8月31日，肖建明向段益中借款10000元，肖建明出具了内容为“今借到段益中现金壹万元整（10000元）”的借据。上述事实，有经庭审质证、认证的借据、原告段益中的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案争议焦点为：对被告肖建明出具的借条，是原告段益中实际出借了款项给肖建明，肖建明再出具的凭证；还是肖建明主张的欠付了利息，从而出具的凭证。综合双方的举证，可以认定为借条是段益中出借了款项给肖建明，肖建明出具的凭证。理由如下：1、对2011年6月1日借条上的100000元。肖建明在开庭审理时陈述是2010年9月30日向段益中借款70000元、2011年1月26日向段益中借款120000元，在还清本金后，因没有还利息，按月利率5%计算到2011年6月1日，共欠利息100000元，从而所出具的。即使按肖建明的陈述，从2010年9月30日至2011年6月1日，70000元的本金，按月利率5%计算，应付利息为28000元（70000元×5%×8个月）；从2011年1月26日至2011年6月1日，120000元的本金，按月利率5%计算，应付利息为24000元（120000元×5%×4个月），这两笔利息不超过60000元，与借条上的金额100000元存在很大的差距，肖建明的陈述不合常理，与事实不符；且借条上明确了“现金”，可以认定肖建明2011年6月1日向段益中借款100000元的事实。2、2011年7月2日借条上的40000元。肖建明在开庭审理时陈述是2010年7月2日向段益中借款40000元所出具的，但在还清借款后，段益中没有把借条还给他，且把“2010年”改成了“2011年”。但肖建明又陈述向段益中总共借款120000元，与其陈述的：（1）2010年9月30日向段益中借款70000元，2011年1月26日向段益中借款120000元；（2）他是从2010年9月30日开始从段益中那里借钱的。其本人陈述的借款总金额、开始日期存在相互矛盾的地方，故对其陈述，本院不予采信。可以认定肖建明2011年7月2日向段益中借款40000元的事实。3、2011年7月20日借条上的20000元。肖建明在开庭审理时陈述是段益中找他石山的分红，他当时没有钱，就出具了这张借条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，肖建明应提交证据证明其主张，但其没有提交证据，且借条上也明确为“现金”，故对其相关陈述，本院不予采信。可以认定肖建明2011年7月20日向段益中借款20000元的事实。4、2011年10月31日借条上的40000元。肖建明在开庭审理时陈述是利息，且包括了2011年7月20日借条上的20000元。但除其本人陈述外，没有提交证据，且借条上也明确为“现金”，故对其相关陈述，本院不予采信。可以认定肖建明2011年10月31日向段益中借款40000元的事实。5、2012年4月20日借条上的30000元。肖建明在开庭审理时陈述是利息，但除其本人陈述外，没有提交证据，且借条上也明确为“现金”，故对其相关陈述，本院不予采信。可以认定肖建明2012年4月20日向段益中借款20000元的事实。6、2012年8月31日借条上的10000元。肖建明在开庭审理时陈述没有出具这样的借条，且要求进行笔迹鉴定。在开庭审理时，本院已告知其应在指定的期间提出书面申请，如逾期则视为放弃申请鉴定的权利。但肖建明未在指定期间提出书面申请，其已放弃申请鉴定的权利。可以认定肖建明2012年8月31日向段益中借款10000元的事实。对肖建明提出的答辩意见，本院不予采纳。本院认为，段益中与肖建明订立的民间借贷合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，段益中可以催告肖建明在合理期限内返还。双方没有约定利息，现段益中要求从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对段益中的此诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定还款期限，段益中2020年1月15日向本院提起诉讼，故认定2020年1月15日为逾期还款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告肖建明于本判决生效之日起三日内返还给原告段益中借款本金240000元并给付利息（按年利率6%从2020年1月15日起计算至本金偿清之日止）。如被告肖建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告肖建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇二〇年九月三十日书记员 张人旺