wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初354号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1981年1月8日出生山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年7月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员李付枚、曹荣华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2018年12月22日16时许，被告人刘某驾驶鲁ＱＮ××××号小型面包车沿沂南县三蒲线由北向南行驶至13公里＋100米路段时，与沿湖头镇青石岭村“村村通”由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。王某经抢救无效于2019年5月21日死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某负事故主要责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据。 山东省沂南县人民检察院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，事故发生后被告人刘某主动报警并在现场等待处理，后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。 上述事实有经过庭审举证质证的鉴定意见、现场勘查笔录、书证、证人证言、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人刘某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1133号   原告刘某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告马某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   原告刘某诉被告马某不当得利合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告刘某撤诉。   案件受理费200元，由原告刘某负担。   审判员 左向军   二〇二〇年九月二十四日   书记员 何谢林
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初10721号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李庭后，男，汉族，1982年12月15日出生，住成都市锦江区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金7698.75元、利息1015.55元、费用1186.99元，合计9901.29元（数据暂计至2020年8月19日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费1000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       8000                               二、实际透支金额                       9899.3元                               三、开卡账号                       6259190203749142                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       7696.76元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息1015.55元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的违约金1186.99元。                               十、逾期期数                       30期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告李庭后于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金7696.76元；       二、被告李庭后于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息1015.55元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告李庭后于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费1000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费36元，由被告李庭后负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十七日                    书 记 员 梁建兰
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2043号 原告：武天勇，男，1973年8月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：北京八达岭金宸建筑有限公司 住所地：北京市延庆区延庆镇东外大街32号 法定代表人：张兆清，董事长 被告：王双军，男，1970年8月30日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告武天勇与被告北京八达岭金宸建筑有限公司、王双军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告武天勇撤回起诉。 案件受理费101元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年九月七日 书记员  司铠华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3469号之一 申请执行人：成都优优马汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区合欢树街******。 法定代表人：陈强。 被执行人：曾道君，男，1995年03月19出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都优优马汽车服务有限公司与曾道君融资租赁合同纠纷一案中。本院依职权查到被执行人曾道君与案外人钟方美共有的位于成都市龙泉驿区的房屋，并对上述房屋采取了查封措施，但因该房屋系为农房，且与案外人共有，故不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 驰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异106号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市国营商业房地产开发公司，住所地：恩平市恩城镇沿江路**。注册号：4407851000450。 法定代表人：梁冰。 本院在执行恩平市锦江城市信用合作社与恩平市国营商业房地产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（1998）恩法经初字第79号民事判决书、（1998）恩法执字第260号之一民事裁定书，证明生效判决确认恩平市国营商业房地产开发公司应向恩平市锦江城市信用合作社偿还借款本金及利息，并已经进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月29日南方日报A23版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月29日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1019247530333）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1019247530333），证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（1998）恩法执字第260号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1013号原告：陈章朋，男，1967年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：黄承德，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告陈章朋与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章朋到庭参加诉讼，被告黄承德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章朋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告毛竹款38700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在定南县开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹累计38700元，于2020年3月18日立欠条。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告一拖再拖。原告为维护合法权益提起诉讼。被告黄承德未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：因被告向原告收购毛竹欠付货款，被告于2020年3月18日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到陈章朋毛竹款计币叁万捌仟柒佰元整，￥38700元，今欠人黄承德。”此后被告未向原告支付货款，至今仍欠38700元。以上事实有原告提交的身份证复印件、欠条原件为证及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。被告向原告出具的欠条，明确了双方的债权债务。原告依约向被告履行了货物交付义务，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄承德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄承德于本判决生效之日起十日内向原告陈章朋支付货款38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由被告黄承德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年九月十八日法官助理罗凌书记员刘深萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3411号原告：临清市瑞鑫纺织厂，住所地：临清市松林镇麻佛寺村。法定代表人：刘树文，公司经理。被告：时继才，1980年1月10日出生，汉族，住夏津县。法定代表人：袁文静，公司经理。原告临清市瑞鑫纺织厂诉被告时继才试用买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在缴纳受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告临清市瑞鑫纺织厂撤回起诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十四日书记员  范毓哲
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2664号原告：夏先根，男，1982年2月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：金良华，男，1976年7月29日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告夏先根与被告金良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月1日以被告金良华已偿还其借款本息为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏先根撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月二日书记员  汪东林
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初446号原告：钟杰存，男。被告：谢焕堂，男。原告钟杰存诉被告谢焕堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告钟杰存到庭参加诉讼。被告谢焕堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟杰存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币77000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告谢焕堂因需资金周转向原告提出借款，原告出于朋友帮助之心，拿出自己平时积蓄105000元借给被告，并出具借条三张。1、借条载明：谢焕堂于2015年6月19日借款人民币30000元，借款期限于2015年7月19日前一次性归还；2、借条载明：谢焕堂于2016年9月9日借款人民币25000元，借款期限于2016年10月9日前一次性归还；3、借条载明：谢焕堂于2016年1月6日借款人民币50000元，借款期限于2016年2月6日前一次性归还。原告一共借款1050000元，被告还款28000元后，余下借款77000元一直未偿还给原告。此后原告多次要求被告清偿借款本金，但均无果。被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。原告钟杰存为其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据原件；4、银行转账记录；5、微信聊天记录。被告谢焕堂未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2015年6月至2016年9月期间，被告谢焕堂多次以资金周转为由向原告钟杰存借款合计105000元，具体经过为：1、2015年6月19日，被告谢焕堂向原告钟杰存借款30000元，原告钟杰存将现金30000元交付给被告谢焕堂，被告谢焕堂当即出具《借条》一份给原告钟杰存，载明“谢焕堂因经济周转向钟杰存借款30000元，借期为一个月，如期不还款，此借款项由梁少豪担保还款，现金借款。”，被告谢焕堂在借款人处签名并摁捺指模，担保人梁少豪在担保人处签名；2、2016年1月6日，被告谢焕堂又向原告钟杰存借款50000元，原告钟杰存同意后通过银行转账的方式将50000元借款交付给被告谢焕堂，随后，被告谢焕堂向原告钟杰存出具《借条》一份，载明借款金额为50000元及借款期限为三个月；3、2016年9月9日，被告谢焕堂再次向原告钟杰存借款25000元，原告钟杰存同意后并通过银行转账的方式将25000元借款交付给被告谢焕堂，被告谢焕堂随即向原告钟杰存出具《借条》一份，载明借款金额为25000元及借款期限为一个月。上述借款期限届满后，经原告钟杰存催收，被告谢焕堂仅向原告钟杰存偿还了借款28000元。之后，经原告钟杰存多次催收，被告谢焕堂仍不还款，至今仍拖欠原告钟杰存借款本金77000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谢焕堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告钟杰存的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告谢焕堂自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告谢焕堂向原告钟杰存借款105000元，有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录为凭，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢焕堂在向原告钟杰存借款后没有依约清偿借款，现尚欠原告钟杰存借款本金77000元，且经原告钟杰存催收仍不偿还。被告谢焕堂逾期还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告钟杰存请求被告谢焕堂偿还借款本金77000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢焕堂应在本判决书生效之日起五日内偿还借款本金77000元给原告钟杰存。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元（已由原告钟杰存预交），由被告谢焕堂负担（原告钟杰存同意由被告谢焕堂在执行阶段迳付给原告钟杰存）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  冯珍群人民陪审员  郑洪欣二〇二〇年八月二十六日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖29号 原告：谢勋梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川奇林房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**。 法定代表人：孔海塘，董事长。 诉讼代表人：四川奇林房地产开发有限公司管理人。住。住所地：四川省南部县/div> 第三人：张建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢勋梅与被告四川奇林房地产开发有限公司、第三人张建军房屋买卖纠纷一案，四川省南部县人民法院以本案原告谢勋梅系南部县人民法院工作人员家属，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省阆中市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文 珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保839号申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李德军，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省邹平市。申请人孙魁于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德军价值16480.00元的财产采取诉前保全措施。申请人孙魁以名下鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人孙魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人孙魁名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人李德军在各银行账户内的存款16480.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费185.00元，由申请人孙魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年九月十八日法官助理李莹莹书记员王潇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2024号 原告：孙明军，男，1985年12月10日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告：郭振岩，男，1979年5月8日出生，汉族，住沧县。 原告孙明军与被告郭振岩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明军以及委托诉讼代理人张莉与被告郭振岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失48185元。事实和理由：2019年10月下旬，被告雇佣原告及案外人陈志强、郭振章三人为沧州市新华区居然之家二层东北角凤凰舞之韵1999艺术街区的店面装修。2019年10月25日15时30分左右，原告在改水电过程中，因天花板绑扎老化致原告从天花板堕落摔伤。受伤后，原告在沧县医院住院治疗，被告仅支付1300元。请求维护合法权益。 被告郭振岩辩称，赔偿经济损失不同意，事故造成的原因，因为当时在施工过程中，天花板的问题告知过原告当时好几个人在场，最后老板和木工提出方案，在下面开工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼主张，提交如下证据： 1、被告郭振岩以及陈志强出具的证明，以证明原告受 被告郭振岩雇佣在沧州居然之家从事工作中摔伤的事实； 2、被告通过微信给付原告和陈志强的工资5600元的微信截图一张，以证明被告通过微信转账方式给付工资，原、被告系雇佣关系以及原告日工资为280元； 3、沧县医院病历、诊断证明、用药明细、医疗费收据，以证实原告的伤情以及共支出医疗费； 4、司法鉴定意见书、鉴定费用票据，以证明原告的误工期限护理期限、护理人数、营养期限及鉴定费用。 5、孙忠怀、陈凤华身份信息、孙忠怀工作单位的营业执照以及误工证明、2019年7月、8月、9月工资收入证明，以证明护理费用。 被告的质证意见是对证明没意见，不是我让原告上去， 对原告提交的损失明细依照法律规定处理。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告郭振岩出具的证明载明2019年10月25日下午3点半左右，我雇佣孙明军和郭振章三人在给沧州居然之家二楼张老板的舞蹈培训基地进行室内装修时，因其室内天花板存在质量问题和绑扎不合格，造成孙明军不慎坠落摔伤，孙明军摔伤后我及时将其送医院救治，并为其垫付医药费1300元。因我是受张老板雇佣给其干装修工程，所以在孙明军受伤后，我找到张老板协商孙明军损失赔偿问题，被张老板拒绝。 原告受伤后被送往沧县医院住院治疗13天，被诊断为腰1锥体压缩性左桡骨折，处理意见住院治疗，建议卧床4—6周，每两周复查一次，随诊。支出医疗费7417.6元。在原告住院期间，被告垫付1300元。本院委托的沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期限为45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。支出鉴定费600元。 原告于2020年8月14日提起诉讼，称其与被告系雇佣关系，原告经被告雇佣从事水电工作，当时原告在顶棚内铺线，顶棚石膏板断裂，原告摔伤，当时原告水果顶棚问题，但被告执意要原告去顶棚工作，导致原告摔伤，主张被告赔偿各项损失共48185元，其中医疗费7417.6元，每天按100元计算13日的住院伙食补助费1300元、每天按50元计算53日的营养费2650元，每天按280元计算98日的误工费为27440元，原告住院期间由其父亲孙忠怀以及其母亲陈凤华护理，孙忠怀在沧州市合信保温建材有限公司工作，日工资为260元，计算53天的护理费以及参照2020年度河北居民服务业年平均工资42115元计算13日护理费共15280元，鉴定费用600元以及交通费500元。被告的意见为从事室内装修，电线安装，人员不固定，原告不是固定人员，与原告未签订劳动合同，未办理营业执照，雇佣原告等人从事旧房屋的天花板改造，并不是每天工作，忙不过来就找人，对受伤的过程认可，垫付1300元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。根据原被告的陈述，本案涉及被告应为松散型、临时性的零活队，未经工商行政机关依法登记，给付原告等人劳动报酬，原告与被告之间形成雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为一个成年人，在工作中未注意观察周围环境，未采取保护措施，未尽到合理的注意安全义务，故其对损害的发生亦有一定的过错，原告自身应当对损害的发生承担30%的赔偿责任，被告应当承担70%的赔偿责任。 被告对原告在沧县医院支出的医疗票7417.6元没有异议，本院予以确认。原告共住院13天，原告主张每天按100元的标准过高，本院不予全部支持。应按照每天50元的标准计算住院伙食补助费为650元。原被告双方均对沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见没有异议，本院予以确认。 沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告的误工期限为45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，住院期间二人护理，出院后一人护理。支出鉴定费600元。本院酌定误工期限为97天，营养期间为53天，护理期限为53天。参照每天30元计算53天的营养费1590元（30元×53天），原告主张按每天280元计算误工费，被告有异议，本院酌情参照2020年度河北省建筑业年工资标准62763元计算误工费为16679元（62763元÷365天×97天），原告主张孙忠怀系城镇合鑫保温建材有限公司职工，要求按其提供的工资标准计算护理费，但其未提供劳动合同，其提供的证明无法定代表人以及制作证明人签字，其提供的月度考勤统计表为孙怀忠，本院酌情参照2020年度河北居民服务业年平均工资42115元计算其53天的护理费为6115元，原告主张另一护理人员孙凤华的护理费本院予以认定，因此原告的护理费为7615元，原告要求被告赔偿交通费符合法律规定，但数额过高，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定300元。综上，原告损失共计34851.6元（医疗票7417.6元、误工费16679元、护理费7615元、住院伙食补助费650元、营养费1590元、鉴定费600元，交通费300元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭振岩在本判决生效后十日内赔偿原告孙明军各项损失的34851.6元的70%计24396.12元，扣除已经垫付的1300元，被告郭振岩应赔偿原告孙明军23096.12元； 二、驳回原告孙明军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告郭振岩负担205元，原告孙明军负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年九月十四日 书记员  张智浩
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审124号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:卿光利，男，1992年10月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：王小梅，女，1993年3月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿光利、王小梅行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人卿光利、王小梅作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人卿光利、王小梅于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第327号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费36172元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人卿光利、王小梅承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初2857号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘振南，男，1998年6月29日出生。因涉嫌盗窃，2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2571号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018 年7 月6 日16 时许，被告人刘振南伙同罪犯刘陶勇、朱海、陈业安（上述三人均已判决）于广东省深圳市光明区新湖街道XX工业园A 栋2 楼深圳市XX科技有限公司办公室内盗走苹果笔记本电脑一台。随后，刘振南、刘陶勇、朱海、陈业安于深圳市宝安区松岗街道百X华商场附近将盗窃的笔记本电脑变卖。经鉴定，被盗的苹果笔记本电脑价值人民币12666 元。      2020年5月15日18时许，公安机关于广东省深圳市宝安区福永街道龙王庙博X电子厂抓获被告人刘振南，随即将其传唤至新湖派出所。                  本院意见              被告人刘振南的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人刘振南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘振南与同案犯刘陶勇、朱海、陈业安连带退赔被害单位深圳市XX科技有限公司损失人民币12666 元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李           雯                    二〇二〇年九月十七日                    书记员   王    丹    霞
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初10702号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李堃，男，汉族，1983年12月14日出生，住成都市金牛区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金16408.5元、利息2148.87元、费用2518.19元，合计21075.56元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、授信本金金额                       17000                               二、实际透支金额                       21075.56元                               三、开卡账号                       6259190202649509                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       16408.5元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息2148.87元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的滞纳金2518.19元。                               十、逾期期数                       12期                                           裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故邮储行猛追湾支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但邮储行猛追湾支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、 被告李堃于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行归还本金16408.5元；       二、被告李堃于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付截止2020年8月19日欠付利息2148.87元及逾期利息（逾期利息计算方式为：从2020年8月20日起至实际付清之日止的利息，以剩余未归还本金为基数，按照日利率0.5‰的标准计收）；             三、被告李堃于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费188元，由被告李堃负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                         二〇二〇年九月十八日             书 记 员 杜京城
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保807号黄凤珍:申请人黄凤珍与被申请人曾淑琴、朱利、朱磊、宁夏灵汉实业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保402号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄凤珍向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年9月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保402号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人曾淑琴、朱利、朱磊、宁夏灵汉实业有限公司名下价值552472元财产；冻结姚鹏名下明锐牌宁Ａ×××**车辆车户，期限为二年；冻结姚鹏名下森林人牌宁Ａ×××**车辆车户，期限为二年；冻结姚鹏名下奥迪牌宁Ａ×××**车辆车户，期限为二年。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人黄凤珍与被申请人曾淑琴、朱利、朱磊、宁夏灵汉实业有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保402号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1639号原告：容泽英，男，汉族，1971年3月1日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************013。被告：莫蕊妹，女，汉族，1975年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：441************826。原告容泽英与被告莫蕊妹民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告容泽英向本院提出请求：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息1000元（利息自2019年6月1日暂计至2020年6月1日，之后利息另计）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月1日，被告向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄2万元借给被告，被告出具一张借条，约定2020年6月1日前还请。至今，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告莫蕊妹辩称，被告没有借到原告2万元，事实上，是被告于2017年11月向被告妻子梁雪棉借款2万元，月利率3.5％。被告已经高额支付利息至2019年，2020年的7月，被告也向梁雪棉支付了利息。因本案存在套路贷，故有几个月的利息没有支付。后来，因梁雪棉说借款到期了，就叫被告重新立一张借条，2019年6月1日被告立下借条时，借条中出借人一栏是空白的。之后，原告多次带人到被告经营的小作坊闹事，造成被告的小作坊无法生产，不得不停工，造成被告经济损失。2020年8月7日，被告曾向公安机关报警。总之，被告没有向原告借钱，原告无权向被告收债。现被告恳请公安部门经侦大队立案侦查，请求法院将线索及相关材料移送公安部门，查明事实，依法处理，还合法公民正当权益。诉讼中，被告于2020年9月25日向怀集县公安局城中派出所报案。本院经审查认为，被告在审理中认为原告存在非法追债、虚假诉讼等行为，请求本院将相关线索移交公安部门。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送公安机关作进一步的审查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告容泽英的起诉。原告容泽英预交的案件受理费162.50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇二〇年九月三十日书记员  黄小倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执526号申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。被执行人修伟勋。申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、修伟勋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初469号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款29537.81元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3354号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市山阳区焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被告：张新韶，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告张新韶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告张新韶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡透支款本金69100元、利息32041.57元、违约金4322.48元，合计105464.05元（利息、违约金暂计算至2020年5月17日；之后的利息、违约金按双方合同约定的标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由:2016年11月2日，被告向中国工商银行焦作分行申请办理信用卡，其在申请书中承诺，已阅读全部申请材料，充分发挥了解并清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项权利，双方对权利义务、违约责任等在协议中均予以约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××92的信用卡。被告使用此卡消费后多次未按约定履行还款义务，截至2020年5月17日，被告尚欠该信用卡的透支款本金69100元、利息32041.57元、违约金4322.48元未予还款。原告诉至法院。被告张新韶未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2016年11月2日，被告张新韶填写信用卡申请表（个人卡）及个人贷记卡分期业务申请表，向原告申请办理定制分期卡，其在申请书中确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放信用卡后，被告持卡消费，偿还部分款项后未再按约定还款，截止2020年5月17日，被告尚欠本金69100元，利息32041.57元，违约金4322.48元。2016年9月30日，中国工商银行发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准见下表：违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币……，持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有原告提交的被告张新韶身份证复印件、信用卡申请表（个人卡）、个人贷记卡定制分期业务申请书、信用卡交易明细、中国工商银行交易平台截图照片、中国工商银行《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告张新韶支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于中国工商银行焦作分行主张的违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,本案中被告2016年11月2日申请的信用卡对于持卡人违约逾期未还款的行为,中国工商银行虽发布增加违约金的公告，但发卡机构与持卡人并未通过书面协议明确约定是否收取违约金,与中国人民银行的规定相悖，故原告主张的违约金本院不予支持。被告张新韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新韶应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡欠款本金69100元及截至2020年5月17日的利息32041.57元［利息自2020年5月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定的利率以不超过年利率24%为限继续计算］;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1205元，1161元由被告张新韶负担，44元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年九月七日法官助理师艳杰书记员秦涵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初743号 原告：博乐市国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆博乐市团结路**。法定代表人：谭旭奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市天佑房地产经纪有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路原市医院门面房青河售楼部）。法定代表人：巴腾其其克，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。原告博乐市国有资产投资经营有限责任公司与被告博乐市天佑房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告博乐市国有资产投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还房屋销售款3867711元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年9月博乐市财政局委托被告将位于博乐市清河水系房屋代为销售，被告自2015年8月15日至2017年期间陆续将房屋销售给业主，并签订房屋订购协议书收取了购房定金。但被告在代理销售57套房屋过程中隐瞒相关事实及销售款，并截留房屋销售款项。2016年12月21日经博乐市财政局博市财发（2016）629号文件，将博乐市清河水系房屋无偿划转至原告处，并做好资产入账及管理工作，经原告调查核实，被告已将房屋全部出售，但收取的房屋销售款仅为4287711元，已向原告交回420000元，剩余房屋销售款3867711元被告并未支付给原告，原告多次找被告协商此事，但被告以种种理由拒不返还。本院经审查认为，原告博乐市国有资产投资经营有限责任公司提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告博乐市天佑房地产经纪有限责任公司将收取的房屋销售款非法占用一案已由博乐市公安局作为刑事案件立案受理，不属于民事案件审理范围，应当驳回原告博乐市国有资产投资经营有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博乐市国有资产投资经营有限责任公司的起诉。本案案件受理费18871元，退还原告博乐市国有资产投资经营有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年九月十三日 书记员 谢月
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初1498号 原告黄远东，男，1967年5月20日生，住四川省内江市市中区。 被告陈建彬，男，1975年7月19日生，住四川省内江市市中区。 原告黄远东诉被告陈建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄远东到庭参加了诉讼。被告陈建彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金15500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在成都双流龙桥路太平园二期筝达公司建设工地从事门卫工作，被告在此工地作包工头承揽工程，因此认识。被告称急需一笔钱发放工人生活费，于2019年9月5号向原告借款1万元，原告将借款1万元交给了被告，被告陈建彬从中拿出500元交给原告，说是借款的利息。9月12日被告再次向原告借款6000元，原告一共借给了被告15500元。之后,在2020年1月21日被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催收无果，原告遂诉至法院,请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建彬未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年9月，原告在成都双流龙桥路太平园二期的建设工地从事门卫工作，被告系该工地包工头。2019年9月5日，被告向原告借款10000元，原告将10000交借款给了被告，被告陈建彬从中拿出500元交给原告，说是借款的利息。9月12日被告再次向原告借款6000元，原告一共借给了被告15500元。2020年1月21日，被告陈建彬向原告出具借条一张，载明：“今借到黄远东现金壹万陆仟元整。借款人：陈建彬。2020.1.21”。借款后，被告一直未还款。原告多次要求被告还款，均未果。原告遂诉至法院,提出前述诉讼请求。本院于2020年6月17日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。 以上事实，有原告的身份证、被告陈建彬的人口基本信息查询情况、被告向原告出具的借条一张等有效证据，以及原告的提交的微信截图和原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告黄远东与被告陈建彬之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，2019年9月5日，被告实际从原告处借款9500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建彬于本判决生效后5日内偿还原告黄远东借款15500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告陈建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  黄咏琳 人民陪审员  陈俊梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 倩
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初99号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人刘风兰，女，1996年10月3日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，住江西省赣县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被新干县公安局刑事拘留;于2020年2月5日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人李光祖，江西赣泰律师事务所律师。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人刘风兰犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新干县人民检察院指派检察员陈群、检察官助理习杨出庭支持公诉，被告人刘风兰及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2016年11月底，甘某（已判刑）从陈某处得知李某通过他人介绍相亲对象后，产生了骗婚的想法，便和被告人刘风兰商议骗婚事宜，被告人刘风兰表示同意。随后甘某又联系了曹某（已判刑）参与骗婚事宜，并要曹某办理了假的户口本和身份证，被告人刘风兰冒充“袁仟妹”，曹某冒充刘风兰的哥哥。2016年11月30日，陈某、李某和李连为父子到赣州市南康区与被告人刘风兰等人见面商量相亲事宜。双方谈妥以后，甘某要求李某支付见面礼。李某便当场散发了4800元现金红包，其中被告人刘风兰2600元、曹某1600元、甘某及其儿子共600元。次日，被告人刘风兰和甘某随李某等人来到新干县三湖镇，甘某又向李某索要了4万元彩礼钱并于当晚返回赣州，回到赣州市南康区后甘某分给曹某5000元。几天后，被告人刘风兰感觉索要剩余彩礼钱无望，便联系甘某逃跑。逃跑的当天晚上，被告人刘风兰要李某在新干为其购买了金手链、金坠子、金戒指各一个，花费6600元。在逃跑前被告人刘风兰还假借玩手机之名拿走了李某的苹果牌手机一部，并趁李某付款之际逃跑，由甘某接应坐车逃回赣州市。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘风兰以非法占有为目的，伙同他人假借结婚收取礼金为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币51400元，苹果手机一部，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘风兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，同时辩称其只得到了3000元左右，其他的钱和首饰、手机都被甘某拿了，其不是主犯。其辩护人的辩护意见为，一、对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人到案后能够如实供述犯罪行为，认识到自己行为的后果，悔罪态度好，依法可以认定为坦白；三、被告人系从犯，在本案中起次要辅助作用，应当比照主犯从轻或减轻处罚；四、根据案件情况来看，同案犯已退回受害人损失47000多元，可以认定为退赃；五、被告人系初犯，无前科劣迹，社会危害性小，本次犯罪是因其法制观念淡薄所致，情节较轻。综上，恳请法庭考虑其一贯守法表现，从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后同案犯曹某在公安机关退缴了赃款6600元，通过本院退缴了赃款38200元，合计44800元，均已发还给了被害人李某。2020年1月3日，被告人刘风兰在赣州市章贡区被当地公安部门抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、人口信息简项详细、扣押、发还物品清单、证人曹某、甘某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘风兰的供述和辩解、李连为、曹某辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘风兰以非法占有为目的，伙同他人假借结婚收取礼金为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币51400元，苹果牌手机一部，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘风兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘风兰直接参与实施了诈骗行为，对共同犯罪起到了关键作用，系主犯。被告人刘风兰归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘风兰及其辩护人关于刘风兰系从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人刘风兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘风兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人刘风兰违法所得款人民币9200元，其中6600元返还被害人李某，2600元依法予以没收。三、追缴被告人刘风兰违法所得赃物苹果牌手机一部，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐金荣审判员  喻建平审判员  张志勇二〇二〇年九月十四日书记员  傅莲莲附：法律条文链接《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4545号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系公司董事长。被执行人：张礼华，男，汉族，1972年11月21日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：胡望华，男，汉族，1969年09月08日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼华、胡望华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）湘0124民初4733号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张礼华、胡望华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，被执行人张礼华、胡望华应偿付案款54490.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人张礼华、胡望华发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4545号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1253号 原告：甘肃锋源新能源有限公司。统一社会信用代码91620100MA73LIFQ88。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：马某，甘肃省定西市安定区香泉回族镇香泉村西街社75号，现住宕昌县。公民身份号码×××。 原告甘肃锋源新能源有限公司诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某出庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 甘肃锋源新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款92572元，迟延履行利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.判令被告支付原告违约金92572元（暂计算至2020年7月15日）以及实际给付之日前新产生的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至3月，被告向原告购买甲醇燃料，供应至被告指定地点，货物质量经验收符合国家标准及约定。被告支付了部分货款。2019年4月1日，经双方对账确认，被告欠付原告货款92572元，并出具了一张欠条。后原告多次催要被告未付款，故引起诉讼。 马某辩称，其承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己现在没有偿还能力，原告要求的违约金过高，希望原告放弃对违约金和利息的要求。 本院认为，被告马某承认原告甘肃锋源新能源有限公司在本案中主张的事实，故对原告甘肃锋源新能源有限公司在本案中主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规强制性规定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，原告已履行了自己的合同义务，被告也应依约定的时间支付原告92572元货款。故原告要求被告支付原告92572元货款的诉讼请求应予以支持。原告与被告约定“于2019年4月15日之前还清，如逾期还不清全部货款，每拖一天欠款人自愿支付欠款额百分之一给甘肃锋源新能源有限公司全部货款”，对于原告与被告的该约定，应认定为是对违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”，原告与被告约定的违约金过高，被告表示不愿承担。且原告自愿按照《最高人民法院的批复》让被告支付违约金，故被告应以92572元为基数，从2019年4月5日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止向原告支付违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告已与被告约定了违约金，故对原告主张的迟延履行利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马某给付原告甘肃锋源新能源有限公司货款92572元及违约金（违约金以92572元为基数，从2019年4月5日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告甘肃锋源新能源有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执824号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：夏明全，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：龙香容，女，1979年11月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系夏明全之妻。 被执行人：容应洪，男，1962年9月10日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：杨前华，男，1986年6月11日生，汉族，初中文化，贵州安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：张云，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞，汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人夏明全、龙香容、容应洪、杨前华、张云、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1060号民事调解书确定的义务，即：由被执行人夏明全、汪锡飞偿还原告安龙县扶贫开发办公室现金54164.59元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54164.59元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1060号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2016年12月31日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2018年12月31日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人夏明全、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年6月15日作出的（2016）黔2328民初1060号《民事调解书》，被执行人夏明全、汪锡飞等应于2016年12月31日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54164.59元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54164.59元止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2018年12月31日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限六个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执824号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27425号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李鲜雨，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县兔街镇星光村**。原告安吉租赁有限公司诉被告李鲜雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异140号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平,广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市东安实业开发总公司，住所地：恩平市东安圩。注册号：4407851000255。 法定代表人：孔炎明。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市东安实业开发总公司借款合同纠纷三案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2008）恩法民初字第29-31号民事判决书、（2008）恩法执字第242-244号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市东安实业开发总公司应向清算组偿还借款本金及利息，并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月15日南方日报A21版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月15日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（编号：1019247522933）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”，证明申请人已向债务人履行债权转让通知义务，债务人已收到该通知。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2008）恩法执字第242-244号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22453号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成常谷，男，1953年10月18日出生，汉族，住广东省连州市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人成常谷盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1334号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人成常谷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的广东连州农村商业银行及中国建设银行账户，并扣划了其广东连州农村商业银行账户存款334.06元，该款已退案涉罚金；另其中国建设银行账户因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款334.06元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21384号原告深圳市华林晶体电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路砖厂石头山工业区****。法定代表人雷伟。委托代理人李荷香，广东谋智律师事务所律师。被告福州小神龙表业技术研发有限公司，住所地闽清县东桥镇安仁溪村。法定代表人林铨。委托代理人杨雪珍，福建乐创律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李荷香、被告委托代理人杨雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告向原告支付货款2386000元；2、被告向原告支付利息（以2386000元为基数，自2019年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，暂计算至2020年6月10日，并按上述标准计算至清偿之日止，计算为124116.74），合计为2510116.743；2、请求被告承担本案诉讼费。本案相关情况经审理查明，2019年6月28日被告在6月份对账单上盖章确认自2018年9月至2019年6月份应收货款总计2386000元，原告还提交了订货单复印件（其中记载付款方式60天结）。庭审中，双方确认尚欠货款2362000元未付。判决结果本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。双方对于欠款金额均不存在异议，故本院予以确认。被告逾期付款原告有权主张利息，本院确认以2362000元为本金，自2019年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告福州小神龙表业技术研发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华林晶体电子有限公司支付货款2362000元；二、被告福州小神龙表业技术研发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华林晶体电子有限公司支付利息（利息以2362000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月28日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市华林晶体电子有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13440元，由原告负担200元，由被告负担13240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月二十五日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8645号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：黄思成，男，1994年07月07日出生，住浙江省文成县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄思成借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19049号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱娇娇，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱娇娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邱娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币56,457.10元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金53,961.90元，利息2,495.20元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计56,457.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：53,961.90元；2、利息：2,495.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱娇娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,961.90元；二、被告邱娇娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.43元，减半收取605.71元，由被告邱娇娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11740号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       周科富，男，汉族，1963年1月13日出生，、住四川省都江堰市幸福镇天乙街**，公民身份号码5190031963********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金23 998元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       40 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费400元，实际放款39 600元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、每月还款本息总金额                       3 487 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金16 002元，剩余本金23 598元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金39 600元，实际归还本金16 002元，剩余本金23 598元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告周科富于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金23 598元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费200元，由被告周科富负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15041号之一 申请执行人：叶昊忠，男,1970年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：但丹，男,1979年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶昊忠与被执行人但丹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初19940号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人但丹应向申请执行人叶昊忠支付本金250000元、受理费5427.5元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人但丹发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地现场调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月18日向申请执行人叶昊忠告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨林荣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更819号 罪犯苏新义,男，1973年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川1602刑初157号刑事判决，以苏新义犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）川16刑终19号刑事裁定，准许上诉人苏仁辉、张关兵撤回上诉。刑期自2015年11月15日起至2021年11月14日止。执行机关嘉陵监狱提出假释建议，于2020年9月3日报请本院审理。本院于2020年9月3日立案，并于2020年9月3日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2020年9月4日至9月8日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2020年9月11日在嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员高峻松，刑罚执行机关嘉陵监狱指派监狱警察杨芳、张潇月出庭履行职务，罪犯苏新义参加了庭审。本案现已审理终结。 刑罚执行机关嘉陵监狱提出，罪犯苏新义自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，没有再犯罪危险。建议对其予以假释。 罪犯苏新义对嘉陵监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。 南充市人民检察院意见：嘉陵监狱对罪犯苏新义提请假释的证据真实、合法、有效，提请程序合法，罪犯苏新义符合法律规定的假释条件，同意嘉陵监狱的提请意见。 经审理查明，罪犯苏新义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明：罪犯苏新义判处罚金人民币10000元，履行完毕。司法行政机关出具评估报告同意将其纳入社区矫正。 上述事实由刑罚执行机关提供，并经公开举证质证的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯苏新义的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯苏新义执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正；再综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，对罪犯苏新义予以假释，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏新义予以假释。 （假释考验期至2021年11月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执989号申请执行人:大庆市让胡路区人民法院，住所地大庆市让胡路区西苑街。被执行人：何伟，现羁押大庆市第二看守所。关于何伟追缴违法所得纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初134号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初134号刑事判决书尚未履行的4100元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监8号原审原告：乔海宝，男，汉族，1954年7月25日出生，住镇江市。原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地镇江市跑马山**。法定代表人：丁静敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。原审被告：刘宝发，男，汉族，1946年7月27日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。原审原告乔海宝与原审被告镇江市一鸣家电商贸有限公司、刘宝发民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出(2013)润民初字第1446号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈大伟审 判 员 张世龙审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇