wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2051号 原告：吴灶军，男，1975年1月13日出生，汉族，住开化县。 被告：刘树利，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖州市。 原告吴灶军与被告刘树利加工合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付加工费10300元，并支付逾期利息（按年利率6%从2019年5月1日起计算）；2.判令被告支付原告追索加工费产生的交通费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年起原告为被告加工服装业务，2019年1月24日经双方结算，被告尚欠原告加工费（报酬）10300元。被告向原告出具欠条一张，约定于同年5月1日左右付清。嗣后，被告陆续支付了3600元，其余款项拖欠至今。经原告多次追索无果。为此，原告诉至本院，并增加要求支付加工费800元，总诉讼请求为11100元。同时认为被告所支付的3600元系追款路费，但原告对增加的加工费800元及追索报酬所支出的费用未提供相应证据证明，本院不予认定。 本院依照第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘树利于本判决生效之日起十日内给付原告吴灶军报酬（加工费）6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告刘树利负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年九月四日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保133号 何XX 潘XX聂XX： 何XX与潘XX、聂XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年6月17日冻结被申请人XX以下财产： 一、以210000元为限额度冻结潘XX在银行1个帐户，实际冻结金额256元。 二、冻结潘XX微信帐户1个，实际冻结金额1500元。 三、以210000元为限额度冻结聂XX在银行5个帐户，实际冻结金额5012元。 措施日期:自2020年9月28日至2021年9月28日止。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2459号 申请执行人郑满超，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郎茂川，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑满超诉被告郎茂川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）浙0106民初1631号民事判决书已发生法律效力。权利人郑满超于2020年6月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7500元，执行费为50元，案件受理费25元，合计7575元。 执行立案后，本院于2020年6月24日起向郎茂川发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郎茂川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎茂川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎茂川的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人郎茂川银行账号余额只有2.47元。其名下无不动产，无车辆，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。同时本院对被执行人郎茂川在本市的暂住地五莲西苑266号进行调查，其早已搬走，下落不明。暂未发现被执行人郎茂川有其他可供执行的财产。本院对被执行人郎茂川采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人郎茂川暂无可供执行的财产。申请执行人也没有提供财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人郎茂川暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2459号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年九月二十八日书记员李杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初3248号原告：励塑新材料科技（嘉兴）有限公司，住所地：嘉善县惠民街道松海路****厂房东侧。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：董世博、魏凯悦，浙江凯旺律师事务所律师。被告：温州朗驰实业有限公司，，住所地：温州市瓯海区南白象街道鹅兴路**法定代表人：周干统。原告励塑新材料科技（嘉兴）有限公司与被告温州朗驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告励塑新材料科技（嘉兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按励塑新材料科技（嘉兴）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年九月三十日书记员  朱玮俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4593号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：饶楚怀，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省兴山县， 被告：饶楚红，女，1969年11月28日出生，汉族，住湖北省兴山县， 被告：周海彪，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 被告：神龙架大运物流有限公司，，住所地神农架林区松柏镇神农大道** 法定代表人：向文家。 原告东风汽车财务有限公司与被告饶楚怀、被告饶楚红、被告周海彪、被告神龙架大运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月15日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币4,184元，减半收取人民币2,092元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛翠芳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初719号 原告：广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司。住所地：百色市中山二路金怡园****。统一社会信用代码：91451000759788649W。 法定代表人：郑永江，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告：田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇港阳花园二巷**。统一社会信用代码：91451021587107789J。 法定代表人：林小平，该公司经理。 原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司与被告田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。因无法送达被告，本案依法转为普通程序并公告送达应诉材料，本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼，被告田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的电梯款100 000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金（以100000元为基数，按年利率24%计付，从2015年2月11日至2020年3月13日，具体以被告实际支付完毕为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，被告于2020年5月21日支付了电梯款100000元，所以原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2014年7月15日，被告(需方)与原告(供方)签订《电梯供货合同》(合同编号:桂供14日立0715)，约定被告向原告购买日立牌电梯4台，总价款为852000元。合同款支付:第一期，合同签订后6日内，需方向供方支付170000元作为排产定金;第二期，提货前20天供方向需方发出提货通知书，需方收到提货通知书后6日内向供方支付420000元;第三期，货到工地后3日内支付170000元到货款;第四期，电梯安装完毕，经国家相关质检部门验收合格，且交清技术监督部门收取的验收费用，取得交付使用所需的合格证件及合格的全部资料，交付需方使用后付清剩余92000元。违约责任:如需方未经供方允诺逾期付款、结算的，应向供方支付违约金，违约金按合同总价双倍赔偿。合同签订后原告认真履行合同义务，在2015年1月电梯安装完成，并通过验收，2015年2月11日移交被告使用。被告支付了752000元货款后，剩余货款不再支付，原告多次要求被告支付剩余货款，被告都以各种理由不予支付，至今尚欠货款100000元。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《电梯供货合同》，证明被告向原告购买4台电梯，合同约定货款总价和支付方式等双方权利义务；2、《电梯监督检验报告》，证明电梯检验合格；3、《电梯安装竣工客户资料移交表》，证明电梯已移交被告使用；4、律师函。 证明2019年9月25日委托律师向被告发出律师函催促被告支付拖欠销售款100000元。 被告田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定案件法律事实如下：2014年7月15日，被告田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司与原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司签订《电梯供货合同》，合同主要约定被告购买日立牌电梯4台，总价款852000元。合同款支付:第一期，合同签订后6日内，被告向原告支付170000元作为排产定金;第二期，提货前20天原告向被告发出提货通知书，被告收到提货通知书后6日内向原告支付420000元;第三期，货到工地后3日内支付170000元到货款;第四期，电梯安装完毕，经国家相关质检部门验收合格，且交清技术监督部门收取的验收费用，取得交付使用所需的合格证件及合格的全部资料，交付被告使用后付清剩余92000元。违约责任:如被告未经供方允诺逾期付款、结算的，应向原告支付违约金，违约金按合同总价双倍赔偿。合同签订后原告已履行合同义务，并在2015年1月电梯安装完成，并通过验收，2015年2月11日移交被告使用。被告在支付电梯款752000元后，剩余电梯款100000元没有支付给原告。原告多次要求被告支付剩余电梯款，并在原告委托律师事务所发函催告后，被告仍以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。本案在审理中，被告于2020年5月21日支付原告电梯款100000元。 本院认为，原告与被告签订的《电梯供货合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告未及时向原告支付电梯款，应承担民事责任。被告在诉讼中已付清电梯款，原告撤回该部分的请求，本院予以确认。双方在签订合同时，就违约责任约定的违约金按合同总价双倍赔偿过高。原告诉请被告按年利率24%计算，支付逾期付款利息的主张，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司于本案判决生效之日起十五日内支付原告广西日立广日电梯空调销售有限公司百色分公司逾期付款利息（利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月11日起至2020年5月21日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，共2900元（原告已交纳），由被告田阳县瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4081号申请执行人董秀梅，女。被执行人董伟宏，男。被执行人崔艳，女。申请执行人董秀梅与被执行人董伟宏、崔艳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）辽0211民初11447号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中查封被执行人明下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月一日书记员  孙瑜泽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4254号原告：王某，女，1987年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1986年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。第三人：杨某，男，年龄不详，民族不详，住重庆市黔江区。第三人：彭某，女，年龄不详，民族不详，住重庆市黔江区。原告王某与被告高某、第三人杨某、彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17775号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人:陈浩东，男，1967年9月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告黄玉根诉被告陈浩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19669号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人陈浩东支付受理费6263.1元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有存款。另本院已限制被执行人高消费。 经执行，本院划扣被执行人银行款项4032.6元（扣除本案执行人50元，发还给移送执行人3982.6元），除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17775号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年××月××日 书记员  何伟宏
,内蒙古正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初818号,原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行。,法定代表人：王玉峰。,委托诉讼代理人：李照熙。,被告：靳海。,被告：贺美花。,被告：贺维彪。,原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告靳海、贺美花、贺维彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在法定期限内未交纳诉讼费。,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：,本案按中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤回起诉处理。,审判员  崔国珍,,二〇二〇年九月十一日,书记员张璐鑫,附：相关法律法条,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。,当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。,收取诉讼费用的办法另行制定。,第一百五十四条裁定适用于下列范围：,（一）不予受理；,（二）对管辖权有异议的；,（三）驳回起诉；,（四）保全和先予执行；,（五）准许或者不准许撤诉；,（六）中止或者终结诉讼；,（七）补正判决书中的笔误；,（八）中止或者终结执行；,（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；,（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；,（十一）其他需要裁定解决的事项。,对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。,裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。,《最高人民法院关于适用的解释》,,
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01民辖98号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：杨浩，该公司董事长。被告：彭小红，女，1976年8月19日出生,汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告彭小红借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2020年1月13日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司诉称，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，同时原告为实现本案债权，支付了律师费。但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金112823.12元、利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金为基数，自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。重庆市渝北区人民法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道**附**，不在其辖区，故对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。重庆市北碚区人民法院审查后认为，原告从未在重庆市北碚区云汉大道xxx号附xx号办公，该地址仅系营业执照登记地址。原告自2017年4月1日起至今均以渝北区黄山大道中段xx号渝兴广场x幢x楼x号为主要办事机构所在地，故该院无管辖权，故报请我院指定管辖。本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的双方于2017年12月4日签订的约定：“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，该约定合法有效。贷款人即本案原告，其主要办事机构在重庆市渝北区，渝北区法院对本案享有管辖权，北碚区人民法院对本案不具有管辖权。重庆市渝北区人民法院将本案移送重庆市北碚区人民法院处理属于事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1419号民事裁定。二、本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执914号之一申请执行人：张干华，男，1980年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨小燕，女，1975年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人张干华与被执行人张爱平、杨小燕民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1190号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱平、杨小燕银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省武汉市武昌区人民法院             民事判决书                         （2020）鄂0106民初4709号                               原告                       李玉香，女，1965年10月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市板桥店镇上湾村**，公民身份号码4206841965********。                               被告                       武汉香念餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区杨园街电讯村**楼******。             法定代表人：张玉霞。                               案由                       劳务合同纠纷                               立案时间                       2020年7月14日                               原告诉讼请求                       1、被告支付原告劳务费1500元；2、诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。                               本案查明的主要事实                       2019年11月3日至2019年12月2日，原告在被告经营的“老地方牛肉面馆”提供劳务，双方口头约定每月劳务费为3500元，被告于 2019年12月5日向原告支付了2300元。                               本院于2020年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国合同法》第一百零九条亦规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告在被告处提供了一个月的劳务，被告应当按照约定的金额向原告支付相应的劳务报酬，被告扣除1200元作为押金没有法律依据，因此原告主张被告支付拖欠的劳务报酬1200元，本院予以支持。此外，原告主张每月应有100元全勤奖，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：             被告武汉香念餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉香支付拖欠的劳务报酬1200元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告武汉香念餐饮有限公司负担。             本判决为终审判决。                         审 判 员 徐 倩             二〇二〇年九月一日             书 记 员 王文兴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17885号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人林海青，男,1978年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林海青借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初14792号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金24227.82元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费578.70元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓力
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢90号申请执行人：李斌，男，1958年5月29日生，汉族，住天津市河**。被执行人：李志远，男，1956年11月6日生，汉族，退休职工，住北京市。本院在执行申请执行人李斌与被执行人李志远继承纠纷一案中，因该案件暂不具备执行条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  陈 鹰二〇二〇年九月十一日书记员  田文波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5862号之一被执行人：洪鸣远（曾用名：洪彬彬），男，1997年2月11日出生，朝鲜族，大学肄业，无业，户籍地为吉林省辉南县。本院于2020年7月9日立案执行本院与洪鸣远责令退赔一案，执行内容为责令被执行人洪鸣远退赔李想人民币1610元。2020年7月10日本院向被执行人洪鸣远发出执行通知书并责令其报告财产。2020年8月21日本院向被执行人洪鸣远发出限制消费令，并于2020年8月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；无可用银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年九月二十二日书记员  王富贵
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执3226号 申请执行人盛滨，男,1975年8月20日生，汉族，住兰陵县。 被执行人聂凤山，男,1982年8月10日生，汉族，住兰陵县。 申请人盛滨与被执行人聂凤山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1324民初1958号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人聂凤山偿还申请人盛滨借款100497元及利息,本案执行费1407元。 在执行过程中，1、本院分别于2019年11月19日、2019年12月16日、2020年2月6日、2020年5月25日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年3月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过现场约谈告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年九月三日 书记员  陈付松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22450号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：关锡辉。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告关锡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二十一日书记员  唐梓恩
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执699号 海日勒图、乃日木图： 海日勒图与乃日木图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现被执行人乃日木图自动履行执行案款1500元，执行费50元被执行人乃日木图已交。至此，海日勒图、乃日木图向本院申请执行的（2020）内0623民初373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢104号之二 申请执行人：吴国立，男，汉族，1975年9月15日出生，住平泉市。 被执行人：魏天云，女，1993年10月25日出生，住平泉市。 关于申请执行人吴国立与被执行人魏天云借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人魏天云在62×××006518997_156_1账户内余额人民币370.13元。现因被执行人有财产且已进入评估拍卖程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏天云在中国建设银行62×××00 6518997_156_1账户内存款人民币600000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三十日 书记员  董骁骁
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4256号 原告：刘先胜，男，1966年2月4日出生，汉族，住无为市。 被告：王宏兵，男，1970年12月17日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告刘先胜诉被告王宏兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘先胜撤诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告刘先胜负担。 审判员 赵 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵小清
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1766号原告：某某，住所地河南省郑州市**淮河路与人和路交叉口**院****中户，统一社会信用代码：91410103337175041T。法定代表人：孟某，女，汉族，1977年8月18日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1974年1月21日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告某某与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告某某于2020年9月7日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告某某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月七日书记员  张若冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17623号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：梁伟媚，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告梁伟媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币37818.21元（其中本金35708.13元，利息1986.39元（含罚息），复利123.69元，暂计至2020年5月20日），以及自2020年5月21日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金35708.13元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********722号（以下简称《贷款合同》）。根据《贷款合同》特别约定条款的第二条、第三条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币6万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。根据《贷款合同》普遍性条款的第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第三项为：判令被告支付本案诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告企业营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、信用卡复印件、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、还款计划表、还款记录表、委托诉讼/仲裁协议，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃其抗辩、质证、辩证的权利，经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年8月22日发放，于2021年8月22日到期。被告自2020年2月22日开始违约未支付足额本息。2020年5月20日，原告与广东安南律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告支付律师费8000元。另，《个人信用贷款合同》约定，合同约定的送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，因被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后等原因导致无法送达的，被告承担有效送达的法律后果。本院通过EMS将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告合同约定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年7月18日被退回。截止当日，被告尚欠本金35265.79元、利息2477.87元、罚息561.05元、复利172.74元，经核算，前述利息、罚息、复利，合共3211.66元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告梁伟媚在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约。应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金35265.79元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2021年8月22日，原告主张案涉《个人信用贷款合同》自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时即2020年7月18日作为宣布贷款到期日，符合合同及法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定支付合同到期前后的利息、罚息、复利。但原告同时主张的利息、罚息、复利不宜过高，应当以尚欠本金按年利率24%计得的总额为限，超出年利率24%部分不予支持。原告主张从被告违约之日起至2020年7月18日计得的利息、罚息、复利，合共3211.66元，未超出以尚欠借款本金为基数，自被告逾期之日即2020年2月22日起计算至2020年7月18日止按年利率24%计得的限额，故本院予以支持；对2020年7月19日起至还清款项止的罚息（罚息利率：月利率2.295%）、复利（复利利率：月利率2.295%），因罚息利率已超过年利率24%，故本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。且由于逾期利息的计算标准已按年利率24%计付，故原告主张从2020年7月19日起至还清款项止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金35265.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2020年7月18日的利息、罚息、复利合计为3211.66元；自2020年7月19日起至实际清偿之日止，仅计收罚息，罚息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告梁伟媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为472.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担12.73元，由被告梁伟媚负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月十四日书记员  冯淑娴倪俊宇
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执723号申请执行人：王玉正，男性，1964年01月15出生，汉族，住固始县。被执行人：周培付，男性，1970年10月21出生，汉族，住固始县。本院在执行王玉正与周培付借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周培付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉正向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周培付无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周培付纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周培付有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5351号民事判决书的本次执行程序。被执行人周培付负有继续向申请执行人王玉正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年九月三十日书记员  王肖肖
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4482号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，汉族，1987年9月22日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈涛商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6650号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：江航晨，女，1977年1月8日出生，住温岭市。 被执行人：赵素云，女，1965年10月31日出生，住温岭市。 被执行人：赵成杨，男，1973年8月30日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江航晨、赵素云、赵成杨申请支付令一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6650号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  周乐生 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈文君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执812号申请执行人：胡芳，女，1980年6月17日出生，土家族，住恩施市，委托代理人（特别授权）：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人胡芳与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1362号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：朱富成申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱富成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6223号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱富成应于2020年5月30日前一次性给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司22185.24元（含诉讼费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初6223号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月十四日书记员 袁 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16384号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁悦胤，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************078。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁悦胤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********932）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计10700.26元（其中本金9530.26元、透支利息644.27元、逾期还款违约金413.47元、手续费112.26元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年10月10日至2020年3月27日的利费共计1080元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁悦胤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9530.26元以及利费共计1080元（上述利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、财产保全费127元，合计195元，由被告梁悦胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特128号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：曾金萍，女，1997年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人曾金萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、被申请人是属于张毅销售团队的成员，对于张毅的堵路行为，在张毅案中仲裁裁决已经明确，申请人解除与张毅的劳动合同不符合违法情形，不应当支付经济补偿金。如被申请人当时不在工地参与堵路的话，则应当在售楼部工作，因此被申请人应当提供其在售楼部坚守岗位的证据，由于其隐瞒了这些证据，导致仲裁裁决不公正，属于依法应当撤销的仲裁裁决。二、同一仲裁庭对同事实和同行为，对张毅堵路的行为认为损害了公司利益，符合解除劳动合同的情形，该案却认定为不属于损害公司利益，显然仲裁裁决在法律适用上确有错误，属于依法应当撤销的仲裁裁决。三、仲裁裁决书认定事实不清，申请人合法解除与被申请人的劳动合同，不应向被申请人支付经济赔偿金。被申请人系张毅直接招来为其销售团队工作，未经过申请人的面试。对于张毅利用车辆恶意封堵道路，导致申请人遭受经济损失的事实，临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书已经认可。被申请人作为张毅销售团队的一员，二人关系紧密，是该销售团队的利益共同体，被申请人对于张毅用车封堵道路的计划是知情并参与合谋的。申请人以此对被申请人作出辞退处理，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。四、申请人根据劳动合同，已向被申请人足额发放工资，仲裁裁决书中对工资差额、加班费的裁决均无事实和法律依据。申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，其中约定被申请人担任置业顾问，月工资为3500元，另约定了按照销售业绩为其计算提成。《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求本院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第65号仲裁裁决书。 曾金萍称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第65号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第65号仲裁裁决：一、诗语公司支付曾金萍违法解除劳动合同赔偿金3500元；二、诗语公司支付曾金萍2020年4月至5月份工资差额450.27元；三、诗语公司支付曾金萍2020年5月1日法定节假日加班工资321元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张被申请人参与堵路，构成妨碍经营，申请人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定解除合同，故认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，申请人提出的关于解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人该申请理由不能成立。申请人还称被申请人实施了堵路行为，隐瞒了参与堵路的证据。经查，申请人主张被申请人隐瞒的堵路证据存储于申请人处，被申请人无法自行获取，故申请人该申请理由亦不能成立。另，申请人提出申请撤销裁决的其他理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2607号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托代理人：孙燕，四川英特律师事务所律师。 被执行人：赵洁，女，1975年2月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3725号民事判决书，于2020年4月28日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与赵洁金融借款合同纠纷一案。立案执行标的337707.99元，申请执行费4966元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川Ａ2××××别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人赵洁采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1609号 原告:杨清氦，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省通江县。 被告:张有让，男，汉族，1956年12月11日出生，住四川省通江县。 第三人：张有俭，男，汉族，1956年出生，住四川省通江县。 原告杨清氦与被告张有让、第三人张有俭“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，2020年9月10日原告杨清氦向本院提出了对被告张有让、第三人张有俭的撤诉申请。 本院认为：原告杨清氦的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨清氦撤回对被告张有让、第三人张有俭的起诉。 案件受理费50元，由原告杨清氦超负担。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  屈正琼 人民陪审员  李泉林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢坤英
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1327号 原告：桂林临桂某某食品有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码：。 法定代表人：龙某某，执行董事。 委托诉讼代理人：于林斌，广西君慎律师事务所律师。 被告：翟某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告桂林临桂某某食品有限公司诉被告翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告桂林临桂某某食品有限公司的委托诉讼代理人于林斌到庭参加诉讼。被告翟某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林临桂某某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告翟某某向原告偿还欠款129,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以129,000元为本金按0.5%的月利率自2020年4月27日起计至债务全部清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月7日至2019年9月7日期间，被告翟某某向原告购买月饼，原告依被告指示先后以湘桂物流等方式向被告发送8个批次月饼，共计2075件，价值200,950元、运费1,390元。被告悉数收到上述月饼后，仅向原告支付了69,900元月饼款，2019年12月6日经双方结算，被告尚欠原告月饼款129,000元，被告确认欠款后撰写了129,000元欠条给原告收执。经原告催收，被告拒不偿还欠款，被告拒不还款的行为已给原告造成较大经济损失，被告不但应当偿还欠款，还应当赔偿逾期还款给原告造成的损失，该损失应当以129,000元为本金按0.5%的月利率标准自2020年4月27日起计至债务被清偿日止。综上，原告为维护自己合法权益，特依法向贵院起诉，希望贵院判如所请。 被告翟某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供证据的效力予以确认，并作为本院定案的依据。 根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 原告分别于2019年8月7日、8月10日、8月12日、8月19日、8月24日、8月30日、9月6日、9月7日以湘桂物流方式向被告翟某某发送价值200,950元的月饼，支出运费1,390元。被告向原告支付69,900元。2019年12月6日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告月饼款12,900元，并出具《欠条》交由原告收执，内容是“今欠桂林临桂某某食品有限公司月饼货款人民币壹拾贰万玖仟元整”。经原告催收，被告至今未支付月饼欠款。 本院认为，原告提供的《欠条》，系原告与被告双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告在被告出具《欠条》后，进行催讨，被告一直未履行支付欠款的义务，已给被告必要的准备时间，被告应当支付欠款129,000元给原告，故原告要求被告支付欠款129,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告双方未对还款期限以及违约责任进行约定，但经原告催收，被告一直未履行还款义务，给原告造成损失，综合本案情况，逾期行为从2020年4月27日计算较为合理，故确定被告翟某某支付逾期付款利息（以129,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月27日起计算至欠款付清之日止）给原告桂林临桂某某食品有限公司。原告要求被告支付逾期还款利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的部分，没有事实依据，本院不予支持。被告翟某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告翟某某支付欠款129,000元及逾期付款利息（以129,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）从2020年4月27日起计算至欠款付清之日止）给原告桂林临桂某某食品有限公司； 二、驳回原告桂林临桂某某食品有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,880元，公告费560元，合计3,440元，由被告翟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,880元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖鹏涛 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  石永珍
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申600号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，住青海省西宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人杨某因与被申请人马某、李某房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称：（一）根据杨某与李某签订的转让合同，双方转让的标的是涉案店铺的经营权，而不是涉案房屋的租赁权。本案中，杨某与李某始终未有对涉案房屋进行转租的合意，只是将涉案房屋的经营权转让给李某，由李某与马某重新签订租赁合同，形成新的租赁关系。因此，二审法院在涉案房屋转租事实认定错误的基础上，适用合同法第二百二十四条第一款规定进行判决，属认定事实与法律适用错误。（二）转让合同签订后，杨某已经告知马某以及李某，并要求他们之间重新签订租赁合同。杨某一审提交的录音证据能证明在转让时，杨某已经告知李某以及马某（实际履行是由马某的女儿周立敏代理涉案房屋事宜）重新签订新的合同，但李某以及马某为了方便，直接在之前的涉案合同上签字。因此，签字后的合同并不是杨某真实的意思表示，该合同对杨某无约束力。（三）李某与马某形成的欠条、交房确认单能够确定租赁合同双方是李某与马某，和杨某没有关系。杨某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马某与杨某签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。杨某作为涉案房屋的承租人，在其与李某签订《转让合同》将所涉火锅店经营权转让给李某后，并未与马某就解除双方租赁合同达成一致，马某并未在该转让合同上签字认可，也未与李某重新签订房屋租赁合同，而是李某在杨某与马某签订的《房屋租赁合同》上签名，该房屋租赁合同对李某具有法律约束力。因此，二审判决认定杨某作为涉案房屋承租人对欠付房屋租金及相关费用应承担共同付款责任，并无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年九月九日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
浙江省舟山市中级人民法院 函 （2020）浙09刑抗1号 浙江省舟山市普陀区人民法院对被告人张某某、沈某某卖毒品罪一案作出的（2019）浙0903刑初345号刑事判决，已发生法律效力。 浙江省舟山市人民检察院认为，原判以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，属适用法律错误，导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，以舟检一部审刑抗[2020]11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定该案由本院提审。 二〇二〇年九月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2895号 申请人：山东连云建材有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处沙王庄村。统一社会信用代码：913712005614060867。 法定代表人：程彬 被申请人：江苏星航建筑工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县吴滩街道办事处吴滩老街**（K）。统一社会信用代码：913209235511885801。 法定代表人：邓四海 申请人山东连云建材有限公司与被申请人江苏星航建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人山东连云建材于2020年9月10日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值120万元的财产，并提供其名下S37587号车辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予山东连云建材有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文堂 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝超琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1923号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：刘延明，男，系山东微山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：华运秀，男，系山东微山农村商业银行股份有限公司职工。被告：崔更，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县亨通航运有限公司，住所地：山东省济宁市微山县留庄镇政府驻地荆河社区办公楼**，统一社会信用代码：9137082676289299XT。法定代表人：陈连国，总经理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告崔更、微山县亨通航运有限公司（以下简称亨通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘延明、华运秀到庭参加诉讼，被告崔更、微山县亨通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告崔更偿还本金3,088,653元，利息997,247.9元，本息合计4,085,900.9元。利息截止到2020年4月7日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.请求依法判决被告微山县亨通航运有限公司按照最高额抵押合同的约定负抵押担保责任，原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费及其实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，被告崔更向山东微山农村商业银行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）。申请贷款3,500,000元。并于2009年10月30日签订（微留）农信借字（2009）年抵1076号《借款合同》，被告微山县亨通航运有限公司自愿作为抵押人为被告崔更的借款提供连带责任保证，并于当年一同签订（微留）农信高抵字（2009）年第抵字1076号《最高额抵押合同》。该笔贷款贷出日为2009年10月30日，贷款到期日为2012年10月20日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受损害，特诉至贵院，请求依法判决被告崔更偿还借款本金3,088,653元，利息997,247.9元，本息合计4,085,900.9元。利息截止到2020年4月7日，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告崔更、微山县亨通航运有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告崔更与原微山县农村信用合作联社留庄信用社签订了编号为（微留）农信借字（2009）年第抵1076号《个人借款合同》，合同约定，借款种类为中期，借款用途为生产经营性周转，借款金额3,500,000元，借款期限2009年10月30日至2012年10月20日等，借款合同对利息计付、贷款人权利和义务、借款人权利和义务、违约责任等进行了约定。2009年10月30日，被告亨通公司与原告签订编号（微留）农信高抵字（2009）第抵字1076号《最高额抵押合同》，被告亨通公司以鲁济宁货3299号干货船作为抵押，于2009年10月29日在山东省济宁市地方海事局办理了船舶抵押登记。为被告崔更的借款提供最高额抵押担保，担保债权的确定期间为2009年10月30日至2012年10月20日，担保最高债权余额为3,500,000元。最高额抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2009年10月30日，原告依约将贷款3,500,000元发放至被告崔更的账户，崔更签字、捺印确认收到该款。截至2020年4月7日，被告崔更尚欠原告借款本金3,088,653元，利息997,247.9元。另查明，2016年3月24日，山东银监局做出《关于山东微山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、刘广众等14人任职资格的批复》（鲁银监准〔2016〕69号批复）。原微山县农村信用合作联社留庄信用社的所有债权债务由微山农商银行承接。本院认为，原微山县农村信用合作联社留庄信用社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告崔更、亨通公司签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。被告崔更收取款项后亦应依约履行还款义务。其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约，故本院对微山农商银行要求被告崔更偿还借款本金3,088,653元，支付利息997,247.9元，利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告亨通公司以鲁济宁货3299号干货船为涉案借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合同成立有效。现被告崔更未能履行还款责任，原告享有折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿权。被告崔更、微山县亨通航运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔更于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3,088,653元，支付借款利息,997,247.9元，本息合计4,085,900.9元。并支付自2020年4月8日起至实际给付之日止，以3,088,653元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息；二、被告崔更不履行本判决第一项还贷义务，原告可以以被告微山县亨通航运有限公司名下的并抵押给原告的鲁济宁货3299号干货船折价或者申请以拍卖、变卖抵押物所得的价款在3,500,000元内范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,487元，减半收取19,744元，由被告崔更、微山县亨通航运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年九月十八日法官助理李成伟书记员田浩东
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2655号 原告：丁国勇，男，1979年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：向和平，系公民代理，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。（一般代理） 被告：刘光树，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告丁国勇与被告刘光树建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告丁国勇诉称：被告在承建四川省凉山州甘洛县田坝镇罗咀村村民异地安置项目期间，于2017年6月13日与原告签订了《田坝镇异地移民搬迁劳务施工合同》，约定该项目工程除门、窗外的一切劳务和主材外的辅材由原告负责，承包单价按415元／平方米，并对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务。双方于2019年2月1日进行结算，确认被告欠原告工程款76000元，被告于当日向原告出具欠条，并承诺若房子没有问题，则在2019年12月30日前全部付清。2019年3月19日，双方再次针对甘洛县异地移民搬迁工程的劳务工资进行结算，确认被告欠原告99000元。被告于当日向原告出具欠条，并承诺在2019年7月15日前全部付清，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程尾款175000元。 被告刘光树在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即四川省甘洛县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省甘洛县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李嘉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初2948号 原告：赵家伦，男，汉族，1960年6月21日出生，住西藏罗隆县。 原告：蒋桂华，女，汉族，1965年7月29日出生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李杰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**。 法定代表人：兰明，总经理。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告赵家伦、蒋桂华与被告南充市新力管道燃气开发有限公司（以下简称“新力公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，与张碧全、唐文琼诉新力公司等共十案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告赵家伦、蒋桂华的委托诉讼代理人张罗，被告新力公司的委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵家伦、蒋桂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告新力公司立即协助为原告办理案涉的位于南充市嘉陵区房屋的土地使用权证；二、判令被告新力公司支付其未按时办理案涉房屋土地使用权证的违约金1493.4元（违约金计算方式：按合同约定出卖人以已付房款的1%向买受人支付违约金）；三、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于南充市嘉陵区房屋，房屋价款按套内建筑面积计算，单价为每平方1962.85元，总金额为156694元。合同第八条约定：被告应当在2012年5月31日前交房，第十五条：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告选择不退房，被告按己付房款的1%向原告支付违约金。双方合同签订后，原告便付清了房款，但因被告的原因，原告至今一直未能办理该房屋的土地使用权证，原告多次找被告要求其协助办理，被告均不予配合，致使原告至今仍未能取得该房屋的土地使用权证。被告的行为不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的合法权益。 被告新力公司辩称：一、原告主张被告办理土地使用证请求因政策原因不能实现，因为2016年9月22日起，市政府颁布了《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》，根据第4条相关内容，我国已经废止了该登记行为，因为在原告庭审中要求办理不动产登记证，因客观原因不能实现；二、原告第二项诉讼请求我方认为被告已经按照合同等补充协议履行完毕了房产证的办理，合同没有对土地使用权办理进行约定，被告不构成违约，根据相关法律规定，对房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。原告请求没有法律规定也没有合同约定，请求驳回原告诉讼请求；综上我方请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下: 2012年1月5日，原告赵家伦、蒋桂华与被告新力签订《商品房买卖合同》，约定：赵家伦、蒋桂华购买新力公司开发的位于嘉陵区的房屋，国有土地使用权证号南市嘉国用（2011）第0××7号，总房款156694元，第八条：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房。第十五条：出卖人应当在商品房交付后的60日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人应当在该商品房交付使用后90日内到当地房地产管理部门办理权属登记手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等内容。 合同签订后，原告向被告新力公司支付了购房款。2012年5月31日，被告将案涉房屋交付给原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。原告于2015年7月1日取得房屋产权证，土地使用证被告一直未协助原告办理。 另查明，2013年6月26日，被告新力公司与南充市商业银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》，将案涉土地使用权（南市嘉国用（2011）第0××7号）设定抵押进行担保，并办理了土地抵押登记。 本院认为，原告赵家伦、蒋桂华与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案争议的焦点为被告新力公司是否应为原告办理不动产登记证书并支付逾期办理办证违约金。 关于办理不动产登记证书的问题。原告已按合同约定完成了支付房款的义务，则被告应当按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告辩称协助办理土地使用权证不符合现在法律规定，且按照双方合同约定房地产权属证书的认识是表现为房产证，不是土地使用权证。2016年9月22日的《南充市人民政府关于在市辖三区实施不动产统一登记制度的通告》载明：市人民政府从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，启用不动产统一登记簿证。不动产统一登记实施后，原由多个部门和单位分散办理的各类不动产登记停止办理。不动产统一登记实施前，已依法制作并记载内容的各类不动产登记簿册继续有效；已经依法发放的各类不动产登记证书、证明继续有效。不动产登记机构在依法办理变更登记、转移登记等时，逐步更新为新的不动产权登记簿证。因被告新力公司的原因未能协助原告办理国有土地使用权证，导致原告无法单方完成不动产登记，被告新力公司仍然有协助买受人办理由双证转化为不动产登记证的义务，故本院对被告以上辩称不予采信。根据原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告协助原告办理产权的期限已到期，但被告新力公司未在该期限内协助原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于案涉房屋的土地已经抵押，客观上无法办理,所以对原告要求被告配合办理不动产登记证书的诉讼请求,本院不予支持。原告可待该宗土地上的障碍消除后，另行主张。 关于违约金的问题。被告未按照合同的约定协助原告办理产权证书已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。原告起诉要求被告按照总房价款1%支付违约金1493.4元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市新力管道燃气开发有限公司于本判决生效之日起十五日向原告赵家伦、蒋桂华支付逾期办证违约金1493.4元； 二、驳回原告赵家伦、蒋桂华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费125元，由被告南充市新力管道燃气开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张欣怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2888号申请执行人李银平，女，1983年3月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人杨银刚，男，1983年4月10日生，汉族，住保山市隆阳区。关于李银平与杨银刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0502民初6053号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李银平于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨银刚履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨银刚返还申请执行人李银平借款10万元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费2082元，案件执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨银刚送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨银刚至今未履行。本院于2020年9月22日依法冻结被执行人杨银刚名下工资账户62×××40。经调查，被执行人杨银刚名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨银刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1249号 申请执行人：洪佩敏，女，1978年5月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人:巩方林，男,1987年6月30日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第98230号裁决，向被执行人巩方林发出执行通知书，责令被执行人巩方林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩方林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩方林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人巩方林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  王新强 审判员  魏玉赅 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1178号罪犯徐建平，男，1990年6月5日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2018年11月22日作出（2018）赣0622刑初180号刑事判决，认定被告人徐建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人徐建平不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣06刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。考核余分：231.17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3049号申请人：熊跃华，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4959号民事判决书，立案执行申请执行人熊跃华与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款300000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明选，男，1957年2月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桃溪镇大路村刘营组。代表人：刘红晓，该组组长。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：马建平，男，1962年6月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人刘明选因与被申请人桃溪镇大路村刘营组（以下简称刘营组）、马建平确认合同无效纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刘明选申请再审称，（一）申请人与刘营组签订的《土地承包合同》已被（2016）豫1325民初1788号和（2016）豫13民终4860号民事判决认定合法有效，并作为有效证据使用。（二）申请人的三份合同受法律保护。申请人与刘清林、刘全舟换地协议符合《农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条规定。而且，申请人的三份合同已履行二十余年，依据《合同法》第四条、第八条第二款的规定，该三份合同从签订时依法成立，没有人民法院的撤销或解除三份合同的法律文书，该三份合同受《合同法》的保护,发生法律效力。（三）申请人的两份换地协议是善意取得。申请人换得的1.05亩土地是刘清林的河荒地0.1亩和刘全舟的河荒地0.2亩，共0.3亩是家庭人口分得的口粮田，申请人用自己家庭人口分得的1.15亩土地换得1.05亩土地是善意取得第三人。（四）申请人换出的1.15亩土地，其中0.75亩已由内乡县政府确权在刘清林的证书上，0.4亩确权在刘全舟四儿子刘朝喜的证书上，而申请人换来的1.05亩被（2019）豫13民终7386号民事判决化为0，严重不公。（五）（2019）豫13民终7386号民事判决引用（2004）（2005）年的生效判决违背了客观事实，与《合同法》相抵触，对抗了善意第三人。（六）（2019）豫13民终7386号民事判决与（2016）豫13民终4860号民事判决、（2019）豫13民终775号民事裁定相互矛盾，互相抵触。（七）（2019）豫13民终7386号民事判决适用法律错误。依照《农村土地承包法》第八条错误，申请人1998年以申请开矿的名义互换土地，但始终还是农耕，没有改变农业用地用途。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，刘明选起诉称其2.2亩承包地被刘营组转租给第三人马建平，关于刘明选对该2.2亩土地是否享有承包权的问题，生效的（2005）南民二终字第51号民事判决已经认定刘明选主张的2.2亩承包地中1.05亩为集体所有，故原审据此认定刘明选起诉的2.2亩承包地中1.05亩为集体所有，刘明选对剩余的1.15亩土地享有合法权益，认定事实清楚。刘营组未经刘明选同意将刘明选的1.15亩承包地租赁给第三人马建平，并收取租金，侵犯了刘明选的承包经营权，应当赔偿刘明选的损失。刘明选主张参照他人合同价格800元/亩的价格对其进行赔偿，原审据此价格判决刘营组赔偿刘明选1.15亩承包地五年占地费共计4600元，较为合理地弥补了刘明选的损失。对于刘明选主张的复垦费用，原审因其未提交证据证予以证实而没有支持其主张，并无不当。刘明选的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，刘明选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘明选的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年九月十五日书记员 金 硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1008号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822A，住所地泰州医药高新区。负责人：张年军，行长。委托诉讼代理人：张吉，江苏泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：江苏世纪行公路港有限公司，组织机构代码69337083-9，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：陈建忠。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与江苏世纪行公路港有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日作出的(2019)苏1291民初2715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏世纪行公路港有限公司、江苏世纪行公路港有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏世纪行公路港有限公司、江苏世纪行公路港有限公司的银行存款9657732.61元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5887号原告：黄嘉辉，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陆瑶，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:呼玉，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告黄嘉辉诉被告呼玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄嘉辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄嘉辉提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤诉。案件受理费25元，由原告黄嘉辉负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 余张博文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6017号申请执行人：刘谋元，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通实壮家具制作有限公司，住所地海门市。本院在执行刘谋元与吴立新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴立新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30910号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立新、丁一芳等钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月四日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3070号原告：李正伟，男，1980年4月5日出生，汉族，景洪市。委托诉讼代理人：李艳，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：李发先，男，1986年4月24日出生，彝族，住景洪市。原告李正伟与被告李发先承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正伟及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告李发先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费57144元及利息（资金占用费），利息以57144元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月29日起计算至劳务费实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告承揽了景洪市曼龙匡村内168酒店旁上官腾公寓楼建设项目的劳务施工，后被告找到原告为其提供木工工程劳务。双方于2017年10月25日签订了一份《木工分包合同》，约定劳务分包单价、范围等相关事项。2019年3月28日，原被告对合同项下原告完成的劳务进行结算，并达成《曼听上官腾公寓楼木工组结算单》，明确剩余的劳务费为57144元。结算后，原告多次联系被告，要求支付劳务费，但被告拒绝付款，原告甚至联系不上被告，经多次催款至今未果。为此，特向人民法院提起诉讼。被告李发先未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原告身份证明、木工分包合同、曼听上官腾公寓楼木工班组结算单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告李正伟与被告李发先签订《木工分包合同》约定：被告（甲方）将曼听上官腾公寓楼中的模板制安工程承包给原告（乙方）；承包单价：建筑面积85元/㎡（以实际面积为准）；付款方式：5层支付工程量的70%，封顶支付总工程量的85%，抹灰完成支付到95%，剩余5%交房两个月后支付。2019年3月28日，原、被告双方结算后确认：总工程款77049元×90%=69344元，扣除1300元×4层=5200元、楼梯电梯顶7000元，剩余工程款57144元。并由双方签名捺印。现被告仍欠原告工程款57144元未支付。本院认为，原、被告双方形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。被告向原告出具书面凭证，确认了工程数额，现仍未向原告支付，已违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告支付劳务费57144元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方结算时并未约定付款时间及利息，原告向人民法院提起诉讼时已明确向被告主张其权利，故利息本院以未付款项57144元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向人民法院提起诉讼之日即2020年6月17日起计算至全部清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李发先于本判决生效之日起三十日内向原告李正伟支付工程款57144元及资金占用费（以本金57144元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起计算至全部清偿之日止）。如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元（实收），由被告李发先负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月七日书记员  陈瑶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2321号申请执行人：王景环，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341500575743323P。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇临淮路**，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所安徽省寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所安徽省寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913402666220958。法定代表人：姜荣良，该公司经理。本院在执行王景环与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3476号民事判决书已发生法律效力，霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司未履行生效文书确定的义务，王景环已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司银行存款及债权200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1151号申请执行人：王德政，男，汉族，1969年10月1日出生，住扶沟县。被执行人：田国忠，男，汉族，1958年9月18日生，住扶沟县。本院执行的王德政申请执行田国忠借款合同一案。执行中，当事人达了执行和解协议，协议内容为：关于王德政申请执行田国忠借款合同一案，执行借款本金40000元，被执行人田国忠自愿于2020年12月30日前履行20000元，2021年12月30日前履行2000元，申请执行人王德政表示同意。执行费500元由被执行人田国忠当庭交纳。协议正常履行期间，不再对被执行人的财产进行调查、处置。申请执行人撤回了本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月三十日书记员  张程峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特187号申请人：单金凤，女，1963年11月9日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人单金凤与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付单金凤工资款2850元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人单金凤与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4230号 上诉人（原审被告）：王荣田，男，1962年12月21日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人（原审被告）：黄树英，女，1962年5月7日出生，汉族，住河北省易县。 二上诉人委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姚齐，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地河北省易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 上诉人王荣田、黄树英因与被上诉人姚齐民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2020）冀0633民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初628号民事判决； 二、本案发回河北省易县人民法院重审。 上诉人王荣田、黄树英预交的案件受理费150元予以退回。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  堵红果 书 记 员  何萌萌