wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16674号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张艳，女，1978年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3363号 再审申请人（一审被告）：广元市第二建筑工程公司，住所地四川省广元市利州区利州西路**。 法定代表人：姚勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：广元市广宇实业有限公司，，住所地四川省广元市利州区利州西路** 法定代表人：姚勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚勋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈国民，男，1958年9月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人广元市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、广元市广宇实业有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人姚勋、沈国民、张军民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二建公司、广宇公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。由于姚勋利用法定代表人身份的职务授权之便，超越《公司章程》规定的职务授权范围，即“未经股东决议”让二建公司和广宇公司为自己对外的借款提供担保，违反了《公司法》第十六条之规定，也超出了公司章程的授权。原审法院判决二建公司、广宇公司为姚勋的个人债务承担连带清偿责任，违背了《九民会议纪要》的相关规定。二建公司、广宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，二建公司、广宇公司的再审申请不属于再审审查范围。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，其设立的目的是在于保障当事人的权利而不是变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，造成对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。结合本案情形，一审期间，二建公司、广宇公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，二审期间未对一审判定的其与姚勋承担连带清偿责任的义务提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的判定，系二建公司、广宇公司对自身诉讼权利的放弃，故不应再为其提供特殊的救济机制。故，本院对二建公司、广宇公司的再审申请不予审查。 综上，二建公司、广宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广元市第二建筑工程公司、广元市广宇实业有限公司的再审申请。 审 判 长 钟均成 审 判 员 何 华 审 判 员 赵亚飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 徐 豫 书 记 员 吴忠于
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9659号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：范作正，男，汉族，1964年9月7日生，住胶州市。 被告：刘中英，女，汉族，1966年1月25日生，住胶州市。 被告：鹿明娟，女，汉族，1976年11月12日生，住胶州市。 被告：台增禄，男，汉族，1966年6月4日生，住胶州市。 被告：吴桂明，男，汉族，1960年2月13日生，住胶州市。 被告：范作进，男，汉族，1965年11月19日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告范作正、刘中英、鹿明娟、台增禄、吴桂明、范作进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6216号原告：杨国兰，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，1982年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：李刚，总经理。原告杨国兰与被告王晓明、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨国兰撤回起诉。案件受理费50元，收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李文红二〇二〇年九月三十日书记员  蔡文宏
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执485号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江省龙泉市中山东路**，组织机构代码:848550421。 负责人：邓琳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男。 委托诉讼代理人：李岳松，男。 被执行人：季松年，男，1982年1月20日出生，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人季松年请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙1181民特617号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人季松年归还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行借款本金及利息、滞纳金合计65783.19元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人季松年发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人季松年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季松年逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季松年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人季松年的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季松年名下无不动产、存款、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人季松年名下牌照号为浙Ｋ9××××的大众牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人季松年暂无其他可供执行的财产，本案执行标的65783.19元、申请执行费924.25元尚未执行到位。 鉴于被执行人季松年未履行，本院已依法对被执行人季松年采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季松年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  范媛媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审94号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人吴建省，男，1967年9月18日出生，住广西桂林市灵川县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20280《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20280《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21984号原告：佛山市顺德区港华燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**，统一社会信用代码91440606707868938B。法定代表人：张志。委托诉讼代理人：覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子晴，广东君惟律师事务所实习律师。被告：中雄佳纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道****之一1440606MA53NTYJ51。法定代表人：张一雄。原告佛山市顺德区港华燃气有限公司与被告中雄佳纺织印染有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区港华燃气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区港华燃气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1423.61元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区港华燃气有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年九月七日书记员 欧阳凯婷
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初503号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田堂朗，男，1979年3月9日出生，汉族，小学文化，农民。住河南省商丘市。因犯妨害公务罪，于2019年10月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被商丘市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。指定辩护人荆静静，河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检三部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人田堂朗犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员盖静波出庭支持公诉，被告人田堂朗及其辩护人荆静静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时40分许，被告人田堂朗醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号“比亚迪牌”小轿车，沿310国道李庄乡孙瓦房村50米由西向东行驶时，与相同方向临时停在310国道南侧的皖Ｆ×××**号“解放牌”大型货车追尾，造成小轿车内的乘客毕正运、牛长伟当场死亡及田堂朗受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，田堂朗血液酒精含量为138.4mg／100ml，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：田堂朗承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人田堂朗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人田堂朗到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人田堂朗属于缓刑期间犯罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。建议判处被告人田堂朗有期徒刑三年。并向法庭提供了被告人田堂朗的供述，证人李玉杰、刘某等人的证言，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、证明、不予羁押情况说明、道路交通事故现场勘查材料、机动车驾驶证、车辆保险单、诊断证明书、出院证、李玉杰户籍信息、车辆驾驶证、营业执照、保险单、毕正运户籍信息、牛长伟户籍信息、交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、诊断报告单、车辆买卖合同、提车单、领条，鉴定意见等证据予以证实。被告人田堂朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田堂朗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田堂朗属于缓刑期间内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人田堂朗归案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1402刑初760号刑事判决被告人田堂朗犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人田堂朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，与前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  申道强审判员  李方萍审判员  李建友二〇二〇年九月四日书记员  李成林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5470号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗托安，男，1958年02月13日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇田新八队**，公民身份号码：442************85X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243919号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243919号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗托安的粤S.3Y3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗托安承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7023号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。被执行人：赵超，男，1990年7月11日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行和被执行人赵超金融借贷纠纷一案中，根据西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11736号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币52663.57元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1117元、执行费690元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币52663.57元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费1117元、执行费690元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7023号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 冯梦珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34572号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：焦冬冬，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市临漳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦冬冬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2019年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额47119.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47119.98元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦冬冬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金47119.98元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告焦冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执578号之一被执行人：安成家，男，满族，1980年04月24日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安成家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安成家在财付通支付科技有限公司085e9858e538e02d8cc506368@wx.tenpay.com账户内存款人民币425.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年九月七日书记员  王 程
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4612号 原告：向仲鹄，男，1950年11月9日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：宋小兵，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：袁康，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：邓阳全，男，1974年7月11日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告向仲鹄与被告宋小兵、袁康、邓阳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告向仲鹄于2020年9月11日以其双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向仲鹄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向仲鹄撤诉。 本案受理费1300.00元,减半收取计650.00元，由原告向仲鹄负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘兴春
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2736号申请人：王得田，男，汉族，1990年2月11日出生，住北京市密云县。被申请人：唐红，男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省南阳市淅川县。被申请人：张风，女，汉族，1998年5月5日出生，住河南省南阳市淅川县。原告王得田与被告唐红、张风民间借贷纠纷一案，申请人王得田于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求淅川县人民法院通过网络查控系统查封冻结被申请人唐红、张风名下银行、微信账户等存款人民币8万元或其他等额价值的财产。申请人王得田提供太平财产保险有限公司河南分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人王得田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一六十四条规定，裁定如下：通过网络查控系统查封冻结被申请人唐红、张风名下银行、微信账户等存款人民币80,000元或同等价值的房产等其他财产。案件申请费820元，由王得田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳来有二〇二〇年九月二十四日书记员  寇弦虎
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执1156号 湖北海智韵智能厨具有限公司： 申请执行人王德欣与你劳动争议纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月七日   书记员邓晨雨
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2019号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省射洪市太和镇太和大道北段**。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：曾明。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：方春燕，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：张朝兴，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告方春燕、张朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先、原告的委托诉讼代理人艾国，被告方春燕、张朝兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方春燕、张朝兴夫妇共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚息，从欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止）。计算至2020年7月31日，被告拖欠利息57007.89元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年6月5日，被告方春燕、张朝兴夫妇因养殖在原告处借款5万元，并签订《个人借款合同》约定：借款额度支用有效期间自2012年6月5日至2013年6月4日；贷款利率为固定利率，即7.9667‰/月；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。现借款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判准前诉请求。 被告方春燕、张朝兴均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2012年6月5日，原告与被告方春燕签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告方春燕发放贷款50000元，借期一年（2012年6月5日至2013年6月4日），贷款用于养殖，贷款月利率7.9667‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告方春燕发放贷款50000元，但被告未按约结息，亦未偿还本金。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。原告遂于2020年8月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告方春燕签订了射信农借（2012）007113-0548号《农户小额信用借款合同》，原告按照合同约定向被告方春燕发放了50000元贷款，被告方春燕应当按合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告方春燕未按合同约定履行义务，已构成违约。被告方春燕与被告张朝兴系夫妻，且涉案贷款用于养殖（共同生活使用），故被告张朝兴应当与被告方春燕共同承担偿还贷款的义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告方春燕、张朝兴按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证明材料，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告方春燕、张朝兴于本判决生效后三十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按射信农借（2012）007113-0548号《农户小额信用借款合同》约定支付从2012年6月6日起至付清之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告方春燕、张朝兴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 杨
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1937号申请执行人张小林与被执行人邓文生关于民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初3957号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓文生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初3957号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执1937号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年九月十五日书记员  张玉玺
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民特639号申请人：程技重，男，1990年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人：陈伟荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请人程技重要求撤销被申请人陈伟荣监护人资格一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。程技重称：被申请人陈伟荣与被监护人樊利芳系夫妻关系，在婚姻关系期间，生育一子即陈宏飞，程技重与被监护人樊利芳系母子关系。2020年6月12日，樊利芳被认定为限制民事行为能力人，陈伟荣依法作为其法定监护人。但申请人认为被申请人陈伟荣已经不适合作为樊利芳的监护人，具体理由如下：1、在陈伟荣与樊利芳婚姻关系存续期间，陈伟荣明知被监护人樊利芳精神异常、社会认知能力障碍的情形，欺骗被监护人樊利芳，多次带她前往房管部门办理抵押借款手续，将两人唯一的共同所有的房屋抵押他人，所借款项用于他个人挥霍。尤其是2019年4月24日，陈伟荣再次欺骗被监护人樊利芳前往房管部门办理房屋抵押登记，之后卷款离家出走，至今未归。现如今，陈伟荣欺骗被监护人樊利芳所欠的民间借贷案件纷至沓来，严重影响了被监护人樊利芳、申请人一家的生活。2、自2019年4月份至今，陈伟荣离家出走至今未归，已无法行使相应监护权利。故申请人认为，陈伟荣的行为严重侵害了被监护人樊利芳的合法权益，已经不适合作为被监护人樊利芳的监护人。鉴于此，申请人为维护被监护人樊利芳的合法权益，依据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案情，并判如诉请。故申请：1、撤销被申请人陈伟荣对被监护人樊利芳的监护人资格，并依法指定申请人程技重为被监护人樊利芳的监护人；2、本案全部诉讼费由被申请人承担。程技重向本院递交了下列证据：1、结婚证、户口本，2、关系证明，3、法医精神病鉴定意见书，4、（2019）浙0108民特32号民事判决书，5、（2019）浙0108民初5899号民事案件应诉通知书，6、（2019）浙0102民初5705号传票、民事起诉状，7、（2019）浙0104民初7263号民事案件应诉通知书、民事起诉状。经审查，本院对申请人程技重提交的证据真实性均予以认定。经审理查明：陈伟荣与樊利芳于1994年12月24日登记结婚（再婚），婚后生育一子陈宏飞。樊利芳与程技重系母子关系。2016年10月，樊利芳在杭州市富阳区××人民医院就诊，诊断为精神分裂症，并治疗至今。2019年6月，樊利芳领取了残疾人证。杭州市富阳区××人民医院司法鉴定所接受本院委托，对樊利芳的民事行为能力进行鉴定，并于2020年6月4日出具富三院司法鉴定所［2020］精鉴字第040号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神医学评定：1.轻度精神发育迟滞。2.精神分裂症。（二）法定能力评定：限定民事行为能力。2020年6月12日，经本院（2019）浙0108民特32号民事判决书判决樊利芳为限制民事行为能力人。2020年6月22日，长河街道江三社区居民委员会出具《情况说明》，载明：兹有江三社区居民樊利芳，因其丈夫陈伟荣以夫妻双方的名义两次将长江小区45-3-103室进行抵押贷款，目前法院对其进行起诉。樊利芳本人患有精神类疾病，作为其丈夫的第一监护人，目前正涉案潜逃中，无法联系到本人。为了能够正常出庭，需要更换监护人。经社区走访了解，情况属实，望相关部门给予配合，撤销陈伟荣的第一监护人身份。另查明，樊利芳及其法定监护人陈伟荣涉及多起民间借贷诉讼案件，陈伟荣均未出庭应诉。樊利芳之母已死亡。樊利芳之父年近80。樊利芳现由程技重照顾。本院认为，根据生效判决，樊利芳为限制民事行为能力人，陈伟荣作为其法定监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条的规定，监护人怠于履行监护职责的，人民法院有权撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。现陈伟荣未与樊利芳共同生活，也未积极应诉，未积极保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，应视为怠于履行监护人职责。故陈伟荣已不适宜继续担任樊利芳的监护人。现程技重作为樊利芳的儿子申请撤销陈伟荣对樊利芳的监护人资格，符合法律规定，本院予以准许。就监护人的指定，鉴于樊利芳现由其子程技重照顾，程技重也愿意承担监护人的职责，樊利芳的亲属对此也无异议。故本院指定由程技重担任樊利芳的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销陈伟荣对樊利芳的监护人资格；二、指定程技重为樊利芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月三十日代书记员 徐心伊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8880号原告：马某1，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：马某2，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马某3，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐某，女，1956年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。三被告共同委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。原告马某1与被告徐某、马某2、马某3分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员王竞隆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人彭金城、被告徐某、马某3、马某2共同委托诉讼代理人郝宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决北京市顺义区×地区×小区×楼房归马某1所有，马某1按17平方米市场价折价给徐某、马某3、马某278.2万元；2.判决徐某、马某3、马某2承担诉讼费。事实与理由：马某1与马某3、马某2系父子关系，原为顺义区×地区×村农民。2005年，×村拆迁，马某1、徐某、马某3、马某2作为一个家庭拆迁主体，拆迁获补的回迁房安置在一起。2009年，马某1获得54平方米回迁房安置在顺义区×地区×小区×房内。该房屋面积71平方米，所有权证登记在马某3名下，并由马某3占有。现马某1要求析出其份额，遭拒。故诉至法院。被告徐某、马某3、马某2辩称：徐某和马某1离婚时对涉诉被拆房屋在离婚协议有明确约定。所有财产归徐某所有，签订拆迁房屋的收款通知书时，马某1明确表示将房屋赠予马某3。由马某1代马某3签字的确认，之后所有买受人均是马某3签字，表示马某1将其补偿面积赠予马某3，赠予完成。且超过诉讼时效，故不同意马某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马某1、徐某原系夫妻关系。马某2、马某3系二人之子。2005年8月3日，马某1、徐某登记离婚并签订离婚协议书，内容包括：婚后共同财产归女方徐某所有的：（一）×区×室楼房一套；（二）位于顺义×镇×村×街×号所有房地产及宅院内所有财产（现为土地使用证马某1）双方都同意不过户。如遇拆迁，该宅院所有补偿金归女方所有；男方把拆迁费在拆迁单位付给其5日内转付给徐某……2005年11月24日，拆迁人（甲方）北京天竺空港工业开发公司与被拆迁人（乙方）马某1就乙方在拆迁范围内的顺义区×镇×村的宅基地及其地上房屋和附属物签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，约定乙方家庭人口共四人，分别是马某1、徐某、马某3、马某2。双方确认被拆迁马某1、徐某、马某3、马某2每人享有45平方米优惠购房面积和9平方米半议价面积。徐某、马某3二人后购买×区×房屋、×号房屋、×号房屋。购买房屋的回迁楼收款通知单，均有马某1签字确认。双方确认每人54平方米购房指标已统一使用，无法区分每人指标对应用在哪套房屋上。2009年9月24日，出卖人北京空港天恒房地产开发有限公司与买受人马某3就诉争房屋签订《商品房预售合同联机备案表》。2010年11月24日，出卖人北京空港天恒房地产开发有限公司与买受人马某3就诉争房屋签订×花园（新国展国际公寓）面积结算单。顺义区×花园×号楼×层×单元×房屋于2010年12月30日登记在马某3名下。该房屋建筑面积71.75平方米。双方确认该房屋市场价为46000元每平方米。经询问，马某1表示其要求确定诉争房屋归其所有，系因徐某将9-1-101房屋出售，且诉争房屋面价较小，故明确该房屋归其所有。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》、离婚证、离婚协议书、回迁楼收款通知单、《商品房预售合同联机备案表》、面积结算单、房屋所有权证书等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为马某1于马某3购买诉争房屋时，是否已就其享有的优惠购房面积进行处分，将其赠予给马某3。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据徐某、马某3、马某2提交的回迁楼收款通知单及双方陈述，能够确认马某1于徐某、马某3购买回迁房屋时，于收款通知单上签字确认。马某1签字的行为，即其确认了四人被拆迁家庭人口就回迁安置面积的分配。即马某1确认了其优惠购房面已用于徐某、马某3用于购买房屋。在马某1已就其优惠购房面进行处分后。现马某1主张诉争房屋内享有其优惠购房面积，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费五千八百一十元，由原告马某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年九月二十二日书记员  常 怡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终742号 上诉人（原审原告）蔡梅，女，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市江**。 上诉人（原审原告）孔卫，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人蔡梅、孔卫因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1401号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3173号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 被执行人：林国云，女，汉族，1965年8月13日出生，住四川省仁寿县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与林国云追偿权纠纷一案，执行标的96582.8元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人林国云名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月九日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2202号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台县超乙贸易有限公司。住。住所地：桓台县索镇鑫龙佰汇街一社会信用代码：913703217591523338。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住。住所地：桓台县索镇镇府街**一社会信用代码：91370321565244037F。 法定代表人：张萌萌，总经理。 被执行人：淄博御雅斋珠宝销售有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇中心大街**会信用代码：91370321561401867P。 法定代表人：徐丽，总经理。 被执行人：山东桓台鑫龙商贸有限公司。住所地：桓台。住所地：桓台县张北路索镇段**代码：91370321164421848D。 法定代表人：张鹏，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初948号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县超乙贸易有限公司、淄博天健机械科技有限公司、淄博御雅斋珠宝销售有限公司、山东桓台鑫龙商贸有限公司、王力的银行存款500万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9238号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：林嫣，女，1977年6月27日出生，住广州市越秀区。 本院执行林嫣房屋买卖合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初25330号民事判决书已经发生法律效力。因林嫣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年7月9日将本案移送执行，立案标的912元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1191号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：所英俊，女，1968年2月9日出生，汉族，原鹤岗市南山区铁东路副食商店职工，住鹤岗市南山区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：鹤岗市南山区联盈综合商店（原鹤岗市南山铁东路副食商店）,住所地鹤岗市南山区9委**。法定代表人：房秀芝，该商店经理。被申请人(二审被上诉人、一审被告）：房秀芝，女，1956年8月16日出生，汉族，鹤岗市南山区联盈综合商店经理，住鹤岗市南山区。再审申请人所英俊与被申请人鹤岗市南山区联盈综合商店、房秀芝劳动争议一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。所英俊申请再审称，被申请人在申请人不知情的情况下，冒用申请人名义签订4个月劳动合同，违反了《合同法》的有关规定。企业改制为个体工商户，申请人亦不知情，也没有得到任何补偿。2004年被申请人胁迫才签字解除劳动合同关系，2015年才知晓改制时只有申请人自己承担全部养老金，多次找被申请人承担单位职工的养老保险金被拒绝。被申请人伪造合同是1996年，申请人于2015年知道被侵权，未超过20年最长诉讼时效，原审法院不应以超过诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，鹤岗市南山区联盈综合商店原为鹤岗市南山区铁东副食商店，该商店1998年改制，由房秀芝出资购买。2004年12月4日，所英俊与鹤岗市南山区联盈综合商店签订了《劳动关系解除协议书》，所英俊领取了经济补偿款1120元。所英俊主张其与鹤岗市南山区联盈综合商店签订的《劳动关系解除协议书》系胁迫的，但未提供证据证明。本案因双方已解除了劳动合同，所英俊要求继续与鹤岗市南山区联盈综合商店履行劳动合同的事实已不存在。关于所英俊主张应由企业承担部分养老保险费的问题，因该项请求属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。所英俊认为1996年双方签订4个月的劳动合同系伪造，但未提供证据证明，故所英俊的申请主张不成立。综上，所英俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回所英俊的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1518号申请执行人：陈大山，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙进京，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈大山与孙进京民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初275号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月十七日书记员 曹如玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11442号 原告：孙超，男，1992年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：裘跃政，男，1971年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告孙超诉被告裘跃政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年4月至5月向原告购买五金件，共计货款33716元，被告已支付款项8600元，尚欠款项25116元，双方通过微信聊天记录、电话录音等形式对上述欠款予以确认。此款经原告催讨，被告至今分文未付。故起诉请求法院判令被告支付货款25116元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、微信转账凭据、销售清单、电话录音。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款25116元属实。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裘跃政于本判决生效之日起十日内支付孙超款项25116元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由裘跃政负担。 原告孙超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘跃政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11311号 原告：合肥新合作商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地******，统一社会信用代码91340103MA2T03RA95。 法定代表人：徐海东。 被告：合肥优品学教育培训学校有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路**名门湖畔小区**商301-310.312.315.317一社会信用代码91340103MA2TBQCE9C。 法定代表人：彭卫国。 本院在审理原告合肥新合作商业管理有限公司诉被告合肥优品学教育培训学校有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥新合作商业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新合作商业管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥新合作商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13988元，减半收取6994元，由原告合肥新合作商业管理有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 万志成
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1034号 申请执行人宁波联银贸易有限公司，住所地宁波市江**环城北路东段******，组织机构代码:583968506。 法定代表人虞海芬。 被执行人廖小芳，女，1978年2月3日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人黄满武，男，1975年5月29日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人廖小英，女，1973年1月28日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人宁武彪，男，1978年2月16日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人宁波联银贸易有限公司与被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪应支付申请执行人宁波联银贸易有限公司垫付款39715.93元，逾期付款利息24700元及自2019年10月21日至实际清偿之日以尚欠垫付款本金为基数按月利率2%标准计算的逾期付款利息；共计标的金额64415.93元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费712元与执行费866.24元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月30日，被执行人廖小芳银行存款余额3048.83元、黄满武银行存款余额71.52元、廖小英银行存款余额2069.92元、宁武彪银行存款余额27.51元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年09月30日依法扣划了被执行人廖小芳的银行存款人民币3048.83元与被执行人廖小英银行存款2069.92元，并于2020年09月30日发放完毕。 2、被执行人廖小芳一车辆，车牌号为赣Ｅ**××××，黄满武有一车辆，车牌号为赣ＥＭ××××,廖小英名下无车辆登记信息，宁武彪名下无车辆登记信息。上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪名下无不动产登记信息。 4、被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月29日传唤被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月30日，本案执行标的已执行到位5118.75元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波联银贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖小芳、黄满武、廖小英、宁武彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈荣洑
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6199号 申请执行人朱宝玲，女，1973年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人朱宝玲与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1928号 申请执行人：王家明，男，汉族，1973年8月出生。 被执行人：安徽意弘置业有限公司。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1965号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽意弘置业有限公司银行账户余额10050元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倩雅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6809号 原告：刘凯，男，1991年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：程贵官，男，汉族，1992年4月27日生，住新泰市。 原告刘凯与被告程贵官民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘凯于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉，并明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘凯撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2546号原告：顺德区容桂意家益屋房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路**东逸湾倚湖居**商铺。经营者：周小琴。委托诉讼代理人：阎文亮，系广东领华律师事务所律师。被告：薛正伟，男，1976年12月24日出生，汉族，住四川省三台县***********，公民身份号码510************873。第三人：梁剑萍，女，1984年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*************，公民身份号码440************827。原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部诉被告薛正伟、第三人梁剑萍居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告及第三人下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阎文亮到庭参加诉讼，被告及第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费20000元；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的代理人董舜敏与第三人在原告的居间下于2018年6月30日签署房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾澄X的房屋以1600000元的价格出售给第三人，最初约定的定金为50000元，后增加为70000元，案涉房屋已在2018年12月完成过户。合同约定，中介服务费应于合同签订当天付清，被告确认应于2018年6月30日向原告支付中介服务费20000元，但是至今未付，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，第三人也未到庭发表陈述意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月16日，被告薛正伟与案外人董舜敏签订《委托书》，约定薛正伟委托董舜敏代为出售薛正伟所有的位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号X号的房屋，薛正伟授权董舜敏代为处理签订买卖合同、收取售房款和其他款项、缴纳相关费用、办理过户手续和房屋交付手续等事宜。薛正伟和董舜敏为上述《委托书》办理了公证手续，佛山市顺德区公证处出具（2017）粤佛顺德第37X28号《公证书》。2018年6月30日，在原告提供的居间服务下，董舜敏代表薛正伟与第三人梁剑萍的代理人周小琴、原告共同签订《房屋买卖合同》，约定薛正伟将其所有的案涉房产以1600000元的价格出售给梁剑萍，应由薛正伟承担的中介服务费为23000元，该费用应于合同签订当天一次性付清。同日，董舜敏还代表薛正伟与原告、案外人佛山市博凯房地产中介服务有限公司共同签订《佣金确认协议》，约定薛正伟需要向原告支付中介服务费20000元、向案外人佛山市博凯房地产中介服务有限公司支付中介服务费23000元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费5000元。本院认为，本案属居间合同纠纷，原告通过提供居间服务促成了薛正伟与梁剑萍之间达成《房屋买卖合同》，并约定了中介服务费的金额和支付期限，原告已经履行了作为居间人的主要义务，有权要求被告按照约定支付报酬。被告未提供证据证明其已向原告支付报酬，本院对原告主张的欠款事实予以确认，因此原告要求被告向其支付中介服务费20000元合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担合法有据，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部支付中介服务费20000元；二、被告薛正伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂意家益屋房产中介服务部支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告已预交），由被告薛正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  邝贤棋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  胡祉彦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异195号 申请人（申请执行人）：上海京图展览服务有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****。统一社会信用代码：91310120MA1HR3FB5C。 法定代表人：赵臣臣。 被执行人：宁波金驰展览有限公司。住所。住所地：浙江省余姚市凤山街道双河村邵安路**社会信用代码：91330281MA2GTW3698。 法定代表人：唐超。 被申请人：唐超，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行(2020)浙0281执2593号申请执行人上海京图展览服务有限公司与被执行人宁波金驰展览有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系有限公司，无财产可供执行，被申请人唐超作为被执行人股东，未足额缴纳注册资本出资为由，要求追加被申请人为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，依据本院作出的（2020）浙0281民初300号民事判决书，本院于2020年8月5日受理执行，执行案号为（2020）浙0281执2593号，被执行人宁波金驰展览有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的还款义务。经本院查询，该公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人不申请该公司进入破产程序。另查明，被执行人宁波金驰展览有限公司的注册资本为100万元，被申请人唐超认缴出资100万元，在2039年12月31日前足额缴纳。 本院认为，被执行人宁波金驰展览有限公司系有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。被申请人唐超认缴出资100万元，至今没有足额缴纳。申请执行人不申请被执行人宁波金驰展览有限公司进入破产程序，而申请追加被申请人唐超为被执行人，于法有据，应予支持。但唐超承担的责任应以未缴纳出资的范围为限。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下： 追加被申请人唐超为(2020)浙0281执2593号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员 戚央爽
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0608执258号 被执行人许猛，男，1994年10月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 在执行许猛罚金一案,清苑区人民法院作出的（2019）冀0608刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人许猛没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月23日依法立案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询。本院已查封被执行人名下所有的车辆，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2019）冀0608刑初227号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘增和 审判员  付建锁 审判员  齐 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李增强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2259号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人钱福年，男，1969年11月15日出生，汉族。被执行人邓晓先，女，1971年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人钱福年、邓晓先借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议,被执行人已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2259号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十七日书记员  刘立平
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5007号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5083号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡浩：胡浩刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初584号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1756号原告：大庆农村商业银行股份有限公司东安支行，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路景程**楼**，统一社会信用代码：9123060233325560X0。负责人：李赫翌，该公司经理。被告：贺宏九，男，1963年3月13日出生，汉族，无职业，现住四川省射洪县，被告：四川泰冠汽车销售服务有限公司，住所地：四川省金牛区蜀西路**附**，统一社会信用代码：91510106332083279U。法定代表人：刘清元，该公司经理。被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城03-06-2026848735066。法定代表人：陈德才，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行（以下简称农商行东安支行）与被告贺宏九、四川泰冠汽车销售服务有限公司（以下简称泰冠公司）、大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告农商行东安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺宏九归还贷款本金158019.06元、应收利息及罚息4300.41元，本息合计162319.47元（计算至2020年7月5日，自2020年7月5日后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定的年利率6%的150%给付）；2.判决被告贺宏九承担原告实现债权所支出的律师代理费8500元，上述两项合计170819.47元；3.判令被告日昇昌公司对上款承担连带清偿责任；4.原告有权就抵押车辆拍卖、变卖的价款优先受偿；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贺宏九因购买车辆用于经营，向原告申请贷款14.3万元，贺宏九将车辆挂靠登记在泰冠公司名下，由被告泰冠公司用车辆为贺宏九提供抵押担保，并由日昇昌公司为贺宏九提供保证担保。由于被告贺宏九未按期偿还银行贷款，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告日昇昌公司虽然住所地为大庆市，但日昇昌公司系保证人，与原告系保证合同关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此应依据主合同被告贺宏九的住所地确定管辖，被告贺宏九住所地为四川省射洪市，本院将案件移送至贺宏九住所地法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至四川省射洪市人民法院处理。案件受理费减半收取1858元，退还原告大庆农村商业银行股份有限公司东安支行。本裁定一经作出即生效。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16211号 原告:临沂某广告材料公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:熊茂林,总经理。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:涡阳县某商贸公司,住所地:安徽省毫州市涡阳县城。 法定代表人:马某,总经理。 被告:马某,男,汉族,1985年10月4日生,住安徽省涡阳县经济开发区。 原告临沂某广告材料公司与被告涡阳县某商贸公司、马某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某广告材料公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某广告材料公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某广告材料公司撤诉。 案件受理费996元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈为珍
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1056号 原告：桂林精通物流有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区四小区零星地**,法定代表人：蒋艳霞。统一社会信用代码：91450323554715729C。 委托诉讼代理人：伍爱阳，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 被告：伍胜联，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍住址广西全州县。 原告桂林精通物流有限公司（以下简称精通公司）诉被告伍胜联挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告精通公司的委托诉讼代理人白俊君到庭参加诉讼，被告伍胜联经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代垫保险费12676.56元、车队管理费24706.5元，利息22811.6元，合计60194.66元（截止至2020年3月31日）；2、诉讼费、公告费560元由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，原告与被告签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将其所有的桂Ｃ×××××号货车挂靠原告公司进行营运，挂靠经营手续由原告负责办理，所需费用由被告承担，被告支付原告代办服务费管理费50元／月、ＧＰＳ管理费50元／月，税金360元／月。被告每月5日前交清各种税费、规费，超过一个月按未交金额每日1%向甲方支付滞纳金。被告必须参加车辆强制保险和第三者责任保险，按原告规定足额投保，代垫款项每月按2%收取利息。合同签订后，被告不按时投保、交纳管理费，原告多次催收无果遂诉至本院。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的身份证复印件；2、缴费通知书；3、付款申请书；4、电子消费单、发票；5、桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同；6、桂Ｃ×××××车量注册登记信息表、业务查询单复印件；7、桂Ｃ×××××车行驶证复印件；8、公告费缴费截图。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性规定，予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月19日，原、被告补签订《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，合同有效期为24个月，由2013年3月22日到2015年3月22日止（此结束日期为客户按时全额还款日期，如有拖欠贷款，合同期自动延期到所有贷款全额还清截止）。另查明，本案挂靠车辆车牌号为桂Ｃ×××××，登记所有人为原告；合同期，原告为桂Ｃ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日的交强险和机动车辆综合险，分别花费4311.80元、8364.76元；被告没有按约定向原告支付2014年至2015年年度管理费3200元。 本院认为，原、被告签订的《桂林精通物流有限公司货运车辆挂靠合同》系当事人真实意思表示，合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以支持其主张的应承担举证不能的不利后果。本案中，根据原告提供的证据，原、被告挂靠合同约定的有效期为24个月（2013年3月22日到2015年3月22日），原告未提供证据证明涉案车辆在合同结束日期后仍拖欠贷款以及双方在该合同有效期外仍履行了相关约定，原告垫付车辆保险费用的保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日，与双方挂靠合同有效期不符，但2015年3月19日至3月22日仍在合同期限，车辆出现保险空档期有可能出险情形，原告缴纳了该时段保险费，事实上被告车辆获得保险保障，为此原告主张垫付的交强险、机动车辆综合险（4311.80元、8364.76元）本院予以支持。庭审中，原告主张自2014年1月1日起计算管理费24706.5元的意见，与双方挂靠合同约定期限不符，但根据双方挂靠合同第三条第二款的约定，本院对被告未付2014年至2015年的管理费予以认定，被告应按约定向原告支付该年度管理费3200元。对于原告主张相关利息和其他费用，事实不清、证据不足，亦无双方合同明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍胜联支付原告桂林精通物流有限公司保险费12676.56元、车队管理费3200元； 二、驳回原告桂林精通物流有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1304元，由被告伍胜联负担344元，原告桂林精通物流有限公司负担960元；公告费560元，由被告伍胜联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1304元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年九月二日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14763号之一原告：谢伙群，女，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：广州尚美豪庭室内装饰设计有限公司，住所地广州市黄浦区大沙北路****之**。法定代表人：程黎明。被告：广州柏林酒店管理有限公司，住所地，住所地广州市天河区吉山新路街**202自编**iv>法定代表人：毛好生。原告谢伙群与被告广州尚美豪庭室内装饰设计有限公司、广州柏林酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢伙群自愿撤回对被告广州尚美豪庭室内装饰设计有限公司、广州柏林酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢伙群撤诉。案件受理费减半收取为410元(原告已预交)，由原告谢伙群负担。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  植惠卿人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年九月一日书 记 员  冯秋莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2966号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：崔国富，男，1969年2月21日生，汉族，住金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与崔国富金融借款合同纠纷一案，由于被执行人崔国富未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人崔国富银行存款人民币318272.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5710号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人姚博。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3116.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5710号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初564号原告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。负责人：林志凤，镇长。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：润明光电集团有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇工业集中区，统一社会信用代码91321084684144442Y。法定代表人：陈立明，总经理。原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府与被告润明光电集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府的委托诉讼代理人陈德龙，被告润明光电集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还多余的不当得利工程款100000元（具体以审计为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为请求依法判令被告返还多余的不当得利工程款122253.3元。事实和理由：被告于2015年3月11日中标原告沈巷镇香缘路路灯安装工程，中标价为107.6万元。在建设过程中，由于道路两旁房屋普遍较矮，经三方协商决定变更路灯高度，由原本的10米变为7米，后被告仍按原中标价格领取了工程款，原告认为被告多领了工程款，原告遂提起诉讼。被告润明光电集团有限公司，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告中标原告的鸠江区沈巷镇香缘路路灯安装工程，中标价格为1076451.17元。2015年3月11日经摇号确定该项目监理单位为绍兴市建工咨询监理有限公司。2015年6月10日，经原告、被告与监理单位协商，形成《芜湖市沈巷镇香缘路路灯安装工程首次工程会议纪要》，由于现场道路两侧房屋普遍较矮，约定将原路灯高度10米降为7米。2015年8月30日，原告与被告签订《沈巷镇香缘路路灯安装工程建设工程施工合同》，约定签约合同价为1076451.17元，月进度款按实际工程量的85%支付，工程竣工验收合格后付至工程总造价的85%，审计结束后付至最终决算价的95%，待质保期满无质量问题一次性支付剩余款项。被告已按约施工完毕，且案涉工程已通过验收，原告截至2016年3月10日三次共给付被告的工程款为770000元。依原告申请，本院于2020年5月16日委托安徽德瑞工程咨询有限公司对案涉路灯安装工程的工程总造价进行评估，2020年6月10日安徽德瑞工程咨询有限公司出具鉴定报告，经评估案涉路灯安装工程的工程造价为647746.7元，鉴定费为9600元。另查明：江苏润明光电科技有限公司于2017年4月12日将公司名称变更为润明光电集团有限公司。本院认为，被告按照招投标程序中标原告的案涉路灯安装工程，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。原告、被告与监理单位经协商形成《会议纪要》，约定将原先的路灯高度由10米降为7米，被告实际按照7米路灯高度施工，案涉工程现已验收合格并交付使用。按照原被告双方约定，案涉路灯安装工程的工程造价以审计为准，案涉路灯安装工程经评估工程总造价为647746.7元，原告实际给付被告的工程款合计为770000元，原告多付的122253.3元，被告应当予以退还。关于鉴定费，双方未约定该费用的承担，组织审计是原告的义务，相关费用应由原告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告润明光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府工程款122253.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，由被告润明光电集团有限公司负担；鉴定费9600元，由原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府负担。原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府已预交的2746元，由本院予以退回。被告润明光电集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2746元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 庆人民陪审员  许二兵人民陪审员  倪守华二〇二〇年九月二日法官助理陶俊书记员葛凡附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1149号被执行人：宁波，男，1995年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人宁波罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因宁波未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1149号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年5月29日发起网络查询，显示被执行人宁波名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人宁波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人宁波户籍所在地辽宁省阜新市海州区人民法院查明：被执行人宁波名下无车辆、无房产可供执行，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人你宁波列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初291号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十二日书记员 贾立刚
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执671号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：阳海文，该行行长。 被执行人：陈贤君，男，1982年11月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈贤君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈贤君履行如下义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿还信用卡分期本金86087元、利息25114.03元（利息暂计至2019年2月6日,之后的利息按日利率万分之五计至清偿之日之止,并按月计收复利）、手续费12908.09元、违约金8175.82元。二、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1473元及执行费1906元。因被执行人陈贤君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人陈贤君发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陈贤君无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈贤君在银行（或信用社、网络资金）的账户内有存款合计人民币7644.59元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈贤君居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈贤君有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈贤君发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执671号案件终结本次执行程序。 被执行人陈贤君负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4046号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：通辽市惠群生物肥业有限责任公司。法定代表人：高某，该公司董事长。原告刘某与被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元；2.要求被告从立案之日起以15000元基数，按日万分之六利率支付利息直至还清所有欠款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月开始到被告处就职，于2018年9月离职，2017年6月被告向原告借款15000元用于缴纳社会保障金（公司部分、个人部分、滞纳金），直至离职时各种保险未能缴纳，也未将此款归还于原告。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司未作答辩。针对本案事实，原告刘某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告收到15000元，并为我出具借据证明借贷关系；证据2.申请书1份，申请调取（2020）内0521民初3486号卷宗中“通辽市惠群生物肥业有限责任公司员工离职申请及结算证明（通惠肥字20170001号）”1份，证明公司财务收到此款，并证明借款用途。经审查认为，原告刘某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某在被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司处就职，至2018年9月离职，2017年6月被告向原告借款15000元用于缴纳社会保障金，由公司出纳张瑞签名，并加盖被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司公章。本院认为，被告向原告借款用于缴纳社会保险，并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，本院按资金占用期间即年利率6%予以支持。被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司山经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司于本判决生效立即偿还原告刘某借款15000元；二、被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司于本判决生效后支付原告刘某自2020年7月28日至实际清偿之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算的利息;三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告通辽市惠群生物肥业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年九月十八日书记员 张春颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2599号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。负责人程*，该行行长。被执行人王伏生，男。被执行人西安崇华商贸有限公司。法定代表人李**，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人王伏生、西安崇华商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为770000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为770000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年九月二十三日书记员 黄凌云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2402号罪犯贾其海，男，1972年2月25日出生于重庆市酉阳县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝四中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人贾其海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人88251元（已支付1700元）。判决宣告后，被告人贾其海不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）渝高法刑终字第291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2015年11月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）渝高法刑执字第403号刑事裁定，将罪犯贾其海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第190号刑事裁定，将罪犯贾其海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止）。本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05677号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1110号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2025年3月30日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯贾其海在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯贾其海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾其海在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾其海在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贾其海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执676号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：闫丹丹，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人闫丹丹保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人闫丹丹名下位于河南省焦作市××楼××单元××号的房产。查封期限为三年（自2020年9月3日至2023年9月2日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，申请执行人同意暂不处置上述房产。三、已向被执行人闫丹丹下达限制高消费令。四、已将被执行人闫丹丹纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫丹丹负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人闫丹丹有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十日书记员  冯申豪
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1068号 本院立案保全的申请人山东永恒信实业集团有限公司与被申请人岑道许、徐孝泉股权转让纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4516号申请人：盐城东明雕塑有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道**（10）。法定代表人：孙东明,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李月发、赵丽娜，江苏大直律师事务所律师。被申请人：盐城杰达钢结构有限公司，住，住所地江苏省射阳县合德镇科技创业园晓红路**/div>法定代表人：朱杰，该公司总经理。申请人盐城东明雕塑有限公司与被申请人盐城杰达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城东明雕塑有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城杰达钢结构有限公司的财产在价值23156.41元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城东明雕塑有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城东明雕塑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城杰达钢结构有限公司银行存款23156.41元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费252元，由申请人盐城东明雕塑有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月三日书记员 石建华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民申6号再审申请人（一审原告）：董某1，女，1965年5月6日出生，汉族，孝感市人，住武汉市。委托诉讼代理人：左越文、崔应祥，北京雷石律师事务所律师。代理权限：代为参加再审、代收法律文书等。被申请人（一审被告）：董某2，男，1969年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被申请人（一审被告）：董某3，男，1969年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。再审申请人董某1与被申请人董某2、董某3继承纠纷一案，不服本院(2019)鄂0902民初3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某1申请再审称，请求依法撤销(2019)鄂0902民初3666号民事判决。理由如下：1、有新的证据可以证明申请人董某1虽然已经出嫁，但始终对被继承人董桂芳穷尽赡养义务。2016年10月董桂芳生病时，董某1一直陪伴，对其探望和照顾，并承担了医疗费用。2016年12月，依据被继承人董桂芳的心愿，自费组织家人去宜昌三峡旅行。2、一审判决认定被申请人董某2、董某3二人尽赡养义务较多，应当多分遗产，适用法律错误，缺乏证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本院作出的(2019)鄂0902民初3666号民事判决，再审申请人董某1未对此提起上诉，故本院对再审申请人董某1的申请再审事由依法不予审查。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董某1的再审申请。审判长  刘光辉审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年九月二十七日书记员  赵志翔
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审86号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人宁文柳，男，1990年12月6日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20388《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20388《行政处罚决定书》并未按照法律规定送达被申请人，未对行政相对人产生法律效力，不符合上述条款规定的“行政行为已经生效并具有可执行内容”的条件，故本院对该申请不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢103号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：赵某，住宁夏银川市贺兰县。关于申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月2日立案恢复执行，执行标的137670元，执行费2115元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行（已履行3500元）。本院于2020年8月6日冻结了被执行人赵某名下×××号车辆的车户（该车尚未实际扣押，暂无法处置），冻结期限为二年；经线下查询，“总对总”查询反馈的×××号、×××号车辆无信息，故无法冻结、处置；本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的具体下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅二〇二〇年九月二十五日 书记员 马双意
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督9号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：郭俊清,男，事业单位职工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行向我院申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案受理。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2020年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回申请。申请费363元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 苏 和二〇二〇年九月十二日书记员 杜尚阳