湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4985号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：徐庆刚，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）诉被告徐庆刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告联合利信公司的委托诉讼代理人庄荣靖、李芳到庭参加了诉讼，被告徐庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金44666.71元；2.判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2018年8月27日之日起按每日24%／360计算至付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4.判令原告对抵押物（车牌号湘Ａ6××**，大众牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月3日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为80000元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为24个月，具体每月租金见融资租赁合同（专用条款）之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以湘Ａ6××**大众牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2018年7月3日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2018年8月27日，被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即44666.71元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至每日24%／360的标准计算违约金及滞纳金。综上，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐庆刚经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月3日，被告徐庆刚(融资人)与北京利通汽车咨询服务有限公司长沙分公司(服务人，以下简称利通公司)签订《融资服务协议》，约定：经融资人申请并经服务人审核，服务人同意将融资人推荐给资金方(联合利信公司)促成融资，并为融资人提供融资咨询、融资方案设计、信息核实、信用审核、手续办理、贷后管理等服务；服务费240元/月，按月收取，支付时间与租金支付日一致，服务费系指服务人为融资人融资提供融资信息咨询及方案设计服务、审核融资申请材料并向资金方出具审核意见、协助融资人与资金方签署融资相关文件、GPS安装、协助融资人办理车辆抵押登记手续，以及就融资发放后的贷后管理所提供的还款提醒、代扣管理、催收等服务应收取的费用，以及代渠道方(指融资人系通过服务人的合作渠道方推荐而来)收取的信息服务费，服务费应包括在融资人支付予资金方的每期应还款项中(具体金额以融资租赁协议附件约定为准)；车辆管理费为0元每月；GPS购置费为1400元；融资人在此同意，首期服务费将在发放融资款项时(或资金方与服务人另行约定的结算时间内)由资金方代融资人支付至服务人指定的银行账户；如存在两个或多个共同融资人的，所有共同融资人均对融资人的全部债务承担连带责任；融资人确认按照如下方式发放融资款项：融资人同意并授权资金方(包括其指定方)将扣除首期应还租金与服务费的剩余融资本金直接支付至融资人指定的银行收款账户。同日，原告联合利信公司（出租人）与被告徐庆刚（主承租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：共同承租人之一或共同取得车辆所有权，经利通公司及／或其分公司（服务方）推荐，联合利信公司及／或其分公司（出租人）按照共同承租人的要求向其自身购买该车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给共同承租人之一或共同使用，共同承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为车牌号湘Ａ6××**的大众牌小型轿车，租赁车辆销售价80000元，租赁车辆融资额80000元，租赁期限为24个月，租金按月支付，起租日自出租人向共同承租人支付购车款之日起计算；共同承租人确认同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人或其指定方支付至徐庆刚银行账户；共同承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给共同承租人或服务方后，视为出租人已向共同承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给共同承租人占有使用，交付方式为占有改定；每期租金及应支付予服务方的服务费的数额及付款日以本合同的付款时间表为准（如付款时间表记载的首期支付日与实际放款日不符，以实际放款日为准），若支付日遇节假日，支付日不顺延，若支付日在当月没有对应日，支付日为当月最后一日；付款时间表载明首期支付日为2018年7月3日，金额为1040元。自2017年8月2日至2020年5月23日，共计23期，每期支付金额均为4373.33元，2020年6月22日的应付金额为3333.41元；租赁期限届满后，共同承租人单独或共同留置租赁车辆，即在结清全部租金、服务费及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给共同承租人；共同承租人违反本合同规定的，出租人有权向共同承租人主张如下一项或多项权利：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项；要求支付等于全部本金金额5%的违约金，并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。该融资租赁合同还约定了其他内容。同日，被告徐庆刚签署《车辆交接单》，对涉案车辆进行交接。该交接单附注载明：本交接单中的“交接”系指出租人支付融资款后，共同承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时意味着出租人己将该车辆作为租赁车辆交付并出租给共同承租人使用。同日，原告联合利信公司(抵押权人)与被告徐庆刚(抵押人)签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》，约定：抵押人因融资需要，同意签署本合同，以在前述汽车融资租赁合同中承租的机动车为抵押物，为抵押人在前述汽车融资租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保；抵押担保范围包括共同承租人在汽车融资租赁合同及对应的融资服务协议项下全部租金、尾付款、税费、利息、罚息、服务费、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)；抵押期限为自前述汽车融资租赁合同签订之日起，至汽车融资租赁合同项下最后一期租金及服务费到期之日后两年。同日，原告联合利信公司在扣除首期租金1040元后向被告徐庆刚银行账户转账78960元。同日，前述融资租赁抵押合同中约定的抵押物办理了抵押登记，登记的抵押权人为联合利信公司，登记的所有权人为徐庆刚。诉讼中，原告联合利信公司确认被告已支付54533.29元，并称徐庆刚自2019年8月27日开始逾期，逾期后至今未再偿还过涉案款项。诉讼中，经本院询问，联合利信公司确认涉案车辆其没有收回。诉讼中，原告联合利信公司主张其为本案诉讼支出了律师费1000元，并提交了委托案件确认书、律师费发票，联合利信公司称本案前期律师费为1000元。庭审中，原告联合利信公司其只代利通公司收取了第一期租金的服务费，后续服务费由利通公司收取，后原告未再向被告收取服务费。以上事实，有《融资服务协议》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交接单》、支付凭证、《收条》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》、机动车登记证、委托案件确认书、发票等证据材料及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告联合利信公司与被告徐庆刚签订的《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《深圳市联合利信融资租赁有限公司融资租赁抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告联合利信公司依约履行了购买并以占有改定的形式向被告徐庆刚交付租赁物的义务，被告未按照合同约定的方式按期支付租金，且约定的租赁期限现已届满，已构成违约，故原告联合利信公司有权要求被告徐庆刚依约支付全部剩余租金，并支付滞纳金及违约金。关于违约金和滞纳金的计算方法，原告联合利信公司要求按照年利率24%，以融资额为基数计算违约金、滞纳金，该标准过高，本院酌定为以全部未付租金为基数，并参照原告起诉时即2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%标准，从2019年8月28日起顺延照计至本判决确定的给付之日止。关于律师费。因原、被告在合同中对实现债权费用已有明确约定，且原告提交了委托案件确认书、律师费发票证明本案实际发生的律师费金额为300元，故本院对原告主张的律师费予以支持；关于原告后期按回款金额的15%收取律师费问题，因后期律师代理费用尚未实际发生，原告可在实际发生后再另行主张。原告与被告签订《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告徐庆刚自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付租金44666.71元，并支付滞纳金及违约金(以44666.71元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年8月28日起顺延照计至本判决确定的给付之日止)；二、被告徐庆刚自本判决生效之日起十日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费300元；三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对涉案租赁车辆，即湘Ａ6××**，发动机号为Ｎ99204的大众牌小型普通客车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取458元，由被告徐庆刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王瑾附法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。