云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0624刑初53号公诉机关大关县人民检察院。被告人王荣富，男，生于1982年01月16日，汉族，小学文化，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年01月27日被刑事拘留，2020年03月04日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人袁永庆，大关县法律援助中心律师。被告人王荣凯，男，生于1988年04月20日，汉族，小学文化，务工为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年01月27日被刑事拘留，2020年03月04日被逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人张毅，大关县法律援助中心律师。被告人罗基秀，女，生于1959年02月02日，汉族，文盲，务农为业，云南省大关县人，住大关县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年03月05日被取保候审。系被告人王荣富、王荣凯之母。辩护人罗玙，大关县法律援助中心律师。大关县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王荣富、王荣凯、罗基秀犯寻衅滋事罪，于2020年07月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人王荣富及其辩护人袁永庆、被告人王荣凯及其辩护人张毅、被告人罗基秀及其辩护人罗玙到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2020年01月25日17时许，被害人陈某1、郭某陪同袁某到位于大关县的刘某家中讨要被刘某拿去的手机，三人将刘某喊出家中获得300元赔偿款后离开。在未了解事情缘由的情况下，被告人王荣富殴打其女儿刘某，被告人王荣凯见状便驾驶一辆面包车追赶陈某1、郭某、袁某并将三人拉回王荣富家中。随后被告人王荣富、王荣凯、罗基秀对被害人陈某1、郭某、袁某进行殴打。经大关县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某、郭某某、袁某某三人所受损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王荣富、王荣凯、罗基秀随意殴打他人，致三名未成年被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处被告人王荣富、王荣凯有期徒刑一年，建议判处罗基秀有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关针对指控，出示：1、书证，户口证明、抓获经过、谅解书等；2、证人刘某、朱某等人的证言材料；3、被害人陈某、郭某某、袁某某的陈述；4、被告人王荣富、王荣凯、罗基秀的供述和辩解；5、司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录、照片等证据。被告人王荣富对公诉机关的指控无异议，认为其主动到案应属自首。被告人袁永庆对公诉机关指控被告人王荣富的犯罪事实、罪名无异议。认为本案中是被告人王荣凯自作主张将三名被害人拉回被告人王荣富家中，导致本案发生；在几被告人殴打三被害人的过程中，被告人王荣富实施殴打的次数和强度都弱于其他被告人；是被告人王荣富主动让三被害人离开等情节，都证明被告人王荣富在共同犯罪中的作用小于其他被告人。引发本案的发生是因四名未成年人的不当行为所致，三被害人也有不当行为。被告人认罪认罚并获得谅解，系初犯等量刑情节，建议对被告人王荣富应在有期徒刑一年以下不包含一年的量刑幅度内处罚。被告人王荣凯对公诉机关的指控无异议，认为其主动到案应属自首。辩护人张毅对公诉机关指控被告人王荣凯的犯罪事实、罪名无异议。认同辩护人袁永庆对本案发表的辩护意见中，具有共性的情节；被告人王荣凯在共同犯罪中起到辅助或者胁从的作用，应当对其从轻、减轻处罚；被告人王荣凯在公诉机关已签署《认罪认罚具结书》，建议采纳《认罪认罚具结书》确定的量刑范围对其进行量刑。被告人罗基秀对公诉机关的指控无异议。辩护人罗玙对公诉机关指控被告人罗基秀的犯罪事实、罪名无异议。认为被告人罗基秀具有到案后如实供述、认罪认罚、系初犯、积极赔偿并获得谅解等量刑情节，应当对其从轻处罚。被告人罗基秀符合宣告缓刑的条件，建议采纳公诉机关对其提出的量刑建议。经审理查明，2020年01月的一天，被告人王荣富之女刘某（生于2005年03月11日）损坏了其朋友被害人袁某（生于2002年12月26日）的手机。2020年01月25日17时许，被害人陈某1（生于2005年05月13日）、郭某（生于2004年08月14日）陪同袁某到大关县刘某家中，向刘某索赔被其损坏的袁某的手机。袁某、陈某1、郭某到刘某家，将刘某喊出家中让刘某给付了人民币300.00元赔偿款后离开。被告人王荣富在未了解事情缘由的情况下，便殴打其女儿刘某。被告人王荣凯见状，驾驶一辆面包车将袁某、陈某1、郭某追回到王荣富家中。在被告人王荣富家屋内，被告人王荣富、王荣凯、罗基秀对被害人袁某、陈某1、郭某进行殴打，并让袁某退回了手机赔偿款。被害人袁某、陈某1、郭某离开王荣富家，陈某1通过电话向其父陈某2诉，陈国林便向公安机关报警，三被告人被抓获归案。经大关县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某、陈某1、郭某所受损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人王荣富、王荣凯、罗基秀支付了被害人袁某、陈某1、郭某的治疗费用，赔偿了经济损失，获取三被害人监护人的谅解。2020年07月29日在公诉机关审查起诉阶段，被告人王荣富、王荣凯、罗基秀自愿签署《认罪认罚具结书》。大关县司法局（2020）字第32号《调查评估意见书》对被告人罗基秀的评估意见认为，罗基秀具备社区矫正适用条件。公诉机关针对指控出示的证据，经当庭质证，被告人王荣富、王荣凯、罗基秀及辩护人袁永庆、张毅、罗玙均未提出影响本案主要事实认定的异议，公诉机关出示的证据符合刑事诉讼证据“三性”的原则，本院予以采信。本院认为，袁某、陈某1、郭某、刘某四名未成年人之间，如果有不当的行为，被告人王荣富、王荣凯、罗基秀本应主动与被害人的监护人联系协商解决或者通过法律程序解决。但是，被告人王荣富、王荣凯、罗基秀却以四名未成年人之间偶发的矛盾，借故生非，随意殴打袁某等三名被害人并致三被害人轻微伤，属情节恶劣的行为，均已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。对被告人王荣富、王荣凯、罗基秀应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王荣富、王荣凯、罗基秀具有到案后能如实供述主要犯罪事实，案发后积极赔偿被害人治疗费用和经济损失获取谅解，自愿认罪认罚等量刑情节，依法应当从轻处罚。被告人罗基秀符合社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王荣富、王荣凯辩解具有自首情节，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王荣富的辩护人袁永庆认为对被告人王荣富应在有期徒刑一年以下不包含一年的量刑幅度处以刑罚的意见，本院认为被告人王荣富签署的《认罪认罚具结书》认可有期徒刑一年并无不当，对辩护人提出的该意见，本院不予采纳。被告人王荣富、王荣凯、罗基秀在共同犯罪中，通过庭审查明的事实，本院认为不宜区分主从，应根据各被告人在共同犯罪中所起的作用分别处以刑罚。被告人王荣凯的辩护人张毅认为王荣凯在共同犯罪中起辅助或者胁从作用的意见本院不予采纳。被告人王荣富、王荣凯、罗基秀认的辩护人提出的其他量刑意见，公诉机关在与各被告人签署《认罪认罚具结书》所确定的刑罚，已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王荣富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年01月27日起至2021年01月26日止。）二、被告人王荣凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年01月27日起至2021年01月26日止。）三、被告人罗基秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 勇人民陪审员  许万琴人民陪审员  唐良翠二〇二〇年九月九日书 记 员  饶 静