广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4255号原告：郑军，男，汉族，1964年1月10日出生，广州市人，职业：公司职业，住址：广州市东山区***********，身份证号码：430************519。委托代理人:何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：乔问东，男，汉族，1963年11月13日出生，湖北省随州市人，职业：司机，住址：湖北省随州市曾都区唐县****委会一组，身份证号码：420************657。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，地址：随州市曾都经济开发区*****神农车检办公室。负责人：刘歆。委托代理人：罗志康，男，汉族，1990年6月13日出生，地址：广东省佛冈县*******************，身份证号码：441************21X，公司员工。原告郑军与被告乔问东、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员廖明阳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑军的委托代理人何彦杰、被告乔问东、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人罗志康到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑军诉称，2019年8月21日，乔问东驾驶鄂S*****号小型客车在英德市****方电网旁驶出路口时，与自西往东方向的郑军骑自行车发生碰撞，造成郑军受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，乔问东、郑军均承担此事故的同等责任。原告受伤后被送至英德市人民医院住院治疗，治疗终结后身体损伤被评定为十级伤残，事故共造成原告损失如下：医疗费16639.61元、营养费500元、住院伙食补助费3100元、护理费4650元、误工费75115元、伤残赔偿金84132元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2730元、伤残辅助器具费2880元、交通费930元，合计195676.61元。被告乔问东驾驶的鄂S*****号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。在此事故中，被告乔问东承担此事故的同等责任，应承担不少于60%的赔偿责任，故被告需向原告赔偿165404.97元【（195676.61-120000）×60%+120000=165404.97元】，被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司已赔偿原告10000元。原告郑军请求：1、判令被告立即赔偿原告155404.97元。2、本案诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：一、答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告乔问东，依法为鄂S*****车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的约定范围来确定。二、本案的保险赔偿法庭应当审查免责情形，且车辆驾驶人具备合法的营运车辆驾驶资质，否则答辩人有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责。在本次事故中，肇事车辆在事故中负同等责任，依约答辩人在商业险中只承担50%的赔偿比例。三、原告诉请的项目和标准必须符合最高院法释（2003）20号规定，对超范围、无证据的诉请，请法庭依法不予支持，1、医疗费应以正式发票为准，非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除10%后，在交强险医疗费限额内承担。2、伙食补助费的标准请法庭酌定，营养费需要医院证明，只能计算住院期间。3、护理费应该提供护理人因护理而减少收入的证明按实际住院天数计算。4、误工费必需提供因事故减少收入的证明，误工天数过长。5、精神抚慰金考虑原告的伤残等级因素由法院酌定。6、残疾赔偿金应根据原告的户籍性质确定赔偿标准。7、因鉴定时保险公司未参与鉴定，故保留重新鉴定的权利。四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告乔问东答辩称，由法院依法处理。案件事实本院结合原告的诉讼请求及证据，对本案的事实如下的分析论证与认定：一、2019年8月21日，乔问东驾驶鄂S*****号小型客车，在英德市****方电网旁驶出路口时，与自西往东方向的郑军骑自行车发生碰撞，造成郑军受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告乔问东承担事故的同等责任，原告郑军承担此事故的同等责任。三、受害人概述：原告郑军于受伤当天被送往英德市人民医院住院治疗，共住院31天，出院医嘱：定期复查，休息伍个月；陪人情况：住院期间陪护壹名。原告委托广东荆圣司法鉴定所对原告因本次事故造成的伤残等级进行鉴定，广东荆圣司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人郑军所受损伤评定为十级伤残。四、医疗费:原告请求医疗费16639.61元，原告提交发票予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告请求的医疗费，提交了相关收费收据，本院予以确认；另被告乔问东提交了郑军的门诊医疗费323.40元，原告没有计算入诉讼请求中，该费用应计入医疗费总额一并处理，因此，医疗费共16963.01元。五、营养费：原告请求营养费500元。原告因本次事故造成十级伤残，原告请求的营养费，符合相关法律规定，本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告请求住院伙食补助费3100元。原告受伤住院共31天，该请求符合法律规定，本院予以确认。七、护理费：原告请求护理费4650元。本院认为，根据医嘱原告住院期间陪护壹名，原告请求按150元/天计算31天护理费4650元，没有超出相关纪要的规定，本院予以支持。八、误工费：原告主张误工费75115元。原告提交了出院医嘱证明原告休息伍个月，原告提交了银行流水及中铁二十五局集团电务工程有限公司出具的证明予以证实。本院认为，原告因本次交通事故受伤后停薪留职，单位没有发放工资，因此，原告请求计算误工费，本院予以支持。原告请求按社保缴费工资12450元/月计算误工费,本院予以确认。因此,误工费为75115元（12450元/月÷30天×181天住院加全休5个月）。九、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金84132元。本院认为，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。十、精神抚慰金：原告请求精神损害抚慰金5000元。本院认为，事故造成原告十级伤残，给受害人在精神上造成了较大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但要求过高，本院确认2500元。十一、鉴定费：原告请求鉴定费2730元，提交了鉴定意见书及鉴定费发票为证。本院认为，原告为确定自身伤情委托鉴定而产生的鉴定费用亦属本次事故造成的损失，亦提交了鉴定费票据证实该费用的实际发生情况，故对于鉴定费2730元，本院予以支持。十二、残疾辅助器具费：原告请求拐杖80元、矫型器2800元等残疾辅助器具费共2880元。本院认为，原告请求的矫型器费，有医嘱证明需配置，本院予以确认；对于拐杖80元没有医嘱，该费用不予以支持。因此，原告的残疾辅助器具费为2800元。十三、交通费：原告请求交通费930元，没有提交交通费票据。本院认为，原告因本次事故受伤到医院进行住院治疗，确会产生一定的交通费用，但其未提交交通费票据证实费用的实际发生情况，根据实际情况，本院酌情确认交通费为200元。十四、保险合同的情况：鄂S*****号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及限额为100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。十五、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：鄂S*****号小型客车车辆所有人是翟书萍，事故发生时由被告乔问东驾驶（属借用关系）。十六、已经赔付情况：事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿范围内垫付10000元医疗费；被告乔问东垫付323.4元医疗费。裁判理由与结果本院认为，被告乔问东在驾驶机动车过程中，与原告郑军发生碰撞，造成郑军受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，乔问东承担事故同等责任；郑军承担事故同等责任，对交警部门的事故认定，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，本次事故造成原告的损失为：医疗费16963.01元、营养费500元、住院伙食补助费3100元、护理费4650元、误工费75115元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费2800元、交通费200元。合共192690.01元。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。减去保险公司已支付10000元。仍应赔偿110000元。超出交强险限额72690.01元（192690.01元－120000），依照同等责任，由被告保险公司承担36345.00元（72690.01元×50%），减去被告乔问东已支付323.4元医疗费，仍应赔偿36021.60元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郑军120000元。减去保险公司已支付10000元，仍应赔偿110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郑军36345.00元。减去被告乔问东已支付323.4元，仍应赔偿36021.60元。上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1704.05元（原告预交），由被告永安财产保险股份有限公司随州中心支公司承担，在支付赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年九月十五日书记员  袁倩文附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。