云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6815号原告：张建华，男，汉族，1981年10月20日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**。负责人：杜雪瑾。委托诉讼代理人：罗强，男。原告张建华诉被告董剑、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告申请撤回对被告董剑的起诉，本院予以准许，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告及委托代理人，被告安盛保险的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告安盛保险赔偿原告因交通事故所受各项损失405305.55元；2、被告承担诉讼费。原告的事实和理由：原告于2019年3月25日在昆明市日新路与关平路路口被被告董剑驾驶的云Ａ×××**号车撞伤，经昆明市公安局交通警察支队八大队认定，此次事董剑负全部责任，原告无责任。云Ａ×××**号车在被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司投保。原告共用去医疗费47452.69元，现经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级伤残，须后期治疗费18000元；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。被告答辩称：第一对于保险事故的发生以及责任的认定三性予以认可。第二点诉状说的是被告这边董建云Ａ×××**号车的一个投保情况，在我公司投保的是强制险以及三者险，出险时间在保险有限期内，然后对于原告诉请的各项经济损失，因为缺乏事实和缺乏证据事实和依据，这一项质证阶段再来做发表。还有一点诉讼费不属于保险，不在保险赔偿范围，不应该由答辩人承担赔偿。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、身份证、户口簿、结婚证、医学出生证；2、事故责任认定书；3、企业信用信息公示报告；4、证明；5、营业执照、工作收入证明；6、暂住证、证明、租房协议、收款收据；7、住院证、出院记录、出院证、诊断证明书；8、医疗费用票据；9、交通费发票；10、鉴定费发票；11、鉴定意见书。经质证，被告对证据1、2、3认可，证据4原告父母子女有3人，索桥社区这边出具的证明，证据形式不予认可，没有出具证明人的一个签字盖章；对证据5工作收入证明，实地调查认定误工月平均收入在一个4500到5000元钱这个样子，有的时候会高一些，有的时候会低一些，上限不超5000元钱。证据6认可。对证据7住院证、出院证、出院记录，诊断证明书总的是四次住院，时间28天；证据8医疗费用总的医疗发票是45993.83，该费用中包含了车主也就是肇事方董剑支付的2万块钱医疗费，医疗费这一块的话参照云南省医保政策审核报销扣减10%的非医保扣减；证据9交通费多数都是打车的，对于交通费三性不予认可，然后结合本案的话，结合原告酌情认可300元交通费；证据10鉴定费的话不在保险赔偿范围不承担赔偿。第一个后期医疗费评估18000元予以认可，三性予以认可，三期误工期120天予以认可然后认可的标准是150元一天，认可120天。护理期60日予以认可，标准是135元每天，然后营养期90日过高，认可60日，30元每天。还有伤残等级九级伤残的话过高，认可十级伤残。被告安盛保险提交2份保单抄件。原告质证后予以认可。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；关于医疗费票据以医院正式发票原件确定，其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2019年3月25日22时30分许，董剑驾驶车牌号为云Ａ×××**小型客车，在昆明市日新路与关平路路口与金属隔离栏相撞，后隔离栏又与骑电动自行车的原告张建华相撞致使原告受伤。经交警部门认定，董剑负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往云南中德骨科医院救治，住院治疗时间为同年3月26日至28日（2天），出院后转至云南省人民医院住院，时间为同年3月29日至4月8日（10天）。出院后原告转至昆明市官渡区人民医院住院，时间为同年4月12日至22日（10天）。原告于2019年4月10日经云南维权司法鉴定中心评定：伤残等级为九级（左颧弓粉碎性骨折、左侧颧骨上颌骨复合体骨折内固定术后遗留张口受限），后期医疗费用为18000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。之后原告又到云南省人民医院住院，时间为同年10月18日至24日（6天），庭审中原告选择主张后期评估医疗费等、不再主张鉴定后发生的医疗费用等。原告提交的医疗发票原件显示，门诊费用1231.78元，云南中德骨科医院门诊费用4164.58元，住院费用3285.23元；云南省人民住院医疗费用33541.14元；昆明市官渡区人民医院住院医疗费用3771.10元。另查明，董剑所驾车辆向被告安盛保险投保交强险和第三者责任险不计免赔（责任限额1000000元），保险期间2018年5月4日至2019年5月3日。原告兄弟姐妹共3人，父母健在，有3个子女（父亲张玉先、母亲刘宝芝、子女张云、张君、张夏鸣）本院依法核实确认原告本次受伤损失共计232845.83元，其中：1、医疗费45993.83元（驾驶员垫付2万元）；2、后期医疗费用18000元；3、残疾赔偿金133952元；4、住院伙食补助费2200元（22天、每天100元）；5、护理费8100元（60天、每天135元）；6、营养费2700元（90天、每天30元）；7、误工费18000元（120天，每天150元）；8、交通费300元；9、鉴定费2600元；10、精神损害抚慰金1000元。本院认为：关于双方的民事法律责任。根据法律和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任，造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于原告的损失问题。本院认定如下：1、医疗费45993.83元；2、后期医疗费用18000元；3、残疾赔偿金133952元；4、住院伙食补助费2200元（22天、每天100元）；5、护理费8100元（60天、每天135元）；6、营养费2700元（90天、每天30元）；7、误工费18000元（120天，每天150元）；8、交通费300元；9、鉴定费2600元。被告辩称，鉴定费等不在保险范围。法庭认为，鉴定费属于我国保险法规定的为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的必要的费用，由保险人承担；10、精神损害抚慰金支持1000元；11、被扶养人生活费不予支持。残疾赔偿金性质为财产赔偿，系残疾导致劳动能力丧失、部分丧失应获得的赔偿，赔偿款包含了受害人的被扶养人生活费等所有支出内容。2010年7月1日施行的我国侵权责任法关于赔偿范围的规定已经取代2004年5月1日施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围的规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张建华保险赔偿金212845.83元；二、原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由原告承担3500元，被告安盛保险承担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年九月九日书记员  杨程程