wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川14行终51号 上诉人（原审原告）陈燕兵，男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被上诉人（原审被告）丹棱县自然资源局。住所地:四川省眉山市丹棱县丹棱镇关帝路**。 法定代表人徐毅，局长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托代理人罗敏，四川达宽律师事务所律师。 上诉人陈燕兵因与被上诉人丹棱县自然资源局政府信息公开一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，陈燕兵于2019年7月8日向丹棱县自然资源局递交政府信息公开申请表，申请公开：“包含丹棱县2014年第1批城市建设用地项目涉及土地的土地利用现状调查结果。该材料是指被征地村民出示的或向省政府报批的，用以证明拟征土地位置、范围、使用现状的调查结果，包括图件、文件等”。2019年8月5日，丹棱县自然资源局经领导审批后作出政府信息公开申请延期答复告知书，告知陈燕兵延期至2019年9月2日前作出答复。丹棱县自然资源局经调查核实后，于2019年9月2日作出丹自然资公开告[2019]19号政府信息公开申请答复书（以下称第19号信息公开答复）并送达陈燕兵，答复载明：“现将包含丹棱县2014年第1批城市建设用地项目向省政府报批时所涉及的土地利用现状图和涉及你本人所在白塔社区X组拟征收土地现状调查结果确认书提供与你”，并告知陈燕兵相关复议权及诉权。陈燕兵不服该答复内容，提起行政诉讼，请求：一、撤销丹棱县自然资源局作出的第19号信息公开答复；二、判令丹棱县自然资源局公开丹棱县2014年第1批城市建设用地项目涉及土地的土地现状调查结果（向被征地农民出示或向省政府报批的，用以证明拟征土地位置、范围、使用现状的文件及图件）。 原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，丹棱县自然资源局对申请公开的政府信息，有作出答复的法定职责。本案的争议焦点为：丹棱县自然资源局向陈燕兵作出的政府信息公开的答复内容是否系陈燕兵申请公开的内容，该答复是否合法？ 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”之规定，丹棱县自然资源局于2019年7月8日收到陈燕兵递交的信息公开申请后，于8月5日决定延期至9月2日前作出答复，后于9月2日作出第19号信息公开答复，丹棱县自然资源局作出的信息公开答复程序合法。 本案中，陈燕兵申请公开的政府信息是“包含丹棱县2014年第1批城市建设用地项目涉及土地的土地利用现状调查结果，该材料是指被征地村民出示的或向省政府报批的，用以证明拟征土地位置、范围、使用现状的调查结果，包括图件、文件等”。经法庭查明，丹棱县自然资源局向陈燕兵公开的信息就是丹棱县自然资源局向省政府报批时涉及现状调查成果材料，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，丹棱县自然资源局已向陈燕兵公开其所申请的信息。综上,丹棱县自然资源局作出的第19号信息公开答复事实清楚，证据确凿，内容适当，程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项之规定，判决：驳回原告陈燕兵的诉讼请求。 上诉人陈燕兵上诉称，被上诉人丹棱县自然资源局向上诉人提供的地图不是土地现状调查结果，对拟征地的调查结果必须经被征地农村集体组织和农户确认，且被上诉人提供的拟征地现状调查结果确认书上的签字也是伪造的。因此，被上诉人提供的该信息不完整，原审认定事实错误，请求撤销原判并发回重审。 被上诉人丹棱县自然资源局辩称，被上诉人根据上诉人的申请事项向上诉人提供了向四川省政府报批时涉及的土地利用现状图及白塔社区X组拟征地现状调查结果确认书，被上诉人已向上诉人提供相关信息。被上诉人作出的政府信息公开答复程序合法、事实清楚、证据确凿。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回其上诉并维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈燕兵向被上诉人丹棱县自然资源局申请公开的信息为：丹棱县2014年第1批城市建设用地项目涉及土地的土地利用现状调查结果，该材料是指被征地村民出示的或向省政府报批的，用以证明拟征土地位置、范围、使用现状的调查结果，包括图件、文件等。从审理查明的事实来看，被上诉人向上诉人提供的信息为两份材料，其一是丹棱县2014年第1批城市建设用地项目向省政府报批时所涉及的土地利用现状图，其二是白塔社区X组拟征地现状调查结果确认书，该两份材料确系丹棱县2014年第1批城市建设用地拟征地报批过程中，相关部门向四川省政府提交的土地利用现状图及土地现状调查确认书，该材料应当属于上诉人陈燕兵申请的政府信息，故被上诉人丹棱县自然资源局向上诉人陈燕兵作出的第19号信息公开答复内容恰当、程序合法、证据充分、适用法律法规正确，是合法的。 综上，上诉人陈燕兵的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈燕兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚俊辉 审判员  高 莉 审判员  胡海东 二〇二〇年九月十六日 书记员  张梦蝶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21639号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：季隆庆，男，1959年4月30日出生，汉族，身份证记载住址浙江省临海市白水洋镇继光西路**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告季隆庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告季隆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,070.47元，利息117.92元及逾期利息143.74元(计算截至2016年10月28日)；2.被告支付原告逾期利息，以9,070.47元为基数，自2016年10月29日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年10月27日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款37,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月27日，被告收到借款30,339元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告季隆庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年10月27日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为37,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月27日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款30,339元。被告收到后共归还本金21,268.53元、支付利息1,381.37元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季隆庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,070.47元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年10月28日的利息117.92元及逾期利息143.74元。二、被告季隆庆于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以9,070.47元为基数自2016年10月29日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告季隆庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初147号原告：兰州易林天彩软膜科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区红艺村碱水沟口。统一社会信用代码91620105561128709C。法定代表人：刘兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：蔺军兵，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。原告兰州易林天彩软膜科技有限公司（以下简称易林天彩公司）诉被告蔺军兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州易林天彩软膜科技有限公司的委托诉讼代理人张莉彬，被告蔺军兵的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易林天彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔺军兵向原告支付拖欠货款92880元及逾期付款违约金17724元（违约金按照30%/年计算，由2019年4月30日期暂计算至2019年12月15日），以上合计110604元；2、请求判令被告蔺军兵承担原告律师费8742元；3、请求贵院依法判令被告支付自2019年12月15日至货款实际付清之日止的违约金；4、请求依法判令被告蔺军兵承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系货物供销关系，2018年11月13日，经结算被告尚欠原告货款92880元。但因被告资金紧张，无法立即偿还货款，为保证双方长期合作关系，经协商，原、被告签署《还款协议书》一份，约定：截止2018年11月13日，被告拖欠原告货款共计92880元；被告于2019年4月30日前分3期付清货款若被告未依约偿还欠款，每逾期一日，按照应付欠款3%的标准向原告支付违约金，被告未依约还款的，还应当支付原告违约金、损失及原告实现本协议债权发生的律师费、诉讼费、交通费、保全费、鉴定费、评估费等相关费用。上述协议签订后，被告未按约支付欠款，被告行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。蔺军彬辩称，原告诉称拖欠的本金是合适的，但约定的违约金过高应当按照损失的30%计算；律师费根据原告所提交的证据情况确定；2019年12月15日之后的违约金，原告诉讼请求中不明确，应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2017年4月9日，兰州易林天彩软膜科技有限公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）蔺军兵签订《供货合同》一份。合同约定“甲方向乙方供货产品名称为真金板，规格立方，数量及计算单位为1500方……，供货期限自2017年4月12日至2017年8月12日止。交货地点为会宁县……”合同还约定了运输方式、货物价款及支付方式、违约责任等。该合同落款处有甲方兰州易林天彩软膜科技有限公司加盖公章，乙方蔺军兵签字确认。2018年11月13日，甲方兰州易林天彩软膜科技有限公司又与乙方蔺军兵签订《还款协议书》，还款内容为截止2018年11月13日，乙方拖欠甲方货款共计92880元（大写玖万贰仟捌佰捌拾元整）。还款期限按三期方式还款，一期2018年12月15日前偿还30000元；二期2019年1月20日前偿还20000元；三期2019年4月30日前偿还42880元。该协议该约定违约责任等。蔺军兵签订该协议后未按协议内容履行还款义务，兰州易林天彩软膜科技有限公司遂诉至本院。本院认为，依法签订的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。易林天彩公司与蔺军兵签订《供货合同》后，易林天彩公司履行了自己的供货义务，蔺军兵就应当按照合同的约定履行付款义务，且双方又于2018年11月13日签订了《还款协议书》，对债权债务再次进行了确认并对欠款支付方式进行了约定，蔺军兵仍未按照约定支付货款，故对易林天彩公司要求蔺军兵支付货款92880元的诉请，本院予以支持。对于易林天彩公司要求蔺军兵支付逾期付款违约金17724元的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”上述规定以违约造成实际损失为基础，但易林天彩公司并未就因蔺军兵迟延付款给其造成损失提交相关证据，故对其该诉请本院不予支持。对于易林天彩公司要求蔺军兵承担其律师费8742元的诉请，因易林天彩公司未提交相应证据，本院不予支持。对于易林天彩公司要求被告支付自2019年12月15日至货款实际付清之日的违约金的诉请，因易林天彩公司并未明确违约金的计算标准和计算方式，故本院不予支持。对于本案的诉讼保全费1117元，本院已在（2020）甘0105民初147号民事裁定书中予以了处理，故不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、蔺军兵于本判决生效之日起十五日内向兰州易林天彩软膜科技有限公司支付货款92880元；二、驳回兰州易林天彩软膜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由蔺军兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年九月一日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2020）陕行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治民，男，汉族。委托代理人:周立华，北京京平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县崇文镇人民政府。住所地:陕西省咸阳市泾阳县。法定代表人:周亮，该镇镇长。委托代理人:王军龙，该镇工作人员。委托代理人:唐向宇，陕西丰瑞律师事务所律师。再审申请人刘治民因诉被申请人泾阳县崇文镇人民政府行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终401号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人刘治民申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1.被申请人在诉讼过程中虽然提供了陕政土批【2012】949号、1638号审批土地件，但并未提供征地批复红线图证明包含再审申请人案涉土地。再审申请人通过信息公开获得的答复书涉及案涉土地只有1638号审批土地件，与原一、二审法院认定事实有差异。2.再审申请人全面领取补偿款并不代表土地被实际征收。在没有有效征地批复，履行合法征地程序情况下，也不能据此认定再审申请人失去土地承包权。再审申请人领取土地流转款的时间是2009年，被申请人提供征地批复时间为2013年，实际实施占地的时间为2018年，再审申请人的土地不可能在征地批复前四五年的时间土地就被征收且领取补偿款。且再审申请人领取的款项跟被申请人提供的征地安置补偿方案中列明的单价并不相符，由此也证明再审申请人未领取征地补偿款。一、二审法院认定村主任证言中说明再审申请人土地并未流转，以此对再审申请人领取的款项为土地流转的事实不予认定是错误的。（二）二审法院书面审理本案程序违法。综上请求：撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理本案。被申请人泾阳县崇文镇人民政府提交意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚、证据充分，应予维持。1.再审申请人所承包经营的土地已经陕西省人民政府批准并于2012年6月20日、2012年12月31日分别作出陕政土批[2012]949号、1638号审批土地件，对西咸新区XX城2011年度第三十二批次、三十三批次农用地转用和土地征收进行批复，批准将包括再审申请人所在XX村XX组的部分集体农用地转为建设用地。泾阳县国土资源局和西咸新区国土资源局XX城分局于2013年6月24日作出泾国土资告字（2013）267号《征收土地补偿安置方案公告》，按照征地程序进行了公示公告，执行补偿标准正确，实施征地的红线范围也与陕西省人民政府批复文件一致。2.再审申请人所述与部分事实不符。据前所述，早在2012年再审申请人所承包的土地就已经被陕西省人民政府批准划入农用地转用和土地征收范围，2013年泾阳县国土资源局和西咸新区国土资源局XX城分局也对项下土地征收补偿安置方案作出公告，被申请人也已将征收补偿款拨付给北丈村民委员会，并且根据北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示再审申请人也已经领取过涉案土地的征收补偿款项，再审申请人所述“未出示征收文件”、“未予以安置补偿与事实不符”。3.再审申请人在再审申请中混淆土地流转款与征收补偿款。再审申请人主张是土地流转款，却也未提供证据证明其主张。（二）二审法院适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由不能成立。再审申请人已经得到了征地补偿款，其与涉案行政强制行为不再具有利害关系，其不是适格的原告，一、二审法院驳回其起诉无任何不当。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为:《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2012年再审申请人所承包的土地就已经被陕西省人民政府批准划入农用地转用和土地征收范围，2013年泾阳县国土资源局和西咸新区国土资源局XX城分局作出土地征收补偿安置方案公告，被申请人也已将征收补偿款拨付给北丈村民委员会，并且根据北丈村民委员会制定的征收土地补偿和人员安置补助费的分配方案附表显示再审申请人也已经领取过涉案土地的征收补偿款项。因此，再审申请人领取了补偿款后已处分了其承包土地的经营权。涉案土地的征收补偿工作已经结束，该土地的所有权和使用权已发生转移，再审申请人在该土地上已不再享有合法权益。此次被申请人对再审申请人耕种的土地实施了清表行为，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响，故再审申请人提起诉讼请求确认强推行为违法不符合起诉条件。关于再审申请人认为二审法院以书面的方式审理本案违法的观点。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”，故二审法院并未违反上述有关法律规定。综上，原一、二审裁定结论正确，依法应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘治民的再审申请。     审  判  长    马小莉审  判  员    涂道勇审  判  员    杨成会  二〇二〇年九月二十一日 法官助理   王  鑫书  记  员    李嘉钰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初249号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：兰飞豪，男，1972年11月27日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业，住东安县。2002年7月2日因犯盗窃罪被冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月4日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年8月15日因犯盗窃罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月14日经祁阳县人民检察院决定批准逮捕，次日被祁阳县公安局逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]196号起诉书，指控被告人兰飞豪犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年9月29日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人兰飞豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月21日晚，被告人兰飞豪与他人结伙潜入湖南省祁阳县大忠桥镇中华村13组，采用撬锁的方式进入被害人刘某1家中的鸡舍，盗窃家养母鸡三十三只。销赃后，被告人兰飞豪分得赃款400元。经祁阳县价格认证中心鉴定，兰飞豪盗窃的刘某1家中33只土鸡认定价格为3960元。2020年6月15日16时许，祁阳县公安局民警在永州市冷水滩区老汽车站旁的一个麻将馆内将被告人兰飞豪抓获归案。被告人兰飞豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。该院建议本院以盗窃罪判处被告人兰飞豪有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人兰飞豪在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、价格认定结论书、户籍证明、视频资料、刑事判决书、被害人刘某1的陈述、证人胡某、刘某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认照片、永州市公安司法鉴定中心检验报告被告人兰飞豪的供述与辩解等证据予以证明。本院认，为被告人兰飞豪以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰飞豪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人兰飞豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人兰飞豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人兰飞豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15188号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：骆帝会，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告骆帝会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告骆帝会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.骆帝会立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金61536.49元、利息13551.06元、分期手续费2389.64元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金61536.49元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由骆帝会承担。事实和理由：骆帝会在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计83884.66元，广发银行重庆分行多次催款，骆帝会仍未清偿。被告骆帝会未答辩。经审理查明，2015年12月16日，骆帝会向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。骆帝会在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向骆帝会发放了信用卡。骆帝会从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，骆帝会尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金61536.49元、利息13551.06元、分期手续费2389.64元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，骆帝会与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向骆帝会发放了信用卡，骆帝会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。骆帝会应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告骆帝会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆帝会在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金61536.49元、利息13551.06元、分期手续费2389.64元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金61536.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费949元，由被告骆帝会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1956号申请执行人：魏秀好，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码9134110371177115461。法定代表人：吴常永，该公司执行董事。被执行人：范玉庆，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人魏秀好与被执行人范玉庆、中旭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范玉庆、中旭建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范玉庆、中旭建设集团有限公司价值人民币139461元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1943号 原告：张大莲，女，汉族，1993年5月28日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告张大莲与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大莲的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计5600元（8000元－8000元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张大莲于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。张大莲欠付工资总额为8000元，扣除30%后尚有5600元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现张大莲因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张大莲提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张大莲在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有5600元工资未予支付。故对张大莲的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告张大莲5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6436号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：纪萍，女，1980年1月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪萍金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1023号原告：张成，男，1975年1月18日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：温振玲，女，1972年2月17日出生，农民，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张永贵，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张成与被告张永贵农村土地承包纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成及其委托诉讼代理人温振玲到庭参加诉讼，被告张永贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还土地承包款5000元，并支付利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日起至欠款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告将自有耕地发包给原告耕种。2019年1月23日，原告将土地承包款汇至被告账户内。2019年3月1日，被告又将案涉土地发包给他人，导致合同无法履行。原告要求返还土地承包款，被告始终拒绝返还。被告张永贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年1月22日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告将自有耕地43.8亩发包给原告耕种。2019年1月23日，原告将土地承包款5000元汇至被告账户内。2019年3月1日，被告又将案涉土地发包给他人。被告至今未返还土地承包款。本院认为，原被告双方签订土地承包协议，原告已将土地承包款交付，合同成立并生效，被告应当按合同约定履行义务。被告又将案涉土地发包给他人，导致原被告的合同无法履行，构成根本违约。被告应当返还土地承包款，并承担违约责任。原告要求被告按年利率6%支付利息,不违反法律规定，本院予以支持。被告张永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永贵返还原告张成土地承包款5000元,并支付利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月1日起至欠款还清为止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 杜 平审 判 员 高 虹人民陪审员 张 健二〇二〇年九月三十日书 记 员 张连成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市净水有限公司龙归分公司。住所地：广东省广州市白云区龙岗北路****。负责人：岑玉铭，副经理。委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓楠，广东合富律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市净水有限公司。住所。住所地：广东省广州市天河区临江大道**div>法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓楠，广东合富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市锦龙渔业有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市白云区太和镇南岭村龙归鱼苗场v>法定代表人：戴惠田，执行董事。再审申请人广州市净水有限公司龙归分公司（以下称龙归分公司）、广州市净水有限公司（以下称净水公司）因与被申请人广州市锦龙渔业有限公司（以下称渔业公司）水污染责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙归分公司、净水公司申请再审称：1.事发期间，台风“艾云尼”带来的强降雨达特大暴雨级别，连广州气象台亦无法对当时的降雨量进行精确预报，二审判决认定龙归分公司、净水公司已对台风暴雨导致案涉地水淹事故的发生早有预期，怠于行使管理职责，属认定事实错误；2.二审判决龙归分公司、净水公司赔偿渔业公司经济损失30万元，却没有相应证据证明；3.渔业公司没有证据证明其鱼塘养殖鱼死亡或损失的原因，对于侵权行为与损害结果之间的因果关系亦无证据证明。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据龙归分公司、净水公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于龙归分公司、净水公司应否向渔业公司赔偿损失及赔偿具体数额。经查明，2018年6月7日2时55分，广州市白云区气象台发布了暴雨黄色预警信号；6月8日16时1分，广州市气象台升级为暴雨红色预警信号。对于当晚的暴雨已经提前作出预警，而广州市三防总指挥部也于6月8日16时启动防暴雨一级应急响应。基于上述天气预报情况，龙归分公司、净水公司及渔业公司对降雨可能导致案涉事件的发生应有预期，但现有在案证据并未显示龙归分公司、净水公司、渔业公司采取了有效的应对措施。二审法院据此认为渔业公司的涉案损失并非不能预见、不可避免并不能克服，不属于不可抗力的情况，依法有据，并无不当。龙归分公司、净水公司主张渔业公司的鱼塘、仓库及宿舍被水淹是因台风天气所致的不可抗力的理由，缺乏依据，本院亦不予采纳。案涉水淹事故虽与暴雨有关，但暴雨并不会必然导致水淹事故的发生，龙归分公司、净水公司怠于行使管理职责，导致暴雨途经案涉地的龙归分公司、净水公司管理的进厂污水收集渠雨污水顶开沙井盖后流入渔业公司的鱼塘等处发生水淹。而渔业公司在顶开沙井盖的雨污水流入其所经营管理的鱼塘等处的事故发生后，未采取筑堤导流、压封沙井盖并及时通知龙归分公司、净水公司一方到场处置等必要的合理举措，导致溢流的雨污水长时间流入案涉地，故也应当承担相应的责任。二审法院据此认定水淹事故的主要原因龙归分公司、净水公司造成，故判决龙归分公司、净水公司对渔业公司因事故造成的损失承担相应的赔偿责任，依法有据，并无不当。关于渔业公司的损失数额，渔业公司提供的购入鱼苗票据等相关证据，证明力并不高，且渔业公司于事故发生后，未保留现场，在未通知龙归分公司、净水公司对损失情况进行确认的情况下，便自行进行清塘操作，破坏损失现场，导致其具体损失情况现已无法通过司法鉴定等方式予以界定。二审法院综合全案事实、证据及龙归分公司、净水公司和渔业公司对事故发生的责任，酌情认定龙归分公司、净水公司应共同赔偿渔业公司经济损失300000元，酌情合理，处理恰当。综上，龙归分公司、净水公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市净水有限公司龙归分公司、广州市净水有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十七日书记员  赵先颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9341号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王润玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人王润玲商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5644号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员辛娟独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司又于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 辛 娟二〇二〇年九月十八日书记员 刘燕子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17464号原告：安某，女，1990年9月29日生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市市场西街新工小区**楼****。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：郑某某，男，1987年5月21日生，汉族，住上海市宝山区杨泰路******。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。原告安某与被告郑某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告安某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告妥善处理子女抚养权争议，希望通过友好协商方式解决问题为由，向本院申请撤诉于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费40元由原告安某负担。审 判 员  吴 晓二〇二〇年九月十五日法官助理  顾名锦书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1162号宁乡市卫生和计划生育局秦小芝、张学良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人秦小芝、张学良征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第365号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）云刑终872号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）张太明，男，1970年1月24日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，农民，户籍地内江市东兴区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同月6日被监视居住，2018年9月7日再次被耿马自治县公安局决定监视居住。2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于云南省耿马自治县看守所。原审被告人代忠琴，女，1986年8月28日出生，云南省云县人，汉族，小学文化，农民，户籍地云县。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张太明、代忠琴犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）云09刑初24号刑事判决。原审被告人张太明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人张太明、代忠琴犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市中级人民法院（2020）云09刑初24号刑事判决。二、发回云南省临沧市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年九月四日书记员 谭            瑾
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4410号原告：颜启远，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯克林，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告颜启远与被告冯克林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜启远及其委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告冯克林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜启远向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务报酬5100元，并从立案之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃资金占用利息的请求。事实及理由：2015年，被告在广东省南雄桂花坪承揽了部分农田开发工程，聘用原告为工人，从事挖沟工作，约定每天工资250元。2015年6月8日，经结算原告一共做了23天，除去开支被告还应当支付原告5100元，并出具欠条一份。事后，多次催收无果。被告冯克林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告广东的工程做劳务。2015年6月8日，被告给原告出具凭条一份，主要载明：桂花坪工地工资颜启远存5100元。之后，被告未向原告支付该款项。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、凭条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告冯克林因欠原告颜启远劳务报酬向原告出具凭条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具凭条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工资5100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯克林在本判决生效后十日内支付原告颜启远下欠工资5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯克林负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒲海波二〇二〇年九月三十日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10835号原告:裘智英，女，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:吴钦鸿，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区和平路。被告:吴钦晨，男，1999年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区和平路。原告裘智英与被告吴钦鸿、被告吴钦晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年9月12日，原告裘智英向本院提交自愿撤回对被告吴钦鸿、被告吴钦晨的起诉。本院认为，申请人裘智英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘智英撤回对被告吴钦鸿、被告吴钦晨的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告裘智英负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9386号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所：贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务：行长。委托代理人朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告张桂林，男，1965年11月18日生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称：工商银行贵阳中华路支行）诉被告张桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中华路支行的委托代理人朱江、被告张桂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中华路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂林偿还所欠原告本金296798.67元，利息16670.15元，违约金2500元，合计315968.82元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告张桂林支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告张桂林辩称，我申请信用卡的额度是1万元，后工商银行通知我可以提高临时额度到30万元，我就去花果园那边的工行申请了提额，但是原告没有对我的还款能力进行考察就同意提额了，我要求银行负责30%的审核不严的责任。信用卡的额度其实是一种贷款，我要求按贷款处理，将还款期限变更为15年。我现在经济情况不好，没有能力偿还，银行应当免去罚息、违约金和律师费。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：张桂林，男，1965年11月18日生，户籍地贵州省贵阳市。2、信用卡申请日期为2013年11月23日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：62×××55。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月7日欠款总金额315968.82元，其中本金296798.67元、利息16670.15元、违约金2500元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中，双方有争议的事项为第6项，其他事项双方无争议。对于争议问题，本院认为：被告张桂林庭后提交其征信查询单，拟证明其申请信用卡时其有存在贷款逾期还款的征信情况，原告在其征信不良的情况下审批发放信用卡且提升其信用卡临时额度的行为违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》，存在违规，故原告应对其应还欠款承担40%的责任，其只应承担60%的还款责任，并要求分期10年，每月还款3000元。原告对此质证表示，原告在信用卡审批中并无过错，根据信用卡章程及领用合约可调整信用卡额度，并未超过合同约定，未违反银监会相关规定，对被告张桂林的陈述不予认可。被告张桂林向原告工商银行贵阳中华路支行申请信用卡，并表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告依据被告张桂林申请，向其发放工商银行信用卡，符合法律及合同约定。原告提升被告张桂林信用卡临时额度的行为也符合上述合同约定。被告张桂林在透支使用信用卡消费后，应按合同约定按时足额偿还透支资金。故本院对被告张桂林上述辩称，不予采信。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张桂林与原告工商银行贵阳中华路支行签订了信用卡申请表，被告张桂林启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告张桂林办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中华路支行依约向被告张桂林发放中国工商银行信用卡，被告张桂林在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支款项，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告张桂林未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中华路支行提交的被告张桂林信用卡账户交易清单、账户详细信息，被告张桂林截止2020年4月7日信用卡账户逾期本金296798.67元，并产生逾期利息16670.15元、逾期还款违约金2500元，合计315968.82元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告张桂林支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张桂林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行信用卡透支本金人民币296798.67元、利息人民币16670.15元、违约金人民币2500元（利息、违约金暂计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，由被告张桂林负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年九月十日法官助理范琳琳书记员刘瑾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11225号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：袁德开，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告袁德开劳动争议纠纷一案中，因袁德开已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10615号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10615号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审139号 申请执行人荣成市人民防空办公室与被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司人防行政征收一案，申请执行人荣成市人民防空办公室于2020年9月18日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市人民防空办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人民防空办公室申请本院强制执行其作出的荣人防办（2019）处字第024号催缴处理决定书终结非诉执行案件审查程序。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  慕丽萍
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执466号 关于申请执行人韩壮与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩壮于2020年6月8日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资3570元，执行费50元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款3570元已经全部执行完毕，执行费由韩壮负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5883号之一 申请执行人：惠州市实化实业有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸班樟湖龙泉街****第**。 委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。 委托代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。 被执行人：王连才，男，汉族，1977年12月25日出生，住址：河北省沧州市。 关于申请执行人惠州市实化实业有限公司诉被执行人王连才合伙协议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6595号民事判决书、本院作出的（2019）粤1302民初10238号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人王连才应在本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市实化实业有限公司返还货款66820元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月27日计至被执行人付清货款之日至）；本案受理费740元（申请执行人已预交740元），由被执行人王连才负担。本案执行费902元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年07月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下津AAY7**号小型货车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年8月31日查封期限届满）；冀JBZ0**号小型汽车，因无机动车信息，未能查封；冀J193**号、冀J9X1**号小型汽车共二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年9月23日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5883号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  何家慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23151号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：虞迪，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告虞迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人郑辉，被告虞迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年10月1日至2020年7月31日的物业管理费2920元和违约金（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆鼎固房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告为“鼎好世纪星城（A区）”住宅、非住宅提供前期物业管理服务。合同期限为3年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。上述合同签订后，原告为涉案小区R1、R2幢提供物业服务。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，依法应当支付物业服务费。但被告经原告书面催收，仍未履行缴纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，以保护自身合法权益。被告虞迪辩称，被告不清楚是原告在提供服务，涉案小区除了原告之外还有案外人鼎固物业在提供服务。2018年5月14日合同到期之前，因为原告拒不退场，所以小区成立业主委员会引进了案外人鼎固物业。小区在原告入驻后，管理越来越差。原告引入民宿并发展壮大起来，其管理人员甚至保安都在从事中介服务及民宿接待、转让服务，极大地影响了住户的生活质量。原告的服务和管理能力低下，让高端小区变成贫民窟。R1栋8楼住户乱搭乱建，作为业主多次反映，原告均没有处理过。民宿丢的建筑垃圾、房间里的垃圾随意丢弃在楼道和消防通道，原告一直都没有处理过，直到新物业入驻后花费2个月才清理完成。门禁卡管理混乱，业主手里的门禁卡只能到自家楼层，但民宿和快递有通用卡，无形中给住户安全带来了威胁。被告家的漏水问题多次向原告反应，原告均没有整改过。R2栋电梯电缆多次停摆，据新物业查看时因电梯长期没有维护，电缆损坏出现断裂强行使用的造成的。现已在业委会的推动下进行了电缆更换，但给全体业主造成了巨大的经济损失。原告在业主不知情的情况下，将公共区域出租给广告商和经营者，且对所得收益去向并未向业主公布。原告提供的服务达不到3.5元的标准，被告拒交是为了让原告改善服务水平，且合同到期后，原告没有像被告告知由原告继续提供服务。被告主张在合同期内可以按照3.5元计收，但合同过期后不应按照3.5元计收物业费。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，重庆鼎固房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《前期物业服务合同》约定由乙方对“鼎好世纪星城（A区）”实施前期物业管理服务事宜。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），住宅：R1/R2栋3.5元/月·平方米，R3栋3.9元/月·平方米；合同期限为3年，自2015年5月15日起至2018年5月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。审理中，天骄公司向法院提交一份重庆市高级人民法院作出的案号为（2019）渝民再330号的民事判决书复印件，其中载明：“可以认定鼎固房产公司与天骄公司于2015年5月15日签订《前期物业服务合同》之前通过了招投标程序，该《前期物业服务合同》合法有效”。另查明，坐落于重庆市渝中区民权路**房屋（建筑面积83.44平方米）的产权人为虞迪。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2019年10月1日至2020年7月31日的物业管理服务费。上述事实，有《前期物业服务合同》、判决书、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告提交的签订于2015年5月15日的《前期物业服务合同》经生效裁判文书认定为合法有效，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。根据涉案合同约定：“本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同”，但原告并未提交与案外人开发商续签的物业服务合同。有鉴于此，本院认定在2018年8月15日至2020年7月31日期间，原告为涉案小区提供的物业服务为事实服务，应参照涉案物业服务合同收费标准支付物业费。关于物业服务费的问题，涉案服务合同约定物业费收费标准为R1/R2栋3.5元/月·平方米，建筑面积83.44平方米，核算每月应缴物业费为292元。未交纳物业费期间为2019年10月1日至2020年7月31日，合计物业费金额为2920元。关于违约金的问题，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告虞迪于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2019年10月1日至2020年7月31日的物业服务费2920元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告虞迪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执保959号之一申请人：陈兆盛，男，1966年9月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。被申请人：王洪保，男，1976年10月31日出生，汉族，住扬州市。申请人陈兆盛与被申请人王洪保排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院已依法采取诉讼保全措施。因诉讼保全期限即将届满而本案尚未审理终结，故申请人向本院申请继续冻结被申请人王洪保的银行存款15万元或查封、扣押其等额财产本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人王洪保的银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年九月十九日书记员  孙 文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11043号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：周望青，女，汉族，1986年02月11日出生，重庆市江津区。被告：刘祥，男，汉族，1985年02月13日出生，重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告周望青、刘祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初90号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人姚阳，2017年11月1日因涉嫌故意伤害罪被三原县人民检察院批准逮捕，2020年6月30日被三原县公安局执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人杨文萍，陕西池阳律师事务所律师，受三原县法律援助中心指派。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人姚阳犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院指派检察员安君茹出庭支持公诉，被告人姚阳及其辩护人杨文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被害人杨明父亲杨军峰与李彦军（已判刑）因开发三原县家绮名座住宅小区发生纠纷。李彦军告诉蔡英华（另案）说杨明要敲诈他20万元，并经常威胁，让蔡英华找人教训杨明。2017年8月蔡英华找到赵敏宏（已判刑），让赵敏宏找人教训杨明。李彦军得知后同意并通过蔡英华给赵敏宏5万元作为报酬。赵敏宏即找到郭雷（已判刑）让其找人帮忙殴打杨明，并与郭雷一起购买了两把洋镐把作为工具。郭雷找到王文妍让其加杨明为微信好友。2017年8月24日晚，王文妍约杨明在三原县宴友思大街交警队十字见面。被告人姚阳、郭雷、王国栋（已判刑）在该地点等杨明出来伺机殴打，赵敏宏开车在附近等候。当杨明从枫林苑小区出来接王文妍时，被告人姚阳与郭雷、王国栋用事先准备好的洋镐把对杨明实施殴打，致杨明倒地全身多处受伤。后在附近等待的赵敏宏开车将三人接走。事后李彦军通过蔡英华再给赵敏宏3万元。赵敏宏分两次共给郭雷3.2万元，郭雷通过被告人姚阳给王国栋5000元，郭雷给王文妍2000元。 经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，被害人杨明伤情为轻伤一级。 2017年11月1日，三原县人民检察院作出三检侦监批捕[2017]77号批准逮捕决定书，决定批准逮捕被告人姚阳。 2020年6月30日被告人姚阳到三原县公安局渠岸派出所投案，同日被告人姚阳被执行逮捕，羁押于三原县看守所。 2020年8月6日，被告人姚阳签署认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 2019年8月22日，三原县人民法院作出（2018）陕0422刑初31号刑事判决书，判决被告人赵敏宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人王国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。该判决确认同案犯李彦军对被害人的损失已全部赔偿。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证三原县公安局受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、投案证明、户籍证明、三原县人民法院（2018）陕0422刑初31号刑事判决书、辨认笔录及照片、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王文妍、闫军峰证言；被害人杨明陈述；被告人姚阳供述、同案犯郭雷、王国栋、蔡英华、李彦军、赵敏宏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，赵敏宏在与被害人杨明没有任何纠纷的情况下，接受蔡英华的委托指使郭雷找人殴打杨明。被告人姚阳明知郭雷要殴打杨明，与王国栋一起积极参与，共同殴打杨明，致杨明轻伤，被告人姚阳的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚阳与赵敏宏、郭雷、王国栋等系共同故意犯罪，在犯罪中，被告人姚阳亦起主要作用，系主犯。但姚阳在犯罪中作用相对较小，量刑时可适当从轻处罚。被告人姚阳系自首，且认罪认罚，量刑时依法可从宽处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人姚阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年5月29日止）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  缑培强 人民陪审员  陈登奎 人民陪审员  张 力 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘云凤 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2878号 原告：孙嘉槟，男，汉族，1990年8月30日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告：李昀煜，女，汉族，1991年1月18日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：孙嘉槟，男，汉族，1990年8月30日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系李昀煜丈夫。 被告：叙永富康房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城**楼1-6，统一社会信用代码：915105245975421430。 法定代表人：潘静。 委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆行建，四川德才律师事务所律师（实习律师）。 原告孙嘉槟、李昀煜与被告叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告孙嘉槟、李昀煜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙嘉槟、李昀煜提出撤诉申请的理由不违反法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙嘉槟、李昀煜撤诉。 案件受理费10元，由原告孙嘉槟、李昀煜承担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月三十日 书记员 王茗佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17661号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张霁，男，1989年12月19日出生，汉族，住江苏省涟水县涟城街道胡村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张霁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威、被告张霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币149,997.36元、利息5,127.16元、违约金22,619.35元、手续费8,339.72元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计186,083.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张霁辩称，对原告主张的本金无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、余额构成表、交易明细、违约金调整公告、信用卡现金分期业务合约，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金149,997.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张霁应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计149,997.36元；二、被告张霁应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.95元，减半收取计1,649.98元，由被告张霁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5846号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：林强，住所地广，住所地广东省阳江市江城区v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿借款本金43536.54元，支付至逾期日的正常利息666.11元及暂计至2018年11月14日的利息1396.77元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林强负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  张和涛
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1568号 申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区天津路****商铺。 统一社会信用代码：91620302585909868D。 法定代表人邓彪，董事长。 委托诉讼代理人张文海，系该公司员工。 被执行人郭兴武，男，汉族，生于1968年11月11日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人李燕晴，女，汉族，生于1982年1月2日，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县旧货市场经营者，住永昌县。 被执行人李建军，男，汉族，生于1983年4月10日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人李德高，男，汉族，生于1981年5月26日，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人王永智，男，汉族，生于1969年5月26日，甘肃省永昌县人，住永昌县南关服务区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被执行人郭兴武、李燕晴、李建军、李德高、王永智小额借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 明
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3021执194—2号 申请执行人李文达 被执行人杨晓峰 本院在执行申请执行人李文达与被执行人杨晓峰民间借贷纠纷一案，冻结了杨晓峰在中国农业银行股份有限公司临潭县支行的存款。经约谈申请人同意逐月冻结被执行人存款偿还至标的履行完为止，亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初61号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  蔡玉宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈红芳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4748号叶某：你诉与王某抚养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十二日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终906号上诉人(原审被告):庄浪县宏昌节能建材有限责任公司。法定代表人：蒙某。被上诉人(原审原告):李某，住甘肃省庄浪县。原审被告:万某，住甘肃省庄浪县。上诉人庄浪县宏昌节能建材有限责任公司因与被上诉人李某、万某合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。庄浪县宏昌节能建材有限责任公司上诉请求:l.撤销原判，改判驳回李某的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费用全部由李某承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。一审法院依据万某私自与李某签订的承包协议书就认定签订该协议的主体为庄浪县宏昌节能建材有限责任公司与李某，与事实不符。该协议的主体是庄浪县宏昌节能有限责任公司，而不是庄浪县宏昌节能建材有限责任公司。庄浪县宏昌节能有限责任公司是万某与蒙某两人在2017年想要合伙成立但因种种原因并未成立的公司，而庄浪县宏昌节能建材有限责任公司是蒙某与朱文俊、罗军喜于2015年就合伙成立的公司，即本案的被告应当为万某和蒙某两个个人，与庄浪县宏昌节能建材有限责任公司没有任何关系。其次，从该承包协议书本身来看，协议的甲方是庄浪县宏昌节能有限责任公司，乙方为李某，因该协议约定“甲乙双方各执一份，从签字之日起生效”，所以甲方签字栏应当为“庄浪县宏昌节能有限责任公司”的盖章，但是在该协议中甲方的签字栏却是万某自己的签字，也就是说该协议的签字栏并没有庄浪县宏昌节能有限责任公司的盖章，故该协议并未生效。既然该协议并未生效，那么李某的诉讼请求就没有依据。最后，万某在拿到李某交付的押金后，并未将该押金交付到财务，而是私自将该押金挪用。李某辩称，请求法院依法判决。2019年1月7日，李某和万某签订了承包协议书，向万某交纳押金50000元，合同约定工人到场后退还押金，万某到现在都没有退还。不管是万某退还还是庄浪县宏昌节能建材有限责任公司退还，只要给李某把押金退了就行。万某述称，请求驳回上诉，维持原判。2018年11月27日万某和蒙某及庄浪县宏昌节能建材有限责任公司股东签订协议，让万某负责经营砖厂，资金由万某自己想办法。然后万某找到李某，并与李某签订了合同，约定由李某负责生产，并且收取了李某押金50000元。这50000元押金，万某实际用于维修砖厂，到目前为止公司还在继续用万某维修的设备。2019年2月蒙某再次违约，申请庄浪县供电公司停电，导致无法生产。2019年4月，万某妥协，跟庄浪县宏昌节能建材有限责任公司协商，让砖厂正常运转，并且庄浪县宏昌节能建材有限责任公司跟李某达成第二份协议，让李某继续生产。庄浪县宏昌节能建材有限责任公司承认万某收取的50000元押金，并且已经答应退还李某的押金。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令庄浪县宏昌节能建材有限责任公司、万某返还李某承包押金50000元及利息18000元；2.判令庄浪县宏昌节能建材有限责任公司、万某支付违约金50000元；3.诉讼费由庄浪县宏昌节能建材有限责任公司、万某承担。一审法院认定事实：2017年4月23日，万某与蒙某协议约定共同出资成立庄浪县宏昌节能建材有限责任公司。2018年11月25日，万某与蒙某协议约定由万某负责庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产经营。2019年1月7日，万某以庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的名义与李某签订了承包协议书，协议书约定将庄浪县宏昌节能建材有限责任公司承包给李某经营，万某代表庄浪县宏昌节能建材有限责任公司收取李某承包押金50000元，待李某正常生产后由庄浪县宏昌节能建材有限责任公司一次性退还李某押金50000元。2019年3月17日，李某和庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法定代表人蒙某又签订了一份承包协议书，该协议书约定由李某承包经营庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产任务，并认可万某收取李某押金50000元的事实。后李某要求庄浪县宏昌节能建材有限责任公司、万某返还50000元押金未果，遂起诉来院。一审法院认为，万某与蒙某均系庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的出资人，万某提交的协议书可以证明自2018年11月26日起，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产经营事宜由万某负责，故李某与万某签订的承包协议书的权利义务主体是李某与庄浪县宏昌节能建材有限责任公司，而非李某与万某。后庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法定代表人蒙某虽与李某又签订了承包协议书，但该承包协议书不能否定万某代表庄浪县宏昌节能建材有限责任公司收取李某押金50000元的事实，故庄浪县宏昌节能建材有限责任公司应当返还李某押金50000元。关于李某要求庄浪县宏昌节能建材有限责任公司、万某承担利息18000元及违约金50000元的诉讼请求，因两份承包协议书均未约定违约方承担利息及违约金，故不予支持。至于庄浪县宏昌节能建材有限责任公司辩称的，李某将押金50000元给付万某而不予承担给付责任的理由，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决:一、庄浪县宏昌节能建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付李某押金50000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由庄浪县宏昌节能建材有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交证据。依据庄浪县宏昌节能建材有限责任公司法定代表人蒙某二审的陈述查明，庄浪县宏昌节能有限责任公司与庄浪县宏昌节能建材有限责任公司是一回事。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为庄浪县宏昌节能建材有限责任公司应否向李某退还押金50000元。虽然2019年1月7日李某与万某签订的承包协议书上记载甲方是庄浪县宏昌节能有限责任公司，万某在甲方处签字，但2019年3月17日李某与庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的法定代表人蒙某又签订了一份承包协议书，该协议书约定由李某承包经营庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的生产任务，李某要先付给庄浪县宏昌节能建材有限责任公司订金50000元，并注明现金万某已接收，该款项支配由万某来解释。该协议书不仅加盖了庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的印章，而且庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的股东朱文俊、罗军喜作为见证人在协议书上签了字，故应认定庄浪县宏昌节能建材有限责任公司认可万某代庄浪县宏昌节能建材有限责任公司收取了李某的订金50000元。万某2019年1月7日收取李某交来的50000元时出具了收条，载明此押金在砖厂正常运转可领。现合同期限届满，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司（即砖厂）已正常运转，故庄浪县宏昌节能建材有限责任公司应退还李某押金50000元。至于万某收取李某的50000元后，是否交到庄浪县宏昌节能建材有限责任公司财务上，是庄浪县宏昌节能建材有限责任公司与万某之间的事情，与李某无关。庄浪县宏昌节能建材有限责任公司与万某可就此另行解决。综上所述，庄浪县宏昌节能建材有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由庄浪县宏昌节能建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月二十八日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17532号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王**，男，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇红土庙巷**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币34,130.53元、利息3,585.22元、手续费6,665.77元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计44,381.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金34,130.53元及利息、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计34,130.53元； 二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653.26元，减半收取计326.63元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1301号 申请执行人：向静，女性，1994年08月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人向静申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初232号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付27,683.90元及利息，缴纳执行费315.00元。本院于2020年07月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞