吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2547号 原告：陈美玲，女，1990年10月16日出生，现住沈阳市。 委托代理人：单治，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托代理人：王雨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。 被告：王菁，女，1991年7月13日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：刘煜洲，吉林慧洲律师事务所律师。 原告陈美玲与被告王菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲及委托代理人单治、王雨亭，被告王菁及委托代理人刘煜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还1295190元人民币，以及截止至实际清偿之日止的利息。（利息暂计至2020年6月30日，金额2062元）。合计金额：1297252元人民币。2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，原告与被告在腾讯炫舞梦工厂网络直播平台相识。由于原告系被告粉丝，经长期线上的直播互动后，二人逐渐发展成为现实朋友。自2017年10月13日起至2018年12月17日止，原告通过微信、支付宝、银行转账的方式共计借给被告1559228元人民币。被告自2017年10月19日起至2020年1月15日止，通过微信、支付宝、银行转账等方式返还原告264038元人民币。至起诉之日止被告尚有1295190元人民币没有返还原告，因此造成原告生活困难。原告多次催促被告返还无果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告王菁辩称，因被告从没有向原告借款，因此不同意原告的全部诉讼请求。1.双方是在网络直播平台相识，其相互间的资金往来均是受对方指示代为充值、刷礼物等，因此虽有转款记录但不能证明双方系民间借贷关系。2.双方往来中大部分款项是被告受原告指示将款项转付给案外人，而非原告出借给被告的款项。3.被告向原告通过银行转账、充值等支付行为所支付的款项不是原告主张的264038元而是415965.04元，因此综合双方经济往来被告没有向原告借款，也不拖欠原告任何款项，对于被告代原告所支付的充值等各项款项多出部分，被告保留诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系腾讯炫舞梦工厂直播平台主播工会会长，其工会成员有主播朱秀秀等人，原告系被告、朱秀秀的粉丝，2016年5月，相识于该直播平台。之后三人之间相处的私人关系如同闺蜜、姐妹一般。2017年9月，腾讯炫舞梦工厂直播平台举办年度女神比赛，比赛为期一个月，原告为支持朱秀秀夺冠，在直播平台上给朱秀秀打赏、刷礼物，因每天限额因素，原告又通过被告充值、购买Q币、找他人代练等方式继续给朱秀秀打赏、刷礼物。原告于2017年8月出售了位于上海市胜利路30弄21号房屋一套，总价310万元，2017年8月15日收取第一笔房款120万元，2017年10月11日收取第二笔房款186.9万元。2018年9月15日出售了位于上海市淮安路687弄16号505室房屋一套，收取价款190万元，上述房屋价款原告部分用于偿还其父亲治病所欠外债，部分用于为被告及朱秀秀打赏、刷礼物等。在年度女神比赛期间，因原告其他房款尚未收取，原告为朱秀秀比赛打赏、刷礼物缺少资金，原告通过被告、朱秀秀以及朱秀秀的母亲等人借款继续打赏、刷礼物，因此资金往来频繁，原告与被告、朱秀秀的资金往来均通过被告账户进行，2017年10月13日至2018年12月17日期间，原告向被告账户转款1559228元，原告主张上述款项均为被告向原告借款。被告抗辩其中一笔2017年10月13日的55万元转账款项，系原告收到第二笔房款后偿还向朱秀秀外婆、母亲的借款，而非原、被告之间的借款，提供了银行流水及双方微信聊天记录、以及朱秀秀出庭证实予以证明；2018年12月6日的80万元转账款项，被告抗辩系原告通过其账户给朱秀秀转款，其已实际转给了朱秀秀，该款项也非原、被告之间的借款。经庭审再三询问，原告最终认为系其与朱秀秀之间发生的款项，与被告无关，将诉讼请求标的额从1295190元变更为497252元；其他额度款项被告抗辩系为原告充值、打赏、刷礼物等花销，也非借款，提供了相关证据。原告主张被告自2017年10月19日至2020年1月15日通过银行卡及支付宝、微信偿还了264038元，提交了相关交易凭证。被告抗辩通过其银行账户给原告转款415965.04元，其中购买Q币、QQ充值，微信、支付宝、QQ转账265965.04元，原告向被告借款15万元，提交了相关交易凭证。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、双方之间存有的系民间借贷法律关系还是赠与合同法律关系？2、如存有民间借贷关系，被告现是否尚欠原告借款，如欠本金及相关利息是多少？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案关键问题是双方是否存有民间借贷关系。本院认为，原、被告因网络直播平台相识，后原告与被告及主播朱秀秀关系发展至闺蜜、姐妹一般程度，原告为支持被告、朱秀秀网络平台直播及比赛花销了巨额的款项进行打赏、刷礼物等，期间原告与被告、朱秀秀之间存有频繁的款项往来，额度巨大。双方对原告打赏、刷礼物部分的花销行为系赠与关系均无异议。原告承认有给被告转款让被告代为打赏、充值的事实，但原告又认为转账的1559228元款项均为被告向其借款。被告抗辩并提交证据证明了其中55万元系被告向朱秀秀借款；另外80万元系原告通过被告账户转款给朱秀秀，被告已经实际完成转款，双方非借贷关系；265965.04元系被告为原告购买Q币、QQ充值，以及微信、支付宝、QQ转账给了原告，被告处已无原告任何款项，被告亦提交了相关证据。原告仅依据转账凭证主张双方存有民间借贷关系，被告抗辩转账系偿还他人借款并为原告打赏、刷礼物、充值等并提供了证据予以证明，原告也认同其中的80万元与被告无关，放弃了该部分请求。被告提供相应证据证明了其抗辩主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能提交借条等债权凭证，也未能提交证据证明双方存有借贷合意，故不能认定双方存有民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求无法支持。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 驳回原告陈美玲的诉讼请求。 一审案件受理费元8759元、财产保全费5000元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵 爽