wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1024号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，男，1981年7月26日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住绵阳市经开区，该公司员工，特别授权。 被告：张芳，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市经开区。 被告：邓仕伦，男，1974年9月19日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市经开区。 原告四川裕强物业服务有限公司（以下简称裕强物业公司）与被告张芳、邓仕伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕强物业公司之委托诉讼代理人王超，被告张芳、邓仕伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕强物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6220.80元，支付逾期付款的违约金4643.74元；2.判令诉讼费（如有公告费含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月25日购买绵阳市卓信实业有限公司开发的卓信·金楠天街小区X栋2单元X楼4号，建筑面积99.08平方米，由原告为其购买的物业提供物业服务，截止2020年12月31日，被告欠物业服务费6220.80元、生活垃圾清运费216元、违约金4643.74元，共计11080.54元。经原告多次催收无果，特诉至法院，望公正判决。 被告张芳辩称，被告没有与物业公司签订物业合同，也没有约定缴纳期限。物业公司管理存在诸多问题，如公共设施非法转租；小区直饮水的水源是否安全没有相关说明；小区外游乐设施的占道收入是否应当归业主所有，若不归业主所有，该游乐设施占道经营。 被告邓仕伦辩称，物业应当做好服务，被告才愿意缴纳物业费；小区的防火门装上了门禁，这是安全出口，若发生危险会危及小区安全；小区收益物业应当进行公示；违约金的计算标准应当明确。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，绵阳市卓信实业有限公司与张芳、邓仕伦签订《四川省商品房买卖合同（预售）》。2016年10月24日，张芳办理交房手续。绵阳市裕强物业服务有限公司（甲方）与张芳（乙方）签订了《前期物业服务协议》，该协议约定“前期物业服务是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋的共用部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…二、乙方的权利与义务5、根据本协议向甲方交纳物业服务费用…第二条物业服务内容…三、环境卫生1、本管区内公共场所的清洁、养护。…第三条四、环境卫生：1、整体环境卫生良好；2、共用部位、共用设施的定期保洁；…七、秩序维护：1、各主要出入口设置定点岗位，24小时值班；…八、消防：1、杜绝消防隐患；…第四条物业服务费用一、乙方缴纳费用的时间：从开发商通知的交房之日起：二、住宅按建筑面积每月每平方米1.8元；…八、每次交纳费用周期为半年一次；…第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总金额每天5%交纳违约金。” 另查明，2016年3月9日，绵阳市裕强物业服务有限公司更名为四川裕强物业服务有限公司。张芳、邓仕伦为卓信·金楠天街8幢2单元14楼4号的登记业主，住房建筑面积为99.08平方米。 被告提供的照片显示，小区存在垃圾桶内垃圾外溢、垃圾桶周围存在零碎垃圾及污垢，消防设施损坏，地下室卫生长期未打扫的情形。 上述事实，有双方当事人陈述及《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同摘要》《交房流程表》、欠费催缴函、照片打印件等证据在卷佐证。 本院认为，裕强物业公司与张芳签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，应按协议约定享受权利、履行义务。张芳、邓仕伦作为该小区业主接受了裕强物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。原告起诉的交纳物业费时间计至2020年12月，协议约定物业费每半年交纳一次，本院计至物业服务实际发生的月份。被告辩称的直饮水安装涉及案外第三人，本案中不应处理。被告辩称的小区外游乐设施的占道经营问题，未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告辩称物业公司管理松懈，服务不到位，存在公共设施非法转租、外来人员不询问登记、地下室脏乱、小区消防等公共设施未维修保养等情形因此拒交物业服务费，本院认为原告在部分物业服务及管理方面确实有所欠缺，但未根本违反《前期物业服务协议》约定，且小区的正常运行必然产生一定的电梯、清洁、秩序维护等费用，被告因此拒付物业费既无合同依据，又无法律依据，对该辩称理由本院不予采纳。张芳、邓仕伦应当向物业公司缴纳物业服务费5885.35元（自2018年1月至2020年9月为1.80元/㎡/月×99.08㎡×33月）。庭审中，原告无法提供违约金的具体计算方式，所以本院对其主张违约金的诉请不予支持。原告在陈述事实中提及垃圾清运费，但并未在本案中提出请求，其可另案诉讼。 综上所述，本院对原告裕强物业公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张芳、邓仕伦于本判决生效之日起十日内向原告四川裕强物业服务有限公司给付物业服务费5885.35元； 二、驳回原告四川裕强物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初930号原告李燕敏，女，1986年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告乌海市金邦商贸有限责任公司。法定代表人刘学井。本院在审理原告李燕敏与被告乌海市金邦商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李燕敏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕敏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李燕敏的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕敏承担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月十五日书记员 张晓娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张景平，男，1993年4月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张景平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张景平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,849.51元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息11,546.21元、分期付款手续费3,739.72元、逾期还款违约金12,506.12元，并偿付以欠款本金51,849.51元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为79,641.56元。被告张景平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年3月22日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：51,849.51元；2、利息：11,546.21元；3、逾期还款违约金：12,506.12元；4、分期付款手续费：3,739.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,849.51元；二、被告张景平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,096.24元，减半收取计548.12元，由被告张景平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2688号申请人：林柳盛，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省揭西县***********局3横巷5号，公民身份号码：440************834。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。被申请人：许少东，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县*************1之2号，公民身份号码：445************698。被申请人：许汉坚，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县*************1之2号，公民身份号码：440************616。被申请人：东莞市显丽印刷有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联石头岭工业区。法定代表人:许少东申请人林柳盛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许少东、许汉坚、东莞市显丽印刷有限公司价值109959.01元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人林柳盛的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人林柳盛的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许少东、许汉坚、东莞市显丽印刷有限公司价值109959.01元的财产。本案保全费1070元，由申请人林柳盛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5707号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：史卿，男，1971年3月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县********，身份证号码：522************476。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金41808.81元、分期手续费820.53元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息2466.94元、违约金2672.82元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********247。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金41808.81元、利息2466.94元,违约金2672.82元、分期手续费820.53元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金41808.81元；二、被告史卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994.23元（原告已预交），由被告史卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3026号原告：邹汉斌，男，1953年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告:卢喜乾，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，原告邹汉斌诉被告卢喜乾合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹汉斌的委托诉讼代理人陈伟，被告卢喜乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹汉斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《私房改还建协议》；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告于2013年1月28日签订《私房改还建协议》一份，约定原告将位于麻城市××××组私房给予被告改还建，改建完成后，原告“得80平方米门面，二楼得三室两厅两卫100平方米一套公房，其与所得建筑面积归被告所有，原告负责协助被告办理建房手续”，“房屋成功后，证件过户、分户到甲方手中”。合同签订后，被告至今未办理房屋改建手续，原告经多次催告后要求解除合同，被告均以种种理由拒绝。综上，原被告之间签订的《私房改还建协议》自签订之日至今已有7年之久，被告自始至终未办理改建手续，现审批无法通过，合同目的无法实现，原告为维护合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告卢喜乾辩称，我与原告签订上述合同的事实属实，但合同签订后，原告一直不退房，仍把改建房屋出租，且不配合我方办理房屋改建审批手续，导致合同一直无法履行。现如原告要求解除合同，我也同意解除，但要求原告返还我办理房屋改建审批手续等支付的费用，另合同签订时我向原告支付的房屋补偿费10万元也应一并退还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三系相关职能部门依职权颁发，本院予以采信；被告提交的证据四只能证明房屋改建办理过相关审批手续，但无其他证据证明在办理过程中原告不予配合；证据六依庭审查明事实，可达到拟证目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告邹汉斌与被告卢喜乾签订《私房改还建协议》一份，约定：原告邹汉斌自愿将其所有的位于麻城市龙××街道办事处××私房××栋（占地面积245.31平方米）给予被告改还建；改建完成后原告得80平方米门面，二楼得三室两厅两卫100平方米一套公房，其与所得建筑面积归被告所有；被告另付给原告295000元作为房款补偿，首付100000元，房屋动工付100000元，下欠部分房屋完工后一次性付清；原告所得门店、二楼住房土地证、房产证由被告负责办理，所需要费用由被告负责；合同签订之日起，原告将房屋有效证件复印件交被告办理建房手续，原件由被告保管。合同签订后，原告依双方约定将房屋土地证、房产证交给了被告，被告亦依该约定于2013年1月29日向原告支付了房屋补偿款100000元。期间被告在办理该房屋改还建审批手续过程中，向麻城市龙池桥街道办事处城西社区居民委员会缴纳了8000元土地补偿费。后因该房屋改建手续一直未予批准，致使该房屋至今未进行改建，遂酿成纠纷。另查明，原、被告双方约定的改还建房屋土地性质为城镇建设用地，原告于2020年就该房屋重新办理了房产证和土地使用权证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告邹汉斌与被告卢喜乾签订的《私房改还建协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，本院依法予以确认。现因该房屋改建手续一直未予批准，致使该房屋至今未进行改建，合同目的无法实现，现原告诉请要求解除合同，且被告同意解除，故原告要求解除原、被告双方签订的《私房改还建协议》的诉讼请求，本院依法予以支持；被告依约向原告支付的房屋补偿款100000元，原告理应返还给被告并自其收款之次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息。另被告主张在办理该房屋改还建审批手续过程中，向麻城市龙池桥街道办事处城西社区居民委员会缴纳了8000元土地补偿费，因其约定的改建房屋土地性质为城镇建设用地，麻城市龙池桥街道办事处城西社区居民委员会是否依法可以收取该8000元土地补偿费，与本案不是同一法律关系，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹汉斌与被告卢喜乾于2013年1月28日签订的《私房改还建协议》；二、原告邹汉斌于本判决生效后十日内返还被告于2013年1月29日向其支付了房屋补偿款100000元及相应利息（利息自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告邹汉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 丁保江二〇二〇年九月三十日法官助理吴鹏代书记员 胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二：《私房改还建协议》，拟证明原被告双方签订协议的事实；证据三、（2020）麻城市不动产权第0004560号证书复印件，拟证明协议中约定不动产的产权信息。（二）被告提交的证据和证明目的如下：证据一、身份证复印件，拟证明我的身份信息；证据二、收条一份，拟证明合同签订时我向原告支付房屋补偿费10万元，原告向我出具收条一份的事实；证据三、《私房改还建协议》，拟证明我与原告签订协议的事实；证据四、麻城市城区个人住宅（危房改建）申报现场踏勘会审表，拟证明合同签订后我按约定办理房屋改建行政审批手续，但原告不配合导致手续未办理成功的事实；证据五、湖北省农村集体经济组织统一收款收据，拟证明为办理房屋改建手续我向城西社区居民委员会交纳了土地补偿费8000元的事实；证据六、改建房屋产权证及土地使用证复印件，拟证明原告按协议约定将改建房屋的房产证及土地使用证交由我方保管的事实。附二、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初 5197号                              原    告              郑留洋，男，出生于1988年4月24日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              陈留洋，男，出生于1983年8月28日，汉族，住河南省新密市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告工资款10850元并按照年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郑留洋到庭参加诉讼，被告陈留洋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈留洋于本判决生效后十曰内向原告郑留洋支付劳动报酬10650元及利息（利息以10650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年8月28日起计算至款项全部清偿之日止）；      二、驳回原告郑留洋其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为37元，由被告陈留洋负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   郑佳佳                    二〇二〇年九月九日                  书  记  员   杨潍菎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19569号之一 申请执行人：深圳市华轩印刷有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：东莞市亚音电子科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇。 申请执行人深圳市华轩印刷有限公司与被执行人东莞市亚音电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初3597号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  邱志航
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初770号 原告：徐自鹰，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔县阳朔镇北门厄社区神山经济合作社，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇北门厄村。 负责人：黎太养，该经济合作社主任。 委托诉讼代理人：余君中，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：苏绍强，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：苏金凤，女，I985年10月2日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：苏绍基，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告:苏绍木，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告苏金凤、苏绍基、苏绍木共同委托诉讼代理人：李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 原告徐自鹰与被告阳朔县阳朔镇北门厄社区神山经济合作社、苏绍强、苏金凤、苏绍基、苏绍木确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐自鹰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定 ，裁定如下： 准许原告徐自鹰撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告徐自鹰负担。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  唐长秀 人民陪审员  莫 科 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1385号 申请执行人：谭朝阳，男，1974年8月17日出生，汉族，住：广东省英德市。 被执行人：董凯丽，女，1987年02月03日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人谭朝阳与被执行人董凯丽合伙协议一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17342号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付投资比例转让款282944元、利息23679.55元予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费由被执行人负担2920.37元，并于履行上述判决义务时迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0605执30881号，后双方达成和解协议，申请执行人撤回执行，该案以终结执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付投资比例转让款282944元、利息23679.55元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行利息。本院于2020年6月2日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人董凯丽名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已经转出，未能查封。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月三日 书记员  简贤敏
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初414号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人高强，男，1996年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住新蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年6月11日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月23日凌晨3时许，被告人高强进入昆明市呈贡区大梅子村北区286号一楼被害人王某卧室内，将室内的两部ＶＩＶＯ手机、两个包窃走，后将其中一部坏手机及两个包丢弃在门外。经认定：被盗手机价值人民币200元。公诉机关认为：被告人高强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对被告人高强判处拘役五个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人高强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明：被告人高强自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单、价格认定结论书、发还清单、被告人高强的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人彭某、张某的证言、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实。上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。本院认为，被告人高强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任,公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年九月十六日书记员  叶 呈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23336号 申请人：佛山市南海里水建业纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗北隅，统一社会信用代码91440605231827750W。 投资人：吕建添。 委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：贺州市科利新型建材有限公司，住所地广西贺州市八步区灵峰镇灵峰工业园区内，统一社会信用代码914511003307507363。 法定代表人：霍志昆。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，注册号100000000037455。 法定代表人：孙建平。 本院在审理申请人佛山市南海里水建业纸箱厂诉被申请人贺州市科利新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市南海里水建业纸箱厂于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺州市科利新型建材有限公司的银行存款1630370.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺州市科利新型建材有限公司的银行存款1630370.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海里水建业纸箱厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十七日 书记员  文丁辉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3367号 原告张凯宇，男，1998年8月14日出生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。 委托代理人景和平，长治市劳动法律服务所法律工作者。 被告山西三建集团有限公司。 住所地长治市太行东街**。 法定代表人刘仁旺，职务董事长。 被告山西华瑞建筑劳务有限责任公司。  住所地长治市英雄北路**/div> 法定代表人段雪东，职务经理。 被告琚利广，男，1972年3月20日出生，汉族，现住山西省长治市。 本院在审理原告张凯宇诉被告山西三建集团有限公司、山西华瑞建筑劳务有限责任公司、琚利广劳务合同纠纷一案，原告张凯宇于2020年9月9日以被告主体不适格为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯宇撤回起诉。 案件受理费，已减半收取188元，由原告张凯宇承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年九月九日 书记员  郭骏骝
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执915号申请执行人：胡居水,男,1984年7月18日生,汉族，农民,住睢宁县。被执行人：王伟洁，女,1991年1月5日生，汉族，农民,住睢宁县。申请执行人胡居水与被执行人王伟洁探望权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7247号民事调解书已生效。申请执行人胡居水于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2016）苏0324民初7247号民事调解书，申请执行事项为被执行人协助申请执行人探望子女。由于（2016）苏0324民初7247号民事调解书执行内容不明确，且双方当事人经依法传唤均未到庭，不能就执行内容通过协商达成一致意见，使执行内容明确，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人胡居水的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡居水的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初225号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人毛某1，曾用名毛某2，男，1978年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年12月9日被该局取保候审；现在家。辩护人龚伟明，湖南真理律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人毛某1犯故意伤害罪,于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月7日19时许，被告人毛某1在株洲市芦淞区××段××坚固加油站，因不满被害人罗某1的行为而与罗某1发生冲突。此后，被告人毛某1持柴刀将罗某1的左手手臂砍伤。经株洲市刑事科学技术研究所鉴定，被害人罗某1的伤情系轻伤二级。2019年12月3日，被告人毛某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年9月10日，被告人毛某1和罗某1自行达成刑事和解协议，赔偿了被害人罗某1的经济损失，取得了被害人罗某1的谅解。上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、破案经过、刑事和解协议、收条及谅解书、证人罗某2、陈某的证言、辨认笔录、被害人罗某1的陈述、被告人毛某1的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人毛某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人毛某1犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人毛某1主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人毛某1与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被告人毛某1是初犯，均可酌情从轻处罚。综上，被告人毛某1的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用社区矫正对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关根据上述事实和情节，当庭调整量刑建议，建议对被告人毛某1判处有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。该量刑建议合理，予以采纳。辩护人龚伟明提出被告人毛某1是自首，赔偿被害人经济损失、取得了谅解，是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查均属实且符合法律规定，均予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人毛某1应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二〇年九月二十四日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6751号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司南宁分行,住所地:南宁市青秀区古城路**。法定代表人:江宁。 被执行人:丁家谋，男，1978年09月15出生，汉族，住广西马山县，被执行人:何兰花，女，1977年05月06出生，汉族，住广东省龙川县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与被执行人丁家谋、何兰花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2019）桂0103民初11501民事判决书履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初11501号民事裁定书，依法查封了被执行人丁家谋名下位于南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋3D003号不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人丁家谋名下位于南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋3D003号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李红芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1608号 原告陈安勇，男，1985年1月7日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人郑秋梅（系陈安勇的母亲），女，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告陈安勇与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告陈安勇的委托诉讼代理人郑秋梅、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告陈安勇向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付陈安勇违约金1617.9元；2、判令桂城华府公司协助陈安勇办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元502室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2016年3月5日，陈安勇与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，陈安勇购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款323583元。合同签订后，陈安勇按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1617.9元给陈安勇，并协助陈安勇办理不动产登记权属证书。请求法院支付陈安勇诉讼请求。 桂城华府公司承认陈安勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付陈安勇违约金1617.9元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助陈安勇办理浦北县六一路雍华府小区8栋1单元502室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2356号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：尚留尽，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人尚留尽保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚留尽名下的银行存款49000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚留尽名下的银行存款49000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费510元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月八日书记员  山 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13126号 被执行人：周建雄，男，汉族，1995年2月19日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 本院在执行被执行人周建雄罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周建雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  虞烘鉴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12277号原告刘文娇，女，1986年1月27日生，汉族，住贵州省开阳县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告刘文娇诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文娇，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款391635元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7715元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年6月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为391635元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为391,635×0.00005×394≈7715元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘文娇逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2380号原告：浙江帅康电气股份有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道城东北路**。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐棣枫、孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。被告：佛山市云米电器科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**（**楼第****楼第**）/div>法定代表人：陈小平。被告：中山市巨风生活电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路（大雁村经联社厂区第**首层厂房）iv>法定代表人：徐元庆。被告：南京市江北新区忠士友电器经营部，经营场所江苏省南京市江北新区葛塘街道和旭路**。经营者：朱桂忠。原告浙江帅康电气股份有限公司与被告佛山市云米电器科技有限公司、中山市巨风生活电器有限公司、南京市江北新区忠士友电器经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告浙江帅康电气股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江帅康电气股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江帅康电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告浙江帅康电气股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 雒 强审判员 薛 荣二〇二〇年九月二十二日书记员 赵和玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5039号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：熊某某，男，1975年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺，被告熊某某本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21262.07元（截至2019年1月3日，欠款本金为12197.68元，利息、滞纳金等其他费用为9064.39元），2019年1月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月2日、2014年12月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××44、45×××87。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今尚欠本息及滞纳金共计21262.07元（截至2019年1月3日），经多次催收被告至今仍未还款，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告熊某某辩称，用卡欠款是事实，我欠款本金是12197.68元，我欠了十几家银行钱，有民生银行给我做了两年的分期还款，今年12月底到期。交通银行我希望能够还本金，另外给我做分期还款，且从明年1月份开始还款。疫情后我无工作，做点外卖还钱，钱是用于给我父亲看病，我自己的收入80%在还民生银行信用卡，我母亲靠捡垃圾维持生活，第三方强行到我家催债，导致我父亲病情复发，这是前年的事情了，我有录音录像。我逾期是我的问题，我在酒店工作，由于原告方频繁打电话催讨，导致我无法正常工作，且与妻子离婚，我自己也是十级伤残。我总得意见还是希望还本金。经审理查明，2012年3月2日、2014年12月30日，熊某某向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：熊某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；熊某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如熊某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，熊某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对熊某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；熊某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对熊某某申领资料进行审核批准后，依约向熊某某发放了信用卡。熊某某激活该卡并消费产生透支，但未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年1月3日起开始催收。截至2019年1月3日，熊某某尚欠本金12197.68元、利息及滞纳金9064.39元，共计21262.07元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，被告熊某某亦当庭认可，本院予以认定。被告熊某某向本庭提交《十级伤残的鉴定书》，证明其劳动能力有限。本院认为，交行信用卡武汉分中心与熊某某签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应准守合约确定的义务，熊某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求熊某某偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求熊某某支付2019年1月3日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年1月3日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2019年1月3日，熊某某合计逾期1096天，应支付欠款利息、滞纳金8912.44元（12197.68×24%÷360×1096）。交行信用卡武汉分中心要求熊某某支付2019年1月3日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2019年1月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求熊某某支付2019年1月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月3日的欠款本金12197.68元，并支付利息、滞纳金共计8912.44元，合计21110.12元；二、被告熊某某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12197.68元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告熊某某负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告熊某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年九月十五日书记员  李佳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初799号原告段泽宇，男，1997年3月15日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人伍向红，湖南波月律师事务所律师。被告邹征宇，男，1997年10月14日出生，汉族，住新化县。案由：民间借贷纠纷原告段泽宇与被告邹征宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段泽宇诉称：原告通过同学与被告结识。之后被告以车辆维修保养、车辆租赁需资金周转为由，通过手机银行、支付宝、微信向原告借款282746元。2019年10月1日，被告向原告出具借条,约定2020年4月10日归还，月利率3%，但被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款282746元及从2020年4月10日起至借款本息偿清之日止按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹征宇未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交证据材料，未对原告提交的证据材料发表质证意见。经审理查明：原、被告系同学介绍认识。被告以车辆需维修、车辆租赁及日常开支需资金周转为由，经常向原告借款。原告通过手机银行向被告共转账7笔。分别于2019年9月27日转账3万元，2019年10月3日转账3万元、2019年12月28日转账1万元、2020年1月25日转账5万元、2020年1月31日转账6000元、2020年2月2日转账58000元、2020年2月8日借款2万元，以上7笔款项合计204000元。原告通过支付宝向被告转账共8笔，分别于2019年9月27日分两笔转账1万元、1万元，2019年9月30日分两笔转账1万元、4000元，2019年12月9日转账1001元，2019年12月10日转账500元，2020年1月30日转账2000元，2020年4月14日转账1000元，以上8笔款项共计38501元。此外原告还通过微信向被告共转账20笔，分别于2019年12月6日转账1000元，2019年12月11日转账3000元，2019年12月22日分三笔转账1000元、500元、200元，2019年12月27日转账500元，2019年12月29日转账500元，2020年1月12日转账300元，2020年1月21日转账1000元，2020年1月24日转账4000元，2020年1月25日转账150元，2020年2月6日转账5000元，2020年2月7日分两笔转账1000元、10000元，2020年2月22日转账7945元，2020年2月25日转账200元，2020年3月7日转账450元，2020年3月21日转账200元，2020年4月15日转账300元，2020年4月29日转账3000元，以上20笔款项共计40245元。上述所有转账的款项总计282746元。2020年3月，被告就2019年9月至2020年3月期间的借款向原告出具一张借条，主要内容为：“段泽宇出借给邹征宇255000元，约定2020年4月10日归还，月利率为3%。借款日期2019年10月1日。”此后，原告多次催讨未果，故起诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、手机银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告段泽宇出借给被告邹征宇255000元，有借条为据，系双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，邹征宇作为借款人负有偿还借款本息的义务。原告段泽宇要求被告邹征宇支付借款本金255000元以及利息（按月利率2%计算从2020年4月10日起至借款本息偿清之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。因该借条上的借款金额255000元是在2020年3月由被告邹征宇出具的，即双方进行结算后出具的，而原告诉讼请求中的除255000元以外的27746元借款本金未在借条上载明，且其中部分款项是在借条出具后原告又另行支付给被告的，鉴于双方流水较多，且未结算，故对该27746元的借款本金本院暂不予认可，原告可在结算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹征宇于本判决生效之日起七日内清偿原告段泽宇的借款本金255000元以及利息（按月利率2%计算从2020年4月10日起至借款本息偿清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告段泽宇其他诉讼请求。本案案件受理费5541.18元，减半收取2770.59元，诉前财产保全费2270元，合计5040.59元，由被告邹征宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年九月九日书记员  邹 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9959号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：郭小东，男，汉族，1992年12月8日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告郭小东劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初106号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：张三林，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：张小英，女，1967年10月21日出生，汉族，住址同上。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司。。住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告张三林、张小英、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告张三林(张小英)在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”经审查，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告张三林、张小英至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  程 玲
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3122民初360号原告：周坤，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：德宏梁河力量生物制品有限公司，住所地云南省梁河县九保乡（原梁河糖厂内），统一社会信用代码91533122781699933K。法定代表人：周坤。原告周坤诉被告德宏梁河力量生物制品有限公司（以下简称梁河力量生物公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯源到庭参加诉讼，被告梁河力量生物公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令梁河力量生物公司配合周坤办理工商变更登记，将周坤的名字从“法定代表人”一栏的记录中涤除；2、请求法院依法判令梁河力量生物公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、梁河力量生物公司最终的实际控制人是王俊平，周坤不是该公司的股东，该公司的股东是云南力量生物制品（集团）有限公司和云南德宏力量生物制品有限公司。云南力量生物制品（集团）有限公司的股东是王俊平。二、梁河力量生物公司做出过股东会决议，周坤法定代表人职务已经被免除。2016年10月13日，云南力量生物制品集团有限公司就下发了云力集字（2016）17号文件：经股东会决议，罢免周坤梁河力量生物公司法定代表人，选举张红霞为梁河力量生物公司法定代表人。但是由于客观原因，梁河力量生物公司未能到工商行政管理部门变更工商登记信息。2017年8月18日，梁河力量生物公司的两名法人股东做出股东会决议，决定免除周坤执行董事职务，公司的法定代表人由周坤变更为王骏英，并通过了章程修正案。同日，下发了《法定代表人任职文件》，但梁河力量生物公司未能到工商行政管理部门变更工商登记信息。上述文件符合公司法及公司章程的规定。充分说明了梁河力量生物公司的股东已经做出了决议，免除了周坤法定代表人职务。周坤已经不再是梁河力量生物公司的法定代表人。三、2019年5月9日，梁河县人力资源和社会保障局出具云南省用人单位解除劳动合同证明书证实：周坤与梁河力量生物公司已经解除了劳动关系，周坤不再是该公司的员工，梁河力量生物公司有义务配合周坤完成法定代表人的工商登记变更，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告梁河力量生物公司未向本院提交书面答辩及证据。原告周坤向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体身份情况，即原告是本案适格主体。2、营业执照一份，欲证明被告主体身份情况，是本案适格被告。3、云南力量生物制品集团文件一份，欲证明2016年10月13日，云南力量制品（集团）有限公司就下发了云力集字（2016）17号文件，罢免周坤梁河力量生物公司的法定代表人，张红霞为该公司法定代表人。4、股东会议决议一份、章程修正案一份、法定代表人任职文件一份，欲证明2017年8月18日，梁河力量生物公司的两名法人股东做出《股东会决议》，决定免除周坤执行董事职务，公司的法定代表人由周坤变更为王骏英，并通过了《章程修正案》；同日下发了《法定代表人任职文件》，选举王骏英为公司执行董事，同意王骏英担任梁河力量生物公司法定代表人。5、云南省用人单位解除劳动合同证明书一份，欲证明2019年5月9日，周坤与梁河力量生物公司已解除了劳动关系。本院认为，证据1、2、5来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、4系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。根据庭审举证，本院认定如下事实：梁河力量生物公司于2006年1月16日成立，法定代表人为周坤，该公司的股东是云南力量生物制品(集团)有限公司和云南德宏力量生物制品有限公司。2019年5月9日，梁河县人力资源和社会保障局出具云南省用人单位解除劳动合同证明书，载明“因双方协商一致，解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条/项之规定和劳动合同第/条/项之规定，双方于2016年5月31日签订的2016年6月1日起至/年/月/日止或无固定期限劳动合同，于2019年2月14日解除。乙方解除劳动合同前的工作岗位为法定代表人，在甲方工作年限为11年。解除劳动合同的经济补偿甲方按11个月支付乙方，计人民币118800元。”甲方（用人单位）梁河力量生物公司盖章，乙方（劳动者）周坤签名捺印，并加盖了梁河县人力资源和社会保障局劳动用工登记专用章，解除了周坤与梁河力量生物公司之间的劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，原告周坤虽然是被告公司的法定代表人，但既不是被告公司的发起人，也不是被告公司的股东，其与被告公司之间是用人单位与劳动者的关系，且双方之间的劳动关系已经解除，故其所担任的法定代表人职务应当予以变更，因此，对原告要求判令被告办理工商变更登记，将周坤的名字从“法定代表人”一栏的记录中涤除的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德宏梁河力量生物制品有限公司于本判决生效之日起十五日内办理法定代表人变更登记，将周坤的名字从德宏梁河力量生物制品有限公司法定代表人中涤除。案件受理费100元，由被告德宏梁河力量生物制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  赵月芳审 判 员  李菊艳人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄榆苑附本案法条《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保570号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:姚玮，男，1979年4月24日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:王莉，女，1981年11月12日出生，住河北省石家庄市新华区。 被申请人:石家庄博纳商贸有限公司。住所地;石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6A-606室。 法定代表人：李友谊。 被申请人:魏君，女，1977年6月25日出生，住河北省石家庄市桥**。 被申请人:杨晓宁，男，1980年7月10日出生，住河北省石家庄市新华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚玮、王莉、石家庄博纳商贸有限公司、魏君、杨晓宁名下银行存款2020000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石 2 家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人姚玮、王莉、石家庄博纳商贸有限公司、魏君、杨晓宁名下银行存款2020000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初16号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某，男，1957年8月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，2000年2月至2006年5月任灵宝市委常委、宣传部长，2006年5月至2011年1月任灵宝市委常委、纪委书记，2011年1月至2011年6月任灵宝市委常委、纪委书记、政协灵宝市委员会主席、党组书记，2011年6月至2017年9月任政协灵宝市委员会主席、党组书记，2017年9月退休，住灵宝市亚武**。因涉嫌利用影响力受贿犯罪于2019年6月14日被三门峡市监察委员会采取留置措施，7月16日解除留置，经三门峡市湖滨区人民检察院决定于2019年7月16日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，7月24日被逮捕。辩护人陈启超，河南砥砺律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检涉黑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某某犯利用影响力受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、杨燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈启超到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年初，受马某的请托，被告人张某某（已退休）利用原职权地位形成的影响力，通过国家工作人员赵某以不压级压价、及时付款的方式，为马某所在公司向灵宝市开源矿业有限责任公司供应金精粉提供帮助，同年6月份，被告人张某某在灵宝市同德酒店楼下收受马某400000元。公诉机关认为被告人张某某利用原职务形成的影响力，为他人谋取不正当利益，收受他人贿赂400000元，数额巨大，其行为应当以利用影响力受贿罪追究刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金100000至200000元，若判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人张某某到案后能积极配合纪检监察机关调查，坦白认罪，全部退赃，社会危害性较小，可以从轻处罚；被告人张某某退休前工作兢兢业业，获得多次表彰，系初犯、偶犯，且态度端正，认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人张某某身患多种疾病，不宜长期关押，综上，辩护人同意检察机关的量刑建议，建议对被告人张某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明：被告人张某某原系政协灵宝市委员会主席、党组书记。2018年初，被告人张某某（已退休）接受马某的请托，利用原担任职务职权地位形成的影响力，通过灵宝市开源矿业有限责任公司董事长赵某（系国家工作人员）为马某向灵宝市开源矿业有限责任公司供应金精粉提供帮助，后灵宝市开源矿业有限责任公司通过加大金精粉供货量、不压级压价、预付货款、及时结算的方式为马某所在公司金精粉供货提供便利。2018年6月份，被告人张某某在灵宝市同德酒店楼下收受马某贿赂款400000元。另查明：1.2019年6月25日，被告人张某某的亲属代为向中国共产党三门峡市纪律检查委员会（三门峡市监察委员会）缴纳退赃款400000元。2.2020年6月1日，灵宝市司法局出具（2020）灵社矫字57号调查评估意见书，评估意见为张某某具备社区矫正条件。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人张某某在纪检监察机构的供述；证人马某、伍某、赵某、张某1、王某1、杜某、刘某、王某2、李某、张某2、王某3的证言；三门峡市监察委员会到案经过、现金缴款单、罚没收据；金精粉购销合同、原料结算单、记账凭证；三门峡市组织部干部任免审批表、张某某退休通知；灵宝市开源矿业有限责任公司股东会议记录及决议、董事长任免决定书、会议纪要、职务任免通知；灵宝市人力资源和社会保障局关于引进事业编制的请示、赵某拟调干部登记表、灵宝市机构编制委员会办公室机构编制审核通知单、调动行政干部试用期拟任职务表；赵某工资变动审批表、企业职工调整工资标准审批表、事业单位调入人员确定工资审批表、机关单位调整标准工资变动审批表、年度考核登记表；被告人张某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，均经庭审查证属实，可作为定案证据采信。被告人张某某的辩护人当庭另提交被告人张某某在职期间所获荣誉证书14份，及被告人张某某在灵宝市第一人民医院2017年12月20日影像诊断报告、2018年10月9日的实时动态心电报告、心电图片段、心律失常统计表、心率变异性时域分析等证据，以此证明张某某工作期间表现情况及身体健康状况。以上证据亦经当庭质证、查证。本院认为，被告人张某某利用原担任政协灵宝市委员会主席、党组书记职务所形成的影响力，通过其他国家机关工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人贿赂400000元，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪。公诉机关指控被告人张某某利用影响力受贿罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属在案发后自行代为向纪检监察机关退缴全部赃款，可以视为被告人张某某有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人张某某具有坦白、退赃、认罪认罚等情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第二条第一款、第十条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金200000元；（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人张某某受贿犯罪所得400000元，上缴国库（被告人张某某受贿犯罪所得400000元已退缴至三门峡市监察委员会，由该机关依法上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  王 滨人民陪审员  张 云二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘天鹏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民再222号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):河北祥润生物燃料科技有限公司。法定代表人:李自明,该公司经理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):吉林市晶科新能源科技有限公司。法定代表人:吴昌宝,该公司经理。一审第三人:陈建,男,1984年2月22日出生,汉族,无固定职业,住吉林省吉林市。一审第三人:满洲里联众木业有限责任公司。法定代表人:王秀权,该公司总经理。再审申请人河北祥润生物燃料科技有限公司因与被申请人吉林市晶科新能源科技有限公司及一审第三人陈建、满洲里联众木业有限责任公司联营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终536号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月29日作出（2019）内民申535号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人河北祥润生物燃料科技有限公司以双方达成执行和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，河北祥润生物燃料科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许河北祥润生物燃料科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张国婷审判员 闫少波审判员 贺海虹 二〇二〇年九月二十八日书记员 崔月婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6263号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：卢伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省宿迁沭阳县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人卢伟金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由卢伟承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人卢伟二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令卢伟一次性全额偿还捷信公司贷款本金8774.75元及利息；2.判令卢伟承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号码、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交卢伟通过电子方式签署的《授权书》（授权查询卢伟的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向卢伟转款12000元的银行转账凭证以及卢伟还款情况表等。其中，《个人贷款申请表（现金贷）》《借款人须知》上均载明总贷款本金12000元，分21期，每月还款793.48元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.122%，月贷款管理费率0.804%，折算年化综合息费率35.112%，除贷款本金外需支付的金额为4603.08元。《消费信贷合同条款》约定，逾期还款违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算。该逾期还款违约责任条款的字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。部分案件，捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8962号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年九月二十七日法官助理方学坤书记员刘雨晴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2406号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：刘伟，男，1974年6月2日出生，汉族，户住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘伟追缴违法所得一案，本院作出的(2020)川2002刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月2日，移送执行人向本院移送强制执行，责令刘伟缴纳违法所得1，360元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人刘伟未缴纳违法所得1，360元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002刑初301号关于刘伟追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19830号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：高俊秋，男，1996年8月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中邮消费金融有限公司与被告高俊秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线参加了诉讼，被告高俊秋经合法传唤没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验并绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过并经借款人在线确认后，同步生成包含各项贷款要素及借款人电子签名的贷款确认书。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：高俊秋，申请贷款日：2018年10月27日，合同签订日：2018年10月27日，贷款金额：25000元，贷款利率：日利率0.049%，还款期数（月）：12，每月还款额：2287.72元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，原告有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，原告有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月30日，向被告名下的银行账户转账25000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月31日逾期还款，其后未偿还任何款项。截至2020年3月4日，尚欠贷款本金8824.21元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款尚欠本金8824.21元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.049%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月30日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以8824.21元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费800.00元及本案诉讼费。需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所与被告进行调解、诉讼，并实际支付了律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，案涉贷款已于2019年10月30日到期，原告主张被告偿还尚欠的全部贷款本金及支付相应的利息、违约金，有合同依据；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。并且认定被告逾期还款日应为被告违约当期的应还款日次日。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担律师费，亦符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告高俊秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金8824.21元；二、被告高俊秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（从2019年7月31日起至2019年10月30止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.049%的标准计算，违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%且不少于50元；上述金额需扣除被告在2019年7月31日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。从2019年10月31日起的利息、违约金合并以8824.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告高俊秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告高俊秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月四日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903财保36号 申请人:杨大国,男,生于1977年9月3日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人:陈海龙,男,生于1979年6月20日,汉族，住河北省定州市。 被申请人:张开胜,男,生于1982年4月7日,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：青岛永鑫建筑工程有限公司，住所：青岛平度市东阁街道办事处804省道南东外环路东。 法定代表人：李书周，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨大国、陈海龙于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司的银行账户款项人民币420万元。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人青岛永鑫建筑工程有限公司的银行账户人民币420万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2582号之一申请执行人：李召，男，1986年7月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈**善，男，1983年11月3日出生，黎族，住三亚市，现下落不明。关于申请执行人李召与被执行人陈**善装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初2308号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李召向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。依据生效调解书，被执行人陈**善确认拖欠申请执行人李召工程款18000元，被执行人陈**善从2019年12月开始，分七期向申请执行人李召付清所欠工程款。执行过程中，本院向被执行人陈**善送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈**善名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，除轮侯查封了被执行人名下一辆威志牌小汽车外，未发现有可供执行的财产。陈**善在三亚无不动产，名下没有住房公积金，经到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人陈**善纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年九月十七日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3988号 原告：高福禄，男，1957年3月15日出生，汉族，住莱阳市金山路****楼****。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告高福禄诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告到被告处工作，双方约定原告的固定工资为2800元。至2018年5月共计欠发原告工资8400元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月至2018年8月3日，原告至被告处车间从事流水线检验员的工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的固定工资为2800元。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计16800元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计8400元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告高福禄支付工资8400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4773号原告：朱某，女，汉族，1978年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1980年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。原告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告朱某及其委托诉讼代理人田兴隆，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法判决原、被告婚生子李某2归原告抚养,被告每月支付生活、学习费2000元,直至李某2独立生活为止；3、依法判决夫妻个人财产各归各有,共同财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一子,取名李某2。由于婚前双方缺乏了解,草率结婚,婚后经常因为生活琐事发生矛盾，加之双方性格不合,慢慢的双方矛盾日愈加剧,于2015年8月24日协议离婚。后为了儿子考虑,双方于2016年6月27日办理复婚登记。复婚后夫妻矛盾丝毫没有缓和。被告常年在外打工,多年来被告一直未尽家庭义务,家庭的各项支出几乎都是有原告负担。近年来,被告脾气变得日益暴躁,由于多年来和我跟孩子沟通较少,一旦遇到问题，矛盾就十分激化。被告曾对我和孩子大打出手。其中在2018年;被告使用暴力将我的头部及耳部打伤。原告已经无法忍受这种的生活。综上,原被告夫妻感情己经彻底破裂，婚姻生活已经无法维系。原告无奈提起离婚请求,请贵院查明事实依法判决解除双方婚姻关系,支持原告诉请。李某1辩称，不同意离婚，不同意孩子跟着原告，现在住的房子不应该给原告，她可以随时去住；原告淘宝店的转账记录及流水我以后会核实，要回属于我的财产。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子，取名李某2。婚后双方偶因生活琐事发生矛盾，被告李某1长期在外打工，双方于2015年8月24日协议离婚，后又于2016年6月27日办理复婚登记。2018年5月27日，被告因琐事将原告打伤，现原告已夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告婚前有感情基础而选择组成家庭，且育有一子。虽然原被告双方偶尔因为家庭琐事生气，被告李某1长期外出打工，但其夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。综上所述，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告屈敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月八日书记员  张亚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保151号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：樊世琦，男，汉族，1991年3月23日生，系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王付涛，男，汉族，1984年10月20日生，系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为一般代理。被申请人：南阳金洋富源商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区车站南路与雪枫路交叉口。法定代表人：聂贵举。被申请人：河南天昊安装工程有限公司，住所地南阳市车站南路污水处理厂斜对面。法定代表人：曾建立。被申请人：南阳宝座山文化故园有限公司，住所地南阳市卧龙区滨河路与同乐巷交叉口**。法定代表人：聂小会。被申请人：南阳隆飞置业有限公司，住所地南，住所地南阳市卧龙区卧龙岗街道王营村社区车站南路v>法定代表人：聂贵军。被申请人：聂贵举，男，汉族，1964年11月21日生。被申请人：曾祥云，女，汉族，1962年6月4日生。被申请人：聂飞，男，汉族，1985年4月4日生。被申请人：刘方园，女，汉族，1988年4月12日生。被申请人：聂小会，女，汉族，1973年5月14日生。被申请人：黄雪松，男，汉族，1973年12月25日生。被申请人：黄雪冰，男，汉族，1982年3月8日生。被申请人：杨欣，女，汉族，1983年6月10日生。被申请人：黄伟伟，女，汉族，1986年12月10日生。被申请人：马骏，男，汉族，1987年1月30日生。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳金洋富源商贸有限公司、河南天昊安装工程有限公司、南阳宝座山文化故园有限公司、南阳隆飞置业有限公司、聂贵举、曾祥云、聂飞、刘方园、聂小会、黄雪松、黄雪冰、杨欣、黄伟伟、马骏金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人南阳金洋富源商贸有限公司、河南天昊安装工程有限公司、南阳宝座山文化故园有限公司、南阳隆飞置业有限公司、聂贵举、曾祥云、聂飞、刘方园、聂小会、黄雪松、黄雪冰、杨欣、黄伟伟、马骏银行存款22,000,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人聂小会名下位于南阳市的土地一处；2、被申请人聂小会、黄雪松名下位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处的房屋一处；3、被申请人聂小会、黄雪松名下位于南阳市宛城区信臣路北侧的房屋一处；4、被申请人河南天昊安装工程有限公司在南阳市卧龙区卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部办公室的拆迁款。申请人中原银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南阳金洋富源商贸有限公司、河南天昊安装工程有限公司、南阳宝座山文化故园有限公司、南阳隆飞置业有限公司、聂贵举、曾祥云、聂飞、刘方园、聂小会、黄雪松、黄雪冰、杨欣、黄伟伟、马骏下述财产中价值22,000,000元的部分（1、被申请人聂小会名下位于南阳市的土地一处；2、被申请人聂小会、黄雪松名下位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处的房屋一处；3、被申请人聂小会、黄雪松名下位于南阳市宛城区信臣路北侧的房屋一处；4、被申请人河南天昊安装工程有限公司在南阳市卧龙区卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目指挥部办公室的拆迁款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月四日书记员  狄晓宁