wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3221号 原告：邹敏，男，1985年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：陈建胜，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告邹敏与被告陈建胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏，被告陈建胜到庭参加第一次诉讼，原告邹敏到庭参加第二次诉讼，被告陈建胜经本院合法传唤，未到庭参加第二次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹敏向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告蔬菜损失14113元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月29日在“运满满”货运平台发布自江苏省盐城市滨海县滨淮镇运输西葫芦至上海市嘉定区江桥镇江桥批发市场的货运需求要约，被告陈建胜承接该笔货运单，并在该平台支付50元定金，后原、被告双方在“运满满”平台签订了运输单号为14314160386000896的电子版运输合同。2020年5月30日，被告陈建胜运输货物时，在位于建湖县的高速境内因驾驶操作不当至车辆侧翻，造成原告所托运的货物全部毁损。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈建胜辩称：1.对原告提供订单载明的运输及货物情况无异议，但是原告并非案涉货物的货主，被告实际的运输情况与订单约定有所不同；2.被告承运的货物约12000多斤，当时的市场价为0.4元/斤，并非原告主张的损失金额；3.本次事故系原告方要求被告多装货物导致被告车辆超载后发生事故，现事故发生后该笔货物的货主明确表示放弃该货物，故原告应当赔偿被告的损失，而不是被告赔偿原告的损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹敏与被告陈建胜于2020年5月29日在“运满满”平台签订编号为14314160386000896的电子运输单一份，约定原告邹敏作为托运人，被告陈建胜作为承运人，承运车辆车牌号为皖Ａ×××××，承运人将原告邹敏的5-6吨西葫芦由滨海县八巨镇运至上海市嘉定区曹安公路1936号，原告先支付定金50元，剩余运费于货物运抵目的地后结清。2020年5月30日，被告陈建胜在运输货物途中因操作不当造成车辆在高速路侧翻，致原告所托运的货物毁损。现原、被告双方因赔偿事宜未能协商一致而诉至本院。 本院认为，货物运输合同是承运人将托运人的货物从起运点运输到约定的地点，托运人支付运费的合同。本案中，原告邹敏与被告陈建胜通过签订电子运输合同，对运输货物的名称、数量、收货地点等合同主要条款作出约定，并由双方实际履行了货运合同，故原、被告之间的货运合同关系依法成立，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的权利、义务。被告陈建胜作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。被告陈建胜虽抗辩原告放弃要求其承担赔偿责任，但原告并不认可，被告亦未能举证证明，故对该辩解意见，本院不予采信。关于毁损货物的价值，本院认为，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照约定，没有约定或者约定不明，可以按照市场价格计算。现原、被告双方对赔偿方式及数额未有作出约定，本院结合案涉货物的市场价格、销售地点、货物的基本情况等因素，考虑到原、被告双方在第一次庭审时的诉辩称意见，本院酌定原告货物损失为6000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈建胜应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告邹敏损失6000元； 二、驳回原告邹敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告陈建胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周剑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于涛 书 记 员 薛国
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5635号 原告：张峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 被告：徐敏，女，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张峰因与被告刘伟、徐敏民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年9月29公开开庭审理了本案。原告张峰的委托诉讼代理人朱邦兴到庭参加诉讼。被告刘伟、徐敏经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰诉称：2019年8月9日,二被告因资金周转需要,通过中间人张伟介绍向原告借款300000元,双方签订《个人借款协议》一份,协议约定:借款时间2019年8月9日至2020年7月9日,双方口头约定月息3分。如借款方不按规定日期偿还借款,出借方有权限期追回借款,自借款之日按月利率2%计算;诉讼产生诉讼费、律师费等费用均由被告承担。当天,原告向被告张峰指定的账户转款300000元,两被告收到原告转款后给原告出具借条一份。该借款到期后,虽经原告多次向两被告催要,两被告拒不还款。因此,原告为维护自身的合法权益,特依法具状起诉,请求依法判令两被告偿还借款人民币300000元及利息72000元(按年利率24%,自2019年8月9日起暂计算至2020年8月8日止),之后的利息按年利率24%计算至两被告还清借款之日止;两被告赔偿原告支付的律师代理费10000元;诉讼费、保全费用由被告承担。 刘伟未做答辩。 徐敏辩称：刘伟向原告借款300000元属实，但是在2019年9月、10月已经偿还了85000元。原告请求的利息按照法律规定判决。 本院经审理查明以下事实：被告刘伟与被告徐敏系夫妻关系。被告刘伟因资金周转需要，通过张伟介绍向原告张峰借款。2019年8月9日，原告张峰与被告刘伟签订《个人借款协议》一份，约定：被告向原告借款人民币345000元；借款时间自2019年8月9日至2020年7月9日止；如借款方不按规定日期偿还借款,出借方有权限期追回借款,自借款之日按月利率2%计算;诉讼产生诉讼费、律师费等费用均由被告承担。同日，原告按照被告指示转账300000元。同日，被告徐敏也向原告张峰出具借条一份。2019年8月10日，被告刘伟偿还原告40000元。2019年10月17日，被告偿还借款45000元。剩余借款及利息，被告一直没有偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张峰与被告刘伟、徐敏之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。 原告向被告实际出借的借款数额为300000元，该借款本金本院予以确认。 本案涉及的借贷关系发生在2019年8月20日之前，依照法律规定，利率参照起诉时银行贷款市场报价利率的四倍计算为3.85%×4倍=15.4%。原告请求中超出部分，本院不予支持。按照先息后本的方式，至2019年8月10日利息为256元，下欠本金260256元；至2019年10月17日产生的利息为7570元，剩余本金为222826元。 原告为此支付的代理费5000元，由委托书及发票证明，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟、徐敏应于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款本金222826元及利息（自2019年10月18日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、被告刘伟、徐敏应于本判决生效后十日内偿还原告张峰代理费损失5000元； 三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3515元，由被告刘伟、徐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部（备注请注明案号）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7796号 原告：冉茂，男，1995年3月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴万涛，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理原告冉茂诉被告吴万涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告冉茂于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冉茂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冉茂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取205元，由原告冉茂负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月九日 书记员 李冬梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1430号之一 申请人：董媛，女，1983年8月4日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：杨延波，男，1982年2月5日出生，汉族，住馆陶县。 申请人董媛诉被申请人杨延波民间借贷纠纷一案，申请人董媛向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨延波在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行的银行存款167000元。期限1年（自2020年9月23日起至2021年9月23日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋兵兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6761号 程如康： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016971 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5595号原告：夏朝敏，男,1961年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：张永胜，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张金玉，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘翠兰，女，1940年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告夏朝敏与被告张永胜、张金玉、刘翠兰物权保护纠纷一案，原告夏朝敏因不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3305号民事判决书，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，经安徽省蚌埠市中级人民法院依法组成合议庭审理，裁定撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3305号民事判决，发回安徽省怀远县人民法院重审。本院于2020年9月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏朝敏及其委托诉讼代理人王慧琛到庭参加诉讼，被告张永胜、张金玉、刘翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝敏向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因被告妨碍二年不能耕种位于怀远县亩土地的损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二轮土地确权时，位于怀远县亩土地（该处土地东临沟渠；西邻沟渠、张大宝；南临沟渠；北临小路）确权至原告夏朝敏家庭承包。被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系张金玉、刘翠兰儿子。2016年秋季起，被告称原告斜沟西的土地应归其承包，开始通过睡在拖拉机前阻止原告耕种；2017年春天，被告用农药将原告种的小麦打死一亩多。2017年秋季起至今，被告通过睡在拖拉机前、在原告地里搭建庵棚等方式阻止原告耕种，原告这块土地至今已荒废了一年多。原告报警数次，村委会、乡政府也处理多次，但被告仍是继续侵权。被告张永胜、刘翠兰、张金玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。经审理查明：原、被告均系怀远县淝河乡**村民，被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系被告张金玉、刘翠兰之子。2015年12月22日，怀远县人民政府向夏朝敏户颁发农地承包权（2015）第191832号农村土地承包经营权证（编号：340321201215070004Ｊ），其中“斜沟西路南”地块面积为8.89亩，四至为：东至沟渠，西至沟渠、张大宝，南至沟渠，北至小路。2016年，原、被告因“斜沟西路南”地块的承包经营权发生争议，后被告张金玉、刘翠兰阻止原告耕种争议土地。2017年，被告张金玉、刘翠兰在“斜沟西路南”地块的一侧搭建庵棚，现庵棚已被拆除。2017年7月4日，双方因土地纠纷报警处理，后经村委会和派出所共同调解处理。2017年7月5日，原告因土地被侵占事宜向怀远县淝河乡人民政府进行反映，怀远县淝河乡人民政府于2017年8月16日作出淝政（2017）150号信访事项处理意见，该处理意见查明及处理结果为：经查，夏朝敏所反映的情况属实，夏朝敏反映被侵占的地块位于老新沟。二轮土地承包以后，该地块一直是由夏朝敏耕种，土地确权时，确权给了夏朝敏。根据调查了解，现作如下处理：1、张金玉父子擅自损害他人利益的行为不予支持；2、责令村两委妥善做好双方当事人的思想疏导沟通工作，并要求张金玉父子退还本不该占有的耕地。现原告提起诉讼，要求被告赔偿损害三亩小麦的损失以及2017年夏季至今未能耕种土地的损失共计20000元。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，怀远县人民政府向原告夏朝敏颁发的农村土地承包经营权证已将涉案土地登记在夏朝敏户下，故原告享有涉案土地的承包经营权，被告在原一审中抗辩其享有争议土地的承包经营权，与事实不符，本院不予采纳。被告张金玉、刘翠兰在涉案土地中搭建庵棚、阻止原告耕种争议土地的事实清楚，被告张金玉、刘翠兰在原一审庭审中予以认可，两被告的上述行为侵害了原告的合法权益，依法应当予以制止。原告主张被告张永胜共同实施了侵权行为，但其提供的依据不足，且被告张永胜对此予以否认，本院不予认定。原告要求被告赔偿损毁原告三亩小麦的损失，但原告提交的证据不能证明被告实施了损毁原告三亩小麦的行为，故其该项主张的事实依据不足，本院不予支持；原告主张被告赔偿2017年夏季至今未能耕种土地的损失，根据涉案土地的四至，其符合《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》中附件2《安徽省征地统一年产值及补偿标准》中关于怀远县其他地区统一年产值1750元/亩的标准，现原告主张被告张金玉、刘翠兰赔偿原告2017年夏季至今未能耕种土地的损失20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金玉、刘翠兰于本判决生效之日起给付原告因被告妨碍其二年不能耕种涉案土地的损失20000元；二、驳回原告夏朝敏对被告张永胜的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费190元，由被告张金玉、刘翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十八日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执766号 申请执行人：刘广忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：彭建国，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘广忠与被执行人彭建国“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初3399号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭建国应支付申请执行人刘广忠劳务费290597元，并承担案件受理费2830元和执行费1409元。但被执行人彭建国至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人彭建国有可供执行的财产。被执行人彭建国系通江县应急管理局职工，我院已于2020年6月2日对其工资进行扣留。2020年9月29日，本院决定将被执行人彭建国纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4144号之一申请人（被告）张传启，男，汉族，1983年11月16日生，住河南省罗山县。被申请人（原告）王志，男，汉族，1981年6月4日生，住河南省郸城县。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告张传启在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为应将本案移送至河南省罗山县人民法院管辖和审理。经审查，本院认为，本案原告提供的由被告出具的欠条中，对履行地约定不明确。欠条是原、被告双方达成的欠款协议，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。原告的户籍所在地为接受货币所在地一方，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张传启对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年九月十四日书记员  吕新艳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4956号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明。 被执行人：夏冷琪，女，1984年出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与夏冷琪金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人夏冷琪位于成都市新津县房屋（农0055507），但该房屋系农房，且系被执行人夏冷琪与案外人共有，而不便处置；查封了被执行人夏冷琪所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车，但该车设置有抵押权登记，且未实际控制，而处置不能。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况。本院确认：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金156299.30元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费6782元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘希来
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初966号申请人：张伟，男，1975年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199610768063。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州省交通工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**14-1。法定代表人：冯予。统一社会信用代码：9152000021443420XJ。原告张伟诉被告贵州省交通工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查控被申请人贵州省交通工程有限公司名下的银行账户，并在478302元限额内冻结相应的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人张伟的本次保全提供诉讼担保（保单号：12176003901052824685）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人贵州省交通工程有限公司的银行账户，并478302元的限额内冻结被申请人贵州省交通工程有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年9月15日至2021年9月14日。案件申请费2912元，由申请人张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年九月十五日书记员  廖龙炜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5558号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景斌，男，1957年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕山大学，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街西段**。 法定代表人：赵丁选，该校校长。 委托诉讼代理人：孙佩双，河北晟秦律师事务所律师。 再审申请人张景斌因与被申请人燕山大学劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张景斌申请再审称，燕富公司从出现到消失都不合法，其召开的职工大会程序非法无效，再审申请人对协议书毫不知情，既未签过字，也更未领取过任何款项，所以在此基础上认定本案与（2019）冀0302民初22、496号判决基于同一事实所发生、不予重复审定是错误的。市仲裁和一审法院都认为申请再审人与被申请人的劳动关系存续到2003年6月，仅仅认定解除劳动关系的这个时间点线没有任何事实依据和法律依据。关于2017年6月22日至现在（2020年3月）这段时期，由于申请再审人自己没有签字办理灵活再就业退休手续，被申请人也没有办理以被申请人单位职工身份名义的退休手续，还没有享受退休待遇，应视为劳动关系的延续，应由被申请人继续支付生活费或相应的工资及补偿。关于被剥夺知情权、就业权、劳动报酬权和赔偿经济损失的诉求问题，是根据《全民所有制工业企业法》、《劳动法》、《工会法》、《全民所有制工业企业职工代表大会条例》和《河北省企业职工代表大会条例》等法律法规及政策的相关规定提出来的，完全于法有据。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，张景斌所主张的要求确认其与燕山大学存在劳动关系的诉讼请求，与河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初22、496号案件系基于同一事实和法律关系且已经进行了审理，张景斌在本案中的起诉，属于重复诉讼。张景斌主张的要求燕山大学赔偿因其被剥夺应知权，就业权和劳动报酬权而造成的经济损失5920999.444元的诉讼请求，无事实及法律依据。原审法院判决驳回张景斌的诉讼请求，并无不当。综上，张景斌的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张景斌的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年九月三十日 书记员 樊希子
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4023号申请执行人周开明，男，1982年4月4日，汉族，农民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被执行人颜灵，男,1964年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人刘辉，女,1965年8月16日出生，汉族，居民，住宁乡县，现住宁乡县。被执行人宁乡县爱我家房产信息服务有限公司，住所地宁乡县玉潭街道学庵社区花明北路**。法定代表人：梁跃。被执行人罗建福，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人叶新强，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人谢赞，女，1985年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周新民，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人何艳，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人周开明与被执行人颜灵、刘辉、宁乡县爱我家房产信息服务有限公司、罗建福、叶新强、谢赞、周新民、何艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初4023号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周开明于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人颜灵、刘辉、宁乡县爱我家房产信息服务有限公司、罗建福、叶新强、谢赞、周新民、何艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年7月17日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年8月3日查封了被执行人罗建福名下位于××乡××社区房××号××号的房屋一套，暂不宜处置，于2020年8月4日查封了被执行人叶新强名下Ｘ62979ＣＣ越野车一辆。2020年8月10日，被执行人罗建福、叶新强、谢赞、周新民、何艳主动来院，偿还了其共同承担的210000元案款，同时，法院扣划了被执行人颜灵银行存款149760元，于2020年9月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月25日，本院对被执行人颜灵、刘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人周开明的委托代理人胡卫民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘辉、颜灵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为447900元，执行费6619元，已执行359760元，尚有88140元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢711号 邱如进、彭志玉： 本院于2020年09月04日立案执行的（2020）鲁1326执恢711号申请执行人邱如进与被执行人彭志玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2013）平民初字第1653号民事判决书，彭志玉赔偿邱如进损失共计42511.89元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5006号原告：高青秀，女，生于1954年2月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。被告：王旭东，男，生于1966年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：邓州市园林绿化管理局，住所地邓州市文化路与北环路交叉口处，统一社会信用代码12411381419065524J。法定代表人：吴保建，任该局局长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910269396。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心公司，住所地南阳市卧龙区工业路**天工大厦********，统一社会信用代码91411300761689121R。负责人：吴可雅，任该公司经理。委托诉讼代理人：马英超，该公司员工。原告高青秀与被告王旭东、邓州市园林绿化管理局（以下简称“邓州市园林局”）、天安财产保险股份有限公司南阳中心公司（以下简称“天安财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青秀的委托诉讼代理人孙天刚，被告王旭东、被告邓州市园林局的委托诉讼代理人姚云生、被告天安财险的委托诉讼代理人马英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高青秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用共计158777.5元。事实与理由：2019年12月2日15时12分，被告王旭东驾驶豫Ｒ×××**号中型载货专项作业车沿邓州北京大道自北向南行驶至北京学校路口处时，与自西向东横过道路的高青秀驾驶的三轮电动车相碰撞，致使高青秀受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告王旭东辩称：王旭东是给邓州市园林局开车的，系邓州市园林局聘用人员。被告邓州市园林局辩称：超出保险限额部分，由邓州市园林局承担赔偿责任。被告天安财险辩称：1、应当提交被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证及事故责任认定无免责情况下，同意在交强险限额内承担原告的合理损失；2、不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据，被告邓州市园林局、天安财险均有异议，公安交警部门的事故证明书虽然对事故的成因及责任没有做出认定，但王旭东对高青秀受伤不能排除合理怀疑，且双方均未举出有效证据证明对方的责任大于自身的责任，依据民法公平原则，对事故的发生高青秀、王旭东应各自承担50%的责任。原告提交的第五组证据，被告天安财险有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告天安财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日15时12分，被告王旭东驾驶豫Ｒ×××**号中型载货专项作业车沿邓州北京大道自北向南行驶至北京学校路口处时，与自西向东横过道路的高青秀驾驶的三轮电动车相碰撞，致使高青秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。高青秀受伤后在南阳市中心医院住院治疗18天，在医院门诊花费检查费1099.8元，住院期间花费医疗费31137.12元。在万行东药店购买外购药花费2230元，在河南东森医药有限公司新特药便民药房花费396元。2020年1月17日，高青秀在邓州市鹏程物流运输汽车销售有限公司支付施救费309元。经原告高青秀申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告高青秀伤残程度及护理期、营养期、后续治疗费进行评定，2020年7月5日该鉴定所出具鉴定结论：“1.高青秀面部瘢痕形成属十级残，双侧多发肋骨骨折愈合属十级残；2.身体损伤护理期90日、营养期90日为宜；3.面部色素沉着后续治疗费约8000元（捌仟元）”，原告高青秀为此支付鉴定费2100元。××司法鉴定所对高青秀颅脑损伤伤残等级进行鉴定，2020年7月14日，该鉴定所出具鉴定意见：“高青秀颅脑损伤所致九级伤残”，高青秀为此支付放射费、心理测评296.4元、鉴定费1300元。因肇事车辆在被告天安财险投保交强险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告王旭东系邓州市园林局聘用人员，事故发生时系履行职务行为。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案原告高青秀与被告王旭东发生交通事故，事故当事人对此无异议，且有邓州市交警大队事故证明书予以证实，故本院对事故真实性予以确认。基于公平原则，对事故的发生高青秀、王旭东应各自承担50%的责任，超出交强险部分，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，由被告邓州市园林局承担50％赔偿责任。被告天安财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告天安财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告高青秀的损失核定如下：一、医疗费用共计45859.32元，其中：1、医疗费35159.32元=（1099.8元＋31137.12元＋2230元＋396元＋296.4元）；2、营养费1800元=（20元/天×90天）；3、住院伙食补助费900元=（50元/天×18天）；4、后续治疗费8000元。二、伤残赔偿费用共计127653.19元，其中：1、护理费11554.2元=（128.38元/天×90天×1人）；2、残疾赔偿金105338.99元=（34200.97元/年×14年×22％，原告高青秀生于1954年2月23日，颅脑损伤所致九级伤残，面部瘢痕形成属十级残，双侧多发肋骨骨折愈合属十级残）；3、精神抚慰金7000元；4、交通费360元=（20元×18天）；5、鉴定费3400元=（2100元＋1300元）。三、施救费309元。上述三项费用共计173821.51元。被告天安财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计120309元=（10000元+110000元+309元）；超出交强险部分，由被告园林局承担50％赔偿责任即26756.26元=（173821.51元-120309元）×50%。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××**号中型载货专项作业车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高青秀各项经济损失共计120309元；二、被告邓州市园林绿化管理局于本判决生效后二十日内赔付原告高青秀各项经济损失共计26756.26元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告邓州市园林绿化管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月二十三日法官助理兰庆亚书记员曹洪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14071号 原告：万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西南宁市武鸣区定罗路秀江广场**楼****房。 法定代表人：王钎锴。 被告：王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告：杨宏，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告万量（厦门）融资租赁有限公司与被告广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司、王钎锴、杨宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万量（厦门）融资租赁有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万量（厦门）融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万量（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万量（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11号 申请执行人森信纸业（深圳）有限公司。住所地：深圳福田区深南中路**电子科技大厦******，统一社会信用代码914403007813933524。 法定代表人岑绮兰。 被执行人深圳市现成印刷包装有限公司。住所地深。住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔工业厂区厂房**信用代码914403005503070312。 法定代表人梁仲文。 被执行人梁仲文，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址广东省开平市。 申请执行人森信纸业（深圳）有限公司与被执行人深圳市现成印刷包装有限公司、梁仲文买卖合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初14286号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86695.05元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院查封被执行人梁仲文名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第9顺位轮候查封。二、被执行人梁仲文名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第8顺位轮候查封。三、被执行人梁仲文名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第10顺位轮候查封。 冻结被执行人梁仲文持有的深圳市合成纸制品有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。冻结被执行人梁仲文持有的深圳市现成印刷包装有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十日 书记员 黄梓峻
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2095号原告：周某1，男，1977年9月12日出生，汉族，河南省商城县人，自由职业，户籍地九江市濂溪区，现租住九江市濂溪区。委托代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被告：孔某，女，1978年5月25日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，公司职员，现住九江市濂溪区。原告周某1诉被告孔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈宛、被告孔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、判令变更婚生女周某2由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至满18周岁止；2、判决变更婚生女周某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告离婚后，法院判决婚生女周某2由原告抚养，婚生女周某3由被告抚养，但婚生女周某2在判决后一直随被告生活，婚生女周某3一直由原告抚养照顾，判决后还是随原告共同生活，现因孩子教育便利及孩子真实意愿，请求将婚生女周某2的抚养权变更为被告，婚生女周某3的抚养权变更为原告，故诉来法院。孔某辩称：同意原告的诉请大女儿归我抚养，小女儿归原告抚养，原告需要支付大女儿生活费1000元／月，教育费用另行承担，但小女儿的抚养费用我没有钱支付。本院经审理认定事实如下：2003年2月原、被告经人介绍相识，同年7月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在九江市濂溪区民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女周某2，××××年××月××日生育次女周某4，××××年××月××日生育小女周某3。因婚后缺乏沟通，2018年1月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，九江市濂溪区人民法院做出（2018）赣0402民初325号民事判决书，判决不准离婚。2018年10月16日原告以双方无和好可能再次起诉，九江市濂溪区人民法院做出（2018）赣0402民初2379号《民事判决书》，判决准许离婚；长女周某2、次女周某4随原告周某1生活，小女周某3随被告孔某生活，两人均按800元／月／人标准支付抚养费至小孩年满18周岁止；原告周某1向被告孔某支付人民币22万元，判决还对其他夫妻共同财产进行了分割。被告孔某不服该判决提起上诉，九江市中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）赣04民终1138号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。判决生效后，长女仍随女方一起生活至今，小女却随男方共同生活至今，故原告以有利于孩子健康成长为由，诉至法院要求变更两女的抚养关系。上述事实，有《民事判决书》及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：庭审中被告明确表示同意变更两女的抚养关系，而长女周某2已年满16周岁，其自愿选择随母亲生活，小女亦年满8岁能准确表达自己愿意随父亲生活的意愿，故本院从有利于子女健康成长，不随意改变孩子生活环境，充分尊重当事人的真实意愿，对原告要求变更长女及小女抚养权的诉请予以支持，但被告辩称其收入较低，抚养长女后再无能力抚养小女且要求增加长女生活费至1000元，与其离婚后分割的财产状况并不相符，且被告虽然要求增加长女抚养费至1000元，但未提供所需增加生活费用的相关证据予以证明，故对其辩称本院不予支持，双方仍应按800元／月／人的标准支付抚养费至孩子年满18周岁。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、第15条、第16条之规定，判决如下：婚生女周某2变更由被告孔某抚养,原告周某1按800元／月／人的标准支付抚养费至孩子年满18周岁止；婚生女周某3变更由原告周某1抚养，被告孔某按800元／月／人的标准支付抚养费至孩子年满18周岁止；原、被告双方均应于每年1月1日前一次性支付当年12个月的抚养费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5062号之二原告：江阴市宇环纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇友谊路（凯星汽车公司东侧）。法定代表人：徐亨。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：湖南益宏达新材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区发展路。法定代表人：王建益。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小文，男，系公司经理。原告江阴市宇环纺织有限公司诉被告湖南益宏达新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告江阴市宇环纺织有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市宇环纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市宇环纺织有限公司撤回起诉。案件受理费57300元，减半收取28650元，由原告江阴市宇环纺织有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17241号原告：余海林，男，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。原告：路晓玉，女，汉族，户籍地安徽省舒城县。两原告委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**。法定代表人：范光培。原告余海林、路晓玉与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称“新明环球公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人胡妮到庭参加了诉讼，被告新明环球公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》；2.被告返还两原告购房款人民币(以下币种同)507,933元；3.被告偿付两原告利息损失(以507,933元为基数，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：两原告为购买被告预售的位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层09室房屋(以下简称“系争房屋”)，于2015年7月3日与被告签订了《上海市商品房预售合同》，约定两原告向被告购买系争房屋，用途为店铺，房屋总价为997,933元，合同另约定系争房屋于2016年6月30日前交付，被告如未依照约定期限交付房屋的，逾期超过90日后，两原告有权解除合同。合同签订当日，两原告向被告支付了购房首付款507,933元，后两原告按照被告要求提交了贷款材料，但因被告原因贷款迟迟未能通过审核。两原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方理应遵守。然而，被告迟延交房长达4年之久，严重损害了两原告的合法权益，且合同约定的违约金远低于两原告的实际损失，故两原告要求被告支付两原告利息损失。被告新明环球公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，新明环球公司(甲方、卖方)和余海林、路晓玉(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定：乙方向甲方购买系争房屋(政府批准的规划用途为店铺)，总房价款暂定997,933元；买受人应在《商品房买卖合同》签定之日支付首付款507,933元，买受人应要求贷款银行在本合同签订之日起30日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定的账户；甲方定于2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方；系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；在验收交接时，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，同时应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料，否则乙方有权拒绝接收房屋，由此产生的延期交房责任由甲方承担；甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；逾期超过90日后，乙方有权解除合同；乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按乙方累计已付购房款的百分之一向乙方支付违约金；合同另约定了其他内容。上述合同签订当日，余海林、路晓玉向新明环球公司支付首付款507,933元，新明环球公司开具了同等金额的购房发票。本院另查明，2017年8月，新明环球公司取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》，至今未向余海林、路晓玉提供实测面积的有关资料，系争房屋尚未交付余海林、路晓玉。本院认为，余海林、路晓玉与新明环球公司之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。上述合同约定，新明环球公司应于2016年6月30日前将系争房屋交付给余海林、路晓玉，且双方约定的交房条件为新明环球公司取得《建设工程竣工验收备案证书》，并提供《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》及实测面积有关资料。但被告直至2017年8月才取得《建设工程竣工验收备案证书》，其目前仍无法提供实测面积有关资料，显属违约，余海林、路晓玉有权按照合同约定行使单方解除权，本院确认双方签订的《上海市商品房预售合同》于起诉状副本送达之日，即2020年8月1日解除。合同解除后，新明环球公司应将余海林、路晓玉支付的首付款507,933元予以返还。新明环球公司并未以余海林、路晓玉迟延付款为由提出解除合同，且合同系因新明环球公司客观上无法按期交房导致解除，新明环球公司应承担相应的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。现余海林、路晓玉以现金方式支付的房款的利息主张实际损失，合理有据，本院予以支持。审理中，新明环球公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告余海林、路晓玉与被告上海新明环球置业有限公司于2015年7月3日签订的《上海市商品房预售合同》于2020年8月1日解除；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告余海林、路晓玉购房款507,933元；三、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余海林、路晓玉利息损失(以507,933元为基数，自2015年7月3日起计算至实际返还之日止，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,879元，减半收取4,439.50元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马丹二〇二〇年九月二十九日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1545号 被执行人：王磊,男,1990年10月10日出生,汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人与被执行人王磊罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3343号 原告:马鞍山华辰物业有限公司,住所地为安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**,统一社会信用代码9134052306364513XG（1-1）。 法定代表人:陈洋,总经理。 被告:邹道先,男,汉族,1969年10月30日出生,住安徽省和县。 原告马鞍山华辰物业有限公司与被告邹道先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审判员  赵晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭龙梅
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行申262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣道，男，1954年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，该局局长。委托代理人：第五文广，该局工作人员。委托代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。再审申请人周荣道因诉被申请人西安市自然资源和规划局（以下简称西安市自规局）行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。周荣道申请再审称：（一）一、二审裁定遗漏诉讼请求。申请人的诉讼请求是撤销涉案不动产权证书，但一、二审裁定对该诉讼请求只字未提，既不审查被申请人的行为是否合法，也不提涉案不动产权证书是否应予撤销。（二）一、二审裁定认为申请人不具有原告资格，属适用法律错误。依照一、二审裁定的逻辑，企业房屋初始登记案件就没有相对人和利害关系人，也就没有适格原告。本案应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》或《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。（三）被申请人一审提供的证据，证明陕西国德电气制造有限公司（以下简称国德公司）违反建设工程规划许可，占用消防通道和绿化带修建违法建筑的事实。（四）一、二审裁定认为申请人不具有原告主体资格，与生效的（2018）陕71行申13号行政裁定相悖。请求：撤销一、二审裁定，撤销被申请人2010年8月19日与国德公司恶意串通非法登记的1050100012-1-0-5-0不动产权证书。西安市自规局陈述意见称：（一）被申请人为国德公司办理的涉案厂房所有权的首次登记，证据充分、程序合法，符合《房屋登记办法》第七条、第三十条的规定，不存在违法行为。（二）申请人作为国德公司的债权人，与涉案厂房没有任何物权法上的关系，与被诉行政行为也没有利害关系。一、二审裁定认定申请人不具备原告主体资格，事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回周荣道的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。因此，对行政行为所载明的当事人之外的公民、法人或者其他组织的起诉，人民法院可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，要求其提供符合起诉条件的相应证据材料，初步证明其与行政行为存在利害关系,存在需要通过本次诉讼保护的具体利益。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，申请人周荣道提起本案诉讼的请求是：撤销被告2010年8月19日为国德公司办理的位于西安市南三环辅道G10号厂房的1050100012-1-0-5-0不动产权证。周荣道主张，其作为国德公司的债权人，具有提起本案诉讼的原告资格。根据上述规定，通常情况下，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，或者要求行政机关在行政程序中依法征询或听取原告的意见，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。但债权人的相关权益，并非房屋登记部门进行房屋初始登记时依法所应考量和保护的权益。申请人周荣道仅以其系国德公司的债权人，即提出被诉房屋登记行为侵犯其权益的主张，明显不能成立。因此，周荣道的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉、二审法院裁定维持，符合法律规定。综上，周荣道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下：驳回周荣道的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    杨宗信审  判  员    赵  婧   二〇二〇年九月二十一日 法官助理    仵  媛书  记  员    刘蓉婧1
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3875号 申请执行人：刘承宛，女，1982年04月16出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘承宛与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2412号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1299号 原告：汉中瑞迪工贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4436。 法定代表人：冯小益，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，陕西恒爱律师事务所实习律师。 被告：勉县嘉源商贸有限公司。住所地：陕西省勉县，统一社会信用代码：91610725MA6YNC5T6U。 法定姚冬梅，代表人：，负责人。 被告：姚冬梅，女，生于1981年12月22日，汉中，住四川省绵竹市，公民身份号码：51062XXXX1********。 被告：李强，男，生于1982年6月12日，汉中，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX2********。 本院在审理原告汉中瑞迪工贸有限责任公司与被告勉县嘉源商贸有限公司、姚冬梅、李强买卖合同纠纷一案中，原告汉中瑞迪工贸有限责任公司于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告勉县嘉源商贸有限公司、姚冬梅、李强的起诉。 本院认为，原告汉中瑞迪工贸有限责任公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中瑞迪工贸有限责任公司撤回对被告勉县嘉源商贸有限公司、姚冬梅、李强的起诉。 案件受理费5760元减半收取2880元，本院决定免收。 审 判 员 傅勉忠 二〇二〇年九月二十日 法官助理 文英强 书 记 员 孙 莹 本法律文书于2020年月日送达 1
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保247号 申请人：陈文治，男，1957年7月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：曾海滨，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人陈文治依据已经发生法律效率的（2020）冀0628民初1512号民事裁定书，于2020年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人曾海滨名下价值203000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人陈文治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾海滨名下银行存款20300元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张天运
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1055号 原告：牛少博，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。 负责人：孙文龙,公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，公司员工。 原告牛少博与被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告牛少博于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛少博撤诉。 案件受理费25元，由原告牛少博负担。 审判员  呼广宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 磊 ——
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1999号 原告：余庆县鸿昌装饰材料经营部，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道美家天地建材城****。统一社会信用代码：92520329MA6E70AA4W。 经营者：吴万明，男，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：柳作艳，女，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：江世勇，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告余庆县鸿昌装饰材料经营部与被告柳作艳、江世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院在审理过程中，原告余庆县鸿昌装饰材料经营部于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余庆县鸿昌装饰材料经营部以被告江世勇已将所有款项付清为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余庆县鸿昌装饰材料经营部撤回起诉。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告余庆县鸿昌装饰材料经营部负担，剩余200元退还原告。 审 判 长  谌 尧 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  吴再泽 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  廖卫平 书 记 员  周文武
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4323号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：肖某某，男，1974年9月19日生，汉族，住贵州省。被告：孙某某，女，1980年9月16日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告肖某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫城支行的委托诉讼代理人焦学军、郭晓静到庭参加诉讼，被告肖某某、孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为（清镇）农信社(2015)年借字105122010102202057号《农户小额信用最高额循环借款合同》；2.判令被告肖某某、孙某某支付原告贷款本金300000元及利息、罚息、复利（庭审中明确为：利息以本金为基数，从2019年12月21日至起诉之日止按月利率8.1938‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从起诉次日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率12.2907‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年12月21日至起诉之日止按月利率8.1938‰计算，从起诉次日至偿还全部利息之日止按月利率12.2907‰计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利;因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。2019年8月17日，被告向原告出具《借款申请书》申请借款300000元，同日，原告向被告发放了贷款300000元，约定月利率8.1938‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款到期日为2021年8月26日。被告未依约偿还借款利息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告肖某某、孙某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，清镇市农村信用社合作联社卫城分社与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，按罚息率计收复利等。二被告均在该借款合同上签字并捺指印。同年，清镇市农村信用社合作联社卫城分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。2019年8月27日，二被告向原告卫城支行提交《借款申请书》，申请借款300000元。同日，原告向被告发放贷款300000元，约定该借款月利率为8.1938‰，贷款期限从2019年8月27日至2021年8月26日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告还利息至2019年12月20日。2020年7月14日，原告就上述债权向本院申请诉前财产保全，预交保全费2098元。2020年8月，原告诉至本院提起如前诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、银监会批复、被告身份证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告发放贷款300000元，但被告仅支付利息至2019年12月20日，未按照约定全面履行偿还借款利息的义务，已经构成违约，故原告诉请提前解除借款合同并要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，双方约定贷款月利率为8.1938‰，则逾期加收50%罚息则月利率为12.2907‰；同时，因起诉之日被告还款期限尚未届满，故其罚息利率应从解除合同次日起算。关于原告主张的复利，因原告主张的借款逾期利率与复利利率之和已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融机构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。上述借款系二被告共同所借，属共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告肖某某、孙某某于2015年6月4日签订的编号为（清镇）农信社（2015）年借字105122010102202057号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告肖某某、孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金300000元并给付利息(利息以300000元为基数，从2019年12月21日至解除合同之日止按月利率8.1938‰计算；从解除合同次日至被告实际偿还全部本金之日止按月利率12.2907‰计算)；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取3017元，保全费2098元，共计5115元，由被告肖某某、孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月二十九日法官助理肖馗书记员蒋立乾
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1067号 张永忠、齐林： 张永忠与齐林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70287.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，本金70000元，未执行到位的287.67元，申请执行人放弃执行。本院已于2020年8月10日将该款转付给张永忠。至此，张永忠向本院申请执行的（2020）内0622民初1499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5269号 原告：刘学龙。 被告：袁恒山。 原告刘学龙与被告袁恒山民间借贷纠纷一案中，原告刘学龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学龙撤回起诉。 审判员  于韶华 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳欣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1185号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人严胜，男，1992年10月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人严胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1147号起诉书指控被告人严胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人严胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人严胜于2020年7月11日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市海虞镇周行国华饭店出发，行驶至虞山街道方塔园闽江KTV娱乐，再次饮酒后又驾驶该车从该处出发，行驶至海虞北路与珠江路路口南100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严胜血液中乙醇浓度为154.4mg/100ml，属于醉酒状态。 公诉机关据此认为，被告人严胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人严胜系坦白，可以从轻处罚。被告人严胜认罪认罚，可以从宽处理。 被告人严胜对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人严胜于2020年7月11日20时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，从常熟市海虞镇周行国华饭店出发，行驶至虞山街道方塔园闽江KTV娱乐，再次饮酒后又驾驶该车从该处出发，行驶至海虞北路与珠江路路口南100米处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人严胜血液中乙醇浓度为154.4mg/100ml，属于醉酒状态。 上述事实，被告人严胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、汽车照片，监控录像截图、行驶路线图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人严胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严胜承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人严胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人严胜的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人严胜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9969号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：杨梅，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 被告：袁秀群，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：罗方明，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告袁秀群、罗方明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费4052元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘红梅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2055号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：汪春红，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码429************164。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5748号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  林 彦审 判 员  石晓利二〇二〇年九月七日法官助理  江妙龄书 记 员  王裕清
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0681民初1027号 原告：凌仕德，男，1958年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。 特别授权委托诉讼代理人：凌有贵，系原告的儿子。 被告：李明军，男，1972年12月21日出生，汉族，住广西东兴市。 原告凌仕德诉被告李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌仕德及其委托代理人凌有贵，到庭参加诉讼。被告李明军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告在交通事故中造成的经济损失9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日10时37分左右，被告李明军驾驶防城港Z7713号电动车沿防城港市滨海一级公路由西往东逆向行驶到滨海一级公路13km+900m处时，与其车对向行驶由原告凌仕德驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。 车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东兴市公安交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先到东兴市人民医院治疗，后到钦州市第二人民医院治疗，治疗期间的医药费都是由原告自行垫付，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李明军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 经审理查明，2020年6月22日10时37分左右，被告李明军驾驶防城港Z7713号电动车沿防城港市滨海一级公路由西往东逆向行驶到滨海一级公路13km+900m处时，与其车对向行驶由原告凌仕德驾驶的桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东兴市公安交通管理大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先到东兴市人民医院治疗，后到钦州市第二人民医院治疗，在钦州市第二人民医院住院治疗7天，期间的医疗费为4562元。 以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、发票及当事人的当庭陈述等，予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定被告李明军负事故的全部责任、原告无责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告相关损失认定如下：1、医疗费：4562元；2、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天100元标准计算，100元/天×7天=700元；3、误工费，原告住院7天，按照农林牧渔业标准计算，51891元/年÷365天×7天=995元；4、护理费，原告住院期间需1人陪护，按农林牧渔业标准计算，51891元/年÷ 365天×1人×7天=995元。原告请求的车辆损毁费，但其未能提交证据佐证，故其依据不足，本院不予支持。原告请求的交通费无正式发票予以证明，本院不予支持。以上原告的损失合计7252元，被告负事故的全部责任，全部应由被告予以赔偿。本案属于小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百六十二条的规定，对本案应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审。被告李明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第 一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告李明军赔偿原告凌仕德7252元； 二、驳回原告凌仕德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李明军负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕智德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2978号 原告：段宇航，男，1991年12月5日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：张巧林，江苏环太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚轶飞，江苏环太律师事务所实习律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告段宇航与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段宇航的委托诉讼代理人张巧林、姚轶飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段宇航向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付车辆结算款75000元，合同约定的返利费8000元，以及上述费用截止起诉日的利息1556.25元总计84556.25元；2、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月14日，原告与被告签订一份《车辆受托收购合同》。原告交车时间为2019年12月14日，即合同签订当日，然而被告至今未将车款与返利推广费支付给原告，已构成严重违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告段宇航以其父亲段立仁（甲方）名义与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为陕Ａ×××××的哈弗Ｈ6Ｃｏｕｐｅ汽车出售给被告，车辆结算款为75000元，推广返利费8000元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2019年12月30日完成过户手续。 庭审中，原告段宇航陈述：段立仁系案涉车辆的登记所有权人，原告系案涉车辆的实际所有权人和使用人；被告车置宝公司未支付过款项；现主张利息计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序页面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款83000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告段宇航车款83000元，并支付逾期利息（逾期利息以83000元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告段宇航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告段宇航已预缴案件受理费957元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执473号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地：沂水县城鑫华路**。 统一社会信用代码：913700001685777198。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：山东泽鲁机械装备有限公司，，住所地：山东省临沂市临沭县经济开发区 法定代表人：张登安，执行董事兼总经理。 被执行人：张义华。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初4297号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年3月9日冻结被执行人张义华名下银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张义华在银行存款xxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月三日 书记员  张 琳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3140号 申请执行人:安徽胡铭律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**海容广场**1703-1706，统一社会信用代码31340000358593365B。 负责人：胡铭，该所主任。 被执行人:任明君，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽胡铭律师事务所与任明君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付给申请执行人借款28万元，但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月14日以（2020）皖0621财保38号裁定书查封被执行人的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人任明君名下的淮北市相山区瑞景凯旋城8幢1单元1008号（合同备案号1712××048）房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年九月八日 书记员  李琛 --附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执575号 钟昌美、陈远军： 钟昌美与陈远军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行费XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人钟昌美。至此，申请执行人钟昌美向本院申请执行的（2019）川3426民初649号民/刑事判决/调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1865号 晏胜保、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人晏胜保与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1865号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初678号原告：李祥，男，汉族，1991年5月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：郑飞，男，汉族，1999年3月3日出生，住江西省浮梁县。原告李祥与被告郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李祥于2020年9月27日以与被告郑飞达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李祥负担。审 判 员  姚 军二〇二〇年九月二十七日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1457号 原告：四川康辉国际旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：高锁山，公司总经理。 委托诉讼代理人：何琳琳，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，住四川省彭山县，系公司员工。 被告：李寅，男，1986年7月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉公司）与被告李寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序独任审理并公开进行了开庭，原告康辉公司及其委托诉讼代理人何琳琳到庭参加诉讼。被告李寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康辉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还公司借款50,000元；2、诉讼费由被告承担（未产生保全费）。事实与理由：被告于2013年3月在公司上班至今，2017年11月21日被告因个人原因向公司借款50,000元，并承诺2018年6月30日归还，中途催促还款，被告以经济困难拖欠至今，2019年9月底无故辞职，且并未提交辞职报告，交接工作。截止2019年12月还未归还。 被告李寅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、企查查查询的工商信息、《康辉旅行社员工登记表》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，原告股东李凌名下账号向被告转款5万元。 2017年11月21日，借款人李寅出具《借条》载明，李寅于2017年11月11日向公司借款5万元，于2018年6月30日还清。该份借条上，案外人李凌于11月23日签名确认。庭审中，原告称，李凌的银行卡放在原告财务处使用。 另查明，康辉公司提交的《康辉旅行社员工登记表》载明李寅进行了员工登记。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证，庭审后，案外人李凌到庭接受询问调查，确认原告诉称的事实，故本院确认，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按约定期限还款，原告有权要求被告归还欠款本金，原告的诉求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下： 被告李寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川康辉国际旅行社有限公司归还借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告李寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二日 书记员 刘春莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2972号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：张焕，女，1988年2月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费923元，减半收取461元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年九月十四日法官助理张慎书记员徐焱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5606号原告：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅**楼****，统一社会信用代码91320800759681526G。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：余欢，女，汉族，1991年9月10日出生，系该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：刘建高，男，汉族，1966年9月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：丁振芳，女，汉族，1970年4月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告刘建高、丁振芳物业服务合同纠纷一案中，双方于庭外自行解决本案纠纷，原告自愿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告刘建高、丁振芳的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8139号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：胡某，住青海省西宁市。原告王某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月7日以与被告自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某以与被告胡某自行协商解决为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 杨吉寿二○二○年九月八日书记员 史 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1311号申请人：司增留，男，1951年11月12日出生，汉族，住滕州市。担保人:浙商财产保险股份有限公司。被申请人：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：张艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人司增留与被申请人司现平、张艳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保983号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人司现平、张艳银行存款42万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十四日书记员 陈印伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1989号申请执行人：陈淑凤,女,汉族，1971年1月5日出生，住所地宁江区。被执行人：刘岩，男,汉族，1982年2月12日生，住所地宁江区。本院在执行陈淑凤与刘岩买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉0702民初4887号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施，具体包括：2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产，于2020年9月15日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、查控反馈被执行人无财产。2020年9月15日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无财产可供执行，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年九月二十九日书记员  毕远杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8339号原告饶雍，女，土家族，1982年9月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人王晓红，贵州一策律师事务所律师，特别代理。委托代理人高阳，贵州一策律师事务所实习律师，一般代理。被告付兰琴，女，汉族，1986年3月8日生，住所地贵州省湄潭县。本院在审理原告饶雍诉被告付兰琴买卖合同纠纷一案中，原告饶雍向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告付兰琴价值284771元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结付兰琴价值284771元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月三日书记员  朱 丽
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢170号 申请执行人：米金发，男，1991年8月5日出生，回族，个体工商户，现住枣强县。 被执行人：随宝勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住故城县。 被执行人：刘士娥（系随宝勇之妻），女，1973年2月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人米金发与被执行人随宝勇、刘士娥为买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其共同偿还申请执行人米金发货款53000元及利息，案件受理费1125元、执行费695元，但被执行人随宝勇、刘士娥一直未履行。执行过程中，依法将被执行人随宝勇、刘士娥纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人随宝勇、刘士娥名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人米金发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  师蓓蓓
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2107号原告：朱某，住镇原县。被告：许某，住镇原县。原告朱某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求许某清偿其借款本金100000元，利息50000元（自2014年11月1日至2020年9月1日，按月利率2%计付）诉讼中变更该项诉讼请求为：要求许某清偿其借款90000元；2.案件受理费由许某负担。事实与理由：其与许某系朋友关系。2014年10月31日，许某因资金周转需要，向其提出借款。其将100000元出借给许某，许某给其出具了借条一张，载明：借现金100000元，借期12个月。2017年8月，许某给其清偿本金10000元。后借款经其多次催要未果，遂提起诉讼。许某辩称，2014年10月，因他人需要用款找其帮忙，其找到朱某并借款100000元，口头约定月利率为2%，其给朱某出具100000元借条一张。从朱某处借的100000元，已以月息2%转借给他人，他人给其出具100000元借条一张。借款后，其2017年8月归还借款本金10000元，利息至今未付。现同意清偿下欠借款本金90000元，希望朱某可以放弃借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，朱某提交的借条许某无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证，双方当事人对事实陈述一致，亦依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许某向朱某借款并出具借条，债权债务关系明确，许某未按照约定清偿借款，属违约行为，应负民事清偿责任，朱某的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：许某于本判决生效后10日内清偿朱某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年九月十六日法官助理 曹 越书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审30号 申请人：苏州市相城区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市相城区庆元路市民服务中心。 法定代表人：张广宁，主任。 委托诉讼代理人：孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易楠，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州市新科绿源环保工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉带路渭北村工业区**楼。 法定代表人：李国艺。 申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的（2019）社审追决字第130号社会保险基金先行支付追偿决定书。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心认为，其对被申请人苏州市新科绿源环保工程有限公司作出的社会保险基金先行支付追偿决定书于2019年12月25日公告送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人未按催告书规定的期限履行缴款的义务，也未在规定期限内按社会保险基金先行支付追偿决定书确定的履行偿还先行支付工伤保险待遇款项的义务，为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。执行标的：1、被申请人偿还申请人工伤保险基金先行支付款项124605元，以及逾期利息暂计2349.84元（以124605元为基数，自2020年3月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至申请强制执行之日，实际计算至实际清偿之日止），两项费用合计126954.84元；2、本案执行费用由被申请人承担。 经审查查明，苏州市新科绿源环保工程有限公司未参保职工杨加东于2016年2月27日因工外出期间因工作原因受到伤害。苏州市人力资源和社会保障局于2016年8月31日认定杨加东所受伤害为工伤，后经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨加东的伤残等级为捌级。2018年9月5日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字[2018]857号仲裁裁决书，裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人苏州市新科绿源环保工程有限公司一次性向申请人杨加东支付一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期待遇40550元，医疗费12612.16元，住院伙食补助费840元，护理费2520元，合计215522.16元。因苏州市新科绿源环保工程有限公司未履行，2018年12月21日，杨加东向本院申请执行。在执行中，因未发现苏州市新科绿源环保工程有限公司有可供执行的财产线索，本院于2019年4月1日作出（2018）苏0507执3851号之一执行裁定书，裁定：终结本案本次执行程序。 2019年4月18日，杨加东向苏州市相城区社会保险基金管理中心申请工伤保险待遇先行支付。苏州市相城区社会保险基金管理中心作出了催告通知书，并向苏州市新科绿源环保工程有限公司送达，但苏州市新科绿源环保工程有限公司未支付。后苏州市相城区社会保险基金管理中心依法向杨加东先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计124605元。 2019年11月5日，苏州市相城区社会保险基金管理中心作出（2019）社审追决字第130号社会保险基金先行支付追偿决定书，责令苏州市新科绿源环保工程有限公司自收到本决定书之日起10日内依法偿还工伤保险基金先行支付款项124605元，并向苏州市新科绿源环保工程有限公司公告送达了该决定书。苏州市新科绿源环保工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定。 本院认为，申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心作出的（2019）社审追决字第130号社会保险基金先行支付追偿决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法，无损害被执行人合法权益的情形。苏州市相城区社会保险基金管理中心的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区社会保险基金管理中心申请执行其于2019年11月5日作出的（2019）社审追决字第130号社会保险基金先行支付追偿决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 益
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初397号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某刚，男，1966年4月6日出生于济南市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山东省济南市莱芜区，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月29日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕367号起诉书，指控被告人张某刚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉。被告人张某刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年12月21日18时许，被告人张某刚酒后驾驶电动三轮车沿莱芜区鹿鸣路由南向北逆向行驶，行至莱芜区浦江水岸西路段时，与任伟驾驶的轿车相撞，造成车辆受损；报警后，交警将张某刚带至医院提取其静脉血并送检，经检验，张某刚血液内乙醇浓度为153.5+6.5mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人张某刚负事故全部责任。 公诉机关当庭宣读了书证、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人张某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；认为涉案车辆虽然属于机动车，但交管部门并未对上述车辆按机动车进行管理，不宜认定无证、无牌。请依法判处。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交警部门补充说明、人民调解协议书、任伟陈述、被告人张某刚供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某刚在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为不宜认定被告人张某刚无证、无牌驾驶机动车的意见，本院予以采纳。被告人张某刚到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）之规定，判决如下： 被告人张某刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 亓 升 二〇二〇年九月三日 书记员 刘瑶瑶