山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4262号 原告：刘学花，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住费县，系殷配玉之妻。 原告：张俊英，女，1935年1月15日出生，汉族，居民，住费县，系殷配玉之母。 原告：殷建华，男，1988年12月15日出生，汉族，居民，住费县，系殷配玉长子。 原告：殷海涛，男，1990年2月14日生，汉族，居民，住费县，系殷配玉次子。 四原告委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：朱士华，男，1960年6月11日生，汉族，居民，住费县。 被告：许万祥，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张贵营，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 原告刘学花、张俊英、殷建华、殷海涛与被告朱士华、许万祥、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷海涛及四原告的委托诉讼代理人、被告许万祥、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计1000000.00元，庭审时申请撤回对朱士华的起诉，并变更为400000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属殷配玉与被告朱士华系同村邻居。2020年6月25日05时29分许，原告亲属乘坐被告朱士华驾驶的鲁Ｑ×××××二轮摩托车前去山东中兴市政集团有限公司承建的临沂汤泉旅游度假区牧鹅湖路道路工程Ｋ2＋514坊沂庄桥工程工地上班时行至临沂市兰山区蒙山北路与汶泗路交汇处时，与被告许万祥驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致原告亲属受伤，后经抢救治疗无效死亡。事故经临沂市交警支队直属三大队认定，被告朱士华负事故主要责任，被告许万祥负事故次要责任，原告亲属不承担责任。另外，被告许万祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此原告依法提起诉讼，请予支持。 被告许万祥辩称，本案事故发生时，答辩人许万祥驾驶鲁Ｑ×××××车辆，当时携带驾驶证，无酒驾、醉驾等情形，无违反信号灯等指示交通规则的情形，且车速较慢（根据司法鉴定意见书车速约为18ｋｍ／ｈ），与被告朱士华驾驶的三轮车亦未发生直接的碰撞或摩擦，而被告朱士华驾驶的三轮车速度为44ｋｍ／ｈ，且车轮制动技术状况不良，该次事故系被告朱士华原因造成，答辩人许万祥未能在规定的时间内对事故认定书提出复核，故恳请法庭根据案件情况，对答辩人许万祥的责任酌情予以认定。 被告保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××被保险人为许万祥，在我司仅投保交强险，事故发生在2020年6月25日，发生在投保期间，我司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无商业条款免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，本次事故造成一人死亡一人受伤，应当预留数额赔偿另一伤者，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故认定书；二、火化证明及医学死亡证明；三、医疗费票据、住院病历及用药明细；四、身份证复印件及村委证明；五、保全费和保全保险费票据；六、尸检鉴定通知书。原告主张的损失为：医疗费17996.88元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、赡养费42044.5元、保全保险费3000元、保全费5000元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一事故认定书真实性无异议，同时可以证明在我司投保的涉案车辆负次要责任，且该事故造成朱士华受伤，殷配玉受伤经抢救无效死亡，应当在投保范围内为朱士华预留份额；证据二，原告还应提供尸检报告、法医鉴定、户口注销证明等相关材料；证据三，医疗费发票，原告还应当提供完整的病历及诊断证明，且应扣除15%非医保用药；证据四，身份证复印件，对其证明目的及抚养费数额有异议，张俊英年龄85岁，抚养年限为5年，根据其村委出具的证明，其育有五个子女，抚养费应当为26731元，村委出具的两个证明中并无经办人签字，对真实性不予认可，原告应提供当地派出所出具的证明及户口本；证据五均系程序性费用，我司不予承担；证据六，为辅助性鉴定仅能证明事故事实。损失明细：误工费按照农村标准3人3日计算；交通费无发票证实，不予承担；精神抚慰金主张过高，且我方为次要责任不予承担；抚养费计算错误。被告许万祥质证意见为：证据一，事故认定书真实性无异议，但是从该认定书中可以看出事故发生时被告朱士华驾驶的三轮车与被告许万祥的车辆并没有发生直接的碰撞，且朱士华的车速过高，被告许万祥没有违反交通规则的情形，因此被告对其应承担的责任划分有异议，请法庭酌情予以重新认定；证据五，保全费和保函，保函费不是本案必要的支出，不应支持；保全费，其保全的数额还包括被告朱士华应承担的部分，而且被告许万祥只承担次要责任，因此对于多保全的部分不应有被告许万祥承担；其他同保险公司质证意见。损失明细同保险公司质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月25日05时28分许，被告朱士华驾驶“隆鑫”牌摩托三轮车（事故发生时悬挂：鲁Ｑ×××××）（车载殷配玉等4人）沿临沂市兰山区汶泗路由西向东行驶至与蒙山路交汇处时，因躲避对行左转弯的被告许万祥驾驶的鲁Ｑ×××××“东风雪铁龙”牌小型轿车，导致被告朱士华驾驶“隆鑫”牌摩托三轮车侧翻，造成朱士华受伤，殷配玉受伤及摩托三轮车部分损坏的道路交通事故。殷配玉受伤被送往临沂金锣医院住院治疗2天，经抢救无效死亡。同年7月9日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具鉴定意见通知书，殷配玉符合颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。同年7月10日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：朱士华使用其他车辆的机动车号牌、未取得驾驶机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未降低安全车速负事故主要责任，许万祥驾驶机动车上道路行驶未确保安全负事故次要责任，殷配玉无事故责任。 二、朱士华驾驶的车辆所有人为朱士华。被告许万祥驾驶的车辆所有人为许万祥，在被告保险公司投保交强险。 原告刘学花、张俊英、殷建华、殷海涛分别是殷配玉的妻子、母亲、长子、次子，均为殷配玉的第一顺序法定继承人。 三、原告主张的损失： 医疗费17996.88元，被告有异议，本院认为其异议于法无据，不应予认定。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为该主张符合法律规定，予以认定。 死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，本次交通事故造成原告亲属殷配玉死亡，且殷配玉无事故责任，故认定为10000元，但因原告撤回对朱士华的起诉，被告许万祥负事故次要责任，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿3000元。 处理事故人员误工费3000元，被告有异议，本院认为，原告未提供误工人员身份证明，应按3人3天农村居民标准计算，应为741.78元。 交通费2000元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据为抢救殷配玉和处理殷配玉的丧葬事宜实际支出的费用计算，认定为800元。 赡养费42044.5元，被告有异议，本院认为，张俊英共养育5名子女，张俊英已85周岁，故应为26731元。 保全保险费3000元，被告有异议，本院认为，原告的保险金额100万元，该费用应为原告支出的必要合理的费用，应予认定。但因原告撤回对朱士华的起诉，故本案中应由被告许万祥负担900元。 保全费5000元，本院将依法判决。 综上，原告的损失应为：医疗费17996.88元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神抚慰金3000元、处理事故人员误工费741.78元、交通费800元、赡养费26731元，合计937894.16元。保全保险费和保全费，本院将依法判决。 本院认为，被告朱士华驾驶摩托三轮车(车载殷配玉等4人)与被告许万祥驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，朱士华负事故主要责任，许万祥负事故次要责任，殷配玉无事故责任。被告许万祥虽有异议，但未对道路交通事故认定书申请复核，也未提交证据证实。被告许万祥辩称其驾驶的机动车未与朱士华驾驶的三轮车发生直接的碰撞或摩擦。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九第（五）项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。即“碰撞”不是构成交通事故以及承担责任的前提条件，只要当事人的行为与损害结果具有因果关系并对此具有过错，就应当承担相应的责任。故对被告许万祥的答辩意见，本院不予采信。本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定书并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，朱士华应承担70%的事故责任，许万祥应承担30%的事故责任。 被告许万祥驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告许万祥应承担30%的赔偿责任。 原告在庭审前撤回对朱士华的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。 被告保险公司辩称，本次事故造成一人死亡一人受伤，应当预留数额赔偿另一伤者。本院认为，本次事故还造成朱士华受伤，故本院应在交强险责任限额内为朱士华预留份额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘学花、张俊英、殷建华、殷海涛损失：医疗费7000元、死亡赔偿金106500元、精神抚慰金3000元，合计116500元。 二、被告许万祥赔偿原告刘学花、张俊英、殷建华、殷海涛损失：剩余医疗费10996.88元、剩余死亡赔偿金740080元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费800元、赡养费26731元，合计821394.16元的30%即246418.25元。 三、驳回原告刘学花、张俊英、殷建华、殷海涛的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由原告刘学花、张俊英、殷建华、殷海涛负担338元，被告许万祥负担3312元。保全保险费3000元，由被告许万祥负担900元。保全费5000元，由被告许万祥负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月五日 书 记 员 张立民