广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3036号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦恒，系原告母公司广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：梁健，系原告母公司广西金融投资集团有限公司员工。 被告：施祖军，男，1996年3月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码:91450000348543735T。 法定代表人：姜俊均，该公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告施祖军、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁健到庭参加诉讼，被告施祖军、第三人广西金投互联网金融服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款152237.68元及其利息8491.1元，合计160728.78元（利息计算方式：以代偿款152237.68元为基数，从2020年2月22日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止；利息暂时计至2020年6月18日，为8491.1元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年南最高额委保字第0119号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为15万元，委托担保的债权发生时间为2018年1月16日至2021年1月15日。2019年1月25日，被告向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为15万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对被告的前述借款提供连带责任担保。第三人依据被告的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人李敬芝、吴增强、李昌朋、黄燕清、田元春分五笔向被告提供借款，借款总额为15万元。该笔借款利息于2019年1月25日开始计算。被告实际支用了该笔贷款。被告取得借款后，到期未能按时还本息，导致该笔贷款出现逾期，第三人向原告提出代偿要求。2020年2月17日第三人向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息152237.68元，2020年2月17日，原告代被告清偿了贷款本息152237.68元。 原告认为，被告与出借人、原告、第三人签订的《借款及担保合同》，原告与 被告签订的《最高额委托担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向被告追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，被告还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.最高额委托担保合同，证明被告与原告签订最高额委托担保合同，委托原告提供担保；2.证明，证明被告在金投网贷平台上融资15万元，其实际支用了该款项。被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息；3.借款信息发表申请书，证明被告向第三人申请发布贷款信息；4.担保函，证明原告同意对被告的金投互联网平台借款提供担保；5.借款及担保合同，证明被告在金投网贷平台上向出借人借款15万元；6.被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款15万元；7.代偿通知书，证明第三人要求原告代被告清偿借款本息；8.电子回单，证明原告代被告清偿了借款本息；9.代偿证明，证明第三人出具的原告代被告清偿了借款本息证明。 被告未答辩，未提交证据。 第三人未陈述意见，未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，还查明：被告还分别与出借人李敬芝、吴增强、李昌朋、黄燕清、田元春签订《借款及担保合同》，约定：借款到期日为2020年1月25日；被告在还款日15:00前仍未履行当期债务时，则出借人授权本案第三人向原告出具书面《代偿通知书》，原告应在收到《代偿通知书》之日起七个工作日内履行代偿责任，代偿款项包括被告当期未及时偿还的本金及利息；原告将代偿资金划转至第三人指定的还款账户，即视为原告履行完毕担保责任；原告履行担保责任后，出借人的所有权利视 为已得到满足和实现，出借人不得再对第三人、原告提出任何请求或主张。原告与被告签订的《最高额委托担保合同》还约定：被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应按原告代偿总额的10%向原告支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付所有代偿款项及违约金；如被告未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。庭审中，原告陈述自其代偿后，被告未偿还过原告任何款项。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告因通过网络平台借款而与出借人、原告及第三人签订的《借款及担保合同》、与原告签订的《最高额委托担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定严格履行。合同约定由原告为被告的借款提供连带责任保证，但被告没有按约定向出借人还款，故原告在履行保证责任后有权向被告进行追偿。原告已为被告清偿借款本息共计152237.68元，故被告应按约定向原告清偿上述代偿款，但被告没有履行，现原告诉请判令被告清偿，并按约定向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施祖军偿付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款152237.68元； 二、被告施祖军支付原告广西中小企业融资担保有限公司逾期付款利息〔利息的计算：以152237.68元为基数，自2020年2月22日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ LPR）的四倍计付〕。 案件受理费3515元、保全费1324元，均由被告施祖军负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  黄红梅 人民陪审员  卢太权 二〇二〇年九月二日 书 记 员  符元媛