浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1258号原告：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，总经理。委托诉讼代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：苏尔俊，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）与被告苏志泳、苏尔俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告二井公司委托诉讼代理人余王、被告苏志泳、苏尔俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告二井公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏志泳、苏尔俊共同赔偿原告经济损失141892.41元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2017年12月29日算至实际偿还之日止)；2.本案的诉讼费用各被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告苏尔俊以原告驻广西田东项目部名义承揽广西壮族自治区右江矿务局井巷工程（以下简称为右江矿务局井巷工程）。原告与被告苏尔俊约定：1.原告为被告苏尔俊提供一切外出施工手续，在经营上由被告苏尔俊自负盈亏；2.非应原告原因造成原告损失，原告有权向被告苏尔俊索赔；3.被告陈治敏自愿对被告苏尔俊的行为承担连带责任。（由于被告陈治敏已去世，不需承担连带责任）。施工期间，被告苏尔俊将工程交由被告苏志泳经营。2014年4月10日，被告苏志泳原告驻广西田东项目部名义承揽广西壮族自治区右江矿务局井巷工程施工，双方协议约定：原告为被告苏尔俊提供一切外出施工手续，在经营上实行自负盈亏，非因原告公司原因造成原告损失，原告有权向被告索赔，被告苏尔俊自愿对被告苏志泳的行为承担连带责任。被告苏志泳后雇佣李星成进行施工，未付至工程款，从而导致原告涉及诉讼，案件判决后原告被广西壮族自治区田东县人民法院执行141892.41元，原告有权向各被告追偿。原告原名温州第二井巷工程公司，于2013年4月9日变更公司为温州二井建设有限公司。被告苏志泳、苏尔俊未作答辩称，亦未提供证据。被告苏志泳、苏尔俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据：营业执照、身份证、温州第二井工程公司内部承包经营协议书、温州第二井工程公司内部承包合同、工程项目部印章管理与使用承诺书、（2017）浙0326民初2868号民事判决书、（2019）浙民申1407号民事裁定书，（2016）桂1022民再1号民事判决书、（2017）桂1022执216号执行通知书、（2018）桂1022执恢3号民事载定书、转账记录。上述证据经当庭质证，其内容真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。结合各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告二井公司原公司名称为温州第二井巷工程公司，于2013年4月9日变更为温州二井建设有限公司。2012年4月19日，原告（甲方）与被告苏尔俊（乙方）及保证人陈治敏签订《内部承包经营协议书》，约定:1.乙方承包右江矿务局井巷工程，自负盈亏;2.甲方收取手续费30000元，盖章费120000元；3.施工过程中，乙方以甲方名义作出的任何行为，未经甲方书面同意均属无效，由此造成的损失由乙方承担，非因甲方原因造成甲方损失的，甲方有权向乙方索赔；4.乙方就本协议所应履行的一切义务及应承担的一切责任，保证人自愿承担连带责任，保证条款独立存在，即使本协议其他内容无效，保证条款仍然有效；5.其他权利义务内容。合同甲方处加盖了温州第二井巷工程公司公章及法定代表人林天波签章，乙方处加盖了温州第二井巷工程公司驻广西田东项目部公章，并由苏尔俊签字，保证人处由陈治敏签字。2012年10月19日，作为委托人的被告苏尔俊与作为受托人的苏志泳签订《委托书》，约定被告苏尔俊将右江矿务局井巷工程有关的事项全权委托给被告苏志泳，并由被告苏志泳对该工程承担经济、安全等责任。2014年2月15日，被告苏志泳（通过牟玉亭）雇佣李星成进行施工，未付至工程款，从而导致原告涉及诉讼，案件判决后原告被广西壮族自治区田东县人民法院执行141892.41元，原告有权向二被告追偿。2014年4月10日，原告二井公司（甲方）与被告苏志泳（乙方）及保证人苏尔俊、黄加翠签订《内部承包合同》，约定：1.乙方承包右江矿务局有限公司保群煤矿巷道掘井工程，独立核算，自负盈亏;2.甲方收取手续费50000元；3.施工过程中，乙方以原告名义作出的任何行为，未经甲方书面同意均属无效，由此造成的损失由乙方承担，非因甲方原因造成甲方损失的，甲方有权按损失的1.3倍向乙方索赔；4.乙方就本协议项下所有义务，保证人自愿承担连带责任，保证条款独立存在，即使本协议其他内容无效，保证条款仍然有效；5.其他权利义务内容。合同甲方处加盖了二井公司公章并由原法定代表人林天波签字，乙方处加盖了二井公司驻广西田东项目部公章，并由苏志泳签字，保证人处由苏尔俊、黄加翠签字。本院认为：关于涉案的《内部承包经营协议书》、《内部承包合同》的法律效力。从《内部承包经营协议书》、《内部承包合同》的内容看，工程均由承包人独立核算，自负盈亏、自担责任，而原告二井公司仅为承包人提供施工手续并收取部分手续费用。目前尚无证据证明被告苏尔俊、苏志泳系其职工，亦未举证证明其有在资金、材料、技术、设备、人力等方面给予被告苏尔俊、苏志泳支持或者管理与监督。《内部承包经营协议书》、《内部承包合同》实际上系被告苏尔俊、苏志泳先后以原告二井公司的名义施工，分别与原告形成挂靠经营关系。因被告苏尔俊、苏志泳均无相应的施工资质，涉案的《内部承包经营协议书》、《内部承包合同》违反了有关法律禁止性规定，故属无效合同。被告苏志泳作为作为实际施工人，在施工过程中雇佣李星成进行施工，未付至工程款，从而导致原告涉及诉讼，案件判决后原告被广西壮族自治区田东县人民法院执行141892.41元，被告苏志泳应承担赔偿责任。被告苏尔俊在承包右江矿务局井巷工程期间，未经原告二井公司的同意，将工程事项交由被告苏志泳处理，造成上述原告损失承担共同赔偿责任。故原告二井公司主张被告苏志泳、苏尔俊原告经济损失141892.41元及利息(以141892.41元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年12月29日计算至2018年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2018年8月20日算至实际偿还之日止的利息)，本院予以支持。被告苏尔俊、苏志泳经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏尔俊、苏志泳于判决生效后十日内共同赔偿原告温州二井建设有限公司141892.41元及利息(以141892.41元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年12月29日计算至2018年8月19日的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2018年8月20日算至实际偿还之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3649元，由被告苏尔俊、苏志泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林安民人民陪审员  缪茂超人民陪审员  杨 静二〇二〇年九月十四日书 记 员  缪丽漫