安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7583号 原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 被告：冯国栋，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：胡改烁，女，1985年9月13日出生，汉族，住址同上。 被告：袁世伟，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省新安县。 被告：范连子，女，1967年3月8日出生，汉族，住址同上。 原告安徽恒瑞贸易集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告冯国栋、胡改烁、袁世伟、范连子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托诉讼代理人陈炳琨，被告冯国栋、袁世伟到庭参加诉讼，被告胡改烁、范连子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯国栋、胡改烁立即偿还拖欠原告的购车款322360.8元整,并判令被告冯国栋、胡改烁按照月息2分支付借款利息,直至借款还清时止;判令被告袁世伟、范连子对被告冯国栋、胡改烁的上述债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。2019年03月07日,被告冯国栋和原告签订编号为0003959号的《汽车销售合同》(以下简称合同),合同约定被告冯国栋从原告处购买豪沃440马力、后双驱车辆及重型平板半挂车各一部,合同还约定了购车款支付方法等其他事项。合同签订后,原告按照合同约定,按时履行了自己的责任和义务,并准时、按质、按量的把车辆交付给被告冯国栋,被告冯国栋经现场检验、验收后,将车辆提走。依据合同 约定,原告为被告冯国栋垫付支出了购车款422400元,为此,原被告于2019年03月10日签订了《抵押借款保证合同》(以下称保证合同),该保证合同约定由被告袁世伟、范连子对原告为被告冯国栋垫付支出的422400元购车款提供连带责任担保,被告冯国栋、胡改烁系夫妻关系,胡改烁在合同和保证合同及相关证据上签名确认,自愿作为被告冯国栋购车时的共同债务人,承担相应的还款责任。被告冯国栋、胡改烁购买车辆后,对原告代为垫付支出的购车款并未按照约定进行偿还,已构成严重违约,对此,原告数次和各被告协商还款事 项未果。为维护原告的合法权益,特具状起诉,敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 冯国栋辩称：这个借款合同不成立，这个借款数额有异议，目前还未见到合同。 袁世伟辩称：购车到现在，催要了多次合同，原告一直未给，对贷款422400元一直未提供相应的流水，和原告约定利息的过高，属于高利贷。 胡改烁、范连子未到庭也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告恒瑞公司与被告冯国栋签订《汽车销售合同》一份，合同主要约定被告购买原告公司重汽豪沃440马力后双驱29.8万重型平板半挂车9万，首付款5万（包含保险、附加、手续、上牌、北斗、车船、营运、人身险），贷款42.24万30月还清每月还16332元。借款人为夫妻双方，担保人夫妻双方。2019年3月10日，原告恒瑞公司（甲方）与被告冯国栋（乙方）、胡改烁（乙方），袁世伟（丁方）、范连子（丁方）签订《保证（抵押）借款合同》一份，合同主要约定乙方向原告借款422400元，借款期限30月，借款转入天津精英天锦物流有限公司，借款利息为每月返还本息16332元，借款用途为购车，乙方如不按本合同第三条约定按时返还借款本息，甲方有权收回全部借款本息，同时乙方需向甲方支付由此产生的费用（包括律师代理费、交通费等其他实现债权的费用）。丁方为乙方切实履行本协议项的全部债务提供担保。担保数额及范围为借款本金、利息及甲方实现债权的费用（包括律师代理费、交通费等其他实现债权的费用）。担保期间为乙方借款之日起，至乙方约定的借款期满之日后的两年之间。乙方与甲方就债务履行期限达成展期协议的，丁方担保期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日的次日起两年。同日，被告冯国栋、胡改烁、袁世伟、范连子向原告出具《借条》一张，载明：“今借到恒瑞公司人民币肆拾贰万贰仟肆佰元（422400），借款期限30个月，自2019年3月10日起至2021年9月10日止。逾期不付款按月利率2%支付利息，借款用于购车，借款执行按月返还的方式，每月返还借款本息16332元。借款人：冯国栋、胡改烁，担保人：袁世伟、范连子。特别约定：担保人的担保期间为上本借条约定的借款之日起至本借条约定的借款期满之日后的两年之间”。上述合同签订后，被告冯国栋、胡改烁支付了50000元首付款，原告于2019年3月14日将上述422400元购车款转入被告指定的天津精英天锦物流有限公司银行账户，并代为购买了涉案车辆的挂车车船税277.2元、车辆保险费用和货车车船税23901.22元、货车车辆购置税26371.68元、挂车车船税3879.31元（以上合计54429.41元）。被告冯国栋于2019年3月17日对车辆验收后开走。 又查明：被告冯国栋按保证合同约定实际支付11期车款179652元。 以上事实，由原告提供的营业执照、身份证复印件、借条、《保证（抵押）借款合同》、提车单、税务发票、银行电子回单等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照法律规定及合同的约定履行其还款义务。原告举证的借条、银行转账记录等证据，足以证明与被告冯国栋、胡改烁之间合法的债权、债务关系。原告履行了出借义务，被告冯国栋、胡改烁理应按合同的约定履行还款义务，现被告冯国栋、胡改烁尚欠原告借款本息310308元的事实清楚，证据充分，应予确认。对于原告诉求的逾期还款按2分计息，因原告主张的每月偿还的本息16332元中已经包含利息（月利率约为0.5%），故本院酌定被告以每月1%的利率向原告支付利息。对于利息起算日期应为原告主张权利之日起即原告本次起诉之日2020年8月13日。被告袁世伟、范连子自愿对被告冯国栋、胡改烁的借款承担连带清偿责任，且未超出担保期限，故对原告诉请其对被告袁世伟、范连子的上述欠款承担连带清偿责任予以支持。被告胡改烁、范连子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国栋、胡改烁于本判决书生效之日起十日内，偿还原告安徽恒瑞贸易集团有限公司借款本金310308元及利息（利息从2020年8月13日起以借款本金310308元为基数按照月利率1%计算至还清之日止）； 二、被告袁世伟、范连子对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽恒瑞贸易集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6135元，减半收取3068元，由原告安徽恒瑞贸易集团有限公司负担51元，由被告冯国栋、胡改烁负担3017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。