安徽省和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初126号 公诉机关和县人民检察院。 附带民事诉讼原告人暨被害人王某1，男，1994年3月27日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告人王龙，男，1995年11月6日出生于安徽省和县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省和县，现住安徽省和县。曾因犯故意伤害罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2020年3月17日因违反《社区矫正管理办法》，被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日经和县人民检察院批准逮捕由和县公安局执行。现羁押于和县看守所。 辩护人卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人王龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人暨被害人王某1于2020年7月13日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷、检察官助理谢天出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人王龙及其辩护人卜晶晶（系经本院通知由和县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加了诉讼。期间，因刑事附带民事诉讼原告人提出“三期”鉴定，依法扣除审限38日。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年12月29日晚21时许，被告人王龙与李小明、曹伟（二人另处）等人在和县郑蒲港新区“唱响九州”ＫＴＶ唱歌。期间，李小明与其同事宋某在微信群中因琐事发生口角，后李小明等人在附近的“蒙原聚火锅店”内拿走一把菜刀，寻找宋某。在郑蒲港“老狼土菜馆”附近，李小明等人发现宋某及其朋友，遂对其追撵。宋某逃离，李小明持刀并用拳头对王某2脸部、头部实施殴打。王龙将王某1踢倒，曹伟用手中的菜刀将王某1的后背砍伤。后曹伟又抓住王某2的头发并将其拽至“老狼土菜馆”门口，对其殴打并令其罚跪在地上。作案后，李小明等人逃离现场。经安徽省和县司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。 公诉机关当庭举证材料：户籍信息，到案经过，刑事判决书等书证；证人宋某、鲁某等人的证言；被害人王某2、王某1的陈述；被告人王龙的供述与辩解；现场勘验笔录，人身检查笔录，辨认笔录等；安徽省和县公安司法鉴定中心《鉴定文书》；现场监控视频光盘。 被告人王龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王龙等人逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王龙与李小明、曹伟的作用基本相当，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。案发后，被告人王龙能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王龙在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定处罚。建议根据被告人王龙的赔偿情况和悔罪态度，本罪在有期徒刑一年至二年量刑，与前罪数罪并罚，在有期徒刑二年至三年之间量刑。 附带民事诉讼原告人王某1诉讼请求：要求同案犯李小明、曹伟、被告人王龙共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失70964.6元，其中包括医疗费3274.6元，住院伙食补助510元，营养费1800元，护理费7380元，误工费24000元，交通费3000元，精神抚慰金30000元，衣物损失1000元。 附带民事诉讼原告人王某1提交的证据：王某1的出院记录；王某1的住院治疗费用清单，总金额3274.6元；本院委托鉴定机构对被害人王某1的“三期”鉴定报告。 被告人王龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议；均表示自愿认罪。 被告人王龙辩护人当庭出示其亲属代为缴纳的赔偿款4000元收据，其辩护意见：1.在共同犯罪当中，被告人王龙的犯罪情节与其他同案犯有明显的区别，王龙仅对王某1踢了一脚，其所起的作用仅是次要或辅助作用。从被害人王某1的伤情可以看出，其主要的伤情来自于曹伟持菜刀将其砍伤，而并非王龙将其踢倒所造成的伤害。因此辩护人认为应当认定被告人王龙在共同犯罪中系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚。2.被告人王龙归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人王龙悔罪态度良好，积极认罪认罚，而且其家属积极的代为赔偿王某1的损失，在庭审前已经向法院交纳了4000元的赔偿款，恳请法庭在对其量刑时充分考虑到上述情节，能够对其从轻处罚，辩护人认为对其量刑可以建议在一年六个月到二年之内。 被告人王龙对附带民事诉讼原告人王某1提出的民事赔偿70964.6元的诉讼请求有异议，认为诉求金额过高；对附带民事诉讼原告人王某1当庭提交的证据均无异议。 经审理查明：2019年12月29日晚，被告人王龙与李小明、曹伟（二人另案处理）一起吃饭时均饮酒过量，吃过晚饭后三人来到和县郑蒲港新区“唱响九州”ＫＴＶ唱歌。大约21时许，李小明因饮酒过多，在其原单位“三优光电”（安徽三优光电有限公司）的手机微信群里无故辱骂他人，为此李小明与同事宋某在微信群中发生口角。此时，宋某与被害人王某1、王某2在郑蒲港新区“老狼土菜馆”吃饭。随后，李小明邀集曹伟、王龙从“唱响九州”ＫＴＶ前往“老狼土菜馆”，途经郑蒲港新区“蒙原聚火锅店”时，李小明进入该火锅店厨房携带一把菜刀。李小明、曹伟与王龙到达“老狼土菜馆”附近，发现该菜馆门口站着几个人，李小明上前质问：“谁是宋某？”此时站在菜馆门口的宋某见状跑离现场；李小明手持刀追撵上王某2，并用拳头对王某2脸部、头部实施殴打；被告人王龙将王某1踢跌倒后，曹伟用手中的菜刀朝王某1的后背砍了一刀，致王某1的后背受伤。曹伟随后又抓住王某2的头发并将其拖拽至“老狼土菜馆”门口，让王某2跪在地上。后李小明的侄女郑某赶到现场将李小明拉住，并李小明手中的菜刀拿下来。李小明、曹伟、王龙离开现场后，郑某将菜刀送回火锅店。当晚和县公安局姥桥派出所接到报警后赶至现场。 案发后，经安徽省和县司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的背部瘢痕为12.5ｃｍ，王某1的损伤程度为轻伤二级；被害人王某2面部软组织及眼部挫伤，王某2的损伤程度为轻微伤。 被告人王龙曾因犯故意伤害罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。王龙在其缓刑考验期内，因违反《社区矫正管理办法》于2020年3月17日被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。经和县司法局上网追逃，王龙于2020年6月8日被抓获并送监所执行。其中，王龙因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被公安机关刑事拘留，2018年7月19日被本院取保候审，王龙先行羁押的时间为122日。 被告人王龙到案后如实供述参与寻衅滋事的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．受案登记表，证实2019年12月29日20时59分，宋某拨打110报警称，在郑蒲港蒙原聚火锅店一名男子抢走店里菜刀后离开，怀疑是去找人打架。和县公安局姥桥派出所赶到现场，经初步调查发现，李小明等人前往老狼土菜馆对王某2等人实施殴打，造成王某2等人受伤。 2．到案经过，证实2020年6月8日王龙因违反社区矫正被和县司法局上网追逃抓获。 3．户籍身份信息，证实被告人王龙犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 4．查询证明、本院（2018）皖0523刑初146号刑事判决书、（2020）皖0523刑更1号刑事裁定书及执行通知书，证实被告人王龙曾因犯故意伤害罪，于2018年8月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。其中王龙因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月20日被公安机关刑事拘留，2018年7月19日被本院取保候审。王龙在其缓刑考验期内，因违反《社区矫正管理办法》于2020年3月17日被本院撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年。经和县司法局上网追逃，王龙于2020年6月8日被抓获并送交执行。 5．提取笔录、微信截图，证实2019年12月29日23时，民警对宋某手机上微信“车间交流群”中“宋元”与“李小明”的聊天记录进行提取并固定证据，内容显示李小明谩骂、约架的事实。 6．被害人王某1的就诊住院记录，证实王某1于2019年12月29日23时30分，因背部开放伤在和县人民医院住院治疗共计17日。 7．和县公安局检查笔录、人身检查照片，证实2019年12月29日21时29分，在姥桥派出所内，民警对王某2进行人身检查，发现其右眼处有一块2ｃｍ×3ｃｍ的红肿。 8．证人宋某的证言，证实当晚8点钟左右，其和王某1、王某2在郑蒲港新区“老狼土菜馆”隔壁的面馆吃面条时，看见单位微信群里的同事李小明在骂人，看了很生气，就问他骂谁，他说就骂你。其对他说：自己就在“老狼土菜馆”，要他过来。其和王某1、王某2来到“老狼土菜馆”附近的路边，李小明带了几个人过来，有两个人手上拿着菜刀。其见状就跑，他们没有追上自己，但是王某1、王某2没有跑掉。对方离开后，其看见王某2眼睛肿了，王某1说他后背有点热，发现他后背有一个刀口子流血。 9．证人鲁某的证言，证实2019年12月29日晚上9点钟左右，两名男子到其经营的“蒙原聚火锅店”拿菜刀，是一把铁质菜刀，他们打完架后有人将这把菜刀还回来了。 10．证人郑某的证言，证实2019年12月29日晚9点多钟，其正在上班时听说小舅李小明在“蒙原聚火锅店”拿了一把菜刀，要去打架。其骑车赶到“老狼土菜馆”时，看见李小明、曹伟各拿了一把刀，二人对穿黑色羽绒服的男青年拳打脚踢。其上前将李小明拉开，并将他手上的菜刀拿了下来。后来，其将菜刀还给“蒙原聚火锅店”，但曹伟的刀不知去向。 11．证人江某的证言，证实打架当晚8点多钟，其在“老狼土菜馆”吃饭，看见马路对面来了几个人，李小明、曹伟和一个小青年迎上去，李小明追撵一个小青年（指王某2），曹伟打一个矮个子小青年（指王某1），曹伟用刀砍这个小青年后背一刀，另外一个小青年用拳头打矮个子小青年。 12．被害人王某1的陈述，证实2019年12月29日晚，宋某喊其和王某2一起吃饭，大约晚上9点多钟，三人从“老狼土菜馆”出来，有几个小青年跑过来追打王某1等三人，王某1被三四个人围住了，其拼命爬起来跑走，后来感觉后背凉凉的，才发现被人砍了一刀，方才知道对方手上有刀。自己与对方互不认识。王某1当庭陈述就是因为王龙将踢倒致其无法跑掉，从而导致曹伟持刀将其砍伤。 13．被害人王某2的陈述，证实2019年12月29日晚，宋某喊其和王某1吃面。期间，宋某与李小明在“三优光电”公司微信群内互相骂了起来，宋某告诉李小明自己在“老狼土菜馆”门口。过了一会，李小明带了二三个人过来，李小明与一个男的各拿了一把菜刀，他们上前殴打王某1；宋某跑掉了；王某2被他们追上后，李小明朝其右眼、后脑打了几拳，李小明手上拿着刀，李小明的两个朋友将其拉到“老狼土菜馆”门口，要其跪在门口，李小明其中一个朋友也拿了一把刀。 14．同案犯李小明的供述，证实2019年12月29日晚，其与曹伟、曹伟的朋友（指王龙）一起吃饭，因其当晚饮酒过多，在本单位“三优光电”的微信群里骂人，同事宋某在群里问其骂谁？其与宋某在群里互相对骂，其问宋某在哪里，他说在“老狼土菜馆”。其与王龙、曹伟前往“老狼土菜馆”，途经“蒙原聚火锅店”时，其进入厨房拿了一把菜刀带在身上。到“老狼土菜馆”后，因为其与宋某不认识，就问三人中谁是宋某？其中一人掉头就跑，其朝剩下的一人拳打脚踢，后对方一人被砍了一刀，另外一人被拉到“老狼土菜馆”门口跪着。后来，其手上的菜刀被其侄女郑某拿走了。 15．同案犯曹伟的供述，证实事发当晚，其和李小明、王龙一起去找与李小明搞翻的那个人，走到“蒙原聚火锅店”，李小明进去拿了菜刀。其到现场时将一把菜刀别在自己裤腰后面，发现对方有三名男子，在殴打过程中，其拿出菜刀朝对方一个男子身上砍了一刀。其当时酒喝的太多了，用刀朝一个人身上砍了一刀，是乱砍的。砍过以后，其将菜刀扔掉了。 16．被告人王龙的供述，证实2019年12月29日晚，其和李小明、曹伟来到郑蒲港新区，李小明进入“蒙原聚火锅店”从厨房拿了一把菜刀。随后三人走到“老狼土菜馆”时遇到对方三个小青年，王龙、李小明、曹伟都冲上去打对方，其朝一个小青年踢了一脚，曹伟朝这个小青年后背砍了一刀。其当时酒喝多了。 17．司法鉴定文书，证实案发后，经和县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1的背部瘢痕为12.5ｃｍ，王某1损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人王某2面部软组织及眼部挫伤，王某2损伤程度评定为轻微伤。 18．调取证据清单、视频监控、视听资料说明书、光盘、截图，证实（1）“蒙原聚”火锅店摄像头记录视频：2019年12月29日20时48分，李小明、黑色羽绒服男子进入店内后厨，双手扶腰（菜刀放在后腰），老板娘上前阻拦被甩开。（2）“老狼土菜馆”店内摄像头记录视频：2019年12月29日20时49分许，曹伟进入店内，后腰处藏有一把刀具。（3）欧派电动车店内摄像头记录视频：2019年12月29日21时17分许，曹伟从后背拿出菜刀、李小明持菜刀、黑色羽绒服男子（王龙）追赶宋某、王某2、王某1，宋某逃跑；曹伟、王龙对王某1实施殴打，王龙朝王某1腿部踢一脚造成王某1跌倒，王某1的后背羽绒服掀起，曹伟用菜刀朝王某1后背砍了一刀；曹伟抓住王某2头发拉至“老狼土菜馆”门口，手中持有菜刀，让王某2跪在“老狼土菜馆”门口。 对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，结合其举证认定如下： 医疗费3274.6元，有医院医疗费票据及清单佐证，应予支持。 住院期间伙食补助510元（30元/天×17天），有住院记录佐证，应予支持。 营养费510元（30元/天×17天），营养期为实际住院治疗时间17日为准。鉴于附带民事诉讼原告人的伤情，营养费确为治疗康复的需要，以促进身体恢复，故支持营养费。 护理费2091元（123元/天×17天），护理期为实际住院治疗时间17日为准。鉴于附带民事诉讼原告人的伤情，治疗期间日常生活需要他人帮助存在护理，故支持护理费。 误工费4000元（4000元/月），误工期根据鉴定意见评定为30日（1个月），附带民事诉讼原告人伤后治疗及恢复期间需要休息不能工作存在误工，故支持误工费。 交通费1500元，因交通费实际发生但无票据，鉴于附带民事诉讼原告人的伤情和就医情况，酌情考虑予以支持交通费。 衣物损失费800元，考虑衣物损失实际发生，酌情考虑予以支持。 鉴定费792.08元，有票据佐证，予以支持。 以上各项费用共计13477.68元。 附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条所列举的项目，故未采纳为赔偿的项目及数额。 开庭前，被告人王龙亲属已代为向本院缴纳赔偿款4000元；同案犯曹伟主动向本院缴纳赔偿款1000元。 本院认为：被告人王龙伙同李小明、曹伟等人酒后为寻求逞强耍横等目的，在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，和县人民检察院指控被告人王龙的罪名成立。在共同犯罪中，同案犯李小明邀集他人并手持凶器参与殴打被害人，同案犯曹伟手持凶器砍伤被害人致轻伤后果，被告人王龙积极参与殴打并将被害人王某1踢倒，王某1跌倒后被曹伟持刀砍伤；王某1当庭陈述就是因为王龙将踢倒致其无法跑掉，从而导致曹伟持刀将其砍伤。综上，虽然王龙较李小明、曹伟的作用小，但尚不足以划分主从犯，三人作用基本相当。根据王龙的实际作用比照李小明、曹伟可酌情从轻处罚。故对辩护人认为被告人王龙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王龙到案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王龙亲属主动代为被害人的物质损失，可酌情予以从轻处罚。对公诉机关、辩护人相应的意见，本院予以采纳。被告人王龙在公诉机关、庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法适用从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事部分依法认定附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计13477.68元（医疗费3274.6元、住院伙食补助510元、营养费510元、护理费2091元、误工费4000元、交通费1500元、衣物损失费800元、鉴定费792.08元），因同案犯曹伟直接对被害人王某1实施伤害并造成了轻伤后果，应承担王某1医疗费等物质损失50%的赔偿责任；作为共同犯罪参与者，被告人王龙、同案犯李小明各自承担王某1物质损失25%的赔偿责任。 为维护社会管理秩序，保护公民的人身和财产权利，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人王龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与前罪故意伤害犯罪的刑罚有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抵扣刑期122日，被告人王龙的刑期自2020年6月8日起至2022年4月7日止。） 二、被告人王龙赔偿附带民事诉讼原告人王某13369.42元（被告人王龙向本院缴纳赔偿款4000元）；被告人王龙对附带民事诉讼原告人王某1全部物质损失13477.68元（其中曹伟已交纳1000元）承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐根周 审判员  李圣梅 审判员  张 炫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理马兰月 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的; （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。