云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初581号原告：朱荣仁，男，1978年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市玉华区。委托诉讼代理人：范勇,云南华泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩雪野,云南华泰律师事务所实习律师，特别授权。被告：绥江县人民医院，统一社会信用代码125321274316452063。法定代表人：邓家敏，职务：院长。地址：云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：周颖,云南怀华律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈立新,云南怀华律师事务所实习律师，一般授权。第三人：云南省昭通市绥江县建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91530626734328523D。法定代表人：张庆兰。住所：云南省昭通市绥江县铺。原告朱荣仁与被告绥江县人民医院，第三人云南省昭通市绥江县建筑安装工程公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱荣仁的委托诉讼代理人范勇、韩雪野，被告绥江县人民医院的委托诉讼代理人周颖，第三人张庆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告绥江县人民医院在欠付第三人建安公司工程款范围内支付原告工程款300423.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告绥江县人民医院与第三人建安公司于2012年5月8日、2012年9月15日、2021年10月17日、2014年5月20日、2015年2月9日分别签订《绥江县医院门诊楼门厅雨棚施工协议书》、《绥江县人民医院门诊楼会议室施工协议书》、《绥江县人民医院附属工程装修施工协议书》、《绥江县人民医院食堂施工合同》、《绥江县人民医院食堂室外工程承包协议书》。第三人建安公司承接上述工程后又将前述工程全部分包给原告实际施工，原告任命张俊敏为医院食堂工程的项目负责人。2013年7月28日，原告实际施工的绥江县人民医院零星改造项目结算审定总金额为962586.54元。被告绥江县人民医院于2013年12月13日支付原告工程款266327.40元，2014年6月3日支付原告工程款226320元。2015年8月4日，原告施工的食堂工程及食堂室外工程经建设单位审定后确定工程总价为2041645.58元。被告于2014年7月4日支付了原告工程款10万元。剩余工程款是由第三人建安公司支付给原告，其中该公司于2015年8月14日支付原告工程款627400元。原告均认可案涉工程的全部审定结算金额。前述案涉工程早已交付给被告使用至今。绥江县人民医院零星改造项目工程还有96258.60元未支付给原告，绥江县人民医院食堂及室外工程还有204164.56元未支付给原告。被告还差欠原告案涉工程款300423.16元未支付。原告多次向第三人建安公司催收该款项，该公司均口头回复因被告绥江县人民医院未支付其差欠的工程款，导致其无法支付差欠原告的工程款。第三人建安公司将前述工程违法分包给原告施工，原告系案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告绥江县人民医院应在欠付第三人建安公司工程款范围内支付原告工程款300423.16元。为维护合法权益，特提起诉讼。被告绥江县人民医院辩称，第一，与被告签订合同的主体是第三人，被告与第三人之间的合同合法有效。在工程施工过程中，原告或者第三人未向被告告知原告与第三人之间有其它合同的事实。被告对原告与第三人之间的合同关系不知情。即使，原告与第三人之间存在合同关系，原告作为内部承包人，不符合我国建设工程司法解释二十六条，实际施工人的身份，原告在本案当中不具备主体资格，被告对原告没有付款义务。第二，原告与第三人之间没有结算。原告与第三人之间的债权债务关系不明确。即使原告属于实际施工人，被告也无法按照未付金额向其付款。第三，被告与第三人建安公司之间的未付款金额为300423.16元。综上所述，原告不具备本案的主体资格，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人建安公司辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告绥江县人民医院在欠付第三人建安公司工程款范围内支付原告工程款30423.16元。原告朱荣仁为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、朱荣仁身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、被告绥江县人民医院信用信息公示报告、云南省绥江县建筑安装工程公司企业信用信息公示报告，证实被告绥江县人民医院及第三人建安公司的基本信息；3、《绥江县人民医院门诊楼门厅雨棚施工协议书》、《绥江县人民医院门诊楼会议室施工协议书》、《绥江县人民医院附属工程装修施工协议书》、《绥江县人民医院食堂施工合同》、《绥江县人民医院食堂室外工程承包协议》，证实被告绥江县人民医院将绥江县人民医院门诊楼门厅雨棚装修项目工程、绥江县人民医院门诊楼会议室装修工程、江县人民医院附属工程、绥江县人民医院食堂工程、绥江县人民医院食堂室外工程发包给第三人建安公司。4、云南省绥江县建筑安装工程公司内部承包合同，证实第三人建安公司将其承包的绥江县人民医院食堂工程又发包给原告施工，并任命张俊敏为项目部负责人；5、绥江县卫生局绥江县人民医院零星改造工程结算书，证实2013年7月28日，云南宸安工程造价咨询有限公司就原告施工的绥江县人民医院零星改造项目（门诊楼会议室装修、传染病房增加踏步及隔墙、急诊楼卫生间改造、门诊楼钢结构雨棚、地下车库改造、卫生系统电梯门洞修补工程）进行审定，最终审定金额为962586.54元；6、向家坝水电站云南移民迁复建项目竣工结算审计审核定案表，证实2015年8月4日，绥江县人民医院食堂工程及食堂室外工程的最终审定价为2041645.58元；7、中国农业银行卡交易明细清单，证实医院附属工程经审定结算后，被告于2013年12月13日直接支付给原告案涉工程款266327.40元，于2014年6月3日支付原告工程款226320元，于2014年7月4日支付原告医院食堂工程款10元；该付款行为证实被告明知原告是案涉工程的实际施工人。8、农村信用社转账支票，证实第三人建安公司将绥江县人民医院食堂工程款627400元转账给原告任命的项目经理张俊敏，从而证实原告是案涉工程的实际施工人；9、付款申请、EMS快寄回单及查询单、手机截图，证实2020年7月10日，原告向绥江县人民医院院长邮寄送达了关于支付案涉工程款300423.16元的申请，被告于2020年7月11日收到该付款申请；经质证，被告绥江县人民医院对证据1、2、3三性无异议，但是建安公司是本案的施工单位，不是名义施工单位，对证据3的证明目的不予认可。证据4签订主体不是被告，对其真实性无法认定，与被告进行合同往来都是本案第三人，并非本案原告。即使本合同真实，原告与第三人之间是内部承包关系，不属于建设工程施工合同司法解释26条规定的实际施工人身份。证据5、6三性无异议。证据7、8，真实性无异议，对证明目的有异议，被告的付款行为是基于第三人建安公司的授权，被告是向第三人建安公司付款并非认可朱荣仁是实际施工人，被告对朱荣仁与第三人之间的关系并不知情，只有付款事实不能证明原告是本案的实际施工人。对证据9的三性无异议。第三人建安公司对原告当庭出示的上述证据无异议。被告绥江县人医院为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：事业单位法人证书，法定代表人身份证明书，证实被告的主体身份信息。本院认为，原被告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，应予采信。根据庭审和质证，应当确认如下法律事实：被告绥江县人民医院与第三人建安公司于2012年5月8日、2012年9月15日、2021年10月17日、2014年5月20日、2015年2月9日，分别签订《绥江县医院门诊楼门厅雨棚施工协议书》、《绥江县人民医院门诊楼会议室施工协议书》、《绥江县人民医院附属工程装修施工协议书》、《绥江县人民医院食堂施工合同》、《绥江县人民医院食堂室外工程承包协议书》。第三人建安公司承接上述工程后于2014年5月18日与原告签订内部承包合同，决定在绥江县人民医院内食堂工程成立项目部，并任命张俊敏为项目负责人。2013年7月28日，绥江县人民医院零星改造项目（门诊楼会议室装修、传染病房增加踏步及隔墙、急诊楼卫生间改造、门诊楼钢结构雨棚、地下车库改造、卫生系统电梯门洞修补工程）结算审定总金额为962586.54元。被告绥江县人民医院于2013年12月13日支付原告工程款266327.40元，2014年6月3日支付原告工程款226320元，2014年7月4日支付了原告工程款10万元。2015年8月4日，绥江县人民医院食堂工程经建设单位审定后确定工程金额为2100072.51元，绥江县人民医院食堂室外工程审定后确定工程金额为262636.75元；2015年8月14日第三人建安公司原告支付向工程款627400元。前述案涉工程已交付给被告使用至今。经当庭核实绥江县人民医院未付工程款为300423.16元，其中零星改造项目工程款96258.60元，绥江县人民医院食堂及室外工程204164.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。第三人建安公司承包绥江县人民医院的建设项目工程后又将食堂建设项目工程分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释二》第二十四条的规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据原告与第三人建安公司签订的《云南省绥江县建筑安装工程公司内部承包合同》及被告向原告支付工程款的银行转账记录，能够认定原告系案涉工程的实际施工人。因此被告绥江县人民医院应当在欠付第三人建安公司建设工程款范围内对原告承担付款责任。原告主张被告应向其支付绥江县人民医院零星改造项目工程款96258.60元、绥江县人民医院食堂及室外工程款204164.56，经第三人当庭核实无异议，故对原告的该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释二》第二十四之规定判决如下：被告绥江县人民医院于本判决生效后15日内，在欠付第三人云南省昭通市绥江县建筑安装工程公司工程款范围内向原告朱荣仁支付工程款300423.16元。案件受理费5806元，减半收取2903元，由被告绥江县人民医院负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二〇年九月三十日书记员 朱志颖