山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5064号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊寒亭区民主街**孵化路。 负责人：国光，经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾凤兰，女，1944年5月11日出生，汉族，现住青州市。系受害人刘延福之妻。 被上诉人（原审原告）：刘洪光，男，1966年3月8日出生，汉族，现住青州市。系受害人刘延福之长子。 被上诉人（原审原告）：刘宏军，男，1967年3月26日出生，汉族，现住青州市。系受害人刘延福之次子。 被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1969年6月15日出生，汉族，现住青州市。系受害人刘延福之三子。 被上诉人（原审原告）：刘宏莹，女，1982年1月26日出生，汉族，现住青州市。系受害人刘延福之女。 上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂金桂，女，1975年3月25日出生，汉族，现住青州市。 被上诉人（原审被告）：于振云，男，1970年12月2日出生，汉族，现住青州市。 以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险潍坊支公司”）因与被上诉人贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹、聂金桂、于振云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光保险潍坊支公司上诉请求：1、请求依法撤销青州市人民法院（2019）鲁0781民初3622号民事判决或发回重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残赔偿金赔偿的立法意义在于受害人在受到侵权损害后，误工减少的补偿。而本案中受害人刘延福在2017年10月26日发生事故后，至2019年4月21日死亡，时间仅为1年4个月，其并没有误工减少的相关证明，一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金明显是错误的，有违立法本意。二、关于后续治疗费。贾凤兰在发生事故后，经司法鉴定评定后续治疗费为12000元，其年龄较大，该费用存在不确定性，对于不确定的赔偿费用，应以其实际支出后才予以赔付。三、贾凤兰伤残赔偿金赔偿年限有误，贾凤兰伤残等级评定时已满74周岁，不足75周岁，伤残等级计算赔偿年限应为6年，而一审法院判决上诉人承担7年的赔偿年限是错误的。四、关于护理费赔偿标准，根据一审提交的护理人证明，其居住地为青州市，为农村居民户口性质，应该按照农村居民赔偿标准予以计算，一审法院判决按照城镇标准赔偿是错误的。 被上诉人贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人聂金桂、于振云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹一审诉称：2017年10月26日11时20分许，聂金桂驾驶鲁G798**小型普通客车沿青州市黄大路由南向北行驶至事故地点时，与对行的贾凤兰驾驶的电动三轮车（载乘车人：刘延福）发生事故，致贾凤兰、刘延福受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：聂金桂承担事故的主要责任，贾凤兰承担次要责任，刘延福不承担责任。另查明，于振云系鲁G798**小型普通客车的登记所有人，该车在阳光保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2019年4月21日，刘延福因病去世，贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹均是刘延福的法定继承人。为维护贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹合法权益，现诉请法院依法处理，请求依法判令聂金桂、于振云、阳光保险潍坊支公司赔偿贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计138382.41元，诉讼费用由聂金桂、于振云、阳光保险潍坊支公司承担。 一审法院认定：2017年10月26日11时20分许，聂金桂驾驶鲁G798**小型普通客车沿青州市黄大路由南向北行驶至事故地点时与对行的贾凤兰驾驶的电动三轮车（载乘车人：刘延福）发生事故，事故致两车损坏，贾凤兰、刘延福受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：聂金桂承担事故的主要责任，贾凤兰承担次要责任，刘延福不承担责任。贾凤兰发生事故后入住青州市人民医院住院治疗2次，共计41天，主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血等。本案在审理过程中，根据贾凤兰申请，一审依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对贾凤兰的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、贾凤兰之伤分别构成十级、十级伤残。2、护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理60日。3、营养期限60日（建议30元/日）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万贰仟圆或以实际合理支出费用审查认定。右下8牙齿碎裂，修复费用建议以实际合理支出费用审查认定。5、残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。受害人刘延福发生事故后，入住青州市人民医院住院治疗，共计38天，主要诊断为：脑震荡等，后于2019年4月21日死亡。贾凤兰系受害人刘延福之妻，刘洪光系受害人刘延福之长子，刘宏军系受害人刘延福之次子，刘宏伟系受害人刘延福之三子，刘宏莹系受害人刘延福之女。于振云系鲁G798**小型普通客车的实际车主，聂金桂与于振云系借用关系。鲁G798**小型普通客车在阳光保险潍坊支公司投保交强险、商业三者险，交强险保险期限自2017年10月17日0时始至2018年10月16日24时止，商业三者险投保期限自2017年10月17日0时始至2018年10月16日24时止，商业三者险投保金额为200000元，约定不计免赔。贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹主张受害人刘延福因本次交通事故造成如下损失：医疗费36534.4元、护理费8234.6元（108.35元/天×38天×2人）、残疾赔偿金2424.46元（16297元/年×543/365×10%，时间自2017年10月26日至2019年4月22日）、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、鉴定费2600元、车损3984元、评估费500元、交通费1000元。其中，聂金桂、于振云、阳光保险潍坊支公司认可损失有住院伙食补助费1140元、鉴定费2600元、车损3984元、评估费500元，对上述损失，直接予以确认；对医疗费36534.4元、护理费8234.6元、残疾赔偿金2424.46元、精神损害抚慰金1000元、营养费2700元，聂金桂、于振云、阳光保险潍坊支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认；贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹主张证据不充分的损失是交通费1000元。贾凤兰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50274.04元、护理费13002元（108.35元/天×30天×2人+108.35元/天×60天）、残疾赔偿金13689.48元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、后续治疗费12000元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费1181.4元、交通费1000元。其中，被告认可的损失有法医鉴定费2600元、鉴定检查费1181.4元，直接予以确认；对贾凤兰主张的医疗费50274.04元、护理费13002元、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费12000元，聂金桂、于振云、阳光保险潍坊支公司虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认；贾凤兰主张不充分的损失有残疾赔偿金13689.48元、交通费1000元。另查明，贾凤兰及受害人刘延福治疗期间，聂金桂为贾凤兰垫付50000元，为刘延福垫付30000元，共计80000元，聂金桂要求予以返还，贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为24798元/年、农民人均纯收入16297元/年、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 一审法院认为，贾凤兰、受害人刘延福与聂金桂发生交通事故并致使贾凤兰、刘延福受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定聂金桂承担事故的主要责任，贾凤兰承担次要责任，刘延福不承担责任，对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定贾凤兰与聂金桂的赔偿责任比例应以2:8为宜。关于贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹主张受害人刘延福的各项费用，已经确认的损失为59117.46元。对于贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹主张受害人刘延福的交通费，根据其住院的实际情况，酌情认定380元。综上，受害人刘延福因本次交通事故造成合理损失为59497.46元。关于贾凤兰主张的各项费用，已经确认的损失为84087.44元。对于贾凤兰主张的残疾赔偿金应计算六年，应为11733.84元；对于贾凤兰主张的交通费，根据其住院的实际情况，酌情认定410元。综上，贾凤兰因本次交通事故造成合理损失为96231.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因聂金桂驾驶的鲁Ｇ798**小型普通客车在阳光保险潍坊支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹的损失，应由阳光保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计51184.9元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失104543.84元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹的该部分损失，应由聂金桂按80%的责任比例赔偿83635.07元。因本案肇事车辆在阳光保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失83635.07元应由阳光保险潍坊支公司承担赔偿责任。聂金桂要求贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹返还垫付的医疗费用80000元，贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹对此无异议，聂金桂的该主张不违反法律规定且贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹予以认可，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹医疗费等共计134819.97元；二、贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹返还聂金桂80×××××元;三、驳回贾凤兰、刘洪光、刘宏军、刘宏伟、刘宏莹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由聂金桂负担。 二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院二审审理查明的基本事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：一、一审认定受害人刘延福的伤残赔偿金是否适当；二、一审认定贾凤兰的后续治疗费是否适当；三、一审对护理费认定是否适当。关于第一个争议焦点问题，经查，刘延福因本次交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，后因病于2019年4月21日死亡，一审按照刘延福自受伤之日至死亡之日的天数计算伤残赔偿金并无不当，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点问题，贾凤兰因本次交通事故导致骨折内固定术，肢体内固定物日后需手术取出，必然产生后续治疗费用，一审根据鉴定意见认定后期治疗费为12000元，该认定具有事实依据，并无不当，本院予以支持。关于第三个争议焦点问题，刘延福、贾凤兰的护理时间大部分系在住院期间，一审按照城镇居民标准计算护理费并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人阳光保险潍坊支公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3066元，由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 张守现 二〇二〇年九月二十七日 书记员 童瑶涵