广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初308号 原告：广西永福农村合作银行苏桥支行，住所地广西永福县苏桥镇迎宾路**，统一社会信用代码91450326200081626T。 负责人：刘鹤，行长。 委托诉讼代理人：苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程，广西鹏韵律师事务所律师。 被告：永福康林林业有限公司，，住所地广西永福县苏桥镇福龙工业园**统一社会信用代码914503266877513877。 法定代表人：陈贻康，执行董事。 被告：永福县龙腾木业有限公司，，住所地广西永福县苏桥福龙工业园统一社会信用代码91450326X196375708。 法定代表人：伍贤文，董事长。 委托诉讼代理人：何涓涓，广西欣和律师事务所律师。 被告：陈贻康，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地广西永福县，现住广西永福县。 被告：林田梅，女，1974年7月8日出生，汉族，户籍地广西永福县，现住广西永福县。 原告广西永福农村合作银行苏桥支行与被告永福康林林业有限公司（以下简称“永福康林公司”）、永福县龙腾木业有限公司（以下简称“永福龙腾公司”）、陈贻康、林田梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26作出(2019)桂0326民初150号民事判决，永福县龙腾木业有限公司不服，提起上诉。桂林市中级人民法院于2019年12月13日以（2019）桂03民终3774号民事裁定撤销本院判决，发回重审。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成由审判员张家华担任审判长和人民陪审员杨春梅、吴雪萍参加的合议，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏翠芸、王程及被告永福龙腾公司的委托代理人何涓涓到庭参加了诉讼，被告永福康林公司、陈贻康、林田梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西永福农村合作银行苏桥支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告永福康林公司偿还原告的借款本金人民币869.85万元，及2019年1月3日止的利息、罚息100.2696万元（利息、罚息按照《固定资产借款合同》约定计算），2019年1月4日后的利息、罚息继续按照《固定资产借款合同》约定计算至全部借款本息还清之日止；被告永福龙腾公司、陈贻康、林田梅承担连带偿还责任；2.判决原告作为抵押权人，对被告陈贻康用于抵押担保的林地、林木【林权抵押登记证： 永押林地证（2014）第9号及永押林地证（2014）第11号。林权证编号：B450904280821，永林证字(2010)第00013028号；林权证编号：B450904280818，永林证字(2010）第00013026号；林权证编号：B450904280835，永林证字〈2010）第00013042号；林权证编号：B450904280822，永林证字（2010)第00013029号；林权证编号：B450904280824，永林证字（2010）第00013031号；林权证编号：B450904280831，永林证字（2010〉第00013038号；林权证编号：B450904280819，永林证字（2010）第00013027号；林权证编号：B450904280830，永林证字（2010）第00013037号：林权证编号：B450904280833，永林证字（2010）第00013040号；林权证编号：B450904280825，永林证字（2010）第00013032号；林权证编号：B450904280832，永林证字（2010)第00013039号；林权证编号：B450904280828，永林证字（2010）第00013035号；林权证编号：B450904273541，永林证字（2010）第00016087号；林权证编号：B450904280827，永林证字（2010）第00013034号；林权证编号：B450904280829，永林证字（2010）第00013036号；林权证编号：B450904280836,永林证字（2010）第00013043号；林权证编号：B450904280826,永林证字(2010）第00013033号；林权证编号：B450904280823，永林证字（2010)第00013030号；林权证编号：B450904280834，永林证字（2010）第00013041号；林权证编号：B4500408357，永林证字（2009）第00009878号；林权证编号：B4500408358，永林证字（2009）第00009879号；林权证编号：B4500408359，永林证字（2009）第00009880号；林权证编号： B4500408360,永林证字（2009）第00009881号；林权证编号：B4500408361，永林证字（2009）第00009882号；林权证编号：B4500408362，永林证字（2009）第00009883号；林权证编号：B4500408363，永林证字（2009）第00009884号；林权证编号：B4500374425，永林证字（2009）第00009517号；林权证编号：B450904295097，永林证字（2010）第00018609号；林权证编号：B450904295096，永林证字（2010）第00018608号。】在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3.请求法院判决原告作为抵押权人，对被告永福康林林业有限公司用于抵押担保的林地、林木林权【抵押登记证：永押林地证（2014）第11号。林权证编号B451100726003，永林证字（2014）第00060018号；林权证编号B451100726011，永林证字（2014）第00060019号；林权证编号B451100726013,永林证字（2014）第00060020号；林权证编号B451100726015，永林证字(2014）第00060021号】在折价或者拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案的全部诉讼费用由被告永福康林公司、永福龙腾公司、陈贻康、林田梅共同承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告永福康林公司签订合同编号为347003141441221的《固定资产借款合同》，约定永福康林公司向原告借款1000万元，借款期限从2014年7月2日起至2017年7月1日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，分期还本付息，若永福康林公司未依约按期偿还借款本息，永福康林公司需向原告清偿本金、利息和罚息，并承担原告因实现债权而支付的有关费用。被告永福龙腾公司及被告陈贻康、林田梅在股东决议中表示愿为本案借款本息等费用的偿还承担连带保证责任。陈贻康、林田梅在2014年7月2日向原告出具的《承诺书》中承诺愿为本案借 款本息等费用的偿还承担连带保证责任。永福龙腾公司于2014年7月2日向原告签订了《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，自愿为本案借款本息等费用的偿还承担连带保证责任。2014年7月2日，原告与陈贻康签订了《抵押担保合同》，被告陈贻康自愿以林木和林地林为永福康林公司的该笔借款承担抵押担保责任，并于2014年7月4日在永福县林业局办理了抵押登记手续（编号：永押林地证（2014）第9号）。2014年9月30日，原告与永福康林公司、陈贻康签订《抵押借款合同补充协议》，永福康林公司、陈贻康以林木和林地为永福康林公司的该笔借款承担抵押担保责任，并于2014年10月8日在永福县林业局办理了抵押登记手续（编号：永押林地证（2014）第11号）。原告于2014年7月9日向永福康林公司支付了贷款本金1000万元，但是永福康林公司收到原告的贷款后却未按照《固定资产借款合同》的约定向原告偿还本金和利息，截至2019年1月3日止，永福康林公司已拖欠原告贷款本金869.85万元，利息、复利和罚息合计100.2696万元。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定及合同约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告对其主张在举证期限内提供了下列证据： 1.《居民身份证》、《企业信用信息公示报告》，拟证明被告永福康林公司、永福龙腾公司及陈贻康、林田梅的身份情况； 2.合同编号34700314144221《固定资产借款合同》、《借款申请书》、《股东决议》，拟证明原告与被告永福康林公司签订《固定资产借款合同》合法有效，被告违约需承担违约责任，被告陈贻康、林田梅承担连带偿还责任； 3.合同编号347004140883821《抵押担保合同》、《抵押借款合同补充协议》、《借款抵押承诺书》、永押林地证（2014）第9号《林权证抵押登记证》、《永福县森林资源抵押登记申请表》2份、《永福康林林业有限公司林权抵押清单》2份、《申请报告》、《林权证解押书》、《林权证》、永押林地证（2014）第11号《林权证抵押登记证》，拟证明被告永福康林公司、陈贻康与原告签订的合同合法有效，并在林业部门办理了抵押登记手续，原告对已抵押登记的林地、林木在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权； 4.合同编号347004140883821《保证担保合同》、《借款保证承诺书》,拟证明被告永福龙腾公司、陈贻康、林田梅为本案借款的连带保证人，对借款本金、利息、罚息及原告因实现债权而支付的有关费用等应承担连带保证责任； 5.《转账支票》6份、《进账单》6份、《支付委托书》6份、《历史明细查询》8张，拟证明原告于2014年7月9日按照合同约定向被告永福康林公司支付了贷款1000万元，但被告永福康林公司没有按照合同约定清偿原告贷款本金和利息； 6.《贷款利息清单》，拟证明原告主张被告永福康林公司贷款本金1000万元的利息、复利、罚息的计算方式。 被告永福龙腾公司辩称，1.原告请求主张的利息、罚息过高，存在重复计算情形，应依法予以调整。首先，原告提交的贷款利息清单列明的罚息数额为23.5121万元，未列明具体计算依据及计算过程，无法证明该数额大小具体是多少，且该罚息（复利）与利息“小计”256.2308万元之间可能存在重复计算情形；其次，贷款利息清单中显示本案“已交利息”已达179.4733万元，原告主张罚息计算的利率过高，由此计算得出的罚息高达23万余元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，应当依法予以调整。2.本案债权有物 的担保，原告应当先就物的担保实现债权，即以债务人康林公司提供的物的担保实现债权，被告永福龙腾公司作为保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。原告与被告陈贻康和永福康林公司均办理了由陈贻康提供的林权抵押担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，原告应当就陈贻康和永福康林公司提供的物的担保实现债权，即对其提供的物的担保进行拍卖、变卖，并行使优先受偿权；原告与永福龙腾公司签订的保证担保合同的第10.2条约定本合同项下债务同时存在物保和人保时，债权人可以就物保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故涉案保证担保合同对于如何实现担保债权的具体方式是约定不明确的，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告应当先就债务人永福康林公司提供的物的担保实现债权。3.根据《最高人民法院关于适用若干问的解释》第三十八条的规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。因此，如果永福龙腾公司承担了担保责任，就可以依法向永福康林公司追偿，也可以要求陈贻康、林田梅清偿其应当承担的份额。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的关于永福龙腾公司诉讼请求，本案的受理费及保全费等诉讼费用应由原告及康林公司承担。 被告永福龙腾公司对自己的答辩意见没有证据提供。 被告永福康林公司、陈贻康、林田梅没有出庭参加诉讼，亦没有提供答辩书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 原告的证据经质证，被告永福龙腾公司除认为证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据4的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为本案中涉案的保证合同对于如何实现债权及担保物权的约定不明确，根 据物权法的规定，债务人永福康林公司已经提供物的担保，因此永福龙腾公司仅在原告就物的担保实现债权后的剩余债权范围内承担偿还责任；对于证据6，认为是原告单方制作的表格，且无永福龙腾公司的盖章确认，无法核实该证据的真实性，以法院认定为准。原告主张的罚息、复利数额过高应依法予以调整。 经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认为，当事人无异议的证据，依法予以采纳确认，作为认定案件事实的依据。对有异议的证据本院将根据合法性、客观性、关联性原则进行审查，并结合其他证据及当事人认可的事实综合确认。 根据本院所采纳确认的相关证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 被告永福康林公司因生产经营需要于2014年6月10日向原告提出借款申请1000万元，原告经审查后有同意以抵押担保形式贷款的意向。2014年6月24日永福康林公司经股东会议决议，同意用被告陈贻康享有的合法林权和林地使用权作抵押担保、公司股东全部承担连带保证责任的形式向原告借款人民币1000万元。2014年7月2日，被告永福康林公司与原告签订《固定资产借款合同》，约定被告永福康林公司以抵押担保形式向原告借款人民币1000万元，借款期限从2014年7月2日起至2017年7月1日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，分期还本付息，若被告永福康林公司未依约按期偿还借款本息，被告永福康林公司需向原告清偿本金、利息和罚息，罚息按逾期借款、利息逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，并承担原告因实现债权而支付的诉讼费、仲裁费等有关费用。同日，永福龙腾公司与原告签订合同编号347004140883821《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、出具《承诺书》，陈贻康、林田梅则分别以个人的名义向原告出具《承诺书》：“广西永福农村合作银行苏桥支行：本人就永福康林林业有限公司在贵支行借款壹仟万元整，借款合同编号为：347003141441221，期限3年，用于造林，如不能按期归还借款，出现违约情况，贵支行可依法处置本人资产偿还该笔贷款本息，并有权从我银行所有账户中直接扣收贷款本息，如不能清偿，贵支行可依法处置本人及家人名下所有财产，以此偿还该笔贷款所有本息为止，该承诺书作为347004140883821号抵押担保借款合同附件，具有同等法律效力。特此承诺。承诺人：（签名）”，均分别自愿为永福康林公司的本案借款合同本息等费用偿还承担连带保证责任。2014年7月2日，陈贻康还与原告签订了《抵押担保合同》，约定被告陈贻康以其享有的合法林权和林地使用权【林木面积3094.6亩、林地面积3220.78亩，永林证字(2010）第00013026号、永林证字(2010)第00013027号、永林证字(2010)第00013028号、永林证字（2010)第00013029号、永林证字（2010)第00013030号、永林证字（2010）第00013031号、永林证字（2010）第00013032号、永林证字(2010）第00013033号、永林证字（2010）第00013034号、永林证字（2010）第00013035号、永林证字（2010）第00013036号、永林证字（2010）第00013037号、永林证字（2010〉第00013038号、永林证字（2010)第00013039号、永林证字（2010）第00013040号、永林证字（2010）第00013041号、永林证字〈2010）第00013042号、永林证字（2010）第00013043号、永林证字（2009）第00009517号、永林证字（2009）第00009878号、永林证字（2009）第00009879号、永林证字（2009）第00009880号、永林证字（2009）第00009881号、永林证字（2009）第00009882号、永林证字（2009）第00009883号、永林证字（2009）第00009884号、永林证字（2010）第00024546号、永林证字（2010）第00024547号、永 林证字（2010）第00024548号、永林证字（2010）第00024549号、永林证字（2010）第00024550号、永林证字（2010）第00024551号、永林证字（2010）第00024552号、永林证字（2010）第00024553号、永林证字（2010）第00024554号、永林证字（2010）第00024555号、永林证字（2010）第00016087号。简称“37本证”】为永福康林公司的本案借款承担抵押担保责任，并于2014年7月4日在永福县林业局办理了抵押登记手续（编号：永押林地证（2014）第9号）。2014年9月30日，原告分别与永福康林公司、陈贻康签订《抵押借款合同补充协议》，永福康林公司、陈贻康分别以林木和林地【永福康林公司申请抵押林木面积2869.5亩、林地面积2932.85亩，永福康林公司抵押证号：永林证字（2014）第00060018号、永林证字（2014）第00060019号、永林证字（2014）第00060020号、永林证字(2014）第00060021号。陈贻康抵押证号：永林证字（2014）第00018608号、永林证字（2010）第00018609号】为永福康林公司的该笔借款承担抵押担保责任，并于2014年10月8日在永福县林业局办理了抵押登记手续（编号：永押林地证（2014）第11号）。原告于2014年7月9日向永福康林公司支付了贷款本金人民币1000万元。因陈贻康已经抵押的“39本证”（37+2）中有部分抵押物的林木成林需要采伐，经过协商一致，相关部门批准，从而将陈贻康已经抵押“39本证”其中的11本林权证【永林证字（2010）第00024546号、永林证字（2010）第00024547号、永林证字（2010）第00024548号、永林证字（2010）第00024549号、永林证字（2010）第00024550号、永林证字（2010）第00024551号、永林证字（2010）第00024552号、永林证字（2010）第00024553号、永林证字（2010）第00024554号、永林证字（2010）第00024555号、永林证字（2009）第00009517号】解押。至此，陈贻康抵押的林木、林地余下28处【永林证字(2010）第00013026号、永林证字(2010)第00013027号、永林证字(2010)第00013028号、永林证字（2010)第00013029号、永林证字（2010)第00013030号、永林证字（2010）第00013031号、永林证字（2010）第00013032号、永林证字(2010）第00013033号、永林证字（2010）第00013034号、永林证字（2010）第00013035号、永林证字（2010）第00013036号、永林证字（2010）第00013037号、永林证字（2010〉第00013038号、永林证字（2010)第00013039号、永林证字（2010）第00013040号、永林证字（2010）第00013041号、永林证字〈2010）第00013042号、永林证字（2010）第00013043号、永林证字（2009）第00009878号、永林证字（2009）第00009879号、永林证字（2009）第00009880号、永林证字（2009）第00009881号、永林证字（2009）第00009882号、永林证字（2009）第00009883号、永林证字（2009）第00009884号、永林证字（2014）第00018608号、永林证字（2010）第00018609号、永林证字（2010）第00016087号】。永福康林公司未按照《固定资产借款合同》的约定向原告偿还本金和利息，截至2019年1月3日止，尚欠原告贷款本金869.85万元以及利息。原告经催讨无果遂提起诉讼。庭审结束后的2020年9月21日,原告向本院出具《情况说明》，永福康林公司于2019年12月31日至2020年3月31日共归还本金167万元。至此，永福康林公司尚欠原告借款本金702.85万元。 本院认为，被告永福康林公司经股东会讨论决议与原告签订《固定资产借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应当切实依约执行。原告按照约定向永福康林公司发放了1000万元贷 款，永福康林公司没有按时归还，长期拖欠，原告请求归还尚欠的本金702.85万元（庭审结束后原告变更），有事实依据，本院予以支持。 关于原告请求的罚息（复利）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，永福康林公司支付至2019年1月3日止利息合计179.4733万元，原告计算至2019年1月3日止的利息256.2308万元、罚息（复利）23.5121万元，还请求被告支付2019年1月3日止的利息100.2696万元。《固定资产借款合同》为格式条款，原告没有完全尽到足以提示的义务，关于罚息（复利）在合同在中约定不明确，故被告永福县龙腾木业公司关于对罚息（复利）提出异议的主张本院予以采纳。另，《固定资产借款合同》第二十九条29.1“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”的约定与原告请求的罚息（复利）同属于违约金性质，原告既请求罚息（复利）又请求上浮50%计收罚息，系重复违约金，加大被告的承担责任，显失公平，故原告请求罚息（复利）23.5121万元的主张本院不予支持，支持利息76.7575万元。 被告永福龙腾公司、陈贻康、林田梅在2014年6月系被告永福康林公司的股东，三被告向原告出具的《股东决议》明确表示为永福康林公司的借款承担还本付息的连带责任。2014年7月2日，永福龙腾公司与原告签订《保证担保合同》愿为永福康林公司的贷款承担连带保证责任。同日，永福龙腾公司、陈贻康、林田梅向原告出具《承诺书》为永福康林公司的借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，永福县龙腾公司、陈贻康、林田梅系永福康林公司借款的连带保证人，且原告是在保证期间向原告永福龙腾公司、陈贻康、林田梅主张承担保证责任，因此，其应对永福康林公司的债务应当承担连带偿还责任。 原告与被告陈贻康签订《抵押担保合同》，分别与被告永福康林公司、陈贻康签订《抵押借款合同补充协议》，并在永福县林业局办理了抵押登记手续（目前陈贻康抵押林权林地28处，永福康林公司抵押林权林地4处），均约定永福康林公司、陈贻康以其享有的合法林权和林地使用权自愿为永福康林公司依据《固定资产借款合同》发生的全部借款本金及利息、罚息等债务承担连带偿还责任担保，其担保保证符合法律规定并已生效，原告作为合法抵押权人，其请求就永福康林公司、陈贻康的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告与被告陈贻康签订的《抵押担保合同》第九条9.4项约定：“主合同项下债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。主合同项下债权同时存在两个以上物的担保的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任意或是各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。”以及原告与被告永福龙腾公司签订的《保证担保合同》第十条10.2项约定：“本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保物来实现全部或部分债权。”据此，保证担保对于如何实现担保债权的约定是明确的，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；…….”的规定，有约定则按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确的原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，关于永福龙腾公司主张原告应当先就债务人永福康林公司以及被告陈贻康提供的物的担保实现债权，其仅对物的担保以外的债权承担保证责任的辩解，本院不予采信。 综上所述，原告、被告所涉的上述相关合同及依据相关合同所形成的金融借款关系、担保保证关系受法律保护。被告永福康林公司作为债务人应当诚实守信，按照借款合同的约定期限足额付清借款本金及利息。原告要求永福康林公司及时付清贷款本金及逾期利息的主张，以及要求担保人被告永福龙腾公司、陈贻康、林田梅承担连带偿还担保责任，要求对被告陈贻康、永福龙腾公司提供抵押担保的林木、林地使用权在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权的诉请有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告永福康林林业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内付清尚欠原告广西永福农村合作银行苏桥支行的贷款本金702.85万元及至2019年1月3日止的利息76.7575万元，合计779.6075万元；以及支付2019年1月4日以后的利息（利息计算：2019年1月4日至2019年12月30日的利息以贷款本金869.85万元为基数，2019年12月30日至2020年1月6日的利息以贷款本金762.85万元为基数,2020年1月7日至2020年3月30日的利息以贷款本金759.85元为基数,2020年3月31日后的利息以贷款本金702.85万元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%执行的基础上上浮50%计算），利随本清； 二、被告永福县龙腾木业有限公司、陈贻康、林田梅对被告永福康林林业有限公司支付原告广西永福农村合作银行苏桥支行的上述债务承担连带支付责任； 三、原告广西永福农村合作银行苏桥支行就上述贷款本金及利息等债权，对被告陈贻康享有合法所有权或使用权并用于抵押的林木、林地【永林证字(2010）第00013026号、永林证字(2010)第00013027号、永林证字(2010)第00013028号、永林证字（2010)第00013029号、永林证字（2010)第00013030号、永林证字（2010）第00013031号、永林证字（2010）第00013032号、永林证字(2010）第00013033号、永林证字（2010）第00013034号、永林证字（2010）第00013035号、永林证字（2010）第00013036号、永林证字（2010）第00013037号、永林证字（2010）第00013038号、永林证字（2010)第00013039号、永林证字（2010）第00013040号、永林证字（2010）第00013041号、永林证字（2010）第00013042号、永林证字（2010）第00013043号、永林证字（2009）第00009878号、永林证字（2009）第00009879号、永林证字（2009）第00009880号、永林证字（2009）第00009881号、永林证字（2009）第00009882号、永林证字（2009）第00009883号、永林证字（2009）第00009884号、永林证字（2014）第00018608号、永林证字（2010）第00018609号、永林证字（2010）第00016087号】在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；对被告永福康林林业有限公司享有合法所有权或使用权并用于抵押的林木、林地【永林证字（2014）第00060018号、永林证字（2014）第00060019号、永林证字（2014）第00060020号、永林证字(2014）第00060021号】在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权； 本案案件受理费79708元，财产保全费5000元，共计84708元（原告已预交），原告广西永福农村合作银行苏桥支行负担13335元，被告永福康林林业有限公司、永福县龙腾木业有限公司、陈贻康、林田梅负担71373元。 上述款项，义务人逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  张家华 人民陪审员  杨春梅 人民陪审员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  刘燕玲