河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4272号原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘，董事长。委托诉讼代理人：荣林燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹磊，男，系该公司员工。被告：洛阳恒辉汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙大道林安汽车城段。法定代表人：赵国营。被告：赵国营，男，1966年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王文彩，女，1966年9月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳万丰汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路中段林安汽车城。法定代表人：王应科。原告洛阳市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小担保公司）与被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司（以下简称恒辉公司）、赵国营、王文彩、洛阳万丰汽车销售服务有限公司（以下简称万丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小担保公司的委托诉讼代理人荣林燕、曹磊到庭参加诉讼，被告恒辉公司、赵国营、王文彩、万丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒辉公司于本判决生效后立即清偿中小担保公司代偿本金109745.26元、代偿资金利息53711.25元（分段计算至2020年4月13日，从2020年4月14日起，以代偿本金为基准，按照月息2分计算至实际清偿日止）；2、判令赵国营、王文彩、万丰公司于本判决生效后对第一项请求承担连带保证责任；3、判令确认中小担保公司对赵国营、王文彩对恒辉公司的全部股权享有优先受偿权；4、判令恒辉公司、赵国营、王文彩、万丰公司连带承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等合理费用。事实和理由：2017年5月3日，恒辉公司向浦发银行申请最高额不超过5000000元贷款，中小担保公司对上述贷款提供担保，期限一年。赵国营、王文彩、万丰公司为恒辉公司的贷款向中小担保公司提供连带责任反担保，并签订《最高额保证反担保合同》。2017年5月10日浦发银行实际放款5000000元。同时，赵国营、王文彩对恒辉公司的全部股权质押给中小担保公司并办理质押登记。贷款到期后，恒辉公司未能按期足额偿还贷款，导致中小担保公司共代偿本金109745.26元，故诉至法院。恒辉公司、赵国营、王文彩、万丰公司未到庭，未答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：1.2017年5月3日，恒辉公司与中小担保公司签订《委托担保合同》一份，该合同中约定恒辉公司委托中小担保公司对其与债权人浦发银行在2017年5月3日到2018年5月3日期间签订最高额不超过5000000元的借款合同（以下简称主合同）所约定的债务以及因恒辉公司违约而应向债权人支付的利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用向债权人提供信用担保，担保方式为连带责任保证。委托担保期间从本合同签订之日至主合同约定的全部主债务履行期届满之日起两年。合同中约定违约责任为：中小担保公司代偿即为恒辉公司违约，恒辉公司每日按代偿金额的万分之十向中小担保公司支付违约金，同时恒辉公司无权收回保证金且中小担保公司有权向恒辉公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金利息（代偿资金利息根据代偿实际天数、余额，利率按照月息二分计算）、逾期担保费（根据代偿的实际天数、余额，按本合同约定的担保费率的150%计算）以及中小担保公司为行使追偿权而支出的包括但不限于诉讼费、保全费、评估费等所有合理费用。合同还对其他方面做了约定。同日，赵国营、王文彩、万丰公司作为反担保保证人与中小担保公司签订《最高额保证反担保合同》，约定反担保人为中小担保公司提供反担保保证。反担保的债权为恒辉公司自2017年5月3日到2018年5月3日止和债权人签订的一系列借款合同，由中小担保公司提供担保所形成的最高额不超过5000000元的担保债权。本合同反担保人承担连带责任保证。在合同约定的期间和额度内，任一期借款到期债务人不归还借款造成中小担保公司代偿，中小担保公司可直接要求反担保人在保证范围内承担清偿责任。本合同反担保的范围为中小担保公司履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于代债务人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费以及中小担保公司为实现债权而支付的包括但不限于已罗列的逐项费用和其他由借款合同、委托担保合同、保证合同和本合同产生的全部费用。反担保期间为自本合同签订之日起至中小担保公司承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔承担保证责任的为最后一笔）之日起两年。合同还对其他方面做了约定。2016年5月9日，赵国营、王文彩（××）与中小担保公司（质权人）签订《最高额股权质押反担保合同》，约定赵国营、王文彩自愿为中小担保公司的担保债权提供股权质押反担保。担保债权为：由中小担保公司提供担保，恒辉公司自2016年5月9日至2019年5月8日止和多个债权人所形成的最高额不超过5000000元的担保债权。赵国营自愿以其所持有的恒辉公司90%股权（对应出资额为9000000元）、王文彩自愿以其所持有的恒辉公司10%股权（对应出资额1000000元）向中小担保公司提供质押反担保。反担保质押期间为自本合同签订之日起至中小担保公司承担或部分承担主合同项下债务的保证责任（如连续多笔保证责任的为最后一笔）之日起两年。质押反担保范围为中小担保公司履行保证责任所形成的全部债权，包括但不限于代债务人偿还的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费以及中小担保公司为实现债权而支付的包括但不限于已罗列的逐项费用和其他由借款合同、保证合同和本合同产生的全部费用。质权人代债务人清偿债务后或者以合同约定提前实现质权时，质权人有权与××协商，将出质股权折价由质权人抵偿主合同项下债务人所欠债务，也有权对出质股权采取拍卖、变卖等方式处分，所得价款优先受偿。2016年6月15日，赵国营、王文彩办理了股权出质登记手续。2.2017年5月8日，恒辉公司与浦发银行洛阳分行签订《流动资金借款合同》（编号13212017280468），约定借款金额5000000元，用于购买汽车配件；借款期限自首次提款之日起12个月；按月结息，结息日为每月的20日；到期一次还款。2017年5月10日，浦发银行洛阳分行向恒辉公司发放贷款5000000元。2017年5月8日，中小担保公司与浦发银行洛阳分行签订《保证合同》，约定保证人中小担保公司为债务人恒辉公司提供担保，担保的主合同为上述《流动资金借款合同》（编号13212017280468），保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。合同还对其他方面做了约定。3.中小担保公司向本院提交代偿证明及浦发银行付款回单若干份，拟证明其于2018年3月21日为恒辉公司代偿利息102499.25元，于2019年1月16日为恒辉公司代偿本金7246.01元。上述代偿金额共计109745.26元。截止2020年4月13日，恒辉公司共拖欠中小担保公司代偿本金109745.26元，利息53711.25元。本院认为，案涉《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额股权质押反担保合同》等均系各方真实意思表示，予以认可。合同签订后，借款人恒辉公司未按约定归还银行贷款构成违约，中小担保公司依约代偿后对恒辉公司享有追偿权。中小担保公司要求恒辉公司清偿其代偿款109745.26元并支付利息于法有据，本院予以支持。反担保人赵国营、王文彩、万丰公司自愿为中小担保公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向恒辉公司追偿。赵国营、王文彩自愿以其持有的恒辉公司股权向中小担保公司提供股权质押反担保并办理了股权出质登记手续，中小担保公司有权对出质股权享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市中小企业投资担保有限公司代偿款本金109745.26元及利息53711.25元（该数额计算至2020年4月13日，之后利息以剩余代偿本金为基准，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵国营、王文彩、洛阳万丰汽车销售服务有限公司对上述第一判项债务承担连带清偿责任，各保证人履行清偿责任后，可向被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司追偿；三、原告洛阳市中小企业投资担保有限公司对被告赵国营在洛阳恒辉汽车销售服务有限公司的90%股权（对应出资额为9000000元）及被告王文彩在洛阳恒辉汽车销售服务有限公司的10%股权（对应出资额为1000000元）在上述第一判项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告洛阳市中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、赵国营、王文彩、洛阳万丰汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元（已减半），由被告洛阳恒辉汽车销售服务有限公司、赵国营、王文彩、洛阳万丰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月三日书记员  谭玉丹