wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21851号之二 被执行人：陈健基，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人陈健基贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初567号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘奕敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3100号原告：袁雪峰，男，2003年10月10日出生，汉族，住内乡县。法定代理人：袁金龙，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住内乡县，系原告袁雪峰之父。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：马改军，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组。负责人:丁志波，任该组组长。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：田洪昌，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。原告袁雪峰、马改军与被告内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪峰、马改军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组支付二原告土地补偿款521440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系内乡县湍东镇东王沟村上丁沟**常住居民，并承包土地耕种至今，因工业园区建设，我组土地（含二原告责任田）被征收，村组成员每人两次共应分得补偿款260720元。村组制定了分配方案，但被告却拒绝给二原告分配土地补偿款，为此，原告多次要求村委会及湍东镇人民政府调解处理，均无结果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组辩称，原告诉请被告支付土地补偿款，首先需要对原告袁雪峰、马改军是否具有该集体经济组织成员身份予以确认。被告认为原告不具有本集体经济组织成员身份。理由如下：一、根据法律和司法解释的规定，农村集体经济组织成员资格的判断，在尊重村民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量，原告户籍虽在被告处，但其迁入时未经村民讨论通过，是按非正常程序办理的，一直没有在该组分得土地，不应分得土地补偿款。且土地补偿款的分配方案是村民集体讨论通过的，均不同意给原告分配。二、原告诉称其承包土地一直在被告处不属实，其长期未在本组居住生活，已脱离了依靠农村土地作为基本生活保障的需求，不具备本集体经济组织成员资格，依法不能获取本集体经济组织土地分配收益。综上，应当依法驳回原告的起诉。本院经审理及审查后认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组通过村民会议民主议定形成的土地补偿款分配方案决定不给袁雪峰、马改军等人分配土地补偿款，袁雪峰、马改军如果认为村民会议的该决定侵害了自己的合法权益，应当按照上述法律规定，申请内乡县湍东镇人民政府予以责令改正或申请人民法院予以撤销。在内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组通过村民会议民主议定形成的该土地补偿款分配方案未被改正、撤销之前，该土地补偿款分配方案对于内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组的全体成员均具有约束力，在该土地补偿款分配方案未被改正、撤销的之前，袁雪峰、马改军起诉请求判令内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组向自己分配土地补偿款，缺乏事实依据，不符合立案条件。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，袁雪峰、马改军应否分得土地补偿款要看其在内乡县湍东镇东王沟村第九村民小组确定征地补偿分配方案时是否系该组的村民。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁雪峰、马改军的起诉。案件受理费9014元，退回原告袁雪峰、马改军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年九月十六日书记员  张丁双
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢608号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被告：山东富华化工有限责任公司，住所地邹平县青阳工业园，统一社会信用代码91371626769702618M。法定代表人：张向征，总经理。被执行人刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘进，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4148号民事判决书已经发生法律效力，2017年12月19日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，并于2018年3月5日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东富华化工有限责任公司、刘纪凯、刘进银行存款25000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十八日书记员  李双双
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初742号原告：张玉英，女，汉族，1948年11月24日出生，农民。住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈富平，男，汉族，1980年6月16日出生，农民。住甘肃省通渭县。系原告儿子。被告：牛睿睿，男，汉族，1995年6月27日出生，农民。住甘肃省通渭县。被告：永安财产保险股份有限公司通渭支公司，统一社会信用代码9162112168154925X5。营业场所甘肃省定西市通渭县平襄镇北街14号一楼商铺从东向西第九间。法定代表人：孙晓林，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1985年11月4日出生。住甘肃省通渭县。系该公司员工。原告张玉英与被告牛睿睿、永安财产保险股份有限公司通渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英及委托诉讼代理人陈富平，被告牛睿睿,被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿原告各项损失共计15223.50元；2.原告伤残赔偿金待鉴定后另行增加；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月26日8时50分许，原告乘坐原告儿子陈富平驾驶的甘Ｊ×××**号轻型普通货车去黑燕街道赶集，沿310国道行驶至马营镇油坊村岔路口时，被告牛睿睿驾驶甘Ｊ×××**号轻型普通货车沿310国道往马营镇街道方向行驶，被告在其未仔细观察的情况下，左转弯与原告乘坐的直行车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告及原告儿子受伤。同日原告及原告儿子被送到通渭县人民医院住院治疗，经诊断为：1.脑外伤后综合症；2.肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.胸腔积液；5.面部损伤；6.牙损伤。原告共住院治疗20天，支付医疗费用共计6562.81元，陈富平脑部受伤检查等共计支出费用460.69元。通渭县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出事故认定书，认定被告牛睿睿承担事故全部责任，原告及原告儿子无责任。原告因住院耽误干农活，陈富平不但要陪护原告，还要照料家里，各处奔波，支付交通费400元。牛睿睿驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司投保第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险责任期间。原告住院治疗各项损失有：医疗费7023.50元，误工费2900元，护理费2900元，交通费400元，住院伙食补助费2000元，共计15223.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿各项费用共计20000元。牛睿睿答辩称，原告诉状上陈述的发生交通事故的经过及原告住院治疗的情况都属实。被告不同意承担原告的各项损失，因为被告车辆在永安保险公司投保了交强险及商业险，应该由保险公司赔偿原告的各项损失。永安财产保险股份有限公司通渭支公司答辩称，被告保险公司对交通事故责任划分无异议，对原告主张的医疗费，因为原告及陈富平的医疗费共计7023.5元，要求法院依法进行划分，被告保险公司按照社保报销比例赔偿原告医疗费。关于误工费，保险公司不同意赔偿，因为原告年龄超过55岁，且无相关收入证明。对于车费，应该由原告出示正式票据，关于伙食费，护理费，同意按照标准赔偿住院期间的费用。原告增加的诉讼请求，没有合法依据，被告不同意赔偿。案件受理费和鉴定费不属于保险公司支付的范围之内，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日8时50分许，原告乘坐原告儿子陈富平驾驶的甘Ｊ×××**号“昌河牌”轻型普通货车沿310国道行驶至马营镇油坊村岔路口时，与沿310国道往马营镇街道方向行驶的由被告牛睿睿驾驶的甘Ｊ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告及原告儿子受伤的交通事故。同日张玉英及陈富平被送到通渭县人民医院治疗，张玉英经诊断为：1.脑外伤后综合症；2.肋骨骨折；3.创伤性湿肺；4.胸腔积液；5.面部挫伤；6.牙损伤。张玉英共住院治疗20天，支付医疗费用共计6562.81元，陈富平脑部受伤检查等共计支出费用460.69元。通渭县公安局交通警察大队于2019年12月13日作出第6224242019000074号道路交通事故认定书，认定牛睿睿承担事故全部责任，张玉英及陈富平无责任。原告因住院耽误干农活，陈富平不但要陪护原告，还要照料家里，各处奔波，支付交通费400元。牛睿睿驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司投保第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险责任期间。原告住院治疗各项损失有：医疗费7023.50元，误工费2900元，护理费2900元，交通费400元，住院伙食补助费2000元，共计15223.50元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告赔偿各项费用共计20000元。以上事实，有道路交通事故责任认定书、住院病历、司法鉴定意见书及当事人一致陈述等证据证实，应予确认。本院认为，原、被告各方对交通事故发生的经过及对通渭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任认定均无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。张玉英及陈富平因本次交通事故致伤造成的合理损失，牛睿睿应承担赔偿责任，因牛睿睿所驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司通渭支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。陈富平虽未以原告身份主张权利，但其损伤也是本次交通事故所致，且赔偿主体与张玉英主张的相一致，为维护受害人合法权益及减少诉累，将陈富平检查费用合并到本案一致审理并无不妥，张玉英该项主张应予支持。张玉英主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用及计算依据，未超出相关规定，应予支持，具体数额应以实际发生的费用及鉴定依据予以确认，原告主张的其他费用，不超出相关规定，应予支持。张玉英伤情经鉴定不构成伤残，但张玉英4根肋骨骨折，出院后势必不能参加劳动，造成一定误工损失，故酌情确定误工期限80天，每天按照100元计算，交通费酌情确定为400元。鉴定费系查明案情必要支出，鉴定未构成伤残并不等同于张玉英败诉，故鉴定费负担应结合案情予以确定。张玉英各项损失综合认定为：医疗费7023元，误工费8000元，护理费2900元，交通费400元，住院伙食补助费2000元，共计20323元。保险公司应按照保险合同约定，在交强险及商业三者险责任限额内赔偿张玉英各项损失，不足部分由牛睿睿承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20323元。限判决生效后10日内履行完毕，履行方式为汇入通渭县人民法院在中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行27×××37账户。案件受理费90元，鉴定费1000元，由被告牛睿睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年九月十五日书记员  贾彩兰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执910号之一 被执行人：陈修德，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行被执行人陈修德缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张素娴
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执162号之一被执行人：姚武昌，男，1987年11月20日生，住江西省宜丰县。本院在执行被执行人姚武昌没收全部财产一案中，中华人民共和国最高人民法院于2020年4月24日作出的（2017）最高法刑核23834261号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年8月11日立案强制执行。在执行中，2020年8月13日委托被执行人住所地查询被执行人房产信息，经查询，无房产信息。2020年8月28日通过总对总强制扣划被执行人在银行账户金额共计17236.34元。被执行人姚武昌于2020年8月5日执行死刑。经调查被执行人姚武昌无相关财产，被执行人姚武昌判处死刑并于执行，被执行人无可供执行财产，本院认为应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法刑核23834261号刑事裁定书没收被执行人姚武昌全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  彭胤歆审判员  张昌发二〇二〇年九月八日书记员  郭 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6382号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。被告：程钢，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：户敏，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆嘉道房地产开发有限公司(以下简称嘉道公司)诉被告程钢、户敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉道公司委托诉讼代理人张改、谢平，被告程钢到庭参加诉讼，被告户敏经本院依法送达开庭传票合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项5万元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至款项5万元付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实及理由：2015年1月30日，原被告签订《车位补充协议(叠拼)》，约定原告将车位以8万元价格销售给被告，协议签订后被告向原告支付保证金3万元，协议另约定被告应于原告车库竣工接到原告通知后签订正式的《重庆市商品房买卖合同》并缴纳尚未支付的车位款余额5万元，已缴纳的保证金直接转为车位的购房款。原告车库已取得竣工备案登记证、办理产权证，并多次通知被告签订合同、支付款项，但被告至今仍拒不签订，也未支付剩余车位款项。涉案车位被被告一直实际使用，并进行违规搭建改造，改变原车位形态。被告实际占有并享受协议约定车位的权益，但拒不签订合同的行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定应当视为支付款项条件已经成就，被告应支付车位剩余款项5万元，并支付资金占用损失。被告程钢辩称：车位和房屋系不可分割的，车库存在质量问题、车位宽度不符合相关规范要求，原告应进行整改。开发商宣传的小区品质与实际不符，且买房的时候房价已包含车位款，因开发商原因才签订补充协议。开发商的种种不诚信行为导致被告不愿意支付余款。被告户敏未作答辩。原告嘉道公司围绕诉讼请求提交了《车位补充协议》、催办函、告知函、回函、回执、违法建筑整改通知书、照片、竣工验收备案登记证、不动产明细及查询证明、重庆市房地产市场交易管理信息系统查询明细及光盘作为证据，被告程钢提交了2015年车库建筑设计规范、网络资料、回函复印件、重庆市巴南区规划和自然资源局回复文件作为证据。本院组织了质证、进行了证据审查，对原告提交的催办函、违法建筑整改通知书无证据证明被告收取或知悉，不予确认，对原告提交的其他证据真实性予以确认。被告提交的车库建筑设计规范规定、重庆市巴南区规划和自然资源局回复文件真实性确认，网络资料并非双方合同约定，回函系复印件，在本案中不予确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年1月30日签订《车位补充协议(叠拼)》，载明双方就已签订长江国际原墅房屋《商品房买卖合同》达成如下补充协议：1、原告向被告销售上述房屋时，拥有独立产权的配套车位将单独计价销售。2、与被告上述房屋配套销售的叠拼一个车位的销售金额按8万元计价。3、被告在签订本协议时向原告支付购买车位的保证金3万元，在原告车库竣工后，原告将以实测报告为依据，并依据就近原则指定相应配套车位及签订正式的《商品房买卖合同》，被告缴纳的保证金不计息直接转为车位的部分购房款。4、被告同意尚未支付的车位款项余额5万元，在原告车库竣工后与被告就该车位签订正式的《商品房买卖合同》时一并付清。5、被告同意在该车位价款全部向原告付清后，方可办理接房手续及该车位产权证，如因被告未付清款项造成的交房迟延等相关问题，原告不承担任何责任。6、因原告开发的上述房屋与车位为配套建设，双方同意该房屋销售与其配套的车位销售为不可分割的一个整体，任何一方均不得要求仅履行房屋销售之合同义务或车位销售之合同义务。7、被告应于原告通知签约日期，至原告指定地点完成车位签约手续，并提交合同登记及产权办理相关资料，该车位合同登记及产权办理的各项税费按法律规定由甲乙双方各自承担，并于合同签约时一并缴纳。8、该车位交付日期以双方签订的车位《商品房买卖合同》中的约定为准，但被告不得以车位相关的任何原因为由，在上述房屋交付时拒绝接房。9、自车位约定的交付之日起，被告应按期向物业管理公司缴纳车位管理费，费用标准以被告于物业管理公司之间签订的物业管理合同为准。10、如在车位交付后有退房行为发生，则被告还应在双方约定的退房期限前，完成车位腾退，如对车位进行了改造或装修的，被告应负责恢复原状。11、本协议不影响双方上述房屋《商品房销售合同》中的其他条款的效力。12、本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成时，任一方均有权向该房屋所在地人民法院提起诉讼。2015年8月27日，原告取得嘉道·狮子山花园A区一期（含2-CK1~2-CK8，2-CK8~2-CK12）建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间2015年8月21日，发证时间2015年8月27日。2016年10月8日，原告取得嘉道·狮子山花园A区一期（含2-CK4车库-2-CK7车库、2-CK13车库-2-CK18车库）建设工程竣工验收备案登记证，竣工验收时间2016年2月25日，发证时间2016年10月8日。原告于2020年4月8日向被告发函，于2020年4月24日回函，告知被告车库已竣工，要求被告在2020年5月8日前向原告提交材料并签订售房系列合同、支付款项，并就业主提出的车位编号位置、车位品质等问题进行回函。被告在《车位补充协议》载明的房屋下方车位安装了卷帘门。因原被告未就车位签订《商品房买卖合同》事宜达成一致意见，原告遂起诉要求判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告签订的《车位补充协议(叠拼)》合法有效，双方均应遵守。协议约定被告支付车位款项余额5万元的条件及时间为签订正式《商品房买卖合同》时一并支付，则在双方尚未签订车位《商品房买卖合同》的前提下，被告付款条件并未成就，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告户敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆嘉道房地产开发有限公司对被告程钢、户敏的诉讼请求。本案案件受理费应收取1050元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月三十日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1253号原告：任某，户籍地：甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。被告：李某，住甘肃省镇原县。原告任某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.要求李某清偿其借款20000元，利息12000元（自2017年12月至2020年6月按月利率2%计算）；2.案件受理费由李某负担。事实与理由：其与李某系熟人关系。2016年5月，李某因给孩子打生活费向其借款，其为李某借款30000元，口头约定月利息为2%，期限为一个月，李某给其出具借条一张。后李某于2017年11月9日重新给其出具借条一张，约定还款日期为2017年12月19日，月利率为2%。借款到期后，李某以现金方式归还借款本金10000元，支付利息1000元。下剩借款本息经其多次催要未果，遂提起诉讼。李某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，任某提交的：借条与证人张某证实：“我与任某是同村村民，李某常在我门口洗车，所以认识李某。2017年腊月，我坐任某的车去街道，李某打电话称要给任某给钱，我在车上看见李某给任某现金给付了10000元。听任某说李某欠其30000元。至于后面李某是否再归还借款，我不知情。任某和李某之间就借款是否约定利息，我也不知道。”与证人刘某证实：“我与任某是同村村民，李某在我村洗车，我们认识。记得之前，我与任某在外面散步，碰见李某向任某现金给付了1000元。当时听李某给任某说，他现在经济紧张，就先给任某1000元。对于李某和任某之间借款的其他事情，我不知道。”的事实相互印证，故对借条及李某向任某借款30000元、分别归还借款本金10000元、利息1000元的事实依法予以确认。关于任某主张的最初借款时间为2016年5月，因任某未提交其他证据加以证实，李某亦未到庭应诉，无从查证，因此，对该事实依法不予确认。据此认定事实如下：2017年11月9日，李某向任某借款30000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年12月19日。借款到期后，李某以现金方式归还本金10000元、利息1000元，共计11000元。下剩款项经任某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题为：借款是否支付利息及支付标准。经审查，任某出具的借条中未明确载明利息，且证人张某、刘某亦未证实借款是否约定利息，现任某要求按月息2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，利息应该按照年利率6%计算，自2017年12月19日至2020年6月3日，以20000元为基数，按月利率2%计算，利息为3540元，将任某自认李某清偿利息1000元扣减后，李某应付利息为2540元。综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向任某借款并出具借条，债权债务关系明确，李某未按照约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故任某的部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李某于本判决生效后10日内清偿任某借款20000元，利息2540元，共计22540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由任某负担180元，李某负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 范 康人民陪审员 路 鹏人民陪审员 陈军伟二〇二〇年九月十七日法官助理 曹 越书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借款关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4329号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：丁延杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：钱飞飞，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，公司员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告丁延杰、钱飞飞、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮、被告丁延杰、钱飞飞、望锦公司的委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁延杰、钱飞飞立即偿还原告借款本金231452.89元及应付利息1039.61元、罚息6.57元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计232499.07元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2015年10月26日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告丁延杰、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定丁延杰为支付购房款向原告贷款270000元。钱飞飞出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。丁延杰、钱飞飞以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁延杰、钱飞飞、望锦公司均辩称，起诉属实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月26日，丁延杰（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2015年文中银个房借字11-3号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币270000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%,发放贷款时执行的利率为月利率4.72083‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，钱飞飞在抵押物清单抵押物共有人处签字。2015年10月14日，钱飞飞作为丁延杰的妻子向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人钱飞飞，作为丁延杰与贵行签订的编号为2015年文中银个房借字11-3号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在丁延杰无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2015年11月3日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0151131号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向丁延杰发放了贷款并出具贷款借据一张。丁延杰用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日,尚欠借款本金231452.89元及利息5162.11元、罚息144.93元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与丁延杰、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，钱飞飞向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，丁延杰用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日,尚欠借款本金231452.89元及利息5162.11元、罚息144.93元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。钱飞飞作为丁延杰的妻子出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求丁延杰、钱飞飞偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、丁延杰、钱飞飞于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金231452.89元及利息5162.11元、罚息144.93元（2020年8月19日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向丁延杰、钱飞飞追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4787元，因适用简易程序减半收取2393.5元，由被告丁延杰、钱飞飞、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特28号 申请人：李新，女，1975年3月16日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，系该公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理申请人李新与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人李新之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人李新20**年5月至6月工资共计人民币柒仟零壹拾陆圆壹角陆分（¥7016.16）；并将该工资一次性支付给申请人李新； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人李新建设银行白石支行6217002930101946259的账户支付人民币柒仟零壹拾陆圆壹角陆分（¥7016.16）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李新与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5341号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。被告：李世军，男，汉族，1964年6月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告李世军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、姬孟园到庭参加诉讼,李世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世军偿还原告逾期本金74893.05元、利息24312.94元、违约金等应收费用3220.7元，共计102426.69元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由李世军承担。事实与理由：2017年1月16日，李世军向中行洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表；申请额度为20万元。2017年2月6日，中行洛阳分行经审批同意向李世军发放贷款，贷款金额10万元，贷款期限36期，每期应支付2777元。中行洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年2月10日。李世军自2017年10月21日未按时偿付款项。截至2020年6月18日，李世军尚欠逾期本金74893.05元、利息24312.94元、违约金等应收费用3220.70元，共计102426.69元。李世军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年1月16日,被告李世军向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李世军声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。李世军向中行洛阳分行申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为20万元，费率为11.5%,分期期数为36期。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求李世军提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为24×××23的信用卡。该卡已于2019年6月27日核销，截止2019年6月26日，李世军尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计86912.77元，其中本金74893.05元、利息8799.02元、违约金3220.70元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等应收费用符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。李世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李世军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡逾期本金74893.05元;二、李世军于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息8799.02元（该数据计算至2019年6月27日，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如李世军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1174元，由李世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十四日书记员  谭玉丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保534号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:李志强，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人:李江坤，女，1987年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人:李国计，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志强、李江坤、李国计名下银行存款1215875.32元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李志强、李江坤、李国计名下银行存款1215875.32元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月九日 书记员  王爱宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6574号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：陈珍妮，女性，汉族，1975年11月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人陈珍妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××00的信用卡透支本金18887.29元和暂计至2019年7月9日的利息1747.61元，合计20634.90元； 二、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付卡号为62×××00的信用卡自2019年7月10日起至全部款项清偿之日止，以透支本金18887.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息； 三、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费1594元、案件受理费356元； 四、向本院支付执行费人民币239.00元。因陈珍妮未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈珍妮负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12202号原告杨宇，女，1967年9月10日生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨宇诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宇，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8617.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款437439元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8617.55元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为437439元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为437,439×0.00005×394≈8617.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨宇逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8617.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2000号 原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行，地址：广西壮族自治区平果县铝业公司含笑区文化宫旁，联系方式：13481659455 法定代表人李纳林。 诉讼代理人霍桂利，律师。 被告平果县铝都房地产开发有限公司，地址：广西平果县马头镇上马头街(南供旁第三幼儿园一楼)，、07765883199。 法定代表人梁健。 被告黄凤吕，女，1981年3月6日，壮族，地址：广西平果县，、。 被告黄锋，男，1979年8月8日，壮族，地址：广西平果县，、。 中国建设银行股份有限公司平果铝分行诉平果县铝都房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费1727.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  农锐明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄丽娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2993号原告：赵某某,男,1939年12月26日生,蒙古族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨妙荣，上海睿法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆路，上海睿法律师事务所律师。被告：熊某，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某某与被告熊某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆路，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人朱荣芳的遗嘱,由原告一人继承取得淞南四村XXX号XXX室房屋(以下简称“102室房屋”)中属于被继承人朱荣芳遗产部分50%的产权份额。事实和理由：被继承人朱荣芳和原告于1993年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。被告系朱荣芳与前夫所生子。朱荣芳于2019年8月28日亲笔书写一份遗嘱，将其名下102室房屋上50%的产权份额指定由原告一人继承取得，2019年9月18日，朱荣芳因病去世，故原告现要求按照该遗嘱继承取得相应遗产。被告熊某辩称，其系朱荣芳之子，朱荣芳和其父亲熊某离婚后，其随父亲共同生活，原告和朱荣芳再婚后，其并未和原告共同生活过。对102室房屋上50%的产权份额属于朱荣芳所留遗产没有异议。朱荣芳生病后，主要由被告在照顾，被告是海员，如出海，被告就给赵某某的子女钱用于照顾朱荣芳。2019年5月，被告下船后一直在上海直至2019年11月，被告系在本次诉讼中才看到遗嘱，之前对母亲留有遗嘱一事并不清楚，现对原告提供的朱荣芳所留遗嘱真实性不予认可，要求按照法定继承由被告继承取得朱荣芳所留遗产中至少50%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：被继承人朱荣芳，女，1947年5月8日生，生前曾与熊某结婚，生育一子即本案被告，1993年3月26日，朱荣芳与原告再婚，婚后未生育子女。朱荣芳父母均已过世。2017年9月1日，朱荣芳被确诊患升结肠恶性肿瘤。2019年9月18日，朱荣芳因多脏器功能衰竭而去世。本案所涉房屋即102室房屋于2004年3月31日登记在原告和朱荣芳两人名下。审理中，原告提供了遗嘱一份，内容为：“遗嘱，我朱荣芳决定在我去世后，将淞南四村XXX号XXX室的产权全额由赵某某继承，之前所有的遗嘱全部无效。以此遗嘱为准。遗嘱人朱荣芳2018年8月28日2019年8月28日金某某王某某”。另提供朱荣芳书写遗嘱过程的录像一份并申请证人金某某、王某某出庭作证，证明上述遗嘱为朱荣芳在神志清楚的情况下亲笔书写，系朱荣芳的真实意思表示。录像形成时间为2019年8月29日，朱荣芳在病床上根据一份案外人赵明财提供的样本亲笔抄写了上述遗嘱并读了遗嘱内容，在场人员有原告、同病房病人、医院护工、护士等。证人金某某到庭陈述，其和朱荣芳同居住在淞南四村小区，2019年得知朱荣芳患上XXX疾病，和赵某某说想去看朱荣芳，然后就去了岳阳医院，看到朱荣芳并和朱荣芳进行了交谈，谈到儿子时，朱荣芳有些难过。遗嘱是看着朱荣芳读的，其就在该份遗嘱上签名作证，还有一个拍录像的。朱荣芳当天意识清楚，对于遗嘱上的内容，证人并没有看，是听朱荣芳自己读的。证人王某某到庭陈述，因开车送赵某某和朱荣芳去医院，和两人相识，2019年其开车送赵某某去医院看望朱荣芳，并帮赵某某一起把东西送到病房内，进了病房看到朱荣芳和金某某，还有一个不认识的人拍录像，朱荣芳在写东西，但不知道在写什么，然后听朱荣芳读了内容，就是把房产委托给原告，听完后他就在这份遗嘱上签名作为见证。对于录像，被告认为朱荣芳是根据别人提供的范本抄写，朱荣芳当时进院时已经神志不清，原告趁被告不在时胁迫朱荣芳立下遗嘱，另对于证人证言，被告认为可以证明朱荣芳并没有主动要写遗嘱的意思。另关于存款，经查，朱荣芳去世时，其名下尾号为9649的上海农商银行账户内有余额3,792.38元，后该账户内又存入钱款，包括互助金，养老金、利息等共计18,169.52元，截止至2020年1月7日，上述账户内所有钱款均由原告提取。另原告领取了丧葬费28,000元，原告称上述钱款均用于朱荣芳的丧葬事宜等开销。被告认可其中26,132元用于朱荣芳的丧葬事宜，其余款项用途不予认可，要求分割。另被告称朱荣芳在世时还有手链、项链和戒指，原告认可朱荣芳曾有过手链、项链和白金戒指，但不知道朱荣芳怎么处理了，该些饰品不在原告处。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，双方对系争房产上50%的产权份额作为朱荣芳的遗产并无异议，现双方争议焦点如下：1、原告提供遗嘱的效力。根据法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。本案中，根据原告提供的录像，朱荣芳虽是在抄写遗嘱，但其当时的意识清楚，且周围有医院护工、护士等，并没有受他人胁迫迹象，被告辩称该份遗嘱无效，依据不足，本院不予采纳。本院认定该份遗嘱符合自书遗嘱的要件，系朱荣芳真实意思表示，该份遗嘱有效，对原告主张根据该遗嘱由其一人继承取得系争房产上50%的遗产份额，于法有据，本院予以支持；2、关于被原告领取的钱款，朱荣芳去世前其名下存款3,792.38元应按照法定继承由原、被告作为第一顺位继承人继承取得，对于朱荣芳去世后，其银行账户内存入的钱款以及丧葬费，并非遗产，但为减少诉累，本案中一并予以处理。上述钱款在扣除为朱荣芳办理丧葬事宜所发生的合理必要费用后，酌情由原告支付被告钱款12,000元；3、关于金银首饰，现双方一致确认朱荣芳身前有手链、项链和戒指，但均未举证证明上述物品在对方处，双方可待取得相关财产线索后再行主张，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第十三条第一款、第十六条第一、二款、第十七条之规定，判决如下：一、上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室房屋归原告赵某某一人所有；二、原告赵某某于本判决生效之日起十日内向被告熊某支付钱款人民币12,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币12,000元，由原告赵某某承担11,900元，由被告熊某承担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应对均等。……第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：郭小波，男，1982年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告郭小波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告郭小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金203747.37元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息26368.76元、分期付款手续费364.5元、逾期还款违约金27005.71元、其他手续费56元，共计53794.97元，并偿还以欠款本金203747.37元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为35×××00的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为203747.37元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告郭小波未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为35×××00项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期155天未还款，尚欠透支本金203747.37元、利息26368.76元、分期付款手续费364.5元、逾期还款违约金27005.71元、其他手续费56元，合计257542.34元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告郭小波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金203747.37元；二、被告郭小波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用21053.89元（203747.37元×24%÷360天×155天）；三、被告郭小波应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以203747.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2582元，由被告郭小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执308号申请执行人：徐小敏,男性,1967年9月16日出生,住栾川县。被执行人：郭新武，男性,1979年3月23日生，汉族，住栾川县。被执行人：栾川金雕石化燃气有限公司，社会统一信用代码914103240834709556，住所地栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：李**,该公司经理。本院在执行徐小敏与郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司向申请执行人给付借款507670元，被执行人应承担本案执行费7477元。在执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月3日、2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭新武、栾川金雕石化燃气有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人有房产一套，经查,该房产已被其他案件处置。汽车四辆但已被其他债权人控制。3、本院于2020年7月10在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人郭新武公积金已被其他案件多次轮候冻结。4、执行过程中，本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐小敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年九月十五日书记员  牛新愿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保63号 申请人张增武，男，汉族，1972年9月4日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人张杰，男，汉族，1979年12月2日生，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请人张增武于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币826557.96元或查封扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰名下银行存款826557.96元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4653元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕梦璠
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特174号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住所地，会东县鲹鱼河镇汇金路南段**。 负责人：宋卫职务：行长 委托代理人：母其军，男，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈睿，男，1984年3月31日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住会东县鲹鱼河镇汇金路南段**，特别授权。 申请人：李震宇，男，1988年2月5日出生，彝族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人李震宇于2020年9月7日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人李震宇之间的纠纷于2020年9月7日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由李震宇偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行截止2020年8月19日信用卡透支本金17866.02元，利息余额2396.56元，费用2766.59元，合计23029.17元。此款定于2020年10月15日前一次性还清。 二、2020年8月20日起至本息还清之日止的利息以银行系统计算的金额为准。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人李震宇之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与申请人李震宇之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月十日 书记员  张 林
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4720号原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地江苏省南通市海安市曲塘工业集中区双工路**。法定代表人：王月华，公司执行董事。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：河南环碧环保工程设备有限公司，，住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道北段法定代表人：刘宗泽，公司执行董事。本院在审理原告江苏国电管道设备有限公司诉被告河南环碧环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏国电管道设备有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告江苏国电管道设备有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏国电管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告江苏国电管道设备有限公司负担。审 判 员 陈广平二〇二〇年九月一日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2782号李红艳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市**红云路**院**楼**。委托诉讼代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前振，河南安实律师事务所实习律师。被告：张波，男，汉族，1970年2月10日出生，住河，住河南省洛阳市洛龙区div>委托诉讼代理人：乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所律师。原告李红艳与被告张波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李雪玲、黄前振，被告的委托诉讼代理人乔午珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金350万元及利息（200万元借款本金按月息2%计算，自2018年6月30日起计算至实际清偿之日；50万借款本金按月息2%计算，自2018年11月27日起计算至实际清偿之日；100万借款本金按月息1.7%计算自2018年3月3日计算至实际清偿之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告于2018年6月29日，2018年11月26日通过银行转账方式向被告出借两笔借款，分别为200万元和50万元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，同时原被告双方约定两笔借款的借款利率均为月息两分。2020年3月15日，原告与第三人白俊红签订债权转让协议，协议约定第3人白俊红将2018年3月2日出借给被告张波的借款本金100万元及利息，约定借款利率为1.7%每月等全部债权转让给原告。第三人白俊红已经通知被告该笔债权转让已转让给原告的事实。因此原告合法取得第三人白俊红对被告享有100万元借款本金及利息的债权。综上，原告对被告享有350万元的借款本金和利息，但经多次催要，被告均未在合理期限内向原告偿还任何借款，为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所请。被告张波辩称：1、被告已偿还李红艳70666.7元，偿还白俊红376836元。该部分偿还款应予以扣减。2、被告已收取原告及白俊红借款本金300万元，剩余50万元，待原告举证后另行答辩。3、2019年8月20日之后的利息过高，应按照批LPR4倍进行计算。4、双方未约定律师费，而律师费不属于法定及约定的应由被告承担。因此不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告李红艳与被告张波签订《借款合同》一份，约定张波因经营需要向李红艳借款200万元，具体金额、时间和借款期限以借据记载为准；借款月息2分；张波未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日5‰向李红艳支付违约金；逾期还款超过十日时，张波应按逾期付款金额的日10‰支付违约金至归还全部借款之日。同日，张波向李红艳出具借据，载明借款金额200万元，借款利率月息2分，指定收款人为师国永。后李红艳于2018年6月30日向被告张波指定账户转款100万元，白俊红受李红艳委托于2018年7月16日向张波指定账户转款100万元。后张波陆续归还李红艳借款利息70666.7元（截止2018年8月31日的利息支付完毕，本金未归还）。李红艳于2018年10月26日向师国永账户转款20万元，河南品宜供应链管理有限公司受李红艳指示，分别于2018年10月31日、2018年11月1日共向洛阳和风汽车运输有限公司账户转款30万元。2018年11月27日，被告张波向李红艳出具借据，称“本人张波因资金周转需要于2018年11月26日从李红艳处借到人民币共计50万元，借款利率为月息2分，此借款已转至我指定以下收款账户。我已于打款当日收到以上所有款项，特立此据。”2018年3月2日，张波向白俊红出具借据一份，载明“今借到白俊红现金100万元，利息1.7%/月，按天计算每月支付一次。使用期限：2018年3月2日――2018年5月31日，到期之日本金和利息全部支付完毕。”白俊红于当日向张波银行账户转账100万元。2020年3月12日，白俊红与李红艳签订《债权转让协议》一份，约定白俊红将张波欠其借款本金100万元及利息419900元，合计1419900元的债权并全部孳息转让给李红艳。2020年6月19日，张波收到白俊红出具的债权转让通知书。张波于2018年7月3日向白俊红支付68000元、于2018年8月31日向白俊红支付77350元、于2018年10月31日向白俊红支付81486元、于2019年1月21日向白俊红支付100000元、于2019年2月25日向白俊红支付50000元，共计376836元。张波当庭表示上述还款系归还白俊红上述100万元借款。另查明，2018年6月1日，洛阳喆实商贸有限公司出具借据，载明收到白俊红借款150万元，此款由张波、付雪锋、邢团伟三人担保，借款期限自2018年5月25日至2018年12月31日。原告李红艳当庭表示张波偿还白俊红的376836元系偿还该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告于2018年6月29日签订《借款合同》，后原告分别于2018年6月30日、2018年7月16日向被告提供了借款，双方借款合同生效。原、被告未约定还款期限，被告应在原告向其催要后的合理期限内归还借款，但被告至今仅支付借款利息至2018年8月31日，剩余借款本金及利息未予归还，系违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本金200万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的50万元借款，原告虽提供了被告张波出具的借据，但该借据记载的借款时间与原告提供的转账记录不符，被告仅认可收到2018年10月26日原告转款20万元，另30万元不予认可，而原告未能提供该30万元的收款人洛阳和风汽车运输有限公司与被告张波有关联的证据，故本院对该30万元借款不予认定。被告认可上述20万元借款按月利率2%支付利息，故原告主张被告偿还借款20万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的白俊红转让给原告的100万元债权，因被告主张已偿还部分借款及利息，而原告不予认可，该借款涉及案外人白俊红，白俊红与被告张波存在其他经济纠纷，故该债权属债权转让纠纷，与本案不属同一法律关系，故对该100万元债权，本院不予处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效之日起十日内归还原告李红艳借款220万元，并按月利率2%支付借款利息（其中200万元的利息，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止；其中20万元的利息，自2018年10月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告张波负担10940元，原告李红艳负担6460元；保全费5000元，由被告张波负担。余额17400元退回原告李红艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月二十九日书记员  张舒林
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2491号 原告：辛集市周氏世家皮草服饰有限公司，统一社会信用代码：911301816012114879，住所地辛集市**迎宾路西侧。 法定代表人：周志成，该公司总经理。 被告：杜宏利，男，1972年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：秦猛，男，1970年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告辛集市周氏世家皮草服饰有限公司与被告杜宏利、秦猛加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告辛集市周氏世家皮草服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛集市周氏世家皮草服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二〇年九月九日 书记员  王梦华 ——
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审123号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县中兴粮油有限责任公司。法定代表人：申学文。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月17日向本院申请执行对固始县中兴粮油有限责任公司作出的固自然资罚决字［2020］第5006号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年5月21日对固始县中兴粮油有限责任公司占用三河尖镇常岗村岗头村民组土地建储备粮仓一案立案调查，查实固始县中兴粮油有限责任公司于2020年4月占用三河尖镇常岗村岗头村民组土地建储备粮仓。经实地勘测，该宗地占地总面积为1926平方米（2.89亩），占地类型为基本农田。建设程度：现正在施工建设中。所占用土地不符合《三河尖镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年6月4日对固始县中兴粮油有限责任公司作出固自然资罚决字［2020］第5006号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在违法法占用的土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田20元/元平方米的罚款，即1926㎡×20元/㎡＝38,520元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县中兴粮油有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年8月17日向固始县中兴粮油有限责任公司送达履行行政决定催告书，固始县中兴粮油有限责任公司仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5006号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5006号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10443号原告：潘恒平，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：赵学亮，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省利辛县,确认送达地址江苏省苏州市312国道85公里处苏州肉联厂内。原告潘恒平诉被告赵学亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后依法适用小额程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告潘恒平及其委托诉讼代理人王兆能，被告赵学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘恒平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费42811.28元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告的雇佣工人，2020年3月10日原告在为被告工作期间，因货物翻倒，载货手推车撞倒原告，致原告受伤，原告为此支出医疗费，现原告诉至法院。在案件审理中，原告明确事故发生后被告为原告垫付医药费1万元，故现变更诉讼请求：要求被告支付医药费32811.28元；之后可能产生的费用暂不主张。被告赵学亮对事故的发生和产生的医疗费并无异议，原告确为其雇佣工作，但是原告仅负责拉车，不负责卸货，被告从未要求原告卸货；在雇佣之前，被告已明确告知原告，工作期间如发生意外，被告概不负责，且本次事故的发生并非由被告引起，被告愿意承担大部分责任，但不应承担全部责任。另事故发生后，原告咨询过相关医院，该伤情医疗费用大概在2万至3万元间，但是原告执意要求到瑞华医院治疗，所以医疗费高达4万多元，故多余部分费用亦不应由被告承担。经审理查明：原告受被告所雇从事货物搬运、装卸，为被告提供劳务长达十余年，工资按天结算，按月支付，双方未签订书面合同。2020年3月10日下午，原告在搬运货运时，装载在三轮车上的货物翻倒，载货手推车撞击原告，致原告倒地受伤。原告至苏州瑞华骨科医院治疗，花费医疗费42811.28元，其中被告为原告垫付1万元。以上事实由监控视频、跨塘社区卫生服务中心门诊病历、苏州大学附属瑞华医院病历卡、出院记录、医疗费发票、苏州瑞华医院住院费用清单、娄葑派出所接处警工作登记表等证据及原被告庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据庭审查明，可确认原告接受被告的指派从事搬运、装卸工作，被告虽抗辩其仅要求原告拉车，不负责卸货，经法院查证，被告要求原告提供劳务，并无明确分工，原告在长期工作中，亦曾进行装卸工作，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩称其在雇佣之前已明确告知原告，工作期间如发生意外，被告概不负责的意见，因该免责声明违反法律规定，本院不予采纳。综合上述证据，可以认定原告系于提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应根据法律规定承担赔偿责任。被告未能举证证实原告在提供劳务的过程中存在故意或重大过错导致自身受伤，故不能免除或减轻被告的相应赔偿责任，对被告的抗辩意见本院不予采纳，原告的损失应当由被告承担。被告抗辩称原告的医疗费在其他医院治疗花费较少，因无证据支持，本院不予采纳。综上，对于原告诉请的32811.28元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵学亮于本判决生效之日起十日内支付原告潘恒平32811.28元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告赵学亮负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2864号 原告：栗桂花，女，1950年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王占海（系栗桂花儿子），男，住河北省邯郸市邯山区。 被告：徐志杰，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼**。 法定代表人：付琦，该公司经理。 原告栗桂花与被告徐志杰、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告栗桂花于2020年9月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗桂花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由栗桂花负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢娅那 ——
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1998号原告：王某，女，1965年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：杨某，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告王某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案中，本院为了查明案件事实，要求对被告杨某名下银行帐号进行网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：对被告杨某名下银行帐号进行网络查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田孝鹤二〇二〇年九月三十日书记员  张 岩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3194号原告：杨玉珍，女，1944年3月30日出生,汉族,居民,退休职工，住大冶市。被告：陈前亮，男，1959年7月14日出生,汉族,居民,现住湖北省大冶市。本院在审理原告杨玉珍与被告陈前亮民间借贷纠纷一案中，原告杨玉珍于2020年9月3日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤回起诉本案诉讼费减半收取1150元，由原告杨玉珍负担。审 判 长  张炳锐人民陪审员  曹云花人民陪审员  刘 丰二〇二〇年九月三日书 记 员  王 玮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2554号原告：拜辉辉，男，1991年9月26日出生，回族，住河南省沁阳市。被告：朱火明，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告拜辉辉诉被告朱火明为不当得利纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜辉辉到庭参加诉讼，被告朱火明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告拜辉辉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告租赁费19071元及逾期返还给原告造成的损失（损失按照月息2分计算，从2019年12月13日起至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告将自己名下房屋进行出租，同时委托被告收取房租。后原告发现被告将原告应得的房屋租金19071元据为己有。经催要，被告于2019年12月12日向原告出具借条一份。后原告向被告主张返还，被告拒不返还，现诉至法院，请求法院依法公正判决。被告朱火明无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据未提出异议，经本院审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告拜辉辉委托被告朱火明为其代收房屋租赁费，被告收到租赁费后，未支付原告。2019年12月12日被告朱火明给原告出具欠条一张载明:“今借到拜辉辉现金人民币壹万玖仟零柒拾壹元正欠款人朱火明2019年12.12。”后经原告催要，被告至今未能支付原告。此为本案事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告将收取原告的房屋租赁费据为己有，没有返还原告，并向原告出具欠条，被告应当返还所欠原告租赁费。因此，原告要求被告返租赁费19071元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，因双方没有约定付款期限，因此，逾期付款利息应当从本次原告起诉立案之日起计算至还款之日止，利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告朱火明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱火明应于本判决生效后五日内返还原告拜辉辉租赁费款19071元及利息损失（利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年9月2日起计算至还款之日止）。二、驳回原告拜辉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元，保全费220元，均由被告朱火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚利
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初804号原告：安达德堡物业管理（宜昌）有限公司，统一社会信用代码91420500MA4870KJ2U，住所地宜昌市发展大道**。法定代表人：杜阳新，总经理。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（一般代理）被告：袁聪，男，汉族，1987年1月28日出生，户籍住址湖北省秭归县。委托代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：朱明霖，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）原告安达德堡物业管理（宜昌）有限公司与被告袁聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告安达德堡物业管理（宜昌）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达德堡物业管理（宜昌）有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安达德堡物业管理（宜昌）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告安达德堡物业管理（宜昌）有限公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月二十三日书记员  朱黄秦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11494号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：邓某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年九月二十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初249号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人涂丰寿，男，1965年6月5日出生,汉族，初中文化，无业，湖北省浠水县，住浠水县洗马镇。因涉嫌危险驾驶罪, 于2020年5月7日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）143号                  指控事实              2020年4月22日13时30分许，被告人涂丰寿饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从浠水县洗马镇燕毛咀村出发，行驶至洗马镇接令桥村三组路段，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为106mg/100ml。遂抽取血样后，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从被告人涂丰寿血液中检出乙醇含量为131. 85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役2个月，适用缓刑，并处罚金3千元。                  被告人意见              被告人涂丰寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人涂丰寿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂丰寿认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人涂丰寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年九月二十五日                                                     书 记 员  冯坤哲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4977号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。被告：赵军荣，女，汉族，1976年3月6日出生，住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告赵军荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张爱峰、张力伟到庭参加诉讼，被告赵军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告逾期第一张信用卡本金100077元、利息11206.59元、违约金等应收费用2859.4元，共114142.99元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告偿还原告逾期第二张信用卡本金19956元、利息2308.79元、违约金等应收费用2454.83元，共24719.62元（利息、违约金等费用暂计算至2020年6月12日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月11日、2017年5月10日被告先后向原告申请办理个人信用卡，两次均签订了《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》等附件约定，表示了解并清楚信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意先于2016年10月19日向被告发放了牡丹信用卡（卡号为：62×××96），后于2017年6月16日向被告发放第二张信用卡（卡号为：46×××09）。截止2020年6月12日，被告第一张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计114142.99元，第二张信用卡透支本金及利息、违约金等费用共计24719.62元。为维护原告的合法权益故诉至法院。赵军荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年10月11日、2017年5月5日赵军荣先后向工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，赵军荣声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金（2016年申请表合约约定）、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（2016年申请表合约约定按照中国人民银行的有关规定执行），按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为被告办理了卡号为62×××96和46×××09的两张信用卡。截止2020年8月11日，赵军荣尚欠工行洛阳分行卡号尾号为70×××96的信用卡本金100077元、利息14626.62元、违约金2859.40元，共计117563.02元；欠工行洛阳分行卡号尾号为45×××09的信用卡本金19956元、利息2990.58元、违约金2454.83元，共计25401.41元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付尾号为70×××96的信用卡逾期本金、利息，及尾号为45×××09的信用卡逾期本金、利息、违约金等费用符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明就尾号为70×××96的信用卡已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的该卡的逾期还款违约金，本院对此不予支持。赵军荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵军荣于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××96信用卡本金100077元及利息（截止2020年8月11日利息为14626.62元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；二、赵军荣于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为46×××09信用卡本金本金19956元、违约金2454.83元及利息（截止2020年8月11日利息为2990.58元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如赵军荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1538元，由赵军荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民特35号 申请人：王波，男，1983年3月8日出生，汉族。 申请人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组（原荷塘第三砖厂）。 法定代表人：刘光明,总经理。 委托代理人：刘先红，男，汉族，系该公司员工。 本院于2020年9月28日立案受理申请人王波与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、双方确认解除申请人湘潭市燿成混凝土有限公司与申请人王波之前签订的劳动合同； 二、申请人湘潭市燿成混凝土有限公司确认欠申请人王波2020年5月至6月工资共计人民币贰万叁仟贰佰叁拾玖圆叁角陆分（¥23239.36）；并将该工资一次性支付给申请人王波； 三、双方无其他争议。 履行方式、时限： 申请人湘潭市燿成混凝土有限公司在2020年11月1日前一次性向申请人王波建设银行6236682930001470035的账户支付人民币贰万叁仟贰佰叁拾玖圆叁角陆分（¥23239.36）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王波与申请人湘潭市燿成混凝土有限公司于2020年9月23日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会驻荷塘派出所调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 周  红  武 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李  妮  妮 书 记 员 李妮妮（兼）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7131号原告：窦媛媛，女，1995年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬信，河南浩盈律师事务所实习律师。被告：潘安，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市利达运输有限公司，住所地商丘市梁园区青年路**。法定代表人：冯彦旗，经理。二被告委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所驻马店市文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：申秉浩，男，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区管理委员会市政园林局，，住所地郑州市郑东新区商务外环路与九如路交叉口法定代表人：司秒争。原告窦媛媛诉被告潘安、商丘市利达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险郑州公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安保险驻马店公司）、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险河南公司）、郑州市郑东新区管理委员会市政园林局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦媛媛的委托诉讼代理人李传奇，被告渤海保险郑州公司的委托诉讼代理人楚培红，被告天安保险驻马店公司的委托诉讼代理人申秉浩，被告泰山保险河南公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。被告潘安、商丘市利达运输有限公司、郑州市郑东新区管理委员会市政园林局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、事故发生经过：2019年3月10日14时00分许，潘安驾驶豫Ｎ×××**号重型厢式货车沿郑汴物流通道由东向西行驶至前程路交叉口处，与在该路口等红灯的王正驾驶的豫Ａ×××**轿车及时留合驾驶的豫Ａ×××**轿车相撞后，时留合驾驶的豫Ａ×××**轿车又与在该路口等红灯的刘彦伟驾驶的豫Ａ×××**重型载货专项作业车相撞，致使时留合、豫Ａ×××**轿车乘车人常遂花、窦媛媛（孕妇）及时鹤骞受伤，窦媛媛（孕妇）早产，四车不同程度损坏及绿化设施损坏，造成交通事故。二、事故责任划分：潘安负事故全部责任，王正、时留合、刘彦伟、常遂花、窦媛媛、时鹤骞、固定物无事故责任。三、受害人医疗救治情况：窦媛媛于2019年3月10日在郑州大学第一附属医院剖娩一男活婴，住院8天。主要诊断：胎儿窘迫；其他诊断：胎盘早剥，宫内孕37＋4周，外伤后，中度贫血。四、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ｎ×××**,车辆所有人商丘市利达运输有限公司，驾驶人潘安。该车在渤海保险郑州公司投保交强险和100万元第三者责任保险（含不计免赔）。事故发生在保险期。豫Ａ×××**轿车，所有人驾驶人均为王正，该车在天安保险驻马店公司投保交强险。豫Ａ×××**重型载货专项作业车，所有人郑州市郑东新区管理委员会市政园林局，驾驶人刘彦伟，该车在泰山保险河南公司投保交强险。五、赔偿项目：1、医疗费：原告生育产生医院费22178.37元，考虑原告到期分娩也必然要产生此项费用，就此次医疗费，本院酌定原告承担30%的费用，故医疗费为15524.8元。2、营养费：住院8天，日标准20元，计160元。3、住院伙食补助费：住院8天，日标准50元，计400元。4、护理费：依照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准，按住院8天计算，为1027元（46858元/年÷365天×8天）。原告提交的《产褥期母婴护理服务协议》，服务期一个月，价格10000元，服务内容为产妇护理、新生儿服务、母婴餐具、衣物清洁及消毒等，该费用服务内容已超出交通事故护理内容，本院不予采信。5、交通费：住院8天，日标准20元，计160元。6、早产精神抚慰金：事故造成原告不正常分娩，给原告及其亲属带来了极大精神痛苦，原告要求精神抚慰金本院予以支持，酌定为3000元。六、原告的诉讼请求：要求被告支付医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、早产精神抚慰金共计47804.37元。七、需要说明的其他情形:(1)在诉讼中，原告陈述窦媛媛没有工作。(2)渤海保险郑州公司在交强险中财产损失赔偿限额赔偿了王正车损2000元，在商业三者险限额内赔偿了王正车损15788元。(3)时留合、常遂花、时鹤骞、窦媛媛在事故当天分娩的婴儿时玉骞均对本案被告提起了交通事故损害赔偿诉讼。本院认为，被告潘安负事故全部责任，其车辆投保了交强险和商业三者险，渤海保险郑州公司应承担赔偿责任。渤海保险郑州公司在交强险内的赔偿限额，天安保险驻马店公司、泰山保险河南公司在交强险中无责任的赔偿限额经由本院审理常遂花提起的交通事故赔偿案件中已用完，故窦媛媛的损失由渤海保险郑州公司在商业三者险的限额内予以赔偿。关于各项具体赔偿费用：医疗费15524.8元、营养费160元、住院伙食补助费400元、护理费1027元、交通费160元、早产精神抚慰金3000元，共计20271.8元。因原告自认之前没有工作，原告要求误工费没有依据，本院不予支持。渤海保险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告20271.8元，原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦媛媛损失合计20271.8元。驳回原告窦媛媛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告潘安负担211元,原告窦媛媛负担287元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月二十四日书记员  王琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1323号申请人：陶群喜，男，1976年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：张鑫、刘倩，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：吴正启，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人陶群喜与被申请人吴正启民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴正启名下位于武昌区彭刘杨路228号金榜名苑2栋6层5号的房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函(保单号:1261119192020000031)。本院认为，申请人陶群喜诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴正启名下位于武昌区彭刘杨路228号金榜名苑2栋6层5号的房屋。二、担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人陶群喜应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年九月八日法官助理李丹书记员徐阳雪