广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23798号原告：廖添英，女，1946年6月5日出生，汉族，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：王羚,广东君政律师事务所律师，执业证号：14419201511666838。委托诉讼代理人：陈芊，广东君政律师事务所实习律师。被告：王**良，男，1963年10月22日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张群，广东百利孚律师事务所律师，执业证号：14403201910081097。原告廖添英与被告王**良侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖添英及其委托诉讼代理人王羚，被告王**良委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖添英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的各项损失共计33128.7元及精神损失费5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日晚，原告正与三位邻居在深圳市罗湖区内散步，被告突然快步从原告身边经过，冲撞原告致使原告倒地受伤，其中落后几步的邻居目击碰撞全程。后原告被送往深圳市人民医院进行初步治疗，伤情诊断为：头面外伤；口腔外伤;左膝外伤；21、22、23、24牙震荡，21死髓牙。原告家属己于当晚20时14分向深圳市公安局莲塘派出所报警，警方己作调查并对相关人员做了笔录。后莲塘派出所于2019年9月27日、2020年3月25日委托广东广正司法鉴定所对原告进行损伤鉴定，鉴定结果为轻微伤。2019年9月27日至2019年9月30日，原告头晕症状未缓解再到深圳市人民医院治疗，共住院4天。后原告按照医嘱于2019年10月24日、2019年12月20日、2020年3月24日到深圳市人民医院进行了门诊治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告由于受到被告的撞击而摔倒受伤，被告应依法赔偿原告各项损失。被告王**良辩称，1.原告主张人身侵权责任纠纷，应当对侵权事实的发生承担举证责任，在本案当中，原告根本没有证据证明被告对原告实施了侵权行为。2.本案中，被告确实没有碰撞原告，因现场无法还原，从现有各方人员的描述也可以推断被告不可能将原告撞到。首先，事发场地为两车道道路，道路宽度在5.5米以上，一个成年人自身肩宽在55CM左右，以此数据为标准，作出如下判断：根据钟亮英的描述，原告与李爱英并排行走，两人之间有一个身位的间隔即55CM左右，所以无论原告与李爱英在道路何处行走，在二者旁边必然留出最少1.35米的空隙，任何一个正常人在行走时，不可能选择最窄处通过障碍，特别是在别人身后绕行时，更不会专门往他人身上去撞。即使钟亮英关于位置的描述属实，在此种情况下，被告与原告碰撞明显与生活常理不符。其次，根据原告的诊疗记录，原告是颜面部倒地，说明如果发生碰撞，必然是从原告被告直接碰撞而导致原告摔倒，从侧面碰撞无法导致原告面部倒地的。再者，根据被告在派出所的询问笔录，被告是在从原告身边走过5、6米之后才听到身后声音的，如果被告撞到原告，是不可能不会立即发现的。因此，从原告提交的证据也无法证明被告碰撞原告，同时也无法推断被告碰撞原告的事实。综上，原告声称被告碰撞原告导致其受伤，缺少证据也没有合理性，被告实际上也没有碰撞原告，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月18日19时许，原告与案外人钟亮英、李爱英等四人在罗湖区下散步，原告与李爱英并排行走，钟亮英在原告与李爱英后面行走，被告从原告与李爱英中间经过，后被告转身看到原告摔倒在地上。二、根据莲塘派出所于2019年9月19日对案外人李爱英所做的询问笔录，以及莲塘派出所于2019年9月24日对案外人钟亮英所做的询问笔录，李爱英及钟亮英确认原告被被告撞到并摔伤。三、门诊情况：1.深圳市人民医院2019年9月18日出具的急诊抢救/留观病例载明：原告头部外伤、口腔外伤、左膝外伤。2.深圳市人民医院2019年9月19日出具的门诊病例载明：原告21、22、23、24牙震荡，建议1、3、6个月复查测牙髓活力，再拟定进一步治疗方案，不适随诊。3.原告分别于9月20日、9月22日、9月23日在罗湖医院集团广岭社康中心进行损伤换药处理。4.深圳市罗湖区中医院于2019年9月26日出具的急诊初诊记录载明：建议原告住院治疗。5.原告分别于2019年10月24日、12月20日、2020年3月24日在深圳市人民医院对21、22、23、24牙震荡情况进行复诊。6.原告分别于2020年4月26日、5月7日、5月14日、5月24日在深圳市人民医院对21牙髓进行治疗。住院情况：深圳市人民医院出具的出院/疾病证明书载明：原告住院时间为2019年9月27日至2019年10月1日，住院天数为4天，医嘱一周后复诊。原告门诊次数为13次，住院天数为4天，医疗收费票据共41张，共计13357.84元。五、2019年9月27日，深圳市公安局莲塘派出所委托广东广正司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据原被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本案的争议焦点为被告是否对原告实施了侵权行为。首先，被告确认其从原告与案外人李爱英中间经过的事实；其次，案外人李爱英及钟亮英确认原告被被告撞到并摔伤；最后，在被告从原告与案外人李爱英中间经过期间，没有证据证明有外力施加于原告而致其摔倒。因此，应当认定被告对原告实施侵权行为的可能性非常高，被告应当对原告承担侵权责任。原告因被告侵权行为造成的损失：1.医疗费，依据原告提交的病历及医疗费票据，本院认定原告支出的医疗费为13,357.84元；2.护理费，本院结合原告的住院天数，酌定原告住院期间的护理费为600元（150元/天×4天）。至于原告出院后的护理费请求，因医嘱中没有原告出院后应当护理的要求，该请求没有事实依据，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张伙食补助费400元（100/天×4天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告进行调解产生的餐费，无法律依据，本院不予支持；4.交通费，原告的门诊次数为13次，住院天数为4天，本院酌定交通费为510元（30元/天×17天），超出部分，本院不予支持；5.营养费，原告在本案中没有进行伤残等级鉴定，出院医嘱也未记载需要加强营养。对原告的该项费用请求，本院不予支持；6.精神损失费，原告因被告侵权行为所受损伤未达到伤残等级，原告对其此项请求也未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告因侵权行为所造成的损失合计为14867.84元（13,357.84元+600元+400元+510元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王**良应于本判决生效之日起七日内向原告廖添英赔偿损失14867.84元；二、驳回原告廖添英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王**良负担。上述费用原告廖添英已预交，被告王**良应在本判决生效之日起七日内将负担之数迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年九月二十八日书记员 林金琦