wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21936号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：钟盛海，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：谢娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆伟世嘉合进出口有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：钟盛海。被告：四川万豪电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：孔祥明。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告钟盛海、谢娟、重庆伟世嘉合进出口有限公司、四川万豪电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取计788元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3438号原告：崔玉朋，男，1983年11月1日出生，汉族，住辉县。被告：焦作胜美钙业有限公司。住所地：焦作市山阳区山门河河东。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：张照瑞，系公司职工。原告崔玉朋与被告焦作胜美钙业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告崔玉朋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉朋自愿申请撤回对被告焦作胜美钙业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉朋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔玉朋负担。审判员  张春雷二〇二〇年九月十五日书记员  范笑笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20384号原告：陈冠杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************91X。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告陈冠杰诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告陈冠杰到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告押金2700元及2020年4月1日至2020年6月31日租金4050元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《房屋租赁合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2010年4月7日至2021年4月4日；每月租金为1350元；乙方向甲方支付押金2700元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告支付的押金2700元。诉讼中，原告陈述2020年7月1日后的房租其向涉讼房屋的产权人支付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陈述2020年7月1日后的房租其向涉讼房屋的案外人支付，《房屋租赁合同》实际已未再履行，原告主张被告未返还押金2700元、被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还原告押金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告要求被告返还押金2700元的诉请予以支持。原告陈述其在2020年7月1日后的租金才向案外人支付，其主张被告返还2020年4月1日至2020年6月31日租金4050元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2700元予原告陈冠杰；二、驳回原告陈冠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减收取102.5元（原告陈冠杰已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈冠杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1142号原告：乌兰察布市锦禾物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某。委托代理人：郑某，公民身份号码：×××,现住:内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：崔某，现住卓资县。原告乌兰察布市锦禾物业管理有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向我院提出对被告崔某撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告乌兰察布市锦禾物业管理有限公司撤回对被告崔某的起诉。案件受理费25元，由原告乌兰察布市锦禾物业管理有限公司负担。审判员 李振环 二〇二〇年九月十五日书记员 张 玉
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2366号 申请执行人：吴志华，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人：唐登琼，女，汉族，生于1972年1月28日，住四川省广安市前锋区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行吴志华、唐登琼与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人吴志华、唐登琼与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初15394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：石建勇，男，1985年08月14日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告石建勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告石建勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月16日信用卡透支本金128462.42元、利息3306.16元、分期手续费14122.05元，违约金2189.14元，合计148079.77元；并自2020年07月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金128462.42元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告石建勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月05日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方(原告)核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时约定，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月16日，被告拖欠原告透支本金128462.42元、利息3306.16元、分期手续费14122.05元、违约金2189.14元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月16日的透支本金128462.42元、利息3306.16元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费12553.4元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费1568.65元，本院不予支持。 关于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石建勇于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金128462.42元、利息3306.16元、分期手续费12553.40元，及从2020年7月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261.60元，减半收取计1630.80元，由被告石建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1723民初1100号 原告：谭秀庆，女，汉族，1984年10月7日出生，住开江县。 被告：刘义华，男，汉族，1988年12月21日出生，住开江县。 被告：郭作燕，女，汉族，住开江县。 原告谭秀庆诉被告刘义华、郭作燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谭秀庆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭秀庆申请撤诉的意思表示真实、不违法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭秀庆撤诉。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告谭秀庆承担。 审判员  廖秋实 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈玖铄
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4332号原告：张玉海，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：苏爱荣（系原告妻子），女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁怀波，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刁怀勇，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被告：菏泽福乃康农业发展有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华路凤凰城****。法定代表人：李冬英，经理。原告张玉海与被告刁怀波、刁怀勇、菏泽福乃康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海委托诉讼代理人苏爱荣、被告刁怀勇的委托诉讼代理人赵秀江、被告刁怀波到庭参加诉讼，被告菏泽福乃康农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付小麦款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁怀波、刁怀勇以菏泽福乃康农业发展有限公司的名义在郓城至李集的公路旁—潘渡镇佀庄村附近开设收粮点一处。2016年6月10日，原告出售小麦给被告的收粮点，共计小麦款7176元，被告以没有现金为由不支付粮款，并给原告写了收条。原告多次找被告催要粮款，被告只支付2176元，剩余的5000元被告拒不支付。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告刁怀勇辩称，这两个被告是给菏泽福乃康农业发展有限公司打工，如果欠原告小麦款也是公司欠的，跟被告没有关系，请求依法驳回原告对刁怀勇的诉讼请求。被告刁怀波辩称，我与菏泽福乃康农业发展有限公司的老板谈对象，我替她帮忙。我没有想到这个公司的女老板拿着钱跑了。被告菏泽福乃康农业发展有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、提交一份收据，证明被告欠原告小麦款7176元。被告对欠条未提出异议。本院认为，原告张玉海提交了由被告出具的收据1份，该收据中有被告菏泽福乃康农业发展有限公司加盖公章，且被告均对原告提交的收据予以认可，本院认为上述证据对本案实施具有证明力，应认定为有效证据。对欠款被告刁怀波、刁怀勇不予认可，认为是为公司打工，系职务行为，因此不能认定原告和被告刁怀波、刁怀勇之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告刁怀波、刁怀勇支付货款的诉请请求本院不予支持。被告菏泽福乃康农业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，被告菏泽福乃康农业发展有限公司与原告之间的债权债务关系明确，被告菏泽福乃康农业发展有限公司应当按照约定履行自己的义务支付原告小麦款5000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽福乃康农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉海小麦款5000元及利息（自欠款之日按按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告张玉海的对刁怀波、刁怀勇的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽福乃康农业发展有限公司负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月二十一日书记员  谭 倩
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3868号原告：刘玉琴，女，1984年10月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住江苏省靖江市。被告：陈洌，男，1989年6月23日生，住江苏省金坛市。原告刘玉琴与被告陈洌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴到庭参加诉讼。被告陈洌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在靖江浴室工作，暂住在靖江。2019年3、4月份，被告到我工作的单位消费，与我认识，并成了朋友。2019年10月14日，被告向我提出其与他人合伙开办的公司因进货资金周转不过来，提出向我借款14000元，并向我出具了借条，我当时相信他不可能撒谎所以就借给他了。在我通过微信转账14000元给被告后，被告又提出14000元不够，还要再借2000元，我就又转了2000元给被告。后来我一直向被告催要借款，但被告总是一再游约不还。原告提供了其与被告微信聊天记录及微信转账清单、被告向原告出具的借条、原、被告2020年2月5日电话通话录音，以证明被告向原告借款及承诺还款的事实。被告陈洌未答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告向原告出具借条，载明借到原告14000元，被告在当日通过微信分两笔转账汇款了14000元和2000元给被告。此后，原告向被告催要，被告承诺归还该借款，但一直未还。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告结欠原告借款16000元未归还的事实成立。被告未按约定期限归还该借款，构成违约，原告现要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洌在判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘玉琴借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告陈洌负担。原告已交纳的受理费100元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年九月二十七日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17328号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李阳，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市北环东路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币45,554.86元、利息7,524.97元、违约金3,053.05元、其他费用3,249.38元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计59,382.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金45,554.86元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计45,554.86元；二、被告李阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.87元，减半收取计469.44元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何雨田，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何雨田信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何雨田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币178,672.15元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息70,642.11元、分期付款手续费12,794.28元、逾期还款违约金23,889.69元，并偿付以欠款本金178,672.15元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为285,998.23元。被告何雨田未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年1月7日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：178,672.15元；2、利息：70,642.11元；3、逾期还款违约金：23,889.69元；4、分期付款手续费：12,794.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雨田应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金178,672.15元；二、被告何雨田应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,873.44元，减半收取计1,936.72元，由被告何雨田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1162号申请执行申请人：陈德峰，男，1975年11月05日出生，汉族，住安徽省砀山县关帝庙镇关帝庙054，公民身份号码3422211975********。联系电话：183××******被执行人：崔兆强，男，1966年05月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。。申请执行人陈德峰与被执行人崔兆强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1343号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款693793.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于年月日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初1343号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4113号申请执行人：庄云涛，男，1984年5月2日生，汉族。被执行人：南京朗煜精密制造有限公司，组织机构代码MA20CAFJ4，住所地在南京市江宁区横溪街道安民社区大柏村**-1。法定代表人：杨佳欣，该公司总经理。庄云涛与南京朗煜精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1482号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方劳动关系于2020年3月11日解除；二、被申请人支付申请人劳动报酬合计人民币贰仟陆佰元整（2600），于2020年6月30日前一次性付清，以上款项一次性打入申请人工资卡中。因南京朗煜精密制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，庄云涛向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人经营地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人法定代表人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：徐明华，该支行行长。 被执行人：左新莉，女，1957年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3504号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人左新莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左新莉在银行存款5153.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2050号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖星星，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖星星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告肖星星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计263763.52元，其中消费费用56197.51元、消费利息12232.44元、分期金额195333.57元（暂计至2020年12月23日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计18990.97元（被告欠款的7.2%），以上共计282754.49元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：180205722）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖星星未予答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告肖星星向原告提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年5月7日，被告办理了其名下发动机号：180205722凯迪拉克牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年12月23日，被告尚欠原告消费费用56197.51元、消费利息12232.44元、分期金额195333.57元，合计263763.52元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期业务网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：180205722凯迪拉克牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖星星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计263763.52元（截至2020年12月23日，消费费用56197.51元、消费利息12232.44元、分期金额195333.57元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告肖星星不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告肖星星名下的发动机号180205722凯迪拉克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2771元，由被告肖星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4723号 原告：彭国才。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司。 法定代表人：杨维科，职务不详。 被告：杨维科。 原告彭国才与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称隆庭装饰公司）、杨维科定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭国才、被告隆庭装饰公司的法定代表人杨维科、杨维科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭国才向本院提出诉讼请求：1.隆庭装饰公司、杨维科退还彭国才定金10000元及利息4500元（利息以本金10000元为基数，自2019年1月至2019年12月，按年利率3.75%计算）；2.隆庭装饰公司、杨维科向彭国才支付误工费4000元及油料费500元；3.本案诉讼费用由隆庭装饰公司、杨维科负担。事实和理由：彭国才于2019年1月前往隆庭装饰公司洽谈了位于郫都区房屋的装饰事宜，彭国才于2019年1月5日、2019年2月16日向隆庭装饰公司共计支付定金10000元。后，彭国才、隆庭装饰公司未签订装修合同，也未实际进行装修，隆庭装饰公司未继续经营，故彭国才诉至人民法院。 隆庭装饰公司、杨维科辩称，1.对隆庭装饰公司实际收到彭国才定金10000元，后未装修位于郫都区房屋的事实予以认可；2.杨维科作为隆庭装饰公司的法定代表人，同意与隆庭装饰公司共同承担退还定金的义务。 本院经审理认定事实如下：彭国才因有意委托隆庭装饰公司装修位于成都市郫都区的房屋，于2019年1月5日、2019年2月16日向隆庭装饰公司分别支付定金4000元、6000元，共计10000元。后，双方并未签订装修合同，也未实际进行装修。 以上事实有，《收据》及当事人陈述等证据材料收集在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，彭国才向隆庭装饰公司支付了定金10000元，后隆庭装饰公司未履行装修义务，故彭国才要求隆庭装饰公司退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定退还时间，彭国才也未提交催收定金的相关证据，故彭国才要求隆庭装饰公司支付2019年1月至2019年12月利息的诉讼请求，本院不予支持。彭国才未提交误工费、油料费实际发生的证据，故本院对其主张误工费、油料费的诉讼请求不予支持。杨维科作为隆庭装饰公司的法定代表人，同意与隆庭装饰公司共同履行案涉支付义务，故彭国才要求杨维科与隆庭装饰公司共同退还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科于本判决生效之日起十日内向原告彭国才退还定金10000元； 二、驳回原告彭国才的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司、杨维科担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高 梅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢109号之一 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道**,统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人:江勇，系董事长。 委托代理人：周旭东，男，生于1986年6月15日，住四川省邻水县，系该公司员工。 被执行人：四川阿克拉斯电动车有限公司，住所地华蓥市广华大道三段,统一社会信用代码：91511681759745999X。 法定代表人：楚海林，系执行董事。 被执行人：楚海林，男，汉族，生于1970年4月2日，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人四川阿克拉斯电动车有限公司、楚海林（2020）川1623执恢109号金融借款合同纠纷一案中，四川阿克拉斯电动车有限公司、楚海林未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2017）川1623民初178号民事调解书确定的“被告四川阿克拉斯电动车有限公司偿还原告邻水县农村信用合作联社借款8000,000元及支付利息、罚息和复利，合同期内应付未付利息以借款本金8000,000元为基数，从2015年5月21日起按照月利率9.73750‰计算至2015年5月29日，合同期内应付未付利息的复利以结算出的利息为基数，从2015年5月21日起按照月利率9.73750‰计算至2015年5月29日，逾期利息（即罚息）以借款本金8000,000元为基数，从2015年5月30日起按照月利率14.6062‰计算至借款本金还清之日止，逾期利息的复利以逾期利息为基数，从2015年5月30日起按照月利率14.6062‰计算至利息付清之日止。”义务。执行中，本院已执行到位案款4955270元，现被执行人暂无其他可供执行的财产。执行人员将执行情况告知申请人，申请人认可本院的执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 嘉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3549号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:蔡立，男，汉族，1990年11月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告蔡立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  易 洁
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保252号 申请人：吴跃宗，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人：王文生，男，1981年2月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：郝进才，男，汉族，1963年8月18日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人吴跃宗、王文生依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1608号民事裁定书，于2020年9月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人郝进才名下价值60000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人吴跃宗、王文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝进才名下银行存款60000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初155号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人李亚，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化程度，经商，重庆市巴**人，户籍所在地重庆市巴**，现住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日21时许，被告人李亚饮酒后驾驶牌照为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车，从合江县符阳街道四转盘方向沿符节路向“阳光凯越”小区方向行驶，当其行驶至小区门口道路处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李亚的血液中酒精含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李亚违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人李亚进行了调查评估，评估意见为：被告人李亚社区矫正环境较好，可以纳入社区矫正。 本院认为，被告人李亚违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1947号 申请执行人：唐秋飞，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：周文杰，男，汉族，1989年06月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人唐秋飞与被执行人周文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人返还本金人民币90874.68元及利息（待算）；二、向本院支付执行费人民币1730.09元。因周文杰未按上述生效法律文书履行义务，唐秋飞向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人有银行存款合计3914.68元，本院已扣划3914.68元，扣缴执行申请费1730.09元后余2184.59元，已支付给申请执行人。 (二)查明被执行人有位于香洲区前山××街××房的房屋（产权证号：20××24），该房屋由本院他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周文杰负有继续向申请执行人唐秋飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十九日 () 书记员  贺俊晶
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5103民初670号 原告：廖长筹，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。 被告：黄家堆，男，1994年12月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。 原告廖长筹与被告黄家堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，于2020年5月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长筹到庭参加诉讼，被告黄家堆经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖长筹向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币8000元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱，于2017年12月3日向原告借款8000元，并于当日亲手立下借款合同交原告存执。后被告一直无还钱，至今尚欠原告8000元。虽经原告多次催讨，被告至今没有付还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。 原告廖长筹对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证（复印件）一份一页，证明原告诉讼主体资格； 2.人口信息查询（复印件）一份一页，证明被告诉讼主体资格； 3.借款合同（复印件）一份一页，证明被告向原告借款8000元的事实。 被告黄家堆没有进行答辩，在举证期限内没有提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据1-3，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年12月3日向原告借款8000元，被告签名立下《借款合同》一份后交原告存执，确认借款事实，原告同时现金交付被告8000元。双方没有对借款期限、借款利息等进行约定。经催讨无果，原告遂于2020年4月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告廖长筹与被告黄家堆之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款8000元，有被告签名立下的借款合同予以佐证，本院依法予以认定。经原告催讨，被告黄家堆没有付还原告借款，应负继续履行付还借款的违约责任。原告请求判令被告黄家堆偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告黄家堆经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家堆应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告廖长筹借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄家堆负担。受理费已由原告预交并同意垫付，被告黄家堆应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审 判 长  黄**为 人民陪审员  廖适波 人民陪审员  谢培辉 二〇二〇年九月二日 书 记 员  蔡 莺
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4259号原告：张克点，男，汉族，1954年01月24日出生，住重庆市云阳县。被告：张克珍，女，汉族，1937年07月06日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：柯成建，男，汉族，1966年2月26日出生，住重庆市云阳县。被告：姚建国，男，汉族，1949年12月13日出生，重庆市云阳县。被告：姚建寅，男，汉族，1964年01月22日出生，重庆市云阳县。原告张克点与被告姚建国,姚建寅,张克珍侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告张克点、被告姚建国,姚建寅及张克珍委托诉讼代理人柯成建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克点向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止对原告农村土地承包经营权的侵害，确认云阳县人民政府1998年8月为原告颁布的《重庆市农村土地承包经营权证书》确定的原告承包耕地边界合法有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月，原告张克点承包了耕地农村土地经营权，云阳县人民政府颁发了《重庆市农村土地承包经营权证书》确定原告承包土地的边界。2006年夏天，原告张克点承包土地西面农田土地被被告张克珍将其占有，并将送给姚建国耕种农作物，原告多次找二被告要求停止侵害，二被告不理。原告无法，找其石门乡清溪村村民委员会、石门乡人民政府协调处理，石门乡清溪村村民委员会、石门乡人民政府多次协调无果。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》及相关的法律法规特向贵院提起诉讼，维护其合法权益。被告张克珍辩称，张克点其西面农田被被告张克珍侵占不实，该土地原系张克珍自留地，十余年前与被告姚建寅互换土地后，该土地系姚建寅所有，现由被告姚建国使用。被告姚建国辩称，我所耕种的田地系被告姚建寅承包，没有侵占原告张克点的土地。被告姚建寅辩称，张克点所争议地块系我承包，双方的承包经营权证上有明确的记载，由于其在外务工，该承包土地长年交给哥哥姚建国代为耕种，请求法院依法判决。原告张克点围绕诉讼请求依法提交了身份证明，农村土地承包经营权证、照片，被告姚建寅提交了农村土地承包经营权证等证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案争议地块，原告张克点持有的1998年重庆农村土地承包经营权证书记载：承包户主为张克点，屋后大田座落东路、南田根、西北田坎根为界。2010年农村土地承包经营权证书记载：承包方代表张克点，屋后头大田四至为：东：公路，西：姚建银地，南：何文前接界，北：姚建银地。被告姚建寅持有的2010年农村土地承包经营权证记载：承包方代表姚建银，屋后头田四至为：东：李远明田，西：堰沟头上，南：张克点田，北：姚建国田。另查明，原告主张争议地块现由被告姚建国耕种。原告张克点屋后头田西、北与被告姚建寅屋后头南边邻界，且双方地块有一定落差，原告张克点田高于被告姚建寅的地。近十年来，张克点田坎有跨塌、滑坡的情况。本院认为,本案为侵权责任纠纷。本案争议焦点是:被告应否承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”的规定,原告张克点未提供充分、确实的证据证明被告存在侵权行为，应承担举证不能的不利后果。主要理由如下:根据原告及被告姚建寅双方提供的农村土地承包经营权证书，其四至边界记载明确，即张克点屋后头田西、北应与被告姚建寅的地邻界，原告主张屋后头西边的地均属于原告，理由不充分。加之原告张克点的田与被告姚建国耕种的地未在一个平面且有一定的落差，虽然不排出原告张克点原田坎边缘因多年跨塌、滑坡至被告姚建寅的地里，导致原边界不清，但被告无过错亦无义务对原告垮塌土地进行恢复。综上，原告张克点主张的屋后头西面农田土地被被告侵权证据不足，对原告要求被告停止侵害的主张，缺乏事实根据,不具备侵权责任的构成要件,本院不予支持。对于原告要求确认云阳县人民政府1998年8月为原告颁布的《重庆市农村土地承包经营权证书》确定的原告承包耕地边界合法有效。本院认为，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。该请求不属于人民法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张克点的诉讼请求。案件受理费40.00元，由原告张克点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 温春来二〇二〇年九月七日法官助理 解 丹书 记 员 刘媛媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1207号宁乡市卫生和计划生育局蒋正国、胡美辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人蒋正国、胡美辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第362号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初148号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人虞纯庆，男，1963年1月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月13日被南涧县公安局取保候审，同年9月24日被南涧县人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人虞纯庆犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员李国旺出庭支持公诉，被告人虞纯庆到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2020年8月28日晚，被告人虞纯庆未取得机动车驾驶证酒后驾驶号牌为云Ｌ×××**的普通二轮摩托车沿金龙路由小军庄方向行驶，21时5分许，行至金龙路Ｋ2＋200Ｍ处时被执勤民警查获，民警对其使用呼出气体酒精含量检测仪进行检测，检测结果显示为84ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，虞纯庆的血样中检出乙醇，含量为115.79ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。该院认为，被告人虞纯庆醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达115.79ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虞纯庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。本院认为，公诉机关指控被告人虞纯庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人虞纯庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年九月三十日书记员 赵海舟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初710号之一原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：范佳迪、徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：杭州富阳区新登镇健荣烟酒商行，经营地址浙江省杭州市富阳区新登镇东安路**。经营者：汪茂盛。原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州富阳区新登镇健荣烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案于2020年6月8日由简易程序转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告福建恒安集团有限公司申请将本案诉讼请求变更为“判令被告杭州富阳区新登镇健荣烟酒商行支付商标侵权赔偿及合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告福建恒安集团有限公司于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年九月十六日法官 助理 柳 佳书 记 员 何超峰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保399号申请人高家涛，男，汉族，1975年7月出生，住贵阳市乌当区。被申请人贵州牛老大实业有限公司住所地贵州省凯里市理想家园******。统一社会信用代码：91522600NA6HKHRW28。法定代表人陈世贵。申请人高家涛于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州牛老大实业有限公司拥有的注册号为：1331742、6993418、9546540、9546593号“牛老大系列商标”采取禁止转让的保全措施（保全价值20万元）。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：禁止被申请人贵州牛老大实业有限公司转让其拥有的注册号为：1331742、6993418、9546540、9546593号“牛老大系列商标”。禁止转让期限为六个月。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒琴（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2091号之二申请执行人：孙蓉，女，1975年4月14号出生，汉族，住温县。被执行人：许振强，男，1978年5月3日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许振强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  王成文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初980号申请人：扬州锦昊宾馆管理有限公司（原扬州华亭宾馆投资管理有限公司），住所地在扬州市运河东路**。法定代表人：陈宁，该公司总经理。被申请人：徐德阳，男，1979年6月12日出生，汉族，住扬州市。申请人扬州锦昊宾馆管理有限公司与被申请人徐德阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，于2019年8月25日作出（2018）苏1002民初6396号民事判决书，徐德阳不服判决并提起上诉，2020年3月5日，扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终3241号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏1002民初6396号民事判决，并将本案发回本院重审。本院于2020年4月10日立案，案号：(2020)苏1002民初980号，即本案。在（2018）苏1002民初6396号案件中，申请人申请保全，本院已作出保全裁定书，现申请人提交的财产线索，要求对被申请人持有的扬州锦裕酒店管理有限公司83.33%的股权予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐德阳持有的扬州锦裕酒店管理有限公司83.33%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱俊康人民陪审员  朱莉娟人民陪审员  丁 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  谭清丽书 记 员  宁 翔
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保174号 申请人：河北春润建筑安装工程有限公司，地址高阳县高保路南侧（规划西外环东侧），统一社会信用代码：9113062856045088GN。 被申请人：赵瑞营，男，1968年1月19日出生，汉族，住高阳县。 申请人河北春润建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效率的（2020）冀0628民初1334号民事裁定书，于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵瑞营名下价值216000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人人河北春润建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵瑞营名下银行存款216000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月一日 书记员  张天运
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初191号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人陈旭光，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县.因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被富顺县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一部刑诉〔2020〕74号                                                                   指控事实                                                           2019年11月30日晚上，被告人陈旭光驾驶川CXXX**小型轿车从富顺县富江大道方向往富顺县富洲大桥方向行驶。当晚21时40分许，当车行至富顺县境内二环路“车之魂”汽修店前路段时，该车车头与醉酒后卧躺在公路上的行人黄某怀相撞，后陈旭光所驾之车将黄某怀拖行至二环路晨光灯控路口，造成川CXXX**小型轿车受损、黄某怀当场死亡的交通事故。富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈旭光承担此次事故主要责任。             2019年12月31日，被告人陈旭光已取得死者黄某怀家属的谅解。                               公诉机关指控情况                       指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑六个月。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人陈旭光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人陈旭光犯交通肇事罪的罪名成立。陈旭光自首，依法从轻处罚，陈旭光认罪认罚，可从宽处理；陈旭光已赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈旭光犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月二十一日                                     书 记 员 谢 秀
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县和平东路**。负责人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，公司职员。被告：任全铁，男，1966年2月20日出生，汉族，住东海县。被告：王小米，女，1969年1月19日出生，汉族，住东海县。被告：赵训练，男，1974年6月16日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告任全铁、王小米、赵训练金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因被告任全铁已归还全部所欠贷款本息，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1678元，由原告负担。审判员  葛婧二〇二〇年九月一日书记员  韩丹
黑龙江省肇源县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）黑0622刑更3号罪犯杨贺，男，1990年9月24日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。2013年2月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。2018年11月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2019年11月29日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局监视居住，2020年5月27日经肇源县人民检察院决定取保候审，2020年6月1日由我院决定取保候审，同日由肇源县公安局执行。2020年6月1日，本院作出（2020）黑0622刑初75号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯杨贺有期徒刑四个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月12日，杨贺以其伤情未愈，生活不能自理为由，申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。为确定罪犯杨贺是否符合暂予监外执行的条件，本院经大庆市中级人民法院委托专门的鉴定机构对杨贺的身体情况进行评估鉴定。经大庆油田总医院司法鉴定，鉴定意见为：“杨贺烧伤植皮瘢痕(腋部、双下肢约15%体表面积)，左胫骨粉碎性骨折术后，予以确认。根据2014年10月24日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合发布的《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》相关规定，杨贺的疾病程度没有达到规定的条件，杨贺不符合暂予监外执行条件。”经查，罪犯杨贺的病情目前不符合《暂予监外执行规定》的疾病程度，应予收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨贺收监执行。审判长  陈朝迪审判员  李佳音审判员  刘虹霞二〇二〇年九月三日书记员  屈 媛
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5167号                  立案      时间              2020年9月1日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原告                  陈春娟，女，1991年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市          委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。                              被告              贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司），住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**，统一社会信用代码：91520113580666211F。      法定代表人：傅心宇。      委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。      余栋，男，1981年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。      委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。      委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所律师。                        原告诉讼请求              1.判令二被告连带退还收取的咨询服务费10000元，判决二被告从2015年9月5日起，以10000元为基数，按年利率6%资金占用费，并支付至本清止；2.本案诉讼费用由二被告承担。                              被告答辩意见              品筑公司辩称：1、原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与楼市通公司的团购服务合同，品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2、原告与被告楼市通公司签订的团购服务合同合法有效，原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告没有返还团购费的义务，原告主张资金占用费也无合法依据。      余栋辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效，丧失了诉权。2、原告与楼市通签订的团购服务合同真实合法有效，楼市通公司已按合同约定提供了团购服务活动，原告已与开发商成功签署房屋买卖合同，楼市通公司的合同义务已经履行完毕，原告诉请退还服务费没有事实和法律依据。3、楼市通公司现已办理完清算并注销工商登记，楼市通公司不应承担责任，余栋虽是楼市通公司的原法定代表人，也不应由其承担责任。综上，原告的诉请应当予以驳回。                  裁 判      理 由              原告与贵州楼市通房地产顾问有限公司（该公司已于2019年12月11日注销，注销前的法定代表人是本案被告余栋）（以下简称楼市通公司）签订《团购活动服务合同》      约定由楼市通公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系，根据庭审查明的事实，原告在签订团购服务合同后向楼市通公司交了相应的团购费，楼市通公司亦为原告提供团购服务，原告参与楼市通公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告楼市通公司已履行其合同义务，原告主张楼市通公司退还团购服务费，因该公司已经注销，要求其法定代表人余栋退还该费用的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。                  裁 判      依 据              根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条                                    裁 判      主 文              驳回原告陈春娟的诉讼请求。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈春娟负担。                  上诉权利义务告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     马雪恒             二0二0年九月二十九日            法 官 助 理    刘  宁      书  记  员     罗次珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1243号申请执行人：白咏梅，女,1973年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：戴淑清，女,1966年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6660号民事判决书，受理了白咏梅申请执行戴淑清关于借款合同纠纷一案，已向被执行人戴淑清发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人戴淑清银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白咏梅约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1243号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  任 崇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10122号原告：彭天胜，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市区江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：唐小雨，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭天胜与被告唐小雨民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日立案受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭天胜的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告唐小雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告彭天胜向本院提出诉讼请求：判决被告唐小雨支付原告借款17000元及资金占用利息（以17000元为基数从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月24日，被告从原告处借现金17000元，向原告出具《借条》一张。事后，原告多次请求被告还款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认定：2019年1月24日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到彭天胜现金17000元，壹万柒仟元整。2019年1月24号。借款人：唐小雨。身份证号：。”事后，原告多次要求被告偿还借款未果，于2020年8月6日起诉来院提出前述请求。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定借款期限及利息，但原告在向被告多次催收无果的情况下，依法有权请求被告归还借款，并支付相应的资金占用利息损失。故原告请求被告归还借款17000元，并支付以17000元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐小雨在本判决生效后三日内偿还原告彭天胜借款本金17000元及资金占用利息（以17000元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告唐小雨如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告唐小雨负担，经原告彭天胜同意，在履行还款义务时一并支付原告彭天胜。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月八日法官助理 （院印）法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异191号异议申请人：邹磊，男，汉族，1992年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：井加懿，女，汉族，1991年11月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。邹磊、井加懿对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人邹磊、井加懿称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地第1幢1单元8层4号房屋，2015年11月25日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地第1幢1单元8层4号房屋的商品房，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，完清房屋税费，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，对异议人所述占有房屋事实有异议，对其他证据材料无异议。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2015年11月25日，邹磊、井加懿与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地第1幢1单元8层4号房屋的商品房售于买受人邹磊、井加懿，合同约定价款269282元，付款方式签订合同前，买受人已经向出卖人支付10000元，该款于本合同签订时抵作房价；买受人2015年11月25日前支付首期房款54282元，余款215000元，向公积金管理中心申请贷款支付。邹磊、井加懿按照合同约定，于2015年10月6日、2015年10月25日分三次总共向粤华公司转账支付了首付款54282元，并通过向宜宾市住房公积金管理中心贷款的方式支付了余款。异议人称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，异议人于2019年9月17日完清了所有税费，提交了完税证明、房屋现场照片证明占有的事实。本院认为，该案系邹磊、井加懿基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，邹磊、井加懿与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”邹磊、井加懿与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人邹磊、井加懿的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地第1幢1单元8层4号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十日书记员  袁永超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更874号罪犯程从甫，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2015年1月12日作出（2014）西刑初字第290号刑事判决，认定被告人程从甫犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。系主犯。程从甫不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑二终字第00073号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年六月二十九日起至二〇二一年十二月二十八日止。于2015年5月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯程从甫在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯程从甫减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]821号提请减刑检察意见书，建议对罪犯程从甫裁定减刑。经审理查明，罪犯程从甫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程从甫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯程从甫准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年六月二十九日起至二〇二〇年十二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初66号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人李德发，男，1966年5月20日出生，籍贯：四川省盐边县，彝族，文盲，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被盐边县公安局取保候审，于2020年7月21日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年8月25日经本院决定被取保候审，于同年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 指定辩护人蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李德发犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。因陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人李德发及其辩护人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，被告人李德发于2019年9月3日15时许，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从渔门镇农贸市场往渔门镇朵古村方向行驶。当日17时许，当车行驶至朵古村红花社路段时与对向行驶的由陈某驾驶的越野车发生碰撞，造成两车受损、被告人李德发受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人李德发涉嫌酒后驾车，随即将其带至盐边县中医院抽取了血液样本，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：李德发血液酒精含量为207.3mg/100ml。经盐边县公安局交通警察大队认定：李德发负此次事故全部责任。 公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李德发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，违反国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李德发具有无驾驶资格驾驶无牌证的机动车、造成交通事故并负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚。被告人李德发具有坦白情节并认罪认罚，应从宽处罚。 被告人李德发及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李德发以自己认罪认罚为由请求从轻处罚，辩护人以被告人李德发系初犯、坦白，认罪认罚且其因交通事故受伤，现在身体处于恢复期为由，认为应对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明事实与指控事实一致，另查明：被告人李德发到案后如实供述了基本事实经过。2020年9月10日，刑事附带民事原告陈某向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实本案的来源。 2.取保候审决定书及通知书、逮捕决定书等证实被告人李德发被采取强制措施的相关情况。 3.户籍信息证实被告人李德发的基本情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。 4.到案经过证实案发当日民警在处理交通事故过程中发现被告人李德发涉嫌酒后驾车，因李德发受伤住院，民警于2019年9月10日在攀枝花市中西医结合医院对其进行调查询问。 5.违法犯罪前科证明证实被告人李德发没有违法犯罪记录。 6.证人陈某、周某的证言证实陈某于2019年9月3日驾驶越野车与一辆摩托车相撞的经过，对方人员在事故后受伤晕倒在地，二人均闻到对方身上有酒味。 7.证人马某、姜某的证言证实其在处理2019年9月3日交通事故伤者时，伤者的情况，有意识但不清醒。 8.证人李某的证言证实李德发发生交通事故后受伤住院的事实。 9.证人余某的证言证实2019年9月3日14时许其与李德发在渔门镇如意餐馆一起吃饭饮酒。 10.现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、辨认现场笔录及照片证实案发现场的基本情况。 11.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书证实经盐边县公安局交通警察大队认定：李德发负此次事故全部责任。 12.抽取血样登记表、司法鉴定意见书证实经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：李德发血液酒精含量为207.3mg/100ml；涉案两轮摩托车属于机动车，未发现该车事故前存在安全隐患；未发现越野车事故前存在安全隐患。 13.被告人李德发的病情介绍及医院诊断报告、司法鉴定意见书证实被告人李德发的伤情。 14.摩托车上户查询笔录、驾驶证查询笔录证实被告人李德发无机动车驾驶证，案发时其驾驶的摩托车无上户情况。 本院认为，被告人李德发明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德发具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。但鉴于被告人李德发具有发生交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无牌证的机动车的从重处罚情节，本院对其不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人李德发因交通事故受伤，现在身体处于恢复期，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为以上情节并不属于对其从轻处罚的理由，对此辩护意见不予采纳。对辩护人所提被告人系初犯、认罪认罚的辩护意见予以采纳。本院根据被告人李德发的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李德发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒋坪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10640号 原告：安徽润浩电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城********，统一社会信用代码913401003943945820。 法定代表人：王浩泽，总经理。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：张国来,男，1973年12月28日生，汉族，住浙江省天台县。 原告安徽润浩电气设备有限公司诉被告张国来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安徽润浩电气设备有限公司的委托诉讼代理人徐林到庭参加诉讼，被告张国来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽润浩电气设备有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告货款75694.72元及资金占用期间利息2195.15元（自2019年12月10日暂算至2020年6月1日，按年利率6%计算，后利息计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月15日至2017年8月13日期间，被告张国来从原告处购买元器件，原告将货发至被告所在的瑶海区安徽大市场。截止2017年8月13日，被告尚欠货款75694.72元，后被告于2019年12月12日在应收账款对账函上签字。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。 被告张国来未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽润浩电气设备有限公司与被告张国来于2014年12月15日开始发生业务往来。被告从原告处购买元器件。2019年12月12日双方结算，原告向被告出具应收账款对账函，载明：“截止2019年12月10日合计总欠我公司货款75694.72元”，落款处由被告张国来签字予以确认。经原告多次催要未果。 上述事实有《应收账款对账函》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽润浩电气设备有限公司与被告张国来虽然没有签订书面买卖合同，但被告张国来在收账款对账函签字确认欠货款的事实，双方已经构成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告安徽润浩电气设备有限公司依约履行了供货义务，而被告张国来未及时履行付款义务。现原告安徽润浩电气设备有限公司起诉要求被告张国来支付货款75694.72元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告久拖货款必然给原告造成损失，原告主张的利息本院调整为以75694.72元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张国来于本判决生效之日起十日内支付原告安徽润浩电气设备有限公司货款75694.72元及利息（以75694.72元为基数，自2019年12月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽润浩电气设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告张国来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6629号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：曾凡辉，男，1998年12月24日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告曾凡辉民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告曾凡辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告曾凡辉的起诉。 案件受理费减半收取计92元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊