wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6932号原告：尹祎岚，女，1985年10月4日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告尹祎岚与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹祎岚到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尹祎岚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款3980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额3980元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告尹祎岚3980元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初577号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人刘天银,曾用名王天银，男，1995年12月21日出生,汉族,贵州省毕节市七星关区人，初中文化,无业,住七星关区,因本案于2020年3月19日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕,现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人张孟，男，1976年08月20日出生,汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化,无业,住七星关区。曾因犯盗窃罪，于2016年3月2日被判处拘役五个月，同年5月9日刑满释放。现因本案于2020年3月2日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕,现羁押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕518号起诉书，指控被告人刘天银、张孟犯盗窃罪，于2020年8月24日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。毕节市七星关区人民检察院指派副检察长梁道义出庭支持公诉，被告人刘天银、张孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控: 一、2019年10月份左右的一天22时许,被告人张孟、刘天银伙同朱某（已起诉）、陈文祥（在逃，另案处理）到毕节市七星关区金河化工有限公司造气楼下,盗走铝芯电缆线100米左右。后由被告人张孟及同伙陈文祥拖到毕节市七星关区大新桥卖给葛某，卖得人民币2000余元。 二、2019年12月2日下午,被告人张孟、刘天银伙同朱某、陈文祥到毕节市七星关区金河化工有限公司压缩机房二楼,盗窃铝芯电缆线100余米。朱某被该公司保安抓获，其三人逃脱。 三、2019年6月左右,被告人张孟等人到毕节市七星关区金河化工有限公司内，撬开7台电机将电机内的铜线盗走,7台电机被损毁,经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，被损毁的7台电机价值人民币11549元。 四、2019年1月20日左右的一天,被告人刘天银等人到毕节市七星关区,翻墙进入工地盗走工地上的500余个扣件。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，被500个扣件价值人民币1250元。 五、2019年1月20日左右的一天,被告人刘天银等人到毕节市七星关区德溪大桥旁碧桂园玖珑台工地，将该工地三号塔吊下面的18米塔吊线剪下来盗走,同时盗走三号塔吊旁边100余个扣件。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该18米塔吊线价值人民币1170元，100个扣件价值人民币250元。 对上述指控，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、评估报告、现场勘验、指认、辨认笔录等证据予以证实，并据此认为，被告人张孟、刘天银以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张孟、刘天银到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人张孟、刘天银各有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人刘天银、张孟对指控的事实及罪名均无异议，并称已自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、2019年10月份左右的一天22时许,被告人张孟、刘天银伙同朱某（已起诉）、陈文祥（在逃，另案处理）到毕节市七星关区金河化工有限公司造气楼下,盗走铝芯电缆线100米左右。后由被告人张孟及同伙陈文祥拖到毕节市七星关区大新桥卖给葛某，卖得人民币2000余元。 二、2019年12月2日下午,被告人张孟、刘天银伙同朱某、陈文祥到毕节市七星关区金河化工有限公司压缩机房二楼,盗窃铝芯电缆线100余米。朱某被该公司保安抓获，其三人逃脱。 三、2019年6月左右,被告人张孟等人到毕节市七星关区金河化工有限公司内，撬开7台电机将电机内的铜线盗走,7台电机被损毁,经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，被损毁的7台电机价值人民币11549元。 四、2019年1月20日左右的一天,被告人刘天银等人到毕节市七星关区,翻墙进入工地盗走工地上的500余个扣件。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，被500个扣件价值人民币1250元。 五、2019年1月20日左右的一天,被告人刘天银等人到毕节市七星关区德溪大桥旁碧桂园玖珑台工地，将该工地三号塔吊下面的18米塔吊线剪下来盗走,同时盗走三号塔吊旁边100余个扣件。经毕节市兴业资产评估事务所有限公司评估，该18米塔吊线价值人民币1170元，100个扣件价值人民币250元。 上述事实，二被告人当庭表示无异议并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书等程序性文书，户籍证明、废旧金属收购登记表、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、归案情况说明等书证，证人朱某、梁某、张某、查某、葛某的证言，被害人周某、陈某、郭某、武某的陈述，被告人刘天银、张孟的供述与辩解，评估鉴定意见，现场指认、辨认、现场勘验笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人刘天银、张孟以非法占有为目的，共同或单独实施故意犯罪，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张孟、刘天银到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从宽判处。公诉机关指控事实及罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘天银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘天银的刑期自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人张孟的刑期自2020年3月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令二被告人及其同伙生效之日起十日内连带赔偿毕节市七星关区金和化工有限公司人民币13549元；责令被告人刘天银单独退赔毕节市七星关城区滨河东路五号安置房项目部人民币1250元、毕节市七星关城区德溪大桥旁碧桂园玖珑台工地项目部人民币1420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  郑 琼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1215号之一 申请执行人闫正，男，汉族，生于1987年8月3日，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司，住所地：金昌市金川区盘旋路邮政大厦****。 统一社会信用代码：91620302070429515N。 法定代表人：甘鑫元，职务：总经理。 本院在执行申请执行人闫正与被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司居间合同纠纷一案中，被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司无可供执行的财产，申请执行人闫正向本院亦提供不出被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司有可供执行的财产线索，致使本案中的押金3000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘成斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢304号 高广军与王**借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元。本院已于2019年12月2日将该款转付给高广军。至此，高广军向本院申请执行的（2016）内0626民初387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院  二〇二〇年九月二十六日  执行员王铭晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3575号原告：领航融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：李建成，董事长。被告：胡锦玉，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：郑红，女，1976年7月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告领航融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告胡锦玉、郑红（以下共同简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系依据与被告签订的《汽车融资租赁合同》等协议而提起合同类纠纷诉讼，此协议约定了合同签订地在江苏省南京市雨花台区并约定如有纠纷在合同签订地法院管辖。原告同时提交了一份《补充协议》，约定将管辖法院改变至“领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地有管辖权的法院”。经本院核实，领航融资租赁有限公司武汉分公司成立于2019年4月22日，登记住所地位于武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****（1-3）室**（自贸区武汉片区），但此公司从未在上述地点办公。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案协议的合同签订地应当以约定的在江苏省南京市雨花台区为准，案件原则上应由江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。虽然原告又提交了双方改变管辖的补充协议，但依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定的地点必须与争议有实际联系，领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都没有实际联系，即使是合同履行地，融资租赁合同纠纷的合同履行地为租赁物使用地，涉案车辆的使用地显然不在领航融资租赁有限公司武汉分公司所在地，故当事人改变管辖的约定无效。此外，领航融资租赁有限公司武汉分公司也不在我院辖区办公，本院对本案无管辖权，本案应当按照《汽车融资租赁合同》约定的合同签订的人民法院管辖，即江苏省南京市雨花台区人民法院。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初375号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人高永波，男，1980年5月10日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人高永波犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员陈艳芬、侯锐出庭支持公诉，被告人高永波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日22时许，被告人高永波驾驶云DLG18**号小型轿车行驶至汕昆高速1664公里400米（罗平北收费站入口）时被民警查获。经现场对被告人高永波进行呼气式酒精检测，检测结果为107mg/100ml，后民警将被告人高永波带至医院提取了静脉血样2份备检。经鉴定，被告人高永波的血样中定性检出乙醇，含量为105.93mg/100ml。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高永波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年九月二十八日书记员  马妮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1923号 申请执行人王焕彬，男，1972年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人松原市宁江区某镇某村村民委员会，住所地宁江区，统一社会信用代码12220700094687****。 负责人王成，村书记。 申请执行人王焕彬与被执行人松原市宁江区某镇某村村民委员会劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初890号民事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行给付义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中，被执行人身份信息验证不通过，主体不明确本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王焕彬的执行申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二〇年九月十四日 书记员  毕远杰
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1278号之二 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：李小龙，男，1984年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农金红，女，1956年6月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告李小龙、农金红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  施海曦
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2132号 原告：李某，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告李某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书。事实与理由：2013年4月26日，原告就购买被告位于海南省琼海市××镇房屋事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》。根据该合同约定：1.购买的的商品房位××路房，建筑面积51.77平方米，单价5194.59元，房款总价268924元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后被告应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3.被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。在签订上述《琼海市商品房买卖合同》以后，原告即付清了全部房款260093元（实际面积为50.07平方米，以实际面积支付房款），被告即在当日向原告交付了涉案房产。之后原告付清了办理不动产权属证书所需要的相关税费，并提供给被告办理该不动产权属证书所需要的材料，而被告至今都没有将该房屋产权证书办理至原告名下。综上，原告认为原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人真实意思表示。被告在约定的时间内没有履行合同约定的办证义务其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.销售不动产统一发票，3.收据，4.《入伙手续书》，5.物业费缴纳记录。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积51.77平方米，计价方式为按建筑面积计价，每平方米5194.59元，总金额268924元，付款方式为一次性付款。该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告按房屋建筑面积50.07平方米向被告支付了房价总款260093元。签订合同当日，原告向被告支付了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并办理了入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年7月20日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款260093元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。因此，被告应为原告办理不动产权证书。故原告请求被告协助办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李某办理位于海南省琼海市××镇号房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄雪莹 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初248号 原告：郭然然，女，1986年11月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川明德商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街**∕****附**(自编号)。 法定代表人：李泳泉。 原告郭然然与被告四川明德商务咨询有限公司(以下简称明德公司)合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。经审查，查明2020年6月15日，浙江省绍兴市中级人民法院已经认定明德公司的总经理刘小强发展普宁市融信通投资有限公司、上海尚信互联网信息服务有限公司等作为代理人，借用明德公司“汇金聚富”、“易盈财富”APP平台，采取相同手段骗取了客户巨额权利金，并收取了20%到25%的客户亏损权利金提成的行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五十万元。公安机关扣押的被告人刘小强现金人民币3386055元系违法所得予以追缴并发还给本案被害人，继续追缴被告人刘小强剩余违法所得并返还给本案被害人，不足部分责令被告人刘小强退赔后发还给本案被害人。该案与公安立案的案件系同一事实，属公安局立案侦查范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项(法律条文全文附后)之规定： 驳回原告郭然然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 伟 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9602号 申请执行人：廖春芳，女，1982年2月27日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。 委托代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：广州元味淳企业管理有限公司，地址广州市白云区云城街机场路**广物**商务中心**（自主申报）。 法定代表人：朱立超 廖春芳与广州元味淳企业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月9日的作出穗云劳人仲案[2019]5249-5263号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年7月6日，廖春芳以广州元味淳企业管理有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为21047.78元，本案执行费为216元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭敏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1389号原告：云南兴茂物业管理有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：文家柱，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。云南兴茂物业管理有限公司与被告文家柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。2020年9月25日，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告文家柱已结清物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南兴茂物业管理有限公司对自己的诉讼权利作出的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  刘民柱二〇二〇年九月二十五日书记员  华跃红
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1763号原告：王某某，男，1984年7月12日生，汉族，大学文化，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：张某某，女，1982年10月22日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。原告王某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋租赁合同于2020年4月28日解除；2、判令被告立即交还所占原告的房屋，并支付占用期间的占用费暂计13700元（实际主张至交还房屋日止）；3、判令被告承担违约金20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月5日签订一份房屋租赁合同，合同约定被告承租千秋凤凰苑10号门面，租赁期间为2020年3月5日至2021年3月5日，年租金54800元，违约金20000元。因该门面房是第二次续签租赁合同，故门面房在签订合同时已经实际交付被告，但是被告在合同签订后，迟迟不缴纳房租，也不退还房屋，原告已函告其解除合同，被告至今未予理睬。张某某未发表答辩意见。根据原告提交的房屋租赁合同、通知函，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：经不动产权利人张银久、胡声云授权，原告王某某于2020年3月5日（实际签约日期为2020年4月8日）与被告张某某签订房屋租赁协议，合同约定张某某承租千秋凤凰苑10号门面，租赁期间为2020年3月5日至2021年3月5日，年租金54800元，在租赁合同履行期间，违约方需向对方给付违约金20000元。因双方当事人本次签订租赁协议是对原租赁协议的部分变更，故张某某在签订租赁合同时已经实际占有该房屋。因张某某能按先前惯例及时缴纳租金，王某某于2020年4月25日正式函告张某某于三日内缴纳租金，逾期则解除房屋租赁合同，并将追究其违约责任。宽限期届满后，张某某未缴纳租金。另查明，千秋凤凰苑10号门面已于2020年6月份由王某某接管。本院认为：原告王某某、被告张某某于2020年3月5日签订的房屋租赁协议合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行义务。因张某某迟延履行租金给付义务，经催告后仍未履行，王某某行使法定解除权符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和第二百二十七条的规定，双方签订的房屋租赁协议已经于2020年4月28日解除。房屋租赁协议解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，张某某应当继续履行租金给付义务，所应给付的租金从2020年3月5日计算至2020年4月28日，合计8107元。因张某某严重违反约定拒绝给付租金，导致合同被解除，还应按照租赁协议第9条的约定，给付王某某违约金20000元。因租赁物已经由王某某接管，故王某某要求张某某履行交付义务的诉讼请求，已无实际意义，该项诉讼请求本院不予支持。被告张某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某、被告张某某于2020年3月5日签订的房屋租赁协议已于2020年4月28日解除；二、被告张某某于本判决生效后五日内给付原告王某某租金8107元，并承担违约金20000元；三、驳回原告王某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  缪 云人民陪审员  黄或田人民陪审员  杨宝权二〇二〇年九月十五日书 记 员  曹 凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4467号原告：郭宁锋，女，1981年11月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：胡长青，女，1972年3月27日出生，汉族，住林州市。原告郭宁锋与被告胡长青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郭宁锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款168600元及利息（自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年初，原告欲购置住房一套，被告找到原告称其所在单位正在壹品江山团购房，价格优惠，并告知原告如果需要的话，被告可以代为办理参加团购。原告信以为真，经过到售房部看房后，相中该小区北号楼东1单元23层西户商品房一套，经售房部核算原告以分期形式购房，应交纳首付款168600元。经原告与家人协商，并考虑再三，决定购入，但由于原告在山西经营生意，平时并不在家，后被告主动提议，其可代原告办理，于是原告便委托被告代为办理购房事宜。后原告陆续交付被告购房首付款168600元，由被告代为签订了《房屋定购协议》，后听闻壹品江山出现烂尾，所以原告也从未关注此事。直到2019年秋季，原告听闻壹品江山售房部准备交房，并陆续为小区购房户办理备案手续，原告便持定购协议到售房部要求办理手续时，却遭到售房部的拒绝，当问及原因时，工作人员称原告房屋系以集资票形式购置，并导致至今无法交付。至此，原告方知其中内情。综上，被告受原告委托代为办理购房事宜，原告悉数交付被告购房首付款，被告却以集资票形式为原告购置房屋，其严重违背了忠实义务及诚信原则．后经原告多次要求被告返还购房款未果，原告无奈，只好诉至贵院，望贵院能查明事实真相，依法公判。被告胡长青辩称，1、原告诉状所述不实：2、对于原告诉状所述，房屋是以集资票形式购置，导致至今无法交付，被告不知情，与被告无关；3、原告要求返还其房款无事实根据。本院经审查认为，河南名流置业有限公司给原告郭宁锋出具收到购房款收据，且收据上加盖有公司财务用章，故原告郭宁锋起诉被告胡长青要求返还购房款，主体错误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告郭宁锋对被告胡长青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十日书记员  黄庆伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11215号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：汤在能，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市江津区德感街道和爱村**，公民身份号码5102251970********。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告汤在能劳动争议纠纷一案中，因汤在能已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10620号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10620号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19838号之二原告：施雪珺，女，1993年4月22日生，汉族，住上海市宝山区宝林六村****。原告：金雨尧，男，1993年4月20日生，汉族，住址同上。被告：徐乃田，男，1975年11月26日生，汉族，住上海，住上海市宝山区蕴川路******iv>被告：赵志芬，女，1978年10月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告施雪珺、金雨尧与被告徐乃田、赵志芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告施雪珺、金雨尧现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告施雪珺、金雨尧申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施雪珺、金雨尧撤回起诉。案件受理费减半收取25元、保全费5,000元，均由原告施雪珺、金雨尧负担。审判员  陆建泉二〇二〇年九月十四日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2871号原告：冉儒翠，女，1964年7月15日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告冉儒翠与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工2天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证513524197********）、乙方余大贵（身份证513524197********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费160元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告冉儒翠连带支付劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2713号原告：冯某1，女，1979年8月31日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘志旺，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯某2，男，1971年9月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱保华，女，1970年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。系冯某2妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告冯某1与被告冯某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某1的委托诉讼代理人刘志旺，被告冯某2的委托诉讼代理人朱保华、李瑞莹均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告享有156平方米安置房的所有权或被告向原告支付相对应的房屋拆迁补偿款468000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，××××年原告母亲史金华携原、被告兄妹二人与冯清顺办理结婚登记手续。2018年12月5日史金华通过公证遗嘱确定将属于自己的财产份额留给原告冯某1继承，2019年8月12日史金华因病去世。另根据拆迁补偿方案，选择安置房的按拆迁面积1：1进行安置补偿。被告签订了拆迁安置协议共安置房屋面积312平方米，这其中156平方米系史金华的遗产。原告母亲史金华去世后，被告拒不认可原告享有以上财产的权利，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯某2辩称，原告所诉是编造事实、伪造遗嘱，恶意侵吞被告房产，原告对该诉争房产没有所有权。原告母亲嫁给冯清顺的时间是××××年，诉争房产的一层系冯清顺1987年所建，系冯清顺婚前个人财产，与史金华没有关联。后因一层漏雨无法居住，史金华、冯清顺、冯某1在外村居住，留下被告及妻子仍在原房屋居住，考虑漏雨严重，被告及妻子在一层基础上接盖二层，史金华不在现场也未出资，因此二层的房产所有权应属被告，故该诉争房屋与史金华没有关系，史金华没有财产所有权。原告串通其他人员，违背事实，作出虚假遗嘱公证，公证期间只听史金华个人陈述该房产是其夫妻财产，该意见违背事实。原告主张的遗嘱公证书没有公证人员的资格证书，对公证人员身份有质疑，被告认为该公证没有效力。综上，原告起诉没有合法依据，请求驳回其诉讼请求。原告冯某1围绕其诉讼请求提交了以下证据：1．公证书一份、遗嘱一份，证明原告母亲史金华将其个人合法财产遗留给原告继承；2．亲属关系证明1份，证明原告系遗嘱的合法继承人；3．死亡证明1份，证明史金华已经死亡，遗嘱继承发生的事实。4．冯清顺自述情况一份，证明涉案房屋建二层时史金华出资3000元。被告冯某2质证后认为：1．对公证书及遗嘱有异议，该遗嘱的内容不真实，遗嘱上陈述原告对母亲尽主要赡养义务不属实，其母亲衣食住行、××照顾等主要靠被告，其母亲送终下葬是被告一人承担；该遗嘱形式不合法，原告母亲史金华到公证处做遗嘱公证，应当由公证员亲自询问书写，且该代书遗嘱没有其他证人予以证实，作为代书人应附有纸质书写代书材料，打印材料无需代书；涉案的房屋第一层系冯清顺的婚前财产，增建的二层建筑全部是被告夫妇出资建设，史金华没有出资，该涉案房屋没有史金华的任何份额，故遗嘱上陈述的共有房产系虚假编造，明显是原告与公证处串通编造虚假事实产生，因此该公证书不真实且程序违法；对第2组、第3组证据无异议，但与本案无关联；4．对冯清顺自述情况有异议，自述情况不是证据，没有任何人签字，也没有日期，冯清顺本人不会写字，自述情况的字并非冯清顺本人书写，所述内容也不真实，史金华出资情况不真实，该自述没有任何证明力。被告冯某2围绕其答辩意见提交了南阳市高新区张衡街道办事处魏营社区居民委员会证明一份及证人证言三份，用以证明该涉案房屋的一层三间系冯清顺个人婚前财产，1996年冯某2及其妻子在案涉房屋的二层增建三间房屋，系冯某2夫妻二人出资，与史金华也无关。并申请证人冯某3、陈某出庭作证，证明该涉案房屋的一层三间系冯清顺个人所建，因房屋漏雨严重，1996年冯某2及其妻子在案涉房屋一层的基础上增建二层三间房屋，该增建房屋系冯某2夫妻二人出资，盖房期间冯清顺、史金华、冯某1在外村租住的相关情况。原告对被告冯某2提交的证据质证后认为：1．对魏营社区居委会证明，真实性有异议，该证明不是村委会相关负责人出具，证明中陈述案涉房屋二层系被告夫妻所盖明显违背客观事实，且该证明应属证人证言。2．对三份证人证言有异议，冯清顺的证明内容不是冯清顺本人真实意思表示，不是冯清顺本人书写，且冯清顺本人未出庭作证。3．陈某、冯某3的证言内容不真实，其二人并没有参与涉案房屋的二层建设，更不知道建房的出资情况，两名证人的证言存在矛盾，明显系后期串通所做，根据冯清顺自述情况的内容，被告提交的冯清顺的证明并非其真实意思表示。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告冯某2与原告冯某1系兄妹关系，史金华系原、被告母亲。××××年史金华与冯清顺再婚，原、被告随史金华与冯清顺共同生活，2019年8月12日，史金华因病去世。2018年12月5日，史金华在河南省智圣公证处立下公证遗嘱。该遗嘱由史金华口述，河南省智圣公证处工作人员尚学惠代书并打印。遗嘱注明史金华和冯清顺共同共有房地产一处，位于河南省南阳市××区七里园乡××村××组，上下两层，无产权证，史金华自愿将该房地产中属于自己的份额留给冯某1继承，该房产如遇政府拆迁或商业性开发，所得拆迁安置房或赔偿款、过渡费中属于自己的份额也留给冯某1继承，史金华在遗嘱上签字并捺印。另查明，本案的争议房产系二层建筑，其中第一层三间为冯清顺于1987年婚前个人建盖。该房屋1996年在其原建筑基础上加盖了二层三间房屋。本院经审查后认为，本案系遗嘱继承纠纷。原告持史金华的遗嘱主张其享有位于南阳市××区七里园乡××村××层房屋被征迁后安置面积的一半即156平方米或相对应的房屋拆迁补偿款468000元，其主张的基础为史金华的遗嘱中对其与冯清顺的上述房产为夫妻共同财产的认定及分割，现冯清顺仍健在，原告的该项主张应向案外人冯清顺主张。原告起诉被告冯某2明显不当，冯某2并非本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。案件受理费减半收取4160元，退还原告冯某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十九日书记员  王佳琪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1972号申请执行人王承禄与被执行人山东合众天成人力资源有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，（2019）鲁0102民初8185号民事判决书已经发生法律效力。因山东合众天成人力资源有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王承禄向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月29日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执1972号执行案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3044号扬州迪业混凝土有限公司、江苏帝都建设工程有限公司：关于申请执行人扬州迪业混凝土有限公司与被执行人江苏帝都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8124号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈伟明，男，1982年5月29日生，汉族，住江西省高安市。原告江西银行股份有限公司与被告陈伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告陈伟明立即向原告清偿尚欠的贷款本金56131.69元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共11105.22元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，我没有看到利率调整的合同，不知道利率从9%调整到18%。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈伟明。签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：87000元。借款额度有效期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，自2017年8月20日至2020年8月20日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：采用日固定利率，按借款实际天数计息，2018年1月31日起年利率为9%，2018年11月27日年利率调整为18%，共有11笔未结清的贷款，其中8笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、6900元、5000元、6600元、2700元、2800元、1700元、1000元，3笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为3000元、5000元、2300元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金56131.69元、利息4272.08元,罚息5845.98元,复利1120.72元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金56131.69元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息4272.08元,罚息5845.98元,复利1120.72元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 炫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初915号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人戴纯发，男，1969年5月19日出生，回族，初中文化，无职业， 户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗 ，现住通辽市科尔沁区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）858号起诉书，指控被告人戴纯发犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人戴纯发对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年4月18日21时50分许，被告人戴纯发饮酒后驾驶蒙xx**号北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区西拉木伦大街由西向东行驶至平安路交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人戴纯发在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为121.70mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人戴纯发如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人戴纯发违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴纯发具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人戴纯发系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人戴纯发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年九月九日             书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3201号之三被执行人：仲金涛，男，汉族，1977年11月30日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市穴坊东教格庄村467号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 仲金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲金涛在中国民生银行50000000000552271074账户内存款人民币6411.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2145号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：何荣岗，男，1971年1月17日，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告董浪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取492元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十六日书记员 胡培培
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初260号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人肖某娴(曾用名肖某清)，女，1996年10月14日出生，汉族,初中文化，户籍地广西壮族自治区融安县************，公民身份号码452************220。因本案于2020年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z50号起诉书指控被告人肖某娴犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人肖某娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月左右开始，被告人肖某娴虚构香港“柜姐”或“何娜子”（微信号：HeNaZi-，昵称：何娜子）身份，称其在香港有低价苹果手机出售，利用他人微信发布虚假信息，将收到的货款占为己有，后将微信“HeNaZi-”注销。至2019年8月，被告人肖某娴以此方式骗取被害人余某共计人民币71,565元。2020年2月初，被告人肖某娴在自己微信号“Luanxian-”的朋友圈、微信群发布虚假信息，假冒空姐，谎称能在国外代购口罩，将收到的口罩款占为己有。至被抓获，被告人肖某娴以此方式骗取被害人何某怡人民币8100元、骗取被害人罗某兰人民币1400元。另查明，被害人何某怡报警后，公安机关经侦查发现被告人肖某娴有重大作案嫌疑，遂于2020年2月18日22时许在广东省开平市开华路小区******将被告人肖某娴抓获，并当场从被告人肖某娴处查获IphoneXsMax手机一部、苹果Ipad一台、银行卡四张。又查明，被告人肖某娴对被害人何某怡、罗某兰实施诈骗的过程中，亦向案外人收取了口罩款，如收取张某康人民币10,200元、周某生人民币1350元。2020年2月22日，被告人肖某娴的家属代其向公安机关退缴人民币25,000元。2020年2月22日至27日期间，公安机关将前述被告人肖某娴家属退缴的部分款项发还涉案被害人或案外人，具体为：发还被害人何某怡人民币8100元、案外人张某康10,200元、案外人周某生1350元，剩余人民币5350元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、到案情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、微信聊天及转账记录、支付宝注册信息及交易明细、办案说明、办案情况说明、电子数据等证据予以证实。本院认为，被告人肖某娴以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人肖某娴利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗行为，属于电信网络诈骗犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项的规定，电信诈骗犯罪中诈骗公私财物价值3万元至50万元的属于“数额巨大”，故被告人肖某娴骗取被害人余某、何某怡、罗某兰共计人民币81,065元的犯罪事实，已达数额巨大标准，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内进行量刑。公诉机关指控被告人肖某娴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人肖某娴在控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义诈骗他人财物，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其多次诈骗，可酌情从重处罚；其家属已代其退缴部分款项，并退赔被害人何某怡，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的IphoneXsMax手机一部系供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；扣押的其余物品，因无证据证实与本案犯罪事实有关，由公安机关自行处理。被告人肖某娴退缴的人民币5350元，应按比例退还给被害人余某、罗某兰。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖某娴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2023年2月17日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。）二、被告人肖某娴退缴的人民币五千三百五十元，其中五千二百四十七元退赔被害人余某，一百零三元退赔被害人罗某兰；责令被告人肖某娴于判决生效后七日内继续退赔被害人余某人民币六万六千三百一十八元、退赔被害人罗某兰人民币一千二百九十七元。三、扣押的IphoneXsMax手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  何海燕人民陪审员  罗玉娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  封 倩书 记 员  钟云健附有关条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于办理电信网络诈骗等形式案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初939号原告：赵波，男，1981年7月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告赵波诉被告王长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后。依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告王长征经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款20000元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事杨木板材的加工业务，被告于2018年春节后购买原告板材，被告于2019年5月18日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要该笔欠款，被告却以各种理由予以推诿。被告王长征经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵波从事杨木板材的加工业务，被告王长征向原告赵波购买板材后未及时向原告结清货款，2019年5月18日，经结算，被告王长征向原告赵波出具欠条一张，写明欠赵波货款20000元整。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告赵波作为杨木板材的生产商向被告王长征供应板材，原被告之间已经形成了合法的买卖合同关系，应受到法律的保护。被告王长征向原告赵波购买板材之后，尚有20000元货款未予支付，因此原告要求被告支付20000元货款具有事实及法律依据，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于利息，虽在被告王长征2019年5月18日向原告赵波出具的欠条中，未约定还款日期及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，利息开始计算的时间应当自原告首次催促被告还款之日起开始按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息，故原告要求被告王长征自立案之日即2020年3月16日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王长征经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长征于判决生效后十日内向原告赵波支付货款20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年3月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告赵波已预交），由被告王长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  王倩倩书 记 员  崔娜娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8769号 申请执行人：广州白云国际会议中心有限公司，住所地广州市白云区白云大道**。 法定代表人：曾国誉，董事长。 委托代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所律师。 委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。 被执行人：广州会之旅会议策划服务有限公司，住所地，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**708iv> 法定代表人：倪集江。 广州白云国际会议中心有限公司与广州会之旅会议策划服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）粤0111民初4061号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州会之旅会议策划服务有限公司向广州白云国际会议中心有限公司支付费用266206元及违约金（违约金以266206元为本金，自2018年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回广州白云国际会议中心有限公司的其他诉讼请求。因广州白云国际会议中心有限公司以广州会之旅会议策划服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为366565.50元，执行费为5398元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈旭敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6006号原告：王丹，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省滑县。被告：河南新胜源汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**林山寨办事处便民服务中心。法定代表人：沈世龙，职务：服务经理。委托诉讼代理人：田亚南，系被告公司员工。委托诉讼代理人：刘菲菲，系被告公司员工。原告王丹与被告河南新胜源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，因被告已将款项退还原告，原告王丹于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张永忠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22161号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：李向超，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李向超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1585号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：余程辉，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告余程辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。??审判员  叶胜男二〇二〇年九月三十日书记员  何 睿
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1528号原告：赖某1，男，汉族，1989年11月28日生，住址：安远县。委托代理人：叶晓明，江西微言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杜某1，女，汉族，1990年4月4日生，住址：安远县。原告赖某1诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某1到庭参加诉讼、被告杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生小孩赖某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告与被告在安远县认识并开始恋爱，随后谈婚论嫁，双方于××××年××月××日在安远县民政局登记结婚。2008年至2012年期间原被告夫妻感情一般，婚后发现被告出轨，从此原被告夫妻感情不和，两人经常吵架。2015年5月20日原告查看被告的手机，发现被告手机信息、ＱＱ聊天记录有与他人出轨，于是双方发生吵架，原告与被告从2015年5月20日开始分开，被告跟他人走了，至今两人没有共同在一起过，是被告的出轨行为造成两人根本无法再在一起。原被告双方夫妻存续期间无共同财产，无共同债务。××××年××月××日，被告生下女儿赖某3，被告跟他人走了之后，女儿赖某3一直随原告生活，由原告的父母抚养。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告杜某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告赖某1提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.原告及小孩户口本复印件，证明婚后生育小孩的情况；3.结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；4、证人唐某、赖某2、杜某2、欧某的证人证言，证明被告已经下落不明满四年，本院经审查，对原告提交的1、2、3、4组证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方2008年相识后自由恋爱，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赖某3，2016年被告离家出走后至今下落不明，双方分居已达四年之久，被告与家人及原告在这四年多时间里均无任何联系。婚后双方无共同债权债务本院认为，原、被告双方经相识了解之后结婚，期间共同育有一个女孩，可见双方婚后建立起了一定的感情。但由于在共同生活期间存在摩擦并产生口角，夫妻关系出现裂痕，为此被告至从2016年离家出走后至今下落不明，双方分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生小孩赖某3的抚养权，因其一直跟随原告及其父母生活，被告已经下落不明，故婚生小孩赖某3由原告抚养，并由其自行承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、准许原告赖某1与被告杜某1离婚。二、婚生小孩赖某3由原告赖某1抚养，抚养费由原告赖某1自行承担。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 黄 忠 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 欧阳腾烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7428号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：程清松，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人程清松借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人程清松名下价值211520.56元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程清松名下价值211520.56元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1751号上诉人（原审原告）：朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道**。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱月佳因诉广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初581号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人朱月佳通过邮寄方式向花都区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“花都区秀全街朱村一队朱碧鸿、二队朱演桃（在拆迁前两人均已故）两人房屋在征地拆迁时房屋权属、认定房屋合法合理居住建筑面积、补偿对象及安置对象、分户补偿和获得安置房的情况信息”，花都区政府向上诉人作出花公开复〔2019〕186号《关于政府信息公开申请的告知书》（以下简称涉案告知书），主要内容为：“经审核，您申请公开的相关信息分别在朱耀文、朱梓英的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》上已有记载。经了解，上述合同已按规定移交花都区国家档案馆……已经移交档案馆及档案馆工作机构的政府信息……不属于本机关公开信息的范围。您可到花都区国家档案馆查阅或利用该档案”，上诉人认为花都区政府未履行公开政府信息职责提起本案诉讼，并于庭审中确认其诉讼请求为撤销涉案告知书，并请求判令花都区政府限期公开相关政府信息。原审法院经审理认定，上诉人向花都区政府申请公开朱碧鸿、朱演桃两人房屋征地拆迁时房屋权属、认定房屋合法合理居住建筑面积、补偿对象及安置对象、分户补偿和获得安置房的情况信息，花都区政府已将相关拆迁补偿的开发项目档案移交广州市花都区国家档案馆管理。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条有关“政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行”的规定，该文件资料的获取应依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。花都区政府作出涉案告知书，告知上诉人相关移交情况以及花都区国家档案馆的联系方式及地址，属于对上诉人的合法权益明显不产生实际影响的行为，上诉人不服该告知书提起本案诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，花都区政府承认其保存有上诉人所申请公开的涉案信息，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1471号之一原告：南通华贵工业设备制造安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇工业集中区。法定代表人：陈凡，董事长。被告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，董事长。被告：中国蓝星（集团）股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区北城西路**/div>法定代表人：郝志刚，董事长。原告南通华贵工业设备制造安装工程有限公司与被告兰州蓝星清洗有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南通华贵工业设备制造安装工程有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告兰州蓝星清洗有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告南通华贵工业设备制造安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华贵工业设备制造安装工程有限公司撤回对被告兰州蓝星清洗有限公司、中国蓝星（集团）股份有限公司的起诉。审 判 员  陈 新二〇二〇年九月二十三日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9276号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：韦某，男，1992年8月13日生，布依族，住贵州省安龙县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金18767.26元，利息501.85元，违约金1354.93元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款89100元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告韦某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年2月9日，原告（贷款人、甲方）与被告韦某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为现代领动），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币89100元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2740元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费8910元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年2月14日，被告韦某通过其卡号为62223……7280的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支89100元。涉案的车辆于2017年2月17日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2017年2月27日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支资金18767.26元，利息501.85元，违约金1354.93元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告韦某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金18767.26元，利息501.85元，违约金1354.93元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告韦某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金18767.26元，利息501.85元，违约金1354.93元（暂计算至2020年8月11日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告韦某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告韦某负担158元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16277号原告：丁玥，女，1995年11月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区花场街**焊培楼****。被告：上海骏鸣房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。原告丁玥诉被告上海骏鸣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告丁玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁玥撤回起诉处理。审判员  孙佑正二〇二〇年九月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20809号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：张春俊，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇鹁鸪咀路**。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张春俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告张春俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1,821.01元，利息13.34元及逾期利息0.44元(计算截至2017年3月2日)；2.被告支付原告逾期利息，以1,821.01元为基数，自2017年3月3日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年3月1日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年3月2日，被告收到借款20,498元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张春俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年3月1日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年3月2日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款20,498元。被告收到后共归还本金18,676.99元、支付利息999.62元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春俊于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金1,821.01元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年3月2日的利息13.34元及逾期利息0.44元。二、被告张春俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以1,821.01元为基数自2017年3月3日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终4307号上诉人(原审原告)：惠州市为科光电有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路域鑫科技园艺楼**。法定代表人：罗顺权。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：龚应平，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地：湖南省新化县。上诉人惠州市为科光电有限公司与上诉人龚应平劳动争议纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2238号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人惠州市为科光电有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的(2019)粤1391民初2238号民事判决书，依法改判或发回重审;2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在职期间严重违反公司规章制度，上诉人按正常程序与其解除劳动合同，该解除完全合法，故不予支付解除劳动合同赔偿金。被上诉人入职上诉人处以后，不服从工作安排，上班时间经常玩手机，严重违反了公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。现因被上诉人严重违反公司规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系并未违法，无须支付双倍经济补偿金。被上诉人龚应平未在法律规定期限内发表答辩意见。上诉人惠州市为科光电有限公司一审诉讼请求：判决原告无需向被告支付双倍经济补偿金44269.5元。一审认定事实：被告龚应平于2016年11月1日入职原告为科公司处并签订了固定期限的劳动合同，工作岗位为生产部仓管员。原告于2019年2月26日向被告发出辞退单辞退被告，被告遂向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请：1.为科公司支付非法解除劳动合同经济赔偿金44269.52元；2.为科公司支付2018年第四季度奖金14820.67元；3.为科公司支付龚应平在职期间未足额缴纳社保的差额金19448.18元，并支付2016年11月份和12月份未缴纳社保金额2302元。惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年5月10日作出惠湾劳人仲案字[2019]043号《仲裁裁决书》（非终局），裁决：一、为科公司在裁决书发生法律效力之日起三天内支付龚应平双倍经济赔偿金44269.5元；二、龚应平向为科公司借款的15000元在上述款项中抵扣。原告为科公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原被告双方对被告提交的证据5《招商银行账户历史交易明细表》真实性没有异议，证据中显示被告龚应平的工资情况为：2018年2月4657.87元、2018年3月4874.54元、2018年4月4657.87元、2018年5月4874.54元、2018年6月4874.54元、2018年7月3342.35元、2018年8月4209.02元、2018年9月4859.02元、2018年10月3599.03元、2018年11月4899.02元、2018年12月4999.02元、2019年1月4999.02元，2018年8月7日支付6939元、2019年2月4日支付44462元。一审法院认为及判决：原被告双方对于惠湾劳人仲案字[2019]043号裁决事项第二项未有争议，本院依法予以确认。关于被告离职前12个月平均工资数额。被告主张2018年8月7日支付给被告的6939元及2019年2月4日支付的44462元并非奖金，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”，本院认为，证据《招商银行账户历史交易明细表》显示，被告的工资收入均是由原告的股东张红玲转账至被告的账户，但2018年8月发放了两笔款项，其中2018年8月7日支付6939元属2017年度奖金原告，不应计入被告离职前12个月平均工资基数，而2019年2月4日的支付44462元属发放2018年前三季度奖金，应依法计入被告平均工资基数。故本院根据被告提交的《招商银行账户历史交易明细表》核算出被告离职前12个月平均工资为8275.65元。关于原告是否违法解除与被告的劳动关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，原告主张被告在职期间没有在岗位上尽职尽责，多次违反公司的管理制度、消极处理岗位上的工作，但未提交相关证据证明原告具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，故原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向被告支付双倍赔偿金。被告在原告处工作年限为2.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金为20689.13元（8275.65元/月×2.5年）。故原告应向被告支付双倍经济补偿金41378.26元（20689.13元×2倍）。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告惠州市为科光电有限公司应于本判决书生效之日起十日内向被告龚应平支付双倍经济赔偿金41378.26元；二、被告龚应平向原告惠州市为科光电有限公司借款的15000元在上述款项中抵扣。三、驳回原告惠州市为科光电有限公司的诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：上诉人是否合法解除与被上诉人的劳动关系。上诉人上诉主张系被上诉人严重违反公司规章制度，上诉人才解除和被上诉人的劳动合同，但未提交任何证据证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由解除其与其之间的劳动合同，证据不足，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条中“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，原审法院认定上诉人违法解除劳动合同需支付被上诉人经济赔偿金，处理正确，本院予以维持。根据被上诉人离职前12个月的工资数额以及被上诉人的工作年限，本院核算得，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金41378.26元（8275.65元/月×2.5个月×2倍）无误。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年九月十一日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3996号申请人：扬州中源建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区太平路**。法定代表人：刘斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：常海山、常涵文，江苏唯是律师事务所律师。被申请人：扬州绿茵广场置业有限公司，，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路**曲江商品城）F-1002、1003、1004、1005。法定代表人：周新春，董事长。申请人扬州中源建设工程有限公司与被申请人扬州绿茵广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人扬州中源建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人扬州绿茵广场置业有限公司名下银行存款15万元或其他等额财产，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封其名下等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李卫二〇二〇年九月八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3238号 申请执行人：谭祺琦，女，1985年03月25出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。 法定代表人：赖家祥。 被执行人：成都华友置业有限公司，住所，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社div> 法定代表人：代林芬。 本院在执行谭祺琦与成都兴竹置业有限公司、成都华友置业有限公司服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封汽车三辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许迎新