四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初884号 原告：李安荣，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：张永宽，男，1974年9月8日出生，汉族四川省会理县人，住四川省会理县，代理权限系一般代理）。 被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**，统一社会信用代码：9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶，职务：董事长。 被告：孙德兵，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍住址：四川省会理县，现住：四川省会理县。 原告李安荣与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称攀枝花建筑公司）、被告孙德兵建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李安荣及其委托诉讼代理人张永宽、被告孙德兵到庭参加诉讼。被告攀枝花建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李安荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告工人工资385,832元；2．判令被告按年利率0.5%赔付自2018年1月1日起至工资支付完成之日的资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月15日同被告孙德兵签订《混泥土承包合同》，由原告在被告攀枝花建筑公司承包，被告孙德兵分包的工程会东县大黄乡、老口乡、黄坪乡、干海乡通乡通畅公路工程二标段中分包混凝土施工劳务。2017年12月该工程完工，共计应付原告工人工资1,191,426元，被告孙德兵于2017年12月31日向原告出具了《混泥土施工班组工资结算单》。其后被告孙德兵分两次共计支付工资805,594元，尚欠385,832元未支付。原告多次向被告孙德兵催要该款项，被告孙德兵始终找各种理由拒不支付，严重失信于原告。特诉至法院，请判如所请。 被告孙德兵辩称，请驳回原告要求孙德兵支付原告工资的请求、老口乡、黄坪乡中标单位是攀枝花建筑公司，原告起诉孙德兵不合理。孙德兵系攀枝花建筑公司在会东的项目负责人，负责合同签订、工程结算等事宜。2016年3月15日，孙德兵代表攀枝花建筑公司与原告李安荣签订《混泥土承包合同》，将会东县铅锌镇石灰窑至老卢房的混凝土路面浇筑工程承包给原告李安荣施工是事实。工程完工后，2017年12月31日，孙德兵代表攀枝花建筑公司与原告李安荣进行结算并出具《混泥土施工班组工资》也是事实，攀枝花建筑公司已付原告李安荣工资805,594元，尚欠385,832元未支付是事实。综上，孙德兵系攀枝花建筑公司的项目负责人，其所实施的行为均代表公司，故所欠原告李安荣的385,832元应由被告攀枝花建筑公司支付，孙德兵不承担本案责任。 被告攀枝花建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的答辩、举证、质证、辩论的权利。 双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据：《混泥土承包合同》《混泥土施工班组工资》《四川省会东县人民法院调查函（回执）》《四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终932号民事判决书》《合同协议书》《攀枝花市建筑机械化施工有限公司法定代表人授权委托书》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李安荣无建筑企业施工资质。2014年8月2日，攀枝花建筑公司法定代表人田立叶授权委托孙德兵代表该公司与会东县公路管理局（以下简称会东县公路局）签订“会东县大崇乡、黄坪乡、干海子乡、老口乡通乡通畅公路工程（二标段）施工合同”。同年9月9日，发包人会东县公路局与承包人攀枝花建筑公司的委托代理人（孙德兵）签订《合同协议书》，双方就合同项目名称、公路长度、等级、路面、签约价、竣工验收办法等事项达成一致协议。2016年3月15日，孙德兵为发包人（甲方）与作为承包人的李安荣（乙方）签订《混泥土承包合同》，双方就工程名称、地、地点包范围、工程单价、双方责任等进行了约定。合同主要内容为：“1、工程名称：会东县大崇乡、老口乡、黄坪乡、干海乡通乡通常工程二标段。2、工程地点：胡地下铅锌镇石灰窑至老卢房。3、承包范围：混凝土路面浇筑包括（混泥土搅拌、运输、路面磨光及机械、路面切缝刻纹）。4、工程质量标准：合格。5、工程单价平方米压纹刻纹22至24元人民币。”。合同签订后，原告李安荣即组织人员机械进行施工。工程完工后，原告李安荣与被告孙德兵于2017年12月31日就施工量进行了结算，孙德兵出具的《混泥土施工班组工资》载明：“水泥路面共计53，465m2；搅拌22，887m2×24元/m2合计549,288元；搅拌站搅拌30，578m2×24元/m2合计642,138元；总计工资1,191,426元；已支付620,743元；剩余余款1,191,426元-620,743元，剩570,683元大写（伍拾柒万零陆佰捌拾叁元整）。此据总算。”，落款为“孙德兵”“2017.12.31”。。后被告攀枝花建筑公司向原告付款184,851元，尚欠385,832元至今未付。 另查明，除与会东县公路局签订合同外，被告孙德兵就案涉工程还负责组织施工、监督、管理、结算、民工工资支付等事项。案涉会东县大崇乡、黄坪乡、干海子乡、老口乡通乡通畅公路工程（二标段）尚未验收但已交付使用。案涉“总计工资1,191,426元”中包含了民工工资、生活费、运输费、交通费和原告李安荣应当获取的利润等。 本院认为，因庭审中原告与被告孙德兵一致确认：案涉工资1,191,426元中包含了民工工资、生活费、运输费、交通费和原告李安荣应当获取的利润等费用，“工资”的实质为工程款，故本案的案由应为建设施工合同纠纷。 本案争议焦点为：被告孙德兵与原告李安荣签订合同、进行结算的行为是否系职务行为。本案中，被告孙德兵虽以个人名义与原告签订《混泥土承包合同》并进行结算，但攀枝花建筑公司出具给会东县公路局的《攀枝花市建筑机械化施工有限公司法定代表人授权委托书》载明：“孙德兵等壹同志为我方代理人，代理人根据授权，全权代表本公司前往你局签订会东县大崇乡、黄坪乡、干海乡、老口乡通乡通畅公路工程（二标段）施工合同等相关事宜”，即孙德兵为被告攀枝花建筑公司的委托代理人，负责合同签订等事宜，再结合攀枝花建筑公司向原告李安荣支付了部分工程款的事实，本院认为被告孙德兵系以被告攀枝花建筑公司名义与原告签订《混泥土承包合同》并进行结算的事实存在具有高度可能性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条关于执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力之规定，被告孙德兵以攀枝花建筑公司名义与原告签订合同并进行结算，所产生的法律后果由被告攀枝花建筑公司承受。 根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建工解释（一）》第一条第（一）项、第二条关于建设工程施工合同因承包人未取得建筑施工企业资质而应认定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持之规定，李安荣不具有建筑施工企业资质，其与被告攀枝花建筑公司签订的《混泥土承包合同》依法应认定为无效合同，但合同签订后，李安荣依约施工，完工后，被告攀枝花建筑公司与原告进行了结算并出具了书面《混泥土施工班组工资》，此行为对被告攀枝花建筑公司具有法律约束力，且工程已投入使用，应视为原告已完成的工程经验收合格，被告攀枝花建筑公司应按结算单确定的数额给付工程款。故原告要求被告攀枝花建筑公司给付385,832元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《建工解释（一）》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日给付。本案中双方对欠付工程款利息的计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率。本案应按2020年5月20日（原告起诉当月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算资金占用利息。本案中工程虽未验收但以交付使用，故原告要求自2008年1月1日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告攀枝花建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉或提交书面答辩意见，视为放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果，由被告攀枝花建筑公司自行承担。 综上，原告李安荣的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李安荣欠款385,832元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以本金385,832元为基数，自2018年1月1日起至本金付清时止按年利率3.85%计算资金占用利息。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,088元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 杨 林 审判员 黄维凤 审判员 帅 娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗洪梅 附：本案依据的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。