wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3101号 原告：石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会。 法定代表人：李全社，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：赵秋水，男，1963年6月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区兴安镇正公村。 原告石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会（以下简称正公村委会）与被告赵秋水农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正公村委会委托诉讼代理人贾秀江到庭参加了诉讼，被告赵秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正公村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告承包土地租赁费16800元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年10月1日，原告与被告签订了《占地协议》，约定原告将藁城兴安镇正公村铁路南路西集体土地3.5亩承包租赁给被告使用，土地坐落位置东至道，南至小人，西至耕地，北至永昌。承包土地租赁费用为每年每亩800元，3.5亩每年租赁费共计2800元。合同签订后，原告按照约定将3.5亩土地交给被告使用，但是被告仅支付了2006年10月1日至2011年10月1日的承包土地租赁费。自2011年10月1日至2017年10月1日止的承包土地租赁费共计16800元，被告至今尚未给付。经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 为证明自己的主张，原告正公村委会向本院提交了以下证据： 《占地合同》复印件一份、《兴安镇正公村集体资源类合同明细表》复印件一份，拟证明原、被告之间合同约定的内容及被告赵秋水拖欠原告土地承包费的金额。 被告赵秋水未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，原、被告签订《占地合同》一份，原告正公村委会将位于正公村铁路南路西东至道，南至小人，西至耕地，北至永昌的面积为3.5亩的土地承包给被告赵秋水使用，承包期为2006年10月1日至2028年，租金每亩每年800元，每年共计2800元。被告赵秋水给付了原告自2006年10月1日至2011年10月1日的土地承包费，2011年10月1日至2017年10月1日的土地承包费共计16800元，经原告多次催要，被告至今未予给付。 本院认为，原、被告于2006年10月1日签订的《占地合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。合同签订后，被告赵秋水按照合同约定向原告交付了2006年10月1日至2011年10月1日的土地承包费，现被告赵秋水拖欠原告正公村委会2011年10月1日至2017年10月1日的土地承包费共计16800元，经原告多次催要至今未予给付，原告正公村委会要求被告赵秋水给付土地承包费16800元的诉讼请求，本院应予支持。被告赵秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵秋水于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄市藁城区兴安镇正公村民委员会土地承包费16800元。 案件受理费220元，简易程序减半收取计110元，由被告赵秋水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1899号等28案 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，，住所地：博白镇白洲大道旁 法定代表人：陈华。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的行政处罚决定系列案（详见附表，下同），本院作出行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款共计54,500元，向本院交纳执行费1400元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执1078号等28案执行裁定，于2020年9月11日查封被执行人名下号码为桂Ｋ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托广西壮族自治区博白县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾世成 书记员  蔡丽娟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢58号之一 申请执行人：中铁北京工程局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：郭普伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。 申请执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，大连金港建筑安装工程有限公司阜新海罗˙翡翠蓝湾项目经理，住辽宁省大连市金洲区。 委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代中宁，辽宁大辽律师事务所律师。 被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区。 法定代表人：胡宝全，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团第六工程有限公司、靳永信与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令阜新海罗恒基房地产有限公司履行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00027号民事判决确定的给付工程款74370646.47元及利息（自2014年4月3日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）、违约金2283921.90元的义务，但阜新海罗恒基房地产有限公司未履行。本院于2016年4月15日查封了阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市细河区海罗˙翡翠蓝湾的930套商品房屋，后解除了其中411套房屋的查封。本院于2019年4月10日以（2015）丹执字第00089－6－3号执行裁定，继续查封了阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市细河区海罗˙翡翠蓝湾的517套商品房屋，其中本院首封的房屋为154套，而具备执行条件的房屋为151套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司所有的坐落于阜新市细河区海罗˙翡翠蓝湾的151套商品房屋（房屋明细见附页）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年九月八日 书记员  王 晶
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初231号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人杨某某，女，1987年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月2日被南部县公安局取保候审。现在家。 辩护人雍明波，四川炬国律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察官助理尤敏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人雍明波到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年10月至2019年12月，犯罪嫌疑人杨某某以营利为目的，在“闲聊”APP上组建名为“人之正品者刚”的赌博群，并将姚某某、侯某某、张某1、张某2等赌博人员拉入群内，要求其下载“熊猫麻将”APP，在该APP内参与赌博，杨某某抽头营利。 具体方式：被告人杨某某从“熊猫麻将”APP代理购买房卡，建立亲友圈，“闲聊”群内的参赌人员经杨某某同意后，可以加入该亲友圈，并以“四川麻将血战到底、1分为1元或者2元（人民币，下同）”的形式进行赌博。每场（一场八局）赌博结束后，如果有超过20分以上的赢家，则在“闲聊”群内向杨某某以“红包”形式支付每场的“房费”4元。同时，杨某某负责赌博群的管理并制定群公告，参赌人员在赌博时发生纠纷或者赌博人员“跑单”，均由杨某某负责解决。赌博期间，如出现“天胡”群主奖励赌博人员6元，“地胡”奖励5元，以提高参赌人员赌博的积极性。从2018年10月至2019年12月，杨某某通过该群赌博抽头获利共计81876元。 案发后，杨某某已主动向司法机关退赃7万元。 公诉机关认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经法庭质证、认证的被告人的供述与辩解、书证、证人证言、勘验笔录、在辩护人见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以营利为目的开设赌场，侵犯了正常的社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某属初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某积极退赃，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会管理秩序，倡导良好的社会风尚，本着教育挽救的目的，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款（一）、（二）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨某某的违法所得70000元予以没收，上缴国库，剩余未退缴的违法所得11876元继续追缴，上缴国库。 三、扣押在案的银行卡一张、手机一部予以没收，并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓航 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9368号原告：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：杜泽壮，执行董事。统一社会信用代码：91110108MA00FNPX0X被告：齐志丹，男，1975年11月13日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××原告数熙科技（北京）有限公司与被告齐志丹劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按数熙科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1876号原告：山西孝义农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×，董事长。被告：孝义市吕梁山交通服务区有限公司。统一社会信用代码:91141181595343650L法定代表人：郭×。被告：山西鸿源鑫物流有限公司。统一社会信用代码:911411813968065790法定代表人：冯×1。被告：冯×1。公民身份号码：×××被告：冯×2。公民身份号码：×××被告：田×。公民身份号码：×××原告山西孝义农村商业银行股份有限公司诉被告孝义市吕梁山交通服务区有限公司、山西鸿源鑫物流有限公司、冯×1、冯×2、田×借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝义市吕梁山交通服务区有限公司立即偿还原告借款本金650万元及截止2020年8月5日已产生的利息、罚息、复利530064.58元(以上合计7030064.58元)，并支付从2020年8月6日起至全部本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令其他四被告对原告的上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：被告孝义市吕梁山交通服务区有限公司因资金紧张向原告申请贷款，双方于2018年12月26日签订《流动资金贷款合同》，约定被告孝义市吕梁山交通服务区有限公司向原告贷款650万元，期限为2018年12月26日至2019年12月25日，年利率为8.7%，合同还就贷款罚息、复利等其他事项进行了详细约定。为保障原告的权益，各被告分别向原告提供如下担保：1、2018年12月10日，被告冯×1、冯×2、田×分别向原告出具《承诺书》，承诺对上述贷款承担连带担保责任。2、2018年12月26日，被告山西鸿源鑫物流有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告山西鸿源鑫物流有限公司为前述贷款提供连带责任保证担保。上述借款、担保手续签订后，原告依约将650万元贷款全部发放，并由被告在借款借据等手续上签字盖章确认。但贷款到期后，虽经原告催促，被告至今未偿还贷款本息。截止2020年8月5日，被告共欠原告贷款本金650万元，利息、罚息、复利530064.58元。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，孝义市公安局已对冯守栋、张禄英等人涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告山西孝义农村商业银行股份有限公司的起诉。已收取之案件受理费61010元，退还原告山西孝义农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香二〇二〇年九月三十日书记员 田成龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3480号申请执行人：李力，男，1988年3月12日出生，汉族。被执行人：西安全世建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区东大街**久美大厦******。法定代表人：赵力全，执行董事兼总经理。申请执行人李力与被执行人西安全世建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出的（2019）陕0103民初13576号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为13000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无足额银行存款、车辆、工商信息，暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为13000元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李   治   峰二〇二〇年九月十日法官助理  王伟岳书记员李思蕾
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执850号申请人:李朝阳，男，生于1972年9月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：熊亚玲，女，生于1980年11月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，申请人：李某，女，生于2003年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人李朝阳、熊亚玲、李某与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1170号 申请执行人：应亚儿，女，1948年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：高兴校，男，1959年6月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆菊仙，女，1957年7月14日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余商初字第1293号民事判决书，于2015年11月11日立案执行，案号为（2015）甬余执民字第4575号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年8月31日恢复执行，责令被执行人支付标的金额3863.65元。后在执行过程中，被执行人已全部强制执行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审105号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人乐清市北白象镇风迪名剪美发店，住，住所地乐清市北白象镇东大街一社会信用代码92330382MA297H0P8H。经营者李阳，男，1985年1月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕240号行政处罚决定确定的被执行人乐清市北白象镇风迪名剪美发店履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款841.5元。事实与理由：被执行人在2019年10月9日正常经营期间安排2名未获得有效健康合格证明的从业人员（李阳、李成立）从事直接为顾客服务的工作，申请执行人认定其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人于2019年12月24日作出乐卫公罚〔2019〕240号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：给予当事人警告，并处以人民币850元罚款。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月27日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳加处罚款义务。申请执行人于2020年7月2日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳加处罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行乐清市卫生健康局于2019年12月24日作出的乐卫公罚〔2019〕240号行政处罚决定确定的加处罚款841.5元（加处罚款从罚款履行期限届满之日起计算，计850元/天（罚款数）×3%×33天=841.5元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**。 负责人：桂霞，该行行长。 委托代理人：吴大成，男，该行员工。 被执行人：黎友荣，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，，住所地湖北省京山市永隆镇杨丰街汉宜路 法定代表人：姜国元。 被执行人：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：姜群娥，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司京山市支行与被执行人黎友荣、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜群娥金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黎友荣、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜群娥发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黎友荣、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜群娥在金融机构内的存款366674.96元。 二、划拨被执行人黎友荣、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜群娥在金融机构内的存款366674.96元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈姝蓓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更898号罪犯莫金平。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年4月18日作出(2017)苏0206刑初31号刑事判决，认定被告人莫金平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯莫金平自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莫金平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯莫金平自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月共获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫金平自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫金平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  陈嘉怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9244号原告：周庆林，男，1951年9月24日出生，汉族，退休，户籍地江苏省姜堰市，现住江苏省泰州市姜堰区。被告：全家福健康管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街****楼****。法定代表人：金家福，职务不详。原告周庆林与被告全家福健康管理有限公司（以下简称全家福公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆林到庭参加诉讼，被告全家福公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令全家福公司给付周庆林合同欠款45470元并承担利息（以45470元为基数，按照年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由全家福公司承担。事实与理由：周庆林于2017年开始向全家福公司陆续预存了十万多元用于购买保健产品和家用生活用品，期间周庆林陆续拿了一部分产品，后2018年4月初全家福公司主动联系周庆林，告知其全家福公司在姜堰市的门店要关了，周庆林预存的款项扣除已经领取的产品外，余款由全家福公司予以退还。2018年4月26日全家福公司向周庆林出具欠条一份，写明周庆林还有余款45470元在全家福公司处，全家福公司承诺于2020年5月1日前分批次无条件还清欠款。但至今全家福公司未主动偿还一分钱，周庆林现已无法联系到全家福公司。为维护周庆林的合法权益，故诉至法院。全家福公司未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日全家福公司向周庆林出具欠条，欠条载明：“兹欠周庆林共计人民币肆万伍仟肆佰柒拾元整，小写45470，我公司承诺于2020年5月1日前分批次无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。同时按银行同期利率支付利息。口说无凭，特立此据，如有违反，可诉诸法院诉讼执行。”欠款金额确认处有周庆林签字，欠款方处盖有全家福公司的公章。庭审中，周庆林陈述称其系退休职工，通过宣讲销售会了解到全家福公司，因全家福公司在江苏省姜堰市的销售店（以下简称全家福姜堰店）离周庆林家较近，且经营时间较长，出于信任，周庆林于2017年开始向全家福姜堰店通过现金方式分多笔预存十万多元，用于购买保健产品。所存款项均来源于周庆林的退休工资和个人存款。存钱后，周庆林从全家福姜堰店处陆续拿了一些保健品，每次拿产品后由全家福公司直接从周庆林预存的账户中划扣相应的货款。全家福姜堰店关闭时，周庆林尚有45470元货款未退还。全家福姜堰店的工作人员就周庆林剩余预存款向其出具欠条。但此后周庆林再未联系到全家福公司，亦未收到全家福公司任何退款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，全家福公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对周庆林的陈述及提交的全部证据的真实性予以确认。周庆林向全家福公司预存钱款用于购买保健品，虽无书面合同但已形成事实买卖合同关系，双方约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。后全家福姜堰店关闭，全家福公司向周庆林出具欠条表明所欠货款一事，系双方真实意思表示，全家福公司应按照欠条约定履行还款义务，故本院对于周庆林要求全家福公司给付欠款45470元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，欠条载明全家福公司应“于2020年5月1日前分批次无条件还清欠款”“同时按银行同期利率支付利息”。庭审中，周庆林主张按年利率6%的标准计算利息，不违反相关法律规定，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判令全家福健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给周庆林欠款45470元，并支付利息（以45470元为基数，按照年利率6%，自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费560元，由全家福健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给周庆林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月二日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1800号之一 申请执行人：莫义保，男，1964年09月10出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人：陈**辉，男，1969年11月19出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人莫义保与被执行人陈**辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈**辉未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈**辉其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈**辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈**辉新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十六日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人谢晓智已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13896号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执958号 温莹、覃玉燕： 本院执行的温莹申请覃玉燕民间借贷纠纷一案。经本院执行，现被执行人覃玉燕已履行完毕了全部债务。现因本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初418号原告：江苏速必达物流有限公司，住所地沭阳县茆圩乡政府东侧。法定代表人：曹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌，男，该公司工作人员。被告：南京佰亿达化纤实业有限公司，住所地南京化学工业园区方水路90-43。法定代表人：曹治平，职务不详。被告：张可，女，1974年3月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：郑南平，男，1963年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告江苏速必达物流有限公司与被告南京佰亿达化纤实业有限公司、张可、郑南平运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告南京佰亿达化纤实业有限公司、张可、郑南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏速必达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告南京佰亿达化纤实业有限公司立即给付欠款2433988.5元及从起诉之日起按年利率8%计算的利息；2、要求被告张可承担连带还款责任；3、要求被告郑南平承担连带保证责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告南京佰亿达化纤实业有限公司自2014年1月起发生运输业务往来，原告为被告南京佰亿达化纤实业有限公司提供运输服务。截止到2018年6月30日，被告南京佰亿达化纤实业有限公司累计欠款2175434.5元。截止到2018年10月31日，被告南京佰亿达化纤实业有限公司欠原告2433988.5元。2018年11月29日，原告与被告南京佰亿达化纤实业有限公司、郑南平签订还款协议1份，约定被告南京佰亿达化纤实业有限公司于2019年10月30日前清偿上述债务，被告郑南平对上述债务承担担保责任。到期后被告仍未偿还该款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告南京佰亿达化纤实业有限公司、张可、郑南平在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏速必达物流有限公司与被告南京佰亿达化纤实业有限公司长期存在运输合同关系，原告为被告南京佰亿达化纤实业有限公司运输货物到指定地点。2018年11月29日，原告与被告南京佰亿达化纤实业有限公司、郑南平签订还款协议1份，载明经对账确认，被告南京佰亿达化纤实业有限公司欠原告货款2433988.5元，被告郑南平自愿与被告南京佰亿达化纤实业有限公司共同于2019年10月31日前清偿上述债务，逾期按年利率8%支付利息至实际清偿之日止。被告郑南平作为担保人在还款协议上署名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告南京佰亿达化纤实业有限公司的运输合同关系依法成立并已生效。根据双方还款协议的约定，被告南京佰亿达化纤实业有限公司应向原告支付运费2433988.5元。现还款协议约定的付款期限已经届满，原告要求被告南京佰亿达化纤实业有限公司给付2433988.5元并按年利率8%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告郑南平作为担保人在还款协议中署名，未约定担保方式，应对该款项承担连带清偿责任。原告要求被告张可承担还款责任，被告张可虽是被告南京佰亿达化纤实业有限公司的股东，但原告未能举证证明被告南京佰亿达化纤实业有限公司存在公司人格否认的相关情形，依法应不予支持。综上所述，对原告要求被告南京佰亿达化纤实业有限公司、郑南平支付运费2433988.5元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告张可承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告南京佰亿达化纤实业有限公司、张可、郑南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京佰亿达化纤实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏速必达物流有限公司运费2433988.5元及利息（自2020年3月25日起至被告实际给付之日止按年利率8%计算），被告郑南平对此承担连带清偿责任；二、驳回原告江苏速必达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26272元，保全费5000元，公告费600元，合计31872元，由被告南京佰亿达化纤实业有限公司负担，此款原告已垫付，由被告南京佰亿达化纤实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告郑南平对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  季春新人民陪审员  郭恒朗二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25247号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6867号原告：上海市崇明区国枫建材经营部，住所地上海市崇明区港沿镇港沿村建联**。经营者：张祖国。委托诉讼代理人：陈玲(系张祖国妻子)，1959年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇建华村建勤**。被告：施晓禹，男，1964年9月21日出生，汉族，住上，住上海市崇明区港沿镇跃马村****div>原告上海市崇明区国枫建材经营部与被告施晓禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告以找不到被告为由，不再缴纳诉讼费，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区国枫建材经营部撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年九月十四日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3437号 原告：罗贤钟，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：何乐周，男，1996年7月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：漳州市中远汽车服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇文圃工业园电商园****商铺，统一社会信用代码91350681MA2YDYGE1C。 法定代表人：何乐周。 原告罗贤钟与被告何乐周、漳州市中远汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗贤钟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗贤钟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗贤钟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由罗贤钟负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18872号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑红梅，女，1970年3月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告郑红梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑红梅于2016年12月2日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告郑红梅偿还原告借款本金29231.79元、利息951.74元、罚息27.23元合计30210.76元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告郑红梅赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：32210.76元）事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年12月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑红梅签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20171208002181号；2.贷款本金：债权本金4.7万元；3.贷款期限：起始时间2016年12月2日日至2019年12月2日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%（摘自合同第5页第5.3条、第5.4条）；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息（摘自合同第5页第3.1条）；7.欠款情况：截止2019年6月26日，被告郑红梅借款本金29231.79元、利息951.74元、罚息27.23元。二、其他情况：原告委托系辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告郑红梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月2日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告郑红梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，贷款金额为100,000元，同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、同日，根据上述《个人信用贷款合同》生成借款人为郑红梅，编号为RL20161202000217的《个人贷款确认书》，载明：贷款金额人民币100,000元，贷款期限为36个月，贷款利率（月）1.53%，贷款用于其他消费性用途，还款方法为等额还款。贷款期限自2016年12月2日至2019年12月2日。3.2016年12月2日原告将贷款人民币100,000元发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年4月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金29231.79元、利息951.74元、罚息27.23元。4.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告郑红梅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告郑红梅未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因贷款已到期，对原告要求被告郑红梅偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29231.79元、利息951.74元、罚息27.23元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年6月26日）；并自2019年6月27日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告郑红梅于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，保全费322元，公告费800元均由被告郑红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇一九年十二月十六日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6500号原告：马兰，女，汉族，1984年6月1日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈宁，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南道成商务信息咨询有限责任公司统一社会信用代码：91530112MA6P59UU9F法定代表人：罗孝辉住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨丙艳，男，汉族，1984年11月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：罗孝辉，女，汉族，1978年9月1日生，居民身份证登记住址：云南省安宁市。原告马兰诉被告云南道成商务信息咨询有限责任公司、杨丙艳、罗孝辉合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告马兰撤诉。二、本案在审理过程中，原告马兰申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交1355元，实际应收取25元，其余案件受理费1330元退还原告马兰。审判员  周媛媛二〇二〇年九月七日书记员  徐宏娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5160号 原告：安某。 被告：张某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。 负责人：薛某。 委托诉讼代理人：牛某。 原告安某与被告张某、太平洋平凉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某、太平洋平凉支公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆维修费16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月9日00时许，被告张某醉酒驾驶×××号小型轿车沿新民路由被向南行驶至××路门口时，与原告安某停放在路中的×××号小型普通客车发生碰撞，致使原告车辆又与×××号小型普通客车发生碰撞，导致原告车辆受损。经平凉市崆峒分局交通警察大队作出《道路认定事故书》认定，被告张某承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。 事故发生后，原告安某将车辆放在平凉市崆峒区勇达汽车修理厂修理店维修，经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，修理费16300元。原告要求被告张某支付，索要无果，酿成纠纷。 被告张某辩称，对事故经过、责任认定均无异议。被告车辆损失大于原告损失，因其车辆还没有定损，原告没有修车票据和维修清单，故不愿意承担赔偿责任。 被告太平洋平凉支公司辩称，愿意按照次要责任承担赔偿责任。 原告安某围绕诉讼请求向本院提供了：机动车辆估损单、事故认定书各1份。 被告张某对其答辩理由未提交证据。 被告太平洋平凉支公司对其答辩理由提交机动车辆估损单1份 上述证据经当事人当庭质证，对其真实性，本院予以确认。 本院认为：被告张某、太平洋平凉支公司对原告安某主张的事实没有异议，本院予以确认。原告主张的车辆损失，被告张某认为原告只提供了机动车辆估损单，未能提供相应的修车票据及维修清单，对原告车辆受损程度和维修的真实性提出异议。鉴于原告的证据形成不了完整的证据链，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告安某的诉讼请求。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告安某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 吴 岱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘锦绣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5157号 原告：丁苏元，女，1951年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱文攀，女，1991年2月5日出生，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州市支公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑****。 负责人：何涛。 委托诉讼代理人：吕健健，男，系公司员工。 原告丁苏元与被告钱文攀、中国平安财产保险股份有限公司嵊州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁苏元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁苏元负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚诗怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2648号原告：张海涛，男，1988年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张雲雲（原告之妻），女，1993年3月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告张海涛诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告张海涛与被告麻丽娜庭外和解，原告张海涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海涛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张海涛负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华宇中控四川农业科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区玉泉路**。 法定代表人：王文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：廖秀健，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县古楼镇陈家沟村村民委员会，住，住所地四川省西充县古楼镇陈家沟村/div> 法定代表人：袁仕凤，村主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川飞沃生态农业有限公司，住，住所地四川省西充县古楼镇陈家沟村**/div> 法定代表人：杨**军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐雄，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市合川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨**军，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省普宁市。 再审申请人华宇中控四川农业科技有限公司（以下简称华宇公司）与被上诉人西充县古楼镇陈家沟村村民委员会（以下简称陈家沟村村委会）、四川飞沃生态农业有限公司（以下简称飞沃公司）、唐雄、杨**军确认合同无效纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华宇公司申请再审称：1.飞沃公司成立于2017年11月3日，原审认定“经村民同意，2017年9月15日，陈家沟村村委会先与飞沃公司签订《农村土地承包经营权出租合同书》”这一事实错误。而且，飞沃公司还伪造与西充县金源乡席家庙村村民委员会（以下简称席家庙村村委会）订立的《土地租赁合同》，冒充华宇公司在政府领取花椒树补贴27.8万元及机耕道补贴42万元，共计69.8万元。2.《金源乡新民村结算清单》《金源乡冉氏祠村结算清单》等证据证实，金源乡新民村、冉氏祠村至今没有收到47万元款项，也就是说47万最终还是支付给了席家庙村和陈家沟村，否则，席家庙村和陈家沟村在2018年6月4日根本不会撤诉。3.证据《一事一议》证实，2017年9月5日，陈家沟村委会代华宇公司申请财政补助，陈家沟村村委会认可华宇公司是土地承包方。4.《香桃产业填充合作协议》证实，2015年11月1日，席家庙村村委会与华宇公司订立协议时已载明有资金380100元，席家庙村村委会应付给华宇公司的香桃产业补偿费用来冲抵华宇公司应支付的承包租金等费用后，还欠华宇公司资金。5.假设华宇公司迟延履行合同义务，陈家沟村村委会、席家庙村村委会在寄出《履行合同通知书》后仅仅7天就发出《解除合同通知书》解除合同，因不具备合理期限，陈家沟村村委会、席家庙村村委会仍无合同解除权。6.华宇公司在一、二审中提出的大量的证据足以证实飞沃公司、杨雄、杨**军与席家庙村村委会等相关人员，恶意串通订立农业承包合同，霸占华宇公司110330株花椒树，冒领农业补贴69.8万元。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法院未尽释明义务违法，即使一审判决正确，也应该依法履行告知当事人可以变更诉讼请求的释明义务，即变更诉讼请求为要求返还财产，一审法院居然未进行释明，直接驳回华宇公司诉讼请求，属于重大程序性瑕疵，不仅可以作为当事人提出上诉的理由，而且二审法院可以以此撤销一审判决。华宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为,华宇公司与陈家沟村村委会于2015年12月24日订立的《农村土地承包（租赁）合同》后，一直未支付5万元履行保证金，未支付村民青苗补偿费及承包金，直至2017年9月12日，陈家沟村村委会向华宇公司邮寄《履行合同通知函》要求华宇公司支付承包金及拖欠的劳务费，否则将按法律规定解除合同时，华宇公司仍采取拒收方式对该通知不予处置，该行为表明其对履行案涉承包租赁合同持明确拒绝态度，故陈家沟村村委会于7日后即向华宇公司邮寄《解除合同通知函》，告知华宇公司《农村土地承包（租赁）合同》正式解除，该情形并无苛责之处，原审认定华宇公司因不履行合同主要义务构成根本违约，陈家沟村村委会作为发包方可以要求解除合同，并无错误。其次，虽飞沃公司于2017年9月15日与陈家沟村村委会签订《农村土地承包经营权出租合同书》的时间在其注册时间2017年11月3日之前，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条的规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同并不被法律所禁止，故案涉合同并不因飞沃公司系订立合同后才注册成立而当然为无效合同。其三，飞沃公司与陈家沟村村委会签订的《农村土地承包经营权出租合同书》所约定的“出租价格”与华宇公司和陈家沟村村委会签订的《农村土地承包（租赁）合同》中约定的“承包价款”一致，不存在明显不合理低价，而飞沃公司在随后的合同履行过程中，因诚实守信亦得到了村民的拥护。 综上，鉴于本案并无充分证据证明飞沃公司与陈家沟村村委会系恶意串通后订立合同及所订立合同的行为损害了第三人华宇公司合法利益，原审对第三人华宇公司主张飞沃公司与陈家沟村村委会所订立的《农村土地承包经营权出租合同书》无效的诉讼请求不予支持，并无不当。 华宇公司于再审申请中提出一审法院既不支持其诉讼请求，又未履行释明义务，要求其变更诉讼请求，审判程序严重违法的再审事由。本院认为，华宇公司如何提出或变更诉讼请求为其自身诉讼权利，人民法院作为审判机关，并非华宇公司诉讼代理人，不因不支持华宇公司诉讼请求而具有向其释明变更诉讼请求的义务。该再审事由，不符合法律规定，本院不予支持。 华宇公司再审申请所称飞沃公司冒领农业补贴等事实，不属确认合同效力纠纷案件审理范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华宇中控四川农业科技有限公司的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  曾 蕾 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二日 书记员  陈虹志
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5368号 被执行人：区健坤，男，1995年6月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人李伟达追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初855号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金4000元。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2139号原告：上海乐恒石油化工集团有限公司，住所地上海市静安区中兴路******，统一社会信用代码91310000787862607G。法定代表人：张春雨，职务总经理。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：张洪明，男，1991年3月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市，原告上海乐恒石油化工集团有限公司与被告张洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。庭审前，原告因华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意按交强险保险限额支付原告理赔款2,000元，故撤回了对华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉，本院已口头裁定准许并告知华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。2020年9月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海乐恒石油化工集团有限公司（以下简称“乐恒公司”）委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼，被告张洪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告乐恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告张洪明赔偿原告乐恒公司车辆损失24,580元、鉴定费2,000元；2.被告张洪明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日11时50分，张洪明驾驶黑Ｎ×××**号重型特殊结构货车沿大庆市龙凤区卧龙路由东向西行驶至二罐区路口时，与前方等红灯放行的王海峰驾驶的豫Ｃ×××**号依维柯牌客车发生追尾碰撞，依维柯被撞后冲向前又与其前方等待放行信号的王海龙驾驶的黑Ｅ×××**号英伦牌轿车发生道路交通事故。豫Ｃ×××**号依维柯牌客车受损，鉴定损失为26,580元，鉴定费2,000元。被告没有给予赔偿，根据以上事实，原告诉至法院。被告张洪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告乐恒公司为证实其主张向法院提交道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回）、司法鉴定意见书一份、发票复印件一份、说明一份，欲证明交通事故发生的经过；豫Ｃ×××**号客车的所有人为原告；经鉴定，豫Ｃ×××**号客车车损数额为26,580元；原告支出鉴定费2,000元。本院对该组证据予以采信。被告张洪明未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日11时50分，被告张洪明驾驶黑Ｎ×××**号重型特殊结构货车沿大庆市龙凤区卧龙路由东向西行驶至二罐区路口时，与前方等红灯放行的王海峰驾驶的豫Ｃ×××**号依维柯牌客车发生追尾碰撞，依维柯被撞后冲向前又与其前方等待放行信号的王海龙驾驶的黑Ｅ×××**号英伦牌轿车发生碰撞。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，张洪明担此起事故的全部责任。豫Ｃ×××**号依维柯牌客车在事故中受损。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队委托，黑龙江省众维司法鉴定中心对豫Ｃ×××**号客车进行车损鉴定，并于2019年11月25日作出黑众大[2019]交司鉴字3-499号司法鉴定意见书，评定豫Ｃ×××**号依维柯牌客车车辆损失金额为26,580元，更换部件残值金额为300元。原告因鉴定支出鉴定费2,000元。另查明，事故发生时，豫Ｃ×××**号车辆的驾驶人王海峰是原告的雇员，该车辆的所有权人为原告乐恒公司。黑Ｎ×××**号车在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司处投保交强险，原告认可已收到华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司支付的保险理赔款2,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，黑Ｎ×××**号车的交强险公司华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司已经在交强险限额内赔付原告2,000元，对超过2,000元的损失部分，因被告张洪明负事故全部责任，故应由张洪明全额赔付原告。扣除保险公司理赔款2,000元及更换部件残值300元，原告尚存在车损24,280元，另原告支出鉴定费2,000元，上述损失合计26,280元，应由被告张洪明承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪明于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海乐恒石油化工集团有限公司车损24,280元、鉴定费2,000元，共计26,280元；二、驳回原告上海乐恒石油化工集团有限公司其他诉讼请求。如果被告张洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元（已减半收取），由被告张洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十九日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1212号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8733号民事判决书,2020年09月28日恢复立案执行申请执行人曾庆才与被执行人陆彐冲提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币2136.66元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1247号之二申请执行人：上海寅立实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐南星村******，组织机构代码:555947134。法定代表人：齐鹏飞。被执行人：金华华科汽车工业有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街**代码:329947953。法定代表人：王雄。申请执行人上海寅立实业有限公司与被执行人金华华科汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人金华华科汽车工业有限公司归还申请执行人上海寅立实业有限公司货款250700元；案件受理费2530元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年04月23日向被执行人金华华科汽车工业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金华华科汽车工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华华科汽车工业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金华华科汽车工业有限公司名下无房产；被执行人金华华科汽车工业有限公司所有车牌号为浙Ｇ0××**汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金华华科汽车工业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人金华华科汽车工业有限公司法定代表人王雄采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1247号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年九月十六日代书记员 程嘉惠
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初131号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人吉某某，男，1977年6月11日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。2014年7月31日因犯合同诈骗罪被江苏省盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月15日刑满释放。2014年12月15日因本案被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2020年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 辩护人岳超，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人吉某某犯合同诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红、刘晓童出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人岳超到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2012年6月25日，被告人吉某某虚构具有兴安花园C8、C9号楼工程发包权，冒充枣庄矿业集团中兴建安的法定代表人，在薛城区万家商务宾馆内与被害人程某1签订施工合同，骗取了程某1的2万元合同工程预付款后逃匿。 2020年6月29日，被告人吉某某赔偿被害人本金及其他损失共计7万元，被害人对吉某某表示谅解；2020年8月4日，被告人吉某某自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并签署认罪认罚具结书。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吉某某在有期徒刑一年以下量刑，如足额交纳罚金，建议对其适用缓刑。 被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吉某某积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2012年6月25日，被告人吉某某虚构具有兴安花园C8、C9号楼工程发包权，冒充枣庄矿业集团中兴建安的法定代表人，在薛城区万家商务宾馆内与被害人程某1签订施工合同，骗取了被害人程某1的2万元合同工程预付款后逃匿。 2020年6月29日，被告人吉某某赔偿被害人本金及其他损失共计7万元，被害人对吉某某表示谅解。 上述事实，被告人吉某某在审理过程中无异议，且有被害人程某1陈述，证人陈某1、李某、陈某2等人证言、辨认笔录、银行卡交易明细、施工合同、户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人吉某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人吉某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  张仰才 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  程凡纹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4172号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：杨秀玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告杨秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑12-1304号房屋物业费9454.61元；2.案件受理费由被告承担。被告杨秀玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑12-1304号房屋所有权人，该房屋建筑面积92.92平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为92.92平方米×1.85元/月/平方米×55个月×90%＝8509元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告杨秀玲于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年11月至2020年5月期间的物业服务费8509元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1742号之一申请执行人廖芳成，男，苗族，1985年8月20日出生，户籍地湖南省会同县，住广东省深圳市光明新区。被执行人黄河，男，土家族，1984年1月13日出生，户籍地湖北省建始县，住深圳市宝安区。申请执行人廖芳成与被执行人黄河劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月14日作出的（2020）湘0302民初247号民事调解书，依申请于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄河的银行存款11620元及利息（含本金11550元，执行费70元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36861号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市妍媸文化有限公司，住所，住所地深圳市南山区沙河街道潮州西街**美加广场**304div>法定代表人：徐妍。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告深圳市妍媸文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1881号原告:尚会增,男,1967年9月22日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人：孙培英，女，1969年7月10日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：尚森利，女，1992年12月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:尚富伟,男,1981年6月12日出生,汉族,住舞阳县。原告尚会增与被告尚富伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚会增的委托代理人孙培英到庭参加诉讼。被告尚富伟经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚会增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元;2、依法判决被告向原告支付利息(暂定4832.88元,本息合计54832.88元，自2019年1月3日计算至2020年8月13日)利息要求按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止;3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告为还银行贷款向原告借款50000元,被告于2017年1月3日,向原告出具书面字据一份,约定在两年内还完原告全部借款。约定还款期限届满后,被告仍然以种种理由拖延偿还。为维护原告的合法权益,原告根据法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法裁判。尚富伟未做答辩。本院经审理认定事实如下，被告尚富伟为还贷款向原告尚会增借款50000元，2012年4月23日，原告尚会增把50000元借给被告尚富伟还贷款。原告尚会增多次向被告尚富伟催要，被告尚富伟于2017年1月3日向原告尚会增出具一份借条协议。之后，原告尚会增多次向被告尚富伟催要该借款，被告尚富伟于2017年9月份向原告尚会增返还500元，下余借款49500元至今未向原告尚会增。原告提供了被告所出具还款协议复印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定时间返还原告借款。原告请求被告返还借款，被告迟迟不予返还，应当承担向原告返还借款的民事责任。原告请求被告支付借款逾期利息的请求，于法有据，被告应当予以支付。被告尚富伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告尚富伟自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告尚富伟对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告返还借款并支付利息的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚富伟在本判决生效后十五日内返还原告尚会增借款49500元及利息，利息自2019年1月3日起按年利率6%计算至借款本金返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告尚富伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十一日书记员  宋文超
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1423号原告：牛耀田，男，1949年5月8日出生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：付洪涛，君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉保，君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张贵良，男，1966年7月20日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告牛耀田诉被告张贵良健康权纠纷一案，于2020年8月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付洪涛、刘玉保到庭参加了诉讼。被告张贵良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛耀田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11120.45元，营养费1020元，住院伙食补助费2380元，护理费4253.4元。交通费500元，以上各项共计19273.85元。事实与理由：2019年11月29日13时左右,原告牛耀田在村外西北角处大堤附近的旧变压器和庙的交汇处捡柴禾等，正好被告张贵良从此路过（因两人之前就由于宅基地发生过纠纷,被告张贵良被罚过钱)，被告张贵良见四周无人便临时起意对原告施加报复,没有任何言语直接上去就用拳头猛锤原告头部，后又用拳头猛钻原告太阳穴,原告想要反抗，但毕竟年事已高，只能拉住张贵良一只胳膊,但还是被张贵良用膝盖压住腹部强行压在地上,持续两个小时以上。后原告被送入开封市中医院住院治疗34天。原告对被告的打人行为报警处理,开封市公安局龙亭分局对被告张贵良作出汴公龙(柳)行罚决字【2020】12号行政处罚决定书,确认张贵良违法行为严重，对其进行行政拘留十日，并处罚款500元。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张贵良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的身份证复印件、行政处罚决定书、门诊收据、出院证、医疗费用清单、护理人员身份信息、转账记录，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2019年11月29日13时许，原告牛耀田开封市龙亭区小马圈村西北角旧变压器与庙交汇处捡柴与被告因琐事发生纠纷，进而双方相互殴打，被告张贵良用拳头殴打原告，造成原告受伤住院。2019年12月1日，原告牛耀田到开封市中医院就诊，花费医疗费11120.45元，经诊断原告牛耀田所受损伤为:1、头面部外伤，左眉弓皮肤挫裂伤；2、左胸腹部外伤；3、左手外伤，处理意见是：住院治疗。原告牛耀田于2019年11月29日入院，2020年1月2日出院，共住院34天。花费住院费11120.45元。另查明，开封市公安局龙亭分局于2020年1月17日对被告张贵良作出汴公龙(柳)行罚决字【2020】12号行政处罚决定书,确认张贵良违法行为严重，对其进行行政拘留十日，并处罚款500元；对原告牛耀田作出汴公龙(柳)行罚决字【2020】13号行政处罚决定书,确认牛耀田违法行为一般，对其进行行政拘留六日不予执行，并处罚款200元。又查明，被告张贵良庭审后对原告提交的证据进行了质证，并辩称对原告起诉的事实有异议，称没有打原告，没钱给原告因自身还有病。对开封市公安局龙亭分局作出的汴公龙(柳)行罚决字【2020】12号行政处罚决定书不知情，并且不记得是否和原告打架。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人身体造成伤害的，均应承担相应的民事责任。本案被告张贵良用拳头殴打原告致使原告受伤住院存在过错，应承担相适应的民事责任。原告牛耀田与被告贵良相互殴打的行为亦侵害了被告张贵良的合法权益，故亦应承担相应的民事责任。根据本案具体情况，酌定被告张贵良承担60%的责任、原告牛耀田40%的责任为宜。关于原告牛耀田各项损失如下：医疗费11120.45元；护理费，根据上一年度河南省居民服务业和其他服务业46858元标准，计算34天，计4364.85元；住院伙食补助费按50元每天计算，计算34天，计1700元；营养费每天20元，计算34天，计680元；关于交通费酌定500元。以上费用共计18365.3元，由张贵良承担60%的赔偿责任即11019.18元。被告称没有打原告，根据原告提交的证据汴公龙(柳)行罚决字【2020】12、13号行政处罚决定书显示，双方有殴打的事实，故对被告该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵良于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛耀田医疗费、营养费、交通费、伙食补助费、护理费共计11019.18元。二、驳回原告牛耀田的其他诉讼请求。案件受理费141元，由被告张贵良85元，原告牛耀田承担56元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年九月二十一日书记员  郭慧霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1223号罪犯徐小龙，男，1994年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2017年8月15日作出(2017)赣0203刑初第139号刑事判决，认定被告人徐小龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年05月26日作出(2019)赣11刑更569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬2个，余590.02分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小龙准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初99号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人李发兴，男，1993年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住荔浦市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被荔浦市公安局取保候审。 起诉书文号 荔检一部刑诉[2020]83号 指控事实 2020年6月23日2时许，被告人李发兴酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从荔浦市荔城镇荔景花园小区行驶至蓝海国际大酒店路段时，被现场执勤的公安民警查获。经鉴定，李发兴血液中乙醇含量为130.71mg/100mL。2020年7月17日，李发兴自动到荔浦市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金3千元。 被告意见 被告人李发兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李发兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李发兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 张举武 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄 严 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用 道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执193号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人:田明。 被执行人：宜州市东正娱乐城,住所,住所地：河池市宜州区庆远镇黄莺路东正国际大酒店南面附楼div> 经营者:吴覃耀。 上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宜州市东正娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂12民初34号民事调解书已发生法律效力，因宜州市东正娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2020）桂12执193号。在执行过程中，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月12日向本院撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益，现申请执行人撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂12执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1626号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：陈峻晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：韦家宝，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人韦家宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1752号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款252688.21元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，除拍卖房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月一日 书记员  关距峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13808号之一 被执行人：赵贝，男，1981年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于赵贝罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3649号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，赵贝应缴纳罚金1000元。因赵贝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范铱霖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3047号之一 原告：杭州凯业玻璃设备有限公司，住所地杭州市临安区横畈镇青山湖街道庆林街**，统一社会信用代码91330185MA2B23M345。 法定代表人：伍昊。 被告：上海奇昕钢化安全玻璃有限公司，，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路******统一社会信用代码91310114555996622Y。 法定代表人：李启亮。 本院在审理原告杭州凯业玻璃设备有限公司诉被告上海奇昕钢化安全玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州凯业玻璃设备有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州凯业玻璃设备有限公司行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州凯业玻璃设备有限公司撤回起诉。 本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告杭州凯业玻璃设备有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月十八日 书记员  钱淑敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5075号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：胡小洋，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人胡小洋保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2124号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款24321.42元及相关违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘英奇
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执333号之二   申请执行人：卫某，男，1991年09月12出生，汉族，住新绛县。   被执行人：任某，女，1997年08月19出生，汉族，住新绛县。   本院在执行卫某与任某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，于2020年8月11日向发出执行通知，但被执行人任某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人任某存款1049元。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年九月二日   书记员 杨振天
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初354号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：阮洪宝，男，1989年9月13日出生，居民身份号码450************438，汉族，小学文化，户籍所在地广西博白县************。因涉嫌危险驾驶罪，经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年12月12日被刑事拘留，于2019年12月19日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人阮洪宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人阮洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日18时30分许，被告人阮洪宝在大亚湾区比亚迪茶山村一工地和朋友一起吃饭、喝酒。期间，阮洪宝喝了125毫升的百年糊涂牌白酒后，于当晚19时30分许驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区茶山村出来行驶到大亚湾区龙山七路，之后行驶到大亚湾区龙海三路世纪城路段时被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获。另查明，被告人阮洪宝未取得机动车驾驶资格。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的阮洪宝血液样本中检出乙醇成份，含量为87.98毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人阮洪宝拘役一个月，并处罚金，并可适用缓刑。被告人阮洪宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人阮洪宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮洪宝认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人阮洪宝的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮洪宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。