湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初120号公诉机关潜江市人民检察院。被告人高松，男，生于1988年11月24日，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因犯故意伤害罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑九个月，2008年12月14日刑满释放；2014年7月29日因殴打他人被潜江市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人陈时海，湖北楚天律师事务所律师。被告人李宁，男，生于1990年8月21日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，住湖北省潜江市。2014年1月因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月1日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人赵潇博，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人高松、李宁犯寻衅滋事罪和高松犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉，被告人高松及辩护人陈时海、被告人李宁及辩护人赵潇博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：寻衅滋事罪2017年1月21日22时许，被告人高松和谢某3、曾某、贺某、刘某2（均已判刑）等人在潜江市三克拉酒吧内喝酒娱乐时，曾某与同在酒吧的被告人李宁发生冲突，酒吧保安过来劝阻，因对保安劝阻方式不满，被告人高松、李宁等人对保安郑某、彭某、袁某、刘某1殴打后离开现场。23时许，谢某3再次邀约曾某、刘某2、贺某、高松等人持钢管、砍刀等凶器返回对三克拉酒吧财物进行打、砸，在附近的李宁亦跟随进行打、砸。经鉴定，被砸财物价值108619元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人高松、李宁的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人高松、李宁予以判处。故意伤害罪胡某多次找别某讨要欠款无果，遂要其女婿谢某3（已判刑）帮其讨债。谢某3要关某1查找别某。2016年10月19日15时许，关某2发现别某在潜江市北门上了2路公交车，即电话告知关某1，关某1在潜江市中心医院对门的公交车站上车后，与关某2在潜江日报社公交车站点采取殴打、箍脖子等方式欲强行将别某拖下车，被告人高松与贺某、刘某2进入公交车上分别对别某拉扯、殴打，将别某拖下公交车。经鉴定，别某的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，高松的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对高松予以判处。被告人高松、李宁对公诉机关的指控均未提出异议。辩护人陈时海辩称，对公诉机关指控被告人高松犯寻衅滋事罪不持异议。被告人高松有自首情节且认罪认罚，有悔罪表现。被告人高松没有殴打被害人。辩护人赵潇博辩称，1、被告人李宁归案后如实供述自己的罪行；2、案发后谢某1代其赔偿了被害人的全部经济损失；3、被告人李宁当庭认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2017年1月21日22时许，被告人高松和谢某3、曾某、贺某、刘某2（均已判刑）等人在潜江市三克拉酒吧内喝酒娱乐时，曾某与同在酒吧的被告人李宁发生冲突，酒吧保安过来劝阻，因对保安劝阻方式不满，被告人高松、李宁等人对保安郑某、彭某、袁某、刘某1殴打后离开现场。23时许，谢某3再次邀约曾某、刘某2、贺某、高松等人持钢管、砍刀等凶器返回对三克拉酒吧财物进行打、砸，在附近的李宁亦跟随进行打、砸。经鉴定，被砸财物价值108619元。在侦查阶段，谢某3亲属赔偿三克拉酒吧及被害人郑某、彭某、袁某、刘某1等人经济损失共计291478元。二、故意伤害罪2016年10月19日15时许，谢某3（已判刑）邀约被告人高松和关某1、贺某、刘某2、关某2（均已判刑）等人，帮其亲属胡某找别某（别三平）讨要欠款。关某2、关某1先后乘坐别某搭乘的2路公交车，分别坐在别某的右侧和后方，待2路公交车行驶至潜江日报社站点时，关某2、关某1叫别某下车被拒绝，二人对别某采取殴打、箍脖子等方式强行要其下车。此时，受谢某3指使随后赶至的被告人高松和贺某、刘某2进入公交车与关某1、关某2二人一起对别某进行拉扯、殴打，强行将别某拖下公交车，致别某右第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年11月13日，被告人高松主动到公安机关投案，如实供述了上述寻衅滋事、故意伤害的事实。2019年11月30日，被告人李宁被抓获归案后，如实供述了其寻衅滋事的事实。另查明，案发后，胡某赔偿别某经济损失7000元，谢某3之兄谢某1赔偿别某经济损失5000元。上述事实，被告人高松、李宁在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郑某、彭某、袁某、刘某1的陈述，证人谢某3、曾某、贺某、刘某2、熊某、李某、谢某1、关某1、陈某、胡某、鄢某、谢某2、赵某、刘某3等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明，户籍信息，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、视听资料、视频截图，三克拉酒吧报损单、发票复印件、销售单、收据，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]63号价格认定结论书，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心（鄂江）公（刑）鉴（法活）字（2017）013号法医学活体检验鉴定书，病历资料，潜江市公安局行政处罚决定书，本院（2018）鄂9005刑初90号刑事判决书，珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第219号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高松、李宁随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人高松伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人高松主动投案并如实供述自己所犯的寻衅滋事、故意伤害的罪行，系自首。被告人高松在故意伤害案中起次要作用，系从犯。依法均予以从轻处罚。被告人李宁虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高松曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李宁因故意犯罪被判处刑罚，其于2014年4月9日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。寻衅滋事、故意伤害案的被害人的全部经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人高松没有殴打被害人的辩护意见与本院查明的事实相悖，辩护人该辩护意见不成立。辩护人其他辩护意见成立。根据被告人高松、李宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人高松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2023年6月12日止)。被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2023年5月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理彭晓莹书记员关麟祥