安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1909号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。 负责人王周杨，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王珩，系该支公司员工。 上诉人（原审原告）：王胜许，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张治国，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：李华玲，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审被告）：马保，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、上诉人王胜许因与被上诉人张治国、李华玲、马保机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王胜许上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，改判人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿114609.88元，马保赔偿15183.48元。事实和理由：案涉交通事故上诉人承担主要责任，张治国、马保分别承担次要责任而不是张治国、马保共同承担次要责任，故上诉人应承担40%责任，张治国、马保各承担30%责任较为合理。一审法院适用居民服务和其他服务业标准错误，安徽省上一年度居民服务和其他服务业标准为123.48元/天而非101.57元/天。 马保辩称，对于一审判决无异议。 人寿保险公司辩称，一审法院对于事故责任比例划分正确，请求二审法院予以维持。 上诉人人寿保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判减少上诉人赔偿款47741.3元。事实和理由：马保在事故中承担次要责任，其应比照交强险责任限额承担赔偿责任。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，一审判决马保仅在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元而在死亡伤残赔偿限额内不承担责任无法律依据。根据最高人民法院相关司法解释的规定，上诉人在承担赔偿责任后就超出应当承担的部分应当享有追偿权，即上诉人在承担赔偿责任后可依法向马保进行追偿，一审未明确上诉人的该项权利，剥夺了上诉人的追偿权。 王胜许辩称，一审判决由上诉人承保的交强险限额内先行赔付是正确的，追偿权法定，不需在判决主文中载明。 马保辩称，答辩人生活困难，愿意承担赔偿责任，但希望上诉人多赔一点。 王胜许向一审法院起诉请求：请求判令张治国、李华玲、马保、人寿保险公司赔偿各项损失合计148998.29元。 一审法院认定事实：2019年9月28日14时，马保驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿六安市清风路由西向东行驶至“大润发”门前时，避让在此处掉头的张治国驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，与同向行驶的王胜许驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致王胜许、马保受伤及车辆受损。本起事故经交警部门责任认定：王胜许负事故主要责任，张治国、马保负次要责任。王胜许受伤后于当日救治于六安市人民医院，2019年10月4日出院，住院6天，花费医疗费24162.29元、其他检查费236元，合计24398.29元。2019年2月14日，安徽高诚司法鉴定所受王胜许委托，作出皖高［2020］临鉴字第209号司法鉴定意见书，认定王胜许左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，二次手术费需10000元；三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。另查明，张治国驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记车主系李华玲，该车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。因交通事故损失未获得赔偿，王胜许于2020年4月1日提起诉讼，请求判令赔偿其医疗费24398.29元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、护理费7410元、误工费22000元、残疾补偿金75080元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计148998.29元。马保驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车属机动车，发生事故时未投保交强险。 一审法院认为，张治国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十九条规定，马保驾驶普通二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，发生道路交通事故，致王胜许受伤，张治国及其车辆所有人李华玲、马保应共同承担赔偿责任。因张治国驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故张治国、李华玲承担的赔偿由人寿保险公司在保险限额内替代赔偿。马保驾驶的二轮摩托车系机动车辆，依法应投交强险，但马保未按国家强制投保规定投保交强险，交强险限额赔偿部分由马保自行承担。超出交强险赔偿部分双方按交警部门划分的主次责任比例分担。对交警部门出具事故责任认定书、安徽高诚司法鉴定所出具的皖高［2020］临鉴字第209号司法鉴定意见书予以采纳。王胜许主张的医疗费、鉴定费以实际票据计算，残疾赔偿金参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准计算。误工费、护理费，因王胜许未能提供纳税证明、工资收入银行流水，故其主张按5500元每月计算证据不足，不予支持，可参照上述标准中的居民服务和其他服务业标准101.57元／天计算。因王胜许在本起事故中承担主要责任，精神抚慰金酌定2000元。交通费按实际住院天数酌定为120元。经核定，王胜许的损失为：医疗费24398.29元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费6094.20元（60天×101.57元）、误工费12188.40元（120天×101.57元）、残疾补偿金75080元、交通费120元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计134660.89元。上述费用由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失95482.60元（6094.20元＋12188.40元＋75080元＋120元＋2000元）。马保参照交强险医疗费赔偿限额赔偿医疗费10000元，超出交强险医疗费限额赔偿部分17278.29元［（24398.29元＋180元＋2700元＋10000元）-10000元-10000元］，由王胜许、张治国、李华玲、马保按主次责任比例承担。王胜许自行承担70%即12094.80元（17278.29元ｘ70%），下剩30%即5183.49元（17278.29元ｘ30%），由张治国、李华玲、马保共同承担。张治国、李华玲承担2591.75元，马保承担2591.75元。马保应赔偿王胜许的医疗费损失合计为12591.75元（10000元＋2591.75元），张治国、李华玲承担赔偿的2591.75元，由人寿保险公司在商业三者险限额内替代赔偿。鉴定费1900元，由侵权人张治国赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施细则》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王胜许医疗费损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾补偿金等损失95482.60元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费损失2591.75元，合计108074.35元；二、被告马保赔偿原告王胜许医疗费损失12591.75元；三、被告张治国、李华玲赔偿原告王胜许鉴定费损失1900元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155）。案件受理费3280元，减半收取1640元，由张治国负担1140元，由马保负担500元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审认定的责任比例及案涉事故各方当事人各自应当承担的赔付费用是否适当。本起事故经交警部门责任认定，王胜许负事故主要责任，张治国、马保负事故次要责任，对于王胜许因事故造成的损失一审酌定其自担70%，张治国、马保共同承担30%责任适当，应予维持。因张治国驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，故王胜许因本起事故造成的损失应首先由人寿保险公司在交强险责任限额内先行承担赔付责任，在人寿保险公司履行赔付责任后可依法按照比例向马保进行追偿。超出交强险责任限额的部分，由张治国、马保按照责任比例承担。王胜许的误工费标准应参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准123.48元/天计算。经核定，王胜许因本起事故造成的各项损失为医疗费24398.29元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费6094.20元（60天×101.57元）、误工费14817.6元（120天×123.48元）、残疾补偿金75080元、交通费120元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，合计137290.09元。人寿保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在死亡伤残责任限额内赔付98111.8元，合计应赔付108111.8元。超出交强险责任限额的27278.29元，由人寿保险公司、马保按照责任比例赔付8183.48元（27278.29元×30%）。 综上所述，上诉人王胜许、人寿保险公司的上诉理由部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初1423号民事判决； 二、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于民事判决书送达之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿王胜许108111.8元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、马保于民事判决书送法之日起十五日内共同赔偿王胜许8183.48元； 四、驳回王胜许其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1640元，由张治国负担1000元，由马保负担640元；二审案件受理费50元，由上诉人王胜许负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；