河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1162号 原告：郎喜莲，女，出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：赵玉召，男，出生，汉族，馆陶县人，住。 被告：梁彩霞，女，出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 主要负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司职员。 原告郎喜莲与被告赵玉召、梁彩霞、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎喜莲的委托诉讼代理人井爱华，被告赵玉召，被告华农财险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。被告梁彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎喜莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失232100元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：许，被告赵玉召驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车在文大线馆陶县，将驾驶电动自行车的原告郎喜莲撞倒，造成郎喜莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，被告赵玉召负事故的主要责任，郎喜莲负次要责任。赵玉召和其驾驶车辆的实际所有人梁彩霞及承保该车交强险和商业三者险的华农财险公司，均应对原告的损失承担赔偿责任。原告在庭审中诉称其损失为医疗费63748.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4800元、营养费3600元、误工费13907.34元、护理费32036.85元、交通费2000元、残疾赔偿金86088.8元、牙齿修复费22000元、辅助器具费950元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金25000元、电动自行车车损2000元，共计275031.39元。为此，原告要求判如诉请。 被告赵玉召承认原告在本案中所主张的事实，但称其为原告垫付医疗费10800元，要求保险公司予以返还。 被告梁彩霞未答辩。 被告华农财险公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险50万元，该公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例进行赔偿。馆陶县人民法院（2019）冀0433民初2049号民事判决书判决该公司赔偿原告的医疗费用应予扣减。原告主张的后续治疗费应待实际发生后另行起诉，营养费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，交通费和电动自行车车损无证据证明。原告已达法定退休年龄，对其主张的误工费不予认可。原告的年龄至庭审时已达67周岁，应按67周岁计算残疾赔偿金。原告的年龄至牙齿修复周期8年后达到人均寿命75周岁，对其主张的第二次牙齿修复费用不予认可。对于鉴定费和诉讼费，该公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华农财险公司提出原告于在邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司购买下肢支具支付950元和于在邯郸市丛台区新永嘉大药房购买人血白蛋白支付3325元均无医嘱，原告于支付邯郸市中心医院病例取证费47元应自行承担。原告在邯郸市中心医院住院住院期间外购下肢支具和人血白蛋白均有该医院的诊断证明证实，本院予以确认。原告支付的病历取证费不属于医疗费的赔偿范围，本院不予确认。被告华农财险公司对原告提交的馆陶县民委员会出具的关于原告从事农业劳动的证明不予认可，但未提供反驳的证据，本院对该证据予以确认。被告华农财险公司对原告提交的邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见不予认可。本院认为该鉴定意见系经本院委托鉴定出具的意见，鉴定机构和鉴定人员具备相应资格，鉴定程序合法，被告华农财险公司没有足以反驳的相反证据和理由，且未申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：许，被告赵玉召驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿文大线由北向南行驶，驶至馆陶县路口时，将前方同向行驶左转弯由原告郎喜莲驾驶的电动自行车撞倒，造成郎喜莲受伤和两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，被告赵玉召承担事故的主要责任，原告郎喜莲承担事故的次要责任。被告赵玉召驾驶的车辆登记的所有人为被告梁彩霞，该车在被告华农财险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元。 另查明，原告郎喜莲受伤后随即被送到馆陶县人民医院救治，在该医院住院治疗2天，支付医疗费26781.1元。后转至邯郸市中心医院住院治疗，于至在该医院住院40天，支付医疗费185726.78元。此外，原告郎喜莲住院期间外购药支付16284元。以上共计228791.88元。被告赵玉召为原告郎喜莲垫付医疗费10800元，被告华农财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郎喜莲医疗费10000元。原告郎喜莲因本次交通事故曾于向本院提起诉讼，被告赵玉召在此次诉讼中对其垫付款暂不要求返还。本院于作出（2019）冀0433民初2049号民事判决，确认原告的损失为医疗费228791.88元。被告华农财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（228791.88元-10000元）×80%=175033.5元，共计应赔偿原告185033.5元。扣除已经赔偿原告的10000元，需再赔偿原告175033.5元。判决被告华农财险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告175033.5元。被告华农财险公司在交强险和商业三者险责任限额内已经赔偿原告185033.5元。 还查明，原告郎喜莲于至在邯郸市中心医院住院治疗96天，支付医疗费59471.77元；于在邯郸市第二医院门诊治疗，支付医疗费828.88元；于在邯郸市眼科医院（邯郸市第三医院）门诊治疗，支付医疗费75.75元。此外，原告于在邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司购买下肢支具，支付950元；于在邯郸市丛台区新永嘉大药房购买人血白蛋白，支付3325元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为八级伤残二处、十级伤残二处；误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日；牙齿修复费用需11000元，修复周期为8年；后续治疗费需15000元。原告支付鉴定费3900元。 本院认为，被告对原告主张发生交通事故的事实和责任无异议，本院予以确认。被告华农财险公司对承保车辆发生交通事故给原告造成的损失应在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿。原告的损失确认如下：1．医疗费根据医疗机构出具的住院收费收据、诊断证明、病历及费用清单确定为228791.88元＋59471.77元＋828.88元＋75.75元＋3325元=292493.28元。2．后续治疗费根据鉴定机构的鉴定意见确定必然发生的费用为15000元，与已经发生的医疗费一并予以赔偿为宜。被告华农财险公司对此提出的应待实际发生后另行起诉的抗辩意见不予采纳。3．住院伙食补助费确定为50元/天×（2天＋96天）=4900元。4．营养费根据鉴定机构关于营养期的意见按每天20元计算为20元/天×120天=2400元。5．误工费根据鉴定机构关于误工期的意见，参照农林牧渔业职工年平均工资标准计算为28201元/365天×180天=13907.34元。误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，按照是否耽误工作减少收入的有关标准计算。原告虽年满六十周岁，但仍从事农业劳动，故其主张的误工费应予支持。被告华农财险公司对此提出的抗辩意见不予采纳。6．护理费根据鉴定机构关于护理期的意见，参照居民服务业职工年平均工资标准计算为42115元/365天×120天=13846.03元。7．交通费根据原告的住院天数和门诊次数酌定为2000元。8．对于残疾赔偿金，按照农村居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日的年龄为六十六周岁，应按20年-（66周岁-60周岁）=14年计算。八级伤残的伤残赔偿指数为30%，参照《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》的规定三处以上伤残的伤残赔偿附加指数为10%，总赔偿系数为40%。残疾赔偿金确定为15373元/年×14年×40%=86088.8元。原告在庭审时虽年满六十七周岁，但残疾赔偿金依法应按定残之日六十六周岁的年龄计算，被告华农财险公司提出残疾赔偿金应按庭审时年龄计算的抗辩意见于法不符，不予采纳。9．对于残疾辅助器具费，参照《工伤保险条例》第三十二条的规定“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”原告主张的牙齿修复费和购买下肢支具的费用属于残疾辅助器具费。国家卫生健康委员会发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》显示“我国居民人均预期寿命由2018年的77.0岁提高到2019年的77.3岁。”原告根据鉴定机构关于牙齿修复周期为8年的意见主张两次牙齿修复费用合理合法，予以支持。残疾辅助器具费确定为11000元×2次＋950元=22950元。被告华农财险公司依据“人均寿命75周岁”所提的抗辩意见不予采纳。10．鉴定费3900元。11．精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度和给原告造成的损害后果酌情确定为25000元。以上共计为482485.45元。原告主张的赔偿项目和数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告华农财险公司对赔偿项目和数额所提的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。本案为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车一方负事故主要责任，依法应承担80％的赔偿责任，被告华农财险公司所提应在商业三者险责任限额范围内按70%的比例进行赔偿的抗辩意见不予采纳。被告华农财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其在交强险责任限额内应当赔偿原告共计120000元。原告的损失超过交强险责任限额部分为482485.45元-120000元=362485.45元，被告华农财险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告362485.45元×80%=289988.36元。被告华农财险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告共计120000元＋289988.36元=409988.36元，除去其已经赔偿原告的185033.5元外，仍应赔偿原告224954.86元。被告赵玉召、梁彩霞无需承担赔偿责任，赵玉召为原告垫付的医疗费10800元，被告华农财险公司在对原告进行赔偿时应予以扣除并返还赵玉召。被告华农财险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担鉴定费和诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告郎喜莲224954.86元。该赔偿款扣除10800元返还给被告赵玉召（该款汇至赵玉召在中国农业银行股份有限公司馆陶县支行的账号为62×××75的账户），实际赔偿原告郎喜莲214154.86元（该款汇至郎喜莲在中国建设银行股份有限公司馆陶支行的账号为62×××55的账户）。 二、驳回原告郎喜莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由原告郎喜莲负担54元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓辉