河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1711号 原告：刘军英，女，1963年3月21日出生，汉族，无业，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：胡群山，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：辛庆军，男，1973年10月16日出生，汉族，个体经营者，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务律师。 原告刘军英与被告辛庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军英及其委托诉讼代理人胡群山、被告辛庆军及其委托诉讼代理人许正豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车损等各项经济损失共计52192.5元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月份至今在XX分公司上班，负责后勤工作。2020年1月13日06时42分许，刘军英驾驶电动自行车沿XX路由南向北行驶至与XX街交又口向左转弯时，与沿XX路由北向南被告辛庆学驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成：刘军英受伤，两车不同程度损坏，经邢台市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：刘军英负事故同等责任，辛庆军负事故同等责任。事故发生后原告入住邢台市人民医院，医生诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、左侧颧弓骨折，3、面部皮肤挫伤，4、颅底骨折（前，中），5、多发肋骨骨折，花去医疗费24815.62元。原告伤情经南和司法医学鉴定中心鉴定误工期为180日，护理期为60日，营养日为60日。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、鉴定费、交通费、车损等各项经济损失共计52192.5元，并承担本案的诉讼费用。 辛庆军口头辩称，1、根据责任认定书认定双方负同等责任，因此原告的相关费用，应由双方平均担负，不应由被告单方承担。2、该次事故也造成了被告辛庆军和在同车上同坐的辛庆军的爱人李翠芳受伤，花去医药费12000元，造成误工费9000元，同时使被告的三轮车报废，造成损失4700元，被告已经向原告支付医药费12000元，敬请法庭依法认定和依法判决。 本院经审理认定事实如下：1、2020年1月13日06时42分许，刘军英驾驶电动自行车沿XX路由南向北行驶至与XX街交又口向左转弯时，与沿XX路由北向南辛庆学驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，造成：刘军英受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：刘军英驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆先行及辛庆学驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行经人行横道时未减速行驶是造成此事故的原因；刘军英负事故同等责任，辛庆军负事故同等责任。2、事故造成刘军英创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、面部皮肤挫伤、颅底骨折（前、中）、多发肋骨骨折、多发颅骨骨折、多发脑挫裂伤、硬膜下出血；于2020年1月13日至2020年2月2日期间在邢台市人民医院住院治疗20天，支付医疗费24815.62元。3、刘军英自行委托南和县司法鉴定中心对其人身损害误工期护理期营养期进行了评定；鉴定意见为误工期180日、护理期60日、营养期60日。4、刘军英称其在XX分公司从事后勤工作，月工资为2500元。提供有该公司的证明，该公司负责人霍秀芳与刘军英系母女关系，亦是护理人员。5、刘军英主张其电动自行车车损2000元，提交了购买电动车的收款收据一张，金额2300元。刘军英主张赔偿明细如下：医疗费：24812.62元，住院伙食补助费：50元×21天=1050元，营养费：50元×75天=3750元，误工费：80元×180天=14400元，护理费（建筑业）：160元×60天=9600元，交通费：500元，鉴定费：600元，车损：2000元；以上共计52192.5元。6、辛庆军称其妻子也在本次事故中受伤，花费医疗费1850元。7、辛庆军称其驾驶的大江牌正三轮摩托车已报废，其购车花费4700元。 另查明，事故发生后，辛庆军共计支付了刘军英医疗费12000元。 上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点有两个：1、原告因此次交通事故造成的数额及依据？2、被告应当承担何种责任，责任比例？首先关于损失数额，医疗费为24812.62元，原告提交了相应票据，本院予以认可；住院伙食补助费按100元/天计算，为100元/天×21天=2100元；关于误工期、护理期和营养期，原告自行委托了鉴定机构进行了鉴定，被告为能提交证据或充分理由足以反驳并申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信，故营养费为20元/天×60天=1200元，护理费因护理人员霍秀芳系XX分公司负责人，可参照2020年度河北省建筑业在岗职工年平均工资为62763元为标准计算；应为60天×62763元/365天=10317.2元，但原告主张9600元，以原告主张为准；鉴定费600元，本院予以认可；交通费未能提交相关票据，本院酌定420元；以上合计38732.62元。关于原告主张的车损未能提交相应证据，本院不予认可；误工费原告提交的工作证明系其女儿霍秀芳任负责人的公司出具，且无因误工影响收入的证明，本院不予采信。关于被告承担责任的问题，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但是本案中，被告辛庆军驾驶的正三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记亦未在保险公司投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。辛庆军作为其驾驶的正三轮摩托车的所有人和投保义务人，应依法为该车辆投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，本院予以支持。交强险医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，故被告应先行在10000元医疗费范围内和110000元死亡伤残限额范围内承担赔偿责任。超过上述限额的部分，按照双方的过错情况确定赔偿比例。本案中交警部门认定原、被告均负事故的同等责任，且考虑到被告的车辆为机动车，原告驾驶的车辆为非机动车，综合二人违章情况，本院认为由被告承担60%责任，原告承担40%责任较妥。关于辛庆军因本次事故导致的损失，其可另行通过协商或其他方式主张权利。 另原告诉状及事故认定书中的“辛庆学”应为笔误。 综上所述，由被告辛庆军在交强险医疗费用限额内赔偿刘军英医疗费、伙食补助费、营养费10000元；超过交强险限额的18112.62元，由被告辛庆军按照60%的比例赔偿10867.57元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘军英护理费、交通费鉴定费等共计10620元；以上合计31487.57元；扣除被告辛庆军已支付的12000元，共计赔偿刘军英。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定之规定，判决如下： 一、辛庆军于本判决生效后十日内赔偿刘军英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计19487.57元。 二、驳回刘军英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由刘军英负担265元，由辛庆军负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆 ——