湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3188号 原告：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环工业经济园。 法定代表人：郑文军。 委托诉讼代理人：郭智龙，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南恒大强强新型节能建材有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村蚌塘子组**。 法定代表人：龚柯伊。 委托诉讼代理人：胡运华，湖南正龙律师事务所律师。 被告：湖南鹏发环保科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****/div> 法定代表人：姚昕。 委托诉讼代理人：钱宏宽，男，公司员工。 被告：山东佛利实业集团有限公司，住所地山，住所地山东省枣庄高新区锦水长街（互联网小镇）**楼**v> 法定代表人：刘艳红。 原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司（简称望湘砂石公司，下同）与被告湖南恒大强强新型节能建材有限公司（简称恒大强强公司，下同）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告申请追加湖南鹏发环保科技有限公司（简称湖南鹏发公司，下同）、山东佛利实业集团有限公司（简称山东佛利公司，下同）为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望湘砂石公司的委托诉讼代理人蒋学胜、被告恒大强强公司的委托诉讼代理人胡运华、被告湖南鹏发公司的委托诉讼代理人钱宏宽到庭参加诉讼,被告山东佛利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望湘砂石公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付电子商业承兑应付款人民币200000元整；2、三被告连带向原告支付从2020年1月23日起按月利率1%的标准计算至款项实际支付之日止的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年，原告望湘砂石公司与被告恒大强强公司发生业务往来，被告欠原告货款。被告恒大强强公司以电子商业承兑汇票（汇票共有两张，每张金额100000元）方式向原告望湘砂石公司支付货款人民币200000元，两张承兑汇票的出票人都为山东佛利公司，前手背书人为湖南鹏发公司，票据编号分别为 210245400001620190117328812224、210245400001620190117328809913，出票日期都为2019年1月17日，票据到期日都为2020年1月16日，且两张承兑汇票都于2019年2月1日由被告恒大强强公司背书转让给原告。票据到期日后，原告向出票人提示付款，但提示付款被拒付。原告与被告协商未果，特诉至本院，请求判如所请。 被告恒大强强公司辩称，原告与被告之间的业务往来属实，但原告在到期日并没有及时付款，是过了一个星期才要求付款的，2020年1月16日到期但直到2020年1月23日才提示付款。 被告湖南鹏发公司辩称，湖南鹏发公司与原告及被告恒大强强公司没有业务往来，只是从湖南鹏发公司过账，至今湖南鹏发公司没有收到一分钱手续费。 本院经审理认定事实如下： 原告望湘砂石公司与被告恒大强强公司于2018年发生业务往来，被告欠原告货款，被告恒大强强公司以背书方式向原告转让电子商业承兑汇票两张，票面金额均为100000元，两张承兑汇票的出票人为山东佛利公司，前手背书人为湖南鹏发公司，票据编号分 别为210245400001620190117328812224、210245400001620190117328809913，出票日期为2019年1月17日，票据到期日为2020年1月16日，汇票均注明可再转让。该两张承兑电子汇票于2019年1月24日由湖南鹏发公司背书转让给恒大强强公司，后又于2019年2月1日由恒大强强公司背书转让给原告望湘砂石公司，票据到期日后，原告向出票人山东佛利公司提示付款，但提示付款于2020年1月23日被拒付，理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。各方经协商未果，故此成讼。 上述事实，有电子商业承兑汇票、背书记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告望湘砂石公司与被告恒大强强公司之间存在真实的交易关系，原告因被告恒大强强公司背书转让电子商业承兑汇票合法取得涉案票据权利，作为商业承兑汇票持票人，原告在票据到期后向被告山东佛利公司提示付款，但被告山东佛利公司作为承兑人因账户余额不足未能支付承兑汇票款项，原告诉请行使票据付款请求权于法有据，被告山东佛利公司应当向原告支付票据金额200000元。原告主张按月利率1%计算逾期付款利息依据不足，本院不予支持，利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。原告主张自汇票被拒绝付款之日即2020年1月23日起计算利息，有相关法律依据，本院予以支持。被告恒大强强公司、湖南鹏发公司作为票据背书人，在票据到期未能得到承兑时，依法应对作为持票人的原告承担连带清偿责任。被告恒大强强公司辩称，原告未在到期日及时主张付款。因该承兑汇票为出票后定期付款，原告可在到期日起十日内提示付款，故本案原告向承兑人提示付款的时间符合相关法律规定，对被告恒大强强公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告湖南鹏发公司辩称其与原告及恒大强强公司之间没有业务往来，但未提交证据予以证明，且票据具有无因性的特征，本案原告系合法取得票据权利，被告湖南鹏发公司亦对涉案票据进行了背书确认，应承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任，被告湖南鹏发公司的辩解理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东佛利实业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司支付电子商业承兑汇票应付款200000元，并支付自2020年1月23日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告湖南恒大强强新型节能建材有限公司、湖南鹏发环保科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告山东佛利实业集团有限公司、湖南恒大强强新型节能建材有限公司、湖南鹏发环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到的利息和费用的收据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。