广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6662号原告：东莞市硕海商贸有限公司管理人，住所地为广东省东莞市*************。委托诉讼代理人：余立丽，女，东莞市硕海商贸有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：毛洪凯，男，东莞市硕海商贸有限公司管理人工作人员。被告：韩伟杰，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇石马韩屋**，公民身份号码为441************175。被告：韩伟光，男，汉族，1985年4月19日出生，，住广东省东莞市塘厦镇石马韩屋**公民身份号码为441************170。两被告共同委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。原告东莞市硕海商贸有限公司管理人（下称硕海公司管理人）诉被告韩伟杰、韩伟光追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告硕海公司管理人的委托诉讼代理人毛洪凯、被告韩伟杰、韩伟光的共同委托诉讼代理人陈文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告硕海公司管理人向本院提出诉讼请求：1.被告韩伟光向东莞市硕海商贸有限公司（以下简称硕海公司）补缴出资额500万元；2.被告韩伟杰向硕海公司补缴出资额500万元；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：硕海商贸成立于2016年2月1日，由被告韩伟光与被告韩伟杰出资设立。两被告作为硕海商贸股东，各自认缴出资额1000万元，出资时间为2019年7月23日。2018年9月18日，东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973破申38号民事裁定书，裁定受理硕海商贸破产重整一案，并于2018年11月16日指定东莞市硕海商贸有限公司清算组担任管理人，负责硕海商贸重整工作。经贵院同意，管理人从推荐的审计机构中通过摇珠方式选定致同会计师事务所（广州分所）作为硕海商贸破产重整的审计机构。根据审计机构出具的《东莞市硕海商贸有限公司专项审计报告》【致同专字（2019）第440FC0099号】，截至2018年9月18日，硕海商贸实收资本账面余额为1000万元，其中被告韩伟杰与被告韩伟光各实缴资本500万元，各尚欠缴出资500万元。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第三十五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。2019年6月25日，管理人向两被告发出《关于立即履行出资义务的通知函》，通知两被告立即向硕海商贸履行出资义务，分别缴纳500万元，共计1000万元。截至起诉之日止，两被告未按《关于立即履行出资义务的通知函》的要求履行出资义务。原告认为，两被告对硕海商贸负有出资义务，因硕海商贸进入破产重整程序，两被告的出资义务不受出资期限的限制，符合《破产法》第三十五条规定的情形。因此，原告特向贵院提起追收未缴出资之诉，请求判令两被告向硕海商贸履行出资义务，全额缴纳认缴出资。被告韩伟杰、韩伟光辩称，1.两被告没有完全出资到位的情况当初债权人是很清楚的，不构成实质性侵权；2.原告没有缴纳诉讼费用，也不符合减缓免的条件，如果申请缓交，人民法院应当在立案之前处理完毕，基于前述原因，请驳回原告的诉请，或裁定按自动撤诉处理。经审理查明：硕海商贸于2016年2月1日登记成立，注册资本为2000万元，法定代表人为韩月明，股东为韩伟杰、韩伟光，经营范围为销售：钢材、通用机械设备及配件、船舶及船舶配套舾装设备及配件、五金建筑材料、装饰材料、陶瓷制品及其原材料、塑料制品及原材料、建筑材料、五金配件、家用电器、农副产品；企业投资咨询与管理；酒店投资、物业投资、仓储物流投资、船舶运输投资；船舶运办理信息咨询业务；货物进出口、技术进出口（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年1月25日，被告韩伟杰、韩伟光签署《东莞市硕海商贸有限公司章程》，确定股东为韩伟杰、韩伟光，股东出资方式、出资额和出资时间为：韩伟杰出资1000万元，总认缴出资1000万元，在2019年7月23日前缴足；韩伟光出资1000万元，总认缴出资1000万元，在2019年7月23日前缴足。原告提交的致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所2019年3月29日出具的《东莞市硕海商贸有限公司专项审计报告》载明截止至2018年9月18日，韩伟杰、韩伟光的实缴资本为500万元。原、被告均一致确认韩伟杰、韩伟光各自实缴出资500万元，各欠500万元出资未缴纳。另查明，2018年9月18日，东莞市第三人民法院裁定受理申请人东莞市硕海商贸有限公司的破产重整申请，于2018年11月16日指定东莞市硕海商贸有限公司清算组担任硕海公司管理人，同时经评选确定安永华明会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所为东莞市硕海商贸有限公司清算组中的社会中介机构。以上事实，有原告提交的（2018）粤1973破申38号民事裁定书、（2018）粤1973破27号决定书、《东莞市硕海商贸有限公司章程》、《硕海商贸有限公司设立登记审核表》、《公司登记（备案）申请书》、《东莞硕海商贸有限公司专项审计报告》、《关于立即履行出资义务的通知函》，及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为追收未缴出资纠纷。被告韩伟杰、韩伟光各自欠缴东莞市硕海商贸有限公司500万元这一事实，已经原、被告双方一致确认，且有《东莞市硕海商贸有限公司专项审计报告》予以证明，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”以及《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”的规定，本院于2018年9月18日受理了申请人东莞市硕海商贸有限公司的破产重整申请，韩伟杰、韩伟光作为东莞市硕海商贸有限公司的股东，各欠500万元出资义务未履行，韩伟杰、韩伟光应按各自认缴出资额缴纳未实缴部分的出资。故，原告硕海公司管理人诉请两被告各自向东莞市硕海商贸有限公司补缴出资500万元，合法有据，本院予以支持。被告韩伟杰、韩伟光虽以东莞市硕海商贸有限公司债权人对于其出资情况清楚知悉以及原告没有向本院缴纳受理费为由提出抗辩，但东莞市硕海商贸有限公司债权人对两被告出资情况的知悉，并不能免除两被告的出资义务。关于受理费，原告亦向本院申请缓交，本院依法予以准许。因此，对于两被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告韩伟杰应于本判决生效之日起五日内向东莞市硕海商贸有限公司缴足未缴出资5000000元；二、被告韩伟光应于本判决生效之日起五日内向东莞市硕海商贸有限公司缴足未缴出资5000000元。本案受理费81800元（缓交），由被告韩伟杰负担40900元，被告韩伟光负担40900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴审 判 员  周 颖人民陪审员  李日新二〇二〇年九月一日书 记 员  邱 霞黄慧珊附本案适用法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。