江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2289号原告：王国龙，男，1954年3月15日出生，汉族，住乐平市。原告：王新方，男，1979年9月11日出生，汉族，住乐平市。原告：方盛祥，男，1974年1月17日出生，汉族，住乐平市。原告：袁开兴，男，1961年11月8日出生，汉族，现住福州市仓山区。被告：王金明，男，1968年3月11日出生，汉族，住乐平市，现住乐平市。原告王国龙、王新方、方盛祥、袁开兴诉被告王金明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国龙、王新方、方盛祥，被告王金明到庭参加诉讼。原告袁开兴经本院依法追加为本案的共同原告参加诉讼，但未到庭。本案现已审理终结。原告王国龙、王新方、方盛祥、袁开兴向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告王金明支付原告王国龙工资报酬款36627元；2、本案诉讼费由被告王金明承担。事实与理由，2013年，被告王金明以乐平市第一建筑工程公司名义承建乐平市东风制药厂二期工程，被告王金明将承建工程进行分割，以包工不包料的方式将工程的人工部分陆续交由包括原告在内的15个工组400多民工施工，从事厂房、办公楼、路面、绿化等基础建设。原告是在2014年3月3日开始进入工地施工，2014年乐平市东风制药厂二期工程基础建设已经竣工，其中办公楼、质检楼、青霉素车间在2014年下半年就已经办公及生产。2014年7、8月份，原告王国龙为被告王金明私宅（景丰门巷125号）施工，计报酬4800元，王金明至今未付。2015年包括原告王国龙在内的民工到乐平市劳动局等部门信访讨要工资报酬。2016年2月6日，在乐平市乐平市劳动保障监察大队协调下，江西东风药业有限公司与江西省乐平市第一建筑工程公司就民工工资达成一份协议，该协议达成后也没有履行。2016年4月25日，经原告王国龙和被告王金明管理工程的管理人朱晓斌结算，被告王金明应付原告工资报酬662800元，被告王金明私宅（景丰门巷125号）施工报酬4800元，合计667600元。被告王金明自2014年3月3日至2015年6月25日期间陆续分批支付585973元，扣除东风厂扣被告王金明的5000元、工人“松崽”赔偿款20000元、汪洪涛工资20000元，被告王金明尚欠原告工资报酬36627元。现被告多次以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉称，提供以下证据：原告身份证复印件、结算清单复印件、领条复印件。被告王金明对原告提供的证据均无异议。被告王金明辩称，结算单上的总金额662800元是事实，截止到2015年6月25日止我支付了585973元给原告是事实。2016年9月12日原告领取了10000元，2018年2月13日原告又领取了5000元，以上两笔款项应予以扣除。“松崽”的医疗费20000元是事实，但是汪洪涛的工资是23100元，东风厂电梯井返工扣的5000元也是事实。东风厂青霉素A区底层地面打磨的工程出现了问题，东风厂扣了5000元，该笔钱也应从原告的工程款中扣除。另外工程合同是原告、方盛祥、袁开兴、王新方和我签订的，工程结算款应由他们四人领取。被告王金明为支持其辩称，提供以下证据：1、2014年9月7日证明1份。2、2016年9月12日领条1张金额10000元、2018年2月13日领条1张金额5000元。3、2016年4月25日欠条1张，证实汪洪涛的工资是23100元。原告对第1组证据有异议，因为证明上没有东风厂的盖章，东风厂并没有扣除地面打磨的工程款。对第2组证据无异议。第3组证据：欠条的内容不是我写的，但名字是我签的，我认可汪洪涛的工资是23100元。经审理查明，2013年，被告王金明以乐平市第一建筑工程公司名义承建乐平市东风制药厂二期工程，被告王金明将承建工程进行分割，以包工不包料的方式将工程的人工部分陆续交由包括原告在内的15个工组400多民工施工，从事厂房、办公楼、路面、绿化等基础建设，原告是在2014年3月3日开始进入工地施工。2016年4月25日，经原、被告结算，被告实际应付662800元钱给原告，该金额原、被告均予以认可。原告在起诉状中自认被告已经支付585973元，还有“东风厂扣被告王金明的5000元、工人“松崽”赔偿款20000元、汪洪涛工资20000元”，原告同意予以扣除。被告王金龙提供2016年4月25日《欠条》一份，旨在证明工人汪洪涛的工资为23100元，原告当庭对该23100的金额予以认可。被告王金龙提供2016年9月12日及2018年2月13日领条各一份，证实原告王国龙共领取工资15000元，原告王国龙当庭对该两份领条予以认可。原告王国龙与被告王金明均承认系四原告共同承建东风制药厂二期工程，故本院依法追加王新方、方盛祥、袁开兴为本案的共同原告。上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的承揽关系受法律保护。原告王国龙、王新方、方盛祥、袁开兴以包工不包料的形式承揽并施工了被告王金明施工的东风制药厂二期工程，被告王金明对此予以承认，被告王金明应当支付相应的报酬。原、被告双方对总工资款为662800元均无异议，本院予以认定；原告自认被告已经支付585973元，对于原告自认的事实本院予以认定；原告在起诉状中同意扣除“东风厂扣被告王金明的5000元、工人“松崽”赔偿款20000元、汪洪涛工资20000元”，对此本院予以认定；被告当庭提供《欠条》证实汪洪涛的工资为23100元，原告当庭对此予以认可，对于该事实本院予以认定；被告王金龙提供2016年9月12日及2018年2月13日领条各一份，证实原告王国龙共领取工资15000元，原告王国龙当庭对该两份领条予以认可，故对该事实本院予以认定。综上，被告王金明仍欠原告的工资为13727元（662800元-585973元-5000元-20000元-23100元-15000元＝13727元），被告王金明应当将该款支付给原告。原告主张为被告王金明位于乐平市私宅施工，主张被告王金明支付报酬4800元，对此被告王金明予以否认，原告又未提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”，原告袁开兴经本院依法追加为本案的共同原告参加诉讼，且经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，其不参加诉讼的行为不影响本案的审理和依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告王金明在本判决生效之日起七日内一次性支付原告王国龙、王新方、方盛祥、袁开兴工资报酬共计人民币13727元。二、驳回原告王国龙、王新方、方盛祥、袁开兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费716元，因适用简易程序减半收取计人民币358元，由被告王金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇二〇年九月二十九日书记员  王 静