重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9332号原告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路****，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：程建波，男，1983年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆建成物流有限公司（以下简称建成物流公司）与被告程建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告建成物流公司委托诉讼代理人邓晓琴、被告程建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建成物流公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告程建波支付自2018年7月5日至2020年5月4日的管理费10000元、垫付款30424.58元（其中，自2018年7月24日至2019年7月23日的交强险保险费3136元、商业险保险费11419.16元、车船税900元、自2019年7月24日至2020年7月23日的交强险保险费3136元、商业险保险费7993.42元、车船税900元、自2018年6月18日至2019年6月17日的驾乘人员意外险伤害保险费240元、自2018年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员意外险伤害保险费240元、自2019年6月18日至2020年6月17日的驾乘人员意外险伤害保险费240元、自2019年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员意外险伤害保险费480元、自2019年3月8日至2020年3月7日的驾乘安心意外伤害保险费540元、自2019年7月24日至2020年7月23日的运输险保险费1200元）；2、请求被告程建波支付拖车费8955元；3、请求被告程建波支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2018年5月5日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告程建波将渝XXX**号车辆挂靠在原告建成物流公司处经营等。履行过程中，被告程建波逾期拒不支付管理费、垫付保险费、垫付拖车费等，构成违约。经协商未果，原告建成物流公司遂向本院提起诉讼。被告程建波辩称，挂靠车辆实际购买人和经营人均不是被告程建波，而是冯铁庆和何清，被程建波仅是挂名。现原告建成物流公司实际违法扣押了车辆，该车辆足以抵押上述费用。故，请求驳回原告建成物流公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告建成物流公司举示的《普通货车挂靠经营合同》、机动车登记证书、2018年7月24日至2019年7月23日的交强险保险单和商业险保险单、2019年7月24日至2020年7月23日的交强险保险单和商业险保险单、2018年6月18日至2019年6月17日的出入平安驾乘人员意外伤害险保险C型（2014版）保险单、2018年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员人身意外伤害险保险单、2019年6月18日至2020年6月17日的出入平安驾乘人员意外伤害险保险C型（2014版）保险单、2019年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员意外伤害险保险单（2013版）、2019年3月8日至2020年3月7日的大地机动车司乘人员团体保险单、2019年7月24日至2020年7月23日的货物运输保险保单、保险费票据6张，经审查，其中2019年6月26日的2张电子普通发票，缺少销货清单等证据佐证，本院均不予确认，其余证据均予以确认；２、原告建成物流公司举示的收条复印件，经审查，系复印件，缺少其他证据佐证，本院不予确认；3、被告程建波举示的交易记录，经审查，本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月5日签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告程建波将渝XXX**号车辆挂靠在原告建成物流公司处经营，挂靠期限自2018年5月5日至车辆报废之日，每月25日至次月5日期间支付次月管理费500元，一次性交纳的为一年5000元；约定由原告建成物流公司统一投保，险种按国家政策执行，被告程建波在保险到期前20日内一次性付清；约定挂靠期间被告程建波自主经营、自负盈亏；并约定一方违约的，应支付守约方违约金50000元等。履行过程中，被告程建波将车辆挂靠在原告建成物流公司处经营，被告程建波自2018年7月5日起未按照支付管理费，原告建成物流公司垫付了自2018年7月24日至2019年7月23日的交强险保险费3136元、商业险保险费11419.16元、车船税900元、自2019年7月24日至2020年7月23日的交强险保险费3136元、商业险保险费7993.42元、车船税900元、自2018年6月18日至2019年6月17日的驾乘人员意外险伤害保险费240元、自2018年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员意外险伤害保险费240元、自2019年6月18日至2020年6月17日的驾乘人员意外险伤害保险费240元、自2019年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员意外险伤害保险费480元、自2019年3月8日至2020年3月7日的驾乘安心意外伤害保险费540元、自2019年7月24日至2020年7月23日的运输险保险费1200元。被告程建波于2018年7月23日支付了原告建成物流公司10000元，但逾期未支付原告建成物流公司其余上述费用。另查明，渝XXX**车辆已经于2019年7月31日检验期满，逾期年审。经协商未果，原告建成物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告建成物流公司坚持其诉讼请求，被告程建波不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年5月5日签订的《普通货车挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告程建波将车辆挂靠在原告建成物流公司处经营，应当按约定支付管理费、保险费等，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。对原告建成物流公司诉请的拖车费，其未举示充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予确认。对于挂靠车辆是否被扣押，原告建成物流公司陈述系挂靠车辆因脱保脱审被交警队扣押，接交警队通知后于2019年10月30日出资由贵州省将车辆拖回重庆市，并通知被告程建波车辆已经被拖回，要求其支付相关费用等。被告程建波陈述其接到原告建成物流公司的通知后通知了实际车主，但不清楚实际车主为何未处理。无证据显示原告建成物流公司违约、违法扣押了挂靠车辆，被告程建波的抗辩理由不成立。对于被告程建波抗辩其并非实际车主的意见，其作为成年人，应当知道签订合同的法律后果，且其实际支付了合同费用等，系明确的合同当事人，应当按照合同约定承担相应法律后果。对于被告程建波应付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、预期利益、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金9000元。经计算，原告建成物流公司请求被告程建波支付2018年7月5日至2020年5月4日期间的管理费10000元，未超出合同约定。原告建成物流公司请求被告程建波支付垫付保险费和车船税共计30424.58元，符合约定和法律规定。管理费、垫付保险费和车船税合计40424.58元，鉴于被告程建波已经于2018年7月23日支付了10000元，现实际欠付30424.85元。综上所述，对于原告建成物流公司的第一项诉讼请求，本院予以支持2018年7月5日至2020年5月4日的管理费、垫付保险费和车船税共计30424.58元，超出部分不予支持。对于原告建成物流公司的第二项诉讼请求，缺少证据佐证，本院不予支持。对于原告建成物流公司的第三项诉讼请求，本院予以支持违约金9000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程建波在本判决生效后七日内支付原告重庆建成物流有限公司自2018年7月5日至2020年5月4日的管理费、自2018年7月24日至2019年7月23日的交强险保险费、商业险保险费和车船税、自2019年7月24日至2020年7月23日的交强险保险费、商业险保险费和车船税、自2018年6月18日至2019年6月17日的驾乘人员意外险伤害保险费、自2018年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员意外险伤害保险费、自2019年6月18日至2020年6月17日的驾乘人员意外险伤害保险费、自2019年6月19日至2019年6月18日的驾乘人员意外险伤害保险费、自2019年3月8日至2020年3月7日的驾乘安心意外伤害保险费、自2019年7月24日至2020年7月23日的运输险保险费共计30424.58元；二、被告程建波在本判决生效后七日内支付原告重庆建成物流有限公司违约金9000元；三、驳回原告重庆建成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284.48元，减半收取642.24元，由原告负担249.24元，由被告程建波负担393元（此款原告建成物流公司已经垫付，被告程建波在本判决生效后七日内支付原告建成物流公司393元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽