wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2615号原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路**，统一社会信用代码：91360281491311005H。负责人钱晓荣，系该行行长。委托代理人王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告王**平，男，汉族，1968年1月14日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告王**平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告王**平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支本金48285.42元、利息17024.53元，违约金6549.51元，合计71859.46元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费等各项费用。事实和理由：被告于2016年4月27日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：36×××40被告开卡消费后，截止2020年3月11日，共欠原告本金48285.42元、利息17024.53元、违约金6549.51，合计71859.46元，。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。被告华鑫未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告于2016年4月27日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：36×××40被告开卡消费后，截止2020年3月11日，共欠原告本金48285.42元、利息17024.53元、违约金6549.51元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为36×××40的信用卡，被告应依约按期还款，现被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王**平应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金48285.42元、利息17024.53元、违约金6549.51元，合计71859.46元。（利息暂算至2020年3月11日，以后利息继续按合同约定计算）若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1596元，因本案适用简易程序，减半计收798元，由被告王**平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年九月十六日书记员  何佳瑶
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2535号原告：何成军，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人李瑞敏，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。与原告何成军系夫妻关系。被告：李道春，男，1985年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告何成军与被告李道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成军的委托诉讼代理人李瑞敏到庭参加了诉讼，被告李道春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何成军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款57,500元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月22日，被告向原告借现金57,500元并向原告出具了借条。被告借款后许诺年息每万元1,500元，该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉请。被告李道春未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由于2018年2月22日向原告借款57,500元，并向原告出具了借条。该借条载明“借条，今借到何成军现金伍万柒仟伍佰元（57500）整，李道春2018.2月22日”。后经多次催要未果，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款57,500元，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条上未书面约定借款期限及利息且原告何成军亦未向本院提供其他证据证明双方之间就该笔借款约定有借款期限及利息，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李道春于判决书生效后十日内偿还原告何成军借款57,500元；二、驳回原告何成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元，由被告李道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨莹华审 判 员  薛 芬人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月四日书 记 员  李慧棋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执517号之三 申请执行人:马基诚，男，1949年7月27日出生，汉族。 被执行人:淄博永盛置业有限公司，住所地淄博高新区万杰路**。 法定代表人：田恒信，董事长。 被执行人：田恒信，男，1964年8月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人马基诚与被执行人淄博永盛置业有限公司、田恒信追偿权纠纷一案中，于2020年4月22日立案，执行标的213193元，2020年4月23日、2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月28日、2020年8月21日分别对被执行人淄博永盛置业有限公司、田恒信提起网络查控，于2020年7月7日淄博市中级人民法院协助查封被执行人淄博永盛置业有限公司案件过付款239618.30元，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人淄博永盛置业有限公司、田恒信纳入限制消费令。被执行人淄博永盛置业有限公司、田恒信未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1763号民事判决书生效判决，申请执行人马基诚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于晓艳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1419号申请执行人赵敏，女，汉族，1989年5月14日出生，甘肃省环县环城镇宁老庄村小山塬队人，农民，住本村，身份证号：6228221989********。被执行人辛志文，男，汉族，1963年4月10日出生，甘肃省环县环城镇宁老庄村小山塬队人，农民，住本村，身份证号：6228221963********。被执行人任丑子，女，汉族，1968年4月13日出生，甘肃省环县环城镇宁老庄村小山塬队人，农民，住本村，身份证号：6228221968********。申请执行人赵敏与被执行人辛志文、任丑子婚姻家庭纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人赵敏于2020年9月7日申请环县人民法院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人放弃544.5元案件款，被执行人已履行清（2020）甘1022民初1365号民事判决书所确定的全部义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1365号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2020）甘1022民初1365号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1564号原告：纪某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。被告：张某某，男，1986年8月7日出生，汉族，住台前县。被告：吴某某，女，汉族，1986年9月20日出生，住台前县。原告纪某某与被告张某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敬敬，被告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某某诉称，其经营瑞豫汽车电器厂,与被告多年业务往来,二被告于2018年与其业务结算，下欠货款5000元;2019年2、3、4、7月二被告在原告处进货后仅支付部分货款,下欠货款9300元未清偿。经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益,依法诉至贵院,请求判令：1、依法判令被告清偿货款14300元及利息。(逾期支付利息按照银行同期贷款利率计算)2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，只欠欠条上所签字的货款5000元，其中含退货价值1567元，有原告业务员书写的退货单。其余的货款不欠，没有被告签字的不认可。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原告纪某某经营瑞豫汽车电器厂，与被告张某某、吴某某多年业务往来，二被告于2019年1月30日与原告纪某某进行业务结算，并于当天写下欠条，欠货款5000元整，后在2019年3月25日，被告有1567元退货。以上事实，有原、被告提交的证据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告纪某某与被告张某某、吴某某之间存在买卖合同关系，原告纪某某提交的2019年1月30日被告书写的5000元欠条，被告认可，本院予以支持。后在2019年3月25日，被告有1567元退货，原告认可，退货系被告在书写欠条之后退货，本院认为应当予以扣除。原告所提交的供货单系单方制作，无被告方签字认可，本院不予采纳，且原告所提交的物流单，无被告签字，无物流签收记录，不能显示被告已签收货物，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2019）被告张某某、吴某某支付原告纪某某货款3433元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告纪某某的其它诉讼请求。案件受理费79元，由被告张某某、吴某某负担25元，原告纪某某负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二〇年九月十七日书记员  闫 超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1923号之一申请执行人：郑州富裕达阻燃线缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村，统一社会信用代码：914101815686000762。被执行人：李铁柱，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行郑州富裕达阻燃线缆有限公司与李铁柱买卖合同纠纷一案中，于2020年9月25日查封了李铁柱有的位于周口市川汇区交通路中段北侧（权证号：23208-1）房产一套。在执行中本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初1151号民事判决书，向被执行人李铁柱发出执行通知书，责令被执行人李铁柱立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李铁柱所有的位于周口市川汇区交通路中段北侧（权证号：23208-1）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十八日书记员  崔跃强
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初995号原告：李**，男，汉族，生于1971年12月26日，住内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张海洋，男，汉族，生于1983年8月6日，住内乡县。被告：张海冰，男，汉族，生于1990年10月15日，住内乡县。被告：张海鹏，男，汉族，生于1986年5月10日，住内乡县，原告李**与被告张海洋、张海冰、张海鹏为健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李向东人民陪审员  谢德全人民陪审员  庞 平二〇二〇年九月十日书 记 员  梁松松
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2949号原告：苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区娄葑**创投工业坊**。法定代表人：王琦。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：王殿君，男，汉族，1977年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告苏州春知秋融资租赁有限公司与被告王殿君担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告代偿款83895.83元及资金占用费（以83895.83元为基数，自2019年9月7日起，按年利率24%计算至被告履行完毕之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费7354元；3、原告有权以被告抵押的丰田牌TV7252V车辆（车牌号：苏Ｅ×××**，车辆识别代码：LFMBEC4D9C0132409）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2018年，被告向相关银行借款，并委托原告进行担保，后因被告未能及时向贷款人归还借款，导致原告为被告代偿，代偿金额90895.83元。原告庭审中陈述，被告于2020年8月3日向原告还款4000元，于2020年8月11日向原告还款3000元。另查明，被告以车辆（车牌号：苏Ｅ×××**，车辆识别代码：xxxxx）向原告提供反担保。再查明，原告为实现债权，花费律师费7354元。本院认为，原告为被告代偿债务，现有权向被告追偿代偿款。关于原告主张的利息及律师费，本院一并支持，利息自2019年9月7日起，酌定按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿君应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司代偿款83895.83元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年9月7日起，按年利率15%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告王殿君应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏州春知秋融资租赁有限公司为实现债权花费的律师费7354元；三、如果被告王殿君未按时履行上述第一、二项义务，原告苏州春知秋融资租赁有限公司有权就被告王殿君名下车辆（车牌号：苏Ｅ×××**，车辆识别代码：xxx）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1128元，由被告负担，该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  殷 丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3212号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X65B68E，住所地：周口市淮阳区龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，女，系淮阳中银富登村镇银行有限公司行长。委托诉讼代理人：蔡昊林，男，汉族，1995年6月12日出生，住淮阳区。系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李一帆，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省郸城县。系该公司金融部门负责人。被告：雷某，男，汉族，1982年2月28日出生，住周口市淮阳区。被告：吴某某，女，汉族，1985年2月3日出生，住周口市淮阳区。系雷某之妻。被告：雷某，男，汉族1986年10月20日出生，住周口市淮阳区。被告：闻某，男，汉族，1977年11月22日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告雷某、吴某某、雷某、闻某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人蔡昊林、被告雷某、雷某、闻某到庭参加参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、吴某某、雷某、闻某偿还贷款本金300000.00元,并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息(正常利息按照年利率11.35833333%计算，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同的1.5倍按日计息收利息，直至还清欠款，计至全部欠款还清之日）。2、判令解除与被告雷某签订的《个人借款合同》（编号：2019H0505014020712)。3、判令解除与被告吴某某、雷某、闻某签订的《最高额保证合同》（编号：2019H0505014020712-2)4、判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年08月21日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告雷某签订了《借款合同》（编号：2019H0505014020712),约定原告向被告雷某发放贷款300000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.35833333%,贷款期限为2019年08月21日至2020年08月20日，还款方式为：按频率付息，到期一次还本（先息后本）。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告抵押人吴某某、雷某、闻某签订了《最高额保证合同》（编号：2019H0505014020712-2),约定被告吴某某、雷某、闻某对上述借款合同下的原告全部债权分别承连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年08月27日如约发放贷款。被告在2020年08月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告雷某、吴某某、雷某、闻某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：一、营业执照、法人代表身份证明、证明原告诉讼主体资格。二、借款人的身份证复印件。借款合同、担保合同，证明被告借款事实以及担保事实。被告雷某辩称，原告所述欠借款情况属实，因经济周转困难，一个月我愿意还15000元，一年零六个月还清。如果原告不同意，还可以另行协商还款时间。因为今年疫情影响，生意出现困难，我的一个生意破产了，导致贷款无法还上，因为我违约了，对于解除合同，我没有异议。被告雷某辩称：原告所述担保事实属实，同意解除担保合同，承担连带责任无意见。被告闻某辩称，原告所述担保事实属实，同意解除担保合同，承担连带责任无意见。被告吴某某在法定期限内未向本院陈述答辩意见。本院依法组织当事人进行了证据质证。被告雷某、雷某、闻某对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年08月21日，原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告雷某签订了《借款合同》（编号：2019H0505014020712）一份，约定原告向被告雷某发放贷款300000元，贷款利率为年利率11.35833333%,贷款期限为2019年08月21日至2020年08月20日，还款方式为：按频率付息，到期一次还本（先息后本）。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告吴某某、雷某、闻某签订了《最高额保证合同》（编号：2019H0505014020712-2)一份,约定被告吴某某、雷某、闻某兰对上述借款合同下的原告全部债权分别承连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年08月27日如约发放贷款。被告雷某已将贷款利息还到2020年7月20日，被告在2020年08月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告提起诉讼。庭审中，被告雷某承认借款事实，被告雷某、闻某承认对被告雷某向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的借款提供连带责任担保，现在担保期内。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案的发生系被告雷某向原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款，并与原告淮阳中银富登村镇银行有限公司签订了《借款合同》，该合同合法有效。原、被告签订借款合同后，被告雷某应按双方约定的还款时间和方式及时还清借款。借款到期后，被告雷某未按时还清借款是引起此纠纷发生的主要原因，故对该纠纷的发生，被告雷某应承担主要责任。对于原告要求被告还清借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某某、雷某、闻某、为该笔借款提供连带责任担保，现在保证期内，应负连带清偿责任。鉴于2020年受新冠肺炎疫情影响，导致被告雷某生意运转发生困难，本院认为在还款时间上应予适当放宽。对于原告要求解除与被告的借款合同和担保合同的请求，因合同已到期，已按约定自行解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某欠原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金300000元，于本判决生效后三十日内付清，还本金同时付清利息（利息按年利率11.35833333%计算，自2020年7月21日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告雷某、闻某、吴某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由被告雷某雷某、闻某、吴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年九月三十日书记员  曹参科
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5757号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景园路**。 负责人：周雄，副总经理。 被执行人：周飞，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省衡阳市祁东县。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海分公司与周飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周飞应向申请执行人偿还借款本金27200元及利息（按年利率6%，以16200元为基数，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止；以11000元为基数，自2018年11月25日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费310元。因被执行人周飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3418号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：郑艳，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告郑艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国到庭参加诉讼，被告郑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑艳偿还原告透支信用卡本金47333.04元、利息26818.67元、违约金等应收费用1488.05元，共计75639.76元(利息、应收费用等暂计算至2020年3月31日，之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年2月18日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××01)，2016年3月1日向被告发放贷款金额55000元，贷款期限36个月，每期应还1527元。2016年4月19日起被告未按时偿付款项，截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计75639.76元。郑艳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2015年11月13日,郑艳向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，郑艳声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。郑艳向原告申请的爱家分期业务，分期额度为5.5万元,申请表显示费率为8%,分期期数为24期,还款方式为按月还本,分期手续费一次性收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求刘鹏提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为61×××01的信用卡。截止2020年8月12日，郑艳尚欠中行洛阳分行信用卡共计80267.53元，其中本金47333.04元、利息31446.44元、违约金1488.05元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息符合合同约定，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。郑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑艳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金47333.04元;二、郑艳于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年8月12日利息为31446.44元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如郑艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为845元，由郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月九日书记员  谭玉丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2177号申请执行人：王本林，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘新民，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于王本林申请执行刘新民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3002号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新民的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年九月七日书记员  时怀飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1000号原告杨昌银，男，1992年11月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被告佛山市南海区消防救援大队，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海五路**。负责人何问添,大队长。委托代理人李昌霖，该大队工作人员。委托代理人何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。原告杨昌银诉被告佛山市南海区消防救援大队不履行法定职责一案，本院于2020年8月18日立案受理。案件受理后，本院依法组成合议庭对案件进行了审理。在案件的审理过程中，原告于2020年9月6日以被告已就涉案火灾事故作出认定为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨昌银撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告杨昌银负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  陆可盈
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3296号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：金田，男，1984年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于常州市金坛区人民法院与金田非法吸收公众存款一案，由于被执行人金田未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金田银行存款人民币26400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月三十日书记员  蒋 澍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3882号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王婷婷，女，1994年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人王婷婷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任制进行了审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，诉讼费用由王婷婷承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.捷信公司与王婷婷之间属于合法的金融借贷纠纷。王婷婷自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，王婷婷自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现王婷婷没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。王婷婷二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.王婷婷一次性全额偿还捷信公司贷款本金17134.48元、利息1188.12元、客户服务费594.05元、违约金1263.39元，共计20180.04元；2.王婷婷承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交王婷婷通过电子方式签署的《授权书》（授权查询王婷婷的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向王婷婷转款20000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金20000元，分12期，每月还款2009.24元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为4110.88元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定，捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6065号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十九日书记员  林 敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3227号原告：高宽，男，2009年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。法定代理人：骆清美，女，1980年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，系原告母亲。被告：郑东参，男，1972年09月02日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告高宽与被告郑东参民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。高宽法定代理人骆清美到庭参加诉讼，郑东参经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高宽诉讼请求：1.郑东参支付高宽欠款330000元（人民币，下同）；2.诉讼费用全部由郑东参承担。事实与理由：高宽的父亲高建辉与郑东参系朋友关系，高建辉生前借款330000元给郑东参。郑东参在高建辉死亡后，签写了借条，承诺从2018年12月28日开始，每年如期归还110000元，至2020年12月28日还清。但是，约定的还款日期己过去两期，郑东参迟迟不还款，也联系不上。高宽认为，郑东参借款是事实，其迟迟不还款的行为严重损害了高宽的合法权益，依法应承担违约责任，故此起诉至法院。郑东参未到庭，亦未提交证据。经审理查明，高宽提交的居民死亡医学证明书显示，高建辉于2017年9月24日因病死亡。高宽提交的离婚协议书、公证书显示，高建辉与骆清美于2011年3月7日办理了离婚登记，高建辉的第一顺序继承人包括其母亲何某妹及其儿子高宽。本案审理过程中，何某妹向本院提交声明书，放弃对高建辉所有债权的继承权利，同意由高宽全部继承。高宽主张，高建辉生前曾借款给郑东参。高建辉死亡后，郑东参出具借条。郑东参在借条中确认借到高建辉330000元，承诺分三期归还，分别于2018年12月28日前、2019年12月28日前、2020年12月28日前各归还110000元至高宽的账户。高宽主张，郑东参出具借条后，没有支付任何款项，故要求郑东参归还全部款项。上述事实，有高宽提交的借条、离婚协议书、居民死亡医学证明书、火化证明书、公证书、何某妹声明书等证据证明，结合高宽的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高宽主张郑东参向高建辉借款330000元的事实，有其提交的借条原件证明，且郑东参经本院合法传唤未到庭，未提出相反主张、未提交反驳证据，故本院予以确认。出借人死亡的,其合法债权应当作为遗产由其法定继承人依法继承。高建辉死亡后，何某妹自愿放弃对其遗产的继承，故高建辉对郑东参的合法债权作为遗产应由高宽继承。郑东参承诺分三期付款，但逾期未支付前两期款项，已构成违约，高宽有权要求郑东参一次性支付全部借款。故高宽诉请郑东参支付借款330000元,本院依法予以支持。郑东参经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告郑东参于本判决生效之日起10日内支付原告高宽借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（原告已预交），由被告郑东参负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年九月十五日书记员  刘小燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3593号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，公司职员。被告：王继成，男，1969年7月16日出生，汉族，住汝南县。被告：易鹏，男，1975年10月2日出生，汉族，住汝南县。被告：邓焕，女，1962年8月11日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告王继成、易鹏、邓焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王继成偿还借款本金480000元及利息、罚息。被告易鹏、邓焕负连带还款责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月20日，被告王继成向原告借款480000元，借款期限二年，被告易鹏、邓焕提供连带责任担保。借款到期后，被告未还款。本院经审查认为，被告王继成辩称其作为借款人没有收到借款，担保人易鹏也辩称没有使用借款，本案借款经办人王**现涉嫌刑事犯罪被羁押，本案借款行为涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  方保利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 佩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保995号申请人：安全，男，1992年5月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐明锋，男，1974年11月25日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人安全2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐明锋驾驶的摩托三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐明锋驾驶的摩托三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费50元，由申请人安全负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年九月二十三日书记员  王旗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保630号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：高跃辉，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被申请人：石家庄市南科商贸有限公司，住，住所地：石家庄市桥**石获北路**东鑫酒业中心****/div> 法定代表人：高跃辉，执行董事。 被申请人：甄志茹，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍地：河北省定州市南城区，现住石家庄市。 被申请人：河北秋瀛环保科技有限公司，住所，住所地：石家庄市鹿泉区大河路**div> 法定代表人：宋彦国，经理。 被申请人：宋彦国，男1971年9月14日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市景县，现住石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高跃辉、石家庄市南科商贸有限公司、甄志茹、河北秋瀛环保科技有限公司、宋彦国名下银行存款1830000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民 2 事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高跃辉、石家庄市南科商贸有限公司、甄志茹、河北秋瀛环保科技有限公司、宋彦国名下银行存款1830000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1371号 原告：庄楚洪，女，汉族，1982年10月26日出生，住广东省普宁市 委托诉讼代理人：陈志雄、袁慧勇，广东广永律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路**白马大厦**。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告庄楚洪因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告庄楚洪的委托诉讼代理人袁慧勇，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人孙显、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告庄楚洪向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：24392.68元。 二、原告庄楚洪于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入价格（元） 买入数量（股） 卖出时间（2017年） 卖出价格（元） 卖出数量（股） 2.21 17.06 17900 3.2 15.7 17900 三、原告庄楚洪于实施日至揭露日期间以每股17.06元的价格买入祥源文化公司股票17900股，并在基准日前以每股15.7元的价格全部卖出。因此，庄楚洪的实际投资差额损失为24344元[（17.06-15.7）*17900]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算为24.34元，以上合计24392.68元。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付庄楚洪赔偿款24392.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。庄楚洪已向本院预交410元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 榕 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2256号申请执行人：王林涛，男，汉族，1984年2月2日出生，住泰安市岱岳区夏张镇孔家庄村****。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人王林涛与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终308号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为9618.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人王林涛支付过付款9618.00元，并缴纳执行费50.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2256号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1191号之十五 申请执行人：曾庆广，男，1956年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：江玉玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：江炳锡，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾庆广与被执行人江玉玲、江炳锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终21155号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江玉玲、江炳锡应向申请执行人支付2978000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年2月24日依法查封被执行人江玉玲名下位于广州市花都区芙蓉镇芙蓉花园内雅致居B129的房产。上述房屋经拍卖得款2174242.4元，该款扣除本案执行费32180元、拍卖辅助费10000元后，余款2132062.4元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人江玉玲、江炳锡名下银行账户内存款。实际冻结扣划86685.73元，其中15442元支付本案执行依据受理费，余款71243.73元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓国靖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3119号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人王子敬，职务：行长。 被执行人战磊,男性,汉族,1982年1月3日出生,住,住山东省淄博市张店区/div> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6475号事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人战磊在银行（或其他金融机构）的存款65000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月一日 书记员  耿佳玉
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初208号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人金林，男，1985年6月28日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民，住云南省南华县。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人金林犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人金林及其辩护人郭书妤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月16日5时许，被告人金林酒后窜至宾川县，无故对候某、刘某、高某、周某、何某、张某等人停放在路边的云Ｌ×××**白色宝骏轿车、云Ｌ00Ｘ**白色小型五菱普通客车、云Ｐ×××**白色大众轿车、云Ａ×××**灰色宝马车、云Ｌ×××**白色雪佛兰轿车等车辆进行砸打、踢打，将候某、刘某、高某、周某、何某、张某等人停放在路边的车辆损坏。经鉴定，候某、刘某、高某、周某、何某被损坏车辆价值共计人民币12591元。案发后，被告人金林被公安机关行政处罚，后被撤销行政处罚。被告人金林的家属与被害人候某、刘某、高某、周某、何某、张某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，被害人候某、刘某、高某、周某、何某、张某均对被告人金林表示谅解，均不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，被告人金林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人金林的供述及辩解；被害人何某、候某、刘某、高某、周某、张某的陈述；证人范某、李某、闫某、金某的证言；现场勘验笔录及照片、现场图；辨认笔录及照片、物证照片、现场辨认笔录及照片；接受证据材料清单及接受证据材料、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、撤销行政处罚决定书；赔偿协议书、谅解书、收条；户口证明、情况说明、通话记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金林无视国家法律，酒后寻衅滋事，无故随意损毁他人车辆，共计价值人民币12591元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金林归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；建议判处六个月以上三年以下有期徒刑适当，予以采纳。被告人金林请求从轻处罚的辩解意见；被告人金林的辩护人郭书妤提出被告人金林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，化解了社会矛盾，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，建议判处二年以下有期徒刑适当，予以采纳,建议判处缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 肖    建    宏审判员 杨正良人民陪审员赖建明二〇二〇年九月十六日法官助理张伟东书记员王鸿昌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2195号原告：高厚安，男，汉族，1966年1月18日生，住。委托诉讼代理人：高金金，女，汉族，1990年2月13日生，住，系原告女儿。委托诉讼代理人：蒋斌,河南通冠律师事务所律师。被告：张婉婉，女，汉族，1990年10月5日生，住。原告高厚安与被告张婉婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚安及委托诉讼代理人高金金、蒋斌，被告张婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高厚安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失19390元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日17时10分许，被告张婉婉驾驶四轮电动车由东向西行驶至事故地,遇高厚安由北向南驾驶的两轮助力车发生碰撞，导致双方车辆受损、张婉婉及高厚安受伤的交通事故。该起事故经河南省光山县公安交通警察大队认定：张婉婉负主要责任；高厚安负次要责任。高厚安受伤后在光山县中医院住院治疗，入院诊断为：右胫骨平台骨折。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，现原告多次催要被告赔偿原告合理的损失，被告拒不赔偿。原告无奈,诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告张婉婉辩称,1、事发第一时间，我要报警，原告要求私了，双方口头协商说如果有事我给他治疗，没事就算了，我先后给原告花检查费1000多元；2、原告不懂交通规则，过十字路口横冲直撞，没有减速，其摩托车无牌无证且不戴头盔上路，理应负事故全责；3、原告住院一事，未知悉我，此事我一概不知，所有花费，我皆不认可；4、原告所呈住院诊断与事发第一时间诊断相悖，我认为原告住院诊断不可信，或其诊断结果与我无关，我只认事发第一时间诊断结果：右侧髁间嵴骨质密度欠均匀；5、泼河交警队没有到事故现场，没有现场目击证人，所认定的责任划分有异议；6、原告及其家人多次到我工作单位及娘婆两家进行人身攻击和言语污蔑，给我及家人生活和工作造成极其不好影响，给我们身心造成巨大的打击；7、原告一系列言行属碰瓷行为；8、我是正式在编国家工作人员，我的职责是救死扶伤，对原告及其家人任意辱骂、诋毁，请给出合理解决办法。经审理查明，2019年12月27日17时10分左右，张婉婉（女，29岁）驾驶四轮电动车由东向西行驶至事故地,遇高厚安（男，53岁）由北向南驾驶的两轮助力车发生碰撞，导致双方车辆受损、张婉婉及高厚安受伤的交通事故。2020年1月2日经光山县公安交通警察大队作出第411522420191018369号道路交通事故认定书，认定“张婉婉负事故的主要责任，高厚安负事故的次要责任”。事发后，高厚安于2019年12月28日到光山县人民医院及大苏山森林公园管理区卫生服务中心检查治疗，该部分医疗费274.6元（124.6+150）由被告张婉婉垫付，原告主张的医疗费不包含该部分费用。原告又于2019年12月29日到光山县中医院住院治疗，2020年1月4日出院，住院6天，花医疗费2777.74元（2445.74+332），2020年3月27日到光山县中医院检查花门诊费120元，综上原告共花费医疗费2897.74元。经原告申请，本院委托，2020年5月27日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第210号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高厚安的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日”。原告花鉴定费724.6元。另查明，在诉讼中被告张婉婉提出其在交通事故中也受伤，有损失，要求原告赔偿，但提出反诉后没有缴纳反诉费。以上事实有原告提交的原告身份证、户口本、农村土地承包经营权证复印件，交通事故认定书，光山县中医院医疗费票据、住院病历、诊断证明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告张婉婉提交的为原告垫付医疗费票据2张，自己检查治疗医疗费票据4张，老年代步车维修费收据等证据及当事人陈述在案佐证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告高厚安在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420191018369号道路交通事故认定书，认定张婉婉负事故的主要责任，高厚安负事故的次要责任，被告张婉婉虽对该事故认定书有异议，但未在规定时间内申请复核，视为其对该事故认定书无异议，故该事故认定书可以作为定案依据，可依此认定书确定双方当事人承担责任的比例，其主次责任比例为7：3。关于被告张婉婉反诉请求，由于其没有缴纳反诉费，按撤回反诉处理。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2020]临鉴字第210号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。关于交通费，原告要求500元，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定200元；关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等均符合有关规定，故本院予以支持。综上，对原告高厚安各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费3172.34元（2897.74元+274.6元）；2、误工费14569元（44314元÷365天×120天）；3、护理费7508.5元（45677元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费200元；7、鉴定费724.6元，上述七项共计27674.44元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张婉婉赔偿原告高厚安各项损失19372.11元（27674.44元×70%），于本判决生效后十五日内一次性支付（直接支付给原告高厚安指定账户）；二、驳回原告高厚安其他过高诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张婉婉负担（直接支付给原告高厚安指定账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 王肖如
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9895号之一 申请执行人：广东金涂宝新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：吴鸣。 被执行人：西宁勤磊防水工程有限公司，住所地青海省西宁市城北区 法定代表人：王俊磊。 被执行人：王俊磊，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。 关于原告广东金涂宝新材料股份有限公司与被告西宁勤磊防水工程有限公司、王俊磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，西宁勤磊防水工程有限公司、王俊磊应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东金涂宝新材料股份有限公司支付货款99984元及逾期付款违约金并负担案件受理费2355.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人王俊磊名下登记的青Ａ×××××号车辆的档案，查封期限为2020年9月8日起至2022年9月7日，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为115098.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1119号之三申请执行人张岩，男，1994年12月20日出生，满族，住三门峡市。申请执行人张春义，男，1968年7月25日出生，满族，住三门峡市。被执行人郭燕娇，女，1984年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张岩、张春义与郭燕娇机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人郭燕娇三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院1号楼2单元9层0906号房屋，现因案件已履行完毕。查封的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除郭燕娇三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院1号楼2单元9层0906号房屋的查封。本裁定立即执行审判员  何江波二〇二〇年九月十九日书记员  王占山
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）1972民初6126号原告：杨华炳委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被代：黄尚就上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨华炳撤回起诉。。（本页无正文）审判员  张卓林二〇二〇年八月二十日书记员  罗嘉辉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执183号申请执行人:刘福林，男，1973年03月09日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人：胡忠安，男，1968年09月06日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。被执行人：张翠花，女，1968年09月19日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和温都尔镇。关于申请人刘福林与被执行人胡忠安、张翠花经司法确认的调解协议一案，本院于2019年04月08日作出（2019）内0825民特11号民事裁定书，现已经发生法律效力，因被执行人胡忠安、张翠花未在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘福林于2020年04月14日向本院执行局申请强制执行。并于2020年04月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年04月14日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡忠安、张翠花向人民法院支付案件款530000元，执行费10621元，共计540621元。其中申请执行人刘福林向本院递交放弃利息部分申请的书面材料，通过被执行人胡忠安、张翠花坐在单位调查，被执行人胡忠安已退休，其工资关系转到社保部门，本院依法冻结被执行人胡忠安在中国工商银行乌拉特后旗支行账户62172106130********中的社保工资收入；被执行人张翠花在乌拉特后旗呼和温都尔镇学校有工资收入，已被本院依法予以冻结扣留。本院通过住房公积金部门查明，被执行人张翠花有住房公积金存款信息，已被本院予以依法冻结；本院通过全国法院财产查控系统中查询，被执行人胡忠安、张翠花暂无其他有效的可供执行财产，本院将执行结果告知申请执行人刘福林，申请执行人刘福林认可人民法院调查结果，也同意启动终结本次执行程序，并向本院递交终结本次执行程序申请书及限制二被执行人高消费的申请书。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到法律保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面认可本院的执行调查，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院审查，申请执行人向本院递交的申请书符合相关法律规定，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：关于申请执行人马玉强与被执行人杨刚、宋敏借款合同纠纷一案的（2020）内0825执183号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝日朝鲁审判员 温 惠 云审判员 智  勇二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 育 新
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1937号 原告：杨贱根，男，1960年5月20日生，汉族，初中文化，吉安县人，务农，住吉安县。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别代理。 被告：刘菊英，女，1975年1月1日生，汉族，小学文化，吉安县人，务农，住吉安县。 原告杨贱根与被告刘菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贱根及其委托诉讼代理人彭筱燕、被告刘菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贱根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2020年6月18日下午3时许,凤凰镇政府和土洲村委相关人员在原告家门前,对原、被告因门前菜园围栏引发的纠纷进行调解。在调解过程中,被告用木棍将原告手指打伤,原告未还手,之后,被告与原告妻子童夏招又扭打起来。被告的故意伤害行为已侵犯了原告的人身权与健康权,并给原告造成了一定的人身损害。现被告虽被吉安县公安局处以行政拘留10日并处罚款500元,但拒不赔偿原告损失。为此原告诉至法院请求解决。 被告刘菊英辩称：过错并不在被告，因为是原告先把菜园重新围起来，导致被告没忍住打了原告二下。被告打原告时，原告还打了被告几拳头，以致被告倒在地上。 本院经审理认定事实如下：原告杨贱根与被告刘菊英系 吉安县凤凰镇土洲村屋场自然村村民且系邻居。2020年6月18日下午3时许,凤凰镇政府陈朝生书记和村书记肖良桂就双方家门前菜园围栏一事组织双方调解。在调解过程时,被告刘菊英动手用木棍将原告杨贱根手指打伤,杨贱根未还手,后经法医鉴定杨贱根受轻微伤。原告为此花费医疗费552元、鉴定费400元。吉安县公安局认定被告刘菊英已构成故意伤害他人，故对被告刘菊英行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。后双方就损失协商未果，原告诉至法院请求解决。 上述事实有身份证复印件、行政处罚决定书、原告门诊治疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据等相关证据证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权遭受侵害，侵权人应当承担侵权责任。原、被告之间因门前菜园围栏一事发生争吵，被告用木棍将原告打伤以致原告受轻微伤，被告刘菊英依法应该承担侵权责任，故对原告主张的医疗费、鉴定费损失，本院予以支持。被告辩称过错并不在被告，因为原告破坏被告已围好的菜园，导致被告没忍住打了原告二下的辩称意见，被告对于原告侵害其利益行为，可通过正当合法途径解决不能成为其对原告施加暴力的理由，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘菊英应于本判决生效后三日内赔偿原告杨贱根医疗费、鉴定费合计952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘菊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年九月三日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4459号申请人：姜翠花，女，1957年12月13日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处桑家夼村**。身份证号：3706271957********。被申请人：郭绍勤，男，1954年10月10日出生，汉族，，住莱阳市柏林庄街道办事处桑家夼村**身份证号：3706271954********。申请人姜翠花与被申请人郭绍勤离婚纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭绍勤的银行存款人民币20万元或查封价值相当于20万元的财产（总价值不超过20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭绍勤的银行存款人民币20万元或查封价值相当于20万元的财产（总价值不超过20万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年九月三日书记员 杨玉琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2849号罪犯黄少波，男，1965年2月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年1月21日作出(2001)湛中法刑初字第94号刑事判决，以被告人黄少波犯金融凭证诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理后撤销原判，发回重审。广东省湛江市中级人民法院于2004年10月19日作出(2004)湛中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄少波犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人犯罪所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年12月21日作出(2004)粤高法刑二终字第645号刑事判决，撤销原判，以被告人黄少波犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人犯罪所得，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯黄少波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字1411号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月9日作出（2010）阳中法刑执字5172号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3199号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄少波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5500分；2018年1月获得表扬；2018年5月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬；2020年7月获得表扬。另查明该犯原判追赃250万，已履行退赃979570元；并处没收个人全部财产，已履行没收财产4000元，本次没收财产2000元，余额723.36元，2019年11月前月均购物138.79元、2019年11月后月平均购物87.15元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄少波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执311号 申请人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行马某某与马某某其他纠纷一案中，查明被执行人马某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复63号 复议申请人（异议人、案外人）：金桥，女，1977年12月10日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：李亮，系复议申请人丈夫。 申请执行人：王静，女，1971年10月10日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：李亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住肥城市。 复议申请人金桥不服肥城市人民法院（2019）鲁0983执异165号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人王静与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，案外人金桥向肥城市人民法院提出书面异议称：法院在执行申请执行人王静与被执行人李亮民间借贷纠纷一案的过程中，对案外人享有所有权份额并居住的肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户房产（房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号）予以查封，并进行评估拍卖，无论是实体上还是程序上都存在错误，未保护案外人对该房产所享有的使用权份额，侵犯了案外人对该房产所享有的合法权益，同时没有对案外人进行任何通知，侵犯了案外人的知情权。请求裁定终止（2014）肥执字第834号民事案件的执行；解除对肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户房产案外人享有所有权份额部分的强制执行；纠正执行程序中的错误。 肥城市人民法院查明：案外人金桥与被执行人李亮系夫妻关系，二人于2004年1月8日登记结婚。被执行人李亮名下有位于肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户（房屋所有权证号：肥房权证新城字第××号）房产一套，登记时间为2013年4月11日。申请执行人王静为与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院申请强制执行。2014年12月8日，本院依据（2014）肥执字第834-1号执行裁定书，查封了被执行人李亮的上述房产。2017年8月10日10时至2017年8月11日10时在阿里巴巴网络拍卖平台上拍卖被执行人名下该房产，2017年8月11日，申请执行人以479200元的最高价竞得。2017年8月24日，本院作出（2014）肥执字第834-2号执行裁定书，裁定该房产的所有权及相应的其他权利归买受人王静所有，财产所有权自裁定送达买受人王静时起转移。2017年9月1日，申请执行人持该裁定到房产登记机构办理了相关产权过户登记手续，取得涉案房产的不动产权证书〔不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第0008096号〕。 2017年10月9日，金桥向本院提出书面异议，请求立即裁定中止对该房产的执行，解除对涉案房产其享有所有权份额部分的强制执行。2017年10月20日，本院作出（2017）鲁0983执异40号执行裁定书，裁定驳回金桥的异议请求。金桥于2017年10月23日收到该执行裁定书后，于2017年11月2日向本院提起执行异议之诉。本院于2018年10月23日作出（2017)鲁0983民初4999号民事判决书，认为：“金桥对涉案执行标的虽享有实体权利，但该实体权利不足以排除强制执行”，判决驳回金桥的诉讼请求。金桥不服该判决，向泰安市中级人民法院提出上诉，泰安市中级人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁09民终3587号民事判决书，认为：“金桥要求确认涉案房屋50%份额归其所有的诉讼请求，本院不予支持，其可另行提起析产之诉…考虑到房屋这一不动产的不可分割性，一审法院可就房屋整体进行评估、拍卖，现涉案房屋已经司法拍卖并办理了过户，故上诉人金桥要求停止该部分房产执行措施的诉讼请求，本院不予支持，但一审法院应在执行中保留上诉人金桥相应的财产份额，对上诉人金桥的财产权益给予适当保护。”后金桥又向泰安市中级人民法院申请再审，泰安市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁09民申162号民事裁定书，认为：“金桥对涉案执行标的虽享有实体权利，但该实体权利不足以排除强制执行，一二审判决驳回金桥诉讼请求，并无不当”，裁定驳回金桥的再审申请。 肥城市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。就本院查封、拍卖被执行人李亮的涉案房产的执行行为，案外人已向本院提出过执行异议，本院作出（2017）鲁0983执异40号执行裁定书，裁定驳回其异议请求。案外人不服该裁定提起案外人执行异议之诉后，泰安市中级人民法院在生效判决中已确认案外人对涉案房产享有份额，并明示其可另行提起析产之诉。现案外人再次就同一执行标的提出异议，不符合民事诉讼中的“一事不再理”原则。因本院已立案受理，故应驳回案外人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定驳回案外人金桥的异议申请。 金桥向本院申请复议称，请求裁定终止（2014）肥执字第834号民事案件的执行；解除肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户房产中异议人享有所有权份额部分的执行措施；纠正执行程序中的错误。事实与理由：王静与李亮民间借贷纠纷一案，王静申请强制执行，在执行过程中，肥城市人民法院对异议人享有所有权份额并居住的肥城市阳光舜城小区12幢2单元6层西户房产予以查封并进行评估拍卖，异议人认为肥城市人民法院无论是在实体上还是程序上都存在错误，未予保护异议人所享有的所有权份额，侵犯了异议人的合法权益，未对异议人进行任何通知，侵犯异议人的知情权。一、在实体上，在拍卖前应优先保护异议人对涉案房产所享有的所有权份额，涉案房产系异议人与李亮的夫妻共同财产，不是该案被执行人李亮的个人财产，异议人在法院查封该房产前就对该房产享有所有权份额，该所有权权利足以排除法院执行。二、（2014）肥执字第834号案件执行过程中程序上存在严重错误。向淘宝网提交的评估报告并不是本案的评估报告；异议人有优先购买权，没有给异议人任何通知；异议人有知情权，没有给我任何通知；法院执行前应优先保护异议人的财产及合法权益等，本案执行中严重损害了异议人的合法权益；执行人员变相授权购买人自行清场，法院的该行为属严重违法。 申请执行人王静未答辩。 本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：肥城市人民法院驳回案外人金桥的异议申请是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人金桥曾就查封、拍卖被执行人李亮涉案房产的执行行为向肥城市人民法院提起执行异议，被裁定驳回异议。现又就该执行标的提出执行异议，人民法院应依法不予受理。因肥城市人民法院已经受理，可驳回案外人的申请。故肥城市人民法院驳回案外人金桥的异议申请并无不当。综上，肥城市人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，案外人金桥的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人金桥的复议申请，维持肥城市人民法院（2019）鲁0983执异165号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月一日 书记员 陈珠慧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初256号 原告：尹振卫，男，1991年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：杜北，男，1997年11月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县。 原告尹振卫与被告杜北民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告尹振卫到庭参加诉讼。被告杜北经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹振卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借原告的19500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2018年6月3日借原告19500元，约定次日倒信用卡后归还，但是至今被告不归还，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请法院公正判决。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 支付宝转账记录、银行转账流水、欠条。 被告杜北未提交答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告所提供的借条写明，“今收到尹振卫人民币19500元壹万玖仟伍佰元整杜北2018年6月3日”。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告杜北向其借款19500元的事实，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜北于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振卫借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告尹振卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  尚春彦 审 判 员  刘 琳 人民陪审员  聂 欢 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  辛 峰 ——
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申434号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲍正武，男，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省灌南县。 再审申请人鲍正武因诉灌南县住房和城乡建设局（以下简称灌南住建局）其他行政行为一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07行终149号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 鲍正武向本院申请再审称，2005年灌南住建局将其房屋拆除时，未明确告知可以向人民法院提起诉讼，其一直在通过信访程序解决强拆问题。2016年11月23日，灌南住建局出具不予受理告知书，该告知书是第一次用文字形式明确告知鲍正武可以向人民法院提出救济，鲍正武于2017年5月18日拿到该不予受理告知书，并在二审中向人民法院提交了该告知书。鲍正武认为诉讼时效的起算时间应自知悉该告知书之日起算，所适用的法律也应是收到告知书以后的法律，根据修改后的行政诉讼法，其起诉没有超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鲍正武请求确认拆迁行为违法，不涉及不动产权属之争，故应适用六个月的起诉期限。根据起诉材料，案涉房屋被拆于2005年6月11日，鲍正武于2019年5月30日提起行政诉讼明显已经超过法定起诉期限，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当不予受理。一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。鲍正武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回鲍正武的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 常 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27277号原告：深圳云腾达飞科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****整层，统一社会信用代码：91440300MA5FAUTL26。法定代表人：高云红。委托诉讼代理人：曹纪波，系公司员工。被告：方子浩，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：李敏，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201111071015，系深圳市罗湖区法律援助处指派。诉讼代表人：吴丹。诉讼代表人：谢熙华。原告深圳云腾达飞科技有限公司与被告方子浩的劳动合同纠纷一案，原告深圳云腾达飞科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求不予支持深圳市劳动仲裁委裁定的支付方子浩解除合同经济补偿金27416.17元、未休年休假工资1720元、2020年2月1日至2月12日工资2881.17元。本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、被告于2019年2月1日入职原告，双方签订了劳动合同，被告工作岗位为终审质检专员-中级B。被告工资为基本工资（固定）+岗位补偿（固定）+绩效（浮动）构成，原告每月5日通过银行转账方式发放上月工资。经核，被告离职前月均工资为7833.19元。二、劳动关系情况：被告主张其2020年1月正常出勤，后春节放假至2020年2月3日，受新冠肺炎疫情影响，2020年2月4日至12日原告安排被告在家待业，期间未分配工作任务。2020年2月12日，原告向被告发送《告云腾达飞全体员工书》，称受疫情影响公司生产经营困难停产停业，要求被告办理离职手续，被告据此要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告确认被告的主张的事实，但辩称其2020年2月16日又向被告发送了停工停产通知书，告知劳动关系继续，并载明2020年1月工资按正常工作时间工资标准支付，2020年2月发送的《告云腾达飞全体员工书》应作废，双方劳动关系仍存续。被告确认2020年2月16日原告又向其发送停工停产通知书的事实，但不认可双方劳动关系存续，原告已解除与被告的劳动关系，该行为未经被告同意不可撤销。关于被告的工作年限，被告主张在入职原告之前在原告关联公司深圳达飞科技控股有限公司工作，在2019年2月1日与原告签订劳动合同及调整劳动关系协议书时，约定在深圳达飞科技控股有限公司工作年限计入在原告处的工作年限。原告对此也予以确认。本院认为，劳动关系解除权属于形成权，为一方解除的意思表示到达另一方当事人时生效。原告于2020年2月12日向被告发送了《告云腾达飞全体员工书》，明确要求被告办理离职手续，被告也收到了该通知书，故双方劳动关系于2020年2月12日解除。虽然原告于2020年2月16日再行向被告发送停工停产通知书，表示原发送《告云腾达飞全体员工书》作废，双方劳动关系仍存续。但被告对此不认可，故此时并不影响对双方之前劳动关系已解除的认定。关于解除的原因，因原告确认受疫情影响导致了停工停产，原告对双方劳动关系的解除不存在主观的过错，且仲裁委也依据其认定将被告主张的赔偿金调整为补偿金，被告对此也未提起诉讼，视为其无异议，故本院确定原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据被告的工资情况及工作年限计得经济补偿金为27416.17元（7833.19元/月×3.5个月）。三、关于被告2020年2月1日至12日的工资。本院认为，因双方劳动关系已于2020年2月12日解除，故原告应向两被告支付至上述解除时间的工资。因上述期间处于疫情期间，参照广东省高级人民法院及广东省人力资源和社会保障厅联合印发的《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第14条规定，停工停产未超过一个工资支付周期的应按劳动合同约定的工资标准支付工资，超过一个工资支付周期的，由双方协商，协商不成的可按不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。虽然被告主张的上述工资期间属于停工停产期间，但实际并未超过停工的一个工资支付周期，故仍按正常工资标准予以支持。2020年2月1日至12日期间的工作日天数为8天，故被告该期间的应得工资金额为2881.17元（7833.19元/月÷21.75天×8天）。四、关于2019年未休年休假工资问题，本院认为，被告虽然主张其年休假天数为十天，但其社保缴纳记录显示其累计缴纳年限并不足十年，且也没有其他证据足以证明其工龄已满十年，故认定被告的工龄不足十年。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，被告每年应享有的年休假天数为五天。虽然被告确认其于2020年1月31日、2020年2月1日已休了2019年的两天年休假，但因2020年1月31日至2月2日属于受新冠疫情影响后有关部门规定的春节延长假期间，该期间不应计入年休假的假期。故，本院认定被告2019年的五天年休假均未休。被告主张其未休年休假金额为1720元，该金额未超过本院依法核定的金额，视为被告对其自身权利的处分，仲裁亦按被告主张的金额予以裁决，被告对此也未提起诉讼，视为其无异议，故本院按被告主张的金额予以确认并支持。五、被告仲裁请求：1、要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元；2、要求原告支付2020年2月1日至2020年2月12日工资12000元；3、要求原告未休假年休假工资差额1720元；仲裁结果：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的补偿金27416.17元；2、原告向被告支付2020年2月1日至2020年2月12日工资2881.17元；3、原告向被告支付2019年未休年休假工资差额1720元；4、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳云腾达飞科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告方子浩支付解除劳动合同的经济补偿金人民币27416.17元。二、原告深圳云腾达飞科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告方子浩支付2020年2月1日至12日的工资合计人民币2881.17元。三、原告深圳云腾达飞科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告方子浩支付2019年未休年休假工资差额人民币1720元。四、驳回原告深圳云腾达飞科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告深圳云腾达飞科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  赵蔚琳审判员  张 宁二〇二〇年九月十日书记员  许 爵
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4869号原告：杨盛财，男，1985年11月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县，委托诉讼代理人：刘雪花，广东丰信律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。被告：广州市历丰珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道****，统一社会信用代码91440101550585170H。法定代表人：许荣。原告杨盛财诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）、被告广州市历丰珠宝有限公司（以下简称历丰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛财及其委托诉讼代理人刘雪花，被告历俊公司的委托诉讼代理人黄剑凯到庭参加了诉讼。被告历丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨盛财诉称，原告杨盛财于2009年入职被告历俊公司，历俊公司于2010年8月安排原告杨盛财去被告历丰公司工作，又于2018年8月23日安排原告杨盛财返回被告历俊公司工作，一直工作至今。上述过程中，被告历俊公司和被告历丰公司只为原告杨盛财购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告杨盛财与被告历俊公司、被告历丰公司协商未果，遂成本诉。原告杨盛财诉讼请求如下：1、请求法院确认原告杨盛财与被告历俊公司和被告历丰公司在2009年8月12日至2020年6月1日期间存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，第一，原告杨盛财的部分请求，没有经过仲裁前置程序，属于诉讼中增加诉讼请求，该部分请求属于独立的劳动争议，应先经过劳动仲裁，根据《最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，法院应当驳回原告杨盛财新增期间关于劳动关系确认的请求。第二，原告杨盛财部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告杨盛财超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告杨盛财的诉讼请求。被告历丰公司无答辩，亦无证据提供。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立，历丰公司于2010年3月4日成立。原告杨盛财于2009年入职被告历俊公司，于2010年8月离职并入职被告历丰公司，又于2018年8月23日离职并入职被告历俊公司，于2018年8月23日入职历俊公司后一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。2020年5月18日，杨盛财向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司和历丰公司在2009年8月12日至2018年5月31日存在劳动关系。南沙仲裁委向杨盛财发出《不予受理通知书》，内容为杨盛财向该委提出的仲裁申请，请求确认其与历俊公司和历丰公司在在2009年8月12日至2018年5月31日存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，上述仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对杨盛财本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为杨盛财与历俊公司、历丰公司在2009年8月12日至2020年6月1日期间是否存在劳动关系。杨盛财在本案中主张的部分劳动关系存续期间，较劳动仲裁申请阶段主张的期间有所增加，但其增加的诉讼请求项目均为确认劳动关系存续期间，亦与其在申请劳动仲裁时的请求具有不可分性，且不属于独立的劳动争议，为减少当事人讼累，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案一并进行审理。历俊公司抗辩称杨盛财的诉讼请求已超过一年仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”杨盛财于2009年入职历俊公司，于2010年8月离职，于2020年7月7日提起本案诉讼。本院认为杨盛财请求确认其与历俊公司在2009年8月12日至2010年8月期间存在劳动关系的诉讼请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持。杨盛财于2010年8月入职历丰公司，于2018年8月23日离职，杨盛财请求确认其与历丰公司在2010年8月至2018年8月22日期间存在劳动关系，历丰公司对此无任何答辩，本院依法确认杨盛财与历丰公司在2010年8月至2018年8月22日期间存在劳动关系。至于杨盛财请求确认其与历俊公司于2018年8月23日至2020年6月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，因杨盛财自2018年8月23日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明杨盛财知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故对于杨盛财该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、确认原告杨盛财与被告广州市历丰珠宝有限公司在2010年8月至2018年8月22日期间存在劳动关系。二、确认原告杨盛财与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2018年8月23日至2020年6月1日期间存在劳动关系。三、驳回原告杨盛财其他诉讼请求。案件受理费10元由原告杨盛财负担3元，由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担3元，由被告广州市历丰珠宝有限公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年九月十七日书记员  陈绮琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14463号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：刘琴，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******委会，公民身份号码：430************528。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告平安银行股份有限公司东莞分行于2020年8月27日以与被告刘琴友好协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费3180.13元(原告已预交),由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  霍惠媚二〇二〇年八月二十七日书记员  黄宇驹
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初958号 原告：朱艳霞，女，1967年6月19日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。 被告：唐山凯歌儿实业有限公司，住所地唐山市路**世园会文化广场南湖国际会展中心内唐山饮食文化博物馆**。 法定代表人：邱红，职务：经理。 委托诉讼代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师。 原告朱艳霞与被告唐山凯歌儿实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳霞的委托诉讼代理人张连生、张雪晴，被告唐山凯歌儿实业有限公司的委托诉讼代理人单静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月到被告处工作，工作岗位先在员工食堂，后到面点。2019年6月16日，原告上班期间，从储物柜中取垃圾袋时，储物柜推拉门掉落，砸在了原告的面部，致原告受伤并住院治疗。经诊断，原告左侧上颌骨额突骨折；头面部软组织挫伤；右眼钝挫伤。原告住院期间，被告为原告支付了部分医疗费。现原告已经出院，就工伤赔偿事宜双方未能达成一致。因被告与原告没有签订书面劳动合同，所以原告于2020年6月2日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的申请。仲裁委员会以主体不适格（超过了五十周岁的法定退休年龄）为由，下达了不予受理通知书，并告知原告十五日内向人民法院起诉。无奈之下，原告只能提起诉讼，望判如所请。 被告唐山凯歌儿实业有限公司辩称，1、对事故发生事实无意见；2、原被告双方不存在事实上的劳动关系,因原告已经超过法定50周岁退休年龄,双方应按劳务关系处理;3、请求人民法院依据最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一第四条规定依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告系1967年6月生人，2019年3月2日，其到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，期间原告先后在员工食堂、面点工作。2019年6月16日，原告于工作期间受伤并住院治疗，伤情经诊断为左侧上颌骨额突骨折、头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤。原告住院期间，被告为原告支付了部分医疗费用。2020年5月29日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月2日出具唐劳人仲案【2020】040号不予受理通知书，理由为主体不适格。 另查明，朱艳霞个人在唐山市路南区缴纳城乡居民养老保险和城乡居民医疗保险。 本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的权利义务而形成的劳动关系。被告属于法律、法规规定有主体资格的用人单位。原告在被告处工作，受其管理，遵守被告单位劳动制度，虽然其入职时已达到法定退休年龄，但其并未享受养老保险待遇或退休金，双方形成的用工关系应按劳动关系处理。被告抗辩双方应按劳务关系处理，无理据，本院不予采信。 综上所述，原告诉请有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告朱艳霞与被告唐山凯歌儿实业有限公司自2019年3月2日起存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山凯歌儿实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  孟 蕊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7792号 申请执行人：王华萍，女性，汉族，1989年12月05日出生，身份证住址：辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人王华萍与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1418号仲裁裁决书已经发生法律效力。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王华萍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行。现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已一并在另案中予以执行。本案可在案涉财产统一处置后参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人王华萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  任超颖
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1798号之九 申请执行人：杨波，男，1985年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：熊龙海，男，1974年1月21日生，汉族，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨波与熊龙海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人熊龙海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊龙海在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月十日 书记员 陈泉泉