广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20932号原告（反诉被告）：大盛照明（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********125N。法定代表人：陈正雄，该公司理事长。委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市雅迪尔自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**旺达路**之二，统一社会信用代码914***********419G。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。原告大盛照明（东莞）有限公司与被告佛山市雅迪尔自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，被告提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱国明，被告的法定代表人郑某1、委托诉讼代理人时保强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年3月29日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：IDZ170329A）、《工矿产品购销合同》（合同编号：IDZ170329B）。2.判令被告退还原告已付货款人民币108万元。3.判令被告接收原告退还的灯筒灯帽生产线工程设备一台、5000A机座门型生产线工程设备一台。4.判令被告继续履行《工矿产品购销合同》（合同编号：IDZ170106B），将灯筒反光罩生产线工程设备进行维修并达到合同要求的使用标准。5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年3月29日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：IDZ170329A）、《工矿产品购销合同》（合同编号：IDZ170329B），约定原告向被告购买灯筒灯帽生产线设备一台、5000A机座门型生产线设备一台，货款共计135万元。原告依约支付80%合同价款人民币108万元，但被告却未能按照约定验收标准交付设备，经过被告的多次调试，设备至今仍未达到合同约定的标准，导致该设备一直闲置无法投入生产。因为设备安装调试后始终达不到验收标准，作为验收依据的验收纪要始终未签署，被告未按照合同约定条件完成交付，实际属于逾期交付，被告已构成根本违约，原告的合同目的亦无法达成。根据《合同法》第九十四条之规定，原告依法有权解除合同并要求被告退还已付货款人民币108万元。原告与被告于2017年1月12日签订《工矿产品购销合同》（合同编号：IDZ170106B），约定原告向被告购买灯筒反光罩生产线设备一台，但该设备存在间歇式机械故障，无法正常使用，被告应当进行维修并达到合同要求的验收标准。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称，1.从原告提交的三份合同来看，合同期均载明有效期为两年，并且双方实际交货也已经超过两年，因此原告的合同解除权丧失。2.基于原告解除权丧失，所以被告所交付的货物（设备）应推定为合格，被告不但不需要返还货款108万元，且原告应向被告支付剩余的货款。3.关于灯筒灯帽生产线设备答辩意见同上，被告均不应继续承担工程设备的维修义务。被告向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告支付货款33万元；2.本案反诉费用由原告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告双方签订了两份《工矿产品购销合同》（合同编号分别为IDZ170329A、IDZ170329B），两份合同分别约定原告以85万元向被告购买灯筒灯帽生产线设备一台和以50万元购买5000A机座门型生产线设备一台。2017年1月12日，原告和被告签订了《工矿产品购销合同》（合同编号为IDZ170106B），合同约定原告以20万元向被告购买灯筒反光罩生产线设备一台。合同签订后，被告根据原告的要求按时交货，按照原告的要求按时调试，但原告一直都以各种借口拒绝出具验收单和拒绝支付剩余的货款。原告在使用被告交付的上述三台组装设备时所配备的产品零部件尺寸不一，型号不配套，磨具陈旧不合格，导致最后组装出来的产品不合格（原告自称不合格），应当由其自己承担责任，与被告无关。尽管如此，被告还是多次派技术人员免费为原告调试和协调各项事宜。自上述三份合同签订已经过去了两年半的时间，现在原告又提出解除合同返还设备请求，于情于理于法均不能成立，法律没有规定如此长久的解除权予原告行使，交易习惯当中的“合理期限”也早已过去，因此，被告主张原告按照《对账单》履行付款义务。原告对被告的反诉辩称，被告提供的设备无法通过验收合格，因此原告与被告之间的合同目的无法达成，原告认为合同已解除，同意退还灯筒灯帽生产线设备以及5000A机座门型生产线设备，原告无需支付被告任何货款。原告围绕本诉及反诉共同提交了证据如下：1.联络函（2份，原件）、EMS快递单(1份，原件)、快递单查询截图（1份，复印件）。2.工矿产品购销合同（合同编号为IDZ170329A、IDZ170329B、IDZ170106B）（共3份，原件）。3.中国农业银行结算业务申请书第三联（0310952008.0310971224.0307839466.0311009122）（4份，原件）。4.工作联络函（1份，复印件）。被告围绕本诉及反诉共同提交了证据如下：5.工矿产品购销合同（合同编号为IDZ170329A、IDZ170329B.IDZ170106B）（3份，复印件）、对账单（1份，原件）。6.样品确认书（1份，原件）。7.工矿产品购销合同（合同编号为IDZ170106、IDZ160523.IDZ160111）（3份，原件）、工矿产品购销（改造补充）合同（1份，原件）、工矿产品购销合同（合同编号为IDFJ-20150122.A2.01/IDFJ-201404.A2.01）（2份，原件）、业务凭证（14份，原件）。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据1-3，证据5-6，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据4无原件核对，来源不明，且复印件上的印章部分颜色与纸张颜色明显不符，本院不确认该证据的真实性；证据7与本案无关，本院不确认其关联性。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年1月12日，大盛照明（东莞）有限公司（需方）与佛山市雅迪尔自动化设备有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号IDZ170106B），约定佛山市雅迪尔自动化设备有限公司向大盛照明（东莞）有限公司供应灯筒反光罩生产线工程一套，总金额200000元，交货日期为4月20日完成。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：正常使用，供方免费保修1年。验收标准、方法及提出异议期限为：按合同及确定方案验收。结算方式及期限为：签订合同预付40%，需方厂内安装调试时支付30%，安装完毕需方验收合格后20%，需方验收合格后30天供方提供17%税务发票支付10%。合同并约定其他权利义务。2017年3月29日，大盛照明（东莞）有限公司（需方）与佛山市雅迪尔自动化设备有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号IDZ170329A），约定佛山市雅迪尔自动化设备有限公司向大盛照明（东莞）有限公司供应灯筒灯帽生产线工程一套，总金额850000元，交货日期为收到预付款120日交货。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：正常使用，供方免费保修1年。验收标准、方法及提出异议期限为：按合同及确定方案验收。结算方式及期限为：签订合同预付50%，需方厂内安装调试时支付30%，安装完毕需方验收合格后10%，需方验收合格后30天供方提供17%税务发票支付10%。合同并约定其他权利义务。2017年3月29日，大盛照明（东莞）有限公司（需方）与佛山市雅迪尔自动化设备有限公司（供方）签订《工矿产品购销合同》（合同编号IDZ170329B），约定佛山市雅迪尔自动化设备有限公司向大盛照明（东莞）有限公司供应5000A机座—门型架生产线工程一套，总金额500000元，交货日期为收到预付款120日交货。质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限为：正常使用，供方免费保修1年。验收标准、方法及提出异议期限为：按合同及确定方案验收。结算方式及期限为：签订合同预付50%，需方厂内安装调试时支付30%，安装完毕需方验收合格后10%，需方验收合格后30天供方提供17%税务发票支付10%。合同并约定其他权利义务。大盛照明（东莞）有限公司通过银行转账向佛山市雅迪尔自动化设备有限公司支付货款情况如下：2017年1月19日支付80000元，2017年3月30日支付货款675000元，2017年5月24日支付60000元，2017年10月23日支付405000元。佛山市雅迪尔自动化设备有限公司向大盛照明（东莞）有限公司出具《对账单》一份，载明合同编号IDZ170106B项目于2017年1月19日收款80000元，于2017年5月24日收款60000元，未收款60000元，已开票140000元；合同编号IDZ170329A合同于2017年3月30日收款425000元，于2017年10月26日收款255000元，未收款170000元；合同编号IDZ170329B合同于2017年3月30日收款250000元，于2017年10月26日收款150000元，未收款100000元。大盛照明（东莞）有限公司工作人员于2019年4月19日在对账单上备注：“以上合同及合同总额无误，因验收未完成，合同余款暂未支付。”。2019年7月5日，大盛照明（东莞）有限公司向佛山市雅迪尔自动化设备有限公司发送《联络函》，主张其于2019年4月11日曾发邮件要求佛山市雅迪尔自动化设备有限公司于2019年4月30日前将设备调试到合同规定的生产效率，如无法达成合格验收标准将退货处理。另主张合同编号IDZ170329A、IDZ170329B的设备调试结果未能达到合同约定的生产效率，故无法合格验收，要求佛山市雅迪尔自动化设备有限公司于2019年7月12日前将设备调试到合同约定的生产效率，若无法达成合格验收标准，将解除合同。同日，大盛照明（东莞）有限公司向佛山市雅迪尔自动化设备有限公司发送《联络函》，主张合同编号IDZ170106B的设备自2017年5月以来生产线一直不稳定，无法正常投入生产，达不到合同约定的验收标准，无法合格验收。要求佛山市雅迪尔自动化设备有限公司于2019年7月12日前将设备修复到合同规定的验收标准，若无法达成合格验收标准，将解除合同。本院认为，原告与被告之间签订的三份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案原、被告双方围绕双方签订的《工矿产品购销合同》提起本诉与反诉，原告主张被告逾期交付货物构成根本违约使其合同目的无法达成要求解除合同编号IDZ170329A、IDZ170329B的两份合同，另主张继续履行合同编号IDZ170106B合同；而被告提起反诉要求原告支付剩余货款，其实质为主张继续履行涉案的《工矿产品购销合同》，因此本案争议的焦点是:1.涉案合同编号IDZ170329A、IDZ170329B两份《工矿产品购销合同》是否符合解除的条件;2.被告应否继续履行合同编号IDZ170106B《工矿产品购销合同》义务对设备进行维修；3.原告应否向被告支付剩货款。关于第一个争议焦点。当事人对自己提出的诉讼请求或抗辩主张的事实负有举证责任,举证不能的应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定,“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方在合同中未约定可协议解除合同，原告要求解除合同，应当对涉案《工矿产品购销合同》存在法定解除情形承担举证责任。原告提出解除合同的理由为被告逾期交付货物构成根本违约使其合同目的无法达成，因此其应因被告未依约履行而使其合同目的无法达成的事实负举证责任。关于上述事实，原告只举证了其自行制作并声称被告未依约履行的联络函，而对被告存在其联络函中所称情形的基础事实并未举证证明；从本院查明的事实可知，合同编号IDZ170329A、IDZ170329B的两份《工矿产品购销合同》于2017年3月29日签订，合同中已明确约定交货时间为收到预付款120日，原告于2017年3月30日支付第一笔款项，即如果按合同如约履行，交货时间应在2017年7月29日前；合同亦约定质量保证期间为“正常使用，供方免费保修一年”，原告对被告提出异议的《联络函》系于2019年7月5日出具，该时间已经超过合同应履行的期间接近两年，亦已超出合同约定的一年免费保修期，而原告并未举证证明在此期间内曾向被告提出相关质量异议或未按约交付设备等异议，亦未提供证据证明存在质量问题的基础证据，其于正常履行期届满后两年才提出异议，明显不符合常理。综合上述情况以及原告出具的《联络函》中所提及的被告交货情况，本院对被告辩称的原告拒绝出具验收证明的辩解意见予以采纳，并认定原告已按期依约向被告交付合同编号IDZ170329A、IDZ170329B两份《工矿产品购销合同》项下机械设备，并已达到合同约定的“正常使用”的质量标准。原告主张被告未履行义务导致其合同目的不能达到的理由，证据不足，本院不予采纳，其要求解除合同编号IDZ170329A、IDZ170329B两份《工矿产品购销合同》及由被告返还已收货款及接收原告退还设备的请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点。如本院对第一个争议焦点所分析的理由，原告对合同编号IDZ170106B《工矿产品购销合同》的履行不符合约定的事实负举证责任。该合同约定交货时间为2017年4月20日，质量保证期间为“正常使用，供方免费保修一年”。原告提出异议的《联络函》时间已经超过应履行期间两年，亦已超出合同约定的一年免费保修期，而原告并未举证证明在此两年多的时间内曾向被告提出相关异议，亦未提供证据证明存在质量问题的基础证据，综合上述情况以及原告出具的《联络函》中所提及的被告交货情况，本院对被告辩称的原告拒绝出具验收证明的辩解意见予以采纳，并认定原告已按期依约向被告交付合同编号IDZ170106B《工矿产品购销合同》项下机械设备，并已达到合同约定的“正常使用”的质量标准。其要求被告继续履行合同维修义务，无事实与法律依据，本院不予支持。关于第三个争议焦点。如前述，本院已认定被告已依约履行交付货物的义务，而原告的举证不足以证明被告所交货物不符合合同约定的标准及逾期交付，原告应依合同约定支付相关款项。因三份合同均约定最后一期的10%款项系需要被告提供17%的税务发票之后支付，而被告并未提供证据证明其已履行相关交付发票的义务，被告主张支付该部分款项，条件未成就，本院不予支持。综上，被告主张原告支付未收款的175000元（IDZ170106B合同项下总金额的20%即40000元，IDZ170329A合同项下总金额的10%即85000元，IDZ170329B合同项下总金额的10%即50000元）部分，本院予以支持，对被告主张的超出部分款项，本院不予支持。关于对涉案设备能否达到合同约定验收标准进行鉴定问题，原告在庭审中申请进行鉴定而被告不同意。因本院已根据双方的履行情况对双方的责任进行判定，且现涉案设备已超过双方合同约定的保修期，涉案设备现在是否符合验收标准并不影响本案的上述判定，进行鉴定确无必要，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、驳回大盛照明（东莞）有限公司的诉讼请求；二、大盛照明（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款175000元予佛山市雅迪尔自动化设备有限公司；三、驳回佛山市雅迪尔自动化设备有限公司超出上述判项的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，本诉受理费26240元、财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担；反诉受理费3125元（被告已预交），由原告负担1657.2元，由被告负担1467.8元。原告负担的反诉受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对被告多预交的案件反诉受理费1657.2元，在本判决发生法律效力后经被告书面申请，本院退还予被告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年九月十四日书 记 员  林晓冰