四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终726号 原公诉机关四川省成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李扬，绰号“小虎”，男，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。2019年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。 原审被告人熊晓秋，绰号“秋姐”，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市锦江区。2016年1月28日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月10日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 原审被告人孙继胜，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区。1994年3月18日因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑二年，2005年3月9日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年，2014年6月13日因犯非法持有毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月28日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局成华区分局监视居住，2020年6月12日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市成华区人民法院审理四川省成都市成华区人民检察院指控原审被告人李扬犯贩卖毒品罪、被告人孙继胜、熊晓秋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，原审审理过程中因孙继胜脱逃裁定对其中止审理，于2020年5月12日作出（2020）川0108刑初1号刑事判决，待孙继胜归案恢复审理后于2020年7月28日作出（2020）川0108刑初1号之一刑事判决。宣判后，原审被告人李扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人熊晓秋与孙继胜共同居住于成都市成华区双林路44号房间。（一）2019年8月的一天，兰某通过被告人熊晓秋以600元价格购买净重约2克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人熊晓秋收款后告知孙继胜，由孙继胜将毒品交付给兰某。（二）2019年8月31日上午，被告人孙继胜在成都市成华区双林路44号房内，以300元的价格将1包约净重1克的毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某，并容留李某在该处吸食该毒品。2019年8月31日17时许，被告人李扬在成都市成华区双林路44号房内，以560元的价格将2包约净重2克的毒品冰毒贩卖给被告人孙继胜。（三）2019年9月3日至9月4日期间，被告人孙继胜、熊晓秋先后容留吸毒人员李某、白某、兰某等人在其位于成都市成华区双林路44号家中吸食毒品，白某、兰某在该房内注射海洛因。 2019年9月4日1时许，公安民警接线索前往成都市成华区双林路44号房，现场挡获被告人李扬、熊晓秋、孙继胜以及李某、白某、兰某，并当场从被告人李扬随身携带的一个银色腰包内查获一袋净重58.7克用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分），从被告人熊晓秋和孙继胜居住的房间内查获内有液体的自制吸毒工具一套（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。 另查明，被告人李扬携带的腰包、毒品以及现场查获的自制吸毒工具现扣押于成都市公安局成华区分局。 原判认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及前科材料、现场检测报告、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、取样笔录、检验报告，证人李某（“珍珍”）、兰某、白某的证言及辨认，被告人李扬、熊晓秋、孙继胜的供述及辨认等。 原判认为，被告人李扬违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人李扬作为贩毒人员，从其随身物品中查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，故被告人李扬贩卖毒品已达50克以上，数量大，法定刑为十五年有期徒刑以上。被告人熊晓秋伙同他人向他人贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人孙继胜两次向他人贩卖毒品，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李扬无犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人熊晓秋曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应从重处罚；熊晓秋到案后如实供述其容留他人吸毒的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人熊晓秋一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人孙继胜曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应从重处罚。被告人孙继胜到案后如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。被告人孙继胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，认定：被告人李扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人熊晓秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人孙继胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；追缴被告人李扬、熊晓秋、孙继胜的违法所得，上缴国库；扣押于成都市公安局成华区分局的甲基苯丙胺、自制吸毒工具、腰包予以没收。 宣判后，原审被告人李扬不服，提出上诉。 上诉人李扬及其辩护人主要提出在案证据不足以证实李扬系贩毒人员的上诉理由和辩护意见，其辩护人还提出公安机关从李扬处查获、提取疑似毒品的白色晶体后，未及时封存，无法保证提取物品与称量、送检物品的同一性，违反法定取证程序的辩护意见。 经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李扬违反国家毒品管理规定，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人熊晓秋、孙继胜贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪；熊晓秋、孙继胜容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。熊晓秋、孙继胜一人犯数罪，应数罪并罚。熊晓秋、孙继胜均系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；熊晓秋归案后如实供述容留他人吸毒的罪行，依法从轻处罚；孙继胜归案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚。 针对上诉人李扬及其辩护人所提在案证据不足以证实李扬系贩毒人员的上诉理由和辩护意见，本院认为，孙继胜、熊晓秋的供述与证人李某、兰某的证言及辨认笔录均证实李扬系贩毒人员，且孙继胜的供述与李某的证言中关于李扬向孙继胜贩卖毒品的时间、地点、毒品数量、毒资等细节均能相互印证，故在案证据足以认定李扬贩卖毒品的犯罪事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人所提公安机关从李扬处查获、提取疑似毒品的白色晶体后，未及时封存，违反法定取证程序，无法保证提取物品与称量、送检物品的同一性的辩护意见，本院认为，根据现场勘验笔录及照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量和取样笔录等证据证实，因现场不具备称量条件，公安机关从李扬处查获疑似毒品的白色晶体并封存后即于当日带回办案场所，在被告人李扬在场且有见证人的情况下将上述疑似毒品进行拆封、称量、取样，取证程序合法，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 聂婷婷 审判员 陈 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨瑶函