wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1041号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石西涛，男，汉族，1981年11月11日出生于河南省，初中文化，原系丰台区楹苑停车场司机，户籍地河南省淅川县；2007年10月10日因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日；2017年7月4日因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13被羁押，同年4月14日被取保候审。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕994号起诉书指控被告人石西涛犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吴泽出庭支持公诉，被告人石西涛及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月13日22时许，被告人石西涛醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至北京市丰台区石榴园南里北门老北京铜锅涮肉门前与夏某驾驶电动自行车碰撞，发生交通事故，后被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队民警查获。经检测，被告人石西涛血液中酒精含量为159.7mg/100ml。经认定，石西涛承担事故全部责任，夏某无责任。案发后被告人石西涛家属赔偿夏某人民币五百元。被告人石西涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人石西涛认罪认罚，文化程度低，饮酒量较低，其驾驶普通二轮摩托车社会危害性较小，在事故中未造成他人身体损伤，发生事故后未离开现场，等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议法庭对其判处一个月拘役并判处缓刑。上述事实，有被告人石西涛供述，证人夏某、袁某、华某证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，抽取当事人血液登记表，酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，协议书，122事故报警记录，行政处罚决定书，现场检测报告，工作说明，视听资料，被告人户籍信息、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石西涛醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石西涛犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石西涛醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚；鉴于其明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其予以从轻处罚。被告人石西涛曾两次受到行政处罚及赔偿事故对方的情况本院亦在量刑时综合考虑。辩护人建议判处石西涛一个月拘役并判处缓刑的辩护意见，经查综合考虑被告人石西涛案发时血液酒精含量、驾驶距离、产生的事故后果、责任认定以及被告人石西涛的一贯表现等主客观因素，本院认为辩护人的量刑建议无事实及法律依据，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余意见本院酌予采纳。根据被告人石西涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石西涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年九月二十二日书记员 李伯雄
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执246号之一 申请执行人：张形文，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：五河县鸿盛航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇星河国际星座**楼104铺，统一社会信用代码91340322559223723U。 法定代表人：王绍兵，该公司总经理。 被执行人：王绍兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张形文与五河县鸿盛航运有限公司、王绍兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年3月10日作出的（2020）皖03民终410号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人提供财产线索，称五河县鸿盛航运有限公司在蚌埠市海事局有可领取的补助补偿款等费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人五河县鸿盛航运有限公司可领取的补助补偿款等费用合计人民币483632.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月十五日 书记员  周小静
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初210号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人王亚军，男，1988年2月2日出生于新疆维吾尔自治区塔城市，汉族，大学文化，务工，居住地新疆维吾尔自治区塔城市。2020年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被湖南省长沙县公安局湘龙派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年6月17日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王亚军犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人王亚军从李宏雨（另案处理）处购买了一个咸鱼账号和二个微信账号。利用咸鱼平台发布出售苹果手机的虚假信息，与被害人微信聊天后，谎称有真苹果手机出售，并发布虚假朋友圈、手机图片和识别码，骗取被害人的信任。之后以疫情期间闲鱼平台无法交易、账户限额为借口，要求被害人通过微信支付手机款。王亚军收款后，联系李宏雨给买家寄出假冒苹果手机。被害人发现收到的为假冒手机，找王亚军退赔，王亚军以各种借口拖延，之后将被害人拉黑。被告人王亚军采用上述方式共计骗取被害人杨某、徐某1.43万元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以诈骗罪追究被告人王亚军的刑事责任。建议本院判处被告人王亚军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年1月至3月期间，被告人王亚军从他人处购买了一个咸鱼账号和二个微信账号。利用咸鱼平台发布出售苹果手机的虚假信息，与被害人微信聊天后，谎称有真苹果手机出售，并发布虚假朋友圈、手机图片和识别码，骗取被害人的信任。之后以疫情期间闲鱼平台无法交易、账户限额为借口，要求被害人通过微信支付手机款。王亚军收款后，给买家寄出假冒苹果手机。被害人发现收到的为假冒手机，找王亚军退赔，王亚军以各种借口拖延，之后将被害人拉黑。具体犯罪事实如下:1.2020年1月9日，被告人王亚军通过上述方式骗取被害人徐某7300元。2.2020年3月12日，被告人王亚军通过上述方式骗取被害人苏某7000元。另查明：2020年5月12日，王亚军经电话通知归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人王亚军处扣押1.5万元，发还被害人苏某7000元。上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、徐某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、聊天记录、转账记录、快递单、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王亚军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王亚军自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人王亚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令退赔徐某7300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 高存存附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1179号申请执行人：奚擎宏，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被执行人:顾晶晶，女，1988年12月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人奚擎宏申请执行被执行人顾晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6198号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告顾晶晶于本判决生效后十日内支付原告奚擎宏租金18800元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258.5元，由被告顾晶晶承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日受理。本院在执行申请执行人奚擎宏申请执行被执行人顾晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，1、2020年6月5日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人顾晶晶名下银行存款1533.31元本院已予以冻结、扣划扣除执行费用后发放申请执行人。另被执行人顾晶晶名下苏Ｊ×××**号车辆本院已予以查封，但未能实际扣押到院处理。未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人顾晶晶银行账户在本院冻结、扣划后一直未发生变动，故本院分析认为被执行人暂未使用上述银行账户。2、2020年6月15日，本院向被执行人顾晶晶邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾晶晶未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年8月11日，本院经到被执行人顾晶晶住所滨海县凤鸣半岛****调查走访，该，该住所长期无人居住把手上一层浮尘。经向对门邻居了解，对门邻居表示该户平时偶见有人回来，但也是一闪而过。另本院向滨海县不动产登记中心调查，该，该住所登记户主并非本案被执行人顾晶晶/div>4、2020年8月18日，本院经电话联系被执行人顾晶晶，限期其到院谈话，被执行人未能按照本院规定时间到场。5、2020年6月23日、2020年9月23日，经申请执行人奚擎宏申请，本院依法分别向被执行人顾晶晶发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月24日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人奚擎宏本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，依法对被执行人顾晶晶名下银行存款1533.31元本院已予以冻结、扣划扣除执行费用后发放申请执行人；另被执行人顾晶晶名下苏Ｊ×××**号车辆本院已予以查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1070号 原告:安徽省必拓净化系统集成有限公司.住所地:宿州 市宿马现代产业园区宿州大道。 法定代表人:张海斌,公司经理。 委托诉讼代理人:张欣欣，安徽安康律师事务所律师。 被告:宿州市亮新光电显示技术有限公司.住所地：宿州市高新技术产业园开发区光华路**蓝海科技园**厂房。 负责人:叶陈耀。 委托诉讼代理人:张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 原告安徽省必拓净化系统集成有限公司与被告宿州市亮新光电显示技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省必拓净化系统集成有限公司的委托诉讼代理人张欣欣、被告宿州市亮新光电显示技术有限公司的委托诉讼代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金260000元；2，由被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年2月2日,原、被告双方签订车间净化装修工程合同，工程内容:4号1层仓库及2、3、4层万级，千级净化车间装修工程及普通空调工程。合同约定了工期及违约责任及工程付款方式。原告已按合同约定全面履行了合同义务，并将该车间交付被告使用，按合同约定被告尚欠260000元保证金拒不给付，故具状贵院，希望贵院支持原告全部诉求。 被告宿州市亮新光电显示技术有限公司辩称：保证金26万元数额无异议，但该工程没有完工，按合同约定不符合支付该保证金的条件，更没有违约的事实，依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，2018年2月2日，原、被告签订《工程发包合同书》，工程内容:4号1层仓库及2、3、4层万级、千级净化车间装修工程及普通空调工程。工程地点：宿州市高新技术园区。合同价款：5310000元。工程付款方式：1、垫资款:进场后，乙方垫资壹佰叁拾伍万元整；2、进度款:合同签订后五天内，甲方支付工程款贰佰贰拾万元整；3、进度款:主体设备进场前，甲方支付工程款壹佰捌拾万元整；4、验收款:工程完工验收后，乙方提供工程款项的全额发票，甲方见票后付至合同总价款的95％，支付工程款壹佰零伍万元整；5、剩余的5％合同价款贰拾陆万元整作为质量保证金，工程保修期应完工之日起计，为期两年。完工验收满一年后，返还质量保证金。 本院认为，原、被告签订的净化装修工程施工合同不违反法律规定，应为合法有效的合同。双方均应按照合同约定履行合同义务，原告履行了装修施工的义务后，被告应给付原告工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(-)第十三条明确规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，涉案工程经过庭审的举证、质证可以认定被告公司已经实际使用，根据前述规定，被告公司在长期使用涉案工程后，又以未经过完工验收不符合约定为由不支付保证金，依法应不予支持。对于原告要求违约金的诉讼请求，因双方对于合同已经履行了大部分的义务，本院对于原告诉请的违约金数额予以调整。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市亮新光电显示技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省必拓净化系统集成有限公司保证金260000元，并支付违约金100000元； 二、驳回原告安徽省必拓净化系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5765元，由被告宿州市亮新光电显示技术有限公司承担2685元，由原告安徽省必拓净化系统集成有限公司负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张弦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5270号 原告：陈兰芳，女，1966年9月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 被告：高相才，男，1967年9月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告陈兰芳与被告高相才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告高相才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养补助费等费用共计7305元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在临沂百瑞食品有限公司打工。工作期间，原告负责用水管冲洗打扫卫生。被告无故辱骂原告，因此发生口角，被告动手殴打原告。之后，原告报警，但因被告恶意躲藏未果。原告因此入住郯城县第一人民医院治疗9天，花费治疗费用4914.71元，并造成其他经济损失2390.29元。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告高相才未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称，被告从未无故辱骂过原告，也没有动手打过原告。从原告的住院病历来看，原告于受伤后11天即2020年1月7日才入院治疗，其受伤时间明显令人怀疑。原告报警时间与其陈述受伤时间不一致，若以报警时间为准，原告的伤情不一定是11天前导致。另外，临沂百瑞食品公司出具的证明不能采信，因为该证据证明的内容不是该公司法定代表人陈兰付看见后的结果，且根据民诉法司法解释第115条规定陈兰付应配合法庭对其进行调查，必要时需出庭作证，该份证据才能采信。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系临沂百瑞食品有限公司的同事。2019年12月27日下午18时左右，原、被告因琐事在公司副产车间发生口角之争并产生肢体冲突。2020年1月7日14时，原告前往郯城县第一人民医院住院治疗，主诉右胸部外伤后疼痛11天，病情诊断为肋骨骨折，原告实际住院9天（1月7日至1月16日），共计支出医疗费4943.21元。 以上事实，有郯城县第一人民医院医疗费票据、住院病案、影像科ＣＴ检查报告、住院病人费用分类表、临沂百瑞食品有限公司出具的证明、王某的证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条规定：公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。本案中，原、被告的工作单位临沂百瑞食品有限公司出具的“证明”陈述到“陈兰芳、高相才于2019年12月27日晚6点左右在百瑞食品公司副产车间两人因用水管发生打架，高相才用拳头打陈兰芳胸部”。原告于纠纷11天后前往郯城县第一人民医院住院治疗，病情诊断为肋骨骨折，损伤原因系被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。证人王某出庭陈述到被告承认其用拳头推了原告三下，纠纷发生后第二天，被告妻子带原告去杨集医院检查。以上证据相互印证，足以证实原、被告发生肢体冲突，被告虽然否认殴打原告，但在被告无证据证明原告伤情系自伤、伪诈伤的情况下，原告的损害系因被告加害，被告应承担赔偿责任。关于百瑞食品公司出具的证明材料的证明力问题：该证明材料由车间负责人王某出具，加盖了公司印章，且王某出庭作证的证言与“证明”的内容相一致，该证明材料具有证据效力，本院予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案在争执过程中原告亦有辱骂被告的行为，原告对纠纷的发生具有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告对原告遭受的经济损失承担80%的赔偿责任，另外20%由原告自担。 关于原告陈兰芳的经济损失，本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张花费医疗费4943.21元，有其提供的医疗费票据、住院病历、用药明细等证据证实，本院予以确认；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告实际住院9天，误工费按照农村居民的误工费标准以82.42元计算，因此，误工费为741.78元（82.42元/天×9天）；原告主张以100元/天计算误工费，但其未能提供充分证据证明其工资收入状况，本院对其主张不予采纳；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告实际住院9天，护理期限应认定为9天，原告未就护理人员的收入状况举证，可按其农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，故护理费为741.78元（82.42元/天×9天）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告住院治疗9天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计270元；5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告伤情未构成伤残，医疗机构也未出具营养期方面的意见，营养费不予支持；6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院以原告住院期间为参考，考虑住院期间原告及其陪护人员必然产生交通费的事实，酌情支持180元；上述1-6项经济损失共计6876.77元，被告应赔偿原告80%共计5501元。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持；其他诉求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高相才于本判决生效后十日内赔偿原告陈兰芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失5501元。 二、驳回原告陈兰芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，由被告高相才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李永 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢培
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1097号 上诉人（原审原告）苗雷，男，汉族，住睢宁县。 被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府，住所地睢宁县永康路**。 法定代表人薛永，该县县长。 委托代理人王猛，该县司法局工作人员。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）睢宁县梁集镇人民政府，住所地睢宁县梁集镇府前路**。 法定代表人赵亮，该镇镇长。 委托代理人邱丰，该镇副镇长。 委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。 上诉人苗雷因诉睢宁县人民政府、睢宁县梁集镇人民政府（以下简称梁集镇政府）强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，江苏省人民政府作出苏政地【2018】974号《江苏省人民政府关于睢宁县2018年度第三批次村镇建设用地的批复》，同意将梁集镇北河村等部分集体土地征收为国有。2019年1月18日，睢宁县人民政府作出睢政通【2019】4号《睢宁县人民政府关于征收土地的通告》，将上述批复内容予以通告。2019年2月3日，原睢宁县国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，后由睢宁县土地储备中心与睢宁县梁集镇北河村村民委员会分别签订《征地协议》并支付征地补偿费。 梁集镇政府依照上述征地批复，组织实施梁集镇北河村房屋征收拆迁工作。由梁集镇房屋征收安置办公室（梁集镇政府直属单位）发放《选择房地产评估机构征询意见表》，由北河村被拆迁村民协商选定房地产评估机构。后梁集镇房屋征收安置办公室发布《梁集镇北河村房屋拆迁补偿安置方案》。拆迁过程中梁集镇政府主导实施安置房建设的选址及报批程序，并将安置房幸福春天（苗庄）安置区交由其出资设立的徐州兴梁农业发展有限公司进行建设。 苗雷（苗诗荣之子）系江苏省睢宁县梁集镇北河村村民，苗诗荣在梁××××村车前组拥有宅基地一处（证载面积233.8平方米）并建设房屋，该处房地产位于本次拆迁范围内。2019年7月17日，梁集镇政府委托的睢宁县梁集镇北河村村民委员会（甲方）与苗雷（乙方）签订《梁集镇房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书认定苗雷房屋面积226.68平方米，并由苗雷选择安置房二套共239.14平方米。2019年10月22日，苗雷涉案房屋被拆除。苗雷认为两被上诉人对其房屋实施的拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1、依法确认睢宁县人民政府、梁集镇政府针对苗雷房屋于2019年10月31日的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，苗雷诉请确认睢宁县人民政府强拆行为违法，应提供初步的证据证明睢宁县人民政府为本案的适格被告，但苗雷所提供的相关书证、照片、视频等证据不能初步证明睢宁县人民政府实施或组织实施了对其房屋的强制拆除行为。结合本案征收拆迁工作中补偿方案的作出、评估机构的组织选定、安置房的组织建设等均可以认定梁集镇北河村征收拆迁工作系由梁集镇政府实施，就苗雷涉案房屋的拆除，根据现场行政执法车辆及梁集镇政府的自认，均可以认定苗雷涉案房屋的拆除系梁集镇政府组织实施且苗雷已明知。睢宁县人民政府并非本案适格被告，苗雷以睢宁县人民政府为被告提起本案诉讼，明显无事实依据。梁集镇政府的拆除行为是否合法，因梁集镇政府不属于原审法院级别管辖范围，对其起诉，本案不予理涉。 本案中，苗雷对其房屋强拆行为应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级规定诉讼维权。经原审法院释明，苗雷坚持不变更其所列被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项及第三款之规定，原审法院裁定驳回苗雷的起诉。 上诉人苗雷上诉称:上诉人签署案涉补偿安置协议的行为并不影响上诉人对后续行政强制行为提起诉讼，睢宁县人民政府作为法定征收主体，上诉人推定其参与实施了案涉强制拆除行为并无不当。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审，本案全部诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人睢宁县人民政府及梁集镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据且属于受诉人民法院管辖。本案中，根据在案证据及梁集镇政府的自认，可以认定涉案房屋的拆除行为系梁集镇政府作出，苗雷在本案中所提供的证据不足以证明涉案房屋的强制拆除行为是睢宁县人民政府作出，原审法院认定睢宁县人民政府不是本案适格被告并无不当。苗雷对房屋强拆行为提起诉讼应当以作出拆除行为的行政机关为被告，并按照审级管辖的法律规定提起诉讼。经原审法院释明，苗雷坚持不变更其所列被告，原审法院据此裁定驳回苗雷的起诉符合法律规定。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。苗雷的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 法官助理 于 静 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1069号原告：罗某，女，1986年生，汉族，本科文化程度，住宕昌县城关镇，居民，公民身份号码XX。委托诉讼代理人：韩XX，女，甘肃XX律师事务所律师。被告：隆某某，男，1985年生，汉族，本科文化程度,住宕昌县城关镇，居民，公民身份号码XXX。原告罗某与被告隆某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿隆某由原告抚养，从离婚判决之日起被告每月10日前支付孩子隆某抚养费1300元至孩子年满18岁(打入女方指定的账户)，孩子今后成长过程中产生的医疗、教育、保险等较大额度的支出时，原、被告双方按照一人一半的方式承担；3.夫妻共同财产:位于陇南市宕昌县城关镇旧城坝金色海港小区****(价值40万)所有权归原告所有，其他财产归被告所有。一辆市值5万元的车。4.债务方面:夫妻间没有共同债务分割。事实与理由：原、被告于2011年9月10日在甘肃省宕昌县XX人民政府办理结婚登记手续，婚后于2013年7月5日生育一女，取名隆某。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告罗某与被告隆某某自愿离婚。双方所生孩子隆某由原告罗某抚养，由被告隆某某承担孩子抚养费每月1300元至孩子年满18岁（自2020年9月起每月25日给付1300元至孩子隆某18周岁），待孩子成年后随父随母由其自择。被告隆某某有探视孩子的权利，探视孩子的具体时间为每月探视孩子两次。原告罗某应为对方探视孩子提供便利。位于宕昌县城关镇旧城坝XXX小区2单元2082室的宕昌县房权证城关镇字第（2017）XX号房屋归被告隆某某所有，由被告隆某某给付原告罗某财产折价款150000元（已当庭给付）。原、被告各自名下的债务由各自负责偿还。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2208元，减半收取1104元由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年九月一日书记员 符秋芳
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审15号申请人华坪县自然资源局。统一社会信用代码11533223015276928R。法定代表人凌仁勇，局长。被申请人云兴华，男，汉族，1969年3月12日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年9月10日向本院提供于2019年1月19日作出的华自然资罚定字﹝2020﹞3号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人云兴华在中心镇河西村委会九组73号流转张天芬户宅基地进行改建过程中未完善相关手续和超过原有宅基地面积288.26平方米新建房屋的违法行为为由，于2019年1月19日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字﹝2020﹞3号《行政处罚决定书》，于2019年1月19日直接送达给行政相对人云兴华。在本院审查过程中查明，被申请人云兴华收到华自然资罚定字﹝2020﹞3号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月4日向行政相对人云兴华催告，被申请人云兴华未履行法定义务。本院认为：申请人华坪县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人云兴华确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据【华自然资罚定字﹝2020﹞3号《行政处罚决定书》】制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人云兴华进行了催告，被申请人未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人云兴华对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、云南省高级人民法院云高法[2012]123号《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行华坪县自然资源局提供的执行根据华自然资罚定字﹝2020﹞3号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人云兴华负担。本裁定送达后即发生法律效力，由华坪县人民政府负责组织实施。审判长  陈加友审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 荣
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执117号申请执行人:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道**，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，该公司董事长。被执行人:江西省梦龙果业有限公司，，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业区统一社会信用代码9136102374196486X5。法定代表人：李梦龙，该公司执行董事。被执行人：李梦龙，男，汉族，1975年3月2日出生，，住所地江西省抚州市南丰县被执行人：吴国琴，女，汉族，1977年5月9日出生，，住所地江西省抚州市南丰县被执行人：李俊，女，汉族，1989年1月4日出生，，住所地江西省抚州市南丰县申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、吴国琴、李俊借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、吴国琴、李俊银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1840号本院于2020年5月28日申请立案执行的汪杰波申请执行汪钇民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初4792号民事判决书，被执行人汪钇应给付申请执行人案款6700.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1719号 申请执行人：许桂芳，女，1974年12月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：包善来，男，1982年4月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许桂芳与被执行人包善来民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，被执行人有其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初360号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人常建,男,1967年11月5日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省阜阳市人,户籍地:安徽省阜阳市颍州区,住安徽省阜阳市颍州区。被告人常建因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人常建犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人常建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2020年5月14日13时许,被告人常建驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车沿颍州区天鹅路由西向东行驶至福和家园小区门前路段时,因与朱某1发生争执,朱某1报警后,现代产业园分局民警到现场后发现常建有饮酒后驾驶机动车的嫌疑,现场将其带至安医大阜阳分院抽取血样。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,常建血液酒精含量为134mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提出对其适用拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人常建在审理过程中主动缴纳罚金二千元。上述事实，被告人常建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有查获经过、前科查询等书证；证人朱某1、朱某2的证言;被告人常建的供述和辩解;安徽中天司法鉴定中心鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常建无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常建到案后如实供述自己的罪行有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人常建的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年九月一日书记员 李**飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0881民初657号原告：张南兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖玲，江西奋翼律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段文星，江西奋翼律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：谢小勇，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。张南兵与谢小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了开庭前调解。张南兵向本院提出如下诉讼请求：判令谢小勇立即向张南兵偿还借款本金175000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.谢小勇承担本案诉讼费。事实与理由：自2018年10月至2019年12月间，谢小勇向张南兵共借款175000元，因谢小勇一直未归还借款，为此，张南兵诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谢小勇尚欠张南兵借款本金175000元，该款由谢小勇自2020年9月起每月28日之前支付当月还款金额，并承诺每月还款不低于3000元，其中2021年1月还款不低于4万元，谢小勇于2021年12月1日之前还清全部借款（还款账号：户名：张嘉仪，账号：62×××59，开户行：招商银行东莞分行营业部）；二、若谢小勇如期足额履行还款义务，则张南兵自愿放弃要求谢小勇支付利息的诉讼请求，但若谢小勇未按上述第一项如期足额履行还款义务，则自逾期次日起，张南兵有权对尚未支付的借款本金总金额申请一次性强制执行，并自2020年8月13日起，以尚未支付的借款本金为基数按年利率6%计付利息至还清借款之日止，利随本清；三、案件受理费3800元，减半收取1900元，由谢小勇负担，该款已由张南兵预交，由谢小勇于2020年9月7日之前直接支付给张南兵。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本调解书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘杜秀二〇二〇年九月三日书记员  黄晓逸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17476号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱星杰，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县城南镇磬明村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱星杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告朱星杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币98,852元、利息10,636.40元、违约金3,831.54元、手续费11,181.48元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,501.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱星杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金98,852元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告朱星杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计98,852元；二、被告朱星杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.30元，减半收取计1,135.65元，由被告朱星杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6497号原告：重庆熠融供应链管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道****22-2，统一社会信用代码9150011MA5YXADL90。法定代表人：徐梅。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所律师工作者(特别授权)。被告：修文益博源贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇虎山路(安居工程宿舍******)一社会信用代码91520123MA6H0Y9A5N。法定代表人：韦珊珊，执行董事。原告重庆熠融供应链管理有限公司(以下简称重庆熠融)与被告修文益博源贸易有限公司(以下简称修文益博源)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆熠融的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。被告修文益博源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆熠融向本院提出诉讼请求：1.由被告修文益博源支付货款597560.85元，并支付利息(以597560.85元为基数，按照年利率18%，自2020年4月1日起计算至2020年6月30日止；另以597560.85元为基数，按照年利率18%，自立案之日起计算至付清之日止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订《2018年度煤炭购销合同》，约定被告购买原告的煤炭等内容。合同生效后，原告先后分两批次销售煤炭给被告。被告付清了第一批的货款。第二批煤炭销售时间为2018年11月29日，重量2783吨，单价为906.7元/吨，合计价款为2491611.60元。截至2019年2月27日，原告共收到被告支付的货款1894050.75元。其后，原告多次催收货款，被告以各种理由拒付。被告修文益博源未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，重庆熠融(甲方、出卖人)与修文益博源(乙方、买受人)签订《2018年度煤炭购销合同》，约定：乙方购买甲方的煤炭；购销总量≥1.5万吨/月；合同执行期自2018年10月30日起至2018年12月31日止；第一列煤价按820元/吨到站一票结算；第二列起甲方发书面调价给乙方，经双方协商后，另行签订补充协议；交货方式为到站交货（货权转让）；结算方式为先款后货；乙方需向甲方缴纳40万元保证金；装车见火车大票付全款的60%，货到站后付全款的80%；甲方办理货权转让，发票开完全额付款；保证金在合同签订之日起七天内汇至甲方指定账户；发生争议未协商达成一致时，可向合同签约地人民法院提起诉讼；合同签订地点为重庆永川等内容。合同签订后，重庆熠融向修文益博源发送了煤炭。2019年8月6日，双方签订《重庆熠融和修文益博源煤炭货款结算确认单》，确认重庆熠融向修文益博源发送的货物价值共计3497560.85元，已付货款为2900000元，尚欠货款597560.85元等内容。2019年12月6日，重庆熠融(甲方)与修文益博源(乙方)签订《欠款分期支付协议书》，载明：甲乙双方于2018年10月30日签订了煤炭购销合同，按合同约定是到站一票结清，由于乙方原因截至2019年12月5日乙方仍欠甲方货款余额597560.85元。并约定：1.乙方所欠余款在2020年3月份内付清；2.乙方如果未能在约定时间支付上述款项则甲方将于2020年4月1日起按年化18%计算利息(以实际欠款金额为基数)同时甲方保留向原合同签约地法院提起诉讼解决的权利。2020年5月14日，重庆熠融通过EMS向修文益博源发送了《欠款分期支付协议书》和落款时间为2019年11月28日的《催款函》。《催款函》载明：截至2019年11月28日我公司账面尚有贵公司欠款597560.85元(大写人民币：伍拾玖万柒仟伍佰陆拾元捌角伍分)。按照与贵公司的有关合同协议的约定贵公司应在2018年12月30日支付上述款项但我公司至今仍未收到该笔款项。因此特请贵公司能够在2019年12月5日之前向我公司支付上述款项如到期仍未支付我公司将选择通过相关法律诉讼维护我公司利益。该邮件于2020年5月15日签收。本院认为，重庆熠融与修文益博源之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。双方签订了《欠款分期支付协议书》，其中载明了尚欠货款、付款时间及违约责任，现该协议书约定的付款期限已届满，修文益博源未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于重庆熠融要求由修文益博源支付货款597560.85元，并支付利息(以597560.85元为基数，按照年利率18%，自2020年4月1日起计算至2020年6月30日止；另以597560.85元为基数，按照年利率18%，自立案之日即2020年8月11日起计算至付清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告修文益博源贸易有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆熠融供应链管理有限公司货款597560.85元，并支付利息(以597560.85元为基数，按照年利率18%，自2020年4月1日起计算至2020年6月30日止；另以597560.85元为基数，按照年利率18%，自2020年8月11日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10044元，减半收取计5022元，由被告修文益博源贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年九月二十一日书记员  苟 鑫
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审309号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，住兰陵县。 被申请人柏宗启，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2019年3月开始在矿坑镇东延寿村擅自占地建住宅，占地面积共119.4平方米（合0.179亩）行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的0.179亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的119.4平方米（合0.179亩）土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还非法占用的0.179亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的119.4平方米（合0.179亩）土地上新建的房屋。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK045号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年九月八日 书记员  高玉娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更260号罪犯常向锋，男，汉族，1957年9月22日出生于黑龙江省鹤岗市萝北县，初中肄业文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）鹤刑一初字第16号刑事判决，认定被告人常向锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院。黑龙江省高级人民法院于2013年12月16日作出刑事裁定，核准黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑一初字第16号以故意杀人罪，判处被告人常向锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯常向锋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯常向锋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯常向锋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常向锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常向锋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月10日起至2045年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月十日法官助理李奇书记员岳天梦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执657-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人许风喜，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地太原市。被告人许风喜责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初296号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日就被告人许风喜财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许风喜送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人许风喜履行生效刑事判决书确定的退赔被害人龙雨一千五百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人许风喜暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人许风喜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人许风喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人许风喜负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人龙雨一千五百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十一日书记员 张汉玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11827号 原告：李松，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 被告：唐梓原，男，1985年5月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：成都康创瑞装饰材料有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**附******。 法定代表人：唐梓原。 本院在审理原告李松与被告唐梓原、成都康创瑞装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李松于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松申请撤回被告唐梓原、成都康创瑞装饰材料有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李松撤回对被告唐梓原、成都康创瑞装饰材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4739元，由原告李松承担。 审判员  税勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4163号之一原告：柯火祥，男，1952年9月27日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************819。被告：何林海，男，1989年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************133。被告：杨道生，男，1947年1月27日出生，汉族，住茂名市茂南区********，公民身份号码440************015。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。原告柯火祥与被告何林海、杨道生、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柯火祥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯火祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯火祥撤诉。案件受理费298元，减半收取149元（原告已预付），由原告柯火祥负担。审判长  何秋玲审判员  李达洲审判员  康晓丽二〇二〇年九月十六日书记员  赖晓萍冯斯婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13062号原告：林旭东，男，1954年11月23日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区淮海中路****，住上海市松江区泗泾镇泗凯路******。被告：沈星良，男，1955年12月24日生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市闸**天潼路****中厢房。v>被告：张国芳，女，1954年12月10日生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市闸**天潼路****中厢房。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈权，男，1982年4月9日生，汉族，户籍所在地上海市闸北区天户籍所在地上海市闸**天潼路****中厢房。d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告林旭东诉被告沈星良、张国芳、沈权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告林旭东于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林旭东申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林旭东负担(已付)。审判员  孙文华二〇二〇年九月三十日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初370号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张海娇,女,1992年6月21日出生,汉族,大专文化,阜阳市鼎盛商贸有限公司总经理,安徽省阜阳市人,户籍地:安徽省阜阳市颍泉区,住安徽省阜阳市颍州区。被告人张海娇因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月24日被阜阳市公安局综合执法分局决定取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人张海娇犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派副检察长戎某、检某出庭支持公诉，被告人张海娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日凌晨4时许,被告人张海娇酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车行驶至阜阳市颍州区颍上南路天瑞名城小区门口时睡着了,后被民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定意见,案发时张海娇血液酒精含量为287.5mg/100ml。公诉机关认为：被告人张海娇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了户籍信息、血样提取单、认罪认罚具结书等书证;证陈某莉的证言;被告人张海娇的供述;安徽中天司法鉴定中心鉴定意见;视听资料等证据证实。被告人张海娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张海娇违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海娇自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张海娇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年九月七日书记员 李**飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢662号 王正可、东野忠正 本院依据（2005）平民初字第2468号民事判决，于2020年8月17日立案执行的申请执行人王正可与被执行人东野忠正人身损害赔偿纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执276号之二 申请执行人：高三保，男，1957年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：张石彬，男，1953年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：沈书芹，女，1955年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 本院在执行高三保与沈书芹、张石彬借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107执211号民事判决书，沈书芹、张石彬应于判决生效之日起十日内偿还高三保借款30000元及利息（利息以未还借款30000元为基数，自2019年8月22日起按月利率0.6%计算至付清之日止）；案件受理费275元，保全费340元，由沈书芹、张石彬负担。判决生效后，因被执行人沈书芹、张石彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高三保向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。 本案执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈书芹、张石彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人沈书芹、张石彬未按规定申报财产，本院于2020年9月11日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人沈书芹、张石彬的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等进行网络查询，查询到二被执行人名下银行账户有存款，余额为3.25元至3137.82元不等，其余未查询到可供执行的财产。经核实，本院在诉讼阶段依申请以32000元为限冻结了二被执行人的存款。因被执行人沈书芹、张石彬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2020年8月19日依法冻结被执行人张石彬存款32000元，并于2020年9月15日依法划拨二被执行人存款共计7198.07元。 经过对被执行人沈书芹、张石彬的股权、房产、住房公积金、收益类保险等传统查询，未查询到二被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月20日，本院委托磁县人民法院对被执行人沈书芹、张石彬进行现场调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产。 2020年9月23日，经与申请执行人高三保终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人高三保也提供不出被执行人沈书芹、张石彬有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李小平
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初422号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人雷益，男，1986年4月11日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌危险驾驶罪，经黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局决定，于2020年7月14日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]314号起诉书指控被告人雷益犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人雷益到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月10日21时许，被告人雷益饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，从凯里经济开发区返回凯里市区，21时22分，当车辆行驶至凯里学院门口时，被执勤交警查获，交警对其进行了呼气式酒精测试，结果是133ｍｇ／100ｍｌ，交警随即将其送至黔东南中西医结合医院提取血样。雷益的血样经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，乙醇含量是141.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。上述事实，被告人雷益在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人杨某1、杨某2的证言，被告人雷益的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷益醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷益醉酒后驾驶机动车在学校附近，城市闹市区行驶，可从重处罚；雷益归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人雷益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月二十九日法官助理李英书记员左俞徽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初788号原告：赵仁华，男，1962年7月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋濛，江苏金平川律师事务所实习律师。被告：张建忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住南通市通州区。被告：王**，女，1967年12月5日出生，汉族，住南通市通州区。原告赵仁华与被告张建忠、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建中、被告王**到庭参加诉讼，被告张建忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金240000元并支付逾期利息（2017年1月14日至2019年8月19日以240000元为基数，按月利率0.5%计算为44840元；2019年8月20日至实际偿还之日以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年11月13日，在季昌兵、宋华见证下，被告张建忠以家用及承包建筑工程需要资金为由向原告借得人民币240000元并出具借条承诺一份，约定借期两个月，并将其和妻子王**共有的房屋所有权证质押于原告处，但此后被告张建忠未能按约还款。因被告张建忠所借款项用于家庭或者家庭利益相关事项，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告张建忠未到庭，但通过电话向本院反映：其通过季昌兵、宋华向原告借款200000元，实收现金170000元，款项交付时季昌兵在场，宋华不在场。当扣的30000元是以200000元为基数，按照月息1毛5计算的两个月利息。案涉借条承诺系其按原告所述书写，其中240000元系在200000元基础上按月息1毛增加了两个月利息40000元。借条承诺出具后其未还款，但曾应原告要求被迫出具了400000元借条。除案涉款项外，其与原告无其他借款往来。王**系其妻子，对案涉款项并不知情。被告王**辩称，其与被告张建忠系夫妻关系，但被告张建忠已数年未归，无法联系。案涉借款其不知情，被告张建忠亦未告知其，对于房产证在原告处的事宜其也不知情，故其不应承担还款责任。本案经审查后认定事实如下：2016年11月13日，被告张建忠向原告出具借条承诺一份，载明：今借赵仁华现金贰拾肆万元整（240000），此款用于南京工地使用，按工程盈利分红给赵仁华每月贰万，期限为2017年1月13日止。自负盈亏由张建忠自行负责与赵仁华无关。分红金额不变，本人愿意用金中14-1队房屋产权证暂押在赵仁华处。特立此条为凭。被告张建忠在今借人处签名，季昌兵、宋华在见证人处签名。另查明，通金北字第01140136号村镇房屋所有权证（所有权人张建忠，共有人王**，房屋坐落于，建筑面积192㎡）现由原告持有，未办理抵押登记手续。审理中，原告申请季昌兵、宋华作为证人出庭作证，季昌兵在出庭证言中反映：其系金北村村干部，与原告和被告张建忠关系较好。被告张建忠曾向原告借款240000元，当时其和宋华在场并在一旁聊天，原告和被告张建忠在点钱，清点完后其和宋华应双方要求在借款金额240000元的借条中作为见证人签名，张建忠将钱放在一个黑色袋子里拿走了，有无约定利息其不清楚。张建忠当晚还将房产证带来交给原告作为借款担保。宋华在出庭证言中反映：其与原告及被告张建忠均相识。被告张建忠曾在原告家中向原告借款，当时其和季昌兵均在场，原告和被告张建忠怎么谈的其不清楚，具体交付金额及有无约定利息其也不清楚，但是吃完晚饭后其看到张建忠拎了钱走的。原告和张建忠告诉其借了240000元，还让其和季昌兵在张建忠出具的借条中作为见证人签名。以上事实，有原告提供的借条承诺、证人证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建忠向原告借款240000元的事实，有原告提供的借条承诺及证人出庭证言为证，本院予以确认，被告张建忠理应偿还。被告张建忠辩称案涉借款当扣利息30000元，其实收现金170000元，借条承诺中240000元系在200000元基础上按月息1毛增加了两个月利息40000元，但未能就此举证，本院不予采信。原告主张的逾期利息中，2017年1月14日至2019年8月19日以240000元为基数，按月利率0.5%计算应为37440元，原告主张利息金额有误，本院予以纠正；2019年8月20日至实际偿还之日的逾期利息以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉借款系夫妻共同债务，据此要求被告王**承担共同还款责任。本院认为，被告王**既未在案涉借条承诺中签名，亦未对案涉借款事后追认，原告也未能举证证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对于原告要求被告王**承担共同还款责任的主张本院不予支持。被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵仁华借款240000元并支付逾期利息（2017年1月14日至2019年8月19日逾期利息为37440元；2019年8月20日至实际偿还之日，以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵仁华的其他诉讼请求。如果被告张建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告张建忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5548元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  屈文海二〇二〇年九月十日法官 助理  康 啸书 记 员  彭祥龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1930号申请人：高建柱，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所实习律师。被执行人：程放，男，1980年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人高建柱与被执行人程放劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程放名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程放价值人民币5050元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9096号申请人：王玉峰，男，汉族，1975年11月15日，住山西省泽州县。委托诉讼代理人：汪伟，贵州恒商律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：付林勇，男，汉族，1971年06月05日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人王玉峰诉被申请人付林勇买卖合同纠纷一案，申请人王玉峰于2020年08月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值805,000.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王玉峰的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人付林勇名下价值人民币805,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年九月一日书记员  向 前
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8447号 原告：宋韦纬，女，1987年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：施可财，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦江大道******。 法定代表人：杨鹏，职务不详。 本院在审理原告宋韦纬与被告成都锦江创意山美航健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告宋韦纬于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宋韦纬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋韦纬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宋韦纬负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月八日 书记员 李冬梅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执894号 申请执行人：黄书阳，男，1983年07月10日出生，汉族，个体户，户籍地：福建省南安市，现住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：覃彩云，女，1974年12月04日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄书阳与被执行人覃彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1402民初55号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃彩云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄书阳于2020年7月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人覃彩云偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%从2016年10月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止），并承担案件受理费943元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年7月23日向被执行人覃彩云发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄书阳偿还借款本金80000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%从2016年10月13日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）；（2）向申请执行人黄书阳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费943元，申请执行费1114元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人覃彩云列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为80943元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2995号 原告：杨秀玖，男，1970年8月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：王文敏，女，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨秀玖与被告王文敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨秀玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨秀玖撤回起诉处理。 审 判 员  谌 尧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  廖卫平 书 记 员  周文武
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3475号申请执行人：曹兴旭，男，1973年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：罗翠香，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人曹兴旭与被执行人罗翠香借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）甘0702民初5857号民事判决书已发生法律效力，因被告下落不明，缺席判决如下：被告罗翠香偿还原告曹兴旭借款50000元，限于本判决生效之日起一个月内付清。案件受理费1050元、公告费400元，合计1758元，由被告罗翠香负担，原告已缴纳，被告负担的安静受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹兴旭已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2.2020年6月23日、2020年7月26日、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年6月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年7月16日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，经调查该村查无此人。6.2020年7月23日，本院工作人员通过案件信息查询，反馈发现被执行人罗翠香地址为甘州区乌江镇平原堡社区。7.2020年8月13日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，经调查被执行人罗翠香长期不在此居住，无可供执行的财产线索。8.2020年9月23日，因被执行人罗翠香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。9.2020年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51450元，未能执行到位51450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  那海燕审判员  李 匀二〇二〇年九月二十四日书记员  周 骞相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1217-1号申请人：河南金龙面业有限公司，住所地：河南省临颍县城东工业园区，统一社会信用代码：91411122706659309Q。法定代表人：龚俊杰，任该公司龚经理。被申请人：贾彦卯，男，汉族，1963年5月5日出生，住河南省临颍县。原告河南金龙面业有限公司诉被告贾彦卯买卖合同纠纷一案，申请人河南金龙面业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾彦卯10万元的房产、车辆、存款等财产进行查封、扣押。申请人河南金龙面业有限公司已经提供大家财产保险有限责任公司河南分公司的诉讼财产保全责任险一份进行担保。本院经审查认为：原告河南金龙面业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾彦卯10万元的财产待处；案件申请费1020元，由申请人河南金龙面业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十五日书记员  董 旭
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1602号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住安徽省安庆市迎江区人民路。 法定代表人：余某某。 被执行人：周某，男，1988年出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行（以下称申请执行人）申请执行被执行人周某（以下称被执行人）信用卡纠纷一案，本院作出的（（2020）皖0802民初202号民事判决书已生效，被执行人未履行。本院已对被执行人名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆予以扣押。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周某名下号牌号码为皖Ｈ×××××车辆。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：本执行裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：静宁县中医院。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。再审申请人姚某与被申请人静宁县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初824号民事裁定、本院（2018）甘08民终598号民事裁定，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民申1743号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2019年7月1日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人姚某及其委托诉讼代理人刘某、被申请人静宁县中医院的委托诉讼代理人王鹏飞、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某申请再审称，其先前起诉被申请人静宁县中医院要求赔偿损失，原一、二审法院以其未能举证证明静宁县中医院在治疗过程中具有过错为由不予支持。之后申请人申请甘肃五洲司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为静宁县中医院对申请人的诊疗过程存在医疗过错。申请人据此再次起诉，原一、二审法院以重复起诉为由驳回起诉错误。综上，依法申请再审本案。静宁县中医院辩称，原一、二审裁定符合法律规定，请求依法驳回姚某的再审申请。姚某向静宁县人民法院起诉请求：1、静宁县中医院赔偿误工费167040元、交通费15000元、残疾赔偿金57360元、后续治疗费120000元、鉴定费8500元、精神损害抚慰金30000元，共计397900元；2、案件受理费由静宁县中医院承担。一审法院认为，姚某与静宁县中医院医疗损害责任纠纷一案，姚某曾向本院提起诉讼，本院已作出（2016）甘0826民初98号民事判决书。后姚某提起上诉，甘肃省平凉市中级人民法院维持原判，判决已生效。现姚某就已经提起诉讼的事项在裁判文书发生效力后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，作出（2018）甘08民终598号民事裁定，裁定：驳回姚某的起诉。姚某不服，向本院提出上诉。本院二审认为，姚某因与静宁县中医院医疗损害责任纠纷一案，2016年11月11日静宁县人民法院作出了（2016）甘0826民初98号民事判决书。姚某不服，提出上诉，本院审理后于2017年6月5日作出了（2017）甘08民终196号民事判决书。该判决书已发生法律效力。姚某本次起诉与前次起诉所依据的事实属同一事实，且前次事实二级法院已作出实体判决，故姚某的本次起诉属重复诉讼，不符合人民法院受理民事案件范围。综上所述，姚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，作出（2018）甘08民终598号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据甘肃省高级人民法院（2018）甘民申1743号裁定“姚某在补强证据后依据鉴定意见书所反映的事实再次提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉适用法律及裁处不当”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘08民终598号民事裁定及甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初824号民事裁定；二、指令甘肃省静宁县人民法院对本案进行审理。审判长 杜爱勤审判员 高 雁审判员 高玉芬二〇二〇年九月二十一日书记员 王 雪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保604号 原告：王丁秀，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：刘作元，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：董朋朋，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住微山县。 被告：济宁尚诚运输有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处申庄开发区中心街，统一社会信用代码：91370800334292330C。 法定代表人：冯振海，系公司经理。 原告王丁秀、刘作元与被告董朋朋、济宁尚诚运输有限公司交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王丁秀、刘作元于2020年9月8日申请将被告董朋朋驾驶、被告济宁尚诚运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车在价值20万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告董朋朋驾驶、被告济宁尚诚运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××(鲁Ｈ×××××)重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月八日 书记员  杜曼利
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2019）陕0116民初16202号 原告：鲁永峰，男，汉族，1980年2月3日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：甄乐乐，系执行董事兼总经理。被告：西安华高装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：蔚刘仓，系执行董事兼总经理。被告：张鹏，男，汉族，1982年12月9日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：宋娇，女，汉族，1988年5月6日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西天授建筑技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李昱辰，系执行董事兼总经理。委托代理人：宋娇，女，汉族，1988年5月6日出生，住西安市莲湖区。原告鲁永峰与被告陕西天佑健康养老产业投资管理有限公司、西安华高装饰工程有限公司、张鹏、陕西天授建筑技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告鲁永峰于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁永峰撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁永峰撤回起诉。案件受理费3303元，原告鲁永峰已预交，减半收取计1651．5元，由原告承担。 审  判  员     王  方                                二〇二〇 年 九 月 二十二 日                                      书  记  员     常盼盼   1
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1239号 原告：龙某某，男，2000年07月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：田某某，男，2001年04月22日出生，土家族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告龙某某与被告田某某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，本案定于2020年9月29日早上10：00开庭，由于原告未到庭，该案按撤诉处理。 本院认为，原告未按照法庭规定的时间出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告龙某某负担。 审判员 许  维  友 二〇二〇年九月二十九日 书记员 班积磊（代）
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1151号宁乡市卫生和计划生育局黎建、宋小林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎建、宋小林征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00059号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6650号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：黄德东，男，汉族，1971年11月24日出生，身份证住址：广西桂平市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄德东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13517号民事判决书已经发生法律效力。因黄德东未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄德东负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2047号之一申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住武陟县大封新镇。被执行人：刘彦超，男，1986年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：董小敏，女，1988年3月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘有林，男，1964年4月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与被执行人刘彦超、董小敏、刘有林、周素华借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5410号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人刘彦超名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彦超所有的豫Ｈ×××**松花江牌、豫Ｈ×××**五菱牌两辆汽车。二、查封期限为二年。在查封期间，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人刘彦超在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月十四日书记员  郭 凯
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1131号被执行人：李海者，男，1988年2月6日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人李海者危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初169号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李海者在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人李海者公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币4000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人其他可供执行的财产。综上，被执行人李海者暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月三十日法官助理罗苏珈书记员普梦