山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1871号原告：李翔宇，男，生于1991年12月29日，汉族，居民，群众，住山东省济南市章丘区双山街道文汇路****楼****，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：赵西平，上海正策律师事务所律师。被告：刘玉军，男，生于1989年5月26日，汉族，居民，住山东省，住山东省平邑县仲村镇南昌乐村**省济南市历下区。被告：山东金贵发投资有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**。法定代表人：刘玉军，执行董事。委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。被告：济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司，住所地：山东，住所地：山东省济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**法定代表人：任晓玲，经理。委托诉讼代理人：孙龙波，山东环佑律师事务所律师。原告李翔宇与刘玉军、山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李翔宇及委托诉讼代理人赵西平，被告刘玉军，被告山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙龙波到庭参加了诉讼。后因案情复杂，第二次公开开庭进行了审理。李翔宇及委托诉讼代理人赵西平，被告刘玉军，被告山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司的委托诉讼代理人孙龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李翔宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘玉军偿还李翔宇借款本金550000元。2、判令刘玉军向李翔宇支付借期内欠付的借款利息33000元。3、判令被告向李翔宇支付逾期利息，暂计为16500元（逾期利息自逾期还款之日，即2020年2月26日起按照借期内的利率，即年利率18%计算至刘玉军实际付清借款之日止，暂计算至2020年4月25日）。4、判令刘玉军向李翔宇支付违约金50000元。5、判令刘玉军赔偿李翔宇为实现债权支出律师费20000元。6、判令山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司对上述刘玉军支付借款本金、利息及实现债权的费用等付款义务承担连带责任。7、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年1月25日，刘玉军向李翔宇借款55万元，月息为1.5分，即年利率18%，按季度付息，借期13个月，2020年2月25日前清偿全部本息。此外约定，刘玉军逾期不偿清借款，应承担违约金5万元，还应承担包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用（立案费、保全费、律师费）等。山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司对上述刘玉军的债务向李翔宇提供连带责任保证，保证范围包括不限于债务本金、利息、实现债权的费用（立案费、保全费、律师费）等。2019年1月27日，李翔宇通过银行转账，向刘玉军名下建设银行账户转账55万元，2019年9月30日原被告四方补签了借款合同。但之后刘玉军未按期履行支付第四季的利息及归还借款本金的义务，经多次催讨，至今仍未归还。综上，李翔宇认为，刘玉军的拒不归还借款本金及支付利息行为严重损害了李翔宇的合法权益，为维护李翔宇的合法权益特起诉。请贵院依法判令如诉讼请求。刘玉军辩称，借款协议属实，期间支付了74000元的利息。2020年3月、4月份又先后支付了7000元，协议中逾期的利息因为之前没有约定过，所以不同意支付。协议是一式两份，没有担保人，我的那份协议在车里，我的车被原告开走了，所以我没有协议的原件了，原告应该尽快把车辆归还给我。山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司辩称，一、答辩人未针对涉案借款向被答辩人提供过担保。其于2019年1月25日向被告刘玉军出借人民币55万元，由答辩人向其提供担保，被答辩人的陈述不真实，答辩人对此不予认可。答辩人不知该笔借款的发生，也没有为该笔借款提供过担保，答辩人没有出具过同意公司对外提供担保的机关决议或者其他授权文书，公司也没有授权过他人代表答辩人签署担保文书。二、协议书加盖印章的行为，并非答辩人所为，且没有答辩人对外提供担保的机关决议，担保无效，应由行为人承担法律责任。答辩人没有对此提供担保的意思，答辩人没有也未授权他人在协议书上加盖公司公章。被答辩人提供的协议书中，答辩人并不知丙方处的公章是何人在何处加盖，也不知是何时加盖，所以，答辩人认为只有一种可能，即该印章系被答辩人利用公司印章管理漏洞私自恶意加盖的，协议书对答辩人不具有担保的法律约束力。协议书第四条第2项记载“本协议三方签字、盖章之日起生效”，据此，该协议约定以签字和印章均完成为生效要件，但答辩人处只有印章并没有法定代表人或授权代表的签字，因此，本协议书不发生法律效力。三、依据《公司法》第16条和2019年11月8日施行的《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于公司为他人提供担保的合同效力规定，涉案担保合同没有公司机关决议，被答辩人构成恶意，担保合同不成立或无效，依法应不予支持被答辩人的主张。请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、李翔宇提交协议书一份，证明2019年1月25日，被告刘玉军向原告借款55万元，月息为1.5分，按季度付息，借期13个月，2020年2月25日前偿清全部债务本息；被告刘玉军逾期不偿清借款本息，应承担违约金5万元，还应承担包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用（立案费、保全费、律师费）等；山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务住处咨询服务有限责任公司自愿对被告刘玉军的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括不限于债务本金、利息、实现债权的费用（立案费、保全费、律师费）等。经质证，刘玉军对签字认可，抗辩称协议其在签字时担保人处是空白的，协议书也没有约定逾期利息。山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司二被告对该证据内容的真实性、合法性、关联性均有异议，称：第一，被告二、三公司没有为此提供担保的意思表示，未签署或授权签署该协议书；第二，协议书上丙方处没有日期，没有经办人和单位负责人的签名或盖章，该协议书不符合该类书证的形式要求；第三，协议书第四条第2项特别约定，协议经“签字、盖章”生效，但本协议只有盖章没有签字，所以协议尚未生效；第四，原告应当就该证据的形成、来源以及第二第三被告经机关决议对外提供担保的事实向法庭说明并举证证实其真实性，否则，应承担举证不能的后果。经审查，该证据能够证实借款事实的存在，同本案有关联性，本院依法予以确认。2、李翔宇提交转账记录一份，证明2019年1月27日，原告通过银行转账，向被告刘玉军名下建设银行账户转账55万元。经质证，刘玉军对该证据无异议。山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司二被告对该证据内容的真实性、合法性、关联性均有异议，称第一，该转账凭证仅能证实2019年1月27日，原告向刘玉军转账55万元的交易记录，但该笔交易钱款的性质无法辨识是1月25日的借款还是其他性质的转账，因为，经了解，原告和第一被告之间的借贷不止一次；第二，协议书上记载的借款时间为2019年1月25日，但转账时间为2019年1月27日，刘玉军的签字时间是2019年9月30日，丙方处并没有记载日期，被告二、三公司对该笔借款并不知情，没有为该笔借款提供过担保，也没有授权代表在该协议书上盖章，协议书存在诸多不能排除合理怀疑的地方，应系原告利用工作便利偷盖公章形成的。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。3、李翔宇提交微信聊天记录一份，证明原告向被告刘玉军催讨借款本息，被告刘玉军承认借款债务存在，且未偿还。经质证，刘玉军对该证据无异议。山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司二被告对该证据内容的真实性、合法性、关联性均有异议，称第一，该聊天记录中的双方真实身份无法确认；第二，2020年2月1日16时05分的聊天记录中记载的是“我上海朋友那边的55万怎么样了？”、2020年2月1日17时51分的聊天记录中记载的是“上海那边催的很紧”、2020年2月3日11时28分的聊天记录中记载的是“我上海的伙计又问我了那边催的很紧”，该聊天记录所体现出来的出借人并非原告；第三，该聊天记录不能证实被告二、三公司对该笔所谓的借款提供了担保。经审查，该证据能够证实借款事实的存在，同本案有关联性，本院依法予以确认。4、李翔宇提交法律服务合同及律师费发票，证实原告为实现债权，支出律师费2万元。经质证，刘玉军不同意支付。山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司二被告对该证据内容的真实性无异议，称第一，李翔宇仅提供了合同和发票，并未提供转账凭证，无法证实真实的律师费数额；第二，山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司并未向其提供担保，该费用不应由两公司承担。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。5、李翔宇提交天安诉讼财产保全责任保险保单保函及发票，证明原告为实现债权，办理诉讼财产保全保函，支出费用2000元。经质证，刘玉军称不同意支付。山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司二被告对该证据内容的真实性无异议，称第一，原告仅提供了合同和发票，并未提供转账凭证，无法证实真实的保全担保函数额；第二，山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司并未向其提供担保，该费用不应由被告二、三公司承担；第三，保全担保函并非实现债权的必要支出费用。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实如下：1、2019年1月27日，刘玉军向李翔宇借款550000元，李翔宇与刘玉军签订协议书，协议书载明：“一、2019年1月25日，乙方向甲方借款55万元，借期13个月，月息为1分5厘，按季度付息。债务清偿顺序按先息后本的顺序清偿。二、乙方承诺1、乙方保证于2020年2月25日前偿清全部债务本息。2、乙方逾期不偿清550000元本息借款，应当承担违约金50000元，还应当承担包括但不限于债务本金、利息、实现债务的费用（立案费、保全费、律师费）等。三、担保方式丙方自愿对乙方的债务向甲方提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务本金、利息、实现债务的费用（立案费、保全费、律师费）等。……”,刘玉军作为借款人、李翔宇作为出借人在协议书上签字捺印予以确认。2019年1月27日，李翔宇向刘玉军转账550000元。2、合同签订后，刘玉军支付李翔宇三个季度的利息74000元，后又陆续支付利息7000元，合计81000元。3、2020年3月19日，李翔宇与上海正策律师事务所就本案诉讼签订《法律服务合同》，支付代理费20000元。4、2020年3月18日，李翔宇于天安财产保险股份有限公司济南中心支公司办理《天安诉讼财产保全责任保险保单保函》，支付保函费用2000元。本院认为，刘玉军向李翔宇借款，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。李翔宇要求刘玉军偿还借款本金550000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。一、关于李翔宇各项诉讼请求的合理性问题。1、关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李翔宇与刘玉军签订的《协议书》中明确约定了借期内利息为月息一分五厘，即年利率18%，故李翔宇要求刘玉军支付借期内剩余未付利息33000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。2、关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李翔宇与刘玉军约定借期内利息为年利率18%，借款期限为13个月，自2019年1月25日起至2020年2月25日止，故李翔宇要求刘玉军支付逾期利息即以550000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。3、关于违约金，根据双方签订的《协议书》第二条乙方承诺中约定：“……乙方逾期不偿清550000元本息借款，应当承担违约金50000元……”。根据上述约定，李翔宇主张违约金50000元，刘玉军亦同意支付，本院予以支持。4、关于律师费及保函费用，根据双方签订的《协议书》第二条乙方承诺中规定“……乙方逾期不偿清550000元本息借款，应当承担违约金50000元，还应当承担包括但不限于债务本金、利息、实现债务的费用（立案费、保全费、律师费）等”，李翔宇与刘玉军在借款协议中明确约定，刘玉军逾期不偿清550000元本息借款，应当承担李翔宇为实现债务的相关费用，现李翔宇要求刘玉军承担律师费20000元，有相应的《法律服务合同》及发票予以佐证，本院依法予以支持。保函费用2000元亦系李翔宇为实现债务的必要费用，本院予以支持。二、关于山东金贵发投资有限公司、济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司的责任承担问题1、关于山东金贵发投资有限公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。经审查，刘玉军原系山东金贵发投资有限公司的法定代表人，山东金贵发投资有限公司经营范围为以自有资金投资，不以为他人提供担保为主营业务，借款协议签订时，刘玉军亦非山东金贵发投资有限公司股东，李翔宇未提交证据证实山东金贵发投资有限公司与刘玉军之间存在相互担保等商业合作关系，未提交山东金贵发投资有限公司出具的关于为涉案借款提供担保的股东会或者股东大会决议，亦未提交证据证实对上述决议进行了审查，不属于善意相对人，山东金贵发投资有限公司的担保行为无效，李翔宇要求山东金贵发投资有限公司对借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等相关费用承担连带责任，证据不足，本院不予支持。2、关于济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。经审查，济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司经营范围为信息技术咨询服务、互联网信息服务等，不以为他人提供担保为主营业务，李翔宇未提交证据证实济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司与刘玉军之间存在相互担保等商业合作关系，未提交济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司出具的关于为涉案借款提供担保的股东会或者股东大会决议，亦未提交证据证实对上述决议进行了审查，不属于善意相对人，济南标赫电子商务信息咨询服务有限责任公司的担保行为无效，李翔宇要求山东金贵发投资有限公司对借款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等相关费用承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告李翔宇借款本金550000元、利息33000元及逾期利息（逾期利息以550000元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），上述款项扣除刘玉军已经支付的利息7000元。二、被告刘玉军于本判决生效之日起10日内支付原告李翔宇违约金50000元。三、被告刘玉军于本判决生效之日起10日内支付原告李翔宇律师代理费20000元。四、被告刘玉军于本判决生效之日起10日内支付原告李翔宇保全保险费2000元。五、驳回原告李翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10495元，保全申请费3868元，由被告刘玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年九月七日法官助理陈晓敏书记员李宁