四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1212号 原告：廖小华，男，1975年4月19日出生，汉族，四川省西昌市人，司机，小学文化，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：兰应红，女，1988年12月17日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，销售员，住西昌市，系原告配偶，代理权限为：一般代理。 被告：王敬飞，男，1990年12月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：会东县顺安商贸有限公司，住四川省凉山彝族自治州会东县铅锌镇官村街**。 法定代表人：陈顺龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，，住会东县（系会东县顺安商贸有限公司职工、法务） 被告：凉山州万泰汽车维修服务有限公司，，住西昌市小庙乡袁家山村**（未到庭） 法定代表人：张道秀 原告廖小华诉被告王敬飞、会东县顺安商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依据被告会东县顺安商贸有限公司的申请，追加凉山州万泰汽车维修服务有限公司为被告参加诉讼。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王敬飞、被告会东县顺安商贸有限公司委托诉讼代理人袁良国到庭参加诉讼，被告凉山州万泰汽车维修服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告廖小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆停运期间损失费60000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由:2019年12月9日下午17时30分，原告聘请的驾驶员何兵儿（身份证号码5134221980××××××××）驾驶川Ｔ×××××的重型罐式货车与被告王敬飞驾驶的会东县顺安商贸有限公司号牌为川Ｗ×××××的重型自卸货车在会东县野牛坪乡往松坪镇的方向至大三路60公里处相撞，造成何兵儿、王敬飞受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，会东县公安局交通警察大队到现场，经勘查取证等相关程序后出具了“第513426420190001271号道路交通事故认定书”，作出被告方驾驶员王敬飞对本次事故负全部责任，何兵儿无责的认定。原告驾驶员何兵儿驾驶的车辆因事故造成损坏，经中国人民财产保险股份有限公司定损后送至西昌凉山州万泰汽车维修服务公司修理，至2020年4月3日方修理完毕交还给原告，其间间隔112天致使原告无法使用该车辆。原告认为：因被告王敬飞原因造成交通事故导致原告车辆停运损失应该由其承担赔偿责任，被告会东县顺安商贸有限公司是川Ｗ×××××的车主，理应对该事故造成的损害与被告王敬飞承担连带赔偿责任。原告的车辆系从事水泥运输的营运货车，原告与多家建筑公司签订有水泥购销合同，因此次事故原因使原告车辆遭受112天的停运损失，导致部分合同无法履约，损失惨重。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》中指出的，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损坏车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。同时根据《民法通则》第117条第3款之规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此次事故遭受重大损失，侵害人应当赔偿损失。据此，原告依据《民事诉讼法》的规定向会东县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王敬飞辩称，我当时是会东县顺安商贸有限公司的驾驶员，当时驾驶车辆发生了交通事故是事实。 被告会东县顺安商贸有限公司辩称，一、对交通事故责任认定答辩人无异议。二、对原告要求二被告赔偿停运损失60000元，答辩人有异议。首先，该停运损失费是如何计算得来的有异议；其次，事发后，原告自行联系凉山州万泰汽车维修服务有限公司欧曼服务站修理厂进行修理，因受新冠肺炎疫情和春节放假影响，加之案涉车辆修好后通知原告去开车，原告却找故称车辆还存在问题还需修理迟迟不去开等原因，致使该车修理时间长达112天。期间修理厂因新冠肺炎疫情和春节原因耽误时间扩大的车辆停运损失，未明确告知原告应扣除上述原因实际耽误天数的车辆停运损失，故因修理厂原因耽误扩大部分的车辆停运损失，拟应由凉山州万泰汽车维修服务有限公司承担赔偿责任。也可根据众所周知的特殊原因直接扣除75天不予计算原告的车辆停运损失（其中疫情期60天，春节期15天，众所周知此特殊时间没有人从事经营活动）。修理厂将案涉车辆修好后通知原告去开，原告找故迟迟不去开造成扩大的停运损失应由原告自行承担。最后，原告的车辆停运损失应当以有资质的部门鉴定或评估的结果作为定案的依据。三、除上述修理厂和原告应当承担的责任外，剩余部分应当由被告王敬飞承担，答辩人不应承担责任。理由：被告王敬飞虽是答辩人的车辆驾驶员，但他在此起交通事故中存在重大过失，交通事故责任认定书能够证明该事实，被告王敬飞由此承担事故全部责任，因此答辩人没有责任为王敬飞严重违规行为承担后果。从车辆角度看，答辩人的车辆具备合法手续并无承担责任的情形。综上，原告车辆停运损失应当由修理厂、原告自己、被告王敬飞在他们各自的责任范围内去承担，答辩人不应当承担赔偿责任。请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见。 被告凉山州万泰汽车维修服务有限公司未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利。 本案在审理过程中，原告廖小华、被告王敬飞、被告会东县顺安商贸有限公司围绕本案诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、对原告出示的事故现场照片三张，拟证明被告会东县顺安商贸有限公司的车辆把原告的车辆撞了造成损坏的事实。被告王敬飞对该证据无异议，被告会东县顺安商贸有限公司对照片的真实性和证明目的有异议，认为应以交警部门拍摄的照片为准。经审核，该照片客观真实，与双方无争议的事故发生情况一致，本院予以采信。 2、对原告出示的水泥购销合同一份以及运输单5页，拟证明原告的案涉车辆是在运营的。被告王敬飞对该组证据未提出异议。被告会东县顺安商贸有限公司认为该组证据系复印件，无法核实其真实性，不能作为证据采信，不能达到原告的证明目的。经审核，被告会东县顺安商贸有限公司对该组证据的质证意见成立，故本院不予采信。 3、对原告出示的驾驶员的用工协议一份，拟证明在不是驾驶员的原因之下，原告每个月要支付给驾驶员6500元的工资。被告王敬飞对该份证据未提出异议。被告会东县顺安商贸有限公司对该份证据三性均有异议，认为该证据是可以事后补签的，如果车辆停运，驾驶员就没有工资了，就不存在发工资的问题了，因此达不到原告的证明目的。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 4、货车挂靠经营合同书1份，拟证明川Ｔ×××××号车辆归属四川省鑫茂物流有限公司所有，但是经营权在原告处。二被告对该组证据均有异议，均认为证据不真实，不能达到原告的证明目的。经审核，该合同尾部加盖有四川省鑫茂物流有限公司的公章，该合同显示原告廖小华将其所有的川Ｔ×××××号车辆挂靠于四川省鑫茂物流有限公司经营，由原告廖小华“自主经营、自负盈亏、自担经营风险”，故本院对该组证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告廖小华将其所有的川Ｔ×××××号车辆挂靠于四川省鑫茂物流有限公司经营，原告廖小华与四川省鑫茂物流有限公司签订《货车挂靠经营合同书》1份，约定由原告廖小华对川Ｔ×××××号车辆“自主经营、自负盈亏、自担经营风险”。2019年1月2日，原告廖小华与何兵儿签署《驾驶员用工协议》1份，约定由原告廖小华聘用何兵儿驾驶川Ｔ×××××号车辆，工资为底薪6500元，每趟运输业务提成10%。被告会东县顺安商贸有限公司聘用被告王敬飞驾驶川Ｗ×××××号车辆运输货物。2019年12月9日下午17时30分，原告聘请的驾驶员何兵儿驾驶川Ｔ×××××的重型罐式货车与被告王敬飞驾驶的会东县顺安商贸有限公司号牌为川Ｗ×××××的重型自卸货车在会东县野牛坪乡往松坪镇的方向至大三路60公里处相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，会东县公安局交通警察大队到现场，经勘查取证等相关程序后出具了“第513426420190001271号道路交通事故认定书”，作出被告方驾驶员王敬飞对本次事故负全部责任，何兵儿无责的认定。原告驾驶员何兵儿驾驶的车辆因事故造成损坏，经中国人民财产保险股份有限公司定损后送至西昌凉山州万泰汽车维修服务公司修理。 现原告廖小华诉至本院，要求：1、依法判决被告赔偿原告车辆停运期间损失费60000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费。 本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据。原告诉称其所有的车辆川Ｔ×××××因交通事故的原因造成停运112天，但原告就车辆停运时间并未提供任何证据予以证明。原告诉称其停运期间应当根据《水泥购销合同》产生纯利润40500元，但《水泥购销合同》为复印件，且该合同履行期限自2019年3月29日至2019年12月31日；交通事故发生时间为2019年12月9日，原告因事故无法运输的时间依据合同约定也仅限于2019年12月9日至2019年12月31日，与原告所称停运时间112天不一致。综上，原告就其诉求并未提供证据，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖小华的诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 慧 萍 人民陪审员 唐 德 贵 人民陪审员 罗 德 洪 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 木乃热都 附1：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人有责任就自己的主张提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。