wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8522号原告：赵艳娜，女，汉族，1981年3月26日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙孟豪，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路**、北三环与龙湖中环交叉口、惠济区江山路33号。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：刘红梅、张帆，河南信行律师事务所律师。原告赵艳娜诉被告郑州大学第一附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳娜及其委托诉讼代理人孙孟豪、被告郑州大学第一附属医院的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告更正原告在其就诊时住院病案错误之处（发现甲状腺结节2年改为发现甲状腺结节2月）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告到郑州蓝天健康体检服务院进行体检。2019年7月，原告收到鉴定结果时发现其甲状腺左侧叶低回声结节并其内钙化。2019年9月6日，按照体检建议，原告到郑州市第一人民医院甲状腺乳腺外科门诊部进一步作了超声检查，主诉为：体检发现甲状腺结节2月余，确诊为甲状腺结节。2019年10月11日，原告到被告处入院治疗。入院当天，原告携带郑州市第一人民医院出具的相关检查单，按照被告医生的提问，回答两个月前体检发现的甲状腺结节，被告医务人员（非外科医师）在电脑上制作了入院记录，记录电脑的屏幕背对原告，未让原告对记录内容进行核对确认，直接让原告在录指纹机器上按了手印。住院期间，原告偶然间从医务人员携带的相关材料中发现，被告所做记录上的主诉内容错误，将原告的主诉记载为“体检发现甲状腺结节2年”。原告及时向被告反映，但被告以病案不能修改为由，拒绝进行修改。2019年10月23日，原告治疗终结，办理了相应的出院手续。后到医院将住院病案进行了打印，发现病案主诉均记载为发现甲状腺结节2年。因原告购买的有相关保险，被告的错误行为导致原告不能正常获得理赔。原告在发现问题后再次到医院沟通，被告拒绝更改。现原告为维护其合法权益，诉至法院。在案件审理过程中原告变更诉讼请求为：判决被告更正原告在其就诊时住院病案错误之处（发现甲状腺结节2年改为发现甲状腺结节2月余）。被告辩称：病历书写是指医务人员通过问诊、查体、辅助检查、诊断、治疗、护理等医疗活动获得有关资料，并进行归纳、分析、整理形成医疗活动记录的行为，是医院对患者整个诊疗过程的体现。原告诉请被告“主诉：体检发现甲状腺结节2年”记载错误，该内容首次记载在原告的入院记录中的主诉及现病史中。后在病程记录、诊断证明、出院记录、出院证明书等多次出现。××症的发生时间、程度向医师所作的陈述，医师据此陈述在病历上作相应的记载。医师没有义务也无能力对其所作的陈述审查其真实性，只是患者及家属陈述对病情的了解。我院据就诊时原告的陈述在病历上客观记载“主诉内容”无过错。××患者病史确认单”中，原告本人已对我院所记载的主诉、现病史的内容予以认可，并按指印确认，且该“病史确认单”中有如下声明“本人保证所陈述的患者病史属实，不存在遗漏、隐瞒等情况，经治医师已向我充分告知了病史陈述不实可能造成的后果，我自愿承担因向医院提供不实病史可能造成的对患者的任何不利后果。”该证据表明我院医师在病历的书写及对患者及其家属的说明、告知义务上已经尽到注意义务，我院病历书写无过错，原告要求修改病历无事实及法律依据。综上，原告在我院住院期间，我院积极为其进行治疗，病历书写客观、真实、准确、及时、完整、规范，已经全面履行医疗机构全部义务，不存在违约之处，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明事实如下：2019年10月11日，原告到被告处住院治疗，病案号为0003694736，该病案号记载的主诉内容显示：体检发现甲状腺结节2年，在患者病史确认单上的患者签字处有原告按的指印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，病历系医疗机构根据患者陈述而客观记录形成的，医疗机构有责任有义务客观、准确记录诊疗经过。对于原告要求被告修正医院系××患者信息的诉讼请求，原告认为医生将其就诊时陈述的“发现甲状腺结节2月余”录入为“发现甲状腺结节2年”，存在错误，但原告所述争议发生在问诊环节，原告提交的证据也无法证明医务人员在问诊时存在不如实记录或随意更改患者主诉的情况，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵艳娜的诉讼请求。案件受理费100元，法院减半收取50元，由原告赵艳娜负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 瑶
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执异5号 异议人（被执行人）：夏全兴，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人(特别授权)：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 申请执行人：机依说能,男,彝族,1966年5月14日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人：刘元刚,男,汉族,1971年3月24日出生,住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：机依说能,男,彝族,1966年5月14日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人：吉肯拉者,男,彝族,1984年1月2日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：机依说能,男,彝族,1966年5月14日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人：巴觉瓦吉,男,彝族,1968年4月24日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 申请执行人：海来伍合,男,彝族,1990年10月12日出生,四川省越西县人，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人机依说能等5人与被申请执行人夏全兴合伙协议纠纷一案中，异议人(被执行人)夏全兴对本院（2020）川3434执338号裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月5日举行了听证。异议人夏全兴委托诉讼代理人代金、申请执行人机依说能、巴觉瓦吉、海来伍合及刘元刚、吉肯拉者委托诉讼代理人均参加了听证，现已审查终结。 异议人夏全兴称，机依说能等申请人与被执行人夏全兴合伙合同纠纷一案，1、机依说能等申请人还需承担夏全兴331000元费用，该费用足以抵扣判决的金额；2、该案在申请再审过程中；3、所冻结的3万元系案外人袁某所有。综上，据以执行的原案（2019）川3434民初895号、（2020）川34民终164号判决书存在认定事实不清、适用法律错误情形，要求暂缓执行，解除查封、冻结措施。 申请执行人共同辩称：异议人夏全兴和申请执行人机依说能等5人与文昌酒店是合作关系，异议人、申请人占股51%，异议人与申请人之间又分异议人占股7%，申请人收不到投资分红才诉讼维权，据以一审二审法律文书申请执行维权。请求驳回异议人异议申请，案件继续依法执行。 本院查明：2019年11月15日，越西县人民法院作出（2019）川3434民初895号民事判决：判决被告夏全兴于判决书生效之日起十日之内支付机依说能313574元、刘元刚522714元、吉肯拉者307195元、巴觉瓦吉2000**元、海来伍合137652元。被告夏全兴不服提起上诉，2020年6月1日，凉山州中级人民法院作出（2020）川34民终164号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2020年7月1日，本院立案受理执行申请人机依说能等5人与被执行人夏全兴合伙合同纠纷一案，案号（2020）川3434执338号，执行标的1481197元。在执行过程中，本院于2020年7月8日冻结被执行人夏全兴中国农业银行股份有限公司越西县支行62×××74账号，当时账上有存款1388.48元，现有存款31388.48元。2020年7月10日，向被申请执行人夏全兴经营合作伙伴越西县文昌酒店发出执行裁定书、协助执行通知书，请协助执行：以本案执行标的1481197元为限，划拨被执行人夏全兴在越西县文昌酒店的收入至本院诉讼费及案款专户。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权向有关单位根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。第二款“人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，不得超出被执行人应当履行义务的范围”。本案中，异议人夏全兴对本院（2020）川3434执338号执行裁定书、协助执行通知书不服，认为本院已冻结其账户内的3万元款系他人错转入款，申请执行人应给付异议人夏全兴331000元的费用够抵判决金额，据以执行的原案（2019）川3434民初895号、（2020）川34民终164号判决书存在认定事实不清、适用法律错误情形，要求暂缓执行，解除查封、冻结措施。虽异议人夏全兴提供了转款依据复印件和证人（转款人）袁某的证词以及异议人与申请执行人的合伙协议，但不足以推翻原判决或排除本案的执行。本院所冻结的中国农业银行股份有限公司越西县支行62×××74账号系被执行人夏全兴个人在该行开设的账户，其账上款项来源不影响本案的执行。本院以本案执行标的1481197元为限，裁定冻结、扣划被执行人夏全兴应当履行给付义务的金额，并无不当。故，异议人夏全兴的异议主张不成立，本院不予支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回夏全兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议；认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。 审 判 长 陈   功 审 判 员 罗 长 青 人民陪审员 马比 木呷 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 吉波么日作
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5244号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市广乐汇娱乐有限公司，住，住所：惠州市惠城区河南岸**小区三环天虹商场****商铺/div> 法定代表人：许佩荣。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市广乐汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终4414、4417、4420、4421、4423、4425、4428、4431、4432、4433民事判决书、本院作出的(2017)粤1302民初8243、8244、8246、8247、8248、8249、8250、8251、8253、8254号判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市广乐汇娱乐有限公司应在本判决生效之日停止侵犯下列九十七个音乐电视作品【《好朋友只是朋友》、《伤不起》、《幸福难不难》、《你不要我了吗》、《为了你》、《星星堆满天》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《FromNowOn》、《明明很爱你》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《起床》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》、《真的想你》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《情关》、《一生守候》、《这样爱你对不对》、《不要随便说ByeBye》、《明明白白我的心》、《爱相随》、《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《摆渡人的歌》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《花儿》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《对面的女孩看过来》、《妈妈的爱有多少斤》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《BABABA》、《失乐园》、《IBelieve》、《TalkingHeartToHeart》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；被执行人惠州市广乐汇娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿29100元；（2017）粤1302民初8243、8244、8246、8247、8248、8249、8250、8251、8253号案每案受理费各50元，每案由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担35元，被执行人惠州市广乐汇娱乐有限公司负担15元；（2017）粤1302民初8254号案受理费72元，由申请执行人中国音像著作权集体管理协会负担58元，被执行人惠州市广乐汇娱乐有限公司负担14元。本案执行费337元。因被执行人惠州市广乐汇娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，被执行人已不在原址，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5244号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄杏如
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1146号之三 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅。 被执行人：赖昆龙，男，汉族，1988年7月12日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行成都融祥资产管理有限公司与被执行人赖昆龙融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封并拍卖了被执行人车辆一台取得案款90000元外均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7991号 原告：宁波银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：刘志强，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：詹建，男，1972年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称宁波银行）诉被告詹建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人孙桂梅，被告詹建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 一、被告立即向原告归还本息共计306669.93元（其中，本金299859.67元，利息、罚息、复利计算至2020年7月9日止6810.26元），并支付2020年7月10日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）； 二、被告支付原告聘请律师费用1000元； 三、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告詹建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金299859.67元，支付利息、罚息、复利合计6810.26元，并继续支付自2020年7月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告詹建应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京下关支行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元，减半收取2997元，保全费2070元，合计5067元，由被告詹建负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭文博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5505号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终10570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月十七日书 记 员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杭存华，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李运成，女，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇振兴路。法定代表人孙德彪，该镇镇长。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。再审申请人杭存华、李运成因与被申请人扬州市邗江区槐泗镇人民政府（以下简称槐泗镇政府）确认行政行为违法、行政赔偿一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杭存华、李运成申请再审称，1.槐泗镇政府于2017年2月17日发出《限期拆除通知书》，杭存华、李运成于2017年3月10日提起诉讼，槐泗镇政府于2017年3月27日撤销该通知书，属于在诉讼过程中行政机关改变原行政行为。只有在原告同意并申请撤诉、法院准许的情况下，原行政行为的违法性才不予追究，否则原告仍可以要求确认行政行为违法并请求赔偿损失。2.一、二审法院认为《限期拆除通知书》是过程性行为有误。过程性行为是指准备、研究、层报、咨询的行为，本案的《限期拆除通知书》针对特定行政相对人，明显不属于过程性行为。3.一、二审法院认为《限期拆除通知书》对杭存华、李运成的权利义务未产生实际影响有误。该通知书要求杭存华、李运成在一日内自行拆除相关建筑，杭存华、李运成作为守法公民，自行停工，产生了误工费、水泥损失费和脚手架租赁损失，对杭存华、李运成的权利义务产生了实际影响。4.《限期拆除通知书》该行政行为作出的主体违法、程序违法。综上，请求对本案提起再审。槐泗镇政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，一、二审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案提起再审。审判长  刘建功审判员  赵 黎审判员  吴晓玲二〇二〇年九月十六日书记员  刘 妍
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1216号原告：王冬凤，女，汉族，1967年11月13日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴阿康，男，汉族，1993年2月3日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告王冬凤诉被告吴阿康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告王冬凤逾期未缴纳诉讼费用亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王冬凤撤诉处理。审判长  吴亮生二〇二〇年九月十七日书记员  裘恩静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4097号 宋昌岐： 你与宋宇伦民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执851号 申请执行人周广西，男，1972年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人孙晓侠，女，1975年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人邢志海，男，1968年4月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人马春侠，女，1970年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行周广西、孙晓侠与邢志海、马春侠民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1314号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢志海、马春侠存款150，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月三日 书记员  闫文正
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1641号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：王显付，男，1978年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行王显付罚金一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）川2002刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月11日，本院刑事审判庭移送执行，要求王显付履行缴纳罚金4000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有银行存款，本院扣划被执行人银行存款2903.04元，暂无其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王显付尚有1096.96元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初209号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 姣
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0125执1864-1号申请执行人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人：陶士勇，男，1991年10月22日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县三宝乡.被执行人：王鸿伟，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理宾县宾州高丰种子代销部诉王鸿伟买卖合同纠纷一案时，对王鸿伟名下相应财产进行保全。现本院（2020）黑0125民初2127号民事判决书已经发生法律效力，宾县宾州高丰种子代销部向法院申请强制执行，在执行过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对王鸿伟名下相应财产的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  付俊民二〇二〇年九月二十二日书记员  潘英旋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢982号申请执行人林金燕。被执行人河南新长城建设有限公司。被执行人孙云东。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初6331号民事调解书，立案执行的林金燕与河南新长城建设有限公司、孙云东借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南新长城建设有限公司、孙云东银行存款3469033.33元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二日书记员  王瑞卿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6612号原告：陈雪江，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市完美淑荣房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区中北镇凯苑路姜井家园东侧门脸**。法定代表人：王淑荣，经理。被告：张胜全，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王淑荣，女，汉族。原告陈雪江与被告天津市完美淑荣房地产经纪有限公司（以下简称完美淑荣公司）、张胜全、王淑荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。陈雪江向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张胜全、完美淑荣公司之间签订的《完美房屋买卖协议》；2.判令被告返还原告支付的购房款877000元；3.本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告陈雪江与被告张胜全、完美淑荣公司于2019年1月13日签订房屋买卖协议书，约定被告张胜全将坐落于天津市西青区丽泽嘉园8-1-202房屋有偿转让给原告，房价为880000元；被告有义务协助原告办理过户手续、领取房产证。当日，原告通过银行转账给付被告张胜全购房款500000元，2019年2月25日，原告现金支付给完美淑荣公司的唯一股东和法定代表人王淑荣购房款377000元，王淑荣以自己名义收款，其与被告完美淑荣公司账户混同已构成公司人格不独立。2019年2月26日，原告入住涉案房屋。现被告仍未履行合同约定义务，构成根本违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，案涉天津市西青区中北镇××村丽泽嘉园8-1-202房屋系在天津市西青区中北镇××村集体土地上建设的小产权房屋，无相关准建手续，亦无法办理权属登记。此类房屋流转而引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈雪江的起诉；案件受理费6285元，退还原告陈雪江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐延坤二〇二〇年九月十五日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4630号 原告陈金淋，男，1988年3月26日出生，苗族，住浙江省杭州市江干区，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告梅菊娥，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，户籍地湖北省黄梅县。 原告陈金淋诉被告梅菊娥财产损害赔偿纠纷一案，原告陈金淋于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈金淋基于2020年4月26日其发生的交通事故造成手机受损而起诉，认为被告应按同等责任支付手机维修费。请求：1、判令被告赔偿原告手机维修费人民币985元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梅菊娥辩称，对交通事故认定书认定的责任无异议，但当时原告是戴着耳机步行的，原告手机维修金额过高，且当时只摔坏了手机屏幕。被告询问过相关店铺手机屏幕维修费用只要400元，被告根据过错责任仅承担200元。 本案经审理查明的事实如下： 2020年4月26日13时11分许，梅菊娥驾驶电动自行车由北向南行驶至杭州市江干区三里亭东升苑18幢时与步行由南向北行走的陈金淋相撞，造成陈金淋手机受损。交警部门认定，梅菊娥、陈金淋均负事故同等责任。 2020年4月28日，原告陈金淋自行修理更换手机屏幕、手机中框后盖、耳机共花费修理费1970元，其中手机屏幕996元、手机中框后盖749元、耳机225元。 上述维修费用梅菊娥未支付。 以上事实有原告提供的现场照片、手机屏幕照、手机中框后盖照、手机耳机照、手机账号照、手机型号照、道路交通事故认定书、手机维修清单、购买发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告梅菊娥驾驶电动自行车致原告陈金淋手机受损，因双方均为同等责任，过错程度相当，梅菊娥应当承担50%的赔偿责任，陈金淋自行承担50%的责任。 对原告合理损失确定问题，原告主张其手机屏幕、中框后盖均损坏，并提供了损坏照片为证，被告对此未能提供证据予以反驳，故本院对该部分手机部件损失确认为本案原告合理损失。但鉴于原告提供的购买发票并非为其维修手机的店铺开具，仅凭手机维修单并不足以证明案涉手机的维修费用，故本院综合原、被告的诉辩意见、物品价值及折旧程度，酌定合理的维修费用为1000元，被告应当赔偿原告手机维修费人民币500元。 对于原告陈金淋主张的耳机损失，本院认为原告戴耳机行走本就违反交通规则，该损失应由其自行承担责任，故本院不予支持。 据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告梅菊娥支付原告陈金淋维修费人民币500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈金淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告梅菊娥承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5769号 原告：南京市江宁区梓岩食品商行，统一社会信用代码92320115MA1P50JN8T，住所地南京市。 经营者：尹军。 被告：南京旺福园餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA20R8AX3N，住所地南京市。 法人代表：汤志东，该公司执行董事。 原告南京市，本院于2020年7月1日立案受理。本案审理中，原告南京市江宁区梓岩食品商行以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京市江宁区梓岩食品商行在起诉后又申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告南京市江宁区梓岩食品商行撤诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告南京市江宁区梓岩食品商行承担。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年九月三日 书记员  赵晶晶
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3447号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路**。 负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：褚笑菲、陈栓军，该行员工。 被上诉人（原审被告）：佘园园，女，1989年10月10日出生，汉族，住天津市河**。 被上诉人（原审被告）：佘梦帅，男，1999年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。（未到庭） 被上诉人（原审被告）：佘梦娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王顺会，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县，系以上三被上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：王顺会，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：佘付云，男，1937年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：吕爱哲，女，1939年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称中国农行唐县支行）因与被上诉人王顺会、佘梦帅、佘梦娜、佘园园、佘付云、吕爱哲信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国农行唐县支行上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0627民初236号民事判决书，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为六被上诉人有义务偿还债务，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王顺会、佘梦帅、佘梦娜、佘园园辩称，佘庆宅去世前所办的信用卡是以他的个人信誉所办，借款不是为家庭日常消费及购买住宅房所欠债务，我们没有继承的他的遗产，故没有义务替他偿还借款。 被上诉人佘付云、吕爱哲未作答辩。 中国农行唐县支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠本金及利息共计89312.29元，其中本金67087.82元，利息17724.24元（利息暂计至2019年10月6日），逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元，以后利息按合同约定计至本息清偿日止；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：借款人佘庆宅于2012年12月11日在中国农行唐县支行取得个人住房担保贷款20万元，期限10年，王顺会作为借款人佘庆宅的配偶、家庭成员签订了共同还款责任确定书，王顺会承担共同还款责任，并以夫妻共同购买的位于唐县抵押。借款人佘庆宅根据房贷在中国农行唐县支行办理了金穗贷记卡，授信额度20000元，临时额度调整为70000元。2018年4月20日借款人佘庆宅死亡。中国农行唐县支行随提起诉讼，要求王顺会、佘梦帅、佘梦娜、佘园园、佘付云、吕爱哲偿还上述借款及利息。截止2019年10月6日，经系统查询该账户欠款金额为89312.29元，其中本金67087.82元，利息17724.24元（利息暂计至2019年10月6日），逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元。另查明，王顺会系死者借款人佘庆宅妻子、佘付云系死者借款人佘庆宅父亲、吕爱哲系死者借款人佘庆宅母亲；佘园园系死者借款人佘庆宅长女、佘梦娜系死者借款人佘庆宅次女、佘梦帅系死者借款人佘庆宅之子。在佘庆宅去世后，佘庆宅的遗产均没有发生继承转移，房子仍在中国农行唐县支行作抵押，也没有发生转移。对于上述当事人双方没有争议的事实，予以确认。一审法院认为，借款人佘庆宅死亡前所负债务系为家庭生活及购买房屋所负债务，为夫妻共同债务，在借款人佘庆宅死亡后，王顺会作为借款人佘庆宅的配偶、家庭共同生活成员有义务偿还。而作为第一顺序继承人，因继承未开始，财产未发生转移，房子仍处于在中国农行唐县支行作抵押状态，王顺会、佘梦帅、佘梦娜、佘园园、佘付云、吕爱哲未继承死者佘庆宅的遗产，故作为遗产继承人，在没有继承遗产的前提下，王顺会、佘梦帅、佘梦娜、佘园园、佘付云、吕爱哲没有偿还死者生前债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：“一、被告王顺会于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金人民币67087.82元及利息17724.24元，逾期违约金3833.73元，消费手续费（含额度额度内分期）666.5元［（利息暂计至2019年10月6日）。2019年10月7日后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算，以信用卡逾期管理系统计算结果为准］；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行对被告佘付云、被告吕爱哲、被告佘园园、被告佘梦帅、被告佘梦娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告王顺会负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）”。 二审中，当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，因本案借款系佘庆宅在上诉人处办理的个人住房担保贷款，上诉人亦未提交充分证据证明佘付云、吕爱哲、佘园园、佘梦帅、佘梦娜继承了相应财产，故上诉人关于被上诉人佘付云、吕爱哲、佘园园、佘梦帅、佘梦娜应当承担还款责任的主张因无事实和充分证据依据，本院不予支持。 综上所述，中国农行唐县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1016元，由上诉人中国农业银行股份有限公司唐县支行负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 盛莉婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 田益佳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更998号罪犯苗树锋，男，1983年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫1522刑初第271号刑事判决，认定被告人苗树锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一九年七月二十六日起至二〇二一年一月五日止。于2019年9月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯苗树锋减去有期徒刑二个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕673号提请减刑检察意见书，建议对罪犯苗树锋裁定减刑。经审理查明，罪犯苗树锋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗树锋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗树锋准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一九年七月二十六日起至二〇二〇年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1676号罪犯纪进发，男，1973年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年7月7日作出(2017)粤05刑初第8号刑事判决，以被告人纪进发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年1月31日作出(2017)粤刑终第1483号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯纪进发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯纪进发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯纪进发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分17分，累计2次扣分，共扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪进发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯纪进发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17699号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉琪，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：卜庆明，男，汉族，1987年12月12日出生，住西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告卜庆明财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张嘉琪到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币55026.73元，尚欠保费3964.96元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额58991.69元为基数，自2018年5月7日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为13149.49元（暂计至2019年10月25日，总计72141.18元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171211207698,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年12月11日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月7日向光大银行赔偿人民币55026.73元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3964.96元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告卜庆明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月11日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告卜庆明向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2018年5月11日，被告卜庆明逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费3964.96元。 2020年1月6日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为55026.73元，已于2018年7月30日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告卜庆明应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币55026.73元、保费3964.96元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额58991.69元为基数，自2018年7月30日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计802元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1895号原告：李文道，男，1940年3月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：朱华，男，1953年8月4日生，汉族，住江苏省响水县。原告李文道与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李文道及其委托诉讼代理人刘冲、被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告为了买房子向原告借款10000元，后经催要，归还了1000元，尚欠9000元至今未还。现请求支持原告的诉讼请求。被告朱华辩称，大约2013年、2014年左右，因为我家里面需要用钱。我就找到我前姐夫李文道，后来我姐拿出3000元，我姐夫拿出7000元，凑10000元给我，当时没有打借条。在2015年时候我凑了1000元给他们，2016年上半年在李文道家，李文道和我讲，你要没有钱还，就打个条子给我。然后他写了借条，我在下面签名。在2015年开始他们两人就有矛盾了，后来李文道不为事情就会吵骂我姐姐。大姐后来我和讲，9000元里面还有她2000元，2019年我让我儿子还2000元给我姐姐，这9000元我应该还7000元。2020年我把粮食卖了把这7000元还给我大姐了。我把钱还给我大姐，就是因为李文道太不像话了。原告李文道围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2017年11月24日，被告朱华向原告李文道出具金额为9000元的借条一份。证明被告尚欠原告借款9000元的事实。被告朱华对原告提供的借条无异议。被告朱华未提供相关证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日之前，被告朱华曾因买房子向原告李文道借款10000元，后被告朱华归还了1000元，被告朱华于2017年11月24日就余款9000元，向原告出具借条一份。该款被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，予以支持。对被告朱华提出的原告出借款中有其姐姐朱芹的2000元，且该2000元已经归还给其姐姐了。对此，原告不认可，认为朱芹到目前为止还欠其12000元，不同意在本案中予以剔除。对被告的该主张不予采信。对被告朱华辩称的另外7000元已经归还给其姐姐了，未提供相关证据，原告也不认可，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱华在本判决生效后15日内返还原告李文道借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱华负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二〇年九月三日书记员  张荣荣
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1559号之二原告：贵溪市雄石办事处童家鱼种场祝叶组。负责人：高和义，理事长。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：饶锦文，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：徐先仁，江西云龙律师事务所律师。原告贵溪市雄石办事处童家鱼种场祝叶组（以下简称“童家祝叶组”）与被告饶锦文合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童家祝叶组向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2018年1月1日签订的《土地租赁合同书》无效；2.判令被告限期将案涉农田0.64亩恢复原状后归还原告；3.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，童家祝叶组成员祝建军、高和胜、高发太、高路太、乐贵中、祝建华等6人，和被告饶锦文签订了一份《土地租赁合同书》，合同约定祝建华等6人代表祝叶组，将本组五里亭的农田064亩租赁给饶家组村民饶锦文使用。双方对租金标准、租金缴付、土地用途等内容进行了约定。但根据法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。原理事会成员未经村民代表同意，擅自将案涉土地出租给饶锦文，违反法律强制性规定，应认定为无效合同。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。本院经审查认为，童家祝叶组可以作为民事诉讼当事人。以童家祝叶组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。高和义系童家祝叶组的理事长不是村小组长，其作为负责人参加诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贵溪市雄石办事处童家鱼种场祝叶组的起诉。案件受理费50元，退还原告贵溪市雄石办事处童家鱼种场祝叶组。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年九月十四日书记员 余峥嵘
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4782号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。负责人：胡锋，行长。委托诉讼代理人：李军，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，该公司职工，住滕州市。被告：潘万永，男，1978年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：侯万侠，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所地滕州市解放西路南侧香格里拉花园小区物管会**。法定代表人：于燕，总经理。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告潘万永、侯万侠、滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托诉讼代理人李军、被告亿和丰达置业公司的委托诉讼代理人任兆福到庭参加诉讼，被告潘万永、侯万侠本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期。判令被告偿还原告所欠贷款本金150860.98元及所欠利息28472.61元(截止到2020年6月12日利息28472.61元)，2020年6月12日之后的利息按照合同约定的逾期贷款年利率6.237%计算至被告实际给付之日止；2.判决被告亿和丰达置业公司承担连带保证责任；3.诉讼费保全费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告潘万永、侯万侠于2010年1月12日在工商银行滕州支行办理个人一手住房贷款19万元，期限240个月，所购房屋位于滕州市，建筑面积86.36平方米，该贷款由亿和丰达置业公司提供阶段性连带保证责任。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，经常拖欠贷款本息，累计积欠本息高达38期，现被告贷款所购房屋出现重大变故，原告融资面临较大风险。现被告已拖欠上述贷款本金150860.98元及所欠利息28，472.61元(截止到2020年6月12日)。为维护合法权益，根据所签个人借款/担保合同第十条10.2；10.3有关规定，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故诉至法院，请求依法判决。被告亿和丰达置业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，并且该笔贷款本金19万元，现在已经过了129个月，为什么本金还欠15万元，我公司已经代还了15176.61元，依法应当进行冲抵。被告潘万永、侯万侠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，原告工商银行滕州支行与被告潘万永、侯万侠签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告潘万永、侯万侠向原告借款190000元，用于购买滕州市住房；贷款期限从2010年1月12日至2030年1月12日，贷款利率为年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款；未按合同日期金额偿还贷款的，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定的利率加收50%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告潘万永、侯万侠自愿以购买的滕州市住房向原告提供抵押担保（未办理正式的抵押登记手续）；被告亿和丰达置业公司自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，当本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2010年1月12日将贷款190000元转到合同指定支付账户，被告潘万永、侯万侠按合同约定按月偿还部分欠款本息后从2012年3月开始逾期还款，累计积欠本息达38期，截至2020年6月12日共欠原告本金150860.98元、利息28472.61元。另查明，被告潘万永、侯万侠所还款项中含被告亿和丰达置业公司代为偿还的15176.61元。上述事实，有个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、借款凭证、贷款历史明细表、亿和丰达置业公司代潘万永、侯万侠还房贷明细等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告工商银行滕州支行已按约将贷款190000元发放至指定账户，其合同义务已经履行完毕；被告潘万永、侯万侠累计积欠本息达38期，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告工商银行滕州支行请求判令被告潘万永、侯万侠偿还下欠贷款本金150860.98元及利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘万永、侯万侠虽自愿以购买的滕州市住房向原告提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记手续，被告亿和丰达置业公司依合同约定应对被告潘万永、侯万侠的上述欠款本息承担连带清偿责任至正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，并于承担保证责任后有权向被告潘万永、侯万侠追偿。被告亿和丰达置业公司所提“原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立”和“该笔贷款本金19万元，现在已经过了129个月，为什么本金还欠15万元”的意见，有悖事实与法律，本院不予支持；所提“我公司已经代还了15176.61元，依法应当进行冲抵”的意见，因原告诉请已经扣除该款，故对其该意见本院亦不予支持。被告潘万永、侯万侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘万永、侯万侠偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金150860.98元及相应利息罚息（截至2020年6月12日利息28472.61元，以及以150860.98元为基数、按年利率6.237%计算、从2020年6月13日起计算至实际给付之日止的利息）；二、被告滕州市亿和丰达置业有限公司对第一项承担连带清偿责任至本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，并于承担保证责任后有权向被告潘万永、侯万侠追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1940元，由被告潘万永、侯万侠、滕州市亿和丰达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执389号申请执行人：席海军，男，1973年5月24日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：林平，女，1955年2月10日生，汉族，住响水县。被执行人：石如刚，男，1954年8月8日生，汉族，住。被执行人：程苏闽，男，1960年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：魏芹，女，1959年6月1日生，汉族，住响水县。被执行人：单康琳，男，1965年7月18日生，汉族，住。席海军与林平、石如刚、程苏闽、魏芹、单康琳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4975号法律文书已经发生法律效力。因林平、石如刚、程苏闽、魏芹、单康琳未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，席海军于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年4月3日冻结了被执行人的银行账户，查封期限一年。2020年4月14日查封了被执行人程苏闽、魏芹位于华阳A1幢商业111室、单康琳位于幸福中路东侧、林萍、石如刚位于双园西路北侧的不动产，查封期限三年。申请人对上述不动产不要求评估、处置，无其他财产可供执行。申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6091号申请执行人：北京正华混凝土有限责任公司（组织机构代码：674271691），住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄村委会西100米。法定代表人：张京明，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司（组织机构代码：712808526），住所地天津市南开区鞍山西道**。法定代表人：姚国强，董事长。北京正华混凝土有限责任公司申请执行天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3306号民事判决书已发生法律效力。北京正华混凝土有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司给付货款债务980290元及利息、案件受理费6801元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津城建集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人天津城建集团有限公司名下有四套房产，分别为：位于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园5-6【产权证号：津（2019）滨海新区北塘经济区不动产权第XXXX号】、位于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园5-5【产权证号：津（2019）滨海新区北塘经济区不动产权第XXXX号】、位于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园2-3【产权证号：津（2019）滨海新区北塘经济区不动产权第XXXX号】、位于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务园2-4【产权证号：津（2019）滨海新区北塘经济区不动产权第XXXX号】，本院已将上述四套房产予以轮候查封。本院未发现被执行人天津城建集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京正华混凝土有限责任公司亦未提供被执行人天津城建集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京正华混凝土有限责任公司申请执行的货款债务980290元及利息、案件受理费6801元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津城建集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京正华混凝土有限责任公司享有要求被执行人天津城建集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津城建集团有限公司负有继续向申请执行人北京正华混凝土有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京正华混凝土有限责任公司发现被执行人天津城建集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  张 冰
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督25号 申请人：汪正录，男，1978年1月25日生，居民，麻栗坡县人，现住文山市祥民家园****。 被申请人：文山州锦尚装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：915326000804418334。 住所地：云南省文山市盘龙体育馆景冶花园小区1-02。 法定代表人：贺灵聪，系公司执行董事。 被申请人：贺灵聪，男，1978年12月2日生，住云南省马关县马白镇文华村民委文华村**。 申请人汪正录于2020年9月15日向本院申请支付令称，2017年2月，被申请人委托汪正录对丘北县双龙营镇普者黑村“莲一雅舍”客栈进行施工。经结算，锦尚公司尚欠汪正录劳动报酬（工资）25,800元，锦尚公司和贺灵聪于2020年1月7日出具了《欠条》给汪正录收执。后经催要，被申请人至今未付，为此，特向人民法院申请支付令，请求督促被申请人支付汪正录劳动报酬25,800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪正录劳动报酬25,800元。 申请费148元，由被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙明艳
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1266号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场**楼******。 法定代表人：燕纪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，1981年9月2日出生，汉族，该公司员工。 被告：吴绍雷，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省莘县张寨乡东节村**。 被告：张燕伟，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融公司）与被告吴绍雷、张燕伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范士华到庭参加诉讼，被告吴绍雷、张燕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吉融公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还代偿的银行贷款本息25025.91元。事实及理由，二被告于2016年7月与工商银行夏津支行签订汽车专项分期付款，合同约贷款61000元，分36期还清，由原告吉融公司为该贷款提供连带责任保证，截止到2020年5月29日，原告吉融公司替二被告偿还借款本息25025.91元，约定二被告自违约之日起向原告支付垫付款日万分之五的违约金。 为证明自己的主张，原告吉融公司向本院提供如下证据：一、代偿证明，工商银行夏津支行出具的原告吉融公司截止2020年5月29日为二被告代偿本息25025.91元。二、二被告、原告同工商银行夏津支行签订的汽车分期付款、担保函，证明二被告贷款及利息结算及原告对借款承担连带保证责任。三、被告张燕伟共同偿债承诺书，证明被告张燕伟与被告吴绍雷系银行借款的共同债务人。四、二被告身份关系证明，证明二被告系夫妻关系。五、二被告贷款时向银行出具的信用卡申领表，证明被告已收到贷款。 被告吴绍雷、张燕伟没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年7月4日，被告吴绍雷与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，借款61000元，原告吉融公司为申请人吴绍雷借款提供连带责任保证。被告借款61000元，分36期偿还。被告张燕伟承诺对被告吴绍雷的借款为共同债务人。2016年7月4日被告吴绍雷领取了信用卡。截止到2020年5月29日，原告吉融公司承担保证责任为二被告偿还借款本息25025.91元。 以上事实，有原告吉融公司提供的代偿证明，中国工商银行夏津支行信用卡汽车分期付款合同、担保函、共同偿债人承诺书、信用卡申领表为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，原、被告与中国工商银行夏津支行签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，内容合法，对双方具有约束力。原告吉融公司承担保证责任替二被告偿还借款后，取得对二被告的追偿权，二被告应偿还原告代偿的借款。二被告违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍雷、张燕伟自本判决生效之日起十日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款25025.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告吴绍雷、张燕伟平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  霍启昌 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张书英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王小丹
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更419号 罪犯任传友，男，1949年12月28日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省梨树县人民法院于2015年1月27日作出（2014）梨刑初字323号刑事判决，以被告人任传友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。法定期限内，梨树县人民检察院提出抗诉。四平市中级人民法院于2015年7月9日作出(2015)四刑终字69号刑事判决，改判有期徒刑十二年，罚金10万元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更732号裁定减刑九个月，现刑期至2025年10月20日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯任传友在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分107分，狱内月均消费114.1元，本次考核期内执行罚金11,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯任传友在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑八个月。 经审理查明，罪犯任传友能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯任传友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯仅部分履行罚金，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯任传友减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月20日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初622号 原告：汪光祥，男，现年26岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：冯宇，盐源县盐井镇法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。 被告：杨文银，男，现年46岁，四川省盐源县人。 被告：谢瑞煌，男，现年58岁，四川省简阳市人。 原告汪光祥与被告杨文银、被告谢瑞煌关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告汪光祥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪光祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪光祥撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告汪光祥负担。 审 判 长  刘永洪 人民陪审员  赵银洪 人民陪审员  阿福兰 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王伟财
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38736号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路******(自主申报)。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39331号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：东方财富信息股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区安公路****/div>法定代表人：其实。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成（上海）律师事务所律师。原告泽利(广州)信息技术有限公司诉被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初2825号 原告：杨长和，男，汉族，1953年10月6日出生，小学学历，群众，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城市法律援助中心援助者。 被告：杨玉，女，汉族，1983年5月18日出生，初中学历，群众，住山东省禹城市。 被告：杨曰彬，男，汉族，1985年1月2日出生，小学学历，群众，住山东省禹城市。 被告：杨兰，女，汉族，1989年10月13日出生，初中学历，群众，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：姜恒(系杨兰丈夫)，男，汉族，1990年11月12日出生，高中学历，中共党员，住山东省齐河县。 原告杨长和与被告杨玉、杨曰彬、杨兰赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告杨长和及其委托诉讼代理人刘群群，被告杨玉、杨曰彬及杨兰的委托诉讼代理人姜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告的生活费即每年给付原告基本生活费12309元，按月支付，于每月5日之前支付；2.判令被告平均承担原告全部的医药费、护理费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告有三个子女，长女杨玉、次子杨曰彬、三女杨兰，三人均已成家立户。2020年3月，原告配偶张淑华不幸离世，原告生活陷入困难，2020年4月21日，原告被确诊患有肺癌，虽经原告及众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告今年已67岁高龄，已完全丧失劳动能力，没有收入来源，现因治疗肺癌每月开支巨大，已经债台高垒。因年龄较大，体质不允许实施手术，只能保守治疗，现生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据: 证据一、禹城市市中街道办事处前冢子村证明一份，证明三被告均系原告子女的事实。证据二、山东省肿瘤医院出院诊断证明一份，证明原告左肺患有癌症的事实。证据三、山东省居民医保基本医疗保险统筹费用结算单三份和德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份，证明原告为治疗肺癌共计个人承担费用42749元的事实。证据四、微信转账九张和照片一张，证明被告杨玉因原告治疗共计花费54760元的事实，同时证明该花费应由三被告平均承担的事实。经质证，三被告对证据一、二、三无异议。 三被告在答辩期内均未提交书面答辩意见，庭审时口头答辩。 杨玉辩称，没有意见，同意原告的请求。 杨曰彬辩称，原告所述都不属实：一、他没有完全丧失劳动能力，家里有地，在家里织网，吃东西、走路完全可以自理，村里人都可以证明；二、原告织网一张网能卖1000多块钱，收玉米的时候我们都回家帮忙，现在把地包出去了，每亩地都有租金，这也是一种收入；三、治疗费开支巨大，已经债台高垒也不属实，现在临时并没有对外借过1分钱；四、原告说众多亲属做被告的思想工作，我的家人，包括我的亲戚、朋友，没有一个给我谈过这个问题。 被告杨兰辩称，原告及众多亲属做被告的思想工作，这个事我不知情，看病我也拿钱了，不能说拒绝履行赡养义务，其他不清楚。 经审理查明，原告杨长和（妻子已过世），系禹城市市中街道办事处前种子村村民，育有三个子女,即女儿杨玉、儿子杨曰彬、女儿杨兰。根据当事人提供的证据显示，2020年4月16日至4月24日，原告因患肺癌在禹城市人民医院住院治疗，花费医疗费个人自付额3544.22元，之后又到山东省肿瘤医院住院治疗，2020年4月27日至5月13日，花费医疗费个人自付额5853.45元；2020年5月28日至6月2日，花费医疗费个人自付额3051.12元；2020年6月23日至8月25日，花费医疗费个人自付额32270.07元；2020年8月26日至9月7日，花费医疗费个人自付额1574.77元，共计46293.63元，其中的11000元属原告自行支付。案经询问，原告同意现就11000元主张权利，其余款项由相关权利人另行主张权利。 以上事实，由当事人提交的村委会证明、居民基本医疗保险统筹费用结算单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，无劳动能力或生活困难的父母,有要求成年子女给付赡养费的权利,同时成年子女对父母亦有赡养扶助的义务。赡养父母不仅仅是法律的规定,亦是社会道德规范的最低要求。现原告年事已高,且患有严重疾病,无劳动能力、缺乏经济来源,三被告作为原告的子女,应当履行赡养义务,保障老年人生病能得到及时治疗,生活得到保障,本院对原告提出的主张三被告每年给付基本生活费12309元，按月于每月的5日前支付及平均负担原告的医疗费和护理费的诉讼请求予以支持。对于本案开庭前产生的医疗费用，因原告缺乏经济来源，所以，对其自行支付的11000元，三被告理应平均负担。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第二款、第十五条第一款之规定,判决如下: 一、被告杨玉、杨曰彬、杨兰自2020年8月24日起，每人每月给付原告杨长和赡养费342元（2020年8月份的赡养费按八天计算91元）；于每月的5日前付清当月赡养费。本判决生效前应支付的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性支付。 二、被告杨玉、杨曰彬、杨兰于本判决生效之日起10日内，各自支付原告杨长和医疗费3666.7元。 三、被告杨玉、杨曰彬、杨兰自2020年9月8日起应各自承担原告杨长和医疗费、护理费自负部分的三分之一,原被告双方凭乡镇以上卫生医疗系统的正式票据结算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元,由三被告各自负担18元。(该款原告已预交,三被告于本判决生效之日起十日内给付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执2959号之三十七申请执行人：常州长兴集团房地产开发有限公司，住所地常州市晋陵北路**，统一社会信用代码91320400743116610P。法定代表人：汤燕雯，该公司董事长。被执行人：江苏省名门酒业有限公司，住，住所地常州市新**天安工业村**岷江路**一社会信用代码913204116993923428。法定代表人：袁春才，该公司总经理。申请执行人常州长兴集团房地产开发有限公司与被执行人江苏省名门酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0411民初940号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、江苏省名门酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州长兴集团房地产开发有限公司租金255000元及逾期违约金（其中4万元自2014年11月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%；215000元自2015年11月15日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。二、江苏省名门酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州长兴集团房地产开发有限公司水费及滞纳金4309元。三、江苏省名门酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州长兴集团房地产开发有限公司2016年12月1日至2017年11月22日期间的房屋使用费209684元。四、驳回常州长兴集团房地产开发有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果江苏省名门酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12341元，鉴定费10598元，合计22939元，由常州长兴集团房地产开发有限公司负担8373元，由江苏省名门酒业有限公司负担14566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，并要求执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行部分账户已经冻结，其中扣划了6068.31元交付申请执行人（冻结期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人及其原法定代表人高卫东、现法定代表人袁春才已经被限制高消费。资产被执行人部分红酒已经被拍卖，扣除评估费12410元及司法网拍辅助费用3000元后，申请执行人实际获偿61602.6元，申请执行人不要求处置剩余的红酒等资产。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪 超书 记 员  徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2019年10月31日起至2020年10月30日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3318号 原告:宣城市华都购物中心,住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者:唐亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:李青,男,汉族,户籍地上海市宝山区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市华都购物中心与被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市华都购物中心的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告的香烟货款49708元并支付相应利息(该利息系自2020年6月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年,被告在原告处赊购了价值49708元的香烟,并于2020年6月18日向原告出具《欠条》一份,载明上述款项“予2020年6月22日前归还,要是未归还,每日按货款总额的10%的递增”。给付期限届满,经原告多次催要,被告以各种理由拒付。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及其经营者身份证、被告身份证复印件各1份、欠条1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 2020年8月13日，本院据原告申请依法作出如下裁定：冻结被申请人李青名下银行账户及网上银行账户6万元，冻结期限为一年。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款49708元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现付款期限已经届满，原告要求被告立即给付货款49708元及自2020年6月23日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李青于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市华都购物中心货款49708元及自2020年6月23日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取546元，保全费620元，合计1166元由被告李青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7703号原告：赵秀，女，1990年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被告：潘秋怡，女，1995年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省徐州市。原告赵秀与被告潘秋怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀撤诉。案件受理费已减半收取119元，由原告赵秀负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 枫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1247号申请执行人梁敬新，女，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人李春江，男，1986年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人张月香，女，1987年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1099号民事判决书，受理了梁敬新申请执行关于借款合同纠纷一案，已向被执行人李春江、张月香发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李春江、张月香银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人梁敬新约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 常比力格
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初668号 原告：杜冬青，女，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：林淑梅，女，1981年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告林冬青与被告林淑梅人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜冬青到庭参加诉讼。被告林淑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜冬青向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告名誉权的行为，并以书面方式赔礼道歉；2.被告赔偿原告精神损失费3万元。事实和理由：2019年10月22日，被告将原告的隐私及肖像恶意散播到各网站，并张贴大字报，诽谤原告。此后，被告多次通过电话、到原告工作单位等方式辱骂和诋毁原告。被告的上述行为给原告的生活造成严重的不良影响，致使原告无法正常工作，身心受到伤害，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林淑梅未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系江苏紫金医院护士长。被告丈夫曾承包该医院食堂。2018年，原告与被告丈夫及其他同事合影。原告称此后被告则开始骚扰、侮辱原告。 2019年10月，被告通过在公共场合张贴大字报、在网站上发布信息等方式发布原告个人信息，并进行言辞侮辱。2019年10月14日，被告通过短信辱骂原告。2019年10月23日、24日，被告前往原告工作单位与原告发生冲突。 2019年12月，原告辞职，后于2020年3月另寻工作单位。 庭审中，原告陈述被告上述张贴大字报、发布网络信息的行为持续时间约为一个半月，上述信息目前已不存在，被告亦未再行发布类似信息。 原告称被告的行为给其造成了身体健康伤害，但其未能提交证据予以证明。 以上事实，由当事人陈述、报警记录、短信记录、大字报照片等证据予以证明。 本院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。人格权受到侵害的，受害人有权要求行为人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。 本案中，不管出于何种原因，被告通过张贴大字报、发布网络信息等方式公开原告个人信息、照片，并进行言辞侮辱，该行为已侵犯了原告的隐私权及名誉权，应当承担相应的法律责任。 因被告的侵权行为早已停止，故原告再行要求被告停止侵权其名誉权行为的诉讼请求，已无客观事实基础，本院对此不予支持。 但被告实施了上述侵权行为，客观上影响了原告的正常生活，故原告要求被告以书面形式赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，被告在公共场合多次、多途径地实施对原告人格权的侵权行为，贬低原告人格、损害原告名誉，情节较为恶劣，致使原告产生精神压力，进而离职、更换工作单位。故原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。但原告未能提交证据证明其身心所受具体损害程度，故本院结合被告实施的侵权行为存续时间、范围等案情，酌定被告赔偿原告精神损失费3000元。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第七项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林淑梅于本判决生效之日起五日内以书面方式向原告杜冬青赔礼道歉（书面道歉具体内容由本院审核）； 二、被告林淑梅于本判决生效之日起五日内向原告杜冬青支付精神损害赔偿金3000元； 三、驳回原告杜冬青的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告林淑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 磊 人民陪审员 孙 冰 人民陪审员 尤胜玲 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 杨 艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2768号原告：王新海，男，汉族，1963年9月16日出生，住禹城市。被告：德州中星新能源科技有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区汉槐街东首南侧。法定代表人：荣志伟，系该公司经理。本院在受理原告王新海与被告德州中星新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新海于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王新海撤回起诉。案件受理费275元，由原告王新海负担。审判员  徐辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20110号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初958号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，建行工作人员。被告：赵增先，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告赵增先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告赵增先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告赵增先拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金59999.86元、利息113532.61元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增先于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金59999.86元、利息113532.61元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1388元，由被告赵增先负担。案件受理费3771元，由被告赵增先负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  栾 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4595号原告：白栋材，男，汉族，1991年10月18日出生，住上蔡县。被告：吴权丞，男，汉族，21岁，住上蔡县。被告：李亚朋，男，汉族，23岁，住上蔡县。原告白栋材与被告吴权丞、李亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告白栋材于2020年9月30日向本院提起撤回对被告吴权丞、李亚朋的起诉。本院认为，原告白栋材申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白栋材撤诉。案件受理费25元，由原告白栋材负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月三十日书记员  赵金旗