江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初334号原告：付强，男，1957年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：付瑜（系原告之女），女，1990年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：程恒平，男，1968年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼**西侧。法定代表人：郭卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，男，1991年6月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技园**。负责人：刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：彭超，男，1988年8月12日出生，汉族，该公司员工，住。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所地徐州市鼓楼区广山路**div>负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日出生，该公司员工，汉族，住徐州市邳州市。第三人：周玉龙，男，1978年11月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告付强与被告程恒平、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人周玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人付瑜、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍、彭超、被告大地保险公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。被告程恒平、新阳公司、第三人周玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费60260.57元、护理费16497元（183.3元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费2280元（38元/天×60天）、交通费703.2元、残疾赔偿金94428.3元【（23836+5636）×1.78×0.1×18】、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2110元，合计187329.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日10时48分许，原告付强乘坐被告程恒平驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**小型出租车，沿二环北路由东向西行驶至二环北路与复兴北路交叉口东200米时，与周玉龙驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致苏Ｃ×××**小型出租车的客载乘客即原告付强受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经徐州市交通警察支队鼓楼大队认定，被告程恒平负全部责任。被告程恒平驾驶的肇事车辆所有人系被告江苏新阳汽车有限公司徐州分公司，且该车辆在被告都邦保险公司投保了保险。第三人周玉龙的车辆在大地保险公司投保了保险。事故发生后，原告被送往徐州市第一人民医院治疗，现仍在恢复期间，由于相关费用各方无法达成一致意见，故原告为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告程恒平辩称，原告的费用应由保险公司先行赔付，如果不够，被告愿意赔付。被告新阳公司辩称，被告新阳公司在涉案交通事故中无过错，不应该承担任何责任。被告都邦保险公司辩称，出租车苏Ｃ×××**在被告公司投保了承运人责任险，每个座位赔偿限额30万元。在这起事故中，伤者为出租车上的乘客，应当在另一辆车无责保险范围内先行赔偿，剩余的费用应当由驾驶员或车主赔偿原告，车主或驾驶员赔偿完毕后可到被告保险公司理赔。原告主张的护理费标准过高。交通费原告主张过高，应按照原告的住院天数，请法院酌定。残疾赔偿金应按17年计算。精神抚慰金主张过高，没有依据。被告保险公司要求在本案中依法驳回原告对被告都邦保险公司的诉请。投保人是新阳公司，承保险种是承运人责任险，被告都邦保险公司与新阳公司属于合同关系，与原告没有法律关系，原告起诉被告没有法律依据。被告大地保险公司辩称，对事故真实性无异议。车辆苏Ｃ×××**在被告公司投保交强险，在涉案事故中该车辆无责。在核实驾驶人周玉龙驾驶资质及无相关免赔事项的前提下，被告公司同意在交强险无责限额内进行赔偿，其中医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元。第三人周玉龙述称，对事故认定无异议，第二年买保险费用会上调，出租车要把上调的费用给第三人补齐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日10时48分，程恒平驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型客车，沿二环北路由东向西行驶至二环北路与复兴北路交叉口东200米时，与周玉龙驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致苏Ｃ×××**小型客车载客付强受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经徐州市交通警察支队鼓楼大队认定，当事人程恒平负事故全部责任；当事人周玉龙无责任；当事人付强无责任。2019年7月23日，原告付强至徐州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右侧膝关节后交叉韧带损伤；2、右侧膝关节内侧副韧带损伤；3、右侧膝关节内侧半月板后角损伤；4、糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年7月30日，原告进行了关节镜下右膝后交叉韧带重建+内侧副韧带修补术。2019年8月13日，原告出院，期间总计住院21天，花费住院医疗费60260.57元，花费门诊治疗费30.8元。出院医嘱为：1、出院带药：出院后继续营养软骨、消肿等对症支持治疗。静息时患膝支具保护，短期内避免过度负重；2、休息时间：出院后2周、4周、3月、半年、1年骨科门诊复查，复查时决定下一步治疗方案和功能锻炼方案；3、复诊时间：张凡棋副主任医师每周四上午专家门诊，不适随诊；4、健康宣教：注意休息，均衡营养；5、注意事项：遵医师指导下功能锻炼，避免外伤和不当的动作。2019年7月24日，甲方付瑜与乙方李光配签订《聘用护工协议》，主要内容为：付瑜聘用李光配护理付强，在医院护理的情况下乙方提供每天24小时的服务，护理劳动薪金为每月5500元，护理期限为2019年7月24日至2019年9月24日。2019年9月24日，李光配出具收据，内容为：收到患者家属付瑜两个月护理费共计11000元整（壹万壹千元整）。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所进行了司法鉴定。2020年7月4日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人付强因交通事故致右膝关节半月板损伤，右膝关节后交叉韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，经手术治疗后，影响功能构成十级伤残；2、被鉴定人付强的护理期限总计90日；营养期限总计60日。因本次鉴定，原告花费鉴定费2110元。另查明，苏Ｃ×××**号车辆行驶证登记所有人为被告新阳公司，行驶证登记使用性质为出租客运。案外人刘子学从被告处承租该车经营，被告程恒平系该车副驾，涉案事故发生时车辆实际驾驶人为程恒平，本次道路交通事故发生在承包期内。该车辆在被告都邦保险公司处投保了道路客运承运人责任保险。车辆苏Ｃ×××**行驶证登记车主为第三人周玉龙，该车辆在被告大地公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于被告新阳公司是否承担赔偿责任侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告未提供充分证据证明被告新阳公司对于涉案损害的发生具有过错，因此，对于原告主张被告新阳公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。二、关于都邦保险的责任问题涉案车辆苏Ｃ×××**号小型客车在被告都邦保险公司所投保险为道路客运承运人责任险，系新阳公司与都邦保险公司签订的保险合同，双方系保险合同关系，与本案交通事故纠纷并非同一法律关系，故对于原告要求被告都邦保险公司承担责任的诉请，法律依据不足，本院不予支持。三、关于侵权责任承担比例机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告程恒平负事故的全部责任，第三人周玉龙无责任，原告付强无责任。依据查明事实，本院依法认定机动车方承担全部赔偿责任。四、关于原告的各项损失1、医疗费。原告主张医疗费损失60260.57元，提供医疗费发票及相关病案材料，本院予以确认。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因本次事故，原告付强总计住院天数为21天，原告主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），有事实和法律依据，本院予以确认。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张营养费2280元（38元/天×60天），有事实和法律依据，本院予以确认。4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。2019年7月24日至9月24日期间，原告聘用护工李光配进行护理，护理天数总计为63天，原告提供了聘用护工协议、转账记录等证据予以证实，本院对此予以确认；另，原告未提供证据予以证明出院后护理人员的实际收入损失，考虑到原告出院后仍确需护理的实际情况，可以参照本地同等级别护理人员的劳务报酬标准80元/天予以计算，结合原告伤情及鉴定意见，本院确认原告出院后护理期限为27天，故护理费应为2160元。故本院最终支持原告护理费13160元。5、交通费。交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告提未提供相应的交通费票据，但考虑到原告的伤情及治疗的实际需要，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94428.3元【（23836+5636）×1.78×0.1×18】，有事实和法律依据，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。结合原告受伤情况及鉴定报告，本院确认原告精神损害抚慰金为5000元。综上所述，本院确认原告在本次诉讼中主张的各项损失分别为：医疗费60260.57元、住院伙食补助费1050元、营养费2280元、护理费13160元、交通费200元、残疾赔偿金94428.3元、精神损害抚慰金5000元，以上合计176378.87元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计63590.57元，其中由被告大地保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿1000元，剩余62590.57元由程恒平予以赔偿。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计112778.3元，首先由被告大地保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告11000元，剩余101778.3元由程恒平予以赔偿。经核算，被告大地保险公司应赔偿原告12000元，被告程恒平应赔偿原告164368.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付强12000元；二、被告程恒平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告付强164368.87元；三、驳回原告付强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1335元，鉴定费2110元，合计3445元（原告已预交），由原告付强负担50元，由被告程恒平负担3395元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 邈审 判 员 崔 洁人民陪审员 孔 艳二〇二〇年九月十一日书 记 员 王淑玲