河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4421号原告:刘某，女，汉族，1964年5月26日出生，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张云博，河南洛神律师事务所实习律师。被告：龙某1，男，汉族，1946年10月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：龙某2，女，汉族，1970年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：龙某3，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被告龙某3的委托诉讼代理人：王娥美，女，系龙某3之妻。被告龙某3的委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：龙某4，男，汉族，1975年1月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告龙某1、龙某2、龙某4的共同委托诉讼代理人:平新红，河南大鑫律师事务所执业律师。被告龙某1、龙某2、龙某4的共同委托诉讼代理人:冯纪元，河南大鑫律师事务所实习律师。原告刘某与被告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王辉、张云博，被告龙某2、龙某4及其与龙某1的共同委托诉讼代理人平新红，被告龙某3的委托诉讼代理人平新红、王娥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于洛阳市××工区邙岭路××单元××室房屋；2.依法分割位于洛阳市××工区邙岭路××室房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被继承人刘菊芳去世，原告系刘菊芳女儿，龙某2、龙某3、龙某4系龙某1的子女。××××年××月××日刘菊芳与龙某1登记结婚，二人均系再婚。刘菊芳去世后留有本案诉争的两套房产，该两套房产系刘菊芳与龙某1婚后共同财产。现原、被告就房屋分割一事产生纠纷，故诉至法院。龙某1、龙某2、龙某3、龙某4共同辩称，1.龙某1系刘菊芳的第三任丈夫，两人成婚时刘菊芳与第一任丈夫的女儿即刘某已在外省成家、参加工作；龙某2、龙某3、龙某4尚未成年，三人与刘菊芳形成继子女关系，故四答辩人均具有合法继承资格。2.龙某1与刘菊芳成婚后，因刘菊芳一直身体不好，龙某1未让其外出工作，让刘菊芳安心在家，对刘菊芳生活上照顾、体贴、关爱、包容，××期间对其关怀备至，并教育三个子女将刘菊芳视为亲生母亲尊敬、孝顺，尽到了做为丈夫的全部责任和义务。龙某2、龙某3、龙某4在刘菊芳生前将刘菊芳视为亲生母亲，在生活上尊重、照顾、孝敬，××时赡养、侍奉、无微不至。刘菊芳病故后为刘菊芳购买墓地，负责刘菊芳所有丧葬支出，尽到了生养死葬的义务。四答辩人应当多分遗产，其中龙某1、龙某4两人有伤残，应当被特殊照顾，适当多分遗产。3.刘某作为刘菊芳唯一有血亲的女儿，在外省有自己的生活、工作，极少到洛阳看望母亲，对母亲未尽到生养死葬的义务，应当不分或少分财产。4.刘某在刘菊芳身故后，借四答辩人让死者早日入土为安的特殊情形，利用四答辩人为刘菊芳的去世悲痛之时，让四答辩人将房子过户给自己，不然不让母亲下葬。四答辩人为顺利安葬刘菊芳被迫支付给刘某5万元，且刘某在刘菊芳死后擅自取走刘菊芳名下存款2万多元。刘菊芳名下存款应作为遗产分配，给刘某的5万元应由刘某从其最终应得份额中扣除后返还四答辩人。5.西工区邙岭路丁区6号3门302号房产虽登记在龙某1名下，但该房屋系龙某4在中建二局上班后，单位为龙某4分配的房屋，因龙某4当时没有成家，登记在父亲龙某1名下。该房屋并非龙某1与刘菊芳的夫妇共同财产，不应参与分配。6.刘某要求分割遗产，权利义务相统一，其应承担刘菊芳医疗、急救、丧葬费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.刘菊芳与龙某1系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未再生育子女。刘某（1964年5月26日出生）系刘菊芳的女儿，龙某2（1970年7月22日出生）、龙某3（1972年1月10日出生）、龙某4（1975年1月7日出生）系龙某1的子女。刘菊芳于2020年5月27日去世，其父母先于其去世，刘菊芳生前未留遗嘱。2.刘菊芳与龙某1婚姻关系存续期间于1996年6月30日购买位于洛阳市××工区邙岭路××单元××房屋××套、洛阳市××工区邙岭路××单元××房屋××套。龙某4主张其系洛阳市××工区邙岭路××单元××号房产的实际权利人，称其在中建二局洛阳机械有限公司上班，该房产系单位分配给自己的房屋，因当时未结婚，故登记在了父亲龙某1名下，该房其在2000年购买，并提交了中建二局洛阳机械有限公司出具的情况说明予以证明。刘某对此不予认可，认为涉案房屋登记在龙某1名下，有界定卡、所有权证为凭证，应以物权登记的名字为准，中建二局洛阳机械有限公司出具的证明没有相关负责人的签字，不符合证据规则，且龙某4也未提交相应的出资证明。3.被告提交龙某4的工伤证、离婚证、出院证及（2019）豫0303民初3484号民事判决书等证据，主张龙某4因工伤残，现离异，无子女，健康状况××，龙某1因交通事故致残，应在分配遗产时予以照顾。4.被告提交刘菊芳生前部分住院病历、票据及丧葬相关支出票据，用以证明刘菊芳生前患病得到被告的照料，逝世后被告操持葬仪，尽到生养死葬义务，刘某作为刘菊芳的女儿，未尽赡养义务。刘某认为该证据不能证明其未尽赡养义务，也不能证明被告尽了照顾老人的义务。5.被告提交的邮政储蓄开销户登记薄查询打印单、50000元转帐明细、对张贵宝等人调查的视频光盘等，用以证明刘菊芳常年身体不好，被告对照顾尽力，亡故后的葬礼由四被告承担，刘某未尽赡养义务，刘菊芳亡故后，刘某取走刘菊芳的20000余元侵犯了被告的继承权，刘某在刘菊芳去世后迫使龙某1等支付的5万元应退还各被告。刘某称在刘菊芳去世之前都已经到达洛阳参与了葬礼的整个过程，丧葬费等费用都是由其与被告分摊的，调查视频不能证明刘某未尽赡养义务，该视频是由被告律师向案外人所做，与本案有厉害关系，不具有客观性，且证人未到庭出庭作证，关于5万元确实收到了，因为当时原告和除龙某3之外的继承人共同协商对涉案两房屋分割达成一种协议，协议约定龙某1付刘某12万，由其放弃继承相应遗产份额，但是在公证时被告反悔，一直不予配合，刘某认为该5万元与本案无关。6.原、被告各提交刘某、龙某1、龙某2、龙某4四人就刘菊芳去世后的财产分割等事宜达成的协议书各一份，协议对本案涉及的房产及刘菊芳名下的存款的处理、刘菊芳丧葬费的承担等事项做出了约定。协议中第7条还约定，此协议所有继承人签字生效，但双方提交的协议中均无龙某3参与。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人有遗嘱的按照遗嘱继承处理，无遗嘱的按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，刘菊芳去世时未有遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。本案诉争的两套房产系单位的福利房，购于刘菊芳与龙某1婚姻关系存续期间，房产证上登记的权利人为龙某1，根据物权公示原则，上述房产应为该二人的夫妻共同财产，龙某4主张洛阳市××工区邙岭路××单元××号房屋的实际权利人系其自己，提交的证据不足以证明自己的主张，故对案涉两套房产按照法定继承依法分割。原、被告就涉案房屋价值无法达成一致意见，且均不申请鉴定，本院确认每个继承人应继承的份额。刘菊芳去世后，先分出其中的1/2为龙某1所有，其余1/2为刘菊芳的遗产，刘某作为刘菊芳的女儿，龙某1作为刘菊芳的配偶，龙某2、龙某3、龙某4作为与刘菊芳形成抚养关系的继子女，均有权分割刘菊芳的遗产，即每人继承1/10。则龙某1对两套房屋各享有6/10的份额。龙某1、龙某4要求多分遗产，但提交的证据不能达到法律规定的“生活有特殊困难”“缺乏劳动能力”的标准，故对其该部分主张，不予支持。关于刘某自被告处收取的5万元及其他金钱争议，原、被告双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于洛阳市西工区邙岭路********房屋由龙某1享有6/10、刘某享有1/10、龙某2享有1/10、龙某3享有1/10、龙某4享有1/10的份额;二、位于洛、位于洛阳市西工区邙岭路********房屋由龙某1享有6/10有1/10、龙某2享有1/10、龙某3享有1/10、龙某4享有1/10的份额;三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2268元，由刘某负担227元、龙某1负担1360元、龙某2负担227元、龙某3负担227元、龙某4负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月七日书记员  谭玉丹