wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初60号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人陆忠意（曾用名曾意），女，1998年5月14日出生于广西那坡县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地广西那坡县，现住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月7日经那坡县人民检察院以没有逮捕必要作出不批准逮捕决定，同月8日由那坡县公安局对其取保候审。2020年9月10日经本院决定逮捕，2020年9月15日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陆忠意犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西那坡县人民检察院指派检察员李莉、书记员张华英出庭支持公诉。被告人陆忠意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，被告人陆忠意与受害人吴某买在现实生活中是好朋友，吴某买是个体经营户，陆忠意在平时和吴某买的相处、接触中记下了吴某买的微信支付密码，2020年3月17日至25日期间，被告人陆忠意在吴某买经营的店铺中，多次以打电话的名义将受害人的手机拿到手后，打开吴某买手机微信界面，通过转账的方式将吴某买名下微信的钱转账到自己名下微信中，涉案金额5251元，用于个人生活消费。被告人被抓获到案后对自己盗用他人微信内钱财的犯罪事实供认不讳。案发后陆忠意母亲曾某已退赔给吴某买5251元人民币，取得了受害人吴某买的谅解。 公诉机关认为，被告人陆忠意以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人归案后如实供述了罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结。 依法可以从宽处罚，建议对被告人陆忠意判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案说明、微信交易明细、指认笔录及照片、户籍证明、证人证言、收条及谅解书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陆忠意对起诉书指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人家属已代为预缴罚金二千元。 本院认为，被告人陆忠意以非法占用为目的窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆忠意犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆忠意归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人主动退赔被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。根据被告人在全案中的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关量刑建议对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陆忠意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止；罚金已预缴，没收上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  罗俏艳 审判员  崔学雷 审判员  农国杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判 决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5086号 原告：张开永，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇高庄村**，公民身份号码3403211968********。 被告：崔桂平，女，1985年12月13日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县包集镇高庄村南徐组**民身份号码3403211985********。 原告张开永与被告崔桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开永、被告崔桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开永向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月6日，因镇政府找被告崔桂平催要计划生育抚养费，崔桂平找我帮忙。因为我是村干部，希望我能够帮忙，帮她把事情处理掉，以后多少钱，她给我。我觉得我和崔桂平时一个村的，平时关系不错，而且崔桂平找崔北辉担保，就借给崔桂平垫付壹万元抚养费。但是被告经过多次催要，至今不还。 被告崔桂平辩称：我写的欠条是小孩入户口的钱，不是计划生育抚育费的钱，后期孩子的户口是我自己上的，我不承认他帮我垫钱的事，另外写欠条的时间已经超过诉讼时效了。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告崔桂平出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到张开永现金壹万叁仟元整（13000），现有二女、三女、一男、三孩户口入齐款壹次性偩齐，2014年秋季偩齐，欠款人崔桂平，2013年8月6号，担保人崔北辉”。2015年3月2日怀远县计划生育委员会征收社会抚养费出具了收款票据一份，该票据缴款人姓名为王凯、崔桂平，缴款人签字处为张开永，另在票据右上角有补开2014年度的字样。另被告崔桂平给付原告张开永3000元。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、欠条一份，怀远县计划生育委员会征收社会抚养费票据一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为被告崔桂平是否要求原告张开永为其垫付计划生育抚育费。被告崔桂平辩称出具欠条的目的是让张开永为其三个孩子上户口，因为只入了一个孩子的户口，所以给了3000元，另两个孩子入户口，才给付剩余的10000元。原告陈述，因为被告违反计划生育，自己是村委会会计，被告之所以向原告出具欠条，是让原告帮其垫付计划生育抚育费。计划生育是我国的基本国策，被告庭审陈述其于2001年、2007年、2009年、2011年，共生育四个孩子，其已违反了计划生育政策，应当缴纳社会抚育费，结合原告提供的社会抚育费的票据，可认定原告替被告垫付了社会抚育费10000元，故对原告要求被告偿还其垫付的社会抚育费10000元，本院予以支持，结合被告已给付了3000元，故尚应偿还7000元。诉讼时效制度设置的初衷是为维护正义而不是为不法者逃避债务、免除法律责任而设置的。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，强调的是权利人主观因素，从而督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，使权利义务关系确定化，但该规定还蕴含着“权利被侵害”的问题。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，原告陈述其多次向被告主张，去年九、十月份找过被告丈夫王凯，王凯说崔桂平欠你的钱，你找她去。今年春天找徐从国向被告要过。被告陈述其丈夫并没有跟她说过此事，徐从国也没有给她带过话，对原告的陈述均予以否认。本案中，原告并未得到被告明确拒绝履行的意思表示，其主观上未意识到自己权利受到侵害，故对被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告诉请被告偿还借款10000元中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下： 一、被告崔桂平于本判决生效之日起十日内偿还原告张开永为其垫付的计划生育抚育费7000元； 二、驳回原告张开永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告崔桂平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月十日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执678号之一 申请执行人：黄运芳，女性，1968年02月26出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：邻水县宏升再生资源有限公司，住所地邻水县四海乡金星村**。 法定代表人：钟术全。 申请执行人黄运芳与被执行人邻水县宏升再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初184号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，本案执行标金额为15000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。 三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，并未查询到被执行人有可供执行财产。 四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人黄运芳，告知了本案执行情况。申请执行人黄运芳对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 上述事实，有四川省邻水县人民法院执行通知书、财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、照片、约谈笔录、送达回证等证据证实。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人邻水县宏升再生资源有限公司名下的财产进行了调查，未发现被执行人邻水县宏升再生资源有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人黄运芳亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄运芳发现被执行人邻水县宏升再生资源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人邻水县宏升再生资源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘 勋
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3821号贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、何宝珍、韩娟、韩明、重庆市建园建筑工程有限公司：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、何宝珍、韩娟、韩明与重庆市建园建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、何宝珍、韩娟、韩明要求被执行人重庆市建园建筑工程有限公司支付案款131232.38元。经本院立案执行，现被执行人自动缴纳银行存款共计133065.38元并已向申请人支付131232.38元，另有1833元用于缴纳执行费。至此，贵阳白云佳禾建筑材料租赁站、何宝珍、韩娟、韩明向本院申请执行的（2020）黔0113民初1376号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4912号 申请执行人：林展才，男，1990年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。 被执行人：肖世恭，男，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 关于申请执行人林展才与被执行人肖世恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17156号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币3万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖世恭负有继续向申请执行人林展才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭静怡
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执异322号申请人（被执行人）：邓树，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（申请执行人）：深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。法定代表人：张江山。委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号：14401201010953669。委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师，执业证号：14401201810043983。本院在执行深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行邓树追偿权纠纷一案中，邓树向本院提出书面异议，请求本院不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第791号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，邓树向本院提交了书面的“撤回执行异议申请”。经审查，邓树的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许邓树撤回执行异议申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年九月三十日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3086号申请人：扬州楚门机电设备制作有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人：陈文珠，执行董事。委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被申请人：毕节市德溪建设开发投资有限公司，住所地在贵州省毕节市七星关区德溪街道百里杜鹃大道杜鹃小区****。法定代表人：王隐。申请人扬州楚门机电设备制作有限公司与被申请人毕节市德溪建设开发投资有限公司定作合同纠纷一案，申请人扬州楚门机电设备制作有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对申请人毕节市德溪建设开发投资有限公司银行存款202万元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人毕节市德溪建设开发投资有限公司银行存款202万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪红梅二〇二〇年九月二十一日书记员  王 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4787号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼**。法定代表人：包玉忠。被执行人：姚永红，女，1986年04月18出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与姚永红追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初2445号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚永红的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人姚永红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚永红当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚永红财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保649号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：蔡文杰，男，1992年5月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：湖北祥和建设集团房地产开发有限公司，住，住所地武汉市新洲区邾城街光明里**/div>法定代表人：刘松。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人蔡文杰、湖北祥和建设集团房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日立案。申请人中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回诉前保全申请处理。审判员  祝宁二〇二〇年九月四日法官助理张慎书记员徐焱
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2959号原告:叶天合，男，1970年3月17日生，汉族，住长春市宽城区。被告:吉林省润美医药科技有限公司，住所地:长春市绿园区87中以东、景阳大路以北明翰国际****房。法定代表人:段妍。原告叶天合诉被告吉林省润美医药科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶天合到庭参加诉讼，被告吉林省润美医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。叶天合向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2020年5月至2020年6月拖欠工资，共计5400元。二、依法判令案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月1日入职吉林省润美医药科技有限公司，职务为:库管员，月工资每月3600元，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告吉林省润美医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2020年4月1日入职被告吉林省润美医药科技有限公司，岗位库管员，工资每月3600元。被告吉林省润美医药科技有限公司于2020年6月29日出具欠条，载明：“欠叶天合5月份工资贰仟肆佰元￥2400,6月份工资叁仟零叁拾叁元￥3033，承诺2020年7月15日还清，合计5433元。欠款人：吉林省润美医药科技有限公司经办人：梁海权”。原告就本案争议于2020年8月20日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，原告叶天合向被告吉林省润美医药科技有限公司提供了劳动，被告吉林省润美医药科技有限公司应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资5433元的义务。现原告仅主张5400元，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省润美医药科技有限公司于本判决生效后立即给付拖欠原告叶天合工资5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告吉林省润美医药科技有限公司负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月二十五日书记员  李 睿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2667号原告：武汉有孚企业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼********（**）,统一社会信用代码：91420100MA4KMY2G9U。法定代表人：高波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被告：钟芳，女，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。被告：刘芳，女，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师。原告武汉有孚企业服务有限公司诉被告钟芳、刘芳服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告武汉有孚企业服务有限公司诉称：2018年3月6日，原告（乙方）与天门市万**海渔网股份有限公司（甲方，以下简称万**公司）签定了《综合服务协议书》，协议约定了由乙方为甲方提供推荐挂牌服务和相关权利义务。同时，第6条约定服务费20万元；第9条约定，违约方未能履行本协议项下合同义务应赔偿守约方的一切损失，包括直接损失和间接损失、诉讼费、律师费等相关损失。另外，第10条约定，任何一方均有权将争议提交乙方所在地人民法院提起诉讼解决争议。协议签订后原告妥善履行了合同义务，2017年12月26日万**公司正式在武汉股权托管交易中心挂牌，12月28日武汉股权托管交易中心出具了挂牌函，被告钟芳、刘芳应履行付款义务。原告多次以各种形式向被告钟芳、刘芳督促和催收该欠款，被告钟芳、刘芳一直拖欠至今分文未付，给原告的资金周转和生产经营带来严重的影响。近日，原告发现被告钟芳、刘芳未依法定程序清算债权债务即注销万**公司，应当认定万**公司未经依法清算逃避债务，严重损害万**公司债权人利益，被告钟芳、刘芳应当对公司债务承担连带责任。原告认为，被告钟芳、刘芳的违约和怠于履行清算义务的行为己经严重损害原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告钟芳、刘芳向原告支付拖欠的10万元服务费及逾期付款的利息损失（以10万元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行支付之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告钟芳、刘芳向原告支付相关损失（律师费）20000元；3、判令被告钟芳、刘芳承担本案的相关诉讼、保全等费用。被告钟芳、刘芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由湖北省天门市人民法院管辖，理由如下：一、本案案由不是服务合同纠纷，不应当适用《综合服务协议书》中关于管辖条款的约定。本案原告依据其与万**公司签订的《综合服务协议书》向原告所在地人民法院起诉，但是该协议书中并没有被告钟芳、刘芳的签字，被告钟芳、刘芳也并不是合同的相对主体，而万**公司也不是本案的被告，因此被告钟芳、刘芳与原告之间并不存在合同关系。二、本案案由应当为清算责任纠纷，属于民事侵权赔偿之诉，按照侵权行为的管辖原则，应当由公司住所地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由，其系主张万**公司的清算组成员在清算期间因故意或重大过失行为给债权人造成损失而引发的侵权责任纠纷案件，因此本案案由应为清算责任纠纷。本案中不论是是原万**公司住所地还是作为被告的钟芳、刘芳二人的住所地均在湖北省天门市，因此原告所在地武汉东湖新技术开发区人民法院并无管辖权，本案应当由湖北省天门市人民法院管辖，综上，请贵院依法作出公正裁定。本院经审查认为，原告于2017年10月10日与天门市万**海渔网有限公司签订《企业综合服务协议书》，天门市万**海渔网有限公司于2017年12月14日变更名称为天门市万海渔网股份有限公司，被告钟芳、刘芳系天门市万海渔网股份有限公司股东，2019年10月15日，被告钟芳、刘芳作出了《股东大会决议》：一、决定解散公司。二、成立公司清算组。清算组成员由钟芳、钟茂才、刘芳组成，并由钟芳担任清算组负责人。三、全权委托钟芳办理公司注销登记手续。2019年12月4日，天门市万海渔网股份有限公司清算组作出了《注销清算报告》，该报告称：截至2019年12月4日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕。公司承诺日后因债权债务引起的任何法律纠纷，由公司股东承担其全部后果或法律责任。后天门市万海渔网股份有限公司于2019年12月6日注销。原告以被告钟芳、刘芳的违约和怠于履行清算义务的行为严重损害原告的合法权益为由提起本案诉讼，故本案系清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，因本案天门市万海渔网股份有限公司的住所地位于湖北省××××交通大道，属湖北省天门市人民法院管辖区域，故本院对本案无管辖权，本案应移送湖北省天门市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送湖北省天门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月二十四日书记员  付宗红
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢503号 叶志辉、李敏聪: 本院立案执行叶志辉与李敏聪民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4030号原告：苏暖，女，汉族，1959年11月22日出生，住上蔡县被告：刘新停，男，汉族，1954年6月19日出生，住上蔡县。委托代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。本院于2020年9月2日受理原告苏暖与被告刘新停不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告苏暖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告报销的门诊递减费及门诊补助费6422.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东洪镇后楼村卫生室医生，两人交替每月报账。2017年6月电脑系统更新，因此两人于6月份同时报账，但被告将本该属于原告的报销款取走，至今未给付原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘新停于2020年9月19日前给付原告苏暖门诊递减费及门诊补助费1500元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告苏暖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年九月十七日书记员  侯 通
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1384号原告：陈树春，男，汉族，生于1943年4月14日，住长葛市。委托诉讼代理人：熊海潮、张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟国军，男，汉族，生于1971年7月15日。住河南省开封市祥符区。原告陈树春诉被告翟国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树春委托诉讼代理人熊海潮到庭参加诉讼，被告翟国军经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年间，被告翟国军因在长葛市承包工程，到陈树春处购买钢材四次，分别是2017年12月8日赊欠32400元，2019年2月2日当天赊欠两次，分别为30000元和28500元，2019年4月5日赊欠14200元，四次共赊欠钢材款105100元。原告多次催要，被告均拒绝还款。被告翟国军未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告翟国军在长葛市承包房屋建设工程。自2016年前后便从原告陈树春钢材销售处购买钢材。前期均未赊账。自2017年下半年，被告从原告处陆续购买钢材，未能及时结账。自2017年12月8日至2019年4月5日，被告翟国军共计欠原告钢筋款105100元。以上事实由原告陈述，原告提交的欠条、借条等证据相互印证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈树春向被告翟国军出售货物，被告翟国军应该按照合同约定支付价款。原告提供的证据能够证明自2017年12月8日至2019年4月5日被告翟国军尚欠货款105100元，原告陈树春要求被告翟国军支付货款105100元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟国军于本判决生效后十日内支付原告陈树春货款105100元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费1201元，由被告翟国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月二十七日书记员代 肖 茹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1594号原告：新乡市第二人民医院，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：杨继辰，任院长。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：吴敏，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省。原告新乡市第二人民医院与被告吴敏医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费134908.36元及利息损失，利息自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告吴敏因创伤性休克到原告处住院治疗，原告对被告实施了积极治疗，被告住院310天后病情好转，并于2017年4月20日办理出院手续，但被告以家庭困难无力支付医疗费用为由，未能向原告支付医疗费用，至今仍拖欠原告医疗费134908.36元，经原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中，原告新乡市第二人民医院向本院提出的要求被告支付利息的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市第二人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  张栓杰
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执295号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：赵立平，女，1971年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人赵立平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 许 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周东，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币147,755.99元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息58,359.83元、分期付款手续费8,105.04元、逾期还款违约金24,126.77元，并偿付以欠款本金147,755.99元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为238,347.63元。被告周东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年2月14日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：147,755.99元；2、利息：58,359.83元；3、逾期还款违约金：24,126.77元；4、分期付款手续费：8,105.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,755.99元；二、被告周东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,255.12元，减半收取计1,627.56元，由被告周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初435号原告:浙江中冠建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路****。法定代表人：詹绍军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵金飞、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：嵊州美莱临中冠装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道领带园二路**剡江越园****div>法定代表人：郑怀玉。被告：郑怀玉，男，1980年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。两被告共同委托诉讼代理人：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司与被告嵊州美莱临中冠装饰工程有限公司、郑怀玉商标使用许可合同权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司于同年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司撤诉。本案案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告浙江中冠建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长 向 宇人民陪审员 陈 丹人民陪审员 张小霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员 施 亮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7420号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初5685号民事判决书与（2019）粤04民终2833号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13839号 原告：西安惠德文都电子商务有限公司。住所地：西安国际港国区。统一社会信用代码 9161013933791984F。法定代表人：岳怡。被告：陕西铭宇装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区博文路9号盛世华庭7号楼2单元 1001室。统一社会信用代码 9161000069492475XR。法定代表人：康华龙。原告西安惠德文都电子商务有限公司与被告陕西铭宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安惠德文都电子商务有限公撤回起诉处理。 （此页无正文）    审  判  员    孙勇安   二0二0年九月 三 日 书  记  员    杨  莹 1
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1959号原告：庆阳市金都房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某1，女，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告：王某，住镇原县。原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都房产公司）与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都房产公司委托诉讼代理人刘某1、刘某2，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金都房产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购房款及违约金共计67980元（剩余购房款30000元，违约金37980元）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，金都房产公司变更诉讼请求1项为：判决被告支付购房款及违约金共计66576元（剩余购房款30000元，违约金36576元）。事实和理由：2015年3月28日，被告与原告签订《房屋买卖合同》（合同编号：Ys201302560），购买由原告开发的的位××镇第3幢1单元10层01号房，合同约定房屋建筑面积140.21平方米，该商住房单价为每平方米3516元，总金额为492978元。此外，《商品房买卖合同》第七条还约定了买受人逾期付款的违约责任。合同签订至今，被告共计支付房款462978元，尚欠30000元未缴纳。依约定产生违约金36576元。原告多次催要，2020年6月，原告委托甘肃良友律师事务所向被告发送律师函进行催告，限其三日内履行还款义务，但被告拒绝签收该法律文书，并且未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。王某辩称，2015年3月28日，其与原告签订《商品房买卖合同》属实。其没有欠原告房款，其是通过刘养利购买的案涉房屋，其当时认为刘养利是案涉房屋的开发商。支付房款时，其欠刘养利70000元，已经向其归还40000元，下欠刘养利借款30000元。现其同意向原告支付剩余房款，但暂时无力支付，只能分期支付；不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告与原告签订《房屋买卖合同》（合同编号：Ys201302560），购买了由原告开发的的位××镇第3幢1单元10层01号房，合同约定房屋建筑面积140.21平方米，总金额为492978元。合同签订后，被告共计支付房款462978元，尚欠30000元未缴纳。原告经多方催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，通过当庭质对、协商，双方最终达成一致：由被告清偿原告购房款30000元，原告放弃向被告追索违约金。被告当庭承诺于2021年2月份之前清偿完购房款，而原告要求被告尽快归还剩余房款，调解不成。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方所形成的债权债务明确。原告要求被告支付所欠剩余购房款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当庭达成的一致意见，并不违反有关法律规定，可予认定。被告提出于2021年2月份之前清偿所欠购房款，未得到原告同意，对被告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：被告王某支付原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司剩余购房款30000元，限于本判决生效后30日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，减半收取计749.5元，由原告庆阳市金都房地产开发有限责任公司负担349.5元，被告王某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二〇年九月十日法官助理 杨延承书记员 钱婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）1449352.80元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）10450.54元，逾期罚息（美元）39413.46元，复利（美元）284.19元，以上共计（美元）1499500.99元（折合人民币10489009.40元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）1449352.80元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）10450.54元为基数，均按融资之日的执行利率2.852500%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280650），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）1449352.80元，融资期限为2019年7月18日至2019年10月16日，融资利率为3Mlibor+55bps（即2.852500%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月18日向被告提供融资（美元）1449352.80元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月16日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：1449352.80美元。4.贷款期限：90天，自2019年7月18日起至2019年10月16日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+55bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮55个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.85250%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月18日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金1449352.80美元、利息10450.54美元、罚息39413.46美元、复利284.19美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金1449352.80美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息10450.54美元、罚息39413.46美元、复利284.19美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金1449352.80美元为基数，复利以尚欠利息10450.54美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42367.03元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3299号原告（反诉被告）：白城蔬菜批发市场。负责人：周凤才，系总经理。委托诉讼代理人：王国财，男，1951年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：杨宝魁，男，1951年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告（反诉原告）：尚文杰，男，1974年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：谢小军，系内蒙古奥斯律师事务所律师。原告（反诉被告）白城蔬菜批发市场诉被告（反诉原告）尚文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还购楼款102,298.85元及利息；2.承担诉讼费等相关损失。事实与理由：原、被告于2001年9月30日签订保平乡长青村批发市场售楼合同，合同约定购楼款285,000.00元，合同签订后被告未完全履行其义务，2007年8月8日被告给原告出具尚欠购房款102,298.85元的欠据一枚。故原告诉至法院。被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告请求已过诉讼时效，是原告违反先履行义务，原告违约，不同意偿还购楼款。反诉原告向本院提出反诉请求：1.要求被反诉人给付反诉人购买锅炉费用10,000.00元、锅炉安装费12,000.00元、打水井费用5,000.00元、购买煤碳费用28,000.00元；2.要求被反诉人承担违约金85,500.00元；3.承担反诉费用。事实与理由：2001年9月30日，反诉人在被反诉人处购买被反诉人出售的一号楼东第九号门市一、二层，双方签有《保平乡长青村批发市场售楼合同》一份，该售楼合同中约定，被反诉人负责出售房屋内的水、电、供暖等设施。被反诉人将房屋交付后，一直没有供暖，相继供电、供水。反诉人为经营无耐自行购买了锅炉、打井一眼，因无法安装供电，反诉人只好与附近居民协商，用该居民的供电，然后按每月用电量组付电费，每年为取暖，反诉人又自行购买煤炭，因被反诉人未按售楼合同约定对上述设施进行安装，导致反诉人在居住期间额外支付费用。现被反诉人向法院主张要求反诉人支付剩余购房款，反诉人认为反诉人在居住期间所产生的各项额外费用系因被反诉人的行为导致，同时被反诉人存在严重的违约行为，应承担相应的违约金，上述费用应从剩余购房款中扣除。故提起反诉。反诉被告辩称，被反诉人已经完全履行了房屋应具备的相关设备办理，并且已将房屋交付，反诉人已经入住，依据售楼合同第三条明确可知在反诉人对设备水电供暖无异议后即可入户，因此反诉人已经使用房屋近二十年，并于2007年向被反诉人出具欠据一枚，可知反诉人对房屋的设备是认可的，没有任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2001年9月30日，原告与被告签订《保平乡长青村批发市场售楼合同》一份，足以证明双方之间形成买卖合同关系。合同签定后，被告给付部分房款后，余款102,298.85元一直未付，于2007年8月8日为原告出具欠据一张。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付剩余房款102,298.85元。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未及时给付房款的行为已经给原告造成了损失，直接损失则为利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，据此，被告应从2007年8月8日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至实际清偿之日。关于反诉部分，反诉原告以反诉被告房屋交付后，一直没有供暖、供电、供水，为经营而自行购买锅炉等发生各项费为由，要求反诉原告承担费用及违约金。庭审中，就反诉请求反诉原告未提交相关证据加以佐证，也未交纳反诉费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，反诉原告对其反诉请求应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尚文杰于本判决生效后十日内给付原告剩余购房款102,298.85元及利息（利息以102,298.85元为基准，自2007年8月8日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际清偿之日。）。二、驳回反诉原告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，由被告尚文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年九月十八日书记员  邢 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执161号之三申请执行人：孙景瑞,男性,1952年5月20日出生,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双树村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人孙景瑞与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2773号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙景瑞于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人孙景瑞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1250号 申请执行人郭海，男，1986年1月7日生，汉族，住所地河北省邯郸市。 被执行人贾贵伟，男，1986年5月3日生，汉族，所在地河北省邯郸市武安市。 申请人郭海与被执行人贾贵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀0481民初1209号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭海于2020年8月27日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000元及利息，缴纳执行费437元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年9月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人贾贵伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1209号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 卿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初121号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人袁海潮，男，1993年11月2日出生于江苏省丰县，汉族，文盲，住广西壮族自治区桂林市象山区（户籍所在地：江苏省丰县）。2012年7月12日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月8日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月21日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月20日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2020年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞109号起诉书，指控被告人袁海潮犯盗窃罪，建议判处被告人袁海潮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人袁海潮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月4日凌晨2时许，被告人袁海潮搭乘杨东升（在逃）驾驶的新日牌电动车行至桂林市叠彩区驿前街路口阿甘酒家门口看到被害人范某因醉酒昏睡，被告人袁海潮趁机将被害人范某放在身右侧的华为荣耀9XPRO手机（价值1757元）盗走，而后二人驾车逃离现场。事后，杨东升将手机销赃人民币600元，被告人袁海潮分得赃款300元并已挥霍。2020年5月13日15时许，被告人袁海潮在桂林市象山区福旺街出租房被公安机关抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人袁海潮的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，以及坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节。 判决主文一、被告人袁海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人袁海潮退赔被害人范某经济损失人民币一千七百五十七元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年九月十日 书记员 曾桂平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1792号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人王军鹏，男，该公司职员。被执行人董鹏远，男，汉族，1990年12月30日出生，住天津市宝坻区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人董鹏远买卖合同纠纷一案，本院以（2020）湘0104执恢1972号执行裁定书依法对被执行人董鹏远名下车牌号为津ＡＮ××**大型汽车进行了查封。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，请求本院解除对被执行人董鹏远名下车牌号为津ＡＮ××**大型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董鹏远名下车牌号为津ＡＮ××**大型汽车的查封.本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月七日书记员  李 佳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行辖11号 原告薛升鸿不服被告南通市崇川区综合行政执法局2019年12月5日作出的通崇综执限拆字（2019)0067号《限期拆除违法建设决定书》，向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。南通经济技术开发区人民法院以薛升鸿系江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）在编干警，属该院不能行使管辖权情形，报请南通中院指定管辖。南通中院认为本案一方当事人薛升鸿是该院民二庭在编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，薛升鸿是南通中院干警，根据江苏省高级人民法院《关于民事案件管辖权转移问题的若干规定》第十一条第（二）项的规定，本案不宜由南通地区两级法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7886号 申请执行人：邓伟安 被执行人：珠海市骏马通汽车销售有限公司 关于你们双方之间劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2483号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初845号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：蒋少军，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：张素梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告蒋少军、张素梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告蒋少军、张素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋少军偿还原告代偿款31105.81元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日6?赔偿原告损失直至被告全部清偿为止；2.判令被告二承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月，被告蒋少军因购买大众朗逸牌轿车需向银行申请贷款，被告蒋少军委托原告长合销售公司办理汽车按揭贷款相关手续，并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告蒋少军提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）办理汽车按揭贷款。2017年7月20日，原告长合销售公司、被告蒋少军与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定蒋少军申领的工商银行信用卡透支52900元用于支付购车款，期限三年，还款期数36期，被告蒋少军以其所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担连带保证责任，担保范围为合同项下的贷款本金、利息等。被告蒋少军严重违约，导致原告长合销售公司按照合同约定累计为被告蒋少军代为偿还银行贷款31105.81元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告蒋少军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张素梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告长合销售公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告、被告身份信息；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》；3.代偿流水文件、确认函。以上证据符合证据三性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告蒋少军、张素梅签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同约定被告蒋少军因购买大众朗逸牌轿车未能一次性付款，被告蒋少军通过长合销售公司的推荐向工行同志街支行申请办理信用卡用于购车款，合同期内，如被告蒋少军未按约向发卡行偿还贷款，长合销售公司无需通知蒋少军可视情况对部分或全部贷款进行垫付，长合销售公司垫付之后，有权要求蒋少军结清银行全部贷款，并支付长合销售公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告蒋少军与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告蒋少军因购买大众朗逸牌轿车向工行同志街支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为52900元，分期还款期数为36期，还款日期为透资次月的25日前，并按分期的方式以9.03%的手续费率向工行同志街支行分期支付手续费4774元。被告张素梅在分期付款共同偿债人及抵押物共有人处签字，自愿对上述贷款承担共同偿债责任。原告长合销售公司自2018年12月24日至2020年7月27日为被告蒋少军偿还工行同志街支行贷款共计31105.81元。 本院认为，原告长合销售公司与被告蒋少军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合销售公自2018年12月24日至2020年7月27日为被告蒋少军代为偿还贷款共计31105.81元，原告长合销售公司主张要求被告蒋少军、张素梅偿还垫付款，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。对原告长合销售公司主张要求被告蒋少军支付其违约后给原告长合销售公司造成的损失问题，根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定，被告蒋少军未及时偿还原告长合销售公司垫付款，应支付原告长合销售公司相应利息损失，《信用卡透支分期付款服务合同》中约定的日利率4‰已超过法律规定，但原告长合销售公司自愿将利率计算标准调整为日利率6?，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告张素梅承担共同还款责任的请求，被告张素梅在分期付款共同偿债人及抵押物共有人处签字，自愿对上述贷款承担共同偿债责任，属于债的加入，原告的请求符合当事人的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋少军于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款31105.81元，并自2020年8月10日起以31105.81元为基数按照日利率6?计算违约金直至全部偿还完毕； 二、被告张素梅对上述债务承担共同偿还责任。 案件受理费578元，减半收取计289元，由被告蒋少军、张素梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1798号原告：汪贻娥，女，汉族。原告：毛志胜，男，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。被告：余莲英，女，汉族。原告汪贻娥、毛志胜诉被告余莲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贻娥、毛志胜及其委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼，被告余莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贻娥、毛志胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，汪贻娥从2009年2月至被告家做保姆，当年9月被告问家里是否有闲钱，可以放在她那里周转，按月利率一分（1%）支付利息，后汪贻娥将全家的所有收入和零钱，不定期地交给被告，2018年12月共计借给被告638000元，其中488000元向汪怡娥出具借条（此债务由汪贻娥另案起诉），2018年12月12日毛志胜因交通事故获得赔偿款150000元，借给了被告，被告向两原告共同出具借条，每月利息按1%计算，已陆续支付利息至2020年1月10日，后原告要求被告归还借款和支付利息，被告拒而不见，原告被迫无奈特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告余莲英未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月12日被告余莲英向原告汪贻娥、毛志胜出具了借条一张，内容为：今借到汪贻娥、毛志胜人民币150000元。并注明可随时支取。当日，原告毛志胜即通过银行将该款支付给被告。现二原告向本院起诉要求被告归还欠款150000元。以上事实有原告汪贻娥、毛志胜提交的被告余莲英出具的借条一张（2018年12月12日）、银行明细流水等作为认定依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并已交付，双方虽未约定还款期限，但被告在借条上注明可随时支取，故，原告起诉要求被告归还所借款项，符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余莲英在本判决生效后十日内支付给原告汪贻娥、毛志胜借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告余莲英承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二日书记员  张妍冰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3582号申请执行人：梅文亮，男，1987年8月3日生，汉族。被执行人：戎坚，男，1982年11月21日生，汉族。梅文亮与戎坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初3885号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戎坚支付原告梅文亮货款120000元并支付逾期付款利息（以120000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1375元、保全费1120元，合计2495元，由被告戎坚负担。因戎坚未履行生效法律文书确定的义务，梅文亮向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院对被执行人住所地进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。另外，申请执行人申请发布悬赏公告，暂无人提供被执行人财产线索及下落。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16030号 原告丁某某，女，1989年12月9日生，公民身份号码370802198912093921民族，汉族，住址山东省临沂市兰山区。 被告山东银座健身发展有限公司临沂店，住所地山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码913713026722132285。 负责人王某某，经理。 被告范某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告丁某某与被告山东银座健身发展有限公司临沂店、范某合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告丁某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告丁某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐铭婉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异51号 异议人（被执行人）：王韧，男，1971年1月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：高伟，男，1969年4月15日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：刁文卓，男，1971年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：王旭，女，1970年5月22日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人高伟、刁文卓、王旭与被执行人王韧合伙协议纠纷一案中，被执行人王韧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王韧提出异议请求：一、请求法院终止执行依据（2019）吉0204执434号所采取的查封扣划异议人吉林银行帐号（存折号20XX32）资金。依据吉林市中级人民法院于2018年10月29日作出的（2018）吉02民终2009号判决书已经生效，对异议人每月最低生活保障存折即吉化长松化工厂发放的每月176元进行了冻结，存折帐号20XX32，异议人没有学历，没有一技之长，靠打工维持生活，居住用房是租的，每月需要支付800元的租金，异议人已离异，还有上高中的孩子需要抚养并支付各种学杂费用2000元，近期异议人患有慢性病也需要长期服药，冻结的资金是异议人唯一稳定的生活来源，因此提出以上异议。 本院查明：王韧与高伟、刁文卓、王旭合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）吉0204民初711号民事判决书，判决：一、解除高伟、刁文卓、王旭与王韧于2016年8月1日签订的合伙经营协议；二、王韧于本判决生效后三日内向高伟、刁文卓、王旭返还出资款186,700.28元；三、高伟于本判决生效后三日内给付王韧饭店出兑款28,000元；四、驳回本诉原告高伟、刁文卓、王旭的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王韧的其他诉讼请求。 王韧对以上判决不服提起上诉，吉林市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）吉02民终2009号民事判决书，判决：一、维持吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初711号民事判决第一项、第三项、第五项；二、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初711号民事判决第二项、第四项；三、上诉人王韧于本判决生效后三日内返还被上诉人高伟、刁文卓、王旭87,837.9元；四、驳回被上诉人高伟、刁文卓、王旭的其他诉讼请求。该判决生效后，王韧未履行生效判决确定的给付义务，高伟、刁文卓、王旭向本院申请执行，本院立执行案号（2019）吉0204执434号，执行过程中，本院裁定扣划王韧在财付通支付科技有限公司帐户存款2059.84元至本院帐户并冻结王韧在吉林银行帐户存款（存折号20XX32）180.91元。王韧提出以上异议请求。 本院认为：异议人王韧作为本案被执行人，应及时、全面履行生效法律文书确定的义务，其怠于履行义务，本院依法冻结并扣划了其银行存款，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”本案中，异议人身体患有疾病，且名下暂无其它财产，应为其保留必要的生活费，综合上述原因及本地区物价等因素，本院冻结的王韧银行存款系每月工资176元，属于本地区最低生活保障金标准的范围内，故不应继续执行异议人此银行帐户的存款。异议人请求中止执行吉林银行帐号（存折号20XX32）存款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人王韧的执行异议请求成立，中止本院（2019）吉0204执434号执行裁定书中对王韧名下吉林银行帐号（存折号20XX32）存款的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 邱连彭 审判员 张亚民 二〇二〇年九月七日 书记员 王思莹
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初881号原告：邱锐浩，男，1983年1月16日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********，公民身份号码：445************338。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：丁岳佳，男，1993年2月5日出生，汉族,住潮州市湘桥区******************，公民身份号码：445************635。原告邱锐浩诉被告丁岳佳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱锐浩的委托诉讼代理人谢佳静、被告丁岳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告借款5万元及该款自2018年7月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。二、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告因家庭生活需要向原告借款5万元，并出具了一份《借条》交原告存执。《借条》载明：借款日期为2018年7月2日，借款期限为一个月，月利率按2%计。借款期限届满后，原告多次致电催讨，被告初时以资金紧张为由拖延拒付，后来发展至拒接原告的电话，拒不回复原告的微信信息。被告的所作所为，表明其毫无还款诚意。被告辩称：我不认识原告，没有向他借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告因家庭需要向原告借款50000元，并出具《借条》签名确认交由原告存执。《借条》上约定月利率2%，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。再查明，丁岳佳庭审中辩称涉案款项系高利贷，本院遂告知丁岳佳若本案欠款涉嫌违法犯罪，其在三日内应到公安机关报案，并向本院提供报警回执，但其至今没有向本院提供任何报案有关材料。本院认为：邱锐浩与丁岳佳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。丁岳佳拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。邱锐浩主张丁岳佳应付还欠款50000元以及该款自2018年7月2日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。丁岳佳辩称交付的实际款项系47500元，且是其车抵押在范晓义处向范晓义借的，其也还了前三个月的利息，但丁岳佳对此均没有提供证据证明，而邱锐浩称当时款项确实是其向范晓义拿的，但是是以邱锐浩本人的名义出借给丁岳佳的，故本院对丁岳佳上述辩解意见不予支持。丁岳佳还辩称涉案款项系高利贷，但其至今没有向本院提供有关的报警回执，而借条中明确约定了借款月利率为2%，故本院对丁岳佳此一辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告丁岳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱锐浩50000元以及该款的利息损失（自2020年7月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告丁岳佳负担，受理费原告邱锐浩已预交，被告丁岳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年九月七日书记员 黄李孟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2856号 原告：陈峥嵘，女，住西安市。 被告：招远恒泰置业有限公司，住所地：山东省招远市辛庄镇湖汪村。 法人代表：庞玉明。 原告陈峥嵘与被告招远恒泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陈峥嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈峥嵘撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员 滕丽丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2391号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行。住所地：安阳县铜冶镇府前街。负责人：张安康，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：任福庆，男，1964年11月1日出生，住安阳县。被告：蔡小峰，男，1983年6月24日出生，住安阳县。被告：蔡书明，男，1959年9月22日出生，住安阳县。被告：蔡新庆，男，1973年1月9日出生，住安阳县。被告：李伟伟，男，1980年11月14日出生，住安阳市北关区。被告：李瑞兵，男，1978年8月19日出生，住安阳市文峰区。被告：柏俊山，男，1981年5月1日出生，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行（以下简称铜冶支行）与被告蔡小峰、蔡书明、蔡新庆、李伟伟、李瑞兵、柏俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜冶支行委托诉讼代理人任福庆到庭参加诉讼，被告蔡小峰、蔡书明、蔡新庆、李伟伟、李瑞兵、柏俊山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蔡小峰立即偿还原告借款本金280,000元及借款结息日至还清日期间的利息和逾期期间的罚息（利率按借贷双方签订的合同利率执行）；2．请求判令被告李瑞兵、蔡新庆、李伟伟、柏俊山、蔡书明对上述借款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由被告负担。事实和理由：被告蔡小峰于2014年1月7日从原告处借款本金280,000元，期限12个月，原定于2015年1月6日到期归还，并由李瑞兵、蔡新庆、李伟伟、柏俊山、蔡书明承担连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。诉至法院之后，蔡小峰偿还80,000元本金，利息从借款之日至今都没有支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。蔡小峰未作答辩。蔡书明未作答辩。蔡新庆未作答辩。李伟伟未作答辩。李瑞兵未作答辩。柏俊山未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月7日，蔡小峰与铜冶支行签订个人借款合同，约定蔡小峰为购煤向铜冶支行申请借款贰拾捌万元整，贷款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，约定月利率11.5%。同日，蔡书明、蔡新庆、李伟伟、李瑞兵、柏俊山与铜冶支行签订保证合同，约定对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月7日，蔡小峰与铜冶支行签订借款借据一份，约定从2014年1月7日起至2015年1月6日止，蔡小峰向铜冶支行借款280,000元，约定利率为月利率11.5‰，借款到期后，蔡小峰偿还80,000元本金，下欠贷款本息未付。本院认为，蔡小峰与铜冶支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，铜冶支行已按约定向蔡小峰支付了280,000元，借款到期后，蔡小峰应按合同约定返还铜冶支行贷款本金及利息，逾期未还的，应按合同约定支付罚息，故铜冶支行要求蔡小峰返还借款本金200,000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。蔡书明、蔡新庆、李伟伟、李瑞兵、柏俊山与铜冶支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故蔡书明、蔡新庆、李伟伟、李瑞兵、柏俊山依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，铜冶支行要求蔡小峰偿还贷款本金200,000元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。铜冶支行要求蔡书明、蔡新庆、李伟伟、李瑞兵、柏俊山对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡小峰于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行借款本金200,000元并支付利息和逾期罚息（按月利率11.5‰，自2014年1月7日起计算至2015年1月6日止，罚息按月利率17.25‰，自2015年1月6日起计算至本息付清之日止）；二、蔡书明、蔡新庆、李伟伟、李瑞兵、柏俊山对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由蔡小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年九月一日书记员  焦孟晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1972号原告：关淑芬，女，1965年10月25日出生，达斡尔族，无职业。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街林青委**。统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：马晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，该公司法律顾问。原告关淑芬与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关淑芬的委托诉讼代理人支国斌、被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司的委托诉讼代理人王海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司退还原告在2017年5月30日购买齐齐哈尔市建华区北京壹号院预订7号楼2单元2层02室人民币5000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月，被告公司销售员向原告推荐销售被告公司的房子，原告有给孩子买房的想法，所以原告与被告的销售员于30日下午在被告的售楼处见面，销售员极力推荐原告购买被告公司的几套户型，并且马上交预售款。销售员为把户型留下，当天下午用自己的信用卡替原告交纳预定金。2017年6月1日，原告将现金还给高明月，当时索要发票，被告称当天给不了发票，后补给原告。晚上19点左右，被告公司的销售主管打电话让原告交纳50,000.00元，被告只是让原告补缴房子定金，原告所有的优惠礼品和有关开发商四证信息都变成了交定金以后再说，原告意识到被销售员骗了，马上和被告销售员联系，告诉她们房子不买了，要求退款。当时还没有过7天，但是被告销售人员拒绝退款，原告先后多次去售楼处协商无果。2019年3月10日上午，原告和孩子去被告处查询，得知房子已经卖出，要求被告退款，被告拒绝并报案，经派出所出警，后原告诉至法院。原告认为，原、被告双方签订的定购协议既不是预售合同也不是销售合同，违反了法律的规定，即使合同有效，被告又将房屋出售给第三人，应按照法律规定退还购房款。定购协议中第三条约定出卖人有权没收定金的规定，违法法律规定，开发商不享有没收权，综上，请求支持原告诉讼请求。被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告出于真实意思表示，购买北京壹号院7号楼2单元2层2室房屋，被告未违反法律的强制性规定，更不存在欺诈行为，被告不存在违约行为，是原告违约后，被告才将房源另行出售的。买受人无权主张返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告关淑芬与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订《北京壹号院住宅定购协议》，约定定购方关淑芬定购房号为北京壹号院7号楼2单元2层02室，建筑面积97.15平方米，优惠后单价为每平方米6730.00元，最终成交价为653,819.50元。特别约定1、签署本协议交定金50,000.00元，本次实收5000.00元。2、付款方式：按揭付款：2017年5月30日前交定金5000.00元，2017年6月7日前一次付清首付款133,819.50元，余款520,000.00元申请办理银行按揭贷款。3、定购方在签订本协议之日起7日内未能足够额缴纳应付价款的，出卖方即有权没收定金，不经催告将物业另行出售。备注：房源不退不换：2017年5月31日补齐定金，若不补齐，房源另售，定金不退。后原告未按时交纳剩余定金，被告房源另售。2019年3月10日，原告在被告售楼处与被告产生纠纷，被告工作人员报警，齐齐哈尔市公安局建华分局建设路派出所出警，报警内容为：关淑芬购买北京壹号院房屋缴纳5000.00元定金，房屋未购买，定金未给退产生纠纷，告知去法院解决经济纠纷。后原告关淑芬诉至法院。本院认为，原告关淑芬与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司签订的《北京壹号院住宅定购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力。原告关淑芬主张被告答应给原告优惠礼品和有关开发商四证信息的时间变更为交付定金后，故其认为受骗要求退还定金。因其诉讼期间未提供相关证据支持其主张，故其未按定购协议约定于2017年5月31日补齐定金已构成违约，被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司按照定购协议备注中的约定，房源另售，定金不退的行为不违反法律规定及双方约定，故原告关淑芬要求被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司退还已付定金5000.00元的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:驳回原告关淑芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告关淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  李 可
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3067号 申请人：孙素芬，女，1946年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：张效军，男，1967年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：张效华，男，1972年9月3日生，汉簇，住临沂市兰山区。 申请人：张效兰，女，1969年11月19日生，汉放，住临沂市兰山区。 申请人：张孝范，男，1978年7月4日生，汉族，住临沂市兰山山区。 申请人：张西峰，男，1928年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高平芹，女，1971年11月14日生，汉族，山东省蒙阴县垛庄镇丁旺庄村。 申请人孙素芬、张效军、张效华、张效兰、张孝范、张西峰与被申请人高平芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月8号向本院提出申请，要求对被申请人高平芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人高平芹所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月八日 书记员 李明明
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1436号 黄燕、彭敦福： 本院执行的申请执行人黄燕与被执行人彭敦福同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304执1436号案件确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0304执1436号案件按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1916号 原告：熊善龙，男，汉族，1993年2月4日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告熊善龙与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊善龙的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊善龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计12620元（18028元－18028元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：熊善龙于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。熊善龙欠付工资总额为18028元，扣除30%后尚有12620元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现熊善龙因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有熊善龙提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，熊善龙在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有12620元工资未予支付。故对熊善龙的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告熊善龙12620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5141号 原告：怀远县鹏胜物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新怀门面房安置小区**楼**，统一社会信用代码91340321MA2QQ06W6X。 法定代表人：崔普楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**中琦大厦**社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛扬，该公司员工。 原告怀远县鹏胜物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院2020年8月11日立案，原告怀远县鹏胜物流有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县鹏胜物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县鹏胜物流有限公司负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0191行审5号 申请执行人：石家庄高新技术产业开发区城市管理局，住所地：石家庄高新区长江大道**。 法定代表人：秦吉辉，该局局长。 被申请执行人：河北亿祥建筑劳务分包有限公司，，住所地：石家庄市裕华区塔南路**丽晶园**住宅楼**2201 法定代表人丁立强。 申请执行人石家庄高新技术产业开发区城市管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行石高城管劳监罚字[2019]第JZ151号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄高新技术产业开发区城市管理局认为河北亿翔劳务分包有限公司未依法支付工人工资，经劳动保障监察部门责令改正拒不改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，决定给予下列行政处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。 申请执行人石家庄高新技术产业开发区城市管理局提交劳动监察举报投诉书、劳动保障监察责令限期改正通知书、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚决定书、送达回证等作为证据对违法事实予以佐证。 经审查查明，石家庄高新技术产业开发区城市管理局于2019年9月27日收到蒲磊等十人的劳动监察举报投诉书，举报河北亿祥建筑劳务分包有限公司拖欠其2018年10月份至2019年8月份工资共计292350元。石家庄高新技术产业开发区城市管理局于2019年9月30日向河北亿祥建筑劳务分包有限公司出具劳动保障监察责令限期改正通知书，于2019年10月9日作出劳动保障监察行政处罚事先告知书，于2019年10月30日作出石高城管劳监罚字[2019]第JZ151号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款人民币贰万元整(￥20000元)。 2019年11月25日，被申请执行人河北亿祥建筑劳务分包有限公司向石家庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）申请行政复议。2020年1月5日，高新区管委会作出石高行复[2019]09号行政复议决定书，维持申请执行人石家庄高新技术产业开发区城市管理局作出的石高城管劳监罚字[2019]第JZ151号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本院认为，被申请执行人河北亿祥建筑劳务分包有限公司未依法支付工人工资，其行为不当。被申请执行人河北亿祥建筑劳务分包有限公司主张其通过垫付的方式支付了工人工资，但其未提交证据予以证实，对其陈述本院不予采纳。申请执行人在对案件进行调查核实后，对被申请执行人河北亿祥建筑劳务分包有限公司未依法支付工人工资的行为作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄高新技术产业开发区城市管理局作出的石高城管劳监罚字[2019]第JZ151号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  李立立 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄梦旋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执440号 申请执行人乔万元，男，1982年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被执行人中内，男，1980年9月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 本院在执行乔万元申请执行中内买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2665号民事调解书已经发生法律效力，申请人乔万元于2020年1月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人中内只能让法院冻结中内名下的惠农卡（账号：62×××10）中的全部款项来偿还申请人所有欠款，申请人自愿放弃迟延履行金。对被执行人中内名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、车辆信息，被执行人中内名下有银行存款1344元已被我院冻结，扣划后支付申请人，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人中内有其他可供执行财产，依法将被执行人中内纳入限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王向波