广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13305号原告：劳洁芬，女，1982年2月20日出生,汉族,身份证住址：广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************449。委托诉讼代理人：陈家欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘雁辉，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省安化县****************，公民身份号码430************918。原告劳洁芬与被告刘雁辉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序分别于同年7月20日、7月30日公开开庭进行了审理，原告劳洁芬的委托诉讼代理人陈家欣与被告刘雁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳洁芬向本院提出诉讼请求：1.判令刘雁辉向劳洁芬返还号牌粤E*****车辆；2.判令刘雁辉按*050元/月的标准向劳洁芬支付号牌粤E*****车辆的租车费至车辆返还之日止，自2018年7月17日起暂计至2020年5月13日，尚欠27550元租车费；*.判令刘雁辉向劳洁芬支付号牌桂A*****车辆的修车费2000元；4.本案诉讼费由刘雁辉承担。事实和理由：劳洁芬与刘雁辉是同事关系。2018年6月，劳洁芬与刘雁辉经口头协商一致，由劳洁芬购买车辆出租给刘雁辉，租期不定。刘雁辉按每月3050元的标准向劳洁芬支付租车费。2018年7月17日，劳洁芬购买号牌粤E*****车辆后即交付给刘雁辉使用至今。截止至2020年5月13日，刘雁辉已向劳洁芬支付租车费39550元，尚欠27550元。2020年5月，劳洁芬向朋友陈梦莹借用号牌桂A*****车辆，因劳洁芬与刘雁辉发生矛盾，刘雁辉于2020年5月18日为泄愤故意损害号牌桂A*****车辆，劳洁芬随即报警，次日，双方在南海区丹灶镇丹灶派出所做了笔录，劳洁芬维修该车辆支出了2000元。事后，劳洁芬与刘雁辉的矛盾激发，无法友好相处，又因刘雁辉多次拖欠租车费，劳洁芬多次要求刘雁辉返还号牌粤E*****车辆，但刘雁辉却以各种理由拒绝返还，严重损害了劳洁芬的合法权益。为维护劳洁芬的合法权益，特提起诉讼。刘雁辉辩称，刘雁辉与劳洁芬是情人关系，刘雁辉以劳洁芬的名义购买号牌粤E*****车辆，车辆首付是刘雁辉支付，刘雁辉转账给劳洁芬的款项（有时转至劳洁芬的银行卡上，有时转到分期的银行卡上）是用于偿还车辆贷款，故号牌粤E*****车辆的所有权属刘雁辉。对劳洁芬的第3项诉求有异议，双方没有到丹灶镇派出所做笔录，劳洁芬应提供丹灶派出所的笔录作证。劳洁芬提供的证明是虚假的，证明中的公章是假的。诉讼中，劳洁芬举证如下：1.机动车行驶证1份、机动车核查证明1份，拟证明劳洁芬为号牌粤E*****车辆的所有人；2.借记卡账户历史明细清单1份、微信转账截图9张，拟证明刘雁辉按3050元/月的标准向劳洁芬支付租车费，已支付39550元，尚欠2018年7月至2020年5月租车款27550元；3.机动车行驶证（陈梦莹）1份、图片1张、微信截图4张，拟证明刘雁辉使用劳洁芬的车辆并破坏了陈梦莹的号牌桂A*****车辆，劳洁芬为维修车辆向陈梦莹赔偿了2000元；4.图片2张、光盘1张，拟证明2020年6月，刘雁辉把车停到劳洁芬老家，但刘雁辉锁住了涉案车辆的车轮及方向盘，钥匙在刘雁辉处，刘雁辉没有实际返还车辆。刘雁辉的质证意见：对证据1真实性没有异议，认为号牌粤E*****车辆是双方一起购买的，首付由刘雁辉支付，所有权人属刘雁辉；对证据2由异议，因车辆登记在劳洁芬名下，车贷需要劳洁芬的银行卡偿还，故有时刘雁辉将每月的贷款支付至劳洁芬的微信、银行卡或者还贷的银行卡中；对证据3有异议，不清楚号牌桂A*****车辆是谁的，刘雁辉没有去过丹灶镇派出所做笔录；对证据4没有异议，但因车辆保险过期，双方又有纠纷，车辆就停在劳洁芬老家，劳洁芬也有涉案车辆的钥匙。经审查，刘雁辉对上述证据1、4没有异议，本院予以确认。刘雁辉对证据2、3有异议，因劳洁芬未能提供相应的证据佐证，本院对其证明效力不予以确认。第二次庭审中，劳洁芬举证如下：5.报警回执1份，拟证明刘雁辉在2020年5月9日破坏陈梦莹的车辆后，劳洁芬已报警处理；6.购车交易确认书1份、汽车贷款抵押合同1份、发票联1张，拟证明车辆是劳洁芬购买，并办理了抵押手续；7.借记卡账户历史明细清单复印件1份，拟证明自2018年8月至2020年7月，每月支付供车款为3044.27元；8.微信转账截图（劳洁芬与刘雁辉）1份，拟证明劳洁芬已经向刘雁辉支付刘雁辉垫付的车辆首付款10800元。刘雁辉的质证意见：对证据5真实性没有异议，但公安未找过刘雁辉做笔录；对证据6、7没有异议；对证据8真实性没有异议，确认收到10800元，但与涉案车辆没有关系，无法证明劳洁芬证明的内容。刘雁辉与劳洁芬是情人关系，双方的转账记录很多，但刘雁辉转账给劳洁芬的更多。经审查，刘雁辉对上述证据1-4真实性没有异议，本院予以确认。刘雁辉举证如下：1.微信聊天截图4页，拟证明刘雁辉与劳洁芬是情人关系，劳洁芬在刘雁辉处长期居住；2.微信聊天截图2页，拟证明刘雁辉多次说清楚车辆费用问题，从未涉及租车，全为买车分期供车；3.微信聊天截图2页，拟证明劳洁芬拿走了刘雁辉一块手表，一直未还；4.微信账单截图（刘雁辉与黄金宏）2页，拟证明刘雁辉向销售黄进宏支付购车首付款；5.短信截图（刘雁辉与金融公司）1页，拟证明刘雁辉与劳洁芬以夫妻名义购车，刘雁辉收到金融公司催还车贷的信息与电话录音；6.微信账单截图（黄进宏与其公司领导）1页，拟证明车辆销售员收到车款后转账公司领导的记录；7.微信聊天截图1页，拟证明车辆销售经过描述。劳洁芬的质证意见：对证据1三性有异议，不清楚是否是劳洁芬的微信，也无法看出劳洁芬长期居住在刘雁辉处；对证据2三性有异议，不清楚是否是刘雁辉的微信；对证据3三性有异议，不清楚是否是刘雁辉的微信，且与本案无关；对证据4三性有异议，只是刘雁辉与黄金宏的微信，无法证明是购车款；对证据5三性有异议，无法证明是以夫妻名义购车，尽管刘雁辉有收到短信，也是因为刘雁辉与劳洁芬当初协商购车后，由刘雁辉使用，故把刘雁辉列为联系人；对证据6三性有异议，不认识黄进宏与陈总，无法证明该款为购车款，刘雁辉的转账往来与劳洁芬无关；对证据7三性有异议，黄金宏是刘雁辉的好朋友、搭档，证人没有出庭作证，故证言不应采纳。经审查，劳洁芬对上述证据1-7三性有异议，因刘雁辉未能提供相应的证据佐证，本院对其证明效力不予确认。本院出示调取收集的证据：1.询问笔录1份。劳洁芬对本院调取收集的证据1真实性没有异议。刘雁辉对本院调取收集的证据1真实性没有异议。劳洁芬、刘雁辉对上述本院调取的证据无异议，本院予以确认。综合本院确认的证据及劳洁芬、刘雁辉的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年7月4日，劳洁芬与瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）签订《汽车贷款抵押合同》，合同约定瑞福德公司为贷款人（抵押权人），劳洁芬为借款人（抵押人），所购车辆价格95900元，经销商为广州大百汇汽车销售服务有限公司（以下简称百汇公司），贷款还款账户（户名：劳洁芬，开户行，中国工商银行股份有限公司，银行账户：621*************024），贷款本金90480元，偿还期限为36个月等。劳洁芬于2018年8月10日起每月通过其银行账户偿还购车贷款。劳洁芬与百汇公司、东莞市勤力汽车贸易有限公司（以下简称勤力公司）在购车交易确认书上签名、盖章，确认劳洁芬在百汇公司购买汽车一辆，该车发票由勤力公司开具，已支付首期款，车辆品牌为比亚迪牌，车架号为LCOCG4DF2J0073098，车辆价格为95900元。2018年7月9日，勤力公司出具价税合计95900元的机动车销售统一发票。劳洁芬于2018年7月19日对案涉车辆办理了注册登记，登记车牌为粤E*****，车辆所有人为劳洁芬，此后号牌粤E*****车辆由刘雁辉占有使用。刘雁辉认为号牌粤E*****车辆是刘雁辉出钱以劳洁芬的名义购买，车辆首期款38000元由刘雁辉支付。劳洁芬第一次庭审中称，号牌粤E*****车辆首期款24000元是劳洁芬支付的（其中劳洁芬刷卡支付18000元，刘雁辉预先现金支付租金6000元）；劳洁芬第二次庭审中称，号牌粤E*****车辆首期款24000元由刘雁辉支付。2020年5月15日，劳洁芬向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议的焦点为：一、刘雁辉是否应返还号牌粤E*****车辆予劳洁芬；二、刘雁辉是否应支付号牌粤E*****车辆的租金27550元予劳洁芬；三、刘雁辉是否应支付号牌桂A*****车辆修车费2000元予劳洁芬。关于刘雁辉是否应返还号牌粤E*****车辆予劳洁芬问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。劳洁芬主张刘雁辉返还号牌粤E*****，劳洁芬提供了购车交易确认书、汽车贷款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车行驶证佐证号牌粤E*****车辆为劳洁芬所有，故劳洁芬主张刘雁辉返还号牌粤E*****车辆，本院予以支持。关于刘雁辉是否应支付号牌粤E*****车辆的租金27550元予劳洁芬问题。劳洁芬主张刘雁辉偿还案涉车辆租金27550元，因刘雁辉否认，劳洁芬又未能提供相应的证据佐证，劳洁芬应承担举证不能的法律后果，故劳洁芬主张刘雁辉偿还号牌粤E*****车辆的租金27550元，本院不予支持。关于刘雁辉是否应支付号牌桂A*****车辆修车费2000元予劳洁芬问题。劳洁芬主张刘雁辉支付号牌桂A*****车辆修车费2000元，因号牌桂A*****车辆所有人系陈梦莹，且刘雁辉否认，劳洁芬又未能提供相应的证据佐证，劳洁芬应承担举证不能的法律后果，故劳洁芬主张刘雁辉支付号牌桂A*****车辆修车费2000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘雁辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还号牌粤E*****车辆予劳洁芬；二、驳回劳洁芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，减半收取计1845.50元（劳洁芬已预交），由劳洁芬负担321.50元，刘雁辉负担1524元，刘雁辉负担的款项并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。劳洁芬已预交的受理费1524元，在本判决发生法律效力后经劳洁芬书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年九月二日书记员  陆玮仪