wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8454号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张欣妍，女，1991年2月25日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇，约定送达地址为黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张欣妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张欣妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张欣妍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8750              2018-05-24              15.4                  合计              8750                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月23日,张欣妍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张欣妍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2017-11-23                    15000                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及张欣妍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      11-23              15000              6250              975.45              8750              2018-04-24              2018-05-      24      上述《个人借款合同》第五条均约定了张欣妍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张欣妍提供的法律文书送达地址为黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张欣妍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张欣妍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张欣妍向海尔金融公司贷款及张欣妍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张欣妍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张欣妍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张欣妍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张欣妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张欣妍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              8750              2018-05-24              15.4      如果张欣妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张欣妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14620号赵鹏帅：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45078.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费576元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5638号原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江阴市城东街道长山大道**。负责人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被告：张素华，女，1962年12月12日出生，汉族，住江阴市天安城市。被告：张德友，男，1964年1月25日出生，汉族，住江阴市天安城市。原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司（以下简称天安公司）与被告张素华、张德友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人陈广亮，被告张素华、张德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费13122元及滞纳金3935.29元，合计17057.29元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责被告所居住的江阴天安城市花园小区物业管理服务，被告从2017年3月起至2020年6月份未缴物业费，业主房屋面积142.63平方米，按2.3元/㎡/月，尚欠物业费13122元，根据前期物业服务协议延迟缴纳物业费产生滞纳金3935.29元。原告工作人员上门催缴物业费，但是被告一直不付，无奈之下诉至法院。被告张素华、张德友辩称：先前的物业费是按照1.9元/㎡/月收取的，现在还应该按1.9元/㎡/月收取；他们在该小区给儿子购买的另外一套1幢303室房屋有质量问题，一直没有维修，所以他们拒交物业费。本院经审理认定事实如下：2016年1月，张素华、张德友向江阴天安数码城置业有限公司购买了江阴天安城市花园4幢301室房屋，面积142.63平方米。同年2月，张德友与天安公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由天安公司为江阴天安城市花园小区提供前期物业管理服务，物业费按业主拥有物业的建筑面积计算，高层住宅1.5元/㎡/月、公共水电分摊费0.4元/㎡/月、电梯使用费0.4元/㎡/月，合计2.3元/㎡/月。上述收费标准向相关部门进行了报备报审。在提供物业服务过程中，张素华、张德友拖欠2017年3月-2020年6月期间的物业费，天安公司催交未果后，于2020年6月15日向本院提起诉讼。审理过程中，天安公司表示同意本案其主张的物业费按1.9元/㎡/月计算即10839.88元并放弃主张滞纳金。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、前期物业服务收费报备报审情况登记表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张德友与天安公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容合法有效。天安公司依约提供了物业管理服务，张素华、张德友作为业主应当按照《前期物业管理服务协议》的约定向天安公司交纳物业费。本案天安公司同意主张的物业费按1.9元/㎡/月计算并放弃主张滞纳金，系其自主处分民事权利，应予准许。张素华、张德友的房屋建筑面积为142.63平方米，按1.9元/㎡/月，应支付2017年3月至2020年6月期间的物业费为10839.88元。关于张素华、张德友提出的其在该小区给儿子购买的另外一套房屋有质量问题，所以他们拒交物业费，本院认为就该问题天安公司已向开发商进行了反映，若张素华、张德友权益受损可另行主张权利，但不得拒交本案所涉房屋的物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：张素华、张德友于本判决发生法律效力之日起十日内支付深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司物业费10839.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（原告天安公司已预交），由天安公司负担73元，由张素华、张德友负担40元，张素华、张德友应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付天安公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二〇年九月十四日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审45号申请执行人：黄梅县市场监督管理局，住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291878C。法定代表人：蒋雷军，该局局长。被执行人:黄梅县黄梅镇荆夫人服饰,住所地:黄梅县黄梅镇西街古塔西路****。统一社会信用代码92421127MA4CＢＷＢ028。经营者：章灵飞。申请执行人黄梅县市场监督管理局于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的梅市监处字[2019]1431号行政处罚决定。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]1431号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县市场监督管理局查明，2019年1月15日，黄梅县市场监督管理局在市场监督检查中发现黄梅县黄梅镇荆夫人服饰在其经营场所陈列架上有待售的１1件“雅戈蓝”打底衫（销售标价每件７９元）和２０件“金斌制衣”男毛衣（销售标价每件189元），货值金额共计4649元，上述商品及包装上均未标注厂名、厂址等信息。黄梅县市场监督管理局认为，黄梅县黄梅镇荆夫人服饰违反了《流通领域商品质量监督管理办法》第十三条的规定，构成了销售无厂名、厂址等来源不明的商品的违法行为。依据《流通领域商品质量监督管理办法》第三十二条规定，黄梅县市场监督管理局作出梅市监处字[2019]1431号行政处罚决定，责令黄梅县黄梅镇荆夫人服饰在十五日内改正上述违法行为，并处以7000元罚款，上缴国库。黄梅县黄梅镇荆夫人服饰公司收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年7月3日，黄梅县市场监督管理局向黄梅县黄梅镇荆夫人服饰公告送达了行政处罚决定履行催告书，黄梅县黄梅镇荆夫人服饰仍未履行该处罚决定。本院认为，黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]1431号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2019]1431号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月十六日书记员  邓 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4263号 原告：葛民，男，1978年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：顾波，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：中农舜天生态肥业有限公司，住所地：山东省沂南县经济开发区绿源路南段，统一社会信用代码：913713215777532184。 法定代表人：陈永涛，董事长。 原告葛民与被告中农舜天生态肥业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。 本院经审查认为，葛民和中农舜天生态肥业有限公司均不服沂劳人仲案字（2020）第521号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）鲁1321民初4148号案件审理。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执894号 申请执行人俞国江，男1966年06月01日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：安徽省和县历阳镇十里工业集中区巢宁路**。 法定代表人：范平。 本院在执行申请执行人俞国江与被执行人和县和鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执894号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执894号案件中对被执行人和县和鑫商品混凝土有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十四日 （） 书记员  汤鑫欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执809号申请执行人：徐文河，男性,1963年2月2日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩双福，男性,1968年2月29日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1155号民事判决书，受理了徐文河申请执行韩双福买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9514.00元，已向被执行人韩双福发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩双福银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人徐文河约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执809号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6353号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：郑辉智，男，1992年12月01日出生，汉族，住广东省，住广东省陆丰市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与郑辉智金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8356号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李潇倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4058号原告：赵某，男，汉族，1989年11月2日生，住平舆县。委托代理人：郑园园，女，住平舆县。被告：耿某，女，汉族，1977年1月18日生，住平舆县。原告赵某诉被告耿某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在审理过程中，本案原告赵某自述未委托郑园园代为诉讼，2020年9月3日提交的民事起诉状中的具状人签名非原告赵某本人所签。委托代理人郑园园自认赵某没有委托其参加诉讼。本院认为，委托他人代为诉讼，必须经原告本人同意后，持有原告本人签名或者盖章的授权委托书。本案原告赵某对于本次起诉并不知情，也未委托郑园园代为诉讼。因此，原告与郑园园之间的委托代理关系不成立，郑园园的诉讼代理为无权代理，属于委托程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回郑园园以赵某为原告提起的诉讼。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张登辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,098.17元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息14,516.31元、分期付款手续费30元、逾期还款违约金2,996.16元，并偿付以欠款本金22,098.17元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,640.64元。被告陈荣华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月15日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：22,098.17元；2、利息：14,516.31元；3、逾期还款违约金：2,996.16元；4、分期付款手续费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,098.17元；二、被告陈荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352.45元，减半收取计176.23元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终58号上诉人（原审被告）：广东华南虎足球俱乐部有限公司，住所地：梅州市梅县区新县城府前大道县******，统一社会信用代码：914***************。法定代表人：张德梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：梅州市大同利发展有限公司，住所：梅州市梅江区*********************，统一社会信用代码：914414***************。法定代表人：李某1。上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司因与被上诉人梅州市大同利发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1321号民事裁定，向本院提起上诉。广东华南虎足球俱乐部有限公司上诉称，原审适用法律错误。本案系承揽合同纠纷案件，依据我国民事诉讼相关法律规定，应由合同签订地广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。现上诉人提起上诉，请上级法院依法撤销原审（2020）粤1403民初1321号民事裁定，并裁定将此案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，上诉人作为原审被告，其住所地位于梅州市梅县区新县城府前大道县******，属一审法院辖区，被上诉人梅州市大同利发展有限公司作为原审原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合上述法律规定。故一审裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东华南虎足球俱乐部有限公司提出由合同签订地法院管辖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二〇年九月二十五日书记员  李丹枫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12840号原告:昆山森力玛电机有限公司，统一社会信用代码91320583678975901W，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路**。法定代表人：刘岸。被告：深圳市亿鼎信实业有限公司，统一社会信用代码91440300342859819U，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区河堤路**/div>法定代表人：李贯锋。原告昆山森力玛电机有限公司与被告深圳市亿鼎信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许昆山森力玛电机有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李志辉二〇二〇年九月九日书记员  王珉瑛
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1147号原告：熊龙华，男，1985年9月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：孙来明，江西玉臬律师事务所律师。被告：范红林，男，1991年1月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告熊龙华与被告范红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙来明到庭参加诉讼，被告范红林经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊龙华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠原告的货款43400元及利息3906元（利息暂时计算至2020年6月30日止）合计47306元，并继续计算利息至所有款项还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是与朋友合伙在浙江义乌从事百货批发业务的业者，被告与原告有业务往来。2018年2月10日，因前期原告向被告发货，被告由于自身原因不能付款，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告货款43400元，被告承诺2018年底还清。两年多过去了，被告仍分文未还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院明查事实，判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条,证明被告欠原告货款43400元及利息3906元的事实；3、微信聊天记录、账单复印件，证明原告向被告主张过债权，被告对此予以认可的事实。被告范红林未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，原告熊龙华在浙江义乌从事百货批发业务，被告范红林与原告熊龙华有业务往来，2018年2月10日，经双方结算，被告范红林向原告熊龙华出具欠条一份，确认被告范红林尚欠原告熊龙华货款43400元，并承诺于2018年底还清。经多次催收，被告范红林仍分文未付，原告熊龙华以被告范红林拖欠其货款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条、微信聊天记录、账单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告范红林在原告熊龙华处批发货物，截止2018年2月10日止，经双方结算后被告范红林出具了欠条给原告熊龙华，双方形成事实上的买卖合同关系，被告没能按约定履行给付货款的义务，现原告熊龙华要求被告范红林支付货款43400元，符合法律规定，应依法予以支持。被告不履行合同义务，给对方造成一定的损失，原告熊龙华要求被告从2019年1月1日起按年息6%支付利息至还清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范红林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红林在本判决生效后十五日内支付给原告熊龙华货款人民币43400元，并按年息6%从2019年1月1日开始计算利息，直至欠款全部偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.64元,已减半收取491.32元，保全费493.06元，合计人民币984.38元，由被告范红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月二十三日书记员  王 博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6512号原告赵艳芝，女，汉族，1974年12月7日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。原告赵艳芝与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月27日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任主管一职，月工资3500元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资4626元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告工资4626元，满勤奖200元，工装押金200元、高温费100元、卫生清理费100元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金19270元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金3500元。4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金7000元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年5月27日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任女宾主管，约定每月工资为3500元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资4626元、满勤奖200元、高温费100元、卫生清理费100元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资5187元（3500元+200元+3500元÷21.75天×8天+100元+100元），原告主张5026元（4626元+200元+100元+100元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金19270元，原告入职后双方并未签订劳动合同，每月基本工资3500元，被告应当自原告入职的次月即2019年6月27日起支付未签劳动合同双倍工资差额19270元（3500元×5个月+3500元÷21.75天×11天）。关于原告主张的经济补偿金3500元和违法解除劳动合同赔偿金7000元，原告称被告口头与原告解除了劳动合同关系，因用人单位应就辞退、开除等承担举证责任，而被告缺席未能提供相应证据，故本院认定属于违法解除劳动合同，原告在被告处工作已满6个月，每月基本工资3500元，被告应当支付违法解除劳动合同赔偿金7000元（3500元×1个月×2倍）。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳芝2019年11月1日至2019年12月8日工资5026元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳芝押金200元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳芝未签劳动合同双倍工资差额19270元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵艳芝违法解除劳动合同赔偿金7000元；五、驳回原告赵艳芝其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初867号原告：赵小良，男，1969年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：鲁永安，男，1969年11月30日出生，汉族，住咸阳市渭城区。原告赵小良诉被告鲁永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小良到庭参加了诉讼。被告鲁永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小良诉称：原、被告系朋友关系。2004年10月29日，被告资金周转为由向原告借款6万元整，原告出于朋友的信任，当天就以现金形式给付了被告该笔借款。双方约定还款日期为2007年10月29日，并出具了借条。双方约定还款日期到期后，被告并未向原告清偿借款，后经原告多次催要，被告于2010年清偿原告1万元借款。直至2018年11月29日，原告通过电话方式催要，被告承诺剩余借款尽快还清，但是至今，被告仍以种种理由予以推诿，拒不还款。因被告的违约和欺骗行为，导致原告对被告信任完全丧失。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款共计50000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告鲁永安未答辩。经审理查明：2018年1月15日，被告鲁永安在原告赵小良处借款人民币60000元，以现金方式给付，被告为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到赵小良人民币陆万元整,04年10月29日到07年10月29日还清。鲁永安04年10月29日”。后，原告请求被告还款，被告仅于2010年清偿10000元。现被告已电话打不通，无法联系。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、借条、通话录音并附光盘及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。被告鲁永安向原告赵小良借款60000元并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。原告向被告鲁永安索要后，被告鲁永安仅偿还10000元。剩余50000元被告未向原告还款，现在又无法联系，被告应当依法承担借款还款责任。现原告要求被告鲁永安偿还剩余借款本金共计人民币50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告鲁永安于本判决生效后十日内向原告赵小良偿还剩余借款人民币50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元由被告鲁永安承担。原告赵小良已预交1650元，由被告在履行本判决时一并支付给原告1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  贾红梅审判员  赵栋科审判员  肖 涛二〇二〇年九月二日书记员  蒙 阳1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保815号 申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：陈丽，女，生于1976年12月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈丽名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额100000元价值范围内，采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司以其自有等值资产提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人陈丽名下位于四川省泸州市江阳区房屋，在限额100000元价值范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡晋豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35470号原告：小指科技(广州)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-H9530(集群注册)(JM)。法定代表人：崔忠波，总经理。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被告：武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路******（滨湖小区）/div>法定代表人：许智锋。原告小指科技(广州)有限公司与被告武汉爱齿尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告小指科技(广州)有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小指科技(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小指科技(广州)有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告小指科技(广州)有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月二十八日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1214号 原告：响水县鑫辰塑料厂，住所地位于响水县开发区响陈路北侧,响坎河东侧。 法定代表人：殷作苏，该厂厂长。 被告：响水县金全针织有限公司，住所地位于响水县经济开发区响陈路北，银河路西，东进路南，宣圩河东侧。 法定代表人：李金全，该公司总经理。 原告响水县鑫辰塑料厂（以下简称为鑫辰塑料）与被告响水县金全针织有限公司（以下简称为金全针织）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鑫辰塑料的法定代表人殷作苏到庭参加诉讼，被告金全针织经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫辰塑料向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金全针织给付货款81144.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年11月以来，原、被告之间开始有业务往来。截止2020年1月，被告金全针织累计共欠原告鑫辰塑料货款计81144.3元。后经催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告金全针织未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月份以来，原告鑫辰塑料与被告金全针织发生业务关系，双方通过微信聊天联系业务，对买卖货物的具体情况进行协商。2019年9月22日，原告鑫辰塑料向被告金全针织发送筒膜，数量2001千克，单价13.3元，合计货款金额26613.3元；2019年9月27日，原告鑫辰塑料向被告金全针织发送筒膜，数量228千克，单价14元，合计货款金额3192元；2019年11月2日，原告鑫辰塑料向被告金全针织发送筒膜，数量2000千克，单价13.3元，合计货款金额26600元；2019年12月6日，原告鑫辰塑料向被告金全针织发送筒膜，数量1903千克，单价13元，合计货款金额24739元；四次发货总共货款为81144.3元。原告鑫辰塑料在送货后即按上述货款向被告金全针织开具增值税专用发票，发票金额也是81144.3元。后被告金全针织未能给付货款。 对上述事实，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告金全针织向原告鑫辰塑料购买筒膜，双方通过微信聊天确定购买货物的规格、数量、单位、单价及金额等，该聊天的内容即是合同订立的过程，是双方当事人真实的意思表示，内容合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。后原告鑫辰塑料已按约定将货物交被告金全针织领取，并及时出具了增值税发票。出卖人原告鑫辰塑料已履行了义务，买受人被告金全针织应当按照约定的数额支付价款，现原告鑫辰塑料要求被告金全针织支付货款81144.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告响水县金全针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告响水县鑫辰塑料厂货款计81144.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元(原告鑫辰塑料已预交914元)，由被告金全针织负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  徐素娥 人民陪审员  邱 莉 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  秦尉凯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3483号 上诉人（原审被告）:王超,男,1983年9月22日出生,汉族,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张衡,男,1988年10月19日出生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人王超与被上诉人张衡不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 王超上诉请求：撤销原判，改判其不承担还款责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，王超本人与张衡之间有多笔经济往来，张衡转给王超的10万元是两人之间的业务往来，不存在不当得利。一审判决认定不当得利成立，但认定的利息起算点是错误的，利息应自主张权利之日起起算，而不是从转账之日起计算。 张衡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。王超在上诉状中称两人有多笔转账交易，但是未提交任何证据。 张衡向一审法院起诉请求：①依法判令王超返还不当得利100000元，并按贷款市场报价利率支付自2017年5月8日起的资金占用期间的利息损失至还清为止;②本案诉讼费由王超承担。 一审法院认定事实：张衡、李虎、王超系朋友关系。2017年5月8日，张衡通过自己的中国银行借记卡（卡号为62×××04）向王超中国银行股份有限公司太和支行账户（账号为62×××47）上汇款100000元，用于解决与李虎之间的债务往来。2019年2月26日，李虎与张衡因民间借贷纠纷向安徽省太和县人民法院提起诉讼，该院于2019年9月16日作出（2019）皖1222民初2280号民事判决书，查明事实中认定：“2017年5月8日，张衡给王超转款100000元，张衡陈述是按李虎指示还款，因李虎不予认可，故本院认定该100000元与本案无关”。因张衡不服提出上诉，于2019年12月14日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终4907号民事判决书，维持并认定了“2017年5月8日张衡给王超转款100000元，张衡陈述是按李虎指示还款，因李虎不予认可，故该100000元与涉案借款无关”的事实。为此，通过两级法院认定因李虎对该笔转账予以否认，法院没有支持张衡的主张，为此，张衡提起诉讼。 一审法院认为，2017年5月8日，张衡通过自己的中国银行借记卡（卡号为62×××04）向王超中国银行股份有限公司太和支行账户（账号为62×××47）上汇款100000元的事实，有张衡给王超的转款凭证、以及两级法院民事判决书认定的事实等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，据此，对于张衡提出“请求依法判令被告返还不当得利100000元，并按贷款市场报价利率支付自2017年5月8日起的资金占用期间的利息损失至还清为止”的诉讼请求，理由正当，应予以支持。对于王超提出“本案涉案的100000元是张衡与我之间的业务往来，该笔转款与李虎无关”的辩称，因没有提供有力的证据予以证实，不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：王超于判决生效之日起十日内退还张衡不当得利100000元及利息（按贷款市场报价利率支付，自2017年5月8日起至本息还清之日为止）。本案受理费1150元，由王超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王超举证的其银行流水明细仅能证明其取款的事实，不能证明其按张衡要求将100000元取现后给了张衡，且该证据不属于新证据，本院对此不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据,取得不当利益,应当将取得的不当利益返还受损失的人”张衡通过银行账户给王超转款100000元事实清楚，证据充分，王超应就其占有该款项具有合法根据承担举证证明责任，王超一审辩称该款项是其与张衡二人之间的其他经济往来，但未举证证明上述事实；在二审期间王超主张在收到上述款项后将款取现给了张衡，并且举证了银行交易明细，该证据仅能证实取款的事实，但不能证明王超将100000元给了张衡，综上，王超无证据证明其占有张衡转账的100000元具有合法根据，依法应认定为不当得利，张衡因此遭受财产损失，王超应将取得的不当利益返还张衡。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”张衡自2017年5月8日转款之日起利益即受到损失，王超在收到该款项后本应立即返还，但其没有返还，而是继续占有，张衡诉请王超返还不当得利100000元，并按贷款市场报价利率支付自2017年5月8日起的资金占用期间的利息损失至还清为止，符合法律规定。 综上，王超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由王超负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月四日 书记员  尹纯程
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书     （2020）陕0104民初8556号   原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：黄绮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。   被告：高彩绒，女，1954年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告高彩绒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，     由原告自行承担。     审  判  员    郭富丽     二〇二〇年十月十三日     书  记  员    焦莉萍          1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1165号解除保全申请人：张荣，男，1963年1月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇军，河南科技通律师事务所兼职律师。被申请人：罗瑞兰，女，1967年6月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：申林，河南九君律师事务所实习律师。申请人张荣与被申请人罗瑞兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0104民初3980号民事裁定：冻结被申请人罗瑞兰银行存款人民币861588.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行中查封被申请人罗瑞兰名下位于荥阳市中原路与桃贾路交叉口东北角清华·大溪地15号院（清华大溪地住宅十期）建设项目3号楼1单元10层1001号的房产一套（不动产权证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0021039号），查封期限为三年。后申请人、被申请人在审理期间达成调解协议，申请人张荣于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鉴于申请人、被申请人已经达成调解协议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗瑞兰名下位于荥阳市中原路与桃贾路交叉口东北角清华·大溪地15号院（清华大溪地住宅十期）建设项目3号楼1单元10层1001号房产（不动产权证号：豫（2020）荥阳市不动产权第0021039号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2432号 原告杭州弈星新能源科技有限公司，住所地杭州市江干区盈澜商务中心****商务中心。 法定代表人吴国标。 委托代理人徐杰，该公司员工。 被告杭州裕泽果品有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道**（杭州农副产品物流中心果品批发市场****商铺****）/div> 法定代表人刘九州。 本院在审理原告杭州弈星新能源科技有限公司诉被告杭州裕泽果品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告杭州弈星新能源科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州弈星新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州弈星新能源科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币999元，由原告杭州弈星新能源科技有限公司负担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年九月十五日 法官助理 丁赛男 代书记员 沈 迎
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4351号原告：中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路**。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被告：杨峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住滕州。原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下简称中国银行滕州支行）与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行滕州支行的委托诉讼代理人杨厚军、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨峰立即偿还三笔贷款本金42138.70元以及利息、罚息(截止到2020年5月19日利息767.05元、罚息4129.03元，本息共计47034.78元；之后的利息以本金42138.70元为基数、按照年利率10.35%计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月20日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告向被告提供循环贷款，循环贷款额度51000元，期限为合同生效之日起一年，年利率6.9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式按照第六条第1款第(1)项：按月付息到期还本。被告于2018年7月22日分两笔借款21000元、10000元，2018年8月3日借款20000元，共计51000元，本应按月归还利息、在2019年7月20日前偿还本金，但被告逾期偿还本金、利息，因此产生罚息。在原告工作人员催款仅归还部分本金和利息，尚欠本金42138.70元、利息767.05元、罚息4129.03元(截止到2020年5月19日)，合计47034.78元未归还。原告多次催促被告偿还所有本息，被告无动于衷，原告无奈诉之滕州市人民法院，请求贵院判如所请。被告杨峰承认原告中国银行滕州支行提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实理由以及提交的证据均没有异议。本院经审理查明的事实与原告中国银行滕州支行起诉的事实理由一致。本院认为，原、被告之间签订的个人网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国银行滕州支行已按约将贷款51000元发放至被告杨峰银行账户，其合同义务已经履行完毕；被告杨峰应当按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。现被告杨峰未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应当继续履行合同偿还借款本息并承担违约责任。故原告中国银行滕州支行请求判令被告偿还下欠贷款本金42138.70元以及贷款清偿之前产生的全部利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司滕州支行借款本金42138.70元以及利息罚息（截止2020年5月19日利息767.05元、罚息4129.03元，以及以42138.70元为基数、按照年利率10.35%计算、自2020年5月20日起计算至给付之日止的利息罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元、财产保全费490元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 静
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1142号原告：彭静，男，1994年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。委托诉讼代理人：周鹏，应城市众合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，撤诉，申请执行，签收法律文书）。被告：周富城，男，1996年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，原告彭静与被告周富城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭静委托诉讼代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告周富城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年以来被告多次因个人生活及经营等事由向原告借款。原告分别于2017年12月7日以转账形式借给被告7000元，2018年4月25日又借给被告10000元，同年7月借给被告现金3000元，2019年3月3日以转账形式借给被告10000元。经催要，于2019年10月1日在应城市城南派出所内由被告向原告出具一张30000元借条，并约定每月偿还2500元，如未按约定偿还，原告可以向人民法院起诉。至今，被告未按约偿还。被告周富城未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年始，被告周富城以各种理由陆续向原告彭静借款。经催要，被告周富城于2019年10月1日向原告彭静出具一张“本人周富城欠彭静三万元一事，从今日起分十二月归还，每月归还两千伍佰元，每月20日还款，如超过2期未还，此证可至法院起诉”的借条。被告周富城未按约偿还，为此成讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告周富城向原告彭静借款事实清楚，证据充分，原告彭静要求被告周富城偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告周富城未到庭应诉，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周富城欠原告彭静借款30000元，此款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周富城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年九月十八日书记员 彭文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执790号申请执行人：科左中旗架玛吐镇侯家建材商店，住所地通辽市科左中旗。被执行人：关海山，男,1960年10月30日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3555号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐镇侯家建材商店申请执行关海山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10141.80元，已向被执行人关海山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关海山银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐镇侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执790号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十四日书记员 孙 庆 泽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2830号 原告：陈春梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：俞军，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陈春梅与被告俞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈春梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春梅撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈春梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春梅负担。 审判员  周泽 二〇二〇年九月一日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1017号宁乡县人口和计划生育局，姜朝辉、袁让知：申请执行人宁乡县人口和计划生育局和姜朝辉、袁让知征收社会抚养费一案，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县人口和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十一日备注：(2009)宁行执字第204号、（2020）湘0124执恢1017号案件均系对宁乡县人口和计划生育局与姜朝辉、袁让知征收社会抚养费一案的执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执752号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行，统一社会信用代码913209827888963075，住所地盐城市大丰区。负责人：陈旭生，该支行行长。委托诉讼代理人：丁成泉，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。被执行人：王继山，男，1957年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董秀英，女，1960年6月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行与被执行人王继山、董秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初2519号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王继山、董秀英共同偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行借款利息144586.04元，以及该款自2018年6月30日起至实际履行之日止按合同约定的复利；王继山、董秀英共同偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行借款78001.47元自2018年6月30日起至2019年2月20日止、68001.47元自2019年2月21日起至2019年4月11日止、48001.47元自2019年4月12日起至2019年4月30日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，以及该部分利息、罚息和复利自各自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定的复利（具体以银行出账单为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费3414元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，江苏大丰农村商业银行股份有限公司裕华支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、直接送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日、5月31日、8月10日、9月27日四次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月6日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人王继山名下银行账户1个，冻结被执行人董秀英名下银行账户1个，冻结期限2020年9月27日至2021年9月26日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020年9月28日被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴失信曝光公告，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年9月28日通过全省关联案件系统进行查询，查明王继山作为被执行人的其他案件2件，其中1件终结本次执行程序；董秀英作为被执行人的其他案件1件，该案终结本次执行程序。6、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人可供执行财产。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的94586.04元、相应复息及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1195号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋成宏，男，1983年5月25日生，汉族，住通海县。被执行人：李艳琼，女，1985年7月19日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成宏、李艳琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特71号民事裁定书，已于2020年5月13日发生法律效力。被执行人蒋成宏、李艳琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋成宏、李艳琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蒋成宏、李艳琼存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人蒋成宏、李艳琼的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人蒋成宏、李艳琼采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蒋成宏、李艳琼确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4017号 原告：衡水艾纱金属制品有限公司。 住所地：河北省衡水市新区七路**。 法定代表人：李国强，总经理。 委托诉讼代理人：杨耿，男，系。 委托诉讼代理人：赵威，男，系。 被告：泰兴一建建设集团有限公司（原泰兴市第一建筑安装工程有限公司）。 住 住所地：江苏省泰兴市济川南路**div> 法定代表人：尹晓阳，董事长。 原告衡水艾纱金属制品有限公司与被告泰兴一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水艾纱金属制品有限公司委托诉讼代理人杨耿、赵威到庭参加诉讼，被告泰兴一建建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告衡水艾纱金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告给付原告工程欠款50000元及逾期付款损失2000元，共计52000元（逾期付款损失以欠付的50000元工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系衡水市公园壹号小区的建筑承包商。2018年8月18日，被告将公园壹号小区1-2号、1-3号楼防火门工程分包给原告施工。原告依约完成施工任务。2019年4月，被告给付原告一张50000元的商业承兑汇票，到期后因付款人账户余额不足，银行拒绝付款。此后，原告向被告多次协商，要求被告支付50000元工程款未果。现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告泰兴一建建设集团有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告与泰兴市第一建筑安装工程有限公司衡水公园壹号项目部签订《公园壹号地下车库防火门补充合同》一份，约定根据《公园壹号1-2#、1-3#楼防火门、入户门工程施工合同》承保范围，另增加地下车库部分防火门施工安装。增加部分价格、质量要求等所有条款与《公园壹号1-2#、1-3#楼防火门、入户门工程施工合同》内容一致，合同价款为甲、乙、丙级防火门统一评价单价380元/㎡不含税。 2019年4月12日，被告向原告背书商业承兑汇票一张，出票金额为50000元。2019年11月19日，交通银行对该票据出具了《拒绝付款理由书》一份，载明拒付金额为50000元，理由为账户余额不足。 本院认为，原告与被告衡水公园壹号项目部签订的《公园壹号地下车库防火门补充合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告以支付商业承兑汇票的方式支付工程款50000元，但该票据因账户余额不足，致使原告无法获得工程款。因此，被告并未履行支付工程款的义务，构成违约。衡水公园壹号项目部系被告的临设机构，故被告应当承担付款责任。被告逾期付款，致使原告产生利息损失，故原告主张被告支付逾期付款损失，系其合理损失，予以支持。原告主张以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月12日起计算至付清本息之日止，与法不悖，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告泰兴一建建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告衡水艾纱金属制品有限公司工程款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月12日起计算至付清本息之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，简易程序审理减半收取计550元，由被告泰兴一建建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹亚晴 /
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢16号之七被执行人：卢军，男，其他，1978年01月23日生，公住贵州省镇宁自治县织金县牛场镇后坝村卢家营组。关于申请执行人与被执行人卢军合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月11日冻结了被执行人卢军在2402002001107943039账户内余额人民币x元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢军在中国工商银行24×××943039账户内存款人民币x元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年九月一日书记员  黄彩虹
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢97号洛阳市兴通汽车运输服务有限公司（申请执行人）、孙增涛（被执行人）：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与孙增涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3414号之一 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：兰小洪，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行彭勇与兰小洪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1604号罪犯姚三妹，男，1970年11月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月18日作出(2015)佛城法刑初字第752号刑事判决，以被告人姚三妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑一终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚三妹在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更612号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚三妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚三妹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚三妹在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分193分。罚金80000元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚三妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚三妹予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执984号 申请执行人：李康,男,1984年1月14日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：张丹,女,1988年12月16日出生,汉族,住广西鹿寨县寨沙镇。 被执行人：盘宇明,男,1978年4月5日出生,壮族,住广西柳州市柳**。 本院在执行李康与被执行人张丹、盘宇明房屋买卖合同纠纷一案中，经依法对被执行人张丹、盘宇明的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，扣押了被执行人盘宇明名下登记的车辆：梅赛德斯-奔驰牌，号牌号码：桂Ｂ×××××，但该车辆设定有借款抵押登记，评估拍卖变现无益于归还本案欠款。扣划了被执行人盘宇明的银行存款91640.78元，现未查明被执行人张丹、盘宇明有可供执行财产。申请执行人李康也未能向本院提供被执行人张丹、盘宇明的财产情况及线索。现申请执行人李康尚未能实现的债权为1116911.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人张丹、盘宇明有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦恒艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2531号原告：杨健，男，1984年10月29日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：絮方路，男，1987年3月25日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告杨健与被告絮方路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健委托诉讼代理人尹萍到庭参加了诉讼，被告絮方路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付利息、律师费、诉讼费合计10000元，其中利息损失按照国家法律规定的标准，自约定还款日计算至实际付清之日止。事实与理由：2020年3月19日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，原告将借款通过转账的方式支付给被告后，被告未在约定还款期限内还款。原告多次进行催要，但被告拒不支付。为此诉至法院，望判如所请。被告絮方路未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账付款的电子回单一份，以证明被告向原告借款50000元，原告通过转账的形式支付给被告的事实。被告絮方路经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。因原告方提交的证据来源合法，与本案存在关联性，故对该宗证据，本院予以采信。对上述证据所载明的内容，本院予以确认。本院认为，原告杨健与被告絮方路之间债权债务关系明确，被告絮方路应当偿还50000元借款，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，予以判决认定支持。对于原告主张的利息损失，借条中虽并未约定利息，但被告未能按照双方约定的还款期限偿还借款势必会给原告造成相应的利息损失，故本院对原告主张的利息损失予以支持，利息以借款本金50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自双方约定还款期限届满之日（2020年3月20日）至实际付清之日止。对于原告主张的律师费，因原告并未提供证据予以证实其实际支付律师费的金额，故本院对原告主张的律师费，不予认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告絮方路于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨健借款50000元及利息，利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年3月20日至该借款实际付清之日止；二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告絮方路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二十二日法官助理纪凯书记员李媛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之四十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6217002290015066722内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5320号原告：刘希梅，女，1960年6月10日出生，汉族，市民，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：何晴，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告刘希梅与被告何晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘希梅于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希梅的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘希梅负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二〇年九月三十日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1028号 原告王金传，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告马鹏飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告王金传与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，原告王金传于2020年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法采用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告王金传到庭参加诉讼。被告马鹏飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金传基于《人民调解口头协议登记表》、微信聊天记录、微信转账凭证等而起诉，当庭变更诉请请求：1、要求判令被告归还借款本金3100元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马鹏飞未答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：王金传； 借款人：马鹏飞； 借款本金：12600元； 借款时间：2018年10月至2019年2月期间； 借款交付：原告多次通过微信转账交付给被告； 约定还款期限：在杭州市拱墅区××街道人民调解委员会出具的《人民调解口头协议登记表》中约定于2019年3月31日前归还3200元、2019年4月31日前归还3200元； 借款利息约定：《人民调解口头协议登记表》中约定如未按时归还，被告愿意按银行利息的三倍赔偿原告损失； 还款情况：原告自认被告分多次共归还借款本金8900元，并根据《人民调解口头协议登记表》的内容，原告赔偿被告医药费600元在欠款中扣除，故实际还款金额9500元。。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，该借款关系合法有效。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告诉请要求被告归还借款本金3100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鹏飞归还原告王金传借款本金3100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费25元，公告费560元，由被告马鹏飞负担。 原告王金传于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告马鹏飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十八日 代书记员  张佳凤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2978号之一 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。 法定代表人胡丹锋，该公司董事长。 委托代理人冯兰春、汪超，该公司员工。 被告淮安市东辉建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省淮安市淮阴区徐溜镇工业园区/div> 法定代表人任春梅。 被告江苏胜达建设有限公司，住，住所地江苏省江阴市临港新城申港海港路**阴保税物流中心内）。 法定代表人杨红萍。 被告金锡平，男，1960年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司诉被告淮安市东辉建筑劳务有限公司、江苏胜达建设有限公司、金锡平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9343元，减半收取人民币4671.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币9671.50由原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司承担。公告费人民币560元，由原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 曹梦瑶
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执18号 救助申请人：雷玉珍，女,1952年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人雷玉珍以其在道路交通事故纠纷执行过程中，面临生活困难为由，于2020年8月26日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年9月11日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 雷玉珍称，2019年1月27日18时，在Ｓ303线＋130ｋｍ＋100ｍ处，被朱玉东驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车撞击造成受伤，经诊断为右侧肱骨外科颈骨折、右侧局部肋骨骨折等。住院期间及出院后的医药费、交通费等共计花费了40万元。现家庭生活特别困难，特申请贵院给予司法救助10000元。 经审查认定：2019年1月27日18时，朱玉东驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿濉溪县Ｓ303线由东向西行驶，行驶至Ｓ303线＋130ｋｍ＋100ｍ处五铺街路段时遇行人雷玉珍由南向北横过道路，遂即豫Ｎ×××××号小型轿车左侧前部与行人雷玉珍发生接触碰撞，造成车辆受损及雷玉珍受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，朱玉东负事故主要责任，雷玉珍负事故次要责任。事故发生后，雷玉珍即被送往濉溪县治疗，经诊断为右侧肱骨外科颈骨折、右侧局部肋骨骨折等。雷玉珍于2019年4月2日就上述费用诉至本院，本院于2019年5月24日作出（2019）皖0621民初1672号民事判决，该判决已执行完毕。2020年4月26日，本院作出（2020）皖0621民初317号民事判决，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司河南分公司赔偿雷玉珍各项损失109750元；二、朱玉东赔偿雷玉珍各项损失13891.92元。朱玉东一直未履行判决确定的义务。本案进入执行程序后，查封了朱玉东名下肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车（未能实际控制无法处置），没有发现其他可供执行财产，本院已将朱玉东纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并决定对其拘留15日，但因其下落不明未能实际拘留。本院于2020年8月21日裁定终结本次执行程序。 2020年8月26日濉溪县四铺镇五铺村村民委员会出具证明，证明目前雷玉珍生活困难。雷玉珍提出申请，请求司法救助。雷玉珍已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：雷玉珍的申请、身份证复印件；四铺镇五铺村村民委员会出具的证明；（2020）皖0621民初317号民事判决书；（2020）皖0621执2816号执行裁定书；信访人信访承诺书；关于雷玉珍信访案申报信访救助资金的报告。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为道路交通事故损害赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现雷玉珍生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下：给予救助申请人雷玉珍司法救助金9390元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执763号 全州县龙水镇长井村委第六村民小组、蒋怀治、王兵： 本院执行的申请人全州县龙水镇长井村委第六村民小组与被执行人蒋怀治、王兵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，执行金额90844元（申请人领取89600元，上缴执行费1244元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3155号原告：如东县测绘院有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：陈学军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐斌，男，1964年1月3日生，汉族，住如东县。（系原告公司股东、副经理）被告：南通市世新房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆纯奎，董事长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允松，男，1936年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。（系被告公司股东）原告如东县测绘院有限公司(以下简称测绘公司)与被告南通市世新房地产开发有限公司（以下简称世新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，审理过程中，原告如东县测绘院有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东县测绘院有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县测绘院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告如东县测绘院有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  葛春花人民陪审员  李 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  丁晓莉
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申66号陈飞:你因污染环境一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初524号刑事判决及江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10刑终95号刑事裁定，以“原审裁判认定嘉兴市润达运输有限公司（以下简称润达公司）及你构成污染环境罪事实不清、证据不足，认定你属于共同犯罪定性不当；原审以嘉兴市中法金属表面处理有限公司（以下简称中法公司）涉嫌单位犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出存疑不起诉的决定，不追加中法公司作为被告人与法无据”等为由，向本院提出申诉。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审判决认定润达公司及你构成污染环境罪事实不清、证据不足，原审认定你属于共同犯罪定性不当”的申诉理由，经查，2015年3月，中法公司负责人张波与何志平及你商议：由张波将中法公司工业生产过程中产生的危险废物电镀污泥交由不具备危险废物处置资质的何志平处置，并由不具备危险废物运输许可手续的润达公司负责运输《国家危险废物名录》（2008）中废物类别为HW17表面处理废物（俗称电镀污泥）至扬州，约定每运输一吨电镀污泥，由润达公司按照人民币500元开具货物运输业增值税专用发票与中法公司结算。其中润达公司实际运费含税点每吨人民币220元，你以每吨20元人民币给张波介绍费，剩余款项由你按照张波的要求，定期将钱转入何志平个人账户。2015年3月7日至2015年7月31日期间，润达公司陆续从中法公司运输电镀污泥共计7500余吨，部分电镀污泥就地倾倒或掩埋，造成当地环境严重污染。上述事实有运输增值税专用发票、运输合同复印件，《现场勘验检查笔录》、现场照片，南京大学环境规划设计研究院有限公司出具的《环境损害阶段性技术评估报告》、《危险废物特性鉴定意见》，证人高某某、赵某某、陈某某、潘某某、赵某、盛某某等人的证言等证据证实，与原审被告人张波、何志平、郭玉亭及你的供述相互印证，足以证实。本院认为，你明知他人违规处理涉案有毒物质，你在没有危险废物运输许可证的情况下仍以润达公司名义承接危险废物运输业务，并进行跨省运输和结算费用，造成了环境被污染的严重后果，你共同犯罪的主观故意是明显的，你的该申诉理由不能成立，不予采纳。关于你提出“原审以中法公司涉嫌单位犯罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出存疑不起诉的决定，不追加中法公司作为被告人与法无据”的申诉理由，本院认为，根据刑事诉讼法的相关规定，人民检察院在审查案件中，认为公安机关移送审查的案件证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。是否做出不起诉决定是人民检察院依法行使的职权。你若对不起诉决定不服，应当按照刑事诉讼法的相关规定，向人民检察院依法申请监督。据此，你的该申诉理由亦是不能成立的。综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初168号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王江涛，男，1990年5月30日出生于河南襄城县，汉族,高中文化，系平顶山市七彩虹幼儿园厨师，住平顶山市卫**。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。辩护人焦志广，河南黎民律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王江涛犯过失致人死亡罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王江涛及其辩护人焦志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2020年4月17日晩，被告人王江涛与杜某等几人饮酒后，王江涛送杜某回自己的住所休息，23时许，王江涛将醉酒后蹲在东环路与矿工路交叉口南侧路东边的杜某拖至机动车道内，杜某躺在机动车道上，随后被罗某驾驶的豫Ｄ×××**号牌出租车碾压死亡。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、车辆勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王江涛过失致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请依法判处。被告人王江涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：1.王江涛无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好。2.王江涛没有故意伤害被害人的本意，主观恶性不大，社会危害程度小。事发时王江涛醉酒，意识模糊，行为受限。3.王江涛与被害人关系特殊，两人既是亲戚又是发小，感情深厚。悲剧发生后，王江涛家人积极赔偿被害人家属并取得谅解。经审理查明，被告人王江涛与被害人杜某系朋友及亲戚关系。2020年4月17日19时30许，王江涛、杜某、王某、安某、陈某在平顶山市建设路与东环路交叉口西段路南“四铃味工厂”饭店吃饭饮酒，后杜某要去平顶山市卫东区黄楝树小区与其女朋友李某见面，安某陪同杜某至黄楝树小区。李某因不在黄楝树小区便告知杜某让同其一起饮酒的人员将其送回，安某自己无法将杜某带回，遂打电话让王江涛、陈某、王某帮忙。后三人赶到黄楝树小区与王江涛商量由王江涛送杜某回王江涛位于平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口东的水岸佳苑小区家中休息。王江涛、杜某、陈某乘坐一辆出租车去王江涛家，陈某在途中下车。因杜某在车内情绪不稳及有不卫生行为，22时54分许王江涛在东环路与矿工路交叉口南侧路东下车后将杜某扶下车，杜某执意去黄楝树小区找李某不愿意去王江涛家，王江涛计划走至路对面西侧打车经建设路将杜某送至黄楝树小区。22时57分许，王江涛准备将醉酒后蹲在路边的杜某拖至路西打车，王江涛将杜某拖到路中间机动车道时无力继续拖动遂将杜某放在机动车道路面上，王江涛返回路边拨打电话找人帮忙。23时02分许，杜某被自南向北行驶由罗某驾驶的豫Ｄ×××**号出租车碾压，后经抢救无效死亡。经鉴定，杜某系钝性物体作用于胸腹部（车辆碾压），导致双肺撕裂、肝脏挫碎引起失血性休克而死亡。案发后，被告人王江涛亲属一次性赔偿杜某近亲属人民币320000元，杜某近亲属对王江涛的过失行为表示谅解，请求不再追究王江涛的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、王江涛的户籍证明、无前科证明、到案情况说明、公安机关调取的通话记录及微信聊天记录截图、110报警台接处警信息表、杜某父母出具的刑事谅解书、证人王某、安某、陈某、杨某、李某、罗某的证言、平顶山市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、法医学尸体检验记录、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书、公安机关出具的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验检查笔录、车辆勘验检查笔录、公安机关提供的交通事故监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江涛酒后将醉酒的被害人杜某拖至机动车道内，应该预见自己的行为可能危及杜某的生命安全和健康，由于疏忽大意而没有预见，导致杜某死亡后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后王江涛亲属积极向被害人亲属赔偿经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。王江涛自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可从宽处罚。王江涛具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人王江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王江涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰审 判 员  吴林林人民陪审员  王 坤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蔡捷慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2049号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张江涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市梁子湖区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司（下称亦豪物业公司）诉被告张江涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦豪物业公司的委托诉讼代理人刘江伟、杨红，被告张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦豪物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令张江涛立即向原告支付物业管理费3,727.88元及支付逾期违约金1,118.37元（按所欠物业费的30%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园14-2-202住宅，房屋面积101.91㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司，以下简称亦豪物业公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金等等。自2013年1月起至今，被告经原告多次催告后仍未按照协议约定向原告交纳物业管理费，欠交金额累计3,727.88元，逾期违约金1,118.37元，故原告诉至法院。被告张江涛辩称：大概是在2017、2018年的时候，我的摩托车停放在小区内被盗，我当时去报了案，但是物业公司无法向派出所提供监控，所以我不愿意交纳物业费。原告亦豪物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明书。拟证明原告湖北亦豪物业服务有限公司具备诉讼主体资格。证据二、催缴欠费通知。拟证明原告向被告催缴过物业费。证据三、《聘用书》、《观澜花园物业服务合同》、《到期合同延期约定的答复函》。拟证明原被告双方存在物业服务合同关系，被告应依约向原告支付物业费。被告张江涛未向本院提交证据。庭审质证时，被告张江涛对原告亦豪物业公司提交的证据一无异议；对证据二表示原告确实向我催收过物业费，还协商过；对证据三不清楚合同。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告购买了鄂州市鄂城区观澜花园14-2-202住宅，房屋面积101.91㎡，湖北亦豪物业公司服务有限公司（原名鄂州亦豪物业公司管理有限公司）2012年4月1日进场提供物业服务。2012年6月30日业委会与亦豪物业公司签订了《观澜花园物业服务合同》，物业服务费标准为每月每平米0.4元、每月5元垃圾清运费、1元楼道程控灯电费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之四交纳违约金等等。该合同到期后，亦豪物业公司一直持续提供物业服务，业委会于2019年7月1日与亦豪物业公司签订《观澜花园小区物业服务合同》，合同约定：物业费收费标准为0.5元每月每平米、每月2.5元环境治理费，月末支付上述费用，乙方逾期交纳的，自逾期之日起按日千分之三交纳违约金；协议还对其他内容进行了约定。本院认为，原告亦豪物业公司与观澜花园业主管理委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方在平等自愿基础上订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持，因其诉请金额3,727.88元未超出被告应缴金额，故依法予以支持。在原告履行合同期间，对涉案小区的物业管理存在一定问题，如被告小区业主被盗、停放小区内车辆被砸，而对于这些安全服务问题原告未积极采取相应措施予以补救和整改，对此原告应当承担相应违约责任，且其对纠纷产生负有一定责任，故法院酌定扣减5%的物业费，原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。虽然原告在物业服务上存在不足，但业主不能以拒绝支付物业费的方式表达诉求，应当采取合理合法的方式解决问题和矛盾，而原告则应当严格按照合同约定内容履行自己应尽的服务义务，尽职尽责做好物业服务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告张江涛自本判决生效之日起十五日内支付原告湖北亦豪物业服务有限公司物业服务费3,540.73元（算至2020年7月4日，3,727.88×95%）。二、驳回原告湖北亦豪物业服务有限公司对被告张江涛的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张江涛负担（此款原告已预交，待本判决生效后由被告张江涛直接向原告亦豪物业公司支付）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十七日书记员 ：吴怡婷