wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜银卓，女，1949年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：高丽丽（系再审申请人儿媳），住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**。 法定代表人：刘力军，该局局长。 委托代理人：韩江伟，女。 委托代理人：张欣欣，女。 再审申请人杜银卓因诉被申请人石家庄市公安局桥西分局行政处罚决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜银卓申请再审称，1.一、二审判决主要证据不足，认定事实错误，应予撤销。（1）申请人未曾扰乱公共秩序，被申请人没有申请人扰乱公共秩序的照片、音视频等证据，中南海周边面积上百亩，被申请人没有证据予以证明申请人扰乱了哪里的秩序，所谓的证据没有形成完整的证据链，所作处罚决定没有事实依据。（2）众所周知，办事处书记负责其辖区内信访维稳工作，申请人进京信访影响其政绩，故办事处书记及其下属与申请人的所谓“非法上访”有直接利害关系，其所谓的证人证言及“苑东街道办事处出具的《情况说明》”依法应当排除。另外，赵兰锁系办事处委派其去北京截访，此行为属于办事处委派其下属的工作行为，因此赵兰锁作为办事处的间接下属与申请人有直接利害关系，并不是其亲历所见申请人扰乱公共秩序，只是将申请人从北京接回石家庄，其出具的证人证言应当排除，依法不能作为认定案件事实的依据。并且赵兰锁、苑东街道办事处均没有出庭作证，所以其证言应当排除，不能作为定案的依据。（3）被申请人未对其所提供的证据进行查证是否属实，径自作为定案证据属于严重违法，所谓的证据不能作为定案的证据。被申请人未对扰乱公共秩序的手段、后果进行调查取证，属于主要证据不足，所作的处罚决定严重违法。一、二审法院未对此进行审查，所作判决错误，应当撤销。2.被申请人没有管辖权，程序严重违法。（1）根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条，移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。北京市公安局天安门地区分局出具的天公（2019）第140号-不存《政府信息不存在告知书》明确证明，北京公安没有向被申请人移交。此案所谓的违法行为地是北京，被申请人没有违法行为发生地公安的移交手续，被申请人没有获得管辖权。（2）即便如被申请人所述“申请人到北京中南海周边上访，被北京市公安民警当场查获并出具训诫书”，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十四条的规定，最初由北京公安受理，依法由北京公安管辖，被申请人没有管辖权。3.被申请人作出的处罚决定无事实证据，主要证据不足，程序严重违法，适用法律错误，依法应予撤销。一、二审判决故意规避申请人提交的证据和相关依据不提，未对申请人的诉请和法律依据进行释法说明，判决依据不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第三项、第四项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 被申请人石家庄市公安局桥西分局提交意见称，石家庄市公安局桥西分局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。2019年7月22日杜银卓到北京市海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并出具训诫书。杜银卓无视信访条例第十六条、第十八条的规定，其行为扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。石家庄市公安局桥西分局接到报案后予以受理，依法履行了调查询问、处罚告知、听取陈述与申辩等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对杜银卓作出行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度内，因杜银卓年满七十周岁以上，决定不予执行行政拘留。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，因杜银卓的户籍地在石家庄市桥**，故石家庄市公安局桥西分局对本案有管辖权。杜银卓要求撤销二审判决，缺乏法律依据，请求驳回杜银卓的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，杜银卓于2019年7月22日到北京市海周边地区非正常上访，其行为扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，因杜银卓的户籍地位于石家庄市桥**，石家庄市公安局桥西分局作为杜银卓居住地的公安机关，对本案具有管辖权。石家庄市公安局桥西分局接到报警后，履行了立案、调查和权利义务告知等程序，根据杜银卓的询问笔录、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依法对杜银卓作出行政处罚决定并进行了送达，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一、二审法院判决驳回杜银卓的诉讼请求，并无不当。杜银卓申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，杜银卓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜银卓的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 聪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执755号申请执行人：刘爱忠,男性,汉族,住太仆寺旗千斤沟镇；被执行人：刘兰清,男性,汉族,住太仆寺旗千斤沟镇；被执行人：王有,男性,汉族,住太仆寺旗千斤沟镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兰清、王有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兰清、王有在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年九月四日书记员  范永毅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2549号原告：周冬香，女，1991年6月20日出生，汉族，务工，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：徐六保，男，1978年12月6日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县，系原告丈夫。被告：卢洪广，男，1984年10月22日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告周冬香与被告卢洪广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金45200元并支付利息1356元（截至2020年7月20日），逾期利息自2020年7月21日起以实欠本金为基数按月利率1％计付至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢洪广因资金周转需要于2020年4月20日向原告周冬香借款45200元并出具借条，双方约定月利率1％，2020年7月20日前一次性还清。到期后，被告分文未还。原告多次催讨均未果，故诉至法院，希望判如所请。被告卢洪广未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息、落款时间为2020年4月20日的《借条》一份、支付宝转账记录、微信聊天及转账信息。被告未举证质证，亦未提交任何证据证明其主张或反驳原告的主张。上述证据经本院当庭审核，予以确认。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告周冬香于2020年4月经人介绍到被告卢洪广经营的“尚诚石材”上班。起初被告邀约原告投资合伙经营，故原告于4月20日通过微信向被告转账38000元，4月22日通过支付宝再次向被告转账7000元。之后，双方因故没有达成合伙的意愿，经结算上述投资款45000元，加上之前被告尚欠原告200元，共计45200元全部转为借款，且被告向原告出具了借条，借条约定月利率1％,自2020年4月20日开始计息，每月结算一次，2020年7月10日之前一次性还清。借款到期后，被告仅于2020年8月19日支付了利息500元，剩余本息分文未还，原告多次催讨均未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，且借条中明确约定月利率1％，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求被告立即偿还借款本息并按借期内约定的利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，未答辩，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢洪广于本判决生效后十日内偿还原告周冬香借款本金人民币45200元及利息856元（1356元-500元），并自2020年7月21日起以实欠借款本金为基数按月利率1％支付逾期利息至借款本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告卢洪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月九日书记员  汪东林
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1680号原告：夏某，女，1964年7月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：林某，男，1960年1月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告夏某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告夏某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告夏某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。审判员  简文豪二〇二〇年九月十六日法官助理尤爱民书记员施群红
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执411号申请执行人：索朗才让，男，藏族，1962年4月19日出生，司机，现住拉萨市 。被执行人：西藏卓玛医院有限责任公司，住所地拉萨市。法定代表人：单增卓玛。该公司董事长。被执行人：单增卓玛：女，藏族，1957年12月3日出生，现住拉萨市。索朗才让与西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1670号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛给原告索朗才让支付568 000元，案件执行费8 080元由被告承担。因被告西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛未按上述生效文书履行义务，索朗才让向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人单增卓玛名下建行拉萨江塘纳卡支行账号×××实际控制0元，账号已冻结。2、查明被执行人单增卓玛名下建行城北支行账号×××实际控制0元，账号已冻结。3、查明被执行人单增卓玛名下建行拉萨城北支行账号×××实际控制0元，账号已冻结。4、查明被执行人单增卓玛名下西藏银行总行营业部账号×××实际控制0元，账号已冻结。5、查明被执行人单增卓玛名下西藏银行纳金支行账号×××实际控制0元，账号已冻结。6、查明被执行人单增卓玛名下拉萨色拉路支行账号×××实际控制0元，账号已冻结。7、查明被执行人单增卓玛名下农行拉萨巴尔库支行账号×××实际控制0元，账号已冻结。8、查明被执行人单增卓玛名下财付通账号实际控制465.26元，账号已冻结。上述账户全部已冻结，本案标的568 000元，实际控制465.26元，对此为了防止账号内不再进账，未进行扣划。三、被执行人为西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛属系列案件，标的已达两千万元左右且现陆续增加，对于此被执行人的工商手续、车辆都已冻结。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的568 000元进行终结本次执行程序，对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执411号案件终结本次执行程序。被执行人西藏卓玛医院有限责任公司、单增卓玛负有继续向申请执行人索朗才让履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执200号申请执行人：席凤龙，男，现住武川县。被执行人：王茂林，男，汉族，现住武川县。本院在执行席凤龙申请执行王茂林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人王茂林送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月14日、6月16日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年4月14日、6月16日、8月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查询到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人王茂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为9500元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125执1100号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年九月九日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5616号 原告：拓利荣，女，汉族，1990年11月9日出生，籍住山东省章丘市，现住西安市。 委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。 被告：西安巧木匠建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：陈晓翠，该公司设计部经理。 委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工 原告拓利荣与被告西安巧木匠建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告拓利荣及其委托诉讼代理人张成华、被告西安巧木匠建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓利荣诉称，原被告于2019年9月27日签订《装饰工程项目施工合同》，约定将原告位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX号商铺交由西安巧木匠建筑工程有限公司负责装修施工，工程总价款9350O元，工期为25天。合同约定合同签订后原告向被告支付合同价款40%作为预付款即37400元；隐蔽工程施工完毕，付至合同价款80%即37400元；工程竣工，原告方验收合格，付至合同价款的97%，即支付被告15895元。原告按照合同约定在2019年10月2日向被告支付预付款即37400元。在后期合同履行过程中因增加VIP包房淋浴，双方协商价格为2300元，遂原告在2019年10月18日向被告支付39700元。自此原告全部履行完付款义务共计77100元。被告自2019年10月2日开始施工，按照合同约定在2019年10月26日即应完工，但至今仍未完工。在实际履行中门头装饰部分、弱电工程、安全出口线等被告均未施工，且在被告施工项目中多处发现装修质量和效果严重不合格问题，导致原告一直无法正常开业。根据《合同》第5.3条规定：严格按照合同要求进行验收，如达不到合同规定的质量要求，视情况轻重处以决算总价的5%-10%的罚金。《合同》第6.3条约定：如因乙方原因未能按时完工，每日按1000元向甲方支付违约金。被告作为违约方，不遵守合同约定，给原告造成了重大经济损失。原告多次与被告协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1.依法解除原告与被告签订的《装饰工程项目施工合同》；2.被告返还装修款6580元；3.被告向原告支付工程质量未达合同规定质量要求的违约金9350元；4.被告向原告支付工期延误违约金25000元（按照合同约定的每日1000元违约金计算，自2019年10月30日起暂计算至2019年11月25日，实际以合同解除时止）；5.被告赔偿原告经济损失63331元；6.本案诉讼费用由被告承担。 被告西安巧木匠建筑工程有限公司辩称，对于原告的诉讼请求均不认可。工程已经结束，而且已经经过原告验收，在验收过程中，原告提出的问题，我方均已给予整改。目前，原告还有15000多元的合同价款及增项部分的价款，原告找各种理由不予给付。 经审理查明：2019年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《装饰工程项目施工合同》，合同第1.1条，项目工期暂定25天，具体开工日期以甲方通知为准。第2.2.1条，合同签订后甲方支付乙方合同价款的40%作为预付款，即37400元；隐蔽工程施工完毕，付至合同价款的80%，即支付乙方37400元：工程竣工，甲方验收合格，付至合同价款的97%，即支付乙方15895元。第2.3.2条，增项工程、变更工程的价款，在施工完毕后，随合同价款一并支付至97%。第3.3条，乙方在工程质量、进度达不到要求时，甲方可通知乙方限期整改，仍达不到要求时，甲方有权扣除原合同价款，直至解除合同，清退乙方。第5.1条，乙方应随时接受甲方的质量检查，由于乙方施工不符合施工验收的质量要求而产生的返工、修理费用由乙方承担，合同期不予顺延。第5.3条，严格按合同要求进行验收，如达不到合同规定的质量要求，视情况轻重决算时将处以决算总价的5%～10%的罚金；若超过合同规定的质量要求，甲方将给予奖励。第6.3条，乙方保证按合同约定的时间完工、交工。因甲方或第三施工方原因导致工程不能按期完工，和乙方无关，工期顺延，若因乙方原因未能按时完工逾期完工的，则每日按1000元向甲方支付违约金。若乙方提前完工，则甲方应奖励乙方每日1000元作为加班费用。合同签订后，被告实际于2019年10月2日进场开始装修，原告于2019年10月2日、2019年10月18日分别向被告支付装修款37400元、39700元，以上共计77100元。2019年11月10日工程结束。双方在工程验收中产生纠纷，但原告自2019年11月25日开始使用涉案房屋，并在2020年6月19日委托第三方公司对涉案房屋进行查验。后原告以房屋查验报告为依据，认为装修质量和效果严重不合格，诉至本院。 上述事实，有装饰工程项目施工合同、微信转账记录、房屋查验报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《装饰工程项目施工合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告主张装饰装修工程经其验收不合格，要求解除合同，由被告向其支付质量未达合同要求违约金及经济损失。但庭审中查明原告在2019年11月25日已开始使用涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款规定，应认定涉案工程已经竣工验收合格，被告实际履行合同义务，故对原告要求解除合同、支付质量未达合同要求违约金及经济损失的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张排气扇、咨询室插座、电器安装、漏电检查、弱电、门头、备料间门未做，要求被告返还装修款6580元，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。合同约定工期为25日，工程实际于2019年10月2日开始，2019年11月10日结束，工期延误15天，被告应按照合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安巧木匠建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告拓利荣支付工期延误违约金15000元； 二、驳回原告拓利荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2385元，由原告拓利荣负担2042元，被告西安巧木匠建筑工程有限公司负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年九月十一日 书记员  史艺华 打印：相丽华校对：马格2020年月日送达 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申100号   再审申请人（原审被告）：樊少华，男，1971年11月1日出生，内蒙古供销优品电子商务有限公司法人，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审原告）：王浩荣，男，1965年11月22日出生，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：李素华，女，1962年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。   第三人：张丽均，女，1963年5月14日出生，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人樊少华与王浩荣、李素华、张丽均债权转让合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   樊少华申请再审称，一、原审法院程序违法。再审申请人未收到原审法院送达文书，更为严重的是在未收到任何告知的情况下，原审法院对再审申请人采取了冻结银行卡及限高的措施。由于原审法院的程序违法造成再审申请人未能参加庭审、错过上诉时间。二、再审申请人与被申请人之间没有任何借贷及经济关系。再审申请人与被申请人无任何事实性债务往来，彼此之间不认识，所以不存在债务关系。申请人据此请求：一、撤销原审判决，重新审理本案。二、判定再审申请人与被申请人的债务转让合同已过诉讼时效，驳回被申请人诉讼请求。三、本案原审及再审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，原审法院审理本案过程中，已通过电话、短信、微信方式与申请人联系，且因申请人申请更改推后本案的开庭日期，本案判决先以邮寄方式送达，被退回后，原审法院又将本案判决照片通过短信、微信方式向申请人送达，申请人已收到本案判决结果，故原审法院送达程序合法。原审判决因申请人未上诉而生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回樊少华的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月七日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1098号 原告：王明帝，男，1977年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师服务所律师。 被告：牡丹江市人力资源培训中心，注册住所地牡丹江市江南开发区卧龙街**。 法定代表人：何威，该单位副主任。 原告王明帝与被告牡丹江市人力资源培训中心劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王明帝及其委托诉讼代理人全文军、被告牡丹江市人力资源培训中心的法定代表人何威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明帝向本院提出诉讼请求：1.要求被告牡丹江市人力资源培训中心为其补办2010年6月至2015年11月期间基本养老保险费18942.98元；2.要求牡丹江市人力资源培训中心为其补办2010年6月至2015年12月期间基本医疗保险登记手续并依法缴费；3.要求牡丹江市人力资源培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月王明帝与牡丹江市人力资源培训中心因养老、医疗保险一事发生争议，王明帝依法向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月14日该仲裁委员会开庭审理，8月21日作出牡劳人仲字〔2020〕第202号仲裁裁决书，驳回了王明帝的仲裁请求。王明帝认为该仲裁裁决书驳回其仲裁请求无事实和法律依据，故原告王明帝提起诉讼。 本院经审查认为，《人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，王明帝已经设立养老保险账户，亦未发生无法享受社保险待遇的情形，且法定的社会保险费征缴单位为社会保险费征收机构，故本院认为原告王明帝的诉讼请求不属于人民法院劳动争议的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告王明帝的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还原告王明帝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1806号申请执行人：刘德顺被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司申请执行人刘德顺与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初3833号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款3001元，其余款项申请执行人予以放弃。本案执行费50元由被执行人承担，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1123号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行，住所地奈曼旗。法定代表人：袁玉玲，系该公司董事长被执行人梁凤英，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗。被执行人王银，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住地址同上。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2020年04月10日依已发生法律效力的（2016）内0525民初2528号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人梁凤英、王银借款合同纠纷一案，本案申请执行标的50000.00元及相应利息、案件受理费751.00元。本院依法向被执行人梁凤英、王银送达（2020）内0525执1123号执行通知书、报告财产令。但被执行人梁凤英、王银未按本院（2020）内0525执1123号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁凤英、王银发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人梁凤英、王银的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人梁凤英、王银名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行暂不能提供被执行人名下的可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余部分50000.00元及相应利息、案件受理费751.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意对本院立案执行的（2020）内0525执1123号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1123号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梁凤英、王银负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年九月八日书记员  李昕松
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执386号之七 申请执行人：李金城，女，1969年5月20日生，汉族，河北省邢台市临西县人。 被执行人：刘朝权，男，1968年7月23日生，土家族，四川省宣汉县人。 在李金城与刘朝权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日做出的（2019）晋0322民初216号民事判决书已发生法律效力。李金城于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行,本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘朝权限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘朝权至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘朝权名下登记有起亚牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘朝权名下登记的起亚牌汽车一辆（车牌号为晋xx**） 二、查封期限为二年（2020年9月25日起至2022年9月24日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1459号之一 申请执行人：陈莹莹，女性，1990年08月29出生，汉族，住铁岭市凡河新区。 被执行人：铁岭赢信实业有限公司，住所地铁岭市银州区银州路****。 法定代表人：朱海洋。 本院在执行陈莹莹与铁岭赢信实业有限公司劳动争议一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人铁岭赢信实业有限公司的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  闫利剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑龙峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1785号申请执行人：郎青华，女，汉族，住明水县爱村四队**。被执行人：大庆市让胡路区宝嘉利门厂。法定代表人：杨贵才。本院在执行郎青华与大庆市让胡路区宝嘉利门厂支付令一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行庆劳人仲字（2019）第318号仲裁调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月十一日法官助理  赵旭光书 记 员  张 宝黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：（2020）黑0604执1785号申请执行人：郎青华，女，汉族，住明水县爱村四队**。被执行人：大庆市让胡路区宝嘉利门厂。法定代表人：杨贵才。本院在执行郎青华与大庆市让胡路区宝嘉利门厂支付令一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行庆劳人仲字（2019）第318号仲裁调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王伟审判员耿济审判员胡静伟二〇二〇年九月十一日法官助理赵旭光书记员张宝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂树勋，男，1960年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州布尔津县。 委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市解放路****。 法定代表人：张继承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆凯源工程建设有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰市阿勒泰路**/div> 法定代表人：张新维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马拥军，新疆新北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆照明，男，1964年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州布尔津县。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 一、二审第三人：惠峰，男，1959年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州布尔津县。 再审申请人聂树勋、阿勒泰建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）、新疆凯源工程建设有限公司（以下简称凯源公司）因与被申请人陆照明及一、二审第三人惠峰建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聂树勋、建业公司、凯源公司申请再审称，1．撤销布尔津县人民法院（2019）新4321民初372号民事判决和阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终290号民事判决；2．驳回陆照明的诉讼请求。事实和理由：1．陆照明2015年2月23日提供的《合同书》系伪造。2015年10月9日向布尔津县人民法院提供的《合同书》虽与2015年2月23日提供的《合同书》内容相同，但缺项目部印章。故陆照明提交的《合同书》不能作为认定案件事实的依据；2．法院认定了建业公司、凯源公司提交《合同书》的真实性，但却不采纳两公司提交的《合同书》中明确的施工范围来计算陆照明施工的工程范围及价款，违背事实及法律规定。即便陆照明提交的《合同书》真实，但通过庭审查明，其履行过程中，没有按照合同书约定的施工范围全面履行，其中，输电施工交由创维公司完成，地面，地面管道交由大地公司完成井交由高扬施工，首部设备、PVC管材等材料设备由聂树勋购买等等，该事实由聂树勋提供的证据证实，陆照明也认可，与建业公司、凯源公司提交的《合同书》确定的施工范围一致；3．高扬系单独施工，不属于陆照明施工范围；4．大地公司施工的地面管道部分工程款数额计算有误。依据《一标段审核报告》中明确地面管道价款为249,890.36元，《二标段审核报告》中明确地面管道价款为388,892.36元，合计638,782.72元。二审法院遗漏地面管道分部分项工程量清单中的设备材料款，未计算在大地公司施工工程款中；5．法院认定2012年12月13日陆照明出具的3,216,180元收条中包含了聂树勋支付给陆照明及第三方的材料费、工程款，属认定事实错误；6．法院判令建业公司、凯源公司对欠付工程款承担连带给付责任，没有法律依据；7．法院突破合同相对性原则无法律依据，属适用法律错误；8．一、二审法院判决聂树勋、建业公司、凯源公司承担利息没有法律依据。综上，一、二审法院认定基本事实及适用法律均存在错误，请求撤销。 陆照明辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回聂树勋、建业公司、凯源公司的再审申请。 本院认为，涉案《布尔津县窝依莫克乡也拉曼灌区土地开发项目一、二标段工程项目经营核算合同书》由聂树勋、陆照明及惠峰签订，在阿勒泰中院（2015）民二初字第7号案中，三方对该合同内容的真实性认可，故该合同约束三方，可以作为本案认定事实的依据，生效判决对此确认正确。 诉争检查井及排水井工程在陆照明承包工程范围，虽然高扬参与了该检查井及排水井工程的施工，但其身份仅为劳务工人，其并未承包该工程，聂树勋、建业公司、凯源公司主张其将该检查井及排水井工程转包给高扬施工的证据不足，生效判决对此认定正确。 根据审【2013】50-1《一标段工程结算审核报告》，大地公司完成一标段地面管道工程价款为201,246.53元；根据审【2013】50-2《二标段工程结算审核报告》，大地公司完成二标段地面管道工程价款为294,073.098元，合计495,319.63元，生效判决对此确认正确。聂树勋、建业公司、凯源公司提出大地公司施工的地面管道部分工程款数额计算有误，但未提供充分证据证实，故其该再审申请理由不能成立。 2012年12月13日，陆照明向聂树勋出具收条，内容为：现收到工程款计3,216,180元，2012年12月前一切收条、付款单作废。该收条内容实际反映了双方2012年10月13日对之前已付工程款进行了汇总并确认了截止该日基于涉案工程已付款为3,216,180元。再审审查期间，聂树勋、建业公司、凯源公司未能充分举证证实该款未完全包含于2012年12月13日之前向陆照明及第三方支付的材料费、工程款，故其该再审申请理由不能成立。 建业公司、凯源公司将涉案工程转包给无施工资质的聂树勋，违反了法律法规的强制性规定，存在过错，理应承担责任，生效判决对此确认正确。 因聂树勋欠付陆照明工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，陆照明有权主张欠付工程款被占用期间的利息损失。 综上，原生效判决并无不当，聂树勋、建业公司、凯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聂树勋、建业公司、凯源公司的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 张全兴 审 判 员 王泉红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4418号 原告：潘庆会，女，1985年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄远江，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：万勇，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张世林，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告潘庆会诉被告黄远江、万勇、张世林案外人执行异议之诉一案中，原告潘庆会于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告潘庆会在本案审理期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘庆会撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告潘庆会负担。 审 判 长  刘仁信 人民陪审员  李真开 人民陪审员  马 勇 二〇二〇年九月八日 书 记 员  向洁源
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0104民初9615号   原告：西安祝好物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人:韩保华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王荣，女，1970年2月16日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。   被告：罗一雄，男，1990年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告西安祝好物业管理服务有限公司诉被告罗一雄物业服务合同纠纷一案，原告西安祝好物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安祝好物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安祝好物业管理服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安祝好物业管理服务有限公司负担。         审  判  员   崔 毅     二〇二〇年九月十一日     书  记  员   胡晶晶        1
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初585号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人禹明伟，男，1988年10月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。曾因犯赌博罪，于2017年10月20日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人伍豪，男，1989年9月1日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省双峰县，住广州市番禺区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人肖余庆，男，1990年1月21日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月8日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人禹明伟、伍豪、肖余庆犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人禹明伟、伍豪、肖余庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年清明节期间，被告人禹明伟、伍豪商量利用多张银行卡通过到赌博网站上注册账户参赌返利，后二人从李某处获取了户主分别为肖某、石某某、肖某某1等人的16张中国银行储蓄卡。2020年4月底，禹明伟、伍豪又与被告人肖余庆商量利用多张银行卡通过到赌博网站上注册账户下注参赌返利，之后肖余庆在一个外号叫“龙哥”（身份待查）的人手中获取了户名分别为肖某某2、伍某2等人的8张银行储蓄卡。禹明伟、伍豪、肖余庆与上述共计24张银行储蓄卡卡主并不相识，在娄星区的租住房屋内共同利用该24张银行储蓄卡从事网上“快3”（一款赌博游戏）赌博套利，非法获利1000余元。2020年5月6日，被告人禹明伟、伍豪、肖余庆被民警抓获，民警从被告人禹明伟、伍豪、肖余庆处当场查获他人银行卡若干张。被告人禹明伟、伍豪、肖余庆到案后均如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人禹明伟、伍豪、肖余庆在庭审中均无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、银行开户信息、刑事判决书、情况说明、微信聊天记录等书证，证人李某、肖某等人的证言，检查笔录，被告人禹明伟、伍豪、肖余庆的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人禹明伟、伍豪、肖余庆非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。在共同犯罪中，被告人禹明伟、伍豪、肖余庆均系主犯。被告人禹明伟、伍豪、肖余庆到案后均能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人禹明伟、伍豪、肖余庆均自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人禹明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公安机关扣押在案的银行卡等作案工具应当予以没收，上缴国库。公诉机关关于判处被告人禹明伟有期徒刑一年一个月并处罚金、判处被告人伍豪、肖余庆有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禹明伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2021年6月5日。）二、被告人伍豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2021年3月5日。）三、被告人肖余庆犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2021年3月5日。）四、依法没收公安机关扣押在案的银行卡等作案工具，上缴国库。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月三十日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执932号之一申请执行人：曲翠萍，女，1974年10月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：曲登顺，男，1963年12月25日出生，汉族，住住烟台经济技术开发区。申请执行人曲翠萍与被执行人曲登顺买卖合同纠纷一案，被执行人曲登顺已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲登顺名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年九月一日书记员  薛 恒
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1348号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市XX，统一社会信用代码：913609XX。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被执行人：杨火荣，男，1981年2月20日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，送达确认地址：樟树市庄屋小区5栋1单元401室。 被执行人：杨威，女，1986年9月12日出生，汉族，丰城市人，户籍所在地：江西省丰城市，送达确认地址：樟树市庄屋小区5栋1单元401室。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1064号民事判决书，责令被执行人杨火荣、杨威履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨火荣、杨威的银行存款计人民币53703元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3978号 原告：黄厚英（系刘奎母亲），女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告：刘光垒（系刘奎丈夫），男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：刘某（系刘奎儿子），男，2008年9月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：刘光垒（系刘某父亲），男，1983年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生,汉族,凤台县渔业劳动管理站推荐，住凤台县。 被告：孙志超，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**商业第**F403商铺。 负责人：钱恺，该公司总经理。 原告黄厚英、刘光垒、刘某与被告孙志超、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄厚英、刘光垒、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄厚英、刘光垒、刘某撤回起诉处理。 审判员  程建贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋冬梅
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3175号原告：孙桂竹，女1972年10月12日生，汉族，居民，住址：江苏省灌南县。原告：李克俊，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。原告孙桂竹、李克俊与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月20日止的违约金13354元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年3月21日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢2单元202室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4600元，面积125.13平方米，计575598元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司未到庭答辩。经审理查明事实如下：2018年3月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第34幢2单元202室房屋一套，面积125.13平方米，单价4600元/平方，总价575598元；二、原告的付款方式按揭首付款185598元，剩余390000元办理按揭手续；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”合同签订当天，原告支付首付款185598元，剩余款项390000元办理了银行按揭手续，按月偿还按揭贷款。另查明，2019年12月20日，原告在涉案小区物业公司缴纳物业费、装修管理费等费用。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持，应从约定交房次日即2019年5月2日计算至实际交付之日即2019年12月20日，以57.55元/天计算，故违约金为13121.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙桂竹、李克俊逾期交房违约金13121.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费148元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1730号原告：卢忠昌，男，1962年9月1日出生，汉族，务工，住阳新县。被告：柯年军，男，1977年9月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告卢忠昌与被告柯年军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢忠昌到庭参加诉讼，被告柯年军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢忠昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇请原告在其工地做拉砖、和灰等杂活，工程完工后，经双方结算被告尚欠原告人工费11,600元，并出具欠条一张。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒付。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告柯年军未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年初，被告雇请原告在其承包的工地从事拉砖工作，工程完工后经双方结算，被告计欠原告拉砖人工费11,600元，并于同年1月25日向原告出欠借条一张，载明“今欠到卢师傅拉砖人民币壹万壹仟陆佰元整（￥11600.00元）”。嗣后，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款11,600元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应偿还。故对原告要求被告支付欠款11,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯年军在本判决生效后五日内支付原告卢忠昌欠款11,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月十五日书记员  赵锐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更883号 罪犯李虹成，男，1990年7月5日出生，汉族，小学文化，四川省通江县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）巴中刑初字第4号刑事判决，以被告人李虹成犯贩卖、制造毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得15200元。被告人李虹成及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月8日以（2015）川刑终字第547号刑事判决，维持对李虹成判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得15200元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李虹成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李虹成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省巴中市中级人民法院（2019）川19执98号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李虹成在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李虹成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1915号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：贺彬，男，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省双峰县人，无业，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人贺彬伪造国家机关证件一案，本院作出的（2016）宁0104刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初117号刑事判决书，被执行人贺彬犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，犯伪造居民身份证罪，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人名下中信银行账户内1417.69元；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白梅审 判 员 孙锋审 判 员 李超二〇二〇年九月二十四日法官助理 许懿书 记 员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5094号 原告：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司，统一社会信用代码：913713115887993770，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处小车村中心路中段。 法定代表人：秦玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：司尤勇，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司与被告司尤勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案审理过程中，原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司向本院申请变更诉讼请求为1万元并于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市罗庄区佰祥运输有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  房淑萍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1784号本院在执行本院（2020）鲁1327民初3603号民事调解书中，申请执行人彭怀利申请将被执行人刘方鸿纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘方鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘方鸿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢2037号之一 申请执行人陈沛祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛祥与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第7007号号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第977号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第148号、（2018）粤1971执恢515号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金187407.47元，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的19411.72元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人陈沛祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢2037号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6106号原告：石某，男，汉族，1984年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李富功，男，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈某，女，汉族，1987年3月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：朱政委，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告石某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告石某在本院依法通知其预交诉讼费用后，于2020年8月21日明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  赖建伟二〇二〇年九月三日书记员  崔媛媛
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执657号 孔令庆、伦咏麒： 关于申请执行人孔令庆与被执行人伦咏麒借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执657号案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终805号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓瑜，女，1980年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人陈晓瑜、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1115号 申请人：上海同岳租赁有限公司，住上海市浦东新区民生路**B-403，统一社会信用代码91310000778939668U。 法定代表人：叶磊. 被执行人：夏长云，男，1973年09月28日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市龙游县div> 被执行人：邹瑞华，男，1971年09月04日出生，汉族，住衢，住衢州市龙游县div> 被执行人：张素芳，女，1976年04月27日出生，汉族，住浙，住浙江省衢州市龙游县div> 本院在执行申请人上海同岳租赁有限公司与被执行人夏长云、邹瑞华、张素芳租赁合同纠纷一案中，因被执行人夏长云、邹瑞华、张素芳未履行生效法律文书确定的义务，经申请人上海同岳租赁有限公司申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人夏长云、邹瑞华、张素芳名下的财产信息，被执行人夏长云、邹瑞华、张素芳名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行夏长云、邹瑞华、张素芳列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人夏长云、邹瑞华、张素芳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行助理梅辉 书记员傅昊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24054号 关于申请执行人余猛文与被执行人东莞宏利木品厂有限公司民事一案【执行依据：（2020）粤19民终2244号民事判决书】，被执行人东莞宏利木品厂有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22085号 被执行人:裴文秀（越南语名BUIVANTU，自报名），男，1980年9月12日出生，京族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行裴文秀偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1451号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人裴文秀犯偷越国境罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月九日 书记员  刘奕敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18789号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梁志程，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志程信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告梁志程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币128,477.03元(币种下同)(截止至2020年8月6日，欠款本金122,357元，利息4,920.03元，分期付款手续费1,200元)；2、要求被告支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计128,477.03元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月6日欠款情况：1、本金：122,357元；2、利息：4,920.03元；3、分期付款手续费：1,200元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志程应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,357元；二、被告梁志程应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,869.54元，减半收取1,434.77元，由被告梁志程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执908号 申请执行人：彭进芳，女，汉族，1966年4月2日出生，住四川省成都市会东县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 彭进芳与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2769号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24324元，申请执行费265元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3121号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，汉族，1985年9月13日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 被告：林某，女，汉族，户籍广西壮族自治区兴业县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计7173.8元和违约金15584.7元，合计22758.5元给原告（从2016年1月起暂 计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以22758.5元为基数，从起诉立案之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年1月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告。经统计被告尚欠22758.5元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林某辩称，物业服务不到位，收费标准不透明，物业应按照之前的收费标准来收，小区的管理方面，物业不经业主同意随意乱改，根据合同，被告有权利缓交，被告同意缴纳物业费，但是前提是物业要处理好业主提出的问题。 本院审理认定事实如下：2014年2月25日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告林某签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2016年1月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共7173.8元，违约金15584. 7元，合计被告尚欠22758.5元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告林某在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2016年1月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用7173.8元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费7173.8元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为700元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清22758.5元之日止，以22758.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。对于被告提出物业服务不到位，收费标准不透明，物业应按照之前的收费标准来收，小区的管理方面，物 业不经业主同意随意乱改，根据合同，被告有权利缓交，被告同意缴纳物业费，但是前提是物业要处理好业主提出的问题等辩解意见，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，对于被告提出的辩解意见，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具 体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定判决如下： 一、被告林某应支付从2016年1月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计7173.8元及违约金700元，合计7873.8元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费369元，减半收取185元，由被告林某负担50元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担135元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎晓宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18821号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：付明光，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付明光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告付明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币66,661.78元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金63,887.04元，利息2,564.74元，分期付款手续费210元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计66,661.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：63,887.04元；2、利息：2,564.74元；3、分期付款手续费：210元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,887.04元；二、被告付明光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.54元，减半收取733.27元，由被告付明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1613号   原告宗某，住陇南市。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃永盛律师事务所律师，一般授权代理。   被告卯某，住陇南市。   被告王某，住陇南市。   原告宗某诉被告卯某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某及其委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告卯某、王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告宗某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告以100000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月9日至借款本息实际还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经亲戚介绍与被告王某相识，经被告王某介绍，原告与其丈夫卯某相识，2018年1月9日，二被告因急需资金周转，向原告借款100000元，被告向原告出具一份借据，借据载明“今借到宗某人民币（大写）拾万元整，：100000.00，借款人：卯某。利息0.02，为期1年，6个月结息，卯某手机号：153XXXX****.”当时，被告卯某及王某均在场，借条出具后，原告通过转账的方式将借款交给被告，完成出借款交付。并且，原告之后才发现，被告误将借据上的时间填写成2017年1月9日。借款期间，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推脱，故原告提起诉讼。   被告卯某、王某未答辩，也未提交证据。   经审理查明：2018年1月9日，被告卯某因资金周转需要为由向原告宗某借款100000元，原告通过甘肃信合向被告转账100000元，借款当日，被告卯某向原告出具借据一份，约定利息为2分，借款期限为1年，借据上被告误将借款时间写为2017年1月9日。借款期限届满后被告未按照约定偿还借款本息，原告遂提起给付之诉。   以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条以及交易明细对账单予以佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告卯某向原告宗某借款100000元，有借条及转账凭证为证，证据充分，事实清楚。被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中明确约定借期利息为月利率2%，借款后被告未偿还利息，依据相关法律规定，被告应当按照月利率2%向原告支付借款之日（2018年1月9日）起至实际清偿之日止的利息。   关于被告王某是否承担还款责任的问题，本院认为，原告未向本院提供的证据，证明被告卯某向原告的借款用于夫妻家庭生活，或者夫妻用于共同投资经营。故原告主张由被告王某偿还借款的请求，本院不予支持。   据上意见，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内,由被告卯某支付原告宗某借款本金100000元，并以未偿还的本金为基数，按年利率24%计算自2018年1月10日起至本息还清之日期间的利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   本案受理费2300元，由被告卯某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。   审判长 张熙汉   人民陪审员 冯 丽   人民陪审员 李巧红   二〇二〇年九月十五日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1076号 申请执行人：卿桂芳，女，汉族，1963年9月25日出生，住四川中江县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 卿桂芳与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3260号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的76061元，申请执行费1041元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2973号 刘捷： 本院于2020年8月18日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行刘捷追缴违法所得一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初216号刑事判决书，现因被执行人刘捷已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执2973号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初423号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄启忠，男，1967年4月11日生，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月3日被取保候审。辩护人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人黄启忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年8月17日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人黄启忠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄启忠与黄城民间借贷纠纷一案，经启东市人民法院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人黄启忠于2018年11月1日前归还原告黄城借款50000元，如有逾期，被告人黄启忠另支付10000元违约金。被告人黄启忠未按上述法院调解书的约定自觉履行义务，应黄城申请，启东市人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏0681执4104号民事裁定书，裁定被告人黄启忠向黄城支付60000元，并将该裁定书、执行通知书、报告财产令等寄至黄启忠签署确认的送达地址。被告人黄启忠既未向法院申报财产，也未履行相应的义务，后于2018年12月14日将其启东市湘栋家庭农场的经营者变更登记至其儿子黄湘栋名下，并将该农场牌号为苏F06N3***农用车出售，获取人民币65000元，用于偿还其他债务；于2018年12月24日其银行账户收到其所在村委会赔青款等转账合计人民币12115.05元，也未用于履行上述裁定义务。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄启忠对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄启忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。被告人黄启忠的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出黄启忠有坦白、认罪认罚、与黄城达成协议等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人黄启忠与黄城民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由黄启忠于2018年11月1日前归还黄城借款人民币50000元，如有逾期，黄启忠另支付违约金人民币10000元。黄启忠未按上述法院调解书的约定自觉履行义务，应黄城申请，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0681执4104号民事裁定书，裁定黄启忠向黄城支付人民币60000元，并将该裁定书、执行通知书、报告财产令等寄至黄启忠确认的送达地址。后黄启忠既未向本院申报财产，也未履行相应的义务，于2018年12月14日将其经营的启东市湘栋家庭农场变更登记至其儿子黄湘栋名下，并将该农场牌号为苏F06N3***农用车出售，获取人民币65000元，用于偿还其他债务。2018年12月24日，黄启忠的银行账户收到其所在村委会转账的赔青款等合计人民币12115.05元，也未用于履行上述裁定义务。2019年9月30日，被告人黄启忠被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月12日，黄启忠在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。本案审理期间，黄启忠与黄城达成协议，黄启忠向黄城先行支付人民币30000元（已履行），于2021年10月30日前支付人民币30000元。上述事实，被告人黄启忠在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人赵占军、朱丽平等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、本院民事调解书等相关民事案件的材料、本院的民事裁定书等相关执行材料、营业执照、个体工商户变更登记、农用车的购买发票及转让协议、银行流水及被告人黄启忠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄启忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄启忠犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄启忠到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄启忠认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄启忠与黄城达成协议，并已履行部分义务，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄启忠有坦白、认罪认罚、与黄城达成协议等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人黄启忠的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄启忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚雪松人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  龚宝妹二〇二〇年九月二十八日法官 助理  黄则贤书 记 员  丁晓霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2669号原告:阳新县金轮电梯有限公司，住所地阳新县兴国镇熊家垴。统一社会信用代码9142022259421810E。法定代表人：舒冬梅，总经理。委托诉讼代理人：刘灿、盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李祥斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县金轮电梯有限公司与被告李祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛茂发到庭参加诉讼，被告李祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方签订的《电梯设备买卖合同》及《电梯安装承包合同》，支付合同余款30,000元及违约金（违约金以30,000元为基数，按日万分之五计算违约金，从2020年6月9日起至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》及《电梯安装承包合同》，约定被告从原告处购买电梯并由原告负责安装（电梯价格为85,000元、安装费25,000元），后原告依约供货并按时完成电梯安装，经相关机构验收合格。嗣后，被告仅支付80,000元，余款拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院，望依法判如所请。被告李祥斌未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原、被告分别签订《电梯设备买卖合同》、《电梯安装承包合同》，约定被告从原告处购买电梯并由原告负责安装，电梯价格为85,000元，安装费为25,000元，合计110,000元，同时约定原告交货后被告逾期付款按每天日万分之五支付逾期违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务并完成电梯安装。2020年6月8日，湖北特种设备检验检测研究院出具《检验报告》，认定原告安装的电梯检验合格。现该电梯已交付使用，但被告仅支付80,000元，余款30,000元拖欠至今拒不偿还。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、电梯设备买卖合同、电梯安装承包合同、检验报告等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。双方应恪守约定、全面履行。原告依约供货并完成了电梯安装，经检验合格后已交付使用，被告理应付清全部合同价款110,000元。但被告仅支付80,000元，已构成违约，在继续履行余款30,000元给付义务的同时，还应按合同约定承担违约金。故对原告要求被告支付合同余款30,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祥斌在本判决生效后五日内向原告阳新县金轮电梯有限公司支付合同余款30,000元及违约金（违约金以30,000元为基数，按日万分之五计算，从2020年6月9日起至清偿之日止）。案件受理费450元减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锐