河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1691号 原告：赵云山，男，1964年7月16日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景波，河北宇纳律师事务所律师。 被告：张泽兴，男，1990年6月9日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：栗海刚，男，1987年12月2日生，汉族，住河北省魏县。 被告：河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段（汽车站院内） 统一社会信用代码：911304428MA07UJD793 法定代表人：刘东辉，该公司负责人。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路******。 统一社会信用代码：91130302MA0E8UAF1N。 法定代表人：徐淑芬，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地，住所地：邯郸市新兴大街**iv> 统一社会信用代码：911304008055224043。 负责人：张磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋磐。 原告赵云山与被告张泽兴、栗海刚、河北万和物流股份有限公司肥乡华诚分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵云山的委托诉讼代理人谷志涛、刘景波、被告人保财险丛台支公司的委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼。被告栗海刚、河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵云山于2020年9月7日，申请追加安秦交通运输有限公司为本案被告，并定于2020年9月25日公开开庭审理。原告赵云山的委托诉讼代理人谷志涛、刘景波到庭参加诉讼。被告栗海刚、河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司的法定代表人、安秦交通运输有限公司的法定代表人、人保财险丛台支公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计130000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月26日06时,张泽兴驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿邯大线由西向东行驶至邯大线58ＫＭ＋60Ｍ处时未按照操作规范安全驾驶，撞在栗海刚头东尾西未按规定停放的冀ＤＥ59**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车左后侧，造成赵云山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,河北省魏县交通警察大队作出事故认定书，认定张泽兴负事故的主要责任，栗海刚负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往魏县人民医院住院治疗，后转至大名县人民医院住院治疗，经诊断为骨折、软组织等伤，花去大量医疗费用。经查，事故车辆登记车主为邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司。事故车辆冀ＤＥ59**重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，在被告保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，依我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请依法判如诉请。 被告栗海刚、河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司未作答辩。 被告安秦交通运输有限公司辩称，冀Ｄ2**号车辆在答辩人处投机动车第三者责任统筹5万，不计免赔率统筹；统筹期间是自2020年7月19日至2021年7月18日截止，与答辩人形成统筹合同关系，答辩人按照合同约定和相关法律法规的规定承担统筹责任。冀Ｄ×××××号车辆发生本次事故的时间是2019年5月26日不在我司承统期间内，故我司不应该承担赔偿责任；请法院核实承统时间，依法驳回原告的追加被告申请书；本案的诉讼费用，我公司不负责赔偿，应该由侵权人承担。 被告人保财险丛台支公司辩称，1、对于事故责任划分无异议。2、被告车辆应当持有经年检合格有效的合格行驶证、驾驶证、资格证，否则拒赔。3、诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。4、被告车辆在我司投保交强险和商业第三者责任保险但挂车未在我公司投保。原告请求的合理合法的损失首先在交强险内足额赔偿，在三者险内按事故比例赔偿。主挂车应当按照保额比例赔偿。 经审理查明，2019年5月26日06时,张泽兴驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿邯大线由西向东行驶至邯大线58ＫＭ＋60Ｍ处时未按照操作规范安全驾驶，撞在栗海刚头东尾西未按规定停放的冀冀ＤＥ59**型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车左后侧，造成赵云山受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省魏县交通警察大队作出事故认定书，认定张泽兴负事故的主要责任，栗海刚负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往魏县人民医院住院治疗，后转院至大名县人民医院，经诊断：1、右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨上端骨折；2、上唇部裂伤。住院至2019年7月7日计42天，支出医疗费34417.84元（34133.84元＋140元＋144元）。原告从事农林牧渔业，住院期间由其女儿赵培培（从事服务业）和儿子赵军（从事农林牧渔业），出院后由赵培培护理。综上，原告的医疗费34417.84元，住院共计42天。 2020年4月7日，原告的伤情经鉴定：原告的伤情经鉴定：1、伤残等级为十级；2、误工期150日，营养期60日；3、护理期为90日，护理人数为1人（住院期间2人）；4、二次手术费为9000元。原告为此支出鉴定费2800元。 另查明，冀冀ＤＥ59**型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，但实际车主为被告栗海刚，被告栗海刚与被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司就该车辆签订有《分期付款购车合同》，该车在被告人保财险丛台支公司投有交强险及第三者责任险100万元且不计免赔。该事故发生在以上各保险公司承保期间内。 冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在事故发生期间未投保保险。 原告赵云山与被告张泽兴于2020年9月7日双方达成调解协议：一、被告张泽兴赔偿原告赵云山医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计34000元，已给付完毕；二、原告赵云山与被告张泽之间就本次交通事故纠纷一次性调解处理完毕，无其他争执；三、原告赵云山放弃对被告张泽兴享有的其他权利（包括不再主张劳务报酬）。 上述事实由事故认定书、病历、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、事发车辆的行驶证、驾驶证、资格证、保单等证据在案佐证。 本院认为，该事故经河北省魏县交通警察大队作出事故认定书，认定张泽兴负事故的主要责任，栗海刚负此事故的次要责任，原告无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人保财险丛台支公司辩称鉴定费不予赔偿的意见，本院不予支持。对原告主张的护理费，结合被告的质证意见，本院以居民服务业予以认定。 原告的医疗费34417.84元、二次手术费9000元、鉴定费9000元均有证据在案佐证，本院予以确认。参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他相关数据，原告的其他损失有：误工费11589.45元（参照农林牧渔业28201元/年÷365天×150天），护理费14093.14元＜参照居民服务业42115元/年÷365天×90天+农林牧渔业28201元/年÷365天×（90天-42天）＞。残疾赔偿金30746元（农村居民人均年可支配收入15373元×20年×10%）。住院伙食补助费2100元（42天×50元），对原告主张的营养费，根据鉴定结论及原告的伤情，本院酌情支持1800元（30元×60天）。原告主张交通费2800元，结合本案案情及原告伤情等因素，本院酌情支持800元。此事故的发生，给原告造成了十级伤残损害后果，精神上造成了一定程度的伤害，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告赵云山的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计47317.84元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计66128.59元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款的规定，原告的损失先由承保事故车辆冀冀DE59**型半挂牵引车投保的交强险的保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，在医疗费用赔偿限额内，被告人保财险丛台支公司在其承保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，下余损失37317.84元（47317.84元-10000元），应由被告人保财险丛台支公司按照事故次要责任30%进行赔偿即11195.35元（37317.84元×30%）；在死亡伤残赔偿限额内，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计66128.59元，未超出交强险110000元的限额，故应由被告人保财险丛台支公司予以赔偿。综上，被告人保财险丛台支公司在交强险限额内赔偿原告76128.59元(10000元+66128.59元)，被告人保财险丛台支公司在承保的商业三者险限额内赔偿11195.35元。对原告的多诉的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告赵云山医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计76128.59元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告赵云山医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计11195.35元； 三、驳回原告赵云山的其他诉讼请求。 上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵云山负担476元，被告栗海刚负担974元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晓霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。