上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15422号原告：陈胜玲，女，1970年1月15日生，汉族，住安徽省。法定代理人：汪加国，男，系原告陈胜玲的丈夫。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，营业地安徽省合肥市。负责人：秦岭，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚林。原告陈胜玲与被告朱晓东、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称“恒邦保险安徽分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人俞强、被告恒邦保险安徽分公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告损失人民币(以下币种相同)113,252.70元(已经扣除被告朱晓东垫付的2,000元)，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年7月22日7时5分许，被告朱晓东驾驶牌照号为皖P7XX**的车辆，在奉贤区江海南路观工路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。交警部门认定被告朱晓东负全责，原告无责。经鉴定，原告构成伤残，现诉至法院。审理中，原告明确其损失项目为：医疗费25,477.70元、住院伙食补助400元、营养费1,200元、护理费3,373元，误工费14,000元，残疾赔偿金55,000元，鉴定费4,800元，交通费500元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损500元，律师费5,000元。被告朱晓东未到庭应诉。被告恒邦保险安徽分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，事故车辆在被告恒邦保险安徽分公司投保交强险及商业三者险(1,000,000万元含不计免赔)，被告恒邦保险安徽分公司同意在保险范围内进行理赔。对于原告的赔偿项目，对于医疗费认可25,477.70元，住院伙食补助认可400元，营养费认可900元(30元每天)、护理费认可1,500元(50元每天)，误工费认可9,920元，残疾赔偿金认可55,000元，鉴定费认可4,800元但不应由被告恒邦保险安徽分公司承担，交通费认可300元，精神损害抚慰金由法院依法处理，衣物损不认可，律师费不在保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆保单、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、医疗费票据、门急诊病例、出院小结、劳动合同、误工证明、工资证明、营业执照等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日7时5分许，被告朱晓东驾驶牌照号为皖P7XX**的车辆，在奉贤区江海南路观工路口，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局奉贤分局出具道路交通事故认定书，认定被告朱晓东负全责，原告无责。之后，原告住院20天，就医治疗过程中花费医疗费25,477.70元。2020年7月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见为：1.原告因交通事故致伤，造成右颞硬膜外血肿，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残；2.伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费4,800元。另查明，1.本案事故车辆(皖P7XX**)为被告朱晓东所有，该车辆在被告恒邦保险安徽分公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2.原告为本次诉讼，聘请律师支出律师费5,000元；3、原告伤前月平均工资为3,500元，原告的工作单位上海崇乾包装制品有限公司出具证明，明确原告于2019年7月22日至2019年11月22日未上班工作，扣发工资14,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告恒邦保险安徽分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告的各项损失，被告恒邦保险安徽分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告恒邦保险安徽分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，由被告朱晓东按责进行赔偿。关于原告的各项损失：对于医疗费，原告在本案中主张25,477.70元，有医疗费票据等予以佐证，被告恒邦保险安徽分公司对此亦无异议，本院对此予以认可。对于住院伙食补助，原告主张的金额并无不当，被告恒邦保险安徽分公司亦予以认可，本院对此予以确认。对于营养费，本院根据原告伤情，酌情按照30元每日的标准，结合鉴定意见书确定的30日营养期，认可900元；对于护理费，原告按照3,373元每月的标准参照鉴定意见书确定的护理期30日进行主张，尚属合理，本院对此予以确认；对于误工费，根据原告伤前月均工资3,500元，结合鉴定意见书确定的120日休息期，酌情认可14,000元；对于残疾赔偿金，原告经鉴定构成XXX伤残，现原告和被告恒邦保险安徽分公司协商一致按照55,000元的标准进行赔偿，未超出法定标准，本院予以确认；对于鉴定费和律师费，本院凭据予以确认；对于交通费，原告未提交相应证据，本院酌情确认400元；对于精神损害抚慰金，根据鉴定意见书，原告构成XXX伤残，本院酌情确认5,000元；对于衣物损失，虽然原告未提交证据，但考虑本案事故应当会造成原告此项损失，本院酌情认可200元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费25,477.70元、住院伙食补助400元，营养费900元、护理费3,373元，误工费14,000元，残疾赔偿金55,000元，鉴定费4,800元，律师费5,000元，交通费400元，精神损害抚慰金5,000元，衣物损200元，合计114,550.70元。被告华安保险上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，伤残赔偿限额内赔偿77,773元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计87,973元。剩余款项中，律师费5,000元，不属于保险赔偿范围，应由被告朱晓东赔偿。余款21,577.70元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告华安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。此外，原告自认被告朱晓东曾垫付2,000元，并同意在被告朱晓东应赔偿的款项中予以抵扣，本院对此予以准许，抵扣后被告朱晓东还应赔偿的金额为3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈胜玲87,973元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈胜玲21,577.70元三、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈胜玲3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,792元，减半收取计1,396元，由原告陈胜玲负担10元，由被告朱晓东负担1,386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年九月二十二日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。