陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初11835号 原告（反诉被告）：西安拓铭石业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北三环西丰业石材市场A区3排7-8号。统一社会信用代码 91610112MA6UQF5E4W。法定代表人：王小文，总经理。委托诉讼代理人：孙漫，女，西安拓铭石业有限公司员工。委托诉讼代理人：苟红鸽，女，西安拓铭石业有限公司员工。被告（反诉原告）：陕西氿烨园林有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路北段谭家花苑商住小区第2幢1单元23层12308号房。统一社会信用代码 91610000085851612B。法定代表人：刘金铁，经理。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。被告：黄先波，男，1980年12月25日出生，汉族，陕西氿烨园林有限责任公司经理，住四川省绵竹市。原告（反诉被告）西安拓铭石业有限公司（以下简称拓铭公司）与被告（反诉原告）陕西氿烨园林有限责任公司（以下简称氿烨公司）及被告黄先波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）拓铭公司的委托诉讼代理人孙漫，被告（反诉原告）氿烨公司的委托诉讼代理人张瑞春及被告黄先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告氿烨公司、黄先波连带支付下欠货款237899.36元，承担违约损失10万元，利息暂计37599.99元，合计375499.35元；2、判令被告氿烨公司、黄先波依法承担依据合同约定利息直至实际付款之日；3、本案诉讼费由被告氿烨公司、黄先波承担。事实与理由：2018年5月17日，被告黄先波借用被告氿烨公司的工商执照与其签订《石材采购合同》，约定合同总额：一期预算暂定总金额150万元，具体以实际发生计算；交货地点为甘肃省嘉峪关文化博览园，交货时间应按照被告约定的周期批次进场；结算方式及期限：合同中单价为石材成品结算价格，包括采购、包装、装车运输到工地现场的费用。其中涉及到异型、倒角、磨边、开槽等石材需要增加费用按附件价格表据实结算。签订合同后，被告支付其总价5%定金，在供货周期内石材单价不予调整；货物进场验收合格后，被告支付其验收货款的50%，待货物供完按被告工程进度款依次支付其剩余货款的45%；验收标准及供货期限为被告在收到石材数量、型号、规格进行核对、检验，如发现有不符合合同规定或短缺石材，应在五日内向其提出异议，说明不符合规格的石材名称、规格、数量及检查情况和处理意见。合同签订后，其依约加工完成了合同约定的材料（花坛、面饰、栏杆等石料共计150万元），但被告只提取了部分石材（价值为317899.36元），其余石材至今未予提取，也未依约支付已提取货物相对应的货款。故诉至法院，请求判如所请。被告氿烨公司辩称，原告未按约履行合同，所供货物存在严重质量问题，且未按约定供货，属于严重违约，给其造成重大经济损失，理应承担赔偿责任。其也已经按照约定支付全部货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄先波辩称，原告未按约履行合同，所供货物存在严重质量问题，且未按约定供货，属于严重违约，给其与被告氿烨公司造成重大经济损失，理应承担赔偿责任。被告氿烨公司也已经按照约定支付全部货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告氿烨公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告拓铭公司赔偿其经济损失15万元；2、判令反诉被告拓铭公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，其与反诉被告签订《石材采购合同》，约定由反诉被告向其承包的甘肃省嘉峪关文化博览园施工项目供应石材，每种石材必须质地良好、坚硬、耐久、成色好，具有统一的强度及色泽；石材不得缺棱少角、风化、污染变色、大小头等明显缺陷；同一类石材不得出现太明显色差，所有石材色泽厚度要符合监理及建设单位验收要求。但反诉被告提供的石材工艺差，存在严重的质量隐患，缺棱少角，在项目中不能正常使用，给其造成巨大损失。故其提起反诉，请求判如所请。反诉被告拓铭公司辩称，其所供货物并无质量问题，《石材采购合同》约定，其送货后反诉原告应予验收，并在验收后五日内提出货物质量规格等异议。本案中，其向反诉原告的供货日期分别为2018年5月20日、2018年5月31日、2018年6月6日，反诉原告收货后于2018年6月27日向其签署送货单据确认送货事实，直至庭审前反诉原告未以任何形式向其提出关于石材质量的异议。故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。被告黄先波称，反诉原告确实存在损失，反诉被告应当赔偿反诉原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，氿烨公司（购货甲方）与拓铭公司（购货乙方）签订《石材采购合同》，约定氿烨公司委托拓铭公司加工制作石材；合同总额（以实际发生计算），一期预算暂定总金额约150万元；交货地点为甘肃省嘉峪关文化博览园；验收标准为甲方在收到石材后，对于石材数量、型号、规格进行核对、检验，如发现不符合合同规定或短缺石材，应在五日内向乙方提出异议，说明不符合规格的石材名称、规格、数量及检查情况和处理意见；对于达不到要求的石材，甲方通知乙方现场复查，三天内未到达现场视为默认甲方提出的石材问题及处理意见，不合规的石材乙方无条件更换；本合同中单价为石材成品结算价格，包括采购、包装、装车、运输到工地现场的费用，石材最终以实际到货工程量结算，石材单价不变，其中涉及到异型、倒角、磨边、开槽需要增加费用按附件价格表据实结算；合同签订后，甲方支付乙方总价5%定金，货物进场验收合格后，甲方支付乙方验收货款的50%，待货物供完按甲方工程进度款依次支付乙方剩余货款的45%。该合同附有石材主材价目表。落款甲方处加盖氿烨公司公章，法定代表人处有黄先波的签字；乙方处加盖拓铭公司合同专用章，法定代表人处有王小文签字。2018年6月27日，拓铭公司出具《（黄金麻）石材发货结算单》，载明石材总价合计317899.36元，氿烨公司的法定代表人刘金铁在该结算单签字并书写 “数量属实”。2019年1月25日，拓铭公司向氿烨公司发送《催告函》，载明：“贵公司于2018年5月17日与我公司签订的《石材采购合同》，根据合同约定合同总额为150万元，具体以实际发生计算。合同签订后，我公司依约加工完成了合同约定的材料（花坛、面饰、栏杆等石料），但贵公司只提取了部分石材（贵公司提取的石材价值为317899.36元），其余石材至今未予提取……自函到之日起七个工作日内务必提取合同约定之货物。” 2019年2月20日，拓铭公司向黄先波发送《催款函》，要求黄先波自函到之日起七个工作日内支付下欠货款237899.36元。诉讼中，氿烨公司向本院提出鉴定申请，申请对拓铭公司提供的248860元石材质量是否达到合同约定的质量及标准进行鉴定。本院依法委托西安市中级人民法院对该申请进行鉴定。2020年6月5日，西安市中级人民法院司法技术室向本院作出（2020）陕01鉴898号《函》，载明：“本案需对涉案的石材质量及标准进行鉴定。经我室多方联系，未能找到相关鉴定机构，致鉴定工作无法完成。现将委托退回你院”。庭审中，拓铭公司确认结算总金额为317899.36元，2018年5月份氿烨公司支付5万元，2018年6月份氿烨公司支付3万元，扣除该8万元后下欠货款为237899.36元。氿烨公司称，因拓铭公司提供的石材质量不合格，拓铭公司拉走部分货物，并导致其返工、修复产生的经济损失15万元。拓铭公司称，其将石材送到现场后氿烨公司进行了验收，并对石材进行了使用。氿烨公司在收货后对石材的数量、型号、规格进行核对、检验，未在合同约定的五日内提出异议，并于2018年6月27日在《（黄金麻）石材发货结算单》签字确认，而在诉讼过程中才提出质量问题，与事实不符。拓铭公司又称，因合同总额约定为150万元，其为履行涉案采购合同，与案外人嘉祥县鑫泰石业有限公司签订采购合同，并支付10万元定金，嘉祥县鑫泰石业有限公司出具《收据》一份，后因氿烨公司原因其未履行合同，嘉祥县鑫泰石业有限公司出具《情况说明》一份，将该10万元定金作为违约损失予以扣除。拓铭公司明确利息的计算方式，以237899.36元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍自2018年7月1日起计算至实际付清之日。被告黄先波称，其与氿烨公司系合作关系，并非挂靠关系。本院认为，拓铭公司与氿烨公司签订的《石材采购合同》、氿烨公司法定代表人刘金铁签字确认的《（黄金麻）石材发货结算单》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《（黄金麻）石材发货结算单》确认的货款金额为317899.36元，氿烨公司陆续向拓铭公司支付8万元，剩余237899.36元未付。故拓铭公司要求氿烨公司支付货款237899.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约损失部分，拓铭公司虽提交了《收据》及《情况说明》，但未提交转账记录，无法证明该损失与氿烨公司之间存在关联，故拓铭公司要求氿烨公司承担违约损失10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。利息部分，氿烨公司迟延支付货款，应当支付利息，拓铭公司要求氿烨公司支付利息的标准过高，本院酌情判令氿烨公司向拓铭公司支付利息（以237899.36元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。关于黄先波是否承担连带责任一节，拓铭公司提供的证据不足以证明黄先波与氿烨公司系挂靠关系，故拓铭公司要求黄先波对氿烨公司欠付的货款、利息及违约损失承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于氿烨公司主张的经济损失部分，其提供的证据不足以证明涉案石材存在质量问题，亦不足以证明其因此遭受经济损失15万元，故氿烨公司要求拓铭公司向其赔偿经济损失15万元的反诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陕西氿烨园林有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）西安拓铭石业有限公司支付货款237899.36元及利息（以237899.36元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至判决给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告（反诉被告）西安拓铭石业有限公司的其余诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）陕西氿烨园林有限责任公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6932元（西安拓铭石业有限公司已预交），由西安拓铭石业有限公司负担2052元，陕西氿烨园林有限责任公司负担4880元，于本判决生效之日起十日内给付西安拓铭石业有限公司；反诉案件受理费1650元（陕西氿烨园林有限责任公司已预交），由陕西氿烨园林有限责任公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长     刘  鑫人民陪审员      王玉林人民陪审员      董永忠  二〇二〇年九月二十七日 法 官 助理       李  雪书 记 员      赵  苗 1