wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4360号 原告：孙祥林,男,1960年5月12日生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：汪建国，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建彬，安徽品涵律师事务所实习律师。 被告:樊云侠,女,1973年2月26日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：合肥市开心生态农庄有限责任公司，住所地安徽省长丰县陶楼乡陶楼村，统一社会信用代码91340121550163285P。 法定代表人：戴厚军，该公司总经理。 原告孙祥林与被告樊云侠、合肥市开心生态农庄有限责任公司（以下简称开心农庄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥林委托诉讼代理人汪建国、王建彬，被告樊云侠、开心农庄公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙祥林向本院提出诉讼请求：1.依法判令樊云侠立即支付原告劳务费40000元，资金占用损失3400元（自2019年1月24日起按中国人民银行同期拆借利率暂计算至起诉之日，实际算至款清之日）；2.判令开心农庄公司对上述劳务费20000元部分承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:孙祥林系注册会计师，2010年孙祥林与樊云侠经朋友介绍认识，樊云侠聘请孙祥林为其代账，帮助管理其相关经营实体的财务工作，约定劳务费每年8000元。2019年1月24日因樊云侠长期拖欠劳务费用，向孙祥林出具欠条两张，约定半年内还清，其中一张欠条由开心农庄公司提供担保。欠条出具后，被告一直未支付劳务费，为维护原告的合法权益，诉至法院。 樊云侠辩称，欠条刚开始以我个人名义给孙祥林打的，但打过后孙祥林说要把开心农庄公司加上，就重新打了条子，由于当时办手续的时候匆忙，忘记把第一张条子收回来，两张欠条系重复出具。实际欠款是20000元，我愿意偿还，但没有能力一次性给，希望能够分期支付。 开心农庄公司辩称，代账费用发生在法人变更之前，2019年1月3日法人变更为我之后就不是孙祥林代账了。该代账费用是樊云侠个人的行为与我公司无关。 经审理查明，2019年1月24日，樊云侠向孙祥林出具欠条两张，第一张欠条上载明“今欠孙祥林代账工资费用贰万元整（20000.00），半年之内还清”，第二张欠条上载明“今欠孙祥林合肥市开心生态农庄有限责任公司的代账费用（工资费用）贰万元整（20000.00），两个月之内付清。担保公司开心农庄公司”，开心农庄公司在第二张欠条上盖章。孙祥林主张，樊云侠雇佣其为合肥大兴果业专业合作社和开心农庄公司做代账业务，2019年1月24日，双方经结算，樊云侠向孙祥林出具欠条两张，合计欠付劳务费40000元，其中20000元由开心农庄公司在欠条上提供担保。为证实其主张，孙祥林向本院提交了两张欠条，樊云侠虽辩称两张欠条系重复出具，但无证据证实，对樊云侠的辩称本院不予采信，故对孙祥林主张的上述事实本院依法予以确认。 本院认为，合法有效的劳务关系受法律保护。樊云侠雇佣孙祥林提供代账服务，并向其出具欠条两张，樊云侠应当依约支付相应的劳务费用，故对孙祥林主张的要求樊云侠偿还40000元劳务费的诉请本院依法予以支持。虽然开心农庄公司在其中一张欠条上担保盖章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。原告未提交证据证实开心农庄公司在盖章时已经过股东会表决，故开心农庄公司的对外担保行为不具有法律效力。故此，原告主张的要求开心农庄公司对其中20000元劳务费承担连带担保责任于法无据，本院依法不予支持。因欠条上未约定利息，但分别约定了还款期限，为方便计算，可自2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持逾期付款利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告樊云侠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙祥林劳务费40000元及逾期付款利息（自2019年7月25日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告孙祥林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由孙祥林负担35元，樊云侠负担407.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18015号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲁靖。被告：麻虹霞。被告：麻智生。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁靖、麻虹霞、麻智生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款213184.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1607号原告：王路，女，1988年11月28日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：李国涛，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：潘胜杰，男，1986年1月15日出生，汉族，住郑州市中牟县。本院于2020年9月8日立案受理了原告王路诉被告潘胜杰网络侵权责任纠纷一案。在审理过程中，原告王路于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告潘胜杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王路撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王路负担。审判员  史献梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李 婷
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020苏01**民初3189号 原告：张锋，男，1992年11月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：南京淼林货物运输有限公司，住所地江苏省南京栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会**办公楼1-450。 被告：熊永光，男，1991年7月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪梦楠，江苏新高的律师事务所律师。 原告张锋诉被告南京淼林货物运输有限公司、熊永光、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张锋，被告熊永光，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪梦楠到庭参加诉讼。被告南京淼林货物运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆修理损失、货物损失、车辆施救共计27100元；2、被告承担诉讼费。 被告人保南京分公司辩称：南京淼林货物运输有限公司在我司投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生时司机证件在实习期，依照道交法及驾驶证申领的相关规定，其不得驾驶牵引类车辆，根据保险条款及投保单进行声明的情况，我司对商业险拒赔；交强险2000元已赔付；诉讼费、评估费我司不承担；原告诉请中的货物损失我司不承担，车辆施救费过高。 被告熊永光辩称：购买保险时保险公司未告知我实习期不能驾驶牵引类车辆，以致于现在发生事故保险公司拒赔。 被告南京淼林货物运输有限公司未答辩。 本院查明事实如下： 2020年3月30日10时30分左右，熊永光驾驶车牌号为苏Ａ×××××／苏Ａ×××××的重型半挂牵引车／重型普通半挂车，由北向南行驶至235国道410公里100米路口右转弯时，与张锋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型普通货车发生碰撞，后苏Ａ×××××的重型普通货车碰撞到路边路牙，造成两车受损，路牙受损，护栅受损，电缆受损，苏Ａ×××××的重型普通货车货物受损的交通事故。2020年3月30日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，熊永光负该事故全部责任，张锋无责任。 熊永光驾驶的苏Ａ×××××／苏Ａ×××××的重型半挂牵引车／重型普通半挂车登记在被告南京淼林货物运输有限公司名下，系挂靠在南京淼林货物运输有限公司进行经营；该车在人保南京分公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间自2020年3月10日至2021年3月9日。 双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认： 1、责任认定：被告熊永光负本次事故全部责任，原告张锋无责任；2、被告人保南京分公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，此款已支付给熊永光，熊永光未支付给原告张锋；3、原告的车辆修理费为14400元，车上货物损失为9000元，施救费为3700元，合计27100元。 双方争议为：对原告财产损失超交强险限额部分，人保南京分公司是否应予以赔偿。经查，熊永光的机动车驾驶证记录：增驾Ａ2，实习期至2021年1月21日。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”南京淼林货物运输有限公司为苏Ａ×××××／苏Ａ×××××的重型半挂牵引车／重型普通半挂车投保交强险及商业险时，盖章确认收到保险合同条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。该机动车综合商业保险条款第二十四条规定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……2、……3、……4、……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。该责任免除条款均为加黑、加粗印刷，足以引起投保人的注意，已达到普通社会公众能够理解的标准，本院认定被告人保南京分公司已尽到对上述免责条款的明确说明义务。熊永光在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险合同中约定的免责情形，被告人保南京分公司据此要求免除商业三者险赔偿责任的抗辩意见，本院予以支持。熊永光已收到人保南京分公司在交强险财产损失限额内应赔付给张锋的2000元，此款熊永光应支付给原告张锋。熊永光共计应赔偿原告27100元，南京淼林货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告熊永光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张锋27100元，被告南京淼林货物运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告熊永光负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王白梅 二〇二〇年九月十五日  见习书记员  高 雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3351号 原告：南宁市国意发贸易有限公司，住所地：南宁市武鸣区新兴社区农坛路**正和苑**楼****房。统一社会信用代码：91450122MA5KA5731N。 法定代表人：李秋兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓敏，该公司业务经理。 被告：覃志锋，男，1967年10月10日出生，壮族，户籍地址：广西上林县。 本院在审理原告南宁市国意发贸易有限公司与被告覃志锋买卖合同纠纷一案中，原告南宁市国意发贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市国意发贸易有限公司撤诉。 案件受理费833元，减半收取416.50元，由原告南宁市国意发贸易有限公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨月玲
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢678号马胜利、李春英：马胜利申请执行被执行人李春英借款合同纠纷一案，申请执行标的为28,927元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人28,927元。被执行人交付了执行费334元，至此马胜利向本院申请（2016）吉0702民初4172号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1949号 原告：包其金，男，汉族，1957年10月19日出生，住浦北县。 被告：黎顶耀，男，汉族，1986年1月25日出生，住广西浦北县。 被告：黎顶辉，男，汉族，1984年6月7日出生，住广西浦北县。 包其金诉黎顶耀、黎顶辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包其金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由包其金负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱晶晶
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4013号之一原告宋正亮，男，1983年3月2日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告蔡源淼，男，1982年8月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院受理原告宋正亮与蔡源淼买卖合同纠纷一案，原告宋正亮于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡源淼银行存款8000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人宋正亮以其名下在中国银行账户62×××33内的存款8000元为担保。本院已冻结被告蔡源淼名下银行账户28×××85CNY0内存款8000元，并已冻结原告宋正亮名下银行账户62×××33内存款8000元。本院认为，原告宋正亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对原告宋正亮名下银行账户62×××33内存款8000元的冻结。二、解除对被告蔡源淼名下银行账户28×××85CNY0内存款8000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 健二〇二〇年九月七日书记员 张新传
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1021号 原告：东兴市江平镇吒组村向阳一组，住所地广西东兴市江平镇吒组村委会向阳**。 负责人：覃枢雄，组长。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：邓文钦，男，1976年5月24日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组（以下简称“向阳一组”）诉被告邓文钦排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人覃枢雄及委托代理人江志伟，被告邓文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的承包土地恢复原状并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月20日，吒祖村委与向阳一组签订了《农业承包合同书》，后双方又于2003年5月7日签订了《农业承包补充合同书》。合同约定，吒祖村委会将水田10亩、旱田2.5亩承包给向阳一组，承包期限自1985年1月1日起至2030年12月31日止。东兴市人民政府于2003年5月20日将编号为021006017的《农村土地承包经营权证书》颁发给向阳一组。然而被告邓文钦却非法侵占原告享有土地使用权的承包土地，擅自在原告承包的土地上建造了房屋。原告认为，被告非法侵占原告享有土地使用权的承包土地行为损害了原告的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告邓文钦辩称：我们家早就在1990年代就搬到涉案土地上居住，后来在旧址上建了新房，这么多年来一直没有人提过异议，我的兄弟邓文坤在2012年建房时还得了政府危房改建补贴，原告的起诉没有道理。 本院认为，被告邓文钦主张其和家人于1990年代就搬到涉案土地上居住至今,而原告主张涉案土地是其享有土地使用权的承包土地，本案的争议涉及到土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告应向政府相关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4456号原告：郭召彰，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李志明，江苏天根律师事务所律师。被告：郭召行，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告郭召彰与被告郭召行排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭召彰的委托诉讼代理人李志明，被告郭召行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭召彰向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于原告宅基地东边的墙头；2、判令被告赔偿原告损失10000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郭召行住宅的墙头是被告强行侵占原告郭召彰的宅基地所建立的，原告一直要求被告拆除墙头排除妨害，但被告一直拒不拆除，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告郭召行辩称，原告称墙头是被告强行侵占，墙头是在2012年盖的，为什么到2020年才说是被告侵占的，被告不承认墙头是在原告的宅基地上，墙头是被告盖在自己宅基地上的。本院经审理查明：原被告系相邻关系，现就宅基地的使用权存在争议。对此，原告郭召彰提供宅基地证证明，原告的宅基地长61米，宽15.3米，四邻为东靠郭庆扬，西靠郭召菊，南靠郭召皊，北靠郭庆飞，该宅基地证没有显示与被告相邻。原告认为，被告所盖的墙头处于原告宅基地范围内。被告郭召行则认为，原告提供的宅基地证不真实，要求原告提供原始界，并提出墙是垒在自己宅基地内。本院认为，原被告双方对诉争的宅基地均没有提供有效证件证明自己的的观点。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依据该规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理，本案中，双方当事人均主张对涉案宅基地享有合法权益，但均未提交诉争土地合法的权属证书及土地使用审批手续。因此，本案属于土地权属争议，依法应由有关行政机关先行处理，在相关行政机关确权处理前，本案不属于人民法院民事案件受案范围,依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭召彰的起诉。案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告郭召彰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年九月二十三日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2387号申请人：张兰，女，汉族。申请人：李小玲，女，汉族。被执行人：张喜岭，男，汉族。本院在执行张兰、李小玲与张喜岭物权保护纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初7419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张喜岭在银行（或信用社）的存款175800.00，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张文海
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5317号原告杨海滨，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托代理人陈珍玉，女，1949年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区,系原告母亲。被告杭州滨江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场****。法定代表人朱立东。委托代理人梁月军、徐丹，浙江卓特律师事务所律师。本院在审理原告杨海滨诉被告杭州滨江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杨海滨于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨海滨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海滨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨海滨负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1302号申请执行人：赫毛敖海，男,1947年10月2日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：王哈日朝鲁，男,1974年4月19日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3033号民事判决书，受理了赫毛敖海申请执行王哈日朝鲁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5256.00元，已向被执行人王哈日朝鲁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王哈日朝鲁银行账户，已对被执行人王哈日朝鲁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赫毛敖海约谈，其未能提供被执行人王哈日朝鲁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1302号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  包恩泽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5683号原告：袁某某，男，汉族，1969年12月13日出生，住西安市高新区。委托代理人：贾某某，女，汉族，1963年6月26日生，住西安市莲湖区。被告：韩飞飞，男，汉族，1981年10月20日出生，住西安市高陵县。原告袁某某诉被告韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款5万元理由是应急，声称随后就还款，但至今未还，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，侵犯原告合法权益，特具状起诉请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币44000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，始借50000元，随后至2014年5月12日陆续还了6000元，还欠44000元，现从2014年5月13日计算至起诉之日止即2019年9月1日，按国家法定借贷利率计息，利息合计21551元，本息合计65551元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韩飞飞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告曾系原告雇佣员工，2013年6月1日，原告向被告出借5万元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到袁某某现金5万元”。被告于2013年至2014年间向原告还款6000元，尚欠本金44000元。上述事实，有借条、收款收据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，被告至今未向原告偿还款项，原告要求被告偿还款项请求依法应予支持，原告要求被告支付借款利息，因原告不能提供双方借款时对利息存在约定，故原告只能按照其向法院主张的日起即（2019年9月6日）向被告主张借款利息；被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果，及利息的。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩飞飞于本判决生效后十日内向原告袁某某支付借款剩余本金44000元及利息（利息以44000元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月6日计算实际给付之日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1439元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年九月二十三日书记员  杜佩珍
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1190号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：岳家才，男，1963年02月08日生，汉族，住通海县。被执行人：陆凤敏，女，1963年07月19日生，汉族，住通海县。被执行人：岳家有，男，1966年09月12日生，汉族，住通海县。被执行人：罗云梅，女，1965年03月16日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳家才、陆凤敏、岳家有、罗云梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特120号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人岳家才、陆凤敏、岳家有、罗云梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳家才、陆凤敏、岳家有、罗云梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令岳家才、陆凤敏、岳家有、罗云梅偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2017年06月21日起至借款清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分计收复利），利随本清，岳家有、罗云梅对上述本息借款承担连带清偿责任，实际承担之后有权向岳家才、陆凤敏追偿；并共同承担案件执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳家才、陆凤敏、岳家有、罗云梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳家才、陆凤敏、岳家有、罗云梅的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳家才、陆凤敏、岳家有、罗云梅确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初656号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：杨灵燕，女，汉族，1981年12月20日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告杨灵燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告杨灵燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金20003.98元，利息2182.63元，共计欠款22186.61元（截至2019年6月11日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告杨灵燕未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年5月20日，被告杨灵燕向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金20003.98元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨灵燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金20003.98元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告杨灵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1685号罪犯刘某某，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月14日作出(2018)粤1521刑初第682号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人上诉，广东省汕尾市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）粤15刑终第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分56分，累计6次扣分，共扣74分。原判罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执944号 李学芳、来安县双丰精米制品有限责任公司： 申请人李学芳与被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李学芳于2020年7月7日申请强制执行，请求被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司支付10700元。经本院执行，被执行人来安县双丰精米制品有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4267号原告：淮安市平达商贸有限公司，统一社会信用代码91320800791068772Y,住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村武黄路南首。法定代表人：左飞，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：江苏仁航药业股份有限公司，统一社会信用代码913209000869544534，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**。法定代表人：余根青，该公司总经理。原告淮安市平达商贸有限公司与被告江苏仁航药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮安市平达商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市平达商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市平达商贸有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告淮安市平达商贸有限公司负担。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婷，女，汉族，1984年8月10日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：朱刚，该区区长。 再审申请人张婷因诉被申请人贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终817号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张婷申请再审称：（一）原审法院认定事实错误。忽略了张婷的父亲与其他被征收人于2018年5月底向一审法院提交起诉状等材料的事实，直接单纯的认定张婷是在2018年9月10日提起的本案诉讼。（二）原审法院适用法律错误。因同一征收决定发生行政争议，属于必须共同进行的诉讼，法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。张婷作为未能参加诉讼的共同诉讼当事人，一审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。但张婷在向一审法院提出申请后，一审法院不仅未予准许，反而要求张婷重新提交起诉状等诉讼材料，并最终以超过起诉期限驳回其起诉，严重违反法律规定。张婷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，张婷的诉讼请求是撤销南明区政府2017年12月11日作出的南府发〔2017〕30号《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》。针对该征收决定人民法院已在其他案件中作出实体判决，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，一审法院裁定驳回张婷的起诉，结果并无不当。 综上，张婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张婷的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙林根,男,1963年1月10日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王艳仁，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞婧娴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市华滨房地产开发有限公司，住所地在江苏省兴化市陈堡镇人民路。法定代表人：包振华，该公司董事长。一审第三人：陈瑞章,男,1964年11月6日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人孙林根因与被申请人兴化市华滨房地产开发有限公司（以下简称华滨房地产公司）、一审第三人陈瑞章债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙林根申请再审称:1.原判决适用法律错误。首先，行使代位权并不以次债务数额确定为前提，目的是防止债务人与次债务人恶意串通损害债权人利益，避免逃避债务。其次，次债务人应当承担次债权确定性的举证责任。如果让债权人来承担次债权的举证责任，对债权人来说并不公平。一般来说，债权人只要证明债务人与次债务人之间存在到期债务，那么对债务数额应当由次债务人来承担举证责任，如果次债务人与债务人怠于核算债权数额，或者拒不提供证据证明债权数额的，可以作出有利于债权人的推定。第三，案涉工程已经竣工验收，建设单位与施工单位已经进行工程结算，债务人与次债务人明明有证据可以证明双方结欠的工程款数额，却拒绝提供，应当视为举证不能。2.本案有新的证据，足以推翻原判决。孙林根在二审时曾经申请证人出庭作证，但未得法院准许，该证人是陈瑞章在工地上的实际负责人，可以证明陈瑞章完成案涉工程的建设。综上，孙林根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案孙林根要求行使代位权，行使代位权的前提是存在合法到期的债权。这不仅指债权人本身的债权合法到期，还指债务人对于次债务人的债权也合法到期。本案中，虽然有生效判决认定孙林根对陈瑞章享有合法到期的债权，但是，陈瑞章对于华滨公司是否享有合法到期的债权尚存争议。首先，华滨公司并不认可结欠陈瑞章工程款。从书面证据来看，华滨公司是将兴化市陈堡镇水韵花园的建设工程发包给无锡市钱桥建筑安装工程有限公司承建，双方签订了书面的建设工程施工合同。按照合同关系，应当由无锡市钱桥建筑安装工程有限公司来结算。本案中，陈瑞章在施工过程中逃逸，没有与上级分包商无锡市钱桥建筑安装工程有限公司进行结算，更没有以实际施工人身份突破合同相对性与华滨公司直接结算，因此，陈瑞章结算后到底还享有多少数额的债权并不明确，甚至债务主体也不明确。其次，许浩东2014年8月25日陈述陈瑞章承建工程的工程款预算为550万，已付415万，并不等同于其认可华滨公司对陈瑞章的欠款数额为135万元，一方面工程预算款不是工程结算款，另一方面，对于工程是否全部由陈瑞章完成也存在争议。孙林根于二审及再审审查期间均要求证人罗某,4出庭作证，但事实上仅凭证人证言无法确定工程款实际结算数额。因此，对于孙林根要求在再审审查期间让罗某,4出庭作证的申请不予支持。第三，孙林根虽然没有参与陈瑞章与华滨公司之间的工程款纠纷，但在陈瑞章已经逃逸的情况下，华滨公司对陈瑞章的抗辩对孙林根同样有效。孙林根作为主张权利的一方应当承担举证责任，举证不能应当承担不利后果。第四，陈瑞章于本案诉讼前施工过程中已经逃逸失踪，陈瑞章与华滨公司恶意串通，逃避债务没有证据证明，孙林根要求代位权的条件尚不充分。综上，孙林根的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙林根的再审申请。审判长 陈 军审判员 张戎亚审判员 郭 群二〇二〇年九月二十四日书记员 崔齐旗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4393号原告：高勇，男，汉族，1969年8月26日生，住信阳市平桥区。原告：朱继辉，女，汉族，1969年10月26日生，住信阳市平桥区。原告：张言成，男，汉族，1973年8月15日生，住信阳市浉河区。三原告共同委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：李守忠，男，汉族，1966年1月10日生，住信阳市平桥区。被告：河南新长城建设有限公司（统一社会信用代码：9141152570675818XY），住所地固始县幸福路**。法定代表人：王光银，董事长。三原告诉被告李守忠、河南新长城建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉称，2014年2月份，被告李守忠让原告到被告公司承建金牛国际一期住宅楼（10#、12#、13#、18#、19#、20#、21#）土地做人工搅拌打混凝土和粉保温，说是两年干完，结果干了四年多，劳务工资金支付一部分，多次向被告李守忠索要剩余的劳务费时，被告李守忠以被告公司没有拨付工程款为由推诿，工程结算后，被告李守忠多次带领原告到新长城公司讨要剩余工资款273000元，至今没有支付原告，故诉至法院，要求依法判令：二被告支付原告劳务工资273000元及利息。经查，河南建轩置业有限公司将信阳市金牛山安居工程一期住宅10#、12#、13#、18#、19#、20#、21#楼建设发包给被告公司承建。2013年8月1日，被告公司与案外人胡士才签订了《工程施工管理协议书》。2014年8月1日，胡士才与被告李守忠签订了《信阳金牛山安居工程承包协议书》。后三原告分别组成施工班组进行施工。施工完毕后，经三原告分别与被告李守忠结算后，被告李守忠将尚欠建设工程劳务费合计273000元整合并出具了欠条。根据以上事实，本院经审查认为，三原告分别组织独立的施工班组进行施工，并独立与被告结算，其三人并非同一案件的必要共同诉讼参与人。三原告应当分别提起诉讼。三原告合并提起诉讼属于原告主体不适格的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高勇、朱继辉、张言成的起诉。本案三原告预交诉讼费2697元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年九月二十日书记员 王辉平
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2665号原告：赵爱华，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住响水县。原告赵爱华诉被告刘海合伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵爱华及其委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。被告刘海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合伙款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合伙关系。2019年10月15日，原告转5400元给被告合伙做化肥生意，2019年10月26日，被告微信语音告知原告该批化肥共计盈利各分4700元，加之本金5400元，合计10100元，并约定29号去拿钱，后被告通过微信分三次转3500元，余款6000元至今未付。经本院多次催要，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘海未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告赵爱华围绕诉讼请求向本院提交如下证据：微信聊天记录。证明被告欠款的事实。被告刘海未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。根据原告陈述举证以及本院经审查认定如下事实：原告赵爱华出次5400元与被告刘海合伙做化肥生意，期间获得盈利，经双方结算，原告应得盈利款4700元以及本金5400元，合计10100元。后被告刘海通过微信三次向原告赵爱华转账共计3500元，余款6600元至今未付。另，庭前本院与被告刘海核实案涉款项，被告刘海陈述对欠款6600元的事实无异议。本院认为，被告刘海与原告赵爱华合伙共同经营化肥系双方真实意思表示，应予认定。双方应按照约定履行，被告刘海应当原告赵爱华支付合伙期间所得盈利款及相应本金，被告刘海至今未能全部履行义务，应承担相应的民事责任。现原告赵爱华要求被告刘海支付其应获得盈利余款及入伙本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效之日生10日内给付原告赵爱华6600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇二〇年九月二十二日书记员  王惠玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2150号 上诉人（一审起诉人）:阮文笑，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（一审起诉人）:崔聪，男，1996年4月14日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人:吴重阳，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄思霞，广西万益律师事务所律师。 上诉人阮文笑、崔聪因建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人阮文笑、崔聪上诉请求：撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3006号民事裁定，裁定由百色市右江区人民法院受理上诉人在本案的起诉。事实和理由：（一）2019年9月23日，王璐以帮忙联系落实防城港国门大道改扩建土建施工项目的劳务分包合作为由，与上诉人签订《联合施工框架合作协议》，上诉人分别转款给王璐共计48万元。但因王璐无法实现上述合作，王璐出具《承诺书》,承诺2020年4月10日前归还上诉人20-30万元，2020年4月20日前结清剩余款项。但事后王璐拒不偿还，上诉人遂诉至一审法院。一审法院认定本案属于建筑工程施工合同，裁定不予受理是错误的。（二）该协议均未与防坡港市国门大道(四车道改八车道)项目的业主方或建筑方达成任何劳务分包或施工协议，不应认定为建筑工程施工合同，根据协议的内容，王璐负责联系落实项目以及上诉人向王璐支付报酬的行为更符合居间合同之特征。（三）该协议不具备《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十五条规定的建筑工程施工合同所要求的形式、合同主体及内容实质要件。（四）该协议所提及的防城港市国门大道(四车道改八车道)项目为虚假项目，所载项目和建筑单位均为王璐虚构，其目的是以此为由收取上诉人的款项，因此该协议与任何真实的建筑工程施工项目均无联系。（五）本案不属于建筑工程工合同纠纷，不属于专属管辖，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条普通管辖的规定，一审法院对上诉人的起诉具有管辖权。 本院认为，上诉人阮文笑、崔聪起诉请求判令王璐偿还480000元及资金占用期间的利息，并以双方当事人签订的《联合施工框架合作协议》作为主要证据来主张权益，该协议与防城港国门大道改扩建土建施工项目有关联性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款之规定，按照不动产纠纷确定管辖，有利于全案审查和处理，由于本案建设工程项目不在百色市右江区辖区内，故一审法院对本案没有管辖权。 综上，上诉人阮文笑、崔聪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王俞傅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7738号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨波，男，1983年1月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王芷懿到庭参加诉讼，被告杨波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金47886.16元，2020年1月当期利息631元，并支付自2020年1月27日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金47886.16元，支付期内利息631元，并继续支付自2020年1月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167元，减半收取584元，由被告杨波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭文博
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保619号 申请人：罗海云，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王华昆，四川颂亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余海滨，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：樊增明，职务不详。 申请人罗海云与被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司、成都市卓俊置业有限公司、成都上锦南府医院、樊增明、黄迪虎借款合同纠纷一案，申请人罗海云向本院申请财产保全，请求对被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司、成都市卓俊置业有限公司、成都上锦南府医院、樊增明、黄迪虎的财产在价值4000万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初4759号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人成都市武侯区桂溪房地产开发公司位于成都市高新区个（详见清单）。查封期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨智博
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢247号申请执行人：石长荣，男，1973年9月23日生，汉族，住高淳区。被执行人：马永高，男，1974年7月5日生，汉族，住高淳区。石长荣申请执行马永高欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马永高未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人石长荣向本院申请强制执行被执行人马永高12853.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人马永高限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十七日书记员  戴文翔
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3832号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：官振邦，住山东省。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月十五日书记员  宁晓萃
甘肃省镇原县人民法院刑事判决书（2020）甘1027刑初128号公诉机关镇原县人民检察院。被告人沙永永，甘肃省镇原县人。镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人沙永永犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人沙永永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日17时50分左右，被告人沙永永醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车搭载其母亲元某，沿镇原县南川村道由西向东行驶至0KM+500M路段镇原县南川街道向东500米处时，与对向秦某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成被告人沙某及其母亲元某受伤，两车辆受损的道路交通事故。2020年8月20日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人沙永永血液中乙醇含量为92.40mg/100ml。镇原县公安局交通警察大队出具第622827420200001020号道路交通事故认定书，认定秦某、沙某承担本起事故的同等责任，元某无责任。2020年8月19日，通过公安交管平台查询，×××号二轮摩托车强制报废期止2017年8月24日，检验有效期止2017年8月31日，目前机动车状态为注销。案发后，经×××号小型客车投保的天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司调解，被害人秦某与被告人沙永永就民事赔偿达成一致协议，协议已履行完毕。另外，沙永永赔偿了秦某车辆维修费1500元，秦浩文对的行为表示谅解。上述事实，被告人沙永永在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，交通事故认定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人张某、元某证言，被害人秦某陈述，被告人沙永永供述，检查笔录、血样提取登记表、照片，事故现场图、现场勘查照片、甘中诚司鉴所[2020]毒鉴字第602号鉴定意见书，视听资料，诊断证明、交通事故调解协议书、谅解书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人沙永永违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶报废未注销的二轮摩托车上道路行驶，造成交通事故并承担事故的同等责任，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沙永永承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙永永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙永祥二〇二〇年九月二十八日书记员 杨沛达本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初142号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋汉林，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月22日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］129号起诉书，指控被告人蒋汉林犯盗窃罪，建议判处被告人蒋汉林拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋汉林对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人蒋汉林自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月4日6时20分许，被告人蒋汉林在桂林市叠彩区芳华路口东鑫网吧内，趁被害人汪某趴在电脑桌上熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上充电的一部金色苹果7Plus手机（价值人民币1800元），后其逃离现场并将盗窃所得手机销赃获利人民币600元，所得赃款已被花光，被盗手机已无法追回。 2020年6月17日，侦查人员在桂林市叠彩区环城北一路11号吉米网吧内抓获被告人蒋汉林，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人蒋汉林的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋汉林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人蒋汉林退赔被害人汪某人民币一千八百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 甜 第1页共2页
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5416号 原告：方金敏，女，汉族，1955年10月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：裴园园，江苏德誉法钧律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：吴青青，江苏德誉法钧律师事务所实习律师，证号10011903210256。 被告：张晓燕，女，汉族，1960年6月9日生，居民身份证号码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：陈弓，男，汉族，1983年8月16日生，居民身份证号码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告方金敏诉被告张晓燕、陈弓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。 原告方金敏诉称，原告与陈三春原系同学，陈铭伟系陈三春侄子，张晓燕系陈三春妻子，陈弓系陈三春儿子。2008年3月，原告借给陈铭伟60万元，该款通过银行由陈三春代陈铭伟收取。2009年3月11日，陈铭伟归还了40万元，后两被告以借条形式确认了上述借款事实，陈三春作为担保人。2012年8月16日，南京市鼓楼区法院对该借贷纠纷作出（2012）鼓民初字第1391号民事判决，认定了以上借款和担保事实，并判决陈铭伟、陈三春于判决生效之日起十五日内一次性归还原告借款20万元及利息（自2008年3月20日起至2009年3月11日止，按借款本金60万元及银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；自2009年3月12日起，按借款本金20万元及银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至两被告还清借款之日止）。期间，2010年1月24日两被告向原告等七位同学出具一份《备忘录》，作出以家庭资产等共同还款的意思表示。2010年11月21日，被告张晓燕又出具一份《借款抵押承诺》，表示同意出卖其家庭名下资产用于偿还借款，资金不足偿还借款时，将继续出卖其它自有财产给予偿还。（2012）鼓民初字第1391号民事判决生效后未得到履行，现陈三春相关部分财产已经拍卖，涉及到家庭共同财产，存放于南京市鼓楼区法院待划拨，因陈三春个人部分资不抵债，原告要求将家庭共同财产一并执行划拨。执行员要求原告另行起诉两被告，才予追加两被告为被执行人，故诉至法院。请求：1、判令两被告对南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1391号民事判决确认的陈三春和陈铭伟共同债务承担共同还款责任（自判决生效之日起十五日内一次性归还原告借款20万元及利息（自2008年3月20日起至2009年3月11日止，按借款本金60万元及银行同期同类贷款利率的4倍计付利息；自2009年3月12日起，按借款本金20万元及银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至两被告还清借款       之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告陈弓在提交答辩状期间提交管辖异议申请称，本案系担保合同纠纷。本案两被告住所地均在南京市，按照原告就被告原则，本案应由秦淮区法院管辖。要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陈弓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送南京市秦淮区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年九月八日 书记员  陈伯堃
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1433-1号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人闫海保，男，1952年3月5日出生，汉族，住太原市。被告人闫海保罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初643号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日就被告人闫海保财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人闫海保送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人闫海保履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币二万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人闫海保暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人闫海保具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人闫海保发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人闫海保负有继续履行缴纳罚金人民币二万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 姜莎莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2554号 申请执行人：邱传良，男，1962年1月6日出生，汉族，公民身份证住址：广西宜州市，现住广西柳州市柳**。 被执行人：刘文元，女，1973年3月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年7月10日依法立案执行邱传良与刘文元民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，被执行人涉案众多，下落不明，其名下财产均已被另案采取强制措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋可彧
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执467号申请执行人：何风雷，男，1962年4月15日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被执行人：张明山，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人何风雷与被执行人张明山劳务合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人44276元及利息，案件受理费432元，申请费445元。本案2020年04月08日立案执行，2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1356号民事判决书确定的义务。2020年04月08日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月19日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月28日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年9月28日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月二十八日法官助理吕岳书记员魏文君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12311号原告:苏州翰群机电有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区白墅路碧景苑**楼**，统一社会信用代码91320583551216537P。法定代表人：张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山茗闳机电有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路****房社会信用代码91320583696757924R。法定代表人：石晶晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。原告苏州翰群机电有限公司（以下简称翰群公司）与被告昆山茗闳机电有限公司（以下简称茗闳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2020年09月09日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭婷和被告委托诉讼代理人徐彩珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翰群公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付货款28946元及赔偿逾期支付利息损失（该损失以28946元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年07月24日起算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年05月累计5此向原告发送《订购单》，订购减速机、变频器等产品，5份订购单总金额为43946元。后原告以及按约履行交付产品及开具发票等义务，单被告却未按约履行付款义务。截至起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍由28946元货款未予支付。原告认为，被告不履行付款义务违反了双方合同约定和法律规定，元旦予以纠正，故原告提诉至法院，望判如所请。被告茗闳公司辩称：对方因逾期交货，且在交货后货物经常出现故障，后又不及时进行维修，故被告不应当支付逾期利息损失，货款本金金额被告确认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：一、被告茗闳公司于2018年05月14日、同月15日、同月18日、同月18日、同月21日向原告翰群公司发出《订购单》五份。第一份订购单涉及被告向原告订购减速机、电机带刹车、变频器，订购金额为18558元；第二份订购单内容为被告向原告订购减速机，订购金额为2628元；第三份订购单内容为被告向原告订购调速马达、US调速器、减速机，订购金额为5880元；第四份订购单内容为被告向原告订购调速马达、US调速器、减速机，订购金额为9800元；第五份订购单内容为被告向原告订购行星减速机，订购金额为7080元。上述五份订购单总金额为43946元；前述五份订购单均载明：“产品价格含16%税”和“月结60天”。二、后，被告按约供货并于2018年05月23日向原告出具编号为559XXX的增值税专用发票一份，开票金额为43946元。被告在2019年06月03日向原告支付货款15000元。因被告迟迟未付余欠货款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票以及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。当事人就自己的主张负有举证证明的义务。经庭审，根据原告提供的订购单、送货单、增值税专用发票证据，结合双方庭审确认的已经支付过15000元的事实，本院确认：被告茗闳公司结欠原告翰群公司货款28946元。至于逾期付款利息损失，原告主张以28946元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年07月24日起算至实际支付之日止，原告出具发票日为2018年05月23日，据双方月结60日的约定，原告主张从2018年07月24日起算利息损失并无不当。另外，因自2019年08月20日，中国人民银行贷款基准利率该标准已经取消，故原告该项本院酌定该项计算方式为：以28946元为基数，自2018年07月24日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年08月19日；自2019年08月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）计算至实际付清之日为止。综上，由于被告茗闳公司迟延支付货款，从而引发纠纷，本案错在被告茗闳公司，被告茗闳公司应当承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山茗闳机电有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏州翰群机电有限公司欠付货款28946元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以28946元为基数，自2018年07月24日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年08月19日；自2019年08月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（或上浮30%-50%）计算至实际付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费320元，合计582元，由被告茗闳公司负担。其中，原告预交的案件受理费、财产保全费共计582元，本院予以退还，被告茗闳公司应当负担的582元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,账号：32×××36-0000-XXXX7305,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  沈中昊二〇二〇年九月十八日书记员  陈 英附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执893号申请执行人：董翠芬，女，1962年05月24日，汉族，住通海县。被执行人：赵永达，男，1976年05月13日生，汉族，住通海县。被执行人：戴云焕，女，1977年10月13日生，汉族，住通海县。申请执行人董翠芬与被执行人赵永达、戴云焕民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2018）云0423民初2237号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人赵永达、戴云焕在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人董翠芬于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵永达、戴云焕送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令赵永达、戴云焕偿还申请人董翠芬借款本金250600元及利息以100000元为本金，按年利率6%计算自2018年11月28日起至款项全部清偿之日止的利息；以150600元为本金，按年利率7.2%计算自2018年09月26日止款项全部清偿之日止的利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件执行费4080元、受理费2530元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人赵永达、戴云焕存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人赵永达、戴云焕的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人赵永达、戴云焕确无财产可供执行，申请执行人董翠芬明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1625号之三 被执行人:汪胜，男，1969年6月1日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，系上海林笙实业有限公司法定代理人，住芜湖县。 本院在执行被执行汪胜罚金刑与违法所得退赔一案中，经查，被执行人汪胜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪胜名下位于上××水产××路××室房屋。 期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                       法官助理  缪鹏                                                                                                       书记员  杨婧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2846号 原告：郭向阳，汉族，1971年5月23日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市丽升房地产开发有限公司。住所地：任丘市华山道教育学院北。统一社会信用码：91130982676024520G。 法定代表人：王香田，该公司经理。 原告郭向阳与被告任丘市丽升房地产开发有限公司（以下简称“丽升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭向阳的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告丽升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年-2020年两年搬迁费56060.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系任丘市新华路办事处陈场村人。2011年3月15日，原、被告依据任丘市政府关于旧城改造和三年大变样有关指示精神，签订了旧改（拆迁协）议书，本着平等、互利、自愿、按各居户宅基地证实际面积出让给任丘市丽升公司作为改造建设用地原则，对任丘司法局小区1号楼南端平房进行改造。拆迁协议中约定了产权调换方式、旧房改造工期、搬迁费等事宜，其中搬迁费为每年28030.32元，自搬家算起。房屋至今未交工，前几年搬迁费如数给付，自2019年不再给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告丽升公司未答辩。 经审理查明，被告丽升公司对任丘司法局小区1南端平房进行拆迁改造。2011年3月15日，原告郭向阳（乙方）与被告丽升公司（甲方）签订《旧改（拆迁协）议书》，约定：原告将个人宅院440.32平方米，出让给甲方作为该小区的改造建筑用地。乙方选用产权调换方式：被拆宅院实际面积389.31平方米，调换389.31平方米，选定楼房3套、门市（车库）3个。搬迁费为每年389.31×6元×12月=28030.32元，自搬家算起。 另查明，原告案涉房屋已被拆迁为平地，新楼房尚未建设。原告认可被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月。2018年4月至2020年3月的搬迁费56060.64元尚未支付。 本院认为，被告丽升公司对原告郭向阳案涉房屋进行拆迁改造，约定搬迁费为每年28030.32元，有《旧改（拆迁协）议书》证实，予以确认。被告丽升公司已连续给付搬迁费至2018年3月，尚未按约交付楼房，应继续履行该义务，现二原告主张2018年4月至2020年3月的搬迁费56060.64元，符合双方约定，应予支持。被告丽升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市丽升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭向阳2018年4月至2020年3月两年搬迁费56060.64元。 案件受理费601元，由被告任丘市丽升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高红丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2801号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：李平安，系原告单位黄屯支行工客户经理。被告：陈恩波，男，1966年10月18日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被告：王艳，女，1966年10月24日出生，汉族，住，住济宁市兖州区陈恩波配偶。被告：刘尚学，男，1961年10月9日出生，汉族，住，住济宁市兖州区/div>被告：李德萃，女，1968年10月4日出生，汉族，住，住济宁市兖州区刘尚学配偶。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告陈恩波、王艳、刘尚学、李德萃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年九月二十日法官助理勾淑军书记员王媛
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保175号 谢润生： 谢润生财产保全案，本院立案执行后，经查谢润生名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对谢润生名下银行账户内存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保175号案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初951号 原告:梁生强。 委托诉讼代理人：安海燕。 被告:平遥县南政乡道备村民委员会。 法定代表人：王立峻。 原告梁生强与被告平遥县南政乡道备村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁生强及其委托诉讼代理人安海燕到庭参加诉讼，被告平遥县南政乡道备村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁生强向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告电费电料等费用63900元,并从被告欠款之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率承担利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年至2012年间,原告为被告维修电网等工程,被告共欠原告工料等费用63900元,被告至今一直挂账未付,特具状提起诉讼,请求人民法院公断。 被告平遥县南政乡道备村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告截止到2020年6月30日，账面记载欠原告63942.46元。经核对原告提供的记账凭证和原始单据，该欠款主要有三个部分组成，一是2005年10月24日，原告缴纳的村委应付手续款16000元；二是原告为村委购买电线、垫付电费、电话费、维修变压器28661.46元。三是学校工程款29281元。 本院认为，被告所欠原告欠款虽经被告账务记载，但第一部分欠款，原告未持相关借据且于诉状中及第一次庭审中并未陈述，明显有悖于日常生活经验，对该部分款项本院不予认定。第三部分款项，经查原告提供的证据，施工合同系平遥县道备村小学校与原告梁生强签订，验收报告也由平遥县道备村小学校出具。被告并非施工合同的缔约当事人，合同仅在当事人之间产生拘束力。被告没有直接支付工程款给原告的义务。故对该笔款项本院也不予以认定。原告可另行起诉解决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 由被告平遥县南政乡道备村民委员会于判决生效后五日内偿还原告梁生强28661.46元。并支付该款自起诉之日起至付清时止的利息。利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元由原告负担430元，被告平遥县南政乡道备村民委员会负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  刘春亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈飞，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,365.43元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息12,457.39元、分期付款手续费3,931.68元、逾期还款违约金6,586.89元，并偿付以欠款本金48,365.43元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为71,341.39元。被告陈飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年8月29日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：48,365.43元；2、利息：12,457.39元；3、逾期还款违约金：6,586.89元；4、分期付款手续费：3,931.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,365.43元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,009.14元，减半收取计504.57元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20962号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保12号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：国延辉，男，1984年03月03日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国延辉名下的银行存款10188.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人国延辉名下银行存款10188.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值10188.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费122.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更376号 罪犯吴涛，男，1974年4月12日出生，满族，吉林省长春市朝阳区人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年4月8日作出(2014)朝刑初字36号刑事判决，以被告人吴涛犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3182号裁定减刑六个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1208号裁定减刑七个月，现刑期至2025年9月23日。 吉林省宁江监狱于2020年7月7日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯吴涛在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分173.5分，狱内月均消费418.67元。已执行罚金1000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯吴涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯吴涛能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，罚金已全部履行，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月23日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9097号原告：昆山聚慧通机械设备有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路****房，统一社会信用代码91320583MA1MBNX1X4。法定代表人：陈小霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山鑫盈辉精密组件有限公司，住，住所地昆山市玉山镇城北水秀路****一社会信用代码91320583MA1MBPGT64。原告昆山聚慧通机械设备有限公司（以下简称聚慧通公司）与被告昆山鑫盈辉精密组件有限公司（以下简称鑫盈辉公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告聚慧通公司委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。被告鑫盈辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚慧通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫盈辉公司立即支付拖欠加工费183368.75元并支付利息损失（已183368.75元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由鑫盈辉公司负担。事实与理由：鑫盈辉公司系聚慧通公司的客户。自2019年开始，鑫盈辉公司委托聚慧通公司加工各类产品，累计发生加工费用共计353368.75元。截至起诉之日，鑫盈辉公司仅支付了17万元，剩余183368.75元未予支付。聚慧通公司已按鑫盈辉公司的要求完成了加工并交付了货物，双方之间的交易金额也经对账确认。聚慧通公司也向鑫盈辉公司开具了相应金额的增值税专用发票。鑫盈辉公司拖欠加工款的行为有违诚信。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告鑫盈辉公司未作答辩。聚慧通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫盈辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭视为放弃了举证质证权利，对聚慧通公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年起聚慧通公司与鑫盈辉公司存在业务往来，由聚慧通公司根据鑫盈辉公司的要求为该公司加工隔离条、弹性盖板、连接片、抽头片、条子等产品。聚慧通公司完成加工义务并向鑫盈辉公司交付货物后，双方通过电子邮件每个月进行对账，聚慧通公司根据对账金额向鑫盈辉公司开具增值税专用发票。双方约定付款时间票到后三个月付款。聚慧通公司加工完成的货物送达鑫盈辉公司处后，由该公司股东席水祥签收。2019年3月25日至2020年4月30日期间，聚慧通公司累计向鑫盈辉公司开具了金额为353368.75元的增值税专用发票。鑫盈辉公司自2019年8月2日至2020年2月18日累计支付加工费17万元，现因剩余加工费未予支付从而引起本案诉争。本院认为：鑫盈辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。聚慧通公司与鑫盈辉公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。聚慧通公司已经完成加工义务并将产品交付鑫盈辉公司，鑫盈辉公司理应按约及时支付加工费。现鑫盈辉公司未到庭举证证明已经足额支付聚慧通公司加工费，故本院根据聚慧通公司提供的证据依法认定鑫盈辉公司应当支付的加工费为183368.75元。鑫盈辉公司未及时支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。聚慧通公司主张自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算鑫盈辉公司应当支付的逾期付款利息损失至实际给付之日，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫盈辉精密组件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山聚慧通机械设备有限公司加工费183368.75元及逾期付款利息损失（以183368.75元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1984元，财产保全费1480元，以上共计3464元，由被告昆山鑫盈辉精密组件有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：3225********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年九月七日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1594号之三申请执行人：杨鑫鑫，男，1990年1月5日出生，汉族，山东渡客海产品有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：蒋琦，男，汉族，1981年04月21日生，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋琦在山东省农村信用社联合社905010100010101537613,0账户内存款人民币22000.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月十六日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。