山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终195号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，1965年8月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省高平市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。原审附带民事诉讼原告人闫某1，女，2001年5月11日生，汉族，户籍所在地山西省高平市。诉讼代理人闫某2，男，1976年10月12日生，汉族，户籍所在地山西省高平市，系闫某1之父。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人张某1犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人闫某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月20日作出(2020）晋0581刑初199号刑事附带民事判决，判后，被告人张某1不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月21日20时，被告人张某1酒后无驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿省道227线行驶至高平市南城办事处XX村路段时，撞在前方同向行驶由闫某3驾驶的电动自行车尾部（后载闫某1），造成张某1、闫某1、闫某3受伤，车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检测，张某1血液中乙醇含量为216.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，张某1醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全，承担事故全部责任。事故发生当日，闫某1到高平市人民医院治疗，共住院15天，花费医疗费2732.36元，其中，被告人张某1垫付1000元。另闫某1电动车在事故中受损，花费修车费840元。审理过程中，被告人张某1与闫某3自愿达成赔偿协议，张某1除垫付医疗费外，赔偿闫某3各项经济损失共计4000元，闫某3对张某1的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。2、高平市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、行政处罚决定书。3、张某1血样提取登记表及照片。4、张某1的驾驶人信息查询结果单证实：未查询到该办理驾驶证。5、张某1前科劣迹调查表证实：其未有违法犯罪记录。6、张某1的常住人口基本信息及签署的《认罪认罚具结书》。7、闫某1、闫某3常住人口基本信息、身份证复印件。二、证人证言、被害人陈述8、闫某1陈述证实：2019年7月21日晚上八点左右，我乘坐闫某3驾驶的电动车从XX村回XX村家中，有一辆摩托车从后面过来撞了我们，我和闫某3都摔倒了，后来我们去了医院。9、闫某3陈述证实：2019年7月21日晚上八点左右，我驾驶闫某1的电动车带着闫某1回XX村家，一辆摩托车从后方过来，撞倒了我们，当时我意识就不清楚了，等我清醒以后，给我爸打了电话，随后我们到了人民医院。10、张某3证言证实：2019年7月21日下午六点左右，五六个人到我家喝酒，总共喝了一斤半白酒，张某1喝酒后骑摩托车回家，当晚张某1的亲戚说张某1发生了交通事故。11、焦某1证言证实：2019年7月21日下班后，我和张某1、张某2、王某1、李某1到张某3家喝酒，六个人喝了不到两斤白酒。我们五个人相跟着回家，我们骑电动车，张某1骑摩托车在前面行驶，我们听见咚的一声，过去看见张某1在地上躺着，还有两个小女孩。120来了把张某1和两个小女孩都带走了。12、王某1证言证实：2019年7月21日下午六点左右，我和张某1、张某2、焦某1、李某1到张某3家喝酒，天快黑时我们一起回家，我们五个人从XX村出来往箭头方向，走到一级路上，张某1骑摩托车，我们骑电动车，途中听见前方响了一声，我们过去后，看见张某1躺在地上，旁边有个女孩在哭，记不清楚谁打了120，等了一会儿，120来了，我跟上张某1和两个女孩去了医院。三、被告人供述与辩解13、张某1供述证实：2019年7月21日，我从XX糠醛厂下班后和一起干活的几个工友一起到XX村喝酒，喝完酒后我骑摩托车回家，路上发生了交通事故，当时我沿晋高一级路由南向北行驶至一级路南陈口时和一辆电动车相撞，事故发生后我和电动车上的人都去了医院。四、勘验、检查笔录、鉴定文书等14、高平市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片证实：该对事故现场的勘查、制图及拍照情况。15、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]987号检验报告证实：张某1血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。16、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：事故发生经过、证据、事故形成原因及事故责任划分。附带民事诉讼原告人闫某1及诉讼代理人闫某2、田强补充提交以下证据材料：1、附带民事诉讼原告人闫某1户口本复印件，用以证明其户籍信息；2、立马电动车统一销售专用收据用以证明：事故中受损电动车购买于2019年7月18日，价值1700元；3、山西增值税电子普通发票及高平小明电动车行配件销货单用以证明：闫某1及家人垫付电动车维修费840元；4、山西增值税电子普通发票及高平市永昌汽车维修厂出具的收据用以证明：闫某1及家人垫付拖车费100元；5、高平市人民医院住院病案用以证明：闫某1入院诊断、治疗及出院记录等；6、高平市人民医院住院收费票据及费用清单用以证明：闫某1支付医疗费2732.36元。被告人张某1及指定辩护人赵建军提交协议书、收据及谅解书各一份用以证明：张某1赔偿了闫某3损失并取得谅解。上述证据经庭审质证，被告人张某1及指定辩护人对公诉机关提交的刑事部分的证据认可，对附带民事诉讼原告人提供的证据材料提出以下质证意见：1、2号证据票据时间为2019年7月18日，事故发生于2019年7月21日，且该票据为电动车购买时的价值，不能证实车损情况；2、4号证据购买方登记姓名为闫某3，不能证实系闫某1发生的损失。本院审查后认为：关于电动车车损，事故认定书及在案证言相佐证能够证实闫某1电动车在事故中受损，车损金额依照闫某1提供的有效票据认定，2号证据非证实车损的票据，与本案不具有关联性，不具有证据效力；关于拖车费，在案证据材料不能证实本次事故中发生拖车费用，且附带民事诉讼原告人提供的4号证据票据时间均为2020年7月17日，不能证明系因本次事故产生的费用，故不具有证据效力。其余证据，控辩双方均认可，依法予以认定。原审法院认为：被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1的行为给附带民事诉讼原告人闫某1造成经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人闫某1的经济损失，依法计算为：（1）医疗费依照票据确定为2732.36元；（2）护理费因附带民事诉讼原告人闫某1未提供证据证明护理人员收入状况，依照相关指导文件，参照120元/天标准计算15天，为1800元；（3）交通费酌情支持500元；（4）住院伙食补助费按每天100元标准计算15天，为1500元；（5）营养费按每天50元标准计算15天，为750元；（6）电动车损失按照附带民事诉讼原告人闫某1提供的维修票据确定为840元。以上共计8122.36元（含被告人张某1已支付的1000元），由被告人张某1予以赔偿。附带民事诉讼原告人闫某1请求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；其请求的拖车费因该不能提供有效证据证实实际发生了该项费用，依法不予支持。对被告人张某1指定辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。被告人张某1醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失并取得部分被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十四条、第十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人闫某1经济损失8122.36元（含被告人张某1已支付的1000元）。（上述赔偿款在判决生效后一个月内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人闫某1的其他诉讼请求。上诉人张某1上诉意见：原判决认定被害人闫某1损失依法无据，请求依法改判。理由如下：1、被害人住院期间后期为挂床，应考虑该情节，并依法计算护理费、住院伙食补助费等损失。2、电动车是闫某3所有，上诉人与闫某3达成了调解协议，该损失已予以赔偿闫某3，不应再判决赔偿给闫某1。3、原审认定500元交通费过高。二审经审理查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，原审法院经审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。给被害人造成的损失应依法予以赔偿。原审认定的被害人闫某1的各项损失均是依据被害人提供的证据及相关规定依法认定的，符合法律规定，上诉人所提原审认定被害人损失过高的上诉意见不成立，不予支持。根据原审附带民事诉讼原告人闫某1提供的证据可以证实本案事故中受损电动车维修费840元系闫某1及其家人垫付，上诉人所提不应判处其赔偿闫某1电动车损失的意见不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨小斌审 判 员 张 钰审 判 员 秦树杰 二〇二〇年九月二十九日法官助理 李鑫鑫书 记 员 豆露露