湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1116号原告：方学艾，女，1965年1月4日出生，汉族，住阳新县兴国镇白杨转盘金三角世纪城****(户籍地：阳新县)，系受害人钟德权之妻）。原告：钟道然，男，1987年1月18日出生，汉族，住址，系受害人钟德权之子）。原告：钟道浩，男，1990年2月11日出生，汉族，住阳新县，系受害人钟德权之子）。原告：钟连花，女，1985年7月15日出生，汉族，住阳新县，系受害人钟德权之女）。原告：钟桂连，女，1983年9月23日出生，汉族，住江，住江西省宜春市袁州区害人钟德权之女）。五原告共同委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：明道毛，男，1985年1月11日出生，汉族，住阳新县，被告：石义华，男，1975年2月19日出生，汉族，住阳新县，被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司（以下简称“人保阳新支公司”），所在地阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：张中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告方学艾、钟道然、钟道浩、钟连花、钟桂连与被告明道毛、石义华、人保阳新支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟道然及五原告的共同委托诉讼代理人胡开法、被告石义华、被告人保阳新支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼，被告明道毛经传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告方学艾等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故各项损失除交强险不分责外按主责70%分担即462,311元；2.精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，明道毛驾驶赣Ａ×××**号重型特殊结构货车由阳新县浮屠镇往兴国镇方向行驶至阳新县浮屠镇汪佐村五组路段时，与同向钟德权驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟德权死亡及两车受损的交通事故。交警认定明道毛负事故的主要责任，钟德权负事故的次要责任。明道毛驾驶的赣Ａ×××**号重型特殊结构货车在被告保险公司购买了交强险和商业险，原告为维护合法权益而诉至法院。被告明道毛未作答辩。被告石义华辩称对交通事故事实无异议，提出其车辆购买了保险，应当由保险公司依法理赔。被告人保阳新支公司辩称要求提供尸检报名和火化证明、户口注销证明予以核对死亡原因。其公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证后方可承担赔偿责任。事故发生时保险车辆存在超载情形，依照保险合同约定，商业险部分免赔10%。受害人钟德权为农业户口，应按农村标准计算赔偿。被告明道毛构成交通肇事罪，依照刑事法律的规定不予赔偿精神抚慰金。其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，被告明道毛驾驶赣Ａ×××**号重型特殊结构货车由阳新县浮屠镇往兴国镇方向行驶。17时30分许，该车行驶至武阳公路阳新县浮屠镇汪佐村五组路段时，与钟德权驾驶同向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟德权死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月12日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，钟德权符合车祸致特重型颅脑损伤死亡。2019年12月25日，阳新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：明道毛驾驶载物超过核定载质量的机动车，超过限速标识标明的最高时速行驶，且未按照操作规范安全文明驾驶是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；钟德权未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路行驶是事故发生的又一原因，应负事故的次要责任。被告明道毛取得准驾车型B2的驾驶资格，取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格，其所驾驶的赣Ａ×××**重型特殊结构货车登记车主为被告石义华，被告石义华雇佣被告明道毛从事货车营运事务。事故车辆在被告人保阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，不计免赔)，保险期间自2019年1月5日起至2020年1月4日止。受害人钟德权（男）出生于1954年2月21日，殁年65岁，生前居住在阳新县××镇白杨转盘金三角世纪城A4栋701号，其于2018年8月1日起在阳新健民环境服务有限公司务工，属城镇居民。钟德权的法定继承人有其妻子方学艾，儿子钟道然、钟道浩，女儿钟连花、钟桂连五人。本次事故发生后，经阳新县道路交通事故人民调解委员会调解，受害人亲属与明道毛、石义华达成一次性终结处理协议，约定由明道毛、石义华一次性赠与受害方130,000元(已支付)，保险赔偿款归受害方所有，赠与款不得从中扣减。被告明道毛交通肇事案经阳新县人民检察院决定不予起诉。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、机动车保险单、投保单、保险条款、社区居委会证明、村委会证明、社区网格化管理信息表、土地证与房权证、劳动合同、营业执照、工资表、交通费发票、人民调解协议书、赔偿凭证、庭审笔录等证据证实。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.死亡赔偿金，受害人钟德权生前居住在城镇，收入来源于城镇，故支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算15年，为516,825元；2.丧葬费，支持原告的主张参照2019年度湖北省在岗职工年平均工资收入60,561元计算六个月的总额为30,280.5元；3.丧事处理补偿费，支持原告的主张酌定按照办理丧事人员3人10日、参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×3人×10日=3,197.01元；4.交通费，原告主张3,000元，但提交的票据均为定额连号发票，不能反映实际支出情况，本院酌定为1,500元；5.精神损害抚慰金，原告主张60，000元，本院根据事故事实与责任划分等情况酌定为30,000元。综上，原告的各项损失合计为581,802.51元，均为死亡费用项下损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告方学艾等人因其亲属钟德权在交通事故中遭受损害死亡，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。本案当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告石义华雇佣被告明道毛从事货车营运事务，被告明道毛因重大过失致人损害，应当与被告石义华承担连带赔偿责任，故原告提出的其损失应由被告明道毛、石义华共同赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中，保险合同约定，违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，被告明道毛驾驶载物超过核定载质量的机动车发生本次事故，已违反法律禁止性规定，故对人保阳新支公司提出商业险部分免赔10%的辩解意见，本院予以采纳。在本次事故中，被告明道毛负主要责任，事故车辆在人保阳新支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担60%(已扣除免赔10%)的赔偿责任，被告明道毛、石义华共同承担10%的赔偿责任。受害人钟德权在本次事故中负次要责任，故原告自行承担30%的损失。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告明道毛未被追究刑事责任，侵权责任人及保险公司应当承担原告的精神损害赔偿责任。故对保险公司提出不承担精神损害抚慰金的答辩意见，本院不予采纳。被告明道毛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方学艾、钟道然、钟道浩、钟连花、钟桂连各项损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方学艾、钟道然、钟道浩、钟连花、钟桂连超出交强险责任限额范围的损失的70%即330,261.76元，扣减10%免赔率为297,235.58元，合计赔偿407,235.58元；二、被告明道毛、石义华连带赔偿原告方学艾、钟道然、钟道浩、钟连花、钟桂连商业三者险免赔部分的损失33,026.18元；(以上一、二项赔偿款均限在本判决生效之日起十日内付清)三、驳回原告方学艾、钟道然、钟道浩、钟连花、钟桂连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,235元，减半收取4,117元，由被告明道毛、石义华负担3,921元，原告方学艾、钟道然、钟道浩、钟连花、钟桂连负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇二〇年九月十日法官助理查文君书记员张彬