广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初761号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司，住所地：惠州市惠阳区**********旁。负责人：李文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘安婷，公司员工。委托诉讼代理人：徐志远，公司员工。被告：王时友，男，汉族，1984年1月4日出生，住址：湖南省新宁县************，身份证号码：430************876。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司（以下简称亿博盛惠阳分公司）与被告王时友融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告亿博盛惠阳分公司之委托诉讼代理人刘安婷到庭参加诉讼，被告王时友经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿博盛惠阳分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；二、请求判令被告向原告赔偿损失21818元（损失赔偿计算方式为：承租人全部未付租金及违约滞纳金与收回租赁物价值的差额）(1)承租人全部未付租金为52440元；⑵逾期付款滞纳金为10378元（以全部欠付租金总额52440元为基数，按照年化利率24%的标准，自2018年12月27日起计至实际归还全部款项之日止），暂计至2019年10月24日为10378元；⑶收回租赁物价值为41000元。三、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计21818元。事实与理由：原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司惠阳分公司与被告王时友于2017年6月28日共同签订《融资租赁合同》（合同编号：HY20170628004LLT),双方约定：原告按照被告的要求及被告的自主选定购买粤L*****,福特牌，型号CAF7154M5,发动机号码HJ003230，车架号LVSHFFML3HS206330的汽车，并于合同签订当天交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。(1)《融资租赁合同》约定由原告为被告购买租赁物，被告须于合同期内每月的27日前支付租金至原告指定的收款账户，直至付完36期；每期租金2760元。⑵根据《融资租赁车辆告知书》第24条约定：如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按融资金额的5‰向原告支付迟延付款滞纳金，并原告有权收回车辆，向被告追讨所有的未收款项。⑶同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。合同签订后，被告并未按合同约定支付租金及违约金，被告自2018年12月27日起即未按照约定支付到期租金及逾期滞纳金。经原告多次催收，被告拒不归还相应的租金、罚息等，被告恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。为了减少原告的经济损失，被告已将涉案车辆收回并以合理价格卖出。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《民事诉讼法》第三十四条、《融资租赁合同》第十一条约定，依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告亿博盛惠阳分公司向本院提交如下证据：1、融资租赁合同及相应告知书、付款时间表；2、车辆交接照片；3、被告身份证、驾驶证；4、机动车行驶证、汽车买卖合同、卖车款转款记录；5、欠付款项统计表；6、车辆评估公司资质;7、车辆估价。被告王时友没有向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿博盛惠阳分公司惠阳分公司与被告王时友于2017年6月28日签订《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》（租赁合同编号：HY20170628004LLT),约定，原告按照被告自主选定购买白色粤L*****福特小客车,型号CAF7154M5,发动机号码HJ003230，车架号LVSHFFML3HS206330，融资总额为79000元、综合费用4575.23元，出租方负责购买车辆及第一年交强险及100万元的第三者责任险保费9893.23元；并于合同签订当天交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人；租赁期限36个月，起租日自《车辆交接表》签署之日起算，具体以《付款时间表》为准；每期租金2620元，每月27日前支付，第一期支付租金日期为2017年7月27日；违章押金3000元；车辆残值3375.23元；如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按融资金额的5‰向原告支付罚息，且原告有权收回、销售或以其他方式处分租赁车辆，向被告追索所有的未收款项和依法主张权利发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担等等。合同签订当日，原告将登记在原告名下的福特小型轿车粤L*****交付给被告；被告2017年7月至2018年11月向原告支付了案涉车辆17期的租金后，从2018年12月未再向原告支付租金，最后一次租金支付时间为2020年6月27日。原告经多次电话、短信催告，被告仍未履行合同约定的后续19期付款义务。原告通过GPS定位找到涉案车辆后，通过网络平台对涉案车辆估价（估价为3.79万元至4.03万元）后于2019年7月24日将涉案车辆出卖，得价款41000元。本院认为，原告与被告所签订的《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。原告将案涉车辆按约定交付给被告，履行了合同义务；被告仅按合同的约定支付17期案涉车辆租金的义务，后未再按合同约定向原告支付第18至36期租金，经原告催收，被告仍未向原告支付租金，已构成根本违约。故原告诉请解除案涉《融资租赁合同》，符合合同约定，依据充足，本院应予支持。原告诉请支付拖欠租金、滞纳金51247.2元（2620元×19月+2620元×7月×2%+2620元×6月×2%+2620元×5月×2%+2620元×4月×2%+2620元×3月+2620元×2月×2%+2620元×1月×2%，2018年12月25日至2019年7月24日，原告就未到期款项要求支付滞纳金，没有依据，本院不予支持），符合合同约定，不违反法律规定，本院应予支持，但应当扣除车辆变卖价款41000元。剩余款项10247.2元应由被告支付给原告。原告要求被告支付至付清之日止的滞纳金（滞纳金计算：以未付款项10247.2元为基数，按年24%的标准，从2020年6月28日最后一期租金到期之次日计算至付清之日止），理由充足，本院应予支持；原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。被告王时友经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司于2017年6月28日与被告王时友签署的《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同》；二、被告王时友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司支付车辆租金10247.2元及滞纳金（滞纳金计算：以未付款项10247.2元为基数，按年24%的标准，从2020年6月28日计算至付清之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王时友负担200元,原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  陈丽双人民陪审员  李存胜二〇二〇年八月三日书 记 员  郭晓燕