wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1228号 原告：史万菊，女，1985年1月29日出生，汉族，四川省会东县人 原告：简某1，男，2003年12月19日出生，汉族，四川省会东县人。 原告：简某2，男，2006年8月20日出生，汉族，四川省会东县人 原告：张天芬，女，1945年10月22日出生，汉族，四川省会东县人 四原告共同委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈心平，男，1975年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，居民，不识字，住四川省会东县，未到庭 委托诉讼代理人：姚万琦，四川耀东律师事务所律师，一般代理。 被告：范绍晏，女，1981年3月11日出生，汉族，四川省会东县人 委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，一般代理。 原告史万菊、简某1、简某2、张天芬与被告陈心平、范绍晏生命权纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告史万菊、简某1、简某2、张天芬以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史万菊、简某1、简某2、张天芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告史万菊、简某1、简某2、张天芬撤回起诉。 本案案件受理费2059.50元，由原告史万菊、简某1、简某2、张天芬负担。 审判员  张天艳 二〇二〇年九月九日 书记员  张成琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4872号原告：林秀枝，女，汉族，生于1963年2月28日，住邓州市。委托诉讼代理人:宋国庆，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:闫红彬，男，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：唐双，男，汉族，生于1976年12月28日，住邓州市。原告林秀枝与被告唐双为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀枝委托诉讼代理人宋国庆、被告唐双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林秀枝诉称：2012年3月8日，原告借给被告唐双5万元，约定月息2分，被告唐双给原告出具借条一份，该款及利息至今仍未偿还。故请求依法判决被告偿还借款本金5万元及利息。本案诉讼费应由被告承担。被告唐双辩称：其与原告之间的债务是因开发房产产生，其卖给原告房屋作价12万元，后通过本人该房屋以18万元卖出，其中15万元付给原告，剩余3万元为其自己使用，之后原告又借给其2万元，其给原告出具借条一张，该笔借款已偿还。经庭审举证质证，本院认定事实如下：原告林秀枝与被告唐双系亲戚关系，被告唐双因开发房地产，期间以12万元的价格出售给林秀枝房屋一栋，后通过唐双以18万元价格卖出，被告因事需钱使用了原告林秀枝30000元卖房款，加上又借的20000元，唐双于2012年3月8日给林秀枝出具欠条一张，写明“今借到林秀枝现金伍万元整，自愿付息2分，每月（壹仟）1000元息”，唐双在该欠条上签了名字，此款至今未还。本院认为：原告林秀枝持欠条向被告追要借款，有欠条在卷佐证，事实清楚。原被告间借贷关系成立。原告请求还款理由正当，予以支持。被告辩称此款已经偿还，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原被告联合建房纠纷与本案并非一个法律关系，应另行解决。关于借款利息的问题，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，该决定于2020年8月20日施行，2020年8月20日前受理的民间借贷案件按原规定执行，即“借款年利率最高可为24%”，本案2020年8月5日受理立案，故仍适用于原规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告唐双于本判决生效后二十日内一次性偿还原告林秀枝借款本金50000元及利息（利息按双方约定月息2分自2012年3月8日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  沈彬二〇二〇年九月九日书记员  孙东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0110行初312号原告范海燕，女，汉族，1963年10月10日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心，住所地哈尔滨市香坊区旭东街**。法定代表人金涛，该中心主任。委托代理人王浩，该中心工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江省保安律师事务所律师。原告范海燕不服被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心（以下简称区房屋征收中心）行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏文、被告区房屋征收中心委托代理人王浩和李东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2013年3月15日,被告区房屋征收办(哈香办发【2019】7号文件于2019年3月1日将香坊区人民政府房屋征收办公室更名为香坊区房屋征收事务中心)与原告签订了协议编号为01110631788的房屋征收补偿协议，约定被告为原告提供安置住房面积及地点。原告范海燕诉称，原告多次要求被告履行双方签订的房屋征收补偿协议，但被告均以该份协议（编号为01110631788）未备案为由拒不履行义务。故请求法院:1.责令被告履行编号为01110631788的房屋征收补偿协议；2本案诉讼费用由被告承担。原告范海燕向本院提交了以下证据：证据1.2013年3月15日原告与被告签订的编号为01110631788的房屋征收补偿协议。证据2.2013年3月15日搬迁验收单（房屋所有人范海燕）证据1-2证明原告与被告签订了房屋征收补偿协议，原告已按协议履行义务，但被告未按协议履行相关义务。被告区房屋征收中心辩称，案涉房屋所在区域棚改项目是哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局的项目，哈尔滨市香坊区住房和城乡建设局应承担征收和补偿的责任与义务，被告仅在征收过程中出具了征收补偿协议，并非实际的征收主体，不应承担相关责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告区房屋征收中心未向本院提交证据。经庭审质证，本案被告对原告所提交的证据发表了如下质证意见：被告对原告范海燕提供的证据1其真实性、合法性、关联性均有异议，在被告的档案中没有编号为01110631788的房屋征收补偿协议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告的主张。根据本案当事人的诉讼主张，庭审中的举证、质证情况，本院对当事人提交的证据作如下认证：鉴于庭审中被告对原告提交的证据1-2中编号为01110631788的房屋征收补偿协议所盖项目章真假有异议，本院当庭释明被告在七个工作日内向法院提供启动鉴别双方签订征收补偿协议所盖项目章真假的补充证据，逾期未提供，视为放弃举证，承担举证不能的法律后果。被告未在期限内提供项目章真假的补充证据，本院视为被告放弃举证。原告范海燕提交的证据1-2能够证明被告作出案涉行政行为，与本案案涉行政行为具有关联性，且内容真实、合法，故本院予以采纳。经本院审理查明：2013年3月15日，被告区房屋征收事务中心与原告签订了协议编号为01110631788的房屋征收补偿协议，以此约定被告为原告提供在轻化工总厂小区50.00平方米的安置住房，但被告至今未按照房屋征收补偿协议履行义务。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令第590号第四条第（二）项“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于房产调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。故被告区房屋征收中心，具有法律授权的签订房屋征收补偿协议的法定职责。根据原告提交的编号为01110631788的房屋征收补偿协议及搬迁验收单，能够确认被告与原告签订了房屋征收补偿协议，该份协议真实、合法，但被告拒不履行相关义务，实属无理。综上所述，本院认为原告范海燕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，判决如下：责令被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心继续履行编号为01110631788的房屋征收补偿协议。案件受理费50元（原告范海燕已预交），由被告哈尔滨市香坊区房屋征收事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十五日法官助理吴若男书记员吕滨飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保62号申请执行人：余晓风，男，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。被执行人：杨代福，男，住荆门市沙洋县。被执行人：陈庆丽，女，住荆门市沙洋县。申请执行人余晓风与被执行人杨代福申请诉前财产保全一案，本院已作出（2020）鄂0804财保22号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、对以被执行人杨代福、陈庆丽名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋予以查封。二、在查封期间，由被执行人杨代福、陈庆丽保管使用，但不得损毁、转移、变卖或设定他项权利等；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨小瑜二〇二〇年九月十八日法官助理陈继寿书记员葛凌先
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1312号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区xxxxx（宗地号为xxxx）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3565号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地乳山市深圳路**，统一社会信用代码91371083166794357M。法定代表人：王学昭，董事长。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：王松，男，1986年5月30日出生，汉族，居住地湖北省仙桃市何李南路都市。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告王松商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市长城住宅开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市长城住宅开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由乳山市长城住宅开发有限公司负担。审判员  侯现章二〇二〇年九月三十日书记员  徐 佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1455号申请执行人：贵州汇融信息科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇经开大道（遵义软件园**科研楼**）。法定代表人：王翠平。被执行人：晨星创业谷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区林泉街**院**楼**2-06。法定代表人：赵紫晨。遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第163号调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州汇融信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行后依法向被执行人晨星创业谷（北京）科技发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因贵州汇融信息科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）京03财保53号保全裁定，冻结了被执行人晨星创业谷（北京）科技发展有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司北京空港支行，账号：×××）。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨遵义仲裁委员会作出的（2020）遵仲裁字第163号调解书确定的被执行人晨星创业谷（北京）科技发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人晨星创业谷（北京）科技发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人晨星创业谷（北京）科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人晨星创业谷（北京）科技发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十七日书记员 陈 蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15488号原告：单红山，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：但召强，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告单红山诉被告但召强民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，原告单红山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单红山撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月二十七日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1178号 起诉人：谢水明，男，住江西省抚州市广昌县， 委托诉讼代理人：宋礼长，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。 2020年9月14日，本院收到谢水明的起诉状。起诉人谢水明向本院提出诉讼请求：判决被告广昌县XX村小组分配给原告责任田0.8亩。事实和理由：谢水明于2015年10月14日经合法程序非转农落户在广昌县XX村小组。2019年4月广昌县XX村小组召开全体村民小组会议，决定每人分田0.8亩，但并未分给谢水明。谢水明认为广昌县XX村小组不分田给他侵犯了其合法权益，故起诉要求广昌县XX小组分配给谢水明责任田0.8亩。 本院经审查认为，谢水明既未与广昌县XX村小组签订《土地承包经营合同》，也未实际取得土地承包经营权，即谢水明自2015年10月14日落户后，广昌县XX村小组从未分配土地给谢水明承包经营。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故谢水明的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，对起诉人的起诉，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谢水明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  饶林英 二〇二〇年九月十七日 法官助理赖洋 书记员谢昌付
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28254号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：周丽华，男，1969年1月16日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周丽华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告周丽华经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金251832.96元、利息5078.44元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年3月10日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周丽华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月10日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金251832.96元、利息5078.44元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月10日；从2020年3月11日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2579元，由被告周丽华负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  290000              0.525              等额还款              60期              2019年3月7日              20日              2019年12月21日              2020年3月10日              251832.96              5078.44              2020年3月10日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5093号之一 申请执行人：江门市博锐建材批发有限公司，住所地广东省江门市蓬江区群华路******之五。 法定代表人：牛继东。 委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。 被执行人：邓艺超，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗家骈，女，1989年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 原告江门市博锐建材批发有限公司与被告邓艺超、罗家骈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓艺超、罗家骈应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告江门市博锐建材批发有限公司返还定金200000元，并承担案件受理费2150元。因债务人邓艺超、罗家骈未按上述生效法律文书履行义务，权利人江门市博锐建材批发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1．查明被执行人有银行存款38584.22元，扣缴执行费478.76元后，余款38105.46元已支付给申请执行人。 2．查明被执行人邓艺超名下有车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2017）粤0606执11677］已首先查封该车辆，本案轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人邓艺超在所在村居有农村股权分红收益，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位38584.22元（含执行费478.76元），本案债权尚余174135.91元（含执行费2557.37元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案（2020）粤0606执5093号案件终结本次执行程序。 被执行人邓艺超、罗家骈负有继续向申请执行人江门市博锐建材批发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张伟卓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3859号申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司，营业场所重庆市綦江区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。负责人：汪德保，总经理。被执行人曾中保，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市。本院受理的申请执行人重庆安泰运输有限公司万盛分公司申请执行曾中保挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16013号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行1374.8元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3859号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十二日书记员 李 芮
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执834号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：吕先成，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶中秋，该公司工作人员。被执行人：宋元洪，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与宋元洪追偿权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初431号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋元洪的银行存款77,979元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年九月二十一日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初94号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被害人的诉讼代理人王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被害人的诉讼代理人李军义，男，1989年8月20日出生，户籍地枣庄市台儿庄区，住枣庄市市中区，系被害人之兄。 被告人李修彩，男，1952年5月28日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，文盲，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人徐刚，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李修彩犯强奸罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、闫璞出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人王伟、李军义，被告人李修彩及其辩护人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年6月9日16时许，被告人李修彩在台儿庄区泥沟集镇姜庄村李某1（女，2007年4月6日出生）家中，在明知李某1智障且未满十四周岁的情况下与其发生性关系。公诉机关认为，被告人李修彩奸淫不满十四岁的幼女，其行为构成强奸罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，予以判处；被告人李修彩认罪认罚，建议判处有期徒刑六年。 被告人李修彩承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚。 被告人李修彩的辩护人提出的意见是，被告人李修彩是初犯、偶犯，能够如实供述且认罪认罚，依法可以从轻处罚。请求对被告人李修彩从轻处罚。 经审理查明，2020年6月9日16时许，被告人李修彩在台儿庄区泥沟集镇姜庄村李某1（女，2007年4月6日出生）家中，在明知李某1智障且未满十四周岁的情况下与其发生性关系。 被告人李修彩到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，有被告人李修彩的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李军义、梅某、李某2等五人的证言，现场勘验笔录、痕迹鉴定意见书，残疾人证、门诊病历、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等书证等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人李修彩明知不满十四周岁幼女与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李修彩在被害人家中奸淫智力残疾的未成年人，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚依法可以从宽处理。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，的规定，判决如下： 被告人李修彩犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李修彩的刑期自2020年6月10日起至2026年6月9日止。） 如不服本判决，可在收到到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李全国 审 判 员  石祥平 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张言安
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初149号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人谢占广，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月6日被辛集市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年7月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月22日被辛集市公安局监视居住，于2020年5月25日被辛集市公安局刑事拘留，于2020年6月3日被辛集市公安局执行逮捕。现押辛集市看守所。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人谢占广犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人谢占广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控：2019年11月5日21时许，被告人谢占广酒后驾车到辛集市，与谢某1发生口角，谢占广驾驶自己银色昌河铃羊牌三厢轿车（冀Ａ×××××）撞坏谢某1棋牌室的门，碰坏谢某1奥迪车保险杠。被告人谢占广被劝返回家后，从家中拿刀又再次返回谢某1的棋牌室，将谢某1的红色钻豹牌摩托车砸坏（以上物品经鉴定，损失价值730元），后谢占广持刀架在谢某1脖颈处威胁谢某1，致使谢某1脖颈左后侧被刀划伤。2019年11月9日谢某1出具谅解书，对谢占广的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人谢占广酒后滋事，故意毁坏他人财物，持刀威胁他人，并将被害人脖子划伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，请依法判处。 被告人谢占广对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月5日21时许，被告人谢占广酒后驾车到辛集市，因与谢某1发生口角，谢占广驾驶银色昌河铃羊牌三厢轿车（冀Ａ×××××）将棋牌室门撞坏，并碰坏谢某1奥迪车保险杠。被告人谢占广被劝返回家后，从家中拿刀又再次返回谢某1的棋牌室，将谢某1的红色钻豹牌摩托车砸坏（以上物品经鉴定，损失价值730元），后谢占广持刀架在谢某1脖颈处威胁谢某1，致使谢某1脖颈左后侧被刀划破。 案发后，被告人谢占广对被害人谢某1进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人谢占广无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，到案经过，破案报告，谅解书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等；2、证人证言：证人谢某2、赵某、谢某3、张某等人的证言；3、被害人谢某1的陈述；4、被告人谢占广的供述；5、辛集市物价局价格认证中心价格认定结论书；6、现场勘验检查、人身检查笔录；7、视频录像光盘一张。 本院认为，被告人谢占广酒后因琐事，随意毁损他人财物并，并持刀威胁他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人被判处有期徒刑刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢占广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月25日起至2020年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  孟 勃 人民陪审员  李春湘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  路冬松 法律释明： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民国和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保161号 申请人：安吉递铺乐思帘窗帘经营部，住所地安吉县递铺街道灵峰北路**，统一社会信用代码92330523MA2B3U7R49。 经营者：傅威敏。 委托诉讼代理人：卢丹，浙江大德律师事务所律师。 被申请人：安吉递铺腾丹布艺商行，住，住所地安吉县昌硕街道三里亭商贸城****一社会信用代码92330523MA29JQX385。 经营者：许海军。 被申请人：许海军，男，1980年11月23日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉递铺乐思帘窗帘经营部于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉递铺腾丹布艺商行、许海军银行存款35000元，或查封、扣押被申请人安吉递铺腾丹布艺商行、许海军价值35000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司安吉支公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉递铺腾丹布艺商行、许海军银行存款35000元，或查封、扣押其价值35000元的财产，合并执行以35000元为限。 案件申请费370元，由申请人安吉递铺乐思帘窗帘经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 忍
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2180号   原告：吕萍式，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李小娟，住址同上。系吕萍式次女。   被告：薛玉兰，住甘肃省古浪县。   原告吕萍式与被告薛玉兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吕萍式于2020年9月18日以与薛玉兰达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕萍式的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予吕萍式撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由吕萍式负担。   审判长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 罗小霞   二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 马国宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14461号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林志成，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林志成借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25570号民事判决书，要求被执行人林志成支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34909.19元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14461号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执499号 关于安新县宏业鞋材有限公司申请执行安新县三台镇德尼尔森制鞋厂、尤文辉、刘刚、滕胜利、张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1108-1118号 陈海华、陈伟达、张运养、陈锦祺、谭扬威、马世晶、黄鸿安、陈石峰、莫玉文、黄玉美、罗敏立、江门市上品餐饮服务有限公司： 关于本院执行申请执行人陈海华、陈伟达、张运养、陈锦祺、谭扬威、马世晶、黄鸿安、陈石峰、莫玉文、黄玉美、罗敏立与江门市上品餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]323-326、328-331、333、335、339号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初439号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人杨小梅，女，1975年1月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被合浦县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月10日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人杨小梅犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人杨小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2020年5月14日8时许，被告人杨小梅在广西合浦县山口镇水东村委会下水东一队路口贩卖了200元人民币的毒品海洛因给吸毒人员陈某后被合浦县公安局民警当场抓获。当场从杨小梅处依法扣押手机一台、毒资200元人民币；从陈某处依法扣押疑似毒品海洛因一小包（经称量净重0.03克）。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨小梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨小梅认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人杨小梅有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨小梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月14日8时许，被告人杨小梅驾驶一辆红色台铃牌电动车到广西合浦县山口镇水东村委会下水东一队路口贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员陈某后被合浦县公安局民警当场抓获。民警从被告人杨小梅处缴获直板黑色手机一台、毒资人民币200元（暂存于合浦县公安局白沙派出所涉案财物管理室）、红色台铃牌电动车一辆，从陈某处缴获毒品海洛因0.03克。 上述事实，被告人杨小梅在开庭审理过程中也无异议，并有被告人杨小梅的供述，证人陈某、叶某的证言，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，扣押清单，收据，办案说明，指认照片，现场检测报告书，通话清单，北公物鉴（理化）字【2020】76号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨小梅归 案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人杨小梅也无异议，认罪认罚，本院予以采纳。杨小梅贩卖毒品使用的直板黑色手机一台及毒资人民币200元依法应当没收，上缴国库。未随案移送的杨小梅作案使用的红色台铃牌电动车一辆因权属不明，由公安机关依法处理。根据被告人杨小梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人杨小梅作案使用的直板黑色手机一台及毒资人民币200元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年九月十五日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11039号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：余洋，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告余洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款161224.97元（截止2020年3月10日，欠款本金132780.52元、利息2483.30元、违约金7762.1元、账单分期手续费18199.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2004年4月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××71。被告使用后仍未依约还款。 被告余洋未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2004年4月15日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××71。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金132780.52元、利息2483.30元、账单分期手续费18199.05元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告余洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金132780.52元、利息2483.30元、账单分期手续费18199.05元，从2020年3月11日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1762元，由被告余洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5323号原告：李琪，女，1991年1月3日出生。委托代理人：陈凯（系原告丈夫），1990年7月30日出生。被告：付姣姣，女，1990年2月25日出生。原告李琪与被告付姣姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琪的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告付姣姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14000元及违约金（违约金以14000元为基数，自2020年5月31日起，按100元每日的标准支付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告在原告处拿货拖欠款17500元一直未付。2019年9月14日，被告向原告出具欠条，承诺2020年5月30日前付清欠款。后经原告催要未果，故诉至法院。付姣姣未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告于2019年9月14日出具的欠条一份以及原、被告之间的微信聊天记录截图12张。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2019年9月14日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：本人付姣姣尚欠货款17500元，承诺于2020年5月30日前还清。如到期不还按每日100元支付违约金。庭审中原告陈述，原告在银基广场经营瑶瑶家服饰店。自2016年至2018年期间，被告付姣姣多次到原告处拿货，期间陆续支付过部分货款，后经计算，剩余17591元货款没有结清。被告于2019年9月14日向原告出具17500元欠条一份，被告打条时将91元的零头抹去了。被告分别于2020年5月31日和7月1日支付原告2500元和1000元，尚欠货款14000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告出具17500元欠条，之后仅偿还3500元，故原告要求被告支付剩余货款14000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金，被告承诺按每日100元支付违约金，该标准明显过高，本院酌定自2020年5月31日起按月息2%的标准支付为宜，对原告高出部分不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付姣姣于本判决生效之日起十日内向原告李琪支付货款14000元及违约金（违约金以14000元为基数，自2020年5月31日起，按月息2%的标准支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告付姣姣负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十八日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4338号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李毅，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告李毅、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮、赵志鑫到庭参加了诉讼，被告李毅、望锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李毅、立即偿还原告借款本金150002.51元及应付利息673.76元、罚息0.8元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计150677.07元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年1月21日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告李毅、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定李毅为支付购房款向原告贷款160000元。李毅以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李毅、望锦公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年1月21日，李毅（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2016年文中银个房借字1-10号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币160000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%,发放贷款时执行的利率为月利率4.49167‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2016年1月21日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0160087号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向李毅发放了贷款并出具贷款借据一张。李毅用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金15002.51元及利息3358.72元、罚息63.2元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与李毅、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，李毅用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金15002.51元及利息3358.72元、罚息63.2元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求李毅、偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李毅于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金150002.51元及利息3358.72元、罚息63.2元（2020年8月24日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向李毅追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，因适用简易程序减半收取1657元，由被告李毅、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执200号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：康海彬，男，1989年2月8日出生，住江西省景德镇市浮梁县。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人康海彬民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第C050949号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人康海彬通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年2月7日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月27日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月13日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月24日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第C050949号裁决书。仲裁过程中被执行人康海彬未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并径行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C050949号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3233号原告：解安财，男，1978年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：杨祖，男，1990年4月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：赵海城，男，1990年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告解安财与被告杨祖、赵海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告解安财于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告解安财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解安财撤诉。案件受理费25元，由原告解安财负担。审判员 丁玉娟二〇二〇年九月十七日书记员 徐雅婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1372号申请人王伟伟，男，1986年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人吕明军，男，1965年3月19日生，汉族，住辉县。王伟伟申请执行吕明军民间借贷纠纷一案，申请人王伟伟依据生效的（2020）豫0782民初488号民事判决书，于2020年6月3日向我院申请执行。本院依法向被执行人吕明军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金194000元及自2019年8月9日起至本金还清之日止按月利率10‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、保全费1520元、执行费2865元。逾期未履行。执行期间查明,本院依据申请人的申请，依法作出（2020）豫0782财保11号民事裁定书，对被执行人吕明军在河南辉县农村商业银行股份有限公司的20万股股权予以诉前保全冻结。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人吕明军自本裁定送达之日起三日内履行法定义务,将本案案款交到本院执行局。逾期，本院将对被执行人吕明军在河南辉县农村商业银行股份有限公司的20万股股权予以拍卖或变卖处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  任 磊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1090号 原告：刘新旺，男，1963年9月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：康平，女，1980年8月3日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。 原告刘新旺与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新旺的委托诉讼代理人高欢到庭参加诉讼，被告康平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新旺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款人民币50,000元及利息6,000元，共计56,000元（按年利率6%计算，自借款到期日起至实际给付之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日被告以自己资金周转为由向原告借款50,000元整，并承诺2018年2月4日之前支付完毕。被告于借款当日向原告出具借条一份。到期后，原告多次联系被告要求被告还款，被告均以各种理由推脱至今。 康平未做答辩。 原告刘新旺围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1．借款单一张；2．网上银行转款记录一份。被告康平未到庭参加诉讼，也为提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康平于2018年1月14日向原告借款50,000元整，并于同日给原告出具借条一份，载明：今借到刘新旺5万元整，预计还款日期2018年2月4日前，借款人康平。原告于2018年1月14日通过中国工商银行网银转款50,000元至被告在中国建设银行开立的账户内。被告借得款项后，至今未向原告偿还借款。 本院认为，原告持有被告为其出具的借款单，并提交了银行转款交易记录相佐证，故，本院认定，原、被告间民间借贷关系成立。现被告康平在借款到期后未能及时按约定偿还原告的借款，已经违约，依法应当相应违约责任。原告的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康平于判决生效之日起十日内偿还原告刘新旺借款50,000元，并向原告支付逾期利息损失自2018年2月5日起以50,000元为基数按年利率6%计算至实际偿还之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由康平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4001号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告：买志鹏，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告买志鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 菲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初262号之一原告：韩金秀，女，汉族，1994年2月15日生，住殷都区。被告：白云龙，男，汉族，1978年8月1日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所委托诉讼代理人：汪**，北京市中业江川律师事务所被告：安阳市和谐置业有限公司，地址：殷都区相台街道办事处****。被告：聂宝成，男，1973年10月9日生，住北京市昌平区。原告韩金秀与被告白云龙、安阳市和谐置业有限公司、聂宝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告韩金秀于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩金秀撤诉。案件受理费5519元，减半收取2759.5元，由原告韩金秀负担。审判长  黄咏梅审判员  王 莉审判员  王宏林二〇二〇年九月十六日书记员  赵 斌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3014号 申请人：许晶晶，女，1984年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赵增启，河北达公律师事务所律师。 被申请人：华春辉，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人：陈淑燕（曾用名陈艳），女，1975年12月19日出生，汉族，住河北省涿州市。 本院在审理许晶晶诉华春辉、陈淑燕民间借贷纠纷一案过程中，申请人许晶晶为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人华春辉、陈淑燕名下银行存款1051460元或查封等值财产。申请人许晶晶提供了担保。 本院认为，申请人许晶晶的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华春辉、陈淑燕名下银行存款1051460元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年九月一日 书记员  郎 欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11512号李黎阳：你与赵玉博借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9683号民事判决书已发生法律效力。权利人赵玉博于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年九月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李保春，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李保春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李保春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,958.96元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息9,203.81元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金8,058.20元，并偿付以欠款本金37,958.96元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,228.97元。被告李保春未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年6月27日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：37,958.96元；2、利息：9,203.81元；3、逾期还款违约金：8,058.20元；4、分期付款手续费：8元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,958.96元；二、被告李保春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.97元，减半收取计374.49元，由被告李保春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8340号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：付艳文，女，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告付艳文信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费504元，减半收取计252元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特60号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，男，该公司员工。被申请人：赵军，男，1967年12月22日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人赵军申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长  袁奕炜审判员  王晓燕审判员  王 熠二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2770号 原告：肖占太，住嘉峪关市。 被告：成旭明。 原告肖占太与被告成旭明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告肖占太于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖占太撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许肖占太撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由肖占太负担。 审 判 员  李 简 二〇二〇年九月八日 法官助理  段妮娜 书 记 员  华 伟
四川省会东县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川3426行初31号 原告唐自有，男，1963年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托代理人：赵现昭，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：施斌，北京京平律师事务所律师。 被告会东县公安局，统一社会信用代码：115134260090742686，住所地，会东县鲹鱼河镇光明街**。 法定代表人：张祥斌，职务，局长。 委托代理人：蒋世元，会东县公安局副局长，特别授权。 委托代理人：何靖，女，会东县公安局公职律师。 原告唐自有诉被告会东县公安局不履行保护其财产权法定职责案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告唐自有及其委托代理人赵现昭、施斌，被告会东县公安局委托代理人蒋世元、何靖到庭参加了诉讼，法定代表人张祥斌因下乡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐自有诉称，原告在位于会东县拥有合法的房屋一处，现因项目建设需要而面临征收，2019年12月26日，在征收机关未下达任何征收文件及无任何补偿安置的情况下，一群不明身份的人将原告的房屋非法拆除，室内物品全部损毁。原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147728218425）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，被告签收了该ＥＭＳ快递至今未向原告作出任何书面答复，被告的行为属于明显行政不作为。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，现向贵院提起行政诉讼，请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，并判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告，望判如所请。 被告会东县公安局辩称，我局于2020年1月6日收到唐自有EMS快递的查处申请书后，于2020年1月14日受案进行初查。经查，当事人控告不明身份人士非法拆除房屋的内容不实，系金沙江白鹤滩水电站移民，政府对迁建集镇建设征地红线范围内唐自有户房屋实施强制搬迁，没有犯罪事实，我局于2020年1月18日依法作出书面通知，并邮寄送达原告，大崇镇邮寄支局于2020年1月31日投递签收。原告不服又于2020年2月3日向我局申请复议，我局经审查认为没有犯罪事实，维持原通知文书，并邮寄送达当事人。我局对唐自有的查处申请书依法作为，且进行了书面告知，与原告诉称“被告至今未向原告作出任何书面答复”的事实明显不符。故特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：EMS邮寄详单、EMS官网记录、群众来信处理笺、查处申请书及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 1、对被告提交的接（报）处警登记表、受案登记表、不予立案通知书、送达回执、投递邮寄清单、不予立案复议申请书及相关材料、会东县公安局刑事复议决定书（东公刑复字[2020]2号）及送达回执材料，本院经审核认为上述证据能证明被告予以答复的事实，本院予以采信。 2、对被告举出的政府强制执行决定及公告，本院认为该证据针对特定或不特定的对象进行了公开，能证明由政府组织的拆迁和公安机关进行了初查的基本事实，本院予以采信。 3、对原告提交的《查处申请书》，能证明原告向公安机关提出申请的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告于2020年1月3日以特快专递（单号：1147728218425）向被告会东县公安局邮寄了《查处申请书》，“请求公安机关依法查处不明身份人士非法拆除申请人房屋，侵犯申请人财产权利的行为，并追究其法律责任”。被告于2020年1月6日收到《查处申请书》后，于2020年1月14日受案、初查。查明当事人控告不明身份人士非法拆除其房屋的内容不实，而是系金沙江白鹤滩水电站建设过程中，政府对迁建集镇建设征地红线范围内唐自有户房屋实施强制搬迁的行为，没有犯罪事实。于2020年1月18日作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告，原告也在庭审中认可其收到上述文书的事实。 本院认为，首先，原告向本院提出“请求确认会东县公安局不履行查处职责的行为违法，判决被告限期对原告房屋被破坏一事按照《公安机关办理行政案件程序规定》履行相应处理职责，并将结果书面告知原告”的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项及第十四条的规定，属于人民法院受案范围及本院管辖。 其次，原告在庭审中认可其收到被告送达的《不予立案通知书》，被告所举证据亦能相互印证证明其收到原告的申请后，依法进行受案、初查，在法定期限内作出不予立案决定，并将《不予立案通知书》送达原告的事实。据此，本院认定被告已履行了答复义务。 第三，原告在法庭辩论中提出被告的答复方式不当、对答复结果不满意的辩论意见，本院作如下评述： 1、该辩论意见与其诉称的“被告至今未给予任何答复”的诉讼请求不一致。 2、原告在庭审中亦认可请求保护财产权的法定职责，行政机关应当以何种方式进行答复无法律上的明文规定。 3、被告的答复方式是否正确、原告对被告的答复结果是否满意属于另一法律关系，不是本案审理范围。原告以上辩论意见无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐自有的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告唐自有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿尔莫吉作 审 判 员 罗 德 芬 人民陪审员 沈 兴 奎 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理 何   丹 书 记 员 王   梅 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3655号原告：郭俊，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：陈庆德，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：丁昌渊，男，1974年3月12日出生，汉族,住河南省南阳市唐河县。郭俊与丁昌渊、陈庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郭俊于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊撤诉。案件受理费1,272.0元，由郭俊承担。审判员  王书林二〇二〇年九月二十九日书记员  杨兴果
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0183民初3514号原告：刘冠涛，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：任国建，男，1979年09月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王俊杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘冠涛与被告任国建、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠涛、被告王俊杰到庭参加诉讼，被告任国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令任国建偿还刘冠涛借款50000元并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金付清时止。2.请求判令王俊杰被上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由任国建、王俊杰承担。事实和理由：任国建以需资金周转为由于2013年7月15日向刘冠涛借款50000元，王俊杰为该笔借款提供担保。任国建、王俊杰给刘冠涛出具了借条，没有约定借款期限。刘冠涛因资金需要，于2019年6月向任国建、王俊杰催要，但二人迟迟不予偿还借款，故刘冠涛诉至法院。被告任国建在法定期限内未作答辩也未提供证据。被告王俊杰答辩称，当初借款时，口头约定借款期限一个月，我才作为担保人签字。后来没有人问我讨要借款，我也不知道这笔钱没有还。我认为我的担保期限为一个月，现在担保期限已经过了，我不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日任国建向刘冠涛出具借条一份，载明今借刘冠涛现金50000元伍万元整。借款人为任国建，担保人为王俊杰。当日刘冠涛向任国建出借现金50000元。刘冠涛、王俊杰均称借款时约定的借款利率为月利率5%，款项出借后任国建每月向刘冠涛支付2500元利息，共支付10期。另查明，刘冠涛于2019年11月11日向本院提起诉讼要求任国建偿还借款，王俊杰对借款本息承担连带清偿责任。因刘冠涛在该诉讼中起诉的任国建个人信息存在错误，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0183民初8764号民事裁定，驳回了刘冠涛的起诉。该诉讼中王俊杰个人信息正确，且王俊杰于2019年11月12日收到该案的起诉状。本院认为，债务应当清偿。任国建向刘冠涛借款50000元，有任国建向刘冠涛出具的2013年7月15日借条、担保人王俊杰的陈述予以证明，故，任国建与刘冠涛之间存在合法的民间借贷法律关系，在刘冠涛向任国建催要后，任国建应向刘冠涛偿还借款。刘冠涛称借款利息为月利率5%，且担保人王俊杰对借款利息约定予以证实，故，本院认定本案借款发生时约定有借款利息。款项出借后任国建向其支付了10个月的利息，每月利息为2500元。该利息的约定超出年利率36%，对于任国建已支付的10个月的利息中超出年利率36%的部分应在借款本金中予以扣除，扣除后任国建影响刘冠涛偿还借款本金40000元。刘冠涛要求任国建从起诉之日起按照年利率6%向其支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持，任国建应从起诉之日起以借款本金40000元为基数按照年利率6%向刘冠涛支付利息至借款本金还清之日止。关于王俊杰是否承担担保责任的问题。王俊杰称借款时约定借款期限为1个月，但其对该主张未能提供证据予以证明，本院不予采纳。借条中未约定王俊杰的担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，王俊杰应按照连带责任保证承担保证责任。借条中未约定还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算的规定，王俊杰应在刘冠涛要求任国建履行还款义务的宽限期届满之日六个月内承担保证责任。刘冠涛称其曾于2019年6月向任国建、王俊杰催要欠款。刘冠涛于2019年11月11日向本院提起诉讼要求王俊杰承担担保责任，该时间并未超出其要求任国建还款之日起六个月，仍在担保期限之内。虽然刘冠涛上述起诉被驳回，但2019年11月12日刘冠涛起诉的内容已合法送达至王俊杰，此时开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，刘冠涛的起诉未超出诉讼时效期间。故，刘冠涛要求王俊杰应承担担保责任的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国建于本判决生效后十日内向原告刘冠涛偿还借款本金40000元，并从2020年7月6日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计付利息起至本金还清之日止;二、被告王俊杰对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任;三、驳回原告刘冠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告任国建、王俊杰负担420元，由原告刘冠涛负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年九月二十五日法官助理于洁书记员胡佳文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执825号之四申请执行人:孙运俭，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：蹇军，男，1970年10月01日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：杨玉华，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人孙运俭与被执行人蹇军、杨玉华民间借贷纠纷一案，房县人民法院作出的（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蹇军、杨玉华未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人孙运俭向房县人民法院申请强制执行。现十堰市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人孙运俭与被执行人蹇军达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蹇军在中国工商银行19×××09账户内存款人民币2150.00元。二、解除对被执行人蹇军在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币152150.00元的冻结。三、解除对被执行人蹇军在中国工商银行19×××09账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月一日书记员  廖德龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2575号之一原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被告：孙正宽，男，1967年5月29日出生，汉族，住即墨市王村镇下古庄屯**。被告：祝秀云，女，1969年12月1日出生，汉族，，住即墨市王村镇下古庄屯**本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告孙正宽、祝秀云合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回对被告孙正宽、祝秀云的起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 杨玉琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李加益，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告李加益信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告李加益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68812.98元，其中本金55557.48元，利息6114.8元，逾期还款违约金6788.76元，分期付款手续费351.94元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年11月29日，账户号：25×××02，卡号：37×××28。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李加益无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李加益向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李加益签发卡号为37×××28的信用卡一张，李加益除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李加益在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日李加益尚欠本金55557.48元、透支利息6114.8元、逾期还款违约金6788.76元、分期付款手续费351.94元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李加益核发涉讼信用卡后，李加益作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李加益使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是李加益（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李加益逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求李加益清偿所欠本金55557.48元、分期付款手续费351.94元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为6114.8元、逾期还款违约金为6788.76元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。李加益未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李加益应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金55557.48元、分期付款手续费351.94元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为6114.8元、逾期还款违约金为6788.76元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告李加益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6027号 申请人：大方源达混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村****办公楼。统一社会信用代码：915205215907510490。 法定代表人：邝文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成涛，贵州三好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷，贵州三好律师事务所实习律师。 被申请人：广汉市和平建筑装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市广汉市衡阳路二段**幸福大院****营业房。统一社会信用代码：91510681620884425J。 法定代表人：邓海。 原告大方源达混凝土有限公司与被告广汉市和平建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大方源达混凝土有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广汉市和平建筑装饰有限公司的银行账户存款2,712,042.02元。中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人的财产保全提供担保。 经本院审查认为，申请人大方源达混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广汉市和平建筑装饰有限公司的银行账户存款2,712,042.02元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4732号 原告沂水县宏顺物流有限公司，组织机构代码：91371323057911219Y，住所地沂水县黄山铺。 法定代表人聂群，该公司总经理。 被告黄兆云，女，汉族，居民，住沂水县。 被告王树民，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县宏顺物流有限公司与被告黄兆云、王树民民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求查封被告黄兆云、王树民名下价值100000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告沂水县宏顺物流有限公司提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被告黄兆云、王树民名下价值100000元的财产予以查封，查封期限为一年。查封期间未经本院准许，不得进行任何处分行为。 保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审 判 员 杜正波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 神合明 书 记 员 周中华
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1494号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。 负责人：禹迪，该行行长。 被执行人：侯焕华,男,1967年4月生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王俊兰,女,1963年7月生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行与侯焕华、王俊兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯焕华、王俊兰自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行偿还借款本金15万元、利息（含罚息）16759.7元（暂计算至2020年4月9日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2401元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯焕华、王俊兰名下的银行存款169160.7元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12251号原告：重庆财腾物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道三平正街**，统一社会信用代码91500115MA5YUH2348。法定代表人：付义民，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：李远均，男，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。原告重庆财腾物流有限公司（以下简称财腾公司）与被告李远均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告财腾公司的委托诉讼代理人谭川宜、被告李远均及其委托诉讼代理人焦永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财腾公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年7月20日签订的《借款合同》；2．判令被告偿还借款本金108050元；3．判令被告支付以尚欠的98232元为基数按月利率2%计算的2019年10月25日至2020年6月25日期间逾期利息和违约金8850元。事实和理由：2018年7月20日，被告李远均在原告处借款236000元购买货车，双方签订《借款合同》，约定被告每月25日前归还9834元等。借款后，被告未按期还款，至今尚欠108050元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告李远均辩称，被告向重庆隆强汽车销售有限公司（以下简称隆强公司）购买汽车，被告是欠隆强公司的购车款，并非欠原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》《委托书》、银行转账凭证与情况说明等证据，拟证明被告向原告借款及逾期未还款等事实。被告李远均对证据的真实性无异议，本院审查后予以确认并入卷为凭。被告李远均提交了《挂靠合同》、微信聊天记录等证据，拟证明被告的支付对象为隆强公司，原告克扣了20000元的保险理赔款，且双方约定将月利率调整为1.5%。原告财腾公司认为原告提供的《挂靠合同》不完整，真实性不予确认，认为微信聊天记录中涉及的保险费与本案无关。本院对《挂靠合同》的真实性不予认可，对微信聊天记录的真实性予以确认。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年7月20日，原被告签订《借款合同》，主要约定：被告为购买渝Ｄ×××**汽车向原告借款236000元，借款期限从2018年8月25日至2020年7月25日止，共计24个月，被告应于每月25日前归还9834元。若被告未按约定归还借款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并按所欠金额的2%支付违约金。若被告连续或累计一个还款期限未按合同偿还贷款本息等，原告有权解除合同，提前归还全部借款并支付全部贷款本息，等等。合同签订后，原告财腾公司按照被告李远均的委托通过银行转账方式将借款236000元支付给销售单位隆强公司。借款后，被告陆续偿还了部分借款，截至2019年10月尚欠到期未归还的借款68800元。截至2020年5月8日，被告共计还款127950元，尚欠108050元。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院于2020年9月1日通过法院审判管理系统短信平台向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于购买汽车，原告已履行合同义务。被告李远均应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求解除《借款合同》并宣布借款提前到期，符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院确认原被告签订的《借款合同》于2020年9月1日解除。合同解除后，原告要求被告归还尚欠的借款本金108050元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告克扣其保险理赔款，但未提交相应的证据，且原被告因保险理赔款产生的纠纷与本案不属于同一法律关系，被告可以通过合法途径另行解决。原告降低标准要求被告按照月利率2%计算违约金和逾期利息，符合双方的约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，2019年10月25日至2020年6月25日期间的违约金和逾期利息11008元（68800元×8月×2%），原告诉请8850元，系对自身权益的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告重庆财腾物流有限公司与被告李远均于2018年7月20日签订的《借款合同》于2020年9月1日解除；二、被告李远均于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆财腾物流有限公司借款本金108050元；三、被告李远均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆财腾物流有限公司逾期利息与违约金8850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告李远均负担。受理费已由原告重庆财腾物流有限公司自愿垫付，被告李远均应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保116号 申请人：赵玉花,女，1966年4月28日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 申请人：张光耀，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人：宋灯梅，女，1942年8月22日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被申请人：苑磊，男，1997年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：何增枝，女，1975年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请人赵玉花、张光耀、宋灯梅于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苑磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车于张北县交警大队停车场院内。申请人以张光耀所有的冀Ｇ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉花、张光耀、宋灯梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款裁定如下： 一、扣押被申请人苑磊驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车于张北县交警大队停车场院内，期限为二年。 二、查封张光耀所有的冀Ｇ×××××号小型轿车，期限为二年。 案件申请费1020元，由赵玉花、张光耀、宋灯梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年九月十八日 书记员  张小芸