wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881执保393号原告：曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会，住所地：曲阜市小雪街道东鲁贤村，统一社会信用代码：54370881575488078B。法定代表人：步保玉，职务：主任。被告：信胜利，男，1968年1月9日出生，汉族，住兖州区。被告：周志娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：蔡柱彬，男，1976年6月16日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理原告曲阜市小雪街道东鲁贤村村民委员会与被告信胜利、周志娟、蔡柱彬土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下银行存款400000元及等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告信胜利、周志娟、蔡柱彬名下银行存款400000元及等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年九月十六日书记员  陈然然
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4267号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行职工。被告：重庆市奉节县公平镇船型村民委员会，统一社会信用代码54500236068290075Y。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告重庆市奉节县公平镇船型村民委员会民间借贷纠纷，本院于2020年9月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年九月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执510号申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。被执行人邓勇军，男，汉族，1989年3月2日出生。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的1.271万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执510号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍书 记 员白玛央宗
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初905号   原告：杜某，住礼县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃陇右律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，甘肃陇右律师事务所律师。   被告：何某，住甘肃省天水市。   原告杜某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某和被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠原告的劳务费3160元、违约金663.4元。以上合计3823.6元。并按照月利率1%承担违约金至实际清偿之日止。事实与理由：2018年10月，原告和被告达成口头劳务合同，被告雇佣原告在被告所承揽的工地从事劳务。原告先后在被告承揽的在被××县、鹭岛国际等工地从事粉刷工作。截止到2020年6月16日，被告共计欠原告劳务费3160元，被告给原告出具了一份欠条，但一直拖着不予支付。综上，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。   被告何某辩称，被告承认原告陈述的事实，违约金被告可以承担，但原告在被告承揽的工地从事劳务时，被告陆续给原告支付过部分劳务费，现原告主张的劳务费是支付后剩余的部分。现在被告在外负债较多，实在没有能力偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有欠条原件1份，经质证，被告认可，本院予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。被告未向法庭出示证据。   本院审理认定的事实如下：2018年10月，原告杜某与被告何某达成口头劳务协议。被告雇佣原告在其承揽的工地从事粉刷工作。期间，被告陆续向原告支付劳务费，2020年6月16日，被告就未付的原告劳务费3160元出具欠条1份，载明：“今欠杜某工钱3160元（叁仟壹佰陆拾圆）。于2020年6月24日前付1000元（大写壹仟圆）。余款2160元（大写贰仟壹佰陆拾圆）于7月31日前付清。时间：2020年6月16日.何某.182XXXX****.×××。”约定期限届满后，被告仍未向原告给付拖欠的劳务费。双方形成诉争。   本院认为，原告杜某与被告何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务费。被告何某拖欠原告劳务费有欠条原件为凭，现被告长期拒不清偿劳务费的行为，违反了诚实信用原则，已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付劳务费3160元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，因双方并未对违约金作出具体约定，故对原告主张被告承担违约金663.4元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告何某于本判决生效后立即支付原告杜某劳务费3160元；   二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某负担85元，原告杜某负担15元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年九月十六日   书记员 牛菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16339号原告：李少格，女，汉族，1970年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区,委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。被告：刘文坤，男，汉族，1994年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨国兴，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403199510964625。委托诉讼代理人：黄俊豪，广东华商律师事务所实习律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少格及委托诉讼代理人廖虹杏，被告刘文坤及委托诉讼代理人杨国兴、黄俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金250万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息直至款项还清之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告短期借款。原告于2017年4月25日、2017年5月10日委托其弟弟李炳城、李夏城分四次通过银行转账方式向被告借出款项100万元、100万元、32万元、18万元，共计250万元。被告在借款后，一直未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘文坤答辩称，1.原告诉状中主张的款项被告确已收到，后被告将该笔款项转至苏立武的银行账户内，整个收付款过程系按照被告母亲苏立伟的指示进行的，被告未使用过该笔款项。涉案款项系由原告筹集为黄日光（原告丈夫）、刘三段（被告父亲）向公安机关缴纳涉嫌虚开增值税专用发票案的暂扣款；2.原、被告互不相识，未达成民间借贷的合意，被告亦未向原告出具借款凭证，原告以民间借贷为由起诉被告没有事实依据。本院经审理查明事实如下：李炳城于2017年4月25日向被告转账100万元、2017年5月10日向被告转账32万元；李夏城于2017年4月25日向被告转账100万元、2017年5月10日向被告转账18万元。李炳城、李夏城出具《付款说明》，确认上述转账系受原告委托付款。被告确认收到上述款项，金额共计250万元。被告主张涉案款项并非被告向原告借款，系因原告的丈夫黄日光与被告父亲刘三段因涉嫌虚开增值税专用发票罪需缴纳暂扣款，故由原告筹集资金，被告母亲出面缴纳款项。被告提供《萍乡市湘东区人民检察院不起诉决定书》、银行转账凭证并申请证人出庭予以佐证。原告对被告提供的证据真实性予以认可，但主张暂扣款是由刘三段承担，与黄日光无关，原告提供《萍乡市湘东区人民检察院起诉书》以证明其主张，被告对原告提供的证据真实性予以认可，但主张起诉书中的内容尚未经过法院查明，不能作为事实依据，且其中的内容也证明黄日光与刘三段涉及同一个案件。庭审中，原告陈述其与被告之间没有民间借贷的合意，因为款项是直接支付给被告，实际使用人当时未出现，为了追讨涉案款项，不得不起诉转账的收款人，涉案款项系苏立伟与原告协商要求转账给被告的。被告主张其收取款项系根据苏立伟的指示收款。苏立伟作为证人出庭陈述因刘三段出面处理黄日光涉嫌刑事犯罪而被羁押，苏立伟与原告协商，原告筹集了一笔资金去缴纳暂扣款，该笔款项原告系无偿提供，转账至被告账户，再支付至萍乡市公安局。本院认为，原告以民间借贷纠纷向被告提起诉讼，应就原、被告之间存在民间借贷关系提供证据予以佐证，庭审中，原告明确其起诉被告系因实际借款人未出现而不得不起诉收款人，且其明确涉案款项系苏立伟与原告协商要求转账至被告账户，故原、被告之间不存在民间借贷的合意，原告以民间借贷纠纷向被告提起诉讼没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李少格的诉讼请求。案件受理费13400元，由原告李少格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年九月十日书记员  李昊芮
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3440号申请人：张亚伟,男,汉族1988年4月15日出生,住阜阳市颍州区；被执行人：秦金亮,男,汉族1980年1月30日出生,住阜阳市颍州区；被执行人：赵雷雷,男,汉族1984年1月11日出生,住阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3426号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人秦金亮、赵雷雷的银行存款56322元或提取（扣留）被执行人秦金亮、赵雷雷的银行存款56322元或查封（扣押）被执行人秦金亮、赵雷雷的银行存款56322元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月七日书记员 王倩倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5676号原告：王志敏，男，汉族，生于1995年10月4日，住邓州市。被告：魏家涛，男，汉族，生于1982年6月6日，住邓州市，（缺席）。原告王志敏诉被告魏家涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加了诉讼；被告魏家涛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款33000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月11日，被告魏家涛向原告借款33000元并出具借条一份，约定2020年5月15日付清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。为了维护当事人的合法权益，故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、借条一份，证明被告所欠原告借款的事实。被告魏家涛未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的认定意见是：证据一证明了原告的身份；证据二系被告出具的借条，证明被告借原告款项的事实，故本院对原告提交的上述证据均予以采信依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告分多次用原告信用卡刷款共计33000元一直未还。后经原告催要，被告于2020年1月11日出具借条一份，其上载明：“借条今魏家涛因资金周转不开，借王志敏信用卡叁万叁仟元整（33000）双方约定2020年5月15号付清……魏家涛2020年1月11日”。后经原告催要，被告一直推诿不还。上述事实，有原告提交的身份证、借款条据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告魏家涛向原告借款，被告使用借款后给原告出具了借条，原被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效，在此基础上产生的债权债务关系应受法律保护。在原告追要借款无果的情况下，持借款条据向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告魏家涛理应及时偿还原告支付的借款，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告借款的民事责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏家涛于判决生效后七日内偿还原告王志敏借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告魏家涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年九月二十九日书记员  薛 松
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1143号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：贺艳伟，男，汉族，1989年5月5日出生，河南省永城市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告贺艳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告贺艳伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额637.98元及资金占用费（以637.98元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告贺艳伟通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3800元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告贺艳伟在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金1675.91元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项637.98元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告贺艳伟未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告贺艳伟未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告贺艳伟系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告贺艳伟在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3800元，双方签订《借款协议》。同日，被告贺艳伟与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年8月2日，被告贺艳伟偿还3845.27元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告贺艳伟欠款本息共计2313.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金1675.91元。2020年8月5日，某某公司将对被告贺艳伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告贺艳伟等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告贺艳伟。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告贺艳伟与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告贺艳伟发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告贺艳伟时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告贺艳伟的债权，故原告某某公司要求被告贺艳伟偿还代偿款637.98元，本院予以支持。原告主张资金占用费以637.98元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贺艳伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司637.98元及资金占用费（以637.98元为基数按年利率13.65%自2019年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告贺艳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4945号原告花金龙，男，1964年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告陈文均，男，1958年8月8日生，汉族，住镇江市京口区。原告花金龙与被告陈文均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告花金龙诉称，被告因经营原因经结算尚欠原告货款97000元，被告于2020年5月1日出具欠条一份，但被告至今未归还上述款项。要求被告返还原告货款97000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按LPR标准计算的利息；诉讼费由被告承担。被告陈文均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同履行地为镇江，陈文均住所地为镇江，根据民事诉讼法关于管辖的规定，应由镇江市京口区人民法院管辖，请求将本案移送镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因花金龙、陈文均未提供证据证实对合同履行地双方已有明确约定，花金龙起诉要求陈文均支付货款，故花金龙为接受货币方，依照上述民事诉讼法及司法解释规定，以接受货币方为合同履行地确定管辖，本院有管辖权。陈文均提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈文均对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月三十日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初709号原告:陈世贵，男，1968年7月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：曾光昊，男，1968年11月12日出生，汉族，住阳新县黄颡口镇周堡村曾家湾**，公民身份号码4202221968********，系陈世贵表兄。代理权限：一般授权。被告：周松林，男，1963年8月12日出生，汉族，住阳新县，原告陈世贵与被告周松林合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世贵及其委托诉讼代理人曾光昊到庭参加诉讼，被告周松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12,000元及逾期利息2,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月初，被告以其贩沙需要资金为由，向原告借得人民币12,000元，并即出具了欠条，承诺于同年7月1日前还清，逾期则承担利息2,000元。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告周松林未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月初，被告以其贩沙需要资金为由，向原告借得人民币12,000元，并即出具了欠条一张，载明“欠陈世贵人民币壹万元整（￥12,000元），7月1号还清，如10天未还付息2,000元”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今未还。为此，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据予以证实。本院认为，被告欠原告借款10,000元有欠条为证，双方之间债权债务关系明确，证据充分，被告理应偿还。因双方明确约定逾期利息为2,000元，被告拖欠至今未还分文，应承担逾期利息。故对原告要求被告偿还欠款12,000元及利息2,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周松林于本判决生效后三日内偿还原告陈世贵欠款本息14,000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年九月八日书记员  赵锐
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执34号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。负责人：李士军，行长。被执行人：湖北钟联管业有限公司，住所地钟祥市西环二路，统一社会信用代码914208815627218971。法定代表人：陈军。被执行人：陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：曾莉，女，1986年9月10日出生，汉族，住京山市，被执行人：黄文柏，男，1961年10月3日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：邵银芝，女，1965年12月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：侯爱明，男，1971年8月24日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张红琴，女，1971年3月8日出生，汉族，住钟祥市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人湖北钟联管业有限公司、陈军、曾莉、黄文柏、邵银芝、侯爱明、张红琴借款合同纠纷一案，因被执行人未履行荆门仲裁委员会荆裁[2018]3号裁决确定的义务，申请执行人向本院申请，本院依法立案执行。执行中，查封了被执行人黄柏文、邵银芝共同所有的和侯爱民、张红琴共同所有的房屋，因查封标的物已被其他法院查封，暂不具备处置条件。执行中，本院根据执行相关规定，对被执行人进行限制高消费和纳入失信名单等实施信用惩戒，并将执行情况通知了申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序没有其他意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁[2018]3号裁决的本次执行程序。申请执行人有发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年九月十八日执行员  张心平书记员  刘婷婷
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更665号 罪犯施国志，男，1981年9月7日出生，汉族,河南省淮阳县人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2012年10月12日作出（2012）朝刑初字第1,790号刑事附带民事判决书，以施国志犯非法行医罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币110000元。判决生效后交付执行。2015年1月23日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第162号刑事裁定，对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年7月8日北京市第二中级人民法院作出(2016)京02刑更156号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2018年6月28日北京市第二中级人民法院作出(2018)京02刑更56号刑事裁定，对该犯减刑五个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯施国志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯施国志予以减刑两个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯施国志在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施国志减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年4月12日起至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保709号 熊岳文、麦炳辉、黄丽凤： 关于申请人熊岳文与被申请人麦炳辉、黄丽凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初1984号之一民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人麦炳辉开设于东坑支行的账户（账号：00×××37）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月21日至2021年8月21日，实际冻结金额为21578.23元。 二、对被申请人黄丽凤开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县全茗乡营业所的账户（账号：62×××76）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月21日至2021年8月21日，实际冻结金额为85.09元。 三、对申请人熊岳文用于担保的在深圳农村商业银行福星支行的账户（账户：62×××47）限额100000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月26日至2021年8月25日，实际冻结金额为100000元。 特此告知。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13866号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：陈传炳、朱福春，均系广东众淼律师事务所律师。 被执行人：胡格荣，女，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡格荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24561号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1428432.94元、利息46127.41元、罚息52.25元、复利317.42元，及从2019年11月15日起至2019年12月31日以借款本金按年利率9.555%的标准计付罚息，以应付未付利息46127.41元按上述罚息标准计付复利，从2020年1月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%的标准计算罚息及复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21765.1元予申请执行人；若被执行人未能履行上述债务，申请执行人有权以被执行人所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸6座401单元的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务确定的范围内优先受偿。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因账户余额较少，故本院没有冻结。 2、网络资金账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为7dae的财付通账户，冻结期限为一年，从2020年5月13日至2021年5月12日，因实控余额较少，本院没有扣划。 3、不动产：本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸6座401单元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸6座401单元由广州市荔湾区人民法院首封及处置，本院已按申请执行人的申请，向该法院寄送《参与分配函》及材料，要求参与被执行人名下财产的分配。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘德伦
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0225行审36号 申请执行人：无为市市场监督管理局，住所地安徽省无为市。 法定代表人：谌正三，局长。 被执行人：李菊香，个体工商户。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年9月18日向本院申请强制执行无市监罚字〔2020〕136号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人无为市市场监督管理局于2020年1月17日作出的无市监罚字〔2020〕136号《行政处罚决定书》认定：2019年10月30日，无为县市场监督管理局执法人员经出示行政执法证件，对位于无为县xxxx的李菊香经营场所进行现场检查，在其经营场所内货架上发现两捆粉丝。粉丝上包装标注：“精制粉丝，品名：粉丝，质量等级：合格品，厂名：宣城市福大粉丝厂，保质期：常温下12个月，生产日期：见喷码”。包装喷码显示：2018年9月29日。直至无为县市场监督管理局执法人员检查，上述粉丝已经超过保质期限。无为县市场监督管理局执法人员对上述物品拍照取证后，当事人下架了全部上述食品。被执行人李菊香销售超过保质期粉丝的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，无为市市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项之规定，决定对李菊香给予罚款8000元的行政处罚。李菊香在法定期限内既未提出复议或提起诉讼，又未按无市监罚字〔2020〕136号处罚决定履行义务，经无为市市场监督管理局催告后仍未自觉履行。申请执行人在向本院申请执行时，提交了其作出行政行为时的全部证据材料。 本院认为，无为市市场监督管理局作出的无市监罚字〔2020〕136号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行无为市市场监督管理局作出的无市监罚字〔2020〕136号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 柔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17601号原告李文旭，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省汝阳县。委托代理人王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南正耀建设有限公司，住所林州市采桑镇南采桑村，统一社会信用代码91410581596278352Q。法定代表人侯宗耀，总经理。委托代理人郝志平，系公司员工。本院在审理原告李文旭诉被告河南正耀建设有限公司劳动争议纠纷一案，被告河南正耀建设有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由林州市人民法院管辖。经审查，2020年4月9日，河南永恒凯旋物业服务有限公司出具《证明》一份，载明：河南正耀建设有限公司在郑州市××永恒·理想公元××大厦办公室××室办公。2019年10月31日，郑州市金水区凤凰台街道办事处南航新村社区居民委员会出具的《一般劳动纠纷调处台账》显示：投诉人李文旭，案发单位河南正耀建设有限公司，案发地点永恒名座大厦1805号。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告李文旭提供的《证明》等，其向本院提起诉讼并无不当，故被告河南正耀建设有限公司的异议申请不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南正耀建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南正耀建设有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十七日书记员  闻双双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保885号陈艳荣：本院在执行陈艳荣与牛学梅、马建兴诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保444号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行陈艳荣与牛学梅、马建兴诉前保全纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104财保444号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6099号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：梁军，男，1967年10月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告梁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告梁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金296041.98元，并支付自2019年11月21日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣减已还利息495.88元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告梁军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金296041.98元，并支付自2019年11月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息,并扣减已还利息495.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5741元，减半收取2871元，由被告梁军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8109号 原告：郝丞，女，1994年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地南京市。 法定代表人：何一剑。 委托诉讼代理人：吴涓，女。 原告郝丞与被告南京华讯方舟通信设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丞、被告南京华讯方舟通信设备有限公司的委托诉讼代理人吴涓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝丞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年1月至2019年9月期间各项费用报销49047.74元。事实和理由：原告于2018年6月到被告处工作，双方签订了劳动合同，期限自2018年6月4日至2021年6月30日。因拖欠工资及报销费用，双方于2019年9月30日解除了劳动合同。现被告仍拖欠原告的报销费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。       被告南京华讯方舟通信设备有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以认可，但由于被告目前资金链断裂，无力支付上述费用。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝丞差旅费49047.74元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4018号 申请执行人：邢世华,男,1962年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：丁立保,男,1965年1月21日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人邢世华被执行人丁立保民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初672号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  夏映松
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2245号原告：顾祥永，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：姚春梅，女，1974年4月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：连云港民心置业有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县申城名贵苑售楼处。法定代表人：付堃，董事长。委托诉讼代理人：马时俊，公司员工。原告顾祥永、姚春梅与被告连云港民心置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告姚春梅及两原告共同委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告连云港民心置业有限公司委托代理人马时俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按总房价每日万分之一的标准支付自2019年5月2日起至2019年12月30日止的违约金15815元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告在2018年2月6日订立《商品房买卖合同》，被告将其开发的申城名贵苑小区第34幢3单元502室商品房出售给原告。房屋每平方米售价4826元，面积135.41平方米，计653489元；《商品房买卖合同》第八条约定在2019年5月1日前，被告将商品房交付给原告，该条第5款的约定违反法律规定；第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告应该按照日万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告未按合同约定履行义务，综上，根据相关规定，特具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告连云港民心置业有限公司辩称：需要原告举证我公司是电话通知还是书面通知手续，如我公司在通知后，原告未拿房则是原告的责任。另，合同约定是90天以后才能计算违约金，原告的主张中未扣除90天。经审理查明事实如下：2018年2月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“一、原告购买的申城名贵苑小区房屋第34幢3单元502室房屋一套，面积135.41平方米，单价4826元/平方，总价653489元；二、原告的付款方式是首付203489元，剩余450000元办理按揭贷款；三、被告在2019年5月1日将验收合格的房屋交给原告；四、被告应按每日万分之一的房款支付给原告违约金；五、商品房达到交付条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，被告除了需要提供合同第八条规定的证明文件和签署交接单外，还要提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，被告不出示或者出示证明文件不全的原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。”在2018年2月6日、7日，原告支付给被告首付款共计203489元，且将剩余房款45万元办理按揭贷款，按月偿还按揭贷款，被告已经收到原告贷款银行的全部房款。在合同约定的交房日期即2019年5月1日，被告并未将涉案房屋向原告履行房屋交付手续。2020年1月15日，原告在涉案小区物业公司缴纳装修保证金、物业费等费用。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如不能如期交房，则被告按每日万分之一的房款从逾期之日支付给原告违约金。现被告未按照合同约定如期交房，已构成逾期交房的违约责任，且被告没有提供证据证明其履行了通知交房的义务。故对原告主张逾期交房违约金的主张，应予以支持。对于双方对违约金的计算方法的约定没有违反法律规定，应予以认可。故对原告要求被告支付自2019年5月2日计算至2019年12月30日之间的逾期交房违约金（65.35元/天*242天=15814元）的诉讼请求，本院予以支持。对被告抗辩抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告顾祥永、姚春梅逾期交房违约金15814元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告连云港民心置业有限公司承担（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二〇年九月十四日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民监9号原审原告：童月华，女，汉族，1964年9月17日出生，住镇江市。原审被告：镇江市一鸣家电商贸有限公司，住所地镇江市跑马山****。法定代表人：丁静敏，该公司总经理。原审原告童月华与原审被告镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出(2014)润民初字第120号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 陈大伟审 判 员 张世龙审 判 员 张小兵二〇二〇年九月十日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2430号之一申请执行人：山东美特威照明科技有限公司。法定代表人：王艳丽，经理。被执行人：山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会。法定代表人：崔建华。申请执行人山东美特威照明科技有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会的财产。现申请执行人山东美特威照明科技有限公司向本院提出申请，申请解除被申请人山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会名下银行存款58470元。本院于2020年9月28日作出（2020）鲁0811财保1753号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会名下银行存款58470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对山东省济宁经济技术开发区疃里镇崔桥村村民委员会名下银行存款58470元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月三十日书记员 韩建国
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初789号 原告：蔡国臣，男，1979年10月2日出生，汉族，住布尔津县。被告：袁建芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住布尔津县。原告蔡国臣与被告袁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蔡国臣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡国臣以被告袁建芳自行履行债务为由，现原告蔡国臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡国臣撤诉。案件受理费101.76元，减半收取计50.88，由蔡国臣负担。审  判  员   桂新龙二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马玮欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3018号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：强华，女，1960年12月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告强华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告强华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告强华立即给付原告信用卡欠款共计人民币84954.11元（截止2020年03月22日，欠款本金58996.13元，利息8955.96元，费用17002.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告强华负担。事实和理由：被告强华向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××99的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币84954.11元整未给付。原告自2017年01月22日开始多次催款，因被告未强华能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告强华未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年06月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××99的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年06月21日申请开卡，从2017年01月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金58996.13元、利息8955.96元、费用17002.02元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告强华在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金58996.13元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告强华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为51×××99的信用卡欠款本金58996.13元； 二、被告强华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××99的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计962.00元，由被告强华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3357号原告:梁勇，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地址：广东省信宜市**********，现住四会市******马房开发区信强手套厂110室。身份证号码：440************137。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：陈英立，男，1976年10月29日出生，汉族，住四会市*******委会沙尾一路一巷35号。身份证号码：441************011。原告梁勇诉被告陈英立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告梁勇的委托诉讼代理人梁贯庭、被告陈英立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇诉称：原告与被告是相识多年的朋友,被告从事沙石和玉器生意。2013年被告找到原告，称生意上因资金周转需要借原告钱，原告考虑到被告有一定家庭经济背景，就同意借款给被告使用，款项为450000元，当时口头约定为5分息，但被告却久久没有偿还借款本息给原告。原告遂于2015年8月4日找到被告签下借据，被告承诺在2015年12月30日前归还借款，被告出具《借据》后交给原告收执。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以经济困难为由要求延期支付，原告无奈之下唯有妥协。之后原告多次向被告追讨借款，被告都是以经济困难为由一直拖欠。原告为保障自身合法权益，于2017年12月8日找到被告协商一致后重新签订借据，原、被告协商后确定把这两年间的利息计算入借款本金，拖欠期间的利息计为100000元，合计550000元作为本金重新签订借据。被告另签订还款计划书，承诺2017年12月30日前将生意上的经济收入全部用于偿还拖欠原告的欠款，并从2018年1月起每月还款，于2018年6年30日还清，实质这一切还款计划只是被告为了应付了事而作出的所谓承诺。还款期限届满后，被告仍旧没有按照承诺履行还款义务，并一直拖欠至今，原告多次追讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈英立立即向原告偿还借款550000元，并支付利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月1日起计至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告陈英立答辩称：原告提出那张信用卡给被告用的时候，被告是用了380000元，因为原告信用卡总额是400000元，当时被告只是用了380000元，所以当时原告的信用卡可用余额还有2万元。本金是380000元，后来被告写借据的时候将利息加上去的，所以现在总共变成了550000元。诉讼中，原告举证如下：1、身份证、流动人口居住登记凭证、居住证明；2、借据（含收据）；3、还款计划书。经质证，被告没有异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年8月4日，被告向原告借款并出具《借据》，其约定：今被告向原告借到现金人民币450000元，并承诺于2015年12月30日前归还借款本息；双方还约定了其他事宜。被告签订收据确认收到借款款项。借款到期后，被告没有依约偿还原告借款本息。后原告为保证自身权益，遂于2017年12月8日要求与被告再次签订《借据》，其约定：今被告向原告借到现金人民币550000元，并承诺于2018年6月30日前归还借款本息；双方还约定了其他事宜。且于同日，被告向原告出具《还款计划》，承诺：于2017年12月30日收到订金后，全额支付被告应收的订金给原告；2018年1月份起每月还款，金额按收入金额全部支付给原告；被告承诺于2018年6月30日还清欠原告的全部欠款。但被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》等法律法规。合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《借据》以及被告向原告出具的《还款计划》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。关于最初的借款本金，根据民事诉讼举证原则，当事人对自己的主张负有举证义务，原告提交了2015年8月4日的《借据》，其已经举证证实原告最初出借的借款本金为450000元，被告辩称借款本金为380000元，被告应当对其主张负有举证义务，但被告并没有提供任何证据，故本院不予采信其主张，被告应当承担举证不能的不利后果，即本院认定本案借款的最初借款本金为450000元。因原告于2020年8月20日之前起诉，故本院根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告对前期借款本息结算后，于2017年12月8日将利息计入后期借款本金并重新出具《借据》，确认借款本金为550000元，该借款本金没有超出法律法规的上限，故本院认定被告尚欠原告借款本金550000元。关于借款利息，因原、被告重新签订的《借据》没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，故原告主张从2018年7月1日起按年利率24%支付利息的诉求，没有事实依据，但现被告逾期没有偿还，违背诚实守信原则，故本院认定被告应当从逾期之日（即2018年7月1日）起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈英立在本判决生效之日起十天内偿还给原告梁勇借款本金550000元以及支付逾期利息（利息从2018年7月1日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4650元（原告已预交），由被告陈英立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年九月二十二日书记员  陈炜基
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3165号申请人：李喜军，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县，确认地址嵩县城关镇南山屯南东庄2组。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：赵会彬，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郝占国，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市伊川县酒后乡，确认地址伊川县水寨镇洛临南路320号，统一社会信用代码914103291717186159。法定代表人：方占军，系该公司执行董事兼总经理。申请人李喜军与被申请人赵会彬、郝占国、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李喜军于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵会彬、郝占国、豫洛公司136,118.02元的银行存款，或者查封、扣押、冻结被申请人等额价值的其他财产。申请人提交由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函（编号：1065719192020000434）提供担保。本院经审查认为，李喜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵会彬、郝占国、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司名下银行存款136,118.02元；二、上述财产不足部分，则扣押、冻结、查封三被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费1,200元，由李喜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二〇年九月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：黄浩，男，1986年9月26日出生，汉族，住四会市***************6*,公民身份号码441************218。被告：四会市海伦堡房地产开发有限公司，住所地四会市**************，统一社会信用代码：914***********538F法定代表人：吴某1。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄浩、四会市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月10日以被告经起诉后已经偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费3038元,由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十一日书记员  李嘉瑜
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更907号 罪犯莫戈，男，1997年10月20日出生,四川省阿坝县人，藏族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2017年12月20日作出（2017）川0106刑初1443号刑事判决，以莫戈犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；扣押在案的西瓜刀及手提袋予以没收；责令莫戈、扎西多周退赔被害人合计1155元及手机一部，扣押在案的赃款350元予以退赔被害人。判决发生法律效力后于2018年1月24日交付执行，刑期自2017年7月18日至2028年7月17日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯莫戈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金5000元，于2020年4月20日已执行完毕，退赔被害人1155元，余805元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯莫戈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯莫戈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执859号申请执行人：王×，现住本市。被执行人：孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会。法定代表人：王建林，村委主任上列当事人因王×与孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会所有权确认纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吕民一终字第432号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给申请执行人解决120平方米的住房一套。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人孝义市柱濮镇黑坡沟村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月十日书记员 郭美君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执恢358号申请执行人：宁夏宁人律师事务所，住宁夏回族自治区银川市贺兰山路与虹桥路交汇处天源财汇中心****。负责人：刘建国，系宁夏宁人律师事务所主任。被执行人：翟永刚，男，1972年10月25日出生，汉族，无业，，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区被执行人：俞学书，男，1963年4月21日出生，汉族，宁夏益泰矿山开采有限公司董事长，，住宁夏回族自治区平罗县申请执行人宁夏宁人律师事务所与被执行人翟永刚、俞学书担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人宁夏宁人律师事务所向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏宁人律师事务所撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翟国印审 判 员 曾承富审 判 员 刘 城二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 源书 记 员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4404号 原告：北京雷力海洋生物新产业股份有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇北辛庄路北软双新科创园****，统一社会信用代码91110108600008022D。 法定代表人:郭占武，董事长。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 被告：刘栋，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 第三人：山东雷力海洋生物科技产业园有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道泰安路**国际大厦****一社会信用代码913711000619659811。 法定代表人：汤洁，执行董事。 委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方园，山东元华律师事务所实习律师。 原告北京雷力海洋生物新产业股份有限公司与被告刘栋、第三人山东雷力海洋生物科技产业园有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。后于2020年9月3日简易延长审理期限六十日。因双方达成和解，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京雷力海洋生物新产业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4394号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进。被执行人隆胜初，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人王寒元，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人隆胜初、王寒元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0124民初3806号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人隆胜初、王寒元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，被执行人隆胜初、王寒元应偿付案款60509.3元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人隆胜初、王寒元发出执行通知书及报告财产令；2020年8月6日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4394号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19057号之一 被执行人：叶杰濠，男，2000年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人叶杰濠诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初655号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶杰濠应向被害人陈某退赔人民币4000元。因被执行人未履行上述判决确定的退赔违法所得的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知被害人，被害人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且被害人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有向被害人继续履行退赔损失的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1430号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地铁岭市银州区工人街** 法定代表人：李刚。 被执行人：姜佳星，男，1988年08月16出生，汉族，住昌图县。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市圣翔房地产开发有限公司、姜佳星借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款200000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张旭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2058号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邵春庭，男，1976年3月7日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司诉被告邵春庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告湖北亦豪物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北亦豪物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告湖北亦豪物业服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月十八日书记员 ：吴怡婷
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2608号之一 原告：郝社江，男，1969年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：闫双平，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：闫粉娥，女，1974年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告郝社江与被告闫双平、闫粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郝社江于2020年9月30日以双方自行达成和解，被告闫双平已给付原告借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝社江撤诉。 案件受理费2155元，减半收取计1077元，保全费1020元，均由原告郝社江负担。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 杨 书 记 员 彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22219号 被执行人：于海芳，女，1975年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 关于被执行人于海芳诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初13号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十日 书记员  范晓敏
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执337号 何兆星、卢金奇： 关于申请执行人何兆星与被执行人卢金奇民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执337号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月二十八日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保444号申请人：重庆中欧木业有限公司，住所地重庆市江津区。被申请人：重庆中天海建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市渝**。申请人重庆中欧木业有限公司与被申请人重庆中天海建设工程(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆中欧木业有限公司于2020年8月3日向本院申请保全被申请人重庆中天海建设工程(集团)有限公司名下银行存款703994元或其他相应价值的财产。本院作出（2020）渝0108执保1566号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆中天海建设工程(集团)有限公司名下银行存款703994元或其他相应价值的财产。现申请人重庆中欧木业有限公司以该案在庭审过程中与被申请人重庆中天海建设工程(集团)有限公司达成调解为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆中欧木业有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人重庆中天海建设工程(集团)有限公司名下银行存款703994元或其他相应价值财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十一日书记员  杨沁秋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3009号之一原告：杨钢，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：邓彪，男，汉族，1988年8月30日出生，住重庆市奉节县。原告杨钢与被告邓彪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告杨钢于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨钢提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨钢负担。审 判 长  李练祥人民陪审员  代永久人民陪审员  刘 春二〇二〇年九月二十八日法官 助理  傅婷婷书 记 员  姜 山
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2020）吉0605民初615号   原告：李淳元，男，1956年4月10日出生，朝鲜族，农民，住白山市。   委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。   被告：华能白山煤矸石发电有限公司，住所地：白山市。   法定代表人：唐剑平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜贵春，男，1974年8月9日出生，汉族，该公司职员，住白山市。   原告李淳元与被告华能白山煤矸石发电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淳元及其委托诉讼代理人刘卫东，被告华能白山煤矸石发电有限公司委托诉讼代理人杜贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李淳元向本院提出诉讼请求：华能白山煤矸石发电有限公司给付2019年6月1日至2021年5月31日两个耕种年度的耕地补偿费2,576.00元。事实和理由：2012年6月1日，李淳元与华能白山煤矸石发电有限公司签订临时占地补偿协议一份，约定华能白山煤矸石发电有限公司占用李淳元水田0.644亩，占用时间为1年，每年每亩按2,000.00元计算补偿费用。李淳元2016年因华能白山煤矸石发电有限公司违约遂依法起诉，法院判决华能白山煤矸石发电有限公司给付2013年至2016年间的占地补偿费。华能白山煤矸石发电有限公司已按判决将四年的占地补偿费给付。2017年-2018年的占地补偿款也已给付。华能白山煤矸石发电有限公司继续占用李淳元耕地达两年之久，且未按协议约定给付占地补偿费。   华能白山煤矸石发电有限公司辩称，已将2020年5月31日前的耕地补偿费付清。其中2013年6月1日至2019年5月31日的补偿费是依据法院判决给付。2019年5月，根据李淳元的要求依据法院判决已给付2019年6月1日至2020年5月31日的补偿费1,288.00元。白山市江源区政府于2019年开始对案涉土地进行流转，土地承包经营权尚待确定，请法院驳回李淳元的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月28日，李淳元、华能白山煤矸石发电有限公司及利民村委会签订临时用地租地协议，华能白山煤矸石发电有限公司临时占用李淳元土地0.644亩，租期一年，即自2012年6月1日至2013年5月31日，每年每亩租金2,000元。其中还约定，租赁期满后，华能白山煤矸石发电有限公司负责土地复垦。华能白山煤矸石发电有限公司已支付李淳元2012年6月1日至2013年5月31日的补偿费。后又依据判决支付2013年6月1日至2019年5月31日的占地补偿费。2019年5月27日，华能白山煤矸石发电有限公司转账付给李淳元占地补偿费1,288.00元。李淳元2019年5月31日出具收据凭证一份。内容为“今收到华能白山煤矸石发电有限公司支付利民村村民李淳元2019年度土地补偿金，补偿金额为1,288元”。   本院认为，李淳元、华能白山煤矸石发电有限公司及利民村委会签订的临时用地租地协议，是双方当事人的真实意思表示，协议有效，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。华能白山煤矸石发电有限公司未按约定将租用的土地复垦后交还，致李淳元不能使用土地，所以应按约定每年每亩支付占地补偿费2,000.00元。根据华能白山煤矸石发电有限公司提交的证据及当事人在法庭的陈述，可以认定华能白山煤矸石发电有限公司已将2020年5月31日前的土地补偿费付清。华能白山煤矸石发电有限公司应根据约定给付2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的补偿费。华能白山煤矸石发电有限公司未提交案涉土地正在流转、承包经营权待定的证据，故本院对其不同意给付2020年6月1日至2021年5月31日的补偿费的主张不予采纳。   综上所述，对李淳元要求华能白山煤矸石发电有限公司给付2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的耕地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，判决如下：   华能白山煤矸石发电有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付李淳元2020年6月1日至2021年5月31日耕种年度的耕地补偿费1,288.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（李淳元已预交），由华能白山煤矸石发电有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马文魁     二〇二〇年九月十日   书记员 孟凡奇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3019号原告：孟克巴特尔，男，汉族，1966年3月15日出生，个体，住所地赤峰市。被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，年龄不详，住所地赤峰市。本院在审理原告孟克巴特尔与被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告孟克巴特尔于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟克巴特尔的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟克巴特尔撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告孟克巴特尔负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年九月二日书记员 玉 兰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5533号之一申请执行人：李文全，男，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县五马镇。被执行人：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区兴塘路。本院在执行李文全与韩瑾沂借款合同纠纷一案中，李文全要求被执行人偿还借款本金60000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1600元、保全费740元、公告费300元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下有位于重庆市南岸区兴墉路X房屋，但该房屋上已有抵押和查封，本院在保全阶段进行了轮候查封，因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故不具备处置条件。被执行人名下的存款已被他案在先冻结，无剩余存款可供执行。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25881号 关于申请执行人张景新与被执行人刘嘉成借款合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初1563号民事判决书】，被执行人刘嘉成已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更904号 罪犯刘小龙，男，1989年8月12日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2015年9月23日作出（2015）武胜刑初字第36号刑事判决，以刘小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产20000元，罚金2000元；追缴所获赃款1200元，上缴国库。被告人刘小龙不服，提出上诉。2015年12月1日，四川省广安市中级人民法院以（2015）广法刑终字第122号刑事判决，维持对刘小龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产20000元，罚金2000元；撤销追缴刘小龙所获赃款1200元，上缴国库；对收缴的钢珠手枪3支、弓弩1把、钢珠834粒、气压瓶1个，螺帽工具1个、金属盒1个、催泪喷射器1个、刀2把、电子称1个、印有“何君贵”字样的身份证1张等予以没收，追缴刘小龙所获赃款1200元上缴国库。刑期自2014年9月14日至2030年2月25日。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯判处没收个人财产20000元，罚金2000元，追缴刘小龙所获赃款1200元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年七月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执943号之一被执行人：孔祥志本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥志在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月七日书记员  史磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审24号 申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇同心路**。 法定代表人李学明，该局局长。 委托代理人吴素隆，该局工作人员。 被执行人陈伟。 申请执行人湖州市南浔区市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行（浔）市监罚字[2019]466号行政处罚决定书中罚没款100100元及滞纳金100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区市场监督管理局于2019年12月23日作出（浔）市监罚字［2019］466号行政处罚决定书，查明被执行人陈伟自2018年开始在位于南浔经济开发区××村××号的经营场所内从事保健品经营活动。当事人陈伟自2019年9月开始，从一上门推销人员处免费拿了口服男性保健品，共购进极品海狗2瓶20粒，购进Ｋｉｎｇｔｉｇｅｒ1瓶10粒。进货之后，当事人陈伟将其放在店内以10元／粒价格对外出售，共售出10粒。当事人陈伟销售这些保健品时，将保健品存在收银处的抽屉中。当事人陈述这些保健品的使用方式为口服，一次一粒，主要起兴奋和壮阳作用。因当事人未对经营行为进行记录，故以上进货和销售的情况依据当事人口述认定。陈伟的上述行为涉嫌构成销售有毒有害食品的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定，决定责令陈伟立即改正违法行为，并处：1、没收极品海狗5粒。2、没收违法所得100元，罚款人民币100000元，上缴国库。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。湖州市南浔区市场监督管理局于2019年12月24日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，湖州市南浔区市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区市场监督管理局2019年12月23日作出的（浔）市监罚字[2019]466号行政处罚决定准予强制执行，准予执行罚没款100100元及加处罚款100000元，共计200100元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初124号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人韦神明，男，1985年11月4日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人韦神明犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某2、检察官助理黄某4出庭支持公诉，被告人韦神明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2019年6月份开始，被告人韦神明伙同黄梅春（另案处理）先后在马山县附近的山上或山脚下开设赌场，供参赌人员以扑克牌“赌三公”方式进行赌博。韦神明与黄梅春商量确定开设赌场的位置后，通过电话、微信等方式告知参赌人员。韦神明负责在赌场中参与赌博、坐庄保持赌场气氛，黄梅春负责提供桌椅、扑克牌、太阳伞等赌博工具，两人共同在赌场中抽头渔利。2019年9月15日至10月10日期间，韦神明、黄梅春通过开设赌场非法获利31,721元。2019年10月11日下午，韦神明伙同黄梅春在一山脚下（当地人俗称“牛行”）开设赌场时，公安民 警到场查处，当场抓获黄梅春及参赌人员韦某1、吴某、韦某2等十二人，并收缴赌具扑克牌两盒、赌资1,560元。当日，黄梅春非法获利300元，2020年5月8日，韦神明在南宁市安吉客运站被南宁市公安局明秀派出所民警抓获，并从韦神明身上扣押苹果牌6S手机一部。归案后，韦神明如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人韦神明伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。韦神明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。韦神明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人韦神明归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。建议判处韦神明有期徒刑六至九个月,并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证手机一部，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区非税收入一般缴款书、笔记本、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、办案说明、收款收据、检验合格证，马山县公安局的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电子证据检查笔录、电子数据光盘，证人韦某1、吴某、韦某2、徐某、韦某3、覃某、郑某、蓝某1、韦某4、黄某1、黄某2、黄某3、陈某的证言，被告人韦神明的供述与辩解等证据证实。 被告人韦神明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦神 明于2020年9月24日向本院缴纳罚金10,000元。 本院认为，被告人韦神明的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪活动中，韦神明起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦神明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赃和缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦神明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金已缴纳） 二、扣押并随案移送的作案工具苹果6S手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦春媚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3506号原告：姜明，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告姜明诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告姜明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜明负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初837号起诉人毛美兰，女，1980年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人淦艳斌（系毛美兰的丈夫），男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。2020年9月3日，本院收到起诉人毛美兰起诉被起诉人江西省住房公积金管理中心的起诉状，要求判决确认被起诉人2012年12月12日作出的封存起诉人住房公积金账户的行政行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，就起诉人毛美兰所诉2012年12月12日封存行为问题，本院已于2018年7月16日以超过法定起诉期限为由作出（2018）赣7101行初171号行政裁定，起诉人不服上诉后南昌铁路运输中级法院于2018年11月2日作出（2018）赣71行终422号行政裁定，确认起诉人提起行政诉讼超过法定起诉期限，还确认该封存行为的程序符合法律规定。现起诉人基于同一个事实和理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合上述法律规定。因此，起诉人毛美兰提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对毛美兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月四日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1701号之一 申请保全人：袁洁，女，1969年12月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：董继祯，男，1970年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：唐效柱，男1969年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：张慧，女，1981年1月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人袁洁根据已经生效的（2020）鲁0323民初1886号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请保全，请求对被保全人董继祯、唐效柱、张慧的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值700000元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人董继祯、唐效柱、张慧银行存款或网络资金700000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21980号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：徐斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐斌信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23229号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐斌应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共58527元（暂计），并承担本案执行费778元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款4180.71元，扣除执行费50元后，剩余款项4130.71元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21980号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震