安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初980号 原告:汤某,女,2011年5月30日生,汉族,学生，住安徽省泾县。 原告汤某的法定代理人暨原告:汤敏敏，女,1990年11月12日生,汉族,居民，住安徽省泾县，系汤某母亲。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。 被告:肖立云,男,1972年6月22日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 被告:中国人寿财产保险有限公司泾县支公司,住所地:安徽省泾县泾川镇谢园东路**。 负责人:卫玲，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王茜莎，女，该公司员工。 原告汤敏敏、汤某诉被告肖立云、中国人寿财产保险有限公司泾县支公司（简称人寿财保泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏敏、汤某的委托代理人赵金波、被告人寿财保泾县支公司的委托代理人王茜莎到庭参加诉讼。被告肖立云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 汤敏敏、汤某向本院提出诉讼请求：要求肖立云、人寿财保泾县支公司赔偿经济损失130848.90元（汤某：医疗费21976.20元、护理费12915元、营养费3150元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元；汤敏敏：医疗费5699.87元、护理费3567元、营养费1770元、住院伙食补助费870元、误工费14580元、交通费300元，其中在交强险项下赔偿110000元，在商业三责险项下赔偿20848.90元）。事实和理由：2019年2月13日，汤敏敏和汤某乘坐皖Ｐ×××××号汽车在322省道102公里＋600米处，与肖永花驾驶的车辆发生碰撞，导致汤敏敏和汤某受伤。泾县公安局交通警察大队认定肖永花负事故主要责任。肖永花驾驶的车辆在人寿财保泾县支公司投保了交强险和第三者责任险。肖立云系肖永花的丈夫。因损失未获赔偿，汤敏敏和汤某诉至法院。 肖立云未发表辩称意见。 人寿财保泾县支公司在庭审中辩称：1、事故责任认定和划分无异议。2、肖永花驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。3、我司交强险内垫付皖Ｐ×××××四位车上人医疗费1万元。经与泾县医院财务科核实，该笔费用1万元全部垫付给汤某，且汤敏敏和汤某的医疗费应扣除非医保费用。4、汤某提供的安徽公立司法鉴定意见书中关于伤残等级评定结论不合理，经重新鉴定不构成伤残等级，重新鉴定费用应由汤某方承担。5、汤某鉴定的护理期及营养期与人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中规定的护理期、营养期存在差距，我司对其护理期、营养期不予认可。6、汤某鉴定后续治疗费1万元过高，待实际发生再赔付。7、汤敏敏和汤某住院医疗发票记载住院天数为28天，住院伙食补助费应按照实际住院天数计算。8、汤敏敏出院记录记载住院时颈部恢复较好，无压痛，活动无明显受限，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中脊髓损伤，我司认可误工期60日、营养期30日，护理期按照实际住院天数。其诉请误工期90日、营养期59日无依据，不予认可。9、汤敏敏未提供其收入减少的证据材料，事发后我司到医院了解并询问汤敏敏本人，其陈述自己为无业，故诉请误工费按照162元／天计算无法律依据。10、本案件五人受伤，交强险内应预留额度，超出交强险部分应按责分担。11、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 汤敏敏、汤某与人寿财保泾县支公司围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。肖立云未到庭，视为放弃举证、质证权利。汤敏敏、汤某举证的户口本、身份证、出生证明复印件、事故认定书、民事判决书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单以及人寿财保泾县支公司举证的电子回单、重新鉴定意见书、鉴定费发票复印件，对方当事人对真实性不持有异议，证明效力本院予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下：汤敏敏、汤某举证的安徽公立司法鉴定所的鉴定意见书，上述鉴定意见书系汤某法定代理人单方委托，重新鉴定改变了原来的伤残等级，故该鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见，本院不予采信。对于其他部分的鉴定意见，证明效力本院予以采信。人寿财保泾县支公司举证的人伤信息确认书、照片打印件，上述证据系人寿财保泾县支公司在特定的情况下给当事人做的调查性质的表格，不能完全反映当事人的真实情况，证明效力本院不予确认。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2019年2月13日17时20分许，肖永花驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”小型轿车，沿322省道自东向西，由泾县泾川镇向云岭镇方向行驶至事发路段（322省道102公里＋600米处），越过道路中心线，与相对方向丁威威驾驶的皖Ｐ×××××号“别克”小型轿车正面相撞，致皖Ｐ×××××号“长安”小型轿车驾驶人肖永花当场死亡以及乘坐人肖鑫、肖娟受伤，皖Ｐ×××××号车的驾驶人丁威威及乘坐人汤某、汤敏敏、汤秋凤、丁乐乐受伤，两车及道路护栏不同程度损坏。汤某、汤敏敏受伤后，均被送往泾县医院住院治疗至2019年3月13日出院。汤某治疗共计花费医疗费用11976.20元。汤敏敏治疗共计花费医疗费用5699.37元。2019年6月14日，汤某的伤情经安徽公立司法鉴定所评定：1、汤某因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、汤某损伤后续误工期210日、护理期105日、营养期105日；3、汤某后续治疗费建议为1万元。人寿财保泾县支公司对上述鉴定意见中的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，本院依法对外委托重新鉴定。2020年8月20日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定汤某不构成人体损伤伤残等级。人寿财保泾县支公司支付鉴定费用2100元。2020年1月6日，汤某因二次手术入住泾县医院住院治疗至2020年1月19日出院，花费医疗费用3721.90元。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，肖永花负事故主要责任，丁威威负事故次要责任。肖永花驾驶的车辆在人寿财保泾县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，并不计免赔率。肖立云系肖永花的丈夫。 本院认为：汤敏敏、汤某因此次事故造成的经济损失依法应当获得赔偿，汤某主张的损失确定如下：（1）、医疗费11976.20元；（2）、后续治疗费3721.90元，因汤某的后续治疗费已经实际发生，应以实际发生的数额为准；（3）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；（4）、营养费3150元（30元／天×105天）；（5）护理费12915元（123元／天×105天）；（6）、精神损害抚慰金1000元，汤某因本起事故造成右胫骨中段骨折，虽不构成伤残，但对其依然造成了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元；（7）、交通费300元。汤某的伤情经南京东南司法鉴定中心评定不构成伤残，故主张的残疾赔偿金本院不予支持。因汤某法定代理人单方委托鉴定并向法庭提供了构成伤残等级的鉴定意见书，为此人寿财保泾县支公司申请重新鉴定而支付的鉴定费用2100元应当由汤某方承担。汤敏敏主张的损失确定如下：1、医疗费5699.37元；2、营养费1050元（35天×30元／天），根据汤敏敏伤情，本院酌定营养期住院期间另加出院后一周；3、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；4、护理费3444元（123元／天×28天），根据汤敏敏的伤情，本院酌定护理期为住院期间天数；5、误工费7680元（128元／天×60天），根据汤敏敏伤情本院酌定误工期为60日，汤敏敏虽在庭审中陈述其在纸厂工作，但没有提供任何证据证明自己的具体收入情况，本院参照2019年度安徽省农林牧副渔业的标准酌定其误工费为128元／天；6、交通费酌定为300元。因肖永花负事故的主要责任，其驾驶的车辆在人寿财保泾县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，并不计免赔率。汤某经济损失中的1-4项合计19688.10元，首先由人寿泾县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已经支付完毕），剩余的9688.10元由人寿泾县支公司在商业三责险范围内赔偿70%暨6781.67元。汤某的经济损失中的5-7项合计14215元由人寿泾县支公司在交强险伤残死亡项下赔偿限额内赔偿。汤敏敏经济损失中的1-3项合计7589.37元，由人寿泾县支公司在商业三责险范围内赔偿70%暨5312.56元。汤敏敏的经济损失中的4-6项合计11424元由人寿泾县支公司在交强险伤残死亡项下赔偿限额内赔偿。即人寿财保泾县支公司应赔偿汤敏敏经济损失合计16737元（5312.56元＋11424元），应赔偿汤某经济损失合计18897元（6781.67元＋14215元-2100元）。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院》第八条第二款，第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险有限公司泾县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汤敏敏经济损失合计16737元。此款直接汇至原告汤敏敏的个人账户（开户行徽商银行泾县支行账号62×××61）； 二、被告中国人寿财产保险有限公司泾县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告汤某经济损失合计18897元。此款直接汇至汤某法定代理人汤敏敏的个人账户（开户行徽商银行泾县支行账号62×××61）； 三、驳回原告汤敏敏、汤某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2917元，减半收取1458.50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险有限公司泾县支公司承担220.50元（于本判决生效后10日内向本院交纳），原告汤敏敏、汤某负担1238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二〇年九月八日 书记员  翟淑鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。