福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1035号 原告：黄焘，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：吴国平，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈彬彬，女，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄道文，福建求实律师事务所律师。 原告黄焘与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依黄焘申请追加陈彬彬为共同被告，于2020年6月9日公开开庭审理。原告黄焘及其委托诉讼代理人汤瑞锦，被告吴国平，被告陈彬彬的委托诉讼代理人黄道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄焘向本院提出诉讼请求：吴国平、陈彬彬共同偿还黄焘借款本金80万元及利息（按月利率1%，自2020年1月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：其与吴国平系朋友关系。吴国平因资金周转需要曾多次向其借款：2014年3月25日借款20万元、4月2日借款40万元,均约定月利率1.5%及借款期限至2015年4月；2014年7月及12月共借款40万元。吴国平收款后出具了60万元和40万元的借条。起初吴国平尚能按约付息，后因无力还款双方于2018年协商将月利率变更为1%，并偿还部分本金。吴国平曾于2019年4月1日出具还款清单确认尚欠本金80万元，此后未再偿还本金且仅支付利息至2019年12月。黄焘催讨未果。因案涉借款发生在吴国平与陈彬彬婚姻关系存续期间，款项亦被用于夫妻共同生活、共同生产经营,属夫妻共同债务,陈彬彬应共同还款。 吴国平辩称，确认尚欠黄焘借款80万元及利息，现无力偿还，希望减免利息，待名下被其他法院冻结的房产卖出后可以全额偿还本案借款。另，案涉借款均是吴国平个人借款，陈彬彬并不知情，且二人已经离婚，故陈彬彬不应承担共同还款责任。 陈彬彬辩称，对案涉借款不知情，其亦未在借条上签字确认且个人账户未收款，事后也未追认，直至黄焘将其追加为共同被告方知晓此事，故案涉借款并非其与吴国平共同债务行为。吴国平实际是将款项用于与他人合伙的公司生产经营行为，所经营的公司不景气常年处于亏本负债状态也未拿回任何盈利用于家庭生活，还为了维持公司正常运行在向银行借款时冒充陈彬彬的签名，造成陈彬彬陷入不必要的诉讼纠纷，双方夫妻感情进一步破裂最终离婚，而黄焘也未提供证据证明款项系用于家庭共同生活与支出，故请求依法驳回黄焘要求陈彬彬承担共同还款的诉讼请求，并解除其个人名下房产的冻结。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日、4月2日，黄焘分别转账支付吴国平借款20万元、40万元，吴国平在第二笔款支付当日补充出具60万元借条，约定借款时间至2015年4月止、月息1.5%。2014年7月22日、7月28日、11月24日，黄焘分别转账支付吴国平借款7万元、8万元、25万元，吴国平在第三笔款支付当日补充出具40万元借条。上述共计100万元借款的利息支付吴国平起初按约定的月利率1.5%，后双方于2018年协商变更为按月利率1%，期间吴国平还曾偿还部分本金。2019年4月1日，吴国平出具《借条还款清单》，确认还款到2019年4月30日止尚欠80万元。后吴国平仅支付利息至2019年12月，黄焘催讨无果于2020年3月16日诉至本院，并在诉讼中主张上述款项系吴国平、陈彬彬夫妻共同债务而申请追加陈彬彬为共同被告，所提供与吴国平2020年2月24日及27日间通话录音体现：吴国平对黄焘所述2017年底系陈彬彬及吴国平父母与黄焘协商按月利率1%计息予以认可，并称陈彬彬同意将房子出售用于偿还黄焘款项；提供与陈彬彬间2020年4月10日通话录音体现：陈彬彬建议黄焘将吴国平的姐姐名下东方名城的房子拿下比起诉合算，并称黄焘第一次到家中才知道欠款事宜，但款项用途其并不知晓，黄焘对此均未提出异议。 审理中，本院依黄焘的申请作出财产保全民事裁定，于2020年4月8日冻结陈彬彬申请办理安置房产权登记的位于福建省福州市马尾区某单元【闽（2019）福州市不动产第9XXXXX7号】的产权抵押、交易、过户手续，冻结期限为三年。 另查明，吴国平与陈彬彬于2007年4月9日登记结婚，于2019年9月2日登记离婚，离婚协议书中财产债务处理约定为：位于马尾区（拆迁安置房，房权未办）原登记在女方名下，离婚后归女方所有；位于晋安区（拆迁安置房，产权未办）原登记在男方名下，离婚后归男方与婚生子所有；吴国平名下的福州豪顺旅游汽车有限公司，离婚后归吴国平所有，该公司一切债券和债务由吴国平自行承担；双方确认婚姻关系存续期间无共同债权、债务，各自名下债权、债务归各自所有；各自名下存款归各自所有。 本院认为，各方当事人对吴国平向黄焘借款所形成的民间借贷关系以及吴国平已偿还部分借款、尚欠借款本金80万元及2020年1月1日起利息的事实并无异议，亦有在案借条、银行流水清单、《借条还款清单》佐证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效。按《借条还款清单》内容及双方约定，案涉借款属未定期有息性质，双方约定的月利率1.5%或1%均未超过2020年8月20日前24%年利率司法保护区上限，现吴国平自2020年1月起未按约付息，在黄焘催讨后亦未履行，负有过错，应承担偿还本息的违约责任。 案涉借款虽发生在吴国平、陈彬彬夫妻关系存续期间，但提出借资需求及借条出具人、收款人均为吴国平个人，按黄焘提供的通话录音内容陈彬彬对借款此前确不知情，亦未对案涉借款予以追认，而黄焘所提供的其他证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张案涉款项属于吴国平、陈彬彬夫妻共债并要求陈彬彬承担共同还款责任，证据不足，不予支持。 综上，吴国平应偿还黄焘欠款本金80万元并支付利息，其超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 一、被告吴国平应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄焘欠款本金80万元，并支付利息（按月利率1%，自2020年1月1日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告黄焘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，财产保全费4640元，由被告吴国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  魏凡新 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。