陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                      （2020）陕0327民初18号   原告：李XX，男，1962年9月4日生   委托诉讼代理人：谢XX，女，1964年4月18日生   被告：夏XX，男，1971年12月18日生   被告：曹XX，女，1981年11月18日生   原告李XX与被告夏XX、曹XX债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人谢XX、被告夏XX均到庭参加诉讼。被告曹XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付采矿承包合同转让费58万元；2、判令两被告向原告支付自2014年9月1日起至实际付清全部转让费之日止的逾期付款利息损失（其中2014年9月1日至2017年1月25日的逾期付款利息损失为112315元；2017年1月25日之后的逾期付款利息损失以58万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至两被告实际付清全部转让费为止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，原告与案外人陇县XX石某某签订了《石英石开采承包合同》，由原告承包该矿的石英石矿石开采劳务工作。2013年9月6日，原告与被告夏XX签订了《转让协议》，约定原告将前述《石英石开采承包合同》项下权利义务全部转让给被告夏XX，并约定转让总价款为90万元，转让时支付了30万元，其余60万元转让费于2014年8月底前付清。之后，原告协助被告与石某某签订了新的承包合同，被告一直履行该合同并享受权益，但未依约支付剩余转让费。经原告多次催要，被告仅在2017年1月25日向原告汇款2万元，尚欠58万元未付。   被告夏XX辩称，与原告签定转让协议属实，给原告出具了60万元的欠条也属实。但此后通过银行转账或现金的方式给原告或其妻谢XX共支付了40万元，其中给原告名下银行账户转款2万元,给付现金1万元。给谢XX银行账户转款29.95万元，通过朋友以转账方式给付谢洪珍6.35万元。其中10万元与本案转让费无关，总共给付原告30万元，所以现在只下欠原告转让费30万元，也愿意偿还。当时出具的60万元欠条时已经包含了利息，故不愿再负担欠款利息。   被告曹XX未作答辩。   本案庭审中经双方当事人陈述及答辩，被告夏XX对转让协议签订后下欠原告转让费60万元不持异议，但辩称此后通过银行转账等方式共支付原告转让费30万元，现只下欠30万元。原告认可被告通过银行转账方式给付转让费2万元（第一次庭审），通过微信转账的方式给付转让费1万元（第二次庭审）。但认为被告夏XX通过银行转账等方式给付谢洪珍的37万元（第一次庭审时为38万，第二次庭审时原告认可被告夏XX通过微信转款1万元，故应扣减）与本案无关，系被告夏XX清偿其与谢洪珍的其他债务，不予认可。被告夏XX认为原告与谢XX系夫妻关系，款打给谁都一样，并对原告庭后提交的其与谢XX的离婚证的真实性不予认可。故本案双方当事人争议的焦点为：（一）、被告夏XX给付谢XX的27万元是否为清偿本案所涉的债务；（二）、原告与谢XX是否为夫妻关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：（一）、关于被告夏XX给付原告委托诉讼代理人谢XX的27万元是否应当视为清偿本案所涉债务的问题，原告向本院提交了双方于2013年9月21日签订并由陇县XX石某某作为见证人的证明1份、被告夏XX与谢XX等人于2012年1月5日签订的原煤生产合伙经营合同1份、被告夏XX于2012年7月2日收取谢XX股金10万元收条1张、2013年3月20日收取谢XX股金20万元的收条1张、2013年3月20日被告夏XX签名同意入账的费用清单1份、谢XX通过银行转给李XX、被告夏XX、被告曹XX共计33万元的银行卡业务回单4张。被告夏XX向本院提交了银行流水1份、证明1份。被告夏XX对双方于2013年9月21日签订并由陇县XX石某某作为见证人的证明中手书的“农行卡、李XXXXXXXXXXXXXXXXX5614”有异议，认为双方当时并未约定收款银行账户，该账号系原告自行书写，并出具了其持有并无银行账号记载的该证明，经当庭质证，原告对被告出具的该证明的真实性不持异议，故对原告提交的该证明欲证实双方对收款账户作了约定的证明效力不予认定；被告夏XX对原告提交的上述其他证据的真实性不持异议，承认其与谢XX有其他经济往来，也认可银行转账中有10万元确实与本案所涉债务无关，但认为他与谢XX之间系合伙关系，合伙期间的债权债务尚未清算，他通过银行转账的方式转给谢XX的款项并不都是用于清偿他和谢XX之间的债务，况且如果是用于清偿谢XX的债务，为何没有收回其出具的收条。原告对被告夏XX提交的银行流水、证明的真实性均不持异议。本院在审查原告提交的双方于2013年9月21日签订并由陇县XX石某某作为见证人的证明时发现该证明存在背书内容：“2014年10月31日上午9:20分在XX酒店XX房XX座XX沟通由周X通知谢洪珍到矿参加夏XX结算并协助代扣。”落款为“谢某某2014.10.31日”，在第二次庭审期间，本院通过远程视频方式（后因网络原因转为微信聊天模式）就该背书内容的真实性通知证人谢某某出庭作证，证人谢某某陈述该背书内容是其在本案原告李XX以及谢XX、被告夏XX在场的情况下所写，并明确陈述通知周X由谢XX代扣的就是本案所涉转让费，故对原告提供的上述证据关于被告夏XX转给谢XX的款系清偿夏XX与谢XX的债务的证明效力不予认定，对被告夏XX付给谢洪珍的37万元中的27万元应当认定为清偿本案所涉债务；（二）、关于原告与其委托诉讼代理人是否已经离婚的事实，经本院调取四川省平昌县民政局离婚登记档案，原告提交的其与谢XX的离婚证真实有效，能够证实原告与谢XX于2019年8月19日离婚的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告与陇县XX石某某签订了《石英石开采承包合同》，由原告承包该矿的石英石矿石开采劳务工作。2013年9月6日，原告与被告夏XX签订了《转让协议》，约定原告将前述《石英石开采承包合同》项下权利义务全部转让给被告夏XX，并约定转让总价款为90万元，转让时付30万元，其余60万元转让费于2014年8月份前付清。协议签订后被告夏XX即付原告转让费30万元。2013年9月8日，原告协助被告夏XX与陇县XX石某某签订了新的承包合同。2013年9月16日，被告夏XX给原告出具了欠原告转让费60万元的欠条一张。2013年9月21日，原告与被告夏XX约定（书面形式为证明），由被告夏XX在陇县XX石某某每次结款时付原告转让费10万元，直至结清余款，由陇县XX石某某监督执行。2014年10月31日，在原告及谢XX、被告夏XX在场的情况下，谢某某给陇县八渡兴盛石某某的总经理周X电话告知由谢XX到矿参加被告夏XX结算，并协助代扣被告夏XX应付原告的转让费。从2016年2月开始至2019年2月，被告夏XX以银行转账、现金或微信转账的方式给原告或其妻（当时）谢XX打款共计40万元（其中2017年1月25日打给李XX银行账户2万元，打给谢XX银行账户2016年2月5日5000元、2016年5月5日5000元、2016年5月11日1000元、2016年8月28日1万元、2016年11月22日1万元、2017年4月27日2万元、2017年6月4日5万元、2017年9月2日4万元、2017年12月18日5.85万元、2018年1月17日2万元、2018年2月11日2万元、2018年5月10日3万元、2018年7月27日5000元、2018年8月4日5000元、2018年12月31日1万元、2019年2月2日1万元，其他方式给付原告1万元、给付谢XX7.05万元），其中10万元与本案所涉债务无关。余30万元至今未付。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中被告夏XX与原告李XX签订转让协议，系双方真实意思的表示，被告夏XX应当按照协议约定支付转让费。2014年10月31日谢某某在本案原告及其妻（当时）谢XX在场的情况下电话告知陇县XX石某某的总经理周X，由谢XX参加陇县XX石某某与被告夏XX结算并协助代扣转让费的行为，系原告以默认的方式向交易相对方作出了授予其妻（当时）谢XX代收转让费代理权，故此后被告夏XX向谢XX打款行为除被告夏XX认可的与本案所涉债务无关的10万元以外，其他款项应当视为清偿下欠原告的转让费的行为。被告曹XX并非转让合同义务承受人，原告要求被告曹XX清偿债务缺乏事实及法律依据。双方于2013年9月21日对付款方式进行了新的约定，因原告并未举证证实陇县XX石某某与被告夏XX结款的时间及次数，致双方约定的付款期限变的不确定，故付款期限应当以原告最早向被告夏XX主张付款之日为准（即原告起诉之日）。此后被告夏XX未付的转让费应当视为逾期，应赔偿逾期付款给原告造成的资金利息损失。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：     一、由夏XX清偿李XX转让费30万元；    二、由夏XX支付李XX自2019年11月13日起至转让费付清之日的逾期付款利息（以对应期间的欠款余额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；   三、驳回李XX其他诉讼请求。   上述一、二项于判决生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10723元，由原告李XX负担4923元（超诉部分），被告夏XX负担5800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 长   晁 少 波   审 判 员   吴 亚 辉   人民陪审员   杨 周 平     二〇二〇年九月二十一日       法 官助 理   李  婷   书记员   李  娜