wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1162号之一 申请执行人：张乃焕，男,1959年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人：罗志钟,该公司执行懂事兼总经理。 本院在执行申请执行人张乃焕与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为25626.44元，本院已依法向三明富源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人詹芳华与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1173号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的25626.44元、执行费284元，合计25910.44元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1173号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢622号申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市海滨中路。委托代理人：姜雨杞，公司职工。被执行人：王晓峰，男，1969年6月13日出生，汉族，户籍地威海高区。被执行人：宁红颜，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：谷威鹏，男，1980年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。被执行人：孙威军，男，1974年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区青岛街。被执行人：张莹光，男，1976年12月9日出生，汉族，住威海市环翠区古寨东路。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人王晓峰、宁红颜、谷威鹏、孙威军、张莹光金融借款合同纠纷的（2014）威环商初字第85号民事判决书一案中，被执行人孙威军、谷威鹏、张莹光按照法律文书确定的义务各自向本院交纳**元，本院依法扣划了宁红颜账户存款**元，本院将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费。因被执行人王晓峰、宁红颜尚未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人申请将其二人限制高消费，并同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第85号民事判决书的执行。执行费**元，由被执行人承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年九月三十日书记员  丛 平
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执374号 申请执行人：刘晓英，女，汉族，1974年5月13日出生，住四川省九龙县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 刘晓英与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1779号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的42439元，申请执行费537元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1431号罪犯汤秋君，男，1980年8月11日出生，汉族，出生地上海市浦东新区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤03刑初第690号刑事判决，以被告人汤秋君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年2月11日作出(2018)粤刑终第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤秋君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤秋君减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤秋君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分153分，累计1次扣分，共扣10分。罚金500000元已缴纳12000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤秋君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤秋君予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1336号申请执行人：李良惠,女，1972年4月28日出生,汉族，住四川省内江市市中区虹桥西路**********，公民身份号码5110021972********。被执行人：曹益仙,女，1945年12月27日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>被执行人：滕毅，男，1972年8月19日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人李良惠与被执行人曹益仙、滕毅民间借贷纠纷一案中，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹益仙之夫、滕毅之父滕德威去世后留有若干房产，二被执行人作为其法定继承人依法享有继承权。据此，本院依法查封了滕德威名下的坐落于四川省内江市市中区牌楼路431号的房屋六套（权证号分别为：0050531、0050532、0050534、0050536、0050538、0050542）、坐落于四川省内江市市中区大洲路****房屋**（权证号为：01041**）；并于2020年8月19日办理了查封手续。此外，本院还执行到曹益仙名下财产14018元，经与其他关联案件共同分配，本案分得执行款2209元，已经发放给申请执行人李良惠。被执行人暂无其他财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1336号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行；三、案涉七套房屋的查封期限为三年，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十八日书记员 蔡利霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2449号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李新江，男，系该公司员工。被告：牛雪良，男，住河南省汤阴县。被告：肖雪苗，女，住河南省汤阴县。被告：申保国，男，住河南省汤阴县。被告：李武杰，男，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告牛雪良、肖雪苗、申保国、李武杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告牛雪良、肖雪苗、申保国、李武杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛雪良、肖雪苗归还原告借款本金47000元、利息30294.74元（利息计算至2020年6月15日），及从2020年6月16日起按照合同约定计算至执行完毕之日止的利息；2、判令被告申保国、李武杰承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：牛雪良2016年8月20日在原告处借款50000元，由申保国、李武杰担保，并承担连带清偿责任，借款已于2017年8月20日到期。借款到期后，2019年分别还款1000元、2000元，截至目前借款余额47000元。经原告多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛雪良未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告肖雪苗未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告申保国未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告李武杰未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、四被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，贷款人汤阴农商银行与借款人牛雪良签订个人借款合同一份，约定被告牛雪良向原告借款50000元，用于购买农机具，贷款期限为12个月，自2016年8月20日起至2017年8月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年8月18日被告肖雪苗向原告出具借款人配偶承诺书，承诺：知晓并同意牛雪良向原告申请贷款50000元，期限12个月，用于购买农机具，同意牛雪良签署的合同或文件全部条款并受条款的约束。同时其承诺将家庭全部财产作担保与牛雪良共同承担借款和担保的偿还义务。2016年8月20日，保证人申保国、李武杰与原告签订保证合同，为借款人牛雪良的借款提供保证，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字盖章。合同签订后，原告按约向被告牛雪良发放借款50000元。原告认可被告于2019年分两笔偿还借款本金共计3000元。借款到期后，被告下欠与原告借款本金47000元，截至2020年6月15日的利息30294.74元，及从2020年6月16日起至给付完毕之日止的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方为此形成本案纠纷。另查明，原告汤阴农商银行于2019年7月30日向被告牛雪良送达逾期贷款催收通知书，被告牛雪良在该通知书上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告肖雪苗作为借款人牛雪良的配偶签署借款人家庭成员承诺书，承诺知晓同意本案借款，并承诺与牛雪良共同承担偿还义务，本案借款应认定为被告牛雪良、肖雪苗的共同借款。原告按约发放了借款，借款期限届满后，被告牛雪良、肖雪苗未按期偿还全部借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行借款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告申保国、李武杰作为保证人，应当按照约定对牛雪良借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛雪良、肖雪苗、申保国、李武杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛雪良、肖雪苗于本判决生效后二十日内归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、截至2020年6月15日的利息30294.71元，及从2020年6月16日起至给付完毕之日止按月利率11.1‰加收50%计算的利息；二、被告申保国、李武杰对上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告申保国、李武杰承担保证责任后，有权向被告牛雪良、肖雪苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告牛雪良、肖雪苗、申保国、李武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十三日书记员  杨川
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1749号罪犯杨跃辉，男，1964年12月30日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月13日作出(2016)粤03刑初第222号刑事判决，以被告人杨跃辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月12日作出(2018)粤刑终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨跃辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨跃辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨跃辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分56分。原判罚金人民币100万元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨跃辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0725刑初124号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人邓茂华，男，生于1968年7月2日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省梓潼县，经常居住地梓潼县。2004年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2017年3月30日因犯盗窃罪、抢劫罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2019年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师，梓潼县法律援助中心指派。 被告人邓茂华被控盗窃一案，梓潼县人民检察院于2020年9月28日以梓检一部刑诉〔2020〕100号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员范晓雯出庭支持公诉，被告人邓茂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日0时许、5月18日0时许，被告人邓茂华两次到梓潼县顺风物流店后面被害人刘某花圃内，将花圃内的观赏盆景一盆小叶赤楠、一盆金蛋子、一盆小叶榔榆、一盆雾松、一盆罗汉松、一盆兰草、两个紫砂盆盗走。经梓潼县价格认证中心认定，小叶赤楠和金蛋子共价值人民币3900元。公安机关抓获邓茂华后，在邓茂华住处查获其盗窃的一盆小叶赤楠、一盆小叶榔榆、一盆雾松、一盆罗汉松、一盆兰草、两个紫砂盆，公安机关将上述物品进行扣押后发还给被害人刘某。同时被告人邓茂华因将盗窃的一盆金蛋子养死，赔偿了被害人刘某损失人民币3000元。 上述事实，被告人邓茂华在审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施材料，犯罪嫌疑人基本情况表、四川省人口信息（户籍）证明，吸毒现场检测报告书，归案情况说明，辨认笔录，搜查证、扣押决定书、扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定协助书、认定标的明细、鉴定意见通知书，梓潼县价格认证中心情况说明，接受证据材料清单、付款证明单、收款收据、销货清单，收条，家属送财物登记，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片，情况说明,刑事判决书、释放证明，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓茂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓茂华在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人邓茂华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓茂华自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据被告人邓茂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元，限在本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1695号 原告：姚春新，男，1965年4月4日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。 被告：王立孝，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告姚春新与被告王立孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚春新到庭参加诉讼，被告王立孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款40685元，并支付相应的利息，从欠款之日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年起多次向原告购买模板，2016年4月27日经结账，被告尚欠原告货款70685元，经催要被告给付原告货款30000元，尚欠货款40685元，被告于2019年8月21日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付，原告为维护自身权益诉至法院，请判如所请。 王立孝未出庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 姚春新围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1、欠条二份，证实2016年4月27日，王立孝向姚春新出具欠条，金额为70685元。后期王立孝给付30000元，于2019年8月21日再次出具欠条，金额为40685元。欠条上有王立孝的签名、捺印。 姚春新提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法确认上述证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告姚春新曾为被告王立孝经营的砖厂提供模板，2016年4月27日经双方结算，王立孝尚欠姚春新货款70685元，王立孝为姚春新出具欠条一份。之后王立孝给付姚春新货款30000元，尚欠货款40685元，于2019年8月2日再次为姚春新出具欠条一份。姚春新多次向王立孝索要欠款，王立孝至今尚未给付。 本院认为，原、被告之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立，案涉欠款实为被告所拖欠原告的货款。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力，被告未按约定全面履行付款义务,已属违约,应及时清偿货款。对原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行于2019年8月16日发布2019年第15号公告,公告指出:“一、自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,公众可在全国银行间同业拆借中心网站查询。……”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据上述规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息。王立孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立孝于本判决生效后十日内给付原告姚春新所欠货款人民币40685元，并支付逾期利息（利息自2019年8月2日起至实际给付之日止，以40685元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，公告费300元，由被告王立孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  张守强 人民陪审员  何芳芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵 宇 本裁判文书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执643号 申请执行人：梁东林，男，汉族，1954年11月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：陶美芹，女，汉族，1956年6月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人梁东林与被执行人陶美芹为借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第056仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁东林向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶美芹在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币171469.5元（含仲裁费6834.5元，案件执行费2335元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2438号申请执行人:李洪增，男，1959年2月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初6340号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘海军
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保177号 余浩： 余浩财产保全案，本院立案执行后，经查余浩名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对余浩名下的银行账户内存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保177号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2341号原告：卢英龙，男，汉族，1992年8月18日出生，住禹城市。被告：孙颖慧，女，汉族，2000年12月12日出生，住禹城市。委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。原告卢英龙与被告孙颖慧同居关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卢英龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢英龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢英龙撤诉。案件受理费50元，由原告卢英龙负担。审 判 员 郝成才二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡荣宾书 记 员 王 茹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2203号被执行人：丁晓军。本院于2020年7月10日立案执行被执行人丁晓军罚金一案，申请执行金额为0.2万元。因被执行人目前仍在监狱羁押期间，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，被执行人没有财产可供执行。另经网络查控均未能发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十七日法官助理冯程书记员万富琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9008号原告：李贺，女，1963年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店高新区新星法律服务所法律工作者。被告：刘宣，男，1987年1月1日出生，汉族。被告：西平县顺驰物流有限公司。住所地：西平县杨庄乡人民政府院内。统一社会信用代码91411721395616845P。法定代表人：王世敬，总经理。委托诉讼代理人：蒋宏林，男，1977年7月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：高亚锋、韩方方（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告李贺诉被告刘宣、西平县顺驰物流有限公司（以下简称顺驰公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺的委托诉讼代理人蔡森，被告刘宣，被告顺驰公司的委托诉讼代理人蒋宏林，被告天安财险公司的委托诉讼代理人高亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺诉称，2019年9月20日，被告刘宣驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶至驿城区S333省道河里王桥时，与同向李贺驾驶的两轮电动车相撞，造成李贺受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘宣负事故全部责任。刘宣驾驶的车辆登记在顺驰公司名下，在被告天安财险公司投有交强险及商业险且不计免赔。事故发生后，原告在郑大一附院两次住院治疗。但出院后伤情恢复较差，于2019年12月19日在郑大一附院接受修复手术治疗，2020年3月25日在中国人民解放军第990医院检查，共支出医疗费十余万元，造成巨大损失。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿医疗费122971.18元。被告刘宣辩称，对事故认定无异议，对原告诉求也无异议，我与顺驰公司系车辆挂靠经营关系，本人为实际车主，车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告顺驰公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告表示同情，我们公司将以此次事故发生的情况认真吸取教训，进一步抓好安全生产教育工作。对原告理赔，我公司积极配合，使原告尽快得到保险理赔。被告天安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及一百万额度的商业三责险，交强险医疗费限额在原告第一次起诉时已经使用，我公司在商业险限额内愿意承担此次医疗费用。诉讼费不应由我公司承担。经审理查明,2019年9月20日15时15分左右，刘宣驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，沿驻马店市驿城区S333省道由东向西行驶至河里王桥西30米时，与前方同方向李贺驾驶两轮电动车发生碰撞，致李贺受伤、车辆受损的交通事故发生。后经公安交通管理部门认定，刘宣负事故全部责任，李贺无责任。事故发生后，李贺被送至郑州大学第一附属医院住院治疗39天，支出医疗费224080.28元。2019年10月29日，又到郑州大学第一附属医院住院治疗50天，支出医疗费280819.71元。期间，天安财险公司为其垫付医疗费10000元。豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为顺驰公司，实际车主为刘宣，其具有A2D车型准驾资格，该车在天安财险公司投保有交强险、第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔率），该次事故发生在保险期间内。以上事实已经本院作出的（2019）豫1702民初15110号民事判决书查明认定，并判决天安财险公司赔偿受害人李贺医疗费用504899.99元（包含已垫付的10000元）。还查明，事发后，李贺还于2019年9月20日在驻马店市中心医院支出门诊治疗费用121.52元。2019年12月19日，李贺再次前往郑州大学第一附属医院住院治疗52天，支出医疗费122384.66元，其住院证、诊断证明书、病历及出院证载明：入院日期为2019年12月19日，出院日期为2020年2月9日；于2019年12月19日在局麻下行右足买兴溃疡修复术，12月27日行右足慢性溃疡修复术；于2020年1月6日行右下肢游离皮片移植术，1月17日行慢性溃疡修复术；出院诊断：右足毁损伤术后。出院后，李贺还于2020年3月25日至中国人民解放军联勤保障部队第990医院支出医疗门诊检查费280元，于2020年4月14日至郑州大学第一附属医院支出检查治疗费185元。以上，李贺共计支出医疗费用122971.18元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。被告刘宣驾驶豫Ｑ×××**号货车与李贺驾驶两轮电动车相撞，致李贺受伤、车辆受损的交通事故发生，刘宣负事故全部责任，李贺无责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告顺驰公司作为豫Ｑ×××**号车被挂靠人，依法应与被告刘宣承担连带赔偿责任。因该车在被告天安财险公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告天安财险公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内直接向原告赔偿。原告在本次诉讼中请求的医疗费用按实际支出票据计算为122971.18元，依法应由被告天安财险公司在保险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿原告李贺损失共计122971.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告刘宣、西平县顺驰物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鑫生
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2679号 原告：禹城市永安物业管理有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中路**。 法定代表人：安丽娟，经理。 委托诉讼代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：孙成杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：李慧，女，1977年1月7日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市永安物业管理有限公司与被告孙成杰、李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市永安物业管理有限公司的委托诉讼代理人苑贞、被告孙成杰到庭参加诉讼。被告李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告缴纳2016年7月1日至2020年6月30日物业服务费共计1163.2元；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年10月24日被告孙成杰与德州永安置业有限公司签订经济适用住房买卖合同，购买禹城市某住房小区13幢2单元301室。2012年7月16日被告办理了房屋验收手续，入住小区。2011年9月26日原告与德州永安置业有限公司签订前期物业合同，对某小区提供前期物业管理服务。原告按照禹城市物价局、禹城市房产管理中心下发的全市普通住宅前期物业服务等级收费通知的文件精神，按0.30元/月·平方米向小区住户收取物业管理服务费。二被告自入住以来物业服务费交至2016年6月30日，从2016年7月1日至2020年6月30日的物业服务费1163.2元，经原告多次催缴至今未交。为此诉至贵院，敬请依法判决。 被告孙成杰辩称，不交物业费是有原因的，第一是2016年4月份家中着火，经济损失约2万元左右。我居住的这栋楼就靠着大门口，过路人都发现了，门岗就没有发现，起火从始至终达一小时左右。作为物业有责任，物业当时也没有报警，事后也没有到家里去看。对这事我非常不满，也很气愤，事后多次向物业写申请要求解决我的实际困难，至今没有给我一个合理的答复。第二是储藏室漏水，从2015年就给物业反应这个问题，至今没有解决。 被告李慧未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙成杰与被告李慧系夫妻关系。2011年10月24日，被告孙成杰与德州永安置业有限公司签订《禹城市经济适用住房买卖合同》，购买禹城市某住房小区13幢2单元301室房屋。2011年9月26日、2016年9月26日，原告与德州永安置业有限公司两次签订《前期物业服务合同》，对某住房小区提供前期物业管理服务。2012年7月16日，原告禹城市永安物业管理有限公司与被告孙成杰签订《物业服务协议》，该协议约定物业管理服务费的标准为每平方米每月0.3元。二被告共拖欠2016年7月1日至2020年6月30日物业服务费1163.2元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原、被告签订的《物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，被告有义务按物业管理服务协议的约定支付物业服务费。原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1163.2元，本院应予支持。被告辩称不交物业费的原因，一是2016年4月家中失火，造成损失2万余元，原告既不报警，也不闻不问；二是储藏室漏水。在本案中，没有证据证实被告家发生火灾，是由于原告管理方面的原因造成的。被告应该在查明原因的基础上，对造成的损失，向相关责任人主张。被告据此拒缴物业费，理由不能成立。储藏室作为房屋的附属设施，属于业主的专有部位，根据开发商与原告签订的《前期物业服务合同》，在保修期内发生质量问题，原告只是承担协助通知开发商的义务，维修责任应由开发商承担。被告如有证据证实储藏室漏水问题发生在保修期内，可另行向相关责任主体主张权利，但不能成为拒绝缴纳物业费的理由。被告李慧经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告孙成杰、李慧于本判决生效后十日内给付原告禹城市永安物业管理有限公司物业服务费1163.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙成杰、李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 庞永梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36818-36821、36840-36843号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京维旺明科技股份有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门外大街******/div>法定代表人：韩颖。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京维旺明科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回对八案的起诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初172号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人刘军，男，1985年6月21日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地和住所地均为四川省荣县旭阳镇。2020年4月18日因吸食毒品被荣县公安局决定行政拘留十日。2020年6月13日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘军犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年3月28日晚19时许，吸毒人员林某来到被告人刘军位于荣县旭阳镇家中卧室，用吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。在吸毒过程中，刘军应吸毒人员夏某的要求外出将夏某、李某（均已被行政处罚）接回家中卧室。之后，四人用吸毒工具轮流吸食了冰毒。期间，刘军接到吸毒人员罗某（已被行政处罚）电话要到刘军家中吸毒，因林某与罗某有矛盾故先离开。遂后，罗某来到刘军家中同李某、夏某、刘军先后吸食了冰毒。 被告人刘军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、扣押清单、查询违法犯罪记录情况说明、集体土地使用权证及建设用地许可证复印件、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、微信交易明细截屏、认罪认罚具结书以及情况说明等书证；证人罗某、李某、夏某等人的证言；被告人刘军的供述和辩解；勘验、辨认、检测样本提取笔录及照片；川谨所[2020]毒鉴字第053号司法鉴定意见书以及视听资料：光盘1张及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘军在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人刘军判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、没收扣押在案的自制吸毒工具一套。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伶 二〇二〇年九月十五日 书记员 邹亚洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执930号申请执行人：包特格喜巴乙尔，男,1955年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩所柱，男,1968年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3483号民事判决书，受理了包特格喜巴乙尔申请执行韩所柱关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩所柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩所柱银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包特格喜巴乙尔约谈，其未能提供被执行人韩所柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执930号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  付慧明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4839号原告：范建国，男，1965年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：李庭江，男，1968年6月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告范建国与被告李庭江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国，被告李庭江及其委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告借原告150000元，并为原告出具一张借条，原告多次讨要，被告一直以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李庭江辩称，2017年7月30日，被告未向原告借款15万元，被告根本不欠原告任何款项，原告的起诉没有任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：济源市承留镇小寨页岩厂系原告经营的个体工商户，于2017年3月27日注销。2017年7月30日，被告向济源市承留镇小寨页岩厂出具借条，借款150000元，该款系转账给被告，转账用途“货款”。2020年5月13日，范建国起诉李庭江，要求李庭江归还借款200000元，2020年6月22日，本院做出（2020）豫9001民初2647号民事判决书，判决：驳回了范建国的诉讼请求。该判决书第3页载明：“本案中，被告于2016年8月1日向原告经营的济源市承留镇小寨页岩厂借款200000元，已于2016年8月5日归还，该事实双方均无异议，本院予以认定。现原告称被告又于2017年8月向其借款共计20万元，并提供了一张借条，被告承认该借条系其本人书写，但称该借条系其2016年8月1日向原告借款时所出具，原告在借条上进行了改动。原告认可该借条确系被告2016年8月1日向原告借款时出具，但称该借条系被告于2017年再次借款时，将前期的借条修改后交给了原告，被告对此予以否认，原告也未提供相应证据证实；另外，原告称济源市承留镇小寨页岩厂于2017年7月18日给被告转账65000元，于2017年7月30日给被告转账150000元，用以支付被告该20万元借款，并提供了转账记录，但该两笔转账的日期、数额与原告提供的借条上的日期、数额不相吻合，且第二笔转账备注有“货款”字样，原告对此不能作出合理解释，也无其他证据相印证。综上，原告提供的证据不能证明其与被告之间仍然存在借贷关系，其诉讼请求本院不予支持”。本院认为：本案中，原告称被告2017年7月30日向其借款15万元，并提供了一张借条，被告承认该借条系其本人书写，但转账用途批注为“货款”，且原告在（××）××案件中××济源市××镇小寨页岩厂于2017年7月18日给被告转账65000元，于2017年7月30日给被告转账150000元，用以支付被告2016年8月1日的20万元借款。（2020）豫9001民初2647号案件中，原告的诉讼请求被驳回后，原告又以同样的理由起诉被告，且两个案件前后陈述不一致，其诉讼请求标的虽然不同，但原告提供的证据不能证明其与被告之间仍然存在借贷关系，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范建国的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告范建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇二〇年九月十八日书记员  王 翔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1534号罪犯李小忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住所地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年4月10日作出(2019)粤1481刑初7号刑事判决，以被告人李小忠犯赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李小忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。经审理查明，罪犯李小忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，表扬1次，剩余考核分430分。罚金50000元已缴纳。兴宁市司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李小忠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4148号 原告：黄小连，女，1982年10月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴祖新，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 被告：邱振科，男，1974年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄小连与被告邱振科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄小连以与被告邱振科庭外调解解决为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小连撤诉。 案件受理费11800元，减半收取为5900元（原告已预交11800元），由原告黄小连负担。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1917号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：冯得明，男，1982年6月30日生，住云南省文山州丘北县。 被告：施万丽，女，1982年6月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告冯得明、施万丽、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由冯得明、施万丽偿还邮储银行借款本金79,999.89元，本息共计109,171.72元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令冯得明、施万丽支付邮储银行支出的案件代理费8183元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月26日，冯得明、施万丽以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，冯得明、施万丽未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在冯得明、施万丽未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2674元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽华，女，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:支玉华，女，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审被告：刘勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人王丽华因与被申请人支玉华、一审被告刘勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽华申请再审称，1.原审认定事实错误，案涉款项没有实际交付；2.原审定案所依据的2013年转账记录与案涉2017年10月14日借条无关，系刘勇与支玉华之间另外的债务往来；3.支玉华庭审陈述前后矛盾，对利息约定、计算方式难以自圆其说，原审在未查明案件事实的情况下判决王丽华承担案涉借条的还款责任，损害王丽华的合法权益。请求对本案依法再审。本院经审查认为，支玉华持2017年借条、2018年还款计划提起本案诉讼要求刘勇、王丽华偿还借款，陈述2017年借条系由2013年50万元借款结转而来。刘勇、王丽华认可2013年刘勇经由王丽华介绍向支玉华借款50万元的事实，抗辩2017年借条与2013年借款无关，是王丽华因经营冬装需要资金周转向支玉华的借款，款项并未实际交付。但是，王丽华对借款数额的陈述、借条出具后未收到款项亦未采取任何措施索回借条等行为明显不符常理；案涉借条是刘勇书写，刘勇辩称其仅是作为担保人在借条上签名，与借条所载内容不符，亦与其在案涉借条之后出具的还款计划相矛盾。一、二审法院未采信刘勇、王丽华的抗辩意见，判令刘勇、王丽华偿还借款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽华的再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年九月十五日书记员 崔齐旗
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4963号原告：王同明，男，1981年12月27日生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市自来水有限公司，地址：烟台市龙口市港城大道**。法定代表人：周尔军，任经理。原告王同明与被告龙口市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王同明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王同明承担。审判员  张亚男二〇二〇年九月二十一日书记员  胡韵梓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1540号罪犯谢忠旺，男，2000年12月23日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤0507刑初741号刑事判决，以被告人谢忠旺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月28日作出(2019)粤05刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢忠旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢忠旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢忠旺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分59分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢忠旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢忠旺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1273号之一 被执行人：江门市祥龙安全玻璃有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐街道新民二路**，统一社会信用代码91440704075140251F。 被执行人：廖标章，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行被执行人江门市祥龙安全玻璃有限公司、廖标章其他案由一案，本院作出的（2017）粤0704民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的6990.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20396号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2600号原告：李双志（李凯），男，1989年5月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王超，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：王银赞（王亚），男，1984年2月12日出生，汉族，驾驶员，住丰县。委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告李双志与被告王银赞所有权确权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李双志于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双志撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李双志负担。审判长  徐敦学二〇二〇年九月二十七日书记员  杜沛沛
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1147号 原告：苏平，男，1960年5月30日出生，汉族，住所地吉林省集安市。 被告：张航，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地吉林省集安市。 原告苏平与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员卞宁适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏平到庭参加诉讼，被告张航经本院传票传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月14日被告向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元转给被告，约定1周内偿还。被告自2020年6月1日至7月3日先后偿还原告6万元，剩余4万元没有偿还，借款到期后，原告找到被告催要，被告均以种种理由推托。原告为证实其主张，向本院提交欠据一枚。 被告张航未到庭亦未提交答辩状。 审理过程中，被告母亲张秀梅出庭作证，承认苏平提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告提交2020年5月14日银行转帐凭证，能够证明原告给付被告十万元，庭审中原告自认被告偿还6万元，对此被告证人确认，并有被告书写欠据相印证，故可以认定被告向原告借款10万元，已偿还6万元，尚欠4万元，双方借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。原被告双方未约定借款利息，故原告要求利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，本院依法判决如下： 被告张航于本判决生效后立即偿还原告苏平借款4万元。 案件受理费400元，诉讼保全费520元，合计920元由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇二〇年九月四日 书记员  崔成 —2—
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异143号（异议人）被执行人：丁德喜，男，汉族，身份证号2103811960********，住海城市中小镇德胜村。申请执行人：李明东，男，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人李明东与被执行人丁德喜加工合同纠纷一案中，被执行人丁德喜提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人丁德喜称：请求解除对我名下银行账户的冻结措施。理由：贵院（2018）辽0381民初6101号民事调解书，李明东于2018年9月23日给付我价值1万元的辅料，但李明东未按照该调解书的约定向我给付，以至于我不能如期于2018年10月交付余下8000件货物。我认为，李明东作为先履行义务人，其未依照调解书约定履行，无权主张我违约，即要求我承担偿付李明东40万余原料款，1万元辅料款及1万元违约金责任。本院查明：2018年9月23日，本院作出（2018）辽0381民初6101号民事调解书，内容为“一、原告李明东于2018年9月23日前给付被告丁德喜价值1万元的辅料，被告丁德喜于2018年10月20日前交货6000件，剩余2000件货物于2018年10月31日前付清，其他事项按照合同约定；二、如被告丁德喜未按上述约定履行，则立即偿付原告李明东40万元原料款以及原告辅料款1万元，并承担违约责任1万元，以上总计42万元。”该调解书生效后，李明东向本院申请强制执行。本院执行申请执行人李明东与被执行人丁德喜加工合同纠纷一案中，被执行人丁德喜向本院提出执行异议。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的法律义务。本院依据发生法律效力的（2018）辽0381民初6101号民事调解书冻结丁德喜银行账户，符合法律规定。如果丁德喜认为民事调解书的内容有异议，可通过其他法定程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丁德喜的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  边德斌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 晗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4735号 原告：李明，男，1981年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐。 原告李明诉被告南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告南京车置宝二手车评估有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还购车款18430元并支付自起诉之日起至实际给付之日止、按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上看到被告发布的车辆信息并支付购车款18430元,后因被告发布的信息与实际不符，故要求退回已支付的车款，被告承诺5个工作日退还，但经原告多次催要，至今未将购车款退回。 被告南京车置宝二手车评估有限公司未答辩。 经审理查明，原告李明于2019年11月29日向被告转账16430元用于购买被告发布的二手车辆；后因被告发布的车辆与实际不符，原、被告双方交易未成功。庭审中，原告称被告未退还购车款，同时其在被告平台交易时交纳的押金2000元，其在2020年1月15日在被告平台申请退款，该款项被告亦未退还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据能够证明其支付了价款及押金，且因交易未成功原告申请退款；被告经本院合法传唤未到庭且未提交证据证明其已向原告退款，应承担不利的法律后果。对原告要求返还购车款16430元、押金2000元诉讼请求本院予以支持。原告主张年息6%的利息计算标准，无事实和法律依据，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起（以其邮寄立案材料的日期为准，2020年6月14日）计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起七日归还原告李明购车款16430元、押金2000元并支付利息（以18430元为基数，自2020年6月14日起按1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39116-39120号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告泽利(广州)信息技术有限公司诉北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案，本院立案后，原告泽利(广州)信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按泽利(广州)信息技术有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2207号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：康震，男，汉族，1979年5月28日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人康震名下银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人康震名下银行存款18万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,420元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执686号申请执行人：张志贵，男，1981年9月21日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：唐小碧，女，1987年10月24日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人张志贵依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人唐小碧支付子女张涛、张晓晴2019年12月至2020年7月的抚养费14400元。现唐小碧已支付张涛、张晓晴2019年12月至2020年3月的部分抚养费6826.53元，申请执行人张志贵自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4707号原告：罗军，男，汉族，1978年10月26日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市车站路中段**。负责人：许廷永，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。代理权限特别授权。原告罗军诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军及委托诉讼代理人王磊，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令保险合同编号为210081602182513210081602182527保险合同无效；2、判令被告返还保费20080元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月太平洋保险公司工作的一个朋友找原告介绍购买人身保险合同两份，在原告不知情的情况下，保险公司工作人员在保单上代签了原告的名字，同时将保费在银行强行划入保险公司账号。后原告知道后找到被告询问上述情况，被告认可了代签行为，但拒不返还保费，原告诉至法院请依法处理。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，双方之间签订的是商业保险合同，权利义务在合同中均有明确的说明，依照合同约定原告单方终止合同只退回保单的现金价值，并且在订立合同时对于保险条款已经向投保人进行了说明，由投保人亲笔签名予以确认，因此要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告公司的业务员、原告的朋友李春艳找到原告，让原告买被告公司出售的人身保险，2016年4月1日，李春艳以原告的名义与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司签订了两份人身保险合同，受益人分别为原告罗军及罗军的妻子杨敏，保费分别为每年2525元及2495元，李春艳在两份保险合同上分别替罗军及杨敏署名，后中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司通过罗军的银行卡扣了原告4年的保费共20080元。本院认为，被告的业务员李春艳擅自代替原告罗军及其妻子杨敏在保险合同上签字，事后原告没有明确表示追认，因该合同原告所缴付的保费20080元，被告应当返还，故原告要求退还保费20080元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内返还原告罗军保费20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年九月二十八日书记员  苏静
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1252号 上诉人（原审原告）蒙照伟，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被上诉人（原审被告）崇州市行政审批局。住所地:四川省崇州市崇阳街道世纪大道**。 法定代表人方志勇，局长。 委托代理人李鸣玲，崇州市行政审批局工作人员。 原审第三人成都蜀农昊农业有限公司。住所。住所地：四川省崇州市桤泉镇灵通村**div> 法定代表人罗小辉，执行董事兼总经理。 上诉人蒙照伟因与崇州市行政审批局（原崇州市市场和质量监督管理局，以下简称原崇州市场监管局）、原审第三人成都蜀农昊农业有限公司（以下简称蜀农昊公司）工商行政登记一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人蒙照伟的诉讼请求为：撤销原崇州市场监管局于2013年5月14日作出的将蜀农昊公司的股东杨惠变更为蒙照伟的变更登记行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，蒙照伟要求撤销原崇州市场监管局于2013年5月14日作出的将蜀农昊公司的股东杨惠变更为蒙照伟的变更登记行为，但蒙照伟于2019年3月20日才提起本案诉讼，已超过法律规定的五年起诉期限，故原审法院裁定驳回蒙照伟的起诉并无不当。上诉人蒙照伟的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 莹
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1462号 范桂荣、潘福贵： 关于申请执行人范桂荣与被执行人潘福贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为10000.00元。现被执行人潘福贵全部主动履行完毕。至此，范桂荣申请执行本院作出的（218）吉0581民初463号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢831号申请执行人车永岗与被执行人张曼民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3912号民事调解书已发生法律效力，被执行人张曼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行车永岗向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,申请执行人车永岗与被执行人张曼达成和解协议，张曼向车永岗支付330000元后双方就本案再无纠纷，现申请执行人车永岗已收到张曼支付的330000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢831号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2791号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3200号案件欠缴的案件受理费465.13元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3200号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2966号 原告：王光，男，1970年11月4日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：白英魁，男，1973年5月17日出生，回族，住禹城市。 原告王光与被告白英魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告王光委托诉讼代理人杨新合、被告白英魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令白英魁立即偿还借款本金5万元，并按照月息0.8%承担自2019年1月30日起至付清之日止的借款利息；2.案件受理费、财产保全费等由白英魁负担。事实与理由：2019年1月30日，白英魁经朋友介绍从王光处借款5万元并出具打下借条，约定2019年3月31日前还款50800元，即每月利息为400元（月息0.8%）。借款到期后经王光多次催要，白英魁以种种理由借口迟迟不付，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 白英魁未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中口头答辩称，借款是事实，对原告提出借款本金及利息诉求均没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.借条；2.银行转账回单；3.民事裁定书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告借款本息，有借据、转款凭证等证据为证，且被告对此均无异议，故双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告请求判令被告偿还借款5万元，本院依法予以支持。借款利息按月利率0.8%执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告白英魁于本判决生效后十日内偿还原告王光借款5万元及利息（以5万元为计算基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告白英魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2371号 原告:赵永刚，男，汉族，1976年5月17日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:张军，安徽步海律师事务所律师。 被告:位文法，男，汉族，1960年5月21日出生，住宿州市埇桥区。 被告:凌大元，男，汉族，1958年9月20日出生，住宿州市经济技术开发区。 原告赵永刚与被告位文法、凌大元买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告位文法、凌大元经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1请判令两被告偿还给原告货款12000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事酒类销售业务，2018年11月19日被告从原告处购买12000元的古井系列酒，当时被告没有现金支付给原告，被告表示先在销货单上注明“货收到款未付”同时表示，会尽快把上述款项支付给原告。后经原告多次催要，被告总是推脱，拒不支付上述货款，原告现依法起诉，请法院查明事实，依法判决支持原告诉请。 被告位文法未答辩。 被告凌大元当庭未答辩，庭后辩称：2018年11月19日的销货清单上，我没有签过任何字。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告赵永刚与被告位文法出具销售清单一份，内容为：精品龙韵30箱×260=7800元；古井迎宾酒30箱×140=4200元。合计12000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。对于原告要求被告凌大元承担偿还责任的问题，因其证据不够充分，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位文法于本判决生效后十日内偿还原告赵永刚货款12000元。 二、驳回原告赵永刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告位文法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 弦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5907号 原告：林某1，女，2019年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 法定代理人：林某3（系林某1母亲），女，1992年2月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林某2，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林某1与被告林某2婚姻家庭纠纷案，本院于2020年7月15日立案。原告林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由林某1负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林巧红(代)
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初539号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人胡某峰，男，1985年11月21日出生于江门市蓬江区，公民身份号码440********121*817，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：江门市蓬江区****************。2019年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。被告人张某华，男，2001年6月29日出生于广东省揭阳市，公民身份号码445********629*310，汉族，文化程度初中，户籍登记地址：广东省揭阳市揭西县******。2019年10月31日因本案被取保候审。辩护人辩护人李英姿、杨雪梅，是广东华南律师事务所律师和实习律师。公诉机关指控情况被告人胡某峰、张某华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法狩猎，非法狩猎野生动物20只以上，情节严重，其二人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人胡某峰、张某华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某峰、张某华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检一部刑诉(2020)Z148号指控事实2019年年中，被告人胡某峰、张某华计划在胡某峰承包的位于棠下镇三堡村委会元岭村大蛇乸的鱼塘合伙养殖泥鳅，并商量在鱼塘边安装捕鸟网防止小鸟捕食泥鳅。2019年10月20日左右，被告人胡某峰在大蛇乸的鱼塘边伐倒6根柱子准备用于张网捕鸟。2019年10月23日，被告人胡某峰、张某华到鹤山沙坪墟镇购买了3万元泥鳅苗放入位于大蛇乸鱼塘中，次日下午两名被告人胡某峰、张某华开始张网，张某华负责用铁笔打洞，然后两人一同将捕鸟网固定在竹竿上，接着胡某峰将网摊开，两人一起将网竖起来，最后将竖立竹竿处的泥土压实。运用此种方法，两名被告人共在大蛇乸的鱼塘周边架了3张捕鸟网。次日中午，被告人张某华去大蛇乸鱼塘给泥鳅喂食时发现捕鸟网上已有十几只小鸟，但其未做任何补救措施，至下午17时许案发，蓬江森林派出所到达现场发现挂在捕鸟网上的小鸟共32只，均已死亡。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定，涉案野生动物32只鸟类死体均属于国家“三有”保护野生动物，其中彩鹬死体1只、白腰草鹬死体2只、雀形目物种死体1只、白喉红臀鹎死体3只、普通翠鸟死体3只、白头鹎死体22只。指控罪名非法狩猎罪量刑建议对被告人胡某峰、张某华判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人的意见被告人胡某峰、张某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人胡某峰、张某华无视国家法律，违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人胡某峰、张某华的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。胡某峰辩护人提出胡某峰如实供述罪行、认罪认罚、主观恶性较小，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。被告人胡某峰、张某华犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果1、1、被告人胡某峰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人张某华犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年九月十七日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保665号 申请人：费县刘庄乡庆润板材厂，住所地：费县刘庄驻地。统一社会信用代码：91371325720798188K。 法定代表人：孙庆运。 被申请人：宿迁西林木业有限公司，住所地：宿迁市宿豫区经济开发区漓江路与七农路交汇处。统一社会信用代码：91321311MA1Q08XC22。 法定代表人：徐孝成，经理。 申请人费县刘庄乡庆润板材厂与被申请人宿迁西林木业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人费县刘庄乡庆润板材厂于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宿迁西林木业有限公司在金融机构的存款800000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县刘庄乡庆润板材厂已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁西林木业有限公司在金融机构的存款800000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费4520元，由申请人费县刘庄乡庆润板材厂负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋振一
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1951号之四 申请执行人：亳州市首信融资担保有限公司。住所地亳州市谯城区友阳希夷大道商务办公楼。统一社会信用代码：913416005757000325(1-1)。 法定代表人：刘凤莲，该公司董事长。 被执行人：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王显民，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李跃华，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行首信融资担保有限公司与刘明超、王显民、李跃华、刘传集、孟献荣追偿权纠纷一案中，本院于2019年4月10日已（2019）皖1602民初2404号民事裁定书，查封了李跃华名下坐落在亳州市××城区御花园小区××楼××单元××室（产权证书号：201008610）、亳州市谯城区御花园小区31号楼3单元201室（产权证号：20××94）不动产两处，现因申请人提出书面解封申请要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除李跃华名下坐落在亳州市××城区御花园小区××楼××单元××室（产权证书号：201008610）、201室（产权证号：20××94）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张汉林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4463号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行工作人员。被告：祁明星，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告祁明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行负责人张建林的委托诉讼代理人黄德庆，被告祁明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁明星偿还个人自助小额消费贷款本金29187.41元、利息2063.13元（利息计算截止2020年7月20日，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按合同约定计算利息、罚息）。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁明星因综合消费向原告申请个人自助小额消费贷款47600元。2018年4月8日，原、被告双方签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款人为祁明星，贷款人为中国农业银行股份有限公司江苏盐城阜宁支行个贷经营中心，借款用途为综合消费。自2018年4月8日起至2018年5月8日止，借款人可以在人民币47600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。电子借据显示：原告分别于2018年4月8日、4月10日、4月19日、4月26日向被告祁明星的个人账户（账号为62×××70）发放贷款17600元、13500元、5500元、11000元，贷款到期日分别为2019年4月7日、4月9日、4月18日、4月25日，上述四笔借款期内利率均为年利率6.177%，逾期利率均为年利率9.2655%。借款到期后，被告未按约定归还贷款本息。截止2020年7月20日，被告祁明星尚欠贷款本金29187.41元、利息2063.13元。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告祁明星辩称，被告祁明星对向原告借款的事实无异议，但现在被告经济能力有限，争取在今年年底前清偿债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告祁明星因综合消费向原告申请个人自助小额消费贷款47600元，并由原、被告双方签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：借款人为祁明星，贷款人为中国农业银行股份有限公司江苏盐城阜宁支行个贷经营中心，借款用途为综合消费，自2018年4月8日起至2018年5月8日止，借款人可以在人民币47600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。根据原告提供的电子借据显示：原告分别于2018年4月8日、4月10日、4月19日、4月26日向被告祁明星的个人账户（账号为62×××70）发放贷款17600元、13500元、5500元、11000元，借款期内利率均为年利率6.177%，逾期利率均为年利率9.2655%，借款期限均为一年，即上述四笔贷款到期日分别为2019年4月7日、4月9日、4月18日、4月25日。借款到期后，被告未有按约归还贷款本息。截止2020年7月20日，被告祁明星尚欠原告贷款本金29187.41元、利息2063.13元，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告农行阜宁支行与被告祁明星签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行发放贷款义务后，被告祁明星未有按约足额偿还借款本息，且原、被告之间约定的借款期内年利率6.177%及逾期还款年利率9.2655%不违反法律规定，现原告依据合同的约定主张权利，依约有据，且被告对差欠原告借款本息亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁明星于本法律文书发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金29187.41元及利息（利息计算方式：截至2020年7月20日，利息为2063.13元，自2020年7月21日起至实际偿还之日止，以本金29187.41元为基数，按年利率9.2655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告祁明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审32号申请执行人：黄梅县人力资源和社会保障局，住所地:黄梅县南二环路。统一社会信用代码:11421127011291333C。法定代表人：潘群安，该局局长。被执行人：黄梅县食尚叁陆伍餐厅,经营场所：黄梅县黄梅镇五祖大道**。统一社会信用代码:92421127MA4C73UE7D。经营者：邓文静。申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的梅某监行罚（2020）第G002号行政处罚决定。申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准许申请执行人黄梅县人力资源和社会保障局撤回对梅人社监行罚（2020）第G002号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 丹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4661号上诉人（原审被告）：江苏浩元动力科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区*****。法定代表人：屠万婷。被上诉人（原审原告）：中山汉通激光设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区建业路****厂房**之**。法定代表人：林晓聪，系该司总经理。上诉人江苏浩元动力科技有限公司（以下简称浩元公司）因与被上诉人中山汉通激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1981号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人浩元公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浩元公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江苏浩元动力科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚