wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4613号 原告：曾兆福，男，1929年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘文江，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘纪红，女，1991年10月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：刘纪鑫，女，1998年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王明明，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。 负责人：朱丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。 原告曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫与被告王明明、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安华农保莱芜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫的委托诉讼代理人高慧丽、被告安华农保莱芜公司的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告王明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王明明、安华农保莱芜公司赔偿曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等各项损失共计599519元。2.诉讼费用由王明明、安华农保莱芜公司承担。诉讼过程中,曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫变更诉讼请求第一项，明确损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神抚慰金10000元、尸检、消毒费3000元、赡养费16707元、车辆损失1879元、评估费300元，共计925511元，要求赔偿600058元，并申请撤回对莱芜市环宇物流有限公司的起诉。事实与理由：2019年5月25日7时15分许，王明明驾驶鲁Ｓ8××××号轻型厢式货车沿国道205线由南向北行驶至沂南县××镇××村路段，与由西向东行驶的曾现霞驾驶的电动二轮车相撞，造成曾现霞死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王明明承担事故的同等责任。鲁Ｓ8××××号车登记所有人为莱芜市环宇物流有限公司，该车辆在安华农保莱芜公司投保交强险及商业险。现提起诉讼，请求法院依法判决。 安华农保莱芜公司辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁Ｓ8××××号轻型箱式货车在我公司投保交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔属实，对于曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫合理的损失，在驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我司在交强险各限额内对事故造成的损失予以赔偿，超出交强险的损失部分应按比例在商业险限额内承担赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用根据被答辩人提供的证据答辩质证。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。 王明明未作答辩。 本院审理认定事实如下：2019年5月25日7时15分许，王明明驾驶鲁Ｓ8××××号轻型厢式货车沿国道205线由南向北行驶至沂南县××镇××村路段，与由西向东行驶的曾现霞驾驶的电动二轮车相撞，造成曾现霞死亡，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了王明明与曾现霞负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故致曾现霞当场死亡，沂南县公安局刑事科学技术室作出（沂）公（刑）鉴（尸）字［2019］87号鉴定书，认定曾现霞系颅脑部严重损伤死亡。 经刘纪红委托，天邦价格鉴定评估有限公司作出第[2019]TBLY11130645号价格鉴定评估报告书，认定曾现霞赛鸽牌二轮电动车因事故造成的车辆损失为1879元。刘纪红支付评估费300元。 曾兆福系曾现霞之父，育有八个子女。刘文江与曾现霞系夫妻关系，二人育有刘纪红、刘纪鑫两个女儿。 肇事车辆鲁Ｓ8××××号轻型厢式货车行驶证登记所有人为莱芜市环宇物流有限公司,实际所有人为王明明，安华农保莱芜公司为该车承保了交强险及150万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。安华农保莱芜公司作为肇事车辆鲁Ｓ8××××号轻型厢式货车交强险及商业三者险的保险理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业险合同约定按其承保车辆驾驶员所负事故责任比例赔偿。综合本案交通事故实际情况，因本次事故发生在机动车与机动车之间，确定王明明承担赔偿责任比例为50%。 曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费16707元、车辆损失1879元，诉求合理，本院予以支持。评估费是为了查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告主张的评估费300元，应由安华农保莱芜公司承担。其主张的尸检消毒费3000元，属于丧葬支出范围，本院不予支持。曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫主张处理事故人员误工费、交通费共5000元，数额过高，本院酌情认定2000元。曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫亲属因本案交通事故死亡，不可避免地给其造成巨大的精神痛苦，但其主张精神损害抚慰金10000元，明显过高，以2000元为宜，在交强险赔偿限额中优先赔付。曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫主张赔偿的死亡赔偿金为846580元，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故其主张的死亡赔偿金共863287元。综上，曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫的经济损失共计911510.5元，安华农保莱芜公司首先在交强险限额内赔偿111879元（死亡赔偿金110000元+车辆损失1879元），在商业险合同约定范围内赔偿399815.75元（799631.5元×50%），共计511694.75元。因曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫的各项损失均由保险公司赔偿，这自然免除了王明明的赔偿责任，对曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫要求王明明承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王明明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明事实作出判决。庭审中,曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫向法庭提供交通事故赔偿协议书,证明本次交通事故产生的诉讼费用由王明明承担,本院予以确认。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由王明明依法负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司于本判决生效后十日内赔偿曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫各项损失共计511694.75元； 二、驳回曾兆福、刘文江、刘纪红、刘纪鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9796元，减半收取计4898元，由王明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 薄文菁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初14100号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，系该公司员工。被告：邹会昌，男，1979年1月3日出生，汉族，身份证住址江西省瑞金市。原告广州广汽租赁有限公司诉被告邹会昌融资租赁合同纠纷一案，原告广州广汽租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州广汽租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广州广汽租赁有限公司撤回起诉。本案受理费163.6元，由原告广州广汽租赁有限公司负担（原告广州广汽租赁有限公司已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1316号申请执行人：杨文利，男，回族，1969年1月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：汪立库，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行杨文利申请执行汪立库租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日作出的（2019）豫1403民初7037号民事调解书。内容如下：被告汪立库拖欠原告杨文利租赁费40904元，于2020年1月23日前付清。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告汪立库负担。因被执行人汪立库未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月2日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年7月2日、7月24日、8月12日、8月28日、9月18日、9月24日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，其名下有银行存,4662.1元，已划扣给申请执行人。2．被执行人汪立库名下无车辆登记信息。三、2020年7月23日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人汪立库无房产登记信息。四、2020年7月23日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人汪立库名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年9月21日对被执行人汪立库采取了限制高消费的强制措施。六、2020年9月25日到被执行人汪立库所居住河南省商丘市××区××路汇豪天下小区调查，未发现被执行人汪立库有其他财产可供执行。七、被执行人汪立库有作为被执行人案件一件，被保全人案件一件，无作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7037号民事调解书的本次执行程序。被执行人汪立库有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 隆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4393号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 被告：唐洪，男，1990年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行诉被告唐洪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行于2020年9月14日提出对被告唐洪的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行在诉讼中申请撤回对被告唐洪的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘国映
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2927号申请执行人：杨涛，男，汉族，1975年8月1日生，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：姜东，男，汉族，1973年12月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：中程科技有限公司，统一社会信用代码913301006091333723，住所地在浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块******。法定代表人：姜东，董事长。杨涛与姜东、中程科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6355号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、被告中程科技有限公司、姜东于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨涛借款本金100万元及利息187500元，合计1187500元；二、被告中程科技有限公司、姜东于本判决生效之日起十日内，按年利率24%计算，共同支付原告杨涛借款本金100万元自2018年7月1日起至实际还清借款100万元之日时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16568元，减半收取8284元，诉讼保全费5000元，均由被告中程科技有限公司、姜东负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人姜东、中程科技有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人中程科技有限公司名下车牌号为浙Ａ×××**的车辆已依法轮候查封（查封期间：自2020年8月11日至2022年8月10日止）；被执行人姜东名下车牌号为琼Ａ×××**、琼ＡＴＺ0**的车辆已依法轮候查封（查封期间：自2020年8月5日至2022年8月4日止），上述车辆未实际控制，无法处置。3.被执行人姜东、中程科技有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人姜东、中程科技有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院上门至两被执行人住所地进行查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人中程科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对姜东限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年九月二十四日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4314号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：孙立军，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以联系不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执151号 黄巍、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 黄巍与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32486.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位32873.86元，其中，逾期交房违约金和赔偿金30969.6元，仲裁费1517.26元，执行费387元。本院已于2020年9月27日将执行案款30969.6元，仲裁费1517.26元转付给申请执行人黄巍。至此，申请执行人黄巍向本院申请执行的河池仲裁委员会（2019）河仲裁字250号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3157号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司台州市分公司,住所地浙江省台州市。 法定代表人:吴浩烨。 委托诉讼代理人：项兆会、黄炜罡，浙江孚吉律师事务所律师。 被执行人：浙江玉环大永发眼镜企业有限公司,住所地玉环市。 法定代表人:洪飞荣。 申请执行人中国铁塔股份有限公司台州市分公司与被执行人浙江玉环大永发眼镜企业有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初963号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5279号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松。委托诉讼代理人：张军,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1984年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行花都分行诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2013年9月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-20130502524）；2、被告立即偿还原告借款本金272434.77元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（暂计至2020年7月9日逾期利息12124.83元、本金罚息为170.3元、利息罚息为387.78元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付本案律师服务费8274元；4、原告对被告用作抵押的位于清远市清城区美林湖国际社区美汇半岛东区二十三幢1层05号房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2013年9月20日,被告因购房资金不足,以位于清远市××石角镇房的房产作为抵押,向原告申请贷款人民币30万元,并与原告签订了编号为440550009-2012-20130502524的《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定，借款期限30年,总期为360期,每月偿还贷款本息1906.08元,偿还贷款本息日期为放款日的每月对日。合同签订后,原告在2013年10月9日将贷款发放给被告,案涉房产办理了抵押权登记。被告还款初期能够如约履行,但至于2019年9月起开始连续拖欠还款,经原告多次催告后仍拒不还款。现原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。陈丽君未作答辩，亦未提交书面证据。建行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对建行花都分行提交的证据进行了核证。建行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认建行花都分行陈述的上述事实属实。另查明，建行花都分行与陈丽君签订了编号为440550009-2012-20130502524的《个人住房(商业用房)借款合同》后，建行花都分行于2013年10月9日向陈丽君指定的账户发放贷款300000元，陈丽君自2019年9月9日起，未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定按时足额还款，建行花都分行主张陈丽君在起诉时尚欠款项为：贷款本金272434.77元及至还清全部欠款之日止的利息、本金罚息、利息罚息。暂计至2020年7月9日逾期利息12124.83元、本金罚息为170.3元、利息罚息为387.78元，本息合计285117.68元，此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止。建行花都分行与北京市浩天信和（广州）律师事务所于2019年12月12日签订《委托代理协议》，约定：建行花都分行委托北京市浩天信和（广州）律师事务所处理陈丽君等人的个人贷款相关诉讼事宜，实行全部风险代理付费，根据北京市浩天信和（广州）律师事务所的工作成效支付约定的代理费，支付代理费的标准包括现金直接回收的按回收金额的3%支付、抵押物变现的按回收金额的2%支付、抵押物抵债的按抵债金额的1.5%支付等，建行花都分行按照实现债权的进度支付代理费。北京市浩天信和（广州）律师事务所于2020年7月23日向建行花都分行开具金额为8274元的律师费发票。还查明，2017年7月17日，用于抵押的房产办妥以建行花都分行为抵押权人的抵押登记手续。本院认为：建行花都分行与陈丽君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。合同签订后，陈丽君使用该额度贷款进行消费，但却没有按期归还借款，故建行花都分行要求解除与陈丽君签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，要求陈丽君归还贷款本金272434.77元，并支付暂计至2020年7月9日的逾期利息12124.83元、本金罚息170.2元、利息罚息387.78元，此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止，合理合法，本院予以支持。根据建行花都分行与北京市浩天信和（广州）律师事务所签订的《委托代理协议》的约定，实行全部风险代理付费，由于暂时无法确定建行花都分行应按何种标准支付代理费，且该代理费并未实际支出，故本院对建行花都分行诉请的律师费8274元暂不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”陈丽君提供位于清远市××石角镇房的房产为本案借款作抵押担保，且已办理了以建行花都分行为抵押权人的抵押登记手续，故建行花都分行要求以上述房产经折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律的规定，本院亦予以支持。陈丽君未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告陈丽君于2013年9月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-2012-20130502524）；二、被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付借款本金272434.77元；三、被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付利息12124.83元、本金罚息170.2元、利息罚息387.78元（利息、本金罚息、利息罚息均暂计至2020年7月9日，此后的利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述第二、三项债权范围内对依法处分被告陈丽君用于抵押的登记地址为清远市清城区石角镇房的房产所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告陈丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月十日书记员 王恩怡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异96号 申请人（申请执行人）：王兴兵，男，1980年12月9日出生，汉族，住所湖北省黄梅县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人王兴兵与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28765号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王兴兵退还租赁保证金及恢复墙体押金共计19000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王兴兵向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1094号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1094号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人王兴兵以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1094号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王兴兵提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1094号案件的被执行人。 申请人王兴兵提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人王兴兵与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28765号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向王兴兵退还租赁保证金及恢复墙体押金共计19000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，王兴兵向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1094号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1094号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人王兴兵以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1094号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人王兴兵提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人王兴兵提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人王兴兵的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王兴兵对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1685号之一 申请执行人：芜湖明泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨林华，该公司总经理。 被执行人：李瑞志，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：李瑞富，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李瑞富、李瑞志在银行账户内存款人民币10940.9元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨婧
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24674号 被执行人:武氏莺（越南语名VUTHIOANH，自报名），女，1981年1月1日出生，芒族，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行武氏莺偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4308号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人武氏莺犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执24674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执407号之一申请执行人:连平县祥兴农业设施工程有限公司，统一社会信用代码9144162332480342T。法定代表人：梁某。被执行人:宁夏正春泽农产品有限公司，注册号640121200004704。法定代表人:黎某。本院在执行（2019）宁0122民初616号民事调解书，即申请执行人连平县祥兴农业设施工程有限公司与被执行人宁夏正春泽农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,确定由被执行人宁夏正春泽农产品有限公司支付申请执行人连平县祥兴农业设施工程有限公司工程款150000元，承担违约金8000元，合计158000元。申请执行人连平县祥兴农业设施工程有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，执行费1127元，执行标的共计82925元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，约定长期还款计划，申请人连平县祥兴农业设施工程有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年九月十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终971号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵风慧，女，1976年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人邵风慧证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 徐堂富 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 易 跃
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5032号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19580号 申请执行人：陈影菲，女，1986年2月2日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈影菲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18254号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认陈影菲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈影菲物业使用权出让金、物业管理按金35953元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈影菲租金收益10538元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈俊云
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8435号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3373号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张鹏，男，1992年1月15日出生，汉族，住址：河南省汝州市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款56677.60元，其中本金39634.40元、利息11760.18元、其他手续费773.11元、违约金4509.91元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张鹏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××71的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金39634.40元、利息11760.18元、违约金4509.91元、其他手续费773.11元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.53%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.6%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金39634.40元、截止至2019年6月5日的利息11760.18元、其他手续费773.11元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告张鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金39634.40元、利息11760.18元、其他手续费773.11元，合计52167.69元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半，原告已预交），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初963号 原告：李贵海，男，1971年6月14日出生，现住正蓝旗。 被告：宝音，男，1981年11月7日出生，现住正蓝旗。 被告：毕力格图，男，1970年6月15日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月2日立案受理了原告李贵海诉被告宝音、毕力格图民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李贵海到庭参加了诉讼。被告宝音、毕力格图经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李贵海诉称，2018年11月7日，被告宝音和担保人毕力格图从原告处借走人民币13000元，并当场向原告出具借条一份。借款期限12个月，从2018年11月7日至2019年11月16日。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现诉至法院，要求二被告偿还借款13000元；由被告承担本案的诉讼费。 被告宝音、毕力格图未提交答辩意见。 原告李贵海出示的证据为：借条一份，证明被告宝音于2018年11月7日向原告借款13000元，借期为12个月，被告毕力格图为担保人，担保期限为2年。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借条予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：2018年11月7日，被告宝音向原告借款13000元，借期为12个月，即2018年11月7日至2019年11月16日。被告毕力格图以担保人的身份签字。借款到期后，被告宝音未返还原告借款。 本院认为，被告宝音向原告借款13000元，双方约定的借款期限已到，但是被告宝音自借款到期后一直未返还原告借款，故被告宝音应当返还原告借款13000元。被告毕力格图以担保人的身份签字，双方约定担保期间为借款期限届满之日起两年，故担保期间为2019年11月17日至2021年11月16日，原告主张权利的时间在担保期间内，故被告毕力格图应当承担连带清偿责任。被告宝音、毕力格图经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宝音应当于本判决生效之日起三日内返还原告李贵海借款13000元。 二、被告毕力格图对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告李贵海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，由被告宝音承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十日 书记员 乌达巴拉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8499号原告：南京铂镕建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路****1205房屋**。法定代表人：柏广芹，南京铂镕建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴卫国，男，住南京市浦口区。被告：南京龙神居餐饮管理有限公司，住所地，住所地南京市秦淮区王府大街**iv>法定代表人：刘云。原告南京铂镕建筑工程有限公司与被告南京龙神居餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告南京铂镕建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京铂镕建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年九月二十一日书记员 党万睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3365号之四 申请执行人王茂廷，男，汉族，1957年4月1日出生，身份证住址河南省洛阳市西工区。 被执行人郑招辉，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人王茂廷与被执行人郑招辉、郑敬耀民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2727900元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月七日 书记员  于慧娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（20２０）川1102民初4601号之一解除保全申请人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**，统一社会信用代码：91511111563290654Y。法定代表人：石均林，执行董事。被申请人：四川莱克伟业新材料有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区**“青羊区青年(大学生创业园)”****，统一社会信用代码：91510105MA61XQ2G3L。法定代表人：严桂英，经理。本院在审理解除保全申请人乐山春达商品混凝土有限公司诉被申请人四川莱克伟业新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）川1102民初4601号民事裁定，冻结被申请人四川莱克伟业新材料有限公司的银行存款1260653.10元。2020年9月17日解除保全申请人以双方达成和解为由请求解除上述保全措施。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川莱克伟业新材料有限公司的银行存款1260653.10元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年九月十七日书记员  蒲 澍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1587号 原告：林红，女，1971年9月29日出生，汉族，现住住河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：黄启会，男，1988年5月10日出生，汉族，现住河口区。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 原告林红诉被告黄启会合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林红及其委托诉讼代理人陈藤，被告黄启会及其委托诉讼代理人李龙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林红向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决黄启会返还财骗人民币7.5万元。二、请求人民法院依法判决黄启会偿还7.5万元人民币，银行的同期利息及给黄启会买东西3000元人民币及转微信×××元人民币，共计人民币8万元。三、本案诉讼费由黄启会承担。事实与理由：在2018年8-9月之间，黄启会与我聊天，想和我合伙开一家“美食大咖”，我没理会。过了几天，黄启会又一次找到我，表明开“美食大咖”的意思，我依然未同意。之后几乎每天来找我，说明开“美食大咖”的意思和一些开了之后的前景。在黄启会的再三劝说下，我同意了与黄启会合伙开“美食大咖”，与此同时黄启会告知营业场所已经找好，并让我先拿5万元现金，作为定金交与房东李卫星。按照黄启会的指使，我就向嫂子借了5万元，我嫂子从邮电储蓄取出了5万元现金人民币给我，我拿着5万元现金与黄启会一起去了房东李卫星开的维星鞋店，并当面将钱交与李卫星先付了押金，之后黄启会与房东(李卫星)的儿子一起存入房东李卫星弟弟的账号里。因为李卫星在银行是黑名单，就存入李卫星的弟弟的农业银行卡。过了几天黄启会把美食大咖商家的摊费收了背着我私下去交齐房租费，并与房东李卫星签订了房屋租赁合同。当我看到合同提出质疑后，黄启会却说要租8年呢，先这么签着，要不把合同书给我拿着。原合同书在我手里，黄启会承认与我是合伙关系。之后我以合作人的身份为经营场所打扫卫生，添置办公用品，如地毯、热水器、扫帚、拖把等等用品，共计花了3000元人民币。2019年10月20、21日，黄启会对我说还差25000元人民币要交给房东李卫星。我便微信转账给了房东李卫星，这样整个合同的租金共计16万元。我出资7.5万元，买用品花了3000元，微信转给黄启会×××元，共计8万元。2019年我回原籍探父母，由于疫情的关系未及时返回居住地河口。黄启会趁我不在河口之机将“美食大咖”转让他人。我于2020年2月底得知此事后，找到其理论，此时，黄启会还动手打人，露出了其所谓合伙开“大咖”的真实面目，黄启会大声的对我说，房屋租赁合同上有你林红的名字吗？一副洋洋得意的面孔却藏着一副骗人的嘴脸。之后我多次找黄启会说明，既然合同上没有我的名字，让黄启会把当时用的8万元人民币还给我，我一次又一次的找黄启会，索要无果。综上所述，黄启会以欺骗的手段，让我心甘情愿的上当受骗，其骗人的目的是昭然若揭，于情于理于法都是格格不入的，为维护法律尊严，为安定良好的社会风气，为维护我的合法权利，请求河口区人民法院依法支持我的诉讼请求，判决黄启会一月内返还我连本带利加上买物品用的3000元和微信转账×××元，共计8万多人民币。 被告黄启会辩称：1、我与林红之间不存在借贷关系，林红主张的7.5万元是与我合伙经营河口美食大咖城的部分投资。2、林红在起诉状中多处自认与我是合伙关系，在起诉状第一页明确说在我的劝说下，林红同意与我合伙开美食大咖。林红以合伙人的身份为经营所打扫卫生等。3、我们经营的河口美食大咖城损失接近30余万元，林红只承担了7.5万元，根据民法通则的规定，明显不公，违背合伙初衷。综上所述，林红与我系合伙关系，应依法查实，驳回林红诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，黄启会与林红经协商达成开“美食大咖城”的合伙协议。黄启会与李卫星联系租赁兴河街7号房屋，作为开办“美食大咖城”的场所。2018年10月26日林红将5万元房屋租赁费交付给李卫星。同年10月30日，黄启会作为乙方与李卫星作为甲方签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于兴河街7号商铺出租给乙方使用，租赁期限为8年，年租金160000元。该合同结尾处，添加有手写十三条内容“甲方如有对房屋出现经济纠纷与乙方无关，甲方自行处理本合同与乙方无关，甲方与房屋有经济纠纷情况下影响乙方营业，应由甲方赔偿所有剩下的房租和装修费，另外房租合同未满时，不能随便涨。该条系签订合同时，林红要求李卫星添加上的。租赁合同原件由林红持有。之后，林红为经营场所打扫卫生、添置物品，并自2018年12月底-2020年1月在其中一个摊位开设面馆。2019年10月，房主李卫星索要租房款16万元，黄启会支付13.5万元，并告知林红交纳剩余的2.5万元。林红将2.5万元交予李卫星。“美食大咖城”筹办及经营期间，由黄启会负责装修、招商等事务。2020年3月，黄启会将“美食大咖城”转让给案外人。 在本案审理期间，林红向本院陈述其第一项诉请的7.5万元与第二项诉请的7.5万元系同一笔款项。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林红主张其与黄启会系民间借贷法律关系，但经本院审查其与黄启会系合伙关系。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为是认为合伙关系是否形成的重要考量因素。虽然林红与黄启会之间没有签订书面的合伙协议，但林红参与了房屋租赁合同的签订过程，并持有房屋租赁合同的原件；林红出资支付了部分房屋租赁费用；林红为经营场所打扫卫生、添置物品。以上均表明林红与黄启会存在共同出资共同经营“美食大咖城”合伙行为，形成了合伙关系，林红支付房屋租赁费等费用系其为合伙事务进行出资，而非其向黄启会出借款项。本院在案件审理过程中，向林红释明本案系合伙纠纷，并询问林红是否变更诉讼请求并提交要求黄启会退还其合伙出资的相关证据，林红坚持以民间借贷关系要求黄启会返还8万元及利息，拒不提交相关证据。林红的诉请本质要求黄启会退还合伙出资，林红的出资对象是合伙而非黄启会，黄启会实际占有并控制合伙财产，是以合伙事务执行人的身份占有和控制合伙资产，依现有证据，林红无权要求其返还出资款，所以林红要求黄启会退还合伙出资，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林红的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理韩坤                                                  书记员  吴煜龙
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8150号原告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路**银江商务综合楼**。法定代表人：刘焕焕，公司总经理。委托代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师。被告：杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路******/div>法定代表人：郑经林，公司执行董事兼总经理。委托代理人：顾琳，浙江康城律师事务所律师。被告：河南盛弘宝星行汽车销售有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市金水区博颂路**附****楼**>法定代表人：刁喜娟。原告河南德鑫汽车服务有限公司与被告杭州巴顿时空新能源汽车销售有限公司、被告河南盛弘宝星行汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，原告河南德鑫汽车服务有限公司于2020年9月2日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告河南德鑫汽车服务有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德鑫汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理25元（已减半），由原告河南德鑫汽车服务有限公司负担。审判员  马超二〇二〇年九月二日书记员  柴慧?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4793号申请执行人：张少松，男，1992年4月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张同尘，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，北京京宁律师事务所律师。被执行人:姚春国，男，1971年2月12日出生，汉族，住江苏省江都市。张少松申请执行姚春国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初25152号民事判决书已发生法律效力。张少松向本院申请执行，要求被执行人姚春国向张少松支付货款、逾期付款利息、加倍支付迟延履行利息、案件受理费、公告费共计54975.5元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚春国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人姚春国名下账户2242.57元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人姚春国有可供执行的财产。申请执行人张少松亦未提供被执行人姚春国可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张少松申请执行的货款、逾期付款利息、加倍支付迟延履行利息、案件受理费、公告费共计54975.5元已偿还2242.57元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人张少松确认，被执行人姚春国确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张少松享有要求被执行人姚春国继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚春国负有继续向申请执行人张少松履行债务的义务。申请执行人张少松发现被执行人姚春国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员 胡道宽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执487-1号     申请执行人：王某某，男，汉族。      被执行人：拜某某，男，汉族。     上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）陕0502民初6826号民事判决书已发生法律效力。因拜某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王某某向本院申请执行，申请执行的标的：12000元、案件受理费50元。      本案执行过程中，本院依法向被执行人拜某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人拜某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人拜某某未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人拜某某处执行回案款1480元，扣除本案执行费80元，已向申请执行人王某某兑付案款1400元。经本院与申请执行人王某某谈话确认，被执行人拜某某已私下向申请执行人王某某履行案款1000元。剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人拜某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人拜某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人拜某某采取限制消费，并冻结被执行人拜某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人拜某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                              二〇二〇年八月二十八日   书记员   徐 晶 晶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1446号原告：韦锦飞，男，1974年5月18日出生，布依族。被告：杨满全，男，1975年4月29日出生。原告韦锦飞与被告杨满全公司设立纠纷一案，本院2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦锦飞到庭参加诉讼，被告杨满全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦锦飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还欠款8,110元，并支付逾期利息945元（利息从2017年7月7日按年息6%计算）；二、判令被告承担本案律师咨询费600元整、误工费3,500元（每天500元，计7日）、差旅费7,800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月25日欠原告人民币捌仟壹佰壹拾元整，被告签字承诺“还款日期定为2017年7月15日”，但被告违约，没有按时偿还欠款，原告诉至本院。被告杨满全未予答辩，未提交相关证据。经审理查明：2016年5月20日，原、被与韦锦超三人签订合伙协议书，三人共同出资成立公司，公司启动资金人民币100,000元，原告韦锦飞、被告杨满全各出资35,000元，因经营不善，公司于2017年申请注销，原告支付了注销公司所花费的费用，被告杨满全不同意出资，公司停止办理注销手续；2017年6月，原告韦锦飞找到被告杨满全，被告于2017年6月25日、6月26日向原告出具欠条两份，承诺欠原告现金共计8,110元，还款期限为2017年7月15日；借款期满后，被告未偿还借款，经原告多次催款，被告以种种理由不予偿还，原告诉至法院。以上事实经过，有原告当庭陈述以及原告提交的《合伙协议》、《借条两份》在卷佐证，事实足以认定。本院认为：本案争议的焦点为：原告韦锦飞与被告杨满全公司设立债务关系是否成立，被告杨满全是否应当支付原告韦锦飞的办证款及损失。本案原告韦锦飞与被告杨满全在自愿的基础上签订了《合伙协议书》，因经营不善，导致公司不能继续经营下去，原告依照规定向工商管理部门申请注销公司，其行为正当合法，被告杨满全作为公司的合伙人应当与原告共同承担公司注销所需的费用，被告杨满全因资金周转困难，以欠条的方式向原告承诺给付公司注销的款项，该欠条的内容是被告杨满全的真实意思表示，被告杨满全应当按照欠条约定的时间及时给付原告注销公司所需的费用，原告关于请求被告支付欠款8,110元的诉讼请求，本院予以支持；被告杨满全未按欠条的约定按期支付欠款，已构成违约，应承担违约责任，原告关于从2017年7月7日按年息6%计算利息的诉讼请求，可以参照民间借贷相关司法解释进行计算；关于原告主张的差旅费7,800元，因该差旅费的产生，系被告的违约行为所致，根据本案的实际情况，酌情支持差旅费2,000元；对于原告律师咨询费600元整、误工费3,500元（每天500元，计7日）的诉讼请求，因证据不足，且与以上诉求有重复，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨满全于本判决生效之日起十五日内支付原告韦锦飞公司注销费人民币8,110元及资金占用利息（以本金8,110元为基数，按照2020年5月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年5月11日起计算至全部欠款还清之日止）；二、被告杨满全于本判决生效之日起十五日内支付原告韦锦飞差旅费2,000元；二、驳回原告韦锦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告杨满全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  颜 晖人民陪审员  陈万东人民陪审员  程果行二〇二〇年九月十七日书 记 员  龙雪梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6598号之一申请执行人：李跃军，男，1962年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杜家霖，男，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人李跃军与被执行人杜家霖买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付货款27967元及利息，案件受理费249.50元。2020年7月24日本院向被执行人杜家霖发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月9日本院传唤被执行人杜家霖到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人杜家霖发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区××房××，已查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津ＱＥ××**捷达牌车辆一辆，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王富贵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1376号之二申请执行人：芝罘区晨胜防水材料经销处。住所地:烟台市芝罘区化工路**。经营者：侯永军，男，1967年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周风刚，男，1961年12月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人芝罘区晨胜防水材料经销处与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月四日书记员  陈贺彬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8133号 原告：阮德军，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：纪珊珊，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯道富，安徽安池律师事务所实习律师。 被告：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州经济开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事及总经理。 被告：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告阮德军与被告池州市潮社服饰有限公司、方春康劳务合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阮德军的起诉。 原告阮德军已交纳的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 晨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2650号 申请执行人：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路****。统一社会信用代码：91440101677783051E。 法定代表人：黄敏华，该司总经理。 委托诉讼代理人：李宜欣，该司员工。 委托诉讼代理人：张喆，该司员工。 被执行人：广东冠昇置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之三，统一社会信用代码：91440600694736150W。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 广东方胜人力资源服务有限公司与广东冠昇置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付81230.98元、违约金及利息。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一，不能发现其他财产可供执行。本院以广东）地块四之一公司作为被执行人的系列案件合并执行，在（2019）粤0607执4972号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块四之一。因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥）地块四之一技有限公司对广东冠昇置业有限公司提出的破产重整申请，案号为（2020）粤06破36号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对被执行人上述财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2650号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岑亦雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5528号 原告：南充市顺庆区城郊供销合作社，住所地南充市顺庆区大北街**。 法定代表人：熊明，主任。 委托诉讼代理人：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒋晏林，男，1968年4月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区城郊供销合作社（简称城郊供销社）与被告蒋晏林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告城郊供销社的委托诉讼代理人戴斌、被告蒋晏林出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告城郊供销社向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告所签订的房屋租赁合同已解除；2、判令被告立即从案涉房屋中搬离；3、判令被告向原告支付房屋占用费用（按每日该宗房屋原租金标准双倍计算，从2020年3月31日起至搬离时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年2月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于顺庆区砖混结构房3、4、5、6、8层共五层非住宅房租给被告使用，合同期为三年（自2020年3月31日起至2023年3月30日止）。合同签订后，被告于2020年3月31日向原告提交了解除提前签约而未履行的合同申请书，要求解除该租赁合同。原告于2020年4月26日向被告作出了退还租赁房屋的通知，同意解除合同，要求被告一周内腾退和交还房屋。但经原告多次催告，被告仍一直未能搬离该房。 被告蒋晏林辩称，自己所承租的房屋存在各种问题及安全隐患，根据房屋租赁合同第四项的约定，这都属于原告维修的范围，但是原告一直未维修。我多次上交了维修及降低租费的申请，但是原告说2019年8月领导换届，没有时间维修，后新领导来了又说要对房屋进行质量鉴定，如果需要维修需要招投标等一直拖延至今，导致房屋一直无法出租，我无法经营，后来原告让我自己垫支维修，也没有给我维修金。在被告未赔偿上述损失前，我不会搬离。 本院经审理认定事实如下：城郊供销社与案外人李四海于2017年2月20日签订《房屋租赁合同》，约定李四海租赁城郊供销社位于南充市顺庆区内小北街35号3、4、5、6、8层共五层非住宅房，租赁期限从2017年3月31日起至2020年3月20日止，租金为50000元／年。同日，双方又签订《房屋租赁补充协议》，约定年租金标准为50000元，承租方另行向出租方交纳房屋维修金10000元，房屋维修的范围为房屋墙体、木门窗、小青房的房盖。2019年2月19日，李四海、蒋晏林、城郊供销社签订《三方协议》，约定城郊供销社将与李四海前述合同最后一年交给蒋晏林经营，原合同内容不变，由蒋晏林交房租和履约保证金，并重新提前签订新合同。同日，蒋晏林与城郊供销社又签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2020年3月31日起至2023年3月30日止，合同其余内容与李四海的一致。在接手该房后，蒋晏林多次向城郊供销社提出申请，要求进行维修，并主张降低房租，双方未对此形成合意。2020年3月31日，蒋晏林向城郊供销社发出《解除提前签约而未履行的合同申请书》，主要内容为：现租赁市场疲软，空置房屋难于对外出租；该房条件较差，且城郊供销社也不愿意维修，存在安全隐患；自己承租后投入较大，空置较高，加之疫情影响生意，亏损严重。故请求解除未履行部分的租赁合同，并退还压（押）金。2020年4月26日，城郊供销社向蒋晏林发出《蒋晏林退还租赁房屋的通知》，主要内容为：公司收到申请书，（要求）在收到该通知后的一周内腾通所承租的房屋。但至今蒋晏林未退房，城郊供销社遂提起诉讼。诉讼中，双方认可蒋晏林于2019年1月30日向城郊供销社交纳了租金50000元、保证金50000元及修理费10000元。 本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，没有违反法律强制性规范，合法有效。合同签订后，被告提出解约申请，原告于2020年4月26日书面同意，故双方的租赁合同因协商一致而解除。双方合同已经解除是一种法律事实，不属通过司法裁判确认的范围，因此，对原告的该项本院不予处理。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。被告应向原告返还所承租的房屋，原告应退还所收取的保证金。故对原告诉请由被告腾退房屋的诉请，本院予以支持，原告相应的退回保证金50000元。被告称原告应赔偿其损失，该主张不属抗辩内容，因其在本诉中未提起反诉，故可另行依法解决。被告在合同解除后，拒不腾退房屋的行为，侵害了原告的财产权益，原告有权主张在此期间的房屋占用费。综合考虑在合同履行期内存在疫情影响、腾退房屋有一定期限等因素，对房屋占用费的起算时间酌定从2020年7月1日计，标准按原告合同约定的年租金50000元确定。 综上，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，判决如下： 一、被告蒋晏林在本判决生效后十五日内腾退所承租的南充市顺庆区内小北街35号3、4、5、6、8层房屋； 二、被告蒋晏林按每年50000元的标准支付从2020年7月1日起至实际腾退房屋之日的房屋占用费（因原告南充市顺庆区城郊供销合作社需退还所收取的保证金50000元给蒋晏林，双方可径行结算抵销）； 三、驳回原告南充市顺庆区城郊供销合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告蒋晏林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11505号之一 申请执行人满娜娟，女,汉族，1994年9月4日生，住湖南省祁阳县小金洞乡。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦。法定代表人郝品伟。 申请执行人满娜娟与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1722号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付25991.37元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月八日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4379号宁夏四和元科技有限公司:申请执行人宁夏四和元科技有限公司与被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4155号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司支付申请执行人宁夏四和元科技有限公司剩余货款26990元。依法缴纳执行费305元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏四和元科技有限公司与被执行人宁夏兴瑞奇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4155号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6595号之二 申请执行人贾巧莲,女,汉族,1995年9月3日出生,住河北省新乐市。 被执行人深圳市乐福星空科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人贾巧莲与被执行人深圳市乐福星空科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】1714、1763号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币10000元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6595号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱志航
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1515号 徐耀龙、徐华荣： 胡汉忠据已发生法律效力的（2018）苏1322民初14654号民事判决书向本院申请执行徐耀龙、徐华荣民间借贷纠纷一案，被执行人已于2020年9月4日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执965号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。被执行人：黑龙江山鹰食品集团有限公司。法定代表人:门铁峰。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江山鹰食品集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人黑龙江山鹰食品集团有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人黑龙江山鹰食品集团有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨永龙审判员  谷庆君二〇二〇年九月二十二日书记员  姜昊阳
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保253号申请人铜仁某广告传媒有限公司，地址：铜仁市碧江区金滩半岛豪苑******门面。法定代表人：欧阳艳，公司经理。被申请人贵州铜仁某商贸有限公司，，地址：铜仁市碧江区武陵山现代医药园****法定代表人：郭某，公司经理。被申请人郭某，男，汉族，1976年11月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人郭某某，男，汉族，1972年4月16日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。申请人铜仁某广告传媒有限公司与被申请人贵州铜仁某商贸有限公司、郭某、郭某某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人贵州铜仁某商贸有限公司、郭某、郭某某转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州铜仁某商贸有限公司、郭某、郭某某名下银行账户资金50000元予以保全，并提供申请人铜仁某广告传媒有限公司在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：121070901060277046)作担保。本院审查认为，申请人铜仁某广告传媒有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州铜仁某商贸有限公司、郭某、郭某某名下银行账户资金50000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月九日法官助理杨正清书记员王依林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1240号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1240号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执580号之一申请执行人:左帅帅，男，1995年1月8日出生，汉族，住宁波市。被执行人:汤健，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人左帅帅与被执行人汤健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3218号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人左帅帅向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人汤健返还申请执行人左帅帅垫付费用30000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人汤健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求汤健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤健逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤健的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人汤健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤健作出处罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人左帅帅。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人汤健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年九月二十四日代书记员 曹伟光
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之十一被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵超在锦州银行11×××33账户内存款人民币8955.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月十四日书记员王天宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14128号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：孙鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23873号民事判决书，要求被执行人孙鹏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计42599.83元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14128号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
和龙林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7502民初100号 原告：郑光男，男，1954年12月10日出生，朝鲜族，和龙林业局退休职工，住和龙市。 被告：张范平，男，1958年4月8日出生，汉族，和龙林业局退休职工，住和龙市。 原告郑光男与被告张范平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光男、被告张范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑光男向本院提出诉讼请求，要求张范平给予变卖的土地补偿或者偿还土地。事实和理由：1999年春天郑光男因个人原因离开了和龙林业局路电队公租房，将房屋和土地无偿借给张范平使用。现张范平将原告的房屋和土地卖给他人生产木耳，故要求其给予卖地补偿或偿还土地。 张范平辩称，该土地是和龙林业局许家洞林场的土地，属于国有土地。自己买断后在2012年找了林业局党委和路电队的领导，当时和龙林业局鼓励职工发展第三产业，路电队领导派人派车帮着平整了闲置的土地，自己就在该土地开始木耳生产。自己并没有出卖该土地，应驳回原告诉讼请求 经审理查明，2012年，张范平为发展第三产业，回原单位在其住所周围种植木耳生产，路电队领导派人派车帮着平整了闲置的土地，包括本案诉争土地。直至2019年10月张范平将种植木耳的设备及大棚出卖给了刘宝福，现刘宝福占有使用涉案土地。 另查明，1999年春郑光男在和龙林业局路电队从刘军手里以1900元买了房子，包括家具、围栏、仓库、菜窖、水井等物品，涉案土地在围栏内,属于国有林地。 上述事实，当事人陈述及原、被告提供的证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉要求张范平给予卖地补偿或者偿还土地，首先要提供证据证明其对涉案土地享有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，涉案土地系郑光男购买刘军房子时取得，该土地并未经县级以上人民政府依法批准或林业主管部门登记，亦没有合法的经营承包合同，不能证明其对诉争土地享有合法的占有、使用权，故原告无权要求被告给予卖地补偿或偿还土地。且本案原告亦并没有证据证明被告张范平变卖诉争土地，起诉时张范平亦没有占有、使用诉争土地，故原告要求被告张范平给予卖地补偿或者偿还土地的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告郑光男的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑光南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王树林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于佳祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22066号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈霞，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈霞信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年5月17日的信用卡透支本金62407.33元、利息29439.65元、违约金7908.64元、分期手续费957.6元，并支付自2020年5月18日起至付清之日止，以未偿还的本金62407.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈霞发放了信用卡。截至2020年5月17日，陈霞透支拖欠欠款本息共计100713.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈霞未作答辩。经审理查明，陈霞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈霞发放了信用卡。陈霞从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月17日，陈霞尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金62407.33元、利息29439.65元、分期手续费957.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈霞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈霞发放了信用卡，陈霞使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈霞应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于7908.64元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈霞通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金62407.33元、利息29439.65元、分期手续费957.6元;并支付从2020年5月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金62407.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1157元，由被告陈霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1495号之一 申请执行人谭志流,男,1962年12月15日生,汉族,住广西柳江县。 被执行人柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室,住所地柳州市城中区文昌路**。 关于谭志流申请执行柳州市无人看守道口安全管理协调领导小组办公室劳动争议一案，本院以（2020）桂0202执1495号执行裁定书冻结、查封了被执行人名下应履行义务范围内的财产。 现债务已清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除以（2020）桂0202执1495号执行裁定书对被执行人名下应履行义务范围内财产的冻结、查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月三日 代书记员 薛 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2712号原告:李瑞，男，生于1994年2月10日，汉族，大学本科，技术员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：冯建民，男，生于1977年05月22日，汉族，初中文化，现住宁夏回族自治区中宁县。原告李瑞与被告冯建民修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李瑞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞负担。审判员 冯麦玲 二○二○年九月八日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5391号原告：湖北云峰商贸有限公司，住所地湖北省汉川市民营科技工业园区（和平大道）。法定代表人：周诗瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：天津市河北区大飞烟酒店，经营地天津市河**金钟路**余门增**。经营者：张飞。原告湖北云峰商贸有限公司与被告天津市河北区大飞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  张景良审 判 员  周 军人民陪审员  庞海燕二〇二〇年九月四日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1242号罪犯王树文，男，1989年2月16日出生，汉族，云南省屏边县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年10月26日作出（2018）赣1128刑初288号刑事判决，认定被告人王树文犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王树文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王树文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王树文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年5月3日起至2022年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：黄润茁，女，1963年8月13日出生，汉族，住北京市石，住北京市石景山区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄润茁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56000元；交付时间：2019年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额30452.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30452.16元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄润茁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30452.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告黄润茁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1699号 罪犯严天波，男，1988年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯严天波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年1月17日作出(2017)渝0102刑初30号刑事判决，认定严天波犯非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。刑期自2016年11月17日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月19日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2023年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯严天波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯严天波减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2016年11月17日起至2023年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒宏娅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1324号之四 申请执行人罗江湖，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人申石凤，女，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初3406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申石凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申石凤在财付通支付科技有限公司085e9858e43afd13495a*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币1062.15元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  付立军