wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20967号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2611号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3062号案件欠缴的案件受理费778.77元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3062号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8351号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘宁，男，1972年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人田作立、袁小军到庭参加诉讼，被告刘宁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告偿还贷款本金1379551.93元，支付利息21801.74元、罚息147.32元、复利242.77元，并继续支付自2020年9月22日起至本金还清时止按照《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担原告的律师费损失63490元； 3、确认原告对被告所有的位于南京市、变卖、折价所得价款在本案诉请金额内享有优先受偿权； 4、由被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还剩余借款本金1379551.93元，支付利息21801.74元、罚息147.32元、复利242.77元，并继续支付自2020年9月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘宁应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费63490元； 三、如被告刘宁未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告刘宁提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17978元，减半收取8989元，保全费5000元，合计13989元，由被告刘宁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭文博
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9360号 申请执行人：郑胜军，男，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：广州一智通供应链管理有限公司,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008。 关于郑胜军与广州一智通供应链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1405号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人一次性支付申请执行人郑胜军工资16424.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。因本案被执行人与(2020)粤0106执8850号被执行人相同,本院已在(2020)粤0106执8850号中查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，故本案不再重复查封，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执9360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴心如
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13038号 原告：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李晋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张骏，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘钢，男，1981年5月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市。 被告：贾继勤，女，1979年4月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市。 原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下至主文简称兴业银行）诉被告刘钢、贾继勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托诉讼代理人张骏、曹佳佳到庭参加诉讼，被告刘钢、贾继勤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业银行请求法院判决： 1、被告刘钢、贾继勤向原告立即偿还借款本金120786.26元人民币，利息7247.16元、罚息1149.39元（暂计至2019年10月12日），以及自2019年10月13日起至本息结清之日止按照合同约定的标准支付利息、罚息； 2、被告刘钢、贾继勤承担律师费10000元； 3、原告对以折价或者拍卖、变卖【南京市】的房屋所得全部价款内优先受偿； 4、两被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘钢、贾继勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行返还借款本金120786.26元，支付利息7247.16元、罚息1149.39元，并继续支付自2019年10月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告刘钢、贾继勤应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行为本案支出的律师费10000元； 三、如被告刘钢、贾继勤未能完全履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权对被告刘钢、贾继勤提供抵押的在被告刘钢名下的位于南京市、贾继勤协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告刘钢、贾继勤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5728号 原告：杨某某，女，1972年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：甘某，女，1974年9月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杨某某与被告甘某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告甘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2020年7月17日下午4点，原告左手佩戴有价值3818元的手链，在钟山镇街上十字路口处一摩托车与原告相撞，原告之手链随即被撞掉在路上，当时原告未发现，原告回到家里才发现手链不见了，时隔约10分钟左右，原告就回到与摩托车寻找没有找到，原告就报警，派出所干警依法调取了监控，并寻知道后赶往被告家中，被告承认拾得手链一条一事。被告说捡得后已经丢了，作为一名40多岁妇女，应该是有辨别是非能力，农村妇女文化少，没有拾金不昧精神是可以理解的，但是被告的行为已属于私自占有他人财物，应返还原告或赔偿。综上所述，经村委会和派出所多次调解都没有结果，被告拾得原告之黄金手链现价值3818元不归还失主，根据我国《侵权法》之规定，原告诉至法院请求判决：被告返还原告黄金手链一条或折价3818元归还原告。 为支持其诉讼请求，原告杨某某于举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、书证 1、身份证复印件，用以证实原告的身份信息及诉讼主体适格： 2、购买凭证，用以证实原告购买手链的价值为2174元； 3、接处警登记表，用以证实原告手链于2020年7月16日丢失，被告甘某自认拾得该手链，但已将其丢弃，后未找到该手链； 4、视频光盘一张，用以证实被告甘某拾得案涉手链的过程。 被告甘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。 被告甘某在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的证据因客观真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院依法予以采信。 经审理查明：2020年7月16日下午16时许，原告杨某某驾驶电动车在黔西县“鑫六珠宝”金店门口与一辆摩托车发生刮擦，导致随身佩戴的一条黄金手链遗失。同日，经公安机关调查，该遗失手链系被告甘某拾得。当日晚，原告杨某某家属及公安民警前往被告甘某家中要求返还遗失物，被告甘某称确实在拾得该手链，但已将手链丢弃，后公安民警于丢弃现场查找未果。原告经与被告多次协商未果，遂诉至本院，请求如上所判。 另查明，原告杨某某所遗失的黄金手链于2015年6月12日以2174元的价格购买，共计7.82克。 本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利作为债的发生原因之一，形成了独立的债法制度。法律规定不当得利制度的本意主要在于纠正受益人“得利”这一不正常、不合理的现象，从而补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡。本案中，原告因遗失黄金手链而使自己受到损失，被告拾得该手链，因此而受益，被告取得利益没有法律上的根据，因此，双方符合不当得利的成立要件，应予认定。被告取得原告的不当利益后在原告向其说明情况后未及时归还原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中，根据公安机关出具的接处警登记表载明:“被告甘某称自己确实拾得原告丢失的手链，但自己已经将该手链丢弃”，后公安机关于丢弃现场查找未果，被告甘某拾取而丢弃行为使原告利益受损，应由被告赔偿原告受损利益。因案涉手链是否存在不明，原告要求返还手链的诉请，本院依法不予支持。原告杨某某所遗失的黄金手链于2015年6月12日以2174元的价格购买，可认定其受损利益为2174元，原告要求返还3818元，未向本院提供相关证据予以证明，该诉请缺乏事实依据，故本院在2174元的范围内予以支持。被告甘某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某某经济损失2174元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告甘某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙二妹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终99号上诉人（原审被告）：南京市浦口区宁飞煤炭有限公司，住所地江苏南京市浦口区大马路**。法定代表人：杜明。被上诉人（原审原告）：南京港（集团）有限公司第二港务分公司，住所地江苏省南京市浦口区临江路**。负责人：曹红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏盛律律师事务所律师。上诉人南京市浦口区宁飞煤炭有限公司（以下简称宁飞公司）与被上诉人南京港（集团）有限公司第二港务分公司（以下简称港务公司）港口作业纠纷一案，不服江苏省南京市海事法院(2020)苏72民初369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁飞公司上诉称，港务公司与宁飞公司签订《港口装卸作业合同》，约定港务公司所在地南京市浦口区临江路1号由宁飞公司占用。2015年11月2日，浦口区政府发布浦政征字（2015）19号房屋征收决定并发布征收公告，该地址被纳入征收范围。港务公司起诉要求宁飞公司搬离堆放在该地址的所有煤炭，属于拆迁引发的纠纷，应由被拆迁房屋所在地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至被拆迁房屋所在地的南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第32项规定，港口货物堆存、保管、仓储合同纠纷案件，由海事法院专门管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，港务公司与宁飞公司签订的港口装卸作业合同，约定宁飞公司委托港务公司原就其铁路到达及船舶到达的煤炭进行中转作业，具体包括货物卸载及货物堆放，故本案系港口作业纠纷，属于海事法院受案范围。因宁飞公司住所地在南京，本案所涉合同履行地属江苏省行政区域内港口，原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回宁飞公司提出的管辖权异议，并无不当，应予维持。宁飞公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年九月十四日书记员  苌璐曼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2565号原告：张乔云，男，1957年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告：朱菊芬（系原告张乔云之妻），女，1956年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张国飞（系原告张乔云之子），男，1979年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：施俊慧（系被告张国飞之妻），女，1986年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：谢墉能，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在云南省官渡监狱服刑。被告：朱永兴，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭强，男，1979年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王华，男，1992年3月18日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张乔云、朱菊芬与被告张国飞、施俊慧、谢墉能、朱永兴、郭强、王华、返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告张乔云、朱菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令六被告返还坐落于寻甸县房屋及附属设施；2.判令六被告返还自2014年3月19日起至房屋实际返还之日止按照每年30000元支付的租金，暂计算至起诉之日租金为150000元；3.请求人民法院依法判令六被告赔偿经济损失20000元；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张国飞系父子关系，2005年2月1日，昆明市铁路局东川铁路支线管理中心签订合同编号为东支012号《铁路用地场地基建筑物临时借（占）用合同》，约定将位于东川支线Ｋ11＋800米处的156平方米铁路用地租给原告张乔云用于临时建房，每年费用为374元。合同签订后，原告便在此租用土地上建盖砖混结构房屋一幢。因原告长期居住于回龙村××号房屋，该房屋长期出租给他人使用。事后原告得知，该房屋于2014年3月19日由被告张国飞无权处分卖给被告谢墉能，后由谢墉能出卖给朱永兴，再由朱永兴出租给被告郭强和王华占有。原告多次与被告协商返还房屋均无果，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告张乔云、朱菊芬向本院提出诉讼请求后，经本院查证核实被告谢墉能现在云南省官渡监狱服刑，因“新冠肺炎”疫情原因，致本院无法送达起诉状副本、传票等相关诉讼材料，也无法继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张乔云、朱菊芬的起诉。案件受理费3700元，退还原告张乔云、朱菊芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二〇年九月十四日书记员  岳继琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执892-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李虎虎，男，1991年7月12日出生，汉族，住山西省文水县。被告人李虎虎追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初673号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日就被告人李虎虎财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李虎虎送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人李虎虎履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得十万五千九百六十元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李虎虎暂没有其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人李虎虎名下×××的车辆，由于车辆下落不明，故暂无法处置。由于被执行人李虎虎具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李虎虎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人李虎虎负有继续履行生效刑事判决书确定的追缴违法所得十万五千九百六十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 张汉玲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执491号之五申请执行人：马闯，男，住山西省翼城县。申请执行人：马科技，男，住山西省翼城县。申请执行人：马德创，男，住山西省翼城县。被执行人：杨汉勇，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马闯、马科技、马德创与被执行人杨汉勇追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨汉勇名下有号牌号码为浙CX**丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨汉勇名下有号牌号码为浙CX**丰田牌轿车一辆。二、查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初2819号 原告：张恒生，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省宿州市光彩大市场****。 法定代表人：沈兆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 原告张恒生与被告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司合同纠纷一案，原告张恒生于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒生的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张恒生撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张恒生承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄迪迪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执恢87号 申请执行人：杨志国,男性,1955年1月21日出生,住阜新市细河区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：丁勇，男性,1974年8月5日生，居民身份证号码2109021974××××××××，汉族，住阜新市海州区新渠路16-24-305。；赵梦实，女性,1975年11月3日生，居民身份证号码2109021975××××××××，汉族，住阜新市海州区新渠路16-24-305。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行杨志国与丁勇、赵梦实借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十八日 () 书记员
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申336号姚焕安：你因强奸一案，不服江苏省连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707刑初624号刑事判决和连云港市中级人民法院（2018）苏07刑终237号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，证据不足,你的行为不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实错误，证据不足,你的行为不构成强奸罪”的申诉理由。经查，原裁判认定你强奸罪的事实，有你的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据证实。你违背妇女意志，趁被害人年老无力反抗之机，强行奸淫妇女，你的行为符合强奸罪构成要件。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3635号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张新军，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在执行张新军罚金一案中，于2020年9月23日裁定冻结被执行人张新军的银行存款1000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张新军银行存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2192号原告：熊招凤，女，汉族，1983年2月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告熊招凤诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊招凤的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊招凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币3141元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告熊招凤在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告熊招凤在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊招凤从2018年6月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款3141元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实故原告要求被告支付工资3141元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告熊招凤工资款人民币3141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21812号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄灵富，男，1996年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄灵富贩卖毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4759号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄灵富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1320号申请执行人：傅建娣，女，1978年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵小兵，男，1973年12月23日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人傅建娣与被执行人赵小兵案外人执行异议之诉一案，本院于作出的(2019)苏0118民初4318号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，傅建娣向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人傅建娣撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十五日书记员  戴文翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38233号原告：林琳，男，1979年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜潮杰，北京市恒德（上海）律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区威海路****。法定代表人：何继良。本院受理原告林琳诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院均于2020年8月21日立案。原告林琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林琳撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4677号申请执行人：后德良，男，1966年10月26日出生，汉族，住宁乡市××新颜村××组××号。被执行人：刘忠，男，1978年1月11日出生，汉族，住宁乡市城郊街道创业社区××路××号。申请执行人后德良与被执行人刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0124民初2175号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人刘忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的16500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1013号罪犯任爱国，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年5月8日以（2018）豫1702刑初第287号刑事判决，认定被告人任爱国犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。责令退赔被害人110000元。刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二一年八月二十三日止。于2018年6月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯任爱国减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕601号提请减刑检察意见书，建议对罪犯任爱国裁定减刑。经审理查明，罪犯任爱国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任爱国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任爱国准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7926号 原告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市。 法定代表人：孙文华，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹思越。 委托诉讼代理人：许傲雪。 被告：李玮，男，1984年12月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：任盼盼，女，1989年11月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：南京千光进百货贸易有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：李玮。 原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称浙商银行）诉被告李玮、任盼盼、南京千光进百货贸易有限公司（以下至主文简称千光进公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人曹思越、许傲雪，被告李玮及以被告千光进公司法定代表人的身份到庭参加诉讼，被告任盼盼未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙商银行请求法院判决： 1、被告一李玮立即向原告清偿贷款本息合计人民币4488953.37元，其中本金428万元；利息、罚息、复利为208953.37元（暂算至2020年8月20日，以后利息、罚息、复利自2020年8月21日起按原被告合同的约定算至实际清偿日）； 2、被告一李玮承担本案案件受理费、保全费等原告实现债权的一切费用； 3、被告二任盼盼、被告三南京千光进百货贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任； 4、请求人民法院以拍卖、变卖等方式处置被告一李玮名下南京市，并以变现款项优先清偿原告前述第一、二项债权及相关费用。 本院认为：原告浙商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告李玮、千光进公司对原告浙商银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金428万元，支付利息、罚息、复利合计208953.37元，并继续支付自2020年8月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告任盼盼、南京千光进百货贸易有限公司对被告李玮的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告李玮、任盼盼、南京千光进百货贸易有限公司未能完全履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对被告李玮提供抵押的位于南京市、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费42712元，减半收取21356元，保全费5000元，合计26356元，由被告李玮、任盼盼、南京千光进百货贸易有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨雅洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3654号 原告：孔祥英，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘法学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：任明光，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孔祥英与被告任明光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告孔祥英及其委托诉讼代理人张少春,被告任明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12205.84元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告受雇于被告，在被告承包的宿州院子北区工地做杂工，工资每天130元。2020年5月3日早上，原告正在做工的过程中，被掉落的水泥块砸伤，孔祥英先在当地的医院简单治疗，后入住皖北煤电总医院治疗，住院18天，花费医疗费8000余元，任明光仅给付6000元，原告自己支付医疗费2000余元，对孔祥英的其他损失，任明光拒绝赔偿。 任明光辩称：原告跟我在宿州干活受伤属实，但耳聋不是受伤造成的，他在医院第一次住院花了三千多，回家隔了一天，说眼睛肿了，又被送进皖北医院，住了半个月，原告儿媳骂我，我就不去了。 本院经审理，认定事实如下：孔祥英受雇于任明光，在任明光告承包的宿州院子北区工地做杂工，工资每天130元。2020年5月3日早上，孔祥英正在做工的过程中，被掉落的水泥块砸伤，孔祥英先在当地的医院简单治疗，后入住皖北煤电总医院治疗，经诊断：1.闭合性颅脑损伤；2.面部外伤；3.创伤性耳聋。住院18天，花费医疗费8277.5元，其中孔祥英自己支付医疗费2277.5元，任明光支付6000元。出院后孔祥英又到皖北煤电总医院复诊，花费347元。在皖北煤电总医院的出院医嘱中明确记载，建议休息2周。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案任明光雇佣孔祥英在其承包的工地做工，孔祥英与任明光之间形成了雇佣关系。孔祥英在工作过程中受伤，任明光作为雇主，应当承担赔偿责任。孔祥英合理、合法的费用计算如下：医疗费2277元＋347元＝2624元，误工费128.5元/天×32天（住院18天＋出院后医生建议休息2周）＝4112元；护理费123.48元/天×18天＝2222.64元；住院伙食补助30元/天×18天＝540元，营养费30元/天×18天＝540元。上述费用总计10038.64元，任明光应予赔偿，孔祥英主张的交通费，因其未提供相关交通费票据，孔祥英的该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任明光于本判决生效后十日内共同赔偿原告孔祥英10038.64元； 二、驳回原告孔祥英其他的诉讼请求。 案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告任明光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年九月九日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执395号之一 申请执行人北京路市场杨婵水产品摊，住所地甘肃省金昌市金川区杭州路市场。 经营者：杨婵，女，汉族，生于1966年8月20日，河南省上蔡县人，住金昌市金川区。 被执行人许宁，男，汉族，生于1987年1月29日，四川省成都市人，住址不详。 被执行人赵立川，男，汉族，河南省郑州市人，住址不详，身份证号码不详。 本院在杨婵水产品摊与被执行人许宁、赵立川买卖合同纠纷一案中，被执行人许宁、赵立川无可供执行的财产，申请执行人北京路市场杨婵水产品摊向本院亦提供不出被执行人许宁、赵立川有可供执行的财产线索，致使本案中的货款24440.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人北京路市场杨婵水产品摊于2020年9月15日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘成斌
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7376号原告：任路华,男,1966年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：顾艳红，女，1981年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省盐城市。原告任路华诉被告顾艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任路华到庭参加诉讼，被告顾艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任路华向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾艳红偿还借款5500元及利息，自2019年12月11日起按照月利率1%计算至还清之日止；2.判令本案诉讼费由被告顾艳红承担。事实和理由：2019年11月12日，被告因资金需要，向原告借款5500元，并出具借条，口头约定借款一个月，还款日期2019年12月11日。期限届满后，被告未及时还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告顾艳红未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告向被告微信转账4000元，后于当年8月28日再次微信转账500元，合计4500元。2019年11月12日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到任路华现金5500元。后原告多次催要，被告均未还款。案件审理过程中，原告陈述，其在南京香溢物业公司工作，被告经营防水工程，来公司推销防水业务，双方于2019年4月份互加微信后结识；后被告多次以租房、生病没钱，需要钱应急为由要求借款，原告遂出借款项，除上述转账4500元外，曾于2019年9月份向被告出借现金1000元；后被告于2019年11月12日再次向原告借款，原告表示拒绝并要求其出具借条；原告多次催要款项，被告均以各种拖延还款时间，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告陈述、提交的借条、转账记录及聊天记录等证据足以证实原告向被告出借5500元款项。原告主张双方口头约定借款期限一个月，但并未向本院提交相应证据，自行承担不利的法律后果，本院不予采信。本案中，双方未约定还款期限，原告在合理期限内要求被告返还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告并未在借条中对此作出约定，原告按照月利率1%主张逾期利息，亦未就该利率向本院提交相应证据，故本院将逾期利率依法调整为按照借条出具时一年期贷款市场报价利率计算，即年利率4.2%，逾期利息应自起诉之日起计算至实际清偿之日止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告顾艳红于本判决生效之日起七日内向原告任路华一次性归还借款本金5500元，并按照年利率4.2%支付逾期付款利息（自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告顾艳红负担。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇二〇年九月九日书记员  陈 枫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2998号原告：胡振球，男，1959年3月9日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：季中联，男，1969年2月22日生，住盐城市盐都区。原告胡振球与被告季中联民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡振球到庭参加诉讼，被告季中联经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡振球向本院提出诉讼请求：1、判令被告季中联偿还原告借款本金32.4万元，并从2014年6月1日起至被告还清借款之日止按年利率4.75％支付借款利息。事实和理由：季中联以经营周转为由于2011年11月30日向原告借款计30万元，约定月利率为月息2.5％。2014年1月3日，经结算，被告重新向原告出具一份32.4万元借条，承诺于2014年5月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求依法判如所请。被告季中联未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告季中联以经营周转为由于2011年11月30日向原告借款计30万元，约定月利率为2.5％，并向原告胡振球出具一份借条。当日，原告通过中国农业银行帐户向被告支付30万元。2014年1月30日，双方经结算，被告重新向原告出具一份借条，内容为：“今借到胡振球人民币32.4万元。我于2014年5月30日前归还。”此后，被告一直未还款。经原告催要，被告又以短信方式向原告出具一份借据，内容为：“欠胡正球三十万。今借人季中联，二零一九年元月二十八号。”此后被告未还款。原告于同年9月20日向本院起诉，要求被告还款，后撤回诉讼，本院依法裁定准许撤诉。但被告一直未还款。为此，原告又诉至本院。上述事实，有被告季中联出具的借条、银行转帐凭证、短信聊天截图及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告季中联向原告胡振球借款，并出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告借款后未还款，应承担相应的民事法律责任。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告先后三次向原告出具借款凭证，原告也称系同一次借款。被告在2019年1月28日以短信方式向原告出具借款凭证，且该凭证系由原告以截频方式向本院提交，该凭证仅证明被告尚欠原告本金30万元。因被告未到庭参加诉讼，未说明从32.4万元减少到30万元的差额原因，原告也未提交证据证实对被告短信借据予以否定的意思表示。故本案所涉借款本金应以30万元认定为宜。按上述法律规定，原告主张的利息应以原告向被告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季中联应于本判决生效后十日内给付原告胡振球30万元，并从2019年9月20日起至被告季中联还清借款之日止以30万元为本金按年利率6％支付借款利息。二、驳回原告胡振球其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，依法减半收取3455元，由被告季中联负担3250，于本判决生效后10日内直接向本院交付，原告胡振球负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年九月十五日书记员  郁 丹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2505号申请执行人:中原银行股份有限公司郑州分行。被执行人：虎茂功，男。本院在执行中原银行股份有限公司郑州分行与虎茂功公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第196号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人虎茂功在银行（或信用社）的存款1051891.71元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张文海
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3277号 原告：李某1，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李某2，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李某3，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，户藉地蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村，现住蒙阴县。 被告：李某4，男，1962年6月19日出生，汉族，住蒙阴县 被告：李某5，女，1949年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李某1诉被告李某5、李某3、李某4、李某2继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云海自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执153号之三申请执行人：万金尧，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王来英，女，1978年4月20日生，汉族，居民，住高邮市。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4114号民事调解书立案执行申请执行人万金尧与被执行人王来英买卖合同纠纷一案中，向被执行人王来英发出执行通知后，被执行人王来英未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月13日对被执行人王来英名下的苏Ｊ×××**小型汽车进行了查封扣押。2020年7月17日通过司法网络询价平台对该车进行了询价，阿里拍卖大数据询价平台参考价为99799.99元，京东大数据评估询价平台参考价为88081元。本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上对评估的财产进行拍卖。2020年8月23日，买受人唐正磊（居民身份证号码）以94358.35元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对王来英名下的苏Ｊ×××**小型普通客车上的全部抵押登记。二、解除对王来英名下的苏Ｊ×××**小型普通客车上的全部查封措施。三、王来英名下的苏Ｊ×××**小型普通客车归买受人唐正磊（居民身份证号码）所有，苏Ｊ×××**小型普通客车所有权自本裁定送达买受人唐正磊时起转移。四、协助补办苏Ｊ×××**小型普通客车车辆登记证、车辆行驶证、车辆号牌。五、买受人唐正磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。相关过户费用由唐正磊自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月十七日书记员 李 昂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山虹迪供应链科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇金雁路北侧。法定代表人：张鹏飞，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路****。法定代表人：李敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。再审申请人昆山虹迪供应链科技有限公司因与被申请人紫光数码（苏州）集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，昆山虹迪供应链科技有限公司于2020年9月2日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，昆山虹迪供应链科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆山虹迪供应链科技有限公司撤回再审申请。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 赵 畅二〇二〇年九月七日书记员 闻方惠
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3664号 原告：白雪梅，女，住长春市高新区。 被告：马志，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姜楠，吉林仓桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告白雪梅与被告马志、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告马志委托诉讼代理人姜楠、被告保险公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费71,898.00元、鉴定费6,282.29元、车辆拆解费500.00元、牌照补领费100.00元；2.判令被告保险公司在承保范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日09时40分，被告马志驾驶车牌号为吉***号小型车，沿前进大街行驶至蔚山路下穿隧道处时未保持安全距离，经同方向原告驾驶的车牌号为吉***号车追尾，造成原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，当事人马志承担全部责任。因原告驾驶的车辆经鉴定评估损失金额为71,898.00元，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告马志辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议意赔偿原告的合理损失。吉***号车辆登记所有人为李长英，与马志系夫妻关系，因该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故应先由被告保险公司承担赔付责任。另为原告垫付费用1万元，请求在保险公司支付原告的赔付款中扣除，返还给被告个人。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地、地点及责任认定无异议***号车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。本次事故为四车连撞，应将涉及的另2台无责车辆的交强险承保公司列为共同被告参加诉讼，对无责车交强险预赔付部分应扣除。应将肇事车辆登记所有人列为被告共同参加诉讼。对原告主张的车辆损失费用有异议，申请重新鉴定。车辆拆解费已经包含在车损费用中，不应重复主张。车牌照补领费、鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年05月08日09时40分，马志驾驶车牌号为吉***号小型客车，沿前进大街由南向北行驶至蔚山路下穿隧道处时未保持安全距离，将同方向白雪梅驾驶车牌号为吉***号小型客车及邹朋成驾驶的吉C×××号车以及孟庆利驾驶的吉***号车追尾，造成白雪梅及吉C×××号车车内乘员邹美玲受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人马志负全部责任，当事人白雪梅无责任，当事人邹朋成无责任，当事人孟庆利无责任，当事人邹美玲无责任。原告白雪梅系吉***号车辆所有人，事故发生后，原告之夫杨波委托吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司对吉***号车辆损失进行鉴定，结论为86,889.91元（车辆维修损失赔偿金额71,898.00元、车辆次生损失金额14,991.91元），原告方支付鉴定费6,282.29元、拆解费500.00元。后原告将车辆送至长春市雅森汽车维修有限公司进行修理，支付维修费71,898.00元。此事故中，原告驾驶车辆的牌照受损，其更换牌照支付费用100.00元。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，肇事车辆吉***号登记所有人为李长英，被告马志与其系夫妻关系。该车辆于2020年4月1日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，被保险人为李长英。此事故涉及4台车损、2名人伤，被告保险公司交强险财产损失赔偿限额2,000.00元已经支付完毕。庭审中，原告表示不追加2台无责车辆交强险承保公司和李长英为被告参加诉讼，对无责车交强险承保公司应赔付部分，同意扣除。另根据被告保险公司的重新鉴定申请，本院依法委托长春市车易保汽车服务有限公司于2020年8月24日出具鉴定评估结论为：吉***号马自达轿车车辆损失价值金额为伍万陆仟玖佰陆拾陆元整（￥56,966.00元）。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出责任认定，马志承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告马志承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、车辆损失费用，根据本院委托的鉴定评估意见书及原告支付的维修费票据数额已经超出鉴定评估数额的实际情况，故应保护56,966.00元；2、鉴定费6,282.29元，是原告维权所支付的费用，有票据为凭，因鉴定报告中包含车辆维修损失赔偿金额和车辆次生损失金额，且被告保险公司重新鉴定结论对原告的车辆损失价值予以部分变更，故应保护原告的合理鉴定费4,146.31元；3、拆解费500.00元和车牌照补领费100.00元，是原告因此事故发生的合理损失，并有票据为凭，故应予保护。另本事故中虽涉及两台无责车辆，但根据财产损失赔偿限额内无责方之间交强险不再互相赔偿的原则，本案不予扣除无责车投保的交强险保险公司应赔付的数额。对被告保险公司提出间接损失不予承担问题，因其未能提供免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相关证据，故此抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔付原告白雪梅因机动车交通事故造成的经济损失共计61,712.31元（车辆损失费56,966.00元、鉴定费4,146.31元、拆解费500.00元、车牌照补领费100.00元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告马志为原告垫付费用10,000.00元，由被告保险公司返还给被告马志； 二、驳回原告白雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,081.00元，原告白雪梅负担409.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担671.41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20739号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2454号申请执行人：石增伟。被执行人：宋立俊。申请执行人石增伟与被执行人宋立俊借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋立俊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人石增伟于2020年9月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40990元，被执行人应负担的执行费515元，合计41505元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋立俊银行存款人民币41505元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初69号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩嘎，男，1993年7月17日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案于2020年1月9日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审，同年7月8日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审，2020年7月16日被本院决定取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人岩嘎犯非法持有枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西盟县人民检察院检察员杨镝，书记员周立，被告人岩嘎及其指定辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日16时许，被告人岩嘎到西盟县力所乡力所村茶厂后山取出之前藏匿的射钉枪打猎。20时10分许，村民扎阿听到枪声后报案至西盟县公安局力所边境派出所。民警到达现场排查时对从力所茶厂后山下来的岩嘎进行询问，岩嘎称自己在山上烤火取暖，民警到岩嘎生火的位置进行检查，当场在火堆旁的石头下面查获射钉枪一支，岩嘎当场承认该射钉枪是其所有的。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射射钉弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人岩嘎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用均无异议。且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询说明、扣押清单、情况说明、证人扎阿的证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见通知书、鉴定聘请书、鉴定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场勘查照片、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩嘎违反我国对枪支的管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人岩嘎到案后自愿如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，建议判处被告人岩嘎有期徒刑六个月的量刑意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为保护人民群众生命财产安全，维护国家安全和社会大局稳定，依法严厉打击违反枪支、弹药、爆炸物品管理的违法犯罪活动，结合本案的实际和被告人岩嘎持有枪支的情形考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人岩嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）二、扣押的射钉枪支1支（枪长108CM，枪管长94CM，弹膛口径7MM，枪管、枪身为黑色铁质，枪管和枪托呈红色塑料，枪身外部附有一根捅条）、金黄色射钉弹23发、黑色铁沙127.52克、白色塑料瓶1个，依法予以没收，由公安机关销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高会春审判员  饶 方审判员  尼 新二〇二〇年九月二十四日法官助理谢梦溪书记员夏绍银
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8588号 原告：孙文霞，女，1975年6月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 破产管理负责人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告孙文霞与被告江苏华侨房地产开发有限公司（简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙文霞、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文霞向本院提出诉讼请求：判令华侨房地产公司协助办理浦口区泰西路18-8号华侨绿洲花苑二期车库-1199号车位（简称1199号车位）产权变更登记手续；诉讼费用由华侨房地产公司承担。事实和理由：2015年7月7日，孙文霞与华侨房地产公司签订《南京市机动车位销售专用合同》（简称《车位销售合同》），约定华侨房地产公司将其自有的1199号车位出售给孙文霞，售价款26000元。华侨房地产公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在孙文霞领取《房屋所有权证》30天后办理车位土地使用权变更登记等。《车位销售合同》订立后，孙文霞按约支付转价款26000元，华侨房地产公司出具销售不动产统一发票，另交付《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等相关原始资料。经多次催促，华侨房地产公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到关于1199号车位出售的相关资料，破产管理人无法直接协助孙文霞办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 本院原告孙文霞围绕诉讼请求依法提交销售不动产统一发票、1199号车位房屋所有权证和国有土地使用证、《华侨绿洲停车位买卖协议》、《车位销售合同》及补充协议1组。 被告华侨房地产公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证。华侨房地产公司对孙文霞提交的各项证据，真实性均无异议。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，华侨房地产公司作为卖方（甲方）与孙文霞作为买方（乙方）签订《华侨绿洲停车位买卖协议》，约定乙方认购1199号车位，总价款26000元。2015年7月7日，华侨房地产公司作为出卖人（甲方）与孙文霞作为买受人（乙方）签订《车位销售合同》，约定甲方将1199号车位出售给乙方，总价款26000元，乙方于2015年6月25日前全额付清价款。甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 《车位销售合同》订立后，孙文霞向华侨房地产公司支付26000元，华侨房地产公司于2015年7月10日开具《销售不动产统一发票》，确认收到1199号车位转让款26000元。 2010年3月9日，华侨房地产公司取得1199号车位所有权证书。1199号车位房屋所有权证、国有土地使用证原件现由孙文霞持有。经本院查询，1199号车位现仍登记在华侨房地产公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 因华侨房地产公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨房地产公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司破产管理人。 案件审理中，孙文霞同意自行承担本案诉讼费用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华侨房地产公司与孙文霞就1199号车车位所签订的《车位销售合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。华侨房地产公司破产管理人未能接管到1199号车位转让的相关材料，根据孙文霞提交的发票、《华侨绿洲停车位买卖协议》、《车位销售合同》以及持有1199号车位权属证书原件的事实，可以认定孙文霞已按约支付车位转让款，华侨房地产公司未按约定配合办理车位权属变更登记，构成违约。华侨房地产公司已进入破产清算程序，破产管理人应配合履行相应权属转移登记手续。孙文霞要求华侨房地产公司协助其办理1199号车位产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下：       被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孙文霞办理南京市。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由原告孙文霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2807号 原告：孔垂康，男，1983年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人柴传盛，江苏云港律师事务所律师 被告：孙文祥，男，1986年6月3日出生，汉族，住灌云县（皇冠世纪酒店五楼音乐酒吧）。 原告孔垂康诉被告孙文祥民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告孔垂康及其委托诉讼代理人柴传盛，被告孙文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔垂康向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息依法判决）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，被告向原告借款人民币2万元，后原告于2019年12月11日下午通过自己手机银行将2万元转入被告的账户。被告答应次日还款，但是一直未还。为维护合法权益诉至法院请求支持诉求。 被告孙文祥辩称，20000元是事实，我是通过吕总认识了原告，原告卖音响等材料给我们，有返点8万元给吕总，吕总不要给我们，但是我们也没有要，2万元拿到之后我就打给吕总了。 围绕本案诉讼请求，原告依法提交了两组证据，1、中国农业银行转账凭证一份；2、原被告微信聊天截图一张。对原告孔垂康提交的证据予以确认并附卷佐证。被告孙文祥未提交证据。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 原告孔垂康与被告孙文祥通过案外人吕传金认识,双方之间曾有生意往来。2019年12月11日，原告孔垂康向被告孙文祥转账20000元，付款附言：借款。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案原告孔垂康向被告孙文祥出借借款20000元，并出具相应的借款转账凭证，双方之间关于20000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于借款利息，因原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人支付利息,即被告孙文祥应自逾期还款之日起（原告起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告孙文祥于本判决生效后十五日内偿还原告孔垂康借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利息6%自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告孙文祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年九月十九日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2543号 原告：卢恒通，男，汉族，2000年2月14日出生，住成都市锦江区。 被告：成都三佳云健身有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**附****。 法定代表人：冯节。 原告卢恒通与被告成都三佳云健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告卢恒通于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢恒通提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢恒通撤诉。 案件受理费25元，由原告卢恒通承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  纪朝元
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3242号 原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司。住所地:攀枝花市**机场路**钢城经贸大厦******，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：1510420131892106。 被告：周晓璇，女，汉族，1989年8月16日出生，住攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告周晓璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇二〇年九月十七日 书记员  张利
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1236号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县城关一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，职务行长。 委托诉讼代理人：谢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金鹏，该行员工。 被告：杨东海，男，1995年9月29日出生，汉族，现住址昌黎县金榭巴黎**。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告杨东海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行委托诉讼代理人谢峰、肖金鹏、被告杨东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告杨东海尽快偿还截止到2019年8月7日所欠贷记卡本息、违约金等11547.51元及至还清日止利息（按日利率万分之五并按月计收复利的方法计算利息）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨东海于2016年3月30日从原告处办理贷记卡一张，信用额度10000元，免担保，被告申请办卡激活后开始透支消费，未在还款期内还清全部欠款，经催收人员多次催收，被告始终未还，截止到2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及违约金等11547.51元。其中：本金9917.64元、利息971.89元、违约金568.71元、手续费89.27元，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告杨东海辩称，原告要求尽快偿还，我们没有明确的约定还款时间。原告说的利息、违约金、本金等，起诉的金额过高，违约金我不认可，在2008年夏天我还过1000元的本金，可以去银行查流水交易。目前没有任何催收人员催收，接到的电话说让还钱，但不是昌黎县银行的工作人员。诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告杨东海在原告处申请办理冀通信用卡一张（卡号62×××73），永久信用额度10000元，免担保，透支金额从记账日起计息，利息自杨东海信用卡主卡账户中扣收。适用的透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利。2016年5月13日被告激活该卡后开始透支消费，截止到2019年8月7日，被告透支本金9917.64元未还，为此产生利息971.89元、逾期还款违约金568.71元、消费手续费89.27元，共计11547.51元。经催收人员催收，被告始终未还。现原告诉至法院，要求依法判令被告杨东海尽快偿还所欠信用卡欠款本息等共计11547.51元及还清之日止的利息。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、杨东海身份证复印件、杨东海冀Ｃ620**机动车行驶证、账户详细信息、杨东海卡号为62×××73的信用卡交易明细、ＥＭＳ快递催收资料、金穗信用卡领用合约（个人卡）及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨东海在原告处自愿申请信用卡并开通使用，双方存在信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示,依法成立并生效,双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在信用卡开通后透支使用该卡,截止到2019年8月7日，被告透支9917.64元未还，为此产生利息971.89元、逾期还款违约金568.71元、消费手续费89.27元，共计11547.51元，上述事实清楚，被告杨东海未能按合同约定履行还款义务,已构成违约,应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还欠款本息、逾期还款违约金、消费手续费及还清之日止利息的诉讼请求,符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。被告关于原告起诉金额过高、偿还本金1000元、未进行催收等抗辩理由，因未向本院提交相关证据，抗辩理据不足，本院不予支持。 综上,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨东海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡欠款本金9917.64元、利息971.89元、逾期还款违约金568.71元、消费手续费89.27元，共计11547.51元(上述利息暂计至2019年8月7日)及2019年8月8日起至还清之日止的利息（计算方法：按日利率万分之五并按月计收复利的方法计算）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元、案件保全费136元，由被告杨东海负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执470号申请执行人：郑浩，男，1953年3月16日生，汉族，住响水县。申请执行人：周秀娟，女，1955年12月23日生，汉族，住响水县。被执行人：响水县金汇纺织服饰有限公司，统一社会信用代码91320921750534669T，住所地响水县经济开发区。法定代表人：苗秀爱。被执行人：苗秀爱，男，1961年5月16日生，汉族，住响水县。郑浩、周秀娟与响水县金汇纺织服饰有限公司、苗秀爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初143号法律文书已经发生法律效力。因响水县金汇纺织服饰有限公司、苗秀爱未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑浩、周秀娟于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年4月14日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。2020年4月16日查封了被执行人名下友谊路西侧、光明植物胶厂北侧不动产（B00823号）及小尖镇豫南居委会九组不动产（0090031号），查封期限三年，申请人不要求评估、处置。本案中无财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  张 杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执640号 申请执行人：杨运菊，女，汉族，1957年5月4日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 杨运菊与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2885号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的22785.9元，申请执行费242元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢880号之二申请执行人：安兆刚，男，1970年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王子平，男，1962年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人安兆刚与被执行人王子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年6月24日、2020年9月19日通过执行办案系统查询被执行人王子平名下有银行存款1057.34元，并线上进行了冻结，不具备扣划条件。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人王子平名下有车辆鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号该车辆己注销。被执行人王子平名下有鲁Ｈ×××**号车辆，该车辆已在车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人王子平名下无企业注册登记信息。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人王子平互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人王子平名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年9月19日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行标的50000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月二十九日书记员  梁曙光
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初601号 原告：闫××，男，1970年7月1日出生，汉族。 被告：辛××，男，1985年4月23日出生，汉族。 原告闫××与被告辛××民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫××、被告辛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫××向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6600元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告因需用资金周转借原告6600元，并出具借据，到今分文未还。后经原告多次催要未果。 被告辛××辩称，对欠据无异议，借款是其父亲向原告借的，后来将借款本金全部向原告偿还，仅欠利息6600元。2011年其父亲去世后，原告不断上门催要，其无奈才向原告出具了欠据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫××向被告辛××催要欠款过程中，被告向原告出具欠据，载明欠款金额为6600元，现原告主张要求支付该费用，并提供欠据予以佐证，本院予以支持。因该笔欠款系借款产生的利息，对原告主张支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告辛××于本判决生效之日起五日内一次性向原告闫××支付欠款6600元； 二、驳回原告闫××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛××负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3411号 原告：梁富强，男，1967年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：玉林市福绵区福佰服装厂，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥路段东南侧，统一社会信用代码：91450908MA5KEBCT4F（1-1）。 负责人：李大春。 被告：李大春，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。 被告：玉林市福绵区梅珍制衣厂，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥路段东南侧，统一社会信用代码：91450908MA5KEBCQXT。 负责人：唐甲平。 被告：唐甲平，男，1969年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐安，男，1980年3月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告梁富强与被告玉林市福绵区梅珍制衣厂、玉林市福绵区福佰服装厂、李大春、唐甲平、唐安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告梁富强以双方已达成调解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁富强撤回起诉。 本案受理费10400元，减半收取计5200元（原告已预交），由原告梁富强负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8822号之二原告：江苏国能合金科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282323799697M（组织机构代码32379969-7）。法定代表人：储亚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：储旭,女,该公司员工。被告：江苏辰宇电气有限公司，住所地宿迁市宿豫区张家港宿豫工业园，统一社会信用代码913213116805388828。法定代表人：姚猛，该公司执行董事。原告江苏国能合金科技有限公司（以下简称国能公司）与被告江苏辰宇电气有限公司（以下简称辰宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告国能公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，国能公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国能公司撤回起诉。本案案件受理费5098元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计8618元，由国能公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年九月二十四日书记员 陆偲杰