wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2328号上诉人（原审被告）：娄常委，男，汉族，1978年7月16日生，住河南通许县。被上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，汉族，1953年2月10日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘海先，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省通许县。系被上诉人之妹，代理权限：特别授权。上诉人娄常委因与被上诉人刘翠兰民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。娄常委上诉请求：撤销通许县人民法院（2020）豫0222民初620号民事判决书，改判驳回被上诉人刘翠兰原审诉求。事实和理由：一审判决认定上诉人向被上诉人借款20000元并判决上诉人向被上诉人偿还借款14500元错误。上诉人与被上诉人之间相互都不认识，没有任何经济来往，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款关系，双方的债权债务不成立的。上诉人出具的借条是刘海先提前准备好的空白借条，刘海先让上诉人签的名字，但刘海先并没有给上诉人现金，而是给了上诉人20余斤的安化黑茶，刘海先是做安化黑茶传销团队的骨干分子，为了发展下线提升业绩，让其下线郭满红作为上诉人的上线蛊惑上诉人加入她们的传销团队，因上诉人没有能力出资2万元加入刘海先的传销组织，刘海先就说她愿意为上诉人垫这两万让上诉人加入她们的组织，但必须给她出具一份借条，在2017年6月12日，刘海先让上诉人在她提供的一份空白借条上签了两个名字，给了上诉人一份安化黑茶。自2017年6月12日借条出具之日至今，上诉人没有收到刘海先任何现金，更没有收到被上诉人任何款项。原审判决认定了错误的事实，从而导致本案适用法律错误。刘翠兰辩称，娄常委向刘翠兰借款，刘翠兰向其支付了现金，上诉人所称不是事实，其买茶与本案借款无关。刘翠兰向一审法院起诉请求：1、判令娄常委偿还欠款20000及利息（按照月息2分计算自2018年1月计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由娄常委承担。一审法院认定事实：刘翠兰与娄常委经中间人刘海先介绍，于2017年7月8日娄常委以需要资金周转为由向刘翠兰借款，后经中间人刘海先给付娄常委现金20000元。为此娄常委向刘翠兰出具借条一份，约定于2017年12月11日前一次性偿还全部欠款。借款到期后娄常委未按时偿还欠款，后娄常委向刘海先出具一张14500元的借条，并将之前给刘翠兰出具的借条抵销，后结刘翠兰多次催要娄常委未偿还欠款，双方至讼。一审法院认为，刘翠兰借钱给娄常委的事实有其署名出具的借条为证，原审法院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对刘翠兰要求娄常委偿还欠款的诉求，予以支持。一审庭审查明娄常委因与刘海先生意往来将其中的5500元债务抵销，并重新给刘海先出具一份借条。刘翠兰对此债务的抵销予以认可，故娄常委应当偿还此14500元。对于刘翠兰主张按照月息2分支付利息的诉求，因借条中并没有约定利息，故对刘翠兰该诉求不予支持。但娄常委出具的借条中约定了还款时间，故应当自逾期之日起按照年利率6％支付资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告娄常委于判决生效之日起十日内偿还原告刘翠兰欠款本金14500元及利息（按年利率6％计算自2017年12月12日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告刘翠兰的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告娄常委承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人娄常委未提交证据证明其向刘翠兰出具的20000元借条系与刘海先和传销组织有关，其上诉和二审辩解意见不能对抗《借条》的证据效力，本院对上诉人娄常委关于双方不存在借贷关系的上诉意见，不予支持。刘翠兰对于抵销的5500元债务认可，一审法院予以确认亦无不当。综上所述，娄常委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由娄常委负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年九月十七日书记员 刘慧丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32811、32812号原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**新闻中心第**。法定代表人：王巍。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京跳鼠科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区工体东路****楼**A2144div>法定代表人：于向飞。原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告北京跳鼠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司于2020年9月15日因与被告达成庭外和解而撤回两案起诉。本院认为，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回两案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回两案起诉。案件受理费每案25元（两案合计50元），由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初561号原告：余锐翁，女，1967年4月15日出生，傣族，云南省孟连县人，个体户，住孟连县。被告：沐春兰，女，1985年12月30日出生，哈尼族，云南省墨江县人，粮农，住孟连县。原告余锐翁与被告沐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锐翁到庭、被告沐春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余锐翁向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月13日，被告向原告借款50000元整，因资金周转困难，并于2019年1月15日向原告出具借条，约定借款期限一个月，现还款时间届满，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还借款。原告特向法院提起诉讼。被告沐春兰未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：余锐翁提交的证据《借条》、《微信转帐凭证》，沐春兰未予质证。该组证据能证实沐春兰向余锐翁借款的事实，与本案具有关联性，故对其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余锐翁与沐春兰系朋友关系，沐春兰因资金周转困难，向余锐翁借款50000元，并于2019年1月15日向余锐翁出具《借条》一份，《借条》载明:“借款人沐春兰，身份证号5327221985********，于2019年1月15日向借款人余锐翁借款人民币大写伍万元（小写50000），借款期限2019年1月15日至2019年2月15日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100／天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：沐春兰,2019年1月15日。”余锐翁将借款用微信转帐24000元、现金26000元的方式支付给沐春兰。借款期限届满后，经余锐翁多次催要，沐春兰均未偿还借款。余锐翁特向法院提起诉讼。本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故余锐翁与沐春兰之间的借贷关系，自余锐翁提供借款时依法成立并生效，应受法律保护。余锐翁借款予沐春兰，已履行了义务，沐春兰未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担民事责任。沐春兰经传票传唤未到庭视为放弃其诉讼权利。综上所述，余锐翁要求沐春兰偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐春兰于本判决生效后十日内向原告余锐翁偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沐春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  白艳琼二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 晶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1998号 原告：梓潼天某物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：张关正，男，汉族，生于1975年5月31日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 原告梓潼天某物业管理服务有限公司诉被告张关正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天某物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梓潼天某物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29256号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：昆山金视窗网络有限公司，住所，住所地昆山开发区前进东路**金泰大厦**div>法定代表人：余权堂。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告昆山金视窗网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8262号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵重付，男，1986年2月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告赵重付信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告赵重付未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金74490.2元，并支付自2015年1月7日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵重付应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金74490.2元，并支付自2015年1月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告赵重付负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭文博
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初2806－1号 申请人：李**，男，1991年8月23日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。 被申请人：刘博，男，1982年２月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 原告李**与被告刘博民间借贷纠纷一案，李**于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对刘博名下的存款45000元予以冻结。李**以与天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，李**提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结刘博名下的存款45000元。 保全费470元，李**已预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 沙 二〇二〇年九月十五日 书记员 王丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初193号原告：李纯忠，男，汉族，1975年7月27日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：毛利娟，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市农权律师事务所律师。被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**，统一社会信用代码：1500000MB1598075U。法定代表人：扈万泰，重庆市规划和自然资源局局长。第三人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局。原告李纯忠诉被告重庆市规划和自然资源局履行法定职责一案，于2020年5月27日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院于2020年7月3日将本案指定管辖至本院，本院于2020年8月5日立案后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李纯忠于2020年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李纯忠自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李纯忠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李纯忠负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年九月十七日书记员  王梦佳
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初268号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人吕虎松，男，1994年11月22日生，汉族，中专文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。因犯故意伤害罪，被普洱市思茅区人民法院于2019年9月27日判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月。因本案，于2020年7月23日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年9月15日依法逮捕。现羁押于玉溪市看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人吕虎松犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人吕虎松判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人吕虎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日20时57分许，被告人吕虎松饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车从通海县秀山街道沿老玉通路行驶至老玉通路10公里50米处时（河西镇信用社路段），被通海县公安局河西派出所民警在巡逻过程中现场查获并通知交警大队处理。同日21时40分，对吕虎松采取吹气式酒精含量检测，检测结果为284.0ｍｇ／100ｍｌ血。同日22时35分依法提取吕虎松血液，经玉溪明镜司法鉴定中心对送检的吕虎松的血液进行检验，检验结果：送检的吕虎松血样中经定性分析检出乙醇成分，乙醇含量为248.39ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人吕虎松驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关认为被告人吕虎松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为吕虎松具有坦白情节，可以从轻处罚。因此，建议：对吕虎松判处拘役四个月，并处罚金4000元，同时吕虎松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九的规定，决定执行的刑罚。被告人吕虎松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人吕虎松醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人吕虎松到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕虎松自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吕虎松在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人吕虎松的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销普洱市思茅区人民法院（2018）云0802刑初242号刑事判决书正文第二项“被告人吕虎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年二个月”中的缓刑部分。二、被告人吕虎松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；加前罪（故意伤害罪）有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑二年、拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年8月14日止。注：从2017年7月12日至2017年8月11日先行羁押的31天已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年九月十五日书记员  董晓
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3025号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：毛仁春，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人毛仁春申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3024号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：傅贞良，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人傅贞良申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2154号罪犯马文征，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，原住河南省项城市，现在河南省平原监狱服刑。河南省项城市人民法院于2004年9月3日作出刑事判决，认定被告人马文征犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年；因余漏罪，河南省周口市中级人民法院于2006年2月22日作出（2005）周刑初字第136号刑事判决，认定被告人马文征犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与原判有期徒刑十七年合并，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。于2006年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯马文征在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，2012年1月12日减刑一年六个月，2015年1月28日减刑一年四个月，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯马文征减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马文征自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马文征自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马文征在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯马文征准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月15日起至2025年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执恢189号 申请执行人：王继承。 被执行人：陈必武。 被执行人：刘智勇。 本院依据已发生法律效力的（2005）万三民初字第14号民事判决书，已依法向被执行人陈必武、刘智勇送达执行通知书等，责令被执行人陈必武、刘智勇向申请执行人王继承支付担保货款190000元及利息10649.5元，损失费2016元，缴纳案件受理费、其他诉讼费、财产保全费共9100元、执行费3077元，以上共计214842.5元。在执行过程中，经查询未发现被执行人陈必武、刘智勇有可供执行的财产，本案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2005）万三民初字第14号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 强
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更937号罪犯王奎，男，1981年11月6日出生，汉族，中专文化，安徽省太和县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2018年4月24日作出(2018)豫1330刑初100号刑事判决，认定被告人王奎犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一七年十一月一日起至二〇二〇年十月三十一日止。于2018年11月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王奎减去剩余刑期的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]837号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王奎裁定减刑。经审理查明，罪犯王奎自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯王奎准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6588号原告：李志刚，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周俊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告李志刚与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：要求周俊给付货款及安装费合计9000元。事实和理由：2019年11月，周俊向李志刚购买太阳能热水器，李志刚将太阳能热水器交付周俊，并按照周俊的要求将热水器安装在蓟州区××镇××村××号，周俊应给付货款及安装费合计17500元；后李志刚又按照周俊的要求对太阳能热水器进行了二次迁移，周俊应给付迁移人工费1500元。以上合计19000元。周俊支付给李志刚10000元，尚欠9000元。周俊未作答辩。本院认为，周俊向原告购买太阳能热水器，李志刚按照周俊的要求交付货物并安装、迁移，双方的买卖合同关系合法有效，周俊理应按约支付尚欠款项9000元。原告要求周俊给付尚欠款项9000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周俊于本判决生效之日起七日内给付原告李志刚9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周俊负担。本判决为终审判决。审判员  白星二〇二〇年九月十一日书记员  纪林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0581民初10824号原告：卞某1，曾用名卞某2，女，1963年7月11日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。被告：李某1，女，1991年11月2日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：蔡某，系李某1丈夫。被告：李某2，女，1971年4月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告:王某,女，1954年1月9日出生，汉族，住常熟市。被告:黄某1,女，1959年3月7日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄某2，系黄某1丈夫。被告:黄某2，男，1962年11月5日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：余某，系黄某2妻子。原告卞某1与被告李某1、李某2、王某、黄某1、黄某2分家析产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年9月18日，原告卞某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卞某1撤诉处理。案件受理费人民币80元，由原告卞某1负担。审 判 长  高栋明人民陪审员  陈美芳人民陪审员  袁琴芳二〇二〇年九月十八日法官 助理  万根华书 记 员  江梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1161号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：魏承委，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人魏承委房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元28层2801号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元28层2801号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20483号原告：贾明旭，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住北京市东城区。被告：北京吉天物业管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕******。法定代表人：马欣月，总经理。委托诉讼代理人：朱振迎，北京吉天物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：马秀丽，北京吉天物业管理有限公司职员。原告贾明旭诉被告北京吉天物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明旭，被告北京吉天物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱振迎、马秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年3月2日至2020年3月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4800元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金4800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2020年3月2日入职被告公司，担任保洁员，月工资为2400元。2020年3月24日，被告违法解除劳动关系。就此，原告于2020年4月30日向北京市西城区劳动人事争议冲裁委员会（以下简称西城仲裁委）申请劳动仲裁。后，西城仲裁委作出京西劳人仲字【2020】第122号不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起本次诉讼。在本次诉讼中，原告称其与被告存在劳务关系，坚持本案诉求，请求法院依法裁判。被告辩称，原告2020年3月2日前往被告处工作至2020年3月23日，月工资为2400元，从事保洁工作。原被告双方系劳务关系。2020年3月21日，原告因不服从工作安排，拒绝工作，自2020年3月23日后原告未再向被告提供劳务。被告根据原告提供的劳动，如约向被告支付了2020年3月2日至2020年3月23日的报酬。被告认为，原被告之间不存在劳动关系，现原告主张要求被告支付未订立劳动合同的双倍工资差额及支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，没有事实根据和法律依据。被告不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原被告双方共同确认：2020年3月2日，原告开始为被告提供劳务，原告在被告处工作到2020年3月23日。原被告之间存在劳务关系。原被告约定，原告每月劳务费2400元。原告工作内容为卫生保洁。二、2020年3月23日，原被告之间解除劳务关系。被告向原告支付了2020年3月2日至2020年3月23日期间的劳务费。原告对此予以认可。三、2020年4月30日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请仲裁内容为：1、要求支付2020年3月2日至2020年3月24日未签订书面劳动合同差额的两倍工资4800元；2、要求支付解除劳动关系的经济补偿金4800元……。同日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳人仲不字[2020]第122号《不予受理通知书》，认为原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、相关照片、消毒记录单、支出凭单等证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均确认双方系劳务关系，且原告在被告处工作的劳务期间不足一月。原告要求被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资补偿缺乏事实根据和法律依据。此外，原被告均确认，被告已经向原告结清了涉案劳务期间的劳务费。原被告亦确认双方劳务关系已经于2020年3月23日解除。由此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金亦缺乏事实根据和法律依据。综上，本院对原告本次诉讼中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贾明旭的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾明旭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丰二〇二〇年九月二十八日法官助理  万 蕾书 记 员  单腾跃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29012号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：知子花教育科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**01iv>法定代表人：曹廷珲。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、知子花教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、知子花教育科技（北京）有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执603号申请执行人：海涛，男,1976年11月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：代学梅，女,1971年7月14日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包格日乐，女,1946年5月3日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1588号民事判决书，受理了海涛申请执行代学梅、包格日乐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12050.00元，已向被执行人代学梅、包格日乐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人代学梅、包格日乐银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人海涛约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执603号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十五日书记员 包 领 兄
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6878号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路**。 法定代表人：黄冠奕，局长。 委托代理人：薛敏，陈智嫔，该局工作人员。 被执行人：惠州市智视尚电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处联和岭尾村**厂房。 法定代表人：王学军。 关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局与被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审125号《行政裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：准予申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司作出的惠城人社行理字（2019）89号行政处理决定书中足额支付李云霞等4名员工2019年8月份工资共计人民币壹万叁仟零肆拾肆元整（￥13044）。本案执行费96元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、被执行人惠州市智视尚电子科技有限公司已于2020年7月10日作出（2020）粤13申破64号《民事裁定书》，裁定已受理惠州市智视尚电子科技有限公司破产清算。同日，出具（2020）粤13破申64号决定书，指定广东颂业律师事务所担任惠州市智视尚电子科技有限公司管理人，胡晓燕律师为负责人。本院已告知申请执行人向管理人申报债权。目前，该公司已进入破产清算程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6878号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何家慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1525号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人黄国勇金融借款纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初5035号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2929号原告：陈艾文，女，1993年1月2日出生，汉族。被告：湖南高飞教育科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村**长株潭大市场**（昭山示范区）。原告陈艾文与被告湖南高飞教育科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告陈艾文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南高飞教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告陈艾文的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艾文与撤回对被告湖南高飞教育科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艾文负担。审判员  郭落二〇二〇年九月十六日书记员  刘娜
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初1943号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行负责人：程武，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭永林，男，汉族。被告：王分良，男，汉族。被告：王国荣，女，汉族。被告：刘国强，男，汉族。被告：王辉，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行与被告王分良、王国荣、刘国强、王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘国强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行撤回对被告刘国强的起诉。   审  判  员     高  翔二〇二〇年九月十一日 书  记  员     张嘉鹏 1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1651号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。被告：刘丽，女，1987年2月6日生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款80601.75元（本金78204元，利息、复利、违约金2397.75元，利息、复利、违约金暂算至2019年8月12日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告在原告处申领信用卡，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告刘丽未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2018年5月15日，被告刘丽向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××37的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息”；“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”；“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”；第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。2016年9月30日，原告工商银行在官方网站上公告从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”。三、信用卡欠款情况：被告刘丽领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2020年5月6日，结欠原告本金75641.23元，利息、复利、违约金14432.32元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，被告刘丽未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年5月6日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约仅约定了“相关费用”，对律师费没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金75641.23元，利息、复利、违约金14432.32元，2020年5月6日后的利息、复利、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的规定计算至被告实际还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1878元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担56元，被告刘丽负担1822元。公告费690元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  周连芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马雪刚
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执660号 申请执行人王强，男1990年08月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：彭风，男1984年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王强与彭风民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  汤鑫欣
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3677号原告：王军水，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住所地宁陵县。被告：张元红，男，1963年4月30日生，汉族，农民，住所地睢县。原告王军水诉被告张元红劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2020年9月24日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原、被告经本院主持调解，被告即时履行了还款义务，现原告自愿撤回起诉，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军水撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十四日书记员 王慧隔
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0602刑初16号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人张智勇，男，1986年3月15日出生，公民身份号码652325XXXX********，汉族，中专文化，户籍所在地新疆兵团第六师，住该址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月27日被奇台垦区公安局取保候审，同年9月8日被奇台垦区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法取保候审。 公诉机关以兵奇垦检刑检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张智勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日22时24分许，被告人张智勇酒后驾驶新B2XX**号小型普通客车，沿奇台农场某分场一队通连公路由北向南行驶至奇台农场某路段时，被交警大队民警当场抓获。经现场对被告人张智勇进行酒精吹气式检测，检测结果为189.8mg／100mL。依法提取其血样，经鉴定，张智勇血液中检出乙醇含量为233mg／100mL，其属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张智勇的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对被告人张智勇判处拘役三个月零十五日，并处罚金七千元。 被告人张智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币七千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 武 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨丽娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1734号罪犯刁毅林，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1481刑初第35号刑事判决，以被告人刁毅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刁毅林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刁毅林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刁毅林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刁毅林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分330分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁毅林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刁毅林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行初56号原告孔祥福，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住所地菏泽市定陶区仿山镇高河村，统一社会信用代码11371727573914520M。法定代表人彭葵，镇长。出庭负责人庞惠婷，副镇长。委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。原告孔祥福诉被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府房屋征收补偿安置协议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月10日予以立案。2020年8月13日向被告菏泽市定陶区仿山镇人民政府送达起诉状副本，被告在法定期限内向本院递交答辩状，未提交有关证据。本院于2020年9月10公开开庭进行了审理。2020年9月29日原告孔祥福向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔祥福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥福负担。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  何枭宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1060号宁乡市卫生和计划生育局袁红霞、周仁礼：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人袁红霞、周仁礼征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第114号上述执行案件与本案系同一案件。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14349号 上诉人（原审被告）：李红，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：成都市锦江区人民政府东湖街道办事处，住所地四川省成都市锦江区东光街**。 负责人：周净，职务不详。 上诉人李红因与被上诉人成都市锦江区人民政府东湖街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1862号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李红在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1220号 申请执行人：徐自然，男，1947年5月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳源乡。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被执行人：秦海伦，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。 被执行人：徐小彬，女，1978年2月3日出生，汉族，住安岳县驯龙镇。 本院在执行申请执行人徐自然与被执行人秦海伦、徐小彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦海伦在资阳市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人秦海伦在资阳市住房公积金管理中心的公积金账户； 二、申请执行人徐自然须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人徐自然自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  康晓春 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐述龙 书 记 员  李**飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4451号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：胡俊，系该行董事长。 被执行人：周乐和，男，1958年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈晓娟，女，1970年1月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：袁军，男，1971年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李瑛，女，1959年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6126号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人周乐和、陈晓娟、万国庆、袁军、方秋红、李瑛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周乐和、陈晓娟、万国庆、袁军、方秋红、李瑛在银行存款2282698元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 瑾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16977号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：闻凤祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区燕南路****301。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告闻凤祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金170,735.76元(5021.64元×34期)以及从2018年7月11日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日；2.判令被告以其车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回诉请2及诉请1中违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年4月10日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称抵押合同)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：马自达都市型轿车一辆，车架号LVRHDCAC1GN194704；四、出租人：恒通公司；五、承租人：被告；六、融资总额：123,149元；七、租赁期限：36个月；八、租金：5,021.64元/月；九、租金支付日：出租人支付购车款日的同日(但遇支付购车款日为29日、30日或31日的，以28日为支付日)；十、加速到期约定：被告连续二期或累计三期未按时支付租金的，被告应即刻付清全部剩余租金及其他租赁合同约定之应付款项；十一、其他约定：在履行合同过程中发生纠纷的，被告在租赁合同上所留的地址为法院及原告邮寄函件的法定送达地址，如被告地址发生变化，须书面通知原告，否则视为未发生变化，因此导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告承担；十二、出租人放款情况：出租人于2018年向租赁合同约定账户放款118,400元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年4月11日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付2期租金，自2018年7月11日起，剩余34期租金共计170,735.76元未支付；十六、债权的转让情况：原告和出租人于2019年12月26日签订债权转让协议，约定出租人将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，出租人于2019年7月16日向被告在租赁合同中约定的送达地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、邮件跟踪查询结果、国内挂号信函收据及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，且超过三期租金未支付，原告有权根据合同约定主张未付及剩余未到期租金，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻凤祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金170,735.76元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,714元，减半收取1,857元，由被告闻凤祥负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1680号 原告：赵文文，男，1982年9月1日出生，汉族，住大连市高新园区。 委托诉讼代理人：尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。 被告：张军，男，1971年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告赵文文与被告张军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文文的委托诉讼代理人尹革，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资50000元，并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款日（暂计算至起诉之日为962.5元）。事实和理由：被告因工作需要，以大连善植策划有限公司的名义聘用原告为其工作，原告自2019年8月起至2019年12月末为被告提供劳动，工作地点在原告所在处，但被告未按约定向原告支付工资。后期公司未能成立，经双方协商，原告同意被告仅支付50000元工资（2019年8月至12月），同时被告向原告出具欠条，承诺2020年2月末结清。但被告至今未向原告支付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张军辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原、被告签定聘用协议后，原告在另一个公司工作，没有辞职，我是10月份之后才知道原告辞职的。2、被告聘用原告做公司的经理，但这个公司没有成立，原告没有提供任何劳动，支付工资的条件不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的《经理人聘用协议》、借条等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，原、被告签订《经理人聘用协议》，约定被告以大连善植策划有限公司的名义聘用原告为公司经理，聘用期限自2019年8月10日起至2024年8月止，年薪300000元。2020年1月16日，被告向原告出具借条，载明：“从2019年8月开始张军欠赵文文工资5万元整，该款项于2020年2月末前结清。”该款被告至今未向原告支付。 另查，大连善植策划有限公司尚未成立。 本院认为，被告聘用原告为其工作，理应及时支付劳动报酬。根据原告提供的《经理人聘用协议》、借条及当事人庭审陈述，可以认定被告应当支付原告2019年8月至12月工资共计50000元。被告于2020年1月确认此前（2019年8月至12月）应当向原告支付的工资数额及支付时间，应当视为被告对原告向其提供劳动的事实予以认可，故被告以原告未提供劳动为由拒绝支付工资的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。另外，被告辩称相应工资应在公司成立之后支付的答辩意见缺乏证据支持，且与借条的约定不符，本院亦不予采纳。故原告要求被告支付工资50000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，由于案涉聘用协议中所涉公司未成立，且被告已向原告出具借条，故被告应向原告支付的工资性质已转化为欠款，被告未按约定时间给付款项的行为构成违约，其应当根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，自逾期还款日之次日（2020年3月1日）起至实际付款之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告赵文文50000元，并自2020年3月1日起至实际付款之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、减半收取计537元，由被告张军负担（此款原告赵文文已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谷郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20371号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执586号 申请执行人：沈小林，男，汉族，1973年5月6日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 沈小林与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1400号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的6820.7元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8156号之二原告：宜兴市合盛建材有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇人民北路**，统一社会信用代码91320282571372633B。法定代表人：陶炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：新疆宇华纺织科技有限公司，，住所地新疆昌吉州呼图壁县工业园轻纺区统一社会信用代码91652323091932822E。法定代表人：魏学柱。被告：河南新野纺织股份有限公司，，住所地河南省新野县城关镇书院路**统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱。原告宜兴市合盛建材有限公司（以下简称合盛公司）与被告新疆宇华纺织科技有限公司、被告河南新野纺织股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告合盛公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现合盛公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合盛公司撤诉。案件受理费减半收取3514.5元，财产保全费3020元，两项合计6534.5元，由合盛公司负担。审判员  许开荣二〇二〇年九月二十四日书记员  周冰琰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴小文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔文芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道太子山路**。法定代表人：余建军，该办事处主任。再审申请人戴小文、崔文芳因与被申请人南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终909号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴小文、崔文芳申请再审称，二审判决中，法院以举证不能为由维持一审判决。二审审理中，二审法院从未根据相关法律规定，告之和提及申请人有哪些权利，比如申请人有要求对该地块门面房几年来的租金进行评估的权利，也未按照相关法律规定，取该地块这几年来的租金指导价作为补偿标准判决。申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对本案进行再审。本院经审查认为，戴荣富（系崔文芳之夫、戴小文之父）与大厂街道办于2013年6月30日订立的协议书，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应当依照约定履行各自的义务,大厂街道办应当依照合同约定安排戴荣富户在原地块购买200平方米的门面房。但是，双方并未约定200平方米的门面房应当于何时交付给戴荣富户。由于规划的原因，原地块的商业用房一直未能建设，导致戴荣富户一直未能按协议书约定购买200平方米的门面房。2016年经南京市化学工业园拆迁安置工作领导小组同意，大厂街道办与戴荣富户情形相同的五户拆迁人进行协商，提出两种处理方案：一是对拟购买的门面房按当时的市场价折价补偿，并按每月每平方米16元的标准补偿12个月的超期租金，按月利率0.354%的标准支付至2017年6月30日止的购房款利息;二是继续等待门面房，但何时门面房能够到位尚无法保证。其他4户拆迁人均选择了第一种解决方案，而戴小文、崔文芳不同意第一种解决方案，选择继续等待门面房。由于双方当事人在协议书中并未约定大厂街道办应当保证戴荣富户于何时取得200平方米门面房，且在非因大厂街道办主观原因而致门面房无法建设的情况下，大厂街道办积极协调，提出妥善解决方案，但戴小文、崔文芳不同意选择对门面房折价补偿，而是选择继续等待门面房，在此情形下，戴小文、崔文芳要求大厂街道办按照同地块门面房的租金市场价标准赔偿其自2013年至2018年五年期间租金损失84万元，没有事实和法律依据。但是，由于大厂街道办已给予其他4户拆迁人12个月的超期房租金及相应的预扣购房款的利息，故一、二审法院判令大厂街道办参照其他拆迁户的标准给予戴小文、崔文芳相应的超期房租金和利息，已充分保护了戴小文、崔文芳的权益，并无不当。综上，戴小文、崔文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴小文、崔文芳的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月十八日书 记 员 舒晓曼
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3423刑初59号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 被告人米某某，男，1987年2月3日出生，四川省木里县人，彝族，文盲，农民，住木里县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月26日被盐源县公安局刑事拘留，2020年8月3日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。 四川省盐源县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察官严刚出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省盐源县人民检察院指控：2020年6月23日17时许，被告人米某某窜至盐源县江某的“顺修建材”门市实施盗窃，在该门市内的收银台抽屉内盗窃现金五百余元。当日退还了548元现金给被害人江某。 2020年6月24日凌晨，被告人米某某窜至盐源县郭某的茶馆实施盗窃，在按摩床旁边椅子上盗窃一挂包，窃得现金一千余元和价值一千零六十二元的华为ｐｌａｙ3手机一部。被盗手机于2020年6月28日退还给了被害人郭某。 2020年6月24日，被告人米某某窜至盐源县“好医生连锁健康药房”，盗窃被害人周某的价值五百八十元的华为ｐ9手机一部。被盗手机2020年8月27日退还给了被害人周某。 2020年6月24日盐源县公安局民警侦查发现被告人米某某有重大作案嫌疑，将其带回盐源县公安局梅雨派出所调查，被告人米某某对以上盗窃事实供认不讳。 上述事实，被告人米某某在庭审过程中亦无异议，且有书证盐源县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还物品清单、情况说明、被害人郭某购买华为ｐｌａｙ3手机发票、凉公物鉴（ＤＮＡ）［2020］486号物证鉴定意见及通知书、盐价认定［2020］12号被盗手机价格认证结论及通知书、现场勘验笔录、现场方图及现场照、现场指认笔录及指认照片、被害人江某、郭某、周某的陈述、证人杨某、马某的证言、被告人米某某的供述及录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数量较大，其行为符合盗窃罪的全部构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控有据，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人米某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人米某某被抓获后，从其身上查获的548元现金已返还被害人江某、ｐｌａｙ3手机一部已返还被害人郭某、ｐ9手机一部已返还被害人周某，依法可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人米某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、依法追缴被告人米某某盗窃所得赃款一千元，发还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张西文 书 记 员  余巫力 附本判决书适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初269号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王正回，男，1983年3月6日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。2003年7月20日，因犯抢劫罪、盗窃罪被丘北县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2007年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月10日被丘北县公安局刑事拘留，2020年7月25日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王正回犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人王正回到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年6月27日21时许，被告人王正回翻墙进入“国控智康（云南）实业发展有限公司”（原丘北县锦屏镇小新寨小学校），盗窃了一楼办公室内的一台联想电脑和一台液晶电视机，并将盗窃的电脑和电视机带回家中自用。2020年7月5日，被告人王正回采用同样的方法进入“国控智康（云南）实业发展有限公司”，盗窃了一楼办公室内的一台液晶电视机，并以600元的价格卖给本村的何某。案发后，被窃的两台液晶电视机及一台电脑已被公安机关追回,并已发还被害单位。经价格认定，被盗的两台液晶电视机及一台电脑价值人民币6780元。 被告人王正回归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人王正回对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，（2003）丘刑初字第68号云南省丘北县人民法院刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人王正回的供述及辩解，被害人路某陈述，证人何某证言，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正回以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6780元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王正回犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王正回对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王正回的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人王正回具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王正回犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄志凤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执958号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王军忠，男，1972年4月17日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027965号仲裁裁决，于2020年9月17日向被执行人王军忠发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军忠应支付的尚欠借款本金人民币13146.45元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年6月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王军忠应负担的仲裁费人民币168.9元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军忠应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月十八日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2830号申请人：夏和林，男，1986年6月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：夏红华，男，1973年5月20日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人夏和林与被申请人夏红华民间借贷纠纷一案，申请人夏和林向本院申请财产保全，请求对被申请人夏红华名下价值80000元的财产予以保全。华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人夏和林提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人夏红华名下价值80000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月八日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初1020号 原告：三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省三穗县八弓镇公园南路。 法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐元斌，该公司员工。 被告：蒋光孝，男，1963年5月19日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告蒋光孝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人唐元斌、被告蒋光孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告蒋光孝偿还原告借款本金40000元，以及利息76000元（即从2012年9月2日起以欠款本金40000元为基数，按24％年利息计算支付至2020年8月1日止，95个月利息），合计116000元；2.请人民法院依法判决被告从2020年8月2日起以实时欠款本金为基数，按24％年利率计算支付至实际偿还完全部债务之日止的债务利息；3.请人民法院依法判决被告承担实现本案债权的全部费用。事实及理由：2011年8月2日，被告蒋光孝、李安梅以购房资金困难为由，向原告借款40000元，2011年8月2日双方签订《借款合同》，约定借款金额40000元；借款期限为2011年8月2日至2011年11月1日止；月利率30‰，按月支付利息。借款期限届满后，被告只于2012年9月前，按约定支付原告当月之前的利息（15600元）后，再没有履行还款义务。现被告下欠原告借款本金40000元，及从2012年9月2日起，以欠款本金为基数，按国家法律规定的年利率24%计算至2020年8月1日止，95个月利息76000元，总计欠款116000元。现借款期限早已届满，被告未履行还款本息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋光孝承认原告主张的借款40000元，支付借款利息15600元的事实，并承诺在一年内还清借款40000元，并承担一年的利息，但认为因借款时间长了，其余利息无能力支付。 本院认为：被告蒋光孝承认原告主张借款40000元、已支付利息15600元的事实，故对该事实予以确认。原告主张利息76000元（从2012年9月2日起以欠款本金40000元为基数，按24％年利息计算支付至2020年8月1日止的利息76000元）及从2020年8月2日起以实时欠款本金为基数，按24％年利率计算支付至实际偿还完全部债务之日止的债务利息的请求。按修正施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，支持从2012年9月2日起以欠款本金40000元为基数，按15.4％年利率计算至2020年8月1日止的利息为48767元，2020年8月2日起的利息以实时所欠借款为基数，按年利率15.4％年计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光孝于本判决生效之日起三十日内偿还原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款40000元、利息48767元（为2012年9月2日至2020年8月1日止的利息），本息合计88767元，2020年8月2日起的利息以实时所欠借款为基数，按年利率15.4％计算至还清借款之日止； 二、驳回原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。 案件受理费1310元，由被告蒋光孝负担1000元，原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨娟 书记员杨锴
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2020)陕0830民初441号原告：成都市巨吉鼎建筑有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：陈林，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈英，公司副经理。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。被告：陈仁建，男，汉族，1962年10月4日出生，住重庆市开州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告成都市巨吉鼎建筑有限公司诉被告陈仁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市巨吉鼎建筑有限公司的委托诉讼代理人陈英、白彦强，被告陈仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市巨吉鼎建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金276605.19元，从2020年5月22日起按年利率6％计算利息至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告挂靠原告分包中铁六局清子高速公路项目。2019年4月起，被告以拖欠农民工工资为由向原告借款，原告迫于清涧县劳动监察大队的要求，向被告出借325054元，并按照被告提供的工人名单和金额为其代付工资325054元，2020年5月21日，被告向原告出具借条。经核算，原告应支付被告工程款项48448.81元，抵消后，被告应支付原告借款276605.19元。原告向被告催要还款未果，现诉至法院请求支持其诉请。陈仁建辩称，1.原被告并非挂靠关系，原告所述被告挂靠其承包工程不是事实。工程本来就是原告承包的，工人也是原告雇的，工人工资就应该由原告支付，不存在原告代被告向工人支付工资；2.借据上的名字确是他所写，但是该笔借款并未实际交付。原告法定代表人与被告系叔侄关系，被告也是原告雇的员工，被告在哪里签字都是原告指示的。3.原告诉请的金额不知是如何计算的，无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的证据的真实性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告挂靠原告公司与向红军、谭顺国合伙从事中铁六局绥延高速土建7标项目工程。2019年4月起，原告陆续代被告支付农民工工资共计 325054元，2020年5月21日，被告向原告出具借款单一支，其中借款用途载明“代付我工队农民工工资31人”，金额为325054元，借款人陈仁建， 被告在借款单上捺印签字。后经双方结算，原告应付被告工程款159371.96元（含扣除部分材料费21764元）。中铁六局绥延高速土建7标项目经理部扣除被告以原告名义领取物资的材料款132687.15元（原告已扣除21764元，应再扣除110923.15元），原告认为，原告应扣除被告的材料款与应支付被告的工程款相抵消后，原告应支付被告工程款48448.81元，该款项与被告借原告的325054元借款相抵消后，被告应实际偿还原告借款为276605.19元，原告向被告催要还款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的由被告签字捺印的借款单，可以认定原被告之间已达成借贷的合意，依据原告提交的绥延高速工人工资结算发放名册和银行转账记录回单，可以确认原告已代被告向工人支付了工资，完成了借款的实际交付，故依据原告提交的证据和本院查明的案件事实可以认定原告、被告存在事实上的借贷关系，该借款合同合法有效。原告根据双方结算的工程款和材料款间相互扣除最终得出的诉请标的额，因其提交了充分的证据予以证明，被告虽提出异议，但未提交有效的证据予以反驳，故原告要求被告偿还借款276605.19元的诉请于法有据，应予支持。原告诉请自2020年5月22日起按年利率6％计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈仁建于本判决生效后十日内偿还原告成都市巨吉鼎建筑有限公司借款276605.19元及利息（利息从2020年5月22日起按年利率6％计算至兑现之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告陈仁建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘    磊   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    关   婕  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3395号申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司（组织机构代码：090043708），住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：福建省凯兴信电子科技有限公司（组织机构代码：099752666），住所地，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**闽侨大厦（三盛国际中心）东塔楼2508iv>法定代表人：潘家伟。被执行人：蔡洋洋，男，1990年12月11日出生，汉族，住址福建省石狮市。上海京汇小额贷款有限公司申请执行福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13427号民事判决书已发生法律效力。上海京汇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋给付欠款本金550170元及利息4841.5元、逾期罚息、律师代理费20000元、案件受理费9724元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋有可供执行的财产。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦未提供被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海京汇小额贷款有限公司申请执行的欠款本金550170元及利息4841.5元、逾期罚息、律师代理费20000元、案件受理费9724元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司享有要求被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋负有继续向申请执行人上海京汇小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司发现被执行人福建省凯兴信电子科技有限公司、蔡洋洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月四日书记员  张 冰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1321号 天长市天意物业管理有限公司、史立茹： 申请人天长市天意物业管理有限公司与被执行人史立茹物业服务合同纠纷一案，申请人天长市天意物业管理有限公司于2020年9月1日申请强制执行，请求被执行人史立茹支付2393.75元。经本院执行，被执行人史立茹已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初161号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人金正林，男，2001年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鹰潭市余江区人，家住余江区。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年7月28日经鹰潭市余江区人民检察院批准逮捕，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人金正林犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人金正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日下午，被告人金正林与王某（作案时未满16周岁）商议晚上到车帮手二号店偷车。次日凌晨1时许，金正林伙同王某窜至余江区店，通过店侧未锁的卷闸门进入店内，偷盗了前台抽屉里面的一把车钥匙以及40元现金，通过该车钥匙将停放在车帮手二号店门口的一辆黑色大众帕萨特轿车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为人民币46220元。经查，金正林盗窃财物价值人民币46260元。2020年6月25日，被告人金正林主动到鹰潭市公安局余江分局投案，同年7月15日，其通过亲属对被害人进行了赔偿并取得了谅解。被告人金正林承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，2020年9月16日在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人金正林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证照片即被盗车辆照片；机动车注册登记信息、扣押及发还物品文件清单、情况说明、谅解书、收条、字条等书证；被害人祝某、陈某的陈述；证人王某、胡某的证言；被告人金正林的供述；现场指认笔录及指认现场照片；辨认笔录；涉案财物价格认定结论书；监控视频电子证据；家庭状况证明；鹰潭市公安局余江分局行政处罚决定书；被告人到案经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金正林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物共计人民币46260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金正林主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金正林所犯罪名及犯罪情节成立。根据被告人认罪态度，结合其家庭经济实际状况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金正林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈莺二〇二〇年九月二十四日代书记员 周娅
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢96号赵克（申请执行人）、洛阳鑫联众实业有限公司（被执行人）：赵克与洛阳鑫联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计531569.00元。经本院立案执行，申请人赵克于2020年9月11日向本院申请该案结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日