安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑初80号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人邢怀洪，乳名“行动”，外号“胖子”，男，1965年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，户籍地太和县。曾因犯盗窃罪，于1994年5月19日被太和县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月1日被太和县人民检察院批准逮捕，2019年11月28日被抓获归案，同年12月7日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人李贤风，安徽众商律师事务所律师。 辩护人李凯，安徽众商律师事务所实习律师。 安徽省阜阳市人民检察院以阜检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人邢怀洪犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2020年9月9日不公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张爱云、检察官助理张亚辉出庭支持公诉，被告人邢怀洪及其辩护人李贤风、李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市人民检察院指控： （一）抢劫罪、强奸罪 1.2007年4月24日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波、蒋自志（均已判决）窜至阜阳市颍泉区刘某1（案发时已满六十周岁）家，在挖墙入室过程中，被刘某1、谭某1夫妇发觉，邢怀洪等人对刘某1夫妇实施殴打后离开。 2.2007年4月24日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波、蒋自志从阜阳市颍泉区窜至太和县，挖洞进入吴某1家中，邢怀洪等人将吴某1、吴某2控制后，抢走薄荷油20斤，价值人民币1360元。 3.2007年5月7日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王振波窜至太和县程某真家，使用暴力将其控制后，翻找物品未果。 4.2007年5月7日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王振波窜至太和县程某真家，后又窜至同村村民张某1家中，用绳子将张某1捆绑后，抢走薄荷油70余斤，价值人民币4550元，波导手机一部，经鉴定价值人民币910元。 5.2007年8月24日凌晨，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县陈某家中，二人趁受害人出门解手返回屋内未关门时机，邢怀洪掐住受害人脖子将其控制。邢怀洪和周勇将陈某轮奸后，抢走薄荷油110斤，价值人民币6600元。 6.2007年9月8日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波窜至太和县孟洼郑某家中，将受害人控制后，抢走薄荷油两桶共60斤，价值人民币3300元。 7.2007年9月12日22时许，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波窜至太和县徐某1家，将徐某1夫妇捆绑后，抢走薄荷油200斤，价值人民币11000元。 8.2007年9月17日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、张言（另案处理）窜至太和县，翻墙进入李某1家中，抢走“嘉陵”牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币3576元，“索佳”ＤＶＤ一部，经鉴定价值人民币400元，总价值人民币3976元。 9.2007年9月18日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波踹门进入太和县唐庄李某某家，邢怀洪等人进屋对李某某（案发时已满六十周岁）及其孙子唐某某（案发时未满十四周岁）实施殴打后，抢走“诺基亚”手机一部，经鉴定价值人民币85元，以及白酒一瓶。 （二）盗窃罪 1.2006年1月16日夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县，将梅某真三只羊盗走，价值约人民币1000元。 2.2006年2月24日夜间，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王某3（已判决）窜至太和县，在挖洞进入田某1家欲盗窃薄荷油时被田某1发现后逃跑。 3.2006年9月22日夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县，从崇玉英家盗走薄荷油30斤，价值约人民币1650元。 4.2006年11月5日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、唐振（已判决）窜至太和县，将张某2堂屋东间一辆小架“嘉陵”摩托车盗走，经鉴定价值人民币3875元。 5.2006年农历十月份的一天夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至太和县，将郝某（案发时已满六十周岁）家中两只羊盗走，价值人民币800元。 6.2007年1月11日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3、王玉峰（已判决）窜至太和县田某2处，将其两只羊盗走，价值人民币460余元； 7.2007年1月11日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3、王玉峰窜至太和县田某2处偷羊后，又窜至同村黄某家中，盗走薄荷油两桶约80斤，价值人民币5600元。 8.2006年农历十二月份的一天夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县马寨，周勇翻墙进入马某家，将马某及其女儿苏艳衣兜内的人民币1500余元现金盗走。 9.2007年2月10日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至界首市王某1（案发时已满六十周岁）商店，盗窃烟酒、现金等物品，价值人民币1200元。 10.2007年2月20日夜，被告人邢怀洪伙同周勇在太和县口处，将宫某的电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币3520元。 11.2007年3月份的一天夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县郭某家中，盗走薄荷油20斤，价值人民币1400元。 12.2007年5月2日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至界首市王某1商店，盗窃烟酒、牙膏等物品，价值人民币300元。 13.2007年5月21日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至太和县，将钱某（案发时已满六十周岁）的海信牌电视机及香烟、酒等物品盗走，价值人民币2000余元。 14.2007年5月24日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至太和县城关镇姜寨村，将董某家的一辆“隆鑫”牌摩托车盗走，经鉴定价值人民币4418余元。 15.2007年5月26日夜，被告人邢怀洪伙同王某3窜至太和县王小楼，将王某2家的一辆“宗申”牌摩托三轮车盗走，经鉴定价值人民币2985元。 16.2007年6月13日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至太和县，将刘某2家的一部“普天”牌手机、一辆“速派奇”电瓶车盗走，经鉴定总价值人民币2356元。 17.2007年6月18日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至太和县肖口镇村车绍堂家，将车绍堂两只羊盗走，价值人民币500余元。 18.2007年6月18日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至太和县（案发时已满六十周岁）家，盗走一辆“东野”牌电瓶车，经鉴定价值人民币1694元。 19.2007年7月17日夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县，将张某3停放在自家院内的一辆黑色“宗申”牌摩托车和一辆电瓶车及手机盗走，经鉴定共价值人民币2163元。 20.2007年8月20日夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县，盗走张某4家中两桶薄荷油约30斤，价值人民币1800元。 21.2007年7月25日夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县李某12家，从其家西院墙挖洞进入院内盗走“新格”牌电瓶车一辆，经鉴定价值人民币2000元。 22.2007年8月8日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、唐振、蒋自志等人窜至太和县东邱庄唐某2家中，盗走薄荷油30斤，价值人民币1800元。 23.2007年9月6日夜，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县，挖洞进入薄安顺家，盗走薄荷油47斤，价值人民币2585元。 24.2007年9月的一天夜里，被告人邢怀洪伙同周勇等人窜至太和县郭楼李某3真家，盗走一辆两轮“新大洲”牌电瓶车，经鉴定价值人民币1921元。 25.2007年9月份一天夜里，被告人邢怀洪伙同周勇窜至太和县魏某家，先将一辆价值2000余元的“宗申”牌摩托三轮车盗走，因未能发动而丢弃。尔后又将魏某家的一辆“金城铃木”牌摩托车盗走，经鉴定价值人民币433元。 26.2007年9月12日22时许，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波从太和县徐某1家抢走200斤薄荷油后，上述人员又窜至徐某1邻居徐某（案发时已满六十周岁）家，盗窃一辆价值200元的板车，将在徐某1家抢劫的薄荷油拉走。 为支持指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书等书证，同案已决犯周勇、王振波等人的证言，被害人刘某1等人的陈述，被告人邢怀洪的供述与辩解，安徽省公安厅生物物证检验报告、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等鉴定意见，王某3、刘某3等人的辨认笔录，太和县公安局制作的现场勘验笔录。 据此，公诉机关认为，被告人邢怀洪违背妇女意志、强奸妇女且具有轮奸情节；以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、殴打等暴力手段，入户抢劫作案9起，其中既遂7起，未遂2起，抢劫财物价值人民币3.1781万元；以非法占有为目的，伙同他人盗窃26起，其中入户盗窃25起；既遂25起，未遂1起，盗窃财物价值人民币4.816万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二百六十四条之规定，应当以强奸罪、抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邢怀洪对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，辩称其仅参与了第7起抢劫，其他8起抢劫犯罪，其没有进屋，不知道周勇等人在屋内实施了暴力行为；同时其没有强奸陈某。邢怀洪对起诉指控的盗窃犯罪事实当庭表示没有异议。 邢怀洪的辩护人除同意其辩解外，另认为：公诉机关指控的抢劫罪除第7起之外的其余8起及盗窃罪第8、9、13、16起事实不清、证据不足；根据“从旧兼从轻”的原则，对本案盗窃罪部分的量刑应按照2013年实施的《安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院关于盗窃罪数额认定标准问题》的规定；抢劫罪中第3起和第4起、盗窃罪中第6起和第7起及第17起和第18起系基于同一犯意在同一地点连续实施犯罪的情况，应认定为同一起犯罪；同时抢劫罪的第7起和盗窃罪的第26起发生在同一时间、同一地点，如相应犯罪已作为抢劫罪中增加刑罚的考量，则不应作为盗窃罪中增加刑罚的考量；盗窃罪第2起应认定为盗窃未遂，不应追究邢怀洪的刑事责任；邢怀洪对盗窃犯罪如实供述，应认定为坦白；对抢劫犯罪虽有犯罪性质上的辩解，但根据其认罪态度，应从宽处罚；公诉机关指控的抢劫、盗窃犯罪中的未遂部分应比照既遂从轻处罚；邢怀洪逃亡期间没有实施新的犯罪，请求法院酌情从宽处罚。 经审理查明： （一）抢劫、强奸的事实 1.2007年4月24日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波、蒋自志（均已判决）到阜阳市颍泉区刘某1家，在挖墙入室过程中，被刘某1夫妇发觉，在对刘某1夫妇实施殴打后离开。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书、太和县人民法院（2012）太刑初字第000246号刑事判决书，认定：2007年4月24日夜，周勇、吴志刚、王振波伙同邢怀红、蒋自志到阜阳市颍泉区刘某1家，在挖墙入室过程中，被刘某1夫妇发觉，在对刘某1、谭某1夫妇殴打后逃离。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其与邢怀洪、蒋自志、吴志刚、王振波五人在去刘小庄之前先到一户人家，是蒋自志领路，对一个老头和老婆进行拳打脚踢。 ②同案犯王振波证言，证实其伙同周勇、邢怀洪、蒋自志、吴志刚五人在2007年三四月份一天到胡总方向一个庄去偷薄荷油，这家人醒了后拿着叉追撵，周勇用钢棍打了老头，没偷着东西。 （3）被害人刘某1陈述，证实2007年农历三月初六夜，有人挖墙进入其家盗窃，其丈夫被入户的四个人殴打的事实。 （4）被告人的供述与辩解，证实邢怀洪在2007年三四月份，与周勇、蒋自志及另外两人到颍泉闻集一个庄挖洞偷东西被老两口发现，其在外面望风，另外四人打老两口，没偷到东西。 2.2007年4月24日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波、蒋自志从阜阳市颍泉区到太和县，挖洞进入吴某1家中，将吴某1、吴某2控制后，抢走薄荷油20斤，价值人民币1360元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明吴某1通过电话报案称，2007年4月24日夜，犯罪分子挖洞进入其家，被其中一人捺住，另有二人捺住吴某2，抢走薄荷油20斤，并对其实施轮奸。次日，吴某1被抢劫、强奸案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书、太和县人民法院（2012）太刑初字第000246号刑事判决书，认定：2007年4月24日夜，被告人周勇、吴志刚、王振波伙同邢怀洪、蒋自志至太和县，挖洞进入吴某1家中，周勇等人将吴某1、吴某2控制后，抢走薄荷油20斤，价值人民币1360元。被告人蒋自志强行对被害人吴某1实施奸淫。 ③太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年4月薄荷油的市场价为每市斤人民币68元。 （2）证人证言 ①证人吴某2证言，证实2007年4月24日夜，有四个人进入吴某1家中，对其进行殴打并将其打晕的事实。 ②同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪、王振波、蒋自志、吴志刚到刘小庄东南角一户挖洞盗窃时将屋里两个妇女惊醒，抢走20多斤薄荷油。 ③同案犯王振波证言，证实其伙同邢怀洪、周勇等人到刘小庄一户人家挖洞偷东西，屋内有两个女的，偷了约有20斤薄荷油的事实。 ④同案犯蒋自志证言，证实2007年3月份一天，其伙同邢怀洪、周勇、王振波、吴志刚到太和大新南边一直走的一个庄，从一户人家偷了20斤薄荷油的事实。 （3）被害人吴某1陈述，证实2007年4月24日夜，有人进入其家中偷东西，掐住其和其小妹吴某2，偷走20斤薄荷油，价值人民币1200元。 （4）被告人供述与辩解，证实其伙同周勇等五人在闻集刘某1家未偷着东西，接着到一个庄上偷走20斤薄荷油。其在外面望风。回来后听说进去时被主人发现，其中两个人一人摁着一个女的。 （5）勘验检查笔录，载明案发现场的情况。 3.2007年5月7日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王振波到太和县程某真家，使用暴力将其控制后，翻找物品未果。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年5月8日7时28分，程某真电话报案称，家中被抢。同日太和县公安局对程某真家被抢劫案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年5月7日夜，被告人周勇、王振波伙同邢怀洪到太和县程某真家，使用暴力将其控制后，翻找物品未果。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其于案发前几个月伙同邢怀洪、吴志刚、王振波到胡总乡薄李村东边一个庄，挖墙进入该户后将屋内被害人控制，未得手后离开的事实。 ②同案犯王振波证言，证实其伙同周勇、邢怀洪三人到胡总东边一个庄，周勇挖墙进入，其和周勇控制住被害人，未得手离开的事实。 （3）被害人程某真陈述，证实2007年5月7日夜，有人进入其家中，其被控制的情况。 （4）被告人的供述与辩解，证实2007年，其伙同周勇以及另外一个人到胡总一户，其在外面听到周勇二人把被害人绑起来，未偷到东西。 4.2007年5月7日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王振波至太和县，用绳子将张某1捆绑后，抢走薄荷油70余斤，价值人民币4550元，“波导”手机一部，经鉴定，该手机价值人民币910元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年5月8日7时30分，张某1通过电话报案称，家中被抢走薄荷油80余斤、现金30余元、手机1部1300元，总价值人民币6300余元。同日太和县公安局对张某1家被抢劫案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年5月薄荷油市场价为每市斤人民币65元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年5月7日夜，被告人周勇、王振波伙同邢怀洪到太和县村民张某1家中，将张某1捆绑后，抢走薄荷油70余斤，价值人民币4550元，“波导”手机一部，价值人民币910元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其和邢怀洪、王振波、吴治刚到胡总乡薄李村东边庄一户未得手。后又到西边一户，王振波控制住被害人，偷走两桶半薄荷油和一部手机的事实。 ②同案犯王振波证言，证实其伙同周勇、邢怀洪三人到胡总东边一个庄，在一户未得手后进入西边一户，其和周勇控制住被害人，抢走薄荷油70多斤，“波导”手机一部的事实。 （3）被害人张某1陈述，证实其被抢走薄荷油以及一部“波导”手机的情况。 （4）被告人的供述与辩解，证实2007年，其伙同周勇及另一人到胡总一户，在外面听到周勇二人把被害人绑起来，未偷到东西。后又到另一户，出来时周勇说抢了一部手机。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：涉案“波导”手机价值人民币910元。 5.2007年8月24日凌晨，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县陈某家中，二人趁被害人出门解手返回屋内未关门时机，掐住被害人脖子将其控制。邢怀洪和周勇将陈某轮奸后，抢走薄荷油110斤，价值人民币6600元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年8月24日01时0分，陈某通过电话报案称，在太和县名男子抢走薄荷油130余斤，并被两名男子强奸。太和县公安局于2007年8月24日对陈某被强奸、抢劫一案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年8月薄荷油市场价为每市斤人民币60元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年8月24日凌晨，被告人周勇伙同他人窜至太和县陈某家中，将陈某轮奸后抢走薄荷油110斤，价值人民币6600元。被告人刘某3明知薄荷油系犯罪所得而从周勇处低价予以购买。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实2007年8月份，其伙同邢怀洪进入到太和钱庄小薄庄一户，邢怀洪控制住这家的妇女后将该名妇女强奸，其接着又强奸。二人共抢走薄荷油110多斤，第二天卖给刘某3，卖得5600元。 ②同案犯刘某3证言，证实其于2007年8月份，在周勇家中收取周勇偷得薄荷油的100多斤。 （3）被害人陈某陈述，证实2007年8月24日凌晨，其家被抢走薄荷油130斤，并被两个人在堂屋床上强奸。 （4）现场勘查笔录，载明案发现场的情况。 （5）鉴定意见 ①安徽省公安厅公物法证字〔2007〕第1450号生物物证检验报告，证实陈某内裤剪片和阴道擦拭物上均检见人精斑，且基因型相同，录入《全国公安机关ＤＮＡ数据库应用系统-安徽省公安厅》的信息编号为Ｗ3400000002007092700016。 ②阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字［2019］1065号鉴定书，证实：安徽省公安厅生物物证检验报告（公物法证字〔2007〕第1450号）中检材“陈某的内裤剪片及阴道擦拭物”检出的ＳＴＲ分型与邢怀洪血样Ｄ3Ｓ1358等13个基因座基因型相同，其似然率为1.55×1019。 6.2007年9月8日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波到太和县孟洼郑某家中，将被害人控制后，抢走薄荷油两桶共60斤，价值人民币3300元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年9月9日1时15分，郑某通过电话报案称，在花王村委会孟洼，当夜1时4分左右家中闯进3名男子，抢走两桶薄荷油。太和县公安局于2007年9月13日对郑某被抢劫一案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年9月薄荷油市场价为每市斤55元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月8日夜，被告人周勇、吴治刚、王振波伙同邢怀洪窜至太和县孟洼被害人郑某家中，抢走两桶薄荷油共60余斤，价值3300元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪、吴志刚、王振波三人于2007年9月在大××镇××庄，将被害人控制后，进屋抢走60多斤薄荷油的事实。 ②同案犯吴志刚证言，证实其伙同周勇、邢怀洪、王振波到大新收薄荷油的人的隔壁庄一户，将被害人控制后抢走薄荷油并卖给刘某3的事实。 ③同案犯王振波证言，证实2007年9月份一天夜，其伙同周勇、邢怀洪、吴志刚到周勇家东北角后面××庄，其控制被害人，周勇抢走薄荷油约46斤，后卖给刘某3的事实。 ④同案犯刘某3证言，证实2007年9月一天夜里，周勇卖给其60多斤薄荷油，称系从孟洼偷得，其给周勇3200元的事实。当天来了四个人，另外三个人其不认识，他们拿的有铁棍和刀。 （3）被害人郑某陈述，证实2007年9月8日晚，其家遭抢劫，被三个男的抢走70多斤薄荷油。当时其被一个人控制，两个人进屋抢油。其没看见有没有刀，但看见一人手中拿着一尺半长的东西。 7.2007年9月12日22时许,被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波至太和县徐某1家，将徐某1、李桂侠夫妇捆绑后抢走薄荷油200斤，价值人民币11000元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年9月12日22时30分，徐某1通过电话报案称，其家中被抢走薄荷油240余斤。同年9月14日太和县公安局对徐某1被抢劫一案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年9月薄荷油市场价为每市斤人民币55元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月12日22时许,被告人周勇、吴治刚、王振波伙同邢怀洪至太和县徐某1家，将徐某1夫妇捆绑后抢走薄荷油200斤，价值11000元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实2007年9月一天夜，其伙同邢怀洪、吴志刚、王振波到胡总一个庄的一家，将两个被害人控制后抢得薄荷油204斤，又伙同邢怀洪偷得一辆板车，将油拉走并卖给刘某3，卖得10400元。 ②同案犯吴志刚证言，证实2007年9月一天夜，其伙同周勇、邢怀洪、王振波到大新南边一个庄一户，将两个被害人控制后抢得一大铁桶薄荷油，从隔壁偷得板车一辆拉走。次日油卖给刘某3，卖得10000多元，周勇、邢怀洪、王振波、蒋自志在场。 ③同案犯王振波证言，证实2007年9月份，其伙同周勇、邢怀洪、吴志刚到胡总东边盗窃，将两个被害人控制住后抢走一大桶薄荷油，周勇和邢怀洪偷来一辆板车将油运走。油卖给刘某3。 ④同案犯刘某3证言，证实2007年9月一天，天快亮的时候，周勇卖给其200多斤薄荷油，一共给周勇10500元。 （3）被害人陈述 ①徐某1陈述，证实2007年9月12日夜22点10分左右，其家被抢走约240斤薄荷油，一共四人将其和其妻子用家里的绳子捆住后，将油用从其邻居家抢来的板车拉走。 ②李桂侠陈述，证实其家被抢当晚，其与丈夫被来人用绳子绑住后，来人用板车将其家里的薄荷油拉走。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起抢劫事实供认不讳。 （5）现场勘查笔录，载明案发现场的情况。 8.2007年9月17日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、张言（另案处理）等人至太和县，翻墙进入李某1家中,抢走“嘉陵”牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3576元，“索佳”ＤＶＤ一部，经鉴定，价值人民币400元，总价值人民币3976元。 （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明李某1于2007年9月18日电话报案称，9月17日夜，六人入室抢劫“嘉陵”牌摩托车一辆、“索佳”ＤＶＤ一部、薄荷油一斤，总价值3500余元，其中一名犯罪分子对其实施强奸。同年9月25日太和县公安局对李某1被抢劫、强奸案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月17日夜，被告人周勇、吴治刚伙同邢怀洪、张言窜至太和县，翻墙进入李某1家中，抢走“嘉陵”牌摩托车一辆，价值人民币3576元，“索佳”ＤＶＤ一部，价值人民币400元，总价值人民币3976元。期间被告人周勇将李某1强奸。 （2）证人证言 ①证人薄连峰证言，证实2009年9月17日夜，被害人李某1到其家称自己家被抢，让其报案的情况。 ②同案犯周勇证言，证实2007年9月17日晚，其伙同邢怀洪、吴志刚、张言到小薄庄被害人家中，翻墙进入并将被害人控制后，邢怀洪和张言进屋抢走一辆黑色小架摩托车和一部灰色DVD，后其将被害人强奸。 ③同案犯吴志刚证言，证实其伙同周勇、邢怀洪、张言到肖口××村××薄庄抢劫，翻墙进入被害人家，其控制住被害人后，张言和邢怀洪推走摩托车。其的玉坠被被害人拽掉了。周勇强奸了被害人。 ④同案犯王振波证言，证实其听说周勇和吴志刚等人在肖口偷摩托车时，吴志刚佩戴的玉石在作案时掉了。 （3）被害人李某1陈述，证实其于2007年9月17日夜遭抢劫、强奸的情况。其被六人抢走一辆“嘉陵牌”摩托车，一个ＶＣＤ机等物品，其将其中一人脖子上的玉石拽掉了。 （4）被告人供述与辩解，证实邢怀洪伙同周勇等人到肖口××村××薄庄抢走“嘉陵”牌摩托车，当时其推摩托车先走了。 （5）现场勘察笔录，载明案发现场的情况。 （6）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被抢劫“嘉陵”JL110－8重庆摩托车价值人民币3576元，DVD价值人民币400元。 9.2007年9月18日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波踹门进入太和县唐庄李某某家，进屋对李某某及其孙子唐某某殴打后，抢走“诺基亚”手机一部，经鉴定，价值人民币85元，以及白酒一瓶。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年9月19日，李某某报案称，凌晨1时许，四人踹门进入其家中，对李某某及其孙子唐某某殴打后抢走现金20余元、白酒1瓶、“诺基亚”手机1部。太和县公安局于2007年9月20日对李某某被抢劫案立案侦查。 ②提取说明，证实2007年9月30日，自周勇家提取“诺基亚”手机一部。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月18日夜，被告人周勇、吴治刚、王振波伙同邢怀洪踹门进入太和县唐庄李某某家，对李某某及其孙子唐某某殴打后抢走白酒一瓶及“诺基亚”手机一部，共价值人民币100余元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实2007年9月，其伙同邢怀洪、吴志刚、王振波到肖口唐庄，控制住女被害人后抢走一部“诺基亚”手机和一瓶“古井”酒，并从该户门口拎走10来斤带壳花生。 ②同案犯王振波证言，证实2007年9月，其伙同邢怀洪、吴志刚、周勇到肖口唐庄，把狗药倒之后进入屋中，其按住女被害人，从门口拎走10来斤花生。 （3）被害人陈述 ①李某某陈述，证实其被抢当晚，其孙子和其在家，家里狗被药死，有四人闯入其家中对其二人进行殴打，后被抢走一部“诺基亚”手机，一瓶“古井”白酒。 ②唐某某（系李某某之孙）陈述，与李某某陈述一致。 （4）被告人的供述与辩解，证实2007年9月，其伙同周勇等人在肖口钱庄村唐庄一户人家药狗后抢走一部手机。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］169价格鉴定结论：被抢劫“诺基亚”手机价值人民币85元。 （二）盗窃的事实 1.2006年1月16日夜，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县，将梅某真家的三只羊盗走，价值人民币1000元。 （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明太和县公安局在办案中发现：2006年1月16日夜，太和县梅某真家中的羊被盗三只，价值近1000元。2007年10月16日太和县公安局对梅某真家羊被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2003年1月16日夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县，将梅某真三只羊盗走，价值约1000元。 （2）证人证言 同案犯周勇证言，证实其在2006年伙同邢怀洪到胡总乡葛庄偷了三只羊。 （3）被害人梅某真陈述，证实其家于2006年1月16日夜被偷走三只羊，价值人民币1000元。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 2.2006年2月24日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王某3至太和县，挖洞进入田某1家欲盗窃薄荷油时被田某1发现后逃跑。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2006年2月25日早7时许，胡总乡田某1报案称，其家堂屋西间后墙被人挖洞，犯罪嫌疑人入室欲行窃时被其发现，两名犯罪嫌疑人逃跑，没丢失任何钱物。同日太和县公安局对田某1家被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2006年2月24日夜，被告人周勇、吴治刚、王某3伙同邢怀洪窜至太和县，在挖洞进入田某1家欲盗窃薄荷油时被田某1发现后逃跑，田某1随后追赶，周勇持撬棍殴打田某1后逃离。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪、吴志刚、王某3到太和县欲实施犯罪，其和邢怀洪挖洞入室被该户人家发现，四人遂逃走。 ②同案犯王某3证言，证实其伙同邢怀洪、吴志刚、周勇到太和县欲实施犯罪，周勇挖洞入室被该户人家发现，四人遂逃走。 （3）被害人田某1陈述，证实其家于2006年2月25日遭贼入户被其发现，其追赶时被其中一个人殴打。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 3.2006年9月22日夜，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县，从崇玉英家盗走30斤薄荷油，价值人民币1650元。 认定上述事实的证据有： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明2007年10月8日，太和县公安局三堂中队在侦破周勇等人系列案件中发现：2006年农历八月初一夜，肖口镇王寨村周油庄崇玉英家薄荷油被盗55斤，价值近人民币3000元。2007年10月16日太和县公安局对崇玉英家薄荷油被盗案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年9月薄荷油市场价为每市斤人民币55元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2006年9月22日夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县，从崇玉英家盗走30斤薄荷油，价值人民币1650元。 （2）证人证言 同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪等人在2006年到肖口镇周油庄一家偷薄荷油。 （3）被害人崇玉英陈述，证实2006年农历八月初一夜，其家中薄荷油被盗走。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 4.2006年11月5日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、唐振至太和县，将张某2堂屋东间一辆小架“嘉陵”牌摩托车盗走，经鉴定，价值人民币3875元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明太和县公安局工作中发现：2006年11月5日夜，张某2家摩托车被盗案。太和县公安局于2007年10月16日对张某2摩托车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书、太和县人民法院（2011）太刑初字第00076号刑事判决书，认定：2006年11月5日夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县，将张某2堂屋东间一辆小架“嘉陵”牌摩托车盗走，价值人民币3875元。 （2）证人证言 ①证人杨某证言，证实邢怀洪小名“行动”、“胖子”。邢怀洪曾向其女儿家卖过死狗，其曾以2000元买过邢怀洪一辆偷来的摩托车。 ②同案犯周勇证言，证实其于2006年伙同邢怀洪、唐振在田庄偷过一辆摩托车，摩托车是邢怀洪卖的。 ③同案犯唐振证言，证实其伙同邢怀洪、周勇在大新镇××××庄偷过一辆摩托车。 （3）被害人张某2陈述，证实其于2006年11月5日夜被盗一辆摩托车。 （4）被告人供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗窃JL110-8摩托车价值人民币3875元。 5.2006年农历十月份的一天夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3至太和县，将郝某家两只羊盗走，价值人民币800元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明2007年10月8日，太和县公安局三堂中队在侦查中发现：肖口镇王寨村郝庄郝某家中两只老水羊于2006年12月10日夜被盗，价值800元。同年10月16日，郝某家羊被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2006年农历十月份的一天夜，被告人周勇伙同王某3窜至太和县，将郝某家伙总两只羊盗走，价值人民币800元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其于2007年春节前伙同王某3、邢怀洪曾在肖口镇××郝庄盗窃两只羊。 ②同案犯王某3证言，证实其于案发当年年前伙同周勇曾在肖口镇××郝庄盗窃两只羊。 （3）被害人郝某陈述，证实其于2006年农历10月被盗走两只羊，价值800元，案发次日其家附近有血迹和绳子。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 6.2007年1月11日夜,被告人邢怀洪伙同周勇、王某3、王玉峰至太和县田某2处，将田某2家中两只羊盗走，价值人民币460余元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明太和县公安局在工作中发现：2007年2月13日夜，胡总乡薄梨园村田某2家的两只羊被盗。太和县公安局于2007年10月16日对田某2家羊被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书、太和县人民法院［2010］太刑初字第0116号刑事判决书，认定：2007年1月11日夜,被告人周勇、王某3伙同邢怀洪、王玉峰窜至太和县田某2处，将其两只羊盗走，价值460余元。尔后又窜至同村村民黄某家中，盗走薄荷油两桶，约80斤，价值人民币5600元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其于2006年腊月伙同邢怀洪、王玉峰、王某3到田庄盗窃两只羊，后又盗窃了另一家的薄荷油。 ②同案犯王某3证言，证实其伙同邢怀洪、王玉峰、王某3到田庄一户盗窃两只羊并在另一户盗窃了薄荷油。 （3）被害人田某2陈述，证实其家在去年快过春节时被盗窃两只羊，价值人民币460余元。 （4）被告人供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 7.2007年1月11日夜,被告人邢怀洪伙同周勇、王某3、王玉峰从太和县胡总乡葛纪村黄某家中盗走薄荷油两桶，约80斤，价值人民币5600元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年1月12日3时0分，黄某电话报案称，堂屋后面被人挖洞，盗走薄荷油2桶，约80斤，共计人民币5200余元。太和县公安局于2007年1月14日对黄某家薄荷油被盗案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县供销社经理部证明，证实2006年10月份收购薄荷油市场价每市斤70元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书、太和县人民法院［2010］太刑初字第0116号刑事判决书，认定：2007年1月11日夜,被告人周勇、王某3伙同邢怀洪、王玉峰窜至太和县田某2处，将其两只羊盗走，价值460余元。尔后又窜至同村村民黄某家中，盗走薄荷油两桶，约80斤，价值人民币5600元。 （2）证人证言 ①陈登云证言，证实其系被害人黄某公公，其家在2006年农历十一月进了小偷，被盗薄荷油80斤。 ②田某2的证言，证实其听说自己家被偷当晚陈登云家被盗走80多斤薄荷油。 ③同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪、王玉峰、王某3到田庄东南角一户盗走两只羊并杀死后，在田庄东边一户盗窃了薄荷油。 ④同案犯王某3证言，证实其伙同王玉峰、邢怀洪、周勇第二次到邢怀洪岳父所在庄偷了两只羊和薄荷油。 （3）被害人黄某陈述，证实其家于2007年1月12日凌晨被盗薄荷油80斤，隔了一段时间后家里又进了小偷，将其父亲绑起来了，未盗走东西。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 8.2006年农历十二月份的一天夜，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县马寨，周勇翻墙进入马某家，将马某及其女儿苏艳衣兜内的人民币1500余元现金盗走后藏匿，未告知邢怀洪。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明太和县公安局三堂中队在侦破周勇等人系列案件中发现：2006年农历十二月份的一天夜里，太和县马寨村民马某和女儿苏艳在自家睡觉时，脱下的衣服兜内1500元现金被盗。2007年10月29日太和县公安局对马某家中现金被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2006年农历十二月份的一天夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县马寨，周勇翻墙进入马某家，将马某及其女儿苏艳衣兜内的1500元现金盗走。 （2）同案犯周勇证言，证实其在2006年农历十二月的一天夜里伙同邢怀洪、王玉峰在肖口马楼庄户人家盗窃现金1000余元的事实。 （3）被害人马某陈述，证实其于2006年农历十二月家中被盗现金人民币1500元。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 9.2007年2月10日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3至界首市王某1商店，盗窃烟、酒、现金等物品，价值人民币1200元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年2月10日夜，被告人周勇、王某3伙同邢怀洪窜至界首市王某1商店，盗窃烟、酒、现金等物品，价值1200元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其伙同王某3、邢怀洪在2006年快过年时到界首市一个商店盗窃的事实。 ②同案犯王某3证言，证实其于2006年天冷的时候伙同周勇、邢怀洪到王庄盗窃商店的事实。 （3）被害人王某1陈述，证实其家商店于2006年12月24日凌晨被盗，被盗物品和现金共计人民币1200元。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 10.2007年2月20日夜,被告人邢怀洪伙同周勇在太和县口处，将宫某的电动三轮车盗走，经鉴定，价值人民币3520元。经王西平介绍低价销售给他人。 认定上述事实的证据有： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年2月20日21时15分，宫某口头报案称，其电动三轮车被盗，价值3500元。太和县公安局于2007年10月16日对宫某电瓶三轮车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年2月20日夜,被告人周勇伙同他人在太和县口处，将宫某的电动三轮车盗走，价值3520元。经王西平介绍低价销售给他人。 ③太和县公安局刑警大队说明，证实2007年10月10日，太和县公安局侦查员将周勇提押出监指认部分作案现场。经辨认，在解放路“小村之恋”对面胡同院内盗窃电瓶车一辆，与2007年2月20日晚宫某被盗为同一现场。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪在太和县对面胡同盗窃电瓶三轮车，并经王西平介绍将该车卖给“秃子”的事实。 ②同案犯王西平证言，证实2007年农历二三月份，其帮助周勇和邢怀洪销赃，将一辆电瓶三轮车卖给“秃子”的事实。 （3）被害人宫某陈述，证实其于2007年2月20日夜间在太和县被盗窃一辆电动三轮车的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：证实被盗“胜风”牌电瓶三轮车价值人民币3520元。 11.2007年3月份的一天夜，被告人邢怀洪伙同周勇等人至太和县郭某家中，盗走薄荷油20斤，价值人民币1400元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明太和县公安局三堂中队在侦破周勇等人系列案件中发现：2007年3月份一天夜里，太和县胡总乡康庙村黄小庙郭某与小孩在堂屋东间睡觉，堂屋大门被摘掉，放在堂屋当门条机柜内的两桶薄荷油被盗，约62斤，总价值3700元。2007年10月16日太和县公安局对郭某家薄荷油被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年3月份的一天夜，周勇伙同他人窜至太和县郭某家中，偷走薄荷油20斤，价值1400元。 （2）证人证言 同案犯周勇证言，证实在案发前一年冬天一天夜，其伙同邢怀洪、吴志刚、蒋自志到胡总黄小庄一户人家偷走薄荷油的事实。 （3）被害人郭某陈述，证实其家于2007年3月份被盗薄荷油的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 12.2007年5月2日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3窜至界首市王某1商店，盗窃烟、酒、牙膏等物品，价值人民币300元。 认定上述事实的证据有： （1）书证 本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年5月2日夜，被告人周勇、王某3伙同邢怀洪窜至界首市王某1商店，盗窃烟、酒、牙膏等物品，价值人民币300元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其伙同王某3、邢怀洪于2007年农历三四月份的时候第二次到界首任寨王庄商店盗窃。 ②同案犯王某3证言，证实其于2007年伙同周勇、邢怀洪第二次到界首任寨王庄商店盗窃。 （3）被害人王某1陈述，证实其所开商店在2007年3月16日被盗的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 13.2007年5月21日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3等人至太和县，将钱某家的“海信”牌电视机及香烟、酒等物品盗走，总价值人民币2000余元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书、太和县人民法院（2012）太刑初字第00246号，认定：2007年5月21日夜，被告人周勇、王某3伙同蒋自志等人窜至太和县，将钱某家的“海信”牌电视机及香烟、酒等物品盗走，价值人民币2000余元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其在2007年收麦前后伙同邢怀洪、蒋自志、王某3到肖口钱庄一户人家盗窃电视机及其他物品的事实。 ②同案犯王某3证言，证实其于2007年收麦前伙同邢怀洪、周勇、蒋自志在王楼盗窃一户人家电视机及其他物品的事实。 ③同案犯王西平证言，证实其于2007年7月份的时候从周勇处收购电视机和影碟机的事实。 （3）被害人钱某陈述，证实其家于2007年5月21夜晚被盗灰色“海信”牌电视机等物品的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗“海信”TC100H电视机价值人民币316元。 14.2007年5月24日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3至太和县城关镇姜寨村，将董某家的一辆“隆鑫”牌摩托车盗走。经鉴定，价值人民币4418余元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年5月25日0时0分，董某口头报案称，在城关镇××董庄被盗一辆“隆鑫”摩托车，价值约人民币4000元。同年10月16日太和县公安局对董某摩托车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年5月24日夜，被告人周勇、王某3伙同邢怀洪窜至太和县城关镇姜寨村，将董某家的一辆“隆鑫”牌摩托车盗走，价值人民币4418余元。 ③说明，证实2007年10月10日，太和县公安局侦查员将周勇提押出监指认部分作案现场。经辨认，太和县姜寨村盗窃摩托车一辆，与2007年5月24日夜董某的摩托车被盗为同一现场。 （2）证人证言 ①同案犯周勇的证言，证实其于2007年伙同邢怀洪、王某3在姜寨村盗窃红色摩托车的事实。 ②同案犯王某3的证言，证实其于2007年收麦前伙同邢怀洪、周勇盗窃一辆红色摩托车的事实。 ③同案犯王西平的证言，证实2007年农历三四月份，邢怀洪和王某3将盗窃的一辆红色摩托车和一辆蓝色三轮摩托车在其家卖给他人的事实。 （3）被害人董某陈述，证实其于2007年5月24日被盗一辆“隆鑫”牌红色摩托车。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗“隆鑫”LX110－9重庆摩托车价值人民币4418元。 15.2007年5月26日夜，被告人邢怀洪伙同王某3等人在太和县王小楼，将王某2家的一辆“宗申”牌摩托三轮车盗走。经鉴定，价值人民币2985元。经王西平介绍卖掉。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明2007年5月27日5时40分，王新中通过110报案称，其家的“宗申”牌三轮车被盗。同年5月29日太和县公安局对王某2家“宗申”牌三轮车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年5月26日夜，被告人王某3伙同邢怀洪窜至太和县王小楼，将王某2家的一辆“宗申”牌摩托三轮车盗走，价值2985元。经王西平介绍低价销售给他人。 ③公安机关说明，证实王新中系王某2之父。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其于2007年四五月份伙同邢怀洪、王某3在肖口王小楼村盗窃一辆摩托三轮车的事实。 ②同案犯王某3证言，与同案犯周勇证言基本一致。 ③同案犯王西平证言，证实2007年农历三四月份，邢怀洪和王某3将盗窃的一辆红色摩托车和一辆蓝色摩托三轮车在其家卖给他人的事实。 （3）被害人王某2陈述，证实其于2007年5月27日被盗一辆蓝色“宗申”牌摩托三轮车。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗“宗申”牌摩托三轮车价值人民币2985元。 16.2007年6月13日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3至太和县，将刘某2家的一部“普天”牌手机、一辆“速派奇”电瓶车盗走。经鉴定，总价值人民币2356元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①太和县公安局立案决定书，载明太和县公安局于2007年7月3日对刘某2家被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年6月13日夜，被告人周勇、王某3伙同邢怀洪窜至太和县，将刘某2家的一部“普天”牌手机、一辆“速派奇”电瓶车盗走，经鉴定共价值人民币2356元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪等人到崇庄盗窃一辆电瓶车及一部手机的事实。 ②同案犯王某3证言，证实其于2007年收麦前伙同邢怀洪、周勇盗窃摩托三轮车后过十来天，其三人又到崇庄偷走一辆两轮电瓶车的事实。 （3）被害人刘某2陈述，证实其家于2007年6月13日夜被盗走一辆红色电瓶车及一部“普天”牌手机的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗“速派奇”两轮电瓶车价值人民币1856元、“普天”牌手机价值人民币500元。 17.2007年6月18日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3在太和县肖口镇村将车绍堂家中两只羊盗走，价值人民币500余元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明太和县公安局工作中发现：2007年6月18日夜，肖口镇车绍堂家的两只羊被盗，价值500余元。同年10月16日对车绍堂家羊被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年6月18日夜，被告人周勇、王某3伙同邢怀洪在太和县肖口镇村，将车绍堂家中两只羊盗走，价值500余元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其于2007年夏天一天下大雨的夜里，伙同邢怀洪和王某3到肖口车庄盗窃两只羊的事实。 ②同案犯王某3证言，证实其于2007年夏天一天下雨的夜里，伙同邢怀洪和周勇到肖口镇盗窃两只羊的事实。 （3）被害人车绍堂陈述，证实其2007年农历五月初四被盗两只羊的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 18.2007年6月18日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、王某3至太和县唐某1家，盗走一辆“东野”牌电瓶车。经鉴定，该车价值人民币1694元。 认定上述事实的证据有： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、太和县公安局立案决定书，载明太和县公安局在工作中发现唐某1家电瓶车被盗案。太和县公安局于2007年10月29日对邹明达电瓶车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年6月18日夜，被告人周勇、王某3伙同邢怀洪窜至太和县唐某1家，盗走一辆“东野”牌电瓶车。经鉴定该车价值人民币1694元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其于2007年夏天一天下大雨的夜里，伙同邢怀洪和王某3到大新镇盗窃一辆两轮黑色“某野”牌电瓶车的事实。 ②同案犯王某3证言，证实其于2007年夏天一天下雨的夜里，伙同邢怀洪和周勇到大新盗窃一辆黑色电瓶车的事实。 （3）被害人唐某1陈述，证实其家于2007年五月初四被盗一辆黑色“东野”牌电瓶车的事实。 （4）被告人的供述与辩解，证实邢怀洪在大新偷过电瓶车，并于当庭对本起犯罪事实予以供认。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗“东野”牌两轮电瓶车价值人民币1694元。 19.2007年7月17日夜，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县，将张某3停放在自家院内的一辆黑色“宗申”牌摩托车和一辆电瓶车及手机盗走。经鉴定，共价值人民币2163元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明太和县公安局三堂中队在侦破周勇等人系列案件中发现，2007年7月17日夜，太和县张某3停放在自家院内的一辆黑色“宗申”牌摩托车一辆和一辆电瓶车以及手机被盗，价值3000余元。2007年10月16日太和县公安局对张某3的摩托车和电瓶车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年7月17日夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县，将张某3停放在自家院内的一辆黑色“宗申”摩托车和一辆电瓶车及手机盗走，经鉴定共价值2163元。 （2）证人证言 同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪在2007年到胡总乡三郭庄一户盗窃一辆电瓶车、一辆摩托车及一部手机的事实。 （3）被害人张某3陈述，证实其于2007年7月17日被盗一辆“爬坡王”牌电瓶车、一辆“宗申”牌摩托车及一部“中兴”牌手机的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 （5）鉴定意见 ①太和县价格认证中心太价证鉴[2007]166号价格鉴定结论：被盗“宗申”牌摩托车价值人民币1583元，两轮电瓶车价值人民币210元。 ②太和县价格认证中心太价证鉴[2007]169号价格鉴定结论：被盗“中兴”手机价值人民币370元。 20.2007年8月20日夜，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县，盗走张某4家中两桶薄荷油，约30斤，价值人民币1800元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明太和县公安局三堂中队在侦破周勇等人系列案件中发现：2007年农历七月份一天夜里，肖口镇新王村委会董庄91号张某4家中失盗，院中的狗被人药死，张某4睡觉房间的门被人从外边拧住，南屋的门被弄开，屋里两桶薄荷油被盗，重约30斤，价值人民币1500元。同年10月16日太和县公安局对张某4家薄荷油案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年8月薄荷油市场价为每市斤人民币60元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号法院刑事判决书，认定：2007年8月20日夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县，盗走张某4家中两桶薄荷油，约30斤，价值人民币1800元。 （2）证人证言 同案犯周勇证言，证实其于案发前一个多月的一天夜里，伙同邢怀洪到肖口××一户人家盗窃薄荷油的事实。 （3）被害人张某4陈述，证实其家大约在2007年8月20日晚被盗走两桶薄荷油的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 21.2007年7月25日夜，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县李某12家，从其家西院墙挖洞进入院内盗走“新格”牌电瓶车一辆。经鉴定，价值人民币2000元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明2007年7月26日6时许，李某12通过电话报案称，在姜寨村李某12家被盗，经查，7月26日5时许，李某12发现自家西墙被犯罪嫌疑人用挖洞的方式盗走“新格”牌电瓶车一辆，价值人民币2400元。同年10月16日太和县公安局对李某12电瓶车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年7月25日夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县李某12家，从其家西院墙挖洞进入院内盗走“新格”电瓶车一辆，价值人民币2000元。 ③太和县公安局刑警大队说明，证实2007年10月10日太和县公安局侦查员将周勇提押出监指认部分作案现场。经辨认，在太和县城关镇姜寨村盗窃电瓶车一辆，与2007年7月25日晚李某12的电瓶车被盗为同一现场。 （2）证人证言 同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪在太和县挖墙进入一户盗走电瓶车一辆的事实。 （3）被害人李某12陈述，证实其于2007年7月25日夜被盗一辆“新格”牌电瓶车的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗“新格”牌电瓶三轮车价值人民币2000元。 22.2007年8月8日夜，被告人邢怀洪伙同周勇、唐振、蒋自志等人至太和县东邱庄唐某2家中，翻墙入院，从堂屋东间盗走薄荷油30斤，价值人民币1800元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①立案决定书，载明2007年8月9日，唐某2薄荷油被盗窃案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书、太和县人民法院（2011）太刑初字第00076号刑事判决书、太和县人民法院（2012）太刑初字第00246号刑事判决书，认定：2007年8月8日夜，被告人周勇、唐振、蒋自志、邢怀洪等人窜至太和县东邱庄唐某2家中，盗走薄荷油30斤，价值人民币1800元。 ③太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年8月薄荷油市场价为每市斤60元。 （2）证人证言 ①证人唐某3证言，证实唐某2家于2007年8月8日被盗薄荷油的事实。 ②证人李某14证言，证实唐某2家于2007年8月8日被盗薄荷油的事实。 ③同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪、唐振、蒋自志在一天晚饭时到大新东邱庄一户盗窃薄荷油的事实。 ④同案犯唐振证言，证实其伙同周勇、蒋自志等人在一天天刚黑时到大新东邱庄一户盗窃薄荷油的事实。 （3）被害人唐某2陈述，证实其家被盗30斤薄荷油的事实。 （4）被告人供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 23.2007年9月6日夜，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县，挖洞进入薄安顺家，盗走薄荷油47斤，价值人民币2585元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①立案决定书，载明2007年9月12日，薄安顺家被盗案立案侦查。 ②太和县对外贸易公司证明、太和县倪邱供销经理部证明，证实2007年9月薄荷油市场价为每市斤人民币55元。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月6日夜，被告人周勇伙同他人窜至太和县，挖洞进入薄安顺家，盗走薄荷油47斤，价值人民币2585元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪在2007年9月到小薄庄东南角一户盗窃薄荷油的事实。 ②同案犯刘某3证言，证实其于2007年收麦后从周勇家收购价值1500薄荷油的事实。 （3）被害人薄安顺陈述，证实其家被盗47斤薄荷油的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 24.2007年9月份的一天夜里，被告人邢怀洪伙同周勇等人至太和县郭楼李某3真家，从堂屋当门盗走一辆两轮“新大洲”牌电瓶车。经鉴定，价值人民币1921元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月份的一天夜里，被告人周勇伙同他人窜至太和县郭楼，将李某3真家堂屋门撬开，盗走一辆“新大洲”牌电瓶车，经鉴定价值人民币1921元。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实其于案发前一个月左右一天夜里伙同邢怀洪等人在胡总郭楼盗窃两轮电瓶车的犯罪事实。 ②同案犯吴志刚证言，证实其于案发前一个月左右一天夜里伙同邢怀洪、周勇在胡总一个庄盗窃两轮电瓶车的事实。 （3）被害人李某3真陈述，证实其家于2007年9月份被盗“新大洲”牌二轮电瓶车的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪对本起犯罪事实供认不讳。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗新大洲两轮电瓶车价值人民币1921元。 25.2007年9月份的一天夜里，被告人邢怀洪伙同周勇至太和县魏某家，先将一辆价值人民币2000余元的“宗申”牌摩托三轮车盗走，因未能发动丢弃。后又将魏某家的一辆“金城铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币433元。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①接受刑事案件登记表、立案决定书，载明太和县公安局在侦破周勇等人系列抢劫、盗窃案件中发现：2007年9月份的一天夜里，太和县魏某家的一辆摩托车在起居住的麻纺厂院内被盗，价值5000余元。2007年10月16日太和县公安局对魏某摩托车被盗案立案侦查。 ②本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月份的一天夜里，被告人周勇伙同他人窜至太和县魏某家，将一辆价值2000余元的“宗申”摩托三轮车盗走，因未能发动而丢弃。尔后又将魏某家的一辆“金城铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，“金城铃木”牌摩托车价值人民币433元。 （2）证人证言 ①证人薄安营证言，证实2007年9月份的一天，其庄有人遭盗窃的事实。 ②同案犯周勇证言，证实其伙同邢怀洪在其庄西麻纺厂先盗窃一辆摩托三轮车，因未能发动将该摩托车丢弃后又盗窃一辆小架摩托车的事实。 （3）被害人魏某陈述，证实2007年9月份一天夜，其家中被盗走“金城铃木”牌摩托车的事实。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 （5）鉴定意见，太和县价格认证中心太价证鉴［2007］166价格鉴定结论：被盗“金城铃木”牌摩托车价值人民币433元。 26.2007年9月12日22时许,被告人邢怀洪伙同周勇、吴治刚、王振波从太和县徐某家盗窃一辆价值人民币200元的板车。 认定上述事实的证据如下： （1）书证 ①提取架车下盘情况说明，证实2007年9月30日，在周勇家提取架车底盘一个。 ②发还物品清单、刑警队说明，证实发还郭庆彬架车下盘一个。从周勇家扣押的架车下盘由被害人徐某的女婿郭庆彬代领。 ③本院（2008）阜刑初字第55号刑事判决书，认定：2007年9月12日22时许,被告人周勇、吴治刚、王振波伙同邢怀洪至太和县徐某家盗窃一辆价值200元的板车，将在徐某1家抢劫的薄荷油拉走。 （2）证人证言 ①同案犯周勇证言，证实2007年9月一天夜，其伙同邢怀洪偷得一辆板车，用该板车将抢劫所得的薄荷油拉走。 ②同案犯吴志刚证言，证实2007年9月一天夜，其伙同周勇、邢怀洪、王振波到大新南边一个庄一户，将两个被害人控制后抢得一大铁桶薄荷油，从隔壁偷得板车一辆拉走。 ③同案犯王振波证言，证实2007年9月，其伙同周勇、邢怀洪、吴志刚到胡总东边盗窃，将两个被害人控制住后抢走一大桶薄荷油，周勇和邢怀洪偷来一辆板车将油运走。 ④同案犯刘某3证言，证实2007年9月一天，天快亮的时候，周勇卖给其200多斤薄荷油，一共给周勇10500元。 （3）被害人徐某陈述，证实其家在2007年9月12日被偷走一辆板车，估计价值人民币200元。 （4）被告人的供述与辩解，邢怀洪当庭对本起犯罪事实予以供认。 本案综合证据如下： 1.书证 （1）邢怀洪人口信息，证实邢怀洪犯罪时已达完全刑事责任年龄。 （2）太和县公安局情况说明，证实“胖子”、“行动”、邢怀洪系同一人。 （3）临时羁押证明书，载明邢怀洪因抢劫案于2019年11月28日20时至2019年12月6日7时临时羁押于大连市看守所。 （4）安徽省太和县人民法院（1994）刑初第63号刑事判决书、邢怀洪前科情况网上核查表，证实邢怀洪曾因犯盗窃罪于1994年5月19日被太和县人民法院判处有期徒刑三年六个月。 （5）抓捕经过，载明2019年11月28日16时40分许，邢怀洪被大连市公安局甘井子分局中华路派出所干警抓获归案。 （6）提取说明，证实2007年10月9日，太和县公安局侦查人员带周勇指认作案现场时，周勇供认将作案用的卡钳、撬棍藏匿在其村的麦秸垛里面，根据周勇的供述在其村周冠群家麦秸垛里提取了撬棍，在周心灵家麦秸垛里提取了卡钳。 （7）辨认笔录，王某3、刘某3、王西平分别辨认出邢怀洪即是“胖子”，也就是“行动”。 2.证人证言 同案犯周勇证言，证实其几人出去所带作案工具有铁棍、不锈钢砍刀、手电筒、卡钳等，邢怀洪有时会带不锈钢砍刀，并供述参与作案人的基本情况和外貌描述。其伙同邢怀洪在肖口××、××、大新××、××、胡总××东边那个××等地盗窃的油都卖给了刘某3。 3.被告人的供述与辩解，证实邢怀洪于2016年腊月至2017年间，伙同周勇、蒋自志等五六个人结伙在肖口、胡总、闻集、城区、太和周边的地方盗窃、抢劫，主要盗窃薄荷油、摩托车、羊、手机、电瓶车，盗窃方式是拿撬棍挖墙进屋实施盗窃，其负责望风，周勇和蒋自志负责挖洞，还有一个瘦瘦的男的负责在洞外面接盗窃的东西。作案时周勇带撬棍挖墙，其带药狗的药。开始时只偷薄荷油，后来薄荷油弄不到了，从2007年开始偷摩托车和其他东西。 以上证据均经当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。 关于被告人邢怀洪称在抢劫犯罪中，除第7起外的8起抢劫作案时其都在屋外、并不知道同案犯周勇等人的暴力行为的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，同案已决犯周勇、王振波、刘某3等人的供述证实邢怀洪伙同他人多次计议、参与并入户以暴力手段实施抢劫及销赃、分赃的事实，上述证据可以相互印证。几人基于同一犯意，互相配合实施犯罪，其行为构成抢劫罪。故邢怀洪的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持和采纳。 关于被告人邢怀洪称其未实施强奸的辩解和辩护人的相关辩护意见，经查，邢怀洪伙同周勇抢劫、强奸被害人陈某的犯罪事实，有周勇的供述、陈某的陈述、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，证据之间相互印证，形成证据链条，足以证明该起犯罪事实。故邢怀洪的相关辩解和辩护人的相关辩护意见，本院不予支持和采纳。 关于辩护人认为公诉机关指控的除第7起之外的其余8起抢劫事实及盗窃罪第8、9、13、16起事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上述事实有在卷书证，同案已决犯周勇、王振波等人的供述，被害人陈述，邢怀洪本人的供述及现场勘查笔录、鉴定结论等证据予以证实，证据确实、充分，可以形成证据链条，足以认定查明的犯罪事实。故上述辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人认为部分指控犯罪事实系基于同一犯意在同一地点连续实施犯罪，应认定为同一起犯罪的辩护意见，经查，邢怀洪伙同他人在阜阳多地村庄中实施犯罪，各被害人之间的空间距离较大，不符合在同一地点连续实施犯罪或者在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施犯罪的情形。另外，抢劫罪的第7起与盗窃罪的第26起虽先后发生，且空间较近，但两起犯罪是基于不同的犯罪故意实施的性质不同的犯罪行为，应分别认定。故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人认为盗窃罪的第2起应认定为盗窃未遂，不应追究邢怀洪的刑事责任的辩护意见，经查，2006年2月24日夜间，邢怀洪伙同他人欲挖洞进入被害人家实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系未遂，辩护人关于该起犯罪系未遂的辩护意见，本院予以采纳。该起犯罪系多次盗窃的其中一起，对其的认定与量刑不应孤立于其他犯罪事实，故辩护人认为邢怀洪在该起犯罪中不应被追究刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人邢怀洪伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、殴打等暴力手段，多次入户强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；在抢劫过程中参与轮奸妇女一人，其行为构成强奸罪；伙同他人多次携带凶器入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。邢怀洪犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的上述罪名成立，本院予以支持。邢怀洪具有二人以上轮奸及多次抢劫、入户抢劫、携带凶器盗窃等严重情节，且在共同犯罪中作用积极，系主犯，应予严惩。其有犯罪前科，接受刑事处罚后又犯罪，并潜逃多年，未主动归案，主观恶性、社会危害性大。其对盗窃罪的犯罪事实自愿认罪，如实供述，系坦白，可从轻处罚。辩护人关于邢怀洪对盗窃罪的供述应认定为坦白的辩护意见，本院予以采纳。根据“从旧兼从轻”的原则，结合被告人邢怀洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二百六十四条、第十二条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人邢怀洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邢怀洪的刑期自2019年11月28日起至2039年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、对被告人邢怀洪的违法所得依法予以追缴，并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓继军 审判员  周国清 审判员  王远东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高放 书记员魏巍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫； （二）在交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法实行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处理。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。