北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初205号原告：杨秀英，女，1963年11月19日出生。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京市密云区太师屯镇沙峪村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇沙峪村。法定代表人：聂长柱，主任。被告：北京市密云区太师屯镇林业站，住所地北京市密云区太师屯镇中心街**。法定代表人：姜新，站长。被告：北京市密云区太师屯镇人民政府，住所地北京市密云区太师屯镇葡萄园村。负责人：赵军，代理镇长。上述二被告之委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。原告杨秀英与被告北京市密云区太师屯镇沙峪村民委员会（以下简称：村委会）、北京市密云区太师屯镇林业站（以下简称：林业站）、北京市密云区太师屯镇人民政府（以下简称：镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托诉讼代理人王爱莲、被告村委会之法定代表人聂长柱、被告林业站及镇政府之委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3467.96元、营养费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60044.1元、护理费12000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费3150元，共计94662.06元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告由村委会指派担任该村护林防火员。2018年11月15日下午3点左右，原告在防火路段清扫枯枝落叶时摔倒受伤，造成肋骨骨折。后经法院委托鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨秀英右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。赔偿指数为10%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。因原告作为村委会的护林防火员，在工作中受伤，故村委会应当承担赔偿责任，原告的工资有镇政府和林业站发放，故要求三被告对原告的损失承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。镇政府和林业站辩称：1.镇政府和林业站与杨秀英之间不存在雇佣关系，故不同意承担赔偿责任。护林员是北京市政府根据各区森林状况及各镇的相关情况为家庭困难人员提供的公益岗位，之前是镇政府将钱给村委会，由村委会向护林员发放工资，后来为了规范管理，由林业站根据村委会上报的姓名和账号发放工资。2.原告不能证明其系在工作中受伤，故不同意赔偿。2018年11月15日，原告有去太师屯第二医院就诊的记录，但是记录中并未发现原告存在肋骨骨折，如果原告是9根肋骨骨折，肯定疼痛难忍，不可能11月24日才去密云区医院进行治疗，前后病情不符合。2018年11月24日诊断报告中原告右侧骨外伤四天，系原告自述，原告具体受伤的时间和地点并没有证据证明。原告提交的村委会的证明，系村委会同情关心村民，为村民报销意外险开具的，不能作为在工作中受伤的证明。原告对在提供劳务时受损害举证不到位，故不同意承担侵权责任。3.原告未尽到注意自身安全的义务，应该自行承担相应的责任。根据原告与村委会签订的责任书，护林员对本地区的地理情况有所了解，在工作过程中应该注意安全，即使我们有责任，护林员也应该承担相应的责任。村委会辩称：我同意镇政府和林业站的答辩意见。杨秀英是我们村的护林员，她于2018年11月1日与村委会签订的协议书。刚开始是林业站把钱给村委会，村委会转发给护林员，现在都是林业站直接将钱打给护林员。杨秀英摔伤的时间我们不认可。杨秀英2018年11月15日和11月16日都有签到，我们也是11月17日杨秀英打电话告知才知道她摔伤了，签到表上可以证明其15日、16日在岗，15日，杨秀英受伤后并未找过村委会，原告说自己于2018年11月15日摔伤与事实不符，不认可杨秀英是在工作中摔伤的。村委会为其开具的其于2018年11月15日在火神梁清扫枯枝树叶时不慎将肋骨摔伤的证明，是杨秀英说她想要报林业站为护林员上的意外保险，我们也是出于对她的同情给她开具的，我们不同意承担责任。经本院审理查明事实如下：2018年11月15日，杨秀英到密云区太师屯镇社区卫生服务中心就诊，拍摄X线检查报告，报告显示：胸部所见骨性肋骨未见明确错位骨折征象，门诊病历记载右胸部损伤。2018年11月22日，杨秀英至北京市密云区医院检查，医生建议其做CT检查，11月24日，杨秀英做CT检查，检查报告单印象：右第8肋弓骨骨折，考虑右第4、5、6、7肋弓骨骨折；右侧第9肋弓可疑骨折，建议复查。杨秀英至密云区医院就诊30余次，扣除医保报销部分后个人支付医疗费3467.96元。案件审理过程中，经原告申请，法院委托北京华夏物证鉴定中心对杨秀英的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月29日，鉴定机构出具鉴定意见为，被鉴定人杨秀英右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。杨秀英为此支付鉴定费3150元。2018年11月1日，杨秀英与村委会签订《太师屯镇生态林管护员管护责任书》，杨秀英负责管护村委会火神庙南北地段生态林，由村委会负责记录其出勤情况，并向林业站上报，由林业站将其工资打入其个人账户。杨秀英系农业家庭户。朱桂珍（1946年2月7日出生）系杨秀平之母，杨宝华（于2010年去世）系杨秀平之父，两人共生育6个子女。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、检查报告单、医疗费发票、鉴定文书、户口簿、《太师屯镇生态林管护员管护责任书》、《太师屯镇林务员巡查记录》、《太师屯镇2018年度生态林林务员季节性管护员统计表》、《考勤表》、《2019年度山区生态公益林林务员、管护员补助资金发放表（2018年10月1日至2018年12月31日）》等证据在案佐证。双方有争议的事实如下：1.杨秀英是否在工作中受伤。杨秀英诉称2019年7月10日村委会为其开具证明载明：“兹有密云区太师屯镇沙峪村村民杨秀英是本村的护林员，于2018年11月15日在火神梁清扫枯枝树叶时不慎将肋骨摔伤。特此证明。”该证明有村委会盖章。村委会辩称杨秀英不是在工作中摔伤，开具此证明系帮助杨秀英报意外伤害险。为此村委会提交了村干部贾登来的工作日志、《太师屯镇林务员巡查记录》；林业站提交了2018年11月份《考勤表》及《2019年度山区生态公益林林务员、管护员补助资金发放表（2018年10月1日至2018年12月31日）》。沙峪村林务员贾登来的工作日志记载：“2018年11月15日，天气阴，管护人员无人请假，一切正常，杨秀平未到岗”；《太师屯镇林务员巡查记录》2018年11月15日管护人员上岗情况管护员签字处，下午2:00有杨秀英签字；2018年11月份《考勤表》中杨秀英2018年11月15日系出勤状态，17日之后系休假和病假状态。林业站提交的证据中证实，2018年10月1日至2018年12月31日给杨秀英发放工资1680元。从上述证据可以看出村委会提交的林务员的工作日志、《太师屯镇林务员巡查记录》和《考勤表》中均记载杨秀英2018年11月15日系到岗状态，村委会和林业站提交的现有证据不足以推翻村委会2019年7月10日出具的杨秀英系在工作中摔伤的证明，故村委会及林业站的答辩意见，本院不予采信，应认定杨秀英系在工作中摔伤。镇政府和林业站认为，杨秀英于2018年11月15日并未检查出肋骨骨折，故不认可原告伤情。本院认为，从杨秀英所受伤情发展分析，外伤导致的裂纹性骨折，骨折发生时做X射线检查无法发现骨折线，故无法判定是否骨折，但经过一段时间，骨折部分的血液吸收后，通过CT检查便会发现骨折线的存在，杨秀英事发当日在社区卫生服务中心所做检查系胸部肋骨处，虽未发现骨折，但可见当日受伤位置，后杨秀英一周后又至北京市密云区医院检查该受伤位置，见肋骨骨折，这符合伤情发展的过程，故对于镇政府与林业站的该答辩意见，本院不予采信。2.各方当事人赔偿责任的承担。原告主张由三被告承担连带责任。镇政府和林业站辩称其与原告不存在雇佣关系，不应该承担赔偿责任，即使有责任杨秀英自己也应承担一部分，但未提交相应的证据。村委会辩称杨秀英不是在工作中受伤，其不应该承担责任。本院认为提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担赔偿责任。本案中杨秀英管护的火神庙地段系村集体所有，村委会系接受劳务一方，故应该由村委会承担赔偿责任。原告主张三被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。对于镇政府和林业站所称，杨秀英本人应承担部分责任，因无证据证实，本院不予采信。对于原告的各项诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据按照个人支付的金额予以支持。原告主张的营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，数额过高，护理期本院参考鉴定意见予以确定，护理费本院根据其家庭护理的情况予以酌定。原告主张的残疾赔偿金，数额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费，数额合理，本院予以支持，并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据其伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据其就诊及鉴定次数予以酌定。原告主张的鉴定费系诉讼中产生的费用，不应作为一项诉讼请求，本院在诉讼费负担处予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京市密云区太师屯镇沙峪村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿杨秀英医疗费三千四百六十七元九角六分、营养费三千元、护理费七千二百元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）六万零四十四元一角、精神损害抚慰金五千元、交通费一千五百元，以上共计八万零二百一十二元零六分。二、驳回杨秀英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（杨秀英预交），由北京市密云区太师屯镇沙峪村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内给付杨秀英）。案件受理费一千零八十三元（杨秀英预交），由杨秀英负担一百四十一元（已交纳），由北京市密云区太师屯镇沙峪村民委员会负担九百四十二元（于本判决生效之日起七日内给付杨秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年九月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉