wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23140号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：吴宗发，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴宗发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21434号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人吴宗发应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年9月7日尚欠的信用卡本金49968.4元、利息5189.61元、手续费1043.16元，及以尚欠本金为基数从2019年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.31元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月20日、2020年9月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产情况进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 车辆：于2020年8月28日轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，查封日期两年，因该车辆现下落不明，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月14日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人吴宗发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年9月9日依法对被执行人吴宗发采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭明婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10687号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，该中心主任。 委托诉讼代理人：窦超，安徽德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，安徽德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：吴友钧，男，汉族，1984年7月28日出生，，住福建省晋江市联系。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金71955.2元，利息、违约金及其他费用计39424.39元（利息已算至2018年3月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止），合计111379.59元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2014年5月25日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××85的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2014年5月26日开卡启用，自2016年2月17日开始逾期偿还账单，信用卡于2016年3月17日被停止使用。截至2018年3月17日，被告拖欠透支本金71955.2元、利息37877.43元、滞纳金1546.96元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告诉请的利息和滞纳金总额过高，本院按照年利率24%的标准予以核减，暂计算至2018年3月17日为35977.6元，之后利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴友钧于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金71955.2元、利息和滞纳金35977.6元（利息暂计算至2018年3月17日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元和公告费40元，均由被告吴友钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书 2014武执字第165号 申请执行人:刘友生，男，住湖北恩施市，农民。 被执行人：武川县凯拓金矿有限责任公司。 法定代表人：秦玉和，公司总经理。 被执行人：国鹏，男，住呼和浩特市，个体。 本院在执行刘友生申请执行武川县凯拓金矿有限责任公司、国鹏劳动争议纠纷一案中，于2014年10月13日向被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司、国鹏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年6月9日、2020年8月31日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年6月9日、2020年8月31日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现其名下有车辆、房产登记信息。本院于2020年9月15日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月25日对被执行人武川县凯拓金矿有限责任公司、2020年9月27日对被执行人国鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为165934元，已偿还10071元，剩余155863元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2014）武民初字第340号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 武 宁审 判 员 杨继林审 判 员 孙学智二〇二〇年九月二十九日书 记 员 黄清华附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保67号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006×××。 法定代表人：杨林。 委托代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：谢伏林，男，汉族，1973年10月18日出生，住，住址：重庆市渝**/div> 被申请人：吴学兰，女，汉族，1978年4月10日出生，住，住址：重庆市渝**/div> 申请人中国对外经济贸易信托有限公司因与被申请人吴学兰、谢伏林民间借贷纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴学兰名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××15号]，查封财产价值以人民币466425元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200708-015号的保单保函，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供信用担保。2020年8月27日，清远仲裁委员会将（2020）清仲金某第1077号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2852.13元已由申请人中国对外经济贸易信托有限公司预交。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴学兰名下位于惠州大亚湾的房产[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××15号]，查封财产价值以人民币466425元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复132号复议申请人（利害关系人）：李文魁，男，1948年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。复议申请人（利害关系人）：王启美，女，1978年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。申请执行人：天津银丰祥典当有限公司，住所地天津市和平区和平路**万达商业广场商铺一商66A、66B。法定代表人：冯亚静，经理。委托诉讼代理人：赵丽娟，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：赵增江，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。复议申请人李文魁、王启美不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）（2020）津0105执异51号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北法院查明，天津银丰祥典当有限公司与赵增江申请实现担保物权一案，2017年12月27日，河北法院作出（2017）津0105民特649号民事裁定，裁定书内容：“一、准许拍卖、变卖被申请人赵增江所有的坐落河北区××花园××号私产房屋（以下简称涉案房屋）一套；二、申请人天津银丰祥典当有限公司对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在借款本金1100000元、自2017年11月2日起至2017年11月30日止的综合费用9666.70元、自2017年12月1日起至债务清偿之日止的综合费用（以借款本金1100000元为基数按照月综合费率20‰的标准计算）及实现抵押权产生的费用的范围内优先受偿。申请费7394元，由被申请人赵增江负担。”2018年1月30日，天津银丰祥典当有限公司向河北法院申请执行，河北法院以（2018）津0105执495号执行案件受理立案，2018年2月22日，河北法院作出（2018）津0105执495号执行裁定，“依法冻结被执行人赵增江名下天津市河北区××花园××号房屋”,2018年5月18日，因被执行人赵增江名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。2017年4月10日，天津市北辰区人民法院受理了李文魁、王启美诉赵增江、赵国鹏、郭用香民间借贷纠纷一案，2017年4月18日，保全查封了涉案房屋，系首封。2018年3月7日，作出（2017）津0113民初2310号民事判决，判决书内容“被告赵增江于本判决生效后十日内偿还原告王启美、李文魁借款本金266万元及利息（自2014年9月6日至实际给付之日止，其中2014年9月6日起以270万元为本金按年利率24%计算，2016年5月23日起以266万元为本金按年利率24%计算）”，赵增江不服上诉于天津市第一中级人民法院，2018年6月28日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终3908号民事判决书，维持天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2310号民事判决，后李文魁、王启美向北辰区人民法院申请执行，在执行过程中，李文魁、王启美向北辰区人民法院申请评估拍卖涉案房屋，2019年12月，该房屋以180万元拍卖成交。2020年4月22日，河北法院作出（2018）津0105执495号执行裁定：“依法扣划拍卖赵曾江名下天津市河北区××花园××号房屋的拍卖款1682542.7元。”并向天津市北辰区人民法院依法送达协助执行通知书。河北法院认为，天津市北辰区人民法院系涉案房屋的首封法院，河北法院系涉案房屋优先权执行法院，由首封法院对查封财产进行处分符合相关规定，河北法院作出的（2017）津0105民特649号民事裁定书已经发生法律效力，具有执行力，赵增江未自动履行生效法律文书确定的义务，河北法院依法扣划拍卖赵增江名下天津市河北区××花园××号房屋的拍卖款1682542.7元，符合法律规定，程序合法，并无不当。关于异议人李文魁、王启美称，超标的执行的问题，根据生效的裁定，赵增江应偿还本金1100000元及相关综合费用，但至今被执行人赵增江尚未履行，本案执行标的一直在累加计算中，根据现有情况，不足以认定本案存在超标的执行的情况，该项请求，河北法院不予支持。关于异议人李文魁、王启美称天津银丰祥典当有限公司故意拖延债权实现周期，且与执行员达成默契，恶意扩大其债权金额的问题，不属于执行异议的受案范围，应另寻其他救济途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李文魁、王启美的异议请求。李文魁、王启美向本院申请复议称，天津银丰祥典当有限公司申请执行的依据是（2017）津0105民特649号民事裁定书，该裁定主文为：一、准许拍卖、变卖被执行人赵增江所有的私产房屋；二、天津银丰祥典当有限公司对上述房屋拍卖、变卖后所得价款在其债权范围内优先受偿。并未裁定被执行人直接给付金钱义务的内容，天津银丰祥典当有限公司申请执行事项存在错误。天津银丰祥典当有限公司申请执行的金额为1117060元，而河北法院向北辰法院送达的执行文件记载执行金额为1682542.7元，故河北法院存在超标的执行嫌疑。（2017）津0105民特649号民事裁定书记载的诉讼标的是涉案房产的优先受偿权，已载明可供执行的财产线索和执行措施，而河北区法院在（2018）津0105执495号执行裁定书中记载无财产可供执行，执行员存在故意回避涉案可供执行的房产的嫌疑。故请求：撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105执异51号裁定；确认复议申请人在天津银丰祥典当有限公司与赵增江申请实现担保物权一案中享有的优先受偿权范围。本院查明的事实与河北法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。天津市北辰区人民法院系涉案房屋的首封法院，河北法院系涉案房屋优先权执行法院，由首封法院对查封财产进行处分符合上述规定。（2017）津0105民特649号民事裁定明确了天津银丰祥典当有限公司对涉案房屋拍卖、变卖后所得价款在其债权范围内优先受偿，故天津银丰祥典当有限公司申请执行事项并无不当。虽然天津银丰祥典当有限公司申请执行的金额为1117060元，但因（2017）津0105民特649号民事裁定了自2017年12月1日起至债务清偿之日止的综合费用，故该案执行标的一直在累加计算中，河北法院向北辰法院送达的执行文件记载执行金额为1682542.7元符合法律规定，复议申请人主张河北法院存在超标的执行嫌疑的依据不足。关于复议申请人主张执行员存在故意回避涉案可供执行的房产的嫌疑的问题，不属于执行异议审查的范围。河北法院驳回李文魁、王启美的异议请求是正确的，本院予以维持。复议申请人的复议申请依据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李文魁、王启美复议申请，维持天津市河北区人民法院（2020）津0105执异51号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月二十三日书记员 李珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2300号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房****东，统一社会信用代码×××668。法定代表人：詹爱贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，广东德拓律师事务所律师。被告：北京惠文智业商贸有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**一社会信用代码×××765。法定代表人：姚向前，该公司总经理。被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地杭州市西湖，住所地杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******×××58Ｂ。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：阿里巴巴（深圳）技术有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**阿里云大厦**楼501××Ｂ36。法定代表人：张建锋，该公司执行董事。原告深圳畅联贸易有限公司与被告北京惠文智业商贸有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司、阿里巴巴（深圳）技术有限公司侵害外观设计专利权（ZL201330604511.0）纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳畅联贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳畅联贸易有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由深圳畅联贸易有限公司负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月九日书记员  陆 平
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执恢273号之三申请执行人：于弘,女性,1966年3月28日出生,汉族,住黑龙江省密山市八五一一农场。被执行人：韩俊玲,女性,1969年4月4日出生,汉族,住址不详。本本院依据已经发生法律效力的牡丹江农垦法院2015年7月3日生效的2015牡商初字第183号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩俊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩俊玲在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建文二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1343号 申请执行人：吕泽华，男，汉族，1970年9月16日出生，住云南省宣威市。 被执行人：吴永源，男，汉族，1984年06月23日出生，住江门市新会区。现正在服刑中。 被执行人：朱家满，男，汉族，1988年06月22日出生，住肇庆市。现正在服刑中。 本院在执行被执行人吴永源、朱家满责令退赔一案中，被执行人吴永源、朱家满应退赔申请执行人吕泽华人民币6000元，但被执行人吴永源、朱家满一直未有履行刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结（扣划）被执行人吴永源、朱家满、高健强的案款67979.50元；其名下的车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岑梓杰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1500号 原告：博乐市南太湖物业服务有限公司，住所地新疆博州博乐市博温公路（太湖春天小区****）。法定代表人：孙仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：赵新平，男，1966年9月6日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市南太湖物业服务有限公司与被告赵新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告博乐市南太湖物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市南太湖物业服务有限公司以与被告赵新平达成私下和解为由，现原告博乐市南太湖物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。审判员 王美玲 二○二○年九月十五日 书记员 罗萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终943号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李广群，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人李广群、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3386号申请执行人：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行杜渺与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5987号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11727号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       方勇，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省简阳市石桥镇同心村****，公民身份号码5110271981********。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月9日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金11 250元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       15 000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费150元，实际放款14 850元                               三、贷款月利率                       按月计收2%                               四、每月还款本息总金额                       1 550 元                               五、每期还款金额是否超过自然利率36%上限                       否                               六、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等。                                                     七、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 750元，剩余本金11 100元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金14 850元，实际归还本金3 750元，剩余本金11 100元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告每期还款的管理费和利息合计未超过自然利率36%的上限，则依法不应返还和抵扣本金。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告方勇于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还本金11 100元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费41元，由被告方勇负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十日                         书 记 员 薛 素
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1688号 原告宋涛，男，1959年3月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告马越龙，男，1973年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告宋涛与被告马越龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告马越龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告马越龙给付原告借款22800元及按月息2分计算自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我和被告在台儿庄区邳庄镇卫生院一起工作，2019年3月14日，被告马越龙从原告宋涛处借款22800元，约定月息2分，并给原告出具了一份借条。现原告宋涛要求被告马越龙给付借款本金22800元及按月息2分计算自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息。 被告马越龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告宋涛所举证据：被告马越龙于2019年3月14日给原告宋涛出具的22800元的借条一份。被告马越龙未出庭质证，故原告宋涛所举上述证据均可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2019年3月14日，被告马越龙从原告宋涛处借款22800元，约定利息2分，并给原告宋涛出具一份借条。其内容为：“借条，今借到宋涛人民币22800元正（贰万贰仟捌佰圆正）。利息2分，借款人：马越龙,2019年3月14日”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告宋涛与被告马越龙之间是否存在22800元借款的事实。本案中原告宋涛以被告马越龙出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条足以证明原告宋涛向被告马越龙提供了22800元借款的事实。原告宋涛关于其与被告马越龙之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告马越龙是否应当承担给付原告宋涛以22800元为基数按月息2分计算利息的问题。本案中原告宋涛举证的借条为书证足以证明借条中明确约定了利息按月息2分计算的事实，原告宋涛主张的按月息2分计算约定利息不违反法律规定，因此，原告宋涛关于按月息2分计算约定利息的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告宋涛与被告马越龙之间成立的22800元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告宋涛关于22800元及按月息2分计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告马越龙对原告宋涛的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马越龙自本判决生效之日起十日内给付原告宋涛借款22800元。 二、被告马越龙给付原告宋涛以本金22800元为基数按月息2分计算自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告马越龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月七日 书记员  马 雷
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初113号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周时波，男，1990年2月11日出生，无业，户籍所在地重庆市丰都县，住丰都县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2012年11月20日假释；因假释考验期内犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑四年九个月并处罚金人民币七万元，连同原判决未执行的刑期九个月零五天并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万二千元，于2018年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周时波犯盗窃罪、妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经启东市人民检察院建议，本院于2020年7月1日决定延期审理，后恢复审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人周时波及其辩护人卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃罪2019年9、10月份期间，被告人周时波至海门市海门街道、如东县掘港镇等地实施盗窃，窃得香烟、现金等财物，合计价值人民币230735元，具体事实分述如下：1.2019年9月2日凌晨，被告人周时波至海门市海门街道长江路483号被害人曹某经营的“东风烟酒”店，剪断门锁进入店内实施盗窃，窃得现金人民币300元及中华、南京等香烟共计311条。经启东市价格认定中心认定，被窃香烟价值合计人民币128627元。2.2019年10月23日凌晨，被告人周时波至如东县掘港镇香格里拉大街68-11号被害人汤某经营的“小小超市”，撬门进入店内实施盗窃，窃得中华、南京等香烟共计188条。经启东市价格认定中心认定，被窃香烟价值合计人民币101808元。二、妨害公务罪2019年11月24日11时许，启东市公安局民警沈波、李凯凯、杨益帆至启东市汇龙镇长龙怡福苑39号楼自西向东第五间朝阳车库，对有盗窃嫌疑的被告人周时波的暂住地进行检查。公安民警向周时波表明身份后询问其所出售香烟的来源，周时波未能做出合理解释，随后民警要求周时波到公安机关配合调查，被告人周时波从车库水池处拿出菜刀对民警进行威胁，并以撕扯、脚踢等方式殴打民警，致民警沈波、李凯凯、杨益帆不同程度受伤。经鉴定，李凯凯、杨益帆的损伤程度评定为轻微伤，沈波损伤程度评定为不足轻微伤。被告人周时波于当日被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。启东市公安局依法扣押的涉案部分香烟已发还相关受害人。庭审中，被告人周时波自愿认罪认罚。上述事实，被告人周时波在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，受害人曹某、汤某的陈述笔录，未到庭证人王国兵、朱红飞等人的证言笔录，物证菜刀一把，公安机关制作的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、人体损伤程度鉴定书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告，启东市价格认定中心出具的涉案香烟价格认定结论书，视听资料，刑事判决书、释放证明书及被告人周时波的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周时波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周时波犯盗窃罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周时波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人周时波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人周时波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周时波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周时波自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人周时波有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周时波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2025年11月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人周时波退赔赃款及赃物折价款人民币181937元，发还被害人曹荣贤127895.2元、汤合进54041.8元。三、作案工具钳子、手套等物品，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  鲍欣欣人民陪审员  陆爱华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  丁晓霞
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初974号原告：武丽娟，女，无业，住武川县。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张国华，男，无业，住呼和浩特市。原告武丽娟与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽娟、被告张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，原被告经人以处对象名义介绍认识。在其后的相处过程中，被告以工地需要给工人发工资为由，前后向原告借款10万元。2020年1月23日双方进行核对出具借条，被告尚欠原告借款本金10万元未还。后经原告多次催要，被告均以暂时无力偿还为由拒不偿还，故诉至法院。被告张国华承认原告武丽娟在本案中所主张的事实，但现在确实没有能力偿还。武丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张：借条今借到武丽娟100000元整，拾万元整。2020年1月23日张国华。该证据来源合法，内容客观真实，且被告张国华认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告武丽娟与被告张国华的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，张国华应当归还武丽娟借款，对武丽娟的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下:由被告张国华归还原告武丽娟借款10万元，款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二〇二〇年九月二十七日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2434号 原告：孙某某，女，1953年11月8日出生，汉族，住石河子市。 被告:荣某，男，1981年8月出生，汉族，住石河子市区。 被告：孙某，女，1973年1月25日出生，住石河子市。 被告：李某，女，1980年1月29日出生，汉族，住石河子市。 原告孙某某与被告荣某、孙某、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 审判员  王玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  昝霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1929号申请执行人：孟辉，男，1979年6月28日出生，住泗阳县。被执行人：张海军，男，1976年12月28日出生，住泗阳县。申请执行人孟辉与被执行人张海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，本案执行标的25588元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇张束居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25588元及执行费284元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4920号原告：薛相君，男，1983年11月23日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：邹朝龙，男，1982年11月21日出生，住重庆市涪陵区。原告薛相君与被告邹朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金5000元，并支付从2016年1月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由："借贷宝"软件是打借条的工具,为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同；被告邹朝龙和原告薛相君为借贷宝的实名注册用户。2016年1月15日被告于原告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间为2016年1月20日至2017年1月16日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告邹朝龙于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借出协议、用户注册信息、借款记录、平台催收记录,能证明原被告系借贷宝的实名注册用户，2016年1月20日，原告与被告通过借贷宝平台签订借出协议，该协议约定被告向原告借款5000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月16日，借款年利率为24%。当日原告通过银行转账将借款5000元支付给被告，被告向原告借款到期后未归还原告借款本息，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期并经原告催收后未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金5000元及支付从2016年1月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹朝龙在本判决生效后十日内归还原告薛相君借款本金5000元及支付从2016年1月20日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告邹朝龙负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年九月二十八日书记员  刘寿杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执638号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人金钟海。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人金钟海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值37319.56元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执291号之三 申请执行人：李玉剑，男，1986年8月10日出生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：孙会强，男，1981年5月4日出生，汉族，河北省邢台市临城县人。 在李玉剑与孙会强合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日做出的（2019）晋0322民初1553号民事判决书已发生法律效力。李玉剑于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙会强自动履行法律文书确定的义务，被执行人孙会强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙会强名下登记有捷达牌汽车一辆（车牌号为冀xx**）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙会强名下登记的捷达牌汽车一辆（车牌号为冀xx**）。 二、查封期限为二年（2020年10月13日起至2022年10月12日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1480号原告郑均霞，女，1974年6月25日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：李楠、杨显丰，吉林坤山律师事务所律师。被告长春市安众劳务有限公司，住所长春市汽车开发区。法定代表人：马彪。委托诉讼代理人：戚晓红，该公司员工。本院在审理原告郑均霞诉被告长春市安众劳务有限公司劳动争议一案中,原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑均霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑均霞撤回起诉。案件受理费5元由原告郑均霞负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年九月三日书记员  鞠 颖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保95号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:俞涛，男，汉族，1992年1月15日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人俞涛因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人宁双情名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额26606.41元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞涛名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额26606.41元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费286元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年九月三日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终8494号 上诉人（原审原告）：徐东志。委托诉讼代理人：柳银行，陕西省华阴市夫水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘东哲。原审被告：安德成。上诉人徐东志因与被上诉人刘东哲、原审被告安德成房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4802号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案。徐东志上诉请求：1、判令刘东哲协助其办理经济适用房转商品房及房屋过户手续，及安德成军官证和身份证为同一人；2、诉讼费由刘东哲承担。事实和理由：安德成的身份信息、军官证信息、身份证信息及邻居薛宪池、王曙保的证明均能证明安德成身份信息真实、合法有效，与本案具有关联性。法院未依法告知当事人及委托代理人，其并未看见过一审裁定中载明的合议庭组成人员，违背民事诉讼法的相关规定，未给其代理人张猛英送达裁定书。刘东哲辩称，安德成把房子卖给徐东志之后就出国了，委托其办理房屋的所里手续，包括过户手续。安德成给其出了委托书及公证，前些时间段其有事，没有协助徐东志办理过户。一审裁定不对。徐东志向一审法院起诉请求：1.判令安德成、刘东哲协助其办理房屋过户手续；2.安德成、刘东哲承担诉讼费用。一审法院认为，徐东志提起诉讼应提供被告明确信息，本案徐东志所提供的被告信息不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，遂裁定：驳回原告徐东志的起诉。案件受理费100元，原告已预交50元，予以退付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”本案中，徐冬志将安德成作为被告提起诉讼，但并未提供安德成的明确信息，致使被告不明确。一审法院认定徐东志提供的被告信息不符合起诉条件，裁定驳回徐东志的起诉，裁量符合上述法律规定，应予以维持。徐东志的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员 焦海林 二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  王学堂书 记 员    孙妍 2020018494195804244441610481195804249511194812281733612125194812281511197411291381703610102197411290617201901114802202006031
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11280号原告:李本国,男,汉族,现住安徽省合肥市包河区。被告:上海体阳健身有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路**沁乐底商津健身健身房。法定代表人：代均杰。本院在审理原告李本国诉被告上海体阳健身有限公司承揽合同纠纷一案，原告李本国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本国的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李本国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李本国负担。审判员  聂爱桂二〇二〇年九月十一日书记员  郑 亮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2372号申请执行人宋京华，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张杰，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张杰及其家属银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十四日书记员  李德敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19044号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭利敏，女，1984年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告彭利敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告彭利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币105,436.41元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金97,575.89元，利息1,323.68元，分期付款手续费6,536.84元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计105,436.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：97,575.89元；2、利息：1,323.68元；3、分期付款手续费：6,536.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭利敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,575.89元；二、被告彭利敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.73元，减半收取1,204.36元，由被告彭利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执502号 申请执行人：陈蔚婷，女，1993年10月14日出生汉族，住广东省增城市。 委托代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇梅州水口马星村见田村龙门富力南昆山养生谷******。 法定代表人：黄跃升。 申请执行人陈蔚婷与被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8078号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司应支付申请执行人自2018年2月11日起至2019年7月26日的经营收益分成款12347.8元，上述款项利息按年利率6%的标准从2019年7月4日起计至付清款项之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费88.8元及二审案件受理费133.2元。因被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蔚婷向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.另案冻结被执行人银行账户1个（冻结期限为1年）,扣划其银行存款19263.36元，由于被执行人涉及多宗执行案件，本院已对上述执行款按债权比例进行分配，本案分得1741.83元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地、经营场所调查了解，处于歇业状态，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除分配得执行款1741.83元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2591号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚。 被执行人：林伟德，男，1967年08月29出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：徐静，女，1972年08月16出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与林伟德、徐静借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人徐静与案外人林圣共有的位于成都市双流区的房屋及被执行人徐静所有的车辆，但因该房屋系为农房，车辆未实际扣押，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 驰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3575号原告：钱惠泽，男，1977年12月11日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：邹东生，男，1962年9月27日生，汉族，住丹阳市。原告钱惠泽与被告邹东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱惠泽到庭参加诉讼。被告邹东生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱惠泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹东生偿还原告借款2万元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹东生于2016年向原告借款2万元用于支付工人工资。后因被告一直未付本息，原告故诉至法院。被告邹东生未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理查明：原、被告双方系同村村民。被告邹东生因需向原告提出借款，原告分别于2016年1月15日出借给被告1万元，于同年4月18日出借给被告1万元，均为现金交付，未约定期限和利息，被告收款后分别出具了借条。此后因原告向被告索要未果，原告故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条2张及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告主张被告尚欠借款本金2万元，有被告出具的借条证明，足可认定，本院对此予以支持。因借条中未约定借款期限及利息，故原告主张的5000元利息，缺乏依据，本院酌定自起诉之日即2020年5月26日起至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据依法缺席裁判。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹东生于本判决生效后十日内给付原告钱惠泽借款本金2万元及利息（自2020年5月26日起至付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告邹东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  刘绛昱人民陪审员  刘木兰人民陪审员  袁益红二〇二〇年九月十八日书 记 员  费 阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4181号原告：杨玲，女，1982年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区顺风路********，公民身份号码5123011982********。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市武隆区铧玉农业有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路****，统一社会信用代码915002327562215593。法定代表人：刘永华，该公司经理。第三人：秦茂强，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住重庆，住重庆市武陵区芙蓉街道芙蓉中路******份号码5002321991********。原告杨玲与被告重庆市武隆区铧玉农业有限责任公司、第三人秦茂强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告杨玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲自愿申请撤回对被告重庆市武隆区铧玉农业有限责任公司、第三人秦茂强的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨玲撤回对被告重庆市武隆区铧玉农业有限责任公司、第三人秦茂强的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告杨玲负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年九月十五日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异139号申请人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181079921784C。被执行人：丹阳市佳绿农业生态园有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码67254409-4。被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市（华东建材市场向南200米），组织机构代码77868488-8。被执行人：庄晓华，男，汉族，1972年3月10日生，住丹阳市。被执行人：江苏晨东机械制造有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码55021888-0。被执行人：许治萍，女，汉族，1982年2月16日生，住丹阳市。被执行人：陈荣庆，男，汉族，1964年9月1日生，住丹阳市。被执行人：赵思香，女，汉族，1980年5月3日生，住南京市白下区。被执行人：丹阳市华茂建材有限公司，住所地丹阳市(华东建材市场向南200米)，组织机构代码66836686-2。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市佳绿农业生态园有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华、江苏晨东机械制造有限公司、许治萍、陈荣庆、赵思香、丹阳市华茂建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨债务催收公告”、“债权转让合同及清单、分户债权转让协议、资产文件交接确认函、债权转让与催收通知、公告”、“资产转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告、资产文件收据、资产交割确认函”、“付款回单”作为证据。本院查明，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人丹阳市佳绿农业生态园有限公司、丹阳天华房地产开发有限公司、庄晓华、江苏晨东机械制造有限公司、许治萍、陈荣庆、赵思香、丹阳市华茂建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案执行，执行依据为本院（2017）苏1181民初364号民事判决书，执行案号为（2017）苏1181执4940号（目前该案处于“终结执行”状态）。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2018年9月28日将部分债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司；江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2018年11月6日将剩余债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，2018年12月27日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，上述债权转让均登报发布了“债权转让暨催收公告”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行于2018年9月28日将部分债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，又于2018年11月6日将剩余债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年12月27日将此债权转让给丹阳市天惠投资发展有限公司，并公告通知了被执行人，丹阳市天惠投资发展有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更（2017）苏1181执4940号案件申请执行人为丹阳市天惠投资发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  沙军荣审判员  张 忻审判员  虞 韵二〇二〇年九月四日书记员  徐 白
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初1681号原告：蔡红，男，汉族，1974年01月23日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖梦雪，重庆嘉豪律师事务所（实习）律师。被告：李先林，男，汉族，1983年01月08日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理蔡红与李先林买卖合同纠纷一案中，原告蔡红于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡红负担。审 判 长  胡兴凤人民陪审员  陈延兰人民陪审员  曹华英二〇二〇年九月十七日法官 助理  贺 杨书 记 员  徐 颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7940号原告：张莉珍，女，1956年1月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：邓垚，男，1999年8月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地陕西省西安市未央区。负责人：鲁继宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告张莉珍与被告邓垚、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保财险未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉珍及委托诉讼代理人王玲玲，被告邓垚，被告人保财险未央支公司委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．被告赔偿原告医疗费1165.58元、住院伙食补助费900元、营养费2100元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金57756.8元、误工费2500元、护理费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元。2.人保财险未央支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日10时30分，邓垚驾驶陕AXXXXX车在本市雁塔区XX街由北向南行驶至祥和雅居小区附近时间，因观察不周，车辆右前部将行人原告碰伤，致原告闭合性路颅脑损伤、右踝关节骨折等损伤。原告后被送至医院治疗。经公安机关交通管理部门认定，邓垚负事故全部责任，原告无事故责任。因双方就赔偿问题协商未果，故原告现提起诉讼，望判如所请。被告邓垚辩称，交通事故属实。事故车辆是其租赁的车辆。其已在起诉前垫付75239.91元。被告人保财险未央支公司辩称，1.对交通事故无异议。事故车辆的交强险和商业三者险均由人保财险未央支公司承保，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险金额为20万元且投保不计免赔险。2.案涉车辆是邓垚租赁案外人的车辆，但投保人在投保时按照非营业企业车辆投保，是被保险人擅自改变车辆使用性质，导致保险标的物发生保险事故的风险明显增加。根据保险法第五十二条的规定，被告在商业三者险范围内不予赔偿，仅在交强险范围内予以赔偿损失。另外，诉讼费和鉴定费不属于人保财险未央支公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费票据、发票、鉴定意见书、家政居间服务协议书、租车单、租车订单截图打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日10时30分，邓垚驾驶租赁的陕AXXXXX小型汽车，沿本市雁塔区XX街由北向南行驶至祥和雅居小区附近时间，因观察不周，车辆右前部碰撞在此行走的原告，致原告右踝关节骨折等损伤。原告后被送至医院治疗9天。原告因本次交通事故产生医疗费合计62405.49元，其中，邓垚已支付61239.91元，原告自行支付1165.58元。经公安机关交通管理部门认定，邓垚负事故全部责任，原告无事故责任。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费约10000元，误工期150日，护理期50日，营养期70日。原告为此支出鉴定费2280元。庭审中，原告、邓垚确认邓垚在诉前已垫付款项合计75239.91元，其中包括原告在本案中未主张的护理费、中介费等费用。庭审中，经询，原告称其在交通事故发生时已退休，每月退休工资2000余元。另查明，案涉车辆的交强险和商业三者险均由人保财险未央支公司承保，商业三者险保险金额为200000元且不计免赔率。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为交通事故被侵权人，其合法合理的损失理应得到赔偿。原告主张的医疗费1165.58元，系其实际未受偿的费用，且有病历资料、票据佐证，本院予以支持。住院伙食补助费问题。本院参照在本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定每天按照80元计算，据此计得720元（9天×80元）。营养费问题。鉴定意见载明的营养期为70日。本院酌定按照30元/日计算营养费，计得营养费2100元。后续治疗费问题。鉴定意见载明的后续治疗费约10000元。本院综合考量原告所受伤害情况酌定按10000元认定后续治疗费。残疾赔偿金问题。原告主张的伤残赔偿金57756.8元，在原告发生交通事故时的年龄、陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入及伤残等级为十级计算的金额范围内，本院予以支持。误工费问题。原告在交通事故发生时已超过法定退休年龄，其再主张误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。护理费问题。鉴定意见载明的护理期50日，该护理期为原告因本次交通事故需要护理的全部期间。原告主张的护理费3000元，在鉴定意见载明的护理期50日和根据2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元÷365天×50日计算的范围内，本院予以支持。交通费问题。原告主张的500元与原告伤情、复查检查等情形相符，尚属合理，本院予以支持。精神抚慰金问题。本院根据原告的伤残等级，酌定精神抚慰金2000元。综上来看，原告在本案中尚未受偿的损失为77242.38元。关于责任承担问题。人保财险未央支公司应先在保险金额范围内对原告在本案中的损失承担赔偿责任，赔偿不足的部分再由邓垚予以赔偿。本案中，原告未受偿的损失在人保财险未央支公司的保险金额范围内，故人保财险未央支公司应予赔偿。因原告在本案中的损失在人保财险未央支公司赔偿后再无未受偿的损失，故邓垚在本案中无需向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效之日起十日内向原告张莉珍赔偿损失77242.38元。二、驳回原告张莉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元、鉴定费2280元，由被告人保财险未央支公司、邓垚共同负担。因原告已预交费用，故二被告于本判决生效之日起十日内将费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    栗  德  亮 二○二○ 年九月 二十八日 书  记  员    薛      丹  打印：相丽华         校对：贾凡      2020年  月  日送达 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2636号申请执行人:贺勇斌，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:彭晶，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人贺勇斌与被执行人彭晶民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0124民初74号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭晶未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺勇斌于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人彭晶送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭晶的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭晶名下有房产，且已依法进行拍卖，但仍不足以清偿债务，且暂无其他可供执行的财产。于2020年9月28日对被执行人彭晶采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为361796.78元及利息、执行费5327元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭晶无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月三十日书记员  黎 丹附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2064号 原告：石河子市易居苑房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路**（百翠园生态酒店内）。 法定代表人：张新义，总经理。 委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。 被告：唐化军，男，1964年4月19日出生，汉族，职业不详，原住石河子市北泉镇，现住址不详。 被告：杨梅梅，女，1971年3月8日出生，汉族，职业不详，原住石河子市北泉镇，现住址不详。 原告石河子市易居苑房地产开发有限公司（下称易居苑公司）与被告唐化军、被告杨梅梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告易居苑公司的委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。被告唐化军、被告杨梅梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 易居苑公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告垫付款192680.26元；2.二被告承担诉讼费及送达费。事实与理由：2015年8月27日，二被告与原告签订商品房预售合同，从原告处购买石河子市北泉镇军垦新村南区X栋X号房屋，房屋总价463252.05元。2016年1月5日，原告、二被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》。工商银行向二被告发放住房购置贷款270000元，原告作为担保人对二被告所贷款项承担保证责任。后，二被告未按约偿还贷款，工商银行诉至石河子市人民法院。经审理，石河子市法院作出（2018）兵9001民初6690号民事判决，判决如下：解除工商银行与唐化军、杨梅梅签订的《个人购房借款/担保合同》；唐化军、杨梅梅返还工商银行借款199616.84元，并将利息、罚息、复利按合同约定结清至还款之日；易居苑公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回工商银行的其余诉讼请求。判决生效后，工商银行申请强制执行，原告替二被告向工商银行代偿192680.26元。原告向二被告索款无果，诉至法院。 唐化军未作答辩。 杨梅梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐化军与被告杨梅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，二被告与原告签订商品房预售合同，从原告处购买石河子市北泉镇军垦新村南区X栋X号房屋，房屋总价463252.05元。2016年1月5日，原告、二被告与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》。工商银行向二被告发放住房购置贷款270000元，原告作为担保人对二被告所贷款项承担保证责任。后，二被告未按约偿还贷款，工商银行于2018年12月13日诉至本院。经审理，本院作出（2018）兵9001民初6690号民事判决，判决：解除工商银行与唐化军、杨梅梅签订的《个人购房借款/担保合同》；唐化军、杨梅梅返还工商银行借款199616.84元，并将利息、罚息、复利按合同约定结清至还款之日；易居苑公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回工商银行的其余诉讼请求。判决生效后，工商银行申请强制执行，原告于2019年8月14日向本院交纳执行案款192680.26元。后，原告向二被告索款无果，诉至本院。 本院认为：二被告向工商银行贷款270000元，但未按约还款，原告作为担保人，代二被告向工商银行代偿贷款192680.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告要求二被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告唐化军与被告杨梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告石河子市易居苑房地产开发有限公司代偿款192680.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，送达费90元，公告费710元，合计4954元（原告已预交），由被告唐化军与被告杨梅梅负担，与其应付款项同期给付原告石河子市易居苑房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 佳 人民陪审员  马巧云 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  苌 昰 1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑更2422号罪犯杨建伟，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市管城区，现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）郑刑二初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人杨建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民10000元，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币23000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共70000元。被告人杨建伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月23日作出了（2004）豫刑一终字第547号刑事附带民事判决，维持被告人杨建伟犯故意杀人罪、故意伤害罪的刑事判决部分，撤销被告人杨建伟抢劫罪的判决部分及本案的附带民事判决部分，判处被告人杨建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，与所犯故意杀人罪、故意伤害罪合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共70000元。被告人杨建伟不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2009年8月27日作出了（2007）豫法刑再字第00013号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年11月18日起。于2009年2月12日由省许昌监狱转至河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，2011年1月18日减刑一年七个月，2013年9月28日减刑一年二个月，2015年6月15日减刑八个月，2017年9月28日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨建伟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨建伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯杨建伟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月11日起至2023年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8208号之一 申请执行人：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**，统一社会信用代码91440600091768487M。 法定代表人：李王伟。 委托代理人：候皓，系申请执行人员工。 被执行人：胡惠兴，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨成昌，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：颜永溪，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被执行人胡惠兴、杨成昌、颜永溪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11959号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人胡惠兴、杨成昌应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金126034.84元并支付相应利息、罚息何复利（暂计至2019年9月16日，利息49427.59元、罚息31982.2元、复利23664.3元；从2019年9月17日起，分别以本金126034.84元、利息49427.59元为基数按年利率23.04%计算罚息和复利至欠款实际清偿之日止）予申请执行人；被执行人颜永溪对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被执行人胡惠兴、杨成昌追偿。因被执行人未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向三被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结并扣划了被执行人杨成昌名下尾号为9703中国工商银行账户，得款1005.84元；依法冻结并扣划了被执行人颜永溪名下尾号为6951广东南海农村商业银行账户，得款1897.25元，上述账户冻结期限均为一年，从2020年4月20日至2021年4月19日。 2、网络资金账户：账户余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：本院依法轮候查封了被执行人杨成昌名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆。 4、不动产：本案在诉讼财产保全阶段依法查封了被执行人颜永溪名下位于佛山市南海区罗村街道罗社区中二队西街一巷10号不动产（权利证号0200325161），查封期限为三年，从2019年6月5日至2022年6月4日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、被执行人颜永溪于2020年5月8日到庭执行开庭，庭审中，被执行人颜永溪向本院申报了财产，并就本案提出和解方案。经本院多次调解，但双方分歧较大，无法达成一致意见。 四、经查，被执行人颜永溪名下位于佛山市南海区罗村街道罗社区中二队西街一巷10号不动产的土地性质为农村宅基地，本院已依法向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区罗村街道办事处以及佛山市南海区农业农村局发出《调查函》，就拍卖上述不动产的相关事宜进行调查、征询，但佛山市南海区罗村街道办事处以及佛山市南海区农业农村局至今没有向本院复函，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不处置上述不动产，待佛山市南海区罗村街道办事处以及佛山市南海区农业农村局函复本院后，再由本院依据复函内容对上述不动产进行处置。 五、因三被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本次执行得款2903.09元，该款已抵扣执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘德伦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2192号 原告：黎美琼，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。 被告：李运全，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黎美琼与被告李运全排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黎美琼于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎美琼自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎美琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎美琼负担。 审判员 田 政 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万庆亮
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1821刑初161号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人江超，女，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月10日被郎溪县公安局取保候审。 委托辩护人李海根，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人江超犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人江超及其辩护人李海根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年3月16日晚，被告人江超独自驾驶皖Ｐ×××××小型轿车从郎溪县十字镇驶往建平镇钟北村，21时许，当其驾车由南向北行驶至郎溪县203省道21公里550米处附近时，因避让不及，与骑两轮电瓶车由西向东过路口人行横道的被害人潘某发生碰撞，致潘某当场死亡、电瓶车乘坐人胡某受伤。经鉴定，被害人潘某因交通事故致胸腹部及四肢复合性损伤而死亡，被害人胡某的伤情属重伤二级；皖Ｐ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度为84ｋｍ／ｈ-88ｋｍ／ｈ。经郎溪县公安局交管大队认定，被告人江超负事故的主要责任，被害人潘某负事故次要责任，被害人胡某不负责任。事故发生后，被告人江超拨打了120急救电话和110报警电话。2020年4月，被告人江超与被害人及其近亲属达成达成调解协议，赔偿对方12万元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人江超的行为构成交通肇事罪。江超在事故发生后主动报警，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人江超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人江超赔偿了被害人及其近亲属，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人江超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人江超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为：被告人江超违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆华 二〇二〇年九月三日 书记员  陈佩佩 附：有关法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2520号 原告：成都宏鹏强国际贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道**。 法定代表人：白绍昆，总经理。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：成都国际陆港运营有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道******/div> 法定代表人：陈昆路，董事长。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 第三人：成都国铁集装箱有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区外西土桥涧曹河村v> 法定代表人：彭国强，总经理。 原告成都宏鹏强国际贸易有限公司（以下简称“宏鹏公司”）与被告成都国际陆港运营有限公司（以下简称“陆港运营公司”）、第三人成都国铁集装箱有限公司（以下简称“国铁公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 宏鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆港运营公司支付宏鹏公司89100元；2.判令本案诉讼费由陆港运营公司承担。事实与理由：2019年12月20日，宏鹏公司与成都旭日嘉美进出口贸易有限公司（有限简称“旭日嘉美公司”）签订《板材购销合同》，约定宏鹏公司向旭日嘉美公司销售一批俄罗斯云杉板材，并由宏鹏公司送货至旭日嘉美公司位于青白江国际木材交易中心的货场。该批木材宏鹏公司委托国铁公司提货并送货。2020年1月29日该批木材以27个集装箱从俄罗斯运抵成都市青白江区铁路港，后进入陆港运营公司库房。但此时因为新冠肺炎疫情蔓延，青白江区所有企业已被要求停工停产，园区也被要求被封闭管理，致使国铁公司无法提货，旭日嘉美公司更无法收货。2020年2月中旬，因青白江新冠肺炎疫情有明显好转，国铁公司和旭日嘉美公司多次向有关部门申请复工，但一直未被批准。直至2020年2月24日国铁公司通过复工申请，2020年2月26日旭日嘉美公司所在的青白江国际木材交易中心通过复工申请。复工后，国铁公司及时于2020年2月27日到陆港运营公司处提货，但被告知需交纳2020年2月18日后的仓储费才能提货。宏鹏公司与国铁公司立即向陆港运营公司发出书面情况说明，请求减免仓储费，但被拒绝，同时陆港运营公司称如不提货，仓储费将继续计算。宏鹏公司只得通知国铁公司于2020年2月29日提货，提货时国铁公司代宏鹏公司支付了89100元的仓储费。因新冠肺炎疫情造成无法及时提货，并非宏鹏公司过错所致，故国铁公司强行收取宏鹏公司的仓储费不当，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系宏鹏公司起诉陆港运营公司退还仓储费的仓储合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第四项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路法院管辖：……（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷……”之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。故本案纠纷应由成都铁路运输法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送成都铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19747号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路１５８８号。法定代表人：吴永旭。被告：嘉兴市兴秀农机综合服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区东升西路**。法定代表人：仲云龙。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告嘉兴市兴秀农机综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海东方泵业(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司承担。审 判 员 宋佩二〇二〇年九月四日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3865号 被执行人:胡素珍,女,1964年9月19日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行胡素珍责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4398号原告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码A1100000MK0040531G。法定代表人：唐维忠，该学校校长。委托诉讼代理人：何进，该校职工。委托诉讼代理人：刘杰，吉林天利人律师事务所律师。被告：张大寨，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）与被告张大寨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。航空大学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年7月房屋租金13020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安徽省蚌埠市蚌山区公寓房系原告管理，蚌埠留守处具体负责。被告现居住在公寓内16栋1单元102室，被告于2004年退出现役，即原告已无隶属关系。被告以地方人员身份继续住用原告管理的公寓房与原告已属房屋租赁关系。2018年1月至2020年7月间，被告以租金过高为由拒绝交纳房租，原告遂诉至法院。本院经审查认为，案涉房产系军产，被告在航空大学服役期间，航空大学将案涉房产分配给被告居住使用，被告退出现役后继续居住使用案涉房屋，被告仍按航空大学的相关规定缴纳房租等。但是，原、被告之间没有签订书面租赁合同，被告取得案涉房屋的使用权及按一定的标准支付费用并非基于双方之间存在房屋租赁合同关系，而是根据军队的内部政策及规定，被告因其特殊身份而享有的一种福利待遇。对于被告退出现役前后其可分配使用房屋的面积、支付费用等内容，双方之间并没有进行平等协商，故而双方之间并非系平等主体之间的合同关系。双方之间关于案涉房屋的租金支付等问题产生的纠纷，属于部队和地方在干部转业过程中的历史遗留问题，航空大学的主张具有部队内部行政管理性质，不属于人民法院受理案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军空军航空大学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2084号 原告：付成松，男，1962年2月2日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂） 经营者：马树德。（已故） 住所地：宣威市。 被告：马雷（缺席），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系马树德之子。 原告付成松诉被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告付成松及委托代理人朱用、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、马雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付成松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资19212元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德因病去世，由其子马雷继续经营。经结算，工作期间共计拖欠原告工资19212元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告兴隆砖厂、马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、企业登记信息，企业登记信息公告，证明宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂登记情况，登记状态仍在存续状态； 2、被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的聊天记录一份，证明马雷对原告起诉欠薪事实予以认可。 3、原告付成松身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 4、欠条复印件一份，用以证明被告拖欠工资19212元的事实。 本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调查证据：对宣威市凤凰街道大屯社区监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德因病去世，其子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷下落不明。 本院认为，上述证据，经质证，原告无异议。被告马雷经公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。夏雄仁的证言，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德病故，砖厂由其子马雷继续经营。经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币19212元，被告马雷于2018年1月3日书写《欠条》交原告收执。因原告多次催要，被告未履行义务支付劳务费，原告与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按时依约支付劳动报酬，被告拖欠原告付成松工资19212元，事实清楚，且有砖厂出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。兴隆砖厂为个体经营户，原经营者是马树德，马树德病故后，其子马雷承继继续经营，并与原告结算，马雷出具欠条交原告收执，原告要求马雷与兴隆砖厂承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告付成松劳务费人民币19212元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币280元（缓交），由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  解开流 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐章曦
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二十 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，彝族，1969年11月12日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人张顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张顺义在62289300010528*****_1账户内余额人民币112.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张顺义在贵州省农村信用社联合社62289300010528*****_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙