山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初522号原告：闫某，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：郎某，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，陵川县人，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**。法定代表人：任某，该公司经理。委托诉讼代理人：马某，山西中弘律师事务所律师。原告闫某诉被告郎某、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财险长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告郎某、人民财险长治分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告因本起道路交通遭受的损失：医疗费3843.75元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费720元、误工费3846元、交通费200、车辆损失费1321元，以上共计10830.75元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月9日8时许，被告郎某驾驶×××号东风标致牌小型轿车由北向南行驶至陵川县城棋山路鸿雁街路口段右转弯时，与同向行驶的原告闫某所驾驶的无牌宗申110二轮摩托车（苏江伟乘坐该车）相撞，造成原告闫某受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。事故发生后，原告闫某被送往陵川县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头面部软组织裂伤、头面部软组织擦挫伤，住院6天，伤情稳定后出院。2018年8月23日，陵川县公安局交通警察大队出具了第140524120180000061号道路交通事故认定书，认定被告郎某应负本起道路交通事故的主要责任，原告闫某应负本起道路交通事故的次要责任。本起道路交通事故的发生给原告闫某的经济上造成了严重的损失，被告郎某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车在被告人民财险长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。综上所述，被告郎某负本起事故的主要责任，原告闫某负本起事故的次要责任，应对原告闫某遭受的损失应承担赔偿责任，被告郎某驾驶的车辆在被告人民财险长治分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《道路交通事故安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定，原告闫某遭受的损失，首先由被告人民财险长治分公司在交强险范围内赔偿原告闫某，剩余的损失由被告郎某按事故责任70%的比例赔偿原告闫某，该部分损失由被告人民财险长治分公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分仍由被告郎某承担赔偿责任。现向人民法院提起诉讼，请判决支持原告闫某的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1.陵川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明本起交通事故发生的事经过及各方应承担的事故责任；2.闫某在陵川县人民医院住院医疗费票据1支及门诊收费票据6支、费用清单、诊断证明书、住院病历、出院证，拟证明闫某因本起交通事故造成受伤后的治疗情况及各项损失；3.闫某提供车辆损失价格认定结论书书、销货凭单各一份，拟证明原告摩托车车辆损失情况；4.闫某户口本复印件一份，拟证明闫某系农业劳动者。被告郎某当庭辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议。我的车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿。被告人民财险长治市分公司当庭辩称，原告及另外伤者的损失我公司同意在交强险内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围。经审理认定事实如下：2018年8月9日8时许，被告郎某驾驶×××号东风标致牌小型轿车由北向南行驶至陵川县城棋山路鸿雁街路口段右转弯时，与同向行驶的原告闫某所驾驶的无牌宗申110二轮摩托车（另案原告苏江伟乘坐该车）相撞，造成原告闫某、苏江伟二人受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。2018年8月23日，陵川县公安局交通警察大队作出了第140524120180000061号道路交通事故认定书，认定被告郎某应负本起道路交通事故的主要责任，原告闫某应负本起道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告闫某被送往陵川县人民医院住院治疗，伤情诊断为：头面部软组织裂伤、头面部软组织擦挫伤，住院6天，花费住院医疗费3489.2元和门诊检查费349.45元，共计3838.65元。出院医嘱为适当休息、不适随诊。原告闫某系肇事车辆无牌宗申两轮摩托车所有人，该车损经陵川县价格认证中心认定被损毁价格为1321元。被告郎某驾驶的×××号东风标致牌小型轿车在被告人民财险长治分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2018年3月5日0时起至2019年3月4日24时止，保险金额分别为122000元和500000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：第一，原告因交通事故遭受的损失项目及金额；第二，赔偿责任应如何承担。关于第一个焦点问题，原告因交通事故遭受的损失项目及金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故给原告闫某造成的损失包括：1.医疗费3838.65元（住院医疗费3489.2元+门诊检查费349.45元），病历复印费不属于医疗费范畴应予剔除；2.住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/日×6天）；3.营养费300元（6天×50元/日）；4.护理费720元（原告未能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，120元/日×6天×1人）；5.误工费480元(原、被告均认可原告的误工费按80元/天计算，误工天数按住院天数计算即80元/天×6天=480元)；6.交通费100元；7.车辆损失费1321元，以上损失共计7359.65元。关于第二个焦点问题，赔偿责任应如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，陵川县公安局交通警察大队对双方的事故责任作出认定：郎某负本起道路交通事故的主要责任，闫某负本起道路交通事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告郎某驾驶的车辆×××号东风标致牌小型轿车在被告人民财险长治分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此，对本起交通事故给原告闫某和另案原告苏江伟造成的损失，应当先由被告人民财保长治分公司在交强险医疗费用赔偿限额内按二人的损失比例赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费904元【计算方式为：闫某的医疗费损失4738.65元÷（闫某的医疗费损失4738.65元+另案苏江伟的医疗费损失47695.72元）×10000=904元】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫某护理费、误工费、交通费共计1280元【计算方式为：闫某的伤残项下损失1300元÷（闫某伤残项下损失1300元+另案苏江伟的伤残项下损失110424元）×110000=1280元】，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆诉讼费1321元，以上共计3505元。对原告闫某在交强险赔偿后的剩余损失3854.65元，由被告人民财险长治分公司在商业三者险限额内按被告郎某所承担的事故责任的70%比例赔偿原告2698.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费各项共计6203.36元；二、驳回原告闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由郎某负担24元，闫某负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王中红 二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶