文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8779号原告:文富荣，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:聂坤五（系文富荣妻子的堂弟），汉族，1969年2月21日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。被告：周钰铖，男，汉族，1998年7月28日出生，住重庆市南川区。被告：重庆领道汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**10-11，统一社会信用代码91500105MA5YW9QK57。法定代表人：毛小红，经理。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码91500000573444434B。负责人：叶文俊，总经理。委托诉讼代理人：黎锟，男，国任财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告文富荣与被告周钰铖、国任财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据被告保险公司的申请，依法追加了重庆领道汽车租赁有限公司（以下简称重庆领道租赁公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文富荣及其委托诉讼代理人聂坤五，被告周钰铖，被告保险公司的委托诉讼代理人黎锟到庭参加了诉讼。被告重庆领道租赁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文富荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费11503.88元、住院伙食补助费960元（60元/天×16天）、营养费1000元、护理费5520元[120元/天×（住院16天＋院外30天）]、康复费3000元、误工费14400元（4800元/月×3月）、精神损害抚慰金3000元、交通费1050元、手机维修费2280元，共计42713.88元，扣除被告垫付款9200元，实际还应赔偿33513.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月30日20时30分，被告周钰铖驾驶渝AS5X**小型客车在重庆市江津区德油路油溪镇大转弯路段未确保安全驾驶，与路边由原告停靠的渝C86X**普通摩托车碰撞，造成原告受伤、上述两车和原告手机受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告周钰铖负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市江津区油溪中心卫生院治疗，后又在重庆市江津区中医院住院治疗。经查，被告重庆领道租赁公司系渝AS5X**小型客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告因本次事故造成的损失，应由被告赔偿，原告请求支持其诉讼请求。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。渝AS5X**小型客车在我司投保了交强险、20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。对原告超过交强险限额的医疗费要求按20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用由责任方承担。对原告请求的损失，医疗费11503.88元以票据金额为准；认可住院伙食补助费960元、交通费200元、手机维修费1000元；不认可营养费、康复费，因无医嘱；认可住院期间的护理费1920元（120元/天×16天），不认可院外护理费，因无院外护理医嘱；不认可误工费，因证据不足；不认可精神损害抚慰金，因本次事故未给原告造成严重的精神损害。被告周钰铖辩称：对本次事故的事实经过及责任划分无异议。我用手机下载APP，进行实名认证、驾驶证认证后租赁渝AS5X**小型客车使用。对原告超过交强险限额的医疗费，同意按20%的比例剔除非医保费用，被剔除的非医保费用由我承担。对原告请求的损失，与被告保险公司的意见一致。被告重庆领道租赁公司辩称：我司是渝AS5X**小型客车的所有人，我司将该车出租给了案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称深圳前海租赁公司），由其对外进行出租。深圳前海租赁公司于2019年9月30日将渝AS5X**小型客车出租给被告周钰铖时，对被告周钰铖的身份证、驾驶证进行了审查，并在审查被告周钰铖符合承租条件后，该公司才将渝AS5X**号小型客车租赁给被告周钰铖。该车在交付时车况良好，不存在影响安全行驶的故障，且该车出租给被告周钰铖后，出租人就丧失了对车辆的实际控制，由承租人实际控制、使用该车。我司在该车出租和事故的发生中均无过错，无需向原告承担任何赔偿责任。渝AS5X**小型客车在被告保险公司投保了交强险、20万元的商业三者险，本次事故造成的人身和财产损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，应由实际驾驶人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日20时30分许，被告周钰铖驾驶渝AS5X**小型客车（以下简称案涉客车）在重庆市江津区德油路油溪镇大转弯路段未确保安全驾驶，与路边由原告文富荣停靠的渝C86X**普通摩托车碰撞，造成原告受伤、上述两车和原告手机受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告周钰铖负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往重庆市江津区油溪中心卫生院检查。为进一步诊治，原告于2019年9月30日23时59分被送入重庆市江津区中医院住院治疗16天，该院诊断原告伤情为“1、右侧4-7肋前支骨折;2、多处软组织挫裂伤;3、神经性耳鸣？”。2019年10月16日，原告出院，医嘱为“1、建议休息1月，注意预防感冒咳嗽；2、出院后1月、2月、3月复诊复查”。出院后，原告于2019年11月19日、2020年1月7日在重庆市江津区中医院门诊治疗，于2020年6月29日在重庆市江津区中心医院门诊治疗。其中，重庆市江津区中医院于2019年11月19日的门诊医嘱为“建议休息1月，1月后复查”。上述治疗，原告产生医疗费共计11503.88元（含医保报销14元）。被告重庆领道租赁公司是案涉客车的所有人，其在被告保险公司为案涉客车投保了交强险、20万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。2019年5月1日，被告重庆领道租赁公司将案涉客车租赁给了深圳前海租赁公司，由深圳前海租赁公司对外出租案涉客车，并支付租金给被告重庆领道租赁公司，本次事故发生在有效租赁期限内。事故发生当天，深圳前海租赁公司通过租车APP将案涉客车出租给具有合法驾驶资格的被告周钰铖使用。事故发生时，被告周钰铖驾驶案涉客车具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。事故发生后，被告周钰铖为原告预付了9200元，被告保险公司、重庆领道租赁公司未为原告预付费用。审理中，被告周钰铖与被告保险公司对原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告周钰铖对该非医保用药依约不属被告保险公司赔偿范围无异议。本次事故造成原告的一部苹果7手机受损。事故发生后，二被告同意赔偿原告手机维修费1000元，但原告不认可。庭审中，原告主张手机维修费2280元，二被告不认可，且原告也不能提供受损手机实物和当初购买该手机的票据。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告周钰铖承担事故全部责任，原告不承担事故责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，案涉客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的约定予以赔偿；仍有不足，由被告周钰铖赔偿。本案现有证据不能证明被告重庆领道租赁公司对本次事故的发生存在过错，故原告请求被告重庆领道租赁公司赔偿损失，本院不予支持。由于现有证据也不能证明深圳前海租赁公司对本次事故的发生存在过错，因此原、被告不申请追加深圳前海租赁公司为本案被告，本院予以准许。原告请求医疗费11503.88元，其中由医保报销的医疗费14元不属原告损失，本院不予支持；其余医疗费11489.88元（11503.88元―医保报销14元）系原告损失，且与其提供的医疗费票据金额相符，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费960元（60元/天×16天），符合规定，本院予以支持。原告请求营养费，未提供医嘱及其他证据佐证，本院不予支持。原告请求护理费，其中住院护理费1920元（120元/天×16天），符合规定，本院予以支持；院外护理费，未提供医嘱及其他证据佐证，本院不予支持。原告请求康复费，未提供医嘱及其他证据佐证，本院不予支持。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工期，本院根据原告伤情、住院天数、休息医嘱，酌情确定76天；原告提供的证人书面证言不足以证明其从事的是建筑行业，且月平均收入4800元，因此本院酌情按100元/天计算原告误工费即7600元（100元/天×76天）。本次事故未给原告造成严重的精神损害，故其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提供的车费收据不足以证明其因本次事故就医产生交通费1050元，但原告受伤后就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定交通费500元。原告的手机确实在本次事故中受损，但其提供的手机维修费收据不足以证明受损手机产生了维修费2280元，本院综合案情，并结合苹果7手机目前的市场行情，酌情认定手机维修费1500元。审理中，被告周钰铖与被告保险公司就原告超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告周钰铖对该非医保用药费用依约不属被告保险公司赔偿范围无异议，本院予以确认。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费11489.88元、住院伙食补助费960元、护理费1920元、误工费7600元、交通费500元、手机维修费1500元，共计23969.88元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1920元、误工费7600元、交通费500元、手机维修费1500元，共计21520元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费1191.90元[(医疗费11489.88元－医疗费10000元)×（1－非医保20%）]、住院伙食补助费960元，共计2151.90元；被告周钰铖赔偿原告医疗费297.98元[(医疗费11489.88元－医疗费10000元)×非医保20%]。被告周钰铖的预付款9200元，扣除其应承担的赔偿款297.98元、案件受理费319元后，尚余8583.02元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告周钰铖。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告文富荣医疗费、护理费、误工费、交通费、手机维修费共计21520元，其中直接支付原告文富荣12936.98元，直接支付被告周钰铖8583.02元。二、被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告文富荣医疗费、住院伙食补助费共计2151.90元。三、被告周钰铖赔偿原告文富荣医疗费297.98元。该费已在被告周钰铖的预付款中扣减，不再另行支付。四、驳回原告文富荣对被告重庆领道汽车租赁有限公司的诉讼请求。五、驳回原告文富荣的其他诉讼请求。如被告国任财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告周钰铖负担。该费原告文富荣已预交，被告周钰铖负担之金额直接支付原告文富荣。现该费已在被告周钰铖的预付款中扣减，不再另行支付。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨