河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终511号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人尚俊峰，该公司总经理。 居住地：邢台市桥东区。 委托代理人王飞，河北精深律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人徐某，女，1967年7月9日生，住贵州省龙里县。系被害人孙某3妻子及本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1993年1月14日生，住承德市滦平县。系被害人孙某3女儿。 原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1993年1月14日生，住贵州省龙里县。系被害人孙某3儿子。 上述各原审附带民事诉讼原告人委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。 原审被告人周明科，男，1985年12月30日出生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地邢台市南和县，住邢台市南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月6日被大名县公安局刑事拘留，同年11月18日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。2020年7月23日被大名县人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人邢台大多货物运输有限公司。 法定代表人李东云，该公司经理。 居住地：邢台市经济开发区。 原审附带民事诉讼被告人邢台经济开发区永顺货运车队。 法定代表人李雪芬，该公司经理。 居住地：邢台市经济开发区。 原审附带民事诉讼被告人周永克，男，1986年6月14日生，汉族，住邢台市南和县。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人周明科犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月17日作出（2020）冀0425刑初133号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周明科未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年11月5日12时49分，被告人周明科驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车，沿大名县马牧地村至埝头村公路自南向北行驶至冀东实验小学路段时，与对向行驶孙某3驾驶的金彭牌电动三轮车碰撞，此事故造成孙某3当场死亡，徐某受伤，双方车辆不同程度损坏。大名县公安交通警察大队认定，周明科负事故的主要责任，孙某3负次要责任，徐某无责任。另查明，被告人周明科发生事故后主动报警，抢救伤者，在案发现场被带回讯问，如实供述自己的罪行，且与被害人及被害人家属达成和解协议，得到其谅解。 另查明，被告人周明科驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系邢台大多货物运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元，事故发生在保险期间。冀Ｅ×××××号重型自卸半挂车登记所有人系邢台经济开发区永顺货运车队。 孙某3发生交通事故时不满60周岁，其户籍地贵州省龙里县在2009年编制的《龙里县县城总体规划（2009-2030）》中已纳入县城范围内，故，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，此事故造成孙某3死亡，因此造成附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2的经济损失有：死亡赔偿金35738元×20年＝714670元，丧葬费75775÷2＝37887.5元，处理丧葬事宜人员误工费（孙某2在高新区尝香蛋糕店工作，护理费参照餐饮业标准计算）47050元÷365天×10天＝1289.04元，交通费酌定支持1000元，共计754846.54元。 徐某出生于1967年7月9日，发生交通事故时52周岁。本案事故造成徐某受伤，住院治疗32天，经鉴定（鉴定日期2020年5月19日）其误工期限为120日，营养期限为90日，护理期限为45日，后期治疗费约19000元，车损评估为4400元。依据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据计算，因此事故造成徐某的经济损失有：医疗费60502.3元，住院伙食补助费50元×32天＝1600元，营养费30元×90天＝2700元，误工费35738元÷365天×120天＝11749.48元，鉴定费及检查费4628元，护理费（护理人员孙某1在高新区尝香蛋糕店工作，护理费参照餐饮业标准计算）47050元÷365天×45天＝5800.68元，后续治疗费19000元，交通费酌定支持1000元，车损4400元，车损鉴定费500元，合计111880.46元。其中医疗费部分83802.3元，财产损失部分4900元，死亡伤残部分23178.16元。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内应赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2754846.54÷（754846.54＋23178.16）×110000＝106722.99元。对于附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费限额部分应赔偿1万元，财产损失限额部分应赔偿2000元，死亡伤残限额部分应赔偿110000-106722.99＝3277.01元，共计15277.01元。 附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2剩余部分经济损失754846.54-106722.99＝648123.55元，按照主次责任比例划分，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2各项经济损失共计648123.55×70%＝453686.49元。 附带民事诉讼原告人徐某剩余部分损失111880.46-15277.01＝96603.45元，按照主次责任比例划分，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计96603.45×70%＝67622.42元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、周永克等人的证言、司法鉴定意见书、事故责任认定书、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、被告人周明科的供述、身份证明、龙里县自然资源局证明、村委会证明、诊断证明、医疗费票据、住院病历、工作证明、误工证明、鉴定意见书、车损公估报告书、鉴定费及检查费票据、分期付款购车协议书、车辆检验报告、保险单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明、阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款等证据证实。 原审法院认为，被告人周明科违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。辩护人辩称，被告人周明科应认定为自首，被告人周明科自愿认罪认罚，已经与被害人及被害人家属达成和解协议，取得其谅解，建议对其从轻处罚。经查，案发后被告人周明科主动报警，抢救伤者，在现场被带回讯问时如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。根据被告人周明科的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人周明科宣告缓刑符合法律规定。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人答辩称，附带民事诉讼原告人主张的孙某3的死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿，经查，附带民事诉讼原告人提交了龙里县自然资源局情况说明、余下村村委会证明，证明被害人孙某3户籍地贵州省龙里县在2009年编制的《龙里县县城总体规划（2009-2030）》中已纳入县城范围内，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。故，上述答辩意见不予采纳。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人答辩称，停尸费、运尸费包含在丧葬费中。经查，上述辩护意见于法有据，予以采纳。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人答辩称，鉴定费不予赔偿。经查，鉴定费系附带民事诉讼原告人徐某因此事故所支出的合理损失，应予赔偿。故，上述答辩意见不予采纳。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人答辩称，根据保险条款，被保险机动车发生保险事故时，未按规定或者检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。本案肇事车辆经检验制动不合格，交通事故认定书认定制动不合格是造成本案交通事故的主要原因，所以保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。经查，肇事车辆按规定进行了年检，且检验合格，保险公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故，上述答辩意见于法无据，不予采纳。附带民事诉讼被告人邢台大多货物运输有限公司委托代理人、附带民事诉讼被告人邢台经济开发区永顺货运车队、附带民事诉讼被告人周永克均辩称，肇事车辆经年检合格，有检验标，刹车检验不能做特殊义务，保险公司免责的理由不成立，应予赔偿。经查，上述答辩意见于法有据，予以采纳。附带民事诉讼原告人所主张之精神抚慰金于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2各项经济损失共计人民币106722.99元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币15277.01元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2各项经济损失共计人民币453686.49元。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险范围内应赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币67622.42元。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人周明科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2各项经济损失共计人民币106722.99元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币15277.01元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2各项经济损失共计人民币453686.49元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失共计人民币67622.42元；驳回附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司及其委托代理人上诉主要提出，根据保险条款，本案肇事车辆经检验制动不合格，交通事故认定书认定制动不合格是造成本案交通事故的主要原因，保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；应按照农村标准计算死亡赔偿金；公估报告存在瑕疵，不能成为定案依据；鉴定费不属于赔偿范围。 原审附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2及其委托代理人认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。因原审被告人周明科的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人徐某、孙某1、孙某2造成的经济损失，依法应予赔偿。对上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司及其委托代理人上诉所提，根据保险条款，本案肇事车辆经检验制动不合格，交通事故认定书认定制动不合格是造成本案交通事故的主要原因保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；应按照农村标准计算死亡赔偿金；公估报告存在瑕疵，不能成为定案依据；鉴定费不属于赔偿范围的意见，经查，肇事车辆按规定进行了年检，且检验合格，保险公司根据保险条款主张商业三者险不承担赔偿责任无法律依据；龙里县自然资源局出具的情况说明和余下村村委会出具证明载明被害人孙某3的户籍所在地在2009年编制的《龙里县县城总体规划（2009-2030）》中已纳入县城范围内，且保险公司未提交能够证明应按农村标准计算死亡赔偿金的其他证据，故原判决按照城镇居民标准计算各项经济损失并无不当；公估报告系办案单位依法委托有资质的公估单位按照规定程序作出，应予采信。鉴定费系原审附带民事诉讼原告人徐某因本次交通事故支出的合理且必要的费用，依法应予赔偿。综上，对上诉意见均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年九月十四日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺