wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10670号之一 申请执行人：王亚卿，女，1964年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层。 法定代表人：徐道华。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村委会众裕以**地之一法定代表人：徐新振。 关于原告王亚卿与被告徐新振、中山市汇乐丰电器科技有限公司、佛山市锦鸿精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16381号民事判决书及（2020）粤06民终3621号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐新振应于上述法律文书生效之日起十日内向王亚卿偿还借款本金500000元及利息、律师费10000元，中山市汇乐丰电器科技有限公司、佛山市锦鸿精密模具有限公司对上述债务承担连带清偿责任，徐新振、中山市汇乐丰电器科技有限公司、佛山市锦鸿精密模具有限公司负担案件受理费4836元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院（2019）粤0606执7168号及（2019）粤0606执15561号案依法对被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司所有的机器设备进行处置，合计得执行款702000元。因被执行人佛山市锦鸿精密模具有限公司拖欠税款及在本院涉及多个执行案件，本案需待拖欠款项核实清楚后参与分配。 2.查明本院（2020）粤0606执2275号案依法对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司所有的存货一批（详见查封清单）进行处置，本案需待上述财产处置完毕后参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为712666.67元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除待参与分配的款项及另案处置待参与分配的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15061号 申请执行人：深圳市永旺小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦23H，统一社会信用代码91440300593023792Q。 法定代表人：万月雅明。 委托代理人：王莹，广东融关律师事务所律师。 被执行人：刘仍建，男，1971年12月5日出生，身份证住址山东省荷泽市单县。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府****404社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 本院在执行申请执行人深圳市永旺小额贷款有限公司与被执行人刘仍建、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘仍建,深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李思敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4891号原告：王开洪，男，1994年2月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：许俊、陈楠（实习），江苏锦润律师事务所律师。被告：王琴，女，1967年1月25日生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：倪昌凤、王健，江苏苏律律师事务所律师。本院在审理原告王开洪诉被告王琴买卖合同纠纷一案中，原告王开洪于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告王开洪申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王开洪撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王开洪负担。审判员  曹震宇二〇二〇年九月七日书记员  任泱泱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20781号之一 申请执行人苏国灿，男性,1988年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人深圳市毅展创科科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人苏国灿与被执行人深圳市毅展创科科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(航城)【2020】1130号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲(航城)【2020】1130号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7339号 陈慈虹、珠海市深汇源建设工程有限公司： 关于申请执行人陈慈虹与被执行人珠海市深汇源建设工程有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字【2019】2215号仲裁裁决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初96号之二原告：昆山怀远智造机械有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区大通路****房。法定代表人：方明辉，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司，住所地江苏省常，住所地江苏省常熟市虞山镇新红村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈志明，总经理。委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。原告昆山怀远智造机械有限公司与被告江苏赛顺奇绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月4日，原告以双方已协商处理为由向本院申请撤回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山怀远智造机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,318元，减半收取计4,659元，保全费5,000元，合计9,659元，均由原告昆山怀远智造机械有限公司负担。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月十三日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8531号原告：夏帅飞，男，汉族，1989年12月21日出生，户籍地河南省杞县。原告：龚利利，女，汉族，1975年10月26日出生，户籍地郑州市金水区。原告：李真真，女，汉族，1984年6月9日出生，户籍地河南省郏县。原告：李小娟，女，汉族，1986年1月12日出生，户籍地郑州市。原告：肖保田，男，汉族，1978年11月30日出生，户籍地河南省鄢陵县。原告：周好显，男，汉族，1984年8月31日出生，户籍地河南省新郑市。原告：张渟，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地河南省荥阳市。原告：赵毅思，女，汉族，1985年9月11日出生，户籍地郑州市金水区。原告：姜勇记，男，汉族，1989年11月8日出生，户籍地河南省太康县。原告：刘高彬，男，汉族，1980年12月7日出生，户籍地郑州市。以上原告共同委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南景舰源电子商务有限公司，住所地郑州市**大学南路****楼****2632。法定代表人：闫海英，董事长。委托诉讼代理人：张世华，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静琦，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：闫海英，女，汉族，1974年3月12日出生，户籍地河南省永城市西城区。被告：方一帆，女，汉族，1998年12月6日出生，户籍地郑州市。原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬与被告河南景舰源电子商务有限公司、闫海英、方一帆定金合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬的共同委托诉讼代理人周虎、被告河南景舰源电子商务有限公司的委托诉讼代理人王静琦到庭参加了诉讼。被告闫海英、方一帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告河南景舰源电子商务有限公司退还十原告订金242000元，并赔偿从起诉之日起至被告实际退还之日止以242000元为基数按照银行同期贷款利率计算的损失；2.被告闫海英、方一帆对上述债务承担补充责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年被告河南景舰源电子商务有限公司欲在新郑市××镇××城Ｃ馆组建洗化市场，面向社会招商出租市场商铺。十原告与被告河南景舰源电子商务有限公司签订《预交商铺订金的承诺及公示》一份，被告河南景舰源电子商务有限公司承诺2019年12月31日前未达到本次招商订房率50%即全额退还所交订金。十原告共缴纳商铺订金242000元认租商铺，被告河南景舰源电子商务有限公司向九原告出具《收据》。但截止至起诉之日，被告河南景舰源电子商务有限公司的本次招商商铺的订房率远不足50%，依据承诺，被告河南景舰源电子商务有限公司应当全额退还十原告定金。原告多次与被告河南景舰源电子商务有限公司协商退款事宜，但均未果。另查明，被告河南景舰源电子商务有限公司的注册资本为100万元，但实收资本为0元，股东为闫海英、方一帆。依据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第13条第2款之规定，被告闫海英、方一帆应当在未向被告河南景舰源电子商务有限公司出资范围内对本案债务承担补充责任。被告河南景舰源电子商务有限公司辩称：1.根据被告公司企业信息查询得知，被告河南景舰源电子商务有限公司于2019年7月17日进行股权转让，上述原告的收据日期均在股权转让前，且被告河南景舰源电子商务有限公司的账户并不显示上述资金；2.原告的收据不显示经办人及收款人，被告河南景舰源电子商务有限公司现无法核实原告的款项是否实际交付给被告河南景舰源电子商务有限公司，根据被告河南景舰源电子商务有限公司现有资料显示，原告夏帅飞通过pos机刷卡与2019年5月30日向郑州市二七区飞腾日化商行消费8000元，原告刘高彬通过微信（虎）付款2000元，收据显示下欠18000元整，原告龚利利、赵毅思、姜勇记仅有收据，且上述收据未备注收款方式无法核实收据内容是否为真实，且龚利利为被告河南景舰源电子商务有限公司原股东及法定代表人；3.根据被告河南景舰源电子商务有限公司登记信息显示，被告河南景舰源电子商务有限公司股东方一帆、闫海英为认缴出资，出资期限为2049年，现上述两人的出资期限未到，不承担补充赔偿责任。被告闫海英、方一帆既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬持《预交商铺订金的承诺及公示》及加盖有被告河南景舰源电子商务有限公司印章的收据向本院提起诉讼要求被告退还其交纳的订金。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。虽然本案原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬提供了《预交商铺订金的承诺及公示》和收据，但是仍不足证明以上原告实际支付了其所诉款项，故以上原告要求被告退还其已经交纳订金的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬的诉讼请求。案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬负担。余额1925元（原告预交4390元），退给原告夏帅飞、龚利利、李真真、李小娟、肖保田、周好显、张渟、赵毅思、姜勇记、刘高彬。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十五日书记员  李曌欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终66号上诉人（原审被告）：李锋岩，男，1979年9月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道**。法定代表人：简开忠，江苏新世纪江南环保股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1978年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁晓茹，女，1991年9月11日生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人李锋岩因与被上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称江南环保公司）劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，李锋岩对案涉审计报告有异议，向本院申请由法院委托重新审计，并表示愿意预付审计费用。由此可能影响本案一审判决认定的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9163号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇二〇年九月二十九日书记员 尹 琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2867号罪犯戴俊达，男，1975年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年10月19日作出(2005)茂中法刑初字第73号刑事判决，一、被告人戴俊达犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人戴俊达、张政华、杨伟文共同赔偿给附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失292020.67元；三、被告人戴俊达、张政华、杨伟文共同赔偿给附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失5775.40元。广东省高级人民法院经复核，于2005年12月27日作出（2005）粤高法刑一复字第233号裁定，以被告人戴俊达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯戴俊达在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字1251号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤高法刑执字1925号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年8月10日作出（2012）阳中法刑执字3497号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯戴俊达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴俊达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5885分，2018年11月获得表扬，2018年11月获得表扬，2018年11月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年4月获得表扬。新考核累计扣5分，即晚上不按规定时间就寝扣5分。另查明该犯原判附带民事赔偿297796.07元，已履行赔偿7000元，本次履行赔偿5000元，余额374.62元，2019年11月前平均购物412.91元，2019年11月后平均购物282.07元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴俊达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期内月均消费超标准，财产性判项履行比例却偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴俊达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执524号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、程玲： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与程玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2214号 原告：陈备华，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨琼，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈备华、杨琼与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈备华、杨琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1225.74元，迟延办理房产证违约金4507.56元，共计5733.3元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年2月16日与被告签订编号为096的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年7月5日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年4月18日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即962元（329，500×0.00001元/天×292天＝962元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告陈备华、杨琼房屋所有权证书逾期办理的违约金,962元； 二、驳回原告陈备华、杨琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10636号原告：隋某某，男，1978年1月13日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：栾某某，女，1980年10月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告隋某某诉被告栾某某被继承人债务清偿纠纷一案，原告隋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋某某撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初8670号原告：张革，男，汉族，1951年1月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆鑫，河南大河律师事务所实习律师。被告：张猛，男，汉族，1983年5月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，河南良承律师事务所实习律师。原告张革诉被告张猛物权保护纠纷一案，本院于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告张革无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张革撤回起诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告张革承担。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 洁
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终127号上诉人（原审被告）平顺县人力资源和社会保障局。住所地：山西省平顺县彩凤大道。法定代表人张宏亮，职务局长。出庭负责人曹双林，该局副局长。委托代理人吴延凌，该局企业养老所所长。委托代理人于普亮，山西维善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志民，男，1956年12月21日出生，住山西省平顺县，身份证号×××。委托代理人侯向龙，山西派德律师事务所律师。委托代理人宣立勇，山西派德律师事务所实习律师。平顺县人力资源和社会保障局因行政不作为一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平顺县人力资源和社会保障局的负责人曹双林、委托代理人吴延凌、于普亮，被上诉人李志民及其委托代理人候应龙、宣立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞州区人民法院一审认定，2016年11月16日，被告平顺县人力资源和社会保障局召开退休及享受待遇人员审批会议，其中享受待遇人员审批中包括原告李志民，注明1956年11月出生。2019年9月3日，原告李志民向被告申请办理退休职工（职）审批，被告经审查，核定李志民，男，1956年11月出生，身份证号×××，参加工作时间1975年7月，退休（职）类别正常，个人缴费起始时间92年1月，视同缴费年限16年6月，实际缴费年限24年11月，合计缴费年41年5月，并于2019年9月3日审批，审批意见为经审核李志民同志符合国家规定退休（职）条件，准予2016年11月起办理退休（职）手续。原计划内临时工，因接续（1975.07-1991.12）视同缴费年限，待遇重新核定。另查明，被告平顺县人力资源和社会保障局从2019年9月开始按照重新核定后的视同缴费年限16年6月，实际缴费年限24年11月，合计缴费年限41年5月发放基本养老金。被告称原告属于计划内临时工，在2018年之前退休时只有会议记录，没有审批表。原告认为被告应当按照合计缴费年限41年5月重新核定批准退休之日2016年11月至2019年8月的基本养老金并补发，并多次向被告主张，被告至今未予补发。被告在其提交的答辩状及诉讼过程中明确表示依照晋人社厅函（2011）659号山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》第八条参保人员达到法定退休年龄为及时办理退休手续基本养老金的计发中规定“缓报期间的待遇，由原单位负责支付，其达到法定退休年龄与办理退休手续期间的基本养老保险金保险经办机构不予补发”，认定对原告重新核定后的视同缴费年限16年6月，实际缴费年限24年11月，合计缴费年限41年5月，从2019年9月份开始发放，对之前的不予补发。长治市潞州区人民法院一审认为，被告平顺县人力资源和社会保障局作为平顺县社会保险行政部门，负责本行政区域的社会保险管理工作，具有审核发放基本养老金的法定职责。本案中，被告依据晋人社厅函（2011）659号山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》第八条参保人员达到法定退休年龄为及时办理退休手续基本养老金的计发中规定“缓报期间的待遇，由原单位负责支付，其达到法定退休年龄与办理退休手续期间的基本养老保险金保险经办机构不予补发”，认定对原告重新核定后的视同缴费年限16年6月，实际缴费年限24年11月，合计缴费年限41年5月，从2019年9月份开始发放，对之前的不予补发。本院认为，被告认定原告李志民于1956年11月出生，2016年11月即已年满60周岁，达到法定退休年龄。2016年11月被告召开会议批准李志民退休。被告当庭陈述因原告系计划内临时工，没有退休审批表，只有会议记录，故可以认定原告李志民于2016年11月经被告批准退休。2019年9月份被告对李志民的作出的退休审批是因缴费年限核算错误而再次进行的审批，并非对原告李志民是否退休的审批，且该表中审批意见载明“经审核，李志民通知符合国家规定退休条件，准予2016年11月起办理退休手续”，原告李志民属于正常退休。依照晋人社厅函（2011）659号山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》第八条参保人员达到法定退休年龄为及时办理退休手续基本养老金的计发之规定，原告李志民从被告批准退休之日，即2016年11月16日至2019年8月，不属于“缓报期间的待遇，由原单位负责支付，其达到法定退休年龄与办理退休手续期间的基本养老保险金保险经办机构不予补发”之情形。故被告应当从2016年11月批准原告李志民退休之日起按照最终确定的缴费年限重新核算基本养老保险金。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告平顺县人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内重新审核计算李志民从2016年11月被批准退休后至2019年8月的基本养老保险金。平顺县人力资源和社会保障局上诉称，我局参照山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402行初104号行政判决和晋人社厅函（2011）659号山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》，结合上诉人所在单位从1992年1月代扣个人养老保险费的实情，采取了折衷处理办法，为其认定视同缴费年限、重新核定待遇，新待遇从重新核定之月起执行不予补发，这样做是合理的。请求撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。李志民口头辩称，1.我正常缴纳保险，应当按照实际缴费年限和视同缴费年限综合计算退休工资，不是仅依据晋人社厅函（2011）659号山西省人力资源和社会保障厅《关于参加企业基本养老保险职工办理退休手续时几个具体问题的处理意见》；2.平顺县人力资源和社会保障局已作出审批表确定我的合计缴费年限，应按合计缴费年限计算退休工资；3.不存在欠缴及缓报情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，视同缴费年限是指职工全部工作年限中，其实际缴费年限之前的按国家规定计算的连续工作时间，体现的是劳动者在实行个人缴费制度前的劳动贡献，是劳动者能否享受养老保险待遇及计算过渡性养老金的重要依据。国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》附件二《企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施办法之二》规定，实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限。视同缴费年限可以与实际缴费年限合并计算发放基本养老保险金。本案中，平顺县人力资源和社会保障局经审查，核定李志民参加工作时间1975年7月，个人缴费起始时间92年1月，视同缴费年限16年6月，并经审批，审批意见为：经审核李志民同志符合国家规定退休（职）条件，准予2006年11月起办理退休（职）手续。该局已将1975年7月至1991年12月（16年6个月）视为视同缴费年限，就应当从2006年11月批准李志民退休之日起按照最终确定的缴费年限重新核算基本养老保险金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平顺县人力资源和社会保障局上诉理由不成立，上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平顺县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年九月十五日书记员 李 娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1360号原告：冯灯平，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：钟发华，男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。原告冯灯平与被告钟发华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯灯平、被告钟发华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯灯平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告钟发华立即偿还原告冯灯平货款14660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告钟发华向原告冯灯平买铝合金10000元，2018年4月10再次购买铝合金4660元，两次货款14660元，被告钟发华均是赊账，并承诺2018年底付清。但被告并未按约定期限还款，原告多次催收余款，被告多次推诿甚至不接电话，不偿还货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求被告立即偿还货款14660元。原告为证实其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告钟发华2018年2月14日、2018年4月10日出具的欠条原件二份。被告钟发华辩称，现在欠不到原告那么多钱，总共只剩下2660元欠款。我在2017年1月24日还了原告10000元，是交给原告儿子的。2019年2月4日通过微信还了原告2000元。所以现在只剩下2660元货款。对原告冯灯平提供的二份欠条，被告钟发华质证意见认为，2018年4月10日出具的欠条无异议，欠原告货款4660元属实，于2019年2月4日已偿还原告2000元；对2018年2月14日的欠条有异议，欠条上面有涂改，前面的日期是2016年6月7日，后来改成了2018年2月14日，确认“2018.2月14号”不是被告钟发华本人所写。原告冯灯平当庭认可被告于2019年2月4日已偿还2000元，但坚持认为“2018.2月14号”是被告所写。为此双方均同意对争议的证据进行文书鉴定。2020年8月10，江西天剑司法鉴定中心做出赣天剑司鉴（2020）文鉴字第（1049）号文书司法鉴定意见：检材中的“2018.2月14号”字迹不是钟发华本人书写。根据当事人提供的证据及庭审质证意见，本院认定如下事实：2018年4月10，被告钟发华向原告冯灯平赊购铝合金，欠原告冯灯平货款4660元，当日出具欠条给原告。2019年2月4日被告已偿还原告2000元。后原告以多次向被告催收未果，并有其他货款未付为由，诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原告冯灯平主张被告钟发华欠其货款14660元，虽提供了被告签名的二份欠条，但被告钟发华对落款时间2018年2月14日，交易金额10000元的欠条明确表示异议，称该欠款已偿还原告，变更后的落款时间“2018.2月14号”并非其本人所写。对此，赣天剑司鉴（2020）文鉴字第（1049）号文书司法鉴定意见书已证实被告钟发华的异议成立，故原告关于2018年2月14日，被告钟发华向原告冯灯平赊购铝合金10000元的事实无证据支持，本院不予确认，其要求被告偿还货款10000元的主张，本院不予支持，其为本案文书鉴定支出的鉴定费用4000元应由原告自行承担。2018年4月10，被告钟发华向原告冯灯平赊购铝合金，欠原告冯灯平货款4660元，并出具欠条给原告，证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告虽于2019年2月4日已偿还原告2000元，但对剩余货款2660元至今未支付给原告，属违约行为，故对原告要求被告支付该货款2660元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告钟发华于本判决生效后三日内一次性支付给原告冯灯平货款人民币2660元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元（已减半收取），鉴定费4000元，均由原告冯灯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐知贤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执异55号 申请人（申请执行人）：杨绍山，男，汉族，住三台县。 被申请人：唐志兵，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市七洲生态观光农业有限公司，住所地三台县芦溪镇五柏村。 法定代表人：唐志兵。 本院在执行杨绍山申请执行绵阳市七洲生态观光农业有限公司（以下简称“七洲公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨绍山向本院提出申请，要求追加被执行人七洲公司的股东唐志兵作为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日进行了听证，现已审查终结。 申请人杨绍山称，七洲公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务。七洲公司系一人有限责任公司，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，公司不能证实其公司财产与公司股东个人财产相互独立，故唐志兵作为股东，应追加为被执行人。 唐志兵经本院传唤未到庭参加听证。 本院查明：杨绍山与七洲公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川0722民初1420 号民事调解书，确认：由七洲公司于2020年5月30日前支付杨绍山工程款人民币155000元及资金占用利息（以155000元为基数，从2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清为止）。到期后七洲公司未履行给付义务，杨绍山向本院申请执行，执行案号为（2020）川0722执779号，本院于2020年9月10日裁定终结本次执行程序，其债权尚未能得到完全实现。 另查明，七洲公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东均为唐志兵。该公司成立于2014年7月2日，唐志兵的认缴资本为3,000万元，认缴出资时间为2014年7月2日。 本案审查中，唐志兵未提交证据证实其个人财产与七洲公司财产相互独立。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，人民法院应予以支持。七洲公司系一人有限责任公司，杨绍山申请执行七洲公司建设工程施工合同纠纷一案中，因七洲公司未能清偿生效法律文书确定的债务，唐志兵在审查中未提交其个人财产与公司财产相互独立的证据应承担举证不能的法律后果，故杨绍山要求追加唐志兵为本案被执行人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加唐志兵为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王帮银 审判员  颜春华 审判员  刘 东 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖志芳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1783号 申请执行人：陈文志，男，1989年11月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨洪霖，男，1998年8月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈文志与被执行人杨洪霖民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人杨洪霖发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人杨洪霖向申请执行人陈文志返还借款本金34417元及支付利息8599.54元（利息按月利率2%从2019年1月1日起暂计至2020年1月15日止,以后的利息按月利率2%计至还清款之日止）；二、向申请执行人陈文志加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费484元及预估执行费553元。因被执行人杨洪霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文志于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人杨洪霖发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪霖无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人杨洪霖有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨洪霖所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人杨洪霖发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行34417元及利息，截至2020年9月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人杨洪霖有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人杨洪霖发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1783号案件终结本次执行程序。 被执行人杨洪霖负有继续向申请执行人陈文志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执242号 申请人马某某,男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人邱某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人邱某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人邱某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2695号 案由服务合同纠纷立案日期2020年8月6日 适用程序小额诉讼程序 当事人广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：吴望杨，男，1994年12月9日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 原告诉请停车服务费1102元 被告答辩未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费1102元。为此，原告诉至本院。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决被告吴望杨支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1102元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴望杨负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹 书 记 员 黎 洁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2956号原告：长葛市西关家电广场，住所地：长葛市和尚桥镇牛庄村。经营者：黄喜荣，女，汉族，1968年7月20日生，住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：岳书民，男，汉族，1962年3月2日生，住长葛市。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告长葛市西关家电广场诉被告岳书民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告长葛市西关家电广场的委托代理人杨志华及被告岳书民的委托代理人王会生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市西关家电广场诉称：2016年8月18日，被告从原告购买家电用品共价值17859元，原告派人给其安装完毕，被告未支付货款，后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款13700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告岳书民辩称：1、原告所述的欠款不属实，没有事实根据和法律依据。2、原告所述的依据均是自己提供的发货票，提货人处的签名均是电脑打印的，没有被告的签名，如果被告提原告的货要么在提货单上签名，要么打欠条。该提货单没有被告的签名认可的欠款手续说明没有该笔欠款，已经结清。原告用电脑打的提货单不能作为欠款条使用，因此无法确认是被告提的货。3、原告提供的发货票是2016年8月18日，被告不盖房不修屋买家具又有何用，说明原告提供的购货商品是原告不切实际胡编乱造的。经审理查明：2016年8月18日，被告岳书民在原告长葛市西关家电广场赊购家电共计17859元，截止2019年7月6日，被告尚欠原告货款13700元未付，原告催要未果无奈诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告岳书民从原告长葛市西关家电广场赊购家电下欠货款13700元未付，事实清楚，并有电话录音、微信截屏在卷佐证，应予认定。岳书民欠款后怠于履行付款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告关于利息损失的诉请符合法律规定，对原告诉请，本院予以支持。被告岳书民在诉讼过程中一方面否认赊购家电的事实，一方面又肯定下欠货款的事实，另外对如何还款剩余1370元的事实不能做出合理陈述亦无证据证明，对其答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告岳书民于本判决生效后十日内支付原告长葛市西关家电广场货款13700元及利息损失（自2020年7月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告岳书民负担72元，原告长葛市西关家电广场负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年九月十四日书记员  朱丽君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2548号 申请人：马晓飞，男，1987年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：闫帅，男，1986年1月2日出生，汉族，住山西省运城市芮城县。 原告马晓飞与被告闫帅买卖合同纠纷一案，申请人马晓飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫帅在金融机构的存款38000元或查封其同等价值的财产。申请人马晓飞以诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马晓飞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫帅在金融机构的存款38000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月七日 书记员  王翠月
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执477号 申请执行人：肖荣，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：唐开振，男，1975年8月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人肖荣与被执行人唐开振民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 孙文富 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾强 书记员高旭南
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14911号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇榕树塘街****。法定代表人：王树雪，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：肖祥飞，男，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告广州市众悦运输有限公司与被告肖祥飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众悦运输有限公司的委托诉讼代理人邓彩燕到庭参加了诉讼；被告肖祥飞经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订的时间：2015年7月17日原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》。二、约定挂靠车辆：江淮牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车（发动机号：C4031237、车架号：LJ11KBBC2C1019516），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、合同约定费用：服务费480元/年，服务费于每年的1月10日前向原告一次性交清当年服务费，逾期每日收取5%的滞纳金。原告为被告代买保险，保险费由被告于当年1月10日前将当年度保险费付给原告，被告逾期交纳保险费的，每日收取5%的滞纳金。四、合同期限：3年，从2015年7月17日起至2018年7月17日止，合同期满如双方未续约，同时被告未将该车迁出，被告仍为该车的实际支配人及所有权人，承担实际支配人及所有权人按合同约定的责任。五、保险购买情况：原告为涉案车辆投保了2019年7月7日至2020年7月6日的交强险，支付保险费1480元，并代交车船税44.8元。六、需要说明的其他情况：原告称被告拖欠其2018年度服务费、2020年1月1日起的服务费未付。七、原告诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月17日签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付各项欠款2164.8元及滞纳金（以2164.8元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算，直至款项清偿之日止）；3、被告协助原告将粤Ａ×××**车过户至被告名下，过户费用由被告承担；4、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，双方均无异议，故本院对此依法予以确认。原、被告双方于2015年7月17日签订案涉《车辆挂靠经营合同》时，约定挂靠期限为2015年7月17日起至2018年7月17日止，由于无证据证实双方在合同到期之后续签了合同，故该合同已于2018年7月17日因期满而终止，原告要求解除该合同的请求，本院不予支持。因双方在合同中约定每年服务费为480元，即每月40元，而原告主张被告拖欠其2018年度的服务费未付，对此被告并未在本案中提出相反抗辩，故本院认定被告应向原告支付2018年1月1日至2018年7月17日的挂靠服务费261.94元（40元/月×6月+40元/月÷31天×17天）。但对于原告所主张的合同期满后的挂靠费用，本院不予支持。因原告为案涉挂靠车辆代为投保了交强险和交纳车船税，合计支付费用1524.8元，该费用属于原告为被告垫付的款项，被告应当向原告支付。由于被告至今未向原告支付上述服务费和代垫款项共计1786.74元，而根据双方挂靠协议的约定，逾期支付上述费用应按每日5%标准支付滞纳金，现原告主动调整为自起诉之日起按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。在合同已经期满终止后，原告要求将案涉车辆过户迁出的请求，本院依法予以支持。被告肖祥飞经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告肖祥飞协助原告广州市众悦运输有限公司将江淮牌粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车（发动机号：C4031237、车架号：LJ11KBBC2C1019516）迁出过户至被告肖祥飞名下，过户费用由被告肖祥飞承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告肖祥飞向原告广州市众悦运输有限公司支付保险费及车船税、服务费合计1786.74元及滞纳金（该滞纳金以1786.74元为本金，自2020年5月26日起按年利率24%计付至本金付清之日止）；三、驳回原告广州市众悦运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肖祥飞负担。上述费用原告已预交，由被告在履行本判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年九月二十八日书记员 陈芷清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：胡军容，男，汉族，1980年08月25日出生，身份证住址：湖北省天门市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与胡军容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10286号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人胡军容向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金10831.79元及暂计利息1348.25元、违约金649.26元、各项费用取现手续费11元，支付自暂计日2019年9月1日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为限），承担案件受理费53元，向本院支付执行费人民币60元。因被执行人胡军容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡军容负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保638号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:谷香彬，男，1977年11月19日出生，住石家庄市。 被申请人：石家庄腾美贸易有限公司。住。住所地：石家庄市高新区郄马镇段干村/div> 法定代表人：谷香彬。 被申请人:王燕红，女，1974年12月2日出生，住石家庄市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷香彬、石家庄腾美贸易有限公司、王燕红名下银行存款1733677.88元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人谷香彬、石家庄腾美贸易有限公司、王燕红名下银行存款1733677.88元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1500号原告：林雄青，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440************936。被告：林少泉，男，1970年9月14日出生，汉族，原住广东省揭阳市揭东区***********，现住揭东城西公安局旁金凤小区**，公民身份号码：440************918。原告林雄青与被告林少泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄青到庭参加诉讼，被告林少泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告的借款人民币100000元及该款自2019年4月3月起按月利率1.5%计至款还清之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以开在揭阳市东山区东畔桥头边的鑫雅灯饰店为由向原告要求借款人民币100000元，原告在2016年4月3日在林陈辉担保下借给被告现金人民币100000元正，为期1年，连续2年还利续借至2019年4月3日再借1年至今未还，有被告及证明人林陈辉签名按捺手印的《借条》为据，被告签订《借条》后没有按借条的约定日期付还原告借款本金及利息，因此产生的实现债权的合理费用由被告承担。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，具体请求如上。被告林少泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告于2019年4月3日向原告借到现金100000元的事实。被告没有提供反驳原告诉讼请求的证据。原告上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原、被告对2016年4月3日被告向原告借款100000元的内容重新约定，并由被告在原告提供的借条上填写相关内容和签名、捺指纹确认。该借条内容如下：“借条今借到林雄青现金100000.00元（大写：壹拾万元正），借款期限自2019年4月3日至2020年4月3日止。利息为月利率1.5%，到期本息一次性偿还完毕，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按×元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：林少泉身份证号：440************918联系电话：135*****163联系地址：揭东城西公安局旁金凤小区302号证明人：林陈辉2019年4月3日”。借款期限届满后，被告没有归还借款本息，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告于2019年4月3日立下的借条，有被告的签名和捺指纹，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告对2016年4月3日被告向原告借款100000元重新约定的内容，真实合法，对双方当事人均具有法律效力，被告应按该约定履行还款义务。二、被告没有证据证明该借款已归还，现原告请求被告归还该借款及该款自出借之日（2019年4月3日）起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告无提交反驳原告诉讼请求的证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林少泉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告林雄青借款人民币100000元及其利息（自2019年4月3日起至还清之日止按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元（原告已预交），由被告林少泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年八月三十一日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5803号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李志伟，曾用名李志卫，男，1981年8月9日生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：王垂化，曾用名王如化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区天城路******社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。被告：浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司，住所地浙江省诸，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路**-2码91330681MA2BHG8U33。负责人：王垂化。一汽租赁有限公司诉被告李志伟、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告李志伟、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司、浙江小象汽车租赁有限公司诸暨分公司的起诉。案件受理费减半收取计1955元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002财保69号 申请人：张洪良，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王俊，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系申请人之妻。 被申请人：贾智凯，男，1999年6月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人张洪良于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人京Ｂ×××××二轮摩托车一辆（价值15万元）。申请人王俊以名下位于廊坊市（房屋产权号为：廊房权证字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 审判员  郑建仿 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋文鹰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3299号申请人：赵梦宛，女，汉族，1991年11月1日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市亿易通科技网络有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇亿易通智慧城市体验园，统一社会信用代码：91203007897628027。法定代表人：胡慧。申请人赵梦宛与被执行人遵义市亿易通科技网络有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市亿易通科技网络有限责任公司银行存款人民币21500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初111号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，男，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，男，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：陈双发，男，1970年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：熊新红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被告陈双发之妻。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司，，住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告陈双发、熊新红、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告陈双发在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”另查明，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告陈双发至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  明雨珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4546号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：黄焕军，男，1982年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市 路337号37栋1单元201室，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告黄焕军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黄焕军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄焕军归还农行柳北支行信用卡透支本金1235.85元及相应的利息、逾期还款违约金[截止2020年4月23日所欠利息256.08元、逾期还款违约金11.18元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止]；2.判决黄焕军承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，黄焕军向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××47。开卡成功后黄焕军开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人黄焕军未能按时按期归还。截止2020年4月23日，尚欠本金1235.85元、利息256.08元、逾期还款违约金11.18元。黄焕军未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求黄焕军履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 黄焕军未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月10日，黄焕军向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向黄焕军发放了卡号为62×××47的信用卡。开卡成功后，黄焕军陆续使用。透支款项逾期后，黄焕军未能按期归还。截止2020年4月23日，黄焕军所使用的信用卡累计欠款本金1235.85元、利息256.08元、逾期还款违约金11.18元。因黄焕军未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄焕军自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄焕军向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现黄焕军透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请黄焕军归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条 、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金1235.85元、利息256.08元、逾期还款违约金11.18元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月23日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告黄焕军负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黄焕军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3620号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人朱华勇，该行行长。被告彭志强，男，汉族，1992年11月16日生，住十堰市茅箭区。被告陈荣星，女，汉族，1992年10月22日生，住十堰市茅箭区。被告十堰市润联工贸有限公司，，地址：十堰市顾家村**门神沟工业园法定代表人彭强。被告十堰市鹏展工贸有限公司，，地址：十堰市茅箭区顾家村门神巷刘家里**发代表人陈勇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告彭志强、陈荣星、十堰市润联工贸有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭志强、陈荣星、十堰市润联工贸有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行撤回对被告彭志强、陈荣星、十堰市润联工贸有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司的起诉。案件受理费8616元，减半收取4308元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行负担。审判员  袁炳林二〇二〇年九月十日书记员  孙 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7218号 被执行人：蓝聪，男，汉族，1991年08月18日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于被执行人蓝聪因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1527号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝聪缴纳罚金1000元。因被执行人蓝聪未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝聪负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓芳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1164号原告张磊，女。被告开封市万伟达房地产经纪有限公司。住所：河南省开封市顺河回族区汴京路**附**。统一社会信用代码：91410200MA44H7AG4Y。法定代表人：魏桂玲。委托代理人吴国建、鹿晓龙,河南世纪行律师事务所律师。特别授权。委托代理人鹿晓龙,河南世纪行律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告张磊诉被告开封市万伟达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2020年9月2日向本院申请撤诉，请求撤回对被告开封市万伟达房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张磊撤回对开封市万伟达房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费310.5元，减半收取155.25元，由张磊负担。审判员  马清河二〇二〇年九月二日书记员  张 华
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16380号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初1905号     原告：吴嘉豪，男，1992年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：吴红军，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上，系原告吴嘉豪之父。   被告：惠振伟，男，1988年1月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告吴嘉豪与被告惠振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉豪及其委托诉讼代理人吴红军到庭参加了诉讼，被告惠振伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吴嘉豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠振伟返还原告欠款50000元及利息，利息按照年利率24%自起诉之日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告惠振伟从原告之母范某某处借款50000元用于周转，并向原告之母书写借条一份。原告之母自2017年起一直从被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝清偿。2019年11月26日，原告之母因病医治无效去世，去世前叮嘱原告从被告索要该笔借款。现原告为范某某唯一合法继承人，被告应当向原告清偿该笔借款。   被告惠振伟未作答辩。   原告吴嘉豪围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告吴嘉豪提供的证据认定如下：被告惠振伟于2016年10月3日书写的借条、范某某于2016年10月2日通过秦农银行及中国农业银行给被告的两次转款凭证、2019年12月23日宝鸡市公安局虢镇派出所出具的范某某户口注销证明、宝鸡市陈仓区XX街道XX村委会出具的证明一份及原告当庭陈述等能够相互印证，证明被告惠振伟因资金短缺于2016年10月2日从范某某处借款50000元，于2016年10月3日向范某某出具借条一份，后范某某因病去世，其子吴嘉豪为其唯一合法继承人的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告惠振伟从原告之母范某某处借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当向债权人履行还款义务，因债权人范某某已故，其子吴嘉豪作为唯一合法继承人，取得该笔债权的继承权，被告应当向原告吴嘉豪清偿该笔借款50000元，因该笔借款并未明确约定利息及还款期限，根据相关法律规定，对原告主张的利息，应当按照年利率6%自起诉之日，即2020年6月15日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   一、由被告惠振伟于本判决生效之日起五日内向原告吴嘉豪清偿债务50000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告吴嘉豪的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告惠振伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判长  张艳君   人民陪审员  田燕子   人民陪审员  梁鹏       二〇二〇年九月十六日       书记员  封彦强
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4763号之五申请执行人邵爱华，女，1980年10月31日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人王金耀，男，1979年6月16日出生，汉族，住所地大连市中山区。本院于2020年9月7日立案执行邵爱华与王金耀民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初434号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王金耀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王金耀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金耀在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币72000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年九月八日书记员  闫 蕊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于仁怀市德奥汽车销售服务有限公司申请执行张贵松修理合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1529号，执行标的：1700.00元、执行费50.00元。2020年9月17日，被执行人已将案款全部支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年九月十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4715号原告：江苏国电管道设备有限公司，住所地江苏省海安市曲塘工业集中区双工路**，统一社会信用代码91320621696725068W。法定代表人：王月华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：OMEXELL（济南）传热技术有限公司，，住所地山东省济南市高新区和暄路**统一社会信用代码91370100689807161C。法定代表人：周彬，该公司执行董事。本院在审理原告江苏国电管道设备有限公司（以下简称国电公司）诉被告OMEXELL（济南）传热技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国电公司于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告国电公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏国电管道设备有限公司撤回起诉。案件受理费676元减半收取338元，由原告国电公司负担。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20135号原告：吴海华，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码441************713。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：吴权辉，男，1968年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码440************377。原告吴海华诉被告吴权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海华委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋到庭参加诉讼。被告吴权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，2019年11月25日至2019年12月24日按月利率1%计算，自2019年12月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告支付原告因聘请律师追讨本案借款而产生的律师费20000元。事实与理由：2019年11月25日被告向原告借款500000元，双方签订《借款合同书》，约定借款利息按月利率1%计算，借期为一个月，因诉讼所产生的费用由违约方全额承担；借款到期后双方签订补充协议，约定自2019年12月24日起利息按月利率3%计算，并于2020年4月1日前还清本金及利息。至今被告未支付任何利息，原告追讨未果诉至法院，请求法院判如所请。原告吴海华对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款合同书、银行电子回单；2.委托代理合同、律师代理费发票。被告吴权辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2019年11月25日，吴海华（甲方）与吴权辉（乙方）签订了一份《借款合同书》，约定：1.甲方借给乙方500000元，借款期限从2019年11月25日起至2019年12月24日；2.借款利息每月按借款总额的1%计算，每月利息5000元；3.甲方将借款按时汇入乙方指定的账户（户名：郭熟玲；开户行：中国工商银行中山南朗支行；账号：622********02483545）；4.因诉讼产生的费用由违约方全额承担。签订合同当天，吴海华按照合同约定将500000元转账至郭熟玲的银行账户上。吴海华称借款到期后，吴权辉未按约定还本付息。双方遂于2020年3月17日签订了一份补充条款，补充条款约定：至2020年3月24日，乙方向甲方借款三个月未还本金500000元。经协商，乙方同意从2019年12月24日起，利息按月息3%计算，并于2020年4月1日前一次性还本付息给甲方。吴海华称，补充条款债权到期后，吴权辉未按约还款，遂委托广东雅商律师事务所律师诉至本院并支付律师费20000元，主张前述权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。据吴海华提交的《借款合同书》及补充条款、银行转账流水，在吴权辉未出庭抗辩且无其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，可证实吴权辉向吴海华借款500000元的事实。现借款期限届满，吴权辉理应按约偿还全部借款本金、支付利息并承担相应的违约责任。关于利息计算的问题。借款合同约定借期内利息按月利率1%计算，补充条款约定从2019年12月24日起利息按月利率3%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2019年11月25日至2019年12月24日的利息应按月利率1%计算；自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息应按不高于2%的月利率计算，吴海华关于利息利率的主张符合法律规定，但后一笔利息的起算时间应从2019年9月25日起算，而非其主张的2019年12月24日。关于律师费的问题。借款合同约定“因诉讼产生的费用由违约方全额承担”，虽未明确指明律师费，但律师费应在约定的费用范围之内，吴海华也提交了《委托代理合同》和对应的数额为20000元的律师费发票，本院依法予以支持。吴权辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴权辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴海华偿还借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2019年11月25日起至2019年12月24日止，按月利率1%计算；自2019年12月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告吴权辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴海华支付其支出的本案律师费20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元（原告吴海华已预交），由被告吴权辉负担（被告吴权辉应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告吴海华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执583号 申请执行人：董智,男,1967年11月17日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县，现住会东县。 被执行人：谭道钧,男,1983年3月10日出生,汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行董智与谭道钧请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民特82号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：30000.00元，执行费：350.00元(已支付)。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，协议载明：被执行人于2020年11月15日前给付30000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民特82号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吉克拉西
济宁市任城区人民法院失 信 决 定 书(2020)鲁0811执2084号本院在执行申请执行人赵鲁与被执行人孙玉帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙玉帅纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审 判 长 马 宁人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年九月二十八日书 记 员 耿玉新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7527号原告：周长城，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。父子关系。原告：周新山，男，汉族，1967年2月3日出生，住河南省信阳市平桥区。原告：樊永杰，女，汉族，1980年6月23日出生，住郑州市中原区。被告：单县金木鱼鞋店，系个体工商户，经营场所山东省菏泽市单县胜利路中段公安局斜对过。经营者：郑红得，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省曹县。被告：郑红得，男，汉族，1973年4月13日出生，住山东省曹县。被告：王爱花，女，汉族，1976年9月11日出生，住山东省曹县。三被告共同委托诉讼代理人：张长江，河南强云律师事务所律师。原告周长城、周新山、樊永杰与被告单县金木鱼鞋店、郑红得、王爱花买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长城的委托诉讼代理人周新山、原告周新山、樊永杰，被告单县金木鱼鞋店、郑红得、王爱花的共同委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长城、周新山、樊永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款25605元，并赔偿损失（损失按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告三人是郑州市二七区京广鞋城中区144-145号门市的共同经营者，被告夫妻二人经营的鞋店，于2018年至2019年上半年多次从原告处进货，至今还拖欠货款25605元，原告多次讨要无果，现被告电话也拒接，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。单县金木鱼鞋店、郑红得、王爱花共同辩称，本案中三被告对其原告买卖合同过程中产生的货款已经结算完毕。不存在其他相关债务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告系郑州市二七区京广鞋城中区144-145号商户的共同经营者，从事零售鞋子。被告郑红得系被告单县金木鱼鞋店的经营者，被告单县金木鱼鞋店通过被告王爱花与原告微信联系从原告处进货，原告按照王爱花的指示将货物分别发到单县、尉氏、沁阳，并经王爱花与原告微信联系确认发往单县、尉氏、沁阳三地的货物价值共计25605元。原告主张被告单县金木鱼鞋店是被告郑红得与王爱花共同经营的店。庭审中，被告确认微信名为“似水流年王”是被告王爱花的微信，且承认被告在单县、尉氏各有一个店，沁阳店不是被告的店，但是是通过被告中间介绍从原告处进货。原告提交的与王爱花的微信聊天记录显示，王爱花承诺会将货款转给原告。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案被告王爱花以被告单县金木鱼鞋店的名义与原告联系从原告处进货，原告按王爱花的指示将货物分别发到单县、尉氏、沁阳。后经与王爱花确认货物价值共计25605元，被告单县金木鱼鞋店应支付相应的货款，故原告要求被告单县金木鱼鞋店支付货款25605元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告单县金木鱼鞋店支付2020年6月16日起至实际履行之日止的损失的诉讼请求依法予以支持，过高部分不予支持，即以25605元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年息6%）。原告主张被告王爱花与被告单县金木鱼鞋店的经营者郑红得共同经营该鞋店，王爱花对此未予否认，且原告一直是与王爱花联系并与其对账，故本院对原告要求被告王爱花共同返还货款的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单县金木鱼鞋店、王爱花于本判决生效之日起十日内支付原告周长城、周新山、樊永杰货款25605元及利息，利息以25605元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月16日起至实际履行之日；二、驳回原告周长城、周新山、樊永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告单县金木鱼鞋店、王爱花负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9541号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******。法定代表人：张锦宁，该局局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：张海媚，女，1996年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山社保基金局）与被告张海媚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中山社保基金局的委托诉讼代理人郑倩、张晓文到庭参加诉讼，被告张海媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山社保基金局向本院提出诉讼请求：判令张海媚向中山社保基金局返还先行支付的医疗保险费本金33879.34元及利息（以33879.34元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），公告费653元。事实和理由：2016年10月22日，案外人杨世健驾驶粤A/xxx号轻型厢式货车行驶至中山市小榄镇xxxxx*对开时，与张海媚驾驶桂R/xxx号二轮摩托车（载案外人张婷、卢晓玲、张正聪）发生碰撞，致两肇事车辆失控再与案外人杨淑君驾驶的粤J/xxx号二轮摩托车（载陈艳嫦、梁洛诺）发生碰撞而肇事，事故造成杨淑君受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队（以下简称交警小榄大队）认定杨世健、张海媚各自承担此事故的同等责任，杨淑君不承担此事故责任。因张海媚未履行（2017）粤2072民初2078号生效民事判决书，杨淑君向中山社保基金局申请医疗保险基金先行支付。依照《中华人民共和国社会保险法》《社会保险基金先行支付暂行办法》等相关规定，中山社保基金局向杨淑君先行支付医疗费用合计33879.34元后，向张海媚作出中社稽催[2018]第40号先行支付依法追偿通知书并送达，截止至起诉之日张海媚未向中山社保基金局返还前述代付款。为确保社保基金合法使用及资金运行安全，中山社保基金局根据相关规定，特提起诉讼，望判如所请。张海媚未作答辩，亦未提交证据。中山社保基金局围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据中山社保基金局的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，杨世健驾驶粤A*****号轻型厢式货车行驶至中山市小榄镇xxxx*对开时，与张海媚驾驶桂R*****号普通二轮摩托车（载张婷、卢晓玲、张正聪）发生碰撞，致两肇事车辆失控再与杨淑君驾驶的粤J*****号二轮摩托车（载陈艳嫦、梁洛诺）发生碰撞而肇事，事故造成杨淑君受伤。同日，杨淑君被送往中山小榄人民医院住院治疗，共支出医疗费113216.32元。2016年12月20日,交警小榄大队作出山公交认字[2016]第C00570号道路交通事故认定书，认定杨世健驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，张海媚驾驶机动车在有交通标线控制的道路，未让优先通行的一方先行，均承担此事故的同等责任，杨淑君、陈艳嫦、梁洛诺、张婷、卢晓玲、张正聪不承担此事故责任。2017年2月16日,杨淑君诉至本院，诉请杨世健、罗东升、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财保番禺支公司）、张海媚、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和财保广西分公司）赔偿各项费用154216.32元。2017年4月27日，本院作出（2017）粤2072民初2078号民事判决，判令平安财保番禺支公司、鼎和财保广西分公司、张海媚分别向杨淑君支付交通事故赔偿款76108.16元、16950元、59158.16元。前述判决生效后，因张海媚未履行判决确定的义务，杨淑君向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因张海媚暂无财产可供执行，且杨淑君无法提供张海媚财产线索，本院于2018年4月16日作出（2018）粤2072执473号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月27日，杨淑君以“第三人侵权且第三人不予支付”为由，向中山社保基金局提出基本医疗保险基金先行支付医保待遇的申请。2018年10月16日，中山社保基金局经审查认为杨淑君申请符合先行支付条件，同意以先行支付方式支付，并于同年10月22日向杨淑君先行支付了医疗费用33879.34元。2018年12月6日，中山市社保基金管理局通过EMS向张海媚邮寄中社稽催[2018]第40号先行支付依法追偿通知书，要求张海媚于收到通知书之日起10日内偿还前述先行支付款33879.34元，但因“收件人长期外出，按址投递无人”被退件。中山社保基金局委托中山报业传媒股份有限公司于2019年2月28日在中山日报上刊登公告，向张海媚等5人公告送达先行支付依法追偿通知书，为此支出公告费3265元，折合每人公告送达费为653元。本院认为，法信超链：地方法规1篇裁判1310篇×杨淑君在涉案交通事故中受伤，张海媚作为侵权人应按（2017）粤2072民初2078号民事判决确定的金额向杨淑君作出赔偿。现张海媚未履行赔偿义务，中山社保基金局按规定向杨淑君先行支付医疗费用33879.34元后,根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，有权向张海媚追偿。现中山社保基金局诉请张海媚偿还前述款项33879.34元并支付自2019年5月9日（即指定付款期限届满后）起的逾期还款利息，合法有据，张海媚既未提出相反抗辩意见又未举证证明其付款情况，故本院予以支持。公告送达费用653元，属于中山社保基金局追偿先行支付费用的合理支出，于法不悖，本院亦予以支持。张海媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。张海媚向中山社保基金局返还了33879.34元医疗费后，可在本院（2018）粤2072执473号执行案件中执行金额进行相应扣减。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张海媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市社会保险基金管理局偿还先行支付医疗费33879.34元并支付利息（以33879.34元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张海媚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市社会保险基金管理局支付公告送达费用653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告张海媚负担(该款原告中山市社会保险基金管理局已预交，被告张海媚于本判决生效之日起五日内一并迳付332元给原告中山市社会保险基金管理局，本院不另作收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年九月十四日书记员  潘家敏