湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7212号原告：杨凯，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被告：李懿峰，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：王文，女，1968年5月19日出生，回族，住湖南省长沙市开福区。原告杨凯（以下简称原告）与被告李懿峰、王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。被告李懿峰、王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即向原告偿还借款120万元；2、判令二被告向原告支付借款利息（以借款本金117万元为基数，按月利率2%计算至实际归还之日）；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李懿峰与被告王文系夫妻。原告与二被告系朋友关系。2015年4月，被告李懿峰在上海购置别墅因资金不足向原告借款，原告于2015年4月7日通过银行转账的方式向被告李懿峰的账户转账185万元，并约定按月息两分向原告付息，两年内还清本息，被告李懿峰向原告出具了《借据》。2017年4月，被告在偿还了部分借款本息后尚欠原告借款本金117万元，被告李懿峰向原告提出延期三个月还款并重新向原告出具了《借据》，约定利息为月息两分。2018年8月13日，被告王文向原告提出借款3万元急用，原告通过银行转账向被告王文的账户转款3万元，被告王文向原告出具了《借条》。现约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判如所请。被告李懿峰、王文未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原、被告提交的借据、借条、DCC个人活期明细账查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告李懿峰原名李杜资，与被告王文于2006年4月26日登记结婚。原告与两被告系朋友。2、原告提供被告李懿峰于2017年4月27日出具的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细、DCC个人活期明细账查询单，主张被告李懿峰在上海购置别墅因资金不足，于2015年4月向其出具《借据》借款185万元，约定按月息两分向原告付息，两年内还清本息。被告李懿峰偿还借款本息87万元后，尚欠借款本金117万元未还，被告李懿峰出具借条，并承诺于借款日三个月之内归还，按月息两分计息。原185万元借据被撕毁。3、原告提供被告王文于2018年8月13日出具的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细，主张被告王文向原告借款3万元急用，并出具《借条》，承诺于2018年8月16日归还。原告已向被告王文转款支付3万元。庭审后，经本院电话询问：1、被告李懿峰陈述称，185万元系原告借用其境外期货账号、保证金炒期货赚取的利润，其没有向原告出具185万元的借条，也没有约定利息。117万元系原告炒期货未从被告李懿峰处取走的利润，其应原告要求出具的借条，借条出具后没有偿还过借款，王文对该事情不知情。王文向原告所借的3万元借款已于2018年8月20日偿还，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细证明。2、被告王文陈述称，其不知道185万的事情，后听李懿峰说是因为原告炒期货，李懿峰为原告介绍人，但李懿峰为什么会出具借条其不知情。王文另陈述其向原告的3万元借款，被告李懿峰在其借款后几天已偿还。原告对被告李懿峰提供的中国建设银行个人活期账户交易明细提出异议，主张李懿峰归还的3万元不是对王文3万元借款的偿还，其当时与王文约好该3万元由王文归还，但不能提供证据反驳。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告李懿峰尚欠其借款本金117万元未偿还，提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、DCC个人活期明细账查询单证明，被告李懿峰虽不认可案涉款项为借款，但确认尚欠原告117万元未还，故原告要求被告李懿峰偿还117万元，本院予以支持。原告主张被告李懿峰向其借款185万元系用于在上海购房，两被告不予认可，主张185万元系原告借被告李懿峰境外期货账户及保证金用于炒期货的资金，117万元系原告炒期货未从被告李懿峰处取走的利润，因原告不能提供案涉款项系两被告用于购房或被告王文事后追认的证据，故原告主张该117万元债务为两被告夫妻共同债务，要求被告王文承担共同偿还责任，本院不予支持。被告王文向原告的借款3万元，两被告主张已于2018年8月20日偿还，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细证明，原告虽予否认，但不能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求两被告偿还借款3万元，本院不予支持。被告李懿峰就117万元款项向原告出具借条，并承诺三个月之内归还，按月息2%计息，但逾期未按约偿还，原告要求被告李懿峰按月息2%的标准支付至借款清偿之日起的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李懿峰、王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李懿峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨凯借款本金117万元及利息（以117万元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月27日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取11757元，由原告杨凯负担357元，被告李懿峰负担11400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。