wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3488号原告：李晓光，男，1976年5月23日出生，汉族，住内黄县。被告：张伍红，男，1975年7月15日出生，汉族，住内黄县。原告李晓光与被告张伍红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加了诉讼，被告张伍红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170000元及利息28050元，本息共计198050元（利息按月息1.5分计算，自2019年9月19日起计算至2020年8月14日，以后的利息计算至还清款之日止）;2、本案诉讼费及涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月19日向原告借款170000元，约定利息月息1.5分，并出具了借条。后经原告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告张伍红未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年12月17日，被告张伍红借原告李晓光人民币150000元，约定月息1.5分，原告通过银行转账方式一次性转给被告150000元，被告出具了相应借据。借款后，被告本息均未付。2019年9月19日，经双方结算，被告向原告重新出具了借款170000元的借据一份，借据上约定借款期限八个月，利率为月息1分5厘，被告在借据上签名、按印。到期后，经原告多次催要，被告至今本息均未付，为此原告起诉导致纠纷。被告张伍红未到庭，亦未向法庭提供证据。另查明，原告李晓光曾向本院提出保全申请，申请查封被告张伍红位于内众恒翡翠城12幢1单元7层701号房产。本院于2020年9月3日作出（2020）豫0527民初3488号民事裁定书，将上述房产予以查封，原告为此支付保全费1510元。上述事实，有原告提供的借据、转账凭证、保全裁定书，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告张伍红欠原告李晓光借款本金人民币170000元、约定月息1.5分的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及约定利息的事实予以确认。被告借款后理应及时还本付息，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币170000元于法有据，本院予以支持。依据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告利息部分的请求过高，该利息应按2019年一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。原告支出保全费1510元，该费用是原告为实现债权而支出的必要合理费用，原告请求被告承担保全费1510元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伍红于本判决生效后十日内偿还原告李晓光借款本金人民币170000元，并支付自2019年9月19日起至还清借款本金之日止按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告张伍红于本判决生效后十日内给付原告李晓光保全申请费人民币1510元；三、驳回原告李晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告张伍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年九月二十九日书记员  贾晓柯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3487号原告：郭运岭，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省获嘉县。原告：方秀兰，女，汉族，1936年1月29日出生，住河南省获嘉县。原告：孟凡根，男，汉族，1936年9月4日出生，住河南省获嘉县。原告：孟艳艳，女，汉族，1995年3月7日出生，住河南省获嘉县。原告：孟爽，女，汉族，2001年9月27日出生，住河南省获嘉县。以上五原告共同委托诉讼代理人：郭运岭，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省获嘉县。被告：焦作市劳动和社会保障局，住所地，焦作市山阳区焦东路劳动大厦。原告郭运岭、方秀兰、孟凡根、孟艳艳、孟爽与被告焦作市劳动和社会保障局不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告郭运岭、方秀兰、孟凡根、孟艳艳、孟爽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告孟祥毅一次性抚恤金60000元、丧葬费4000元和供养亲属抚恤金42000元，共计106000元（具体金额以被告实际发放为准）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：孟祥毅原系焦作市第一建筑工程公司员工，于2019年3月17日死亡。孟祥毅死亡后其名下有被告即将发放的离退休人员死亡待遇约106000元。原告郭运岭系孟祥毅生前妻子，原告方秀兰系孟祥毅的母亲，原告孟凡根系孟祥毅的父亲，原告孟艳艳、孟爽系孟祥毅的女儿。孟祥毅死亡后五原告多次向被告申请该笔死亡待遇，但被告都拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所愿。本院经审查认为，被告焦作市劳动和社会保障局的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郭运岭、方秀兰、孟凡根、孟艳艳、孟爽的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李春芬二〇二〇年九月二十九日书记员  赵香香
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0482刑初74号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人邹玉兰，女，1963年8月3日出生，汉族，河南光山人，户籍所在地及居住地均为江西省德安县，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，经共青城市公安局决定，于2020年6月6日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经共青城市人民检察院批准，于2020年6月17日被共青城市公安局逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。指定辩护人喻欢，江西惟民律师事务所实习律师。被告人邹玉琪，女，1972年1月8日出生，汉族，河南光山人，户籍所在地及居住地均为江西省德安县，初中文化程度，无业。因涉嫌盗窃罪，经共青城市公安局决定，于2020年6月6日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经共青城市人民检察院批准，于2020年6月17日被共青城市公安局逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人柯丹，江西惟民律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人邹玉兰、邹玉琪犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员沈星出庭支持公诉，被告人邹玉兰、邹玉琪因受疫情影响在所羁押的德安县看守所通过远程视频方式参加诉讼，被告人邹玉兰的指定辩护人刘翠华、被告人邹玉琪的指定辩护人柯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日，被告人邹玉兰、邹玉琪合谋从德安到共青城市各超市实施盗窃。该二人采取一人在收银台与店主交谈分散注意力进行掩护，一人进入超市内盗窃商品方式实施盗窃。分别在华航生鲜超市、和兰超市、习政超市、义岚超市共窃得肥皂二块、饮料六瓶、罐头一瓶、内裤一条、卫生巾一包、灭蚊剂一瓶、拖鞋二双、八宝粥一瓶、苹果二个。针对上述指控，公诉机关提交了被盗商品实物照片；受案登记表、归案情况说明、二被告人的人口信息表等书证；被害人任某、邹某、何某、张某等人的陈述；被告人邹玉兰、邹玉琪的供述与辩解；共青城市公安局现场勘验笔录、二被告人指认作案现场笔录、被害人辨认笔录；被盗现场视频监控录像等证据证实。据此认为，被告人邹玉兰、邹玉琪以非法占有为目的，采取秘密窃取方式，实施盗窃四次，共窃得肥皂等若干商品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹玉兰、邹玉琪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人邹玉兰、邹玉琪有期徒刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人邹玉兰、邹玉琪对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。二被告人的指定辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但均认为量刑偏重，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人均系抓获归案，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人邹玉兰、邹玉琪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人邹玉兰、邹玉琪归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹玉兰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。）二、被告人邹玉琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2020年11月5日止。罚金自判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟炜二〇二〇年九月二十五日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8828号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：向丽英，女，1987年2月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康燕，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告向丽英、康燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告向丽英、康燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8888.8元，并支付从2020年1月7日至2020年2月3日期间的利息162.8元；2、二被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年2月4日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月11日为人民币9810.1元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年4月25日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额捌万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年4月25日至2020年2月3日，共九期；还款方式为等额本金；二被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即640元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分九期还款，第一期至第八期每期应还本金金额为8888.9元，第九期应还本金金额为8888.8元，九期应还款本金总额为80000元，九期应还利息总额为7435.2元。合同签订后，原告按约发放贷款79360元（扣除咨询服务费640元）。二被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息后，自2020年2月3日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为8888.8元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年1月7日（第八期还款日次日）起计算至2020年2月3日（合同到期日）为162.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月4日（合同到期日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告向丽英、康燕未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、二被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定二被告应向原告返还借款本金8248.8元［79360元-（8888.9元×8期）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年1月7日起至2020年2月3日的期间利息162.8元，及自2020年2月4日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向丽英、康燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金8248.8元及支付期内利息162.8元（自2020年1月7日起至2020年2月3日止）； 二、被告向丽英、康燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月4日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告向丽英、康燕承担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王俊颖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1230号原告郭艳生，男，汉族，1953年8月15日出生，住吉林省东辽县。委托代理人李**中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。负责人杨旭，该公司总经理。原告郭艳生诉被告人民财产保险股份有限公司辽源分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原告于2019年10月12日不慎被农用车砸伤致使右胫骨粉碎性骨折，原告在2019年参加被告办的农村合作医疗，由长兴村委介绍信为证，原告出院后向被告申请理赔，被告以不属于保险责任赔偿范围为由拒赔，故原告诉至法院。本院认为：新农合意外伤害保险属于新型农村合作医疗制度的一种，由政府主导纳入社会保险法调整，参保农民发生人身意外伤害报销应由新农合管理机构及保险公司按政策规定办理，新农合管理机构作出是否给予补偿的决定是属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭艳生的起诉。案件受理费190.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇二〇年九月七日书记员  丁 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22213号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：董川江，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告董川江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民保令1号申请人：谢仙怡，女，汉族，住广东省恩平市****办事处石栏村民委员会大松岭村十三巷22号。身份证号码：440************729。被申请人：郑红星，男，汉族，住恩平市恩城平石商贸城**406。身份证号码：440************719。申请人谢仙怡与被申请人郑红星申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月16日立案。申请人谢仙怡于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人谢仙怡自愿撤回人身安全保护令申请，是其真实意愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人谢仙怡撤回人身安全保护令申请。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年九月十六日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢141号 申请执行人：秘桂贞，女，1962年7月1日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李维峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：胡俊孚（系李维峰之妻），女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人秘桂贞与被执行人李维峰、胡俊孚为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其共同偿还申请执行人秘桂贞借款本金50000元及利息，案件受理费525元、诉讼保全金820元及执行费650元，但被执行人李维峰、胡俊孚一直未履行。执行过程中，依法将被执行人李维峰、胡俊孚纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人李维峰、胡俊孚名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。申请执行人秘桂贞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  袁章红 审判员  田 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  师蓓蓓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之十八申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤莲，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤莲一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凤莲在中国农业银行62×××77账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3495号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河东路**，统一社会信用代码91341300762750289L。 责任人：崔怀胜，系该公司处长。 委托诉讼代理人：陈威，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚伦，系该公司员工。 被告：任自来，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：任志强，男，1994年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处（以下简称中煤三建三十三处）与被告任自来、任志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中煤三建三十三处的委托诉讼代理人陈威、王亚伦，被告任自来、任志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中煤三建三十三处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付租赁原告钢管租赁费用188828.30元，二被告共同赔偿原告钢管价值款1232324.90元，合计1421153.20元；2.本案的诉讼费用等相关费用由二被告承担。事实和理由：由于被告在原告濉溪合欢家园项目部从事脚手架搭拆工作,2018年3月28日至2019年4月14日,被告任自来陆续从原告仓库拉出钢管121128.3米,拉入原告濉溪合欢家园项目部工地使用,在施工过程中基于工作需要尺寸陆续使用陆续归还,被告所从事脚手架搭拆工作完成后至2019年10月20日,共归还了45897.8米,剩余75230.4米被告任自来以自行归还回原告仓库为由,从原告濉溪合欢家园项目部拉出后未归还给原告仓库。在此之后原告多次电话联系被告任自来让其归还钢管付租赁费,被告任自来拒不归还钢管付租赁费。2020年5月18日原告对任自来拒不归还原告钢管之事,向濉溪县公安分局进行了报案,2020年5月19日濉河派出所警员对被告任志强进行了电话询问,认定了任自来是任志强亲叔和是跟其干活的事实;认定了任志强自己承认使用过程中自己丢失了不少,工地上钢管都拉出来了,能还的都还了,剩下都丢失了的事实,因此,二被告应承担欠付租赁费和赔偿未归还钢管价值的民事责任。被告拒不支付租赁费归还钢管侵犯了原告的合法权益,为此,原告提起诉讼。 任自来辩称，答辩人是开车拉货的，只是收个运费。 任志强辩称，答辩人没有拉他们的钢管，是宿州市多维建筑劳务有限责任公司负责人常江安排答辩人找车到那个地方去拉钢管到他的工地（合欢家园2期）去使用。从原告处拉了钢管，具体多少由拉货的人签的单子为准。拉的钢管只够工地所需量的1/4，能还的都还了，没还的都是损耗了的。 中煤三建三十三处为支持其诉讼请求，向本院举证： 第一组证据：1.中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处营业执照；2.任志强身份证复印件。证明：原、被告身份情况。 第二组证据：1.周材钢管调拨记录借统计表，原告周材（钢管）调拨单；2.周材钢管调拨记录归还统计表，原告处周材（钢管）调拨单。证明：被告拨入钢管121128.3米，拨出45897.8米，拨入减拨出剩余75230.4米未归还给原告仓库。 第三组证据：1.报案材料原告和环家园项目部向水县公安局进行报案；2.证明材料。证明：濉河派出所警员对被告任自来进行了电话询问，任自来认定了相关事实和说明了有关情况。 第四组证据：1.通知；2.2020年4月淮北市建筑材料市场信息价（从淮北市定额站购买的）；3.周材租赁费计算表；4.钢管市场现价值计算表。证明：原告收取周材租赁费的标准和应收租赁费金额、钢管市场现价值情况。 第五组证据：劳务分包合同（原告与宿州市多维建筑劳务有限责任公司）证明：我们将项目以固定单价形式包给宿州市多维建筑劳务有限责任公司又将脚手架工程，据被告所说是分包给了被告。 以上证据均为复印件。 经庭审举证质证，任自来对中煤三建三十三处所举证据1-3真实性无异议；对证据4无意见；对证据5不了解。 任志强对中煤三建三十三处所举证据1、2真实性无异议；对证据3，对报案材料部分不属实。证明材料无意见；对证据4不了解；对证据5不了解。 本院经审查认为，中煤三建三十三处所举证据达不到其部分证明目的，部分不予认定。 本院审理查明：2018年6月20日，中煤三建三十三处作为甲方与宿州市多维建筑劳务有限责任公司作为乙方就濉溪县合欢家园二期项目土建劳务（三标段）工程签到劳务分包合同，将濉溪县合欢家园二期项目的劳务分包给宿州市多维建筑劳务有限责任公司，合同约定：乙方所用钢管、扣件、大型机械设备必须使用33处设备租赁公司的自有设备，当自有设备数量、性能不能满足施工要求时，在征得甲方书面同意后方可自行采购或租赁。后宿州市多维建筑劳务有限责任公司又转包给任志强。任志强按照宿州市多维建筑劳务有限责任公司指示，安排任自来自2018年3月至2019年4月，从中煤三建三十三处拉走钢管，任自来将拉走的钢管送至涉案工程所在地使用。 本院认为，本案中，中煤三建三十三处认可其与宿州市多维建筑劳务有限责任公司签订劳务分包合同，并无证据证明中煤三建三十三处与任自来、任志强之间存在建筑设备租赁合同关系，故本案被告主体均不适格。中煤三建三十三处应按照合同相对性，另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处的起诉。 本案无案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫青云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终1060号 上诉人（一审起诉人）：石灿梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 上诉人石灿梅不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石灿梅于2020年8月10日以广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院已经受理其与陈爵民间借贷纠纷一案为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，石灿梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石灿梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执454号 申请执行人：杜云彩，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张金田，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人杜云彩与被执行人张金田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）皖0302民初2153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金田的银行存款和网络资金合计人民币452613元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周小静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执780号申请执行人：鸡西市锦成小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：胡成国，总经理。委托代理人：李向丹，该单位职工。被执行人：翟爽，男，1962年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鲁永巍，女，1985年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市锦成小额贷款有限责任公司申请执行翟爽、鲁永巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初110号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的675250元及迟延履行期间债务利息，执行费9153元，本院于2020年9月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人翟爽、鲁永巍向申请执行人鸡西市锦成小额贷款有限责任公司清偿675250元及迟延履行期间债务利息、执行费9153元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十五日书记员 刘人铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初6462号原告：乔美英，女，1970年2月7日生，住宿迁市宿城区。原告：赵宗兰，女，1967年6月22日生，住宿迁市宿城区。上述二原告委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：张倩，女，1984年6月10日生，住宿迁市宿城区。原告乔美英、赵宗兰诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告乔美英、赵宗兰委托诉讼代理人、被告张倩到庭参加诉讼。被告张倩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔美英、赵宗兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还二原告借款本金合计30万元并支付利息（以30万元借款本金为基数，按照年利率24%标准，自2020年6月3日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用及律师费1万元，由被告承担。事实和理由：2020年3月3日，原被告签订不动产抵押借款合同，合同约定被告向原告借款45万元，合同约定借期3个月，月利率2%，如被告违约给原告造成经济损失，应全额承担原告相关经济损失，包含诉讼费、律师费等。并办理了不动产（张倩所有的宿迁市宿城区房屋）抵押权登记。同日，原告乔美英向被告转账10万元，被告向原告乔美英出具10万元借条。原告赵宗兰向被告转账20万元，被告向赵宗兰出具20万元借条。后被告支付3个月利息18000元，剩余款项经催要，未能偿还，故向法院提起诉讼。被告张倩未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年3月3日，原被告签订不动产抵押借款合同，合同约定被告向原告借款45万元，合同约定借期3个月，月利率2%，如被告违约给原告造成经济损失，应全额承担原告相关经济损失，包含诉讼费、律师费等。并办理了不动产（张倩所有的宿迁市宿城区房屋）抵押权登记利息。同日，原告乔美英向被告转账10万元，被告向原告乔美英出具10万元借条。原告赵宗兰向被告转账20万元，被告向赵宗兰出具20万元借条。后被告支付3个月利息18000元，剩余款项经催要，未能偿还，引起诉讼。另查明：二原告为本案诉讼支付律师费用1万元。以上事实有当事人陈述、借条、不动产抵押借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：二原告与被告张倩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二原告主张被告偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张被告支付利息（以30万元借款本金为基数，按照年利率24%标准，自2020年6月3日起计算至实际还款之日止），符合借款合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二原告主张被告支付律师费1万元，符合借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乔美英、赵宗兰借款本金合计30万元并支付利息（以30万元借款本金为基数，按照年利率24%标准，自2020年6月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告张倩负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2125号上诉人（原审原告）：广州市粤运汽车运输有限公司。住所地：广州市增城区**********。法定代表人：廖伟，董事长。委托代理人：张国成，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭倩文，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：黄毅辉，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：钟春桥，男，汉族，1971年1月15日出生，住广州市增城区**************，公民身份号码440************518。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初680号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市粤运汽车运输有限公司上诉称：原审法院认定上诉人为原审第三人补缴公积金的义务主体，属查明事实不清，适用法律错误，且不同意追加广州市增城区交通运输局作为第三人为遗漏当事人。故请求二审法院判令：1.发回重审或改判原审判决；2.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人钟春桥二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工按时、足额缴纳住房公积金是用人单位的法定义务。上诉人承继了原增城市运输公司及其子公司增城市公共汽车有限公司的资产，且约定了原公司全部职工的住房公积金由其承担，其是涉案住房公积金缴存主体。上诉人未履行为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令其补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。关于上诉人提出原审法院遗漏第三人问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，只有同被诉行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的公民、法人或者其他组织可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。广州市增城区交通运输局既同被诉《责令限期办理决定书》没有利害关系，又同本案处理结果没有利害关系，上诉人主动申请其为本案第三人参加诉讼，于法无据，原审法院不同意追加广州市增城区交通运输局为本案第三人处理正确。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市粤运汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4685号 原告：邓善红，男，1979年8月24日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：陆文东，男，1971年5月8日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告邓善红与被告陆文东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告邓善红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2020年5月12日签订的《钢结构主体分包合同》；2.请求依法判令被告返还原告工程款120000元；3.请求依法判令被告支付原告违约金67000元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系发包方与承包方的关系，原告与被告于2020年5月12日签订了《钢结构主体分包合同》，工程名称为：金秀县业余体校桐木中学教 -2-/4 学点设施建设项目钢结构。原告在与被告签订该《钢结构主体分包合同》后，分别于2020年5月14日微信转账20000元、2020年5月27日微信转账2500元、2020年6月4日微信转账5000元、2020年6月23日微信转账20000元、2020年6月16日银行转账72500元，共计：120000元整。原告己经将工程预付款人民币120000元整转付给被告，但被告并未按照双方签订的《钢结构主体分包合同》进行施工，拿了工程款却不做事，被告的行为己经构成根本违约。根据双方签订的《钢结构主体分包合同》的第3页第六项第4条：“双方在施工当中违约的，违约方须赔偿对方损失且对方有权要求赔偿合同价10%的违约金”的约定违约金共计67000元整。经原告多次催被告返还工程款及赔偿违约金，但被告拒不返还工程款也不支付违约金。据此，原告特据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 经审查，本院认为，法律已明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，原告邓善红与被告陆文东签订的《钢结构主体分包合同》约定的工程名称为“金秀县业余体校桐木中学教学点设施建设项目钢结构”，工程地点位于广西金秀县；承包方式为包工包料包安装，按发包方发放的蓝图及蓝图中的 -3-/4 技术要求施工。工程付款及时间：1、钢结构工程款的付款方式：钢梁进到工地且施工正常后付工程款10万元，安装主梁完成后付至工程款的40%即付至26.8万元整，钢梁安装完成后付到工程款的60%，全部安装完成后付到工程款的80%，工程安装完成后一个月内验收，合格后付至工程款95%，预留质保金5%，质保金带到质保满后无息一次性退回，质保期以主合同为准。2、本工程结算最终竣工及发承包双方签字认可的经济签证单为准。根据合同记载的内容，原告邓善红与被告陆文东双方形成的合同关系属建设工程施工合同的范畴，涉案工程也并非位于本院辖区范围内，而原告邓善红基于该施工合同主张权利，根据建设工程施工合同纠纷案件专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权，应当依法移送至工程所在地金秀县人民法院进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送金秀县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 曾 强 审判员 覃明泽 审判员 蒙柳明 -4-/4 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘小青
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5256号原告：阜宁玖韵商贸有限公司，住所地南京市白下区糯米巷**，统一社会信用代码91320923MA1MN6N829。法定代表人：杜献宁，该公司总经理委托诉讼代理人：孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：曹海，男，1983年8月20日出生，汉族，住阜宁县。原告阜宁玖韵商贸有限公司与被告曹海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阜宁玖韵商贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁玖韵商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁玖韵商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁玖韵商贸有限公司负担。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异76号案外人:张凯芳，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省芜湖县。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市。被执行人：芜湖盟鑫置业有限公司,住芜湖市。被执行人：陈丽霞,女，19xx年xx月xx日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄佳佳,男，19xx年xx月xx日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人：黄芳,女，19xx年xx月xx日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。被执行人：石林品,男，19xx年xx月xx日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。在本院执行交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与芜湖盟鑫置业有限公司（以下简称盟鑫公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张凯芳于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，听取了双方当事人的意见，现已审查终结。案外人张凯芳称，芜湖中院裁定拍卖的芜湖中鑫商贸汽配城xx栋xx号商铺系案外人于2016年1月31日通过购买方式取得，双方签订了书面购房协议，并按照协议约定支付了购房款，也一直使用居住至今，因盟鑫公司的原因案外人一直未办理房屋过户手续。执行法院对上述房产的强制执行行为侵害了案外人的利益，请求依法中止对上述房屋的强制执行。为证明上述事实，张凯芳向本院提交《购房协议》及《补充协议》各一份，《收据》十张。申请执行人交行芜湖分行认为案涉不动产抵押在先，案外人所提异议申请无法律依据，请求驳回其异议请求，并提交《抵押协议》、《他项权证》及《抵押物清单》各一份。本院查明，2015年7月24日，交行芜湖分行与盟鑫公司签订了《最高额抵押补充协议三》，约定：该协议继续为债权人与债务人在2013年2月7日至2019年2月7日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。盟鑫公司将芜湖中鑫商贸汽配市场xx幢等xx幢楼（面积37112.43㎡）抵押给交行芜湖分行，抵押担保最高债权为人民币147800000元，并办理了抵押登记。另查明：盟鑫公司与案外人张凯芳于2016年1月31日签订协议，将芜湖中鑫商贸汽配城xx栋xx号商铺以120万元的价格转让给案外人，并约定了分期付款的方式，案外人于2016年至2018年陆续向盟鑫公司支付了72万元。本院认为，查明的事实证明，在案外人与盟鑫公司签订购房合同时，该房产上已经存在交行芜湖分行的抵押权登记，该抵押权具有公示效力和优先效力。案外人以其在后的购房行为不能对抗在先成立并已经生效法律文书认定合法有效的抵押权，案外人陈述的未能办理过户的原因，不能认定其对此无过错。其所依据的事实与理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项规定的情形。综上，对案外人提出中止对案涉房屋强制执行的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回张凯芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  李广磊二〇二〇年九月三十日书记员  冯 源附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保515号之一 申请人：四川磊华建设工程有限公司，住所地：成都市成华区建设路**********。 法定代表人：刘磊。 被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广，住所地：广州市天河区科韵路**自编****> 法定代表人：易文权。 本院在审理申请人四川磊华建设工程有限公司与被申请人中国建筑第四工程局有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保515号民事裁定书，对被申请人中国建筑第四工程局有限公司名下存款予以了冻结。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川磊华建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在1825994.26元限额内解除被申请人中国建筑第四工程局有限公司的银行存款（财产线索：1、中国建设银行股份有限公司成都第九支行，账号：51×××31；2、招商银行股份有限公司广州科技园支行，账号：02×××02）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 母莉秀
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执恢162号 罗勇、成都东能物业管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的都劳人仲委裁（2019）147号仲裁裁决书，受理罗勇申请执行被执行人成都东能物业管理有限公司劳动争议一案。 执行中，已将被执行人成都东能物业管理有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 都劳人仲委裁（2019）147号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢428号 申请执行人：何良才，男，生于1963年3月20日，汉族，住阆中市。 申请执行人：常秀芬，女，生于1963年6月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川南充宏城房地产开发有限公司。 法定代表人：冉啟枰，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为55,980.59元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜 壮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1767号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。被告：周文富，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************216。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文富信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款146909.37元【其中信用卡欠款本金99684.09元，暂计至2019年9月20日利息11431.10元、费用35794.18元（含手续费4942.78元、违约金30851.40元）】，自2019年9月21日起，利息以未还本金99684.09元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还款部分的5%，计至所有欠款全部清偿完毕为止；2.被告向原告支付律师代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院查明：被告于2015年1月向原告申领3771********849号信用卡后消费。截止2019年9月20日，被告拖欠原告本金99684.09元、利息11431.10元、手续费4942.78元。另查明，原告因委托广东真利律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费3500元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿付信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出的律师费3500元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿付3771********849号信用卡欠款本金99684.09元及相应利息、手续费（包括截止2019年9月20日的利息11431.10元、手续费4942.78元及自2019年9月21日起至实际清偿之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、手续费），并偿付律师费3500元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238.19元，财产保全费1254.55元，公告费300元，合共4792.74元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担571元，被告周文富负担4221.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 吕婉媚审 判 员 冯立章审 判 员 黄银平二〇二〇年九月三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执68号之三申请执行人：窦亚杰,女性,1965年5月13日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人窦亚杰与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第242号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦亚杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦亚杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4666号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：赵庆达，男，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。被告：山东国威轴承有限公司，住，住所地：冠县贾镇政府驻地/div>法定代表人：钱纪强，总经理。被告：钱纪强，男，1975年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：王岳，男，1987年12月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵庆达、山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵庆达、山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵庆达偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计256,367.24元）；二、判决被告山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赵庆达偿还借款本金200,000元及利息（自2017年8月30日至2018年8月10日以200,000元为基数，按月利率9.425‰计算；罚息自2018年8月11日至偿清之日止以200,000元为基数，按月利率9.425‰上浮50％计算。已偿还的利息11,093.19元应予以扣除）。事实和理由：2017年8月30日，被告赵庆达与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字(2017)年第000910号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年8月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字(2017)年第000910号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告赵庆达、山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告赵庆达与原告兰沃支行签订个借字（2017）年第000910号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年8月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告赵庆达的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳与原告兰沃支行签订保字（2017）年第000910号保证合同为被告赵庆达与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告赵庆达偿还了借款利息11,093.19元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告赵庆达向原告借款并签订借款合同，被告山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告赵庆达作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵庆达的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告赵庆达、山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆达于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2017年8月30日至2018年8月10日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年8月11日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息11,093.19元应予扣除）；二、被告山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳对被告赵庆达的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵庆达追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,573元（已减半收取），由被告赵庆达、山东国威轴承有限公司、钱纪强、王岳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:黄令，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市云阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与黄令银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金115392.85元及利息暂计33913.87元、支付分期手续费9746.58元、年费200元；二、向申请执行人支付案件受理费2933元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4242.61元；四、支付执行费人民币2396.43元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄令负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执632号被执行人：李旭，男，1984年3月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍在安徽省蚌埠市五河县。2012年5月10日被刑事拘留，2012年6月15日被逮捕。现在江苏省镇江监狱服刑。李旭犯故意杀人罪一案，本院于2012年12月14日作出（2012）宁刑初字第71号刑事附带民事判决：一、被告人李旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人李旭赔偿附带民事诉讼原告人龙的海、陈玉霞、袁玲、陈如磐丧葬费人民币16202元、死亡赔偿金人民币421456元、赔偿陈如磐被抚养人生活费人民币107404.8元。共计人民币545062.8元（扣除已偿付款项共计人民币25000元，余款应在本判决发生法律效力后一个月内履行完毕）。上述判决生效后，刑事裁判涉财产部分义务被执行人未履行，本院于2020年6月23日立案执行。执行过程中，本院采取的执行措施如下：１、2020年6月23日、2020年8月26日，分别通过全国及江苏网络执行查控系统调查被执行人李旭的金融、工商登记、车辆管理、酒店、公积金、税务、证券等登记信息，未发现可供执行财产。２、2020年6月25日，向南京市不动产登记中心查询被执行人李旭的不动产登记信息，未发现可供执行财产。３、2020年6月29日，委托江苏省镇江监狱提审被执行人李旭，责令其申报财产、履行刑事裁判涉财产义务，未发现可供执行财产。４、2020年７月16日，到被执行人李旭的案发前暂住地南京市鼓楼区调查，发现李旭非该室所有权人，且该地已被他人承租经营水果。５、2020年７月16日，委托安徽省蚌埠市五河县人民法院调查被执行人李旭名下不动产，未发现可供执行财产。６、2020年7月20日，委托被执行人李旭户籍地所在村民委员会协助调查被执行人李旭名下的财产情况，2020年7月24日，该村民委员会出具书面证明：李旭本人无房无车，无存款，无投资。7、2020年8月10日，本案四位刑事附带民事诉讼原告人袁玲、陈玉霞、龙的海、陈如磐共同向本院递交书面材料：李旭没有可供执行财产，如果发现可执行的财产，将申请法院恢复执行。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、工作记录、委托执行调查材料、刑事附带民事诉讼原告人书面材料等证明材料在卷证实。本院认为，刑事附带民事赔偿执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案被执行人无可供执行财产，刑事附带民事赔偿原告亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）宁刑初第71号刑事附带民事判决关于李旭刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇二〇年九月十四日书记员 许涯邻
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1158号上诉人（原审被告）：王某1，住宁县。被上诉人（原审原告）：王某2，住宁县。上诉人王某1因与被上诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1与被上诉人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2向一审法院起诉请求：1.依法判令王某1立即偿还王某2借款本金23740元及利息，利息按月利率一分五计算至债务全部清偿日止（暂计8546.4元利息）；2.诉讼费等由王某1承担。一审法院判决：由王某1在判决生效后30日内归还王某2借款本金23740元，并按年利率18%承担自2018年1月13日至借款本金实际归还日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由王某1负担。王某1上诉请求：1.撤销宁县人民法院（2020）甘1026民初24号民事判决，依法改判；2.一审案件受理费由被上诉人承担。诉讼中，其明确第一项诉讼请求为改判由上诉人归还被上诉人借款本息8000元。事实和理由：一、一审认定事实不清。2016年11月，上诉人与被上诉人经协商，被上诉人愿意借给上诉人28000元，借期一年，月利率1.5%；后上诉人多次给被上诉人支付了利息。2018年11月，上诉人给被上诉人支付20000元现金，当时上诉人和巩军海、张涛三人在宁县南义乡政府门前将20000元现金交给被上诉人，被上诉人当时没有拿借条并称回去后销减账务，但未销减。二、一审认定事实证据不足。被上诉人提供的借条系孤证，不能达到民事诉讼法规定的高度盖然性和证据确实充分的标准，一审在未听取上诉人陈述的情况下仅凭一张借条就作出判决系证据不足。三、一审判决结果错误。一审没有将2018年11月已归还的20000元计算在内，判决上诉人归还23470元并按年利率18%支付利息错误。王某2辩称，一、王某1称一审认定事实不清的理由不能成立。王某1在上诉状中称2018年11月给被上诉人归还20000元，而其在一审中又称2017年11月、2018年11月各归还10000元；王某1针对同一款项的两次陈述不一致。王某1称多次还款但未提供任何证据；实际情况为王某1曾于2018年1月10至13日，分两次共计归还10000元。二、王某1为达到赖账目的，不断编造证人。一审开庭后，王某1叫来一个所谓的证人，一审对证人进行询问时，证人称只能证明其给王某1借过钱，而对被上诉人很陌生。王某1又在上诉状中编造巩军海、张涛两名证人。被上诉人从未见过这两名所谓的证人，王某1称其当着两名证人的面给被上诉人还钱纯属无中生有。三、王某1上诉称借条系孤证，但又称其多次给被上诉人还钱；如果未借钱，为何要还钱。况且，被上诉人手机中存有自2016年11月22日后，双方之间的短信记录与借条印证。本院二审期间，王某1申请证人宫某作证，欲证实其于2018年11月向王某2现金归还20000元。证人称：2018年王某1曾借其20000元，借钱时说是给别人还钱；其和张涛在宁县南义乡信用社门前王某1的车上将钱交给王某1，王某1去给他人还款，当日逢集。王某1质证认为，证人陈述不属实。王某2质证认为，其不知道这回事，证人与某陈述的还钱过程不一致，其之前也未见过宫某。本院审查认为，王某1、王某2对证人证言均有异议，且证人接受询问时称其未目睹王某1的还款过程，其并不知道王某1向何人还款以及最终是否归还，故本院对王某1主张的证明目的不予采信。二审中，王某2没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某1向王某2借款28000元并约定月利率1.5%的事实清楚，有王某1出具的借条为证，王某1在庭审中对此亦予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。本案争议的焦点问题为：一审对剩余借款本息的判处是否正确。王某1称其于2018年11月份向王某2现金归还20000元，但未提供真实、合法、有效、充分、关联的证据证实其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。经审查，一审根据查明的借款本金数额、月利率及还款数额核算得出的剩余借款本金数额正确，据此判决王某1归还王某2剩余本金并按照双方约定利率支付利息并无不当，应予维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 杨立锋审判员 卢小栋二〇二〇年九月十八日书记员 杨 莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2807号 原告：邹奎林，男，1970年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告:魏旭东，男，1962年12月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告邹奎林与被告魏旭东民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹奎林撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  董曲折
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11323号原告黎辉，男，1967年6月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告黎辉诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎辉，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8321.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款422437元。建筑面积85.88平方米，套内面积67.7平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8321.60元（394天×21.121元／每天＝8321.60元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为422437元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为422,437×0.00005×394≈8322.01元。原告诉请金额为8321.60元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎辉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8321.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2789号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行，住所地扬州市。被执行人：扬州市新恒信贸易实业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：徐峰。被执行人：徐峰，男，1976年2月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏众舸钢材销售有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨定亮。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行与被执行人扬州市新恒信贸易实业有限公司、徐峰、江苏众舸钢材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6684号民事调解书已经生效。本院依江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行的申请于2020年8月10日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2789号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月八日书记员  陈 珣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢98号之一申请执行人：滁州经济技术开发总公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区，组织机构代码71393879-5。法定代表人：刘茂松，该公司总经理。被执行人：王远银，女，1962年5月18日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发总公司与被执行人王远银返还原物纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执恢98号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月十七日书记员  杨金秋
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初1966号 原告：济南某科技有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：尹某，总经理。 委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告：济南某钢结构有限责任公司，住所地平阴县。 诉讼代表人：济南某钢结构有限责任公司破产管理人，住所地济南市。 委托诉讼代理人：李雪，女，1988年11月4日出生，汉族，济南合创清算事务有限公司员工。 被告：刘某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住平阴县。 原告济南某科技有限公司（以下简称某公司）与被告济南某钢结构有限责任公司（以下简称某公司）、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人赵建华、被告某公司破产管理人的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南某科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告济南某钢结构有限责任公司支付垫付款项3206726.65元及利息（以3206726.65元为基数，自2019年4月9日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告刘某某在济南某钢结构有限责任公司不能清偿的部分承担三分之一的还款责任；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月30日，被告济南某钢结构有限责任公司与山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行签订借款合同贷款300万元，同日原告、尹某、刘某某为上述贷款提供连带责任担保，并签订保证合同。后农商行向济南某钢结构有限责任公司提供了300万元贷款，但济南某钢结构有限责任公司未有按合同约定履行还款义务，贷款到期后，原告在农商行催促下为减少损失，向银行代济南某钢结构有限责任公司支付了本息共计3206726.65元，为维护原告合法权益特提起诉讼。 济南某钢结构有限责任公司辩称，济南某公司自2019年1月15日被平阴县人民法院裁定受理破产清算，根据企业破产法第四十六条规定，付利息的债权自破产申请受理时停止计息，因此对某公司的利息计算应截止到2019年1月14日止，经管理人审查原告的债权金额为3146938.71元。 刘某某未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定，2017年8月30日，被告某公司向山东平阴农村商业银行股份有限公司孔村支行申请贷款300万元，借款期限自2017年8月30日至2019年8月9日。原告某公司、被告刘某某、案外人尹贻发为其贷款提供连带责任保证。因被告某公司未能及时偿还借款本息，原告某公司于2018年11月5日向山东平阴农村商业银行股份有限公司代被告某公司归还利息72570.95元，于2019年4月9日代被告某公司归还3134155.7元（借款本金2999000元、利息135155.7元），以上共计3206726.65元。 另查明，2018年12月28日，案外人孙久生、王长文、张召青、王怀生以某公司不能清偿到期债务、资不抵债为由，向平阴县人民法院申请对某公司进行破产清算。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁0124破1号民事裁定书，裁定受理孙久生、王长文、张召青、王怀生对某公司的破产清算申请，并指定济南合创清算事务有限公司担任某公司的管理人。原告某公司曾向被告某公司管理人申报上述债权，2019年4月29日，某公司管理人向原告某公司发出《债权复核结果通知书》，确认截至2019年1月14日时，涉案债权金额为本金2999000元、利息147938.71元，合计3146938.71元。原告某公司虽认可截至2019年1月14日债权数额为3146938.71元，但认为各被告偿还数额应以其实际代偿款项3206726.65元为准，遂于2020年7月24日诉至法院。 本院认为，原告某公司为被告某公司在山东平阴农村商业银行股份有限公司的贷款提供连带责任担保，截至2019年4月9日，原告为其代偿借款本息共计3206726.65元，以上事实清楚，证据确实充分。因被告某公司已于2019年1月15日被法院裁定受理破产清算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故原告要求被告某公司归还的代偿款，应以某公司管理人确认的截至2019年1月14日债权数额3146938.71元为据。鉴于本院已受理某公司的破产申请，应对某公司截至破产申请受理之日的债务予以确认。 原告要求被告刘某某承担相应的保证责任，因被告刘某某与原告某公司及担保人尹贻发在涉案保证合同中未约定具体的保证比例，按照法律规定，原告就其向债务人某公司不能追偿的部分，与连带责任保证人平均分担。原告某公司实际向银行支付代偿款项3206726.65元，并主张自2019年4月9日起至付清日止计付利息，不违反相关法律规定，对原告某公司要求被告刘某某按照三分之一的份额承担还款义务的诉求予以支持，利息应自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告济南某科技有限公司对济南某钢结构有限责任公司享有普通破产债权2999000元、孳息债权147938.71元； 二、被告刘某某于济南某钢结构有限责任公司破产程序终结之日起十日内对原告济南某科技有限公司垫付款项3206726.65元及利息（以3206726.65元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），在济南某钢结构有限责任公司破产程序中不能清偿的范围内，承担三分之一份额的还款责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32454元减半收取计16227元，由被告济南某钢结构有限责任公司、刘某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  田 琳 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈兴峰 书 记 员  梅兴华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初9088号原告：李秀梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：华玉永，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李秀梅与被告华玉永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告华玉永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清止。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，华玉永向李秀梅借款20000元，李秀梅通过银行转账支付20000元。后经李秀梅催要，华玉永通过微信转账方式还款1500元，余款经李秀梅催要，华玉永至今未还。本院认为：结合李秀梅举证，能够证明华玉永欠款20000元属实。已偿还的1500元应予以扣除，余款18500元，华玉永应当偿还。依照《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，李秀梅可主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告华玉永于判决生效之日起十日内返还原告李秀梅借款本金18500元及逾期利息（以18500元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年8月14日计算至借款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀梅负担11元，被告华玉永负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年九月十五日法官助理焦凯书记员薛广涛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3199号之一被执行人：王红云，女，汉族，1978年12月23日生，居民身份证号码3706821978********，住莱阳市七星小区8号楼303号。关于申请执行人与被执行人王红云银行卡纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人王红云在6227002193744233713_156_1账户内余额人民币3.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王红云在中国建设银行6227002193744233713_156_1账户内存款人民币21623.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月二十二日书记员  徐忠浩
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审7号申请执行人：浮梁县自然资源和规划局，住所地景德镇市浮梁县朝阳中大道**，组织机构代码11360222014560340A。法定代表人：胡建繁，该局局长。被执行人：景德镇瑶里天韵黄梅戏有限公司，住所地为江西省景德镇市浮梁县瑶里镇瑶里村，统一社会信用代码：91360222MA37RJAK5X。法定代表人：徐金韬。申请执行人浮梁县自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2020年1月21日作出的浮自然资规罚决字[2019]43号行政处罚决定（责令被执行人限期拆除在非法占用30.6733亩土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状）事项，本院书面审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，浮梁县自然资源和规划局于2020年1月21日向被执行人送达浮自然资规罚决字[2019]43号行政处罚决定书，但其未在法律规定的期限内申请强制执行，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对浮梁县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 员 周燕二〇二〇年九月十五日代书记员 余晔附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执209号 关于申请执行人周航航与被执行人李海春劳务合同纠纷一案，（2020）冀0628民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周航航于2020年2月21日向本院请强制执行，请求被执行人支付工资5361元，执行费50元，本院依法受理。 经过法院执行，工资款5361元已经全部执行完毕，执行费由周航航负担，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12139号原告刘军，男，1988年5月5日生，汉族，住陕西省大荔县。原告杨娟，女，1989年3月28日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘军，系原告杨娟丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告刘军、杨娟诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘军，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7860.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款399000元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7860.30元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为399000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为399,000×0.00005×394=7860.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军、杨娟逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7860.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1517号之一申请执行人：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭******，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。被执行人：孙自廷，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人滁州帝旺节能设备有限公司与被执行人孙自廷买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1517号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  杨金秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15196号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：潘丽娥，女，1980年10月8日出生，壮族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告潘丽娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告潘丽娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘丽娥立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金46912.34元、利息18653.96元、分期手续费3017.95元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金46912.34元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由潘丽娥承担。事实和理由：潘丽娥在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计72487.75元，广发银行重庆分行多次催款，潘丽娥仍未清偿。被告潘丽娥未答辩。经审理查明，2017年4月30日，潘丽娥向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘丽娥在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向潘丽娥发放了信用卡。潘丽娥从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，潘丽娥尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金46912.34元、利息18653.96元、分期手续费3017.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘丽娥与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向潘丽娥发放了信用卡，潘丽娥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘丽娥应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告潘丽娥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘丽娥在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金46912.34元、利息18653.96元、分期手续费3017.95元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金46912.34元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费806元，由被告潘丽娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申131号 范宝琴： 你因自诉控告陈某某盗窃一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111刑初239号刑事裁定及江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01刑终409号刑事裁定，以原审法院不予受理你的自诉是错误的为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你自诉控告陈某某构成盗窃罪，因相关证据不能证明陈某某的犯罪事实，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围，原审法院不予受理并无不当。故你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4869号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：周楚伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被告：曹琬苓，女，1979年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告周楚伟、曹琬苓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告周楚伟、曹琬苓下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，周楚伟、曹琬苓未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告透支本金88889.82元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为16100.04元、违约金为31694.67元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告2对被告1履行上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2011年8月3日，被告1向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则，后被告1签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》，向原告申请现金分期。被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，被告1获得了原告批准并办理了信用卡，被告1在收卡后已激活使用并透支消费，后被告1出现多次逾期还款的行为，且经原告多次催收，二被告至今仍未清偿。 被告周楚伟、曹琬苓未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2011年8月3日，周楚伟向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。周楚伟还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，曹琬苓向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为周楚伟向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向周楚伟发放了卡号为62×××18的信用卡。根据原告提交的账单，截止2020年8月25日，被告尚欠本金88739.82元，利息16100.04元，违约金31694.67元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2020年8月25日，被告尚欠本金88739.82元，利息16100.04元，应当按约归还原告。关于2020年8月26日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金88739.82元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息足以弥补其损失，对违约金本院不予支持。 曹琬苓自愿为周楚伟向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对周楚伟的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告周楚伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年8月25日信用卡借款本金88739.82元、利息16100.04元（从2020年8月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金88739.82元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告曹琬苓对被告周楚伟的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1517元，公告送达裁判文书所产生的公告费由被告周楚伟、曹琬苓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十日 书记员  谢鸽子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22417号之三 被执行人：张海林，男，2000年05月22日生，汉族，住广西壮族自治区。 关于本院移送执行被执行人张海林盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1165号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人账户存款615.41元，该款已上缴国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款615.41元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘奕敏