浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2355号 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 负责人胡德。 委托代理人张晓锋、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 被告杭州懋光实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号901室。 法定代表人寿王**。 被告杭州互娱信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街36-1号816室。 法定代表人寿王**。 被告寿王**，男，1986年4月2日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告高菁，女，1986年1月17日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人寿王**，即本案被告寿王**，系被告高菁丈夫。 被告李思崎，女，1997年3月22日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人寿王**，即本案被告寿王**，系被告李思崎哥哥。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）诉被告杭州懋光实业有限公司（以下简称懋光公司）、杭州互娱信息科技有限公司（以下简称互娱公司）、寿王**、高菁、李思崎金融不良债权追偿纠纷一案，原告信达公司于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于华夏银行股份有限公司杭州西溪支行与被告懋光公司签订的《流动资金借款合同》（编号：×××88号、×××89号）、《展期协议》（编号：×××0910120190066号），与被告互娱公司签订的《最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180158号），与被告寿王**签订的《个人最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180155号）、与被告高菁签订的《个人最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180157号）、与被告李思崎签订的《个人最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180156号）、与被告李思崎签订的《个人最高额抵押合同》（编号：×××09（高抵）20180017号），以及原告与华夏银行股份有限公司杭州分行签订的《债权转让协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告懋光公司归还原告借款本金人民币9999793.01元及利息人民币541825.26元（暂计算至2020年7月7日止，此后按合同约定另计至本息结清之日止）；2、判令被告互娱公司、寿王**、高菁、李思崎对上述第一项请求在担保范围内承担连带保证责任；3、判令原告对被告李思崎名下位于杭州市上城区××幢××单元××室的抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令五被告共同承担本案的诉讼费。 被告懋光公司、互娱公司、寿王**、高菁、李思崎共同辩称： 1、被告懋光公司确向原债权银行借款两笔共计人民币1000万元。2、原债权银行在债权转让前没有履行债权通知义务。3、本案所涉的贷款开始是被告向华夏银行借款的，后来系原债权银行的副行长承诺在原债权银行办理贷款更优惠才借款的。 本案经审理查明的案件事实如下： 2018年10月9日，懋光公司作为借款人与华夏银行股份有限公司杭州西溪支行（以下简称华夏银行）作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号为：×××88号），约定借款金额850万元，借款期限自2018年10月9日至2021年10月93日，年利率6.555%（按同期贷款利率基准上浮38%），按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，约定2019年9月21日归还人民币50万元、2020年9月21日归还50万元、2021年10月9日归还人民币750万元，逾期利率标准按合同贷款利率上浮50%。若借款人未按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，等等。 2018年10月9日，懋光公司作为借款人与华夏银行作为贷款人签订《流动资金借款合同》（编号为：×××89号），约定借款金额150万元，借款期限自2018年10月9日至2019年10月9日，年利率8.4%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，约定2019年10月9日一次还本，逾期利率标准按合同贷款利率上浮50%。若借款人未按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，等等。 2018年10月9日，互娱公司作为保证人与债权人华夏银行签订《最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180158号），由互娱公司对懋光公司与华夏银行连续签订的多个《流动资金借款合同》提供最高额保证，担保最高债权额为1250万元，该最高债权额为本金最高限额，被担保主债权的发生期间为2018年10月9日至2021年10月9日，保证方式为连带责任保证，等等。 2018年10月9日，寿王**作为保证人与债权人华夏银行签订《个人最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180155号），由寿王**对懋光公司与华夏银行连续签订的多个《流动资金借款合同》提供最高额保证，担保最高债权额为1000万元，该最高债权额为本金余额最高限额，被担保主债权的发生期间为2018年10月9日至2021年10月9日，保证方式为连带责任保证，等等。 2018年10月8日，高菁作为保证人与债权人华夏银行签订《个人最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180157号），由高菁对懋光公司与华夏银行连续签订的多个《流动资金借款合同》提供最高额保证，担保最高债权额为1000万元，该最高债权额为本金余额最高限额，被担保主债权的发生期间为2018年10月8日至2021年10月8日，保证方式为连带责任保证，等等。 2018年10月9日，李思崎作为保证人与债权人华夏银行签订《个人最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180156号），由李思崎对懋光公司与华夏银行连续签订的多个《流动资金借款合同》提供最高额保证，担保最高债权额为1000万元，该最高债权额为本金余额最高限额，被担保主债权的发生期间为2018年10月9日至2021年10月9日，保证方式为连带责任保证，等等。 2018年10月9日，李思崎作为抵押人与抵押权人华夏银行签订《个人最高额抵押合同》（编号：×××09（高抵）20180017号），由李思崎对懋光公司与华夏银行连续签订的多个《流动资金借款合同》提供最高额抵押，担保的最高债权额为1445万元，该最高债权额为本金余额最高限额，被担保主债权的发生期间为2018年10月9日至2021年10月9日，抵押担保的范围为最高主债权本金及其他应付款项和所有其他应付合理费用；抵押财产为李思崎名下位于上城区***幢*单元***室的房产。双方已就上述抵押合同约定办理最高额抵押不动产登记证明（浙（2018）杭州市不动产证明第0****号），登记最高债权数额1445万元。 2019年8月20日，懋光公司作为借款人、李思崎作为担保人与华夏银行作为贷款人签订《展期协议》（编号为：×××0910120190066号），就懋光公司与华夏银行签订的《流动资金借款合同》（编号为：×××89号）项下借款展期至2020年6月21日，年利率为8.4%，约定从2019年9月15日起每月15日归还人民币15万元，2020年6月21日合同到期日归还15万元等等。李思崎作为保证人同意继续履行2018年510月9日签订的《个人最高额保证合同》（编号：×××09（高保）20180156号），对华夏银行在原合同和本协议项下的债权承担连带保证责任；李思崎作为抵押人，同意继续履行2018年10月9日签订的《个人最高额抵押合同》（编号：×××09（高抵）20180017号），对华夏银行在原合同和本协议项下的债权承担担保责任。 华夏银行于2018年10月12日向懋光公司发放贷款1000万元。2019年9月21日前的利息懋光公司已结清，此后于2019年9月23日归还本金206.99元，其余贷款本息未付。 2019年12月9日，华夏银行股份有限公司杭州分行与原告信达公司签订《债权转让协议》，华夏银行将其对债务人杭州华速实业有限公司等5户本金合计24414.51万元的债权及其至交割日所欠付利息和其他相关权益转让给信达公司，其中包括懋光公司的债权，截止2019年11月1日，该笔债权项下未偿本金余额为9999793.01元；本协议所转让债权的收益和风险转移时点为2020年1月9日，此后所收回的收益归信达公司所有；自债权转让之日起，与转让标的相关的一切主从权利及其附属权益也同时由华夏银行转移至信达公司。 2020年1月9日，华夏银行股份有限公司杭州分行与原告信达公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，表示：华夏银行已将所列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部债权依法转让给信达公司。该公告列明的借款人中有懋光公司，借款合同编号：×××88、×××89、×××0910120190066，担保合同编号：×××09（高抵）20180017、×××09（高保）20180155、×××09（高保）20180156、×××09（高保）20180157、×××09（高保）20180158。 以上事实有原告提供的《流动资金贷款借款合同》、《展期协议》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明、《债权转让协议》、浙江法制报、单位借款凭证，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，华夏银行与被告懋光公司的金融借款合同关系以及与被告互娱公司、寿王**、高菁、李思崎的保证合同关系，与被告李思崎的抵押合同关系，事实清楚、证据充分，合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，华夏银行有权依约宣布贷款提前到期，被告还应支付逾期利息及复利。保证人应当履行连带保证责任，抵押人应当承担抵押责任。 原告信达公司通过债权转让取得案涉债权，并通过登报公告方式告知债务人，其债权取得合法，有权向各被告主张权利。 被告辩称原债权人未履行债权转让通知义务。本院认为，现被告并未提供初步证据否认原债权的成立，也未提供证据证明曾向原债权人履行了原告陈述的还款情况之外的义务，且原告与华夏银行曾通过《浙江法制报》刊登了债权转让的联合公告，应当视为债权人已履行了通知义务，对被告该项意见不予采纳。关于本案利息、复利、逾期罚息的计算问题。懋光公司与华夏银行签订的150万元的借款合同于2020年6月21日到期，另签订的850万元的借款合同于2021年10月9日到期，双方借款合同约定若懋光公司未按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，现原告主张对上述两笔借款均于开庭当日即2020年7月7日到期，并应从该日起计算逾期利息的主张符合合同约定，本院予以支持。双方对借款利息、复利及逾期罚息标准的约定符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，截至2020年7月7日，被告尚欠原告利息529084.37元、复利12740.89元。被告互娱公司、寿王**、高菁、李思崎对案涉债务提供连带责任保证，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李思崎对案涉债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立，理应对上述借款本息在担保范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、7第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州懋光实业有限公司归还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司贷款本金人民币9999793.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州懋光实业有限公司支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司利息人民币529084.37元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州懋光实业有限公司支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司复利人民币12740.89元（暂计算至2020年7月7日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州懋光实业有限公司支付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司逾期罚息，自2020年7月7日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告杭州互娱信息科技有限公司、寿王**、高菁、李思崎对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 六、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司对被告李思崎名下位于上城区丽园3幢1单元301室的房产，在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币83880元，减半收取人民币41940元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币46940元，由被告杭州懋光实业有限公司、杭州互娱信息科技有限公司、寿王**、高菁、李思崎承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶