wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4340号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，该公司员工，住江苏省沛县 被告：苏立旺，男，1992年10月20日生，住徐州市鼓楼区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告苏立旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告苏立旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏立旺偿还原告借款本金8000元，利息、复利及罚息108.75元(利息暂计至2020年5月20日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止)；2、案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告淮海农商行与被告苏立旺签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为2019年1月14日至2022年1月13日，实际借款期限以借据的记载为准。本合同项下借款年利8.526%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2020年1月13日,原告依约向被告苏立旺发放贷款人民币8000元，被告苏立旺未按照约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉至贵院，请求判如所请。 被告苏立旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，向法庭提交了最高额担保个人借款合同、借款借据、银行流水、欠息证明单。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告苏立旺（借款人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2019年1月14日至2022年1月13日止，借款人苏立旺可以在8000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率为8.526%。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本；合同就违约事项及违约责任等也做了约定。被告苏立旺在借款人处签字捺印。被告确认其有效的送达地址为：徐州市鼓楼区王场北巷19号，该地址为贷款人送达催要函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。 2020年1月13日，原告向被告苏立旺发放借款8000元，出具了借款借据，借据载明借款日期为2020年1月13日至2021年1月12日，每月20日结息，年利率8.526%。被告苏立旺自借款发放后未能正常还本付息。截止2020年4月20日，被告苏立旺尚欠原告借款本金8000元，利息、复利及罚息108.75元。 本院认为，被告苏立旺与原告之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款，被告未能正常还本付息，截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金8000元，利息、复利及罚息108.75元。被告苏立旺拖欠原告借款事实清楚,已构成违约。对于原告要求被告苏立旺偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，本案贷款的借款期间尚未届满，系因被告违约，原告按合同约定提前收回贷款，因此，在本院确定的给付之日起，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏立旺于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息、复利及罚息108.75元（利息暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起，以8000元为基数，利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日，自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.526%计算至被告实际给付之日止），如被告苏立旺在2020年5月20日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏立旺负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5455号 申请执行人：曾宇东,男，汉族,1989年12月6日出生,住广东省兴宁市。 被执行人：广州颜匠运营管理有限公司,地址：广州市番禺区大石街石北工业路****205。 法定代表人：孙长军。 关于曾宇东与广州颜匠运营管理有限公司劳动争议、人事争议一案，穗番劳人仲案[2020]3533-3534号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5455号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5455号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  区楚欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2351号 申请执行人：罗梨元，男，1965年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路****。法定代表人：谢彦平，该公司执行董事。申请执行人罗梨元与被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日作出的（2019）新0109民初7151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构账户存款378,836.38元（其中案款373,336.38元、执行费5,500元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   潘乐梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初285号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人洪胜昔，男，1979年6月10日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，城市务工人员，户籍所在地温州市鹿城区，租住邯郸市汉城华都东区。2006年12月6日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现解押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人洪胜昔犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员韩欣悦及助理刘巧云出庭支持公诉，被告人洪胜昔到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2019年6月份，沈华均介绍洪胜昔为他人搭设机房，洪胜昔明知他人用来实施犯罪，仍按其要求租用邯山区万浩家园 2 7-2-2409房间及高开区枫丹白露33-703房间，购买并擅自架设非法无线电发射设备，并按他人要求维护设备，从而为他人实施诈骗提供技术支持和帮助，共非法获利四万余元。他人假冒公安机关，通过洪胜昔假设的设备拨打电话，以被害人涉嫌犯罪为由骗取钱财。截止2019年8月16日，骗取谭某、黄某、王某连、杨某丽、王某霞、郑某伟、王某单、彭某某、张某英、吴某等十人共计人民币961658.87元。 被告人洪胜昔于2019年8月16日被公安机关抓获归案。 公诉机关当庭提供了被害人陈述、被告人供述、刑事判决书等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人洪胜昔依法进行惩处，并提出被告人洪胜昔系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，建议判处被告人洪胜昔有期徒刑六年，并处罚金。 被告人洪胜昔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人洪胜昔明知他人实施诈骗犯罪，仍为其提供帮助，系诈骗犯罪的共犯，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪胜昔在共同犯罪中起次要，系从犯，且能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 3 六条、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪胜昔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2025年8月15日止）。 二、继续追缴被告人洪胜昔违法所得人民币961658.87元，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  田智勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张玉龙 4 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3502号申请执行人苏州新浦金属锻造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄高新工业园。法定代表人严树新。被执行人张亮亮，男,1984年3月4日生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人叶晓峰，男,1985年6月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张艳华，女,1957年2月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人苏州新浦金属锻造有限公司与被执行人张亮亮、叶晓峰、张艳华股东出资纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4355号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张亮亮、叶晓峰、张艳华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张亮亮、叶晓峰、张艳华银行存款人民币417998.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年九月一日书记员  王立
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1547号 申请执行人：黄庆芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邱安琴，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄庆芳与被执行人邱安琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邱安琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄庆芳于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邱安琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人邱安琴的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。扣划了被执行人邱安琴银行存款1061.23元，暂未发现被执行人邱安琴有其可供执行的财产。申请执行人黄庆芳也未能向本院提供被执行人邱安琴可供执行的财产线索。本院已向被执行人邱安琴发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄庆芳未受偿的债权18938.77元及其他相应的权利本院予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初852号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邱安琴有可供执行财产时，申请执行人黄庆芳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邱安琴财产状况的证据或财产线索；被执行人邱安琴负有继续向申请执行人黄庆芳履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁仁伟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执931-1号申请执行人南桂良，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县被执行人张建魁，男，约50岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院依据2019）鲁1726民初2608号民初号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人张建魁在山东省农村信用社联合社（账号：********）有存款451.07元，在中国建设银行（账号：62×××10）有存款5元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建魁在山东省农村信用社联合社（账号：917********）的存款451.07元，在中国建设银行（账号：62×××10）的存款5元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 魏春埝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22684号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：文毕，男，1993年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告长安汽车金融有限公司与被告文毕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告长安汽车金融有限公司未在收到案件受理费缴费票据后七日内向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十三日书记员  张 欢
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执180号   穆某某、穆振荣：   本院受理的穆某某申请执行穆振荣排除妨害纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、穆某某在其位于渭南市临渭区XX村XX组的宅基地上建造房屋及围墙等附属设施，被执行人穆振荣不得阻碍。二、案件受理费50元。本案在执行过程中，经与申请执行人穆某某谈话，其表示该房屋围墙已建成，本案按执行完毕结案，；另本院从被执行人处执行回案款50元已全部返还申请执行人穆某某，本案执行完毕。   特此通知                         二0二0年九月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12587号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：叶炜，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13079号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶炜偿还信用卡欠款本金50985元及利息、违约金等其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由叶炜负担案件受理费648元，被执行人叶炜依法应承担本案执行费1123元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶炜名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4731号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：宫宁，男，1991年5月18日出生，汉族，住吉林省农安县。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告宫宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长处分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告宫宁、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令宫宁立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金361,903.59元、截止到2020年9月14日的利息1,403.88元及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息、复利及违约金（罚息以本金361,903.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算；复利以1,403.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下浮5%再上浮50%计算）；2.判令兴业银行长春分行对贷款抵押物，坐落于××区拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判决宫宁承担律师费10,000元；4.判决宫宁承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2016年5月13日，原告兴业银行长春分行与宫宁签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：宫宁因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币39万元，借款期限为360个月，自2016年5月13日至2046年5月13日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。借款人以所购房产长春汽车经济技术开发区富民大街中铁城A2地块一期13号楼202号房屋设定抵押，并办理了抵押登记。因借款人未履行合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则兴业银行长春分行所支付的实现债权的费用应由借款人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为原告所在地人民法院，即长春市南关区人民法院。2016年5月13日，兴业银行长春分行依约向宫宁指定账户发放借款人民币39万元，自2020年3月起宫宁不再按时足额还款，截至2020年9月14日，其仍欠剩余借款本金361,903.59元、利息1,403.88元。兴业银行长春分行多次催收，宫宁仍未履行。另，原告为提起本诉，支付律师代理费10,000元。宫宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年5月13日，兴业银行长春分行与宫宁签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，宫宁因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款39万元，借款期限为360个月，自2016年5月13日至2046年5月13日止。借款利率按中国人民银行贷款基准利率5年以上期限档次乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。宫宁以其所有的坐落于××区房屋[房屋所有权证：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-4/582-2（202）]为上述借款设定抵押，并已办理抵押登记（他项权利证号为：吉（2019）长春市不动产证明第0357235号）。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。兴业银行长春分行依约向宫宁指定账户发放借款39万元。截至2020年9月14日，宫宁仍欠剩余借款本金361,903.59元、欠付利息1,403.88元。兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10,000元。另查明，本院于2020年7月13日依法向宫宁邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，兴业银行长春分行与宫宁签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但宫宁未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。宫宁以其名下房产为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已成立，兴业银行长春分行主张对宫宁提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖后的所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。另，兴业银行长春分行主张的保全费，未举证证明实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫宁于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金361,903.59元、截止2020年9月14日的利息1,403.88元及2020年9月14日之后的罚息和复利（罚息以本金361,903.59元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算；复利以利息1,403.88元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%后再上浮50%计算）；二、被告宫宁于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000元；三、原告兴业银行股份有限公司长春分行对被告宫宁名下位于××区房屋[房屋所有权证：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-4/582-2（202）、他项权利证号为：吉（2019）长春市不动产证明第0357235号]拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、驳回兴业银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,432元，由被告宫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 杨相力
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0802民初3659号 原告：江西名家物业管理有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码：91360802775854802F。 负责人：吴沛，总经理。 委托诉讼代理人：李汾，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。 被告：周森贵，男，1960年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司（以下至判决主文前均简称为名家物业公司吉安分公司）与被告周森贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告名家物业公司吉安分公司的委托诉讼代理人李汾、聂平到庭参加诉讼，被告周森贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名家物业公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告所在的小区开发商签订了前期物业服务合同，合同约定由原告对吉安市万家太阳城小区实行物业管理。后因被告所在小区成立业主委员会，原告与业主委员会重新订立合同（每年一签，续签至今），合同中双方就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务、物业费用等事项进行了明确的约定。被告自2018年1月起未缴纳物业费，原告多次催要，无果，遂诉至法院。 被告周森贵未作答辩。 本院经审理查明：原告前期与吉安市万家房地产开发公司签订了万家·太阳城物业管理服务合同，合同约定由吉安市万家房地产开发公司聘请原告对位于江西省吉安市的“万家·太阳城”小区实行物业管理。2017年～2020年，原告逐年与吉州区太阳城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对太阳城小区提供物业服务；物业费高层住宅一楼至六楼按1.18元/月/平方米收取，七楼及以上按1.38元/月/平方米收取。双方还就物业服务内容与服务标准、合同期限、权利义务等事项进行了约定。被告系万家·太阳城小区7栋2单元2703号房业主，该房屋建筑面积为117.09㎡。被告自2018年1月1日起未交纳物业服务费，至2020年6月30日共计拖欠物业费4847元。 以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务合同、房屋信息证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与吉州区太阳城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告为万家·太阳城小区提供物业管理服务，其提供的物业管理服务基本符合合同约定，被告作为该小区的业主，应当交纳物业服务费，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周森贵支付原告江西名家物业管理有限公司吉安分公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费4847元，限在判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周森贵负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇二〇年九月二十九日 法官助理阚常绢 书记员易美琳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1371号 申请执行人：高才，男，1992年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：占声军，男，1975年1月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人高才与被执行人占声军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高才于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人占声军支付申请执行人高才租金61000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人占声军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求占声军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占声军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占声军的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人占声军的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人占声军在桐庐华龙市政工程有限公司劳务费已由另案冻结，但因条件未成就，暂无法扣划。暂未发现被执行人占声军有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费663元，执行费825元。 鉴于被执行人占声军拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人占声军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴慧慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3167号原告：中通服建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区******，统一社会信用代码914********3268010。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明城建集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********246T。法定代表人：杨某1。原告中通服建设有限公司诉被告佛山市高明城建集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中通服建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交1516元），由原告中通服建设有限公司负担。原告多预交的受理费1491元，由原告向本院申请退回。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年九月八日书记员  林玲欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执207号之一 申请执行人：威海市海泰起重机械有限公司，住所地山东省威海市环翠区葡萄滩路**。统一社会信用代码×××630。 法定代表人：于建池，董事长。 委托代理人：王本红，威海科星专利事务所专利代理人。 被执行人：新河县雄飞桩工机械厂，，住所地河北省新河县城西工业园区时代路**统一社会信用代码×××55Ｈ。 法定代表人：李会敏，董事长。 本院在执行威海市海泰起重机械有限公司与新河县雄飞桩工机械厂侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人威海市海泰起重机械有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初133号和山东省高级人民法院（2019）鲁民终2419号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘晨雨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执801号之一 申请执行人：罗述全，男，汉族，1981年12月16日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：杜光明，男，汉族，1965年8月26日出生，住四川省渠县。 本院在执行罗述全与杜光明建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）川0116执801号执行通知，责令被执行人杜光明履行（2018）川0116民初5302号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为57000元，执行到位6760.93元。 本院依法对被执行人杜光明名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人杜光明名下有其他可供执行的财产。申请执行人罗述全也未能提供被执行人杜光明其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人杜光明采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人罗述全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25584号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同心社区中骏蓝湾翠岭花园******，统一社会信用代码914403000775204185。法定代表人：樊迪。委托代理人：冯艳文。被告：石燕，，住所深圳市龙岗区原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司与被告石燕物业合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告的诉请请求为：1、判令被告支付拖欠原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司的物业服务费及代扣代缴水费、电费人民币2430元、日常收取的住宅专项维修资金人民币0元；2、判令被告支付上述欠费的违约金人民币1112.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担，原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司以原、被告已协商一致达成调解为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司深圳分公司负担。审判员 王 希二〇二〇年九月三十日书记员 李雪琼
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4137号 被执行人张浩： 关于被执行人张浩犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初345号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4137号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4502号原告：李志友，男，1980年1月3日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：曾照红（又名曾照龙），男，1970年9月15日生，汉族，住湖北省宜城市，原告李志友诉被告曾照红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志友的委托诉讼代理人李玉坡及被告曾照红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金94600元，并要求被告承担从2019年9月3日至付清之日起按年息6％计算的利息损失；2.要求被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转分三次向原告借款94600元，口头承诺2020年5月15日前全部还清，被告收款后给原告出具借条一份，该借条载明：借款人曾照龙，身份证，于2019年2月4日向出借人李志友借到人民币大写伍万元整，小写50000元。又于2019年5月29日向借款人李志友借到人民币大写贰万元整，小写20000元。2019年9月3日向借款人李志友借到人民币大写贰万肆仟陆佰元整，小写24600元。共计玖万肆仟陆佰元整，小写94600元。借款人：曾照龙，2019年9月3日。该借款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由，拒付至今，为了保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告曾照红辩称，1.原、被告是合作关系，原告李志友把工程发包给被告曾照红，工程完工后，原告李志友以各种理由拖延给付工程款；2.2019年2月4日，被告向原告暂借5万元给工人发工资，2019年5月29日，被告向原告暂借2万元给工人发工资；3.借条上的借款24600元是前两次的利息（月息六分），不是借钱，有通话录音和人证来证明。经本院审理查明，被告曾照红承建某工程完工后，无力支付工人工资，向原告李志友借款，2019年2月4日，原告李志友通过乔婷的账户给被告曾照红转款50000元。2019年5月29日，被告曾照红又向原告李志友借款，原告李志友给被告曾照红转款20000元。2019年9月3日，原、被告将上述70000元借款本金按照月息六分进行计算，利息为24600元，被告曾照红出具借条，借条：“借款人曾照龙，身份证，于2019年2月4日向出借人李志友借到人民币大写伍万元整，小写50000元。又于2019年5月29日向借款人李志友借到人民币大写贰万元整，小写20000元。2019年9月3日向借款人李志友借到人民币大写贰万肆仟陆佰元整，小写24600元，共计玖万肆仟陆佰元整，小写94600元。借款人：曾照龙，2019年9月3日”。原告李志友索要借款未果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告李志友提交的借条、银行交易明细等，能够认定两方之间民间借贷关系成立，原告利息了出借义务，被告应当履行还款义务，对于原告李志友诉请被告曾照红偿还借款本金的主张，本院予以支持。原告李志友诉请将70000元本金的利息24600元计入本金，因该利息按照月息六分计算过高，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，该利息应为5261.67元（24600×年息15.4%÷年息72%）。综上，原、被告之间的借款本金为75261.67元（70000元+5261.67元）。被告曾照红辩称24600元借款是前两次的利息的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾照红于本判决生效之日起十日内偿还原告李志友借款本金75261.67元及自2019年9月3日起至还清之日止按照年息6％计算的利息；二、驳回原告李志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告曾照红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年九月十九日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2129号申请执行人嘉兴市中塑管业有限公司被执行人浙江省浦江永创建设工程有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市中塑管业有限公司与被执行人浙江省浦江永创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异112号 申请人（申请执行人）：黄永月，男，1981年11月13日出生，汉族，住所湖北省广水市。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人黄永月与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28744号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向黄永月退还履约保证金6000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄永月向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1116号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1116号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人黄永月以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1116号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人黄永月提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1116号案件的被执行人。 申请人黄永月提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人黄永月与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2017）粤0306民初28744号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向黄永月退还履约保证金6000元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，黄永月向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1116号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1116号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人黄永月以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1116号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人黄永月提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人黄永月提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人黄永月的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄永月对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3971号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：张男男，男，1990年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶朦，女，1989年9月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张男男、叶朦金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张男男、叶朦未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张男男的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十一日书记员  朱广
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2567号原告：张占海，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思湘，天津瀚洋律师事务所实习律师。被告：高运起，男，1967年10月7日出生，汉族，住天津市津**。原告张占海与被告高运起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张占海及委托诉讼代理人杜伟华、王思湘，被告高运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计60,000元；2．判令被告支付原告违约金6,000元（违约金计算方法：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金）；3．判令被告支付原告从立案之日起至实际付清之日的利息；4．本案诉讼费由被告承担。以上共计66,000元。事实与理由：被告分别于2017年5月11日向原告借款20,000元，约定借款期限自2017年5月11日至2017年6月11日止；又于2017年5月12日向原告借款20,000元，约定借款期限自2017年5月12日至2017年6月12日止；又于2017年5月19日向原告借款20,000元，约定借款期限自2017年5月19日至2017年6月19日止；同时，原、被告双方在三张借条中均明确约定违约责任，即借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，共计6,000元。上述三笔借款均为原告通过现金的方式给付被告，借款到期后，经原告多次催要，被告无故未归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。高运起辩称，不同意原告诉请。原告是专门从事放贷业务的，借10,000元一天100元的高息。我借过原告的钱，不是一次性借的，分几次借的，具体几次我忘记了。应该借60,000元，但每次借20,000元给18,000元，扣了2,000元利息，10天一付息，前期借款先付息。经审理本院认定以下事实，2017年被告从事牌馆生意，因需要资金周转，经他人介绍向原告借款。被告于2017年5月11日向原告借款20,000元，2017年5月12日向原告借款20,000元，2017年5月19日向原告借款20,000元，原告给被告送过一次款，原告派案外人张亮送过两次款。被告在原告提供的打印并填写好的借据上签字，借据上并附有收条，被告在收条上也签字和按压手印。被告庭审中承认收到每一笔现金18,000元，而不是20,000元，每次都是原告送的款，原告每次预扣2,000元利息，并按十天一付息，20,000元一天100元，利息一直给到2017年底或2018年初。原告对此不予认可。案外人张亮出庭证明为被告送款两次，并未预扣利息。本院认为，被告向原告借款的事实，被告认可借过款，并认可出具过借据的事实，但对收款的数额存在异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告未能就其主张提供证据，本院不予采信。被告为原告出具了60,000元借据，本院对被告向原告借款的数额按照借据载明的金额予以认定；对于违约金，双方在借据上约定的违约金数额并未超过按照法律规定的利息标准计算的金额上限，本院予以支持；对于原告主张被告自立案之日至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率的四倍给付利息的请求，双方并无约定也违反了法律依据，超出部分本院不予支持。应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高运起于判决生效后十日内偿还原告张占海借款60,000元及违约金6,000元，共计66,000元；二、被告高运起于判决生效后十日内给付原告张占海自2020年4月21日至实际给付之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由被告高运起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年九月二十四日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1126号申请执行人：温某，宁夏回族自治区中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，籍贯、文化程度、职业不详。本院在执行申请执行人温某与被执行人刘某修理合同纠纷一案中，申请执行人温某向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月十六日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11147号原告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首层广州市白云区广大布匹商贸城****（市场地址：白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城）。法定代表人：李福波，总经理。委托诉讼代理人：周露，女，1994年12月24日出生，汉族，该司员工。被告：林碧仪，女，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**，原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大公司）与被告林碧仪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托诉讼代理人周露到庭参加了诉讼。被告林碧仪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年1月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告A063号商铺，租赁期限为2016年7月1日至2019年6月30日，还约定了承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担。合同签订后双方依约履行，第三方爱步企业管理（上海）有限公司起诉原告和被告侵犯其商标专用权，要求赔偿损失3万元，一审法院判令原告和被告共同赔偿第三方爱步企业管理（上海）有限公司经济损失28000元，共同承担案件受理费500元，原告不服一审判决，上诉于广州知识产权法院，二审法院驳回上诉，维持原判。之后爱步企业管理（上海）有限公司向原告发出《律师函》，要求原告履行判决，原告于2020年1月18日，主动履行了判决。被告在原告场地内从事侵害第三方知识产权的行为，导致原告被判连带责任。根据合同约定，承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担。由于原告已经先行履行判决，但该责任应由被告承担。综上，被告侵犯第三方知识产权的行为已违反合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林碧仪未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据，被告林碧仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的《商铺租赁合同》、《合法经营告知书》、《不经营假冒伪劣和侵权商品及商品质量承诺书》、(2018)粤0111民初10565号《民事判决书》、（2019）粤73民终5683号《民事判决书》、付款凭证、知识产权管理制度、市场知识产权保护巡查记录表予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2016年1月28日，广大公司（甲方）与林碧仪（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城内自编A063号的商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方作经营场地使用，租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。租赁期内，乙方经营的商品和服务不得侵犯他人的商标权、著作权、专利权和代理权等权利，不得陈列、销售假冒、伪劣商品和政府规定之违禁品；否则，若乙方的上述行为导致被侵权方或利益关系方向甲方追究赔偿责任的，或造成甲方其他损失的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担所有赔偿责任，包括但不限于政府罚款、法院判决赔偿款项及支付为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等。同日，广大公司向林碧仪发出《合法经营告知书》，告知林碧仪在经营期间不得陈列和销售假冒注册商标、侵犯第三人注册商标专用权、专利权、著作权的商品等。林碧仪于同日向广大公司出具《不经营假冒伪劣和侵权商品及商品质量承诺书》，承诺不经营假冒注册商标、侵犯第三人注册商标专用权、专利权、著作权的商品。2018年6月15日，广东省深圳市南山公证处出具公证书,证实同年5月13日，其公证员在广州市白云区石井广大鞋城一楼A065店铺与A072店铺中间的店铺（面朝过道在A065店铺右侧）购得鞋内外底部及写字外侧有“ecco”标识的棕色男士鞋子一双。上述公证购买的地址即为涉案商铺。2018年8月13日，爱步企业管理（上海）有限公司以林碧仪、广大公司为被告，诉至本院。本院作出（2018）粤0111民初10565号民事判决书，判令：一、被告林碧仪、广大公司在本判决生效之日起立即停止侵害第G686104号“ecco”、第G782041号“ecco”、第G873891号“”和第208743号“ECCO”注册商标专用权的行为；二、被告林碧仪、广大公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告爱步企业管理（上海）有限公司经济损失28000元（含合理费用）；三、驳回原告爱步企业管理（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担50元，被告林碧仪和广大公司负担500元，该费用已由原告爱步企业管理（上海）有限公司预交，原告同意两被告于上述履行期内向其迳付。广大公司不服该判决，上诉至广州知识产权法院，该院于2019年11月27日作出（2019）粤73民终5683号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费550元由广大公司负担。上述判决生效后，广大公司已向爱步企业管理（上海）有限公司赔偿经济损失28000元及支付受理费500元。本案审理过程中，广大公司确认涉案商铺所在的建筑未办理规划报建手续。本院认为：涉案商铺所在的建筑未办理规划报建手续，故广大公司与林碧仪所签署的《商铺租赁合同》无效。双方租赁合同虽然无效，但双方合同中约定林碧仪在租赁期内经营的商品和服务不得侵犯他人商标权，若林碧仪侵犯他人商标权的行为导致被侵权方向广大公司追究赔偿责任，造成广大公司损失的，广大公司有权向林碧仪追偿，上述约定是双方当事人的真实意思表示，可以参照执行。现因林碧仪在承租涉案商铺后，在租赁期间，在涉案商铺经营销售侵害爱步企业管理（上海）有限公司商标专用权的商品，并由此发生诉讼。广大公司因此向爱步企业管理（上海）有限公司支付了28000元的赔偿款及案件受理费500元。故广大公司要求林碧仪支付其因履行生效判决而导致的经济损失28500元，本院予以支持。被告林碧仪经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告林碧仪向原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司赔偿28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告林碧仪负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年九月十六日书记员  林嘉仪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执575号之一 申请执行人：廖井泉，男，1987年1月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：练芳芳，女，1985年2月28日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人廖井泉与被执行人练芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖井泉向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人练芳芳返还申请执行人廖井泉借款本金12000元并支付利息（按月利率15‰自2019年3月1日起计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人练芳芳发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人练芳芳名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人练芳芳名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人练芳芳暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金12000元及利息、案件受理费150元、申请执行费80元尚未执行到位。 鉴于被执行人练芳芳未履行又未报告财产，本院已依法对被执行人练芳芳作出拘留15天的决定。同时已对被执行人练芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖井泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年九月十八日 代书记员 范媛媛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执297号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司。法定代表人龙某某，该公司总经理。被执行人于某某。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司与被执行人于某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52244号裁决书已经发生法律效力，权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月16日移送本院指定执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执297号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇二〇年九月十五日书记员  张云天
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4478号之一 原告：高波，男，1973年12月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：于仁波，男，1969年1月31日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 本院在审理原告高波与被告于仁波民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  李源波 审判员  宋远利 审判员  梁泽军 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵巧悦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执666号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行。 负责人：任春霞，该支行行长。 被执行人：王怀良，男，1968年7月26日出生，汉族，住永年区。 被执行人：尤省只，女，1967年3月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：武占强，男，1980年6月27日出生，汉族，住永年区。 被执行人：李拥梅，女，1980年1月10日出生，汉族，住址同上。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行与王怀良、尤省只、武占强、李拥梅金融借款合同纠纷一案，永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王怀良给付借款本息、案件受理费、公告费合计149972.49元，其余被执行人承担连带清偿责任。被执行人依法承担执行费2149.59元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王怀良、尤省只等人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人尤省只名下银行存款合计7587.42元，已扣划并交由申请执行人领取；发现被执行人王怀良名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置。经本院调查，未发现被执行人房产登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的142385.07元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍地村民调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人王怀良、尤省只未向本院报告其财产情况，本院于2020年9月9日作出执行决定书，将被执行人王怀良、尤省只纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年九月十日 书记员  张广鹏
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初456号原告：唐山中奇耀亿瓷业有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业园区银河路**。法定代表人：王彩艳，系公司执行董事。委托诉讼代理人：叶小荣、谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，，住所地：辽阳市弓长岭区双泉街**负责人：宋挺，系公司执行董事。委托诉讼代理人：戴宏伟，系公司员工。被告：盛欣置业（辽阳）有限公司，住，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街**/div>法定代表人：林国强，系公司执行董事。委托诉讼代理人：于娜，系该公司员工。原告唐山中奇耀亿瓷业有限公司与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告盛欣置业（辽阳）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中奇耀亿瓷业有限公司的委托诉讼代理人叶小荣、谭大森、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司的委托诉讼代理人戴宏伟、被告盛欣置业（辽阳）有限公司的委托诉讼代理人于娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐山中奇耀亿瓷业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即支付货款581,044.83元，以及自2019年5月15日起，以581,044.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的损失到付清日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司（原佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司）签订了《辽阳佳兆业铂域酒店骨瓷类采购合同》，该合同主要约定如下：1被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购酒店用品，货款总额为857，333.00元；2合同签订后7日内支付余款30%，货到被告处验收合格后28天内支付货款65%，剩余5%在1年质保期满后支付；3发生争议在被告所在地法院诉讼解决等。2019年5月1日，原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订《补充协议》，将合同价款调整为838,244.73元。合同签订后，原告依约向被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了价值838,244.73元的货物，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司于2019年4月16日予以验收。经原告多次催收，截止起诉之日，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司尚欠原告货款581,044.83元。另被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是被告盛欣置业（辽阳）有限公司的分支机构，被告盛欣置业（辽阳）有限公司应当对被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司的所欠货款承担支付责任。综上，原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起起诉，支持原告诉讼请求。原告唐山中奇耀亿瓷业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1、2018年8月22日的采购合同；2、2018年8月27日的发票存根；3、2108年9月11日的付费凭证；4、2018年11月5日的收货签收单；5、2019年4月16日的收货记录；6、2019年5月1日补充合同及变更说明并附清单；7、2020年5月27日发票。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司辩称：一、欠原告货款581,044.33元属实；二、我公司不是恶意欠款，不应给付违约金。被告盛欣置业（辽阳）有限公司辩称：我公司与原告无合作关系，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、盛欣置业（辽阳）有限公司未举证。经审理查明，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是被告盛欣置业（辽阳）有限公司的分支机构。2018年8月22日，原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订了《辽阳佳兆业铂域酒店骨瓷类采购合同》，该合同主要约定如下：1被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司向原告采购酒店用品，货款总额为857，333.00元；2合同签订后7日内支付余款30%，货到被告处验收合格后28天内支付货款65%，剩余5%在1年质保期满后支付等。2019年5月1日，原与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订《补充协议》，将合同价款调整为838,244.73元。合同签订后，原告依约向被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司交付了价值838,244.73元的货物，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司于2019年4月16日予以验收。经原告多次催收，截止起诉之日，被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司尚欠原告货款581,044.83元。原告提供货物的质保期为2019年4月16日至2020年4月15日。上述事实，有当事人陈述、原告提供的采购合同、发票存根、付费凭证、收货签收单、收货记录、补充合同及变更说明并附清单、发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司是在平等、自愿的基础上签订的《辽阳佳兆业铂域酒店骨瓷类采购合同》及《补充合同》，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不具有法人资格，其不能承担的民事责任应由被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担。原告向被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司提供了货物，被告应按照约定及时给付货款，因此原告要求被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司签订的《辽阳佳兆业铂域酒店骨瓷类采购合同》及《补充合同》明确约定了在被告的付款方式，因此原告要求被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付逾期应付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。合同的计息时间分别为2019年5月15日、2020年4月17日开始，基数分别为539，132.09元、41，912.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司给付原告唐山中奇耀亿瓷业有限公司货款581,044.83元；二、被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司分别以539，132.09元、41，912.24元，分别从2019年5月15日、2020年4月17日开始，给付原告唐山中奇耀亿瓷业有限公司逾期付款利息至被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司本金清偿完毕止，利率分别为：2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告盛欣置业（辽阳）有限公司在被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司不能对原告唐山中奇耀亿瓷业有限公司清偿债务时，承担给付责任。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610.00元，由被告盛欣置业（辽阳）有限公司铂域酒店分公司、被告盛欣置业（辽阳）有限公司承担（原告已预付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二〇年九月二日法官助理杨瑶代理书记员  陈明珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7565号 原告：任庆庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：康天云，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告任庆庆与被告康天云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告任庆庆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任庆庆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任庆庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任庆庆负担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理孙竞 书记员韩昳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4585号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。统一社会信用代码：91532801568816205B。法定代表人：鲁建平，职务总经理。被告：吕维赛，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告吕维赛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  骆伟二〇二〇年九月二十二日法官助理杨星兰书记员唐艺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7129号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：郑小黎，男，1969年12月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告郑小黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛及被告郑小黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告郑小黎立即向原告清偿尚欠的贷款本金108705.78元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共7817.88元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计116523.66元;2.被告郑小黎支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告辩称，因为受到疫情影响，没有偿还能力，希望原告给点时间分期还款，并能免除利息和违约金。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：郑小黎。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：24.6万元。贷款期限：自2018年1月26日起至2021年1月26日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金108705.78元、利息15434元、复利1228.81元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑小黎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金108705.78元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息15434元、复利1228.81元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告郑小黎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告郑小黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月十四日书记员  熊志娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27817号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：孙奥，男，1986年6月15日出生，满族，住辽宁省开原市*************，身份证号码211************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告孙奥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6050号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：袁玉生，男，1966年7月6日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告袁玉生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告袁玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金36133.25元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元。合同签订后，原告依约履行了给付义务。2017年6月6日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告袁玉生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、支付凭证、还款明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告袁玉生签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，期限为36个月（2017年1月5日至2020年1月5日），利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，被告应按本合同约定利率的50%按月支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款40000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年6月6日，被告尚欠原告本金36133.25元及相应利息。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还原告欠款本息，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金36133.25元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利息等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告袁玉生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36133.25元；二、被告袁玉生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金36133.25元的利息（从2017年6月6日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费702元、公告费800元，由被告袁玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  曲德义人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月一日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2429号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：武长奎，总经理。 被执行人：刘某某，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初6339号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币39761.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月十五日 书记员 周笑笑
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3034号原告：杨，男，1992年9月10日出生，汉族，住湖南省道县********，公民身份号码431************。原告：庞，女，1994年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码914************。法定代表人：丁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙，该公司员工。原告杨、庞与被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司（以下简称盈盛房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨、庞的委托诉讼代理人孔秋廉，被告盈盛房地产公司的委托诉讼代理人孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨、庞向本院提出诉讼请求：1.判令被告把《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》（编号0****）、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201************）原件返还给两原告；2.判令被告向原告退还首付款197542元及资金占用利息（以197542元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月7日计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，两原告到被告售楼处与被告签订了《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》，约定两原告向被告购买恒大梓林花园（佛山恒大郦湖城）楼盘40座1004单元，总金额为977542元，定金20000元。原告当日向被告转账支付了20000元定金，同年9月7日再支付177542元，以上合共197542元为首付款。2019年9月25日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定“首期款：自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的20.21%，金额（人民币）197542元”，“除首期款外，剩余房款金额（人民币）780000元，应于2019年9月25日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。”之后，两原告向被告的员工梁焯林提供了个人信用报告等办理银行按揭需要的材料，由其代为办理。此外，在支付首期款之前，原告杨碧聪就向梁焯林提出，之前曾有两笔小额消费贷款，可能影响本次银行按揭，但该两笔小额消费贷款已经按时结清无逾期还款记录，原告征信无问题。2019年11月底，梁焯林微信告知两原告，银行按揭申请无法通过。于是两原告向被告申请退款，但被告一直拒绝退还。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，被告应该退还两原告首付款及资金占用利息。为此，请求法院依法支持两原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求解除《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》（编号****）、《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201************）。被告盈盛房地产公司辩称：案涉商品房买卖合同已经办理了网签备案，被告请求原告协助解除案涉合同的网签备案登记。原告实际上是可以办理银行按揭贷款手续的，但原告因自身原因想要退房而拒绝办理银行按揭贷款手续，故原告存在违约行为，被告要求扣减原告定金20000元作为违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2019年8月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》，约定原告向被告认购恒大梓林花园（佛山恒大郦湖城）楼盘，房价为977542元。认购书第七条约定：“乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。”2019年9月25日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》。关于付款方式和期限，双方约定：签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款。首期款自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的20.21%，金额197542元。除首期款外，剩余房款金额780000元应于2019年9月25日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。原告于2019年9月7日向被告支付首期款（含定金）197542元。原告因未能办理银行按揭贷款，双方就退款事宜未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，主张解除合同及退回已付购房款和利息等。本院认为，原、被告双方就购买案涉房屋签订《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》和《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合同约定没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告因未能成功办理银行按揭贷款，主张解除上述合同并要求被告退还已付购房款，符合双方的约定。被告对解除案涉合同和退还购房款无异议，但认为需扣减定金20000元，且案涉商品房买卖合同已经办理了商品房预售合同登记备案手续，需要原告配合办理解除登记备案手续。双方当事人同意解除《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》和《商品房买卖合同（预售）》并由被告退还原告已付购房款，且原告同意配合办理解除商品房预售合同登记备案手续，本院予以确认。原告主张被告退还上述合同原件，因合同签订时由于双方各自持有，且双方确认合同解除，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告认为其不存在违约行为，不同意被告扣减定金的要求。关于定金问题，双方在认购书第七条约定“乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。”本案中被告主张扣减20000元定金的情形不符合上述约定，故本院对被告该项答辩意见不予采纳。关于利息问题。原告主张被告支付资金占用期间的利息，原、被告在签订上述合同后,因原告个人原因无法办理房屋按揭贷款,致使双方合同目的不能实现,原告也无证据证实责任在被告,故对该利息损失部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨、庞与被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司于2019年8月31日签订的《恒大梓林花园商品房认购书（佛山恒大郦湖城）》和2019年9月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨、庞退还购房款197542元；三、原告杨、庞应于本判决生效之日起三十日内配合被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司办理位于恒大梓林花园（佛山恒大郦湖城）的撤销网签登记备案手续；四、驳回原告杨、庞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元（原告已经预交），由原告杨、庞负担11元，被告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司负担2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇二〇年九月三十日书记员 古丽华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更474号罪犯黄俊铭，男，1999年2月13日出生于广西都安县，壮族，高中文化，原户籍所在地广西都安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2018年7月20日作出（2018）桂1228刑初103号刑事判决，以被告人黄俊铭犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月8日起至2022年1月7日止）。被告人黄俊铭不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）桂12刑终231号刑事判决，以上诉人黄俊铭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年1月8日起至2021年7月7日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月3日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年8月14日提出假释建议书，于2020年08月18日报送本院审理。本院于2020年08月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第22号报请假释建议书提出，罪犯黄俊铭在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄俊铭确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯黄俊铭自判决执行之日起至2020年5月底止，已服刑二年四个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2019年2月起至2020年5月止共获表扬三个。评为2019年度劳动能手。建议对罪犯黄俊铭予以假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄俊铭在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据广西都安县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯黄俊铭的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯黄俊铭予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄俊铭予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   坚审 判 员 王???辉审 判 员 黄 庆 文二〇二〇年九月十六日法官助理 莫???静书 记 员 黄 靖 玉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执740号申请执行人：李家亮，男，1970年2月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李爱军，男，1976年1月4日出生,汉族，住汤阴县。李家亮与李爱军民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李爱军应偿还原告李家亮借款本金102300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李家亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家亮负有继续向申请执行人李家亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十四日书记员  于瑞霖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢856号之二十七 申请执行人牟维全。 被执行人：钟金华，女，汉族，1973年10月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟金华在辽宁省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1234号罪犯朱长贵，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2014年7月3日作出（2014）河城法刑初字第32号刑事判决，认定被告人朱长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人朱长贵不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）河中法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第36号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱长贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、余分172分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱长贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年7月13日起至2023年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3844号 原告：吴国军，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律事务所法律工作者。 被告：王祥军，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：田洪轩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。 原告吴国军与被告王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告以需要补充新证据为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国军自愿申请撤回对被告王祥军的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国军负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王丹丹
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0782执恢120号之二 申请执行人：李**，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。 被执行人:熊德全，男，1974年3月29日生，汉族，无业，住辽宁省。 申请执行人李**与被执行人张辉、熊德全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初2178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张辉、熊德全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张辉、熊德全立即给付执行款45万元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。 冻结被执行人熊德全在银行存款45万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜义利 审判员  佟大志 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十日 书记员  李晓丹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执929号申请执行人：雷生，男，1978年4月1日生，住开原市。被执行人：薛艳，女，1972年4月3日生，住开原市。申请执行人雷生与被执行人薛艳借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：200000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月15日向被执行人薛艳发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛艳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人薛艳名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人薛艳的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人薛艳采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人薛艳的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年9月25日，本院对申请执行人雷生进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人雷生同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人薛艳名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执929号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十八日书记员  宋永强
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4160号原告：赖朝华，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李超杰，河南九都律师事务所律师。被告：深圳市茗佳装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联**一巷**OTO创客+**703。法定代表人：张素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：李瑞，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告：菏泽万基置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县湘江路。法定代表人：姚明云，该公司执行董事。原告赖朝华与被告深圳茗佳装饰工程有限公司、菏泽万基置业有限公司、李瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回对被告菏泽万基置业有限公司起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖朝华撤回对被告菏泽万基置业有限公司的起诉。审判员  祁保忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张喜英