wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执360号 申请执行人：蒋阿呷,女,彝族，1988年10月20日出生,住越西县。 被执行人：蒋伟,男,汉族，1988年1月10日出生,住越西县。 申请执行人蒋阿呷与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋阿呷依据（2020）川3434民初406号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：28000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被申请人蒋伟于2020年9月30日前向申请人付20000元；于2020年10月30日前付清尾款8000元。2、其他无争议。申请执行人蒋阿呷于2020年9月20日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人蒋阿呷撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执360号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十日 书记员 吉皮小龙
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执604号之三 申请执行人王晓,男,汉族,1973年12月6日出生,住本市金台区。 被执行人于建刚,男,汉族,1973年12月7日出生,住本市金台区。 王晓与于建刚民间借贷一案，本院（2019）陕0303民初871号民事调解书已经生效。因义务人于建刚未自觉履行义务，权利人王晓向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，经双方当事人协商一致，本院拍卖了被执行人所有的位于宝鸡市金台区宝虢路46号院40幢4单元0501号房产，二次拍卖均因无人竞买而流拍，此后，申请人同意以第二次拍卖保留价698506元接受该房产以物抵债，扣除申请人代被执行人偿还的房贷209717.81元，房产过户税费及其拖欠的物业费等合计27613.1元，实际抵债额为474675.09元，仍有61196.58元尚未执行到位。此后，申请人同意本案终结执行，待发现新的财产再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 宇
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保181号 申请人：刘志芳，女，1977年11月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被申请人：王荣，男，1988年9月29日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人刘志芳于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘志芳的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王荣驾驶的苏Ｎ×××××客车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区御河路**。 法定代表人：王巍，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：刘旺，男，1990年4月15日生，汉族，，住盐山县 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘旺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人李大超、被告刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告代为赔偿的保险金16239元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，王**驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至沧乐线盐山县桥路段时与被告刘旺驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘旺承担本次事故全部责任，王**无责任，因原告已经按照保险合同赔偿了王**车辆损失共计18239元，刘旺驾驶的冀Ｊ×××××号车投保有交强险，原告方就交强险财产限额2000元已与冀Ｊ×××××号车所投保的保险公司达成调解，现就被告刘旺应赔偿的部分不能达成一致意见。 刘旺辩称，发生事故属实，但对原告所起诉的修车费用不认可，修车的很多部件不在事故范围之内。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份；2、代为求偿案件索赔申请书一份，机动车索赔权益转让书一份，声明一份，证实案外人王**已将权益转让给原告。3、维修费发票一份，维修清单一份，转账支付授权书一份，实物赔付确认书一份，以及赔款凭证一份，证实原告已将维修费支付完毕。 经当庭质证，被告刘旺对原告提交的以上证据发表质证意见：对维修费发票和明细有异议，称部分维修项目不在事故范围之内，对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告刘旺驾驶冀Ｊ×××××号微型面包车沿沧乐线由北向南行驶至盐山县五里窑铁路桥路段时与顺向王**驾驶的冀Ｊ×××××号车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，经盐山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘旺负事故全部责任，王**无责任。事故发生后，王**驾驶的冀Ｊ×××××号车在沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司维修，维修费计款18239元，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按冀Ｊ×××××号车保险合同在保险限额内向沧州冀东赫峰汽车销售服务有限公司支付了维修费18239元，王**于2018年3月29日签订“代为求偿”案件索赔申请书、机动车索赔权益转让书及声明各一份，将该索赔权益转让于原告保险公司。 被告刘旺驾驶的冀Ｊ×××××号微型面包车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，庭审前，原告保险公司与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司就交强险财产限额已达成调解，由阳光保险公司在交强险财产限额内赔付原告保险公司2000元。剩余部分原被告协商未果。 本院认为，原被告对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，王**驾驶的冀Ｊ×××××号车因维修产生的维修费数额及原告保险公司已支付完毕的事实由维修单位出具的维修费票据、明细及赔款凭证等证据予以证实，原告保险公司为此获得的追偿权资格并由王**作出的转让书及声明予以证实，本院予以确认，被告刘旺应按责任划分承担赔偿责任，其驾驶的事故车辆投保了交强险，庭审前，原告保险公司已就交强险财产限额达成协议，故扣除交强险财产限额2000元剩余16239元应由被告刘旺承担责任。庭审中，被告刘旺认为冀Ｊ×××××号车部分维修项目不在事故范围之内，但其未提供证据证实该车的部分维修项目非因该事故造成，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘旺于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付代偿款16239元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告刘旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8127号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：何媛，女，1997年6月13日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告何媛民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告何媛的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告何媛的起诉。 案件受理费减半收取计245元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初462号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人戴利萍，女，1982年9月10日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，无业，住阜宁县吴滩镇戴沟村八组16号。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被阜宁县公安局取保候审，2020年9月1日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人戴利萍犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人戴利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年5月2日17时许，被告人戴利萍在陈某位于阜宁县沟墩镇墩北小区1号楼楼下车库打麻将时，趁陈某不备，将陈某的钥匙拿走。当日19时许，戴利萍利用陈某不在墩北小区家中，用钥匙将陈某家防盗门打开，窃得东房间衣橱里一只黑色女式包内的黄金项链1条，价值人民币10590.84元。2020年5月3日，被告人戴利萍被抓获归案；涉案赃物项链1条已被公安机关扣押并发还给被害人。公诉机关认为,被告人戴利萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴利萍归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戴利萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人戴利萍判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人戴利萍的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人茆某、彭某、朱某、唐某等人的证言、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押、发还清单等证据证实。被告人戴利萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人戴利萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴利萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戴利萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴利萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴利萍有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人戴利萍所窃物品被公安机关扣押并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，本院在量刑时将予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人戴利萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年九月三十日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异204号异议申请人：陈静，女，汉族，1982年6月出生，住四川省兴文县。异议申请人：余涛，男，汉族，1981年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。陈静、余涛对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人陈静、余涛称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地A7幢1层114号房屋，2016年2月17日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地A7幢1层114号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了全款，占有并使用了房屋，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2016年2月17日，陈静、余涛与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地A7幢1层114号房屋售于买受人陈静、余涛，合同约定价款576600元。付款方式：签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项20000元，该款项于本合同签订时抵作商品房价款。于2016年2月17日前支付首期房价款288600元；余款288000元向工行兴文支行申请贷款支付。异议人按照合同约定，分三次转账向粤华公司支付了首付款288600元。与工商银行兴文支行签订《个人购房借款担保合同》，通过银行贷款支付了购房款余款。异议人与刘红于2017年6月17日签订《门市房租赁协议》，将案涉房屋出租给刘红。本院认为，该案系陈静、余涛基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，陈静、余涛与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈静、余涛与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人陈静、余涛的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地A7幢1层114号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十六日书记员  李滨桦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5379号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1137号 申请执行人：宝鸡市福瑞商贸有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区东风路**，统一社会信用代码916103037588127827。 法定代表人：李平，任公司总经理。 被执行人：蔡宏浩，男，1990年3月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宝鸡市福瑞商贸有限公司与被执行人蔡宏浩财产损害赔偿纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日申请执行，执行标的为清偿欠款7780元，并承担执行费50元。 在执行中查明，本院通过网络查控和传统查控，被执行人无房产、无车辆可供执行，银行存款无可供执行余额，在财付通、京东、阿里巴巴无可供执行余额，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人蔡宏浩纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人蔡宏浩现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李成龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5972号 原告：戚某，女，1962年3月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆方圆，男，1987年8月13日出生，汉族，系原告儿子，住余姚市。 被告：王某，男，1959年3月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：洪某，女，1939年1月15日出生，汉族，住余姚市。 原告戚某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院依法通知洪某作为共同被告参加诉讼。本院于2020年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告戚某的委托诉讼代理人金辉、陆方圆，被告王某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告在继承遗产范围内偿还被继承人所欠原告债务65000元，支付利息11200元（按月息1分×28个月计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：借款人王秀娣与被告王某系夫妻关系，被告洪某系其母亲。借款人王秀娣于2020年3月25日因交通事故身亡。2017年10月10日王秀娣向原告借款60000元，其中40000元借款约定利息1分。2020年1月5日，王秀娣再次向原告借款5000元。此后，王秀娣仅支付利息2400元，其余本金及利息均未归还。因王秀娣已经死亡，王秀娣借款用于家庭经营，且遗下部分财产，其女儿王燕燕、王燕娜书面表示放弃继承。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告王某答辩称：不知道借款之事，王秀娣未经营纸箱厂。借条上未写明利息，不应支付利息。王秀娣以前借款未还，原告在2020年1月为何还借款给王秀娣。 被告洪某未作答辩。 原告戚某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.借条3份，拟证明王秀娣于2017年10月10日分别向原告出具40000元及20000元的借条，其中40000元借条约定利息1分；2020年1月5日，向原告出具借款5000元的借条的事实。2.结婚申请书1份，拟证明被告王某系王秀娣丈夫的事实。3.土地登记申请审批表1份，拟证明王秀娣存在遗产的事实。4.工商登记1份，拟证明被告王某系个体工商户，开办了余姚市马渚镇伯明纸箱厂（即王秀娣存在遗产）的事实。5.余姚市马渚镇大将桥村村民委员会证明1份，拟证明被告王某与结婚申请书中的“王百明’,土地登记申请书中的”王佰明“系同一人的事实。对上述证据，被告王某的质证意见：对证据1借条的“三性”均有异议，借款并不知情。对其余证据无异议。对上述证据，经本院审核，认证如下：被告洪某缺席，视为放弃质证权利。被告王某对证据2、3、4、5无异议，本院予以采信。证据1借条系原件，可以证明借款事实的存在，故本院对借条予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年10月10日王秀娣向原告借款60000元，并分别出具40000元及20000元的借条各一份，其中40000元借款约定利息1分。2020年1月5日，王秀娣再次向原告借款5000元，并出具借条一份。此后，王秀娣仅支付利息2400元，其余本金及利息均未归还。王秀娣于2020年3月27日死亡，其生前无遗嘱，第一顺序法定继承人为其丈夫王某、其母洪某、其女王燕燕、王燕娜。因王秀娣生前未归还原告借款及利息，故原告诉至本院。另，余姚市马渚镇土地登记申请审批表显示，2000年，被告王某一家（在册人口还有王秀娣、王燕燕、王燕娜及王某的父母）在王家自然村拥有住房（用地面积为117平方米）。被告王某于2003年6月11日开办余姚市马渚镇伯明纸箱厂，系个体工商户。王燕燕、王燕娜在本院审理的杨彩珍和符金娣诉王某、洪某、王燕燕、王燕娜被继承人债务清偿纠纷两起案件中书面表示放弃对王秀娣遗产的继承。 本院认为：原告与王秀娣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告对利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。王秀娣死亡后，作为第一顺序法定继承人的被告王某、洪某、王燕燕、王燕娜理应在王秀娣的遗产继承范围内偿还债务。被告王燕燕、王燕娜已书面表示放弃继承，可以不负偿还责任。被告王某提出对借款不知情，本院认为，原告提交的证据，可以认定王秀娣向原告借款的事实存在，故对被告的异议不予支持。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某、洪某在王秀娣的遗产继承范围内归还原告戚某借款65000元，并支付利息11200元，合计76200元。限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告王某、洪某共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邹珂珂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10740号原告贵州天纬物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**兴隆、枫丹白鹭城市花园白鹭洲**，统一社会信用代码：915200007221097537。法定代表人彭信伟。委托代理人王天银、徐绍霞，该公司员工。被告刘娟，女，1985年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告张旭，男，1986年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州天纬物业管理有限责任公司与被告刘娟、张旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州天纬物业管理有限责任公司的委托代理人王天银、徐绍霞到庭参加诉讼，被告刘娟、张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园的物业服务企业，与开发建设单位签订有《前期物业管理委托合同》，也与业主签订有《物业管理服务协议》，并取得贵阳市物价局核发的经营性收费许可证。原告已依协议约定履行了自身义务，但被告作为贵阳市兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲L栋6楼6号（建筑面积：81.13m2）的业主，自2016年1月1日起，即无故拒绝支付原告物业管理费，至2020年6月30日所欠物业管理费已达5695.33元（共欠54个月按1.30元/月/m2收取），原告每季度均在小区公告栏、单元门等醒目位置张贴催缴物业服务费通知，对被告也每年均通过电话和上门进行过催缴，多次以口头、电话、书面告知等方式向被告催缴，至今未果。起诉请求：1.判令被告支付原告物业管理费5695.33元；2.案件受理费由被告承担。被告刘娟、张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告是位于贵阳市改茶路1号“兴隆枫丹白鹭城市物业服务企业，被告是该小区Ｌ栋1单元6层6号房（建筑面积80.83平方米）业主。2005年9月1日，案外人贵州天纬房地产开发股份有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托合同》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等。该合同第六条约定“多层住宅物业服务费0.6元／平方米／月，小高层住宅0.8元／平方米／月，最终以物价部门批准的相关文件为准”。第三十二条约定“本合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止；在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。2011年7月19日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为多层住宅物业服务费0.80元/平方米/月，小高层、高层住宅1.30元/平方米/月，最终以政府相关文件为准，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日履行交纳义务。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。同时查明，2008年1月22日，贵阳市物价局向原告颁发的收费许可证显示该小区的多层住宅物业服务费为每平方米每月0.65元，高层电梯住宅每平方米每月1.30元。另查明，本院在受理原告诉案涉小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明：2016年1月21日，贵阳市南明区住房和城乡建设局下发南住建物【2016】2号通知，对贵阳市南明区业主委员会的成立同意备案。2017年3月29日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会与案外人贵州筑城都市物业管理有限公司签订《贵阳市枫丹白鹭小区物业服务合同》。2017年3月30日，贵阳市枫丹白鹭城市花园业主委员会向原告送达了《退场通知》，要求原告于2017年4月15日停止收费，终止前期物业管理协议，由4月1日至4月30日为交接工作时间，同时与业主结清各种账务，配合业主委员会交接相关手续，将小区相关资料、物品移交业主委员会至新物业公司，2017年4月16日起小区管理由贵州筑城都市物业管理有限公司接管小区管理工作。上述事实，有原告提供的相关书证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”第十条“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝推出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的规定，本案中，贵州天纬房地产开发股份有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》对该小区业主具有约束力，该合同第三十二条约定了合同期限自2005年9月1日起至业主委员会成立之日止，在业主委员会成立后代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。现案涉小区业委会于2016年1月21日备案成立，且与新的物业公司签订了物业合同，并要求原告于2017年4月15日前退出该小区，根据前述法律规定，原告要求被告支付2017年4月16日至2020年6月30日期间的物业服务费的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业服务费，本院予以支持，故被告应支付的物业管理费为80.83×1.30×15+80.83×1.30/30×15≈1628.72元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娟、张旭于本判决生效之日起十日内给付原告贵州天纬物业管理有限责任公司2016年1月1日至2017年4月15日期间的物业管理服务费1628.72元；二、驳回原告贵州天纬物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娟、张旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  王 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1998号 申请执行人：唐明义，男，1956年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：韦庆团，男，1949年11月11日出生，壮族，公民身份证地址：广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 本院于2020年5月6日依法立案执行唐明义与韦庆团民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，依法冻结了其养老金，此系其唯一收入，待足额冻结后再行恢复执行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本院被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3902号申请执行人:重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司,住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道**第**，统一社会信用代码：91500235668904341L。法定代表人：陈明勇，系公司董事长。被执行人:娄元莲,女,汉族,1972年01月01日出生,住：重庆市云阳县。被执行人:娄伟,男,汉族,1986年10月03日出生,住：重庆市云阳县。被执行人:张秋菊,女,汉族,1993年09月12日出生,住：重庆市云阳县。被执行人:云阳县全兴商务酒店有限公司,住,住所地云阳县双江街道滨江大道**一社会信用代码9150023505645233X3。法定代表人：蒲昌全。被执行人:蒲昌全,男,汉族,1971年08月05日出生,住：重庆市云阳县。申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与云阳县全兴商务酒店有限公司、娄伟、娄元莲、张秋菊、蒲昌全追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初2603号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-07-12向本院申请执行，要求被执行人支付代偿资金260万元利息，支付案件受理费13800.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息、工商登记信息、银行账户存款，本院在他案中予以查封、冻结。被执行人名下银行账户冻结存款与本案执行标的额相差较大，故未划拨；被执行人蒲昌全名下房屋（抵押房产）在本院（2019）渝0235执974号一案中处置，被执行人娄元莲、娄伟名下房产暂不处置。本院通过二次总对总查询，未查询到可供执行财产，并到被执行人名下的工商信息的工商注册登记地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人蒲昌全在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月29日，本案执行到位0元，未执行到位案款260万元及利息、案件受理费13800.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3902号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初2603号具民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1432号之三 申请执行人：周可玉，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：姚志发，男，汉族，户籍地安徽省无为市。 本院在执行周可玉与姚志发民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人姚志发的存款123050元，期限为一年。或其价值相当于123050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年九月七日 书记员 周继璇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3186号上诉人（原审原告）：莫四妹，女，1966年7月18日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州永辉超市有限公司凯里分公司，住所凯里市棉纺厂片区佳和盛世住宅小区北侧迎宾大道南侧负**。负责人：黄德顺，经理。委托诉讼代理人：王艳琴，女，布依族，1991年3月12日生，住址贵州省罗甸县。被上诉人（原审被告）：凯里市万象商业管理有限公司，住所凯里市凯棉路**********。法定代表人：彭新雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓伟，男，侗族，1981年8月16日生，住址，住址岑巩县div>上诉人莫四妹因与被上诉人贵州永辉超市有限公司凯里分公司（以下简称：永辉超市）、凯里市万象商业管理有限公司（以下简称：万象管理公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫四妹上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判支持上诉人莫四妹的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、虽然二被上诉人在庭审中出示了“请勿推车乘电梯、请勿货运”的警示标志照片一张，但二被上诉人未能举证证明该标志是在事故发生前就己张贴。二被上诉人未尽安全警示提示义务、未履行安全保障义务。2、上诉人摔倒后，二被上诉人未能采取有效措施对电梯予以紧急制动，导致上诉人被从电梯底部拖行至顶部，从而使一个轻微的摔倒事故变为受伤事故，事故扩大。3、二被上诉人在经营场所未设立明显警示标志，且在上诉人摔倒后未采取对电梯予以紧急制动措施，导致上诉人受伤，二被上诉人依法应承担赔偿责任。被上诉人辩称，一审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。莫四妹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费45413元、误工费25677元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2272.40元、精神抚慰金3000元，共计80162元。一审法院认定事实：2019年11月3日，原告在位于凯里“蝴蝶谷”内的永辉超市购物后，将购物车推上商场内的自动阶梯式扶梯时，因购物车的轮距无法满足自动阶梯式扶梯的乘载平衡，购物车当即侧翻连带原告摔倒在扶梯上，造成脚关节部位扭伤，原告连物带车随扶梯上行至扶梯出口（全长约12米），便被邻近行人搀扶至商场护拦边休整，二被告亦随后赶至现场查看原告伤情。随后，原告被送往黔东南州人民医院住院治疗19天，诊断为右髋及右膝部软组织伤及右膝韧带半月板损伤，并行“关节镜下右膝关节探查，滑膜清理，ACL韧带重建，自体肌腱取腱，内侧半月板修整缝合术”，术后佩戴右膝支具叁周。原告因治疗支付医疗费45413元（含矫形器费3000元）。治疗期间，二被告曾前往医院慰问原告。同时查明：黔东南州特种设备检验所出具的《监督检验报告》对“蝴蝶谷”商场内所使用的自动扶梯质检结论为符合特种设备安全技术规范，为合格电梯。万象管理公司作为“蝴蝶谷”商场内的物业服务管理人，对商场内的自动扶梯按例进行日常维保维修，事发当天扶梯运行正常，无机械性故障。一审法院认为，原告在“蝴蝶谷”商场内的自动阶梯式扶梯上摔伤是客观事实，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，原告作为具有一定生活阅历的成年人，且长期生活在凯里市区，理应对购物车客观上无法在自动阶梯式扶梯上平稳放置有正确的认识和判断，并对将购物车推上扶梯可能发生的危险后果有所预见，但却漠视扶梯入口处所张贴的安全警示标识，违规推车上梯，对损害后果的发生负有主观的过错责任。关于原告主张二被告未安排工作人员禁止其推车上梯，也未及时按下电梯的停止按钮已违反安全保障义务的意见。一审法院认为，原告受伤地点并非在永辉超市内，万象管理公司作为“蝴蝶谷”商场内的自动扶梯物业管理人，已按例对扶梯进行日常维护，质检合格，且在扶梯口的护壁板上张贴有文明乘梯的安全提示及“请勿推车乘梯、请勿运货”等警示图标，万象管理公司对所有乘梯人已尽到公共场所管理人合理范围内、合理限度的安全保障义务。基于原告在摔倒后未受到扶梯机械性的碾压或刮擦，二被告未按下电梯停止按钮并未形成原告二次受伤，也与原告受伤的后果无因果关系，且现行法律并未规定电梯运营使用单位必须安排安全管理人员全方位定岗覆盖自动扶梯出入口进行口令指示乘梯，故二被告虽作为超市、商场管理人负有保障顾客免遭损害的义务，但管理的义务应仅限于顾客对商场设施的正当合理用途之内，自动扶梯本身并未存在安全隐患，原告受伤系因其无视乘梯警示标识，违规推车上梯所造成，若不适当地扩大管理者的安全保障义务的客观范围，为一切在先违规行为所造成的损害后果买单，则有违社会的公序良俗。况且，二被告在原告受伤后在合理时间内赶赴现场查验，并在住院期间予以慰问，已体现了二被告的人道主义关怀。综上，原告因自身违规行为所造成的损害后果及经济损失应当自行承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回莫四妹的诉讼请求。案件受理费已减半收取902元，由莫四妹负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，根据侵权责任法第三十七条第一款：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”之规定，违反安全保障义务的责任性质是过错责任，经营者只有在有过错的情况下才承担相应的责任。本案中，涉案电梯质量合格，事发当天涉案电梯运行正常、无机械性故障。从莫四妹发生事故当时的现场照片、监控视频看，被上诉人在电梯扶梯口的护壁板上张贴有“请勿推车乘梯、请勿运货”等警示图标。事故发生后，被上诉人已及时将莫四妹送往医院救治，尽到了及时和必要的救助义务。被上诉人作为经营场所的管理人已尽到了法律上必要的安全警示义务、安全保障义务、及时的救助义务。莫四妹作为完全民事行为能力人，本应对自己的安全尽最高的注意义务，应当预见其将购物车推上扶梯可能引发的危险事故，其不顾危险推购物车上扶梯进而引发本次事件，过错在于莫四妹，所产生的法律后果应由莫四妹自行承担。综上所述，莫四妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1804元，由莫四妹负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4904号原告：刘卫，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告:灵璧县山水房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县开发区，统一社会信用代码91341323692830266H(1-1)。本院在审理原告刘卫诉被告灵璧县山水房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘卫于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘卫自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫撤回起诉案件受理费减半收取25元，由原告刘卫负担。审判员  亢电中二〇二〇年九月二十九日法官助理黄山淇书记员姚玉秀
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5003号之一申请执行人杨国聪，男。被执行人湖南金盾加固工程有限公司。法定代表人：郭伟。申请执行人杨国聪与被执行人湖南金盾加固工程有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第632号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人工资19310.3元，经济补偿2000元，二倍工资差额15310.3元，加倍部分债务利息692元（按日万分之一点七五计算，从2020年6月5日暂至2020年9月21日），执行费449.31元，以上共计为37761.61元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金盾加固工程有限公司的银行存款37761.61元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日法官助理周颖健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1101号原告：陈杰，男，1960年4月12日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：马世森，男，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。第三人：天津市金万红商贸有限责任公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼203-5。法定代表人：夏湘华，该公司经理。原告陈杰与被告马世森、第三人天津市金万红商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。陈杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依照2017年5月25日原被告达成的协议内容配合原告办理E3XXXX号牌出租车转移手续以及注销被告从业资格；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，陈杰将诉讼请求变更为：1.注销被告的出租车从业资格；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｅ3××**号牌出租车的出资人，津Ｅ3××**号牌出租车由原告于2016年8月出资购买，用于出租车经营使用。被告系原告女婿，无工作，原告同意被告无偿使用津Ｅ3××**号牌出租车，原被告就此事项签署《协议书》，约定，原告同意被告在办理从业资格证后运营津Ｅ3××**号牌出租车，原告不收取任何费用；运营中所得收入用于被告生活，津Ｅ3××**号牌出租车的保险、管理费均由原告承担；原告处分车辆时被告应予以配合。2017年6月6日，原被告与天津市金万红商贸有限公司签订《协议书》，就挂靠经营事项进行了约定。因原告将于2020年4月12日年满60岁，根据《天津市客运出租汽车管理条例》的规定，届时原告将不能从事客运出租汽车运营服务驾驶员的工作。原被告与天津市金万红商贸有限公司签订《协议书》约定的履行期限为2017年6月1日至2020年4月12日。至原告起诉之日，原告多次联系被告，要求被告依照2017年5月25日原被告达成的协议内容配合原告办理津Ｅ3××**号牌出租车转移手续，以便原告能够于2020年4月12日前处分车辆。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主张要求注销被告的出租车从业资格，本院认为，首先马世森不符合由发证机关注销或撤销从业资格证的条件，其次客运出租汽车驾驶员注销系行政许可的相关内容，不属于民事诉讼的范围。综上，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年九月二十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1500-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人陈冬冬，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地山西省运城市绛县。被告人陈冬冬罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1230号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月28日就被告人陈冬冬财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈冬冬送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人陈冬冬履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈冬冬暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人陈冬冬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈冬冬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人陈冬冬负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 张汉玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6201号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人胡同辉，男，1996年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司法务。被执行人张凯，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张凯至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张凯的银行存款333.29245万元或扣留、提取其应得收入333.29245万元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月十五日书记员  李佳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1728号原告：艾武军，男，1983年12月8日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。委托诉讼代理人：吴昊，上海普若律师事务所律师。特别授权代理。被告：余建华，男，1970年4月4日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告艾武军与被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾武军及其委托诉讼代理人吴昊、被告余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾武军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元及利息（2017年12月21日起至2020年7月22日止利息为109917.81元，之后的利息按年利率4.25%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡且原告与被告的父亲交往多年，2017年12月份被告向原告借款10万元，原告出于同乡情谊同意借款给被告，借款未约定利息。原告于2017年12月20日通过银行转账的方式共转账给被告10万元，被告从未向原告支付过利息，经原告多次催要仍未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，要求处理。被告余建华辩称，被告未向原告借款，原告支付给被告的10万元不是借款，而是原被告与其他朋友等六人合伙开公司的投资款。2017年12月8日原被告及案外人赵某、李某、饶某明、饶某斌签订一份合伙协议，约定共同成立江西天都园林有限公司，同时约定各合伙人的投资金额及所占比例，其中原告投资应15万元，占投资总额的23%。协议签订后，各合伙人共同推举被告作为公司的业务主管，并同意由被告保管合伙投资款，故原告于2017年12月20日向被告转账支付10万元，剩余5万元经合伙人多次催要原告未支付。公司成立后，被告保管的投资款都用于经营开支，并对公司开支进行了登记。综上，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下:被告余建华认可收到原告艾武军于2017年12月20日转账支付的10万元，本院予以确认。原告主张该10万元为借款，被告否认，称该款系投资款，并提供以下证据：1、2017年12月8日原被告等6人签订的《合伙协议书》【约定六人自愿合伙组成合伙企业江西天都园林有限公司（暂定），总投资额60万元，赵某出资15万元（占投资总额25%），李某出资5万元（占10%），艾武军出资15万元（占投资总额23%），饶某明出资5万元（占8%），余建华出资10万元（占17%），饶某斌出资10万元（占17%）】；2、原告艾武军与被告余建华的短信和微信聊天记录截屏（记载有：艾武军于2017年12月9日向被告发信息“余叔叔，我同意15万入股23%，其余事情，你来安排”，于2017年12月20日发信息“余叔叔，十万块股金已转，后续五万块我会尽快安排到位”）；3、证人饶某的证人证言（证明艾武军出资10万元合伙搞苗圃）；4、证人赵某的证人证言（证明艾武军支付给被告的10万元是合伙资金，《合伙协议书》艾武军的签名是艾武军的父亲代签的）。上述证据经当庭质证，原告对《合伙协议书》真实性提出异议并主张协议中艾武军的签名不是原告本人所签，但认可聊天记录截屏中记载的内容确为原告所说，证人赵某当庭作证称《合伙协议书》中艾武军的签名是艾武军的父亲代签。结合原告汇款的时间及金额，被告提供的证据及双方当庭质证陈述足以形成证据链证明如下事实：原被告与案外人赵某、李某、饶某明、饶某斌六人为成立合伙企业于2017年12月8日签订了《合伙协议书》，根据该协议约定原告艾武军应出资15万元（占23%），原告的父亲代艾武军在该合伙协议书中签名，艾武军向被告余建华作出认可该合伙协议的意思表示，并于2017年12月20日支付10万元投资款。原告于2020年9月1日以与被告存在借贷纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为，原告艾武军于2017年12月20日向被告余建华支付的10万元并不是借款，事实清楚。原告未能提供充分证据证明其与被告之间存在借贷事实，由原告承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告艾武军的全部诉讼请求。案件受理费2224.38元，由原告艾武军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 雷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1738号罪犯陈嘉璇，男，2000年7月18日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀0682刑初120号刑事判决，以被告人陈嘉璇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈嘉璇在2019年4月19日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈嘉璇减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年12月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初549号原告：苏永金。被告：郝海珍。原告苏永金与被告郝海珍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永金到庭参加诉讼，被告郝海珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款人民币9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告给被告石料厂做彩钢大棚，工程完结共欠原告9600元。并于2019年2月8日被告向原告出具一支欠条。截至今日，原告曾多次向被告催要工程欠款，但被告以种种理由拖延不予支付。原告认为，原告的合法债权应当受到保护，故为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝海珍未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条一支。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝海珍雇佣原告苏永金做彩钢大棚，被告陆续给付原告工程款后下欠原告9600元，郝海珍于2019年2月8日为原告苏永金出具了欠条一支。之后被告未偿还原告此款。本院认为，原告苏永金与被告郝海珍债权债务关系明确，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郝海珍于本判决生效后十五日内偿还原告苏永金欠款人民币9600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告郝海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 {文书日期}书记员 孙丽芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2039号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：邓新华，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邓新华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告邓新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计74349.81元，其中消费费用7946.17元、消费利息16709.72元、分期金额49693.92元（暂计至2020年5月6日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计13382.97元（被告欠款的18%），以上款项共计87732.78元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邓新华未予答辩。经审理查明：2017年12月2日，被告邓新华向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年5月6日，被告尚欠原告消费费用7946.17元、消费利息16709.72元、分期金额49693.92元，合计74349.81元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的分期卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓新华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计74349.81元（截至2020年5月6日，其中消费费用7946.17元、消费利息16709.72元、分期金额49693.92元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，由被告邓新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11037号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**每天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，系原告职工。被告：刘晓永，女，汉族，1983年1月26日出生，住所地，住所地重庆市江津区iv>本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告刘晓永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初247号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹斌，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地为四川省邻水县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月27日被邻水县公安局刑事拘留，2020年6月24日经邻水县人民检察院批准,由邻水公安局执行逮捕。                               辩护人             情况                       邓健，四川顿开律师事务所律师。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邻检一部刑诉〔2020〕207号                               指控事实                       2019年6月30日，被告人尹斌以其手机号1353xxx****注册下载“大亨互娱”APP，并通过上家（ID号为12859878）获取进入房间“666”的ID号12792846。后被告人尹斌先后邀约尹伟、廖军、聂凯等70名参赌人员，其中下级代理人47名，到“大亨互娱”APP的房间“666”中进行赌博，参赌人员通过支付宝转账、微信转账、银行转账等方式，由被告人尹斌负责上分、下分。每局赌博按一定比例提取牌钱，上家将提取的牌钱按照一定比例返点至被告人尹斌的账号中，被告人尹斌再按一定比例将返点的牌钱返给下级代理人，被告人尹斌通过返点比例差格而非法获利。             2020年5月16日，被告人尹斌将“大亨互娱”APP转换成“老板互娱”APP，邀约廖军、聂凯等人，其中下级代理12名，在“老板互娱”APP中的“禁团发现通杀933493”俱乐部（ID号500131）中进行赌博，直至2020年5月26日被公安机关查获。             经调取“大亨互娱APP”房间号666的后台数据，2019年6月30日至2020年5月16日期间，被告人尹斌获取牌费的总分值为25622762，除去返点给下级代理人后共获分值5988330，按1元换10分比例换算，被告人尹斌非法获利59.8833万元。             案发后，被告人尹斌主动退缴赃款2万元。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       当庭量刑建议为对被告人尹斌判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。                               被告人及其辩护人             意见                       被告人尹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人对指控事实、罪名均无异议，建议对被告人尹斌适用缓刑。                               判决理由                                   本院认为，被告人尹斌通过计算机网络注册下载“大亨互娱”APP软件并获取进入房间“666”的ID号后，邀约他人到房间“666”中进行赌博，非法获利59.8833万元，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹斌被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；被告人尹斌主动退缴部分赃款，依法酌情从轻处罚；被告人尹斌自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       一、被告人尹斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年 5月26日起至2023年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）             二、对被告人尹斌开设赌场的违法所得人民币598,833元予以追缴，上缴国库；             三、对扣押在案的被告人尹斌作为犯罪工具的手机予以没收，由扣押机关依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 白深郡                         二〇二〇 年九月二十五 日                         书 记 员 沈 洁                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执157号 申请执行人：江晓琪，女，汉族，1958年11月26日出生，重庆市永川区人，退休人员，中专文化，户籍地：四川省盐源县，现住四川省西昌市。 被执行人:张宝成，男，汉族，1954年7月25日出生，小学文化，四川省泸县人，住四川省会东县。 本院在执行江晓琪与张宝成民间借贷纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院(2019)川3426民初1679号民事判决书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）执行标的：980000.00元；（2）执行费12200.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院通过网络查控查询被执行人在工商、车管、国土、房管等部门无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，我院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，我院将依职权终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初1679号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：980000.00元，执行费：12200.00元（未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执217号 申请执行人于昌军，男，1965年6月26日出生，汉族，住所地牡丹江市。 被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西平安街**新宏基大厦。 本院在执行于昌军与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司偿还申请人于昌军XXXXX.XX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人于昌军享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人于昌军，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执217号案件的本次执行程序。 申请执行人于昌军享有要求被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负有继续向申请执行人于昌军履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李春辉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢735号 山东费县农村商业银行股份有限公司、费县马庄镇牛田村民委员会： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人费县马庄镇牛田村民委员会借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的(2005)费民初字第1346号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2005)费执字第701号。2020年9月23日申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢735号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2005)费民初字第1346号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1006号之一申请执行人;陈兴荣委托诉讼代理人:张国威被执行人:曹凯被执行人:侯瑞平本院在执行陈兴荣与曹凯、侯瑞平买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初5926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告曹凯、侯瑞平应自本判决生效之日起十日内向原告陈兴荣支付货款57327元并支付违约金(自2019年11月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算);驳回原告陈兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计617元，由被告曹凯、侯瑞平负担因，被执行人曹凯、侯瑞平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈兴荣于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹凯、侯瑞平名下无公积金、无车辆、无工商等登记信息2、本院依法冻结被执行人曹凯名下银行账户,冻结期限为2020年5月25日至2021年5月25日,冻结扣划金额为2570元,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人曹凯、侯瑞平名下共同所有的位于河南省焦作市山阳区解放东路瑞丰园小区1号(证号:201220645)的房产已被本案轮候查封，查封期限为三年2020年6月23日至2023年6月22日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人曹凯、侯瑞平有其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹凯、侯瑞平发出限制高消费令。五、已将被执行人曹凯、侯瑞平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人曹凯、侯瑞平的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人曹凯、侯瑞平暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹凯、侯瑞平负有继续向申请执行人陈兴荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十七日书记员  朱佳伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1564号上诉人（原审原告）：姜国柱，男，1970年9月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区和平路********。被上诉人（原审被告）：哈尔滨君豪置业房地产有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民大道**。法定代表人：潘国华，总经理。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：安爽，黑龙江朗信银龙律师事务所实习律师。上诉人姜国柱因与被上诉人哈尔滨君豪置业房地产有限公司（以下简称君豪置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜国柱上诉请求：撤销一审判决，改判君豪置业公司双倍返还姜国柱定金4万元。事实及理由：原审判决认定事实和适用法律错误。2019年6月1日，姜国柱与君豪置业公司签订认购协议，约定：姜国柱交纳定金2万元认购君豪新城小区A3-17-3-502房屋，双方在认购协议签订后7日内签订正式《商品房买卖合同》，但签订后，君豪置业公司称不能在7日内签订正式《商品房买卖合同》，姜国柱遂要求解除认购协议并退回定金，但君豪置业公司拒绝。认购协议签订7日前后，姜国柱与君豪置业公司工作人员多次沟通，其表示不能签订正式合同，也不能返还定金。很明显是君豪置业公司未能如约履行双方签订的认购协议，构成违约，应当承担违约责任。而原审判决认定姜国柱违约，对姜国柱提出的请求不予支持，是认定事实和适用法律错误。君豪置业公司辩称：君豪置业公司不同意姜国柱的上诉请求，姜国柱的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回姜国柱的全部上诉请求，维持原判。具体事实及理由如下：首先，姜国柱违反合同约定，依法无权主张返还定金。按照《认购协议》第三条及双方对第三条的补充内容，明确约定：姜国柱应于2019年6月18日付购房首付款100,000元，第四条约定：姜国柱应于2019年6月30日前补足首付款950,061元，双方签订买卖合同并办理银行按揭贷款。协议签订后，由于姜国柱并未按约定履行付款义务，导致双方未能签订商品房买卖合同，姜国柱已构成违约，按照协议约定及法律规定，姜国柱无权主张返还定金。其次，君豪置业公司并未违反合同约定，不存在任何违约行为。《认购协议》第三条表述明确是对姜国柱的约束，而非对君豪置业公司的约束，姜国柱依照该款主张君豪置业公司违约显然是不公正的，君豪置业公司没有任何违约行为。该条款的补充内容恰好证明了姜国柱的违约行为。综上所述，君豪置业公司没有任何违约行为，姜国柱未如约在规定的期限内交付购房款签订买卖合同，已经构成违约，故无权主张返还定金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回姜国柱的上诉，维持原判。姜国柱向一审法院起诉请求：判令君豪置业公司返还姜国柱定金4万元。一审法院认定事实：2019年6月1日，姜国柱与君豪置业公司签订《认购协议》和《认购登记卡》，姜国柱购买君豪置业公司开发的君豪新城小区A3-17-3-502室房屋一套，建筑面积暂定137.69平方米，总价款950,061元，若实际面积与暂定面积存在差异，单价不变，总价款多退少补。认购协议签订当天，姜国柱交付定金2万元。《认购协议》第3条约定：“认购方应当在签署本协议后7日内与出售方签订正式的商品房买卖合同，合同签订后本认购书自动失效，认购方缴纳的定金将全数转为购房款，经出售方催告后7日内认购方未能与出售方签订正式的商品房买卖合同的，视为认购方放弃认购，房源不予保留。其已付定金、房款不予退还。”并约定2019年6月18日付款100,000元。《认购协议》第4条规定，认购方于2019年6月30日内补足房款950,061元，签订商品房买卖合同。后姜国柱以君豪置业公司违约为由,提起诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。姜国柱与君豪置业公司签订的《认购协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。从姜国柱提交的与君豪置业公司的电话录音中显示，君豪置业公司对姜国柱的询问一直予以回应，甚至同意其迟延和更改签订正式商品房买卖合同的期限，但姜国柱未如约在规定的期限内交付购房款签订商品房买卖合同，已经构成违约。故姜国柱主张君豪置业公司不规范不与其签订正式的商品房买卖合同为由要求解除合同并双倍返还20,000元定金的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：驳回姜国柱的诉讼请求。案件受理费400元，由姜国柱负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：一审法院认定君豪置业公司与姜国柱签订的《认购协议》有效正确。双方虽在《认购协议》第三条中约定，“认购方应在签署本协议后7日内与出售方签订正式商品房买卖合同···”但在该协议第三条中标注“2019年6月18日付100,000元”，第四条：“认购方于2019年6月30日内补足950,061元整，签订商品房买卖合同。”故姜国柱在仅缴纳2万元定金，未按《认购协议》约定交纳购房款的情况下要求与君豪置业公司签订《商品房买卖合同》，不符合双方签订的《认购协议》约定，亦有悖交易习惯。综上所述，姜国柱上诉请求依据不足，本院不予支持。原始判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由姜国柱负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年九月九日法官助理申艳楠书记员于文娟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1399号原告：杨春锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：陈先明，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖北省应城市。原告杨春锋诉被告陈先明劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨春锋到庭参加诉讼，被告陈先明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春锋诉称：原告于2016年1月在被告位于应城市××大街工地上做泥瓦工，工程完毕后，被告拖欠原告工程款30000元。被告于2018年2月14日向原告出具欠条一张，欠原告工程款3万元，并承诺于2018年5月30日前付清。逾期后，原告找被告催要该笔工程款，被告总是以各种理由拖欠不给。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳动工资款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告杨春锋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠条。证明被告向原告承诺给付工程款的金额及时间。经庭审审查，本院认为，原告杨春锋提交的证据一、二来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月间，杨春锋受陈先明雇请在位于应城市××大街工地上从事泥瓦工，陈先明承诺工程完工后为其结算劳务费用。嗣后，经双方结算，陈先明应支付杨春锋劳务费30000元，并于2018年2月14日向杨春锋出具内容为：“欠杨春锋工程款叁万元整（30000元），2018年5月30日前付清”的欠条。逾期后，杨春锋多次找陈先明催要此款，但陈先明以各种理由拖欠未付。为此，诉至本院。本院认为：当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨春锋受陈先明雇请为其房屋建筑工地施工作业，双方之间行为形成劳务合同关系，陈先明应当遵照约定向杨春锋支付劳动报酬。因此，杨春锋要求陈先明支付劳动报酬30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈先明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈先明于本判决生效之日起十日内向原告杨春锋支付劳务费人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  黄明二〇二〇年九月十八日书记员  张添
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3959号之一申请执行人杨雷，男，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张伟名下位于长沙市望城区××街道××小区××期××栋××号房产（权证号码：湘（2×**）望城区不动产权第0014222号），竞买人罗璇（身份证号码：42900519********）以905500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销杨雷对被执行人张伟名下位于长沙市望城区××街道××小区××期××栋××号房产设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2019）望城区不动产证明第0023744号）；二、长沙市望城区××街道××小区××期××栋××号房产的所有权归买受人罗璇所有，长沙市望城区××街道××小区××期××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人罗璇时起转移；三、买受人罗璇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年九月二十日书记员  喻 佳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初632号原告：原思方，男，1973年3月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李连然，男，1947年6月19日出生，汉族，住新乡市。被告：李清娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住新乡市。原告原思方与被告李清娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原思方的委托诉讼代理人李连然到庭参加了诉讼；被告李清娟经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原思方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，利息2000元，共22000元。2、诉讼各种费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告因父亲住院缺钱为由，向原告借现金20000元，承诺利息2000元，3个月归还。被告为使原告信任，将豫Ｇ×××**黑色大众车在原告处暂押，后以车辆参保为由，将车从原告处开走，至今未见，原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。被告李清娟未进行答辩。原告原思方向本院提交的证据材料有：提交借条原件一份，证明原告向被告出借款项的事实。被告李清娟未向本院提交证据材料。因被告李清娟未到庭，视为放弃对原告原思方提交证据质证的权利。本院确认原告原思方提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告原思方与被告李清娟系熟人关系，2019年11月12日，被告李清娟以其父亲住院需要用钱为由向原告借款20000元，原告通过现金给付被告，被告于当天向原告出具了一张借条，借条载明：“借条，今借到原思方现金贰万元整（20000元），三个月还清（时间2019年11月12日—2020年2月12日），利息共2000元（贰仟元），暂押豫Ｇ×××**黑色大众一辆。期间车辆所产生的违章一切由原思方负责。借款人：李清娟，日期：2019.11.12年，手机号：199××××****”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。庭审中，经本院向原告释明，原告明确要求2019年11月12日至2020年2月12日，三个月的借款利息按年利率24%计算，并不再要求以后的利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告李清娟于本判决书生效后十日内偿还原告原思方借款本金20000元及利息1200元（利息自2019年11月12日起按年利率24%计算至2020年2月12日，共计1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告李清娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年九月七日书 记 员  王鑫鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7711号 原告：唐玉萍,女,1968年5月10日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：宋彩霞，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。 被告：王晚云，女，1989年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省丰县。 原告唐玉萍与被告王晚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玉萍及其委托诉讼代理人宋彩霞到庭参加诉讼。被告王晚云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晚云偿还原告唐玉萍借款本金122581元及利息（以122581元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率10%标准计算）；2.判令被告王晚云承担本案诉讼费用。事实和理由：唐玉萍与王晚云签订《私人理财委托协议》，约定唐玉萍将款项交付王晚云，王晚云确保唐玉萍年化收益率不低于15%，唐玉萍与王晚云系名为投资理财实为民间借贷的法律关系。唐玉萍交付王晚云122581元后，王晚云至今未能按约定还本付息。为维护自身合法权益，故唐玉萍诉至法院，请求判如所请。 被告王晚云未到庭，仅口头答辩收到款项后充值到唐玉萍本人账户。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，王晚云向唐玉萍汇款11万元；2017年7月6日，王晚云向唐玉萍汇款12581元。 2017年7月7日，唐玉萍（乙方）与王晚云（甲方）签订《私人理财委托协议》，约定乙方通过甲方引荐，在江苏乾淼网络科技公司旗下开设账户进行外汇投资理财；账户号88020328，初始本金美元壹万捌仟元。在合作期间，由甲方对乙方账户交易全权负责，乙方未经甲方同意不得擅自进行交易操作。当合同期满后，甲方需确保乙方年化收益率不得低于15。当合同期满后，若乙方实际收益低于甲方承诺收益，甲方需现金支付乙方，直至补足合同规定最低收益。合同期满后，根据甲方操作交易所获得年化收益率符合下表所示收益范围时，乙方需按照下表所示比例，将收益中部分资金作为佣金返甲方，即年化收益小于等于15%，不返还佣金。合同有效期自2017年7月5日起至2018年7月5日止。 合同期满后，因唐玉萍未取得任何收益款，王晚云于2018年8月27日通过微信向唐玉萍发送信息，载明：“唐姐，对方现在还是拖着，我先按年化10%每月付你利息好吗”、“我大部分钱都在这个平台上，一定要讨个说法的”……“最坏的情况是这些投资的钱都拿不回来，我用自己的工资也会慢慢还清你”、“我先按月付利息唐姐。年化10%每月1021.515，等我手上再宽松一些，亏损的本金和利息再算给你”。 2018年9月至2019年3月，王晚云每月均向唐玉萍汇款1021.6元。2019年4月21日、6月21日、9月5日，王晚云分别向唐玉萍汇款5000元、5000元、2000元。 本院认为，唐玉萍与王晚云签订的《私人理财委托协议》，约定王晚云需确保协议期满后支付唐玉萍的年化收益率不低于15%，若唐玉萍实际收益低于该承诺，王晚云需现金支付直至补足合同规定最低收益。故该协议系王晚云保证唐玉萍获得收益而不产生投资风险，双方之间名义上系委托理财，实质应为民间借贷的法律关系。根据双方之间的微信聊天记录及王晚云的汇款情况，唐玉萍与王晚云已经就122581元的借款利率标准变更为年利率10%并已实际支付部分利息，但王晚云于2019年4月21日以后偿还的款项，超过按年利率10%计算的部分，应抵扣借款本金，故至最后一笔还款日2019年9月5日，王晚云尚欠唐玉萍的借款本金应为115638.7元。唐玉萍主张王晚云自2019年10月1日起按年利率10%的标准支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王晚云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玉萍借款本金115638.7元及利息（以115638.7元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）； 二、驳回原告唐玉萍的其他诉讼请求。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2976元，因适用简易程序减半收取1488元，由原告唐玉萍负担134元，被告王晚云负担1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5571号原告：王守明，男，1951年6月10日出生，汉族，系兖矿集团济二煤矿退休职工，现住济宁市兖矿。委托诉讼代理人：宋庆富、王昕，山东法至上律师事务所律师。被告：周焕印，男，1955年7月28日出生，汉族，系兖矿集团济二煤矿退休职工，现住济宁市兖矿七十处**。委托诉讼代理人：彭梅、柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：朱培吉，男，1956年9月26日出生，汉族，系邹城市土管局退休职工，现住邹城市。委托诉讼代理人：杨刚，山东匡衡律师事务所律师。原告王守明与被告周焕印、朱培吉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王守明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守明撤诉。案件受理费3064元，由原告王守明负担。审判员  周文清二〇二〇年九月二十二日书记员  李 晓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5643号 原告：徐德义，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙涛，安徽孙竹洪律师事务所实习律师。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富。 被告：安徽省大富机电技术有限公司，，住所地安徽省怀远县经济开发区统一社会信用代码91340321772815242M。 法定代表人：肖竞。 委托诉讼代理人：张玉良，公司员工。 委托诉讼代理人：王祥伟，公司员工。 原告徐德义与被告怀远县二建建设工程有限公司、安徽省大富机电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐德义于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐德义自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐德义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐德义负担。 审判员  杨升 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1609号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。负责人：刘护民，法定代表人。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为特别授权。被告：郑某，男，1975年7月13日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告郑某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘红润
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3807号原告：乐恩兴，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告乐恩兴因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日立案受理。原告乐恩兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告从工资中扣除的事故赔偿款8000元；2.停止继续扣款。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还乐恩兴2017年12月至2018年11月期间事故扣款3600元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特185号。开庭前原告乐恩兴向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告乐恩兴的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告乐恩兴撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11172号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告林兴兰，女，1981年8月23日生，汉族，住四川省金堂县。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告林兴兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧，被告林兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年5月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4791.78元。其中，物业费本金457.47元、违约金334.31元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4457.47元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告辩称，被答辩人未尽到管理义务，小区违建严重。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ａ1栋1单元21层3号房屋（建筑面积：75.73平方米）业主。2015年7月1日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城Ａ区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2015年7月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ.乙方同意继续履行本合同；Ｂ.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元／月·平方米、商业6元／月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城Ａ区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计29个月。被告另提供照片，拟证明房屋通风问题，业主违建影响。原告的意见为原告没有执法权，已通知了城管部门处理，原告已尽到责任。庭审中，原告主张诉请物业费计算标准为1.98元/月·平方米。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：75.73×1.98×29≈4348.42元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林兴兰于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4348.42元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林兴兰负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十七日书记员  王 静
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1822号 申请执行人：池州市华兴建筑安装架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007430605301。 法定代表人：李翔。 被执行人：杨斌，男，1979年6月5日生，汉族，住桐城市。 本院在执行××人××市华兴建筑安装架业有限公司与被执行人杨斌租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 珊