广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初849号原告：周长兰，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：肖欢瑜，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：江豪锋，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西安怀镇。原告周长兰诉被告肖欢瑜、江豪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长兰、被告肖欢瑜及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告江豪锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金30000元；2.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，约定两个月还款。但两被告并未依约按时还款。原告多次催讨未果，故起诉至本院，望判如所请。被告肖欢瑜辩称，一、被告肖欢瑜并不是实际借款人，系被告江豪锋因还赌债急需用钱，才向原告提出借款请求，并承诺只需借用一个月便会归还，借款期间月利息按10%计算。原告知道两被告已离婚，且对被告江豪锋不放心，才在同意借款的同时，要求被告肖欢瑜在借条上签名，但实际上被告肖欢瑜并没有使用过涉案借款；二、由于原被告是亲戚关系，故被告肖欢瑜借款后想尽办法还钱。于2019年9月22日，通过微信转账形式还款3000元，于同年10月22日通过微信转账形式还款3000元，于同年11月24日通过微信转账形式还款1000元，于同年11月28日以现金形式还款20000元。综上，虽然被告肖欢瑜不是实际借款人，但如果原告实事求是还原借款、还款过程，被告肖欢瑜一定会想尽办法还钱，但偿还的数额应以法院核定为准。被告江豪锋缺席，未作答辩。原告周长兰围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告肖欢瑜围绕其辩称依法提交了中国银行交易流水明细清单（户名：肖欢瑜，账号）、微信聊天记录截图、光盘及对应文字内容、中国农业银行个人明细对账单（户名：周群好，账号）、离婚证等证据，并申请了证人周群好、肖烨和出庭作证。本院组织了证据交换和质证。被告江豪锋缺席，未予质证，亦未举证。对原被告提交的证据，本院认定如下：原被告提交的证据，均来源合法，内容真实，与本案事实有关联，能够证明案件的相关事实，本院对其证明力予以确认，但证明的内容应以本院认定的为准。根据原告周长兰、被告肖欢瑜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，两被告向原告出具借条一份，正文内容为“借款人肖欢瑜、江豪锋于2019年8月22日向出借人周长兰借款人民币（大写）叁万元，小写￥30000元，借款期限两个月，于2019年10月22日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。该借条落款处有两被告的签名及捺印。在原告与被告肖欢愉2019年10月23日的微信聊天记录中，原告对被告肖欢瑜说：“……你快点叫他尽量拿钱来，个个月付息付死你，自己知自己事”。在原告与被告肖欢愉2019年11月22日的微信聊天记录中，被告肖欢瑜对原告说：“阿锋没钱给我，我不够钱给息给你，几个月都是我给的……”。在原告与被告肖欢愉2019年12月2日的微信聊天记录中，被告肖欢瑜对原告说：“我借不到钱。这几天都借不到。你叫江豪锋去借。天天和他吵叫他去借都不去。我说我已经给了20000元，你自己拿10000元回来，我叫他借。你有空过来或者你打电话给他，叫他姐姐借，我没办法借到”。原告回复：“打他电话一直通话中。死人江豪锋，打他电话通的，挂我线”。之后被告肖欢愉问原告：“你刚才打电话给我妈，她打电话来，说你不和她讲和我爸讲，她打来问我……你为什么打电话给他？不要和我爸讲，我爸已经够头痛了，还问他，他昨天下来都说没办法借，叫我自己想办法”，原告回复：“没有啊，没有和他讲什么。我打给你爸，我说你叫国伦借就借够给他，息好厉害，死人高利贷借这些钱，利搭利的，拿阿欢的名借的，你不帮她不行的。他说叫哪个老师借10000元给你……”。根据被告肖欢瑜提交的中国农业银行个人明细对账单（户名：周群好，账号）显示，证人周群好于2019年11月25日取款20000元。证人周群好证实，2019年11月25日，被告肖欢瑜说其向周长兰借了钱，问证人周群好有没有钱可以借给被告肖欢瑜，于是证人周群好就去中国农业银行柜台取现20000元，并于次日将这20000元以现金形式直接支付给了被告肖欢瑜。又根据被告肖欢瑜提交的中国银行交易流水明细清单（户名：肖欢瑜，账号）显示，被告肖欢瑜于2019年11月28日在其尾号4706的中国银行账户中存入20000元，同日，将该20000元充值进微信零钱账户后，又提现17000元到尾号4706的中国银行账户中，并即时全额取现。另查明，两被告曾是夫妻关系，二人于2019年4月19日离婚。原告在庭审中陈述，涉案借款本金是以现金形式交付给两被告的。借款时双方并未就涉案借款约定利息。借款至今，两被告没有偿还过涉案借款。被告肖欢瑜曾以微信转账的形式，于2019年9月22日向原告支付3000元、于2019年11月22日向原告支付3000元、于2019年11月24日向原告支付1000元。合计7000元。但原告认为上述款项是用于偿还原告此前借给被告肖欢瑜的其他借款，与本案无关。被告肖欢瑜在庭审中陈述，借款时，双方口头约定了月息10分。其曾于2019年11月28日以现金形式向原告偿还了20000元涉案借款本金，此外，其以微信转账形式向原告支付的7000元偿还的是涉案借款利息。除了涉案借款，其没有再向原告借过任何款项，也没有其他经济往来。本院认为，两被告向原告借款，并为此向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金是以现金形式支付的，鉴于涉案借款金额较小，以现金形式交付亦符合民间借贷的一般交易习惯，且被告肖欢瑜亦未对借款本金的交付提出抗辩，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的借款期限已届满，两被告未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求两被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。被告肖欢瑜辩称其并非实际借款人，但其并未举证证明其在涉案借条上签名时存在遭受胁迫、欺诈等情形，亦未举证证明其并未使用过涉案借款本金，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告肖欢瑜的上述辩称，本院不予采信。关于已还款项的数额及性质。被告肖欢瑜辩称其曾于2019年11月28日偿还了20000元借款本金给原告，而证人周群好的证言、被告肖欢瑜提交的中国银行交易流水明细清单（户名：肖欢瑜，账号）、中国农业银行个人明细对账单（户名：周群好，账号）足以形成证据链，能够印证被告肖欢瑜具备偿还20000元的还款能力以及具体的资金来源，而被告肖欢瑜在2019年12月2日与原告的微信聊天中，提及已经还了20000元，原告不仅未对此予以否认或提出质疑，还在之后的聊天中说到：“我说你叫国伦借就借够给他，息好厉害，死人高利贷借这些钱，利搭利的，拿阿欢的名借的，你不帮她不行的。他说叫哪个老师借10000元给你……”。可见原告确认涉案借款的未还本金数额为10000元。被告肖欢瑜的辩称理据充分，本院予以采信。除此之外，被告肖欢瑜还曾以微信转账的形式，于2019年9月22日向原告支付3000元、于2019年11月22日向原告支付3000元、于2019年11月24日向原告支付1000元。合计7000元。被告肖欢瑜自认上述还款为利息，且自认其向原告借款时约定的利息为月利率10%。根据被告作出的上述对已方不利的陈述、被告肖欢瑜2019年9月22日、2019年11月22日的两笔还款数额的规律性，以及原告和被告肖欢瑜在微信聊天中频繁提及有关利息的内容，本院认定，原告和被告肖欢瑜有就涉案借款约定利息，月利率为10%。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于超过年利率36%（即月利率3%）的部分，本院不予支持。故本院认定，被告肖欢瑜偿还的前述7000元中，有2700元（30000元×3%×3个月）偿还的是利息，剩余的4300元偿还的是本金。故两被告尚欠原告的借款本金数额为5700元（30000元－20000元－4300元）。原告主张上述7000元偿还的是原告此前借给被告肖欢瑜的其他借款，但原告并未提交相关的证据予以证明其与被告肖欢瑜除涉案借款外有其他经济往来，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的上述主张，本院不予采信。被告江豪锋缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖欢瑜、江豪锋于本判决生效之日起五日内向原告周长兰偿还借款本金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告周长兰负担445元，由被告肖欢瑜、江豪锋负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  张美萍人民陪审员  袁忠真二〇二〇年九月十一日书 记 员  林泳珊附裁判依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。