文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4913号原告:牟庆梅，女，汉族，1981年10月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告：甘朝容，女，汉族，1956年11月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。共同委托诉讼代理人：纪力华，重庆杏林律师事务所律师。被告：石忠全，男，汉族，1982年12月15日生，住重庆市南岸区。被告：重庆市帅克食品有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园红蜻蜓路，统一社会信用代码915001067094340258。法定代表人：易桂英。委托诉讼代理人：杨世琴，女，汉族，1968年6月24日生，住重庆市万州区。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区（龙宝）王牌路，统一社会信用代码915001015687437125。负责人：李启航，职务经理。委托诉讼代理人：付丽，女，汉族，1989年12月15日生，住重庆市云阳县耀灵乡。原告牟庆梅、甘朝容诉被告石忠全、重庆市帅克食品有限公司、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟庆梅、甘朝容及其共同委托的诉讼代理人纪力华，被告石忠全，被告重庆市帅克食品有限公司的委托诉讼代理人杨世琴，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟庆梅、甘朝容诉称：2019年10月7日08时06分，牟文国骑行电动二轮自行车从西彭赶往江津区方向，骑行到银康路鼎山大桥的收缩缝处转弯掉头后自己摔倒，牟文国在起身后准备再次骑行电动二轮自行车时，被从江津区往九龙坡区西彭镇方向行驶的被告一驾驶的渝A**号封闭货车撞击尾部，造成两车受损，电动二轮车骑行人牟文国当场死亡的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对本次事故进行了责任划分，被告一承担本次事故的全部责任，牟文国不承担本次事故的责任。经查被告二系渝A**号封闭货车所有人，被告三系渝A**号封闭货车交强险和商业险承保公司。牟文国在本次事故中死亡，给原告造成极大的精神痛苦。事后原告多次就赔偿问题与被告协商，被告皆拒绝赔偿，原告为维护其合法权益特向人民法院起诉，请求判令：1、三被告共同向原告赔偿各项损失共计847821元；2、被告三在保险责任范围内承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告石忠全辩称，现在本人向原告方认真道歉，我使用的是单位的车辆，事故属实，赔偿双方协商未果。我愿意赔付，请求人民法院依法判决。我家庭经济压力很大，收入很低只有2、3千元，没有很多积蓄。被告重庆市帅克食品有限公司辩称，事故属实，我方积极配合处理这件事，在殡仪馆我方垫付了8万元费用，原告牟庆梅出了借条，赔付费用请法院依法判决。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，三者险100万不计免赔。在核对两证无误情况下，我公司愿意在保险范围内承担责任。我公司对事故发生经过无异议，责任划分有异议，死者有过错应该承担一定责任，适当减少标的车方的责任。事故车辆在事故中有违反装载规定，根据保险合同的规定，商业险免赔10%。在事故责任认定书中已经载明超载事实。诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不承担。经审理查明：2019年10月7日08时06分左右，牟文国骑行电动二轮自行车从西彭赶往江津区方向，骑行到银康路鼎山大桥的收缩缝处转弯掉头后自己摔倒，牟文国在起身后准备再次骑行电动二轮自行车时，被从江津区往九龙坡区西彭镇方向行驶的被告石忠全驾驶渝A**号封闭货车撞击尾部，造成两车受损，电动二轮自行车骑行人牟文国当场死亡的交通事故。道路交通事故认定书载明被告石忠全属于观察车行前方的道路情况，导致发生危险措施滞后，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》，是造成事故的直接原因，被告石忠全驾驶案涉车辆具有超载行为（核准载质量1570公斤，实载货物3340公斤），但此违法行为与此次事故发生无必然因果关系。受害人牟文国无违法行为。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队对本次事故进行了责任划分，被告石忠全承担本次事故的全部责任，牟文国不承担本次事故的责任。2019年10月8日，被告石忠全出具承诺一份，载明其主动承担遗体缝合整形费等共计38250元，并承诺不在死者牟文国的死亡赔偿金和丧葬费中扣除。2019年10月9日，被告重庆市帅克食品有限公司以借款的形式给予了原告牟庆梅8万元，用于牟文国的丧葬费用。另查明，渝A**号封闭货车所有人为被告重庆市帅克食品有限公司，事故发生时驾驶人为被告石忠全。被告石忠全系被告重庆市帅克食品有限公司的专职驾驶员，事故发生时被告石忠全在履行送货职务。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，同时在机动车综合商业保险免责事项中约定“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。再查明，受害人牟文国出生于1955年1月18日，系城镇户口。牟文国与原告甘朝容系夫妻关系，育有一女牟庆梅，原告甘朝容享受社保待遇，本案起诉时社保收入为每月1300元。庭审中，原告在诉讼中对于各项赔偿费用的计算主张如下：1、丧葬费81764/2=40882元；2、死亡赔偿金37939*16=607024元；3、被扶养人生活费：配偶甘朝容（25785-1330*12）*18/2=91665元；4、精神抚慰金：60000元；5、办理丧葬期间的误工费：3000元；6、办理丧葬期间的交通费：3000元；7、办理丧葬期间的住宿费：2000元；8、遗体伤势缝合整形费：38250元；9、电动二轮自行车：2000元，以上合计847821元。被告石忠全述称关于整形费38250元其虽然作出了书面承诺但是不应由其承担，请法院依法认定。被告重庆市帅克食品有限公司述称，本案中借条载明的8万元系借给原告方的，用于冲抵我们承担的赔偿费用。被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司述称，案涉交通事故责任我方主责承担8成。死者事故中存在一定过错应当承担一定责任。丧葬费为3946元，死亡赔偿金，应按农村标准计算，交通费、误工费、食宿费没有发票，每人100元的标准，我方认可3人3天，遗体缝合费已经包含到丧葬费中。电动二轮车的损失，原告方没有证据，我方不认可；原告甘朝容的扶养费，我方不认可，因为死者已经达到64周岁，本身不具有扶养能力，同时原告未能提交证据证明原告甘朝容丧失劳动能力且无其他生活来源，庭审中证据证明甘朝容有养老保险有经济来源，关于精神抚慰金由法院依法认定。以上事实，有双方当事人提交的道路交通事故认定书、九龙坡区公安分局鉴定文书、死亡证明、村委会及派出所证明、保单、承诺书、借条、户口薄以及当事人的陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告石忠全负本次交通事故全部责任，且事故车辆已投保了交强险及商业三者险，原告遭受的损失应当首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人重庆市帅克食品有限公司赔偿。对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、死亡赔偿金。死者牟文国为城镇户口，故应按照城镇标准计算，金额为607024元（37939元/年×16年）。2、丧葬费。原告主张40882元，符合法律规定，本院予以确认。3、办理丧葬所支出的交通费。根据案情，本院酌情主张2500元。4、办理丧葬所支出的住宿费。根据案情，本院酌情主张1500元。5、办理丧葬所支出的误工损失。根据案情，本院酌情主张900元。6、精神损害抚慰金。本院酌情主张50000元。7、电动二轮自行车损失。本院酌情主张800元。以上各项合计703606元。首先，应由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险范围内赔偿11万元，剩余593606元。关于被告石忠全辩称的，其于2019年10月8日承诺的38250元费用不应由其承担的辩解理由，经查，被告石忠全出具了承诺书并签名摁指印，自愿承担此项费用，且不在死者牟文国的死亡赔偿金和丧葬费中扣除，承诺该笔费用虽然在承诺书中称为遗体伤势整形费等，但其性质为被告石忠全对死者家属的补偿性质，被告石忠全作为完全民事行为能力人应当清楚承诺的含义，故对此辩解理由本院不予采纳，被告石忠全应当支付38250元的费用。关于被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称的事故车辆存在违反装载规定，根据保险合同的规定，商业险免赔10%的辩解理由，经查，本次事故案涉车辆确有超载行为，且被告重庆市帅克食品有限公司对保单真实性没有异议，本院予以采信。投保单中载明，保险人已向投保人提供保险条款并对其中免责条款进行了明确说明，投保人在签章处加盖了公章，免责条款亦加深加粗足以引起投保人的注意，保险公司已尽提示义务，免责条款已经生效，故对此辩解理由本院予以采纳，被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业三者险范围内赔偿593606元免赔10%，即被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业三者险范围内赔偿534245.40元。关于被告重庆市帅克食品有限公司辩称，其以借款形式支付给原告方的8万元在本案中予以抵扣的辩解理由，经查，2019年10月9日，被告重庆市帅克食品有限公司支付原告牟庆梅8万元，因本案中商业险免赔10%即59360.60元，此笔赔偿损失应由作为雇主的重庆市帅克食品有限公司承担，即以8万元借款予以冲抵，不再另行支付赔偿费用，冲抵后所余款项由双方另案处理，故对此辩解理由本院予以采纳。关于被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司辩称的死者已达64周岁，本身不具备抚养能力不认可原告主张的被扶养人甘朝容生活费的辩解理由，经查，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告甘朝容系死者牟文国之妻，但是死者本身已不具备扶养能力，且甘朝容每月有稳定的社保收入，故对此辩解理由本院依法予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起三日内支付原告牟庆梅、甘朝容交通事故赔偿款644245.40元；二、被告石忠全于本判决生效之日起三日内支付原告牟庆梅、甘朝容38250元；三、驳回原告牟庆梅、甘朝容的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5839元，由被告重庆市帅克食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  王 庆二〇二〇年九月三日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林