wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7838号 原告：吉德意，男，1957年8月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，南京港（集团）有限公司退休员工，住南京市。 被告：南京港（集团）有限公司，住所地南京市。 法定代表人：顾国华。 委托诉讼代理人：欧运祥，江苏君远律师事务所律师。 原告吉德意与被告南京港（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉德意，被告南京港（集团）有限公司的委托诉讼代理人欧运祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉德意向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原告60岁船员正式退休条件办理退休手续；2、如果原告不能按照60岁办理正式退休，则要求被告赔偿原告经济损失10万元。事实和理由：原告系被告单位的职工，被告于2013年将原告从事工作岗位作为特殊工种办理了原告提前退休。后单位同志告知原告，原告从事工作岗位不属于特殊工种。经向南京市社保局要求公开个人退休信息，社保局答复：被告提供的人事档案相关资料均反映原告从1979年5月至2007年10月从事“驳船船员”工作，符合交通部《关于印发＜交通行业提前退休工种范围表＞的通知》交人劳发（1992）663号文件规定，驳船船员连续从事此工种15年或累计20年的，可以办理特殊工种提前退休手续。可原告自1979年入职被告单位至退休从未在驳船上工作过，一直从事船员工作。被告的行为致使原告少工作4年，故原告诉至法院。 被告南京港（集团）有限公司辩称，原告于1979年5月进入南京港务局轮驳大队（现为南京港（集团）有限公司轮驳分公司）参加工作。2013年5月，原告本人向轮驳分公司提出书面申请，以“长期从事特殊工种工作，申请提前退休”，轮驳分公司经审查原告档案材料后，认为原告符合特殊工种提前退休，向南京市人社局报送：1、《参保人员办理退休（定期生活费）报审表》，该表中记录原告从事特殊工种简历为“拖轮船员”，工种名称为“加油”，而非“驳船船员”。原告在该表“参保人员”栏签名确认；2、原告的人事档案，申报原告从事特殊工种提前退休。2013年5月24日，轮驳分公司张贴了原告《从事特殊工种提前退休公示表》，公示期内未收到异议。2013年7月南京市人社局批准原告退休。被告认为，原告在已年满55周岁后向单位申请提前退休，单位按规定的程序进行申报，整个申报过程始终尊重原告本人意愿，严格按相关规定操作，符合要求；原告提前退休由行政机关审核、审批，如原告有异议，应当提起行政诉讼。现原告起诉要求被告按船员条件办理其退休手续，完全超越被告权限范围，其向被告提出10万元赔偿没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告吉德意于1977年3月下乡插场至南京老山林场东山分场，于1979年5月招收到南京港务管理局轮驳大队（现名称为南京港（集团）有限公司轮驳分公司）参加工作，一直从事“拖轮船员”加油工种岗位。交通部《关于印发＜交通行业提前退休工种范围表＞的通知》交人劳发（1992）663号文件第14条规定，内河和港口从事营运的拖轮功率在250马力及其以下的拖轮船员，工作年限要求为连续从事本工作15年或累计20年的，可以办理特殊工种提前退休手续。2013年5月，原告向被告单位提交《申请报告》，内容为：“兹有本单位职工吉德意1957年8月出生，1977年元月参加工作，长期从事特殊工种工作，特申请提前退休，望公司领导给予批准为感”。被告单位在收到原告的《申请报告》后，于2013年5月24日根据相关规定对原告从事特殊工种情况在单位进行了公示，公示结束无异议后，经原告本人签字确认按拖船船员加油工种名称填报了《参保人员办理退休（定期生活费）报审表》。被告单位向南京市人社局提交了原告的人事档案，申报特殊工种提前退休。2013年7月南京市人社局根据交通行业提前退休工种范围按照拖轮船员工种名称批准原告退休。2018年4月16日，原告认为其按特殊工种办理提前退休不符合政策规定，向南京市社保局信访，同年4月23日该局作出答复意见书，原告不服向江苏省人力资源和社会保障厅申请信访复查，该厅于2019年2月1日作出复查意见，原告仍不服向江苏省人民政府提出复核申请，省政府于2019年8月26日作出复核意见书。2020年6月9日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出“不予受理通知书”。后原告向本院起诉。 本院认为，原告在被告单位工作期间一直从事拖船船员加油工作，根据交通部《关于印发＜交通行业提前退休工种范围表＞的通知》交人劳发（1992）663号文件规定，原告符合特殊工种提前退休的条件。原告提前退休是其主动向被告单位提出申请，被告作为用人单位只负责按有关程序向行政机关申报，无批准权。根据本案查明事实，被告单位在收到原告提出长期从事特殊工种工作，要求办理提前退休的《申请报告》后，根据相关规定对原告从事特殊工种情况在单位进行了公示，并按原告从事拖轮船员加油工种名称填报了《参保人员办理退休（定期生活费）报审表》，且经原告本人签名确认。之后，被告向行政机关提交了原告的人事档案，申报特殊工种提前退休。本院认定，被告单位申报手续并无不当，原告的诉求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       驳回吉德意的诉讼请求。 案件受理费减半5元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年九月四日 书记员 齐彦榕
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3422号原告：刘成会，女，1976年12月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道瑞通路，统一社会信用代码915002407094067028。法定代表人：刘忠全，该公司执行董事兼总经理。原告刘成会与被告重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称“瑞通生化公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘成会及其委托诉讼代理人谭春荣、马新华到庭参加诉讼。被告瑞通生化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费14400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2017年停工停产以后，未发放职工停工停产期间的生活费。2018年6月，经本院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，瑞通生化公司向原告和职工以每月600.00元的标准支付了停工停产期间的生活费至2018年6月，此后的生活费一直未支付。为切实保障原告的合法权益，原告向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年7月20日下达不予受理决定通知，原告不符，现根据《民事诉讼法》第二条，《劳动合同法》之相关规定，提起诉讼，望依法裁判。瑞通生化公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2007年期间到瑞通生化公司上班。瑞通生化公司于2019年9月23日向石柱县万安税务所出具的《重庆瑞通生物化工有限公司关于减免土地税及2017年至2019年9月职工养老金的报告》中指出“瑞通生化公司从于2017年至今处于停产状态”。2020年6月17日，石柱县人力资源和社会保障局向石柱县司法局发出的《石柱县根治拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于为刘光平等6人提供法律援助的通知》，载明“经核实2018年6月，经石柱土家族自治县人民法院劳动人事纠纷便民调解工作站调解，该公司于2018年支付了职工停工期间生活费至2018年6月。现该公司已经停工停产将近4年。”另查明，瑞通生化公司此前系以600.00元∕月的标准支付原告刘成会停工停产期间的生活费至2018年6月。2020年7月20日，刘成会向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求相同，该委当日因刘成会的仲裁请求不符合受理条件，作出石劳人仲不字﹝2020﹞第116号《不予受理通知书》，决定不予受理。刘成会不服，向本院提起诉讼，要求被告瑞通生化公司支付2018年7月至2020年7月停工停产期间的生活费。本院认为，根据《》第规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，刘成会因瑞通生化公司停工停产而待岗，且停产已超一个工资支付期，可按照不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2018年7月至2020年6月共计24个月的生活费。原告主张以600.00元∕月的标准支付生活费，符合法律规定，本院予以支持。故被告瑞通生化公司应该支付原告刘成会2018年7月至2020年6月共计24个月的停工停产期间的生活费共计600.00元∕月×24月=14400.00元。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆瑞通生物化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘成会2018年7月至2020年6月停工停产期间的生活费共计14400.00元；二、驳回原告刘成会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告重庆瑞通生物化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 王新贵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张全玉书 记 员 崔 芸
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执638号之七 申请执行人：李华春，女，1973年1月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黎耀芳，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 李华春申请执行黎耀芳买卖合同纠纷一案，立案标的额67,656元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）另案扣划被执行人名下银行存款7,130元，支付本案执行费。 （二）发现被执行人名下有车辆一台，但因购车年限较长，无变现价值，暂不处置。 （三）经现场调解被执行人主动向申请执行人支付20000元。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执638号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1078号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行,住所地安徽省天长市。法定代表人：陈菲菲，该行行长。申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，该行董事长。两申请执行人共同委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王明玉,男,1994年5月4日生,汉族,经商,中专文化,住安徽省天长市。徽商银行股份有限公司滁州天长支行、江苏银行股份有限公司与王明玉金融借款合同纠纷一案,在诉讼过程中，天长市人民作出（2019）皖1181执保283号民事裁定书，依法冻结了被执行人王明玉银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王明玉在银行的存款503520元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月二十九日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1729号罪犯韦信，男，1978年12月21日出生，壮族，出生地广西河池市宜州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月7日作出(2012)汕南法刑初字第591号刑事判决，以被告人韦信犯抢劫罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦信在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1864号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年12月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯韦信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦信减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韦信在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分402分。原判罚金40000元已履行1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行系暴力性犯罪，又犯数罪且大部分罚金未缴纳，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更465号 罪犯丛桦林，男，1964年2月9日出生，汉族，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市扶余区人民法院于2015年8月20日作出(2015)扶刑初字152号刑事判决，以被告人丛桦林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币5万元，违法所得退赔被害人。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更96号裁定减刑七个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更507号裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月6日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯丛桦林在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余考核积分591分，狱内月均消费355元。已执行罚金8000元，本次考核期内执行罚金8000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯丛桦林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯丛桦林能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丛桦林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丛桦林减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年11月7日起至2020年12月6日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执436号之一申请执行人：陈金星，男，住山西省吉县。被执行人：贾俊峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人贾俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾俊峰在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊峰在中国农业银行股份有限公司翼城解放分理处XXXXX账户内存款人民币193765元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月二十七日书记员  许阳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3561号申请执行人:马自坤，男，1976年4月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省国田置业有限公司，统一社会信用代码91410900588578478F。住所地：濮阳市经二路中段与黄河东路交叉口北150米天能集团（濮阳）循环经济产业园配套生活区院内。法定代表人：安广岭，系该公司经理。申请执行人马自坤与被执行人河南省国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,（2020）豫0902民初238号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告河南省国田置业有限公司支付原告马自坤工程款1107544园及利息（以所欠工程款1107544元为基数，自2016年7月29日至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南省国田置业有限公司返还原告马自坤农民工保证金、文明施工费127404元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费18547元，由被告河南省国田置业有限公司负担。因河南省国田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马自坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有少量存款，已采取冻结措施，并已扣划给申请执行人64056.84元，另外零星存款，因数额较少，申请执行人表示暂不要求扣划。2、查明被执行人樊琨、王兆学名下登记有房产信息，已采取查封措施，申请执行人明确表示只要求查封暂不要求处置。另查明被执行人刘金凤名下未登记有房产信息。3、查明被执行人刘金凤、樊琨名下登记有车辆信息，已采取查封措施，因未实际扣押，无法处置，查明被执行人王兆学名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券登记信息。5、查明被执行人刘金凤名下无住房公积金，查明被执行人樊琨、王兆学名下登记有住房公积金，现已采取冻结措施，因不符合提取条件，故无法扣划。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行到位金额为64056.84元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位64056.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金凤、樊琨、王兆学负有继续向申请执行人陈超英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员  李忠明
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保408号 申请人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：陈浩，男，2000年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：陈爱秋，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人郑晓伟与被申请人陈浩、陈爱秋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人郑晓伟向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈浩、陈爱秋在（2019）鲁1328民初3810号案件中的过付款及名下的银行存款5000元，保全价值5000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩、陈爱秋在（2019）鲁1328民初3810号案件中的过付款及名下的银行存款共计5000元。 案件申请费70元，由申请人郑晓伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4359号原告：孙某某，男，汉族，1962年7月13日出生，住河南省上蔡县。被告：韩某某，男，汉族，1991年7月17日出生，住河南省上蔡县。原告孙某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还欠款7740元，并支付利息1299.9元，共计9039.9元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告去给被告干活，原告2019年10月份工资是950元。2020年3月份，被告向原告借钱3000元，并承诺几天后就还，几天过后，被告却不肯还钱。2020年4月份，原告的工资是3790元，原告在被告处的活干完后，多次找被告要工钱及欠款，被告总是以各种理由搪塞，就是不还钱。原告无奈，于2020年7月18日让被告打了一张欠条，欠条上面明确说明被告会在2020年8月8日还钱，到了约定的还款期限，被告又以各种理由推脱，拒不还钱。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告韩某某于2020年10月15日前支付原告孙某某欠款及利息共计9039.9元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告韩某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵金旗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6366号原告：李国战，男，汉族，1954年04月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文学，河南明辩律师事务所律师（实习）。被告：王书彪，男，汉族，1975年03月14日出生，住河南省西华县。被告：商水县凯达汽车有限公司。住所地：商水县章华台路东段北侧。统一社会信用代码：91411623395960582C。法定代表人：李晓玲，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市汉阳路南段门面房**。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告李国战诉被告王书彪、商水县凯达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李国战委托诉讼代理人张缙、伟王文学，被告王书彪，被告中华安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人徐承强到庭参加诉讼。被告商水县凯达汽车有限公司经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月25日06时23分许，王书彪驾驶豫Ｐ×××**号重型厢式货车沿周口市中州大道由南向北行驶至中州大道与开元大道交叉口北约150米处408团门前路段时与李国战驾驶的人力自行车沿中州路由路东向路西骑行横过道路时发生碰撞，造成李国战受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队事故认定，王书彪负事故的主要责任，李国战负事故的次要责任。王书彪驾驶豫Ｐ×××**号重型厢式货车车辆所有人登记为商水县凯达汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告为维护合法权益，诉至法院。被告王书彪辩称，我在被告中华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。我给原告垫付医疗费15000元，我自愿要求被告中华安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还我10000元，我不再承担其他任何费用。被告商水县凯达汽车有限公司缺席未提出答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故发生后原告住院期间我公司给原告垫付医疗费10000元，本次诉讼医疗限下不再承担医疗费用；2、根据最高院司法解释，残疾赔偿金计算年限应按定残前一日计算，所以关于原告残疾赔偿金计算年限应为14年；3、事故车辆承担次要责任，商业险应按责任划分；4、事故发生时，原告已超出退休年龄，关于误工费法庭不应当予以支持；5、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年04月25日06时23分许，王书彪驾驶车牌号为豫Ｐ×××**号重型厢式货车沿中州大道由南向北行驶至中州大道与开元大道交叉口北约150米处408团门前路段时与李国战驾驶的人力自行车沿中州路由路东向路西骑行横过道路时发生碰撞，造成李国战受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601420190000243号道路交通事故认定书认定，王书彪负事故的主要责任，李国战负事故的次要责任。事故发生后，原告李国战住院治疗97天，支出医疗费52725元。原告李国战申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告李国战颅脑损伤开颅术后应评定为十级伤残；其目前所遗留的左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残；其胸11椎体压缩性骨折术后亦应为十级伤残。自出院之日起建议给予原告李国战护理期限90日。被告王书彪给原告李国战垫付医疗费10000元，被告中华安财产保险股份有限公司周口中心支公司给原告李国战垫付医疗费10000元。另查明，被告王书彪驾驶的豫Ｐ×××**号重型厢式货车车辆所有人登记为商水县凯达汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王书彪驾驶的车辆与原告李国战驾驶的人力自行车沿中州路由路东向路西骑行横过道路时发生碰撞，造成原告李国战受伤，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411601420190000243号道路交通事故认定书认定，王书彪负事故的主要责任，李国战负事故的次要责任。被告王书彪应承担与其过错相应的赔偿责任。本院认为，以被告王书彪承担事故80%的赔偿责任为宜。被告王书彪驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，故被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告李国战要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费的合理部分，本院予以支持，即医疗费52725元、住院伙食补助费4850元（97天×50元/天）、营养费1940元（97天×20元/天）、误工费7113.33元（2200元÷30天/月×97天）、护理费23401.64元（45677元÷365天×187天）、残疾赔偿金57457.63元（34200.97元/年×14年×12%）、精神抚慰金10000元、交通费1940元（97天×20元/天）、鉴定费2000元，共计161427.60元。由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李国战101912.60元（医疗费10000元＋误工费7113.33元＋护理费23401.64元＋精神抚慰金10000元＋残疾赔偿金57457.63元＋交通费1940元＋鉴定费2000元－已垫付10000元）；在商业三者险限额内赔偿原告李国战39612元【（医疗费42725元＋住院伙食补助费4850元＋营养费1940元）×80%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李国战101912.60元；在商业三者险限额内赔偿原告李国战39612元，共计141524.60元（包含被告王书彪给原告李国战垫付医疗费10000元）。二、驳回原告李国战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王书彪负担604元，由原告李国战负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月三十日书记员  武少雯
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执559号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人王宇公证债权文书一案，申请人依照生效的(2019)川律公证执字第29号《执行证书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4534号原告：盐城骏发智能科技有限公司，住所地盐城市盐南高新区人民南路2号紫薇广场B幢20186室法定代表人：王正霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏京冶海上风电轴承制造有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园路**。法定代表人：罗虹，该公司总经理。原告盐城骏发智能科技有限公司与被告江苏京冶海上风电轴承制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告盐城骏发智能科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城骏发智能科技有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城骏发智能科技有限公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告盐城骏发智能科技有限公司负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年九月二十二日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17638号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：覃万宁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃万宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66838.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1762号罪犯黄耀平，男，1965年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月14日作出(2015)东三法刑初字第1447号刑事判决，以被告人黄耀平犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收财产人民币10万元，随案移送的赃款人民币1654848元，予以没收上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2015)东中法刑二终字第178号刑事判决，改判上诉人黄耀平犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币10万元，赃款人民币1654848元予以没收上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄耀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄耀平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄耀平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分88分。原判追缴赃款1654848元及没收财产10万元均已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4622号原告：陈克祥，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：周昕，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海洲区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告陈克祥与被告周昕、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称中国人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告陈克祥在庭前申请撤回对被告周昕的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克祥及其委托诉讼代理人薛加兵，被告中国人保连云港分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月5日9时5分许，陈克祥骑电动自行车，沿S348省道由北向南行驶至益林镇益东桥面上时，与同方向行驶的由周昕驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，致陈克祥受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，陈克祥负本起事故的主要责任，周昕负次要责任。3.车辆投保情况：苏Ｇ×××**号小型轿车在中国人保连云港分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果陈克祥受伤后被送往阜宁县人民医院治疗，2019年4月15日至盐城市第三人民医院作进一步检查，2019年4月26日至阜宁县第二人民医院住院治疗，后于2019年5月5日出院，共用去医疗费2750元（医保报销部分已作扣减）。受阜宁县人民调解工作室委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年6月15日就陈克祥的伤情作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈克祥因交通事故受伤，损伤造成腰1、2椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾，建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间2人，出院后1人护理），营养期限60天为宜。现陈克祥向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计167204元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，陈克祥主张医疗费3828.5元过高，根据陈克祥提供的医疗费票据，扣减医保报销的金额，本院确认陈克祥医疗费为2750元。2.住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，陈克祥住院伙食补助费为270元。3.营养费，按照15元/天标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限60日，陈克祥的营养费为900元。4.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，陈克祥的护理费为5520元。5.误工费，陈克祥因事故受伤致收入减少，但其未提供足够证据证明固定收入减少情况，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对陈克祥的误工费本院酌定为9150元。6.残疾赔偿金，根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和陈克祥的年龄、伤残等级，陈克祥的残疾赔偿金为209840元。中国人保连云港分公司未提交证据证明鉴定意见存在依据不足等情形，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。7.交通费，根据陈克祥受伤后的就医地点、合理的人数、次数，本院对其交通费500元的主张酌情予以支持。8.财物损失，陈克祥虽未证明损失的详细构成，但事故致陈克祥驾驶车辆损坏客观属实，对其财物损失本院酌定为500元。以上损失合计229430元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈克祥因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，陈克祥负本起事故主要责任，周昕负次要责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。周昕驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车在中国人保连云港分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，陈克祥因交通事故所致损失229430元，应由中国人保连云港分公司在交强险限额内赔偿114420元，在商业三者险限额内赔偿40253.5元。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告陈克祥各项损失合计154673.5元（开户名：陈克祥，开户行：中国农业银行，账号：62×××79），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告陈克祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取计1822元，由原告陈克祥负担；鉴定费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月二十七日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2487号原告：朱春良，男，1975年10月8日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红霞，山东兴齐律师事务所律师。被告：孙铁柱，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告朱春良与被告孙铁柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春良及其委托诉讼代理人周红霞到庭参加了诉讼，被告孙铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元及相应利息损失，利息以50000元为基数，自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告承揽了被告在西宁工地的家具安装业务。被告应当支付原告安装费总额100000元，施工过程中，被告陆续通过微信及银行卡转账的形式支付50000元，尚欠原告安装费50000元。为此被告于2019年11月4日向原告出具欠付安装费50000元的欠条一张。原告多次进行催要，但被告拒不支付。为此诉至法院，望判如所请。被告孙铁柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、微信聊天截图一宗，以证明被告拖欠原告家具安装费50000元的事实。被告孙铁柱经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利。因原告方提交的证据来源合法，与本案存在关联性，故对该宗证据，本院予以采信。对上述证据所载明的内容，本院予以确认。本院认为，原告朱春良与被告孙铁柱之间债权债务关系明确，被告孙铁柱应当偿还其所欠原告朱春良家具安装费50000元，故本院对原告要求被告偿还拖欠家具安装费50000元的诉求，予以判决认定支持。对于原告主张的利息损失，欠条中虽并未约定利息，但被告未能及时偿还欠款势必会给原告造成相应的利息损失，且原告主张以欠付家具安装费50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日（2020年7月21日）至实际付清之日止的诉求，于法有据，本院予以判决认定支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙铁柱于本判决生效后七日内一次性支付原告朱春良家具安装费50000元及利息，利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，自2020年7月21日至该欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月十四日法官助理纪凯书记员李媛媛
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1551号原告：李伟，男，汉族，1986年6月18日出生。被告：王珏，男，汉族，1984年12月14日出生。原告李伟与被告王珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告王珏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、王珏返还李伟借款67850元；2、王珏未及时返还借款，剩余借款一次性返还；3、本案诉讼费用由王珏负担。事实及理由：2017年起，王珏使用李伟的银行信用卡多次透支，截止2019年4月11日共计透支73000元，后王珏开始陆续还款，2019年4月24日，王珏给李伟出具借据一份，载明：“借条今借到李伟人民币71000（柒万壹仟元整），立此为据，欠款陆续还入借款人王珏2017.8.15”。因借款是从2017年开始，所以借据落款时间是2017年。经多次催要，王珏尚欠67850元。后一直微信、电话向王珏催要未果，现电话也联系不上了。王珏未提交答辩状及证据。李伟围绕诉讼请求依法提交了借据一份、微信聊天记录三份，该证据与李伟陈述事实一致，具有真实性、客观性，王珏经本院传唤未到庭，视为放弃对李伟所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李伟陈述事实一致。本院认为，王珏借用李伟的银行信用卡透支，双方结算后王珏给李伟出具借据，双方形成借贷关系。借据虽载明借款陆续返还，但未约定最后还款时间，且经李伟多次催要，王珏自出具借据后的一年多内仅返还借款3150元，视为表明不履行合同义务，故对李伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珏于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款67850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费748元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员   张 勇 二〇二〇年九月十四日书记员 薛星宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢343号之一 申请执行人：邓丽，女，1980年8月23出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师。 被执行人：刘凤丽，女，1973年7月6出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张兴友，男，1965年6月22出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行邓丽与刘凤丽、张兴友居间合同纠纷一案中，申请执行人邓丽向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执恢343号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月三十日 书记员 张 颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1958号 申请执行人：张加和，男，1969年08月29日出生,，汉族，住皖太湖县。 被执行人：余小文，男，1970年12月21日出生，汉族，住皖宿松县。 本院在执行申请执行人张加和与被执行人余小文承包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：余小文支付张加8和承包款和返还押金共205920元并承担案件受理费2220元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余小文有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为208140元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1142号之一     原告乔海利，女，汉族。   委托代理人刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。   委托代理人周婧，北京市京师律师事务所实习律师。   被告西咸新区丝路经济带能源金融贸易区管理办公室,住所地陕西省西咸新区丝路经济带能源金融贸易区。   负责人张建军，主任。   委托代理人张璐，该单位工作人员。   委托代理人陈晓艳，北京国枫（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告乔海利诉被告西咸新区丝路经济带能源金融贸易区管理办公室其他行政管理其他行政行为一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告乔海利撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告乔海利负担。               审判长江海   审判员易京京   审判员吕建鹏     二Ο二Ο年九月十七日     书记员张卓然          1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4749号之一 申请执行人：惠州市百为农牧有限公司，住所地：惠州市麦地麦岸路**华泰大厦****。 法定代表人：杨冬。 委托代理人：刘照煌，系广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：李顺，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：郑鹏云，男，汉族，1978年10月23日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人惠州市百为农牧有限公司与被执行人郑鹏云不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8140号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人郑鹏云应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人惠州市百为农牧有限公司偿还货款90530元及逾期利息（以90530元为本金，自2018年4月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费2063元（申请执行人已预交929元），由被执行人郑鹏云负担。本案执行费1258元。因被执行人郑鹏云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市百为农牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人惠州市百为农牧有限公司与被执行人郑鹏云自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人郑鹏云共欠申请执行人惠州市百为农牧有限公司借款本金90530元，利息13580元（暂计至2020年9月16日），共计104110元；二、申请执行人惠州市百为农牧有限公司同意被执行人郑鹏云和解当日还款10000元；2020年9月30日前还款40000元；剩余54110元，于2020年10月开始每月20日前还款5000元，直至还清之日止。将案款直接转至惠州市百为农牧有限公司账户（账号：80×××34，开户行：惠州农村商业银行股份有限公司下埔分理处）；如被执行人郑鹏云有任何一期未偿还，利息将从未偿还的金额开始计算；三、本案执行费1258元、受理费2063元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执4749号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄杏如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈桂华，女，1966年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈桂华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币271,608.84元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息87,675.57元、分期付款手续费14,004.54元、逾期还款违约金52,831.89元，并偿付以欠款本金271,608.84元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为426,120.84元。被告陈桂华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月9日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：271,608.84元；2、利息：87,675.57元；3、逾期还款违约金：52,831.89元；4、分期付款手续费：14,004.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金271,608.84元；二、被告陈桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,374.13元，减半收取计2,687.07元，由被告陈桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6123号 原告：张梅，女，1991年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李红飞，男，1985年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告张梅诉被告李红飞民家借贷纠纷一案中，原告张梅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张梅撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张梅负担。 审判员  凡楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李义
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初1108号 原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，营业场所：全南县城厢镇寿梅路32号。信用代码：91360700MA35JH9L6P。 法定代表人：姜思义。系该行董事长。 委托代理人：叶世华、钟勇，系该行职工。特别授权代理。 被告：曾汉卿，男，1996年3月29日生，汉族，住全南县。 原告江西全南农村商业银行股份有限公司诉被告曾汉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《借款合同》（编号：小借字第14127201972410020008号）；2.判令被告归还贷款本金30000元及利息（以原告银行核心业务系统计算数据为准）；3.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实理由：被告以装修房屋为由，向原告申请“百福易贷”贷款，被告与原告签订借款合同，金额3万元，借款期限自2019年7月30日至2022年7月29日，在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”于2019年7月24日贷款30000元，期限设定为一年，年利率为10.68%。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还贷款本息。故原告依据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照及法定代表人身份证明副本；2.被告身份证副本一份；3.《农商银行百福易贷借款合同》、2019年7月24日综合凭证、《赣州市农商银行百福易货申请、征信授权、用途承诺、调查情况表》、曾汉卿银行系统账号试算表打印件一份、原告自书《曾汉卿贷款交易明细表》。 由于被告经本院传唤未到庭，无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2019年7月30日，被告以装修房屋为由向原告申请“百福易贷”贷款，并与原告签订《全南农商银行百福易贷借款合同》，合同约定：授信期限自2019年7月30日至2022年7月29日止、最高借款金额30000元、一年一贷。合同期限内原告于2019年7月24日向被告发放贷款30000元，贷款期限自2019年7月24日至2020年7月23日止，还款方式为到期还本、按月结息，按年利率10.68%计算利息，如果未足额还款，则从逾期之日起在年利率10.68%的基础上加收50%罚息，即按年利率16.02%计算利息。截至起诉之日，被告已付清2019年12月21日之前的利息，自2019年12月22日起被告在支付0.36元利息后未再支付过利息，贷款到期后，被告未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《全南农商银行百福易贷借款合同》合法有效，债权债务关系明确。原告依约发放贷款后，被告未能按约定及时支付利息、归还借款本金，违反双方合同约定，构成违约，故对原告要求解除合同并归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告曾汉卿签订的《全南农商银行百福易贷借款合同》（编号：小借字第141272019072410020008）； 二、被告曾汉卿应当于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息（按原告银行核心业务系统生成的数据为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费304元，由被告曾汉卿负担，限与上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6324号 原告（反诉被告）：阚胜坤,男,1975年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈亚东,安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘飞,安徽卓泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）:宁爱国,男,1962年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告（反诉被告）阚胜坤与被告（反诉原告）宁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，被告宁爱国对原告阚胜坤提出反诉，本院受理后决定合并审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阚胜坤及其委托诉讼代理人陈亚东、被告（反诉原告）宁爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚胜坤向本院提出本诉诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款239000元,利息77595元(利息以239000元为基数,按月利率1%的标准自2017年11月6日起暂计算至2020年7月6日,此后继续计算至款清之日止),以上暂合计316595元;2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告存在买卖合同法律关系,被告从原告处进购饲料。2017年11月6日,被告向原告出具《欠条》一份,欠条上明确载明:截至2017年11月6日,欠付原告饲料货款239000元的事实,并约定若逾期还款,每逾期一月承担月息一分的逾期付款利息。此后原告多次催要,被告均未支付该笔货款,2019年11月6日,被告在欠条上再次签字确认上述欠款事实。然而时至今日,被告方一直拒不支付该货款,严重损害原告方合法权益。据此,为维护原告方合法权益,特具状于贵院,望依法判如所请。 被告（反诉原告）宁爱国辩称，其不欠原告饲料款，具体经过已在反诉状上予以说明。 反诉原告宁爱国向本院提出反诉请求：1、驳回反诉人的全部诉讼请求;2、退回反诉人超额支付的饲料款53975元；3、本案产生的全部诉费讼及相关费用由被反诉人承担。事实与理由:2015年1月1日至2015年11月29日期间,被反诉人阚胜坤、阚圣涛弟兄经营彩虹饲料业务。反诉人宁爱国、宁为民经营的养猪场与其发生过22次饲料交易,交易额为304685元,交易事实双方当事人均无异议。22张结算单显示:有6张单据已签字确认付款,其余18张结算单虽有反诉人养猪场员工签字确认收到饲料货物的事实,但是,是否支付货款单据上未标明。2017年11月6日,被反诉人持22张结算单称反诉人下欠饲料款239000元,要求反诉人出具欠条，反诉人面对22张结算单的事实,便在被反诉人事先准备好的格式欠条上填写了被反诉人所述的239000元饲料款,并同意按照月息1%支付利息。截至2019年11月6日,共计支付利息57360元,因此,欠条上出现了两个日期,该两个日期证明了支付利息事实。原告起诉后猪场财务人员宁为民告诉反诉人饲料款已付清。总共支付了被反诉人饲料款301300元,加上所支付的57360元利息,总共支付了被反诉人358660元,减去实际交易额304685元,超额支付了被反诉人饲料款53975元。综上,22张结算单仅有两张结算单是反诉人亲自经手签字确认的,反诉人,在未了解、核实、查找银行转账记录的情况下,仅凭被反诉人提供的猪场员工签字的出库单,误认为下欠饲料款并出具了239000元的欠条，其实际并不拖欠原告饲料款。 反诉被告(本诉原告)阚胜坤辩称,1、双方的业务款项及债权债务已经在2017年11月6日经双方结算，反诉原告欠付反诉被告货款239000元是客观事实。2、双方对于欠付货款的利息从本诉原告的主张及反诉原告的陈述看，案涉的货款客观存在月息1%的利息。3、反诉原告在诉状中所称的是基于22张出货单，其在错误的认识下出具了该欠条，明显与案件的客观事实不相符，双方自2008年起就已经发生业务往来，反诉原告仅以2015年的部分往来数据推倒类似于结算数据的这样一个事实，缺乏证据支持。 原告阚胜坤为支持其本诉请求，向本院提交下列证据：原、被告身份信息、欠条。 被告宁爱国就本案本诉未提交证据。 反诉原告宁爱国为支持其反诉请求，向本院提交下列证据：22张出库单、银行转账对账单、账户交易明细、欠条复印件。 反诉被告阚胜坤本案反诉提交证据下列证据：2008年-2015年期间原、被告交易流水汇总、汇总表、阚胜坤的记账明细。 根据认定的证据结合庭审查明的事实及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：宁爱国自2008年开始从阚胜坤处购买猪饲料，2017年11月6日经双方结算，宁爱国共欠原告饲料货款239000元并出具欠条一张，该欠条载明：“截至2017年11月6日，本人欠饲料货款共计人民币大写贰拾叁万玖仟元正，小写239000元，本人承诺欠款在年月日以前全部还清，否则每逾期一月按欠款金额的月息壹分承担逾期付款利息，欠款人：宁爱国，身份证号3401231962××××××××，电话：139××××7928,2017年11月6日，2019年11月6日宁爱国”。因双方就货款给付未能达成一致意见，故诉至本院。 因原被告双方分歧过大，本院调解不能。 本院认为，阚胜坤与宁爱国的买卖关系有效成立，阚胜坤持据要求宁爱国支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。宁爱国所提供的出库单以及银行流水，仅能证明其支付了阚胜坤2015年的部分货款，双方在2017年11月6日的结算系对多年来业务往来的总清算，宁爱国仅以2015年的部分往来数据不能够推翻双方的结算数据，且该欠条系宁爱国本人签字确认，系其真实意思表达，其作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其出具欠条的后果，且欠条所载金额达到239000元之多，宁爱国以其未在核实的情况下出于错误的认识出具的欠条作为抗辩理由，显然不符合常理，不具有说服力，对此本院不予采信。宁爱国反诉称其在2017年11月6日之后共现金支付阚胜坤利息57360元，因此案涉欠条中出现两个日期，而阚胜坤辩称出现两个日期的原因是担心超过诉讼时效，重新找宁爱国签字确认其拖欠货款的事实，对此本院认为，该欠条上仅注明了日期，并未注明利息已付等字样，且宁爱国未提供银行转账记录或者收条等证据予以佐证其已支付阚胜坤利息，故对宁爱国的反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宁爱国于本判决生效后十日内支付原告阚胜坤饲料款239000元及利息（以239000元为基数，自2017年11月6日起按照月利率1%的标准计算利息至款清之日止）； 二、驳回反诉原告宁爱国的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6050元，减半收取计3025元，由被告宁爱国承担；反诉案件受理费1148元，减半收取计574元，由反诉原告宁爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4039号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码:91440101890473992Q。 委托代理人：祝胜满、周穗芳，分别系广东海际明律师事务所律师、实习人员。 被执行人：胡际雄，男，1971年5月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与胡际雄金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡际雄应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43037.22元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为8075.58元，复利为891.64元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人胡际雄应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费960元，由被执行人胡际雄承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执4039号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴心如
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1199号原告：王永刚，男，汉族，1977年2月24日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：弓盛文、王廷骅（实习），河南昭惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹国新，男，汉族，1992年2月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高建。统一社会信用代码：91120000803062678Y。委托诉讼代理人：陈路，公司职员，代理权限为特别授权。原告王永刚诉被告曹国新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（下称被告人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托诉讼代理人王廷骅，被告曹国新均到庭参加了诉讼，被告人保天津公司委托诉讼代理人陈路经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆损失36913元、车辆贬损价值14500元，共计51413元。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年4月29日15时43分，原告王永刚所有的豫Ｂ×××**号轿车正在道路侧边正常停放，被被告曹国新驾驶的豫Ａ×××**号货车碰撞，造成豫Ｂ×××**号轿车损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告曹国新负事故全部责任，原告王永刚不负事故责任。豫Ａ×××**号货车在被告人保天津公司投保有交强险和商业险。豫Ｂ×××**号轿车的价值损失36913元，贬损价值14500元。被告人保天津公司书面答辩称，一、被告人保天津公司对车辆损失鉴定结论不予认可。理由为，被告人保天津公司的鉴定知情权被剥夺，鉴定程序违法，鉴定结论无效。二、原告王永刚请求车辆贬值损失，没有法律依据。三、被告人保天津公司不承担诉讼费用。被告曹国新辩称，被告曹国新向被告人保天津公司购买了豫Ａ×××**号货车的交强险和商业险，原告王永刚的合理损失均应由被告人保天津公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月29日15时43分，原告王永刚所有的豫Ｂ×××**号轿车正在道路侧边正常停放，被被告曹国新驾驶的豫Ａ×××**号货车碰撞，造成豫Ｂ×××**号轿车损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定被告曹国新负事故全部责任，原告王永刚不负事故责任。豫Ａ×××**号货车在被告人保天津公司投保有交强险和责任限额1000000元且不计免赔的第三者责任保险。案涉交通事故发生在保险合同有效期间。另查明，原告王永刚于2020年4月24日从开封汽车城购得豫Ｂ×××**号轿车，购买价格49800元，其中包含增值税税价5729.2元。接受原告王永刚委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司（下称豫正公司）于2020年4月30日评定豫Ｂ×××**号轿车的价值损失36913元，贬值损失14500元，残值300元。本院认为，财产保险的核心原则是补偿原则，即在财产保险中，当保险事故发生导致被保险人或第三者经济损失时，保险人给予被保险人或第三者经济损失赔偿，使其恢复到遭受保险事故前的经济状况。在交通事故发生前，原告王永刚对豫Ｂ×××**号轿车所拥有的经济利益为49800元。如果本院采信上述豫正公司的评定结论，原告王永刚因交通事故而通过诉讼将获得的经济利益有36913元、14500元、300元，共计51713元，超过了事故发生前原告王永刚所拥有的经济利益，违反了补偿原则。故本院对上述豫正公司的评定结论不予采信。以认定原告王永刚因交通事故而遭受财产损失49800元为宜。原告王永刚因交通事故遭受财产损失，其合法权益应当获得维护。被告曹国新是侵权人，应当按照过错责任原则承担民事赔偿责任。但被告人保天津公司作为豫Ａ×××**号货车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在责任限额内先行承担赔偿责任。超出限额部分由被告曹国新再行承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同，被告人保天津公司应当在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿原告王永刚财产损失2000元。根据机动车商业保险合同约定，被告人保天津公司应当在1000000元的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王永刚财产损失的余额47800元（49800元－2000元）。被告人保天津公司承担上述赔偿责任后，被告曹国新的赔偿义务在本案中消灭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永刚49800元。二、驳回原告王永刚对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。三、驳回原告王永刚对被告曹国新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告曹国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年九月十五日书记员  李云艳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1479号原告：雒×，山西省临县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：李×，山西省临县人，系原告母亲。身份证号：×××被告：渠×，山西省人。原告雒×与被告渠×民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。雒×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款42613.86元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元。事实与理由：原告于2018年4月与被告相识，双方均是美团外卖骑手，被告系二婚。双方经相处，双方确立了恋爱关系，期间，原告及家人给被告压岁钱、买衣服钱、办驾驶证及被告向原告的借款等共计42613.86元。2020年5月14日，被告称不愿意与原告继续处对象，将原告的电话微信等联系方式拉黑。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本院按照原告提供的地址以法院专递向被告邮寄送达起诉状副本及相关法律文书，邮件被退回。本案从形式上看有明确的被告，但实质上被告明确与否，应当是能以书面形式通知其参加诉讼为标准，故本案应认定被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雒×的起诉。案件受理费1615元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月四日书记员 谢莉瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9812号原告:孙宁，男，1976年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。被告：齐武，男，1981年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭锐法律服务所法律工作者。原告孙宁与被告齐武买卖合同纠纷一案，原告孙宁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙宁于齐武在诉讼过程中达成和解，孙宁提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宁撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告孙宁负担。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十三日书记员  孟倩倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢22号 申请执行人:许平,男,汉族,1975年6月19日出生,住成都市金牛区。 被执行人:李常义，男，汉族，1951年1月4日出生，住四川省安县。 本院在执行许平与被执行人李常义装饰装修合同纠纷一案中,依法向被执行人李常义发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，。查找到被执行人李常义持有北川羌族自治县福寿养老服务有限公司的股权，本院已依法查封。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏 展
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申49号赵凤琴:你因受贿一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初第221号刑事判决、江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12刑终183号刑事裁定，以“一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当排除的证据没有排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；一、二审审判程序违反法律规定，可能影响公正裁判及一、二审法院适用法律错误，量刑明显不当，要求改判其无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“一、二审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应当排除的证据没有排除”的申诉理由，经查，二审人民法院根据你的申请，通过启动非法证据排除程序，已作出决定，对于因讯问同步录音录像不具有完整性的供述不作为定案证据，而对于未发现存在非法取证情形的供述不予排除，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”的申诉理由，经查，原审裁判认定你受贿的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你供述的受贿地点、时间、事由均得到行贿人证言、书证等证据的印证，故你提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“一、二审审判程序违反法律规定，可能影响公正裁判”的申诉理由，经查，该案发回重审后，一审人民法院依法重新组成合议庭审理该案，至于合议庭成员中有任该院审判委员会委员的，并不违反法律规定；而二审人民法院根据辩方的申请，通知证人梅吉粮到庭作证，通知书被退回，电话亦无法联系到梅吉粮，而你及你的辩护人亦称无法联系到梅吉粮，二审人民法院根据梅吉粮的庭前证言及书证，认定案件事实，亦无不当。故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“一、二审法院适用法律错误，量刑明显不当，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，原审人民法院从有利于被告人的角度出发，已将你于2005年10月9日被任命为永安洲镇计划生育办公室副主任正式任命文件记载时间前，收受梅吉粮25万元不作为受贿数额予以认定，并根据你的受贿事实、情节等因素，确定的量刑在法定量刑幅度内，并无不当，故你提出的该申诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20077号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1935号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：金雪虹。被告：新恒基（沈阳）置业有限公司，地址：，地址：沈阳市铁**兴华北街**iv>原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告金雪虹、新恒基（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告金雪虹、新恒基（沈阳）置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即偿还原告全部贷款本金人民币222767.14元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月27日，被告欠原告应收未收利息12399.57元、罚息520.30元，利息复利518.99元，罚息复利14.57元，本息共计人民币236220.57元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告一的抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；4、请求法院判决二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；5、请求法院判决二被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：被告一于2012年8月23日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2012211110001100108），向原告借款人民币270000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告一违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告一立即偿还全部贷款本息。被告二为被告一的上述债务承担连带保证责任。同时，被告一以位于铁西区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告一发放贷款后，被告一不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告金雪虹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被告新恒基（沈阳）置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告金雪虹因购买位于铁西区的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定“借款金额27万元，借款期限为240个月。乙方选择按等额本息方式还款。”合同约定了借款利率、罚息利率。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”新恒基（沈阳）置业有限公司为金雪虹的上述债务承担连带责任保证担保。被告金雪虹在合同签订后办理了房屋抵押权预告登记。原告足额发放贷款，起初被告能够按期履行还款义务，后被告不再按期还款，截至2019年5月27日，被告拖欠原告贷款本金222767.14元，利息12399.57元、罚息520.30元，利息复利518.99元，罚息复利14.57元。原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告金雪虹、新恒基（沈阳）置业有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告金雪虹作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告新恒基（沈阳）置业有限公司作为连带责任保证人在保证人一栏签字确认，该意思表示真实有效，对原告主张新恒基（沈阳）置业有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本案所涉房产上设定的为抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的应由被告承担律师代理费的请求，由于原告提交的律师费发票不能证明原告已经支付了该笔律师费及支付的具体金额，故对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雪虹于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金222767.14元，利息12399.57元、罚息520.30元，利息复利518.99元，罚息复利14.57元（上述利息、罚息、利息复利、罚息复利计算截止至2019年5月27日，从2019年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告新恒基（沈阳）置业有限公司对本判决第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，保全费1701元，公告费800元，由被告金雪虹、新恒基（沈阳）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  王永连人民陪审员  陈 英二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 程
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8986号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江博，男，1992年2月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告江博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明到庭参加诉讼，被告江博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告江博立即向原告清偿尚欠的贷款本金154882.68元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年07月29日利息共13472.44元，从2020年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计168355.12元;2.被告江博支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：江博。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：274000元。贷款期限：自2017年12月20日起至2021年12月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金154882.68元、利息15245.96元、复利1044.35元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金154882.68元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息15245.96元、复利1044.35元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告江博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元、保全费1350元，由被告江博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十八日书记员  熊志娴
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1292号申请人：山东奥卓新材料有限公司，住所地滕州市官桥镇中韩村，统一社会信用代码为91370481MA3C99TG29。法定代表人：周思伟，总经理。被申请人：河北杰特莱斯节能科技有限公司，住所地河北省河间市尊祖乡，统一社会信用代码为91130984MA0A6GP362。法定代表人：揭金涛，执行董事。本院在执行申请人山东奥卓新材料有限公司与被申请人河北杰特莱斯节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北杰特莱斯节能科技有限公司银行存款25万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十一日书记员 刘宝霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8371号 原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：吴东峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：佟蔚翔，男，汉族，1994年9月27日出生，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳金道联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解华，女，汉族，1979年3月29日出生，住沈阳市大**，系该公司员工。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳金道房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳房江湖信息科技有限公司的委托诉讼代理人佟蔚翔和石冲、被告沈阳金道房地产开发有限公司的委托诉讼代理人解华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费人民币427,784元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《沈阳金道联合房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定，被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按照合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2020年5月1日起至2020年5月31日止。后原告与被告签订补充协议，约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告一直拖欠推介服务费。截至原告起诉之日，被告仍拖欠427,784元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称：经庭前核对，欠款事实属实，同意支付服务费427,784元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：沈阳金道联合房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议1份、授权委托1份、对账单2张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订了《沈阳金道联合房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告对恒房通平台所有上线项目进行兼职销售人员的招募、培训及管理，做到精准拓客，强力导客，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限为自2020年5月1曰起至2020年5月10日。2020年5月31日，双方签订了《沈阳金道房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，将合作期限终止日延长至2020年5月31日并就佣金支付标准进行了约定。2020年5月1日至2020年5月31日，经原告推介成交10套房屋，被告应支付原告佣金金额共计427,784元。原告索要佣金无果，诉至本院。 本院认为，原告沈阳房江湖信息科技有限公司与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订的《沈阳金道联合房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》及《沈阳金道房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。2020年5月1日至2020年5月31日，经原告推介成交10套房屋，被告应支付原告佣金金额共计427,784元，被告对此并无异议，故原告要求被告支付服务费427,784元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳房江湖信息科技有限公司支付服务费427,784。 如果被告沈阳金道房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,717元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  苏丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  程馨漪 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。