福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1280号 原告：吴龙泉，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬。系云霄县法律援助中心指派。 被告：罗瑞宗，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：厦门市思明区罗志惠日用品店，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路****之一，统一社会信用代码92350203MA31E1FJ3U。 经营者：罗志惠，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，任总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 原告吴龙泉与被告罗瑞宗、厦门市思明区罗志惠日用品店、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙泉的委托诉讼代理人张文彬，被告罗瑞宗、被告厦门市思明区罗志惠日用品店经营者罗志惠、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人郑琮南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴龙泉向本院提出诉讼请求：1.判令罗瑞宗、罗志惠赔偿吴龙泉医疗费等各项经济损失284249.17元；2.中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，且残疾赔偿金、精神抚慰金在强制险限额内优先赔付； 3.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、案件事实。（一）基础事实：2019年7月19日11时53分许，吴龙泉驾驶二轮电动车由云霄县莆美镇侨兴路沿宏华路往云漳路方向行驶，至宏华路××××路交叉路口，受右方新手罗瑞宗驾驶的厦门市思明区罗志惠日用品店所有的闽Ｄ×××××号小车飞速冲撞，吴龙泉被撞飞3米开外，倒地后又被辗压拖曳致受重伤，两车局部损坏的交通事故。闽Ｄ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买了强制险、综合商业险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。（二）损害事实：吴龙泉于2019年7月19日入住云霄县医院治疗2天，花医疗费1114.96元（含急诊）。医生诊断：1.右颞部及左枕部硬膜血肿，创伤性蛛网膜下血肿，双侧颞骨骨折，颅底骨折（中颅骨骨折），入院记录：车祸致人事不醒1＋小时，四肢僵硬，外耳道活动性出血。后因病情加重转厦门大学附属中山医院住院治疗47天，花医疗费61493.6元（含门诊、复诊），医生诊断为：1.右侧颞部、左侧枕部急性硬膜外血肿；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅内多发轴索伤；4.颅腔积气；5.颅底骨折（右侧颞骨骨鳞部、乳部、蝶骨、枕骨斜坡、左侧枕骨骨折）；6.右耳撕脱伤；7.全身多次挫伤；8.脑积水；9.双侧外展神经麻痹；10.直肠管壁增厚；11.脑脊液鼻漏。2020年2月24日因后遗症不能恢复导致无法行走，住福建医科大学附属漳州市医院治疗8天，花医疗费6978.25元，医生诊断为：脑外伤后遗症；2.幕上脑积水；3.蝶窦炎;4.双眼干眼症；5.复视（原因待查）；6.右耳耵聍栓塞；7.听觉异常，其他特指的（原因待查）。 二、本事故依法应当由罗瑞宗承担全部责任。本案损害结果即交通事故是由罗瑞宗违反安全驾驶技术规范造成的。因此，罗瑞宗应当承担全部赔偿责任。云霄县公安局交警大队于2019年7月7日作出云公交认字[2019]第35062220190000055号《道路交通事故认定书》，以吴龙泉违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”；罗瑞宗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条（第二目）“……。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定，认定吴龙泉、罗瑞宗各负同等责任，明显是以路权原则对当事人交通行政违法责任的划分，而不是根据《道路交通安全法实施条例》第91条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，对本交通事故中真正起作用及作用行为的过错程度划分责任承担。（一）本案当事人路权违法行为对事故不起作用。现场事实：吴龙泉沿宏华路（9.5米宽），罗瑞宗沿兴业路（11米宽）均没有交通标志和标线控制，道路等级相当，双方驾驶均存在路权违法行为是事实。因事故路段属较繁华市区小街，正常行驶速度依法应在20km.h以下，按照双方当时路面违法现状及罗瑞宗小车约20km.h；吴龙泉电动车约15km.h的正常速度，双方存在交错通过的时间差而不会发生碰撞。同时，双方存在即刹即停条件，不论双方路线违规行驶在道路的那一个位置，都不至于发生交通事故。所以，造成本交通事故的直接原因不在于双方车辆路权违法。（二）发生交通事故的原因是罗瑞宗违反安全驾驶技术操作行为造成。罗瑞宗发现前方有车辆交叉通过，为减速错将油门当脚刹踩，导致车辆不但没有减速反而急剧提速，其非法产生的加速度，抢时间与前方正在正常速度交叉通过的吴龙泉车辆接触，导致发生交通事故，即发生两车碰撞的主要原因是罗瑞宗非法加速行为产生的“速度”因素造成。（三）交警责任认定存在适法假象。在《道路交通事故认定书》中，对罗瑞宗遇情况采取措施不当的行为，套用了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的条款，但所指的“罗瑞宗遇情况采取措施不当的行为”，在认定书中，没有提及不当措施违反的具体操作规范，该不当行为所产生的后果是什么？其行为对事故的作用和过错程度有多大？等应作为具体分析判断认定责任分担的法定内容全无体现。回避了该违反安全技术操作规范，所产生的不法“速度”因素，对事故发生具有绝对作用的事实。所以，认定书虽套用该安全原则条款，但不是实质性适用，而是一种法律适用假象，应视该认定适用法律错误。（四）第二次事故责任未作认定。从现场监控可以看到，罗瑞宗加速将吴龙泉冲撞出3米开外，但没有立即刹车，车辆向前速度失控，将已经倒地的吴龙泉辗压拖曳（地上血迹拖（地上血迹拖曳十分明显严重伤害。交警部门并未对该第二次车辆碾压路人的伤害事故作出责任认定。该第二次伤害事故，纯属罗瑞宗单方过错。根据《交通事故处理程序规定》第45条第（一）项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，该伤害后果无疑应由罗瑞宗一方负全部责任。（五）罗瑞宗的行为对事故作用的过错程度达到200%。本案交通事故是由于罗瑞宗违反安全驾驶技术操作规范，车辆遇应当减速或停车的情况，其反而提速的违法操作技术行为所造成，其过错程度，从应当踩刹车依法减速或停车到实施踩油门违法加速，产生相反安全技术参数作用的结果，足以判断该行为过错的严重程度达到200%。以上事实，罗瑞宗应当承担本事故全部责任。公安机关作出的《交通事故责任认定书》，违反《道路交通安全法实施条例》第91条规定的“因果关系原则和行为责任原则”，请求法院依法审查，并排除其作为本交通事故当事人过错程度和承担民事责任大小的依据。综上所述，本案事实清楚，证据充分，请求法院依法支持吴龙泉的诉讼请求。 罗瑞宗辩称，对吴龙泉起诉的事实无异议，其垫付吴龙泉医药费21000元。 厦门市思明区罗志惠日用品店辩称，由法院依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、根据事故认定书，吴龙泉驾驶机动车发生本案交通事故且在事故中负同等责任，因此对于超过交强险部分吴龙泉要自行承担50%的损失，罗瑞宗对超过交强险部分承担的比例为50%，吴龙泉主张100%不符合本案事实。二、关于吴龙泉主张赔偿项目部分：1、医疗费中包含非医保费用11937.95元，根据保险合同的约定，非医保部分不属于保险人的赔偿范围。2、住院伙食补助费，吴龙泉两次住院共住院54天，但其按照58天主张不符合本案事实，应按照54天计算，每天20元。3、营养费，吴龙泉主张按医疗费20%计算明显过高，营养费应以不超过4500元为宜。4、护理费，吴龙泉实际住院54天，其主张58天没有依据；吴龙泉未提供医疗机构或鉴定机构确认需2人的依据，主张护理按照2人计算缺乏事实依据；根据用药清单记载，吴龙泉在住院期间其中有42小时在ICU病房，也就是1.75天，ICU病房是无需家属护理的，因此住院时间应扣除1.75天；出院后经鉴定护理期限为30天，部分护理依赖，因此出院后的护理费应按50%计算，吴龙泉按照100%计算不符合本案事实；吴龙泉主张护理费每天224.1元缺乏事实依据，根据吴龙泉提供的在厦门中山医院住院期间护工费的票据记载，每天护理的护理费是160元；另外吴龙泉属于农村居民，因此护理费标准应按照每天160元计算。5、误工费，吴龙泉主张每天224.1元计算误工费缺乏事实依据，首先吴龙泉没有提供劳动合同、工资单、缴纳社保医保的依据，无法证明吴龙泉在事故前是在从事务工，也无法确认吴龙泉在事故前的收入状况，因此本案误工费应按农村居民标准计算；退一步讲即使吴龙泉提供的工资证明是真实的，从这份证明可以看出在事故发生后吴龙泉还有工资，由于吴龙泉未能提供事故发生后所实际减少的收入状况，因此对吴龙泉主张的误工费也应不予支持。再退一步讲即使吴龙泉在事故发生后单位没有发工资，那么根据这些工资记载，吴龙泉平均每天的工资是179.7元，因此吴龙泉主张每天224.1元是缺乏事实依据的；结合本案的证据认为应按农村居民标准计算误工费。6、陪护家属住宿费，吴龙泉主张陪护家属住宿费应依法不予支持。从吴龙泉提供的票据看，客户名称是吴龙泉，而不是护理吴龙泉的家属，我们认为吴龙泉既然在厦门医院住院，他是不可能同时到宾馆去住宿，因此对于这张票据不应予以支持，与本案事实相违背。7、交通费，吴龙泉没有提供交通费正式票据，主张赔偿5000元的交通费缺乏事实依据。对吴龙泉主张的交通费应依法不予支持。退一步讲即使本案应酌情赔偿交通费，我们认为交通费应以不超过540元为宜。8、残疾赔偿金，吴龙泉主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足。首先吴龙泉提供的保单所记载的保险期限只有一天，无法确认吴龙泉在事故前已务工满一年以上。其次吴龙泉提供的工资证明，对这份证明我们认为不具有合法性和真实性，由于吴龙泉没有提供劳动合同、缴纳社保医保的相关证据，不能确认吴龙泉与该电子商务公司存在劳动关系。另外这份工资证明所盖的章为合同专用章而不是公司的印章，同时也没有公司负责人或法定代表人签章，这份工资证明不符合民事诉讼法所规定的法人出具证明所应具备的形式要件，因此这份工资证明是无效的，不能作为本案定案依据。本案应按农村居民标准计算残疾赔偿金。9、精神抚慰金，吴龙泉主张10000元本身已超过省高院与漳州中院规定的最高赔偿标准。吴龙泉在事故中负同等责任，其对于事故发生以及损害后果的产生有过错，从事故认定书也得知吴龙泉驾驶的所谓机动车但是没有戴安全头盔，本案事故又造成其颅脑损伤，本案事故吴龙泉的过错对其损害后果有重大影响。因此我们认为精神抚慰金应以不超过2500元为宜。10、车辆损失费，吴龙泉未提供无牌机动车的所有权凭证，其主张赔偿主体不适格。其次吴龙泉未提供定损单或是评估报告，要求赔偿车辆损失1208元缺乏事实依据。11、鉴定费，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险人的赔偿范围。根据保险合同约定，诉讼费也不属于保险人的赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据,即道路交通事故认定书、罗瑞宗身份证、驾驶证、车辆行驶证、营业执照、保险单，云霄县医院出院记录、门诊发票、住院发票、厦门大学附属中山医院诊断证明书、出院记录、门诊发票（7张）、住院发票、住院清单、漳州市医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、住院票据、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，吴龙泉申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心对该申请进行司法鉴定，双方对福建闽南司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1.关于吴龙泉应适用农村居民标准还是城镇居民标准的问题。对该争议焦点，吴龙泉提供的证据1户口簿、居住证明、土地使用权证、房屋所有权证，证明吴龙泉居住在双溪里73号，经罗瑞宗、厦门市思明区罗志惠日用品店质证无异议，经中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司质证后表示有异议，表示对该证据真实性无异议，但认为该产权人系吴成春，而非吴龙泉，吴龙泉并未将户口迁到该地址。本院审查后认为，从上述证据可得知吴龙泉与吴成春系父子关系，吴龙泉家庭成员因生活需要共同居住在莆美镇××市场××房屋××号，该辖区属于城镇范围，结合吴龙泉系配送员的工作性质，故吴龙泉主张按城镇居民标准计算相关赔偿项目合法有理，本院予以确认。 2.对本案事故责任划分的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部们制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”云霄县公安局交警大队对本事故的交通环境及事实经过、事故形成原因分析事实清楚，程序合法，可以作为本案认定事实的依据，云霄县公安局交警大队认定吴龙泉、罗瑞宗均承担本事故的同等责任，但从吴龙泉提供《光盘》及笔录可以看出罗瑞宗驾驶闽Ｄ×××××号车辆，在碰撞到吴龙泉驾驶的电动车后因操作不当，将油门当脚刹，瞬间再次冲撞电动车，导致吴龙泉受伤加重的事实，根据双方在本案中的过错程度，本院酌定双方过错责任比例为：吴龙泉承担本案事故40%的责任，罗瑞宗承担本案事故60%的责任。 据此，本院经审理认定事实如下：2019年7月19日11时53分许，吴龙泉驾驶无号牌二轮电动车由云霄县莆美镇侨兴路沿宏华路往云漳路方向行驶，至云霄县路段，与右方罗瑞宗驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，导成吴龙泉受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生当日，吴龙泉被送往云霄县医院住院1天，于2019年7月20日转至厦门大学附属中山医院住院46天至2019年9月4日出院，后于2020年2月24日至2020年3月3日在漳州市医院住院治疗8天，以上住院时间共计55天，共花费医疗费79586.31元。吴龙泉的伤情经福建闽南司法鉴定中心于2020年7月1日鉴定，鉴定意见：1.吴龙泉的的损伤后遗症评定为十级伤残；2.吴龙泉的出院后护理期限共计30日，误工期限以损伤后150日为宜；出院后护理期限内需他人予以部分护理，但达不到护理依赖；3.吴龙泉目前未见必然发生的后续治疗费用，但后期若出现其它并发症或继发症，需再次治疗的，其他医疗费用建议以实际发生为准。罗瑞宗与厦门市思明区罗志惠日用品店的经营者罗志惠是父子关系，罗瑞宗驾驶的ＤＬ0Ｘ05号小型普通客车的所有人系厦门市思明区罗志惠日用品店，该车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险和商业险150万元（不计免赔），事故发生时系在保险期限内。在吴龙泉住院治疗过程中，罗瑞宗向吴龙泉垫付20000元，罗瑞宗表示该笔费用扣除罗瑞宗自己应负担的费用外，剩下的不想再拿回来，愿意另外作为赔付给吴龙泉的营养费用。 本院认为，罗瑞宗驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任，虽然云霄县公安局交警大队认定吴龙泉、罗瑞宗均承担本事故同等责任，但因罗瑞宗在碰撞到吴龙泉驾驶的电动车后因操作不当，将油门当脚刹，瞬间再次冲撞电动车，导致事故加重，根据本案中双方当事人的过错程度，本院酌定吴龙泉承担本案事故40%的责任，罗瑞宗承担本案事故60%的责任。吴龙泉作为受害人，系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。吴龙泉属于城镇居民，故按城镇居民标准确定经济损失如下：1、医疗费，按医疗费发票计算应为79586.31元；2、营养费：按医疗费10%计算为7958.6元；3.住院伙食补助费：按每天50元，按55天计算为2750元；4.住院期间护理费：吴龙泉主张按每天224.1元，按55天计算1人为12325.5元；5.出院后护理费，参照鉴定意见，吴龙泉主张每天224.1元×30天×50%=3361.5元；6.误工费，参照鉴定意见，按吴龙泉主张224.1元×150天=33615元；7.交通费考虑到吴龙泉到外地就医，酌定为1100元；8.残疾赔偿金91240元（45620元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金酌定为5000元。因吴龙泉没有提供车辆损失费的发票原件，也没有提供维修清单及车损资料，对该费用的准确性及合理性无法认定，故对吴龙泉主张1208元车辆损失费不予支持。对吴龙泉主张的陪护家属住宿费，因无其他证据证实其必要性、合理性、合法性，故对该诉讼主张，本院不予支持。以上1-9项合理损失合计236936.91元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险和商业第三者险责任限额内予以赔付，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应赔付给吴龙泉赔偿款为（236936.91元-120000元）×60%+120000元=190162.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险及商业第三者险责任限额范围内赔付吴龙泉各项经济损失合计190162.15元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回吴龙泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5563.74元，减半收取计2781.87元，由吴龙泉负担920.87元，由罗瑞宗负担1861元，罗瑞宗应负担的部分可在其已支付给吴龙泉的20000元支出，由吴龙泉承担。伤残鉴定费3400元，由吴龙泉负担1125.4元，由罗瑞宗负担2274.6元，罗瑞宗应负担的部分可在其已支付给吴龙泉的20000元支出，由吴龙泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。