wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2897号原告：徐春芳，女，汉族，1955年1月30日生，住河南省。被告：开封正源置业有限公司。统一社会信用代码：91410200586018274U。地址：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。法定代表人：曹佩敏。委托诉讼代理人：郑建武，公司法律顾问，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：薛国胜，公司员工，代理权限特别授权代理。原告徐春芳诉被告开封正源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告、被告开封正源置业有限公司的委托诉讼代理人薛国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉求：一、请求法院判令被告立即为原告办理房地产权属证书；二、请求法院判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金1992.99元；三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月25日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于金明东街××××交叉口格林公馆小区房屋一套，面积为93.2平方，房屋总价款为398598元，交房日期为2017年6月30日前。协议生效后，被告于2017年7月10日向原告交付该商品房，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋权属证书，根据双方在合同第十五条的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方按第2项处理；第2项规定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告要求为原告办理房地产权属证书及主张违约金，但是被告一拖再拖，日前为止仍未获答复。为维护原告合法权利，请求法院依法判令所请！被告辩称：公司开发建设和出售的房产手续齐全，目前公司正与另一个当事人在中院进行诉讼，其土地证在查封中，所以目前办证有一定的障碍。在土地证解封后，可以办理，违约金按合同约定应该支付。经审理查明：原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于开封市金明东街汉××交叉口××小区××楼东单元××西户的房屋以398598元的价格出售给原告。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将购房款支付完毕。被告于2017年7月10日交房，由于被告未将该栋楼房的相关完整资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告与施工单位的经济纠纷，不能成为免除其违约责任的理由。故对于原告要求被告办理房地产权属证书并支付逾期办证违约金的诉求，本院予以支持。但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行条件时开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封正源置业有限公司于具备履行条件时起十日内为原告徐春芳办理位于开封市金明东街汉兴路交叉口的格林公馆小区B1号楼东单元4层西户的房屋的房地产权属证书；二、被告开封正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春芳支付逾期办证违约金1992.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告开封正源置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 徐启科
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11013号 原告：宁波鄞州宁东雷强建材商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330212ＭＡ2ＥＦ92Ｈ1Ｇ，业主冯遵强，男，1964年11月13日出生，住所地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：冯静，该商行员工。 被告：宁波金壮集成吊顶有限公司，住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道印象翡翠大厦******（集中办公区），统一社会信用代码为91330204316971241Q。 法定代表人：梁绍海，该公司经理。 被告：萧仕琴，女，1974年1月30日出生，汉族，住宁波市江**。 原告宁波鄞州宁东雷强建材商行诉被告宁波金壮集成吊顶有限公司、萧仕琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理中，原告撤回对宁波金壮集成吊顶有限公司的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告变更后的诉讼请求：被告萧仕琴支付原告货款67788元。本案现已审理终结。 经审理，本院认定下列事实：被告萧仕琴向原告购买建材，经双方对账，被告确认尚欠原告货款67788元。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的送货单、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系依法确认有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧仕琴在判决生效后十日内给付原告宁波鄞州宁东雷强建材商行货款67788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1495元，减半收取为747.5元，由被告萧仕琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年九月二十五日 代书记员 吴叶琴
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执458-1号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地河南省焦作市马村区。法定代表人：姜会生。被执行人王保军，男，汉族，1983年03月02日出生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初784号民事判决书于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结王保军名下住房公积金账户。二、冻结期限三年。本裁定一经送达立即生效审判员  刘成光二〇二〇年九月十五日书记员  程敏雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4775号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：102869081），住所地北京市大兴区兴丰南大街**。法定代表人：辛涛，支行行长。委托诉讼代理人：李洪贯，北京兰普瑞那律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪梅，北京兰普瑞那律师事务所律师。被执行人:张玉锋，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省嵩县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张玉锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16813号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张玉锋支付信用卡欠款34866.22元及利息、逾期还款违约金，违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算、案件受理费626元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张玉锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张玉锋有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人张玉锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的要求被执行人张玉锋支付信用卡欠款34866.22元及利息、逾期还款违约金、案件受理费626元、公告费560元未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人张玉锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张玉锋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人张玉锋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年九月十七日书记员 胡道宽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3430号 申请执行人林丹丹，女，1989年9月9日出生，回族，住瑞安市。 被执行人周林伟，女，1983年3月31日，汉族，住瑞安市。 申请执行人林丹丹与被执行人周林伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7070号民事判决，已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有财产信息，现无法联系上被执行人。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3430号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  高倩蒙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执526号之一申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:高某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初4118号民事调解书申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的26560元，申请执行人已受偿412元，执行费298元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月二十三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1275号原告：东营市文泰房地产经纪有限公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦**。统一社会信用代码：91370500MA3N09EY5U。法定代表人：李秀梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：康健，女，1991年10月16日出生，汉族，现住山东省惠民县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告东营市文泰房地产经纪有限公司（以下简称文泰公司）与被告康健劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文泰公司的委托诉讼代理人吴玉峰、被告康健及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决文泰公司无需向康健支付2020年2月工资2240元；2、文泰公司无需向康健支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30974元；3、文泰公司无需向康健支付解除劳动合同经济补偿3965元；4、本案诉讼费用由康健负担。事实和理由：自2019年8月10日至2020年5月3日期间，康健在其销售部门工作。2020年5月4日，康健擅自离职，5月10日双方达成了关于解除劳动关系的协议，该公司已经结清了全部劳动报酬，且无任何其他争议。2020年5月10日，康健以劳动争议为由向利津县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，7月10日该仲裁委员会作出了利劳人仲案字（2020）第36号裁决。文泰公司对裁决不服，为了维护其的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。康健辩称，双方没有协商解除劳动关系，康健申请仲裁时，提出了解除劳动合同关系；文泰公司应当支付未签订劳动合同的双倍工资36899元；支付经济补偿金4099.89元；支付七个月的基本工资的差额3319元；支付2020年2月份的工资3000元。本院经审理查明如下事实：康健原为文泰公司职工，职务为“利华益上城裕源”的置业顾问。康健于2019年8月10日入职，2020年5月7日离职，在职期间，文泰公司没有与其签订书面劳动合同，也没有给其缴纳社会保险。康健在职期间（2019年8月10日至2020年5月7日），文泰公司支付了2019年8月10日至2020年4月的基本工资与绩效31222.62元，尚有2020年2月份工资2240元未支付，月平均工资约3861元。2020年5月10日，康健向利津县劳动人事仲裁委员会提起申请，要求：1、解除双方劳动关系；2、文泰公司支付未签订书面劳动合同双倍工资36899元；支付经济补偿4099.89元；支付7个月基本工资的差额3319元；支付2020年2月与4月工资6000元。利津县劳动人事仲裁委员会于2020年7月10日作出了利劳人仲案字（2020）第36号《仲裁裁决书》，裁定如下：1、双方于2020年5月10日解除劳动关系；2、文泰公司支付贾广政2月份工资2240元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额30974元、解除劳动合同经济补偿3965元，共计37179元；3、驳回关于支付7个月基本工资的差额工资3319元的申请。文泰公司不服裁决提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同。康健于2020年5月10日提起劳动仲裁要求解除劳动合同关系，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。康健在文泰公司工作9个月，应当按一年计算，支付一月工资的经济补偿，即3861元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因贾广政的报酬中分基本工资与绩效，每月的工资并不固定，所以依照月平均工资计算其所得，即30888元（3861元／月×8）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。不得克扣或者拖欠。文泰公司认可2020年2月份尚欠工资2240元，应当及时支付。康健主张合同约定其基本工资是3000元，但其未提供充分的证据证明，且文泰公司提供的工资单与康健领取的相符，在合同履行期间康健没有提出异议，本院确认康健的工资以文泰公司核定的为准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、东营市文泰房地产经纪有限公司与康健的劳动合同关系于2020年5月10日解除；二、东营市文泰房地产经纪有限公司支付康健2020年2月份工资2240元；三、东营市文泰房地产经纪有限公司支付康健未签订书面劳动合同的双倍工资差额30888元；四、东营市文泰房地产经纪有限公司支付康健解除劳动合同经济补偿金3861元；以上款项合计36989元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东营市文泰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年九月九日法官助理高娜书记员宗玲玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2206号申请执行人：杭春贵，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍在江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。被执行人：杭春喜，男，1965年11月22日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：杭春华，女，1955年12月24日出生，汉族，住南京市玄武区。本院执行杭春贵与被执行人杭春喜、杭春华、杭春林共有物分割纠纷一案，本院（2019）苏0102民初10535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为杭春华支付补偿款85万元、杭春喜支付3050元等。执行过程中，被执行人杭春华履行了全部义务。现经查，被执行人杭春喜名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了其名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初10535号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月十六日书记员  刘清文
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保345号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与吴绍生、吴绍安金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1915号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 一、对被申请人吴绍安名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××76）中金额44438.15元进行冻结。 二、对被申请人吴绍安名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司澄泰支行，账号：12×××78）中金额5561.85元进行冻结。 后因你公司申请解除财产保全，本院作出（2020）桂0125民初1915号之二民事裁定书，上述账户已于2020年9月17日予以解除冻结。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4603号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3214号 原告：黄礼锦，男，1985年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：叶亮亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 原告黄礼锦与被告叶亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼锦到庭参加诉讼，被告叶亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄礼锦向本院提出诉讼请求：1.判决叶亮亮立即偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2017年4月15日计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月6日为900元）；2.叶亮亮承担本案的诉讼费用。审理过程中，黄礼锦变更第一项诉讼请求为：判决叶亮亮立即偿还借款本金15000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%自2017年10月15日起计算至借款还清止。判决事实和理由：黄礼锦与叶亮亮系朋友关系。2017年4月15日，叶亮亮因资金周转需要向黄礼锦借款，黄礼锦出于帮助之心，拿出自己全部积蓄15000元借给叶亮亮，叶亮亮出具《借条》一张，载明：转账15000元，借期最迟2017年10月15日归还。此后，叶亮亮既未向黄礼锦支付利息，也未归还借款本金。黄礼锦多次要求叶亮亮还款，但均未果，现在还躲避黄礼锦。 叶亮亮未作答辩。 黄礼锦围绕诉讼请求依法提交了《收条》、手机银行转账截图等证据，叶亮亮未予质证，黄礼锦提交的证据能够证明叶亮亮尚欠黄礼锦借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日,叶亮亮向黄礼锦借款15000元，黄礼锦通过其本人手机银行向叶亮亮银行账户（尾号5926）转账15000元，叶亮亮出具《收条》一张，主要载明：叶亮亮收到黄礼锦15000元，收款形式为转账，款项最迟于2017年10月15日归还。借款到期后至今，叶亮亮未归还借款。 本院认为，黄礼锦与叶亮亮之间的债权债务关系，有黄礼锦提交的手机银行转账截图、《收条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款到期后，叶亮亮未归还借款，现黄礼锦要求叶亮亮偿还借款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄礼锦可要求叶亮亮按年利率6%计算自逾期还款之日即2017年10月15日开始至借款还清止的利息，故黄礼锦该部分的诉讼请求，本院亦予以支持。叶亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶亮亮应于本判决生效之日起十日内向黄礼锦偿还借款本金15000元； 二、叶亮亮应于本判决生效之日起十日内支付黄礼锦自2017年10月15日起至借款实际还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197.50元，减半收取计98.75元，由叶亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12146号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李喜春。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李喜春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告李喜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李喜春立即支付信用卡欠款共计94379.18元（截至2020年7月17日本金49015.79元，利息36854.66元，违约金2975.05元，其他手续费5533.68元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李喜春承担。 事实和理由：李喜春向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计94379.18元。 被告李喜春未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月25日，李喜春向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李喜春在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李喜春核发了卡号为62581016********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李喜春领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金49015.79元，利息36854.66元，违约金2975.05元，账户分期手续费5533.68元。其中账户10269938********累计拖欠的前三期违约金为2017年7月5日的82.75元，2017年8月5日的182.95元，2017年9月5日的304.85元，共计570.55元。 本院认为：广发银行根据李喜春的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李喜春未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李喜春偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期570.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李喜春于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49015.79元，利息36854.66元，违约金570.55元，账户分期手续费5533.68元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李喜春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，因适用简易程序，减半收取1080元，由李喜春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1943号 申请执行人：孙小黑，男，生于1966年11月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：冯成章，男，生于1981年2月22日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为54,380元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 阳雨来
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22762号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈志方，女，1981年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈志方信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志方于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14316.69元、利息1672.7元、手续费82.64元、违约金608.47元，及以上述本金从2019年11月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于阳江市××东区合山镇××街××之五[产权证号：粤（2017）阳江市（阳东）不动产权第0006716号]的不动产，因上述不动产设有抵押，且本案标的较小，仅为16680.50元，故暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3542号原告：马某。被告：薛某。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月25日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予马某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由马某负担。审判员 翟淑君 二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾园园书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19155号原告：刘洪娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告刘洪娟与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘洪娟的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、刘洪娟向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认刘洪娟与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以刘洪娟申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2012年11月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2012年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2012年11月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2006年7月至2012年11月期间被告向原告发放工资，被告也承认双方于1999年7月至2012年11月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2012年11月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘洪娟的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14932号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，该公司员工。被告：陈泽鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与陈泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取计105元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月一日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17100号原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角，统一社会信用代码914101007218462413。负责人：周敏，行长。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。被告：孙光辉，男，汉族，1976年5月1日出生，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行（以下简称交通银行北环路支行）诉被告孙光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行北环路支行委托代理人王南方到庭参加诉讼，被告孙光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉称，2017年9月7日，原被告双方订立了编号为201701411634999034200000145的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告通过电子渠道分别于2017年9月7日、2017年9月20日、2017年9月28日提取贷款人民币9.50万元、4.50万元、5.50万元，三笔贷款合计19.50万元，贷款期限均为12个月，还款周期均为按月还款，还款方式均为分期付息一次还本。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定履行还本付息义务。截止2020年4月9日，被告尚有贷款本金人民币191566.48元及所欠利息29764.29元（含罚息、复利）未偿还，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币191566.48元，利息29764.29元（含罚息、复利，暂计至2020年4月9日），以上本息暂计221330.77元，以后利息（含罚息、复利）按约定计算至实际受偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告孙光辉未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年8月25日，被告孙光辉通过交通银行网银系统网上申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，实际授信额度为195000元，贷款利率为基准利率上浮40%，还款日为每月28日，还款方式为分期付息一次还本。同日，原告与被告孙光辉签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份。约定借款人未按照合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结算利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按照本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按照逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按期足额偿还贷款本金、支付利息的应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他内容。另查明，合同订立后，原告依约于2017年9月7日、2017年9月20日、2017年9月28日提取贷款人民币9.50万元、4.50万元、5.50万元，三笔贷款合计19.50万元。截止2020年4月9日，被告孙光辉尚欠原告借款本金人民币191566.48元，利息（含罚息、复利）人民币29764.29元。本院认为：被告孙光辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告孙光辉签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告孙光辉未按照合同约定偿还贷款本金及利息已构成违约，故原告诉请被告孙光辉偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光辉于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行借款本金人民币191566.48元及暂计算至2020年4月9日的利息29764.29元（含罚息、复利），之后利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，保全费1627元，均由被告孙光辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查勘，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年九月二十二日书记员  程 雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清梅，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宗福（曾用名马宗彬、马涛），男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人吴清梅因与被申请人马宗福买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉人民法院（2019）皖1221民初1371号民事判决和本院（2019）皖12民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴清梅申请再审称，1、再审申请人与被申请人双方存有买卖合同关系，双方买卖合同依法成立且有效；2、2016年2月18日至2016年5月19日，被申请人又多次从再审申请人处购化肥，余款计款22500元事实清楚，证据确实充分。本案再审申请人及委托诉讼代理人申请阜阳市中级人民法院依法调取证据，但未获准许；要求委托诉讼代理人依法调取证据，代理人相关证人作出询问笔录提交法庭证明待证事实，但是人民法院又不予以认可，不能及时收集证据，被申请人干扰证人杜某及其他证人作证，致使法院直接认定相关事实不清、证据不足，导致再审申请人承担不利的法律后果。 马宗福提交意见称，2016年之后被申请人就和再审申请人没有了业务关系。正丰亿农公司注册人是张保圣，无论厂址如何变化这个商标是不会变的，这个厂的法人是张保圣，出资人吴清梅。 本院经审查认为，吴清梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五规定的规定的申请再审期限。对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴清梅的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月十八日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初51号起诉人张争，男，1963年6月13日出生，汉族。起诉人薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族。起诉人周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。起诉人张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。2020年9月10日，本院收到张争、薛文燕、周明华、张雪蔚的起诉状。其诉称于2020年8月29日向上海市人民政府(以下简称市政府)邮寄了《行政复议申请书》，请求确认上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)未依法处理《履行法定职责依法查处申请书》的行为违法，并责令浦东新区政府在规定期限内作出履职处理。市政府于2020年9月4日作出编号为2020-419《告知书》，告知其“向浦东新区政府去信，要求调查和查处存放在本市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号房屋和院落的物品、狗狗等去向并书面告知你们查处结果”的内容系信访事项，不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理。起诉人请求确认市政府没有履行行政复议的法定职责的行为违法，并责令其在规定期限履行行政复议的法定职责。本院认为，人民法院在法律规定的范围内行使审判权。起诉人张争、薛文燕、周明华、张雪蔚虽以“行政复议”申请形式向市政府提出诉求，但其内容属于信访事项，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张争、薛文燕、周明华、张雪蔚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陈 巍审 判 员  朱 奕审 判 员  程 黎二〇二〇年九月二十五日法官助理  冀东方书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55181号原告：刘某，男，2013年3月17日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。法定代理人（原告之母）：齐文，女，1983年3月10日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区，身份证号×××。委托诉讼代理人：陈锋，北京市大瀚律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告刘某（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈锋、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年8月3日签订的《流利定制课程协议》；2、判令被告退还原告剩余学费70000元；3、判令被告向原告支付违约金35000元；4、判令被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：原告与被告于2019年8月3日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币76800元，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学院的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：第一项，同意解除合同；第二项，认可退费金额；第三项、第四项均不认可，没有事实以及法律上的依据。经审理查明，2019年8月3日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为76800元，总计VIP课时节数为212节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2019年8月3日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，现原被告就应退费金额问题无异议，本院对此予以认可；就原告第三项诉讼请求，协议中关于退费制度问题明确约定了校方即被告单方面提出解除协议，应支付的违约金数额，但本院考虑到本次合同解除发生在疫情期间，被告经营的教育培训产业确受到疫情影响，且被告并无主观违约之故意，故本院综合考虑解除本协议给原告带来的实际损失，被告的过错程度以及课程协议整体的履行情况，对此违约金数额予以酌情下调；就原告第四项诉讼请求，律师费在课程协议中并无约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于二○一九年八月三日签订的《流利定制课程协议》；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘某剩余课时费七万元；三、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某违约金八千元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异105号案外人：王灏霖，男，1992年6月12日出生，汉族，住山东省济南市高新区。申请执行人：闫雪，女，1971年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：王惠，女，1965年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人闫雪与被执行人山东铁雄冶金科技有限公司、王惠等民间借贷纠纷一案中，案外人王灏霖对本院执行被执行人王惠名下坐落在高新区龙奥北路XXXX号XX号楼XXX（不动产权证书号：高XXXXXX）的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王灏霖称，请求中止对济房权证高字第**房产的执行。事实和理由：贵院在（2020）鲁01执196号一案中，查封了房产证号为济房房权证高字第**产，并拟拍卖。该房产名为案外人与王惠共有，实为王灏霖个人所有，且王惠的债务是担保债务，属于典型的个人债务，该债务与案外人没有任何法律关系，且案外人现居住于此。如果不停止对该房产的执行，将可能侵犯案外人的居住权和财产所有权。为维护案外人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。案外人王灏霖为证明其主张，提供了房屋所有权证、户口本索引页等证据材料。申请执行人闫雪未提交答辩意见。本院查明，闫雪与山东铁雄冶金科技有限公司、王惠等民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年12月16日作出（2019）鲁民终2476号民事判决，确认：一、维持山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1616号民事判决第三项，即山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫雪律师代理费15万元；二、撤销山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1616号民事判决第五项，即驳回闫雪的其他诉讼请求；三、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1616号民事判决第一项为山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闫雪26224381.85元；四、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1616号民事判决第二项为山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫雪利息（利息以26224381.85元为基数，自2019年6月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算，另加上2019年6月29日之前的欠付利息1365269.02元）；五、变更山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1616号民事判决第四项为中融新大集团有限公司、王清涛、王惠对上述第一、三、四项债务承担连带清偿责任，中融新大集团有限公司、王清涛、王惠承担连带清偿责任后，有权向山东铁雄冶金科技有限公司追偿；六、驳回闫雪的其他诉讼请求。判决生效后，闫雪向本院申请强制执行。2020年1月16日，本院作出（2020）鲁01执196号执行裁定，裁定查封被执行人王惠名下坐落在高新区××号××楼ＸＸＸ（不动产权证书号：高XXXXXX）的不动产。案外人提交的《房屋所有权证》载明：房屋所有权人王惠，共有情况为共同共有，共有权人为王灏霖。案外人提交的户口索引页载明：王惠与王灏霖系母子关系。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋所有权证、户口索引页等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，根据房屋所有权证记载，涉案房屋为王惠与王灏霖共同共有，根据上述规定，本院对涉案房屋的查封并无不当。王灏霖主张涉案房产为其个人所有，并未提供确实证据。故案外人王灏霖以涉案房产系其个人所有为由请求中止执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王灏霖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 李富建审判员 王齐亮二〇二〇年九月十六日书记员 魏煜圻
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4651号之一 申请执行人朱美珍，女，1963年4月14日出生，住杭州市萧山区。 被执行人李斌，男，1987年4月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱美珍与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱美珍向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为人民币125000元及利息，并负担案件受理费1453元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人李斌名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年11月20日），但未实际扣押；查得被执行人李斌名下位于莲都区××小区××幢××室的房产，本院已依法拍卖，得款1470000元，本案参与分配，申请执行人朱美珍受偿55852.33元。以上财产查封、期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位55852.33元，未执行到位69147.67元及利息。暂未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4651号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林健芬
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                  （2020）陕0802刑初625号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张忠，男，1978年6月13日出生于宁夏回族自治区银川市贺兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县，无业，2020年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2020年5月6日被榆林市公安局榆横分局取保候审，2020年5月29日被榆阳区人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院取保候审，2020年9月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人武江静，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、慕利锋出庭支持公诉，被告人张忠及其辩护人武江静到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年5月1日6时50分许，被告人张忠驾驶宁AXXX**金龙牌大型普通客车沿榆林市横山区XX路由北向南行驶时，因其驾驶的宁AXXX**金龙牌大型普通客车核定载人数为55人，实载人数为87人，超载50%以上，15人以上，被执勤民警查获。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张忠在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张忠判处拘役一个月，并处罚金。被告人张忠及其辩护人武江静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人武江静认为被告人张忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，也受到了相应的行政处罚，同时家庭经济状况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月1日6时50分许，被告人张忠驾驶宁AXXX**金龙牌大型普通客车沿榆林市横山区XX路由北向南行驶时，因其驾驶的宁AXXX**金龙牌大型普通客车核定载人数为55人，实载人数为87人，超载50%以上，15人以上，被执勤民警查获。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明2020年5月1日被告人张忠超载驾驶被当场查获，当日榆林市公安局榆横工业园区分局对张忠危险驾驶一案立案侦查的事实。2、被告人张忠的供述，证明其被榆林市长庆乙烷制乙烯兰石化公司雇佣拉客，该公司每月付其17000元，所驾驶的车辆为宁AXXX**金龙牌大型普通客车，该车属于营运车，核定载人数为55人。2020年5月1日6时50分许，其驾驶宁AXXX**金龙牌大型普通客车从中油六建项目部拉了80多个工人，准备去榆林市长庆乙烷制乙烯兰石化工地送工人，行驶至榆林市横山山区XX路由北向南段时，因超载被执勤民警查获，查获时其驾驶的车上实载87人的事实。3、证人张某某、胡某某、朱某某等人的证言，证明2020年5月1日6时50分许，被告人张忠驾驶的宁AXXX**金龙牌大型普通客车沿榆林市横山山区XX路由北向南行驶时，该车核定载人数为55人，实载人数为87人，因超载被执勤民警查获的事实。4、查获经过及现场照片，证明被告人张忠超载驾驶被查获的情况。5、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人张忠具有机动车驾驶资格，所驾车辆具有行驶资格。本院认为，被告人张忠在道路上驾驶机动车从事旅客运输，超载50%以上，15人以上，系严重超载，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第(三)项规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张忠在侦查、起诉阶段以及庭中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且庭审阶段已缴纳了相应的罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人武江静建议对被告人张忠从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，经评估被告人张忠此次违法犯罪对其所居住的社区会有影响，不符合缓刑的适用条件，故该部分辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年9月4日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判  长     靳雨辰人民陪审员     边兵兵人民陪审员     袁鸿飞   二〇二〇年九月二十日 书 记 员   韩雨辛202008026251978061341101XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007141
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7440号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑****A，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：张元先，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9808号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张元先保证保险合同欠款本金63379.67元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张元先名下暂无可供执行财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十四日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1657号之一 申请执行人：孙聪，男，1982年3月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周洁文，浙江梦麟律师事务所律师。 被执行人：阮文杰，男，1991年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人孙聪与被执行人阮文杰合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初9543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付欠款、律师费及利息等合计435699元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户已经被另案冻结。本院采取轮候冻结。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。被执行人阮文杰目前下落不明。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人阮文杰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 郑 奔
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2594号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：冯学俭，男，1972年9月1日出生，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人冯学俭危险驾驶罪一案中，被执行人已全部自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5999号上诉人(原审被告)：杨平，男，汉族，1992年12月7日出生，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：杨**，男，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市忠县。原审被告：黄中珍，女，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市南岸区。原审第三人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。上诉人杨平因与被上诉人杨**、原审被告黄中珍、原审第三人重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初20362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人杨平送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人杨平在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01证保16号 申请人：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李嗣金，总经理。 委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：扬州翔艺照明有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：严华，执行董事。 申请人济南三星灯饰有限公司系名称为“路灯（LED-D133）”、专利号为ZL201330083980.2的外观设计专利权人。申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人扬州翔艺照明有限公司涉嫌侵害其外观设计专利的相关证据采取保全措施。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。根据申请人提供的初步证据显示，涉嫌侵权产品位于山东省菏泽市单县。申请人济南三星灯饰有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人扬州翔艺照明有限公司涉嫌侵犯申请人济南三星灯饰有限公司名称为“路灯（LED-D133）”、专利号为ZL201330083980.2的外观设计专利的相关证据采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李光乾 二〇二〇年九月八日 书记员  杜艳丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2558号 申请执行人王珞瑜，男，汉族，1992年5月21日出生，住济南市历下区。 被执行人宋洪花，女，汉族，1975年12月24日出生，住淄博市张店区。 被执行人王某，男，汉族，2011年7月9日出生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民终1739号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋洪花、王某在银行（或其他金融机构）的存款273222元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 策
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5963号 申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦****，统一社会信用代码914403005907275751。 法定代表人余庆锋。 被执行人深圳市好车汽车服务有限公司,住所地深圳市南山区南山街道雷圳,住所地深圳市南山区南山街道雷圳碧榕湾海景花园**108403003600517179。 法定代表人陈进前。 被执行人陈进前,男,汉族,1992年9月19日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市好车汽车服务有限公司、陈进前买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市好车汽车服务有限公司、陈进前应履行支付6413.00元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请人人民币8619元（货款6413元、违约金2206元）的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11259号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5040号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：郑玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16679号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑玲偿还借款本金101540.18元及利息，并支付律师费800元及保全费1188元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年8月5日轮候查封被执行人郑玲名下位于厦门市海沧区房产，查封期限三年，期限截止2023年8月4日，如需续封，须提前一个月向本院书面申请。该房产由厦门市翔安区人民法院首封，本院于9月8日向该院申请参与上述财产处置所得款项的分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异212号 异议人（申请执行人）：成都联凯科技有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道********。 法定代表人：郝建华，总经理。 案外人：廖开义，女，1972年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义市。 案外人：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：贵州简禾新材料科技有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区新店子**iv> 法定代表人：廖开义，执行董事兼总经理。 成都联凯科技有限公司与贵州简禾新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人成都联凯科技有限公司申请追加贵州简禾新材料科技有限公司股东廖开义、朱良述为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 成都联凯科技有限公司称，(2020)川0193执2664号案件被执行人无财产可供执行。贵州简禾新材料科技有限公司股东廖开义、朱良述未实缴出资。根据相关法律规定，贵州简禾新材料科技有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，应当追加其股东承担相关还款义务。故依法申请追加贵州简禾新材料科技有限公司股东廖开义、朱良述为(2020)川0193执2664号案件的被执行人。 经审查，本院于2019年11月29日立案受理申请人成都联凯科技有限公司与贵州简禾新材料科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。2019年12月29日，本院作出（2019）川0193民特40号民事裁定书，裁定成都联凯科技有限公司与贵州简禾新材料科技有限公司于2019年11月21日经一带一路国际商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。后本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民特40号民事裁定书，于2020年4月30日立案执行成都联凯科技有限公司与贵州简禾新材料科技有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的74314元，申请执行费1015元。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年9月17日作出(2020)川0193执2664号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，贵州简禾新材料科技有限公司于2018年1月12日核准成立，注册资本200万元，股东为廖开义、朱良述。其中廖开义认缴出资180万元，出资比例90%；朱良述认缴出资20万元，出资比例10%。前述股东出资（认缴）时间均为2027年12月31日前。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，贵州简禾新材料科技有限公司的股东廖开义、朱良述认缴期限为2027年12月31日前，现认缴时间尚未届满，成都联凯科技有限公司主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加贵州简禾新材料科技有限公司的股东廖开义、朱良述为被执行人的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都联凯科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 唐 骥 审判员 谭书琴 审判员 刘学利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 关 佩
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复81号 复议申请人（原案异议人、案外人）：罗纲，男，汉族，1984年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：钟凯亮，男，汉族，1986年9月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨翔凤，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址：安徽省芜湖市鸠江区。 复议申请人罗纲不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下称执行法院）（2020）粤0402执异96号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，龚霞诉杨翔凤、王磊、杨永乐民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2018）粤0402民初11007号民事判决书。该民事判决生效后，杨翔凤、王磊、杨永乐未自觉履行，执行法院立案执行，案号为（2019）粤0402执2300号。在该案审理过程中，执行法院作出（2018）粤0402民初11007号民事裁定书，裁定查封王磊名下的位于珠海市××沿海路××房（以下简称1501房），查封期限自2018年11月8日至2021年11月7日。 另查明，钟凯亮诉杨翔凤、王磊民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2019）粤0402民初8412号民事调解书。该民事调解书生效后，杨翔凤、王磊没有履行约定义务，经钟凯亮申请，执行法院于2019年11月15日立案执行，案号为（2019）粤0402执9964号。在（2019）粤0402执9964号案执行过程中，执行法院通过京东网网络司法拍卖平台拍卖1501房。珠海市不动产查询信息记载，1501房的登记所有权人为王磊。 罗纲提供一份签订于2018年11月29日的《房屋租赁合同》，该合同约定，罗纲租赁王磊所有的1501房，租赁期限为120个月，自2018年11月29日至2028年11月28日，租金为每月4000元，押金8000元，签订合同时一并付清租金和押金。2018年11月30日，罗纲向王磊一次性支付120个月租金及押金共计人民币488000元，王磊出具了收据。同日，罗纲办理了珠海市香洲区私房出租税务登记。 罗纲的异议请求为：拍卖1501房时带租约拍卖。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”执行法院于2018年11月8日查封案涉房产，且协助执行单位不动产登记部门已办理查封登记手续。罗纲与王磊于2018年11月29日签订《房屋租赁合同》，将查封的房屋出租，王磊与罗纲的行为系为已查封的财产设定权利负担，故罗纲与王磊签订的《房屋租赁合同》不能对抗申请执行人，罗纲请求带租约拍卖的请求，执行法院不予支持。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回罗纲的异议请求。 复议申请人复议请求为：1.撤销（2020）粤0402执异96号执行裁定；2.拍卖1501房时带租约拍卖。主要理由如下：执行法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款进行本案审查是错误的，因为罗纲不知道1501房被查封及王磊有债务纠纷。 钟凯亮、杨翔凤、王磊均未向本院提交答辩意见。 本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款的规定，对采取强制措施的被执行人名下的财产设定权利负担的，不得对抗申请执行人。本案中，执行法院已对被执行人王磊所有的1501房采取查封措施且由不动产登记部门依法协助办理查封登记，罗纲与王磊就已查封的1501房签订《房屋租赁合同》的行为系对查封的财产设定权利负担的行为，根据上述法律的规定，罗纲因《房屋租赁合同》而取得的租赁权不得对抗申请执行人钟凯亮，故罗纲请求带租约拍卖应不予支持。罗纲不知道1501房被查封、被执行人王磊有债务纠纷等不影响法院对1501房的拍卖是否带租约拍卖的认定，若罗纲认为由此造成其损失，罗纲可循其他途径解决。（2020）粤0402执异96号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。罗纲的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人罗纲的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年九月二日 书记员  郑义权
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执802号之二申请执行人虞城县安达劳务工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******。法定代表人曹鹏鹏，总经理。被执行人上海路港建设工程有限公司，住虞城县郑集乡政府南侧路东。法定代表人程向辉，董事长。本院在执行虞城县安达劳务工程有限公司与被执行人上海路港建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初1537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人上海路港建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县安达劳务工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月17日向被执行人上海路港建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人上海路港建设工程有限公司名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1537号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海路港建设工程有限公司负有继续向申请执行人虞城县安达劳务工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 秦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11388号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城****，社会统一信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司工作人员。 被告：平原，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告平原物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年九月三十日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执697号之一 申请执行人:张近东，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。 被执行人：孔宝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省溧水县。 本院在执行张近东与孔宝林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孔宝林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔宝林至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院穷尽执行措施，未能查出被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额200万元及利息，未执行到位200万元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年九月一日 书记员  柯 阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3463号 原告：广西物升科技发展有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区宁武路**，统一社会信用代码：91450100MA5KFGAK75。 法定代表人：王兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张清霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西南旭塑胶有限公司，，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道**统一社会信用代码：91450100554710100K。 法定代表人：叶德辉。 被告：叶建涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在审理原告广西物升科技发展有限公司与被告广西南旭塑胶有限公司、叶建涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西物升科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费49380元，减半收取24690元，由原告广西物升科技发展有限公司负担。 审判员  赵剑冰 二〇二〇年九月三日 书记员  韦榕榕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3116号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。负责人：刘伟方，该支行行长。被告：王少宇，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：郝敏，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行与被告王少宇、郝敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王少宇给付原告借款本金570,883.58元，算至2020年5月8日，下欠利息为81,611.46元，本息合计为652,495.04元。2、请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为准。3、请求法院折价、拍卖或变卖被告赵荣王少宇押物来偿还贷款本息。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王少宇，爱人郝敏用被告王少宇及妻子郝敏名下的坐落在新站镇，房产证号为肇源房权证新站镇字第**，建筑面积为225.65㎡商服楼作为抵押，于2013年7月22日在原告单位借款本金1,000,000.00元，用途为进装潢材料，利率为7.20‰，到期日为2023年6月14日；为十年按揭贷款，按月还款，被告自借款日起归还本金共计429,116.42元，归还利息共计365,250.94元，截止2020年5月8日，被告下欠本金为570,883.58元，下欠利息为81,611.46元，本息合计为652,495.04元，被告于2018年11月至今未按照合同约定还款，今特向法院起诉，望给予支持。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的准确信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息、本案中，原告提供的被告地址不准确，无法向被告送达诉讼文书，本院查证后仍无法确认被告的准确送达地址，且原告不能重新提供被告的准确送达地址，也不符合公告条件，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的起诉。案件受理费10325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  张希权人民陪审员  李春光二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘璐璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3551号之四 申请执行人：方焱，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1990年5月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人方焱与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日发出执行通知书，责令被执行人刘辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘辉的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月八日 书记员  丁烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3439号之二申请执行人高建辉，男，1960年2月9日出生，汉族，住西安市。被执行人郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，住西安市。本院在执行高建辉与郭光远借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初4271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为336815元及利息，本院已轮候查封被执行人郭光远名下房屋一套，查封其名下车辆手续。经向银行、房管、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额336815元及利息。本院已将被执行人郭光远限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘辉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初896号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：郭城建，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告郭城建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1249号申请人：刘晓燕，女，1984年6月19日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：臧国英，女，1955年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。共同委托代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛康润房地产开发有限公司，住所青岛市市**嘉定路****。法定代表人：陈荣恒，总经理。被申请人：青岛金子洲商业管理有限公司，住，住所青岛市市**嘉定路****/div>法定代表人：洪帅，总经理。申请人刘晓燕、臧国英向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人2263192元银行存款或其他等值财产，并以其购买的天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保单号6683019181820200000050）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛康润房地产开发有限公司、青岛金子洲商业管理有限公司2263192元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年九月二十三日书记员  孙闻林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1580号原告李某，公民身份号码×××，1969年4月17日出，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费用等由被告张某承担。事实和理由：2016年7月26日，被告张某向原告借款本金100000元，借款后被告张某向原告偿还借款20000元，剩余80000元至今未付，为维护原告合法权益，诉于人民法院，请求人民法院依法判决被告张某给付原告李某借款80000元被告张某为答辩。经审理查明，2016年7月26日，被告张某向原告李某借款本金100000元，双方未约定利息，也未约定还款期限。2017年被告张某偿还借款10000元，2018年偿还借款10000元。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告张某向原告李某借款100000元，核减已经偿还的20000元，剩余80000元至今未付，原告李某请求被告张某偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起给付原告李某借款80000元。案件受理费900元由被告张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高白玲二〇二〇年九月七日书记员  赵春梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1956号 原告：成都市崇州合力科技小额贷款有限公司，住所：崇州市崇阳镇蜀州北路**。 法定代理人：邵宏斌。 委托诉讼代理人：宋桥，男，1985年8月21日出生，汉族，住成都市天，住成都市天府新区。 被告：何其兵，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 成都市崇州合力科技小额贷款有限公司（简称合力公司）与何其兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。合力公司的委托诉讼代理人宋桥到庭参加诉讼。何其兵经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 合力公司提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决何其兵归还合力公司借款本金23800元整；2.判决何其兵支付逾期还款违约金4760元，罚息6473.6元；3.判决何其兵承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：何其兵于2017年3月28日签订了《助业贷培训、就业服务项目借款合同》（以下简称借款合同），约定借款期限为2017年3月30日至2018年6月29日，同时约定何其兵逾期超过10日的，应按剩余借款金额的20%支付违约金，并按借款金额的每日万分之五支付损害赔偿金至还清借款之日止。借款合同签订后，合力公司依约支付了借款。借款到期，何其兵未依约归还借款，合力公司多次催收未果，特起诉来法院。 何其兵未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 合力公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、客户收入款入账通知、催收函等证据，何其兵未予质证。对合力公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据合力公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，合力公司与何其兵签订《助业贷培训、就业服务项目借款合同》，约定：何其兵向合力公司借款23800元用于支付四川亘古教育投资有限公司的服务费和其他必要费用，借款期限为2017年3月30至2018年6月29日，共计15个月，还款方式为一次付息、分期还本，分15期，还款方案为第一期至六期0元，第七期至十二期1400元，第十三期至十五期5134元；何其兵的指定收款账户为户名熊徐峰、账号6222××××4188的工行成都四川师范大学支行账户；何其兵未按约定期限归还分期资金的，逾期十日以内（含），按剩余借款金额的10%向合力公司支付违约金；若逾期超过十天，除需按剩余借款金额的20%支付违约金外，还应按剩余借款金额的每日万分之五支付损害赔偿金直至还清该笔借款之日止。期间，甲方除按本合同约定的贷款利率向乙方支付利息外，每逾期一日，甲方还应按借款金额的万分之五／日向合力公司支付损害赔偿金直至还清该笔借款之日止。2017年4月5日，合力公司按照合同约定向何其兵指定账户转账23800元。2018年10月11日，合力公司向何其兵送达催收函，载明该笔借款已于2018年6月29日到期，要求何其兵于2018年10月31日前归还借款本金23800元，并按合同约定支付逾期还款违约金和损害赔偿金。 本院认为，对于合力公司提交的借款合同、客户收付款入账通知、催收函等证据，因何其兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对合力公司所举证据放弃质证，对合力公司所举证据，本院经审查予以采信。合力公司与何其兵双方达成了借款23800元的合意，合力公司通过转账方式履行了出借义务，双方借贷关系成立，合法且有效。借款合同约定借款期限于2018年6月29日届满，何其兵至今未归还过借款，现合力公司主张何其兵归还借款本金23800元，本院予以支持。双方借款合同约定逾期超过十天，何其兵需按剩余借款金额的20%支付违约金4760元（尚欠借款本金23800元x20%）；关于罚息，本案中，合力公司主张的罚息实为损害赔偿金，借款合同约定何其兵应按剩余借款金额的每日万分之五支付损害赔偿金直至还清该笔借款之日止。现合力公司向本院主张自2018年6月30日起的罚息6473.6元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，违约金、罚息之和未超过上述法律规定的标准，故合力公司要求何其兵支付违约金4760元、罚息6473.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何其兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都市崇州合力科技小额贷款有限公司借款本金23800元、违约金4760元、罚息6473.6元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由何其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1079号 原告:王科院,男,汉族,1990年4月24日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:高海中,男,汉族,1976年6月21日出生,住江苏省响水县。 原告王科院诉被告高海中买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王科院到庭参加诉讼，被告高海中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王科院向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告货款117000元及利息,利息从2019年12月3日起按银行同期贷款利率计算至全部货款本息还清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2019年7月底,被告因承接阜阳碧桂园房屋装修施工需要黄沙,与原告口头协商,从原告处购买黄砂,口头约定,供货结束后,被告需一次性付清货款。2019年12月3日,经结算,被告尚欠原告黄砂款117000元,该款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 高海中未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年7月，被告承接了阜阳碧桂园房屋装修工程，因施工需要黄沙,遂从原告处购买，并于2019年12月3日给原告出具欠条，载明“今欠王科院黄沙款壹拾壹万柒仟元正（117000）”。 本院认为，原告王科院与被告高海中之间买卖关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的欠款条据为证，该债务被告应予清偿，对原告要求被告给付利息主张，被告应从出具欠条之日起向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海中于本判决发生法律效力起三十日内给付原告王科院黄沙货款117000元及该款从2019年12月3日起至付清时止的利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告高海中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  崔保山 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘家友 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任梓纬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5496号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计300996.40元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计300996.40元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏