wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5009号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋明华（该公司职工），女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢晓菱（该公司职工），女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨正志，男，1953年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨正志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行委托诉讼代理人宋明华、谢晓菱到庭参加诉讼，被告杨正志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金270000元及利息、逾期利息、违约金至实际履行为止；2.判令确认抵押合同有效且原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，原告向被告发放贷款270000元，约定贷款到期时间为2018年5月17日，被告并以个人房产作为抵押。被告借款后未按照约定偿还贷款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告杨正志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告杨正志（甲方）与原告南部农商银行的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定:乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币27万元的借款，借款额度支用有效期间自2015年5月19日至2018年5月18日，借款月利率为固定利率6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按季结息、任意还本，甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，甲方采用抵押方式为借款提供担保，甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，与借款及抵押担保有关的费用和乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担，双方还对其他事项进行了约定。同日，原南部县农村信用合作联社定水信用社（乙方，抵押权人）与被告杨正志（甲方，抵押人）签订《抵押合同》，约定:为确保2015年5月19日杨正志与乙方签订的借款合同（以下简称主合同）的履行，甲方愿意以其所有的位于南部县的房屋（房权证号:南房权证房权字第××号，建筑面积:614.02㎡）提供抵押担保；担保范围为:主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。主合同履行期限届满，借款人未依约归还借款本金、利息及其他费用的，乙方有权处分抵押物，乙方在行使抵押权时，有权依据法律规定，经过与甲方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿，优先受偿的范围包括但不限于主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用），剩余价款退还甲方。合同自甲、乙双方签字并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完毕抵押登记手续之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。双方还对其他事项进行了约定。2015年5月20日，双方为抵押房产办理了他项权证（权证号：南房他证南部字第××号）。2015年5月25日，原南部县农村信用合作联社定水信用社按约向被告杨正志发放了贷款270000元，并出具《借款借据》，借据载明：借款用途为生产经营，执行月利率为6‰，还款方式为按计划还本、按年结息，借款至2018年5月17日到期。从2015年12月21日开始，借款人未按照约定偿还借款利息，该笔贷款已于2018年5月17日到期。截止2020年7月29日，被告尚欠借款本金270000元，利息58686.04元，罚息65124元。 另查明，2018年1月18日，原告四川南部农村商业银行股份有限公司由原南部县农村信用合作联社变更工商登记为现名称。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南部农商银行已按约向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张从贷款逾期之日起按照合同约定固定月利率6‰上浮100%计收逾期利息问题，其主张的逾期利息实际应为贷款逾期罚息，该主张符合合同约定，且未违反法律相关规定，故本院予以支持。案涉抵押物依法办理了抵押登记，抵押合同已生效，原告因被告违约主张对处置抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自己合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对原告南部农商银行要求被告杨正志立即清偿借款本金，并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正志于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金270000元，截止2020年7月29日的利息58686.04元、罚息65124元，合计393810.04元；并自2020年7月30日起以本金270000元为基数按月利率12‰（贷款月利率6‰上浮100%）支付逾期利息至实际给付之日止； 二、在被告杨正志不履行第一项义务的情况下，原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告杨正志所有的位于南部县的房屋【房权证号:南房权证房权字第××号，他项权证号：南房他证南部字第××号】折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由被告杨正志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33009号原告：黄凡，男，1997年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海市闵行区郜丽宠物店，经营场所上海市闵行区莘庄镇水清路**********。经营者：毛季春。原告黄凡与被告上海市闵行区郜丽宠物店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告黄凡于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄凡向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凡撤诉。案件受理费减半收取计45.47元，由黄凡负担。审 判 员 金渊二〇二〇年九月七日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初760号 原告：秦皇岛佳乐物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区兴华商城**楼**,统一社会信用代码，统一社会信用代码，91130303MA0CHF714Q。 法定代表人：叶建华，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，员工。 被告：尚桂林，男，1972年6月7日出生，汉族，住秦皇岛市，住秦皇岛市山海关区> 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司与被告尚桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司委托诉讼代理人、被告尚桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年3月5日至2019年3月5日期间的物业服务费1174元，并自2018年3月5日起至实际给付之日止，以1174元为基数按日3‰支付滞纳金；2.判令被告交纳2019年3月5日至2020年3月5日期间的物业服务费1174元，并自2019年3月5日起至实际给付之日止，以1174元为基数按日3‰支付滞纳金。事实和理由：原告系山海关区江南人家小区物业服务企业，被告系山海关区江南人家小区3-307的业主。2018年3月5日至2020年3月5日，原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业服务费共计2348元。上述费用，原告数次上门收取未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告尚桂林辩称，原告说的服务费不成立，被告没有与原告签过书面材料或者口头协议，没有承认原告的服务。另被告没有感受到被告的任何服务，所以原告没有权利给被告要物业费，且标准过高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定秦皇岛海晨房地产开发有限公司选聘原告对江南人家小区商业楼、住宅楼、商住楼提供前期物业服务。原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：商业楼4元／月／平方米；住宅楼带电；住宅楼带电梯1平方米。业主应于交房之日起交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。物业服务费用可以按年／季／月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。本合同期限自2018年5月1日起至2020年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业买受人签订房屋买卖合同，即为对接受本合同内容的承诺。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，业主应承担连带责任。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市住宅物业服务费的收费标准（不含电梯费、二次供水费、公共照明费等）为1元／月／平方米。庭审时，原告主张其于2018年3月5日进驻山海关区江南人家小区提供物业服务。 另查明，被告尚桂林系山海关区江南人家小区3-307号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.49平方米。原告为江南人家小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告要求被告自2018年3月5日起给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的合同期限自2018年5月1日起，故对原告要求被告自2018年3月5日起给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应自2018年5月1日起给付原告物业服务费。原告要求被告按1.45元/月/平方米的标准给付物业服务费，但因原告与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定的江南人家小区高层住宅物业服务费的收费标准（含电梯费、二次供水费、公共照明费等）为1.4元/月/平方米，故对原告要求被告按1.45元/月/平方米的标准给付物业服务费的诉讼请求，本院不予支持，被告应按1.4元/月/平方米的标准向原告给付物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按1.4元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告截至2020年3月5日的物业服务费1886元[（67.49平方米×1.4元/月/平方米×22个月+67.49平方米×1.4元/月/平方米÷30天×5天）×90%]。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1886元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚桂林于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司物业服务费1886元； 二、驳回原告秦皇岛佳乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告尚桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘佳良
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2314号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：翟宗旺，男，汉族，1955年7月6日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告翟宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5622号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人周保民，男，1981年04月02日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周保民借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金6976.74元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5622号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：李思蕾
山东省平邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1326司救执4号 司法救助申请人:赵永锋，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住平邑县。 救助申请人赵永锋以其在本院(2018)鲁1326执1072号案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵永锋称：被执行人平邑县××镇××庄××石膏矿未履行裁决书确定的支付1039492.52元义务，申请人赵永锋在工作中被炸伤，构成贰级伤残，生活不能自理，上有老、下有小，无其他收入，生活非常困难，请求法院给予司法救助。 救助申请人提交了以下材料：救助申请书、申请人居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、平邑县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字[2009]第80号裁决书、平邑县武台镇南武沟社区村民委员会出具的家庭困难证明、残疾人证复印件、承诺书（救助后不上访、不信访、不缠访，如有违反，自愿将救助金退回，并承担相应的法律责任）。 经审查查明，本院执行局在执行（2018）鲁1326执1072号案件的过程中，向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予赵永锋司法救助的报告、司法救助申报表及合议庭研究笔录等材料。上述材料载明：2007年9月赵永锋到平邑县××镇××庄××石膏矿工作，从事井下爆破业务，2007年10月2日被炸伤，构成贰级伤残。平邑县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2009）第80号裁决书，裁决平邑县××镇××庄××石膏矿支付赵永锋各项费用计1039492.52元。由于多种原因导致，该案执行款至今未能到位，且申请人赵永锋已到省、市两级法院信访。建议给其司法救助50000元，以解决赵永锋生活面临的急迫困难。 本院按临沂市中级人民法院通知，将救助申请人赵永锋确定本次市级国家司法救助对象，经临沂市国家司法救助领导小组办公室审核同意救助。 本院认为，赵永锋提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助。综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）第十五条和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵永锋司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初434号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人蔡泽泓，男，1991年1月27日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区****************************。因本案于2019年11月13日被潮州市公安局刑事拘留，2019年11月20日、2020年8月20日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2020年9月6日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]Z388号起诉书指控被告人蔡泽泓犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人蔡泽泓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡泽泓，于2019年10月20日0时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车，沿潮州市湘桥区****自桥东往意溪方向行驶至中津路段时，因操作不当致车辆碰撞到路面施工围栏，事故造成围栏及车辆受损。经道路交通事故认定：蔡泽泓应负本事故的全部责任。经潮州市********检验：蔡泽泓血液中乙醇（酒精）含量为173．4mg/100ml。经广东华民司法鉴定所鉴定：被检车辆（无号牌、车架码：179********2924）整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车，属于机动车。2019年11月13日，经潮州市公安局交警支队市区二大队电话通知被告人蔡泽泓，其自行前往该大队接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、鉴定意见及相关的书证等为证，足以认定。本院认为，被告人蔡泽泓在道路上醉酒驾机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人蔡泽泓犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡泽泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人前被羁押8天予以折抵刑期。即自2020年9月6日起执行至2020年10月12日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇二〇年九月八日书记员  吴媛芝
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初136号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人张辉，男，1997年11月12日生，公民身份号码440********112*436，汉族，初中文化，广东省韶关市翁源县人，户籍地址为广东省韶关市翁源县************。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月21日被刑事释放。2020年6月18日因本案被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人傅文彬，男，2001年3月8日生，公民身份号码440********308*413，汉族，初中文化，广东省韶关市翁源县人，户籍地址为广东省韶关市翁源县************。2020年6月18日因本案被刑事拘留,同年6月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检一部刑诉[2020]Z108号指控事实2020年4月25日晚，被告人张辉、傅文彬经商量一起到连平县城偷摩托车，23时度，张辉骑摩托车载傅文彬从翁源县城到达连平县城，26日凌晨1时许，张辉、傅文彬在连平县元善镇财富广场附近先后盗窃两部摩托车，之后将盗窃的摩托车骑回翁源县城，后张辉销赃获利人民币600元，傅文彬销赃后获利人民币300元。经认定，被盗摩托车总价值为人民币5832元。案发后，被盗摩托车已全部追回并返还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人张辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。建议对被告人傅文彬判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人张辉、傅文彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张辉、傅文彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张辉、傅文彬自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款判决结果一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人傅文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年九月二十四日书记员  邱小燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26151号原告：龚艳，女，1981年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路******。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：XX，总经理。委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。原告龚艳与被告上海纹祺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳的委托诉讼代理人李小林，被告上海纹祺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年5月至2020年7月期间的租金18,000元；2.判令被告支付2018年12月至2020年7月期间逾期付款的违约金33,700元(未支付的租金计算至2020年7月31日止)；3.判令被告赔偿律师费损失3,000元。事实与理由：2018年6月30日，原被告签订《纹祺汽车租赁合同》，约定原告将沪AFXXX**荣威牌汽车出租给被告使用,租赁期限自2018年12月18日起至2023年12月17日止。双方约定了租金、支付期限、违约金等权利义务条款。合同签订之后,双方按约履行,原告将车辆交付被告使用,被告开始支付租金费用。被告至今未付清2020年5、6、7月三个月的租金，并且一直有延迟支付租金的情形。双方协商不成，故原告起诉至法院。被告上海纹祺汽车租赁有限公司辩称，被告确实拖欠2020年5月至7月共三个月的租金18,000元未支付；不同意支付违约金，租金可能早几天或者晚几天支付，是双方都接受，不属于违约；之后是因为疫情的原因，在付款时间上有拖延，疫情属于突发公共卫生事件，应属于不可抗力因素，其在疫情期间没有及时履行不属于违约，其公司于2020年4月才部分复工，其向原告告知公司情况，希望在疫情期间每月租金减少500元，但原告没有回复，因此其按照该方案向原告支付部分租金；按照合同约定，因不可抗力因素应免除租金，被告希望原告适当减免500元；2020年2月至4月期间，根据相关部门要求，被告租给他人使用的车辆是免租的，被告的资金流受到影响；不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订汽车租赁合同，约定原告在2018年12月18日至2023年12月17日期间内将自有沪AFXXX**车辆出租给被告使用，2021年12月17日前的租金为每月6,000元。双方约定被告租金支付时间为每月18日，若逾期支付，被告须按车辆日租金的50%支付违约金，并约定若双方产生纠纷并诉讼，败诉方应承担诉讼费、律师费、鉴定费、违约金等费用。被告承租原告车辆后转租于他人。2018年12月至2019年12月期间，被告的租金支付存在短期延迟情况。2020年1月被告所应支付租金，其于2020年2月3日向原告支付。2020年2月至2020年4月期间，被告的租金支付出现明显延迟，其租金支付时间为2020年3月23日、2020年4月24日、2020年7月5日。2020年5月至2020年7月的租金，被告至今未支付。另查明，2020年4月，被告工作人员曾通过微信与原告沟通，称因疫情原因要求下调租金。本院认为，根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定支付租金，显属不当；现被告对拖欠的租金并无异议，本院予以确认。关于原告主张的违约金，本院认为，原告并未提供证据证明其因被告违约导致的其他具体损失，故本院推定其所受损失为相应资金利息；在此基础上，被告辩称双方约定的违约金计算标准过高，本院予以采纳。关于2018年12月至2019年12月期间原告所主张的违约金，本院认为，一方面，虽然原被告口头约定租金支付日期为每月18日，但双方合同亦约定租金于每月月末支付；另一方面从原被告之间的租金支付习惯来看，被告支付租金日期均为每月20日左右，原告并未提供证据证明其于当时对租金延迟履行提出异议，可以看出原被告对于此一租金支付习惯均予以认可，故对于原告关于此一期间的租金短期迟延期间所主张的违约金，本院不予支持。关于原告对2020年1月租金延迟所主张的违约金，被告租金支付于该月存在明显延迟，同时并不存在抗辩情形，故对于该段违约金，本院参照民间借贷法定利率上限酌情支持60元。关于2020年2月至2020年7月期间原告所主张的违约金，被告于此一期间的租金履行存在明显拖延情况，但2020年2月开始，正常社会生活受到新冠疫情的影响，被告公司经营模式为承租原告车辆之后转租，因此其经营不可避免将受到影响；在社会生活逐步转向正常之后，被告也向原告支付了部分拖欠的租金。有鉴于此，本院参照贷款市场报价利率，酌情确定被告于此一期间拖欠租金计算至2020年7月31日止的违约金为180元。律师费，属于合理的维权成本，根据合同约定应由被告承担，考虑到本案案件标的以及共同起诉的情况，本院酌情支持2,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚艳关于沪AFXXX**车辆2020年5月至7月的租金18,000元、逾期付款违约金240元、律师费2,500元，共计20,740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由原告龚艳负担207元，由被告上海纹祺汽车租赁有限公司负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年九月二十九日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10107号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：方某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某某立即支付信用卡欠款共计45209.53元（截至2019年12月13日本金36565.39元，利息4621.06元，违约金3138.54元，账户分期手续费884.54元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某某承担。 事实和理由：方某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45209.53元。 被告方某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月，方某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向方某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金36565.39元，利息4621.06元，违约金3138.54元，账户分期手续费884.54元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年6月15日的749.22元，2019年7月15日的1022.76元，2019年8月15日的1366.56元，共计3138.54元。 本院认为：广发银行根据方某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3138.54元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36565.39元，利息4621.06元，违约金3138.54元，账户分期手续费884.54元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果方某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，因适用简易程序，减半收取465元，由方某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保670号王小琴:申请人王小琴与被申请人李向东、马梅梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保670号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人王小琴名下宁X**越野车车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人王小琴与被申请人李向东、马梅梅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保670号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1205号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 被告：黄富法，男，2000年7月30日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄富法电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以黄富法已主动交清尚欠的话费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，黄富法自愿负担。 审 判 员 刘红花 二〇二〇年九月十日 法官助理 李建莹 书 记 员 农佳华
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1855号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：卢铁水,该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：曹刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人曹刚借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初2701号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹刚在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币123203.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 博
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终197号 原公诉机关四川省仪陇县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓学昌，男，1956年1月17日出生，汉族，小学肄业，四川省仪陇县人，住仪陇县。2019年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 辩护人李绍华，四川修为律师事务所律师。 四川省仪陇县人民法院审理四川省仪陇县人民检察院指控原审被告人邓学昌犯强奸罪一案，于2020年7月27日作出（2019）川1324刑初235号刑事判决。原审被告人邓学昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅邓学昌及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了邓学昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人邓学昌与被害人唐某某系翁媳关系。邓学昌与其妻子居住在仪陇县老家，唐某某与其两个女儿（一个三岁半，一个一岁半）居住在邓学昌全家出资购买的仪陇县金城镇建设北路全友家居楼上**。2019年8月22日下午，邓学昌骑电瓶车去金城镇买建材，由于电瓶车电量不够，需充电，晚上邓学昌便居住在金城镇，又因电源线不够长，只好用儿媳唐某某卧室内的插口。次日6时许，邓学昌进入唐某某卧室内取插头时，见唐某某衣着单薄躺在床上睡觉，便用手抚摸其隐私部位后，又将其内裤脱掉，不顾唐某某抗拒，掏出其生殖器骑在唐某某的身上，欲强行与唐某某发生性关系，但由于身体原因而未能得逞。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，被告人的基本情况及户籍证明，接受证据清单，证人龚某某、王某、唐某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人邓学昌的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人邓学昌违背妇女意志，利用妇女孤立无援的环境，不顾对方抗拒，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。邓学昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决：被告人邓学昌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 上诉人（原审被告人）邓学昌及其辩护人所提上诉、辩护意见是：原判认定邓学昌犯强奸罪的证据不足。事实及理由：1.从报案时间看，被害人唐某某在案发当天具有报案的条件和能力，事隔十天后才报案，事有蹊跷。2.邓学昌的供述前后矛盾，且从其供述内容看，其主观上仅有摸唐某某的想法，没有与唐某某发生性关系的想法，且未对唐某某采取暴力、胁迫或其他手段，客观上也仅摸了唐某某的脸、胸部和阴部。3.唐某某的陈述前后矛盾，且关于是否插入和射精等主要情节与邓学昌的供述不一致。4.本案缺乏指控邓学昌犯强奸罪的物证。5.案发当时，唐某某并非处于孤立无援的境地。6.唐某某与其丈夫邓某的夫妻关系长期不和，一直想与邓某离婚，唐某某报案的目的和动机令人怀疑。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院认定的一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓学昌违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已经构成强奸罪，依法应予以惩处。邓学昌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。关于邓学昌及其辩护人所提“原判认定邓学昌犯强奸罪的证据不足”的相关上诉和辩护意见。经查，邓学昌在侦查阶段供述了其不顾被害人唐某某的反对，强行与唐某某发生性行为，但由于其身体的原因而未能得逞的事实，同步录音录像反映其供述时神情冷静、回答流畅，其未提出且本案也无证据证明存在非法取证的情形。邓学昌关于案发时间、地点、被害人的穿着及被强奸的体位等主要情节的供述与唐某某的陈述相互印证。证人龚某某亦证实，唐某某对她说过其被邓学昌强奸一事。关于报案时间的问题。唐某某解释，考虑到其有两个孩子，邓学昌性格不好，有暴力倾向，其心里很犹豫，又害怕事情闹大受到别人的指责，所以没有及时报案。唐某某的上述解释符合情理。关于本案缺乏物证的问题。本案虽未提取到相关物证，但在案的邓学昌的供述、唐某某的陈述以及龚某某的证言等证据相互印证，足以认定邓学昌犯强奸罪的事实，故是否提取到相关物证不影响本案定罪和量刑。原判认定邓学昌犯强奸罪事实清楚、证据确实、充分。邓学昌及其辩护人所提上诉、辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈耔麟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1007号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，统一社会信用代码91321200557069822，住所地泰州医药高新区。负责人：张年军，行长。委托诉讼代理人：张吉，江苏泰州农村商业银行资产部保全部员工。被执行人：江苏世纪行公路港有限公司，组织机构代码69337083-9，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：陈建忠。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与江苏世纪行公路港有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)苏1291民初2716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏世纪行公路港有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏世纪行公路港有限公司的银行存款14083307.55元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1399号之一 申请执行人：嘉兴市正飞农产品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区顺源路**海广兴市场**楼**，统一社会信用代码:91330411MA2B8PMF5W。 法定代表人：瞿正飞。 被执行人：张彬，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人嘉兴市正飞农产品有限公司与被执行人张彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市正飞农产品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款299022元、违约金30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2893元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，本院已将余额98.06元划拨并转账支付于申请执行人，并对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1399号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  朱益清
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执999号申请执行人孟虎，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈洪超，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县。孟虎申请执行陈洪超民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为14000元及利息,本院于2020年4月7日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下有零星存款且已冻结。通过不动产查询系统查询了被执行人名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2020年9月12日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2020年9月1日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二〇年九月十二日书记员 陈贵华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7072号原告：郑光蕊，女，1988年2月10日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李超，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：张月飞，男，1987年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告郑光蕊与被告张月飞合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郑光蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑光蕊撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹玲玲二〇二〇年九月二十九日法官助理 张白帆书 记 员 郑 立
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7284号原告：张田庄，男，1988年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区被告：宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：倪吉乐，系公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2583元（已减半收取），由原告张田庄负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月八日书记员 于哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5177号原告：陈霞，女，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：肖柯庆，男，1997年5月18日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告陈霞与被告肖柯庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人刘婷婷、被告肖柯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求，要求被告肖柯庆在继承××区××南街××院××楼××房产范围内偿还原告借款本金1049966元、按月息2%支付2019年11月15日至实际清偿之日止的债务利息并承担诉讼费。事实和理由：原告与被告之父肖保民系朋友，自2017年起肖保民因做生意资金周转需要，多次从原告处借款。后经双方核算，截至2019年11月1日肖保民下欠原告本金1049966元。肖保民向原告出具借款协议及还款计划，约定月息两分，并将其位于郑州市二七区兴华南街27号院8号楼11层117号房产抵押给原告。2020年6月2日，肖保民因病去世，被告肖柯庆为其唯一合法继承人。原告为主张债权，诉至法院。被告肖柯庆辩称，原告所述属实，其愿在继承遗产范围内偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具的借记卡账户历史明细清单显示，2017年2月28日至2019年5月26日期间，原告陈霞先后44次累计向被告肖柯庆之父肖保民转款1051866元。2019年11月1日，双方签署《借款协议》，载明“1、经双方核算，截止2019年11月1日，甲方肖保民尚欠乙方陈霞共计：1049966.00元；从2019年11月1日，双方对上述借款约定利息，利息的数额为以借款1049966.00元为本金约定利息为月息二分结算至借款本息还清。2、签订本协议前，肖保民给陈霞出具的所有借条均予以收回并销毁，以本协议作为双方唯一的借款凭证。3、甲方承诺于2019年11月15日前归还借款10万元；于2020年5月1日前归还借款50万元；余款甲方承诺于2021年5月1日前本息还清。4、如有任何一期逾期还款，陈霞有权就剩余欠款全额主张肖保民立即还款，并诉至郑州市管城回族区人民法院解决。5、为保证上述借款及时足额还款，肖保民自愿用登记在自己名下的房屋一套抵押给乙方陈霞，择日办理抵押登记，陈霞对该房屋享有优先受偿权。房屋位于郑州市××区××南街××院××楼××号，建筑面积93.50平方米，房产证号：郑房权证字第**。”另查明，郑州市不动产登记中心不动产登记资料查询结果显示：郑州市二七区兴华南街27号院8号楼11层117号房屋产权人为肖保民，面积93.50平方米。2010年10月8日设定抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行，抵押金额为31万元；2019年12月29日设定抵押，抵押权人为陈霞，抵押金额100万元。该房产2020年5月9日被郑州市金水区人民法院查封，查封期限为2020年5月9日至2023年5月8日。还查明，2020年6月2日，肖保民因呼吸循环衰竭在郑州市第三人民医院去世。其父肖一世1981年7月6日去世，其母王孝荣2011年9月5日去世。被告肖柯庆系肖保民与前妻张红英婚生独子。2018年4月24日，肖保民与原告陈霞结婚，6月5日二人离婚，未生育子女。本院认为，原告与被告之父间的债权债务关系明确，现债务人死亡，被告系其唯一法定继承人，原告要求被告在继承涉案房产范围内偿还借款并按约定支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告实际向被告转款1051866元，但原告仅依据借款协议主张借款本金1049966元，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：被告肖柯庆于本判决生效之日起六十日内在继承郑州市二七区兴华南街27号院8号楼11层117号房产范围内偿还原告陈霞借款本金1049966元，并按月息2%支付2019年11月15日至实际清偿之日止的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元减半收取计7170元，由被告肖柯庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月二十三日法官助理张迪书记员周亚凯
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终559号上诉人（一审第三人）刘宾，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人宋骞，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘平，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省焦作市中站区。被上诉人（一审被告）重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江**北城三路**，统一社会信用代码11500000MB1915499P。法定代表人熊方圆，局长。一审第三人刘永江，男，汉族，1942年1月22日出生，现住重庆市江**唐家沱马鞍山何家岚垭。一审第三人重庆金鹏纺织卫生用品有限公司，住所地重庆市江**唐家沱马鞍山何家岚垭，统一社会信用代码915001056220035486。法定代表人刘永江。上诉人刘宾诉被上诉人刘平、重庆市江北区市场监督管理局撤销工商行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行初610号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，上诉人刘宾向本院递交了撤回上诉申请，一审原告刘平向本院递交了撤回起诉申请。一审第三人重庆金鹏纺织卫生用品有限公司及一审第三人刘永江向本院提交书面说明，同意刘平撤回一审起诉和刘宾撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人刘宾提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。一审原告刘平提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合撤回起诉的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘宾撤回上诉；二、准许一审原告刘平撤回起诉；三、撤销重庆市渝北区人民法院作出的(2019)渝0112行初610号行政判决书。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由一审原告刘平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 赵  一二〇二〇年九月二十四日法官助理 周  宏书 记 员 石光一南
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3068号 原告：方晓晖，住淳安县。 被告：徐午马，住淳安县。 原告方晓晖因与被告徐午马民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐午马返还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年10月6日,被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35000元，定于2019年10月5日前归还。因被告至今未返还，故成讼。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐午马于本判决生效之日起十日内返还原告方晓晖借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告徐午马负担。 原告方晓晖于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐午马于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9086号 原告：李敏，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：潘效福，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马戈，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李敏与被告潘效福、马戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼，被告潘效福、马戈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告借款本金100000元及利息13666.67元（利息按照月利率1%自2019年4月21日计算至2020年6月11日，后续利息继续计算至本息偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。 被告潘效福缺席未答辩。 被告马戈提交书面答辩称，与李敏不认识，从原告的起诉状中才获知，李敏和潘效福曾经是儿女亲家，因潘效福急着归还银行贷款，向我借款100000元。后来潘效福讲从亲家处借款100000元，随即让其亲家转账给了我。李敏与潘效福之间的借贷，本人未参与担保，诉讼涉及的一切法律责任与本人无关。 本院经审理认定事实如下：李敏与潘效福原系儿女亲家。2018年8月20日潘效福向李敏借款100000元，未出具借条。当日李敏按照潘效福提供的马戈的银行卡号，将100000元汇入其账号内。结合李敏举证微信聊天记录等证据，可以证明，借款利息为月息1%。潘效福于2019年1月30日、同年5月8日合计支付利息8000元，利息已经给付至2019年4月20日。余欠本金及利息未付。无证据证明李敏和马戈之间存在债务纠纷。 本院认为：结合李敏举证，能够证明潘效福向李敏借款100000元、借款利息为月息1%以及潘效福已经偿还借款利息8000元属实。债务应当清偿。借款本息经催要，潘效福未予返还构成违约，故对李敏诉请潘效福支付借款100000元并按月息1%支付利息的主张，予以支持。李敏是按照潘效福的要求将100000元借款转入马戈账户内，李敏与马戈之间不存在债务纠纷，李敏也认可马戈的答辩意见，故本案中不对李敏承担还款责任。无证据证明本案中李敏对被告的财产采取了保全措施，对该主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告潘效福于判决生效之日起十日内返还原告李敏借款本金100000元及其约定利息（以100000元为基数，按照月息1%，自2019年4月21日计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告李敏对被告马戈的诉讼请求。 三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由被告潘效福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢263号申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司与被执行人嘉兴市中信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执1514号张某某、渭南市宏达人力资源开发有限公司：申请执行人张某某与被执行人渭南市宏达人力资源开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字【2020】17号裁决书已发生法律效力。因被执行人渭南市宏达人力资源开发有限公司未按照该裁决书履行义务,申请执行人张某某于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：2550元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人渭南市宏达人力资源开发有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。随即，渭南市宏达人力资源开发有限公司即向本院缴纳了该案执行案款2600元，扣除执行费50元，剩余案款2550本院已向申请执行人张某某进行了兑付，现生效裁决书中确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1514号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。  二0二0年八月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2207号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 委托代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：张定超，男，汉族，生于1957年5月14日，住南充市嘉陵区，现住南充市高坪区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告张定超物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  施宇宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初26731号原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。法定代表人张小伟。委托代理人张豆豆、周盘。被告赵成成，女，1986年2月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人曾欣，上海迪伦律师事务所律师。原告上海云房数据服务有限公司(以下简称云房数据)与被告赵成成居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告云房数据的委托代理人张豆豆，被告赵成成及其委托代理人曾欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云房数据诉称，2019年6月5日，赵成成通过云房数据居间，与案外人购买方就上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)买卖达成一致，并签署了了《居间协议》、《房地产买卖合同》，约定房价款人民币265万元(以下币种均为人民币)。当日赵成成签署了《佣金确认书》，确定赵成成应向云房数据支付佣金款7万元。2019年6月29日买卖双方签订了《上海市房地产买卖合同》。后于2019年9月28日完成产权过户手续，但赵成成明确提出不支付佣金，后经催告无果。因赵成成违反双方之间的约定，特诉至法院，请求判令：赵成成向云房数据支付佣金7万元。被告赵成成辩称，居间协议中约定买卖双方分别按总房价款265万元的1%支付佣金，佣金数额应为2.65万元，非7万元。佣金确认书不具真实性和合法性，云房数据无权以佣金确认书作为结算依据。本人在《佣金确认书》上签名，但佣金确认书内容并非赵成成书写，非赵成成的意思表示，对该内容并不认可。云房数据未履行相应居间义务，居间服务流程不规范、服务不到位，且买卖双方办理过户手续时，受到云房数据的阻扰，佣金应在合同约定的1%基础上酌情减少，故不同意云房数据的诉讼请求。经审理查明，系争房屋原权利人系赵成成。2019年6月5日，赵成成(出售方)与案外人季某某(买受人)经云房数据居间服务签署了《居间协议》及《房地产买卖合同》，约定由赵成成以265万元的价格出售系争房屋。佣金支付中约定买卖双方应当于《房地产买卖合同》成立之日分别按照约定的总价款的1%各支付给云房数据佣金，三方经协商同意对于佣金支付可作特别约定，全部由出售方承担2%或全部由买受方承担2%，且买卖双方同意云房数据可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金。同日，赵成成(甲方)与云房数据(乙方)签订了《佣金确认书》，该《佣金确认书》上约定买卖成交价265万元，另签署“甲方到手价格为258万元，所有税费由乙方支付”内容。佣金金额为7万元，支付时间为签订《房地产买卖合同》当日支付。2019年6月29日，赵成成与买受人季云斐(季某某之子)网签《房地产买卖合同》，合同约定总价为265万元，双方确认在2019年9月30日之前，共同办理转让过户手续。合同中双方约定了其他主要内容。该合同生效后，买卖双方按约履行，2019年9月28日，买卖双方办理了产权交易手续，并结清房款265万元。因赵成成拒绝按《佣金确认书》支付佣金，云房数据遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。以上事实由云房数据提供的《居间协议》、《房地产买卖合同》和《佣金确认书》等证据予以佐证。庭审中，云房数据认为，居间协议是一般约定，下家(买受人)已按一般约定结清佣金，因在交易中对佣金可作特别约定，结算依据应是佣金确认书，特别优于一般，且确认书中明确赵成成为净到手价258万元，与实际收款价差价7万元作为佣金，其中云房数据代其支付相关的交易税费。只因赵成成拒付佣金，在买卖双方办理过户手续时员工向其催讨佣金，并非阻扰。赵成成认为，双方应当按居间协议履行，买受人也协议支付了佣金。即使卖家赵成成也应按照总房价的1%支付佣金，因云房数据提供的服务不到位，应予以减少。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。现买卖双方在云房数据提供的居间服务下，已履行了《上海市房地产买卖合同》，相关的产权交易业已完成，在此情况下，云房数据以居间义务已完成为由要求赵成成按《佣金确认书》支付佣金，符合约定，本院应予支持。因赵成成的辩称理由既不符双方约定，又无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告赵成成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海云房数据服务有限公司佣金人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，减半收取，计人民币775元，由赵成成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤国荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行初115号 原告鲍恩喜，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告宁波市自然资源和规划局海曙分局，住所地宁波市海曙区广安路**。 法定代表人林峰，局长。 原告鲍恩喜诉被告宁波市自然资源和规划局海曙分局城市规划管理其他行政行为一案，本院于2020年8月24日立案受理，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 原告鲍恩喜诉称：原告自2006年开始对其“干爸”刘汉富尽生活照顾和精神慰藉的义务，当时刘汉富每月给原告300元，后来刘汉富说：“零花钱300元不给了，我百年之后房产归你”。2018年12月24日，刘汉富过世，原告也尽干儿子义务，为其办理了后事。之后，原告及家人一直居住于刘汉富名下的房子至今，但在办理房产过户时，被告告知应先行确认产权。故原告就此诉至法院，要求判决确认坐落于宁波市海曙区房屋（房屋建筑面积：48.07平方米）产权归原告所有。 本院经审查认为：原告鲍恩喜诉请内容属于民事诉讼审理范畴，不属于行政诉讼受案范围，原告鲍恩喜对被告宁波市自然资源和规划局海曙分局的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。本院已就上述内容依法向原告进行了释明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍恩喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张 磊 人民陪审员  郑伟鸿 人民陪审员  刘大海 二〇二〇年九月二日 代书 记员  陈雨晴 附本案相关的法律、法规和规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3731号 申请执行人：成都星华门窗安装工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段**********。 法定代表人：李永龙，经理。 委托诉讼代理人：王欣，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：彭大俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 成都星华门窗安装工程有限公司与彭大俊买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1248号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为107680元，执行费为1515元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人彭大俊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 梅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6159号之一 申请执行人：厦门鸿晨润商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区殿前六路634-3、634-28店面，统一社会信用代码91350203MA34AKPK8P。 法定代表人：潘卫平。 委托诉讼代理人：苏艺蓉，卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门元传食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区美禾三路**之**楼**，统一社会信用代码91350212065861282J。 法定代表人：詹倩雯。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15468号民事调解书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项749245.19元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费6802.2元。被执行人依法应承担本案执行费10371元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人厦门元传食品有限公司名下银行账户42975元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人债权受偿25801.8元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈科宇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之十二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人亓金枝在光大银行77×××24账户内存款人民币3651.47元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：敖梅，女，l969年5月18日出生，住呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与敖梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告敖梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令敖梅偿还贷款本金10503.3元（暂算至2020年8月16日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额58000元，贷款年利率为6.7925%，贷款期限3年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日9日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告敖梅自2019年10月9日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告于2020年6月28日至2020年8月16日期间还款18143.84元。被告敖梅的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。敖梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与敖梅（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为58000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为3年（自2018年2月9日起至2021年2月9日止）；贷款年利率为6.7925%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.18875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年2月9日，浦发银行呼和浩特分行向敖梅发放贷款58000元。在履行合同过程中，敖梅未完全履行还款义务。截止至2020年8月16日，敖梅尚欠借款本金10503.3元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系敖梅等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与敖梅签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。敖梅未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令敖梅偿还借款本金10503.3元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令敖梅支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。敖梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、敖梅于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年8月16日的借款本金10503.3元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.18875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、敖梅于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行252元，由敖梅负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18053号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人郭桂花，女，1976年8月16日出生，汉族，住江西省瑞金市九堡镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭桂花借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11450号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金145048.03元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3579.93元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人郭桂花名下账户存款27113.55元，扣除306.55元执行费后，余款26807元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5707号之一 申请执行人:林婉顺，女，1977年6月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：吴崇杰，男，1974年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人林婉顺与被执行人吴崇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1017号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150400元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7486号原告：顾俊，男，汉族，1983年8月25日出生，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：北京顺视通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**344-53。法定代表人：耿雁博，总经理。委托诉讼代理人：牛瑞洁，男，北京顺视通科技有限公司法务，住北京市顺义区。原告顾俊与被告北京顺视通科技有限公司（以下简称顺视通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾俊委托诉讼代理人孙思嘉，被告顺视通公司委托诉讼代理人牛瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令公司支付我1、2019年8月1日至2019年9月24日工资57011元；2、2019年7月3日至2019年9月24日延时、周六日及法定节假日加班费84137元；3、2019年7月3日至2019年9月24日未休年假工资2942.53元；4、违法解除劳动关系赔偿金32000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2019年7月3日入职，担任IOS高级开发工程师岗位，签订有2019年7月3日至2021年7月2日的两年期劳动合同。月薪为32000元，每日工作12小时，每周最多休息一天。我在职期间没有休过年假。2019年9月24日公司违法辞退原告，故诉至法院，判如所请。被告顺视通公司辩称，我公司依照相关规定制定的《员工手册》，经过全体职工讨论通过并签字确认。原告未完成工作交接工作，故未发放最后两个月工资。如原告与我公司办理交接后，我公司同意发放基本工资，因原告未完成绩效任务，故不同意发放绩效工资。原告从未向被告申请过加班，所以不存在加班费未支付的问题。原告系个人原因主动提出离职，不存在违法解除劳动合同的情况，所以被告不应支付违法解除劳动合同的赔偿金，我公司同意支付未休年假工资2942.53元。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。顺视通公司（甲方）与顾俊（乙方）于2019年7月3日签订《劳动合同书》，劳动期限为2019年7月3日至2021年7月3日，其中试用期至2019年9月3日止。乙方同意根据甲方工作需要，担任IOS高级开发工程师。甲方安排乙方执行标准工时制度。执行标准工时制度的，乙方每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为两天。甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资为32000元。乙方在试用期期间工资为转正后工资的80%。甲乙双方对工资的其他约定按照公司《薪酬管理制度执行》。顺视通公司于2018年8月12日分别向顾俊工资账户支付24786.09元和3257.86元，共计28043.95元。顺视通公司的工作时间为：10点至19点，周六日休息。2019年9月24日顾俊离职。顺视通公司已为顾俊交纳2019年8月和9月的五险一金各742.14元。顾俊向北京市海淀区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委未予受理，顾俊诉至本院。对双方有争议的事实，本院作如下认定：一、关于顾俊离职的认定。顾俊于2019年9月7日向顺视通公司的耿雁博发送邮件：“辞职申请书尊敬的领导：自2019年7月3日入职以来，我一直都很享受这份工作，感谢各位领导对我的信任、栽培和包容，但因为某些个人的理由,经过慎重的考虑,我最终选择了向公司提出辞职申请,并希望能于2019年9月21日正式离职,……”。顺视通公司于2019年9月24日通知离职，理由为顾俊提交了辞职申请，准许其离职，当天为顾俊开具离职证明。顾俊称其向顺视通公司提出辞职申请，遭到公司拒绝，但未提供相应的证据。二、关于顾俊工资标准的查明。根据双方订立的劳动合同，顾俊的工资为月工资为32000元。甲乙双方对工资的其他约定按照公司《薪酬管理制度执行》。顺视通公司主张按照员工手册，顾俊担任IOS高级开发工程师的工资构成为基本工资4000元+绩效工资28000元，且根据规定，顾俊在办理交接手续后方可发放基本工资，向本院提交《北京顺视通科技有限公司规章制度手册》及顾俊签收记录予以佐证，顾俊对上述证据的真实性无异议，但认为《北京顺视通科技有限公司规章制度手册》未经民主程序，顺视通公司未就手册中规章制度形成的程序向本院举证。顺视通公司认可顾俊2019年8月1日至9月24日期间的基本工资和绩效工资应发数额为57011元，但不同意发放绩效工资部分。顺视通公司主张顾俊未完成工作任务，向本院出具微信截屏，其解释为顾俊所在工作团队原本在2019年8月12日-17日工作周的任务，该团队负责人在8月28日时仍要求顾俊解决8月12日-17日期间的工作任务，顾俊对截屏的真实性无异议，但否认其证明目的，通过对微信截屏上下文义的审查，不能得到顺视通公司的待证事实，故对其该其证据，本院不予采信。三、关于顾俊加班的审查。顾俊称其工作时间为10点至21点，每周工作六天，向本院出具微信截屏，主要内容为其微信工作群在休息日、工作日的晚间10点以后仍在讨论工作，或提及超过工作时间还在加班的情形，以证明每日均存在延时加班和休息日加班的情形。顺视通公司对微信截屏的真实性无异议，但否认系公司要求顾俊进行加班。根据顺视通公司加班的审批制度，职工加班需经相关审批，顾俊亦未向本院出具其加班审批。顾俊未就其加班时间向本院提供的充分证据。本院认为，顾俊与顺视通公司劳动合同履行期间为2019年7月3日至2019年9月24日期间。根据本院审查，顾俊向顺视通公司提出辞职申请，其称被顺视通公司拒绝，未就此提供证据，故9月24日顺视通公司开具顾俊的离职证明，同意其辞职，顾俊辞职理由为“个人原因”，其要求顺视通公司支付违法解除赔偿金，缺乏依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于顾俊要求2019年8月1日至9月24日期间的工资，顾俊以员工手册载明只有办理交接手续后，方能发放基本工资，其未向本院出具员工手册系经全体职工讨论通过的证据。工资的发放应以职工提供劳动为前提，顺视通公司以顾俊未交接工作为由扣发工资并少发工资的抗辩理由不能成立。根据双方订立的劳动合同，顾俊的薪资为32000元，即便员工手册上对工资构成分为基本工资和绩效工资两部分，但现顺视通公司并未向本院出具其公司就职工业绩考评核发绩效工资，故本院确定顾俊的工资标准为32000元。顾俊为顺视通公司提供劳动，应向顾俊支付工资，故顾俊要求顺视通公司支付工资的诉讼请求，本院支持，除去2019年8月和9月已缴纳的五险一金1484.28元，工资数额为55526.72元(32000元+32000/21.75*17-1484.28)。顺视通公司同意向顾俊支付未休年假工资，本院不持异议。关于顾俊要求支付加班费一节，因其未就此提供充分证据，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，判决如下：一、北京顺视通科技有限公司于本判决生效后七日内向顾俊支付2019年8月1日至9月24日期间的工资55526.72元及未休年假工资2942.53元；二、驳回顾俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京顺视通科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二〇年九月一日书记员  彭利婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢159号申请执行人：樊某，女，1978年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省某鞋业有限公司，住所地汝州市轻工业园区，统一社会信用代码：91410482563746965W法定代表人：杨某。被执行人：孟某，男，1967年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟某，男，1976年8月20日出生，汉族，住汝州市陵头镇孟庄**院**，身份证号4104821976××××××××案由：合同纠纷关于申请执行人樊某申请执行河南省某鞋业有限公司、孟某、孟某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1422号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人樊某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省某鞋业有限公司、孟某、孟某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人河南省某鞋业有限公司、孟某、孟某名下有银行账户，但余额较少，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省某鞋业有限公司、孟某、孟某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月六日书记员  张家豪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初626号原告：吴艳文，男，1990年2月16日出生，住北京市延庆区。被告：沈玉平，男，1964年7月7日出生，住北京市延庆区。原告吴艳文与被告沈玉平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告吴艳文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中吴艳文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴艳文撤诉。案件受理费25元，由吴艳文负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二〇年九月四日书记员  曹立群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2272号 申请执行人：李正义,男,1975年12月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李伟华,男,1976年11月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。本案应执行标的175347元（含执行费2493元），未执行标的175347元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封该车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。此外，被执行人李伟华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8275号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 毅
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13504号 李筠： 被执行人李筠信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初17775号民事判决书确认的李筠应负担的诉讼费1529元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13504号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2065号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：郭贤英，女，1973年6月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张桂和（系被告郭贤英丈夫），男，1969年4月12日出生，满族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告郭贤英、张桂和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王然，被告郭贤英到庭参加诉讼，被告张桂和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭贤英偿还原告借款本金19000元及至付清全部借款之日止按合同约定计算的全部利息；2.被告张桂和对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担原告为实现债权的律师费用；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年3月11日，被告郭贤英向原告借款人民币19000元，被告张桂和自愿作为连带责任保证人，并签订《保证担保借款合同》。借款期限自2008年3月11日起至2009年3月11日止，约定借款利率为月息12.45‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原定利率50%加收利息，计收复利。合同签订后，原告依约提供相应贷款19000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未按合同约定履行偿还借款本息义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张桂和未作答辩。 被告郭贤英辩称：对借款的事不清楚，接到传票才知道，知道的话我早还钱了。刚才电话联系，我对象张桂和与信用社张树电话沟通，我对象张桂和说他负责偿还。对个人借款合同中的我的签字我不申请指纹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2008年3月11日借款人郭贤英、保证人张桂和与贷款人平泉市（原平泉县）农村信用合作联社七家岱信用社签订《保证担保借款合同》，借款金额19000.00元，用途建房，借款期限自2008年3月11日至2009年3月11日，借款借据载明借款日期为2008年3月11日至2009年3月11日，借期内年利率14.94%，逾期年利率22.41%。合同中约定保证范围贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证， 保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2008年3月11日贷款人平泉市农村信用合作联社七家岱信用社向被告郭贤英交付贷款19000.00元，2009年3月11日借款期限届满，被告张桂和没有偿还借款本金19000.00元，未支付自借款之日起借期内利息和逾期利息。在借款期限届满后，被告张桂和未履行还款付息的保证责任。庭审过程中，原告放弃要求被告负担律师费的诉讼请求。 以上事实有当事人的陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、公告催收报纸等在卷佐证，证据经庭审质证，被告聂彩珍、梁红广经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃庭审质证的权利，本院予以确认。 本院认为，原告与借款人郭贤英、担保人张桂和签订的保证担保借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告按照借款合同的约定向被告交付贷款，被告郭贤英应按照借款合同的约定按期如数偿还借款本息。被告郭贤英未按约还款，属于被告郭贤英杰违约，被告郭贤英依法应偿还借款本金19000.00元，支付自2008年3月11日至2009年3月11日按照年利率14.94%计算的借期内利息，支付自2009年3月12日起按照年利率22.41%计算的逾期利息。原告要求被告郭贤英偿还借款本金19000.00元，并支付借期内利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”原告与被告张桂和签订保证合同约定保证方式为连带责任保证，在2009年3月11日借款到期后被告郭贤英没有偿还借款本息，被告张桂和未按约定依法应承担连带还款责任。原告要求被告张桂和承担连带还款责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭贤英于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金19000.00元，支付自2008年3月11日至2009年3月11日按照年利率14.94%计算的借期内利息，支付自2009年3月12日起至实际还清借款日止按照年利率22.41%计算的逾期利息。 二、被告张桂和对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由被告郭贤英负担，由被告张桂和负连带责任，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费276.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔国朝
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初788号 原告：黄陵县农村信用合作联社 法定代表人：屈某某，该合作社主任。 委托代理人：孟某某，男， 委托代理权限：特别代理。 被告：贾某某，女，汉族，。 原告黄陵县农村信用合作联社与被告贾某某、王永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社委托代理人孟某某、被告贾某某、王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金30000元，2008年4月30日至2011年4月30日按月利率9.88‰计算正常利息8625元，2011年5月1日至2020年8月4日按逾期利息月利率14.82‰计算逾期利息38858.04元及截至贷款归还全部利息。 事实与理由：2008年4月30日，原告与贾某某在原告处双龙信用社签订了《个人借款合同》，双方约定贷款期限2年，从2008年4月30日至2011年4月30日，双方约定借款利率为9.88‰，逾期月利率为14.82‰。，由王永刚提供保证担保，承担连带责任。截至目前结欠本金30000元，利息8625元，逾期利息38858.04元。剩余款项经原告催收，被告拒不还款，现向本院提起诉讼。 被告贾某某辩称，被告与此事无关，被告不承担还款义务，况且被告在和前夫离婚时，经法院调解，已经将该贷款转移给前夫。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的证据能够证明被告贾某某在原告处贷款的事实，对其真实性和证明目的依法予以认定；被告向本院提交的调解书能够证明已经离婚的事实，同时证明其在离婚时与前夫约定了债务承担情况，但该约定未经原告同意，不能证明债务已经转移，对该证据的证明目的依法不予认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2008年4月30日，原告与贾某某在原告双龙信用社签订了《个人借款合同》，双方约定贷款期限2年，从2008年4月30日至2010年4月30日，借款利率为9.88‰，逾期月利率为14.82‰，由王永刚提供保证担保，承担连带责任。截至目前结欠本金30000元，2010年4月30日前的利息8625元，2010年5月1日至2020年8月20日的逾期利息38858.04元。经原告催收，被告拒绝清偿，原告提起诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告王永刚的起诉，本院书面裁定准许原告撤诉。 又查明，2010年9月25日，黄陵人民法院（2010）黄民初字第410号《民事调解书》确定，被告借原告的3万元及其他债务由其前夫王志刚负责偿还。 本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社与被告贾某某之间的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告按照合同约定将款项支付给了被告贾某某，被告贾某某亦应按照合同约定清偿借款本息，原告主张被告贾某某偿还借款本金及双方约定的借期内利息之理由成立，依法应予支持；原、被告在借款合同中约定了逾期清偿的违约利率计算方式，原告主张的逾期利率符合双方的合同约定，依法予以支持；被告撤回对担保人王永刚的起诉，自愿放弃对担保人的追偿权利，符合当事人意思自治原则，依法予以准许；被告贾某某辩称自己与丈夫王志刚离婚时经法院调解将该债务转移至王志刚名下，由王志刚负责清偿，这一约定明确了双方对该笔债务的清偿责任，但该约定并未征得原告同意，对原告不具有法律约束力，被告应在履行对原告的清偿义务后，向其前夫主张相应权利，对其抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下： 被告贾某某于本判决生效后三十日内支付原告借款本金30000元，并承担该款自2008年4月30日至2011年4月30日按月利率9.88‰计算借期内的利息8625元，2011年5月1日至2020年8月4日按月利率14.82‰计算的逾期利息38858.04元，2020年8月5日至贷款清偿之日按14.82‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取868.5元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执652号 申请执行人：黄志康，男，1951年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：黄吉保，男，系黄志康之子。 被执行人：王敏利，女，1968年2月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄志康与被执行人王敏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执652号。被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人借款本金11万元及相应利息（从2019年9月1日起计算至清偿之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、支出的案件受理费1000元，负担申请执行费2045元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人查找不到下落，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初747号原告：刘俊，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区葛店镇岳陂村宋家山59号。公民身份号码：4203241987********。被告：黄明才，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡高桥村10组1号。公民身份号码：。原告刘俊与被告黄明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告黄明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄明才因资金周转困难，于2018年9月10日向原告借支人民币10000.00元，并向原告出具借条一张，双方约定3个月以后一次性还清。两年来原告多次催款，但被告均以逃避方式对待，不接电话。原告为维护自身合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请求判如所请。黄明才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告黄明才以资金周转为由，向原告刘俊借款，并于2018年9月10日向原告出具借条一张，载明：“黄明才，身份证，今借刘俊现金壹万圆整（￥10000），3个月以后一次性付清”,双方未约定借款利息。借款到期后，因被告未按约支付，故原告诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的借条一张及其当庭陈述为证，庭后经本院向黄明才核实该笔借款属实，本院对上述证据依法予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄明才向原告刘俊借款10000.00元，并于2018年9月10日出具借条，约定三个月归还，现借款已逾期，故对原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告黄明才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明才应于本判决生效后十日内偿还原告刘俊借款10000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王丹蕊人民陪审员  王先明人民陪审员  赵 玉二〇二〇年九月三十日书 记 员  王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。