重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，营业场所重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：范桂华、周江，重庆冠凯律师事务所律师，系特别授权。被告：冯熙，男，1990年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮政银行忠县支行）诉被告冯熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告邮政银行忠县支行的委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼。被告冯熙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邮政银行忠县支行向本院提出诉讼请求（以最后陈述为准）：1、判令原告对被告提供抵押的车牌号为××1的起亚牌××2白色小型轿车【权属证书及编号：××3】享有抵押权并在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；2、判令被告承担本案律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因购买车辆向原告申请借款，并在《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》上签字确认。2017年3月1日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同第一条约定原告向被告发放购置车辆的贷款金额为100,000元；第三条约定贷款期限为36个月即从2017年3月1日至2020年3月1日；第四条约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%；第十一条约定未按合同约定日期、金额偿还贷款的按罚息利率按日计收利息，不按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）；第五条约定借款支付采用贷款人受托支付方式；第八条约定还款方式为按月等额本息；第十二条约定了违约及违约责任；第十六条约定担保方式为抵押担保；第四十二条约定被告的司法送达地址为：重庆市忠县复兴镇东堡村三组57号。抵押条款中约定了抵押物及抵押担保范围，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。之后双方办理了机动车抵押登记。综上，原告按约履行了全部借款义务，现还款期限早已届满，但被告没有按期足额偿还借款，至2020年7月16日尚欠本息3695.01元。为此，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告冯熙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月4日，冯熙（借款人）向邮政银行忠县支行提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，向邮政银行忠县支行申请贷款100,000元，用于向忠县金创汽车销售有限公司购买起亚某车辆车辆。2017年3月1日，冯熙（借款人、抵押人）与邮政银行忠县支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定邮政银行忠县支行同意向冯熙发放购置车辆的贷款100,000元，该贷款用于向忠县金创汽车销售有限公司购买品牌型号为起亚某车辆的车辆一台，贷款期限为36个月（2017年3月1日至2020年3月1日），贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮25%，还款方式为按月等额本息还款。另该合同约定，借款人未按照合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。其中合同第十五条费用约定：“本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”。合同第十六条借款担保约定本合同项下担保方式为抵押担保；第十七条抵押物约定：“（一）抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力……”，在附件《抵押物清单》中载明“品牌及型号起亚牌××2，车辆类型小型轿车，颜色白，发动机号××4，车架号××5，车牌号××1，权属证书及编号××3，所有权权属冯熙，车辆购买价格（元）¥149,800.00，车辆评估价值（元）¥149,800.00”。合同第十八条担保范围约定：“抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用”。冯熙以其购买的××1起亚牌小型轿车为该贷款提供抵押担保。2017年3月1日，邮政银行忠县支行发放贷款100,000元至冯熙指定的账户，当日，邮政银行忠县支行与冯熙签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借款金额为100,000元，借款期限为36个月，年利率为5.9375%。2017年6月5日，邮政银行忠县支行就冯熙提供的抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。冯熙于2020年2月1日后未再偿还贷款，截止2020年7月16日，尚有本金3562.88元、利息14.47元、罚息117.66元未偿还。本案审理过程中，2020年8月13日，冯熙向邮政银行忠县支行偿还本金3562.88元以及截止2020年8月13日尚欠的利息14.47元、罚息142.45元。另查明，2020年7月30日，邮政银行忠县支行与重庆冠凯律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆冠凯律师事务所接受邮政银行忠县支行委托，指派范桂华、杨义禄律师为邮政银行忠县支行与冯熙金融借款合同纠纷一案的代理人，在一审程序中提供法律服务，邮政银行忠县支行支付律师服务费1500元。2020年8月5日，冠凯律师事务所为邮政银行忠县支行开具了金额为1500元的律师费发票。上述事实，有邮政银行忠县支行的委托诉讼代理人周江的庭审陈述及邮政银行忠县支行提交的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人购房/购车借款及担保合同》《机动车登记证书》《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》、账户详细信息、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》《法律事务委托合同》、律师费发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，邮政银行忠县支行与冯熙之间的金融借款合同关系依法成立，在本院立案受理后，被告冯熙向原告偿还了所欠的借款本息，对该事实，本院予以认定，对本息部分不再处理。关于原告邮政银行忠县支行主张的律师费问题，本院认为，根据原、被告双方所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条的约定，律师费由各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，现因为被告冯熙未按照合同履约，原告邮政银行忠县支行作为守约方聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应由违约方即被告冯熙负担。冯熙为其贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，现其未偿还借款，邮政银行忠县支行依法对抵押物变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。冯熙经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩及举证质证的不利法律后果。综上所述，原告与被告形成了合法有效的金融借款合同，现被告未按照合同履约，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯熙于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行律师费1500元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行对被告冯熙提供的抵押车辆（冯熙所有的××1起亚牌小型轿车）享有抵押权，并在前述第一项确定的权利范围内对该抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯熙负担。本判决为终审判决。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月十日书记员  郭 燕