广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初878号 原告：广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西田林县乐里镇河南路。 法定代表人：吴**广，该公司董事长。 委托代理人：施权奘，该公司职工。 委托代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。 被告：田林县恒春农林科技发展有限公司。住所地：广西田林县乐里镇新河南片（土管局住宅区梁少珍出租房）。 法定代表人：黄淳。 被告：黄淳，男，1979年8月4日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄培，男，1991年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：江宛芯，女，1973年10月19日出生，壮族，住广西上思县。 被告：广西田林庆丰实业有限公司。住所地：广西田林县乐里镇绕城路农机校综合楼。 法定代表人：黄培。 原告广西田林农村商业银行股份有限公司诉被告田林县恒春农林科技发展有限公司（以下简称恒春公司）、黄淳、黄培、江宛芯、广西田林庆丰实业有限公司（以下简称庆丰公司）关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受  理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施权奘、吴丽莎到庭参加诉讼，被告恒春公司、黄淳、黄培、江宛芯、庆丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决恒春公司向原告偿还借款本金2320000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息；二、判决黄淳、江宛芯、黄培、庆丰公司对借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，恒春公司向原告申请借款，为了保证借款本息的偿还，黄淳、江宛芯、黄培、庆丰公司及陆进田（已去世）承诺为该笔借款本息提供连带责任保证担保。2015年4月27日，原告与恒春公司签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为36个月，按季结息,到期还本。同日，原告与黄淳、江宛芯、黄培、庆丰公司及陆进田签订《保证担保合同》。后原告如约向恒春公司发放贷款。现借款期限已经届满，被告未能按合同约定偿还贷款付息，截止2019年7月28日，尚欠本金232万元，利息715227.65元。为了维护原告的合法权益，特提此诉。 原告提供以下证据： 1.黄淳、黄培、江宛芯、陆进田身份证复印件、身份信息查询单及恒春公司、庆丰公司营业执照复印件各1份，用以证明被告的基本信息及工商登记情况； 2.《广西田林庆丰实业有限公司股东决议》、《授权委托书》复印件各1份，用以证明庆丰公司经股东讨论同意庆丰公司为恒春公司借款提供担保及庆丰公司委托江宛芯与原告签订有关合同材料的事宜； 3.《股权转让股东会决议》、《股权转让协议书》复印件各1份，用以证明恒春公司同意其公司股东转让股权及股权转让后股权持有情况； 4.《借款申请书》、《中长期借款申请书》复印件各1份，《联保借款协议书》复印件1份，《借款保证承诺书》复印件5份，《连带责任还款承诺书》复印件3份，用以证明恒春公司为了种植甘蔗而向原告申请借款，黄淳、庆丰公司等承诺为恒春公司的借款提供担保的事实；  5.《流动资金借款合同》、《保证担保合同》复印件各1份，用以证明恒春公司向原告借款及黄淳、庆丰公司为该笔借款提供担保的事实； 6.《贷款发放通知书》及《借款借据》复印件各5份，用以证明原告已如约向恒春公司发放贷款； 7.《贷款逾期催收通知书》复印件2份，用以证明借款到期后原告催促被告方还款的事实； 8.《贷款（垫款）还款》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》复印件各5份，用以证明被告尚欠借款的情况。 被告恒春公司、黄培、黄淳、江宛芯、庆丰公司都没有答辩，也都没有提供证据。 对本案证据，本院经审查认为：原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 经审理，本院认定以下事实：2015年3月18日，恒春公司决定向原告（即原来的田林县农村信用合作联社）申请借款2800000元。2015年3月20日，黄淳、陆进田、江宛芯、黄培及庆丰公司承诺为恒春公司的该笔借款提供保证担保。2015年4月27日，原告与恒春公司签订编号为651002150251584的《流动资金借款合同》，该合同约定：借款总额为2800000元；借款用途为用于优质高产高糖糖料基地建设；借款期限36个月，即从2015年4月27日至2018年4月27日；借款利率执行年利率6.9%；分期还本，即在2016年4月偿还本金800000元，在2017年4月和2018年4月各偿还本金1000000元；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人指定在贷款人处开立的账户作为贷款发放账户及资金回笼账户，账户名为恒春公司，账号为65×××35；同时出现逾期和挪用情形的贷款，则择其重计收罚息和复利；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率＝年利率/360；对未按合同约定用途使用的贷款及不能按期偿还的利息和本金，按罚息利率和合同约定的结息发生计收利息和复利；等等。  2015年4月27日，原告与陆进田、黄淳、江宛芯、黄培、庆丰公司签订《保证担保合同》，约定由陆进田、黄淳、江宛芯、黄培、庆丰公司为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为最后一期还款日起两年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。但未约定各担保人所担保的债务数额。签订合同后，原告将借款共2800000元发放到恒春公司的账户，其中：2015年4月27日发放1400000元、2015年5月6日发放150000元、2015年5月8日发放300000元、2015年5月12日发放200000元、2015年5月28日发放750000元。借款后，恒春公司只偿还了部分借款本息，截止2019年7月28日尚欠借款本金2320000元、利息715227.65元。原告曾经于2018年8月3日和2019年2月1日向恒春公司送达了贷款逾期催收通知书，但之后恒春公司一直没有履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。原告就本案起诉后，本院依法向恒春公司、黄淳、黄培、江宛芯、庆丰公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书（其中黄培、江宛芯、庆丰公司是公告送达），但该五位被告一直没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼。另外，原告在起诉时将陆进田列为被告，后在庭审前得知陆进田已去世，在庭审中原告表示放弃对陆进田的权利主张，故本案不再将陆进田列为被告。 本院认为，本案的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》合法有效，对相关当事人具有法律约束力。原告已履行了向恒春公司支付借款的义务，恒春公司作为借款人依法应承担偿还借款本息的责任。而借款期限届满后至今，恒春公司只偿还了部分借款本息，对尚欠的借款本息应继续履行偿还责任。本案有效证据可证明恒春公司至今尚欠原告借款本金2320000元，故原告请求恒春公司偿还借款尚欠本金2320000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息支付问题，因为恒春公司已偿还部分利息，所以原告在本案中再要求从借款之日起计算利息不妥，根据本案事实，应确定被告向原告偿还截止2019年7月28日尚欠的利息  715227.65元，并以2320000元为基数从2019年7月29日起至清偿之日止按借款合同的约定计付利息。关于黄淳、江宛芯、黄培和庆丰公司的责任问题，该四位被告为恒春公司的本次借款本息提供连带责任保证担保，但未约定各自担保的债务数额，上述尚欠借款本息在约定的保证担保范围内，原告也是在约定的保证期间就本案起诉，故原告要求该四位被告对上述尚欠借款本息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依法向本案各位被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书后，其没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告田林县恒春农林科技发展有限公司向原告广西田林农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金2320000元及截止2019年7月28日的尚欠利息715227.65元，并以2320000元为基数、按照本案借款合同的相关约定计付从2019年7月29日起至清偿之日止的利息；被告黄淳、江宛芯、黄培、广西田林庆丰实业有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告广西田林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费25360元，由被告田林县恒春农林科技发展有限公司、黄淳、江宛芯、黄培、广西田林庆丰实业有限公司负担，公告费560元，由被告黄培、江宛芯、广西田林庆丰实业有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃立革 审 判 员  熊 英 人民陪审员  罗艳祝 二〇二〇年九月十日 法官 助理  农 培 书 记 员  郭秀慧