wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6973号原告：周绪文，男，1968年12余24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告周绪文诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告本金人民币40000元；2.本案诉讼费、公告费及其相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，周玲向周绪文借40000元现金，并向原告出具亲笔签名借条一张。2017年7月27日，罗登洲、周玲向原告借款22000元，并向原告出具亲笔签名（罗登州、周玲均签名）借条一张。截止目前被告仍欠原告借款本金62000.00元人民币，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告罗登州向原告出示的借条签名为陈孔典。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国相关法律法规，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年12月3日9时许，周绪文为索要债务，伙同其子周亚才以及“黑豹”、“神经”（均另案处理）在武汉市青山区白玉山201车站附近，使用暴力强行将周玲带上由周亚才驾驶的雪佛兰轿车并带至武汉市东湖新技术开发区×××××室的家中谈还钱一事。金明芝接到其夫周绪文电话通知后，亦赶回上述地点。后因谈判无果，周绪文、金明芝等人对周玲进行殴打，并由周亚才按住周玲，周绪文、金明芝用针灸针扎进其十个手指逼其还钱，在周玲被迫写下4万元欠条后，周绪文、周亚才、金明芝等人开车带其至武昌区水果湖附近的银行欲办理贷款还钱，后因周玲向银行工作人员求助报警，三上诉人伙同“黑豹”、“神经”又将其带回家中并殴打，周绪文、金明芝认为周玲不守信用，再次使用针灸针扎进周玲十个脚趾，并强迫其写下180万元欠条后，于当日21时许将周玲送至武汉市武昌区付家坡客运站附近让其离开。在上述过程中，周玲头胸部、四肢甲床等软组织损伤、甲床出血，经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，损伤程度为轻微伤。2019年1月16日，周绪文、周亚才、金明芝被公安机关抓获归案。湖北省武汉市青山区人民法院于2019年6月11日作出（2019）鄂0107刑初200号刑事判决，认定周绪文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2019年8月8日，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01刑终944号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。庭审中，周绪文认为，其中20000元是周玲承诺给其儿子周亚才介绍女朋友给的介绍费，还有20000元是给其儿子提升学历用的，但是最后都没有做成，周玲同意将钱退还。在审理过程中，本院调取了办案机关的笔录，周玲在2018年12月4日的笔录中陈述“周绪文就逼着我写了一个四万元的借条，说是他的二儿子读IT花了四万元钱，学费学杂费读了三个月。他二儿子读IT是我老公罗登洲要他儿子去读的，因为我老公帮他二儿子找的工作需要IT方面的知识，所以周绪文就将这个钱算到我的头上，我被逼无奈下写了一张四万元的借条。”本院认为，原、被告之间并不存在借贷关系，周绪文主张周玲同意将上述介绍费、学费退还，但其提交的《借条》是周玲被迫写下的，故该《借条》不能证明周玲借款的事实，周绪文的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，缺席判决如下：驳回原告周绪文的诉讼请求。本案案件受理费1350元、公告费260元，由原告周绪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴国阳人民陪审员  王秋英人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 锦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5457号 原告：吴玉强，男，1962年1月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县青云镇界前社区村民委员会后哨村村民小组。住所地：临沭县青云镇后哨村 代表人：吴玉瑞。 被告：吴沛生，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇后哨村。 原告吴玉强与被告临沭县青云镇界前社区村民委员会后哨村村民小组（以下简称后哨村民小组）、吴沛生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉强、被告后哨村民小组的负责人吴玉瑞到庭参加诉讼，被告吴佩生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉强向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告后哨村民小组、被告吴沛生赔偿原告经济损失21,000元。事实和理由：吴玉强于1999年春天承包了被告位于村北山荒一处，承包期限自1999年至2019年承包期限为30年。吴玉强承包经营期限内，后哨村民小组于2005年春天需要加固大坝，经吴沛生的带领下挖掉吴玉强杨树63棵后并将挖树后的土地约1000平方米平整后转包给第三人，给吴玉强造成经济损失约21,000元。经吴玉强多次向被告主张权利未果。2019年8月8日，吴玉强与被告经青云调解委员会调解赔偿事宜，双方未达成赔偿协议。为此，吴玉强诉至法院。 后哨村民小组庭审中口头辩称，原告的起诉按证据来，我们不知情，无法安账。 吴沛生未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年，后哨村民小组因加固村北水坝，占用了当时吴玉强种的土地，土地上并有杨树，时任后哨村民小组负责人为吴沛生。次年，后哨村民小组吴沛生等人按一亩对吴玉强占用的土地进行了补偿，吴玉强对补偿的土地耕种至今。2019年9月5日，吴玉强自行申请对其主张的杨树、土地进行评估，评估内容为：直径约3cm杨树63棵，单价30元，共1890元；承包地1000平方米，每年1200元，13年共15600元。吴玉强以此向后哨村民小组主张权利未果，于2020年9月3日诉至本院。 因吴沛生未到庭，为查明事实，本院到后哨村民小组对吴沛生、吴玉现进行调查。吴沛生陈述，其自2003年下半年至2015年主持后哨村民小组全面工作，村北水库加固时，占吴玉强那里有半亩地是沟崖，沟崖上62棵当年的小树苗，由吴玉强说当时是每棵0.5元买的，1棵直径10厘米的，占半亩地补偿一亩，就等于补偿树苗钱，当时都已经处理完了，其在任职期间就没找过，补地的是吴玉现知道。吴玉现证实，其当时是村干部，涉及大坝加固取土，经两委研究挖的个人责任田，挖吴玉强父亲的沟崖，沟崖上当年栽的杨树苗，具体棵树不清。当时吴玉强也就几分地，按一亩补给他得，把前期小树苗就一起抵消了。当时吴沛生提出补一亩地，别人都不同意，说涉及小树苗就多补点。以后吴玉强就从没再找过。吴玉强对吴沛生的陈述及吴玉现的证言均有异议，并称没有与其说过。后哨村民小组对此均无异议，并辩解吴玉强以前均没找过村，吴玉强的起诉已经超期（诉讼时效）。庭审中，吴玉强对于由吴沛生、吴玉现补地无异议，没找过以前村干部处理过此事。 本院认为，吴玉强陈述补地时的村干部系吴沛生、吴玉现，后哨村民小组亦确认，故该两人的陈述及证言对案件具有证明力，吴沛生的陈述及吴玉现的证言均说明案涉纠纷在2006年补地时已经处理完毕，吴玉强对此未提供其他证据推翻。且按吴玉强陈述其一直未找村干部处理案涉纠纷，故后哨村民小组辩解已超诉讼时效，本院予以采信。 综上所述，吴玉强的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回吴玉强的诉讼请求。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由吴玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1115号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。被执行人郭宏勇，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人郭国平，男，1976年5月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏勇、郭国平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3305号民事判决书，向被执行人郭宏勇、郭国平发出执行通知书，责令被执行人郭宏勇、郭国平支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行费1564元。由于被执行人郭宏勇、郭国平未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭宏勇、郭国平银行存款103864元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月一日书记员  孙 迪
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1593号 原告：什邡市人力资源和社会保障局，住所地四川省什邡市东顺城街**，统一社会信用代码11510582008396230W。 负责人：陈川儒，该局局长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市方亭祥和彩钢经营部，，住所地四川省什邡市方亭雍城西路**，册号510682600172560。 经营者：顾后刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告什邡市人力资源和社会保障局与被告什邡市方亭祥和彩钢经营部追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初1592号案件当事人相同、法律关系一致，本院将两案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的杨福华工伤保险待遇69,939元、工伤劳动鉴定费2,187.30元，合计72,126.30元及资金利息（资金利息计算方式：以72,126.30元为基数，从2017年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人杨福华系被告的员工，2014年4月8日17时17分左右，杨福华在被告承建的什邡市庆丰化工有限公司彩钢大棚建设工程工地务工过程中，因工房的龙骨架断裂不慎从高处摔落受伤，2014年9月2日被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月29日，被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无生活自理障碍。2016年5月13日，被四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。2016年7月8日，什邡市人民法院判决被告支付杨福华工伤保险待遇156,524.58元，判决后被告不服上诉至德阳市中级人民法院，同年11月11日，德阳市中级人民法院判决被告支付杨福华工伤保险待遇155,024.58元。判决生效后，杨福华向什邡市人民法院申请强制执行。2017年3月28日，法院以被告暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。因被告未依法为杨福华购买工伤保险，同年5月31日，杨福华依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，向原告申请从工伤保险基金中先行支付其工伤保险待遇，7月12日，经德阳市医疗保险局审批，同意将杨福华纳入先行支付，8月15日，什邡市医疗保险局向杨福华先行支付了工伤保险待遇69,939元、工伤劳动鉴定费2,187.30元。另外，因政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后将相关职能划归原告。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款的规定，原告有权向被告行使追偿权，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 本院经审理查明：被告成立于2012年11月21日，系个体工商户，经营者系顾后刚。2014年4月8日17时左右，案外人杨福华在被告承建的什邡市庆丰化工有限公司彩钢大棚建设工地务工过程中因工房龙骨架断裂不慎从高处摔落受伤，后送至什邡市人民医院治疗。2014年9月2日杨福华被德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月29日杨福华被德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无护理依赖。2016年5月13日杨福华被四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为八级伤残。2016年7月8日，什邡市人民法院判决被告支付杨福华各项工伤保险待遇156524.58元。判决后，被告不服上诉至德阳市中级人民法院，同年11月11日，德阳市中级人民法院判决被告支付杨福华各项工伤保险待遇155024.58元。判决生效后，杨福华向什邡市人民法院申请执行，2017年3月28日，因查明被告暂无可供执行的财产，法院裁定终结此次执行程序。2017年5月31日，杨福华申请从工伤保险基金中先行支付其工伤保险待遇，后经德阳市医疗保险局审批，同意将杨福华纳入先行支付，2017年8月11日，什邡市医疗保险局向杨福华先行支付了一次性医疗补偿金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费合计72126.30元。 另查明，2019年4月25日，因什邡市政府机构改革，什邡市医疗保险局撤销后的相关职能划归原告。 以上事实有民事判决书、裁定书、申请书、先行支付申请书、审批表、审批单、拨付明细通知单、转款凭证、什委办〔2019〕34号文件等予以证明，本院予以采信并记录在卷。 本院认为：根据法院生效判决书，被告应承担杨福华的工伤待遇，被告未履行支付义务，原告依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，在工伤保险基金范围内代被告先行支付杨福华的工伤保险待遇72,126.30元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第二款“从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”的规定，原告有权向被告行使追偿权，被告应偿还原告代其支付的杨福华的工伤保险待遇72,126.30元。依照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10内偿还。……”、第十四条“社会保险经办机构向用人单位追偿工伤保险待遇发生的合理费用以及用人单位逾期偿还部分的利息损失等，应当由用人单位承担”的规定，因原告未提交证据证明要求被告偿还代付款项的事实，因此，原告主张从代付次日主张资金利息损失的请求，本院不予支持。原告起诉应为原告要求被告偿还代付款项，至被告答辩期满被告应承担还款义务，因此从答辩期满后（2020年9月23日起）被告应承担资金利息损失。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告什邡市方亭祥和彩钢经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告什邡市人力资源和社会保障局工伤保险待遇72,126.30元及资金利息（以72,126.30元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按上述期限履行付款义务，则资金利息计算是付清之日止）； 二、驳回原告什邡市人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1847元，由被告什邡市方亭祥和彩钢经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  范雪艳 人民陪审员  朱 兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谭池婷
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保224号 申请人：贾二英，女，1975年5月1日出生，住高阳县。 被申请人：柴艳青，男，1981年4月2日出生，汉族，住高阳县。 申请人贾二英依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初303号民事判决书，于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人柴艳青名下价值173870元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人贾二英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柴艳青名下价值173870元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张天运
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初45号原告：灵宝旺金工贸有限责任公司，住所地河南省灵宝市火车站道南。法定代表人：徐西灵，该公司经理。委托诉讼代理人:邓康，河南康研律师事务所律师。被告：灵宝金源晨光有色矿冶有限公司，住所地河南省灵宝市鼎塬路中段。法定代表人：张江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨少波，男，该公司职工。委托诉讼代理人:屈建设，河南华灵律师事务所律师。原告灵宝旺金工贸有限责任公司与被告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司相邻关系污染侵害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。灵宝旺金工贸有限责任公司诉称，2012年被告因建冶炼生产线造成污染，致使原告不能经营。之后原告要求赔偿，被告拒绝。2013年，原告向当地政府反映情况。2013年8月28日，中共尹庄镇委员会作出尹文【2013】49号文件，建议被告按照评估公司评估价值向原告进行赔偿。2014年11月25日，原、被告在当地政府、信访局的监督下签订了协议书共同选择有资质的评估公司对原告的损失进行评估。2014年年底，河南华鼎资产评估有限公司依据灵宝市人民政府委托对原告损失进行评估。2015年6月26日，河南华鼎资产评估有限公司出具资产评估咨询报告书，确定委托评估的实物价值及经营损失为6455400元。因被告并没有按照该报告对原告进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告损失6455400元及利息。灵宝金源晨光有色矿冶有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，灵宝市环保局认定被告未对原告造成污染，故本案不属于相邻关系污染侵害纠纷；本案纠纷实为搬迁补偿纠纷，原、被告已于2019年1月15日签订了搬迁补偿性质的协议书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将案件移送至河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，根据尹文【2013】49号文件，灵宝市环保局未认定被告对原告造成污染，中共尹庄镇委员会建议由被告对原告予以征收，具体补偿标准以评估公司评估价值为依据进行补偿，原告搬迁。而原、被告于2014年11月25日签订的协议书正是为了落实尹文【2013】49号文件，其主要内容为被告的冶炼生产线投产需要原告搬迁，双方共同选择有资质的评估公司对原告因搬迁造成的实际损失进行评估，被告同意按照评估结论，双方协商进行赔付。本案中，原告正是依据评估公司的评估结论向被告主张的赔偿数额，故本案属于搬迁补偿合同纠纷，而不是相邻关系污染侵害纠纷。《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号）规定，本院管辖三门峡、洛阳、焦作等三市及济源产城融合示范区黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件。搬迁补偿合同纠纷不属于集中管辖的环境资源民事案件范围，故本院对本案无管辖权。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地和合同履行地均在河南省，故应将本案移送河南省灵宝市人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告灵宝金源晨光有色矿冶有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省灵宝市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年九月三十日书记员  姜 华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执664号申请执行人王林，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁区。被执行人佟格日乐吐，男性,1958年1月20日出生，蒙古族，农民，原住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2077号民事判决书，受理了王林申请执行佟格日乐吐借款合同纠纷一案，已向被执行人佟格日乐吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人佟格日乐吐银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王林约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执664号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 常比力格
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终366号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所：云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。负责人：李忠频。委托诉讼代理人：周娅、龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：申林，女，汉族，1967年10月14日出生，住山东省德州市德城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司因保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6224号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司上诉称，原审法院对被上诉人进行了邮寄送达，后又进行了公告送达，原审法院在开庭前三天告知上诉人，被上诉人提交了管辖权异议申请，上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，根据本案公告的情况，被上诉人并不是在答辩期提出管辖异议，原审法院存在程序违法；被上诉人申林在上诉人处办理保险时所提交的身份证上显示的住址就是云南省昆明市五华区，被上诉人申林伪造身份证以及车辆行驶证在上诉人处投保，故意不履行如实告知义务，并且申林对于伪造身份证及车辆行驶证一事均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，上诉人请求解除该保险合同有事实依据和法律依据。因此，原审法院既然已经查明本案事实理应继续审理本案，并不是将案件移送，增加上诉人的诉累。请求撤销一审裁定，并移送昆明市五华区人民法院继续审理本案。被上诉人申林答辩称，被上诉人住所地为山东省德州市德城区，上诉人提交的材料显示的地址并非被上诉人的真实住所地；案件未在五华区人民法院辖区发生，与五华区人民法院辖区无任何关联；上诉人明知被上诉人的实际住所地不在原审法院辖区，仍然在原审法院起诉，应依法被裁定驳回。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。有关管辖权异议,属程序问题,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定确定本案管辖。首先,关于申林所提管辖权异议是否超过法定期限的问题。经查阅一审案卷,因申林下落不明，一审法院采取公告送达的方式向申林送达起诉状副本、应诉通知书等。案涉公告发布于2020年2月12日,并载明:“自公告之日起,经过六十日即视为送达”。公告期满后的十五天为答辩期间,申林在4月22日向一审法院提出管辖权异议,未超过法定期限。其次，本案系保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。经一审调查核实，本案的被上诉人申林住所地为山东省德州市德城区,涉案车辆登记注册地为河北省唐山市迁西县洒河桥镇道马寨村78号，故一审法院裁定将本案移送被告住所地山东省德州市德城区人民法院处理，具有事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十一日书记员 周星妤
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民特2号申请人：徐斌，男，1968年1月24日出生，汉族，江西省人，现住江西省珠山区。申请人：王长寿，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，现住江西省浮梁县。本院于2020年9月23日受理了申请人徐斌与申请人王长寿关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月1日经浮梁县寿安镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王长寿自2020年10月1日起每月向申请人徐斌归还人民币500元至借款100000元全部还清时止；二、申请人徐斌同意申请人王长寿的上述还款意见；三、双方无其它争议。本院经审查认为，申请人徐斌、王长寿达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐斌与申请人王长寿于2020年9月1日经浮梁县寿安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李跃光二〇二〇年九月二十三日代书记员 邹镇东
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保126号 申请人：张北县诚鹏农资销售有限公司,住所地：河北省张家口市张北县格林豪泰宾馆底商**。 法定代理人：段海军。 被申请人：牛海峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住张北县。 申请人张北县诚鹏农资销售有限公司,于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛海峰在银行存款158450元或查封其他等值财产。申请人以张昌博所有的位于张北县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张北县诚鹏农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛海峰在银行存款158450元或查封其他等值财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。 二、查封张昌博所有的位于张北县的房屋，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费1312元，由张北县诚鹏农资销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小芸
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初952号原告：昆明尚臻商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：915301005662038009。法定代表人：刘继，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小平、尹泓瑾云南方中律师事务所律师，一般授权代理。被告：马过河旅游投资有限公司，住所地：，住所地：云南省曲靖市马龙区马过河镇河边村信用代码：9153032105699653XF。法定代表人：马继仁。原告昆明尚臻商贸有限公司与被告马过河旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告昆明尚臻商贸有限公司于2020年8月27日以双方协商一致达成和解协议为由向本院书面申请撤回对被告马过河旅游投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明尚臻商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明尚臻商贸有限公司撤回对被告马过河旅游投资有限公司的起诉。案件受理费3332元，由原告昆明尚臻商贸有限公司负担。审判员  湛云洲二〇二〇年九月二十三日书记员  付彦晓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初3160号原告：罗红丽，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨乐鸟科技开发有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区。法定代表人：梅广永，职务：总经理。原告罗红丽与被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司（以下简称乐鸟公司）劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗红丽到庭参加诉讼，被告乐鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗红丽向本院提出诉讼请求：1.判决乐鸟公司向罗红丽支付2018年11月份工资2700元；2.本案诉讼费由乐鸟公司承担。事实和理由：罗红丽于2018年4月11日应聘到乐鸟公司工作，任职出纳，未签订劳动合同，约定工资3000元。罗红丽于2018年11月份离职，乐鸟公司拖欠罗红丽2700元工资一直未给。罗红丽多次向乐鸟公司索要拖欠的工资，乐鸟公司同意在2020年6月末将拖欠工资结清，并于2020年5月27日给罗红丽出具欠条，但到期后乐鸟公司仍未支付工资。乐鸟公司未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，乐鸟公司向罗红丽出具欠条并加盖公章，欠条内容为乐鸟公司欠罗红丽2018年10月-2018年11月5日工资2700元。乐鸟公司的工作人员杨景洲在该欠条上签字。本院认为，乐鸟公司向罗红丽出具欠条，已认可其欠付罗红丽工资2700元的事实。乐鸟公司应按照欠条载明的数额及时向罗红丽支付欠付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗红丽工资2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付）由被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司负担，被告哈尔滨乐鸟科技开发有限公司于本判决生效之日起三日内将此款给付原告罗红丽。本判决为终审判决。审判员  张旗二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1222号 原告：王学梅，女，1982年1月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：吴海燕，女，1981年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，会东县。 委托代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 本院在审理王学梅与吴海燕关于合伙协议纠纷一案中，原告王学梅于2020年9月9日以自身个人原因暂不继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学梅以个人原因为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告王学梅撤回起诉。 本案案件受理费205元，由原告王学梅负担。 审判员  罗德芬 二〇二〇年九月九日 书记员  王 梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9672号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：余长均，男，1984年1月23日出生，住四川省彭州市（该公司员工）。 被告：熊丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告熊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人余长均到庭参加诉讼，被告熊丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告借款本金53399.45元，期内利息3734.75元（期内利息暂计至2020年6月30日），逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还本金53399.45元为基数，自实际违约之日即2020年3月22日起计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月22日，原告与被告签订编号为“富登川资服（2019）字第000143808号”的《贷款合同》，原告按照合同约定向被告发放了贷款75000元。被告已逾期多次未向原告偿还相应的本金和利息，其行为严重违反了双方的合同约定。原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告熊丽未到庭答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月，熊丽在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000143808号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）熊丽、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款75000元，期限36个月，贷款利息按月收取，月利率为1.85%，还款方式为等额本息，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2870.88元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费按实际贷款金额的1.88%一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方通知与送达地址为四川省成都市崇州市崇阳镇滨江路北一段188号5栋2单元202号。2019年1月22日，富登公司向熊丽转账支付借款75000元，并扣收审批手续费1410元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认熊丽借款后共计偿还13期全部款项后自2020年3月22日起未按约定还款，共计偿还本金21600.55元，另累计支付罚息100.12元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、被告身份证复印件，《贷款合同》、还款计划表、对账单、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与熊丽成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，现熊丽在偿还13期款项后自2020年3月22日起未按约定还款，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合双方约定，但属于预先扣除利息性质，故在核算本金余额时应作相应扣除。本院对富登自认的还款事实及自愿将所收取的罚息作为本金扣除的意见予以确认，结合上述事实，对原告主张的借款本金计算确定为51889.33元（75000元-1410元-21600.55元-100.12元）。 关于富登公司分别主张的期内利息及逾期罚息。本院认为因原告主张的综合利息不得超过年利率24%的标准，熊丽逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张的期内利息及罚息应自2020年3月22日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准统一计算，不再分别计算，本院对上述费用统一表述为“利息”。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊丽应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金51889.33元，并支付利息（自2020年3月22日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告熊丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓丽萍
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执174号之四 申请执行人：沈阳某某公司。 被执行人：青岛某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛某某公司在某县农商银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张琎毅
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2634号之一原告：冀雪妮，女，汉族，1962年5月26日生，住襄城县。被告：王欢欢，女，汉族，1987年1月16日生，住襄城县。被告：韩煜，男，1986年11月28日生，住址同上。本院在审理原告冀雪妮与被告王欢欢、韩煜民间借贷纠纷一案中，原告冀雪妮于2020年9月11日向本院递交申请，请求将韩煜住房公积金（账号：41×××39）10万元予以冻结、将韩煜在襄城农村商业银行存款（账号：XXXX）9万元及（账号：XXXX）9万元予以冻结、将韩煜所有的车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车一辆予以查封、扣押。原告以中国农业银行（账号：62×××19）存款115000元提供保全担保。本院经审查认为，冀雪妮申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结韩煜住房公积金（账号：41×××39）10万元、韩煜在襄城农村商业银行存款（账号：XXXX）9万元及（账号：XXXX）9万元。二、将冀雪妮提供的担保财产中国农业银行存款115000元（账号：62×××19）予以冻结。三、将被告韩煜所有的车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车一辆予以查封、扣押至襄城县大唐伟业物流公司（北环路中力新能源院内）。上述财产，查封、冻结期限均为一年。在查封期间内，被查封财产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费1945元，由原告冀雪妮负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年九月十一日书记员 牛应召
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11644号原告张仕忠，男，1972年5月18日生，汉族，住贵州省龙里县。委托代理人张春丽，系原告张仕忠妻子。原告张春丽，女，1972年2月28日生，汉族，住河南省镇平县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张仕忠、张春丽诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张春丽，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款429495元，原告已支付被告全部房款。建筑面积85.88平方米，套内面积67.7平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8461元（394天×21.47475元／每天＝8461元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为429495元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为429,495×0.00005×394≈8461.05元。原告诉请金额为8461元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张仕忠、张春丽逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执778号之五 申请执行人：陈生香，女，1962年12月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏盼，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈生香与被执行人夏盼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏盼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏盼在财付通支付账号内存款人民币53.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月八日 书记员  王 傲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初4903号 原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**13-1，2-401。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟健，男，该公司法务人员。 被告：吕恒雷，男，汉族，1991年12月6日出生，，住所地江苏省东海县 原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告吕恒雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告吕恒雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲津公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的合同号为BA190900852CM-0858的《车辆融资租赁合同》；2.被告返还原告租赁物东风标致牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LDCP11243G4009047）；3.被告赔偿原告全部未付租金89494元（已扣除履约保证金4000元）、自2020年6月8日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率15.4%计算）、违约金26044元（86814×30%）与租赁物价值的差额，租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。 事实和理由：2019年9月30日原被告签订了合同编号为BA190900852CM-0858的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物东风标致牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LDCP11243G4009047）出租给被告使用；租赁期间共计36期，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为3890元，第13-24期每期租金为3384元，第25-36期租金为2878元，由被告自2019年10月8日起每隔1个月之同一日支付。 后原告依约向被告交付上述租赁物，被告目前仅支付了第1-7期租金27230元、第8期部分租金1100元，合计28330元，自2020年7月8日第9期租金起被告即未再支付租金，经原告多次催要，被告仍然拖欠。因被告的行为已构成违约，故原告要求解除《车辆融资租赁合同》、收回租赁物，并要求被告赔偿全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。综上，原告故起诉至法院。 被告吕恒雷未答辩。 经审理查明，2019年9月30日原告仲津公司（出租人甲方）与被告吕恒雷（承租人乙方）签订了合同编号为BA190900852CM-0858的《车辆融资租赁合同》，约定由甲方购买乙方的东风标致牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LDCP11243G4009047）并出租给乙方使用，租赁期限36个月，租金分36期支付，第1-12期每期租金为3890元，第13-24期每期租金为3384元，第25-36期租金为2878元，乙方自2019年11月起每月8日前支付租金给甲方，乙方若延迟支付租金，除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息，乙方违约时，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算，另外，乙方还应向甲方支付履约保证金4000元。 《车辆融资租赁合同》签订后，被告向原告支付了履约保证金4000元，并开始使用租赁物东风标致牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LDCP11243G4009047）。被告现已向原告支付了第1-7期租金27230元、第8期部分租金1100元，合计28330元。因被告拖欠第8、9期到期租金未付，原告索要未果，故起诉至本院。 以上事实，有原告陈述、《车辆融资租赁合同》、机动车登记证书等证据予以证实。 本院认为，原告仲津公司与被告吕恒雷签订的《车辆融资租赁合同》合法有效，现被告欠付原告租金达到两期以上，因此原告要求解除双方签订的《车辆融资租赁合同》，本院予以支持。《车辆融资租赁合同》解除后，被告应将租赁物返还给原告，并赔偿原告的损失，损失赔偿范围为全部未付租金及逾期利息、违约金与收回租赁物价值的差额。全部未付租金为第8-36期租金合计为89494元（已扣除履约保证金4000元），逾期利息为第8-11期到期租金的逾期利息，自迟延之日起至清偿之日止按年利率20%计算，违约金为23710.2元（第12-36期未到期租金79034元×30%），租赁物价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第三项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告仲津国际租赁有限公司与被告吕恒雷2019年9月30日签订的合同编号为BA190900852CM-0858的《车辆融资租赁合同》； 二、被告吕恒雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告仲津国际租赁有限公司租赁物东风标致牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LDCP11243G4009047）； 三、被告吕恒雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金89494元（93494元-4000元）、逾期利息（以2790元为基数自2020年6月8日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算+以3890元为基数自2020年7月8日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算+以3890元为基数自2020年8月8日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算+以3890元为基数自2020年9月8日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）、违约金为23710.2元与租赁物东风标致牌汽车1辆（牌号为苏Ｇ×××××、车架号为LDCP11243G4009047）价值的差额（租赁物的价值以租赁物的变卖、拍卖款或者协议折价款的数额确定）； 四、驳回原告仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告吕恒雷负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××65，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3806号申请执行人：米红伟，男，1983年3月6日生，汉族。委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。米红伟与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1184号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1、米红伟与蒽久公司于2019年2月22日所签订的《服务合同书》、《补充协议》自2020年1月5日起解除；2、蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内返还米红伟加盟服务费共计149000元以及以149000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，自申请仲裁之日起计算至蒽久公司实际付款之日止的利息；3、蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内支付米红伟律师费10400元；4、本案仲裁费7330元，由蒽久公司负担。因蒽久公司未履行生效裁决书所确定的义务，米红伟向南京中院申请执行，南京中院受理后，于2020年7月7日裁定指定本院执行，本院于2020年7月30日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人蒽久公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执4387号 本院在执行倪修萍申请执行合肥冠力汽车零部件有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将合肥冠力汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4865号原告：张柏玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：王小娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：尚进，男，1984年11月14日出生，汉族，住东海县。原告张柏玲与被告王小娟、尚进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏玲及其委托诉讼代理人章登贵、被告尚进到庭参加诉讼。被告王小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日被告向原告借款50000元，约定使用2个月归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延不付。为此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判，并判如所请。被告尚进辩称，对借款不知情，而且与被告王小娟已离婚，不同意还款。被告王小娟在法定期间未向法庭提交答辩状。经审理查明，2018年5月24日，被告王小娟向原告张柏玲借款50000元，约定使用2个月归还。被告王小娟向原告张柏玲出具借条一份，并在借条上代被告尚进签名。以上事实有原告陈述及提供的借据及转账凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张柏玲与被告王小娟之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。因借条上的签名非被告尚进本人所签，被告尚进对借款并不认可，原告张柏玲也未提供其他证据证明被告尚进应当承担还款责任，因此原告张柏玲要求被告尚进承担还款责任的诉求，因证据不足，本院不予支持。被告王小娟未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小娟于本判决生效之日起十日内给付原告张柏玲人民币50000元。二、驳回原告张柏玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王小娟负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月五日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初148号原告庞献华，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告肖新玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住址同上。原告庞逍遥，男，1997年1月11日出生，汉族，住址同上。共同委托代理人夏友飞，安徽国运律师事务所律师。被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路**，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人刘庆安，该局局长。第三人临泉县城关街道办事处，住，住所地安徽省临泉县人民西路一社会信用代码113412210031731778。法定代表人王亦栋，该街道办主任。原告庞献华、肖新玲、庞逍遥诉被告临泉县自然资源和规划局，第三人临泉县城关街道办事处行政协议一案，于2020年9月7日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以证据证据材料时间较长为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞献华、肖新玲、庞逍遥撤回起诉。案件受理费50元，由原告庞献华、肖新玲、庞逍遥减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  崔金争二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马阳阳附《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初668号原告:范巨香，女，1969年3月14日生，汉族，住仪征市。原告:朱磊，男，1995年10月23日生，汉族，住仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路**。负责人:赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：夏琳，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荣慧，女，该公司员工。原告范巨香、朱磊与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称江苏人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人吴宝勇、被告江苏人寿保险公司的委托诉讼代理人夏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范巨香、朱磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金30万元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日晚9时30分左右，被保险人朱金来在家中下楼梯时不慎脚踩空从高处摔倒至楼梯拐角处，因后脑部着地致多发性损伤，创伤性休克，呼吸衰竭等，因伤势较重经苏北人民医院抢救无效于次日去世。被保险人曾于2019年9月28日与被告签订了一份互联网销售电子保险单【保单号1144889022158864】，被保险人意外死亡，被告应按约理赔，但原告多次交涉未果。其向本院提供如下证据：户籍证明及村委会出具的证明；2019年互联网销售电子保单；苏北医院的出入院记录、苏北医院CT报告、仪征市人民医院的CT诊断报告单、死亡证明书。被告江苏人寿保险公司辩称，对于朱金来与我公司签订的保险合同及朱金来死亡的事实均无异议，但朱金来属醉酒后从楼梯摔落致死，属于我公司的保险免责范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。其向本院提供如下证据：寿安心意外伤害保险（A型）保险条款；仪征市急救医疗站院前急救病历、苏北人民医院病历、范巨香、周承调查笔录、通话录音资料、保单操作视频。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，朱金来与被告签订了国寿安心意外伤害保险（A型）互联网销售电子保险单（保单号为1144889022158864）一份，保险金额为30万元，保险合同生效日为2019年9月29日，保险期间为一年。保险条款责任免除：因下列情形之一，造成被保险人身故的，本公司不负给付保险金的责任：“三、被保险人……醉酒、自杀、故意自伤……；四、被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响而导致的意外”。2019年12月1日晚9时30分左右，被保险人朱金来在家中下楼梯时不慎脚踩空从高处摔倒，经抢救无效于次日死亡。仪征市大仪中心卫生院、大仪派出所出具的居民死亡医学证明书载明：死亡时间为2019年12月2日，死亡原因为脑出血。被告亦派员前往原告处调查。2020年12月5日，被告员工电话告知原告自行作死亡原因鉴定，原告因当地风俗未能进行尸检。另查明：两原告分别系被保险人朱金来的妻子、儿子。上述事实，有原告提供的电子保险单、死亡证明及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院先后委托了南京金陵司法鉴定所及南京康宁司法鉴定中心对被保险人朱金来生前体内是否含有酒精及与死亡是否存在直接的因果关系进行鉴定，结论为：根据送检资料无法确定，故将此案予以退回。本院认为：本案所涉保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，保险人应在合同约定的责任范围内承担保险责任。故原告要求被告给付保险金30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称被保险人身故系醉酒导致以及受酒精影响而导致的意外，属于保险公司免责事由，本院认为，原告提供的死亡证明及病历等能够证明被保险人系摔倒后脑出血而导致的死亡，被告未能提供证据证明被保险人系醉酒导致的死亡，也无充分的证据证明其受酒精的影响而直接导致的死亡。被告在朱金来死亡后即派员去原告处调查，如对其死亡原因有异议，应要求对朱金来进行尸检，但其并未提出，而在几天后在电话中要求原告自行委托法医作因果关系鉴定，现诉讼中已不具备鉴定条件，故被告对免责主张应承担举证不能的后果。对被告上述辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起10日内给付原告范巨香、朱磊保险金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 玥二〇二〇年九月二十八日书记员 姚兴云
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初562号 原告：高强，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化。被告：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，小学文化。被告：杜菊梅，女，1987年8月7日出生，汉族，大学文化。被告：马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族，文盲。原告高强与被告马国华、杜菊梅、马世贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，决定适用简易程序审理。本院于2020年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告高强、被告马国华到庭参加诉讼，被告杜菊梅、马世贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马国华、杜菊梅偿还2016年2月6日借款本金10万元并支付利息；判决被告马国华、杜菊梅偿还2016年4月21日借款本金10万元并支付利息，被告马世贤承担连带保证责任（月利率均为2%，从借款次日起计算至实际偿还借款本金之日，已付利息3万元应予扣减）。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年2月6日、4月21日，被告马国华、杜菊梅分别向原告借款10万元，约定月利率均为2%，分别由党爱雄、被告马世贤担保。2016年年底，被告马国华支付利息2万元。2017年5月，被告马国华支付利息1万元。对于借款本金及剩余利息，被告马国华、杜菊梅再未偿付，被告马世贤对所担保的借款本息也未履行保证责任。为此起诉。原告高强为证明自己的诉讼主张向法庭提供借款合同2份，用以证明被告马国华、杜菊梅于2016年2月6日向原告借款10万元、月利率2%、借款期限2年的事实；用以证明被告马国华、杜菊梅于2016年4月21日向原告借款10万元、借款期限2年，由被告马世贤担保的事实。被告马国华对原告起诉的借款及支付利息的事实无异议，庭审中对原告高强提供的借款合同也无异议，对2016年4月21日借款有无利息约定表示记不清楚。被告杜菊梅庭前向法庭提供法院民事调解书1份，用以证明其与马国华于2018年12月19日经法院调解离婚。庭审后经本院核实对本案借款事实无异议。被告马世贤未到庭应诉，也未向法庭提供证据。庭审后经本院核实表示事后知道被告马国华向原告高强借款10万元，两人找他在借款合同上以担保人签字，借款月利率为2%；还表示愿意继续作为担保人承担保证责任。经庭审举证并经审查，本院对原告高强提供的借款合同予以采信。经审理查明：被告马国华、杜菊梅原系夫妻关系，于2018年12月19日经法院调解离婚。2016年2月6日，被告马国华与原告高强签订借款合同，约定向原告高强借款10万元，月利率2%，借款期限2年。之后，被告杜菊梅在借款合同上以借款人签名。被告马国华借款后，于2016年年底支付利息2万元，2017年5月支付利息1万元，合计3万元。2016年4月21日，被告马国华、杜菊梅与原告高强签订借款合同，约定向原告高强借款10万元，借款期限2年，口头约定月利率2%。之后，被告马世贤对上述借款提供担保并在借款合同上签字。本院认为，原告高强分别与被告马国华、杜菊梅达成的借款合同，以及就其中2016年4月21日借款与被告马世贤达成的保证合同，均是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告高强已经履行出借义务，被告马国华、杜菊梅应当按照约定偿还借款本金并支付利息。被告杜菊梅与被告马国华借款后虽然离婚，但当时作为夫妻均在借款合同上签字，仍应共同承担还款责任。被告马国华对于2016年4月21日借款有无利息约定表示记不清楚，经本院向作为保证人的被告马世贤核实借款双方约定的月利率为2%，被告马国华、杜菊梅应当承担支付借款利息责任。被告马世贤在2016年4月21日借款合同上作为保证人签字，未明确约定保证方式，并愿意继续承担保证责任，依法应当对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告马国华、杜菊梅于本判决生效后二十日内偿还原告高强2016年2月6日的借款本金10万元并支付利息（月利率为2%，从2016年2月7日起计算至实际偿还借款本金之日，已付利息3万元予以扣减）。二、被告马国华、杜菊梅于本判决生效后二十日内偿还原告高强2016年4月21日的借款本金10万元并支付利息（月利率为2%，从2016年4月22日起计算至实际偿还借款本金之日）。被告马世贤对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马国华、杜菊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    田 建 军人民陪审员    徐 星 慧  二0二0年九月二十四日 书  记  员    董 甜 甜1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1329号之一申请执行人：李兵，男，1976年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：李凌，女，1973年5月7日生，汉族，住扬州市邗江区。两申请执行人共同委托代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：贾广涛，男，1994年8月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李兵、李凌与被执行人贾广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7902号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人贾广涛应给付申请执行人李兵、李凌因交通事故造成的损失62万元。因被执行人贾广涛未主动履行，本院依申请执行人李兵、李凌的申请于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人贾广涛发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人贾广涛名下苏Ｋ×××**号车辆，但无益拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人贾广涛名下苏Ｋ×××**号车辆，但无益拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初7902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 珣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初227号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨秀江，男，1986年8月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]Z214号起诉书指控被告人杨秀江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月20日，被告人杨秀江驾驶号牌为鲁YHXX**号小型轿车沿酉阳县县城至板溪乡公路由板溪镇往洞底村方向行驶，20时10分许，行驶至板溪公路5km+500m(原收费站路段)处与被害人冉某发生碰撞，致冉某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经酉阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨秀江承担交通事故的全部责任。经鉴定，冉某系因颅脑损伤死亡；杨秀江驾驶的车辆在案发时传动、行驶、转向、行车制动系统性能有效。 同日，交通事故发生后，杨秀江主动报警和呼叫救护车，在现场等候警察处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人杨秀江已与死者方亲属达成了民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨秀江违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车引发交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨秀江自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且被告人赔偿了被害人亲属并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处杨秀江有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人杨秀江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨秀江在案发后对被害人积极施救并在现场等待警察到场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第一条、第二条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人杨秀江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵粹竹 书 记 员 陈卓然
文书内容            云南省开远市人民法院      民事判决书            （2020）云2502民初1261号                  原告              潘永，男，1978年4月24日生，汉族，住开远市小龙潭镇丰安寨村**。                  被告               张丽冲，男，1984年10月24日生，，住开远市临江北路**                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告给付原告货款4800元；2、由被告承担诉讼费。                      本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：          被告张丽冲于收到本判决书之日起二十日内支付原告潘永白酒货款4800元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元，由被告张丽冲负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员  钱引琨                  二0二0年九月二十四日                  书  记  员   杨富元
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17637号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******前客堂。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月3日的欠款本金人民币111,731.01元、利息15,695.25元、违约金5,722.04元、手续费5,862.46元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,010.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月3日，被告已累计拖欠信用卡本金111,731.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月3日的欠款本金合计111,731.01元；二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.62元，减半收取计1,267.31元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执842号申请执行人：杨延欧，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人杨延欧与被执行人刘必禹借款合同纠纷一案，因被执行人刘必禹未履行本院（2018）苏0923民初2618号民事判决确定的给付义务，申请执行人杨延欧向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案后，向被执行人刘必禹送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘必禹名下无不动产登记信息和机动车辆登记信息，其银行账户内有少量存款；2、2020年5月26日，本院依法对被执行人刘必禹的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月12日、2020年8月26日，执行人员前往被执行人刘必禹的户籍地调查，经查，被执行人刘必禹已于2020年7月24日去世，未能查找到可供执行的遗产；4、2020年8月25日，本院依法对被执行人刘必禹的银行存款9184.90元予以扣划。现被执行人刘必禹暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人刘必禹仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人杨延欧同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月一日书记员  廖清华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2699号原告：黄小刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：瑞金市绵江林场，住所地：江西省瑞金市泽覃南华，统一社会信用代码：9136078116080100XC。法定代表人：郭显春，系该林场场长。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。原告黄小刚与被告瑞金市绵江林场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小刚、被告瑞金市绵江林场的委托诉讼代理人钟小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞金市绵江林场继续履行与原告的租地协议；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告租赁南坑农业队岭下片农田，租赁面积20.77亩，承租时间从2010年1月1日至2019年12月31日止。原告在签订协议后缴纳保证金1000元，在承包期满后，如政策许可，在同等条件下，原告有优先继续租赁权。原告于2019月12月25日合同到期前多次去续签合同，被多次推却均未果。2020年2月，被告却告知原告，合同已到期，原告没有了承包权，已将农田转租他人，使原告无法春耕放鱼苗，导致原告损失严重。根据合同约定，同等条件下，原告可优先继续租赁。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告有自主组织生产经营和处置产品的权利，依法享有承包土地使用、收益等权利，被告不得非法变更、解除合同，也不得干涉原告依法进行的正常生产经营活动。因此，被告违背“诚实信用”原则，违反合同约定，已经构成违法。被告瑞金市绵江林场辩称，2009年12月25日，瑞金市绵江林场与泽覃乡光辉村邓久华和原告父亲黄石生签订《租地协议》，将绵江林场南坑口农业队岭下片农田20.77亩出租给邓久华、黄石生进行综合养殖，租期自2010年1月1日至2019年12月31日。协议约定，承租期届满，如政策许可，在同等条件下，邓久华、黄石生优先继续租赁。《租地协议》约定的租期届满，瑞金市绵江林场于2020年1月3日在《瑞金报》刊登《农田招租公告》，将南坑口农业队岭下片农田20.77亩（含鱼塘13亩）对外招租的租期、租赁费用、报名期限、地址、联系人、联系电话进行了公告。在报名期限内，泽覃乡光辉村的杨文忠、刘丽芳、朱跃良，泽覃乡明星村的谢福林报名。因该块农田进行了多次转租，原告父亲黄石生已经去世，被告让工作人员谢家福多次通知原告母亲邓金凤来洽谈，原告也来被告处商榷，被告告知原租地协议即将到期，要求原告做好该农田移交准备，而原告表示与其无关，要求被告与邓久华联系。被告多次与邓久华联系未果，又多次让谢家福通知原告母亲邓金凤履行合同约定，但原告及其母亲一直置之不理。2020年2月18日，被告向报名人员公布了《绵江林场农田租赁招标流程》，并于2020年2月21日在被告会议室进行了公开招标，泽覃乡明星村的谢福生中标。2020年2月26日，被告与谢福生签订了《农田租赁合同》，租期自2020年2月26日至2035年2月25日止。原告并非绵江林场南坑口农业队岭下片农田20.77亩优先承租的主体，该农田不是农村集体土地，而是国有资产，不能以承包户形式承包经营，邓久华、黄石生签订的《租地协议》中优先承租的权利不可以继承。《租地协议》中约定，在同等条件下，邓久华、黄石生有优先继续租赁的权利，被告于2020年1月3日在《瑞金报》刊登了《农田招租公告》，原告在报名期限内没有报名，也没有参与竞标，不存在同等条件下丧失了优先权的情形。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年12月25日，案外人邓久华及原告黄小刚之父黄石生（于2018年死亡）与被告瑞金市绵江林场签订《租地协议》一份，约定：被告将南坑口农业队岭下片20.77亩农田出租给邓久华、黄石生用于综合养殖；租期自2010年1月1日至2019年12月31日；租金为每年每亩70元，每年1月10日前交清全年租金；承包期满后，邓久华、黄石生应将原面积全部交回给被告，包括邓久华、黄石生所投资的一切设施应无偿归还给被告，如政策许可，在同等条件下，邓久华、黄石生优先继续租赁。2020年1月1日，被告发出通知一式二份，通知载明：“邓久华同志：绵江林场承包租赁给您的农田已有2019年12月31日到期，请您接通知在元月7日前对鱼塘养殖的鱼及农田内农作物进行自行处置，否则由此而产生的一切后果自负。特此通知，瑞金市绵江林场，2020年1月1日”。原告持有的该通知中被告工作人员谢家福在空白处备注：本人已于2020年2月21日接到朱旭灵场长书面通知，口头通知接到三次，都通知邓金凤及女儿。关于承包到期的通知，停止一切经营活动。接通知人：谢家福，于2月22日转知邓金凤。被告持有的该通知中朱旭灵在送达人一栏签名，谢家福在签收人一栏签名并在空白处备注：多次通知邓金凤，合同到期，停止一切生产经营生产。2020年1月3日，被告在《瑞金报》刊登农田招租公告，将南坑口农业队岭下片农田20.77亩（含鱼塘13亩）对外招租，并载明了租赁要求、租赁费用、报名时间、报名方式等内容。2020年2月21日，被告公开招标，案外人谢福生中标。2020年2月26日，被告与谢福生签订《农田租赁合同》，将南坑口农业队岭下片农田20.77亩出租给谢福生，租期自2020年2月26日起至2035年2月25日止。以上事实，有原告身份证复印件1份，被告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，租地协议1份，收款收据2份，通知2份，2020年1月3日瑞金报1份，绵江林场农田租赁招标流程1份，农田租赁合同复印件1份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，优先承租权存在的基础关系是租赁合同，权利的产生与消灭从属于基础法律关系，一旦基础法律关系不存在，该权利就丧失存续的前提，因此，优先承租权的行使主体只能是承租人，该权利不能继承亦不能单独转让。本案中，原告黄小刚不是《租地协议》的合同当事人，也不能从其父黄石生处继承该优先承租权，《租地协议》的租赁期限已届满，合同已经终止，原告要求被告继续履行《租地协议》，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定，判决如下：驳回原告黄小刚的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨文红人民陪审员  胡 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  罗艳云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2955号 被告人武玲珑，男，2002年3月29日出生，汉族，住所地宿州市萧县。 被执行人武玲珑罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初283号刑事判决书，判令武玲珑缴纳罚金38000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向武玲珑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武玲珑的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现武玲珑有可供执行的财产。本院已将武玲珑纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人武玲珑应缴纳执行款38000元，未履行38000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现武玲珑有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初283号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1779号罪犯孟崇，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀0682刑初204号刑事判决，以被告人孟崇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令被告人孟崇等退赔被害人经济损失共计人民币305400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟崇在2018年12月20日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孟崇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5841号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被执行人张清源，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张清源买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1999号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张清源至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清源的银行存款467729.2元，或扣留、提取其应得收入467729.2元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3479号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：鲁玉林，男，1964年7月5日生，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住：贵州省贵阳市观山湖区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告鲁玉林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪，被告鲁玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金87145.44元，利息29230.04元，违约金6219.2元，合计：122594.68元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告向原告申领卡号为62×××24的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金87145.44元，利息29230.04元，违约金6219.2元，合计：122594.68元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告鲁玉林辩称,1、信用卡是我本人领取的，现在原告已经将我的信用卡锁住了。2017年3月13日，原告通过信用卡透支的方式给我发放贷款13万元，原告已经先行扣除三年的利息，但我第一笔实际收到21170元，第二笔实际收到50000元，并未收到实际贷款的13万元。2、我在花果园的营业部申请办理信用卡。工商银行的信用卡改变了信用卡的性质，最先申请的金额为1000元，后原告员工告知我可以以透支信用卡的方式提升额度，额度变成了3万元，我将办理的信用卡给原告公司的业务员，业务员通过刷卡的方式帮助我提升额度以及将实际的金额转到我的卡上，但扣除了利息等相关费用后，我实际收到21170元。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为62×××24的信用卡欠还本金87145.44元及利息29230.04元，违约金共6219.2元。4、催收记录，证明原告自2018年9月开始对被告进行短信催收事实。被告鲁玉林未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2015年12月14日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为62×××24的信用卡。被告申领信用卡后，自2016年2月5日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金87145.44元及利息29230.04元，违约金6219.2元，合计：122594.68元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁玉林向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××24的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠还本金87145.44元及利息29230.04元，违约金6219.2元，共计122594.68元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其实际到账金额少于原告诉请金额，实际到账为71933.08元，故只对71933.08元认可应承担还款义务，但被告并未提交证据证明其抗辩主张，故对被告该项辩称，本院不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁玉林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金87145.44元及截至2020年4月14日的利息29230.04元，违约金6219.2元，共计122594.68元（之后利息、违约金以尚欠本金87145.44元为基数自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（已减半，原告已预交），由被告鲁玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3221号之四被执行人：刘欣磊，男，汉族，1996年09月09日生，居民身份证号码3706821996********，住莱阳市城厢街道办事处青山后村9号。关于申请执行人与被执行人刘欣磊合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人刘欣磊在1535906****61000001账户内余额人民币10.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘欣磊在恒丰银行1535906179461000001账户内存款人民币431754.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年九月三日书记员  徐忠浩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1386号原告：魏世全。被告：马立福。原告魏世全诉被告马立福民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案受理。受理后，本院依照原告提交的被告的送达地址及其他联系方式无法送达相关诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁决如下：驳回原告魏世全的起诉。案件受理费1350元，退还原告魏世全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲士光二〇二〇年九月二十九日书记员  田素杰附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24430号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：金自长，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区*************，公民身份号码342************233。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告金自长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月十四日书记员 何浚欢
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初237号原告：邵某某，男，1982年4月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，大学本科文化，浙江国信汽车服务股份有限公司经理，住浙江省杭州市。被告：胡某某，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，泥工，住江西省浮梁县。原告邵某某与被告胡某某合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务直至合同标的物房屋能正常使用；2.判令被告支付合同违约及房屋经济损失169000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月份签订农村建房合同，约定甲方包材料，乙方施工，并以乙方房屋设计为准，工期一年。原告邵某某支付合同款53000元，至起诉之日被告胡某某未完成施工义务，未按合同义务验收交房。为维护自身合法权利，原告邵某某提起诉讼。被告胡某某辩称，房屋已经完工并已入住，不存在质量问题。每层现浇时原告邵某某均在场，其亦未提出异议。违约金及房屋经济损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的建房协议、户口本和身份证复印件、集体土地建设用地使用证、施工明细清单、材料清单、调解人员名单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、房屋质量问题是一个专门性问题，需要运用科学技术或者专门知识进行鉴别和判断，房屋照片复印件无法单独证明该房屋存在质量缺陷，故对该房屋照片及视频不予采信；2、原告未申请木工出庭作证，对聊天记录中的证言其未接受双方质询，故对微信聊天记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告邵某某与被告胡某某签订建房协议，约定被告胡某某以每平方米120元的价格承建原告邵某某位于浮梁县的房屋，包括现浇和内外粉刷；原告邵某某负责材料准时到场，被告胡某某负责建房质量；工期一年，未按时完工原告邵某某有权拖欠工资。协议签订后，被告胡某某组织了房屋施工。2015年12月，原告邵某某开始在该房屋内安装门窗、热水器、楼梯扶手等。2017年9月至10月，安装楼梯扶手后原告邵某某入住该房屋。2018年4月4日，被告胡某某以原告邵某某未支付劳务报酬提起诉讼。本院于2018年9月18日判决原告邵某某支付工程款30000元。原告邵某某不服向景德镇市中级人民法院提起上诉，该院于2018年12月10日以被告胡某某应对房屋天沟的建造结构问题导致漏水的质量瑕疵承担一定责任为由，判决原告邵某某按工程余款的80%支付工程款24000元。原告邵某某仍不服申请再审。2019年6月27日，景德镇市中级人民法院裁定驳回邵某某的再审申请。现原告邵某某以房屋漏水、墙体空心为由提起诉讼。本院立案后，依法向原告邵某某释明，其可以对工程质量等专门性问题申请鉴定。原告邵某某对房屋的设计施工缺陷等申请鉴定，但因其不同意支付鉴定费用无法进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于建造房屋天沟漏水的质量瑕疵问题，生效判决以减少20%工程价款的方式作出了处理，该问题不在本案的审理范围。对于房屋其他部分的质量问题，按照《建房协议》第二条约定，原告邵某某不仅要提供证据证明存在质量缺陷，还要提供证据证明该缺陷是因施工造成，但其提供的照片等证据均不足以证明。在本案审理过程中，依法向原告邵某某释明，其可以对工程质量等专门性问题申请鉴定。原告邵某某对房屋的设计施工缺陷等申请鉴定，但因其不同意支付鉴定费用无法进行鉴定，由此导致举证不能的法律后果应由原告邵某某承担。且原告邵某某于2015年12月开始在该房屋内安装门窗、热水器、楼梯扶手等，并于楼梯扶手安装后入住该房屋。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，对该房屋其他部分存在质量缺陷的事实无法确认，故原告邵某某要求被告胡某某继续履行合同义务直到房屋能正常使用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于要求被告胡某某支付合同违约及房屋经济损失169000元的诉讼请求，原、被告签订的《建房协议》未约定违约金，且原告邵某某提供的证据不足以证明案涉房屋存在施工质量缺陷，亦未提供证据证明其经济损失，故原告邵某某该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵某某全部诉讼请求。案件受理费3680元，由原告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  邬红辉人民陪审员  鲍有元人民陪审员  杨尚才二〇二〇年九月二十五日代书 记员  许 菁附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保329号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：张婕，女，1987年12月27日生，汉族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人张婕信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值20945.76元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日