wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执166号之一 申请执行人：孟增平，男，1975年3月29日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王红宾，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。 被执行人：安阳市红太阳运输有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。 法定代表人：杜福林，该公司执行董事。 申请执行人孟增平与被执行人王红宾、安阳市红太阳运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人331146.4元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××车辆三辆，已进行查封，但因未实际控制该车辆而不能处置。经传统查询，被执行人名下无金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款331146.4元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  屈海峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10603号上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡焕昌，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡焕昌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张楠独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 楠二〇二〇年九月十八日书记员 周美丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15526号原告(反诉被告)：周凯。被告(反诉原告)：上海明照房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区奉城镇城中路**。投资人：裴卫华，经理。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。原告周凯诉被告上海明照房地产经纪事务所定金合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法于2020年8月21日受理反诉原告上海明照房地产经纪事务所诉反诉被告周凯定金合同纠纷一案，依法进行合并审理。原告(反诉被告)周凯及被告(反诉原告)上海明照房地产经纪事务所均于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回本诉及反诉。本院尚未向被告(反诉原告)开具缴纳反诉费通知书。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)周凯撤回本诉起诉。准许被告(反诉原告)上海明照房地产经纪事务所撤回反诉起诉。本诉案件受理费人民币300元。减半收取，计人民币150元，由原告(反诉被告)周凯负担。审 判 员 苏姝二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈严书 记 员 倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初63号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人康某某，男，1990年6月5日出生。2019年8月7日因涉嫌故意伤害罪被衡山县公安局取保候审，2020年4月7日衡山县人民检察院对其重新取保候审，2020年5月27日本院重新对其取保候审。 指定辩护人李新庚，湖南华方律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉。被告人康某某及指定辩护人李新庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2017年9月5日16时许，被告人康某某在衡山县开云镇九龙村长塘组符双贵家看管人员砌围墙，被害人彭某某赶到现场，称该房屋所有权尚有争议，劝阻施工，康某某见状上前理论，双方发生争执，康某某在工地现场拿起一根空心钢管殴打彭某某，致使彭某某受伤。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，彭某某所受损伤为轻伤二级。指控认为，被告人康某某的行为构成故意伤害罪，因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，提请法庭依法判处。 被告人康某某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人的意见是被害人在2019年9月5日入院检查时，并没有轻伤二级的伤情，对被害人是否构成轻伤二级本案尚存疑，依据疑罪从无的原则，被告人康某某不构成犯罪。 经审理查明：2017年9月5日16时许，被告人康某某在衡山县开云镇九龙村长塘组符双贵家看管人员砌围墙，被害人彭某某赶到现场，称该房屋所有权尚有争议，劝阻施工，康某某见状上前理论，双方发生争执，康某某在工地现场拿起一根空心钢管殴打彭某某，致使彭某某受伤。彭某某随即到衡山县人民医院检查，经诊断：“左第10肋骨骨折并肺部感染、全身多处皮肤软组织肌肉挫伤、左肩胛骨骨折”。后经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，彭某某人体损伤程度鉴定为轻伤二级。经衡山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某某人体损伤程度为轻伤二级。 2019年8月7日8时许，被告人康某某主动到衡山县公安局萱洲派出所投案自首，并于2020年4月7日自愿签署认罪认罚具结书。经衡山县司法局社区矫正评估调查，评定被告人康某某基本具备社区矫正监管条件，建议适用社区矫正。 证明上述事实的证据有：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人戴国奇的证言；3.被害人彭某某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.鉴定意见；7.认罪认罚具结书；8.调查评估意见书。 以上证据经庭审质证，控辩双方均无异议，足以认定上述案件事实。 本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。衡山县人民检察院提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨国亮 人民审判员  石爱武 人民陪审员  陈向阳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  旷雯文 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2429号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：金学森，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行金学森融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人金学森支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款32617元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人金学森发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人金学森名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（因本院已判决该车辆所有权归申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司所有，故未查封）2、本院扣划了被执行人金学森银行存款2356.35元，支付本案申请执行人2306.35元，转执行费50元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、本院已查封被执行人金学森名下位于XX省XX市XXX区XXXXX栋XXX的房屋，查封期限为三年，因该房屋有抵押且本院属轮候查封，不具备处置条件；4、金学森名下无公积金缴存信息；5、本院已对金学森的住所地进行传统调查，但未发现被执行人金学森的财产线索；6、本院已将被执行人金学森限制高消费。2020年9月27日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月27日，被执行人金学森尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款32617元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款2306.35元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1140号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**。法定代表人郑镜雄，局长。委托代理人洪毅，广东中熙(龙华)律师事务所律师。上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2600号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”本案中，陈明江投诉在被举报人处购买的“宝瓶树2016加本力梅洛红葡萄酒”存在食品瓶上无标注生产日期和标签上的进口商地址与登记注册地址不一致的食品安全违法行为。深圳市市场监督管理局南山监管局根据举报记录单、现场检查笔录及照片、被举报人提供的营业执照、居委会证明、情况说明、入境货物检验检疫证明等证据材料，认定陈明江举报的涉案产品标签上有标明灌装日期，进口商在标签上的进口商地址与登记注册地址为同一地址的不同表述，深圳市市场监督管理局南山监管局据此作出不予立案决定，证据确凿充分，适用法律正确，本院予以确认。陈明江的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十七日书记员  赖伟婷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执696号 胡浩举： 关于本院移送执行胡浩举罚金一案，本院（2020）粤13刑初8号刑事判决书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：一、被告人胡浩举处罚金人民币五十万元；二、被告人胡浩举受贿所得的人民币690.63万元予以没收，上缴国库。2020年7月21日，本院对上述内容立案执行。在执行过程中，被执行人胡浩举的家属代其于2020年9月8日向本院缴纳罚金人民币500000元，本院已于2020年9月11日将上述罚金500000元上缴国库。此外，因被执行人胡浩举在接受调查期间已主动退赃，本院于2020年9月4日向中共东莞市纪律检查委员会发出《商请移送函》，请求将被执行人胡浩举受贿所得部分共计人民币6906300元移送至本院执行。中共东莞市纪律监察委员会于2020年9月21日将被执行人胡浩举受贿所得部分人民币6906300元支付至本案执行款专用账户，本院已于2020年9月27日将被执行人胡浩举上述受贿所得部分人民币6906300元上缴国库。至此，上述生效法律文书对被执行人胡浩举确定的罚金500000元、其受贿所得人民币6906300元上缴国库的内容已由本院执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除在本案中对被执行人胡浩举采取的执行措施。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1932号 原告：周普俊，男，汉族，1972年6月18日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告周普俊与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周普俊的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周普俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计10500元（15000元－15000元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周普俊于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。周普俊欠付工资总额为15000元，扣除30%后尚有10500元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现周普俊因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有周普俊提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，周普俊在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有10500元工资未予支付。故对周普俊的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告周普俊10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1406号原告：孝义市申利房地产开发责任有限公司住所地：山西省吕梁孝义市新安街工商注册号：141181000002292法定代表人：苏×：执行董事。委托诉讼代理人：王×，山西前广律师事务所律师。被告：许×，山西省中阳县人，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××原告孝义市申利房地产开发责任有限公司与被告许×商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孝义市申利房地产开发责任有限公司委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。被告许×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市申利房地产开发责任有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠首付款85511元，2014年-2019年7月代还的贷款79799.36元，房屋配套费8474.14元，办证费11037.4元，共计184821.9元；2、判令被告许×承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月购买原告方开发的的位××苑房屋一套。双方于2013年11月12日签订了《商品房屋买卖合同》（以下统称《合同》）。《合同》第四条约定房屋总价为320916元。《合同》第六条约定付款方式为银行按揭，首付款为110916元，剩余210000元申请银行贷款。被告于2014年5月开始欠首付款，目前为止共欠首付款85511元。被告于2014年第二季度开始欠银行贷款，因原告系被告贷款的担保人，替其垫付了银行贷款79799.36元。另被告还欠房屋配套费8474.14元、办证费11037.4元。经原告多次催要，被告拖欠款至今未付。故原告诉至贵院，望判如所请。被告许×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。原告孝义市申利房地产开发责任有限公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、孝义市申利房地产开发有限责任公司营业执照复印件1份，证明原告主体适格。2、法定代表人身份证明1份，证明法定代表人身份信息。3、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实。双方于2013年11月12日签此合同，被告购买原告预售的××苑，建筑面积84.84平米，总金额320916元，首付款为110916元，剩余21万元向银行申请贷款。4、申利房地产开发有限公司代许×还款凭证28支，证明原告代被告许×偿还房屋贷款本息，共计79799.36元。其中，2014第三季度的4717.45元没有票据，是银行口头通知的。5、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》1份，证明原告针对申利花苑项目的整个房产为中国建行银行股份有限公司的债权提供了最高额保证，最高限额是6000万元。6、中国建设银行商品房销售贷款合作协议1份，证明原告与中国建设银行签订商品房销售贷款合作协议的事实。合作期限是3年，但是约定“合作期满后，甲方依照本协议的约定，对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效”。被告许×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告提供的证据依法审查后予以认定。经庭审查明，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告孝义市申利房地产开发责任有限公司与中国建设银行股份有限公司吕梁分行签订了编号为XYXY2011001《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》、编号为XYBZ2011001《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》各一份。双方约定，中国建设银行股份有限公司吕梁分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的座落于孝义市新民街中段的经批准命名为申利花苑的商品房发放个人住房贷款，中国建设银行股份有限公司吕梁分行承诺对购买申利花苑所确认的商品房的全部购房人提供最高额为6000万元的住房抵押贷款，每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最高贷款期限30年（2011年8月1日至2041年8月1日）。原告则对该银行与因购置座落于孝义市申利花苑项目所属之住房房产而与银行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高为6000万元的最高额保证。原告同意在该银行承诺贷款额度内，对每一购房人向该银行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及银行为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从该银行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交交该银行保管之日止。原告同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，该银行从其在本行开立的存款账户中直接扣划。《中国建设银行商品房销售贷款合作协议》的合作期限为叁年，从本协议生效之日起计算。合作期满后，双方可另行协商是否延长合作期限。但合作期满后，原告依照本协议的约定对借款人承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效。2013年11月12日，原告孝义市申利房地产开发责任有限公司与被告许×签订了合同编号为0002334《商品房买卖合同》一份，约定该被告购买原告预售的位于孝义市××苑建筑面积为83.84平方米的房屋一套，房屋总价款为320916元；付款方式为被告于合同签订之日交纳首付款30%即110916元，剩余房款210000元由被告申请银行贷款。然原告孝义市申利房地产开发责任有限公司财务账目显示，被告累计拖欠房屋首付款85511元；另，被告自2014年第二季度开始拖欠银行按揭贷款。为此，原告作为贷款担保人，代被告支付2014年至2019年7月欠付的银行贷款本息共计79799.36元。本院认为，原告孝义市申利房地产开发责任有限公司与被告许×签订之《商品房买卖合同》形式合法、内容明确，且系双方真实意思表示，本院对该合同的法律效力依法予以确认，双方成立商品房买卖合同法律关系。合同签订后，原、被告均享有合同载明的约定权利，并应依约履行合同义务。然庭审查明，被告许×累计拖欠原告孝义市申利房地产开发责任有限公司房屋首付款85511元、拖欠中国建设银行股份有限公司吕梁分行2014年至2019年7月期间的贷款本息共计79799.36元。后原告作为连带责任保证人，就被告许×之前述欠付贷款本息79799.36元向该银行履行了担保责任，被告许×理应向原告偿还。现原告主张该被告给付所欠房屋首付款85511元及贷款本息79799.36元，共计165310.36元，于法有据，本院依法予以支持。关于房屋配套费、办证费，原告孝义市申利房地产开发责任有限公司未能提供证据证实该两项费用的缴纳依据，对此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许×给付原告孝义市申利房地产开发责任有限公司165310.36元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告孝义市申利房地产开发责任有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告孝义市申利房地产开发责任有限公司负担194元，由被告许×负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二0二0年九月二十二日书记员 王珍珍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3201号之四被执行人：仲金涛，男，汉族，1977年11月30日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市穴坊东教格庄村467号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 仲金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲金涛在中国民生银行50000000000552271074账户内存款人民币6411.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5490号 原告：观网文化传媒发展（长春）有限公司，住所地吉林省长春市南关区岳阳街****房。 法定代表人：王宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**贤，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林省中创启华投资有限公司，住所，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街**力旺广场******div> 法定代表人：李军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛洪良，该单位职员。 原告观网文化传媒发展（长春）有限公司诉被告吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**贤、被告委托诉讼代理人葛洪良到庭参加诉讼。本案现席审理终结。 原告观网文化传媒发展（长春）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》；2、请求判令被告退还原告服务费60,000.00元，并向原告支付资金占用期间利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月14日起计至被告实际给付之日，暂计至起诉之日为5,066.67元），共计65,066.67元。3、请求被告赔偿原告损失120,000.00元。4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年11月8日，被告与原告签订了《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》。合同约定:被告向原告提供双创板挂牌服务，服务内容包括:1、中国青年创新创业板挂牌、2、资本训练营、3、融资路演、4、政府关系梳理等。合同签订后，原告于2018年11月13日向被告支付了全部服务费用60,000.00元。但被告未按照合同约定向原告提供服务。在合同缔约过程中，被告承诺为原告免费提供项目孵化场地也未兑现，导致原告额外支出场地租赁费用120,000.00元。原告认为:被告与原告之间签订的《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告已全额支付服务费用的情况下，被告至今没有按照合同约定提供相应服务，已经构成根本违约，应当承担相应的违约责任。违约行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告为维护自身合法权益，将本案诉至贵院，请人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告吉林省中创启华投资有限公司辩称：对原告诉讼请求第一项、第二项其中要求我方返还60,000.00元服务没有意见。对原告其他诉讼请求我方不予同意。 经审理查明，2018年11月8日，原告为乙方、被告为甲方签订《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》约定：甲方为乙方提供双创板挂牌服务，包括中国青年创新创业板挂牌、资本训练营、融资路演、政府关系梳理，服务费60,000.00元，若乙方按要求提交完整材料后60至180个工作日内因甲方原因无法操作乙方完成挂牌双创板则甲方退还乙方全部费用。期间甲方所产生的费用由甲方自行承担，甲方无正当理由不得提前终止、解除或者撤销协议，提前终止解除或撤销协议乙方有权要求甲方对已付的金额全部退还。除此以外甲方应承担本合同总金额20%的违约金。合同订立后原告于2018年11月13日向被告支付服务费60,000.00元，但被告未按约定在180个工作日内完成为原告挂牌双创板服务，因双方就返还服务事宜协商未果，致使原告诉至法院。 认定上述事实证据有：中国青年创新创业板挂牌上市服务合同、缴纳服务费收据、微信聊天记录、律师函、原告与案外人签订办公室租用合同及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告于2018年11月8日签订的《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定已向被告支付了服务费60,000.00元，但被告却未按约定完成服务内容，对原告已构成根本性违约，原告主张解除合同应予支持。被告除应及时返还原告服务费60,000.00元外，亦应承担占用该款期间银行利息损失。关于原告主张在与被告订立服务合同前，被告承诺免费向原告提供项目孵化场地作为原告办公场所，因被告没有为原告提供办公用房，原告租用他人场地所支出的房屋租金120,000.00元是否应当由被告赔偿问题。因双方在合同中未约定此项服务内容，原告租用办公室用途是否与本案有关难以确定，且被告当庭予以否认有该项服务内容，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告观网文化传媒发展（长春）有限公司与被告吉林省中创启华投资有限公司于2018年11月8日签订的《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》。 二、被告吉林省中创启华投资有限公司于本判决生效后立即返还原告观网文化传媒发展（长春）有限公司服务费60,000.00元及利息。（以60,000.00元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告观网文化传媒发展（长春）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,000.00元，由原告观网文化传媒发展（长春）有限公司负担1,333.33元、由被告吉林省中创启华投资有限公司负担666.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马守超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4146号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段** 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈玉琳，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告陈玉琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。被告陈玉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告陈玉琳偿还原告信用卡透支本金人民币86064.53元和利息9682.57元、违约金2555.13元，合计98302.23（利息、违约金暂计至2020年7月2日之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）2、判令被告陈玉琳承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告陈玉琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月2日，下差本金86064.53元、利息9682.57元、违约金2555.13元。 庭审中，原告工行巴中分行陈述，被告于2020年7月25日偿还1万元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题，截止2020年7月2日，下差本金86064.53元未偿还，现原告主张被告偿还本金86064.53元，符合法律规定，本院予以支持关于利息、违约金的认定问题。截止2020年7月2日，被告下差利息9682.57元、违约金2555.13元，现原告主张被告偿还下差利息9682.57元、违约金2555.13元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月2日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。关于保全费、公告费的认定问题，原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈玉琳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金86064.53元及利息、违约金（计算方式：其中，截至2020年7月2日之前的利息为9682.57元、违约金为2555.13元；并自2020年7月3日起，透支利息按日万分之五计算偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元；包括被告于2020年7月25日偿还的1万元）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2255元，由被告陈玉琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1899号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道**。 统一社会信用代码：91511623675752649R。 法定代表人：李建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘卿卿，四川欣锐律师事务所律师。特别授权。 被告：赖芙蓉，女，汉族，生于1995年8月29日，住址四川省邻水县，现住邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水县支行）与被告赖芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人刘卿卿到庭参加诉讼，被告赖芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12182.38元、利息881.53元、逾期费用3519.79元，合计16583.70元（利息和逾期费用已计算至2020年7月31日），并支付自2020年8月1日起至款项还清之日止按照合约约定计算的逾期利息、逾期费用。2.本案诉讼费以及律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，在认真阅读全部申请材料，充分了解并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》等内容的情况下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告通过审核后，由信用卡中心向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××08，卡片信用额度为13000元，被告激活该信用卡后并一直使用该信用卡消费。但被告持卡使用多次后未按约还款，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金12182.38元、应支付利息为881.53元、逾期费用为3519.79元，合计16583.70元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。综上所述，被告的行为已严重构成违约，原告有权要求被告依约偿还信用卡透支本息、逾期费用等一切费用。现原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至贵院，望公正裁决，判如所请。为此，原告提交了企业营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、营业执照、工商登记信息、被告赖芙蓉办理信用卡的照片、中国邮政储蓄银行系统查询信用卡信息打印单、逾期信息、交易记录、民事代理合同、律师代理费发票等证据。 被告赖芙蓉未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告赖芙蓉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行（以下简称邮政银行邻水县支行）申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡，原告向被告提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡收费项目及标准》供其阅读，后，被告向邮政银行邻水县支行提供其个体户的营业执照、工商登记信息等资产信息，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告赖芙蓉签名并书写了申明。原告审核通过了被告申请后，由信用卡中心向被告核发了信用卡，信用卡卡号为62×××08，卡片信用额度为13000元，被告激活该信用卡后一直使用该信用卡消费。但被告持卡使用多次后未按约还款，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金12182.38元、应支付利息为881.53元、逾期费用为3519.79元，合计16583.70元。经原告多次催收，被告现已逾期至今仍未偿还。2020年7月26日，原告授权四川欣锐律师事务所进行诉讼，委托了律师起诉被告偿还贷款，支付费用500元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告营业执照及工商登记信息、被告赖芙蓉办理信用卡的照片、中国邮政储蓄银行系统查询信用卡信息打印单、逾期信息、交易记录、民事代理合同、律师代理费发票以及原告代理人的当庭陈述予以佐证，以上证据经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，被告因消费需要向原告申请办理了卡号为62×××08的信用卡，额度为：13000（壹万叁仟元）。信用卡领用合约表明原告与被告之间建立了金融借款合同法律关系。被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》是其真实意思表示，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费项目及标准》等内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过该卡透支消费，应依约还款，否则构成违约。截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金12182.38元、应支付利息为881.53元、逾期费用为3519.79元，合计16583.70元未偿还，有违诚实信用原则。现原告请求被告按照信用卡领用合约和章程偿还截止至2020年7月31日止的信用卡透支本金12182.38元、应支付利息为881.53元、逾期费用为3519.79元，合计16583.70元，并支付自2020年8月1日起至款项还清之日止按照合约约定计算逾期利息、逾期费用，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担为实现债权产生的律师费500元，并提交律师费发票予以佐证，原告该主张符合《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定内容，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行透支本金12182.38元，并支付截止2020年7月31日的利息881.53元、费用3519.79元；自2020年8月1日起至该款项还清日止以12182.38元为基数按合约约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付逾期利息、逾期费用。 二、被告赖芙蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行因本案实现债权产生的律师费500元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告赖芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月十八日 书记员  甘曙源
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保509号申请保全人：徐福君，男，1970年12月6日出生，汉族，住兖州区。被保全人：山东德福食品有限公司，住所地兖州区新兖镇于东村。法定代表人：汪凤家，职务董事长。被保全人：汪凤家，男，1968年10月24日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全徐福君与山东德福食品有限公司、汪凤家民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额6325274.00元，保全到位金额3000.57元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保509号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 蕊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异228号异议申请人：罗安秀，女，汉族，1979年12月出生，住四川省兴文县。异议申请人：蔡世全，男，汉族，1980年2月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。罗安秀、蔡世全对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人罗安秀、蔡世全称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-18号房屋，2018年8月9日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同(预售)》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-18号房屋，并办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了部分款项，余款向银行申请办理按揭手续时，银行方的按揭政策已更改，银行暂停办理兴文县所有商业2楼（含2楼）以上的全部按揭手续。以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2018年8月9日，罗安秀、蔡世全与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢2层5-2-18号房屋售于买受人罗安秀、蔡世全，合同约定价款226483元。付款方式：贷款方式付款，买受人于2018年8月9日前支付首期房价款人民币126483元，占全部房价款的55.85%；余款人民币100000元向兴文石海农村商业银行申请贷款支付。异议人称于2018年8月9日向粤华公司刷卡支付116483元，并陈述另有10000元为转款至粤华公司指定的微信账号（上善若水）。余款向银行申请办理按揭手续时，银行方的按揭政策已更改，银行暂停办理兴文县所有商业2楼（含2楼）以上的全部按揭手续，银行未批复。异议人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系罗安秀、蔡世全基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，罗安秀、蔡世全与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”罗安秀、蔡世全没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。。综上，异议申请人罗安秀、蔡世全的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人罗安秀、蔡世全的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  李滨桦
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于曾现连申请执行陈永亮排除妨害纠纷一案，案号（2020）黔0382执2702号，执行标的：抚养费2000.00元、执行费50.00元，在执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年九月二十七日
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执866号 申请执行人吕拴平与被执行人陕西隆鑫劳务施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1833号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人工程款217460.38元、诉讼费2293元，并负担执行费3196元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款222949.38元。其中3196元交纳了本案执行费，余款219753.38元本应支付给本案申请人吕拴平，但在支付前本院接到宝鸡市渭滨区人民法院诉讼保全的协助执行通知书，要求本院扣留应支付给申请人吕拴平的案款219753.38元，故本院未向申请人支付案款219753.38元。虽然如此，本院认为生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案应该做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执866号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初947号原告：曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区马鸣乡马鸣村委会上社小古坝，统一社会信用代码：915303215600509389。法定代表人：贺兴灿。委托诉讼代理人：罗德，云南朝熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳德合基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D851CX0。法定代表人：管彦。被告：深圳倍高实业投资有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****一社会信用代码：91440300MA5DLRCM2H。法定代表人：刘锐。原告曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司与被告深圳德合基金管理有限公司、深圳倍高实业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司于2020年8月18日以印章已重新雕刻为由向本院书面申请撤回对被告深圳德合基金管理有限公司、深圳倍高实业投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司撤回对被告深圳德合基金管理有限公司、深圳倍高实业投资有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告曲靖市马龙区金鑫烟花爆竹制造有限公司负担。审判员  湛云洲二〇二〇年九月二十三日书记员  付彦晓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2420号原告：南阳市东福陶艺制品有限公司，住所地内乡县产业集聚区（湍东镇龙源路与工业一号路交叉口西南角）。法定代表人：徐旭，女，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：尹太康，男，系公司员工。被告：河南驿酒集团有限公司，住所地驻马店市创业大道**。法定代表人：许亚文，系公司经理。原告南阳市东福陶艺制品有限公司与被告河南驿酒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南阳市东福陶艺制品有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市东福陶艺制品有限公司撤诉。案件受理费3003元，减半收取计1501.5元，由原告南阳市东福陶艺制品有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十四日书记员  周予雅
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：王某。被执行人：刘某某。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司共青支行与被执行人刘某某信用卡纠纷一案，需执行标的为10700.83元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执509号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十一日书记员 张志贤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初357号原告：李超，男，汉族，1985年10月27日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：曲靖言志装饰工程有限公司。（未到庭）地址：闽南建材城三区2-21号。统一社会信用代码：91530302MA6K540M4W。法定代表人：曹护浩。被告：肖泽兵，男，汉族，1991年7月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。（未到庭）。原告李超诉被告曲靖言志装饰工程有限公司、肖泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告曲靖言志装饰工程有限公司、被告肖泽兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月10日，被告将位于东江××××标段的工程承包给原告，约定工程款共计120440元。双方签订了施工《协议书》，约定被告应于工程完工付清款给原告，工程结束后，经被告肖泽兵验收合格并搬迁入住，支付给了原告80000元，仍下欠40440元未付。后原告多次打电话、发微信要下欠劳务工资，被告答应支付，但迟迟未付，其行为严重损害了原告的合法权益，由于被告言而无信，使原告到处借钱还人工工资，请求法院依法判令：1.二被告连带向原告支付劳务工资40440元。2.由被告承担逾期利息，利息按月利率2%计算自2018年8月1日起至款项清偿完毕之日止。3.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭应诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份、国家企业信用信息公示报告一份，用于证明原、被告诉讼主体资格。2.协议书一份，用于证明被告尚欠原告劳务工资的具体数额。二被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月10日，原告作为乙方、被告曲靖言志装饰工程有限公司作为甲方签订《协议书》一份，约定：工程地点为东江××××标段，承包方式为包工，合同总价为120440元，甲方应于2018年6月20日前支付50000元，于工程完工后付清所有工钱。被告肖泽兵作为甲方代表在该协议上签名并加盖被告曲靖言志装饰工程有限公司的公章。工程完工后，二被告多次向原告支付工程款共计8万元，现余40440元未付。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曲靖言志装饰工程有限公司签订书面合同，约定被告曲靖言志装饰工程有限公司于工程完工后付清原告所有工钱，现尚欠40440元未付，故对原告要求被告曲靖言志装饰工程有限公司支付劳务费40440元的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明工程完工的时间，且原告诉请的逾期利息计算标准不符合法律规定，故本院酌情确认，由被告曲靖言志装饰工程有限公司向原告支付自2020年1月9日（原告起诉之日）至款项付清之日止的资金占用利息（按年利率3.85%计算）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，被告肖泽兵系以被告曲靖言志装饰工程有限公司的名义与原告签订合同，该合同的法律后果应由被告曲靖言志装饰工程有限公司承担，故对原告要求被告肖泽兵承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖言志装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李超支付劳务费40440元，及自2020年1月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按年利率3.85%计算）。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。案件受理费812元（原告已预交），由被告曲靖言志装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  王敏志人民陪审员  赵乔生二〇二〇年九月七日书 记 员  李 曼
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：夏涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（下文简称邮政银行潼南支行）与被告夏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告夏涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏涛偿还原告借款本金1783.37元,并支付截至2020年7月7日的利息、费用（含违约金）1165.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏涛向原告申请办理信用卡，原告经审查后，向被告夏涛发放了信用卡一张（卡号XX），授信额度为4000元。被告夏涛激活该卡并使用，截至2020年7月7日被告已透支信用卡金额2948.5元（其中本金1783.37元，利息及费用共计1165.13元）。原告多次向被告催收，被告至今未偿还。被告夏涛未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、信用卡催收业务系统数据截屏等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告夏涛向原告提交信用卡申请表，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明了申领、使用、利息和费用、账单、还款等条款，主要约定持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由持卡行在有关金融规章许可范围内确定；若持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；对于取款和转出转账交易（包括提取溢缴款或利用溢缴款转账），持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行的规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。领用合约条款页尾部还附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了卡号为XX的信用卡，授信额度为4000元。夏涛激活该卡后，开始以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截至2020年7月7日，夏涛尚欠信用卡透支本金1783.37元、利息和费用（含违约金）1165.13元未付。本院认为，夏涛向邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。夏涛在透支信用卡后未及时偿还欠款，已构成违约，被告夏涛应当承担合同约定的向邮政银行潼南支行支付欠款本息、费用和违约金的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡本金1783.37元和截至2020年7月7日的利息、费用（含违约金）1165.13元，共计2948.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月二十五日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1888号原告：魏某，男，1989年2月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，教师。被告：路某，男，1962年8月7日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，居民。原告魏某被告路某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原、被告达成的口头购房协议；2.依法判令被告路某返还原告购房款80000元，并以年利率6%承担自2020年4月6日至起诉之日的利息1600元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，其与被告达成口头协议，原告于同年7月30日前以450000元价格购买被告位于××镇住宅楼一套。双方达成协议后，原告自2019年5月30日起至2020年3月17日通过微信和银行转账的方式陆续支付被告房款80000元，后由于原告资金周转困难和受疫情影响，所允诺的购房尾款顺时后延，原告于2020年4月10日准备将购房尾款交付被告时，得知被告已于2020年4月5日将其名下房屋镇原县兴隆园一单元1A栋1603室以顶账为由出卖，原告得知此事，多次索要先前交付的购房款80000元，被告拒绝。遂提起诉讼。被告路某辩称，与原告达成口头购房协议，其将房屋以450000元的价格卖给原告，并收取原告80000元属实。但原告未能按约定期限给付房款，无奈，其又将房屋卖给他人，原告首付的20000元属定金，不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：身份证复印件、银行转账凭证等,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告魏某与被告路某达成口头协议，原告于同年7月30日前以450000元价格购买被告位于××镇住宅楼一套。双方达成协议后，原告自2019年5月30日起至2020年3月17日通过微信和银行转账的方式陆续支付被告房款80000元，后由于原告资金周转困难和受疫情影响，所允诺的购房尾款顺时后延。2020年4月1日，被告路某以微信的方式给原告魏某告知，要求于次日将房款付清，未得到原告的答复。2020年4月5日，路某将其名下房屋镇原县兴隆园******卖给他人。原告得知此事，多次索要先前交付的购房款80000元，被告拒绝。本院认为，原告魏某与被告路某达成的口头买房协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，但根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案的原告魏某与被告路某尽管达成了口头转让协议，且履行了部分协议内容，但未到不动产登记部门依法登记，所以，该转让或买卖协议不发生效力。故原告要求终止购房协议的请求，予以支持；期间原告已向被告支付了购房款80000元，但因原告未按约定期限交付下剩房款，不能排除有违约的问题存在，被告辩称首付的20000元属定金，不予退还，但双方未签订书面合同，难以认定。但结合本案的实际情况，被告以退付原告70000元购房款较为适当；原告要求支付资金占用期间利息的请求，理由欠充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、终止魏某与路某口头签订的购房协议；二、路某于本判决生效之日起十日内给付魏某购房款70000元；三、驳回魏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由路某负担700元，魏某负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二〇年九月十一日书记员 田继承本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2403号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：李建新，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李光明，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李传近，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李建新、李光明、李传近买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告李建新、李光明、李传近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建新偿还饲料款15000元；2、要求被告李光明、李传近承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建新于2019年5月欠原告饲料款15000元，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。被告李建新、李光明、李传近未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李建新、李光明、李传近与原告徐州华阳饲料有限公司签订鸭饲料销售合同一份，合同载明被告李建新为养殖户，被告李光明、李传近为担保人。如被告李建新不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告李光明、李传近主张权利。后被告李建新在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告李建新共欠货款15000元，并于2019年5月15日出具一份欠款条予以确认。欠款条出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李建新欠原告徐州华阳饲料有限公司货款15000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告李建新所欠货款15000元，应当偿还。对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告李光明、李传近承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的鸭饲料销售合同中并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务届满之日起六个月，原告徐州华阳饲料有限公司起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。被告李建新、李光明、李传近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款15000元。二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取106元（原告已预交），由被告李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年九月一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2093号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，1995年11月22日出生，系原告单位职工。 被告：陈光军，男，汉族，1953年12月7日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告陈光军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告陈光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光军立即归还原告借款29391.37元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告陈光军于2007年11月14日在原告处借款3万元，原告依约放款后，被告未按约定偿还借款本息，依据合同法的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈光军承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，陈光军承认山东禹城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及罚息利率分别执行月利率10.3275‰，罚息及复利月利率15.49125‰，该约定不违反法律的规定。原告要求按本金给付罚息符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，依据合同约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包含逾期利息的要求。原告主张被告支付应付未付利息的复利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈光军于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29391.37元、利息、罚息及复利72089元（截止到2020年8月6日），合计101480.37元；并自2020年8月7日起至清偿之日止分别以本金29391.37元、借款期限内未付利息为基数按月利率15.49125‰给付罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告陈光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年九月八日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4726号原告：熊良生，男，1970年6月21日生，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建、章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。被告：汤小敏，男，1985年2月19日生，住海安市。原告熊良生诉被告汤小敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良生及其委托诉讼代理人章德富到庭参加诉讼，被告汤小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款35708.50元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事瓷砖经营的，被告是从事装潢工作的，2017年原、被告双方认识并有往来，在此期间，被告陆续向原告购买瓷砖，后双方于2019年2月3日结账，被告尚欠原告货款27900元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告又分三次向原告购买瓷砖合计7913元，退104.5元，计7808.5元，现被告尚欠原告合计35708.5元，经原告多次催要，被告至今未付。被告汤小敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2016年左右，原、被告相识，原告熊良生经营瓷砖等装饰材料，被告汤小敏从事装潢工作。2018年期间，被告汤小敏向原告熊良生购买瓷砖等装饰材料，于2019年2月3日向原告熊良生出具欠条一份，载明：2018年下欠熊良生27900元。管贤志跟随被告汤小敏做家装瓦工，2019年9月14日，原告将瓷砖等材料送至海安奥体尚府6号楼805室，管贤志进行了代收，共计金额7365元。2019年9月19日，原告将瓷砖等材料共计90元补送至奥体尚府，未有经手人签字确认。2019年9月22日，被告汤小敏退回部分材料共计104.50元。此后，原告熊良生催要上述款项，被告汤小敏未能给付货款，引发诉讼。以上事实，有欠条、销货单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告汤小敏向原告购买瓷砖等装修材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告汤小敏应当及时支付货款。根据原告陈述及提交的欠条、销货单、自书拿货退货清单，本院确认被告汤小敏尚欠原告熊良生货款35560.50元（27900元＋7365元-104.50元）。原告提供的2019年9月19日的销货单及2019年9月29日自书拿货退货清单没有被告签字，无法证实货物系被告汤小敏购买，2019年9月14日销货单上加工费400元为事后添加，故原告主张该货款90元、58元及加工费400元部分，本院不予支持。被告汤小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤小敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊良生货款人民币35160.50元。【上述款项直接汇至原告账户（户名：熊良生；账号：62×××73；开户行：中国农业银行）】。如果被告汤小敏未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊良生的其他诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由原告海安梦龙装饰材料商行负担12元，被告汤小敏负担335元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 袁慧剑二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙小林书 记 员 刘秋月
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1458号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：张增强，该公司董事长。被执行人：刘小芳，女，1943年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小芳金融借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月3日以〔2020〕内0627执1458号执行裁定书冻结了被执行人刘小芳在中国工商银行鄂尔多斯阿拉腾支行开设的账户，账号为。现因申请人向我院书面申请解除对刘小芳在中国工商银行鄂尔多斯阿拉腾支行开设的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘小芳在中国工商银行鄂尔多斯阿拉腾支行开设的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月三日执行员  闫振平书记员  陈 琴
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2665号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：普繁荣，男，1986年11月27日出生，彝族，住开远市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告普繁荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告普繁荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款65878.73元；2.请求判令被告向原告支付保费8896.41元；3.请求判令被告向原告支付自2019年11月6日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计74775.14元为基数，按年利率18%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月6日5个月，为5606.64元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：80381.78元。事实与理由：被告于2017年12月27日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2018年1月4日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180104225686，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1814.4元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2018年1月4日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为11.2万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.75%，信托公司于2018年1月9日向被告放款11.2万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了17期贷款，从第18期贷款应还款日即2019年7月9日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年11月6日向信托公司赔偿了65878.73元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8896.41元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告普繁荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为128128元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率为1.42%，月保费本金比例为1.62%，每月保费金额为1814.4元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2018年1月4日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为112000元，每期偿还本息数额为5375.97元（经核实其中含保费1814.4元），贷款利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款112000元，但被告仅偿还17期贷款本息和保费后再未偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年11月6日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计65878.73元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费8896.41元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿65878.73元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年11月6日）开始按每日万分之五计算违约金，现原告主张按照年利率18%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款65878.73元、保险费8896.41元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普繁荣于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款65878.73元、保险费8896.41元及违约金（违约金以74775.14元为基数，从2019年11月6日起按照年利率18%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告普繁荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17503号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：任海波，男，1991年6月17日出生，土家族，住贵州省沿河县板场镇任桂村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任海波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告任海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币49,642.53元、利息6,771.09元、违约金2,451.58元、手续费3,607.94元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计62,473.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告任海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金49,642.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告任海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计49,642.53元；二、被告任海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.06元，减半收取计520.53元，由被告任海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初910号原告：许晓艺，女。委托诉讼代理人：冯秋金，广东大雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湛江市麻章区******民小组（以下简称古河村民小组），住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：梁某1。被告：湛江市麻章区******古河经济合作社（以下简称古河经济合作社），住所地：湛江市麻章区******。法定代表人：梁某1。二被告的共同委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告许晓艺与被告古河村民小组、古河经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告古河村民小组、古河经济合作社支付原告41000元及利息（利息计算：从2016年8月23日起以33000元为基数，按年利率6%计至付清本息之日止；从2018年5月18日起以41000元为基数，按年利率6%计至付清本息之日止），本息暂计至起诉之日为49784.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系古河村民小组的村民，居住生活在该村，户口也在该村，是集体经济组织成员。由于湛江商贸物流城项目建设需要，市政府征收古河村土地，征地补偿安置方案已于2011年确定实施。古河村民小组经三分之二村民代表表决通过了案涉两笔款项的分配方案，方案规定：“不可享分征地青苗补偿款的人员情况：户口在本村出生的妇女，已结婚，虽未办登记手续已生育的（即事实婚姻）”。2016年8月23日、2018年5月18日，被告分别按每位村民分配33000元、8000元的标准分配征地补偿款、青苗补偿款。被告以原告未办登记手续但已于2012年11月18日生育一子为由，拒绝分配征地补偿款、青苗补偿款给原告。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告已侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故提起本案诉讼。二被告辩称，一、本案不属于人民法院受理案件范围。原告是否具有古河村民小组集体经济组织成员资格，应当先由当地人民政府审理认定，原告直接提起诉讼不当。二、被告古河经济合作社非适格被告。征地补偿款的使用、分配方案由古河村民小组召开村民会议或村民代表会议决定，故古河经济合作社不是本案的适格被告。三、古河村民小组根据村民代表会议表决通过的分配方案，不向原告发放涉案款项是村民自治的体现，依法有据。四、原告已实际享有其他村集体经济组织成员待遇。原告的户口虽在本村，但其早已与其他村村民共同生活，并生育子女，享受了其他村的集体经济组织成员待遇，在古河村既无责任田，也没有宅基地，原告也没有履行古河村集体经济组织成员的义务。五、原告主张支付2016年8月23日的分配款已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或全部诉讼请求。本院经审理查明，被告古河村民小组于2016年8月23日、2018年5月18日，分别按每位村民发放33000元、8000元的分配标准分配征地补偿款、青苗补偿款。原告以其出生在古河村民小组、古河经济合作社，在分配该两笔款时，原告的户口落户在湛江市麻章区***古河村***，系被告古河村民小组、古河经济合作社的成员，故被告应当发放上述两笔款项给原告。但被告古河村民小组作出的分配方案写明：“不可享分征地青苗补偿款的人员情况：1、户口在本村出生的妇女，已结婚，虽未办登记手续，但已生育的（即事实婚姻）；2、本村出生的妇女，结婚又离婚，虽户口仍在本村的；3、空挂户口的（不是亲生子女的）”，原告早已与其他村村民共同生活，并于2012年11月18日生育有子女，享受了其他村的集体经济组织成员待遇，在古河村既无责任田，也没有宅基地，原告也没有履行古河村集体经济组织成员的义务，故被告古河村民小组拒绝分配征地补偿款、青苗补偿款给原告。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告认为其出生在古河村民小组、古河经济合作社，户口登记在古河村民小组、古河经济合作社，系被告古河村民小组、古河经济合作社的成员，故被告应当向其发放上述两笔款项；被告古河村民小组认为原告的户口虽仍登记在古河村民小组，但原告早已与其他村村民共同生活，并于2012年11月18日生育有子女，享受了其他村的集体经济组织成员待遇，在古河村既无责任田，也没有宅基地，原告也没有履行古河村集体经济组织成员的义务，故根据分配方案不予发放征地补偿款、青苗补偿款给原告。从双方争议的实质内容可知，集体经济组织成员资格的认定是处理涉案分配款纠纷的前提，也是核心所在。但现行法律法规或司法解释对集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确的规定。由于农村集体经济组织成员资格的确定问题事关广大农民的基本民事权利，又直接关系到集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实际操作中，坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和众多农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许晓艺的起诉。本案受理费522.30元，本院予以退还给原告。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇二〇年九月八日书记员  邓海梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17390号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟志军，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省浠水县兰溪镇谱戏场村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟志军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钟志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币39,851.47元、利息62,551.58元、滞纳金1,399.10元、手续费3,205.12元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计107,007.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金39,851.47元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钟志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计39,851.47元；二、被告钟志军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.29元，减半收取计398.15元，由被告钟志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英涛，男，1974年6月23日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁华唯环球生物科技有限公司。住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人：王云山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕翔，辽宁传国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡义，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。再审申请人刘英涛因与被申请人辽宁华唯环球生物科技有限公司（以下简称华唯科技公司）、孔凡义农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘英涛申请再审称，请求撤销原审判决，改判驳回华唯科技公司的诉讼请求，并由华唯科技公司承担全部诉讼费用。事实及理由：一、原审仅以罗振民的妻子高素凡、证人罗某对承包地范围的指认确定申请人与被申请人承包地界线不科学，仅凭主观臆断来认定事实，并非法律事实。二、原审认定事实错误，导致适用法律错误。本案争议的地界及合同四至不清，要求对其合同四至委托专业机构进行测量。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。华唯科技公司提交材料称，申请人与被申请人各自承包的林地的地界在合同中十分明确，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘英涛的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1587号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：余程辉，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告余程辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。??审判员  叶胜男二〇二〇年九月三十日书记员  何 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执保701号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初9869号判决，于XX向被执行人安徽奇威电力安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 被执行人安徽奇威电力安装工程有限公司银行行存款2198100.00元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  所利亭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王汪涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0621民初2013号 原告李翠英，女，1972年10月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张存万，女，1944年4月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张润女，女，1949年7月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告张浩文，男，1999年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告达拉特旗国永建筑工程有限责任公司，住所达拉特旗。 被告谢三，男，1968年4月26日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 因原告李翠英、张存万、张润女、张浩文与被告达拉特旗国永建筑工程有限责任公司、谢三承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的300000元，要求对被告达拉特旗国永建筑工程有限责任公司的债权予以冻结。原告已向本院提供的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，原告李翠英、张存万、张润女、张浩文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 现将被告达拉特旗国永建筑工程有限责任公司的债权予以冻结元。 冻结期限为一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻结申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈苗
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1885号 原告：张保香，女，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告张保香与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保香的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保香向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计10012.1元（14303元－14303元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张保香于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。张保香欠付工资总额为14303元，扣除30%后尚有10012.1元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现张保香因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张保香提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张保香在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有10012.1元工资未予支付。故对张保香的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告张保香10012.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧