广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1970号原告：程紫阳，男，1990年2月18日出生，湖南省东安县人，汉族，住湖南省东安县*********，身份证号码：431************61X。委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：李小娴，广东浈阳律师事务所律师。被告：占劲松，男，1983年9月17日出生，湖北省黄石市人，汉族，住湖北省黄石市下陆区东方山街道詹本六社区詹本六大屋小区**，身份证号码：420************932。被告：殷旭东，男，1975年11月6日出生，河南省固始县人，汉族，住河南省固始县*******粮管所家属院，身份证号码：413************615。原告程紫阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（中国人民财产东莞分公司）、占劲松、殷旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员黄远梅担任审判长并与人民陪审员吕春娇、梁思武组成合议庭适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告程紫阳的委托代理人吴丽红，被告中国人民财产东莞分公司的委托代理人李小娴到庭参加了诉讼。被告占劲松、殷旭东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2018年10月6日4时42分许，陈艳婷驾驶粤S*****号小型轿车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2033KM+400M时，因未按操作规范安全驾驶，碰撞由殷旭东驾驶的因故障停于应急车道内的粤S*****号小型轿车，造成粤S*****号小型轿车尾部及粤S*****号小型轿车车头损坏的后果，此为第一部分事故；2018年10月06日04时45分许，占劲松驾驶粤S*****小轿车行驶至京港澳高速公路由北往南行驶至2033KM+300M路段时，没有仔细观察路面情况，视线一直注视道路左侧中央水泥护栏及左侧路肩与小客车专用车道的分界线，未能发现已经发生事故停在中间行车道与小客车车道之间的粤S*****号小型轿车，碰撞该小车及正在尾箱取警告标志的驾驶人陈艳婷，造成陈艳婷当场死亡，程紫阳受伤，粤S*****小型轿车车头、粤S*****号小型轿车尾损坏的后果，此为第二部分事故。二、交警部门的责任认定结果：第一部分事故：陈艳婷驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故的唯一过错，殷旭东无导致此次事故的过错，认定陈艳婷承担此次事故的全部责任，认定殷旭东此次事故无责任。第二部分事故：占劲松驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故的主要过错。陈艳婷、殷旭东驾驶车辆在高速公路上发生交通事故之后，在车辆难以移动的情况下，车上人员未能及时转移到右侧路肩上或者应急车道内，是共同导致此次事故的次要过错.程紫阳无导致事故的责任。此事故为两方以上当事人的过错导致的交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项关于“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，认定占劲松承担此次事故的主要责任，认定陈艳婷、殷旭东共同承担此次事故的次要责任，认定程紫阳此次事故无责任。三、受害人概述：交通事故发生后粤S*****号小型轿车由广东粤运交通拯救有限公司第一分公司将车辆拖至清远市公安局交通警察支队高速公路一大队指定的停车场，原告支付了拖车费1116元。原告程紫阳于2018年12月15日向广东证诚价格评估有限公司委托鉴定粤S*****号小型轿车的维修费用，该鉴定机构于2019年7月9日出具《关于粤S*****北京牌BJ7150U5ECB小型轿车受损修复价格评估报告书》，价格评估结论是粤S*****北京牌小型轿车损维修费用总价值为95851元。原告支付了鉴定费5000元。四、机动车使用情况及保险情况：粤S*****号小型轿车的登记所有人和实际支配人是被告占劲松。粤S*****号小型轿车的登记所有人和实际支配人是原告程紫阳，驾驶员是陈艳婷，两人是夫妻关系。粤S*****号小型轿车的登记所有人和实际人支配人是被告殷旭东。被告占劲松驾驶的肇事车辆粤S*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险及50万元商业三者险，事发在保险期内。被告殷旭东驾驶的肇事车辆粤S*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险以及100万元商业三者险，事发在保险期内。五、赔偿情况：2018年12月6日原告程紫阳与案外人程皓轩、陈东谋起诉被告殷旭东、占劲松、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（案号为（2018）粤1881民初5494号），英德市人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤1881民初5494号民事判决书认定依照责任由被告占劲松承担因陈艳婷死亡造成原告程紫阳与案外人程皓轩、陈东谋各项损失70%的赔偿责任，由被告殷旭东承担15%的赔偿责任，并据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失220000元（含精神损害抚慰金）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，在粤S*****小轿车商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失500000元。三、被告占劲松赔偿给原告各项损失387213.15元。减去被告占劲松已支付20000元，仍应赔偿367213.15元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，在粤S*****号小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失190117.10元。五、驳回原告的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对该民事判决书不服向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）粤18民终2164号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司垫付粤S*****号小型轿车交强险财产限额2000元给原告。其他被告无垫付本案主张的款项给原告。裁判理由与结果本院认为，被告占劲松、殷旭东未按照道路交通法规的相关规定行车造成原告实际支配的粤S*****号小型轿车受损的交通事故，被告占劲松承担此次事故主要责任，被告殷旭东与陈艳婷共同承担此次事故的次要责任，按照过错责任原则，侵权人应当根据过错责任大小对被侵权人承担赔偿责任。根据（2018）粤1881民初5494号民事判决书确定被告占劲松承担死者陈艳婷造成的各项损失70%的赔偿责任，被告殷旭东承担15%的赔偿责任，由于本次事故是由两部分事故叠加造成原告的车辆损失，对于原告的损失在两部分事故造成的份额无法明确区分，被告占劲松亦未举证证实原告的各项损失中因受害人陈艳婷的过错造成的损害结果份额，被告占劲松依法应承担举证不能的法律责任，因此被告占劲松应对原告车辆受损所造成的损失应按责承担70%的赔偿责任，被告殷旭东承担15%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司主张原告提供的鉴定结论是原告单方委托，不能作为损失的依据，但被告保险公司既未提供该鉴定过程存在违法情形导致鉴定结论有误的证据亦未向本院申请对涉案车辆的维修费用进行司法鉴定，被告应承担举证不能的法律责任，对原告提供的鉴定意见书本院依法予以采纳。原告的损失有维修费95851元、拖车费1116元和鉴定费5000元，合计共101967元。由于被告占劲松、殷旭东分别为其所有的车辆均在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失依法应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内先行赔偿，不足部分再由被告占劲松、殷旭东按照责任份额承担。由于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交通事故发生后垫付了粤S*****号小型轿车交强险财产限额2000元给原告。故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在粤S*****号小型轿车的交强险财产限额内支付2000元给原告。原告各项损失除交强险外的不足部分为97967元，应由被告占劲松承担68576.9元（97967*70%），被告殷旭东承担14695.05元（97967*15%）。虽然被告占劲松为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业险50万元，但在（2018）粤1881民初5494号案件中商业险50万元已使用完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无需就被告占劲松应向原告承担的赔偿款依据保险合同约定向原告进行赔偿，被告占劲松仍应向原告赔偿68576.9元。被告殷旭东为其所有的粤S*****号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了商业第三者险100万元含不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在（2018）粤1881民初5494号案件中使用的商业险金额为190117.1元，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应依照保险合同约定就被告殷旭东应向原告承担的赔偿款14695.05元向原告进行赔偿，被告殷旭东应向原告承担的赔偿款已应由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿完毕，被告殷旭东无需再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车强制责任保险内向原告程紫阳赔偿维修费2000元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本民事判决发生法律效力之日起五日内在粤S*****号小汽车的机动车商业第三者保险内向原告程紫阳赔偿维修费、鉴定费、拖车费等合计共14695.05元。三、限被告占劲松于本民事判决发生法律效力之日起五日内向原告程紫阳赔偿维修费、鉴定费、拖车费等合计共68576.9元。四、驳回原告程紫阳的其他诉讼请求。本案诉讼费1981.8元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担400元，被告占劲松承担1581.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄远梅人民陪审员  吕春娇人民陪审员  梁思武二〇二〇年九月四日书 记 员  陈斯燕附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持