北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2990号原告：王爱虎，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现住河北省衡水市饶阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安太（王爱虎之子），男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市饶阳县，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：陈杰，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地天津市，现住天津市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告：刘忠涛，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘忠倩，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王爱虎与被告陈杰、刘忠涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱虎委托代理人秦小宏，被告陈杰及其委托代理人刘琳琳、刘忠涛及其委托代理人刘忠倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱虎向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费118241．34元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费30000元、护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费20861．1元、精神抚慰金10000元、鉴定费4350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日上午九时三十分左右，原告王爱虎在顺义区×镇×村拆外架铁管时，由于木板折断且无安全措施保障，原告从三米左右高处摔下，造成原告受伤。原告王爱虎受雇于被告陈杰，被告陈杰是从被告刘忠涛处承包的施工工程，我方要求二被告承担连带责任。原告伤情构成伤残，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告陈杰辩称：我方认为应当由原告与二被告共同分担责任，原告在本案中应当承担责任，起应尽到保护自身的义务，被告刘忠涛有选任、指示的过失责任，在我方应当分得的责任下同意合理承担。我方垫付了原告住院期间的大部分治疗费用，请了护理人员在住院期间护理原告，还给原告家属支出了生活费、陪床费，分别是医疗费115762．94元、护理费5835元、垫付生活费1558元，请求在本案中一并处理。医疗费请法院确认；住院伙食补助费数额认可；营养费数额不认可，同意按照900元计算；护理费不认可，护理期我方同意60天，但是因原告住院期间是我方请的护理人员，我方仅认可原告住院期间的护理费数额为我方支付数额，出院以后费用不同意赔偿；误工费认可每月5000元的标准，但是误工期认可120天；残疾赔偿金不认可按照城镇标准计算，应按照北京农村居民标准计算；被扶养人生活费不认可按照城镇标准计算，应当按照农业标准计算8年；精神损害抚慰金过高，请法院酌减；交通费主张金额过高，对原告鉴定产生的交通费不同意赔偿，只认可就医产生的交通费；鉴定费金额认可。被告刘忠涛辩称：与我方无关，不应当由我方承担责任，房屋也不是我方的，陈杰作为承包方应当对其雇员受伤承担全部责任，原告自身没有采取安全措施应当承担责任，我方是负责联系陈杰及负责具体施工。我方是房主的女婿，房主大包给陈杰，施工中我方负责买材料，陈杰负责施工，没有签订书面承包合同，是口头约定。陈杰自行租工具，与我方无关，折断的板子并非我方提供。而且我方与陈杰签订了安全协议，陈杰有资质，手续都是合法的，在村里面也有备案。医疗费票据认可，我方为原告垫付了1500元住院押金，但是没有证据提交，票据都在陈杰处；住院伙食补助费认可；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的意见同陈杰。经审理查明：2019年9月21日上午9时30分许，在顺义区×镇×村刘忠涛岳父李建的宅院，王爱虎与陈杰在共同拆除在建房屋外架铁管时，因脚下木方子（板）折断导致二人从3米左右高处摔落，王爱虎受伤较重，陈杰受伤较轻。后王爱虎被送至顺义区医院，住院至2019年10月19日出院，被诊断为右侧多发肋骨骨折（6-11）、右侧创伤性血气胸、肺挫伤、胸部及左腿软组织损伤等，实际住院28天，行胸腔镜探查+肋骨骨折内固定术+肺修补术，住院期间费用治疗费用为陈杰垫付，垫付金额为115762．94元。陈杰为王爱虎住院期间聘用一名护理人员，支付了该名护理人员费用，王爱虎对此事实认可，但称不清楚陈杰给付的具体数额，是陈杰直接给付该护理人员；陈杰称给王爱虎亲属支付了生活费及陪床费共计1558元，但未提交充分证据证明，王爱虎未认可该项支出；刘忠涛称垫付了住院押金1500元，但未提交证据予以证明，陈杰对此不认可。当庭，王爱虎确认其自行支出医疗费2478．4元，变更医疗费的请求数额为118241．34元，同意在本案中一并处理陈杰垫付的医疗费用。审理期间，王爱虎申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法委托北京中正司法鉴定所作出鉴定意见书，王爱虎肋骨骨折的伤残程度属×级，肺修补术后的伤残程度属×级，综合评定的累计赔偿指数为×%，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。双方对鉴定意见均认可。庭审中，双方均确定王爱虎系受雇于陈杰的工人，陈杰确认每天给王爱虎劳务费170元；陈杰与刘忠涛共同确认陈杰承包的建房工程是按照包工不包料的方式，每平米400元结算，刘忠涛通过微信转账等方式给陈杰施工款，陈杰称不清楚折断的材料是不是自己提供的，刘忠涛称所有工具都是陈杰自己租，找工人及所有的工具均为陈杰自行负责。经本院当庭询问刘忠涛是否追加其岳父李建即涉诉房屋所有人参与本案诉讼，刘忠涛明确表示不要求追加，并确认如本案有李建作为房主的责任则由刘忠涛本人自行承担。刘忠涛提交陈杰所写的“承诺书”、营业执照复印件、企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件、个人自建房申请、宅基地翻建房审批表、工程施工安全责任书等以证明陈杰对建房施工的安全责任已经过确认并在村委会审批后上报镇政府，陈杰也对王爱虎受伤承诺过由其自己负责。事发时，王爱虎并未采取任何安全防护措施。王爱虎系河北省饶阳县×镇×村村民，向本院提交了该村村委会证明、户口本复印件，王爱虎之父王青状已去世，其母张敬1948年7月4日出生，除王爱虎外还有两名子女，该村村委会证明王青状与张敬共育有三名子女。2020年7月28日庭审中，本院要求双方当事人在收到对方补充提交证据后应于三日内提交补充质证意见，但双方当事人均未再补充提交。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、医疗票据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本复印件、证明、发票、安全责任书、承诺书、集体土地建设用地使用证复印件、翻建房审批表、工程施工安全责任书、营业执照复印件、安全生产许可证、录音、微信截图及录屏视频等在案佐证。本院认为：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据双方庭审共同陈述，原告系直接受雇于被告陈杰并接受其指派从事具体工作，由被告陈杰确定日劳务费标准及发放，本院依法确认原告与被告陈杰系劳务雇佣关系，且施工作业中未有安全措施，被告陈杰应对原告王爱虎承担赔偿责任，但原告王爱虎作为完全民事行为能力人及有经验的工人，在从事有一定危险系数的高空作业时未能尽到谨慎注意安全风险，亦应对自身损害承担一定责任。被告刘忠涛与被告陈杰口头达成的农村建房施工协议系被告陈杰与被告刘忠涛的真实意愿，且双方已事实上履行了该协议，被告陈杰称施工方式为包工不包料，对于折断的方子（板）是否为其本人提供不能确定，被告刘忠涛明确施工中的工具不是其提供，并自愿承担涉诉房主李建在本案中的赔偿责任且不要求追加李建参加本案诉讼，因此，本院认为，结合双方陈述及被告刘忠涛事实上与被告陈杰结算款项、安排施工具体事项可以确定被告刘忠涛是定作人，李建与刘忠涛系翁婿关系，作为家庭成员，本院对被告刘忠涛的自认予以确定；原告王爱虎与被告陈杰称是听从刘忠涛的指示才出事，但是没有提交证据予以证明，而被告陈杰在施工前出具过承揽该建房施工的相应条件，并在村委会、镇政府存有备案，被告刘忠涛向本院提交了上述备案材料，因此，综合现有证据本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告刘忠涛并无明显过错，对被告陈杰的选任已尽到谨慎注意，履行了审批程序，不应在本案中向原告承担责任。综上，本院依据本案事实情况酌情确定原告王爱虎对其自身损害承担10%责任，被告陈杰对原告王爱虎承担90%的赔偿责任。关于被告陈杰主张的住院期间为原告家人支出的费用，因其未能提供充分合法证据予以证实，且原告未认可，本院对此难以支持。关于被告刘忠涛主张的1500元垫付住院押金费用，因未提交证据予以证明且被告陈杰、原告王爱虎均未认可，本院对此难以支持。原告因本次受伤导致的各项损失，本院确认如下：关于医疗费，原告的请求有票据为证，本院不持异议，其中被告陈杰垫付金额为115762．94元，原告王爱虎认可，本院对此予以认定。关于住院伙食补助费，本院认为该请求数额符合当前社会客观现实，并不明显超出一般标准，二被告亦认可数额，本院依法支持其请求。关于营养费，原告依据鉴定意见书主张营养期为60天、每天50元，二被告认为日费用过高，营养期应当为30天，本院依法酌情确定营养费具体数额为2250元。关于护理费，原告依据鉴定意见书主张护理期为90天、每天150元，是家属护理但无证据提交，而原告对被告陈杰在住院期间请护工照料原告也予以认可，本院认为，被告陈杰为原告请护工照顾的事实可确认，依据住院病案及诊断证明，其住院期间需人护理，鉴于诊断证明并未确认原告需两人以上护理，本院认为，原告住院期间的护理费用为陈杰垫付的事实应确认，但被告陈杰提交的“证明”并非正式护理费支出凭证且原告对数额表示不清楚，本院对被告陈杰住院期间垫付的护理费数额予以酌定，结合鉴定意见书和出院诊断证明原告出院后有护理费的实际损失也可确认，因此，参考鉴定意见书、根据原告伤情以及一般生活标准酌情确定原告住院期间被告陈杰垫付的护理费为4050元，出院后原告护理费具体数额酌定为3960元，共计8010元。关于误工费，原告主张按照每月5000元的标准，依据鉴定意见书的误工期180日计算请求数额为30000元，被告陈杰、刘忠涛对原告月劳务费标准认可5000元，但认为误工期过长，本院结合双方陈述及客观社会情况，依法支持其误工费请求25000元。关于交通费，本院结合原告就医情况酌情确定交通费数额为800元。关于残疾赔偿金，结合原告提交的相关证据、鉴定意见书，本院认为原告虽为农村居民，但在外务工并以建筑施工为业，其主要收入来源地并非农村、从事工作亦非农业生产活动，故本院依法支持原告的该项请求，对二被告的辩解意见不予支持；关于被扶养人生活费，本院对其请求数额予以认定，并计入残疾赔偿金项目下。鉴定费4350元，本院对该数额予以确认。关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及恢复情况，本院酌情确定为6000元。被告陈杰的垫付金额，结合庭审陈述和原告向本院确认受伤后的医治情况，本院依据现有证据依法确认被告陈杰垫付金额共计119812．94元，在本案中一并处理。以上各项损失共计409859．44元，其中被告陈杰应负担369473．5元，扣除其已经垫付的119812．94元，仍应向原告负担249660．56元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈杰赔偿原告王爱虎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计二十四万九千六百六十元五角六分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告王爱虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百七十四元，由原告王爱虎负担一千六百二十三元，由被告陈杰负担二千二百五十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星