河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4188号 上诉人（原审原告）：闫俊林，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张素芹，1945年6月11日出生，住唐山市丰润区。系上诉人闫俊林之妻。 被上诉人（原审被告）：李艳松，男，1968年5月18日生，汉族，医生，住唐山市丰润区。未到庭。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 上诉人闫俊林因与被上诉人李艳松身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民院作出的（2019）冀0208民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于7月29日公开开庭进行了审理。上诉人闫俊林和委托诉讼代理人张素芹、被上诉人李艳松的委托诉讼代理人窦敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫俊林上诉请求：1.请求唐山市中级法院依法撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2019）冀0208民初4837号民事判决，发回重新审理或者依法改判；2.本案的一审、二审发生的一切诉讼费用依法由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判令上诉人闫俊林承担自己身体伤害全部损失的20%责任比例错误，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误。被上诉人应当对上诉人的损害承担全部责任。被上诉人李艳松系唐山市丰润区王官营卫生院的中医科医生，因他妻子承包了医院的食堂，病人一般都在食堂吃饭。医院考虑上诉人总在异地治病家庭困难，医院就免收上诉人住院期间的伙食费，由医院补给食堂，跟上诉人闫俊林一点关系都没有。2018年4月20日，上诉人闫俊林去食堂打饭，刚一进食堂门，李艳松就让闫俊林2月份到财务科多说几天就餐补助。因上诉人没有答应李艳松的无理要求，李艳松觉得很没面子，开口就骂。借上诉人闫俊林没防备之时，被上诉人用右手朝上诉人左脸打去。上诉人眼冒金星，昏倒在地，鼻子流血。因流血过多，打120救护车送往丰润区人民医院治疗，住院16天。铁证如山的事实，一审法院判上诉人承担自身被伤害全部损失的20%比例责任错误。被上诉人李艳松找梁淑芝做证，李艳松告诉证人怎么说她就怎么说，可地点他们说得不一样，不应采信。二、2020年3月13日，本案在王官营法庭依法公开审理时，按照有关法律规定和开庭审理程序，原告、被告享有同等的发言权，主审法官为啥给被上诉人律师发表质证的意见时间，却剥夺上诉人闫俊林的委托诉讼代理人张素芹发表质证意见权利呢？三、一审法院判令扣除上诉人2020年3月11日前往唐山市华北理工大学附属医院的医疗费用383元和判令给付护理费的数额过低，上述费用的认定没有事实依据和法律依据，护理费用应该按照上诉人实际需要护理期限计算。2018年5月4日，上诉人在华北理工大学附属医院就医的事实与当时在唐山市丰润人民医院住院治疗并不冲突。因为上诉人对医院的检查有怀疑，上诉人申请唐山市丰润区司法鉴定中心复检。被同意后，前往华北理工大学附属医院就诊，两者并不冲突。因此，该笔医疗费用应属上诉人的合理损失，法院应该予以确认支持。四、关于上诉人要求被上诉人依法赔偿精神抚慰金事宜，一审法院认为上诉人伤势较轻，不予支持错误。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权力遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿的人民法院应当依法予以受理。（一）生命权、身体权；（二）人格尊严权、人身自由权……人民法院应当予以处理。上诉人闫俊林74周岁高龄，是老党员、老伤残军人，属于弱势群体，对精神抚慰金应予支持。综上所述，根据中华人民共和国《残疾人特殊保障法》《老年权益保障法》《民事诉讼法》《民法通则》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律法规的规定，国家和社会对残疾军人因公致残的人员及其他维护国家利益和人民利益致残的人员，实行特别保障，给予抚恤和优待。侵害残疾人的合法权益，受到其他法律法规行政处罚的，对造成财产或其他损害的，依法承担民事责任。为了维护上诉人合法权益，人格尊严，请唐山市中级法院查清事实真相，分清是非，维护正义，支持上诉人的上诉请求，依法发回重审或者改判。 被上诉人李艳松辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。针对闫俊林的上诉请求，具体答辩如下：一、唐山市丰润区公安局唐润公（王）行罚决字〔2018〕0633号行政处罚决定书、唐山市公安局唐公复决字〔2018〕第179号行政复议决定书和唐山市丰润区人民法院（2018)冀0208行初82号行政判决书、唐山市中级人民法院（2019)冀02行终430号行政判决书，四个政府部门、四份生效的法律文书均明确写明，李艳松与闫俊林在丰润区王官营中心卫生院发生纠纷，后二人发生厮打，在廝打过程中闫俊林受伤。一审法院认定李艳松承担80%责任，闫俊林承担20%责任，尊重事实，适用法律正确。闫俊林上诉要求李艳松承担100%责任，未提供相关证据，没有事实和法律依据。二、本案一审闫俊林是原告，绝大部分证据是其举证提供，李艳松进行质证，李艳松只提供了一份梁淑芝的证人证言，闫俊林已经进行了质证，程序违法不能成立。上述事实可以从一审庭审笔录中得到证实。三、闫俊林提供的华北理工大学附属医院的383元票据显示发生在2018年5月4日，闫俊林提供的唐山市丰润区人民医院的住院病案等证据显示其在2018年5月4日在丰润区人民医院住院治疗，闫俊林又不能提供相应主管医生的医嘱，证据本身相互矛盾。因此，一审法院对该383元医疗费用不予认定于法有据。闫俊林未提供护理人员的任何证据，一审法院按照河北省居民服务业从业人员标准进行认定判决，符合法律规定。四、本案中，闫俊林所受伤害经丰润区司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，一审法院不予支持精神损害抚慰金，符合事实和法律规定。五、对被答辩人闫俊林的军人身份表示尊敬，但在适用法律、赔偿规定方面没有特权。综上，闫俊林的上诉请求，没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决。 闫俊林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、鼻骨修复费用、精神抚慰金、营养费，合计117448.05元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月20日上午，在唐山市丰润区中心卫生院院内，原告闫俊林与被告李艳松因就餐问题发生纠纷，后二人发生厮打，在厮打过程中原告闫俊林鼻部等处受伤。原告受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗16天，诊断为“左侧鼻骨骨折、髋部软组织损伤”。原告自行承担医疗费用。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。2018年6月22日，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（王）行罚决字〔2018〕0633号行政处罚决定书，决定对被告李艳松作出行政拘留十一日，罚款伍佰元整。被告李艳松不服，在法定期间向唐山市公安局提起行政复议，唐山市公安局作出维持唐润公（王）行罚决字〔2018〕0633号行政处罚决定。被告李艳松不服，又向唐山市丰润区人民法院提起行政诉诉讼，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208行初82号行政判决予以驳回。判后，被告李艳松不服，又上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02行终430号行政判决“驳回上诉，维持原判”。 上述事实有行政处罚决定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、（2018）冀0208行初82号行政判决书一份、（2019）冀02行终430号行政判决书一份、照片、当事人陈述等为证。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生纠纷后，双方未能理性化解相互之间的矛盾，致使矛盾升级，造成厮打及原告受伤的后果，双方均具有一定过错。此事实有公安机关行政处罚决定书、医院诊断证明、住院病历、鉴定意见书、（2018）冀0208行初82号行政判决书、（2019）冀02行终430号行政判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果等情况，本院认定原告对于自己的损失应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。原告的损失如下：关于医疗费，原告主张住院费7309.32元，门诊费2170.11元，共计9479.43元，并提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据予以证明。其中，原告2018年5月4日在华北理工大学附属医院就医行为，与原告正在唐山市丰润区人民医院住院事实不符，其产生的费用，本院不予认定。经核实，原告因本次纠纷共花费医疗费9096.43元，本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张1600元（100元/日×16日），主张数额过高。根据住院天数，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为640元（40元/天×16天＝640元）。关于护理费，原告主张护理费9986.76元（109.44元/天×30天×3个月）。因原告未提交护理人员相关损失证据，根据住院天数，本院酌定原告闫俊林的护理费按照河北省居民服务业从业人员109.44元/天，即1751.04元（109.44元/天×16天）。关于误工费，原告主张9986.76元（109.44元/天×30天×3个月），但未提交证据证明。另外，原告年七十，纠纷发生时已经在就医，故对其误工费主张不予支持。关于鉴定费，原告主张500元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用属于必要支出，本院予以认定。关于交通费、住宿费，原告主张1233.1元，并提供交通费、住宿费票据予以证明，根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为900元。关于营养费，原告主张5000元，主张数额过高，根据住院天数，本院确定640元（40元/日×16日）。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。经鉴定原告为轻微伤，伤势较轻不予支持。关于鼻骨修复费用，原告主张30000元。因原告没有做进一步的治疗，实际损失目前无法确定。另，原告在庭审中也表示，待损失确定后另行起诉。故鼻骨修复费用本案不予涉及。以上费用合计为13527.47元，由被告李艳松承担80%，即10821.97元，其余损失自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李艳松于本判决生效后十五日内赔偿原告闫俊林各项损失共计10821.97元；二、驳回原告闫俊林其他诉讼请求。案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由原告闫俊林负担94元，被告李艳松负担376元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案上诉人闫俊林与被上诉人李艳松因琐事发生纠纷，在厮打过程中致上诉人受伤，双方均具有一定过错。一审法院综合本案发生的起因、经过及造成的损害后果等情况，认定上诉人闫俊林承担自身损害20%的责任，被上诉人应承担80%的责任，有事实和法律依据，本院予以认可。经查，2018年5月4日，上诉人闫俊林在华北理工大学附属医院就医行为与其正在唐山市丰润区人民医院住院行为不发生冲突，对于其要求赔偿支付的383元医疗费用的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4837号民事判决； 二、被上诉人李艳松于本判决生效后十日内赔偿上诉人闫俊林各项经济损失共计11128.37元（10821.97元＋383×80%）； 三、驳回上诉人闫俊林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，保全费320元，共计470元，由上诉人闫俊林负担84元，被上诉人李艳松负担386元；二审案件受理费300元，由上诉人闫俊林负担240元，被上诉人李艳松负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  高晓明 审判员  李建波 审判员  毕雪维 二〇二〇年九月一日 书记员  许 君