wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14150号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人：吴登斌。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：李海东，男，1987年10月11日生，汉族， 住江苏省江阴市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金49187元，并承担逾期利息和违约金（从2019年6月5日起，以按月应付款为基数，分段计算，按月利率2%计算至实际付清之日止）。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费4919元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏BF81**抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被告于2018年9月4日签订了《融资租赁合同》，合同约定宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司以63000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算，共计租金87521元。合同签订生效后，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将63000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金4600元，GPS安装使用费500元。被告支付了38334元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年6月5日起被告尚余49187元租金未予支付，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司与被告于2018年9月4日签订了车辆抵押合同并于2018年9月4日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》，宜融融资租赁（上海）有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告李海东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告李海东于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付租金44587元，并承担逾期利息和违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告李海东于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司对被告李海东名下苏BF81**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取576元，由原告负担76元，被告负担500元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院． 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢66号之四被执行人：陈从超。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈从超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人陈从超在中国建设银行6217000780023624464-156-1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月一日书记员  翟要睿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执785号申请执行人：闫春生，男,1974年9月17日生，汉族，住科左中旗。被执行人：张海龙，男,1988年4月4日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3267号民事判决书，受理了闫春生申请执行张海龙关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：29000.00元，已向被执行人张海龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张海龙银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人闫春生约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执785号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 庆 泽
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复64号复议申请人：徐建洁，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：徐清顺，男，1967年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。复议徐建洁不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2020）豫0611执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月21日举行了听证。复议申请人徐建洁及被执行人徐清顺参加了听证。淇滨区法院查明，关于娄海法等人非法吸收公众存款罪一案，淇滨区法院于2014年12月16日作出（2014）淇滨刑初字第71号刑事判决，判令：徐清顺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金90000元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金110000元。2017年11月3日，淇滨区法院依据（2017）豫0611执1366号执行裁定书及（2017）豫0611执1366号协助执行通知书，查封徐清顺以徐建洁名义购买的位于鹤壁市××××区森林半岛X房产。2019年1月23日，淇滨区法院作出（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定，追缴被告人徐清顺非法所得1894521.66元。2019年3月20日，淇滨区法院向被执行人徐清顺发出（2019）豫0611执775号执行通知书。另查明，位于鹤壁市××××区森林半岛XX房屋所有人登记在异议人徐建洁名下。2013年1月2日，徐清顺在接受鹤壁市公安局犯罪侦查支队第一次询问时讲“基本工资刚开始是1000元，2012年涨到1800元。绩效工资每月不等，是按业务量返点提成的。通过我往我们公司存款的越多，我的绩效工资就越高。2009年时，人们对担保公司还不很认可，存钱的人少，我每月绩效公司就是3000元左右，到2010年上半年我每月绩效工资能拿到5000元左右，当然这都不等。到2010年下半年我每月绩效工资就能拿10000元左右，往后行情越来越好，来找我存钱的人也越来越多，到2012年我每月的绩效工资就能拿30000元左右。我算了一下，大概这几年我一共挣了有60多万。这些钱我在森林半岛小区用儿子徐建洁的名字买了一套房子。”2013年3月9日，鹤壁市公安局第一分局案件侦办大队对徐建洁的询问笔录时，徐建洁对森林半岛的房产也进行了说明“这个我以前都说过了，我父亲在森林半岛小区买了一处房产，另外给我买了一辆黑色帕沙特轿车，车牌是豫Ｆ×××**。在买房时，我爸从家拿了8万元钱（我们老家淇县高村村自己土地被征用后的赔偿款），但这钱用不用于买房我不清楚，以我爸说的为准吧。”淇滨区法院认为，异议人徐建洁主张对位于鹤壁市××××区森林半岛XX房产享有所有权的事实，其在公安机关询问笔录中已经明确承认涉案房屋是其父亲购买，并非其出资购买，并且其父亲徐清顺也承认该涉案房产是其在明昆公司的违法所得购买的，异议人徐建洁主张的事实和理由与公安机关认定的证据相互矛盾，无事实依据，不予采信。徐建洁所提异议不成立，不予支持。淇滨区法院裁定：驳回异议人徐建洁的异议请求。徐建洁向本院申请复议称，1.淇滨区法院查封的位于鹤壁市××××区森林半岛XX的房产不属于徐清顺购买的房屋，徐清顺替徐建洁交了20万元的定金，房屋余款由徐建洁交纳，徐清顺与徐建洁在公安机关有多次陈述。2.淇滨区法院于2019年1月23日作出的（2014）淇滨刑初字第71号刑事裁定补充条款没有事实依据。请求撤销淇滨区法院（2020）豫0611执异47号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。本案的执行依据中对徐建洁名下的该房产是否为应当追缴的涉案财产未涉及也未明确如何处置。故淇滨区法院（2020）豫0611执异47号执行裁定存在认定事实不清的问题。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611执异47号执行裁定；二、发回鹤壁市淇滨区人民法院重新审查。审判长  郑月娟审判员  谷朝宪审判员  常保军二〇二〇年九月二十八日书记员  邵 雨
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审103号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘存忠，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张满华，女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘存忠、张满华行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘存忠、张满华作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人刘存忠、张满华于2020年9月29日前按洞口县征决[2017年]第X38号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费30516元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘存忠、张满华承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执3316号马某1、马某2：申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3、第三人马某4继承纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初6146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3、第三人马某4继承纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初6146号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇二〇年九月十八日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执173号申请执行人：杨六保，男，1966年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来路翰林苑****。统一社会信用代码：9152272206772816XY。法定代表人：龙元辉，该公司执行董事。被执行人：曾青，男，1952年5月20日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：刘伟，男，1966年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司、曾青、刘伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人贵州省港鑫房地产开发有限公司、曾青、刘伟在银行存款共计人民币19011545.22元（其中标的款18925220元，执行费86325.22元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张昌发二〇二〇年九月四日书记员  李 丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2614号原告：冯某。被告：彭某。被告：蓬莱某公司。原告冯某诉被告彭某、蓬莱某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年九月二十四日书记员  张馨竹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17942号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐小玉。被告：邹大勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐小玉、邹大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款68648.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月二十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之八申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐好在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币0.77元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1696号罪犯蔡某，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于作出(2018)粤0507刑初第594号刑事判决，以被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分16分，累计2次扣分，共扣16分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2393号原告：赵忠敏，女，1965年7月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**，统一社会信用代码913706009659665140。负责人：盖永新，任经理委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。原告赵忠敏与被告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张道祚承担事故的主要责任，王敬厚承担事故的次要责任，原告赵忠敏（王敬厚驾驶车辆的乘坐人）无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。依据道路交通事故认定书结合本案案情，本院认定张道祚与王敬厚各应承担本次事故的比例为7：3。张道祚系被告公司驾驶员，系在工作中发生交通事故，所驾驶的被告所有的鲁Ｙ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险和限额为200000元的商业三者险。原告同意在交强险范围内优先赔付王敬厚，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司需在交强险和商业三者险范围内满额赔付王敬厚。原告的合理损失本院认定如下：医疗费12384.2元、误工费3479.1元、护理费1500元、交通费200元、营养费750元、鉴定费1560元、住院伙食补助费800元，共计20673.3元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案交通事故是张道祚在履行职务过程中发生，故被告作为张道祚的用人单位应赔偿原告上述损失的70%即14471.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司赔偿原告赵忠敏各项损失共计14471.31元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告赵忠敏名下中国邮政储蓄银行蓬莱市支行账号为62×××72的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由原告赵忠敏负担30元，由被告中国联合网络通信有限公司烟台市分公司负担81元。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1520号原告：谢育涛，男，1978年10月16日出生，汉族，住址汕头市潮**。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所律师。被告：曾楚滨，男，1984年2月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈伟力，广东嘉格律师事务所律师。原告谢育涛与被告曾楚滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢育涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢育涛撤回起诉处理。审判员  李统才二〇二〇年九月二十九日书记员  张耿敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10590号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱万银，男，1974年09月02日出生，汉族，住，住四川省资阳市雁江区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133652.58元、拖欠利息34375.94元、罚息53788.7元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市东城区岗贝东兴花 房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月15日向被告发放贷款150000元。被告自2018年2月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金133652.58元、利息34375.94元、罚息53788.7元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金133652.58元并支付利息34375.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息53788.7元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为43030.96元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱万银于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金133652.58元、利息34375.94元和罚息43030.96元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱万银于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2323元，由被告朱万银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2085号 被执行人：王青花，男，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理申请执行王青花罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初629号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王青花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王青花在银行的存款80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  卜 东 林
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执793号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：912206018256221549。被执行人：白山市鑫达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9122060168698666X3。法定代表人：雷贵臣，系经理被执行人：张振波，满族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司、张振波借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司白山分行于2020年3月20日申请执行，要求被执行人偿还欠款635781.66。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市鑫达房地产开发有限责任公司、张振波进行限制高消费；二、将被执行人张振波纳入失信人名单并罚款；三、本院于2020年9月11日将被执行人张振波名下房屋（白山房他证白BQ字第2012xxxx**、房屋坐落浑江区新建街05-0xxxx101）予以查封，查封期限三年；四、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4481号原告：盐城好帮手物业有限公司，统一社会信用代码91320902078277405F，住所地白马纺织服装批发市场****。法定代表人：董寿权，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锦才，江苏大直律师事务所律师。被告：陈兆军，男，住盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城好帮手物业有限公司与被告陈兆军物业服务合同纠纷一案中，原告盐城好帮手物业有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城好帮手物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城好帮手物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城好帮手物业有限公司负担。审判员  郝燕二〇二〇年九月十六日书记员  沈璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6876号原告：周长响，男，1995年1月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：赵小松，男，1995年1月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告周长响与被告赵小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告周长响及委托诉讼代理人曹荣标、被告赵小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长响向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息701.61元（从2020年1月9日起至2020年6月30日，按每日万分之四的利率即年利率14.4%计算）;2、被告支付原告其他分摊费用人民币330元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告邀请原告去常州市考察承包食堂，2020年1月8日，原告乘坐被告开的车去常州，1月9日回南京，由原告先支付加油费460元、住宿费96元、二天餐饮费98元、过路费100元，扣除没有去的同事已承担134元，剩余620元，因没有用完的加油留在被告油箱内，由被告承担330元，被告予以认可。2020年1月9日凌晨，被告以需要资金周转为由，当面向原告借款，原告告知被告没有钱，需从“借呗”借款，利息每日万分之四，被告表示知晓，愿意承担借呗利率。原告当天通过借呗贷款，将1万元通过微信转账借给被告。原告多次要求被告尽快偿还1万元及330元，被告未提出异议，但始终未还款，2020年6月，原告再次催款，被告将原告微信拉黑，请判如诉请。被告赵小松辩称，向原告借贷事实及借款金额无异议，对利息持有异议，双方到常州的分摊费用过高，认可过路费100元、原告应提供其他费用明细清单。原告围绕诉讼请求提交：支付宝借呗截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、飞猪预订酒店截图等予以证明。经本院组织举证、质证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：双方系同事关系。2020年1月8日，原、被告二人到常州市，原告先垫付过路费100元及加油费、住宿费、餐饮费。事后双方结算后，由被告承担330元。2020年1月9日凌晨，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂向“借呗”贷款，并通过微信转账给被告1万元。另查，原告提供的“借呗”贷款截图载明：借款金额2万元，日利率万分之四，合同期限2020年1月9日至2020年7月6日，先息后本，2020年7月6日已结清本金。支付宝明细载明：原告于2020年1月8日支付清沭连锁酒店95.33元、中兴石油460元支付1月8日、9日餐费共计97.41元。另查，原告多次通过微信聊天及语音向被告催要1万元借款及330元费用，被告未持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金1万元，日利率万分之四，已提供汇款凭证、微信聊天记录等证据印证，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。综上，被告应偿还原告借款本金1万元及利息692元（自2020年1月9日起至2020年6月30日，利率按日万分之四计算）。关于分摊费用，原告主张双方结算后，由被告承担330元，已提供相关支出凭据及双方聊天记录予以证明，本院予以采信。原告要求被告支付330元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵小松于本判决生效之日起十日内偿还原告周长响1万元及利息692元；2、被告赵小松于本判决生效之日起十日内给付原告周长响330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告赵小松负担。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年九月九日书记员  周 莹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保490号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市兰山区上海路与沭河路府东大厦。 法定代表人：王存现，总经理。 被申请人：邹振生，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人邹振生申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人邹振生名下银行存款或同等价值的其他财产10000元，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹振生名下银行存款或同等价值的其他财产10000元。 案件申请费120元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18942号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：王峰，男，1970年06月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王峰归还原告剩余贷款本金人民币296922.66元；2、判令被告王峰支付拖欠利息人民币23090.18元、本金罚息人民币3859.86元、利息复利人民币1182.32元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币296922.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币23090.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币325055.02元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告王峰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为13071213225508PN，车架号为SALAN2D45DA688116的发现44999CC越野车小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王峰承担。事实及理由：原告与被告王峰于2018年08月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币500000元；贷款期限为36个月，自2018年08月13日起至2021年08月13日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王峰同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为13071213225508PN，车架号为SALAN2D45DA688116的发现44999CC小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告王峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告王峰（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为500000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮278.9474%，该利率为固定利率；贷款用于经营。借款人采用等额还款方式。被告王峰同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为SALAN2D45DA688116的发现44999CC小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年8月13日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年2月13日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金296922.66元，利息23090.18元，本金罚息3859.86元，利息复利1182.32元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王峰已将其自有的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金296922.66元，利息23090.18元，本金罚息3859.86元，利息复利1182.32元，合计325055.02元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告王峰未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王峰所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为SALAN2D45DA688116的发现44999CC小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元,减半后3103元由被告王峰负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8144号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：姚晓英，女，1975年6月11日出生，汉族，户籍所在地为山西省宁武县，约定送达地址为浙江省杭州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告姚晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告姚晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令姚晓英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30000.01              2018-12-14              24.00                  合计              30000.01                                  事实与理由：2018年8月13日,姚晓英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，姚晓英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2018-08-13                    40000.00                    21.60                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及姚晓英履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      08-13              40000.00              9999.99              3224.00              30000.01              2018-11-13              2018-12-      14      上述《个人借款合同》第五条均约定了姚晓英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定姚晓英提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。姚晓英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、姚晓英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明姚晓英向海尔金融公司贷款及姚晓英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，姚晓英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和姚晓英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但姚晓英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。姚晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚晓英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              30000.01              2018-12-14              24.00      如果姚晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由姚晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执682号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：余力搏，男，1993年10月23日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人余力搏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17954号原告：徐炜，男，1968年3月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区********************，公民身份号码612************713。被告：宁红花，女，1979年11月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区********************，公民身份号码420************740。原告徐炜与被告宁红花婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐炜，被告宁红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿经济损失31.16万元（按每月3800元计算，从2011年6月到2018年4月止计算6年10个月）。事实和理由：被告前夫秦某军背叛家庭，与有夫之妇以夫妻名义非法同居。被告与前夫秦某军离婚，被告与前夫秦某军的婚生儿子秦宁的抚养权归前夫秦某军。被告在与原告登记结婚前说自己没有孩子，欺骗了原告。被告不履行与前夫秦某军的离婚抚养协议，被告没有征得原告同意，擅自抚养没抚养权的儿子秦宇。被告前夫秦某军不尽抚养义务，不给抚养费。秦宁从幼儿园到火炬开发区第一中学全部花费都是原告和原告家庭承担，给原告造成很大的经济损失。被告过分溺爱儿子秦宁，被告逼迫原告离婚，拿走了原告和被告全部共同财产。据此，原告请求法院判令被告在与原告的婚姻存续期间，因被告不履行与被告前夫秦某军的离婚抚养协议给原告造成的经济损失补偿及对原告造成的损害赔偿，从登记结婚之日起以每月3800元的标准持续计算至婚姻关系解除之日止。原告徐炜未就其主张向本院提交证据。被告宁红花辩解，原告所述不属实，原告长期没有上班，在与被告的婚姻存续期间，抚养小孩和照顾家庭的费用多数是由被告负担的。离婚后，被告与前夫所生的儿子秦宁并未一直跟随被告生活。秦宁20**年6月暑假在中山上了几个月托管班，九月上了一个学期的小学，在此期间，被告与原告的儿子出生（2013年1月），因此，秦宁放完寒假就返回老家上学直到小学四年级，之后又把他接回中山读书了。在中山期间，秦宁跟随被告和原告一起生活，但其在公办学校读书，属于义务教育，花销甚少，家庭的主要开销是在小儿子身上。原告主张的每月3800元的计算标准没有依据，一个家庭每月开支3800元还差不多，一个小孩根本花不了这么多钱。被告宁红花就其辩解向本院提交以下证据：（2018）粤20民终3574号民事判决书。经审理查明：宁红花与前夫离婚，约定儿子秦宁由前夫抚养。2011年7月8日，宁红花和徐炜登记结婚，并于2013年1月2日生育儿子徐俊恺。据宁红花陈述，秦宁在2012年6月至2013年2月期间跟随宁红花共同生活，后返回老家读小学，又于小学五年级到中山跟随宁红花共同生活至今。宁红花与徐炜的婚姻关系经法院诉讼，于2018年12月7日解除。本院认为：本案系婚姻家庭纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。虽然宁红花与前夫在离婚时约定秦宁由前夫抚养，但孩子的实际抚养情况可由父母根据离婚后的抚养条件和孩子的意愿，从有利于孩子成长的角度进行变更调整，故，宁红花实际抚养秦宁的行为并无不当。徐炜与宁红花缔结婚姻，与秦宁形成继父子关系，根据前述法律规定，徐炜亦有义务抚养继子秦宁。现徐炜在与宁红花解除婚姻关系后，以婚姻存续期间抚养秦宁造成其经济损失为由提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐炜的诉讼请求。案件受理费5974元，减半收取为2987元（原告已预交），由原告徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 詹绮婷王静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1196号申请执行人：包铁钢，男性,1974年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张宏涛，男性,1992年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初4246号民事判决书，受理了包铁钢申请执行张宏涛关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3390.00元，已向被执行人张宏涛发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张宏涛银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包铁钢约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20785号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20729号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1098号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被执行人：罗黄平，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初529号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗黄平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.657166万元，已执行0万元，未执行6.657166万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保639号宁夏再担保集团有限公司:申请人宁夏再担保集团有限公司与被申请人宁夏新世佳工贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保297号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏再担保集团有限公司向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保297号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人宁夏新世佳工贸有限公司名下价值9263344.71元财产。冻结宁夏再担保集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区XXX室房屋产权，期限为三年。冻结宁夏再担保集团有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX房。冻结宁夏再担保集团有限公司名下宁夏回族自治区银川市金凤区XXX房。冻结宁夏再担保集团有限公司名下宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏再担保集团有限公司与被申请人宁夏新世佳工贸有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保297号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7668号 原告：许永旭，男，1987年8月23日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 委托代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。 委托代理人：胡静，江苏京时唯律师事务所实习律师。 被告：蒋皓，男，1988年1月31日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 原告许永旭与被告蒋皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许永旭及委托代理人庞连川、胡静到庭参加诉讼。被告蒋皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许永旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金共计58162元（从2020年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告许永旭与被告蒋皓系朋友关系，也是友好邻居。自2019年9月16日起，被告多次以资金周转为由向原告借款，截至2020年4月22日，原告通过微信转账方式共出借被告借款本金58800元。被告对2019年9月16日至9月30日期间3万元借款向原告出具短信借条，约定被告于2019年10月4日和10日分别归还22000元和8000元。原告多次催款，被告于2019年11月8日和28日归还原告借款300元和338元，共计638元。被告至今尚欠原告58162元未还，特提起诉讼，请判如诉请。 被告蒋皓未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录、微信转账记录。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原告许永旭与被告蒋皓系朋友关系。被告以资金周转为由向原告多次借款。2019年9月16日至2020年4月25日期间，原告通过微信转账汇给被告出借款合计58880元，微信转账截图载明：2019年9月16日2500元、9月20日18000元、9月24日2500元、9月30日7000元、10月21日5000元、10月22日4000元、10月26日5000元、10月28日13500元、11月7日500元、11月25日400元、2020年4月22日100元、2020年4月25日300元。 另查，被告通过手机短信向原告出具借条，其中，2019年9月20日，被告留言：“本人蒋皓320107198801315039向许永旭，借18000元，用于资金周转，并承诺于2019年9月27日，归还清。借款人：蒋皓2019年9月20日”，2019年9月24日，被告留言：“本人蒋皓320107198801315039向许永旭，借2500元，承诺3天后归还，蒋皓2019年9月24日”2019年9月30日，被告留言：“借好友许永旭3万元，其中22000,10月4日归还，8千定于10月10日。归还” 审理中，原告自认被告通过微信偿还借款本金638元，被告尚欠58162元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告累计出借借款本金58880元，被告尚欠58162元未还，已提供借条汇款凭证等证据印证，双方借贷关系成立，本院予以采信。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据现有证据，双方未约定利率，被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋皓于本判决生效之日起十日内偿还原告许永旭58162元（从2020年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1349元减半收取674.5元，由被告蒋皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵轩婕
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1185号宁乡市卫生和计划生育局张跃平、栗秋蓉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张跃平、栗秋蓉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第819号上述执行案件与本案系同一案件。
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1369号 原告:平遥县南政建筑安装有限公司。 委托诉讼代理人：田永文。 被告:平遥县洪善镇尹村村民委员会。 原告平遥县南政建筑安装有限公司与被告平遥县洪善镇尹村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县南政建筑安装有限公司之委托诉讼代理人田永文、被告平遥县洪善镇尹村村民委员会之负责人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥县南政建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款1028959.31元；2.判令被告支付原告自2014年10月1日起至全部工程款付清之日止按照日0.5‰计算的滞纳金,截止2020年7月底的滞纳金为1265619元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年10月10日,原告和被告签订《建设工程施工合同书》和补充协议,约定由原告为被告包工包料修建尹村小学教学楼及附属工程,主体工程造价为1314948元。工程竣工后,2012年1月11日,经山西准星工程造价咨询有限公司审定工程款为1818959.31元。被告支付工程款790000元2014年1月27日,原被告签订《尹村小学校舍工程结算付款协议》,被告欠款作挂账处理并支付原告滞纳金。据上事实,原告为被告修建学校教学楼,被告应当支付原告工程款。被告之行为违背了诚实信用原则,为维护原告合法权益,特具状起诉,请依法判处。 被告平遥县洪善镇尹村村民委员会辩称，诉状所称被告付款79万元，实际是洪善学区支付了69万元，尹村小学付了10万元，和村委会没有关系。原告主张权利超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月9日，被告向原告发出中标通知书，确定平遥县尹村小学教学楼由原告承揽建设。中标价为131.4948万元。10月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告承包建设尹村小学教学楼，建筑面积1314.165平方米，建筑二层，工程投资总额131.4948万元，工程承包范围为教学楼主体，电器暖气安装。全部工程自2009年7月5日开工至2009年10月31日竣工。同日，双方签订补充协议，约定：一、甲方除教学楼外尚需配套的门卫室、锅炉房、大门、围墙、校园硬化、升旗台等附属工程乙方必须垫资完成,其造价按施工时山西省建筑工程预算定额及相关文件和晋中市材差信息计算；二、教学楼工程按图及施工时实际完成的项目和工程量计算其造价亦按施工时山西省建筑工程预算定额及相关文件和晋中市材差信息计算;三、以上工程各自从完工之日起,6个月内甲方全部付清乙方工程款,6个月后付不清工程款,欠款部分每日按千分之一甲方计付乙方滞纳金,直至款项全部付清。后平遥县尹村小学教学楼项目经验收合格。2009年9月18日、11月30日、2010年1月26日，平遥县洪善镇学区分三次向被告支付了工程款69万元。2012年，平遥县尹村小学向被告支付了工程款10万元。2014年1月27日，原、被告订立尹村小学校舍工程结算付款协议，协议约定：兹有甲方委托乙方承建的小学校舍工程已竣工并投入使用,甲方又委托山西准星工程造价咨询有限公司于2012年1月审定工程总价为1818959.31元,目前甲方支付乙方工程款仅790000元,尚欠乙方工程款1028959.31元,为明确双方权责,特定协议如下：一、考虑到甲方资金困难,双方商定分期支付,即2014年3月30日前支付500000元,余款2014年9月30日前付清；二、为保证乙方的权益并减少乙方的损失,如甲方不能按本协议第一条按时支付所欠工程款,甲方按应支未支部分的金额承担每日0.5‰的滞纳金,滞纳金每季结算一次；三、如甲方于2014年9月30日付不清所欠工程款,即将剩余工程款及未结清的滞纳金一起做为债务打欠条挂账处理；四、甲方挂账后不能及时支付所欠乙方的款项,仍按每日0.5‰的滞纳金每季支付乙方一次,支付不了的滞纳金仍按债务打欠条挂账处理；五、挂账后乙方收取欠款,需开税票办理。 本院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同符合法律规定的生效要件，具有法律效力，对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应按照协议约定履行合同义务。原、被告后经结算，签订了结算协议，该协议对双方欠款金额、付款期限、违约责任均进行了约定，双方债权、债务关系明确，被告应当按照协议约定支付工程价款，原告诉请被告清偿价款具有事实和法律依据，本院予以支持。至于双方约定的滞纳金，其性质应当为违约金，但依该协议约定计算的违约金明显过高，原告考虑到被告实际困难，同意按照贷款市场报价利率计算，故对其该节请求本院也予以支持。被告所辩工程款由洪善学区及尹村小学支付一节，根据本案庭审中证据证实，原告与上述组织均没有合同关系，上述组织的付款应当认定为第三人代为履行，并不能改变原被告双方当事人之间的合同主体地位，合同仅在缔约的双方当事人间具有拘束力，故被告所辩本院不予采纳。至于被告所辩原告主张权利超过诉讼时效一节，原、被告双方结算协议第一条虽然明确约定了履行期限，但该协议第三条同时约定对被告不能按时支付工程款时做挂账处理，挂账的字面含义在于确认债务并在被告具有相应的支付能力时清偿，故按照该条约定，双方对被告的支付期限没有明确的约定，原告作为债权人可以随时主张权利，故原告主张并没有超过三年的普通诉讼时效，被告所辩本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 由被告平遥县洪善镇尹村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告平遥县南政建筑安装有限公司1028959.31元。并支付该款自2014年10月1日起至付清时止的利息。利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率确定。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12578元由被告平遥县洪善镇尹村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  刘春亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 婧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2227号申请执行人李桂彦，男，1969年9月12日生，汉族。被执行人李景林，男，1974年6月24日生，汉族。本院在执行申请执行人李桂彦与被执行人李景林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李景林在银行（或信用社、其他单位）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3179号之三申请执行人:戴云山，男，1973年11月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人:徐和英，女，1989年8月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人戴云山与被执行人徐和英买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人戴云山于2019年11月9日向本院申请执行，执行标的395017元、执行费5825元,本院已当日立案执行。在执行中查明，本院首先预查封了被执行人徐和英购买的苏州**有限公司开发的苏州虎丘区**室不动产一套。后本院于2020年7月10日，作出（2019）苏0505执3179号之二执行裁定书裁定拍卖、变卖预告登记在被执行人徐和英名下的坐落于苏州虎丘区**室不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年7月17日）市场价值（含室内装修及两台空调）为61万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产按评估价格的70%即43万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年9月14日由竞买人林祖胜以***元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产（含室内装修及两台空调）应归竞买人林祖胜所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐和英购买的苏州**有限公司开发的苏州虎丘区**室不动产的全部查封；。二、将苏州**有限公司开发的苏州虎丘区**室不动产产权首次登记至被执行人徐和英名下；三、登记在被执行人徐和英名下坐落于苏州虎丘区**室不动产归竞买人林祖胜所有。竞买人应持本裁定书在三十日内到不动产登记部门办理过户手续，过户费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十七日书记员  孙国良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6398号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区。被执行人:费胜，男，19岁，出生地河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市。费胜犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初275号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行，执行罚金数额8000元。本院在执行过程中，已向被执行人费胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人费胜有可供执行的财产。被执行人费胜应缴纳罚金8000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人费胜负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月九日书记员  刘君莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2054号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：许洪，男，1978年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与许洪追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5531号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许洪名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人许洪名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月三十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执575号之二 申请执行人:罗冬焕，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 被执行人：唐永健，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 罗冬焕申请执行唐永健民间借贷纠纷一案，立案标的额1050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人下落不明，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下财付通账户，但余额不足，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1480号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：陈海涛，男，1963年1月19日出生，汉族，身份证号码4303041963********，住湖南省湘潭市雨湖区大湖南路********。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海涛信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020)湘0304民初417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈海涛名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年8月24日向湘潭市公积金中心查询被执行人陈海涛名下公积金，查明被执行人陈海涛名下公积金账户余额123888.52元，公积金账户处于正常缴费状态，已冻结暂无法扣划。于2020年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈海涛的不动产，查明被执行人陈海涛名下有位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路1号2栋2单元7号，该房产价值远超标的额且是被执行人陈海涛唯一住房，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人陈海涛适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日本案应当执行的标的金额为5.25191万元（后续利息及违约金以47999.92元为基数，案年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止），已执行到位0元，尚有5.25191万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3776号原告：杨某，女，1986年8月18日出生，侗族，住仪征市。被告：曹某1，男，1976年11月24日出生，汉族，住仪征市。原告杨某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女曹某3随原告生活至其独立生活时止，被告每月给付生活费1200元，并承担曹某350%的医疗费和教育费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一子曹某2，××××年××月××日生育一女曹某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在兴趣爱好、人生追求和性格等方面存在较大差异，一直未建立起真正的夫妻感情。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹某1在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记信息表、结婚证、居民户口簿、出生医学证明等证据，被告曹某1未出庭未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：杨某与曹某1于××××年××月××日生育一子曹某2，××××年××月××日生育一女曹某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方已共同生活近二十年，且育有一双儿女，说明双方在多年的家庭生活中已建立并维护了一定的夫妻感情。结婚多年后，双方开始发生矛盾，又未采取正确的方式处理，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，相互理解，给予对方精神上的关爱，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予杨某与曹某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年九月二十五日书记员  文敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20695号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1403号 原告：朱玉环，女，1997年11月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张文峰，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱玉环与被告张文峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉环到庭参加诉讼，被告张文峰经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉环向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资欠款9700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春节刚过，被告通过熟人找到原告帮忙到浙江杭州加工服装，原告随被告在浙江做服装一年半时间，2017年夏天，被告下欠原告17700元，2018年春节前还了5000元，2019年年前还了3000元。2019年2月3日原告在仙踪街道发现被告，要求还欠的工资，被告说不欠，原告拨打110报警，在仙踪派出所调解下，被告出具欠条一张，并约定2019年8月10日还清。到期后被告没有还款，也不接电话。为此原告诉至人民法院。 张文峰未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年春节后，朱玉环受张文峰雇请到浙江杭州帮忙做服装加工，2017年夏天，工作结束后，张文峰欠朱玉环17700元，后陆续支付了8000元，余款一直未付。2019年2月3日，双方在仙踪派出所调解时，张文峰出具一份9700元的欠条，并在欠条上承诺于2019年8月10日还清。张文峰在欠条上注明了身份证号码。张文峰在到期后并未还款，现也无法联系，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱玉环提交的身份证、张文峰出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，张文峰尚欠朱玉环工资款9700元，有据为证，其应按期足额支付。张文峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文峰于本判决生效后即支付原告朱玉环工资款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩 笑 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2081号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行，住所地。法定代表人：史春雷。被执行人：苗秀爱，男，1961年5月16日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：郑海芳，女，1961年10月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：卓志远，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：汪婷婷，女，1974年6月3日生，汉族，住江苏省响水县。江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行与苗秀爱、郑海芳、卓志远、汪婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1547号法律文书已经发生法律效力。因苗秀爱、郑海芳、卓志远、汪婷婷未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，被执行人卓志远、汪婷婷已向申请人支付本金299438元、利息42933.28元、案件受理费3572元，申请人已申请解除卓志远、汪婷婷的保证责任。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。苗秀爱、郑海芳无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨