新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初990号 原告：乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：韩国昌，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。被告：张东红，男，1969年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张大垅（张东红的妻子），1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部（以下简称：恒利水产经营部）与被告张东红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告恒利水产经营部之经营者韩国昌、委托诉讼代理人蔡青到庭参加了诉讼，被告张东红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告恒利水产经营部之委托诉讼代理人蔡青到庭参加了诉讼，被告张东红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审，原告恒利水产经营部之经营者韩国昌、委托诉讼代理人侯小山，被告张东红之委托诉讼代理人张大垅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒利水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款180000元；2、判令被告承担资金占用期间利息21600元、逾期利息4500元；3、判令被告承担保全费1429.61元；4判令被告承担交通费224元，以上合计207754.11元。事实及理由：2016年，原告陆续给被告供应水产品，截至2019年1月8日，被告共计欠原告货款180000元，并给原告打有欠条一张，承诺两年内还清。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。被告张东红辩称，因为张东红需要去外地照顾老人将店铺交给案外人张雪宁和张海峰管理和经营。张雪宁负责进货，收货款结账；张海峰负责进货、收货及送货。因为听说张雪宁和张海峰私吞货款，被告于2017年10月26日把库房锁起来，准备进行核账。2017年11月4日，被告回到克拉玛依。张雪宁出了一张条子载明了欠原告货款大约十三万，并且在2017年10月26日给原告付了39000元的货款结清了2017年10月26日之前的全部货款。被告以往从原告处一次只进几万块钱的货，但是张雪宁在2017年10月26日一次进了价值十三万的货，这不正常；而且2017年10月26日当天已经锁了库房，不确定原告的货物是否全部放到库房中。被告在2018年1月8日出具欠条，是受到韩国昌等人的胁迫，不是自愿的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：韩国昌系原告恒利水产经营部的经营者。除了本案的经济纠纷，原、被告之间还有多笔生意往来。2018年1月8日，被告张东红出具欠条一份，载明：“今欠韩国昌货款（壹拾捌万元整），此款自打条之日起，两年内付清。张东红2018.1.8号”。被告到期未支付货款，故原告诉至本院。另查，原告主张其货款180000元由四笔货款形成，分别为被告于2017年6月欠付货款13800元、2017年0月26日原告送货两次的货款分别为24100元、89270元及2017年10月28日的53000元。原告为证实该事实出示了一份欠条复印件、三份出库单复印件。被告对该事实及证据不予认可。另查，案外人张雪宁向本庭陈述，其于2000年至2017年10月期间给张东红打工。张雪宁还称张东红在原告处进货大多时候都是张雪宁操办，其离职时列明了欠各个供货商的货款金额，其中欠恒利水产经营部的货款大约为17万多。离职后，张雪宁未再向恒利水产经营部付过张东红欠的货款。另查，原告的经营者韩国昌于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对张东红所有的价值181921元的财产予以保全，支付了财产保全费1429.61元。另查，韩国昌于2020年5月17日乘坐火车从乌鲁木齐到克拉玛依，产生交通费79元；于2020年5月19日从克拉玛依乘坐火车到奎屯，产生交通费30元，当日又从奎屯到石河子产生交通费21元；于2020年6月12日从奎屯乘坐火车到石河子产生交通费15.50元；于2020年6月29日从乌鲁木齐乘坐火车到克拉玛依产生交通费79元。上述事实，有经当庭出示并质证的欠条、证人证言、（2020）新0203财保13号民事裁定书、一般缴款书、车票及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原告出示的欠条上有被告张东红的签名，且张雪宁的陈述能够与之相印证，能够证实双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，有欠条为证，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其受胁迫出具欠条，但未出示证据予以证实，本院依法不采信该抗辩理由。关于利息，原告主张的利息分为两部分，其中一部分利息为2018年1月8日至2020年1月8日共24个月还款期限内的利息21600元（180000元×6%/年×2年）；另一部分利息为逾期付款利息即2020年1月8日至2020年6月8日共5个月的利息4500元（180000元×6%÷12个月×5个月）。关于2018年1月8日至2020年1月8日期间的利息21600元，被告出具了欠条，原告对该欠条予以认可，证实双方约定了两年的履行期间。该行为系当事人对其民事权利的处分，本院尊重当事人的意思表示。但原、被告未约定履行期间需要支付利息，故原告要求被告支付履行期间的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于2020年1月8日至2020年6月8日逾期付款利息4500元，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未按期支付货款，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持。被告承诺于2020年1月7日前支付货款，但被告未按期支付，故利息从2020年1月8日开始计算至2020年6月8日，共153天。因2019年8月19日之后均以人民币贷款市场报价利率作为参照利率标准，故利息应为3131.26元（180000元×2019年12月20日一年期人民币贷款市场报价利率4.15%÷365天×153天）。原告主张的逾期付款利息4500元，其中3131.26元，合法有据，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。关于交通费，原告因索款产生的必要损失，应当由被告承担。原告未出示证据证实其分别于2020年5月17日、2020年5月19日、2020年6月12日乘坐火车与本案的关联性，故原告要求被告承担对上述期间交通费的诉讼请求，本院依法不予支持；对于2020年6月29日产生的交通费79元，因本院于2020年6月30日进行本案第一次庭审，韩国昌亦到庭，可以认定该日产生的交通费系索款产生的损失，故对原告要求被告支付该笔交通费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于保全费，根据胜负比例，被告应承担1269.46元1429.61元×[（180000元+3131.26元+79元）÷（180000元+21600元+4500元+224元）]；其余部分应当由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东红于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部支付货款180000元、逾期付款利息3131.26元；二、被告张东红于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部支付交通费79元；三、被告张东红于本判决生效之日起五日内向原告乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部支付保全费1269.46元；上诉第一项至第三项，被告张东红共计向原告乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部支付款项184479.72元。四、驳回原告乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208.16元，邮寄送达费129.60元，由原告乌鲁木齐市经济技术开发区恒利水产经营部负担247.38元，由被告张东红负担2090.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张 力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   刘海峰