北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初22048号原告：李京川，男，1999年12月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：李红英，女，1978年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505，****。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人寿财产保险股份有限公司北京市。原告李京川（以下简称姓名）与被告李红英（以下简称姓名）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李京川，李红英及其委托诉讼代理人李健，保险公司之委托诉讼代理人魏铭洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京川向本院提出如下诉讼请求：要求李红英、保险公司共同赔偿李京川医疗费8170.24元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费13500元、误工费28800元、交通费1000元、财产损失1500元，以上共计79670.24元。事实与理由：2018年10月22日，在北京市朝阳区十八里店大洋路，李红英驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动两轮车的李京川发生交通事故，蒋某某系李京川车上乘车人，该事故造成李京川和蒋某某受伤。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李京川因此次事故产生的相关损失，应由李红英、保险公司共同赔偿。李红英辩称，我对事故经过及责任认定有异议。1.本次交通事故不应按照简易程序处理，程序违法。2.事故发生时，李京川驾驶的电动两轮车超速，该车应属机动车范畴，李京川无机动车驾驶证，该车无牌照，故不应上路行驶，不上路也就不会发生本次交通事故。3.李京川不应骑车载人，蒋某某与李京川均未佩戴护具，故李京川应承担50%责任，蒋某某承担20%；事故发生时，李京川在机动车道内行驶，当时我考虑事故车辆投有保险，故同意承担全部责任。事故发生后，我垫付李京川救护车25元、门诊医疗费428元、住院费61356.93元、护理费3680元，向蒋某某和李京川支付住院期间伙食补助1000元，给付李京川现金1000元。李京川主张的医疗费凭票计算；二次手术费未实际发生，不认可；住院伙食补助费我已经支付；营养费无医嘱，不认可；护理费，住院期间护理费系我垫付，出院后无护理医嘱，且时间过长，不认可，蒋某某、李京川皆为李京川母亲护理，护理人员误工损失不应重复计算；误工费无社保缴费记录、工资扣发证明、完税证明，不认可；交通费由法院酌定；财产损失应提交电动两轮车修理明细、受损照片、实物等证明维修情况。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定的意见同李红英一致。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿李京川合理损失。我公司已在交强险医疗费范围内垫付10000元，在商业三者险范围内垫付蒋某某、李京川医疗费47822.23元，以上共计57822.23元，其中李京川医疗费52754.01元，蒋某某医疗费5068.22元。诉讼费不同意赔偿。其他意见同李红英一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日11时40分，在北京市朝阳区大洋路，李红英驾驶事故车辆由北向北行驶，与由南向北驾驶电动两轮车的李京川发生交通事故，蒋某某系李京川车上乘车人，该事故造成两车损坏，蒋某某、李京川受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年10月22日作出道路交通事故认定书，认定李红英负此次事故的全部责任，李京川、蒋某某无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李红英对交管部门作出的事故责任认定不予认可，其提交监控视频及事故现场照片，证明李京川驾驶的电动两轮车没有号牌，该车车速过快属于机动车范畴，事发时在机动车道行驶，违规载人，且蒋某某与李京川均未佩戴护具，李京川与蒋某某对事故的发生存在过错，应承担部分责任。李京川对此不予认可，称其驾驶电动两轮车在非机动车道内行驶，李红英驾驶事故车辆掉头，李京川有鸣笛提示行为，但因李红英未注意后方来车才发生此次交通事故事。事故发生当日，李京川至北京×**抢救中心住院治疗，自2018年10月22日住院至2018年11月13日共计22天，经诊断为骨折病，气血瘀滞证，右肱骨干骨折，右侧桡神经损伤，出院医嘱休息1个月，1年后根据病情拆除内固定物，费用约20000元。李京川据此主张二次手术费。2018年12月10日，李京川至该院复查，该院建议其休息2周。2018年12月24日，李京川至该院复查，该院建议其休息2周。2019年1月7日，李京川至该院复查，该院建议其休息2周。2019年1月21日，李京川至该院复查，该院建议其休息4周。2019年2月18日，李京川至该院复查，该院建议其休息4周。2019年3月18日，李京川至该院复查，该院建议其休息2周。2019年4月18日，李京川至该院复查，该院建议其休息4周。李京川提交医疗费发票若干张，金额共计8169.52元。住院伙食补助费，李京川按照每日100元计算22天。营养费，李京川按照每日50元计算90天。护理费，李京川主张其母护理90天的误工损失13500元。误工费，李京川按照每月6000元计算144天，其提交银行流水单和证人证言佐证。交通费系李京川估算。财产损失，李京川提交车辆维修发票1张，证明支出维修费1500元。李红英提交医疗费发票若干张，证明垫付李京川医疗费61809.93元；李红英提交护理服务合同及发票1张，证明垫付李京川住院期间16天的护工护理费用3680元；提交餐费充值凭条4张，证明垫付蒋某某、李京川住院期间餐费1000元；李红英提交收据1张，证明给付李京川现金1000元。李京川对上述款项表示认可，确认诉讼请求中未包含李红英垫付的医疗费、护理费和现金，因餐费系蒋某某与李京川共同使用，故无法区分每个人使用的具体金额，李红英给付的1000元票据在李红英手中。李红英认可现金1000元票据在其手中，其称因经济困难，前期已将垫付费用票据原件交由保险公司，由保险公司对其进行了赔偿，赔偿金额共计57822.23元，其中包含蒋某某、李京川两人费用。保险公司确认在交强险范围内医疗费项下赔偿李红英10000元，在商业三者险项下赔偿李红英47822.23元，以上共计57822.23元，其中李京川医疗费52754.01元，蒋某某医疗费5068.22元。本院认为，李红英驾驶事故车辆与驾驶电动两轮车的李京川（后乘蒋某某）发生交通事故，造成李京川人身损害及财产损失，经交通管理部门认定李红英负此次事故的全部责任，故李红英应对李京川因此导致的合理合法损失承担侵权责任。李红英对交管部门制作的交通事故认定书存在异议，但根据其所提交的监控录像可以看出，李红英驾驶事故车辆自非机动车道右侧左转弯横跨非机动车道进行掉头，其应当在礼让直行非机动车先行的情况下，尽到更大的安全驾驶注意义务，故交管部门认定其负此次事故的全部责任，并无不当，交管部门适用简易程序处理本次事故，符合相关法律法规规定，李红英仅依据监控视频，无法证明李京川驾驶的电动两轮车属于机动车范畴，故本院对李红英的抗辩意见，不予采纳。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故李京川因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由李红英赔偿。保险公司已在保险范围内赔偿医疗费57822.23元，本院对此予以确认。李京川主张的医疗费，有发票为证，经本院核算金额共计8169.52元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。二次手术费未实际发生，本院不予支持，李京川可待实际支出后另行主张。住院伙食补助费，李京川主张的期间和标准合理，但应扣除李红英垫付部分，因蒋某某与李京川同时住院，李红英垫付的餐费1000元二人共同使用，无法区分每个人使用的具体数额，故本院将该款平分，扣除李红英垫付部分后本院支持1700元。营养费，李京川主张合理，本院支持。护理费，本院根据李京川伤情，在扣除李红英垫付住院期间护工护理19天后，支持家属护理期间71天，考虑到蒋某某和李京川皆系李京川母亲进行的护理，故家属因护理所产生的误工损失应当一并计算，本院在核算后酌情支持5500元。误工费，李京川主张的误工期间有医嘱为证，本院支持144天，但其提交的证据不足以证明其主张的工资标准，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，李京川主张合理，本院支持。财产损失，有电动两轮车维修发票佐证，本院支持。李红英垫付李京川护理费，本案一并处理，由保险公司在保险限额内直接给付李红英。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李京川护理费5500元、交通费1000元、误工费24000元、财产损失1500元，以上共计32000元；二、被告李红英于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李京川医疗费8169.52元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，以上共计14369.52元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告李红英垫付护理费3680元；四、驳回原告李京川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告李京川负担749元（已交纳），由被告李红英负担1043元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月十四日书记员  王鹏宇