西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17094号原告：雷特尔电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：朱建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西银河建旭电力工程开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：冯新建，职务不详。委托诉讼代理人：吕殿奎，男，1953年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告雷特尔电气有限公司（以下简称雷特尔公司）与被告陕西银河建旭电力工程开发有限公司（以下简称银河建旭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷特尔公司委托诉讼代理人陈晴、赵伟琼，被告银河建旭公司委托诉讼代理人吕殿堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款1582197.96元及利息，利息自2019年9月10日暂计至2020年5月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.被告以1582197.96元为本金，向原告支付自2020年5月30日起至实际给付之日的逾期利息。3.被告承担本案诉讼费、律师。事实和理由：双方于2019年7月23日、2019年8月22日分别签订《销售合同》和《合同补充协议》，约定原告为被告加工、制作、供应相关产品，被告分阶段支付货款共计2550000元。合同签订后，原告已履行供货及开具相应发票的合同义务。被告于2019年12月4日验收货物合格，未提出任何异议。但被告仅支付部分货款。截至2020年5月29日，被告仍欠付货款1582197.96元。经原告多次催要无果。被告迟延付款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.原告诉请的欠款数额不属实。经被告核算，欠付金额为1541000元。2.原告存在迟延交付货物和未开具全额发票的情形。被告不认可原告关于利息、律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、合同补充协议书、送货清单、银行国内支付业务收款回单、顾客服务登记表、公出服务联系单、委托代理协议、发票、工作联系函、情况说明等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据经审查认定的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告（供方）、被告（需方）签订《销售合同》，约定原告向被告提供高压开关柜等货物合计2550000元，其中，供货至南区的金额为815000元，供货至北区的金额为1735000元。合同第三条约定，南区交货时间为2019年8月10日，北区交货时间为2019年8月20日。第六条约定，“合同签订后，南区货到工地现场，开具全额增值税专用发票后10个工作日后付合同总额的20%，北区货到工地现场开具全额增值税专用发票后10个工作日付合同总额30%，安装、验收完成后付合同总额的30%，供电后付合同总额15%，剩余5%，自供电之日起质保金1年，质保期为2年”。2019年8月22日，双方签订《合同补充协议书》，约定原告向被告增加供货30000元。前述合同均未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。合同签订后，2019年8月9日，原告向被告出具《关于安博物流南北区高低压开关柜项目交货承诺函》，承诺在2019年8月14日和2019年8月23日上午10时前分批向南区交付高压柜等货物，在2019年8月20日和2019年8月27日上午10时前分批向北区分交付低压柜等货物。对此，2019年8月12日，被告致函原告，要求原告于2019年8月22日向南区交付高低压开关柜等货物，于2019年8月27日向北区交付高低压开关柜等货物。随后，原告分别于2019年8月22日和2019年10月9日向南区和北区交付货物。2019年11月29日，被告要求原告派工作人员于2019年12月2日配合现场验收。2019年12月2日，原告派员至现场更换撞坏货物，被告工作人员签字予以确认。2019年12月4日，案涉货物通电验收完毕。另查明，被告向原告支付货款合计910000元，具体为2019年10月9日支付510000元，2020年1月22日支付200000元，2020年4月30日支付50000元，2020年5月22日支付50000元，2020年5月29日支付100000元。其间，被告分别于2019年8月27日和2019年10月23日向原告开具票面金额为1001000元和805000元的发票，票面金额合计1806000元。本院认为，本案争议焦点为：被告应付而未付的货款数额，以及是否存在迟延付款的行为、应否承担逾期付款违约责任。本案中共，销售合同第六条约定合同总额的20%和30%的付款付款条件之一为“开具全额增值税专用发票”。再结合付款金额为“合同总额”的相应比例的约定来看，该付款条件使用的“开具全额增值税专用发票”词句指向的内容应为合同总额2580000元的发票。截至法庭辩论终结时，原告尚未开具全额2580000元的发票。由此来看，销售合同约定的第一部分货款20%和第二部分货款30%的付款条件尚未成就。故原告关于被告对前述20%和30%的货款有逾期付款行为并据此要求承担逾期付款违约损失的主张，不能成立。唯案涉货物已交付并完成安装、验收、通电等环节，基于公平考虑，被告在本案还应向原告支付前述20%和30%的货款，合计1290000元。根据在案的证据来看，案涉货物的安装、验收完成之日和供电之日分别为2019年12月2日和2019年12月4日，故销售合同第六条约定第三部分款项和第四部分款项合同总额2580000元的30%即774000元和15%即387000元的应付款之日分别为2019年12月2日和2019年12月4日。再结合被告已支付货款910000元计算，被告应付未付货款为1541000元（2580000元×95%-910000元）。合同未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告现主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，唯应仅计算销售合同第六条约定的第三部分、第四部分应付未付货款的利息，具体为：774000元自2019年12月2日起计算，387000元自2019年12月4日起计算，均计至实际给付之日止。另，双方在合同中并未对律师费分担事宜予以特别约定，原告据此主张律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西银河建旭电力工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷特尔电气有限公司支付货款1541000元。二、被告陕西银河建旭电力工程开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷特尔电气有限公司支付774000元自2019年12月2日起至实际付款之日止的利息，387000元自2019年12月4日起至实际付款之日止的利息，均按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告雷特尔电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19040元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    栗  德  亮 二○二○年 九 月二十二日 书  记  员    贾      凡    打印：扈艳红         校对：贾 凡       2020年  月  日送达 1