陕西省某某市某某区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5490号 原告：某某市某某汽修有限公司某某分公司，住所地，统一社会信用代码：。 负责人：王某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯某某、赵某某，律师事务所律师。 被告：候某某，男，出生，汉族，人，现住，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：胡某某，律师事务所律师。 被告：某某某某通运物流有限公司，住所地，统一社会信用代码：L。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安某某，系该公司员工。 原告某某市某某汽修有限公司某某分公司（以下简称“某某汽修”）诉被告候某某、某某某某通运物流有限公司（以下简称“某某公司”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某市某某汽修有限公司某某分公司的委托诉讼代理人赵某某、被告候某某的委托诉讼代理人胡某某及某某某某通运物流有限公司的委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某市某某汽修有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告候某某、被告某某某某通运物流有限公司立即支付原告车辆维修费、拖车费、施救费等共计131385元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日15时30分许，被告候某某驾驶晋LC64**（晋LU9**）号华菱之星牌重型半挂车由北向南行驶至210国道321Km+900m处时，与候某某驾驶的晋晋K156**晋晋K1C**号解放牌重型半挂车刮擦，后尾随相撞于前方同方向行驶张喜利驾驶的陕K陕KD26**K陕K70**岩牌重型半挂车尾部，造成候某某受伤及三车不同程度受损。事故发生后，被告候某某将其所有的登记在被告某某某某通运物流有限公司名下的受损车辆送往原告某某市某某汽修有限公司某某分公司处修理，原告完成了对车辆的维修工作后，要求被告候某某支付修理费及原告垫付的施救费等，但被告却至今拖延不予支付也不来提车。事故发生后，原告多次与被告协商理赔事宜均未果。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告候某某辩称：原告诉称事故的发生及涉诉车辆登记在被告某某某某通运物流有限公司是事实。但是事故发生后，被告候某某委托其朋友王鹏全权处理事故车辆，且被告候某某自己将受损车辆送至原告处，并未产生拖车费及施救费。而且被告候某某在事故发生后向其车辆投保的保险公司报了险，保险公司于2019年11月12日将理赔款112837.5元打至被告某某某某通运物流有限公司，而被告某某公司未及时将理赔款打给被告候某某。另外被告候某某将已将某某公司起诉至某某省临汾市尧都区法院要求被告某某某某通运物流有限公司退还理赔款并支付营运损失。 被告某某公司辩称：一、对于本案事故的发生，被告不知情，维修时委托原告也并非由被告公司进行委托。涉案车辆为分期付款购买的车辆，车辆的实际所有人为被告候某某，仅因车辆系分期付款购买，所以登记在被告公司名下。被告公司不指派、不参与且不管理车辆，也没有收取被告候某某的任何管理费用。二、涉案车辆发生事故被告公司不知情，由被告候某某委托至原告处对车辆进行维修，没有征询过被告公司意见，属于车辆实际所有人对车辆的自行处置权限，与被告公司无任何利害关系。被告公司也没有委托原告进行维修，因此车辆维修费、施救费等费用与被告公司无任何关系，原告请求的费用在依法查明的情况下由被告候某某承担。三、本案的诉讼费应由实际车辆所有人也就是被告候某某承担，被告公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日15时30分许，被告候某某驾驶晋LC晋LC64**U晋LU9**菱之星牌重型半挂车由北向南行驶至210国道321Km+900m处时，与候某某驾驶的晋K**晋K156**C晋K1C**牌重型半挂车刮擦，后尾随相撞于前方同方向行驶张喜利驾驶的陕KD**陕KD26**8陕K70**型半挂车尾部，造成候某某受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告候某某将涉诉车辆交由原告某某公司负责维修，现车辆已修理完毕。上述事实原、被告均无争议，本院依法予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交询问笔录一份，被告候某某对其真实性无异议，证明目的有异议，认为事故车辆登记在被告某某某某通运物流有限公司名下，并不是被告候某某所有的车辆。经审查，某某市交警一大队事故中队与被告候某某的询问笔录中明确记载：“问：你驾驶车辆车型、车号、车主？答：解放牌重型半挂车，车牌：晋LC6**晋LC64**7晋LU9**是我。”，故本院对涉诉晋LC64**晋LC64**挂晋LU9**被告某某某某通运物流有限公司名下，为被告候某某实际所有的事实予以认定。原告提交拖车费发票一支，被告候某某不予认可，认为事故车辆当时由被告候某某送至原告处维修，并未实际产生拖车、施救费。经审查，原告对拖车施救费用的支出再未提交其它证据予以佐证，且其在起诉状中陈述“事故发生后，被告候某某将受损车辆送往原告某某市某某汽修有限公司某某分公司处修理”，故本院对该支发票不予认定。原告提交维修报价单一份、渤海保险公司定损报告一份、维修发票一支、照片一组，被告候某某均无异议，被告某某公司对其真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有提供维修的委托合同，被告某某公司对本案的出险及维修均不知情，而且车辆维修报价单与保险公司定损单中的修理厂名称不一致，无法明确实际维修厂。另外，被告公司并未委托该车辆在原告处维修，故不承担赔偿责任。经审查，维修报价单与定损报告中记载的内容能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对涉诉晋LC64**（晋LC64**）晋LU9**某市某某汽修有限公司某某分公司实际维修且修理完毕的事实予以认定。被告候某某提交委托书一份、王鹏的身份证复印件一份，原告无异议，被告某某公司对其真实性无异议，认为委托书只说让王鹏负责处理事故车辆的维修，但是具体如何处理并不明确，应当由原告或者被告候某某提供委托原告进行修理的委托合同，从而证明被告公司未对事故车辆进行处置、处理、管理及维修委托事宜。经审查，被告提交的委托书仅系其手机内部保存的照片打印得来，故本院对此不作认定。被告某某公司提交民事判决书及执行裁定书各一份，原告对其证明目的均不予认可，认为被告某某某某物流公司作为登记车主应当承担支付修理费的责任。被告候某某对判决书的证明目的有异议，认为事故车辆原车主系案外人董俊红，董俊红在被告某某某某通运物流有限公司分期付款购买并将车辆登记在被告某某某某通运物流有限公司名下，后董俊红又将该车转卖给被告候某某，所以被告某某某某通运物流公司作为登记车主仍应承担责任。经审查，被告某某公司提交的（2019）晋1002民初7985号民事判决书和执行裁定书来源合法，且与本案具有关联性，故本院对其真实性依法予以认定。根据上述判决书载明的内容：“原告某某公司向本院提出以下诉讼请求：……2016年6月，第三人以原告的名义分别从临汾鼎鑫盛源汽车服务有限公司和某某鑫盈惠众商贸有限公司购买晋LC64**重型晋LC6***LU977重型仓晋LU9**并将车辆挂靠在原告名下，且双方约定先由原告代第三人支付车款，后第三人按约定向原告支付车款。2017年5月30日，第三人将车转让给被告，同时被告向原告出具了320000元的欠条一张，由被告按约定向原告支付车款，……”，结合庭审调查，被告某某公司与涉诉车辆的实际所有人被告候某某形成车辆挂靠经营关系，而非分期付款保留所有权购车关系。故本院对其证明目的不予采信。被告某某公司提交民事起诉状及传票各一份，被告候某某对其真实性无异议，证明目的有异议，认为案件正在审理当中，并未作出判决，所以不能说明与被告公司无关。经审查，民事起诉状中涉及的内容与本案并非同一法律关系，应另案解决，故本案不予涉及。 本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》明确规定了从事道路运输经营、道路运输相关业务的许可条件，即只有具备法定资格的主体方能从事运输经营活动。本案中，被告某某公司允许被告候某某将晋LC64**（晋晋LC64**半晋LU9**记入户取得机动车行驶证，同意被告候某某以其名义进行运输经营，并为晋LC64**（晋L晋LC64**挂晋LU9**证，双方之间形成了车辆挂靠经营关系。虽然原、被告之间没有委托合同，但基于被告候某某实际所有的晋LC64**（晋LU晋LC64**车晋LU9**汽修公司修理，且受损汽车需修理的项目及单价与渤海财产保险股份有限公司某某中心支公司定损报告确认的126750元一致，二被告对被告候某某应支付的修理费用亦并未提出相反证据加以推翻，故对原告主张的修理费用126750元予以确认，原告某某汽修要求被告候某某给付修理费126750元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付拖车费、施救费4635元之请求，因其提交的证据不能证明该笔费用系客观实际支出，故本院依法不予支持。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”、第二百三十七条：“债务人可以请求留置权人在债务履行期届满后行使留置权；留置权人不行使的，债务人可以请求人民法院拍卖、变卖留置财产。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”之规定，因二被告之间系挂靠关系，且案涉车辆登记在被告某某公司名下，故原告要求被告某某公司承担连带赔偿责任之请求，依法亦予以支持。相反，被告某某公司辩称其不承担赔偿责任之理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路运输条例》第三条、第八条、第十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告候某某、某某某某通运物流有限公司连带赔偿原告某某市某某汽修有限公司某某分公司车辆维修费126750元。 二、驳回原告某某市某某汽修有限公司某某分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告某某市某某汽修有限公司某某分公司负担50元，由被告候某某、某某某某通运物流有限公司共同负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年九月二十五日 书记员