wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1940号申请人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路**，统一社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，公司执行董事。被执行人：安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园清流东路**社会信用代码913411005845596166。法定代表人：潘尧，公司执行董事。被执行人：潘尧，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司、潘尧价值人民币3050元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2464号本院受理贵州省仁怀市东名汽车服务有限公司申请执行卢均车辆租赁合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人卢均已于2020年9月2日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二日
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初311号 原告：崔文赞，男，1972年4月20日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：胡俊平，女，1972年6月24日出生，汉族，住故城县。 原告崔文赞（站）与被告胡俊平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文赞（站）到庭参加诉讼。被告胡俊平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文赞（站）向本院提出诉讼请求： 一、被告给付原告同居期间的财产7万元； 二、次子崔某由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：2003年5月30日原、被告经法院调解离婚。离婚后双方和好在一起生活、未办复婚登记手续。××××年××月××日生有次子崔某现随被告生活。双方同居生活期间、原告的工资交被告保管136853.10元，被告于2018年5月份一次性支取私存。2018年10月17日被告从原告家搬出、拉走家中所有值钱的物品和车辆。被告于××××年与青军镇石东村王胜军登记结婚。原告依法诉诸法院。请求判如所诉。 经审理查明，2003年5月30日，原被告经法院调解离婚。在未有办理复婚手续的情况下双方又在一起共同生活。于××××年××月××日生于次子崔某。2018年10月17日被告带着次子从原告处搬出。在同居期间，被告以自己的名字存款12万元。原告于2018年10月2日电子汇入被告16800元。被告于2018年给付原告4万元。原告于2020年3月10日向本院起诉要求分割同居期间共计136800元的一半。 本院认为，原、被告在2003年5月30日办理离婚手续。后同居生活，并生有一子崔某。共同生活期间双方权利和义务并未有明确财产的处置归属也未有书面意见。被告以自己的名字存款12万元。且已给付原告4万元，原告并未有提交被告存入这12万元系原告所给付。故被告所存入剩余8万元存款系个人财产。应得到保护。故原告汇入16800系个人财产。被告应予返还。同居期间生育一子崔某。因被告与其生活多年对崔某的生长、生活习惯较熟知。因感情较好，为了不改变崔某的生活环境，有利于健康成长。故对原告要求抚养崔某的这一请求。本院不予支持与采纳。 依照人民法院关于 一、同居期间所生儿子崔某由被告抚养胡俊平抚养，被告崔文赞每月给付崔某抚养费357元。自2020年3月1日起，每年12月31日前给付当年度抚养费。 二、待判决生效后被告胡俊平给付原告崔文赞汇入款的一半即8400元。 三、驳回原告崔文赞的其他诉讼请求。 案件受理费775元，保全费720元，由原告崔文赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张丙生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙莉莉 ——
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1093号之二 申请执行人：黄子周，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：霍建农，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行黄子周与霍建农借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1093号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何小龙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2172号原告：杜强先，男，汉族，1962年6月30日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：石从帅，河南大伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜红先，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省淅川县。原告杜强先与被告杜红先民间借贷纠纷一案，本院与2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强先及其委托诉讼代理人石从帅，被告杜红先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜强先向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告返还借款本金530000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2017年4月26日，因被告投资建设石佛寺国际玉雕城项目，陆续从原告处借款530000元，被告向原告出具借条。后原告多次向被告要求还钱，被告于2019年10月15日向原告出具还款计划一份，注明于2019年阴历年前全部还清借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告杜红先辩称，借款属实，没有意见，但现在资金紧张，需要给予时间，近期有部分资金到账，等我资金到账之后就还。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，还款计划一份，证明2017年4月26日，被告因做房地产做投资，陆续向原告借款530000元现金，为保证借款诉讼时效，原告要求被告书写还款计划，证明该借款的真实情况。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：原告杜强先与被告杜红先系亲属关系，被告杜红先向原告出具了借条1张及还款计划1份。借条载明：“借条今借到杜强先现金人民币五十三万元整（￥530000.00）（投资建设石佛寺国际玉城三期建筑）借款人：杜红先2017年4月26日”。还款计划载明：“还款计划对于2017年4月26日借杜强先现金人民币伍拾叁万元整，我争取今年阴历年前全部还清，特此承诺。承诺人：杜红先2019年10月15日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告长期借贷形成530000元款项，但未能就该530000元借款发生的时间、地点、款项由来、款项交付、款项计算等情况作出合理解释与说明，亦未能提供银行流水、转账凭证等相关证据对借款事实予以佐证。被告虽对原告的起诉事实及理由无任何异议，但现有证据无法证明双方之间确实存在借贷关系。综上，原告要求被告偿还530000元借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：驳回原告杜强先的诉讼请求。案件受理费减半收取4550元，由原告杜强先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十日书记员  王佳琪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢143号 池州市前江全真港埠有限公司： 本院立案执行的申请人池州市贵池区牛头山镇万兴装卸大队支行申请执行你公司租赁合同纠纷一案，在本院执行期间，你公司已履行全部付款义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20813号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：林冬霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告林冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告林冬霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金28,961.99元，利息944.33元及逾期利息1,340.39元(计算截至2017年1月22日)；2.被告支付原告逾期利息，以28,961.99元为基数，自2017年1月23日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月22日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月22日，被告收到借款40,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告林冬霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月22日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月22日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,998元。被告收到后共归还本金12,036.01元、支付利息1,081.70元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金28,961.99元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年1月22日的利息944.33元及逾期利息1,340.39元。二、被告林冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以28,961.99元为基数自2017年1月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为291元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6336号 原告：张银菊，女，汉族，1972年7月13日出生，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨中成，女，汉族，1965年7月8日出生，住成都市锦江区。 原告张银菊与被告杨中成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张银菊于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张银菊自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张银菊撤回起诉。 本案案件受理费收取25元，由原告张银菊负担。 审判员  唐江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2987号申请执行人：曹成生，男，1946年4月10日，汉族，住恩施市。申请执行人：徐东桂，女，1949年8月26日出生，汉族，住恩施市。被执行人：杨理明，男，1963年4月9日出生，汉族，住恩施市。被执行人：方尔丽，女，1961年9月25日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人曹成生、徐东桂与被执行人杨理明、方尔丽民间借贷纠纷一案中，被执行人杨理明、方尔丽支付50000元后，就下余执行款项与申请执行人曹成生、徐东桂已达成了执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2987号案件的执行。如被执行人未按期履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十一日书记员  向媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11811号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附****，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，副总经理。被告:杨治伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:伍付英，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告杨治伟、伍付英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月二十九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10646号 原告：成都大兴业房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：周小圆，公司总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。 被告：周开明，男，1971年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周某，男，2020年5月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都大兴业房地产经纪有限公司与被告周开明、周某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都大兴业房地产经纪有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大兴业房地产经纪有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都大兴业房地产经纪有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4352元，减半收取计2176元，由原告成都大兴业房地产经纪有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 徐嘉源
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行抗7号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会，住所地鸡东县明德朝鲜族乡红火村。法定代表人文承范，该村委会主任。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）鸡东县人民政府，住所地鸡东县南华大街**。法定代表人李军，该县县长。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）鸡东县明德朝鲜族乡建政村村民委员会，住，住所地鸡东县明德朝鲜族乡建政村村民委员会/div>法定代表人董玉昌，该村委会主任。申诉人鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会诉被申诉人鸡东县人民政府土地行政裁决一案，鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡行终字第27号行政判决，已经发生法律效力。鸡东县明德朝鲜族乡红火村村民委员会不服，向检察机关申请监督。2020年6月18日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2019］23000000458号行政抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止鸡西市中级人民法院（2014）鸡行终字第27号行政判决的执行。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日法官助理任夫亮书记员吴迪
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执307号朱九龙、天成润华集团有限公司：申请执行人朱九龙与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7337号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执658号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执307号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为136080元、执行费1941元。现已执行到位执行款136080元、缴纳执行费1941元。朱九龙向本院申请执行的（2019）苏0311民初7337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9733号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海德昌隆餐饮管理有限公司东川路店，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤云海。原告苏梦与被告上海德昌隆餐饮管理有限公司东川路店著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，于同年9月12日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月十二日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特15号申请人：周某，男，1995年7月13日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人：徐某，男，1990年7月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2020年9月17日立案受理申请人周某与徐某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月17日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：徐某于2020年9月25日前一次性偿还周某欠款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周某与徐某于2020年9月17日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张红莉二〇二〇年九月十七日书记员  刘红润
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17475号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：文伟健，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区马安镇龙塘村委会祠右村**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文伟健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告文伟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币161,863.79元、利息15,432.63元、违约金3,694.67元、手续费17,429.58元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计198,420.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告文伟健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金161,863.79元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告文伟健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计161,863.79元； 二、被告文伟健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,537.28元，减半收取计1,768.64元，由被告文伟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1250号原告：柳阳，女，1968年6月10日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。被告：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。法定代表人：王立平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李福贞，该村民委员会法律顾问。委托诉讼代理人：李庆林，该村民委员会副主任。本院在审理原告柳阳诉被告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，柳阳于2020年9月28向本院提出申请，要求撤回对辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会的告诉。本院认为，柳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许柳阳撤回对辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会的告诉。案件受理费154.00元，退还柳阳。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月二十九日书记员 朱子晋
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保192号 申请人：刘春先，女，1962年3月9日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：刘江丰，男，1980年4月16日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：陈丽婷，女，1980年3月29日出生，汉族，住高阳县。 申请人刘春先依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1251号民事裁定书，于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘江丰、陈丽婷名下价值100000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人刘春先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江丰、陈丽婷名下银行存款100000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月四日 书记员  张天运
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1629号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，1994年7月25日出生，汉族。被执行人：付彪旺，男，汉族，1987年1月20日出生，住山西省洪洞县。被执行人：张青叶，女，汉族，1980年10月23日出生，住山西省洪洞县。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0703民初3276号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人付彪旺收到执行通知书后三日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2018年3月31日的未付租金220345.44元、违约金23600元以及设备留购款1000元，张青叶对付彪旺的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张青叶与付彪旺共同承担受理费2487元，执行费3611元，但被执行人至今没有履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张青叶、付彪旺银行存款251043.44元；如不足额，则查封或扣押被执行人张青叶、付彪旺等值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  高富秋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更936号罪犯李大朋，男，1983年5月24日出生，汉族，初中肄业，河南省武陟县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年6月4日作出(2018)豫1528刑初174号刑事判决，认定被告人李大朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止。于2018年6月25日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李大朋减去有期徒刑一个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]838号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李大朋裁定减刑。经审理查明，罪犯李大朋自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李大朋准予减去有期徒刑一个月。（刑期自二〇一七年十一月二十三日起至二〇二〇年十月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
利辛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1623民初6235号 利辛县博泰商贸有限公司： 原告利辛县博泰商贸有限公司诉被告黄涛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5099号申请执行人季亮。被执行人湖南皇家房产经纪有限公司。法定代表人郑伟宏。申请执行人季亮申请执行被执行人湖南皇家房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南皇家房产经纪有限公司银行存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人湖南皇家房产经纪有限公司收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3740号原告：金彪，男，1986年2月17日生，汉族，住兰考县。被告：翟敏捷，男，1990年3月7日生，汉族，住兰考县。原告金彪与被告翟敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金彪到庭参加诉讼。被告翟敏捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2019年1月24日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟敏捷从事瓷砖销售生意。2019年1月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定2020年1月24日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果，未维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告翟敏捷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告翟敏捷因资金困难向原告金彪借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今翟敏捷(身份证号：)借到金彪（身份证号：）人民币叁万元整（30000.00），上述借款人翟敏捷于2019年1月24日通过现金形式受到金彪叁万元。出借人：金彪，借款人：翟敏捷。上述借款于2020年1月24日前还清。”到期后，经原告催要借款，被告偿还500元，剩余借款至今未还。原告追要未果，特诉至法院。上述事实有借条原件、微信聊天记录、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到保护，债务应当清偿。原告金彪所提交的借条，证据的来源、形式符合法律规定，借条明确记载了被告向原告借款的数额及已经收到借款的事实，双方的微信聊天记录予以佐证，被告已经归还的500元应予以扣除，故对原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定不明，本院不予支持，原告过高的诉讼请求依法不予支持。当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告翟敏捷于本判决生效后十日内偿还原告金彪借款29500元；二、驳回原告金彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告翟敏捷承担。本判决为终审判决。审判员  孙岩魁二〇二〇年九月四日书记员  靳冰倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：葛慧芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县汇口镇三兴村葛墩组**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告葛慧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告葛慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月3日的欠款本金人民币125,238.43元、利息23,828.19元、违约金44,243.30元、手续费5,758.70元、年费300元，并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计199,368.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告葛慧芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月3日，被告已累计拖欠信用卡本金125,238.43元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告葛慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月3日的欠款本金合计125,238.43元；二、被告葛慧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.77元，减半收取计1,402.39元，由被告葛慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16336号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：文越，女，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告文越信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航、被告文越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.文越立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金60694.15元、利息20165.37元、分期手续费1282.5元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金60694.15元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由文越承担。事实和理由：文越在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计93199.38元，广发银行重庆分行多次催款，文越仍未清偿。被告文越辩称，信用卡是文越申请办理并使用的，对本金无异议，希望能够减免利息和分期手续费，现因经济困难不能一次性偿还欠款，希望与银行协商分期还款。经审理查明，文越向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。文越在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向文越发放了信用卡。文越从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，文越尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60694.15元、利息20165.37元、分期手续费1282.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、历史对账单交易记录、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文越与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向文越发放了信用卡，文越使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。文越应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告文越在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金60694.15元、利息20165.37元、分期手续费1282.5元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金60694.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1065元，由被告文越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2179号原告：谢艾爱，女，汉族，1946年3月22日出生，住永济电机厂生活区。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：黄霞，山西西厢律师事务所实习律师。被告：黄文朝，男，汉族，1971年9月5日出生，住永济市电机厂生活区。委托代理人：尉娟琴，女，汉族，1976年6月8日出生，住永济市中山西街。被告：黄引串，女，汉族，1964年8月5日，住临猗县角杯乡西张吴村。被告：黄引娟，女，汉族，1966年3月6日出生，住临猗县耽子镇南畅村。被告：黄文娟，女，民族：汉族，1969年8月16日出生，住永济市电机厂生活区。原告谢艾爱诉被告黄文朝、黄引串、黄引娟、黄文娟赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告谢艾爱于2020年9月18日向本院撤回对黄引串、黄引娟、黄文娟的起诉。本院认为，原告谢艾爱申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢艾爱撤回对黄引串、黄引娟、黄文娟的起诉。审判员  王凤玲二〇二〇年九月十八日书记员  王亚茹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1950号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人陈禹帆、桂林荣和置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人桂林荣和置业有限责任公司名下银行存款725953.17元（包含申请执行费9021元），现该案案款已全部履行完毕，（2019）桂0305民初2253号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初894号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初4313号 原告：李平，男，1993年5月3日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市乌当区。 被告：贵州百路驰汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市云岭中路三星村棚户区（城中村）改造项目**团********，统一社会信用代码：91520181MA6H65UK4W。 法定代表人罗光禄。 被告：徐杰，男，1988年3月2日生，汉族，登记住址贵州省黔西县。 被告：罗顺江，男，1994年4月29日生，汉族，登记住址贵州省黔西县。 被告：罗光禄，男，1988年11月20日生，布依族，登记住址贵州省都匀市。 原告李平诉被告贵州百路驰汽车销售有限公司（以下简称百路驰公司）、徐杰、罗顺江、罗光禄追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李平，被告百路驰公司的法定代表人罗光禄、被告徐杰、被告罗顺江、被告罗光禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告垫付的车辆保险欠款8547元，及资金占用利息（按年利率6%的标准，从2020年4月23日起计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平安保险公司工作人员。第二、三、四被告系合伙关系，共同经营第一被告，主要从事网约汽车销售。因业务需要，第二被告要求原告为第一被告销售出的汽车垫付交强险和商业险保险费。期间，原告按双方约定垫付了第一被告销售出的车辆保险费，第二被告也支付了原告垫付的部分保险费。后因第一被告不能正常经营，原告为第一被告垫付的车辆保险费未能得到支付。2020年4月23日，第二、三、四被告向原告出具《欠条》，确认共欠原告帮第一被告垫付的车辆保险费11647元，并约定了还款时间。此后第二被告支付部分欠款，尚欠8547元未付。现约定期限届满，原告索要此款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告百路驰公司辩称：第一被告不认可欠款8547元，对资金占用利息亦不认可。 被告徐杰辩称：第二被告不认可欠款8547元，个人已经支付了部分。另第一被告对资金占用利息亦不认可。 被告罗顺江辩称：第三被告已经支付了1100元，故不认可欠款8547元，对资金占用利息亦不认可。 被告罗光禄辩称：第四被告不认可欠款8547元，对资金占用利息亦不认可。 经审理查明，2020年3月18日，徐杰向李平付款2100元。 2020年4月23日，徐杰、罗顺江、罗光禄向李平出具《欠条》，载明“李平于2019年10月帮贵州百路驰有限公司帮付车辆保险款11647元。今日付款1100元，还欠10547元整。2020年4月30日之前先付李平3547元整。2020年5月22日之前结清剩余欠款7000元”。 2020年4月30日、5月25日，徐杰向李平付款300元、2000元，共计2300元。 现李平以百路驰公司、徐杰、罗顺江、罗光禄未支付其垫付的车辆保险款余款为由，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《欠条》、微信记录等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，徐杰、罗顺江、罗光禄出具《欠条》，明确分期还款11647元，李平对此予以认可。此系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议达成后，徐杰、罗顺江、罗光禄在支付2300元后，尚欠8247元未付，属违约行为，应共同承担向李平支付车辆保险费代偿款8247元及资金占用费的民事责任。关于该资金占用费，双方虽未明确约定，但徐杰、罗顺江、罗光禄逾期付款确对李平造成一定损失，故本院酌情支持以8247元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从期限届满次日即2020年5月23日起计算至款项付清之日止，利随本清。百路驰公司虽未在《欠条》上签章确认，但因李平系为该公司垫付车辆保险款，属实际受益人，罗光禄作为该公司法定代表人亦未对此事实提出异议，故亦应对该款承担连带付款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告贵州百路驰汽车销售有限公司、徐杰、罗顺江、罗光禄于本判决生效之日起15日内向原告李平支付车辆保险费代偿款8247元及资金占用费（以8247元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月23日起计算至款项付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告李平的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州百路驰汽车销售有限公司、徐杰、罗顺江、罗光禄承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债 务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 崔 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑智升
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执恢91号申请执行人：周国强,男性,1977年2月18日出生,410726197702183455,汉族,住延津县；被执行人：臧西武,男性,1973年6月2日出生,410726197306026239,汉族,住延津县。本院依据已经发生法律效力的延津县人民法院2019年4月11日的（2019）豫0726民初430号判决，于2020年9月7日，以(2020)豫0726执恢91号执行裁定书查封了被执行人的雪佛兰汽车1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告臧西武支付原告周国强125582元（写明指定履行的义务），但被执行人臧西武生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人臧西武所有的雪佛兰汽车1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇二〇二〇年九月七日书记员  王 虎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14173号原告：佛山市英利发电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区XXX委会广隆围工业区兴业八路**之二。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：上海隆维畅经贸有限公司，住，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******/div>法定代表人：赵某。原告佛山市英利发电机有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温带英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款162,973.28元及以162,973.28元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告返还原告履约保证金47,800元；三、判令被告返还投标保证金20,000元。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。事实和理由：2018年8月1日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《机电设备采购合同》一份，约定甲方向乙方采购广东颐景园项目500KW柴油发电机组及机房降噪设施一套，价款为478,000元(含税价)；付款方式为合同签订后十五个工作日内，甲方向乙方支付合同价的10%作为定金；货到现场并经甲方核对无误后十五个工作日内，甲方向乙方支付已到合同价的50%；设备安装调试运行并经建设方合格后十五个工作日内，甲方向乙方支付合同价的20%；乙方提供完整的结算资料并结算完成后十五个工作日内付至结算价的95%；剩余合同总价5%作为质保金。质保期限为二年，自验收合格之日起算。质保金在保修期满扣除发生的保修费用后一次性支付给乙方；乙方应于合同签订前10个工作日内向甲方提交合同总价的10%作为履约保证金，履约保证金在工程竣工验收合格后一个月内结清等。2018年11月14日，原告通过转账向被告支付了履约保证金47,800元。同年11月16日，被告向原告支付了价款47,800元。此后，原告按约发货，向原告交付了《机电设备采购合同》项下的设备。2019年5月14日，被告向原告支付价款239,000元。2019年7月间，设备安装调试完毕并经建设方验收。后由于国家税收政策的变动，双方协商后两笔价款的请款基数变更为478,000元*1.13/1.16=465,637.93元。2020年3月5日，原告向被告发送两份工程款支付申请，言明被告应于2020年3月5日前支付《机电设备采购合同》项下第三、第四笔价款共计162,973.28元(465,637.93元*20%=93,127.59元+465,637.93元*15%=69845.69元)。被告收到请款申请后至今未支付任何款项，原告遂涉讼。上述事实由原告提供的《机电设备采购合同》、付款凭证、微信聊天记录、工程款支付申请及原告当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《机电设备采购合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。原告履行了合同项下货物的交付及安装调试义务，被告理应支付相应价款，被告对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。合同约定履约保证金在工程竣工验收合格后一个月内结清。现工程已安装调试完毕并验收合格，被告理应按约向原告返还履约保证金。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告佛山市英利发电机有限公司价款162,973.28元；二、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告佛山市英利发电机有限公司以162,973.28元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告上海隆维畅经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告佛山市英利发电机有限公司履约保证金47,800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,461元，减半收取2,230.50元，由被告上海隆维畅经贸有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月二十五日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1248号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、帅石印、况艳红：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人帅石印、况艳红借款合同纠纷一案，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初8222号原告：吴松清，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县************。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被告：中山市圣浩照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********。法定代表人：陈小松，该公司经理。被告：陈小松，男，1986年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义县*******。原告吴松清与被告中山市圣浩照明电器有限公司（以下简称圣浩公司）、陈小松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴松清的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼，圣浩公司、陈小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴松清向本院提出诉讼请求：圣浩公司、陈小松连带支付货款274127元及逾期利息（以274127元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2020年2月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：吴松清实际经营中山市鸿德电机厂，未登记注册。吴松清与圣浩公司于2019年6月至2020年1月期间存在买卖合同关系，圣浩公司向吴松清采购风扇电机，约定月底对账并支付当月货款，但合作期间圣浩公司向吴松清转让多张支票代付货款，吴松清申请兑换时均被退票。陈小松于2019年12月14日向吴松清出具欠条，确认2019年期间共欠货款259538元，并承诺每月30日支付10000元，但欠条签订后圣浩公司、陈小松未履行任一期还款义务。2020年1月，圣浩公司又向吴松清采购货物，货款14589元。圣浩公司、陈小松共计欠付货款274127元。吴松清认为，双方之间属于买卖合同关系，根据约定，圣浩公司、陈小松应自2019年12月起每月支付10000元，但其未支付任一期款项，故应一次性全额支付货款。圣浩公司于2020年1月采购的货物应当于2020年1月30日前支付货款，但一直未支付，故自2020年2月1日存在逾期付款。因此，圣浩公司、陈小松应立即偿还货款本金274127元，并应自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款利息。陈小松是圣浩公司的股东和法定代表人，以个人名义出具欠条，承诺对上述货款承担清偿责任，故应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，为维护吴松清合法权益，特提起诉讼，请判如所请。圣浩公司、陈小松未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。吴松清围绕诉讼请求依法提交了证据。根据吴松清的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:2019年6月15日至同年9月16日，圣浩公司从吴松清处购买电机，双方之间未签订书面买卖合同，交易流程为陈小松通过微信下单，吴松清按要求生产出产品后送至指定地点，由圣浩公司员工廖某、马某等签收。2019年12月14日，圣浩公司法定代表人陈小松向吴松清出具欠条一份，确认欠付吴松清2019年电机货款259538元，并承诺自2019年12月1日起每月30日支付10000元，至2022年1月前还清，如逾期未还清，陈小松自愿承担一切法律责任。2020年1月7日，吴松清又向圣浩公司供应一批风扇电机，产生货款14589元，与欠付货款合计274127元。后圣浩公司及陈小松未按期付款，遂形成本诉。另查明，圣浩公司系陈小松独资的一人有限责任公司，陈小松系其唯一股东。诉讼中，吴松清的送货单抬头为“中山市鸿德电机厂”，但名为“中山市小榄镇鸿德电机厂”的个体工商户已于2011年1月4日被吊销营业执照，其经营者林某也于2012年1月死亡，吴松清称其原在该厂从事销售工作，在案涉交易中，其只是使用了该厂存留的送货单，案涉交易主体为其个人与圣浩公司。本院认为,吴松清与圣浩公司之间存在买卖合同关系，圣浩公司拖欠吴松清电机货款的事实，有吴松清提交的送货单、欠条及其当庭陈述等予以证实，且该送货单有廖某、马某的签收确认，圣浩公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，本院予以确认；陈小松向吴松清出具的欠条明确承诺自2019年12月1日起每月30日支付货款10000元，至2022年1月前还清所欠货款，但其并未依承诺履行其货款支付义务，故吴松清的债务加速到期主张于法有据，其诉请支付货款274127元的请求理据充分，本院予以支持。圣浩公司拖欠货款的行为构成对吴松清应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现吴松清诉请以274127元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，自2020年2月1日起至实际清偿之日止支付逾期付款利息符合相关法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”陈小松系圣浩公司的唯一股东，其未提供证据证明圣浩公司的财产独立于其自己的财产；且就案涉债务，其向吴松清出具欠条并承诺如逾期未还清，个人自愿承担一切法律责任，应视为其对案涉债务的加入，陈小松应对圣浩公司的前述债务承担连带责任。圣浩公司、陈小松未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市圣浩照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴松清支付货款274127元及逾期利息（以274127元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；二、被告陈小松对被告中山市圣浩照明电器有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取计2744元，由被告中山市圣浩照明电器有限公司、陈小松负担（该费用原告吴松清已预交，被告中山市圣浩照明电器有限公司、陈小松于本判决生效之日起七日内迳付原告吴松清，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月十六日书记员  郭伟杰林晓霜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保499号之一 原告：狄常文，男，1954年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：张海军，男，1997年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告狄常文与被告张海军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0829财保499号民事裁定，将被告张海军驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告张海军于2020年9月21日向本院缴纳50000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张海军驾驶并所有的鲁Ｈ×××××小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜曼利
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执348号 申请执行人：刘权翠，女，汉族，1984年9月14日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：黎仕明，男，汉族，1976年10月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人刘权翠与被执行人黎仕明民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黎仕明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘权翠于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人立仕明发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的20000元，执行费200元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，被执行人于2020年10月30日前支付案款20000元，执行费200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020）川3426执348号执行案件（2020）川3426民初139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈捷 二〇二〇年九月十日 书记员  何蓉 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）安外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方但是人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1609号原告：胡顺香，女，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告胡顺香与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡顺香及其委托诉讼代理人沈东旭、被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失175499.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，原告乘坐被告公司运营的430路公交车出行，车辆行驶途中司机紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤。被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。余杭公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。余杭公交公司已先行垫付医疗费43689.14元（含伙食费375元），护理费3400元（17天）。2、医疗费票据无异议，但有部分票据无门诊病历相对应；住院伙食补助费和营养费主张标准过高；误工费原告现有证据不足以证明其存在误工损失；护理费应扣除已支付的17天；残疾赔偿金现有证据不能适用城镇标准；交通费认可150元；被抚养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费不认可。经审理查明：2019年11月9日下午，原告胡顺香乘坐余杭公交公司所属由司机王惠娟驾驶的430路公交车（车牌号浙Ａ4××**）出行，车辆途径古墩路良渚大道路口附近，因司机操作原因导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江省中医院进行住院治疗，被诊断为腰椎骨折等。经原告自行委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年4月27日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第206号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡顺香于2019年11月9日因乘坐公交车时摔倒受伤致腰3椎体压缩性骨折，行手术治疗。依据《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。2、建议伤后所需误工期限以150日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，事故发生后，余杭公交公司已先行垫付医疗费43689.14元（含伙食费375元），护理费3400元（17天）。再查明，原告胡顺香的被抚养人情况如下：母亲王丹秀（1933年1月13日出生）。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、银行工资流水以及余杭公交公司提交的医疗费票据、用药清单、护理费票据等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。鉴定费系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳余杭公交公司意见，不予认定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张666.6元，经审查相关票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张16天×100元/天=1600元，本院认为原告主张标准过高，扣除余杭公交公司已垫付的375元，酌情支持425元。3、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持1800元。4、护理费，原告主张43天×182元/天=7826元，其主张不超过法律规定标准，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×20年×10%=120364元，被扶养人生活费，原告主张37508元/年×5年×10%/3人=6251.33元，原告长期在杭州务工，其主张符合法律规定，本院均予以支持。6、误工费，原告主张150天×182元/天=27664元，根据其提供的工作证明及银行工资流水可以证实原告事故发生前务工的事实，其主张误工费于法有据，应予支持。本院结合其工资流水情况，酌情支持21000元（4200元/月×5月）。7、交通费，原告主张500元，但未提供相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持200元。上述各项费用共计158532.93元，余杭公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡顺香赔偿损失人民币158532.93元；二、驳回原告胡顺香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1927元，由原告胡顺香负担186元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1741元。原告胡顺香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二〇年九月四日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆曙一光管道设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路**。法定代表人：黄桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文韬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天池能源热力有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**/div>法定代表人：杨晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓晓，该公司员工。原审第三人：新疆特变电工工程项目管理有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**iv>法定代表人：刘文山，该公司董事。委托诉讼代理人：王梦菲，女，该公司员工。再审申请人新疆曙一光管道设备有限公司（以下简称曙一光公司）与被申请人新疆天池能源热力有限公司（以下简称天池热力公司）及原审第三人新疆特变电工工程项目管理有限公司（以下简称特变电工公司）合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曙一光公司申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。首先，曙一光公司与江苏博格东进管道设备有限公司（另案再审申请人，亦参加涉案招标投标项目，以下简称博格东进公司）参与招投标并无违法行为，使用同一IP地址报名、下载招标文件、报送投标标书，并不是围标、串标行为的法定情形。其次，一、二审法院以曙一光公司与博格东进公司报价呈现规律性差异来认定存在围标、串标之嫌，依据不足。2.一、二审法院适用法律有误。一审法院适用《中华人民共和国招标投标法实施条例》（以下简称《条例》）认定双方之间系招投标法律关系。根据《条例》规定只有行政机关才可以认定投标人之间是否存在串标行为，而非人民法院。二审法院适用《合同法》认定天池热力公司是为了私益发起招标而引发双方之间的纠纷，行政监督机关并非必须介入的主体。然而，天池热力公司具有国有资产背景，双方产生的纠纷应当由行政机关进行管辖。3.天池热力公司招标文件第16.6条属于格式条款，没收的保证金应予退还。天池热力公司未按照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定对招标文件采取合理方式提请投标人注意，违背交易双方的平等地位，根据法律规定该格式条款无效，保证金应当退还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。天池热力公司答辩称，1.一、二审法院认定曙一光公司串标具有事实和法律依据。每台电脑的IP地址唯一，曙一光公司和博格东进公司使用同一IP地址下载招标文件、上传投标文件、作澄清回应，属于《条例》第四十条规定的相互串标的情形。另，两家公司的报价清单呈规律性差异，报价是根据各自经营成本和利润空间确定，两家单位报价高度一致，明显是先制作一家单位后按照一定比例修改形成另一家单位的报价文件，应当认定为串标行为。2.一、二审法院适用法律正确。招标文件可以对法律未予禁止的内容自行规定，体现市场主体自主经营、自主决策、不受外在因素干扰的市场化原则。本案招投标项目用于输送蒸汽管道建设，属于企业为私益目的发起的招标项目，故不应适用《条例》中关于“依法必须招标的项目”的特殊规定，而是适用《条例》中有关招投标的一般规定。3.天池热力公司发布的招标文件内容不属于格式条款。招标文件约定了投标人存在围标、串标行为的，投标保证金不予退还。曙一光公司自愿投标并在提交的承诺书中做出完全理解和接受招标文件的规定和要求，同时承诺若有违规，愿意按照招标文件的规则接受惩罚。足以显示，双方已就投标保证金不予退还及不予退还的具体情形达成合意，曙一光公司作为经常参加投标的公司，对于串标、围标不予退还保证金的行业惯例应当知晓，且投标保证金是为约束投标行为，保证招投标活动严肃性，防止出现不诚信行为所设立，不存在“排除、限制投标人权利的条款”。请求驳回博格东进公司的再审申请。特变电工公司答辩意见与天池热力公司意见一致。本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点在于天池热力公司是否应当向曙一光公司退还投标保证金8万元。曙一光公司主张其于2017年5月参加新疆天池能源昌吉2×350**热电联产配套热网工程-2017年蒸汽管网道补偿器（以下简称涉案工程）的投标并按招标文件要求缴纳投标保证金8万元，开标后天池热力公司以博格东进公司存在串标行为遂不予退还投标保证金8万元没有事实和法律依据。涉案招标项目发布的招标文件第16.6.7条载明：“投标人存在围标、串标行为的，投标保证金将被没收。”投标人提交的承诺书亦载明：“在整个招标过程中，我方若有违规行为，贵方可按照招标文件至规定给予惩罚，我方完全接受。”曙一光公司作为投标人下载招标文件、上传投标书及承诺函，应视为对天池热力公司所发出的有关涉案工程的招标文件及投标人承诺内容明知并愿意遵守。根据《条例》第四十条，有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：（一）不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制；（二）不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜；（三）不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；（四）不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异；（五）不同投标人的投标文件相互混装；（六）不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出。曙一光公司虽否认存在串标行为，但根据昌吉市公证处出具的（2019）新昌证字第5533号公证书，2017年5月27日，曙一光公司与博格东进公司均使用110.152.31.209的IP地址登录电子招标平台，当日登录时间分别为14:46:39和15:04:35；2017年6月2日，又使用同一IP地址110.152.29.147登录电子招标平台，登录时间分别为16:07:09和16:35:54；2017年5月31日和6月2日，曙一光公司与博格东进公司分别于不同时间使用同一IP地址110.152.19.39登录电子招标平台。且从双方关于涉案工程的投标价看，曙一光公司与博格东进公司在两个标段的蒸汽管网所涉及的5种不同型号的焊接波纹补偿器的报价比率均一致。从上述登录时间和一致的IP地址可以看出，曙一光公司与具有竞争关系且一同参加涉案工程竞标的投标人博格东进公司，多次使用同一IP地址登录电子招标平台办理投标事宜，且登录时间极为接近。曙一光公司2017年6月8日虽发出澄清函，针对串标问题回复表示“由于我公司网络不畅通，本次标书的制作只能到复印店完成，恰巧与博格东进公司在同一家”。但结合多次使用同一IP地址及报价呈规律性差异的客观事实，曙一光公司仅以“巧遇”解释该公司与博格东进公司在竞标过程中的异常行为，明显有违一般诚信投标人所应有的基本审慎义务。故，原审法院认定曙一光公司存在串标行为并驳回其关于退还保证金的诉讼请求并无不妥。综上，曙一光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆曙一光管道设备有限公司的再审申请。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 法 官 助 理   李        雯书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3900号 申请执行人：汪健，男，1983年12月05出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行汪健与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3028号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保738号之二 申请人：刘校如，男，1954年11月19日生，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：李玮峰，男，1986年5月10日生，住威海市环翠区。 本院在审理刘校如与李玮峰房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5848号民事裁定书已发生法律效力，我院已冻结李玮峰银行账户存款共计10000元。因被执行人已履行完毕，现申请人申请解除对李玮峰银行账户存款共计10000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李玮峰的银行存款共计10000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许 帅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2577号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3117号案件欠缴的受理费423.20元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3117号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保305号申请人:昆明飞华工贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区彩云北路******。法定代表人：蒋飞龙。委托代理人：刘琼，杜娜，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南联方新能源发展有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路103号耀龙研发中心E楼第三层楼法定代表人：杨王听。申请人于2020年9月2日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值257348.44元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司以保险金额257348.44元的诉讼财产保全责任保险提供担保。昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南联方新能源发展有限公司在招商银行昆明分行的银行存款257348.44元（账号：87×××70），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月七日书记员 肖云青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执876号 申请执行人：农仙梅，女，壮族，1976年7月1日出生，户籍地：广西扶绥县，现住崇左市城**。 委托代理人:李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托代理人:荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被执行人:麻振清，男，壮族，1967年11月19日出生，住址南宁市。 被执行人：陆金香，女，1987年10月24日出生，住址广西天等县。 被执行人：广西好甜蜜农业科技有限公司，地址：崇左市德天路台村新园**。统一社会信用代码：91451400MA5NEXJF78。 法定代表人：陆金香。 申请执行人农仙梅与被执行人麻振清、陆金香、广西好甜蜜农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，崇左仲裁委员会作出的崇仲裁字（2019）第9号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人麻振清、陆金香、广西好甜蜜农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农仙梅于2020年7月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人麻振清、陆金香、广西好甜蜜农业科技有限公司偿还借款370000元以及利息（利息计算方式，以本金370000元为基数，按照年利率24%从2019年5月26日起计算至全部本金偿还之日止），律师服务费17150元，财产保全费2670元，财产保全保险费1290元，并承担案件仲裁费9228.29元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年7月17日向被执行人麻振清、陆金香、广西好甜蜜农业科技有限公司发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人农仙梅偿还借款370000元以及利息（利息计算方式，以本金370000元为基数，按照年利率24%从2019年5月26日起计算至全部本金偿还之日止）；2.向申请执行人农仙梅支付律师服务费17150元；3.向申请执行人农仙梅支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件仲裁费9228.29元，财产保全费2670元，财产保全保险费1290元，申请执行费5905元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人麻振清、陆金香、广西好甜蜜农业科技有限公司列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为400338.29元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执195号申请执行人：马连富，男，1950年2月8日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：马军伟（马连富之子），男，1981年9月11日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权。被执行人：毕伟刚，男，1954年9月29日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：李新莉，女，1962年9月7日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：李敏，女，1982年11月18日生，彝族，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：邓湛平，男，1982年8月30日生，汉族，广东省茂名市人，住所地广东省湛江市霞山区。申请执行人马连富与被执行人毕伟刚、李新莉民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年11月18日作出（2019）云2928民初465号民事判决书确定：“一、被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平于本判决生效后三十日内偿还原告马连富借款本金人民币1000000元。二、被告毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平于本判决生效后三十日内支付原告马连富借款利息，按年利率24%计算，自2017年3月27日起算至还清借款本金之日止，借款本金以1000000元计算”。判决书生效后，被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平未按时履行义务，马连富于2020年7月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书等材料，责令毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平自收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务。因被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平一直未实际履行判决书确定的还款义务，为推进案件执行，本院全面核查了被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平名下的财产。具体情况如下：1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平名下的银行存款、互联网银行登记等信息，查明被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平名下有部分银行存款，本院因为被执行人毕伟刚、李新莉、李敏的其它案件在本案前已将其银行存款账户和互联网银行采取了冻结措施（本案已轮候冻结），本案中冻结了邓湛平的银行账户，实际控制金额725元（已强制扣划）；另查明毕伟刚名下有不动产登记信息，经本院核实，毕伟刚名下的房产证号：ＮＯ.××3，土地证号：永国用（98）字第××号已于2015年11月**日设定抵押给他人，本院依法对该房地产进行了轮候查封；本院同时还查询了被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平的车辆登记、证券登记、工商登记信息，查明四被执行人名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平，采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。3、本院查明毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平在本院有多个进入执行程序的案件未执行完毕。5、本院委托广东省湛江市霞山区人民法院查询了被执行人邓湛平的财产状况，该院回函未查到邓湛平的财产信息。综上所述，已经穷尽了执行措施。本院根据调查情况认定被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人马连富，其亦无法提供毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人马连富，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马连富发现被执行人毕伟刚、李新莉、李敏、邓湛平有可供执行财产和轮候查封的房地产可以处置时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年九月二十九日法官助理周国蓉书记员马强强
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初162号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人王晋，男，1992年4月10日出生，住彭泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月25日被彭泽县公安局取保候审，2020年6月30日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人王晋犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人王晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2019年7月3日晚，王晋与吴某、符某等人在彭泽县九毛九夜宵店吃夜宵，期间王晋等人喝了啤酒。饭后，王晋驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿彭泽县龙城由东往西行驶，行至彭泽县龙城老彭泽县人民医院门前路段和彭泽县龙城医院门前路段时，车辆撞上道路中央隔离护栏，造成赣Ｇ×××××号小型轿车及两处道路中央隔离护栏受损的道路交通事故。经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的王晋血液中检出酒精成分，其含量为127.65mg／100ml。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人基本情况，受案登记表、归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，道路交通事故认定书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第823号司法鉴定意见书，人口信息简项详细、无犯罪记录证明，强制措施凭证，道路交通事故经济赔偿凭证，彭泽县中晖汽车销售服务有限公司汽修结算单，证人吴某、符某、张某、钱某的证言，被告人王晋的供述与辩解，认罪认罚具结书，视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人王晋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚，但鉴于其有坦白情节，且认罪认罚，积极赔偿损失，建议对被告人王晋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人王晋辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月3日1时57分，彭泽县公安局交通管理大队接报警电话，称在彭泽县龙城大道老人民医院路段，有人驾驶车辆撞上道路中央隔离护栏，交警大队民警随即出警，在交警大队门口发现被告人王晋及肇事车辆停在路边，道路中央隔离护栏也受损。经现场口头询问，王晋先是驾车在龙城大道老人民医院路段发生交通事故后车辆继续行驶，行至龙城医院门前路段时，车辆再次撞上道路中央隔离护栏后停下。随后民警口头传唤王晋至彭泽县龙城医院提取血液。2019年7月22日，彭泽县公安局决定对王晋危险驾驶案立案侦查。 本院认为，被告人王晋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王晋醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；其在老县医院门前路段发生事故后继续行驶，是逃逸，依法应从重处罚；其积极赔偿损失、缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人王晋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王晋的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡馨月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝力航
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2162号申请执行人：马为民，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市矿区。被执行人：马书民，男，1960年12月14日出生，汉族，河南省巩义市。本院在执行马为民与马书民合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1683号民事判决书，责令被执行人马书民立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马书民在金融机构的存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月十七日书记员  崔跃强
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1404号 原告：四川省宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街****，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙,职务：董事长。 被告：刘忠华，男，汉族，住四川省会东县。 被告：肖克樱，女，汉族，住四川省会东县。 本院在审理四川省宏友物业管理有限公司与刘忠华、肖克樱关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宏友物业管理有限公司于2020年9月7日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张天艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张成琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55455号原告：楼建云，女，1976年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道联盟村新屋来**。委托诉讼代理人：马振虎，男，浦江县江南法律服务所工作。被告：周鸿连，男，1953年2月7日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇瑞安路******/div>被告：张西琴，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区康桥镇康佳路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告楼建云与被告周鸿连、张西琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告楼建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告楼建云撤回起诉处理。案件受理费人民币15,312元，减半收取计7,656元，由原告楼建云负担(已交纳)。审判员  董琳琳二〇二〇年九月十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初11372号 原告：华含政，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程敏，重庆朝曈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。 被告：魏昭勇，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告华含政与被告魏昭勇合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华含政的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。被告魏昭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华含政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费122345元及利息17067.13元（该利息以122345元为基数从2017年7月21日起至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计139412.13元；2.判令被告支付律师5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏昭勇承包了重庆茶园金禺大成装饰工程项目，承包范围为外墙保温及工区装饰。之后，被告魏昭勇雇佣原告华含政在该项目上作为管理人员负责管理，劳务费按照每月10000元计算。在原告负责管理期间，被告因资金紧张，让原告帮其代付工人劳务费42345元，承诺原告已代付的工人劳务费在次月与原告的劳务费一起支付。但从2014年5月起，被告魏昭勇一直拖欠原告劳务费，虽每次许诺次月支付，但一直未履行。截至2014年12月，被告魏昭勇共拖欠原告8个月的劳务费共计80000元，并尚欠原告代被告支付的劳务费42345元。经原告多次催问，被告魏昭勇于2017年4月7日向原告出具《欠条》，载明：“今欠华含政茶园金禺大成装饰工程管理费和部份人工费（帮魏昭勇代付）（管理费80000+人工费42345）=122345（壹拾贰万贰仟叁佰肆拾伍元），于2017年7月20日前付清。”但被告一直借故拖延，至今未支付原告上述拖欠的费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特起诉至法院，望法院判如所请。 被告魏昭勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告魏昭勇为原告华含政出具《欠条》一张，内容为：“今欠华含政茶园金禺大成装饰工程管理费和部份人工费（帮魏昭勇代付）（管理费80000+人工费42345）=122345（壹拾贰万贰仟叁佰肆拾伍元），于2017年7月20日前付清。魏昭勇,2017.4.7日”。 庭审时，原告华含政陈述：被告魏昭勇于2014年承建了茶园金禺大成项目装饰部分，并聘请华含政在该项目从2014年4月至2015年2月担任管理人员，双方约定每月管理劳务费为10000元；在此期间，华含政代魏昭勇支付工人劳务费和项目材料费等费用共计571545元，但在魏昭勇处借支的费用仅有529200元，实际多支付了工人劳务费42345元，且魏昭勇拖欠原告的管理劳务费80000元，以上共计122345元，魏昭勇遂于2017年4月7日出具上述《欠条》予以确认。原告另举示《法律事务委托合同》及微信转账截图，证明其因委托律师代理本案已支付律师费3000元，尚欠付律师费2000元，并据此主张律师费5000元由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告华含政的陈述及其提供的欠条、《法律事务委托合同》及微信转账截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据庭审时原告华含政的陈述以及其举示的《欠条》，被告魏昭勇欠原告华含政茶园金禺大成装饰工程管理费80000元和原告代魏昭勇支付的部份人工费42345元，以上共计122345元，被告承诺于2017年7月20日前付清并出具《欠条》予以确认，至此，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告魏昭勇应当按照《欠条》中的承诺向原告履行付款义务，即于2017年7月20日前给付原告122345元。故对于原告华含政要求被告魏昭勇支付欠款122345元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费问题，被告魏昭勇在《欠条》约定的履行期间届满后未履行付款义务，由此给原告造成一定的资金占用损失，原告据此主张被告支付利息，本院予以支持；但因双方对逾期利率约定不明，原告主张以所欠款项122345元为本金，从2017年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日（即2020年7月16日）止，并无不当，但该贷款市场报价利率系自2019年8月20日起由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布，故本院酌定资金占用费的计算方式为：以122345元为基数，从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至起诉之日（即2020年7月16日）止。关于原告根据《法律事务委托合同》及微信转账截图主张的律师费，该费用系原告主张权利所产生的费用，且原告举示的《欠条》中被告魏昭勇并未对该费用作出负担的承诺，故本院不予支持。被告魏昭勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告魏昭勇于本判决发生法律效力后五日内支付原告华含政122345元。 二、限被告魏昭勇于本判决发生法律效力后五日内支付原告华含政资金占用费，该资金占用费以122345元为基数，从2017年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算至2020年7月16日止。 三、驳回原告魏昭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088.24元，减半收取1544.12元（原告已预交），由被告魏昭勇负担。限被告魏昭勇于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳1544.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 何 昕 二〇二〇年九月一日 书记员 许江涛