wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5624号 罪犯伍红艳，女，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙09刑初12号刑事判决，以被告人伍红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，未退出的违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯伍红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍红艳减去有期徒刑五个月。 浙江省杭州市人民检察院建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯伍红艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯,因吸毒被行政拘留两次各十五日，并被两次强制隔离戒毒，已履行罚金人民币2000元。本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费175.5元，2019年10月之后月均消费184.9元，个人账户余额942.15元。武汉市汉阳区建桥街道琴台社区居民委员会来函证明：伍红艳父亲伍某，77岁高龄长期独居，右腿残疾，疾病缠身，长期吃药维持正常生活。其子胡文健在读研究生，没有收入来源，家庭靠伍某的退休工资过活。其家庭贫困，生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯伍红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，因吸毒被行政拘留两次，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。对检察机关的检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍红艳减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月22日起至2027年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  戴皖涢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：孙玮宁，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙玮宁借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的11370.45元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6204号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7482号之一 申请执行人：周建明，男，1960年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王小洪，男，1973年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 关于申请执行人周建明与被执行人王小洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金530000元及以530000元为本金自2016年4月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候冻结被执行人的银行账户，由本院（2019）粤0605执恢2869号案处理，本案分配得款16977.5元，扣缴执行费12682元后，余款4295.5元已退予申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4295.5元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈敏联
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXX。被执行人：赵景军，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵景军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的9624.87元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5209号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5237号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：王静,女，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1263号罪犯陈奇，男，1990年2月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院中级人民法院于2016年1月26日作出(2015)景刑一初字第11号刑事判决，认定被告人陈奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）赣刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月25日作出(2019)赣11刑更第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分577.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年9月23日起至2025年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行，法定代表人:李×。委托诉讼代理人：白×1，住兴县。被告：张×，住兴县。被告：白×2，住兴县。被告：白×3，住兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行诉被告张×、白×2、白×3金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的委托诉讼代理人白×1、被告张×到庭参加诉讼，被告白×2、白×3经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张×、白×2偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金36976.31元和利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，白×3承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费及律师费等相关费用由三被告连带承担。事实和理由：2018年6月13日，被告张×、白×2以小额贷款的方式向原告提出贷款申请，原告经过审查后核准。2018年6月25日，原告与被告张×、白×2、白×3共同签订了《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，《小额贷款借款合同》约定：“借款金额为40000元，期限为12个月，年利息为4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”《小额贷款保证合同》约定：保证范围在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。张×、白×2贷款后于2019年1月25日出现逾期，截止2020年8月11日拖欠本金36976.31元。经我行人员多次上门催收，仍不予归还，信用缺失，长时间恶意拖欠我行贷款本息，连带保证人白×3拒绝承担保证责任，严重影响到我行信贷资金的正常回收，严重破坏了我县良好的信用环境。基于以上事实，我行认为与被告信贷关系明确，贷款资料真实有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第189条规定，请求人民法院判决被告张×、白×2偿还所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的本金36976.31元和利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息，白×3承担连带偿还责任。并判决三被告承担诉讼费、律师费等相关费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行为证明其主张，提供以下证据：提供书证如下：1、张×、白×2的身份证复印件、户口本复印件各一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份；3、《小额贷款借款合同》一份；4、《保证合同》一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一支；6、中国邮政储蓄银行放款通知单一份；7、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；8、影像照片四张；9、欠款截图一张；10、中国邮政储蓄银行还款流水清单一份；11、担保人白×3身份证明一份。被告张×辩称，原告所诉贷款事实属实，我愿尽力偿还贷款。被告白×2、白×3未予答辩，未提供证据。经审理查明，2018年6月13日，被告张×、白×2向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行提出贷款申请，原告经过审查后核准。2018年6月25日，被告张×、白×2作为共同借款人与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告白×3作为保证人与原告签订了《小额贷款保证合同》，《小额贷款借款合同》约定：“借款金额为40000元，期限为12个月，年利率为4.35%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当月利息，此后期间，按月等额本息偿还。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。《小额贷款保证合同》约定：保证范围在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金，债务人应向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满两年止乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定为被告张×发放了贷款。张×、白×2贷款后至2019年1月25日出现逾期，截止2020年9月23日拖欠本金36976.31元,利息3735.55元。本院认为，被告张×、白×2与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行签订借款合同，双方形成借款合同关系，且合同合法有效；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行按合同约定发放借款后，被告张×、白×2未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，原告请求二被告偿还借款本息，本院应予支持；被告白×3为该笔借款提供连带保证，应与被告张×、白×2承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张×、白×2在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行借款36976.31元并支付该借款截至2020年9月23日的利息3735.55元及自2020年9月23日起至实际偿还之日止按年利率4.35%计算的利息及利息基础上30%的逾期罚息、复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴县支行的其它诉讼请求。本案受理费724元，减半收取计362元，由被告张×、白×2、白×3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年九月二十三日书记员 王燕林
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2379号原告：魏某某，男，汉族，1988年9月16日生，住安徽省阜南县。被告：淮滨县欣禾网络科技有限公司，地址：河南省信阳市淮滨县城关镇龙泉路农商智慧城**楼**。公司统一代码：91411527MA9FTFG06。法定代表人：李庆鑫。委托代理人：李庆鑫，系公司总经理，特别授权。原告魏某某诉被告淮滨县欣禾网络科技有限公司（以下简称欣禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告欣禾公司的委托代理人李庆鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，2020年5月29日，欣禾公司委托员工曹宇向原告订购30台二手电脑，总款35235元，欠15235元余款一直不支付，现原告急需用钱，多次向被告讨要未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告返还欠款15000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告欣禾公司的答辩意见为：当时给原告谈电脑的时候不在场，当时说的是除机箱以外其他配件全新，现在电脑坏了原告也不来修，市场价是600元一台，我给原告按700元一台结算，原告不同意。电脑配件都是旧的，现在好多电脑都无法正常使用。已经通过微信给原告2万元，已经付清了，现在不欠原告钱。原告魏某某为了支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、身份证复印件一份。2、微信聊天记录复印件。被告欣禾公司对以上原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，没有跟原告签订买卖合同，也没有约定过合同价款总额，当时约定的电脑配件全新，原告给我配的都是旧的配件，已经给原告2万元，不欠原告钱。原告可以把电脑拉回去，钱退给我。原告魏某某的辩论意见是：坚持诉求。被告欣禾公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。经审理查明：2020年5月，被告欣禾公司从原告处购买电脑，双方未签订买卖合同。原告主张双方就合同价款在微信聊天中进行了明确的约定，共计35235元，已经收到被告2万元，剩余15235元未支付，被告辩称双方未明确约定合同价款，已经支付给原告2万元，不欠原告任何钱。本院认为，原被告双方之间存在商品买卖关系，但双方未就价款进行明确约定，原告主张被告尚欠15235元未支付，被告辩称已付2万元不欠原告钱。原告应当就自己的主张提供证据，否则承担由此产生的不利后果。本案中，原告称被告尚欠15235元未支付并提供微信聊天记录，但微信聊天记录中双方未就合同价款进行明确的约定，原告亦未提供其他证据予以佐证，对原告诉求被告偿还15235元货款的事实不清、证据不足，无法予以认定，对原告诉求本院不能支持。原被告算清账后，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费87.5元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  万茂清二〇二〇年九月十日书记员  颛双宾
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1910号原告：布子君，女，汉族，1988年7月28日出生，住延津县。被告：程金龙，男，汉族，1983年11月13日出生，住延津县。被告：贺兰，女，汉族，1987年11月15日出生，住延津县。原告布子君诉被告程金龙、被告贺兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布子君、被告程金龙、被告贺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布子君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计10000元[变更诉讼请求为判令被告支付原告法医鉴定费700元、门诊费410.32元、住院费1711元、原告老公的误工费一天200元、一共10天，以上合计4821.32元];2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，2019年9月20日，二被告在原告家门前无事生非，无故对原告进行殴打，延津县公安局随后对二被告进行处罚。后原告入院治疗，经鉴定原告左眼部损伤鉴定为轻微伤。原告花费，二被告至今未赔偿，故原告诉至法院，望判如所诉。被告程金龙辩称，打架是有原因的，不可能是原告站那里不动就先动手打她，原告辱骂被告家人好几天了。被告贺兰辩称，原告在微信群和小孩上学的群里、村里群里、幼儿园等群发图片辱骂被告。原告布子君向本院提交的证据有：1、住院证复印件、诊断证明书、出院证、入院记录各一份，票据两张，证明原告的住院事实及花费的医疗费用。2、延津公安局对二被告的行政处罚决定书各一份。3、鉴定意见书及票据，证明鉴定费及鉴定结果。被告程金龙和被告贺兰的质证意见为：证据1中，原告是眼部受伤，但做了胸部检查及心脏检查。对证据2、3无异议。经庭审质证，原告提供的证据，本院对证据的真实性予以采信。被告程金龙向本院提供的证据有：公安局对原告的行政处罚决定书一份，证明打架原告也有责任。原告布子君的质证意见为：有意见，被告的母亲也参与打架了，但决定书上没有处罚。被告贺兰的质证意见为：有意见，派出所拘留被告程金龙七天，对原告的家人没有处罚。经质证，被告程金龙提交的证据的真实性，本院予以采信。被告贺兰未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审的查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日20时55分许，在延津县××乡××北程有坤家超市门前，原告布子君、程有坤与被告程金龙、被告贺兰因邻里纠纷发生争吵，后引发双方相互殴打，参与打架的有程金龙、贺兰、程有坤、布子君、张鹏举、布国梅。原告于2019年6月17日到延津县人民医院住院治疗，医院出具的《诊断证明书》的诊断意见为左眼钝挫伤。原告住院治疗5天，于2019年6月22日出院，出院诊断为左眼钝挫伤。原告在延津县人民医院门诊费用花去医疗费用410.32元，住院期间花去医疗费用1711元。另查明，2019年8月14日，原告的左眼部损伤鉴定为轻微伤，左侧头面部损伤均鉴定为不构成轻微伤。原告花去鉴定费700元。2019年9月20日，延津县公安局作出延公（僧）行罚决字〔2019〕839、840、841号行政处罚决定书，分别对原告布子君罚款伍佰元，对被告贺兰罚款伍佰元，对被告程金龙行政拘留七日，并处罚款贰佰元。还查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为46858元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程金龙、被告贺兰殴打原告布子君致使其住院治疗，应对原告布子君的合理合法损失进行赔偿。被告辩称原告布子君在延津县人民医院住院期间做的心电图及胸部影像与原告伤情不符，但根据原告伤情及医生的诊疗经过，在被告无证据证明这两项非必须检查项目也非明显不合理的情况下，本院认为该两项检查视为原告伤情的相关辅助检查，对该部分医疗费予以采信。经审查，本院确认原告合理的医疗费用为410.32元＋1711元＝2121.32元。在原告无证据证明其老公的误工费为每天200元的情况下，原告的护理费本院按照河南省居民服务业和其他服务业收入标准进行计算，原告原告住院5天，护理费为46858元÷365天×5天＝641.89元。原告的伤情鉴定费700元本院也予以支持。以上医疗费、护理费、鉴定费合计3463.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告程金龙、被告贺兰于本判决生效后三日内向原告布子君赔偿医疗费、护理费、鉴定费合计3463.21元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布子君承担7元，由被告程金龙、被告贺兰承担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新2乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇二〇年九月二日法官助理刘真真书记员李夏飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7917号申请执行人：严嘉玉，女，1990年9月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：王太春，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人严嘉玉与被执行人王太春房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5844号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王太春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王太春银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2343号 原告：王杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：葛沈洲，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王杰与被告葛沈洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：葛沈洲支付王杰欠款156500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月，因防疫需要，王杰通过微信向葛沈洲购买口罩，并通过支付宝、微信转账、银行转账陆续向葛沈洲指定账户转账支付口罩款22万元。后葛沈洲以缺货为由拒不发出，王杰经与葛沈洲多次沟通无果后，向当地警方报警，经警方调解，葛沈洲向王杰退还部分款项，时至今日，仍有156500元未退还，故王杰诉至法院，请求判如所请。 葛沈洲辩称：1.王杰诉请的事实与金额不属实，王杰虽然向葛沈洲转账22万元，但在本次转账前和本次转账后，双方仍存在一系列的口头交易业务，双方的买卖合同至今一直处于履行状态，葛沈洲也在陆续向王杰交付各种口罩，每次交易的价格都是随行就市，葛沈洲确实存在因特殊原因导致口罩没有向王杰及时交付，但双方交易一直存在，即双方口罩买卖合同至今也没有被解除，只是在履行过程中因为特殊原因产生了争议。而且，双方一直未进行财务对账，因此虽然王杰有转账凭证，不能当然认定该笔业务没有履行；2.双方建立买卖关系以来，王杰一共通过微信、支付宝、银行卡转账十多次，向葛沈洲买口罩，双方存在多次口罩买卖的基本事实，鉴于王杰已向葛沈洲支付货款，葛沈洲同意按照约定价格向王杰提供口罩。王杰共向葛沈洲支付货款351900元，王杰已发货192000元，退款退损75224元，总计267224元，未完成合同金额为84600元，现考虑仍在疫情期间，葛沈洲愿意向王杰继续提供口罩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王杰向本院提交了如下证据：一、王杰身份证复印件、葛沈洲银行卡复印件、葛沈洲身份证复印件各1份；二、王杰与葛沈洲之间的微信聊天记录、支付宝截图、葛沈洲的微信信息、转账记录复印件各1份；三、2020年2月19日的金额为1804元的支付宝转退款截图一份。葛沈洲发表如下质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但是葛沈洲退给王杰的款项不止这些，除了王杰提到的，葛沈洲另外分别于2020年2月17日18:56微信退款给王杰260元、于2020年2月17日20:28微信退款给王杰390元。本院经审查认为，葛沈洲对王杰提交的证据的真实性无异议，予以认定，关于葛沈洲在质证意见中提及的其于2020年2月17日18:56微信退款给王杰260元、于2020年2月17日20:28微信退款给王杰390元，因王杰无相关证据予以反驳，故本院对该部分事实予以认定。 葛沈洲向本院提交转账记录、转账明细表复印件各1份，王杰发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院经审查认为，王杰对葛沈洲提交的证据的真实性无异议，本院予以认定，但其证明目的以本院认定的事实为准。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2020年2月2日，王杰通过微信向葛沈洲购买口罩，双方在微信中约定先付款后发货。同日，王杰分三次分别向葛沈洲转账16万元、4万元、2万元，共计支付货款22万元。后葛沈洲未向王杰发货。葛沈洲于2020年2月4日分两次向王杰退款50000元、6000元，于2020年2月7日向王杰退款4000元，于2020年3月19日向王杰退款2000元，于2020年4月13日向王杰退款500元，于2020年5月10日向王杰退款1000元。另，葛沈洲于2020年2月17日向王杰分别退款260元、390元。上述退款金额共计64150元。葛沈洲尚欠王杰155850元未退还。 本院认为：债务应当清偿。葛沈洲收取王杰22万元口罩货款后未发货，后退还葛沈洲货款64150元的事实，有双方之间的微信聊天记录及银行、支付宝、微信转账记录予以佐证，足以确认。葛沈洲向王杰退还货款的行为表明双方之间关于这一批价值22万元口罩的买卖合同已经解除。葛沈洲尚欠王杰155850元货款未退还。故王杰诉请判令葛沈洲支付其余欠货款155850元，符合法律规定，本院予以支持。王杰认为葛沈洲于2020年2月17日向其转账的260元、390元与本案没有关联性，但未向本院提举证据证明，故对该意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛沈洲于本判决生效之日起十日内支付原告王杰货款155850元； 二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1715元，由原告王杰负担6元，被告葛沈洲负担1709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇二〇年九月十四日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14874号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘燎原，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘燎原借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25988号民事判决书，要求被执行人刘燎原支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35571.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14874号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3355号 上诉人（原审原告）：王玉昌，男，1983年4月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金春，男，1967年12月27日出生，汉族，住无棣县。 上诉人王玉昌因与被上诉人张金春劳务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王玉昌上诉请求：请求二审法院查清事实，指令一审法院对本案依法进行审理。1.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述规定，一审判决适用法律错误。上诉人起诉张金春，因为出具欠条的是张金春，而该欠条没有加盖北齐村村委会的印章。就是说，尽管张金春当时担任村委会主任，但是根据《村民委员会组织法》的规定，张金春从事的村中事务应当经过村民会议或者代表会议讨论通过方可实施，否则就是违法的、无效的。根据合同相对性原理，与上诉人建立劳务合同关系的是张金春，其出具欠条后曾经以个人名义偿还了上诉人5000元；至于他与村委会和村民之间的账目交接、清算以及讨论村中事务等，上诉人无权突破合同相对性而去审查。所以，上诉人起诉张金春合法，他承担责任后可以再对村委会进行追偿。 被上诉人张金春未作答辩。 王玉昌向一审法院起诉请求：1.判令张金春支付劳务费30850元及利息；2.案件受理费由张金春承担。 一审法院认为：本案的争议焦点为张金春是否涉案劳务合同的合同主体，应否承担合同责任。首先，张金春在2006年至2016年期间担任水湾镇北齐村的党支部书记，涉案欠款由张金春分别于2008年10月、2011年1月出具了欠条，欠条出具的时间均在张金春担任北齐村党支部书记期间，且张金春均在欠条的落款处写明“北齐村委会张金春”。其次，王玉昌在庭审中主张“涉案的工程包括修边沟、修办公室、修杂树、修公路覆盖土，都是为水湾镇北齐村修建，在施工过程中，北齐村委会及党支部选派了至少三名村民对原告的施工进行监督”，从王玉昌的陈述中也可得知，其施工是为北齐村进行的施工。综上，王玉昌的陈述与其提交的欠条载明的内容能够相互印证，证实涉案劳务合同的主体并非被告张金春，其不应当承担合同责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回王玉昌的起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，退还王玉昌。 本院认为，王玉昌一审提交的欠条的落款处写明“北齐村委会张金春”，且王玉昌在一审庭审中主张涉案的工程是为水湾镇北齐村修建，在施工过程中，北齐村委会及党支部选派了至少三名村民对施工进行监督，王玉昌的陈述及其提交的欠条载明的内容能够相互印证，证实其是为北齐村进行施工，并非张金春。因此，王玉昌要求张金春支付劳务费，主体不当。一审法院对王玉昌的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人王玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 张 雷 二〇二〇年九月三十日 书记员 韩昊宇
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初53号                            公诉机关                       四川省康定市人民检察院                               被告人                       西绕尼马                                                                   基本情况                       被告人西绕尼马，男，1990年5月27日出生于四川省新龙县，藏族,文盲，农民，捕前住四川省甘孜县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月15日，被康定市公安局刑事拘留；2020年7月23日经康定市人民检察院批准逮捕，同日由康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。                               指定辩护人                       李萍 康定市法律援助中心律师                                           指控情况                       被告人西绕尼马入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；并鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]20号                                                                               指控事实                                                           2020年4月27日凌晨4时许，被告人西绕尼马在康定市姑咱镇时济村入户盗窃被害人高某某一部黑色华为手机和现金人民币1200元，鉴定被盗手机市场价格为人民币价值1410元                               指控罪名                       盗窃罪                                           量刑建议                       建议判处被告人西绕尼马有期徒刑九个月，并处罚金2000元。                                                       被告人及             辩护人意见                                   被告人西绕尼马对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，并签具认罪认罚具结书。辩护人发表以下辩护意见：1.对罪名无异议；2.坦白；3.积极退赃；4.自愿认罪认罚；请求对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人西绕尼马以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，共计人民币2610元，数额较大；事实清楚，证据确实充分，被告人西绕尼马的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于西绕尼马归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚，从宽处理。并鉴于所盗窃财物手机一部已退还被害人，且被告人亲属已代其缴纳罚金及被盗现金人民币1200元，可以酌情从轻处罚。西绕尼马有盗窃前科，并在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；采纳公诉人及辩护人的公诉意见、辩护意见，辩护人的其他辩护意见与本院查明事实不符或认定不一致的，不予采纳。综上，采纳公诉人的量刑建议。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                                           判决结果                       一、被告人西绕尼马犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             二、被告人西绕尼马亲属代退被盗现金人民币1200元，退还被害人高某某。                                                     (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以             前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,             即自2020年7月15日起至2021年4月             14日）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 薛 琼                         二○二○年九月二十八日                         书 记 员 张成丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7104号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊正明，男，1988年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊正明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告熊正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊正明立即向原告清偿尚欠的贷款本金19450.89元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共1952.98元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告熊正明支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊正明。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：3万元。贷款期限：自2018年8月15日起至2021年8月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金19450.89元、利息3185.36元、复利346.13元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊正明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金19450.89元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息3185.36元、复利346.13元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊正明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告熊正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
安徽省桐城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0881刑初52号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人汪文鼎,男,汉族,1997年9月9日出生于桐城市,初中文化,个体，住桐城市。2012年3月1日因寻衅滋事被桐城市公安局行政拘留十日;2015年9月4日因寻衅滋事被桐城市公安局行政拘留五日,并处罚款人民币二百元;2018年8月3日因赌博被桐城市公安局行政拘留六日,并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被桐城市公安局刑事拘留,同年6月20日经桐城市人民检察院批准逮捕,次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 被告人胡臣,男,汉族,1985年2月15日出生于桐城市,高中文化,个体，户籍地：桐城市，现住桐城市。2003年因犯故意伤害罪、抢劫罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年六个月;2008年4月11日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被桐城市人民法院判处有期徒刑四年（二审维持）。2012年因殴打他人被桐城市公安局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月20日被桐城市公安局刑事拘留,同年11月21日经桐城市人民检察院批准逮捕,次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 被告人汪文鼎涉嫌犯寻衅滋事罪和包庇罪、被告人胡臣涉嫌犯强迫交易罪一案，本院于2020年7月31日作出(2020)皖0881刑初52号刑事判决，现本院发现一审判决书中对被告人汪文鼎实施的寻衅滋事违法行为次数存在笔误和被告人胡臣的刑期羁押时间计算有误，特作出如下补充裁定： 一、(2020)皖0881刑初52号刑事判决书中本院认为部分：“被告人汪文鼎实施3起寻衅滋事违法行为”现更正为“被告人汪文鼎实施2起寻衅滋事违法行为”。 二、(2020)皖0881刑初52号刑事判决书中被告人胡臣的羁押期限“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期行政拘留日十二日即自二〇一九年十月二十日起至二〇二一年三月八日止。）”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵前期行政拘留日十二日即自二〇一九年十月二十日起至二〇二一年三月七日止。）” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 审 判 员  赵文生 人民陪审员  孙俊忠 人民陪审员  高 霞 人民陪审员  李青科 人民陪审员  张 扬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 刚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3263号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，经营场所广东省佛山市高明区***********之1、之*、之3、之*及夹层商铺，统一社会信用代码914***********077W。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯杰笙、陈素玲，均系该行职员。被告：邱泳龙，男，1991年12月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************854。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司（以下简称“顺银银行”）与被告邱泳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺银银行的委托诉讼代理人冯杰笙到庭参加诉讼。被告邱泳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺银银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金139905.97元，并支付利息5597.28元（利息包括正常期利息、复利、罚息，下同。贷款逾期的罚息利率为13.5%，在正常期贷款利率9%的基础上上浮50%），本息合计共145503.25元（暂计至2020年8月5日，实际利息按合同约定计至债务全部实际清偿完毕之日止）；2.本案所有诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年9月10日签订《最高额担保借款合同》。原告依约于2019年9月10日向被告发放了贷款150000元，约定正常期贷款利率为9%，贷款逾期的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%为13.5%，被告从2020年3月10日开始没有依照合同约定归还贷款，目前贷款已逾期，经原告多次催收均无果。截至2020年8月5日，被告尚欠原告贷款本金139905.97元及利息5597.28元。被告邱泳龙未向本院提交书面答辩状和书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告邱泳龙作为借款人与原告顺银银行签订一份编号为DB660********0338《最高额担保借款合同》。该借款合同约定如下：总贷款期限自2019年9月6日至2024年10月6日，单笔贷款最迟到期日为2024年**月6日；贷款最高限额为150000元；贷款用途为个人消费性贷款用于装修；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为定额本息分期还款，首次扣款日为发放贷款日的次月10日，以后每月同日为固定扣款日；本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提起到期）贷款本息、费用，借款人有权采取包括宣布贷款全部提起到期、要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用的措施；被告提供了邮寄送达地址，邮寄送达不成功的，以文书退回之日视为送达之日。2019年9月10日，原告发放150000元贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2019年9月10日至2024年9月9日，借款年利率为9%。截至2020年8月5日，被告上述贷款未还本金为139905.97元、利息为5597.28元。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。被告未依约按时足额偿还贷款本息，足以影响原告债权的实现，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，因原、被告约定了法律文书的送达地址，法律文书退回本院之日即2020年9月4日，本案贷款已全部到期。原告主张的贷款本金余款139905.97元、利息5597.28元（暂计至2020年8月5日），被告应予清偿。自2020年8月6日起至实际清偿之日止，以139905.97元为本金，按照年利率13.5%计算罚息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱泳龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金139905.97元、利息5597.28元合共145503.25元（暂计至2020年8月5日），并以139905.97元为基数，按照年利率13.5%自2020年8月6日起支付罚息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，财产保全费1247.5元，合共2852.5元（原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已预交），由被告邱泳龙负担。被告邱泳龙负担的2852.5元，由被告邱泳龙于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5100号 申请执行人陈锋 被执行人裘林锋 本院在执行申请人陈锋申请执行与裘林锋（2020）浙0109民特1631号民间借贷纠纷一案中，裘林锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1099号   原告张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   委托代理人郎某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托代理人李某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司。   法定代表人吴某。   本院在审理原告张某诉被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。     审判员 刘晓燕     二〇二〇年九月三十日   书记员 常敏琪   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1121号之二申请执行人：杨某某，男性，汉族，身份证号码：610425198906071331住陕西省礼泉县西张堡镇彭王村。被执行人：陈某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区文汇西路天王第二小区。被执行人：杜某，男性，回族，住咸阳市渭城区毕塬东路。杨某某与陈某某、杜某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0402民初6079号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付借款人民币82000元。二、被告陈某某自本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付逾期借款利息2495元：并自2019年5月18日起以本金82000元为基数按照月利率2%计付逾期利息到还清款之日止。三、被告杜某对被告陈某某上述一、二项借款本金及利息的清偿承担连带责任。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1206元由被告陈某某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年5月15日，本院通过邮寄形式向被执行人陈某某、杜某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某、杜某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。通过网络查控系统扣划被执行人杜某名下银行账户内余额7000元，发现被执行人陈某某有可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的110283元，实际执结到位7000元，尚未执行到位103283元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1121号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  袁珍珍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵成诚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6708号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：杜海鹏，男，1983年8月21日生，汉族，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，系王庄支行工作人员。被告：王飞，男，1987年7月1日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，住该村。被告：仝海川，男，1987年7月18日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，住该村。被告：仝瑞召，男，1978年8月2日生，汉族，滑县王庄镇仝郎柳村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王飞立即偿还借款60000元及利息；2.要求被告仝海川、仝瑞召承担连带保证责任；3.诉讼费由以上三被告承担。本院认定事实如下：2018年2月13日，原告王庄支行与被告王飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限为2018年2月13日至2020年2月13日，借款月利率为11.7‰。同日，原告王庄支行与被告仝海川、仝瑞召签订《保证合同》，约定被告仝海川、仝瑞召为被告王飞的上述60000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月28日，原告王庄支行向被告王飞发放借款人民币60000元；贷款到期后，被告王飞未偿还，被告仝海川、仝瑞召亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞收到本判决后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币60000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年2月13日起至被告实际清偿之日止）；二、被告仝海川、仝瑞召对被告王飞上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告仝海川、仝瑞召承担保证责任后，有权向被告王飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王飞、仝海川、仝瑞召共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年九月十七日书记员  许美娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1633号原告宝清县尖山子乡人民政府。法定代表人刘文勇，职务乡长。委托代理人李峰，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。委托代理人杨信芝，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告高淑风，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县尖山子乡人民政府（以下简称尖山子乡政府）与被告高淑风不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县尖山子乡人民政府的委托代理人李峰、杨信芝到庭参加了诉讼，被告高淑风经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还2019年冬春救助款1270元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系尖山子乡东鑫村村民。2019年由于宝清县大面积遭受水灾，宝清县应急局下发了宝应急发[2019]17号文件，内容是给受灾群众发放冬春救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况由乡财政所将冬春救助款打到村民的银行卡里，发放给被告的冬春救助款是1270元（当时东鑫村统计受灾人口是按村屯所有人口平均发放给村民的），实际被告2019年已将自己的土地承包给本村村民，自己没有种植土地，并且住房没有倒塌，家庭成员没有因灾出现死亡和伤病。根据宝应急发[2019]17号文件要求，被告不属于三类救助对象之中，不应获得冬春救助款。为此原告多次向被告收缴该款项未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告高淑风经本院合法传唤未出庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告高淑风系宝清县尖山子乡东鑫村东牧屯村民。2019年10月18日，宝清县应急管理局发布宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》，针对2019年宝清县受灾情况，要求各乡（镇）人民政府按照有关要求，确定受灾对象发放救助款。按照文件要求，尖山子乡政府根据各村屯上报统计的受灾村民情况，由乡财政所将冬春救助款汇入村民的银行账户。东鑫村统计受灾人口时采取村屯人口平均发放635元的标准，统计被告家庭共二口人，领取冬春救助款1270元。2019年被告将土地承包给王维震，被告未实际耕种土地，住房无倒塌，家庭成员无因灾出现死亡和伤病，非贫困户。2020年春，尖山子乡政府发现东鑫村部分村民不符合宝应急发[2019]17号文件要求，不应获得冬春救助款，要求东鑫村委会统计不符合救助条件的人口并通知返还已领取的救助款。被告不符合救助条件，但未返还已领取的救助款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告不符合宝应急发[2019]17号《关于组织开展全县冬春救助工作切实保障受灾困难群众基本生活的通知》中救助条件，不应领取冬春救助款，已领取的1270元没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高淑风于本判决生效之日立即返还原告宝清县尖山子乡人民政府2019年冬春救助款1270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高淑风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2422号申请执行人：许传栋，男。被执行人：青岛悦合建安有限公司。申请执行人许传栋与被执行人青岛悦合建安有限公司运输合同纠纷一案，于2020年9月4向被执行人下达了执行通知书、执行传票、报告财产令，责令其于5日内按照法律文书确定的内容履行义务，本院于2020年9月7日冻结冻结被执行人青岛悦合建安有限公司存款23070.80元，于2020年9月18日扣划被执行人青岛悦合建安有限公司存款23070.80元，申请执行人申请暂缓支取执行款，本案全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人许传栋与被执行人青岛悦合建安有限公司运输合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2036号原告：吴胜安，男，1970年4月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：陈杰，男，1990年6月8日出生，住宿迁市宿城区。原告吴胜安与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，适用普通程序于2020年9月9日开庭时通知原告吴胜安限期补缴案件受理费403元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴胜安撤回起诉处理。已经收取案件受理费403元，由原告吴胜安负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  高修红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  魏 盟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6087号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶现娥，女，1980年04月14日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇大井头村三区***，公民身份号码：441************326。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249364号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶现娥的粤S.222**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶现娥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十三日书记员  尹雪儿
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执482号之一被执行人：郝跃清，男，1976年7月26日出生，汉族，山平陆县张店镇风口村第**居民。本院在执行郝跃清罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝跃清财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月九日书记员  程 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23062号原告：殷俊，男，1985年7月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告殷俊与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告殷俊撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1395号罪犯刘国民，男，1994年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣1128刑初318号刑事判决，认定被告人刘国民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币130000元，追缴被告人刘国民诈骗犯罪所得款人民币361541元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分38.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘国民减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2026年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员 宋佳忆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4885号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，统一社会信用代码91440703893928665N。 负责人：郑海洲。 委托代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被执行人：梁燕莹，女，1978年2月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁燕莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1910号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款52819.82元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初316号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人彭洪元，男，1971年11月11日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年8月17日被本院决定取保候审。2020年9月2日经本院决定被乐山市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于井研县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人彭洪元犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人彭洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月17日晚，被告人彭洪元酒后无证驾驶已被注销的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车从乐山市市中区土主镇纺织西路往土剑路方向行驶，20时54分，当该车行驶至纺织东路小肥羊羊肉汤外路段时与行人江某、王某相撞，造成江某、王某受伤的交通事故。后民警将彭洪元带至乐山市市中区土主镇中心卫生院抽取血样送检，经鉴定，彭洪元血液中乙醇含量为192.6ｍｇ／100ｍＬ。经交警部门认定，彭洪元承担此事故的全部责任。案发后被告人彭洪元已赔偿两名被害人各4000元。 诉讼中，被告人彭洪元对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪。 上述事实，被告人彭洪元在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证及认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；行政措施强制凭证；机动车查询结果单及情况说明；被害人王某的陈述；血样提取登记表；鉴定委托书、鉴定文书及鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及照片；赔偿材料;被告人彭洪元的供述及其户籍登记信息常表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭洪元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭洪元归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人彭洪元犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭洪元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年九月二日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执383号之三 申请执行人：海口海慎机械设备有限公司。 法定代表人：李萍，该公司经理。 被执行人：中城投第六工程局集团有限公司。 法定代表人：周海瑞，该公司负责人。 申请执行人海口海慎机械设备有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出（2019）琼9027民初1723号民事判决，判决内容如下：“一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付租金357000元给原告海口海慎机械设备有限公司；二、驳回原告海口海慎机械设备有限公司其他诉讼请求”。2019年3月25日，申请执行人海口海慎机械设备有限公司依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请执行事项：一、依法强制被执行人向申请执行人支付租金357000元；二、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票等相关法律文书，责令被执行人履行上述义务向申请执行人海口海慎机械设备有限公司支付租金357000元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费5255元，被执行人中城投集团第六工程局有限公司向本院报告了财产但未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到其他可供执行的财产，银行存款作轮候冻结处理；二、调查被执行人中城投集团第六工程局有限公司的不动产和车辆登记情况，已轮候查封其名下29辆车和位于新准路185号院内办公楼{证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0026461号}，经查，该办公楼的首封法院为海南省高级人民法院，省高院已指定海口市中级人民法院执行，现海口市中级人民法院为首封法院。本院已向海口市中级人民法院发函参与分配，该院目前未处置该房产；三、委托外省法院到被执行人中城投集团第六工程局有限公司住所地调查财产情况，未能查找到被执行人相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人中城投集团第六工程局有限公司发出限制消费令；五、2020年9月7日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人中城投集团第六工程局有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月29日 （打印6份）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初380号 原告：陈仲兵，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：施明，福建宽达律师事务所律师。 被告：杨德华，男，1969年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告陈仲兵与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼，被告杨德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仲兵向本院提起诉讼请求：1.杨德华立即偿还陈仲兵借款本金20000元及利息（自2017年4月27日起至借款还清之日，按月利率2%计算，暂算至2019年12月31日的利息为12866元）；2.由杨德华承担本案的案件受理费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，杨德华向案外人胡四借款50000元，案外人胡四只能出借30000元，所以就请求陈仲兵出借20000元给杨德华，陈仲兵同意后到中国银行取款20000元出借给杨德华，杨德华收到借款后出具了50000元的《借条》给陈仲兵，借条中备注了其中30000元是胡四的，当场胡四没有出借30000元，事后经了解胡四也没有出借30000元，所以陈仲兵只主张自己出借的20000元。陈仲兵因杨德华未履行还本付息义务，故诉至法院。 杨德华未作答辩。 陈仲兵围绕诉讼请求依法提交了《居住证》、《借条》、银行流水，杨德华未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对陈仲兵提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨德华因资金周转需要，于2017年4月27日向案外人胡四借款50000元，案外人胡四只能出借30000元，故其请求陈仲兵出借20000元给杨德华。陈仲兵同意后到中国银行取款20000元,将现金出借给杨德华，案外人胡四承诺过几天出借剩余30000元给杨德华，杨德华收到陈仲兵的20000元借款后于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈仲兵的人民币伍万元正每月利息2.5%.每月结清.还款期2017年12月31日，其中胡四叁万.借款人.杨德华.2017年4月27日身份证5129251969××××××××”。陈仲兵庭审陈述，嗣后，案外人胡四未完成30000元的出借义务。杨德华出具《借条》后未按约定履行还本付息义务，陈仲兵多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，陈仲兵借给杨德华的借款20000元，有陈仲兵出具的《借条》、银行流水在案为凭，双方形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。杨德华未按约定履行还本付息义务，故陈仲兵要求杨德华偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。另，陈仲兵要求杨德华自2017年4月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息的主张符合法律规定，本院亦予以支持。杨德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨德华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈仲兵借款本金20000元及利息（自2017年4月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果杨德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701.6元，公告费560元，由杨德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  应木华 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  刘 青 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  苏文城 书 记 员  李嘉慈 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1844号 原告：车远飞，男，1970年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县海潮客运站，住所地四川省泸县海潮街村，统一社会信用代码9151052167576480XN。 投资人：漆应林。 原告车远飞与被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告车远飞到庭参加了诉讼，被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告车远飞向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的坐落于泸县海潮镇象鼻街一段50号的房产归原告所有；2.被告立即将前述房屋过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆应林系被告泸县海潮客运站站长，2005年左右，被告漆应林以泸县海潮客运站小区联建房的名义开发建设商住楼，并对外出售。2007年6月15日，原告与被告漆应林、泸县海潮客运站签订了《集资联建房定房合同》，购买了被告泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发修建的泸县海潮客运站小区2号楼11号门面，总价款46000元，被告负责办理房屋产权手续并承担办证一切费用。合同签订后，原告依约支付了购房款并于同年年底装修使用。2017年泸县不动产登记中心将前述房屋首次登记在被告漆应林及其妻向元芳名下[权证号为川（2017）泸县不动产权第0002693号]，至今该房屋未过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息、《集资联建房定房合同》、收据3张、（2017）川0521执异27号裁定书等证据。被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站未提供证据。经审查后原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：被告漆应林系被告泸县海潮客运站的投资人、与被告向元芳系夫妻关系。2007年6月15日，原告车远飞（乙方）与被告漆应林（甲方）签订《集资联建房定房合同》，该合同约定由乙方集资甲方海潮汽车客运站联建房，房屋位于客运站小区第2号楼门面11号，面积46.97㎡,总价款共46000元。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款的95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后支付；由甲方负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，原告于2007年6月15日支付了购房款35000元，2007年7月27日支付了购房款2860元，2007年12月10日支付了购房款5700元，共计43560元。被告向原告交付了房屋，原告装修后于2007年使用。包括诉争房屋在内的房屋首次登记在被告漆应林及其妻被告向元芳名下[权证号为川（2017）泸县不动产权第0002693号]。经现场核实原告所购买的房屋坐落于泸县海潮镇象鼻街一段50号[建筑面积45.33㎡，包含在权证号川（2017）泸县不动产权第0002693号中]。因被告泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封了前述诉争房屋，原告向本院提起案外人执行异议，经审查，原告异议成立，本院于2017年11月15日作出（2017）川0521执异27号执行裁定书，解除了对诉争房屋的查封。 本院认为，原告与被告漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同，被告泸县海潮客运站、漆应林没有房地产开发资质开发房地产，违反了国家有关房地产开发管理的有关规定，其与原告签订的《集资联建房定房合同》应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告之间买卖的标的物为房屋，在原告提起本案诉讼前，本案诉争房屋的所有权已登记到被告漆应林、向元芳夫妻名下，该房屋原告装修后在2007年起就已使用多年，且原告已向被告漆应林支付了大部分的购房款，因此再行返还财产已无必要。因讼争房屋产权已登记在被告漆应林、向元芳名下，原告请求确认诉争房屋的产权归原告所有，并要求将诉争房屋产权过户登记到原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。因被告泸县海潮客运站并非诉争房屋的所有权人，因此原告要求其履行诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。 被告泸县海潮客运站、漆应林、向元芳经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包含于川（2017）泸县不动产权第0002693号中的坐落于泸县海潮镇象鼻街一段50号的门面归原告车远飞所有； 二、被告漆应林、向元芳于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权变更登记至原告车远飞名下； 三、驳回原告车远飞的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告漆应林、向元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王恩鑫 人民陪审员  刘孝文 人民陪审员  杨媛凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 勤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执824号 王兴富（申请执行人）、兰陵县庄坞镇初级中学（被执行人）： 本院执行的申请执行人王兴富与被执行人兰陵县庄坞镇初级中学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计97956.35元。经本院立案执行，被执行人分四期向申请人履行全部赔偿义务，申请人请求结案。至此，王兴富（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324民初6361民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5370号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘银之，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告刘银之农业承包合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇刘官庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇刘官庄村民委员会负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙璐璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4696号 申请执行人黄镔,男,1988年2月8日出生,住广西壮族自治区灵山县。 被执行人李树增,男,1976年9月1日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人黄镔与被执行人李树增租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初10712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李树增应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人黄镔退还租金66666.67元及支付利息（利息以66666.67元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月22日起计至实际清偿之日止，利息总额以本金为限）。本案受理费4576元，由申请执行人黄镔负担3145元，被执行人李树增负担1431元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄镔于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人李树增的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人李树增列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人李树增有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黎子健
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1149号 周雷： 申请执行人严玉凤与被执行人周雷离婚纠纷一案，（2019）浙0211民初551号法律文书已发生法律效力，申请执行人严玉凤向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周雷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1149号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3531号 徐正、彭水珠： 关于申请执行人徐正与被执行人彭水珠排除防害纠纷一案，申请执行标的共计10000元。在执行过程中，被执行人主动向法院汇入案款10000元。上述案款，本院依法出款给申请执行人。至此，申请执行人徐正向本院申请执行的（2019）粤1323民初5279号民事判决书的判决第二项全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初380号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人杨超，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍地安徽省芜湖市鸠江区）。因涉嫌组织淫秽表演罪，于2019年11月29日被无为市公安局刑事拘留，2020年1月3日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1105号起诉书指控被告人杨超犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。无为市人民检察院指派检察员季海青、丁书婷出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人葛祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2014年年初，朱某多次在东方煌城内喝酒闹事并辱骂谢某1。2014年2月12日晚，得知朱某当晚又在东方煌城内消费，被告人谢某2安排被告人杭某带人到东方煌城教训朱某。被告人杭某邀集被告人蒋某、邹某及黄某、杨超、刘某等人，刘某邀集被告人杨超，杨超邀集黄某，被告人倪某邀集的被告人邢海洋等人赶到东方煌城会合，并在一包厢内守候。待朱某与朋友消费结束后前往大厅时，杭某等人从包厢内来到大厅，杭某先是用啤酒瓶砸朱某头部，接着众人拥上前对朱某进行殴打。其间，朱某方一人跑出大厅从外面轿车上取回了一把刀欲砍杭某等人，反被被告人邢海洋将刀夺下后追砍，随后，杨超、刘涛等人从东方煌城包厢拿出准备好的刀、矛等凶器，对朱某进行追砍，被告人邢海洋和刘涛追出大厅砍砸朱某等人乘坐的汽车。在朱某逃离后，被告人谢小龙拿出两万元现金给被告人杭某分发给当晚参与斗殴人员。事后，谢小龙通过朋友许明涛及朱某的朋友汪国平出面调解，赔偿朱某10万元将此事了结。 上述指控事实及罪名，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，并由人口信息、到案经过、起诉书等书证，证人王某、何某、杭某、蒋某、倪某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨超伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨超认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨超的辩护人提出的被告人杨超在聚众斗殴共同犯罪中应当认定为从犯的辩护意见，经查，根据被告人杭某、倪某等人供述，被告人杨超伙同他人持械对被害人朱某进行追砍，被告人杨超积极参加聚众斗殴，不宜认定为从犯，故对被告人杨超的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。对被告人杨超的辩护人提出的被告人杨超构成坦白的辩护意见，经查，被告人杨超到案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对被告人杨超的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四)项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 人民陪审员  刘海深 人民陪审员  潘建华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1149号之六 申请执行人：李根苗，女，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑学良，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人李根苗与被执行人郑学良加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结郑学良在浦发银行存款138713元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴霞
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1716号申请执行人：蒋代云，男，汉族，1945年11月5日出生，住四川省内江市市中区。申请执行人：蒋竹，女，汉族，1977年10月11日出生，住四川省内江市市中区人民路。申请执行人：蒋莲，女，汉族，1982年8月12日出生，住四川省内江市市中区人民路。被执行人：黄维学，男，汉族，1962年12月21日出生，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行申请执行人蒋代云、蒋竹、蒋莲与被执行人黄维学民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄维学名下价值36万元的银行存款或其他财产。【人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外】本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年九月四日书记员  蔡利霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执572号 申请执行人王世义，男，汉族，1962年03月16日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人李阿迪亚，男，蒙古族，退休职工，1953年01月15日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王世义与李阿迪亚经司法确认的调解协议一案中，申请执行人王世义依照（2019）内0623民特438号民事裁定书申请法院执行60000元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施： 1、于2020年6月26日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年6月24日、2020年07月22日、2020年08月10日进行了总对总查询，对被执行人李阿迪亚工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供执行财产。 3、于2020年06月28日轮候冻结了被执行人李阿迪亚工资账户。 4、于2020年07月24日与申请人王世义进行了终本约谈，申请人王世义认可我院调查结果，且申请人王世义不能提供被执行人财产线索，故同意终结本次执行程序。 5、于2020年05月22日（2020）内0623执恢86号案件执行人员到被执行人李阿迪亚户籍所在地嘎查委员会调查并未发现可供本案执行的财产线索。 6、于2020年08月28日对被执行人李阿迪亚采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二日 书记员 许 彦 能
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5425号 申请执行人：朱欢华，男，1974年9月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：黄永茫，男，1986年2月21日出生，住广西省靖西市。 本院在执行申请执行人朱欢华与被执行人黄永茫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5425号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吕思佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7081号 李万**： 你（或你单位）与合肥科安设备安装有限公司挂靠经营合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥科安设备安装有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017377 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16267号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：赵颖，女，1969年6月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区***********，公民身份号码210************821。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告赵颖因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告赵颖未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵颖归还原告剩余贷款本金50108.96元；2.判令被告赵颖支付拖欠利息1132.42元、本金罚息1362.61元、利息复利67.63元（截至2020年4月20日止），并支付自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金50108.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1132.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为52671.62元(截至2020年04月20日止）；3.判令被告赵颖支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告赵颖承担。诉讼标的总金额：54671.62元。事实与理由：原告与被告赵颖于2017年5月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为178000元；贷款期限为36个月，自2017年5月27日起至2020年5月27日止；现贷款年利率为7.15%，为固定利率；贷款用于自购汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年8月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。本院依法向被告赵颖送达起诉状副本和开庭传票，被告赵颖既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告赵颖没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.赵颖向平安银行申请贷款并填写平安银行个人汽车消费贷款申请表原件一份。赵颖作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人担保贷款合同》原件一份，编号为平银佛山个担贷字第BC201**********097号，合同约定贷款本金为178000元，期限为36个月，贷款利率系根据中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%上浮50.5263%即年利率7.15%，利率调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款法；贷款到期或提前到期，赵颖未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若赵颖没有按期偿还贷款本息，导致平安银行为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等费用，由赵颖承担；双方约定抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。2.平安银行于2017年5月27日按约放款178000元，并出具《平安银行个人账户交易明细清单》原件一份。3.赵颖没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张赵颖尚欠本金50108.96元、利息1132.42元、本金罚息1362.61元、利息复利67.63元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日。4.平安银行与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》原件一份，其中《〈委托代理协议〉补充协议》约定瀛和律师机构下属律师事务所包括广东瀛双律师事务所，律师费按件收费每件20**元，并已开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权宣告《个人担保贷款合同》项下贷款自逾期之日起提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息、复利，原告诉请被告清偿贷款本金50108.96元、利息1132.42元、本金罚息1362.61元、利息复利67.63元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2020年4月20日)，有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以本金50108.96元为基数按照贷款执行年利率7.15%上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。对于原告诉请律师费2000元，《个人担保贷款合同》约定原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括律师费等费用，因此被告基于其逾期还款的违约行为可以合理预期该笔费用的支出，且原告提供《委托代理协议》及律师费发票予以佐证律师费为2000元，本院予以支持律师费2000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵颖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金50108.96元、利息1132.42元、本金罚息1362.61元、利息复利67.63元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2020年4月20日，自2020年4月21日起至本息全部清偿之日止，本金罚息以本金50108.96元为基数按照贷款执行年利率7.15%上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告赵颖应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166.8元，减半收取计583.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告赵颖负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月二十二日书记员 黎艳芳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1762号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：谢彦豁，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 本院在执行被执行人谢彦豁犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初53号刑事判决书，向被执行人谢彦豁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢彦豁向本院交纳罚金人民币2000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，除已划拨的被执行人银行存款人民币311.77元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1762号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡晓晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保357号 韦育明、陆品良: 本院执行的申请人韦育明与被申请人陆品良民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：解除被申请人陆品良财产的查封及银行存款的冻结。经我院向车辆管理部门及金融机构发出协助执行通知书，本院于2020年9月30日已解除冻结陆品良名下的银行账户及车牌号为桂Ｎ×××××的奥迪小轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 ao2020年9月30日