太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2020）晋0109民初3123号   原告：曹某1，男，1951年11月14日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.   委托诉讼代理人：杨仁东，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。   被告：曹某2，男，1962年9月9日出生，汉族，无业，住太原市。公身份号码:×××.   被告：曹某3，男，1957年3月7日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.   被告:曹某4，女，1954年8月10日出生，汉族，住山西省太谷县。公民身份号码：×××.   被告：曹某5，女，1964年10月16日出生，汉族，西华苑芙蓉酒楼员工，住太原市。公民身份号码:×××.   第三人：太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会，住所地太原市万柏林区小井峪街道大井峪村裕峰花园小区裕峰物业有限公司****。   法定代表人：曹喜奎。   原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5，第三人太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人杨仁东、武四明，被告曹某2，曹某3到庭参加诉讼。被告曹某4、曹某5，第三人太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告曹某1继承父母遗留下的、登记在父母名下的、位于太原市万柏林区小井峪街办大井峪村后街**院落3间窑洞（3.45分）的1/3对应拆迁补偿款约862500元，并要求被告曹某2、曹某3依法予以返还原告；2、依法保护原告的合法继承权，判令原告曹某1继承父母遗留下的、登记在父母名下的、、位于太原市万柏林区小井峪街办大井峪村后街**院落5.6分）四间平房的1/3对应拆迁补偿款约1400000元。共计2262500元；3、判令第三人与被告一、二承担上述第一项返还相应的拆迁款的连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1951年原告曹某1出生在大井峪村，9岁上小学，15岁上初中，1968年末写申请报名参军，1969年正式入伍，1973年3月退伍后回到大井峪村务农，是一名农村籍士兵。从原告出生起,就住在大井峪村后街圪塔上东院（20号院）,原告父母共有四间房，一间正房，三间东房，全家人都住在东房。原、被告一、二、三、四和晁四棉的父亲曹三圪达（1987年农历八月初六已故）与母亲田改变（2005年3月10日已故）生前生有三子三女,长子曹某1、次子曹某3、三子曹某2、长女晁四棉、次女曹某4、三女曹某5,其中长女晁四棉于2019年农历七月二十八日去世。位。位于太原市万柏林区小井峪街办大井峪村后街**院落是父亲祖上留下的951年土地房产所有证存根老宅登记父亲曹三圪达的宅基地面积5.6分,原为四间平房，1974年父亲拆除其中一间平房,又盖起三间窑洞）,父母亲生前有6间房,东房3间,窑洞3间,其中窑洞主要是原告所建，东房是老宅。1976年原告结婚后，父母招集曹氏家族长辈给我们兄弟三人分房屋,将东房2间分给原告使用,临近东房的厨房、卫生间都归原告使用,还有猪圈、菜窖。东房1间、1间窑洞归被告二曹某3使用,2间窑洞由被告一曹某2使用。1977年原告的妻子生孩子无人照顾,原告就将户口迁入后王村,在迁出手续上大井峪的干部让原告签赡养父亲,1987年父亲去世,之后被告一、被告二让原告承担赡养母亲的义务,原告承担赡养母亲的义务，母亲快去世时，被告一、二一个多月都不去照看母亲，给母亲看病的医药费都是原告和妹妹曹某5二人承担。父母都是在窑洞中去世的。2005年原告母亲去世时把父亲的土地房屋所有权证交给我，派出所1976年的分户证明是曹某3给办的证明，1981年曹某3私自拆除原告的两间东房，2008年曹某2私自强占原告的5.6分宅基地，两处共占有9.05分。2017年因政府城建规划整村拆迁，大井峪村后街20号院落及25号院3间窑洞，因为拆迁事宜兄弟之间发生争议，于2017年11月6日兄弟三人写调解协议“同意曹某2以宅基地使用证为准，先去村委办理拆迁手续，家务事以后兄弟们再议”，结果被告曹某2、曹某3与大井峪村委会签订太原市万柏林区大井峪后街20号院及20号院落前面的场儿地3间窑洞拆迁补偿协议及领取拆迁补偿款后，未给原告分得相应的拆迁补偿款，原告不服多次找有关部门和被告一、二协商未果。原告作为家庭的长子，第三人在发放房屋拆迁款时没有通知原告领取拆迁款，私自让被告一、二领取了父母遗留下的且登记在父母名下的房屋拆迁补偿款，严重侵犯了原告的合法继承权。故第三人应当承担相应的法律责任，与被告一、二承担连带责任。   被告曹某2辩称，25号院的证是我母亲的名字，我就是拿了三分四的土地的钱，原告结婚以后走了，就是我伺候的父母，我母亲去世的时候就说的窑洞是我的，房产证上也没有原告的名字。   被告曹某3辩称，原来我父母在的时候，给原告分的是两间东房，给我分的是两间窑子，给曹某2分的是一间东房，一间窑子。我1981年没有拆原告的房子，我是1984年盖房的时候拆的。原告搬走了，父母住的我的两间窑洞，我住的原告的一间东房，下雨房子塌了，最后没办法，我找了大队书记，大队书记说让我把旧房子拆了，给我批个新地，我把原告找回来，当时父母都在，商量的是拆了原告的旧东房，到时候拿我的窑洞的面积补偿原告东房的面积，多出来的是我的，我不是不吭气就拆了原告的房子。现在遇上拆迁，东房是70平米，我补偿了原告的还富裕的100平米。2017年拆迁的时候，在曹福才家，原告也在，我们商量的是原告把东房的地方都要了，窑洞院里就没有原告的了。当时有四个人在中间给调解，还写了东西。窑洞院就是25号院。20号院就是原来的旧东房，是老三曹某2盖起来了，这是商量好的，东房都给原告，我们不要。20院的补偿我们都没有领。所谓的窑洞就是25号院，和原告没有关系。25号院的补偿款我和被告曹某2领了，一共260多万元，我拿了其中的40万元，剩下的是曹某2的。20号院和25号院都是老人的名字。   被告曹某4、曹某5、第三人太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：曹三圪达与田改变系夫妻，生前育有三子三女，即原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5及晁四棉。曹三圪达于1987年去世，田改变于2005年3月10日去世，晁四棉于2019年8月27日去世。晁四棉的配偶张润喜、女儿张军玲、儿子张晓东、张晓良均表示自愿放弃晁四棉在本案中的继承权。   曹三圪达原在小井峪街道大井峪村后街有四间平房（一间正房、三间东房），1974年曹三圪达拆除一间平房后盖起三间窑洞，即共有东房三间、窑洞三间，东房即案涉的20号院，窑洞即案涉的25号院。1987年，北郊区村镇宅基地清查登记后，25号院办理了宅基地使用证，发证面积3.45分，户主为田改变，全家人口5人，即田改变、曹某2、曹某5，曹三圪达、段俊俊（被告曹某2的妻子）。20号院土地上由于当时没有房屋，故未办理宅基地使用证。25号院三间窑洞一直未进行翻建。20号院被告曹某2于2008年在此处盖二层六间房。   2017年，太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区进行城中村改造拆迁，以合法批准宅基地面积每分750000元的标准进行货币补偿（含宅基地院落内一层建筑及其他构筑物附属物补偿），二层的拆迁户二层建筑面积按重置价（砖混结构）每平米600元标准补偿，三层（含三层）以上建筑不予补偿。2017年11月7日，被告曹某2与大井峪社区居委会就25号院签订拆迁补偿协议，补偿明细如下：批准宅基地货币补偿3.45分×750000元/分＝2587500元、搬迁费1户10000元、宅基地使用证奖励1户100000元、规定期限前1个月拆迁奖励7人×200000元/人＝1400000元，共计4097500元。被告曹某1领取上述拆迁补偿款后，支付了被告曹某3400000元。20号院由于未办理宅基地使用证，第三人太原市万柏林区小井峪街道大井峪社区居民委员会未进行补偿。   认定上述事实的证据有：田改变、曹三圪达户口注销证明、户口登记表、太原市万柏林区小井峪街办大井峪社区城中村改造拆迁补偿安置方案、拆迁补偿安置协议、拆迁补偿明细表、土地房产所有证存根、北郊区村镇宅基地清查登记使用现状图、宅基地使用证及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，宅基地使用证是农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，原告诉称的大井峪村后街20号院因没有宅基地使用证，现有证据不足以证明该院落是原、被告父母的遗产，故对原告要求继承大井峪村后街20号院拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的可以用于修建住宅的集体建设用地，是一种福利性质的，我国农村宅基地实行“一户一宅”原则，宅基地使用证中登记的户内人口对宅基地共同享有使用权。大井峪村后街25号院在办理宅基地使用证时，原告曹某1的户籍已迁出，并非大井峪村村民，被告曹某3已单独另批宅基地，根据北郊区宅基地清查登记表，25号院为政府批给被告曹某2及其父母、家人共同使用的宅基地。虽然宅基地不能继承，但宅基地上建成的房屋属于公民个人财产，可以继承，根据该院宅基地证记载的内容，该宅基地户内人口为5人，故该宅基地面积的补偿款2587500元应为5人共同共有，即其中的五分之二1035000元应为被继承人曹三圪达、田改变所有，该部分补偿款应作为二人的遗产进行分割。被继承人曹三圪达、田改变未立有遗嘱，应该按照法定继承办理。原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5及晁四棉均系被继承人的子女，晁四棉去世，其配偶、子女明确表示放弃本案继承权，故被继承人的遗产应由原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5继承。该五人均属于第一顺序继承人，现有证据不能证明双方具有多分、少分或不分遗产的情形，故对被继承人的遗产即拆迁补偿款1035000元由原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5平均继承，即原告曹某1应分得207000元。因拆迁补偿款由被告曹某2领取，故被告曹某2应向原告曹某1返还207000元。原告要求被告曹某2返还拆迁补偿款的诉讼请求，合理部分予以支持；要求被告曹某3返还拆迁补偿款的诉讼请求，没有事实根据，不予支持；要求第三人承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。   依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被继承人曹三圪达、田改变的遗产即大井峪村后街25号院宅基地拆迁补偿款中的1035000元，由原告曹某1、被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各继承207000元。   二、被告曹某2于本判决生效之日起十日内返还原告曹某1207000元。   三、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取12450元，由原告曹某1负担7890元，由被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各负担1140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇二〇年九月二十三日   书记员 郭 佳