wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4982号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。被告：袁成强，男，1995年1月22日出生，汉族，住句容市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告袁成强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  奚俊杰二〇二〇年九月十二日书记员  陈 樨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1486号之一 申请执行人：徐刚，男，1976年09月07日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：荀卫东，男，1973年02月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：徐凤，女，1976年03月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人徐刚与被执行人荀卫东、徐凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐刚于2020年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款304690元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人荀卫东名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｃ×××××号车辆，暂未能实际扣押处置，被执行人徐凤名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，暂未能实际扣押处置，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为304690元及利息等其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  黄金晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2556号申请执行人：高斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴志明，男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：吴克勤，男，1953年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人高斌与被执行人吴志明、吴克勤买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初924号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人吴志明、吴克勤发出执行通知书，责令被执行人吴志明、吴克勤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴志明、吴克勤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志明、吴克勤的银行存款计人民币40016元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初817号 原告：辛铁柱，男，1965年2月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：韩庆秋，系原告妻子，住址同上。 被告：秦皇岛鼎大饲料有限公司，住所河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村北，社会统一信用代码911303035713269520。 法定代表人：周雪峰。 被告：张立斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告辛铁柱与被告秦皇岛鼎大饲料有限公司、张立斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛铁柱及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛铁柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返回饲料预付款人民币37600元及延期给付利息（自2020年5 —2— 月25日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月6日，原告向被告支付一年度饲料预付款人民币40000元，被告向原告出具收据一张，并且被告向原告作出承诺依照原告要求按时将饲料发送至原告家中，被告向原告送货几次后于2020年5月25日起停止发货，原告多次向被告催发，被告向原告表示机器有问题不能发货了。原告认为张立斌作为担保人应当承担连带给付责任，为此，原告要求被告返回上述款项，被告拒绝返还，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 被告秦皇岛鼎大饲料有限公司未答辩、未提交证据。 被告张立斌未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告辛铁柱向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司支付饲料预付款人民币40000元，被告秦皇岛鼎大饲料有限公司向原告出具收据一张，同时双方口头约定被告秦皇岛鼎大饲料有限公司按原告要求送货上门。2020年2月18日至2020年5月25日，原告辛铁柱向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订货，被告张立斌将原告所定货物鼎大貉、鼎大貉粒送至原告家中，被告张立斌在销售单市场经理处签字，货款共计2410元。此后原告多次向被告订货，被告已经不再生产饲料，无法送货，原告多次要求被告返还货款，被告未返还。 原告提交收据、销售单，真实、合法并与本案相关联，本 —3— 院予以采信。 本院认为，原告辛铁柱向被告秦皇岛鼎大饲料有限公司订购饲料并预付了饲料款，双方形成买卖合同关系。原告要求被告秦皇岛鼎大饲料有限公司退还预付款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求实质为原告向被告提出的逾期付款损失的主张，本院予以支持，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告提交的证据不能证明张立斌为秦皇岛鼎大饲料有限公司提供担保，关于原告要求被告张立斌作为但保人承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛鼎大饲料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辛铁柱饲料款37590元并支付利息（利息以37590元为本金自2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；） 二、被告张立斌不承担返还饲料款责任； 三、驳回原告辛铁柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计370元，由被告秦皇岛鼎大饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王晴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4594号 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人:谭建国。 委托代理人:伍晓鹏，系该公司员工。 被执行人:谭益健，男，1976年9月30日出生，汉族，住开平市。 被执行人:张雪兰，女，1982年2月22日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人谭益健、张雪兰追偿权纠纷一案,（2019）粤0703民初9690号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院依法轮候查封被执行人谭益健名下位于开平市××办事处××房的房屋。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候查封被执行人谭益健名下所有的粤Ｊ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭益健、张雪兰负有继续向申请执行人中安金控资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2270号原告：马某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某2，出生日期不详，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，同年9月17日通知原告马某1预交案件受理费，原告马某1未在收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某1撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年九月二十九日书记员 孔佳微附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1026号原告：谭浩，男，2000年7月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告谭浩诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭浩的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿1000*1=1000元；2.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资1340元。事实及理由：2019年8月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事打荷工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告谭浩于2019年8月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事打荷工工作。2020年3月6日，谭浩以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，谭浩向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第36号不予受理通知书。谭浩不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、谭浩与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、谭浩的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、谭浩与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2019年8月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为谭浩在2019年8月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，谭浩与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、谭浩的诉请不符合劳动法律规定。因谭浩与人民宾馆之间不存在劳动关系，故谭浩按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭浩的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告谭浩负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7806号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：金艳，公民身份号码×××，身份证地址武汉市江汉区任冬街**，送达地址：湖北武汉市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告金艳追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初129号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫济泽，男，2000年5月7日生，壮族，广西壮族自治区永福县人，初中文化，农民，户籍地永福县。2019年2月29日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月23日刑满释放。 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人莫济泽犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月31日11时38分许，莫济泽在本市七星区万达广场一楼“爱回收”将自己的一部紫色华为Mate30Pro手机（价值5040元）以2335元卖给爱回收站点后，趁被害人李某祥接待其他顾客之机，将手机盗走并迅速离开现场。事后，莫济泽因怕手机定位被抓捕而将手机丢弃。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯的法定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人莫济泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳） 二、责令被告人莫济泽退赔李某祥人民币五千零四十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年九月十日 书记员  黄汝晴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异63号 异议人（被执行人）：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码：915106005632598689。 法定代表人：严世国，经理。 申请执行人：薛孝兵，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：陈玉梨，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行申请人薛孝兵、陈玉梨与被执行人四川暨阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下位于德阳市房屋（以下简称涉案房屋），被执行人四川暨阳置业有限公司不服，向本院提出书面异议，认为涉案房屋于2017年12月7日出售给案外人刘鑫宇，刘鑫宇支付了全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的强制执行措施。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人对执行程序中违法和不当的执行行为可以提出异议。但仅赋于当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出异议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,对执行标的提出执行异议的权利赋予的是案外人。因此，作为被执行人的四川暨阳置业有限公司，无权对执行标的提出异议，其对本院执行标的提出异议实为不适格的主体。故，其异议不符合异议案件受理条件，应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对四川暨阳置业有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  代秀荣 审 判 员  韩 建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22315号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：梁光耀，男，汉族，1993年3月18日出生，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告梁光耀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1175号罪犯陆波，男，1992年1月18日出生，布依族，贵州省水城县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2018年7月30日作出(2018)赣1130刑初87号刑事判决，认定被告人陆波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆波不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）赣11刑终299号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，考核余分53.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆波在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月8日起至2022年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢159号申请执行人:翟某。被执行人:曲阜市某公司。本院在执行上列当事人合伙协议纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2018）鲁08民终4012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊通二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初8737号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，北京市晟信律师事务所律师。第三人：郑州麦睿登网络科技有限公司，住所地郑州市惠济区生，住所地郑州市惠济区生产路**院怡丰新都汇**楼****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔琨冉，副总经理。委托诉讼代理人：张永权，河南陆达律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司及第三人郑州麦睿登网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2571元，减半收取1286元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白圯卯
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异33号 异议人（被执行人）：郭颖影，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭坤嶂（系郭颖影父亲），住四川省乐山市市中区。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地成都市天府新区华阳街道华府大道一段**********。 负责人：刘茜，行长。 在本院执行中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行（以下简称中国银行自贸分行）与郭颖影金融借款合同纠纷一案中，异议人郭颖影对本院（2020）川0192执367号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郭颖影称，四川天府新区成都片区人民检察院已受理其申请的民事检察监督一案。其从未收到过法院的判决书及执行通知书。其一直在偿还按揭贷款，一次性结清贷款与双方都在执行的分期偿还贷款的行为是矛盾对立的。法院在疫情期间冻结了其赖以生存的10000元生活费，不符合规定。其与银行已达成有效解决方案。故请求法院停止拍卖其名下位于天府新区××道××段××号××号××幢××号的房屋。 本院查明，中国银行自贸分行与郭颖影金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日作出（2019）川0192民初3330号民事判决书，判决：郭颖影于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行贷款本金339793.58元，并支付利息、罚息（截至2019年10月28日，利息为4895.42元、罚息为206.64元，此后的利息、罚息计算方式为：利息以剩余本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮5%计算至本息清偿完毕之日止；罚息以拖欠本金和利息为基数，按照贷款利率上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息总计以年利率24%为限；郭颖影于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行律师费30975元；驳回中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。经中国银行自贸分行申请，本院已于2020年4月15日立案执行，立案执行标的382798.64元，申请执行费5642元。 另查明，四川天府新区成都片区人民检察院于2020年7月14日出具川天成检五部控民受（2020）2号《民事监督案件受理通知书》，受理郭颖影对（2019）川0192民初3330号民事判决申请的监督。 本院认为，是否收到法院的判决书及执行通知书不构成执行异议成立的法定理由。郭颖影并未举证证明其被法院予以查封冻结的财产属于其生活必须费用，也未提交其已与中国银行自贸分行达成相关和解协议的证据材料，故本院对其主张不予采纳。四川天府新区成都片区人民检察院的监督程序与本院的执行异议程序系不同程序，不构成执行异议成立的法定理由。因此，郭颖影对本院（2020）川0192执367号案件提出的异议申请，没有法律依据，依法予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定的规定，裁定如下： 驳回郭颖影的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭书琴 审判员  王 景 审判员  周明军 二〇二〇年九月八日 书记员  关 佩
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑初1441号 自诉人孙水明，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院于2020年9月26日收到自诉人孙水明诉被告人胡国强侮辱罪的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人胡国强侮辱罪的刑事责任。自诉人自诉称：自诉人的儿子重度智能缺失，但被告人胡国强作为法医将自诉人的儿子鉴定为轻度智能落后，对应七级伤残，无需护理。自诉人因此要求被告人胡国强出庭作证，对以上鉴定意见予以说明、解释。但被告人胡国强不予理会，且在自诉人与他通电话时辱骂自诉人，贬低自诉人人格。自诉人认为被告人胡国强的行为已构成侮辱罪，故向本院起诉要求追究被告人胡国强侮辱罪的刑事责任。 经审查，本院认为：孙水明提起的刑事自诉缺乏相关证据，尚不足以证明被告人胡国强犯有侮辱罪。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对孙水明的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  蒋雯敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执890号申请执行人：史志刚，男，1968年11月5日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张国庆，男，1967年9月11日出生,汉族，住汤阴县。史志刚与张国庆追偿权纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史志刚于2018年11月20日之前偿还原告董颖超借款本金2万元，于2018年12月21日之前偿还原告借款本金1.5万元，于2019年12月31日之前偿还原告借款本金3.5万元。原告放弃对史志刚的其他诉讼请求。对于史志刚偿还的上诉款项，史志刚在偿还后有向张国庆追偿的权利。因被执行人张国庆未按上述生效法律文书履行义务，史志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张国庆有位于汤阴县××镇××北××巷30排8号房屋一套（产权证号：20××**），该房屋经河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523执恢29号案处理，执行款未有剩余。2.查明被执行人张国庆有豫Ｅ×××**号江淮牌机动车一辆，经车管所查询该车辆已报废;查明被执行人张国庆有豫Ｅ×××**号跃进牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋同希负有继续向申请执行人付朋举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十五日书记员  于瑞霖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特407号申请人：金国伟，男，1957年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区高安路******。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。申请人金国伟申请确定监护人一案，本院于2020年8月18日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金国伟称，申请人金国伟系被监护人金国樑的弟弟。被监护人金国樑于2020年7月23日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。被监护人金国樑离异单身，无子女，其父母已去世，故申请人起诉来院，恳请指定申请人金国伟为被监护人金国樑的监护人。经审理查明：被监护人金国樑，男，1953年10月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区南泉路******国樑离异单身，未生育子女。被监护人的父母金裕祥(于2013年10月19日报死亡)、胡静贤(于2017年10月19日报死亡)共生育四子，即金国伟、金国强、金国樑及金国华(于2003年7月23日报死亡)。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人金国樑离异单身、无生育子女，其父母及哥哥金国华均已去世。被监护人的弟弟金国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对被监护人金国樑的监护问题所采取的消极态度，本院认为其不适宜担任监护人。被监护人的居委会、主治医生及护工均表示被监护人一直由申请人进行照顾，现申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人金国伟为被监护人金国樑的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏振秀二〇二〇年九月十七日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1440号之一申请执行人：吴小江，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：祁亚洲，浙江杰瀚律师事务所律师。被执行人：唐小兵，男，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人吴小江与被执行人唐小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款175000元、逾期付款利息（以175000元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1900元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年6月5日，本院查封被执行人名下的浙ＦＧ××**东风牌汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1440号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月十四日书记员  顾伟杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8959号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市化皮镇东柴里村东口（原世纪学校内）。 法定代表人：冯香辰，主任。 被上诉人（原审原告）：刘建平。 委托诉讼代理人：杜瑞英。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人刘建平土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8217号原告：赵金林，男，1972年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被告：付建辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告赵金林（以下简称原告）与被告付建辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人易湘到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起计算至被告付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：2014年3月7日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方口头约定借款月息3分。借款后，被告仅向原告支付了4万元多元利息。2020年8月1日，经原告多次催讨，被告再次向原告出具借条，并约定之前的利息付清。被告向原告借款已经有6年多时间，也未按约定支付利息，且原告现在资金紧张急需用钱，无奈之下，原告只得向法院起诉，请求人民法院依法公正判决。被告未到庭答辩。经审理查明：2014年3月7日，原告通过兴业银行向被告转账96000元，被告在个人汇款委托书左下方出具借条一份，载明“今借赵金林人民币100000元整”。2020年8月1日，被告再次出具借条，载明“本人付建辉从2014年3月7号借到赵金林人民币10万元（壹拾万元整），利息2020年8月之前全部付清，从2020年内8月之后不计利息”。上述借条落款处，均有“付建辉”签名。原告就上述借款催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称其与被告系同乡初中同学，涉案借款中有4000元系现金支付，被告按照3分标准支付了一年的利息，后又陆续支付利息约5000元，在2020年8月出具借条时，被告提出不再计算利息，原告因为同学情谊同意，原告现在诉请主张的系起诉之后的逾期利息。上述事实，有原、被告双方的身份资料、借条、兴业银行个人汇款委托书、银行账户交易流水以及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的兴业银行个人汇款委托书、借条、银行账户交易流水等证明能够与原告陈述相互印证，证明被告从原告处借款100000元后尚未归还的事实。被告对此经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定向原告履行偿还义务。双方在2020年8月借条中确认2020年8月以前的利息已经付清，双方未约定还款期限，原告现主张从起诉之日按年利率6%计算逾期利息具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建辉于本判决生效后七日内偿还原告赵金林借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告付建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年九月二十九日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31491号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张伟伟，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省辉，住河南省辉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额7547.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7547.84元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7547.84元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保878号 本院行政审判庭，麻秀拾： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人麻秀拾财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人麻秀拾名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人麻秀拾名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执907号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：戴爱平，男，1972年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戴爱平金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行0元，未履行50000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6248号 原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院万达广场**楼**303，统一社会信用代码91110105399518636E。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：李海滨，男，1976年3月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：李因江，男，1981年2月11日出生，汉族，住新泰市。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李海滨、李因江债权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年九月三日 书记员  刘梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12102号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：周雅妮。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告周雅妮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告周雅妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令周雅妮立即支付信用卡欠款共计108458.51元（截至2020年7月17日本金89527.51元，利息13943.65元，违约金1668.29元，其他手续费3319.06元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由周雅妮承担。 事实和理由：周雅妮向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计108458.51元。 被告周雅妮未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月28日，周雅妮向广发银行申请办理信用卡，在申办时，周雅妮在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向周雅妮核发了卡号为62255914********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周雅妮领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金89527.51元，利息13943.65元，违约金1668.29元，账户分期手续费3319.06元。其中账户10154517********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月3日的144.95元，2019年11月3日的535.26元，2019年12月3日的988.08元，共计1668.29元。 本院认为：广发银行根据周雅妮的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周雅妮未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求周雅妮偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1668.29元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周雅妮于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金89527.51元，利息13943.65元，违约金1668.29元，账户分期手续费3319.06元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果周雅妮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，因适用简易程序，减半收取1235.0元，由周雅妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1218号罪犯陈刚，男，1981年10月5日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月20日作出（2015）深宝法光刑初字第452号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）深中法刑一终字第1316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个，余291.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  宋佳忆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1740号 原告：苑祖勋，男，1939年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：苑中明，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。原告苑祖勋与被告苑中明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑祖勋到庭参加诉讼。被告苑中明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑祖勋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款40，000元，利息13，228元（503天×26.3元）。事实与理由：被告向吕清平借款80，000元，由原告提供担保。后被告自行向吕清平还款40，000元，原告替被告向吕清平偿还借款40000元及利息8，000元。经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告苑中明未到庭。经审理查明，2015年12月24日，被告苑中明向案外人吕清平借款80，000元，由原告苑祖勋提供担保。借款到期后，因被告苑中明未及时清偿借款。2018年10月27日原告苑祖勋替被告苑中明向吕清平偿还借款40，000元及利息8，000元。上述事实有原告陈述及原告提供的借条、协议书、收条等予以印证证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告苑祖勋以担保人的身份向吕清平履行了付款义务，其取得了向被告苑中明追偿的权利，故对原告要求被告偿还垫付的借款40，000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息，根据庭审查明2018年10月27日原告苑祖勋替被告苑中明向吕清平偿还借款40000元及利息8，000元。因原告苑祖勋与被告苑中明未对代偿后的利息进行约定，本院认为原告主张的利息应为8，000元。被告苑中明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑中明于本判决生效之日起五日内向原告苑祖勋偿还垫付的借款本金40，000元，利息8，000元，合计48，000元；二、驳回原告苑祖勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，130元，减半收取565元，由原告苑祖勋负担65元，由被告苑中明负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵杰二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   汪昊
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢499号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：奚跃刚、朱长荣、诸葛祥山：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行奚跃刚、朱长荣、诸葛祥山金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初617号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4788号之一申请执行人解万国，男，1948年12月21日出生，汉族，住西安市。被执行人张淑芹，女，1960年7月11日出生，汉族，住西安市。本院在执行解万国与张淑芹民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初90号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人张淑芹名下有车牌号陕AP35**福克斯牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张淑芹（身份证号：）名下车牌号陕AP35**福克斯牌小汽车一辆的手续。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十八日书记员  刘辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执714号申请执行人:陈超，男，汉族，1987年7月4日出生，自由职业，住抚州市临川区，被执行人：尧俊卿，男，1984年3月9日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：抚州锐泽置业发展有限公司，住所地：抚州市临川区抚临路**家具大世界商住楼****，统一社会信用代码：9136100006345320XP。申请执行人陈超依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初1679号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行223861.06元及钢管扣件，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币223861.06元及钢管扣件。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十七日书记员 许        帅        文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15398号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：任真，女，1989年2月4日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告任真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初7865号原告：苏陆町，男，1981年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区***********，公民身份号码为440************137。被告：黄荣祥，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区******，公民身份号码为445************011。原告苏陆町与被告黄荣祥买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院于2020年5月25日作出（2020）粤0115民初3764号民事裁定书，裁定移送本院审理，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告苏陆町到庭参加诉讼，被告黄荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏陆町向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣祥偿还原告货款16000元；2.计付款项占用之日起至付清之日止的银行利息（按年利率24%计，暂计至起诉之日止为17920元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告苏陆町变更其第一项诉请为“判令被告退还原告货款3000元”，并当庭放弃第二项诉请。事实与理由：被告黄荣祥声称能帮原告购买并安装花岗岩地砖，原告于2019年12月18日向给被告支付货款16000元，被告承诺在两个月后运送到现场并安装完毕。事后，被告以各种理由推托，货物不见踪影，原告多次和被告交涉，被告时而接听电话也以各种理由推托，既不送货也不退款。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还货款及利息。被告黄荣祥未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告苏陆町主张其向黄荣祥购买花岗岩地砖，被告承诺包安装和材料，但并未按约定履行交货义务，也未向原告退还货款。对此，原告黄荣祥向本院提交了微信聊天记录为证，显示：2019年12月18日，原告苏陆町向备注名称为“庭筑石材装饰工程有限公司”的微信用户转账两笔，分别为10000元、6000元，转账说明为花刚岩地砖；之后，原告苏陆町在微信中多次催促对方尽快送货并安装，但对方一直未送货；2020年5月10日，原告苏陆町陈述“黄生，下午四点半之前把我转给你的费用转回我，要不我和律师马上到派出所立案了”，对方于当日下午向原告转账3000元，原告苏陆町之后陈述“剩下的余款明天四点半前全部退回来”；2020年5月11日，原告苏陆町陈述“今天早点把全部的款退回来，绝对不会再有明天了，四点前不全部退回，马上和律师去派出所立案，到时你其他的诈骗也会一并审查，要么今天早点转过来相安无事，要么派出所见”，对方于当日转账10000元给原告；2020年5月12日，原告苏陆町陈述“我就在派出所等，只剩半个小时，一分都不等，过了就报案”，对方回复“四点钟半给回你”、“我等一会儿转尾数给你，写张收据给我”。庭审中，原告苏陆町主张被告黄荣祥至今未退还剩余货款3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告黄荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告苏陆町提供的证据，本院依法予以认定。原告苏陆町提交的微信聊天记录显示，原、被告之间已建立买卖合同关系，原告苏陆町向被告黄荣祥预付了货款16000元，因被告黄荣祥未按约定履行合同义务，原告苏陆町要求被告黄荣祥退还预付的货款16000元，被告黄荣祥亦表示同意，应视为双方已就合同解除和货款退还达成了一致意见，被告黄荣祥仅向原告退还了货款13000元，尚欠3000元未退还，故原告苏陆町有权要求被告黄荣祥退还剩余货款3000元，对于原告苏陆町的诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄荣祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏陆町退还货款3000元；二、驳回原告苏陆町的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（原告已预交），由原告苏陆町负担295元，由被告黄荣祥负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2092号原告：陈文蔚，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇金山城**二门**，公民身份号码441************815。委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东卓正律师事务所实习律师。被告：尹长明，男，1973年12月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区**************，公民身份号码210************910。原告陈文蔚与被告尹长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张丹丹、胡婉慈到庭参加诉讼,被告尹长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文蔚向本院提出诉讼请求：1.尹长明立即向陈文蔚偿还借款本金655000元及利息（以479500元为基数，按月利率2%从2017年10月7日起计算至起诉之日止，为260848元；以175500元为本金，按月利率2%从2017年10月12日起计算至起诉之日止，为94887元）；2.尹长明向陈文蔚支付利息（以655000元为本金，自起诉之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；3.尹长明向陈文蔚支付律师费、保单费。诉讼过程中，原告陈文蔚撤回了第三项诉讼请求中的律师费，同时明确第三项诉讼请求中的保单费为700元。事实和理由：2017年1月26日，尹长明向陈文蔚借款50万元，双方约定月利率为3.5%，借款期限从2017年1月26日至2017年4月25日，实际出借479500元。2017年10月12日，尹长明再次向陈文蔚借款20万元，约定月利率为3.5%，借款期限从2017年10月12日至2017年12月11日，实际出借175500元。截至起诉之日尹长明已偿还12万元利息,尚欠本金655000元、利息352678.33元未归还。尹长明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文蔚称其与尹长明系朋友关系，尹长明因开百货店需要资金周转向其提出借款。2017年1月26日，尹长明出具借条，载明其向陈文蔚借款50万元，月利率3.5%，按月支付，从借出款项之日起计算三个月（90天）归还借款，尹长明如不能在约定的时间内归还所借之款项，尹长明愿以中国人民银行同期借款利率四倍支付利息，愿无条件以其名下的资产（包括债权、股权、不动产等）中任何产权赔偿陈文蔚损失（包括因此债务产生的费用：律师费、交通费），借条还在载明了其他事项。借款当日，陈文蔚向尹长明银行转账合计479500元。2017年10月12日，尹长明出具借条，载明其向陈文蔚借款20万元，月利率3.5%，按月支付，从借出款项之日起计算两个月（60天）归还借款，尹长明如不能在约定的时间内归还所借之款项，陈文蔚将按法律程序进行追讨该借款，尹长明必须支付因此产生的律师费和法院庭费等全部费用三万元，尹长明愿以中国人民银行同期借款利率四倍支付利息，借条还在载明了其他事项。借款当日，陈文蔚向尹长明银行转账175500元。庭审中，陈文蔚确认涉案两笔借款均存在预扣利息，现主张按实际出借的款项主张权利。另，陈文蔚称，借款本金系其经营餐馆的收入，年收入约200万元。陈文蔚在起诉状及在庭审中均确认尹长明已偿还利息12万元，并在起诉状中以实际出借的金额479500元为基数，按法律规定的限度月利率3%计算相应的利息，经其核算，尹长明已偿还截至2017年10月6日的利息。庭后，陈文蔚提交尹长明支付利息的部分转账凭证，显示2017年3月至8月期间，尹长明向陈文蔚共转账107000元。2020年1月16日，陈文蔚向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈文蔚为证实其向尹长明出借款项的事实，提交了借条、银行流水、尹长明支付利息的银行记录予以佐证，尹长明并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。关于借款本金的问题。庭审中，陈文蔚确认涉案借款存在预扣利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定涉案借款本金为655000元（479500元+175500元）。关于利息问题。陈文蔚在起诉状及庭审中均确认尹长明已偿还利息12万元，经其核算，该部分均系偿还第一笔借款的利息，以479500元为基数，按月利率3%计算，尹长明已支付截至2017年10月6日的利息。庭后，陈文蔚提交的尹长明支付利息的部分银行交易明细显示尹长明共支付利息107000元。因本院无法确认尹长明已支付的利息差额于何时支付，而陈文蔚其自行核算的利息计算方式系按实际出借的金额在法律规定的限度内计算的，且尹长明未提出任何反驳意见，故本院采信陈文蔚的主张，按其核算的结果认定尹长明支付利息的情况，即尹长明已支付截至2017年10月6日的利息，尚欠第一笔借款的本金479500元及2017年10月7日后的利息。对于第二笔借款的利息，陈文蔚主张尹长明分文未付，而尹长明也未提出反驳意见，故本院确认尹长明尚欠第二笔借款的利息自出借之日也即2017年10月12日开始起算。双方约定借期内的利息按月利率3.5%计算，逾期利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算，现陈文蔚主张分别自2017年10月7日、2017年10月12日按月利率2%计至实际清偿之日止，并未超出法律规定，本院予以支持，综上，利息分别以479500元、175500元为本金，分别自2017年10月7日、2017年10月12日按月利率2%计至实际清偿之日止。关于保单费的问题。尹长明承诺如其未能按时偿还借款的，愿意赔偿陈文蔚损失，支付相关费用的，陈文蔚提交了诉讼财产保全责任保险保单、发票予以佐证，尹长明并未提交相反证据予以反驳，因此，陈文蔚诉请尹长明支付保单费700元，理据充分，本院予以支持。尹长明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，陈文蔚的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、尹长明于本判决生效之日起七日内向陈文蔚偿还借款655000元及支付利息（分别以479500元、175500元为本金，分别自2017年10月7日、2017年10月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、尹长明于本判决生效之日起七日内向陈文蔚支付保单费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13896.62元，诉讼保全费3795元，合计17691.62元（陈文蔚已预交），由尹长明负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何泽文二〇二〇年九月十日书 记 员  陈香玲郭乐茹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3889号 申请执行人象山县人民法院、被执行人李树东： 申请执行人象山县人民法院诉被执行人李树东容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初411号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李树东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3889号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监14号原审原告：赵丽娟原审被告:封海洋原审原告赵丽娟与原审被告封海洋民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0723民初7185号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特243号 申请人：高小毛，女，1950年2月28日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人：王世军，男，1977年1月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 指定代理人：王**芳（曾用名王**），女，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市临安区，系被申请人姐姐。 本院在审理申请人高小毛申请认定被申请人王世军公民限制民事行为能力一案过程中，申请人高小毛于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王世军认定公民限制民事行为能力的申请。 本院认为，申请人高小毛以行使处分权为由，申请撤回对被申请人王世军认定公民限制民事行为能力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 准予申请人高小毛撤回申请。 审判员  叶桂风 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈咏梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更483号罪犯朱万银，男，1965年10月20日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月13日作出（2012）昭中刑三初字第18号刑事判决，以被告人朱万银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年7月14日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱万银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱万银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱万银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱万银减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1848号被执行人于得水,男性,1991年01月24日出生,住兰陵县。本院作出的（2011）苍刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。因于得水没有还款能力，法院依法终结本次执行程序。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，以上文书均已送达。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计执行到位735.03元，本案债权尚余119264.97元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人已经书面表示待有履行能力后，将积极履行交款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 勇审判员 赵启龙审判员 陈国军二〇二〇年九月三十日书记员 朱旭东
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1922号 原告：邵世强，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 被告：章仁志，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告邵世强与被告章仁志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵世强及其委托诉讼代理人李兹柏和被告章仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵世强的诉讼请求：1.判令章仁志支付邵世强货款398229元及利息（以货款398229元为基数，按照月利率2%从2020年1月20日起计算至实际款清之日止）;2.章仁志负担诉讼费用。 本案争议的要素：1.邵世强与章仁志是否存在瓷砖买卖合同关系；2.章仁志是否拖欠邵世强瓷砖货款398229元；3.章仁志是否应支付逾期支付货款利息。 本院结合庭审举证，对上述争议的要素确定如下： 1.邵世强与章仁志于2019年12月2日签订了订货单，约定了采购的瓷砖品种及价款，并约定了付款方式等内容，同时，邵世强向本院提供了章仁志签字确认的送货单，故应予认定邵世强与章仁志之间存在瓷砖买卖合同关系。 2.根据章仁志签字确认的送货单，邵世强向章仁志所承建施工的休宁大润发工地累计供应瓷砖金额为398229元。章仁志对其中283889元货款无异议，但对其中第一批货款（供货时间2019年12月5日，金额114340元）持有异议，认为当时订货单约定的是特仑普品牌瓷砖，但邵世强提供了利德福品牌瓷砖，其在铺设后被业主发现后，已责令停工铲除。章仁志称当时已要求邵世强拉回该部分瓷砖，并要求重新供货，但邵世强未予拉回。因此，章仁志认为该部分瓷砖金额应予以扣除。本院认为，2019年12月5日邵世强向章仁志所供应的第一批瓷砖4080片，虽然为利德福品牌瓷砖，但根据邵世强提供的与章仁志的微信聊天记录，邵世强在发货前已将利德福品牌瓷砖照片发给章仁志确认，且在上述瓷砖送至工地时，章仁志及其工地材料员孙四清已在送货单上签字确认，同时，章仁志在收到上述瓷砖后，已开箱使用了部分瓷砖。故章仁志抗辩认为对瓷砖品牌不知情的理由，明显不能成立。另章仁志亦无充分证据证明当时业主发现瓷砖不符合规定时，其已通知邵世强要求退货。因此，应当认定邵世强与章仁志之间已就该部分瓷砖所供应的品牌另行达成一致意见。双方之间就该部分利德福品牌瓷砖的买卖合同关系已经成立并生效。故邵世强有权依据章仁志签字确认的送货单，主张要求章仁志支付货款。本院对邵世强实际向章仁志供货总金额为398229元，应予以确认。 3.关于逾期付款利息，因订货单已明确约定了付款方式为2020年1月20日支付50%货款，余款每月付总款10%，分五月付清。现章仁志未按照约定支付邵世强货款，已构成违约，理应承担违约责任。由于双方约定的违约金利息过分高于造成的实际损失，故本院根据实际情况酌情认定利息计算应以未付货款为基数，按照年利率6%分段计算。 本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告章仁志于本判决生效之日起十日内支付原告邵世强瓷砖货款398229元； 二、被告章仁志于本判决生效之日起十日内支付原告邵世强逾期付款利息（利息以货款199114.5元为基数，自2020年1月21日起按年利率6%计算至2020年2月20日止；以货款238937.4元为基数，自2020年2月21日起按年利率6%计算至2020年3月20日止；以货款278760.3元为基数，自2020年3月21日起按年利率6%计算至2020年4月20日止；以货款318583.2元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至2020年5月20日止；以货款358406.1元为基数，自2020年5月21日起按年利率6%计算至2020年6月20日止；以货款398229元为基数，自2020年6月21日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告邵世强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3637元，由被告章仁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4987号原告：于某1，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：高某，女，1991年2月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告于某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，经被告高某申请，不公开开庭进行了审理，原告于某1及其委托诉讼代理人范钦锋、被告高某及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、婚生女于某2由被告抚养，原告承担抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名于某2。由于原被告认识时间较短即草率结婚，婚后性格不合难以共同生活，双方已于2020年1月分居。目前双方感情已完全破裂，无和好可能，为早日解除此次痛苦婚姻，原告诉至贵院，望法院查明事实，判如原告所请。被告高某辩称，被告不同意离婚，双方之间没有太大矛盾，都是因夫妻之间的琐事发生争吵，而且子女现在尚年幼，单亲家庭对于孩子的成长不利。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名为于某2。原被告因生活琐事发生争吵，原告主张双方于2020年1月开始分居，被告称双方于2020年4月19日开始分居。2020年9月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告于2018年登记结婚后生育一女，原、被告虽在生活中因家庭琐事发生争吵，但双方如果本着相互体谅、互相尊重、互相信任的原则处理家庭问题，夫妻关系并非不能缓和。故根据现已查明认定的事实，不足以认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下:不准许原告于某1与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某1负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  于佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保807号之一解除保全申请人：宋洪超，男，汉族，1985年5月1日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:邓志华，男，汉族，1973年4月28日出生，住泰安市泰山区。被申请人：王燕，女，汉族，1981年11月17日出生，住济南市历城区。宋洪超与邓志华、王燕诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出(2020)鲁0911财保807号民事裁定书，查封了邓志华名下位于泰安市清真小区10号楼1单元601号房产；查封了王燕名下位于泰安市泰山区上高办事处桑家疃村大安绿视界3号楼1单元101号房产。宋洪超于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓志华名下位于泰安市清真小区10号楼1单元601号房产［产权证号为：泰房权证泰字第**、泰土国用（居2007）第05947号］的查封；解除对被申请人王燕名下位于泰安市泰山区上高办事处桑家疃村大安绿视界3号楼1单元101号房产［产权证号为：鲁（2019）泰安市不动产权第0036515号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年九月二十四日法官助理朱洁书记员郑轲
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1757号 原告：高密市创意工艺品有限公司。 法定代表人：秦汉江。 委托诉讼代理人：张新文。 被告：高密市益新工艺品有限公司。 法定代表人：刘学军。 被告：刘学军。 原告高密市创意工艺品有限公司与被告高密市益新工艺品有限公司（下称益新公司）、刘学军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼。被告益新公司、刘学军经本院公告送达，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请求法院依法：1、判令被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军共同偿还原告垫付的借款50万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月8日被告高密市益新工艺品有限公司向高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款100万元，借款期限自2016年10月8日至2017年3月7日，该笔借款由被告刘学军收取并由原告及山东沃土生物科技有限公司提供连带责任保证。借款期满后，被告高密市益新工艺品有限公司不能按时偿还，为此高密市豪迈小额贷款股份有限公司多次要求原告承担保证责任，后原告于2019年6月26日偿还借款50万元。经查，被告刘学军是该公司股东，其为公司代收借款的行为，已构成公司资产与股东个人财产的混同，故原告请求法院依法判令两被告共同偿还。 二被告未提交书面答辩状。 原告向法庭提交了1、借款合同1份（复印件加盖公章）；2、保证合同1份（复印件加盖公章）；3、被告单位的营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件（复印件加盖公章）;4、农村信用社转账记录（复印件加盖公章）；（上述1－4份证据均复印自高密市豪迈小额贷款股份有限公司）5、银行账户转账回单打印件；6、高密市豪迈小额贷款股份有限公司于2019年6月26日出具的证明。上述证据真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本案认定事实如下： 2016年10月8日，被告益新公司作为借款人，与作为贷款人的高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为（20161008003号），约定被告益新公司向高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款1000000元，借款期限为2016年10月8日至2017年3月7日，借款利率执行固定利率，年利率为12%，在合同有效期内不变。本合同项下借款自实际提款日起按月结息，结算日为每月20日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收60%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人授权贷款人将借款转入借款人指定的户名为刘学军的账号。双方还约定，借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还借款，除要求借款人承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。 2016年10月8日，原告高密市创意工艺品有限公司及山东沃土生物科技有限公司作为保证人，与作为债权人的高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为（20161008003号）。约定为确保债务人益新公司与债权人签订的编号为（20161008003号借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保人的主债权种类为单一流动资金，借款本金为1000000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律、法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。 上述借款合同和保证合同签订后，高密市豪迈小额贷款股份有限公司向被告益新公司发放借款1000000元，转入其指定的刘学军账户。被告借款后未依约向高密市豪迈小额贷款股份有限公司履行付息还款义务。原告作为保证人根据高密市豪迈小额贷款股份有限公司的要求履行保证责任，于2019年6月26日代被告益新公司向高密市豪迈小额贷款股份有限公司归还借款本金500000元。 2019年6月26日，高密市豪迈小额贷款股份有限公司出具证明，内容：高密市益新工艺品有限公司（法定代表人刘学军）于2016年10月8日借高密市豪迈小额贷款股份有限公司人民币壹佰万元整（合同编号：20161008003），因公司经营不善，不能按时偿还本息。此笔借款已由担保单位高密市创意工艺品有限公司（法定代表人秦汉江）于2019年6月26日偿还本金伍拾万元整（人民币：500000元）。高密市豪迈小额贷款股份有限公司同意免除对该笔借款保证人高密市创意工艺品有限公司的担保责任。 夏维梅与刘学军系夫妻关系。夏维梅与刘学军系高密市益新工艺品有限公司的股东。 本院认为，被告高密市益新工艺品有限公司向高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款，由原告及山东沃土生物科技有限公司提供连带责任保证担保。被告高密市益新工艺品有限公司借款后未按约定履行还款付息的义务，原告作为保证人根据借款人的要求代被告高密市益新工艺品有限公司履行还款的义务事实清楚，本院予以确认。根据担保法的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。高密市益新工艺品有限公司借款后，直接指定款项转入股东刘学军的账户，形成债务混同，原告主张由被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告作为保证人履行保证责任后，有权向作为债务人的被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军追偿。因被告未及时偿付原告垫付的借款，应承担违约责任。原告要求其自代付之日即2019年6月27日起按相关规定承担利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军偿付原告高密市创意工艺品有限公司代付借款本金500000元，于判决生效后十日内付清； 二、被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军向原告高密市创意工艺品有限公司支付代付款利息（其中以500000元为本金数自2019年6月27日按中国人民银行公布的银行同期同种类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；以500000元为本金数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告高密市益新工艺品有限公司、刘学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  宿鹏飞 人民陪审员  吕尧军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  单秋香
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保952号 中国电信股份有限公司天等分公司；冯艳梅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯艳梅的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人冯艳梅名下价值124.38元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司向本院申请对被申请人解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人冯艳梅名下银行、微信、支付宝账户内存款124.38元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3552号之一 申请执行人：葛媛，女，1990年12月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴同洋，男，1987年08月11日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行葛媛与吴同洋民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴同洋的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月三日 书记员  苏 萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6363号原告：乐清市欧迪克气动元件有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道上陈马道村，统一社会信用代码：91330382558625093N。法定代表人：陈碎银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建东，男，系原告员工。被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告乐清市欧迪克气动元件有限公司诉被告周斌辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周斌辉向原告支付货款人民币10160元整；2、判令被告周斌辉承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼，被告周斌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周斌辉向原告购买气动元件产品，并拖欠货款。2017年7月18日，经结算，被告确认尚欠原告货款10160元，并亲笔出具欠条。该款项被告周斌辉至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌辉应支付原告乐清市欧迪克气动元件有限公司货款10160元，款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告周斌辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月十五日代书记员 陈紫怡
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03财保22号申请人曾媛，女，1977年2月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：吴京徽，北京市盈科律师事务所律师。被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区万新管理处，统一社会信用代码913603017485375614。法定代表人朱志勇，该公司董事长。申请人曾媛向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币145441.8元或查封扣押其相当价值财产。申请人曾媛已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月15日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市万新小城镇开发有限公司银行存款人民币145441.8元或查封扣押其相当价值财产。本案财产保全费1248元，由申请人曾媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月十六日书记员  刘卓可
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初116号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人龚杰，男，曾用名龚日青，1969年4月1日出生，公民身份证号441************630，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县******茶耳龚屋，2020年5月28日被公安机关抓获，5月30日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人黄秋林，男，1992年6月8日出生，公民身份证号441************319，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县***********1号。2020年5月28日被公安机关抓获，5月29日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人黄达明，男，1989年11月1日出生，公民身份证号441************790，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县******等房坑屋。2020年5月28日被公安机关抓获，同年5月30日因本案被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人凌志敏，男，1976年2月10日出生，公民身份证号441************619，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县************号。2020年*月28日被公安机关抓获，同年*月30日因本案被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人凌昌明，男，1997年7月29日出生，公民身份证号441************718，汉族，专科文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县********1号。2020年5月28日被公安机关抓获，5月30日被取保候审，2019年6月23日被逮捕，同年6月29日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z91号起诉书指控被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明犯非法狩猎罪,于2020年8月24日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年5月28日19时许，被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明在连平县******李狗洞电站附近的山坑里，采用夜间照明的方法猎捕蛙类22只，并准备用于食用，后被连平县公安局森林分局干警现场查获。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，该22只蛙类均为两栖纲无尾目叉舌蛙科棘胸蛙，均属于国家“三有”保护野生动物及广东省重点保护陆生野生动物。案发后，上述蛙类已由公安机关扣押后汇同林业部门放归自然。上述指控，被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明在庭审过程中均表示无异议，且有扣押的棘胸蛙活体22只、手电筒5把，归案经过、户籍证明、前科调查书、河源市人民政府关于禁止非法猎捕陆生野生动物的通告（河府[2017]56号）、棘胸蛙放生情况说明等书证，被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、指认笔录等在案证实，足以认定。另查明，2017年10月24日，河源市人民政府发布了《河源市人民政府关于禁止非法猎捕陆生野生动物的通告》（河府[2017]56号），明确了禁猎区范围和禁猎期5年等事项。被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明在禁猎期期间到禁猎区采用禁用的方法猎捕蛙类。被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明认罪认罚。本院认为，被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明违反国家狩猎法规，在禁猎期到禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明认罪认罚，公诉机关提出对被告人龚杰、黄秋林、黄达明、凌志敏、凌昌明分别判处拘役四个月的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人龚杰犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）二、被告人黄秋林犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）三、被告人黄达明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）四、被告人凌志敏犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）五、被告人凌昌明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志荣二〇二〇年九月十四日书记员  刘月媚附：法律条文附录《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终540号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶小平，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯抢劫罪，于2004年2月14日被判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月10日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年4月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。原审被告人田春明，男，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因犯强奸罪，于2004年1月18日被判处有期徒刑十一年，2012年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2020年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人陶小平、田春明犯盗窃罪一案，于2020年8月4日作出（2020）渝0115刑初259号刑事判决，以被告人陶小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；以被告人田春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；没收扣押在案的作案工具。原审被告人陶小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陶小平，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陶小平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陶小平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶小平撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 欧明艳二〇二〇年九月二十九日法官助理 孟 颖书 记 员 杨霈宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5370号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:蒋铸,男,1981年8月27日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李灵姿，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行维仕担保有限公司与蒋铸、李灵姿民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，轮候查封了被执行人蒋铸、李灵姿共有的房屋。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计202526.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇