wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5250号 原告：黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地惠安县,现住惠安县。 被告：郭华龙，男，1964年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连劲宏，男，1968年8月22日出生，汉族，住惠安县。 原告黄振文与被告郭华龙、连劲宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振文向本院提出诉讼请求：1、被告郭华龙偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2019年6月22日起至还款之日止的利息；2、被告连劲宏对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭华龙以家庭需要资金为由，于2009年10月22日由被告连劲宏提供担保向原告借款10000元，双方约定月利率2%。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告郭华龙以各种借口拖欠利息，至2020年7月已累计拖欠利息13个月。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。 被告郭华龙、连劲宏未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告郭华龙经被告连劲宏提供担保于2009年10月22日向原告借款10000元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告郭华龙以借款人的名义、被告连劲宏以担保人的名义共同向原告出具，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告郭华龙因需要资金于2009年10月22日向原告借款10000元，双方约定利息以银行四倍利率计算，未约定借款期限。被告连劲宏为被告郭华龙的上述借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告郭华龙按月利率2%支付自2009年10月22日借款之日起至2019年6月21日的利息23200元（116个月*200元/个月）。借款本息及其余利息，两被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告郭华龙之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郭华龙经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭华龙偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的按银行四倍计付月利息，原告请求被告郭华龙按月利率2%支付自2019年6月22日起的利息，缺乏依据，应按银行利率的四倍计付自借款之日起的利息，并扣除被告郭华龙已支付的利息23200元。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故被告郭华龙应支付的利息，其中自2009年10月22日借款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除被告郭华龙已支付的利息23200元。被告连劲宏为被告郭华龙上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郭华龙追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告郭华龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄振文借款10000元及利息（其中自2009年10月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，应扣除被告郭华龙已支付的23200元）。 二、被告连劲宏对上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告郭华龙追偿。 三、驳回原告黄振文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告郭华龙、连劲宏负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄振文预交的115元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢晓霞 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异91号 异议人（第三人）：西塘恒天文化发展投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人：董泽，总经理。 申请执行人：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地：包头市稀土开发区。 法定代表人：刘鹏举，该公司董事长。 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地，北京市丰台区。 法定代表人：郑伟，系公司总经理。 在本院执行内蒙古通正房地产开发有限公司与中国对外建设有限公司合同纠纷一案中，第三人西塘恒天文化发展投资有限公司对本院作出的（2020）内02执恢9号之一《通知书》及（2020）内02执恢9号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 西塘恒天文化发展投资有限公司提出异议请求：1、撤销（2020）内02执恢9号之一协助执行通知书；2、撤销（2020）内02执恢9号之三执行裁定书，解除对该公司的强制执行措施。具体理由为：1、本案送达程序违法。本案在送达过程中未向西塘恒天文化发展投资有限公司明确送达内容中包含两份实质内容为履行到期债务的通知书，使其公司失去了在法定期间内提出异议的机会。2、目前西塘恒天文化发展投资有限公司尚无到期债务向中国对外建设有限公司履行。3、自2019年5月8日至2020年3月2日期间，西塘恒天文化发展投资有限公司共收到来自河北省唐山市中级人民法院、安徽省合肥高新技术开发区人民法院等共10份《协助执行通知书》，涉案总金额为41678511.36元，上述协助执行义务均早于本案执行时间，如果存在到期债务，也应当轮候执行。 本院查明，本院于2016年6月24日作出（2015）包民四初字第6号民事判决书，判决中国对外建设有限公司内蒙古通正房地产开发有限公司支付违约金3959641.92元，并承担相应诉讼费用。后该案生效后，内蒙古通正房地产开发有限公司申请强制执行，案号为（2018）内02执52号，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年12月17日作出（2018）内02执52号之三执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年中国对外建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案，案号为（2020）内02执恢9号。 另查明，西塘恒天文化发展投资有限公司与中国对外建设有限公司签订了三份建设工程施工合同，约定中国对外建设有限公司作为承建方，承包西塘恒天文化发展投资有限公司发包的工程。本院于2020年4月16日向西塘恒天文化发展投资有限公司送达《告知书》、（2020）内02执恢9号之六执行裁定书、《履行通知书》、《协助执行通知书》，西塘恒天文化发展投资有限公司在法定的15日未提出异议。本院于2020年5月26日冻结西塘恒天文化发展投资有限公司在中国工商银行股份有限公司嘉善西塘支行银行存款4797629.14元。嗣后，陕西春昇建筑劳务有限公司以其系案涉工程实际施工人向本院年提出执行异议，请求撤销（2020）执恢9号之一协助执行通知书，并解封上述查封银行账户。 再查明，本院于2020年4月16日与西塘恒天文化发展投资有限公司综合部韩伟部长，马智清经理做谈话笔录。韩伟部长在笔录中认可其公司欠付中国对外建设有限公司的工程款足够支付本案案款。本院于2020年4月16日向西塘恒天文化发展投资有限公司送达时，在送达回证中列明了《告知书》、《执行裁定书》、《履行通知书》、《协助执行通知书》等四项送达材料，西塘恒天文化发展投资有限公司在该送达回证上签收。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本院送达程序是否合法；二、西塘恒天文化发展投资有限公司提出的债权尚未到期及本院执行行为存在轮候执行情形的理由是否成立。就上述争议焦点问题，本院分析如下： 一、关于本案送达程序问题。本院在执行过程中依法向西塘恒天文化发展投资有限公司送达了《告知书》、《执行裁定书》、《履行通知书》、《协助执行通知书》四份法律文书，该公司员工马智清在相应文书后签字确认收到，且送达内容在本院与其公司总经理助理韩伟、员工马智清的谈话笔录中也有体现，故本院送达程序合法，西塘恒天文化发展投资有限公司未在法律规定的十五日提出异议，本院依法可以对其进行强制执行。 二、西塘恒天文化发展投资有限公司提出本案债权尚未到期，但根据其公司总经理助理韩伟的陈述，其公司尚欠的工程款足以支付本案案款，且在本案执行异议过程中，该公司就涉案工程的总额、工程进度、已付款数额，尚欠款数额等内容均未进行举证，故其提出的债权尚未到期的主张与其公司陈述不符，且无证据支持，本院不予采信。另，如债权确未到期，其应当在法定期限内提出异议，但其在法定期限内未提出异议，故本院依法对其采取强制执行措施并无不当。 三、西塘恒天文化发展投资有限公司提出在本院协助执行冻结通知书之前，有多家法院已经要求该公司履行协助执行冻结工程款，本院执行应当在上述现冻结法院之后轮候执行。对此本院认为，本院强制执行西塘恒天文化发展投资有限公司的银行账户系因其既未按照履行到期债务通知的要求履行到期债务，又未在法定期限内提出异议。与冻结债权的协助执行通知书无关，且西塘恒天文化发展投资有限公司尚未收到其他法院的履行债务通知书，故本院的强制执行行为不存在轮候情形，本院执行行为合法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回西塘恒天文化发展投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄会兴，男，1989年7月27日生，汉族，住广东省新丰县黄礤镇三坑村三小组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄会兴信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄会兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄会兴支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,757.21元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息4,107.51元、违约金8,717.91元、分期付款手续费1,846.48元；2.判令被告黄会兴支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄会兴负担。事实和理由：被告黄会兴于2016年11月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄会兴未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄会兴未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄会兴未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月15日，被告黄会兴拖欠信用卡本金40,757.21元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄会兴在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄会兴借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金40,757.21元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄会兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄会兴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告黄会兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄会兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金40,757.21元；二、被告黄会兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,186元，减半收取计593元，由被告黄会兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初4176 号                               当             事             人                       原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市。             法定代表人：刘春阳，系行长。             委托诉讼代理人：王世钢，单位职工。                               被告                       尹洪刚，男，汉族，1985年2月10日出生,吉林省公主岭市人，现住公主岭市。             杨丽，女，汉族，1984年11月20日出生，吉林省公主岭市人,现住公主岭市。             公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司) ，地址:公主岭市。             法定代表人:陈力新，系经理。                               原             告             诉             请                       1、请求法院依法判令二被告尹洪刚、杨丽共同偿还原告借款本金18 215.61元，利息7 256.13元，(截止 2020年 7月 22日本息合计25 471.74元)，利息计算至全部借款、利息还清时止；             2、被告公主岭市物权投融资服务有限公司（原公主岭市物权融资服务有限公司）在保证范围内承担连带保证责任；             3、本案一切诉讼费用由三被告承担。             庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定利息年利率9.6％，罚息是贷款逾期后利率上浮50％。                               被             告             答             辩                       尹洪刚、杨丽、公主岭市物权投融资服务有限公司未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告尹洪刚于2014年10月16日与原告签订了借款合同，贷款本金50 000元，约定年利率9.6％,到期日为2017年12月25日，逾期后罚息为贷款利率上浮50％。被告杨丽系被告尹洪刚妻子，并在借款合同上作为借款人配偶签字，贷款到期后，二被告一直未履行还本付息义务。公主岭市物权投融资服务有限公司于2014年10月11日出具同意为尹洪刚贷款承担连带责任保证的保证函。                                                       判             决             理             由                       本院认为：中国邮政储蓄银行公主岭支行与尹洪刚签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行公主岭支行按照合同约定已向尹洪刚支付贷款50 000元，尹洪刚未按照约定期限按期还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，杨丽与尹洪刚系夫妻关系，并且杨丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与尹洪刚签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可,根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告尹洪刚、杨丽共同在借款合同上签字，该笔债务应属夫妻共同外债，应负共同偿还责任。原告关于要求被告尹洪刚、杨丽共同偿还原告本金18 215.61元、利息7 256.13元，本息合计25 471.7元（截至2020年7月22日）的诉请，本院予以支持。被告公主岭市物权投融资服务有限公司向原告出具同意保证函，保证方式为连带责任保证,保证期间为借款期满后六个月即（即2017年12月25日至2018年6月24日），现保证期间已过，被告公主岭市物权投融资服务有限公司免除保证责任。                                           判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告尹洪刚、杨丽于本判决生效之日起立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金18 215.61元及利息7 256.13元，本息合计25 471.7元（截至2020年7月22日）；自2020年7月23日之后以本金18 215.61元为基数，按年利率14.4％支付逾期利息，计算至欠款还清之日止。             案件受理费218元，由被告尹洪刚、杨丽负担。                                           告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵璐
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执1228号之六 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行，住所地威海市。 被执行人：马文壮，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍所在地威海市。 被执行人：田金波，女，1973年1月21日出生，汉族，住威海市。 被执行人：卢平，男，1957年1月3日出生，汉族，户籍所在地威海市。 被执行人：卢发建，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地威海市。 被执行人：张立文，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍所在地威海市。 本院做出的（2017）鲁1002民初961号民事判决书已经发生效力。执行过程中，因被执行人卢平、张立文履行了相应额度的付款义务，申请执行人山东威海农村商业银行竹岛支行同意解除对被执行人卢平名下位于威海市泰山路**号**室、张立文名下戚谷疃小区**号**室进行查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1002执1228号之一执行裁定书中对被执行人卢平名下位于威海市泰山路**号**室、张立文名下戚谷疃小区**号**室及其项下土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王**野 二〇二〇年九月十八日 书记员  车海建
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7759号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：戴六益，男，1994年3月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告戴六益民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告戴六益的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告戴六益的起诉。 案件受理费减半收取计109元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1973号之二 申请人：伍先国，男，1970年5月30日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：候玉飞，男，1964年9月26日生，住荣成市。 被申请人：钟长海，男，1963年12月18日生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇民兴路**。 被申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，，住所地荣成市成山镇马家疃村 本院在审理伍先国与伍候玉飞、钟长海、荣成市诚龙建筑有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，伍先国在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院做出的（2020）鲁10民终1024号民事裁定书，裁定冻结伍候玉飞、钟长海、荣成市诚龙建筑有限公司、荣成市骏龙房地产开发有限公司银行账户存款共计元6000000元。2020年8月24日，伍先国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人荣成市诚龙建筑有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款10291.64元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人荣成市诚龙建筑有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款18485.88元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人荣成市诚龙建筑有限公司在青岛银行威海银行账户中的存款454870.1元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人荣成市诚龙建筑有限公司在青岛银行威海银行账户中的存款82603.62元，冻结期限为一年。 五、冻结被申请人荣成市骏龙房地产开发有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款3540610.71元，冻结期限为一年。 六、冻结被申请人荣成市骏龙房地产开发有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款34208.77元，冻结期限为一年。 七、冻结被申请人荣成市骏龙房地产开发有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行银行账户中的存款782269.29元，冻结期限为一年。 八、冻结被申请人荣成市骏龙房地产开发有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司城东支行银行账户中的存款667704.25元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月七日 书记员  许 帅
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1247号 原告：武夷山龙鑫房地产有限公司，住所地武夷山市勤业楼****，统一社会信用代码91350782796076165D。 法定代表人：蔡海亮，董事长。 委托诉讼代理人：戴伟斌、陈铭灵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘春美，女，1975年11月1日出生，汉族，住武夷山市。 第三人：许宗莲，女，1968年9月30日出生，汉族，住政和县。 原告武夷山龙鑫房地产有限公司与被告刘春美、第三人许宗莲确认合同无效纠纷一案于2020年7月28日立案。在审理过程中，第三人许宗莲提出独立的诉讼请求。2020年9月29日，原告武夷山龙鑫房地产有限公司、第三人许宗莲向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山龙鑫房地产有限公司、许宗莲申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许武夷山龙鑫房地产有限公司撤回起诉。 二、准许许宗莲撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由武夷山龙鑫房地产有限公司负担。第三人诉讼案件受理费9800元，减半收取计4900元，由许宗莲负担。 审 判 长 陈 妃 人民陪审员 周 翔 人民陪审员 傅超燕 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 王 萍 书 记 员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11011号原告张永忠，男，1968年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人范英莉，系原告妻子。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张永忠诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永忠的委托代理人范英莉，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15564元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积159.47平方米，套内面积125.71平方米。该商品房总价款790049元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15564元（790049×0.05‰×394＝15564元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月15日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为790049元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为790,049×0.00005×394≈15,564元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永忠逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更236号罪犯王立业，男，汉族，1980年10月5日出生于吉林省白城市镇赉县，初中文化文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月13日作出了(2017)黑02刑初9号刑事判决书，以被告人王立业犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王立业不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年12月21日作出了(2017)黑刑终185号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02刑初9号刑事判决认定被告人王立业犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王立业在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王立业死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立业死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立业的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇二〇年九月九日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初546号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人雷某雄，男，1984年10月8日出生于广东省台山市，公民身份号码：440************131，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广东省台山市***********之一。2020年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉（2020）Z150号起诉书指控被告人雷某雄犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告雷某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年5月15日15时许，买毒人邝某勉在江门市蓬江区与被告人雷某雄电话约定交易毒品。同日17时50分，被告人雷某雄窜至台山市*****国石化城东加油站旁，将一小包净重0.73克甲基苯丙胺交给邝某勉，刚收到邝某勉支付的毒资人民币600元时被民警现场抓获。此外，民警在被告人雷某雄身上查获一小包净重0.33克甲基苯丙胺。经鉴定，民警从现场扣押到的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人雷某雄在开庭审理过程中没有异议，并有证人邝某勉、陈某良、郑某东的证言及辨认笔录，现场勘查记录及照片，江公（司）鉴（化）字【2020】185、186、187号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、解封笔录、毒品称量笔录，被告人雷某雄对扣押毒品的指认笔录，被告人雷某雄的微信聊天记录截图，中国移动通信客户详单，公安机关出具的破案说明材料，被告人雷某雄的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人雷某雄判处拘役六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人雷某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷某雄犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人雷某雄的苹果7手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺若干，是违禁品，由扣押单位予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林侵稳二〇二〇年九月二十八日法官助理 叶颖诗书 记 员 林银仲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初970号原告：徐光荣，男，1990年10月25日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，被告：段志远，男，1992年9月8日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住通城县，被告：胡涛，男，1993年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县，原告徐光荣与被告段志远、胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐光荣、被告胡涛到庭参加诉讼，被告段志远经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告段志远向原告支付借款本金2万元及口头约定利息；2.由被告胡涛承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月6日，被告段志远因生意周转向原告借款2万元，双方口头约定月息3分，同日双方签订了借款合同，合同约定2019年1月5日还款，一次性支付利息,并由被告胡涛担保偿还。借款到期后，原告找被告段志远多次催讨欠款未果。故原告向法院提起诉讼。被告段志远、胡涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告徐光荣通过被告胡涛与被告段志远相识。2018年7月6日，被告段志远因生意资金周转向原告借款2万元，同日双方签订了借款合同，合同约定2019年1月5日还款，并由被告胡涛担保偿还。借款到期后，原告找被告段志远多次催讨欠款未果。本院认为，被告段志远向原告徐光荣借款共计人民币2万元，事实清楚，证据充分，原告徐光荣主张被告段志远给付借款的理由成立。原告徐光荣在庭审过程中主张被告段志远清偿借款2万元本金并同意放弃利息，符合民事主体自愿原则，本院予以支持。被告胡涛为上述借款签字担保偿还，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段志远在本判决生效后三十日内偿还原告徐光荣本金2万元。二、被告胡涛对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告段志远、胡涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长  毛丽霞审判员  褚义君陪审员  胡碧华二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 瑱
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3911号 申请执行人：冯晓明，男，1954年07月04出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：冯学敏，男，1982年08月04出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行冯晓明、冯学敏与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第396号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2856号原告：罗晓琴，女，1986年6月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告罗晓琴与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工5天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工5天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费400元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告罗晓琴连带支付劳务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2141号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人李小东物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人李小东名下银行存款3726.2元（包含申请执行费50元），该案案款已全部履行完毕，（2019）桂0305民初3114号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人梁耀彪向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13480号申请人：上海玮熠商务咨询事务所，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******(上海新村经济小区)。投资人：成巍。委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芝，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海齐裕建设工程有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区亭林镇新巷村******>法定代表人：杨伶俐。本院在审理申请人上海玮熠商务咨询事务所与被申请人上海齐裕建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币131,703.15元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海玮熠商务咨询事务所的财产保全申请，冻结被申请人上海齐裕建设工程有限公司银行存款人民币131,703.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执514号 申请执行人：张泽华，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：樊静，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人张泽华与被执行人樊静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案执行，申请执行金额10050元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2020）川1623民初227号民事判决确定的义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人樊静的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，被执行人樊静在中国建设银行有存款6248.06元，在中国农业银行有存款657.76元，该两笔存款已经被其他法院冻结，本院不能进行扣划。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人樊静列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李虹璀
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1361号申请人：刘桂兰，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被申请人：陈风林，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王长富，丹江口市三官殿法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。原告刘桂兰诉被告陈风林、陈安国担保合同纠纷一案，申请人刘桂兰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈风林位于丹江口市生亿房地产公司时代花园住宅楼5单元401室的房屋予以保全。申请人刘桂兰已在天安财产保险股份有限公司十堰市分公司投保诉讼财产保全责任保险，为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人刘桂兰申请对被申请人陈风林的房屋进行保全，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈风林所有的位于丹江口市时代花园5单元401室房屋（证号为：丹江口市房权证城区字第**），期限为2020年9月3日至2023年9月2日止。案件申请费2020元，由被申请人陈风林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少波二〇二〇年九月三日书记员  李月皎
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2376号申请执行人：李永亭，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李同豪，男，1966年9月10日出生，汉族，市民，住济南市槐荫区。申请执行人李永亭与被执行人李同豪建设工程合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2274号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李同豪在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李同豪在招商银行济南分行天桥支行（账号：62×××28）账户内存款40500元。二、冻结期限为一年（时间从2020年9月28日起至2021年9月28日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十八日书记员  李军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2188号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：吴建华，男，1955年12月23日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人吴建华罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建华未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴建华其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴建华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴建华新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7354号原告：江阴市顾山镇鉴青村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80755966A，住所地江阴市顾山镇鉴青村朱家坝**，确认送达地址江阴市长泾镇虹桥南路104号。法定代表人：陈新，江阴市顾山镇鉴青村村民委员会主任。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：钱明华，男，1967年5月5日生，汉族，住江阴市。原告江阴市顾山镇鉴青村村民委员会（下称鉴青村委）与被告钱明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告鉴青村委的委托诉讼代理人王煜到庭参加诉讼，被告钱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鉴青村委诉称：钱明华和村委之间有租赁关系，钱明华分别向村委租赁鱼塘和土地，并签订了鱼塘承包协议和资产租赁合同。目前为止，钱明华结欠村委租金36115元未付。因此请求法院判令：钱明华立即给付租赁费36115元并承担本案诉讼费。被告钱明华既未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年12月31日，鉴青村委与钱明华签订了一份鱼塘承包协议书，协议约定，鉴青村委将自有的32.8亩的鱼塘承包给钱明华，承包期为3年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，年承包金13120元，签订合同时交清当年承包金，次年1月前交纳第二年的承包金，以后交款期限，以此类推。2018年1月1日，鉴青村委与钱明华签订了一份资产租赁合同，合同约定，鉴青村委将810平方米的土地租赁给钱明华，租赁期为3年，从2018年1月1日起至2020年12月31日止，年租金23085元，租金应在当年度12月底前交清。因鉴青村委与钱明华于2018年1月1日之前就实际发生租赁关系，2018年10月12日，钱明华签署还款计划承诺书，确认结欠多年鉴青村委鱼塘河面租金共计12443元，并承诺分四期于2020年元旦前付清，同时载明2018年的上交款必须在本年度阴历时间内交清；同日，钱明华签署另外一份还款计划承诺书，承诺结欠多年鉴青村委集体土地租金共计22467元分四期于2019年底前付清，同时载明2018年的上交款必须在本年度阴历时间内交清。承诺书签署后，钱明华支付了20000元及2018年度鱼塘与土地租赁费36205元。2020年3月31日，鉴青村委委托江阴市北国法律服务所向钱明华发函催收截止到2019年12月31日钱明华应上缴款项51115元，钱明华仅支付了15000元，目前尚结欠鉴青村委36115元。上述事实，由鱼塘承包协议书、资产租赁合同、还款计划承诺书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，钱明华结欠鉴青村委36115元有鉴青村委提供的鱼塘承包协议书、资产租赁合同、还款计划承诺书等证据为凭，钱明华未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。鉴青村委要求钱明华支付36115元的诉讼请求，本院予以支持。钱明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱明华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市顾山镇鉴青村村民委员会36115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元（江阴市顾山镇鉴青村村民委员会已预交），由江阴市顾山镇鉴青村村民委员会负担103元；由钱明华负担374元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市顾山镇鉴青村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二〇年九月十四日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4244号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人谢胡，女，汉族，1986年8月1日出生，住湖南省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谢胡保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5236号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人谢胡送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市××房××乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年8月21日查封被执行人谢胡名下位于××乡××路××号房产证号为为7××3的房屋产权，为轮候查封，暂不宜处置，于2020年8月24日冻结被执行人谢胡在长沙市××房××乡市管理部的住房公积金收入，暂不宜处置，于2020年9月21日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人谢胡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人文然律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为214382.74元，执行费3116元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1194号 被执行人：朱培林，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省来安县。 本院在执行被执行人朱培林罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年2月4日作出的(2020)皖1122刑初26号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人朱培林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。”。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人车辆已控，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓玉楼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3597号申请执行人：许昌晶森电气有限公司，住所地许昌市魏都区魏都民营科技园区恒丰路**。法定代表人：刘玉新。被执行人：国电华北国际电力工程(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：胡志强。本院在执行许昌晶森电气有限公司与国电华北国际电力工程(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2467号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国电华北国际电力工程(北京)有限公司买卖合同纠纷存款431000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月十八日书记员  张军强
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执664号 申请执行人：包小兰，女，1975年12月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县四季源鞋类加工厂，住所地邻水县兴仁镇街上金都******。统一社会信用代码：91511623MA62B4L127。 负责人：包小平，该加工厂投资人。 本院在执行申请执行人包小兰与被执行人邻水县四季源鞋类加工厂劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2020年9月22日达成执行和解。申请执行人包小兰撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执664号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6756号原告：新余市恒基新型材料有限公司。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。被告：刘长春。原告新余市恒基新型材料有限公司（下称原告）与被告刘长春合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市恒基新型材料有限公司负担。审判员  陈润根二〇二〇年九月二十九日书记员  郭嘉慧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更888号罪犯宋威，男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫1726刑初927号刑事判决，认定被告人宋威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元，责令连带退赔被害人经济损失人民币五万六千四百二十八元。系主犯。刑期自二○一七年六月八日起至二○二一年五月七日止。宋威不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫17刑终68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年4月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯宋威减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]788号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋威裁定减刑。经审理查明，罪犯宋威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯宋威准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一七年六月八日起至二〇二〇年十月七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：刘铁生,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐柳玉，女，1952年4月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐善成，女，1943年6月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。以上两被申请人委托诉讼代理人：唐宁（曾用名唐玲娥），女，1975年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系两被申请人之女。再审申请人永州中建置业发展有限公司因与被申请人唐柳玉、唐善成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘11民终2410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为，再审申请人永州中建置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十五日书记员  周梅君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴彩花，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国树，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市开县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人吴彩花、蒋国树因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终95号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴彩花、蒋国树以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，吴彩花、蒋国树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴彩花、蒋国树的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 钿
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1458号 申请执行人秦某，女，1986年12月28出生，汉族，住平果市。 被执行人陈某，男，1983年09月24出生，壮族，住平果市。 申请执行人秦某与陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2017）桂1023民初1125号调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付财产分割补偿费共计16000元及利息,承担执行费140元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自2019年6月1日起每月划拨被执行人陈某在中国银行的工资账号62×××85内存款3000元，直至本案还清为止.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执1458号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21696号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人陈建锋，男,汉族，1989年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈建锋行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3412号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人陈建锋依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21696号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初5882号原告：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王二刚，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告栾美彬与被告王二刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾美彬到庭参加诉讼，被告王二刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾美彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月1日、2017年10月20日、2018年2月25日，被告以收树为由，分三次向原告借现金合计4万元，写有借条，言明月利率2%、3%，随要随还。后原告多次找被告索要，均无结果。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告王二刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2017年6月1日，被告王二刚向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到栾美彬现金壹万元整（10000元），2017年6月24日还清不计利息，逾期按月息3%从2017年6月1日起算。借款人：王二刚2017年6月1日”；2017年9月20日，被告王二刚向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金捌仟元整（8000元），月息2%。借款人：王二刚2017年9月20日”；2018年2月25日，被告王二刚向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到栾美彬现金贰万贰仟元整（22000元），2018年6月2日付清，逾期按3%月利从2018年2月25日起算。借款人：王二刚2018年2月25日”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王二刚三次向原告栾美彬借款合计40000元，有被告王二刚出具的三张借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付按照月利率2%从借款之日起算至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王二刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二刚于本判决生效之日起十日内给付原告栾美彬借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数按照月利率2%从2017年6月1日起计算至实际偿清借款本息之日止）；二、被告王二刚于本判决生效之日起十日内给付原告栾美彬借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数按照月利率2%从2017年9月20日起计算至实际偿清借款本息之日止）；三、被告王二刚于本判决生效之日起十日内给付原告栾美彬借款本金22000元及利息（利息以本金22000元为基数按照月利率2%从2018年2月25日起计算至实际偿清借款本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王二刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十三日法官助理房路遥书记员房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执532号申请执行人卢想红，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人王玉林，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在执行申请人卢想红与被执行人王玉林借款合同纠纷一案中，依据（2019）甘1125民初1093号民事调解书，责令被执行人王玉林偿还申请人到期借款本息26000元，本案执行费290元。在执行中，经双方当事人自愿协商，申请执行人卢想红与被执行人王玉林达成和解执行协议如下：被执行人王玉林于2020年9月9日执行申请人卢想红借款10000元；剩余16000元、本案执行费290元，计16290元于2020年10月底之前一次性执行完毕。综上，双方当事人达成一致和解执行意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2020）甘1125执532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温云成二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡耀东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42312号原告：曲雪峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区上丰路**。被告：上海何礼包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路******。法定代表人：何长要，董事长。被告：何照礼，男，1986年12月5日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇东川公路**/div>原告曲雪峰与被告上海何礼包装材料有限公司、何照礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告曲雪峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告付钱欠款为由申请撤回起诉可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲雪峰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曲雪峰负担。审判员  齐北海二〇二〇年九月一日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3066号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路**。 法定代表人：郭宇。 被执行人：李嘉美，女性，1997年02月27出生，汉族，住邻水县。 被执行人：郑链，男性，1986年01月09出生，汉族，住邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李嘉美、郑链借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0104民初9675号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2273号申请执行人：长沙高新开发区雷锋镇革新建筑材料租赁部，住所地长沙高新开发区雷锋镇雷锋村颜家塘组。经营者：慕革新，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:林垚军，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙高新开发区雷锋镇革新建筑材料租赁部与被执行人林垚军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初922号民事调解书向被执行人林垚军发出执行通知书，责令被执行人林垚军在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林垚军银行存款200445元；或扣留、提取被执行人林垚军应得收入200445元；或查封、扣押、冻结被执行人林垚军价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月八日书记员  吴紫丽
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2905号 原告：马鞍山广和机电设备工程有限公司,住安徽省马鞍山市和县历阳镇东向花园**附属楼**,统一社会信用代码91340523MA2MX4GG47。 法定代表人:周传广,执行董事。 委托诉讼代理人：潘帆，该公司经理，男，汉族，1983年7月15日出生，住安，住安徽省马鞍山市和县div> 被告:和县睛明眼科医院有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里街道巢宁路南侧高庄自然村****厂房,统一社会信用代码91340523MA203CEH1U。 法定代表人:蔡成平，执行董事。 原告马鞍山广和机电设备工程有限公司（以下简称广和公司）诉被告和县睛明眼科医院有限公司（以下简称睛明公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广和公司的委托诉讼代理人潘帆到庭参加诉讼，被告睛明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5000元维保费及逾期付款利息（自2019年5月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原被告双方签订一份《安徽省电梯维保合同》，合同约定原告为被告提供电梯维保服务，维保期间为2019年5月3日至2020年5月2日，合同总价为5000元，支付时间为合同签订之日。原告自2019年5月3日起，向原告提供维保服务，但被告一直未向原告支付维保费用，经多次催要，被告均拒绝支付。现诉至法院，望支持原告诉请。 被告睛明公司未作答辩。 原告广和公司为支持其主张向法庭提供如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格适格。 证据二、被告企业信用信息公示公告，证明被告的主体资格适格。 证据三、电梯维保合同，证明原被告双方签订了合法有效的合同，期限为一年，维保费用为5000元。 证据四、发票，证明我方已经开具了相应的发票给被告，被告至今未付钱。 被告睛明公司对原告广和公司提供的证据未予质证，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年5月，原被告签订一份《安徽省电梯维保合同》，合同第三条维保期限：本合同约定维保期限自2019年5月3日至2020年5月2日止，期限届满后续约的，应于期限届满前一个月重新签订合同。第四条维保费用：共1台电梯，合同期维保费5000元。第五条决算：维修费于合同签订之日一次性付清。第九条违约责任：3、甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，经双方确认为无正当理由每延误一日应当向乙方支付延误部分费用的违约金。超过双方约定期限时，本合同自动终止，赔偿事项依照合同法规定执行。2019年5月5日，原告广和公司将开具的增值税专用发票交给了被告睛明公司，但被告睛明公司至今未给付原告广和公司维保费5000元。后经多次催要，被告睛明公司拒绝给付，原告广和公司遂向本院提起诉讼。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告广和公司与被告睛明公司签订的《安徽省电梯维保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。原告依约履行了电梯维保义务，并开具了增值税专用发票，被告未按合同约定给付维保费，显属违约，故原告要求被告给付维保费5000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告和县睛明眼科医院有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告马鞍山广和机电设备工程有限公司维保费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年5月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县睛明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年九月二十日 书记员  彭龙梅 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时约定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延利息约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初150号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人罗太庆，女，1976年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，户籍地合江县，现住合江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人罗太庆犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王云琳出庭支持公诉，被告人罗太庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日15时许，被告人罗太庆在位于合江县的家中，容留陈某、胡某、唐某、傅某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人罗太庆归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗太庆提供场所容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗太庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗太庆判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、前科情况说明、被告人罗太庆的供述和辩解、证人陈某、胡某、唐某、傅某的证言、搜查证、笔录及照片、扣押清单、吸毒现场检测报告书、户口簿、出生医学证明、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人罗太庆对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，因吸食毒品，被告人罗太庆分别于2019年1月8日、2019年9月20日、2020年5月26日被合江县公安局行政拘留，于2019年9月26日被合江县公安局社区戒毒三年。 还查明，被告人罗太庆于2020年2月27日未婚生育儿子先小飞，现尚在哺乳期。 本院认为，被告人罗太庆违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品的行为，已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗太庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗太庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的吸毒工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姚玉林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2785号申请执行人：韩梅英，女，1969年2月10日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：邵耀仪，女，1968年2月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州市维扬区大海情酒店，住所地在本市。经营者：邵耀仪。申请执行人韩梅英与被执行人邵耀仪、扬州市维扬区大海情酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵耀仪、扬州市维扬区大海情酒店未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，被执行人所欠债务较多，邵耀仪名下不动产已被本院另案处置，该不动产是经济适用房，因本地政策原因导致上述不动产拍卖成交后无法过户，且无余值可供本案分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十九日书 记 员 陈玲玉
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初7726号 原告：许健，男，汉族，1958年6月25日出生，住陕西省西安市长安区。被告：柳国臣，男，汉族，1961年2月5日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被告：薛沧海，男，汉族，1964年3月7日出生，住陕西省渭南市蒲城县。原告许健与被告柳国臣、薛沧海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告许健于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许健撤回起诉。案件受理费800元，原告许健已预交，减半收取计400元，由原告承担。 审  判  员     王  方                                二〇二〇 年 九 月 二十一 日                                      书  记  员     常盼盼  1
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初1991号 原告：钱照文，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。 被告：陶林佳，男，1985年2月28日出生，汉族，原住建瓯市。 原告钱照文诉被告陶林佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，钱照文到庭参加诉讼。陶林佳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱照文向本院提出诉讼请求：判令被告陶林佳立即偿还原告钱照文借款1256550元及该款自借款之日起至该款清偿之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告以投资需要资金周转使用为由，先后分别于2012年12月31日向原告借款400000元；于2013年2月7日向原告借款人民币150000元；于2013年7月23日向原告借款706550元，原告按被告要求将款汇入被告指定账户。被告累计共向原告借款人民币1256550元。被告向原告出具《借条》三份，约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限。被告自借款之日起至今，既没有支付利息，也没有返还本金。虽经原告多次催讨，但被告至今没有偿还借款本息。 陶林佳未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 钱照文与陶林佳系姑表兄弟关系。 2012年12月31日，陶林佳因经营缺乏资金，向钱照文借款400000元。钱照文于当日向陶林佳的账户转账支付了400000元，陶林佳出具了借条，借条约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。 2013年2月7日，陶林佳因经营缺乏资金，向钱照文借款150000元。钱照文于当日向陶林佳的账户转账支付了150000元，陶林佳出具了借条，借条约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。 2013年7月23日，陶林佳因经营缺乏资金，向钱照文借款706550元。钱照文于当日向陶林佳的账户转账支付了706550元，陶林佳出具了借条，借条约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。 陶林佳收到上述借款后，至今未支付借款利息，亦未偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述及钱照文提供的借条和银行流水予以证实。 综上所述，本院认为，钱照文与陶林佳之间形成的三次民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，除约定的借款利率超出法律保护范围应予调整外，其他内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，钱照文已交付了借款，民间借贷合同成立并有效，陶林佳应当依约偿还借款本息。借条中均未约定借款期限，出借人可以随时主张还款。钱照文的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 陶林佳应于本判决生效之日起十日内偿还钱照文借款本金1256550元，并按月利率2%支付所欠借款本金的利息（其中：400000元本金自2012年12月31日起计息；150000元本金自2013年2月7日起计息；706550元本金自2013年7月23日起计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43490元，减半收取为21745元，由陶林佳负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2115号申请执行人：胡义萍，女,1968年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦长文，男,1954年03月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵常兰，女,1955年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行胡义萍与秦长文、赵常兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦长文、赵常兰273346元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月二十三日书记员  尹林点
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1743号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M。 被执行人覃庆欣，男，1987年12月03出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被执行人覃庆欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃庆欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市窝窝头网络科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃庆欣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃庆欣新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1233号 申请执行人：钟玉梅，男，1985年09月13出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：卢凯恩，女，1985年01月13出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人钟玉梅与被执行人卢凯恩合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢凯恩未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款42540元及申请执行费538.1元，共计43078.1元。本院已执行1941.5元，尚有41136.6元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人卢凯恩其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人卢凯恩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢凯恩新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1505号之一申请人：贵州润远物资有限公司，住所地：贵州省雷山县丹江镇长丰村长田坝。法定代表人：蔡峰源，该公司总经理。被执行人：杨再前，男，苗族，1989年11月10日出生，住凯里市。本院立案执行的贵州润远物资有限公司申请执行杨再前买卖合同纠纷一案，因被执行人杨再前未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初462号民事判决书确定的义务，即支付申请人货款15794元及判决书确认的违约金，并承担案件受理费198元、执行费137元。在执行过程中，本院于2020年4月24日、5月28日、6月15日、7月21日、9月17日共五次通过全国网络查控系统对被执行人杨再前财产状况进行查询，被执行人杨再前无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨再前在凯里市范围内无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨再前限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨再前有可供执行财产。本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的15794元，执行到位0元，未执行标的15794元。申请执行人发现被执行人杨再前有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 龙庆银