wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     行 政 判 决 书     （2020）陕7102行初1449号     原告张学智，男，1958年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   委托代理人郑海鹏，陕西洪振律师事务所律师。   被告西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地西安市新城区。   法定代表人王宏，局长。   委托代理人王惠生，该局工作人员。   委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。   原告张学智诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局（以下简称新城人社局）不履行法定职责一案，原告于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告张学智及其委托代理人郑海鹏，被告新城人社局委托代理人王惠生、张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张学智诉称，原告于1984年8月18日从西安市新城区建筑装饰工程处调出，同年8月25日调入西安太华车辆厂工作。1985年4月6日从西安太华车辆厂调入西安电力变压器厂工作，在原太华车辆机械厂工作了7个月11天。（有西安石油机械有限公司出具的证明）。可被告却不承认这7个月11天的工龄，认为没有区级劳动部门的审批章。原告认为没有区级劳动部门的公章，不属于原告的责任，责任在第三方。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告履行法定职责，对原告2019年12月8日邮寄的连续工龄认定申请作出处理；2.诉讼费由被告承担。   原告张学智向本院提交了以下证据、依据：   第一组证据：   1.连续工龄认定申请；   2.邮件交寄单；   3.（2019）陕71行终948号行政判决书。   以上证据证明原告曾向被告邮寄过申请书，按照人社局关于养老保险办理、发放等规定的属地管辖原则，被告对原告的连续工龄申请具有答复的职责。而被告至今未予答复，构成行政不作为。   第二组证据：   4.陕人社发[2009]98号《陕西省人力资源和社会保障厅关于灵活就业人员参加基本养老保险有关问题的通知》；   5.市劳社发[2002]165号《西安市劳动和社会保障局关于企业职工退休审批实行预报制度的通知》；   6.陕人社发[2011]145号《省人社厅、省财政厅关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》。   以上证据证明上述文件均赋予了被告管辖职责，反映了被告具有对辖区企业的职工养老保险事宜进行审核、答复的法定义务。   被告新城人社局辩称，原告曾于2019年10月持自己档案到被告单位询问，劳动关系科科长接待，发现其档案自行打开，在其提交的资料中发现，原告于1975年至1984年在XX路XX大队工作，后调至西安石油机械有限公司工作7个月11天，后又调至西安电力变压器厂工作至1992年8月。原告的档案里并无招工手续，且从未缴纳过养老保险。原告在询问中陈述，其被判过刑，且受碑林区人社局指派咨询。被告与碑林人社局核实后，获知原告就此事与碑林人社局产生纠纷。被告当面答复原告：首先，不属于被告受理；其次，不符合办理退休的规定；再次，据原告所描述的被判刑经历，其工龄应以重新参加工作时间为认定依据。而原告于2019年12月8日又递交申请书，被告劳动关系科科长又于2019年12月当面答复。综上，被告认为本案属于信访案件，不属于行政诉讼受案范围；被告收到申请书已经当面答复；原告不具备原告主体资格；被告不具备法定职责；原告不具备连续工龄认定条件。   被告新城人社局向本院提交了以下证据、依据：   第一组证据：   1.原告2019年10月向被告提交的部分档案，证明原告曾持档案到被告处，被告已向原告当面答复。   第二组证据：   2.市劳社发[2002]165号《西安市劳动和社会保障局关于企业职工退休审批实行预报制度的通知》；   3.陕人社发[2011]145号《省人社厅、省财政厅关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》；   4.陕人社发[2009]98号《陕西省人力资源和社会保障厅关于灵活就业人员参加基本养老保险有关问题的通知》。   上述证据证明人社部门依据属地管辖，企业属地或居民属地。如果在企业参保，就由被告管辖，但原告没有单位参保，居住地也不在被告管辖范围。   第三组证据：   5.参保人员登记表，证明原告已经以居民身份参加碑林区的社会保险。   经庭审质证，对于被告新城人社局提交的证据，原告的质证意见为：对所有证据的三性均予以认可，但证明目的均不认可。对证据1被告只是口头答复，答复内容也不清楚，所以原告才书面申请，希望得到书面答复；对证据2-4认为被告具有管辖职权；对证据5认为原告要求认定的是17年的工龄，居民养老和职工养老待遇差距很大。对于原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2的三性予以认可，证据3认为与本案无关，证明目的不认可，认为原告并未在被告辖区，原告属于碑林区居民，故被告无法定职责；对证据4-6的三性认可，证明目的不认可，认为被告已经当面答复。   本院对上述证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告张学智曾因要求享受职工养老保险待遇向多家行政机关提出申请。2019年10月，原告持其档案到被告处咨询相关事宜，被告当面予以解释。2019年12月7日，原告以书面形式向本案被告提出“连续工龄认定申请”，并向被告邮寄送达。被告于次日收到后，未向原告书面回复。原告认为被告不履行法定职责，侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如上所述。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项中规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案中，原告2019年12月7日通过邮政部门向被告寄送的申请,被告已签收,应当认定该申请已为被告所收悉。被告在庭审中称原告邮寄的材料较多，有没有该申请记不清楚的理由不能成立,本院不予支持。本案被告在收到原告申请后,未针对原告的申请事项是否系其法定职责、原告申请的事由是否能够成立等方面进行审查，并在法定期限内作出相应的处理或答复,违反了法定义务,其行为显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定,判决如下:         被告西安市新城区人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内，对原告张学智的申请作出书面处理意见。   案件受理费50元，由被告西安市新城区人力资源和社会保障局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审 判 长 白清阁     人民陪审员 张艳     人民陪审员 王亚丽       二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 杨柯蒙          1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初7481号原告：李震，男，汉族，1988年5月4日出生，住西安市周至县。被告：胡睿宇，男，汉族，1992年11月19日出生，住西安市长安区。原告李震与被告胡睿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李震于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李震撤回起诉。案件受理费572元，原告李震已预交，减半收取计286元，由原告承担。 审  判  员     王  方                                   二0二0 年 九 月 十八 日                                      书  记  员     常盼盼    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4599号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘琴，女，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘琴金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5089号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保367号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁鑫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁鑫的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1168号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁鑫名下银行账户存款，实际冻结金额124.32元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2335号之一申请执行人：邢海明，男，1980年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李继平，男，1981年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李莉娅，女，1981年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人邢海明向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人李继平、李莉娅名下的银行存款55万元或相应价值的财产保全措施。现申请执行人邢海明向本院申请解除对其名下的银行存款55万元冻结。本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0811财保1720号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人李继平、李莉娅名下的银行存款55万元的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李继平、李莉娅名下的银行存款55万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十八日书记员 韩建国
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1139号 被执行人王卫卫,男,1985年出生,汉族,现住阳泉市城区。 被执行人王卫卫罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初272号刑事判决书确认，被执行人王卫卫犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王卫卫银行存款3000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜晓杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4979号原告：李宁，男，汉族，生于1991年4月8日，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨传瑞，河南新华法律服务所法律服务工作者。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市天山路万正大厦**，统一社会信用代码91411300670067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：林光，该公司员工。（特别授权）原告李宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人杨传瑞，被告人寿财险的委托诉讼代理人林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计355865元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李宁系豫Ａ×××**号小型越野客车车主。2020年4月26日20时18分，原告李宁之父驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车行驶至邓州市××龙乡××村处时，将行人王吉荣撞伤，造成交通事故。后王吉荣医治无效死亡。关于受害人王吉荣的赔偿事宜，原告李宁垫付受害人亲属各项赔偿金32万元整，同时花费其他费用近4万元。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告人寿财险辩称：发生交通事故属实，投保属实，依法合理支持原告诉讼请求。保险公司已经垫付10000元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的第二组证据，被告有异议，称住院期间三人陪护有异议，住院期间有30天是在ICU的特护病房，医疗机构陪护收费是医疗机构的，但是医疗机构要求特级护理，三人陪护应该支持。对此证据本院予以综合评定。对原告提供的第四组证据，被告有异议，认为缺少死者直系亲属关系证明，结合邓州市九龙乡王坡村委会证明等其他证据佐证，对此证据本院予以采信。对原告提供的第五组证据，被告有异议，认为已经支付丧葬费，受害人子女的误工以及交通费不应该重复计算，对此证据本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宁系豫Ａ×××**号小型越野客车车主。2020年4月26日20时18分，原告李宁之父驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车行驶至邓州市××龙乡××村处时，将行人王吉荣撞伤，造成交通事故。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，李红军负事故的主要责任，王吉荣负此事故的次要责任。王吉荣受伤后在邓州市人民医院住院治疗61天，花费医药费133791.42元。2020年7月4日，经邓州市公安交通警察大队主持调解，李红军与王吉荣亲属就赔偿事宜达成协议，依据《道路交通安全法》有关规定，经双方自愿，达成如下协议：由李红军一次性支付王吉荣死亡赔偿金、丧葬费及其他相关费用共计人民币叁拾叁万元整（330000.00），含精神抚慰金及抚养人生活费等。肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。另查明，王吉荣其母崔玉娥，出生于1930年2月15日，共有姊妹六人。王吉荣出生于1944年10月14日，育有二子一女。长子张书富生于1968年1月11日，次女张书华生于1970年8月6日，三子张书来，生于1972年3月2日。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案系李红军与王吉荣因发生交通事故，造成王吉荣死亡的侵权行为所引起，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由被告人寿财险承担王吉荣的合理损失。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对王吉荣的损失核定如下：一、医疗费用共计138061.42元，其中：1、医疗费133791.42元；2、营养费1220元=（20元/天×61天）；3、住院伙食补助费3050元=（50元/天×61天）。二、死亡赔偿费用共计274316.15元，其中：1、护理费15662.36元=（128.38元/天×61天×2人）（依据医嘱单31日为一级护理即2人护理，30日为特级护理，ICU陪护，酌定为2人护理）；2、死亡赔偿金171004.85元=（34200.97元/年×5年，王吉荣1944年10月14日出生）；3、被扶养人生活费18309.64元=21971.57元/年×5年÷6；4、精神抚慰金酌定为30000元；5、丧葬费33634元=67268元/年÷2；6、交通费1220元=（20元/天×61天）；7、处理丧葬事宜：（1）误工费3885.3元=（129.51元/天×10天×3人）；（2）交通费600元=（20元×10天×3人）。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十九条规定：“责任保险的被保险人与第三者就被被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”。李红军与王吉荣亲属签订的调解协议未经被告人寿财险认可，上述两项费用共计412377.57元。被告人寿财险应在交强险限额内承担120000元，因被告人寿财险垫付抢救费10000元，故被告人寿财险应在交强险限额内还应承担110000元。李红军负事故的主要责任，王吉荣负此事故的次要责任。超出交强险部分，依据豫高法（2018）372号文件规定，由被告人寿财险承担80%赔偿责任。故超出交强险部分由被告人寿财险承担233902.06元（412377.57-120000元）×80%。故被告人寿财险应在保险限额内承担保险理赔款343902.06元（110000+233902.06元）。李红军与王吉荣亲属签订的调解协议赔偿费共计330000元（包括保险公司垫付款10000元），依据侵权人不能因侵权获利的原则，故被告人寿财险应在保险限额内承担保险理赔款320000元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ａ×××**号小型越野客车保险限额内赔付原告李宁保险理赔款共计320000元。依据如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取计3319元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执358号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：王攀，女，1989年02月05日生，汉族，住河南省邓州市。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王攀在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币331963.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月八日 书记员  龙作舟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7160号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道**。统一社会信用代码：9144040019260094XE。 主要负责人：刘晓勇。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1977年05月08日出生，身份证住址：黑龙江省鸡西市城子河区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13653号民事判决书已经发生法律效力。因张丽萍未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明在诉讼期间，本院于2019年11月8日以（2019）粤0402民初13653号民事裁定书轮候查封了被执行人名下位于香洲区香××情侣北路××号（美丽湾）海琴苑2栋3单元807房的房产（权证号码：20××61）。该房产由深圳市福田区人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张丽萍负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执581号之一 申请执行人余国营，男，汉族，1955年6月2日出生，住龙川县。 被执行人邓伟华，男，汉族，1975年12月27日出生，住龙川县。 被执行人龙川县辉海精密五金有限公司，统一社会信用代码91441622MA535AP530，住所地深圳南山（龙川）产业转移工业园**。 法定代表人沙辉东。 余国营与邓伟华、龙川县辉海精密五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1560号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定：被执行人龙川县辉海精密五金有限公司应在判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿17411.08元；被执行人邓伟华应在判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿63527.71元；被执行人邓伟华、龙川县辉海精密五金有限公司分别负担案件受理费300元、100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人龙川县辉海精密五金有限公司履行了17752.08元（含赔偿款17411.08元、案件受理费100元、申请执行费241元），至此，被执行人龙川县辉海精密五金有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人邓伟华有可供执行财产，本院已依法向被执行人邓伟华下达了限制消费令。 本院认为，被执行人邓伟华暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执581号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人邓伟华有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗芳坪
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1293号原告：昆明市华港饲料有限公司。法定代表人：彭佳琳，负责人。统一社会信用代码：91530181292122383R。地址：云南省昆明市安宁区。委托诉讼代理人：王绍强，特别授权代理。被告：皇甫祖卫，男，1976年6月4日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。原告昆明市华港饲料有限公司与被告皇甫祖卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明市华港饲料有限公司委托诉讼代理人王绍强到庭参加诉讼，被告皇甫祖卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市华港饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告皇甫祖卫给付原告饲料款人民币41225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年，被告多次向原告赊饲料款，每次都以卖鸡后立即支付作为借口，双方于2018年6月3日签订欠条一份，欠条上写明被告尚欠原告饲料款65100元（大写：陆万伍仟壹佰元整），被告皇甫祖卫于2018年12月21日还款23875元（大写：贰万叁仟捌佰柒拾伍元整），还余41225元（大写：肆万壹仟贰佰贰拾伍元整）没还，期间原告多次找到被告偿还，被告均以各种理由拒绝。综上，被告拒不支付原告欠款41225元（大写：肆万壹仟贰佰贰拾伍元整），以维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求为盼！被告皇甫祖卫经传票传唤未到庭，但在微信聊天中承认欠款事实存在，现在暂无履行能力。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。原告昆明市华港饲料有限公司围绕其诉讼请求向本院提交原告营业执照、法人代表证明书及法人身份证复印件，《欠条》《承诺书》原件，被告身份证复印件，对以上证据，本院做如下认定：被告皇甫祖卫不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据做如下认可，原告昆明市华港饲料有限公司提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起被告皇甫祖卫多次向原告昆明市华港饲料有限公司购买饲料，经结算被告皇甫祖卫下欠原告昆明市华港饲料有限公司饲料款65100元，被告于2018年6月3日与原告昆明市华港饲料有限公司签订《欠条》一份、2018年6月9日签订《承诺书》一份，双方约定被告皇甫祖卫欠原告昆明市华港饲料有限公司饲料款65100元，定于2018年12月25日归还。被告皇甫祖卫于2018年12月21日已还饲料款23875元，现下欠原告昆明市华港饲料有限公司饲料款41225元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应的价款。原告昆明市华港饲料有限公司履行了饲料供货义务，被告皇甫祖卫亦应当按照约定履行付款义务。被告皇甫祖卫未按约定全额支付货款已构成违约并承认下欠饲料款的事实，故原告主张被告向其支付饲料款41225元的诉讼请求，本院予以支持。被告皇甫祖卫暂无还款能力的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告皇甫祖卫于本判决生效后十日内向原告昆明市华港饲料有限公司支付饲料款41225元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告皇甫祖卫承担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 张 燕人民陪审员 杨 杰人民陪审员 朱兴国二〇二〇年九月十一日法官助理吴亚男书记员李永江
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1886号 原告：平岩岩，女，1989年7月16日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：朱小飞，男，1993年7月12日出生，汉族，住蠡县。系原告之夫。 被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道******。 负责人：顿鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 原告平岩岩与被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平岩岩及其委托诉讼代理人朱小飞、被告阳光财险的委托诉讼代理人李海明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平岩岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失暂计65612元公估费用4590元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在阳光财产保险股份有限公司投保机动车损失险，保险期间自2020.5.8.至2021.5.28.2020年6月25日18时左右，驾驶员朱克俭驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的奔驰轿车行驶至新国际酒店路段时突遇冰雹，导致原告的车辆严重受损，原告第一时间向被告保险公司报案，后原告与被告为赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益诉至本院已达上述诉讼请求。 阳光财险辩称，请法庭核实事故的真实性，核实原告的主体资格和驾驶证，如真实有效且不存在其他免赔免责事项，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日18时至2020年6月25日19时，蠡县桑园镇、鲍墟镇、大百尺镇、留史镇、、郭丹镇、万安镇出现冰雹。朱克俭驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车在此次冰雹中受损。该车辆登记车主为原告平岩岩，在被告阳光财险处投保有机动车损失保险（金额279664元）。事故发生后，原告的车辆经本院委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，车辆损失为65612元。公估费4590元，公估费票据一张。被告对该公估报告不予认可，要求重新鉴定。 本院认为，原告作为被保险人在被告处投保有机动车损失保险，被告收取了保费并进行了承保。双方之间的保险合同成立并合法有效，被告依法应当按照合同约定承担保险责任。原告的损失，有圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，以及公估费票据，本院予以支持。被告对该公估报告不予认可，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条的规定，本院对被告的主张，不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案鉴定费是为了确定车辆损失所产生的必要的合理的费用，故应由被告保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第九十二条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告阳光财险应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告要求被告赔偿原告车辆损失65612元公估费用4590元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告平岩岩损失70202元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取777.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史伟业
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8286号原告：武威祁连山商砼有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃泫渊律师事务所实习律师。被告：浙江融扬建设有限公司。法定代表人：高某。被告：浙江红叶园艺有限公司。法定代表人：余某。原告武威祁连山商砼有限公司与被告浙江融扬建设有限公司、浙江红叶园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月7日武威祁连山商砼有限公司向本院提出撤回对浙江融扬建设有限公司、浙江红叶园艺有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，武威祁连山商砼有限公司因已与浙江融扬建设有限公司、浙江红叶园艺有限公司通过调解处理此事，以已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威祁连山商砼有限公司撤回起诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由武威祁连山商砼有限公司承担。审判员 戴 晖二〇二〇年九月七日书记员 白玉龙
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初308号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王崇跃，男性，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2020年6月27日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人王崇跃犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人王崇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月17日，被告人王崇跃未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“巴山”牌正三轮摩托车，载夏某由宜良县汤池街道办保郎村前往永丰营。23时许王崇跃驾车沿可宰公路由北向南行驶至可宰公路Ｋ1处右转弯时，由于车速过快，所驾三轮摩托车驶往左侧掉下公路，致夏某受重伤，造成人员受伤的道路交通事故。经法医鉴定，夏某伤情为重伤一级。经交警部门认定，王崇跃承担此事故的全部责任。肇事后，王崇跃电话报警，并积极抢救伤者。现王崇跃、夏某已达成赔偿协议，王崇跃正在逐步履行中。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、双方协议、道路交通事故认定书、被害人夏某的陈述、被告人王崇跃的供述及辩解、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王崇跃违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤一级，其行为已构成交通肇事罪。被告人王崇跃认罪认罚，可以从宽处理；被告人王崇跃有自首情节；被告人王崇跃积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议判处被告人王崇跃有期徒刑一年至二年，并建议适用缓刑。被告人王崇跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王崇跃违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王崇跃具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人王崇跃自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。被告人王崇跃与被害人已达成赔偿协议，并逐步履行中，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王崇跃有期徒刑一年至二年，并建议适用缓刑的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人王崇跃的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王崇跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年九月二十三日书记员  田芳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1690号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：金田英，女,1964年8月10日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：杨传军，男,1974年5月9日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：刘天俊，女,1976年1月2日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：马金星，男,1963年9月11日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王爱香，女,1965年2月26日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：马金华，男,1964年10月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与刘景新金田英、杨传军、刘天俊、马金星、王爱香、马金华借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1690号案件中对被执行人金田英、杨传军、刘天俊、马金星、王爱香、马金华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月三日书记员  郑洪强
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申595号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛涛，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 法定代理人：薛某，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 薛涛因诉扬州市民政局行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛涛向本院申请再审称：扬州广陵区民政局行政行为是受扬州市民政局委托，故扬州市民政局是合法被告。《特困人员认定办法》第八条第二项侵犯了其法定代理人薛某无履行义务能力的认定权，违反了《中华人民共和国宪法》第三十三条第二、三款。一、二审法院认定《特困人员认定办法》为《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定情形属于认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一、二审行政裁定，请求依法立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。薛涛起诉请求人民法院将民政部《特困人员认定办法》第八条第二项“60周岁以上或者重度残疾的最低生活保障对象，且财产符合当地特困人员财产状况规定的”中的“且”改为“或”，认定起诉人的法定代理人薛某无履行义务能力。因民政部《特困人员认定办法》属于行政机关制定的具有普遍约束力的决定。在一审法院向薛涛的法定代理人薛某法律释明后，薛某仍坚持起诉。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。薛涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回薛涛的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年九月十四日 书记员  苌璐曼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8471号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2994号之一原告:冯金叶,男,1962年3月8日出生,汉族,彩票站经营者,户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:马茶山,男,1985年1月5日出生,汉族,户籍地江苏省阜宁县。原告冯金叶诉被告马茶山彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执871号 申请执行人：丘彩灵，女性，1994年07月03日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：袁正凯，男性，1992年03月03日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人丘彩灵与被执行人袁正凯责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1322刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人丘彩灵向本院申请强制执行，要求被执行人支付48997.00元及利息（另计），本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁正凯发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁正凯未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁正凯名下的财产。 查明被执行人袁正凯有起亚牌汽车（车牌号：粤Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年08月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人袁正凯发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁正凯所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人丘彩灵。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁正凯有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执871号申请执行人丘彩灵与被执行人袁正凯责令退赔一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之十申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在中国农业银行62×××73账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1473号 孙建霞、来安县屯仓水库管理处： 申请人孙建霞与被执行人来安县屯仓水库管理处劳动争议一案，申请人孙建霞于2020年9月8日申请强制执行，请求被执行人来安县屯仓水库管理处支付42288.6元。经本院执行，被执行人来安县屯仓水库管理处已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2379号原告：张宏，女，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告张宏诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告张宏到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司给付原告张宏人民币20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年8月30日，张宏与安佑公司在新华石油资讯大厦签订《车辆代为保管合同》，合同期限3个月。合同签订时张宏向安佑公司交付车辆押金17，000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元整。同时约定，该笔款项的性质系押金，当合同解除、终止或者履行完毕、无法履行时，该笔押金应予退回。上述合同期满后张宏多次催讨该笔款项，但安佑公司拒不履行退还押金的义务，故张宏诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。张宏就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》及收据各1份，欲证明张宏与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.不予立案通知书1份，欲证明公安机关认为安佑公司没有犯罪事实，决定不予立案。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对张宏所举上述证据亦未发表质证意见。因张宏出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且3份合同均加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，证据2来源于大庆市公安局高新技术产业开发区分局，本院对上述证据均予以采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，张宏（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，张宏享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，张宏向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年9月17日至2019年12月17日。合同生效后，张宏因其他原因不再从事此项工作，安佑公司15个工作日内退还张宏全部押金。签订合同当日，张宏向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为张宏出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。同日，张宏与安佑公司又分别签订《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，约定安佑公司聘请张宏为专职司机，试用期三个月，自2019年9月17日起至2019年12月17日止，试用期工资3500元+油补（订单里程0.5/公里）+月流水超过1W提8%。期限届满合同自行终止，经双方同意，可以另签劳动合同。现约定期限已届满，但安佑公司未按约定返还押金，故张宏诉至法院。本院认为，张宏与安佑公司于同日分别签订了《车辆代为保管合同》《服务合作协议》《驾驶员试用期劳务合同》，但本案涉及的系《车辆代为保管合同》，此合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定安佑公司应在15个工作日内退还张宏全部押金。根据合同相对性原则，张宏向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证证明已按约定返还张宏押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对张宏要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。综上所述，张宏诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宏押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十九日书记员 常松玲附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2276号之一申请执行人：曾新勇，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：彭佩，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人曾新勇与被执行人彭佩合同纠纷一案，责令被执行人彭佩在在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初12311民事调解书履行义务，但被执行人彭佩至今未履行。本院于2019年9月24日以（2019）湘0104执5088号协助执行通知书查封了被执行人彭佩名下位于长沙市望城区月亮岛路长沙××广场××栋××号房屋（预告登记证明号：湘（2017）望城区不动产权第0019286号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人彭佩名下位于长沙市望城区月亮岛路长沙××广场××栋××号房屋（预告登记证明号：湘（2017）望城区不动产权第0019286号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月十一日书记员  吴紫丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1114号之二 申请执行人：吴振环，男，汉族，住安徽省芜湖市长江市场园**。 被执行人：唐宗俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 吴振环与唐宗俊承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初5206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，立案标的额42400元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人唐宗俊进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托诉讼代理人马晓婷律师，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3457号 原告：朱伟彤，男，1980年2月28日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告朱伟彤与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱伟彤到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱伟彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司立即偿还欠款17600元；2、判令被告车置宝公司支付以上款项自2020年1月8日起至实际支付之日止的利息（利率按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告车置宝公司承担本案所有的诉讼费用；4、判令被告车置宝公司承担因本案所起的误工费、交通费等。事实和理由：原告于2019年12月28日与被告签订了《车辆受托代购合同》。根据车管所查询核验以及车置宝APP显示，车辆己于2020年1月8日完成过户。截止到目前被告仅支付全部车款中的5400元（定金1000元，4月5日支付4400元)，剩余17600元未支付，被告己严重违约，原告曾多次去被告公司要求被告履行合同义务均未果，并且被告之后多次又出具所谓的还款协议书，让原告回家耐心等待，实际情况仍然没有兑现。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，原告朱伟彤以其母亲吴康美（甲方）的名义与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏Ａ×××××的雪铁龙世嘉汽车出售给被告，车辆结算款为19400元，推广返利费3600元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆于2020年1月8日完成过户手续。2020年4月5日，原、被告双方签订《还款协议书》，确认被告车置宝公司欠原告朱伟彤车款17600元；被告车置宝公司应于2020年5月1日起，每月15日前支付20%。2020年5月15日，原、被告双方又签订《还款协议书》，确认被告车置宝公司欠原告朱伟彤车款17600元；被告车置宝公司应于2020年5月30日支付4400元，剩余款项最迟6月19日结清。 庭审中，原告朱伟彤陈述：被告车置宝公司支付过定金1000元，并于第一份还款协议签订后支付了4400元，此后便未再支付过款项；吴康美系案涉车辆的登记所有权人，原告系案涉车辆的实际使用人和出卖人。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》、发票照片打印件、手机应用程序页面截图打印件、户口簿复印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告车置宝公司支付车辆款17600元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告朱伟彤要求被告承担误工费、交通费等，但并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告朱伟彤车款17600元，并支付逾期利息（逾期利息以17600元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告朱伟彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告朱伟彤已预缴案件受理费120元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执恢258号申请执行人：陶胜明，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路**（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码：91500104MA5U8K8E7L。法定代表人：岳勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人陶胜明与被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中查明，重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104破3号之一民事裁定书已裁定宣告重庆壹街餐饮管理有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0104执恢258号案件中对被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张洪霖
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审133号 申请执行人：荣成市人民防空办公室，住所地：荣成市伟德东路**。 负责人王学强，主任。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，，住所地：荣成市俚岛镇东烟墩村俚岛路**楼门市** 法定代表人袁延尚。 申请执行人荣成市人民防空办公室于2020年9月18日向本院申请强制执行荣人防办（2019）处字第033号催缴处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市人民防空办公室以被执行人荣成市荣某亮置业有限公司2018年在荣成市俚岛镇荣利阀门厂老厂区开发建设的海云山小区3#、5#、7#项目，需缴纳防空地下室易地建设费925680元，尚欠308560元，被执行人没有按规定履行缴纳义务。根据《人民防空建设管理规定》第四十八条、第五十四条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条的规定，决定处理如下：被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司自收到催缴处理决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费308560元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行催缴处理决定书确定的义务，经申请执行人催告仍未履行义务。现申请执行人荣成市人民防空办公室向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费308560元。 经审查，申请执行人荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第033号催缴处理决定书，于2019年12月20日送达被执行人。2020年6月22日，申请执行人向被执行人送达荣人防办（2020）催字第003号催告书。经催告，被执行人仍未缴纳防空地下室易地建设费。 本院认为，荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第033号催缴处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第033号催缴处理决定书准予强制执行。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司应自收到本裁定书之日起五日内缴纳防空地下室易地建设费308560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费4528元，由被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  慕丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21703号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人陈忠平，男,汉族，1973年11月11日出生，住湖北省潜江市杨市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈忠平行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审3408号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人陈忠平依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21703号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1332号原告：怀远县华美物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面。法定代表人：陆志飞。委托诉讼代理人：薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。被告：杭州和谐管业有限公司，住所地杭州余杭区仁和街道三白潭村。法定代表人：应宝林。被告：应宝林，男，汉族，1961年6月18日出生，住杭州市拱墅区。原告怀远县华美物流有限公司（以下简称华美公司）与被告杭州和谐管业有限公司(以下简称管业公司)、应宝林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告华美公司委托诉讼代理人薛志宏到庭参加诉讼，被告管业公司、应宝林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令管业公司、应宝林向其支付运费510000元；2.本案诉讼费由管业公司、应宝林承担。事实和理由：2017年至2018年间，华美公司持续为管业公司运输货物。2019年12月7日，管业公司、应宝林共同向华美公司出具欠条，确认结欠华美公司运输费510000元。经华美公司多次催告，不予支付，故现诉至法院,请求保护其合法权益。华美公司当庭提供了2019年12月7日由管业公司法定代表人应宝林本人亲笔出具并盖有公章的欠条一份，证明其欠付运费的事实。被告管业公司、应宝林未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告华美公司提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年12月7日，被告管业公司法定代表人应宝林亲笔向原告出具并加盖管业公司公章的欠条一份,确认欠华美公司运费510000元。本院认为，被告管业公司尚欠原告华美公司运费510000元的事实清楚，证据充分，华美公司的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告应宝林应对本项债务承担连带责任，但被告应宝林系被告管业公司的法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，且欠条上加盖有管业公司公章，故该债务应依法认定为系管业公司欠付华美公司，故原告请求应宝林承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华美公司支付运费人民币510000元；二、驳回原告怀远县华美物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4450元，由被告杭州和谐管业有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年九月八日书记员  陈娴
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初9646号 原告：李添新，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************619。 被告：黄超良，男，汉族，1977年5月6日出生，住广东省江门市蓬江区江**里82号602，公民身份号码440************631。 本院在审理原告李添新诉被告黄超良房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告李添新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李添新撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 华 书 记 员 容丽萍
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1097号原告：胡志豪，男，1990年11月13日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡守富，男，1958年1月16日出生，汉族，住宜都市。原告胡志豪诉被告胡守富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡志豪的委托诉讼代理人张祖喜到庭参加诉讼，被告胡守富经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并自2020年6月15日至清偿完毕按月利率2%支付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月被告之子胡鹏分两次向原告借款20000元，2020年6月15日双方对账胡鹏予以了确认，胡鹏承诺于2021年10月15日前分期还清，被告胡守富签署了担保人，若任意一期不偿还借款，原告可按月息2%从2019年11月1日收取利息。2020年6月23日胡鹏意外离世，胡鹏离世后遗有位于宜都市姚家店镇××组都市（2010）第030470号房屋一栋由被告居住使用。现因胡鹏离世，原告的债权已经无法按照约定实现，为此特依法诉讼，请求人民依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月被告之子胡鹏分两次向原告借款20000元，2020年6月15日双方对账胡鹏予以了确认，胡鹏承诺于2021年10月15日前分期还清，被告胡守富签署了担保人，若任意一期不偿还借款，原告可按月息2%从2019年11月1日收取利息。2020年6月23日胡鹏意外离世，胡鹏离世后遗有位于宜都市姚家店镇××组房屋××栋由被告居住使用。现因胡鹏离世，原告的债权已经无法按照约定实现，为此特依法诉讼，请求人民依法判决。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，原告依约定给付了借款，借款人应及时偿还；但借款人意外去世，借款期限虽未到期，但已经无法按照约定实现，被告胡守富作为担保人应该承担保证责任。原告诉请判令被告立即偿还借款20000元，并自2020年6月15日至清偿完毕按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡守富偿还原告胡志豪借款20000元，并自2020年6月15日起至清偿之日止按月利率2%支付借款利息；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡守富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 敏
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执278号 申请执行人：越西县丝路水泥制品厂,住址：越西县新民镇。 经营者：蔡崇进，男，汉族，1972年5月27日出生，住越西县。 被执行人：曲木五里,男性,1974年5月28日出生,住越西县。 申请执行人越西县丝路水泥制品厂与被执行人曲木五里修理合同纠纷一案，申请执行人越西县丝路水泥制品厂依据（2019）川3434民初1045号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：24380元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人曲木五里现下落不明，且未发现名下有财产可供执行。申请执行人越西县丝路水泥制品厂于2020年9月20日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人越西县丝路水泥制品厂撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执278号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吉皮小龙
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执2079号鲁某某、刘某某、牛某某：申请执行人鲁某某与被执行人刘某某、牛某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4957号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、牛某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还14150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2020年8月6日履行案件款12000元，本案已执行完毕，剩余案件款申请人自愿放弃不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2079号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执518号被执行人：张俊松，男，1990年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行张俊松追缴违法所得一案中，经查，张俊松有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张俊松的黑Ｇ×福田牌车辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月二十四日书记员 费丽萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更269号罪犯王宾，男，汉族，1983年12月7日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。2008年9月18日因犯盗窃罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）七刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币688669.34元，已给付50000元，还应给付638669.34元。王宾及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2013年12月18日作出（2013）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王宾在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王宾改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王宾自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王宾的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月21日起至2042年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1188号原告：冼国辉，男，1959年4月2日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************11X。被告：陈敏，男，1979年8月10日出生，汉族，住湛江市市辖区*********，公民身份号码440************618。原告冼国辉诉被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冼国辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼国辉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼国辉撤诉。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告冼国辉负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初10389号 原告：陕西宏钢物资有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112575617976E。法定代表人：杨忠明，总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴航飞，男，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。本院在审理原告陕西宏钢物资有限公司与被告吴航飞、张军买卖合同纠纷一案中，原告陕西宏钢物资有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏钢物资有限公司申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宏钢物资有限公司撤回起诉。案件受理费14439元（原告已预交），本院减半收取计7219.50元，由原告自行承担，其余部分7219.50元退还原告。   审  判  员    孙勇安   二〇二〇年九月 三 日 书  记  员    杨  莹     1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5027号原告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被告：周口市吉安汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411600785094800W。被告：周口兴通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411600663441667F。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：谷子龙，男，汉族，1998年2月9日生，住鹿邑县。被告：谷长动，男，汉族，1974年1月8日生，住鹿邑县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉被告周口市吉安汽车运输有限公司、周口兴通汽车运输有限公司、谷子龙、谷长动追偿权纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决赔偿支付原告损失123365.91元及相应利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日7时40分许，被告谷子龙在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车（牵引豫PN3**号重型低平板半挂车，车上搭乘谷长动）沿广乐高速公路由南向北行驶至广乐高速公路北行153KM+450M路段处，与前方因故障而停止在路面上由王晒信驾驶的湘湘Ｌ×××**型半挂牵引车（牵引湘湘L08**重型厢式半挂车，车上搭乘李德跃）发生相撞，造成谷子龙、谷长动、王晒信、李德跃受伤，两车以及车上货物不同程度损坏的交通事故。经清远市公安交警部门事故认定书认定，被告谷子龙因未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的主要责任。驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在原告处投保了机动车交通事故强制保险，对于三者王晒信和李德跃的损失，经广东省英德市人民法院作出的（2016）粤1881民初3774号和（2016）粤1881民初3759号民事判决书判决我公司在交强险限额内赔偿王晒信损失为53900元和赔偿李德跃损失68100元，共计122000元，并承担了诉讼费13659.91元，我公司并于2017年2月17日汇至英德市人民法院，履行完毕。根据法律规定即交强险条例和交强险条款的规定，我公司依法具有向被告行使追偿的权利。为此，诉至法院。本院经查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司诉被告周口市吉安汽车运输有限公司、周口兴通汽车运输有限公司、谷子龙、谷长动追偿权纠纷一案，原告无法提供被告周口市吉安汽车运输有限公司的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。案件受理费1384元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  冯光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异397号 异议人（案外人）：伦嘉文，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 申请执行人：刘浩锋，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：伦崇杨，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘浩锋与被执行人伦崇杨民间借贷纠纷一案【案号（2020）粤0605执恢293号】的过程中，拟拍卖或变卖登记在案外人伦嘉文名下属被执行人伦崇杨所有的位于佛山市南海区桂城街平北社区六村古松直街一巷1号的宅基地使用权【土地证号：XXX】及其上盖建筑物（以下简称1号宅基地及上盖建筑物），案外人伦嘉文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人伦嘉文称，请求法院中止对1号宅基地上盖建筑物的执行。事实和理由：1号宅基地上盖建筑物属于违章建筑，不能拍卖。一、1号宅基地上盖建筑物的实际建造人系伦嘉文、陈银英、伦嘉泳，伦嘉文系涉案上盖建筑物的利害关系人。1、涉案上盖建筑物的实际建造人系伦嘉文的事实有司法文书确认。2、涉案上盖建筑物系由伦嘉文、陈银英、伦嘉泳共同出资建造。二、涉案上盖建筑物属于严重影响城市规划，无法采取改正措施的违章建筑。三、拍卖处置违章建筑违反相关法律。违章建筑属于无法拍卖或依法转让处分的物品或财产权利，相关行政法规也禁止买卖违章建筑。四、强行拍卖处置违章建筑的行为属于司法机关强制干涉行政机关执法行为。依照现行法律，对于严重影响城市规划，无法采取改正措施的违章建筑应由城市规划行政主管部门责令其限期拆除违法建筑物。法院拍卖处置违章建筑，确认违章建筑买卖的合法性，属于司法机关强制干涉行政机关执法，严重损害了政府公信力。综上，伦嘉文认为法院执行违法，应中止对1号宅基地上盖建筑物的执行。 申请执行人及被执行人均没有发表答辩意见。 经审查查明，刘浩锋诉伦崇杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）佛南法桂民一初字第917号民事判决书，判决：一、伦崇杨应于判决发生法律效力之日起十日内归还刘浩锋借款本金400000元，并应当从2014年8月1日起至实际清偿日止以400000元为本金按年利率24%计付利息给刘浩锋，息随本清。二、驳回刘浩锋的其他诉讼请求。该判决于2016年5月12日发生法律效力。 因伦崇杨没有按上述生效判决履行义务，刘浩锋向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4417号。2016年6月13日，本院作出（2016）粤0605执4417号执行裁定书，认为案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，故裁定终结本次执行。 后刘浩锋申请恢复执行，本院于2016年12月1日立案受理，案号为（2016）粤0605执恢1263号。2019年10月31日，本院作出（2016）粤0605执恢1263号之四执行裁定书，认为案经执行，申请执行人得款28196.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故裁定终结本次执行程序。 后刘浩锋再次申请恢复执行，本院于2020年2月6日立案受理，案号为（2020）粤0605执恢293号。恢复执行过程中，本院于2020年6月1日作出（2020）粤0605执恢293号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖登记在案外人伦嘉文名下属被执行人伦崇杨所有的1号宅基地及上盖建筑物。同日，本院作出（2020）粤0605执恢293号评估结果告知书、网络拍卖事项告知书、网络拍卖平台告知书，告知1号宅基地及上盖建筑物的评估价为4164200元，本院将以此评估价的70%（即2914940元）作为网络司法拍卖的起拍价等事项。 另查，1号宅基地的登记权利人为伦嘉文，本院（2015）佛南法桂民三初字第215号案于2015年12月17日对该宅基地首查封，后（2016）粤0605执恢1263号案于2018年11月28日对该宅基地继续查封，查封期限至2021年11月27日。 又查，本院于2015年11月25日受理原告刘浩锋诉被告伦崇杨、第三人伦嘉文债权人撤销权纠纷一案，经审理于2016年8月26日作出（2015）佛南法桂民三初字第215号民事判决，判决：一、撤销伦崇杨将1号宅基地使用权无偿赠与伦嘉文的行为。二、驳回刘浩锋的其他诉讼请求。该判决于2016年11月30日发生法律效力。 再查，本院在执行（2016）粤0605执恢1263号案的过程中，伦嘉文曾就本院拟评估拍卖1号宅基地及上盖建筑物的行为提出执行异议，伦嘉文以其为涉案上盖建筑物的所有人为由，请求终止评估拍卖1号宅基地上盖建筑物。本院经审查后于2017年10月25日作出（2017）粤0605执异479号执行裁定书，认为对伦嘉文主张涉案房屋的所有权不予确认，并裁定驳回伦嘉文的异议请求。伦嘉文对此不服，提起执行异议之诉。本院于2018年2月9日作出（2017）粤0605民初17869号民事判决书，认为伦嘉文请求判令停止对涉讼土地的强制执行并解除查封措施没有事实与法律依据，本院不予支持。涉讼土地上的房产经行政部门认定为违章建筑，伦嘉文对此并不享有物权，伦嘉文无权以涉讼土地上的房产享有物权为由主张法院不得处理该房产……判决：驳回伦嘉文全部诉讼请求。伦嘉文对此不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）粤06民终5711号民事判决书，认为伦嘉文不能证明其对涉案宅基地使用权及上盖建筑物享有足以排除强制执行的民事权益，故判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 本院认为，异议人伦嘉文以1号宅基地上盖建筑物属于违章建筑不能拍卖为由，请求中止执行，属于异议人对执行行为提出的异议，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。本案中，异议人伦嘉文以其为涉案上盖建筑物的实际建造人，认为涉案上盖建筑物属于违章建筑，法院若拍卖处置该房屋属于强制干涉行政机关执法、损害政府公信力，故请求中止对涉案上盖建筑物的执行。对异议人的请求分析如下：利害关系人提出执行异议须以其利益受到侵害为前提。现异议人伦嘉文虽然提出执行行为违法，但其主张的理由并非基于其合法权益受到该执行行为侵害，且其基于对涉案上盖建筑物主张所有权而请求排除执行的异议已经经过另案裁定驳回异议，因此，本院对其异议请求不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人伦嘉文的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  伍凤颜 二〇二〇年九月十日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1697号原告：廖元福，男，1970年2月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被告：甘党生，男，1969年11月30日出生，汉族，医生，住武穴市。被告：王年珍，女，1977年12月24日出生，汉族，医生，住武穴市。原告廖元福与被告甘党生、王年珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元福与被告甘党生到庭参加诉讼，被告王年珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖元福向本院提出诉讼请求：一、判令甘党生、王年珍向廖元福支付欠款11400元及利息(诉讼中明确利息计算方式为：自2018年12月13日起以本金11400元为基数按月利率20‰计算)；二、案件受理费由甘党生、王年珍负担。事实与理由：2018年10月，廖元福向甘党生供应水泥，2018年12月13日双方结算，甘党生欠廖元福水泥款22300元，并出具一张欠条，承诺2019年1月13日还清，否则每月向廖元福支付1000元利息。后甘党生向廖元福陆续还了10900元，至2020年1月24日，甘党生尚欠廖元福11400元。经廖元福多次催讨，甘党生仍未支付，故廖元福具状起诉。被告甘党生辩称：甘党生承认欠廖元福水泥款，但暂时无力归还。被告王年珍书面答辩称：王年珍已与甘党生离婚，其债务与己无关。原告廖元福为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、欠条复印件一份，拟证明甘党生欠廖元福水泥款22300元和双方约定若甘党生未在出具欠条当天还清，则按每月1000元支付利息；证据二、离婚登记档案信息一份，拟证明甘党生与王年珍系1997年12月24日结婚，2019年6月24日离婚，该欠款是发生在两被告夫妻关系存续期间；证据三、微信截图5份，拟证明王年珍向廖元福偿还欠款3000元，故该欠款是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告甘党生未向本院提交证据。被告王年珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据，复印件与原件核对一致，证据内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘党生因承包修路工程向廖元福购买水泥，2018年12月13日双方结算，甘党生欠廖元福水泥款22300元，并出具一张欠条，内容为“欠条。欠水泥款贰万贰仟三佰元整。欠款人：甘党生。2018年12月13日。另注明：如果下午未还清，一个月出壹仟元利息。甘党生。2018年12月13日”。后甘党生及王年珍共同向廖元福付款10900元，其中王年珍付款3000元。至今甘党生尚欠廖元福11400元未付。经廖元福多次催讨，甘党生仍未支付，故廖元福具状起诉。本院认为：一、原告廖元福向被告甘党生出售水泥，被告甘党生支付相应对价，双方形成了事实上的买卖合同关系。结算后被告甘党生出具欠条，现被告甘党生仍欠原告廖元福水泥款11400元未还，故原告廖元福要求被告甘党生支付11400元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、被告甘党生未按约定期限支付下欠货款，存在违约行为，应当承担违约责任。原告廖元福自愿将逾期付款违约利息降低至月利率20‰，要求被告甘党生自2018年12月13日起以实际欠款金额11400元为基数，按月利率20‰的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、被告甘党生因修路向原告廖元福购水泥欠货款未付，形成该笔债务，此期间，被告甘党生与被告王年珍系夫妻关系，债务形成原因是家庭经营活动，且被告王年珍经手向原告廖元福偿还部分货款，足以认定该债务系夫妻共同债务，被告王年珍应依法承担共同还款责任。故原告廖元福要求被告王年珍共同支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告甘党生、王年珍于本判决生效之日起五日内向原告廖元福支付下欠货款11400元并支付迟延履行期间债务利息。利息以11400元为基数，自2018年12月14日起至货款实际支付之日止，按照月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告甘党生、王年珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 王晓慧
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初848号原告：天津晟亚国际物流有限公司，住所地天津市东疆保税港区鄂尔多斯路**东疆商务中心****。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：宁波联合集团进出口股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道永定河路********v>原告天津晟亚国际物流有限公司（以下简称晟亚公司）与被告宁波联合集团进出口股份有限公司（以下简称联合公司）货运代理合同纠纷一案，晟亚公司于2020年9月22日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。晟亚公司于9月28日向我院提出撤诉申请，以联合公司已支付部分费用为由，申请撤回对联合公司的起诉。此外，晟亚公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并在上述撤诉申请书中明确表示不再缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津晟亚国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  裴大明二〇二〇年九月二十九日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初134号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人易潇，男，生于1988年11月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中肄业，无业，住四川省绵阳市安州区，曾因犯盗窃罪，于2013年8月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年5月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年8月7日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人易潇犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人易潇到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月24日凌晨，被告人易潇驾驶川Ｂ×××××雪佛兰科鲁兹红色轿车来到绵阳市安州区，用随身携带的平口改刀将蒋某家房门撬开，将停放在一楼大厅的一辆绿牌红色电瓶车盗走。随后被告人易潇驾驶盗来的电瓶车窜至一住宅楼，用随身携带的平口改刀和钳子等工具，将何某、刘某、王某2三人分别停放在两个单元楼一楼门内的三辆电瓶车内共18个电瓶盗走。后易潇又窜至辽宁大道，从后门进入王某1家住宅，将停放在一楼的电瓶车内5个电瓶盗走。随后易潇将盗来的红色电瓶车内6个电瓶取下，将电瓶车遗弃于一小巷口。同日，被告人易潇驾驶轿车将盗窃所得的29个电瓶运至绵阳市涪城区一环路北段林洪祥经营的电瓶车修理店，销赃得款人民币1070余元。经鉴定，被盗的绿牌电瓶车价值人民币700元。综上，被告人易潇盗窃财物共计人民币1770元。 另查明，绵阳市公安局安州区分局追回了被盗物品并已依法发还被害人。 再查明，被告人易潇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人易潇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放证明书、悔过书、认罪认罚具结书、证人林某的证言、被害人蒋某、王某1、何某、刘某、王某2的陈述、被告人易潇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易潇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人易潇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易潇到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易潇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对随案移送的作案工具螺丝刀2把、钳子1把，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人易潇的违法所得人民币1,070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 超 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  缑雨杉 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4632号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：田峰霞，女，1973年1月16日生，汉族，住山西省汾阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北乾翔农业开发有限公司，住所地河北省沧县纸房头乡南小营村。 法定代表人：刘述来，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴华，女，1972年10月23日生，汉族，住山西省汾阳市，现住山西省汾阳市城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海横琴亿海建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****。 法定代表人：王国权，该公司执行董事。 再审申请人田峰霞因与被申请人河北乾翔农业开发有限公司、张兴华、珠海横琴亿海建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田峰霞申请再审称，二审认定事实错误，申请人的起诉不属于重复起诉。从主体上看，申请人在汾阳法院起诉的被告主体与在河北沧县起诉的被告主体不一致，前诉请求与后诉的标的及诉讼请求不一致。申请人在沧县法院的起诉请求中，不仅要求三被申请人支付申请人顶棚、门窗的工程款及逾期给付的利息，更是要求他们承担连带责任。申请人的前诉与后诉有本质上的区别，并不能同时满足构成重复起诉的三个要件。因此，申请人的请求不构成重复起诉。沧州中院直接作出裁定系程序错误。请求法院撤销二审裁定，依法再审改判；再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，田峰霞曾就包括本案所涉工程款问题以张兴华作为被告向山西省汾阳市人民法院起诉，山西省汾阳市人民法院经审理后做出山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第864号民事判决，该判决已经发生法律效力，该判决以田峰霞提供的证据不能证明其主张为由驳回了其该项诉讼请求。现田峰霞认可本案所涉事实在山西省汾阳市人民法院做出（2015）汾民初字第864号民事判决前就已发生，在其后并未发生新的事实，只是其提供了新的证据拟推翻生效判决重新要求包括张兴华在内的当事人承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……。”。及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，田峰霞应按照审判监督程序处理，原审驳回其起诉并无不当。田峰霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田峰霞的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年九月四日 书记员 刘亚楠
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审60号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路**。 负责人徐伦海，局长。 被执行人董盼盼，女，汉族，1992年8月19日出生，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]87号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]87号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓德华，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳易能电气技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****。法定代表人：沈鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉瑜，广东鹏讯律师事务所律师。再审申请人邓德华因与被申请人深圳易能电气技术股份有限公司（以下简称易能公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓德华申请再审称，1.关于2018年年终奖问题。一审法院确认邓德华可以获得年终奖的事实，却错误认定邓德华未提交证据证明约定年终奖具体计算标准。易能公司自称因经营状况问题，下调邓德华年终奖数额，对此应举证证明，但易能公司并未提交相关证据。因此，易能公司应支付邓德华2018年年终奖9472元。2.关于解除劳动合同经济补偿问题。邓德华提供的“电子仓搬迁前后照片、人事任命、人事任免、仓库副经理岗位说明书、20190313深圳仓务部员工工作任务表”表明，易能公司生产线迁移，导致相应岗位、人员减少，邓德华无法正常开展工作，易能公司表面上通过调整职级方式，实际上是采取打压逼迫的方式让员工提出辞职。既然邓德华订立劳动合同时所依据客观情况发生重大变化，依照相关规定，用人单位要么高薪补偿员工跟随迁移，要么按规定解除劳动合同并给予经济补偿。综上，邓德华请求易能公司支付2018年度年终奖9472元、支付解除劳动合同的经济补偿金113664元。据此，邓德华请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。邓德华主张易能公司厂房搬迁导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，从而与易能公司解除劳动合同。易能公司虽进行厂房搬迁，但从易能公司保留深圳生产线并安置留深员工相关措施来看，易能公司已创造条件给不愿搬离的员工提供履行劳动合同的条件。鉴于易能公司对留深员工的工作岗位、工作内容重新安排出于生产经营的需要，属于企业自主经营权的范畴，且邓德华未能提交证据证明易能公司未提供劳动条件的情形，故二审法院认定邓德华提出解除劳动合同并主张经济补偿的依据不足，并无不当。至于2018年年终奖问题，因邓德华未提交证据证明其与易能公司约定的年终奖具体计算标准，故二审法院采信易能公司提供的邓德华2018年年终奖数额，并无不当。根据邓德华确认的《2017年住房补贴退款方式确认》，邓德华同意从薪资中抵扣住房补贴，其年终奖已全额进行抵扣，故二审法院对邓德华主张的2018年年终奖不予支持，亦无不当。综上，邓德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓德华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十五日书记员  曹丽霞