wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执890号申请执行人：郑磊武，男，1993年9月9日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：谢振龙，男，1989年1月5日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行郑磊武与谢镇龙劳务合同纠纷一案，（2020）豫0711民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月23日向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人谢振龙发出执行通知书。本案在执行过程中，郑磊武同意谢振龙于2020年9月30日支付1000元于2020年10月30日至2020年12月30日每月支付1500元。共计支付5500元，款项支付完毕后，双方全清，双方不再因此事再有任何后续纠纷。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月二十三日代书记员 裴颖怡
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3494号原告：李石陵，男，1964年9月21日出生，汉族，太原市万柏林区市场监督管理局干部，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王保庆，山西吴宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雯，山西吴宋律师事务所律师。被告：张燕廷，男，1987年5月13日出生，汉族，山西青天客运租赁有限公司出租车司机，住山西省阳曲县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。统一社会信用代码：×××。负责人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，1989年4月23日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告李石陵与被告张燕廷、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石陵及其委托诉讼代理人王保庆、钱雯，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚到庭参加诉讼，被告张燕廷经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石陵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张燕廷赔偿原告医疗费51853.79元、住院伙食补助费3800元、营养费12800元、护理费20100元、交通费1000元、伤残赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1028.1元、鉴定费1700元、电动车维修费1380元，共计165185.89元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日19时25分，被告张燕廷驾驶×××号出租车，在太原市千峰南路西矿街口与原告李石陵骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告李石陵受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张燕廷负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第一医院治疗，诊断为右踝关节粉碎性骨折，住院38天。事故车辆在被告保险公司进行投保，事故发生在保险期内。被告张燕廷未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元商业险附加不计免赔，我司愿在合理合法范围内对原告的损失进行赔偿；诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月26日19时25分，被告张燕廷驾驶车牌号为×××，在太原市万柏林区千峰南路西矿街口与原告李石陵骑电动自行车发生交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张燕廷负全部责任，原告李石陵无责任。事故发生后原告被送往山西医科大学第一医院进行治疗，经诊断为：踝关节骨折（右），2020年1月3日出院，住院38天。原告李石陵委托太原小店司法鉴定中心进行人身伤残等级鉴定，该中心于2020年3月31日作出太原小店司鉴中心[2020]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李石陵被鉴定为十级伤残，产生鉴定费1700元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告张燕廷负全部责任，原告李石陵无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在500000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:关于医疗费51853.79元（凭票），庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩解称，医疗费应扣除病历复印费24元，该费用为必要支出，本院对该部分费用予以认可；住院伙食补助费3800元（每天100元×38天）、鉴定费1700元，本院予以确认；关于营养费，出院医嘱中载明：加强营养，结合原告伤情，本院酌情认可90天的营养期即4500元（每天50元×90天）；关于护理费，原告仅提供了护理人的身份及误工证明，未能提供护理人的工资流水、所在单位的营业执照等的证据，因原告不能证明护理人员的收入状况，考虑原告的实际伤情及出院医嘱载明：加强护理，本院酌情支持住院期间38天及出院后30天的护理期，即8160元（120元×68天）；残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1028.1元，本院予以确认；交通费酌情400元；关于原告主张的电动车维修费，不是正规发票，结合道路交通事故认定书中载明有财产损失，本院酌情认可500元。综上，原告的各项损失共计143465.89元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李石陵医药费10000元、护理费8160元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66524元、残疾辅助器具费1028.1元、交通费400元、电动车维修费500元，共计91612.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李石陵医药费41853.79元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元，共计50153.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、鉴定费1700元，由原告李石陵负担455元，被告张燕廷负担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月八日书记员 李 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9917号之一原告：杨欣达，男，1993年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚达(上海)律师事务所律师。被告：梁杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海中悦房地产开发有限公司，住上海市杨浦区政悦路******。法定代表人：叶耿，职务董事长。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，上海市协力律师事务所律师。原告杨欣达与被告梁杰、上海中悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨欣达向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告房屋损害承担维修责任直至主卫生间不再漏水；2、要求被告对房屋漏水造成的损失承担赔偿责任。事实和理由：原告住在本市杨浦区殷高东路889弄3幢17号101室，被告在本市杨浦区殷高东路889弄3幢17号201室。原告所住小区是由被告上海中悦房地产开发有限公司出售并精装修，2014年5月交付使用，2018年7月3日发现主卫生间漏水，向上海中悦房地产开发有限公司报修，上海中悦房地产开发有限公司派人来检查，把主卫生间的天花板开了大口检查渗水，于是进行防漏水的处理，该处已不再漏水，但其他地方又开始漏水，原告又向上海中悦房地产开发有限公司继续报修，公司派人去被告梁杰家检查，发现系楼上漏水造成，必须要在被告家进行维修。审理中，1、被告梁杰在提交答辩状期间对本院管辖提出异议，认为在本案调解过程中，原告依法追加开发商即被告上海中悦房地产开发有限公司为被告，主张原告家发生的漏水在质保期内并要求开发商维修，开发商也同意维修，故本案属于房屋买卖合同纠纷。依据原告与被告上海中悦房地产开发有限公司签订的《上海市商品房预售合同》第三十三条约定，双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹中方式解决：壹、向厦门仲裁委员会申请仲裁，故本案应提交厦门仲裁委员会进行仲裁。2、被告上海中悦房地产开发有限公司认可原告住处于2014年5月交付使用，原告住处漏水仍在保修期内，同意进行维修。本院经审查认为，本案原告与被告上海中悦房地产开发有限公司签订了上海市商品房预售合同，原告向被告中悦房地产开发有限公司购买了本市杨浦区殷高东路889弄3幢17号101室房屋，双方之间建立了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案被告上海中悦房地产开发有限公司认可原告住处漏水仍在保修期期内，作为出卖人应当承担修复责任，其亦愿意承担维修责任。因此，根据原告杨欣达(乙方)与被告上海中悦房地产开发有限公司(甲方)签订的上海市商品房预售合同第三十三条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：壹、向厦门仲裁委员会申请仲裁。原、被告明确约定了仲裁条款并选择了厦门仲裁委员会进行仲裁，该仲裁条款合法、有效。根据相关法律规定，当事人向法院提起诉讼，法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，法院经审查仲裁协议有效的，应当裁定驳回起诉。现被告梁杰要求本案提交厦门仲裁委员会仲裁，与法有据，故原告应向厦门仲裁委员会申请仲裁，而不得向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杨欣达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年九月二日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14413号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：珠海市漆艺坊装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市。被告：杨万军，男，1983年10月11日出生，回族，住安徽省六安市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告珠海市漆艺坊装饰工程有限公司、杨万军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成协商为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币2,287.50元，减半收取计1,143.75元，财产保全费用1,015元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月十五日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1668号申请执行人:宋英琨，男，1990年12月19日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:魏海洋，男，1987年5月9日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人宋英琨与被执行人魏海洋民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4703号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告魏海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告宋英琨借款本金171113元及利息。案件受理费1861元，由被告魏海洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人魏海洋名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人魏海洋名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，本院查封了被执行人魏海洋名下车牌号为鲁Ｎ×××**的吉利美日牌汽车一辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年九月二日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20264号 申请执行人：曾昭献，男，1964年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人曾昭献与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19938号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39563.19元以及以39563.19元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予曾昭献；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13779元及以13779元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予曾昭献。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月20日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1019号申请执行人：宋春喜，男，1965年2月6日出生，汉族，住三门峡市灵宝市。申请执行人：杜惠霞，女，1967年5月20日出生，住三门峡市灵宝市。被执行人：三门峡市裕鑫房地产开发有限公司，住所地：三门峡市上阳路南段西河堤路**楼******。本院在执行申请执行人宋春喜、杜惠霞与被执行人三门峡市裕鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市裕鑫房地产开发有限公司名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市裕鑫房地产开发有限公司名下房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1402号之一 申请执行人：陈芳明，男，1984年2月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：马谷一，男，1988年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈芳明与被执行人马谷一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳明向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为：被执行人马谷一支付申请执行人陈芳明本金、利息及实现债权的律师费合计26100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划890.32元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1402号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱益清
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1050号原告：冯桂云，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董爱英，女，住梁山县。被告：杨作法，男，住所地：黑龙江省宁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，法定代表人：李立辉，经理，住所地：山东省济宁市原告冯桂云与被告董爱英、杨作法，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交通事故责任纠纷一案,原告冯桂云于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××**小型汽车采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶肇事车辆鲁Ｈ×××**小型汽车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 珂
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1995号 原告：黄某，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：王某，女，1993年2月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：被告协助原告将四川省邛崃市2栋1单元34层3406号房屋过户登记到原告个人名下。事实和理由：原被告于2017年2月13日在邛崃市婚姻登记处协议离婚，根据《离婚协议书》约定：双方所有的位于四川省邛崃市（英伦半岛）2栋1单元34层3406号房屋归原告所有。离婚后，案涉房屋按揭款项均由原告支付，并于2020年7月8日将案涉房屋贷款全部结清，结清后原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告以各种理由拒绝配合。遂原告诉至法院。 被告王某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月13日在邛崃市民政部门婚姻登记处登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：双方所有的位于四川省邛崃市（英伦半岛）2栋1单元34层3406号房屋归原告所有。离婚后，案涉房屋按揭款项均由原告支付，并于2020年7月8日将案涉房屋贷款全部结清，结清后原告多次要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告以各种理由拒绝配合，至今该房无法过户在原告名下。 上述事实有离婚证，《离婚协议书》，房屋不动产权证书，银行按揭贷款偿还清的票据，及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经协议登记离婚，所签《离婚协议书》已生效，具有法律约束力。双方应按《离婚协议书》履行各自的义务，被告拒不配合原告办理房屋过户登记，实属无理，原告诉请被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，有理有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利于己的诉讼责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后六十日内协助原告黄某办理位于四川省邛崃市（英伦半岛）2栋1单元34层3406号房屋产权过户登记至原告黄某名下。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李石曲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严锦霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3938号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路**。 主要负责人：吕伟军。 被执行人：嵊州市华夏置业有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区经三路**/div> 法定代表人：林樟全。 被执行人：林梦圆，女，1993年9月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚辉，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市华夏置业有限公司、林梦圆、姚辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0683民初5622号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市华夏置业有限公司、林梦圆、姚辉支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行借款1622958.08元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。经查明，被执行人嵊州市华夏置业有限公司已进入破产审查阶段，另被执行人林梦圆、姚辉名下有坐落于嵊州市××街××号的不动产，本院对上述不动产进行了查封并进行了公开拍卖，经两次拍卖及变卖失败后，申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行不同意以上述不动产折抵债务。此外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人嵊州市华夏置业有限公司、林梦圆、姚辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对全部被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，另对被执行人林梦圆、姚辉采取了限制出入境的强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。若终本情形消除，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙肖肖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4755号 不公开理由：以调解方式结案的
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2571号之一申请执行人：三弦互强投资股份有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。法定代表人：贾文，该公司经理。被执行人：三弦互强（宁夏）投资股份有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷**城市**花园**楼****div>法定代表人：段坤，该公司经理。申请执行人三弦互强投资股份有限公司与被执行人三弦互强（宁夏）投资股份有限公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12700号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人三弦互强（宁夏）投资股份有限公司支付三弦互强投资股份有限公司分红525万元、利息699515.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费53447元。缴纳执行费57415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三弦互强投资股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月11日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下有宁AX**车辆，我院已于2020年7月21日轮候查封，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻查封；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费57415元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十六日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7105号之二 申请执行人：佛山市南海弘泰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张立君。 委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：周纯，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市铭朗铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中区。 法定代表人：蒋海明。 被执行人：蒋海明，男，1977年6月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 被执行人：孔春水，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 关于申请执行人山市南海弘泰铝业有限公司与被执行人佛山市铭朗铝业有限公司、蒋海明、孔春水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27956号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：佛山市铭朗铝业有限公司应于判决发生法律效力起十日内支付货款2206415元给佛山市南海弘泰铝业有限公司，并应从2019年12月4日起至付清货款日止以货款2206415元为基数按每日万分之五的标准计付逾期付款违约金给佛山市南海弘泰铝业有限公司，违约金与货款本金一并结清，蒋海明、孔春水应对佛山市铭朗铝业有限公司所负的上述货款债务2206415元承担连带清偿责任。因佛山市铭朗铝业有限公司、蒋海明、孔春水未按期履行义务，佛山市南海弘泰铝业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过法院专递向三被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，三被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2020年3月29日、同年9月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、冻结被执行人蒋海明在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市万柏林支行账户62×××51的存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，扣划该账户得款17404.81元。 2、冻结被执行人蒋海明在交通××××街支行账户62×××63的存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，扣划该账户得款1301.55元。 3、冻结被执行人蒋海明在交通××××街支行账户62×××09的存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，扣划该账户得款1638.36元。 4、冻结被执行人孔春水在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市万柏林支行账户60×××50的存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，扣划该账户得款1173.23元。 5、冻结被执行人孔春水在深圳前海微众银行账户的存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止，扣划该账户得款4263.24元。 6、扣划被执行人蒋海明在财付通支付科技有限公司账户得款21849.76元。 7、被执行人蒋海明与案外人潘治丽共同共有的位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路8号名汇浩湖湾花园7座502房的不动产由本院（2020）粤0605执23234号案处置，（2020）粤0605执21463号案预查封属被执行人蒋海明所有的位于南海区狮山镇虹岭四路8号名汇浩湖湾花园一期地下室018号汽车位的不动产，上述不动产处置完毕后将依法统一进行分配。 上述查封、冻结措施及财产保全阶段查控的财产在期限届满后将自动解封、解冻，申请人认为需要继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年3月29日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法委托被执行人孔春水户籍所在地的江苏省南京市溧水区人民法院代为调查孔春水及其配偶盛蕾的不动产登记信息，南京市不动产档案管理中心答复无不动产登记信息。 五、2020年8月17日，依法对被执行人蒋海明、孔春水采取限制高消费措施。 六、2020年9月16日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院认为，案经执行，执行得款共计47630.95元，该款项已退付予申请执行人，执行费未收取。三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁炳辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3957号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 代表人：孙建平。 被执行人：陈雪雁，女，汉族，1988年10月02日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雪雁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心、车辆管理部门、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月25日，本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雪雁负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      炯      豪
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更639号罪犯黄磊，男，1976年8月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯黄磊因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯黄磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄磊所判死刑缓期二年执行的期间为2018年5月4日至2020年5月3日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄磊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2020年5月4日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执异17号 申请人(申请执行人)：嘉兴银城化工技术有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路******。统一社会信用代码：91330421090984006D。 法定代表人：宋春明，执行董事。 被执行人：湖州城区兴达轻纺辅助材料厂。住所地浙江省湖州南太湖高新技术产业园区戴山村七公桥工业园，统一社会信用代码：91330502767987824M。 投资人：王春江。 被申请人：王春江，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请人嘉兴银城化工技术有限公司（以下简称嘉兴银城公司）与被执行人湖州城区兴达轻纺辅助材料厂（以下简称湖州兴达材料厂）买卖合同纠纷一案中，申请人嘉兴银城公司向本院申请追加被申请人王春江为案件的被执行人，要求被申请人王春江对被执行人湖州兴达材料厂的债务承担无限责任。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请人嘉兴银城公司称：其与被执行人湖州兴达材料厂买卖合同纠纷执行一案，因被执行人湖州兴达材料厂已停业，无财产可供清偿本案债务，被执行人湖州兴达材料厂系个人独资企业，被申请人王春江为投资人，故根据相关法律规定，被申请人王春江应以个人财产对被执行人湖州兴达材料厂的债务承担无限责任。 经审查查明：申请人嘉兴银城公司与被执行人湖州兴达材料厂买卖合同纠纷执行一案，申请人嘉兴银城公司依据本院(2019)浙0421民初2669号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的224400元(未包含全部利息)。本院受理该案件{案号(2020)浙0421执649号}后，依法向被执行人湖州兴达材料厂发送执行通知书等法律文书，并对该企业财产状况展开调查。查明被执行人湖州兴达材料厂注册登记地无经营人员，也无可供执行财产线索。本院依法于2020年7月29日作出(2020)浙0421执649号之一执行裁定对案件终结本次执行程序。 另查明：被执行人湖州兴达材料厂于2002年12月3日注册登记成立，类型为个人独资企业，投资人为被申请人王春江。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案被执行人湖州兴达材料厂作为被申请人王春江投资的个人独资企业，无财产可供执行清偿生效法律文书确定的债务。申请人嘉善银城公司提出书面申请，追加被申请人王春江为案件被执行人，并要求被申请人王春江对债务承担无限责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人王春江为本案被执行人； 二、被申请人王春江对本院(2019)浙0421民初2669号民事判决书确定的湖州城区兴达轻纺辅助材料厂应履行债务承担无限责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  沈佳誉 二〇二〇年九月十一日 书记员  倪引芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8628号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘伟，男，1987年5月2日出生，汉族，职业不详，住西安市临潼区新市办新市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.75，罚息1068.34元，共计11707.09元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月1日，被告刘伟通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月1日至2019年4月1日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955等借记卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘伟尚欠原告借款本金10000元，利息638.75，罚息1068.34元，共计11707.09元。被告刘伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955银行卡系被告刘伟所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月1日至2019年4月1日期间，被告刘伟通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955等借记卡共计支付消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告刘伟尚欠原告借款本金10000元，利息638.75，罚息1068.34元，共计11707.09元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2955的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月1日，被告刘伟通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10000元。截止2020年4月22日，被告刘伟尚欠原告借款本金10000元，利息638.75，罚息1068.34元，共计11707.09元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.75，罚息1068.34元，共计11707.09元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘伟经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.75，罚息1068.34元，共计11707.09元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告刘伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执326号 申请执行人：孙力超，男，1982年5月5日出生，住赵县。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市体育大街北别墅****。 法定代表人：戎娜，公司执行董事。 本院在执行申请执行人孙力超与被执行人河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1318号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额74600元；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产情况。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额74600元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  白豪勋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更679号罪犯宋英，女，1986年3月7日出生于四川省合江县，汉族，专科文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0112刑初666号刑事判决，以被告人宋英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯宋英减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯宋英符合减刑条件，但未提供履行财产刑的相关依据，应从严掌握减刑幅度，建议人民法院依法从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宋英在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯宋英在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋英减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2016年10月19日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  曹 亮审 判 员  但 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  王宗富书 记 员  周 渝
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3611号 申请执行人刘翠、被执行人林莹颖： 申请执行人刘翠诉被执行人林莹颖民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘翠向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林莹颖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3611号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱文阁，男，1974年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省依安县泰安新城**。委托诉讼代理人：王利英（系朱文阁之妻），女，1977年6月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：朱明秋，黑龙江夙生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安新城加油站**。负责人：金彩玲，该公司副经理。委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。再审申请人朱文阁因与被申请人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部（以下简称中石油依安经营部）确认劳动关系纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2019)黑02民终3088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱文阁申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定。中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司于2004年3月3日提交给依安县工商管理局的《证明》。该份证明中的“原县级支公司已变更为中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部”的内容，证明中石油依安经营部与原黑龙江省石油公司依安县公司是同一公司。中石油依安经营部单位职工李和的档案中《工人审批表》和《工资审批表》的企业意见的印章均为“黑龙江省石油化工销售总公司依安支公司”。（二）原审适用法律错误。中石油依安经营部与原依安县石油公司是否存在承继关系，按照劳动争议用人单位承担举证责任的规定，中石油依安经营部对此负有举证责任，朱文阁诉请的劳动争议不属于举证责任倒置，原审认为由朱文阁负责举证不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。朱文阁再审时提供了中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司于2004年3月3日出具给依安县工商管理局的《证明》，该证明的内容为：“2002年依安县支公司重组到中国石油天然气股份有限公司，但仍保留县支公司为存续公司。2003年末，县级支公司已解体。县级支公司公章已被分公司收回，上缴省公司销毁。原县支公司已变更为中国石油股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部，主管部门为中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司。注销后债权、债务由中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司负责清理。”虽然朱文阁举示的证据证实原黑龙江省石油化工销售总公司变更为中石油公司依安经营部，但变更后的中石油公司依安经营部系中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司的下属经营机构，且原黑龙江省石油化工销售总公司依安支公司注销后的债权、债务由中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司负责清理。故原审认为朱文阁起诉中石油公司依安经营部主体不适格，裁定驳回其起诉并无不妥。朱文阁可向中石油公司依安经营部的主管部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱文阁的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月十六日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15118号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：郑小敏，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑小敏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑小敏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金201600.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息合计为19515.86元、复利为1141.79元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。2.判令郑小敏承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月12日。 三、借款人：郑小敏。 四、借款本金：288000元。 五、借款期限：自2018年12月13日至2021年12月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年12月13日。 十二、实际到期日期：2021年12月13日。 十三、逾期还款日期：2020年2月13日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月8日。 十五、欠款本金：201600.99元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：25305.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑小敏应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金201600.99元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月8日的利息、罚息、复利合计为25305.52元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由郑小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初953号   原告：王某，住甘肃省礼县。   委托代理人：冉某。（王某丈夫）   被告：魏某，住甘肃省礼县。   被告（追加）：魏某2，住甘肃省礼县。   原告王某诉被告魏某、被告（追加）魏燕红民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、代理人冉某和被告魏某、被告魏某2到庭参加了诉讼。   原告王某及其代理人诉称，2012年12月1日，被告魏某以儿子结婚需要钱为由，通过原告丈夫冉某向原告王某借款30000元，利息每月500元并出具了《借条》，魏某在《借条》上签了名字。之后魏某将该借款转借给了侄儿魏某2，冉某说转借可以，但还款时要由魏某和魏某2一起归还。2014年2月1日，魏某便领着魏某2到原告家中归还了3000元利息，尚欠本金30000元、利息3000元。此后经原告多次催要，被告魏某至今未还。请求依法判令：1.被告魏某返还原告借款30000元，利息36000元（2014年2月1日至2020年2月1日），共计66000元；2.本案诉讼费由被告承担。并当庭出示了1.2012年12月1日由被告魏某签名的《借条》1份（简称《借条》）。   被告魏某对《借条》及借款的事实予以确认并辩称，原告的30000元借款被告魏某用了40多天后，经过冉某同意转借给了魏某2，魏某要求将自己出具的《借条》收回，但冉某说好的，故《借条》仍然是魏某的，事实上钱已转借给了魏某2。2014年2月1日，被告魏某和魏某2给原告归还了利息3000元，当时尚欠利息3000元本金30000元。该借款不该由魏某负责归还。   被告魏某2对借款的事实亦予以确认并辩称，被告魏某将原告的借款30000元转借给被告魏某2是经过原告丈夫冉某同意的，2016年农历腊月，冉某委托康×平要回了改款。   经当庭举证质证，被告魏某2通过康×平已归还原告王某借款30000元的抗辩意见，原告及其代理人予以否认，对此魏某2又未能举证，故本院不予确认，对原告及其代理人出示的《借条》，被告魏某、魏某2无异议，本院予以确认。   经审理查明，2012年12月1日，被告魏某以儿子结婚需要钱为由，通过原告王某丈夫冉某向王某借款人民币30000元，约定利息每月500元，冉某写好《借条》后，魏某在《借条》上签了自己的名字。该《借条》载明“借条.今借到王某人民币30000元（叁万元）（每月500元月息.（于阳历2014.年2月1日清息）借款人：魏某（清息3000元余3000元）2012、12、1（阳历）”。之后，经冉某同意魏某将该借款转借给了侄儿魏某2，当时冉某要求该借款由魏某和魏某2一起归还，便未将《借条》归还魏某。2014年2月1日，魏某领着魏某2到冉某家中核算了借款利息6000元，魏某将应由他承担的利息850元交给了魏某2，由魏某2统一归还冉某借款利息3000元，尚欠利息3000元和本金30000元。之后经冉某多次催要，魏某、魏某2以该款已归还康×平为由，至今拒绝归还。审理中，本院依法追加魏某2为共同被告，原告代理人冉某放弃部分利息，借款利息可按年利率12%从出借之日计算至起诉时即2020年5月止为25200元，再减除已付的利息3000元为22200元，要求归还借款本息共计52200元，魏某、魏某2拒绝归还致调解无果。   上述事实，由原告陈述、二被告答辩、《借条》所证实，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告魏某在《借条》签字之日起，原告王某与被告魏某之间的民间借贷关系即依法成立，应予以保护。被告魏某将该借款转借给被告魏某2的行为虽经原告王某丈夫冉某同意，但冉某亦要求魏某、魏某2一同归还的意愿，视为魏某应对该借款本息承担连带清偿责任，故审理中原告王某及其代理人要求二被告归还借款本息共计52200元的诉请，因主张的利息低于双方约定和法定保护利率（年利率24%）上限，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款、第九十条、第一百三十四（一）、（四）项和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告魏某2立即归还原告王某借款人民币30000元，利息22200元，共计人民币52200元，被告魏某承担连带清偿责任。   上述金钱给付义务自判决生效后7日内自动履行，未按本判决确定的期间迟延履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1100元，减半收取550元，由被告魏燕红承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孟鸿忠   二〇二〇年九月十八日   书记员 张 潮
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1528号 原告：蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇东关外村(胜利东路)。 法定代表人：梁晓蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆敏，河北兴蔚律师事务所实习律师。 被告：祁晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告祁晓飞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告蔚县坤景物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付采暖费、物业费、电梯费、垃圾清运费、水电费共计21381.70元及按照协议约定支付每天5‰滞纳金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月24日，原、被告双方签订了物业服务协议，原告为被告蔚县蔚州镇坤景苑小区14号楼3单元501室提供物业服务。协议签订后，原告按照协议约定及规定履行了协议义务，被告接受原告的服务，但从2014年开始至今，被告拖欠采暖费、物业费、电梯费、垃圾清运费、水电费共计21381.70元。被告的行为已经构成违约，按协议约定被告应当承担每天55‰滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告蔚县坤景物业服务有限责任公司提供的被告祁晓飞地址有误，且经本院查证亦无法确定其准确地址，原告起诉的被告不具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县坤景物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费168元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执2301号之一申请执行人：杭州云算信达数据技术有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:311278616。法定代表人：许林伟。委托代理人：黄学纯，公司员工，特别授权代理。被执行人：王占磊，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行杭州云算信达数据技术有限公司与王占磊追偿权纠纷一案中，申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王占磊给付执行款27944.49元，执行费312元，诉讼费454元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：查封了其名下粤ＴＤ××**号车辆，但未实际扣押到案；另未发现其存款、不动产、证券、股权、电子商务等信息。3、于2020年5月25日对被执行人王占磊采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王占磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州云算信达数据技术有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为27944.49元，执行费312元，诉讼费454元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日执行助理洪超书记员沈佳妮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3646号 原告：于辉，男，汉族，生于1984年1月21日，住四川省遂宁市安居区。 被告：重庆美均生物制品有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇天顶村八社，统一社会信用代码：91500117554072348D。 法定代表人：陈刚 特别授权委托诉讼代理人：苏虹源，四川同载律师事务所律师。 原告于辉诉被告重庆美均生物制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于辉于2020年9月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告于辉在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于辉撤回起诉。 案件受理费315元，由于辉负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 忠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执462号 申请执行人：何深莹，女，1999年8月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：何某，男，2006年8月27日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：何立源，男，1973年2月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：农美花，女，1955年3月14日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：曾海青，男，1995年8月25日出生，苗族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人农美花、何立源、何深莹、何某与被执行人曾海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂1402民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾海青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农美花、何立源、何深莹、何某于2020年4月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人曾海青支付赔偿金57370.23元及精神损害抚慰金10000元，并承担案件受理费3000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人何立源、何深莹、何某、农美花支付赔偿金57370.23元；（2）向申请执行人何立源、何深莹、何某、农美花支付精神损害抚慰金10000元；（3）向申请执行人何立源、何深莹、何某、农美花支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费3000元，申请执行费956元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未调查出被执行人有财产可供执行；到被执行人住所地崇左市××和镇新和华侨农场沿井分场32-1号进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为70370.23元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2915号原告：刘素民。被告：周建。原告刘素民与被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王德军二〇二〇年九月十日书记员  高 寒
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2562号原告：成都盛帮双核科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**。法定代表人：赖凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雷，系辽宁博魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许野，系辽宁博魁律师事务所律师。被告：辽宁龙飞电力工程技术有限公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山园区创业大厦附楼****。法定代表人：陈素凤，系该公司总经理。原告成都盛帮双核科技有限公司（以下简称盛帮公司）与被告辽宁龙飞电力工程技术有限公司（以下简称龙飞公司）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司委托诉讼代理人金雷、许野到庭参加了诉讼。被告龙飞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛邦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款817570元；2、要求被告以817570元为本金，按照逾期贷款年利率6%自2019年4月1日起支付逾期付款违约金至本金清偿之日止（截至2020年6月15日违约金为59268.23元）；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原、被告双方签订“订购合同”，约定被告从原告处购进20kv侧面母线-8#、10kV屏蔽型后插式避雷器、10kV/630A屏蔽型三芯前插头、20kV内锥套管-6#(套件）等。双方签订合同后，原告按照合同约定履行义务，但被告一直以各种理由拖欠货款，自2018年4月至2019年1月期间被告共欠原告货款817570元（有买卖合同、发货单、发票、双方往来账目明细、发货运单等为证。期间发货数量、开票情况及付款日期见合同、发货清单及财务往来明细。）原告曾数次通过电话、微信找被告协商要求支付货款，被告至今未付。被告收到货物后拒绝履行付款义务的行为已经严重违约，给原告的生产经营造成较大经济损失。被告龙飞公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，被告通过传真方式向原告发出合同要约，原告接到合同要约后以盖章、传真的方式确认，而后按照合同约定向被告发货。2018年4月13日至2018年12月30日间，原告盛帮公司作为卖方与被告龙飞公司作为买方签订了共计53份《购货合同》。合同中约定了每次购货的产品名称、种类、型号、厂家、数量、单价、总价及交货时间，合同底部均有双方公司的盖章，并载明了双方的地址、委托代理人、电话、开户银行、账号等信息。其中，2018年5月12日签订的LF20180509-0017-0026号合同、2018年5月16日签订的LF20180510-0005-0006号合同、2018年8月8日签订的LF20180804-0190-G号合同、2018年8月11日签订的LF20180809-0191-0201-G号合同、2018年8月23日签订的LF20180804-0124-0133增补、LF20180804-0165-0166增补合同、2018年9月1日签订的LF20180824-0205-G号、LF20180824-0206-G号合同、2018年9月3日签订的LF20180630-0142-0147-G补合同、2018年10月31日签订的HD20171212-1248-1255-G、HD20170721-660-664补合同，盛帮公司均提供了对应的产品出库单，出库单载明的客户为龙飞公司，经手人及收货日期处均由收货单位人员签名。上述事实，有原告陈述，原告提供的《购货合同》53份、产品出库单7份等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，本案原、被告双方签订的《购货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告如约提供了货物，被告未能支付对价货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。货款金额应以双方签订的购货合同及出库单所记载的单价及数量为准。原告诉称其中一部分货物的交货方式为邮寄，但仅提供了邮寄单号的清单，该清单系其自己制作，缺乏客观性，无法证明是否发货、发货产品、物流信息等情况，不足以证明其完全履行了发货的义务，故对于原告的该部分诉讼请求，本院无法支持。原告主张从2019年4月1日起计算逾期付款违约金，但未能提供证据证实该日期为双方约定的付款日期，故该逾期付款违约金应从原告提出主张之日即起诉之日（2020年7月27日）起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辽宁龙飞电力工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都盛帮双核科技有限公司货款199910元，同时从2020年7月27日起以199910元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止。二、驳回原告成都盛帮双核科技有限公司的诉讼请求。案件受理费12568元，由原告成都盛帮双核科技有限公司负担9702元，被告辽宁龙飞电力工程技术有限公司负担2866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  郑红梅人民陪审员  赵之玉二〇二〇年九月十日书 记 员  吕昕燃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初6102号原告：蔡煜，女，1985年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨猛，辽宁观策律师事务所律师。被告：王迪，男，1989年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：吴江龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告蔡煜诉被告王迪、第三人吴江龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡煜及其委托诉讼代理人孙丽丽、杨猛，第三人吴江龙到庭参加诉讼。被告王迪经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡煜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款550,000元及利息（以550,000元为基数，从2018年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系同事关系。2017年被告以资金周转困难为由向原告借款。在被告的指示下原告分别向刘越转款51,000元、向吴江龙转款100,000元、向李东霞转款80,000元，向被告本人转款257,700元，共计借款本金为489,700元。至2018年被告没有向原告偿还借款。经原告催款，双方计算出借款利息为60,300元，被告在2018年2月9日向原告出具一份借款凭证--《借款合同》。在出具《借款合同》后，被告仍未向原告偿还借款。原告认为，原告同意借款给被告，并在被告的指示下将欠款打给刘跃、吴江龙以及被告本人，原告与被告之间的借款合同成立并生效，被告在原告催款后向原告出具欠款凭证。在借款期限内，被告没有按照约定向原告偿还借款的行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，应当承担向原告返还借款并支付迟延履行利息。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人吴江龙述称，原告所诉情况属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告蔡煜（贷款人，乙方）与被告王迪（借款人，甲方）签订《借款合同》一份。双方约定，原告借给被告550,000元，贷款利息无，借款期限自2018年2月9日至2018年3月31日止。原告蔡煜在乙方处签名并按捺指印，被告王迪在甲方处签名并按捺指印。诉讼中，原告提供支付宝转账电子回单，证明其通过支付宝转账方式分别于2017年11月9日转给被告八笔为30,000元、20,000元、7,700元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，2017年11月23日转账给被告五笔为40,000元、9,000元、6,000元、9,000元、6,000元。同时，原告提供微信支付转账电子凭证，证明其于2017年10月11日以微信转账方式转给被告10,000元，2017年11月7日微信转账共两笔为10,000元、10,000元，2017年11月9日微信转账共四笔为10,000元、10,000元、10,000元、10,000元，上述转账总计247,700元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告王迪经本院依法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合到庭当事人的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告提供的借款合同、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证以及当庭陈述，可以认定原告与被告王迪之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王迪作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王迪偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款数额。庭审中原告举证证明其多次以支付宝转账、微信转账方式向被告转款共计247,700元，故依据现有证据，应当认定被告尚欠原告借款本金247,700元，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自被告逾期还款之日即从2018年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，故本院予以支持。至于原告提出的其是在被告的指示下分别向第三人吴江龙转款100,000元、案外人刘越转款51,000元、李东霞转款80,000元，因诉讼中原告尚未提供充分证据证明第三人吴江龙和案外人刘越、李东霞为被告王迪指定的收款人，故此节本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告蔡煜借款本金247,700元；二、被告王迪于本判决生效后十日内给付原告蔡煜上述借款的利息（计算方式：以247,700元本金为基数，从2018年4月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,670元，公告费800元，由原告蔡煜承担3,300元，被告王迪承担7,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  吕文杰人民陪审员  黄 靖二〇二〇年九月八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1237号之一申请执行人：宋亦山，男，汉族，1954年4月18日生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：王拴生，男，汉族，1967年10月5日生，山西省寿阳县村民，住榆次区。被执行人：刘芳，女，汉族，1984年12月20日生，榆次区居民，住榆次区。申请执行人宋亦山与被执行人王拴生、刘芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院强制执行，要求被执行人向申请人返还多支付的玉米款121640元。二、支付违约金22295元三、刘芳承担连带责任。案件受理费由宋亦山负担374元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月27日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有汽车两辆，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年6月9日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年6月24日将被执行人名下车牌号晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号车辆予以查封。5、本院于2020年7月31日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年九月一日书 记 员 冯可心
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执470号之二 申请执行人：王新成，男，1981年6月23日出生，广东省翁源县人，现住址：广东省翁源县。 被执行人：王小山，男，1981年9月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人王新成依据已发生法律效力的（2018）粤0229民初1150号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及迟延支付期间所产生的利息和诉讼费1200元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有1678.18元存款，已划拨支付给申请执行人。另发现被执行人王小山名下粤Ａ×××××号比亚迪牌车辆一部，本院委托车辆所在的广州市天河区人民法院对此车辆进行了查封，但反馈结果显示，该车辆因违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准公告牌证作废而未能查封。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人所在广东省翁源县江尾镇九仙村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，该村委会证实被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人王小山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日对申请执行人王新成进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到1678.18元，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产信息，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人王小山的执行过程中，已向被执行人王小山发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到1678.18元给申请执行人。虽发现被执行人的车辆，但因该车辆因违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准公告牌证作废而未能查封。除此未发现被执行人王小山有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小山有继续向申请执行人王新成履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年九月二十八日 书记员 何先达
道孚县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3326执恢2号 图丹妮玛（申请执行人）；长生、七美（被执行人） 本院在申请人图丹妮玛与被执行人长生、七美合伙协议纠纷一案中，我院受理后，已冻结被执行人七美银行存款30912.1元，因被执行人长生身患重病，被执行人七美与申请人协商，并且在本院主持下达成还款协议：1、2020年9月21日支付申请人20000元；2、2020年11月15日前支付申请人10000元；3、2021年1月15日前支付申请人17000元。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》要求，以终结执行方式结案。 特此说明 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 松杰多吉
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢222号申请执行人：张国志，男，1968年10月29日出生，汉族，住住河南省开封县，现住开封市龙亭区。被执行人：张大领，男，1976年08月18日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行张国志与张大领借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1883号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张大领的银行存款1500000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张大领相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年九月十一日书记员  何宏宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13008号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
渭南市临渭区人民法院 结案通知书(2020)陕0502执1625号许某某、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：许某某申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，渭南市中级人民法院（2020）陕05民终870号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人许某某依法向本院申请执行，执行标的为：54000元及案件受理费1150元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款55150元，并已全部兑付给申请执行人许某某。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知         二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1661号   臧旭军（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3017）：   陕西金地佳和置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，臧旭军依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3451号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人臧旭军支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人臧旭军发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1661号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月二十二日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**    联系电话：（029）876****5/87658093
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1390号张永亮：济宁市兖州区人民法院与张永亮罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执460号葛立群：申请执行人葛露阳与被执行人葛立群抚养费纠纷一案，（2019）浙0211民初3212号法律文书已发生法律效力，申请执行人葛露阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛立群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执460号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16982号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：何德培，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何德培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶文豪、被告何德培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金75419及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息8011.92元、逾期还款违约金2849.71元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金75419、利息8011.92元、逾期还款违约金2849.71元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称，被告是帮其儿子贷款用的，是有向原告借款的事实，被告当时只借了40000元，卡交给了儿子使用。原告在诉讼中提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（含分期付款业务条款及细则）《法律文书送达地址确认书》及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。2019年2月28日，被告与原告签订了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定金穗乐分卡申请额度为200000元，其中现金分期额度占50%，约定还款借记卡卡号为*****************；分期期数为24期，分期手续费率为9.6%，其中税率为分期手续费的6%，分期手续费收取方式为首次一次性收取。申请人承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款；当申请人出现信用情况发生恶化、未按照约定用途使用资金、不能履行债务或产生其他可能严重影响农业银行债权安全的情形，农业银行有权提前终止其分期业务，或要求申请人提前偿还全部所欠款项。分期业务提前终止后，须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。2019年3月1日，被告向原告申请40000元的专项现金分期，分24期，分期手续费为3840元。经原告审核予以确认并将上述款项记到案涉的贷记卡账户中。原告持卡后还进行了其他的透支消费。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。由于被告未按期偿还案涉信用卡的透支款项，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了信用贷款，同时被告持卡进行了透支消费，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还案涉分期信用账户下所欠的全部款项本息及透支消费的本息，暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金75419元、利息8011.92元、逾期还款违约金2849.71元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收分期手续费，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何德培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金75419、逾期还款违约金2849.71元及利息（利息暂计至2020年4月10日止为8011.92元，此后的利息以透支款本金75419为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为978.51元（原告已预交），由被告何德培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年九月七日书记员  李金莲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13121号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：田丰辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田丰辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20767号民事判决书，要求被执行人田丰辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40313.17元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人田丰辉银行存款3755.29元，扣除执行费50元后，本院已将剩余3705.29元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13121号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4962号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：彭清春，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杜刚，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与彭清春、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人彭清春、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计15000元。本院依法轮候查封了被执行人四川永志融资担保有限公司所有的房屋一套、车位一个，因系轮候查封，故无处置条件。轮候查封了冯兴平所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等15000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李恩恩，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李恩恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月19日尚欠本金余额18586.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18586.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李恩恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18586.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月20日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告李恩恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰