西安铁路运输法院     民 事 判决 书     (2020)陕7102民初866号      原告：胡晓梅。   委托诉讼代理人：王**练，陕西毕达律师事务所律师。   被告：邵晓磊。   被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。   主要金轩，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告胡晓梅与被告邵晓磊、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓梅的委托诉讼代理人王**练，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，被告邵晓磊经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。   原告胡晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7296.58元、误工费17 486.4元、护理费6168元、营养费2700元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1440元，以上共计44 390.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月9日7时20分左右，被告邵晓磊驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市XX路XX道由东向西行驶至西三环东辅道与丈八立交桥下右转变道时，逢原告XX环XX道由南向北行驶至此，双方发生碰撞，致胡晓梅受伤，造成道路交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邵晓磊负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往西安高新医院接受治疗累计住院8天，诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.外伤性头痛。后经法院委托，陕西佰美法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确认原告受伤误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天、后续治疗费为8000元。被告邵晓磊所驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车系被告邵晓磊本人所有，在被告平安保险公司投保交强险。因该交通事故造成的原告损失应由被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邵晓磊承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。   被告邵晓磊未提交书面答辩意见，但在2020年9月8日与本院的谈话笔录中述称：其一共向原告垫付医疗费 17 500元，其中平安保险公司通过其向原告垫付医疗费  10 000元、其个人向原告垫付医疗费7500元。   被告平安保险公司辩称：原告所述交通事故属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间；事发后，其公司通过被告邵晓磊在交强险医疗费用赔偿限额项下向原告支付10 000元；同意在交强险剩余限额内向原告承担合理合法的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其公司不承担。   原告胡晓梅为证明其主张向本院提交如下证据：   1.事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件。证明本案交通事故的发生经过及事故责任划分；被告主体适格；肇事车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。   2.西安高新医院急诊科门诊病历1份、住院病案1套、诊断证明书1份、出院证1份。证明原告因本次事故受伤及治疗情况。   3.医疗费票据、费用清单。证明原告因此次交通事故住院花费24 796.58元，其中原告自付医疗费7296.58元，被告邵晓磊垫付7500元，被告平安保险公司垫付10 000元。   4.鉴定意见书。证明原告因本案交通事故经司法鉴定误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费8000元；原告支付鉴定费1440元。   5.误工证明、工资银行流水。证明原告因此次交通事故受伤，单位扣发其请假期间工资，原告事发前6个月的平均工资为4371.6元。   被告邵晓磊、平安保险公司未举证。   被告平安保险公司对原告提交的证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议；对证据4的真实性无异议，认为其公司不应该承担鉴定费；证据5中误工证明的真实性、关联性及证明目的不认可；对工资银行流水真实性无异议，认为该工资银行流水无法反应原告事发后的误工损失。    被告邵晓磊因缺席对原告提交的证据未发表质证意见。   本院审核后，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。   本院对本案事实认定如下：2019年12月9日7时20分许，被告邵晓磊驾驶其所有的陕AXXXXX号小型普通客车，沿西安市XX路XX道由东向西行驶至西三环东辅道与丈八立交桥下右转变道时，XX号XX环XX道由南向北行驶至此，两车相撞，致原告胡晓梅受伤、两车受损，造成道路交通事故。2019年12月20日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190008483号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“事故认定书”），认定邵晓磊负事故全部责任，胡晓梅无责任。原告受伤后，在西安高新医院住院治疗8天，主要病情诊断为：1.左锁骨远端骨折；2.外伤性头痛。原告因本案事故共计产生医疗费24 796.58元（其中原告支付7296.58元，被告邵晓磊垫付7500元，被告平安保险公司垫付10 000元）。2020年6月23日，陕西佰美法医司法鉴定所根据西安铁路运输中级法院委托，出具陕美法司[2020]临鉴字591号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称“鉴定意见书”），鉴定意见为：1.被鉴定人胡晓梅的误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为90日左右；2.被鉴定人胡晓梅的后续治疗费约需人民币捌仟元。原告支付鉴定费1440元。   另查明，被告邵晓磊在被告平安保险公司为陕AXXXXX号车辆投保交强险，事故发生在交强险保险期间。   本院认为，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，被告邵晓磊负事故全部责任，原告胡晓梅无事故责任，陕AXXXXX号车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间，故原告的各项损失应当由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任划分应由被告邵晓磊承担。   本院确认原告胡晓梅因本案交通事故产生的各项损失如下：1.医疗费，原告因伤治疗产生医疗费24 796.58元，其中原告支付7296.58元，被告邵晓磊垫付7500元，被告平安保险公司垫付10 000元，原告请求7296.58元合理，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告因本案交通事故住院8天，住院伙食补助费按100元/天计算为800元，原告请求800元合理，本院予以支持；3.营养费，鉴定意见书评定原告的营养期为90天，按30元/天计算为2700元，原告请求2700元合理，本院予以支持；4.后续治疗费，鉴定意见书评定原告后续治疗费约需8000元，原告请求8000元合理，本院予以支持；5.误工费，鉴定意见书评定原告的误工期为120天，本院根据原告提交的误工证明、中国银行交易流水明细单确认原告事发前7个月平均工资为4361.59元/月，事发后单位于2020年2月26日向原告发放一笔工资548.5元，故原告的误工损失实际为16 897.86元，原告请求17 486.4元，超出部分本院不予支持；6.护理费，鉴定意见书评定原告护理期为60天，原告未举证证明护理人员因护理其致收入减损情况，护理费参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资 37 522元（即102.8元/天）计算为6168元，原告请求6168元合理，本院予以支持；7.交通费，原告因伤住院8天，交通费按20元/天计算8天为160元，原告请求500元，超出部分本院不予支持；8.鉴定费，本案鉴定存在必要性，原告支付鉴定费1440元，其请求1440元合理，本院予以支持。   上述第1-4项合计36 296.58元，应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先行承担10 000元（已垫付），超出部分26 296.58元，应由被告邵晓磊承担，扣除被告邵晓磊已垫付原告的医疗费7500元后，被告邵晓磊实际应赔偿原告18 796.58元；第5-8项合计24 665.86元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡晓梅误工费、护理费、交通费、鉴定费共计24 665.86元；   二、被告邵晓磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计 18 796.58元；   三、驳回原告胡晓梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费455元，由原告胡晓梅负担10元，被告邵晓磊负担445元。因原告已预交，故被告邵晓磊应当于本判决生效之日起十日内将445元诉讼费直接支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                审判员   王娟娟                          二○二○年九月三十日        书记员   高盈        1