河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2291号原告：王彦民，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。被告：新乡市星亚冷轧有限公司，住所地：河南省新乡市大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704776545788C。法定代表人：王永星，经理。原告王彦民与被告新乡市星亚冷轧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦民及其委托诉讼代理人常文芳到庭参加诉讼，被告新乡市星亚冷轧有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项71722.8元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告作为中间人帮助联系需求方从被告处购买被告生产的冷轧带钢。2014年原告联系了舞阳一公司(舞阳新和车业有限公司）从被告处购货。因被告要求先付款后发货，而购买方要货到后才付款，原告与被告商议后，双方口头约定：原告先向被告打一部分款项作为担保，被告发货，被告收到购货方的货款后，立即将原告的担保款返还，同时支付给原告每吨货物200元的劳务费。后按照双方约定，原告2014年5月26日向被告打款20000元，2014年6月25日向被告打款144800元，两次共计向被告打款164800元。被告向舞阳购货方一共发货两次，第一次发货38.326吨，第二次发货15.938吨，共计发货54.264吨，该54.264吨的货款，购货方收到货后已支付全部购货款给被告。被告本应返还原告担保款和劳务费共计175652.8元，但被告仅返还了原告103930元，剩余71722.8元经原告多次催要，被告一直拖延付款，故原告诉至法院。新乡市星亚冷轧有限公司在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：1.王彦民向本院提交存款凭条两份，凭条一显示：“日期：2014年5月26日户名：王毅卡/账号：62×××*3存款金额：20000.00”；凭条二显示：“日期：2014年6月25日户名：王毅卡/账号：62×××*3存款金额：144800.00”。审理中，王彦民称：2014年，王彦民作为中间人帮助联系舞阳新和车业有限公司从新乡市星亚冷轧有限公司处购买带钢，新乡市星亚冷轧有限公司要求先付款后发货，舞阳新和车业有限公司收到货物后才能付款，所以王彦民与新乡市星亚冷轧有限公司商定，由王彦民先向新乡市星亚冷轧有限公司打入货款作为担保，新乡市星亚冷轧有限公司收到货款后将王彦民的担保款与每吨200元劳务费一起返还王彦民。按照约定王彦民于2014年5月26日和2014年6月25日分两次向新乡市星亚冷轧有限公司指定的收款人打款共计164800元。2.审理中，王彦民向本院提交2014年6月15日通用材料入库单（显示总重量共计38.326吨）、2014年6月24日新乡市星亚冷轧有限公司发货单（显示共计发货38.326吨）、2014年7月21日舞阳新和车业有限公司费用报销单（显示带钢4.3元/kg，共计38.326吨，合计164801.80元，报销人：新乡市星亚）、2014年8月22日中国农业银行结算业务申请书（申请人：舞阳新和车业有限公司收款人：新乡市星亚冷轧有限公司金额164801.80元附加信息及用途：货款）。王彦民称上述货物是舞阳新和车业有限公司专门定制，先下订单，新乡市星亚冷轧有限公司再生产，货物共计38.326吨，舞阳新和车业有限公司收到货物后向新乡市星亚冷轧有限公司支付了货款164801.8元。3.审理中，王彦民向本院提交2014年8月6日新乡市星亚冷轧有限公司发货单（显示总重量共计15.938吨）、2014年8月7日通用材料入库单（显示总重量：15.920吨）、2014年9月22日舞阳新和车业有限公司费用报销单（显示带钢4.3元/kg、共计15.92吨、其中退货1.14吨，共计退货4902元，合计货款63554元，支现金5322元）、2015年2月5日中国银行结算业务申请书（申请人：舞阳新和车业有限公司收款人：新乡市星亚冷轧有限公司转账金额58222元用途：货款）。王彦民称出现上述退货是因为新乡市星亚冷轧有限公司所送货物部分存在质量问题，舞阳新和车业有限公司在与新乡市星亚冷轧有限公司进行第二次收货核算时，将货物退给了新乡市星亚冷轧有限公司的业务员，该部分货款一并扣除。第二次发货单和入库单重量不一致因为舞阳新和车业有限公司入库时对新乡市星亚冷轧有限公司的货物需要进行核对称重，货物在运输过程中有损耗，所以新乡市星亚冷轧有限公司发了15.938吨的货，舞阳新和车业有限公司称重后入库的是15.920吨。舞阳新和车业有限公司按照实际收到货物的重量来计算货款，第二批货物舞阳新和车业有限公司分两次支付了全部货款，一次现金一次转账。4.审理中,王彦民称2014年9月16日收到新乡市星亚冷轧有限公司支付的103930元。上述事实由当事人提供的转账凭证、发货单、入库单、费用报销单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，王彦民向新乡市星亚冷轧有限公司提供舞阳新和车业有限公司购买带钢货物的信息，且舞阳新和车业有限公司先后两次购买了新乡市星亚冷轧有限公司的货物，王彦民是居间人，现其要求新乡市星亚冷轧有限公司支付居间费用，本院予以支持。关于居间费用数额，因舞阳新和车业有限公司共计购买新乡市星亚冷轧有限公司货物53.106吨（38.326吨+15.92吨-1.14吨），每吨货物劳务费用200元，王彦民应得居间费用共计10621.2元。因王彦民先期向新乡市星亚冷轧有限公司打款共计164800元作为货款担保，现舞阳新和车业有限公司已向新乡市星亚冷轧有限公司支付货款，故新乡市星亚冷轧有限公司应返还王彦民164800元。扣除新乡市星亚冷轧有限公司已返还103930元，现新乡市星亚冷轧有限公司应返还王彦民共计71491.2元（164800元+10621.2元-103930元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”根据上述规定，本案王彦民要求新乡市星亚冷轧有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告新乡市星亚冷轧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彦民71491.2元,在支付上述款项的同时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月4日起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告王彦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告王彦民负担3元，被告新乡市星亚冷轧有限公司负担794元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘笑沛