江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1169号 原告：陆爱，女，1947年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：胡陆超，男，1990年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶殷杰，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓革，该公司员工。 原告陆爱与被告胡陆超、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员杜青独任审理。原告陆爱的委托诉讼代理人蔡峰、被告胡陆超、被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人陶殷杰及第三人紫金公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失合计438292元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿原告损失共计450020元。事实和理由：2017年1月20日11时33分左右，被告胡陆超驾驶苏Ｅ×××××小型客车在太仓市经济开发区沿娄江路由南向北行驶至万达广场东公交站台前路段处，车辆前侧与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故被告胡陆超负事故主要责任，原告负次要责任。事故后原告被送往医院救治，发生各项费用。另，被告胡陆超所驾驶的车辆在被告人保太仓支公司处投保，被告人保太仓支公司理应在保险范围内承担赔偿责任。 被告胡陆超辩称：对事故事实及责任认定无异议。对于原告的各项赔偿意见同被告人保太仓支公司意见。鉴定费应由被告人保太仓支公司承担。 被告人保太仓支公司辩称：对事故事实及责任认定没异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后我司在交强险范围内垫付了1万元。对于原告的各项赔偿请求：残疾赔偿金应按照江苏标准52460.16元为基数计算；原告已过退休年龄，且无其他第三方机构材料佐证，不认可误工费；护理期、营养期的期间认可鉴定报告期限，同意按照护理费80元/天、营养费40元/天计算；交通费认可500元；医疗费需扣除非医保费用和伙食费，没有发票的票据不认可；鉴定费不在保险赔偿范围内；住院伙食补助费认可40元/天，住院天数以票据为准；精神损害抚慰金按照责任比例分摊，认可7350元。 第三人紫金公司陈述：我司在2017年2月8日垫付医疗费61403.13元，请求在本案中一并处理，要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日11时33分左右，被告胡陆超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(事发时，行驶速度约为65km/h)在太仓市经济开发区沿娄江路由南向北行驶至万达广场东公交站台前路段处，车辆前侧与由东向西步行横过道路的原告陆爱发生碰撞，致原告陆爱受伤，车辆受损。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告胡陆超负事故主要责任，原告陆爱负事故次要责任。 原告受伤当日即被送至太仓市第一人民医院住院治疗，后于2017年6月18日出院。2018年11月26日，原告再至太仓市第一人民医院住院治疗，于2018年11月30日出院。太仓市欢欣燕爱心陪护中心于2018年11月30日出具的证明载明由陪护员邱敏亚于2017年2月1日至2018年11月30日做生活护理，陪护费用共计27436元。 经原告委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年7月25日出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1960号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、依据现有材料，陆爱此次交通事故致其骨盆多发骨折后严重畸形愈合评为九级伤残；致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情不宜评残。2、本次鉴定建议陆爱伤后住院期间及出院后90日可给予营养支持，伤后住院期间及出院后120日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后20个月可视为合理。原告为此支付鉴定费3060元。 原告陈述，原告一直从事会计职业，退休以后帮几家企业兼职做账。原告提供了一张上海三佑科技发展有限公司盖章出具的在职证明的手机照片，称原件找不到了。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保太仓支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附不计免赔。事故发生后，被告人保太仓支公司向原告垫付了1万元医疗费。第三人紫金公司向原告垫付了61403.13元医疗费。 以上事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、同意垫付告知书、出院记录、陪护费证明和发票、医嘱单、鉴定意见书、鉴定费票据，第三人提供的医疗费票据、付款回单，以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陆爱因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。对于人保太仓支公司提出的扣除非医保用药的意见，并无相应依据，本院不予支持。对于原告购买人血白蛋白的费用，虽然没有发票，但是原告提供了太仓市社会医疗保险定点医药机构结算凭证，本院认为，结合原告提供的医嘱单且购买的时间在原告的治疗期间的相关情况，可以证明上述费用系原告为治疗而购买，属于合理损失，不应予以扣除。根据原告提供的医疗费票据及结算凭证，原告主张医疗费金额为283085元并无不当，但是因原告另行主张了住院伙食补助费，故应扣除原告住院期间的伙食费。扣除共计2279.5元伙食费后，本院确认医疗费为280805.5元。 2、营养费。原告主张营养费按照50元/天的标准计算243天即12150元，结合鉴定意见、原告的住院天数、伤情及伤残程度，本院认可营养费为12150元。 3、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算153天，即7650元，与实际住院情况相符，并无不当，本院予以支持。 4、护理费。原告主张住院期间的护理费27436元以及出院后120天的护理费12000元。本院认为，根据太仓市欢欣燕爱心陪护中心出具的证明以及原告陈述，护理费27436元对应的护理期间包含了两次住院及其间隔期间，两次住院间隔时间明显超过120天，不应再另行计算出院后的120天护理费。结合原告的伤情、住院天数、鉴定意见，本院确认原告护理费为27436元。 5、误工费。原告主张按照2020元/月的标准计算20个月误工费即40400元。本院认为，原告已超出退休年龄，因此原告应对其主张的误工费负有较大的举证责任，提供充分的证据以证明其受伤前仍在就业且受伤后工资确有减少的事实。但原告仅提供了一份证明的照片，真实性无法确认，无法证明原告的主张。原告亦无其他证据以证明其主张。故本院对误工费不认可。 6、残疾赔偿金。原告系上海户籍，其主张按照上海城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并不违反法律规定。原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，结合其年龄及司法鉴定意见书的出具时间，原告主张残疾赔偿金131245元并无不当，本院依法予以确认。 7、精神损害抚慰金。本院认为，该起事故中原告负事故次要责任，并非存在故意或者重大过失，精神损害抚慰金不应按照责任比例进行打折。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张精神损害抚慰金10500元并无不当，本院依法予以确认。 8、交通费。原告主张交通费5000元，但是并未提供相应的交通费凭证。结合原告的受伤情况、就诊次数、往返距离等因素，本院酌定原告的交通费为500元。 9、鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应的票据为证，本院依法予以认定。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费280805.5元、营养费12150元、住院伙食补助费7650元、护理费27436元、残疾赔偿金131245元、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、鉴定费3060元，合计473346.5元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，合计12万元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失353346.5元，根据交警部门的事故责任认定，原告陆爱负事故次要责任，被告胡陆超负事故主要责任，且被告胡陆超系机动车一方，故本院酌定超出交强险部分由被告胡陆超承担75%的赔偿责任，即265009.88元。该部分损失金额未超出肇事车辆在被告人保太仓支公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该265009.88元应由被告人保太仓支公司赔偿原告。关于被告人保太仓支公司认为鉴定费不在保险赔偿范围的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告人保太仓支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告385009.88元，扣除其已垫付的1万元，被告人保太仓支公司还应支付原告375009.88元。关于第三人紫金公司垫付的61403.13元，应当予以返还。为了便于履行，该款由被告人保太仓支公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给第三人紫金公司，即由被告人保太仓支公司支付原告313606.75元，支付第三人紫金公司61403.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆爱313606.75元（收款账户：户名陆爱，开户行中国银行太仓南园支行，账号45×××70）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司61403.13元（收款账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由原告陆爱负担458元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担2292元。此款原告已预交，原告同意其中的2292元由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年九月四日 书记员 徐瑜洁