wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6427号原告：王运升，男，1996年9月1日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：陈瑞飞，男，1989年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司职工。原告王运升与被告陈瑞飞、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运升委托诉讼代理人王瑞月，被告华海财险委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼，被告陈瑞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运升向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失暂计5000元（具体数额待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、司法鉴定费损失13547.91元。事实和理由：2019年11月21日23时10分许，陈瑞飞无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市湖南路由东向西行驶至湖南路与昌润路交叉口处右转弯时，与由东向西行驶王运升驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王运升受伤、两车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定陈瑞飞承担事故的全部责任，王运升不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在华海财险投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告陈瑞飞未作答辩。被告华海财险辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间。该车驾驶员无证驾驶，答辩人不同意赔偿。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。被告陈瑞飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于门诊病历，原告急诊诊断为右腕关节外伤、左小腿外伤、右踝关节外伤，门诊病历诊断为右腕关节损伤，两诊断相吻合，本院予以采信。2、关于司法鉴定意见书认定的误工时间、护理时间、营养时间，虽然华海财险认为过高，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故对其异议本院不予采信，依法确认该司法鉴定意见书对于误工时间、护理时间、营养时间的认定。3、关于住院伙食补助费，因原告未实际住院，本院不予支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年11月21日23时10分许，陈瑞飞无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊城市湖南路由东向西行驶至湖南路与昌润路交叉口处右转弯时，与由东向西行驶王运升驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王运升受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后陈瑞飞逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定陈瑞飞承担事故的全部责任，王运升不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在华海财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王运升到聊城市人民医院急诊治疗，被诊断为右腕关节外伤、左小腿外伤、右踝关节外伤，后又于2019年11月24日、11月27日在该院急诊、门诊检查，均诊断为右腕关节损伤，共花费医疗费1687.51元。受伤后，王运升由其身为农村居民的母亲王秀云护理。经王运升申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年7月27日作出山法司鉴中心【2020】临鉴字第326号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王运升的误工时间为60天，护理时间为60天，营养期限为30天。王运升为此支出司法鉴定费700元。本院认为：陈瑞飞无证驾驶机动车与王运升驾驶的非机动车发生交通事故，致王运升受伤，陈瑞飞承担事故全部责任，王运升不承担事故责任，应予认定。结合双方的过错程度，陈瑞飞应按100%的比例承担赔偿责任。华海财险应先在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分由陈瑞飞按照事故责任比例予以赔偿。因陈瑞飞无证驾驶，华海财险在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向侵权人陈瑞飞追偿。王运升因本次交通事故造成的财产损失，华海财险依法不应承担赔偿责任。结合原告住所距医院距离，原告主张交通费200元过高，本院酌情认定50元。基于上述，王运升因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费1687.51元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、误工费4945.2元（82.42元/天×60天）；4、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）；5、交通费50元；6、施救费50元；司法鉴定费700元；以上合计13277.91元。上述损失，由华海财险在交强险责任限额内赔偿医疗费、营养费2587.51元和误工费、护理费、交通费9940.4元；剩余损失750元（13277.91元-2587.51元-9940.4元），由陈瑞飞赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告王运升医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费损失12527.91元；二、被告陈瑞飞赔偿原告王运升施救费、司法鉴定费损失750元；三、驳回原告王运升的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告王运升负担1元，被告陈瑞飞负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年九月三十日书记员  张 晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1969号潘友维：本院立案执行申请执行人王磊与被执行人潘友维买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人30000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费350.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8187号 申请人：奚盟，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：王巨峰，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告奚盟诉被告王巨峰民间借贷纠纷一案，申请人奚盟于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人王巨峰金融机构存款提起网络查询并冻结250000元，申请人奚盟自愿用其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人奚盟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人王巨峰名下金融机构存款提起网络查询并冻结250000元。冻结期限一年。 二、对申请人奚盟车牌号码为皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。查封期限二年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1121号 原告:中国农业银行股份有限公司池州分行,住所地安徽省池州市贵池区长江中路**,统一社会信用代码913417008538215485。 负责人:浦宏伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:严新立,男,1978年4月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州分行与被告严新立信用卡纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司池州分行的起诉。 案件受理费371元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章文华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4173号原告：蒋理印，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：张兆新，总经理。委托诉讼代理人：许凡，系该公司员工。本院在审理原告蒋理印与被告河南中安建设工程有限公司周转材料站建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蒋理印于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告蒋理印的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋理印撤回起诉。案件受理费计54元，由原告蒋理印负担。审判员  孙东东二〇二〇年九月十一日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执747号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 法定代表人：印坤，支行行长。 被执行人：刘世富,男,汉族1966年10月09日出生,住,住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘世富金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘世富履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘世富未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘世富在银行账户内存款人民币30969.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执227号 被执行人：孙悦，男，1996年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 在孙悦罚金一案中，本院于2012年12月19日做出的（2012）盂少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：判处孙悦有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。本院刑事部门于2020年4月13日向本院执行局移送执行，本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙悦自动履行法律文书确定的义务，被执行人孙悦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人孙悦有可供执行财产，本案尚有罚金人民币3000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执227号案件本次执行程序。 发现被执行人孙悦有可供执行财产的，再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 垚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2316号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人邹平乾文商贸有限公司，，住所地邹平市**镇驻地统一社会信用代码91371626670542730D。被执行人邹平宏基能源开发有限公司，，住所地邹平市孙镇霍坡村统一社会信用代码9137162679393614XP。被执行人山东邹平金鑫科技有限公司，，住所地邹平市魏桥镇临河村统一社会信用代码91371626683249701W。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平乾文商贸有限公司、邹平宏基能源开发有限公司、山东邹平金鑫科技有限公司银行存款5760000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 成 涛二〇二〇年九月十七日书记员 马学梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初11001号 原告:安徽新杭建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸城********。 法定代表人:唐书生。 委托诉讼代理人：朱晓红，该公司员工。 被告:安徽省文一建筑安装有限公司,住,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**路以东/div> 法定代表人：朱家斌。 委托诉讼代理人：吴芳，该公司法律事务部员工。 原告安徽新杭建材有限公司诉被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽新杭建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新杭建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽新杭建材有限公司撤回起诉。 案件受理费7201元，减半收取3600.5元，由原告安徽新杭建材有限公司负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 徽
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初909号 原告：修广德，男，1973年6月26日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：历建强，男，1979年4月15日出生，汉族，现住址不详。 原告修广德与被告历建强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告修广德的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告历建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即给付原告拖欠的工资款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告雇佣原告开车，口头约定每月工资5000元，但被告仅给付部分工资，剩余的工资给原告出具了欠据。后原告多次索要，但被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请依法公断。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。 原告向本院提交如下证据： 欠据1份，证明：被告欠原告工资数额为12000元，被告在欠据上签名并捺印，还注明了被告的身份证号、住址及电话等信息。 本院认为，被告历建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确认本案事实如下： 2014年10月份被告雇佣原告开车，口头约定每月工资5000元。原告为被告开车四个多月，被告仅给付部分工资，剩余12000工资未予支付。 本院认为，被告雇佣原告开车，双方形成劳务合同关系。此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了开车义务，被告应当按照约定履行给付工资的义务。原告要求被告给付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告历建强于本判决生效之日起十日内给付原告修广德工资款12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告历建强负担。 本判决为终审判决。 审判员  王明星 二〇二〇年九月十日 书记员  张 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢250号 申请执行人：夏崇杰，男，1987年6月19日出生，汉族，住邻水县。 被执行人：杨斌，男，1979年10月1日出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人夏崇杰与被执行人杨斌合伙协议纠纷一案中，杨斌未履行法定义务，夏崇杰向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2015）邻水民初字第1335号民事判决书确定的“由被告杨斌在本判决生效之日起十日退还原告夏崇杰的入股金170000元。”义务。执行中，2020年9月28日，经双方当事人协商达成和解协议，由被执行人杨斌于2020年9月28日前偿还申请执行人夏崇杰入伙金50000元，2020年10月30日前偿还申请执行人夏崇杰入伙金70000元。申请执行人夏崇杰自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 嘉
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督22号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：刘付有，男，1971年6月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇三坪村**身份号码：5134261971××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年12月29日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款49500元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年12月28日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款49500元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人刘付有自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款49500元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费346元，由被申请人刘付有负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄维凤 二〇二〇年九月四日 法官助理 靳雅心 书 记 员 甘仁尘
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1848号 上诉人（原审原告）：罗会武，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 上诉人（原审原告）：孙晓博，女，1977年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：霍邱乐富强房地产开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村**，统一社会信用代码913415220984036164（1-1）。 法定代表人：刘士强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人罗会武、孙晓博因与上诉人霍邱乐富强房地产开发有限公司（以下简称乐富强公司）定金合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗会武、孙晓博上诉请求：请求撤销一审判决，改判乐富强公司双倍返还购房定金40000元。事实和理由：合同签订后乐富强公司未告知上诉人账户信息，受新冠疫情影响上诉人未履行付款义务，乐富强公司应当双倍返还定金。 乐富强公司辩称，答辩人通过多种方式通知上诉人按时交纳首付款，但上诉人未予理会，不履行合同义务，应自行承担不利后果。定金合同中未载明账户信息系因为需审查购房者征信报告，正式的购房合同中载明了账户信息，对购房者支付购房款不会产生实质影响。上诉人称因新冠疫情影响导致不能交付首付款未提交证据予以证明。 乐富强公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回罗会武、孙晓博一审诉讼请求。事实和理由：合同签订后上诉人一直在与罗会武、孙晓博沟通付款事宜，但罗会武、孙晓博一直借故拖延付款，违约在先，一审判决返还定金与事实不符。一审法院未向上诉人邮寄送达应诉材料即径行判决属程序违法。 罗会武、孙晓博辩称，双方并未就合同履行方式进行书面或口头变更，经过多次沟通上诉人仍然未告知答辩人账户信息导致无法付款。虽然合同约定的支付购房款时间2020年2月3日前，但其时处于新冠××爆发期，在未变更支付方式的情况下上诉人人仍然具有告知答辩人监管账户信息的义务。现上诉人单方解除合同构成违约，应当双倍返还定金。 罗会武、孙晓博向一审法院起诉请求：请求判令乐富强公司双倍返还购房定金40000元。 一审法院认定事实：2020年1月27日，罗会武、孙晓博与乐富强公司签订《御龙湾商品房定购合同》，合同部分约定：罗会武、孙晓博定购乐富强公司开发的位于霍邱县商品房，总价856537元；最迟于2020年2月3日前支付首付30%购房款至房地产管理局监管的乐富强公司账户，逾期超过30日的，公司有权单方面解除定购合同并要求罗会武、孙晓博承担总购房款20%的违约金；若罗会武、孙晓博在交付定金后，乐富强公司未经同意将房屋出售给他人，应双倍返还定金；若罗会武、孙晓博未按约定支付购房款，乐富强公司所收定金不予退还，并有权将房屋另行出卖，罗会武、孙晓博不得要求乐富强公司返还定金。罗会武、孙晓博于签订定购合同时向乐富强公司交付定金20000元，乐富强公司向罗会武、孙晓博出具现金收据。2020年2月3日，罗会武、孙晓博未按约定支付购房首付款。2020年3月27日，罗会武、孙晓博收到乐富强公司《挞定函》，被告知乐富强公司单方解除《御龙湾商品房定购合同》并扣除其缴纳的20000元定金，要求罗会武、孙晓博承担总购房款相应的违约金。另，双方签订的《御龙湾商品房定购合同》未写明房地产管理局监管的乐富强公司账户。 一审法院认为，罗会武、孙晓博与乐富强公司签订的《御龙湾商品房定购合同》合法有效，对双方具有约束力，罗会武、孙晓博理应按合同约定的时间向房地产管理局监管的乐富强公司账户支付购房首付款，但该份由乐富强公司制作的格式条款中并未明确账户名称及账号，乐富强公司也未出庭证明其向罗会武、孙晓博告知了收款账户的相关信息，致罗会武、孙晓博不能及时履行义务。故在乐富强公司向罗会武、孙晓博送达《挞定函》并解除合同后，罗会武、孙晓博有权向乐富强公司主张返还已付的20000元定金。罗会武、孙晓博虽称未按期支付购房款系因新冠疫情不可抗力所致，但其并未举证证明已向乐富强公司履行了通知义务，且当前我国支付手段丰富多样，新冠疫情不能阻却罗会武、孙晓博向乐富强公司支付购房款，罗会武、孙晓博对于定购合同未能履行亦负有过错，其主张双倍返还定金，不予支持。乐富强公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告霍邱乐富强房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告罗会武、孙晓博购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由罗会武、孙晓博负担200元，由乐富强公司负担200元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一、一审程序是否存在违法之处；二、双方在案涉合同履行过程中是否存在违约及定金是否应当返还及如何返还。针对本案争议焦点一，一审法院于2020年6月1日受理本案后，于2020年6月3日向乐富强公司邮寄送达了开庭传票，从“法院专递邮件详情单”记载内容显示，乐富强公司拒收了该份邮件。根据民事诉讼法的相关规定，对于法院邮寄送达开庭传票当事人拒收的，可以进行缺席审理。乐富强公司该节上诉理由不能成立。针对本案争议焦点二，案涉合同虽然约定罗会武、孙晓博最迟于2020年2月3日前支付首付30%购房款至房地产管理局监管的乐富强公司账户，但其时正处于新冠××疫情期间，罗会武、孙晓博未按约定履行支付首付款义务不能构成违约。乐富强公司上诉称一直与罗会武、孙晓博通过电话、微信沟通付款事宜，从我院审理的（2020）皖15民终1858号案件中乐富强公司提供的证据来看，乐富强公司一直在与该案购房人张凌忠联系和沟通，因受新冠疫情影响导致合同无法继续履行，双方均无过错。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”规定，乐富强公司应当将20000元定金返还罗会武、孙晓博。 综上所述，上诉人罗会武、孙晓博、乐富强公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人罗会武、孙晓博负担400元，由上诉人霍邱乐富强房地产开发有限公司负担400元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1816号贵州广聚源房地产开发有限公司、杨启宏：贵州广聚源房地产开发有限公司与杨启宏房屋买卖合同纠纷一案，贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤销被执行人杨启宏名下位于贵州省贵阳市白云区预售合同备案登记。经本院立案执行，现本院已向贵阳市白云区房地产服务中心送达了（2020）黔0113执1816号之一执行裁定书，已注销了涉案房屋的登记。至此，贵州广聚源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初5416号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁 涛
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3887号原告：张金龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440************518。被告：张金平，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************536。原告张金龙诉被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加诉讼，被告张金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张金平偿还借款3000元以及利息1400元（自2020年1月2日至2020年8日10日止，按每月利息200元计算，共七个月）；2、本案诉讼费由被告张金平承担。事实和理由：2018年7月2日，被告张金平以资金周转为由向原告张金龙借款3000元，约定于2020年1月2日还清。期限届满后，经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告张金平未作答辩。原告张金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张金平未到庭应视为放弃质证的权利。对原告张金龙提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告张金龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告张金平以资金周转困难为由向原告张金龙借款3000元。被告张金平向原告张金龙出具《借条》，确认借款3000元，约定于2020年1月2日还清，但是没有约定借期内利息和逾期利息。借款期限届满后，经原告张金龙多次向被告张金平催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告张金平向原告张金龙借款，有借条予以佐证，双方形成借贷合同关系，该借贷合同合法有效，被告张金平未依约偿还借款本金3000元给原告，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告张金龙请求被告张金平偿还借款3000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”之规定，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张金龙主张利息以每月200元计算（即年利率80%），已超过法定标准，故此，本院确定逾期利息应以借款本金3000元为基数，从实际逾期还款之日（即2020年1月3日）起按年利率6%计算。经本院核实，自2020年1月3日至2020年8月10日期间的逾期利息为108.49元（3000元×6%÷365天×220天=108.49元）。被告张金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张金平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3000元以及逾期利息108.49元给原告张金龙；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果被告张金平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（此款原告张金龙已交纳），由被告张金平负担17.7元、原告张金龙负担7.3元。原告张金龙多预交的一审案件受理费17.7元，由本院予以退回；被告张金平应向本院补缴一审案件受理费17.7元。本判决为终审判决。审 判 员 李章平二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17485号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭瑞丹，女，1989年1月6日出生，汉族，住河北省定州市大辛庄镇中古屯村**2门。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭瑞丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭瑞丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币82,998.73元、利息9,216.62元、违约金3,630.51元、手续费4,466.26元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,312.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭瑞丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金82,998.73元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭瑞丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计82,998.73元；二、被告郭瑞丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874.97元，减半收取计937.49元，由被告郭瑞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2020）内0627民初2345号原告孙某，公民身份号码×××，现住陕西省商洛市洛南县。委托诉讼代理人任某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人钱某，陕西富能律师事务所实习律师。被告内蒙古百城建设有限公司，社会统一信用代码91150691MAOMWR6542。法定代表人王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，系内蒙古百城建设有限公司法律顾问。委托诉讼代理人李某。本院于2020年9月25日立案受理了原告孙某诉被告内蒙古百城建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出伊劳人仲字（2020）81号仲裁裁决书，孙某对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。原告孙某于2019年6月26日入职伊金霍洛旗蒙泰煤炭有限责任公司从事掘进机司机工作，工作地点在窝兔沟煤矿。2020年3月份，原告非因本人原因被安排到被告公司工作，工作场所、工作岗位没有变化，工资由被告发放，但被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险。现原告提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金14455元；二、判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金生活补助19008元、三、判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月份未签书面劳动合同的二倍工资差额14176；四、判决被告支付休息日加班工资差额6520元；五、判决被告支付法定节假日加班工资差额1304元。为佐证上述事实，原告提供伊劳人仲字（2020）81、82号仲裁裁决书复印件各1份、孙某身份证复印件1份、内蒙古百城建设有限公司工商登记信息1份、入井证、预扣预缴个人所得税截图复印件1份、客户交易明细对账单复印件1份、窝兔沟煤矿工作群微信聊天截屏复印件1份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古百城建设有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告孙某解除劳动关系经济补偿金、生活补助、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费等各项费用共计15942元，并将该款项打入原告孙某的委托代理人任某的账户中（开户行：中国农业银行佳县支行；账号：×××；户名：任某）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李治刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭振伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7099号 原告：石家庄***有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：毕某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王琳琳,河北友高律师事务所律师。 被告：河北**有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：冯某，该公司经理。 被告：冯某，男,1987年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 石家庄***有限公司与河北**有限公司、冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告石家庄***有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄***有限公司撤诉。 案件受理费11354元，减半收取计5677元,由原告石家庄***有限公司负担(上述费用原告已预交)。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周佳默 ——
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7929号 申请执行人：禤浩明，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 被执行人：沈永财，男，1984年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 禤浩明与沈永财合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0111民初30555号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，沈永财向禤浩明支付混凝土款和工程款20000元。禤浩明以沈永财未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，一、被执行人名下有银行存款4565.35元，本院于2020年8月18日予以扣划，并于2020年8月20日退发给申请执行人；二、被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××宝骏牌汽车一辆，本院于2020年7月28日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院通过短信方式告知申请执行人。 鉴于暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈旭敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1289号申请执行人:李战旗,男,汉族,1978年6月21日出生,住涡阳县。被执行人：狄万宝（狄水清）,男,汉族,1972年1月7日出生,住涡阳县。申请执行人李战旗申请执行被执行人狄水清民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1226号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1226号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月十五日书记员 赵      杨
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3512号 原告：王学海，男，1972年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：王实，男，1992年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：贵州名源装饰工程设计服务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处绅达国际B1-1-19，统一社会信用代码：91520521MA6HKAND2L。 法定代表人：高文建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。 被告：张明贵，男，1990年7月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王学海、王实与贵州名源装饰工程设计服务有限公司（简称名源公司）、张明贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学海、王实，被告名源公司委托诉讼代理人朱锡武庭参加诉讼。被告张明贵经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学海、王实向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告名源公司和被告张明贵共同连带支付所欠原告王实和王学海工资劳务费175929.00元和逾期付款违约金，违约金以175929.00元为基数，从2020年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至上述款项偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告王实、王学海与被告名源公司系劳务雇佣关系，被告张明贵是现场负责人。2019年1月起，二原告为被告名源公司提供劳务，工程完工后，被告未支付二原告工资报酬，2020年1月20日，被告名源公司股东张明贵向二原告出具欠条，约定欠二原告的工资报酬175929.00元，从2020年施工中分段支付，但至今二被告未向二原告支付工资报酬，故原告诉至人民法院。 被告名源公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系，原告向法庭提供的欠条载明：欠款人是张明贵，欠条上也没有被告的公章，所以被告不是该案适格的诉讼主体。 被告张明贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告张明贵向原告王实、王学海出具《欠条》，《欠条》载明：名源公司欠王实、王学海木工工程款壹拾柒万伍仟玖佰贰拾玖元整（小写175929.00），还款日为2020年，施工中分段支付工程款。因被告未支付该工程款，故原告诉至法院，请求判如所诉。 另查明，被告名源公司2019年3月11日经大方县市场监督管理局登记成立，法定代表人高文建，系公司执行董事兼总经理，被告张明贵系公司监事。 以上事实，有原告、被告名源公司的陈述，原告提供的欠条》、名源公司营业执照、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第四十九条第三款规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告张明贵系名源公司监事，且被告张明贵以名源公司的名义向原告王实、王学海出具《欠条》，原告王实、王学海有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故根据上述法律规定，二被告应当支付原告175929.00元劳务费用，原告王实、王学海的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于二原告请求本院判决二被告以175929.00元为基数，从2020年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，直至上述款项偿还完毕之日止的诉讼主张和被告名源公司辩称名源公司不是该案适格的诉讼主体的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，二原告未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，故二原告的该诉讼请求和被告名源公司辩称名源公司不是该案适格的诉讼主体的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持和采信。被告张明贵经本院传票传唤末到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州名源装饰工程设计服务有限公司、张明贵于本判决生效后十日内支付连带原告王实、王学海175929.00元； 二、驳回原告王实、王学海的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910.00元，由被告贵州名源装饰工程设计服务有限公司、张明贵共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1251号 原告：叶理威，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务律师。 被告：唐雅婷，女，1999年7月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告叶理威与被告唐雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶理威及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告唐雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶理威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金120185元，并自2020年1月2日起按照日万分之五支付利息；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款120185元，经原告多次催促，双方签订了分期还款协议，并约定诉讼费和律师费等费用由被告负担。协议签订后被告未履行还款义务。 被告唐雅婷未答辩也未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日至2019年12月24日，被告找原告借款，通过微粒贷、支付宝借呗等网络平台从原告处借款共计120185元，被告承诺承担在借款平台产生的利息和手续费，后被告未履行返还借款义务。2020年8月2日，原、被告签订了《分期还款协议》，双方确定了借款金额为120185元，双方还约定自2020年8月2日起被告每隔十天向原告返还借款5000元，如违约则原告有权要求被告返还全部借款，并按按照剩余全部借款本金以日万分之五支付利息，为此产生的诉讼及律师费用也由被告承担。法院查明，协议签订后，被告未按期履行，原告支付了律师费5000元。 本院认为，原告叶理威与被告唐雅婷之间形成的借贷关系受法律保护。被告唐雅婷欠原告叶理威借款120185元，有原、被告之间签订的《分期还款协议》、微信支付凭和支付宝转账记录相互印证，且原、被告之间的借款约定了明确的返还借款时间，被告未按照约定履行自己的义务，故原告叶理威要求被告唐雅婷返还120185元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张以日万分之五支付利息的诉讼请求，因原、被告之间有明确的利息约定，且该约定不超出法律规定，本院按照约定的利息予以支持，但因原被告签订的《分期还款协议》日期为2020年8月2日，故支付利息时间应从该日计算，直至全部借款返还为止。关于原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求，因原、被告双方有明确的约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告唐雅婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告唐雅婷应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雅婷于本判决生效后5日内返还原告叶理威借款120185元，并自2020年8月2日起以日万分之五支付利息，息随本清； 二、被告唐雅婷于本判决生效后5日内支付原告叶理威律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，由被告唐雅婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1816号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行,住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人张明辉，住桂林八里街。 被执行人裴健，住广西桂林市叠彩区。 被执行人蒋毅，住广西桂林市象山区。 被执行人卓绿英，住广西桂林市七星区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1020号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金199999.80元及利息，案件受理费5038元，公告费560元，鉴定费5598元、承担执行费3722元。因被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出的（2020）桂0305执保117号执行裁定书查封了被执行人蒋毅及案外人蒋庭亮共有的位于桂林市××区××房，该房产有抵押，抵押数额较高，且属于被执行人与案外人共有，暂不适宜拍卖。另，本院作出的（2020）桂0305执保118号执行裁定书查封了被执行人裴健名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××的汽车一辆，因无法找到该车故无法进行拍卖。除上述财产外，本院经向户籍、婚姻登记、银行存款、社会保险、不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明辉、裴健、蒋毅、卓绿英新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2883号原告：于双泉，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于同江（原告之子），男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住威海市文登经济开发区。被告：于慧勇，男，1970年12月17日生，汉族，住威海市文登区。原告于双泉与被告于慧勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于双泉及其委托诉讼代理人于同江到庭参加诉讼，被告于慧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告于双泉向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠全部牛奶款8509.44元。事实和理由如下：2004年以前，被告先后从原告处收购鲜牛奶累计6315公斤，双方口头商定每公斤价格2.4元，合计金额15156元，经原告多次催要，截止目前，被告共支付牛奶款6646.56元，尚欠牛奶款8509.44元，被告一直以各种理由拒不支付所欠奶款，原告多次到其家中商谈无果。被告于慧勇未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本案庭审中，原告为证实其主张，提交如下证据：1、收奶手册一本，该手册上有手写的数额，在其中几个数额后有手写“开”的字样，原告陈述上面有被告收奶的具体斤数，被告每收一次奶就在上面填一次，“开”是原告写的，被告每次向原告付款之后，原告在手册上写上“开”；2、原告之子与被告妻子姜院平的通话录音光盘两份及相应的书面材料，录音中，姜院平陈述只欠付原告两个月的牛奶款合计2083公斤，每公斤1.6元。原告陈述姜院平不认可每公斤2.4元，也不认可欠3545.6公斤，只认可2083公斤及每公斤1.6元。原告同时提交了录音的原始载体和充值单据，证实通话的电话号码是被告妻子姜院平所有；3、原告自行制作的计算明细表一份，原告称其系根据证据1计算出来的被告欠付牛奶的款项。对原告提交的上述证据，本院认为证据1、3均没有被告的签名，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该两份证据均不予采信，对证据2本院认为原告同时提交了相应的证据证实该录音系与被告之妻姜院平进行通话，本院对该证据予以采信，根据该通话录音，本院对被告欠付原告牛奶款的事实予以认定，故原告要求被告支付牛奶款理由充分，本院予以支持。本案争议焦点为被告欠付牛奶款的具体数额，原告虽主张被告欠付牛奶款8509.44元，但并未提供有力证据证实，故本院认为应以被告自认的数额为准即3332.8元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于慧勇向原告于双泉支付欠付的牛奶款3332.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于双泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告于双泉负担30元，由被告于慧勇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于龙水人民陪审员  崔建涛二〇二〇年九月七日法官助理于赛丽书记员杜芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告洪晖信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告洪晖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.洪晖支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金70342.35元、利息20584.96元、截至2016年12月31日的滞纳金11926.78元、自2017年1月1日起计算至2019年12月22日的违约金4446.33元，并支付自2019年12月23日起以信用卡透支本金70342.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由洪晖承担。事实和理由：洪晖向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年12月22日累计欠款本息共计107300.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，洪晖仍未清偿。被告洪晖未答辩。经审理查明，2007年6月28日，洪晖向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪晖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向洪晖发放了信用卡一张。洪晖以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月22日，洪晖尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金70342.35元、利息20584.96元、截至2016年12月31日的滞纳金11926.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪晖与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向洪晖发放了信用卡，洪晖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪晖应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪晖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告洪晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪晖在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日的信用卡透支本金70342.35元、利息20584.96元及截至2016年12月31日的滞纳金11926.78元，并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金70342.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元，由被告洪晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4791号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:林万金，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省开平市***************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告林万金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2123号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。被执行人邹平合力棉业有限公司，住所地邹平县魏桥镇驻地，统一社会信用代码913716265578862754。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626行审60号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平合力棉业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月一日书记员 马学梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执408号之一申请执行人：宋佳，女，1988年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈秀云，女，1964年1月31日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行宋佳与陈秀云民间借贷纠纷一案中，经查，陈秀云有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封陈秀云的位于佳木斯市桦南县X局X楼X单元X室、面积90.12平方米房屋，权证号黑（2016）桦南县不动产权第X号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月三日书记员 费丽萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4297号原告：叶圣，男，1975年5月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘邓，男，1980年5月24日生，汉族，住睢宁县。原告叶圣与被告刘邓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年9月2日，原告叶圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶圣撤诉处理。案件受理费减半收取81元，由原告叶圣负担。审 判 员 张晓亮二〇二〇年九月二日法官助理 周 秀书 记 员 张雨晴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9272号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：张正洪，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张正洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告张正洪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用57919.62元（截止2019年6月5日）及还清时止的利息及费用（滞纳金、其他费用）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2013年9月29日在被告处办理信用卡，卡号62×××52，双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年6月5日，被告尚欠原告信用卡本金29976.1元、利息26694.09元、其他费用42元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张正洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金29976.1元、利息26694.09元、其他费用42元，从2019年6月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由被告张正洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯入其
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3934号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：周巍，女，汉族，1976月7月27日出生，住址：鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告周巍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告周巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2017年11月1日至2019年10月31日的物业服务费及电梯费9642元，滞纳金350元，合计：9992元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区A7-3011业主，房产建筑面积为267.82平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2017年11月1日至2019年10月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额3.6%的滞纳金。被告辩称：房屋面积对，欠款时间对。小区无法保障安全，外来人员经常从我们这进出，有外人来贴广告，还有外人把单元门踢坏了，我们去派出所备案3次，物业没有给我结论，派出所也没有给我结论。我家负一层经常返潮，物业一直说是地产的责任，但我认为物业井尽到联系协调作用，我认为物业没有服务到位，如果做到位了水不会进入车库，进而不会往上返潮。为了安全让物业安装电梯卡，物业安装了，但是过不长时间就取消了。物业与我们签订的合同到2018年就已经截止了。物业合同21页是假的，不是当时和我签订的，第21页在我手中，而且背面有我手印。经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区A7-3011室的业主，房屋的建筑面积为267.82平方米。被告买房时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年11月1日至2019年10月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告提交的证据：光盘一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费用9642元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，电梯费30元/月/平，被告对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2017年11月1日至2019年10月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×267.82平×24个月=9642元，故本院对原告要求被告支付物业费9642元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付350元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额3.6%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称负一层返潮一节，本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体，被告可另行主张其权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称合同已到期、最后一页是假的一节，经查该小区尚未成立业主委员会，原告依前期物业合同一直在小区提供服务，小区业主接受了服务，应承担继续缴纳物业费的义务。如小区业主召开业主大会或者成立业主委员会，可终止原告物业服务合同或另行选聘物业公司。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称物业服务不达标，外来人员随意进入小区、单元门被踢坏一节，本院认为原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的外人随意进出小区，单元门被踢坏问题，如被告有证据，应向物业服务关系的违约人或实际侵权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告周巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2017年11月1日至2019年10月31日止的物业费9642元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告周巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢626号申请执行人杨建仁，男，1965年8月2日生，汉族。被执行人葛树红，男，1966年8月13日生，汉族。原告杨建仁与被告葛树红故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115刑初950号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人葛树红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。）二、作案工具剪刀一把予以没收。三、被告人葛树红赔偿附带民事诉讼原告人杨建仁伤后医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币32309.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨建仁的其他诉讼请求。因葛树红未履行生效法律文书所确定的第三项给付义务，杨建仁向本院申请执行强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人葛树红发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到葛树红名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨建仁，要求其向本院提供葛树红可供执行的财产线索，申请执行人杨建仁未对本院的执行情况提出异议，亦未提供葛树红可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将葛树红纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到葛树红名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人杨建仁未对本院的执行情况提出异议，亦未提供葛树红可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115刑初950号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0243刑初178号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人庹江山，男，2001年1月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被监视居住，2020年5月28日被取保候审。经本院决定，于2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉(2020)Z203号起诉书指控被告人庹江山犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人庹江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年10月29日凌晨2时许，被告人庹江山醉酒后因电话联系不到其朋友晏某某，便用记号笔在彭水县汉葭街道大转盘附近写晏某某的名字和电话，后得知晏某某在金河湾洗浴中心7031房间，便来到此处，并在房间墙上继续写晏某某的名字。因被在此上班的被害人彭某某制止，庹江山心生不满，便在彭某某脚背上写晏某某的名字，随后庹江山又在房间内喷辣椒水，因看到彭某某打电话怀疑其喊人，庹江山又从身上拿出一把弹簧刀，对着彭某某腹部进行恐吓，并称喊谁都不得怕。随后，洗浴中心员工赶至房间内准备制止，庹江山又用弹簧刀对着三人挥舞。后因不知彭某某说了什么话，庹江山再次拿出弹簧刀对其恐吓，被工作人员制止。后庹江山准备离开时，在洗浴中心大厅看到彭某某，又用辣椒水喷其面部。当日18时许，被告人庹江山在彭水县汉葭街道十字街广场因谢某某与余某的事情与被害人黄某2发生口角，随后双方离开。后为发泄不满情绪，庹江山再次找到黄某2并用辣椒水喷其面部，两人扭打在一起。因没有打赢对方，庹江山离开，并从十字街附近的一茶馆内拿了一把砍刀又去找黄某2，在十字街广场一梯坎发现黄某2后，便持砍刀向黄某2冲去，黄某2看到后离开，庹江山继续追赶黄某2至十字街广场一金店处，一手抓住黄某2衣领，一手拿刀恐吓黄某2，后被朋友拖走。2019年10月29日21时许，被告人庹江山经民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明：被告人庹江山取得了被害人黄某2的谅解。公诉机关认为，被告人庹江山的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于庹江山具有自首、取得部分被害人谅解情节，建议判处庹江山有期徒刑六个月。被告人庹江山对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、到案说明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单(刀、匕首)、管制刀具认定书、收条、同步录音录像制作说明；证人晏某某、黄某1、黄某3、赵某、余某、李某、谢某某、田某某、陶某、冉某某、蒋某某的证言；被害人彭某某、黄某2的陈述；被告人庹江山的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；视频监控。本院认为，被告人庹江山持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。庹江山犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。庹江山取得部分被害人谅解，予以酌情从轻处罚。庹江山一日内两次持凶器恐吓他人，予以酌情从重处罚。庹江山自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庹江山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2020年9月11日起至2021年2月23日止。)二、扣押的作案工具刀具2把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉隆川二〇二〇年九月十四日书记员  王美燚
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17732号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘元涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县港上镇港上五村**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘元涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月6日的欠款本金人民币91,893.05元、利息3,311.68元、违约金4,206.59元、手续费7,491.94元，并支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,903.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘元涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本金91,893.05元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘元涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月6日的欠款本金合计91,893.05元； 二、被告刘元涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,097.33元，减半收取计1,048.67元，由被告刘元涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 璐 书 记 员 张 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5237号 原告：张素云，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。 被告：石怀山，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告张素云与被告石怀山同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素云及其委托诉讼代理人王应选和被告石怀山及其委托诉讼代理人杨连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张素云向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女石某1由原告抚养，非婚生子石某2由被告抚养，双方互不承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年，原、被告双方相识恋爱。2003年4月14日，原、被告生育一女，取名石某1；2005年7月4日，原、被告生育一子，取名石某2。双方一直没有办理结婚登记手续。原、被告结婚初期感情一般，后双方性格存在较大差异，并随着时间推移，夫妻感情一直不好。近几年，双方开始分居生活。现双方已无继续生活的可能，特依法提出诉讼。 石怀山辩称，双方依法登记结婚，且原告在第一次起诉时提供了结婚证，现隐瞒了事实，且子女一直由被告抚养生活，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：××××年，原告曾向怀远县人法院提起离婚诉讼，诉状中自认其与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并提供有结婚证复印件。××××年5月15日，因原告未到庭参加诉讼，怀远县人民法院按原告自动撤回起诉处理。××××年××月，原告以其未办理结婚登记为由，向人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于××××年提起离婚诉讼时自认双方办理结婚登记手续，现因结婚证原件丢失，遂以双方未办理结婚登记为由，提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，存在虚假诉讼行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张素云的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由张素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理唐磊 书记员何民军 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6071号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：刘燕鸿，女，1979年2月2日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告刘燕鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加了诉讼。被告刘燕鸿由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘燕鸿未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用43725.36元（截止2020年2月27日）及还清时止的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2020年2月27日，被告透支信用卡本金25157.62元、利息13947.84元、违约金3415.62元、分期手续费204.28元、其他费用1000元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。关于原告要求被告给付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无收取违约金的约定，故对原告请求被告给付的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘燕鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金25157.62元、利息13947.84元（截止2020年2月27日，从2020年2月28日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费204.28元、其他费用1000元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告刘燕鸿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 高若梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1122号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男性,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。；刘国利，男性,1971年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、刘国利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2201号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、刘国利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人高洪明、刘国利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人高洪明、刘国利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、刘国利暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1346号 原告：刘某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：张某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告刘某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14147号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:张恒,男, 汉族,1994年1月22日生,住江苏省宿迁市泗阳县张家圩镇张圩居委会****,身份证号码3213231994********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金87884元,并承担逾期利息和违约金(从2019年3月29日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费8788元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与被告于2018年8月28日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司以104000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金142051元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司通过陈允亮的账户将104000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金4200元,GPS安装使用费500元。被告支付了54167元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2019年3月29日起被告尚余87884元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与被告于2018年8月28日签订了车辆抵押合同并于2018年8月29日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司武汉分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                               被告答辩                       被告张恒经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，且仅提供3000元的律师费转账凭证及发票，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金87884元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告张恒于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费3000元；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1108元，由原告负担300元，被告负担808元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月三日 书记员  束从晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2376号原告：朱凤清，女，汉族，1974年2月5日出生，住江门市新会区*********巷14号。公民身份号码：440************409。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：余成威，男，汉族，1984年11月22日出生，住江门市新会区************之4。公民身份号码：440************317。原告朱凤清（下称原告）与被告余成威（下称被告）合伙企业纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱凤清的委托诉讼代理人汪志刚到庭参加诉讼，被告余成威经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币32897元；2.判令被告支付违约金（按照本金32897元，年利率24%，自2019年8月31日计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告与被告合伙经营弹个车社区店。2019年8月30号，经原、被告友好协商：原告退出合伙，弹个车社区店由被告一人经营，被告返还原告32897元，被告应在协商之日起120天内向原告返还上述款项，逾期还款按照年利率24%向原告支付违约金。原告多次要求被告返还上述款项，被告置之不理，遂成诉，望贵院判如所请！原告为其主张提供如下证据：《散伙协议》1份，证明原、被告就解散合伙及补偿金额达成一致的事实。被告余成威没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。对原告提交的证据，被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审核原告的上述证据，真实可信，来源合法，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据证据证明的内容，并结合法庭审理查明的事实，本院对原告上述起诉的事实予以确认。并另查明：原、被告与另一合伙当事人廖娟焕于2019年10月23日补签一份《散伙协议》，约定三方于2019年8月30日协商，由原告、廖娟焕退出合伙，被告应在协商之日起120日内向原告返还出资款32897元，逾期还款应按年利率24%支付违约金。本院认为：本案立案时案由为合伙企业纠纷，但经查明，原、被告与另案他人均为自然人，三人订立合伙协议，各自出资，对合伙组织享受权利、分担义务，上述行为符合合伙协议的法律特征，现因该合伙协议发生本案纠纷，故本案案由应依法变更为合伙协议纠纷。原、被告的合伙关系没有违反法律规定，为有效的合伙关系。原、被告及另一合伙人三方签订了《散伙协议》，该协议是在各合伙当事人自愿协商的基础上签订的，内容合法，为有效的合同。本案的争议焦点是：被告应否按协议返还出资款给原告？原、被告及另一合伙当事人廖娟焕于2019年10月23日签订的《散伙协议》为有效的合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，该协议可以作为合伙当事人结算合伙关系的依据。现该协议已发生法律效力，原告退出合伙，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行合同的义务。”的规定履行协议约定的义务，向原告返还投资款32897元，但被告没有依约履行，违反了合同的义务，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，除应继续履行义务外，还应承担逾期付款的违约责任。对于违约责任，按照《散伙协议》的约定，被告应自2019年12月30日前返还投资款，故逾期付款违约金应自2019年12月31日起，按约定的年利率24%计至清偿日止。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余成威应自本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款32897元并支付逾期付款的违约金（以尚欠的投资款32897元为基准，自2019年12月31日起，按年利率24%计至清偿日止）给原告朱凤清。二、驳回原告朱凤清的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费为734.8元（已由原告朱凤清预交），由被告余成威负担。原告朱凤清已预交的诉讼费734.8元，由本院在本判决生效后退还给原告朱凤清；被告余成威应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴诉讼费734.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  阮凤娟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1241号原告：姚某，现住甘肃省宕昌县。被告：赵某1，现住甘肃省宕昌县。被告：赵某2，现住甘肃省宕昌县。原告姚某与被告赵某1、赵某2债权转让合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加诉讼，被告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现在已审理终结。2017年6月8日，被告赵某1由于家中修房向董某借款五万元，约定月息五分，借款期限为三个月。被告赵某1支付了32500元的利息后再没有向董某支付余款。借款到期后董某一直向二被告催要未果。因董某于2018年8月23日向原告借款五万元，并向原告出具了一张借条。2020年6月5日，经董某和原告协商，董某同意将其对被告赵某1享有的债权转让给原告，并签订了债权转让协议，并发短息告知了被告赵某1。现原告依法就债权转让协议对被告赵某1享有的债权向法院提起诉讼，并要请求担保人赵某2承担担保责任。故原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经双方当事人的同意，经本院委托人民法院调解员赵胜忠主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告赵某1于2020年12月31日前给付原告姚某借款70000元；二、双方当事人再无其他争议。案件受理费1475元，调解减半收取737元由被告赵某1承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  马劲夫二〇二〇年九月二日书记员  刘泽宇
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1938号申请人：杨化英，女，1980年12月16日生，汉族，现住松原市。被执行人：肖囡，女。1986年6月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某汽车销售服务有限公司，现住宁江区。申请人杨化英与被执行人肖囡、松原市某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1808号民事判决，内容：被告肖囡，被告松原市某汽车销售服务有限公司于2020年8月1日之前共同给付杨化英7568元，案件受理费25元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出（2020）吉0702民初1808号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1214号之一 申请执行人郭金祥，男，汉族，生于1990年4月10日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司，住所地：金昌市金川区盘旋路邮政大厦****。 统一社会信用代码：91620302070429515N。 法定代表人：甘鑫元，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郭金祥与被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司居间合同纠纷一案中，被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司无可供执行的财产，申请执行人郭金祥向本院亦提供不出被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司金昌分公司有可供执行的财产线索，致使本案中的押金1000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘成斌