云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1774号原告：李某1，男，汉族，2017年4月10日生，住址：云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李某2，男，汉族，1986年3月2日生，住址：云南省曲靖市会泽县，系原告李某1父亲。委托诉讼代理人：朱龙云、许园园，系云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：敖龙云，男，1985年10月23日出生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：嵩明华春农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530127MA6K4R6T7A。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春。委托诉讼代理人：刘平华，男，汉族，1978年11月29日生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，代理权限为一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司。统一社会信用代码：91530121745285223Q。营业场所：云南省昆明市呈贡区谊康北路395号置信银河广场06号写字楼A座13楼1306室。负责人：吴俊明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某1与被告敖龙云、嵩明华春农业科技有限公司（以下简称“华春公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“太平洋财保呈贡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及委托诉讼代理人朱龙云，被告敖龙云、华春公司委托诉讼代理人刘平华及太平洋财保呈贡支公司委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月19日，被告敖龙云驾驶擅自加长货箱的云Ａ×××**号“解放”牌重型仓栅式由嵩明县小街镇华春公司驶往宏兴冷库，敖龙云在宏兴冷库倒车调整停放位置时，未注意倒车安全，所驾驶车辆车头与李某1相撞，李某1倒地后，再次被右前轮碾压导致受伤。此次事故经嵩明县公安局交警大队第530127120190000069号事故认定书认定，被告敖龙云承担此次事故的全部责任。伤后原告李某1被送至嵩明县人民医院以及昆明市儿童医院住院治疗，共计住院55天，经诊断原告因此次车祸造成肺挫伤、双侧创伤性气胸、锁骨、肋骨骨折、双眼结膜下出血等多处伤情。住院期间除1万元交强险由保险公司垫付外，肇事司机及车主并未支付任何医疗费用，全部费用均由原告方自行支付。伤后经昆明医科大司法鉴定中心鉴定，原告因此次伤情构成十级伤残。另经核实，被告敖龙云驾驶的车辆为被告华春公司所有，敖龙云为公司职工，且肇事车辆在太平洋财保呈贡支公司投保。事故发生后原告方积极与各方被告沟通伤后赔偿事宜，但未达成一致。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、由被告敖龙云、华春公司共同赔偿原告各项费用合计192326.43元，其中，医疗费42786.43元，护理费48614元（223天×218元／天），营养费11150元（223天×50元／天），住院伙食补助费5500元（55天×100元／天），交通住宿费2400元，鉴定费1800元，残疾赔偿金72476元（36238元×20年×10%），残疾辅助器具费2600元，精神抚慰金5000元；二、由被告太平洋财保险呈贡支公司在交强险限额和商业三者险范围内对第一项诉讼请求承担保险赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告敖龙云辩称：一、答辩人驾驶云Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间，应由保险公司赔偿；二、此次交通事故的发生，答辩人承担全部责任，但答辩人系该车辆驾驶员，在车辆驾驶过程中履行的是职务行为，应该由该车辆的所有者，即车辆实际拥有人华春公司作为赔偿主体，答辩人不承担任何赔偿责任；三、云Ａ×××**号车辆登记在华春公司，答辩人对车辆外观、装载货物等均没有异议，因为装载货物过高、超长，加之在车辆盲区所导致事故的发生；四、答辩从2016年10月受雇于华春公司当驾驶员，2019年11月19日8时50分按照华春公司的相关规定及要求，驾驶云Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车行驶至宏兴冷库30号门口，车上装有华春公司的泡沫箱，按照公司要求将车上的泡沫箱卸下放在宏兴冷库30号库，在倒车调整停放位置向前挪车的过程中和正在宏兴冷库30号门前骑三轮滑板车单独玩耍的幼儿李某1发生交通事故，依据相关规定，结合相关事实、依据，交通事故发生于上班期间，受雇人敖云龙按照华春公司的规定工作，故相关责任不该由员工敖云龙承担；五、原告李某1生于2017年4月10日，交通事故发生于2019年11月19日8时50分，发生交通事故时，原告李某1年龄为2岁零7个月的幼儿，李某1应由监护人或者看护人专门在安全场所进行监护和专门看护，而监护人和看护人明知宏兴冷库是时刻有车辆出入的危险区域，却放纵李某1在危险区域单独骑行三轮滑板车玩耍，并且在玩耍的过程中无人照看致使交通事故的发生，基于上述，监护人或专门看护人存在明显的过错及失职失责行为，监护人或专门看护人基于上述存在的过错造成的交通事故理应承担与之过错相对应的赔偿；六、按照相关法律法规的规定，宏兴冷库及对应的冷库施工操作危险区域无关人员禁止入内，而李某1却被监护人或专门看护人员带入并且放纵在宏兴冷库施工区内玩耍，造成交通事故，宏兴冷库相关工作人员存在明显的失职失责行为，请求法院追究因宏兴冷库相关工作人员的相关责任，并与之责任相对应的赔偿；七、原告主张费用偏高，理由如下：医疗费有票据的应该认可。护理费应由医院出具护理证明。营养费需要有医院出具加强营养的医嘱才行。住院伙食补助、交通费由法院认定。伤残赔偿金应该按事故发生时2019年度云南省道路交通赔偿标准计算。残疾辅助器具费应当包含在残疾赔偿金中，不应当重复主张。精神损害赔偿，不应当得到法律支持。综上，答辩人驾驶车辆发生交通事故是由于车辆超高、加长，加之在车辆视线盲区导致，驾驶员是履行职务行为，应由车辆所有者华春公司承担，且车辆购买了保险，在保险承保期间，应由保险公司承担赔偿责任，原告主张费用均在保险赔偿范围内。被告华春公司辩称：对被告敖龙云辩称不承担责任不认可，被告敖龙云应该要承当责任，因为车辆是被告敖龙云操作。被告太平洋财保呈贡支公司辩称：被告敖龙云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。我公司事故发生后已经垫付了10000元，被告货车擅自加长，我公司只在交强险内承当责任。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：一、户口本复印件、法定代理人身份证复印件、敖龙云驾驶证复印件、企业信息摘要，欲证明原被告双方诉讼主体资格；二、道路交通事故认定书，欲证明交通事故的发生的基本事实及肇事车辆投保的事实；三、嵩明县人民医院、昆明市儿童医院出院证、诊断证明及医疗费用发票费用清单，欲证明原告伤后被送至嵩明县人民医院。昆明市儿童医院治疗，共计住院55天，产生各项医疗费用52786.43元，其中原告家属支付42786.43元，交强险支付10000元；四、昆明市医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原告因此次交通事故构成十级伤残，需要花费后期医疗费5000元；五、鉴定费发票，欲证明产生鉴定费1800元；六、胸骨固定板收据、上肢矫形器发票，欲证明伤后原告产生残疾辅助器具费2600元；七、外出误工证明、工作证明、银行流水、机动车行驶证，欲证明原告父母虽为农村户口，但自2015年就外出至嵩明县作蔬菜包装工作，基本上已经脱离农业生产，工作、生活、收入来源均来自于城镇，且原告属于幼年，从出生后就一直跟随父母在城镇居住生活，伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿；八、交通费票据，欲证明原告受伤后，因住院治疗以及必要陪护人员到医院陪护花费交通费用2400元。经质证，敖龙云认为：对上述证据没有意见。经质证，华春公司认为：质证意见与太平洋财保呈贡支公司质证意见一致。经质证，太平洋财保呈贡支公司认为：对第一组证据没有异议，但原告户籍是农村，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对第二组证据无异议，但交通事故认定书显示，被告敖龙云驾驶的车辆为自行改动长度，故我公司在商业第三者险内不承担责任；对第三、四、五组证据无异议，但鉴定费我公司不承担；对第七组证据不认可，票据有一份是手写的；对第七组证据不认可，我公司认为村委会不能证明该证明目的，银行流水无法看出出入来源；对第八组证据真实性无异议，请在500元内认定。为证实其主张，被告太平洋财保呈贡支公司向本院提交了支付回单，电子版保险条款。经质证，原告认为：对证据支付回单三性认可；对电子版保险条款三性不认可，该证据和本案没有直接的关系。事故原因属于被告敖龙云倒车时未查明情况导致，和车辆的改装和加装无关，其次，按照保险法17条规定，并未看出这一点。经质证，敖龙云、华春公司认为：对上述证据无异议。本院对原、被告各方无争议的证据予以采信，对原、被告有争议的证据予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2019年11月19日，被告敖龙云驾驶擅自对货箱长度尺寸进行了加长的云Ａ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车（长度超出车厢），由嵩明县小街镇晨农农博园华春公司驶往宏兴冷库，8时50分许，敖龙云驾车行驶至宏兴冷库内30号库门口欲倒车下泡沫箱，在倒车调整停放位置向前挪车过程中未查明情况，其所驾车车头与在其车旁滑行儿童三轮滑板车的李某1相碰撞，李某1倒地后又被敖龙云驾驶向后倒车的车右前轮碾压，致李某1受伤（经法医鉴定，李某1损伤程度为轻伤二级），造成伤人交通事故。此次事故，经云南省嵩明县公安局交通警察大队第530127120190000069号道路交通事故认定书确定，被告敖龙云承担此次事故的全部责任，原告李某1无责任。事故发生后，原告李某1被送至嵩明县人民医院住院治疗，住院费支出1299.1元。出院诊断为：1.双肺挫伤，2.双肺气胸压缩10%；3.左侧肋骨青肢骨折；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：转儿童医院。当日，原告被转送至昆明市儿童医院住院治疗14天后于2019年12月3日出院，住院费支出20031.6元，出院诊断为：1、车祸伤；2、肺挫伤；3、双侧创伤性气胸；4、颈部软组织挫伤，劲动脉鞘内裂伤；5.锁骨骨折；6、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；7.胃出血；8.急性失血性贫血；9.胰腺损伤；10.心肌损伤；11.肝功能损伤；12.双眼结膜下出血。出院医嘱：1、门诊随诊，如有不适，随时就诊；2.出院带药物无，无植入物。2020年4月13日，原告到昆明市儿童医院住院治疗20天后于2020年5月3日出院，住院费支出12068.5元，其中10000元由被告太平洋财保呈贡支公司垫付。出院诊断为：1、左侧臂丛神经损伤；2、车祸伤恢复期；3、维生素Ｄ缺乏。出院医嘱：1、门诊继续康复治疗，康复科门诊定期随访，定期评估；2.结合家庭康复治疗；3.定期复查头颅ＭＲＩ及脑电图；4.口服补充“维生素Ｄ”，增加户外活动，1月后复查；5、不适随诊。2020年6月8日，原告到昆明市儿童医院住院治疗21天后于2020年6月29日出院，医疗费支出12498.3元，出院诊断为：1、左侧臂丛损伤（车祸伤）；2、维生素Ｄ缺乏；3.左眼上睑下垂（清度）；4.左眼下睑腺炎。出院医嘱：1、门诊继续康复治疗，康复科门诊定期随访，定期评估；2.结合家庭康复治疗；3.定期复查头颅ＭＲＩ及脑电图；4.口服补充“维生素Ｄ”，增加户外活动，1月后复查；5、不适随诊。另外，原告因检查、治疗等在嵩明县人民医院支出医疗费1600.4元，在昆明市儿童医院支出医疗费4823.58元，在昆明医科大学第一附属医院支出医疗费464.95元。2020年7月6日，因伤情需要，原告向重庆福尔泰矫形康复器材有限公司昆明分公司购买医疗仪器器械＊上肢矫形器支出600元。2020年6月3日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李某1目前遗留情况达十级伤残，后期治疗需5000元，原告为此支出鉴定费1800元。2020年7月29日，嵩明汇农宏兴冷库有限公司出具《证明》，证明原告父亲李某2及母亲王世琼自2018年4月至2019年12月入住宏兴冷库作蔬菜包装工作，期间李某2夫妇及其三岁孩子工作生活都在宏兴冷库。另查明，原告李某1于2017年4月10日生，其与父亲李某2、母亲王世琼户籍地址为云南省曲靖市会泽县小水村委会。被告敖龙云系被告华春公司的驾驶员，本案系被告敖龙云履行职务过程中发生的交通事故。被告华春公司系云Ａ×××**号“解放”牌重型仓栅式货车所有人，其为肇事车辆在被告太平洋财保呈贡支公司投保交强险及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），商业险保险金额为100万元，含不计免赔，事发时车辆尚在保险期限内。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了商业第三者责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，经交警部门认定，被告敖龙云承担此次事故的全部责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。被告华春公司是否承担责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后,可以向雇员追偿”,本院认为，被告敖龙云系被告华春公司的员工，故被告敖龙云与华春公司系雇佣关系，本案事故的发生属于履行职务行为，且事故发生并非被告敖龙云故意或者重大过失导致，故本案被告敖龙云的相关赔偿责任由雇主华春公司承担。对被告太平洋财保呈贡支公司辩称肇事车辆存在擅自改装，故其仅在交强险范围内承担责任的答辩意见，本院认为，本案事故发生的原因系被告敖龙云驾驶肇事车辆在倒车调整停放位置向前挪车过程中未查明情况，其所驾车车头与李某1相碰撞，李某1倒地后又被敖龙云驾驶向后倒车的车右前轮碾压，故本案事故的发生与肇事车辆改装无因果关系，故本院对该答辩意见不予采信。因被告敖龙云驾驶的云Ａ×××**号车在被告太平洋财保呈贡支公司投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内，故本案原告的损失应先由被告太平洋财保呈贡支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告太平洋财保呈贡支公司在商业险限额内赔偿。原告与父亲李某2、母亲王世琼户籍地址为农村，但嵩明汇农宏兴冷库有限公司出具《证明》，能够证明原告的父亲李某2与母亲王世琼自2018年4月起在嵩明汇农宏兴冷库有限公司务工及居住，故本院认为，原告的父亲李某2与母亲王世琼居住在城镇且生活来源主要来自城镇，又因原告年龄较小，跟随父母一起生活，故本案原告相关赔偿标准应当按城镇标准计算。对于原告主张的赔偿项目，本院作出如下认定：对原告主张医疗费42786.43元，本院认为，原告支付医疗费52786.43元有发票予以证实，故本院认定原告因医疗费等支出52786.43元；对原告主张护理费48614元（223天×218元/天），本院认为，虽无医嘱需护理人员，根据原告伤情、年龄较小，其住院、检查、在家康复等需要护理人员照顾其生活，故本院支持原告护理期限自事故发生之日至昆明市儿童医院出院日，即223天（2019年11月19日至2020年6月29日）。因原告未提供护理人员工资收入证明，本院参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准，即135元/天，支持30105元（135元/天×223天）；对原告主张营养费11150元（50元/天×223天），本院认为，因无医嘱，故本院不予支持；对原告主张住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），本院认为，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张交通住宿费2400，本院认为，因原告提供的交通费发票不能证明系因本案产生的费用，故本院对交通费的发票不予采信。根据原告伤情、住院检查、鉴定往返等实际情况，本院酌情支持交通住宿费1400元；对原告主张鉴定费1800元，本院认为，有发票予以证实，故本院予以支持；对原告主张残疾赔偿金72476元（36238元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张残疾辅助器具费2600元，本院认为，原告提供的《收据》证实购买胸骨固定器支出2000元，但该《收据》未载明购买客户信息，故不能证明该费用与本案有关，剩余600元有发票予以证实，故本院支持残疾辅助器具费为600元；对原告主张精神抚慰金5000元，本院认为，根据交通事故发生的原因、经过及双方的过错，酌情支持3000元。以上，原告因此次交通事故所造成的经济损失共计167667.43元（含被告太平洋财保呈贡支公司垫付的医疗费10000元）。因鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故鉴定费1800元由被告华春公司承担。被告太平洋财保呈贡支公司对肇事责任车辆的交通事故责任强制保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿项目限额为110000元(含残疾赔偿金、护理费、交通住宿费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金)，医疗费赔偿项目限额为10000元，因被告太平洋财保呈贡支公司已向原告垫付10000元医疗费，故由被告太平洋财保呈贡支公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告107581元。剩余费用48286.43元（167667.43元-117581元-1800元）由被告太平洋财保呈贡支公司在商业险赔偿限额内赔偿。综上，为维护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告李某1残疾赔偿金等107581元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内赔偿原告李某1医疗费等各项费用48286.43元；两项合计155867.43元；二、由被告嵩明华春农业科技有限公司一次性赔偿原告李某1鉴定费1800元；（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件诉讼费1462元，减半收取731元，由原告李某1承担87元，由被告嵩明华春农业科技有限公司承担644元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效并履行期届满后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二〇年九月十一日书记员  李美玲