广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1078号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，组织机构代码91451424199691282Q。 法定代表人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，男，该公司法律合规部办事员。 被告：大新县下雷俊达锰业有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村一社会信用代码91451424708668591E。 公司股东：许乃恒。 被告：许乃恒，男，1967年7月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农村商业银行）与被告大新县下雷俊达锰业有限责任公司（以下简称俊达公司）、许乃恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告大新农村商业银行委托诉讼代理人陈富宁到庭参加诉讼，被告俊达公司股东亦被告许乃恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告法定代表人黄就民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大新农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊达公司偿还原告贷款本金5999781.79元及利息1004949.67元，合计7004731.46元（利息计算至2020年6月5日止，往后利息按双方约定贷款率顺延另计）；2．判令被告许乃恒对上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告俊达公司位于俊达公司储矿场内囤积的5万吨碳酸锰矿享有拍卖、变卖并优先受偿还的权利；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月20日，俊达公司因流动资金不足无法按期偿还原告借款而向原告的下雷支行申请续贷600万元。2016年8月26日,下雷支行与俊达公司双方签订了《广西农村信用社流动资金借款合同》，双方约定下雷支行贷款600万元给俊达公司,借款用途为归还尚欠原告到期贷款，借款期限为2016年8月26日起至2018年8月25日止,贷款利率为4.75%上浮30%,执行年利率6.175%，还款方式为按季结息，到期还本。双方还签订了《广西农村信用社抵押担保合同》和《广西农村信用社保证担保合同》,约定将俊达公司位于俊达公司储矿场内囤积的5万吨碳酸锰矿做为该笔贷款的抵押物,并到大新县工商局办理了相关的抵押登记手续，双方还约定将许乃俊、许乃恒个人名下财产提供保证担保，保证担保贷款金额600万元及产生的利息。下雷支行按借款合同约定于2016年8月26日将600万元贷款发放到俊达公司在原告开立的1668012040000082账户。借款后，俊达公司没有履行还款义务，截止至2020年6月5日该笔贷款尚有本金5999781.79元和利息1004949.67元合计7004731.46元没有归还原告。原告认为双方签订的合同是双方在平等自愿的基础上签订的，合同真实合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告为维护合法权益，根据我国的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 俊达公司、许乃恒未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1．《续贷申请书》、《企业中期借款申请书》、《续贷确认书》，证明俊达公司向原告申请借款的事实； 2．《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明俊达公司企业信息及诉讼主体资格； 3．许乃恒身份证复印件，证明俊达公司股东信息； 4．《俊达公司章程》，证明俊达公司股东构成及各股东出资情况； 5．《流动资金借款合同》（合同编号166802161107331），证明俊达公司向原告的下雷支行借款600万元的事实； 6．《抵押担保合同》（合同编号166804161364563）、《股东会议决议》、《动产抵押登记书》、抵押清单、同意抵押担保决议书、抵押物品权属证明、抵押物存放证明，证明俊达公司告将其所有5万吨的碳酸锰矿作为俊达公司借款的抵押担保的事实； 7．《保证担保合同》（合同编号166804161364563）、《借款保证担保承诺书》，证明许乃恒自愿为俊达公司的借款提供担保的事实； 8．借款借据，证实原告的下雷支行已将600万元的贷款发放至俊达公司账号的事实； 9．分段计息表，证明俊达公司借款产生利息的情况； 10．还款明细表，证明俊达公司偿还借款利息的情况； 11．俊达公司欠息总表，证明俊达公司截止至2020年6月5日尚欠原告本息7004731.46元的事实。 俊达公司、许乃恒未提交证据。 依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，俊达公司、许乃恒经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为俊达公司、许乃恒放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：下雷支行为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任由原告承担。许乃恒系俊达公司股东，公司另一股东许乃俊于2018年10月2日死亡，其生前为俊达公司法定代表人，其死后，俊达公司至今未确定新的法定代表人。2016年8月20日，俊达公司为偿还到期贷款而申请贷款，向下雷支行递交借款申请书。2016年8月26日，俊达公司与下雷支行签订《流动资金借款合同》（合同编号166802161107331），双方约定下雷支行发放贷款金额600万元给俊达公司，借款用途为归还到期贷款，借款期限从2016年8月26日起至2018年8月25日止，借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.175%，还款方式为按季结息，到期一次性归还本金，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复息等内容。同时，下雷支行与许乃俊、许乃恒签订《保证担保合同》（合同编号166804161364563），该合同主要约定许乃俊、许乃恒对被告俊达公司借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用等内容，保证期间为债务到期日起两年。当日，下雷支行与俊达公司签订了《抵押担保合同》（合同编号166804161364563），约定原告下雷支行作为抵押权人，俊达公司作为抵押人将其所有位于俊达公司储矿场内囤积的5万吨碳酸锰矿作为俊达公司借款抵押担保，如债务未受清偿的，抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿等内容。同时，俊达公司和下雷支行到大新县工商行政管理和质量技术监督局办理了动产抵押权登记。同日即2016年8月26日，下雷支行向俊达公司发放了600万元贷款。俊达公司借款后，亦未按借款约定偿还借款，截止至2018年10月15日，仅向原告偿还借款本息804800.4元。截止至2020年6月5日，俊达公司尚欠原告本息7004731.46元。2020年7月28日，原告以被告不履行合同约定的主要债务为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与俊达公司签订的借款合同，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，内容并不违法，因此，上述合同合法有效，双方当事人应当诚实信用，履行合同义务，原告已依约向俊达公司发放了贷款，但俊达公司未按合同约定还款，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告请求俊达公司偿还尚欠原告借款本金及利息，提供有借款合同等相关证据予以证实，故其请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。俊达公司为上述借款提供了位于俊达公司储矿场内囤积的5万吨碳酸锰矿作为抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，原告对处置该抵押物所得价款有优先受偿权。原告与许乃恒签订的保证担保合同明确了担保人的保证权利义务，双方应遵照执行，但原告与俊达公司、许乃恒之间没有约定实现抵押权与承担连带保证责任的先后顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定先就抵押物的担保实现债权，如处分的抵押物所得款项超过债权数额的部分归俊达公司所有，如不足以清偿的，不足部分，由俊达公司继续清偿，许乃恒承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告大新县下雷俊达锰业有限责任公司偿还原告广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金5999781.79元、利息1004949.67元，合计700431.46元（利息已计至2020年6月5日，从2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）； 二、如被告大新县下雷俊达锰业有限责任公司不履行上述判决，则原告广西大新农村商业银行股份有限公司对被告大新县下雷俊达锰业有限责任公司提供的抵押物位于大新县下雷俊达锰业有限责任公司储矿场内囤积的5万吨碳酸锰矿折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告许乃恒对上述欠款在抵押物位于大新县下雷俊达锰业有限责任公司储矿场内囤积的5万吨碳酸锰矿折价或者拍卖、变卖后不足清偿的范围内承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费60834元，由被告大新县下雷俊达锰业有限责任公司、许乃恒共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  赵忠平 人民陪审员  许立荣 人民陪审员  赵兵峰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  雷永祥 书 记 员  黄凤霞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。