wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18246号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行,住所地广东省佛山市南海区大沥凤东装饰材料市场**，统一社会信用代码914406057398699438。 负责人：张铭辉。 委托诉讼代理人：谈展华，女，1988年9月25日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司佛山分行的员工。 被申请人：王小林，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行诉被申请人王小林金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小林的银行存款972225.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小林的银行存款972225.03元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1638号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪鹤山坚美园**商铺04，统一社会信用代码91440784MA4WC8000K。 负责人：赵崇杰。 被上诉人（原审原告）：陈建,男,1975年10月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 原审被告：杜相刚,男,1983年1月17日出生,汉族,住四川省叙永县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称人寿财保江门市鹤山支公司）因与被上诉人陈建、原审被告杜相刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人人寿财保江门市鹤山支公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。该申请不违反法律规定，依法应予准许。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党樟
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1184号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈中林，男，1956年2月5日出生汉族，文盲，无业，户籍地与住址均为重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2019年7月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2019年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，2020年9月27日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1028号起诉书指控被告人陈中林犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人陈中林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈中林分别于2020年6月中旬的一天晚上以及同年6月30日晚上11时许，在重庆市江津区某小区正大门对面的江津区某置业有限公司水泵房内，两次采用刀片等工具割断电缆线的方式盗窃了Wjv3*240+120型号的电缆线共计6米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值人民币1340元。2020年7月1日1时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区滨江路某路段巡逻时，因陈中林形迹可疑对其进行盘查，陈中林主动交代了盗窃的犯罪事实，公安机关遂将其抓获，并查获其随身携带的电缆线一袋以及作案工具若干。被告人陈中林到案后，如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关指控被告人陈中林曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1340元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈中林认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈中林的罪行尚未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或办案机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈中林拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人陈中林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈中林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人陈中林退赔被害人江津区某置业有限公司的经济损失人民币1340元；三、对扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 宇
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初456号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人金某某，男，1974年9月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）379号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日18时许，被告人金某某酒后无证骑行无牌照正三轮载货摩托车沿泗洪县龙集镇龙民路由东向西行驶至与兴龙路交叉路口处时，与前方由西向东尤某骑行的正三轮摩托车相撞，造成被告人金某某与尤某及乘坐尤某摩托车的王某、陈某甲、陈某乙等人受伤，双方车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人金某某负该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人金某某的血液中检出乙醇，含量为102mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人金某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人金某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人金某某拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人金某某的供述，未到庭证人尤某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人金某某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1074号 申请执行人：宜宾市东韵装饰工程有限责任公司，住宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道正和盛世华庭****，统一社会信用代码：915115023093926206。 法定代表人：文宗涛，总经理。 被执行人：四川惠康现代农业开发有限公司，住，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇双桥村一社会信用代码：91511500098864543D。 法定代表人：何洋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初356号民事判决书，于2020年6月17日立案受理申请执行人宜宾市东韵装饰工程有限责任公司与四川惠康现代农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求被执行人支付工程款110000元；2、支付违约金13525元（以应付工程款11万元为基数，从2018年10月30日起至2019年5月6日止，按年利率24%计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4案件受理费1734元由被执行人承担；5执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年6月17日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人四川惠康现代农业开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8181号 原告：唐信轩，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周守亮，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告唐兴轩诉被告周守亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐兴轩、被告周守亮的委托诉讼代理人曹秀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐兴轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，被告退回我装修费18231.5元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月5日签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于瑶海区光明之家21幢503室的毛坯房出租给原告，租期从2019年7月5日至2020年10月5日，原告在该毛坯房内进行装修，以装修费用抵扣房租，合同签订后被告在承租屋内进行装修，花费约18000元。原告使用房屋一个月后发现该出租房屋未经原告同意又被出租给他人使用。现因该房屋已被他人租赁使用，导致原告无法正常使用该租赁房屋。原告多次联系被告，被告据不解决问题。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 周守亮辩称，原告没有按约履行义务，违约在先，被告同意解除房屋租赁合同。原告没有按照双方口头约定的时间内容装修涉案房产，已装修的部分不具备使用功能，如该预留的管道没有预留，导致燃气热水器没法安装，阳台没有用铝合金封闭，长期没有住在涉案出租房内，出租房处于无人看护状态，下雨天不关窗户，导致木地板和墙面受损。被告于2020年4月对原告装修的房屋重新进行了装修，共花费材料费和人工工资合计8580元。已经连续租住涉案房屋11个月，因原告一直拖欠装潢时间，装潢存在偷工减料现象，质量存在严重瑕疵。虽屡次交涉无效，后来干脆无法联系上原告，被告担心原告偷偷溜走，被迫于2020年4月将涉案房产重新租赁。综上，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，答辩人同意解除合同，无需退还原告的房租费18231.5元。恳请法庭在查明事实的基础上依法审理，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，上列原告唐兴轩（乙方）与被告周守亮（甲方）签订一份《租房合同》，约定：甲方将位于合肥市房屋一套出租给乙方使用；租赁期限自2019年7月5日至2020年10月5日止（其中给装修18天）；甲方保证该房屋无产权纠纷；乙方以装修款抵消房租费，乙方在租期满后不带走任何房间内东西；水、电、气等费用由乙方自理。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给周守亮使用。2020年1月，被告将房屋收回，另行租给他人使用。后原告要求被告退回装修费用，双方协商未果。原告遂诉讼来院，提出诉请。 另查，庭审中，原、被告双方均同意解除双方签订的《租房合同》。被告主张原告对涉案房屋装修费用认可11250元（按租金750元/月×租赁期限15个月；原告予以认可。被告主张于2020年4月才将出租给原告的房屋收回，未举证证实；原告也不予认可。 上述事实，有原告提供的《租房合同》一份、购装修材料清单；及原、被告陈述在卷予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《租房合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，被告按约将涉案房屋交付给使用，原告依约将房屋进行装修，以装修款抵消房租费。原、被告之间形成房屋租赁关系。后被告自行将房屋收回，属违法行为，致使原告无法使用该房屋，其目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《租房合同》的请求，予以支持。依法合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告主张的装修费损失，原、被告均认可装修费总额为11250元，本院予以确认。原告实际使用该房屋时间至2020年1月，被告虽否认，未举证证实，本院认定原告租房天数为205天（2019年7月5日至2010年月31日)，经计算，原告应付租金为5125元（750元/月÷30天×205天)。租金应从装修费中扣除，故被告应返还原告装修费6125元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十三条、第一款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告唐兴轩与被告周守亮于2019年7月5日签订的《租房合同》； 二、被告周守亮返还原告唐兴轩装修费6125元；于本判决生效后十日内履行完毕： 三、驳回原告唐兴轩的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担85元，被告负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异57号 申请人:毛迎春，女，1979年3月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊市银池盐化有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道/div> 法定代表人：张效成，经理。 被执行人：潍坊铭璞盐化有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济开发区昊海大街**滨海花园**楼A506/div> 法定代表人：张效成，经理。 被执行人：潍坊金润置业有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园内v> 法定代表人：张安文，经理。 被执行人：张效成，男，1971年3月25日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：张玲玲，女，1971年12月12日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：张安文，男，1967年10月3日出生，汉族，住奎文区。 被执行人：申祥花，女，1981年8月13日出生，汉族，住奎文区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人潍坊市银池盐化有限公司（以下简称银池盐化）、潍坊铭璞盐化有限公司（以下简称铭璞盐化）、潍坊金润置业有限公司（以下简称金润置业）、张效成、张玲玲、张安文、申祥花金融借款合同纠纷一案过程中，申请人毛迎春向本院申请变更其为（2018）鲁0703民初910号案件的申请执行人，并提供了（2018）鲁0703民初910号民事判决书、《网络竞买成交确认书》、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、银行账户明细查询清单、网银转账回单、债权转让公告、债权转让确认书等，证明申请人毛迎春已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与被执行人银池盐化、铭璞盐化、金润置业、张效成、张玲玲、张安文、申祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0703民初910号民事判决书，判决：一、被告银池盐化偿还原告潍坊农商行寒亭支行借款本金1000万元及利息（自2016年4月21日起按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；二、被告银池盐化支付原告潍坊农商行寒亭支行财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告铭璞盐化、金润置业、张效成、张玲玲、张安文、申祥花对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告潍坊农商行寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告金润置业抵押的潍他项（2015）第B49号他项权利证书下的土地使用权在主债权最高余额1000万元内享有优先受偿权；被告金润置业承担抵押担保责任后，有权向银池盐化追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0703执555号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行在淘宝网上将该案所涉债权挂拍，申请人毛迎春通过竞价以650万元价格竞得该债权。2020年3月24日，申请人与潍坊农商行寒亭支行签订《网络竞买成交确认书》。2020年8月27日，申请人毛迎春交全竞买价款后双方签订《债权转让协议》。潍坊农商行寒亭支行通过报纸公告通知了被执行人银池盐化、铭璞盐化、金润置业、张效成、张玲玲、张安文、申祥花债权转让事宜。 本院认为，申请人毛迎春与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人毛迎春已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，毛迎春申请变更其为（2019）鲁0703执555号案件的申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人毛迎春为（2019）鲁0703执555号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执939号之一 申请执行人：孔令举，男，1988年8月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市××马家××村××号，公民身份号码。被执行人：高鸣，男，1989年6月6日出生，汉族，住河镇××号，公民身份号码。被执行人：夏娟，女，1987年10月20日出生，汉族，住河镇××号，公民身份号码。 关于孔令举与高鸣、夏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2304号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行，立案标的121924.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1585号之一原告商丘某商贸有限公司。住所地商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。法定代表人王某，职务总经理。统一社会信用代码91411400326898746H。被告商丘跃野建材有限公司。住所地商丘市梁园区水池铺乡龚庄村商郭路南。统一社会信用代码91411402349464983W。法定代表人黄某。被告黄某，男，汉族，1963年9月17日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘某商贸有限公司与被告商丘跃野建材有限公司、黄某合同纠纷一案中，原告商丘某商贸有限公司收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘某商贸有限公司自动撤诉处理。审 判 长  付 磊人民陪审员  刘明路人民陪审员  尹秀华二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵 倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云03刑终354号抗诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。原审被告人邢雁平，男，1980年11月Ｉ6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2007年4月25日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月8日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现在曲靖市戒毒所强制戒毒。指定辩护人蒋买娥，云南精茂律师事务所律师。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的原审被告人邢雁平犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2020）云0302刑初435号刑事判决书。原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院以原判认定事实错误导致适用法律错误及量刑错误为由提起抗诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月17日在曲靖市戒毒所通过视频公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派了检察员沈家斐等二人出庭执行职务，被告人邢雁平及其指定辩护人蒋买娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年5月7日14时20分许，在曲靖市麒麟区南侧路边邢雁平向吸毒人员姚华波贩卖毒品时被民警查获，当场从姚华波左侧裤包内查获一个白色塑料纸包裹的白色粉末、块状混合毒品可疑物零包，该毒品可疑物经称量净重0.33克；经对邢雁平和姚华波的手机进行检查,姚华波已先行使用微信转账支付给邢雁平250元人民币用于购买毒品小马。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，邢雁平贩卖的毒品零包中检出海洛因。上述事实有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录和物证照片、称量取样笔录及照片、理化检验鉴定报告书及通知书、现场检测报告书及照片、查获经过、户口证明等证据予以证明，足以认定。被告人邢雁平对公诉机关指控事实及罪名无异议。一审法院根据上述事实，认为被告人邢雁平违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出处的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邢雁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关扣押的海洛因0.33克、玫瑰金vivoY71手机一部，予以没收。宣判后，云南省曲靖市麒麟区人民检察院以该判决书未认定原审被告人邢雁平协助抓获其他犯罪嫌疑人的事实，没有对其具有立功情节作出评判，属认定事实错误，导致适用法律错误、量刑错误提出抗诉，请二审法院依法改判。原审被告人邢雁平及其指定辩护人对一审判决和检察机关的抗诉意见没有意见。经二审审理，对原审被告人邢雁平贩卖毒品的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，邢雁平于2020年5月29日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某、董某某，配合公安民警抓获吸毒人员施某某、年某某、史某某。本院认为，原审被告人邢雁平明知是毒品而非法贩卖，构成贩卖毒品罪。邢雁平被抓获后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，配合公安民警抓获吸毒人员，其行为符合刑法关于立功的规定，构成一般立功，依法可以从轻或减轻处罚。一审判决认定其构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚符合法律规定。但遗漏对邢雁平具有一般立功情节的认定和评判，导致适用法律和量刑不当，本院予以改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302刑初435号刑事判决书第二项，即“二、公安机关扣押的海洛因0.33克、玫瑰金vivoY71手机一部，予以没收。”二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302刑初435号刑事判决书第一项，即“一、被告人邢雁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。”三、原审被告人邢雁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  殷艳玲二〇二〇年九月二十五日书记员  杨沛淋
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执431号申请人：任某某,男,汉族,生于1994年,住徽县。被执行人:李某某，男，汉族，生于1993年，住徽县。本院受理申请执行人任某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人任某某于2020年8月31日向本院申请执行,申请执行标的为33000元。本案在执行过程中，已执行1500元,申请执行人任某某于2020年9月29日向我院递交书面申请，以双方私下协商还款事宜为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执431号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 范欣峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1783号罪犯周印，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀0681刑初408号刑事判决，以被告人周印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周印在2019年10月22日至2020年4月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周印减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年5月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6420号 原告：姜有生,男,1993年11月5日出生,汉族,住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都禅心户外运动有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼西街**********。 法定代表人：左超，职务不详。 本院在审理原告姜有生与被告成都禅心户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告姜有生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜有生申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告姜有生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告姜有生承担。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 雷 莉 人民陪审员 刘文惠 二〇二〇年九月九日 书 记 员 谢生娅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4693号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:梁嘉耀，男，1980年8月16日出生，汉族，住江门市开平市*******。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁嘉耀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5706号 原告：刘慧敏，女，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：鲍富明，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告刘慧敏诉被告鲍富明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘慧敏撤回起诉。 案件原预收受理费525元，应收50元,减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  王莹莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5607号原告：高治华，男，1976年11月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告高治华与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治华的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高治华向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回高治华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由高治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执323号 申请执行人：鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：倪濮君。 被执行人：杨越，女性，1990年11月05出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司与杨越买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    梅杨     审判员    段磊     审判员  孟和巴图     二〇二〇年八月十七日 书记员    魏波
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902财保246号   申请人：范芳，女，1970年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。   被申请人:崔茹，女，1972年1月7日出生，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人范芳向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔茹离婚协议确定归其所有的登记在李军名下位于安康市汉滨区的房屋，查封限额60万元。申请人范芳已向本院提供担保。   本院经审查认为，范芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人崔茹离婚协议确定归其所有登记在李军（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于安康市汉滨区XX小区XX幢XX单元XX的房屋，查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员 刘 宝 江     二〇二〇年九月二十四日     法官助理 张 佳 莉   书 记 员  来  聪                      1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4917号原告：赵子娴，女，汉族，2018年6月21日出生，住河南省。法定代理人：王亚茹，女，汉族，1994年1月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：陈保刚。原告赵子娴与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第一村民小组（以下简称乔谢村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子娴的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第一村民小组负责人陈保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子娴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2020年村民福利款600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵子娴于2018年6月21日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2018年7月9日随母亲王亚茹在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放)。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给原告分配600元/人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告所述申报入户不是客观事实，原告从未向被告申报过，没有形成稳定的成员关系；600元的福利发放不属于原告的合法权益，原告也没有举证应该发放；600元不属于收益，不适用最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复；原告适用物权法不妥，因为本案发放福利不是物权法调整的范围；本案不属于人民法院受案范围，因为本案案由属于物权法适用的案由，在物权编项下，被告主张的是一种侵权行为；原告不具有发放福利的资格；原告诉状中引用法律提请有撤销权，引用物权法，后提出侵犯原告的合法权益，显然这三种请求是相互矛盾的；往年发放福利的形式和数额，及每个群体的发放数额也是不尽相同。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第一村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第一村民小组承担连带责任没有法律依据。第一村民小组已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。原告不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告赵子娴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子娴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1349号 被执行人：胡靖，男，汉族，1971年4月2日出生，住安徽省滁州市天长市。 本院在执行被执行人胡靖罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人胡靖犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年十个月;犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元;数罪并 罚决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币八千元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执321号申请执行人：谢林丽，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于谢林丽申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执321号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年九月十日书记员 冯诗婧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2576号 原告：农政海，男，1990年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告:广西德达投资有限责任公司（以下简称德达公司），住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，系该公司总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月31日 开庭日期：2020年9月18日 原告农政海诉讼请求：1.德达公司向农政海支付违约金9333元（以398024元为基数，按日万分之0.5计算，自2019年1月30日起算至2020年5月13日）；2.本案诉讼费由德达公司负担。事实和理由：2018年1月15日，农政海与德达公司签订《商品房买卖合同》，德达公司将位于崇左市友谊大道（友谊茗城)第14栋1-302号商品房出售给农政海，房屋建筑面积119.41平方米，总价款为398024元。双方约定该商品房交付时间为2019年1月30日，同时约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”合同签订后，农政海依约将房款支付给德达公司。德达公司直至2020年5月13日未将合格的涉案商品房交付给农政海使用，共违约469天，故累计应赔偿农政海违约金9333元。为维护自身合法权益，农政海遂起诉至法院请求判如所请。 被告德达公司答辩意见：农政海计算逾期交房违约金的节点有误。根据德达公司提供的《交房通知》，德达公司于2019年12月12日发出交房通知，通知定于2019年12月30日开始正式办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9:30至2020年1月10日，因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日。根据德达公司提供的《交房签字表》，农政海未填写日期，但因农政海自身原因未在2019年12月30日收房的扩大部分损失，依法应由其自己承担。 查明事实：2018年1月15日，农政海与德达公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20180102014），合同约定的主要内容有：1.农政海购买德达公司开发的位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）第14栋1-302号房，房屋总价款为398024元；2.德达公司应当在2019年1月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，农政海依约支付了购房款。2019年12月12日，德达公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有农政海提交的《商品房买卖合同（预售）》《交房通知》，德达公司提交的《交房通知》，《友谊茗城14栋交房签字》及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院意见：依法成立的合同应受法律保护。农政海与德达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2019年1月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，农政海的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金计算的问题。德达公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”德达公司逾期交房的天数为334天，因此逾期交房的违约金为：6647元（398024元×334天×0.05‰）。 判决主文：被告广西德达投资有限责任公司向原告农政海支付逾期交房违约金6647元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由广西德达投资有限责任公司负担。 相关权利：本判决为终审判决。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 李振京 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪 玺 书 记 员 向莹仙 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2368号 申请执行人：杜小燕，女，汉族，生于1979年1月10日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：周世应，男，汉族，生于1978年11月25日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行杜小燕、周世应与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人杜小燕、周世与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7201号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张可仙，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：郑智丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丛樱，女，1977年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审被告）：深圳市马家斑鱼餐饮文化管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙平西路瑞华园祥情世纪广场**D203。法定代表人：张可仙。一审第三人：深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**U.ONE优城（水尾商住大厦）南区四层L4-06-07。经营者：李珍燕。再审申请人张可仙因与被申请人刘丛樱、二审被上诉人深圳市马家斑鱼餐饮文化管理有限公司（以下简称马家斑鱼公司）、一审第三人深圳市龙华新区优城创兴鱼庄餐厅（以下简称创兴鱼庄）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张可仙申请再审称，（一）刘丛樱的全部投资款全都是在《合作合同（加盟直营）》签署前支付的，前期投资可作为本次《合作合同（加盟直营）》投资款的抵扣，对此约定刘丛樱是认可的，双方达成的出资款支付条件均通过实际行动发生了变更，二审法院机械地根据合同来认定前期投资款不可抵扣与事实不符，依法应予纠正。（二）《合作合同（加盟直营）》并非增资合同，张可仙已经完成全部出资义务，二审法院仍以张可仙在合同签订后未出资为由判定张可仙补充出资，与事实不符。（三）刘丛樱提起本案诉讼是因为创兴鱼庄的收益达不到刘丛樱的预期，才要求张可仙在扣除分红款后将剩余投资款全部退还，双方无法协商遂提起本案诉讼，故对刘丛樱的诉请不应支持。综上，请依法撤销二审判决，改判驳回刘丛樱的全部诉讼请求，由刘丛樱承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据张可仙的再审请求，本案的争议焦点为张可仙是否已按照合同约定履行相应的出资义务。张可仙与刘丛樱、马家斑鱼公司于2016年12月18日签订《合作合同（加盟直营）》，约定合作鱼庄初期投资236.7万元，刘丛樱出资71.01万元，占股30%，张可仙出资165.69万元，占股70%。同时约定了张可仙和刘丛樱应当于本合同签订之日起7日内，完成对合作鱼庄的初期投资，投资款支付至各方共同指定的账户。任何一方逾期未足额出资的，应以逾期未交金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息并赔偿其他方因此遭受的损失。二审期间，刘丛樱确认在减去案外人陈某某、刘某某、毛某某的出资后，张可仙应该支付394400元投资款。张可仙对此予以确认，但主张其投资已在涉案鱼庄开业前以支付各种支出的形式完成。因这一主张与上述合同约定的内容并不一致，刘丛樱对此亦不予认可，且从广州而翔会计师事务所的审核报告来看，未见张可仙按合同约定出资。因此，二审判决认定张可仙应按合同约定支付394400元投资款，并无不当。综上，张可仙的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张可仙的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月四日书记员  吴 彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2339号 申请执行人：邢君，女1990年05月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈**，男1991年08月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人邢君与陈**服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈**的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 潮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6092号原告：王欢，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告：长沙市开福区金源康祺健身俱乐部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城居然之家金源店****。经营者：谭微，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何妮，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所实习律师。原告王欢诉被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部（以下简称康祺俱乐部）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人邓旭逵、廖大兴，被告康祺俱乐部的委托诉讼代理人何妮、彭琳鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的健身服务合同；2、被告向原告返还会员费2380元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日，原告向被告交纳2380元，获得被告认可的会员资格。会员资格存续期间，被告向原告提供健身指导和服务，被告既未向原告出具收据，也未出具服务合同给原告，原告未激活会员及进行过任何健身锻炼。2020年5月26日，被告以其营业场所的出租方提前解约为由，决定于2020年6月1日将俱乐部停止营业，并擅自将全体会员移交给美克斯游泳健身会所，原告不同意，多次要求与被告解除会员协议，退还剩余的会员费，被告均置之不理。原告认为，健身服务合同依法成立，被告关门停业，原告合同目的已无法实现，被告未经原告同意即擅自将其义务转让给他人，损害了原告的合法权益，原告有权根据合同法第九十四条规定，解除与被告之间的会员协议，剩余会员费，均应由被告退还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告康祺俱乐部辩称，1、原被告之间的合同关系成立，对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行，不得随意解除。2、被告具有继续履行的能力，尚未停止经营，合同目的仍可以实现，约定或法定的解除合同条件尚未成就，被告短暂、适当调整经营地址具有合理性又有合同依据。3、假使涉及退费问题，应考虑原告自身的过错并在其剩余权益价值中扣除附条件的赠品、优惠和管理成本。4、原告对其实际损失负有举证责任，否则应承担举证不利责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年1月13日，王欢成为康祺俱乐部的两年卡会员，提交付款凭证2380元，系统载明会员费2380元。统一印制的《会员协议》第十条约定：会员购卡后即刻启动会籍，办卡日为会员卡启动日；第四十条约定：门店正式运营后，仍保有在同一县市变更营业地址的权利。康祺俱乐部从长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）租赁场地用作经营，2020年3月25日居然之家公告，将于5月31日闭店，租赁物业交还湖南世纪金源置业购物中心有限责任公司。2020年5月26日，康祺俱乐部发布致歉信，将于2020年5月31日起暂停营业。2020年6月1日，康祺俱乐部再次发布致歉信，2020年5月31日起暂停营业直至在世纪金源购物中心再次营业的过渡期善后事宜补充提供解决方案如下：一、所有有效期会员自2020年5月25日起仍可选择前往湘江世纪城望江苑4栋美克斯游泳健身会所（原湘江世纪城售楼部）继续健身并同等享受原会员待遇（不含游泳）。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。二、所有有效期会员也可选择转至百城康祺健身品牌旗下任意一家门店继续健身并同等享受原会员待遇。待世纪金源店再次营业后，仍可选择转回世纪金源店继续健身。三、所有有效期会员如未选择至美克斯健身及百城康祺健身其他门店，系统将自2020年6月1日起自动停卡直至再次营业之日。停卡期间不计算会员使用期，私教课程也将自动延期。所有停卡会员自再次营业之日起重新计算剩余会员有效期。四、所有按上述方案办理了转卡或停卡的有效期会员，均可免费领取一张季度（3个月）会员卡作为补偿，该季度会员卡不限本人使用。康祺俱乐部向世纪金源购物中心提交了《商户合作意向确认书》，支付意向保证金3万元，至今未恢复营业。王欢等会员以合同目的无法实现，诉请解除合同并退还费用。本院认为：本案争议焦点是合同解除和退费问题。一、合同解除。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，康祺俱乐部因居然之家场地问题而停业，与会员协议第四十条约定的变更营业地址不同，解决方案包括美克斯游泳健身会所、百城康祺健身品牌旗下其他门店、自动停卡、补偿季卡，但是王欢不予认可，其他场地的距离、设施设备、私人教练等影响会员消费，还涉及合同权利义务转移，王欢以合同目的不能实现，诉请解除会员合同关系，于法有据，予以支持。二、退费。王欢主张会员卡未激活，缺少证据证明，与会员协议约定的启动日不符，不予采纳。王欢提交的付款凭证2380元与系统金额一致，予以确认。合同解除后，康祺俱乐部应退还2020年6月1日至2021年1月13日的会员费，此前疫情属于不可抗力，该期间会员费应一并退还，结合省内情况酌定退还2个月疫情期间会员费，合计935.46元[2380元÷24个月×（2个月+7个月）+2380元÷24个月÷30天×13天]。赠品等价值不大，如有赠与也早已履行完毕，不宜折算抵扣退费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告王欢与被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部之间的会员合同关系；二、被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部在本判决生效之日起10日内向原告王欢退还会员费935.46元；三、驳回原告王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市开福区金源康祺健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月二十九日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17564号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：来德良，男，1980年5月1日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街XXX委会城西北路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告来德良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告来德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币26,036.87元、利息5,079.23元、滞纳金1,606.19元、手续费2,762.65元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计35,484.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告来德良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金26,036.87元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告来德良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计26,036.87元；二、被告来德良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.92元，减半收取计225.46元，由被告来德良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初378号 申请人：福建省双平物资有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道上水南路**（金都大厦）******。 法定代表人：周信顺，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉权，福建默远律师事务所律师。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇，经理。 福建省双平物资有限公司和中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省双平物资有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行的存款（账号51×××18），冻结24551147.11元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省双平物资有限公司以防止被申请人中铁二局第六工程有限公司转移资产、保障生效法律文书顺利履行为由，申请冻结中铁二局第六工程有限公司的财产，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都市铁道支行的存款24551147.11元（账号：51×××18）。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人福建省双平物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谢争春 审 判 员 夏 雯 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 崔志强 书 记 员 郑瑞颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4899号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖凤春，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市云岗印刷纸品有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业区厂房****左边及右边西侧三跨。法定代表人：黄志军，总经理。委托诉讼代理人：廖锦榕，广东丰达鼎律师事务所律师。再审申请人肖凤春因与被申请人深圳市云岗印刷纸品有限公司（以下简称云岗印刷公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖凤春申请再审称，二审判决仅以肖凤春在深圳市黄金海岸制品有限公司担任监事，就认定肖凤春违反劳动者忠诚义务错误。二审判决云岗印刷公司无需支付肖凤春违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据。二审判决认定事实不清，适用法律不当，处理错误，请求法院再审，并改判云岗印刷公司向肖凤春支付违法解除劳动合同赔偿金95095.44元和律师费5000元。本院经审查认为，本案争议焦点为：云岗印刷公司解除与肖凤春劳动合同关系是否违法。分析如下：根据云岗印刷公司提交的深圳市黄金海岸制品有限公司（以下简称黄金海岸公司）工商信息资料和《印刷合同》显示，黄金海岸公司于2014年4月25日成立，经营范围为纸制品的技术开发与销售，彩盒、手袋、印刷品的设计与销售等，其法定代表人、唯一的自然人股东、总经理、执行董事为肖凤春的丈夫王跃忠，肖凤春则任该公司的监事。金海岸公司与云岗印刷公司存在业务往来。由于黄金海岸公司为肖凤春丈夫王跃忠独资的有限责任公司，肖凤春亦担任该公司监事职务，据此可以认定肖凤春在与云岗印刷公司劳动关系存续期间具有违反劳动者忠诚义务行为。由于劳动者在职期间的忠诚义务属于劳动合同的附随义务，基于职业道德和劳动纪律要求，劳动者应予以遵守。肖凤春上述违反忠诚义务行为属于严重违反劳动纪律行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定，云岗印刷公司可以解除与肖凤春的劳动合同。肖凤春在黄金公司担任监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条的规定，监事会由股东代表和适当比例的公司职工代表组成，可见监事的身份可能是公司职工，但也可能是股东，并不一定与公司建立劳动关系。虽然云岗印刷公司在解除劳动合同通知中依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三、四项，但其解除的事实理由包括肖凤春在职期间违反忠诚义务的事实。因此，即便现有证据不足以认定肖凤春与黄金海岸公司存在劳动关系，但不影响云岗印刷公司解除与肖凤春劳动关系符合法律规定的判断。二审法院据此判决云岗印刷公司无需向肖凤春支付违法解除劳动合同赔偿金，亦无需承担肖凤春为本案仲裁和诉讼支出的律师费用，并无不当。肖凤春的再审申请依据不足，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，肖凤春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖凤春的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十一日书记员  林冰燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16168号之一 申请执行人：李永龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：丁美贤，女，1980年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人李永龙与被执行人丁美贤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初4951号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款18387元及以该款为本金自2019年1月31日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息;案件受理费180.30元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托宾阳县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄耀华
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执74号之一被执行人:李勇，男，汉族，1982年1月出生，住四川省长宁县。四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力，现已进入执行程序。该刑事判决书判决李勇：并处罚金人民币13000元。本院于2020年5月18日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年5月20日向被执行人作出了（2020）川15执74号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，显示登记在李勇名下的车牌号为川Q122**的长安牌汽车，经查，该机动车处于注销状态，禁止办理查封业务。三、并于2020年9月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月10日对被执行人李勇采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初6号刑事附带民事判决书第五项对李勇“并处罚金人民币13000元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年九月七日书记员 李滨桦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民申15号再审申请人（原审被告）：梁庆龙，男，1983年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：叶明全，男，1964年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：付从印，男，1960年1月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区。原审被告：张庆平，女，1960年3月16日出生，汉族，住聊城市经济开发区。原审被告：潘凤印，男，1963年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原审被告：张长伟，女，1962年4月12日出生，汉族，住聊城市经济开发区（已去世）。原审被告：孟宪勇，男，1972年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人梁庆龙因与被申请人叶明全、原审被告付从印、张庆平、潘凤印、张长伟、孟宪勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）聊东民初字第1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：请求撤销（2013）聊东民初字第1761号民事判决第二项：1.梁庆龙对本判决第一项确定的付从印、张庆平的还款义务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人不认可被申请人提供的“借款证明”，该证明中担保人“梁庆龙”的签字及身份证号的手印内容都不是本人所写。因申请人外出回不来没有到庭，没有对申请人提供的证据进行质证，法院判决申请人承担连带责任的主要证据未经质证。根据案情需要，申请人可以交纳鉴定费用由法院鉴定部门做司法鉴定，以证明本案“梁庆龙”的签字不是本人所签。申请人认为，本案属于有新的证据，申请再审不受法院判决、裁定生效后六个月的限制，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。被申请人叶明全提交意见称，申请人梁庆龙在原判决生效近七年后提出再审申请，不符合《民事诉讼法》第205条规定，应依法驳回。申请人也没有证据证明有符合《民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（十二）（十三）规定的情形，不适用自知道或应知道之日起开始计算六个月再审申请期的法定情形。原审中，梁庆龙经法院合法传唤，拒不到庭参加庭审，是其自行对诉讼权利的放弃和对被申请人诉求的承认。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。本案一审判决作出后，梁庆龙未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益，对生效判决不享有再审利益。梁庆龙现提出申请再审与其诉讼行为相悖，对其再审申请应予驳回。且原审判决已于2013年10月31日生效，申请人梁庆龙于2020年5月23日提起再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁庆龙的再审申请。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨西朋人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年九月二日书 记 员  李 颖
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保20号张某、王某、山某：张某与王某、山某诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王某、山某名下人民币11794642元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王某名下存款共计3644254.03元且查封被申请人王某名下车辆手续，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 茹小平 二〇二〇年九月七日书记员 白 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再434号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：李加志,男,1968年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：张秀菊（曾用名张侠）,女,1957年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）因与被上诉人李加志、张秀菊债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再577号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8188号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再577号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8188号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的17880元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年11月7日作出（2016）苏0707民初8188号民事调解书，已经发生法律效力。但经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日以（2019）苏0707民监484号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：判令二被告偿还欠款17880元；并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2016）苏0707民初8188号民事调解书：被告李加志、张秀菊欠原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所货款17880元，二被告于2017年3月7日前一次性付清。如逾期，自2016年9月9日起至实际付清之日止，加付年息6%。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向原审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：撤销(2016)苏0707民初8188号民事调解书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2045号 原告：陈本良，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住四川省邻水县。 被告：张蒋勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张敏，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告陈本良与被告张蒋勇、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈本良到庭参加诉讼，被告张蒋勇、张敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈本良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时归还原告借款250000元；2、判令二被告承担借款利息97500元的给付义务；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2011年度在邻水搞开发，通过朋友介绍认识原告并成为朋友，同时因工程资金短缺向原告借款250000元周转，并约定利息为3分。借款后，二被告按约定支付利息至2015年底，原告催二被告还款过程中的2016年10月16日向原告出具借条一张，同时于2016年10月16日二被告把借款利息以借条的形式向原告借到97500元，并约定还款日期。这之后，二被告仍不按约定履行自己的还款义务，原告多次催促其还款未果。 被告张蒋勇、张敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原、被告身份证复印件，“借条”两张、证人刘某转账凭据、被告张敏支付记录、二被告结婚证复印件以及证人刘某出庭作证证言。本院依职权对原告提供的证据进行审查，认为原告所提供证据能证明原告的主张，与本案具有关联性，予以采信。 本院根据以上确认的证据，结合原告当庭陈述，认定案件事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年，二被告因做工程短缺资金向原告及刘某（本案证人）借款，原告将250000元经刘某，包括刘某其他款项于2012年3月19日向被告张敏转账支付共计450000元。借款发生后，二被告向原告陈本良出具借到250000元的借条，并按月利率3%经刘某支付利息至2015年9月，2015年10月便未再支付利息和归还本金。原告与刘某一同向二被告催收借款，二被告于2016年10月16日重新向原告出具借条（1）一张，内容为“借款人：姓名：张蒋勇，性别：男，民族：汉，身份证号码：5102221976××××××××。姓名：张敏，性别：女，民族：汉，身份证号码：5102241978××××××××。今向陈本良（性别：男，民族：汉族，身份证号码：5102301978××××××××）借人民币大写：贰拾伍万元整，小写￥250000.00元整，期限为12个月。于2017年3月17日一次性还清。此据。（备注：双方约定在借款期限内，借款利息每月支付，每月借款利息的支付时间为每月25号。因借款人到期未能还清借款，故此笔借款为以前借款的继续签订。）”二被告分别在该借条“借款人签字”处签字捺印。同日，原告与二被告对之前所欠利息进行结算，并以借条（2）的形式进行约定，内容为：“借款人：姓名：张蒋勇，性别：男，民族：汉，身份证号码：5102221976××××××××。姓名：张敏，性别：女，民族：汉，身份证号码：5102241978××××××××。今向陈本良（性别：男，民族：汉族，身份证号码：5102301978××××××××）借人民币大写：玖万柒仟伍佰元整，小写￥97500.00元整，期限为12个月。于2017年10月16日一次性还清。此据。（备注：双方约定在借款期限内，借款利息每月支付，每月借款利息的支付时间为每月25号。因借款人到期未能还清借款，故此笔借款为以前借款的继续签订。）”。二被告分别于该借条“借款人签字”处签字捺印同时。两份“借条”出具后，二被告未按约定归还借款和支付利息，原告诉至法院。 本院认为，原告陈本良举示的借条（1）证明原告陈本良与被告张蒋勇、张敏之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告支付借款250000元给二被告，原告系债权人，二被告系债务人。原告作为债权人有权依法要求被告履行还款义务，二被告未履行还款义务构成违约。经查明，借条（2）所载明的97500元为2015年10月至2016年10月共计13个月按月利率3%予以计算的利息，该利息约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。被告张蒋勇、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张蒋勇、张敏于本判决生效之日起十日内归还原告陈本良借款250000元及利息，利息从2015年10月25日至2016年10月25日止起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由被告张蒋勇、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 玥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7651号原告商丘市某大酒店有限公司。住所地河南省商丘市梁园区商丘市神火大道**。统一社会信用代码91411400684610706J。法定代表人某。职务：总经理。委托代理人石某，河南晅旭律师事务所律师。被告赵伟，男，汉族，1988年4月20日出生，，住河南省商丘市本院在审理商丘市某大酒店有限公司赵伟合同纠纷一案中，原告商丘市某大酒店有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告商丘市某大酒店有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市某大酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取为114.62元，由原告商丘市某大酒店有限公司负担。审判员  付磊二〇二〇年九月二十二日书记员  赵倩
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1749号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。 被告：崔秀兰，女，1970年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴长青，男，1972年12月5日生，汉族，居民，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告崔秀兰、吴长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更922号罪犯韩增强，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）驿刑初字第471号刑事附带民事判决，认定被告人韩增强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失87585.28元。刑期自二〇一五年六月三日起至二〇二一年六月二日止。该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2016年3月9日作出(2016)豫17刑终第49号刑事附带民事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。于2016年4月8日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯韩增强减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]644号提请减刑检察意见书，建议对罪犯韩增强裁定减刑。经审理查明，罪犯韩增强自入狱来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬9次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩增强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯韩增强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一五年六月三日至二〇二〇年十月二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1322号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被申请人：朱元，男，1972年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人朱元申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鄂0106财保1322号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱元名下的银行存款38万元或查封等价值的其他财产，并查封了被申请人朱元名下坐落于武汉市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸2栋2单元4层402室房屋（房屋所有权证：市2007002008）。平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人朱元名下坐落于武汉市武昌区东湖路329号东湖·香榭水岸2栋2单元4层402室房屋（房屋所有权证：市2007002008）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年九月二十八日法官助理张慎书记员徐焱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38644-38650号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：企查查科技有限公司（原苏州朗动网络科技有限公司），住，住所地苏州市苏州工业园区东长路********/div>法定代表人：陈德强。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告企查查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年8月24日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日法官助理高珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7415号原告：武威市凉州区贝尔安托管中心。负责人：张某，该中心经营者。被告：董某，住甘肃省武威市。原告武威市凉州区贝尔安托管中心（以下简称贝尔安托管中心）与被告董某儿童校外管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告贝尔安托管中心负责人张某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝尔安托管中心向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令董某支付贝尔安托管中心托管费948元。事实与理由：2019年11月11日，董某将其小孩交至贝尔安托管中心管理照顾，双方约定每月费用700元，董某小孩共在贝尔安托管中心近两月，董某只支付了一个月的700元，而另外近一月内的13天董某直接把小孩留宿在贝尔安托管中心，辅导小孩作业4天，应当收取的费用共计948元，但董某均以种种理由推诿不付。故诉诸法院，支持贝尔安托管中心诉求。董某缺席未作实体答辩。贝尔安托管中心为证明自己的主张向本院提供了考勤一份微信截图6张。用于证明董某自2019年12月11日2020年1月7日在贝尔安托管中心托管17天。其中，留宿并承担早餐13天。以上证据虽未经董某质证，但其符合证据基本特性，能够证实董某案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：贝尔安托管中心位于武威市××区，董某系宋园新村住户，董某因工作繁忙，无暇照顾放学后的小孩，2019年11月11日董某与贝尔安托管中心口头协商达成儿童校外管理服务协议，约定自即日起董某小孩董建伟放学后，到仅与董某住所前后楼的贝尔安托管中心，有该中心负责董建伟每天午餐、晚饭，以及午休，辅导晚间作业完成，董某月交费用700元。双方达成协议后，董某当日即让董建伟在中午放学后前往贝尔安托管中心，贝尔安托管中心也按约定负责董建伟就餐及管理看护，董某也在一月到期支付了服务费700元。后董某通过微信告知贝尔安托管中心自己工作忙，让其子董建伟留宿该中心，在第二月起，董建伟先后在该中心留宿13天。到2020年1月7日董建伟所在学校放假，董建伟不再去贝尔安托管中心，董某也未对贝尔安托管中心进行结算。后贝尔安托管中心工作人员多次告知董某应当支付的数额及及时结清拖欠的费用。但董某均以种种理由推诿不付。现贝尔安托管中心提起诉讼。本院认为，贝尔安托管中心集少年儿童校外管理、就餐，辅导课外作业，住宿等为一体，解决家长后顾之忧，收取必要的服务费。董某在与贝尔安托管中心协商一致后，接受了贝尔安托管中心为其子女提供的托管服务，就应当按约定支付相应的费用，董某在支付部分服务费，剩余部分久拖不付。其中，据贝尔安托管中心提供的证据证实，董某小孩曾留宿贝尔安托管中心，有贝尔安托管中心提供的董某给该中心老师发请求让其子女留宿的信息，贝尔安托管中心的考勤记载。以致事后贝尔安托管中心与董某信息交流时，曾多次提到应交服务费948元，而董某也仅仅以等到孩子父亲给付抚养费后尽快支付等内容回复，并无拖欠金额异议。双方约定每月700元也是在不住宿的情形，而住宿情形显然如贝尔安托管中心所述，责任更大，还要增加早餐，费用相应也会增加。因此，贝尔安托管中心诉讼请求的服务费金额合理。综上所述，对贝尔安托管中心要求董某支付儿童校外托管服务费应以支持，具体的金额以贝尔安托管中心的请求为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董某于本判决生效后十日内偿付武威市凉州区贝尔安托管中心儿童校外托管服务费948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 尚武虎二〇二〇年九月四日书记员 李梦婷
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初209号公诉机关元阳县人民检察院。被告人罗小华，男，1968年4月2日生，苗族，文盲，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月19日被元阳县公安局刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人罗小华犯非法持有枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人罗小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年，被告人罗小华以200元的价格向他人购买射钉器，2017年，又以165元向同村村民杨某购买一根无缝钢管。2019年，来其家建房的一男子将射钉器、无缝钢管焊接成枪，罗小华平时持该枪打鸟、守家。2020年5月18日根据线索民警在罗小华搜出一支射钉枪、弹药，并将罗小华传唤到案。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。上述犯罪事实，被告人罗小华在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、被告人持有的枪支物证照片、证人罗某、杨某的证言、枪支鉴定书、辨认照片、被告人罗小华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人罗小华自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪，判处被告人罗小华有期徒刑八个月。本院认为，被告人罗小华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人经传唤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗小华自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。根据被告人罗小华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止）。二、对公安机关已扣押的射钉枪一支及弹药予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年九月十四日书记员  邓亚芳