wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1586号申请人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。负责人：屈燮元，系该行行长。统一社会信用代码：916207029252772712。地址：张掖市甘州区。委托诉讼代理人：宋**，系该行客户经理。被执行人：蔡国滨，男，汉族，1964年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人:贾天海，男，汉族，1970年12月14日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人蔡国滨、贾天海借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）甘0702民初1586号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告蔡国滨偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金459157.58元，并利随本清，于2018年10月30日前一次性还清；二、被告贾天海负连带清偿责任；三、被告马强、张涛、王立平不承担责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡国滨承担，被告贾天海负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月1日、6月3日、7月2日、8月11日、9月1日、9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人蔡国滨有车牌号为甘Ｇ×××**号奥迪牌小汽车一辆，注册日期为2002年6月1日，已被另案查封，查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日，本院也已予以查封，经向申请人告知，申请人表示该车年限已久，处置没有实际意义，不要求本院处置，也不愿交纳评估费。除此之外，被执行人蔡国滨、贾天海名下无可供执行的财产线索。本院已冻结蔡国滨、贾天海名下所有银行、财付通、支付宝账户。3.2020年3月31日，查询被执行人蔡国滨、贾天海名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人蔡国滨、贾天海名下无不动产登记信息。4.2020年6月16日，本院向甘州区沙井镇坝庙村八社村民进行调查了解，其陈述蔡国滨因干工程在外欠债很多，早已不在村上居住，经营的砖厂因经营不善已经抵顶给他人，其亦无法提供被执行人蔡国滨名下可供执行的财产线索。5.2020年7月24日，本院向甘州区北环路逸景园21号楼4单元住户进行调查，其陈述被执行人贾天海欠债较多，经常有人上门催债，现常年在外打工，家中无人居住，其亦无法提供被执行人贾天海名下可供执行的财产线索。6.2020年8月4日，本院向申请人进行调查了解，其陈述贾天海与蔡国滨两人因经营不善导致欠债很多，常年在外，居无定所，其亦无法提供蔡国滨、贾天海名下可供执行的财产线索。7.2020年9月28日，本院自被执行人蔡国滨的银行账户上冻结存款3344.22元，已向申请人兑付。8.2020年9月28日，因被执行人蔡国滨、贾天海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向各被执行人发出限制高消费令。9.2020年9月28日，经申请人申请，本院将被执行人蔡国滨、贾天海纳入失信被执行人名单。10.2020年9月28日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的464057.58元，执行到位3344.22元，460713.36元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  佘文俊审判员  那海燕二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2098号 申请人：成爱红，女，1970年12月11日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：李卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，住邹平市。 申请人成爱红因与被申请人李卫东民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初2447号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李卫东的银行存款153825元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月七日 书记员  马 天
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5309号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）302400.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2008.27元，逾期罚息（美元）6091.02元，复利（美元）40.45元，以上共计（美元）310539.74元（折合人民币2172225.46元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）302400.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2008.27元为基数，均按融资之日的执行利率2.627250%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）302400.00元，融资期限为2019年9月12日至2019年12月11日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.627250%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月12日向被告提供融资（美元）302400.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月6日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：302400.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月12日至2019年12月11日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.627250%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月12日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金302400.00美元、利息2008.27美元、罚息6091.02美元、复利40.45美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金302400.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2008.27美元、罚息6091.02美元、复利40.45美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金302400.00美元为基数，复利以尚欠利息2008.27美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12088.90元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执331号之一 申请执行人：李萍，女，回族，1975年12月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥市女子监狱服刑。 申请执行人李萍与被执行人马士凤民间借贷纠纷，本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经“总对总”网络执行查控系统查询，反馈被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内有证券代码为601666的平煤股份100股，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第一条、第二条、第十一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马士凤在沪市A股市场A717689236账户内的证券代码为601666的平煤股份100股及账户内的交易结算资金人民币177663元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 秦 兵 审判员 岳增雁 审判员 郭利利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周小静
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2638号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：孙丹丹，女，1987年5月26日出生，汉族，住所地双鸭山市岭**。被告：陈卓，男，1980年5月30日出生，汉族，住所地集贤县。被告：矫晗嫣，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。被告：张磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。被告：矫雪松，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告孙丹丹、陈卓、矫晗嫣、张磊、矫雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丹丹、陈卓立即偿还原告该笔贷款截至2020年6月3日所欠本息合计1674936.54元及该笔贷款自2020年6月4日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.判令对矫晗嫣为上述债务提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖所得价款原告优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙丹丹、陈卓与原告哈尔滨银行于2013年11月1日签订了《授信协议》，授信金额为190万元，约定年利率为9.22%，逾期利率为原利率的1.5倍，合同到期日为2016年10月31日，还款方式为净息还款，担保方式为房产抵押。贷款到期后上述被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求各被告偿还贷款，实现抵押权。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 曹晓鸥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23004号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：吴衍锋，男，1986年1月14日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************218。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计95951.11元(截止2020年4月25日欠款本金57942.84元、利息15211.53元、违约金21451.37元、账单分期手续费1345.37元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年2月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为370********8166。额度60000元。截至止2020年4月25日累计欠款共计95951.11元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴衍锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金57942.84元、利息15211.53元、账单分期手续费1345.37元，及以上述本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1099.39元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十九日书记员  冯颖然
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5396号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行职工。特别授权。被告：胡定权，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告胡定权金融借款纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取计327元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十九日书记员  颜 璐
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1549号 原告：罗绍兵，男，1979年2月15日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：谭学富，云南中墨律师事务所律师，特别授权。 被告：艾钢，男，1982年9月24日生，住湖北省浠水县。 被告：云南浩翔建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530381662620727N。 法定代表人：张燕明，系该公司董事长。 住所地：云南省曲靖市宣威市。 被告：云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司，统一社会信用代码：91532626MA6NU0UH22。 负责人：张荣，系该公司董事长。 以上两公司共同委托诉讼代理人：李汉鹏，男，1991年8月21日生，住丘北县，特别授权。 原告罗绍兵与被告艾钢、云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告罗绍兵及其特别授权委托诉讼代理人谭学富、被告云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司共同特别授权委托诉讼代理人李汉鹏到庭参加诉讼，被告艾钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗绍兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决艾钢支付砂石料款569,840元，云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司承担共同支付义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年初，艾钢与罗绍兵经平等协商，由罗绍兵为艾钢承包的工程提供砂石料，至2019年12月，罗绍兵供给艾钢砂石料款合计1,169,840元，艾钢已支付60万元。余款569,840元罗绍兵多次要求艾钢结算清偿，但艾钢于2020年5月10日写下534,830元的欠条后拒不结算清偿，其拒不向原告支付砂石料款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院公正审判。 艾钢向本院提交书面答辩称：其与罗绍兵是私人买卖行为，与云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司无关，在交易中已支付60万元，尚欠534830元无力支付，待政府扶贫资金拨付后立即向罗绍兵支付。罗绍兵起诉的金额与实际不符。 云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司辩称：艾钢与罗绍兵的交易行为属于私人交易与两公司无关。 原告罗绍兵为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的身份信息。第二组证据：欠条及发料单，证明艾钢除了欠欠条上记载的534,830元外，尚欠送料单记载金额合计28,450元，艾钢共欠罗绍兵569,840元（已含运费5560元）。第三组被告提供的大部分供料单，证明原告提供砂石料的农村村内道路硬化工地全部位于曰者镇。第四组证据中标通知书及曰者镇农村内道路硬化情况统计表，证明原告提供砂石料的工地系丘北县2019年农村基础设施建设项目（村内道路硬化）七标/段的工地，该标段实际中标总承包单位是云南浩翔建设工程有限公司，原告提供砂石料的行为，该公司为实际受益者，因此该公司也应对原告负有支付责任。第五组证据录音光盘，证明被告艾钢承认欠条金额不全对，等其回到丘北后在结算，但之后原告多次打电话要求结算并付款但艾岗都不理会。 被告艾钢未质证，也未向法庭提交证据，视为其放弃质证权利。 经质证，被告云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司对罗绍兵提供的第一、二、三、五组证据无异议，第四组证据有异议，本案交易行为是罗绍兵与艾钢的私人交易，罗绍兵与两公司无关，无支付义务。 被告云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司未向法庭提交证据。 通过举证和质证，本院认为原告罗绍兵提交的第一组证据能证明原告的身份信息，本院予以采信；第二组证据欠条能证明艾钢尚欠罗绍兵534,830元，本院予以采信，发料单不能证明是由艾钢接收使用砂石料，也不能证明未包含在双方结算的欠款中，本院不予采信；第三组证据能证明罗绍兵供砂石料给艾钢的事实，但不能证明砂石料具体用途的证明观点，本院不予采信；第四组证据能证明曰者镇农村村内道路硬化工程中标情况，但与本案没有关联性，本院不予以采信；第五组证据能证明艾钢尚欠罗绍兵砂石料款的事实，本院予以采信，但未说清楚明确的金额，不能证明欠款与欠条之间相差的金额，因此原告的证明观点不予采信，该组证据本院不予以采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2019年，罗绍兵供砂石料给艾钢用于工程建设，供货过程中艾钢支付罗绍兵60万元砂石料款，未支付部分艾钢于2020年5月10日出具欠条，尚欠罗绍兵534,830元。因艾钢未及时支付所欠砂石料款，且罗绍兵对结算金额有异议，艾钢又拒不重新结算清偿，罗绍兵遂向本院提起诉讼，请求人民法院判决艾钢支付石料款569,840元，云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司承担共同支付义务，并由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方未签订买卖合同，但双方对买卖行为没有争议，且艾钢也支付了部分货款，经双方结算艾钢对未付款出具欠条予以认可，双方之间实际存在买卖合同，艾钢未提出未支付余款的抗辩理由，应履行给付货款的义务。发料单不能证明系艾钢所使用，也不能证明未包含在双方结算中的欠款中，通话录音仅能证明艾钢尚欠罗绍兵砂石料款，但未说清楚明确的金额，不能证明欠款与欠条之间相差的金额，罗绍兵应承担举证不力的后果，艾钢尚欠应付款应以双方结算的数额为准，故艾钢尚欠罗绍兵砂石料款应为534,830元。本案中买卖双方当事人系艾钢与罗绍兵，合同具有相对性，合同仅对合同双方当事人具有约束力，本案中云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司不是合同当事人，无需承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由艾钢于本判决生效后三十日内向罗绍兵支付砂石料款534,830元。 二、云南浩翔建设工程有限公司、云南浩翔建设工程有限公司丘北分公司不承担支付义务； 三、驳回罗绍兵的其他诉讼请求。 案件受理费9498元，减半收取计4749元，由罗绍兵承担291.8元，由艾钢承担4457.2元。保全费30元，由艾钢承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孟银
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1423号 申请执行人：李小梅，女性，1984年05月27出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：李霞，女性，1986年10月09出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总负责人。 申请执行人李小梅、李霞申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初697号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35,452.15元及利息，缴纳执行费432.00元。本院于2020年08月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢679号 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、王昊宇： 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与王昊宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33083.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位33083.86元，本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2019)内0621民初596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年九月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1955号 原告：戴道菊，女，汉族，1968年4月25日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告戴道菊与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴道菊的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴道菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计9630元（13757元－13757元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：戴道菊于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。戴道菊欠付工资总额为13757元，扣除30%后尚有9630元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现戴道菊因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有戴道菊提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，戴道菊在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有9630元工资未予支付。故对戴道菊的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告戴道菊9630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1965号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：王专，男，1986年2月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人王专金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王专未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人王专名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。本院查封了被执行人王专与案外人王全桂共有的位于桂林市××区××路××号广运·湖光山色3-1栋3-1、2-2号房，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王专其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王专目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王专新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5781号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：李彩霞，女，汉族，1968年11月6日出生，户籍地郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李彩霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人孙立霞到庭参加了诉讼。被告李彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还原告为其向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔的代偿债款61697.17元；2.被告向原告支付未付保费8484.67元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费2272.68元；已承保但未交保费天数从2019年6月21日计算至2019年10月10日，共112天；当期已缴纳的保费金额0元；故未付保费为2272.68元/月÷30天×112天-0元）；3.被告向原告支付违约金13194.19元（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月10日起暂计算至2020年4月14日，暂计算188天，2020年4月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）；4.被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年9月19日，被告李彩霞作为投保人与原告签订保单号为PBBR201741010000000883的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行保险金额为151497.84元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2272.68元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年9月21日，被告李彩霞与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020170078），2017年9月21日被告李彩霞收到华夏银行股份有限公司郑州分行贷款137000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告李彩霞却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月10日向华夏银行股份有限公司郑州分行支付代偿保险赔款61697.17元。原告在取得华夏银行股份有限公司郑州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原、被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李彩霞既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月19日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，原告为被告在华夏银行股份有限公司郑州分行的贷款提供保险责任。保险内容为：被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行，保险金额为151497.84元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月应缴保险费2272.68元。赔偿等待期为80天。该保单的特别约定规定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年9月21日，被告与华夏银行股份有限公司郑州分行签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZZ11P11020170078）一份，合同约定：华夏银行股份有限公司郑州分行向被告发放个人信用贷款用途为购买大额耐用消费品，金额为137000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款利率为年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。2019年9月21日，华夏银行股份有限公司郑州分行向被告发放贷款137000元。后被告未按约定还款，2019年10月10日，原告向华夏银行股份有限公司郑州分行理赔金额共61697.17元。同日，华夏银行股份有限公司郑州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认收到赔款同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另外，被告保费付至2019年6月20日。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案被告未能按其与华夏银行股份有限公司郑州分行所签订的《个人保险保证借款合同》的约定还款，华夏银行股份有限公司郑州分行依据被告与原告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》向原告索赔，原告已向华夏银行股份有限公司郑州分行赔付保险金，从而原告获得代位追偿权。因此，原告请求被告支付原告代偿债款61697.17元、未付保费8484.67元，合法有据，予以支持；原、被告约定违约金的标准过高，故酌定支持违约金以按代偿债款61697.17元、未付保费8484.67元之和为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿债款61697.17元、未付保费8484.67元及违约金[违约金以偿债款61697.17元、未付保费8484.67元之和即70181.84元为基数，自2019年10月10日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告李彩霞负担。余额942元，退给原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月七日书记员  李曌欣
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执165号申请执行人：常增田，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马天顺，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人常增田与被执行人马天顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马天顺名下有车牌号为甘E****鲁峰牌大型汽车一辆，该车已在另案中查封，但由于该车下落不明，未能实际实际控制。此外，经网络查询及传统查询，未能查询到其他可供执行的财产。我院已将马天顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年九月三十日书记员  李鸿娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8991号原告：邓爱妹，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐伟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。被告：肖宇，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。原告邓爱妹（以下简称原告）诉被告肖宇（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟、向阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款本金85000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年8月26日计算至被告实际还清款项之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日被告向原告采购了一批钢材，但被告一直未向原告支付该批钢材的相应货款。在原告向被告催要的过程中，被告于2019年12月26日向原告出具了欠条，确定欠原告钢材款85000元，承诺自2016年8月26日以欠款本金85000元为基数，按月利率2%计算欠款利息，直至本息还清时止。经原告催要予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告答辩称，1、该批钢材是杨中购买的，提货人也是杨中的司机，被告只是介绍人。因为原告找不到杨中，所以让我在提货单上签字，并让我出具了欠条。2、对欠条的金额有异议，杨中于2017年向原告还了10000元，我也于2017年12月3日与2019年2月26日分别向原告支付了2000元与500元。3、欠条是被告在不知道杨中已支付10000元的情况下被胁迫出具的。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对原告提交的湖南铭特钢铁贸易有限公司提货单、欠条，被告提供的欠条、微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告介绍他人于2016年7月25日在原告处购买钢材，总价款85000元。因原告找不到杨中，遂向被告催要，被告于2016年8月26日向原告出具欠条，确认欠原告货款85000元，于2016年9月5日前一次性还清。货款未付清前，货权还是属于原告，如未还，无条件协助原告追回这批钢材。2017年，杨中向原告偿还了10000元，被告亦于2017年12月3日向原告支付了2000元。经原告多次催要，2019年12月26日，被告再次向原告出具欠条，确认拖欠原告货款85000元，同意自2016年8月26日起以85000元为基数，按月息2%计算利息至本息还清时止，并于当日偿还原告500元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过被告向案外人出售钢材，因被告向原告出具欠条，认可欠原告货款85000元，原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。案外人杨中向原告支付货款10000元，被告在不知情的情况下于2019年12月26日向原告出具欠条，承诺于2016年8月26日起支付利息，故该10000元还款应认定为货款，故被告还应支付原告货款75000元，原告主张超过部分，本院不予支持。被告虽于2017年12月向原告支付了2000元，但仍于2019年12月26日向原告出具85000元的欠条，本院认定该2000折抵延期付款利息。被告承诺按月息2%的标准自2016年8月26日起支付逾期利息，标准过高，本院调整为按日万分之四的标准，被告已支付原告的2500元抵扣利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条，判决如下：一、被告肖宇应于本判决生效之日起十日内向原告邓爱妹支付货款75000元及逾期付款利息（以75000元为基数，按日万分之四的标准自2016年11月22日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回原告邓爱妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1821元，由被告肖宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1015号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：刘长春，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘长宏，女，1980年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与刘长春、刘长宏民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5419号                  立案      时间              2020年9月14日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              原告：刘秀，女，1966年7月3日生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住：贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：喻江，男，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201510627061，代理权限：特别代理。                        被告                    被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，系该公司员工，住贵州省贞丰县。代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告逾期提供办理商品房转移登记的有关文书的违约金，按日向原告支付已付房款0.01%的违约金，计算至被告向原告实际提供办理商品房转移登记的有关文书之日止（从2017年12月31日暂计算至2020年9月30日的违约金为357379元×0.01%×1001天=35774元）；2.本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更为违约金计算时间为2017年12月31日暂计算至2020年9月14日，违约金金额为35309元，2020年9月15日以后的按照同样的计算方式进行计算。                  被告答辩意见              1.答辩人交付商品房转移登记文件的时间，应从房屋实际交付之日起24个月内交付；2.依照双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》第十一条第四款、第六款之约定，即使答辩人构成违约，违约金闪现应为合同总价款的1%，被答辩人诉请违约金过高应予以调整；3、诉讼时效应从原告起诉之日倒推三年，超出诉讼时效部分不应得到支持。                  裁  判      依  据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定                                    裁 判      主 文              被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘秀支付逾期提供办理商品房转移登记的有关文书的违约金35309元（截止2020年9月14日为35309元，2020年9月15日以后继续以35.7379元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告刘秀交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取347元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                        审  判      组  织              审  判  员  张  钰      二○二○年九月二十九日                             法 官 助 理  祝文君                             书  记  员   陈倩倩
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执623号 申请执行人：兴业银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区友谊大街**传媒大厦**（**楼）一、二、三层。 主要负责人：魏华，该分行行长。 委托代理人：吴杰，男，该分行员工。 被执行人：王某，女，1990年12月4日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区。 本院在执行兴业银行股份有限公司包头分行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请执行人申请撤回执行申请，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭雪琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11676号 钟福强、东莞市大岭山镇公共汽车有限公司： 申请执行人钟福强依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1147号及（2019）粤19民终12403号民事判决书申请执行被执行人东莞市大岭山镇公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市大岭山镇公共汽车有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1322号 原告保定市满城区昌盛钢材经销处，地址保定市满城区东马村。法定代表人翟文革，该公司经理。 委托诉讼代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。 被告连春生，男，1962年3月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市满城区昌盛钢材经销处与被告连春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区昌盛钢材经销处的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。被告连春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告保定市满城区昌盛钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款22800元，并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间为买卖合同关系，被告曾多次向原告购买钢材，余款尚未结清，后被告向原告出具借条，内容载明：“今欠昌盛钢材款22800元，贰万贰仟捌佰元整，2014年1月26日，连春生”，后原告多次向被告索要货款，但被告至今未给付。故此，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告连春生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间为买卖合同关系，被告曾多次向原告购买钢材，2014年1月26日被告向原告出具货款欠条，内容载明：“今欠昌盛钢材款22800元，贰万贰仟捌佰元整，2014年1月26日，连春生”。原告出示欠条一张。 本院认为，合法买卖关系成立，应予保护。被告连春生购买原告保定市满城区昌盛钢材经销处的钢材材料，欠原告保定市满城区昌盛钢材经销处货款22800元。被告连春生应予偿还原告保定市满城区昌盛钢材经销处货款22800元。原告起诉时要求被告给付逾期利息，符合法律规定，利息自2020年7月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下： 被告连春生于判决生效后七日内给付原告保定市满城区昌盛钢材经销处货款22800元及利息（利息自2020年7月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费185元，由被告连春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年九月十八日 书记员  田 阔
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初987号原告：唐成强，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地为重庆市大足区，现住元阳县。原告：张琴，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地为重庆市大足区，现住元阳县。二原告共同委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告唐成强、张琴与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成强及二原告共同委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。被告丰实房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成强、张琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为两原告办理涉诉房屋的房产权证；2.判令被告按照《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》向两原告支付逾期交房赔偿款112200元（计算公式：2017年7月1日至2020年8月13日共37月12天，赔偿款＝37月×3000元／月＋100元／天×12天＝112200元）；3.请求判令被告向两原告支付逾期办理房产权证的违约金53097元（计算公式：2017年6月18日至2020年8月13日共1152天，违约金＝3.85%／365天×1152天×436965元）以及至实际办理完毕该房产证之日止的违约金（以436965元为基数，按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2014年2月14日与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价436965元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应于2014年8月31日交付房屋。2016年12月20日，因开发商未按照合同约定的时间交付房屋，于是同原告签订了《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行赔偿，并手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前没有全额付清，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即4341元，并当天交付了房屋。房屋交付后两原告向被告支付该房屋契税及维修基金等费用，被告承诺办理房屋产权手续，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，双方合同约定，应在两原告付清全款、商品房交接完毕后的180个工作日内为其办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月14日二原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定二原告向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价436965元，被告应于2014年8月31日前交付房屋。同时约定，在原告达到以下四个条件后，被告承诺在180个工作日内为其办理房屋所有权证：1.双方办理房屋交接手续；2.乙方向甲方支付全部房款、配套设施等费用；3.甲乙双方签订乙方委托甲方办理房产证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权证的相关资料。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2016年12月20日，被告交付房屋给原告，与原告签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行补贴性赔偿逾期交房违约金，并于2017年6月30日前全额付清，手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前不能及时赔偿，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即4341元。诉讼中，原告同意按照购买商铺总价款的6.5%进行赔偿逾期交房赔偿款。二原告向被告支付了房屋契税及维修基金等费用。截至目前，被告未办理房屋权属证书。以上事实，有《商品房购销合同》、《购房款收据》、《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订书面的《商品房购销合同》，被告将涉案房屋销售给原告，原告支付了价款，双方已构成商品房销售合同关系，后又签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》。双方签订的合同、协议系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行付款义务，被告作为开发商未能在合同约定的期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担逾期交房及办理房屋权属证书的违约责任，故对原告主张被告应协助原告办理房屋权属证书并支付逾期交房违约金436965元×6.5%=28402.73元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原、被告在《商品房购销合同》中约定原告完成付款义务等条件下，被告承诺在180个工作日内办理房屋产权证，双方于2016年12月20日进行房屋交接，原告完成了付款义务，被告应于2017年6月18日前办理完成，现被告迟延办理，原告要求被告自2017年6月18日起承担违约金，并无不当。因双方对迟延办理房屋所有权登记未约定违约金，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求自2017年6月18日起至房屋所有权登记办理完毕之日止的违约金以436965元为基数按年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告唐成强、张琴办理涉案房屋权属证书。二、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐成强、张琴逾期交房赔偿款28402.73元，并支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金（违约金自2017年6月18日起以436965元为基数按年利率3.85%计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴仙书记员张露茜
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执314号 申请执行人：吉布日都，男，彝族，1977年9月10日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,初中文化，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人吉布日都与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人吉布日都依据（2020）川3434民初243号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：2380元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林天赐名下未发现有财产可供执行。委托代理人阿苏日坡于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，委托代理人阿苏日坡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执314号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：董烈军，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖北省京山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告董烈军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告董烈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金47978.83元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3461.62元、逾期还款违约金2345.1元，共计5806.72元，并偿还以欠款本金47978.83元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为33×××44的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为47978.83元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告董烈军未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为33×××44项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期143天未还款，尚欠透支本金47978.83元、利息3461.62元、逾期还款违约金2345.1元，合计53785.55元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告董烈军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金47978.83元；二、被告董烈军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用4573.98元（47978.83元×24%÷360天×143天）；三、被告董烈军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以47978.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币572元，由被告董烈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执938号申请执行人：管胜东，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：胡礼祥，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人管胜东与被执行人胡礼祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初3517号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告胡礼祥于本判决生效后十日内给付原告管胜东货款14000元，并承担从2016年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算的利息，但不得超过年利率24%。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费800元，合计1400元，由原告管胜东负担600元，由被告胡礼祥负担800元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院在申请执行人管胜东与被执行人胡礼祥买卖合同纠纷一案中，1、2020年5月8日，本院向被执行人胡礼祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年5月9日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询，冻结了胡礼祥银行存款1082.4元，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年5月7日本院经到被执行人胡礼祥户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人胡礼祥长年不在家，已经举家搬迁到外地，具体地方不详且这个人差外债较多，家中只有三间瓦房基本属于危房了，无法协助本院查找被执行人。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。5、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年九月八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执325号申请执行人：赵斌，男，1964年4月26日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：刘维平，男，1983年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行赵斌与刘维平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘维平无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将刘维平限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年九月二十九日书记员  李鸿娟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1688号原告：夏洪国，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。被告：夏明德，男，1948年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。原告夏洪国与被告夏明德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与审判员杜琼华、人民陪审员周勇组成合议庭，共同负责案件的审判。原告夏洪国与被告夏明德均到庭参加了诉讼。经原告申请，本院于2020年6月16日依法采取诉讼保全措施，查封了被告夏明德与陈铁仁、夏冬勤共有的位于潼南区梓潼街道办事处体育路98号11幢1层160号房屋。本案现已审理终结。原告夏洪国诉称，2018年9月25日，被告向原告借款200，000元，并于2018年9月29日向原告出具借条一张，之后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，要求被告清偿欠款200,000元及利息。被告夏明德辩称，借款属实，但没有约定借款利息。借款后，被告自愿给付了一定金额利息，现愿意偿还借款，但没有偿还能力。经审理查明，2018年9月25日，被告向原告借款，原告通过中国农业银行以账户转款方式向被告提供了借款200，000元。2018年9月29日，被告就前述借款向原告出具借条一张。之后，经原告多次向被告催收借款未果。另查明，经原告申请，本院于2020年6月16日依法采取诉讼保全措施，查封了被告夏明德与陈铁仁、夏冬勤共有的位于潼南区梓潼街道办事处体育路98号11幢1层160号房屋，原告缴纳了财产保全申请费1，520元。上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证复印件、借条、中国农业银行转款凭证及（2020）渝0152执保177号民事裁定书在案为凭，经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。因原、被告未约定借款清偿期，故原告可以随时请求被告清偿借款，分析原、被告诉辩意见，应当认定原告已催告被告在合理期限内返还，所以，原告要求被告清偿借款本金200，000元的诉讼请求本院予以支持；因无足够证据证明原、被告曾约定借款利息，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告清偿借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏明德于本判决生效之日起10日内清偿原告夏洪国借款200,000元；驳回原告夏洪国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300元，诉讼保全费1，520元，共计5，820元，由被告夏明德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳审 判 员  杜琼华人民陪审员  周 勇二〇二〇年九月四日书 记 员  高 瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17860号申请人：文倩倩，女，1991年6月7日生，汉族，户籍地重庆市大渡口区文体路********。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，重庆康渝律师事务所律师。被申请人：上海春雅二手车经销有限公司，住所地上海市嘉定区博园路****楼****。法定代表人：周顺宾。被申请人：周顺宾，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区户籍地上海市虹口区四平路****楼**。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人文倩倩与被申请人上海春雅二手车经销有限公司、周顺宾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海春雅二手车经销有限公司、周顺宾名下的银行存款人民币4,680,000元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。案外人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海春雅二手车经销有限公司、周顺宾名下银行存款人民币4,680,000元，不足部分则查封、扣押被申请人上海春雅二手车经销有限公司、周顺宾名下相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人文倩倩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年九月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初6322号 原告：刘启兵，男，1971年9月14日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 被告：梁永存，男，1987年2月2日出生，住宿迁市。 原告刘启兵与被告梁永存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启兵到庭参加诉讼，被告梁永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金80000元及逾期利息（以8万元为本金，按照年息6%，从2019年7月8日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更逾期利息的诉讼请求，要求以8万元为基数，按照年息6%，从2020年1月1日起至实际给付之日止。事实与理由：2018年2月25日，被告梁永存因经营需要租赁原告所有的宿迁市新上海大世界14幢107号门面房三楼使用，双方签订了租房协议，协议约定了双方的权利义务。后因被告不能按照合同要求完成自身的合同义务提前终止了租房协议，并在2019年3月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘启兵人民币现金（房租）80000元整，分两次付清，首次付30000元，预计时间在4个月内付清，后期付清50000元，在本年度结清尾款。”但被告在出具欠条后未能按欠条约定及时给付房租，原告多次催要，被告以各种借口拖延不还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告梁永存庭后辩称，我确实替原告销售瓷砖，销售额满50万元不用支付租金，每少10万元销售额支付2万元租金，我替原告销售了25万元的瓷砖。我没有能力支付这8万元，也不同意支付利息。 经审理查明：2018年2月25日，出租方（甲方）刘启兵与承租方（乙方）梁永存签订租房协议，协议主要内容如下：第二条：甲方把位于宿迁市新上海大世界14幢107号门面房三楼提供给乙方使用；第三条：甲方要求：1、乙方在协议签订后需保证甲方代理产品（新中源瓷砖）首年销量在50万以上，如未完成，乙方自愿按照每少10万元向甲方补偿2万元以此类推，全额以10万元为限……4、协议签订后以上结算方式以签订后起始日为准。5、协议期限三年…… 2019年3月7日，被告梁永存书写欠条一张交由原告刘启兵持有，内容如下：“欠条今欠到刘启兵人民币现金（房租）80000.00元整（捌万元整），分两次付清，首次付30000.00（叁万元整）预计时间在4个月之内付清，后期付清50000.00（伍万元整）在本年度结清尾款。欠款人：梁永存2019.3.7。” 以上事实有原告提供的租房协议、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的租房协议，双方之间形成的租赁合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁永存辩称替原告完成销售25万元的瓷砖，欠付租金数额不是8万元，但并没有提供证据证明，同时被告梁永存出具的欠条载明80000元的性质为房租，故对被告梁永存该辩解，本院不予采信。原告刘启兵凭借欠条要求被告梁永存给付80000元租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因中国人民银行自2019年8月19日不再公布同期贷款利率，故原告主张的利息应为，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永存于本判决生效之日起十日内向原告刘启兵支付租金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘启兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告刘启兵负担50元，被告梁永存负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  汤峰 二〇二〇年九月三十日  法官助理 高慧芳 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1797号申请执行人：湖南新丰盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路****。法定代表人：李湘文。被执行人：宁乡县星美电影有限公司，住所地宁，住所地宁乡县玉潭镇花明路（大润发****）v>法定代表人：李松。申请执行人湖南新丰盛投资管理有限公司与被执行人宁乡县星美电影有限公司租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6490号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新丰盛投资管理有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月4日，本院向被执行人宁乡县星美电影有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月5日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，被执行人无银行存款及车辆。于2020年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，位于××乡××路××栋××组××台，属被执行人宁乡县星美电影有限公司所有，本院于2020年5月11日已依法予以查封、扣押。执行中申请执行人湖南新丰盛投资管理有限公司申请暂不处置被执行人宁乡县星美电影有限公司的财产。该案上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人宁乡县星美电影有限公司的财产线索。2020年9月28日，本院对被执行人宁乡县星美电影有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县星美电影有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的为借款本金120392.34元及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人宁乡县星美电影有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6180号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：焦凯礼，男，1994年11月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告焦凯礼民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告焦凯礼的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告焦凯礼的起诉。 案件受理费减半收取计132元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3563号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑小军，男，该公司职员。 被告：许高升，男，1948年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告许高升借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告许高升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令许高升偿还龙海农商银行借款17400元及利息、罚息（从2004年9月15日起按双方合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由许高升承担。事实和理由：许高升以转据为由，于2004年9月15日与龙海农商银行签订借款合同一份，向龙海农商银行借款17400元，约定借款期限从2004年9月15日起至2005年9月10日止，月利率为7.5225‰。借款期限届满后，经多次催讨，许高升均未还款付息。 许高升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许高升以转据为由于2004年9月15日与龙海市程溪农村信用合作社签订《保证借款合同》一份，约定：许高升向龙海市程溪农村信用合作社借款17400元，借款期限自2004年9月15日起至2005年9月10日止，月利率为7.5225‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等内容。合同签订后，龙海市程溪农村信用合作社于2004年9月15日依约支付给许高升借款17400元。借款期限届满后，经多次催讨，许高升均未偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2006年11月6日，经中国银监会福建监管局批复，同意龙海市农村信用合作联社开业，龙海市农村信用合作社联合社的分支机构龙海市程溪农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社程溪信用社，龙海市农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社在龙海市农村信用合作联社开业时自行终止，其债权债务转为龙海市农村信用合作联社债权债务；2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借据、贷款账户信息查询、贷款到期催收通知书、中国银监会福建监管局闽银监复（2006）500号和（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海市程溪农村信用合作社与许高升签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。许高升作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，主张许高升偿还借款17400元及相应利息，合法有据，应予支持。许高升在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。许高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许高升应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款17400元及利息（按双方约定的利率，自2004年9月15日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1779.5元，减半收取计889.75元，由许高升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月一日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民辖终20号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司，地址：朔州市朔城区上石碣峪村。负责人：牛福龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马桂花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朔州天元智能机械制造有限公司，地址：朔州市朔城区老城东大街**房。法定代表人：贾亮，该公司董事长。上诉人大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司因与朔州天元智能机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司上诉称，大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司与朔州市天元智能机械制造有限公司签订的《买卖合同》约定，本合同履行过程发生争议，由双方协商解决。如协商不成，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地双方为大同市云冈区。综上，请求撤销朔城区人民法院（2020）晋0602民初1225号民事裁定书，依法将本案移送至大同市云冈区人民法院进行审理。朔州天元智能机械制造有限公司答辩称，双方签订的《材料购买合同》已履行完毕，朔州天元智能机械制造有限公司依照合同约定及时履行了供货义务，向大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司开具了全额增值税发票，大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司收到增值税发票后，已将欠款作了挂账处理，双方法律关系已不是买卖合同关系，而是债权债务（欠款）关系。故大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司上诉理由不能成立，本案应由朔州市朔城区人民法院依法管辖。本院经审查认为，朔州天元智能机械制造有限公司与大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司陆续签订多份《材料购买合同》，朔州天元智能机械制造有限公司依照合同约定及时履行了供货义务，并向大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司开具了全额增值税发票。大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司签章的《企业对账单》中载明“截止2020年9月18日大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司欠朔州天元智能机械制造有限公司1501267.85元”，朔州天元智能机械制造有限公司起诉大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司支付工矿材料欠款1501287.85元，属企业间欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司住所地为朔州市朔城区上石碣峪村，故朔城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。一审驳回大同煤矿集团同生峪沟煤业有限公司的管辖异议适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 昝晓晴
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1408号 原告：刘宗强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：谭青发，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告：刘文强，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：闻成东，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人:周云松，湖北省黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：闻燕群，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县匡河村**，公民身份证号码为4211231985********。 原告刘宗强、谭青发、刘文强与被告闻成东、闻燕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 刘宗强、谭青发、刘文强诉称，诉讼请求：判令1.被告偿还欠款捌万元；2.被告承担诉讼费、执行费；3.被告赔偿违约金捌万元。 事实和理由:原告刘宗强、谭青发、刘文强于2018年到湖北与被告闻成东签定培育油茶油合同，约定原告2018年拉伍拾万株幼苗培育至2019年出苗，另2019年嫁接壹佰万株幼苗至2020年出苗，合同约定谁违约赔付对方捌万元违约金，并约定合同签订完毕被告支付拾万元预付金，拉完伍拾万株幼苗后共付贰拾万元现金。原告拉完叁拾贰万株苗栽完，被告未付分文。经原告多次催讨，被告支付拾万元，由于被告无法履行合同，原签订的嫁接油茶油合同无法进行，原告就和被告另外签订一份合同，合同约定被告在2019年10月将所培育的幼苗全部出完并付清现金，如到时未出完被告必须清点苗数，按合同价格付清现金。被告一拖再拖，2019年年关原告与被告协商清算苗数，并约定被告年底付叁万元，余款伍万元出苗再付。2020年4月油茶苗已全部出完，至8月，被告欠款捌万元未付，原告多次电话、微信联系被告，被告都不接不回，在多次讨要未果的情况下，为维护自身合法权益,现向法院起诉,请依法判令所请。 被告闻成东、闻燕群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告与被告签订的《油茶苗木采购合同》及《茶苗采购合同》中油茶苗木的培育管理、合同的订立、履行、结算都发生在被告的住所地。同时双方订立合同时，未约定解决纠纷的管辖地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当是被告住所地湖北省罗田县人民法院管辖。被告闻燕群另提出其与本案无任何关联，不是本案的适格诉讼被告主体。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方未对案件管辖有其他约定，故本案管辖应依法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告现起诉要求被告给付货款，即争议的标的为给付货币，而被告并未向本院提交任何证据证明双方对货款给付地点另有约定，故本案地域管辖依法应为接受货币一方即原告所在地为合同履行地，茶陵县人民法院依法对本案具有管辖权。至于本案被告闻燕群主张其与本案无关联、不是本案适格的诉讼主体问题与本院是否对本案有管辖权无关。故被告提出异议的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告闻成东、闻燕群对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 张晓憨 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘善维 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1978号之一 申请人：伍先国，男，1970年5月30日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：荣成市骏龙房地产开发有限公司，住所地荣成市成山镇马家疃村。 被申请人：候玉飞，男，1964年9月26日生，住住荣成市。 本院在审理伍先国与荣成市骏龙房地产开发有限公司、候玉飞建设工程合同纠纷一案中，经查，伍先国在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院做出的（2020）鲁10民终1024号民事裁定书，裁定冻结荣成市骏龙房地产开发有限公司、候玉飞银行账户存款共计15000元。2020年8月27日，伍先国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市骏龙房地产开发有限公司在山东荣成农村商业银行股份有限公司银行账户中的存款13183元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月七日 书记员  许 帅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4227号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：赵婷，女，1981年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人赵婷民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2021号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月22日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢528号江苏高淳农村商业银行股份有限公司：你申请执行被执行人宋保福、刘顺福金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计56089.9元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初3470号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8665号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：吕启周，男，系该信用社员工。被告：李庆红，女，1969年12月18日出生，汉族，住林州市。被告：王俊云，女，1971年10月8日出生，汉族，住林州市。被告：郭富强，男，1969年1月1日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李庆红、王俊云、郭富强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人吕启周到庭参加了诉讼。被告李庆红、王俊云、郭富强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李庆红偿还原告借款本金5万元,利息64804.82元(利息算至2019年11月4日)以及2019年11月4日以后的利息。2.请求人民法院判决被告王俊云、郭富强对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由李庆红、王俊云、郭富强共同承担。事实与理由:原告和被告李庆红于2007年2月26日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告李庆红提供借款5万元，月利率为7.14‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按日利率上浮百分之二十计收利息；同日被告王俊云、郭富强与原告签订了《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2007年2月26日向被告李庆红发放借款5万元。被告共偿还原告利息500元。被告李庆红、王俊云、郭富强未到庭，未答辩。经审理查明，2007年2月26日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定原告向被告李庆红提供借款5万元，月利率为7.14‰，按月结息，贷款期限为12个月（2007年2月26日至2008年2月26日），逾期期间按日利率2.856?计收利息；被告王俊云、郭富强对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。原告于2007年2月26日向被告李庆红发放借款5万元。2007年2月26日，被告李庆红偿还原告利息500元。2012年1月10日，原告向三被告进行了催收。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告李庆红向原告借款，有保证担保借款合同、借款借据予以证实，故对原告要求被告李庆红偿还借款本金5万元及利息的请求，本院予以支持，经核算截止2008年2月26日，扣除被告李庆红偿还的500元利息后，借款期限内的利息为3784元。因被告王俊云、郭富强为该笔借款提供连带责任保证，故对原告请求被告王俊云、郭富强承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李庆红、王俊云、郭富强未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李庆红于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金5万元及利息（借款期限内的利息为3784元；逾期利息自2008年2月27日起至履行完毕之日止，以5万元为基数，按日利率2.856?计算）；二、被告王俊云、郭富强对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告李庆红、王俊云、郭富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年九月七日书 记 员  王 雪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4250号原告：刘淮宾，男，1985年12月22日生，汉族，住河南省淮阳县。原告：段国建，男，1968年12月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：常永志，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：四川中泰源建设工程有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区英协路50号5号楼10层1019号，统一社会信用代码91410105MA44K4J25X。法定代表人：李治均，该公司负责人。原告刘淮宾、段国建与被告常永志、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司（以下简称中泰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淮宾、段国建及其委托诉讼代理人张小萍，被告常永志到庭参加诉讼。被告四川中泰源建设工程有限公司河南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淮宾、段国建诉请判令：1.被告常永志、中泰源公司连带给付原告刘淮宾、段国建工程款29.8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中泰源公司承建中牟县白沙镇大有庄安置区（永盛家园）后，将部分工程分包给常永志，被告常永志将涂料施工转包给二原告。双方口头约定施工项目及工程费用。原告按照被告要求施工，被告给付一部分施工款，被告常永志就下欠工程款向二原告出具了决算单。经原告催要，被告给付工程款44万元，下余29.8万元未付。现原告诉至本院。被告常永志辩称，中泰源公司欠付被告常永志工程款达一百万余元，被告常永志不认可其欠付二原告工程款。被告中泰源公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。对原告刘淮宾、段国建提交的委托书原件及彩印件各一份，被告中泰源公司未到庭提出异议，被告常永志对其真实性无异议，其来源合法、真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告中泰源公司承建中牟县白沙镇大有庄安置区（永盛家园）后，将部分工程分包给常永志，被告常永志将涂料施工转包给原告刘淮宾、段国建。2018年12月8日被告常永志向二原告出具委托书一份，载明“我常永志在白沙C区涂料班组施工中欠段国建施工费和材料费738000元整，特委托四川中泰源建设工程有限公司河南分公司将以上款项打至段国建银行卡”。被告常永志在委托人处签字并按指印，被告中泰源公司在委托书上盖章确认。被告常永志出具委托书后，给付二原告工程款44万元，下余29.8万元未付。现原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，原告刘淮宾、段国建在被告常永志实际施工的永盛家园涂料工程中进行施工，被告常永志欠付二原告工程款73.8万元并向二原告出具委托书。被告常永志支付二原告工程款44万元后，下欠29.8万元未付，故二原告诉请判令被告常永志支付工程款29.8万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告中泰源公司在委托书上盖章，对上述工程款进行确认。因被告中泰源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告刘淮宾、段国建诉请判令被告中泰源公司对上述工程款承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告常永志于本判决生效之日起十五日内向原告刘淮宾、段国建支付工程款二十九万八千元；二、被告四川中泰源建设工程有限公司河南分公司对上述工程款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告常永志、四川中泰源建设工程有限公司河南分公司共同负担。剩余预缴部分，退还原告刘淮宾、段国建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年九月七日书记员  范晓阳