wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执异90号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000714631357T。主要负责人：卢袆萍，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为申请强制执行和采取强制执行措施，收集、查阅与本案有关的材料，收集、提供财产线索，申请续行查封、扣押、冻结，接收法律文书等。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住。住所地：湖北省××县城北××号一社会信用代码：9142092356274508X8。法定代表人：陈玲，该公司执行董事。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住。住所地：邓州市××一环与南二环交叉口一社会信用代码：91411381782238653U。法定代表人：李春雷，该公司执行董事。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县铜山镇同昌街**。公民身份号码：。本院在执行中国建设银行股份有限公司云梦支行与湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、李春雷金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年8月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了如下证据：1.湖北省高级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）鄂民终693号民事判决书；2.中国建设银行股份有限公司湖北省分公司与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的资产转让合同；3.中国建设银行股份有限公司湖北省分公司与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年12月13日共同在湖北日报上刊登的债权转让通知暨催收联合公告。本院查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司云梦支行与湖北益嘉林业发展有限公司、河南益嘉林业发展有限公司、李春雷金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖北省分公司与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年9月18日签订的资产转让合同，中国建设银行股份有限公司湖北省分公司将其所属云梦支行在本案中享有的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。同年12月13日，中国建设银行股份有限公司湖北省分公司与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司共同在湖北日报上刊登了债权转让通知暨催收联合公告。现中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分公司与中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司签订的资产转让合同合法有效，且不损害第三方利益，应予确认。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司依据该资产转让合同取得了本案债权，其要求变更为本案的申请执行人合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年九月十七日书记员  陈 晨
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2684号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3146号案件欠缴的案件受理费533.75元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3146号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初906号 原告：高国强，男，1986年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陈秀英，新疆六法律师事务所律师。被告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**楼。法定代表人：卢立炎，该公司总经理。原告高国强与被告中矿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国强的委托诉讼代理人陈秀英到庭参加了诉讼。被告中矿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资30000元，逾期付款利息9000元（30000元×6%/年×5年），共计39000元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2013年，被告在拜城县弘利煤矿承建煤矿开采工程项目，并成立浙江中矿建设集团有限公司驻拜城县峰峰煤焦化有限公司项目部。同年12月，原告经被告项目部经理夏品雄招聘至项目部工作。2015年2月2日，双方签订《协议书》，解除劳动关系，被告下欠原告工资30000元未付。此后，原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。经查询，被告浙江中矿建设有限公司名称已于2017年11月17日变更为中矿建设集团有限公司。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告中矿建设集团内有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告高国强为证实其诉讼请求，向本院提交一份协议书，该协议书系原告高国强与被告中矿建设集团有限公司，以前的名称为浙江中矿建设集团有限公司驻拜城县峰峰煤焦化有限公司项目部签订，该协议书上有双方的签字和盖章，证明被告中矿建设集团有限公司未向被告支付30000元工资的事实。被告中矿建设集团有限公司未到庭参加诉讼，对该证据无质证异议，视为其对质证权利的放弃。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年，浙江中矿建设集团有限公司在拜城县弘利煤矿承建煤矿开采工程项目，并成立浙江中矿建设集团有限公司驻拜城县峰峰煤焦化有限公司项目部。原告高国强于2013年12月至2015年1月27日在项目部工作。2015年2月2日，原告高国强与项目部签订《协议书》，约定双方一致同意于2015年1月28日解除双方之间的劳动关系，欠原告工资110000元，在签订协议时支付80000元，剩余30000元工资，原告同意在拜城县峰峰煤焦化有限公司对工程验收合格及工程的监理公司对竣工资料通过后10内支付。现弘利煤矿工程项目已竣工并交付使用。另查明，被告浙江中矿建设有限公司名称已于2017年11月17日变更为中矿建设集团有限公司。本院认为，原告高国强与浙江中矿建设有限公司驻拜城县峰峰煤焦化有限公司项目部在平等、自愿的基础上达成协议书，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。浙江中矿建设有限公司驻拜城县峰峰煤焦化有限公司项目部系被告在拜城承建工程期间临时设立的工程管理建设机构，不具备法人资格，其对外因工程建设所产生的债务应由被告中矿建设集团有限公司承担。被告拖欠原告工资的事实有双方签订的协议书予以证实，对原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告逾期支付利息，根据双方约定，原告同意所欠工资在工程验收合格及工程监理公司对竣工资料通过后10内支付，该付款条件虽现已具备，但原告未提供工程验收合格及工程监理公司对竣工资料通过的具体日期的证据，故其主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中矿建设集团有限公司本判决生效后十日内一次性支付原告高国强工资30000元；二、驳回原告高国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告高国强负担元89.5元，由被告中矿建设集团有限公司负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   黄      松二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   艾合买提·托胡提
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执306号申请执行人：孙艳丽，女性,1971年10月13日生，汉族，住科左中旗。被执行人：赵玉英，女性,1957年9月9日生，汉族，住科左中旗。被执行人：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵连喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5756号民事判决书，受理了孙艳丽申请执行赵玉英、科左中旗太阳花农产品加工有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：225524.00元，已向被执行人赵玉英、科左中旗太阳花农产品加工有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵玉英、科左中旗太阳花农产品加工有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙艳丽约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执306号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  刘 锋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1118号之一 申请执行人：陈宏文，男，1975年11月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市。 被执行人：赫英强，男，1957年11月15日出生，满族，无职业，住吉林省通化县。 申请执行人陈宏文与被执行人赫英强民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宏文申请强制执行，要求被执行人赫英强履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人赫英强发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院调查了被执行人赫英强名下有无存款、房产、车辆、有价证券、工商注册登记、住房公积金、收益类保险的情况，经反馈，未发现被执行人赫英强名下有上述财产； 三、本院已依法向被执行人赫英强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赫英强有可供执行的财产，可以认定被执行人赫英强暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈宏文告知上述执行情况，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘彦彤
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1165号原告：黄会槱，男，1941年10月16日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：郭仁海，男，1940年12月11日出生，汉族，现住枝江市，被告：郑国梅（郭仁海之妻），女，1944年2月24日出生，汉族，住所同上，原告黄会槱与被告郭仁海、郑国梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄会槱及其委托诉讼代理人汪玉蓉、被告郭仁海、郑国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄会槱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款80000元，并从2018年8月18日起按年利率10%支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告郭仁海是很好的朋友，之前被告也常找原告借款，都按时偿还了。最初借款是2015年的，到期后的利息又凑整，最后一张借条是2018年到期，也是郭仁海自己亲笔写的，当时在场的有郭仁海和郑国梅，原告说明该借款只认郭仁海，郭仁海自己也知道，但是2018年的这笔借款到期后被告未偿还。被告郭仁海、张国梅辩称：原本两人关系很好，在2013年8月27日原告问被告子女在干什么，被告说小女儿郭晓蓉在开办投资理财公司，跟原告讲了公司投资形式和回报方式，原告就很感兴趣，把自己的存款3万元交给郭仁海，郭仁海把这3万元转入郭晓蓉的投资公司，存款3万元到期利息是3600元的，原告再存入16400元的现金，合计50000元，2014年10月26日原告急需用钱需要10000元，就给原告转款10000元，就把5万元改成4万元，2015年8月18日原告领取利息4800元加上5200元现金，合计5万元。2016年8月18日原告领取了6000元利息，2017年8月18日原告领取6000元利息添加现金4000元，累存6万元，2018年8月18日领取7200元利息添加现金12800元，累计8万元。原告在每年领取如数利息后非常感谢郭仁海，郭仁海完全给原告帮忙。郭仁海在向原告出具借条时上面为什么写的有郭晓蓉的名字，是因为郭仁海只是中间人，把原告的钱转交给郭晓蓉，承认原告的钱是郭仁海拿了再转给郭晓蓉。郭仁海本人投资有80万元，本金也未收回，还有其他五个客户合计71万元本息，除去利息郭仁海还欠客户486200元的本金（包括本案原告的本金）。本院经审理认定事实如下：原告黄会槱与被告郭仁海系多年朋友。2013年8月原告得知被告女儿郭晓蓉开办投资理财公司，听取投资形式和回报方式后，原告将3万元现金交给郭仁海，郭仁海遂将3万元转入郭晓蓉的公司。2014年到期利息3600元，原告添加现金16400元，合计50000元；2014年10月26日原告需用钱，被告付给原告10000元，为4万元；2015年8月18日到期利息4800元加上现金5200元，合计5万元；2016年8月18日原告领取到期利息6000元；2017年8月18日到期利息6000元，原告添加现金4000元，合计6万元；2018年8月18日到期利息7200元，原告添加现金12800元，合计8万元。郭仁海向原告黄会槱出具了借支单：借到黄会槱80000元，年利率10%，期限至2019年8月17日止。郭仁海、郑国梅、郭晓蓉均在借支单上签名。审理中，被告郭仁海、郑国梅认可向原告借款，但只承诺返还借款本金。郭晓蓉因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。郭仁海本人和向他人借款后向郭晓蓉投资，郭晓蓉欠郭仁海本息累计一百多万元。上述事实，有借支单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告将钱借给被告，原被告之间的借贷关系成立；借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但是借款人在借款期间届满后应当支付的本息，以最初借款本金（含增加本金，并分段计算）为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。经过计算，郭仁海向原告支付的利息没有超过上述规定，因此被告应当按照约定向原告返还借款本息，被告辩称不支付利息，不符合法律规定和双方的约定。被告将所借款项再投资，导致投资无法收回，属于投资风险，被告要求只支付本金就是将相关风险转嫁给原告，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告郭仁海、郑国梅于本判决生效后30日内向原告黄会槱返还借款80000元，并从2018年8月18日起按年利率10%支付利息至本金清偿之日止（利息总和不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告郭仁海、郑国梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2012号 原告：张凯宁，男，2000年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 原告：张素峰，男，1963年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地成都高新区天目路********，统一信用代码915101005826413412。 法定代表人：尹建华。 原告张凯宁、张素峰与被告四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称四川乐活酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯宁、张素峰的委托诉讼代理人李佳青、宋炳刚到庭参加诉讼。被告四川乐活酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凯宁、张素峰向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》，并判令被告立即结清相关费用（水、电、气、物业费等）、腾退原告所有的房屋并交还给原告；2、依法判令被告向原告支付截至解除之日止拖欠的租金共计39956.03元（从2015年1月1日起至2020年5月30日）；3、依法判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金7991.2元，并从2020年5月30日起以39956.03元的基数按每日千分之三至实际腾退之日止。4、请求人民法院依法判令被告参照原租金2410.34元／月的标准向原告支付自协议解除之日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月26日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，约定由原告将其所有的位于峨眉山市蓝光文旅假日半岛六期146号楼一单元6层02号房屋交由被告经营管理，建筑面积为48.95平方米，委托经营管理期限为20年，从2013年10月31日起至2033年10月31日止。协议第四条约定原告每月委托收益为人民币元／平方米／月，第2至10年每年递增4%，第11至20年每年递增5%，每个月最后一个工作日前支付。同时，协议第六条约定委托经营期间，物业的物业管理费、水电气费、电视收视费由被告承担。另外，协议第九条约定了原、被告双方的违约责任，其中第2条第（2）项约定被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日内，每天按应付款的千分之一向甲方支付违约金；逾期超过30个工作日时，每天按应付款的千分之三支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除本协议。此外，协议还约定了合同的解除、产权转让、物业管理及附件等其他一系列权利义务条款。现因被告违反协议约定，擅自降低支付双方合同约定的委托经营收益，并自2019年2月1日起就再未向原告支付任何委托经营收益，其行为已严重违反了合同约定的内容，属于违约行为，依据合同约定，原告有权要求解除本协议。截止目前，原告曾多次要求被告退还房屋及支付欠付经营收益，被告均以各种理由推脱，现特诉至贵院，望判如所请。 被告四川乐活酒店未到庭参加庭审也未向法庭提交答辩状。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张与被告乐活酒店之间建立租赁关系以及拖欠其租金的事实，应当提供相应的证据予以证明，但原告既未能提供与被告乐活酒店之间签订的书面协议，也未能提供被告乐活酒店与其建立了支付租金使用房屋的事实。综上，原告的诉讼请求由于未能提供证据证实本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张凯宁、张素峰的全部诉讼请求。 本案案件受理费499元，由原告张凯宁、张素峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月三十日 书记员 方莉红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1369号 申请执行人:赵颖辉，男，1968年12月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:唐树杰，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2020）川0802民初919号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐树杰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐树杰银行存款5050.00元（本金5000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月三十日 书记员  李锐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2140号申请执行人李丽芳，女，1984年3月3日出生，汉族。被执行人张元浩，男，1983年6月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初245号民事判决书，向被执行人张元浩发出执行通知书，责令被执行人张元浩三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张元浩至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张元浩在银行（或信用社）的存款60000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17880号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：仲建胜。被告：梁加玲。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告仲建胜、梁加玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款169340.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4218号申请执行人黄光启。被执行人湖南湘麓建设工程有限公司。申请执行人黄光启与被执行人湖南湘麓建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0181民初8352号民事判决书，并已发生法律效力。确认被执行人湖南湘麓建设工程有限公司应赔付申请执行人黄光启36515.44元，并承担案件受理费463元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光启于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人湖南湘麓建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等财产信息。于2020年6月3日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年6月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月25日将被执行人湖南湘麓建设工程有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为36515.44元，受理费463元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1278号申请执行人菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米，组织机构代码(统一社会信用代码)：93371727564086049A。被执行人郭余粮，男，汉族，住河南省兰考县。本院执行菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与郭余粮种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭余粮名下银行存款54192元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月三十日书记员  曹晓溪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4807号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:张永红，男，1968年9月4日出生，汉族，住江门市开平市****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张永红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保333号 本院受理的申请人广西地大建设工程有限公司与被申请人河池市宜州区金喜房地产开发有限责任公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2693号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：14101199111914582。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：16012008218156。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：付晓俊（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101201410607781。 委托诉讼代理人：黄敏（特别授权），四川德能律师事务所律师。律师执业证编号：15101200311445541。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告许继电气股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许继电气股份有限公司撤诉。 案件受理费10890元，减半收取5445元，由许继电气股份有限公司承担。 审 判 长 龚大彬 审 判 员 高文新 审 判 员 贾幼蔓 二〇二〇年九月十八日 法官助理 宋邦灿 书 记 员 汪 莎
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初876号原告方斌，男，1987年6月12日出生，汉族，弋阳县人，初中文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路******，统一社会信用代码9133078279557092X4。负责人朱根君，该公司经理。委托代理人倪振凯，该公司员工，特别授权代理。原告方斌与被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方斌的委托代理人张凯、被告永安财保公司的委托代理人倪振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，潘国爱驾驶苏Ｂ×××**号汽车在行驶时与原告驾驶的浙Ｇ×××**号汽车发生追尾事故，导致原告的车辆损坏，本次事故由潘国爱负事故全部责任。事故发生后原告的车辆修理费用为25000元，由于潘国爱拒绝赔偿，在此要求自己的保险公司代赔修理费25000元。被告永安财保公司辩称，1、在原告提供合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，被告按照法律规定及合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告对该起事故的真实性无异议，事故也发生在保险期间内，但是原告未经第三方有资质的鉴定机构确认事故车辆的合理损失金额，其车辆损失没有赔偿依据，故被告对其主张的车辆损失金额不予认可，再者原告未向被告提供第三方的任何资料，也未向第三方主张过赔偿权利，使被告无法行使代位求偿权，因此原告主张的车辆损失没有事实依据以及法律依据，被告不予赔偿；3、根据原、被告签订的商业保险合同条款，被告不承担诉讼费用。原告方斌为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、原告驾驶证、行驶证复印件，证明车辆为原告所有；第二组证据：道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的真实性；第三组证据：上汽大众上饶天恒汽车有限公司事故车损单及发票原件各一份，证明该车维修项目与事故认定书中认定的是一致的，及花费的维修费用为25,000元；第四组证据：浙Ｇ×××**保单复印件一份，证明原告在被告公司购买车损险、无法找到第三方特约险等险种。被告的质证意见是：对第一、二、四组证据无异议，对第三组证据认为没有照片佐证，且没有第三方评估鉴定意见。庭审结束后原告提交了车损照片16张，证明事故车辆损失。被告的质证意见是：对车损照片符合本起事故碰撞造成的损失予以认可，对不符合碰撞痕迹或者损失照片当中未体现出的损失维修费用不予认可：1、后保右亮条、右后侧尾灯与本次事故没有关联性，事故仅造成车辆左前方以及左后方损坏，故对该两项配件费用703.8元不予认可；2、发动机下护板、水箱框架在损失照片当中未体现，无法证明与事故有因果关系，对该两项配件费用1,308.36元不予认可；3、玻璃胶价格明显高于市场价格，我司不予认可；4、工时费价格过高，不予认可；5、根据4S店与保险公司的处理定损惯例配件价格按照9折计算。被告永安财保公司当庭未提交证据，庭后向法庭提交了以下证据：第一组证据：机动车保险报案记录（代抄单），证明原告方斌未及时报案，自行修车，无法确定损失；第二组证据：案件流程图照片打印件，证明原告注销该案。原告的质证是：对上述证据真实性有异议，被告当庭已陈述原告事故发生时报案，且该证据是被告公司内部的记录。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告方斌在被告永安财保公司处为其所有的浙Ｇ×××**号车投保了车损险，购买了保险限额为140121.60元的车损险（综合性）、车损无法找到第三方特约险、不计免赔特约险等险种，保险期间为2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。2020年2月18日14时许，潘国爱驾驶苏Ｂ×××**号车由西向东行驶时，辆在Ｍ处与原告方斌驾驶的浙Ｇ×××**号、黄辉驾驶的粤Ｂ×××**号车辆相撞，导致三车不同程度的受损。经交警大队认定，潘国爱负本次事故全部责任，黄辉及本案原告方斌不负此次事故的责任。原告花费修理费25000元，因无法联系潘国爱,原告方斌于2020年4月8日向被告永安财保公司报案，被告拒绝赔付，现原告诉请被告公司代赔维修费用。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告方斌为其所有的浙Ｇ×××**汽车向被告永安财保公司投保，保险期间为2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止，双方形成了财产保险合同关系。原告方斌的车辆于2020年2月18日发生交通事故，在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。原告与被告在保险单上约定了保险金额为140121.60元，原告的汽车损失为25000元，未超出双方约定的保险金额的范围，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告方斌车辆维修费25,000元，该款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 毛 伟二〇二〇年九月三十日书记员 邹紫飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2271号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：康跃军，男，汉族，1975年6月12日出生，住湖南省新化县**************，公民身份号码432************01X。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2779号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人康跃军二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6883号陈刚：你（单位）与刘秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘秀华于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月28日之前履行下列义务：1、向申请人刘秀华支付案款10000元及利息。2、负担案件受理费2555元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月十五日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1038号 申请执行人：陈某,女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王某，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王某1，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王某2，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、传票、被告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人王某2所有的位于日照市岚山区岚山头街道童海路居委房屋拆迁补偿款150000元。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 敏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3651号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王绍虎、汪蕊、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王绍虎，男，1975年10月22日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251975********。      申请执行人：汪蕊，女，1980年11月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3208251980********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3173号原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路**。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。被告:黄安波，男，1989年10月7日生，汉族，住徐州市新城区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告黄安波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤、被告黄安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠贷记卡本金45004.76元、利息1767.17元（截至2020年9月7日）、违约金1452.18元、手续费2586.08元，合计50810.19元，偿还至本息还清之日结欠的利息及违约金。事实和理由：2018年7月19日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××48，信用额度0。被告于2018年7月19日第一次消费，2020年5月13日最后一次还款。原告多次催收未果，诉至法院。在开庭之前，被告偿还了本金1万元，并向原告支付了本案诉讼费及保全费1815元，原告已经将被告所付款项予以扣除，请求法院判如所请。被告黄安波辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，希望同原告进行调解。原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料一套（包括被告身份证复印件、申请表、贷记卡领用合约和信用卡章程、文书送达地址确认书）、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、合同面签声明书及贷款审批通知书、客户基本信息及欠款情况、账户交易明细。被告对以上证明没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告黄安波（乙方）向原告申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，有双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。原告审核后准予发卡，卡号为：62×××48。被告黄安波多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年9月8日，被告拖欠本金45004.76元、利息、违约金及手续费。诉讼过程中，本院组织原、被告进行调解并初步达成调解意见，后原告反映被告未按照调解意见履行付款义务，原告要求本院依法判决。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金及手续费不得超过年利率24%计算得出的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告黄安波一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金45004.76元及利息、违约金、手续费（截至2020年9月8日本金为45004.76元元，利息、违约金及手续费以双方约定的标准计算，但利息、违约金及手续费不得超过年利率24%计算得出的数额）。2020年9月9日后，被告黄安波如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（原告已预付），减半收取895元，保全费920元，合计1815元，由被告黄安波负担（该款项被告已向原告支付完毕）。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月三十日书记员 吴晓晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3376号原告：郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人：李伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郭学联，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州港荣实业有限公司诉被告郭学联房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。因原告与被告达成和解，且被告已履行完毕，原告郑州港荣实业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州港荣实业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州港荣实业有限公司撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告郑州港荣实业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十八日书记员  张新莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2834号 原告：伍祥燕，男，1981年11月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：彭巍，男，1978年2月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告伍祥燕与被告彭巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍祥燕到庭参加诉讼，被告彭巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍祥燕向本院提出诉讼请求：1.判令彭巍支付伍祥燕下欠款46030元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由彭巍承担。在诉讼过程中，伍祥燕变更第一项诉讼请求为：判令彭巍支付伍祥燕运费及仓库费46030元。事实和理由：伍祥燕在广东从事物流业务，2017年跑业务时认识彭巍，开始为彭巍运输货物（主要是家具），双方约定按月结清运输费，同时彭巍也在伍祥燕的物流公司租用仓库存货。2019年5月2日双方进行结算，彭巍累计欠伍祥燕运费59378元及仓库租赁费5000元共计64378元，并于当日向伍祥燕出具欠条一份。欠条出具后，彭巍偿还了18348元，下欠46030元经伍祥燕多次催讨未果。 彭巍未作答辩。 伍祥燕围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伍祥燕是仙桃市骏业物流有限公司的法人，彭巍是从事家具销售的经销商，两人因为业务相识。伍祥燕的物流公司为彭巍运输货物，并出租其仓库让彭巍存放货物。2019年5月2日双方进行结算，彭巍欠运输费和仓库租赁费共计64378元，于当日向伍祥燕出具欠条一份，欠条出具后彭巍支付了部分费用，仍欠45760元。2020年1月彭巍又委托骏业物流运送了三次货物共计270元运费，加上之前所欠的运费和仓库租赁费共欠伍祥燕46030元，彭巍于2020年1月14日在客户对账单上签名确认。 本院认为，本案当事人之间是合同关系，故变更本案的案由为合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭巍与伍祥燕之间有业务往来并进行了结算，有彭巍向伍祥燕出具的欠条和对账单为证，彭巍应当按照约定承担继续履行的义务，因此对于伍祥燕要求彭巍支付运费和仓库租赁费46030元 的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭巍于本判决生效之日起十日内支付伍祥燕运费及仓库租赁费46030元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由彭巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执774号申请执行人：李玉江，男,1951年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡伊乐，女,1970年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7818号民事判决书，受理了李玉江申请执行关于借款合同纠纷一案,现因被执行人胡伊乐已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  任 崇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2433号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张忠洋，男，1987年5月1日出生，住山东省禹城市。 被告：李飞，女，1987年4月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告张忠洋、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告张忠洋到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告张忠洋、李飞立即归还原告借款9797.26元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张忠洋于2013年3月14日在原告处借款8万元，于2014年3月13日到期。被告李飞系被告张忠洋的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 张忠洋辩称，欠款是事实，想和农商行协商一下。 李飞未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日农商行与张忠洋签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0146号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款捌万整；借款期限从2013年3月7日至2016年3月6日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年2月1日李飞给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人张忠洋是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年3月14日农商行将贷款80000元发放到张忠洋的账户内，利率为11‰.到期日为2014年3月13日。截止到2020年8月21日，张忠洋偿还借款本金71202.74元，偿还利息12409.29元.尚欠本金8797.26元，尚欠利息、罚息、复利64611.61元，合计73408.87元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与张忠洋签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向张忠洋发放借款，履行了合同义务，张忠洋未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求张忠洋偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与张忠洋在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”张忠洋不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求张忠洋支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的张忠洋贷款情况说明中，仅列明了张忠洋所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年8月21日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年8月21日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。李飞给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对张忠洋的此笔借款承担共同还款责任。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张忠洋、李飞在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金8797.26元及利息（截止到2020年8月21日，利息、罚息、复利共计64611.61元；以本金8797.26元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，减半收取818元，由被告张忠洋、李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月一日 书记员  张星慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4393号原告：张金花，女，1981年2月21日出生，汉族，住东海县。委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：徐暖，女，1989年5月1日出生，汉族，住东海县。原告张金花与被告徐暖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金花及其委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告徐暖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金1万元及诉后利息按照年利率6%利息计算至本息还清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告徐暖要求向原告借款1万元整用于偿还自己的信用卡，说好是当时还上再提现出来还给原告，但是被告将此卡欠款还清了就被锁卡了，再也提不出来了，因此，被告说那就写个借条吧，等有钱再还你，后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，还以多种理由拖欠至今，给原告造成一定的经济损失，为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐暖未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告是朋友关系，被告徐暖因偿还信用卡缺少资金，向原告借款10000元，原告通过网上银行转账将借款交付被告，被告于2017年10月20日向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到张金花现金壹万元整（￥10000）借款人：徐暖2017年10月20号”。借条未约定借款借期内利息、未约定还款期限，后原告要求被告偿还借款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告举证的借条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告徐暖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告徐暖向原告借款10000元的事实，有原告陈述、原告举证的借条原件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于借款利息，原被告双方未约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。原告要求被告还款，被告理应积极履行还款义务，逾期不还应承担法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告应从原告起诉之日即2020年7月17日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐暖于本判决生效后10日内偿还原告张金花借款本金10000元及利息（按本金10000元为基数，自2020年7月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐暖负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复65号 复议申请人（异议人、利害关系人）：泰安点石资产管理有限公司，住所地泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：91370900725419976M。 法定代表人：孙宝龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。 申请执行人：赵万和，男，1961年11月11日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：山东新泰青云机动车检测有限公司，住，住所地新泰市开发区博徐路中段一社会信用代码：91370982694432704F。 法定代表人：赵万芝，总经理。 复议申请人泰安点石资产管理有限公司（以下简称点石公司）不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异32号执行裁定书（以下简称32号裁定书）执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人赵万和等多名债权人与被执行人赵万芝、李美、泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰担保公司）、山东新泰青云机动车检测有限公司（以下简称青云检测公司）民间借贷纠纷一案，点石公司向新泰市人民法院提出书面异议称：其与被执行人青云检测公司等追偿权纠纷一案，案号（2018）鲁0982执恢194号，法院已将被执行人青云检测公司名下资产拍卖；（2018）鲁0982执2508号案件向该案下达了协助执行通知书，冻结了该案的拍卖款，现提出异议。该执行措施程序错误，如确有其他申请人要求参与分配，应按程序依法处理，下达协助执行裁定没有法律依据；根据民诉法的规定，对于法人为被执行人的，只能按照查封顺序进行分配，异议人在本案中是第一顺序查封人，应当优先受偿，而且被执行人并未进入破产程序。因此要求撤销协助执行措施，将拍卖款尽快支付给异议人。 新泰市人民法院查明，新泰市人民法院在执行申请执行人点石公司与被执行人山东安丰农牧有限公司、山东泺泰牧业股份有限公司、华泰担保公司、青云检测公司、史修村、赵万芝、刘彬、任敏建、马新玲、任仪追偿权纠纷一案[案号：（2018）鲁0982执恢194号]中，对被执行人青云检测公司所有的坐落于新泰市××办事处公岭村的土地证号为新国用（2010）第01**的土地进行了评估拍卖，2018年12月7日山东新泰中和置业有限公司以最高应价270万元拍卖成交，新泰市人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁0982执恢194号执行裁定书予以确认。之后，被执行人青云检测公司的其他多名债权人向新泰市人民法院提交了《参与分配申请书》，新泰市人民法院以其中一案（2018）鲁0982执2508号（申请执行人赵万和），向（2018）鲁0982执恢194号案件下达了《协助执行通知书》，冻结了被执行人青云检测公司所有的财产拍卖款。点石公司提出异议。因参与分配申请未被受理，赵万和等债权人申请被执行人青云检测公司破产，该破产案件正在审查中，点石公司再次要求领取拍卖款项。 新泰市人民法院认为，申请执行人点石公司与被执行人青云检测公司等追偿权纠纷一案执行中，对被执行人青云检测公司的土地进行了拍卖，赵万和等债权人向新泰市人民法院申请被执行人青云检测公司破产，新泰市人民法院予以受理并在审查中。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定，应中止对被执行人青云检测公司的执行，拍卖款项暂停过付，对异议人点石公司要求过付拍卖款项的请求不予支持；为保证案件的顺利执行，新泰市人民法院冻结该拍卖款并无不当，异议人要求撤销协助执行措施的异议理由不成立，对该异议请求不予支持。裁定：驳回异议人点石公司的异议。 点石公司向本院申请复议称，请求撤销32号裁定书，依法解除复议申请人享有的对被执行人青云检测公司执行拍卖过付款的查封，并将该款过付给复议申请人。理由如下：一、复议申请人作为（2018）鲁0982执恢194号案件的申请执行人，是拍卖的执行款的领取权利人，其他债权人无权申请法院查封该资金，新泰市人民法院亦无权主动查封该笔执行过付款。（一）根据相关法律规定，被执行人为企业法人的，其他已经取得执行依据的债权人申请查封分配的，人民法院不予支持。因此，其他债权人无权申请法院查封该批拍卖款。（二）复议申请人不存在恶意转移财产等妨害执行的行为，新泰市人民法院无权依职权查封该笔拍卖款。二、执行案件移送破产审判原则上由中级人民法院管辖，新泰市人民法院没有管辖权。根据复议申请人的了解，自2018年12月7日涉案财产拍卖成交以来，新泰市人民法院曾向泰安市中级人民法院报送过移送破产审查，但未获准许。在此情况下，新泰市人民法院拒绝申请人的过付款领取，存在执行不当的行为。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第1款和《民事诉讼法司法解释》第516条的规定，复议申请人有权领取该笔执行款项。综上，为维护复议申请的合法权益，保护国有资产不流失，恳请法院能够秉公处理。 经本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：新泰市人民法院暂停过付涉案拍卖款项是否符合法律规定。 破产案件受理后，可能导致对债务人实行破产宣告，对债务人财产实行破产清算和分配，因此作为被执行人的企业法人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，其目的在于保护全体债权人平等的受偿权。执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖，并实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。被执行人青云检测公司的资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的情形，新泰市人民法院作为被执行人住所地人民法院，其中止对青云检测公司的执行、暂停过付拍卖款项并进行破产审查，该执行行为并无不当，点石公司主张新泰市人民法院没有管辖权、向本院报移送破产审查但未获准许，没有事实和法律依据。因本案尚在破产审查过程中，故点石公司主张领取拍卖款的条件尚未成就，其提出领取拍卖款项依法应不予支持。因青云检测公司的资产不足以清偿全部债务，新泰市人民法院依其他债权人申请或依职权对拍卖款项采取控制措施，并不违反法律规定。 综上，点石公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回泰安点石资产管理有限公司的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异32号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初519号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李加宇（曾用名李联产），男，1981年12月29日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体经营户，居住地江苏省丰县。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年10月12日被丰县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被丰县公安局取保候审，同年4月28日被丰县人民检察院决定取保候审，9月16日被本院取保候审，9月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人李加宇犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李加宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月14日21时许，被告人李加宇醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，沿丰县城区大庆路由西向东行驶至大庆路龙乡苑小区北门口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李加宇静脉血中检出乙醇含量为158.5mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李加宇具有曾因饮酒驾驶被行政处罚的从重情节，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对李加宇判处拘役一个月二十日，并处罚金。被告人李加宇当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李加宇犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李加宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更471号 罪犯陈显志，男，1966年1月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省公主岭市人民法院于2014年2月24日作出(2014)公刑初字35号刑事判决，以被告人陈显志犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，民事赔偿人民币87,104.34元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2915号裁定减刑十个月；2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1166号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月4日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯陈显志劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分116分，监狱内月均消费36元，有家庭经济困难情况证明，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯陈显志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯陈显志能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈显志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈显志减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年7月5日起至2020年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保20号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：陆继军，男，1971年06月18日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆继军名下的银行存款10067.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名陆继军下银行存款10067.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值10067.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费121.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1567号 原告：刘浩，男，1986年2月28日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：孙建成，男，1991年10月23日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。 原告刘浩诉被告孙建成、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘浩与被告孙建成、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栗建瑞
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执496号 申请执行人陈兆飞，男1979年08月20日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谷发年，女1969年3月02日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行陈兆飞与谷发年民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十五日 （） 书记员  汤鑫欣
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2272号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：徐卫东，男，汉族，1971年9月2日出生，住湖北省浠水县********，公民身份号码421************331。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2780号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人徐卫东二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4433号申请执行人：王新河，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商（长沙）律师事务所律师。被执行人：谭栋梁，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人王新河与被执行人谭栋梁民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘01民终6402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新河于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人谭栋梁送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月17日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谭栋梁名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谭栋梁的财产线索。2020年9月18日，本院对被执行人谭栋梁适用限制高消费措施，2020年9月23日，本院将被执行人谭栋梁列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谭栋梁有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为借款本金1000000元及后续利息，案件受理费24240元已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谭栋梁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭栋梁有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2598号原告：李胜松，男，1973年11月8日，汉族，住安徽省全椒县。被告：金洪山，男，1974年3月28日，汉族，住安徽省全椒县。原告李胜松诉被告金洪山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。李胜松向本院提出诉讼请求：1、判令金洪山支付借款本金4万元；2、判令金洪山自起诉之日起按年利率6%支付利息，利随本清；3、本案诉讼费用由金洪山承担。事实与理由：2018年11月8日金洪山以家庭装修房屋急需资金为由，从李胜松处借款4万元，并口头承诺当年年底还款，如若不还就按月息2分计算。李胜松当天将现金4万元交到金洪山处，金洪山当场打了借条和收条给李胜松。李胜松多次向金洪山催要借款，金洪山以种种理由为借口，拒不还款。金洪山辩称，其没有装修，也没有拿李胜松钱。其欠李永刚3万元，给李永刚打了3万元的欠条。2018年11月8日晚上，其在滁州，李胜松打电话让其回全椒，到江海西苑5楼，李胜松让其把欠李永刚的3万元借款抄账给李胜松。李胜松拿其身份证去复印，其写完借条又写了收条，李胜松说第二天把李永刚手上的3万元条子还回来，但是没有还。其接到法院的传票之后，联系了李永刚，李永刚说他没欠李胜松的钱，也没有把手上的3万元条子转给李胜松。本院经审查认为，依据双方当事人陈述及相关证据，本案可能涉嫌经济犯罪，本院已将本案材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李胜松的起诉。案件受理费减半收取400元，退还原告李胜松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年九月二十一日法官助理程静书记员王梦武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执753号申请执行人：王冬冬，女，1990年6月20日生，回族，云南省嵩明县人，农民，住昆明市嵩明县。被执行人：宾川坤绪工程建设有限公司住址：宾川县金牛镇白塔居委会上白塔村杨亚洲租房。法定代表人：周宇，职务：总经理被执行人：云南太平洋工程建设有限公司住所地云南省大理州宾川县金牛镇白塔居委会白塔村。法定代表人：刘福成，职务：总经理本院在执行申请执行人王冬冬与被执行人宾川坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王冬冬与被执行人宾川坤绪工程建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司于2020年9月16日就执行事项自行达成协议,协议如下：由被执行人云南太平洋工程建设有限公司、宾川坤绪工程建设有限公司一次性支付申请执行人王冬冬案款94533.00元，放弃本案案款25763.40元及利息，案件执行费1725.00元由被执行人云南太平洋工程建设有限公司、宾川坤绪工程建设有限公司承担。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  解志武
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5413号申请执行人：徐国，男，1979年2月1日出生，汉族，北京旧宫宏竭建筑装饰材料厂总经理，住北京市大兴区。被执行人:杨春梅，女，1977年2月22日出生，蒙古族，职业不详，户籍地北京市房山区。被执行人:马继峰，男，1980年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。徐国申请执行杨春梅、马继峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初5790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐国向本院申请执行，要求被执行人杨春梅、马继峰给付借款本金700000元及借款利息80000元、逾期利息、案件受理费14566元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨春梅、马继峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了杨春梅名下位于北京市大兴区永兴路5号院4号楼24层1单元2401号房屋，因案外人宋芙蓉提出执行异议主张对该房屋的所有权，经北京市第二中级人民法院做出的（2020）京02民终5514号民事判决书判决确认停止对位于北京市大兴区永兴路5号院4号楼24层1单元2401号房屋的执行，本院依法解除涉案房屋的查封。本院查封了被执行人杨春梅名下车牌号为×××机动车，因未扣押而未处置。经查，本院未发现被执行人杨春梅、马继峰有其他可供执行的财产。申请执行人徐国亦未提供被执行人杨春梅、马继峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐国申请执行的借款本金700000元及借款利息80000元、逾期利息、案件受理费14566元、保全费5000元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请人徐国签字确认，被执行人杨春梅、马继峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐国享有要求被执行人杨春梅、马继峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨春梅、马继峰负有继续向申请执行人徐国履行债务的义务。申请执行人徐国发现被执行人杨春梅、马继峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月一日书记员  李 浩
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5719号 原告阮翠华，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人包弘斌、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦****。 法定代表人沈超。 被告杭州栖寓房地产代理有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区环站东路**/div> 法定代表人贾忠军。 原告阮翠华诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）、杭州栖寓房地产代理有限公司（以下简称栖寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告阮翠华于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮翠华基于与远金公司、栖寓公司所签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉，认为远金公司、栖寓公司存在提前退租及逾期支付租金的违约行为。诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告2020年3月5日-2020年4月5日间的房租共计人民币7400元、违约金人民币7400元、房屋损坏维修费用暂计人民币17700元；2、诉讼费用由两被告承担。 被告远金公司、栖寓公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告阮翠华系位于浙江省杭州市江干区××幢××室的房屋所有权人。 2018年5月30日，原告阮翠华（甲方、委托人）与被告远金公司（乙方、租赁代理机构）签订《杭州市房屋租赁合同》一份。约定：甲方将坐落于杭州市江干区××幢××室房屋（建筑面积42.26平方米）租给乙方；乙方自用时也可以转租此房，并签署相关租赁合同，乙方在租赁合同范围签署的合同文件，甲方均认可；乙方代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；租赁期限共计36个月，自2018年6月5日起至2021年6月4日止；本合同约定的房屋代理期中，开始的前90天为免租期，作为乙方装修打扫房屋或接洽承租的工作期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；从2018年6月5日开始计算租金；房屋每月租金为3750元，房租按季度缴付；2018年5月30日应缴7500元，2018年9月5日应缴3750元，2018年12月5日开始至2020年至2021年3月5日期间每三个月应缴11250元；租赁期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方二个月的合同约定的月租金为违约金；在租赁期内应负责的事项、费用包括房内的门窗、玻璃、灯具、灶具等因使用不当发生损坏，房内其他物品因使用不当产生破损的。等等；在合同第九条的补充协议中双方手写“租赁期内，首年物业费由乙方返给甲方。第二、三年物业费由乙方承担”。李炎作为远金公司的经纪人在合同项下手写签字。 原告阮翠华已将案涉房屋等物按期交付于被告，被告远金公司员工李炎、胡野通过个人账户向原告支付了约定的2019年6月5日前的租金。 原告陈述，2019年6月5日李炎向原告提出，李炎和胡野成为栖寓公司股东，之后原告的租金会一直由李炎和胡野负责，同日原告阮翠华作为甲方与李炎作为乙方在原《杭州市房屋租赁合同》第9页手写“经甲乙双方同意协商，自2019.6.5第五次打款起房租调至3700/月，物业费由甲方承担”，栖寓公司在李炎签字处加盖公司印章。之后由被告栖寓公司向原告支付了约定的2019年6月5日至2020年3月5日间的租金。 原告陈述，2020年5月4日，李炎微信告知原告案涉房屋的实际承租人已提前搬走，同日下午胡野亦电话告知原告房屋已腾空可以收房，原告于次日将房子收回。案涉房屋于2020年6月1日由原告出租给案外人员。 另查明，2019年9月20日栖寓公司进行投资人备案，股东为胡野、李炎、谢沐臻。2020年7月21日栖寓公司法定代表人由胡野变更为贾忠军，股东亦变为贾忠军一人。 以上事实有原告阮翠华提交的《杭州市房屋租赁合同》、房屋产权证书、微信聊天记录、房租转账记录、催款告知书及挂号信收据，房屋损坏情况照片、人为损坏房屋赔偿计算清单明细及当事人的陈述为证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，李炎作为乙方与阮翠华作为甲方在案涉《杭州市房屋租赁合同》上对新达成的协议内容予以确认，被告栖寓公司在李炎的手写签名上盖章确认，并向阮翠华支付自2019年6月5日之后的租金，能够证明栖寓公司为案涉房屋租赁合同的乙方，原告有权要求其承担合同上的义务。原告已按约交付房屋，被告栖寓公司应按合同约定支付房租。 对于原告针对远金公司的诉讼请求，本院认为，远金公司虽为案涉《杭州市房屋租赁合同》的初始乙方，且原告向远金公司交付了案涉房屋，但栖寓公司与原告于2019年6月5日在案涉《杭州市房屋租赁合同》中新达成的协议进行约定，可视为远金公司就原告案涉房屋承租事宜与栖寓公司达成债权债务的概括性转让，由栖寓公司向原告履行合同义务，原告已以签字及接受栖寓公司支付的租金的实际表示予以同意，故远金公司不再是案涉《杭州市房屋租赁合同》的相对方，原告关于远金公司的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的租金一项，被告栖寓公司仅按约支付房租至2020年3月5日，且被告栖寓公司于2020年5月4日向原告提出退租，原告于2020年5月5日将房屋收回，被告存在提前退租及逾期支付租金的行为，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，故案涉《杭州市房屋租赁合同》实际于2020年5月5日实际解除，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告支付该期间2个月的租金共计人民币7400元，本院予以支持。 对于原告主张的违约金一项，本院认为，被告提前退租及逾期支付租金导致合同解除，被告应当承担违约责任。双方在《杭州市房屋租赁合同》约定，被告提前退租的，应赔偿原告二个月的合同约定的月租金为违约金，故原告要求被告支付违约金人民币7400元，本院予以支持。 对于原告主张的房屋损坏维修费用一项，本院认为，现原告提供的证据不足以证明案涉房屋的损坏系因使用不当造成的，故该项诉请本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州栖寓房地产代理有限公司支付原告阮翠华2020年3月5日至2020年5月5日期间租金人民币7400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州栖寓房地产代理有限公司支付原告阮翠华违约金人民币7400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告阮翠华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币613元，减半收取人民币306.50元，由原告阮翠华承担人民币166.50元，由被告杭州栖寓房地产代理有限公司承担人民币140元。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17859号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王生区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王生区金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款137973.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区人民路**，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。委托诉讼代理人：杨敏，该行员工。被执行人：唐智莉,女,1993年6月2日出生,,住四川省内江市资中县被执行人：唐记忠,男,1976年10月18日出生,汉族，，住四川省内江市资中县被执行人：周玲,女,1982年7月15日出生,汉族，，住四川省内江市资中县被执行人：唐纪全,男,1966年12月19日出生,汉族，，住四川省内江市资中县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人唐智莉、唐记忠、周玲、唐纪全借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，，以及对被执行人住所地进行调查查封被执行人唐智莉为所有权人的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-31-7号的房屋一套，产权证号为201406533；查封被执行人唐记忠、周玲为所有权人的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-1号的房屋一套，产权证号为ZZ201600033；查封被执行人唐智莉、唐纪全为所有权人的坐落于四川省内江市资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-27号的房屋一套，产权证号为201500973；于2020年7月7日冻结被执行人唐纪全名下银行账户叁个，冻结被执行人唐智莉名下银行账户一个，冻结期限均为壹年。其他暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢178号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十七日书记员  陈瑶
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1552号 原告:刁凯，男，1975年2月13日生，住丘北县。 被告：唐小冬，男，1988年10月4日生，住云南省楚雄州姚安县。 原告刁凯与被告唐小冬合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁凯已到庭参加诉讼，被告唐小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15，813元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，原告接到丘北东鹏陶瓷店员电话，称在丘北新城区有人需要装修工，让原告过去看看，原告到工地（彭正开家），与被告的工地管理人员白师傅就施工各种工价进行协商。双方就付款方式及时间洽谈好后，原告于2019年12月7日正式进入工地开始施工。2020年1月14日施工完毕，原告打电话给被告，要求被告来丈量面积，结算工价，被告一直未出面来与原告结算，只是被告在与房东（彭正开）结算时打电话叫原告报送原告施工的面积及被告应付工价，原告报给被告后，要求被告支付工价，被告一直拒绝支付甚至态度恶劣、出语伤人，原告保留通话录音为证。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规规定，故特依法提出前列诉讼请求。 唐小冬未答辩。 原告向本院提交下列证据：1.室内装修工程承包合同，证明被告唐小冬向彭正开承包房屋室内装修工程；2.方量结算清单（新城彭正开家）及彭正开、彭声红的身份证复印件，证明经房东彭正开、彭声红父子实际丈量确认原告承揽的贴砖方量及工价。3.光碟（原告与被告的电话通话录音），证明被告认可原告向其承揽贴砖工程，尚欠原告承揽的工钱；4.云南卓巧装饰工程有限公司结算清单两份，证明原告各类贴砖的单价与向被告承揽的单价一致。唐小冬未出庭质证视为放弃质证权利。本院审查认为原告提交的证据客观真实、来源合法能证明原告的观点，本院予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原告接到电话，称在丘北新城区有人需要装修工，叫原告过去看看。原告到工地（彭正开家），与被告的工地管理人员就施工各种工价进行协商。双方就付款方式及时间洽谈好后，原告于2019年12月7日正式进入工地开始施工。2020年1月14日施工完毕后，被告即离开工地，既不与原告收方、结算工价。经原告与房主彭正开父子实际丈量后，根据原告与被告的施工人员协商的价格并参照原告与云南卓巧装饰工程有限公司铺贴同类项目地瓷砖的价格，原告承揽彭正开家的贴地瓷砖的工价为15，813.9元。经原告多次电话要求被告支付，被告以各种理由拒绝支付，故原告提起本诉。 本院认为：原、被告已口头达成铺贴地瓷砖的承揽合同，原告实际进入被告承揽的工地进行施工，双方的承揽合同成立有效，原告施工完毕后，被告应按约定的价款并按实际施工的方量给付原告工价，被告拒不支付，原告有权要求被告支付，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由唐小冬给付刁凯劳动报酬15，813元，限本判决生效之日起10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计78元，由唐小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 李金成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21637号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖易，男，1992年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被执行人：廖能达（曾用名姚能达），男，1993年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖易、廖能达盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人廖易犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被执行人廖能达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人廖易、廖能达的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人均未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结并扣划了被执行人廖易的财付通账户款项2000元，扣划得款已退案涉罚金，（2019）粤0605刑初3141号刑事判决书确定被执行人廖易应缴纳罚金2000元的法律义务，本院已执行完毕。另，本院冻结了被执行人廖能达的中国工商银行账户和财付通账户，并扣划了中国工商银行账户105.84元，该款已退案涉罚金。此外，未发现被执行人廖能达有其他可供执行的财产。因被执行人廖能达未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款2105.84元，此外，被执行人廖能达暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄宛亭
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1019号 原告：东兴市江平镇吒组村向阳一组，住所地广西东兴市江平镇吒组村委会向阳**。 负责人：覃枢雄，组长。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：吕玉林，男，1965年6月4日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组（以下简称“向阳一组”）诉被告吕玉林排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人覃枢雄及委托代理人江志伟，被告吕玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的承包土地恢复原状并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月20日，吒祖村委与向阳一组签订了《农业承包合同书》，后双方又于2003年5月7日签订了《农业承包补充合同书》。合同约定，吒祖村委会将水田10亩、旱田2.5亩承包给向阳一组，承包期限自1985年1月1日起至2030年12月31日止。东兴市人民政府于2003年5月20日将编号为021006017的《农村土地承包经营权证书》颁发给向阳一组。然而被告吕玉林却非法侵占原告享有土地使用权的承包土地，擅自在原告承包的土地上耕种，并擅自将原告承包的土地填平且建起了瓦房。原告认为，被告非法侵占原告享有土地使用权的承包土地行为损害了原告的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告吕玉林辩称：吕仕平一家包括吕仕平、吕玉成、吕玉林早在1980年就搬下来居住了，涉案土地当时都是荒地，当时并没有说是谁的，也没有说是原告的，我们1981年开始在那里开荒耕种，至今已有三、四十年了，这么多年来一直没有人提过异议，这些土地应该由我们继续使用，因此，原告的起诉没有道理。 本院认为，被告吕玉林主张其和家人于1980年代就开始在涉案土地上开荒耕种，并使用至今，而原告主张涉案土地是其享有土地使用权的承包土地，本案的争议涉及到土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告应向政府相关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初210号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人熊某某，男，生于1998年3月7日，汉族，云南省孟连县人，初中文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年6月12日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人熊某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月11日20时许，黄某某（系未成年人，另案处理）收到“小金福”（未抓获）的微信信息称有偷渡人员要到勐马，每名偷渡人员有好处费1300元，并将偷渡人员的手机号码发给黄某某，黄某某联系被告人熊某某，并商定让熊某某运送10名偷渡人员去勐马，每名偷渡人员给熊某某好处费1100元。2020年6月11日23时许，被告人熊某某驾驶一辆无牌银色面包车到孟连县新大桥接黄某某，经黄某某联系偷渡人员，熊某某和黄某某驾驶银色无牌面包车到孟连县白糖厂路边接偷渡人员金某、谭某、潘某、冷某、白某，后又到芒怀路口接偷渡人员谢某、庞某、林某1、郑某、林某2，黄某某让被告人熊某某把10名偷渡人员送到勐马往公信路四、五公里处会有人来接应，之后黄某某便离开了。6月12日0时许，被告人熊某某驾驶无牌银色面包车行驶至孟连县约50米处被民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实，指控被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条之规定，应以运送他人偷越国（边）境罪（未遂）追究其刑事责任。被告人熊某某具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人熊某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、物证照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、数据光盘制作说明、证人黄某某、肖某某（系未成年人）、金某、谭某、潘某、冷某、白某、谢某、庞某、林某1、郑某、林某2的证言、被告人熊某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某违反国（边）境管理法规，伙同他人运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚，运送人数众多。公诉机关指控被告人熊某某犯运送他人偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人熊某某减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的iPhone牌黑色手机1部，因无证据证实与犯罪行为有关，故不予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2023年6月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的五菱荣光牌无牌微型车1辆、车钥匙1把、OPPO牌手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董美云二〇二〇年九月二十三日书记员  罗佳妮