四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1111号 原告：彭勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:胡巧(特别授权)，四川思路律师事务所律师。 被告：何国全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：何建林，男，1996年3月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区刘家祠街**********和**。 负责人：余政江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗君（特别授权），四川良众律师事务所律师。 原告彭勇与被告何国全、何建林、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太平洋财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勇及委托诉讼代理人胡巧，被告何国全、被告太平洋财保广安公司的委托诉讼代理人罗君均到庭参加了诉讼，被告何建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿因此次事故造成的各项损失共计117691.62元（医疗费9104.82元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费4227.8元、精神抚慰金3000元、后续治疗费7680元、误工费10700元、护理费4815元、营养费1800元、生活费456元、交通费1000元、鉴定费2600元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中的第一条的各项赔偿费用系按照80%的责任比例进行的计算。事实及理由：2020年4月8日，被告何建林驾驶川Ｘ×××××号小型轿车在前锋区鑫盛路段处，因驾驶机动车向左转弯掉头时占用非机动车道，其车与原告驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车相撞，致原告受损，两车受损，造成道路交通事故。经广安交警三大队认定被告何建林承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后再广安市前锋区人民医院住院治疗19天后出院。川Ｘ×××××号小型轿车的实际车主为被告何国全，且在被告太平洋财保广安公司投保了交强险及商业三者险。原告所主张的费用是依据其责任品迭后的费用。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告何国全辩称：对事故形成及责任划分本身没有意见，具体赔偿由法院依法判决。我垫付医疗费10212元，要求纳入本案一并处理。 被告何建林未作答辩。 被告太平洋财保广安公司辩称：1.对于本次交通事故的发生及责任划分无异议；2.原告所主张的费用中医疗费以实际票据为准，伤残赔偿金、被扶养人生活费待原告举证后再发表意见，鉴定费不属于保险公司赔付范围，营养费标准过高；3.肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何建林经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2020年4月8日，何建林驾驶川Ｘ×××××号小型轿车行驶至前锋区鑫盛路路段处，因驾驶机动车向左转弯掉头时占用非机动车道，其车与彭勇驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车相撞，致彭勇受伤，两车受损，造成道路交通事故。广安市公安局交警支队第三大队于2020年4月10日作出《道路交通事故认定书》，认定何建林负此事故主要责任；彭勇负此事故次要责任。彭勇受伤后被送往广安仁仁医院有限公司进行Ｘ光检查，产生检查费212元。后随即被送往广安市前锋区人民医院住院治疗，实际住院19天后，于2020年4月27日出院，出院诊断：左侧锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，继续保持前臂吊带托扶2-3周，术后1月后返院复查Ｘ线，待专科医生确定后方可去下前臂吊带，保护下加强患肢功能锻炼，术后1、3、6、12月返院复查Ｘ线，骨折愈合后需及时取出内固定（术后1年-1年半），如有不适，门诊随访。彭勇在广安市前锋区人民医院产生住院治疗费21381.02元。彭勇因此次交通事故所产生的医疗费共计21593.02元。庭审中，何国全称垫付了10212元，该笔款项虽系他支付，但同意将该垫付款转为由何建林垫付，且将该笔款项纳入何建林应承担的费用中予以品迭，自己不再另行主张权利。同时，彭勇、何国全、太平洋财保广安公司均一致同意对彭勇医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照15%予以剔除。庭审结束后，何建林亦书面称同意按照15%剔除不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用。 2020年8月17日，四川旭日司法鉴定中心对彭勇的伤残等级、后续医疗费、三期作出鉴定，鉴定为：1.被鉴定人彭勇外伤致左肩关节部分功能丧失，构成十级伤残；2.被鉴定人彭勇的后续医疗费约需9600；3.被鉴定人彭勇的误工期为100日、护理期为45日、营养期为75日。彭勇花去鉴定费2600元。 彭勇为城镇居民。彭勇主张被扶养人为其母牟天菊。牟天菊共生育了3名子女。本次事故后至彭勇定残日即2020年8月17日，彭勇的母亲牟天菊已年满80周岁。牟天菊未在社保机构领取社会养老保险金。 川Ｘ×××××号小型轿车所有人为何国全，事发时将该车交给有适格驾驶资质的何建林使用，何国全与何建林系父子关系。该车在太平洋财保广安公司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险限额为150万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 庭审中，何国全出示了何建林作为甲方、彭勇作为乙方签订的《协议书》，该《协议书》第三条约定“待乙方医疗终结后，双方应积极配合向川Ｂ×××××号车保险公司提相关的有效证件进行索赔，乙方的住院护理费、生活补助、营养费、误工费（包含残疾赔偿金）以川Ｂ×××××号车保险公司的赔付为准归乙方，甲方不再另行对乙方支付任何费用”。何国全出示该份证据拟证明何建林除保险公司的赔付外，不应再承担对本案的任何赔偿。彭勇对此不予认可，认为该证据仅是针对住院护理费、生活补助、营养费、误工费（包含残疾赔偿金），并不包含其他费用。 本院认为，侵害他人健康权的，应当承担民事侵权责任。被告何建林驾驶川Ｂ×××××号小型轿车因驾驶机动车向左转弯掉头时占用非机动车道，其车与原告彭勇驾驶的川Ｒ×××××号二轮电动车相撞，致彭勇受伤，两车受损，造成本次道路交通事故。公安交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告何建林负此事故主要责任，原告彭勇负此事故次要责任。本院结合原告彭勇与被告何建林在本次事故中的过错程度，对双方的责任比例按2:8进行分配。被告何国全依据《协议书》第三条约定主张何建林除保险公司的赔付外，不应再承担对本案的任何赔偿。该《协议书》第三条并非针对赔偿的所有项目，不能扩大解释为原告彭勇放弃对何建林的一切主张，故本院对该辩称意见不予认可。川Ｂ×××××号小型轿车在被告太平洋财保广安公司处投保交强险及商业第三者责任险，首先由保险公司按照合同的约定承担赔偿责任，不足部分以及不属保险赔偿范围的费用，由被告何建林按照其责任承担赔偿责任。被告何国全将自身垫付款转换为其子即为本案被告何建林的垫付款，且将该笔款项纳入被告何建林应承担的费用中予以品迭，系被告何国全自由处分自身权利，该处分行为并不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定被告何建林垫付医疗费10212元。 关于原告主张的医疗费，经本院核对为21593.02元。各方当事人一致同意对原告彭勇医疗费中不属于国家基本医疗保险报销范围用药费用按照15%予以剔除，即为3238.95元。关于原告主张的后续医疗费9600元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费4227.8元，符合法律规定和审判实践，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院调整为2500元。关于原告主张的误工费，医嘱中无明确休息日的表述，原告于2020年4月8日受伤，至首次定残前一日为121天，原告的误工期经鉴定为100天，现原告主张按照鉴定结论计算其误工费具有其合理性，本院予以认可。原告未能提供充分证据证明其在桂兴水泥厂工作和收入情况，现主张按照107元/天计算误工费并不违反法律规定，本院亦予以认可，故原告的误工费为10700元。关于原告主张的护理费，原告住院19天，出院医嘱中仅要求保持前臂吊带托扶，该托扶行为并不必然导致需要专人护理，故本院确认护理天数为19天。原告未提供护理人员的工资收入情况，现主张按照107元/天计算护理费不违反法律规定，本院予以认可，故原告的护理费为2033元。原告主张的营养费过高，根据原告的受伤程度、出院医嘱，本院酌定为1000元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张住院期间按照30元/天计算符合法律规定，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为570元。关于原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。关于原告主张的鉴定费，有票据为证，本院予以认可。根据其责任比例，被告何建林应承担2080元，原告彭勇自行承担520元。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第（二）款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告彭勇因交通事故受伤纳入本案赔偿范围的损失有：医疗费21593.02元、后续医疗费9600元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、残疾赔偿金76535.8（含被扶养人生活费4227.8元）、护理费2033元、误工费10700元、精神抚慰金2500元、交通费200元、鉴定费2600元，以上共计127331.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告彭勇91968.8元，在交强险医疗费限额内赔偿原告彭勇10000元，在商业第三者险内赔偿原告彭勇15619.26元，由被告何建林赔偿原告彭勇4671.16元，由原告彭勇自行承担5072.6元。 二、上述款项，品迭被告何建林垫付的10212元，实际应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告彭勇支付112047.22元，向被告何建林支付5540.84元。 上述款项，限履行义务人在本判决生效后十五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1327元，由原告彭勇负担57元，被告何建林负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘姗 附相关法律法规 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第（二）款责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷若干问题的司法解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。