wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10778号原告：张华，女，1981年5月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市罗家房乡被告：沈阳木将军电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代表人：高阳。原告张华诉被告沈阳木将军电子商务有限公司（以下简称“木将军公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告木将军公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6904元、双倍赔偿工资13808元；2.被告赔偿精神损失费、车费1000元。事实和理由：原告在被告经营的生鲜超市从事售货员工作，由于身体不适，提前一个月和超市领导递交离职辞呈，被告已同意。原告从2020年5月4日干到2020年6月30日。但被告一直没有给原告开工资。2020年6月29日下午，被告通知售货员处理货物，6月30日之后超市停止经营，原告等人无法联系超市领导，故提起诉讼。在庭审中，原告撤销主张精神损失费及车费1000元的诉讼请求。被告木将军公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月4日至2020年6月30日期间在被告单位工作，系售货员，每月休息3天，月工资3200元，满勤工资200元。工作期间被告未能与原告签订书面劳动合同，也未为原告支付工资。2020年6月30日，被告停止经营，原告离职。后原告向于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委不予受理，致使原告提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告木将军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告拖欠原告工资6904（3200元÷27天×28天＋200元＋3200元＋200元）元，要求被告给付。本院认为，原告的该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的未签书面劳动合同双倍工资之诉讼请求，因原告并未就该项诉请向劳动争议仲裁部门申请仲裁，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳木将军电子商务有限公司于本判决生效后三日内，给付原告张华工资6904元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。案件受理已减半收取费5元，由被告沈阳木将军电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁慈珊二〇二〇年九月九日书记员  谢明鸣
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1656号关于宿迁市方圆家具有限公司与山东福缘来装饰有限公司合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲调字第53号仲裁调解书已生效。因山东福缘来装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经宿迁市方圆家具有限公司申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人山东福缘来装饰有限公司主动履行履行生效法律文书确定的义务，宿迁市方圆家具有限公司向本院出具结案申请。本院扣划被执行人山东福缘来装饰有限公司银行存款1130元（案件执行费），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）宿仲调字第53号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执634号 申请执行人陈一源，男，1988年11月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人卢渭聪，男，1990年1月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陈一源与被执行人卢渭聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）桂0721民初73号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2020年5月9日向本院申请强制执行上述法律文书确定的义务，即申请执行被执行人卢渭聪履行以下义务：1、归还给申请执行人陈一源借款利息（利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2019年3月15日起计至2020年1月15日止）；2、支付申请执行人陈一源律师服务费10000元；3、加倍支付申请执行人陈一源加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费、案件申请费4135元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈一源申请参与分配本院（2020）桂0721执426号卢渭聪申请执行卢文光民间借贷纠纷一案的司法拍卖所得款，金额为54135元。现，本院依法扣划54135元用以支付本案的案件义务款，本院经征询申请执行人对执行情况的意见，申请执行人表示自愿放弃其他执行请求，在得到义务款人民币54135元后，确认本案申请执行的权利已实现，同意本案作执行完毕结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721民初73号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十八日 书记员  宁丽萍
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执413号申请执行人：杨建华，女，1974年9月13日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：郑建兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行杨建华与郑建兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑建兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人郑建兵所有的奇瑞牌车辆一辆(车牌号为:晋X**）、雪佛兰车辆一辆(车牌号为:晋X**）、迈腾牌车辆一辆(车牌号为:晋X**）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月十五日书记员  张钰禛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6772号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 负责人张雪萍。 被执行人阮勇敏，男，1990年6月9日出生，住温岭市。 被执行人陈领聪，女，1967年11月20日出生，住温岭市。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与阮勇敏、陈领聪金融借款合同纠纷一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6772号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2170号 原告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：朱某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因被告朱某给原告张某付清了化肥款，原告张某于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告朱某负担（已付）。 审判员 董  波 二〇二〇年九月七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2799号 原告：刘晶，女，1983年9月1日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告刘晶与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告刘晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金37328元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年7月14日到被告处工作，工作场地在宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位是包装车间。后几次变更、续签劳动合同，工作场所、工作岗位没有变化。2018年5月15日最后一次签订劳动合同，合同期限到2021年8月15日。2019年5月1日，被告违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周建文 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶 娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初9921号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乙蓉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：薛增荣，男，1966年12月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县。被告：康金翠，女，1971年4月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省神木县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛增荣、康金翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费6544元，本院减半收取3272元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年九月二十一日 书    记    员      张 宁1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：薛明，男，汉族，1983年5月4日生，住河南省南阳市宛城区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行薛明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020)豫0204民初490号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告薛明于2017年3月8日签订的编号为2012-20171455275的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告薛明共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金244946.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由被告薛明承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】。被执行人薛明未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费3612元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛明的银行存款及其他经济收入247433.61元及利息和罚息、执行费3612元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执668号 申请执行人：何红伟，男，1991年1月8日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。 被执行人：芶宁岗，男，1984年2月3日生，汉族，农民，原住泸西县，现下落不明。 何红伟与芶宁岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2808号民事判决书已经发生法律效力。芶宁岗未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。 本院在执行何红伟与芶宁岗民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人芶宁岗发出执行通知书和报告财产令，责令芶宁岗限期履行判决书所确定的义务，但芶宁岗仍未按期履行义务。经多次对芶宁岗名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款及车辆登记信息等；经传统查控未发现其名下有房产信息及土地信息，现已对芶宁岗采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人何红伟作了终本约谈，将本案相关执行情况回告何红伟，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李小丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1770号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：苏某，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年9月9本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月九日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保43号申请人：林怡顶，男，1978年1月22日生，住福建省厦门市集美区。被申请人：：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市鑫惠花园北门南侧(南京北路)。法定代表人：王家庆，该公司总经理。申请人林怡顶与被申请人徐州市源昌房地产开发有限公司民间借贷仲裁一案，于2020年8月20日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市源昌房地产开发有限公司银行存款人民币10853055.56元或查封其相应价值的财产。同时中国大地财产保险股份有限公司为该保全提保全责任保险担保。2020年9月20日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年9月24日立案受理。本院经审查认为，申请人林怡顶请求冻结被申请人徐州市源昌房地产开发有限公司银行存款人民币10853055.56元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市源昌房地产开发有限公司银行存款人民币10853055.56元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人林怡顶预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十七日书记员 党梦轩
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1256号之十四 被执行人：黄秀英，女，汉族，1968年06月24日生。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秀英在中国工商银行2405040101101984925账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎    二〇二〇年九月二十四日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1175号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02678号民事判决书,2020年09月14日恢复立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人绍兴县金林照明器材有限公司、绍兴柯桥唐华进出口有限公司、王金林、何姜云、王伟金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币350831.9元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5067号宁乡市人民法院刑事审判庭：徐晃：徐晃刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初381号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1555号 原告：韩荣吉，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：韩林，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住费县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。 被告：山东省费县良种公司。 法定代表人：姚现来，经理。 被告：费县农业农村局。 法定代表人：王永祥，局长。 委托诉讼代理人：王京波，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，系该单位职工。 被告：费县水利局。 法定代表人：许庆秋，局长。 委托诉讼代理人：孙玉石，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，系该单位职工。 以上三被告委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师 原告韩荣吉与被告山东省费县良种公司、费县农业农村局、费县水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩荣吉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩荣吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩荣吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荣吉负担。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  侯红梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  霍宝霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23245号原告：况婷，女，1973年10月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告况婷与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告况婷撤诉处理。审判员 梁 哲二〇二〇年九月二十七日书记员 李和仪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1905号原告：夏林，男，1988年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告夏林与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏林到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令:支付拖欠的2019年7月1日—2019年8月31日期间工资合计8532元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年4月22日与被告签订劳动合同。曾担任该公司企划一职。工资5000元+五险一金待遇。每月20日发放上月工资并由光大银行汇款。该公司于2019年7月开始，无故停止发放工资，使本人失去生活保障，曾受巨大的精神和生活压力。本人和被告于2019年8月31日签署解除劳动协议，应支付本人7、8月份工资，合计8542元。故本人提起诉讼，请求法院给与公平，公正的裁决。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资4000元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资4532元……。被告未按约定履行协议。2019年10月8日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2019]1878号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资4000元、8月工资4532元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告夏林2019年7月、8月工资，合计8532元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费84.44元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初163号原告：双鸭山市岭东顺达煤井，住所地双鸭山市岭**32委上游社区。法定代表人：刘石，系该煤井投资人。委托诉讼代理人：闫建林，系该煤井法律顾问。原告：刘石，男，汉族，1959年11月10日出生，系双鸭山市岭东顺达煤井投资人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：刘春艳（系刘石配偶），女，汉族，1967年9月10日出生，无职业，住双鸭山市尖山区。被告：任俊卿，男，汉族，1955年3月23日出生，系双鸭山市五环大酒店有限公司董事长，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：董金辉，系黑龙江集英律师事务所律师。原告双鸭山市岭东顺达煤井、刘石诉被告任俊卿追偿权纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行审理。原告双鸭山市岭东顺达煤井、刘石向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还在租赁期间原告垫付的各种生产经营费用6099245.16元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告双方签订了《租赁合同》。因无法履行，诉至双鸭山市中级人民法院。2019年4月11日，双鸭山市中级人民法院下发了（2018）黑05民初60号民事判决书，确认《租赁合同》无效，并释明原告，合同无效适用双返原则，可另寻求法律途径解决，所以原告提起诉讼，请求判令被告返还原告为被告生产经营所付电费、工资等费用6099245.16元，原、被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告据以提起诉讼的双鸭山市中级人民法院（2018）黑0503民初60号一审民事判决书，未发生法律效力；原、被告之间纠纷的基础法律关系尚未确定；原告有具体的诉讼请求和事实、理由后可再寻求法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市岭东顺达煤井、原告刘石的起诉。案件受理费27247.36元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李铁锋审判员  王春红审判员  崔龙华二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 鑫
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2089号 原告：邵某某，女，1976年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：周某某，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：费某某，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告邵某某诉被告费某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘小伟独任审理。原告邵某某委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告费某某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉请：判令被告立即支付拖欠的水泥款16000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在瑞昌、九江承包工程，在原告处赊购水泥，共计欠款16000元，被告于2019年6月4日出具欠条，之后原告多次催讨，被告一直借口各种理由没有归还。 为支持其主张，原告向本院提交了2019年6月4日由被告费某某出具的欠条原件一份，内容为“欠条费某某今欠邵某某人民币16000元，欠水泥款欠款人：费某某2019.6.4日”。对该证据，本院当庭质证后予以确认。 被告费某某未到庭应诉。 结合原告当庭陈诉以及提交的证据，对原告陈述事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方因被告赊购水泥形成买卖合同关系，被告具有支付所欠货款的义务。被告所出具给原告的欠条是双方在结算后形成的债务凭据，原告据此要求被告支付所欠货款，本院依法予以准许。被告费某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费某某在本判决生效后十日内支付所欠原告水泥货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告费某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年九月十日 书记员  邓亚奇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初78号 原告：马占锋，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李庆尧。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧**路东侧。 法定代表人：王信喜,该公司经理。 诉讼代表人：河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 原告马占锋与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本院经审查认为，由于本案被告位于河北省巨鹿县域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，将本案移交河北省巨鹿县人民法院进行审理更为适宜，经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  张 杰 人民陪审员  张文法 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  赵兴龙
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初229号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人宋流发，男，1962年8月6日出生，汉族，江西瑞金市人，高中文化，务农，户籍所在地及居住地江西省瑞金市，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月24日被瑞金市公安局刑事拘留，同年9月27日被瑞金市公安局取保候审，于2020年8月25日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2020］230号起诉书指控被告人宋流发犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人宋流发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年或2014年，被告人宋流发与弟弟宋占发（已去世）打猎时发现宋占发的鸟铳枪管损坏，于是宋流发将该鸟铳拿回家中。2017年7月，被告人宋流发在清理宋元佑（系宋流发的二哥，已去世）家中的物品时，在二楼发现一支鸟铳和三根铳管，鸟铳还比较完好并装有黑硝可以使用，于是宋流发将这些鸟铳和铳管拿回自己家中，藏匿于一楼杂物间的门后。因宋流发患有腰间盘突出行动不便，所以从未使用过这些鸟铳。2018年11月17日，瑞金市公安局在日常工作中发现被告人宋流发非法持有鸟铳并收缴，经查证，宋流发未办理《持枪证》。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，宋流发持有的IFSGZ-JC-60-2018-0113-01枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。2019年9月24日，被告人宋流发到瑞金市公安局投案自首，并如实供述相关犯罪事实。2020年8月25日，被告人宋流发自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。同日，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人宋流发判处拘役一个月。上述事实，被告人宋流发在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、归案经过、受案登记表，被告人供述与辩解、检查证、检查笔录、扣押清单、移交清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证明、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人犯宋流发违反枪支管理规定，在明知无持枪证不能持有枪支的情况下仍非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人宋流发犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋流发主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋流发自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋流发犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋流发犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇二〇年九月十一日书记员  邹丽青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10846号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7954号原告：王**光，男，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：柳松，湖南阳邵律师事务所律师。被告：吴世鹏，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：杨丛槐，男，出生年月不详，住重庆市九龙坡区华岩二社**。被告：张桃，男，1987年3月27日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>被告：重庆熙鸿石材加工有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路******，统一社会信用代码91500107MA603JHY2N。法定代表人：张桃，职务：不详。上述二被告共同委托代理人：饶辉和，男，公司员工。原告王**光与被告吴世鹏、张桃、杨丛槐、重庆熙鸿石材加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。本案定于2020年9月2日公开开庭审理，原告王**光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**光撤回起诉处理。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王**光负担。审判员  董建丽二〇二〇年九月二日书记员  钟扬雨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1442号 被执行人：李孝胜，男，汉族，1999年10月13日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 本院在执行被执行人李孝胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初331号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金1000元，但被执行人未有履行义务。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1442号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二日 书记员  李伟斌
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之三十申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨X号房屋。买受人王崇福通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人王崇福（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人王崇福时转移。二、买受人王崇福（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月九日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3207号   原告：金某，男，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：蔡某，女，汉族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告金某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告蔡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款45000.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年5月20日被告因生活用款一天分两次向原告借款共计45000.00元，约定于2012年12月31日偿还，为原告出具欠据二枚。几年来，原告多次找被告索要未果。故原告提起诉讼。   被告蔡某未提供答辩。   本院经审理认定事实如下：被告蔡某以农业生产为由于2011年在原告处借款30000.00元，约定按月利率1.5%计算利息。原、被告于2012年5月20日重新结算，被告为原告出具本金30000.00元及利息5000.00元，共计35000.00元的欠据一枚，约定于2012年12月31日偿还并按本金30000.00元，以月利率1.5%计算利息。欠款人处有被告蔡某签名并按指印。同日被告蔡某再次向原告借款10000.00元，约定于2012年12月31日前还款，过期按0.015元计息。被告蔡某本人签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告现不要本村居住，去向不明，无法联系。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的欠据二枚、通辽市科尔沁区钱家店镇东才道木村村民委员会出具的介绍信一份。经合议庭评议认为，原告出示的借据一枚、介绍信一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，原告金某与被告蔡某之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付两笔借款共计40000.00元，借款到期后，被告应按照约定积极履行偿还借款、支付的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款40000.00元、支付利息5000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡某偿还原告金某借款本金40000.00元，支付利息5000.00元，本息合计：45000.00元。   于本判决发生法律效力后，立即执行。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925.00元，由被告蔡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 霍东武   人民陪审员 徐占奎   人民陪审员 赵洪佳   二〇二〇年八月二十四日   书记员 焦 健
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初518号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人史天山，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）474号起诉书指控被告人史天山犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人史天山于2020年8月15日20时许，饮酒后驾驶长安牌轻型货车，行驶至北京市房山区长虹大街建材市场东侧时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人史天山血液中酒精含量为83.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人史天山具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人史天山一个月拘役，并处罚金。被告人史天山对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人史天山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人史天山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月三日书记员 郑春节
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6599号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，该支行行长。被告：刘翼，男，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告刘翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年10月21日贷款本金2100元、利息131.81元、罚息242.81元，合计2474.62元；2.被告支付自2019年10月22日至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，罚息以未偿还的贷款本金2100元为基数，复利以未支付利息131.81元为基数，均按贷款利率上浮50%计收，利随本清；3.由被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、保全费等）。事实及理由：2017年9月15日，被告通过电子银行申请，并与原告在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议约定：原告在2017年9月15日至2018年9月15日授信期限内向被告提供信用贷款，并对双方的权利义务等进行了约定。其后，原告按约向被告发放贷款。2018年9月15日授信日到期后，被告未按约结清全部贷款本息，其行为已构成违约。原告多次催收未果，故诉至法院。经审查，被告刘翼于2019年10月死亡。本院认为，被告于起诉前已死亡，即丧失民事诉讼主体资格，故本案无明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  魏世熔二〇二〇年九月二十四日法官 助理  彭 瑶法官 助理  林 愿书 记 员  刘春利
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4177号 申请执行人：江门市文洲玻璃有限公司，住所地江门市蓬江区群华路****之一，统一社会信用代码91440703303990072D。 法定代表人：袁茂林。 委托代理人：戴紫豪，系广东广能律师事务所律师。 被执行人：中山市富安玻璃制品有限公司，住所地中山市东升镇沿河东路侧，统一社会信用代码91442000MA4UMEL89N。 法定代表人：谢忠玉。 被执行人：谢忠玉，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人江门市文洲玻璃有限公司与被执行人中山市富安玻璃制品有限公司、谢忠玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3922号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款290000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二日 书记员  关距峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2457号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:张丽群，女，汉族，1978年6月29日生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告张丽群信用卡纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金0元，截止2020年3月27日利息208999.92元，应收费用71952.44元，共计280952.36元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年5月14日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××39信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告张丽群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告张丽群的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××39），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金0元,应收利息208999.92元，应收费用71952.44元，共计280952.36元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡利息208999.92元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用71952.44元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告张丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告截止2020年3月27日的利息208999.92元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以应收利息的总额208999.92元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757.14元，由被告张丽群负担2051元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担706.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10178号 原告：王飞翔，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王飞翔诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王飞翔到庭参加诉讼；被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还借款本金17000元。2、案件诉讼费由被告承担。 被告张杰未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 原告王飞翔与被告张杰之间的借贷关系是原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告张杰向原告借款17000元的事实，有当事人的陈述、袁志祥出具的两张《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告张杰偿还17000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起五日内返还原告王飞翔借款本金17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告张杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧茹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3396号之一申请执行人：金连升，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：施洪亮，男，1983年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人金连升与被执行人施洪亮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3396号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 快
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6905号申请执行人：北京丰源金顺科技有限公司（组织机构代码：05144XXXX），住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街**。法定代表人：张合印，经理。被执行人：黄福君，男，1980年9月23日出生，汉族，住山东省单县。北京丰源金顺科技有限公司与黄福君挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16373号民事判决书已发生法律效力。北京丰源金顺科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄福君给付服务费1500元、违约金450元以及案件受理费15元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄福君发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人黄福君有可供执行的财产。申请执行人北京丰源金顺科技有限公司亦未提供被执行人黄福君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京丰源金顺科技有限公司申请执行的服务费1500元、违约金450元以及案件受理费15元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人黄福君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京丰源金顺科技有限公司享有要求被执行人黄福君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄福君负有继续向申请执行人北京丰源金顺科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京丰源金顺科技有限公司发现被执行人黄福君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 王占军
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之七 被执行人:张永生，男，汉族，1983年03月16日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永生至今未履行。本院向被执行人张永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张永生在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2284号上诉人（原审原告、被上诉人）:青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行,统一社会信用代码：9163010059502940XQ，住所地：西宁市城**互助东路**。负责人：纳海宁，该行行长。委托诉讼代理人：惠敏、赵魁。上诉人（原审被告、被上诉人）：青海中基融资担保有限公司,统一社会信用代码：916300005950085612，住，住所地：西宁市城**朝阳西路****楼**/div>法定代表人：卓良美,该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕珊,公民身份号码:×××，女，汉族，1989年9月13日出生，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：陈涌,公民身份号码：×××，男，汉族，1988年8月12日出生，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：陈德成,公民身份号码：×××，男，汉族，1967年9月18日出生，住福建省仙游县。上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（以下简称西宁农商银行东部市场支行）、青海中基融资担保有限公司因与被上诉人陈燕珊、陈涌、陈德成借款合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西宁农商银行东部市场支行上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1389号民事裁定，指令该法院继续审理本案。事实与理由：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。上诉人依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，上诉人有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任。青海中基融资担保有限公司上诉请求：依法撤销西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1389号民事裁定，指令该法院继续审理本案。事实与理由：农商银行依法依约发放贷款，对于借款人可能涉及的未按照贷款用途使用贷款的情况，并不构成刑事犯罪，农商银行有权依据借款合同追究借款人及担保人的违约责任，我公司作为担保人，依法为借款人提供了连带保证责任担保，我们正在与农商银行协商代偿事宜，一审法院将案件移送公安局机关，不利于农商银行回收贷款。被上诉人陈燕珊、陈德成、陈涌二审口头答辩称对一审判决没有异议。西宁农商银行东部市场支行向一审法院起诉请求：1.判令被告陈燕姗、陈涌共同向原告偿还借款本金200万元;2.判令被告陈燕姗、陈涌共同向原告支付2020年2月9日之前拖欠的利息、复利、罚息466411.48元，之后的罚息、复利均按9.744%的利率标准计算至贷款本息还清之日止;3.判令被告陈燕姗、陈涌承担案件受理费等实现债权的费用;4.判令陈德成、青海中基融资担保有限公司在以上第1、2、3项诉求范围内向原告承担连带保证清偿责任。一审法院认定事实：2017年1月9日，原告与被告陈燕姗签订《个人借款合同》，陈燕姗向原告借款200万元整，借款期限自2017年1月9日起至2018年1月8日止,借款年利率为6.96%，本金或利息逾期后执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率上浮40%。陈燕珊配偶陈涌、父亲陈德成签订了借款人共同还款承诺书。该笔借款由被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。合同签订后,原告依约发放贷款,履行合同义务,于2017年1月9日贷款发放200万元整。贷款期间被告共偿还利息123008.1元。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年2月9日，仍拖欠原告贷款本息共计2466411.48元。一审法院认为，该案可能涉嫌经济犯罪，一审法院已于2020年7月14日将本案移送至西宁市公安局城东公安分局经济犯罪侦查大队。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回西宁农商银行东部市场支行的起诉。案件受理费13266元（原告已预交），退还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行。本院认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案现有的证据，一审法院经过多次调查核实后认为本案可能涉嫌经济犯罪，于2020年7月10日将该案移送至西宁市公安局城东分局，该分局已于2020年7月14日受理青海中基融资担保有限公司涉嫌骗取贷款一案并向一审法院出具《受案回执》,故本案不属于人民法院作为经济纠纷受理的案件,原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人西宁农商银行东部市场支行、青海中基融资担保有限公司的上诉理由及上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年九月二十七日法官助理 滕 岳书记员 沙丽金附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4724号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人祁明雨，男，1995年7月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人祁昌存，男，1973年4月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人祁明雨、祁昌存追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初13249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为78880.73元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查），查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月一日 书记员  徐阳芷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9017号原告：卢绍碰，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。被告：胡斯学，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县，原告卢绍碰与被告胡斯学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告卢绍碰及其委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼，被告胡斯学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢绍碰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年9月24日起按年利率24%计算至被告还清款日止）；2.被告承担原告维权律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢绍碰与被告胡斯学为老乡关系，2016年2月份，被告胡斯学因经济困难到年底要发工人工资为由，向原告借款50000元以作周转发工人工资，原告因朋友情谊，就向被告以现金方式支付了50000元，被告也向原告出具了借据一张。到2019年2月24日，原告以为借据时间最长为三年，故要求被告重写了本案借据。借据载明被告“今借到”原告现金50000元，约定每月利息为1000元，每两个月支付一次利息，另还约定若被告不能还款和支付利息，原告起诉产生的律师费和诉讼费由被告承担。被告借款起初均能按照约定支付利息，但从2019年9月份起被告并未按照约定向原告支付借款利息，恰逢原告经济紧张，原告要求被告偿还借款及利息但遭到拒绝，被告甚至将原告的联系方式拉黑以此逃避债务，截至至今，被告依旧未向原告偿还借款本金及利息。被告胡斯学没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。原告卢绍碰围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借据》及微信聊天记录，拟证明胡斯学向卢绍碰借款50000元并约定利息的事实，同时胡斯学无偿还借款本金和部分利息的事实；2.委托合同及律师费发票，拟证明卢绍碰为维权花费律师费3000元的情况。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：卢绍碰作为出借人，于2016年2月向借款人胡斯学出借50000元，后于2019年2月24日胡斯学出具其在借款人处签名的《借据》交由卢绍碰收执，内容主要载明为：今借到卢绍碰现金人民币伍万元正，每月利息1000元，2个月交一次利息，超过6个月不交利息，卢绍碰有权起诉对方，由此产生的律师费和诉讼费，全部由对方承担。卢绍碰确认出借款项后，胡斯学已支付利息至2019年9月23日，之后未再还本付息。另查，卢绍碰主张因向胡斯学追索欠款，其于2020年6月3日与广东粤兴律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费3000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东粤兴律师事务所于2020年6月3日收取律师代理费3000元。本院认为，卢绍碰主张胡斯学向其借款本金50000元，其通过现金形式出借该款项，为此提供有胡斯学签名确认的《借据》、微信聊天记录为证，因卢绍碰所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且卢绍碰保证真实，结合卢绍碰有关款项交付、胡斯学还款情况的陈述，本院对卢绍碰主张其与胡斯学之间涉案的民间借贷法律关系予以认定。债务应当清偿。卢绍碰确认出借款项后，胡斯学已支付部分利息，即已支付以借款本金为基数按月利息1000元计至2019年9月23日止的利息。现胡斯学怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”卢绍碰诉请胡斯学偿还借款本金50000元及以50000元为基数自2019年9月24日起按照年利率24%计算至胡斯学实际偿还之日止的利息，本院予以支持。关于律师费。《借据》约定胡斯学逾期还款的，应承担由此产生的律师费等费用，现卢绍碰提供了《民事委托代理合同》、发票证明其因本案纠纷支出了律师费3000元，据此诉求胡斯学承担该笔费用，符合双方的约定，该费用亦属卢绍碰实现债权的合理费用，未违反法律规定，对此，本院予以支持。被告胡斯学经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡斯学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元给原告卢绍碰；二、被告胡斯学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还利息（以50000元为基数，从2019年9月24日起按年利率24%计算至被告付清款日止）给原告卢绍碰；三、被告胡斯学于本判决生效之日起十日内向原告卢绍碰支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告卢绍碰已预交），由被告胡斯学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丹李红娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2665号 原告：何强，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：四川省龙辉建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路******。 被告：陈学力，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何强与被告四川省龙辉建设集团有限公司、陈学力合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告何强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何强撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄一翔
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2371号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：殷小华，男，1977年8月11日出生，汉族，江西省九江市庐山区。本院于2020年8月31日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告殷小华金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7388号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人杨俊杰 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人杨俊杰引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，杨俊杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执447号 卢萍、钦州市天成房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人卢萍申请执行钦州市天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，经本院强制执行已将案款足额扣划至本院账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执917号厉强：厉强罚金一案，执行标的人民币1000.00元。经本院立案受理，依据（2018）苏0804刑初512号刑事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，（2018）苏0804刑初512号刑事判决书的罚金部分已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1016号 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市鄞州区江东北路**，组织机构代码:713342131。 法定代表人李凤。 被执行人郑超，男，1987年9月5日出生，住四川省达县。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人郑超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人郑超应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行共计标的金额90650.61元；并负担案件受理费1033元，执行费1259.76元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑超的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止同日，被执行人郑超银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人郑超名下无车辆登记信息。 3、被执行人郑超名下无不动产登记信息。 4、被执行人郑超名下无股权、有价证券登记信息。 5、于同日传唤被执行人郑超到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人郑超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑超作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年9月18日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 余苗苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1140号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02206号民事判决书,2020年09月04日恢复立案执行申请执行人潘健波与被执行人金袁华承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币16300元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6239号申请执行人：张亚坤，女，1988年8月28日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人:毛洪亮，男，1980年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区。张亚坤与毛洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初12092号民事判决书已发生法律效力。张亚坤向本院申请执行，要求被执行人毛洪亮给付借款210000元及利息、案件受理费4450元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛洪亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人毛洪亮名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人毛洪亮有其他可供执行的财产。申请执行人张亚坤亦未提供被执行人毛洪亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张亚坤申请执行的借款210000元及利息、案件受理费4450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛洪亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张亚坤享有要求被执行人毛洪亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人毛洪亮负有继续向申请执行人张亚坤履行债务的义务。申请执行人张亚坤发现被执行人毛洪亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月十五日书记员 王占军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2662号 原告：钟东兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住北流市。 原告：李圣初，男，1944年7月8日出生，汉族，住北流市。 两原告共同委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈思羽，男，1999年7月11日出生，汉族，住北流市。 被告：李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 原告钟东兰、李圣初诉被告陈思羽、李达玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告陈思羽《房屋租赁合同》已于2020年6月25日解除；2、判决两被告支付2019年7月10日至2020年7月5日房屋租金人民币53300元给原告；3、判决两被告从起诉之日起以53300元为基数按年利率6%计付占用利息给原告直至付清租金之日止；4、判决两被告支付水电费人民币566元给原告。事实和理由：被告李达玲与两原告签订房屋租赁合同经营服装加工，租期于2015年4月至2018年4月。合同期满后，两被告合伙继续租用原告的房屋。被告陈思羽和两原告于2018年4月10日签订了一份《房屋租赁合同》，约定租用涉案房屋的一楼，租期5年，前3年月租为4200元。不久，两被告租用了二楼住房，月租400元。开始被告李达玲尚能按时交付租金，但从2019年7月起就不交房租、不付水电费，且从2020年4月起不再租用二楼住房了。截至2020年7月5日两被告共欠原告房租53300元（其中一楼11个月零25天租金，二楼9个月租金），水费324元，电费242元。2020年5月14日，被告李达玲对原告称其先出具2020年房租的欠条给原告，2019年的房租和水电费其会很快付清的，但被告李达玲出具2020年房租欠条后，两被告至今仍不支付租金给原告。 本院经审查认为，两原告没有提供房屋权属资料证实其是房屋的共同所有权人，因此本院认为两原告缺乏诉讼权利能力，诉讼主体不适格，依法应驳回两原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告钟东兰、李圣初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初364号原告师长海，男，1952年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告师秀英，女，1959年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。原告师长海、师秀英以被告北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月5日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告师长海、师秀英诉称，原告在北京市东城区琉璃井南里37号有直管公房2间，在此房南面有未登记房屋2间，在此房前后有未登记房屋4间，一家9口人同时在直管公房及6间未登记房屋中居住。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人致使原告没有得到合理补偿与安置，在棚改指挥部十二分指拆迁员向原告介绍年满十八周岁、本人名下无房产即可土桥直配公租房并承诺每平方米房租25元、三年后可平价购买的情况下，才情愿的签署了征收补偿协议。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，被告单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《合同法》第6条、第8条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对原告的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。被告威胁欺诈诱导原告签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了原告的合法个人财产和合法权益。故起诉请求法院：1.确认望坛棚改项目被告东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令被告东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令被告东城征收办对原告师长海、师秀英进行合理补偿安置；3.诉讼费由被告东城征收办承担。被告东城征收办辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非被告，被告不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。原告师长海、师秀英之亲属师长江、马领稳已分别作为适格被征收人自愿签订并履行了征收补偿协议及补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了全部正式房屋及2处6间未登记房屋，被告征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现原告要求确认被告实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法、撤销《土桥配租办法》，对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，原告的起诉，不符合起诉条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告师长海、师秀英的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告师长海、师秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3228号之二申请执行人：丁某，男，1988年3月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：焦某，男，1969年7月7日出生，汉族，住汝州市城垣新区。丁某与焦某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初505号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦某欠申请执行人丁某30万元，被执行人焦某应于2020年4月10日前归还原告借款6万元及利息；自2020年5月至8月份在每月10日前归还申请执行人借款5万元及利息；余款4万元及利息于2020年9月10日前全部还清（利息均按年利率24%自2018年1月25日起计算到实际还款之日止）。如被执行人焦某有一次未按协议履行，则申请执行人丁某可就全部借款本息申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦某、王晓晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人的房屋（土地）财产线索进行查核，被执行人焦某有位于汝州市风穴路街道办事处荟萃苑小区9号楼1单元1201房产（房屋备案合同号：201902120007）一处，经申请执行人丁某的申请，2020年1月17日，我院作出（2020）豫0482财保37号民事裁定书，对该房产予以查封。经申请执行人丁某的申请，2020年8月30日，我院作出（2020）豫0482执3228号之一执行裁定书，解除对该房产的查封。3.对被执行人名下汽车所有情况进行查询，查明被执行人有大众牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。经告知申请执行人，申请执行人同意对其暂不查封。4.对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。5.对被执行人公积金缴纳情况进行查询，被执行人焦某在汝州市住房公积金管理中心缴存余额为95106.89元。我院于2020年4月27日作出（2020）豫0482执3228号执行裁定书，对被执行人住房公积金账户予以冻结，限额30万元，冻结期限为十二个月。因被执行人焦某已办理公积金贷款，公积金账户无法办理扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某、王晓晓负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  任 柯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5100号宁乡市人民法院刑事审判庭：蒋卫均：蒋卫均刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初281号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4749号 申请执行人:陈羡璋，男，1984年11月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:曹臣，系广东帮能律师事务所律师。 被执行人:蒙科邦，男，1987年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陈羡璋与被执行人蒙科邦民间借贷纠纷一案,（2019）粤0703民初10044号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询，经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙科邦负有继续向申请执行人陈羡璋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更647号罪犯冯伟奇，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省襄城县人,现在河南省监狱服刑。罪犯冯伟奇因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯冯伟奇在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯冯伟奇所判死刑缓期二年执行的期间为2018年2月9日至2020年2月8日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯伟奇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯冯伟奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2020年2月9日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 影审判员 吴金鹏审判员 周青松二〇二〇年九月二日书记员 张 玮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1716号 申请执行人：张熹沛，女，1977年07月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]235号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈环于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月21日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈环与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1716号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执保21号大同市海正物流有限公司、姚某某：大同市海正物流有限公司、姚某某与杨某某诉前财产保全一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10563号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某一，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某二，广西某律师事务所律师。 被告：姚某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 欢 ——
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0106行初14号原告黄胜祥，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人詹群娥，湖北法辉律师事务所律师。被告武汉市武昌区城区改造更新局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。法定代表人胡宏兵，局长。出庭负责人汪德华，武汉市武昌经济开发区管理委员会（武汉市武昌滨江文化商务区管理委员会）副主任。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人黄德顺，男，1956年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。原告黄胜祥不服被告武汉市武昌区城区改造更新局（以下简称区城改局）行政协议一案，因黄德顺与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在法定审理期限内，因受新冠××疫情影响，本案依法扣除审理期限，现已审理终结。原告黄胜祥诉称，被告区城改局征收的武汉市武昌区……号房屋（以下简称48号房屋）系原告的爷爷黄汉东（于2003年12月11日去世）和奶奶张秀英（于2009年4月8日去世）留下的遗产。黄汉东和张秀英生前育有四子：长子黄德栋（原告之父）、次子黄德建、三子黄德顺、四子黄德亮。2019年7月10日左右，48号房屋被拆除，原告遂找被告交涉，要求其出示动迁方案，说明对原告的安置情况，遭拒绝。原告多方维权无果，后通过法院调取了被告与黄德顺、黄德亮签订的《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（协议书编号：108B77、108-1B77）。通过该协议原告得知被告在原告不知情的情况下，与黄德顺、黄德亮共同签订48号房屋的征收补偿协议，并且擅自将补偿款发放给黄德顺、黄德亮。黄德顺、黄德亮在与被告签订房屋征收补偿协议后，一共获得2598365元，而原告分文未得。据此，被告在签订房屋征收补偿协议及征收时具有审查义务，被告未对黄德顺、黄德亮提交的证明资料进行审查，确定其资料内容的真实性。由于被告未尽审查义务，与黄德顺、黄德亮签订房屋征收补偿协议，其作出的具体行政行为侵害了原告的合法财产权益。综上，由于被告与黄德顺签订的编号：108B77《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》(以下简称被诉征补协议)侵害了原告依法应享有的安置补偿权利，为了维护原告合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条之规定，特向法院起诉，诉讼请求：1.确认被告与第三人黄德顺签订的被诉征补协议无效；2.本案诉讼费用由被告及第三人承担。被告区城改局辨称，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，我局为武昌区房屋征收部门，具有实施武昌区内房屋征收与补偿工作的职权。二、48号房屋未办理合法有效的权属证书，属历史遗留未经登记建筑。因旧城区改建需要，武汉市武昌区人民政府于2017年10月31日作出武昌征决字〔2017〕17号《房屋征收决定》（以下简称17号征收决定），48号房屋位于该项目征收范围内。根据《武昌区四美塘南片旧城区改建项目房屋征收补偿方案》第十三条第二款，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十六条，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿操作指引》第二十三条、第二十五条、第二十六条，经我局调查了解，黄德顺、黄德亮长期居住在48号房屋内，户籍地址及身份住址均为**房屋，且有武昌区徐家棚街道诚善里社区居民委员会（以下简称诚善里居委会）出具的两份《证明》，证明黄德顺、黄德亮为48号房屋的房主，48号房屋于1980年建造。我局综合对48号房屋的调查情况，会同诚善里居委会、武昌区人民政府徐家棚街办事处公共管理办公室出具《无证房鉴定表》，认定48号房屋产权人为黄德顺、黄德亮，建成时间为1980年，建筑面积为118.15平方米。我局据此与黄德顺、黄德亮分别签订房屋征收补偿协议，符合项目征收补偿方案及征收相关法律规定，不存在重大且明显违法等应属无效的情形。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄德顺述称，一、同意被告答辩观点。二、48号房屋是黄德顺、黄德亮个人出资所建，建成后一直居住使用到拆迁，不属于黄汉东遗产。因房屋没有建房手续，在后续拆迁时按照无证房拆迁标准进行拆迁补偿，该拆迁补偿利益属于黄德顺、黄德亮，与原告无关。三、被告与黄德顺、黄德亮签订的房屋征收补偿协议有事实依据，程序合法，没有合同法上关于合同无效的法律情形，故原告诉讼请求没有法律与事实依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年10月31日，武汉市武昌区人民政府作出17号征收决定，48号房屋在17号征收决定确定的征收范围内，该房屋未在不动产登记机构办理产权登记。2017年10月31日，武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）委托湖北兴业房地产估价有限公司对48号房屋进行征收评估，其分户结果单载明48号房屋所有权人为黄德顺、黄德亮。2018年1月21日，区征收办与第三人黄德顺、案外人黄德亮就48号房屋分别签订征收补偿协议。本案被诉征补协议系被告就48号房屋中的59.07平方米房屋与第三人黄德顺签订。原告黄胜祥认为48号房屋系其祖父遗产，并非仅黄德顺、黄德亮所有，原告是遗产继承人之一。原告不服被诉征补协议，诉至本院。另查明，2019年10月23日，就48号房屋征收补偿利益，黄胜祥作为原告向本院提起民事诉讼，就该民事纠纷，黄胜祥主张对48号房屋的征收补偿利益按继承法律关系进行分割。本院依法立案，案号：（2019）鄂0106民初18829号。再查明，中共武汉市武昌区委文件（武昌发〔2019〕1号）《中共武昌区委、武昌区人民政府关于武汉市武昌区机构改革的实施意见》载明，区房屋征收管理办公室更名为区城区改造更新局。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利害关系。原告黄胜祥主张其已故祖父母为48号房屋的实际建造人和所有人，原告系其继承人，但原告现有的证据不能证明其系48号房屋相应财产利益的继承人，不能证明其与被诉征补协议的签订有利害关系，原告目前尚不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄胜祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易万昕人民陪审员  张小华人民陪审员  王泉旺二○二○二〇年九月十七日法官助理姜沛琪书记员陈欢欢
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4339号原告：王林胜，男，1969年4月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：吕兴顺，男，1973年3月21日生，汉族，住句容市。原告王林胜与被告吕兴顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由本院审判员房道生适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王林胜及其委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告吕兴顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告吕兴顺立即支付工程款255000元及逾期利息（逾期利息以255000元为基数，自2020年1月1日起按照按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告将其承接的句容市方山渠道工程交给原告负责施工，后原告组织人员进行了施工。该工程竣工后，被告未能付清工程款。2019年2月4日，原、被告双方达成协议，约定工程款尾款255000元于2019年年底前付清。但到期后，被告未能按约支付。故诉至法院，请求判如所请。被告吕兴顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告吕兴顺将其承接的句容市方山渠道水利工程交给原告负责施工，后原告组织人员进行了施工。原告施工完工后，被告未能付清工程款。2019年2月4日，原、被告双方经结算后，双方签订协议一份，协议载明：“经吕兴顺、王林胜协商决定，方山渠道工程总造价为人民币壹佰万元整，此工程已支付工程款人民币计柒拾伍万伍仟元整，尾款剩余人民币计贰拾伍万伍仟元整。此工程质量与王林胜无关，此工程所产生的材料费、工资等所有费用与吕兴顺无关，桥扶手、涵管、税费与王林胜无关，尾款于2019年年底前付清。”到期后，被告吕兴顺未能支付原告工程款尾款。后原告索款无果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的结算协议以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告吕兴顺将其承接的方山渠道工程分包给不具有施工资质的王林胜施工，双方之间达成的口头分包协议属于违法分包，分包协议应认定为无效，但双方可以参照约定结算工程价款。原告施工完工后，原、被告双方已对工程款数额进行结算并签订了付款协议，被告未能按期支付工程款尾款，已损害了原告合法的财产权益，故对原告要求被告支付工程款255000元以及赔付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕兴顺于本判决生效后十日内给付原告王林胜工程款255000元及逾期付款利息（逾期利息以255000元为基数，自2020年1月1日起按照按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇二〇年九月十六日书记员  张爱琼
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12588号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：郭金森，男，1989年11月19日出生，回族，住福建省仙游县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13080号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人郭金森偿还信用卡欠款本金8421.85元及利息、违约金等其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郭金森负担案件受理费677元，被执行人郭金森依法应承担本案执行费308元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月24日冻结被执行人持有的厦门星脉投资有限公司20%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门星脉投资有限公司20%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭金森名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55193号原告：张朝京，女，1976年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏忠屹，男，1994年8月25日出生，汉族，北京杰众律师事务所实习律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里**楼**C5。法定代表人：王绍辉。原告张朝京（以下简称原告）与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人罗骥、柏忠屹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已缴纳的学费13300元。事实和理由：被告是一家主营健身培训的公司，注册在北京市朝阳区，并在多个区域开设了分店，主要有马连道会员中心，朝阳门会员中心，万柳店会员中心，五棵松会员中心，红莲路会员中心等。原告向其付费之后由其提供培训服务，被告对于会员的课时管理是通过其微信公众号来进行的，其微信公号为“BoDaoClub”，账号主体“北京博道净至体育有限公司”，名称为“博道格斗俱乐部”。原告购买课程后，在被告工作人员的引领下，关注了被告的微信公众号，在其微信公众号上进行课时使用情况的统计。原告是2018年11月，向其支付16800元，购买课程48节，现已消费10节，剩余38节，价值13300元。2019年6月，被告突然关闭所有店面，无法取得联系，为保障原告合法权益起诉至贵院，望判如所请。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月9日，原、被告签订了《私人教练协议书》，约定被告对原告进行私人教练指导，有效期为365天，内容共计43堂。2018年11月9日，被告为原告出具《博道综合私教馆专用收据》，确认收到原告会员费16800元。庭审中，就剩余课时以及应退费数额问题，原告向本院提交了被告微信小程序关于课程进度的截图用以证明剩余课程以及对应退费金额。本院认为：2018年11月9日原、被告签订的《私人教练协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关私人教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用，根据原告提交的被告微信小程序关于课程进度的截图，可以证明其对剩余私教课时费计算无误，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告北京博道净至体育有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张朝京剩余课时费一万三千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京博道净至体育有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月四日书记员 徐可卉