wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢274号之五 申请执行人：于弘,女性,1966年3月28日出生,汉族,住黑龙江省八五一一农场。被执行人：叶立葳,男性,1975年11月20日出生,汉族,住密山市密山镇。本院于作出（2020）黑8109执恢274号之四的裁定，查封冻结了叶立伟在密山农商银行账户，现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人叶立葳在农村商业银行黑龙江省密山支行62XXXXXXXXXXXXXXXX3的账户260000.00元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何建文 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 迪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张正坤，男，1950年5月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人:马维奇,辽宁省企业法律顾问协会理事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。再审申请人张正坤因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张正坤申请再审称,本案诉讼的焦点并不是当事人拒绝赔偿，而是在张正坤多次主动联系保险公司和修理厂要求对肇事车辆进行定损的情况下，保险公司和修理厂有意规避赔偿人而自行拆解确定修理更换范围；车辆维修清单也没有经过赔偿人同意、认可和签字；车辆拆解后的零部件既没有作为证据保全，也没有向赔偿人张正坤交付换损件或从维修费中扣除残值。所以再审申请人不认可保险公司在行使代位求偿权中所主张的10万元维修费。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为如何确定涉案车辆损失问题。根据一、二审法院审理查明的事实，被申请人提交了涉案车辆保险档案，其中包括拆解、定损过程中的现场照片三百余张，详细记载了拆解、定损的全过程，原审法院结合现有证据，认定可以根据被申请人提交的定损报告、维修清单确定车辆损失及维修费用并无不当。再审申请人虽提出维修费用不合理，但其未能提供有效的反驳证据，故原审法院支持被申请人的诉讼主张正确。至于再审申请人提供录音证据及记录拟证明曾要求参与车辆的拆卸和交付残损零件，但保险公司未予理睬一节，因该组证据中谈话人的身份不能确定，故原审法院因认定该组证据不具有真实性、与车辆损失确定无关联性而未对其加以采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张正坤的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十五日法官助理骆英宏书记员韩笑
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16576号原告：张倩，女，1965年3月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区东街**,住上海市西藏南路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)/div>原告张倩与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张倩向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款23万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年8月1日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告父亲张善志介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2013年原告交付被告现金10万元，后又追加了投资。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似投向被告公司，实系被告个人占有，被告通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的上海户籍地的上海市公安局普陀分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张倩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2620号原告：翟清鑫，男，1992年1月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：谢瑞杭，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告翟清鑫与被告谢瑞杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告翟清鑫于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟清鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟清鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟清鑫负担。审判员  王**二〇二〇年九月十五日书记员  吴迪
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21778号 被执行人:黎文定（越南语名LEVANDINH，自报名），男，1973年8月22日出生，国籍不明，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行黎文定偷越国境罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3805号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1376号原告：许少杰，男，汉族，1995年8月14日出生，住广东省普宁市****************，公民身份号码445************91X。被告：范桥珍，女，汉族，1998年9月5日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************242。原告许少杰与被告范桥珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开进行了审理。原告许少杰到庭参加诉讼。被告范桥珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告口头约定原告通过网络电子汇款借款110000元给被告用于偿还贷款，借款利率为0.1%，一次性偿还所欠的借款。原告曾于2019年1月1日向被告催收所欠款项未果。请法院依法判决。被告范桥珍辩称，原告与本人曾是男女朋友关系，原告起诉的款项是其支出给客户以及自己花销的费用，还有双方在一起的生活费用。本人无欠原告的钱为何要偿还？本院经审理认定事实如下：原告许少杰与被告范桥珍原是情侣关系。从2019年1月起至2020年6月期间原告许少杰通过微信、支付宝和银行转账等方式支付给被告范桥珍的款项约为13万多元。2020年7月31日，原告许少杰向本院提起诉讼，要求被告范桥珍还款110000元。庭审中，原告许少杰陈述所汇款项是被告范桥珍以偿还银行信用卡贷款、消费、整容以及她弟弟住院和她哥哥买车等理由向其借款的，当时双方在谈恋爱，没有约定利息，被告当时承诺找到工作发工资立马还钱。原告并提供一份电话录音说是在2020年7月向被告催促还款，通话中男的要求女的还钱，其中提到110000元，女的反复说没钱还。对原告许少杰举证标注“欠款人”的支付宝聊天记录（复印件）中“我欠你11万。我会还的”的内容，被告范桥珍否认是她发的，是原告盗取其支付宝账号。对此，原告许少杰称已删除支付宝的聊天记录无法提供原始证据。本院认为，原告许少杰提供微信、支付宝和银行转账等汇款记录证据，主张被告范桥珍向其借款用于偿还银行信用卡贷款、消费、整容、以及她弟弟住院和她哥哥买车等事项，被告范桥珍答辩认为该款项是原告许少杰支出给客户以及其本人花销的费用，还有双方同居在一起的生活费用，否认是向原告许少杰所借款项。原告许少杰对此并无举证到被告范桥珍向其借款的“借条”、“欠条”之类的债权凭据，其提供的电话录音以及没有原始证据核对的支付宝聊天记录并不能证实被告范桥珍向其借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告许少杰基于借贷关系主张返还借款的，应当对双方借贷合意成立的事实承担举证责任，其仅提供转账、汇款凭证等交付凭证，未提供借贷合意成立的证据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告许少杰的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告许少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二〇年九月四日书记员  郭婷婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3419号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6058号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3302号 被执行人龚庆危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执3302号，该案被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年九月十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3791号原告：杨加国，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：常州云欧家居有限公司（统一社会信用代码91320413MA1YAWUR3A），住所地常州市金坛区装饰材料批发市场**。法定代表人：曹腊梅，经理。被告：青岛海尔家居集成股份有限公司（统一社会信用代码91370200730618398Q），住所地山东省，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内法定代表人：刘斥，总经理。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市，住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****内法定代表人：刘延青，总经理。原告杨加国与被告常州云欧家居有限公司、青岛海尔家居集成股份有限公司、天津融创元浩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  姚松福二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1298号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1289-1319号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币1566438.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇xxx（宗地号为Axxx2）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更849号 罪犯梁光明，男，1971年9月23日出生,四川省南充人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）南中刑初字第97号刑事判决，以梁光明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年3月21日交付嘉陵监狱改造,刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止。刑罚执行期间因确有悔改表现,四川省南充市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）川13刑更760号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年10月18日作出（2018）川13刑更1495号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2023年9月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁光明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯系犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑罪犯，属于从严罪犯。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁光明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁光明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2876号申请执行人：张德周，男，1974年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张德周与李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0502民初111号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张德周于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李知襄履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李知襄支付申请执行人张德周借款本金850000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费10202元，执行费10900元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李知襄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人李知襄名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；其名下有云Ｍ×××**昌河牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**昌河牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**哈飞牌小型汽车一辆，车辆均未实际扣押，申请执行人同意不处置；其名下有位于隆阳区宗土地【土地证号为：隆国用（2011）字第××号、隆国用（2011）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，有位于隆阳区路）两宗房产【房产证号：00××**、00××86号】，有位于隆阳区房产。本案由申请执行人于2019年12月12日申请查封了被执行人李知襄名下房产证号为00×**5号房产，在执行过程中申请执行人同意该房产由另案（2020）云0502执2931号案件进行处置。本院依法将被执行人李知襄限制高消费。本案执行标的850000元及相应利息，申请执行人同意由另案处置财产，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 高晓洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37552号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：颜桂珍，女，1984年4月21日出生，汉族，住江西省铜鼓县大塅镇古桥村徐家组。原告安吉租赁有限公司诉被告颜桂珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执209号 申请执行人内蒙古蒙裕农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 法定代表人刘建珍，总经理。 委托代理人白瑞娥，系内蒙古蒙裕农牧业有限公司员工。 被执行人李荣华，男，1981年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人内蒙古蒙裕农牧业有限公司与被执行人李荣华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月17日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民特26号民事裁定书已向被执行人送达（2020）内0223执209号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年3月19日、2020年5月29日、2020年9月8日对被执行人李荣华名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人李荣华名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年6月4日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 员  魏 聪 审 判 员  韩来福 审 判 员  倪彦斌 二〇二〇年九月八日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更872号 罪犯郑朝兵，男，1973年6月5日出生,四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中刑初字第42号刑事判决，因郑朝兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）川刑终字第479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2010年7月14日起至2024年7月13日止。。在刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）南中法刑执字第2192号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2018年5月28日以（2018）川13刑更542号刑事裁定：减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2023年3月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑朝兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯财产性判项（罚金4万元）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑朝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑朝兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8643号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王纪敏，女，1995年11月10日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王纪敏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1115号之十三申请执行人：李成，男，1982年7月26日生，住址开原市。被执行人：开原宜城职业有限公司，地址开原市。法定代表人：陈文波。被执行人：李哲，男，1973年8月10日生，住址开原市。被执行人：朱冰冰，女，1985年8月10日生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱冰冰在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币XXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙奎胜二〇二〇年九月二日书记员  宋春生
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑广英，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑广栾，男，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人郑广英因与被申请人郑广栾土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑广英申请再审称，2014年秋天，郑广英与郑广栾口头协商，由郑广英将其10亩承包地交由郑广栾使用，期限为2014年10月至2015年10月，由郑广栾给付郑广英一年的土地使用费5000元。二审期间，证人郑某出庭作证，证明该事实，二审法院不予采信没有依据。现又有本组村民王某的证言作为新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑广英所举证据不足以证明自己的主张，原判驳回其诉讼请求，符合法律规定。郑广英申请再审提交的王某2020年4月30日出具的证词，不符合再审新证据的要件，其证明内容为郑广栾租种郑广英10亩地是听郑广栾说的，与郑广栾的陈述不符，亦不足以推翻原判决。 综上，郑广英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑广英的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十六日 书记员  张海琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1214号之一 申请执行人郭永，男，1980年06月30出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人郭子旭，男，1991年10月05出生，汉族，住广西钦州市钦**。 郭永与郭子旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初247号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初191号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁志荣，住港**。因吸毒成瘾与涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月5日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同年6月9日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。 立案日期2020年9月15日。 开庭日期2020年9月28日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]174号起诉书，指控被告人梁志荣犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁志荣对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月1日下午、3月2日晚上，被告人梁志荣在其位于贵港市港南区木格镇平悦村平悦屯的家中两次容留周游吸食毒品海洛因；2020年3月3日晚上，被告人梁志荣在其家中容留周游、苏永强吸食毒品海洛因，后被公安机关传唤到案调查，并当场扣押用于吸毒的针筒3支。被告人梁志荣到案后如实供述了本案犯罪事实。依法扣押的针筒3支已随案移送至本院。 本院意见被告人梁志荣的行为构成容留他人吸毒罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人梁志荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月5日起至2020年10月4日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、随案移送至本院的吸毒工具针筒3支，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李丽清 书 记 员 黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1110号宁乡市卫生和计划生育局，李有山、潘望平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李有山、潘望平征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2010）宁行执字354号、(2020)湘0124执恢1110号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李有山、潘望平征收社会抚养费一案的执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6704号 原告：王新强，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈龙，男，1994年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王新强与被告陈龙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告王新强向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈龙偿还原告借款2400元；2、本案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月起，被告以急需用钱为由向原告借款7400元，原告即通过微信将款转给被告，而被告未给原告出具借条。该款经原告催要，被告归还5000元，剩余2400元至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本息。 本院经审查认为，原告王新强未向本院提交有效证据证明王新强与陈龙之间存在合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王新强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更878号 罪犯胡杰，男，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，四川省仪陇县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）南中刑初字第3号刑事判决，以被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡杰不上诉。经本院复核审理，于2014年10月22日以（2014）川刑复字第599号刑事裁定，核准被告人胡杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2017年6月6日以（2017）川刑更280号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯胡杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯胡杰被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省南充市中级人民法院（2019）川13执17号执行裁定等证据证实。 本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯胡杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初435号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人严子罗，男，1955年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人严子罗犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人严子罗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月9日21时44分许，被告人严子罗在福州市仓山区下洋家中饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发，沿下洋村村道驶出，经三江路口后驶入324国道，过乌龙江大桥途经324国道闽侯县祥谦镇峡南村路段时，被闽侯县公安局民警设卡盘查时查获，经现场对其进行酒精呼气检测，被告人严子罗的酒精含量值为122ｍｇ／100ｍｌ，后将其带往闽侯县人民医院抽取血样。经南方司法鉴定中心鉴定，被告人严子罗案发时血样中乙醇含量为103.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人严子罗的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人严子罗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、抓获经过、破获经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精吹气单；被告人严子罗的供述与辩解；福建南方司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书;现场调查记录、现场方位图、现场照片、吹气照片、抽血照片及抽血视频等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人严子罗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人严子罗醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人严子罗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人严子罗自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人严子罗的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下： 被告人严子罗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年九月九日 书记员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2315号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路**。负责人：姚建伟，支行行长。委托诉讼代理人：彭玉环，女，汉族1989年6月2日出生，住江西省鹰潭市，系原告员工。委托诉讼代理人：朱恒忠，男，汉族，1966年4月8日出生，住江西省贵溪市雄石路**，系原告员工。被告：鹰潭市润华酒业有限公司，统一社会信用代码91360600705675067K，，住所地江西省鹰潭市平安路****被告：杨润华，男，汉族，1968年5月6日出生，，住江西省鹰潭市月湖区被告：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，，住江西省鹰潭市月湖区原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告鹰潭市润华酒业有限公司、杨润华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月9日，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费19646元（已减半，原告预付），由原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行承担。审判员  江云晓二〇二〇年九月九日书记员  雷丽华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3590号 原告:成都桂鑫苑商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段******。 法定代表人：李游。 委托诉讼代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。 被告：成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所，住所地成都市成华区府青路二段********div> 法定代表人：福荣。 本院在审理原告成都桂鑫苑商贸有限公司与被告成都全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告成都桂鑫苑商贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都桂鑫苑商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都桂鑫苑商贸有限公司撤诉。 案件受理费9，668元减半收取4，834元，公告费300元，均由原告成都桂鑫苑商贸有限公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莉
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初300号公诉机关延津县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，高中毕业，农民，住延津县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月10日被延津县森林公安局取保候审，2020年8月21日由本院决定被取保候审。辩护人王文兴，河南众硕律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王文兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某某以6000元的价格购买了延津县司寨乡王杏庄村张某一位于新长北线南侧绿化带内的32株杨树，2020年1月13日至3月3日，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇人用油锯实施了采伐的行为。经鉴定，被采伐的32株杨树折合立木蓄积为15.1846立方米。根据延津县自然资源局的地类性质证明，被告人张某某滥伐林木现场位于S310公路路沟内的13棵杨树的地类属于非林地，延津县森林公安局认为这13棵杨树不在凭证采伐范围内，这13棵杨树的立木蓄积为4.5707立方米，路沟南侧树木的地类属于林地，在凭证采伐范围，故被告人张某某采伐的这批杨树立木蓄积为10.6139立方米，价值4829元。公诉机关认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。综合以上情节，建议对被告人张某某判处拘役4个月，并处罚金3000元，追缴违法所得，可以适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人张某某具有以下从轻或减轻情节：被告人具有自首情节；犯罪情节较轻，主观恶性不大；认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；系初犯。经审理查明：被告人张某某以6000元的价格购买了延津县司寨乡王杏庄村张某一位于新长北线南侧绿化带内的32株杨树。2020年1月13日至3月3日，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人用油锯将该32株杨树采伐。经鉴定，被采伐的32株杨树折合立木蓄积为15.1846立方米。其中位于S310公路路沟内的13棵杨树不在凭证采伐范围内。该13棵杨树的立木蓄积为4.5707立方米。其中路沟南侧19株杨树位于林地，在凭证采伐范围之内。该19株杨树立木蓄积为10.6139立方米，价值4829元。被告人张某某后将采伐的32株杨树卖掉，得款8200元。被告人张某某于2020年4月10日主动到延津县森林公安局投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯一台；被告人张某某的户籍信息、前科情况查询证明、归案情况说明等书证；延津县发展和改革委员会价格认定结论书；现场勘验检查笔录；证人牛某、张某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。被告人张某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。作案时使用的油锯一台，系作案工具，应予没收。被告人卖树所得的5700元系非法所得，应予追缴。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人张某某适用缓刑再危害社会的可能性较小，对居住地无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人张某某违法所得5700元。三、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  申立敏人民陪审员  常朝晖二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李孟冬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18811号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈顺成，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈顺成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈顺成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,779.19元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金57,907.45元，利息946.49元，分期付款手续费3,925.25元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,779.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：57,907.45元；2、利息：946.49元；3、分期付款手续费：3,925.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,907.45元；二、被告陈顺成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,369.48元，减半收取684.74元，由被告陈顺成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更813号 罪犯陈善伟，男，1998年4月11日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2014年1月9日罪犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。四川省武胜县人民法院于2017年11月28日作出(2017)川1622刑初字第165号刑判决，以陈善伟犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元；退赔被害人经济损失共计12139.2元；刑期自2017年4月27日起至2021年4月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈善伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈善伟判处罚金5000元、退赔被害人经济损失共计12139.2元，未履行,财产性判项无能力履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈善伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈善伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至止二〇二〇年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  文 珊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3379号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914************699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系该公司员工。被告：梁静仪，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********,公民身份号码：440************342。原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁静仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月11日以业主已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十七日书记员  李嘉瑜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1845号原告:温洁梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************820。被告：彭冠雄，男，1971年9月20日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************214。原告温洁梅诉被告彭冠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告温洁梅到庭参加诉讼，被告彭冠雄经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温洁梅诉称：原、被告系朋友关系，被告称其在玉器街马田公园背后那里做玉器生意，被告称需要资金周转半年，故2016年12月31日被告因资金周转不灵的需要向原告借取了15000元现金，双方约定2017年5月1日前还清，并立下《借条》，原告通过ATM机用信用卡取现金出来给被告，不是储蓄卡，还款期限到后经原告多次追讨，被告仍以种种理由没有归还上述共15000元欠款。后来原告发现被告搬家了，找不到被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告彭冠雄立即向原告清偿借款15000元及从起诉之日起按中国人民银行贷款利率4倍计算至上述本息归还完毕时止的利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。被告彭冠雄没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、借条。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年12月31日，被告向原告借款并签订《借条》，其约定：现本人被告彭冠雄借原告温洁梅人民币15000元；还款日期2017年5月1日。原告用自己的信用卡通过ATM机取出现金支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：原告与被告签订的《借条》虽是基于双方的真实意思表示，但原告是用自己的信用卡通过ATM机取出现金支付给被告，故本院认定原告使用信用卡提取现金的行为系套取金融机构贷款，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，即原告与被告签订的《借条》为无效合同。关于合同无效后的处理，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因原告已支付了15000元给被告，合同无效后，被告应当返还原告15000元。至于原告的利息诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告彭冠雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，判决如下：一、被告彭冠雄在本判决生效之日起十天内返还给原告温洁梅借款本金15000元。二、驳回原告温洁梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告已预交），由被告彭冠雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴锦镖人民陪审员  陈英明人民陪审员  李雪丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈炜基
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1347号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄凤贞，女，汉族，1968年10月26日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人黄凤贞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保742号 广东农村商业银行股份有限公司新垌支行、吴勇： 关于申请人广东农村商业银行股份有限公司新垌支行与被申请人吴勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初3230号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人吴勇开设于中国工商银行股份有限公司高州支行的账户（账号：20×××93）、工行广东省深圳市新沙支行营业部的账户（账号：40×××48）、中国工商银行股份有限公司惠州共建支行的账户（账号：20×××57）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市长坡支行的账户（账号：60×××71）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e852fd46a9f03461e@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××15）限额650000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9月4日至2021年9月4日，实际冻结金额为429.03元、449.50元、5747.40元、97.45元、2601.50元、900.20元。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执624号之一申请执行人付某。被执行人王某。申请执行人付某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值22472.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1126号解除保全申请人：崔迎霞，女，1984年11月20日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：周村富源布布艺商行，住所地：淄博市周村区金周沙发材料市场****。经营者：王建明。申请人崔迎霞与被申请人周村富源布布艺商行买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保93号民事裁定、（2020）鲁0306执保280号民事裁定，查封申请人崔迎霞名下价值67737.15元的财产。解除保全申请人崔迎霞于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，崔迎霞在已生效法律文书中对周村富源布布艺商行所诉债务不承担民事责任，故崔迎霞的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对崔迎霞名下价值67737.15元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月四日法官助理张蓓书记员韩敏
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1345号原告王立平，女，1988年7月22日生，住吉林省梨树县。被告刘何伟，男，1971年5月2日生，住长春市绿园区。原告王立平与被告刘何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。本院审理原告王立平与被告刘何伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，无法找到被告，被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王立平的起诉。案件受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年九月四日书记员  白英慧
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终219号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）邢台市城市管理综合行政执法局，住所地河北省邢台市信都区曼哈顿商业街**。统一社会信用代码：111305004018823742。 法定代表人贾立宁，男，该局局长。 上诉人王世辉因诉被上诉人邢台市城市管理综合行政执法局（以下简称邢台市城管局）确认行政行为违法一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定查明，2020年3月15日10时01分左右，邢台市城管局执法人员在守敬路（中华大街至八一大街××）巡查时发现车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车停放在财达证券门口的非机动车位上，且车内及附近未出现驾驶人，遂在违法车辆驾驶位玻璃上粘贴《违法停车告知单》（编号：1305437130109827），告知其到邢台市城管局接受处理。王世辉称其于3月17日到邢台市城管局处理大厅要求出具处罚决定书，而其工作人员要求王世辉先缴费。王世辉遂离开处理大厅未予以处理。之后邢台市城管局将该案移交至交警部门处理。王世辉在庭审时认可交警部门已对其作出处罚决定书。 原审裁定认为，邢台市城管局执法人员在发现王世辉存在违反规定停放车辆的行为后告知其到指定地点接受处理，王世辉前往处理时因邢台市城管局工作人员要求其先缴纳罚款而最终未予处理。邢台市城管局将该违法情况移交交警部门并由其对王世辉作出处罚决定书。因此，王世辉所诉邢台市城管局强逼其缴纳罚款的行为对其权利义务不产生实际影响。王世辉的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并改判被诉行为违法。事实与理由：一审审查事实不清，适用法律错误。邢台市城管局作为执法机关，查处违法行为时，应当作出行政处罚决定。被上诉人在未作出处罚决定书的情况下，强逼上诉人先行缴费，没有法律依据，应当确认邢台市城管局强逼缴费的行为违法。 被上诉人邢台市城管局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系行政机关查处王世辉违法停车所产生的行政争议，对王世辉权利义务产生影响的是交警部门已经作出的行政处罚决定。如果王世辉对行政处罚存有异议，可依法对该行政处罚决定申请复议或提起诉讼。本案中，邢台市城管局未对王世辉作出行政处罚决定，王世辉所主张的“强逼缴费”行为未对其权利义务产生实际影响。依照前述司法解释规定，王世辉提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人王世辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（八）项的规定作出裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16143号之一 申请执行人东莞市享誉机械有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇安泰北路**。 法定代表人张敏。 被执行人孙宏，男,1970年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人东莞市享誉机械有限公司与被执行人孙宏买卖合同纠纷一案，（2019）北海仲字第2-2575号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金380000元及利息，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人孙宏在中国民生银行50×××09账户，冻结期限至2021年7月2日，依法扣划被执行人孙宏银行存款1506.31元，扣除执行费50元后，余款1456.31元已划拨给申请人。（二）执行人员到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人孙宏的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16143号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡文乐
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2277号 原告：徐某1，男，2007年6月7日生，汉族，住吉林省通化市。 法定代理人：王月新（系原告母亲），女，1979年1月9日生，汉族，现住通化市。 被告：徐某2，男，1976年11月26日生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王月新、被告徐某2及其委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一次性给付原告5个月抚养费（每月2,000元）共计10,000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之子，原告现为通化市第十三中学学生，每月抚养费平均约4,000元，被告工资平均每月5700多元。但被告从2020年2月、4月、5月、6月、7月，5个月未给原告抚养费。原告多次要求被告给付抚养费，但一直无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 徐某2辩称，不同意原告的诉讼请求。其本人已经给足原告费用，元旦前不需要再给付生活费。 经审理查明：原被告于2006年8月10日登记结婚，婚生子徐某1于2007年6月7日出生。被告徐某22020年2月、4月、5月、6月、7月未给付原告徐某1抚养费。 另查明，被告徐某2每月收入约为5,700.00元。 上述事实有结婚证、户口本、银行卡账户明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务。被告作为原告的亲生父亲应依法承担原告的抚养义务。被告虽未与原告母亲离婚,但原告父母分居期间,原告随母亲共同生活,被告未支付原告抚养费，显然未实际履行其法定抚养之责。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告举证其给付原告3076元，但未证明是何费用，对于其认为已经给足原告抚养费的意见本院不予支持。关于抚养费的具体金额，本院结合原告的实际需要、本市的实际生活水平以及父母双方的负担能力酌定为每月1,500.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内给付原告徐某1抚养费7500.00元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告徐某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月二日 书记员  洪岩婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初24766号原告：中国农业银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：广东省东莞市南城区*******广场数码科技街。负责人:李平，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市文豪箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区（旧广虎路中段）。法定代表人：许某1。被告：许某1，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县************，公民身份号码：350************867。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被告东莞市文豪箱包有限公司、许某1金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞南城支行撤回起诉处理。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十七日书记员 潘华丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3010号原告：陈丽，女，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：韩冬，男，1990年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。陈丽与韩冬关于房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩冬偿还租赁房租费用1350元和煤水电各类费用400元，借款1190元，共计2940元；2.判令诉讼费用由被告韩冬承担。事实与理由：2019年9月2日，被告韩冬与原告陈丽签订租房协议，将座落在安乐街119-44处房屋租给被告韩冬，租期一个月，租金按月支付，双方约定一直以此协议形式延续租赁房屋的形式至今。2020年4月、5月、6月，被告韩冬无故拖欠房租3个月之久，2020年6月原告陈丽多次向被告韩冬催讨房租费用，被告总说其手头没有钱，迟些偿还，2020年4-6月被告以各种理由借口向原告微信借款，还亲自写下欠条，许诺于2020年6月12日之前全部偿还后杳无音讯，原告多次向被告催讨房租费用，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话不接，信息不回。本院在审理陈丽与韩冬关于房屋租赁合同纠纷一案中，因被告韩冬现羁押于沈阳市浑南区看守所，受疫情影响短期内无法开庭或会见，陈丽可待韩冬被释放或可会见时再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、154条之规定，裁定如下：驳回陈丽的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年九月十五日书记员 叶怡岑
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终136号原公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，生于1979年4月4日，身份证号6221031979********,甘肃省敦煌市人，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省敦煌市沙州镇南大街巷****，户籍户籍所在地甘肃省敦煌市，煌市小北街三号楼5单元1楼，住敦煌市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月29日被敦煌市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人赵某犯诈骗罪一案，于2020年7月8日作出（2020）甘0982刑初34号刑事判决。以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某主动撤回上诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 刘战玲审判员 李文娟二〇二〇年九月十一日书记员 张 敏
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执117号之十三申请执行人：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码91420881728305894E。负责人：舒俊，行长。被执行人：钟祥市耀鑫机械有限责任公司，住所地钟祥市西环路新美香大道，统一社会信用代码91420881665489680D。法定代表人：姚光耀。被执行人：钟祥市九曲河路桥工程有限公司，住所地钟祥市九里回族乡民族大道**，统一社会信用代码91420881182078908E。法定代表人：陈辉，总经理。被执行人：姚光耀，男，1953年8月29日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：关桂香，女，1956年3月15日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：何泽深，男，1953年2月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：任志鹏，男，1955年12月7日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕97号裁决在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被执行人钟祥市耀鑫机械有限责任公司、钟祥市九曲河路桥工程有限公司、姚光耀、关桂香、何泽深、任志鹏借款合同纠纷一案中，被执行人祥市九曲河路桥工程有限公司主动履行2385491.64元；本院扣划了被执行人姚光耀、关桂香、任志鹏银行存款共159109元；轮候查封了被执行人钟祥市耀鑫机械有限责任公司位于钟祥市郢中镇新美香大道土地使用权及房屋；查封了被执行人任志鹏位于钟祥市郢中镇文峰路南侧已抵押的中央华府4幢1单元201号房屋；查询到被执行人姚光耀名下有一辆注册日期为2009年10月30日的鄂Ｈ×××**东风日产车及被执行人何泽深名下有一辆注册日期为2008年3月27日的鄂Ｈ×××**丰田车，因车辆使用时间久、价值低，且未实际控制，申请执行人不申请本院采取进一步的执行措施。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂无被执行人名下财产线索提供。本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门仲裁委员会荆裁〔2019〕97号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  吴林周二〇二〇年九月二十二日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1894号原告：鲁宏谋，男，1967年8月18日出生，汉族，住商洛市洛南县，现住商洛市洛南县，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：郭乐乐，男，1988年5月9日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。原告鲁宏谋与被告郭乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宏谋及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告郭乐乐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲁宏谋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22万元及利息（利息以22万元本金为基数按年利率12%计算自2019年2月4日起计至还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告从原告处借款10万元，同年3月23日被告又从原告处借款5万元，双方约定按年息12%计息，被告向原告分别出具了借款条据。上述借款到期后，原告多次催要被告以各种理由推拖。2019年2月3日，原告向被告索要借款时，被告以生意经营持续困难，请求将拖欠原告的借款本息结算后再次出借给被告。双方对前期借款结算后本息合计22万元，原告又出借给被告并与被告约定新的借款期限、还款计划及利率，后原告将原始借款凭证退还给了被告。借款到期后，被告未按约定向原告还款且避而不见，故具状起诉。被告郭乐乐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据原、被告身份证复印件、企业信用信息公示报告、中国农业银行卡交易明细、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询记录打印件、借条原件、微信交易记录打印件、被告郭乐乐向他人出具的借条照片打印件、中国银行转账凭证打印件，可与原告陈述相互印证被告郭乐乐从原告处借款未还的事实，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告郭乐乐从原告处借款100000元，原告通过其中国农业银行账户将借款10万元转账支付给被告郭乐乐账户。2015年3月23日，被告郭乐乐再次从原告处借款50000万，原告将该笔借款50000元通过其信合账户转账支付给被告郭乐乐指定的收款人账户。被告郭乐乐在借款后向原告出具了借条。后因被告郭乐乐无力向原告偿还上述借款本息，在原告向被告催还借款时，被告郭乐乐于2019年2月3日向原告重新出具了借条1份，载明“今借鲁宏谋人民币贰拾贰万元整（￥220000元）月利率1%借款人：郭乐乐2019.2.3”，该借条下方由被告郭乐乐承诺借款本息分三次偿还并列明了还款计划，但截至还款计划载明的最后还款期限被告郭乐乐仍未向原告还本付息，原告催要借款未果，诉至本院。诉讼中原告自认被告郭乐乐于2019年2月3日向原告出具的借条借款220000元中有70000元为按前期借款本金150000元以双方最初借款时约定的月息1%计算的借款利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案被告郭乐乐从原告处借款未还之事实清楚，原告自认2019年2月3日被告向原告出具的借条为前期借款本金15万元按月息1%计算利息后将本息合并计算为220000元并由被告重新向原告出具的借条，根据民间借贷相关司法解释规定，原被告对前期借款约定的利息标准月息1%未超出法定限额，双方在后期对前期借款利息进行结算并将前期借款利息计入借款本金并由被告向原告重新出具借条，不违反法律规定，原告请求判令被告以重新出具的借条载明的借款金额220000元作为借款本金并按双方重新约定的借款月1%继续计算借款利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限判决生效之日起10日内由被告郭乐乐偿还原告鲁宏谋借款本金220000元及利息（利息按年利率12%计算自2019年2月4日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告郭乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年九月六日书记员  赵凡1/4
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11644号之一 解除保全申请人：安庆万华节能技术有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社******，统一社会信用代码913408000998466036。 法定代表人：金银凤，总经理。 委托诉讼代理人：江东，该公司员工。 被申请人：中建国际工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，董事长。 申请人安庆万华节能技术有限公司诉被申请人中建国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖0111民初11644号民事裁定，查封了被申请人中建国际工程有限公司名下的银行账户。申请人安庆万华节能技术有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安庆万华节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中建国际工程有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初197号原告：李庆常，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：邵金萍，女，1965年4月5日出生，汉族，无业，住山东省高唐县，系李庆常之弟媳。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：王甲山，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍山东省高唐县，现羁押于聊城市监狱。被告：李连喜，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：高唐县高鑫棉业加工有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇王仙庄。法定代表人：王甲山，执行董事兼总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王健，男，1989年8月2日出生，汉族，高唐县姜店镇人民政府聘用制工作人员，住山东省高唐县，系王甲山、李连喜之子。被告：王健，男，1989年8月2日出生，汉族，高唐县姜店镇人民政府聘用制工作人员，住山东省高唐县。原告李庆常与被告王甲山、李连喜、高唐县高鑫棉业加工有限公司、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告李庆常于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆常自愿撤回对四被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆常撤诉。案件受理费2900元，由原告李庆常负担。审判员 安 娟二〇二〇年九月三十日书记员 朱晓雅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4605号 原告：刘永秀，男，1940年9月14日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：卢奕名，男，1998年1月25日出生，汉族，住郯城县。 被告：祖艳，女，1976年1月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李连国，男，住临沂市兰山区。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓梅，北京市盈科（临沂）律师事务所实习律师。 原告刘永秀与被告卢奕名、祖艳、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永秀之委托诉讼代理人刘恩华、被告卢奕名、祖艳之共同委托诉讼代理人李连国、被告泰山财保临沂中支公司之委托诉讼代理人平现鹏、徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘永秀的医疗费、误工费等各项经济损失38448.89元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告卢奕名驾驶鲁Ｑ2ＲＬ**号小型轿车沿沂南县“村村通”路段由南向北行驶时，将路上行人刘永秀撞倒，造成刘永秀受伤、车辆受损的交通事故。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加为41688.89元［医疗费986.23元、住院伙食补助费840元（28天×30元／日）、营养费3600元（120天×30元／日）、护理费12198.16元（28天×82.42元／日×2人＋92天×82.42元／日）、伤残赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1600元］。 被告卢奕名、祖艳共同辩称，发生事故属实，卢奕名驾驶的肇事车辆鲁Q2RL**号小型轿车系被告祖艳所有，被告泰山财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险，愿意按照法律规定进行赔偿。 被告泰山财保临沂中支公司辩称，被告卢奕名、祖艳辩称的肇事车辆鲁Q2RL**号小型轿车在我公司投保情况属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔情况下，同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日13时10分许，被告卢奕名驾驶被告祖艳所有的鲁Ｑ2ＲＬ**号小型轿车沿沂南县“村村通”路段由南向北行驶时，将路上行人刘永秀撞倒，造成刘永秀受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以卢奕名驾驶机动车未确保行车安全为由，作出了卢奕名负事故全部责任、刘永秀无事故责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告刘永秀入沂南县人民医院住院治疗28天，产生医疗费35441.31元。其病历载明的主要伤情：右足碾压伤、右足腓深神经断裂、右足第2-5趾趾长伸肌腱断裂、右足多发骨折、右踝关节关节囊撕裂、右足背大面积皮瓣剥脱伤、多发肋骨骨折。2020年6月8日，临沂金成法医司法鉴定所对刘永秀伤残等级、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见：1.被鉴定人刘永秀伤残程度为十级伤残；2.护理期及营养期各壹佰贰拾日（住院期间两人护理）。刘永秀支出法医鉴定费1600元。 另查明，被告泰山财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q2RL**号小型轿车承保了交强险。原告刘永秀住院治疗期间，被告祖艳、卢奕名为其支付医疗费及其他费用共计36455元。2020年1月8日，被告泰山财保临沂中支公司向被告祖艳赔偿保险金13800元。 本院认为，被告卢奕名驾驶鲁Q2RL**号小型轿车将路上行人刘永秀撞倒，造成刘永秀受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的卢奕名负事故全部责任、刘永秀无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 对于原告的护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定100日为其护理的合理期限（住院期间两人护理，其余时间壹人护理），其主张赔偿的护理费计算为10549.76元[28日×82.42元/日×2人+72日×82.42元/日]。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为300元。因原告伤情较重，其在住院治疗及出院康复期间确需特别增加营养，对于其主张赔偿的营养费，酌情确定为1000元。根据原告的年龄及伤残等级，其要求赔偿的伤残赔偿金计算为21164.50元（42329元×5年×10%）。原告身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对其主张赔偿的精神损害抚慰金酌情确定为1000元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费，其请求均合理，应予支持。 被告泰山财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q2RL**号小型轿车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告卢奕名按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告祖艳先行向原告赔付36455元之后，被告泰山财保临沂中支公司向被告祖艳赔偿的保险金13800元，应在交强险赔偿限额内扣除，被告祖艳、卢奕名先行向原告赔付的实际数额为22655元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 原告刘永秀的医疗费35441.31元、住院伙食补助费840元、营养费1000元、护理费10549.76元、伤残赔偿金21164.50元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费1600元、交通费300元共计71895.57元,由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿29214.26元（明细：医疗费10000元+护理费10549.76元+伤残赔偿金21164.50元+精神损害抚慰金1000元+交通费300元-13800元），剩余经济损失28881.31元（71895.57元-13800元-29214.26元）,由被告祖艳、卢奕名共同赔偿（含被告祖艳、卢奕名已赔付22655元）。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取421元，由被告卢奕名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初179号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人梁理雄，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被贵港市公安局港南分局取保候审，于2020年9月8日经本院决定重新取保候审。 立案日期2020年9月7日。 开庭日期2020年9月15日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕166号起诉书，指控被告人梁理雄犯危险驾驶罪，建议判处被告人梁理雄拘役二个月，并处罚金人民币5000元，如能缴纳罚金，缓刑三个月。 辩护意见被告人梁理雄对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月10日22时许，被告人梁理雄醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶到G80线广昆高速公路411公里500米处贵港市木格收费站时，被公安机关现场查获。经检验，事发时被告人梁理雄血液酒精含量为83.25mg/100ml。2019年8月16日，公安机关对被告人梁理雄涉嫌犯危险驾驶罪立案侦查。被告人梁理雄到案后如实供述本案事实。 本院意见本院认为，被告人梁理雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁理雄犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人梁理雄主动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人梁理雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的 妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18779号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐麟，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告徐麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币82,286.85元(币种下同)(截止至2020年7月26日，欠款本金76,998.59元，利息3,733.48元，分期付款手续费1,554.78元)；2、要求被告支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的8张上海银行信用卡。截止2020年7月26日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计82,286.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：8张二、截止至2020年7月26日欠款情况：1、本金：76,998.59元；2、利息：3,733.48元；3、分期付款手续费：1,554.78元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐麟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,998.59元；二、被告徐麟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,857.17元，减半收取928.59元，由被告徐麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1719号原告：柳某，女，1991年3月28日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐某，男，1985年10月13日出生，汉族，住监利县。原告柳某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人夏昌万、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行离婚协议内容，协助原告办理涉诉房屋产权过户手续，将涉诉房屋过户至原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因夫妻感情彻底破裂，于2020年6月15日在监利县民政局办理协议离婚手续并领取了离婚证。该离婚协议书第三条约定：监利县银湖国际1-1-2404室按揭房一套（123.76平方米），房屋产权归原告所有，按揭费用由原告承担，被告协助原告办理房屋产权过户手续。原告付被告人民币十万元，由原告在离婚之日付清。原告在领取离婚证时给付了被告十万元，但离婚后被告不协助原告办理涉诉房屋产权过户手续，将涉诉房屋过户至原告名下。为此，诉请判如所请。唐某未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告柳某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，2020年6月15日在监利县民政局登记离婚。双方的离婚协议约定共同财产中的监利县银湖国际1栋一单元2404室按揭房一套，房屋产权归原告柳某所有，按揭费由原告柳某承担，被告唐某协助原告柳某办理房屋产权过户手续。原告柳某付被告唐某人民币十万元，由原告柳某在离婚之日付清。现原告柳某在领取离婚证时给付了被告唐某十万元，但被告唐某未协助原告柳某办理过户手续，原告柳某遂诉至本院。在本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致使本案的调解无法进行。上述事实，有原告柳某的陈述，以及原告柳某在庭审中列举和宣读的原告身份证复印件、商品房买卖合同（预售）复印件、离婚证及离婚协议复印件、银湖国际开发商与物业公司收费收据复印件、照片等证据在卷佐证。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚时签订离婚协议对夫妻共同财产进行了处理，是双方真实意识表示，被告唐某应当按照协议约定协助原告柳某将房产过户至柳某名下。综上所述，原告柳某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐某在本判决生效后十日内协助原告柳某将监利县银湖国际1栋一单元2404室按揭房一套过户至原告柳某名下。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱凌二〇二〇年九月十六日书记员  罗珊
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初813号 原告：邱珊，女，1952年12月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：邱广，男，1966年5月8日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。 原告：郭滔，男，汉族，1980年7月27日出生，陕西省紫阳县人，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：邱珊，女，1952年12月24日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。系原告郭滔母亲。 被告：龙梅，女，1985年7月4日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。 原告邱珊、郭滔与被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日依法受理，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱珊及其委托诉讼代理人邱广、原告郭滔的委托诉讼代理人邱珊到庭参加了诉讼；被告龙梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱珊、郭滔诉讼请求及理由相同。1、请求判令被告归还二原告借款80000元，本息合计147750元。2、本案诉讼费由被告龙梅承担。事实理由：2014年1月15日和同年3月25日，被告龙梅先后以开服装店为由，向原告借款共计80000元，其中2014年1月15日借现金30000元，利息约定一年满期给付6000元；2014年3月25日借款50000元，约定年利息10000元。借款后，被告龙梅经原告多次催要，于2016年至2017年10月间，先后给原告转款33500元，以后在没有归还借款，打电话也不接听，至今已近三年，共计欠原告二人借款本息147750元。请求法院判如所请。 被告龙梅未到庭答辩。 二原告为支持其诉求，向本院提供以下证据：1、原告邱珊、郭滔二人身份证复印件。证明二原告的诉讼主体资格。2、借条2张。证明被告龙梅向原告分两次借款所出具的借据，一张为30000元，约定利息年满6000元；另一张为50000元，年利息为10000元。 对原告所提供的证据，经当庭举证，本院认证，予以采信，做为本案证据确认。 本院查明以下事实：原告二人是母子关系，与被告龙梅是朋友关系。被告龙梅为做服装生意，向二原告借款，原告同意借款，分别于2014年1月15日借款30000元，约定年利息6000元；2014年3月25日借款50000元，约定年利息10000元。借款后，被告龙梅于2016年至2017年10月间，先后转款给二原告33500元外，其借款分文未付，经多方打探，被告至今音讯全无。截止2020年6月29日起诉为止，被告借款30000元产生的利息为38750元。借款50000元产生利息为62500元，两起借款利息合计101250元，扣除已付33500元，被告下欠二原告本金80000元，利息67750元，本息合计147750元。 另查明计算，原告与被告约定的利息，均在合理范围内，没有超出年利率24%的相关法律规定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告将钱借于被告做生意所需，履行了其义务。但被告龙梅没有按约定归还借款，违背了诚实信用原则。二原告要求被告龙梅偿还借款80000元及利息67750元，共计147750元的诉求成立，本院予以支持。对于双方利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龙梅在本判决生效后十日内，立即清偿原告邱珊、郭滔借款本金80000元，利息67750元，本息合计147750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取1627.5元，由被告龙梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。