wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4296号 王友良： 你与合肥瑶海区腾飞五金经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执598号申请人：李俊英，女，汉族，1975年12月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：刘琪，男，汉族，1963年10月10日生，住漯河市郾城区。本院在执行李俊英申请执行刘琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告刘琪于本判决书生效后十日内向原告李俊英赔偿各项损失共计158155.22元。因刘琪未按上述生效法律文书履行义务，李俊英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下少量银行存款，已依法划拨，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行刘琪负有继续向申请执行人李俊英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月九日书记员  朱 源
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3023号   原告：王对怀，女，1970年9月10日出生，住甘肃省静宁县。   委托诉讼代理人：王成，男，1966年7月22日出生，住甘肃省静宁县。系原告王对怀丈夫。代理权限：特别授权。   被告：何百银，男，1978年4月4日出生，住甘肃省静宁县。   被告：摆富强，男，1994年8月8日出生，住宁夏西吉县。   原告王对怀与被告何百银、摆富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王对怀委托诉讼代理人王成、被告何百银、摆富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王对怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费6500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告何百银承包了被告摆富强家的私人房屋修建工程，后被告何百银雇佣原告在工地上干活。当时被告何百银与原告口头约定：“原告负责干土建活，工价为140元/天，活干完后支付所有工钱”。2019年10月底，工程全部竣工，但被告何百银仅仅支付了原告部分工钱，剩余6500元工钱其以被告摆富强未付工程款为由至今未支付。现经多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，被迫无奈，原告只能提起诉讼。综上，被告何百银与原告之间存在劳务合同关系，而涉案房屋系被告摆富强所有，现被告何百银拒不支付原告6500元劳务费，而作为发包方的摆富强也因各种原因未能结算全部建房工程款，因此原告现根据《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，望贵院依法予以判决。   何百银辩称，欠原告劳务费属实，但是发包方摆富强没有支付我工程款，我没法给原告支付，待摆富强给我支付后我再给原告支付。   摆富强辩称，我已经给承包方何百银付清了工程款，原告我不认识也不是我叫来干活的，原告的工资我不承担支付义务。   本院经审理认定事实如下：原告为被告何百银承包的被告摆富强家的建房工程提供劳务。2019年6月1日，经原告与被告何百银结算，被告何百银下欠原告劳务费6500元，并向原告等人出具了项目工人工资发放表一张。后经原告催要未果。原告遂于2020年8月19日诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何百银出具给原告等人的项目工人工资发放表足以证明原告与被告何百银之间形成劳务关系且成立，被告何百银应按约定支付原告报酬，被告何百银未向原告履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告何百银支付其劳务费6500元，理由正当，本院予以支持。因被告摆富强与原告不存在劳务关系，根据合同的相对性，被告摆富强没有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告摆富强承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告何百银于本判决生效后七日内一次性支付原告王对怀劳务费6500元；   二、驳回原告王对怀的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半），由被告何百银负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年九月十八日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0683行审37号 申请执行人嵊州市卫生健康局，住所地：浙江省嵊州市三江街道兴旺街**。 法定代表人宋建平，局长。 委托代理人单一灵。 被执行人裘孝焕,男，汉族，1952年2月21日出生，住嵊州市。 申请执行人嵊州市卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行嵊卫医罚【2020】1号行政处罚决定，要求执行裘孝焕欠缴的罚没款贰仟伍佰元整及加处罚款贰仟伍佰元整。本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人嵊州市卫生健康局于2020年1月10日作出嵊卫医罚【2020】1号行政处罚决定，认定被执行人裘孝焕在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下于2019年8月至2019年10月15日在嵊州市××镇××路××号××层开办牙科诊所，雇佣卢某从事镶牙、补牙等牙科诊疗 活动，因裘孝焕未提供相关收据，违法所得无法计算。申请执行人提供了现场检查笔录、现场照片、询问笔录等证据予以证明。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类机构管理部分中第27项的裁量标准规定，作出决定：没收药品、器械193件(详见物品清单)以及罚款人民币贰仟伍佰元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月14日送达被执行人，要求被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳上述罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人裘孝焕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嵊州市卫生健康局于2020年1月10日作出的嵊卫医罚【2020】1号行政决定对被执行人裘孝焕罚款贰仟伍佰元整及加处罚款贰仟伍佰元整的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚中祥
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3314号 申请执行人:任万德，男，生于1964年，住四川省平昌县。 被执行人:朱诗仁，男，生于1964年，住巴中市巴州区。 本院在执行任万德与朱诗仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2485号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保159号申请人：上海利昂高科技有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市虹口区邯郸路****楼****。送达确认地址：上海市徐汇区虹桥路XXX号港汇恒隆广场一座36楼林起亮律师。法定代表人：刘满华，职务：执行董事。委托代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师，地址：上海市徐，地址：上海市徐汇区虹桥路**港汇恒隆广场****XXX****XX。被申请人：上海十月妈咪网络股份有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区兴，地址：上海市嘉定区兴贤路**第**第**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：涂文虹，职务：董事长。委托代理人：姚飞燕，联系电话：XXXXX****XX。申请人上海利昂高科技有限公司于2020年8月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下价值人民币4,227,845元的银行存款、汽车、名下股权(书面补正保全请求事项)采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提交担保书，对上述申请人申请的财产保全行为提供连带责任担保。期间，经双方当事人一致同意法院组织延期协商，申请人对被申请人提供的上海有喜电子商务有限公司2019年度“所有者权益变动表”效力不予认可，申请人表示因为有车辆查控，当场表示部分变更保全请求事项。本院经审查认为，申请人上海利昂高科技有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下银行存款人民币4,227,845元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年；二、以上冻结不足人民币4,227,845元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下五辆机动车(机动车辆号牌：沪BPXX**、沪AMXX**、沪LBXX**、沪A3XX**、沪ADXXX**等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为二年；三、以上冻结不足人民币4,227,845元部分，继续查封被申请人上海十月妈咪网络股份有限公司名下上海有喜电子商务有限公司80%的股权(财产线索见“财产保全申请书”)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年九月九日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22317号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：廖良军，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖良军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告廖良军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月25日的信用卡透支本金21753.33元、利息4485.1元、费用6017.31元，并从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金21753.33为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4485.1元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：廖良军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖良军从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金21753.33元、利息4485.1元、费用6017.31元未给付。被告廖良军未答辩。经审理查明，廖良军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。廖良军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向廖良军发放了信用卡。廖良军从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日，廖良军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21753.33元、利息4485.1元、费用6017.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖良军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖良军发放了信用卡，廖良军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖良军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告廖良军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖良军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金21753.33元、利息4485.1元、费用6017.31元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金21753.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4485.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，由被告廖良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23308号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：余兴福，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张辉渔，男，1981年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：游绍均，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张燕，女，1978年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区双渝餐具消毒有限责任公司，住，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处巴王路**一社会信用代码91500102709495549Y。法定代表人：张燕。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告余兴福、张辉渔、游绍均、张燕、重庆市涪陵区双渝餐具消毒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告余兴福、张辉渔、张燕签订《借款担保合同》，与游绍均、重庆市涪陵区双渝餐具消毒有限责任公司分别签订《保证合同》后，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向被告余兴福发放了贷款。现贷款已到期，经多次催收，被告一直未履行还款义务。经查，被告余兴福于2018年12月4日死亡，被告张辉渔于2015年7月11日死亡。现重庆银行股份有限公司小企业信贷中心起诉要求被告余兴福、张辉渔、张燕立即支付截止2020年4月21日的借款本金、利息、罚息、复利、违约金（共计58080.63元）以及自2020年4月22日起自本息清偿之日止的罚息和复利，并要求被告游绍均、重庆市涪陵区双渝餐具消毒有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，同时要求五被告承担诉讼费等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，被告余兴福、张辉渔于本案起诉前已死亡，现被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年九月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7404号原告：曹杰，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住南京市江宁区。被告：宜兴市永固地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇周前路**，统一社会信用代码91320282250228059K。法定代表人：张立明。被告：强朝平，男，1981年4月20日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告曹杰与被告宜兴市永固地基工程有限公司、强朝平建设工程施工合同纠纷一案，原告曹杰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告曹杰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告曹杰负担。审判员 钱 晋二〇二〇年九月二十九日书记员 刘淑姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16066号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所律师。被告：骆琼，女，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告骆琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告骆琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.骆琼偿还尚欠借款本金25046.44元及从2019年11月2日起至贷款本息清偿之日止的利息（以25046.44元为基数，按月利率2%计算）；2.骆琼承担本案律师费3000元。事实及理由：2018年10月26日，双方签订《贷款合同》，约定原告向骆琼发放借款34000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，骆琼未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求骆琼承担违约责任。被告骆琼未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年10月26日；3、甲方（借方）骆琼、乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：34000元；5、贷款期限36个月，自2018年10月26日起至2021年10月25日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；7.本合同项下贷款：月息为1.85%；8.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用1301.47元；9.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名骆琼，账号62178532000********，开户行中国银行；10.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年10月26日，骆琼登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月12日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了骆琼在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年10月26日，中金支付有限公司代富登小贷公司向骆琼指定的银行账户转账支付34000元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，骆琼仅结清了截至2019年11月1日前的本金、利息等，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向骆琼主张借款提前到期，本院于2020年7月29日向骆琼邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年7月29日骆琼尚欠借款本金24113.74元、利息4014.94元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与骆琼签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向骆琼发放借款后，骆琼未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求骆琼偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向骆琼主张借款提前到期，故本院向骆琼邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年7月29日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年7月29日借款到期，骆琼尚欠借款本金24113.74元、利息4014.94元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆琼于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金24113.74元、利息4014.94元；被告骆琼于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年7月30日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金24113.74元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费580.06元，减半收取计290.03元，由被告骆琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初4560号原告：冯超，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：郑新乐，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。原告冯超与被告郑新乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，按照原告冯超提供的被告郑新乐的送达地址及联系方式，于2020年7月16日通过EMS（单号：1024892308993）向被告郑新乐送达开庭传票等诉讼材料，同年7月23日因无法联系收件人被退回。2020年8月11日，本院送达组向被告郑新乐直接送达开庭传票等诉讼材料，因联系不上郑新乐，未送达成功。后多次与原告联系，要求原告提供被告新的联系方式，原告未能提供。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年九月二日书记员 孙志国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，该支行行长。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被告：毕桂宝，男，1966年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告毕桂宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉。减半收取案件受理费339.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月一日书记员  胡绪云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再323号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：祁德芝，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人万学涛、祁德芝债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：万学涛、祁德芝偿还万事通事务所借款370000元及利息，并承担本案诉讼费用。连云港市赣榆区人民法院审理后作出（2015）赣民初字第05546号民事判决，内容为：万学涛、祁德芝应于判决发生法律效力之日起十日内向连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金350000元及利息(自2015年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。案件受理费6850元，连云港赣榆万事通咨询代理事务所负担370元，万学涛、祁德芝负担6780元。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监266号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向该院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知万学涛、祁德芝。本案起诉状副本、开庭传票等应诉材料系邮寄送达，原审开庭时被告万学涛、祁德芝共同委托代理人张某到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2015）赣民初字第05546号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20986号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邹翠玲，女，1975年10月17日出生，住福建省连城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告邹翠玲信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3557                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              王维顺、季玉花与泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                   申请执行人：王维顺，男，1962年4月22日生，汉族，住泗阳县众兴镇.          申请执行人：季玉花，女，1961年7月14日生，汉族，住泗阳县众兴镇。         被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        件执行情况及通知内容              本案申请执行人王维顺、季玉花申请执行行为为过户房产。经本院立案受理，本院已经将房屋过户至申请执行人名下，申请执行人书写结案申请书，证明双方债务已经履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             2020年9月 15 日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5944号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：马毅鹏，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人马毅鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初3216号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为1150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5944号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初12401号原告：杨巧梅，女1976年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被告：上海艾缘酒店管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王玮，执行董事。被告：王玮，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告杨巧梅与被告上海艾缘酒店管理有限公司(以下简称艾缘酒店)、被告王玮股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨巧梅及其委托诉讼代理人高树升到庭参加诉讼。被告艾缘酒店、被告王玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巧梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾缘酒店支付原告股权转让款人民币98万元(以下币种同)；2、判令被告艾缘酒店支付原告利息(以98万元为基数，自2019年3月16日起至实际支付之日止，按照月息0.83%的标准计算)；3、判令被告艾缘酒店支付原告逾期付款违约金(以98万元为基数，自2019年3月16日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算)；4、判令被告王玮对艾缘酒店在上述第一至三项请求下的付款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与艾缘酒店均系案外人无锡艾缘酒店管理有限公司(以下简称无锡艾缘公司)股东，原告持股19.5%，艾缘酒店持股8%。2019年2月28日，原告与两被告签署《股权转让协议书》，约定：艾缘公司受让原告持有的全部股权，转让价138万元；艾缘公司自2019年3月起，每月15日支付2万元股权转让款及相应利息，如延迟履行超过10日的，原告有权要求提前清偿全部债务，并承担原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等支出，除按约支付约定利息外，还应按延迟履行实际天数，每天向原告支付应付未付金额万分之五的延迟履行违约金，被告王玮承担连带保证责任。协议签订后，艾缘酒店、王玮仅支付了40万元，自2019年3月16日起未按时支付股权转让款。为此，原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《股权转让协议书》一份，证明被告艾缘酒店受让原告股权，约定付款金额、期限、利息及违约责任等；2、无锡艾缘公司工商登记信息，证明原告、被告艾缘酒店持股比例；3、原告手机银行收款记录一份，证明王玮支付了38万元给原告。被告艾缘酒店、被告王玮未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告艾缘酒店、被告王玮放弃质证权利且原告提供的《借款协议》、无锡艾缘公司工商登记信息、手机银行收款记录符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理查明：原告与艾缘酒店均系案外人无锡艾缘公司股东，原告持股19.5%，艾缘酒店持股8%。2019年2月28日，原告与被告艾缘酒店签署《股权转让协议书》一份，约定：艾缘酒店受让原告持有的无锡艾缘公司19.5%股权，转让价138万元；艾缘公司需要分期支付股权转让款；协议签订之日起，艾缘酒店取代原告行使股东权利；艾缘公司于2019年3月1日前支付股权转让款38万元，自2019年3月起，每月15日支付2万元股权转让款及相应利息；如延迟履行超过10日的，原告有权要求提前清偿全部债务，并承担原告为实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等支出，除按约支付约定利息外，还应按延迟履行实际天数，每天向原告支付应付未付金额万分之五的延迟履行违约金；被告王玮对艾缘酒店协议项下全部付款义务承担连带保证责任。王玮作为担保人在协议中签字确认。股权转让协议签订后，王玮于2019年3月23日支付原告38万元，于2019年3月15日支付了2万元。自2019年3月16日起，艾缘酒店及王玮均未按时支付股权转让款。为此，原告诉至本院。本院认为，原告与艾缘酒店、担保人王玮签订的《股权转让协议书》系真实意思表示，内容于法无悖，对各方均具有拘束力。协议约定分期支付，逾期超过10日原告有权要求提前付清。两被告仅支付40万元后便不再付款，王玮作为担保人对债务人上述债务也未承担连带担保责任，均已构成违约。原告要求提前付清股权转让款条件已成就，故对原告要求被告艾缘酒店付清股权转让余款98万元、偿付利息、支付迟延付款违约金、王玮承担连带担保责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告艾缘酒店、被告王玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾缘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧梅股权转让款人民币98万元；二、被告上海艾缘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧梅利息(以人民币98万元为基数，自2019年3月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照月利率0.83%的标准计算)；三、被告上海艾缘酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨巧梅违约金(以人民币98万元为基数，自2019年3月16日起至生效判决确定的履行之日止，按照每日万分之五的标准计算)；四、被告王玮对上述第一至三项中被告上海艾缘酒店管理有限公司的债务承担连带清偿责任；五、王玮承担保证责任后，有权向债务人上海艾缘酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,582.40元，由被告上海艾缘酒店管理有限公司、被告王玮共同负担。财产保全费人民币5,000元，因未采取保全措施，全部退还原告杨巧梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋骏二〇二〇年九月十四日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破2号 申请人：徐州挺盛机电安装有限公司管理人 2020年9月14日，徐州挺盛机电安装有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年9月14日，本案发生的破产费用共计人民币1100元，实际清偿0元，尚余1100元未支付，另预期发生破产费用人民币200元。现债务人可供清偿的财产共计人民币0元，债务人财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，管理人接管到债务人的公章、财务章、合同章、法定代表人印章、营业执证正、副本、银行U盾等资料，并与债务人股东及法定代表人进行清算工作。本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况,已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以另行依法追究其相应的法律责任，所取得的财产可以依法追加分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告徐州挺盛机电安装有限公司破产； 二、终结徐州挺盛机电安装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  刘 静 审判员  吕 婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24160号原告：郭雷，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：宁军辉，男，1984年6月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告郭雷与被告宁军辉健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告宁军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失计7,847.60元：医疗费1,439.60元，衣物损失费300元，交通费368元，误工费1,240元，营养费420元，护理费180元，鉴定费900元，律师费3,000元。事实及理由：原告与被告驾驶的电动自行车于2019年9月4日22时许在本市闵行区联友路纪鹤路约50米处发生交通事故，事故认定被告全责。此事故造成原告颈部、小腿、右髋及右肩外伤，右侧小腿多处肌肉及肌腱损伤，后又因外伤导致过敏性皮炎。目前已花费医疗费1,439.60元，物损300元，交通费368元。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，给予休息期15日、营养期7日、护理期3日。另因交通事故产生鉴定费900元，律师费3,000元，损失合计7847.60元。因被告拒不配合处理相关赔偿事宜，故诉至来院。被告宁军辉未到庭答辩。经审理查明，2019年9月4日22时许，被告驾驶的电动自行车在本市闵行区联友路纪鹤路约50米处撞到了原告。上海市闵行分局交警支队出具了道路事故认定书，认定被告负全责。上海宋慈法律咨询有限公司出具的司法鉴定结论：被鉴定人郭雷因意外致软组织挫伤、小腿多处肌肉及肌腱损伤，酌情给予休息期15日、营养期7日、护理期3日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费900元，律师费3,000元。以上事实，由原告提供的事故认定书、诊疗记录及医疗费发票、鉴定报告、交通费发票、鉴定费发票及律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告有权依法向侵权人主张权利。被告宁军辉在此次事故中负全部责任，其应承担相应的赔偿责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，核定如下：1、医疗费1,439.47元，系原告治疗伤情所产生的合理费用，应计入赔偿范围；2、营养费及护理费，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费280元、护理费180元；3、误工费酌定为1,240元；4、鉴定费900元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费200元；6、物损费酌定200元；7、律师费，结合本案的案情难易程度，酌定为2000元。综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费1,439.47元、营养280元、护理费180元、鉴定费900元、交通费200元、误工费1,240元、物损费200元、律师费2,000元，合计6,439.47元，应由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁军辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭雷赔偿款人民币6,439.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告宁军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9434号原告：张兴云，男，1973年5月7日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张传美，女，系张兴云配偶，1975年11月28日出生，住济南市市中区。被告：杨振海，男，1984年10月22日出生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。原告张兴云诉被告杨振海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴云及其委托诉讼代理人张传美，被告杨振海及其委托诉讼代理人闫增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金182000元及利息（以182000元为基数，自2018年10月16日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，现为朋友关系。2018年至2019年期间，被告多次向原告借款，用于被告经营的羊汤馆和偿还向银行及其他人所借款项。因所借款项次数较多，2019年10月20日双方对账结算后，被告重新给原告出具借条，金额为224200元。2019年10月27日被告因日常生活所需再次向原告借款3万元并约定半年利息为3600元，收款后给原告出具借条一张。另日常生活中，被告还有其余款项未向原告偿还。以上借款累计282275元。借款到期后，被告未按时还款。被告杨振海答辩称，原告所述与事实不符，2019年10月20日出具的借条不是总条，而是被告向原告的借款，但被告出具借条后，原告并未将款项借给被告，原告应提交每一笔借款的证据，包括借条、转账记录、收条等核实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在本案审理过程中，被告未提交反驳证据，根据原告提交的借条及原告陈述等证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告分两次向被告出具借款2万元、3万元，均约定借款期限6个月，月息2%。2018年10月18日向原告借款4200元。2018年12月15日向原告借款5万元，借款期限6个月。被告自认另有5000元借款已经收取，但未出具借条。原告自认被告已经偿还10500元，被告无异议，认为上述款项中的4200元、5000元已经偿还。原告提交2019年10月20日、2019年10月27日借条两张，载明被告借款224200元、30000元。被告对此不认可。原告自认224200元借条中包含被告所欠羊肉款。原告陈述还曾向被告出具三次借款但未出具借条，分别为30000元、5000元、2000元。被告对向原告借款5000元未打借条的事实予以认可，对30000元、2000元不予认可。本院认为，合法民间借贷应受法律保护。被告主张原告偿还借款本金182000元，原告均系现金方式出借款项，被告现对其中109200元借款事实予以确认，另有2019年10月27日30000元借条及原告主张的32000元被告未出具借条的款项不予认可，原告未提交其他证据证实上述出借款项的事实，仅有借条或口头陈述不能证实上述借贷的存在。原、被告双方均认可偿还款项10500元，被告辩称已经偿还2018年10月18日的4200元借款及未打欠条的5000元，上述还款剩余1300元，本院认定为偿还借款利息。故被告已经清偿的9200元应在借款本金109200元中扣除，即被告应向原告偿还借款本金100000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予以支持。被告未按约履行还款义务，应向原告承担违约责任，双方2018年8月23日的30000元、20000元借贷，约定月息2%，原告依约要求被告按月息2%支付利息，合法有据。另有2018年12月15日的50000元借款双方未约定利息，故应自借款期限届满之次日起，按年利率6%支付利息损失，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨振海于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴云借款本金100000元并支付利息（以50000元为基数，自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2019年6月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告已经偿还的1300元在上述部分予以扣除）；二、驳回原告张兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担1645元，由被告杨振海负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏乐风二〇二〇年九月二十七日书记员  谢书凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3545号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张家营，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：张红军，男，1958年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张家营、张红军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张家营江苏省农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3372号 原告：黄忠乐，男，生于1960年6月21日，汉族，住四川省中江县。 原告：黄承，男，生于1989年12月5日，汉族，住四川省西昌市。 原告：黄帅，男，生于1987年10月5日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川烨律律师事务所律师。 被告：黄仁强，男，生于1964年11月30日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄述良，四川省三台县观桥法律服务所法律工作者。 被告：四川省水利投资经营集团永安电力股份有限公司。 法定代表人：李亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张文川，该公司法律顾问。 本院在审理原告黄忠乐、黄承、黄帅诉被告黄仁强、四川省水利投资经营集团永安电力股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年8月17日立案受理。原告黄忠乐、黄承、黄帅未在规定期限内交纳诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄忠乐、黄承、黄帅撤诉处理。 审 判 长  魏 敏 审 判 员  黄维平 审 判 员  张 炜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3687号赵聪:申请执行人赵聪与被执行人宁夏博远管理咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1434号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏博远管理咨询有限公司支付申请执行人赵聪2019年8月1日至2019年9月30日下剩工资5003.3元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人赵聪与被执行人宁夏博远管理咨询有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1434号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2184号 申请执行人：孙玙红，女，汉族，1984年1月23日生，住胶州市。 被执行人：青岛圣佑钢管有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：蔡焙程，董事长。 委托代理人：张海瀛，男，朝鲜族，1988年12月11日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人孙玙红与被执行人青岛圣佑钢管有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1-2号调解书]中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2184号，执行标的为130189.13元。 在执行过程中，申请执行人孙玙红与被执行人青岛圣佑钢管有限公司达成执行和解协议，申请执行人孙玙红撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2184号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋宝堂
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3917号原告：曹县同顺养殖专业合作社，住所地曹县经济开发区鸭绿江路**。法定代表人：林新，经理。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：赵保林，男，1987年2月14日出生，汉族，住曹县。被告：金档英，女，1985年6月21日出生，汉族，住曹县。原告曹县同顺养殖专业合作社诉被告赵保林、金档英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县同顺养殖专业合作社的委托诉讼代理人仵统、被告赵保林、金档英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县同顺养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵保林支付其货款41999.5元及逾期付款利息（自2020年7月16日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2、赵保林承担律师费3000元及保险费500元；3、被告金档英对上述费用承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，原告与赵保林签订商品鸭养殖合同，金档英在担保人处签字按印。2019年11月14日，被告饲养的毛鸭被回收宰杀，经结算，被告尚欠原告货物赊销款41999.5元。经原告催要，被告拒不支付。被告赵保林、金档英均辩称，原告方的任经理口头说好的出鸭时欠款数额为36000元，律师费、保险费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的《曹县同顺养殖专业合作社商品鸭养殖合同》、赵保林出具的5份欠据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合分析认定如下：原告提供的3000元律师费发票、500元保险费发票，被告未发表质证意见，但与本案具有关联性，故对该证据的证据效力，本院依法予以确认。原告提供的菏泽同乐食品有限公司毛鸭收购结算单，被告否认赵保林的签名系其所签，原告未提供充分证据予以证实，故对该证据的证据效力，本院依法不予确认。原告提供的曹县同顺养殖专业合作社结算单，被告虽说当时原告方任经理口头承诺欠款数额为3.6万元，但未提供相应证据予以证实，且《曹县同顺养殖专业合作社商品鸭养殖合同》中明确约定如被告方七日内不结算，视为认可原告方出具的单方结算单，故对该证据的证据效力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月10日，原告与被告赵保林签订《曹县同顺养殖专业合作社商品鸭养殖合同》，合同载明：甲方曹县同顺养殖专业合作社，乙方赵保林，丙方金档英，丙方为担保人；合同上苗日期为2019年10月10日；甲方的饲料等款项，乙方应如数退还，成鸭送至屠宰场，乙方持供料卡、身份证、过磅单、饲养记录、合同等有关手续到甲方结算，签订结算单，如七日内不结算，视为乙方认可甲方的单方结算。后赵保林为原告出具五份欠据。鸭养成后，赵保林将成鸭送至屠宰厂屠宰。2019年11月14日，原告方出具的结算单显示赵保林欠原告41999.6元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告请求被告赵保林支付下欠货款41999.6元及律师费3000元，依法应予支持。原告请求被告赵保林支付逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及规定，应予支持，但因欠据中未注明确切的还款日期，故利息起算日应以2020年7月21日为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，赵保林主张实际欠款额为3.6万元，但未提供相关证据予以证实，故对其主张，本院依法不予支持。金档英作为担保人未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式应为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，金档英对其担保的债务应负连带清偿责任。依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，待其承担保证责任后，有权向债务人赵保林追偿。原告请求赵保林支持其财产保全中的保险费500元，因保全中的保险费不是必然发生的费用，且《曹县同顺养殖专业合作社商品鸭养殖合同》并未约定应由赵保林承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告赵保林于判决生效后十日内支付原告曹县同顺养殖专业合作社货款41999.6元及逾期付款利息（自2020年7月21日至实际支付之日，以41999.6元为基数，在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的基础上上浮50%计付）；二、被告赵保林于判决生效后十日内支付原告曹县同顺养殖专业合作社律师费3000元；三、被告金档英对上述款项负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告赵保林追偿。四、驳回原告曹县同顺养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，财产保全费520元，共计989元，由被告赵保林、金档英负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年九月三十日书记员  张喜英
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢369号之一申请执行人：张某某，男被执行人：王某某，男张某某与王某某附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)陕0402刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。该刑事判决书内容：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。二、被告王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失80834.27元（其中医疗费44975.5元、住院伙食补助1170元、营养费1170元、护理费9000元、误工费21418.77元、鉴定费3100元）。限判决生效后十日内一次性支付。三、被告人王某某已支付附带民事诉讼原告人张某某医疗费12800元，应在本判决第二项中扣除。四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人王某某支付申请人张某某物质损失及各项费用共计68034.27元。二、被执行人王某某承担案件执行费920元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款68954.27元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破7-5号 申请人：青岛第三毛巾厂管理人。 代表人：王书瀚，青岛第三毛巾厂管理人负责人。 2020年9月4日，青岛第三毛巾厂管理人以青岛第三毛巾厂财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告青岛第三毛巾厂破产并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛第三毛巾厂成立于1956年，因经营不善，亏损严重，早已停止经营。经管理人对青岛第三毛巾厂财产清收，青岛第三毛巾厂无任何可供清偿的财产，不足以支付破产费用。 本院认为，青岛第三毛巾厂无可供分配的财产，不能清偿到期债务且不足以支付破产费用，其管理人向本院申请宣告青岛第三毛巾厂破产并裁定终结破产程序事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告青岛第三毛巾厂破产； 二、终结青岛第三毛巾厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  高勇 审判员  冯梅 审判员  曲波 二〇二〇年九月四日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执565号 申请执行人姚清丽，女，1983年6月27日出生，汉族，无职业，住望奎县二街。 被执行人魏波，男，1980年2月5日出生，汉族，望奎县规划局工作，住望奎县城市规划管理局。 本院在执行申请执行人姚清丽与被执行人魏波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人魏波用工资履行给付义务，每月为魏波预留800元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执565号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4702号之一申请执行人于传伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人崔秀文，女，1980年1月18日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2020年9月4日立案执行于传伟与崔秀文房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初9020号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人崔秀文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人崔秀文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔秀文41860元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年九月四日书记员  闫 蕊
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执1277号高陆：申请执行人虞银芬与被执行人高陆离婚纠纷一案，（2017）浙02民终1123号法律文书已发生法律效力，申请执行人虞银芬向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高陆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执1277号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3253号 申请人：罗小恒，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谢伟光，广东森智律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：黄鼎，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：刘秀钗，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院受理申请人罗小恒诉被申请人黄鼎、刘秀钗民间借贷纠纷一案，申请人罗小恒向本院申请财产保全，要求对被申请人黄鼎、刘秀钗银行存款159407元或同等价值的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司在人民币159407元限额内提供保函担保[担保函编号：（2020）富佛山诉保第1721号]。 本院认为，申请人罗小恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鼎、刘秀钗名下的银行存款159407元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年九月十四日 书记员  张嘉豪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3869号之二被执行人：徐文，男，汉族，1999年05月16日生，住湖北省崇阳县。关于被执行人徐文罚金一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人徐文在085e9858e3cd4c8b3053523c5@wx.tenpay.com账户内余额人民币17.00元。现因被执行人履行完毕法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐文在财付通支付科技有限公司085e9858e3cd4c8b3053523c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11849号原告:重庆锦中汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码：91500107MA5YPUTH95。法定代表人：于海中。委托诉讼代理人：柯代琴，女，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。被告：何洪林，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆锦中汽车租赁有限公司（以下简称“锦中汽车公司”）诉被告何洪林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦中汽车公司的委托诉讼代理人柯代琴到庭参加了诉讼。被告何洪林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锦中汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金12200元、滞纳金8235元；2、判令被告支付违约金19500元；3、判令被告支付原告为实现债权的合理费用，包括诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费等；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月22日签订《二手车租赁合同》，约定了车辆的租赁期限、租赁费用等事项，原告依约交付了案涉车辆，但被告在支付了5期月租金后开始欠付租金，经原告多方催缴仍未缴纳，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告何洪林未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告向法庭举示《二手车租赁合同》，出租方、甲方是原告锦中汽车公司，承租方、乙方是被告何洪林，签订时间2019年6月22日，约定承租方向出租方提供欲租用的车辆型号申请，代审核资质通过后，承租方支付相应费用并获得选定车辆的使用权，出租方提供其选定的全新车供承租方租用，合同到期后承租方有权选择决定购买该车辆办理过户登记手续，以获得其使用权，或放弃购买，由出租方以二手车形式对其进行处理；由承租方向出租方租赁车牌号为渝XX车辆（以下简称案涉车辆）一辆；租赁期限为30个月，自2019年6月22日起至2021年12月22日止；合同所涉车辆总租金为97500元，乙方先行支付甲方6000元，再按每月3050元按时支付甲方剩余租金，共计30期；支付租金方式为先用车后付租金，乙方提车日前结清首付款，以后每月20日为租金到期日，乙方必须在租金到期之前5个工作日支付下一个月的租金；若乙方存在违背本合同内容的情况，则甲方有权扣除乙方缴纳的全部先期费用；租赁期届满，乙方付清全部租金及本合同项下应付的所有款项后，甲方将乙方租赁的车辆以当时的状态无偿转让给乙方，乙方获得租赁车辆的所有权；任何一方违反合同约定，应向对方支付本合同总租金的20%作为违约金，乙方未按本合同约定及时足额支付应付租金时，除承担违约责任外，甲方有权扣除先行支付的全部租金并要求乙方及时付清租金余额及一切应支付费用，并按应付租金的千分之五的标准，每日向乙方收取滞纳金。在该合同尾部手写“该合同上述所有条款我已知晓，且已明白所有条款的意思”，并有何洪林签名捺印。2019年6月22日，原告将案涉车辆依约交给被告，被告向原告支付了6000元以及2019年6月22日至2019年11月21日共计5期的租金，每期支付3050元后，未向原告支付任何费用。2020年3月21日，因被告欠付租金长达4个月，原告收回了案涉车辆。庭审中，原告自述本案不涉及公告、鉴定及保全。本院认为，被告何洪林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法进行缺席审理。原告锦中汽车公司与被告何洪林签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，由此产生的租赁关系并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，由此产生的权利义务关系应由双方当事人承受。原告虽未向本院提供其与被告办理提车以及还车手续的书面材料，但根据被告的转款凭证以及相应的电话录音材料，本院认定原告已按照合同约定向被告交付了案涉车辆，被告应按期向原告支付租金，但被告未按期缴纳租金，属于违约。因双方均同意解除案涉合同，且均认为解除时间系原告收回案涉车辆当日，本院予以尊重和明确。现原告已于2020年3月21日自行收回了案涉车辆，扣除被告已缴纳租金15250元，被告应当向原告支付截至2020年3月21日拖欠的租赁费用12200元【120天×（3050元/月÷30天）】并承担违约责任。故原告诉请要求被告支付拖欠的租金12200元，本院予以支持。原告虽诉称被告应按照每日千分之一的标准向原告支付滞纳金，但其诉请的滞纳金计算标准过高，现被告亦于庭后向本院主张调整滞纳金的计算标准，故本院酌情主张被告应向原告支付滞纳金（以12200元本金为基数，从2020年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至付清日止）。关于原告诉请的违约金，虽被告确实存在逾期支付租金的违约情形，但本院认为判令被告支付原告滞纳金已足以弥补原告因被告违约而可能产生的损失，故本院对原告诉请的违约金的诉讼请求不予支持。关于被告向原告支付的保证金以及其他已经支付的费用，因原告要求不在本案中进行处理，被告亦未出庭举示证据证明并阐述处理意见，故本院不在本案中进行处理，若被告确有意愿要求退还的，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何洪林于本判决生效之日起十日内向原告重庆锦中汽车租赁有限公司支付租赁费用12200元以及滞纳金（以12200元为基数，从2020年3月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付至付清日止）；二、驳回重庆锦中汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告何洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1269号之三 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。 法定代表人：丁德胜，执行董事。 委托代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人：卢秉仕，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与卢秉仕民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，至今被执行人案款13844元及利息，另尚应承担案件受理费127元，执行费184元，罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初800号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月三日 代书记员 吴慧慧
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终464号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李祥，男，1971年9月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于1996年11月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪，于1998年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月22日被判处有期徒刑六个月，与前罪所判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2018年11月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年12月5日被判处有期徒刑七个月，2020年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李祥犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）渝0117刑初491号刑事判决，判决：被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人李祥不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祥向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李祥申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李祥撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初491号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二〇年九月二十九日法官助理 曾维丽书 记 员 汪雅馨
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执373号 申请执行人：黄荣新，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：陈月情，女，汉族，1994年9月13日出生，住广东省雷州市。 申请执行人黄荣新与被执行人陈月情借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出的（2019）北海仲字第3-535号裁决书已发生法律效力。因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××市。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-535号裁决书指定广东省雷州市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省雷州市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1937号原告：段先念，男，1993年8月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何强（代理权限：一般代理，即代写诉状、整理证据、参加庭审、质证辩论、代收代签法律文书），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：陈诚，男，1996年6月19日出生，汉族，住随县。原告段先念与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段先念及其委托诉讼代理人何强、被告陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段先念向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，被告先后向原告借款78000元，2018年1月5日又借款1500元，合计79500元。2018年1月11日，被告向原告出具借条一份，自愿加利息2000元，因此被告向原告出具欠条的金额为81500元。被告未按时还款，原告曾于2018年4月向随县法院起诉，被告找原告协商双方达成还款协议后原告申请撤诉。后被告仅还款10000元，现下欠69500元拒不偿还，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈诚辩称，1、原告明知借钱给我赌博，这个债务不受法律保护。2、我对起诉金额有异议。第一次原告在尚市赌博场上借给我2万元，当日我就还了；第二次原告在尚市另一个赌博场上借给我1万元，我输了，我支付原告1000元利息；第三次原告又借给我2万元，我输了，我支付原告1000元利息；第四次原告带我去随州维也纳酒店赌博借给我1万元，当日我就还了；第五次原告带我到尚市另一个赌博场上借给我2万元，我输了。我向原告借款共5万元，我通过支付宝转账还款1万元，微信还款近1万元，2018年又转账还款1万元，期间也一直在支付利息，现在仅下欠2万元未偿还。3、我与原告是亲戚关系，我有个朋友叫李帅康，李帅康向原告借款，原告把这笔借款算在我的身上，由我向原告出具的借条，其中61500元系李帅康的借款。本院经审理认定事实如下：原告段先念系被告陈诚表姐夫，陈诚以需资金周转为由陆续向段先念借款。2018年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“陈诚于2018年1月11日借到段先念人民币捌万壹仟伍佰（81500.00）元整，于2018年3月15日全部还清。债务人：陈诚，债权人：段先念，2018年1月11日”。借款逾期后被告未按时还款，2018年4月，段先念向本院提起诉讼，2018年5月17日，段先念作为债权人（甲方）与陈诚作为债务人（乙方）达成《还款协议》，主要约定：“上列双方的乙方陈诚分别于2017年12月14日、12月17日、12月24日、12月29日向甲方段先念借款人民币柒万捌仟元，后又于2018年1月5日向甲方借款壹仟伍佰元。乙方共计向甲方借款人民币柒万玖仟元。现经双方充分协商达成如下还款协议：一、乙方向甲方借款人民币柒万玖仟伍佰元现金用于做生意，乙方承认。二、乙方定于2019年3月底前全部还清。双方议定乙方分月逐步偿还，每月还款捌仟元整，若乙方按期将款还清，甲方放弃乙方应付的利息，若乙方不能按期还款，乙方应从本协议签订之日按银行同期贷款利率计算，向甲方支付利息。三、甲方在此之前就乙方借款未还向法院提起诉讼，法院定于2018年5月18日上午开庭。本协议甲乙双方签字后，甲方随即书写撤诉申请，向法院申请撤诉。四、其他无异议。乙方的借款数额以本协议确定的数额为准。甲方：段先念，乙方：陈诚，2018年5月17日”。协议签订后，段先念向本院申请撤诉。陈诚于2019年5月3日向原告偿还借款本金10000元，下欠69500元未偿还。后原告多次索要借款无果，原告为维护其合法权益，遂再次诉至本院。本院认为，被告陈诚以需资金周转为由陆续向原告借款79500元，后偿还借款10000元，有欠条、《还款协议》及银行取款凭证等佐证，其与原告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已履行出借义务，借款合同合法有效，被告陈诚应依合同约定偿还借款。现借款已逾期，被告陈诚下欠借款69500元未偿还，故原告请求被告陈诚偿还借款本金69500元，本院予以支持。双方在《还款协议》约定“若乙方不能按期还款，乙方应从本协议签订之日按银行同期贷款利率计算，向甲方支付利息”，被告陈诚未按协议约定按期偿还借款，其应按协议约定向原告支付借款利息。现借款利息需分阶段计算：第一笔借款利息以79500元为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年5月2日止；第二笔借款利息以69500元为基数，自2019年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；第三笔借款利息以69500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。被告陈诚虽对案涉借款用途、下欠金额均有异议，但其未提供任何证据证实其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告段先念借款本金69500元及利息（①第一笔利息以79500元为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年5月2日止；②第二笔利息以69500元为基数，自2019年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；③第三笔利息以69500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。案件受理费减半收取768元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年九月二十三日法官助理杨东玲书记员张卓
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3057号之四 被执行人：杨雾林，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 杨雾林追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1200号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费225元，由被执行人杨雾林负担。本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费225元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，因涉案粤Ｊ×××××号宝骏牌车另案查封。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婉雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1452号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：李朝林，该支行员工。 被执行人：莫伟，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘丽，女，汉族，生于1980年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与莫伟、刘丽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人莫伟、刘丽名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫伟所有位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××11），查封期限为三年； 二、查封被执行人刘丽所有位于南充市嘉陵区房屋（备案合同号：20××××94），查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年九月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14761号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：史岩，女，1982年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25874号民事判决书，要求被执行人史岩支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44648.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14761号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9908号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宁某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告宁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宁某某立即支付信用卡欠款共计52328.37元（截至2019年12月13日本金39302.88元，利息6526.17元，违约金4999.74元，年费800.00元，账户分期手续费699.58元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宁某某承担。 事实和理由：宁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52328.37元。 被告宁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月，宁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宁某某核发了信用卡。2018年5月，宁某某向广发银行申请办理信用卡，。经审核后，广发银行向宁某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宁某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月22日，累计拖欠广发银行本金39302.88元，利息6526.17元，违约金4999.74元，年费800.00元，账户分期手续费699.58元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的20元，2019年4月12日的40.68元，2019年5月12日的73.74元，共计134.42元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月12日的151.15元，2019年4月12日的320.85元，2019年5月12日的517.35元，共计989.35元。 本院认为：广发银行根据宁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1123.77元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39302.88元，利息6526.17元，违约金1123.77元，年费800.00元，账户分期手续费699.58元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，因适用简易程序，减半收取554元，由宁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4889号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9838号 原告：单正龙，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：卓晓静，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：卫敏，女，1975年12月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**。 法定代表人：陈大庆。 原告单正龙与被告卓晓静、卫敏、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告单正龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单正龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单正龙撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告单正龙负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈梅梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0881民初第3574号 原告：安徽省涵海装饰设计有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇滨河路**，统一社会信用代码91340822MA2T06L58T。 法定代表人：储翠,该公司董事。 委托诉讼代理人:黄王忠,男,该公司员工。 被告：王列海，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽省涵海装饰设计有限公司诉被告王列海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽省涵海装饰设计有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省涵海装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告安徽省涵海装饰设计有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保263号申请人：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行法定代表人：潘立新统一社会信用代码：914107008729340549（1-1）住所地：新乡市卫滨区胜利中街121号被申请人：新乡市天正贸易有限公司法定代表人：张东辉统一社会信用代码：91410716634128824住所地：新乡市和平大道北段131号被申请人：张东辉，男，汉族，1975年3月17日出生，住新乡市新乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡新华支行与新乡市天正贸易有限公司、张东辉金融借款纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫0703民初1818号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市天正贸易有限公司、张东辉名下存款911400元.本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执483号申请执行人：蒲某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：安某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：程某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：常某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市交通运输集团有限公司。统一社会信用代码：916405002283591246。法定代表人：马某，董事长。本院在执行申请执行人蒲某、安某、程某、王某、张某、何某、黄某、雍某、刘某、常某与被执行人中卫市交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）783号仲裁裁决书于2020年4月1日申请立案执行，申请执行标的17.4933万元，申请执行人已受偿0元，执行费2524元未缴纳。经查，被执行人法定代表人马某因涉及刑事犯罪，案件正在审理当中。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有房产、土地、车辆等财产，均在另案中被查封，且亦被公安机关查封，但因刑事案件尚未审结，故案涉财产暂不能处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结工商档案（另案）、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月七日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4830号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******。法定代表人：周康。委托诉讼代理人：杨晗、廖勇，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州腾晖商品混凝土有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏东路腾晖酒店**房iv>法定代表人：童仁康。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告贵州腾晖商品混凝土有限公司服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月15日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取73.00元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月十五日书记员  董容
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1938号 原告：广西合浦骏恒汽车销售有限责任公司，住所地：广西北海市合浦县新城区****地内。 法定代表人：黄江琪。 被告：唐士成，男，1997年4月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西合浦骏恒汽车销售有限责任公司诉被告唐士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄江琪到庭参加诉讼，被告唐士成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐士成偿还款项人民币128000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是瑞福德汽车金融有限公司的广西区域代理商，被告是车行负责人，因客户贷款购车需求，通过原告向瑞德福汽车金融有限公司申请汽车贷款业务。于2019年7月30日将部分贷款额128000元分3笔转至被告指定账户，借款人所购买的车辆在入户过程中由于损坏原因，无法办理抵押归档，原告通知被告必须返还2019年7月30日已支付到被告指定账户的款项，经多次催促后，被告于2020年3月11日与原告签订承诺函，被告承诺在2020年3月25日前返还原告所支付的款项。但被告一直拖延未付，为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照及法定代表人及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。2、被告身份证，证明被告身份信息。3、汽车贷款抵押合同，证明客户贷款购车。4、转款凭据，证明原告转给被告128000元。5、承诺函，证明被告承诺2020年3月25日前退还按揭款128000元。 被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃该项诉讼权利，本院认为，原告提供的1、2、3、4、5证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，确认其证据的证明效力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实。客户购车需要贷款，被告通过原告向瑞福德汽车金融有限公司申请汽车贷款业务，2019年7月30日，原告将贷款128000元转给被告，由于客户所购买的车辆在入户过程中损坏，无法办理抵押，2020年3月11日，被告承诺在2020年3月25日前返还按揭款128000元，逾期被告没有将款项返还给原告。 本院认为，合法的民事行为受法律保护，原告要求被告返还128000元符合法律规定，其诉讼请求理由充分，给予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告唐士成返还给原告广西合浦骏恒汽车销售有限责任公司128000元。 案件受理费2860元，适用简易程序审理减半收取1430元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2860元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号： 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈际伟 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋晶华 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。