wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：罗永智，男，1986年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告罗永智信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告罗永智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年6月30日的信用卡欠款本息合计107071.46元。其中本金67618.46元，利息25205.89元、违约金（滞纳金）等其他费用14247.11元；2.判令被告向原告支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。罗永智未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月30日，被告欠付本金67618.46元、利息25205.89元、逾期还款违约金14247.11元。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金67618.46元、利息25205.89元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金6036.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告罗永智于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金67618.46元、利息25205.89元、违约金6036.37元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年7月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1221元，由被告罗永智负担1127元，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川3301刑初46号                            公诉机关                       康定市人民检察院                               被 告 人                       桑吉登批 登真罗珠                                                                   基本情况                       桑吉登批，男，1982年9月4日出生，藏族，文盲，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被康定市森林公安局取保候审，于2020年8月29日被康定市人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕。2020年9月9日被执行逮捕。             登真罗珠，男，1982年1月13日出生，藏族，文盲，四川省康定市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被康定市森林公安局取保候审，于2020年8月29日被康定市人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕。2020年9月9日被执行逮捕。                                           辩 护 人                       无                               翻译人员                       扎西拉姆             康定市人民检察院工作人员                                           指控情况                       公诉机关认为被告人登真罗珠、桑吉登批以非法占有为目的，秘密窃取公私财物6225.4元，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚可以从宽处理。                               起诉书文号                       康检一部刑诉[2020]13号                                                       指控事实                                               2020年3月初，被告人登真罗珠、桑吉登批携带油锯、斧头，驾驶被告人桑吉登批的拖拉机到登真罗珠放牛时看见上赤村集体林有伐倒的柏木地，将5根倒地原木断成18筒，运往格让多登家中加工木板。经四川楠山林业司法鉴定：1.送检木材样品为柏科柏木属的木材；2.木材原木材积3.1127立方米；3.木材的立木蓄积为4.7162立方米；4.木材参考价值为6225.4元                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人桑吉登批、登真罗珠有期徒刑六至八个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                                   被告人桑吉登批、登真罗珠对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签属认罪认罚具结书。                                           判决理由                       被告人桑吉登批、登真罗珠秘密窃取公私财物数额为6225.4元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。二被告人在案发后主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；且认罪认罚，对其从宽处理。二被告人在盗窃中作用相当，为一般共同犯罪。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       一、被告人桑吉登批犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             二、被告人登真罗珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （二被告人罚金已缴纳）             三、作案工具拖拉机一辆、斧头一把、油锯一个，予以没收，上缴国库。（拖拉机扣押于康定市森林公安局，由康定市森林公安局执行）                                           刑期起止                       （以上二人刑期自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 丽             二〇二〇年九月十一日             书 记 员 杨 霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21103号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘士狄，男，1993年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告刘士狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告刘士狄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3361.81元；2.判令被告立即向原告偿还借款期内尚欠的利息154.45元；3.判令被告立即向原告偿还截至2020年7月21日的罚息227.73元，2020年7月22日（含）后的罚息，以尚欠本金3361.81元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清。事实及理由：2019年8月28日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘士狄未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190828002792）的具体约定和欠款事实贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：刘士狄。合同签订时间：2019年8月28日。贷款用途：用于装修。贷款金额与期限：借款金额为4000元。借款期限366天，自2019年8月28日起至2020年8月28日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。还款方式：等额本息还款法，按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期为结息日。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5686的中国银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年8月28日。欠款情况：截至2020年9月10日，刘士狄尚欠借款本金3361.81元、利息158.85元、罚息331.5元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘士狄的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为刘士狄。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘士狄未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，刘士狄应承担返还借款本金，支付利息和罚息的民事责任。永辉小贷公司举示的刘士狄截至2020年9月10日尚欠的借款本金、利息、罚息系依据合同约定计算所得，刘士狄应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘士狄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3361.81元，支付截至2020年9月10日的利息158.85元、罚息331.5元，并支付自2020年9月11日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3361.81元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘士狄负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初164号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人郭昶宏，男，20岁，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山西省平遥县，现住山西省太原市万柏林区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被太原市公安局万柏林分局抓获，于2020年4月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年4月30日由该局依法执行逮捕。现押常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]5号起诉书指控被告人郭昶宏犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明、检察官助理雷隆美出庭支持公诉。被告人郭昶宏到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年全国新型冠状肺炎疫情爆发期间，被告人郭昶宏在网购平台拼多多发布销售一次性医用口罩虚假信息，利用新型冠状肺炎疫情爆发谎称有一次性医用口罩销售，骗取他人货款。被害人王某通过微信、支付宝分别于2020年1月29日21时许、2020年1月30日17时许向被告人郭昶宏支付7000、5000元，被告人郭昶宏骗得12000元人民币后偿还其京东金条债务9000元，其余3000元存放在其支付宝账户。案发后被告人如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人郭昶宏在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、嫌疑人到案经过材料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、王某被诈骗案研判报告、微信聊天记录、转账记录、被害人王某的陈述、被告人及被害人身份信息证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭昶宏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本院认为，被告人郭昶宏以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情期间，通过网购平台谎称销售口罩，骗取他人财物，数额较大，其行为属于利用电信网络技术手段实施诈骗，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭昶宏到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭昶宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  贺春梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月二十一日法官助理何易书记员宋湘君判决法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终6052号上诉人（原审被告）：李蔚，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李朝国，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市潼**。上诉人李蔚因与被上诉人李朝国劳务合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李蔚、被上诉人李朝国到庭参加了询问。本案现已审理终结。李蔚上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人出具的欠条中明确欠款主体为“潼南花岩养殖场”，该养殖场系北斯生物科技（重庆）有限公司建设，该公司才是用工主体，上诉人仅是经办人，不应承担责任；2.本案双方不存在劳务合同关系。李朝国辩称，自己提供了劳务，李蔚应支付报酬。李朝国向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人工费6300元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月，被告李蔚与北斯生物科技（重庆）有限公司签订《建筑工程施工合同》，被告李蔚包工包料修建北斯生物科技（重庆）有限公司的位于重庆市潼南区斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程。原告李朝国在上述工程中从事电工工作。2020年3月31日，被告李蔚出具欠条一份，该欠条载明欠电工李朝国6300元。经原告催收未果，原告诉来一审法院，请求如诉称。一审法院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李蔚作为北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程的承包人向原告出具欠条，应为接受劳务的一方，依约应向原告支付劳务报酬；欠条中的“潼南花岩养殖场”应视为工程所在地地名，不能成为承担给付义务的主体。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费6300元，原告请求被告支付劳务费6300元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告李蔚在本判决生效后十日内支付原告李朝国6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李蔚负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李蔚作为北斯生物科技（重庆）有限公司潼南隔离场土建工程的承包人，就6300元劳务费出具的欠条可视为其对李朝国付出劳务及应付劳务报酬的认可，故李蔚应按该欠条履行相应的付款义务。李蔚主张北斯生物科技（重庆）有限公司系用工主体，其为案涉工程的经办人，但未能提供相应证据予以证明，该上诉理由不能成立。李蔚主张其与李朝国之间不存在劳务合同关系，但本案中李朝国向李蔚提供劳务活动，李蔚向李朝国支付劳动报酬，双方成立劳务合同关系，该上诉理由亦不能成立。综上所述，李蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李蔚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月二十二日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执667号申请执行人：朱敬昌，男，1967年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：张立成，男，1962年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人朱敬昌与被执行人张立成民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初4956号民事调解书，被执行人张立成欠申请执行人朱敬昌借款120000元，利息20000元，合计140000元。被执行人定于自2019年10月起，每月30日前归还申请执行人8000元，直至还清为止，款项直接支付至申请执行人账户（持卡人：朱敬昌，开户行：淮安市农村商业银行赵集支行，账号：62×××26）。被执行人如有一期未能按时履行，申请执行人可就剩余全部款项申请执行，被执行人并承担违约金40000元。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被执行人张立成承担，于第一期还款时一并给付。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人张立成下落不明，本院已依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项3360.34元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初4956号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年九月十四日书记员 吴冬玲
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之十 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春荣在中国农业银行62×××74账户内存款人民币153673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执695号 被执行人：刘浩明，男，1967年5月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。 关于刘浩明财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0782刑初9号刑事判决书申请执行，申请执行标的额19500元。本院于2020年7月8日立案执行。 该案在执行过程中，因被执行人刘浩明因一次支付不上罚金，被执行人刘浩明承诺自2020年10月份起每月支付罚金500元，直至交清罚金止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：庄浩儿，男，1995年10月6日出生，汉族，住江苏省常，住江苏省常州市金坛区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄浩儿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2020年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2020年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额50000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄浩儿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50000元及利息、罚息（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告庄浩儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2020）陕0326民初1411号原告张某某，女，生于1972年11月7日，汉族，住北京市顺义区天竺地区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人武某某，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王某某，北京市京师律师事务所实习律师。被告陈某某，女，生于1989年6月7日，汉族，高中文化，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人郭某，男，生于1967年12月20日，汉族，住北京市顺义区天竺地区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告陈某某、第三人郭某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案在审理中，经审查被告陈琼花身份证住址为重庆市荣昌区XX学院XX路XX号XX幢XX单元XX,经常居住地为咸阳市渭城区XX城XX号楼XX单元XX号。本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。本案诉讼费300元，退回原告张某某。本裁定一经作出即生效。  审 判 员     赵功德 二〇二〇年九月八日 书 记 员     包  晗 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2081号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：沈伟伟，男，1986年3月16日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。被告：魏治强，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋洪芬，女，1987年7月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告魏治强、宋洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希、被告魏治强到庭参加诉讼，被告宋洪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏治强、宋洪芬偿还原告借款本金25091.81元，罚息3981元，共计29072.81元（计算至2020年5月7日），2020年5月7日以后的利息以本金25091.81元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；2.判令被告魏治强、宋洪芬支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：借款人魏治强于2017年3月20日因种植在哈尔滨银行大庆肇源支行申请贷款5万元，贷款期限36个月，双方签订了授信协议，我行按照约定于2018年3月14日支付给借款人魏治强5万元，但借款人没有按照合同约定履行按期还款的义务，现逾期421天，共欠我行贷款本金、罚息计29072.81元（计算至2020年5月7日），现五级分类为损失。客户经理在贷款到期后进行电话催收，到借款人家中催收，借款人部分还款，剩余贷款借款人短期内无还款意愿，无法偿还。故诉至法院。被告魏治强辩称，承认贷款事实，但现在没有钱偿还，只能一点点还，明天能偿还5000元，剩余贷款年前再还1万元，其余的来年偿还。被告宋洪芬缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏治强、宋洪芬系夫妻关系。2017年3月20日，被告魏治强、宋洪芬（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第2017-0189号。协议约定：被告魏治强向原告借款50000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年3月20日起至2020年3月19日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告魏治强、宋洪芬作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2018年3月14日向被告魏治强指定的尾号为8582账户内发放贷款50000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2019年3月13日。借款到期后，借款人未偿还全部借款本金及罚息，至2020年5月7日，尚欠借款本金25091.81元、罚息3981元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还全部借款本金，故对原告根据合同约定要求被告魏治强、宋洪芬给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏治强、宋洪芬于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金25091.81元；计算至2020年5月7日的罚息3981元；自2020年5月8日起的利息以借款本金25091.81元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告魏治强、宋洪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  郑 素人民陪审员  张连竞人民陪审员  陈 晓二〇二〇年九月十一日书 记 员  李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终5399号上诉人（原审原告）：田贵娟，女，1972年6月7日出生，汉族，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙阴家和万事兴食府有限公司，住所地临沂市蒙阴县高蒙路北段。法定代表人：孟繁龙，经理。委托诉讼代理人：朱培和。上诉人田贵娟因与被上诉人蒙阴家和万事兴食府有限公司劳动争议一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田贵娟上诉请求：1.一审人民法院证据采信有误，适用法律错误，恳请二审人民法院查清事实后依法判令被上诉人支付给上诉人工资16,732.5元及赔偿金8366.25元，支付给原告解除劳动合同的经济补偿金13,400元，支付给原告未签劳动合同补偿金36,850元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案基本事实。上诉人于2014年在蒙阴金恒宇砖厂工作（该砖厂与被上诉人同系山东华建集团有限公司名下子公司），于2014年10月份到被上诉人处工作，于2018年7月份与被上诉人解除劳动合同，在上述单位工作期间，被上诉人拖欠上诉人2017年8月份至12月份的工资，在上诉人与被上诉人解除劳动合同后，上诉人多次与被上诉人协商催要上述工资，被上诉人推脱至今。二、一审人民法院对诉讼时效和仲裁时效的理解错误，导致适用错误，从而做出了错误的判决，《劳动调解仲裁法》第27条规定的仲裁时效是设定在该法第三章仲裁程序内，足以说明第三章的规定仅适用于劳动人事争议仲裁委员会在仲裁劳动争议时适用。而《民法总则》第188条规定的诉讼时效是法院审理民事诉讼案件时适用的诉讼时效，至于该条规定法律另有规定的，依照其规定，指的是法律对诉讼时效期间另有规定的，而《调解仲裁法》规定的仲裁时效不属于民法总则规定的“法律另有规定的依照其规定”的情形，所以，一审人民法院错误的适用了诉讼时效的规定，导致作出了错误的判决。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。田贵娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告工资16,732.5元及赔偿金8366.25元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13,400元，未签订劳动合同补偿金36,850元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月9日蒙阴家和万事兴食府有限公司成立并开始营业，原告在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月7日原告法定代表人孟繁龙与山东华建集团有限公司签订实体企业承包经营合同，对经营指标经营班子人员待遇、福利待遇进行约定。华集发（2015）5号文件，公布集团各单位承包、经营班子通知，第十五、蒙阴家和万事兴食府有限公司承包班子：孟龙同志：任蒙阴家和万事兴食府有限公司经理；田桂娟同志：任蒙阴家和万事兴食府有限公司副经理兼出纳会计。2017年8月至12月份田贵娟的工资分别为：3416元，3220.5元，3373元，3307元，3416元；共计16,732.5元。原告在起诉书中自认2018年7月份原告与被告解除劳动合同。田贵娟于2020年1月2日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出蒙劳人仲字（2020）第2号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。田贵娟于2020年1月19日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者行使权利、履行义务都要遵守法律规定，用人单位用工时应与劳动者签订书面劳动合同；用人单位未签订书面劳动合同的，应支付双倍工资；该惩罚性规定自用工之日起满一年结束，满一年后应视为双方订立无固定期限劳动合同。因此，用人单位未签订书面劳动合同二倍工资的及用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应签订无固定期限劳动合同之日起每月向劳动者支付二倍的工资责任可视为同一劳动合同项下的整体给付之债，劳动者对此项整体给付之债的仲裁时效期限应从最后履行期限届满之日起算一年内。该案中用人单位用工期限超过一年时，应与劳动者订立无固定期限的劳动合同，用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应签订无固定期限劳动合同之日起每月向劳动者支付二倍的工资。并认为劳动关系终止后产生的支付工资、经济补偿金等争议，劳动争议申请仲裁时效应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2018年7月份原告与被告解除劳动合同，劳动合同解除之日为申请仲裁时效起算之日。原告于2020年1月2日向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，庭审中原告未能提供劳动争议仲裁时效中止中断的证据，应认定原告的申请已超过一年申请仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项规定，判决：驳回原告田贵娟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田贵娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”和第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”等规定，上诉人田贵娟因与被上诉人之间的劳动争议申请仲裁，应自其与被上诉人劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人于2018年7月与被上诉人解除劳动合同，直至2020年1月19日方就本案申请仲裁，且其未提供证据证明其存在时效中止、中断之情形，原审法院据此而认定上诉人的请求已超过法定仲裁时效，并无不当，本院予以支持。综上所述，田贵娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田贵娟负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年九月八日书记员  谢 圆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执799号之一 申请执行人：广西老院长农资有限公司。住所地：南宁市华侨投资区里建农场广西田园生化股份有限公司里建分公司**。统一社会信用代码：91450100695378367J。 法定代表人：郑宏文，执行董事。 委托代理人：梁飞恒，该公司职员。 委托代理人：吴国祥，该公司职员。 被执行人：付江涛，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 本院在执行广西老院长农资有限公司与付江涛买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、货款156885元；2、案件受理费5547元和执行费2336.48元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人付江涛的银行存款和车辆进行查封，但被执行人的银行存款不足以履行本案执行标的，车辆未能查找到下落。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5066号原告：卢圣超，男，1987年9月28日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市张渚镇茗岭村村民委员会，住所地宜兴市张渚镇茗岭村，统一社会信用代码54320282K11700796K。法定代表人：朱齐军，该村主任。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告卢圣超与被告宜兴市张渚镇茗岭村村民委员会(以下简称茗岭村委)合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告卢圣超向本院提出诉讼请求：判令茗岭村委退还10万元建房押金。事实和理由：2017年12月22日，原告因自建农村房屋向茗岭村委交纳10万元建房押金。现房屋已竣工，故原告要求被告退还建房押金。本院经审查认为：2017年12月22日，卢圣超因申请新建宅基地房屋向茗岭村委交纳了10万元，茗岭村委则向卢圣超开具了收款收据，收据“摘要栏”内载明“建房押金代收代管-建房押金”。后卢圣超根据村委安排在茗岭村淦里安置小区内修建房屋，但至今未办理建房审批手续。农村村民因建住宅需要使用宅基地的，需依法履行相关审批手续。茗岭村委收取卢圣的10万元，系村委对卢圣超宅基地申请进行审批过程中的行为，不属于民事纠纷。故卢圣超通过民事诉讼起诉茗岭村委，不符合法律规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回卢圣超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆亚琴二〇二〇年九月二十二日书记员  宗 瑛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5717号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：王兵。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5148.13元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5717号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23836号 申请执行人刘小元等8人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人刘小元等8人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执16532号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执23832-23839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5017号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋明华（该公司职工），女，1974年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢晓菱（该公司职工），女，1964年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：吴林涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告吴林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行委托诉讼代理人宋明华、谢晓菱到庭参加诉讼，被告吴林涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金56958.04元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告向原告借款57000元，借款期限至2018年3月26日，现余借款本金56958.04元及利息未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吴林涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告吴林涛（甲方）与原告南部农商银行的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定:乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币57000元的借款，借款额度支用有效期间自2015年3月27日至2018年3月26日，借款月利率为固定利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担，双方还对其他事项进行了约定当日。当日，原告的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社依照合同约定向被告发放了贷款，并出具了《借款借据》，借据载明：借款用途为生产经营，执行月利率为9‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，借款至2018年3月24日到期。截止2020年7月29日，被告尚欠借款本金56958.04元，利息10661.48元。 另查明，2018年1月18日，原告四川南部农村商业银行股份有限公司由原南部县农村信用合作联社变更工商登记为现名称。 本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告南部农商银行的分支机构原南部县农村信用合作联社定水信用社按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金56958.04元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告支付2020年7月29日之前的欠付利息10661.48元并按照月利率13.5‰（贷款月利率9‰上浮50%）计算2020年7月30日起至款项付清之日止的逾期利息，该主张符合合同约定，且未违反法律相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴林涛于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金56958.04元、截止2020年7月29日的欠付利息10661.48元，合计67619.52元；并自2020年7月30日起以本金56958.04元为基数按月利率13.5‰（贷款月利率9‰上浮50%）支付逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告吴林涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月十三日 书记员  郭 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4812号 原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：李晓红，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李军,男，1970年9月21日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王吉祥，男，1992年12月1日出生，住梁山县。 被告：黄春萍，女，1973年1月30日出生，汉族，住梁山县。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告黄春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司梁山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄春萍立即偿还借款29124.43元，利息及违约金等2335.31元，本息合计共计欠款31459.74元（利息及违约金等计算到2020年5月7日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金等请求法院一并判决）；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告黄春萍与我行签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，办理贷款23000元，基数12期。后又于2019年5月5日通过网上银行再次申请办理“融e借”贷款10000元，基数12期。原告依合同约定履行了自己的义务，被告黄春萍仅履行了部分还款义务，截止至2020年5月7日，被告黄春萍积欠两笔“融e借”本金29124.43元，利息合计2335.31元，本息合计共计欠款31459.74元（利息及违约金等计算到2020年4月12日，此后至被告实际履行期间产生的利息及违约金等请求法院一并判决）。分期付款逾期后，经原告采取措施催收未果，被告的行为已构成违约。 本院经审查认为，被告黄春萍构成组织、传导传销活动罪，且涉案款项与被告黄春萍的犯罪行为存在一定的关联性，且尚在有关部门处理过程中。 法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司梁山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨德政
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异124号   异议人：王某某，女，2010年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。   委托代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。   申请执行人：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区。   本院在执行王晗与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，王某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   本院认为，王某某出生于2010年XX月XX日，为限制民事行为能力人，向本院提出执行异议，应由她的法定代理人代理，或者征得她的法定代理人同意。本案中，王某某的代理人并非法定代理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回王某某的异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。       （本页无正文）                 审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇                             二〇二〇年九月日                               书 记 员 张钊          1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9369号 原告：龚名光，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。 被告：王巍巍，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省新昌县，现暂住浙江省宁波市江北区。 被告：宁波京桔新能源汽车科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CLQ4373）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。 法定代表人：陈月朋。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200747386327B）。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路******10-7至10-2110-30、10-42至10-46。 诉讼代理人：吴小明。 委托诉讼代理人：钱灵东。 原告龚名光与被告王巍巍、宁波京桔新能源汽车科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚名光、被告王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚名光向本院提出诉讼请求：1.被告王巍巍、宁波京桔新能源汽车科技有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告龚名光经济损失3000元（具体为：当日经济损失150元左右，一条李宁牌裤子破损损失200元，休息三天误工费1000元，事故当天就诊打车200元，因膝盖受伤导致本人上班后不能正常跑单，经济损失约为1000元，车辆维修450元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月26日17时45分，被告王巍巍驾驶牌号为浙Ｂ**××××小客车在中山东路与曙光路路口右转弯时与直行的原告龚名光驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告龚名光受伤的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告王巍巍负这起交通事故的全部责任。原告龚名光认为实际损失约为3000元，不接受被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司认定的经济损失1400元。故提起诉讼。 被告王巍巍辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议。原告龚名光的经济损失应当由保险公司赔偿。 被告宁波京桔新能源汽车科技有限公司未答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司书面答辩称，对事故发生的经过以及责任认定无异议。对浙Ｂ**××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任无异议。原告龚名光主张的当日经济损失，裤子损失、打车花费、上班后经济损失均无依据。原告龚名光未提供证据证明其实际误工收入减少。电瓶车损失定损400元。 经审理，原告龚名光与被告王巍巍、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司对下列事实没争议，当事人提供的证据亦能加以证明，本院予以确认：原告龚名光所诉称的事发经过及责任认定。涉案浙Ｂ**××××号牌车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期限内。 本案争议焦点是：原告龚名光要求赔偿医疗费、误工费、交通费、电瓶车及衣服损失费是否合理。针对上述焦点问题，经当事人举证、质证，本院认定如下： 1.关于医疗费。原告龚名光提供门诊病历、DR临时检查报告单、门诊收费收据，拟证明原告龚名光因本次交通事故支出医疗费150元的事实。经质证，被告王巍巍认为应当由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿。本院认为。原告龚名光提供的门诊收费票据共计115元，因此，本院对原告龚名光主张医疗费150元的事实不予认定。根据原告龚名光提供的证据，本院认定原告龚名光因本次交通事故支出医疗费115元。 2.关于误工费。原告龚名光提供病假证明书、“盒马众包骑手冲单奖励”、工资单，拟证明因本次交通事故原告龚名光休假三天，且正常上班后因伤势影响，不能正常跑单，造成误工损失2000元的事实。经质证，被告王巍巍认为原告龚名光应当提供涉案交通事故发生之前的工资收入证明，原告龚名光提供的证据不能证明其主张的事实。本院认为，原告龚名光提供的证据不能证明其主张的因本次交通事故实际减少收入2000元的事实，本院酌情认定原告龚名光的误工费为1000元。 3.关于交通费。原告龚名光提供出租车发票一张，拟证明支出交通费200元的事实。被告王巍巍认为应当由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿。原告龚名光提供的出租车发票开具时间为涉案交通事故发生当天21点18分，金额为12元。原告龚名光去医院就诊时间为当天18：46分，事故发生地点距离其就诊医院较近，本院酌情认定原告龚名光去医院就诊支出亦为12元。原告龚名光未提供去医院复诊的证据，因此，本院认定原告龚名光共支出交通费24元。 4.关于电瓶车及衣服损失费。原告龚名光提供修理费发票一张，拟证明电瓶车修理费为450元，衣服损失200元的事实。经质证，被告王巍巍认为应当由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿。本院认为，原告龚名光只提供了电瓶车修理费发票，未提供证据证明其受损衣服的价值，本院酌情认定电瓶车及衣服损失费共计600元。 综上，原告龚名光因本事故所造成的损失为：医疗费115元、误工费1000元、交通费24元、电瓶车及衣服损失费600元，共计1739元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例承担。原告龚名光损失未超出交强险范围，中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿应当在交强险范围内承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告龚名光住院医疗费115元、误工费1000元、交通费24元、电瓶车及衣服损失费600元，合计1739元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告龚名光的其他诉讼请求。 如果被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚名光负担10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担15元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请 再审。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年九月三十日 代书记员  任俊辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1207号 杨刚，住所地石家庄市新华区，联系方式188××××5441。 梁永华，所在地石家庄市正定县西平乐乡大寨村龙华胡同23号 申请人杨刚与被执行人梁永华（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初224号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁永华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初224号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  齐玉铮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3212号原告：韩吉田，男，1970年10月17日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇东樊各庄村农民，公民身份号码：×××。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所北京市西城区南礼士路**，统一社会信用代码：91110000722617424D。法定代表人：张维民，董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京市政建设集团有限责任公司办公室法务。委托诉讼代理人：姜维，北京市政建设集团有限责任公司办公室法务。原告韩吉田与被告北京市政建设集团有限责任公司（以下简称市政建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩吉田，市政建设公司的委托诉讼代理人张倩、姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩吉田向本院提出诉讼请求：市政建设公司将我位于平谷区某村51号宅院重做或更换。事实和理由：2005年市政建设公司修建西烟路时，放炮开山将我的住宅毁坏，虽经市政建设公司委托峪口镇政府修复，但是仍然不能居住。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法处理。市政建设公司辩称，不同意韩吉田的诉讼请求。我公司与峪口镇政府签订了协议，由峪口镇政府负责西烟路（峪口镇段）道路工程施工中产生的全部事宜；经北京市第二中级人民法院生效判决确认，韩吉田房屋修缮工作已完成。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。韩吉田围绕诉讼请求提交了关于峪口镇东凡各庄村韩吉田反映问题的答复、平谷区人民政府信访事项复查意见、信访事项复核申请不予受理告知单、（2012）二中民终字6340号民事判决书、北京市平谷区峪口镇人民政府（以下简称峪口镇政府）和市政建设公司于2005年5月31日签订的协议书、房屋照片、登记回执。市政建设公司称答复意见、复查意见、不予受理告知书、登记回执等证据与本案无关；判决书无法证明韩吉田的诉讼请求；认可协议书的真实性；房屋照片的真实性和关联性均不认可。本院经审查后认为，韩吉田提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2005年，北京市政公司长青分公司（以下简称长青公司）修建昌金路（原西烟路）过程中，因放炮施工导致韩吉田所有的位于平谷区某村51号房屋受损。2010年，韩吉田及其母付桂英、其子韩鹏飞、其女韩亚宁到平谷区峪口镇东凡各庄村委会（以下简称东凡各庄村委会））办公地点中的两间房屋内居住峪口镇政府于2011年委托施工队对案涉房屋进行了修缮。后东凡各庄村委会以韩吉田、付某英、韩某飞、韩某宁为被告，向本院提起诉讼，要求韩吉田及其全家立即从东凡各庄村委会办公地点搬离。本院于2012年2月14日作出（2012）平民初字第00290号民事判决书，判决：韩吉田、付某英、韩某飞、韩某宁于该判决生效后10日内从东凡各庄村委会办公地点搬出。韩吉田、付某英、韩某飞、韩某宁不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。该院于2012年5月9日作出（2012）二中民终字第6340号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书载明：经原审法院现场勘验，上述韩吉田所有的房屋已经进行过修缮，且已具备基本居住条件；韩吉田、付某英、韩某飞、韩某宁另称韩吉田的房屋并未完全修好，原来的炕和灶台及插头均未恢复，院里水管漏水。东凡各庄村委会对此认可，表示可以再给维修水管，安装电源插座，但称搭建火炕、灶台并非村委会的义务，但表示会向镇政府反映，尽早解决。镇政府于2012年4月23日致函该院，对修缮情况作出说明；镇政府表示，如果韩吉田配合并提供具体的尺寸、方位，镇政府担保由长青公司随时给其建火炕和灶台。市政建设公司称长青公司是其公司的下属子公司，2005年修建西烟路时因未完成改制，故以其公司名义与峪口镇政府签订了《协议书》。韩吉田称案涉房屋于2005年5、6月受损，受损后柁檩移位、墙体裂口、房屋漏雨、院内围墙倾斜，其及家人搬离涉案房屋，之后没有回到涉案房屋居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，案涉房屋在市政建设公司的下属子公司于2005年修建西烟路时遭受损害，后峪口镇政府依据其与市政建设公司之间的协议，于2011年委托施工队对案涉房屋进行修缮。现韩吉田主张案涉房屋仍不具备居住条件，要求市政建设公司将案涉房屋进行重做或更换，但案涉房屋因市政建设公司修路导致毁损后是否具备居住条件，不能以本次诉讼的时间节点进行判断，且生效判决书已确认2011年修缮后的案涉房屋已具备基本居住条件。韩吉田作为案涉房屋的权利人，自2005年搬离案涉房屋，未及时对房屋进行日常维护，亦构成房屋毁损程度加剧的原因之一，故对于韩吉田的诉讼请求，本院难以支持。另需指出，对于2011年案涉房屋修缮后仍然存在的火炕、灶台、插头等问题，可通过其他合理方式另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回韩吉田的诉讼请求。案件受理费35元，由韩吉田负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月六日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1632号原告：高晶静，女，1992年2月6日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：郭吉祥，男，1987年6月6日出生，汉族，现住洪洞县，公民身份证号码：×××。原告高晶静与被告郭吉祥合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晶静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赵城镇沙桥庄村的沙桥庄幼儿园所有人，2020年5月5日，我与被告签订该幼儿园的《转让协议》，协议约定了承租权的变更、附属设施的归属、转让费用及违约责任等事项，我按约定先向被告支付10万元，后又对该幼儿园的车辆缴纳保险费及维修费共计8000元。在履行期间，被告要加增加转让费价格至12万元，我不同意，被告阻拦我方进入幼儿园进行装修，被告于2020年6月28日将上述款项通过银行转账的方式退还给我。被告声称已与他人签订转让协议，已造成违约，应按协议约定支付双倍损失，但被告拒绝履行，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告郭吉祥承认原告在本案中所主张幼儿园转让的事实。但认为双方已通过微信解除该转让协议，并且已退还了原告所有款项，赔偿了5000元损失。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2020年5月5日签订转让协议书，转让费20万元，协议签订后十天内原告支付被告转让费10万，9月份再支付10万元，被告不得以幼儿园的名义与其他人或者机构签订任何形式的债权债务协议，若违约赔付原告双倍损失，协议签订后原告通过微信、支付宝形式支付被告10万元，交付幼儿园车辆保险费3000元，被告要求原告增加转让费12万元，原告不同意，被告于6月28日通过银行转账、支付宝退还原告108000元，多退还5000元。本案争议的焦点是：原、被告双方是否解除了转让协议，被告应否双倍返还原告损失20万元。本院认为，原、被告签订的转让协议书是双方真实意思表示，合法有效。协议履行期间，被告要求增加转让费用，原告不同意，后双方通过微信形式进行了协商，被告于6月28日通过银行转账、支付宝将款退还给原告，且原告已接受，应视为双方解除转让协议达成共识，转让协议已解除。关于多退5000元，被告说是给原告的损失，原告说是车辆维修费用，但是未提供维修依据，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告高晶静的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高晶静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月七日书记员 张 蕾
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初779号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码91350603310639459A。 主要负责人：程天荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告:王艺红，女，汉族，1968年03月29日出生，住福建省漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行（以下简称泉州银行龙文支行）与被告王艺红信用卡合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行龙文支行的委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼，被告王艺红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行龙文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还泉州银行龙文支行信用卡欠款本金99800元、利息71076.73元、违约金14848.15元，合计185724.88元，并支付自2020年2月18日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》之规定计算的利息、违约金。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告填写了信用卡申请表，原告根据被告提交的申请表及相关资料，经审查后给被告发放了信用卡，卡号为62×××67，信用额度为5000元。被告于2015年10月9日激活使用，但被告持卡透支消费后，未按约定期限还款，截至2020年2月17日，尚欠泉州银行龙文支行本息、违约金合计185724.88元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告为此提出上述请求。 王艺红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年6月9日，王艺红向泉州银行龙文支行申领泉州银行公务卡一张，其确认已阅读全部申请材料，充分并清楚知道公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金等内容。泉州银行龙文支行根据王艺红提交的申请表及相关资料，经审查后为王艺红办理了泉州银行公务卡一张，卡号为62×××67，信用额度为5000元。王艺红于2015年10月9日激活使用，王艺红持卡透支消费后，未按约定期限还款，截至2020年2月17日，尚欠泉州银行龙文支行欠款本金99800元及利息71076.73元、违约金14848.15元，合计185724.88元。泉州银行龙文支行多次向王艺红催讨，王艺红未予偿还。泉州银行龙文支行遂向本院起诉并提出上述请求。 上述事实有泉州银行龙文支行提供的泉州银行公务卡申请表、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、泉州银行公务卡收费标准、泉州银行自动还款协议书、贷记卡交易明细、公务卡账户信息、欠款明细表、催收短信及庭审陈述为据。因王艺红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于泉州银行龙文支行提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，泉州银行龙文支行与王艺红之间建立信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定全面履行自已的义务。现泉州银行龙文支行已经依约向王艺红发放泉州银行公务卡，给予王艺红5000元的信用额度。而王艺红在使用泉州银行龙文支行发放的泉州银行公务卡进行透支消费产生欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，其应当偿还欠款本金及按泉州银行公务卡领用合约的约定计算的利息、违约金，故本院支持泉州银行龙文支行要求王艺红偿还欠款本息、违约金合计185724.88元，并支付自2020年2月18日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务卡领用合约》之约定计算的利息、违约金的诉讼请求。王艺红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王艺红应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡欠款本金99800元、利息71076.73元、违约金14848.15元，合计185724.88元，并支付自2020年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按《泉州银行公务超能卡领用合约》之约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，公告费560元，均由王艺红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出漳州市中级人民法院。 审 判 长 王    井    根 人民陪审员 陈淑华人民陪审员张伟鸿 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 李    芹    生 书 记 员 黄    钰    婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22060号 马杰辉（申请执行人）、广州市建筑置业有限公司（被执行人）： 马杰辉与广州市建筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马杰辉（申请执行人）。至此，马杰辉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0105民初12592号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19473号原告：李兵，男，1992年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中兴祥达汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区**。法定代表人：夏元祥。原告李兵与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案,原告李兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李兵自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李兵撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月二日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1034号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘传亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘传亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘传亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金46185.64元，并支付截至2020年8月17日的利息5391.55元、罚息10407.21元、复利1505.09元；2.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1100元；5.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHFFAC8GF55XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：刘传亮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘传亮向汽车金融公司借137000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘传亮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘传亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘传亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月10日，汽车金融公司与刘传亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘传亮向汽车金融公司贷款137000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率年利率13.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率13.99%；罚息和复利利率均为20.99%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；每次上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人每次向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFFAC8GF55XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月11日发放贷款。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月17日，刘传亮拖欠汽车金融公司借款本金46185.64元、利息5391.55元、罚息10407.21元、复利1505.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘传亮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘传亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘传亮支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与刘传亮约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明刘传亮已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金46185.64元、并支付截至2020年8月17日的利息5391.55元、罚息10407.21元、复利1505.09元;二、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.99%计算，利随本清）；三、被告刘传亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.99%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.34元，公告费560元，合计1792.34元，由被告刘传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年九月十二日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21982号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张兵，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张兵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5100元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5380.44元，保险费1300.5元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5100元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月29日；理赔金额：4431.79元；保险权益转让时间：2019年10月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4431.79元及利息（利息从2019年10月29日起以理赔款4431.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张兵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4431.79元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二日书记员  何志强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4599号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：王亚楠，男，1991年6月8日出生，汉族，住冠县。被告：王亚东，男，1993年11月15日出生，汉族，住冠县。被告：杨玉平，女，1967年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：王洪涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王亚楠、王亚东、杨玉平、王洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告王亚楠、王亚东、杨玉平、王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王亚楠偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利。（截至2020年4月21日的本息、罚息及复利为131136.74元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告杨玉平、王亚东、王洪涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告王亚楠与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第5016406号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年8月15日，利率为月利率8.7‰，结息方式利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第5016406号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证义务，故诉至法院，望判如诉请。王亚楠、王亚东、杨玉平、王洪涛未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告王亚楠、王亚东、杨玉平、王洪涛未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月19日，被告王亚楠与润昌农商行北馆陶支行签订个借字（2017）年第5016406号《个人借款合同》一份，约定：被告王亚楠从原告处贷款100000元；借款期限自2017年8月19日至2018年8月15日；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杨玉平、王亚东、王洪涛作为保证人与原告润昌农商行签订（2017）年第5016406号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王亚楠与润昌农商行北馆陶支行签订的编号为（2017）年第5016406号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告王亚楠与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告杨玉平、王亚东、王洪涛与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王亚楠、杨玉平、王亚东、王洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王亚楠于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、杨玉平、王亚东、王洪涛对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，杨玉平、王亚东、王洪涛承担责任后可以向王亚楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元，由王亚楠、王亚东、杨玉平、王洪涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月十六日法官助理高宁书记员郭尧卿
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1576号 申请执行人：余素兰，男性，1955年01月20出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：叶华容，女性，1968年04月19出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。 法定代表人：吴秀清。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5456号民事判决书，于2020年08月06日立案执行申请执行人余素兰申请执行被执行人叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的234575.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的234575.00元，已执行到位0元，被执行人叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司尚欠申请人余素兰234575.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5456号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑生艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7183号之一原告：陈泽鸿，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************819。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该司员工。本院在审理原告陈泽鸿诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司财产保险合同纠纷一案中,原告陈泽鸿以与被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已达成和解为由，于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈泽鸿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈泽鸿撤回起诉。案件受理费1375元（该款原告陈泽鸿已预交），减半收取为687元，由原告陈泽鸿负担;评估费4655元（该款被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审 判 长  林婉婷人民陪审员  梁祯祥人民陪审员  施丽辉二〇二〇年九月九日书 记 员  陈大钊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32455号原告：东莞市蒙自源饮食有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码914************153。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦孟乐，男，壮族，1992年1月22日出生，住广西大化瑶族自治县***********，身份证号码451************718，系东莞市蒙自源饮食有限公司员工。原告：东莞市融源食品科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914********118772A。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈威，广东卓信律师事务所律师。被告：张晖，男，汉族，1980年10月13日出生，住安徽省合肥市包河区***5幢2105室，身份证号码342************171。原告东莞市蒙自源饮食有限公司（以下简称蒙自源公司）、东莞市融源食品科技有限公司（以下简称融源公司）诉被告张晖特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼。被告张晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告蒙自源公司支付管理费、微信点餐平台费、差旅费合计人民币21786.5元及逾期利息（以21786.5元为本金，千分之三为日利息，自2019年5月5日开始，计算至被告实际履行日）；2、判令被告向原告融源公司支付拖欠的货款30243.03元及逾期利息（以30243.03元为本金，千分之三为日利息，从2019年5月25日，计算至被告实际履行日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原告蒙自源公司与被告签署《蒙自源单店特许经营合同》，特许经营合同的附件五是《原物料采购合同》，由两原告与被告签署。特许经营合同约定，原告蒙自源公司特许被告在合肥市滨湖区*******交叉口滨湖世纪城四楼C区的店铺使用原告蒙自源公司的商标、商号、服务标志及原告经营技术资产等特许经营资源，特许经营期限从2017年12月15日至2023年12月24日。特许经营合同约定，被告每月应向原告蒙自源公司支付2000元管理费，以及实际产生的蒙自源公司人员上门指导的差旅费，微信点餐平台使用费等费用；根据采购合同约定，被告应向融源公司采购原物料并按约定付款。后被告申请终止特许经营合同。经原告统计，被告尚欠付蒙自源公司、融源公司相应费用。两原告认为，虽然被告已单方面解除特许经营合同，但合同解除后，被告仍需按照合同约定支付拖欠的管理费等费用。为维护两原告合法权利，请求法院判如所请。被告未作答辩，也未提交证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2017年10月30日，被告与蒙自源公司签订《蒙自源单店特许经营合同》，约定蒙自源公司同意被告在合同指定位置（合肥市滨湖区*******交叉口滨湖世纪城四楼C区）经营蒙自源餐厅，经营期限六年，从2017年12月15日至2023年12月24日，被告根据本合同的全部条款向蒙自源公司支付加盟费、品牌保证金等相关费用，并接受蒙自源公司加盟管理体系的管理，加盟餐厅使用蒙自源公司提供的ERP软件系统，全部销售数据、财务数据必须计入该系统。在本合同有效期内，被告应每月向蒙自源公司支付管理费，第一年1500元/月，第二年起2000元/月，蒙自源公司将持续向被告提供技术支持和经营指导。被告应于每月5日前支付当月管理费给蒙自源公司，逾期支付的，每逾期一日按照逾期支付金额的3‰支付滞纳金。此外，被告应向蒙自源公司指定的融源公司采购原物料，并将每月实际产生的货款按规定时间支付至融源公司账户，逾期按每日缴纳所欠金额的3‰支付滞纳金。上述合同签订后，两原告主张被告于2019年5月份闭店，但未能提供证据证明被告实际停止经营时间。两原告在起诉状中自称“被告申请终止特许经营合同”，但在庭审时又否认被告提交书面申请解除合同，仅承认双方有过电话沟通，均没有书面证据。此外，蒙自源公司主张与被告通过蒙自源ERP软件系统进行日常对账和工作沟通，融源公司提供的对账函显示，融源公司与被告对账的货款实际发生时间截止至2018年5月11日，所欠货款总额为30243.03元，之后再未产生新的货款。蒙自源公司提供2019年1月1日至2019年5月1日的对账函通知显示收费项目为管理费和点餐平台使用费，截至2019年5月1日累计付款差额为21786.5元，其中2019年1月前期累计欠款11414.5元。蒙自源公司另提供的流程监控系统页面显示被告最后发出下货要求的时间是2018年5月18日。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认。被告与蒙自源公司、融源公司签订的涉案合同合法有效。原告提供的证据反映被告最后一次采购原物料是在2018年5月，根据一般经营常识经验判断，被告停止向融源公司订货，被告的加盟店也就不可能长期正常经营下去。另结合蒙自源公司2019年1月1日发给原告的对账函显示，被告2019年1月前期累计欠款11414.5元，可判断原告从2018年5月前后起已经停止向蒙自源公司缴纳管理费。两原告从被告长期怠于履行合同义务的行为中，已经可以判断双方的特许加盟合同关系在事实上已经解除。原告在起诉状中也提出被告曾申请终止加盟合同，现本案两原告不能举证证明被告停止营业的时间，故按照诚实信用原则及公平原则，本院推定原、被告的特许加盟合同关系在2019年1月1日前已经解除，原告须支付蒙自源公司2019年1月1日前的管理费等欠费11414.5元及逾期利息。本院对2019年1月1日以后的管理费等欠费不予支持。融源公司诉请被告支付货款30243.03元及逾期利息，有涉案特许经营合同及对账函等证据为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市蒙自源饮食有限公司支付管理费等欠费11414.5元及逾期利息（逾期利息按每日3‰，从2019年1月1日起计算至被告实际履行日止）；二、被告张晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市融源食品科技有限公司支付货款30243.03元及逾期利息（逾期利息按每日3‰，从2019年5月25日起计算至被告实际履行日止）；三、驳回原告东莞市蒙自源饮食有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1100.74元，由原告东莞市蒙自源饮食有限公司、东莞市融源食品科技有限公司承担220.15元，由被告张晖承担880.59元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年九月十四日书 记 员  林鸿基
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9226号原告：银川盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人,缪大卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：伏宇昊，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：黄艳娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川盈盛达热力物业有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川盈盛达热力物业有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十五日书记员 刘玉芬