海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初956号   原告：邓某，女，1952年9月8日出生，苗族，现住保亭县,系死者奶奶。   原告：卢某，男，1950年10月15日出生，苗族，现住保亭县，系死者爷爷。   原告：王某，女，1985年2月8日出生，苗族，现住保亭县，系死者母亲。   以上三原告委托代理人：刘某，海南知非律师事务所律师。   被告：高某1，男，1973年8月6日出生，汉族，现住儋州市。   委托代理人：高某2，男，1972年3月7日出生，现住儋州市，系被告高某1胞兄。   被告：五指山琼信汽车运输有限公司，住所地：五指山畅好农场福瑞酒店**。   法定代表人：李某1，职务经理。   委托代理人：李某2，五指山琼信汽车运输有限公司员工。   第三人：中国人寿财产保险股份有限公司五指山市支公司，住所地：五指山市翡翠大道东侧仁智水·生态花园（和日阁）第01幢（一区）5号铺面。   法定代表人：李某3。   委托代理人：黄某，中国人寿财产保险股份有限公司五指山市支公司员工。   原告邓某、卢某、王某与被告五指山琼信汽车运输有限公司（以下简称琼信公司）、高某1、中国人寿财产保险股份有限公司五指山市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告邓某、卢某、王某及其委托代理人刘某，被告高某1的委托代理人高某2，被告琼信公司的委托代理人李某2，第三人人保财险公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某、卢某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告连带赔偿原告死亡赔偿金279780元、丧葬费43943.5元（2019年五指山市年度职工年平均工资标准87887元÷2）；2、依法判令以上被告连带赔偿原告精神抚慰金5万元；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告高某1系×××肇事车辆驾驶员，五指山琼信汽车运输有限公司是×××肇事车所有人。2019年7月26日下午，死者卢广斌（殁年13岁）应同伴曾家平、盆直顺、蒋贤亮、谭建军、邓泽鸿、谭福清、陈运祥之邀，分别各自驾驶摩托车从毛岸到五指山市阿陀岭游玩。下午四时许，在返回途经海榆中线210KM路段时，卢广斌驾驶的二轮摩托车与被告高某1驾驶的×××8号小型轿车相向发生碰撞，造成卢广斌送医院抢救无效死亡。五指山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，卢广斌负全部事故责任。对此认定，原告不予认同，理由是，1、卢广斌无证驾驶以及所驾驶的摩托车没有行驶证，虽然违章违法，但不是造成本次事故的直接原因。对摩托车的车况的鉴定以及对卢广斌驾驶速度的鉴定都没有做，说明认定书所依据的基本事实是不清楚的。2、卢广斌虽然没有戴头盔，但有没有戴头盔与本次交通事故的发生也没有直接的因果关系。显然，认定书缺乏导致本次交通事故发生卢广斌违章的直接证据。3、既然是两车相撞，在没有证据应当由卢广斌承担全部事故责任的情况下，认定书认定卢广斌承担全责，虽然卢广斌有过错，但不至于负全部的过错责任。4、摩托车左侧与小车下面左侧碰撞接触后倒地，被轿车推行向前滑移一段距离后停止于道路左侧路肩（摩托车行驶方向），二车接触后轿车与摩托车未分离一起向前滑行9.4米，说明轿车当时的速度绝非责任事故认定书认定中介于46－50迈的速度。显然该认定违背了公安机关在事故责任认定过程中应当遵守的客观公正原则。该认定书虽是本案的证据，但不是进行损害赔偿的唯一和当然依据。对此交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑，法院不应作为裁判当事人的民事赔偿责任依据。被告高某1及肇事车辆所有人五指山琼信汽车运输有限公司应当承担相应的赔偿责任。卢文斌的死亡结果所造成的原告精神和心理上的痛苦，是不言而喻的。原告希望通过此次诉讼得到相应的民事赔偿及精神补偿，有法律及客观事实为依据。现向法院提起诉讼，请依法判决。   被告高某1辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告陈述交警的认定书有问题应该去告交警，不要告被告。   被告琼信公司辩称，被告只同意在保险限额内进行赔付，超出部分不予赔付。   第三人人保财险述称，一、答辩人只按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准，答辩人仅承担×××号车的交强险责任险的赔偿责任。答辩人承保了×××车的机动车交通事故责任强制保险，只根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》是由国务院委托中国保监会制定的统一条款，所有经营交强险的保险公司必须无条件的适用，这种条款应当具有行政法规的效力，该条款确定了机动车交通事故责任强制保险全国统一的责任限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，我司承保车辆×××在次事故中不承担责任，因此，仅在无责限额内承担赔付责任。二、针对于鉴定费诉讼费我司不予承担。鉴定费诉讼费。答辩人不是交通事故的侵权人，不承担交通事故的侵权责任，只承担保险合同约定的合同赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，答辩人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费等与侵权诉讼相关的费用。   三原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.卢广斌常住人口登记卡；2.邓某、卢某常住人口登记卡；3.原告王某身份证；4.五指山琼信汽车运输有限公司工商登记信息；5.道路交通事故认定书；6.海祥（2019）痕鉴字第246号司法鉴定意见书；7.海祥（2019）痕鉴字第245号司法鉴定意见书；8.海祥（2019）病鉴字第48号司法鉴定意见书。   原告申请本院向五指山市公安局交警大队调取以下证据：1.道路交通事故认定复核结论；2.现场勘查笔录；3.道路交通事故现场记录图及照片。   被告及第三人均无证据提交。   本院组织当事人进行证据交换及质证，被告及第三人对原告提交的上述证据及本院调取的证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。   经审理查明，2019年7月26日，受害人卢文斌无证、未戴安全帽驾驶无牌普通二轮摩托车（载案外人陈运祥）从毛阳镇往五指山市区方面行驶，行驶至海榆中线210KM+630M路段时逆向行驶，与对向由高某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成卢广斌送医院抢救无效死亡，陈运祥受伤，两车部分损坏的交通事故。经五指山市公安局交通警察大队第4690011201900000069号《道路交通事故认定书》认定，受害人卢广斌承担该事故的全部责任，被告高某1无责任，案外人（乘车人）陈运祥无责任。该认定书作出后，原告不服，向海南省公安厅交通警察总队提出复核，该队作出琼公交复字[2019]第563号《道路交通事故认定复核结论》，认定五指山市公安局交通警察大队调查本事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、程序合法。决定维护五指山市公安局交通警察大队作出的4690011201900000069号《道路交通事故认定书》。   该事故发生后，2017年7月29日，五指山市公安局交通管理大队委托海南祥正司法鉴定服务有限公司（以下简称祥正公司）对无牌号普通二轮摩托车上的卢广斌、陈运详的驾乘关系进行鉴定；委托该公司对×××小型轿车车辆行驶速度进行鉴定；经鉴定，2019年8月19日，祥正公司作出海祥[2019]痕鉴字第246号司法鉴定意见书，认为卢广斌符合摩托车驾驶员的特征；2019年8月14日，祥正公司作出海祥[2019]痕鉴字第245号司法鉴定意见书，认为×××小型轿车的行驶速度约介于46km/h-50km/h；同年8月7日，祥正公司作出海祥[2019]痕鉴字第48号司法鉴定意见书，认为受害人卢广斌系本次交通事故造成特重型颅脑损伤并脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。   还查明，受害人卢广斌在很小时其父已身亡，自己从小由原告邓某、卢某抚养，现在邓某、卢某还有一个唯一的孙女，该孙子也是原告唯一的女儿。   另查明，高某1是琼信公司聘请的驾驶员。   本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，受害人卢广斌系未成年人，其无证逆向且未戴安全帽驾驶二轮摩托车与正向被告高某1正常驾驶的×××号小型轿车相向发生碰撞，造成特重型颅脑损伤并脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡，受害人的死亡与本次交通事故存在因果关系，造成本次交通事故的主要原因是受害人卢广斌逆向驾驶二轮摩托车与对向行驶的被告高某1驾驶的×××号小型轿车相碰撞，从五指山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》内容来看，被告高某1对逆行的受害人即将碰撞时未采取避让行为，导致与受害人发生正向碰撞，从而与受害人驾驶的摩托车一起滑行9.4米，因此，被告在本次交通事故中存在一定的过错，与受害人的死亡结果存在因果关系，应当承担15%的过错责任。对五指山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告高某1无责任的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第三人人保财险公司应当在责任限额11万元内对原告进行赔付后再在第三者责任限额内进行赔付，涉诉小轿车购买的限额为100万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合海南省统计局颁布的2019年海南省城镇居民人均可支配为36017元/年，一年度职工月平均工资标准84656元/年。则死亡赔偿金为：36017元/年×20年×15%＝108051元；丧葬费为：84656元/年÷12×6×15%＝6349.2元。本案中受害人的生父在其很小时就已身亡，且其是由原告邓某、卢某（爷爷奶奶）抚养长大，受害人曾是原告邓某、卢某活下去的精神寄托和支柱，原告邓某、卢某在失去儿子又失去孙子的双重打击以及原告王某丧夫又丧子的双重打击下，其精神受到的伤害都是常人无法感悟，为了弘扬社会主义核心价值观，体现以人为本的人生价值以及生命至上的原则。本院认为，受害人家属主张精神损害应当支持。结合五指山地区的生活水平及本案的实际情况，本院支持原告要求被告赔偿3万元的主张。上述三项合计14.44002万元，由于交强险赔付范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，则3万元精神损害抚慰金应优先在交强险限额内赔付，剩余34400.2元由第三人在第三者责任险限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十一条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：   一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司五指山市支公司在本判决书生效之日起十日内在交强险限额内向原告邓某、卢某、王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，在第三者责任险限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费共计34400.2元。   二、驳回原告邓某、卢某、王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元，由三原告负担1000元。被告五指山琼信汽车运输有限公司130元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅英     二〇二〇年九月十三日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。   本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。