云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1572号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该支行负责人。委托诉讼代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李梅，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：何正武，男，汉族，生于1980年10月20日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。被告：张玉才，男，汉族，生于1963年4月25日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住贵州省遵义市务川县。被告：蔡科惠，男，汉族，生于1968年2月16日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行（以下简称：农行鲁甸县支行）诉被告蔡科惠、张玉才、何正武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行鲁甸县支行的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告蔡科惠、张玉才到庭参加诉讼；被告何正武经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。农行鲁甸县支行向本院提出诉讼请求：1.判决何正武向农行鲁甸县支行偿还借款本金人民币26134.45元，利息1229.41元、罚息3387.31元、复利271.24元，本息合计26134.45元（暂计算至2020年6月19日，利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；2.判决何正武向农行鲁甸县支行支付自2020年6月20日起至借款全部还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；3.判决张玉才、蔡科惠对上述借款承担连带还款责任；4.判令何正武、张玉才、蔡科惠向农行鲁甸县支行支付为实现债权、担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。诉讼过程中，农行鲁甸县支行变更第1项诉讼请求为：判决何正武向农行鲁甸县支行偿还借款本金人民币21300.48元，明确第4项诉讼请求为：本案诉讼费用及律师费2000元由何正武、张玉才、蔡科惠承担。事实和理由：2015年12月3日，何正武向农行鲁甸县支行提交农户小额贷款业务申请表，并与农行鲁甸县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定何正武向农行鲁甸县支行借款3万元（大写：叁万元整）用于灾后重建（自建住房），借款期限为3年（2016年1月7日起至2019年1月6日止），还款方式为等额本息还款，还款周期为每6个月为一个周期（每期末月的借款对应日还款）；借款提取及还款账号为：62×××61。对罚息、复利、借款人不能按期足额归还借款，贷款人有权提前收回借款等作出约定。此笔借款由张玉才、蔡科惠采用保证方式为其提供担保。合同签订后，农行鲁甸县支行将全部借款存入何正武指定的收款账户中（账号：62×××61），但在合同约定的还款期到期后，何正武未按约定将应还借款存入约定的还款账号（62×××61）。尚欠农行鲁甸县支行借款本金人民币21300.48元，利息1229.41元、罚息3387.31元、复利217.24元，本息合计26134.45元（暂计算至2020年6月19日，利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。综上所述，何正武、张玉才、蔡科惠未按时归还贷款的行为已构成根本违约，为保护农行鲁甸县支行的合法权益，请求人民法院依法判决支持农行鲁甸县支行诉讼请求以盼。何正武未到庭应诉，也未作答辩。张玉才辩称，借款应当由何正武自行偿还，张玉才本人的借款自己已经偿还清楚，何正武的借款应当由其自行偿还。何正武被起诉之前应当还过一次款，具体情况张玉才不清楚。张玉才本人的贷款已经按时还完了，所以张玉才不应当承担本案的律师费、车旅费及其他实现债权的费用。本案中的合同等材料虽然是张玉才本人签字和按手印的，但是当时银行的人没有说明需要承担连带担保责任。张玉才也不清楚保证人的性质，当时银行工作人员只是讲是个手续问题。蔡科惠辩称，各人的贷款，应该由各人自行偿还。本案的律师费、车旅费及其他实现债权的费用应当由何正武承担，张玉才已经还清贷款了，不应当承担律师费。本案中的合同等材料虽然是蔡科惠本人签字按手印的，但是当时说的是联保，是贷款的手续问题，银行的工作人员没有说要承担连带担保责任。蔡科惠也不清楚保证人的性质，村上通知去签字就去了。经审理查明：2015年12月3日何正武以灾后重建为由向农行鲁甸县支行申请贷款3万元、贷款期限3年，并向农行鲁甸支行提交了农户小额贷款业务申请表，何正武在申请人处签名捺印，张玉才、蔡科惠在保证人（自然人保证）处签名捺印。2015年12月3日张玉才、蔡科惠在农户小额贷款业务调查表的保证人处签名捺印。2015年12月3日，何正武在中国农业银行农行小额贷款面谈记录的借款申请人处签名捺印，张玉才、蔡科惠又在中国农业银行农行小额贷款面谈记录的担保人处签名捺印。2016年1月6日贷款人农行鲁甸县支行、借款人何正武、多户联保担保人张玉才、多户联保担保人蔡科惠签订了合同编号为53020120160001457《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为3万元，借款用途为灾后重建，借款期限为36个月，借款提取及还款账号为：62×××61。还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，无借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。每期还款金额由借款人向贷款人查询。担保方式采用保证方式，担保的债务最高余额为3万元。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，联保小组组长张玉才负责协调成员内部关系。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年1月7日，农行鲁甸县支行向何正武指定的收款账户62×××61发放贷款3万元，借款日期为2016年1月7日，到期日期为2019年1月6日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月7日，还款周期为半年，执行利率为4.75%，逾期利率为7.125%。2017年3月31日，农行鲁甸县支行向何正武发了债务逾期催收通知书上，何正武尚欠逾期本息21,660.13元，何正武在债务人处签名捺印；当日农行鲁甸县支行分别向张玉才、蔡科惠发了担保人履行责任通知书，张玉才、蔡科惠在担保人处签名捺印。2017年5月31日，农行鲁甸县支行向何正武发了债务逾期催收通知书上，何正武尚欠逾期本息21,660.13元，何正武在债务人处签名捺印；当日农行鲁甸县支行分别向张玉才、蔡科惠发了担保人履行责任通知书，张玉才、蔡科惠在担保人处签名捺印。2017年10月14日，农行鲁甸县支行向何正武发了债务逾期催收通知书，何正武尚欠逾期本息22,270.93元，何正武在债务人处签名捺印；当日农行鲁甸县支行分别向张玉才、蔡科惠发了担保人履行责任通知书，张玉才、蔡科惠在担保人处签名捺印。截至2020年6月19日，蔡科惠尚欠农行鲁甸县支行借款本金21,300.48元，利息1,229.41元、罚息3,387.32元、复利217.24元，合计26,134.45元。农行鲁甸县支行向云南言广律师事务所支付了何正武等十二个金融借款合同纠纷诉讼案件代理费12件×2,000元/件＝24,000元。上述事实，有农行鲁甸县支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，何正武、张玉才、蔡科惠的身份证复印件、户口册复印件，农户小额贷款推荐表、农户小额贷款推荐确认书、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同，银行卡号、借款凭证，业务凭证，代理协议、发票；张玉才提交的身份证；蔡科惠提交的身份证；庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依照合同法第196条之规定，借款人向贷款人借款，借款到期后，借款人应当向贷款人偿还借款并支付利息。本案中原被告之间借贷事实、贷款发放等事实清楚，但是何正武到期未按合同约定足额履行还本付息义务已经构成违约，农行鲁甸县支行请求何正武按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照担保法第18条之规定，当事人在保证合同中或者保证条款中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中张玉才、蔡科惠分别在小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务调查表、农行小额贷款面谈记录的保证人处签名捺印，并在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名捺印，《农户贷款借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，所以张玉才、蔡科惠应当对该笔借款本金、利息、罚息、复利承担连带责任保证。农行鲁甸县支行因本案诉讼支付的律师费2,000元，应由其自行承担。双方虽然在合同中明确约定了律师费的负担，但是根据本案案情简洁明确的情况也不应当支持。律师费属于本案纠纷的间接损失，当事人有聘请律师代理诉讼活动的权利，当然也有权利不聘请律师而是自己进行诉讼活动，因此产生的律师代理费属于诉讼成本费用，与诉状撰写费、文本资料复印费性质相同，应当由进行诉讼活动的一方当事人自行承担。在专利权、商标权、不正当竞争、侵犯商业秘密等知识产权类纠纷中，因为涉及的知识、术语、界定相当专业、晦涩、难懂，当事人自行诉讼有可能诉讼能力较低，在此类型案件中当事人大多会委托专业律师代理诉讼活动，也只有在此类型案件中律师代理费获得支持的可能性比较大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何正武于本判决生效之日起一个月内偿还中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金贰万壹仟叁佰元肆角捌分（￥21,300.48元）。二、何正武于本判决生效后一个月内向中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行支付截至2019年6月19日的利息1,229.41元、罚息3,387.32元、复利217.24元，以上利息、罚息、复利合计肆仟捌佰叁拾叁元玖角柒分（￥4,833.97元），并支付自2020年6月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与何正武签订的《农户贷款借款合同》约定的标准计算）。三、张玉才、蔡科惠对本判决第一项、第二项给付义务承担连带责任保证。四、驳回中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取277元，由何正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵庆勇二〇二〇年九月二十八日法官助理赵倩苹书记员许蒙