广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1401号 原告：蓝继荣，男，1963年6月1日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陆俞伯，男，1958年2月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：卢元迪，男，1979年8月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝苑花，女，1979年9月9日出生，壮族，住广西上林县。 原告蓝继荣与被告卢元迪、蓝苑花追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蓝继荣的委托诉讼代理人陆俞伯到庭参加诉讼，被告卢元迪、蓝苑花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝继荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蓝苑花、卢元迪支付原告代为偿还的银行本息及诉讼费共计111459.81元及利息（利息以代还金额26640.00元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月21日起计至偿清本息之日止；以代还金额84819.81元为基数，按月利率2%计算，从2020年5月13日起计至偿清本息之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年1月18日被告蓝苑花、卢元迪向中国农业银行股份有限公司上林县支行申请农户小额贷款10万元，用作经营化肥饲料销售生意，经银行审查同意后于2016年7月29日与被告方签订《农户贷款借款合同》，并于当日将贷款10万元付给被告方，贷款期限为3年即至2019年7月28日止，由原告作连带责任保证担保。贷款期限届满 ，被告蓝苑花、卢元迪未能如期偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司上林县支行按合同约定于2019年8月21日对原告（贷款保证人）行使抵销权，从原告银行帐户：62×××16中划扣26640.00元（其中本金22262.70元、利息4377.30元）偿还被告方贷款本息,至2020年5月13日被告方尚有贷款本息83808.81元(其中本金77737.30元,利息6071.51元)未予偿还,中国农业银行股份有限公司上林县支行于2020年4月14日向法院起诉,要求蓝苑花、卢元迪偿还贷款本息,由原告负连带保证清偿责任。经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，原告于2020年5月13日向中国农业银行股份有限公司上林县支行结清被告蓝苑花、卢元迪所欠贷款本息共计83808.81元及支付诉讼费1011元，据此计算，原告代被告蓝苑花、卢元迪偿还银行贷款和利息及诉讼费共计111459.81元整。之后,原告要求被告蓝苑花、卢元迪给付原告代为偿还银行贷款和利息及诉讼费共计111459.81元未果，为维护原告的合法权益，原告特具文起诉。 被告蓝苑花、卢元迪未提交书面答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝苑花、卢元迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经庭审审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。故本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告蓝苑花向中国农业银行股份有限公司上林县支行申请贷款10万元并提交《农户小额贷款业务申请表》，被告蓝苑花、卢元迪于“申请人及配偶签字”栏处签名并捺印，原告蓝继荣于“保证人（自然人保证）签字”栏处签字并捺印。2016年7月29日，被告蓝苑花作为借款人，原告蓝继荣作为担保人，与中国农业银行股份有限公司上林县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160058338），借款金额为10万元；用款方式为可循环方式，自2016年7月29日起至2019年7月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为连带责任保证。贷款到期后被告蓝苑花未能偿还借款，中国农业银行股份有限公司上林县支行按合同约定于2019年8月21日从原告蓝继荣的账户中扣划了26640 元（其中本金22262.70元，利息6071.51元）以偿还贷款本息。2020年4月14日，因被告蓝苑花尚欠中国农业银行股份有限公司上林县支行余下贷款未还，中国农业银行股份有限公司上林县支行遂起诉至本院，后原告蓝继荣作为贷款担保人于2020年5月13日代被告蓝苑花向中国农业银行股份有限公司上林县支行偿还了尚欠贷款本息83808.81元（其中本金77737.30元，利息6071.51元），并支付给中国农业银行股份有限公司上林县支行因起诉预交的案件诉讼费1011元。因原告蓝继荣就代偿款项向被告蓝苑花、卢元迪追偿未果，遂于2020年6月28日向本院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告蓝继荣陈述被告蓝苑花、卢元迪贷款时，曾与其口头约定，若被告蓝苑花、卢元迪不能按期偿还贷款，就要求被告蓝苑花、卢元迪按原告代偿部分以月利率2%支付利息。对此陈述，原告蓝继荣并未提交证据予以证实。 另查明，被告蓝苑花、卢元迪于2001年9月22日登记结婚，于2018年9月13日登记离婚。 本院认为，在被告蓝苑花未履行还款义务后，原告蓝继荣作为担保人履行了担保责任，其有权就代为偿还部分向被告蓝苑花追偿。原告蓝继荣为被告蓝苑花代为偿还的款项，有中国农业银行股份有限公司上林县支行开具的代偿说明及业务凭证为凭，证据合法有效，本院予以确认。故原告蓝继荣要求被告蓝苑花偿还代偿款111459.81元，于法有据，本院予以支持。 关于被告卢元迪应否承担还款责任的问题。被告蓝苑花、卢元迪婚姻关系存续期间，被告蓝苑花向中国农业银行股份有限公司上林县支行贷款，借款时，两被告提交了身份证、户口簿办理贷款手续，被告卢元迪作为借款人蓝苑花的配偶还在《农户小额贷款业务申请表》签名捺印，且借款用于家庭经营。故被告卢元迪对借款知情，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该借款系两被告的共同意思表示，并用于家庭共同经营，因此银行贷款应认定为夫妻共同债务。在原告蓝继荣代偿之后，亦有权向被告卢元迪追偿。现原告诉请被告卢元迪连带偿还代偿的款项，合法有据，本院予以支持。 关于利息应如何确定的问题。本案中，因被告蓝苑花、卢元迪未履行还款义务，导致原告蓝继荣代被告蓝苑花、卢元迪偿还借款本息及支付诉讼费共计111459.81元，造成了原告蓝继荣的利息损失。但原告蓝继荣请求被告蓝苑花、卢元迪按月息2%支付利息于法无据，本院不予支持。对于原告蓝继荣诉请的利息，应以其实际代偿数额为基数分段计算，即①以26640元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止；②以84819.81元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝苑花、卢元迪于本案判决生效之日起二十日内偿还原告蓝继荣代偿款111459.81元； 二、被告蓝苑花、卢元迪于本案判决生效之日起二十日内支付原告蓝继荣利息（利息分段计算为：①以26640元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止；②以84819.81元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 三、驳回原告蓝继荣的其他诉讼请求。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告蓝苑花、卢元迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2530元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年九月九日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。