江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6962号原告：温春荣，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地：赣州市宁都县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱庆棠，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地址：赣州经济技术开发区，现住赣州市章贡区。被告：太平财产保险有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**（开远大厦）5、6楼。统一社会信用代码：91360802MA3850RM97。负责人：王智礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，一般授权。原告温春荣诉被告邱庆棠、太平财产保险有限公司吉安中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温春荣及其委托诉讼代理人钟准，被告邱庆棠，被告太平财保公司委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温春荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费共计77752.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉请为：“判令被告向原告支付赔偿金78983.56元”。事实和理由：2019年9月21日7时20分许，被告邱庆棠驾驶车牌号为赣Ｂ×××**小型汽车在赣州市章贡区“跑马全羊”门前人行道开车门的过程中，与在人行道上行驶由原告温春荣驾驶的赣州Ｃ22869号电动自行车发生碰撞，造成原告温春荣受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往赣南医学院第一附属医院诊治疗，保守治疗4日后症状未缓解，遂至赣州市人民医院诊治，行外固定等治疗后症状仍然未缓解，前往赣州市中医院住院治疗，花去住院医疗费30845.38元、门诊费3950.59元。事故经赣州市公安交警支队直属大队认定，被告邱庆棠负此次事故的全部责任，原告无责任。2020年3月30日，江西赣州司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告因本案事故造成十级伤残、误工期120天、护理期90天、营养期60天，原告支付鉴定费1300元。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年6月15日赣南医学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告因本案事故人体损伤未达评定标准。另查明，被告邱庆棠驾驶的赣Ｂ×××**小型汽车在被告太平财保公司投保了交强险和100万第三者责任商业险（含不计免赔）。双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。被告邱庆棠辩称，对本案事故的发生经过及责任划分有无异议，答辩人已向原告垫付医疗费1000元，要求在本案中一并处理。被告太平财保公司辩称，1、对本案事故的发生经过及责任划分有无异议，原告的各项诉请过高，要求依法核减；2、被告邱庆棠需提供合法有效的驾驶证、行驶证，答辩人在核实后依法承担保险责任；3、本起事故被告邱庆棠延迟报案，所以对本起事故及原告的伤情，答辩人在核实后再承担保险理赔责任；4、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担；5、答辩人垫付的重新鉴定费用1700元，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日07时20分，被告邱庆棠驾驶车牌号为赣Ｂ×××**小型汽车在赣州市章贡区“跑马全羊”门前人行道开车门的过程中，与在人行道上行驶由原告温春荣驾驶的赣州Ｃ22869号电动自行车发生碰撞，造成原告温春荣受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后前往赣南医学院第三附属医院、赣州市人民医院门诊治疗，查ＭＲＩ示：右髌骨撕脱性骨折；内侧支持带部分撕裂；右股骨下段、胫骨上段斑片状骨挫伤；右内侧半月板后角撕裂；右膝脂肪垫损伤；右膝关节积液；右膝前、内侧软组织损伤。在原告行外固定等治疗后18天后，2019年10月9日原告因“外伤至右膝疼痛，活动受限18天”前往赣州市中医院住院治疗27天，2019年11月5日出院诊断为：1、右膝内侧半月板破裂；2、右髌骨撕脱性骨折。出院医嘱：1、继续休息2个月，加强右下肢股四头肌舒缩和膝关节屈伸功能锻炼；2、持双拐下地右膝无负重下地活动，右膝避免负重和剧烈运动；3、出院后1个月内每周关节腔内注射玻璃酸钠注射液1次，共3-5次；4、出院后2周返院复查，视右膝关节恢复情况由医生决定下地负重时间。原告支付住院医疗费30845.38元、门诊费4481.59元（已扣减医改补贴），共计35326.97元。其中被告邱庆棠支付1000元，剩余由原告自行支付。另原告购买医用调节支架花费560元。2019年9月21日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱庆棠承担此次事故的全部责任，原告温春荣不承担责任。2020年3月26日，经原告方委托，江西赣州司法鉴定中心对原告温春荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：评定温春荣的伤残程度为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告支付鉴定费1300元。被告太平财保公司对该鉴定结论有异议，于诉前向本院申请了伤残等级重新鉴定及事故参与度进行鉴定。2020年6月8日，经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、温春荣损伤未达评定标准；2、温春荣右膝内侧半月板破裂、右髌骨撕脱性骨折与此次车祸有直接因果关系，外伤参与度100%。被告太平财保公司支付鉴定费1700元。另查明，原告自2019年4月20日起至事故发生时，在赣州耀奇贸易有限公司配送部门担任骑手工作，根据银行流水显示，2019年5月至8月份实发工资分别为5781元、6735.5元、4652.5元、6464元，月平均工资为5908.25元。被告邱庆棠驾驶的肇事车辆在被告太平财保公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。以上事实，有原告提交的居民身份证、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、病历记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票，工作证明、工资单、工作流水、医疗器械收据及原、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告太平财保公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告太平财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告邱庆棠根据责任划分承担全部赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费35326.97元，原告提交了医疗费发票及病历资料为凭，本院予以确认。原告主张购买医用调节支架费用560元，原告因本起交通事故导致右膝内侧半月板破裂、右髌骨撕脱性骨折，购买该支架亦有相应的医嘱，故对其主张医用调节支架费用560元，本院予以支持；2、营养费，原告事发后多次进行门诊治疗，在病情仍未得到缓解的情形下，原告遂入院治疗27天，故原告参照营养期的鉴定意见，确定原告的营养费3000元（50元/天×60天）；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4、护理费，原告主张按139元/天标准合理，但护理时间过长，根据原告的出院医嘱，出院时原告仍活动不利，需借助双拐无负重缓慢行走，故结合江西赣州司法鉴定中心的鉴定结论，本院酌定护理期为60天，即8340元（139元/天×60天）；5、关于误工费，根据原告提交的银行流水显示，事发前原告月平均工资为5908.25元，本院予以确认。关于误工期，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告出院医嘱亦明确载明继续休息2个月，原告出院后至今亦多次前往医院门诊检查，故其按鉴定意见主张误工期120天并无不当，本院予以支持，原告的误工费计为23633元（5908.25元/月÷30天×120天）；6、交通费450元；7、财产损失255元，原告车辆的确在本起事故中受损，本院根据其维修费票据予以确认；7、鉴定费，因原告温春荣的损失未达伤残等级评定标准，对伤残项的鉴定费用700元，应由其自行承担。“三期”的鉴定费600元，本院予以支持。综上，原告温春荣的各项损失共计73514.97元。根据事故责任划分由被告邱庆棠承担全部赔偿责任。因被告邱庆棠驾驶的肇事车辆在被告太平财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告太平财保公司承担。因重新鉴定结论评定原告的损伤不构成伤残，故太平财保公司支付的伤残重鉴费用700元应由原告负担，本院在赔偿款中予以核减。被告邱庆棠请求在本案中一并处理其垫付的1000元，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告温春荣73514.97元，扣减被告邱庆棠垫付费用，由被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告温春荣72514.97元，支付被告邱庆棠1000元；二、驳回原告温春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（其中原告温春荣预缴872元，被告邱庆棠预缴903元），由被告邱庆棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 严 慧人民陪审员 钟 山人民陪审员 谢良钰二〇二〇年九月十六日法官助理蔡姗书记员李兆莎