wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5019号原告:朱艳丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵光辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市西太康路121。统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师，代理权限特别授权。原告朱艳丽与被告赵光辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称：人民财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳丽的委托诉讼代理人陈战旗，被告赵光辉、被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光辉赔偿原告朱艳丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后期治疗费等共计39309.77元；2、判令被告保险公司在责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月28日14时许，被告赵光辉驾驶豫Ａ×××**小型轿车由东向西行驶到北杨集镇中心小学门口时，撞住同方向行人原告，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后交警大队认定被告赵光辉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院41日，花去医疗费20000多元，被告赵光辉向原告支付12000元。被告赵光辉驾驶的小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。赵光辉辩称，交通事故属实，肇事车辆办理的有保险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告已为原告垫付医疗费12000元。人民财险郑州公司辩称，1、在原告证据确实充分，并且符合保险合同的前提下，保险公司愿意在保险责任限额内承担相应的赔偿责任；2、对于原告过高及不合理部分，本公司不承担赔偿责任；3、本公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月28日14时许，被告赵光辉驾驶豫Ａ×××**小型轿车由东向西行驶到北杨集镇中心小学门口时，撞住同方向行人原告朱艳丽，造成原告朱艳丽受伤，两车部分损坏的交通事故。后交警部门认定被告赵光辉负事故全部责任，原告朱艳丽无责任。原告受伤后被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型等，住院41天，于2020年3月9日出院。并经周口市中心医院检查治疗及出院后定期到沈丘县人民法院检查治疗，共计花费18456.26元。被告赵光辉已向原告朱艳丽支付医疗费12000元。原告朱艳丽的伤情后经本院委托，周口三川司法鉴定所于2020年8月28日出具鉴定意见书：朱艳丽本次损伤尚达不到伤残程度范围，为鉴定原告支付检查及鉴定费用1000元。另查明：原告朱艳丽系沈丘城镇居民，职业为教师。事故车辆豫Ａ×××**小型轿车在人民财险郑州公司投保有机动车第三者责任强制险和商业三责险，其中商业三责险保险限额为1000000元，并投保有不计免赔。保险期间均为2019年12月16日至2020年12月15日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的各项损失。本案中，交警部门对此次交通事故作出的责任认定并无不当，可以作为定案的依据，本院予以认定。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，故原告请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告支付的鉴定费，对应交强险死亡伤残赔偿限额赔偿分项，由被告保险公司在交强险内赔偿，故被告保险公司辩称鉴定费属间接损失其不承担，本院不予支持。原告朱艳丽所遭受的损失有：1、医疗费18456.26元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2、护理费5263.50元（护理费赔偿标准参照河南省2019年居民服务业和其他服务业年平均工资46858元计算，住院41天）；3、住院伙食补助费2050元（每天按50元计算，住院41天）；4、营养费820元（每天按20元计算，住院41天）；5、交通费820元（每天按20元计算，住院41天），述赔偿项目合计为27409.76元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱艳丽医疗费用10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告6083.50元（护理费5263.50、交通费820元）。交强险未赔偿原告的医疗费8456.26元、住院伙食补助费2050元、营养费820元，以上共计11326.26元。因被告赵光辉负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业三者险限额内不计免赔率全额赔偿。被告赵光辉为原告朱艳丽垫付的医疗费12000元，原告朱艳丽在得到赔偿后应返还给被告赵光辉。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，由侵权人被告赵光辉承担。原告朱艳丽职业为教师，有固定的收入，故其主张的误工费本院不予支持；因原告朱艳丽的伤情构不成伤残，故其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任险和商业三责险保险限额内一次性赔偿原告朱艳丽医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失计款27409.76元（户名沈丘县人民法院，开户行中国邮政储蓄银行有限责任公司沈丘县迎宾大道支行，账号94100601002505890510002）；二、原告朱艳丽收到上述赔偿款后三日内返还被告赵光辉垫付款12000元；三、驳回原告朱艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱艳丽负担76元，被告赵光辉负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月二十八日法官助理王广轩书记员郑蒙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢584号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:848301740。 法定代表人汪献军。 被执行人姜小荣，男，1978年8月15日出生，住温岭市。 被执行人林灵志，女，1978年2月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人姜小荣、林灵志金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更243号罪犯郭某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。银川铁路运输法院于2013年12月23日作出（2013）银铁刑初字第23号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑十年,违法所得239600元，依法没收（已履行）。该犯不服，提出上诉，兰州铁路运输中级法院于2014年3月19日作出（2014）兰铁中刑终字第4号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年9月5日起至2022年1月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警余宁湘、杨有平出庭提请减刑，罪犯郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯郭某减去有期徒刑七个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，可以认定“确有悔改表现”，符合减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪，建议减刑时从严把握。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时完成劳动任务。2017年1月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。但鉴于其系职务犯罪，对其减刑应从严把握，故对检察机关的检察建议本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2012年9月5日起至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 嵇春宁审判员 马少英 二〇二〇年九月八日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执590号 申请执行人：何斌检，男，1987年6月7日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：杨祝春，男，1981年3月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳昌文，男，1982年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管继武，男，1980年4月4日生，壮族，住广东省连平县。 申请执行人何斌检与被执行人杨祝春、阳昌文、管继武劳动争议报酬纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2019]第4970-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杨祝春、阳昌文、管继武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何斌检向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 现查明被执行人管继武在银行有存款。本院认为，被执行人管继武有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人管继武在中国建设银行账号为62×××56-156-1的账户存款人民币18447元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年九月一日 法官助理 陆海波 代书记员 李 杨
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1072号原告马某某某，女，生于1965年2月8日,东乡族，农民，小学文化。被告杨某某，男，生于1962年5月9日,东乡族，农民，小学文化。本院于2020年6月24日立案受理了原告马某某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于1980年举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育五个孩子，现均已成年另家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因琐事发生争执，2020年4月份原、被告分居至今，2020年6月24日原告起诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令被告给付原告经济帮助费10万元；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告马某某某与被告杨某某自愿达成如下协议：原告马某某某与被告杨某某同意离婚；其他无争议；案件受理费100元由原告马某某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  牟剑忠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9794号原告：贵阳宜谦达商贸有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石产业园内）。法定代表人：彭伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐雨芬，女。被告：王**，男，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳宜谦达商贸有限公司与被告王**买卖纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并向原告送达案件受理费通知书，原告应在接到本通知书次日起七日内，向本院指定银行账户交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告贵阳宜谦达商贸有限公司撤诉处理。审判员  梁永雄二〇二〇年九月十一日法官助理王思婷书记员吴青青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18194号 申请执行人翁年华，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人深圳市锦为安防技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联华乐路**厂房****，统一社会信用代码914403003263356792。 法定代表人苟红艳。 申请执行人翁年华与被执行人深圳市锦为安防技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]818号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币4814元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]818号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2449号原告：漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会，住所地，漯河市召陵区翟庄街道洼张村。法定代表人：张有伟，主任。委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。被告：张俊永，男，汉族，1983年5月14日生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会诉被告张俊永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件进行了审理。原告漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于召陵区洼张村城中村改造范围内的房屋搬迁腾空，并交给原告进行拆除；2.判令被告向原告支付违约金15万元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：为了进行召陵区洼张村城中村改造，2014年4月10日原、被告签订了一份《洼张村城中村改造补偿与安置协议》，该协议对房屋情况、补偿方式、货币补偿金额、付款方式及搬迁期限等进行约定，其中双方约定：双方签订协议后，被告未及时搬迁交房时，每延期一天向原告支付补偿款总额1%的违约金；协议签订后原告依约将350000元补偿款支付给了被告，可是被告却严重违反合同约定，长达6年未将房屋搬迁腾空，致使原告村的城中村改造工作无法进行，给原告方造成了巨大的经济损失。本院经审查后认为：本案纠纷涉及洼张村城中村改造，原告诉求包含有对土地（宅基地）征收的内容，已超出人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区翟庄街道洼张村村民委员会的起诉。案件受理费1750元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月三日书记员 冯璐璐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1144号 原告：杨友梅，女，1987年5月28日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 被告：杨茂民，男，1982年7月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告杨友梅与被告杨茂民合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友梅，被告杨茂民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨友梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即退还原告出资款8935元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原、被告在湖南长沙秋季糖酒会上达成口头合伙协议，双方以贵州贵人生态食品有限公司名义，整合双方各自资源，由原告任公司总经理，共同经营，共同开发贵州市场。并计划于糖酒会后寻找新的快消饮料作为公司新品市场推广计划，合作所有费用由二人均摊。随后两人与安徽华享中药凉茶有限公司、河南鼎尊饮品有限公司达成合作协议，原告分别向两家公司支付预付订金合计42999元。其中安徽华享中药凉茶有限公司订金39999元，该订金原、被告各负责出资一半，被告负责出资的20000元已于2018年11月10日转给原告；其中河南鼎尊饮品有限公司订金3000元，办公、场地租赁费等各项费用17750元，合计20750元，均由原告垫付，该费用应由原、被告各负担一半，即10375元。2019年5月20日，原告从安徽华享中药凉茶有限公司处获悉，被告杨茂民已于2019年1月28日将订金39999元退回并私吞。被告应当退还原告出资30375元。2019年5月19日至2020年7月14日，被告共计退还原告出资款21440元，尚欠原告出资款8935元。为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨茂民辩称：河南鼎尊饮品有限公司的代理是原告自己决定做的，被告没有要做，该费用不应当由被告承担。宽带费应当由原告自己承担，因为被告没有得用过。被告愿意承担第一季度的房屋租金7650元的一半，第二季度的房屋租金不应当由被告承担，因为双方早就解除了合伙关系，第二季度被告没有在房子里住过，是原告自己租的房子，与被告无关。原、被告共同到河南、安徽考察的费用，以及被告在贵阳买饮水机、桶装水、菜等日常开支费用，都是由被告支付，被告也没有跟原告算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告杨友梅与被告杨茂民达成口头合伙协议，双方共同做贵州片区的凉茶代理，双方各出资50%，利润分红也各占50%。2018年10月27日，原告向河南鼎尊饮品有限公司交付代理费3000元。2018年11月5日，原、被告共同以原告名义在贵阳市云岩区房屋一套，原、被告各住一室，余下一室由员工居住，每季度租金7650元；当天，原告支付房屋租金7650元。2018年11月10日，原告向安徽华享中药凉茶有限公司交付凉茶代理费订金39999元；当天，被告将自己应出资的20000元支付给原告。2018年11月30日，原告支付制作名片费用80元。原告在提前通知被告要求办理宽带装修业务，被告也没有反对后，于2018年12月5日支付宽带安装费用2000元。2018年12月15日，被告将原告交付安徽华享中药凉茶有限公司的订金39999元退回，事后也未告知原告。2019年2月5日，原告支付房屋租金7650元（2019年2月5日至2019年5月5日期间）。 同时查明，原、被告等人到河南、安徽等地考察时，被告垫付了油费、过路费、食宿费等合计3000元；原告也另外垫付了300元。庭审中，被告对原告为执行合伙事务支付的名片费80元、支付安徽华享中药凉茶有限公司代理费订金39999元、房屋租金7650元（2018年11月5日至2019年2月5日期间）予以认可，仅对原告支付的河南鼎尊饮品有限公司3000元、宽带安装费2000元、房租费7650元（2019年2月5日至2019年5月5日期间）不予以认可。 另查明，2019年5月19日至2020年7月14日期间，被告共计退还原告出资款21440元。 以上事实，有当事人的陈述，案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、关于原、被告之间法律关系的认定。本案中，原告杨友梅与被告杨茂民在平等、自愿的基础上达成口头协议，由双方各出资50%做贵州片区的凉茶饮料代理，收益分红各占50%。之后，双方共同从事租房、支付代理费的订金等事宜，双方共同出资、共享收益、共担风险，符合个人合伙特征，双方之间形成了个人合伙法律关系。二、关于支持原告诉讼请求数额的认定。本案中，原、被告建立个人合伙关系后，在合伙过程中，双方自愿解除合伙关系，在解除合伙法律关系后，合伙人应当及时进行合伙账务结算，但双方一直没有达成结算一致协议，导致原告诉至本院。在本案的审理过程中，经本院组织双方进行结算，因双方分歧较大，没有达成一致协议。对于被告应退还原告的出资数额，经本院审理后认为，双方对到河南、安徽等地考察产生的费用3300元（被告垫付3000元，原告垫付300元）、名片费80元、支付安徽华享中药凉茶有限公司代理费订金39999元、房租费7650元（2018年11月5日至2019年2月5日期间），合计47729元计入合伙开支均无异议，本院予以确认。对于宽带安装费2000元，原告在安装前已经告知被告，被告也没有反对，该费用发生在合伙期间，也是用于了合伙事务，该费用应当计入共同合伙开支。对于房屋租金7650元（2019年2月5日至2019年5月5日期间），被告抗辩意见仅是自己没有在房屋内居住，不应当承担。但是该费用是用于合伙事务，且被告没有证据证明双方在2019年2月5日前已解除合伙关系，所以该费用仍应计算为合伙开支。对于原告支付的河南鼎尊饮品有限公司3000元，被告辩称系原告单独与河南鼎尊饮品有限公司做代理，与本案合伙无关，原告无证据证明其交付的该笔费用系双方合伙支出，该笔费用，本院不予确认为双方合伙开支。综上，原、被告合伙开支为47729元+2000元+7650元=57379元。在双方解除合伙关系后，被告应退还原告出资款27339元（19999元+40元+1000元+7650元+150元-1500元），扣除被告已退还原告的出资款21440元，被告还应退还原告出资款5899元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨茂民于本判决生效后三日内一次性支付原告合伙出资款5899元； 二、驳回原告杨友梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨茂民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  杨博云 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙安沂
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10711号原告：某某，男，1961年11月25日出生，汉族，住济南市被告：某某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住甘肃省陇西县原告某某与被告某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，于2020年8月28日书面通知原告某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费425元，逾期不交纳按撤诉处理。原告某某逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年九月八日书记员  尹彩云
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保252号 中银消费金融有限公司（申请人）、 廖淦枫（被保全人）： 申请人中银消费金融有限公司与被申请人廖淦枫财产保全一案，申请保全标的为99000元。经本院立案执行，已将被保全人廖淦枫名下位于四川省达州市大竹县体育大道106号名豪国际Ｂ区××号楼××号房屋［川（2018）大竹县不动产权第0002753号］在99000元价值限额内予以查封。 至此，(2020)川1703民初2568号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10517号 原告:阮永兰,女,1941年1月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:沈文龙,男,1991年08月08日出生,汉族,现住安徽省六安市。 被告：王磊,男,1990年09月11日出生,汉族,现住安徽省合肥市庐阳区。 被告:胡长富,男,1990年02月10日出生,汉族,现住安徽省合肥市庐阳区。 原告阮永兰诉被告沈文龙、王磊、胡长富民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告阮永兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阮永兰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮永兰撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告阮永兰负担。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月十五日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1154号康纯林与禄丰金顺工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，禄丰县人民法院当庭调解后，由被告禄丰金顺工程机械租赁有限公司当庭支付原告康纯林挖机租赁费用35000元，禄丰金顺工程机械租赁有限公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1443号 被执行人：童运金，男，汉族，1994年9月17日出生，住广东省化州市。 本院在执行被执行人童运金罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初292号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院支付罚金50000元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，扣划被执行人银行存款32004.34元，尚欠17995.66元。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1443号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4492号 周昆： 你与吴正和民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：李明 联系电话:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2770号 原告：明义，男，1983年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路**。 法定代表人：周旭，执行董事。 原告明义与被告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告明义的委托诉讼代理人廖华丽到庭参加诉讼，被告森旺建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告森旺建筑公司立即支付原告货款55,529元及资金占用利息（计算方式为：以货款55,529元为基数，自2017年9月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为：5,077.43元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清时止；二、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月24日就被告承建广汉市威肯郡住宅小区项目（二期）工程项目购买原告建筑材料事宜，经平等协商，签订《建筑材料采购合同》，并就合同双方权利义务等内容进行了明确约定。后原告依约向被告如期供货。截止2017年9月26日，被告共计欠付原告货款55,529元，对此，双方以《工程结算单》的方式于2017年进行对账确认，被告对该结算单载明的欠付金额予以确认，并于2017年9月26日确认盖章。后多次催收，被告至今未支付任何款项。特诉至法院，望判如所请。 被告森旺建筑公司未到庭答辩，也未提交相应证据。 本院经法庭调查，审查了原告提交的《建筑材料采购合同》《工程结算单》原件。本院查明的事实，与原告明义的起诉状中所述事实一致。另查明，本案《建筑材料采购合同》约定付款期限为“……工程付款方式为按节点支付，每2个月支付实际发生费用的70%，余款在竣工验收完工后3个月内办理结算并付清……”但对该余款具体约定支付期限，原告未提交证据证明。 本院认为，本案森旺建筑公司与明义存在建材买卖合同关系并欠付货款55,529元的事实清楚，被告森旺建筑公司经法庭依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担继续给付货款的责任。关于逾期付款利息计算起点。《建筑材料采购合同》约定的付款期限，缺乏在案证据，无法明确确定，因此应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《工程结算单》于2017年9月26日完成森旺建筑公司审批并加盖该公司公章，足以证明标的物早已交付。原告明义主张自2017年9月26日起按银行同期贷款利息（或贷款市场报价利率）计算逾期付款利息，有事实和法律依据。 综上，原告明义的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川森旺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明义欠付货款55,529元，并按支付逾期付款利息：自2017年9月26日起至2019年8月19日止，以欠付货款55,529元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由被告四川森旺建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月十一日 书记员（代）  徐新雅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3632号原告：陶琦，男，1961年12月15日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：吴世平，男，1969年10月14日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。本院在审理原告陶琦诉被告吴世平民间借贷纠纷一案中，原告陶琦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴世平的起诉。本院认为，原告陶琦申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶琦撤回起诉。本案案件受理费3865元（已减半收取），保全费2520元，合计6385元，由原告陶琦负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月十一日书记员  朱 虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1830号 原告：马宁，男，1970年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马宁与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马宁的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马宁诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.66亩，每亩土地的使用价格1200元，合计792元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费792元及违约金158.4元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.66亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计792元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马宁与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马宁土地承包费396元。 三、驳回原告马宁的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保723号银川中小企业信用担保中心:关于解除保全申请人银川中小企业信用担保中心与被申请人宁夏领鲜物流有限公司解除保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初9926号之一民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人银川中小企业信用担保中心与被申请人宁夏领鲜物流有限公司解除保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初9926号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1988号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，执行董事。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师。被告：昆明禧雅美娱乐有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区沣源路明水丽景小区****。法定代表人：徐家强。委托诉讼代理人：陈延静，女，住北京市海淀区，系中国音像著作权集体管理协会推荐参加诉讼。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告昆明禧雅美娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告昆明禧雅美娱乐有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  魏 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈国正
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7907号原告：焦勇，男，1975年2月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告焦勇与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦勇的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦勇向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付焦勇逾期办证违约金127806.71元（以1165056.60元为基数,自2016年8月29日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费、律师费6000元由才高公司承担。事实与理由：焦勇与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。焦勇已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.焦勇要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.焦勇主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。焦勇主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.焦勇主张律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，焦勇（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定焦勇购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元202室（2区3号楼2单元202号）房屋及地下室，房屋价款为1101342元，地下室价款为63715元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为焦希芳出具收据二份，载明住宅1101342元，地下室63714.60元。焦希芳代焦勇交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。2020年6月12日，焦勇向才高公司主张逾期办证违约金。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月18日，焦勇与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，焦勇与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以焦勇结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了焦勇的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日交付涉案房屋，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，焦勇有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称焦勇所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。焦勇于2020年6月12日向才高公司主张支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，焦勇主张的2017年6月12日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且焦勇未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故焦勇主张的逾期办证违约金应自2017年6月13日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，焦勇有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。焦勇主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1165056.60元为基数，自2017年6月13日至2019年8月5日止，共计783天，按照日万分之一计算，违约金共计91223.88元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦勇逾期办证违约金91223.88元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦勇律师费5000元；三、驳回原告焦勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告焦勇负担418元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月九日书记员  罗文静
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1517号 原告：佛山市天粹文化旅游投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第****。统一社会信用代码：91440605MA4W5TWC1B。 法定代表人：杨美兰。 被告：桂林中朔旅游文化发展有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇兴坪小区第**信用代码：914503210985767878。 法定代表人：赵嘉兴。 原告佛山市天粹文化旅游投资有限公司与被告桂林中朔旅游文化发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告佛山市天粹文化旅游投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告佛山市天粹文化旅游投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫孟林 二〇二〇年九月八日 法官助理 江彩斌 书 记 员 韦 苇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2688号原告：佛山市抢工长装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914************。法定代表人：麦丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******，统一社会信用代码914***********。法定代表人：张某1。原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司（以下简称抢工长公司）与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抢工长公司的委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼，被告莱福利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抢工长公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款279451.39元及逾期付款利息（以279451.39元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%的标准从2020年3月21日计算至全部清偿之日止，暂计至2020年5月31日为3306.84元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告与原告签订合同编号为佛莱工字（2019）20号的《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务合同》，约定被告将位于佛山市三水区大塘镇新城区****侧的莱福花园项目二、三期精装房装饰服务项目承包给原告进行施工装修。案涉合同总价为156.96万元，按照项目形象进度支付工程款，款项直接电汇入原告的银行账户。合同签订后，原告顺利完成案涉工程的装修，但是被告在支付了工程款863651.07元后，未按照合同约定支付剩余工程款279451.39元。被告的行为严重损害了原告的正当利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务合同》一份，证明原告与被告的装饰工程施工合同关系，被告将案涉工程发包给原告进行施工装修，合同总价为156.96万元。3.《工程结算审核意见确认书》《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务项目结算书》及其附件《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务项目施工图深化面积确认单》、广东省农村信用社交易回单一组，证明原告完成了案涉装修工程，被告支付了部分工程款863651.07元，尚欠279451.39元未支付。被告在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据3中的《工程结算审核意见确认书》无双方当事人的盖章或签字确认，本院不予采信。原告提供的其他证据，内容与本案有关，且能够构成证据链佐证原告诉称的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月12日，作为甲方的被告与作为乙方的原告签订《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务合同》，约定原告承接被告的三水莱福花园项目二、三期精装房装饰服务项目，原告服务内容为项目精装交付标准资料整合、图纸深化、现场开线、施工工序样板房工程、工艺样板房工程，服务总费用为1569600元（含税），不含税为1440000元，税金（税率9%）129600元，费用计算标准为47078.67m2（建筑面积）×33.34元/m2=1569600元。支付办法：按项目形象进度支付；款项直接电汇汇入原告的银行帐户。被告于2019年6月24日向原告转账支付223614.25元、74991.98元、282522.55元，于2019年9月20日向原告转账支付282522.29元，上述合计863651.07元，转账摘要分别载明“莱福花园项目二、三期精装房装饰服务合同第1笔”、“莱福花园项目二、三期精装饰服务合同第2笔”、“莱福花园项目二、三期精装房装饰服务合同第3笔”、“莱福花园项目二、三期精装房服务合同第4笔”。2020年3月20日，原告向被告出具《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务项目结算书》，该结算书载明原告实际完成深化及施工工作面积为34286.22m2，单方造价为33.34元m2，结算金额为1143102.46元。2020年3月22日，原告与被告签订《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务项目施工图深化面积确认单》，被告盖章并签字确认案涉工程实际完成施工图深化及施工工作面积与上述结算书记载的面积一致。本院认为，原告与被告签订的《莱福花园项目二、三期精装房装饰服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定进行施工图纸深化及施工工作，被告则应当按合同约定履行支付相应价款的义务。现原告已按照合同约定完成了案涉工程图纸深化和施工的义务，且实际完成施工图深化与施工工作面积经与被告确认为34286.22m2，根据双方在合同中约定的费用计算标准，案涉工程单方造价为33.34元/m2，本院核定案涉工程实际总造价为1143102.57元。被告已向原告支付863651.07元，尚欠原告工程款279451.50元。现原告诉请被告支付工程款279451.39元，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于利息问题，原告主张以279451.39元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%自2020年3月21日计算至实际清偿之日止，但原、被告双方在合同中并未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，且被告与原告确认实际完成施工图深化与施工工作面积的时间为2020年3月22日，故本院参照《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的规定，确定被告应以279451.39元为本金，自2020年3月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告莱福利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市抢工长装饰设计工程有限公司支付工程款279451.39元及利息（以279451.39元为本金，自2020年3月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取计2771元（原告已预交），由被告佛山市莱福利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月一日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5945号原告：吕杰，女，1992年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吕成库，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住济南市，系吕杰父亲。被告：梁帅，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告吕杰与被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰的委托诉讼代理人吕成库到庭参加了诉讼。被告梁帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告偿还借款叁万伍仟元整（35000.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是章丘七中同级不同班的校友，2017年原告与被告处过一段时间的朋友，在2017年5月1日至2017年8月30日期间，被告以装修房屋、购买家具等理由分多次借原告款共计叁万伍仟元，言明尽快偿还。于2017年11月18日，原告催要借款，被告承诺于2018年1月30日前还清并于当天被告出具借条。逾期原告数次催要，刚开始被告只是推拖，到后来将原告手机号拉黑并不见，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。梁帅未答辩。吕杰围绕诉讼请求依法提交了证据：2017年11月18日被告梁帅出具的借条一份及支付宝转账电子回单8份，证实被告从原告处借款35000元及原告给被告转账交付借款的事实。经审查，吕杰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕杰与梁帅系同学朋友关系，自2017年5月1日至2017年8月30日期间梁帅以各种理由分八次共向吕杰借款35000元，并于2017年11月18日书具借条一份，借条载明“借条本人从2017年5月1日到8月30日借款叁万伍仟圆整（35000）以支付宝转账，账号139********本人承诺于年底还清（2018.1.30）梁帅2017.11.18”。借款到期后梁帅一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告梁帅向原告吕杰借款35000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告吕杰起诉要求被告梁帅偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告梁帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告吕杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告梁帅于本判决书生效之日起10日内偿还原告吕杰借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，申请费370元，由被告梁帅负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5102号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人史松坡，男，1988年4月21日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史松坡借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4078.84元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5102号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1855号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，农行职工，一般授权代理。 被告：杨修跃，男，生于1982年4月22日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告杨修跃信用卡纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告杨修跃经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2018年6月11日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年6月30日，被告共拖欠原告本金6945元、利息643.75元、逾期还款违约金453.75元、手续费123元，共计8164.75元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金，共应偿还原告信用卡本息合计8164.75元（账单截止日至2020年6月30日）及2020年6月30日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证复印件、行驶证复印件、信用卡申请表、联网核查凭证、车辆信息登记表、持卡人基本信息及交易明细。 被告杨修跃未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月11日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年6月30日共欠本金6945.00元、利息643.75元、逾期还款违约金453.75元、手续费123.00元，共计8164.75元。2020年8月6日，原告起诉法院要求被告支付本金、利息、逾期还款违约金共计8164.75元及2020年6月30日至信用卡结清之日产生的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告杨修跃经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨修跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年6月30日的本金6945.00元、利息643.75元、逾期还款违约金453.75元、手续费123.00元，以上合计8164.75元。 二、由被告杨修跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年6月30日至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告杨修跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  文晓亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39883号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：邓翠嫦，女，1985年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。原告中邮消费金融有限公司与被告邓翠嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22441号之一原告：广东顺德太昌客车空调有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区顺翔路**，统一社会信用代码91440606768433698D。法定代表人：苏顺兴。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：扬州跃进通达客车有限公司，，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇陈沟统一社会信用代码91321003743922831T。法定代表人：杨进海。被告：扬州亚星客车股份有限公司，，住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道**统一社会信用代码91321000703903783L。法定代表人：钱栋。原告广东顺德太昌客车空调有限公司与被告扬州跃进通达客车有限公司、扬州亚星客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德太昌客车空调有限公司撤诉。本案受理费减半收取为459.67元（原告已预交），由原告广东顺德太昌客车空调有限公司负担。审判员  王晓晓二〇二〇年九月二十八日书记员  何宜霖
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初846号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：侯灵武，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告:张仁武，男，汉族，居民，住湖南省安仁县安平镇。 被告:杨小英，女，汉族，居民，住湖南省安仁县安平镇。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告张仁武、杨小英借款合同纠纷一案，安仁农商银行于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼，被告张仁武、杨小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张仁武、杨小英共同偿还原告借款本金28999.85元及利息2541.68元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仁武、杨小英系夫妻。因生意周转，被告张仁武于2015年5月27日向原告借款人民币3万元，并签订了《个人借款合同》，借款金额为3万元，借款期限36个月。借款后，被告并未按照合同的约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金28999.85元，利息2541.68元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述借款系发生在张仁武、杨小英夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张仁武、杨小英未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告张仁武、杨小英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。 本院经审理查明，认定事实如下：被告张仁武因资金周转于2015年5月27日与原告安仁农商银行签订了《个人借款合同》，借款金额为3万元，借款期限36个月，合同约定月利率9.7501‰。被告杨小英向原告安仁农商银行出具《同意借款授权书》，同意共同承担本笔贷款本金利息及相关费用的偿还责任。2018年5月6日，原告与被告张仁武签订《借款展期协议》。截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金28999.85元，利息2541.68元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农商银行与被告张仁武签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行各自的义务。被告张仁武向原告借款后，被告杨小英向原告出具《同意借款授权书》，并承诺同意偿还该借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告张仁武、杨小英未按合同约定归还安仁农商银行的借款本息，违反合同约定，构成违约。安仁农商银行要求被告偿还借款本金28999.85元及利息2541.68元（利息计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 被告张仁武、杨小英在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金28999.85元及利息（2020年5月29日之前利息2541.68元，之后利息从2020年5月30日起以本金28999.85元按合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告张仁武、杨小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈世斌 二〇二〇年九月八日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初654号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人刘锡均，男，1985年5月7日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月1日被镇雄县公安局取保候审，2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人刘锡均犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人刘锡均及其指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年2月8日晚上，被告人刘锡均、被害人杨某2二人的孩子发生纠纷。刘锡均借此纠纷，不间断找杨某2及其孩子麻烦。同年2月12日晚，刘锡均又到岩杨某2家中殴打杨某2及其子杨某1，致杨某2左侧第7、8肋骨骨折，杨某1头部、腰部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2、杨某1分别构成轻伤二级、轻微伤。案发后，刘锡均赔偿杨某2经济损失，取得杨某2谅解。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人杨某2、杨某1的陈述，证人杨某3、杨某4、范某、杨某5、刘某、张某的证言，镇雄县坡头卫生院伤检记录，Ｘ线诊断报告，镇雄县人民医院ＣＴ影像报告单，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，浙江省温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯刑初字第727号刑事判决书，释放证明书，协议书，承诺书、谅解书，收条，户口证明，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人刘锡均的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘锡均的行为已构成故意伤害罪。刘锡均具有犯罪前科，赔偿被害人损失，取得谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人刘锡均及其指定辩护人对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人刘锡均的孩子和杨某2的孩子发生纠纷后，刘锡均找杨某2质问，并发生纠纷。2020年2月12日晚，刘锡均到杨某2家中将杨某2、杨某1打伤，致杨某2左侧第7、8肋骨骨折，杨某1头部、腰部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2的伤构成轻伤二级，杨某1的伤构成轻微伤。案发后，刘锡均赔偿杨某2、杨某1的经济损失，取得杨某2谅解。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人刘锡均因其子与杨某2之子发生纠纷，遂到杨某2家将杨某2打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘锡均取得被害人谅解，且认罪认罚，可对刘锡均从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘锡均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张书荣
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初6231号原告:晋商银行股份有限公司尧都支行，住所地：尧都区平阳南街**，法律文书送达地：尧都区河汾路广奇财富中心**。负责人：郭合娟，系行长。被告：李全喜，男，1968年1月1日出生，汉族。被：韩明明，男，1985年1月29日出生，汉族，住尧都区段店乡北练李村****，身份证号：×××。原告晋商银行股份有限公司尧都支行与被告李全喜、韩明明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司尧都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司尧都支行撤回起诉。案件受理费2187元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年九月三十日书记员 邓苗苗
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执160号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：赵小军，男，汉族，1973年10月9日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社申请执行赵小军借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵小军于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金199750元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因赵小军未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余199750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的拆产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小军负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18545号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:付宏强，男,1973年10月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 在被执行人付宏强借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1913号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1913号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱 英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特628号 申请人范其进，男，1956年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人范其进要求宣告范其炜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人范其进诉称，申请人范其进与被申请人范其炜系姐弟关系。被申请人的丈夫已去世，且无子女，目前居住于朝晖养老公寓。被申请人范其炜于2017年7月10日被确诊为智力障碍四级，具有残疾证。被申请人范其炜因智障不能辨认、不能维护自己的合法权益，已完全丧失进行民事活动的能力。现为维护被申请人合法权益，申请宣告范其炜为无民事行为能力人，并指定范其进为其监护人。 经审查，被申请人范其炜，女，1946年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区××弄××村××幢××单元××室，身份证号码330102194602××××。 范其炜的配偶为蔡荣淼，两人婚后未生育子女，蔡荣淼已去世。范其炜的父母现已去世，生前育有四个子女，范其雱、范其霏、范其忠、范其炜，其中范其雱、范其霏已去世。被申请人范其炜现居住于朝晖养老公寓。 中国残疾人联合会于2016年8月9日签发了残疾人证，载明范其炜为智力残疾肆级，浙江省残疾人联合会于2018年4月制发了残疾人证（证号××）。 2020年5月27日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具杭七院所﹝2020﹞精鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见：范其炜为轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。 申请人范其进系被申请人范其炜弟弟，具有担任范其炜监护人的资格，范其炜的堂弟范其元对由范其进担任范其炜的监护人无异议。鉴于上述情况，本院认为，范其进申请法院指定其为范其炜的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告范其炜为无民事行为能力人； 指定范其进为范其炜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈维专 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈安琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5300号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人雷兴全，男，1983年03月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人雷兴全借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1441.56元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5300号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日书记员 ：方亦忠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5236号 原告：何小虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何小虎与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小虎的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁立即偿还原告借款本金70000元并从欠款之日起按月息2分给付资金利息直至清偿完为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月2日开始，原告通过支付宝多次转账给被告，被告向原告出具了《借条》，并约定2019年12月1日还款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不偿还债务。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告张宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年9月2日，原告通过支付宝转账方式分4笔分别向被告转款10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元。2018年9月3日，原告再次通过支付宝转账方式向被告转款20000元。当日，被告即向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到何小虎人民币柒万元整（70000.00元）还款时间为2019年12月1日借款人张林5xxxxxxxxxxxx”。《借条》载明身份证号码与被告张宁的身份证号码一致，“张林”与被告张宁系同一人。借款期限届满后，原告催要未果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告主张被告以借款本金70000元为基数，从借款逾期之日即2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。同时查明，2019年11月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，《借条》约定的借款期限已经届满，被告经催收未还，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告要求被告从借款逾期之日即2019年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告未在《借条》中约定借款利息，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，但《借条》约定了还款时间为2019年12月1日，被告未在约定期限履行还款责任，已构成违约，故原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持 被告张宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁在本判决生效后十日内向原告何小虎返还借款本金70000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以70000元为基数，从2019年12月2日起按照年利率4.15%标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4439号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈承丽，女，汉族，1970年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈荣，男，彝族，1968年4月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人沈承丽、陈荣商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  吉 雪二〇二〇年九月十八日法官助理  王 江书 记 员  高 进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执631号之一申请执行人王某。被执行人陈某，住宁夏银川市。申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的额25029元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户无存款。本院通过执行“总对总”系统查询到被执行人名下登记有×××号车辆（注册时间2010/12/03），但经本院在银川市车辆管理所未查询到该车辆信息。本院未查询到被执行人名下有关房产登记的信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十九日书记员 万 红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2895号申请执行人：蔡明武，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，户口所在地福建省仙游县，现住宁乡市××乡××加油站。被执行人：唐宇，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住宁乡市××乡××组。申请执行人蔡明武与被执行人唐宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）湘0124民初3809号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡明武于2020年4月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月26日立案执行。2020年4月26日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月26日，本院向被执行人唐宇发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月28日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人唐宇适用限制消费措施。本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人唐宇应偿还申请执行人蔡明武案款1485960元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的案款为567083元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月二十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25205号原告艾米丽（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区******，统一社会信用代码91440300MA5DNT3U7T。法定代表人彭秀菊。被告林健，男，汉族，1996年2月29日出生，身份证住址广东省大埔县。本院在审理原告艾米丽（深圳）科技有限公司与被告林健买卖合同纠纷一案中，原告艾米丽（深圳）科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾米丽（深圳）科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元，多收取的2295元退回原告审判员 林    雪二〇二〇年九月十六日书记员 韩艺民（兼）
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初61号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人倪亮，男，1973年1月28日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年9月25日被徐州市铜山区检察院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审，2020年9月10日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1112号起诉书指控被告人倪亮犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人倪亮到庭参加了诉讼。经依法变更审理期限，本案现已审理终结。经审理查明，2007年初至2012年6月间，庞玉侠、陈惠忠（均已判刑）在徐州市泉山区矿山路原徐州市车管所附近其租赁的门面房内，摆放各类赌博机开设赌场（简称“车管所店”），供赌博人员进行赌博，违法所得合计人民币2400余万元。庞玉侠、陈惠忠先后安排胡媛媛、庞凤銮（均已判刑）担任该赌场店长，负责赌场的经营管理，并给予胡媛媛、庞凤銮该赌场违法所得二成的股份分成。期间，为应对公安机关检查，逃避查处，组织被告人倪亮及赵云香、蔡书英（均另案处理）等人负责望风、核实赌博人员身份等工作，保证赌场安全运营。期间，被告人倪亮于2010年4月至2011年底在赌场望风期间，该赌场的犯罪金额合计人民币1400余万元，其个人违法所得人民币1万余元。被告人倪亮到案后如实供述了上述主要犯罪事实，并于2019年10月16日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡媛媛、庞凤銮、赵云香、蔡书英等人供述和辩解，证人李某、周某等人的证言，指定管辖决定书，审计报告，辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪亮明知他人利用赌博机开设赌场，仍提供其他直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人倪亮系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人倪亮在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月11日起至2022年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 鹏人民陪审员  王新礼人民陪审员  李 静二〇二〇年九月三十日法官 助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1764号 申请执行人何肖平，女，1985年4月7日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江安控科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:067865172。 法定代表人许永良。 申请执行人何肖平与被执行人浙江安控科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6500号原告：清远市清新区太和镇天博化肥经营部，住所地清远市清新区太和镇乐园管理区****麦细其房屋首层。经营者：潘志勇。被告：黄国平，男，1980年6月21日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************035。被告：钟少芳，女，1983年8月7日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************066。原告清远市清新区太和镇天博化肥经营部与被告黄国平、钟少芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市清新区太和镇天博化肥经营部的经营者潘志勇到庭参加诉讼，被告黄国平、钟少芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清新区太和镇天博化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款14450元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算利息至全部货款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在清远市清新区太和镇乐园管理区****麦细其房屋首层经营天博化肥经营部，经营范围批发、零售化肥、农药。被告从2016年3月开始一直从原告处进货，双方约定先进货后付款的方式交易，原告一直履行义务准时将货物送到被告指定地点，但被告从2016年3月9日至2017年3月2日合计拖欠原告化肥款27100元，期间被告仅归还了12650元，余下14450元至今仍然拖欠。原告多次向被告催收，被告均以各种拒绝归还。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄国平、钟少芳没有向本院提交书面的答辩意见。本院认为，原告主张的事实基本属实，被告黄国平、钟少芳亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告黄国平、钟少芳支付货款14450元的请求，本院予以支持。对于利息，原告主张从起诉之日即2020年6月18日起按年利率6%计算至货款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国平、钟少芳应于本判决生效之日起7日内向原告清远市清新区太和镇天博化肥经营部支付货款14450元及利息（利息以14450元为基数从2020年6月18日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告黄国平、钟少芳负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十一日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17131号原告：深圳市布吉一村股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉一村办公室****，统一社会信用代码：914403007798531614。委托诉讼代理人：白仁斌，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东吉光律师事务所律师。被告：马么乃，男，东乡族。本院在审理原告深圳市布吉一村股份合作公司诉被告马么乃房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市布吉一村股份合作公司撤回起诉。案件受理费4956元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年九月十四日书记员 杨漫玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1569号 原告：王滋汉，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地广西全州县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙，广西伟宁律师事务所律师。 被告：广西嘉力达节能科技有限公司，住所南宁市青秀区嘉湖巷**佳和大厦****房，统一社会信用代码914501005594490288。 法定代表人：郑煜褀，该公司经理。 委托诉讼代理人：周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。 被告：深圳嘉力达节能科技有限公司，住所，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**创维大厦**社会信用代码91440300279315180W。 法定代表人：李海建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋昆锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：南宁五象新区建设投资有限责任公司，住所南宁市良庆区云英路8号 五象总部大厦A座，统一社会信用代码91450100699854316K。 法定代表人：陶今，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁振平，该公司员工。 本院在审理原告王滋汉与被告广西嘉力达节能科技有限公司、深圳嘉力达节能科技有限公司、南宁五象新区建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王滋汉于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王滋汉撤回起诉。 案件受理费20235元，由原告王滋汉负担。 审 判 员  王 荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁思莉 书 记 员  蒙玉莲
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3368号上诉人（原审被告）：黎某1，男，汉族，住广东省罗定市************，现住广东省清远市清城区***************，公民身份号码445************。被上诉人（原审原告）：谢永伦，男，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：向伟莹，广东易之堃律师事务所律师。原审被告：清远市恒耀装饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区******委会扶基头旁（丫婆岭）。法定代表人：黎某1。上诉人黎某1因与被上诉人谢永伦、原审被告清远市恒耀装饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7683号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人黎某1上诉请求：撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7683号民事判决第二项，改判为驳回该项请求。事实和理由：虽然还款计划书约定律师费由上诉人承担，并且被上诉人提供的相应的委托代理合同和发票为凭证，既然一审法院已经判决上诉人偿还借款本金35万元及支付利息（按月利率2%计算），利息已经是法律规定的上限，参照民间借贷的规定和司法解释，支持了最高上限2%每月的利息，包括律师费在内的其他费用不应再支持。综上，请求二审法院依法进行改判。被上诉人谢永伦未提交书面答辩意见。原审被告清远市恒耀装饰有限公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年3月16日作出（2019）粤1802民初7683号民事判决：一、黎某1于一审判决生效之日起10日内向谢永伦归还借款本金350000元及利息（以350000元为基数从2019年5月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、黎某1于一审判决生效之日起10日内向谢永伦支付律师费8000元；三、驳回谢永伦的其他诉讼请求。本案受理费3808元、财产保全费2625元，合计6433元，由黎某1负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，双方在二审中的争议焦点为：对涉案的8000元律师费应否由上诉人承担。因上诉人在《还款计划书》第四条约定“甲方（指谢永伦）因实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、律师费、差旅费、调查费等）均由乙方（指黎某1）承担”，现被上诉人提交了《委托代理合同》及发票，证实该律师费已经实际支付。因此，上诉人依约应承担该8000元的律师费，上诉人认为月息2分的利息已经达到了法律规定的上限，因而其不应再支付涉案律师费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黎某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2992号原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托诉讼代理人：王洪波。委托诉讼代理人：廖熙。被告：陈玉，女，1994年3月18日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。被告：刘明寨，男，1985年3月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区**楼。法定代表人：李合武，公司董事长。原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（下称“凤冈农商行”）与被告陈玉、刘明寨、凤冈县盛园房地产开发有限公司（下称“凤冈盛园房开公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤冈农商行委托诉讼代理人王洪波，凤冈盛园房开公司法定代表人李合武到庭参加了诉讼，陈玉、刘明寨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。凤冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉、刘明寨偿还凤冈农商行借款本金125423.19元及利息（利息从2020年6月21日起按合同约定利率计算至本息还清日止）；2.判令凤冈盛园房开公司对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令陈玉、刘明寨的抵押物（石景小区8号楼1-23-2号，预告登记证号：遵房预凤冈字第××号）处置拍卖后取得的价款对第一项优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈玉、刘明寨作为借款人、抵押人，凤冈盛园房开公司作为保证人于2015年6月26日与凤冈农商行签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定陈玉、刘明寨向凤冈农商行借款166000元，用途为购房，2015年6月29日，陈玉、刘明寨取得上述借款，该借款于2030年6月28日到期。因陈玉、刘明寨长期不按时偿还上述住房按揭贷款，现欠本金125423.19元及相应利息未偿还。凤冈农商行多次催收未果，遂提起诉讼，望依法裁决。陈玉、刘时寨未作答辩，也未提供证据供庭审质证。凤冈盛园房开公司对凤冈农商行主张的事实无异议，愿意承担保证责任。凤冈农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，本院依法对原告在庭审中提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈玉与刘明寨系夫妻关系。2015年6月26日，陈玉、刘明寨与凤冈农商行签订编号为凤农信按（住）借字（2015）第226号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定由陈玉、刘明寨向凤冈农商行借款166000元用于购房，借款期限自2015年6月26日至2030年6月25日，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整；逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款方式为每月18日等额本息还款。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。陈玉、刘明寨自愿用其购买的石景小区8-1-23-2房屋为上述借款提供预抵押担保，并于合同签订当日办理了抵押权预告登记（预告登记证号为：遵房预凤冈字第××号）。凤冈盛园房开公司作为保证人，自愿为陈玉、刘明寨的上述借款提供连带保证担保，并在该借款合同上签字。2015年6月29日，凤冈农商行按约向被告陈玉、刘明寨发放贷款166000元。陈玉、刘明寨偿还部分本息后便开始逾期，且逾期累计期数已达六个月以上。截至2020年6月20日止，陈玉、刘明寨尚欠本金125423.19元及相应利息未偿还。经凤冈农商行多次催收未果，凤冈农商行特诉至本院，望判如所请。另查明，凤冈县农村信用合作联社于2018年9月21日变更为贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，变更后，原凤冈县农村信用合作联社的债权债务均由贵州凤冈农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应当受到法律的保护。陈玉、刘明寨未按照约定履行合同义务，已构成违约，凤冈农商行有权提前收回贷款本息。凤冈盛园房开公司作为本案借款合同的保证人，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。故原告要求陈玉、刘明寨偿还借款本金125423.19及利息，凤冈盛园房开公司承担连带清偿责任的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。关于原告对抵押的房屋能否享有优先受偿权的问题。本院认为，抵押房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。本案中，原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对案涉房屋进行处置，但并非对房屋享有现实抵押权，即该抵押预告登记不具有物权效力，故原告对已进行预告登记的抵押财产不享有优先受偿权，其要求行使该房屋优先受偿权的主张，本院不予支持。陈玉、刘明寨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉、刘明寨在本判决生效后十日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金125423.19元及支付利息（利息从2020年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算至此款还清日为止)。二、凤冈县盛园房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回贵州凤冈农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由陈玉、刘明寨、凤冈县盛园房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年九月十日法官助理宋兵书记员杨雯
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1632号之一 申请执行人：方亲迪，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方爱富，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 方亲迪与方爱富民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的(2020）浙0127民初690号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款9000元，已支付执行费950元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的(2020）浙0127民初690号民事调解书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1063号原告：汪永祥，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：秦秀忠，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告汪永祥与被告秦秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永祥到庭参加诉讼，被告秦秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金13600元及利息（利息以本金13600元为基数，自2016年5月1日起按照月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月1日，被告在原告处借款15000元，约定利息为1.2分钱，还款期限为一年，被告为原告出具借据一份，到期后，被告只还了本金1400元及利息，尚欠本金13600元，被告于2016年5月1日重新为原告出具借据一份，约定利息为月息1.2分钱，双方约定还款期限为2016年12月30日。借款到期后，原告追索借款未果。诉至法院。被告秦秀忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告向原告借款15000元，约定月利率1.2%，借款期限为1年，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告偿还原告借款利息及本金1400，于2016年5月1日结算后，被告尚欠原告13600元。同日，被告重新为原告出具借据一份，约定欠款金额13600元，约定月利率1.2%，约定还款时间为2016年12月30日。被告秦秀忠在借据借款人处签名、捺印。借款到期后，原告追索借款未果。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。针对原告主张的关于借款利息的请求（利息以本金13600元为基数，自2016年5月1日起按照月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦秀忠与本判决生效后立即给付原告汪永祥借款本金13600元及利息（利息以13600元为基数，自2016年5月1日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告秦秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月十八日书记员  赵玉鹏