河北省景县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初38号 公诉机关河北省景县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年1月5日出生于河北省景县，汉族，农民，住景县。系本案被害人。 诉讼代理人高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告人李春生，男，1964年2月8日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县，因涉嫌故意伤害罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。 辩护人张华，河北中儒律师事务所律师 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李春生犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用远程视频方式公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人高胜国，被告人李春生及其辩护人曹吉鹏、张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控：2019年9月22日14时许，被告人李春生同被害人李某1在同村村民李某2家喝酒。期间，李春生与李某1因言语不和发生争执，李春生对李某1实施殴打，致其受伤。经鉴定，李某1右肩部及右眉弓部均构成轻伤二级。 公诉机关认为，李春生的行为侵犯了他人的身体权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人李春生否认犯罪事实，称其喝多了，不记得打人。 辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足。1、被害人陈述前后不一致，矛盾，无其他证据印证，不能作为李春生故意伤害李某1的证据。2、李某1受伤原因不能断定为李春生殴打所致。3、公诉机关用逻辑推定的方式推断李某1的伤由李春生导致，不符合法律规定。 经审理查明：2019年9月22日中午，被告人李春生同被害人李某1在同村村民李某2家喝酒，14时许，李春生与李某1发生殴打，致李某1右肩部和右眉弓部受伤，经鉴定均构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关出示的经质证，本院予以确认的下列证据证实： 受案登记表、立案决定书。证实：案件的来源情况。 2、被害人李某1的陈述。证实：2019年9月22日中午，其和李春生、李某2、张英超喝酒，期间张英超有事走了，就剩下他们三个人喝酒了，喝完酒准备走的时候，李春生不让走，还让其喝。其转身去屋里拿衣服的时候李春生上来就拧其胳膊，将其按倒在地上后，其就感觉到右眼处流血了，后来李春生还踹了其几脚。 3、证人李某2的证言。证实：2019年9月22日中午，李春生、李某1、张英超在其家喝酒，大约在14时许，张英超走了，我回屋躺着了，突然听到外屋李春生和李某1吵嚷起来，其出来后看见李某1站着抓着李春生的衣服领子，其上前拉架，他俩已经厮打起来，李某1用拳头打了李春生几下，然后李春生用脚踹了李某1一脚，两人都倒地了，李春生向后倒在了门口外面，李某1倒在屋内，不知道李某1头部磕在哪，李某1的头部受伤流血了，其看见地上流了很多血就报警了。 4、证人李某3的证言。证实：其到医院为李某1受伤一事，给他们双方做调解工作的过程，并证实李春生方给了李某18000元钱，最后没有调解成功。 5、证人李某4的证言。证实：在李某1住院期间其去医院做调解工作，李某1未让其管，李某1出院后，其又受李春生三弟李春方委托和李某3、张洪义、李春方、李春生的媳妇五个人去李某1家调解，最后双方都没有说具体的钱数，也就没说起来，在这之前李春生共计给了李某18000元钱，这个在说和时双方都认可。 6、被告人李春生的供述与辩解。证实：2019年9月22日中午，其和张英超、李某1在李某2家喝酒，四人喝了2瓶白酒后张英超就走了，然后三人又喝了2瓶白酒。酒后李某1起身手扶桌子就倒地上了，其向外打算上厕所，不知道被什么东西绊了脚，一下就摔倒在门外，后来的事情就全都记不清了。 7、现场照片两张。证实：李某1、李春生倒地后的状态。 8、景县人民医院住院病历复印件、ＣＴ检查报告单、影像诊断报告。证实：李某1受伤后住院治疗的情况，该病例显示李某1右肩关节脱位，右肱骨大关节粉碎撕脱骨折，右眉弓及鼻部软组织挫裂伤，未显示其他部位有伤。 9、王谦寺派出所出具的情况说明（对主治大夫的询问）份。证实：案发后李某1右臂未见明显擦伤或淤青。 10、到案经过。证实：2019年10月10日经传唤到案。 11、无违法犯罪记录证明一份。证实：被告人无前科。 12、户籍证明信。证实：被告人的身份信息。 13、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书附鉴定照片27张。证实：被害人李某1右肩部及右眉弓部均构成轻伤二级。 14、公安出警视频光盘一张。证实公安处警情况。 上述证据经当庭质证，虽然被告人李春生对部分证据提出异议，但是上述证据来源合法，能够形成一个完整的证据链条，故对被告人对部分证据有异议的质证意见不予采纳，本庭对上述证据的证明效力予以确认并采信。 本案在审理过程中，被告人的辩护人向法庭提供了以下证据： 署名“李某2”的书面证明一份。证实：2019年9月22日中午，李春生、张英超、李某1三人在其家中喝酒，李春生和李某1他俩喝的最多，每个人都超过1斤半了，都喝多了，都自己摔倒了，他们之间没有肢体接触。 证人李某2所述李春生和李某1受伤经过的视频光盘一份。证明内容基本同上。 对上述两份证据公诉人的质证意见是：光盘里面载明的内容，是李某2陈述的内容，在证据形式上不属于刑诉法规定的八种证据种类之一，没有持有人对该视频制作过程的说明，以及是否有剪辑的说明。书面证明的来源及形式不符合法律规定，这份材料显示证明人是李某2出具的，但这份证明并非来源公安机关依法取得，也没有在场人员签字，该证明上显示的出具时间是“2019年9月30日”，该案正处在侦查期间，被告人未向办案机关提交，也不符合证据的基本形式，光盘和证明均不合法。 被害人及其诉讼代理人的质证意见同公诉人意见。 被告人及其辩护人对上述证据无异议。 合议庭认为，上述两份证据的证明内容与证人李某2在公安机关作证的内容不同，现没有证据证明公安机关所调取的证据不符合法律规定，故对上述证据的证明效力不予认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人李某1诉称，其要求附带民事诉讼被告人给付医药费9179.56元，住院伙食补助费2000元，伤残金30746元，误工费18822元，护理费6924元，营养费4500元，交通费1500元，鉴定费2700元。以上八项共计76371.56元。另外被告人已经给付了8000元的精神抚慰金，我们再根据本案的情况酌情增加50000元，总计126371.56元。 被告人李春生辩称，原告主张的损失过高。对医疗费用 县级以上医院的费用我们认可，除外的其他费用不认可。住院伙食补助2000元，因原告存在挂床行为我们只同意给付到9月26日的费用。残疾赔偿金不属于实际损失不应当赔偿。误工费用原告主张的18822元明显高于实际损失，我方认同误工期60天，每天77.3元计算。护理费30天，每天115.4元计算。营养费60天，每天20元计算。交通费没有实际提供证据，对交通费用不认可，也不应当赔偿。鉴定费用没有意见。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不应当得到赔偿。被告给付原告的8000元应当抵顶原告实际发生的费用中被告应当承担的部分，原告主张的抵顶的精神抚慰金，不应当支持。 经审理查明，附带民事诉讼原告人受伤后于2019年9月22日在景县人民医院住院治疗20天，出院后又分别于2019年10月23日、24日、12月4日回医院检查，共花医疗费5729.56元。出院诊断为：右肩关节脱位，右肱骨大结节粉碎撕脱骨折，右眉弓及鼻部软组织挫裂伤，高血压2级。后经附带民事诉讼原告人申请本院委托河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：附带民事诉讼原告人构成人体损伤十级残疾，误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。花鉴定费2700元（含伤情鉴定费1000元）。附带民事诉讼被告人已赔付附带民事诉讼原告人8000元。 上述事实有附带民事诉讼原告人提交的住院病历一份，病人费用清单一份，住院收费票据一张，门诊收费票据十张，鉴定费发票二张予以证实。 本院认为，被告人李春生故意伤害他人，致使被害人右肩部和右眉弓部受伤，均构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人已赔付附带民事诉讼原告人8000元，可酌情从轻处罚。 对于被告人给附带民事诉讼原告人因犯罪行为所造成的经济损失，被告人应予以赔偿。对于原告人在住院期间于2019年9月24日、25日又购买膏贴花款2800元以及在景县七南村郭志广处购买内服接骨丹花款650元，虽然原告人提供了盖有午来河现金收讫章的收据一张和景县七南村中医处方笺一张及郭志广电话，但是在原告人提供的病例医嘱中并没有该项纪录，故对原告人主张的所花上述两项费用由附带民事诉讼被告人承担，不予支持。对于原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金由附带民事诉讼被告人承担，没有法律依据，不予支持。根据河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书并结合住院病历，考虑到被害人所受伤害已构成十级伤残，病情严重，本院酌定附带民事诉讼原告人的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。附带民事诉讼被告人认可误工费每天按77.3元计算，护理费每天按115.4元计算，不违反法律规定，本院予以准许。即附带民事诉讼原告人的误工费为13914元（每天77.3元Ｘ180天），护理费为6924元（每天115.4元Ｘ60天），营养费为1800元（每天20元Ｘ90天）。对于原告人主张的误工费、营养费超出上述数额的部分，虽然原告人提供了四份证人证言，证明原告人在住院期间正是农忙季节，其雇人开大拖拉机耕地作业，因此多支出的费用应作为原告人的误工损失，由附带民事诉讼被告人承担，但是，该费用不应认定为附带民事诉讼原告人的直接经济损失，故对附带民事诉讼原告人主张的误工费、营养费超出上述数额的部分，没有法律依据，不予支持。住院伙食补助费为2000元（每天100元Ｘ住院天数20天）。对于附带民事诉讼原告人主张的交通费，由于其未提供相关证据，不予支持。综上附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费5729.56元，误工费13914元，护理费6924元，营养费1800元，住院伙食补助费2000元，鉴定费2700元，共计33067.56元。附带民事诉讼被告人已给付8000元，附带民事诉讼被告人李春生应再赔偿给附带民事诉讼原告人李某125067.56元。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。） 二、被告人李春生赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币二万五千零六十七元五角六分； （限本判决生效后十日内履行完毕。） 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陆一铭