湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6749号原告：罗水明，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳市堂兴出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市高坪镇石湾村。法定代表人：汤国兴。委托诉讼代理人：张仁雪。原告罗水明与被告浏阳市堂兴出口烟花制造有限公司（以下简称堂兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗水明的委托诉讼代理人王小芳、被告堂兴公司的委托诉讼代理人张仁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款55800元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担原告用于主张权利的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，多次向原告购买军空粉，2017年2月，双方对账后，被告欠原告货款48000元，被告出具了欠条。2019年后，被告继续向原告购买军空粉，2020年4月24日，双方对账后，被告共欠原告货款55800元，被告出具了欠条。此后，原告催要货款无果，从而引发诉讼。被告堂兴公司辩称，原告在诉状中陈述，双方第一次对账时间是2017年2月，但被告在2019年1月14日才成立，因此，被告主体不适格，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原浏阳市高坪雄辉花炮厂（原浏阳市高坪雄辉花炮厂系普通合伙企业，其执行事务合伙人为被告堂兴公司的委托诉讼代理人张仁雪）因生产需要，多次向原告罗水明购买军空粉，2017年2月，双方对账后，原浏阳市高坪雄辉花炮厂确认欠罗水明货款48000元，原浏阳市高坪雄辉花炮厂出具了欠条。2019年1月10日，原浏阳市高坪雄辉花炮厂、原浏阳市品超出口花炮厂、原浏阳市红金威烟花制造有限公司签订《烟花爆竹企业重组协议》，由该三家企业合并组成堂兴公司。堂兴公司于2019年1月14日注册成立后，原浏阳市高坪雄辉花炮厂成为了堂兴公司的雄辉工区，原浏阳市品超出口花炮厂成为了堂兴公司的奥莱工区，原浏阳市红金威烟花制造有限公司成为了堂兴公司的红金威工区。堂兴公司成立后，雄辉工区因生产需要，又多次向罗水明购买军空粉，2020年4月25日，罗水明与张仁雪的妻子余秋平对账后，余秋平确认共计欠罗水明货款55800元，余秋平经手出具了《欠条》，并加盖了堂兴公司的公章。《欠条》写明：“截止2020年4月25日止我厂应付罗水明军空粉款伍万伍仟捌佰元整（￥55800元）”。《欠条》出具后，堂兴公司从未支付过货款。2020年5月21日，浏阳市公信法律服务所法律工作者王小芳接受罗水明的委托，向堂兴公司发出了《浏阳市公信法律服务所函》，要求堂兴公司在收到《浏阳市公信法律服务所函》后7日内与王小芳协商妥善解决，否则，将通过诉讼途径主张权利，到时堂兴公司将承担罗水明的律师费、诉讼费等其他费用。余秋平收到《浏阳市公信法律服务所函》后，堂兴公司仍未支付货款，罗水明遂诉至本院。为此，罗水明委托王小芳参与诉讼，并向浏阳市公信法律服务所支付了律师费3000元，浏阳市公信法律服务所出具了《湖南增值税普通发票》。另查明：《烟花爆竹企业重组协议》中约定：重组前的债权债务由原企业的主要负责人（或实际控制人）负责承担，即浏阳市高坪雄辉花炮厂（普通合伙）的债权债务由张仁雪承担，浏阳市品超出口花炮厂的债权债务由汤国兴承担，浏阳市红金威烟花制造有限公司的债权债务由刘家立承担；重组后各工区各自独立生产经营，生产经营过程中产生的债权债务由各工区主要负责人（或实际控制人）自行负责承担，各工区负责人即实际控制人的所有债权债务与重组后的堂兴公司无关。本院认为，被告堂兴公司下设的雄辉工区向原告罗水明购买军空粉，并就所欠的货款55800元出具《欠条》，并在《欠条》上加盖堂兴公司公章后，罗水明与堂兴公司之间就形成了合法有效的买卖合同关系，堂兴公司应当根据罗水明的要求及时偿付货款，堂兴公司未及时偿付货款，已构成违约，堂兴公司应承担违约责任，因此，罗水明要求堂兴公司偿付货款55800元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，堂兴公司应当在收到军空粉后即支付货款，堂兴公司未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现罗水明将逾期付款的利息确定为以55800元为基数从起诉之日（即2020年6月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以55800元为基数从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。堂兴公司承担责任后，可以根据《烟花爆竹企业重组协议》的约定向张仁雪追偿。双方在买卖过程中没有约定律师费，因此，罗水明要求堂兴公司承担其用于主张权利的律师费3000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市堂兴出口烟花制造有限公司在本判决生效后十日内偿付罗水明货款55800元及利息（利息以55800元为基数从2020年6月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回罗水明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由罗水明负担32元，由浏阳市堂兴出口烟花制造有限公司负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年九月一日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。