四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3423民初1924号 原告：何永福，男，2001年06月18日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：何某2（系原告何永福之父），男，1970年06月17日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 委托诉讼代理人：何君，男，1977年10月23日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，代理权限为一般代理，联系。 委托诉讼代理人：何挖体，男，1962年07月18日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，代理权限为一般代理， 被告：杨某1，男，2004年03月10日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县。 法定监护人：杨某4（系被告杨某1之父），男，1977年10月22日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系 法定监护人：刘某（系被告杨某1之母），女，1979年09月10日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：潘国力，男，1999年10月01日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：潘某（系被告潘国力之父），男，1980年07月15日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：李某3（系被告潘国力之母），女，1981年03月15日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 委托诉讼代理人;莫贵华，男，西昌市经济实验园区法律服务所工作者，代理权限为特别授权，联系 被告：杨日倮，男，2001年04月11日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：杨某5（系被告杨日倮之父），男，1980年02月01日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：杨某6（系被告杨日倮之母），女，1980年03月23日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系,136××××0778。 被告：马某1，男，2003年02月17日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：马某3（系被告马某1之父），男，1975年03月09日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：杨某7（系被告马某1之母），女，1980年03月18日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：罗某1，男，2003年04月16日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：罗某4（系被告罗某1之父），男，1975年07月05日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：鲁某（系被告罗某1之母），女，1982年05月10日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：杨杰，男，1999年08月04日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：杨某8（系被告杨杰之父），男，1977年04月17日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：牛某，男，1978年05月16日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：杨某2，男，2002年02月04日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：杨某9（系被告杨某2之父），男，1983年05月17日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：侯某（系被告杨某2之母），女，1980年10月01日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：米某，男，2002年03月19日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系电话 法定监护人：胡某（系被告米某之母），女，1969年11月01日出生，彝族，四川省盐源县，村民，联系电话17788688685。 被告：沈某1，男，2003年10月12日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：沈某2（系被告沈某1之父），男，1974年12月19日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：王某（系被告沈某1之母），女，1977年06月20日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：杨某3，男，2002年01月08日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：杨某10（系被告杨某3之父），男，1973年08月12日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：朱某（系被告杨某3之母），女，1971年04月05日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：安中才，男，2001年01月08日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：安某（系被告安中才之父），男，1982年01月02日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：毛某1（系被告安中才之母），女，1983年02月01日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：李某1，男，2002年08月11日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：沈某3（系被告李某1之母），女，1978年02月27日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：马某2，男，2003年09月09日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：马某4（系被告马某2之父），男，1974年06月03日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：毛某2（系被告马某2之母），女，1982年06月10日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：苏某，男，2002年02月27日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：沈某4（系被告苏某之母），女，1973年06月20日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：何医院，男，1999年08月02日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：何某3（系被告何医院之父），男，1974年05月09日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：马某5（系被告何医院之母），男，1973年07月08日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：罗某2，男，2004年04月01日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：罗某5（系被告罗某2之父），男，1971年03月24日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：陈某2（系被告罗某2之母），女，1969年08月06日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：李某2，男，2003年04月06日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：李某4（系被告李某2之父），男，1979年07月09日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：马某6（系被告李某2之母），女，1978年09月11日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 委托诉讼代理人：马巫力，男，1982年07月20日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，代理权限为特别授权。 被告：罗某3，男，2004年02月08日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：罗某6（系被告罗某3之父），男，1967年01月05日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：马某7（系被告罗某3之母），女，1967年05月04日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：谢某，男，2002年01月18日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：阿某1（系被告谢某之父），男，1980年03月06日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：阿某2（系被告谢某之母），女，1981年06月03日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：陈某1，男，2003年02月16日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：陈某3（系被告陈某1之父），男，1973年04月03日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：陈某4（系被告陈某1之母），女，1973年05月09日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 委托诉讼代理人：陈小云（系被告陈某1姐姐），女，1998年06月16日出生，彝族，住四川省盐源县，代理权限为特别授权，联系。 被告：何某1，男，2004年05月04日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：何某4（系被告何某1之父），男，1971年08月09日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：沙某（系被告何某1之母），女，1973年06月03日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 被告：杨发清，男，2001年11月03日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 法定监护人：杨某11（系被告杨发清之父），男，1973年04月02日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 法定监护人：毛某3（系被告杨发清之母），男，1972年09月18日出生，彝族，住四川省盐源县，村民，联系。 原告何永福与被告杨某1、潘国力、杨日倮、马某1、罗某1、杨杰、杨某2、米某、沈某1、杨某3、安中才、李某1、马某2、苏某、何医院、罗某2、李某2、罗某3、谢某、陈某1、何某1、杨发清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永福的监护人何某2、委托诉讼代理人何君、何挖体与被告杨某1的监护人杨长清、潘国力的监护人潘某及代理人莫贵华、杨日倮的监护人杨某5、马某1的监护人马巫卡、杨杰的监护人杨某8、杨某2的监护人杨某9、杨某3的监护人杨某10、安中才的监护人安某、马某2的监护人马某4、苏某的监护人沈某4、何医院的监护人何某3、罗某2的监护人罗某5、李某2的代理人马巫力、罗某3的监护人罗某6、陈某1的陈某3、何某1的监护人何某4、杨发清的监护人杨巫力均到庭参加诉讼。被告罗某1、沈某1、李某1、谢某、米某经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何永福向本院提出诉讼请求：一、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及其他相关法律规定，判令二十二名被告承担人身损害的民事责任，赔偿原告：1、医疗费15,000.00元；2、护理费2,465.00元（17天×145.00元/天）；3、住院伙食补助费510.00元（17天×30.00元/天）；4、营养费510.00元（17天×30.00元/天）；5、西昌口腔医院复查费1,200.00元；6、伤残赔偿金24,454.00元（12,227.00元×20年×10%）；7、交通食宿费3,000.00元；8、亲人护理生活等开支30,000.00元；9、精神损害抚慰金50,000.00元；10、种植9棵牙齿费用及住院费212,400.00元，以上合计339,539.00元。二、诉讼费由二十二被告承担。 事实与理由：原告与二十二名被告均是梅雨中学初二年级和初三年级的学生。2018年06月15日早上原告的同班同学米某与其他班同学潘国力发生打架，中午时米某叫原告与他出去一块玩，当时原告也不知道米某与潘国力早上发生过打架。当原告和米某走到地名石灰窑处时，看见以上被告及多名不认识的学生在那里，突然潘国力过来就对米某开始拳打脚踢，原告看见同学米某被打，于是上前劝阻并拉潘国力，以上被告以为原告要帮米某的忙，于是上前围住对原告也实施拳打脚踢，原告被打得连滚带爬的逃跑，可是被杨某1起一块半截砖头狠狠砸在原告的面部，当即致原告昏死过去，原告已被送至梅雨一个医疗点缝针。由于伤势严重，被送到盐源县人民医院住院治疗。案发后向盐源县公安机关报案，被告杨某1被抓获归案，其他参与殴打原告的被告至今仍逍遥法外。原告的伤情经盐源县人民医院诊断：1、牙齿2.1.1.1外伤性缺失；2、牙齿3.13.1.1.1.2折断；3、唇裂伤；4、头、面部软组织挫伤。原告在盐源县人民医院治疗期间，由于以上被告及家属没有任何人过问，更没有人为原告垫付过分文钱，加之原告家庭困难，无钱继续缴纳住院医疗费用，住院17天后被迫出院。经盐源县公安局法医室鉴定，原告伤情为重伤二级，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告牙齿缺失折断属十级伤残。以上被告的行为严重侵犯了原告的健康权，造成原告及家人遭受巨大经济和精神损失。原告还年轻，却由于被告人的伤害造成残疾，为今后读书机就业埋下阴影，生活上产生巨大的压力，将来找配偶也会有影响。经西昌口腔医院证明，原告需种植9棵牙齿，每一颗价格为人民币13600.00元，每次只能种植一棵，每颗种植时需要住院一周，每周护理费10000.00元，种植9棵牙齿需要住院9次，需要90000.00元，加上其他费用，共花费用212400.00元。还有此前大医疗费、护理费、生活费等等共计339539.00元，要求由上述被告人承担。综上所述，被告杨某1、潘国力等人目无法纪，不仅在光天化日之下对他人实施暴力，更恶劣的是对劝架的原告进行围攻毒打，致原告被打成重伤二级和伤残十级。因此请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令杨某1、潘国力等二十二名被告及监护人承担人身损害赔偿，以维护原告的合法权益。 被告杨某1监护人辩称，惹事的是潘国力及米某，而不是我家杨某1，之前我与他们家属商议过，但他们都不愿意承担责任，我家杨某1现已被判刑了，要求潘国力及米某承担相应的责任，其他没有说的了。 被告潘国力辩称，一、答辩人在此次斗殴事件中不承担责任。答辩人确实在停车场打架过后，由于自身也受到了伤害去找过米某等人协商解决问题，但由于双方未能达成一致意见再次发生口角，此时被答辩人扮演的角色是米某等人的“帮手”，在双方发生口角和拉扯过程中，正遇答辩人的父亲借放假寻找答辩人到达了现场，答辩人害怕父亲指责便迅速离开了现场，答辩人的父亲在现场发现有学生拉扯，，便警告了其他还在现场的学生“如果你们再打架我就报警”，在现场人员纷纷散去。待答辩人的父亲离开去找答辩人后，被告马某1与李某2（外号眼镜）由发生新的打架，原告何永福加入到了被告李某2阵队中，并最终引发被告杨某1误伤了原告何永福。因此，本案总共发生了两起打斗事件：第一起是答辩人欲找米某等人理论而发生拉扯，但被答辩人的父亲阻止结束了；第二起是答辩人离开后，被告马某1与李某2发生的打架，原告何永福等人也参与其中，并最终导致杨某1误伤了原告何永福。综上所述，原告何永福的受伤是由第二次斗殴事件引起的，此时答辩人并不在现场，对被答辩人何永福的受伤答辩人并不存在过错或者过失，且被答辩人的受伤是由杨某1等其他被告导致的，与答辩人第一起打斗行为不存在因果关系，因此，答辩人的行为不符合《中华人民共和国侵权责任法》的构成要件，故不承担赔偿责任，应当由参与第二起斗殴事件的致害人承担。二、被答辩人在本案中也存在过错，但答辩人不应承担责任。本案中，被答辩人在此次斗殴事件中自始至终都扮演一个“帮手”的角色，在第二起斗殴事件中，当马某1与李某2发生打架时被答辩人冲进人群滑到被杨某1等人打伤，因此其在本案中存在着较大的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但打伤被答辩人的过程中，答辩人始终未参与其中，答辩人不应承担赔偿责任。 三、本案中，被答辩人主张的赔偿金额过高，且部分赔偿项目于法无据。1、医疗费、复查费、交通食宿费、种植牙齿费用及住院费被答辩人应提供有效的发票金额确定。2、十级伤残赔偿金未能列明计算标准并提供相关依据，并且本案属于刑事犯罪后的赔偿，依照《刑事诉讼法》解释，侵害人不应赔偿，答辩人更不应赔偿。3、精神损害费不属于刑事犯罪后法律允许的赔偿范围。4、亲人护理生活开支不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，被答辩人主张的护理费实际就是亲人护理等生活开支，因此应不予支持。四、按照《民事诉讼法》的相关规定，诉讼费用法院应按照胜诉比例决定由双方承担。综上所述，答辩人潘国力在此次斗殴事件中不承担责任。 被告何医院辩称，当我收到法院的通知书时感到十分意外，我为什么就成了被告，我和原告是同班同学，是同一个村同一个组的，而且我们是很亲的亲属，事发当天，我听说石灰窑有学生打架，我出于好奇就过去看了，当时那条路上挤满了学生，中间确实有学生在打架，我走近一看，看见本班同学米某和另一名同学在打架，当时就打了一会儿不打了，同学们都散开了，我也往回走了，过了一会儿，又有一个人学生把本班学生李某2挽起走了，接着何永福也跟了上去，结果又在那里打了起来，我看见何永福被人打得嘴出血，打人的那帮同学都跑了，我就走过去，还有我们班的李某2等七八个同学一起把何永福带到医院去看。我和原告是友好的同班同学，亲属，从未发生过任何矛盾事发当天我是出于好奇去看的，根本不是去打架，我们班上在场的李某2、罗某3等八名同学可以作证。 被告杨某3辩称，诉状中多有不明之处，首先答辩人是在不知情的情况下被潘国力邀请出去玩的，而不是出去打架，就算潘国力有预谋打架的情况，但是答辩人根本不知情，答辩人与潘国力一起来到出事位置时，被答辩人早已经在那里等候多时，而答辩人根本不知道怎么回事，刚刚一到潘国力就突然与被答辩人打起架来。紧接着双方就发生了混战，而答辩人在根本不知情的情况下，逼迫参与了打架，但是答辩人的内心仅仅只是想逃离现场，在逃离过程中与混战中的同学发生冲突，但是答辩人没有实质性的伤过人，更没有直接与被答辩人发生冲突及打架。至于被答辩人的伤势应取决于被答辩人本人的极大过错，因为被答辩人对打架具有主动意义，而且早有预谋，被答辩人早已经与潘国力邀好打架的时间与地点，而且组织了参与人员，这说明了被答辩人早有打架的预谋，而答辩人实际上是在无意中做了这次打架事件的受害者，而且答辩人也在无故的情况下受伤，只是通过自己用草药及购买消炎药对自己进行了调养而已。关于赔偿相关金费的诉求，首先答辩人对赔偿有异议，因为在答辩人的心中，答辩人没有与被答辩人接触过，更没有打过被答辩人，所以答辩人认为谁打的谁赔偿，当然这只是答辩人的思想意识，不代表法律意识。关于赔偿金额，答辩人认为多有不符之处，比如被答辩人提出的牙齿种植价格就有很大差距，应该按照相关法律法规为依据，并根据市场价格为定义。 被告马某2辩称，1、本案所诉的是未成年人打架造成的人身损害纠纷，在此人身损害赔偿纠纷中答辩人的儿子马某2仅仅是在场的几十个人中的一个旁观人，并没有动手损伤何永福。2018年06月15日早上原告的同学米某与另一个班的学生潘国力打架，中午米某叫上何永福到校外小地名《石灰窑》去与潘国力打架，答辩人听其他学生议论米某要与潘国力在校外打架，答辩人是而去看热闹，并没准备去打架；看见双方打起来，并打伤了人，答辩人就与其他同学一起散去，回到学校。当时在打架场地看热闹的远不止诉状上所列的22明同学，就所列22名同学之中答辩人也只是其中之一而已。从责任来说，潘国力是与米某两人因早上打过架，中午继续在校外打的主要责任人，直接使用砖头砸伤何永福的杨某1应当承担赔偿责任。一人做事一人当这是古训，答辩人只是22个被告其中的一人，除两个主要责任人承担责任以后按二十分之一分摊，作为教训今后任何热闹都不去观看，不去参与，出点钱买教训，今后的路还长，今后走好自己的前途之路。2、本案人身损害赔偿的项目和数字答辩人有以下几点异议：①交通费应按车票计算；②食宿费只能按住院期间补助计算；③护理费在第二项中已计算；④精神损害抚慰金应按最高院解释规定该认可的才计算；⑤九颗牙齿的问题既不能按最高标准，也不按最低标准，按中等标准即可；⑥受害人自己不去打架现场，自己不跟着打架的主持一方米某到现场就不会被杨某1打伤，所以受害人本人也有一定责任，按责任认定原因，受害人自己也出点一定责任，可以减轻对方的赔偿责任。 被告陈某1辩称，一、答辩人作为本案被告诉讼主体不适格。2018年06月15日，答辩人与包括被答辩人在内的本班几个同学在梅雨中学门口早饭准备考试，在吃早饭期间同一个班的几名不认识同学就到答辩人一行人跟前要求答辩人以及被答辩人等人过去说话，刚过去，就被该班同学进行殴打，后答辩人就与其他同学逃离现场，并且答辩人也不知道什么原因，之后在答辩人中午考试结束后与被答辩人等人准备回家时，在校门口又遇见到早上打人的那些同学，并且将答辩人、被答辩人在内的七人围在中间带到梅雨镇石灰堰附近，并对答辩人等人进行群殴，由于对方人数过多，答辩人一方毫无招架之力，答辩人同时被多名学生殴打，后参与打架的杨某1在被答辩人等人准备逃跑时，在地上随手捡起一块砖头砸向被答辩人，导致被答辩人当场晕厥，对方看到形势不对，就停止对被答辩人等人的殴打，答辩人等人就赶紧将被答辩人送到梅雨一个医疗点进行救治，同时由于答辩人也被殴打受伤，也在该医疗点进行输液医治，在事故发生后才向公安机关报警将打人者抓捕。在被答辩人的诉状当中，也可以看出被答辩人是由于潘国力以及杨某1等人殴打导致，因此与答辩人没有任何关系，并且本次打架事件答辩人同样也是本案的受害人，在事故发生后，答辩人也受伤同时也经过医治，根据《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”因此，在本次事故中，对被答辩人进行殴打行为的是杨某1、潘国力等人，殴打行为并答辩人所做，作为受害者的答辩人并非行为实施者，不应该对被答辩人的伤情负责，因此答辩人作为本案被告主体不适格。二、本案已过诉讼时效。本次事故发生在2018年06月15日，被答辩人起诉时间为2020年，根据《民法》第一百三十六条【短期诉讼时效】下列时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。也即是被答辩人在2018年发生的人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而被答辩人诉讼时间为2020年在事故发生到被答辩人起诉期间以超过2年早已超过诉讼时效，因此，本案被答辩人根据法律规定已经失去胜诉权。综上所述，答辩人在本次事件中和被答辩人同样是受害者，答辩人也并非导致被答辩人身体权、健康权受损的行为施加者，同时被答辩人现才起诉，在此之前被答辩人并没有以任何方式向答辩人等人主张权利，因此已超过诉讼时效。因此不论是以主体资格还是时效同为受害人的答辩人对此事件都不应该负任何法律责任，希望法院正确适用法律，对本案进行审查后依法驳回被答辩人的诉讼。 被告杨发清辩称，1、本案所诉的是未成年人打架造成的人身损害纠纷，在此人身损害赔偿纠纷中答辩人的儿子杨发清仅仅是在场的几十个人中的一个旁观人，并没有动手损伤一个何永福。2018年06月15日早上原告的同学米某与另一个班的学生潘国力打架，中午米某叫上何永福到校外小地名《石灰窑》去与潘国力打架，答辩人听其他学生议论米某要与潘国力在校外打架，答辩人是而去看热闹，并没准备去打架；看见双方打起来，并打伤了人，答辩人就与其他同学一起散去，回到学校。当时在打架场地看热闹的远不止诉状上所列的22明同学，就所列22名同学之中答辩人也只是其中之一而已。从责任来说，潘国力是与米某两人因早上打过架，中午继续在校外打的主要责任人，直接使用砖头砸伤何永福的杨某1应当场地赔偿责任。一人做事一人当这是古训，答辩人只是22个被告其中的一人，除两个主要责任人承担责任以后按20分之一分摊，作为教训今后任何热闹都不去观看，不去参与，出点钱买教训，今后的路还长，今后走好自己的前途之路。2、本案人身损害赔偿的项目和数字答辩人有以下几点异议：①交通费应按车票计算；②食宿费只能按住院期间补助计算；③护理费在第二项中已计算；④精神损害抚慰金应按最高院解释规定该认可的才计算；⑤九颗牙齿的问题既不能按最高标准，也不按最低标准，按中等标准即可；⑥受害人自己不去打架现场，自己不跟着打架的主持一方米某到现场就不会被杨某1打伤，所以受害人本人也有一定责任，按责任认定原因，受害人自己也承担一定责任，可以减轻对方赔偿的责任。 被告杨日倮辩称，1、本案所诉的是未成年人打架造成的人身损害纠纷，在此人身损害赔偿纠纷中答辩人的儿子杨日倮仅仅是在场的几十个人中的一个旁观人，并没有动手损伤一个何永福。2018年06月15日早上原告的同学米某与另一个班的学生潘国力打架，中午米某叫上何永福到校外小地名《石灰窑》去与潘国力打架，答辩人听其他学生议论米某要与潘国力在校外打架，答辩人是而去看热闹，并没准备去打架；看见双方打起来，并打伤了人，答辩人就与其他同学一起散去，回到学校。当时在打架场地看热闹的远不止诉状上所列的22明同学，就所列22名同学之中答辩人也只是其中之一而已。从责任来说，潘国力是与米某两人因早上打过架，中午继续在校外打的主要责任人，直接使用砖头砸伤何永福的杨某1应当场地赔偿责任。一人做事一人当这是古训，答辩人只是22个被告其中的一人，除两个主要责任人承担责任以后按20分之一分摊，作为教训今后任何热闹都不去观看，不去参与，出点钱买教训，今后的路还长，今后走好自己的前途之路。2、本案人身损害赔偿的项目和数字答辩人有以下几点异议：①交通费应按车票计算；②食宿费只能按住院期间补助计算；③护理费在第二项中已计算；④精神损害抚慰金应按最高院解释规定该认可的才计算；⑤九颗牙齿的问题既不能按最高标准，也不按最低标准，按中等标准即可；⑥受害人自己不去打架现场，自己不跟着打架的主持一方米某到现场就不会被杨某1打伤，所以受害人本人也有一定责任，按责任认定原因，受害人自己也承担一定责任，可以减轻对方赔偿的责任。 被告杨杰辩称，1、答辩人在起诉书上陈述的事实与客观事实不符。答辩人与被答辩人以及其他均为梅雨中学初二学生，2018年06月15日是生物和地理结业考试，下午考完试后，答辩人准备回家，我走到学校门口时遇到同班同学潘国力，其称早上被9班学生米某扇了一巴掌，正准备去理论。答辩人出于防止出大事的思想，与潘国力一同走到展华医院侧面时发现有很多9班和3班学生都在那里，其中就包括被答辩人何永福。潘国力给本案被告米某扇了一巴掌，两个班的学生随即开打起来。不一会儿，围观的学生大叫到“潘国力的父亲来了”，潘国力便躲进附近烤烟地里，我也随杨某2及其父母一同离开现场后直接回家。之后发生的事情我已不在现场，具体发生的事情答辩人并不知情。因为是两个班的学生打架，我也不得已参与了打架，但没人受伤。被答辩人“被米某约玩被误打误伤”的说法是不符合事实的。事后即到了第二学期开学后，因为答辩人涉世未深又不懂法，加之梅雨派出所不依法办事，通过违法程序将答辩人关押15日，答辩人受了极大冤屈不说，被答辩人还加以冤枉将我诉至法律，实在让人难以理解难以接受。2、被答辩人主张的赔偿费用不合理。其诉状赔偿项目里的第五项应有相应的转诊单作为产生费用的依据；第七项应有相应的票据且符合法定标准；有了第二项的护理费就不该产生第八项的费用，该费用无法法依据；第九项无法律依据；第十项费用过高而不合理，已属奢侈级别。综上，答辩人并非被答辩人受伤害的直接责任人，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告安中才辩称，答辩人请求人民法院依法判令答辩人不承担赔偿责任，1、事实：2018年06月15日早上，答辩人回梅雨中学考试，答辩人听说早上潘国力与米某发生了打架。中午考完试后，答辩人和杨某1正准备回家，杨某1就给答辩人说去看打架的，答辩人听说有人打架，加之许多学生都在往小地名《石灰窑》方向去看热闹，答辩人也没有考虑什么就与其他学生一起去看热闹，答辩人站在远处看见的确有人在抓扯打架，答辩人看了下就和杨发清一起回家了。2、理由：①被答辩人诉答辩人等二十二人与被答辩人生命权、健康权身体权纠纷一案，被答辩人在诉讼中陈述的事实和理由中被答辩人声称“潘国力与米某发生打架，被答辩人上前劝阻并拉潘国力，以上被告人（包括答辩人等二十二人）以为被答辩人要帮米某的忙，于是上前围住对被答辩人也实施拳打脚踢，被答辩人被打得连滚带爬的逃跑”不是事实。答辩人是在远处观看的，没有参与抓扯打架，另根据被答辩人的陈述“二十二人围住被答辩人实施拳打脚踢，被答辩人被打得连滚带爬的逃跑”这显然是在诬陷答辩人，真正的二十二围住被答辩人实施拳打脚踢，被答辩人还有机会能连滚带爬的逃跑吗？被答辩人的体力能够连滚带爬的逃跑，那答辩人等二十二人真的围住被答辩人实施拳打脚踢了吗？②被答辩人的伤是谁造成的，被答辩人在诉讼中陈述的事实和理由中也明确了致伤的被告（二十二名其中之一）。③被答辩人的伤是在诉讼中陈述的事实和理由中也明确了致伤的被告打的，答辩人根本就没有打过被答辩人。据被答辩人的诉状，答辩人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，答辩人不承担赔偿责任。④答辩人对被答辩人的请求事项的8、9、10项索赔费用提出异议。 综上所述，2018年06月15日早上潘国力与米某打架后没有发生严重后果。中午米某叫上被答辩人上前打架却被杨某1致伤。在本案中，答辩人从头到尾都没有打被答辩人，因此，答辩人不承担赔偿责任，答辩人恳请人民法院根据法律条款结合答辩人的答辩，依法判决答辩人不承担赔偿责任。 被告谢某辩称，答辩人请求人民法院依法判令答辩人不承担赔偿责任，1、事实：2018年06月，答辩人梅雨中学初二班就读，答辩人因身体因素在盐源博爱医院住院治疗，学校通知答辩人在2018年06月15日参加考试，2018年06月15日早上答辩人从盐源博爱医院赶到梅雨中学考试。考完试后，答辩人正准备回家，杨某1就给大把人说去看打架的，答辩人听说有人打架，加之许多学生都在往小地名《石灰窑》方向去看热闹，答辩人也没有考虑什么就与其他学生一起去看热闹，结果，答辩人站在远处看见的确有人在抓扯打架，答辩人看了一会儿就回到梅雨小学看学生打篮球。后来，答辩人听到其他人议论的是被答辩人的同学米某与另一个班的学生潘国力在2018年06月15日上午就发生过打架。中午，米某叫上被答辩人到校外小地名《石灰窑》去与潘国力打架。2、理由：①被答辩人诉答辩人等二十二人与被答辩人生命权、健康权身体权纠纷一案，被答辩人在诉讼中陈述的事实和理由中被答辩人声称“潘国力与米某发生打架，被答辩人上前劝阻并拉潘国力，以上被告人（包括答辩人等二十二人）以为被答辩人要帮米某的忙，于是上前围住对被答辩人也实施拳打脚踢，被答辩人被打得连滚带爬的逃跑”不是事实。答辩人是在远处观看的，没有参与抓扯打架，另根据被答辩人的陈述“二十二人围住被答辩人实施拳打脚踢，被答辩人被打得连滚带爬的逃跑”这显然是在诬陷答辩人，真正的二十二围住被答辩人实施拳打脚踢，被答辩人还有机会能连滚带爬的逃跑吗？被答辩人的体力能够连滚带爬的逃跑，那答辩人等二十二人真的围住被答辩人实施拳打脚踢了吗？②被答辩人的伤是谁造成的，被答辩人在诉讼中陈述的事实和理由中也明确了致伤的被告（二十二名其中之一）。③被答辩人的伤是在诉讼中陈述的事实和理由中也明确了致伤的被告打的，答辩人根本就没有打过被答辩人。据被答辩人的诉状，答辩人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，答辩人不承担赔偿责任。④答辩人对被答辩人的请求事项的8、9、10项索赔费用提出异议。综上所述，2018年06月15日早上潘国力与米某打架后没有发生严重后果。中午，米某叫上被答辩人又去与潘国力打架。在本案中，答辩人从头到尾都没有打被答辩人，因此，答辩人不承担赔偿责任，答辩人恳请人民法院根据法律条款结合答辩人的答辩，依法判决答辩人不承担赔偿责任。 被告苏某辩称，被答辩人诉答辩人在2018年06月15日与潘国力一起殴打被答辩人一案，诉状中多有不明之处，当事人潘国力在发生打架事件之前的确邀请过答辩人一起参与打架，但是答辩人感觉特别为难，因此特别不想参加，所以答辩人迟迟未去。但是又不好面对潘国力，在这样的心理下，答辩人推迟了很长一段时间，估计他们已经打架结束才去的。当答辩人来到现场时他们已经开始打架了，答辩人当时是想上前劝阻双方停止打架，但是答辩人根本无法阻止他们，答辩人想离开，可是对方人员死死纠缠，因此答辩逼迫被纠缠其中，但是答辩人仅仅只是与其他同学纠缠，而没有实际打人，在打架没有结束时答辩人抓住机会离开了现场，所以答辩人根本没有给任何人造成伤害。答辩人家庭困难，从小父亲去世，是爷爷抚养长大，胆小怕事，深知不能惹事，此次纯属同学之间的为难，所以迟迟未到，最后才勉强去看看，并不敢真正参与打架，而且在劝阻无效的情况下逃离现场。所以答辩人没有伤人，也没有打人，关于赔偿应该依法指认真正的预谋打架者赔偿，与答辩人无关，再说答辩人本身家庭困难，因为贫寒也不敢打架，也赔偿不起。 被告马某1监护人辩称，没有什么说的。 被告杨某2监护人辩称，我家杨某2没有参与打架，那天我在校门口接他回家，在路上看见有学生在打架，有视频及邻居接娃儿的人可以作证。 被告罗某2监护人辩称，我家娃儿受伤都是我们自己治疗的，不赔偿任何费用。 被告李某2监护人辩称，是和原告一起去的，没有参与打架。 被告罗某3监护人辩称，我家娃儿没有参与打架，是和原告一起去的。 被告何某1监护人辩称，我家娃儿没有参与打架，只听说有人打架，不承担任何费用赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告何永福为证明其主张向本院提供以下证据： 1、盐源县人民医院病历、出院证、费用清单一份，拟证明原告受伤后在盐源县人民医院住院治疗的经过、用药情况及住院天数。 被告潘国力质证意见：无异议。 其他被告质证意见：无异议。 2、盐源县人民医院住院发票、门诊发票一份，其他医院门诊发票一份，拟证明原告受伤后在盐源县人民医院住院治疗产生的住院费用4,299.41元及门诊费1,464.19元，展华医院门诊费426.31元。 被告潘国力质证意见：医疗费用以医疗机构出具的有效发票计算，其他都不予认可。 其他被告质证意见：与律师的意见一致。 3、凉山定音司法鉴定中心鉴定书及鉴定费用发票一份，西昌口腔医院疾病门诊诊断证明书、收据、西昌口腔医院治疗单一份，拟证明原告何永福的牙缺失折断属拾级伤残，鉴定费用1,000.00元。口腔门诊诊断费用475.00元，种植七颗牙齿，每颗参考价13,600.00元。 被告潘国力质证意见：对鉴定无异议，但对口腔医院复查及收据有异议，每颗牙齿种植参考价13,600.00元不认可。 其他被告证意见：我们的意见与律师的一样。 4、生活发票一份，拟证明原告在医院住院治疗期间产生的生活费用。 被告潘国力质证意见：有异议，不认可。 其他被告证意见：我们的意见与律师的一样。 被告潘国力为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告何永福、被告潘国力、杨杰、杨某1、马某1等人询问笔录（公安局询问笔录）一份，拟证明原告何永福被侵害时，潘国力未在现场，其未伤害到原告，不该承担赔偿责任；原告何永福受伤系他人造成，非潘国力侵害，应当由侵害人承担赔偿责任；被告马某1与李某2发生打架引发被告杨某1误伤原告何永福，且并非有潘国力参与，潘国力不该承担责任，而且他们打架引发被告杨某1误伤原告何永福的事故是在潘国力与米某打架结束后新发生的打架事故，原告何永福的赔偿应由最后一次打架致害人承担；本案属于刑事案件单独起诉的民事案件，依照《刑诉》解释，原告引起的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应得到支持。 原告何永福质证意见：对公安局的询问笔录无异议，但原告现的确被打伤了，要求他们赔偿相应的费用。 2、光盘一碟，拟证明潘国力当时打架时未在现场，还有原告何永福是主动参与打架的，他应当承担相应的责任。 原告何永福质证意见：视频看不清晰，潘国力在不在现场不清楚。 原告何永福申请出庭作证的证人证言及当事人的质证意见： 证人何某5证言：原告何永福被打伤后，送至展华医院治疗，因原告何永福的伤势严重，转至盐源县人民医院是我们送上去的。 原告质证意见：无异议。 被告潘国力质证意见：与本案无关。 本院依照职权调取的证据及原、被告的质证意见： 盐源县人民法院刑事判决书、原告何永福、被告潘国力、杨杰、杨某1、马某1等人询问笔录（公安局询问笔录）一份，拟证明原告何永福与被告杨某1、潘国力等人打架的情况及刑事审理的结果。 原告质证意见：无异议。 被告潘国力质证意见：对其他无异议，但对刑事判决书中提到潘国力参与打架有异议。 其他被告质证意见：无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的证据1，2被告均无异议，来源合法、符合证据三性原则，本院予以采信；对证据3，被告均对司法鉴定无异议，来源合法、符合证据三性原则，本院予以采信，西昌口腔医院疾病门诊诊断书及收据，虽被告均有异议，但来源合法，客观真实，本院予以采信，而西昌口腔医院治疗单，被告均有异议，且该证据不能证明种植每颗牙齿需要13,600.00元的客观真实性，不符合证据的三性原则，本院不予采信；对证据4，被告均有异议，不符合证据的三性原则，本院不予采信。对被告潘国力提供的证据1，原告无异议，来源合法、符合证据三性原则，本院予以采信；对证据2，虽原告有异议，但能够证明当时打架的真实情形，本院予以采信。本院依职权向盐源县公安局梅雨派出所调取的询问笔录，原、被告均无异议，来源合法、客观真实，本院予以采信。原告申请出庭作证的证人证言，能反映当时发生打架的经过，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 2018年06月15日8时许，梅雨中学学生被告潘国力与被告米某等人因矛盾纠纷在盐源县梅雨中学校门口附近停车场发生打斗，后被他人劝开，因考试停止打斗。当日中午12时许，考试结束，被告潘国力邀约被告杨某1以及杨杰、杨某3等十余人准备去殴打米某，被告潘国力将原告何永福、被告米某、李某2等人叫到梅雨供电所背后的乡村道路上，双方再次发生打斗。期间，被告杨某1用砖头击打原告何永福面部，致使原告何永福受伤，原告受伤后双方停止了打斗。受伤后原告何永福被送至盐源县展华医院门诊进行治疗，并支付医疗费用426.31元，因伤势严重原告转至盐源县人民医院住院治疗17天（2018年06月15日至2018年07月02日），并支付医疗费用4299.41元及门诊费1464.19元。2018年07月25日原告何永福的伤情经凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴［2018］临鉴字第853号《司法鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人何永福的牙缺失折断属拾级伤残，并支付鉴定费用1000.00元。2018年07月24日原告何永福到西昌口腔医院门诊复查，诊断：①Ａ1,Ａ2,Ｂ1,Ｂ2,Ｂ3,Ｃ1,Ｃ3外伤性缺失；②Ｃ2,Ｄ1外伤性牙冠缺损1／2。备注建议种植牙修复，并支付检查费用360.00元。2018年08月23日经盐源县公安局物证鉴定室鉴定：原告何永福所受损伤为重伤二级。 2019年05月06日，原告何永福诉至本院要求二十二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计339,539.00元，后因部分被告监护人外出务工，不能送达民事起诉状副本及相关法律材料。2019年09月25日原告何永福申请撤回起诉,本院予以准许。 2019年12月06日原告何永福诉至本院要求：一、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及其他相关法律规定，判令二十二被告承担人身损害的民事责任，赔偿原告：1、医疗费15,000.00元；2、护理费2,465.00元（17天×145元/天）；3、住院伙食补助费510.00元（17天×30元/天）；4、营养费510.00元（17天×30元/天）；5、西昌口腔医院复查费1,200.00元；6、伤残赔偿金24,454.00元（12,227元×20年×10%）；7、交通食宿费3,000.00元；8、亲人护理生活等开支30,000.00元；9、精神损害抚慰金50,000.00元；10、种植9棵牙齿费用及住院费212,400.00元，以上合计339,539.00元。二、诉讼费由二十二被告承担。 本案在审理过程中，被告罗某1、沈某1、李某1、谢某经合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果，不影响本案的审理。 另查明，经盐源县公安局梅雨派出所调查，2018年06月15日8时许，被告潘国力、杨某1等人因矛盾在梅雨中学门口的停车场与被告米某等人发生打架。被人劝开后于2018年06月15日中午12时左右，被告潘国力、杨某1等人伙同其他学生与被告米某、原告何永福等人在梅雨供电所背后的乡道路上再次发生打架。期间，被告杨某1用砖头击打原告何永福的面部，致使原告何永福牙齿被打落8颗，经盐源县公安局法医室鉴定原告何永福所受损伤为重伤二级。2018年09月19日盐源县公安局盐公（梅雨）立字〔2018〕212号立案决定书决定对被告杨某1故意伤害案立案侦查。被告杨某1因涉嫌故意伤害罪，于2018年09月19日被盐源县公安局行事拘留。2018年10月09日盐源县公安局盐公（梅雨）提捕字〔2018〕85号提起批准逮捕书向盐源县人民检察院提请批准逮捕。2018年10月17日经盐源县人民检察院批准逮捕，次日由盐源县公安局执行逮捕。盐源县人民检察院以盐检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告杨某1犯故意伤害罪，于2019年01月16日向本院提起公诉。因被告杨某1系未成年人，本院于2019年03月18日依法进行了不公开开庭审理。经本院（2019）川3423刑初5号刑事判决书认定：被告杨某1故意伤害他人身体，致原告重伤的行为，符合故意伤害罪的全部构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控有据，罪名成立。被告杨某1案发时系已满十四周岁但未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告杨某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法也可以从轻处罚。根据被告杨某1的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院对被告杨某1减轻判处，并判决：被告杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 本案争议焦点：1、医疗费、护理费如何计算，2、西昌口腔医院复查费1,200.00元是否该支付，3、残疾赔偿金如何计算，4、交通住宿费3,000.00元是否该支付，5、亲人护理生活等开支30,000.00元是否该支付，6、精神损害抚慰金50,000.00元是否该支付，7、种植9棵牙齿费用及住院费212,400.00元是否该支付，8、原、被告之间的责任应如何划分？ 本院认为，原、被告之间的纠纷，是被告潘国力与被告米某等人因矛盾纠纷在盐源县梅雨中学校门口附近停车场发生打斗，后被他人劝开，因考试停止打斗。当日中午12时许，考试结束，被告潘国力邀约被告杨某1以及杨杰、杨某3等十余人准备去殴打米某，被告潘国力将原告何永福、被告米某、李某2等人叫到梅雨供电所背后的乡村道路上，双方再次发生打斗。期间，原告何永福被杨某1用砖头击打面部，致使原告何永福牙齿被打落的生命权、健康权、身体权纠纷。原告何永福于2001年06月18日出生，发生打架时17岁，虽属于限制民事行为能力人，但已能清楚地认识到，参与打架可能造成的后果，其对自身的受伤存在过错，应当承担责任。被告杨某1于2004年03月10日出生，发生打架时14岁，虽属于限制民事行为能力人，但已能清楚地认识，参与打架可能造成的后果，其用砖头击打何永福的面部，致使何永福受伤，其主观上存在故意，对何永福的受伤应当承担主要责任。结合本案的具体案情，及原、被告各自的过错情况，本院认定原告何永福对自己的受伤承担30%的责任，被告杨某1对原告的受伤承担70%的责任。被告杨某1父亲杨长清、刘某作为未成年人杨某1的法定监护人，对杨某1具有不可推卸的监管义务，对杨某1打伤何永福应承担责任。本案经公安机关调查，除认定杨某1致伤原告外，不能认定其他被告对原告致伤的事实，原告也未能提供证据证明其他被告致伤原告的事实，故其他被告不应承担赔偿责任。被告潘国力、杨日倮、马某1、罗某1、杨杰、杨某2、米某、沈某1、杨某3、安中才、李某1、马某2、苏某、何医院、罗某2、李某2、罗某3、谢某、陈某1、何某1、杨发清等人虽参与了打斗，造成了社会治安不良的影响，但未造成他人身体损害，不承担责任。 对原告何永福要求被告“赔偿医药费15,000.00元”的诉讼请求，以其向本院提供的医疗机构出具的有效发票计算，因原告受伤后在盐源县展华医院门诊治疗产生的费用为426.31元，转至盐源县人民医院住院治疗17天，产生住院费4,299.41元及门诊费1,464.19元，以上费用共计6,189.91元，对其医疗费本院认定为6,189.91元，其余未提供证据部分，本院不予支持。对原告何永福要求被告“赔偿护理费2,465.00元（145.00元/天×17天）”的诉讼请求，应当按照辩论终结时标准即150.00元/天×17天为2,550.00元计算。原告何永福要求被告“赔偿住院伙食补助费510.00元（30.00元/天×17天）、营养费510.00元（30.00元/天×17天）”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何永福要求被告“赔偿西昌口腔医院复查费1,200.00元”的诉讼请求，应以其提供的西昌口腔医院出具的有效发票即475.00元（360.00元＋48.00元＋63.00元＋4.00元）计算，其余未提供证据部分，本院不予支持。原告何永福要求被告“赔偿残疾赔偿金24,454.00元（12,227元×20年×10%）及鉴定费1,000.00元”的诉讼请求，应当按照辩论终结时残疾赔偿金标准即13,331.00元×20年×10%为26,662.00元计算，鉴定费1,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何永福要求被告“赔偿交通食宿费3,000.00元”的诉讼请求，其未提供证据予以证明，交通费应当按照实际支出为梅雨至盐源县城单边5元∕人，以2人出入院各一次计算为5.00元∕人×2人×2次为20.00元,到西昌伤情鉴定棉桠至盐源单边10.00元∕人，以2人往返各一次计算为10.00元∕人×2人×2次为40.00元，盐源至西昌单边60.00元∕人×2人×2次为240.00元计算，以上共计为300.00元；食宿费已计算了原告的住院伙食补助费及护理人员的护理费，不应再重复计算。原告何永福要求被告“赔偿亲人护理生活等开支30,000.00元”的诉讼请求，因亲人护理生活等开支属于护理费的范畴，该请求无相关法律规定，本院不予支持。原告何永福要求被告“赔偿精神损害抚慰金50,000.00元”的诉讼请求，在审理过程中其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告何永福要求被告“赔偿种植9棵牙齿费用及住院费212,400.00元”的诉讼请求，在审理过程中其提供了西昌口腔医院治疗单（种植桩冠：七颗，每颗参考价13,600.00元）予以证明，但该证据不能证明种植每颗牙齿需要13,600.00元的客观真实性，且未提供其他佐证加以证实种植每颗牙齿需要13,600.00元的法律依据，不能形成证据链，且未实际产生，本院不予支持。原告可在种植牙齿实际费用产生后，另行起诉要求赔偿相关费用。 综上原告何永福共计产生住院费及门诊费6664.91元（盐源县展华医院产生费用426.31元，盐源县人民医院住院费用4299.41元及门诊费1464.19元，西昌口腔医院产生费用475.00元），护理费2550.00元（150.00元／天×17天）、住院伙食补助费510.00元（30.00元／天×17天）、营养费510.00元（30.00元／天×17天），交通费300.00元（5.00元∕人×2人×2次＋60.00元×2人×2次＋10.00元∕人×2人×2次），残疾赔偿金26662.00元（13331.00元×20年×10%），鉴定费1000.00元，共计38196.91元，由被告杨某1赔偿26737.84元（38196.91元×70%），由原告何永福自行承担11459.07元（38196.91元×30%）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某1赔偿原告何永福医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计26737.84元（38196.91元×70%），此款于本判决发生法律效力后三十日内给付。 二、被告潘国力、杨日倮、马某1、罗某1、杨杰、杨某2、米某、沈某1、杨某3、安中才、李某1、马某2、苏某、何医院、罗某2、李某2、罗某3、谢某、陈某1、何某1、杨发清不承担赔偿责任； 三、驳回原告何永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893.00元，由被告杨某1负担500.00元，由原告何永福负担393.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  安国清 人民陪审员  毛 武 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗 杰 附：【本判决书适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。