重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初5986号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。 负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：余勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：戴葵，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告余勇、戴葵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源，被告余勇、戴葵到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解三个月，但和解未果，本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告余勇向原告一次性偿还截止2020年3月31日的信用卡透支本金197255.21元、利息56417.77元、违约金116942.39元，共计370615.37元；二、判令被告余勇向原告给付从2020年4月1日至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金，利息按照最低还款额为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额为基数，按月以5%计收；三、判令被告戴葵就被告余勇欠原告债务承担共同还款责任；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费2420元等全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告余勇向原告申请办理了信用卡一张。被告申请信用卡后，未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告多次催收未果，截至2020年3月31日，被告拖欠本金197255.21元、利息56417.77元，违约金116942.39元。二被告系夫妻关系，被告余勇拖欠到期债务的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告余勇辩称，对原告主张的本金、利息予以认可，只是不知道利息是怎么计算的，不认可原告主张的违约金。 被告戴葵辩称，2015年6月15日我与余勇离婚，对余勇办理该张信用卡一事毫不知情。从流水清单来看，从办卡消费之日至二被告离婚之日，所有消费均与我无关。而且我也从未和他一起到境外消费，余勇的所有消费我都不知情，也未参与，戴葵认为不应由其承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，被告余勇向原告申请办理信用卡，在信用卡（个人卡）申请表中签字确认愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，并在信用卡申请表上记载其配偶为被告戴葵。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日息万分之五；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。《重庆农村商业银行信用卡章程》规定，持卡人未在到期日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。 由于被告余勇在领取信用卡后存在透支消费逾期未还款的行为，原告根据信用卡领用合约及信用卡章程的规定，向被告计收利息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金197255.21元、利息56417.77元、违约金116942.39元。因被告余勇逾期未支付上述款项构成违约，原告遂起诉来院要求判如所请。 另查明，二被告于1991年结婚，于2015年6月15日登记离婚。自2014年9月15日至二被告登记离婚之日，被告余勇通过案涉信用卡的消费主要是重庆中甬房地产开发有限公司、重庆邦博房地产顾问有限公司、重庆展凰管理有限公司的大额款项以及部分境外消费和娱乐消费。该期间以及此后，被告余勇也陆续归还了部分欠款，原告称无法区分出来其主张的欠款哪些是被告余勇离婚前产生的。 上述事实，有原告举示的信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细，被告戴葵提供的离婚证以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证。经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告余勇向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行申领信用卡，与原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行透支本金，并按照约定支付利息。根据《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行要求被告余勇偿还所欠透支本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持，故被告余勇应向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行偿还透支本金197255.21元、利息56417.77元，并以所欠透支本金为基数，自2020年4月1日起按日万分之五支付透支利息至所欠透支本金付清为止。 关于原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行主张的违约金，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原告未举证证明已与被告就违约金的收取进行了约定，故原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行主张违约金，缺乏依据，本院不予支持。 关于被告戴葵是否应承担共同还款责任的问题，由于被告余勇以其个人名义所负案涉债务已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条的规定，依法应由原告举示证据证明被告余勇所负该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行未举示相关证据，也未能分清主张的哪些款项系二被告夫妻关系存续期间产生，故应当承担不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余勇于本判决发生法律效力后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截至2020年3月31日的透支本金197255.21元、利息56417.77元，合计253672.98元，并以所欠透支本金为基数，自2020年4月1日起按日万分之五支付透支利息至所欠透支本金付清为止。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6859.24元，减半收取3429.62元、保全费2420元，合计5849.62元（原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行已预交），由被告余勇负担4849.62元，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担1000元，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡秋怡