wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5092号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾兰华，女，汉族，1976年1月21日出生，身份证住址广东省普宁市****************，公民身份号码3603************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告曾兰华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告曾兰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾兰华向原告支付暂计至2019年9月26日的透支本金49704.60元、利息10980.58元、违约金5754.6元，合计66439.78元；2.判令被告向原告支付自2019年9月27日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾兰华于2015年3月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：463**********869。被告曾兰华持卡后，于2017年2月14日开始透支，截至2019年9月26日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金49704.60元、利息10980.58元、违约金5754.6元。被告持卡透支后，未能按约定的期限及时还款，被告违反原告关于利息的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述利息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”以及《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第一项规定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款（含）之间的时间段未免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”关于违约金的规定为：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条第二款规定：“未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第二项规定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能够足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”，被告应每月向原告支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。被告经原告银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。被告拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。为此，工行珠海分行特提起诉讼。曾兰华未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，曾兰华未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的除违约金外的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。另查明，工行珠海分行未就违约金的计收与持卡人另行达成协议，且未实际支付其主张的律师费。本院认为，曾兰华与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向曾兰华提供相关金融服务，曾兰华在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2019年9月26日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与曾兰华已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与曾兰华就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾兰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为463**********869的信用卡透支本金49704.60元；二、被告曾兰华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为463**********869的信用卡暂计至2019年9月26日的利息10980.58元和自2019年9月27日起至实际清偿之日止，以未还透支本金49704.60元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担402元，被告曾兰华负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14268号原告：上海博源自动化控制系统有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路********J1043。法定代表人：彭其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈叶锋，男，该公司员工。被告：域先机械科技(苏州)有限公司，住所地江苏省太，住所地江苏省太仓市板桥镇无锡路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹磊。原告上海博源自动化控制系统有限公司与被告域先机械科技(苏州)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。另，原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海博源自动化控制系统有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂1224民初2318号 原告：焦丽华，女，1992年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇龟墩村****。 委托诉讼代理人：焦元富，男，1963年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县闯王镇龟墩村**** 被告：焦华强，男，1992年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住通山县闯王镇龟墩村****/div> 委托诉讼代理人：刘秋芹，女，1969年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山，住通山县闯王镇龟墩村****iv> 原告焦丽华与被告焦华强健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告焦丽华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失8278.5元；2、本案受理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议： 一、由被告焦华强赔偿原告焦丽华各项经济损失8027元，由被告焦华强于2020年9月22日给付。 二、原告焦丽华放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。 本案受理费收取为25元，由原告焦丽华承担。 本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 审判员  王臻 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2354号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：赵红，女，1966年11月29日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：杨玉忠，男，1961年7月12日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人赵红、杨玉忠保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红、杨玉忠名下的银行存款86000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红、杨玉忠名下的银行存款86000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费880元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年九月八日书记员  山 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖242号原告：上海杰强机电科技有限公司，统一社会信用代码91310116777637158D，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路******。法定代表人：陆斌。被告：南京欣科利系统集成有限公司，统一社会信用代码913201046904365214，住所，住所地南京市秦淮区洪武路**城开大厦****div>法定代表人：王崴。南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2020年6月11日受理原告上海杰强机电科技有限公司诉被告南京欣科利系统集成有限公司股权转让纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0104民初4812号民事裁定，将案件移送南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）审理。江宁法院立案后，认为被告住所地在南京市秦淮区洪武路**城开大厦****，秦淮法院对本案有管辖权且已立案，其将该案移送不妥。两地法院遂形成管辖权争议，江宁法院报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为法人的住所。因被告南京欣科利系统集成有限公司工商登记注册地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦A幢1003室，故秦淮法，故秦淮法院作为被告住所地法院对本案有管辖权将本案移送江宁法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4812号民事裁定；二、原告上海杰强机电科技有限公司诉被告南京欣科利系统集成有限公司股权转让纠纷一案由南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年九月二十八日书记员  高紫琪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1021号原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司。法定代表人耿保党。委托代理人官晓琴。被告王文忠，男，1970年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司与被告王文忠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华玥物业服务管理有限责任公司负担（原告已预交25元）。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月十日书记员 张晓娟
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2239号申请执行人：王海港，男，汉族，1988年8月10日出生，住山东省章丘市圣井街道办事处西庄村。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人王海港与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终339号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为11775.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人王海港支付过付款11775.00元，并缴纳执行费77.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2239号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢196号之二申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行。住所：建始县业州镇业州大道**。统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：冯军，该支行行长。委托诉理人：李佳钢（特别授权），该行客户经理。委托代理人：蔡璋珺（特别授权），该行风险合规官。被执行人：向鑫欣，男，生于1986年11月10日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：唐曦，女，生于1989年6月19日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：常容芳，男，生于1976年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住，住建始县/div>被执行人：刘晓玲，女，生于1980年2月6日，汉族，住，住建始县/div>被执行人：李明，男，生于1961年9月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，被执行人：向方英，女，生于1964年11月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县，本院在执行申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行与被执行人向鑫欣、唐曦、常容芳、刘晓玲、李明、向方英等人金融借款纠纷案件中，查封并扣押了刘晓玲登记的车牌号为鄂Ｑ×××**保时捷K32小型越野客车一辆，因被执行人被执行人刘晓玲等人未履行完毕相应生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘晓玲登记的车牌号为鄂Ｑ×××**保时捷K32小型越野客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  李家荣审判员  刘国儒二〇二〇年九月十四日书记员  刘克伟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执995号申请执行人：李贵忠，男，1970年2月9出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：程传玉，男，1967年2月6出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人李贵忠与被执行人程传玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1721民初1047号民事调解已发生法律效力，因程传玉未履行生效法律文书确定的义务，李贵忠于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人程传玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李贵忠借款10万元，案件受理费2876元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人程传玉拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对程传玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1721执995号限制消费令，对被执行人程传玉限制高消费；于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执995号失信决定书，将被执行人程传玉纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年4月15日向申请执行人李贵忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执995号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十七日书记员  朱庄科
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2438号 原告：松原市宁江区某云南过桥米线店，住所地松原市宁江区。 经营者：朱海亮，负责人。 被告：中国石油天然气股份有限公司某油田分公司，住所地宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，负责人。 委托诉讼代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 被告：唐璐迪，男，1987年9月1日生，汉族，宁江区某公司员工，现住松原市宁江区。 原告松原市宁江区某云南过桥米线店诉被告中国石油天然气股份有限公司某油田分公司、唐璐迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。经审查，被告中国石油天然气股份有限公司某油田分公司不具备被告的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某云南过桥米线店的起诉。 案件受理费775元,由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年九月三日 书记员  王 禹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2909号 原告：李长清，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡昌奎，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李长清与被告胡昌奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长清到庭参加诉讼，被告胡昌奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款103600元及利息（利息从2019年4月30日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭经营和投资周转的需要，向原告借款103600元，并承诺利息为月息2分。借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡昌奎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原被告系朋友关系。被告于2019年4月30日向原告借款。2019年4月30日，原告通过中国建设银行（账户：62170037601********）向被告中国农业银行（账号:62170037601********)的账户分两次转账共33600元；2019年5月4日，原告通过中国建设银行（账户：62170037601********）向被告中国农业银行（账号:62170037601********)的账户分两次转账共70000元；以上四笔转账共计103600元。原、被告签订《借款协议》一份，内容载明“甲方（出借人）：李长清，身份证号码：62170037601********，地址：重庆市垫江县XX街道****，电话：15228****XX。乙方（借款人）：胡昌奎，51232219790515XXXX，地，地址：重庆市垫江县XX路左侧话：1871688****。在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方就乙方由于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款总额人民币：大写壹拾零叁仟陆佰元整，小写：103600元整。二、交付方式:甲方通过银行转款方式或者现金支付方式向乙方交付借款（1）银行转款：大写壹拾零叁仟陆佰元整。小写：103600元整。（2）转入借方开户行：农业银行户名：胡昌奎卡号：62170037601********。三、借期利率：借款利率执行月利率2，利息按借款实际天数计算。四、借款期限为壹年零月零日，借款于2019年4月30日起，至2020年4月30日止前还清甲方本金及利息......具有同等法律效力。特立此据”。原、被告对上述《借款协议》签名捺印。 被告向原告出具《收条》一份，内容载明：“今收到李长清，身份证号：62170037601********，根据2019年4月30日签订的《借款协议》向我发放的借款本金人民币小写103600元，（金额大写：壹拾零叁仟陆佰元整）系通过我的银行账户收取（开户行名称：农业银行，户名胡昌奎，账户号码5123221979********）。上述款项本人已足额收到，特此出具收条，以兹证明。收款人：胡昌奎2019年4月30日。” 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《借款协议》、《收条》、转账凭证等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款103600元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借款协议》，被告应当于2020年4月30日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款103600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求的利息问题，双方在《借款协议》中约定“月利率按2分计算”，是双方对借期内利息的约定。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。双方的借款时间为2019年4月30日，还款时间为2020年4月30日，故利息的起算时间应当为2019年5月1日。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2019年5月1日起，按照年利率24%向原告支付利息至付清之日止。 综上，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡昌奎于本判决生效后五日内偿还原告李长清借款103600元并支付利息（利息从2019年5月1日起以103600元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告胡昌奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年九月十八日 书记员  申萧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6659号原告：仲崇芹，女，1964年12月2日出生，汉族，住济宁。委托诉讼代理人（一般代理）：曹阳，山东文思达律师事务所律师。被告：济宁运河宾馆，统一社会信用代码：91370800493950716R，住所地：济宁市任城区共青团路**。法定代表人：孙恒，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。原告仲崇芹与被告济宁运河宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇芹及其委托诉讼代理人曹阳，被告济宁运河宾馆的委托诉讼代理人姜广周、姜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇芹向本院提出诉讼请求：一、确认2013年9月17日至今与被告存在劳动关系；二、补发2020年2月至今的生活费；三、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人于2013年9月17日到被告处从事工作至今，已有将近7年的工作时间，但至今单位未给缴纳社会保险。在2020年2月至今4个月的时间单位以疫情为由，始终让在家等候通知上班。本人现无任何生活来源，原告曾多次要求被告缴纳社会保险等劳动关系义务，均未果。为维护自身合法权益，诉至法院。经审理查明，原告仲崇芹作为申请人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请1．确认双方自2013年9月17日至今与被申请人存在劳动关系；2.补发2020年2月至今的生活费。2020年6月2日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字（2020）第414号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告提交的银行流水显示，2019年4月至2020年2月发放工资的为案外人济宁沽瀚源餐饮有限责任公司，其他代发工资因未显示账户，经本院查询：2013年10月23日、11月25日、12月20日；2014年1月21日、2月24日、3月19日、4月25日、5月19日、6月20日、7月25日、9月5日、9月23日、10月27日、11月28日、12月25日；2017年12月18日；2018年1月19日、2月9日、5月3日、5月22日、7月2日、8月17日、9月4日、9月20日、10月8日、11月6日、12月24；2019年1月9日、1月25日、1月29日、3月5日代发工资账户均为案外人济宁沽瀚源餐饮有限责任公司，其余日期均未查询到代发工资具体账户名称。原告主张自2013年9月与被告建立劳动关系，但是原告第一次发放工资即2013年10月至2014年度均为案外人济宁沽瀚源餐饮有限责任公司支付工资，故原告主张与被告济宁运河宾馆存在劳动关系，主体不适格，本院依法驳回原告仲崇芹起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告仲崇芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年九月十五日书记员 季公乐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1663号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：潘元胜，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘元胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘元胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币389.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年九月十七日 书记员  马彦鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保1014号申请人：陈永成，男，1957年9月15日出生，汉族，住滕州市。申请人：刘子梅，女，1959年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：满文熙，男，1998年3月16日出生，汉族，住滕州市。申请人陈永成2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人满文熙驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人陈永成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人满文熙驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人陈永成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年九月二十七日书记员  王旗
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1144号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 诉讼委托代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张鸣鸣，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：孙春林，男，1958年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）与被告孙春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险滨州支公司的诉讼委托代理人杨真真、张鸣鸣及被告孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失53405元及利息（以53405元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月28日起至该款还清之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁ＭＭ××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间为自2019年11月21日00：00：00起2020年11月20日23：59：59止。2020年5月3日16时1分，孙春林驾驶三轮车沿黄河四路由西向东行驶至渤海十六路路口处时与刘锋驾驶的鲁ＭＭ××××号车发生交通事故，造成两车受损；该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，孙春林负事故的全部责任，刘锋无责任。鲁ＭＭ××××车所有人刘鹏飞依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求，并要求原告全额赔付其车辆损失费用。经原告核赔并与刘鹏飞协调，最终刘鹏飞同意原告赔付其车损53405元，2020年5月28日将上述款项支付至被保险人刘鹏飞授权并同意的代理索赔修理厂即滨州瑞迪汽车销售服务有限公司的账户，同时刘鹏飞向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等材料，并同意原告向相关责任方追偿或诉讼。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人刘鹏飞的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆各项损失53405元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特提起诉讼。 被告孙春林辩称：车辆发生碰撞属实，但没有经济能力赔付。 本院经审理认定事实如下：鲁ＭＭ××××号轿车在原告平安保险滨州支公司投保车辆损失险，保险期间为自2019年11月21日00：00：00起2020年11月20日23：59：59止。2020年5月3日16时1分，孙春林驾驶三轮车沿黄河四路由西向东行驶至渤海十六路路口处时与刘锋驾驶的鲁ＭＭ××××号轿车发生交通事故，造成两车受损，该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定孙春林负事故的全部责任，刘锋无责任。鲁ＭＭ××××轿车所有人系刘鹏飞，该车在平安保险滨州分公司投保机动车损失保险，2020年5月3日，刘鹏飞申请机动车辆保险索赔，并将赔偿款支付至被保险人刘鹏飞授权并同意的代理索赔修理厂即滨州瑞迪汽车销售服务有限公司的账户，2020年5月21日，刘鹏飞出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得平安保险滨州支公司支付赔款的追偿权转移给平安保险滨州支公司并协助行使代位追偿权。2020年5月28日，平安保险滨州支公司将上述款项53405元支付给滨州瑞迪汽车销售服务有限公司。 另外查明，被告孙春林驾驶的福田五星牌电动三轮车摩托车经鉴定属于机动车范畴。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，孙春林与刘锋发生交通事故，孙春林承担事故的全部责任，依法应对车辆所有人刘鹏飞的损失承担赔偿责任，因孙春林未履行赔偿义务，平安保险滨州支公司依照约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向孙春林代位求偿的权利，故平安保险滨州支公司要求孙春林支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险滨州支公司赔偿款利息的损失，由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处在不确定状态中，因而由此责任而形成的债权也并非确定。只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者法院作出裁决后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题，故对平安保险滨州支公司主张赔款利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙春林赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失53405元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取568元，由被告孙春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张万旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭王路
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20248号 申请执行人：卢宗德，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人卢宗德与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19918号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27330.33元以及以27330.33元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予卢宗德；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9295元及以9295元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予卢宗德。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区××镇××村××股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区××镇××村委会××村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  简静文
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保339号申请人：广东筑龙涂料有限公司，住所地：广东省江门市江海区********厂房之二。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：龙慧珠、曹明哲，均系广东法匠律师事务所律师。被申请人：章全胜，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县***，公民身份号码：340************。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市*********、二楼、六楼。负责人：温文翔。申请人广东筑龙涂料有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人章全胜名下价值1529872元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为1529872元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东筑龙涂料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章全胜名下银行存款1529872元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由广东筑龙涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39796号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：周泽春，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告中邮消费金融有限公司与被告周泽春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2969-1号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男,该社职工。被告：郝丽丽，女，1964年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：段艳欣，女，1963年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：朱三兵，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：万琼，女，1964年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告郝丽丽、段艳欣、朱三兵、万琼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，为了使判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被告郝丽丽、段艳欣、朱三兵、万琼名下银行账户内的存款在22万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈克中二〇二〇年九月一日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初163号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人莫昌华（曾用名莫国强），男，1979年6月11日出生，公民身份号码441************39X，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区*****************，现住肇庆市端州区*****巷3号202房。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。被告人吴奕培，男，1977年7月5日出生，公民身份号码441************593，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市高要区************队，现住肇庆市高要区*******。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。被告人吴小坚，男，1973年3月2日出生，公民身份号码441************513，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，户籍地肇庆市端州区*************，现住肇庆市端州区***********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月11日至15日间，吴海发（在逃）在肇庆市高要区***********祠堂门口处使用扑克牌作赌具，以“三公大吃小”的形式组织黄某新等多人赌博，由被告人莫昌华负责保管抽头渔利，被告人吴奕培负责为参赌人员引路，被告人吴小坚负责看风，期间共抽头渔利约人民币11000元。案发后，被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚分别退出违法所得人民币1200元、1800元和2000元。公诉机关认为被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，并提出判处莫昌华有期徒刑六个月，并处罚金，被告人吴奕培、吴小坚各拘役五个月，并处罚金的量刑建议。被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚对指控事实、罪名、量刑意见没有异议，且均签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚无视国法，以以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予以支持。被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚能坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，退出全部违法所得，悔罪态度较好，依法可从轻、从宽处罚。为维护国家管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人莫昌华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴奕培犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴小坚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人莫昌华、吴奕培、吴小坚分别退出的违法所得人民币5000元，待本判决生效后，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年九月九日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14458号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：林周雪，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林周雪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25567号民事判决书，要求被执行人林周雪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40097.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14458号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18709号原告：胡志强，男，1995年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞纺路****自编60007-Y。统一社会信用代码91440101718102487B。法定代表人：潘平，董事长。委托诉讼代理人：罗小珊，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍许，被告员工。原告胡志强诉被告广州市溢晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊飞、被告的委托诉讼代理人罗小珊、霍许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办理产权登记的违约金，违约金以购房款3150109元为本金，自逾期次日即2018年1月3日起，按每日0.02%的利率，计至被告办妥房地产权证并交付原告之日；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告与原告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，向原告出售广州市海珠区叠景路158号的房屋。双方在该合同的第二十一条和第二十二条约定了产权登记和迟延办理产权登记的违约责任，合同附件七《补充协议》第9条、第14条对上述问题进行了调整。原告收楼后，被告一直未收到房产证。因《补充协议》中的相关条款是“霸王”条款，数额明显过低，依法应予调整。被告辩称：被告因广州市工商行政管理局的违法不受理营业执照延期申请、违法撤销核准营业期限延期的行为缺乏有效身份证明以致无法及时向主管部门申请办理合生广场南区的初始登记。市工商局违法行为拖延了被告的营业执照延期事宜，致使合生广场南区初始登记需适用新政策规定，又因合生广场南区基于历史特殊原因无法按新规要求办理宗地合一，市不动产中心未能及时给出有效处理方案以解决初始登记问题，直至2019年9月26日才对被告的初始登记申请予以核准登记。根据合同约定，被告因政府行为、不可抗力原因有权延期办证，不构成违约。被告对原告提出的迟延办证违约金计付标准和截止时间有异议，若被告需承担违约责任，亦应以合同和补充协议约定为准。经审理查明：2013年12月7日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《商品房预售合同》，约定：乙方所购商品房为海珠区广州大道西侧、新厚德园艺公司对面4号地块合生广场（自编：南区）自编A、B、C栋海珠区叠景路158号15层1508号房；总金额3150109元；（第十三条）甲方应当在2016年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用；（第二十一条）双方同意选择乙方委托甲方办理《房地产权证》，甲方应当在商品房交付之日起210个工作日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；（第二十二条）如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；等。该合同的附件七：本合同补充协议中的第1条约定：本合同补充协议为《商品房买卖合同》的附件，本补充协议条款优先于《商品房买卖合同》其他条款，未作约定的按《商品房买卖合同》条款执行；本合同及附件签订前，甲方已提示乙方详细阅读说明及条款，并作合理解释，乙方在清楚理解的基础上与甲方签订本合同及附件；第9条约定：双方同意对合同第二十一条第二款（乙方委托甲方办理《房地产权证》）的内容调整为：甲方应在该商品房交付之日起550日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记；第10条约定：因不可抗力或乙方逾期付款或市政规划改变、政府行为、公共垄断、突发性社会事件（如罢工、静坐、游行、示威）等原因及甲方不可避免或者不可克服的异常地质状况，甲方有权不通知乙方即可据实予以延期交房或办证；第14条约定：乙方委托甲方办理产权登记而迟延办理产权登记的违约责任：从逾期之日起，每满一年甲方按已付购房款1%向乙方支付违约金；第15条约定：双方因违反本合同约定而产生的利息、赔偿款、补偿款及违约金数额合计最高不得超过总房款的5%，但本合同补充协议另有约定的除外；等。原告于2016年6月29日接收了涉案房屋，被告于2013年11月25日、2013年12月7日分别向原告出具了共计3150109元的发票。2019年10月16日，被告向原告退回房屋面积差7309元，房屋最终结算价格为3142800元。广州市规划和自然资源局于2019年11月1日核发了涉案房屋的不动产权凭证。本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具约束力。合同附件七第9条、第14条、第15条对于办证时间、迟延办证的违约责任及上限作了约定。原告在合同约定的交付房屋时间之后才接收涉案房屋，则办证时间也应相应延长。但，被告仍未在实际交付房屋之日起550日内办妥房产证，已构成违约，应按上述约定的标准自期限届满之次日起计算违约金。对于迟办证违约金的截止时间，因原、被告在上述补充协议中将原合同当中“并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方”内容予以删除，仅保留了“到房地产登记机构为乙方办妥产权登记”的内容，故违约金应计至房管部门核发涉案房屋的不动产权凭证之日。合同明确约定“本合同补充协议为《商品房买卖合同》的附件，本补充协议条款优先于《商品房买卖合同》其他条款，未作约定的按《商品房买卖合同》条款执行；本合同及附件签订前，甲方已提示乙方详细阅读说明及条款，并作合理解释，乙方在清楚理解的基础上与甲方签订本合同及附件”，则原、被告均应予以遵守，原告另行主张违约金的标准缺乏依据，本院不予采纳。被告提出市工商局违法行为导致其无法办理涉案房产的产权登记等相关申请，但其提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市溢晖房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡志强支付从2018年1月3日起至2019年11月1日止的迟延办证违约金（每日按总房价3142800元×1%÷365的标准计算，违约金总额以总房款的5%为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7603元，由原告负担5394元，被告负担2209元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二〇年九月十六日书记员 彭智媚梁嘉淇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1768、1770、1772、1775号原告：钱军民，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：翁蓓琴，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘桂芳，女，1954年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告：吕爽，女，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷四案，本院于2020年6月11日立案。原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽于2020年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽撤诉。（2020）苏01民初1768、1770、1772、1775号案件受理费分别为1310元、489元、50元、926元，均减半收取为655元、244.5元、25元、463元，分别由钱军民、翁蓓琴、刘桂芳、吕爽负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十九日书记员  王超翰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31953-31960号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市黄埔区广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔，职务行长。被告：颜星星，住所地广东省广州市黄埔区。本院受理的中国银行股份有限公司广州开发区分行与颜星星金融借款合同纠纷系列案，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请撤诉。本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州开发区分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司广州开发区分行撤诉。案件受理费由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员 王 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 张颖宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2405号申请执行人：曹挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**11-10，统一社会信用代码915001050788121480。法定代表人：胡生宇。被执行人：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市高新区。申请执行人曹挺与被执行人重庆德吉电梯装饰工程有限公司、胡生宇建设工程合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初487号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人重庆德吉电梯装饰工程有限公司、胡生宇发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款318192.12元迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，本院查封被执行人胡生宇名下的渝BXXX**车辆户籍，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人胡生宇尚欠申请执行人案款318192.12元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人重庆德吉电梯装饰工程有限公司、胡生宇纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十九日书记员 赵澜莘
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22919号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：廖英，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告廖英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3397号申请执行人：张福荣，男，1950年10月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：童均木，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人张福荣与被执行人童均木借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年6月15日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人童均木发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款20150元及迟延履行期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人童均木尚欠申请执行人案款20150元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人童均木纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月三十日书记员 赵澜莘
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢1146号 申请执行人[（2020）粤0113执恢772号]：黄云川，男，汉族，1967年12月7日出生，住广东省罗定市罗城镇城东居委五谷道十七巷**，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执恢1146号]：陈健林，男，汉族，1973年5月29日出生，住广东省罗定市榃滨镇榃滨居委迎宾路**，公民身份号码。 被执行人：广州市远恒货运代理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******，组织机构代码06582664-7。 法定代表人：姚留新。 被执行人：姚留新，男，汉族，1987年11月7日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：郭婉，女，汉族，1986年11月19日出生，住广西梧州市万秀区。 关于申请执行人黄云川、陈健林与被执行人广州市远恒货运代理有限公司、姚留新、郭婉劳动争议两案，申请执行人曾依照已经生效的穗番劳人仲案字[2018]第484-485-1号《仲裁调解书》及第484-485号《仲裁裁决书》向本院申请执行，本院曾以（2018）粤0113执4750号、4960号两案立案执行，并因无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人现依照已经生效的（2019）粤0113执异419号、420号《执行裁定书》向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢772号、1146号两案恢复执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人广州市远恒货运代理有限公司已停止营业，其经营场所已由出租方管业，被执行人姚留新、郭婉下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，扣划了被执行人姚留新银行存款1875.56元，扣除两案执行费各50元后，已按申请执行人尚未受偿金额本金的比例分配给各人（其中黄云川11**.33元、陈健林620.23元）；查得被执行人姚留新名下有牌号为粤Ｗ×××××的汽车一辆，本院已档案查封该车，因未能找到车辆下落而无法处理。本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，两案执行到位1775.56元，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执恢772号、1146号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 斯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执904号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：郏秋枫，男性，1986年06月13出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与郏秋枫行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郏秋枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郏秋枫在中国农业银行6228482049528729770账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十五日书记员 王纪栓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7351号 申请执行人：珠海市华亿汽车贸易有限公司,住所地：珠海市华宇路**华亿福特汽车4S店。 法定代表人：聂亚煦。 被执行人：南俊元，男性，汉族，1975年09月03日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市华亿汽车贸易有限公司与南俊元侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定内容，被执行人南俊元应向申请执行人返还款项41888.47元，并自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止，承担案件受理费848元。因被执行人南俊元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市华亿汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南俊元负有继续向申请执行人珠海市华亿汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  任超颖
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2095号原告：洪文静，女，1996年4月25日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。被告：王世堂，男，1997年3月5日出生，汉族，化州市人，住化州市***********。原告洪文静诉被告王世堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告洪文静于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪文静撤诉。案件受理费254元，减半收取计126.88元，由原告洪文静负担。审判员  岑永旭二〇二〇年九月二十八日书记员  黎泽荣
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初2468号原告：广州大台农饲料有限公司，住所：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路**，统一社会信用代码：914***********366C。法定代表人：章健，总经理。委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。被告：吴亚志，男，汉族，1968年7月27日生，化州市人，住化州市************，身份号码：440************336。原告广州大台农饲料有限公司与被告吴亚志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州大台农饲料有限公司的委托诉讼代理人黎文华到庭参加诉讼，被告吴亚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州大台农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款170000元及资金占用费3400元(资金占用费以170000为基数，按中国人民银行同业间拆借中心颁布的利率为准。从2020年3月10日起至还清为止，截至2020年7月10日，资金占用费3400元）给原告；2.依法判决被告支付给原告因维权而支付的律师服务费6000元;以上合计:179400元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：原告从事生产、批发饲料等业务，被告从原告处采购饲料，并对外销售。2020年3月9日，原告与被告经过对账，被告尚欠货款170000元，并出具《对账单》给原告。由于合同实际履行地为广东省化州市良光镇，而《对账单》约定的诉讼管辖地茂名市茂南区并不在原告、被告所在地，亦不在合同履行地、签订地、标的物所在地，故该约定无效。原告有权选择在被告所在地起诉。原告经多次向被告追讨，但被告至之不理。为此，特具状诉至法院，请依法支持原告的全部诉求。被告吴亚志不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广州大台农饲料有限公司从事生产、批发饲料等业务，被告吴亚志向原告采购饲料。2020年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，被告在《对账单》上签名确认。经多次向被告追讨货款无果，原告遂于2020年7月23日向本院提起诉讼。以上事实，有原告的身份证、被告吴亚志身份证、营业执照、法定代表人证明书、原告提供的《对账单》、原告的陈述及本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告吴亚志欠原告广州大台农饲料有限公司货款170000元，有被告亲笔签名并盖指模给原告的《对账单》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告付清货款170000元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止支付资金占用费的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但资金占用费应从起诉日即2020年7月23日起计算。原告请求被告支付因维权而支付的律师服务费6000元，因原告并未提供合法发票收据佐证，本院不予支持。被告吴亚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴亚志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大台农饲料有限公司支付货款170000元及资金占用费（从2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取计1944元，由被告吴亚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年九月十七日书记员  黎泽荣
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1792号之一原告：周桂林，男，1966年9月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：荆江，男，1979年10月13日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告周桂林与被告荆江民间借贷纠纷一案中，原告周桂林于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告荆江的银行存款300000元或查封、扣押被告荆江相当于300000元的其他财产。本院经审查认为，原告周桂林的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告荆江的银行存款300000元或查封、扣押被告荆江相当于300000元的其他财产。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年；查封、扣押被告动产的期限为两年；查封被告不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月四日书记员  仇小飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2516号 原告：蒙元文，男，1977年6月17日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：黄玉青，女，1977年3月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告蒙元文、黄玉青与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙元文、黄玉青的委托诉讼代理人黄厚响、苏浩途、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙元文、黄玉青向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金3871.73元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的房出售给原告，原告支付总房价款387173元，其中首付款157173元，其余230000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年9月30日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司辩称：答辩人对本案事实予以确认，答辩人确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书办理后交付原告。答辩人按照合同约定的时间向原告交付商品房，但由于政府要求，整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证书，故答辩人未能按照合同约定的时间为原告办理房屋所有权证书。涉案的原告等众多业主在今年4月份至7月份时答辩人已向有关部门办理了登记，有些近期就能拿到所有权证书。违约金由法院按照事实和法律依据进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月20日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3652.58元／㎡，总价为387173.00元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款157173.00元，余款230000.00元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年9月30日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年9月30日起至2019年9月29日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2016年7月20日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款387173.00元，被告亦于2017年9月30日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年9月30日起至2019年9月29日止交付商品房满730日。被告提出按政府要求，需要对整个新天地小区进行整体验收后才能办理涉案商品房房屋所有权证书的辩解，因其未向本院提交相关证据加以证实，本院认为被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见不予采信。从2019年9月30日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告支付违约金3807.73元（380773×1％=3807.73元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。被告在答辩时说明其已向不动产登记部门申请办理登记，故足以认定原告已经完全履行其应尽的申请登记义务，被告申请办理的义务正在进行中，其应当继续履行，直至履行完毕。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告蒙元文、黄玉青支付违约金3807.73元； 二、驳回原告蒙元文、黄玉青的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  周义富 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 理
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2385号原告：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。法定代表人：陈文山，董事长。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。委托诉讼代理人：孙可、徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜宾市海旺商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******。统一社会信用代码：91511502056085963G。法定代表人：胡启林，职务：执行董事兼总经理。原告云南省建设投资控股集团有限公司与被告宜宾市海旺商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告云南省建设投资控股集团有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾市海旺商贸有限责任公司的起诉。本院认为：原告云南省建设投资控股集团有限公司申请撤回对被告宜宾市海旺商贸有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省建设投资控股集团有限公司撤回对被告宜宾市海旺商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取3879.5元，由原告云南省建设投资控股集团有限公司负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月十八日书记员 王嘉琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1345号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人徐寒风，男，1993年8月25日出生，汉族，文化程度高中，户籍地云南省曲靖市罗平县，因本案于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z624号起诉书指控被告人徐寒风犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人徐寒风到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人徐寒风提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：一、2020年3月25日凌晨4时许，被告人徐寒风去到本区石楼镇绿怡居78号屋旁边，拉开被害人张某停放于此处的小车车门，进入车内实施盗窃，盗去现金人民币200元及十只口罩。二、2020年3月26日凌晨3时许，被告人徐寒风去到本区石楼镇茭东村蒲岗路，以随机拉车门的方式对被害人岑某1、陈某1、黄某1、黄某2等人停放于该处的小汽车进行盗窃，未盗得财物后离开现场。三、2020年3月27日凌晨l时许，被告人徐寒风去到本区石楼镇广州番禺智能新能源产业园区工地门口，用石头砸烂被害人苏某1停放于该处的小汽车车窗（经鉴定，损失价格为人民币366元）后进入车内实施盗窃，盗去现金人民币1200元。以上事实，被告人徐寒风在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人张某、岑某1、陈某1、黄某1、黄某2、苏某1的陈述，证人郑某1的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，接受证据清单，情况说明，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00023号鉴定书，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]289号价格认定结论书、穗番价认函[2020]224号价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人徐寒风在侦查阶段的供述与辩解并指认案发现场，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐寒风无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐寒风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐寒风到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人徐寒风判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐寒风犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月17日起执行至2021年2月16日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。二、追缴被告人徐寒风的违法所得依法发还被害人张某、苏某2。追缴不足的，责令被告人徐寒风退赔被害人张某人民币200元，退赔被害人苏某2人民币1566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年九月十六日书记员  原尹怡
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初151号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴某先，男，1952年8月15日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2020年8月4日被三江侗族自治县公安局取保候审。同月7日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审，由三江侗族自治县公安局同乐派出所执行。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月7日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人吴某先犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 辩护意见被告人吴某先对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实六年前，被告人吴某先在贵州省境内的水口镇赶圩时以250元向一个中年男子购买一支火药枪用于打鸟，当天还在水口镇一家商店内购买了弹药；三年前，吴某先在收废旧时收到一支生锈的旧枪，其将该枪支存放在家中。 2020年5月27日上午10时许，民警在吴某先房屋内查获上述两支枪支及黑火药0.351千克以及铁砂等物品（已由公安机关收缴），经柳州市公安局物证鉴定所对吴某先持有的完好的枪状物进行鉴定，该送检枪状物（编号：0620200053J001）是《中华人民共相国枪支管理法》所规定的枪支。另一支生锈的枪支因零件不全，末达鉴定条件，未送检。 另查明，被告人吴某先归案后如实供述了以上的事实。 本院意见被告人吴某先违反枪支管理规定，明知是枪支而擅自持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某先在归案后如实供述以上的事实，依法可以对其从轻处罚；鉴于吴某先归案后认罪态度较好，当庭认罪，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某先犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人吴某先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人吴某先所持有的枪状物二支，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及三款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年九月七日 书记员  梁慧璇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3127号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地山东省莒南县城万和玫瑰园小区，统一社会信用代码：9137132759782719XT。 法定代表人：邓洪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾现秀，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：王茂省，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告王茂省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司委托诉讼代理人曾现秀、刘彦，被告王茂省及委托诉讼代理人王茂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南县鸿馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法调解或判令被告王茂省支付欠交的物业费、垃圾处理费4480元及滞纳金，本案诉讼费由被告王茂省承担。诉讼中，物业公司撤回滞纳金的诉讼请求。事实和理由：王茂省是莒南县城万和玫瑰园小区的居民户，王茂省入住该小区后欠交2016年8月1日起的48个月物业管理费和垃圾处理费共计4480元，王茂省无正当理由不交纳以上费用，经莒南县鸿馨物业管理有限公司多次催收，王茂省至今没有履行交纳物业费的义务，影响了小区的正常管理。 王茂省辩称：原告诉称与事实不符，原、被告签订了物业管理服务合同约定了原、被告之间的权利与义务，2016年夏季原告未按照合同约定履行相关义务，在管理中存在严重瑕疵导致下雨时将被告地下室被淹，造成被告放置在地下室的冰箱、冰柜、电磁炉各一台，新买的电动车一辆及其他物品损坏，且原告在该事故发生后从未向被告主张物业费及垃圾处理费等费用，被告放置在地下室的物品损坏后多次向物业反映，包括在下雨往外搬物品过程中原告一直置之不理，现被告要求因原告的管理造成被告物品损失的情况一并处理。对物业费及垃圾处理费无异议，但不能证实收取滞纳金的详细规定。 本院经审理认定事实如下： 王茂省为莒南县万和玫瑰园小区业主，居住楼房位于**楼****，住宅面，住宅面积104方米，该幢楼房为带电梯高层住宅。2015年9月17日，甲方莒南县万和玫瑰园业主委员会与乙方莒南县鸿馨物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同第六条约定:“多层住宅按0.5元/平方米/月计算、高层住宅按0.8元/平方米/月计算。”第十四条约定：“本合同执行期间，如遇不可抗力，致使合同无法履行时，双方应按有关法律规定及时协商处理”。王茂省从2016年8月1日起至2020年7月31日共拖欠物业管理费4000元及垃圾处理费480元。 上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县万和玫瑰园业主委员会与莒南县鸿馨物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》合法有效，依法对万和玫瑰园小区全部业主具有约束力。在合同约定的服务期限内，物业公司已经履行了合同的主要义务，万和玫瑰园业主均应该交纳物业费，履行合同义务。王茂省从2016年8月1日起至2020年7月31日，未及时交纳物业管理费及垃圾处理费已构成违约。依据权责利相对等原则，物业公司只要做到了其职责范围内的事情，应视为其履行了管理人的注意义务，不能苛求物业公司对小区内所有事情负责。2016年夏季洪涝导致部分万和玫瑰园业主地下室被淹，属于紧急事故，已超出物业公司职权范围内的事情，业主可以请物业公司协助，找相关部门及人员予以解决。王茂省主张因原告的管理造成被告物品损失的情况一并处理的请求，本院不予支持。 综上所述，对于莒南县鸿馨物业管理有限公司要求王茂省支付物业费4000元、垃圾费480元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王茂省于本判决生效后十日内支付给原告莒南县鸿馨物业管理有限公司从2016年8月1日起至2020年7月31日物业管理费4000元及垃圾处理费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王茂省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  滕宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩玉虹
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审158号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:曾祥军，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：王香水，女，1992年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾祥军、王香水行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人曾祥军、王香水作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人曾祥军、王香水于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第280号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费39462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人曾祥军、王香水承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初277号原告：昆明冶金研究院有限公司。住所地云南省昆明市圆通路**，统一社会信用代码91530000431204427U。法定代表人：胥福顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琼花，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鄢乃倩，云南法务律师事务所实习律师。被告：腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司。。住所地云南省腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区**统一社会信用代码91530522622934836A。法定代表人：段治葵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明冶金研究院有限公司（下称昆明冶金院）与被告腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司（下称恒益公司）技术秘密让与合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。昆明冶金院的委托诉讼代理人张琼花、恒益公司的委托诉讼代理人邵立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明冶金院诉请：依法判令被告支付拖欠的合同价款18万元。事实及理由：2009年9月，原、被告双方签订腾冲高铁多金属矿选矿设计实验研究《技术转让（技术秘密）合同》，合同总价款78万元。被告于2009年12月向原告支付了前期试验费60万元，被告按约完成了全部合同义务，向被告提交了实验报告，并于2010年7月出具发票，要求被告支付尾款18万元，被告拖欠至今未予支付。原告多次与被告协商，要求支付，被告均以原项目负责人离职无法联系，合同遗失无法找到等借口推脱，拒不付款。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的全部诉请，并由被告承担全部诉讼费用。恒益公司答辩称，原告的起诉超过诉讼时效期限，请求驳回其诉讼请求：一、认可与原告存在合同关系、合同价款78万元、已支付60万元等事实；二、不认可原告开具给被告18万元发票，催要该款的事实。在2019年7月15日向被告出具《情况说明》之前，原告未向被告提出过付款要求；该情况说明只是要求对账，不是履行请求。被告对《情况说明》的回复没有认可该笔欠款。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告双方于2009年9月7日签订“腾冲高铁多金属矿选矿设计实验研究项目”《技术转让（技术秘密）合同》（下称技术合同），约定原告针对被告提供的矿样完成含磁铁矿高铁多金属矿选矿设计实验研究报告以及含磁黄铁矿高铁多金属矿选矿设计实验研究报告（下称研究报告）；合同价款78万元，在合同签订并矿样到达原告后，被告支付60万元，提交研究报告经验收后支付余款18万元；技术实施范围为被告选矿厂。被告按约支付了60万元，在原告提交了研究报告后，余款18万元一直未予支付。2010年7月14日，原告向被告出具18万元的发票，要求被告付款，但被告未支付。2019年7月15日，原告向被告发出《情况说明》，要求被告对78万元价款的支付情况进行对账。同月20日，被告作出《关于的回复》，称没有查阅到技术合同及18万元发票，无法了解技术合同的履行情况，也没有找到研究报告。实际上，被告不认可原告欠付18万元款项的主张。本院认为，双方当事人订立技术合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应诚信履行。原告按约完成了研究成果，并向被告提交了研究报告，被告应向原告支付78万元的合同价款，但在案证据证明被告只支付了60万元，余款18万元至今未付。根据双方当事人的主张，本案的争议焦点是原告的诉请是否超过了诉讼时效期间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案诉讼时效为二年，未超过则被告应当支付该款，若超过则不予保护。首先，技术合同约定，原告提交了研究报告后，就应当支付余款18万元，但是被告没有支付。原告于2010年7月15日向被告提交18万元的发票，要求付款，诉讼时效于该日中断，重新起算。但是自此以后直至2019年7月15日发出《情况说明》之前，长达9年时间内，原告都没有主张权利，早已超过诉讼时效期间。虽然原告提出，期间多次与被告的相关人员电话沟通，要求付款，但原告未为此提交与被告的何人、何时、通电内容为何的证据，原告只有口头陈述没有提交其他证据，达不到证明要求，本院对其主张不予采信；其次，被告的回复没有同意履行债务的意思表示，反而不认可原告欠款18万元的主张，对原告行使诉讼时效抗辩不产生影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告昆明冶金研究院有限公司的诉讼请求。案件受理费3900元，由昆明冶金研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年九月十七日书记员 段杰润
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17910号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李映超，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李映超信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李映超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李映超支付截至2020年1月18日的信用卡透支本金94090.81元、利息8947.74元、现金分期手续费7650元、账单分期手续费908.51元、违约金25807.68元、增值服务费120元，并支付自2020年1月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金94090.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李映超向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月18日累计欠款本息共计137524.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，李映超仍未清偿。被告李映超未答辩。经审理查明，2014年，李映超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李映超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李映超发放了信用卡一张。李映超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月18日，李映超尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金94090.81元、利息8947.74元、现金分期手续费7650元、账单分期手续费908.51元、增值服务费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、增值服务费约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李映超与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李映超发放了信用卡，李映超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李映超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李映超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李映超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李映超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡透支本金94090.81元、利息8947.74元、现金分期手续费7650元、账单分期手续费908.51元、增值服务费120元，并支付自2020年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金94090.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费831元，由被告李映超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1538号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：樊景信，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋霞，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王春莲，女，1964年3月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告樊景信、宋霞、王春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加了诉讼，被告樊景信、宋霞、王春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告樊景信偿还我行贷款本金200000元和按照双方合同约定的利息、罚息15680元（算至2020年5月21日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告宋霞、王春莲对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告樊景信由宋霞、王春莲担保，在我行办理保证贷款人民币200000元，期限12个月，月利率9.3‰，该笔借款于2020年1月28日到期。现已逾期，经我行催要，至今未还本金及相应利息，故原告诉至法院。樊景信、宋霞、王春莲在法定期限内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告樊景信与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请从2019年1月28日至2022年1月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，月利率为9.3‰，约定逾期利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告王春莲、宋霞与原告河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》一份，为樊景信的上述最高额个人借款合同中未清偿余额不超过200000元的借款提供连带责任保证。2019年1月28日，樊景信向河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款200000元，期限12个月，自2019年1月28日至2020年1月28日。该笔借款到期后被告未偿还本金，利息还至2019年9月21日。本院认为，被告樊景信与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订的借款合同，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告方发放给樊景信借款共200000元，已履行了合同义务。借款到期后，樊景信未按合同约定全面履行义务，已构成违约。现原告要求樊景信偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。王春莲、宋霞签订保证合同，为樊景信的借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊景信于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，在偿还借款本金的同时，按照约定月利率9.3‰计付借款自2019年9月22日至2020年1月28日止的利息，按照约定的逾期月利率13.95‰（原贷款利率9.3‰基础上加收50%）计付自2020年1月29日至款履行完毕之日止的利息；二、被告王春莲、宋霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，减半收取2267.5元，由被告樊景信、宋霞、王春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年九月十七日书记员 王英蔓