wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5059号 原告：晏树梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：赵晶晶，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：宝岛阿里山（厦门）酒业股份有限公司，住所地福建省厦门市集美区宁海二里****。 法定代表人：蔡宗贵。 原告晏树梅与被告宝岛阿里山（厦门）酒业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告晏树梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晏树梅申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏树梅撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告晏树梅负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年九月一日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2019号申请执行人：佘顺宝，男，1945年7月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱鼎强，男，1975年10月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人佘顺宝与被执行人朱鼎强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱鼎强未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月4日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初2888号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月五日书 记 员 陈玲玉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7985号 原告：萍乡市盛兴建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市莲花现代科技服务产业园，统一社会信用代码：91360300756773804N。 法定代表人：刘义海，总经理。 被告：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码：91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，总经理。 本院在审理原告萍乡市盛兴建筑工程有限公司与被告青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告萍乡市盛兴建筑工程有限公司撤回起诉。 原告萍乡市盛兴建筑工程有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告萍乡市盛兴建筑工程有限公司负担。 审判员  乔昌笙 二〇二〇年九月十一日 书记员  王兆鹏
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初206号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人林建和，男，1976年8月24日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人林建和犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人林建和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日12时许，被告人林建和与朋友林某在东山县喝酒。当天15时许，林建和于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为196.69ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车从顶西村至西埔中心市场边被公安民警查获。归案后，林建和如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月1日，被告人林建和与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对林建和判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。2020年9月10日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，林建和符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人林建和在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片、二轮摩托车照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人林某、朱某的证言，被告人林建和的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、指认笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。林建和归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。林建和无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。林建和认罪态度较好，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。林建和认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于林建和犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对林建和宣告缓刑。林建和必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林建和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初35434号原告：童某某，女，1981年11月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区共和新路******乙丙，现住上海市宝山区泗塘一村****。被告：莫某，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省东台市新曹农场茂林路**，锡，现住江苏省无锡市梁溪区新生路东方云顶**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告童某某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金220,000元。事实和理由：双方于2018年5月起经人介绍相识，被告陆续以需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝、银行转账等方式向被告交付借款本金248,000元，被告此后偿还了28,000元，被告于2018年11月2日向出具借款本金载明为500,000元的借条一张，因被告未能按约还款，故呈讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告莫某应返还原告童某某借款本金220,000元，给付方式：被告莫某应自2020年9月15日起至2021年9月14日止，每月16日前给付原告童某某1,200元，余款于2022年9月14日前付清；二、被告莫某若未能按上述约定履行的，原告童某某可就未履行部分的借款本金要求被告莫某立即清偿并申请执行，被告莫某应另支付原告童某某违约金(以借款本金220,000元未履行的部分为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]的4倍计付)；三、双方就本案无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2,300元,由被告莫某负担。本调解协议经各方当事人于2020年9月8日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执20号申请执行人：杨平，男，1963年8月9日出生，苗族，住来凤县，被执行人：瞿洪坤，男，1964年8月6日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人杨平依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2337号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人瞿洪坤支付借款本息116490元，负担案件受理费1299元。在执行过程中，瞿洪坤已支付杨平10000元，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人瞿洪坤暂无可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年九月三日书记员  尹朦朦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更846号罪犯梁晓亮，男，汉族，1980年2月15日出生于黑龙江省克东县，初中一年文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）齐刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯梁晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币31392元。罪犯梁晓亮不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）黑刑三终字第89号刑事附带民事判决，认定罪犯梁晓亮赔偿附带民事诉讼原告人国凤芳、丁柳经济损失人民币16856.55元。刑期自2012年5月29日起至2022年5月28日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁晓亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁晓亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁晓亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年11月，考核积分达到4879分，给予表扬8次，结余积分79分，其中年度积分1224分；梁晓亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁晓亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁晓亮的刑罚，减去有期徒刑八个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初451号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人马二洒，男，1994年2月17日生，回族，户籍所在地甘肃省临夏县，住新疆维吾尔自治区。被告人马二洒因涉嫌非法利用信息网络罪、伪造国家机关证件罪，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人孟雯，江苏学森律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]532号起诉书指控被告人马二洒犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人马二洒及其辩护人孟雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，被告人马二洒（微信昵称：独壹夏沫威）通过网络认识阎艳（微信昵称：夏天培训基地，另案处理），并成为阎艳制作、销售假冒建筑施工特种作业操作资格证的代理。马二洒通过微信发布办理假证的广告，并将办证者的身份信息、照片、证件类别等提供给阎艳，阎艳将制作好的证件直接邮寄给办证者。马二洒收取办证者每本假证人民币150元至200元不等的价格，并按每本假证人民币60元的价格转账给阎艳，以赚取差价。2019年6月至8月期间，马二洒通过阎艳共计制作、销售假冒的特种作业操作资格证约41本，非法获利约人民币3690元。 2019年10月17日，被告人马二洒被民警抓获，后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人马二洒在开庭审理过程中无异议，并有证人马某1、马某2、马某3等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接收证据材料清单、马二洒办理证件明细及证件、快递单、入网信息截图，、检查笔录、刑事摄影照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，马二洒的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人马二洒伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，情节严重，应依法惩处。被告人马二洒与他人共同实施伪造国家机关证件的行为，系共同犯罪。被告人马二洒被抓获归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马二洒认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人马二洒犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。马二洒的辩护人关于“马二洒具有坦白情节，认罪认罚，家庭经济困难，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。但马二洒制作、买卖的特种作业操作资格证数量较多，且系安全生产领域所需的证件，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马二洒犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人马二洒违法所得人民币三千六百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  侯朝珠 人民陪审员  薛明琪 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13079号 上诉人（原审被告）：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司，住所地：四川省武胜县真静乡6村3社。 法定代表人：屈永强，董事长。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何英，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁方，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区元华二巷**。 负责人：屈永强，总经理。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 上诉人四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司（以下简称天瑞仁合公司）因与被上诉人何英，原审被告四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司成都分公司（以下简称天瑞仁合成都公司）劳动争议一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 天瑞仁合公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何英的全部诉讼请求。事实和理由：何英与天瑞仁合成都公司于2017年12月31日解除劳动合同，系双方协商一致予以解除的，且何英的工作岗位为商超专柜销售，其岗位性质决定了工作时间较为自由，平时调休的时间都是由其自行决定的。何英从未在工作期间提出未休年休假事项。天瑞仁合公司不应向何英支付经济补偿金和未休年休假工资。因此，请求二审法院判如所请。 何英辩称，（一）天瑞仁合成都公司于2017年12月31日向何英出具《关于解除何英劳动合同的证明》，双方并未就解除劳动合同达成合议，天瑞仁合成都公司应向何英支付经济补偿金；（二）何英在工作期间，从未休过年休假，天瑞仁合成都公司应向何英支付未休年休假工资。 何英向一审法院起诉请求：1.天瑞仁合公司、天瑞仁合成都公司向何英支付法定节假日加班工资2000元；2.天瑞仁合公司、天瑞仁合成都公司向何英支付解除劳动合同经济补偿金8000元；3.天瑞仁合公司、天瑞仁合成都公司向何英支付带薪年休假工资2400元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、天瑞仁合公司于判决生效之日起五日内支付何英经济补偿金8000元；二、天瑞仁合公司于判决生效之日起五日内支付何英未休年休假工资1471元；三、驳回何英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天瑞仁合公司负担（该款项何英已垫付，天瑞仁合公司履行上述给付义务时一并向何英支付）。 天瑞仁合公司、何英、天瑞仁合成都公司在二审中均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1.天瑞仁合公司应否向何英支付经济补偿金8000元；2.天瑞仁合公司应否向何英支付未休年休假工资1471元。针对前述焦点问题，本院分述如下： 关于天瑞仁合公司应否向何英支付经济补偿金8000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”的规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。一审法院已查明，天瑞仁合成都公司于2017年12月31日向何英出具《关于解除何英劳动合同的证明》，天瑞仁合成都公司经营调整，关闭商超专柜，经天瑞仁合公司提出，双方达成一致意见，解除与何英的劳动合同，应依法向何英支付经济补偿金。双方在一审中均认可何英的月应发工资为3200元/月，何英于2015年6月入职天瑞仁合成都公司，2017年12月31日与天瑞仁合成都公司解除劳动合同，何英应获得2.5个月经济补偿金，即8000元（3200元/月×2.5个月）。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，天瑞仁合成都公司不具有法人资格，其民事责任由天瑞仁合公司承担。一审判决天瑞仁合公司向何英支付经济补偿金8000元正确，本院予以维持。天瑞仁合公司认为不应向何英支付经济补偿金8000元的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于天瑞仁合公司应否向何英支付未休年休假工资1471元的问题。依照《职工带薪年休假条例》（国务院令514号）第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”的规定，何英从2015年6月入职天瑞仁合成都公司至2017年12月31日与该公司解除劳动合同，应享有每年5天的年休假。天瑞仁合公司在上诉状中明确何英在工作期间未休过年休假，该公司应依法向何英支付未休年休假工资。一审法院认定2017年之前未休年休假的主张超过仲裁时效，则天瑞仁合公司应向何英支付2017年未休年休假工资1471元（3200元/月÷21.75天×5天×200%）。一审法院判决天瑞仁合公司向何英支付未休年休假工资1471元正确，本院予以维持。天瑞仁合公司认为不应支付该笔费用的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，天瑞仁合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川天瑞仁合生态农牧开发集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 莉 书 记 员  谢彦君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7154号之二原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：新疆国信煤电能源有限公司，住，住所地新疆昌吉州奇台县东大街一社会信用代码91652325560529033Y。法定代表人：沈晓，该公司董事长。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告新疆国信煤电能源有限公司（以下简称国信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中超公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案案件受理费23676元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计28676元，由中超公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年九月四日书记员 陆偲杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8988号 原告：王玲，女，汉族，1983年8月12日出生，住成都市武侯区。 被告：成都百合情缘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：刘俊华。 本院在审理原告王玲与被告成都百合情缘网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日受理后，原告王玲于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玲撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告王玲承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月十日 书记员  纪朝元
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1911号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：唐国龙，男，1986年8月3日出生，壮族，原告公司员工，住广西扶绥县。 被告：黄秀珍，女，1994年4月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）诉被告黄秀珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司委托诉讼代理人唐国龙、被告黄秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款12260元；2、判令被告以12260元为基数，自2020年3月24日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年1月16日，被告与中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行（以下简称工行蚌埠华夏支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》，合同约定被告购买一辆价格为97900元的现代汽车，车架号：LBE2DAFBXHZ018411，原告为被告向工行蚌埠华夏支行提供还贷连带责任担保，被告向工行蚌埠支行贷款金额为93205元。因被告办理上述分期购车业务，需要原告提供担保，原告与被告于2019年1月16日签订了《购车分期付款服务合同》，约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。应工行蚌埠华夏支行要求原告代偿逾期款项，至2020年3月24日，原告代被告偿还本息共计12260元。工行蚌埠华夏支行出具了代偿证明。原告要求被告还款，但被告一直未履行。 被告黄秀珍辩称，当时签合同的时候，被告才刚生小孩两个月，当时被告忙于照顾小孩，小孩又吵闹，这份合同是杨志海打电话叫办车贷的人带到我家里叫我签字的，当时我前夫打电话给我，叫我签这份合同，不签他老是在吵闹，我无暇顾及其它的就签了，具体也没有看清楚合同内容。签完合同之后，我就回娘家居住了，之后就与我老公杨志海离婚了。当时在民政局说过，这笔贷款由杨志海个人承担。离婚后，杨志海才告诉我，在2019年2月份时就把车给抵押出去了。杨志海属于第三方并有欺瞒诈骗行为，全部都是他操作提车的，他有责任还银行贷款。我现在收入除了生活费，还养小孩，无法支付这笔贷款。希望银行或公安部门帮我找回这辆车或银行拉去抵债务，或寻回拍卖。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订的《购车分期付款服务合同》，有双方当事人签名、盖章，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行。原告在被告贷款购车时为被告提供担保，被告未按贷款合同约定履行分期还款义务时，担保人即原告依合同约定和银行要求，为被告偿还了逾期未还的银行贷款12260元。依据法律规定，原告可向被告予以追偿。另，根据双方签订的上述服务合同第六条有关合同履行与违约的处理：“……从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给甲方。……”因此，原告主张被告偿还代被告偿还的购车分期付款款项12260元和利息，合法有据，本院依法予以支持。被告主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告与杨志海离婚后债务和抵押车辆的处理，不属于本案的审理范围，被告可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下： 限被告黄秀珍在本判决生效之日起五日内偿还代偿款12260元给原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司； 被告黄秀珍以12260元为基数，从2020年3月24日起至清偿债务之日止，按月利率2%计付利息给原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交），由被告黄秀珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月十日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1507号原告：赵新春，男，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：周文生，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：杨玉芹，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：于江，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告赵新春与被告周文生、杨玉芹、于江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新春、被告于江到庭参加诉讼，被告周文生、杨玉芹经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。赵新春向本院提出诉讼请求：1.判令周文生、杨玉芹、于江偿还借款本金30000.00元，利息45000.00元，合计75000.00元；2.利息计算至借款实际清偿完毕时止；3.诉讼费由周文生、杨玉芹、于江负担。诉讼过程中，赵新春变更诉讼请求：1.判令周文生、杨玉芹、于江偿还借款本金30000.00元，并自2013年12月1日起以30000.00元借款本金为基数，按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由周文生、杨玉芹、于江负担。事实和理由：周文生与杨玉芹系夫妻。2013年12月1日，周文生、杨玉芹因种地缺少资金向赵新春借款30000.00元，周文生、杨玉芹给赵新春出具了一张借据，双方约定月利率0.025元，还款日期为2014年11月1日。于江为周文生、杨玉芹担保。到期后，经赵新春数次向周文生、杨玉芹、于江索要，周文生、杨玉芹于2015年3月外出打工，至今未归，去向不明，无法联系。赵新春要求于江履行偿还责任时，于江拒不履行，故诉至法院。周文生、杨玉芹未作答辩。于江辩称，承认为周文生、杨玉芹担保向赵新春借款30000.00元的事实，于江尽可能找到周文生、杨玉芹，让周文生、杨玉芹还款。赵新春围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借据各1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，周文生与杨玉芹系夫妻关系。2013年12月1日，周文生、杨玉芹因种地缺少资金经于江担保向赵新春借款30000.00元，双方约定按月利率25‰计算利息，2014年11月1日还款，周文生、杨玉芹、于江为赵新春出具借款合同书、借据各1份。逾期，周文生、杨玉芹未按约定还款，于江亦未承担保证责任。同时查明，周文生、杨玉芹于2015年3月外出务工，不在泰来县大兴镇创业村居住。本院认为，赵新春为证明自己的主张依法向本院提交了合法有效的证据，证明了周文生、杨玉芹经于江担保向赵新春借款30000.00元，并约定按月利率25‰计算利息，于江对还款负连带保证责任至借款还清为止的事实，且于江对上述事实无异议，故本院对赵新春主张的借款事实予以确认。赵新春自愿按月利率15‰主张利息，不违反法律规定，本院对其要求周文生、杨玉芹偿还借款本金30000.00元，同时要求按月利率15‰计算利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求予以支持。经计算，至判决确定之日，利息为36450.00元（30000.00元×15‰×81月）。于江对还款负连带保证责任，于江承担保证责任后有权向周文生、杨玉芹追偿。周文生、杨玉芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文生、杨玉芹于本判决生效后十日内偿还赵新春借款本金30000.00元，利息36450.00元，合计66450.00元。同时周文生、杨玉芹应自2020年9月2日起，继续以30000.00元借款本金为基数，按月利率15‰向赵新春支付利息至30000.00元借款本金实际清偿完毕时止；二、于江对上述第一款负连带保证责任，于江承担保证责任后，有权向周文生、杨玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元（赵新春预交），实际收取计1461.00元，公告费560.00元，合计2021.00元，由周文生、杨玉芹、于江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  王玉瑞人民陪审员  王兴宝二〇二〇年九月一日书 记 员  刘兆运
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8856号申请人：江苏浩泰毛纺织染有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582760519868G。法定代表人：陆璧莹。被申请人：江阴金港无纺布有限公司，住所地江阴市顾山镇红豆村古塘**，统一社会信用代码91320281716835660K。法定代表人：吴原铖。本院在审理申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司与被申请人江阴金港无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴金港无纺布有限公司银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏浩泰毛纺织染有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴金港无纺布有限公司银行存款人民币2400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月九日书记员  孙玲莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5187号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行。被执行人熊彬。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行申请执行被执行人熊彬金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初6864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊彬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊彬存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人熊彬收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1896号申请执行人：徐露露,女,1990年12月7日生，住泗阳县。被执行人：王尚，男，1987年12月1日生，住泗阳县。申请执行人徐露露与被执行人王尚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的10845元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××**号车辆，本院于2020年6月24日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年8月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10845元及执行费63元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  赵锦标
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执695号申请执行人：邵高娃，女,1956年5月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人：齐格日乐吐，男,1973年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的邵高娃申请执行齐格日乐吐借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币8800元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执695号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：913601008583757193。负责人：熊志强，该支行行长。被执行人：颜凌松，男，1970年4月22日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5522号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人颜凌松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜凌松在银行存款63705.96元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月一日书记员  万金金
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1060号原告：樊忠文，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院**楼****。法定代表人：朱庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：丰县东都房地产开发有限公司，住所，住所地丰县解放东路**div>法定代表人：方祥荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告樊忠文与被告江苏友安消防工程有限公司（以下简称友案公司）、丰县东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊忠文及其委托诉讼代理人张胜利，被告友安公司的诉讼代理人王晶晶、被告东都公司的诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告樊忠文自愿申请撤回对东都公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付工程款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，李锬系被告友安公司的工作人员，第一被告友安公司承接东都公司开发的丰县壹品城邦的消防工程，李锬联系原告为被告友安公司进行施工，安装地下停车场的排风排烟管道。2013年10月25日，原告与李锬签订施工合同一份，合同约定价款为36万元，工期60天。原告按照合同约定进行施工，施工结束后被告仅向原告支付31万元，剩余款项不予支付，经原告多次催要，未果。被告友安公司辩称：对于李锬和原告樊忠文签订的施工合同，被告友安公司并不知情，对其真实性也无法确定，原告樊忠文施工并未与李锬进行结算，无法确定其欠款数额，之所以没有结算，是因为原告并未按照合同约定进行完工验收。综上，应当驳回原告诉请。经审理查明：2013年10月25日，原告樊忠文与李锬签订施工合同一份。约定工程名称为壹品城邦地下室排烟排风管道制作安装，工程地点在丰县壹品城邦地下室，工程价款为36万元，工期为合同签订之日起60天。合同签订后，原告依约履行完毕涉案壹品城邦地下室排烟排风管道制作及安装义务，原告收到工程款31万元，被告尚欠原告工程款5万元，经原告多次催要，未果。另查明，2019年12月25日的丰县人民法院（2018）苏0321民初3147号建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录显示，被告友安公司认可在涉案工程施工期间，李锬系被告友安公司丰县分公司的负责人，亦认可涉案壹品城邦的消防工程已经过竣工验收。上述事实，有原告提供的施工合同、（2018）苏0321民初3147号庭审笔录及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案焦点为：被告友安公司是否尚欠原告樊忠文工程款5万元。本院认为：被告友安公司在承包东都公司壹品城邦的消防工程后，案外人李锬作为被告友安公司丰县分公司负责人，将涉案工程地下室排烟排风管道制作及安装部分分包给原告，并与原告签订了施工合同。因原告无从事涉案工程的施工资质，故该施工合同系无效合同，但涉案壹品城邦地下室排烟排风管道制作及安装工程已完工并交付使用，故被告友安公司应参照该施工协议的约定向原告支付工程价款。案外人李锬在与原告签订涉案施工合同时，代表的是被告友安公司，原告樊忠文有理由相信李锬系履行职务行为，且李锬具有为被告友安公司谋取利益的现实可能性，其行为应认定为职务行为，对被告友安公司发生效力。被告友安公司虽主张对涉案合同不知情质疑李锬签字的真实性，且认为因涉案工程未经过竣工验收双方并未对账，但未能提供相应的证据证明，依据不足，本院对被告友安公司的相应辩解不予采信。被告尚欠原告工程款5万元，其行为已构成违约。故，原告樊忠文要求被告友安公司支付工程款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条以及《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏友安消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告樊忠文工程款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告江苏友安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执470号 申请执行人：周大泽，男，1964年10月6日出生，汉族，住荣成市三环**。 被执行人：李元华，男，1955年3月11日出生，汉族，住荣成市。 本院立案执行周大泽申请执行李元华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1082执470号之二执行裁定书，冻结李元华在中国邮政储蓄银行60×××64账户中存款29858.63元，现因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划李元华在中国邮政储蓄银行60×××64账户中存款23472.36元。 二、剩余额度6386.27元，继续冻结至2021年6月15日。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月七日 书记员  卞 飞
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执异70号 异议人（案外人）：刘美玲，女，1975年12月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 申请执行人：云南合金电缆有限公司。 住所：云南省昆明市新螺蛳湾**写字楼**楼1506。 统一社会信用代码：91530100587359599C。 法定代表人：黄志周，总经理。 委托代理人：洪祥林，男，1978年8月21日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。特别授权代理。 被执行人：云南华屋房地产开发有限公司。 住所：云南省昆明市经济开发区云大西路**新兴产业孵化区******。 统一社会信用代码：91530100550102781X。 法定代表人：孙浩，经理。 在本院执行云南合金电缆有限公司与云南华屋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘美玲于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘美玲称，现被宣威市人民法院查封的位于宣威市房屋（房产证号：00××78）系异议人于2013年7月26日向被执行人云南华屋房地产开发有限公司购买，异议人已支付购房款及办理该房屋产权的各种费用。异议人认为，该房系异议人合法购买，法院的查封措施是错误的。请求撤销云南省宣威市人民法院（2020）云0381执恢66号之二执行裁定书，解除对该房的查封措施。 申请执行人云南合金电缆有限公司答辩称，被查封房屋现仍登记于被执行人名下，异议人并未在人民法院查封前进行不动产权变更登记，法院的执行措施符合法律规定，并无不当。请求驳回异议人的申请。 本院查明，本院（2019）云0381民初2615号民事判决书判决确定：由被告云南华屋房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告云南合金电缆有限公司货款17200元。案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告云南华屋房地产开发有限公司负担。该判决发生法律效力后，云南合金电缆有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日作出（2020）云0381执恢66号之二执行裁定书，对被执行人云南华屋房地产开发有限公司名下位于宣威市（房产证号：00××78号）房屋进行查封。异议人于2020年8月20日提出上述异议。针对其异议请求，向本院提交了身份证复印件、商品房购销合同、个人住房商业用房借款合同、银行支付凭证及银行还款流水各一份（均为复印件），经审查认证，上述证据客观真实，来源合法，本院确认作为认定案件事实的依据。上述证据证实，被本院查封的房产系异议人刘美玲与王国华于2013年7月26日购买，被执行人云南华屋房地产开发有限公司为该房产的房地产开发企业。异议人刘美玲已支付了购房款项及办理产权的相关费用。但该房现仍登记于被执行人云南华屋房地产开发有限公司名下。 本院认为，本院（2019）云0381民初2615号民事判决书已发生法律效力并交付执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院得采取包括对被执行人名下相关财产进行查封、拍卖等执行措施。异议人提出被查封房屋属其合法购买，法院不应对该财产进行查封的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人刘美玲虽然举证证实了在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付购房款的情况，但其未能举证证实案涉房产系其用于其居住且刘美玲名下无其他用于居住的房屋，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘美玲的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇二〇年九月三日 书记员  李 斯
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执保271号 申请人：邹定安，男，汉族，1968年6月24日出生，安康市汉滨区人，住本区迎风乡灯塔村****，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被申请人：朱红青，男，汉族，1963年4月8日出生，湖北省随州市人，住湖，住湖北省随州市曾都区万和镇青苔村**证号码：XXXXXXXXXX********。 本院在审理申请人邹定安与被申请人朱红青买卖合同纠纷一案中，申请人邹定安于2020年9月1日，向本院申请财产保全，请求对被申请人朱红青的银行存款、微信存款、支付宝存款在价值65500元限额内予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邹定安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，本院裁定如下： 冻结被申请人朱红青名下的存款65500元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 明 二〇二〇年九月四日 书记员 史婉莹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1176号申请人：陈帅，男，汉族，1987年2月26日出生。被申请人：狄夫恒，男，汉族，1983年12月10日出生。本院在执行申请人陈帅与被申请人狄夫恒合伙协议纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保877民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人狄夫恒银行存款16万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月四日书记员 刘宝霞
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初163号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人秦某明，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞178号                               指控事实                       2019年7月20日至8月3日，被告人秦某明利用自己熟悉定颖电子（黄石）股份有限公司（以下简称定颍电子）工作环境，在定颍电子化金线上班时，趁无人之机，将“吸金板”放入化金线的过滤泵内，五次盗窃过滤泵内的金盐用于贩卖。2020年4月28日14时许，珠海市公安局坭湾派出所民警在对珠海市斗门区井岸镇水岸小区开展日常人员检查核查工作时在该小区32栋1303房查获上网追逃犯罪人员秦某明。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人秦某明对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出秦某明系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对秦某明从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦某明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。秦某明采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。秦某明被抓获到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。秦某明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人秦某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十八日起至二〇二〇年十一月二十七日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十日                         法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更873号罪犯李海旭，男，汉族，1995年7月21日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2016年5月26日作出（2016）黑1102刑初9号刑事附带民事判决，认定罪犯李海旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币224016.62元。刑期自2015年8月12日起至2021年2月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李海旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海旭减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李海旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年9月至2019年11月，考核积分达到4233.5分，给予表扬7次，结余积分33.5分，其中年度积分1308分；李海旭表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李海旭的刑罚，减去有期徒刑四个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月12日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3108号原告：熊万伶，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：熊万青，男，1980年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区，与原告姐弟关系。被告：霸州市盛达房地产开发有限公司，住所地霸州市益津商贸中心，统一社会信用代码：9113108176814663XN。法定代表人：李辉，系该公司总经理。原告熊万伶与被告霸州市盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊万青到庭参加诉讼，被告霸州市盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊万伶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告违约金：房价款559116×2%=11182.32元；2、请求判令被告30日内协助办理房产证；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告于2016年5月8日购买霸州市益津商贸中心提香温泉小镇24-2-103商品房。交房日期是2017年12月31日，按照商品房买卖合同约定，被告（出卖人）应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今出卖人因种种原因未到产权登记机关备案，致使原告无法办理产权证，影响原告迟迟不能办理房产证。依据《商品房买卖合同》第15条第2点：买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。霸州市盛达房地产开发有限公司未答辩，亦未提交证据。庭审中原告提交如下证据：1、2016年5月8日原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告房屋买卖合同关系。2、2019年4月3日开具的559116元增值税发票一张，证明原告房款已付清。3、2019年4月3日完税证一份，证明原告缴纳了契税7987.37元。4、2016年4月24日被告出具的产权费收据514元，证明原告提交了产权费费用。5、2017年12月22日被告给原告的收房通知单一份，证明被告通知原告2017年12月31日交付房屋。6、2017年12月30日被告给原告出具的公共维修基金收据一份，证明原告向被告缴纳了公共维修基金11183元。7、原告身份证复印件一份，证明原告身份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的霸州市提香温泉小镇24号楼2单元103号房屋一套，合同约定房屋总价款559116元，被告应于2017年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房屋总价款559116元，并缴纳了契税、公共维修基金等。被告已于2017年12月31日向原告交付了房屋。现被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理产权手续。本院认为，原告与被告盛达公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告已将房屋交付给原告，原告亦已实际占有使用该房屋，被告未在合同约定的时间内协助原告办理产权登记，应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理霸州市提香温泉小镇24号楼2单元103号房产的权属登记证书；并应按照双方合同约定承担相应的违约责任，给付原告已付房屋价款559116元的2%的违约金。原告主张被告给付违约金11182.32元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告霸州市盛达房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理霸州市提香温泉小镇24号楼2单元103号房屋权属登记证书。二、被告霸州市盛达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告逾期办证违约金11182.32元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告霸州市盛达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年九月九日书记员  白向东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王春娜银行存款1405.75元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初957号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程一凡，江苏新高的律师事务所律师。被告：高淳县林峰羽绒制品有限公司，住，住所地南京市高淳区漆桥街道双望公路西侧一社会信用代码913201187937455540。法定代表人：许德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许福根，男，1992年1月26日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区，系许德林之子。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告高淳县林峰羽绒制品有限公司（以下简称林峰羽绒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员陈新华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人程一凡,被告林峰羽绒公司的委托诉讼代理人许福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林峰羽绒公司立即偿还原告高淳农商行借款本金2000000元，并支付相应利息、罚息、复利合计76868.08元（暂算至2020年9月9日，此后按流动资金循环借款合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令被告林峰羽绒公司负担原告高淳农商行支出的律师代理费36000元；三、判令被告林峰羽绒公司负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年5月27日，被告林峰羽绒公司为满足经营中的流动资金需要向原告申请借款，与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定：被告林峰羽绒公司向原告申请的借款额度为2000000元整，林峰羽绒公司使用上述循环借款额度的期限为自2019年5月27日起至2021年5月25日止；按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率，合同利率实行一年一调整，以年为一期，第一期年利率为4.35%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由原告按相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定当期利率；合同项下债务的担保方式为信用担保；若林峰羽绒公司到期不偿还借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%;对林峰羽绒公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；若林峰羽绒公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由林峰羽绒公司承担。上述合同签订后，原告依约于2019年5月27日向林峰羽绒公司发放借款2000000元，借款年利率4.35%,借款期限自2019年5月27日起至2020年5月25日止，林峰羽绒公司相应出具了借款借据。然，被告自2019年12月21日起开始欠付利息，原告多次催款未果，被告的持续欠息行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款本息立即到期。现诉至法院，请求判如所请。原告高淳农商行围绕诉讼请求向本院提交了流动资金循环借款合同、借款借据、贷款情况统计表、委托代理协议、律师费发票等证据。被告林峰羽绒公司对上述事实、证据均表示认可，未提出异议。本院经审理认定事实如下：一、因被告林峰羽绒公对原告高淳农商行所述事实均予认可，且原告高淳农商行有相应证据予以证明，本院予以确认。二、截止到2020年9月9日，被告林峰羽绒公司尚欠原告高淳农商行借款本金2000000元、应收本期利息29684.17元、应收表外利息47183.91元，合计2076868.08元。原告高淳农商行因本案纠纷支出律师代理费36000元。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力，双方应全面履行合同。原告高淳农商行依约发放借款后，借款人林峰羽绒公司未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告高淳农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高淳县林峰羽绒制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元、应收本期利息29684.17元、应收表外利息47183.91元，合计2076868.08元（利息暂算至2020年9月9日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；并支付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司律师代理费36000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23015元、保全费5000元，合计28015元，由被告高淳县林峰羽绒制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月十日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督621号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢来炎发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8988号申请人：江阴通利光电科技有限公司，住所地江阴市长泾镇长兴路**，统一社会信用代码9132028173439271XH。法定代表人：周永南。被申请人：上海萌彩包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新庙三路**-1，统一社会信用代码913101170900733684。法定代表人：吴安高。被申请人：吴安高，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理申请人江阴通利光电科技有限公司与被申请人上海萌彩包装制品有限公司、吴安高买卖合同纠纷一案中，申请人江阴通利光电科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人上海萌彩包装制品有限公司、吴安高银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴通利光电科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海萌彩包装制品有限公司、吴安高银行存款人民币800000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月九日书记员  孙玲莉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1964号原告：李大庆，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳百盛源置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇解放东路。法定代表人：张国静，执行董事。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，经理。委托诉讼代理人：乔玉丽，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所律师。一般代理。原告李大庆与被告洛阳百盛源置业有限公司（以下简称百盛源公司）、河南涧桥建筑集团有限公司(以下简称涧桥公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李大庆、被告涧桥公司委托诉讼代理人乔玉丽、赵雅卿到庭参加诉讼，被告百盛源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款23000元，并支付依据未付货款自2017年9月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为4692元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年11月14日，由宜阳县白杨街办事处为甲方，百盛源公司为乙方，宜阳县白杨镇人民政府为见证机关，共同签订《土地合作开发协议书》一份，约定由白杨街办事处以7.2亩集体土地使用权出资，被告百盛源公司出资1500万共同开发建设白杨镇盛源小区项目，被告百盛源公司应在16个月内完成小区全部施工。工程建设中，被告涧桥公司负责该小区的具体施工工程。期间原告曾为该工程项目供应水泥，价款共计28000元。经原告多次讨要，被告涧桥公司项目负责人夏林在2017年向原告出具《还款计划》一份，载明被告涧桥公司在2017年7月10日前付10000元，8月30日前付10000元，9月30日前付8000元。被告支付5000元后，剩余款项至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告百盛源公司应诉后未提出答辩意见。被告涧桥公司辩称，被告涧桥公司对工地上供货的人员都会出具单据。被告涧桥公司并没有向原告出具任何《还款计划》,也没有出具任何的还款单据,原告主张的货款，被告涧桥公司不予认可。原告主张的利息计算标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理查明以下事实：2014年8月28日、9月26日、10月22日、10月29日，原告李大庆向被告涧桥公司承建的宜阳县白杨镇盛源小区项目供应水泥。2015年11月1日，该项目部材料员丁友库向原告李大庆出具《欠条》一张，内容为“白杨盛源小区欠李大庆同力水泥三车柒拾吨零壹拾叁袋伊龙水泥壹拾捌吨正14年8月28日9月26日10月22日10月29日”。该《欠条》原件交到财务上后，被告涧桥公司职工夏林于2017年6月19日在该《欠条》复印件的下方注明“李大庆拉水泥（白杨项目）1、同力水泥70吨×320元=22400+208元2、伊龙水泥18吨×300元=5400元合计贰万捌仟元（28000）元还款2017年7月10日前还1万元2017年8月30日前还1万元2017年9月30日前还捌仟元清”。被告涧桥公司支付了5000元，剩余23000元至今未付。本院认为，被告涧桥公司欠原告李大庆货款23000元未付的事实由被告涧桥公司在宜阳县白杨镇盛源小区项目部材料员丁友库出具的《欠条》、被告涧桥公司职工夏林出具的《还款计划》、原告李大庆的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，予以认定。故被告涧桥公司应向原告李大庆支付货款23000元。关于利息起算点，原告李大庆请求自2017年9月30日起计算，根据夏林出具的《还款计划》，利息应自2017年10月1日起算。关于利息计算标准，被告涧桥公司辩称应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2017年10月1日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告李大庆要求被告百盛源公司承担付款责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李大庆支付货款23000元。二、限被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告李大庆支付依据未付货款自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由原告李大庆负担26元，被告河南涧桥建筑集团有限公司负担220元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执196号申请执行人:周凤杰，女性,1965年8月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:冉长春，男性,1970年10月24日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:高淑艳，女性,1974年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的周凤杰申请执行冉长春、高淑艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执196号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2656号 原告：郑方胜，男，1966年2月17日出生，汉族，钦州市人，工人，住钦**。 被告：陈永锋，男，1995年7月2曰出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦**。 原告郑方胜与被告陈永锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月1日立案，原告郑方胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年九月八日 书记员  韦鸿浩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1628号 原告：龙某，女，2004年3月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 法定代理人：宋某，女，1977年2月5日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告龙某之母。 委托诉讼代理人：陈一男，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201510881511。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市成华区建设路**华联东环广场**。统一社会信用代码：91510000795844441Q。 负责人：刘志辉，总经理。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。执业证号：15101201010150182。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。执业证号：15101201811063001。 原告龙某与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人民人寿保险四川公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告龙某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费2975元（已减半收取），由原告龙某负担。 审判员  刘岳 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟磊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保382号 申请人：李秀香，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被申请人：鲍善达，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 本院在执行申请人李秀香与被申请人鲍善达民间借贷纠纷保全一案中，经查被申请人鲍善达名下暂无足额可供执行保全财产，申请人李秀香向本院提出撤回对被申请人鲍善达的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0581执保382号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹存入
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5195号   原告：姚淋，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区沈铁兔儿岭超市。   经营者:齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区沈铁兔儿岭超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.90元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，规定赔偿1000元。3.判令被告承担原告起诉费。   事实和理由：原告于2020年1月9日,在被告处购买了川行记脆皮200克。单价为6.90元,生产日期为2019年1月17日,保质期为10个月。到2019年11月17日过期,该川行记脆皮200克为过期食品,过期1个月零22天。被告超市销售过期食品给消费者,完全不顾消费者身体健康,完全违背食品安全法,原告希望通过法律诉讼让被告超市对食品问题引起重视。原告购买过期食品是为了消费者乃至被告超市减少一次隐患都是唤醒身边的消费者权益及宣传食品安全的生动教材。另外,原告也通过自己不懈努力触动被告超市由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定行使的权利,都应该受到尊重和保护。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3616号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，该行行长。 被执行人：刘丹，女，1989年5月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3154号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人刘丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘丹在银行存款11009.03元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3636号 原告：临沂国正木业有限公司 地址：费县上冶镇工业园 法定代表人：任崇现。 委托诉讼代理人：任崇英（公司会计），女，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：杨雪飞，男，1978年2月出生，汉族，居民，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。 原告临沂国正木业有限公司与被告杨雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂国正木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月十日 书记员  王全霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异147号异议人（案外人）：于为亭，男，1986年11月15日生，汉族，住丰县。申请执行人：齐行文，男，1965年10月16日生，汉族，住丰县。被执行人：于启立，男，1963年3月26日生，汉族，住丰县。被执行人：郑香兰，女，1963年5月20日生，汉族，住丰县。在本院执行齐行文与于启立、郑香兰民间借贷纠纷一案中，于为亭提出执行异议，请求人民法院解除对其所有的江苏丰县农村商业银行（借记卡）账户62×××73（以下称涉案账户）的冻结，中止对该账户内款项的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2016年6月16日，本院作出（2016）苏0321民初1389号民事判决，判项为：“于启立、郑香兰于本判决发生法律效力之日起十日内向齐行文支付借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2008年7月14日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；于启立、郑香兰互负连带责任。案件受理费480元，由于启立、郑香兰共同负担（随案款一并支付给齐行文）。”2016年9月30日，本院根据齐行文的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执2173号。2017年11月30日，本院作出（2016）苏0321执2172、2173号执行裁定，以于启立、郑香兰名下暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2020年8月10日，本院作出（2016）苏0321执2173号执行裁定，冻结、扣划于启立、郑香兰银行存款8.2万元或扣留、提取其收入8.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年8月18日，本院向江苏农村商业银行发出协助冻结存款通知书【（2016）苏0321执2172、2173号】，冻结于为亭涉案账户内的存款15万元，冻结期为一年。异议人于为亭向本院提出执行异议称：丰县博瑞农业种植专业合作社是于为亭于2015年2月15日投资成立的企业，住所地在丰县××青林村。该企业被政府拆迁后，补偿款汇入了于为亭的涉案账户。该账户内的存款是于为亭因拆迁补偿所得的合法财产，与被执行人于启立、郑香兰无关。故，请求人民法院解除对于为亭涉案账户的冻结，中止对该账户的执行。本院另查明：丰县博瑞农业种植专业合作社是于为亭于2015年2月15日投资成立的企业，住所地在丰县××青林村，法定代表人为于为亭。后因丰县赵庄镇人民政府对该企业的部分厂房进行拆迁，江苏新鑫房产地土地资产评估有限公司对该企业所拆迁部分的房产及附属物进行评估后，于2020年4月13日出具厂房及附属物估价报告单，总评估值为272472元。2020年8月13日，丰县赵庄镇人民政府将拆迁补偿款251179元汇入于为亭的涉案账户。上述事实，有于为亭提供的丰县博瑞农业种植专业合作社的营业执照、厂房及附属物估价报告单、江苏农村商业银行账户交易明细表、丰县××青林村村民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：货币作为一般等价物，具有高度的流通性和可替代性，货币占有的取得即视为货币所有权的取得，货币占有的丧失即视为货币所有权的丧失，货币一旦交付即发生所有权的转移。《中国人民银行支付结算办法》第十六条规定：“谁的钱进谁的账，由谁支配”，就体现了“占有即所有”的原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利归属。根据该规定，于为亭涉案账户内的存款应当归于为亭所有，并且，根据于为亭提供的现有证据能够证明涉案账户内的存款，是于为亭因拆迁补偿所得，并非于启立和郑香兰因拆迁补偿所得的款项。因此，法院冻结于为亭涉案账户内的存款15万元，没有法律依据，该冻结措施应当予以解除。综上，于为亭的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对于为亭名下江苏丰县农村商业银行（江苏省农村信用社联合社借记卡）账户62×××73的冻结，中止对该账户内存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年九月八日书记员  能 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执409号申请执行人：杨旭冬，男,1980年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝全，男,1981年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初374号民事判决书，受理了杨旭冬申请执行包宝全关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：23291.00元，已向被执行人包宝全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝全银行账户，已对被执行人包宝全限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝全有可供执行的财产。经对申请执行人杨旭冬约谈，其未能提供被执行人包宝全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执409号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三日书记员 孙 庆 泽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8759号原告：海南天一房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区坡博路**四季雅居****。法定代表人：王佩玲，总经理。委托诉讼代理人：周燕君，海南白驹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗凡，海南白驹律师事务所实习律师。被告：海南天鸿海岛房地产开发有限公司，住所地海口市龙昆北路**珠江广场之帝都大厦第****。法定代表人：胡棵，经理。委托诉讼代理人：卢爱芝，北京德恒律师事务所律师。原告海南天一房地产营销策划有限公司（以下简称营销公司）与被告海南天鸿海岛房地产开发有限公司（以下简称开发公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。营销公司的委托诉讼代理人周燕君、林诗凡，开发公司的委托诉讼代理人卢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营销公司向本院提出诉讼请求：1.开发公司支付营销公司佣金1295676.66元；2.开发公司向营销公司支付逾期付款利息损失137125.78元（自2018年7月15日起，按照银行同期贷款基准利率计算，暂计至2019年8月9日，实际支付至款项付清之日止，自2019年8月20日起，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.开发公司承担营销公司支付的律师费50000元；4.诉讼费、保全费、保全保险费由开发公司承担。事实和理由：营销公司与开发公司于2018年1月1日签订了《“天地·凤凰城”项目分销协议》，开发公司委托营销公司就位于海口市秀英区长滨西一街2号的“天地·凤凰城（三期）”项目进行分销服务。合作期间，营销公司售出房屋33套，开发公司应支付佣金1774951.46元，实际支付佣金479274.80元，尚欠佣金1295676.66元，故营销公司诉至法院。开发公司辩称：营销公司提交的诉争合同约定的是双方就“天地·凤凰城（三期）”展开合作的事宜，其提交的房源明细所记载的成交房屋均是一期和二期的，无三期的房屋。案涉合同约定的合作期限为2018年1月1日至2018年12月31日，但营销公司主张的所谓成交房屋中只有四套属于2018年，其他均为2016、2017年成交的。营销公司主张的房屋不属于案涉合同约定的代理范围，营销公司关于佣金的主张没有事实依据和合同依据，故逾期付款利息损失不存在。双方没有约定律师费的负担问题，开发公司也不同意承担诉讼费、保全费及保全担保费。营销公司围绕诉讼请求提交的证据有：1.《“天地·凤凰城”项目分销协议》（以下简称《分销协议》），用以证明双方存在合法有效的销售代理关系，就客户确认、业绩归属、佣金计提标准、结算条件、违约责任等进行了明确约定；2.营销公司制作的天一房地产销售天地凤凰城项目房源明细（记载房源33套,以下简称房源明细）、天地·凤凰城项目分销客户成交确认单（以下简称成交确认单）复印件32份及海口市商品房买卖合同备案表（以下简称备案表）28份，证明营销公司销售房屋33套，开发公司应向其支付佣金1774951.46元；3.银行业务回单，证明开发公司已向营销公司支付佣金479274.8元；4.法律事务委托合同及发票，证明营销公司为本案诉讼支付律师费的事实。开发公司对营销公司提交的《分销协议》真实性认可，但认为该协议约定的是“天地·凤凰城（三期）”的代理销售事宜，营销公司提交的备案表显示的房屋都是一期和二期的，与双方合作范围不符，营销公司亦认可其本案主张的佣金房源系一期、二期房屋，故对《分销协议》的关联性，本院不予确认。开发公司对成交确认单的真实性不予认可。因营销公司无法提交成交确认单原件，且其未能提交证据证明原件系由开发公司保存，开发公司不认可原件由其保存，故本院对该证据的真实性不予确认。开发公司对房源明细真实性不予认可，因该明细系营销公司单方制作，本院对其真实性不予确认。开发公司对备案表的真实性认可，关联性不予认可，本院对该份证据真实性予以确认，但因备案表仅能说明房屋成交，无法证明成交系由营销公司促成，故本院对其关联性不予确认。银行业务回单、法律事务委托合同及发票（发票记载数额4万元），因营销公司提交了证据原件，本院对其真实性予以确认。开发公司就本案诉讼未提交证据。本院经审理认定事实如下：营销公司认为其完成了“天地·凤凰城”一期、二期部分房屋、商铺、产权式酒店的销售任务，并依据《分销协议》约定要求开发公司支付对应的佣金、逾期付款利息、律师费、保全保险费等，遂成本案诉讼。营销公司陈述，本案中其主张的佣金房源系“天地·凤凰城”一期、二期房屋，但其仅持有“天地·凤凰城”三期的《分销协议》，故提交三期的《分销协议》供法院参照适用。其提交的银行业务回单，系开发公司对房源明细记载的第1-8、10-12套房屋支付的佣金。对此，开发公司不予认可，其称开发公司并无营销公司销售案涉一期、二期房屋的记录，公司的财务资料中也未显示出向营销公司支付其所称的房源明细记载的第1-8、10-12套房屋佣金。双方合作的模式为：营销公司带客户至现场看房前或当场应作确认，并第一时间发《客户确认单》至开发公司，经开发公司客服部确认确定客户归属并安排客户的现场接待。客户签订认购书后，由开发公司向营销公司提供认购书副本或复印件进行成交确认，双方共同填写完成《成交确认单》。客户与开发公司签订《商品房买卖合同》或《海口市产权式酒店客房买卖合同》并支付房款后，营销公司向开发公司发送《任务完成明细与代理费请领表》。分销商结佣需持《客户确认单》原件（黄色联）。另查，营销公司在诉讼中申请财产保全，支付保全费5000元。上述事实，有《分销协议》、房源明细、成交确认单、银行业务回单、法律事务委托合同、发票、海口市商品房买卖合同备案表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。营销公司对其主张的事实，负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。现营销公司主张其完成了房屋销售任务，但其提交的证明其完成的销售量的证据无原件供法庭核对，其称开发公司支付了部分佣金，但从银行业务回单备注的款项用途无法得出系支付本案诉争部分佣金的必然事实。且开发公司对成交确认单复印件所载内容及营销公司的陈述不予认可，故对营销公司要求开发公司支付佣金、逾期付款利息的诉讼请求，因营销公司对其所主张的事实未能举证予以证明，本院不予支持。对营销公司主张的律师服务费、保全保险费，既无合同约定，且其关于佣金及逾期付款利息的诉讼请求并未得到支持，故对该两项费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告海南天一房地产营销策划有限公司的诉讼请求。保全费5000元，由原告海南天一房地产营销策划有限公司负担（已交纳）。案件受理费9073元，由原告海南天一房地产营销策划有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇二〇年九月一日书记员  李慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15012号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：曹林，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曹林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为3422.62元、复利为178.53元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月27日。 三、借款人：曹林。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月，自2017年11月28日至2020年11月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权对借款人停止放款、直接扣收借款人在贷款人银行系统内任何账户上的存款以清偿借款人的全部债务、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用等。 十、放款日期：2017年11月28日。 十一、实际到期日期：2020年11月28日。 十二、逾期还款日期：2020年2月28日。 十三、欠款截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：33454.17元。 十五、欠款利息、罚息、复利：3601.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曹林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金33454.17元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为3601.15元，之后的罚息罚息与复利之和以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告曹林负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更835号罪犯李磊，男，汉族，1985年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）黑01初刑65号刑事判决，认定罪犯李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罪犯李磊不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月1日起至2023年8月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年11月，考核积分达到2054分，给予表扬3次，结余积分254分，其中年度积分1307.5分；李磊表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2022年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2660号 原告童晓平，女，1979年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告蒋玉秀，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告童晓平诉被告蒋玉秀买卖合同纠纷一案，原告童晓平于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在全国部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的意见》的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告童晓平到庭参加诉讼。被告蒋玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童晓平基于微信聊天记录等起诉，诉请判令：被告偿还原告货款21005元。 被告蒋玉秀未作答辩。 经审理查明：2019年8月起，被告多次从原告处购买服装，经对账，被告欠付总货款31005元。后被告支付部分货款，尚欠21005元未支付。原告催要无果，诉至本院。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的微信聊天记录、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告童晓平与被告蒋玉秀间实际发生的买卖行为合法有效。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告未支付货款，构成违约，原告主张被告蒋玉秀支付剩余货款人民币21005元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉秀于本判决生效后十日内支付原告童晓平货款人民币21005元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币162.50元，由被告蒋玉秀负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5854号原告：袁席武，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：钟仲，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告袁席武与被告钟仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟仲偿还原告袁席武借款17800元；2、判令被告钟仲承担本案诉讼费用。事实和理由：钟仲于2019年7月30日向原告袁席武借款现金人民币17800元，并约定2019年8月29日归还并出具借条。到期后原告多次要求被告归还未果，请求法院支持原告的请求。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告在宁乡县××道华夏生活市场经营铝合金生意，被告因到原告处购买铝合金而相识，2015年被告欠原告铝合金款7800元，并向原告借款10000元。上述款项虽经原告多次催接，被告未履行付款义务，此后原告找到被告，原告预先拟好并打印了具有格式条款内容的借条，原告在“——”处填上相应的内容，借条的内容为“因资金临时周转不便，兹欠袁席武现金人民币共计人民币—拾壹万柒仟扒百元拾—元整（￥：17800元），上述款项本人承诺最迟于2019年7月30日前无条件偿还袁席武现金并支付至指定银行账户。如有违反，本人愿意接受袁席武为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任！特出此据以资证明！”。被告在欠款人处签名并捺印进行了确认。此后由于被告未按约定履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告将被告所欠款项预先拟好内容并打印了具有格式条款内容的借条，被告在借条上签名捺印进行了确认，所以涉案债权凭证系双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，否则有违诚实信用原则。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仲在本判决生效后五日内偿还原告袁席武借款17800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告钟仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月九日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。