湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3580号 原告：凡婧，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托代理人：唐治财，湖南良锐律师事务所律师。 委托代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所实习律师。 被告：郭佳颖，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托代理人：黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。 原告凡婧诉被告郭佳颖姓名权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告凡婧及其委托代理人唐治财、聂燚，被告郭佳颖及其委托代理人黄远丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凡婧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告姓名权等侵权行为；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，通过刊登湖南日报的方式，为原告消除影响；3、依法判令被告赔偿原告为制止侵权而合理支出的律师费15000元，调查差旅费等误工损失1000元，共计16000元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2016年9月5日，被告郭佳颖制作虚假材料，伪造原告凡婧签名，向长沙市工商行政管理局开福分局申请设立湖南网耀研信息科技有限公司（下称“网耀公司”），原告被冒用名义成为该公司认缴出资额120万元即持股60%的股东，并任职法定代表人、执行董事、经理及财务负责人等职位；2016年9月6日，被告郭佳颖制作虚假材料，伪造原告凡婧签名，向长沙市工商行政管理局开福分局申请设立湖南珍童紫文化传媒有限公司（下称“珍童公司”），原告被冒用名义成为该公司认缴出资额80万元即持股40%的股东，并任职监事等职位；2016年9月9日，被告郭佳颖制作虚假材料，伪造原告凡婧签名，向长沙市工商行政管理局开福分局申请设立湖南崇达文化传媒有限公司（下称“崇达公司”），原告被冒用名义成为该公司认缴出资额120万元即持股60%的股东，并任职法定代表人、执行董事、经理及财务负责人等职位。原告从未设立或委托他人设立上述三个公司，且与三个公司内的其他股东及高级管理人、以及两被告均不相识。针对此事件，原告立即联系了长沙市市场监督管理局开福分局（原长沙市工商行政管理局开福分局）询问情况，并告知该单位网耀公司、珍童公司、崇达公司三家公司并非原告投资或委托第三人设立，申请人与三个公司并无任何关联。2020年4月15日，申请人于该单位了解反映相关情况，经该单位查询并通知经办人郭佳颖到场询问。郭佳颖当场承认涉案公司是她委托代办设立的，相关材料均由其经办人制作，材料中凡婧的签名等均是郭佳颖个人私自签字。涉案三个公司均由经办人郭佳颖办理，使用了凡婧同一张身份证，相同模板的公司章程、股东会决议，且三个公司住所均为同一地址的同**，明显是有目的、流程化的冒用他人身份信息、提供虚假材料设立虚假公司的行为。经原告申请，长沙市市场监督管理局开福分局已于2020年4月16日，依据相关法律及《市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》国市监信〔2019）128号文件等的规定，依法对上述网耀公司、珍童公司、崇达公司三家公司进行撤销前的公示公告，，且三家公司登记住所及经营场所均不能联系上进一步佐证上述侵权事实。综上，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭佳颖辩称，被告系专门从事工商税务代办工作的人员，2016年，因案外人陈望青称其公司需要用其公司员工的身份证在长沙注册几家公司，被告经刘建霞介绍，接受案外人陈望青的委托，代为办理工商登记。此后，案外人陈望青通过电子邮件向被告的邮箱发送了原告的身份证正反面图片以及文档一份，文档里载明：拟设立公司的基本信息，包括拟定的公司名称、经营范围等，之后案外人多次通过微信方式告知被告需代为设立三家公司的基本信息，最终确定了三家公司的工商登记信息，其一为湖南网耀研信息科技有限公司（以下简称“网耀研公司”），注册资本为200万元，其中原告认缴出资额120万元，持股60%，并担任法定代表人、执行董事、经理及财务负责人等，其二为湖南珍童紫文化传媒有限公司（以下简称“珍童紫公司”），注册资本为200万元，其中原告认缴出资额800万元，持股40%，并担任监事等；其在为湖南崇达文化传媒有限公司（以下简称“崇达公司”），注册资本为200万元，其中原告认缴出资额120万元，持股60%，并担任定代表人、执行董事、经理及财务负责人等。被告经与案外人陈望青反复确认是否是原告的真实意思表示后，向长沙市工商行政管理局开福分局申请设立涉案三公司，涉案三公司分别于2016年9月7日、9月9日、9月13日设立。2016年9月13日，案外人陈望青让其公司财务邹传庆通过银行转账方式给被告支付工商代办费用合计4800元。结合前述事实，被告认为，侵犯姓名权作为一般侵权行为，其构成需有加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案并不符合侵权行为的构成要求，故原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。具体理由如下：一、原告的姓名权是否被侵害有待进一步查证。被告系接受案外人的委托代办，且案外人声称原告系其公司员工，具体原告与案外人的真实关系仍有待查证，即原告是否实际被冒名注册公司均有待查证；二、被告并非侵犯原告姓名权的侵权人。涉案三公司并非系被告私自冒用原告的名义注册。被告主观上不存在恶意利用原告身份信息的主观意愿与动机，事实人，被告作为专门从事工商税务代办业务的人员，为赚取佣金，接受案外人陈望青的委托代为办理涉案三公司的工商设立登记；三、原告并未因此遭受实质的损害后果。本案中，原告并未因注册涉案公司受到任何实质性的损失，且原告也并未举证证明其因此遭受任何损失；四、被告从中获利较少，本案中，被告注册涉案的三家公司，每家公司仅收取了1600元的委托代办费用。 经审理查明：2016年9月5日，被告郭佳颖向长沙市开福区市场监督管理局提交设立湖南网耀研信息科技有限公司（以下简称“网耀研公司”）、湖南珍童紫文化传媒有限公司（以下简称“珍童紫公司”）、湖南崇达文化传媒有限公司（以下简称“崇达公司”）的登记申请及相关申请材料，材料包括公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、郭佳颖身份证复印件、股东会决议、房屋租赁合同、承诺书等材料。指定代表或者共同委托代理人授权委托书记载委托代理人为被告郭佳颖，并附有被告的联系方式及身份信息，联络员信息表记载联络员为被告郭佳颖。2016年9月7日，网耀研公司登记成立，登记机关为长沙市开福区市场监督管理局。公司设立登记时的登记材料显示：公司注册资本为200万元，股东为原告凡婧、案外人周蕙，凡婧出资120万元，为法定代表人。2016年9月9日，珍童紫公司登记成立，登记机关为长沙市开福区市场监督管理局。公司设立登记时的登记材料显示：公司注册资本为200万元，股东为原告凡婧、案外人周蕙，凡婧出资80万元，为执行董事兼总经理。2016年9月13日，崇达公司登记成立，登记机关为长沙市开福区市场监督管理局。公司设立登记时的登记材料显示：公司注册资本为200万元，股东为原告凡婧、案外人阮艳，凡婧出资120万元，为法定代表人。 2020年4月份，原告因工作原因在税务局开票时发现其被注册为上述三个公司的法定代表人，遂与长沙市开福区市场监督管理局联系，要求撤销其为法定代表人的登记。 庭审中，被告郭佳颖陈述2016年其个人从事工商代办业务，系接受案外人陈望青的委托代为办理涉案三公司的工商设立登记。被告郭佳颖并在庭审中陈述，《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司登记（备案）申请书》、《法定代表人信息》等工商备案材料中“凡婧”的签名系被告自己签订。原告凡婧陈述其身份证被窃遗失，没有挂失，其没有在涉案三个公司上过班，与涉案三个公司没有关系。 庭审中，原告凡婧当庭撤回第一项诉讼请求。 上述事实，有公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、郭佳颖身份证复印件、股东会决议、房屋租赁合同、承诺书等公司登记材料及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”根据上述法律规定，使用他人的姓名需征得被使用人的同意。本案中，被告郭佳颖在办理网耀研公司和珍童紫公司、崇达公司登记备案过程中，其提供的工商登记备案所需相关材料中载有“凡婧”名字的签名，系被告郭佳颖自行签名，并非凡婧本人所签，故被告存在冒用原告姓名行为，侵犯了原告的姓名权，应依法承担相应侵权责任。至于被告主张系代办工商登记手续，但未能提交相应证据予以证实工商代办是受原告委托，故本院对该项主张不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”故原告要求被告赔礼道歉，通过刊登湖南日报的方式，为原告消除影响的诉讼请求本院予以支持。关于差旅费。本案中，虽然原告未提交交通费、、住宿费票据但考虑其往来郴州与长沙确实需要交通及住宿成本等，本院酌定其损失为1000元。关于律师费。本院认为该费用系原告为消除侵权影响而支出的维权成本，属原告合理损失，本院参照本市律师行业收费标准，结合本案案情，酌定被告赔偿原告律师费5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告郭佳颖自本判决生效之日起十日内向原告凡婧支付差旅费损失1000元、律师费5000元； 二、被告郭佳颖自本判决生效之日起十日内在湖南日报上公开向原告凡婧赔礼道歉，道歉内容由法院核定； 三、驳回原告凡婧的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告郭佳颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。