wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5458号原告：汤可峰，男，1977年7月5日出生，居民身份证号码320325197707050416，汉族，教师，住邳州市东湖街道滨湖景苑**楼****。被告：秦安楠，男，1981年3月6日出生，居民身份证号码320325198103066219，汉族，住邳，住邳州市赵墩镇闫家村老后组div>原告汤可峰与被告秦安楠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤可峰到庭参加诉讼，被告秦安楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤可峰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付款48013元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月17日、5月20日，被告秦安楠先后两次共向李运杰借款10万元，并分别出具借据，双方约定月息1.8%，使用期限为3个月，并由原告汤可峰及陆啸涛、谢娜为其提供担保。借款到期后，被告一直未履行还款义务。2011年4月20日，李运杰向邳州市人民法院提起诉讼，（2011）邳民初字第1761号民事判决书生效后，原告履行完还款义务，原告向被告追偿，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告秦安楠未答辩。原告为证明其主张向本院提交了（2011）邳民初字第1761号民事判决书、起诉状、借据2份及个人担保借款合同一份2份（复印件）、（2013）邳执字第0692号民事裁定书及执行款发票审批表结案证明、执行案件结案通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据2张及缴款书一张。被告秦安楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。经本院审查，上述证据能够相互印证，对于其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月17日、5月20日，秦安楠、龚培菊先后两次向原告借款10万元，约定月息1.8%，使用期限为3个月。原告汤可峰及案外人陆啸涛、谢娜等人在个人担保借款合同中签字，为上述两笔借款提供连带责任担保。上述款项到期后，经李运杰多次索要，秦安楠及龚培菊久拖未还，李运杰对汤可峰、陆啸涛、谢娜提起保证合同纠纷诉讼。本院经审理于2011年12月12日作出（2011）邳民初字第1761号民事判决书，判决“被告汤可峰、陆啸涛、谢娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李运杰借款本金10万元、利息5400元（利息分别结算至2009年8月16日、8月19日），合计105400元及违约损失（各以本金5万元分别自2009年8月17日、8月20日起至2011年9月17日、9月19日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。并互负连带责任。”后因该判决未能得到履行，李运杰向本院申请强制执行。经本院执行，原告汤可峰垫付68013元。原告自认已偿还2万元，尚欠48013元未予偿还。后经原告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中，原告汤可峰作为被告的担保人向债权人李运杰偿还借款68013元，履行了担保义务，其有权向被告追偿。原告自认已偿还2万元，尚欠48013元，故原告要求被告偿还垫付款48013元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告秦安楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告秦安楠于本判决生效之日起十日内偿还原告汤可峰垫付款48013元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦安楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年九月十二日书记员  王 欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5680号原告：刘喜辉，男，1978年2月5日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码为445************117。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：赵兰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省唐河县******张庄14组26号，公民身份号码为411************515。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%标准，自2020年1月1日起，计算至被告全部偿清之日止，现暂计至2020年3月20日为10533.33元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定双方签订的个人抵押借款合同，系原、被告自愿签订，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金192083.13元未归还，现借款期限早已经过，被告应予偿还；原告诉请被告自2020年1月1日起按照年利率24%支付逾期付款利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持；在借款合同中，原、被告约定实现债权的费用（包括律师费）由被告承担，现原告诉请被告支付为本案聘请律师而产生的律师费10000元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘喜辉归还借款本金192083.13元及支付逾期付款利息（以192083.13元为基数，按照年利率24%，自2020年1月1日起计至付清之日止）；二、限被告赵兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘喜辉支付律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元和保全费1572.67元（原告刘喜辉均已预交），全部由被告赵兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  黄莉环二〇二〇年九月七日书 记 员  秦艳芬梁雪珍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。当事人账号确认书若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，可将赔偿款汇入当事人指定的银行账号：案由：民间借贷纠纷案件号：（2020）粤1972民初5680号收款人姓名：刘喜辉收款账号：622********725**871开户银行：中国农业银行东莞长安沙头支行联系电话：159*****833注：主动履行判决和配合履行判决是当事人双方之间的责任，请不要将款项汇入法院代管款账户，否则导致无法提取的相应的后果由自己承担。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行初101号 原告费立宾，男，1944年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**。 法定代表人刘祥龙，区长。 本院在审理原告费立宾诉被告日照市东港区人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王**芳 书记员李明喆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保114号 申请人：成都建工工业化建筑有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇万桂路**。 法定代表人：李冻青，职务不详。 委托诉讼代理人：刘颖，四川安序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏，四川安序律师事务所律师。 被申请人：山西三建集团有限公司，住所，住所地长治市太行东街**div> 法定代表人：刘仁旺，职务不详。 申请人成都建工工业化建筑有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西三建集团有限公司名下财产在692867.06元的范围内予以保全。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具财产保全保单保函在692867.06元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建工工业化建筑有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山西三建集团有限公司财产在692867.06元范围内予以保全。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费3984元，由申请人成都建工工业化建筑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：邢黎，女，汉族，1972年01月31日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邢黎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3557.57元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5459号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 谊
辽宁省盖州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0881行初76号 原告毛长泽，男，1962年7月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告盖州市公安局沙岗派出所。 主要负责人宋家丰，系所长职务。 委托代理人曹长林,系该所副所长职务。 委托代理人马世奇,系该所民警。 第三人孙辉，男，1988年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 原告毛长泽诉被告盖州市公安局沙岗派出所要求撤销公安罚款行政处罚决定一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月22向被告送达了起诉状副本，并于2020年9月8日公开开庭审理了此案。原告毛长泽，被告委托代理人曹长林、马世奇到庭参加诉讼。第三人孙辉无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 被告于2020年8月10日作出的营公盖（治）行罚决字[2020]613号“行政处罚决定书”的主要内容是：违法行为人毛长泽，现查明2020年7月17日12时许，在盖州市××××202国道路段村委会道口处，孙辉与毛长泽因车辆行驶问题发生口角，并发生打仗，毛长泽将孙辉打伤。以上事实有被害人陈述、当事人陈述、证人证言、受伤照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定,现决定给予毛长泽罚款二百元的行政处罚。 原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2020年8月10日作出的营公盖（治）行罚决字[2020]613号“行政处罚决定书”。主要事实和理由：2020年7月17日12时许，原告与第三人在沙岗镇××××道口相遇。原告驾驶的是金杯客车，第三人驾驶的摩托车。当时两车没有发生刮擦，可能由于第三人当时被吓了一下，他就在原告前面100米处停车，等到原告行驶至第三人所停位置时，第三人用摩托车将原告拦下。原告妻子下车问第三人要做什么，第三人没有理会原告妻子，直接奔原告而来，并拽住原告说其走了非机动车道。原告与其理论，第三人就推搡原告。后到第三人摩托车附近时，第三人就转变了态度，因为第三人知道自己车上有行车记录仪。第三人将原告引到摩托车后时，不断殴打原告，也殴打了原告妻子。原告虽然说了一些气话，但根本没有打第三人。原告被打后为了不让第三人跑掉因此抓住第三人不放。综上，整个事件从发生到结束原告一直没有殴打第三人，被告以殴打他人对原告罚款二百元行政处罚认定事实错误，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有： 1、原告毛长泽的身份证复制件。 2、营公盖（治）行罚决字[2020]613号“行政处罚决定书”。 被告在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：2020年7月17日12时许，在盖州市××××202国道路段村委会道口处，孙辉与毛长泽因车辆行驶问题发生口角，并发生厮打，现场双方均受伤。根据双方当事人陈述、证人证言、视频资料、住院病志等证据证实，能够认定原告和第三人发生厮打的事实，因原告伤情较重，因此给予原告罚款二百元，第三人罚款五百元的行政处罚。被告认为，被告对原告作出的处罚决定认定的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量裁适当。请求人民法院予以维持。 被告向本院提供的职权依据是：《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。 被告向本院提供的事实证据材料有： 1、原告毛长泽于2020年7月17日的陈述笔录。 2、证人徐某于2020年7月17日的陈述笔录。 3、证人曹某于2020年7月17日的询问笔录。 4、第三人孙辉于2020年7月17日的陈述笔录。 5、证人王某于2020年8月3日的询问笔录。 6、第三人孙辉辨认笔录。 7、第三人孙辉的门诊病志材料，经诊断为双上肢软组织挫伤、腰背部软组织挫伤。 8、原告毛长泽的病志材料，经诊断为头部外伤、面部外伤、牙外伤。 9、录像光盘一份。 10、原告及妻子受伤照片。 11、第三人受伤及摩托车受损照片。 被告向本院提供的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款。同时，被告盖州市公安局沙岗派出所提供受案登记表、公安行政处罚审批表、告知笔录等证据用以证明其程序合法。 第三人经本院合法传唤，未到庭答辩。 经庭审质证，原告对于被告提供的证据1、2无异议，对于其余证据均有异议。原告认为从被告提供证据不足以证明原告实施了殴打第三人行为。合议庭认为，对于各方当事人均无异议证据本庭予以采信。对于各方当事人提出异议的证据，综合各方质证意见及各个证据之间具有的关联性予以考量、采信。 通过以上有效证据，证明如下事实：2020年7月17日12时许，原告毛长泽驾驶金杯客车与驾驶摩托车的第三人孙辉在盖州市××××202国道路段村委会道口处，因车辆行驶问题发生口角进而厮打在一起，致使原告与第三人均受伤。被告盖州市公安局沙岗派出所于2020年8月10日分别作出的营公盖（治）行罚决字[2020]612、613号“行政处罚决定书”，分别给予第三人孙辉罚款五百元、原告罚款二百元的行政处罚。原告对被告作出的营公盖（治）行罚决字[2020]613号“行政处罚决定书”不服，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局沙岗派出所具有对本行政区域内违反治安管理行为作出行政处罚的行政职权。本案的争议焦点在于原告是否实施了殴打或者故意伤害第三人身体的行为。现被告提供的第三人、证人王某的笔录内容与录像资料、病志材料能够相互佐证，形成完整的证据链条，能够证明第三人实施了殴打原告的行为。本案原告与第三人是一方先实施加害行为，后动手的一方实施了所谓反击他人侵害的行为。因此被告以原告殴打他人对其进行处罚认定事实清楚，行为定性准确。综合考量案件发生起因、细节及造成的损害后果等因素，被告给予原告相比于第三人量裁较轻的处罚，无显失公正之处。综上，被告盖州市公安局沙岗派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予原告罚款二百元的行政处罚行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告毛长泽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  曹明飞 人民陪审员  林 卫 人民陪审员  梁 媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘晶义书记员桑笑君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1285号之二被执行人：杨增旺,男性,汉族,住府谷县。被执行人杨增旺罚金一案，本院于作出（2020）陕0822执1285号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人杨增旺银行账户存款及网络账户资金，现因被执行人杨增旺自动履行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨增旺银行账户存款及网络账户资金的冻结。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 郝钰斐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2325号申请执行人：王磊，男，1982年6月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘磊，男，1980年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院执行的申请执行人王磊与被执行人刘磊合伙协议纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683民初2687号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年九月十七日书记员  杜颖超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5277号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国自由贸易实验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：杨恒,男,1977年9月26日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中银消费金融有限公司于2020年8月12日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）川0104民初6896号民事调解。现查明，被执行人杨恒已于2020年7月13日向中银消费金融有限公司履行完义务，故中银消费金融有限公司于2020年8月12日向本院申请执行（2019）川0104民初6896号民事调解的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中银消费金融有限公司申请执行成都市锦江区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）川0104民初6896号民事调解的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月十五日 书记员  张兴宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3894号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。统一社会信用代码913203007241710067P. 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司工作人员。 被告：刘帅东，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称“巨易公司”）与被告刘帅东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏巨易物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明华到庭参加诉讼，被告刘帅东经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业服务费及违约金5942元； 2、判令本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实理由：2009年12月10日原被告双方建立了物业服务合同关系，2009年12月10日原告便依约为汉字苑小区提供物业服务。被告服务建筑面积99.04平方米，合同约定物业服务费0.5元每月每平方米。自2011年4月1日至2016年3月31日止。被告依约应向原告支付物业服务费2971元。由于被告未按时给付物业服务费故依约还应缴纳逾期违约金2971元。合计5942元。经多次催要未果，原告无奈，特依法向人民法院诉请给付，请人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。 被告刘帅东未出庭，亦未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对下列证据和事实，认定如下：巨易公司提供的证据催缴通知一组四份、汉字苑前期物业服务合同等证据，欲证明原告为汉字苑小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，原告已进行了停止服务及催费告知。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘帅东系萧县汉字苑小区3号楼4单元407室业主，该房屋建筑面积99.04平方米。2009年11月30日，徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）与徐州金友佳房产开发有限公司（甲方）签订了《汉字苑前期物业服务合同》，合同约定徐州市巨易物业管理有限公司自2009年12月1日起至2015年11月30日止为汉字苑小区提供物业服务。合同约定物业服务费用价格为多层住宅产权建筑面积每平方米每月0.5元。 另查明，2016年8月29日巨易公司在汉字苑小区张贴停止物业服务及催费公示公告。2015年9月至2019年8月，巨易公司在拂晓报刊登催费公告，催要物业服务费用及其他费用。 徐州市物业管理有限公司于2015年12月11日在徐州工商行政管理局进行公司变更登记，变更事项为：原企业名称徐州市巨易物业管理有限公司变更为现企业名称江苏巨易物业管理有限公司。 因被告刘帅东未交纳2011年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与徐州金友佳房产开发有限公司签订的《汉字苑前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告刘帅东作为业主负有按约支付物业管理费的义务。刘帅东未缴纳2011年4月1日至2016年3月31日止期间的物业服务费，巨易公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，依照双方物业服务合同的约定，故该期间刘帅东应交物业费为2971元（0.5元/平方米/月×99.04平方米×60个月）。 关于巨易公司要求刘帅东支付逾期违约金的诉讼请求。涉案《汉字苑前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之三的违约金，但是巨易公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张与物业费相同数额的违约金。故巨易公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘帅东于本判决生效后十日内支付原告江苏巨易物业管理有限公司物业管理服务费2971元； 二、驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘帅东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 任 影 人民陪审员 张学光 二〇二〇年九月十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4577号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执783号 马喜生、马齐荣： 本院执行的马喜生申请马齐荣物权纠纷一案，经被执行人马齐荣自动履行，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初932号 原告：滕某生，男，1967年10月5日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：滕某才，男，1983年6月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治高村镇。 原告滕某生与被告滕某才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滕某生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕某生撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特76号申请人：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。申请人：史建国，男，1977年10月2日生，汉族，住丹阳市开发区。申请人：徐丽娟，女，1978年8月18日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：史建国（系徐丽娟的丈夫），男，1977年10月2日生，汉族，住丹阳市开发区。本院于2020年9月29日立案受理申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、史建国、徐丽娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月29日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、史建国、徐丽娟结欠宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本息合计110000元，该款由史建国、徐丽娟自2020年9月起于每月月底前各给付宝马汽车金融（中国）有限公司18000元，至2021年3月底前全部付清；二、如史建国、徐丽娟有一期未按约付款，则本协议第一条不再履行，史建国、徐丽娟仍需按照原合同约定支付尚欠的本金、利息及罚息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宝马汽车金融（中国）有限公司、史建国、徐丽娟于2020年9月29日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年九月三十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2813号原告：江苏欣祥物业有限公司，所在地址：灌云县名流庄园物业。法定代表人：钱伟文，经理。委托代理人黄**连，该公司员工。被告：王晓伟，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏欣祥物业有限公司诉被告王晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。于2020年8月13日向原告江苏欣祥物业有限公司送达催缴案件受理费通知。原告江苏欣祥物业有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏欣祥物业有限公司按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更795号罪犯高振华。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2018年10月29日作出(2018)苏0925刑初293号刑事判决，认定被告人高振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高振华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、建湖县人民法院出具的情况说明、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高振华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高振华减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2698-2号 申请人：新乐市丰杰水泥构件厂，地址：新乐市协神乡安太庄村北。组织机构代码：MA09LLHN-3。 经营者：李会峰,经理。 委托诉讼代理人：李红峰，单位职工。 被申请人：苏东良，男，1969年10月29日生，汉族，河北省定州市人，住定州市。 原告新乐市丰杰水泥构件厂与被告苏东良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0184民初2698-1号民事裁定，对被申请人苏东良名下的银行存款共计25000元予以冻结。申请人于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏东良名下的银行存款共计25000元的冻结。 案件申请费270元，由新乐市丰杰水泥构件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 董熠璇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执201号之一 申请执行人：徐庆宫，男，1984年3月13日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人：牟琳琳，女，1988年05月18日出生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟琳琳在财付通支付科技有限公司08XXXX33@wx.tenpay.com账户内存款人民币6766.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月四日 书记员  关景涛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3469号申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。法定代表人钱荷根。被执行人裘剑锋，男，1987年8月17日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人裘剑锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人裘剑锋归还申请执行人信用卡透支本金9986.27元、2019年5月1日前的利息等8847.88元、此后利息等至款清之日止按中国人民银行规定和协议约定计算,并负担执行费183元、诉讼费135元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人裘剑锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人裘剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘剑锋未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘剑锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘剑锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月10日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人裘剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裘剑锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘剑锋采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。申请执行人以双方已达成和解为由向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人裘剑锋名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3469号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年九月十日书记员  张 菁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保591号 申请人：刘玉柱，男，1965年1月20日出生，汉族，居民住费县。 被申请人：王士杰，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码;372831196804××××。 申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｑ××××号小型轿车一辆、费县××街道××村的住房一处【产权证：费集用（2014）第010108100097号】、被申请人所有的农村土地承包经营权证（证号：××）载明的位于费县××街道××村村西，地块编码：3713250013820100947，面积：2.46亩及地上附属物（院落一处、厂房三排）或同等价值其他财产予以查封。保全金额100万元。申请人刘玉柱自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王士杰名下的车牌号为鲁Ｑ××××号小型轿车一辆。 二、查封被申请人王士杰所有的费县××街道××村的住房一处【产权证：费集用（2014）第010108100097号】 三、查封被申请人王士杰所有的农村土地承包经营权证（证号：××）载明的位于费县××街道××村村西，地块编码：3713250013820100947，面积：2.46亩及地上附属物（院落一处、厂房三排）或同等价值其他财产 金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月四日 书记员  张 伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执694号申请人：陈秀江，男，1964年10月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：马利君，男，1989年12月29日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈秀江与被执行人马利君买卖合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年九月十四日书记员  王 坤
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4535号原告镇雄县锦福药业有限公司，统一社会信用代码：91530627760******。住址：云南省昭通市镇雄县南台街道办事处南郊小区东大街朝阳路145号。法定代表人钟锦堂，董事长。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告镇雄同和医院有限公司，统一社会信用代码：91530627MA6K5*****。住址：云南省昭通市镇雄县旧府街道办事处酒房寨社区32号。法定代表人张远富，院长。原告镇雄县锦福药业有限公司诉被告镇雄同和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告镇雄县锦福药业有限公司的委托代理人潘定贤，被告镇雄同和医院有限公司的法定代表人张远富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县锦福药业有限公司诉称，原告系药品经营企业，被告系医疗经营企业，且被告长期在原告处购进药品。2018年5月29日，经原、被告双方公司的业务人员核对，被告尚欠原告的药款157592.97元未付，并在镇雄县锦福药业有限公司对账确认函上加盖印章予以确认，经原告多次催收未果。故请求判令：1.由被告支付原告的货款157592.97元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告镇雄同和医院有限公司辩称，我公司是由宋某某、何某某、孙某某、王某某、熊某五人合伙开办的，原来的法定代表人是宋某某。2020年4月20日，转让给现在的法定代表人张远富经营，收到原告公司的诉状后，现在的法定代表人与原来的法定代表人通过电话联系，才得知我公司与原告公司确实有业务往来。由于我公司转让之前差欠的外账有点多，2020年6月8日，何某某、孙某某、王某某、熊某与现在的法定代表人商量，找一家财务公司对我公司转让之前，即2016年至2020年4月期间的账务进行审核，现在的法定代表人已同原告公司的老总联系过，待财务审核清楚后，我公司会尽快与原告公司处理好这157592.97元药款的，该我公司支付的我公司是要支付的。原告镇雄县锦福药业有限公司为支持其主张，向法庭提交并出示了下列证据：镇雄县锦福药业有限公司对账确认函一份，证明2018年5月29日，经原、被告双方的业务员对双方截止2017年7月21日止的业务进行结算，被告尚欠原告的药款人民币157592.97元，原、被告双方的业务员均在对账确认函上签字，并加盖各自单位公章的事实。经质证，被告镇雄同和医院有限公司的法定代表人认可对账确认函上加盖的公章是被告公司的公章，经办人王某某是其转手经营被告公司前，被告公司的工作人员。被告镇雄同和医院有限公司未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告镇雄县锦福药业有限公司向法庭提交的对账确认函，被告镇雄同和医院有限公司的法定代表人认可对账确认函上加盖的公章是被告公司的公章，经办人王某某是其转手经营被告公司前，被告公司的工作人员，故本院予以采信。根据法庭审理，并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告系药品经营企业，被告系医疗经营企业，且被告长期从原告处购进药品。2018年5月29日，原、被告公司的业务人员对双方之间截止2017年7月21日的业务进行对账，被告尚欠原告的药款157592.97元，原、被告双方的业务员对此签字，并加盖各自单位的公章进行确认。原告遂于2020年7月21日向本院诉求解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告镇雄县锦福药业有限公司根据双方的约定已向被告镇雄同和医院有限公司提供了约定的药品，已履行自己的交付义务，被告镇雄同和医院有限公司就应按双方约定的价格支付相应的货款。根据《中华人民共和国民法通则》四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告镇雄同和医院有限公司的工作人员王某某代表其公司与原告镇雄县锦福药业有限公司的工作人员对账后，签字并加盖其公章进行确认所产生的法律后果，应由被告镇雄同和医院有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告镇雄同和医院有限公司在本判决生效后三十日内支付差欠原告镇雄县锦福药业有限公司的药款人民币157592.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3452元，由被告镇雄同和医院有限公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请执行的期限为二年。审判长  马宪云审判员  刘祖芳审判员  吴春泉二〇二〇年九月三十日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1959号 申请执行人：张宗超，男，生于1950年11月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为8,600元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阳雨来
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张琴钟，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张琴钟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5654号民事判决书，向本院申请执行，要求张琴钟清还欠款本金、利息等，暂计31793.83元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢801号 申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区东升镇白河路四段**。 负责人：苏梅，行长。 被执行人：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路**卡车市场C1。 法定代表人：李清。 被执行人：四川车当家重型汽车销售服务有限公司。住。住所地：成都市成华区东三环路二段龙滩工业园/div> 法定代表人：黄玉宾。 被执行人：李清，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：黄玉宾，女，1965年07月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾金融借款合同一案中，于2019年7月29日作出（2019）川0116执恢801号执行通知，责令被执行人四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾履行（2015）双流民初字第7665号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为13179777.56元，未执行到位。 在执行中，案外人成都市中航地产发展有限公司向本院提出异议，本院驳回异议后，案外人成都市中航地产发展有限公司向成都市中级人民法院提出执行异议之诉。本院依法对被执行人四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾名下有其他可供执行的财产。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人四川中航汽车有限公司、四川车当家重型汽车销售服务有限公司、李清、黄玉宾采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序，待异议之诉完后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1159号之一 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路**，组织机构代码66289965X。 法定代表人高洪峰。 被执行人郭春娥，女，1967年3月14日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方金辉，男，1962年7月30日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人郭春娥、方金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0523民特1012号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人郭春娥、方金辉支付案件款311965.39元及利息。本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人郭春娥、方金辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郭春娥、方金辉银行存款，截至2020年8月31日，被执行人郭春娥、方金辉银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人郭春娥、方金辉所有的位于安吉县××街道××幢××单元××室××室××室××房产及相应的国有土地使用权，已另案司法拍卖，得分配款51000元。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郭春娥、方金辉名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郭春娥、方金辉名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郭春娥、方金辉收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郭春娥、方金辉公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行已受偿51000元，尚有债权260965.39元及利息未受偿,被执行人郭春娥、方金辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年九月一日 书记员 王青星
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1250号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：庞国磊，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第132号裁决，向被执行人庞国磊发出执行通知书，责令被执行人庞国磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人庞国磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庞国磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞国磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晨雨
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初779号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：王洪娟，该公司督导兼内务。 被告：徐得斌，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋义清，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：任美健，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告徐得斌、蒋义清、任美健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日以双方庭外协商为由，自愿向本院申请撤回对被告徐得斌、蒋义清、任美健的起诉。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费288元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年九月八日 书记员 周付琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19890号原告:广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路**，统一社会信用代码91440606741708807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰路**翰苑**首层统一社会信用代码914406063151202772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局诉被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤回对被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司的起诉。本案案件受理费为50元，减半收取计25元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  陈奇志二〇二〇年八月十三日书记员  梁银敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执433号被执行人：魏俊生，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李健文，男，1996年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张文杰，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：乔治，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人魏俊生、李健文、张文杰、乔治罚金一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525刑初1386号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏俊生应缴纳罚金人民币五千元，被执行人李健文应缴纳罚金人民币五千元，被执行人张文杰应缴纳罚金人民币五千元，被执行人乔治应缴纳罚金人民币三千元。因被执行人魏俊生、李健文、张文杰、乔治未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人魏俊生、张文杰已自动履行完毕，但被执行人李健文、乔治至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔治名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李健文、乔治的房产状况，查明被执行人李健文、乔治名下无房产登记。四、通过线下传统查控向固始县公安局交通警察大队车辆管理所发出查询通知，查询被执行人李健文的车辆状况，查明被执行人李健文名下无车辆登记。五、通过实地走访等形式对被执行人家人及社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人乔治发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人李健文因未办理二代身份证，户口于2018年3月9日被注销。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李健文、乔治有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李健文、乔治负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年九月十六日书记员 孙 松
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5753号 原告：南部县博诚物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄。 委托诉讼代理人：张梁、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：杜开孝，男，1954年10月28日出生，汉族，住南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告杜开孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立民先调。原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1451号申请执行人:德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司，住所地德州新港前街**。法定代表人：刘辉东，董事长。被执行人：唐庆军，男，1973年11月10日出生，汉族，，住所地德州市运河经济开发区被执行人：师彦文，女，1974年3月15日出生，汉族，，住所地德州市运河经济开发区申请执行人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司与被执行人唐庆军、师彦文民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2452号民事判决书，依据该判决内容被告唐庆军、师彦文自本判决生效后三日内偿还原告德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司借款100000元及利息和违约金。案件受理费1350元，诉讼保全费1020元，共计2370元由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人唐庆军名下车辆，因未发现涉案车辆，暂无法处置。现场调查了被执行人住所地，经走访其家中无人居住。其他未发现可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，仅有零星存款；查封了被执行人唐庆军名下车辆，因未发现涉案车辆，暂无法处置。现场调查了被执行人住所地，经走访其家中无人居住。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2452号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月十五日书记员  陆子谦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9395号原告：张倩格，女，1997年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：鸿创（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路世纪广场****。法定代表人：高小亮，执行董事兼总经理。原告张倩格诉被告鸿创（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月18日，因原被告达成和解，被告即时履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩格的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张倩格撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩格负担。审判员  付敏二〇二〇年九月十八日法官助理李娟书记员何东
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2016号原告：徐秀丽，女，1968年5月5日出生，汉族，住安达市。被告：于洪斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住安达市。被告：王振华，男，1976年4月27日出生，汉族，住安达市。原告徐秀丽与被告于洪斌、王振华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。徐秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还不当得利80,000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：因2015年原告诉中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，被告于洪斌、王振华向原告索要办事费80,000.00元，并承诺在一个月内将涉案交通肇事人满江喜保释出狱，保留涉案人员满江喜驾驶证并能报销机动车车辆保险和代理案件。2015年3月20日原告以自己名义在银行开通三张银行卡并分别存入现金50,000.00元、20,000.00元、10,000.00元，共计80,000.00元。二被告于当日将存有现金的银行卡取走，并由被告王振华出具收据一张，事后被告没能完成承诺。原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，徐秀丽未向本院提供被告准确住所地及送达地址，其提供的于洪斌、王振华电话，虽于洪斌、王振华接听，但于洪斌、王振华拒不提供准确的送达地址，本院无法对于洪斌、王振华送达相关法律文书。本院经查证后仍不能确定于洪斌、王振华的送达地址和联系方式，本院向徐秀丽进行了释明。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年九月十四日书记员  安耔玥
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1233号之一申请人：李绍森，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。申请人：李元禄，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。申请人：涂成林，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。三申请人委托诉讼代理人：刘文韬，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：宜昌敦宏商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路**C206-2。法定代表人：胡菊华，该公司董事长。李绍森、李元禄、涂成林诉宜昌敦宏商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）鄂0592民初1233号民事裁定：冻结宜昌敦宏商贸有限公司对湖北好智多生物科技开发有限公司享有的破产债权4024004.80元。2019年11月28日，本院作出（2019）鄂0592民初1233号民事调解书，宜昌敦宏商贸有限公司自愿向李绍森、李元禄、涂成林支付3800000元，且宜昌敦宏商贸有限公司同意李绍森、李元禄、涂成林对宜昌敦宏商贸有限公司申请的保全措施不解除，并配合办理相关手续。2020年9月29日，李绍森、李元禄、涂成林向本院提交财产保全续封申请书，请求续冻宜昌敦宏商贸有限公司对湖北好智多生物科技开发有限公司享有的破产债权4024004.80元。本院经审查认为，申请人李绍森、李元禄、涂成林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续行冻结宜昌敦宏商贸有限公司对湖北好智多生物科技开发有限公司享有的破产债权4024004.80元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年九月三十日法官助理陈静书记员向亚琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15496号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2895号原告：杨玉臣，男，1951年12月28日出生，汉族，个体，现住肇源县。被告：沙光，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告杨玉臣与被告沙光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉臣到庭参加诉讼，被告沙光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉臣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告卖车款人民币20,000元整；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在原告处买车欠款20,000元整，当时原告和被告协议在2018年末至2019年前还完结清买车款20,000元整，到期后,原告多次向被告索要以上欠款，被告拒不给付原告卖车款，故原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求，做出公正判决。被告沙光缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告沙光与原告杨玉臣签订协议书，从原告处购买雷沃牌1354农用车一辆，价款为10万元，除已付8万无外，尚欠2万元购车款未给付，并于同日为原告出具金额为2万元的借据1张，双方约定于2018年末结清。后经原告索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沙光在原告杨玉臣处购买雷沃牌1354农用车一辆，并出具借据一张，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故其应承担还款责任。被告沙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙光于本判决生效后三日内给付原告杨玉臣购车款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇二〇年九月九日书记员  刘璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1668号 申请执行人：侯丽莎，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:谢雷，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5887号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢雷的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费525元、执行费508元，从被执行人谢雷的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月四日 书记员  田雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20732号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告：李亚楠，女，汉族，1988年8月10日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 烨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初157号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码：×××399.法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区圣金日杂商店，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区工贸市场小商品厅**/div>经营者：白玉臣。原告上海家化联合股份有限公司与被告大庆市萨尔图区圣金日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司采取其他方式解决与被告的纠纷，并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年九月七日法官助理赵悦书记员刘颖
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初508号原告：刘玉文，男，1954年3月28日出生，汉族，畜牧局退休干部，住绥滨县。被告：张连君，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告刘玉文与被告张连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉文、被告张连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20,000.00元，利息10,800.00元，本息合计：30,800.00元。以20,000.00元为基数，以月息1分从2016年2月2日计算至全部结清为止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日、2015年3月21日，被告分别向原告借款10,000.00元，共计本金20,000.00元，约定月息1分，2016年2月2日被告将两笔借款的利息结清。2016年2月2日至今被告未给付利息。原告多次催要，被告久拖未还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告张连君辩称，原告刘玉文所述的借款事实和偿还了其2016年2月2日前的借期内利息的事实均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告刘玉文为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据：借据2枚，欲证明被告向其借款两笔的事实、约定利率的事实。经法庭审查，上述证据可证明原告主张的待证事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：被告张连君共向原告刘玉文借款两笔，分别是：2014年11月28日借款本金10,000.00元，约定月利率为1分。2015年3月21日，借款本金10,000.00元，约定月利率为1分。上述两笔借款均未约定还款时间。借款后，经原告催要，2016年2月2日，被告将两笔借款的利息结清，此后再未偿还本息。庭审中，原告刘玉文自愿变更诉讼请求，判令被告仅偿还其借款本金合计20,000.00元即可，自2016年2月2日以后的利息的诉讼请求自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉文提供的借据证据可以证明其与被告张连君之间的民间借贷关系成立，被告张连君应当按照借据约定偿还借款。原告刘玉文在庭审过程中自愿放弃对被告张连君主张利息，属于放弃部分诉讼请求，系当事人行使处分权利，本院予以确认。综上所述，原告刘玉文的起诉理由成立，主张由被告张连君偿还本金20,000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张连君于本判决生效后的十五日内偿还原告刘玉文借款本金20,000.00元。案件受理费285.00元，由被告张连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李淳二〇二〇年九月十五日书记员  眭焕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3173号申请执行人：王官波，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李占正，男，1988年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院于2020年8月17日立案受理申请执行人王官波与被执行人李占正请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特782号民事裁定书，要求被执行人支付加工款40000元及违约金5000元。另，被执行人应承担执行费用575元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年9月4日，双方达成执行和解协议,被执行人于当日支付8000元，余款申请执行人同意被执行人于2020年9月底前支付7000元，自2020年10月起，于每月月底支付5000元，直至付清止。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位8000元，执行费执行到位575元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3173号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月八日书记员 孙少胤
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1036号罪犯张树海，男，1962年6月15日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人。曾因盗窃罪于1996年被武汉铁路运输法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫1526刑初26号刑事判决，认定被告人张树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一六年九月十六日起至二〇二一年九月十五日止。于2017年6月23日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张树海减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕717号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张树海裁定减刑。经审理查明，罪犯张树海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张树海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张树海准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一六年九月十六日起至二〇二一年一月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3498号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市庐山南路一段**,统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，公司员工。 被告：刘琼，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：德阳农商行）与被告刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳农商行的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼,被告刘琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令法院宣告原告与被告签订的《小额信用循环借款合同》（合同编号：德阳信农借（2018）002396-0033号）合同立即到期，要求被告刘琼提前归还所欠原告全部贷款本息。2.判令被告偿还原告截止2020年3月21日借款本息102407.51元，其中本金100000元，积欠利息2407.51元，并按合同约定利率逾期贷款利率12.1875‰计算，向原告支付从2020年3月22日至贷款本息付清之日止的利息。3.判令被告承担本案全部的诉讼费及保全费。事实与理由：2018年7月20日，被告刘琼申请在原告处办理“卡贷通”业务，在原告德阳农商行申请借款100000元。2018年7月20日，原告与被告刘琼签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定原告向被告提供借款，借款额度为人民币100000元，借款额度支用期限自2018年7月20日至2021年7月19日，发生单笔借款的到期日不得超过2021年7月19日；借款支用方式：原告处柜台办理或电子渠道办理；结息方式：按月结息，结息日固定为每月20日。合同期内贷款利率按月利率为8.125‰计息，贷款逾期偿还在此基础上加收50%的罚息。2018年7月20日，原告对被告刘琼正式授信，授信额度100000元。同日，被告刘琼在原告处借款100000元，期限自2018年7月20日至2021年7月19日。被告刘琼未按合同约定偿还付息。截至2020年3月21日，被告刘琼共欠原告贷款本息102407.51元，积欠利息2407.51元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘琼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告刘琼与原告德阳农商行签订《“卡贷通”业务个人借款申请书》,申请授信额度为人民币100000元。 2018年7月20日，被告刘琼与原告德阳农商行签订《小额信用循环借款合同》【合同编号：旌阳信农借（2018）002396-0033号）】，合同主要约定：原告为刘琼提供循环使用借款100000元，月利率为8.125‰，借款额度支用期间自2018年7月20日至2021年7月19日，发生单笔借款的到期日不得超过2021年7月19日。结息方式为按季结息。本合同下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告向被告发放了100000元贷款。 根据原告提供的贷款利息清单显示，被告尚欠原告借款本金100000元及截至2020年3月21日的利息2407.51元。 本院于2020年9月3日向被告刘琼送达了民事起诉书等应诉资料。 以上事实有“卡贷通”业务个人借款申请书、小额信用循环借款合同、贷款利息清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额信用循环借款合同》系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，被告刘琼应依约按时足额归还借款。合同履行过程中，被告刘琼未依约按时足额归还借款，属未按时偿还借款本息的情形，原告有权按照双方约定宣布债务立即到期。原告诉请宣告债务提前到期，符合合同约定，本院予以支持。本院于2020年9月3日向被告刘琼确认送达的送达地址送达民事起诉书等应诉法律文书，原告宣布债务立即到期意思表示已于2020年9月3日到达被告，故宣告债务立即到期的日期为2020年9月3日。 关于原告诉请的借款本金及利息。本院认为，原告借款金额为100000元，尚欠本金100000元，原告出示的截至2020年3月21日尚欠借款本金及积欠利息符合合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、宣布原告德阳农村商业银行股份有限公司与被告刘琼签订的《小额信用循环借款合同》项下的借款于2020年9月3日立即到期； 二、被告刘琼于本判决生效之日起十日内向原告德阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及截至2020年3月21日止的积欠利息2407.51元，并向原告德阳农村商业银行股份有限公司支付之后的逾期利息，计算方法：以未还本金为基数，从2020年3月22日起按照月利率12.1875‰计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收1174元，保全申请费1270元，共计2444元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶 维
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3202号上诉人（原审被告）：赵卫娜，女，1986年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1982年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。上诉人赵卫娜因与被上诉人刘锋返还原物纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵卫娜的委托诉讼代理人古炜华，被上诉人刘锋及其委托诉讼代理人孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卫娜上诉请求：1.请求撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2441号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不是本案的适格当事人，无权提起本案诉讼。2.一审法院认定事实错误。一审法院认定涉案装载机系被上诉人所有、暂有上诉人使用错误，上诉人购买案涉装载机客观真实。刘锋答辩称：案涉车辆的所有权人是答辩人，上诉人称其已购买案涉车辆没有证据证明。刘锋向一审法院起诉请求：判决被告返还原告装载机一台（车牌号LG933L）价值193000元，并赔偿原告机器折旧费10万元。一审法院认定事实：原告以河南增值税发票署其名于2014年11月28日以193000元的价格从河南通冠工程机械有限公司购得装载机一台（车牌号LG933L），并由被告当年11月底借用未还为由要求被告返还。对此被告予以否认，并提供证据证明于2015年6月19日拉运郑州启用，且经原告的父亲刘金成以20万元的价格购买，对此，本院对刘金成进行调查，刘金成认可了该争议车辆为刘锋所有，且经手与被告共同使用。故，本院对被告提出的已购买该车辆的理由及证据不予采信。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。机动车行驶证和行车证以及购车发票上的登记车主，一般是作为机动车所有人的依据。本案中，原、被告通过购车发票应认定该车属于刘锋所有，且经其父亲刘金成证实暂由被告使用的事实清楚，证据充分，被告提出车辆属于其本人以20万元的价格购买的理由及证据不足，本院不予采信，原告要求被告返还涉案装载机理由正当，应予以支持。但原告提出机器折旧费因没有明确约定，该诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、被告赵卫娜于本判决生效后十日内向原告刘锋返还装载机一台（车牌号LG933L）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2847.5元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赵卫娜提出的被上诉人刘锋不是本案的适格当事人，无权提起本案诉讼的问题。根据被上诉人刘锋提价的车辆信息登记单、河南增值税发票等证据，可以认定被上诉人刘锋是案涉车辆的实际购买人，其有权提起诉讼，是本案适格当事人。关于本案认定事实是否存在错误的问题。上诉人赵卫娜称案涉装载机已经卖给了她，但是其提供不出购买合同或支付凭证；而被上诉人刘锋提交了其购车的发票。原审法院据此认定本案事实，并无错误。综上所述，赵卫娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5695元，由赵卫娜负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年九月二十九日书记员  李新剑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7318号 被执行人：刘秋平，男性，汉族，1988年07月13日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 关于被执行人刘秋平因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1433号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘秋平缴纳罚金20000元。因被执行人刘秋平未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘秋平负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十一日 书记员  仁超颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：沙建明，男，1981年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告沙建明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告沙建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年3月31日的信用卡欠款本息合计219502.43元，其中本金149429.87元、利息11590.47元、其他费用58482.09元；2.判令被告向原告支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。沙建明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过网上方式填写《浦发信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，并在《上海浦东发展银行声明及签署》中签字，确认其已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：上海浦东发展银行（甲方）与上海浦东发展银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人（乙方）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约。非现金透支交易，自记账日起至规定的到期还款日间为免息期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款案甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因甲方收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告审核后向被告发放了信用卡，被告也持续使用该卡进行消费，截止2020年6月22日，被告欠付本金149429.87元、利息19111.68元、逾期还款违约金58482.09元。另查明，本案在审理过程中原告称其他费用即为违约金和分期手续费。本院认为，原告依被告的申请向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照规定归还透支款项。截至2020年6月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金149429.87元、利息19111.68元，被告应当偿还原告，被告还应按领用合约约定利率支付2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。关于原告主张的其他费用，根据原告提交的《本金、费用确认表》，可以认定其他费用实际即为违约金，而被告未按照约定归还欠款本金和利息，其行为已构成违约，但原告主张的违约金过高，结合原告收取的信用卡透支利息，本院酌情支持被告支付违约金33269.27元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告沙建明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行信用卡欠款本金149429.87元、利息19111.68元、违约金33269.27元，并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率支付自2020年6月23日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2296元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担185元，被告沙建明负担2111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十六日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3931号原告：王小旭，女，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王小旭诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王小旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金400000元、利息24000元（2019年12月15日至2020年7月15日），合计424000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月15日向原告借款人民币400000元，约定月息4000元，利息按月支付。但自2020年1月起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金与利息无果，故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8558号 申请人：深圳御烟实业有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴业路**金利通金融中心大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ETMJC6T。 法定代表人：陈斌。 被申请人：深圳市合元科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾高新科技园**市宝安区福永街道兴围路口星航华府四期F座第16-19层ABCDEFGHIJKLM号房设有经营场所），统一社会信用代码91440300667050479T。 经营者：李永海。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳御烟实业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市合元科技有限公司名下价值1210911.02元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初26646号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市合元科技有限公司名下价值1210911.02元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执287号被执行人：王燕勇，男，1979年*月*日生，汉族，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人王燕勇犯诈骗罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2010）高刑初字第144号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王燕勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。高平市人民法院于2020年5月8日立案执行，本院于2020年8月11日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计408.54元，本院已扣划408.54元，上缴国库。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余9591.46元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2010）高刑初字第144号刑事判决书关于王燕勇财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年九月二十九日书记员  陈伟栋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2916号原告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800668295937G。住所地：云南省景洪市宣慰大道**。法定代表人：张强，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李国宏，男，1980年6月9日出生，哈尼族，住，住景洪市/div>被告：吉春丽，女，1985年2月10日出生，彝族，住，住景洪市/div>原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告李国宏、吉春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡波、被告李国宏到庭参加诉讼，被告吉春丽经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国宏、吉春丽向原告支付由其代偿银行贷款本息人民币399522.64元及利息（自2019年1月30日起依399522.64元为基数按年利率24%计算至还清全部欠款止）；2、判令被告向原告支付违约金50376元及原告为实现债权所产生的律师费19000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告李国宏、吉春丽向原告购房因资金周转困难，故向中国建设银行股份有限公司西双版纳分行按揭贷款，2015年7月24日被告李国宏、吉春丽与中国农业银行股份有限公司西双版纳分行及原告签订《个人购房担保借款合同》，借款人民币430000元，贷款期限240个月，并约定了利息等，原告对被告的借款承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2015年6月22日原告与被告签订了《合同补充协议》约定被告未按《个人购房担保借款合同》约定还款义务，而导致被告承担连带保证责任的，原告在承担责任后有权向乙方追偿，同时还应当承担商品房价款10%的违约金及实现债权的费用。该款出借后，被告未按期还本还息，中国建设银行股份有限公司西双版纳分行按《个人购房担保借款合同》的约定，从原告保证金账户将被告拖欠的借款本息划扣，原告替被告承担了还款还息义务。原告承担保证责任后多次要求被告偿还，至今未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李国宏辩称，原告代被告偿还银行贷款是事实，违约金被告庭后与原告协商支付。被告吉春丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吉春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的原、被告身份证明、商品房购销合同、合同补充协议、个人住房（商业用房）借款合同、保证金支付回单、商品房买卖合同登记备案表、委托协议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司与被告李国宏、吉春丽签订《商品房购销合同》及合同补充协议（编号：511），约定：被告购买原告开发的江南翡翠3栋1单元1103号商品房，购房总价503763元；被告选择贷款方式支付购房款，首付款153763元于2015年6月22日向原告支付，余款350000元向银行贷款支付。补充协议中约定：乙方（被告）应及时履行按揭贷款合同中约定的还款等全部义务，因乙方未及时履行按揭贷款合同中约定的还款义务，而导致甲方（原告）承担连带保证责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并有权解除《商品房购销合同》及本补充协议，所涉房屋由甲方收回并另行处置，乙方还应按商品房价款10%的标准向甲方支付违约金，并承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用。该合同还约定了其他内容。2015年7月24日，原告（保证人）与被告（借款人）以及中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同还约定了其他内容。2018年12月28日中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行从原告保证金账户扣款11272.60元、2019年6月27日扣款388250.04元，共计399522.64元。被告李国宏、吉春丽至今未向原告偿还代偿款。本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告应向原告支付代偿的贷款保证金，对原告要求被告支付代偿款399522.64元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在补充协议中明确约定了违约金的计算方式按商品房价款的10%计算违约金，即503763元×10%=50376元，对于原告的该项诉请于法有据，本院予以支持；双方未对逾期付款利息进行约定，原告已向被告主张违约金，足以弥补原告造成损失，且原告的律师费并未实际产生，为此，对原告主张利息及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李国宏、吉春丽于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付代偿款本息399522.64元。二、被告李国宏、吉春丽于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司支付违约金50376元。三、驳回原告西双版纳盛泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8334元，减半收取4167元（实收），由被告李国宏、吉春丽负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月七日书记员  陈瑶