山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3548号原告：田世令，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住重庆书奉节县。委托代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司，住所地山东省汶上县中都街道办事处广场路中段**。统一社会信用代码91370830MA3MNOBX8P。法定代表人：赵国进，总经理。被告：赵国进，男，成年人，系十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司负责人。被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司，，住所地山东省济南市商河县郑路镇政府驻地统一社会信用代码：91370126306828097K。法定代表人：高林枝，总经理。被告：高林枝，女，1973年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被告：济宁益寿堂食品有限公司，，住所地山东省汶上县寅寺镇南王府庄村委东南600米统一社会信用代码：91370830344477769C。法定代表人：何敬臣，总经理。委托代理人：王海秀，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告田世令与被告十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司、赵国进、十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司、高林枝、济宁益寿堂食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世令及其委托代理人李国强、被告济宁益寿堂食品有限公司的委托代理人王海秀到庭参加诉讼。被告十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司、赵国进、十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司、高林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。田世令向本院提出诉讼请求：一、依法判令赵国进、高林枝支付拖欠原告的工资60000元及利息；二、依法判令其他四被告承担上诉债务连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日起，原告跟随被告赵国进、高林枝来到汶上，在被告公司承建的汶上县济宁益寿堂食品有限公司厂房建设中任职工程施工技术工作，工资待遇每月8500元，8个月共欠63500元劳务费。高林枝给了2500元，2018年春节给了1000元，原告多次向被告催要工资。被告以各种理由推脱。原告为维护其合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。济宁益寿堂食品有限公司辩称，我们不认识原告，更没有做本案诉讼中的项目，把被告济宁益寿堂食品有限公司作为被告主体不适格。请求法院驳回对济宁益寿堂食品有限公司的诉讼，给公司造成的名誉权损失，被告保留诉讼权利。十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司、赵国进、十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司、高林枝未答辩。经审理查明，一、关于原告是为谁提供劳务的问题。原告在诉状及庭审中均陈述，是跟随被告赵国进、高林枝来到汶上，在被告公司承建的汶上县济宁益寿堂食品有限公司厂房建设中任职工程施工技术工作。根据高林枝与田世令的微信聊天记录，高林枝发送“开工就这几天了，这几天县里地块手续基本办好了，现在在等着把地块的相关事宜办好就开工了，你们的工资放心不会少你们的，你得提议我最近几天给你们落实到位最起码要先给你们生活保障，因前期费用比较多我的资金也压住了所以没有及时给你们安排好抱歉”、“是我要谢谢你，本来工资该每月给你们的这里没启动资金。感谢你们的支持！后面慢慢弥补”、“是甲方没到位我拿什么给你？想怎么处理都是成年人了那是你的权力我能干涉你怎么做我只是告诉你情况”、“上次也说的十一月中旬，中旬就是二十号好吧！重（应是从）造表到现在不是我不给你钱是甲方一直没给到位”。另，2018年11月23日，高林枝向田世令出具欠条，注明欠63500元。原告虽然主张是跟随被告赵国进、高林枝来到汶上，但根据上述聊天记录和欠条，可以认定，原告是为高林枝提供劳务。被告赵国进虽然未答辩，但未有证据证明原告同时为其提供劳务，仅凭原告陈述，本院不予采信。二、关于谁应负有向原告支付劳动报酬的问题。原告主张应由赵国进、高林枝支付拖欠原告的工资及利息，其余被告承担连带清偿责任。前已述明，未有证据证明原告同时为赵国进提供劳务，因此，赵国进不应承担责任。高林枝作为接受劳务的一方，理应支付原告的劳务报酬。原告提交的2018年5月30日至2018年12月30日的工资表复印件，虽然注明了发放单位是十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司，但是原告庭审时也陈述，该工资表的原件是高林枝写的。同时没有证据证明，该工资表是经十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司同意或追认，因此，虽然十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司未答辩，但是仅凭原告陈述，不能认定十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司应承担责任。虽然十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司的法定代表人是高林枝，但是，没有证据证明，十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司有承包工地建设施工的合同或协议，故不能证明，高林枝的行为是职务行为，故虽然十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司未答辩，但是仅凭原告陈述，不能认定十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司应承担责任。原告提交的2018年5月30日至2018年12月30日的工资表复印件，原件上虽然有被告济宁益寿堂食品有限公司公章及法定代表人签字，但是原告庭审中也承认，该工资表的原件并非济宁益寿堂食品有限公司同意原告的请求制作后送给原告的，而是周从山“从何敬臣手中抢过来的”，故可以认定，被告济宁益寿堂食品有限公司在工资表原件上盖章及签字，并非是同意向原告支付该工资。原告提交了被告济宁益寿堂食品有限公司法定代表人何敬臣的电话及现场录音，但是录音中何敬臣并未明确承诺向原告支付工资，“我给老高老蔡通电话了，明天上午十点钟叫他带着工资表上公司找我”、“我明天下午我安排会计，往卡上打钱，我就问他你工人工资怎么开法，我会安排会计监督开这个工资，先开完工资，我再往你账上打多少钱，再说别的事”、“你都不用管了我给老高说好了，让老高把钱拿回去就完事了”、“老周，你听我说，弄一年了，我明白你的心情弄一年了，工资单你得给我报上来，没工资单我怎么开”、“签字，没有在我这里，都在他那里，他要不走，我就按工资单开我今天早上给他说来，给老周讲的7000元，保的8000元，那1000元是他的，将来公司里算账，老周多领1000，你活该，工人的开完拿着走了，与我没有关系，我毕竟是该他”。从上述何敬臣的谈话中，可以认定，虽然原告等人曾向何敬臣要钱，但双方均明知，何敬臣并不负有向原告等人支付劳动报酬的义务，只是何敬臣与他人或有债权或债务关系，需要他人对原告等人的工资进行确认，然后何敬臣可以直接向原告等人先行给付，然后再与他人结算。当事人的这种意思表示，不能当然确定何敬臣作出承诺并负有履行承诺的义务。至于何敬臣在2018年春节期间给予原告1000元的问题，此行为并不能当然解读为何敬臣承诺对全部应付工资承担责任。三、关于原告未能领取的工资数额问题，根据原告提交的2018年5月30日至2018年12月30日的工资表复印件及高林枝出具的欠条，原告应领工资报酬是63500元，高林枝已通过微信转账支付2500元，何敬臣已支付1000元，故原告未能领取的工资数额是60000元。本院认为，原告与被告高林枝虽未签订书面的劳务用工合同，但根据本案审理查明的事实，可以认定原告与被告高林枝之间已形成了事实上劳务合同关系，故对原告要求被告高林枝给付劳务费及利息的主张，本院依法予以支持。因其双方对利息未作约定，可自起诉之日起案中国人民银行同期贷款利率计付为宜。因本案中，原告未提供证据证明其同时为赵国进提供劳务，因此，对原告要求被告赵国进共同承担责任的诉讼主张，本院不予支持。对原告要求被告十堰市康隆建设工程有限责任公司汶上分公司、十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司、济宁益寿堂食品有限公司共同承担连带责任的诉讼主张，因其亦未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高林枝于本判决生效后十日内向原告田世令给付劳务费60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告田世令的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高林枝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年九月三日书记员  杜 娟