wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1347号 申请执行人:骈玉荷，女，1960年9月13日生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蔡建平，男，1965年9月24日生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：蔡丽萍，女，1962年11月4日生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州红桥矿业集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290580690617A。 法定代表人：蔡建平。 申请执行人骈玉荷与被执行人蔡建平、蔡丽萍、贵州红桥矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0201民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）黔0201执1347号，被执行人应案判决书向申请执行人支付借款本金80万元，承担案件受理费、保全费10420元，共计810420元，并承担申请执行费10504元的义务。 本院在执行过程中，被执行人主动履行完毕本案全部款项共计858124元，本院向申请执行人支付847620元，缴纳执行费10504元，申请执行人向本院说明本案已经履行完毕，执行完毕结案，现在本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执1347号案已执行完毕。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13747号原告：黄渝璇，女，汉族，2000年4月19日出生，居民身份证住址：广东省连平县。被告：吴俊杰，男，汉族，1999年6月27日出生，居民身份证住址：广东省连平县。原告黄渝璇与被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还8000元。事实与理由：被告之前向我借钱，说年底还钱，现在联系不上。被告未作答辩。经审理查明，原告主张原、被告原系情侣关系，被告称其考驾照，于是帮其交纳了考驾照费用。此外，因被告称没钱吃饭也向原告借了钱。原告提交的与被告的聊天记录显示原告向被告多次索要案涉借款，被告多次称无法清偿或晚些清偿。2019年11月19日原告称：“你什么时候还那八千”，被告回复“我到时候要是不够还，你直接报警吧。”2019年11月19日被告还称“过年会给你”；后又称“钱钱钱，我要有。干嘛不给你”。2020年1月9日称：“是不是八千块说有就有？我去抢？”2020年2月4日称“发工资，我店长自然会把钱转给你”。2020年3月16日被告称“没钱，工资我连自己都不够”。原告另称，被告曾清偿过200元、445元，另有案外人代被告清偿了400元。原告提交了与被告的微信聊天记录以佐证上述事实。本院认为，原告支付款项供被告使用，被告多次承诺清偿，此系双方当事人真实意思表示，未违背法律和行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行了提供案涉款项义务后，被告也应按承诺履行清偿义务。因此，被告未按约定支付款项，构成违约。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告的未清偿部分即8000-200-445-400=6955元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴俊杰应于本判决生效后十日内返还原告黄渝璇款项6955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担3元，被告负担22元。原告已预交受理费25元，由本院予以退回22元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年九月一日书记员 王茜（兼）黄凯文
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3660号 原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。 法定代表人：杨照林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，男，1994年12月9日出生，汉族，该公司员工。 被告：王利明（曾用名：王利民），男，1974年4月28日出生，汉族，山西省盂县村民。 原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称“三龙公司”）与王利明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三龙公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加了诉讼，被告王利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告三龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款103760元、违约金30600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年5月9日，原、被告签订1份《担保服务协议》，由原告提供担保服务，协助被告向案外人山东普惠融资租赁股份有限公司（以下简称“普惠公司”）承租原告销售的挖掘机1台，租金共计850000元，被告在缴纳了首付款后，剩余765000元由普惠公司代其支付，原告为被告对普惠公司的上述债务承担连带担保责任。因被告未按期偿还租金，原告履行保证人义务，为其垫付103760元，按照协议被告因支付原告违约金30600元。为此，原告诉至法院。 被告王利明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2012年5月9日，普惠公司与原告签订1份《产品买卖合同》，与被告签订1份《融资租赁合同》(编号为普租合同字[2012]第SL-201-WLM)，约定鉴于被告（承租人）选择原告产品三一挖掘机1台（型号：SY21SC，总价850000元）作为其与普惠公司（出租人/买受人）之间签订的《融资租赁合同》中的租赁物件，普惠公司与原告（出卖人）商定的条件与其签订了上述《产品买卖合同》。之后原、被告之间签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告对普惠公司的租赁债务承担连带保证责任，并且特别约定被告还贷期间，连续两个月或者累计三个月逾期还贷，以其逾期金额的4%支付违约金。合同签订后，普惠公司根据被告要求向原告购买指定型号租赁物，并由原告直接交付被告，被告直接缴纳该挖掘机的首期租金85000元，剩余765000元由普惠公司向原告支付。因被告未按期偿还租金，原告履行保证人义务，为其垫付了逾期租金及违约金共计384860元，后被告陆续支付原告281100元，尚欠103760元至今未还为本案事实。 上述事实，有《产品买卖合同》、《融资租赁合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》及原告当庭陈述等证据材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，普惠公司与原告签订《产品买卖合同》，与被告签订《融资租赁合同》、原告与被告签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均为有效合同。普惠公司依照合同约定将指定型号租赁物租赁给被告，被告理应依约支付租金，逾期未付构成违约，原告已依约履行担保责任后，依法取得了对被告的追偿权，故原告要求被告支付剩余代偿款的主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应以103760元为基数，按4%计算，即违约金应为4150.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利明于本判决生效后15日内支付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司欠款103760元、违约金4150.4元，共计107910.4元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司负担294元，由被告王利明负担1199.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月七日 书记员  于 洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异145号异议人（案外人）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。申请执行人：宋志杰，男，1964年11月24日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：林秀芷，男，1973年12月8日生，汉族，住浙江省温州市巷南县。本院在执行宋志杰申请执行林秀芷民间借贷纠纷一案中，异议人烟台海基置业有限公司于2020年8月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月19日，本院对宋志杰诉林秀芷民间借贷纠纷一案作出（2015）丰民初字第0676号民事判决，判项：“一、被告林秀芷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋志杰归还借款190000元。二、驳回原告宋志杰的其它诉讼请求。”后林秀芷不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。经审理，徐州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）徐民终字第04485号民事判决，判项：驳回上诉，维持原判。根据宋志杰的申请，本院于2016年6月2日立案强制执行，案号为（2016）苏0321执1122号。在本案执行过程中，本院查封了被执行人林秀芷名下位于山东省龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区C5-2地块（静心苑小区）19号楼3-802房产一处，并于2016年11月3日作出裁定，终结本次执行程序。2019年6月10日，本院恢复执行，案号为（2019）苏0321执恢535号。在执行过程中，本院对涉案房屋进行了续查封并依法进行拍卖，2019年12月13日竞买人钱夕军以210000元价格竞拍成功，后本院作出（2019）苏0321执恢535号执行裁定书及协助执行通知书，并于2020年1月8日将上述材料送达至龙口市不动产登记中心，要求不动产登记机构协助竞买人办理过户登记。烟台海基置业有限公司提出异议称，林秀芷于2012年11月25日购买了申请人开发的涉案房屋，但该楼房仅办理了《商品房预（销）售合同》的备案手续，房屋并未交付，更没有办理房屋所有权登记手续，这种合同备案只是一种行政管理手段，可以避免一房二卖，但不具有物权变动效力。因此，对涉案房屋法院虽有权查封，但无权拍卖。林秀芷在购买上述房屋时仅付了首付，又向银行贷款了188000元，后因林秀芷未按时偿还银行贷款，致使山东龙口农村商业银行有限公司于2015年9月到2016年9月从异议人账户多次将剩余贷款及利息、罚息扣划187434.15元保证金，由于林秀芷无力偿还，双方间的合同已根本无法履行。山东龙口农村商业银行的划扣行为，其实是银行将其对林秀芷享有的主债权转让给申请人。根据民商事审判会议纪要相关法律规定，银行对林秀芷的抵押权已转让给异议人，银行无权解除该抵押权。退一步讲，即使对涉案房屋拍卖，那也应该从拍卖所得款项中优先偿还异议人对林秀芷享有的债权。综上，请求中止对林秀芷购买异议人开发的南山佛光养生谷西区C5-2地块（静心苑小区）19号楼3-802房产一处的执行，并解除查封。申请执行人宋志杰未向本院提交书面答辩意见。被执行人林秀芷未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。就本案而言，异议人提交异议申请书等材料的落款时间2020年6月9日，本院2020年1月8日对涉案房屋作出拍卖成交裁定书和协助办理过户手续，且在2020年6月9日前竞买人钱夕军对拍卖房地产已经完成了过户登记，异议人提出异议前针对涉案房屋的执行程序已完全终结。在异议人递交书面异议材料时已经口头告知异议人其提起的异议不符合受理条件，但其坚持提出执行异议，故立案受理后驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人烟台海基置业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年九月九日书记员  尹晓倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33228号原告：郑毅，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：深圳市自驾路科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：陈旭。原告郑毅诉被告深圳市自驾路科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑毅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑毅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑毅撤诉。案件受理费25元，由原告郑毅负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初244号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人肖存，绰号：楞狗，男，1992年10月1日生，户籍所在地云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年5月12日被通海县公安局依法取保候审。被告人肖勇，绰号：老疯子，男，1992年12月29日生，户籍所在地云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年5月12日被通海县公安局依法取保候审。被告人肖雄，男，1994年9月5日生，户籍所在地云南省通海县，汉族，初中文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年5月12日被通海县公安局依法取保候审。通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人肖存、肖勇、肖雄犯偷越国（边）境罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官赵敏、书记员林迪出庭支持公诉，被告人肖存、肖勇、肖雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年中旬一天，被告人肖勇、肖雄、肖存、储传辉（另案处理）相互邀约，从通海县驾车至红河州河口县，通过他人领路，以坐船渡河的方式偷越中华人民共和国（边）境进入越南境内的老街赌场，被告人肖勇并在赌场参与“百家乐”方式的赌博，后被告人肖勇、肖雄、肖存及储传辉又通过他人领路以坐船渡河的方式从越南偷越国（边）境进入中国。公诉机关认为，被告人肖勇、肖雄、肖存结伙偷越国（边）境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人刑事责任。三被告人经公安机关办案人员电话通知后主动到案，并能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖存、肖勇、肖雄在开庭审理过程中均无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实有下列证据证明：立案决定书、抓获经过、户口证明，同案人储传辉的供述及辨认笔录，刑事判决书，三被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖存、肖勇、肖雄违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，已经构成偷越国（边）境罪，依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖勇、肖雄、肖存经公安机关办案人员电话通知后主动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人肖勇、肖雄、肖存的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对国（边）境的正常管理秩序不受侵犯，鉴于三被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖存犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人肖勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人肖雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年九月四日书记员  董晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执66号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：敖特根白尔，男,1983年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初924号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行敖特根白尔关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：20317.08元，已向被执行人敖特根白尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人敖特根白尔银行账户，已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执66号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月一日书记员 黄   鑫
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执119号申请执行人：南三娃，男，1938年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。被执行人：索宽平，男，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行南三娃申请索宽平借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人索宽平名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月一日书记员 ：乌云通拉格
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2384号 原告：温某某，住招远市。 被告：贾某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年九月十日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢169号之三 申请执行人:张运与，男，1954年1月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：饶海军，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行张运与与饶海军机动车交通事故纠纷一案中,依法向被执行人饶海军发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下汽车一辆，所得价款不足以清偿本案案款。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十日 书记员 张 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12685号 原告:何玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告:刘光彬，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘光平，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告何玲与被告刘光彬、刘光平房屋买卖合同纠纷一案中，原告何玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何玲的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何玲撤回对被告刘光彬、刘光平的起诉。 审判员  丁文华 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 觅
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更913号罪犯赵保生，曾用名：苏寒越，男，汉族，1989年9月9日出生于河北省保定市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月19日作出（2012）南刑初字第306号刑事判决，认定罪犯赵保生犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月30日起至2025年2月28日止。2016年1月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵保生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵保生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵保生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年11月，考核积分达到3792.5分，给予表扬6次，结余积分192.5分,其中年度积分1261.5分；赵保生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵保生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵保生的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2023年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1479号 原告：汪建芳，女，1984年3月6日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李珈锌，女，1986年5月9日生，住丘北县。 原告汪建芳与被告李珈锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建芳到庭参加诉讼，被告李珈锌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金、利息80,000元，诉讼费2,179元，并以50,000元为基准，以月利率2%为标准支付自2020年4月23日起至上述借款本息清偿之日止的逾期利息2,233.33元（暂计算至起诉之日，50,000元×2%÷30天×67天；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告以急需资金作生意周转为由，向原告出借借款，原告同意出借现金52,500元，口头约定借期一年，月利息为5%，后原告并通过现金方式将借款交付给被告。2015年8月份，借款期限届满，被告提出延长还款期限，经双方自愿协商一致，由被告重新出具一张借条，确认截止出具借条时借款本息为72,500元，约定月利息5%，并承诺于2017年7月底前偿还。延长还款期限届满后，被告言而无信，仍然没有偿还借款本息。原告遂向丘北县人民法院起诉，但在被告的再三要求和承诺下，并于2020年4月22日签署还款计划书给原告，承诺分阶段偿还借款，若不按期还款，自愿承担50,000元为基准，月利息2%计算自2020年4月23日起至款项还清之日止的逾期利息，同时承担原告实现债权而产生的诉讼费，差旅费、律师代理费等。签署还款计划后，原告撤回了起诉。至2020年5月22日第一期还款届满时，被告仍未还款。综上，被告多次在承诺还款的情况下失信于人，局拒不还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向人民法院起诉，恳请依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。汪建芳为证明其主张向本院提供证据欠条原件一张，以证明被告于2014年8月6日向原告借款52,500元；第二组证据：借条原件，以证明被告于2017年3月2日向原告借款72,500元；第三组证据：还款计划书原件，以证明被告于2020年4月21日计划还款，但至今未还。 李珈锌未提供证据，其未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。 经本院审查认为：汪建芳为向本院提供的第一组证据欠条原件，能够证明李珈锌于2014年8月6日向原告书写欠条，欠条载明李珈锌欠汪建芳52,500元；第二组证据：借条原件，能够证明被告于2017年3月2日向原告签署借条，借条记载李珈锌借到汪建芳人民币72,500元，利息为5‰，承诺还款期限为2017年3月底；第三组证据：还款计划书原件，以证明李珈锌于2020年4月21日与汪建芳签署还款计划书，该计划书载明李珈锌欠汪建芳本息80,000元，计划分三次还款：2020年5月22日前还30,000元及2,179元诉讼费;2020年6月22日前还30,000元;2020年7月22日前还20,000元，并约定还款人任意一期未还即为违约，违约方承担价款本金50,000元，自2020年4月23日起按月利率2%结算至还清为止，并自愿承担诉讼费、差旅费、代理费。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：李珈锌自2014年1月起向汪建芳借款本金50,000元，并于2014年8月6日补写欠条，该欠条载明李珈锌欠汪建芳52,500元，实际欠款本金为50,000元，2,500元为利息，双方未在借条上载明约定的利息、借款期限及还款日期。此后，李珈锌归还10,000元后就未归还余款，故汪建芳又要求与李珈锌于2017年3月2日书写了一份借条，借条载明李珈锌借到汪建芳人民币72,500元，利息为5‰，承诺还款期限为2017年3月底。此后，李珈锌归还了20,000元欠款后剩余欠款未归还。因此，李珈锌于2020年3月12日向本院起诉，后又因双方重新签订还款计划书撤诉。之后李珈锌仍然不归还欠款，故汪建芳再次向本院起诉。因李珈锌未到庭，本院未组织双方当事人进行调解。 本院认为，李珈锌向汪建芳借款，双方进行资金融通的行为，符合民间借贷的构成要件。李珈锌向汪建芳借款始于2014年8月6日前，借款本金为50,000元，并分别于2014年8月6日书写了欠条、2017年3月2日书写了借条，2020年4月21日书写了还款计划书，自2014年至2020年双方共经过多次协商，期间李珈锌也归还了30,000元，但至今李珈锌还是没有按照其与汪建芳的约定将全部的本金及利息归还给汪建芳。双方多次书写欠条、借条、还款计划书的行为，视为借贷双方对前期借款本息进行的结算，不违反法律规定，故结算后的本金及利息李珈锌应当予以归还。至于汪建芳请求的逾期利息自2020年4月23日起至还清为止按照2%结算，系李珈锌在还款计划书上的承诺，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十八条、第三十二条规定判决如下： 被告李珈锌限判决生效后十日内偿还原告汪建芳欠款本金及利息人民币80,000元，并支付自2020年4月23日起至上述本息还清之日止以50,000元为基数按照2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 案件受理费人民币1,910元，减半收取计955元，由被告李珈锌承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 李云飞
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1164号原告：王辉，男，汉族，出生于1985年05月23日，住甘肃省华亭市西华镇。被告：张涛，男，汉族，出生于1983年03月12日，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：华亭市安口镇人民政府。住所地：华亭市安口镇。法定代表人：李岩，该镇镇长。委托代理人：李志祥，甘肃太统律师事务所律师。原告王辉与被告张涛、华亭市安口镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉，被告张涛、华亭市安口镇人民政府委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付劳务费78943元，索款损失325元，以上共计79268元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告张涛承包了安口镇政府马家堡硬化路工程后，雇佣原告为其代工，原告带领着张兴明等13名农民工进行施工。2018年9月完工后，被告张涛未支付包括原告在内共计14名农民工工资，因其他13名农民工将原告起诉至法院，经法院调解，原告支付13名工人工资合计67808元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠劳务费，遂成此诉。被告张涛对雇佣王辉修建马家堡硬化路的事实无异议，但认为双方于2018年9月27日结算，其应付劳务费为31338.88元，该费用已全部付清。被告安口镇人民政府辩称，张涛承包了安口镇政府的硬化公路工程后雇佣王辉代工，本案为王辉与张辉之间的纠纷，与安口镇政府没有关系。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。现本案争议的焦点为：原告与被告张涛在劳务费结算方式不同的情况下应以何种方式计算。庭审中，被告张涛认为劳务费按照工程量计算，并提交马家堡硬化路工程结算清单一份证明该工程结算为2173.76㎡*13元/㎡+3080元，共计31338.88元，该费用已全额支付给王辉，有收条三张及当庭出示的转账记录足以证实。原告王辉主张劳务费按照26人施工，每人260元/日，施工完毕产生劳务费九万多元计算，当庭提交工作日志一本、记工本三本及工资表一张，申请证人张志学、王兴忠出庭作证，因原告提交的日志、记工本及工资表系其单方制作，被告未签字认可，证人张志学、王兴忠证言亦无法证明原、被告之间对劳务费如何约定。故双方劳务费应以结算清单中31338.88元计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案开庭时原告陈述的劳务费共计九万多与其提交工资发放表中劳务费合计115078元不一致，根据原告开庭陈述及其所提交的证据，无法证实未付劳务费的具体数额。原告王辉作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有完全的辨认和控制能力，对在结算清单中签字所体现的意思表示及可能导致的法律后果应当具有预见性,其虽主张2018年9月27日在结算清单签字系胁迫所签，但未提交证据支持，且2019年1月31日又在收条中书写“结算工程工程款付清”。综上，原告王辉应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告连带支付劳务费78943元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的325元索款损失，亦未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费1782元，减半收取891元，由原告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年九月八日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执354号申请执行人：科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局，住所地科左中旗。法定代表人：包文杰。被执行人：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：王金全。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521行审19号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局申请执行科左中旗安厦房地产开发有限公司关于行政非诉执行一案，申请执行标的金额：1812063.00元，已向被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查，发现被执行人名下财产均被另案查封，本案为轮候查封，暂不可处置。经对申请执行人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局约谈，其提供的被执行人名下28套房产，均被另案查封，本案已做轮候查封，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执354号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三日书记员  刘 锋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36797号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市丹宵电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区龙岗大道布吉段**东部英郡假日广场****1311。法定代表人：李帅锋。被告：深圳市和欣实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固兴社区迪福路**)绵商大厦3118。法定代表人：林莉莉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告文天华诉被告深圳市丹宵电子有限公司、深圳市和欣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告文天华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6766号 申请执行人：长沙银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道**首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房,统一社会信用代码：91440101572170785E。 委托代理人：陈达宇、肖星月，分别系广东岭南律师事务所律师、实习人员。 被执行人：广州市星巡信息科技有限公司，住所，住所地广州市越秀区环市东路**珠江大厦东塔**div> 被执行人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区环市东路**东塔**> 被执行人：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与广州市星巡信息科技有限公司、广州瑞凯广告股份有限公司、黄芍蕾金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初37603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市星巡信息科技有限公司应向申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行偿还借款本金180万元及利息、罚息、复利（截止2019年8月23日，利息11664.38元、罚息62.28元、复利7.32元；自2019年8月24日起计至付清之日止，罚息以本金180万元为基数，按年利率7.5255%上浮50%计算；复利以未支付的利息11664.38元为基数，按年利率7.5255%上浮50%计算）。被执行人广州瑞凯广告股份有限公司、黄芍蕾对本判决主文第一项确定债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被执行人广州市星巡信息科技有限公司追偿。案件受理费21110元、财产保全费5000元，均由被执行人广州市星巡信息科技有限公司、广州瑞凯广告股份有限公司、黄芍蕾共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人黄芍蕾名下位于广州市海珠区东晓南路1439号808的房产和天河区东莞庄路7072号1614房所享有的产权份额，因该房产并不具备处置条件，本院对该房产不予处置。本院经执行,已执行到25104.23元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6766号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月四日 书记员  吴心如
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2986号 解除保全申请人：葛某，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 被申请人：王某1，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：王某2，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：刘某，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请人葛某与被申请人王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于于2020年8月7日作出（2020）皖1204民初2986号民事裁定，冻结或查封被申请人王某1、王某2、刘某价值256520元的银行存款或网络账户的财产。2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人葛某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王某1在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217983720002653549账户的冻结。 案件申请费1803元，由申请人葛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年九月七日 书记员  吴景英 附：（2020）皖1204民初2986号裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5159号 原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。 负责人：魏栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京都科金属制品有限公司，统一社会信用代码91320111070707044N，住所地南京市。 法定代表人：叶顺宝。 被告：叶顺宝，男，1964年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（以下至主文简称建设银行）诉被告南京都科金属制品有限公司（以下至主文简称都科公司）、叶顺宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人邓小秋、张磊，被告叶顺宝及以被告都科公司法定代表人的身份到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告1、被告2共同偿还原告金融借款本金250000元，及截至2020年5月7日的利息353.04元、罚息12082.51元，本息合计262435.54元; 2、被告1、被告2承担按照合同约定自2020年5月8日起至实际付清之日止的利息及罚息； 3、被告1、被告2承担本案原告的律师代理费18000元； 4、被告1、被告2承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告南京都科金属制品有限公司、叶顺宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行返还剩余借款本金250000元，支付利息353.04元、罚息（含复利）12082.51元，并继续支付自2020年5月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；       二、被告南京都科金属制品有限公司、叶顺宝应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行为本案支出的律师费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5507元，减半收取2754元，保全费2020元，合计4774元，由被告南京都科金属制品有限公司、叶顺宝负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭文博
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初171号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡某敏，男，1995年11月9日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被黄石市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。                               辩护人                       罗忍，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞181号                               指控事实                       2019年9月13日4时40分许，被告人胡某敏饮酒后驾驶小型越野客车，行驶至黄石市经济技术开发区钟山大道圣明路路口路段等待红绿灯时睡着，所驾驶的小型越野客车撞到十字路口安全岛柱子。经群众报警，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队民警赶赴现场处置并对胡某敏进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，胡某敏血液样品中的乙醇定性检车为阳性（+），定量检测为127.37mg/100ml。经认定，胡某敏负此次道路交通事故的全部责任。胡某敏被现场查获后，经传唤到案如实供述了犯罪事实。另查明，黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正工作管理办公室对胡某敏进行审前调查，评估意见为建议对胡某敏适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十九日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人胡某敏对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出胡某敏系初犯、偶犯，无犯罪前科，此次交通事故未造成损害，且具有坦白、认罪认罚等情节，恳请法庭对胡某敏从轻处罚并宣告缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡某敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。胡某敏醉酒驾驶引发交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。胡某敏到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。胡某敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对胡某敏适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人胡某敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十九日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初382号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人林其价，男，汉族，1992年10月10日出生，因故意伤害于2016年5月11日被杭州市拱墅区人民检察院决定不起诉。 辩护人高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）760号起诉书指控被告人被告人林其价犯贪污罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽出庭支持公诉，被告人林其价及其辩护人高立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，XX（集团）有限公司为国有独资公司，于1999年设立XX（集团）有限公司浙江分公司（以下简称“浙江分公司”），又于2010年1月注册成立了XX市对外服务浙江有限公司（以下简称“浙江有限公司”）。浙江分公司和浙江有限公司是两块牌子，一套班子，住所地都在本市西湖区××路××号。公司主营人事代理、人力资源外包等业务，包括为企业客户雇员代缴公积金等。 2015年2月至2020年3月，被告人林其价担任浙江有限公司福利保障部公积金专员，利用负责办理浙江分公司和浙江有限公司员工及企业客户雇员公积金的工作便利，采用新增其亲朋好友的公积金账户、虚构补缴、汇缴公积金的情况，将公司资金通过杭州住房公积金管理中心转入上述公积金账号，共计人民币2044596元。后被告人林价其又通过虚构离职材料的方式，将上述公积金账号内的钱款及利息提取后占为己用，共计人民币1689614.43元。 被告人林其价在2020年6月向西湖区监察委投案，现已退出赃款1689656.9元。陈某1等人公积金账户内未提取的355824元由杭州市住房公积金管理中心退回浙江分公司账户。 认为被告人有自首退赃情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林其价有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人林其价对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人有自首、退赃情节，并取得被害单位谅解，要求从轻处罚。 经审理查明，XX外服（集团）有限公司为国有独资公司，于1999年设立浙江分公司，又于2010年1月注册成立了浙江有限公司。浙江分公司和浙江有限公司是两块牌子，一套班子，住所地都在本市西湖区××路××号。公司主营人事代理、人力资源外包等业务，包括为企业客户雇员代缴公积金等。 2015年2月至2020年3月，被告人林其价担任浙江有限公司福利保障部公积金专员，利用负责办理浙江分公司和浙江有限公司员工及企业客户雇员公积金的工作便利，采用新增其亲朋好友的公积金账户、虚构补缴、汇缴公积金的情况，将公司资金通过杭州住房公积金管理中心转入上述公积金账号，共计人民币2044596元。后被告人林价其又通过虚构离职材料的方式，将上述公积金账号内的钱款及利息提取后占为己用，共计人民币1689614.43元。具体如下： 1.2015年2月至2020年3月，被告人林其价将公司资金人民币285796元转入陈某1的公积金账户，后提取本息共计人民币168401.02元。 2.2016年3月至2018年1月，被告人林其价将公司资金人民币151872元转入余杭的公积金账户，后提取本息共计人民币151908.01元。 3.2016年3月至4月，被告人林其价将公司资金人民币49824元转入苏某2的公积金账户，后提取本息共计人民币49838.53元。 4.2016年5月至2018年9月，被告人林其价将公司资金人民币156796元转入林某的公积金账户，后提取本息共计人民币157192.92元。 5.2016年6月至2018年1月，被告人林其价将公司资金人民币131648元转入邱某的公积金账户，后提取本息共计人民币131684.59元。 6.2016年8月至2017年11月，被告人林其价将公司资金人民币132156元转入兰某的公积金账户，后提取本息共计人民币132177.27元。 7.2016年9月，被告人林其价将公司资金人民币22500元转入陈某2的公积金账户，后提取人民币22500元。 8.2017年1月至11月，被告人林其价将公司资金人民币109544元转入林某的公积金账户，后提取本息共计人民币109564.12元。 9.2017年6月至2020年3月，被告人林其价将公司资金人民币307138元转入洪某的公积金账户，后提取本息共计人民币254690.37元。 10.2018年2月至11月，被告人林其价将公司资金人民币239620元转入张某的公积金账户，后提取本息共计人民币239654.66元。 11.2018年2月至2020年3月，被告人林其价将公司资金人民币324382元转入苏某1的公积金账户，后提取本息共计人民币272002.94元。 12.2020年3月，被告人林其价将公司资金133320元转入黄某账户。 被告人林其价在2020年3月28日向公安机关投案。案发后，被告人林其价及其家属已向被害单位退出赃款人民币350050元，被告人林其价向中国共产党杭州市西湖区纪律检查委员会涉案款物专用账户退缴赃款人民币1339606.9元，陈某1等人公积金账户内未提取的355824元由杭州市住房公积金管理中心退回浙江分公司账户。 另查明，被告人林其价取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人林其价在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、方某、陈某1、林某、兰某、邱某、洪某、苏某1、苏某2、张某、陈某2等人的证言，公司证明及银行回单，简历，劳动合同，岗位说明，营业执照，情况说明，银行流水，公积金单位职工漏缴补缴清册，公积金提取核准单，谅解书，不起诉决定书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林其价作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取、侵吞国有财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林其价自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林其价犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、退缴在案的赃款人民币1339564.43元发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  任 影 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 义
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1843号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行。 住所地：广西灵川县灵南路**。 负责人：石付勇，行长。 委托诉讼代理人：周萸，该行客户经理。 被告：黄林燕，女，汉族，1987年1月20日出生，户籍地址灵川县。 被告：唐文廷，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址灵川县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行诉被告黄林燕、唐文廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萸到庭参加诉讼，被告黄林燕、唐文廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告黄林燕、唐文廷向原告偿还尚欠贷款本金70000元，利息、罚息暂计至2020年06月20日计10056.36元，以后另计至贷款本息全部清偿之日，违约金7000元。2、被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2019年4月21日，被告向原告递交《贷款申请书》,申请贷款70000元，并提供了居民身份证、结婚证、户口本等证明文件。2019年4月25日，被告与原告签订了合同编号为［2019］桂村银灵川支行个借字第201904244858号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款70000元，借款用途为归还[2018]桂村银灵川支行个借字第201804258763号合同项下的债务，借款期限为“2019年04月25日起至2020年04月25日”，借款利率为固定利率，年利率为11.5%，还款方式为“按月付息、到期还本”；借款人违约应向贷款人支付本金数额10％的违约金，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，未按期偿付利息，则按50％的罚息利率计收复息，同时还约定了违约行为的构成等事项。《个人借款合同》签订后，原告于2019年4月25日一次性向被告黄林燕、唐文廷发放贷款70000元，全部履行了发放贷款的义务。从2020年4月25日至今，被告未依约向原告归还本金，且连续12个月未依约履行向原告按月偿付贷款利息之义务，已构成违约，现该笔贷款合同已到期，二被告除应依约向原告支付正常利息外，还应依约向原告支付复息、罚息和违约金。原告于2020年4月25日、28日向黄林燕上门发送了《贷款到期催收通知书》，催收未果。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的请求。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同；2、借款借据；3、贷款审查审批表；4、个人信贷业务申请书；5、债务人身份证、户口本、结婚证、村委证明、银行卡复印件；6、资产证明、用途材料；7、照片；8、贷款到期催收通知书、逾期贷款通知书及照片。 被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的基本案件事实和提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告向被告发放贷款后，被告应按合同约定按期还款。本案被告未按期偿还原告贷款本金和利息，已构成违约。原告请求由被告偿还借款本金70000元和利息、罚息10056.36元（计算截至2020年6月20日，以后利息按个人借款合同的约定计算至清偿之日止）及违约金7000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄林燕、唐文廷归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行借款本金70000元及利息、罚息10056.36元（计算截至2020年6月20日，以后利息按个人借款合同的约定计算至清偿之日止）及违约金7000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由被告黄林燕、唐文廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1802元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1070号原告：牛玉青，女，1996年4月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：窦志华，男，1991年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告丈夫。代理权限为代为参与诉讼，调解，承认或放弃部分诉讼请求，签收法律文书，上诉，代为申请执行并领取执行款项等。被告：任一帆，女，1996年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。现住河南省汝州市。被告：张旭波，男，1997年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告牛玉青与被告任一帆、张旭波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告牛玉青及其委托诉讼代理人窦志华、被告任一帆到庭参加了诉讼，被告张旭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、判令解除原告与二被告之间的买卖合同；2、判令被告任一帆、张旭波连带返还原告货款19000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告任一帆是微信好友，被告任一帆是一名微商，平常经常发朋友圈卖衣服等物品，任一帆发朋友圈卖电车头盔时原告看到后有购买意愿，因此微信与任一帆沟通，被告任一帆说零售69元一个，量大从优，量大的话是38元，而且承诺付款后三天之内发货，头盔都有合格证书。原告向被告预定500个，每个38元，共计19000元。原告于2020年5月20日将定金10000元通过微信转账形式付给被告任一帆，付款后任一帆在约定时间过后一直找各种理由不发货，原告催要多次无果后要求原告将定金10000元返还，被告任一帆说她只是中间人，除她抽取的居间费用2000元，剩余的8000元她转给被告张旭波，她也是从张旭波那拿货，她把让张旭波加上我的微信，让我直接给张旭波对接发货的事，被告张旭波说我的头盔一直没发货是因为厂家必须让把余款支付清才给发货，我就把余款11000元通过微信转账直接发给了张旭波，但余款付完后，张旭波拖好久才发货，发的是小孩和工地上的头盔，不符合约定，我拒绝收货，货物已经返回被告，被告未返还我货款。故诉至法院。被告任一帆辩称，任一帆与牛玉青事实上不存在买卖合同关系，牛玉青与被告张旭波存在买卖合同关系。任一帆收到牛玉青100**元后，转给张旭波8000元，剩余2000元也返还给了牛玉青，任一帆并没有从中获利。任一帆接受牛玉青定金后，多次向张旭波催要货物，意识到可能受骗，于2020年5月28日通过微信通话的方式向牛玉青发出提醒。牛玉青与张旭波货物及货款交割双方均未将情况告知我，牛玉青直接向张旭波交割尾款造成的损失应由张旭波承担。原告牛玉青应当向被告张旭波主张返还货款。经庭审后和张旭波电话沟通，情况如下：张旭波认可收到任一凡转给他的8000元定金，该定金是牛玉青的。张旭波和牛玉青约定每个头盔38元，500个头盔共计19000元，剩余款项11000元，牛玉青已通过微信转账方式支付给张旭波。本院经审理查明：原告牛玉青与被告任一帆于2020年5月20日约定，牛玉青向任一帆购买500个头盔，并在同一天原告牛玉青通过微信转账方式向被告任一帆付定金10000元。任一帆在收到定金后没有及时发货，后和原告牛玉青协商让牛玉青直接和被告张旭波联系买头盔事宜，任一帆退给牛玉青20**元定金，并将剩余8000元定金给了张旭波。张旭波和牛玉青协商头盔每个38元，500个头盔共计19000元，加上任一帆将牛玉青交付的8000元定金转给张旭波，张旭波通过微信给牛玉青发送了所买头盔装车视频后，牛玉青于2020年5月28日又向张旭波转账11000元，牛玉青共向张旭波支付19000元货款。牛玉青收到头盔后发现与之前约定的头盔不符，都是建筑工地上使用的头盔及小孩使用的头盔，牛玉青拒收，要求张旭波退还货款。后张旭波迟迟不重新发货，也未向牛玉青退还货款。本院查明的以上案件事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、被告任一帆提交的微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述在案为证，这些证据经本院审查，相互印证其内容，可以采信。本院开庭审理后，原告牛玉青与被告任一帆自愿达成调解协议，内容如下：一、被告任一帆于2020年9月7日向原告牛玉青返还6000元货款；于2020年10月1日前向原告牛玉青返还2000元货款，共计8000元货款；二、被告任一帆有权代替原告牛玉青向被告张旭波追偿向原告牛玉青返还的8000元货款；三、双方互清。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。本案中，原告牛玉青与被告任一帆达成买卖头盔合同协议，在任一帆不能履行合同义务的情况下，将牛玉青交付给自己的定金10000中的2000元退还给牛玉青，剩余8000元转给被告张旭波，作为牛玉青向张旭波购买头盔的货款，牛玉青在当时未作反对，因此，原告牛玉青与被告任一帆之间的买卖合同关系已解除。原告牛玉青与被告张旭波形成新的买卖合同关系，张旭波履行合同义务不符合约定，因此，牛玉青可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告牛玉青要求解除和被告张旭波之间的买卖合同，并要求张旭波返还货款19000的诉讼请求，本院予以支持。又因原告牛玉青和被告任一帆之间已达成协议，约定任一帆返还牛玉青货款8000元，因此，被告张旭波还应返还牛玉青货款11000元。被告任一帆返还原告牛玉青的8000元货款，可以向张旭波主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛玉青与被告张旭波之间的买卖合同关系；二、被告张旭波于本判决生效后十日内向原告牛玉青返还货款11000元（本应返还货款19000元，现扣除被告牛一帆向牛玉青返还的货款8000元，还应返还货款11000元）；三、驳回原告牛玉青其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告张旭波负担。本判决为终审判决。审判员  王淑静二〇二〇年九月九日书记员  史艳娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3916号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：时陈涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：韩云勤，女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告时陈涛、韩云勤、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮、被告韩云勤到庭参加了诉讼，被告时陈涛、望锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时陈涛、韩云勤立即偿还原告借款本金131985.56元及应付利息2359.8元、罚息56.58元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计134401.94元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年2月19日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告时陈涛、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定时陈涛为支付购房款向原告贷款150000元。韩云勤出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。时陈涛、韩云勤以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩云勤辩称，原告起诉属实，无异议。被告时陈涛、望锦公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月19日，时陈涛（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2016年文中银个房借字2-24号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币150000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%,发放贷款时执行的利率为月利率4.4917‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，韩云勤在抵押物清单抵押物共有人处签字。韩云勤作为时陈涛的妻子向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人韩云勤，作为时陈涛与贵行签订的编号为2016年文中银个房借字2-24号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在时陈涛无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2016年2月19日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0160244号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向时陈涛发放了贷款并出具贷款借据一张。时陈涛用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金129392.6元及利息1160.41元、罚息13.57元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与时陈涛、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，韩云勤向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，时陈涛用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金129392.6元及利息1160.41元、罚息13.57元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。韩云勤作为时陈涛的妻子出具《共同还款承诺书》，作出了共同还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求时陈涛、韩云勤偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、时陈涛、韩云勤于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金129392.6元及利息1160.41元、罚息13.57元（2020年8月24日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向时陈涛、韩云勤追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，因适用简易程序减半收取1494元，由被告时陈涛、韩云勤、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢579号 周先成: 杨大坤与周先成、余其静民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2454号申请执行人：马长文，男，1975年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐室市。被执行人：马勇，男，1972年11月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马长文与被执行人马勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2018)新0109民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0109民初770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马勇在银行和其他金融机构账户存款105205.55元（其中案款103749.55元、执行费1456元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   张晓慧
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢319号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：东营市鑫润新型材料有限公司。住。住所地：广饶县经济技术开发区广明路以北团结路**一社会信用代码91370523MA3C6KTH4N。法定代表人：李红卫，执行董事。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初3740号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营市鑫润新型材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市鑫润新型材料有限公司在中国银行20×××13账户内存款人民币10840.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6523号刘清明：你（单位）与刘运春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘运春于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月14日之前履行下列义务：1、向申请人刘运春支付案款5865元及逾期利息。2、向申请人刘运春加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月二日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2066号 原告：肖才贵，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：熊仕剑，男，住湖北省黄石市。 原告肖才贵与被告熊仕剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，原告以被告已归还款为由，于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖才贵撤回对被告熊仕剑的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖才贵负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  欧阳璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6237号申请人:青岛鑫轮机械电气设备有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路**。统一社会信用代码：91370285572057512K。法定代表人：历建平，系该公司经理。被申请人:威海威奥机械制造有限公司，住所地乳山市经济开发区开拓路**。统一社会信用代码：91371083MA3C4APR2N。法定代表人：刁智德，系该公司经理。申请人青岛鑫轮机械电气设备有限公司与被申请人威海威奥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款102万元或查封同等价值的财产，于淑香以其所有的位于莱阳市蚬河小区53幢361号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第**）1套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人威海威奥机械制造有限公司银行存款102万元或查封同等价值的财产。二、查封于淑香所有的位于莱阳市房屋（房产证号：莱阳市房房权证莱字第**）套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年九月十日书记员  王 利
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3423执100号申请人：和绍华，男，1969年2月10日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。被执行人：和勤劳，男，1962年8月8日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请人和绍华与被执行人和勤劳提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人和勤劳未按调解内容按期履行，申请人和绍华于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2020年5月19日向被执行人和勤劳送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票。2020年6月8日被执行人和勤劳支付2,500元。2020年8月26日本院划扣被执行人存款5,625元，双方当事人于2020年9月4日自愿达成和解协议：剩余赔偿款7,000元，被执行人和勤劳于2020年9月30日前支付申请人3,500元；于2020年10月30日前支付3,500元。达成和解后，申请人和绍华向本院申请撤回对被执行人和勤劳的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人以就剩余赔偿款的支付数额、时间及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人和绍华因此向本院申请撤回对被执行人和勤劳的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执100号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇二〇年九月十一日法官助理李晓琴书记员贺小毛
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3845号原告：孙某被告：孙某原告孙某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月八日书记员  王 娇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执944号申请执行人孙必辉，男，汉族，生于1975年4月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系公司执行董事。本院在申请执行人江启龙与被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月11日作出的(2019)渝0155民初5582号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙必辉于2020年6月4日向本院申请执行。要求被执行人支付偿还借款本金4000000元及利息，并负担案件受理费38445.33元、执行费42400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人涉及本院及其他法院多个执行案件，早已未经营，由重庆市第二中级人民法院处置其财产，本院已向该院申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执944号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年九月八日书记员  刘玲杉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异144号异议人：张嵬，女，1966年4月23日生，汉族，住丰县。申请执行人：张玉英，女，1967年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人：时涛，男，1965年12月3日生，汉族，住丰县。在本院执行张玉英与时涛、张嵬民间借贷纠纷一案中，张嵬提出执行异议，请求撤销本院（2013）丰督执字第296号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张玉英与时涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2013）丰民初字第0069号民事调解书，调解协议的主要内容为:“1.时涛欠张玉英借款本金126万元、利息4万元（2012年10月6日前所产生的利息），合计130万元。时涛于2013年2月20日前偿还2万元，2013年3月20日前偿还20万元，2013年6月20日前偿还30万元，2013年8月20日前偿还10万元，2013年10月20日前偿还20万元，2013年12月20日前偿还10万元，2014年2月20日前偿还10万元，2014年7月20日前偿还20万元，2014年8月20日前偿还8万元。如时涛不能按期足额支付任何一期借款，张玉英则按剩余借款的总额一并申请执行，并以剩余借款总额为基数从2012年10月6日开始计息，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付利息。2.本协议第一项义务履行完毕后，双方就此案款再无其他争议。3.案件受理费8250元（已减半收取）、保全费5000元，合计13250元，由时涛负担。”该民事调解书生效后，因时涛未按调解书履行义务，张玉英向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年3月20日作出（2013）丰督执字第296号民事裁定，以（2013）丰民初字第0069号民事调解书确定的债务系时涛和张嵬夫妻关系存续期间所负债务，时涛和张嵬应共同偿还为由，裁定冻结张嵬50万元。张嵬向本院提出执行异议称：（2013）丰民初字第0069号民事调解书确定的债务是时涛的个人债务，时涛借款时张嵬不知情，借款后张嵬也没有追认，不能认定为夫妻共同债务，并且张玉英也没有证据证明该债务属于时涛与张嵬夫妻共同债务。张嵬不是该调解书的一方当事人，该调解书的效力仅及于当事人张玉英和时涛。张嵬和时涛已于2012年10月30日登记离婚，法院不应当再冻结张嵬的工资。法院作出（2013）丰督执字第296号民事裁定，冻结张嵬的个人合法财产，属于最高人民法院明令禁止的“以执代审”行为，剥夺了张嵬的诉讼权利。综上，请求法院依法撤销（2013）丰督执字第296号民事裁定，解除对张嵬的执行措施。另查明：（2013）丰民初字第0069号民事调解书所确定的借款本金126万元，均为时涛向张玉英所借，时涛向张玉英出具了四张借条，分别为：2012年1月21日借款36万元，2012年2月9日借款25万元，2012年5月9日借款50万元，2012年6月14日借款15万元。还查明：张嵬与时涛于1988年结婚，2012年10月30日离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，债务产生于时涛和张嵬夫妻关系存续期间，诉讼及执行行为均发生于2013年，当时的法律及司法解释对于夫妻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务的认定，并未规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认的才属于夫妻共同债务，也未规定裁判文书确定的责任主体所承担的债务仅属于个人债务，而不能是家庭共同债务。当时的法律及司法解释将是否属于夫妻共同债务的举证责任更多地分配给夫妻另一方，并未过多地强调债权人的举证责任。根据上述法律及司法解释的规定，张嵬欲排除对其财产的执行，则应当提供证据证明张玉英与时涛明确约定了涉案债务是时涛的个人债务，或者时涛的负债收益并未用于家庭共同生活、共同生产经营，或者夫妻之间曾约定各自所得财产归各自所有，且张玉英知道该约定等。因张嵬未提供充分的证据加以证明，故涉案债务应当认定为夫妻共同债务，张嵬和时涛有义务共同偿还。综上，本院作出的（2013）丰督执字第296号民事裁定并无不当，张嵬的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张嵬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘承训审判员  王 苹审判员  陈志军二〇二〇年九月三日书记员  能 晗
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执751号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行客户经理。 被执行人：孙良山，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴冬梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）当丹民二初字第0056号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙良山、戴冬梅在中国农业银行的存款50000元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 艭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1256号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：甄乙，男，汉族，1992年6月15日出生，住平舆县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审243号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人甄乙逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄乙应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月十一日书记员  李帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26385号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：朱宇，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省淳安县左口乡左口村九龙**。原告南京银行股份有限公司与被告朱宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初26385号民事裁定书，冻结被告名下银行存款66,179.46元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年7月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱宇归还原告贷款本金61,909.38元、利息3,306.91元、逾期利息及复利963.17元，并自2020年5月15日起至实际清偿日止以本金和利息之和为基数按合同约定标准计算的逾期利息。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告通过原告借款平台签订《个人消费性借款合同》约定，原告向被告提供79,946元借款，借款期限自借款发放之日起至2021年5月31日止；贷款利率为日利率0.4‰；还款方式为等额本息，还款日以客户还款计划表所确认的日期为准；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告未按合同约定按时偿还本息，原告有权宣布合同项下债务全部或部分提前到期，要求被告全部清偿，并支付逾期利息，承担原告实现债权的费用。原告于当日向被告发放贷款79,946元。后被告未按约还款，故原告诉至本院。案件审理中，原告明确以2020年7月7日(开庭日)为提前到期日，变更诉讼请求金额为：被告归还原告贷款本金61,909.38元、利息4,374.41元，并自2020年7月8日起至实际清偿日止以本金和利息之和为基数按合同约定标准计算的逾期利息。被告答辩称对借款、欠款事实，欠款计算方式及金额均无异议，但暂无还款能力。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2020年7月7日(贷款提前到期日)，被告尚欠付原告本金61,909.38元、利息4,374.41元。本院认为，当事人间签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款，原告有权依约提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、逾期利息及相关费用。原告以开庭日为提前收贷日期，并以此确定应付款项金额，未损害被告合法权益，应予准许。但原告主张的逾期利率过高，调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱宇应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金61,909.38元；二、被告朱宇应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截止至2020年7月7日止的利息4,374.41元，并自2020年7月8日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和66,283.79元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计收的逾期利息。案件受理费1,454.50元，减半收取计727元，保全费681.80元，合计1,408.80元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年九月三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2274号 原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告王某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9790.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋出卖给原告；2、总房价为489510元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年5月6日，原告王某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋，建筑面积为129.50平方米，套内面积100.95平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4849.03元，总房价为489510元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为419164元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为419164元×2%=8383.28元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8383.28元给原告王某某； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11516号原告(反诉被告)：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：景先泽，公司员工。被告(反诉原告)：仇康平，男，1957年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：仇小平(系仇康平兄弟)，住上海市宝山区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司(以下简称苏州农商银行)与被告仇康平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告仇康平对原告苏州农商银行房屋租赁合同纠纷一案提起反诉，本院依法适用简易程序，合并开庭进行了审理。原告的委托代理人宁战宏、景先泽，被告仇康平及其委托代理人仇小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金24,000元,并支付自2019年10月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2016年7月18日开始租赁被告名下的上海市虹口区公平路469弄虹宸易居1号602室房屋(以下简称系争房屋)，支付了押金24,000元，到期后因原告一直续租，押金继续由被告保管。2019年4月12日，双方签订了最后一份《房屋续租合同》，到期前原告明确提出将不再续租。但租赁期满后，被告以各种理由拒绝将押金24,000元退还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉。被告仇康平辩称，原告存在违约行为，没有按期交还系争房屋，直至2019年10月23日才交还钥匙，而交还钥匙的人员并未出示委托手续，也未交接房屋。被告认为原告应该继续支付租金，押金也应由被告抵扣违约金。不同意原告诉请。被告(反诉原告)仇康平向本院提起反诉请求：1、原告支付被告2019年10月18日起至2019年12月31日止的租金，按每日417元的标准计算；2、原告赔偿被告有关物品损害金额6,000元(含物品损害赔偿5,000元，清理卫生、处置不当附属设施等费用1,000元)；3、原告支付被告违约金24,000元。事实和理由：原、被告之间的租赁合同到期后，原告谎称房屋已达到初始出租状态，直至被告到场查看，发现物品破损，设施处置不当，卫生也没有搞好，没有回复到初始出租状态。被告要求原告尽快履约，原告却推脱搪塞，被告只能自行清理房屋，直至2019年12月31日才将房屋重新出租。被告认为原告已构成违约，应承担违约责任，故反诉。物品损失是指房屋内茶几的两条桌腿破损，导致与茶几配套的整套家具无法使用，损失5,000元。设施处置不当是指搬入的家具和多处挂钩没有清理掉，窗帘很脏没有清洗，房间也没有打扫。被告自行处理，造成损失1,000元。反诉请求与押金可进行抵销。原告(反诉被告)江苏苏州农村商业银行股份有限公司对反诉辩称，1、租赁合同于2019年10月17日截止，原告在期满前履行了告知义务并按时搬离，被告也进场查看并拍摄了照片，物品损害不影响房屋对外出租，所以被告要求支付房租没有任何依据。2、原告搬离前已对系争房屋进行了清扫，不需要被告花费1,000元清理卫生，也没有证据证明存在5,000元的物品损失。原告认可茶几的桌腿有损害，但是几百块钱就可以处理。3、从租赁合同违约条款来看，只有租客无故拖欠租金费用等情况，出租方才有权主张扣除押金作为违约金。原告已按时缴纳租金，被告要求扣除押金不符合合同约定。故被告反诉没有事实和法律依据，不同意反诉请求。经审理查明，苏州农商银行(原名江苏吴江农村商业银行股份有限公司)自2016年7月18日起向仇康平持续租赁系争房屋，双方于2019年4月12日签订的《房屋续租合同》约定租期六个月到2019年10月17日止，六个月租金77,600元，押金24,000元；承租方返还房屋应当符合当初出租交付的状态，返还时经出租方验收认可并互相结清各自承担的费用。此后双方继续按约履行。租期届满后，苏州农商银行于2019年10月17日搬离系争房屋，但当日未交还钥匙。仇康平于次日进入房屋查看，向对方提出屋内有物品损坏且卫生没有搞好，设施处置不当。随后仇康平用两天时间自行对房屋进行了清理和打扫。2019年10月23日，苏州农商银行将房屋钥匙交还给仇康平。此后双方就押金返还、损害赔偿等争议事项进行了协商，苏州农商银行委托律师向仇康平提出和解协议，但双方未能达成一致。上述事实，有原告提供的房产证、出租合同、续租合同、付款凭证、律师函、工商登记信息，被告提供的照片、微信记录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，双方当事人之间的房屋租赁关系已因租期届满而终止，仇康平理应向对方返还押金。然苏州农商银行虽于2019年10月17日搬离系争房屋，却直至2019年10月23日才交还钥匙，且交还房屋状态存在一定瑕疵，导致仇康平需花费时间进行清理，故对该期间六天的租金2,502元仍应支付，并在押金中抵扣。因双方就押金发生争议也有苏州农商银行自身的原因，故本院对其主张的利息不予支持。但房屋交还状态的瑕疵甚为轻微，并不足以长期影响房屋的使用，仇康平主张对方支付其重新出租房屋之前的全部租金，显然无事实和法律依据，本院不予支持。仇康平主张对方在磋商过程中提供的协议已认可其责任，但该协议并未签署成立，则一方在和解磋商过程中的表态和让步并不具备法律效力，故对此意见不予采纳。仇康平主张对方人员归还钥匙时未出具委托书，视为未完成交房，无法律依据，本院不予采纳。仇康平所主张的违约金，并无合同依据，本院无法支持。至于物损和清理费用，仇康平并未提供证据证明相关金额，其主张因茶几的部分破损导致成套家具失去效用，显然要求过高，不具有合理性，无法采纳。本院根据实际情况，酌情确定物损和房屋清理费用的赔偿金额为1,498元，并在押金中抵扣。综上所述，在抵扣相关费用后，仇康平还需返还苏州农商银行押金20,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告仇康平应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司押金20,000元；二、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)仇康平的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费406元，减半收取203元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担53元，被告仇康平负担150元；反诉受理费275元(已减半收取)，由被告(反诉原告)仇康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年九月一日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2639号 原告：颜某某，住龙口市。 委托诉讼代理人：杨某某，山东崇真律师事务所律师。 被告：栾某某，住招远市。 委托诉讼代理人：刘某某，招远开发法律服务所法律工作者。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年九月九日 书记员  刘某