wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审91号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：郝艳格。 委托代理人：李战友。 被申请执行人：王颖超，男，1985年3月17日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规地决字（2019）第258号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月30日作出的定自规地决字（2019）第258号行政处罚决定，对王颖超未经自然资源行政主管部门批准，擅自占用定兴县集体土地建农村宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的1033.16平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。 本院认为，申请人作出的定自规地决字（2019）第258号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第258号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项、第二项（1.责令退还非法占用的1033.16平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王春刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：宋国杰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执752号申请人：蔡信海，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑学阅，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请人蔡信海与被执行人郑学阅民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑学阅偿还蔡信海借款本金30000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人郑学阅无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人郑学阅纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人郑学阅有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑学阅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2868号民事判决书本次执行程序。被执行人郑学阅负有继续向申请执行人蔡信海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月十六日书记员  郑泽业
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2946号 原告广西柳州兴农农资有限责任公司，住址广西柳州市长塘中心校旁。统一社会信用代码：91450200054398851D。 法定代表人何波，该公司执行董事。 委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被告龙振兴，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西柳州兴农农资有限责任公司诉被告龙振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年8月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳州兴农农资有限责任公司的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼，被告龙振兴依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州兴农农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还借款本金人民币300000元。二、请求人民法院判令被告支付逾期还款利息人民币9000元（逾期利息的计算：以借款本金30万元为基数，按月利息2%，从2020年3月1日起计算至2020年4月15日，从2020年4月15日起至实际清偿完毕时的利息，按月息2%另行计算）。三、请求人民法院判令被告支付律师代理费人民币14400元。四、请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款人民币300000元，原告于2017年6月30日通过网上银行向被告转款人民币300000元。双方未签到借款合同，被告亦未向原告出具任何书面的借条。2019年11月5日，原告曾向人民法院提起诉讼，但原被告在起诉 后，达成了《还款计划书》，原告于2020年1月3日向受理法院请求撤诉获得准许。原告认为，从原告将借款交付给被告之时，原告与被告之间已依法成立合法的民间借贷关系，原被告签署的《还款计划书》亦对此予以确认，被告应当按照《还款计划书》的约定履行借款人的还款义务。现被告没有按照约定履行还款协议，原告被迫再次起诉，请求人民法院予以支持原告的诉请。 被告龙振兴未作答辩。 原告广西柳州兴农农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙振兴未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告龙振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下：被告龙振兴以资金周转为由，向原告广西柳州兴农农资有限责任公司借款人民币300000元，款项通过网上银行于2017年6月30日转入被告龙振兴账号为“62×××31”的银行卡账户。双方未签到借款合同，被告亦未向原告出具任何书面的借条。2019年11月5日，原告向人民法院提起诉讼，期间原被告共同签订《还款计划书》，并作出如下约定：“1、截止至2019年12月31日，乙方尚欠甲方借款本金人民币300000元，双方对此均无异议；2、乙方承诺：于2020年2月25日前，将上述借款人民币300000元向甲方清偿完毕；3、乙方承诺：逾期不还，按月息2%向甲方支付利息，利息从2020年3月1日开始计算至乙方清偿本债务完毕时止；4、乙方未按上述承诺履行还款义务，自愿承担甲方因此追索债务的所有费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、差旅费……。”，后原告于2020年1月3日向受理法院请求撤诉获得准许。现被告未按照《还款计划书》的约定按时还款，成讼，诉至本院。 另查明，被告于2020年8月20日通过光大银行给原告转账5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款300000元，原告提交了《还款计划书》与转账凭证以证明其主张，且被告未作出答辩，故本院确认被告向原告借款的金额为300000元，该笔借款于2020年2月25日届满。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按约定履行还款义务。 关于利息计算，原被告双方在《还款计划书》中约定逾期利息为2%，因此被告应当按照约定向原告支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告双方对于2020年8月20日，被告向原告支付的5万元的性质，均未作约定或说明。因此，本院认为上述5万元还款，用于冲抵被告应向原告支付的2020年3月1日至2020年8月20日期间的利息34000元，剩余16000元，用于冲抵本金。综上，被告尚欠原告借款本金284000元。 关于原告要求被告承担代理费14400元，《还款计划书》中约定如发生法律纠纷一切费用由借款人承担，现原告已提供《委托代理合同》证明其因本次诉讼支出代理费，故原告关于代理费的诉请，本院予以支持，但其诉请的代理费过高，本院酌情支持13000元，超过部分，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙振兴于本判决生效之日起十日内归还原告广西柳州兴农农资有限责任公司借款本金284000元及利息（利息计算方式：以借款本金284000为基数，按月利率2%，从2020年8月21日起计至本金还清之日止）； 二、被告龙振兴于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州兴农农资有限责任公司律师代理费13000元； 三、驳回原告广西柳州兴农农资有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元（原告已预交），由原告广西柳州兴农农资有限责任公司负担502元，被告龙振兴负担5649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李青彦 人民陪审员  黄爱艳 人民陪审员  曹运伍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理      张佳莉 书记员文倩倩
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1873号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**，组织机构代码:699526451。法定代表人王振起。被执行人潘凯，男，1993年12月1日出生，住金华市。被执行人宣红星，男，1988年9月16日出生，住金华市婺城区。被执行人姜旭，女，1988年8月4日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人潘凯、宣红星、姜旭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1873号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月四日书记员  徐 攀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9575号 申请人胡永明，男，汉族，1975年1月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被申请人张涛，男，汉族，1986年2月3日出生，户籍地址湖北省竹溪县。 被申请人付佳，女，汉族，1984年3月31日出生，户籍地址湖北省汉川市。 被申请人惠州市祺峪达实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区，统一社会信用代码914413033150408912。 法定代表人张涛。 被申请人深圳大通博创科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围长头岭赢新华科工业园****，统一社会信用代码91440300335015474U。 法定代表人杨永奎。 申请人胡永明诉上述被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张涛、付佳、惠州市祺峪达实业有限公司、深圳大通博创科技有限公司价值人民币1736033元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张涛、付佳、惠州市祺峪达实业有限公司、深圳大通博创科技有限公司所有的价值人民币1736033元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二十七日书记员李国权
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3900号 原告：马某，男，1985年12月10日出生，汉族，住涡阳县。 被告：陈某，女，1992年8月12日出生，汉族，住涡阳县。 原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月1日，原被告因感情不和，通过涡阳县民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：婚后双方位于涡阳县七小对面艺苑小区西4栋5楼501室的房子（当时因未带房产证，误报为5栋5楼502室），登记在男女双方名下，离婚后归男方所有。但离婚后，被告未配合原告办理过户手续，现起诉到院要求被告履行义务，配合原告办理房产证过户手续；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、身份证复印件。证明原告是本案适格的诉讼主体。 证据二、离婚协议。证明在离婚协议中双方约定夫妻关系存续期间购买的位于七小对面艺苑小区西5栋5楼房产一套归男方所有，但被告未按照该内容配合过户。 证据三、涡房地权证涡阳字第××号复印件、不动产查明结果登记表。证明该房产实际位置为艺苑小区4栋501。 证据四、微信转账记录。证明原告已按照离婚协议中约定的于2019年12月前通过微信给被告转账两万元。 被告未到庭，未举证、质证。 经庭审，对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一至证据四符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2019年7月1日，原被告因感情不和，通过涡阳县民政局办理了离婚手续并签订离婚协议，协议主文第二项载明“二、财产分割：婚后双方位于涡阳县七小对面艺苑小区西5栋5楼502室的房子，登记在男女双方名下，离婚后归男方所有。男方支付女方人民币两万元，2019年12月前支付清。”原告分别于2019年12月31日、2020年1月1日通过微信转给微信名为“ELIAUK”共计20000元，原告自认该微信系被告使用。 另查明：原被告在夫妻关系存续期间，共同共有房产一处，该房屋坐落涡阳县紫光大道南侧，房地权证号：涡阳字第××号。原告要求被告按离婚协议第二项配合原告过户该房产未果，引起本诉。 上述事实有原告陈述、举证材料等在卷佐证，事实清楚。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原告已按协议要求履行给付被告20000元的义务，现原告要求被告依协议履行过户手续，经审理，原被告签订离婚协议时已对涉案房产的权属作出明确约定，该协议合法有效，对双方具有约束力。原告自述离婚协议中约定的房产位置有误，双方婚后仅有共同共有房产一套，坐落紫光大道南侧501，房地权证号：涡阳字第××号，对该房产本院依法确认归原告所有。因该房产登记在原被告二人名下，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明”的规定，被告作为涉案房产权属人负有协助原告办理该房屋过户登记的义务，原告诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认坐落涡阳县紫光大道南侧，房地权证号：涡阳字第××号房产一套归原告马某所有，被告陈某于本判决书生效后十日内，协助原告马某依法协助办理该房屋的房产产权过户登记手续。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  姜继飞 人民陪审员  姜继光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  樊鹏飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5314号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：能昌兰，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告能昌兰农业承包合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇刘官庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇刘官庄村民委员会负担。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙璐璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执722号 申请执行人吕新，男,1988年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人林裕富,男,1983年10月25日出生,汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人吕新与被执行人林裕富民间借贷纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人林裕富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林裕富归还借款100000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费1280元和执行费1400元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人林裕富高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗敏荣
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0285执1121号被执行人：徐磊，男性,1998年9月25日生，居民身份证号码370285199809254419，汉族，住本市。本院在执行徐磊罚金一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐三军审判员  宫良基审判员  张玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  李 坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6466号 原告：刘菊云，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：叶**，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘菊云与被告叶**劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘菊云于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘菊云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘菊云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘菊云负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年九月四日 书记员  章 成
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1715号张贵忠：关于你申请执行陈绪财、王琦借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8749号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：韩迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告海尔消费金融有限公司与被告韩迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费259.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王坤仪
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1155号 原告：陈爱亮，男，1968年3月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏兴，河北正雄律师事务所律师。 被告：雷锁勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：葛新桥，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：刘营好，河北昂然律师事务所律师。 陈爱亮与雷锁勇、葛新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈爱亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱亮撤诉。 案件受理费1810元，由陈爱亮承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十六日 书记员  牛婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2378号 珠海市交通运输局、南城县文华物流运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人南城县文华物流运输有限公司行政非诉纠纷一案中，已强制执行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5662号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄景华，男，1979年3月12日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人黄景华信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5662号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初319号   原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。   法定代表人海东，该公司执行董事。   委托代理人周建知，该公司股东。特别授权代理。   被告银川市金凤区综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海路与满城街交叉口。   法定代表人王玫，该局局长。   出庭行政机关负责人李建军，该局副局长。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司诉被告银川市金凤区综合执法局行政处罚一案中，原告于2020年8月26日向本院提交申请，以经与被告协商，被告同意减免原告应缴纳的滞纳金为由，自愿申请撤回本案诉讼。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司负担，另一半由本院退还原告宁夏宜安房地产信息咨询服务有限责任公司。   审判长 严 辉   审判员 沈丽颖   人民陪审员 汪爱华     二〇二〇年九月十日   法官助理 马晓雪   书记员 刘 娜
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执保9号 甘孜州游牧人有限责任公司、罗震杰： 甘孜州游牧人有限责任公司与罗震杰财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月9日依（2020）川3322民初304号民事裁定书查封了被申请人的不动产。至此，甘孜州游牧人有限责任公司向本院申请执行的(2020)川3322民初304号民事裁定书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6197号原告：李卫国，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告李卫国与被告秦志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卫国到庭参加诉讼，被告秦志军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：判令被告秦志军偿还原告借款本金158000元并按年息6％支付原告该借款本金自起诉之日至还清日止的利息。事实与理由：2016年3月25日，被告秦志军称资金临时周转困难向原告借款158000元，当天原告将158000元现金借款交付被告后，被告为原告出具了借据。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均再三推诿，至今未能偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告秦志军未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2016年3月25日，被告秦志军向原告李卫国借款158000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦志军下欠原告李卫国借款158000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。针对原告要求被告按照年息6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告秦志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫国借款158000元；二、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告秦志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇二〇年九月二十四日书记员  常永刚
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审4号申请人：绥棱县人民政府。住所地：绥棱县园林大街**。法定代表人：田鹏飞，职务：县长。委托代理人：李永和，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人李军，男，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县人民政府于2020年9月7日向本院申请执行对李军征收补偿决定书，本院于2020年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，对申请人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请人绥棱县人民政府为了公共利益的需要，依法作出征收补偿决定书，并履行了相关手续，被执行人在法定期限内并未主张权利，行政决定已经发生法律效力，具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予申请人强制执行于2019年4月16日对李军作出的征收补偿决定书，按照“裁执分离”原则，由申请人组织实施。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘彦野二〇二〇年九月二十四日书记员  吴宏冰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执673号申请执行人：贾传芬。委托代理人：刘威。被执行人:齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司经理。齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会做出的齐劳人仲字（2020）第8号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月5日向本院申请立案执行，要求被执行人履行仲裁调解书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构查询到存款信息，并已向申请执行人支付9774.00元；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：齐劳人仲字（2020）第8号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  杨永龙二〇二〇年九月二十三日书记员  苑椿铭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4677号申请执行人：陈慧，女，1986年3月21日出生，回族，大兴区人民医院护士，住北京市大兴区。被执行人：晟邦创想（北京）科技有限公司（组织机构代码：397573420），住所地北京市朝阳区八里庄西里****1207。法定代表人：董庆仁，总经理。被执行人：董庆仁，男，1966年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。陈慧申请执行晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17905号民事判决书已发生法律效力。陈慧向本院申请执行，要求被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁给付借款本金1000000元及利息、案件受理费14028元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁有可供执行的财产。申请执行人陈慧亦未提供被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈慧申请执行的借款本金1000000元及利息、案件受理费14028元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈慧享有要求被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁负有继续向申请执行人陈慧履行债务的义务。申请执行人陈慧发现被执行人晟邦创想（北京）科技有限公司、董庆仁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月九日书记员  戚泽宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1307号 原告：贵州省桐梓县汇通投资有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 统一社会信用代码：9152032209502635X5。法定代表人：梁大勇。 被告：田贵禄，男，汉族，1973年6月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司与被告田贵禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司的法定代表人梁大勇到庭参加了诉讼，被告田贵禄经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币30000元，并从2014年8月23日起按所欠借款为本金以年利率24%计算利息至付清之日止。二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月23日向原告提出借款，并由陈纯尧作为借款担保人共同履行还款责任，与原告达成协议且签订借款协议并签字按手印。该协议约定借款期限为2014年8月23日至2015年2月22日止，约定还款期限满后，原告多次向被告催收无果。原告认为，被告在约定还款期限后仍不还款，也不给原告一个说法，实属不诚信。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告田贵禄未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月23日签订《借款协议》，约定被告因工程资金周转向原告借款30000元，借款期限6个月，自2014年8月23日至2015年2月22日止；借期内利息为月利率5%；借款到期后，由被告一次性还清全部借款，若到期不能履行还款义务，被告自愿承担借款总额每天5‰的逾期违约金。案外人陈纯尧作为担保人在《借款协议》上签字捺印。《借款协议》签订后，原告于当日在扣除第一个月的利息1500元后将借款28500元通过银行转账方式支付被告。现原告以被告迟迟未还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告田贵禄向原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司借款，双方签订了《借款协议》，《借款协议》上有田贵禄的签名和捺印，且原告提供了转账凭证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。现原告以原、被告签订的《借款协议》以及转账凭证为依据，要求被告田贵禄偿还借款本金30000元，因2014年8月23日原告向被告支付借款时扣除了当月利息1500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，被告向原告借款本金应为28500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应向原告偿还借款本金28500元，故本院对由被告偿还原告借款本金28500元予以支持，对超出的1500元不予支持。原告主张被告从2014年8月23日起按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定被告田贵禄从2014年8月24日起至借款还清之日止以28500元为基数按年利率24%支付利息。被告田贵禄经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田贵禄于本判决生效后立即偿还原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司借款本金28500元，并从2014年8月24日起至借款还清之日止以28500元为基数按年利率24%支付利息。 二、驳回原告贵州省桐梓县汇通投资有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费450元，共计1000元由被告田贵禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇二〇年九月十六日 法官助理段兴叶 书记员陈梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6282号原告：张小山，男，1977年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州兰博尔新能源科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区通达路以南、荣达路以北、龙飞街以西、龙盛三街以东。法定代表人：刘喜伟，董事长。原告张小山与被告郑州兰博尔新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张小山于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张小山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小山撤诉。案件受理费61151元，减半收取计30576元，由张小山负担。审判员  白卡娟二〇二〇年九月二十三日书记员  曹娇阳
玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1128号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十七日 书记员
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执654号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：姜亚峰、王金海、姜丰、付海中、庄海洋：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行姜亚峰、王金海、姜丰、付海中、庄海洋借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2018)苏0804民初170号民事调解书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执853号之一 被执行人：孙令戈，男。 被执行人：苏运跃，男。 本院在执行被执行人孙令戈、苏运跃罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人孙令戈缴纳罚金2000元；被执行人苏运跃缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人孙令戈、苏运跃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人孙令戈、苏运跃未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日依法向被执行人孙令戈、苏运跃发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日、2020年9月9日和2020年9月25日通过网络执行查控系统查询两被执行人名下的银行存款及财产，查询到被执行人孙令戈名下有一处面积为175平方米的不动产，对应的产权证号为三集土房（2011）字第03137号，同时查询到被执行人苏运跃名下银行存款2000元，本院于2020年9月29日将上述款项扣划至本院执行账户。2020年9月20日，本院解除了被执行人苏运跃的限制消费令，故本院强制执行完毕关于被执行人苏运跃缴纳罚金2000元的执行内容。本院于2020年8月19日对被执行人孙令戈住房公积金进行了现场调查，未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月29日到被执行人孙令戈户籍所在地村民委员会三亚市崖州区梅东村民委员会调查未发现其可供执行财产线索；2020年9月26日，本院冻结了被执行人孙令戈名下银行存款2000元，冻结期限为一年；由于其名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，本院查询到的被执行人孙令戈名下产权证号为三集土房（2011）字第03137号，面积为175平方米的不动产相对本案执行标的，价值偏大，为了避免超标的查封，所以本院对以上财产不采取强制措施。经本院依法调查被执行人孙令戈名下车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人孙令戈有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人孙令戈发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月三十日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月30日 （打印5份）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4467号申请人：梁琼，女，汉族，1978年9月5日出生，住贵州省贵阳市南明区四方河路**山水黔城**团********。身份证号码：5221211978********。委托代理人：刘富刚、张崛，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：梁启明，男，汉族，1982年9月2日出生，，住贵州省遵义市播州区苟江镇吉心村桶井组身份证号码：5221211982********。申请人梁琼诉被申请人梁启明共有纠纷一案，申请人梁琼于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对通过网络查控系统查询到的被申请人银行存款或其他相应财产予以保全，金额以146,950.00元为限。申请人梁琼以向天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保函作为担保。本院经审查认为，申请人梁琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人梁启明通过网络查控系统查询到的银行存款予以冻结；如其银行存款余额不足，则对被申请人梁启明的其他财产予以保全，金额以146,950.00元为限，期限为一年。案件申请费1,255.00元,由申请人梁琼预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年九月一日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4524号申请人：夏兵，男，1964年11月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄清、潘榕（实习），江苏行真律师事务所律师。被申请人：殷跃林，女，1965年3月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：夏恩如，男，1962年9月22日生，住盐城市亭湖区。申请人夏兵与被申请人殷跃林、夏恩如保管合同纠纷一案，申请人夏兵于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷跃林、夏恩如的财产在价值152万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人夏兵以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷跃林、夏恩如银行存款152万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人夏兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月四日书记员 石建华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2994号 申请执行人徐祖尧，男，1987年5月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李金，男，2000年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐祖尧与被执行人李金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐祖尧向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人李金应归还申请执行人徐祖尧借款6500元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人李金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人李金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祖尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡银平
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5693号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：赵伟波，男，1976年7月1日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人赵伟波信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5693号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执恢12号 杨XX： 你申请执行陈XX劳务合同纠纷一案，你申请执行人标的XX元已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执恢12号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3650号原告：黄寒珍，女，1976年11月18日出生，汉族，住大冶市。被告：熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄寒珍诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄寒珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金90000元、利息4500元，合计94500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月5日向原告借款人民币90000元，约定月息900元，利息按月支付。但自2020年2月起，被告以各种理由拒付利息，经原告多次催讨本金与利息无果。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，被告熊红燕违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，涉案三十余起，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资活动。根据《最高人民法院关于非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄寒珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  金敏兰二〇二〇年九月三十日书记员  甘 雨
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执367号 申请执行人袁建明，男，汉族，1984年8月20日出生，住龙川县。 被执行人刘雄东，男，汉族，1994年10月3日出生，住龙川县。 申请执行人袁建明与被执行人刘雄东民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1622民初565号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认:一、刘雄东应于判决生效之日起十日内偿还袁建明借款本金95000元及逾期利息（利息计算：1、以5000元为基数，按年利率6%从2016年12月5日起计算至借款清偿之日止；2、以10000元为基数，按年利率6%从2017年7月4日起计算至借款清偿之日止；3、以5000元为基数，按年利率6%从2018年8月21日起计算至借款清偿之日止；4、以10000元为基数，按年利率6%从2017年12月5日起计算至借款清偿之日止；5、以20000元为基数，按年利率6%从2017年12月6日起计算至借款清偿之日止；6、以20000元为基数，按年利率6%从2018年11月22日起计算至借款清偿之日止；7、以5000元为基数，按年利率6%从2018年12月4日起计算至借款清偿之日止；8、以10000元为基数，按年利率6%从2018年2月14日起计算至借款清偿之日止；9、以10000元为基数，按年利率6%从2018年12月18日起计算至借款清偿之日止）；案件受理费1087.5元，由刘雄东负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘雄东现为龙川县赤光派出所辅警，每月工资1800元，本院已依法将其工资账户冻结，但暂时未有足够存款；另通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人刘雄东其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘雄东采取限制消费措施，并将相关执行情况告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案除冻结被执行人的工资账户外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执367号案终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月九日 书记员  叶永尧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执966号之一申请执行人：张庭群，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：焦作市三维超市有限责任公司，住所地：焦作市解放路与民主路交叉口三维商业广场负**。法定代表人：许明，总经理。本院在执行张庭群与焦作市三维超市有限责任公司不当得利纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初426号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年8月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二日书记员  毋文惠
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执2276号 申请执行人：陈长红,女性,1970年7月21日出生,住住市中区；。 被执行人：陈启超，男性,1975年6月1日生，汉族，住市中区。 本院在执行陈长红与陈启超民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐艺新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初216号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人李某，男，2000年8月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗，捕前住库伦旗。2020年3月20日因犯盗窃罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，2020年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。被告人包某1，男，2000年10月25日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，捕前住库伦旗。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月6日被奈曼旗公安局刑事拘留，于2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人李某、包某1犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人李某、包某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日，被告人李某、包某1在通辽市商议进行盗窃后乘坐火车来到奈曼旗大镇。当晚20时许，二人步行到振兴大街东段（手机一条街），寻找作案目标，期间二人发现姜某经营的“卓某通讯”防盗卷帘门未拉下，且店门口只有一条U型锁，遂产生盗窃该店内财物的想法。当晚22时许二人见旁边店铺关灯休息，步行来到“卓某通讯”，包某1将该手机店的门把手掰掉后二人进入店内，将柜台内的12部手机盗走。二人将所盗窃的八部手机分别销赃到通辽批发城二手手机市场、老某手机维修店、库伦旗某某通讯店、大连市金洲开发区某商城二手手机店，得款7000余元。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗12部手机市场价格为23400元。案发后，公安机关依法扣押发还被害人卓某通讯经营者姜某七部手机。上述事实，被告人李某、包某1在开庭审理中无异议，并有提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，报案材料，被告人基本情况、户籍信息，抓获经过，侦查破案简介，在逃人员登记、撤销表，接受证据材料清单，登记簿，接受证据材料清单、二手手机交易情况登记表，刑事判决书，证人刘某、郭某2、包某2等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人李某、包某1的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、照片，李某、包某1指认盗窃、销赃地点的光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某、包某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币23400元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人李某曾因盗窃罪被判处拘役,释放后不足一个月又进行盗窃,应酌定从重处罚。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；二、被告人包某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某的刑期2020年6月6日起至2021年12月5日止。被告人包某1的刑期2020年6月6日起至2021年11月5日止。罚金于本判决生效后即缴纳。）三、责令二被告人退赔被害人姜某（卓越通讯经营者）经济损失五部手机价值人民币8800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐万富审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 静
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初626号原告：萍乡市名匠装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇康达东路。统一社会信用代码：91360321MA35H26U9U。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：刘四苟，男，1970年8月30日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告萍乡市名匠装饰工程有限公司与被告刘四苟合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市名匠装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款24460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求为被告装修房屋一套，双方签订了合同。在合同履行过程中，应被告要求增减了部分工程，双方对增减部分都有签字认可。房屋装修完工后，经结算，被告差欠原告装修款24460元未付清。经多次协商无果后，原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘四苟在2020年9月5日前一次性向原告萍乡市名匠装饰工程有限公司支付剩余装修款20000元；二、双方再无其他争议；三、减半收取的案件受理费206元，原告萍乡市名匠装饰工程有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周婷婷二〇二〇年九月四日书记员  周晓蓉
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1604号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：王吉兆，男，1985年11月16日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。被告：刘红姣，女，1989年12月21日出生，汉族，现，现住洪洞县民身份证号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王吉兆、刘红姣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华到庭参加诉讼，被告王吉兆、刘红姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王吉兆、刘红姣偿还原告借款人民币50000元，截止2020年3月21日的利息包括罚息8121.5元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求法院依法二判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月19日，被告王吉兆经被告刘红姣同意向我借款50000元，还款日期为2019年6月18日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，截止2020年3月21日，被告尚欠我借款本金50000元，利息8121.5元，经我方多次催要，被告仍不予归还，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告王吉兆、刘红姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：二被告结婚证及户口本复印件、借款人配偶同意借款承诺书、农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，证明被告王吉兆向原告借款的事实，且被告刘红姣对上述借款知情。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月19日，被告刘红姣与原告签订《借款人配偶同意借款承诺书》；2018年6月19日，被告王吉兆向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，并于当日与原告签订农户小额信用贷款合同和山西省农村信用社借款借据，约定借款本金5万元整，借款期限为2018年6月19日至2019年6月18日，借款月利率为9‰，逾期加罚比例50%。截止2020年3月21日，本金尚欠50000元，利息加罚息尚欠8121.5元。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告王吉兆借贷关系明确，原告已按约定通过转账的方式履行给付借款义务，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告王吉兆偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定符合法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2019年6月18日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红姣与原告在借款人配偶同意借款承诺书中明确约定“贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”，并且签字捺印，可以证实该笔借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，故被告刘红姣应当对上述借款承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉兆与刘红姣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及截止2020年3月21日的利息包括罚息8121.5元，共计58121.5元;被告王吉兆与刘红姣于本判决生效后十日内偿还原告从2020年3月22日起至本金全部清偿之日止的利息（利息以5万元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取计626.5元，由被告王吉兆与被告刘红姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 蕾
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执128号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：汪格羽，女，汉族，1996年1月3日出生，住江西省景德，住江西省景德镇市珠山区关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汪格羽民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042270号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人汪格羽通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年3月26日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月2日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年11月19日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年11月26日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第0E042270号裁决书。仲裁过程中被执行人汪格羽未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042270号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 万仁飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1413-7号申请执行人：杨某某被执行人：张某某本院在执行杨某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3791号申请执行人苏州优耐德特钢科技有限公司，组织机构代码MA1MLQ80-5，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥开发区走马塘路29号。法定代表人：陈振锋。被执行人台州市黄岩精英杰科模具有限公司，组织机构代码55400408-9，住所地台州市黄岩北城开发区康强路33号。法定代表人：李性明。李性明，男1973年6月2日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人与被执行人台州市黄岩精英杰科模具有限公司、李性明买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4131号调解书已经发生法律效力。由于被执行人台州市黄岩精英杰科模具有限公司、李性明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人台州市黄岩精英杰科模具有限公司、李性明银行存款人民币173174.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月十一日书记员  徐 臻
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5549号原告：中国光大银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市新会区********、中心南路39号冈州大厦首层103-105号和首层A区、123-126号商铺及二层部分。统一社会信用代码：914********719515D。负责人：陈莉。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：王倩，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区珠江帝景湾凯悦庭**1302。公民身份号码：440************522。原告中国光大银行股份有限公司江门分行（以下简称“光大银行”）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人陈凤转到庭参加诉讼，被告王倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币62913元及相应的利息、罚息、复利3933.10元（利息、罚息及复利暂计至2019年9月30日，此后的利息、罚息及复利按照《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿因本案支出的律师费损失250元；3.判令本案受理费、保全费由被告承担。被告王倩未作答辩，未有证据提交。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告王倩在原告光大银行处开立了一张卡号为622********574985的借记卡,并开通了网上银行,领用了阳光令牌。2018年3月28日,被告王倩通过网上银行与原告光大银行在线签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定被告王倩向原告光大银行贷款63000元用于日用装修消费;贷款日利率为0.01752%,月利率为0.52562%;贷款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日止,自贷款发放日起计息;还款方式为按月等额本息,还款日为每月的20日;逾期贷款罚息利率为合同利率的150%;对未按时支付的利息(包括罚息),按逾期罚息利率每月计收复利;原告光大银行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费),均由被告王倩承担。原告光大银行于同日依约向被告王倩发放了贷款63000元,但被告王倩未能依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年9月14日,被告王倩尚欠贷款本金62913元,利息、罚息、复利合计10461.07元，原告光大银行为实现本案债权委托国信信扬（江门）律师事务所提起本案诉讼，并支付了250元律师费。原告光大银行主张被告王倩偿还贷款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金62913元和利息、罚息、复利【暂计至2020年9月14日为10461.07元，从2020年9月14日起以实际尚欠的贷款本金为基数，按照日利率0.028695%（0.01752%×150%）计算罚息并按月计收复利至清偿之日止】给原告中国光大银行股份有限公司江门分行；二、被告王倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司江门分行支付律师费250元。如果被告王倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.40元，减半收取计738.70元，由被告王倩负担。原告中国光大银行股份有限公司江门分行已预交的上述诉讼费738.70元，由本院予以退回；被告王倩应向本院补缴一审案件诉讼费738.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 陈晓建年九月二十四日法官助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28302号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：谢国平，男，1974年11月25日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谢国平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告谢国平经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金277200元、利息502.46元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢国平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金277200元及从2019年8月11日起至实际清偿贷款本金之日止的罚息，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，按月利率加50%计算。被告谢国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付利息502.46元及从2019年8月11日起至实际清偿全部利息之日止的复利，复利以实际尚欠利息为基数，按月利率加50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2974元，由被告谢国平负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）                    还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日                    是否到期              贷款到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000              0.735              多次还息一次还本              12期              2018年8月10日              20日              2019年8月11日              是              2019年8月10日              277200              502.46              2020年7月20日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17222号之一 申请执行人：佛山市悠彩贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**，统一社会信用代码914406055724270698。 法定代表人：万力。 委托代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：翁广，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市悠彩贸易有限公司与被执行人翁广财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5756号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项445170.89元,诉讼费3988.78元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号9876号中国农业银行账户；冻结期限一年，从2020年6月18日至2021年6月18日，因上述银行账户内存款较少，本院不予处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初187号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人徐磊，男，1992年7月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕,现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]163号起诉书，指控被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月14日5时许，被告人徐磊在北京市石景山区某停车场内因琐事与马某等人发生口角,其间被告人徐磊的朋友程某、杨某被邢某、马某等人殴打（程某、杨某经鉴定均不构成轻微伤）。后邢某等人驾驶奔驰轿车（车牌号：×××）欲离开现场，徐磊驾驶别克GL8轿车故意冲撞奔驰轿车，造成奔驰轿车左前门、左后门、左侧叶子板及后杠等多处损坏。经价格评估，该车损失为人民币32615元。2020年5月20日，被告人徐磊经民警电话传唤到案。本案民事赔偿问题未解决。上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人马某、霍某、高某、李某、杨某、程某、王某的证言，辨认笔录，被损坏车辆照片，修车估价单，现场监控录像，价格评估结论书，司法鉴定意见书，被告人徐磊的供述，户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人徐磊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐磊当庭如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，且被害方具有一定过错，可对其依法从宽处罚。据此，根据被告人徐磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年3月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林文静二〇二〇年九月一日书记员  万义强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2016号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 法定代表人：董全，该支行行长。 被执行人：余姚市贵谊塑料制品有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道郑巷村横埭工业区**。统一社会信用代码91330281MA282XY64T。 被执行人：陈艳，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住浙江省余姚市低塘街道郑巷村。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1480号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付执行标的54746.61元；二、被执行人支付案件受理费570.5元，执行费721元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况，也未按时到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产、车辆及住房公积金；本院已委托纳雍县人民法院进行实地调查，无可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人余姚市贵谊塑料制品有限公司、陈艳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈艳作出罚款1000元的决定，对其作出出境人员通报备案。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行，申请人同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2016号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王鑫峰
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0155民初2558号 原告杨家勇，男，生于1963年8月24日，汉族，住四川省芦山县。 委托代理人胡志刚，四川迈洪律师事务所律师。 被告张龙全，男，生于1971年4月19日，汉族，住重庆市梁平区。 原告杨家勇与被告张龙全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王**担任审判长，人民陪审员陈宏应、欧小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨家勇诉称，2016年2月起，被告找原告到苏州从事钢筋工作，双方结算被告欠原告工资38600.00元，于2018年2月6日出具书面借条一张，载明被告欠原告现金38600元，2017年上半年原告又随被告到北京大兴区宝善庄变电站务工，经结算被告欠原告工资30261.50元，于2018年2月6日被告出具书面欠条30216.50元；2017年下半年，原告又到苏州多个工地给被告务工，被告欠原告工资3000元，于2018年9月19日被告出具书面欠条一张。综上所述，原告从2016年至2018年在被告处务工，被告欠原告工资71861.50元。请求判决被告支付原告劳动报酬29261.50元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 被告张龙全未作答辩。 经审理查明，从2016年2月起，原告杨家勇为被告张龙全从事钢筋工，结过结算被告欠原告工资33261.50元，2019年被告支付了原告4000.00元，被告尚欠原告工资29261.50元未付。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，原告提供了欠条及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，原告杨家勇与被告张龙全的债权、债务关系合法、属实，债务人张龙全应当支付债权人杨家勇的工资。原告请求被告支付原告工资29261.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告应依法支付原告资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 由被告张龙全支付原告杨家勇劳动报酬29261.50元及利息（利息以29261.50元为基数从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.00元，由被告负担（已由原告预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  欧小玲 人民陪审员  陈宏应 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  方 聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1960号申请执行人：王海军,男,1982年10月18日出生,住江苏省海安县。被执行人：张效孟,男,1958年8月15日出生,住南京市玄武区。法定代表人：侍满。本院执行申请执行人王海军与被执行人张效孟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0102民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为61922.00元及逾期利息。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102民初393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇二〇年九月二十一日书记员 :刘清文合议庭笔录时间：2020年9月21日地点：执行局113室合议庭成员：执行局长焦宜春、执行员李杰承办人：李新庄书记员：刘清文评议申请执行人王海军与被执行人张效孟民间借贷纠纷一案李新庄：申请执行人王海军与被执行人张效孟民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0102民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为61922.00元及逾期利息。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院向申请执行人发送《执行情况及风险告知书》，告知上述执行情况，并限期要求提供被执行人的其他财产线索，否则将依法裁定终结本次执行程序。因在规定期限内申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结(2019)苏0102民初393号民事判决书的本次执行程序。焦：同意。杰：同意。合议庭一致意见：裁定终结(2019)苏0102民初393号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪泉，男，1959年12月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。再审申请人蔡洪泉因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议一案，不服双鸭山市中级人民法院（2020）黑05民终36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡洪泉申请再审称，蔡洪泉一审诉讼请求中的第1项至第4项属于给付之诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人因不服退休待遇而主张的合理赔偿属于人民法院的受案范围。蔡洪泉一审中主张的第5项诉讼请求属于确认之诉、变更之诉，第2项要求给付生活费的诉讼请求明确，并且已在庭审中要求按照最低工资标准计算生活费。虽然本案中诉讼请求有部分属于行政案件的受理范围，法院也应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定予以处理，而不是驳回起诉。申请人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当立案审理。一审法院已经认定蔡洪泉给付生活费的诉讼请求属于民事案件的受理范围，因诉讼请求不明确应当作出驳回诉讼请求的裁定，而不是驳回起诉。一审法院程序违法，其未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定告知申请人主张权利的途径，也没有明确本案诉讼费用的承担主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，蔡洪泉于2014年12月份正式办理退休，2015年1月开始享受退休待遇。蔡洪泉在退休之前龙煤双鸭山公司参加社会保险统筹并为其缴纳了相关社会保险。根据法律规定，蔡洪泉主张的养老保险个人账户的差额、五险一金、职称待遇及重新核算社保缴费基数的诉请均不属于人民法院受理民事案件的受案范围，其可向有关部门主张权利。蔡洪泉诉请龙煤双鸭山公司给付其1998年3月11日至2008年9月的生活费，因其该项主张的数额不明确，不符合起诉条件。蔡洪泉再审称原审判决未明确本案诉讼费用的承担主体，该项不符合民事案件申请再审的情形，本院不予审查。综上，原审驳回蔡洪泉起诉并无不当，程序亦不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡洪泉的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1899号 申请执行人：邓锡全，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：喻显滨，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邓锡全与被执行人喻显滨合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5021号民事判决已发生法律效力，判决被执行人喻显滨在本判决生效后十日内向原告邓锡全支付欠款7000元，案件受理费50元由被执行人喻显滨负担。申请执行人邓锡全于2020年7月7日向本院申请强制执行，2020年7月9日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月10日向被执行人喻显滨发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人喻显滨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人喻显滨纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人喻显滨名下财产情况如下： 一、查明被执行人喻显滨在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人喻显滨在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人喻显滨在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人喻显滨在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人喻显滨在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人喻显滨居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人邓锡全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓锡全明确表示暂不能向本院提供被执行人喻显滨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻显滨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻显滨负有继续向申请执行人邓锡全履行债务的义务，被执行人喻显滨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓锡全发现被执行人喻显滨有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓锡全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜栎天
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3350号 原告：桂林市国贸房地产开发有限公司,住所地:桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****商场。统一社会信用代码：91450300796849447Y。 法定代表人：赵程辉，董事长。 委托代理人：伍志雯，广西三心律师事务所律师。 委托代理人：郭强，广西三心律师事务所实习律师。 被告：纹意商贸（上海）有限公司，住所，住所地：上海市普陀区真北路********社会信用代码：91310000574113514M。 法定代表人：陶源。 被告:山西长江新博贸易有限公司,住所地:太原市迎,住所地:太原市迎泽区五一路景观新贵豪庭第******：91140100396802674J。 法定代表人：林南信。 本院受理原告桂林市国贸房地产开发有限公司与被告纹意商贸（上海）有限公司、山西长江新博贸易有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值515043元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结两被告纹意商贸（上海）有限公司、山西长江新博贸易有限公司名下价值515043元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 紫金财产保险股份有限公司广西分公司为原告上述诉讼保全申请向本院提供515043元的保证担保（保单号：20460245030020000009）。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体的保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  唐林慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1666号 申请执行人：高毅忠，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人:柳艳，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1112号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人柳艳的银行存款16000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费264元、执行费144元，从被执行人柳艳的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月四日 书记员  田雪
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1574号 申请执行人颜先奎，男，1985年9月29日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 被执行人王建，男，1979年7月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 颜先奎与王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1844号民事判决已发生法律效力。被执行人王建未履行该生效法律文书确定的义务，权利人颜先奎于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的王建支付颜先奎货款33600元及利息，案件受理费640元。 在执行过程中，因被执行人王建去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王建未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人王建无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人颜先奎亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人王建既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人颜先奎释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1844号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡 恒
山东省滨州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁16刑终112号 原公诉机关山东省博兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵海然，男，1973年9月22日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯诈骗罪，于2005年1月19日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2007年10月24日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2018年12月14日被监视居住，2019年8月13日被监视居住。 辩护人王敏石，山东齐英律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）殷燕，女，1983年2月4日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淄博市高青县，居住地博兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月4日被取保候审。经博兴县人民法院决定于2019年12月20日被重新取保候审。 辩护人安海涛、于加华，山东公孚律师事务所律师。 博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控原审被告人赵海然犯合同诈骗罪、原审被告人殷燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O二O年三月二十六日作出（2019）鲁1625刑初227号刑事判决。原审被告人赵海然、殷燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，滨州市人民检察院分别于2020年7月21日、8月20日建议延期审理、恢复审理，本院分别于2020年7月21日、8月21日决定延审审理、恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原判决事实不清楚、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初227号刑事判决。 二、发回博兴县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔宪军 审 判 员 于明辉 审 判 员 张诗卿 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 超 书 记 员 韩树霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4022号原告:河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路**。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，该公司总经理。被告：苏州和氏设计营造股份有限公司，，住所地：苏州工业园区新发路**法定代表人：吴景贤，该公司董事长。原告河南国基建设集团有限公司诉被告苏州和氏设计营造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告河南国基建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南国基建设集团有限公司撤诉处理。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告河南国基建设集团有限公司负担。审判员  王有安二〇二〇年九月三十日书记员  古金阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执810号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：曹树斌 被执行人：宁国清 被执行人：赵凤岭 被执行人：庄凤杰 被执行人：王子龙 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告曹树斌等五人借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1518号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月八日 书记员  王明明
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5340号 原告：黄某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：杨某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告：贾某（杨某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告黄某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、贾某返还原告借款80000元，并从2019年5月5日起按月利率15%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，二被告向原告借款80000元，约定按月息1.5分计付利息。借款到期后二被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求二被告还本付息。 本院经审查认为，本案原告及其余23原告同时到本院起诉被告杨某、贾某，该24案借款累计金额为2887236元，均为民间借贷,约定了利息。根据以上事实，被告杨某、贾某向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。