江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初613号 原告：李**，男，1972年10月23日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师，执业证号13203201510430242。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘贵苓，该公司职工，女，1973年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号11301200310641129。 被告：曹广钦，男，1977年11月13日生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码91130100070816945Q。 法定代表人：齐新波，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建杰，该公司职工，男，1977年3月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师，执业证号11301200310641129。 原告李**诉被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）、曹广钦、河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑建筑公司）建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人张培亮，被告第四建筑公司的委托诉讼代理人刘贵苓、万德松、被告力筑建筑公司的委托诉讼代理人赵建杰、万德松到庭参加诉讼，被告曹广钦经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曹广钦支付劳动报酬80933元及起诉之日至实际还清之日的（利息以80933元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告河北省第四建筑工程有限公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司对上述债务的给付承担连带责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：徐州华升食品科技在塔山的新建厂房项目由河北省第四建筑工程有限公司承建施工，在施工过程中，被告河北省第四建筑工程有限公司将部分工程分包给被告曹广钦施工，原告李**进行了二次结构、制粉车间的施工被告欠劳动报酬80933元，后经原告多次催要，被告至今未支付上述款项。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告第四建筑公司答辩称：1、原告与第四建筑公司之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求从法律上应该理解为是劳务关系，然而第四建筑公司与原告既非劳动关系也非劳务关系；2、原告诉讼请求第四建筑公司承担连带责任缺少法律依据，与最高人民法院关于要求总承包单位承担连带责任的法定条件相违背，在第四建筑公司与力筑建筑公司属于总包于劳务分包的法律范围，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释，能够突破合同相对性承担连带责任的主体只有业主也就是发包人，存在着理论上的可能，作为总包方与劳务分包方均没有承担连带责任的法律依据；3、原告所提供的证据不能证明原告所主张的诉讼请求能够成立。 被告力筑建筑公司答辩称：同第四建筑公司答辩意见，同时补充如下：力筑建筑公司与原告不存在直接的法律关系，原告所提交的证据也不能证明力筑建筑公司与原告形成了相关结算的文件及前期支付相关款项的事实，因此原告主张由力筑建筑公司承担付款责任，缺少法律依据。 被告曹广钦未到庭、亦未提交书面答辩状。 被告曹广钦于2020年9月7日到庭质证，其答辩称：我不同意偿还，我没有偿还的责任，因为整个项目的施工过程、付款过程都不是依照合同执行的，在整个过程中都由第四建筑公司付款，付款给工人，所有的合作方。钱没有付给我都是付给他们的，我认为钱应由华升公司付款，因为整个施工过程都是由华升公司代付的钱，包括人工费，具体我不清楚，因为我都不在工地，施工过程中都是由华升公司、第四建筑公司控制管理工地。原告是在涉案的工地上干活，干的二次结构、砌砖浇筑。张子文是我雇佣的会计。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，被告曹广钦（分包方）、力筑建筑公司（分包方）与被告第四建筑公司（发包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定由力筑建筑公司及曹广钦承包第四建筑公司发包的徐州华升食品科技有限公司新建日处理650×2吨小麦制粉项目，施工地址为徐州市贾汪区塔山镇张场村。分包方式为清包工（包工不包料），工作天数为304天。合同项下工程范围及内容详见分包价款组成的分包项目，分包价格包含（但不限于）分部分项工程分包费、辅材费、机械费、……、管理费等完成工程所需的全部费用。分包合同价款为暂订总价（最终价款以实际结算为准，计算方式为单层建筑平米数乘以层数，单层建筑平米数以图纸尺寸计算为准）。被告曹广钦雇佣原告李**在涉案工地从事二次结构、砌体、打灰等零散的工作。2019年7月8日，案外人张子文向原告李**出具了两份证明，证明河北四建徐州华升项目部欠李**人工费48513元，欠李**、赵德元砌砖费用440000元。经庭后询问赵德元，其陈述该项目部已经支付其所占份额400000元，该笔欠款中有李**的份额40000元。后曹广钦向原告李**出具一份欠条，内容为：“塔山项目李**二次结构砌体打灰减去借支2万元还欠80933元曹广钦”。就涉案工程，力筑建筑公司和曹广钦均认可曹广钦是挂靠在力筑建筑公司作为分包方进行项目施工的。曹广钦认可案外人张子文是其雇佣的会计，对张子文出具的两张欠条，其予以认可。 本院认为，一、关于被告曹广钦的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，合同依法成立生效后，对当事人双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照合同约定价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案曹广钦与李**均承认双方为雇佣关系，曹广钦负责给李**支付工资。双方之间的雇佣合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，应当合法有效，对双方均具有法律约束力，否则将承担违约责任。李**依约付出了劳务，曹广钦则应当履行雇主责任，依法依约支付尚欠的80933元劳务报酬及逾期付款给李**造成的损失。故原告李**要求被告曹广钦支付其劳务报酬80933元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 二、关于力筑建筑公司的责任。庭审中力筑建筑公司与曹广钦均认可双方为挂靠关系，曹广钦作为项目经理，实际挂靠力筑建筑公司承包涉案工程。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工公司名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。力筑建筑公司将涉案工程转分包给不具备施工资质的个人曹广钦，双方的挂靠关系因违反合同法及建筑法的效力性强制规定而无效，力筑建筑公司则应对曹广钦拖欠李**的工资劳务报酬，承担连带支付责任。 三、关于第四建筑公司的责任。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总单位先行清偿，再依法进行追偿。建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包给或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，第四建筑公司作为总承包人，于2018年10月19日承包徐州华升食品科技有限公司新建日处理650×2吨小麦制粉项目工程，庭审中，第四建筑公司、力筑建筑公司、曹广钦均自认涉案工程还没有进行工程款结算，且第四建筑公司也没有提供工程款其已经支付完毕的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，第四建筑公司应当承担举证不能的法律责任。因此，第四建筑公司应在欠付建设工程价款范围内承担支付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹广钦于判决生效之日起十日内给付原告李**劳务报酬80933元及相应利息损失（以80933元为本金，从2020年3月26日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告河北力筑建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告河北省第四建筑工程有限公司在欠付工程款范围内承担清偿责任； 四、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告曹广钦、河北省第四建筑工程有限公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  仇慎齐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏 婷