上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9626号原告：盛小妹，女，1956年1月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：何康龙，男，住上海市金山区吕巷镇建新大街****，系上海市金山区吕巷镇姚家村村民委员会推荐。被告：盛继杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住上海，住上海市金山区iv>被告：上海锦山汽车客运有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：席林生，总经理。委托诉讼代理人：金建，男，工作人员。被告：王**，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告盛小妹与被告盛继杰(下称第一被告)、上海锦山汽车客运有限公司(下称第二被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司、王**(下称第三被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何康龙、第二被告委托诉讼代理人金建、第四被告委托诉讼代理人刘林生到庭参加诉讼，第一被告、第三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛小妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失206,393.91元；2.第四被告在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由其他被告赔偿。事实和理由：2019年7月25日7时许，第一被告驾驶牌号为沪D0XX**大客车在金山区吕巷镇璜溪西街、溪南路路口时未减速，第三被告驾驶牌号为粤T5XX**小型普通客车左转未让直行，两车发生碰撞，造成乘坐在大客车上的原告及案外人姚桂宝受伤。该事故经上海市公安局金山分局出具的《道路交通事故认定书》认定：第一被告承担主要责任，第三被告承担次要责任。原告受伤后住院治疗。2020年4月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛小妹之胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。第一被告、第三被告均未作答辩。第二被告辩称，对事故事实和责任认定无异议。第一被告系第二被告员工，事故发生时在执行工作任务，由第二被告承担赔偿责任。事发后，第二被告垫付20,000元，要求在本案中一并处理。第四被告辩称，对事故发生及责任认定无异议。牌号为粤T5XX**机动车向第四被告投保了商业三者险，赔偿限额为1,000,000元，愿意在保险范围内承担赔偿责任。事发后，其垫付10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告诉称的事故发生经过、事故责任认定以及原告已委托鉴定的事实均属实。二、牌号为粤T5XX**机动车向第四被告投保了机动车交通事故责任强制保险(责任限额122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2000元)和商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生均在保险期间。三、事故发生后，原告就医过程中，第二被告、第四被告分别为原告垫付医疗费用20,000元、10,000元。四、2019年8月4日，该起交通事故的另一个伤者姚桂宝与第二被告经上海市金山区联合人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、第二被告赔偿姚桂宝医药费、误工费、交通费、护理费、营养费、衣物损等合计1000元；二、姚桂宝放弃其他请求。当日，第二被告支付姚桂宝赔偿款1000元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，各方当事人对上海市公安局金山分局责任认定无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同，并据此确定当事人的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。鉴于第一被告是第二被告的员工，事发时在执行工作任务，第一被告的侵权行为由第二被告承担赔偿责任。故原告的损失由第四被告在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，由第四被告在商业三者险范围内赔偿30%的份额，其余70%的份额由第二被告赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律法规的规定，认定如下：1、医疗费，本院凭据确认47,372.40元，第四被告要求扣除非医保部分，无法律依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张560元，第二被告、第四被告无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告与第二被告、第四被告协商一致的每天30元标准，按鉴定意见计算60天为1800元；上述1－3项合计49,732.40元，已超出交强险责任限额，由第四被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余额39,732.40元由第四被告在商业三者险范围内赔偿30%为11,919.72元，第二被告赔偿70%为27,812.68元。4、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时已满64周岁，按鉴定意见XXX伤残计算16年为117,784元(73,615元／年×16年×10%)；5、护理费，原告诉请要求以3373元／月标准、按2个月(鉴定意见60天)计算为6746元，本院予以准许；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合相关规定，本院予以准许；7、交通费，本院酌定300元；8、误工费，原告主张12,100元，因原告已过退休年龄，且未能提供实际误工损失的相应证据，本院不予支持；上述4－8项合计129,830元，已超出交强险责任限额，由第四被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余额19,830元由第四被告在商业三者险范围内赔偿30%为5949元，第二被告赔偿70%为13,881元。9、鉴定费1950元，第四被告在商业三者险范围内赔偿30%为585元，第二被告赔偿70%为1365元。综上，第二被告应赔偿原告43,058.68元，扣除已垫付的20,000元，第二被告还应支付原告23,058.68元。第四被告在交强险责任限额内赔偿120,000元，在商业三者险范围内赔偿18,453.72元，合计赔偿138,453.72元，扣除已垫付的10,000元，第四被告还应支付原告128,453.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海锦山汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛小妹23,058.68元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛小妹128,453.72元；三、驳回原告盛小妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，原告盛小妹负担498元，被告上海锦山汽车客运有限公司负担1190元，被告王**负担510元。上述两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆益中二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈弈婷书 记 员 沈弈婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。