.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1807号原告：黄梁泽，男，2017年11月3日出生，汉族，住稷山县。法定代理人：段建凤，女，1992年10月9日出生，汉族，住稷山县，系黄梁泽母亲，电话;176XXXXXXXX。委托诉讼代理人：王燕，稷山县法律援助中心指派法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县城大佛南路西临街楼房，统一社会信用代码：×××。负责人：吴维英，经理。电话：0359-588****委托诉讼代理人：陈恒，中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街以南水岸华庭综合楼**商铺。统一社会信用代码：×××。负责人：史丽颖，经理。委托诉讼代理人：李伟，华安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。被告：宁杰民，男，汉族，住稷山县，电话：157XX****XX。原告黄梁泽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称太平洋财险）、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险）、宁杰民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梁泽的法定代理人段建凤、委托诉讼代理人王燕、被告太平洋财险的委托诉讼代理人陈恒、被告华安财险的委托诉讼代理人李伟、被告宁杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梁泽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计19052.7元，由被告太平洋财险、华安财险在保险范围承担责任，不足部分由被告宁杰民承担赔偿责任。2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月17日18时30分许，被告宁杰民驾驶×××丰田牌小型轿车，沿宁仁线由北向南行驶至杨翠平房屋前路段时，与由东向西过道路的原告黄梁泽发生碰撞，造成原告黄梁泽受伤。原告的伤情经稷山县人民医院诊断为：左侧胫腓骨骨折。医生建议住院治疗，但因孩子年幼，在医院一直哭闹，无法在医院住院治疗。该事故经稷山县公安局交警大队作出第140824120190000304号道路交通事故证明，根据法律规定，机动车遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，而被告宁杰民驾驶的×××丰田牌轿车没有停车让行是造成事故的主要原因，应当承担事故的全部责任。×××车在被告太平洋财险投保了交强险，在被告华安财险投保了商业三者险，故保险公司依法应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告宁杰民作为事故车辆的责任人和所有对保险理赔不足部分亦应承担赔偿责任。原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：段建凤、黄梁泽户口本复印件一份，证明原告的基本信息及法定代理人信息。2、稷山县公安局交通警察大队第140824120190000304号道路交通事故证明，证明事故发生的过程。3、×××丰田牌轿车交强险、商业三者险保单各一份，证明被告宁杰民为×××车在被告太平洋财险处投保了交强险，在被告华安财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。4、黄梁泽在稷山县人民医院门诊病历手册一份、检查报告单五份、诊断证明书一份，证明黄梁泽诊断的结果及治疗的过程。5、医药费票据四张，证明原告因本次事故花费医疗费共计252.7元。6、山西省河津司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告黄梁泽经鉴定护理期为90天，营养期为90天。7、鉴定费票据一张，证明黄梁泽因鉴定伤残及三期支付鉴定费为2500元。8、交通费十张，证明黄梁泽因治疗及鉴定伤残、三期花费交通费1000元。被告太平洋财险辩称，对事故发生的过程无异议；×××车在太平洋财险处投保交强险。对原告请求的数额有异议，其他无异议。我公司于2018年8月17日与原告黄梁泽奶奶杨翠平及本案被告宁杰民签订的一次性调解书，我公司已赔付原告黄梁泽医疗费以及各种赔偿费用4000元，现我公司不再赔付。被告太平洋财险当庭提交一次性调解书，证明2018年8月17日，太平洋财险与原告黄梁泽奶奶杨翠平及本案被告宁杰民签订了一次性调解书，一次性赔付原告黄梁泽医疗费以及各种赔偿费用4000元，现对原告的损失不再赔偿。被告华安财险辩称，我公司对原告的诉讼请求及理由无异议，原告所主张的费用在×××车的交强险责任限额内能够得到足够赔付，我司不再承担赔付责任。被告宁杰民辩称，我对原告的诉讼请求及理由无异议。当时被告太平洋财险的工作人员并未向我解释清楚赔付4000元是了结此案。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7的真实性、关联性、合法性无异议；本院对证据1、2、3、4、6、7的真实性、关联性、合法性予以认定。对双方有争议的证据本院认定如下：（一）被告太平洋财险对原告提供的证据5中河津圣济医院117元医疗费票据有异议，认为不是医药费正式发票，不予认可。本院认为，河津圣济医院117元医疗费系黄梁泽进行伤残鉴程度及三期鉴定时在医疗机构检查实际支出，不能因医疗机构出具票据的瑕疵而否定原告实际支出了该项费用，故对被告此项质证意见不予采信，对证据5的真实性、关联性、合法性予以认定。（二）被告太平洋财险对原告提供的证据8的真实性有异议，但未发表异议理由。本院认为，原告提供的交通费票据系同一票据本上的连码票据，且票据面额均为100元，这远远高于原告住所地稷山县蔡村乡坑东村至稷山县人民医院实际交通费，故对证据8的真实性、关联性不予认定。原告因交通事故受伤在稷山县人民医院治疗、检查确实花费了一定的交通费，交通费数额本院酌定。（三）原告对被告太平洋财险提交一次性调解书有异议，认为黄梁泽奶奶杨翠平在签订协议时并不知具体情形，且原告自事故发生至今并未收到任何赔偿款项，被告宁杰民也给太平洋财险陈述原告不同意此调解意见。本院认为，杨翠平虽是黄梁泽的奶奶，但其不是黄梁泽的法定代理人，亦不是黄梁泽父母委托的代理人，其与太平洋财险签订的一次性调解书需得到黄梁泽法定代理人追认后才生效，但黄梁泽法定代理人对该一次性调解书不予认可；另太平洋财险也未将赔偿款4000元支付给黄梁泽法定代理人，故一次性调解书不生效。对该份证据的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：（一）2019年8月17日18时30分许，被告宁杰民驾驶登记在自己名下的×××丰田牌小型轿车，沿宁仁线由北向南行驶至杨翠平房屋前路段时，与由东向西过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告宁杰民驾驶×××车将原告送至稷山县人民医院救治。原告伤情诊断为：左侧胫腓骨骨折，医嘱建议及注意事项为：石膏外固定制动，1月、3月复查，专人陪护，加强营养。原告因治疗及复查花费医疗费252.7元（其中被告宁杰民垫付135.7元医药费）。（二）2019年8月30日，稷山县公安局交警大队作出第140824120190000304号道路交通事故证明，其中调查事故得到的事实为：……因事故发生后当事人未及时报警，未保护现场，致使事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地、地点事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，出具道路交通事故证明。原告申请对其伤残等级及伤后三期进行鉴定，通过本院对外委托，2020年8月15日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴中心〔2020〕临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄梁泽的右下肢损伤程度不构成伤残。黄梁泽的护理期90天，营养期90天。原告因鉴定伤残及三期支付鉴定费2500元。另查明，×××车在被告太平洋财险处投保有交强险，保险期间为自2019年6月30日起至2020年6月29日止；在华安财险处投保有商业三者险，保险期间自2018年11月17日起至2019年11月16日止。上述事实，有本院认定的上述证据和当事人陈述意见可证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、交通费等损失的权利。（一）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的质证意见，原告黄梁泽的损失数额审核如下：1、黄梁泽医疗费合计252.7元；2、原告的护理期经山西省河津司法鉴定中心鉴定为90天，护理费标准按120元/天计算，护理费为120元/天×90天=10800元；3、原告的营养期经山西省河津司法鉴定中心鉴定为90天，营养费标准按50元/天计算，营养费为50元/天×90天=4500元；4、原告经常居住地住稷山县蔡村乡坑东村，考虑原告到稷山县人民医院治疗、复查及去河津鉴定等因素，交通费酌定为500元；5、鉴定费2500元。综上，原告各项损失为：人身损失16052.7元，鉴定费2500元。（二）关于赔偿责任主体及责任主体承担责任顺序的确定。本案所涉险种为交强险及商业三者险，险种均属于责任保险，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人履行的是一种替代赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，×××车在被告太平洋处投保有交强险，在侵权人宁杰民未履行赔偿责任时，原告可要求替代赔偿责任人太平洋财险赔偿其各项损失。原告的损失首先由被告太平洋财险在×××轿车交强险责任限额122000元内分项承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告华安财险在×××车商业三者险限额内按被告宁杰民承担的事故责任比例承担赔偿责任，商业三者险在赔偿不足部分，由被告宁杰民按事故责任比例赔偿。（三）事故责任的比例划分及各赔偿责任主体承担的赔偿数额。根据稷山县公安局交警大队作出第140824120190000304号道路交通事故证明，因事故发生后当事人未及时报警，未保护现场，致使事故成因无法查清，成因无法判定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，黄梁泽在横过没有交通信号的道路时，驾驶机动车的宁杰民应当避让。事故发生后，宁杰民积极抢救伤者的行为应予肯定，但其在抢救伤者时应迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救黄梁泽变动现场的，应当标明位置。综上因素，事故发生后，由于被告宁杰民未将事故报告公安机关交通管理部门，且未标明位置而移动事故现场车辆，致使事故成因无法查清，应负事故全部责任。即原告的损失首先由被告太平洋财险在×××交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告梁玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费元4752.7元（252.7元+4500元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失11300元（16052.7元-4752.7元）。原告的损失在交强险范围内足够赔偿，故被告华安财险不承担赔偿责任。原告虽因鉴定支出2500元鉴定费，但其损伤不构成伤残，故伤残部分的鉴定费1500元由原告负担，剩余鉴定费1000元由被告宁杰民负担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后立即在×××车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄梁泽医疗费、营养费4752.7元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费等各项损失11300元，（被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司赔付原告上述款项时扣除135.7元给被告宁杰民）。驳回原告黄梁泽对被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费2500元，共计2650元，由原告黄梁泽负担1500元，被告宁杰民负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 和玉平 二〇二〇年九月二十五日书记员 吉世璇