湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初1774号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600788186145C。委托诉讼代理人：张涛、聂晶，系原告公司工作人员。委托权限：一般代理。被告：吴玉辉，男，1984年2月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：何丽平，女，1984年7月17日出生，汉族，住址，系吴玉辉之妻。被告：吴雪松，男，1988年1月13日出生，汉族，住广东省。被告：张倩倩，女，1988年11月28日出生，汉族，住广东省。系吴雪松之妻。被告：徐保斌，男，汉族，1964年11月7日出生，汉族，住枣阳市。被告：汤树琴，女，汉族，1973年12月35日出生，汉族，住枣阳市。系徐保斌之妻。被告：吴玉德，男，汉族，1967年9月29日出生，汉族，住枣阳市。被告：宋荣香，女汉族，1966年6月12日出生，汉族，住枣阳市。系吴玉德之妻。被告：吴玉忠，男，汉族，1972年3月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：加凤铃，女，汉族，1976年10月7日出生，汉族，住枣阳市。系吴玉忠之妻。被告：枣阳市银盛纺织有限公司，，住所地：枣阳市琚湾蔡阳法定代表人：吴玉忠，公司经理。上述十一被告的委托诉讼代理人：万小平，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理，代收法律文书。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告吴玉辉、何丽平、吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴、吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、枣阳市银盛纺织有限公司（以下简称银盛公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人张涛、聂晶，被告吴玉德以及整个十一被告的共同委托诉讼代理人万小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农担公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴玉辉支付原告农担公司代偿款2661136.20元及担保费欠款50000元，合计2711136.20元，支付原告代偿款利息损失（含违约金）196244元（自代偿之日起至2020年5月31日止），自2020年6月1日起至代偿款付清之日止，以2661136.20元本金为基数，按年利率24%的标准计算支付；支付原告农担公司担保费欠款利息损失（含违约金）5850元（自欠款之日至2020年5月31日），自2020年6月1日起至担保费欠款付清之日止，以50000元为基数，按年利率24%的标准计算支付；2.请求判令被告何丽平、吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴、吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、银盛公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告银盛公司以其抵押设备承担担保责任，原告对抵押设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.判令被告吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴以其抵押房产承担担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴玉辉通过原告农担公司的担保从湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）贷款250万元。原告农担公司为被告吴玉辉提供担保，双方签订《担保服务协议》。原告为了维护自身利益，与各被告签订了一系列保证反担保合同和抵押反担保合同。因被告吴玉辉无力支付贷款本息，截至2019年9月26日原告农担公司为被告吴玉辉代偿了本息共计2701136.20元。被告吴玉辉仅于2019年6月10日支付40000元，另被告吴玉辉欠原告担保费50000元至今未付。原告农担公司向各被告多次催要未果，故诉至法院。诸被告口头辩称：1.通过原告农担公司担保向银行方面借款属实。但代偿款具体数额不清楚，需要核实。2.现在被告经营不善，经济困难，请原告予以体谅并给予宽限履行。3.希望将50万元保证金（互助金）依法冲减本金。4.请求在法庭组织下，进行调解。5.原告农担公司违约金请求不应支持，原告农担公司利息诉求没有依据，不应支持。被告吴玉德口头辩称：受疫情影响，经济下行压力较大，希望原告农担公司能够谅解，希望本案能调解解决。经审理查明：原告农担公司系经市场监管机构登记注册成立的具有融资担保经营资质的有限责任公司，注册资本达261000000元，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其它融资性担保、诉讼保全担保、履约担保以及与担保业务相关的融资咨询、财务顾问等中介服务等。2018年4月16日，原告农担公司与被告吴玉辉签订《担保服务协议（最高额担保）》（编号：XNDB[2018]028号）一份，约定原告农担公司为被告吴玉辉在2018年4月16日至2023年4月15日5年内连续向枣阳农商银行贷款所形成的债务在最高余额300万元内提供最高额保证担保；被告吴玉辉以担保金额为基数，按年费率2%向原告农担公司支付担保费；本合同项下第一次担保金额为250万元，应收取担保费总额为5万元，在本协议约定的担保期间内发生的第二次及以后的担保，担保费按保证合同金额、时间及当时的担保费率计收担保费；另外，在吴玉辉与银行方面签订《保证合同》前，向原告农担公司交纳贷款担保总额20％即50万元的互助金，该笔互助金可冲抵借款本息。原告农担公司代偿后，自代偿之日起，向被告吴玉辉追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及原告农担公司为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；就实际发生的代偿金额，原告农担公司除按银行同期贷款利率向被告吴玉辉收取利息外，还有权按日万分之十的比例向被告收取违约金，直至债务清偿完毕；若发生争议，双方可协商解决，协商不成时，向原告农担公司所在地人民法院起诉；本合同附件包括但不限于：《设备最高额抵押担保合同》（合同编号：XNDB[2017]设备抵字第006号）、《不动产最高额抵押担保合同》（合同编号：XNDB[2017]不动产抵字第006-1号、006-2号）、《个人最高额保证担保合同》（合同编号：XNDB[2018]个保字第028号、XNDB[2017]个保字第006-1号、006-3号、006-4号）、《单位最高额保证担保合同》（合同编号：XNDB[2017]单位保字第006号）、房屋买卖合同（编号：20170313001、20170313002），本合同附件与本合同具有同等法律效力。2018年4月27日，原告农担公司与案外人枣阳农商银行签订《保证合同》，原告农担公司自愿为被告吴玉辉2018年4月27日签订的主合同（合同名称《个人借款合同》编号：蔡借20180514号）提供担保，担保方式为连带责任保证。约定的保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2017年3月13日、3月14日、2018年4月16日，原告农担公司（甲方，下同）与各相关被告（乙方，下同）签订了具有担保性质的保证合同或抵押合同，为案涉贷款作担保。具体情况如下：1.《个人最高额保证担保合同》四份（甲方为原告农担公司，乙方分别为被告吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴、吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、吴玉辉、何平丽；合同编号分别为：XNDB[2017]个保字第006-1号[2017年3月13日签订，保证人为被告吴雪松、张倩倩]、XNDB[2017]个保字第006-3号[2017年3月13日签订，保证人为被告徐保斌、汤树琴]、XNDB[2017]个保字第006-4号[2017年3月13日签订，保证人为被告吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲]、XNDB[2018]个保字第28号[2018年4月16日签订，保证人为被告吴玉辉、何平丽]）。该四份合同内容为，作为乙方的诸被告吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴、吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、吴玉辉、何平丽自愿同意为被告吴玉辉签订的对应融资业务合同项下债务向作为甲方的原告农担公司提供最高额保证担保和反担保。约定保证债权为被告吴玉辉向枣阳农商银行的借款债务本息，融资最高余额为300万元。关于保证方式，约定为不可撤销之连带责任保证，即无论债务人因何种原因未按约定偿还甲方融资债务，乙方将无条件替债务人代为履行债务清偿义务并承担全部保证担保法律责任；关于保证担保的范围，约定甲方依对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资金额（包括但不限于甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等。甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等）。合同期间及保证期间：乙方自愿为甲方自2017年3月13日至2022年3月13日期间（XNDB[2018]个保字第28号合同的保证期间为2018年4月16日至2023年4月15日）形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为300万元（债权余额）。融资业务方式包括但不限于委托贷款、担保（反担保）等。乙方承担保证担保责任期间为：从对应融资业务合同项下全部主债务履行期限届满之日起三年。同时约定，即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任。只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同，乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任，甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。2.《不动产最高额抵押担保合同》两份（合同甲方为抵押权人原告农担公司，乙方分别为抵押人被告吴雪松和徐保斌、汤树琴，债务人均为被告吴玉辉），合同编号分别为：XNDB[2017]不动产抵字第006-1号（2017年3月13日签订）、XNDB[2017]不动产抵字第006-2号（2017年3月13日签订）。该两份合同内容为，作为乙方的被告吴雪松和徐保斌、汤树琴夫妻分别自愿同意以各自购买的住宅用房屋为案涉被告吴玉辉对应融资业务债务作抵押担保（其中被告吴雪松抵押房屋的房产证号为：枣阳市房权证枣房字第**，建筑面积408.24平方米,座落：枣阳市蔡阳昌盛大道西端南侧，土地使用权取得方式为集体土地，所附房屋买卖合同显示，该房屋出卖人为原告农担公司，购买人为除被告吴雪松之外，被告张倩倩亦为购买人。房地产确定价值为33万元，抵押期限为5年；被告徐保斌、汤树琴夫妻抵押房屋的房产证号为：枣阳市房房权证枣房字第**建筑面积206.08平方米，土地使用权取得方式为集体土地，所附房屋买卖合同显示，该房屋出卖人为原告农担公司，买受人为被告徐保斌、汤树琴夫妻。座落：枣阳市琚湾镇蔡阳东街二组1幢，抵押期限为5年，房地产确定价值为16.5万元）。合同的主要内容为，乙方同意以其拥有的不动产权作最高额抵押，为被告吴玉辉签订的对应融资业务合同项下债务向作为甲方的原告农担公司提供抵押担保和反担保。约定抵押债权为被告吴玉辉向枣阳农商银行的借款债务本息，融资最高余额为300万元。关于担保期间、额度与方式，双方约定，乙方自愿以其合法拥有的不动产作抵押财产，为甲方自2017年3月13日至2022年3月13日期间内与债务人形成的对应金融业务合同项下的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保余额为人民币300万元（为债权余额，已还部分不计）。关于抵押担保范围，合同约定为，包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等。甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等，还包括甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。《不动产最高额抵押担保合同》第十条系关于抵押登记事项的约定，双方约定，甲乙双方必须在本合同签订后十五日内到当地有关不动产登记管理机关办理抵押登记手续。并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其它权利凭证交甲方保管。合同还约定了其它事项。截至本案法庭辩论终结前，案涉抵押物未办理抵押登记手续，原告农担公司未取得抵押物的他项权利证书。3.《设备最高额抵押担保合同》，由被告银盛公司作为乙方与原告农担公司于2017年3月13日签订，合同编号为：XNDB[2017]设备抵字第006号。合同约定，被告银盛公司自愿以其合法拥有的设备作抵押财产，为原告农担公司自2017年3月13日至2022年3月13日期间内与债务人吴玉辉形成的对应融资业务合同项下的所用融资债权提供最高额抵押担保。担保最高额余额为300万元，且系不可撤销之连带责任担保，担保期限为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起3年。具体的抵押设备名称为：日发转杯纺纱机2套、并条机2套、梳棉机10套、清花机1套、条粗测长仪1台、缕纱测长仪1台、电子单纱强力机1套、高压喷雾系统1套、变压器及电力设施1套、配电柜1套、HP打印机扫描仪1套、河南产气流回收机2套、保修工具7套、排尘离心通风机1套、空气压缩机1台、浙江产新亚气流纺纱机1套、河南产打包机2套、湖北安陆产棉条桶820个、河南产滤尘设备1套、山东产捻度仪2台、吸尘器1台。上述设备原被告双方自行协商评估的抵押物价值总计为9532850元。2017年3月14日，枣阳市工商行政管理局为上述抵押设备办理动产抵押登记，原告农担公司取得登记编号为枣押[2017]040号动产抵押登记书。4.《单位最高额保证担保合同》，由被告银盛公司作为乙方与原告农担公司于2017年3月13日签订，合同编号为：XNDB[2017]单位保字第006号。被告银盛公司同意为被告吴玉辉签订的对应融资业务合同项下债务向作为甲方的原告农担公司提供最高额保证担保和反担保。约定保证债权为被告吴玉辉向枣阳农商银行的借款债务本息，融资最高余额为300万元。关于保证方式，约定为不可撤销之连带责任保证，即无论债务人因何种原因未按约定偿还甲方融资债务，乙方将无条件替债务人代为履行债务清偿义务并承担全部保证担保法律责任，如逾期未清偿，原告农担公司还有权按日万分之十的比例向被告收取违约金，直至债务清偿完毕；关于保证担保的范围，约定甲方依对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资金额（包括但不限于甲方依对应融资业务合同向债务人支付（代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等。甲方为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等）。2018年4月27日，在原告农担公司提供的上述担保之下，被告吴玉辉以经营家庭农场需要流动资金周转为由，与枣阳农商银行签订《个人借款合同》，约定借款金额250万元，借款期限为12个月，以实际放款日起算；借款的首次执行年利率为8.52％，且保持不变；如逾期还款，加收50％罚息；约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。《个人借款合同》还约定了其它事项。2018年5月31日，枣阳农商银行向被告吴玉辉发放了250万元贷款，款项打入被告吴玉辉开立在枣阳农商银行的账户内（账号：81×××34），被告吴玉辉在《借款凭证》上签字认可收到该250万元贷款。《借款凭证》载明，该笔借款的借款期限至2019年5月31日届满。在约定的案涉贷款偿还期限届满后，被告吴玉辉未按时足额偿还枣阳农商银行之贷款本息，截至2019年9月26日，原告农担公司为被告吴玉辉代偿了枣阳农商银行贷款本息共计2701136.20元。被告吴玉辉仅于2019年6月10日支付40000元。同时查明，被告吴玉辉欠原告农担公司担保费50000元未予支付。原告农担公司签订《担保服务协议（最高额担保）》时，以互助金名义收取了被告吴玉辉50万元款项，原告农担公司同意该50万元冲抵代偿款本金。本院认为，被告吴玉辉向枣阳农商银行贷款，并由原告农担公司为其提供连带责任保证担保，贷款发放后，在被告吴玉辉未按时偿还贷款本息的情况下，原告农担公司按约定承担了保证责任，代为向银行清偿了贷款本息2701136.20元。依照原告农担公司与枣阳农商银行双方合同约定和法律规定，原告农担公司在承担保证责任后，可以向债务人即被告吴玉辉追偿。故原告农担公司在承担代偿责任后，向被告吴玉辉追偿代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在《担保服务协议（最高额担保）》中，虽约定原告农担公司可一并主张利息、违约金，但利息、违约金约定的标准、额度、数额合计过高，故本院酌定调整利息、违约金合计按日万分之三的标准予以支持。被告何丽平、吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴、吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、银盛公司基于对案涉债务提供个人最高额保证和单位最高额保证，其与原告农担公司签订的各《个人最高额保证担保合同》和《单位最高额保证担保合同》均合法有效，原告农担公司诉请上述诸被告在其承诺的最高额担保范围承担相应保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诸被告在承担担保责任后，可依法向被告吴玉辉追偿。被告银盛公司还为案涉债务提供设备抵押担保，其提供的抵押设备依法办理了抵押登记，原告农担公司取得了抵押设备的抵押登记权利证书，故设备抵押权业已设立且合法有效，原告农担公司提出的由被告银盛公司就抵押设备折价或拍卖、变卖的价款在代偿款及其利息范围内优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴为案涉债务提供了房产抵押担保，但作为抵押标的物的两处房产并未办理抵押物登记，该两处房产尚不具备优先受偿的条件，可待条件具备后再行处理。在现有情形下，原告农担公司提出就该两处房产享有优先受偿权的诉讼主张，不能成立，本院不予支持。原告农担公司以互助金名义收取被告吴玉辉50万元，该笔款项应当抵充代偿款本金，据此，原告农担公司的代偿款本金确定为2161136.20元。原告农担公司主张的担保费5万元，符合双方的约定，属于原告农担公司提供担保行为的合理报酬，本院予以支持，但原告农担公司主张该笔担保费的利息损失，不宜再予以支持。同时，该请求事项不属于反担保人约定的担保债权范围，抵押人或保证人不应就该笔债权承担担保责任，应由主债务人即被告吴玉辉一人承担并偿付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,判决如下：一、被告吴玉辉自本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司代偿款2161136.20元，并支付利息损失（利息损失的计算方式：以2161136.20元为本金基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算）。二、原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司在最高额30000000元的限度内就被告枣阳市银盛纺织有限公司提供的抵押设备（具体清单为：日发转杯纺纱机2套、并条机2套、梳棉机10套、清花机1套、条粗测长仪1台、缕纱测长仪1台、电子单纱强力机1套、高压喷雾系统1套、变压器及电力设施1套、配电柜1套、HP打印机扫描仪1套、河南产气流回收机2套、保修工具7套、排尘离心通风机1套、空气压缩机1台、浙江产新亚气流纺纱机1套、河南产打包机2套、湖北安陆产棉条桶820个、河南产滤尘设备1套、山东产捻度仪2台、吸尘器1台）折价或拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项所确定的代偿款及其利息范围内优先受偿。被告枣阳市银盛纺织有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告吴玉辉追偿。三、被告何丽平、吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴、吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、枣阳市银盛纺织有限公司在最高额30000000元的限度内对本判决主文第一项所确定的代偿款本金及其利息承担连带清偿责任。上述诸被告在承担保证责任后，有权向被告吴玉辉追偿。四、被告吴玉辉自本判决生效之日起十日内偿付原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司担保费50000元。五、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28488元，因适用简易程序，减半收取14244元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担4244元，被告吴玉辉、何丽平、吴雪松、张倩倩、徐保斌、汤树琴、吴玉德、宋荣香、吴玉忠、加凤玲、枣阳市银盛纺织有限公司共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年九月二十四日法官助理李文君书记员张剑伟