wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初338号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：齐松，男，1994年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被鄱阳县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年1月8日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年7月28日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年8月9日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年9月22日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年12月23日被鄱阳县人民法院判处拘役五个月。因本案，于2020年5月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押在鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）302号起诉书，指控被告人齐松犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人齐松到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：1.2020年4、5月份，被告人齐松在饶丰镇被害人李某1小店中，用钢丝将店中“老虎机”的锁撬开，将“老虎机”中100枚一元面值的硬币盗走；2.2020年4月20日下午4时许，被告人齐松在饶丰镇李某2的小店中，趁人不注意，在货架上偷走了12包金圣牌硬盒香烟、5包滕王阁牌香烟；3.2020年4月25日，被告人齐松在饶丰镇李某3的小店中，趁人不注意，从货架上偷走3包中华牌硬盒香烟；4.2020年5月2日，被告人齐松在三庙前乡布袋十甲村刘某的小店中，趁店中无人，从桌子抽屉里偷走100多元人民币，从桌子旁边的货柜上偷走36包香烟。2020年5月9日，齐松因形迹可疑被民警带到派出所接受调查，后在民警掌握证据后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人齐松构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚处罚情节。建议判处被告人齐松有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人齐松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有常住人口信息表、归案情况说明、犯罪记录查询情况、刑事判决书等，被害人李某1、李某2、李某3、刘某的陈述，证被告人齐松的供述和辩解，李某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以采纳。被告人齐松具有如下量刑情节：（1）到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，根据被告人李国胜的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人齐松违法所得人民币200元、香烟56包，退还被害人李某1、李某2、李某3、刘某。（李某1：100元；李某2：12包金圣牌硬盒香烟、5包滕王阁牌香烟；李某3：3包中华牌硬盒香烟；刘某：100元、36包香烟，其中硬盒金圣9包、硬盒骄子9包、金圣滕王阁9包、利群5包、极品金圣4包）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯林彬人民陪审员  余国水人民陪审员  李贵芳二〇二〇年九月四日书 记 员  张亚萍
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更587号罪犯李金桥，男，1998年5月29日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝北法少刑初字第00053号刑事判决，以被告人李金桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月26日经本院（2017）渝01刑更1393号刑事裁定，对其减刑八个月。2019年3月6日经本院（2019）渝01刑更286号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯李金桥减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李金桥在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李金桥在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李金桥减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2015年4月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初21858号原告：佛山市君睿光电科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路**之6，统一社会信用代码91440605314903333D。法定代表人：林若沙，总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。被告：广州凯图电气股份有限公司，，住所广州市番禺区石碁镇长坦路七巷****统一社会信用代码91440101565952025L。法定代表人：吴立勇。原告佛山市君睿光电科技有限公司与被告广州凯图电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市君睿光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年九月九日书记员 黄泳欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初603号 原告：彭秀生，男，1962年12月25日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：许诺，男，1978年10月10日出生，土家族，重庆市酉阳自治县人，住该县。 本院在审理原告彭秀生与被告许诺民间借贷纠纷一案中，原告彭秀生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭秀生撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭秀生负担。 审判员  杨**胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡智航
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭捷，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市西大街**西大新村******。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告彭捷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭捷偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币30,957.07元(币种下同)、利息12,892.28元、逾期还款违约金2,943.81元，并承担自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金30,957.07元、利息12,892.28元、逾期还款违约金2,943.81元，共计46,793.16元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告彭捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金30,957.07元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告彭捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金30,957.07元；二、被告彭捷应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.93元，减半收取计286.96元，由被告彭捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1554号原告：北京静宏饮品贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**S-2-02。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：北京味美缘餐厅，，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路**院**楼新龙大厦C段**法定代表人：刘凤山。委托诉讼代理人：李娜，女，1983年8月28日出生，汉族，该公司职员。原告北京静宏饮品贸易有限公司与被告北京味美缘餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京静宏饮品贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京静宏饮品贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京静宏饮品贸易有限公司撤诉。案件受理费335元，由原告北京静宏饮品贸易有限公司负担。审判员  夏琳琳二〇二〇年九月二日书记员  王 莹
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1063号罪犯卢倩林。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏0804刑初551号刑事判决，认定被告人卢倩林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢倩林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢倩林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯卢倩林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月共获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢倩林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢倩林减去有期徒刑七个月（刑期至2031年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  陈嘉怡
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初912号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某2，男，1997年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，住浙江省嘉兴市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人张某2犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉，被告人张某2及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月，被告人张某2通过网络结识被害人李某。后被告人张某2虚构能帮助其拦截网贷平台催款电话、提高借款平台信用额度、帮其追讨债务等事由，累计骗得被害人李某人民币三万余元(以下币种同)，后被告人张某2失联。经查涉案钱款均已被被告人张某2化用。2020年5月27日，被告人张某2在浙江省嘉兴市被公安机关抓获，其能如实供述犯罪事实。2020年8月13日，被告人张某2的家属已退赔被害人李某全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人张某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、涉案微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，涉案账户资金情况，谅解材料，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某2的犯罪事实及罪名成立。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张某2的家属已代为退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。被告人张某2回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年九月九日法官助理 何国斌书 记 员 谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2486号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松，董事长。委托诉讼代理人：何建华，男，公司员工。被告：周金华，女，1983年12月7日出生，汉族，公民身份号码：431************224，户籍登记住址：湖南省株洲县************。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告周金华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2020年9月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费162元，减半收取81元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预付81元），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年九月三日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10716号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨**，该公司经理。被告：谭荣，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告谭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14621号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：王立新，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王立新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25731号民事判决书，要求被执行人王立新支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计81781.08元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14621号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2802号原告：李目敬，男，1958年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：马召胜，男，1964年5月7日出生，住山东省金乡县。原告李目敬与被告马召胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月16日，原告李目敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李目敬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李目敬负担。审判员  张雷二〇二〇年九月十六日法官助理张莹书记员朱玲燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1286号之二 申请执行人：赵桂红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代正和，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人代正和民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2867号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人代正和安徽省农村信用社联合社银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月七日 书记员  陈杨
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初852号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓棚月，男，1987年10月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年6月11日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z813号起诉书指控被告人邓棚月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，自2019年8月起，被告人邓棚月驾驶渝DCXX**货车从事钢材运输业务。2020年3月至4月，邓糊月与张德胜(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝DCXX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由邓棚月驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下：1.2020年3月17日，被告人邓棚月驾驶装载被害单位重庆某特商贸有限公司钢材的渝DCXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2.2020年3月22日，被告人邓棚月驾驶装载被害单位重庆某特商贸有限公司钢材的渝DcXXXX货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。3.2020年3月28日，被告人邓棚月驾驶装载被害单位重庆某特商贸有限公司钢材的渝DCXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。4.2020年3月30日，被告人邓棚月驾驶装載被害单位重庆某供应链管理有限公司钢材的渝DCXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。5.2020年4月21日，被告人邓糊月驾驶装载被害单位重庆某实业有限公司钢材的渝DCXX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。2020年6月10日，被告人邓棚月经公安机关电话通知到案，其到案后如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，邓棚月自愿退出违法所得人民币3000元（暂扣于重庆市公安局江北区分局）。 被告人邓棚月的行为已构成盗窃罪；系自首，并建议判处邓棚月有期徒刑六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币九千元。 被告人邓棚月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓棚月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓棚月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 对被告人邓棚月退出的违法所得3000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭俊伟
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2255号原告：李连成，男，汉族，1959年12月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：马梦柯，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：李金兰，宜阳县法律援助中心指派实习律师。一般代理。被告：麦战军，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省宜阳县。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地，林州市合涧昌平路**。法定代表人：辛振青，总经理。被告：宜阳县林业局。住所地，宜阳县北城区锦屏大道与纬一路交叉口。法定代表人：周先强，局长。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告李连成与被告麦战军、河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）、宜阳县林业局劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李连成委托诉讼代理人马梦柯、李金兰，被告宜阳县林业局委托诉讼代理人李乐艺到庭参加诉讼。被告麦战军、鸿盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费1650元及自2019年2月2日起至劳务费清偿完毕之日止依据未付劳务费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉之日为121.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月份左右在前进大桥西边跟着被告麦战军打地圈梁、支壳子，原告按照约定完工后，被告麦战军为原告李连成结算工程量，共计1650元，但被告麦战军迟迟未向原告付款，后在2019年2月2日，原告同一起工作的其他人员找到被告麦战军，被告麦战军为原告及其他同行人员出具《欠条》一张，载明“今欠河下杨某等人工资壹万壹仟陆百元（11600元），吕九娃2185元、杨某6900元、谷书芳520元、刘改玲1725元、周朋云18**元、李连成1650元，付：2019年正月底前结清。”之后，原告多次向被告催要，被告拒接电话，以各种方式推脱付款，故诉至法院，望判如所请。被告宜阳县林业局辩称，答辩人不是本案适格被告，原告李连成无权向答辩人主张权利。理由如下：1.本案属于劳务合同纠纷，答辩人不是劳务合同关系相对人，原告无权向答辩人主张权利；被告麦战军向原告出具的《欠条》已经明确表明了该款项的性质是工人工资，而不是建设工程款，并且表明了应支付该部分款项的义务人为被告麦战军，并非答辩人；2.原告对答辩人不享有法定的代位求偿权。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第二十五条和《合同法》第七十三条的规定，答辩人作为发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的基本法理是代位权。但在本案中原告对答辩人已不享有代位权。本案中被告鸿盛公司作为承包人已付清实际施工人麦战军的全部工程款。故被告麦战军对被告鸿盛公司已不享有合法有效的到期债权，被告麦战军欠付原告劳务费与被告鸿盛公司和答辩人无关。被告麦战军、鸿盛公司应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。另查明：2019年2月2日《欠条》下方载明的“陈占军”与本案被告麦战军系同一人。本院认为，被告麦战军欠原告李连成劳务费1650元未付的事实由被告麦战军出具的《欠条》以及证人杨某的出庭证言等相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告麦战军应向原告李连成支付劳务费1650元。关于利息起算点，被告麦战军出具的《欠条》显示“2019年正月底前结清”，故利息应自农历2019年2月1日即公历2019年3月7日起算。关于利息计算标准，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年3月7日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告李连成并非实际施工人，其请求被告鸿盛公司、宜阳县林业局承担责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告麦战军于本判决生效之日起二十日内向原告李连成支付劳务费1650元；二、限被告麦战军于本判决生效之日起二十日内向原告李连成支付依据未付劳务费自2019年3月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李连成的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李连成负担2元，被告麦战军负担23元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月三十日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39893号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：朱青，女，1992年12月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中邮消费金融有限公司与被告朱青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初169号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陈维民，男，2001年8月25日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月6日被取保候审，于2020年9月1日被逮捕，现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人陈维民犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人陈维民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 1.2019年10月1日凌晨，被告人陈维民伙同陈晨（已判决）从尤溪县台溪乡家中驾驶摩托车至三明北站广场，采取撬门的方式进入被害人张某经营的享品味小吃店，盗走香烟30余包，现金200元（人民币，下同）。 2.2019年10月10日凌晨，被告人陈维民伙同陈晨、廖某承（已判决）从尤溪县台溪乡家中驾驶摩托车至沙县城区，在沙县兴业银行门前停车带上，盗走被害人徐某停放于该处的一部闽Ｇ×××××白色长铃牌二轮摩托车（价值2820元），案发后被盗车辆已由公安机关发还被害人徐某。 3.2019年10月10日凌晨，被告人陈维民伙同陈晨、廖某承从尤溪县台溪乡家中驾驶摩托车至沙县城区，采取撬门的方式进入被害人邓某经营的永鸿烟酒商行，盗走香烟27条、散烟31包（扣押在案香烟价值4818元，未扣押到案香烟比对经鉴定的同类香烟价值为2040元）；苹果ｉｐａｄＡｉｒ2平板电脑1台（价值1440元）；现金462元。案发后，被盗香烟20条、散烟31包已由公安机关发还被害人邓某。 2020年3月6日，被告人陈维民前往沙县公安局投案，到案后如实供述罪行。案发后，被告人陈维民赔付被害人邓某经济损失2300元，并取得被害人邓某谅解。被告人陈维民认罪认罚，建议对被告人陈维民判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人陈维民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈维民以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，可计价值人民币11780元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈维民自动到案如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公安机关已将部分被盗物品追回，减少被害人的经济损失，对被告人陈维民可以酌情从轻处罚。被告人陈维民赔偿被害人经济损失，并且取得谅解，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈维民自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人陈维民违法所得人民币一千八百四十二元，发还被害人邓某人民币一千六百四十二元，发还被害人张某人民币二百元。责令被告人陈维民继续退赔被害人张某三十包香烟。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇二〇年九月一日 书记员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10155号                  原告              邓乔福，男，1970年2月10日生，汉族，住四川省渠县。                  被告              王颖，女，1967年6月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还原告借款19640元及资金占用费（19640*6%*1.5年=1767.6元）合计21470元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王颖于本判决生效后十日内向原告邓乔福归还欠款15000元并支付逾期利息（以欠款本金15000元为基数，按中国人民银行授权全国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月29日起计算至欠款本金清偿之日止）；      二、驳回原告邓乔福的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费168元，由原告邓乔福负担48元，由被告王颖负担120元，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                                        审 判 员       胡  杨                  二0二0年九月二十四日            法官助理         王峪瑶              书 记 员         邓  霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2390号原告：佛山市高明区杨和镇福永顺建材店，住所地：广东省佛山市高明区******竹山脚（土名）的厂房，注册号：440********1668。经营者：杜福希。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：何绍强，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，身份证号码：510************356。原告佛山市高明区杨和镇福永顺建材店诉被告何绍强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告佛山市高明区杨和镇福永顺建材店以已与被告何绍强达成和解为由于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区杨和镇福永顺建材店撤回起诉。本案案件受理费885元，因适用简易程序减半收取442.5元（原告已预交），由原告佛山市高明区杨和镇福永顺建材店负担。审判员  陈求贤二〇二〇年七月二十日书记员  罗敬贤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9088号原告：赵双合，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告赵双合与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双合及其委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2008年4月。二、离职时间：2015年。三、仲裁请求：赵双合以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第247号仲裁裁决书，裁决：驳回赵双合的仲裁请求。赵双合不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月18日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2008年4月15日至2015年2月加班费差额80000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：赵双合主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。赵双合提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵双合的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵双合提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向赵双合发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信赵双合已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现赵双合于2019年11月18日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵双合要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵双合的全部诉讼请求。案件受理费五元，由赵双合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5619号 原告：王小培，女，1988年5月12日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王锋，男，1986年4月8日出生，汉族，住涡阳县（老糖果厂）。 原告王小培诉被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月24日，原告王小培经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告王小培撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  杨立强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢强强
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执57号 申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏县北塬乡崔家坡。 法定代表人康尚成，该公司董事长兼总经理。 委托代理人杨廷录，该公司员工。 委托代理人徐扬眉，该公司员工。 被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**。 法定代表人丁以伟，该分局局长。 申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司与被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局行政赔偿一案，本院依据2019年8月28日作出的(2019)甘7101行赔初3号行政赔偿判决书、兰州铁路运输中级法院于2019年12月30作出的(2019)甘71行赔终17号行政赔偿判决书，于2020年4月10日向被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局发出执行通知书，责令被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局向甘肃兴临建筑工程有限公司赔偿房屋权益损失6150107.08元，加倍支付迟延履行期间的债务利息9686.43元。双方当事人于2020年9月11日达成执行和解协议，被执行人兰州市城市管理综合行政执法局高新技术产业开发区分局于2020年9月30日前向申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司赔偿房屋权益损失6150107.08元。申请执行人甘肃兴临建筑工程有限公司放弃迟延履行期间的债务利息9686.43元，并于当日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 李志霞 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3672号 申请执行人：刘勇军，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人刘勇军申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2575号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执1152号 湖北海智韵智能厨具有限公司： 申请执行人曾媛媛与你劳动争议纠纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月七日   书记员邓晨雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6787号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码:704735072。 负责人朱启标。 被执行人朱素琴，女，1956年8月19日出生，住温岭市。 被执行人陈信来，男，1978年10月18日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与朱素琴、陈信来申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行于2020年9月28日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6787号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  应俊伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3739号 原告：王武法，男，1963年9月27日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。 负责人：张霞，公司总经理。 委托诉讼代理人：盖兆奇，男，公司员工。 原告王武法与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武法的委托诉讼代理人刘德波、被告太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人盖兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王武法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计151887元，其中二次手术费41100元、护理费15325[住院期间王得凯8276元+王守望4196元（19天×6625元/月/30天）+出院后2853元（41天×115.97元/天×60%）]、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费13916.4元（120天×115.97元/天）、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、交通费600元、三轮电动车损失2000元，共计244957.4元，被告承担次要责任，按照30%比例计算。事实和理由：2019年10月10日，王武法驾驶三轮车电动车自南向北行驶至王庄集镇沙村桥南300米时与停在路边许广波驾驶的鲁PP36**（鲁PP6Z**）号重型半挂车发生尾随碰撞，致原告受伤、电动车损坏。许广波驾驶的车辆登记车主为聊城市齐进物流有限公司，该车在太平洋财险聊城公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送往医院治疗，经上次起诉，医疗费和住院伙食补助费已由许广波和太平洋财险聊城公司赔偿。原、被告约定，原告鉴定后可直接向被告主张相关费用，现原告已鉴定完毕，特依法起诉。 太平洋财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商业险内按照责任比例进行赔偿，鉴定费和诉讼费系间接损失，不予赔偿。原告主张的各项损失中，不认可其弟弟王守望护理，仅认可其妻子赵爱芝和儿子王德凯护理，王德凯的实际工资情况为每月7352.25元，但其仅提供了事发后6个月的银行流水，且工资流水未显示扣发，无法认定其存在误工情况。误工费和护理费应按照农村标准计算。鉴定意见书确定的原告护理期限过高，且部分护理依赖应按照50%比例计算。车损无相关证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆保险情况，本院予以确认。对原告主张的各项损失，依法认定如下： 1.二次手术费：原告因事故致面部受伤、牙齿脱落，牙齿及面部瘢痕修复费用系将来确定必然发生的费用，可在本案中一并赔偿。泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，确定原告后期如需行牙齿种植治疗（43/45），治疗费用约需8000元/颗（共2颗），每20年更换1次，44牙后期需行烤瓷义齿修复，治疗费用约需1800元（共1颗），每10年更换1次；面部瘢痕修复治疗费用约需5500元。原告于1963年9月27日出生，至事发时年龄56岁，按照山东省男性人均期望寿命76岁计算，参照上述鉴定意见，“43/45”牙齿种植费用计算为2颗×8000元/颗×1次=16000元，“44”牙齿烤瓷义齿修复费用计算为1颗×1800元/颗×2次=3600元，面部瘢痕修复费用计算为5500元，共计25100元。 2.护理费：原告未提交充足的证据证明住院期间由其弟弟王守望实际护理，根据其家庭成员情况，护理费酌情按照其儿子和妻子护理计算。王德凯的银行账户明细显示其在2019年8月、9月、10月的每月实际工资收入均为7352.25元，故其每天平均工资收入应按照245元计算。原告未举证证明其妻子赵爱芝的收入状况，根据其户籍为农村的实际情况和本地司法惯例，护理费酌情按照每天82.42元计算。参照鉴定意见确定的原告“护理时间为60日，伤后住院期间护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人”，护理费计算为：住院19天×（245元/天+82.42元/天）+出院后（60-19）天×82.42×50%（部分护理依赖计算比例应为50%）=7910.59元。 3.营养费：参照鉴定意见确定的原告“营养时间为90日”，营养费计算为90天×30元/天=2700元。 4.误工费：原告未举证证明自己的实际收入状况，根据其户籍为农村的实际情况和本地司法惯例，误工费酌情按照每天82.42元支持。参照鉴定意见确定的原告“误工时间为120日”，误工费计算为120天×82.42元/天=9890.4元。 5.残疾赔偿金：鉴定意见确定，原告“颌面部多发骨折行下颌骨内固定术治疗后，遗留功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.222）之规定，构成九级伤残”，评残时原告不满60周岁，据此，残疾赔偿金计算为42329元/年×20年×20%=169316元。 6.交通费：原告住所地为莘县王庄集镇东沙村，伤后在莘县朝城镇莘县第二人民医院住院治疗19天，据此，交通费酌情支持为400元。 7.三轮电动车车损：庭审中，原、被告协商确定车损数额为1000元，本院予以确认。 综上，原告本案合理合法损失为：后续治疗费25100元、护理费7910.59元、营养费2700元、误工费9890.4元、残疾赔偿金169316元、交通费400元、车损1000元，共计216316.99元。 另查明：原告的医疗费和住院伙食补助费损失已经本院（2020）鲁1522民初973号民事调解书处理完毕，太平洋财险聊城公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费20000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由太平洋财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿车损1000元，共计111000元。剩余损失105316.99元，因肇事车辆驾驶员许广波承担次要责任，酌情由该公司按照30%的比例赔偿31595元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王武法误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车损共计111000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王武法后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计31595元。 三、驳回原告王武法的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，减半收取计1669元，由原告王武法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执107号 申请执行人：杨小超，男，汉族，1987年9月12日，现住云南省丽江市永胜县。 被执行人：李山，男，汉族，1985年2月5日，现住大理州云龙县。 申请执行人杨小超与被执行人李山运输合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初277号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李山送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人李山无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人李山采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人李山尚需向申请执行人杨小超支付人民币96000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵俊棪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1287号申请执行人：王亮，男，1982年8月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：张其龙，男，1964年10月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人王亮与被执行人张其龙民间借贷纠纷一案，该案(2012)昆民初字第0786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张其龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张其龙银行存款人民币8040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十一日书记员  曹俊瑜
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1990号 郑某： 本院已受理冀颖诉郑某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢358号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与范爱姬、张仁玉、叶月华、陈和仙、李巧妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46071.14元。经本院立案执行，被执行人已于2020年8月28日将该款转付给中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）闽0783民初1316号民事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1047号原告：付景元，男，1954年10月11日出生，蒙古族，退休干部，住北票市。被告：北票市上园镇张宝吐村村民委员会，住所地北票市上园镇张宝吐村。法定代表人：王江，村主任。原告付景元与被告北票市上园镇张宝吐村村民委员会（以下简称张宝吐村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付景元、被告北票市上园镇张宝吐村村民委员会的法定代表人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付景元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付占用原告0.25亩土地补偿款15,000元；2、要求被告给付占用原告0.25亩土地以外的土地使用费5,000元。事实与理由：原告在上园镇张宝吐村有承包土地20.46亩。被告于2019年10月在为本村村民建设蓄水池时占用原告土地0.25亩，并在周边土地上停放车辆等，应给付原告占地使用费。现原告诉至法院，要求被告给付0.25亩土地补偿费15,000元及周边土地使用费5,000元。被告北票市上园镇张宝吐村村民委员会辩称，我村为村民建设自来水工程。施工方在施工过程中建设蓄水池时占用原告家的承包地，经村委会开会研究决定按“占一补二”标准给原告补地，现原告要求赔偿损失，我村不同意原告的诉讼请求。原告付景元围绕诉讼请求依法向本院提交了土地承包经营权证、照片等证据，被告张宝吐村民委员会提交了会议记录等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认定事实如下：原告付景元系北票市上园镇张宝吐村张宝吐**村民。2019年10月，被告张宝吐村民委员会在修建自来水惠民工程。施工过程中，施工方建蓄水池时占用原告家坐落于张宝吐村张宝吐前组地名为西山的撂荒多年的五等耕地约150平方米，临时存放车辆占用原告家耕地约50平方米。原告付景元发现此工程占用自己的西山耕地后，多次找被告张宝吐村民委员会要求赔偿损失，被告张宝吐村民委员会于2020年4月7日召开村民代表会议，因自来水工程占用原告付景元耕地形成决议，用本组的机动地按“占一补二”方案给原告补地，即占用原告家耕地一平方米补给原告家耕地二平方米。被告张宝吐村民委员会以用机动地“占一补二”方案补偿原告付景元被占用的耕地，原告付景元不同意用耕地补偿，原、被告为此发生争议引起此纠纷。本院认为，本案中，被告张宝吐村民委员会为村民建设自来水工程时占用原告家承包地约150平方米的事实存在。此耕地被占非国家征占而是为了村民的公共事业及公共利益占用原告家的耕地。现被告张宝吐村民委员会按“占一补二”方案补给原告家被占用耕地，无论从耕地面积还是土地耕种条件都力足弥补原告被占耕地的损失，现原告不同意以地补地的方式补偿其被占耕地要求被告赔偿经济损失，其主张不予支持。对于原告要求被告张宝吐村民委员会赔偿施工方在施工过程中施工车辆占用其耕地造成的经济损失的诉讼请求，因原告方没有提供证明其经济损失的证据，其主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告付景元的诉讼请求。案件受理费300元，由被告北票市上园镇张宝吐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  宋志芳人民陪审员  潘希平二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘思杰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执674号之六申请执行人：孙滔，男，1985年10月26日生，汉族，湖北省监利县人，个体户，住云县。被执行人：宋万林，男，1978年3月24日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。申请执行人孙滔与被执行人宋万林承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初397号民事判决书，确定由被执行人宋万林于判决生效后30日内给付申请人孙滔人民币60000.00元。因被执行人宋万林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙滔于2019年10月8日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别2019年10月10日、11月13日、12月19日、2020年3月5日、4月14日、8月3日查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，除个别小额零星银行存款（100元以下）外及登记有号牌为云Ａ×××**车辆一辆外，无有价证券、企业投资、保险收益等可供执行的财产。二、本院于2020年10月22日向被执行人宋万林送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其到执行局履行义务。三、本院于2019年12月19日到到南涧县不动产登记中心、南涧县房管所、南涧县自然资源局、南涧县市场监督管理局查询被执行人名下的不动产、商品房、国有土地及企业登记等财产信息，经查，被执行人名下登记有坐落于南涧县么村委会大平地社住宅一幢（集体土地），面积216.58㎡；在南涧县集腾誉城2幢（2-2802）有面积为144.16㎡住房一套，名下登记有南涧县公郎镇鑫龙酒店一个。四、本院于2019年12月19日对被执行人名下登记的号牌为云Ａ×××**车辆一辆进行查封，但未实际扣押。五、本院于2020年6月22日对被执行人宋万林采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年6月28日依法对被执行人名下的登记有坐落于南涧县么村委会大平地社住宅一幢（集体土地），面积216.58㎡；在南涧县集腾誉城2幢（2-2802）有面积为144.16㎡住房一套进行查封。七、本院于2020年9月12日对被执行人名下的银行账户进行冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过面谈的方式告知了申请执行人孙滔，其对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，不同意本院就该案终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、保险收益、工商投资、不动产、土地使用权等财产情况及财产线索进行了调查，查明：被执行人名下有号牌为云Ａ×××**车辆一辆，有坐落于南涧县么村委会大平地社住宅一幢（集体土地），面积216.58㎡；在南涧县集腾誉城2幢（2-2802）有面积为144.16㎡住房一套，因车辆未实际进行扣押，暂不能处，另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查、扣押、冻结”。故该案目前暂无执行条件，且已对被执行人宋万林采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人的意见，虽不同意本院终结本次执行程序，但该案符合终结本次执行程序的程序标准和实质标准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十二日书记员  王兴材
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5114号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗秋香：罗秋香刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初365号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初261号   原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王学明，女，1966年3月3日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周丽丽与被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽与被告王学明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学明立即归还原告借款25000元及2019年后的利息（利息按照2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年5月19日，被告分两次带来两个陌生人在原告处借款25000元。借款后，原告多次向被告讨要，态度恶劣，拒不归还，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王学明辩称，被告只是担保人，仅起到了牵线作用，原告与实际借款人之间一直有联系，实际借款人一直按照月息5分给付偿还利息，故不同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条两张，证明借款的事实过程。被告认为借条属实，借条中“王学明”签字是被告所签，但是被告签名仅是牵线，“连带责任”字样是原告自行书写。因借条中有被告签字，且被告认为该借条属实，故对该借条予以确认。   被告王学明未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告相识，被告与吕某某、吕永利相识，原告与吕某某、吕永利通过被告王学明相识。2019年5月19日，吕永利、吕某某以经营宾馆资金周转为由向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，被告在借条中签字，该借条载明：“借条 今借到周丽丽人民币壹万伍仟元整（￥15000元）月息2分 违约追加付2000元，借款：吕永利 吕某某XXXXXXXXXXXXXX7811 吕某某 XXXXXXXXXXXXXX7812 吕永利2019年5月19日 2019年6月18日还款 连带责任担保王学明 以上内容看属实 吕某某 吕永利”。 2019年5月25日，吕某某、吕永利又以同样理由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，其载明“借条 今借到周丽丽人民币壹万元正（￥10000元）月息2分 王学明连带责任担保人 借款人：吕某某 吕永利2019年6月24日还款 违约愿加付1000元 2019年5月25日 ”。 上述两张借条中“连带责任担保”均为原告自行书写。庭审中，吕某某、吕永利表示原告给付其借款本金时扣除了利息，原告对此予以否认，被告及吕某某、吕永利表示均无证据证实原告给付本金时扣除利息之事实；吕某某、吕永利表示将利息清偿到2020年3月，2020年3月份就再未清偿原告利息，原告表示吕某某、吕永利将利息清偿至2019年12月1日，但双方均未提交证据证明；吕某某、吕永利表示向原告出具了尚欠原告5000元利息的欠条，原告对此予以否认，并表示没有收到条据；2020年8月12日，本院与被告谈话并制作谈话笔录一份，被告承认为本案借款担保人。另查，原告于2019年12月16日书写民事起诉状诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无果。   本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人吕某某、吕永利向原告借款后，王学明在借条中签字，虽然借条中“连带责任担保”字样为原告自行书写，但是被告在2020年8月12日谈话笔录中承认为本案借款的担保人，且双方对担保方式未明确约定，原告在2019年12月19日就书写诉状起诉，未超过法定保证期间，故被告应当承担连带给付责任。因被告及实际借款人吕某某、吕永利没有证据证实原告出借借款本金时扣除利息，故对被告辩称原告出借借款本金时扣除利息之观点不予采纳，应确认借款本金为25000元。实际借款人吕某某、吕永利陈述其通过向原告出具欠条等形式付息至2020年3月，原告对此不予认可，认为实际借款人付息2019年12月1日，被告和实际借款人吕某某、吕永利对付息未提交证据，其应当承担举证不能之责任，但原告诉讼请求要求被告给付2019年后的利息，是对自己权利的处分，应予准许，故确定利息起算时间为2020年1月1日。被告作为保证人承担保证责任后，有权向实际借款人吕某某、吕永利追偿。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：   一、被告王学明于判决生效后十日内给付原告周丽丽借款25000元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息；   二、驳回原告周丽丽其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费610元，由被告王学明负担。因原告已预交，故被告王学明应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。              审判  长张云   审判员  刘亚薇   人民陪审员  温大强     二0二0年九月二十八日     书记员闫向阳     2020011826119627393101610XXXXXXXXXXXXXXX19663353610XXXXXXXXXXXXXXX20201312500020192220195192500052019519150001500022000XXXXXXXXXXXXXX7811XXXXXXXXXXXXXX781220195192019618201952510000100002201962410002019525202032020320191215000202081220191216202081220191219250002020320191212019202011250002020112117058500      1
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初444号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郑晓磊，男，1987年7月27日出生，汉族，小学肆业，无业，住郑州市管城回族区（户籍在河南省巩义市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被郑州市公安局南关街分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人郑晓磊犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人郑晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日1时39分，被告人郑晓磊醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的灰色明锐牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至管城回族区钱塘路交叉口二百米左右时,被郑州市公安局交通警察支队第三大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑晓磊静脉血乙醇含量为213.39mg/100ml。郑晓磊归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑晓磊供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人郑晓磊的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑晓磊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人郑晓磊在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人郑晓磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人郑晓磊判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑晓磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郑晓磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人郑晓磊的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人郑晓磊在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人郑晓磊血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3、被告人郑晓磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人郑晓磊系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年九月二十三日书记员  马璐瑶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执913号申请执行人邓明华，男，1979年11月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈吉春，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人邓明华与被执行人陈吉春承揽合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)渝0155民初6145号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈吉春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓明华于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人陈吉春立即支付申请执行人邓明华工程款70000元，负担案件受理费775元、执行费950元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈吉春至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人陈吉春有其他可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人住所周边群众进行调查和了解，未查到被执行人陈吉春有其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈吉春纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人陈吉春尚欠申请执行人邓明华工程款70000元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执913号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年九月二日书记员  李旭东
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初507号原告：龚某，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴明彩（系原告龚某妻子），住湖北省郧西县。被告：纪某,女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告龚某与被告纪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某的委托诉讼代理人吴明彩到庭参加诉讼，被告纪某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：l.判令纪某偿还借款本金50000元及逾期利息28000元，共计78000元；2.判令纪某承担诉讼费用。事实与理由：纪某及其丈夫陈明猛于2015年12月30日共同向我借款50000元，保证两个月内还清，陈明猛向我出具借条一张，纪某在场，并一同在借条上签名，约定利率为1分。借款到期后，我多次找陈明猛要求偿还无果。2019年10月陈明猛突然死亡，我便多次找纪某索要借款，纪某拒不见面，为此起诉。纪某未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪某和陈明猛系夫妻关系。龚某曾因工作关系常去纪某户籍所在地郧西县城××北××村，从此认识陈明猛和纪某。2015年12月30日，陈明猛向龚某借款50000元，龚某同意后，陈明猛将50000元借条打好后，交给龚某，借条上借款人处同时出现了纪某和陈明猛的签名，但龚某并未见到纪某签字，借条注明用期两个月，另注明了陈明猛的农业银行账户。龚某妻子吴明彩当天通过其农业银行账户将50000元借款转入陈明猛农业银行账户。此后陈明猛未按期还款，龚某多次索要未果。2019年10月陈明猛因病去世后，龚某便多次找纪某索要借款，但均未找到纪某。龚某索要无果，遂起诉。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。陈明猛生前向龚某借款50000元，出具了借条，龚某也实际提供了借款，为此陈明猛和龚某之间的50000元借贷关系明确。陈明猛给龚某提供的借条上有纪某的签名，但龚某没有见到纪某签名，龚某也不能提供证据证实借条上纪某签名确系纪某所签，也不能提供证据证明借款是用于陈明猛和纪某家庭生活，为此本院认定陈明猛对龚某的50000元债务为陈明猛个人债务，而非陈明猛和纪某夫妻共同债务，故陈明猛死亡后，纪某应在继承陈明猛遗产的实际价值内清偿陈明猛生前对龚某的债务。龚某要求纪某偿还借款利息，因没有提供证据证明有支付利息的约定，该请求本院依法不予支持。综上所述，纪某应在继承陈明猛遗产实际价值内清偿陈明猛生前向龚某的借款50000元，龚某其他请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某于本判决生效后15日内在继承陈明猛遗产实际价值内对陈明猛生前向原告龚某的借款50000元进行清偿。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告龚某承担630元，由被告纪某承担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富人民陪审员  曹树清二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓宜君
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初954号原告：黄建设，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：于福林，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住址不详。原告黄建设与被告于福林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年9月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建设的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼，被告于福林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建设向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告于福林给付代偿款35670元，垫付期间债务产生的利息3210.3元，合计38880.3元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告于福林在出借人朱××处借款60000元，担保人为案外人段连文及原告黄建设。借款到期后，被告于福林未能按时还款，出借人朱××将二名担保人诉至法院，孙吴县人民法院依法出具了（2018）黑1124民初1001号民事判决书。2019年2月13日，原告黄建设履行35670元，案外人段连文履行36900元（含执行费800元）。原告黄建设因此起诉，要求被告于福林给付代偿款35670元、垫付期间债务产生的利息3210.3元、要求被告负担诉讼费用。于福林未作答辩。原告黄建设围绕诉讼请求依法提交了（2018）黑1124民初1001号民事判决书、（2018）黑1124执724号执行案件结案通知书、授权委托书、孙吴县腰屯乡河南村第十一届村民委员会于2020年6月8日出具的证明各一份及收条二份，本院对此予以确认并在卷佐证。被告于福林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告于福林于2017年3月24日在出借人朱××处借款60000元，并约定月利率1.5%，借款期限10个月，由原告黄建设及案外人段连文提供担保。因未能按时还款，出借人朱××将二名担保人于2018年4月16日诉至法院，孙吴县人民法院于2018年6月13日依法出具（2018）黑1124民初1001号民事判决书，判令“一、被告段连文、黄建设于本判决生效之日，偿还原告朱××借款60000元；二、被告段连文、黄建设于本判决生效之日，给付原告朱××利息11340元，以60000元为基数，自2018年4月13日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息；三、被告段连文、黄建设对上述款项互相承担连带责任。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告段连文、黄建设负担，于本判决生效之日交纳。”2019年2月13日，依据孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1001号民事判决书，原告黄建设履行35670元，案外人段连文履行36900元（含执行费800元）。因此，原告黄建设诉至法院，向被告于福林行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告黄建设举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告于福林尚欠原告黄建设代偿款35670元的事实客观存在。故，原告黄建设要求被告于福林给付代偿款35670元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告黄建设要求被告于福林给付垫付期间债务产生的利息3210.3元的诉求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告于福林未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告黄建设的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、被告于福林于本判决生效之日给付原告黄建设代偿款35670元；二、被告于福林于本判决生效之日给付原告黄建设利息3210.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告于福林负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  孙吉太人民陪审员  徐 慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董子悦
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执701号 申请执行人：王清蓉，女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：侯武文，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与贺寿刚追偿权纠纷一案，申请执行标的4110.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋玉英
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4133号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李华星，男，汉族，1977年8月20日出生，文盲，无业，（户籍地江西省永修县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初954号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人李华星发出执行通知，但被执行人李华星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月10日冻结了被执行人江西省农村信用社账户，但该账户余额不足，冻结期限为一年；于2020年8月13日扣划被执行人江西省农村信用社账户708元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金5,000元，截至2020年9月10日已经执行到位708元，未执行4,292元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年九月十日书记员  魏俊文
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2529号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：周学文，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周学文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、王路到庭参加诉讼，被告周学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款27360.45元、未付保费2760.79元及违约金（以27360.45元为基数按日千分之一自2016年2月5日计算至实际给付之日止）；2、律师费700元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将违约金数额降低为以27360.45元为基数按年息24%自2016年2月5日计算至实际给付之日止，同时放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2014年9月17日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额40000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年9月17日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年2月5日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付被告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告周学文未作答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费760元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年9月17日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币40000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年9月17日，被告收到银行贷款40000元，于每月17日按期还款付息，2015年11月16日被告停止还款。2016年2月5日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款27360.45元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2760.79元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款27360.45元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2760.79元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告将违约金降至按年息24%计算，系原告对自身权利的处分，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款27360.45元、未付保费2760.79元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周学文于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27360.45元、未付保费2760.79元及违约金（以27360.45元为基数，按年息24%自2016年2月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告周学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于佳琪
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执237号之一申请执行人：方树金，男，汉族，1963年4月4日出生，住宜黄县。被执行人：赵欢，男，汉族，1989年12月8日出生，住宜黄县。本院在执行申请执行人方树金与被执行人赵欢民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵欢与谢雯共同拥有的坐落于江西省宜黄县百顺大厦商铺201中属于赵欢的部分，不动产权证为：赣（2017）宜黄县不动产证明第0003198号，建筑面积为1386.24平方的不动产。现因被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵欢与与谢雯共同拥有的坐落于江西省宜黄县百顺大厦商铺201中属于赵欢的部分，不动产权证为：赣（2017）宜黄县不动产证明第0003198号，建筑面积为1386.24平方不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  李雨童二〇二〇年九月二十二日书记员  邓智伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执826号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司 负责人：秦某某 被执行人：韦炳桥 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司与被执行人韦炳桥保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案号为（2020）桂1202执826号。被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付维修费2414.4元；负担案件受理费50元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦炳桥2514.40元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韦江卫 书 记 员 何宇恒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郾城区沙北未来客时尚餐厅，住所地河南省漯河市郾城区沙北嵩山路锦绣天地附楼******。负责人：钟震天，该餐厅经营者。委托诉讼代理人：钟建学，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市召陵区。系钟震天之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小可，男，1962年3月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，现住河南省漯河市郾城区。再审申请人郾城区沙北未来客时尚餐厅（以下简称未来客餐厅）因与被申请人李小可侵权责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。未来客餐厅申请再审称，在审理（2018)豫1103民初2765号民事案件时未来客餐厅已将相关证据原件提交一审法院在卷。本案一审中未来客餐厅向法院提交的购买物品票据清单及公安机关对李小可的询问情况说明相互印证，形成了完整的证据链条，且李小可在一审庭审中承认自己处分未来客餐厅财产的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，未来客餐厅提交的证据足以证明李小可侵占未来客餐厅合法财产的事实成立。原审以未来客餐厅提交的证据不足为由驳回未来客餐厅的诉讼请求不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，未来客餐厅原审提供的营业执照、房产证、公安机关处警情况说明、餐厅物品清单等证据显示未来客餐厅使用李小可所有的房产用以经营餐饮，未来客餐厅停业期间，李小可将餐厅的物品拉走，且一审庭审中李小可认可将案涉房屋内的物品予以清理后将房屋出租，其中有用物品包括餐桌一二十张，没有用的物品已丢掉。关于未来客餐厅的损失问题。在未来客餐厅提起本案侵权之诉前，2018年钟建学作为原告，向一审法院提起房屋租赁合同纠纷之诉，要求陈静丽和万都酒店赔偿其各项经济损失50万元。一审法院审理查明钟建学向法院提交的相关购买发票、销货单或订单等证明其为未来客餐厅购买酒店用品，餐具、娃娃机、高清投影仪、充气娃娃、扩音器、广告屏、吸顶喇叭公放、吸尘器、数据线、胸牌等，从庭审中可知，钟建学投入的饭店资产已全部损失，根据双方的过错程度判决陈静丽、万都酒店向钟建学支付损失25万元。一审宣判后钟建学、陈静丽不服提起上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。故对于本案是否满足侵权的构成要件、未来客餐厅的实际损失等问题应进一步审理。综上，未来客餐厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省漯河市中级人民法院再审本案。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年九月十一日书记员  朱恪恒
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1274号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行：本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人张红只、张爱英、陈志祥、王明星、艾素霞、郜东海、陈卫东、陈新平纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请执行的（2019）豫0502民初851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路**第******商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：邓远见，该行员工。 被告：何世源，男，汉族，1984年5月20日出生，住广西梧州市。 被告：邓桂兰，女，汉族，1955年3月17日出生，住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告何世源、邓桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员  周文昌 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文佳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1741号原告：陆俭威，男，1967年8月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住所：深圳市福田区**************，香港身份证号码：C58（4），港澳居民来往内地通行证号码：H0127。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩某1。原告陆俭威与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陆俭威于2020年9月14日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俭威向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆俭威撤诉。本案案件受理费减半收取为450元，由原告陆俭威负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月十六日书记员  吴天成
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3370号上诉人（原审原告）：李永政，男，汉族，住广东省惠州市惠城区****************，公民身份号码：452************。被上诉人（原审被告）：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。上诉人李永政因与被上诉人清远市源实房地产开发有限公司（下称源实房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人李永政上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋未能成交，逾期签署房屋买卖合同的原因在于被上诉人，一审判决认为逾期签约的责任在于上诉人显属错误。二、一审判决错误认定被上诉人于2019年11月11日发出的催告函有效，并认为是上诉人逾期签约也是完全错误。三、被上诉人于2019年11月11日才发送催告函，而且是在上诉人要求退还定金之后才发送的催告函，属于无效催告，请求二审法院依法改判。被上诉人源实房产公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年3月30日作出（2020）粤1802民初891号民事判决：驳回李永政的诉讼请求。案件受理费400元，由李永政负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否构成违约，对其已交纳的20000元定金能否请求被上诉人予以返还？本案中，双方在《源江花园认购书》中约定：上诉人在交纳定金后，应于2019年6月30日前付清房屋首期款。现根据上诉人提交的微信聊天记录的内容，被上诉人在2019年8月已经通过销售人员通知上诉人去支付房屋首期款，于2019年9月19日再次通知上诉人于一个月内支付房屋首期款，2019年11月11日，被上诉人向上诉人发出书面《催告函》，催告其在2019年11月14日前支付房屋首期款并办理相关手续，但上诉人一直未依约履行付款义务，构成违约，依照双方的约定，被上诉人有权单方取消上诉人对该物业的认购权，并不退还定金。上诉人主张被上诉人怠于通知其支付首期款构成违约，理据不足，因此，一审法院对其该主张不予支持并驳回其诉讼请求并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李永政负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11580号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：张梓川，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：陈瑞士，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初737号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈瑞士偿还信用卡欠款本金111090元及利息、滞纳金，支付律师费1500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由陈瑞士负担案件的受理费1444.50元。被执行人陈瑞士依法承担本案执行费2046元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月10日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他财产。 3、申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈瑞士名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1291号之一 申请执行人：黄劲松，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：肖吕云，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在申请执行人黄劲松与被执行人肖吕云民间借贷纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3498号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖吕云银行存款51665元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月四日 书记员  陈杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4688号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日