河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初481号原告：临颍县玖源运输有限公司。法定代表人：张志红，任公司总经理。委托诉讼代理人：屈顺成，临颍县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，。负责人：周洪涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：靳淼森，系该公司员工。原告临颍县玖源运输有限公司（以下简称玖源运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年11月8日本院作出（2019）豫1122民初2137号民事判决书，被告不服提出上诉；2020年2月20日漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2911号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）豫1122民初2137号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玖源运输公司委托诉讼代理人屈顺成、被告人寿财险漯河支公司委托诉讼代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖源运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告保险责任费280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月10日为自己的豫Ｌ×××**号半挂货运车，在被告处投保综合商业保险合同一份，约定机动车损失保险和自燃损失险为280000元。2019年1月7日10时19分，原告的车辆在临颍民修理厂停放时，因相邻的临泗河包装有限公司仓储区泡沫箱堆起火烧毁。原告报险申请理赔后，被告至今没有赔付。被告人寿财险漯河支公司辩称：原告在其公司投保的有车损险和自燃险280000万元，但是保险条款中明确规定，在竞赛、测试期间、营业性场所维修、保养、改装期间，发生车辆损失，公司不予赔偿。原告车辆发生事故时，在临颍民修理厂停放，根据商业险保险条款，原告损失不属于保险责任，诉讼费属于间接损失，公司不予承担。原告出具的消防证明不能证明诉请车辆在或债中损毁。原告车辆在2018年12月17日发生交通事故，对当时造成的损失进行评估的报告中显示评估作业为2019年3月-4月，与原告主张车辆在2019年1月火灾中烧毁事实明显不符。本院经审理认定事实如下：原告玖源运输公司所有的重型半挂牵引车一辆于2018年10月10日在被告人寿财险漯河支公司投保有机动车商业保险，商业保险包含有机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率，险保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止，约定机动车损失保险和自燃损失险为280000元，投保车辆车架号为：LZGJLGU4XJG009517，同年10月12日该车登记注册，牌号为豫Ｌ×××**。同年12月17日该车在禹州发生交通事故造成车辆损坏，加盖临联奥汽车修理厂（又称临颍民修理厂）专用章的“壳威汽车服务中心维修委托书”显示，2018年12月18日该车进入临联奥汽车修理厂维修，2019年1月4日该车维修完毕后被该车挂靠人张德聚从修理厂提走。后因车辆停放原因，1月6日该车停放在临联奥汽车修理厂院内。2019年1月7日10时19分，临“119”指挥中心接到张应民报警称，位于临产业集聚区四环路与纬一路交叉口的临颍丰润纸制品有限公司东厂房发生火灾。同年1月30日临公安消防大队作出临公消火认字（2019）第0002号《火灾事故认定书》，认定起火原因为：临联奥汽修厂（又称临颍民汽车修理厂）汽修工宁占勇在使用电动砂轮切割机切割汽修厂汽车美容车间夹层的方钢时引发火灾。此次火灾造成豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车损坏。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对该车车损进行了评估，同年8月21日河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2019】漯河市临颍县人民法院201901075号《司法鉴定结论书》，认定豫Ｌ×××**号车在价格评估基准日的车辆损失价值为255500元；原告支出鉴定费4200元。因原告玖源运输公司在被告人寿财险漯河支公司为为豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车投有保险，该车火灾事故发生在保险的保险期间，双方因火灾造成的车损理赔事宜发生纠纷，引起本诉。另查明：因该车发生交通事故，原被告进行过诉讼，经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车因交通事故造成的车损进行了评估，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2019】漯河市临颍县人民法院201901028号《司法鉴定结论书》显示“2019年3月11日……成立价格评估小组，及时与申请人进行了联系，告知该车已修复好。2019年3月15日，鉴定机构评估人员会同申请人前往玖源运输公司进行拍照、验车核对……”。2020年3月28日河南省豫华价格事务所有限公司出具回复意见称：“我公司接到临颍县人民法院委托书后，和申请人进行了联系，并于2019年3月15日前往临，到达标的车停放修理厂后联系到该车实际车主张聚德，告知该车在2019年1月7日发生在修理厂的火灾中烧毁，我公司评估人员对火灾后仅存的车壳进行了拍照，验车核对，该事故车于2018年12月17日发生道路交通事故后进入该修理厂进行维修，现场能够看到车辆已经维修过。”同时该价格评估机构附标的车烧毁车壳照片二张。2020年8月7日，本院组织原被告双方进行现场勘验，在临工业园福瑞达物流园南大门西侧对烧毁车壳进行勘验，勘验标的车车架号为：LZGJLGU4XJG009517。上述事实有书证在案为凭。本院认为：原告玖源运输公司在被告人寿财险漯河支公司为其所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆投保相关保险，保险单及其相对应的保险合同均系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。关于豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在发生火灾时是否完整问题，虽然该车在2018年12月17日发生机动车道路交通事故造成部分车体损坏，加盖临联奥汽车修理厂（又称临颍民修理厂）专用章的“壳威汽车服务中心维修委托书”显示，2018年12月18日该车进厂维修，2019年1月4日该车维修完毕后被该车挂靠人张德聚从修理厂提走；且2020年3月28日河南省豫华价格事务所有限公司出具的回复意见说明，该价格事务所接受机动车道路交通事故车损评估时，“现场能够看到车辆已经维修过”；故豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在发生火灾时已经维修完毕。原告作为豫Ｌ×××**号车的所有人，向被告交纳保险费，投保机动车损失险，2019年1月7日火灾发生造成豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车辆损毁。被告应当按照保险合同的约定在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对该车车损进行了评估，该价格事务所作出豫价评估【2019】漯河市临颍县人民法院201901075号《司法鉴定结论书》，认定豫Ｌ×××**号车在价格评估基准日的车辆损失价值为255500元；原告支出鉴定费4200元。故被告应向原告支付车辆损失255500元，同时承担原告支出的鉴定费4200元，共计259700元。被告辩称与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司自本判决生效之日起十日内日赔付原告临颍县玖源运输有限公司259700元。二、驳回原告临颍县玖源运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告临颍县玖源运输有限公司负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担5100元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张晓明审 判 员  闫军奎人民陪审员  李法科二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱一彤