wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4992号原告：赵玉荣，女，汉族，1966年09月02日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师（实习）。被告：杨俊伟，男，汉族，1971年04月19日出生，住河南省临颍县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。原告赵玉荣诉被告杨俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵玉荣委托诉讼代理人张青伟、王清源，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼。被告杨俊伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计140800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年03月30日，被告杨俊伟驾驶豫Ｌ×××**号车行驶至周口市××区××路时，与王超强驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602202003300088号事故认定书认定，被告杨俊伟负事故的全部责任。被告杨俊伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨俊伟缺席未提出答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告要求我司承担赔偿责任，应当提供行车证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、事故认定书等证据证明事故发生时不存在免责情况，该车辆挂车未在我司承包，应当扣除挂车分摊部分。我司对评估报告评估意见不予认可，鉴定结果应当以实际更换配件为准，据我司勘验该事故车辆没有实际维修，应提供4S店维修清单及维修完毕的勘验清单。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年03月30日，被告杨俊伟驾驶豫Ｌ×××**号车辆与王超强驾驶原告赵玉荣所有的豫Ｐ×××**号车辆在河南省××区××路处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第411602202003300088号事故认定书认定，被告杨俊伟承担全部责任，王超强不承担责任。原告赵玉荣申请法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**小型普通客车车辆损失进行价格评估，标的评估总值132700元，支出评估费7100元。被告杨俊伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告杨俊伟驾驶豫Ｌ×××**号车辆与王超强驾驶原告赵玉荣所有的豫Ｐ×××**号车辆在河南省××区××路处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第411602202003300088号事故认定书认定，被告杨俊伟承担全部责任，王超强不承担责任。被告杨俊伟应承担与其过错相应的赔偿责任。被告杨俊伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告赵玉荣请求的施救费因未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，对原告赵玉荣请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费132700元、评估费7100元，共计139800元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉荣2000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵玉荣137800元（139800元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财险限额内赔偿原告赵玉荣2000元；在商业三者险限额内赔偿原告赵玉荣137800元，共计139800元。二、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更881号 罪犯肖**，男，1991年6月20日出生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）广法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人肖**犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人78496.04元。被告人肖**不上诉。经本院复核审理，于2012年10月23日以（2012）川刑复字第916号刑事裁定，核准被告人肖**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑。交付执行后，本院于2015年6月24日以（2015）川刑执字第598号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯肖**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯肖**被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖**在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执4099号申请执行人:徐忠云,男，1975年9月10日出生，汉族，住所地重庆市渝**。被执行人:重庆鼎新运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路**渝南物流**，统一社会信用代码91500108750063078U。法定代表人：杨治华。本院在执行徐忠云与重庆鼎新运输有限公司其他案由案一案中，徐忠云要求被执行人重庆鼎新运输有限公司向申请执行人徐忠云支付共计40000元修理及轮胎销售费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆鼎新运输有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20915号 关于申请执行人宋亨鹏与被执行人深圳律子法务科技有限公司东莞分公司、深圳律子法务科技有限公司附带民事赔偿一案【执行依据：东劳人仲院东城庭案字[2020]593号终局裁决书】，被执行人深圳律子法务科技有限公司东莞分公司、深圳律子法务科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终372号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王倍宏，曾用名王老三，男，汉族，1973年2月22日出生，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月3日被汝州市公安局取保候审，因本案于2019年9月16日被汝州市公安局刑事拘留,同年10月23日被汝州市公安局逮捕。上诉人（原审被告人）张清旗，男，汉族，1973年12月6日出生，小学文化，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市。因犯非法拘禁罪于2018年12月14日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年12月11日被汝州市公安局刑事拘留,2020年1月1日被汝州市公安局逮捕。原审被告人董朝阳，男，汉族，1989年7月29日出生，初中文化，住河南省汝州市。因犯非法拘禁罪于2018年12月14日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月20日被汝州市公安局逮捕。原审被告人牛向超，男，汉族，1993年6月15日出生，初中肄业，住河南省汝州市。因犯非法拘禁罪于2018年12月14日被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月20日被汝州市公安局逮捕。原审被告人张恒，男，汉族，1992年10月14日出生，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月28日被汝州市公安局刑事拘留,因2020年1月1日被汝州市公安局逮捕。原审被告人郭旭博，男，汉族，1997年02月09日出生，初中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年11月28日被汝州市公安局刑事拘留,2020年1月1日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人王倍宏犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，原审被告人张清旗、董朝阳、牛向超、张恒犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，原审被告人郭旭博犯非法侵入住宅罪一案，于2020年7月31日做出（2020）豫0482刑初206号刑事判决，判决：一、撤销河南省汝州市人民法院（2018）豫0482刑初947号刑事判决书对被告人董朝阳、牛向超宣告的缓刑。二、被告人王倍宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。三、被告人张清旗犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。四、被告人董朝阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与犯非法拘禁罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年。五、被告人牛向超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；与犯非法拘禁罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。六、被告人张恒犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。七、被告人郭旭博犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王倍宏、张清旗不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王倍宏、张清旗申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王倍宏犯非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）张清旗犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；原审被告人董朝阳、牛向超、张恒犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪；原审被告人郭旭博犯非法侵入住宅罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王倍宏、张清旗申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王倍宏、张清旗撤回上诉。河南省汝州市人民法院（2020）豫0482刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年九月十日法官助理李园园书记员杨敏艺相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1077号 原告：盐边县黄钢汽修经营部，个体工商户，住所地四川省盐边县，统一社会信用代码：92510422MA63N1DNXJ。 经营者：黄钢，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：罗开发，男，1994年10月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李长顺，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210758034。 原告盐边县黄钢汽修经营部（简称黄钢汽修部）与被告罗开发确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告黄钢汽修部的委托诉讼代理人林金国、被告罗开发及其委托诉讼代理人李长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄钢汽修部向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会2020年6月24日作出的边劳人仲案（2020）089号裁决书；2．请求确认原、被告之间不存在劳动关系；3．由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告罗开发向盐边县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与原告存在劳动关系。该委经过审理后，于2020年6月24日作出边劳人仲案（2020）089号裁决书，裁定原告与被告于2018年3月22日起劳动关系成立。因原告从未安排过被告的工作，也未向其发放工资，被告系案外人何顺洪自行雇佣的人员，也原告方无关系，仲裁委员会认定事实错误，特向法院提起诉讼。 被告罗开发辩称，原告黄钢汽修经营部的实际经营者及管理人员何顺洪存在聘用罗开发从事汽车维修工作的用工事实。微信备注名为何顺洪的微信用户系何顺洪本人，罗开发通过微信向何顺洪进行工作事项汇报，何顺洪给罗开发结算并支付工资，罗开发给何顺洪发送过《攀枝花市韩豪贸易有限公司销货清单》、《收据》等照片向何顺洪汇报工作。罗开发的入院手续由盐边县黄钢汽修经营部的实际经营人员何顺洪办理并由何顺洪签字认可，罗开发的住院费用由何顺洪交纳，上述事实及证据均证明了罗开发在盐边县黄钢汽修经营部从事汽车修理电焊工作，具体工作事宜由何顺洪安排并接受其管理，工资由何顺洪发放，受伤后由何顺洪安排治疗。何顺洪所从事的汽车维修经营营业的地点是在盐边县黄钢汽修经营部经营场所内，且以原告黄钢汽修经营部的名义开展汽车维修经营活动。由此可见，何顺洪是盐边县黄钢汽修经营部的实际经营及管理人员，何顺洪对罗开发的工作安排及管理行为，应视为原告盐边县黄钢汽修经营部对罗开发的工作安排及管理行为。罗开发是符合法律法规规定的适格劳动者，原告盐边县黄钢汽修经营部是依法登记成立的用人单位，原被告双方均符合法律法规规定的主体资格。原告与被告之间存在明确的用工事实，被告罗开发所从事的汽修工作系原告的业务组成部分，被告与原告之间存在管理与被管理的用人关系。原被告双方的关系特征符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定。根据劳动合同法第七条的规定，原被告双方自2018年3月22日起至今存在劳动关系。综上，何顺洪系盐边县黄钢汽修经营部的实际经营及管理人员，罗开发是盐边县黄钢汽修经营部的工作人员。原告黄钢汽修经营部与罗开发之间至今存在劳动关系，盐边县人事劳动争议仲裁委员会裁决书（边劳人仲案【2020】089号）认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确。原告的起诉事实错误，无证据依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下法律事实： 盐边县黄钢汽修经营部登记成立于2005年4月4日，类型为个体工商户，经营者为黄钢，经营为三类机动机维修。2016年12月26日，黄钢与何顺洪签订《房屋及场地租赁协议》，约定：黄钢将位于盐边县桐子林镇方家沟的房屋和场地（即黄钢汽修部登记的经营场所）租赁给何顺洪用于汽车修理，租赁期限为三年。 2018年3月，被告罗开发通过何顺洪妻子在微信中所发布的招聘信息到何顺洪处从事汽修电焊工作，期间工作由何顺洪安排，接受何顺洪的管理，工资也是由何顺洪通过现金或微信转账等方式直接发放，未签订劳动合同，也未购买社会保险。 2019年10月24日，罗开发在从事汽车修理时受伤，何顺洪将罗开发送医院住院治疗，并由何顺洪办理了相关住院手续。 另查明，何顺洪租赁场地经营期间，门外所挂招牌为“盐边县黄刚汽车修理厂”，招牌上所留电话号码为何顺洪个人电话号码。经盐边县税务局查询，黄钢汽修部从2017年1月1日至2020年7月31日，除向黄钢为法定代表人的盐边县辉煌设备租赁有限责任公司代开了9张发票外，未开具其他发票。 上述事实，有原告提交的边劳人仲案（2020）089号裁决书、房屋及场地租赁协议、盐边县税务局于2020年8月26日出具的情况说明、盐边县辉煌设备租赁有限责任公司的营业执照复印件、被告提交的微信聊天记录、照片、证人杨龙、李丽桥的证人证言及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的本质是一种合同关系，是建立在劳动者与用人单位订立的劳动合同基础之上产生的权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，双方需有建立劳动关系的意思表示，并形成了缔结劳动合同的合意。本案中，罗开发未与黄钢汽修部签订劳动合同，罗开发从应聘从事汽修工作至其受伤期间均未与黄钢汽修部的经营者黄钢产生实质联系，罗开发从未接受过黄钢的管理，其劳动报酬也是何顺洪在进行支付，故原被告双方没有形成订立劳动合同的合意。 何顺洪于2016年12月租赁原告场所从事汽修经营，其经营期间未用原告名义对外开具发票，其制作的招牌“盐边县黄刚汽车修理厂”与原告的名称也存在差异，结合被告罗开发申请出庭的证人提供的证言，可以认定何顺洪并非原告的管理人员，而是使用原告登记的场所进行独立经营。 原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告罗开发在何顺洪租赁场地经营期间，由何顺洪聘用从事汽修工作，接受何顺洪的劳动管理并由何顺洪支付劳动报酬，其与原告之间未形成事实上的劳动合同关系，故本院依法确认原、被告劳动关系不成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告盐边县黄钢汽修经营部与被告罗开发于2018年3月22日至今不存在劳动关系； 二、驳回原告盐边县黄钢汽修经营部其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告盐边县黄钢汽修经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年九月三日 书记员  罗然
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3022号原告：胡勇卫，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘钦，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：段志刚，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易山玲，女，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡勇卫与被告段志刚、易山玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告胡勇卫及其委托诉讼代理人刘钦到庭参加了诉讼，被告段志刚、易山玲经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告胡勇卫向本院提出诉讼请求：判令被告段志刚、易山玲共同偿还借款本金15万元。事实与理由：2019年12月17日、12月28日，被告以需要资金周转为由两次向原告借款共计15万元，原告通过现金方式向被告提供了借款。被告即时向原告出具借条两份，借条未约定借款利息及还款期限。经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告胡勇卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条2份，拟证明被告向原告借款共计15万元且被告向原告出具相应借条的事实；2、结婚登记审查表1份，拟证明两被告系夫妻关系；3、证明一份，拟证明原告胡勇卫小名为胡仔乃；4、中国农业银行交易明细清单1份，拟证明被告向原告借款时，原告有借款能力。被告段志刚、易山玲未向本院提交答辩意见亦未提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告胡勇卫提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2019年12月17日，被告段志刚因需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告提供借款10万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡仔乃现金人民币：拾万圆正100000元，段志刚”。2019年12月28日，被告又以需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告提供借款5万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡仔乃现金伍万圆整（50000元正）是实，借款人：段志刚”。借款后，被告未向原告偿还借款。经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，原告在南苑山庄附近开设名烟名酒店，被告在附近开设典当行。在本案审理过程中，被告向原告偿还了借款4000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段志刚向原告胡勇卫借款，原告胡勇卫向被告段志刚提供了借款，被告段志刚向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告段志刚之间形成了民间借贷关系。被告段志刚在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任。在审理过程中，被告向原告偿还现金4000元，因原、被告未约定借款利息，该款项应在借款本金中予以扣除。故原告要求被告偿还借款本金14.6万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告易山玲承担共同偿还责任，因被告易山玲未在借条上签字，且原告未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告段志刚在本判决生效后十日内偿还原告胡勇卫借款本金14.6万元；二、驳回原告胡勇卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），财产保全费用1270元，合计2920元，由被告段志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年九月二十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18780号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周珺，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周珺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,771.57元(币种下同)(截止至2020年7月26日，欠款本金66,708.97元，利息462.80元，分期付款手续费2,599.80元)；2、要求被告支付自2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的9张上海银行信用卡。截止2020年7月26日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,771.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：9张二、截止至2020年7月26日欠款情况：1、本金：66,708.97元；2、利息：462.80元；3、分期付款手续费：2,599.80元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金55,147.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年7月27日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,147.29元；二、被告周珺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,279.12元，减半收取639.56元，由被告周珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之二十二被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808049212120_11账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_11账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审24号 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市顺庆区凤天路**。 法定代表人蒋才胜,职务局长。 委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托代理人代金莲，四川智典律师事务所律师。 被执行人丁文平，男，1965年10月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局（以下至裁定主文前简称顺庆运管局）于2020年9月27日向本院申请强制执行川南顺运罚[2020]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请强制执行的内容为：强制执行被执行人缴纳处罚款5000.00元，并承担迟延履行金及执行费。事实与理由：被执行人于2019年12月29日驾驶川Ｒ×××××号出租车招揽2名乘客从文化路至火车北站，丁文平与乘车人协商按照23元价格收取车费，到达目的地后支付。经调查，当事人丁文平驾驶的川Ｒ×××××号车出租汽车经营权已于2016年12月31日到期，至今未出示该车道路运输证，故该车不能继续经营，其行为扰乱了道路运输管理秩序，构成了其未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。该行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，决定给予责令改正并处罚款伍仟元整的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至农行南充绸都支行，到期不缴的依法按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定于2020年2月14日送达，被执行人未在规定的时间内履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，特向贵院申请强制执行。 本院经审查查明，被执行人于2019年12月29日驾驶川Ｒ×××××号车招揽2名乘客从文化路至火车北站，与乘车人协商按照23元价格收取车费，到达目的地后支付。丁文平驾驶的川Ｒ×××××号车出租汽车经营权已于2016年12月31日到期，构成了未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。申请人于当日立案进行查处，向被执行人进行了询问，告知了被执行人违法事实和被处罚的结果及申请听证、申辩的权利，2020年2月13日，申请人作出了川南顺运罚［2020］9号《行政处罚决定书》并于同日向被执行人进行了送达。2020年8月26日，申请人作出了催［2020］字02号《履行行政决定催告书》并于同日向被执行人进行了送达。 以上事实有现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理。”之规定，顺庆运管局有权对辖区内的巡游出租车未按照规定进行经营的行为进行处罚。《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十六条规定，巡游出租汽车车辆经营权不得超过规定的期限。本案中，丁文平驾驶的川Ｒ×××××号车出租汽车经营权已于2016年12月31日到期，视为没有取得出租汽车经营权，显属违法，参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的；”的规定，应当被处以5000元以上20000元以下的罚款。顺庆运管局作出的案涉行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，被执行人收到川南顺运罚（2020）9号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2020年9月1日收到《履行行政决定催告书》，经催告后仍未履行，顺庆运管局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市道路运输管理局顺庆分局作出的川南顺运罚（2020）9号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  袁正文 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  覃 为 书 记 员  陈 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2156号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王吉虎，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王吉虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2156号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3985号原告：殷新，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺成，江苏天哲律师事务所律师。被告：殷齐雪，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省。被告：蔡海涛，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。原告殷新与被告殷齐雪、蔡海涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷新委托诉讼代理人席梦石、被告蔡海涛及其委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼，被告殷齐雪经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷新向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷齐雪偿还原告殷新代为偿还第三人彭铁的200000元；2、判令被告蔡海涛对上述200000元中100000元承担连带保证责任；3、判令被告殷齐雪向原告支付利息35865.28元（本金为200000元，自2016年8月27日至2019年8月20日，利息以4.75%计算，小计为28711.11元，自2019年8月21日暂计至2020年6月19日，利息以LPR计算小计为7154.17元。暂共计35865.28元，实际利息以清偿之日至。被告蔡海涛对其中的50%的利息承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，第三人彭铁因与殷齐雪债权债务纠纷起诉至山东省枣庄市薛城区法院，请求法院判令殷齐雪承担200000元还款责任，请求殷新、蔡海涛对该笔200000元承担保证责任。2016年8月26日，经薛城区人民法院调解，殷新承担保证责任，向彭铁偿还200000元借款，并于当日将200000元通过银行转账至薛城区人民法院账户。殷新代为偿还后，殷齐雪并未向殷新偿还该借款，蔡海涛也未履行其应当承担的担保责任。被告蔡海涛辩称：第一，彭铁诉原、被告民间借贷一案在山东省枣庄市薛城区人民法院开庭审理后，彭铁已经放弃并免除了对被告蔡海涛的担保责任，原告自愿为其亲弟殷齐雪偿还200000元借款，因此彭铁放弃对蔡海涛的担保并免除担保责任属于对其权利的处置，原告自愿偿还了200000元已经无权再对蔡海涛行使追偿权，因为原告的追偿权其权利来源基于蔡海涛的担保，但是彭铁已经免除了蔡海涛的担保责任，这是原告知情并同意的，即使原告可以辩称不同意，但是原告行使追偿权的来源已经被彭铁免除担保的意思表示予以消除，因此原告本人无权向被告蔡海涛行使追偿权。第二，原告系被告殷齐雪的亲哥哥，殷齐雪在枣庄市薛城区向彭铁等借过不少款项，本案发生前在调解时蔡海涛自愿替殷齐雪偿还彭铁的其他借款，故原告在该案调解时才自愿偿还殷齐雪的200000元。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告对蔡海涛的诉请。被告殷齐雪未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年10月14日，殷齐雪向彭铁借款200000元，并出具借条一张，约定利息为月息4分，殷新、蔡海涛作为担保人在借条上签字。因殷齐雪及各保证人未归还该笔借款，2015年7月6日，彭铁将殷齐雪、殷新、蔡海涛诉至山东省枣庄市薛城区人民法院，该院予以立案。2016年8月26日，该案当事人自愿达成如下协议：一、被告殷新于2016年8月26日一次性偿还原告彭铁20万元；二、原告彭铁自愿放弃其他诉讼请求；三、本案一次性了结，双方无其他争议。山东省枣庄市薛城区人民法院于同日作出（2015）薛民初字第1289号民事调解书，对上述调解协议予以确认。同日，殷新将上述200000元通过银行转账至山东省枣庄市薛城区人民法院,履行了（2015）薛民初字第1289号民事调解书确定的为殷齐雪代偿200000元的义务。上述事实有民事起诉状、借条、庭审笔录、调解笔录、（2015）薛民初字第1289号民事调解书、江苏银行转账凭证等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，殷齐雪向彭铁借款后未能履行还款义务，殷新作为担保人履行了（2015）薛民初字第1289号民事调解书确定的为殷齐雪代偿200000元的义务，殷新依法有权向债务人殷齐雪追偿，故殷新要求殷齐雪支付该代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于殷新向殷齐雪所主张的利息损失，本院调整为以200000元为基数，自2016年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。殷新、蔡海涛共同在案涉借条上签字，没有约定保证方式，按照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。殷新、蔡海涛作为连带共同保证的保证人，内部之间未约定保证责任的比例，按照法律规定应平均分担，故殷新要求蔡海涛就殷齐雪上述200000元中的50%即100000元承担连带清偿责任，本院亦予以支持。因殷新与蔡海涛不具有直接的债权债务关系，殷新资金占用期间的利息损失系债务人殷齐雪怠于履行债务造成，殷新作为彭铁保证人，其履行彭铁债务后，殷新对殷齐雪的债权即告成立，应由债务人殷齐雪承担占用殷新资金利息损失，殷新向共同连带保证人即蔡海涛主张利息损失无法律依据，故殷新要求蔡海涛对殷齐雪应偿还利息的50%承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于蔡海涛认为彭铁放弃并免除其担保责任的辩称意见，本院认为，彭铁在（2015）薛民初字第1289号一案中撤回对蔡海涛的起诉，并不当然意味着对蔡海涛放弃并免除其担保责任的意思表示，且殷新行使追偿权来自法律规定，蔡海涛的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告殷齐雪经传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告殷齐雪自负。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷齐雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷新本金200000元及利息（该利息以200000元为基数，自2016年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告蔡海涛对被告殷齐雪上述第一项债务中的本金的50%即100000元承担连带清偿责任。三、驳回原告殷新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，保全费1720元，合计6558元，由被告殷齐雪负担3804元，被告蔡海涛负担2754元。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告殷齐雪、蔡海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告殷新。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月二十五日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2157号之一申请执行人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王观柱，男，1984年10月19日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被执行人：庞秀景，女，1987年1月12日出生，汉族，住菏泽市巨野县。申请执行人邓如鹏向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人王观柱、庞秀景的财产。现被执行人邓如鹏向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0811财保1495号之一民事裁定书，裁定：准予解除保全申请人邓如鹏请求解除对被申请王观柱、庞秀景名下各项财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人王观柱、庞秀景名下的银行存款50000元或或相应价值的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十一日书记员 韩建国
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初633号之一   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地：海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：张某，男，满族，1958年6月1日出生，海南省五指山市水岸别墅小区5栋403号房业主，户籍地址：辽宁省铁岭市银州区新华街市委小区******。公民身份证号码：×××。   第三人：五指山市水岸别墅小区业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅小区****。   负责人：于某，系业委会主任。   委托代理人：邹某，五指山市水岸别墅小区业主委员会委员。   委托代理人：岳某，五指山市水岸别墅小区业主委员会副主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告张某，第三人五指山市水岸别墅小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判长 帅 英   审判员 梁丽梅   审判员 万 芬      二〇二〇年九月二十九日   书记员 李健君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26147号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之十九 被执行人：杨**，男，汉族，住宜宾市宜宾县。 本院于2020年06月15日以(2020)川1521执保198号保全裁定对杨**民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨**民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币26600000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 明 二〇二〇年九月一日 书记员 范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明联系电话：13990******
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执541号 申请执行人：张某，男，1974年3月5日出生，汉族，住包头市。 被执行人：李某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住包头市 本院在执行张某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初217号民事判决书申请法院执行被执行人李某某给付34066.20元。法院受理该案件后，依法对被执行人李某某于2020年7月13日发出执行通知书和报告财产令，2020年7月13日、2020年9月16日经两次启动总对总网络查控被执行人李某某账户无余额。2020年9月18日经传统查控，被执行人李某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年9月18日经公积金查询被执行人李某某没有住房公积金。2020年9月28日已将被执行人李某某限制消费。2020年9月28日已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。被执行人李某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马浩然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8600号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蒋缘缘，男，1991年4月27日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人蒋缘缘融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5618号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋缘缘存款97980.77元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二日法官助理王柬东书记员董辉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更831号 罪犯王启涛，男，1976年1月30日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2013年6月，因妨碍公务罪被都江堰市人民法院判处拘役5个月。都江堰市人民法院于2017年7月6日作出（2017）川0181刑初107号刑事裁定，以王启涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。四川省都江堰市人民检察院提出抗诉，该犯及同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)川01刑终第984号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。该犯不服，提出申诉，四川省高级人民法院于2018年10月10日做出（2018）川刑申153号裁定，驳回申诉。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。刑期自2016年1月7日至2027年1月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王启涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王启涛判处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王启涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王启涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终184号原公诉机关漳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1967年6月6日出生，汉族，甘肃兰州人，大学文化程度，甘肃荣升环保工程公司经理，现住甘肃省兰州市西固区。因犯集资诈骗罪于2003年4月19日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元，于2009年7月8日被甘肃省兰州监狱假释。因本案于2018年6月15日被漳县公安局取保候审，于2019年6月28日被漳县人民检察院取保候审，于2020年6月19日被漳县人民法院取保候审。委托辩护人王永吉，甘肃舍得律师事务所律师。漳县人民法院审理漳县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日作出（2020）甘1125刑初26号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2020）甘1125刑初26号刑事判决；二、发回漳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  何轶群审判员  张昱东审判员  孔 军二〇二〇年九月二十一日书记员  田思阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3896号 原告：高硕，男，1994年8月11日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地：临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告高硕与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高硕撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8003号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：龙健伍，男，1971年8月27日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告龙健伍借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37970号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐炜皓，男，1994年3月30日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡把拉宗组四迭所村委会把拉宗村**。原告安吉租赁有限公司诉被告唐炜皓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保103号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**,统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:刘宗林，男，汉族，1982年10月28日出生，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘宗林因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人刘宗林名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额18620.92元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第**）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘宗林名下的金融机构账户资金，以诉讼标的额18620.92元为限；二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证证：麻政房字第**。案件申请费206元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  陶孝东审判员  张 泂审判员  邱爱萍二〇二〇年九月三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2587号原告：孙洪国，男，1980年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市开发区中华路南侧美食城**楼****。法定代表人：李卫国，执行董事兼总经理。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住，住所地菏泽市人民路东侧中山路南侧/div>法定代表人：李照平，执行董事兼总经理。原告孙洪国与被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司、山东瑞华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后。原告孙洪国在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙洪国撤回起诉处理。审判员  朱秋英二〇二〇年九月二十七日书记员  李少宁
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0503行初2号 原告蔡婷。 委托代理人蔡勤顺（系原告父亲）。 委托代理人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。 被告安吉县自然资源和规划局，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉大道**。 法定代表人陈志文，该局局长。 出庭应诉负责人李纲，该局党委委员。 委托代理人洪月明。 被告安吉县经济开发区管理委员会，住，住所地浙江省安吉县递铺街道胜利西路**发展大厦/div> 法定代表人赵怀君，该管理委员会主任。 出庭应诉负责人程卫军，该管理委员会副主任。 委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。 委托代理人韩梦云，浙江振源律师事务所律师。 第三人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司，住，住所地浙江省安吉县昌硕街道阳光****/div> 法定代表人贾湛，该公司总经理。 委托代理人马林林，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告蔡婷诉被告安吉县自然资源和规划局、安吉县经济开发区管理委员会及第三人安吉两山高新技术产业园区开发有限公司土地行政管理(土地)不履行特定职责一案中，原告蔡婷向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告蔡婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡婷负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  敖 黎 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  洪金凤 书 记 员  金林兵
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1305号 彭某、张某某： 本院在执行申请执行人彭某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2020年9月2日主动履行了支付抚养费6500元的义务，并交纳申请执行费50元，该案执行款6500元已通过一案一账号系统发放给申请执行人。本院(2017)黔0524民初3751号民事调解书确定的由被执行人张某某每月支付孩子抚养费500元，从2019年6月起至2020年6月期间的抚养费6500元被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之五十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王美芳6228231825709711362内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保447号 申请人：山东正诺特种工程技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区，统一社会信用代码9137010230699735XD。 法定代表人：闫化同，总经理。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉。 申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求在31万元范围内保全被申请人的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在31万元范围内向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款31万元，冻结期限一年。 案件申请费2070元，由申请人山东正诺特种工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月一日 书记员  栾绍卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2204号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：丁国云，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁国云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2204号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6925号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江西大升律师事务所律师。被告：简爱龙，男，1976年4月8日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告简爱龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金28047.38元，利息1876.96元，违约金1110.5元，合计31034.38元（利息、违约金暂算至2020年5月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年4月10日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××39。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年5月1日，被告尚欠透支本金28047.38元，利息1876.96元及违约金1110.5元，合计31034.38元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年5月1日，被告尚欠原告透支款本金28047.38元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年5月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31034.38元（此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简爱龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金28047.38元，利息1876.96元及违约金1110.5元，合计31034.38元（利息等算至2020年5月1日，此后的利息按剩余还款额以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告简爱龙承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年九月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更886号 罪犯张世进，男，1971年1月9日出生,四川南充，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2014年12月1日以（2014）南中刑初字第31号刑事判决书，判处张世进有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年5月6日作出（2015）川刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年7月7日交付嘉陵监狱执行，刑期自2013年11月20日起至2028年11月19日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1466号刑事裁定，减刑五个月。减刑后刑期至2028年6月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张世进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人财产50000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张世进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张世进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2991号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王志君，男，1985年09月18日出生，汉族，住淮南市谢区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王志君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王志君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志君立即给付原告信用卡欠款共计人民币73946.69元（截止2020年04月17日，欠款本金50796.47元，利息5503.82元，费用17646.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王志君负担。事实和理由：被告王志君向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××30的信用卡，截至2020年04月17日止累计欠款共计人民币73946.69元整未给付。原告自2015年02月17日开始多次催款，因被告未王志君能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王志君未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年02月06日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××30的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年02月06日申请开卡，从2015年02月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月17日，被告拖欠本金50796.47元、利息5503.82元、费用17646.40元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王志君在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金50796.47元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志君应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月17日卡号为51×××30的信用卡欠款本金50796.47元； 二、被告王志君应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××30的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计824.00元，由被告王志君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1891号之一 申请执行人：王培章，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：姜海洋，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人王培章与被执行人姜海洋为劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初4204号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人姜海洋银行存款77903元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱 冬 铖
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初545号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人朱海峰，丹阳市森林家具员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审，经本院决定，于2020年9月9日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)128号起诉书指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案受理，于8月28日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时15分许，被告人朱海峰酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿丹阳市大泊镇南路由北向南行驶，行至该道路与银杏路交叉路口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱海峰血液中乙醇含量254mg/100ml。被告人朱海峰归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人朱海峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证，证人王某的证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人朱海峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱海峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱海峰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人朱海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月九日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初156号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初156号   原告：魏某，男，1953年3月19日出生，汉族，现住保亭黎族苗族自治县。   被告：五指山市国有资产服务中心，住所地五指山市财政局办公大楼**。   法定代表人：刘某，该中心主任。   委托诉讼代理人：王某，该中心副主任。   委托诉讼代理人：罗某，海南金裕律师事务所律师。   原告魏某与被告五指山市国有资产服务中心（以下简称国资中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告委托诉讼代理人王某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1995年8月15日至2018年12月30日止，共22年拖欠工资报酬，共612800元人民币；2.判令被告向原告为公司追债向社会好心人、亲朋好友所借的款做费用，分年段共计本金40.4万元。利息按年段、月2%计（共645048元），二项合计1049048元人民币；3.时长22年，工资、借款、利息三项总计1661848元人民币，尽快归还。事实和理由：1995年6月9日，原通什市政府通府函（1995）50号文，聘任陈悦强同志担任“通什市对外经济贸易开发总公司”(后改为五指山市)副总经理(法定代表人)，主要职责是追收原公司法人陈其芳被骗在外的贷款1000万元回公司。因公司无费用，上报主管部门批准同意，重新聘任员工筹借费用，追收债务。1995年8月16日，授聘任魏某担任公司副总经理，兼追债组长，全权追债委托书。蔡亚堡为副组长，杨绍春为组员，授签订劳动合同书，给每位同志相关手续，规定、完善后，开始为公司工作。追债组花费20多年艰辛于2017年11月收回本息529万多元，为此花费本金40.4万元，都是向私人借得，二十多年的工资私人借款一分都拿不到。公司1000万元资金的流失，除收回202万元本金外，还有700多万元未收回。由于执照过期没年检,2015年10月，到五指山市工商局申请年检时，才知被市国资办2015年1月6日将公司注销了，在此之前并没有下任何通知给公司注销原因。国资办刘某上报政府是“三无公司”。市国资办注销公司前未给公司债权债务作清算，刘某成了公司权利承继人，依法依理都应由国资办刘某补发工资补交社保，归还私人借款，平息众怒，解决处理国有企业改制的历史遗留问题。   经本院审查，2020年1月9日，原告魏某向五指山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1996年1月至2018年12月30日其与通什市对外经济贸易开发总公司存在劳动关系。2020年1月10日，五指山市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（五劳人仲不字〔2020〕第3号），认为魏某的仲裁请求超过仲裁申请时效，并告知其在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。五指山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日向原告魏某送达五劳人仲不字〔2020〕第3号《不予受理通知书》，魏某不服提起本案诉讼。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条对不服仲裁裁决提起诉讼的期限作出规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第二十九条规定的劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定，不包含在第四十七条规定的仲裁裁决范围内，属于第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决。故当事人对劳动争议仲裁委员会不予受理不服的，应当在15日内提起诉讼。   本案中，原告魏某于2020年1月10日收到五指山市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》（五劳人仲不字〔2020〕第3号），且该通知书明确告知其在收到之日起15日内向人民法院起诉，现魏某于2020年3月17日向本院提起诉讼，超出15日，且未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故原告魏某的起诉，应予驳回。   窗体底端   综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回原告魏某的起诉。   案件受理费10元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 万 芬   人民陪审员 李 男   人民陪审员 尹秋艳     二〇二〇年九月七日   书记员 朱韫颖   附:适用于本案的法律条文   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条窗体底端   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   窗体顶端   第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：   （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；   （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。   第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   窗体底端
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16424号原告：王维嘉，女，1945年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区怀德路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)。原告王维嘉与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告王维嘉向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告原单位同事案外人王素秋介绍于2012年认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款10万元，原告现金交付。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似投向公司，实系被告个人占有，被告通过收回原合同、个人出具承诺书形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的户籍地的上海市公安局普陀分局处理。v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王维嘉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许方军，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严治学，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：许少林，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 一审第三人：王燕，女，汉族，1978年12月5日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：许少林，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 再审申请人许方军因与被申请人严治学、一审第三人王燕租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许方军申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的依据不足，认定事实错误。1.二审认定严治学违约行为系因许方军拖欠合堂村村民土地租金的事实认定错误。2.一审认定许方军不配合解决村民土地租金问题，明显依据不足与事实不符。3.村委会或汪志福等村干部没有证据证明其系受许方军委托或法律规定或合同约定其有权代许方军收取租金或保管租金。4.二审认定严治学第二年的租金按村委会的要求已交纳，第三年的租金也通过短信向许方军表示愿意交纳的事实，没有合同约定，也没有证据证明。（二）许方军二审提交的新证据能够证明严治学一审提交的《许方军未付农户租用土地费花名册》不是村民本人所签。（三）一、二审以《中华人民共和国村民委员会组织法》来确定村委会有权利干涉本案租赁合同纠纷代为保管租金，突破合同的相对性，一、二审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》认可村委会代收代管租金明显适用法律错误。许方军与严治学签订的《养殖场租赁合同》《补充协议》依法成立，对双方当事人有约束力，村民和村委会不是合同当事人，严治学违约事实成立，许方军依法享有合同解除权。（四）即使严治学违约行为轻微，但性质上始终是违约行为，但严治学在收到许方军送达的《解除合同通知书》后，并未在3个月异议期内向人民法院起诉或提出异议，其已经丧失请求人民法院确认许方军解除合同效力通知的权利。许方军依法享有解除权。《养殖场租赁合同》解除后，权利义务已经终止，严治学应当依法返还租赁物并赔偿损失。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 严治学提交意见称，1.一、二审认定许方军未交清村民租金，严治学履行了合同主债务的事实清楚，证据确凿。2.一、二审判决适用法律正确，许方军不享有合同的法定解除权。3.严治学一审举视证据许方军没有提出实质性意义，二审提供的证据系其自制伪证。4.许方军上访、申请再审等均系无理缠诉，其目的是欲侵吞严治学的养猪场。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.严治学是否构成违约；2.案涉《养殖场租赁合同》及《补充协议》是否达到解除权条件及许方军要求返还租赁物、支付违约金等诉讼请求能否成立。 （一）关于严治学是否构成违约的问题。首先，许方军向本院提交的“新证据”均为二审提交过的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”规定的“新的证据”。其次，许方军所提交的证据无法核实其真实性，所具内容亦无法核实，不能达到其证明目的。根据本案一、二审查明的事实，严治学未及时向许方军支付租金的原因系因许方军拖欠合堂村村民土地租金，村委会向严治学发出告知书，严治学亦按照告知书要求将其与许方军约定的应支付租金转入村委会账户。结合严治学与许方军签订合同的目的是为了使用该场所，而许方军拖欠土地租金的行为可能危机合同目的实现，严治学将租金转入村委会账户的行为虽超过了合同约定搞得支付方式，但其目的是为了保障合同目的实现，不应当认定为恶意违约。 （二）关于案涉《养殖场租赁合同》及《补充协议》是否达到解除权条件及许方军要求返还租赁物、支付违约金等诉讼请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，严治学将租金转入村委会账户的行为虽不符合双方约定的交易方式，但并不属于恶意违约行为，本案不存在主客观情况发生变化使双方合同无法继续履行或不可能继续履行的情况，严治学的行为并不会阻碍许方军合同目的实现。故案涉《养殖场租赁合同》及《补充协议》并不存在可以行驶法定撤销权的条件，二审法院对许方军要求解除合同的请求不予支持并无不当，本院予以确认。 综上，许方军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许方军的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 钟均成 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵雪萍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1822号 原告：山东科瑞油田服务集团股份有限公司，住所地东营市东营区南二路胜利工业园**路。 法定代表人：吕斌昌，董事长。 委托诉讼代理人：朱帅帅，男，山东科瑞油田服务集团股份有限公司职工。 被告：李清波，男，1981年8月1日出生，汉族，现住滨州市沾化县。 原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司与被告李清波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼，被告李清波经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年4月16日11时15分许，李清波驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在东营市商贸市场停车场内碰撞停放在此的鲁Ｅ×××××等9辆车，后李清波驾车逃逸，在逃逸过程中与原告车辆鲁Ｅ×××××相撞并继续逃离。经东营市公安局交通警察支队直属四大队认定，李清波对此事故承担全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将受损车辆向东营区利峰钣金服务部送修，产生修理费15467元并已支付。另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为王翔，实际车主为李清波，李清波未取得机动车驾驶证。 本院认为,公民的合法财产权依法受法律保护。东营市公安局交通警察支队直属四大队作出的事故认定书并无不当,本院予以认定并采信。被告李清波作为鲁Ｅ×××××小型轿车实际车主和驾驶人,因其过错造成交通事故,应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张车辆维修损失15467元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。 李清波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 被告李清波于本判决生效后十日内支付原告山东科瑞油田服务集团股份有限公司车辆维修损失15467元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由被告李清波负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年九月九日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3936号原告：袁艳芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住邓州市。被告：何李飞，男，1982年4月26日出生，汉族，住邓州市。被告：何京万，男，1960年2月22日出生，汉族，住邓州市。被告：任金料（科），男，1983年4月2日出生，汉族，住邓州市。原告袁艳芬与被告何李飞、何京万、任金料为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳芬、被告何京万到庭参加了诉讼，被告何李飞、任金料经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月息1分自2020年6月30日起计至款付清之日止）；2、判令三被告偿还借款利息37000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：何李飞因经商急需用钱，由其表兄任金料、父亲何京万担保，借原告现金10万元（自2017年元旦起月利息1%），已还利息5000元。何京万于2020年6月29日偿还借款本金5万元。被告何京万辩称：何李飞是我儿子，任金料是我妻侄。借款属实，担保也属实。2020年6月29日还本金5万元是我还的，但不知道何李飞还利息情况。当时原告通过中间人找到我协商，不再让我对借款利息承担担保责任。被告何李飞、任金料缺席未答辩。原告袁艳芬围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据各一份及保证担保承诺书两份，以证明原告身份，以及被告何李飞向原告借款并由其他二被告担保的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。被告何李飞、何京万、任金料未提交证据。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：被告何京万为被告何李飞的父亲，被告任金料为被告何李飞的表弟。2014年8月20日，被告何李飞向原告袁艳芬借款100000元，约定月利率2.5%，未约定还款时间，由被告何李飞向原告书写借据一份，二被告何京万、任金料作为担保人签名。被告何京万、任金料又分别书写保证担保承诺书各一份，约定其二人为何李飞借款承担连带还款责任，保证范围为借款本金及利息、实现债权的费用。2017年以前利息已付清，2017年以后付息5000元。2020年6月29日，被告何京万偿还原告借款本金50000元。本院认为，债务应当清偿。被告何李飞向原告借款并出具了借据，双方债权债务关系明确，被告何李飞理应按时还款。被告何京万、任金料作为连带责任担保人，应对借款本金及利息承担连带还款责任。被告何京万辩称其仅对借款本金承担保证责任，与其书写的保证担保承诺书内容不符，原告亦不予认可，其辩称本院不予采信。现原告要求按月息1分计算利息，未超出法律规定，应予支持。2017年1月1日至2020年6月30日利息共计42000元，扣除已付利息5000元，尚欠利息37000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何李飞于本判决书生效后五日内偿还原告袁艳芬借款50000元及利息（利息按月息1分自2020年7月1日起计至本金付清之日止）；二、被告何李飞于本判决生效后五日内偿还原告袁艳芬利息37000元；三、被告何京万、任金料对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费820元，由被告何李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年九月三日书记员  苏永华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2046号申请执行人：杨春宝，男，1964年10月9日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵子文，男，1973年3月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨春宝与被执行人赵子文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初1161号民事调解书。已发生法律效力。被执行人赵子文未按期履行。申请执行人杨春宝向本院申请强制执行，要求被执行人赵子文履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付杨春宝钢筋制作劳务费2330元。二、缴纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵子文适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 聂鹏翔
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执433号申请执行人王国强，男，汉族，1971年10月16日出生，地址河北省保定市。被执行人西藏章平建筑劳务有限公司，地址西藏拉萨市。法定代表人朱章平，该公司总经理。 王国强与西藏章平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2005号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同款5万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的5万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   白玛旺珍
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1734号原告：汪春洋，男，汉族，1988年2月17日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡雅丽、王晓冠，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为参加诉讼，进行和解，代签法律文书。被告：徐红伟，男，汉族，1985年9月3日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为为参加诉讼，进行和解，代签法律文书。原告汪春洋与被告徐红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪春洋及其委托诉讼代理人胡雅丽，被告徐红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪春洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐红伟偿还所欠原告汪春洋手术服套装订单材料款及物流费用共计101256元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月被告揽得外单手术服套装加工与销售订单业务，原告为被告提供所需布料。2019年11月13日，双方经结算，被告欠原告手术服套装材料款余款及物流费用共计101256元。被告徐红伟向原告出具欠条，并书面承诺于2019年12月31日前还清。但还款期限届满之后被告分文未付，也无还款的准备和诚意。综上，双方之间形成了债权债务关系，被告不诚信，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐红伟辩称：此前我和原告汪春洋及案外人彭莉莉是合伙关系，在合伙期间汪春洋负责采购布料时吃了回扣，合伙账务尚未清算，我出具的欠条是原告逼迫下出具的。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告之间是买卖合同关系抑或是合伙关系的认定问题。被告抗辩原、被告及案外人彭莉莉之间系合伙关系，本案讼争的布料采购，是合伙事务，合伙尚未完成结算。关于合伙，原告提供的原、被告及案外人彭莉莉的微信聊天记录属于电子证据，被告对其真实性有异议，故在原告未提供其他证据印证的情况下，本院不能认定双方系合伙关系。2、关于被告徐红伟出具的欠条。虽然被告称其是在被逼迫下书写的，亦无证据支持，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下:被告徐红伟从事手术服套装加工业务，原告汪春洋为其提供服装原料，2019年11月13日原、被告双方进行结算，被告向原告出具一张内容为“欠条本人徐红伟（身份证号：），欠汪春洋（身份证号：）手术服装套（PO#5004）订单材料款余款及物流费用共计101256元（人民币拾万零壹仟贰佰伍拾陆元整），承诺于2019年12月31日之前还清。欠款人：徐红伟（手印）日期：2019年11月13日”的欠条，到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告汪春洋与被告徐红伟之间的买卖合同关系明确，且有徐红伟出具的借条证实，故对汪春洋要求徐红伟支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告间的买卖合同未就违约金进行约定，故对汪春洋要求徐红伟支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限徐红伟于本判决生效之日起十日内支付汪春洋货款101256元；三、驳回汪春洋其他诉讼请求。如果未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，减半收取计1163元，由徐红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 廖梦婷