河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初1285号 原告：雅某1，女，1962年1月18日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：雅某2，女，1955年1月18日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 被告：雅某3，女，1956年10月30日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘荣华（系被告雅某3丈夫），住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘溪（系被告雅某3女儿），住河北省秦皇岛市海港区。 被告：雅某4，男，1999年12月2日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：尚玉俊（系被告雅某4母亲），住河北省秦皇岛市海港区。 原告雅某1与被告雅某2、雅某3、雅某4继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅某1、被告雅某2及其委托诉讼 2 代理人邢继祥、被告雅某3委托诉讼代理人刘溪、被告雅某4委托诉讼代理人尚玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅某1向本院提出诉讼请求：判决将坐落于秦皇岛市山海关区遗产（约计价值15万元）由原告一人继承。事实与理由：被继承人雅哈尔巴拉2013年11月26日去世、侯胜英2019年12月26日去世，被继承人夫妇共有四位子女，即长女雅某2、次女雅某3、三女原告、儿子雅淼，雅淼2013年7月去世，被继承人夫妇生前遗留坐落秦皇岛市山海关区共有房屋一套，房屋建筑面积66.34平方米，附带下房一间，该房屋系被继承人夫妇分二次购买的单位出售的百分之百公有住房，因房改时，被继承人夫妇没有购房资金，便号召子女出资，谁出资其夫妇百年之后房屋归谁，因雅某2、雅某3、雅淼不想出资，最后经家庭协商由原告出资购买，房屋产权将来归原告所有，原告出资后，被继承人夫妇在公证处立下遗嘱，待其死亡后，上述房屋的所有权全部由三女儿雅某1一人继承，被继承人都去世后，该房屋继承问题原告与被告协商，独有被告雅某2不愿意为原告出具继承手续，无奈起诉。 被告雅某2辩称，原告的诉请被告无异议，被继承人财产方面还有被继承人侯胜英去世后的丧葬费和抚恤金。 被告雅某3辩称，对房产的问题没有意见，同意原告的诉请。 被告雅某4辩称，对原告的诉请无异议，同意原告的诉请。 经审理本院认定事实如下：被继承人雅哈尔巴拉与侯胜英系夫妻关系，二人生育子女四人，即雅某2、雅某3、雅某1、雅渺（曾用名：雅哈红旭），雅渺与尚玉俊系夫妻关系，二 3 人生育一子即被告雅某4，雅哈尔巴拉于2013年11月去世，侯胜英于2019年12月去世，雅渺于2013年7月18日去世。 2006年7月25日，雅哈尔巴拉与侯胜英分别立遗嘱各一份，遗嘱主要内容为：雅哈尔巴拉与侯胜英在秦皇岛市山海关区，房屋产权具名人为雅哈尔巴拉，为避免日后发生纠纷，经慎重考虑，自愿立遗嘱指定：在我死亡后，座落在秦皇岛市山海关区中属于我的所有权份额全部由我的三女儿雅某1一人继承。秦皇岛市山海关区公证处为上述两份遗嘱进行公证并出具（2006）秦山证民字第673号、674号公证书。 锦州铁路分局住房制度改革办公室2019年12月26日、2020年6月16日各出具证明一份，内容主要为：经查阅房管台账，记载秦皇岛市山海关区铁路住宅的房屋产权人为雅哈尔巴拉，此房的建筑面积为66.34平方米。 2020年9月9日，中国铁路沈阳局集团有限公司山海关站劳动人事科出具证明一份，主要内容为：兹证明，我单位退休职工侯胜英于2019年12月逝世，现将其离退休人员养老保险一次性支付明细列如下：一次性抚恤金56104元，丧葬费16831元，合计72935元，侯胜英死亡前月养老金为每月3460元（不含取暖费），由于多发放了2019年1、2、3月份基本养老金10380元，故扣减三个月养老金，最终待遇合计为62555元，综上所述，丧葬费共计62555元。 为证明雅哈尔巴拉去世后的丧葬费用于办理后事、购买二人墓地及平时的医疗费用，已经没有剩余，侯胜英去世后的丧葬费抚恤金剩余款项由雅某2继承等事实，被告雅某2提交2014 4 年9月22日声明一份并申请证人杨某、程某出庭作证，内容为：本人侯胜英因年纪已高并长期患病，今日就身后相关事宜进行声明：一、本人和老伴雅哈尔巴拉（2013病故去世）于2008年搬到秦皇岛市海港区与长女雅某2居住，期间我与老伴平日的起居生活、患病手术住院及养老送终都是大女儿负担，老伴在世时工资用于我们二人日常开销、药费、保健品、营养费、住院治疗费、护理费及各子女的人情礼往费用，已没有剩余；二、我和老伴于2008年搬到秦皇岛和雅某2居住，当时名下已无存款和房产，山海关的房子已给三女儿雅某1，本人的金银首饰都已经赠予了儿媳尚玉俊；三、老伴去世后的丧葬费用用于办丧事、买墓地、还有我平时药费、住院及手术费用，至今已无剩余，大女儿年事已高，体弱多病，我和老伴生病住院期间，不分昼夜的照顾我们，病倒以后，还请邻居朋友陪护照顾，将来如果我病重入院，我的住院费及治疗费用应由各子女均摊；四、去世后，我单位发放的丧葬费及其他一切财物均授权给长女雅某2领取并负责处理，如果扣除本人医疗费用及丧葬费用后有剩余，余款由长女雅某2继承，如有不足由各子女均摊。证人杨某、程某出庭作证陈述上述声明系侯胜英本人陈述，被告雅某2的女儿手写记录，整理后打印出来，落款处的签名系侯胜英本人所签署，证明人一栏的签字系两名证人本人所签署，证人杨某陈述侯胜英陈述时有摄像机录像。原告对于声明的真实性存在异议，不认可声明内容，被告雅某3表示其不在场，不清楚声明的真实性，原告及被告雅某4对证人证言有异议，被告雅某4认为证人杨某表示现场有录像，被告应提供录像佐证。 为证明侯胜英生前被告雅某2曾请保姆照顾生活，被告雅 5 哈红昕申请证人常某出庭作证，证人陈述其与雅某2系邻居，自2016年3月至2019年冬至期间照顾侯胜英日常生活，雅某2每月支付证人3000元，其尚欠2019年保姆费用未支付。原告及被告雅某3、雅某4对证人常某证言均存在异议，三人表示雅某2从未告知请保姆的事情，原告及雅某4母亲尚玉俊看望侯胜英时从未见过证人。 被告雅某3表示侯胜英生前，雅某3曾为其垫付20000元医疗费，被告雅某2表示认可，原告及被告雅某4表示对此不知情，被告雅某4要求依法分割被继承人雅哈尔巴拉和侯胜英的遗产及丧葬费。 上述事实有原告提交的公证书、户籍注销证明、锦州铁路分局住房制度改革办公室出具的证明等及原被告庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。 本案中，坐落于秦皇岛市山海关区房屋系被继承人雅哈尔巴拉与侯胜英共有财产，二人各享有二分之一份额，二人于2006年7月25日各自立公证遗嘱，将上述房产中二人所享有的所有权份额指定由原告一人继承，故上述房产应按照遗嘱继承办理，由原告一人继承所有。 被继承人去世后单位发放的丧葬费、抚恤金并非遗产，系单位对死者家属的补助和慰问，上述费用不应按照遗嘱继承办理，双方未提交证据证明被继承人雅哈尔巴拉的丧葬费抚恤金数额，庭审中，被告雅某3表示其曾垫付侯胜英医疗费20000元，但其未提交证据予以证明，故对于被继承人去世后单位所发放的丧 6 葬费抚恤金及被告雅某3所提出的其垫付侯胜英医疗费20000元，本案中不予分割，原被告双方可另行解决。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 坐落于秦皇岛市山海关区房屋由原告雅某1继承所有。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告雅某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 牟一涵