wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2621号 申请执行人：叶顿盛，男性，1964年04月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：叶春盛，男性，1973年03月29日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：张子娟，女性，1981年01月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人叶顿盛与被执行人叶春盛、张子娟民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初5346号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人叶顿盛向本院申请强制执行，要求被执行人叶春盛、张子娟支付602529.00元及利息（另计）、并承担本案执行费8425.00元。本院于2020年08月07日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2621号申请执行人叶顿盛与被执行人叶春盛、张子娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执421号申请人：张玉亭，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：邵建福，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省西平县。张玉亭与邵建福买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初2867号民事调解书已经发生法律效力。因被告邵建福未按调解书发生的法律效力履行义务，赵军卫向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月30日通过网络查控查明被执行人邵建福仅有零星存款，已做冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年06月09日通过网络查控查明被执行人邵建福仅有零星存款，已做冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年06月29日通过网络查控查明被执行人邵建福仅有零星存款，已做冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年09月23日通过网络查控查明被执行人邵建福仅有零星存款，已做冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人邵建福发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵建福负有继续向申请执行人张玉亭履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年九月三十日书记员  孟凡根
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终472号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李铁，男，1981年11月17日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住郴州市北湖区人民路办事处国庆北路委国庆北路**，2000年11月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2008年4月11日刑满释放。因涉嫌制造毒品罪，于2018年8月8日被刑事拘留。同年9月10日被逮捕。现押耒阳市。辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李铁犯非法买卖、生产制毒物品罪，非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年七月二十七日作出（2019）湘0481刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人李铁不服，提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人李铁，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法生产制毒物品及非法持有毒品事实2017年年底，被告人李铁在网上认识了同案人谭小冬（另案处理），二人共谋制造毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的前体羟亚胺。2018年3月中旬，谭小冬以每月2000元的价格在耒阳市五里牌办事处107国道和新城一路交汇处租了一间民房，并购买一个冰柜搬入该房内。同年4月初的一天，李铁与谭小冬将制毒工具、原料搬入出租房，开始在出租房内制造羟亚胺。2018年4月11日，公安人员在该出租房内抓获谭小冬，并在现场缴获含羟亚胺成分物体3415.76克，含氯胺酮成分液体674克。二、非法买卖制毒物品事实2017年底，被告人李铁在网上认识朱某（另案处理），并与朱某（另案处理）就购买邻氯苯基环戊酮（俗称“邻酮”，制造毒品氯胺酮的前体原料）事宜谈好了价格。同年12月底，李铁伙同黄平（另案处理）驾车驶至山东省庆云县××附近，以2000元／公斤的价格向朱某购买了5公斤邻氯苯基环戊酮并现场给了朱某1万元现金。2018年初，李铁又伙同黄平驾车驶至山东省庆云县远大加油站，以2000元／公斤的价格向朱某购买了20公斤邻氯苯基环戊酮并现场给了朱某4万元现金。原判认定上述事实，有检查笔录及扣押清单，扣押决定书及扣押物品、文件清单，《公安部等六部委联合发布公告将新列管ＮＰＰ等五种易制毒化学品》及指认溴的照片，情况说明，长沙市公安局物证鉴定所毒品检验报告，现场照片、指认照片，称重笔录及照片，取样笔录及照片，辨认笔录，户籍资料，抓获经过，全国违法犯罪人员信息表，刑事判决书，释放证明书，长沙市公安局物证鉴定所检验报告，物证取样笔录、照片、取样视频，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，卡口抓拍查询单及照片，证人朱某的证言，同案人谭小冬、黄平的供述，被告人李铁的供述等证据予以证明。原判认为，被告人李铁的行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪和非法持有毒品罪。依法应当数罪并罚。在共同犯罪中，李铁系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条（七）项、第八条（一）项之规定，以非法持有毒品罪判处被告人李铁有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；以非法生产、买卖制毒物品罪判处被告人李铁有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金一万五千元。上诉人李铁上诉及其辩护人辩护提出，涉案的含有氯胺酮成分的液体不能认定为毒品；李铁未参与非法生产制毒物品；李铁的行为不构成非法持有毒品罪；经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，上诉人李铁违反国家规定，非法生产用于制造毒品的原料羟亚胺3415.76克，非法买卖用于制造毒品的原料邻氯苯基环戊酮25千克，情节较重，其行为已构成非法生产、买卖制毒物品罪。李铁非法持有含有氯胺酮的物品674克，数量大，其行为还构成非法持有毒品罪。依法应数罪并罚。在与共同作案人谭小冬共同犯罪中，李铁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李铁上诉及其辩护人辩护提出“涉案的含有氯胺酮成分的液体不能认定为毒品”。经查，从现场缴获的液体中检出氯胺酮成分，且氯胺酮含量为17.47mg/ml的事实，有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品称重笔录、照片、取样视频、鉴定意见等证据证实，将涉案液体认定为毒品符合法律规定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。李铁上诉及其辩护人辩护提出“李铁未参与非法生产制毒物品”。经查，物证鉴定书证实公安机关在制毒现场提取到李铁的生物痕迹；谭小冬的供述证实李铁在出租房内生产羟亚胺的过程；黄平的供述证实李铁购买邻氯苯基环戊酮并制造氯胺酮的事实，上述证据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立。李铁上诉及其辩护人辩护提出“李铁的行为不构成非法持有毒品罪”。经查，上诉人的行为是否构成非法持有毒品罪，涉及到李铁是否明知羟亚胺是氯胺酮的前体材料以及羟亚胺能够转化为氯胺酮，以及是否能够对出租房内的毒品进行支配的问题，从在案证据分析，首先，有上诉人李铁以及同案人黄平、谭小冬的供述证实上诉人对此明知，且谭小冬、黄平均供述李铁具有相关制毒犯罪方法，谭小冬还供称此次系按李铁要求租赁作案房屋，购买制毒及相关作案工具，李铁一人加工制毒的过程，其供述详细，自然，与其他证据互相印证，可以采信，依法应认定李铁对查获的毒品具有控制权，故该上诉理由及辩护意见亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄光前审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 袁 伟书 记 员 赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初373号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人曾乾芳，女，1966年7月4日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被云阳县公安局刑事拘留，于2019年10月10日被云阳县公安局依法取保候审。辩护人凌大力，重庆君之合律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z332号起诉书指控被告人曾乾芳犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官张瀚出庭支持公诉，被告人曾乾芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人曾乾芳与何1某（已判决）认识，后何1某欠曾乾芳13万元并于同年3月5日出具欠条。2019年4月，何1某让曾乾芳在其诈骗他人时，冒充何1某有钱的“二姐”接听何1某电话，帮助何1某骗取他人钱财。因何1某承诺骗取的钱财将用于归还曾乾芳的债务，曾乾芳便同意此事。后何1某虚构是长航公司董事长、老板的身份骗取多名被害人的信任，以包养情人、租房子、投资等理由并伪造大额银行转账短信骗取被害人信任，随后再以被银行限额找被害人骗取钱财，何1某骗取24名被害人钱财共计43518元。何1某在诈骗被害人谢1某、龙1某、陈1某、向1某时，曾乾芳均以何1某有钱的“二姐”的身份接听何1某电话，为何1某诈骗提供帮助，骗取谢1某1120元，骗取龙1某3000元，骗取陈1某1000元，骗取向1某2840元，共计7960元。2019年3月至8月期间，何1某共向曾乾芳转账27684元，曾乾芳向何1某转账1503元。2019年9月17日，被告人曾乾芳接公安民警电话通知后主动到云阳县公安局栖霞派出所投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月10日，曾乾芳近亲属将28000元退至云阳县公安局栖霞派出所。公诉机关认为，被告人曾乾芳以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。曾乾芳系自首，可以从轻处罚。曾乾芳在全案中系从犯，应当从轻处罚。曾乾芳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处曾乾芳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。曾乾芳的违法所得应当责令退赔。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、发还清单等书证，被害人谢1某、龙1某、陈1某、向1某的陈述，被告人曾乾芳的供述与辩解，扣押笔录、电子数据提取笔录等证据证实。被告人曾乾芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对曾乾芳从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，何1某转账给曾乾芳的27684元系其诈骗所得，曾乾芳近亲属已将包括该款在内的28000元退缴至云阳县公安局栖霞派出所，该所于2020年9月16日将该款移送本院。品除其中的27684元犯罪所得后，曾乾芳自愿将余下的316元作为本案中的退赔款处理。曾乾芳在本案审理期间预交了公诉机关建议判处的罚金人民币2000元，并将余下的退赔款7644元退缴至本院。本院认为，被告人曾乾芳构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于曾乾芳系从犯，具有自首情节，愿意接受处罚，积极退赔被害人经济损失并预缴罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾乾芳犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人曾乾芳退赔被害人谢1某经济损失1120元、退赔被害人龙1某经济损失3000元、退赔被害人陈1某经济损失1000元，退赔被害人向1某经济损失2840元（已退缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）301392.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1982.44元，逾期罚息（美元）6169.52元，复利（美元）40.58元，以上共计（美元）309584.54元（折合人民币2165543.86元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）301392.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1982.44元为基数，均按融资之日的执行利率2.602130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280863），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）301392.00元，融资期限为2019年9月6日至2019年12月5日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.602130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月6日向被告提供融资（美元）301392.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月3日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：301392.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月6日起至2019年12月5日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.602130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月6日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金301392.00美元、利息1982.44美元、罚息6169.52美元、复利40.58美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金301392.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1982.44美元、罚息6169.52美元、复利40.58美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金301392.00美元为基数，复利以尚欠利息1982.44美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12062.18元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初148号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌德金，男，1974年6月10日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平乐县。因犯盗窃罪，于1998年12月被桂林市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2014年10月14日释放；因犯盗窃罪，于2016年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 被告人黄广林，男，1982年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2014年10月被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年12月被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2019年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月29日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年9月29日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］133号起诉书，指控被告人凌德金、黄广林犯盗窃罪，建议判处被告人凌德金有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人黄广林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人凌德金、黄广林对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人凌德金、黄广林自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月4日凌晨，被告人凌德金、黄广林驾驶电动车至桂林市叠彩区大河乡下梁江村中建四局大河坊项目部附近，由被告人黄广林负责望风，被告人凌德金进入该项目部板房内，从其中一个办公室内盗走被害人罗某的一台银色联想小新Air13笔记本电脑（价值人民币3772元）和一台棕色联想Z475AmA63400M笔记本电脑（价值人民币680元），从另一个办公室内盗走被害人杨某的一台黑色联想Y50-70AM-IFI笔记本电脑（价值人民币1490元）。后被告人凌德金将联想小新Air13笔记本电脑销赃获得赃款人民币1650元，另外两台笔记本电脑被其丢弃，被告人黄广林分得赃款人民币600元。2020年6月11日凌晨，被告人凌德金、黄广林驾驶电动车至桂林市叠彩区大河乡赵家桥村23号出租房，由被告人黄广林负责望风，被告人凌德金进入一楼大门，先后盗走被害人蓝某的两辆新蕾牌TDR153Z电动车（共价值人民币3362元）。 被告人凌德金、黄广林归案后均如实供述上述犯罪事实。上述赃物均无法追缴。 本院意见被告人凌德金、黄广林的行为构成盗窃罪。二被告人均具有累犯法定从重处罚情节；均具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人凌德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人黄广林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年6月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；三、责令被告人凌德金、黄广林共同退赔被害人罗某经济损失人民币四千四百五十二元；共同退赔被害人杨某经济损失人民币一千四百九十元；共同退赔被害人蓝某经济损失人民币三千三百六十二元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书记员周甜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终360号上诉人（原审被告）：云南亚明律师事务所。住所：云南省昆明市西山区前卫西路**润城******。负责人：高伟明。被上诉人（原审原告）：云南航空旅游包机公司。住;'>住所：云南省昆明市春城路**iv>法定代表人：钱琍。上诉人云南亚明律师事务所因不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2461号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南亚明律师事务所上诉称，上诉人收取律师费系依据上诉人与被上诉人之间的委托合同关系，合同双方当事人应为上诉人与被上诉人，根据《民事诉讼法》的规定，被上诉人，被上诉人应向上诉人住所地法院西山区人民法院起诉；杨向阳不是委托合同的当事人，杨向阳的，杨向阳的住所地与上诉人和被上诉人之间的委托代理合同无任何实际的法律连接不予受理。一审法院。一审法院以杨向阳的住所为管辖地定。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。被上诉人云南航空旅游包机公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为:云南航空旅游包机公司以杨向阳将云南航空旅游包机公司账户内款项转给云南亚明律师事务所用于支付律师费，而云南航空旅游包机公司与云南亚明律师事务所之间无任何关系，也未接受过代理服务，云南亚明律师事务所收取款项于法无据，要求判令云南亚明律师事务所、杨向阳返还律师代理费及利息等诉讼请求属于因不当得利纠纷提起的诉讼,应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。”原审被。”原审被告杨向阳的住所地位于昆明市盘龙区院对本案具有管辖权，本院对云南亚明律师事务所将本案移送至西山区人民法院管辖的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9252号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：侯宇，男，1996年8月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告侯宇民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告侯宇的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告侯宇的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘春莲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执330号申请执行人：潽金融资租赁有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：马拉则，男，彝族，1976年1月3日出生,住四川省凉山州盐源县。潽金融资租赁有限公司申请执行马拉则融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2269号裁决书已发生法律效力。因被执行人马拉则未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。经审查：被执行人马拉则住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2269号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  叶庆华审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员  金 瞾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21634号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：杨程，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人温兰玉、被告杨程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨程立即偿还截至2020年7月12日的欠款本金74965元、利息1741.78元、违约金6670.45元；并支付自2020年7月13日起至欠款清偿之日止，以欠款本金74965元为基数按日利率万分之五计算的利息，以欠款利息1741.78元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、杨程承担本案诉讼费、保全费。杨程向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。光大银行重庆分行经审查批准向杨程发放了信用卡，后杨程使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。故光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨程辩称，信用卡办卡、消费、欠款属实，现因疫情导致经济困难无法偿还欠款，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2018年9月3日，杨程向光大银行重庆分行提交信用卡申请材料申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。杨程在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向杨程发放了信用卡一张。杨程以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月12日，杨程累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金74965元、利息1741.78元、违约金6670.45元。上述事实，有信用卡申请材料、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨程与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨程发放了信用卡，杨程使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨程应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨程在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月12日的信用卡欠款本金74965元、利息1741.78元、违约金6670.45元；并支付自2020年7月13日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金74965元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1741.78元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取942元，保全费854元，由被告杨程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1098号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭立新，男性,1965年5月18日生，汉族，住昌图县。；刘宇，女性,1975年12月16日生，汉族，住昌图县滨河北路滨河**60-153。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭立新、刘宇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2559号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭立新、刘宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人郭立新、刘宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人郭立新、刘宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭立新、刘宇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1430号之一 申请执行人李世娟，女，汉族，生于1965年10月30日，四川省陇昌县人，初中文化，欧派集成吊顶业主，住金昌市金川区。 被执行人金昌市轻舟纪元建筑工程有限公司，住所地：金昌市公园西路**。 统一社会信用代码91620302784012391W。 法定代表人李明波，职务经理。 本院在执行申请执行人李世娟与被执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人金昌市轻舟纪元建筑工程有限公司无可供执行的财产。申请执行人李世娟亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款12785元、案件受理费60元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1160号原告：高振望，男，1991年9月15日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇太平山村。法定代表人：李宝军，职务村主任。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。原告高振望与被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会（以下简称太平山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振望、被告太平山村委会委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高振望向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费71,376元及利息(利息以42,076元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月25日至实际给付之日止,以8,100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月30日至实际给付之日止,以21,200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年12月18日至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民，2017年7月3日至2017年10月31日，被告雇佣原告的钩机修理本村的路基，在2018年4月25日至2018年6月6日、2019年5月1日至2019年7月23日，被告雇佣原告的钩机清理本村屯中的垃圾，当时双方约定每天1,000元，但被告至今未给付劳务费，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告太平山村委会辩称：原告提供劳务属实,但原告所提供劳务费用以其提供的相关证据为准,不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即用工合同3份和用工审批单16张，本院予以确认并在卷佐证。被告并未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日、2018年9月29日、2019年12年17日,原、被告分别签订了用工合同，被告雇佣原告的钩机和铲车,用工合同就用工期限、工资总额等进行了明确约定,合同签订后,原告依照合同约定履行了用工的义务,每次用工后被告工作人员都会在用工审批单上标明用工的数量、工资等,经计算,2017年劳务费为42,076元,2018年劳务费为8,100元,2019年劳务费为21,100元,共计71,276元。被告至今未给付原告劳务费,原告为维护合法权益,故诉至法院。本院认为，原、被告达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。通过原告提交的用工审批单可知，原告已经履行了合同约定的义务，被告理应及时向高振望支付劳务费，被告至今未支付相应劳务费，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付劳务费的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息部分，原、被告双方事先未就何时给付劳务费进行约定，事后也未就何时给付劳务费达成协议，因此应自原告起诉之日即2020年8月14日起计算利息，也就是利息以71,276元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月14日至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告高振望劳务费71,276元及利息（利息以71,276元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月14日至实际给付之日止）；二、驳回原告高振望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792.2元，由大庆市红岗区杏树岗镇太平山村村民委员会负担790.95元,由高振望负担1.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月三十日法官助理刘坤书记员剧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2029号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：贺小根，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告贺小根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告贺小根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计209790.89元，其中消费金额9957.03元、消费费用19881.54元、消费利息45971.81元、分期金额133980.51元（暂计至2020年5月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计37762.36元（被告欠款的18%），以上共计247553.25元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：172570307）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贺小根未予答辩。经审理查明：2017年9月29日，被告贺小根向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年11月2日，被告办理了其名下发动机号：172570307别克牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月8日，被告尚欠原告消费金额9957.03元、消费费用19881.54元、消费利息45971.81元、分期金额133980.51元，合计209790.89元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：172570307别克牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计209790.89元（截至2020年5月8日，消费金额9957.03元、消费费用19881.54元、消费利息45971.81元、分期金额133980.51元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告贺小根不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告贺小根名下的发动机号：172570307别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，由被告贺小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十五日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5473号被上诉人（原审被告）：张振双，男，1965年3月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人(原审原告)：闫君，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。上诉人张振双因与被上诉人闫君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张振双在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张振双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 胡恬田
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2145号 原告：万生乾，男，汉族，1974年12月29日出生。 被告：吴国燕，女，汉族，1986年12月13日出生。 被告：李孝兵，男，汉族，1980年9月9日出生。 原告万生乾与被告吴国燕、李孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万生乾与被告吴国燕、李孝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万生乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金5万元及利息10500元（计算至2020年9月4日），本息共计60500元；2、本案诉讼费用及一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月10日第一被告给原告出具借条一份，借款5万元，第二被告作为担保人。二被告是夫妻关系，经原告向被告多次催要，被告迟迟不还，无奈之下，为保护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。 吴国燕、李孝兵辩称，第一、我没有向万生乾借款，借据是以我的名义向银行的贷款；第二、万生乾把国家给农民的贴息贷款转贷给我，涉嫌高息转贷；第三、申请法院调取原始借款合同，查明借款来源；第四、万生乾利用我的名义借出来的款项获利，我不愿再偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对证据认定如下：万生乾提交的借据、借款协议、借款合同各一份；吴国燕、李孝兵提交的收据一份、借记卡明细清单四张，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并附卷为凭。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，以吴国燕为借款人，与中国建设银行股份有限公司签订《个人消费借款合同》，合同约定：“借款本金为50万元，借款期限为2013年11月7日至2014年11月7日，指定放款账户为甘肃泰丰乳业发展有限公司在该银行开立的存款账户，划入金额为50万元。贷款利率为在基准利率水平6%上浮30%。还款方式为委托扣款方式，即由该银行从约定的委托扣款账户（户名：甘肃泰丰乳业发展有限公司，账号：62001360032********）中直接扣划还款。”吴国燕进行了签名确认。合同签订后，甘肃泰丰乳业发展有限公司收到了50万元贷款，万生乾将其中的48500元（扣除第一季度利息1500元后）交付吴国燕使用，并由吴国燕、李孝兵向万生乾出具《借款协议》和《借据》各一份，约定：“借款本金为5万元，借款期限自2014年1月至2015年1月，月息1%，按月付息”。后吴国燕、李孝兵向万生乾支付利息28500元。 本院认为，吴国燕、李孝兵向万生乾借款的事实，双方当事人均无异议，并有万生乾提交的借款协议和借据予以印证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故吴国燕、李孝兵与万生乾之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，万生乾向吴国燕、李孝兵出借资金时，预先扣除1500元利息，实际交付资金数额为48500元，故应当认定借款本金为48500元。 民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，万生乾向吴国燕、李孝兵出借资金的来源为银行贷款，其不得以高于银行贷款利率水平向吴国燕、李孝兵收取利息，故应当参照资金来源的银行贷款约定的利率（基准利率水平6%上浮30%）支付利息，即贷款利率为年利率7.8%，自2014年1月至2019年9月，应付利息21437元，吴国燕、李孝兵已支付利息28500元，剩余7063元冲抵本金，即剩余本金为41437元。现双方约定的借款期限已届满，万生乾可随时要求吴国燕、李孝兵偿还借款，吴国燕、李孝兵应当在催告后的合理期限内予以返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、吴国燕、李孝兵向万生乾偿还剩余借款本金41437元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回万生乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由万生乾负担238元，由吴国燕、李孝兵负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3738号 申请执行人：侯英杰，男，1990年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行侯英杰与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2576号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6993号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：尹华进，男，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告尹华进民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告尹华进的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告尹华进的起诉。 案件受理费减半收取计69元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执718号之三 申请执行人：罗士平，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：冯加兴，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 本院在执行申请执行人罗士平与被执行人冯加兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人冯加兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯加兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯加兴在银行账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 傲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）568512.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）3761.72元，逾期罚息（美元）12450.89元，复利（美元）82.38元，以上共计（美元）584807.00元（折合人民币4090724.94元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）568512.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）3761.72元为基数，均按融资之日的执行利率2.617630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）568512.00元，融资期限为2019年8月22日至2019年11月20日，融资利率为3Mlibor+47bps（即2.617630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月22日向被告提供融资（美元）568512.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月20日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：568512.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月22日至2019年11月20日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+47bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮47个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.617630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月22日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金568512.00美元、利息3761.72美元、罚息12450.89美元、复利82.38美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金568512.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息3761.72美元、罚息12450.89美元、复利82.38美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金568512.00美元为基数，复利以尚欠利息3761.72美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19762.90元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5139号原告：云阳县规划和自然资源局，住所地：重庆市云阳县云江大道**，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人：李珉卿，系该局局长。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：黄玉兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县规划和自然资源局与被告黄玉兰物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县规划和自然资源局的委托诉讼代理人李钦白，被告黄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县规划和自然资源局向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还并搬出位于重庆市云阳县X街道X路X号X号住房；2.判决被告支付原告从2014年9月1日起按照每年8000元计算的房屋租金损失至房屋实际返还时为止（截止2020年9月1日为48000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云阳县X街道X路****房屋的权利人，被告于2014年9月未经权利人同意，且双方并无买卖合同，被告也没有支付房屋价款的情况下侵占该房屋，该房屋建筑面积为116.73平方米。原告多次要求被告返还并搬出所占有的房屋，但被告拒绝，造成原告房屋租金损失。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告黄玉兰辩称，云阳县斩龙亚的房屋拆迁，当时说是和其他拆迁户一样的补偿标准，每平方一千余元，但是被告的房屋每平方米才补偿三百余元。案涉房屋属于双江移民安置房，被告也是双江镇居民，所以去占的房屋。本院经审理认定事实如下：重庆市云阳县X街道X路X号1X房屋登记权利人为：云阳县国土资源和房屋管理局（组织机构代码证：74286751-9），坐落于云阳县X街道，土地使用权类型为划拨。后云阳县国土资源和房屋管理局更名为云阳县规划和自然资源局。被告并非云阳县双井寨移民安置房安置对象，其于2014年9月自行更换房屋门锁后，将该房屋占有并装修使用至今。2018年12月9日，中共云阳县纪律检查委员会、云阳县监察委员会、中共云阳县委政法委员会、云阳县人民法院、云阳县人民检察院、云阳县公安局、云阳县司法局、云阳县国有资产管理局发布“关于深化扫黑除恶专项斗争开展侵占国有资产乱象治理行动的通告”，并张贴至双井寨安置房小区，要求侵占国有资产的相关行为人在2019年3月31日前主动交还腾退侵占国有资产，可依法从轻处理，对未在2019年3月31日前主动交还腾退侵占国有资产的行为人，将依法严肃处理并追究经济与法纪责任。2019年3月27日，原告云阳县规划和自然资源局在双江街道大雁社区会议室召开关于侵占国有资产有关政策宣传会议，被告黄玉兰参会。另查明，本院在（2020）渝0235民初1210号原告云阳县规划和自然资源局与被告刘世秀物权保护纠纷一案民事判决书中认为：“本院参照本地2019年房屋市场租赁行情与本地实际生活水平，结合房屋的实际状况和房屋面积，酌情认定本案的租金损失100平方米按8000元/年计算，被告占有房屋面积约106平方米，每年应给付租金8480.00元。”对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息、房屋产权证书（总证）、黄玉兰调查笔录、公告张贴照片、会议通知及签到记录等证据在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋登记权利人为云阳县国土资源和房屋管理局，原告对争执房屋具有物权。被告黄玉兰从2014年9月擅自更换涉案房屋的门锁后占用该房屋至今，属于无权占有，原告作为涉案房屋的权利人，有权请求被告返还原物。故对原告主张要求被告黄玉兰将房屋腾空后返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告自2014年9月占用该房屋使用至今，给原告造成了房屋租金损失，本院参照本地房屋市场租赁行情与本地实际生活水平，并结合房屋的实际状况和房屋面积，以及本院生效判决中认定的租金损失计算标准，对原告主张要求按年租金8000元的标准（其中计算至2020年9月1日为48000元）计算房屋租金损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称其在2019年4月电话联系原告的工作人员，要求交还房屋钥匙，但其并未举示证据加以证明，且被告也未到原告处办理房屋交接手续，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兰于本判决生效后十日内将坐落于重庆市云阳县X街道X路X号X号房屋腾空后返还给原告云阳县规划和自然资源局；二、被告黄玉兰于本判决生效后十日内支付原告云阳县规划和自然资源局自2014年9月1日起至2020年9月1日止的房屋租金损失48000元，并从2020年9月2日起按8000元/年支付房屋租金损失至房屋实际返还时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告黄玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年九月二十二日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5206号 申请执行人：代彤，男性，1980年04月03出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：陈华，女性，1964年10月04出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行代彤与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初3582号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1842号原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区福恒建材商行，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺八益建材广场******，统一社会信用代码92500107MA5UC9KY9Q。经营者：郭静。原告黄振波与被告高新技术产业开发区福恒建材商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄振波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪审 判 员  黄 键二〇二〇年九月二十五日法官助理  张 洁书 记 员  孔新萌
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1634号上诉人（原审被告）：舞阳县农村信用合作联社。住河南省舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晓军，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省舞阳县。上诉人舞阳县农村信用合作联社（以下简称舞阳县农信社）因与被上诉人郑晓军侵权责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人舞阳县农信社的委托诉讼代理人董晓东，被上诉人郑晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农信社上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回郑晓军的诉讼请求。2、诉讼费用由郑晓军承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不准确。舞阳农信社在一审中主张郑晓军的信贷记录发生于2010年9月份，贷款发放时舞阳农信社就依照中国人民银行征信管理要求将郑晓军信贷记录向个人信用基础数据库报送，并非是在郑晓军免除保证责任后才上传该信息，舞阳农信社适时向个人信用信息基础数据库报送郑晓军信用信息符合规定，不构成名誉侵害。一审判决仅以保证人已免除担保责任为由，并没有就舞阳农信社报送个人信贷记录行为作出判定就作出判决，违反了审判规则。综上，一审法院未就案件事实进行查明，适用法律不准确；一审判决忽略立法原则，也未充分考虑当时法制建设环境，简单地引用法律条款规定，让个人不当目的在法律空隙中得逞，同时是对公共利益的一种伤害，违背了公序良俗。郑晓军二审答辩称，舞阳农信社征信拉黑时没有通知本人，贷款到期时也没有通知本人。根据担保法，已经过担保期间了。郑晓军向一审法院起诉请求：依法判令舞阳农信社立即消除郑晓军在中国人民银行征信信息上所显示的失信记录。一审法院认定事实：郑晓军于2010年9月8日为借款人吴欣怿在舞阳农信社处贷款5万元提供了贷款担保，借款期限为2010年9月8日至2011年9月8日。贷款到期后，借款人吴欣怿未按期归还贷款本息，舞阳农信社也未要求郑晓军承担担保责任。后舞阳农信社将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年5月22日，经郑晓军查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。一审法院认为，郑晓军于2010年9月8日为借款人吴欣怿在舞阳农信社处贷款5万元提供了贷款担保。舞阳农信社对未向郑晓军主张过担保责任的事实无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点是舞阳农信社将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对郑晓军的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，郑晓军是涉案借款合同的担保人而非债务人，舞阳农信社作为债权人，在担保期间内没有要求郑晓军承担担保责任，郑晓军的担保责任应当免除。舞阳农信社在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在郑晓军的担保责任已经免除的情况下，舞阳农信社将郑晓军为借款人吴欣怿贷款50000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，且舞阳农信社至今未消除其上传至中国人民银行征信中心的该项不良记录，对郑晓军的名誉造成了侵害，舞阳农信社应当将该不良记录予以消除。舞阳农信社主张因其报送行为早于《征信业管理条例》的实施日期，根据法不溯及既往这一基本法治基本原则，该法条不能调整舞阳农信社向个人数据库报送郑晓军贷款交易信息的行为，舞阳农信社无权将准确无误的信用信息进行删除，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：舞阳农村信用合作联社于判决生效后十日内将郑晓军为借款人吴欣怿（2010年9月8日借款50000元）担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由舞阳农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，郑晓军虽于2010年9月8日为借款人吴欣怿在舞阳农信社处借款5万元（借款期限为2010年9月8日至2011年9月8日）提供了保证担保，但舞阳农信社并未在保证期间内向郑晓军主张保证责任，郑晓军的法律义务于保证期间届满的次日起即已依法消灭。法律规定保证期间制度的目的即在防止非终局责任人的保证人承担过重的法律义务。在郑晓军的担保责任已经免除的情况下，郑晓军在该项信贷活动中的个人信用不应受到负面评价。法律意义上的信用是民事主体所具有的诚实守信和经济履约能力在社会上获得的相应信赖与评价。目前我国民事立法对信用权未作明文规定，理论与司法实务中对于信用权是人格权还是财产权抑或混合型权利亦有不同观点，但对社会经济生活中客观存在的信用权应作为一种民事权益加以保护则属共识。故信用权应属《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的未被明确列举的民事权益。在郑晓军的担保责任已经免除的情况下，舞阳农信社将郑晓军在该项信贷活动中的信息上传至中国人民银行征信中心，造成郑晓军无法申请金融机构贷款，不消除该不良信用记录会对郑晓军以后生活造成一定影响，故一审法院判决舞阳农信社将郑晓军不良信用记录予以消除并无不当。综上，舞阳农信社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由舞阳县农村信用合作联社负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月十六日法官助理翟相杰书记员潘娅琦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11226号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：付世康，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告付世康劳动争议纠纷一案中，因付世康已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10622号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10622号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1006号 原告：王斌，男，1962年9月25日出生，汉族，工人，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王立新，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：吴广达，男，1992年11月5日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：林绍文，男，汉族，1948年1月1日出生，住丹东市振兴区，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 原告王斌诉被告吴广达交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌委托诉讼代理人王立新，被告吴广达委托诉讼代理人林绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月2日9时20分，被告吴广达驾驶向朋友任鹏借用的辽Ｆ×××××号小型客车，沿闫土线由南向北行驶至东汤镇东汤村11组路段时车辆失控，与相对方向原告驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，原告及乘车人王光达、张珺雅受伤的交通事故。原告王斌伤后在丹东市中心医院治疗，支付医疗费7117.11元，现请求被告赔偿原告医疗费7117.11元、误工费24750元、护理费1588.4元、伙食补助费550元，伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.6元，交通费1000元，杂费220元、鉴定费1140.66元，共计122252.77元。 被告吴广达辩称：肇事车辆是吴广达借用的，同意赔偿，但原告王斌请求的误工费、交通费过高，杂费不应该赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司对两名伤者赔偿110000元。 经审理查明：2019年2月2日9时20分，被告吴广达驾驶向朋友任鹏借用的辽Ｆ×××××号小型客车，沿闫土线由南向北行驶至凤城市东汤镇东汤村11组路段时车辆失控，与相对方向原告王斌驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，原告王斌及乘车人王光达、张珺雅受伤的交通事故。原告王斌受伤后在丹东市中心医院住院治疗10天，支付医疗费7117.11元，诊断为左踝关节骨折；多次挫伤。经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所【2019】临鉴字第240号鉴定意见书鉴定：王斌右内踝骨折，构成拾级伤残。经凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴广达违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及在遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故全部责任；王斌无责任。 被告吴广达驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车事故发生时在保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司理赔乘车人王光达110000元。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、医疗费收据、出院诊断书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定吴广达负事故的全部责任，王斌无责任，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。此次事故是被告吴广达驾驶借用的车辆时发生的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案的发生是被告吴广达违法相关法律驾车造成的，机动车所用人没有过错，故对原告王斌要求被告吴广达赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告王斌请求按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失的诉讼请求，因原告王斌在2019年已经向本院提起过诉讼，后因案情需要撤回诉讼，2020年5月6日原告就同一事实再次提起诉讼，且被告吴广达对原告按此标准计算损失无异议，故对原告王斌此项诉讼请求，本院予以支持。 原告王斌请求赔偿医疗费7117.11元。其提供了丹东市中心医院收费票据、丹东市第一医院收费票据、辽宁省医疗机构门诊医疗费收据、丹东市六道口社区卫生服务中心医疗费收据、丹东康达大药房连锁有限公司发票、丹东振安大药房连锁有限公司东昌分店发票、河南美利康信息技术有限公司发票计14张，共计7117.11元，因原告王斌出院医嘱显示需对症治疗、定期复查，结合原告的伤情，被告吴广达亦对原告提供的上述费用没有异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 原告王斌请求赔偿住院伙食补助费550元。原告在丹东市中心医院住院治疗10天，其住院伙食补助费应为500元（50元×10天）。 原告王斌请求赔偿护理费1588.4元。原告住院10天，护理费应为1444元（10天×144.4元）。 原告王斌请求赔偿误工费24750元。原告住院治疗10天，医嘱诊断休治90天，原告王斌系城镇居民，故原告的误工费应为18929.59元（100天×69093元÷365天）。 原告王斌请求赔偿伤残赔偿金74684元。丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所【2019】临鉴字第240号鉴定意见书鉴定：王斌右内踝骨折，构成拾级伤残，原告请求伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%）合理，本院予以支持。 原告王斌请求赔偿精神损害抚慰金11202.6元。原告在交通事故中构成拾级伤残，在事故中无责任，故原告请求精神抚慰金为11202.6元（37342元×3年×10%）合理，本院予以支持。 原告王斌请求赔偿交通费1000元。原告住院10天，请求赔偿交通费1000元过高，原告的交通费应为40元（10天×4元）。 原告王斌请求赔偿住院期间租床费220元。因此项请求是原告住院期间护理人员产生的费用，被告已经赔偿原告合理的护理费，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对被告吴广达委托诉讼代理人提出此项费用不应保护的辩解观点，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广达于本判决生效后三十日内赔偿原告王斌113917.3元； 二、驳回原告王斌的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取1375元，鉴定费1140.66元，共计2515.66元，由被告吴广达承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年九月八日 书记员  郭婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2464号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2020）粤0783民初113号案件欠缴的案件受理费991元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初113号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1205号申请执行人：陈建国，男，1954年2月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：沈玉松，男，1982年5月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人陈建国申请执行被执行人沈玉松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初111号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告沈玉松于本判决生效后十日内向原告陈建国支付人民币15000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费175元，由被告沈玉松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日受理。本院在执行申请执行人陈建国申请执行被执行人沈玉松劳务合同纠纷一案中，1、2020年5月9日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年9月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈玉松名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人沈玉松银行账户在本院查询期间一直未有变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。被执行人沈玉松网络资金账户在本院查询期间可见小额不超20元变动，本院暂未对上述网络资金账户采取强制措施。另被执行人沈玉松名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已查封，但未能实际扣押到院处理。2、2020年5月20日，本院向被执行人沈玉松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈玉松未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年6月20日、2020年7月13日、2020年8月12日、2020年9月11日，本院执行人员多次拨打被执行人沈玉松电话139××******，该号码能够拨通但一直处于无人接听状态。4、2020年8月24日，本院到被执行人沈玉松户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈玉松在该村只有三间瓦房，其在该村是低收入户，一家人均长期不在家，举家在无锡打工，具体地址不详，与所在村组无联系。5、2020年9月24日，经申请执行人陈建国申请，本院经审查后依法向被执行人沈玉松发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月24日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人陈建国本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，其名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆本院已查封，但未能实际扣押到院处理，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初681号 原告：上海霞琪物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路****，统一社会信用代码913101157956696715。 法定代表人：侯德伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓康，上海木诚木律师事务所律师。 被告：张远红，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告上海霞琪物流有限公司与被告张远红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款33328.1元（货款25637元×130%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告的员工，负责为原告运送货物。2019年1月22日，原告要求被告将上海苏宁物流有限公司的货物及时运送至指定地点，由于被告的原因，导致一件价值25637元的货物未能送达。2019年4月3日，上海苏宁物流有限公司向原告发送编号为上海苏宁物流公函字（2019）第190403号公函，决定暂时冻结原告的运费，后扣除了原告保证金中的33328.1元。被告的行为给原告造成了重大损失，原告有权向被告追偿。原告多次向被告催要，被告至今未能支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告称本案所涉物流包裹遗失时，被告系原告下属陆行站点全职物流配送员，工资由站点负责人发放，原被告之间为劳动合同关系，本案纠纷系因履行劳动合同过程中发生的争议，应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现原告未经仲裁前置程序直接起诉要求被告支付赔偿款，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 规定，裁定如下： 驳回原告上海霞琪物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  程 利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17527号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈锦，女，1992年9月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县西张堡镇北宁村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币103,069.25元、利息9,308.53元、违约金5,449.49元、手续费10,010.42元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,837.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈锦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金103,069.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计103,069.25元；二、被告陈锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.39元，减半收取计1,180.70元，由被告陈锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异79号异议人（被执行人）：王金琴，女，1971年2月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：陈*春，男，1983年5月20日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。本院在执行申请执行人陈*春与被执行人王金琴等人提供劳动者受害责任纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人王金琴的银行账户，王金琴向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人申请撤回异议请求，经本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王金琴撤回异议请求。本裁定自送达之日起生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  蒋琴二〇二〇年九月二十二日法官助理王允书记员李正河
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6133号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈华荣，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告陈华荣、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告陈华荣、浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告文天华负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  叶建晖人民陪审员  张雨冬二〇二〇年九月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢991号申请执行人：韩锡荣，男，1957年7月12日生，汉族。被执行人：陈益芳，女，1963年11月28日生，汉族。被执行人：余长海，男，1953年11月26日生，汉族。韩锡荣与余长海、陈益芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）江宁禄民初字第01296号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、原告韩锡荣与被告余长海、陈益芳于2011年12月1日签订的房屋买卖协议于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告余长海、陈益芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告韩锡荣房款200000元及违约金100000元，合计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告余长海、陈益芳负担（此款已由韩锡荣垫付，余长海、陈益芳在支付上述款项时应加付此垫款）。上述民事判决书发生法律效力后，余长海、陈益芳未按民事判决书履行，韩锡荣向本院申请执行，本院于2020年9月21立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余长海、陈益芳的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人余长海、陈益芳与申请执行人韩锡荣达成和解协议：1、因涉及韩锡荣与余长海双方之间的纠纷共有（2014）江宁禄民初字第00663号民事判决书和（2015）江宁禄民初字第01296号民事判决书两份生效法律文书。现在双方就上述民事判决书的还款顺序约定为后续余长海的还款按照先给付（2014）江宁禄民初字第00663号民事判决书后给付（2015）江宁禄民初字第01296号民事判决书。被执行人余长海承诺于2020年10月底前给付申请执行人20000元，后续余款自下个月起每月给付申请执行人5000元，于每月月底前给付。另外，后续还款期间每年春节前另外给付申请执行人10000元。上述生效法律文书的利息计算按照法律规定来执行。上述款项付清后，本案全部执行完毕。如果被执行人不能按照和解协议履行，申请恢复原生效法律文书执行。2、余刚（320121198010030077）和陈诚（320115200012061320）自愿为（2014）江宁禄民初字第00663号民事判决书和（2015）江宁禄民初字第01296号民事判决书确定的法律义务承担担保责任，自愿用个人名下财产替余长海提供担保。担保期限至双方债权债务关系履行完毕。如果被执行人逾期不能履行，自愿直接接受法院强制执行。3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17231号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王之宝，男，1990年11月4日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县双桥乡前劳豆营行政村前劳豆营村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王之宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王之宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币85,068.62元、利息15,904.21元、违约金2,658.02元、其他费用4,954.09元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计108,584.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王之宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金85,068.62元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王之宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计85,068.62元；二、被告王之宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926.72元，减半收取计963.36元，由被告王之宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4737号原告：徐欣，女，2001年8月4日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：武汉云啸文化传媒有限公司，住所地：武汉市青山区白玉山农贸市场****。法定代表人：孟喜霞。原告徐欣（以下简称被告）诉被告武汉云啸文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告系被告招募的主播，双方签订了主播经纪合约，合约约定了如有争议在武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，约定管辖的地点必须与争议有实际联系，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等都与武汉东湖新技术开发区没有实际联系，故当事人约定管辖条款无效，应当按照法定管辖条款确定管辖。本案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告住所地和被告住所地对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。经征求原告意见，本院移送被告住所地法院即武汉市青山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1618号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东二路**翰岭院**101，统一社会信用代码：91440300745162178A。法定代表人：王汉军，总经理。委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。被告：林凌，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告林凌物业服务合同合同纠纷一案中，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  张 黎人民陪审员  夏华强人民陪审员  刘文育二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟家勤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2049号罪犯杨建明，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省无极县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2013年8月7日作出（2013）无刑初字第00026号刑事判决，以被告人杨建明犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人杨建明及同案被告人蒲力辉、朱立伟不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年11月10日作出（2013）石刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年5月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建明在2018年5月21日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年12月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1669号原告：王某，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：尹某，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告王某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，由原告王某负担。审判员  左绍凤二〇二〇年九月八日法官助理李炯速录员严俊杰