江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初703号 原告（反诉被告）：张久亮，男，1970年8月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏创域企业管理咨询有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路科技创业大厦，统一社会信用代码913203123549819933。 法定代表人：王大龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 原告（反诉被告）张久亮与被告(反诉原告)江苏创域企业管理咨询有限公司（以下简称创域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，两次庭审原告张久亮的委托诉讼代理人马培永，被告创域公司的法定代表人王大龙及委托诉讼代理人陈少民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张久亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款24万元及利息（以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍，支付自2020年2月14日至全部还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月份开始购买原告加气块，至今尚欠原告货款24万元，2019年12月14日，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后虽经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。 被告创域公司辩称，1、被告购买原告加气块且欠货款是事实，但欠款数额不是24万元，要经双方对账确认，被告愿意偿还原告实际欠付的货款；2、因双方没有对账确认，原告没有向被告足额开具增值税专用发票，所以被告没有及时偿还原告货款，但原告不应主张利息。 反诉原告创域公司向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告为反诉原告开具金额为1211765元的增值税专用发票。事实和理由：反诉原告于2018年6月起向反诉被告购买加气块，总价款1711765元，根据法律规定，反诉被告有义务足额开具增值税专用发票，但其至今仅开具了50万元金额的发票。现反诉被告提起诉讼要求反诉原告给付货款，故反诉原告提起反诉，请予支持。后反诉原告变更诉讼请求为：请求判令反诉被告为反诉原告开具金额为1211765元的增值税发票。 反诉被告张久亮辩称，1、反诉原告所述不是事实，原被告在交易的当时已经口头约定反诉原告自己出钱向厂方要求出具增值税专用发票，事实上反诉原告也是自己把钱打到厂方，由厂方向其出具了约50万元的增值税专用发票，专用发票所记载的单价也足以说明反诉原告应当自己另外支付增值税发票款。2、本诉被告提起反诉不符合法律规定的反诉条件，反诉与本诉必须基于同一法律关系，或者反诉与本诉必须基于同一法律事实，本诉是买卖合同纠纷，原被告之间是买卖合同关系，是否开具发票是一个税务行政关系，该请求与本诉不是同一法律关系，依据我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对于开具发票的行为，本诉被告如果认为受到损害的话，可以向税务部门投诉，本案提出反诉不属于人民法院管辖。另不论反诉原告要求反诉被告开具的是增值税专用发票还是增值税发票，都应将税款交付给反诉被告，而反诉原告未将增值税交付给反诉被告，故反诉被告不应当在其未收到增值税的情况下给反诉原告开具增值税专用发票或增值税发票。本案中反诉原告主张货物销售价格是含税的，应提供证据证明。只有购买方向销售方交付了增值税，销售方才能向其出具增值税发票。综上，反诉原告在没向反诉被告交付增值税款情况下，要求反诉被告出具增值税专用发票或增值税发票没有任何依据，请驳回反诉原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方提供的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：一、2018年6月20日至2019年4月25日，被告向原告购买加气块。2019年1月27日，被告法定代表人向原告出具收条一张，内容为“今收到张久亮送至沛县洲业汽车城加气块送货单（自2018年6月20日至2019年1月23日）。下欠张久亮加气块货款共计壹拾陆万元整（￥160000）王大龙并加盖公司印章2019.1.27”。 二、2019年6月2日，被告法定代表人向原告出具收据一张，内容为“今收到沛县洲业汽车城项目加气块供货单（自2019年2月18日至2019年4月25日），其中单价205元/方，共计2128方+489方，其中单价218元/方，共计1394方。总方数计4011方王大龙并加盖公司印章2019.6.2”。 三、2019年12月14日，被告法定代表人向原告出具欠条一张，内容为“沛县洲业汽车城项目加气块供应，现欠张久亮贰拾肆万元（￥：240000），以银行对账为准，如有出入，双方拿银行对账单据再行核算。王大龙并加盖公司印章2019.12.14”。 四、2019年2月18日至2019年4月25日，加气块的单价为205元/方、218元/方，出售给被告的加气块系原告向案外人济宁市隆基新型建材有限公司购买，被告收到购买方为江苏创域企业管理咨询有限公司、销售方为济宁市隆基新型建材有限公司的增值税专用发票5张，合计金额为500000元。在票号为17393405开票日期为2019年1月8日的山东增值税专用发票上载明“购买方：江苏创域企业管理咨询有限公司，货物或应税劳务、服务名称：非金属矿物制品*蒸压加气混凝砌块，数量：370.37037，单价232.75862069，金额86206.90，税率16%，税额13793.10价税合计壹拾万圆整销售方：济宁市隆基新型建材有限公司”。 五、被告向原告付款57万元，向济宁市隆基新型建材有限公司付款100万元，通过张盼盼向原告付款2.3万元，合计159.3万元，原告认可通过济宁市隆基新型建材有限公司代收部分货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告向被告履行了交付货物的义务，被告应按约定给付原告货款。 一、关于加气块单价中是否含税的问题。原告已经以济宁市隆基新型建材有限公司名义向被告开具了50万元的增值税专用发票，并认可通过该公司代收部分货款，被告亦向该公司付款100万元，说明双方对出具增值税发票的事项是有约定的。原告称单价中未含税，并主张被告支付的款项中有5万元是按10%的税率交付的税款，其余部分为让利部分，但在原告提供的增值税专用发票上载明税率为16%，原告对其主张未提供证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信，从而认定加气块单价应为含税价。 二、被告欠原告货款数额及利息的问题。被告对原告提供的欠条真实性无异议，认为欠条中载明的“欠张久亮贰拾肆万元”不准确，双方未对账，且在欠条中也写了“应以双方银行对账为准”，并提供银行卡交易明细清单及对公活期交易查询单予以证明其付款情况，该银行对账应是对的付款情况，原告认可收到被告付款159.3万，但应扣除5万元的税款，因上述已认定单价中含税，故该5万元应为被告所付的货款。另被告认为2018年6月20日至2019年1月23日的加气块单价为190元/方，向原告购买加气块总价款为1733377元，并提供手写便条予以证实，但原告对该证据真实性不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，且在原告提供的2019年1月27日的收条中，双方已对该时间段的欠款进行结算，即欠原告货款16万元，故对被告的该抗辩意见本院不予采信，被告尚欠原告货款19万元（24万元-5万元）。 原告要求被告支付自2020年2月14日起至全部还清之日止，以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告的主张不违反法律规定，但应以19万元为基数，从2020年2月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止。 三、关于原告应否给被告开具增值税发票的问题。“开具发票”从文义解释看是由税务机关开具和履行，但结合本案交易习惯，系指被告在给付原告货款时原告应给付被告税务机关开具的发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定“合同法第一百三十六规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”，本案中原告要求被告给付货款，被告要求原告开具货款的发票，被告提起的反诉与原告提起的本诉系基于同一法律关系，具有法律上的牵连，故被告的反诉符合受理条件。另上述已陈述加气块单价系含税价格，且原告已向被告开具了50万元的增值税专用发票，反诉被告抗辩的应由反诉原告向其交付税款后再开具的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十六条规定“需要临时使用发票的单位和个人，可以凭购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动的书面证明、经办人身份证明，直接向经营地税务机关申请代开发票”，反诉原告要求反诉被告开具票面金额1211765元的增值税发票的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国发票管理办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告江苏创域企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张久亮货款190000元及利息（从2020年2月14日起，以190000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止）； 二、反诉被告张久亮于本判决生效之日起十日内向反诉原告江苏创域企业管理咨询有限公司开具票面金额1211765元的增值税发票； 三、驳回原告张久亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4900元，由原告张久亮负担800元，被告江苏创域企业管理咨询有限公司负担4100元；反诉案件受理费减半收取为1821元，由反诉被告张久亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  沙 茹 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年九月八日 书 记 员  侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。