上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46226号原告陈冠球，男，1928年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区乳山一村****。委托代理人陈勇，上海伟创律师事务所律师。被告钱程辉，男，1995年10月10日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区御山路******iv>被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人陈雪松，总经理。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告陈冠球与被告钱程辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈冠球的委托代理人陈勇，被告钱程辉，被告平安保险上海公司的委托代理人廖述兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冠球诉称，2019年6月30日22时43分许，被告钱程辉驾驶车牌号为沪BVXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区周浦镇瑞和路，与案外人王某某驾驶的陕C9XX**的小型轿车发生碰撞，致王某某及其车内包括原告在内的四名乘坐人受伤。经交警部门认定，被告钱程辉负事故全部责任，原告无责任。另沪BVXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医药费68,066.95元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,170元、住院用品费654.80元、护理费23,460元、营养费7,200元、残疾赔偿金161,953元、精神损害抚慰金22,000元、鉴定费4,440元、残疾辅助器具费898.60元、交通费2,109元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元；要求由被告平安保险上海公司在保险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告钱程辉承担全部的赔偿责任。被告钱程辉辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿；对原告主张各赔偿项目及金额均同意依法处理。另提出事发后曾给付原告现金15,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议，认可沪BVXX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)，因其公司已在交强险及商业三者险限额内向原告及其他伤者理赔了部分赔偿款，故愿意在剩余的保险责任限额内承担赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对律师代理费、住院用品费及医疗费中的非医保部分，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2019年6月30日22时43分许，被告钱程辉驾驶车牌号为沪BVXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区周浦镇瑞和路，与案外人王某某驾驶的陕C9XX**的小型轿车发生碰撞，致王某某及其车内包括原告在内的四名乘坐人受伤。经交警部门认定，被告钱程辉负事故全部责任，原告无责任。事发后，被告钱程辉曾给付原告现金15,000元。2020年6月2日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人陈冠球颅脑及脊柱交通伤致左侧肢体偏瘫(肌力4级)、二椎体压缩性骨折及开颅术后等，分别构成人体损伤XXX伤残。伤后治疗休息240日、护理180日、营养180日。”原告为此支付鉴定费4,440元。另查明，原告系非农业人口。还查明，沪BVXX**小型轿车在被告平安保险上海公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,500,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。再查明，对于本案所涉事故，被告平安保险上海公司已在交强险内共计理赔79,657.50元(其中医疗费用项下10,000元、死亡伤残项下67,657.50元、财产损失项下2,000元)，已在商业三者险内共计理赔243,398元。事故中另一名伤者王某某就其经济损失也向本院提起了民事赔偿诉讼，该案尚在审理中。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、理赔清单及打款记录、(2020)沪0115民初15610号民事判决书、医疗病史、处方笺、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告钱程辉负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在剩余的交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告钱程辉承担全部的赔偿责任。关于被告平安保险上海公司对原告伤残等级提出的异议，因未申请重新鉴定，故本院不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费2,170元，因被告平安保险上海公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史、发票、处方笺，扣除住院发票中的伙食费及由医保统筹支付和附加支付部分后，凭据核定为67,926.04元。3、营养费7,200元、残疾赔偿金161,953元、鉴定费4,440元、精神损害抚慰金22,000元、残疾辅助器具费898.60元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理118天支出的15,420元，系原告的合理损失，且有发票位证，应予支持；另本院结合法医鉴定结论180日，对于剩余的62日，酌情按每日80元计算，确认为4,960元；综上，合计为20,380元；关于原告主张其女婿为护理其产生的误工损失，因未能提供充分的证据，且法医鉴定未给予2人护理，故本院不予采纳。5、住院用品费，本院根据票据支持219.80元，其中的餐饮费缺乏依据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持800元。7、衣物损失费，本院酌情支持300元。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张5,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额剩余份额，并考虑为案外人王某某预留的份额，本院确认被告平安保险上海公司在本案中承担的强制保险赔偿款为21,171.25元(即死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为266,896.39元，由被告平安保险上海公司全额赔偿，故被告平安保险上海公司共计应赔偿原告288,067.64元；不属于保险责任范围的损失为5,219.80元，由被告钱程辉全额赔偿。因被告钱程辉曾给付原告现金15,000元，多支付了9,780.20元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告平安保险上海公司赔付后返还被告钱程辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈冠球交强险及商业三者险保险金共计288,067.64元；二、原告陈冠球于本判决生效之日起十日内返还被告钱程辉9,780.20元；三、驳回原告陈冠球的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,916元，减半收取计2,958元(此款已由原告预交)，由原告陈冠球负担221元，被告钱程辉负担2,737元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年九月十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。