wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17825号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邱雪光。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101181.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初3034号原告：维克佳(南京)医疗器有限公司，统一社会信用代码9132011832162157X8，住所地南京市高淳区经济开发区双高路**。法定代表人：LEWISNORMANCALCUTT。委托诉讼代理人：卞之刚，男，该公司员工。被告：张玲慧，女，1994年2月28日生，汉族，江苏省句容市人，住南京市高淳区。被告：孔红虎，男，1986年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告维克佳(南京)医疗器有限公司与被告张玲慧、孔红虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。立案后，原告维克佳(南京)医疗器有限公司未缴纳案件受理费，并以双方双方已庭外和解为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按维克佳(南京)医疗器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1666号 原告：广西力石实业有限公司，住所地广西荔浦市荔城镇沙街村沙街屯**，统一社会信用代码：91450331MA5PAY7W2X。 法定代表人：刘汉龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖化，广西力石实业有限公司办公室主任。 被告：秦剑麟，男，1962年11月29日出生，汉族，住新疆哈密市。 本院于2020年8月6日立案受理原告广西力石实业有限公司与被告秦剑麟民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西力石实业有限公司撤回对被告秦剑麟的起诉。 本案受理费744元，减半收取372元，由原告广西力石实业有限公司负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆 红
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执513号 峨眉山市百变居家装饰经营部、牟金莲： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2818号民事调解书,于2020年6月9日受理峨眉山市百变居家装饰经营部申请执行牟金莲装饰装修合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人装饰款16000元及利息、垫付的案件受理费100元，负担执行费142元。 执行中，被执行人于2020年7月21日支付申请执行人执行款5000元、于2020年9月1日支付申请执行人执行款11100元，申请执行人认可本案执行完毕。被执行人缴纳执行费142元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏山林，男，汉族，1984年5月30日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县泰通环保设备有限公司，住所地在江苏省沭阳县十字街道纬一路东首。法定代表人：郑长亮，该公司执行董事。再审申请人晏山林因与被申请人沭阳县泰通环保设备有限公司（以下简称泰通公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏山林申请再审称：1.晏山林与泰通公司之间系房屋买卖关系，有房屋买卖协议书及泰通公司出具的购房款收条可以证明，晏山林据此要求泰通公司交付房屋于法有据。2.原审法院将案涉法律关系认定为民间借贷关系无事实依据，事实上，晏山林签订房屋买卖协议后就将其中一间房屋出售与案外人徐以成，徐以成等人为此也出具了证人证言。3.王建的还款行为与本案法律关系无关，不能作为认定案涉关系为民间借贷法律关系的依据。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为：本案系晏山林根据其与泰通公司签订的房屋买卖合同要求泰通公司交付案涉房屋所引发的争议。虽然晏山林持有加盖有泰通公司印章及其法定代表人签字的房屋买卖合同，并且持有泰通公司出具的收到50万元购房款的收据，但根据合同甲方包括有并非房屋产权人的王建、徐勇等人、合同签订后，王建陆续通过银行转账向晏山林还款、王建的证人证言以及晏山林在合同签订后并未在合同约定的履行期间内积极要求泰通公司交房等事实，原审法院认定案涉法律关系并非为真实的房屋买卖法律关系，而是通过订立购房合同为民间借贷提供担保，该认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。在原审法院释明后，晏山林坚持不变更诉讼请求，原审法院因此驳回其起诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晏山林的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月八日书记员 王小青
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢193号之二 申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司,住繁昌县,法定代表人：章杰,机构代码：F0929977-3。 被执行人:郑宏宇,男,1974年9月29日出生,43岁,汉族,号码340222197409290031,住繁昌县。 被执行人:杨晓玲,女,1973年10月30日出生,44岁,汉族,号码340222197310300025,住繁昌县。 被执行人:郑宏锦,男,1970年5月21日出生,48岁,汉族,号码340222197005210031,住繁昌县。 被执行人:邓升宏,女,1971年11月6日出生,46岁,汉族,号码340222197111063821,住繁昌县。 被执行人:尚学农,男,1969年4月7日出生,49岁,汉族,号码340222196904070015,住繁昌县。 被执行人:汪昌洋,男,1967年7月5日出生,51岁,汉族,号码340222196707055414,住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌农村商业银行股份有限公司与郑宏宇、杨晓玲、郑宏锦、邓升宏、尚学农、汪昌洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑宏宇、杨晓玲未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑宏宇、杨晓玲名下的位于繁昌县繁阳镇阳光花园35号楼9号网点、夹层房产（产权证号：繁昌房****）房屋一套及房屋所占土地使用权。 本裁定立即执行。 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月七日 书记员  俞夏银
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1221号申请执行人余某艳，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人吕某松，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人余某艳与被执行人吕某松买卖合同纠纷一案在审理过程中，本院于2020年7月20日以（2020）豫1723执保195号冻结了被执行人吕某松的银行存款。（2020）豫1723民初2735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吕某松逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕某松名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十五日书记员  崔亚威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2479号之一 申请执行人郭梅,女,1972年2月8日出生,汉族，住广东省阳东县。 被执行人广州市珈彩纺织品有限公司,住所地：广州市番禺区石基镇塱边村加宏路****。 法定代表人原子喻，职务：经理。 被执行人原子喻,女,1972年4月29日出生,汉族,户籍地：海南省海口市龙华区。 申请执行人郭梅与被执行人广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初2495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人原子喻在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭梅偿还借款本金50,000元及利息（利息自2018年1月16日起以50,000元为本金按年利率24%计至实际还清之日止）。被执行人广州市珈彩纺织品有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。案件受理费1,096元，由被执行人原子喻、广州市珈彩纺织品有限公司共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭梅于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法轮候查封被执行人原子喻名下的位于海南省海口市××人民大道××号皇冠世纪豪门-世纪（B栋）24层2402房【不动产权证书号：琼（2017）海口市不动产权第0113638号】、广州市番禺区东环街新骏一街6号1座1124房（房产权证号：**××50）及广州市番禺区洛浦街如意路128号半地下车库（房产权证号：**××25）的房产共三间，但是该涉案房产均被其他法院查封在先，故本院不能对该涉案房产进行处置。同时，本院依法将被执行人广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人广州市珈彩纺织品有限公司、原子喻有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎子健
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8009号原告：郝梦汐，女，2016年10月4日出生，汉族，住南京市。法定代理人：栾晞（系原告郝梦汐之母），住南京市玄武区石婆婆巷小区1号4单元607室。法定代理人：郝晓敏（系原告郝梦汐之父），住南京市。原告：栾晞，女，1989年7月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：郝晓敏，男，1987年8月24日出生，汉族，住南京市。被告：南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心，住所地南京市。经营者：陈丹丹,女，1991年2月17日出生，汉族，住南京市。原告郝梦汐、栾晞与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心（以下简称鱼乐贝贝中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栾晞及委托诉讼代理人郝晓敏、被告经营者陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝梦汐、栾晞向本院提出诉讼请求：1.解除原告郝梦汐与被告鱼乐贝贝中心于2019年8月18日签订的《鱼乐贝贝会员协议书》；2．要求被告退还原告栾晞剩余45次游泳课折算金额2905.26元（3680元/57次×45次）。事实和理由：原告栾晞于2019年8月18日在被告处办理会员卡，3680元共计57次，剩余45次未使用。因被告的金茂汇地址不能正常经营，原告剩余45次游泳课不能使用。双方协商退款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼乐贝贝中心辩称，应该是3680元共计58次，因为办卡时被告鱼乐贝贝中心免费送了第一次游泳课，原告已经消费完毕了。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。被告作为经营者以预收款方式提供服务，应当按照约定履行义务。未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。已消费的应该按照原约定的优惠方案扣除已消费的金额，予以退款。原告栾晞提交鱼乐贝贝APP电子消费卡截图及转账凭证等证据，故原告要求解除服务合同及被告退还会员卡中2905.26元（3680元/57次×45次）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告郝梦汐与被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于2019年8月18日签订的《鱼乐贝贝会员协议书》；二、被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心于本判决生效之日起十日内返还原告栾晞2905.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市鼓楼区鱼乐贝贝保健按摩中心负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异193号 异议人李治国（利害关系人），男，1977年6月6日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人程世爱，女，1968年2月5日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人岳喜芹，系北京德和衡律师事务所律师。 被执行人王良，男，1976年12月16日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人程世爱与被执行人王良民间借贷纠纷一案中，异议人李治国向本院提出异议，本院于2020年8月27日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李治国称，坐落于青岛市××楼××单元XXX户房屋租赁给异议人李治国，双方签订租赁合同，租赁期限为15年，该租赁合同合法有效，拍卖涉案房屋应适用买卖不破租赁。故请求法院依法对青岛市××楼××单元XXX户房屋带租拍卖。 申请执行人程世爱辩称，涉案房屋于2009年12月16日抵押给青岛银行南京路支行，在办理抵押登记时，被执行人王良出具涉案房屋未出租的声明，并承诺抵押期间如出租涉案房屋，保证书面告知并征得银行的同意。2019年12月17日，法院到涉案房屋现场查看时，涉案房屋无人居住，因此，应依法驳回异议人李治国的异议。 本院查明，2012年3月30日，本院作出（2011）南民初字第30057号民事判决书，判令：一、被告王良于判决生效后十日内向原告程世爱返还借款本金人民币67.2万元。二、被告于判决生效后十日内向原告支付逾期付款违约金人民币18.8万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2012年8月1日，申请执行人程世爱向本院申请强制执行。案号为（2012）南执字第11039号。2019年7月25日，恢复执行，案号为（2019）鲁0202执恢437号。 坐落于青岛市市北区××路××楼××单元XXX户房屋权利人为被执行人王良，2009年12月16日设定抵押，他项权利人为青岛银行南京路支行，并办理抵押权登记手续。2010年2月10日设定抵押，他项权利人为程世爱，并办理抵押权登记手续。2011年6月29日，本院依据（2012）南执字第11039号执行裁定书查封涉案房屋，至今予以续封。2019年10月14日，本院作出（2019）鲁0202执恢437号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王良提供抵押的位于青岛市市北区××路××楼××单元XXX户的房产。 异议人李治国向本院提交以下证据证明其主张： 1、2010年2月1日，异议人李治国与被执行人王良签订的《租赁合同》。合同约定，异议人李治国租赁涉案房屋自用，租赁期限15年，自2010年2月1日至2025年1月31日。 2、收条6张。证明异议人李治国自2010年2月1日缴纳涉案房屋租金。 3、物业费收据3张。 4、2019年9月12日签订的《房屋装修合同》。 申请执行人程世爱向本院提交以下证据证明其主张： 2009年12月16日，被执行人王良签名的《房屋未出租声明》、《担保人婚姻状况声明》、《借款人、担保人声明》。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，坐落于青岛市××楼××单元XXX户房屋于2009年12月16日、2010年2月10日办理抵押权登记手续，2010年2月1日，异议人李治国与被执行人王良签订《租赁合同》，该租赁关系是在涉案房屋抵押后形成的，故该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，异议人李治国提出的带租拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李治国的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月二日 书记员 高 雷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7455号 原告：彭巍,男,1984年9月26日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：王龙，男，1984年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告彭巍与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭巍到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙立即偿还原告彭巍借款本金75000元；2.判令被告王龙承担本案诉讼费用。事实和理由：彭巍和王龙系小学同学关系。自2018年4月起，王龙以各种原因陆续向彭巍借款共计7万元。另外案外人强伟将其对王龙的15000元债权转让给彭巍。上述款项经确认后，王龙向彭巍出具了借条。彭巍多次催要王龙还款均未果。为维护自身合法权益，故彭巍诉至法院，请求判如所请。 被告王龙未作答辩。 彭巍围绕诉讼请求提供借条、收条、微信转账记录、中国农业银行交易明细、中国民生银行交易清单等证据，其中中国农业银行交易明细显示彭巍于2019年9月9日取现2万元。王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，本院对彭巍提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日、2019年5月31日、2019年8月19日，彭巍均通过微信转账方式向王龙汇款1万元、1万元、1万元。2018年10月20日、2018年10月21日，彭巍均通过银行转账方式向王龙汇款1万元、1万元。 后王龙向彭巍出具借条、收条一份，借条载明：本人王龙借到彭巍人民币现金捌万元整（80000.ˉ）。收条载明：本人王龙今收到彭巍人民币现金捌万元整（80000.ˉ）。借条、收条落款均有王龙签名，借条落款时间为2010年4月3日，收条落款时间为2020年4月30日。 另查明，案外人强伟于2018年1月17日向王龙汇款15000元。 庭审中，彭巍陈述，借条实际书写时间与收条一致，为2020年4月30日，落款时间存在笔误。2019年9月9日，彭巍以现金方式交付王龙2万元借款。王龙后以现金方式偿还借款1万元。另外彭巍曾于2018年4月23日向案外人强伟提供借款25000元，后强伟将其对王龙的15000元债权转让给彭巍以抵消双方之间的部分债务，经彭巍、强伟、王龙三方合意，由王龙就该15000元本金及5000元利息向彭巍出具借条。故王龙于2020年4月30日向彭巍出具了8万元的借条。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，彭巍提供的借条、收条能够证明彭巍与王龙之间具有借贷合意，根据彭巍的陈述及其提交的付款凭证，可以证明彭巍实际向王龙提供借款7万元，王龙已偿还1万元，另有强伟将15000元债权转让给彭巍，故王龙与彭巍之间实际确认的借款本金为75000元。因双方并未约定还款期限，故彭巍可随时主张王龙偿还借款。现彭巍向王龙主张归还借款75000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭巍借款本金75000元。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告王龙负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4134号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人王胜利，任行长。委托代理人孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告张新医，女，汉族，1970年10月11日生，住南阳市淅川县。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告张新医信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告张新医经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称,2016年6月10日，被告张新医向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款20000元，在被告于2020年5月20日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金17929.86元，利息1129.25元，违约金1264.05元，合计20323.16元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金17929.86元，利息1129.25元，违约金1264.05元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计20323.16元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行向本院提交证据如下：一、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告张新医无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年6月10日，被告张新医向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“张新医2016年6月10日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××74的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金17929.86元，利息1129.25元，违约金1264.05元，合计20323.16元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张新医经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新医于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金17929.86元，利息1129.25元，违约金1264.05元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半收取），由被告张新医负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊铭
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执736号申请执行人：戴大鹏，男，1992年7月22日生，汉族，白山市水韵广场销售，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王昱，男，1994年1月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。申请执行人戴大鹏与被执行人王昱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初395号民事判决书，申请执行人戴大鹏于2020年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款本金135,451元，案件受理费1,505元。经审查符合立案条件本院于2020年9月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年9月1日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十一日书记员  金廉钧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8162号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：卢瑞海，男，1991年8月29日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告江西银行股份有限公司与被告卢瑞海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48128.06元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月26日利息共8326.79元，从2020年5月27日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：卢瑞海。签约情况：原、被告于2018年1月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：83900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月3日至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为10000元、15000元、9000元、4000元、16000元、10000元、6900元、13000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金48128.06元、利息2446.96元,罚息5253.68元,复利626.15元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢瑞海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金48128.06元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2446.96元,罚息5253.68元,复利626.15元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告卢瑞海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1576号之一申请执行人郑州市惠济区双桥花卉基地华南古榆坊家具行，经营场所：郑州市惠济区双桥花卉基地****。经营者：王志霞。被执行人王利伟，男，汉族，1979年10月19日生。关于申请执行人郑州市惠济区双桥花卉基地华南古榆坊家具行与被执行人王利伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王利伟于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区双桥花卉基地华南古榆坊家具行支付货款40683元；二、驳回原告郑州市惠济区双桥花卉基地华南古榆坊家具行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半），由原告郑州市惠济区双桥花卉基地华南古榆坊家具行负担25元，由被告王利伟负担416元。因王利伟未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区双桥花卉基地华南古榆坊家具行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王利伟名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王利伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王利伟名下号牌为豫A960**汽车，查封二年，查封期限自2020年7月15日至2022年7月74日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40683元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利伟负有继续向申请执行人郑州市惠济区双桥花卉基地华南古榆坊家具行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  李 渊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4534号原告:连云港吉润化工销售有限公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**水榭花都****。法定代表人：鲍业明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岭，江苏崇公律师事务所律师。被告:江苏明盛化工有限公司，住所地灌云，住所地灌云县临港产业区萧山路**>法定代表人：赵国生，该公司董事长。本院在审理原告连云港吉润化工销售有限公司诉被告江苏明盛化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连云港吉润化工销售有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港吉润化工销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告连云港吉润化工销售有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9210号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：茂南区公馆镇大埠口村椰子窝经济合作社。住所地：广东省茂名市茂**公馆镇大埠口村椰子窝村民小组。负责人：程允龙，社长。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黎忠尧，男，汉族，1969年6月18日出生，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。一审第三人：茂名市茂南区公馆镇人民政府。住所地：广东省茂名市茂**公馆镇。法定代表人：黎洲，镇长。再审申请人茂南区公馆镇大埠口村椰子窝经济合作社（以下简称椰子窝经济合作社）因与被申请人黎忠尧、一审第三人茂名市茂南区公馆镇人民政府（以下简称公馆镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。椰子窝经济合作社申请再审称，（一）移植费并非一个独立的法律概念，它应当属于青苗补偿费的范畴。国家征收林木，是按照林木株数，结合每株林木的米高围等参数计补，然后将每株树木应补偿的数额相加，从而得出全部林木的青苗补偿费用。认定移植费属于青苗补偿费，只是将两个不同范围的青苗补偿费相加。原审法院认为如果认定移植费属于青苗补偿费，则本案存在超出青苗补偿标准以及重复补偿青苗补偿费的情形，均是错误的。（二）黎忠尧反诉中涉及的“青苗补偿费”是国家对我方的青苗征收补偿费，不包括对黎忠尧林木征收的补偿款，该款与其无关。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。黎忠尧答辩称，（一）原审判决根据法律规定和政府委托评估结论，认定花木场所需搬迁费用不属于青苗补偿费，定性正确。（二）茂名地区征地补偿中的青苗补偿是有固定标准的，椰子窝经济合作社已承认其领取征地补偿的范围及面积与《山岭承包协议书》一致，并已按照最高标准领取了青苗补偿款并认可该标准，现在又称存在其他标准及其他范围的补偿，与事实不符。（三）椰子窝经济合作社主张征地补偿款与我方无关，是公然违反《山岭承包协议书》，应当支付违约金。原审判决处理正确，请求驳回椰子窝经济合作社的再审申请。本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。从椰子窝经济合作社的再审申请理由看，本案争议焦点为黎忠尧领取的花木场搬迁补偿费6053265元是否属于青苗补偿费以及椰子窝经济合作社应否向黎忠尧支付承包地的青苗补偿费。根据查明的事实，椰子窝经济合作社与黎忠尧签订的《山岭承包协议书》第九条约定，承包期间，若遇国家征用承包范围内的土地，黎忠尧在得到合理合法补偿的前提下应配合椰子窝经济合作社变更或取消此协议；土地征收的土地赔偿费全部归椰子窝经济合作社所有；青苗赔偿费按照承包前十年10%归椰子窝经济合作社所有，90%归黎忠尧所有；承包期十年后的青苗赔偿20%归椰子窝经济合作社所有，80%归黎忠尧所有。在本案诉讼中，双方当事人均确认椰子窝经济合作社被征用的的土地中包括黎忠尧所承包的土地。上述土地被征用后，椰子窝经济合作社已按每亩2000元的标准领取了青苗补偿费。由于黎忠尧在土地上种植的花木需搬迁，公馆镇政府、茂南区国土城乡建设局与黎忠尧签订了两份《黎忠尧花木场风景树移植搬迁补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），均约定所补偿的费用共6053265元为花木场搬迁费用。《补偿协议书》所附的《茂名市茂南区公馆镇黎忠尧花木场风景树移植搬迁补偿价值资产评估报告书》明确补偿范围包括风景树搬迁过程中挖苗、移苗、种苗、包装、抚育、运输、施肥、扶木等工序所需费用，还有移植搬迁过程中和抚育期间苗木死亡造成的损失。上述花木场搬迁费用虽与被征用土地上种植的青苗有关联，但现行法律法规并未对青苗补偿费的定义作出明确界定，椰子窝经济合作社与黎忠尧签订的《山岭承包协议书》也没有明确协议书中“青苗赔偿费”的内涵与外延，故椰子窝经济合作社主张《山岭承包协议书》中的“青苗赔偿费”包括黎忠尧领取的花木场搬迁费用，缺乏充足的理据。原审认定黎忠尧领取的花木场搬迁补偿费6053265元不属于青苗补偿费，黎忠尧无需向椰子窝经济合作社支付该款，处理并无不当。椰子窝经济合作社已领取了被征用土地的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费共22902527元，其中属于黎忠尧承包土地的青苗补偿费为235674元。根据双方签订的《山岭承包协议书》，椰子窝经济合作社应当将其中的90%支付给黎忠尧，原审判令椰子窝经济合作社向黎忠尧支付该款，符合上述协议书的约定。椰子窝经济合作社申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回茂南区公馆镇大埠口村椰子窝经济合作社的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳茵吴彤
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2946号原告：广州宜立物业管理有限公司，住所地：广州市白云区************，统一社会信用代码：91440********2110F。法定代表人：蔡某1。被告：朱世盛，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码：441************512。原告广州宜立物业管理有限公司诉被告朱世盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州宜立物业管理有限公司的法定代表人蔡某1到庭参加了诉讼，被告朱世盛经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年3月份至2020年6月份的物业管理服务费共16915.60元及违约金200元。合计：17115.60元；2.判令被告支付2016年1月份至2020年6月份的二次加压电费、公共电费合计840.60元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告为四会市****“四会水岸名都”的物业服务公司，为四会水岸名都的住户提供物业服务，根据2012年与开发商四会市中信房地产开发投资有限公司签订的《前期物业服务合同》第六条、第十一条至第十四条的规定，业主必须按照规定缴纳物业管理服务费和由物业公司代收代缴的水费、电费、公共能耗分摊费用等。逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳违约金，如按规定计违约金已达万元，暂象征性收取200元为违约金。被告为四会市***************的业主，2016年3月份开始至今一直没有交纳******的物业管理服务费；自2016年1月至今一直未缴纳******的公共电费、二次加压电费；以上被告所欠的费用，虽经原告多次催促，被告依然拒绝交纳物业管理服务费。原告认为，被告恶意拖欠物业管理服务费的行为已经给原告造成了经济上的损失，为此，依据《广东省物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《前期物业服务合同》的规定，原告诉请法院，请求法院依法判令被告向原告支付上述所拖欠的费用及违约金，共计17956.20元。原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照；2.原告法人身份证，被告身份证，证据1-2证明原、被告的主体资格；3.《前期物业服务合同》，证明原告的主体资格；4.物业管理服务费计算说明；5.二次加压电费、公共电费明细表，证据4-5证明原告欠费；6.部分代缴电费发票，证明原告代缴的公共电费。被告朱世盛没有提出书面答辩意见及递交证据。由于被告朱世盛既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，本院依法对原告主张的事实予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故原告与四会市中信房地产开发投资有限公司签订的物业服务合同对被告具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”和《解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，原告为被告提供了物业管理服务，被告未提供证据证明原告在履行物业服务合同中存在重大瑕疵或构成其他拒交、少交物业费的正当理由，被告应向原告支付物业管理服务的对价。对于原告依据双方的协议约定所主张的物业管理费的计价面积（136.67㎡、134.40㎡）、计价标准（1.20元/㎡/月）及被告拖欠物业管理费的期间（2016年3月至2020年6月共52个月），被告未提出抗辩，故本院认定被告尚欠原告2016年3月至2020年6月的物业管理费16914.77元[1.20元/㎡/月×（136.67＋134.40）㎡×52个月]，被告应向原告支付拖欠的2016年3月至2020年6月的物业管理费16914.77元。对于原告主张的2016年1月至2020年6月的二次加压电费、公共电费合计840.60元，原告提交了明细表及发票予以证明，被告未提出抗辩，本院予以支持。关于违约金的问题，考虑到原告没有提供充分的证据证实被告是恶意拖欠物业管理费用，双方明显缺乏沟通与交流，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。但是，本院希望双方通过本次诉讼后加强沟通，共建一个美好、和谐家园。被告朱世盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州宜立物业管理有限公司支付2016年3月至2020年6月的物业管理费16914.77元；二、被告朱世盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州宜立物业管理有限公司支付2016年1月至2020年6月的二次加压电费、公共电费合计840.60元；三、驳回原告广州宜立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元（原告已预交），由被告朱世盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年九月二十一日书记员  刘如宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2885号 原告：范以雪，男，1969年5月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告范以雪与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告范以雪到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范以雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝公司支付车款37000元，并自2019年12月14日起，按0.01%/天向原告支付补偿金，至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月14日签订《车辆受托收购合同》，双方约定车价32000元、推广返利6000元，原告当日向被告交付车辆，被告支付预付款1000元。2020年2月14日，双方签订《还款协议书》，约定被告分五期向原告支付上述车款，每月15日前支付车款20%，给予0.01%的补偿金。 被告车置宝公司未答辩。 经审理查明：2019年12月14日，原、被告双方签订《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为苏AM18**金杯海狮车出售给被告，车辆结算款32000元、推广返利6000元。款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款(具体金额以实际支付为准)，（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日原告将案涉车辆及相关资料交付给被告。12月19日，上述车辆已完成过户。2020年2月14日，双方签订《还款协议书》，确认被告未付车款为37000元，被告分五期向原告归还上述车款。自2020年3月1日起，每月15日前支付20%。自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约，故原告要求被告支付车款37000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定“车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款”，案涉车辆于2019年12月19日完成过户，被告应于2019年12月22日前将车款全部给付原告，故被告应自2019年12月23日起，按0.01%/日向原告支付补偿金。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范以雪37000元，并自2019年12月23日起，以37000元为基数，按0.01%/天的标准向原告支付补偿金，至款实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告已预交424元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 刘  英 人民陪审员 周 德 清 人民陪审员 汪 为 春 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2213号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。被执行人：刘玉芳，女，1956年7月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘玉芳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4711号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金31332.82元、利息(截至2019年1月9日为3766.11元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以31332.82元为基数，按日息万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元减半收取为386元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由刘玉芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的35484.93元，执行到位0元，未执行到位35484.93元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4711号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十七日书记员  周文婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6568号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘婕，女，1963年4月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地无锡市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告刘婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告刘婕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还截至2020年5月25日的借款本金155975.28元，支付利息（含罚息）5507.47元，复利141.51元；并继续支付自2020年5月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。 2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘婕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金155975.28元，支付利息（含罚息）5507.47元，复利141.51元，并继续支付自2020年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告刘婕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭文博
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1990号申请执行人：胡春林。被执行人：王永富。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人胡春林与被执行人王永富租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1.1075万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间我院接受调查。经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月八日书记员  冯 程
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4108号 原告：辽宁迈克集团股份有限公司，住所地大连市中山区同兴街**，统一社会信用代码：91210200242690841L。 法定代表人：康剑，董事长。 原告：大连神洲游艺城，，住所地大连市沙河口区统一社会信用代码：9121020471699272XY。 法定代表人：刘德义，总经理。 原告：肖峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 三原告共同委托诉讼代理人：孙**，辽宁鸿品律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。 被告：大连圣亚旅游控股股份有限公司，，住所地大连市沙河口区中山路**统一社会信用代码：91210200604862592R。 （名义）法定代表人：王双宏，董事长。 （实质）法定代表人：杨子平，董事长。 委托诉讼代理人：闫浩玉，辽宁泰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁迈克集团股份有限公司、大连神洲游艺城、肖峰与被告大连圣亚旅游控股股份有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告辽宁迈克集团股份有限公司、大连神洲游艺城、肖峰撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。 审判长  范忠文 审判员  王梦意 审判员  刘 申 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳 祯
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2078号原告：葛长生，男，1953年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县信德钢铁厂，住所地辽阳县刘二堡镇前杜村。投资人：王奎松，系该厂厂长。原告葛长生与被告辽阳县信德钢铁厂民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛长生到庭参加诉讼，被告辽阳县信德钢铁厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告葛长生诉称：2008年，被告因生产缺少资金开始从原告借款，于2016年5月9日出具一份偿还存款利息的借据，为人民币8,300元，后期又分别于2018年3月11日和原告借款人民币77,440元，于2018年4月27日从原告借款人民币91,300元，于2018年4月29日从原告借款人民币79,860元。以上借款合计为256,900元。以上借款均有被告给原告出具的专用收款收据为证，而且被告答应给原告利息为年息10%。该款经原告多次和被告催要，被告拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告立即给付借款本金人民币256,900元。被告辽阳县信德钢铁厂未答辩。经审理查明：原告为证明被告向原告借款的事实，向本院提交了2018年3月11日、2018年4月27日、2018年4月29日的三张借款收据（专用收款收据）以及一张日期为5月9日的利息支据。其中三张借款收据借款金额分别为77,440元、91,300元、79,860元，每张收据均记载期限1年，年息1分，提前支取按三厘，过期不计息；另一张支据载明付葛长生存款利息8,300元、未付、王奎松。四张票据均有被告的财务专用章。原告对该四张票据的形成当庭进行了说明：上述借款均发生在2008年，年息1分的含义是每年10%的利息，借期均为1年，每到期后被告都重新给原告出具票据，并把上一年的利息计入在借款本金中，由此，形成2018年的三张票据；另一张5月9日的收据是2016年5月9日出具的，这上的8,300元的利息是91,300元这张票据的借款本金在2016年产生的利息，当时本金是8.3万元，所以利息是8,300元，该利息没有计入8.3万元的本金当中，因此2018年4月27日的票据是8.3万元本金与2017年度的利息8,300元之和为91,300元，而2016年产生的8,300元利息单独出具支据的原因是原告当时想提取这部分利息，被告当时无法立即支付，所以单独出具支据这个凭证。被告出具四张票据后至今，均未给付原告借款本息。庭审中，原告表示放弃主张2018年3月11日、2018年4月27日、2018年4月29日三张票据之后产生的利息。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据、支据等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告提交的专用收款收据及支据有被告的财务专用章，原告又对上述借款的形成进行了陈述，其陈述符合逻辑，能够与票据相互印证，因此，本院认定双方的借贷关系成立并生效，确认借款本金数额为248,600元及其中一笔借款在2016年孳生利息为8,300元。现被告未按约给付借款，原告按上述合计金额即256,900元主张被告给付借款，并放弃三张专用收款收据之后产生的利息，符合当事人约定及法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳县信德钢铁厂于本判决生效后十日内给付原告葛长生借款本息合计256,900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577元，由被告辽阳县信德钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年九月二十一日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6643号申请执行人：孙仲刚，男，1967年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:石立娟，女，1968年9月20日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。孙仲刚申请执行石立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初297号民事判决书已发生法律效力。孙仲刚向本院申请执行，要求被执行人石立娟给付借款本金10000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石立娟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石立娟有可供执行的财产。申请执行人孙仲刚亦未提供被执行人石立娟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙仲刚申请执行的借款本金10000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人石立娟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙仲刚享有要求被执行人石立娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石立娟负有继续向申请执行人孙仲刚履行债务的义务。申请执行人孙仲刚发现被执行人石立娟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10572号 原告：王琴，女，汉族，1984年9月6日出生，住成都市成华区。 被告：成都市奇嘉盛世中医院有限公司，住所地四川省成都市成华区锦绣大道****L4-3。 法定代表人：鲁春清。 原告王琴与被告成都市奇嘉盛世中医院有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王琴未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王琴撤回起诉处理。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月三十日 书记员  纪朝元
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初6597号原告：张凤嵩，男，1986年1月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：林雪，女，1986年12月17日出生，汉族，户籍地天津市津**，现住天津市津**。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付永辉，男，该公司员工。张凤嵩与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤嵩撤诉。案件受理费减半收取为465元，由原告张凤嵩负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年九月八日法官助理朱金富书记员郑萌萌
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更480号 罪犯尹长生，男，1973年9月11日出生，汉族，吉林省长春市双阳区，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市双阳区人民法院于2018年6月13日作出(2018)吉0112刑初134号刑事判决，以被告人尹长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金25,000元。判决发生法律效力后交付执行。现刑期至2024年4月24日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯尹长生劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分175.5分，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费630元，建议减去有期徒刑五个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯尹长生在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯尹长生能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹长生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，毒品再犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯尹长生减去有期徒刑五个月（刑期：自2017年10月25日起至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1020号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，系该公司职员。被告：夏世明，男，汉族，1992年10月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告夏世明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。审判员  聂宗宏二〇二〇年九月三十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员黄雯娟
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2660号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘洪齐，男，1964年11月3日出生，住禹城市。 被告：姚朝玉，女，1966年10月5日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘洪齐、姚朝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜、被告刘洪齐、姚朝玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告刘洪齐、姚朝玉立即归还原告借款100000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪齐于2013年4月22日在原告处借款100000元，于2014年4月21日到期。被告姚朝玉系刘洪齐的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘洪齐、姚朝玉未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月18日农商行与刘洪齐签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0434号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万元整整；借款期限从2013年4月18日至2016年4月17日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年4月9日姚朝玉给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人刘洪齐是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年4月22日农商行将贷款100000.00元发放到刘洪齐的账户内，利率为11‰.到期日为2014年4月21日。截止到2020年9月3日，刘洪齐没有偿还借款本金，偿还利息10271.06元.尚欠本金100000.00元，尚欠利息、罚息、复利132077.14元，合计232077.14元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘洪齐签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向刘洪齐发放借款，履行了合同义务，刘洪齐未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘洪齐偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与刘洪齐在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”刘洪齐不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘洪齐贷款情况说明中，仅列明了刘洪齐所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年9月3日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年9月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。被告刘洪齐、姚朝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘洪齐、姚朝玉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（截止到2020年9月3日，利息、罚息、复利共计132077.14元；以本金100000.00元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，减半收取2391元，由被告刘洪齐、姚朝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝元雪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2618号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王兰于，男，1971年11月10日出生，住山东省禹城市。 被告：刘俊鹏，女，1969年8月8日出生，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王兰于、刘俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告王兰于、刘俊鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王兰于、刘俊鹏立即归还原告借款49500元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王兰于于2013年3月11日在原告处借款5万元，于2014年3月10日到期。被告刘俊鹏系王兰于的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王兰于、刘俊鹏未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月3日农商行与王兰于签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2012）年第03101号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万整；借款期限从2012年3月3日至2015年3月2日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2012年2月21日刘俊鹏给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人王兰于是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年3月11日农商行将贷款50000元发放到王兰于的账户内，利率为11‰.到期日为2014年3月10日。截止到2020年9月3日，王兰于偿还借款本金500.00元，偿还利息887.83元.尚欠本金49500元，尚欠利息、罚息、复利152802.28元，合计202302.28元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王兰于签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王兰于发放借款，履行了合同义务，王兰于未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王兰于偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王兰于在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”王兰于不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求王兰于支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的王兰于贷款情况说明中，仅列明了王兰于所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年9月3日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年9月3日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘俊鹏给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对王兰于的此笔借款承担共同还款责任。被告王兰于、刘俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兰于、刘俊鹏在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金49500.00元及利息（截止到2020年9月3日，利息、罚息、复利共计152802.28元；以本金49500元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按月利率11‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，减半收取2168元，由被告王兰于、刘俊鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝元雪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1191号之一 申请执行人：韩艳红,女,汉族，1964年4月29日出生,住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王栋启,男,汉族，1961年6月18日出生,住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人韩艳红与被执行人王栋启民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王栋启有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王栋启银行存款2800.01元； 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  储星星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢238号之一申请执行人兰玉平，女，汉族，1964年7月1日生。被执行人刘金平，男，汉族，1964年10月5日生。被执行人韦小书，女，汉族，1965年4月5日生。关于申请执行人兰玉平与被执行人刘金平、韦小书借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠民二初字第277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告刘金平、韦小书于本判决生效之日起十日内支付原告兰玉平借款1600000元，并从2012年8月16至2014年4月30日按年利率20%支付利息；二、被告王中孝对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23661元及保全费5000元，由被告刘金平、被告韦小书、被告王中孝负担。因刘金平、韦小书未按上述生效法律文书履行义务，兰玉平向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金平、韦小书名下银行账户内存款86836.21元，本院予以扣划，并发放于申请人。2、查明被执行人刘金平、韦小书名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘金平、韦小书名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2087602.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金平、韦小书负有继续向申请执行人兰玉平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 渊
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执734号杨某某、某某运输有限公司：杨某某与某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10617.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位10617.12元。本院已于2020年9月16日将该款转付给杨某某。至此，杨维锁向本院申请执行的（2020）晋1182民初1048号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38921-38930号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v>法定代表人：张利东。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月十六日书记员  李晓虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初14857号原告：西安筑天置业有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：朱亮亮，该公司董事兼总经理。委托代理人：刘阳 ，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：陕西誉仁医药有限公司，住所地：西安曲江新区商铺。法定代表人：袁航，该公司总经理。委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。原告西安筑天置业有限公司与被告陕西誉仁医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭天鲁适用普通程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原、被告2016年12月6日签订的关于金地褐石公馆12-XXXX和12-XXXX号商铺租赁合同。2、请求判令被告向原告立即腾交金地褐石公馆12-XXXX和12-XXXX号商铺。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年12月签订关于金地褐石公馆12-XXXX和12-XXXX号商铺的租赁合同，原告将其所有的商铺租赁给被告，但被告未按照合同约定交纳保证金，且在租赁期间内多次未按合同约定按时交纳租金，被告已构成违约，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，被答辩人要求解除与答辩人签订的《商铺租赁合同》无事实与法律依据，答辩人不同意解除。即使答辩人偶有晚交租金情形，但是该行为并不影响被答辩人实际已经取得租金的最终目的，且2020年8月份，答辩人严格按照约定支付租金，不存在任何违约情形。2020年受疫情影响，大部分中小型企业都无法生存，虽然是药企，但是答辩人的经营也受到严重影响。在此情况下，国家鼓励承租人和出租人就租金的支付时间和支付方式重新达成约定，很多有社会责任和担当的出租人更是向承租人提供一定期限的免除支付租金义务。答辩人不期待被答辩人对答辩人如此友好，但答辩人真诚希望被答辩人可以信守承诺，不要在附近区域刚刚成熟，租金可以大幅提高，疫情刚有好转，企业才恢复正常运营的情况下，即单方违约，以无所不用的方式逼迫答辩人解除合同，答辩人更期待，人民法院能够尊重事实，正确适用法律，不能助长像被答辩人这样毫无契约精神随意解约的行为。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订商铺租赁合同，双方约定，由被告承租原告名下的位于金地褐石公馆项目12-XXXX、12-XXXX号商铺。被告应当在本合同签订时向原告支付保证金，若被告擅自将商铺转租，转让或者转借他人或者擅自调换使用的，原告可解除合同并收回商铺，若被告逾期支付租金或者其他费用超过30日的，原告除有权收取违约金外，可单方解除合同，且保证金不予退还。原告方的代理人姜涛在合同上签字，后来姜涛通过内部程序向原告审批报备，原告公司同意该合同的内容。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告交纳了租金，但直到2020年7月9日被告才交纳了保证金33557.6元。2019年12月8日，被告将该房屋转租给案外人陕西众友健康药房有限公司。该房屋目前由陕西众友健康药房有限公司使用。上述事实，有租赁合同、转款凭证、照片、转租合同及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的租赁合同，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的法律关系，依法应受法律保护。作为合同双方，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了房屋，被告应当按照诚实信用原则履行义务。合同约定被告应当于本合同签订时向原告支付保证金合同总额的10%。但被告却直到4年以后才交纳保证金。合同约定若被告擅自将商铺转租，转让或者转借他人或者擅自调换使用的，原告可解除合同并收回商铺，而被告却自行转租给案外人，并没有告知原告。被告的行为，严重违反合同约定，给原告造成损失，故而应当承担违约责任。现原告要求解除合同腾交房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称自己和众友系合作一节，其并未提交证据予以证实，故对被告的该项辩称意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告西安筑天置业有限公司、被告陕西誉仁医药有限公司2016年12月6日签订的关于金地褐石公馆12-XXXX和12-XXXX号商铺租赁合同。二、被告陕西誉仁医药有限公司于本判决生效之日起十日内将金地褐石公馆12-XXXX和12-XXXX号商铺腾交给原告西安筑天置业有限公司。本案案件受理费2997元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    郭  天  鲁 二〇二〇年 九 月二十七日        书  记  员    车      楠    打印：李玎           校对：李玎        2020年  月  日送达 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37567号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴迪，男，1994年7月14日出生，汉族，住河北省定州市杨家庄乡吴羊平村**2门。原告安吉租赁有限公司与被告吴迪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金88,738.54元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为18,897.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告吴迪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴迪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K3HA033502，发动机号：UCGHXXXXXXX)，融资总额为114,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,960元，每月租金为3,110.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴迪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴迪仅支付部分租金共计23,238.74元，之后虽经原告催讨，但被告吴迪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告吴迪需向原告支付租金88,738.54元及留购价款1元，滞纳金18,897.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴迪签字确认其送达地址为河北省保定市杨家庄乡吴羊平村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K3HA033502，发动机号：UCGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月24日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金88,738.54元及留购价款1元、滞纳金13,321.33元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金88,738.54元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1K3HA033502，发动机号：UCGHXXXXXXX)归被告吴迪所有；二、被告吴迪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月24日止的滞纳金13,321.33元，并以逾期租金88,738.54元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341元,减半收取计1,170.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民39327号原告：小指科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-H9530(集群注册)(JM)。法定代表人：崔忠波，总经理。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被告：安徽合肥贝杰口腔医院有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路广居大厦**/div>法定代表人：林志扬。委托诉讼代理人：夏云龙，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告小指科技(广州)有限公司与被告安徽合肥贝杰口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告小指科技(广州)有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小指科技(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小指科技(广州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告小指科技(广州)有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十八日法官助理李婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2481号原告：车世龙，男，1973年6月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：王丽，女，1981年9月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告车世龙诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车世龙到庭参加了诉讼，被告王丽经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告车世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理买卖车辆过户，如不履行，判令被告立即将购车款本金30000元退还原告并承担原告损失，原告将车辆返还；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，原、被告自愿达成车辆买卖协议。被告将辽Ｅ-×××**号纳智捷轿车以30000元的价格卖给原告。双方约定被告须在2020年3月份配合原告将车辆过户至原告名下。现早已逾期，原告曾多次催促被告，但因该车辆在买卖前被告使用中存在多次违章尚未处理，被告拒绝配合过户。现在该车辆车检和保险马上到期，由于被告的不配合，该车辆的续保和检车将无法正常进行。为此原告现明确诉讼请求，要求被告退还购车款30000元，原告将车辆返还给被告，其他损失不在追究。原告为证实其主张，举证如下：一、车辆注册登记信息（机动车所有人：王丽，公民身份号码：2105211981********）复印件一份，契约书原件一份。证明该车所有人王丽将辽Ｅ×××**号纳智捷牌小型轿车以30000元的价格卖给车世龙及王丽未按契约书内“卖方王丽2020年3月份配合买方车世龙过户”约定履行车辆买卖合同的事实。二、辽Ｅ×××**号纳智捷牌小型轿车绿色大本、电子保单、强制保险单的正、副本原件（被告王丽丈夫郝文彬于庭前借走称办理车辆过户手续用，留有欠条一份），被告一方将证件拿走，至今未还，亦未联系原告，车辆过户手续亦未办理完毕，证明被告拒不履行合同义务，致使合同目的无法实现。被告王丽未出庭，无答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年11月27日，原、被告自愿达成车辆买卖合意，并签署契约书“买方车世龙卖方王丽纳智捷辽Ｅ-×××**卖给车世龙人民币：叁万元整卖方2020年3月份配合买方过户”。约定被告王丽将辽Ｅ×××**号纳智捷牌小型轿车以30000元的价格卖给原告车世龙。原告车世龙已付30000元购车款，被告王丽将车辆交付原告车世龙，原告车世龙将车辆存于家中未曾使用。至2020年8月，被告王丽未配合原告车世龙办理车辆过户手续，原告车世龙起诉至本溪满族自治县人民法院，在本溪满族自治县人民法院调解中被告丈夫郝文彬出面承诺配合原告办理过户手续，于2020年8月25日将辽Ｅ×××**号纳智捷牌小型轿车绿色大本、电子保单、强制保险单的正、副本原件从原告处借走，留有欠条一份。但至2020年9月2日本案开庭时，车辆过户手续未办理完毕，上述证件亦未归还原告，也未出庭应诉。庭审中原告明确其诉讼请求为解除原、被告间车辆买卖合同，被告返还原告购车款30000元，且不要求被告承担违约损失，同时原告退还车辆给被告。本院认为，被告经法院依法送达开庭传票，未出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的车辆注册登记信息复印件一份，契约书原件一份、辽Ｅ×××**号纳智捷牌小型轿车绿色大本、电子保单、强制保险单的正、副本原件的真实性予以确认。这些证据与原告陈述能够相互印证，形成封闭的证据链条，足以证明原、被告间车辆买卖合同合法有效。被告作为出卖方应当按照车辆买卖合同约定履行配合过户的义务，但通过其自身行为已表明被告有意不履行义务，致使原告取得车辆全部权利义务的合同目的无法实现，考虑车辆作为商品的特殊性，被告未将车辆信息变更至原告名下，将影响车辆的正常使用价值的实现，同时造成原告心理上不适。因此原告要求解除原、被告间车辆买卖合同，由被告返还原告购车款30000元，不要求被告承担其他违约损失，同时原告退还车辆给被告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告车世龙与被告王丽签订的辽Ｅ×××**号纳智捷牌小型轿车买卖合同；二、被告王丽于本判决发生法律效力后立即给付原告车世龙购车款30000元，原告车世龙同时将辽Ｅ×××**号纳智捷牌小型轿车返还被告王丽。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二〇年九月八日法官 助理  刘加辉书 记 员  冒 卉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17903号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：侯磊。被告：罗琳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯磊、罗琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款130881.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2608号原告：马钱艺，女，2015年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人:钱某（系原告母亲），女，1990年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市橡皮筋艺术咨询有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**星光耀广场商场****单元。法定代表人：戴胜彪。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地常州市，住所地常州市天宁区河海东路**法定代表人：盛雪峰。原告马钱艺与被告南通市橡皮筋艺术咨询有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马钱艺以已将剩余培训课程移至江苏艺朝艺夕艺术培训有限公司为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马钱艺自愿申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告马钱艺撤回起诉。审 判 长  张志成审 判 员  高 航人民陪审员  曹莉莉二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 慧书 记 员  江冬梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执722号 申请执行人：四川海铭信建材有限公司，统一社会信用代码91511181MA63NQFW4B。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路********。 法定代表人：廖永祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小彬，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：宿晓琴，北京中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都易特固新材料有限公司，统一社会信用代码91510132MA61UEA8XM。住所地：四。住所地：四川省成都市新津县新材料产业园区清云南路> 法定代表人：刘何。 被执行人：成都易特固科技股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA61U55C6R。住所地：四。住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园华盛路****3F> 法定代表人：刘何。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初995号民事判决书，于2020年7月22日受理四川海铭信建材有限公司申请执行成都易特固新材料有限公司、成都易特固新材料有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款60711元及逾期付款损失（逾期付款损失以60711元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为利率计算至货款付清之日止）、保全费670元，负担本案执行费811元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划被执行人成都易特固新材料有限公司银行存款14712.76元，按到位标的比例收取执行费197元，支付申请执行人14515.76元（含保全费670元），尚有货款46865.24元及逾期付款损失、执行费614元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人成都易特固新材料有限公司、成都易特固新材料有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黎 平