广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复85号 复议申请人（被执行人）：张梅香，女，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市，现住江西省九江市德安县。 复议申请人（被执行人）：胡卫华，男，1964年6月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市，现住江西省九江市德安县。 复议申请人（被执行人）：江西共青华龙服饰有限公司，住所地江西省九江市共青城市开放开发区共青城甘露镇双桥村**，注册号360405110000546。 法定代表人：胡卫华，总经理。 申请执行人：中山市意文服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙水路******，统一社会信用代码9144200066815988XK。 法定代表人：王斌，总经理。 复议申请人张梅香、胡卫华、江西共青华龙服饰有限公司（以下简称华龙公司）服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异519号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行××人中山市意文服饰有限公司（以下简称意文公司）与被执行人华龙公司、胡卫华、张梅香承揽合同纠纷一案[（2019）粤2071执1706号]中，张梅香、胡卫华、华龙公司对执行法院提出书面异议，请求：一、解除（2019）粤2071执恢1706号案对张梅香、胡卫华的银行账户、社保账户的冻结措施，并归还于2019年10月14日扣划的张梅香银行卡中的存款。二、驳回意文公司的执行申请。 执行法院查明，关于意文公司与华龙公司、胡卫华、张梅香承揽合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2012）中一法沙民二初字第484号民事判决，判决：“一、华龙公司于本判决生效之日起七日内双倍返还定金40万元给意文公司；二、华龙公司于本判决生效之日起七日内赔偿律师费损失15000元给意文公司；三、驳回意文公司的其他诉讼请求。”判决2013年7月25日生效后，因被执行人华龙公司未按判决履行所确定的义务，申请执行人意文公司于2013年8月14日向执行法院申请执行，执行案号为（2013）中一法执字第5365号。后因委托江西共青城人民法院执行而终结执行。执行过程中，意文公司向执行法院提出追加华龙公司的股东胡卫华、张梅香作为被执行人，执行法院经审查于2019年4月12日作出（2018）粤2071执异310号执行裁定，裁定追加胡卫华、张梅香为执行法院（2013）中一法执字第5365号案的被执行人。2019年7月18日，意文公司向执行法院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤2071执恢1706号。恢复执行过程中，执行法院作出（2019）粤2071执恢1706号之一至十八执行裁定，裁定冻结华龙公司、胡卫华、张梅香的银行存款431474元。胡卫华、张梅香遂向执行法院提出执行异议。 执行法院认为，本案系异议人对执行法院恢复执行及对其名下银行账号予以执行的执行行为异议。首先，关于异议人主张本案执行依据存在错误的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”故，尚未按照审判监督程序决定再审的判决及未经过复议的追加被执行人的裁定，并不影响法院对该生效判决及裁定的执行。异议人胡卫华、张梅香认为上述民事判决及执行裁定存在错误，实际系对生效判决及裁定不服，非执行异议审查的范围，应不予受理，已经受理，应裁定驳回申请。胡卫华、张梅香对上述判决及裁定不服，应通过其他法律途径解决。 第二，关于意文公司的执行申请是否超过法律规定的申请执行时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”（2012）中一法沙民二初字第484号民事判决生效后，意文公司向法院申请执行并未超过申请执行时效，而且本案系终结执行程序的恢复执行，不受申请执行时效时间的限制。故异议人的异议理由于法无据，执行法院不予支持。 第三，关于异议人认为执行过程中未依法送达法律文书提出排除执行的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”因被执行人华龙公司、胡卫华、张梅香拒不履行生效法律文书确定的义务，执行法院立案执行并依法对胡卫华、张梅香名下的银行账号予以冻结、扣划其银行存款，符合法律规定，并无不当。执行法律文书送达与送达程序是否存在瑕疵均不影响生效判决确定的义务履行，故胡卫华、张梅香以没有向其送达执行法律文书提出解除对冻结银行账号的执行，执行法院不予支持。综上，异议人张梅香、胡卫华、江西共青华龙服饰有限公司的异议请求，证据不足，不予支持。2020年3月15日，执行法院作出（2019）粤2071执519号执行裁定，裁定驳回胡卫华、张梅香、华龙公司的异议请求。 张梅香、胡卫华、华龙公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销执行法院作出的（2019）粤2071执异519号执行裁定；二、驳回意文公司的执行申请；三、解除执行法院对张梅香、胡卫华银行账户、社保账户的冻结措施，并归还执行法院2019年10月14日扣划的张梅香银行卡中的存款20多万元；四、解除执行法院对张梅香和胡卫华的限制消费令，并将张梅香与胡卫华从失信被执行人名单移出。主要理由为：一、(2019)粤2071执异519号执行裁定之第一点理由违背以事实为依据、以法律准绳的司法原则，也违背了《法官法》、《民事诉讼法》的有关规定，是错误的。(2012)中一法沙民二初字第484号民事判决、(2018)粤2071执异310号执行裁定均是违背事实与法律，且程序违法的枉法裁判，不能作为强制执行的依据。在此情况下，审理执行异议的法官应中止强制执行，向本院院长汇报，以启动再审纠错程序。二、由于(2012)中一法沙民二初字第484号民事判决、(2018)粤2071执异310号执行裁定均是违背事实与法律，且程序违法的枉法裁判，不能作为强制执行的依据，故无论意文公司的执行申请是否超过强制执行申请期限，都不应该支持。三、(2019)粤2071执异519号执行裁定认为“执行法律文书送达与送达程序是否存在瑕疵均不影响执行”，此理由完全违法。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二规定:“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”。本案符合该条规定，但执行法院并未举行听证，故程序违法。五、根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议的审结期限是15天，执行法院是2019年10月18日受理立案本案，但直到2020年3月15日才作出裁定，我们是3月20日收到裁定书的，期限超时，属程序违法。六、张梅香、胡卫华的住址是江西省九江市德安县工业园厚德南路6号，我们的执行异议书写的清清楚楚，但执行法院(2019)粤2071执异519号裁定书却都搞错，属违背事实。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为执行法院对本案立案恢复执行并对被执行人张梅香、胡卫华采取强制执行措施是否符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产或其它财产权”的规定，因债务人未履行已发生法律效力的（2012）中一法沙民二初字第484号民事判决确定的义务，执行法院依申请执行人意文公司于2013年8月14日的申请立案执行及因委托执行而终结执行后又依意文公司2019年7月18日的申请恢复执行并无不当。执行法院于2019年4月12日作出（2018）粤2071执异310号执行裁定，裁定追加胡卫华、张梅香为本案的被执行人，则恢复执行后对张梅香、胡卫华采取强制执行措施符合法律规定。张梅香、胡卫华、华龙公司对本案执行依据（2012）中一法沙民二初字第484号民事判决及（2018）粤2071执异310号执行裁定不服，不属本执行异议、复议程序审查处理范围，应循其他法律途径解决。另就张梅香、胡卫华、华龙公司所提本案执行实施和异议审查中的程序性问题，以此为由请求解除相关执行措施并无法律依据，本院不予支持。 综上，张梅香、胡卫华、华龙公司的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回张梅香、胡卫华、江西共青华龙服饰有限公司的复议申请，广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异519号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年九月十五日 书记员  王天杨