wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3618号 原告：马裕国，男，1934年12月15日出生，回族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：余衡坷，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：凉山州广益融资担保有限公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：陈国林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云川，西昌市长安法律服务所法律工作者（一般代理）。 原告马裕国与被告凉山州广益融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马裕国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马裕国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马裕国撤诉。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告马裕国负担。 审判员 但 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8297号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴有平，男，1974年7月1日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西银行股份有限公司与被告吴有平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金34336.69元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月31日利息共5930.06元，从2020年6月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴有平。签约情况：原、被告于2017年5月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：62500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月12日至2020年5月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有16笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为10400元、7300元、4200元、4300元，12笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为4600元、3600元、1200元、3600元、5100元、1600元、3600元、1800元、2100元、2200元、2200元、4700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金34336.69元、利息2180.93元,罚息3283.34元,复利495.05元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴有平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金34336.69元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2180.93元,罚息3283.34元,复利495.05元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告吴有平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终626号上诉人（一审被告）：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州新城区维维大道**院内。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：润东汽车集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。被上诉人（一审原告）：华夏银行股份有限公司徐州分行，住所地中华人民共和国江苏省徐州市解放北路**汇源置地广场。负责人：张建，该分行行长。一审被告：中国润东汽车集团有限公司（ChinaRundongAutoGroupLimited），住所地英属开曼群岛大开曼岛KY1-1104阿格兰大楼309邮箱（P.O.Box39,UglandHouse,GrandCayman,KY1-1104,CaymanIslands）。代表人：杨鹏。一审被告：徐州润东交广汽车营销管理有限公司，住所地中华人民共和国江苏省徐州维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：杨鹏。一审被告：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市泉山区。一审被告：曹维静，女，1972年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省徐州市泉山区。上诉人徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润公司）、润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司徐州分行、一审被告中国润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司、杨鹏、曹维静金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民初582号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，捷润公司、润东公司虽提交上诉状但未预交上诉案件受理费，一审法院于2020年6月22日向其寄送了《催交上诉案件受理费通知书》，限期交纳，但其拒收。本院再次通过邮寄方式催促捷润公司、润东公司交纳上诉费，但捷润公司的邮件已退回，润东公司仅以上诉费用金额较高，以及集团公司内部流程较多，无法按时完成付款申请及缴纳诉讼费用为由申请延期缴纳，本院认为该理由于法无据，不应准许。捷润公司、润东公司不依法缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚林审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年九月七日书记员  黄晶焱
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1936号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：刘树彪，男，1989年11月4日生，住云南省文山州丘北县。 被告：雷正珍，女，1992年3月16日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告刘树彪、雷正珍、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由刘树彪、雷正珍偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,565.56元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令刘树彪、雷正珍支付邮储银行支出的案件代理费8211元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月24日，刘树彪、雷正珍以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，刘树彪、雷正珍未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在刘树彪、雷正珍未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2676元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初2088号   原告：大荔县前荣汽贸有限公司（以下简称前荣汽贸），住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：贺前。   委托诉讼代理人：邢山红，男，1981年3月10日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：天安财产保险股份有限公司大荔支公司（天安财险大荔支公司），住所地：陕西省渭南市大荔县城关街道办西二环东侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7466。   负责人：秦颖建，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。   原告前荣汽贸与被告天安财险大荔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢山红、被告委托诉讼代理人段喜平到庭参加诉讼，原告大荔县前荣汽贸有限公司法定代表人贺前、被告天安财险大荔支公司负责人秦颖建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告前荣汽贸提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失保额内赔偿原告车损120680元，鉴定费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日，原告在被告处为陕EXXXXX号车辆投保交强险和商业险，保险金额为202800元，保险期为一年，自2020年1月3日0时至2021年1月2日24时止，原告按约向被告履行了保险合同。2020年5月1日，原告公司驾驶员权某某驾驶陕EXXXXX号车辆行驶至G05京昆高速绵阳至广元方向1671公里加200米处处时，与周某某驾驶的冀BXXXXX号车辆发生首尾碰撞的交通事故一起，经四川省XX队XX公路XX队XX大队认定：驾驶员权某某负此次事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，但就赔偿款项无法达成一致意见，经安徽汇嘉保险公估公司评估车损为120680元，花费评估费2000元。对于该损失，被告至今未赔。为保护原告权益，依据《保险法》的相关规定诉至法院，请求判如所请。   被告天安财险大荔支公司辩称：事故发生事实和投保情况属实，车辆损失在合法合理的情形下被告在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费不属于保险赔偿的范围，故不应由保险公司承担。   本院经审理查明事实如下：2020年1月12日，原告前荣汽贸为其名下车牌号为陕EXXXXX号重型半挂牵引车在被告天安财险大荔支公司投保交强险和商业险，被告天安财险大荔支公司出具保险单，载明：被保险人为大荔县前荣汽贸有限公司，保险期间自2020年1月13日0时至2021年1月12日24时止，机动车损失险的保险金额为202800元。2020年5月1日2时25分，原告前荣汽贸驾驶员权某某持A2证驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车行驶至G05京昆高速绵阳至广元方向1671公里加200米处时，与周某某驾驶的冀BXXXXX号重型半挂牵引车发生首尾碰撞的交通事故一起，事故造成两车不同程度受损，无人员伤亡，无路产损失。经四川省XX队XX公路XX队XX大队认定：驾驶员权某某负此次事故全部责任，当事人周某某无责任。事故发生后，原告对车辆损失进行评估，经评估，原告的车辆损失为120680元。后原、被告就保险理赔事宜未协商一致，原告诉至法院。   本案在审理过程中，被告于2020年7月3日向本院提出鉴定申请请求鉴定车辆损失，本院依法委托渭南市中级人民法院进行鉴定，经中院选聘鉴定机构，2020年8月22日，渭南市中衡保险公估股份有限公司作出XXXX号评估报告，鉴定结果为该车辆损失为101630元。经质证，原、被告对该评估报告均予以认可，原告变更诉请第一项中要求被告支付车损为101630元。   本院认为，原、被告之间订立的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。陕EXXXXX号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，原告大荔县前荣汽贸有限公司要求被告平安财险大荔分公司赔偿车辆损失101630元，理据充分，予以支持。至于原告请求被告承担其自行委托鉴定机构的评估费用2000元，本院认为，原告自行委托鉴定机构对车损进行评估，属于其为证明自身主张而提出的证据，应当适用“谁主张、谁负担”原则；且庭审查明原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，但出具该评估报告所加盖印章“安徽汇嘉保险公估限公司”与公司名称不一致，故对原告要求被告支付评估费2000元的诉请本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告天安财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔县前荣汽贸有限公司保险金101630元。   二、驳回原告大荔县前荣汽贸有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告大荔县前荣汽贸有限公司负担236元，被告天安财产保险股份有限公司大荔支公司负担1141元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员    郭磊     二0二0年九月十四日            书  记  员    权小璇          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14058号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈立刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码610************213。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈立刚信用卡一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告陈立刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：512**********466）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38834元、利息1663.11元、分期手续费117.59元、违约金1416.07元（暂计至2020年3月26日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月26日至2020年3月26日的利费共计2381.82元，自2020年3月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈立刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38834元以及利息、违约金、分期手续费共计2381.82元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告陈立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  利锦仪
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 宣判前秘密 广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1220号之一 被执行人:徐宏，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在执行被执行人徐宏缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初111号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月9日依法立案执行，立案标的2630.56元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖 杰 华 审 判 员 郭  丹 人民陪审员 梁 秀 云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 :李惠宜 广东省江门市江海区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年9月18日上午10:00-10:30 地点：本院执行局 合议庭成员：廖杰华、郭丹、梁秀云 案件承办人：廖杰华 执行员：何锦伟 书记员：李惠宜 评议被执行人徐宏缴纳诉讼费一案事宜。 记录如下： 何锦伟：本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。三、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。四、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。本案是否依法可终结本次执行程序。请大家进行合议。 郭丹：法院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产，都没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依法可终结本次执行程序。 梁秀云：同意，且已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，也没有发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索，所以我也同意本案终结本次执行。 廖杰华：同意上述合议庭成员意见，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产，并且到江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案符合终结本次执行案件，依法可终本。 合议庭评议结果：一致同意（2020）粤0704执1220号案终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保495号之一申请执行人：张民生，男，1975年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟、张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被执行人：牟正杰，男，1963年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张民生向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出(2020)鲁0811执保495号执行裁定书保全了被执行人财产，现申请执行人张民生向本院申请解除对被执行人牟正杰的财产保全措施，本院于2020年9月21日作出(2020)鲁0811财保302号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人牟正杰名下的银行存款100000元及其相应价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十一日书记员  乔 雨
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1948号 原告：杨昌枝，女，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告杨昌枝与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌枝的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昌枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计5078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨昌枝于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。杨昌枝欠付工资总额为8449元，仙踪镇政府垫付3371元，尚有5078元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现杨昌枝因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有杨昌枝提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，杨昌枝在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的3371元工资后，龙峰燕服饰公司尚有5078元工资未予支付。故对杨昌枝的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告杨昌枝5078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2565号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨柳，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街同沙路**。法定代表人：李庭章。再审申请人杨柳因与被申请人广东天健国际家居装饰商贸广场有限公司（以下简称天健公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨柳申请再审称，1.其没有严重违反天健公司的规章制度，也没有造成严重损害。2.天健公司以其严重违反规章制度造成严重损害为由解除劳动关系的理由不成立，本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定。据此，请求立案再审。天健公司提交意见称，该公司系合法解除与杨柳的劳动合同，请求依法驳回杨柳的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于杨柳申请再审的理由及天健公司提交的答辩意见，分析如下：1.杨柳严重违反天健公司规章制度的事实，有天健公司提交的《关于颁布执行管理规定的通知》《广东天健商业广场员工勤政廉政管理规定》《收回商铺物品记录》及《关于加强勤政廉政建设的通知》学习记录表、视频监控、证人陈某1、陈某2的证言等证据证明，并能相互印证，足以认定。2.《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。如前所述，杨柳存在严重违反天健公司规章制度的行为，故二审法院认定天健公司以此为由解除与杨柳的劳动合同符合上述法律规定，并无不当。杨柳以其没有严重违反天健公司的规章制度，也没有造成严重损害为由，主张天健公司违法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。如前所述，天健公司解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，虽然天健公司未事先通知工会，但在起诉前已经补正上述通知程序，故二审法院认定天健公司解除劳动合同的程序合法，并无不当。综上所述，杨柳主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨柳的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年九月二十一日书记员  岳理珍梁琼文
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执443号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人李清，男，1992年3月19日出生，汉族，住阳信县。 被执行人佟靖，女，1999年11月17日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人李清、佟靖计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17771号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁华厦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁华厦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105038.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22155号原告：周锾莲，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码***************。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东东成律师事务所律师。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市海滨南路****第**7001，统一社会信用代码**************。法定代表人：张某1。原告周锾莲诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告向原告返还装修设计费及装修材料费30000元并支付逾期退款利息（按年利率6%从起诉之日起计至被告实际退款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与佛山盛明置业有限公司(以下简称盛明公司)签订了《物业使用权转让合同》，合同约定盛明将位于广东省佛山市南海区********************物业的使用权转让给原告使用，转让期限为二十年，合同约定案涉物业最迟于2019年10月30日之前交付给原告。同日，原告和盛明公司签订《盛明广场装修协议》，合同约定原告向被告盛明公司支付装修费用60500元。同日，在盛明公司的指引之下，原告与被告签订《装修设计、装修材料的定购协议》，约定原告向盛明公司所承租的物业由被告进行装修设计以及装修材料的采购，签订协议后，原告于当日向被告支付了合同款项30000元。2020年7月，因为盛明公司逾期交付物业，原告向佛山市南海区人民法院起诉要求解除合同并退还相应的转让款项。佛山市南海区人民法院作出(2020)粤0605民初15619号民事调解书，确认原告与盛明公司不再履行《物业使用权转让合同》以及《盛明广场装修协议》，盛明公司应全额退还原告转让款项并承担违约金。为此，原告因盛明公司的违约行为，已解除了相关合同，原告与被告之间的《装修设计、装修材料的定购协议》已无履行的必要及可能被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年7月16日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方就盛明广场8座0616号全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2018年7月16日前一次性支付装修费用30000元给甲方。同日，被告出具收款收据，确认收取原告涉案房屋装修款30000元。2020年7月23日，本院作出的（2020）粤0605民初15619号民事调解书（原告为周锾莲，被告为佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司），协议约定：原告周锾莲与被告佛山盛明置业有限公司一致确认自2019年7月22日起不再履行双方于2018年7月16日签订的《盛明广场物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》。上述民事调解书已于2020年7月23日生效。2020年9月3日，原告提起本案诉讼。本院认为，涉案租赁物的《物业使用权转让合同》已经合同双方协商解除不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项30000元，原告诉请被告返还已付款项30000元，本院予以支持，因被告联晟公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告联晟公司支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周锾莲与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年7月16日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项30000元予原告周锾莲；三、驳回原告周锾莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的案件受理费275元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年九月三十日书记员 孙王成欣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2822号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3189号案件欠缴的案件受理费767.29元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3189号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1758号罪犯陈某某，男，1952年12月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年4月19日作出(2019)粤5103刑初第70号刑事判决，以被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，暂扣的赃款人民币699740元发还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月14日作出(2019)粤51刑终第99号刑事判决，维持对陈某某的原审判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分491分（考核4个月8天）。赃款699740元已退赔给被害单位。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1399号之八 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘训传，男，1973年1月24日，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑文东，男，1971年10月12日，汉族，安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人刘训传、郑文东民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2038号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文东中国建设银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执647号申请执行人：李清龙，男,1988年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白文龙，男,1989年4月28日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6031号民事判决书，受理了李清龙申请执行白文龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30330.00元，已向被执行人白文龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白文龙银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李清龙约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执647号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 庆 泽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢321号之一 申请执行人高明杰，男，汉族，生于1982年7月4日，甘肃省永昌县人，住金昌市永昌县。 被执行人闫泽论，男，汉族，生于1981年8月13日，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人高明杰与被执行人闫泽论劳务合同纠纷一案过程中，被执行人闫泽论下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人高明杰向本院亦提供不出被执行人闫泽论可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费103000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人高明杰同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8414号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈武文，男，1987年2月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省泉州市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告陈武文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告陈武文未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金135869.79元，2019年12月当期利息1948.16元，并支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈武文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金135869.79元，支付期内利息1948.16元，并继续支付自2019年12月19日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，减半收取1741元，由被告陈武文负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨雅洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35330号原告：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路******。法定代表人：殷俊，董事长。委托诉讼代理人：陆颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：梁博雯，女，公司员工。被告：汪先月，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路******，户籍在河南省固始县蓼城街道办事处交通巷**。被告：蒋海运，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市商城县丰集镇街道。被告：蒋佳盈，女，2009年1月6日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新桥镇明中路******省信阳市商城县丰集镇街道。法定代理人：汪先月(蒋佳盈母亲)，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇明，住上海市松江区新桥镇明中路******街道办事处交通巷25号。第三人：中国建设银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海，住所地上海市静安区愚园路**>主要负责人：程昊，行长。委托诉讼代理人：费锦怡，男，中国建设银行股份有限公司上海市分行职员。原告上海市住房置业融资担保有限公司与被告汪先月、被告蒋海运、被告蒋佳盈、第三人中国建设银行股份有限公司上海静安支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖、被告汪先月暨被告蒋佳盈法定代理人、被告蒋海运、第三人委托诉讼代理人费锦怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪先月、被告蒋海运归还原告代偿款270,754.53元；2.被告汪先月、被告蒋海运支付代偿款的利息损失，自2015年10月29日至2020年8月6日为64,077.76元，自2020年8月7日起计算至判决生效日止按贷款市场报价利率计付(审理中调整利率标准);3.被告汪先月、被告蒋海运不能清偿上述款项，原告有权依法处分三被告名下抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：2009年，被告汪先月为购买位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室住房向第三人申请个人住房公积金贷款。为此，被告汪先月作为借款人与第三人、原告(原名上海市住房置业担保有限公司)签订了《个人住房组合抵押借款合同》，约定：第三人向被告汪先月提供公积金贷款300,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，三被告用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记。第三人于2010年2月1日发放借款，被告汪先月未按合同约定履行还款义务。经多次催讨无效，上海市公积金管理中心向原告发出通知要求原告承担保证责任。原告于2015年10月28日将278,754.53元划付至贷款银行，用于偿还全部剩余贷款本息。之后，被告汪先月在2015年12月至2019年5月陆续归还8,000元，原告扣除剩余代偿款后为270,754.53元。本案债务系被告汪先月、被告蒋海运婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。第三人是同顺位的共同抵押权人。被告汪先月、被告蒋佳盈承认原告的全部诉讼请求。被告蒋海运辩称，贷款和欠款均无异议，但与被告汪先月已离婚，涉案房屋归被告汪先月、被告蒋佳盈所有，贷款应由被告汪先月偿还。第三人陈述，对原告的诉讼请求无异议，应保护第三人合法权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，双方签订《个人住房组合抵押借款合同》约定，被告汪先月借个人住房公积金贷款额300,000元、商业性贷款额248,000元；借款期限2009年12月25日至2039年12月25日；公积金贷款利率3.87%、商业性贷款利率在基准利率基础上下调30%；逾期利率在执行利率水平上上浮50%。双方办理房屋抵押登记，三被告是房屋共同共有所有人，原告和第三人是共同抵押权人(债权金额分别为300,000元、248,000元)。本院认为，原告与三被告及第三人签订的《个人住房组合抵押借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约代被告汪先月偿还了担保的贷款本息，履行了担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权并要求赔偿利息损失。三被告提供抵押房产反担保原告的债权，亦应按约承担抵押担保责任。被告汪先月、被告蒋海运原系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。离婚中财产的分割系两人对债务分担的内部约定，对原告、第三人没有拘束力，故被告蒋海运应与被告汪先月共同偿还对原告的债务。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告汪先月、被告蒋海运应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业融资担保有限公司代偿款270,754.53元；二、被告汪先月、被告蒋海运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业融资担保有限公司自2015年10月29日至2020年8月6日的利息损失64,077.76元，以及自2020年8月7日起至判决生效日止、以270,754.53元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失；三、被告汪先月、被告蒋海运届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业融资担保有限公司可以与被告汪先月、被告蒋海运、被告蒋佳盈协议，以坐落于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告汪先月、被告蒋海运、被告蒋佳盈所有，不足部分由被告汪先月、被告蒋海运继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,322元，减半收取3,161元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年九月十四日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4039号原告：刘从麟，男，1990年6月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：秦庚，男，1990年7月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：尉舒华，女，1990年1月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：秦庚，男，1990年7月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系被告尉舒华的丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地烟台市蓬莱区南关路**，统一社会信用代码91370684706349677L。负责人：李海辉，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，系公司职工。原告刘丛麟与被告秦庚、尉舒华、中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。被告秦庚、尉舒华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告秦庚负事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。被告秦庚驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔。原告的合理损失本院认定如下：物损2400元、评估费1000元。被告太平洋保险公司在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告太平洋保险公司已将1200元赔偿款汇入被告秦庚账户内，被告秦庚同意予以返还给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告刘丛麟各项损失总计2200元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下蓬莱农商银行账号为62×××28账户内；二、被告秦庚返还原告刘丛麟赔偿款1200元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下蓬莱农商银行账号为62×××28账户内；三、驳回原告刘丛麟对被告尉舒华的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司、秦庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初562号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某民，男，1979年3月15日出生于四川省兴文县，居民身份证号码：512************611，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省兴文县************。2020年5月11日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检五部刑诉[2020]Z36号起诉书指控被告人刘某民犯介绍卖淫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日不公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察官冯洁媚出庭支持公诉。被告人刘某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，1.2020年5月2日23时许，被告人刘某民通过微信与嫖娼人员蔡某军约定价钱、地点后，再由被告人杨某乾安排蔡某芳到江门市*************家城宾馆一房间内与蔡某军进行卖淫嫖娼活动，蔡某军通过微信支付嫖资人民币500元。2.2020年3月18日，被告人刘某民通过微信联系嫖客董某林约定嫖娼价钱，介绍并安排卖淫女到江门市蓬江区怡***********与董某林进行卖淫嫖娼活动，董某林通过微信支付嫖资人民币400元。2020年4月1日，被告人刘某民通过微信联系嫖客董某林约定嫖娼价钱，介绍并安排卖淫女到上述地点与董某林进行卖淫嫖娼活动，董某林通过微信支付嫖资人民币350元。2020年5月7日，刘某民通过微信联系嫖娼人员董某林约定嫖娼价钱，由杨某乾安排蔡某芳到上述地点与嫖客董某林进行卖淫嫖娼活动，董某林通过微信转账支付嫖资人民币400元。3.2020年5月2日20时许，刘某民通过微信联系嫖客吴某聪约定嫖娼价钱，由杨某乾安排蔡某芳到江门市蓬江区******************内与吴某聪进行卖淫嫖娼活动，吴某聪通过支付宝转账支付嫖资人民币400元。同月3日4时许和4日0时许，吴某聪又通过微信两次联系刘某民，由刘某民分别介绍二女子到上述房间与吴某聪进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人刘某民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乾、蔡某芳、齐某、李某胜、蔡某军、董某林、吴某聪的证言及辨认笔录，扣押物品清单、扣押物品照片、微信聊天截图、微信转账截图、微信转账交易流水、银行流水交易记录，国内旅客住宿登记表、租车合同，现场勘查检查笔录及现场照片，公安机关出具的破案资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某民无视国家法律，多次介绍未成年人进行卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某民构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某民判处一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见，经查，本案被告人刘某民多次介绍未成年人卖淫，应从重处罚，故公诉机关量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人刘某民介绍未成年人进行卖淫，应酌情从重处罚。被告人刘某民犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某民能自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年5月11日起至2021年9月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的黑色红米牌手机一台，属于作案工具，由扣押单位依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁金华书 记 员 陈雪祯
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执982号申请执行人：吕梅冬，男，1970年12月4日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吕建华，男，1976年11月19日生，汉族，住南京市高淳区。吕梅冬申请执行吕建华追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）苏0118民初3061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕建华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕梅冬向本院申请强制执行被执行人吕建华11563.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人吕建华限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十七日书记员  戴文翔
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1451号申请执行人：郇庆社，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：莒南县万峰花生制品有限公司。法定代表人：郇庆彬，执行董事。申请执行人郇庆社与被执行人莒南县万峰花生制品有限公司民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郇庆社于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款74700元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县万峰花生制品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年9月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县万峰花生制品有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年7月24日将被执行人莒南县万峰花生制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人莒南县万峰花生制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人莒南县万峰花生制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍国滨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执675号申请执行人：冯春学，男,1965年7月25日生，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：八十六，男,1968年1月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5766号民事判决书，受理了冯春学申请执行八十六关于借款合同纠纷一案，已向被执行人八十六发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人八十六银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人冯春学约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年九月二十日书记员  包恩泽
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监497号严成龙：你因与被申诉人高越林建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2032号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：高越林挂靠江苏淮安农垦建设工程有限公司对涉案工程进行施工，并将其中的水电工程分包给你。你曾就该工程的工程款提起（2016）苏0804民初3700号案件（以下简称前诉），诉讼中，高越林辩称另有电线材料费115803元应计入已付款。该案经一审法院作出判决后，高越林与你均提起上诉。二审判决根据你自认的金额暂按3万元计入已付款，并明确“高越林今后如有证据可另行结算”。该判决赋予高越林有新证据的情形下的诉权。高越林在本案中提供了新的证据以证明你应承担剩余的85803元电线款，本案与前诉并不矛盾。你主张高越林应对前诉申请再审而不应再行提起本案诉讼，不能成立。高越林就其主张的款项提供了与材料供应商的合同、材料款支付凭证以及电线、电缆的检测报告等证据，与诉讼中其申请出庭作证并经质证的证人证言相互印证。你虽否认高越林主张的事实，称你自行购买了剩余材料，但未提供与材料供应商签订的购销合同、付款凭证等证据，你提供的清河区华年五金电器经营部的书面证明所记载的品牌与你在诉讼中提供的检测报告载明的品牌不符，在诉讼中你对于所购买的材料品牌前后陈述不一，因此你的举证不足以反驳高越林主张的事实。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省淮安市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执216号申请执行人：杨鸿翔,男,1979年11月11日出生,汉族，住维西县。被执行人：王成龙，男,1988年2月17日出生，藏族，住维西县。本院在执行申请执行人杨鸿翔与被执行人王成龙支付令一案中，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423民督21号支付令已发生法律效力。因被执行人王成龙未按支付令内容按期履行，申请人杨鸿翔于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2020年9月17日向被执行人王成龙送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡。2020年9月18日，申请人杨鸿翔向本院申请撤回对被执行人王成龙的强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨鸿翔向本院申请撤回对被执行人王成龙的强制执行申请，解除对被执行人王成龙的强制执行措施，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月十八日法官助理李晓琴书记员贺小毛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5170号 原告：南京市鼓楼区英姐烟酒店，住所地南京市。 经营者：范秀英，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省井研县，现住南京市。 被告：宋海波，男，2000年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 原告南京市鼓楼区英姐烟酒店与被告宋海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市鼓楼区英姐烟酒店的经营者范秀英到庭参加诉讼。被告宋海波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市鼓楼区英姐烟酒店向本院提出诉讼请求：判令被告宋海波偿还所欠货款本金1057元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月12日被告以资金不足为由，多次向原告拿货物共计1057元，至今未还。 被告宋海波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日起，被告宋海波多次从原告南京市鼓楼区英姐烟酒店处拿烟酒等物品，共欠货款1057元，至今未支付。 本院认为，被告宋海波从原告处拿取货物，应向原告支付货款1057元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中答辩、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋海波于本判决生效之日起三日内给付原告南京市鼓楼区英姐烟酒店货款1057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 徐沛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王姣 书 记 员 赵捷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4148号原告：张炒套，男，1957年12月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：张鸿俊，男，1957年6月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告张炒套与被告张鸿俊返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张炒套的诉讼请求：1.判令位于江门市新会区双水镇富美村XX乡XX山岗地界约1分大小的土地归原告所有；2.判令被告把占用原告土地上的柑树迁走；3.判令被告赔偿占用土地损失2000元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，结合双水镇富美村委会的调查笔录，涉案的土地实为自留地，依法应属于农民集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告因土地使用权发生争议，如协商不成的，原告应当向人民政府申请处理。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张炒套的起诉。原告张炒套已预交的案件受理费50元，本院应予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年九月十五日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20057号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1121号 原告：谢某某，男。 被告：郭某某，女（缺席）。 原告谢某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某诉讼请求：1、请求判决被告郭某某偿还原告借款25000元及利息（利息自2013年3月18日起按照月利率为8.55%计算至还清之日止）；2、请求判决本案的诉讼费由被告郭某某负担。事实和理由：被告郭某某因其亲戚在医院做手术需用钱，于2013年3月18日向原告借款25000元，后原告多次催讨借款，被告拒不偿还，故诉请法院，请求依法判处。 被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明：被告郭某某于2013年3月16日、3月18日分两次向原告借现金共计25000元，约定月利率为8.55%，并于2013年3月18日向原告出具了借条一张。后原告多次催讨借款，被告拒不偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条以及申请证人鲁某某当庭作证，以上证据均经庭审审查，可以采信。 根据上述事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告谢某某出具借条一张，借款金额为25000元，未约定还款期限但约定了月利率为8.55%。原告谢某某有随时请求被告郭某某偿还借款的权利，被告郭某某拒不偿还已构成违约，应承担还款责任。原告谢某某要求被告郭某某偿还借款诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告谢某某要求被告郭某某偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某某应当在本判决生效后十日内偿还原告谢某某借款25000元及利息（自2013年3月18日起按照月利率为8.55%计算至还清之日止）。 驳回原告谢某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 珀 人民陪审员  段玮呁 人民陪审员  段 维 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1576号 原告:胡伟,女,1958年3月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告胡伟与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人李祥、时宾宾到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金15000元;3.依法判令被告为原告补缴自2009年6月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。事实与理由:2009年6月原告应聘至被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同,经被告安排,原告在煤气站工作,并约定工资按月发放。被告于2017年2月开始处于停工状态，同年10月25日被告在单位大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2009年6月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告未给原告缴纳各项社会保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2010年左右到被告处工作，原告在被告处工作至2017年3月，后原告又于2017年10月到被告处工作至停产。 原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金15000元;3.依法判令被告为原告补缴自2009年6月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定，已过法定退休年龄的劳动者，初次到用人单位提供劳动的，其与用人单位之间的用工关系按劳务关系处理。原告陈述其于2010年到被告处工作，根据原告陈述，原告到被告处工作时已超过女职工的法定退休年龄，原、被告之间的用工关系应为劳务关系。故原告基于劳动关系主张解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金、停工期间生活费、补缴社会保险的诉讼请求,缺乏依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回原告胡伟的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  聂世臻 人民陪审员  周 梅 人民陪审员  李时英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1813号原告：邢木根，男，1957年1月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李攀科，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文俊，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：谢志云，女，1984年12月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住南京市高淳区。原告邢木根与被告谢志云返还财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢木根及其委托诉讼代理人李攀科，被告谢志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢木根向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告218570元。事实和理由：被告系原告儿媳，原告在高淳区经营螃蟹龙虾生意，被告白天都在公婆家吃饭，因原告年纪较大，不会使用手机微信，原告的儿子（邢华忠）2017年前在南京徽东电子科技有限公司打工，故原告都是指示他人将生意款转至被告微信，2017年6至8月间，陈卫国多次在原告处购买小龙虾（买一次付款一次），陈卫国经原告指示：每次都将购买龙虾的款项通过陈卫国微信，转至被告谢志云微信，一共转款218570元，现原告儿子（邢华忠）与被告谢志云已经经南京市高淳区人民法院调解离婚，故原告要求被告返还该笔款项，被告不予返还，原告诉至本院，要求判如所请。被告谢志云辩称，被告与原告的儿子邢华忠之前为夫妻关系，婚姻期间与原告一家都是经营龙虾生意的。2020年5月21日，被告与邢华忠在高淳法院调解离婚。2017年陈卫国确实通过微信转账给被告220000元左右的购虾款，这些转账金额被告主要用于：1.通过微信支付给别人龙虾款约120000元；2.微信提现170000元左右用于平时收购龙虾支付现金、店里经营与支出。综上，陈卫国转入被告账户的钱用于家庭共同经营生活支出，不应由被告退还，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提供转账清单、转账记录、微信名片等，被告为证明其主张提供银行账户交易明细、微信账单等，结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：被告谢志云与原告邢木根之子邢华忠2012年2月1日登记结婚，同年生一女儿。原告邢木根经营龙虾生意，被告谢志云婚后与原告邢木根及邢华忠一起生活、经营。2017年6月至2017年8月，案外人陈卫国通过微信转账至被告谢志云账户用于支付在原告处的购虾款，共计218570元。2017年6月至2017年8月，被告谢志云微信转出款项共计125705元，收款账户名称有“宣城龙虾种苗基地”、“绿色当涂”……等，另有微信提现至谢志云名下工商银行、邮储银行款项共计166666元。另查明，被告谢志云与邢华忠于2020年5月11日在南京市高淳区人民法院调解离婚。本院认为，原告邢木根委托谢志云收取、支付相应货款，双方系委托关系。根据法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，邢木根与谢志云原系亲属关系，从谢志云提供的银行流水、陈述的经营模式来看，谢志云实际参与家庭经营，并以谢志云个人银行账户处理经营期间的收付款，以经营款用于家庭日常开支，因此该账户属于家庭经营性账户，而非单独用于谢志云个人支出或消费。根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明。现原告主张被告返还取得的货款，但被告对其收取的款项去向均能够进行详细说明（用于家庭经营及家庭生活开支），现原告提供的证据不足以证明被告取得了相应的款项后不按指示交付款项或及时返还给原告，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邢木根的诉讼请求。案件受理费4579元，保全费1620元，合计6199元，由被原告邢木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执68号 申请执行人：唐卫祥，男，1968年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 唐卫祥与孟兆武公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐卫祥于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付唐卫祥运输费20690元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟兆武负担案件受理费318元、负担执行费215元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款215元，尚有21008元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执411号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人赵长春，男，1972年5月10日出生，汉族，住阳信县。 被执行人田道红，女，1976年7月9日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人赵长春、田道红计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2024号之一申请执行人金俊营，男，1967年2月3日生，汉族。被执行人王永祥，男，1963年3月15日生，汉族。关于申请执行人金俊营与被执行人王永祥合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永祥于本判决生效后五日内偿还原告金俊营借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2019年5月8日起至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王永祥负担。因王永祥未按上述生效法律文书履行义务，金俊营向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永祥名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王永祥名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王永祥名下号牌为豫A398**汽车、豫AEV5**汽车，查封二年，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为预查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余54258.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟庆利负有继续向申请执行人赵金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  李 渊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1143号申请执行人：陈开相，男，1989年10月24日生，汉族，住响水县。被执行人：江苏邦琳纺织有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MQB4W81，住所地响水县。法定代表人：崔红来。陈开相与江苏邦琳纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因江苏邦琳纺织有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈开相于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4932号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：王先祝，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇任二庄村冯庄**，现住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行(以下简称中行连云港分行)与被告王先祝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清、被告王先祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款32883.15元（截止2020年7月25日，其中本金30991.95元、利息1348.34元、违约金542.86元）及自2020年7月26日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月14日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号62×××48信用卡，原始额度为12200元，后该卡于2018年12月27日提额至31000元，被告持该卡透支消费后，于2020年6月25日出现逾期，经原告多次催收，被告均故意逃避偿还义务，原告故诉至贵院，请求依法判决。被告王先祝承认原告在本案中所主张的事实，希望分期偿还。本院认为，被告王先祝承认原告中行连云港分行在本案中主张的事实，故对原告中行连云港分行主张的事实予以确定。被告王先祝愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，领用合约对其具有约束力。原告中行连云港分行依约向被告王先祝发放信用卡一张，被告王先祝使用该卡消费后未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告中行连云港分行要求被告王先祝支付截止2020年7月25日信用卡欠款本金30991.95元、利息1348.34元、违约金542.86元以及自2020年7月26日起至实际给付之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王先祝于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司连云港分行信用卡欠款本金30991.95元以及利息、违约金（截止2020年7月25日的利息1348.34元、违约金542.86元；自2020年7月26日起至实际给付之日止，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由王先祝负担（中国银行股份有限公司连云港分行已预交，王先祝在支付上述款项时一并给付中国银行股份有限公司连云港分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月十七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2145号 原告：黄以玺，男，1947年1月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 原告黄以玺与被告黄修铣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄以玺到庭参加诉讼。被告黄修铣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄以玺向本院提出诉讼请求：1.判令黄修铣偿还黄以玺借款本金907200元及利息（利息从2018年10月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由黄修铣承担。事实与理由：黄以玺与黄修铣系同乡朋友关系。黄修铣于2014年9月3日、2015年4月13日向黄以玺借款300000元、400000元，黄以玺均通过银行转账方式履行了出借义务。黄修铣于2016年10月13日、2018年3月3日、2018年4月13日、2018年10月13日向黄以玺借款50000元、36000元、61200元、60000元，黄以玺均通过现金支付方式履行了出借义务。上述借款，黄修铣均有向黄以玺出具借条予以确认，且都约定借款利息按月利率2%计付。后黄修铣按约支付借款利息至2018年10月12日。嗣后，经黄以玺多次催讨，黄修铣未再还款付息。为维护黄以玺的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。 黄修铣未作答辩。 经审理查明：黄以玺与黄修铣系同乡朋友关系。黄修铣因投资工程需要资金于2014年1月3日、2014年5月21日向黄以玺借款200000元、100000元，黄以玺均于借款当日通过银行转账方式向黄修铣履行了出借义务。黄修铣于2014年9月3日向黄以玺出具借条1张，确认上述借款事实，并约定借款期限为半年和借款利息按月利率2%计付，后借款期限延期半年。黄修铣于2014年10月13日再次向黄以玺借款400000元，黄以玺于借款当日通过银行转账方式向黄修铣履行了出借义务。黄修铣于2015年4月13日向黄以玺出具借条1张，确认上述借款事实，并约定借款期限为半年和借款利息按月利率2%计付。黄修铣又于2016年10月13日、2018年3月3日、2018年4月13日、2018年10月13日向黄以玺借款50000元、36000元、61200元、60000元，黄以玺均于当天通过现金支付方式履行了出借义务。黄修铣亦分别于借款当日向黄以玺出具借条4张，确认上述借款事实。上述四笔借款均约定借款利息按月利率2%计付，2016年10月13日和2018年10月13日的借款约定借款期限为一年，2018年3月3日和2018年4月13日的借款未约定借款期限。嗣后，黄修铣支付上述借款的利息至2018年10月12日止，后经黄以玺多次催讨，黄修铣未再还款付息。上述案件事实有黄以玺提供的黄修铣出具的借条6张、中国建设银行DCC历史流水1份等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。黄修铣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合黄以玺的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年8月间，黄以玺诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。黄以玺与黄修铣之间的借贷有黄修铣出具给黄以玺的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。黄修铣未按约偿还借款，或经黄以玺起诉催告仍未偿还，应承担相应的民事责任，现黄以玺诉请黄修铣偿还借款本金907200元，符合法律规定，本院予以支持。黄以玺与黄修铣在六张借条中均约定借款利息按月利率2%计付，黄以玺自认黄修铣按约支付本案六笔借款的利息至2018年10月12日，因该自认对黄以玺不利，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄以玺诉请黄修铣从2018年10月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付逾期还款资金占用期间的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄修铣应于本判决生效之日起十日内偿还黄以玺借款本金907200元及利息（利息从2018年10月13日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）。 黄修铣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16557元，减半收取计8278.5元，由黄修铣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 洪美玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7399号申请执行人：张友海，男，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街。法定代表人：汪伟，总裁。张友海申请执行北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2020]425号裁决书已发生法律效力。张友海向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付工资17383元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张友海亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张友海申请执行的给付工资17383元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张友海享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人张友海履行债务的义务。申请执行人张友海发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州上美摄影文具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇。法定代表人：梁丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李圣尧，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金香。再审申请人苏州上美摄影文具有限公司（以下简称上美公司）因与被申请人陈金香房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上美公司申请再审称，(一)二审法院未改判由承租方陈金香对《房屋租赁合同》解除造成的装修等损失承担全部责任，是错误的。1.《房屋租赁合同》第二条第五款明确约定，合同解除后承租方的装修部分无偿归出租方所有且不得以任何理由主张。二审法院支持陈金香关于赔偿装修损失的要求，违反了合同约定。2.根据《房屋租赁合同》第五条第一款约定和最高人民法院〔2003〕民一他字第11号复函内容，陈金香应当自行办理使用房屋的相关证照，并承担相应的消防风险。吴中消防大队出具的《消防监督检查记录》、《责令限期改正通知书》也载明，陈金香违反合同义务未申报办理消防验收即擅自装修房屋。故，陈金香是导致房屋被查封以及合同解除的过错方，应对损失负全部责任。3.上美公司出租的是经消防验收合格的房屋，依据国务院、江苏省和苏州市有关规定，上美公司有权将整幢楼分割出租，二审法院认为上美公司混合出租有过错，属于逻辑错误。（二）依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》等规定，本案申请再审期间应由江苏省高级人民法院民四庭审查。上美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，陈金香与上美公司于2017年4月14日签订《房屋租赁合同》，上美公司将其位于苏州市吴中区石湖西路137号1幢的厂房北二楼约220平方米出租给陈金香。合同履行过程中，该厂房因1至5楼均存在严重威胁公共安全的火灾隐患而于2017年9月5日被吴中消防大队予以临时整体查封,后因该厂房1至5楼均停止使用于2018年1月3日被解除临时查封。吴中消防大队在此过程中出具的通知和决定均载明，上美公司系吴中消防大队的行政执法对象，其所有的案涉厂房1至5楼均存在严重火灾安全隐患而被吴中消防大队整体查封。上美公司认为是陈金香个人原因导致房屋被查封，与上述证据表明的事实不符，不能成立。上美公司作为房屋所有权人违反消防法的规定进行混合出租，该行为是导致房屋被整体查封的原因之一；陈金香承租房屋时未对建筑物的土地用途进行审查，未尽到承租人应尽的谨慎审查义务，又未按规定及时申报消防审批手续，亦是房屋被整体查封的原因。因此，双方当事人对房屋被整体查封致房屋租赁合同不能继续履行都存在过错，上美公司主张应由陈金香承担全部责任与事实不符，二审法院未予支持，并无不当。据此，二审法院依照双方的过错情形酌定双方各自承担50%的责任，并无明显不当。至于《房屋租赁合同》第二条第五款的约定，从合同全文看，该款属于“租赁期间的房屋修缮和装饰”部分的内容，是双方对于无法继续租赁关系情况下不可移动装修部分归属的约定，该款并未对合同解除原因作出约定。在合同未对因双方共同原因导致合同解除时不可移动的装修部分归属作出明确约定的情况下，二审法院依照法律规定认定装修损失系合同解除而给陈金香造成的损失，并依照双方责任比例确定上美公司应承担的数额，并无不当。关于上美公司主张的涉外案件应由本院民四庭审查的问题。由哪个业务庭进行审查系人民法院的内部分工，且该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故本院对此不予审查。综上，上美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州上美摄影文具有限公司的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员 褚茜茜
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执911号 贺黎、陈发军： 本院执行的申请人贺黎与被执行人陈发军买卖合同纠纷一案，和解协议履行完毕，执行金额80106元（申请执行人领取79000元，上缴执行费1106元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日