重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12号 原告：王小波，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：蒋诗琴、田小兵，贵州康祥律师事务所律师。 被告：陆朝兵，男，汉族，1972年7月4日出生，住四川省岳池县。 被告：袁道泽，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市渝**。 被告：周文华，男，彝族，1963年5月10日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被告：刘道伦，男，汉族，1978年10月11日出生，住四川省岳池县。 原告王小波与被告陆朝兵、刘道伦、周文华、袁道泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王小波的委托代理人蒋诗琴、田小兵到庭参加了诉讼。被告陆朝兵、刘道伦、袁道泽、周文华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.四被告共同偿还借款650000元，并按年利率24%支付从2018年7月1日起至付清之日止的利息；2.由被告共同承担诉讼费。事实及理由：2018年3月23日起，周文华、陆朝兵、刘道伦等三被告，数次向原告借款，共计650000元，2018年5月11日出具借款合同，约定至2018年6月30日偿还该款，按年利率36%计算利息，由袁道泽提供担保。原告多次找三被告偿还该款，但三被告以各种理由要求延期还款，担保人袁道泽表示愿意承担该款的偿还义务，但一直没有履行该义务。原告多次催促被告以及担保人偿还该款。在催讨无果的情况下，原告诉至贵院，并自愿按年利率24%计算资金利息。 被告陆朝兵、周文华、刘道伦、袁道泽未提交答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条、承诺书、通话录音、银行交易记录等证据，被告袁道泽向本院提交了借条、八骏大酒店明信片、云南增值税发票等证据。根据经审查确认的证据，以及当事人的当庭陈述、本院对当事人的询问笔录，本院认定事实如下： 被告袁道泽系陆朝兵的舅舅。陆朝兵在云南昆明联系到工程项目，需要资金请袁道泽对外借款。经袁道泽联系、介绍，原告王小波同意对被告陆朝兵借款，陆朝兵许诺给原告部分工程施工。王小波于2018年3月22日、3月23日向被告陆朝兵分别转款20万元、15万元。2018年3月23日，陆朝兵向原告出具借条一份，借条载明：借款金额35万元，2018年5月8日前归还，如果不按时归还，则一共归还70万元，本借款由袁道泽提供担保，与陆朝兵共同偿还。袁道泽在该借条上以担保人身份签名，并注明：袁道泽只担保本金35万元。当日，陆朝兵还向原告出具《承诺》一份，承诺其将四川中尊建设工程有限公司在昆明的公厕和垃圾站的提升改造项目给原告施工。2018年3月24日，原告再向陆朝兵转款10万元，陆朝兵向原告出具借条一份，借条载明：借款金额15万元，2018年5月10日归还，若延期归还，陆朝兵共同归还30万元，袁道泽提供担保。袁道泽在该借条上以担保人身份签名，并注明：袁道泽只担保本金15万元。原告于2018年4月初组织工人到四川中尊建设工程有限公司在昆明的公厕和垃圾站的提升改造项目施工，但因双方合同问题，王小波不久不再施工。2018年5月11日，陆朝兵与周文华、刘道伦共同向原告出具借条，借条载明：借款金额65万元，其中转款45万元、现金20万元，在2018年5月30日前归还30万元，余款35万元在2018年6月30日前全部付清，按月息3%计算违约金。 2018年4月20日、4月26日、6月7日、6月25日、7月11日，2019年1月31日、3月28日、5月9日、5月12日，原告多次向陆朝兵、袁道泽打电话索要借款。2018年4月20日电话录音：原告对袁道泽说，如果陆朝兵没有项目就应该把钱还给原告，并要求把原告开支的费用算一下，袁道泽回答：原告是他带去的，他一定去找陆朝兵。2018年4月26日电话录音：原告向陆朝兵要钱，要求陆朝兵在5月2日还钱，大概接近50万元，原告并说到陆朝兵那里算账，要花费用，陆朝兵答应在5月8日还款，并让原告过去，开具票据给他，费用由其承担。2018年6月7日电话录音：袁道泽说我反正只能拿45万元，我跟他们扯毛了，我说的把45万钱拿我，我写了字约，我没写字约，我就不管这些；姓周的说把钱收到了就拿，让我在这里等，把钱拿走。2018年6月27日电话录音：王小波问袁道泽拿到钱没有，袁道泽回答:两三天就定了，定了叫你来拿。2018年7月11日电话录音：原告向陆朝兵要钱，要求把先前的利息给了，陆朝兵承诺尽快还钱。2019年1月31日电话录音：原告叫袁道泽把45万元给他，袁道泽回答：这个事放心，最多拖一两个月，哪怕是贷款也把钱给了。2019年3月28日电话录音：原告向袁道泽要钱，袁道泽回答：你放心，我不会跑。我现在没有钱，有钱的话，肯定给你了，再等一点时间嘛。2019年5月9日电话录音：原告向袁道泽要钱，袁道泽回答：我现在也没有办法，我也遭100多万。2019年5月12日电话录音：原告向袁道泽要钱，袁道泽回答：我现在没有，找到钱，肯定还。 诉讼中，被告陆朝兵、刘道伦、袁道泽到庭接受了法庭的调查、询问。陆朝兵、刘道伦对借款的事实没有异议，但认为借款65万元中本金只有45万元、材料款5万元，另15万元是利息。袁道泽的意见与陆朝兵、刘道伦的意见一致，并认为本人确实对借款本金担了保，但在2018年5月11日出具借条时，本人没有在场，也没有签名，本案借款应当由陆朝兵、刘道伦、周文华三人承担。袁道泽另提出其在电话中只承认帮忙催款，没有承诺还款，并提出原告通过暴力催债，威胁，致使其不敢回家居住，王小波否认袁道泽的说法。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本息依法应当偿还。双方对于被告已收到的45万元借款本金无异议，但对其中的20万元，原告主张是被告应支付原告在云南昆明做工程产生的其他费用，被告抗辩其是被告给原告的5万元材料费，其余15万元是尚欠的利息。对此20万元，虽然原告提交了《借条》、《承诺》和电话录音证明，但该承诺对材料费和人工费的具体金额并没有明确；陆朝兵在2018年4月26日和原告的通话中，明确承认还钱，要求原告开具票据，并承担相关费用，但具体金额也没有明确；2018年5月11日的借条上只是载明借到现金20万元，没明确载明材料款、人工等其他费用的具体金额。综上，原告举示的证据不能证明被告尚欠原告材料款、人工费等20万元的事实，结合原告在2018年4月26日的通话内容以及被告在本案中自认的事实，原告主张该20万元是被告尚欠的材料款、人工费，缺乏充分证据证明，本院不予确认，该借条中的20万元，其中5万元应当认定为材料款、人工费，15万元应当认定为被告尚欠的利息。双方自愿将被告欠原告的其他费用或是材料款计入借款本金，并出具借条，是自愿行为，且不违反法律的强制性规定，故本案的借款本金应当为50万元。尚欠的15万元利息超过了民间借贷法律关于利息限制性规定，应当按照年利率24%进行计付，即35万元从2018年3月23日起至2018年5月11日共计1个月20天应付利息11602.74元，10万元从2018年3月24日起至2018年5月11日共计1个月19天应付利息3249.32元，两笔借款合计应付利息14852.06元。关于袁道泽是否承担还款责任，原告主张袁道泽先承担担保责任，后又自愿加入陆朝兵债务承担，应当共同承担还款责任。袁道泽抗辩其先是承担担保责任，但后来就没有在借条上签名，在电话上承认的只是帮原告催款，没有答应还款，故不应当承担还款责任。陆朝兵、刘道伦也认为与袁道泽无关。本院认为，民事主体可以通过意思设立民事法律行为，民事法律行为可以基于单方的意思表示成立，以对话方式作出的意思表示的，相对人知道其内容时生效。民事法律行为生效后，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案被告袁道泽虽没在2018年5月11日陆朝兵等人出具的借条上签字，但其在与原告于2018年6月7日的通话中承认还45万元、2018年6月27日的通话中承诺尽快还款、2018年7月11日的通话中表示也尽快还款、2019年1月31日的通话中承诺即使去贷款也要还款、2019年3月28日的通话中承诺还款并要求原告给一些时间、2019年5月12日的通话中承诺还款，其还款45万元本金的意思表示明确，其愿意加入陆朝兵对原告借款之债的行为成立，原告也没拒绝，现原告要求其承担共同还款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但袁道泽只承诺在45万元范围内承担责任，故对原告要求袁道泽对全案借款债务承担责任的请求，不予全部支持。袁道泽抗辩其只是有帮忙催款的意思表示，与查明的事实不符，本院不予采纳。袁道泽另提出原告威胁、暴力催债，没有提供有效证据证实，本院不予采信。被告刘道伦、周文华虽没直接收取本案借款，但二人在2018年5月11日共同向原告出具借条，自愿加入陆朝兵对原告的借款债务，不违反法律的强制性规定，属有效行为，二人应对陆朝兵的本案借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆朝兵本判决生效后十五日内归还原告王小波借款本金50万元及利息14852.06元，合计51852.06元，并按年利率24%支付本金50万元从2018年7月1日起至还清时止的利息； 二、被告刘道伦、周文华对第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告袁道泽对第一项所确定的债务在45万元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告王小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告陆朝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  付可英 人民陪审员  熊道富 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  杨 杰