四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初226号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵光福，男，1964年6月30日出生，汉族，初中文化，系都江堰市原党总支书记，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年3月27日被都江堰市监察委员会采取留置措施。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2020年6月11日被都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张守强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 辩护人陈其彬，四川律治律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检三部刑诉【2020】180号起诉书指控被告人赵光福犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人赵光福及其辩护人张守强、陈其彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月至6月期间，被告人赵光福利用担任都江堰市主任的职务便利，承诺为陈某、黄某2、黄某1、唐某投资土地整理项目提供帮助，收受陈某等人注册成立的成都鑫淼投资管理有限责任公司（下称鑫淼公司）20％股份（价值200万元人民币），并以赵光福女儿赵丽的名义进行股权登记。后陈某、黄某2、黄某1、唐某在土地整理项目中以成都鑫淼管理投资有限责任公司名义投入资金共计1000余万元人民币。 2019年12月，在水泉社区违建整治过程中，被告人赵光福为掩盖受贿事实，与陈某商议伪造《委托授权书》、《股权代持协议》，谎称赵丽在成都鑫淼管理投资有限责任公司中的20％股份系代陈某持有。 公诉机关认为，被告人赵光福利用担任都江堰市主任、书记的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人赵光福辩称，他收受干股是事实，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为属于犯罪未遂，请求法院对其从轻处罚。 被告人赵光福的辩护人张守强的辩护意见，一是被告人赵光福在行为发生时仅是基层群众性自治组织中的村主任，他没有为“青城山韵”项目提供帮助的任何职务便利，也没有违规提供任何帮助。二是被告人赵光福在收受鑫淼公司20%的股份时，鑫淼公司只是一个空壳公司，其收受的20%股份没有对应的价值，被告人赵光福的行为尚未达到立案标准，因此辩护人张守强认为被告人赵光福无罪。 被告人赵光福的辩护人陈其彬的辩护意见，一是对被告人收受干股的事实无异议，二是认为公司设立时股东的投资并未实际到位，对20%股份的实际价值是否为人民币二百万元，公诉机关并没有充分的证据予以证实，对指控被告人的罪名无异议，请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑。 公诉机关针对指控的事实主要提供了以下证据：成都鑫淼投资管理有限责任公司（以下简称鑫淼公司）工商登记档案资料，鑫淼公司工商档案资料（验资），鑫淼公司现金明细账，鑫淼公司部分记账凭证复印件，鑫淼公司与水泉村社区土地整理项目协议，水泉村收入鑫淼公司土地整理项目资金明细账及记账凭证复印件，鑫淼公司在国土部门购得集体建设用地指标相关费用支付依据，鑫淼公司提供部分公司资金开支事项合同，鑫淼公司部分结算工程款相关资料，股权代持协议书，陈某与赵光福微信聊天记录，鑫淼公司银行基本户交易明细及转账对手查询结果，鑫淼公司验资银行账户交易明细及转账对手信息查询结果，鑫淼公司股东出资入股资金银行账户交易明细查询结果，鑫淼公司股东出资银行卡开户及办理柜台业务签字手续查询结果，唐某个人银行账户查询结果，被告人赵光福的供述与辩解，证人陈某、唐某、黄某1、黄某2、王某、张某的证言。 对以上证据，经法庭组织质证，被告人及其辩护人对证据的三性无异议。本院认为，以上证据与指控事实相关联，来源合法，内容真实，本院予以采信。 结合以上证据及被告人的当庭陈述，本院对公诉机关指控被告人赵光福犯罪的事实予以认定。 另查明，被告人赵光福于1994年4月至2013年11月任都江堰市玉堂镇水泉村村主任，于2013年11月底至案发前任都江堰市支部书记。2012年4月24日陈某等人提出登记申请成立成都鑫淼投资管理有限责任公司，公司注册资本为人民币五百万元，被告人赵永福之女赵丽与另外四位股东各认缴出资额为人民币一百万元。2012年6月7日成都鑫淼投资管理有限责任公司提出变更登记申请，变更登记事项为该公司增加注册资本至人民币一千万元。2012年6月7日该公司的股东会决议中载明：被告人赵光福之女赵丽与另外四位股东各认缴出资额为人民币二百万元，但是被告人赵光福及其女儿赵丽并未实际出资。 又查明，被告人赵光福接电话通知到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下： （一）关于被告人赵光福收受鑫淼公司20%股份的价值认定问题。 被告人赵光福在担任都江堰市主任期间，在未实际出资的情况下，通过其女儿收受鑫淼公司20%的股份，即干股。参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股，以受贿罪论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利息按受贿孳息处理。”被告人赵光福收受陈某等人于2012年4月注册成立的成都鑫淼投资管理有限责任公司20%股份，并将这20%的股份登记在被告人赵光福之女赵丽名下，该股份的取得属于原始登记取得，其价值应当以公司注册登记时的注册资本确定其价值，2012年6月成都鑫淼投资管理有限责任公司增加注册资本至人民币一千万元，因此，应当认定被告人赵光福收受的鑫淼公司20%的股份价值人民币二百万元。 （二）关于被告人赵光福是否利用职务之便以及是否为他人谋取利益的问题。 第一，被告人赵光福在案发期间，先后担任都江堰市主任、书记等职务，具有管理本社区各项事务的职务便利，陈某、黄某2、黄某1、唐某投资土地整理项目与被告人赵光福的管理职务相关联。第二，为他人谋取利益包括承诺、实施、结果三个方面的内容，只要具备其中一项内容，在犯罪的客观方面就应当认定其具有为他人谋取利益的客观表现。 （三）关于被告人赵光福是否属于犯罪未遂的问题。 本院认为，鑫淼公司已经在行政机关注册登记完毕，被告人赵光福通过其女儿赵丽取得的鑫淼公司20%的股份已经在公司注册时进行了登记，从法律层面讲，被告人赵光福已获得了与该股份相对应的财产权利，因此其受贿行为已经完成，应当认定为犯罪既遂。 本院认为，被告人赵光福利用担任都江堰市主任、书记管理本社区各项事务的职务便利，在陈某、黄某2、黄某1、唐某投资土地整理项目中承诺为其谋取利益，并非法收受他人财物，且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人赵光福犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵光福经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵光福的辩护人关于其无罪的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下： 被告人赵光福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年3月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁兴文 审 判 员  林 昊 人民陪审员  熊昌群 二〇二〇年九月十日 书 记 员  程 珂 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案适用《中华人民共和国监察法》条文 第四十四条对被调查人采取留置措施后，应当在二十 以内，通知被留置人员所在单位和家属，但有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等有碍调查情形的除外。有碍调查的情形消失后，应当立即通知被留置人员所在单位和家属。 监察机关应当保障被留职人员的饮食、休息和安全，提供医疗服务。讯问被留置人员应当合理安排讯问时间和时长，讯问笔录由被讯问人阅看后签名。 被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。