wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20056号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1430号原告：岁阳，男，1983年7月8日生，汉族，住南通市经济技术开发区.被告：南通优华包装有限公司，住所地南通市经济技术开区通州路**。法定代表人：伍饶平。原告岁阳与被告南通优华包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案,原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岁阳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岁阳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员 陈 新二〇二〇年九月二十八日书记员 顾纾琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20119号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市环境卫生管理处，住所地江苏省镇江市运河路**。法定代表人：顾林锋，该单位主任。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市房屋拆迁安置事务所，，住所地江苏省镇江市寿邱街****法定代表人：陈冬平，该单位主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心，，住所地江苏省镇江市黄山南路**法定代表人：池鹤云，该单位主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：秦雯。再审申请人镇江市环境卫生管理处（以下简称镇江环卫处）因与被申请人镇江市房屋拆迁安置事务所（以下简称镇江拆迁事务所）、镇江市润州区房屋征收与拆迁安置中心（以下简称润州拆迁安置中心）、秦雯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇江环卫处申请再审称，1.虽然润州拆迁安置中心与秦雯的征收补偿协议中未注明房屋重置价，但征收补偿标准是依据镇江江南房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告确定。该报告明确注明房屋拆迁补偿金额包含房屋重置价47356元，因此秦雯的征收补偿协议书中房屋补偿款包含房屋重置价。该协议侵犯了房屋产权人镇江环卫处的物权，镇江环卫处有权提起本案诉讼并主张该笔款项。2.镇江环卫处未参加2013年7月15日的会商，会议备忘录事后未得到镇江环卫处的追认，应属无效。二审法院以来路不明的证明材料不予支持镇江环卫处的请求，适用法律错误。综上，镇江环卫处请求再审本案。本院经审查认为，镇江环卫处提起本案诉讼，主张其对镇江拆迁事务所、润州拆迁安置中心与秦雯签订的《镇江市房屋征收补偿协议》项下涉案太古山新村16幢203室房屋享有所有权，该征收补偿协议中相应的房屋重置价应归其所有。对此，镇江拆迁事务所、润州拆迁安置中心提供的2013年7月6日的《证明》加盖了“镇江市环境卫生管理处”公章，内容为原承租人秦树发已故，现实际承租人为秦树发孙女秦雯，镇江环卫处自愿放弃太古山新村16幢203室房屋产权。2013年7月15日，太古山片区旧城改造房屋征收会商小组形成两份会议备忘录，一份内容为涉案的太古山新村16幢203室房屋原产权单位镇江环卫处已明确放弃产权并出具书面证明，该房屋补偿安置给秦雯；另一份内容为，承租人秦树发户家庭生活困难。经会商一致决定给予秦树发户特殊困难补助28000元。秦雯签订的《镇江市房屋征收补偿协议》也载明“产权人（市环卫处）放弃产权归个人所有”，涉案房屋的征收补偿费审批表也同样载明“产权人：（市环卫处）放弃产权”以及对该户给予特殊补助28000元。镇江拆迁事务所、润州拆迁安置中心亦是据此与秦雯签订上述房屋征收补偿协议并确定相应的补偿金额。且在涉案房屋签订征收补偿协议的相同时间，镇江环卫处就同一地点的其他几处房屋与镇江拆迁事务所、润州拆迁安置中心均签订了房屋征收补偿协议，上述房屋均已于2013年拆除。上述证据相互印证，证明实际承租人生活困难以及镇江环卫处放弃该房屋产权的事实。镇江环卫处虽否认《证明》的真实性，但未提供充分证据予以反驳。会商备忘录系根据《证明》内容形成，镇江环卫处主张会商备忘录未得到其确认而不应作为认定案件事实的依据，本院不予认可。镇江环卫处主张秦雯所签署的补偿协议侵害了其享有房屋拆迁安置费用，依据不足。镇江环卫处未与镇江拆迁事务所、润州拆迁安置中心就此情形下镇江环卫处享有房屋重置费，二审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市环境卫生管理处的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年九月十六日书记员 杨贝贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14834号 上诉人（原审被告）：任元友，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：雍小斌，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：王汝莲，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市 上诉人任元友因与被上诉人雍小斌，原审被告王汝莲民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初1410号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人任元友在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任元友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1151号 原告：河北鹏志汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市清苑区石桥乡东石桥村，统一社会信用代码：91130608MA07PWRA03。 法定代表人：石全伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。 被告：李敬辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告河北鹏志汽车贸易有限公司（以下简称“鹏志汽车公司”）与被告李敬辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告鹏志汽车公司委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告李敬辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏志汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告代偿款23万元及利息（以23万元为基数自2019年12月11日至2020年7月1日利息为32230元）并按照年利率24%计算。2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告于2019年6月12日向保定市清苑区邢农商村镇银行股份有限公司石桥支行借款23万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借期从2019年6月12日至2019年12月11日，月利率0.75%。原告为该笔借款提供担保并与邢农商村镇银行石桥支行签订了《保证合同》。借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期后，也未按期归还借款及利息。邢农商村镇银行石桥支行要求原告承担保证责任。原告遂于2019年12月11日代被告偿还该笔借款及利息。经原告多次催款被告拒绝履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李敬辉缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据： 1、李敬辉与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行于2019年6月12日签订的《个人借款合同》一份。证明被告李敬辉向保定清苑区银行股份有限公司石桥支行借款23万元，借款期限为2019年6月12日至2019年12月11日。 2、李敬辉与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行于2019年6月12日签订的《抵押合同》一份。证明李敬辉将其名下的奥迪牌汽车在保定清苑区银行石桥支行抵押，抵押价值23万元。 3、原告鹏志汽车公司与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行于2019年6月12日签订的《保证合同》一份。债务人李敬辉，保证人鹏志汽车公司，债权人保定清苑区银行股份有限公司石桥支行。证明鹏志汽车公司为该笔债务提供连带责任保证。 4、被告李敬辉于2019年6月12日签字的委托担保合同一份。原告要求根据该合同第二条“甲方如未按借款协议约定向出借人归还借款及利息，以致乙方向公司承担反担保保证责任的，应为甲方违约，乙方（鹏志汽车公司）除有权向甲方（李敬辉）追偿其已承担的款项外，还有权要求甲方以追偿款为基数按照月利率2%的标准向乙方支付利息损失。”原告根据该条款要求被告按照月利率2%支付自2019年12月11日至2020年7月1日，利息共计32230元。该份合同无鹏志汽车公司盖章，合同主文部分均为空白。 5、鹏志汽车公司向李敬辉转款凭证一张及保定清苑区银行石桥支行出具的贷款结清证明一份。证明原告鹏志汽车公司代被告李敬辉于2019年12月11日全部结清贷款本息。 被告缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见，本院对原告提交以上证据1、2、3、5的真实性予以采信，对原告所提交证据4，无原告方盖章，且合同主要条款均未填写完整，本院不予采信。 经审理查明，被告李敬辉（甲方）与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行（乙方）于2019年6月12日签订《个人借款合同》。该合同第一条约定借款金额为23万元。第三条支付方式约定一次性支出，借款期限为自2019年6月12日起至2019年12月11日。第四条约定利率为月息7.5‰。逾期罚息利率上浮50%。原告鹏志汽车公司为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，被告李敬辉未能按时还款，原告鹏志汽车公司于2019年12月11日向被告李敬辉保定清苑区银行石桥支行账户转款231207.5元，代被告偿还借款本息。保定清苑区银行石桥支行收到该笔借款本息后，出具了贷款结清证明一份。原告鹏志汽车公司承担还款的保证责任后多次向被告李敬辉追偿未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告李敬辉与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行签订的《借款合同》、原告鹏志汽车公司与保定清苑区银行股份有限公司石桥支行签订的《保证合同》，均是合同双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以认定。在借款合同约定的借款期限届满后，原告鹏志汽车公司作为保证人向被告李敬辉在保定清苑区银行股份有限公司石桥支行银行账户转款231207.5元，代被告李敬辉结清贷款本息，原告鹏志汽车公司履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。故对原告鹏志汽车公司要求被告李敬辉偿还代偿本金及利息231207.5元的主张，本院予以支持。原告依据《委托担保合同》第二条要求被告按照月息2%支付利息损失，因该《委托担保合同》本院未予采信，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敬辉于判决书生效之日起十五日内给付原告河北鹏志汽车贸易有限公司为其代偿的借款本息231207.5元。 二、驳回原告河北鹏志汽车贸易有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2617元，由原告河北鹏志汽车贸易有限公司负担233元，被告李敬辉负担2384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 娜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初951号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：谷伟，男，1991年9月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：黄萍，男，1979年9月1日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告谷伟、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的原告委托诉讼代理人周云巧，被告谷伟到庭参加诉讼。被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谷伟立即归还原告借款本金219000元及相应利息、罚息、复利(暂算至2020年9月10日为25222.49元，此后按合同约定计算至实际还清之日止)；2、请求依法判令被告黄萍对上述款项承担连带清偿责任；3、判令由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告谷伟向原告借款人民币269000元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息、复利，被告黄萍作为连带保证人，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，各被告未按照合同约定还本付息。综上，原告认为，原被告之间的借款担保合同是合法有效的，被告不履行合同的行为已经违约。据此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求，恳请法院查明事实，依法判处。被告谷伟辩称原告所诉属实，因经济困难，只能分批还款。被告黄萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2018年12月28日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告谷伟向原告借款人民币269000元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息、复利，被告黄萍作为连带保证人，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告高淳农商行按约向被告发放贷款，2018年12月28日被告谷伟出具借款借据一张，确认原告高淳农商行向其发放269000元借款本金。后被告谷伟向原告高淳农商行归还本金50000元，截至2020年9月10日，尚欠借款本金219000元及相应利息、罚息、复利25222.49元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、欠款欠息清单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农商行与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告谷伟未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告黄萍作为连带责任保证人，在被告谷伟未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄萍作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金219000元及相应利息（截至2020年9月10日为25222.49元，剩余利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告黄萍对上述款项承担连带清偿责任，被告黄萍承担担保责任后有权向被告谷伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7791元，由被告谷伟、黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18007号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨平。被告：李兴彪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨平、李兴彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款122250.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执997号 申请执行人：黄星国，男，1971年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄星国与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初509号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄星国于2020年8月5日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金10774元，并承担案件受理费80元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月5日向被执行人黄济忠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄济忠列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10854元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3655号原告：王鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：宗雷，山东法来律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平泰兴工程施工有限公司，住所地：邹平县高新办事处驻地，统一社会信用代码：9137162678234638X7。法定代表人：王东波，系该公司总经理。本院在审理原告王鹏与被告邹平泰兴工程施工有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王鹏于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。本院认为，原告王鹏申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回对被告邹平泰兴工程施工有限公司的起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告王鹏负担。审判员  成东风二〇二〇年九月十八日书记员  王文娟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复66号 复议申请人（异议人、申请执行人）：王**伦，男，1961年5月17日出生，汉族，住肥城市。 被执行人：王学亮，男，1950年8月15日出生，汉族，住泰安。 被执行人：刘丽沙，女，1962年12月20日出生，汉族，住泰安。 复议申请人王**伦不服肥城市人民法院（2020）鲁0983执异44号执行裁定书（以下简称44号执行裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人王**伦与被执行人王学亮、刘丽沙民间借贷纠纷一案，王**伦向肥城市人民法院提出异议称，王**伦与被执行人王学亮、刘丽沙民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院于2020年6月18日查封了被执行人王学亮在肥城矿业集团有限公司住房补贴、查封了被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴。2020年6月30日作出了（2017）鲁0983执1773号之一执行裁定书，解除了对被执行人王学亮在肥城矿业集团有限公司住房补贴的查封，解除了对被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴的查封。肥城市人民法院作出的上述执行裁定书解除查封是错误的，应当依法予以纠正。原因如下：一、人民法院查封被执行人的住房补贴符合法律规定；二、解除查封的理由不成立；三、解除查封适用法律错误。综上所述，肥城市人民法院作出的(2017)鲁0983执1773号之一执行裁定书应当予以撤销。 肥城市人民法院查明，申请执行人王**伦与被执行人王学亮、刘丽沙民间借贷纠纷一案，2016年11月11日，肥城市人民法院作出（2016）鲁0983民初25号民事判决书，依法判决被执行人王学亮、刘丽沙向异议人王**伦偿还借款本金30.99万元及利息，判决被执行人王学亮对魏维偿还异议人王**伦的借款本金64.02万元及利息承担连带清偿责任。被执行人王学亮、刘丽沙不服肥城市人民法院判决提出上诉，2017年5月5日，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终1036号民事裁定书，因上诉人未在收到交纳诉讼费通知书次日起七日内交纳上诉费用，裁定按撤回上诉处理。2017年11月1日，异议人王**伦申请强制执行，肥城市人民法院依据（2017）鲁0983执1773号执行裁定书轮侯查封了被执行人王学亮、刘丽沙退休工资账户，并查封了被执行人王学亮、刘丽沙在（2018）鲁0983执1270号案件中的案件款100万元整，查封了被执行人王**伦在肥城矿业集团有限公司住房补贴，查封了被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴。2020年6月29日，被执行人王学亮、刘丽沙以王学亮身患直肠癌住院花费较大为由申请解除对其夫妻二人住房补贴的查封，并提供病历、住院花费等明细。2020年6月30日，肥城市人民法院依据(2017)鲁0983执1773号之一执行裁定书解除了对被执行人王学亮在肥城矿业集团有限公司住房补贴的查封，解除了对被执行人刘丽沙在肥城博爱实业有限公司住房补贴的查封。 肥城市人民法院另查明，1、被执行人刘丽沙借记卡账户（账号：62×××88）历史明细清单显示，刘丽沙住房补贴为每月1040元，被执行人王学亮中国建设银行个人活期账户交易明细显示，王学亮住房补贴为每月2244元。2、根据被执行人王学亮、刘丽沙提供的住院花费等明细，被执行人王学亮2019年期间住院治疗花费15000余元，2020年4月至6月期间用药花费3500余元。3、两被执行人因（2016）鲁0983执963号案件每月领取生活费1000元，其领取的生活费不足以满足被执行人王学亮生病治疗花费。 肥城市人民法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部门的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，被执行人王学亮、刘丽沙因（2016）鲁0983执963号案件每月领取生活费1000元，但因被执行人王学亮身患直肠癌，日常用药及住院治疗花费较大，两被执行人工资均被法院查封，其领取的生活费不足以维持基本生活。本案债权共计90余万元，肥城市人民法院已轮候查封了两被执行人的工资及债权100万元整，本案债权能够通过其他执行措施得以实现。为保障被执行人王学亮正常服药、住院治疗，维持其正常生活，可以解除对被执行人王学亮、刘丽沙住房补贴的查封。因此，肥城市人民法院作出的（2017）鲁0983执1773号执行裁定书符合相关法律规定，裁定：驳回异议人王**伦的异议请求。 王**伦向本院申请复议称：请求撤销44号执行裁定书。理由如下：一、法院查封被执行人的住房补贴符合法律规定，住房补贴不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中的任何一种，因此肥城市人民法院查封王学亮、刘丽沙的住房补贴，符合法律规定。二、肥城市人民法院解除查封的理由不能成立。1、如果44号执行裁定书认定的情况属实，说明了两点。一是法院查封王学亮、刘丽沙的工资收入时没有依法留足两人的生活费，明显违反了法律规定。二是如果法院认定的情况属实，也应当在工资收入和住房补贴的总额中按一定比例给被执行人留足生活费，解除对被执行人住房补贴的查封也违反了法律规定，侵害了复议申请人的合法权益。2、本案自2017年11月就立案执行，至今未执行到一分钱，复议申请人通过多方打听得知了两被执行人的财产线索，肥城市人民法院采取查封措施后又采取解除查封，严重侵害了复议申请人的合法权益。综上，复议申请人认为肥城市人民法院在执行被执行人的工资收入时没有依法留足生活费用。在复议申请人发现财产线索后，又通过侵害复议申请人合法利益的手段来纠正原来的错误做法，应当依法予以纠正。 经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：肥城市人民法院解除对王学亮、刘丽沙住房补贴的查封是否符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《中华人民民事诉讼法》第二百四十三条明确规定，人民法院在强制执行过程中，要为被执行人及其所抚养家属保留必需的生活费用。被执行人王学亮、刘丽沙所涉（2016）鲁0983执963号案件，肥城市人民法院已经为其预留每月生活费1000元，复议申请人王**伦主张法院在执行被执行人的工资收入时没有依法留足生活费用，与事实不符。因被执行人王学亮身患疾病，每月1000元生活费不足以支付治疗费及医药费，且肥城市人民法院已经对被执行人的工资账户及债权采取了控制性措施，故肥城市人民法院解除对王学亮、刘丽沙住房补贴的查封以保障被执行人基本的生存权，并不违反法律规定。综上，王**伦的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王**伦的复议申请，维持肥城市人民法院（2020）鲁0983执异44号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李新 书记员陈珠慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7281号原告：张玉屏，女，1989年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员。原告张玉屏与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉屏的委托诉讼代理人殷大丽到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。张玉屏向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在机动车损失保险范围内赔偿车辆损失69025元；2.诉讼费由保险公司负担。事实和理由：张玉屏系车牌号为津Ａ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车的车主。2019年12月1日16时20分，案外人张忠元驾驶逾期未检验的车牌号为鲁Ｄ2××**的小型客车，沿八里台镇南义新庄路由南向北行驶至南义新庄路与无名路交口时，其车前部与沿无名路由东向西行驶的张玉屏驾驶的车牌号为津Ａ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人张忠元负全部责任，张玉屏无责任。事故发生后，张玉屏自行委托天津津角机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失金额为115116元。张玉屏为津Ａ6××**梅赛德斯奔驰牌小型汽车在保险公司处投保机动车损失保险并含不计免赔，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，事故发生在保险期间内。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。张玉屏为维护己方合法权益，故诉至本院。后，张玉屏将车辆损失赔偿额变更为69025元。保险公司向本院提交了书面答辩意见：1.张玉屏驾驶的津Ａ6××**车辆在保险公司处投保机动车商业保险，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，本案涉及的事故发生在保险期间内，同意无无证驾驶等商业险免责约定的情形下承担保险责任。2.张玉屏提起的是代位赔偿诉讼，认为依据法律规定张玉屏在本次诉讼前不应放弃对侵权主体的赔偿权利或者与侵权主体达成赔偿方案，如出现上述情况依法不同意承担赔偿责任。保险公司代位赔偿保险责任后，张玉屏应依法将追偿权转移至保险公司。3.对张玉屏提供的事故认定书、保单以及法院委托的评估报告的真实性予以认可，但张玉屏为评估损失应当提供维修费发票及明细以便确定涉诉车辆已经维修完毕。张玉屏围绕诉讼请求提交了证据：1.行驶证、驾驶证复印件（复印件）；2.道路交通事故认定书（复印件）1份；3.机动车商业保险保单（电子保单）1份；4.维修费发票7张及维修明细1份；5.交管部门出具的案外人张忠元的行驶证、驾驶证信息打印件1份。张玉屏提交的证据1-4符合民事证据规则的相关规定，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日16时20分，案外人张忠元驾驶逾期未检验的车牌号为鲁Ｄ2××**的小型客车，沿八里台镇南义新庄路由南向北行驶至南义新庄路与无名路交口时，其车前部与沿无名路由东向西行驶的张玉屏驾驶的车牌号为津Ａ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车左前部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队津港公路大队认定，案外人张忠元负全部责任，张玉屏无责任。审理过程中，保险公司申请法院依法委托相关机构对涉诉车辆损失进行鉴定评估。本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。2020年8月14日，该司出具《机动车鉴定评估报告书》，鉴定评估意见：事故车辆损失为69025元（扣减残值后）。张玉屏为车牌号为津Ａ6××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车投保机动车损失保险，保险限额为435800元（含不计免赔），保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日。事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。本院认为，双方订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。张玉屏作为投保人及被保险人，享有保险利益，被保险车辆在保险期内发生保险事故，保险公司应依据保险合同，在承保范围内对张玉屏承担保险责任。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告书》，程序合法，结论合理，双方亦无异议，本院予以采信。结合张玉屏提交的维修费发票及维修明细，本院认定被保险车辆的合理维修费数额为69025元，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。故，本院对张玉屏关于保险公司赔偿车辆损失69025元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告张玉屏车辆损失69025元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1301元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年九月八日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1672号罪犯罗惠城，男，1985年4月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年5月15日作出(2019)粤1502刑初第109号刑事判决，以被告人罗惠城犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗惠城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗惠城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗惠城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分37分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗惠城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗惠城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初173号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘鹏飞，男，1994年3月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人刘鹏飞现因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人赵家友、赵也，北京盈科（南京）律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月12日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘鹏飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月26日21时许，被告人刘鹏飞醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿沭阳县庙贤路由北向南行驶至贤官镇万刘村大洋木业南侧路段处，对路面情况疏于观察，追尾撞同方向刘某甲驾驶的电动三轮车，致两车损坏、刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人刘鹏飞弃车逃逸，后主动向公安机关投案。经鉴定，刘某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人刘鹏飞负事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘鹏飞血液内酒精含量为168mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘鹏飞的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、理化检验报告等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘鹏飞主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘鹏飞归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘鹏飞有期徒刑四年。 被告人刘鹏飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人刘鹏飞的辩护人提出，1.对事实和罪名无异议；2.被告人刘鹏飞有自首、自愿认罪认罚等从轻情节。请求对被告人刘鹏飞从轻处理。 经审理查明：2019年11月26日21时许，被告人刘鹏飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿沭阳县庙贤路由北向南行驶至贤官镇万刘村大洋木业南侧路段处，对路面情况疏于观察，追尾撞同方向刘某甲驾驶的电动三轮车，致两车损坏、刘某甲当场死亡。事故发生后，被告人刘鹏飞弃车逃逸，后主动向公安机关投案。经鉴定，刘某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交警大队认定，被告人刘鹏飞负事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘鹏飞血液内酒精含量为168mg/100ml。 另查明，被告人刘鹏飞归案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人刘鹏飞均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人刘鹏飞供述了其酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸又自首的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人刘某乙、刘某丙、张某、袁某、刘某丁的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、酒精测试单、理化检验报告、火化证、驾驶证、行驶证等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实了被告人刘鹏飞负该起道路交通事故全部责任；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人刘鹏飞的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证实了被告人刘鹏飞的前科劣迹情况；常住人口基本信息证实了被告人刘鹏飞的刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘鹏飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人刘鹏飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人刘鹏飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘鹏飞归案后认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二三年十一月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1705号罪犯陈双，男，1983年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤0103刑初第1161号刑事判决，以被告人陈双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月18日作出(2017)粤01刑终第36号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈双在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年11月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈双减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈双在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分496分。原判罚金50000元已履行800元，原判追赃108553.05元未履行，月均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈双予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢849号申请执行人孙花花，女。被执行人秦小军，男。被执行人陈茹，女。关于申请执行人孙花花与被执行人秦小军、陈茹公证债权文书纠纷一案，申请执行人孙花花依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1751号执行证书、（2020）陕0112执异71号执行裁定向本院申请恢复执行，执行标的为281645.61元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈茹名下陕A5QV**雪佛兰牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十五日书记员 范翠花
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执882号 申请执行人：张民海,男,1969年9月5日出生,汉族，住大荔县. 申请执行人：任翠玲,女,1970年7月24日出生,汉族，住大荔县. 被执行人：吴刚，男,1979年9月15日生，汉族，住陕西省大荔县. 本院执行任翠玲、张民海与吴刚机动车交通事故责任纠纷（2020）陕0523民初808号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款319425元，案件受理费2855元，执行费4734元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨了被执行人吴刚的住房公积金账户存款及工资存款。现在申请人已经受偿85266元。吴刚缴纳执行费4734元。现在经查，被执行人吴刚名下再无财产可供执行，本院依照申请对被执行人进行限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴刚名下再无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 森
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3513号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:于占华，男，1962年9月17日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。公民身份号码:×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告于占华借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申69号 方运平： 你因控告赖国春涉嫌犯职务侵占罪一案，不服本院（2020）川01刑终484号刑事裁定，以二审对你的起诉不予受理不当且程序违法等为由，申请对你提起的刑事自诉案件予以受理立案。 本院经审查认为，你因赖国春涉职务侵占罪提起自诉，提交了企业领导机构成员花名册、集资建房协议书、意向性协议书、结算清单、房屋预售合同、民事调解书等证据，由于你提交的证据材料不能证明赖国春存在利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有且数额较大的行为，加之职务侵占罪依法不属于自诉案件范围，故一、二审对你的自诉裁定不予受理并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1435号 申请执行人：李太荣，男，汉族，1963年2月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：潘海华，男，汉族，1971年9月7日出生，住浙江省临安市。 被执行人：潘鲁平，男，汉族，1984年7月16日出生，住浙江省临安市。 李太荣与潘海华、潘鲁平民间借贷纠纷一案，本院以（2018）川0504财保131号民事裁定书和（2018）川0504执保318号协助执行通知书冻结了潘鲁平在天津鑫东海洋酒品贸易有限公司持有的48万元股权。现该案双方已达成和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0504财保131号民事裁定书和（2018）川0504执保318号协助执行通知书对潘鲁平在天津鑫东海洋酒品贸易有限公司持有的48万元股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 涛 审判员 陈红利 审判员 薛 山 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 洋
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1406号 原告：朱新君，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：龚叶山，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱新君与被告龚叶山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新君到庭参加诉讼，被告龚叶山经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱新君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年2月13日起按月利率1%计算至本金实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份，原告在被告承包的工地上做扎钢筋工作，工程结束后，被告先付了一部分工资，下欠15000元工资没有支付，在2018年2月13日出具一份借条，约定以后归还，并支付利息，现原告去被告家中讨要，无人在家，多次索要未果，为此诉至人民法院。 龚叶山未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，朱新君受龚叶山雇请在其承包的全椒县一工程从事钢筋工工作，工程结束后，龚叶山尚有部分工资没有支付，于是在2018年2月13日向朱新君出具一份借条，载明“今借到朱新君人民币壹万伍仟元整（¥15000元）利息1分”。后经朱新君多次催要，龚叶山一直未予给付，现也无法联系，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱新君提交的身份证、龚叶山出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，龚叶山以借条形式出具条据，实际是欠朱新君工资款15000元，并自愿按月利率1%即年利率12%支付利息，符合法律规定，因此其应承担民事责任。龚叶山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚叶山于本判决生效后三日内支付原告朱新君工资款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率12%自2018年2月13日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由龚叶山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩 笑 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执444号申请执行人：蔚利军，男，1973年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈永文，男，1971年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行蔚利军申请陈永文借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人陈永文名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执470号 申请执行人：王健，男，汉族，1955年8月6日出生，住四川省成都市天府新区。 申请执行人：王珏，女，汉族，1983年9月24日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 王健、王珏与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2003号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的45641.28元，申请执行费585元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1350号 申请执行人何承军，男，1977年10月12出生，汉族，住北流市。 被执行人何炳樘，男，1968年07月15出生，汉族，住广西北流市。 关于何承军申请执行何炳樘合同纠纷一案，权利人何承军于2020年7月8日依据已经发生法律效力的（2020）桂09民终548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人返还29.574万元及支付借款利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何炳樘的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人何炳樘目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人何承军对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人何炳樘其他财产线索，本案尚未能实现的债权为29.574万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人何炳樘目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1350号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何炳樘有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖婉伊
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执528号 申请执行人：重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码5002380000335211-2-2。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 被执行人：王德英，女，1981年7月4日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市诚和通实业有限公司与被执行人王德英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日进行立案受理，本案立案标的额为59740元，执行兑现标的额为0元。 本院在执行重庆市诚和通实业有限公司与王德英追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人的房屋登记信息，被执行人名下登记有房屋一套，本院已对该房屋采取了查封措施，申请执行人暂不申请处置该房屋。发现被执行名下登记有奥迪牌汽车一辆，本院已对该车辆采取了查封措施。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李芳美
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17998号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶斯波力·托留别克。被告：托留别克·沙吾汗。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶斯波力·托留别克、托留别克·沙吾汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款101297.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5827号 原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码913416225872365560（1-1）。 负责人：李民强，该支行行长， 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：蒙城县超越装饰材料有限公司，住所地安徽省蒙城县河西社区望月路**。统一社会信用代码91341622055768789X 法定代表人：冯海军，公司经理。 被告：冯海军，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：冯超，男，1989年7月12日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 原告徽商银行股份有限公司蒙城支行(以下简称徽商银行）诉被告蒙城县超越装饰材料有限公司（以下简称蒙城超越公司）、冯海军、吴玲、冯超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。被告蒙城超越公司、冯海军、吴玲、冯超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒙城超越公司偿还原告借款本金366978.20元、利息、逾期罚息，合计382813.56元(上述款项计算至2020年6月18日，以后的利息、逾期罚息、复利，按照借款合同的约定计算至还清本息时止)；2、判令被告承担律师费、交通费等共计8000元；3、依法判令被告冯海军、吴玲、冯超对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼等费用由被告承担。 原告诉称事实和理由：2018年11月5日原告和蒙城超越公司签订《流动资金借款合同》，约定蒙城超越公司向原告借款180万元，借款约定借款期限12个月，从2018年11月5日至2019年11月5日。借款目的为经营周转，还款方式为贷款到期一次性还本分期付息。冯海军、吴玲、冯超和原告签订了担保合同，对上述蒙城超越公司的贷款进行担保，该担保合同对担保范围和期限进行了约定。同时，蒙城县振兴融资担保有限公司对上述被告的贷款，进行了担保。 原告在2018年11月13日向蒙城超越公司在原告处开设的账号支付贷款180万元，同时，约定了利息、罚息等相关内容。 2018年11月5日原告和蒙城超越公司分别签订了《小企业比例再担保保证合同》，约定蒙城县振兴融资担保有限公司为蒙城超越公司向原告的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下180万元的80%及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应该支付的其他款项、原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费执行费、评估费等。蒙城超越公司的贷款到期后，蒙城县振兴融资担保有限公司承担了约定的80%的担保保证项下的相关贷款本金、利息。剩下的本金的20%的相关贷款本金、利息，蒙城超越公司没有支付。 被告冯海军、吴玲、冯超和原告签订了《最高额保证合同》,对上述共计180万元的贷款本息、逾期罚息、复利进行担保，担保期间为2018年11月5日至2021年11月5日，担保最高金额为180万元，该担保合同对担保范围和期限、责任等相关内容进行了约定。 贷款到期后，蒙城超越公司没有偿还借款本息，担保人蒙城县振兴融资担保有限公司偿还了本金80%及相关利息的担保责任。冯海军、吴玲、冯超没有履行担保义务。 蒙城超越公司的行为，已经是违约行为，依法应该承担偿还责任，担保人应该承担连带偿还责任。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应该承担赔偿责任。 为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。 被告蒙城超越公司、冯海军、吴玲、冯超未应诉答辩、未出庭质证。 根据原告提交证据及陈述，经审理查明：2018年11月5日原告和蒙城超越公司签订《流动资金借款合同》，约定蒙城超越公司向原告借款180万元，借款约定借款期限12个月，从2018年11月5日至2019年11月5日。借款目的为经营周转，还款方式为到期一次性还本分期付息。冯海军、吴玲、冯超分别和原告签订了担保合同，对上述蒙城超越公司的贷款提供连带责任保证担保。原告在2018年11月13日向蒙城超越公司在原告处开设的账号支付贷款180万元，同时，约定借款期内利息年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。 2018年11月5日原告和蒙城县振兴融资担保有限公司签订了《小企业比例再担保保证合同》，约定蒙城县振兴融资担保有限公司为蒙城超越公司向原告的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下180万元的80%及相应利息、违约金、赔偿金、债务人应该支付的其他款项、原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费执行费、评估费等。蒙城超越公司的贷款到期后，蒙城县振兴融资担保有限公司承担了约定的80%的担保保证项下的相关贷款本金、利息。剩下的本金366978.20元及截止至2020年6月18日的利息、罚息15835.36元，蒙城超越公司没有支付。 上述事实有原告提交的原告营业执照、被告的营业执照、被告身份证、借款合同、保证合同在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告蒙城超越公司没有按照合同约定，按时履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、逾期贷款罚息，应予以支持。被告被告冯海军、吴玲、冯超作为连带责任保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙城县超越装饰材料有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告徽商银行股份有限公司蒙城支行贷款本金366978.20元及利息、逾期罚息（利息包括2020年6月18日前利息、罚息15835.36元及2020年6月18日后至借款还清之日利息、逾期罚息、复利，利息、逾期罚息、复利按借款合同约定计算）；被告冯海军、吴玲、冯超对上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7042元，减半收取计3521元，由被告蒙城县超越装饰材料有限公司、冯海军、吴玲、冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月一日 书记员  张文迪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏国强资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市经济技术开发区（鼓楼区中山路**）。法定代表人：张一志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丹丹，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵上科，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱功喜（曾用名朱贵生），男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴双秋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅庭金，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵孝松，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水建宇门窗有限公司，住，住所地在江苏省南京市溧水区渔歌集镇/div>法定代表人：吴双秋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市溧水区洪蓝经济实业总公司，住，住所地在江苏省南京市溧水区洪蓝镇/div>法定代表人：曹晓财，该公司总经理。原审第三人：南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处，住，住所地在江苏省南京市溧水区平安西路**/div>负责人：孔刚，该办事处主任。再审申请人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）因与被申请人赵上科、朱功喜、吴双秋、傅庭金、赵孝松、南京市溧水建宇门窗有限公司（以下简称建宇公司）、南京市溧水区洪蓝经济实业总公司（以下简称经济实业总公司）及原审第三人南京市溧水区人民政府洪蓝街道办事处侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国强公司申请再审称：1.国强公司债权无法得到清偿与溧水县钢窗厂财产被赵上科等人侵占之间存在因果关系。赵上科等人将溧水县钢窗厂的实物资产用于设立建宇公司，并承诺原溧水县钢窗厂的债权债务由其负责，赵上科等人应该承担相应责任。2.二审在一审未对侵权的诉讼时效提出抗辩的情况下，直接认定本案超过诉讼时效错误。3.二审判决认定事实缺乏证据证明，没有相应证据证明国强公司至少应于2012年就应知晓其权利被侵害。在2012年的执行裁定书中，法院并未认定溧水县钢窗厂的财产被侵害，国强公司无法知晓溧水县钢窗厂的资产已用于设立建宇公司，也无从知晓经济实业总公司低价出售溧水县钢窗厂资产。综上，请求对本案提审，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，建宇公司成立于1999年4月，经济实业总公司出售溧水县钢窗厂资产在2001年4月1日，国强公司如主张赵上科等五人用溧水县钢窗厂的实物资产设立建宇公司以及经济实业总公司低价出售溧水县钢窗厂资产侵犯其财产权益，应当在知道或者应当知道权利被侵害时两年内提起诉讼。国强公司于2007年向法院起诉要求溧水县钢窗厂承担担保责任，在法院判决溧水县钢窗厂承担担保责任之后，于2008年1月17日申请法院强制执行，南京市秦淮区人民法院于2012年4月以溧水县钢窗厂无可供执行的财产为由裁定终结执行，故可推定国强公司在此时应当知晓其权利被侵害。但直至2019年1月8日，国强公司才提起本案之诉，且无诉讼时效中止、中断情形，已超两年诉讼时效期间。在一审中被申请人已提出诉讼时效抗辩的情况下，二审法院依法认定申请人提起本案诉讼超诉讼时效并无不当。综上，国强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏国强资产管理有限公司的再审申请。审 判 长  何 斐审 判 员  秦岸东审 判 员  高 洪法官助理  储瑾伟二〇二〇年九月四日书 记 员  汪亚玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20985号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2457号 原告：中国银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 法定代表人：蒲志，该行行长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所专职律师，执业证号：15104201611275929。 被告：攀枝花恒大房地产开发有限公司。住所地:攀枝花市**炳草岗大街**,统一社会信用代码:915104000807053332。 法定代表人:杨珩，系该公司董事兼总经理. 委托诉讼代理人:尧予聪，1988年12月11日出生,住四川省攀枝花市**,系攀枝花恒大房地产开发有限公司职员。 原告中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：中行攀分行）诉被告攀枝花恒大房地产开发有限公司（以下简称：攀枝花恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中行攀分行的委托诉讼代理人赖金洋；被告攀枝花恒大公司委托诉讼代理人尧予聪均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中行攀分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨光伟向原告偿还借款本金384894.77元和利息、罚息及复息。二、判令被告杨光伟向原告支付实现债权的律师费23515元；三、判令原告基于第1项至第2项诉讼请求项下的债权对杨光伟所有位于攀枝花市东区房屋或拍卖的价款享有优先受偿权。四、判令由被告杨光伟承担本案全部诉讼费用。庭审前，原告中行攀分申请追加攀枝花恒大房地产开发有限公司为共同被告参加诉讼；后又申请撤销对本案被告杨光伟的起诉，本院予以准许。同时，原告中行攀分变更诉讼请求为：一、判令攀枝花恒大公司立即向原告偿还借款本金人民币384894.77元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的复息（按合同编号为2016年中攀银按字第0118号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算至实际付清之日止，具体数额以付清之日时银行贷款系统导出的数额数据为准）；二、判令被告攀枝花恒大公司向原告支付实现债权的律师费23515元；三、判令被告攀枝花恒大公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月1日，原告与杨光伟、攀枝花恒大公司签订了合同编号为2016年中攀银按字第0118号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定，杨光伟为贷款人，攀枝花恒大公司为连带责任保证人。原告向杨光伟提供人民币44万元的贷款，贷款期限为240个月，贷款用途为购买攀枝花市东区房屋，利率为参考中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率上浮10%，付息方式按月支付，逾期贷款罚息的利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；另外还约定了抵押事项和违约责任等，即被告以其购买的房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或者应支付的其他费用即构成或视为借款人在本合同项下违约；借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或分期提前到期，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同时，被告攀枝花恒大公司在合同文本上加盖公司印章，承诺为借款人杨光伟的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向杨光伟发放了贷款。截止2020年6月18日，已逾期11期，尚欠借款本金人民币384894.77元和利息及罚息。杨光伟至今未还款，原告依法诉请攀枝花恒大公司按约承担保证责任。据此，根据贷款合同附件一第一点和第五点以及合同第十八页第四点的约定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告攀枝花恒大公司辩称，认可原告的诉讼请求，愿意承担保证责任。但对原告诉讼请求中的律师费损失要求过高，要求原告提供相应的证据，并予以适当减少。 原告中行攀分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（2016年中攀银按字第0118号）》《划付款授权书》《个人征信信息查询审批表》《中国银行四川分行零售贷款放款通知书》等书证，以证明其诉讼主张。 经审查核实原告提交的证据，与本案诉讼主张及事实相关联，本院予以采信。根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2015年12月10日，原告与被告王志刚签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2016年中攀银按字第0811号），约定由杨光伟作为借款人向原告借款440000元用于购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；同时，双方还约定，若借款人不能按时还款付息，原告有权宣布借款提前到期，并主张罚息和赔偿损失。逾期贷款罚息的利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时双方当事人还约定攀枝花恒大房地产开发有限公司为借款人杨光伟提供担保，担保方式为连带责任担保，其担保的范围内为借款合同项下借款本金、利息、罚息复利、违约金以及贷款人实现债权的费用与其他应付费用。该合同文本上，被告攀枝花恒大公司加盖公司印章，承诺为借款人杨光伟的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向杨光伟发放了贷款。该贷款也划入杨光伟指定的账户作为购买攀枝花恒大公司开发出售房屋的房款。后杨光伟未按合同约定足额向原告还款。截止2020年6月18日止，杨光伟尚有借款本金384894.77元未还、利息6880.93元未支付，并产生拖欠本金罚息61.94元和应收利息罚息83.85元。2020年6月27日，原告以杨光伟违约和攀枝花恒大公司系连带保证人等为由，诉来本院，提出如上诉求。 另查明，涉案抵押房屋位于攀枝花市东区。攀枝花恒大公司与杨光伟于2016年4月12日在攀枝花市预售合同网上备案，合同备案号101973. 本院认为，本案经审理应确定为保证合同纠纷.原告与杨光伟及被告攀枝花恒大公司所签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年中攀银按字第0811号）系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规，属有效合同，合同双方应按照约定履行各自义务。中行攀分行向杨光伟发放了贷款，杨光伟收款购房后，应当按约定及时足额偿还借款和利息。现杨光伟未按约还款，依据双方的合同约定，原告有权要求保证人攀枝花恒大公司代为偿还尚欠本金和利息及支付罚息。攀枝花恒大公司承担保证责任后，有权向杨光伟追偿。原告要求攀枝花恒大公司偿付律师代理费23515元的诉请，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性先行偿付中国银行股份有限公司攀枝花分行借款本金384894.77元和利息及罚息（按合同约定的计算方法和标准计付罚息、复利；截止2020年6月18日止，已产生利息6880.93元，本金罚息61.94元、应收利息罚息83.85元）至借款本息全部还清时为止； 二、驳回中国银行股份有限公司攀枝花分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7532元，减半收取3766元，由攀枝花恒大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇二〇年九月七日 书记员  张利
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初165号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人瞿俊，男，1976年01月03日生，汉族，初中文化，无业，住上海市宝山区。1995年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年3月20日释放。2019年10月13日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人瞿俊犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人瞿俊及辩护人李中华到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月，被告人瞿俊在昆山市××桥镇以帮助子女入学读书为由，骗取被害人陈某人民币20000元、被害人郑某人民币25000元、被害人周某人民币25000元。被告人瞿俊归案后如实供述犯罪事实。2019年11月6日，被害人瞿俊家属向三名被害人退赔，取得三名被害人谅解。公诉机关认为，被告人瞿俊以非法占有为目的，诈骗他人人民币7万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人瞿俊如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人瞿俊自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人瞿俊对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人瞿俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，悔罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月，被告人瞿俊在昆山市××桥镇以帮助子女入学读书为由，骗取被害人陈某人民币20000元、被害人郑某人民币25000元、被害人周某人民币25000元。被告人瞿俊归案后如实供述犯罪事实。2019年11月6日，被害人瞿俊家属向三名被害人退赔，取得三名被害人谅解。另查明，公安机关依法扣押被告人持有的苹果牌手机两部。上述事实，被告人瞿俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿俊的供述，被害人陈某、郑某、周某的陈述，证人张某、瞿某、苏某的证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明，搜查笔录及扣押清单、物证照片，提取物品清单、微信聊天记录、支付宝转账记录，调取证据通知书及清单、银行交易明细、收条、谅解书，电子证物检查工作记录，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿俊以非法占有为目的，诈骗他人人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人瞿俊如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人瞿俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人瞿俊赔偿各被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿俊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人瞿俊归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人瞿俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人瞿俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2022年10月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的两部手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  张桃英人民陪审员  高毅文二〇二〇年九月一日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1183号     原告朱小岗，男，1967年7月2日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被告西安市长安区五星街道办事处，住所地西安市长安区。   法定代表人张奋义，主任。    委托代理人石锐刚，该单位工作人员   委托代理人张**，陕西仁和万国事务所律师。   本院在审理原告朱小岗诉被告西安市长安区五星街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告朱小岗于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱小岗在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告朱小岗撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告朱小岗。     审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   魏来计     二〇二〇年九月十四日     书记员   周炜峰        1
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申1386号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐新成，男，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人徐新成因诉如皋市江安镇人民政府（以下简称江安镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查完毕。 徐新成申请再审称，其起诉符合行政诉讼法的规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐新成因对信访事项的处理不服，向一审法院提起诉讼。依据上述法律和司法解释的规定，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。徐新成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回徐新成的再审申请。 审 判 长 申本岭 审 判 员 王 红 审 判 员 顾洪青 法官助理 许祖福 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 常 悦
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初655号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   被告：李武洲。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告李武洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并于当日向原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限令其在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费25元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司至今未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉处理。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十八日       书记员  高盈            1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39146、39147号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广，住所地广州市越秀区广卫路****v>法定代表人：赵祁。原告淄博赏图信息技术有限公司诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告淄博赏图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按淄博赏图信息技术有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2093号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳。 被执行人：方建新，男，汉族，1958年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司成华支行与方建新信用卡纠纷一案中,依法向被执行人方建新发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，房屋本院已依法轮候查封，暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4041号申请人：张忠兴，男，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：蓬莱市电器安装公司，住所地：烟台市蓬莱区登州水城。法定代表人：杜学文，任经理。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区经济开发区上海路西。法定代表人：彭德杰，任执行董事兼总经理。被申请人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**内33铺。法定代表人：彭德杰，任执行董事兼总经理。被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱市城市建设综合开发有限公司，住，住所地：山东省蓬莱区登州街道福乐园小区/div>法定代表人：李朝阳，任执行董事兼总经理。申请人张忠兴与被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司名下银行存款260万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司名下银行存款260万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人张忠兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4651号之一 申请执行人：曾佛强，男，汉族，1983年12月24日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：游东枚，女，汉族，1981年12月5日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人曾佛强诉被执行人游东枚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1302民初7236民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人游东枚应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾佛强偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息）；案件受理费916元（已预交458元、仍欠交458元），公告费260元，由被执行人游东枚负担。本案执行费350元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本案已查封该车辆（2022年9月7日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4651号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何家慧