上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14063号原告(反诉被告)：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春艳，浙江聚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潇，浙江聚人律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海微升通信设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨庆元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。原告(反诉被告)浙江诸安建设集团有限公司(以下简称原告)与被告(反诉原告)上海微升通信设备有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告于诉讼期间提起反诉，本院经审查后亦予以受理后，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何潇、被告委托诉讼代理人曹晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付金额为216,590元货款的增值税专用发票(发票抬头“浙江诸安建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXJ”)。庭审中，原告增加诉请：如被告未开具的，则应赔偿原告税款抵扣损失24,917元。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《货物采购合同书(漏缆、支架及接头)》(以下简称《采购合同》)一份，约定原告向被告采购漏缆、支架及接头，合同约定被告每次收到货款后，向原告提供等额增值税发票。合同签订后，被告按约向原告提供了全部设备，原告向被告共计支付货款216,590元，但被告未向原告开具相应发票，被告拒开发票的行为，给原告造成不能抵扣税款的经济损失，原告据此向法院提起诉讼，并作如上诉请。被告答辩称，不同意原告诉请，本案的发票已在另案[(2019)沪0114民初14062号](以下简称14062号案)中足额开具。因原告存在逾期付款情形，按照合同约定理应支付逾期付款违约金。据此，被告向本院提出反诉诉请：判令原告支付违约金19,601.40元。原告针对被告的反诉辩称：同意支付逾期付款违约金，对被告的计算方式及应付款日期均认可，但利率过高，应按照银行同期贷款利率进行调整。原告为证明其诉请主张，提交下列证据材料：1、《采购合同》，旨在证明原、被告间的合同关系。合同约定被告具有按时向原告提供合同金额的增值税专用发票的义务。2、中国工商银行电子回单，旨在证明双方主要合同义务已经履行完毕，被告按约支付货物，原告已按约支付货款。经质证，被告对于证据1、2的真实性认可。3、《要求立即提供发票的函》及快递信息，系2019年12月25日由原告向被告发送，旨在证明原告曾向被告催要发票，但被告仍未提供。经质证，被告认可证据3的真实性，但不认可原告的证明目的。被告为证明其诉请主张，提交下列证据材料：1、《采购合同》，旨在证明根据合同约定第一次付款时间应为2017年11月11日前，第二次付款时间应为发货前三日，且合同约定逾期一日，按合同额的日百分之一计算违约金。经质证，原告认可证据1的三性予以认可，但认为违约金计算标准过高。2、2017年11月17日发货清单，旨在证明第二次发货时间应为2017年11月14日。经质证，因签字非原告所签，故原告对于该证据的真实性不予认可，原告认可发货时间为2017年11月18日。3、交通银行回单，旨在证明实际付款时间为2018年2月12日。经质证，原告对于证据3的三性予以认可。4、编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的发票，旨在证明涉案金额为216,590元发票已于2017年11月20日开具。经质证，原告对于证据4的真实性、合法性认可，证明目的不认可。结合原、被告双方的质证意见，本院对双方提供的证据材料认证如下：因被告对于原告提交的证据1-3真实性均予以认可，本院对此予以采纳。原告对于被告提交的证据1、3、4三性均予以认可，本院予以确认，原告虽不认可被告提交的证据2的真实性，但对于收货时间予以确认，故本院对被告提交的证据2亦予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原、被告签订《采购合同》及报价清单一份，约定原告(需方)向被告(供方)采购漏缆、支架及接头，合同总价为216,590元。由被告负责将设备送到原告指定的地点，交货地点为杭州市富阳区富春街道公望街和大桥路交叉口，交货期限为被告在收到预付款的30天内发货。货款支付时间为：1、合同签订后三天内，支付合同总额50%作为预付款，2、发货前三天内，支付合同总额的50%。被告每次收到货款后，向原告提供等额增值税发票。质保期为货到现场1年内。原告逾期支付货款，每逾期一天，按合同价的百分之一比例计算违约金，并承担被告因此所受的损失费用，超过10日的，被告有权解除合同，同时原告承担由此所造成的一切损失。报价清单中列明了设备名称、型号规格、单价、数量等内容。合同签订后，被告按约向原告供货。2017年11月18日，被告确认收货。2018年2月12日，原告向被告支付216,590元。2019年12月25日，原告向被告邮寄《要求立即提供发票的函》一份，载明就富阳市公园路向东延伸(大桥路——高尔夫路)工程分别签订本案《采购合同》及14062号案《货物采购合同书(无限通信设备)》，上述合同签订后，原告已向被告共计支付850,397.70元，但被告未开具等额发票，要求被告收函后立即支付850,397.70元增值税发票。被告于同月27日签收该函。嗣后，双方就未开票以及逾期付款违约金事项产生争议，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》合法有效，双方均应恪守。依据双方当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案存在如下争议焦点：一、被告是否存在未开票行为；二、原告是否存在逾期付款行为，若存在，逾期付款违约金应如何计算。关于争议焦点一，被告为主张其已履行开票义务，向本院提供了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额均为108,295元的增值税专用发票各一张，合计金额为216,590元。原告则主张该两张发票系针对14062号案件开具的发票，被告针对本案尚未开票。本院认为，原、被告双方针对同一项目工程存在本案及14062号案买卖合同纠纷，两案除案件标的额存在差异外，合同标的物亦不相同。本案针对的合同标的物为漏缆、支架及接头，14062号案合同标的物则为无线通信设备。而从被告提供的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX两张发票的发票货物名称来看，该两张发票均载明为“无线通信设备”，而非本案漏缆、支架及接头，被告亦未提交其他证据证明该两张发票内容系针对本案所开具，故本院认定该两张发票系14062号案开具的发票，本案中被告尚未向原告开具发票。而原告已向被告支付货款216,590元，被告的未开票行为势必会造成原告无法抵扣税款的损失。据此，本院认为，原告要求被告开具金额为216,590元的增值税专用发票，如未开具要求赔偿税款抵扣损失24,917元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于争议焦点二，首先针对逾期付款行为，本院认为，按照合同约定，原告应于合同签订后三天内，向被告支付合同总额50%作为预付款，于发货前三天内，支付合同总额的50%。而合同实际于2017年11月8日签订、于2017年11月18日被告收货完毕，据此，原告理应于2017年11月11日前支付108,295元，于2017年11月15日前支付108,295元。而原告实际付款时间及金额为：2018年2月12日支付216,590元。由此可见，原告在本合同项下全部货款虽已付清，但其确实存在逾期付款行为，理应承担相应的违约责任。其次，针对逾期付款违约金的计算。双方对于预期付款违约金的计算方式均无异议，但对于计算标准存在争议。被告主张合同约定的计算标准为日百分之一，现被告已经自行降低为日千分之一计算，原告则表示该计算标准仍过高，应按照同期银行利率计算。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，虽然双方于合同条款中进行了约定，但若约定的违约金过分高于损失的，可申请予以降低。庭审中，被告表示针对原告逾期付款给被告造成的实际损失并无书面证据。本院结合原告应付款的金额及已付款情况、原告违约可能给被告造成的损失、原告违约对于合同履行的影响程度等因素，将违约金调整为按照日万分之二的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海微升通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)浙江诸安建设集团有限公司开具价税合计金额为216,590元的增值税专用发票(发票抬头“浙江诸安建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXJ”)，如被告未开具的，则应赔偿原告税款抵扣损失24,917元；二、原告(反诉被告)浙江诸安建设集团有限公司应于本判决生效之日止起十日内支付被告(反诉原告)上海微升通信设备有限公司违约金3,920.28元。本诉案件受理费422元，减半收取211元，由被告(反诉原告)上海微升通信设备有限公司负担；反诉案件受理费145元，由原告(反诉被告)浙江诸安建设集团有限公司负担29元，被告(反诉原告)上海微升通信设备有限公司负担116元。上述本院确定的由原、被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……