wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1507号江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与常志来、丁爱云、全恩林：关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行与被执行人常志来、丁爱云、全恩林借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1003民初9002号民事判决书，现已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1690号上诉人(原审原告)：于丽影，女，1978年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常殿华，女，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：韩忠义，龙凤区彤心法律服务所法律工作者。上诉人于丽影与被上诉人常殿华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胥长春、被上诉人常殿华及其诉讼代理人韩忠义参加诉讼。本案现已审理终结。于丽影上诉请求：1.撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初801号民事判决；2.判令被上诉人返还给上诉人借款本金118000元，自2015年3月21日以118000元为基数，按照年利率6%标准计算借款利息至二审上诉人时利息为38940元，利息计算至借款还清之日止；合计156940元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人系好姐妹，2011年借钱时并没有出具借条，后因借款金额比较大，双方在2014年9月20日对账，出具总借条。被上诉人在借据上签字的行为系对借贷关系的确认。被上诉人庭审时承认向上诉人归还过11000元，被上诉人称替案外人姜梅还款，不符合客观交易习惯。上诉人与案外人姜梅并不熟悉，与姜梅也不存在民间借贷关系。一审法院认定事实错误，应予以纠正。常殿华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于丽影的上诉请求没有事实依据及法律依据。被上诉人没有收到上诉人的现金、银行转账118000元。上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立。于丽影向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告借款118000元，自2015年3月21日起以118000元为基数，按照年利率6%标准向原告支付欠款利息，至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年9月20日的借条记载：“于2014年9月20日借款十一万八仟元整（118000.00元）还款日期为2015年3月20日”，借款人于丽影，还款人常殿华。庭审中，原告自认该借条系原告书写，被告在还款处签名。被告常殿华对其在还款处签名无异议。庭审中，原告向法庭提交了开户行为肇东市农村信用合作联社原告名下账户为62×××61的客户简易明细账查询单，该查询单显示原告于丽影分别于2011年3月31日取款20000元，2011年9月18日取款40000元、2012年9月18日取款50000元，2012年10月30日取款4次，每次取款2000元，共计取款118000元。第二次开庭审理时，原告自述被告分别于2017、2018、2019年替原告缴纳保险，每年2000元，共计6000元。2016年时被告向原告偿还了5000元，同意在本案诉请中扣减11000元。被告陈述其系替案外人姜梅向原告还款，但与本案无关。原、被告双方就上述陈述均未提交相关证据予以佐证。一审法院认为，自然人之间借款合同是实践合同，不仅要有双方当事人的合意，还要有实际交付行为，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，原告主张向被告出借118000元，并提交了有被告签名的借条及2011年、2012年银行取款流水，被告抗辩称其未收到原告借款118000元。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，原告应就借贷行为、借贷金额、支付方式等事实进一步举示证据佐证借贷事实的发生。本案中，原告提交的借条系2014年9月20日出具，该借条明确记载于2014年9月20日借款118000元，而原告提交的银行取款流水发生在2011年和2012年，两者之间不能形成完整的证据链，无法证实涉案借款已实际交付完成，故原、被告之间的借贷关系不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。因此，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于丽影的诉讼请求。案件受理费1330元（已减半取收），由原告于丽影负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，自然人之间的借款合同的生效，需要借贷双方意思表示真实，不违反法律及行政法规强制性规定，同时要求借贷关系客观存在及贷款人实际履行交付借款的义务。上诉人于丽影主张其与被上诉人常殿华之间存在借贷关系，虽出示了借据及上诉人于2011年、2012年的银行取款记录，但上诉人出示的交付证据均是取款记录，不能证明资金流向，上诉人不能提供充分证据证明其已将借款118000元交付给被上诉人，且被上诉人否认收到上述借款，故上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系成立但未生效，上诉人的相关上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3439元，由上诉人于丽影负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月十八日法官助理顾婉婷书记员王安琪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1833号原告：丁继明，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：杨荣春，男，1977年5月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告丁继明与被告杨荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁继明到庭参加诉讼，被告杨荣春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁继明向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨荣春归还原告借款140000元并按月利率2%支付2017年7月1日起至款清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因归还贷款急需资金周转向原告借款，原告于2016年11月6日借给被告现金100000元，于2017年1月1日借给被告现金40000元，被告因此出具了一张借款金额为140000元的借条。2017年2月1日，原告向被告催收借款，被告说暂时无力还款，并承诺支付利息，于是在借条上注明100000元自2016年11月6日开始计息，40000元自2017年2月1日起计息。此后，被告陆续支付了半年的利息，借款本金及其余利息，原告催收未果。被告杨荣春未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月6日，被告杨荣春因归还银行贷款需资金周转向原告丁继明借款，原告于当日交付给被告现金100000元，于2016年11月8日通过银行转账50000元给被告。后被告归还借款10000元，余款140000元被告于2017年1月1日向原告出具借条一张，言明：“今借到丁继明现金人民币壹拾肆万元整（140000），此据，借款人：杨荣春，2017年元月1日，另壹拾元利息从2016年11月6日起算，肆万元利息从2017年2月1日起算。”出具借条后，经原告催讨，被告未归还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告称原、被告约定借款按月利率2%计算利息，且被告于2017年3月6日、4月8日、5月8日、6月8日、7月6日通过微信转账方式分别支付了利息4000元、2800元、2800元、2800元、2000元，并提交微信账单为证。原告提交的微信账单中还显示被告于2017年2月28日转账给原告1250元，原告称该款为原、被告之间的其他经济往来。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份、银座银行对账单1份、微信账单截图2份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告杨荣春向原告丁继明借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中虽然约定了利息，但未约定具体的利率，利息视为约定不明。原告主张借款按月利率2%计算利息，并提供5次微信转账记录予以佐证，本院认为，原告提供的微信转账记录并不能充分证明其主张且原、被告之间尚有其他经济往来，本院无法认定原告提交的微信转账记录与本案有关，对原告的该主张，本院不予采信。故被告应当按月利率0.5%支付利息给原告，原告诉请被告支付自2017年7月1日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨荣春应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告丁继明借款本金140000元并支付自2017年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回原告丁继明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由原告丁继明负担1224元，被告杨荣春负担3562元，该款原告丁继明已预交，被告杨荣春应当于本判决生效之日起三十日内返还3562元给原告丁继明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  朱彩华人民陪审员  钟瑞红二〇二〇年九月三日书 记 员  罗艳云
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8105号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：张志江，男，2001年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张志江民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张志江的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张志江的起诉。 案件受理费减半收取计240元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保292号申请人：董某，住甘肃省武威市。被申请人：杜某，住甘肃省武威市。申请人董某于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜某名下位于武威市××区房屋进行查封或其他财产在800000元限额内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司财产保险单(保单号：)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人杜某的银行存款及其他财产在800000元的限额内予以冻结或查封、扣押。对存款采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起1年；对动产采取查封、扣押、冻结的期限为自实施保全措施之日起2年；对不动产采取查封、扣押、冻结的期限为实施保全措施之日起3年。保全申请费4520元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李玉红二〇二〇年八月二十五日书记员 把正路
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初170号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕某剑，男，1974年5月10日出生，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。                               辩护人                       邹光明，湖北远帆律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞186号                               指控事实                       2019年12月31日20时48分许，被告人吕某剑饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至杭州西路市政府路口时被黄石市公安局交通巡逻警察警察支队下陆大队执勤民警当场查获。在执勤民警准备对吕某剑进行呼气式酒精检测时，吕某剑趁机逃跑，后被执勤民警追回。经现场呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，吕某剑血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为125.54 mg/100ml。吕某剑被现场查获后，经传唤到案如实供述了犯罪事实。另查明，黄石市下陆区司法局对吕某剑进行审前调查，评估意见为建议对吕某剑适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕某剑对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出吕某剑系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白、认罪认罚等情节，恳请法庭对吕某剑适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕某剑犯危险驾驶罪的罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。吕某剑因酒后驾车被现场查获后，逃避检查，本院将在量刑时予以酌情考量。鉴于吕某剑到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。吕某剑自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对吕某剑适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吕某剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执283号 申请执行人：内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：薛建东，职务经理。 被执行人：张忠义，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人张忠义金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2019）内0621民初2940号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计58841.88元，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张忠义采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初2940号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯建林
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更213号罪犯闵凡兵，男，汉族，1983年9月23日出生于山东省德州市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑03刑初11号刑事判决，认定被告人闵凡兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闵凡兵不服，提出上诉。本院于2017年2月23日作出（2017）黑刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯闵凡兵在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯闵凡兵在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯闵凡兵改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯闵凡兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闵凡兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审346号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人周志铭，佛山市顺德区北滘镇人民政府工作人员。被执行人梁炳全，男，1962年5月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年9月18日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2020年4月22日作出的佛自然资顺（北）罚〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人梁炳全拆除在非法占用位于佛山市顺德区北滘镇西海韵达仓库（宗地号：180086-W001）面积为7505.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（北）罚〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人梁炳全拆除在非法占用位于佛山市顺德区北滘镇西海韵达仓库（宗地号：180086-W001）面积为7505.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年九月二十七日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔伟，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市散兵镇高林居委会山横村３７号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孔伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月8日的欠款本金人民币130,865.67元、利息5,043.78元、违约金5,397.99元、手续费14,108.03元、年费480元，并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计155,895.47元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月8日，被告已累计拖欠信用卡本金130,865.67元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孔伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月8日的欠款本金合计130,865.67元；二、被告孔伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,917.31元，减半收取计1,458.66元，由被告孔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异159号申请执行人：刘建章，男，1945年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安绥建石化有限公司。住所地：西安市沣东新城西石化家属院****。法定代表人：马建军。被执行人：马建军，男，1961年6月17日出生，汉族，住陕西省绥德县。被执行人：沈先成，男，1966年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。第三人：高绥莲，女，1962年12月5日出生，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人刘建章与被执行人西安绥建石化有限公司（以下简称绥建公司）、马建军、沈先成民间借贷纠纷一案中，刘建章以被执行人公司股东未实际出资为由，申请追加第三人高绥莲为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日举行了听证。申请执行人刘建章到庭参加了听证，被执行人绥建公司、被执行人马建军、沈先成、第三人高绥莲经本院合法传唤未到庭。现本案已审查终结。申请执行人刘建章称，一、本案被执行人马建军与第三人高绥莲系夫妻关系，二人均为被执行人绥建公司的股东，经查，马建军、高绥莲均未实际履行出资义务；二、绥建公司已被吊销营业执照，据2009年绥建公司经营报表显示，绥建公司应有约1000万元资产归属马建军、高绥莲二人，故二人应在无偿接受公司被吊销执照、停止经营遗留的资产范围内承担被执行人公司的还款责任；三、本案被执行人马建军借款用于公司经营，高绥莲与马建军系夫妻关系，且二人均系绥建公司股东，该债务用于夫妻共同生产经营，应按共同债务处理。综上，其认为高绥莲应对本案债务承担连带责任，故请求追加第三人高绥莲为本案被执行人，在未出资范围内承担本案还款义务。本院查明，刘建章与绥建公司、马建军、沈先成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）未民初字第04664号民事调解：“一、被告西安绥建石化有限公司下欠原告刘建章借款本金及利息共计25万元，于2014年12月1日前支付原告4万元，2015年1月30日前支付6万元，2015年3月30日前支付10万元，2015年4月30日前支付5万元，若逾期付款，应按中国人民银行同期贷款利率4倍向原告支付下欠款项的利息。二、被告马建军为被告西安绥建石化有限公司上述债务承担连带保证责任，并于2015年4月30日前向原告支付律师费6000元。三、被告沈先成为被告西安绥建石化有限公司上述债务承担一般保证责任。案件受理费4923元（原告已预交），减半收取，退还原告2461.5元，剩余2461.5元由被告马建军负担，于2015年4月30日前支付原告。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，刘建章向本院申请强制执行。执行中，经本院对绥建公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询暂无可供执行的财产，本院于2018年11月7日作出（2018）陕0112执恢363号执行裁定，终结本次执行程序。现刘建章以第三人高绥莲系被执行人马建军之妻，与马建军共同出资设立绥建公司，且作为公司股东高绥莲未实际出资等为由，申请追加高绥莲为本案被执行人。同时查明，根据绥建公司登记基本情况及工商祥档显示：西安市绥建建材有限责任公司于2002年8月由马建军、高绥莲共同出资设立，公司注册资本56万元。西安康胜有限责任会计师事务所于2002年7月19日作出的西康胜会验字验资报告显示：公司注册资本为人民币伍拾陆万元，截止2002年7月19日止已收到股东投入的实收资本伍拾陆万元，其中：货币资金贰拾伍万元，实物资产叁拾壹万元。上述验资报告所附《设立时出资情况表》及建设银行未央路支行于2002年7月19日出具的《中国建设银行陕西省分行资金存款证明》载明，马建军以实物沥青出资31万元，高绥莲以货币出资25万元缴存至西安市绥建建材有限责任公司在建设银行西安市未央路支行六村堡分理处开立的临时存款账户内。2007年2月7日，“西安市绥建建材有限责任公司”更名为“西安绥建石化有限公司”。2007年2月7日，绥建公司注册资本变更为1000万元。陕西元通有限责任会计事务所于2007年2月2日出具的陕元验字（2007）第22号验资报告显示：截至2007年2月2日止，已收到马建军、高绥莲缴纳的新增注册资本合计人民币玖佰肆拾肆万元。其中：马建军缴纳人民币569万元，高绥莲缴纳人民币375万元，均于2007年2月2日缴存至绥建公司临时账户中国银行西安市解放路支行账号内。2012年3月1日，绥建公司注册资本、实收资本由1000万元变更为3000万元。陕西中盛华会计师事务所有限公司于2012年2月22日出具的验资报告显示：截至2012年2月22日止，已收到股东马建军、高绥莲缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币2000万元整。各股东均以货币出资2000万元。其中：（一）股东马建军实际缴纳新增出资额人民币1000万元。货币出资1000万元，于2012年2月22日缴存西安绥建石化有限公司在中国工商银行西安太华路支行开立的人民币临时账账号内。（二）股东高绥莲实际缴纳新增出资额人民币1000万元。货币出资1000万元，于2012年2月22日缴存西安绥建石化有限公司在中国工商银行西安太华路支行开立的人民币临时账户账号内。另查明，经本院对绥建公司在工行西安太华路支行开立的上述账户进行查询，查询结果显示：“我网点无此账户。本院认为，在民事执行程序中将执行依据载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关内容，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，如果股东未缴纳或未足额缴纳出资，可以追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，第三人高绥莲系绥建公司股东，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，绥建公司2012年新增注册资本2000万元，其中股东高绥莲增资1000万元，但在验资报告中显示的银行账户经查“无此账户”，故应认定高绥莲出资不足。绥建公司现不能履行生效法律文书确定的义务，且未提交证据证明公司尚有可供执行的财产。申请执行人刘建章请求追加第三人高绥莲为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人高绥莲为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内向刘建章履行（2014）未民初字第04664号民事调解书确定的给付义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年九月九日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初731号原告：潘贵，男，1955年4月6日出生，汉族，无职业，住伊春市金林区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告：刘训武，男，1988年1月14日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。主要负责人：曹君，该公司经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。原告潘贵与被告刘训武、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告潘贵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘贵负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年九月二十八日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3993号 起诉人：李永，男，汉族，1945年11月11日出生，住河北省涿州市。 代理人：李春明，男，起诉人之子。 本院收到起诉人李永诉刘宝、刘国排除妨害纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、请求法院依法判决刘宝、刘国拆除村内违章建筑，停止侵害起诉人的合法权益；2、请求法院依法判决刘宝、刘国承担本案的诉讼费。 事实与理由：起诉人与刘宝、刘国系邻居关系，刘宝、刘国住起诉人对门。刘宝、刘国于2020年4月份在未经村委会认可，没有告知起诉人的情况下，私自在起诉人门前搭建违章建筑。在起诉人家门两侧分别建成两个简易车库，和搭建了一个菜园。该车库导致起诉人家的天然气管道被封在车库内，燃气工作人员维修保养管道时必须经过刘宝、刘国同意。并且该车库及菜园等违法建筑占据了村民以往通行的道路，给起诉人及其他全体村民带来了很大的生活不便。刘宝、刘国这种不顾他人利益的行为，侵害了包括起诉人在内的全村村民的合法权益。起诉人为此多次与刘宝、刘国发生冲突，为了彻底解决此事，特向法院起诉。 本院经审查认为，本案起诉人所诉刘宝、刘国搭建违章建筑的情况，应由城乡规划主管部门或乡、镇人民政府依法处理，该请求不属于人民法院民事主管范围，故起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对起诉人李永的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邸 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8156号再审申请人（一审原告、互诉被告，二审被上诉人）：梁史曼，女，汉族，1991年9月15日出生，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。被申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：深圳易能电气技术股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****。法定代表人：沈鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉瑜，广东鹏讯律师事务所律师。再审申请人梁史曼因与被申请人深圳易能电气技术股份有限公司（以下简称易能公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁史曼申请再审称，1.关于克扣工资问题。深圳市劳动人事争议仲裁委员会、一审法院均认定易能公司存在克扣梁史曼工资的违法行为。易能公司提交的《2019年1月绩效汇总表》中梁史曼被评为D的理由为“工作不积极主动，工作不饱满，在工作繁忙中不能分担可以协助的工作”，但易能公司未提交证据证明梁史曼存在上述具体行为，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定易能公司扣减梁史曼的绩效工资缺乏事实依据，构成违法克扣工资，易能公司2019年1月1日至2019年1月31日期间克扣梁史曼工资75.86元。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。梁史曼以易能公司克扣工资为由提出解除劳动合同并诉请解除劳动合同的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定。一审法院判决易能公司应支付梁史曼解除劳动合同的经济补偿24975.12元，属认定事实清楚，适用法律准确。3.二审法院认为易能公司扣减梁史曼2019年1月的绩效工资75.86元并未超出合理幅度，改判依据“因易能公司生产线搬迁，所以易能公司可以核减梁史曼工资”，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。企业在本市行政区域内搬迁，职工上下班可乘坐本市公共交通工具，或企业提供交通补贴、免费交通工具接送等便利条件，对职工生活未造成明显影响的，劳动合同继续履行。原劳动合同继续履行的，企业不需要支付经济补偿，企业与职工应当按照合同约定，全面履行各自义务，不得擅自降低职工薪酬待遇。4.同案不同判，与本案相同的（2019）粤03民终32342号案中，二审法院认定易能公司克扣何克文工资。据此，梁史曼请求依法再审本案。本院认为，本案为劳动争议。针对梁史曼的再审申请，本案分析如下：关于克扣工资问题。涉案劳动合同约定梁史曼除基本工资之外的补助及奖金均按易能公司的相关制度执行，易能公司可以根据员工考核情况以及公司经营情况调整员工薪资。梁史曼亦确认易能公司每月需进行绩效考核，且从梁史曼工资实际发放情况来看其绩效工资并非固定，存在浮动状态，故易能公司在对员工进行绩效考核的基础上扣减其浮动的绩效工资，有事实依据。鉴于梁史曼月平均应发工资为6243.78元，二审法院认定易能公司扣减梁史曼2019年1月的绩效工资75.86元并未超出合理幅度，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金问题。梁史曼主张易能公司厂房搬迁导致双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，从而与易能公司解除劳动合同。易能公司虽进行厂房搬迁，但从易能公司保留深圳生产线并安置留深员工相关措施来看，易能公司已创造条件给不愿搬离的员工提供履行劳动合同的条件。鉴于易能公司对留深员工的工作岗位、工作内容重新安排是出于生产经营的需要，属于企业自主经营权的范畴，且梁史曼未能提交证据证明易能公司未提供劳动条件的情形，故二审法院认定梁史曼提出解除劳动合同并主张经济补偿的依据不足，并无不当。至于梁史曼提交另案判决书，拟证明与本案相同事实的另案中易能公司被法院认定为克扣工资且应支付解除劳动合同经济补偿，但鉴于易能公司在对员工进行绩效考核的基础上可以扣减浮动的绩效工资，且两案事实并非完全相同，故该另案判决书不属于足以推翻本案二审判决的新证据。综上，梁史曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁史曼的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月二十五日书记员  曹丽霞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初545号原告：江苏索尔新能源科技股份有限公司。住所地：江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：季伟源，董事长。委托诉讼代理人周李君、杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司。住所地：河南省三门峡市城乡一体化示范区。法定代表人：王少武，总经理，原告江苏索尔新能源科技股份有限公司（以下简称江苏索尔公司）与广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称广东猛狮公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏索尔公司的委托诉讼代理人周李君、杨艳秋到庭参加诉讼，被告广东猛狮公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江苏索尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汇票款9341690.20元及该款自2018年3月28日起至被告履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风特汽公司）通过电子商业汇票系统向原告背书转让电子商业承兑汇票一份，票据号码为230558601701120171222141155767，票面金额为2000万元，出票人及承兑人均为被告，收款人为汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司（以下简称汕头猛狮公司），出票日期为2017年12月22日，到期日为2018年3月22日。该汇票的背书转让顺序依次为广东猛狮公司、汕头猛狮公司、东风特汽公司、江苏索尔公司。2018年3月27日，原告通过电子商业汇票系统提示付款，2018年4月17日遭到拒付，系统显示拒付理由为“逾期提示付款”。经交涉，原告的前手东风特汽公司于2018年4月27日支付原告涉案汇票项下部分款项计8500000元，汕头猛狮公司通过以车抵债的方式支付原告涉案汇票项下部分款项计2158309.80元。原告尚有涉案汇票项下款项9341690.20元未能收回。特诉至法院，望判如所请。被告广东猛狮公司未提交书面答辩意见，亦到庭参加诉讼。经审理查明：2017年12月27日，东风特汽公司通过电子商业汇票系统向原告江苏索尔公司背书转让电子商业承兑汇票一份，票据号码为230558601701120171222141155767，票面金额为2000万元，出票人及承兑人均为被告广东猛狮公司，收款人为汕头猛狮公司，出票日期为2017年12月22日，到期日为2018年3月22日。该汇票的背书转让顺序依次为广东猛狮公司、汕头猛狮公司、东风特汽公司、江苏索尔公司。2018年3月27日，原告江苏索尔公司通过电子商业汇票系统提示付款，2018年4月17日被告广东猛狮公司以“逾期提示付款”拒绝付款。庭审中原告称其在遭到被告拒付后，通过交涉，其前手东风特汽公司已于2018年4月27日支付原告涉案汇票项下部分款项计8500000元，汕头猛狮公司通过以车抵债的方式支付原告涉案汇票项下部分款项计2158309.80元，剩余9341690.20元尚未清偿。本院认为：电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文的形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。电子商业汇票分为电子银行承兑汇票和电子商业承兑汇票。本案诉争的汇票系电子商业承兑汇票。根据《电子商业汇票业务管理办法》第十一条的规定，本案涉案票据应以电子商业汇票系统的记录为准。电子商业汇票系统的记录显示涉案票据的出票人和承兑人均为被告广东猛狮公司，收款人为汕头猛狮公司，后以汕头猛狮公司、东风特汽公司、江苏索尔公司的背书顺序，背书转让给原告江苏索尔公司。涉案票据记载事项完整，形式完备，系有效票据。原告通过背书方式受让涉案票据，依法取得相应的票据权利。涉案票据于2018年3月22日到期，原告于2018年3月27日提示付款，其行为符合《中华人民共和国票据法》第五十三条第（二）项的规定，被告于2018年4月17日方以“逾期提示付款”为由拒绝付款，拒付理由不能成立。被告拒绝付款，致使原告的票据权利不能实现，原告在向其前手追索后，实现票据款项10658309.80元，剩余票据款项9341690.20元仍未能实现。现原告江苏索尔公司要求被告广东猛狮公司支付汇票款9341690.20元及该款自2018年3月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息的请求，符合《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”的规定，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十一条、第五十三条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东猛狮新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏索尔新能源科技股份有限公司票据款项9341690.20元及该款项从2018年3月28日起计算至款项付清之日止的利息（其中2018年3月28日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77192元，由被告广东猛狮新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年九月十日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款：（一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款；（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用。（一）被拒绝支付的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出票据和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24571号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：陈嘉滢，女，1990年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈嘉滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2624.37元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4772号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:周景祥，男，1970年10月5日出生，汉族，住江门市开平市************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告周景祥电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2816号申请人：东莞市万丰科技有限公司，住所地：广东省东莞市横**********。法定代表人：陈某1，任总经理。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所实习律师。被申请人：江西冠营电子科技有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县**********。法定代表人:王某1。申请人东莞市万丰科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江西冠营电子科技有限公司价值157833.55元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为157833.55元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西冠营电子科技有限公司价值157833.55元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1309元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月十八日书记员  袁善仪黄韵诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7165号原告：王金巧，女，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告：王肄鑫，女，2009年3月22日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：王金巧，女，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告：王肄靓，女，2010年10月17日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：王金巧，女，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市。原告：王健茗，男，2017年9月6日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：王金巧，女，1987年5月6日出生，汉族，住郑州市。以上四原告共同委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王新中，男，1960年1月2日出生，汉族，住郑州市。被告：王进，男，1988年6月24日出生，汉族，住郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市**大学南路绿地**楼**。负责人：李晓雷。本院受理原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王健茗与被告王新中、王进、第三人郑州市二七区侯寨乡大田垌村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案中，原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王健茗于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王健茗的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王健茗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王健茗负担。余额500元（原告预交525元），退还原告王金巧、王肄鑫、王肄靓、王健茗。审判员  李世明二〇二〇年九月二十八日书记员  李曌欣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初930号 原告：张庆辉，住德惠市。 被告：于洪起，住长春市二道区。 原告张庆辉与被告于洪起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆辉到庭参加诉讼，被告于洪起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月2日，于洪起因工程招标急需用钱，向原告借款10万元，约定2016年5月1日还款，并口头约定月利3分。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，具体请求如前。 于洪起未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告向原告借款5万元，口头约定月利3分，承诺月末还款。原告于当日通过银行存款的方式，将借款5万元存入被告银行卡内。2016年2月2日，结算本息后，被告给原告出具借条一枚，记载借原告10万元（利息按月利3分计算至2016年5月1日，多余利息原告承诺放弃），约定2016年5月1日前还款。上述借款到期后，被告至今未偿还借款本息。上记事实，有原告的陈述、借条一枚、中国农业银行存款业务凭证两份在卷佐证。 本院认为，原告主张被告借款，并提供了被告出具的借条以及借款交付的凭证，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对原告提供的借条等证据审核予以采信，依法认定双方之间存在债权债务关系，被告理应按约定的还款期限偿还借款。现被告逾期未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告继续履行还款义务，应予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，立案时间为2020年4月2日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定予以裁判。关于利息，双方口头约定月利3分即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告口头约定的利率为年利率36%，超过年利率24%且未履行，故本院对原告的诉讼请求10万元中包含的利息，应按实际借款本金5万元、年利率24%计算，自借款交付之日起至本案立案时止（此后利息原告未主张）并按此予以保护，且最终支持的本息和不得超过原告诉请10万元。按上述方式计算至本案立案时，案涉借款本息和已超10万元，故对原告诉请的10万元应予支持。 综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于洪起于本判决生效之日立即偿还张庆辉借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费580元，由于洪起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 孙 扬 审判员 薛冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6791号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**,统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、苟少勇到庭参加诉讼。被告商社公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商社公司立即偿还原告借款本金935340美元，并支付截止至2020年7月29日的借款利息27803.14美元、罚息3492.18美元、融资手续费2806.02美元，共计969441.34美元；2.判令被告商社公司支付自2020年7月30日起至贷款本息结清之日止的罚息，罚息以未偿还借款本金的935340美元为基数，按贷款执行年利率3.31838%上浮50%计算；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告商社公司承担。诉讼中，农行渝中支行将其第3项诉讼请求中的律师费明确为5300元。事实及理由：2019年8月15日，商社公司与农行渝中支行签订《进口贸易融资合同》，合同对融资金额、融资期限、利率等内容进行约定。合同签订后，农行渝中支行依约向商社公司发放融资款，但商社公司未能依约还本付息，并支付手续费，其行为已经构成违约，农行渝中支行遂提起本案诉讼。被告商社公司未作答辩。本案查明的事实如下：2019年8月15日，商社公司（甲方）与农行渝中支行（乙方）签订《进口贸易融资合同》（合同编号：XXX），合同约定甲方因经营需要向乙方申请进口贸易融资，融资金额935340美元；融资期限自2019年8月15日至2019年11月13日止，在此期间内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受上述期限届满的限制；还款方式为一次性利随本清还款；对逾期融资款项，从逾期之日起在融资凭证记载利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；乙方按照本笔进口贸易融资金额的0.3%收取甲方国际贸易融资手续费（单位：美元）。同日，农行渝中支行向商社公司发放融资款935340美元。对应的借款凭证载明，借款金额935340美元，借款用提支付货款，执行利率3.31838%，到期日2019年11月13日。商社公司在该借款凭证上签章确认。嗣后，商社公司与农行渝中支行分别于2019年10月30日、2019年12月18日、2020年4月16日签订《借款展期协议》（合同编号：XXX、XXX、XXX），双方约定将前述融资款935340美元展期至2020年7月1日；执行年利率3.31838%，直至借款到期日；展期协议是对《进口贸易融资合同》部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同的其他各项条款仍然有效。融资款发放后，商社公司未能还本付息，亦未支付融资手续费，截至2020年7月29日，商社公司尚欠农行渝中支行借款本金935340美元、利息27803.14美元、罚息3492.18美元及融资手续费2806.02美元。另查明，农行渝中支行为实现本案债权于2020年7月29日与重庆伟豪律师事务所律师签订《委托代理协议》，并于2020年9月4日向重庆伟豪律师事务所律师支付律师代理费5300元。本院认为，农行渝中支行与商社公司签订的《进口贸易融资合同》《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，借贷双方应当依约履行合同义务。农行渝中支行依约放款后，商社公司未依约还本付息，已经构成违约，农行渝中支行有权要求商社公司偿还借款本息，并支付罚息。经农行渝中支行确认，截至2020年7月29日，商社公司尚欠农行渝中支行借款本金935340美元、利息27803.14美元、罚息3492.18美元，商社公司未应诉答辩，亦未举示证据，本院对农行渝中支行主张其偿还借款本息并支付罚息的诉讼请求予以支持。商社公司尚欠农行渝中支行融资手续费2806.02美元，应依约向农行渝中支行支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金935340美元及截至2020年7月29日的利息27803.14美元、罚息3492.18美元，并支付自2020年7月30日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率3.31838%上浮50%的标准计算）；二、被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行融资手续费2806.02美元；三、被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费5300元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29669.87元，由被告重庆商社化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十九日法官助理  程榆晰书 记 员  吴雪瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初5695号 原告：浙江万瑞三富仓储物流有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路西侧，统一社会信用代码91330481697040343J。 法定代表人：潘灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：孙军，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 原告浙江万瑞三富仓储物流有限公司（以下简称浙江万瑞三富公司）诉被告孙军返还原物纠纷一案,本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万瑞三富公司的委托诉讼代理人孙惟壁、被告孙军及其委托诉讼代理人张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江万瑞三富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告返还车牌号为“浙Ｆ×××××”的重型半挂牵引车一辆；2、被告赔偿原告停运损失150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告从事货运的驾驶员。被告因与他人存在纠纷，于2019年8月底，趁夜将登记在原告名下的车牌号为“浙Ｆ×××××”的重型半挂牵引车开回老家。原告为此多次与被告联系，要求被告返还车辆，但被告至今仍未返还。现案涉车辆的年检、保险均已到期，任由其继续在道路上行驶将存在巨大风险。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告孙军辩称，被告不是原告的驾驶员，原被告不存在劳动关系，而是挂靠关系。虽然“浙Ｆ×××××”的重型半挂牵引车登记在原告公司，但系被告与朱沈良、杨胜全共同出资购买的，原告只是名义车主，不具有车辆所有权，没有权利要求车辆的实际所有权人返还原物。被告及合伙人只欠原告为其垫付的贷款54783元。被告只是挂靠于原告公司，车辆运营权由挂靠者掌控，被告及合伙人自负盈亏，即使停运也不存在给原告造成损失。原告要求返还车辆及承担原告的停运损失没有事实及法律依据。 本院经审理查明以下事实：“浙Ｆ×××××”号重型半挂牵引车系孙军等人合伙贷款购买，该车挂靠在浙江万瑞三富公司从事货物运输，登记所有人为浙江万瑞三富公司。2019年8月24日前，案涉车辆一直由孙军驾驶处于正常运营状态。2019年8月24日后，孙军因与杨胜全、朱沈良发生纠纷，将案涉车辆开回户籍地。 以上事实有原告提供的机动车行驶证及被告提供的其与朱沈良的微信聊天记录、与原告的法定代表人潘灵的通话录音及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告孙军系其驾驶员，既未提供劳动合同，也未提供工资发放证明，原告关于工资是按出车的次数进行结算的辩解，与货运行业雇佣驾驶员采用固定工资制的通常做法不符，本院不予采信。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇二〇年九月三十日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16352号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄卫，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄卫立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金55115.3元、利息8528.94元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55115.3元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄卫承担。事实和理由：黄卫在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年1月8日累计欠款本息共计70695.54元，广发银行重庆分行多次催款，黄卫仍未清偿。被告黄卫未答辩。经审理查明，2015年12月30日，黄卫向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄卫在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄卫发放了信用卡。黄卫从其信用卡账户中透支。截至2020年1月8日，黄卫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55115.3元、利息8528.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、历史对账单交易记录、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄卫与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄卫发放了信用卡，黄卫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄卫应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告黄卫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金55115.3元、利息8528.94元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金55115.3元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费784元，由被告黄卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3362号之一 申请执行人：吴数英，女，1955年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀清，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2275号刑事附带民事判决书，于2020年7月6日向被执行人黄秀清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秀清立即向申请执行人吴数英赔偿经济损失人民币31618元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币374元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄秀清未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄秀清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄秀清名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄秀清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄秀清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终83号上诉人（原审被告）：胡和平，男，1990年9月25日生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住福建省德化县。上诉人（原审被告）：张宁，女，1988年10月17日生，汉族，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：江海平，男，1989年2月11日生，汉族，住江西省吉水县。上诉人胡和平、张宁因与被上诉人江海平股权转让合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2020）赣0822民初1388号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人胡和平、张宁上诉称，上诉人对江西省吉水县人民法院驳回其管辖权异议不服，请求撤销（2020）赣0822民初1388号民事裁定，并将本案移送至福建省德化县人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，法律适用错误，裁定错误。本案争议标的为股权转让合同法律关系并非给付货币，一审所称股权转让已经完成，与事实不符。2.根据民事诉讼法规定和合同履行情况，本案应当由被告住所地和合同履行的法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在福建省德化县，本案合同并未实际履行，应当由被告住所地法院管辖。3.一审法院没有同案同判，（2020）赣0822民初759号裁定不予受理本案，本案交由福建省德化县人民法院审理有利于查明事实。本院认为,本案系股权转让纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”人民法院应当根据当事人主张的法律关系确立案由及管辖。江海平一审诉请为主张胡和平按照合同约定支付相应的股权转让款,双方在《股权转让协议》中对合同履行地没有明确约定，故案涉股权转让合同中合同履行地应为接收货币一方所在地。江海平作为接收货币一方，其所在地为江西省吉水县，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。江海平作为原审原告其有权选择向被告住所地或合同履行地法院起诉。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不妥。此外，本院（2020）赣08民终1183号民事裁定已经撤销（2020）赣0822民初759号裁定，指令吉水县人民法院立案受理本案，因此不存在同案不同判的问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉意见不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十一日书记员 邵翠琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1109号申请执行人：韩永虎，男，汉族，1970年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。被执行人：张掖市第三建筑工程有限责任公司法定代表人：徐鹤林，系该公司总经理统一社会信用代码：916207027102563504公司地址：甘肃省张掖市甘州区东街162号本院执行的申请执行人韩永虎与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以“案件款已抵顶完毕”为由，申请撤销对（2018）甘0702民初9233号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初9233号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾圣连，女，汉族，1970年9月27日出生，住四川省南溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市金永发塑胶涂料有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇小金村戴屋组。法定代表人：刘金兴，该公司总经理。再审申请人曾圣连因与被申请人惠州市金永发塑胶涂料有限公司（以下简称金永发公司）劳动争议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。曾圣连申请再审称，（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》只适用于劳动争议仲裁委员会受理的仲裁案件，不适用于人民法院受理的劳动争议民事案件。一审法院在金永发公司未提出仲裁时效、诉讼时效抗辩的情况下，主动适用仲裁时效、诉讼时效的规定予以裁判，属于适用法律错误。（二）确认与用人单位存在劳动关系的案件，不应适用诉讼时效制度。（三）曾圣连与金永发公司存在劳动关系的证据和法律依据充分，应予支持。综上，请依法撤销一、二审判决，改判确认曾圣连与金永发公司存在劳动关系。金永发公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，劳动关系确认之诉应适用仲裁时效制度，请依法驳回曾圣连的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据曾圣连的再审请求及金永发公司的陈述意见，本案的争议焦点为曾圣连的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条第一款分别规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用该法，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，曾圣连因病于2013年12月5日辞职，于2018年10月9日才向劳动仲裁部门申请仲裁，在曾圣连未提供证据证明存在仲裁时效中断、中止合法事由的情况下，一、二审法院认为曾圣连的诉讼请求已超过仲裁时效，判决予以驳回并无不当。曾圣连主张一、二审法院适用法律错误理据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾圣连的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月十日书记员  吴 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16390号原告：上海墨翟投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区河曲路****。执行事务合伙人：上海小黄鱼信息科技有限公司(委派代表：任小旭)委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。被告：李京，男，1968年7月14日出生，汉族，住北京市东城区禄米仓胡同******。被告：张雪，女，1968年3月16日出生，汉族，住北，住北京市东城区和平里东街********div>被告：李聿铭，男，1998年3月24日出生，汉族，住北京市东城区和平里东，住北京市东城区和平里东街********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海安澜铜业有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****iv>法定代表人：李京，执行董事。第三人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区杨树浦路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：秦志华。本院在审理原告上海墨翟投资管理中心(有限合伙)诉被告李京、张雪、李聿铭、上海安澜铜业有限公司、第三人厦门国际银行股份有限公司上海分行借款合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告李京、张雪、李聿铭、上海安澜铜业有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海墨翟投资管理中心(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币80,244元，减半收取计人民币40,122元，由原告上海墨翟投资管理中心(有限合伙)负担。审 判 长  包鸿举人民陪审员  孔 桢人民陪审员  曹 燕二〇二〇年九月一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1560号 原告：吴应炉，男，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：安徽青松工具有限公司，住所地：岳西县温泉镇莲花村（县长宁工业区），统一社会信用代码91340828154142917C（1-1）。 法定代表人：储召才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘**，系该公司的工会主席。 原告吴应炉与被告安徽青松工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日依法受理。诉讼中原告吴应炉于2020年9月11日以与安徽青松工具有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对安徽青松工具有限公司的起诉申请。 本院认为，原告吴应炉申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体、他人合法权益，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告吴应炉撤回对被告安徽青松工具有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴应炉承担。 审判员  蒋黎明 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丹心
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9569号原告：黄胜清，男，汉族，1940年11月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被告：黄利贵，男，汉族，1969年5月9日出生，住重庆市江津区。被告：黄利明，男，汉族，1966年8月20日出生。委托诉讼代理人：陈德容（被告之妻）。被告：黄利容，女，汉族，1971年6月19日出生，住重庆市江津区。原告黄胜清诉被告被告黄利贵、黄利明、黄利容赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄胜清及其代理人代凯军，被告黄利贵、黄利容、黄利明的委托诉讼代理人陈德容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜清向本院提出诉讼请求：1.依法判令承担三被告自2020年7月起，每人向原告支付生活费每月500元；2.判令原告的生病治疗费由三被告各承担三分之一；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：三被告从2020年7月起每人每月支付原告生活费300元；暂不主张医疗费。事实和理由：原告与税正祥结婚后生育子女三人，分别为长子黄利明、次子黄利贵、小女黄利容。如今原告年事已高，体弱多病，身体残疾，无经济来源，生活困难，黄利明、黄利容分别尽了一定的赡养义务，原告的赡养问题，经居委会多次调解无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄利贵辩称，同意原告在我家住四个月，我负责吃、住。我子女在上学需要开支。不同意原告的请求。被告黄利明、黄利容辩称，二被告生活亦较为困难，但均同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄胜清与税正祥系夫妻关系，二人婚后生育三名子女，分别为长子黄利明、次子黄利贵、小女黄利容。黄胜清与税正祥长期居住在黄利明处，税正祥已年满六十周岁。黄利贵、黄利明平时务农及做临时工，黄利容务农。黄利贵育有一名子女为在校生，黄利明、黄利容各育有一名子女已成年并独立生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有请求子女支付赡养费的权利。本案三被告系原告子女，由原告抚养成人，对原告负有法定赡养义务，原告现已年满六十周岁，基本丧失劳动能力，为维持基本生活及日常开支，请求被告支付一定数额的生活费，符合法律规定，本院予以支持。本院综合本地经济社会发展水平、原告的现实需求及被告的履行能力等因素，酌情确定三被告每人每月支付原告生活费300元。原告自愿放弃在本案中主张医疗费系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告黄利贵、黄利明、黄利容自2020年7月1日起每人于每月20日前向原告黄胜清支付生活费300元。如果被告黄利贵、黄利明、黄利容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄利贵、黄利明、黄利容负担。此款原告黄胜清已向本院预缴，由被告黄利贵、黄利明、黄利容在履行上述判决义务时一并转付原告黄胜清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更625号 罪犯戴泽锋，男，1992年5月5日出生,汉族，广东省汕尾市陆丰市人，专科文化，琼海市嘉积丰庆商行经营者，捕前住海南省琼海市嘉积镇银海路椰海雅苑小区2栋1单元1001房。现在海南省新成监狱服刑。 本院于2017年12月28日作出（2017）琼96刑初142号刑事判决，以被告人戴泽锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。罪犯戴泽锋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2018年5月30日作出（2018）琼刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯戴泽锋于2018年8月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年12月16日起至2022年12月15日止。 执行机关海南省新成监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯戴泽锋在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请罪犯戴泽锋的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯戴泽锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴泽锋自2018年10月起至2020年3月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。 另查明，罪犯戴泽锋应缴纳罚金人民币200000元。判决时扣押罪犯戴泽锋的现金人民币18000元折抵罚金；该犯在服刑期间于2020年1月7日向本院缴纳人民币182000元。罚金已执行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴泽锋在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴泽锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：赵蕾，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告赵蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告赵蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金35030.84元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3230.84元、分期付款手续费836.52元、逾期还款违约金4264.17元、其他手续费40元，共计8371.53元，并偿还以欠款本金35030.84元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××73的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为35030.84元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告赵蕾未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××73项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期139天未还款，尚欠透支本金35030.84元、利息3230.84元、分期付款手续费836.52元、逾期还款违约金4264.17元、其他手续费40元，合计43402.37元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金35030.84元；二、被告赵蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3246.19元（35030.84元×24%÷360天×139天）；三、被告赵蕾应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以35030.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币443元，由被告赵蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17447号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘少龙，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**仙城镇深溪乐溪四巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘少龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币91,820.95元、利息16,792.83元、违约金3,472.88元、手续费13,250.03元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,336.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘少龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金91,820.95元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘少龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计91,820.95元；二、被告刘少龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095.52元，减半收取计1,047.76元，由被告刘少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4417号申请执行人吴展翔，男，汉族，1994年4月22日生。被执行人张德鑫，男，汉族，1987年2月15日生。原告吴展翔与被告张德鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张德鑫于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴展翔借款75500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取856元，由被告张德鑫负担。因张德鑫未履行生效法律文书所确定的义务，吴展翔向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张德鑫发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划张德鑫名下银行存款12000元发还给吴展翔，并查封张德鑫名下位于南京市江宁区不动产，吴展翔暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到张德鑫名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴展翔，要求其向本院提供张德鑫其他可供执行的财产线索。申请执行人吴展翔未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张德鑫其他可供执行的财产线索。就剩余款项，双方于2020年9月21日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划张德鑫名下银行存款12000元发还给吴展翔，并查封张德鑫名下位于南京市江宁区不动产，吴展翔暂不申请处置该不动产。除此之外，未调查到张德鑫名下有其他可供执行的财产。申请执行人吴展翔未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张德鑫其他可供执行的财产线索。就剩余款项，双方于2020年9月21日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12086号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝安区福海佰莉丝皮具商行，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新和社区华达村一巷**201，统一社会信用代码×××Ｂ43。 经营者：陈兴菊。 被申请人：陈兴菊，女，1970年8月8日出生，汉族，住湖南省。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人深圳市宝安区福海佰莉丝皮具商行、陈兴菊侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人深圳市宝安区福海佰莉丝皮具商行、陈兴菊价值相当于100000元的银行存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市宝安区福海佰莉丝皮具商行、陈兴菊的银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄子程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1161号宁乡市卫生和计划生育局刘国强、宋玉中：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘国强、宋玉中征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第355号上述执行案件与本案系同一案件。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9274号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：何德余，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告何德余信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令何德余立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××03）本金91000元以及截至2020年9月8日的利息20791.8元，违约金6448.43元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：何德余； 三、审核通过时间：2015年11月17日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：91000； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：91000元； 十、应付利息：20791.8元； 十一、应付违约金（滞纳金）：6448.43元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何德余应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金91000元、利息20791.8元、违约金6448.43元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，由何德余负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。