贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3775号原告：叶林，男，1989年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安徽伍梦缘食品科技有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县窑口镇安徽瓦埠湖现代农业综合开发示范区。统一社会信用代码：91340422098002943U（1-1）。法定代表人：卜龙飞。原告叶林诉被告安徽伍梦缘食品科技有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林到庭参加诉讼，被告安徽伍梦缘食品科技有限公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林向本院提出诉讼请求：1、退还原告货款25.63元；2、依法判决被告惩罚性赔偿1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月21日在被告开设的淘宝店铺“伍梦缘商城”中购买了一把蛹虫草风味面，收到产品后发现该产品外包装标示配料中含有蛹虫草粉，而蛹虫草为新资源食品原料，原国家卫生计生委于2014年发布的《关于批准塔格糖等6种新食品的公告》中明确了蛹虫草的基本信息，食用量及其他需要说明的情况，其中明确了“婴幼儿、儿童、食用菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注适宜人群”。根据上述公告涉案产品未在包装上标注国家规定的重要食品安全信息，根据《食品安全法》和《新资源食品管理办法》规定，蛹虫草为新资源食品，蛹虫草的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。原告认为涉案产品不符合食品安全标准，故诉至法院，望判如所请。被告安徽伍梦缘食品科技有限公司在法定期限内提出书面答辩意见称，1、被答辩人货款金额不符，实际产品单价为19.90元。2、按照GB7718-2011预包装食品标签通则规定：蛹虫草风味面条只是强调食品的口味，未强调含某种或多种有价值、有特性的成分，也未强调某种或多种成分的含量较低或无，故无需标示其添加含量。3、按照《食品安全法》第一百四十八条规定：食品标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全、且不会对消费者造成误导的，不予处罚。4、根据与淘宝客服聊天记录，被答辩人明确是男人吃，而非其它人吃，且因我国新冠肺炎疫情期间物流不通畅，答辩人多次恳请被答辩人退款，被答辩人都不同意，5个月后，在不和答辩人沟通的情况下直接起诉，故答辩人认为叶林为职业打假人，意在牟取非法利益、干扰企业正常经营活动、扰乱市场经济秩序，恳请国家予以打击。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告身份证、被告的企业信息、原告淘宝网的账户名截图、淘宝网商品的产品价格、订单详情、产品简介、国家卫纪委公告复印件、淘宝账号交易详情截图，被告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、产品价格截图、淘宝聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审查质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告叶林系实名认证的淘宝会员，其淘宝会员名为ｔｏｏｙ明天，支付宝账号为475×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2020年2月21日，原告在被告开设的淘宝店铺“伍梦缘商城”中购买了“世菊牌”蛹虫草风味面一把，商品总价为人民币19.9元，运费5元，运费险人民币0.73元。该产品包装上注明“产品简介：世菊牌蛹虫草风味挂面，是精选天然魔芋粉加上蛹虫草粉和优质小麦粉精心加工而成，产品具有不浑汤、口感筋道、风味纯正等特点。是居家食用和馈赠亲友的理想佳品。产品名称：蛹虫草风味面（挂面）。配料：小麦粉、饮用水、蛹虫草粉、魔芋粉、食用盐。产品标准号：ＬＳ／Ｔ3212食品生产许可证编号:ＳＣ10134162105270。保质期：12个月……委托商：安徽伍梦缘食品科技有限公司……”，产品包装还注明地址、销售热线、传真、产地、制造商、生产地址、食用方法和营养成分表等项目。原告收到该产品后，未食用，以涉案产品不符合食品安全标准为由，诉至本院，提出如前所请。同时查明，根据卫生部公告（2009年第3号）《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》规定：“根据《中华人民共和国食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的规定，批准蛹虫草为新资源食品，其用于食品生产加工时，应符合有关法律、法规、标准规定。”，同时注明：不适宜人群“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者”。2014年，国家卫生和计划生育委员会公告（2014年第10号）《关于批准塔格糖等6种新食品的公告》中明确变更原卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量、质量指标要求和使用范围，并明确其他需要说明的情况：1、婴幼儿、儿童、食用菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。2、卫生安全指标应当符合我国相关标准。本院认为，原告在被告开设的淘宝店铺“伍梦缘商城”中购买了涉案产品,被告予以确认,双方之间买卖合同关系成立且合法有效。本案中,原告以被告向其出售的产品,未在包装上标注国家规定的重要食品安全信息，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定为由,要求被告应退回原告的货款,并惩罚性赔偿1000元，故本案属产品质量损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：被告销售的涉案产品是否符合食品安全标准。对于原告要求被告退还货款人民币25.63元的请求。本院认为，被告销售的“世菊牌”蛹虫草风味面配料中包含蛹虫草粉，根据国家卫生和计划生育委员会公告（2014年第10号）《关于批准塔格糖等6种新食品的公告》中要求，“婴幼儿、儿童、食用菌过敏者不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群。”，本案中，被告销售的涉案产品外包装上未标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”以及第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”的规定，因此，案涉产品不符合食品安全标准。故原告叶林要求退还货款，应予支持，因涉案产品商品总价为人民币19.9元，本院予以支持退还货款人民币19.9元，超出部分不予支持。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求。本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿金不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”本案中,被告销售不符合食品安全标准的食品,且由于涉案产品遗漏了风险提示,会对不适宜人群的安全产生影响,故对于原告的该项请求,本院予以支持。被告安徽伍梦缘食品科技有限公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此,依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第六十七条第一款第九项、第一百四十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽伍梦缘食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告叶林货款人民币19.9元。二、被告安徽伍梦缘食品科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶林人民币1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告安徽伍梦缘食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  管苑曲