黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初166号原告：哈尔滨光合窗业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：马秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虹，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：黑龙江东强物流运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：刘佩巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯和亮，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆君，该公司职员。原告哈尔滨光合窗业有限公司（以下简称光合窗业公司）与被告黑龙江东强物流运输有限公司（以下简称东强物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告光合窗业公司的委托诉讼代理人王虹、被告东强物流公司的委托诉讼代理人冯和亮、李庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光合窗业公司向本院提出诉讼请求：1.东强物流公司给付光合窗业公司欠款23709元；2.本案诉讼费用由东强物流公司承担。事实和理由：2018年8月6日，光合窗业公司与东强物流公司签订合同，约定由光合窗业公司为东强物流公司制作并安装铝包木窗、铝合金纱窗、双面执手和锁具以及外开门，合同价款为73709元。光合窗业公司按照约定制作并安装完成，现东强物流公司仅支付了50000元，尚有23709元未支付，故提起诉讼。被告东强物流公司辩称：不同意光合窗业公司的诉讼请求。签订合同后，东强物流公司提前支付了50000元，剩余尾款23709元是在双方验收合格后支付；但光合窗业公司安装塑钢窗后出现了非常多的质量问题，漏雨、漏风、上霜、胶条密封不严。后经协商，光合窗业公司同意整体重新更换，将安装好的塑钢窗拆下重新更换。在重新更换的过程中又出现质量问题，尺寸安装不合格，施工过程中野蛮施工导致窗口、门口受损，重新安装后的塑钢窗依然存在漏雨、漏风、上霜、门窗起皮等非常严重的质量问题。在这期间，东强物流公司多次向光合窗业公司索取塑钢窗的质量合格证明，光合窗业公司一直没有出具。后东强物流公司一直和光合窗业公司联系要求更换维修塑钢窗光合窗业公司一直没来，删除了东强物流公司经理的微信不予联系。东强物流公司有大量照片作为证据证明其质量有问题，到目前为止下雨窗台还一直都是水，冬天上霜，导致办公室温度低，造成绿植受损。原告为证明其诉讼请求成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、光合窗业销售合同。意在证明：2018年8月6日，双方签订销售合同，合同价款73709元；按照合同第6条付款方式的约定，签订合同时预付合同金额50000元，产品出厂前结清尾款23709元，并非东强物流公司所述验收合格后再结尾款；光合窗业公司依约履行了义务，但东强物流公司未给付剩余款项。经庭审质证，东强物流公司对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为合同第5条约定必须按照相关的标准，没有有效的质量证明标准文件，经过验收也没有达到约定的安装标准；光合窗业公司要求结清尾款应达到双方要求的标准，安装时未出具相关标准、文件证明，安装后出现大量质量问题，完全没有达到合同所要求的验收标准；光合窗业公司的诉讼请求不成立。证据二、微信截图打印件。意在证明：2018年6月，塑钢窗安装完毕后，东强物流公司从未提出过质量异议，直至光合窗业公司提起诉讼后，东强物流公司才提出有质量问题。经庭审质证，东强物流公司对证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为东强物流公司有记录多次与光合窗业公司联系要求维修事宜，该证据是开庭前一天光合窗业公司发给东强物流公司员工李庆君的截图记录，说明不了是2018年的事情；该证据已经证明了光合窗业公司的施工质量一直有问题，也证明不了东强物流公司没有向光合窗业公司要求给维修塑钢窗，它的质量有问题。被告东强物流公司为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、照片7张。意在证明：塑钢窗有问题，漏风、漏雨、起皮。经庭审质证，光合窗业公司对证据一的真实性有异议，认为该组证据是别人通过微信转发给东强物流公司的代理人，手机照片为电子数据，不是原文件，显示不出拍摄的时间、地点、人员。本院经审理查明：2018年8月6日，光合窗业公司与东强物流公司签订《光合窗业销售合同》，约定东强物流公司向光合窗业公司购买G7C系列铝包木窗、铝合金纱窗、双面执手和锁具、外开门，合计价款73709元；该价款包含货款、人工辅料费用、运输费用、安装费用，不包含税费。合同第四条约定，加工周期为甲方（东强物流公司，下同）确认设计方案之日起45天内加工完成；交货地点为哈尔滨市平房区星海路3号；安装方式为由乙方（光合窗业公司，下同）负责安装；安装时间为甲方结清货款之日起乙方于一周内安排安装，货到工地后5日内完成全部安装工作，并于安装完成5日内甲乙双方共同验收安装质量。第五条约定，货到现场后，甲方依据双方合同约定的门窗品牌、规格、系列进行质量验收，若发现乙方供应的材料不符合样品、相关标准、指标或合同约定，甲方有权拒收并要求乙方退换。乙方安装完毕，经验收未达到约定安装标准的，乙方应无条件返工修复。安装完毕后，甲乙双方五日内完成安装验收。第六条约定，双方签署本合同后，预付合同金额的70%；产品出厂前结清剩余30%尾款，乙方于一周内开始组织安装事宜。另查明，双方在签订合同前已经确认设计方案，并于2018年8月13日安装完成。东强物流公司自述安装完成后自行进行验收并已经实际使用至今。以上事实，有《光合窗业销售合同》以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：光合窗业公司与东强物流公司自愿签订《光合窗业销售合同》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。双方约定合同价款为73709元，并约定“双方签署本合同后，预付合同金额的70%；产品出厂前结清剩余30%尾款”，根据前述查明事实，光合窗业公司已于2018年8月13日安装完成。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”故，光合窗业公司已经向东强物流公司交付了工作成果两年有余，且东强物流公司在安装完成后即已实际使用，故应当按照合同约定的期限向光合窗业公司支付相应报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因双方约定合同总价款73709元，并且东强物流公司已经支付50000元，尚欠23709元未付。现光合窗业公司诉请东强物流公司给付剩余合同价款23709元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于东强物流公司提出光合窗业公司实际安装的塑钢窗出现漏雨、漏风、上霜、胶条密封不严等质量问题，但并未举示证据证实其在合同约定的期限内向光合窗业公司主张相应的违约责任，并且其自认在安装完成后自行进行验收并已经实际使用至今，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黑龙江东强物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨光合窗业有限公司剩余合同价款23709元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（原告预交），由被告黑龙江东强物流运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  孙金玲人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 旭