福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2231号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**，统一社会信用代码914406002800034240。 法定代表人：施新华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350600553245876G。 负责人：施闽敏，该行行长。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所执业律师。 原审被告：富顺光电科技股份有限公司，住所，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区富顺光电科技园社会信用代码91350600628586668C。 法定代表人：陈水中，该公司董事长。 原审被告：陈建顺，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称广东雪莱特公司）与被上诉人中信银行股份有限公司漳州分行（以下简称中信银行漳州分行）、原审被告富顺光电科技股份有限公司（以下简称富顺光电公司）、陈建顺金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 广东雪莱特公司上诉请求：1.撤销一审判决，将判决第一项中“支付从2019年6月20日起至实际还款日之日止按本案借款合同约定计算的利息、罚息（但利息、罚息的合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）”改为“支付从2019年6月20日起至实际还款日之日止按借款合同贷款年利率6.09%计算的利息及按年利率1.827%计算的罚息”；2.本案二审诉讼费用由中信银行漳州分行承担。事实与理由：一审判决的利息、罚息计算标准过高，有违公平原则，依法应予以改判。本案中信银行漳州分行的损失是在于资金占用的利息损失，本案借款合同约定的借款期内利息计算标准为年利率6.09%，已经比正常的银行贷款利率更高，还按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，已过分高于中心银行漳州分行的损失，不公平不合理，依法应予调减。罚息属于违约金性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。广东雪莱特公司不是故意违约，且只是担保人，不是借款人，也没有使用借款，从2018年起受整个市场环境及相关政策的影响，经营陷入困难。基于确有逾期还款的情况，广东雪莱特公司同意按贷款利率加收30%罚息利率计付罚息给中信银行漳州分行，足以弥补中信银行漳州分行的利息损失及利润。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，广东雪莱特公司请求对违约金的计算标准进行改判予以减少，理由正当。再者，根据最高人民法院刚发布关于司法保护利率的解释，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，按照当前利率计算四倍应该是15%左右，一审判决保护上限是24%，应当予以调整。 中信银行漳州分行辩称：驳回上诉请求，维持原审判决。事实与理由:1.中信银行漳州分行主张利息、罚息依法有据。广东雪莱特公司认为案涉利息比正常的银行贷款利率高，但根据《利率管理暂行规定》第五条规定：“金融机构在中国人民银行总行规定的浮动幅度内、以法定利率为基础自行确定的利率为浮动利率。金融机构确定浮动利率后,要包辖区中国人民银行备案”，中信银行漳州分行作为金融机构有权自行确定利率，且未超过中国人民银行总行规定的浮动幅度内，因此，主张银行贷款利率过高缺乏事实依据。富顺光电公司、陈建顺以及广东雪莱特公司在借款之前，已经知悉出借款项时的利息，且自愿签订案涉的合同，系其真实意思表示，合法有效。2.广东雪莱特公司认为违约金过高，应按照30%加收罚息（即年利率1.827%）的主张缺乏事实和法律依据，且没有证据予以支持。在原审庭审中，广东雪莱特公司对罚息没有异议，因视为其认同中信银行漳州分行所主张的罚息。广东雪莱特公司作为担保人，承担连带担保责任，对于富顺光电公司的逾期债务应当承担连带清偿责任。3.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三章第二节第50点规定，违约方请求减少过高的违约金时，应当按照“谁主张，谁举证”原则，违约方负有证明违约金过高的举证责任。因此，广东雪莱特公司提出违约金过高的主张，却未能提供相应的证据予以支持，其主张依法不能成立。 富顺光电公司、陈建顺未作答辩。 中信银行漳州分行向一审法院起诉请求：1、依法判令富顺光电公司立即归还借款本金720万元及利息、罚息181481.49元（贷款利率按照年利率6.09%计算，逾期罚息按合同贷款执行利率的150%计算，从2019年6月20日起至2019年10月10日止暂计为人民币181481.49元），利息、罚息实际应计算至实际还款之日止；2、判决富顺光电公司、陈建顺、广东雪莱特公司赔偿中信银行漳州分行因本案支付的律师费20000元；3、判决陈建顺、广东雪莱特公司对富顺光电公司上述债务及相应费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由富顺光电公司、陈建顺、广东雪莱特公司共同承担。（以上暂计7401481.49元） 一审法院查明：2018年9月29日，富顺光电公司与中信银行漳州分行签订编号为（2018）信银漳贷字第811138027187号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定（摘要）：中信银行漳州分行向富顺光电公司提供总额未720万元的流动资金贷款，贷款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，贷款用于借新还旧，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮178%，贷款利率以借款凭证（借据）记载为准，贷款合同约定年利率为固定利率，贷款期内利率保持不变；首次结息日为2018年10月20日，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为定期付息，到期还本。贷款到期时，应利随本清。富顺光电公司应于每个结息日结束当日营业之前，在中信银行漳州分行处开立的账户中（账号：73×××17）备足相应金额，并授权在结息日从该账户中直接划扣。中信银行漳州分行于结息日未足额收到相应的利息，即视为未按时付息。富顺光电公司未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务，则应承担相应的违约责任。富顺光电公司未按本合同约定偿还本金的，中信银行漳州分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。富顺光电公司未按时支付利息和罚息，则中信银行漳州分行有权自逾期之日起至款项全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。中信银行漳州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由富顺光电公司承担。本合同项下贷款采用保证担保。 2018年9月29日，陈建顺、广东雪莱特公司分别与中信银行漳州分行签订了《保证合同》【编号:（2018）信银漳贷字第2018067322号、（2018）信银漳贷款字第2018067321号】，合同约定（摘要）：同意为富顺光电公司与中信银行漳州分行签订的编号为（2018）信银漳贷字第811138027187号《人民币流动资金贷款合同》而产生的债务提供保证担保，担保的主债权本金金额为人民币720万元。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年9月29日，中信银行漳州分行向富顺光电公司发放贷款720万元，贷款年利率为6.09%，起息日期2018年9月29日，到期日期2019年9月29日。富顺光电公司自2019年6月20日起开始逾期还款，截止至2019年10月10日，富顺光电公司尚欠贷款本金人民币720万元以及利息、罚息181481.49元。 中信银行漳州分行因本案委托福建开度律师事务所进行诉讼，向该所支付律师代理费20000元。 一审诉讼中，根据中信银行漳州分行提出的财产保全申请，一审法院裁定查封、冻结富顺光电公司、陈建顺、广东雪莱特公司名下价值相当于7401481.49元的财产。 一审法院认为：中信银行漳州分行与富顺光电公司之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。中信银行漳州分行已经按照合同约定履行支付款项义务，富顺光电公司应依照合同约定履行支付本金和利息义务。但富顺光电公司未按合同约定履行按时足额的还款义务，截止至2019年10月10日，富顺光电公司尚欠中信银行漳州分行贷款本金人民币720万元以及利息、罚息181481.49元，其行为属违约行为，应当承担违约责任，中信银行漳州分行有权要求富顺光电公司按照双方签署的《借款合同》的约定偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，但利息、罚息的合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。中信银行漳州分行的上述诉讼请求合法有据，应予支持。同时，根据合同约定，中信银行漳州分行有权要求富顺光电公司支付因本案产生的律师费20000元。陈建顺、广东雪莱特公司作为保证人，其担保的范围在《保证合同》里已有约定，包括主合同项下的主债权、利息、罚息、律师费等费用，故其应对富顺光电公司在本案中的债务承担连带清偿责任；陈建顺、广东雪莱特公司承担保证责任后，有权向富顺光电公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、富顺光电科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中信银行股份有限公司漳州分行借款本金720万元，并支付从2019年6月20日起至实际还款之日止按本案借款合同约定计算的利息、罚息（但利息、罚息的合计金额不得超过按年利率24%计付的金额）；二、富顺光电科技股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司漳州分行律师代理费20000元；三、陈建顺、广东雪莱特光电科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向富顺光电科技股份有限公司追偿。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63610.3元，财产保全费5000元，由富顺光电科技股份有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，各方当事人均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。 本院认为，广东雪莱特公司与中信银行漳州分行签订了《保证合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东雪莱特公司作为保证人，其担保的范围在《保证合同》里已有约定，担保范围包括主合同项下的罚息，故其应对富顺光电公司在本案中的债务承担连带清偿责任。广东雪莱特公司上诉主张案涉借款约定罚息过高应予以减少，但未提供充分证据予以证明，该主张缺乏事实及法律依据，不能成立。 综上所述，广东雪莱特公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1584.37元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡钟麟 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。