wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10735号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：乔振晓，男，汉族，1983年9月21日生，住山东省平度市，合同约定的送达地址：山东省青岛市胶南市金晖路166号银盛泰星河城一期19号楼1单元1701。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告乔振晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告乔振晓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，原告与被告乔振晓签订《贷款合同》，合同约定被告乔振晓向原告借款本金人民币30000元整，共分15期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。乔振晓未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（10000元-600元)。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔振晓于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0元，由被告乔振晓负担25元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64659号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：谭永梅，女，1979年3月2日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谭永梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告谭永梅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭永梅支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,840.70元；2.判令被告谭永梅支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,010.11元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金20,117.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告谭永梅承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告谭永梅支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)47,138.56元；2.判令被告谭永梅支付原告截至2020年9月1日的逾期利息762.71元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金17,414.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告谭永梅签订编号为HB1122-0727-003300的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谭永梅以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂QDXX**，发动机号为JA026300,车架号为LVSHFFALXJS648984)，车辆融资总额82,680元，首付款17,267元，租赁期限36个月，被告谭永梅应每月向原告支付租金2,702.14元；车辆交付被告谭永梅使用后，被告谭永梅应自2018年8月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告谭永梅逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谭永梅追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告谭永梅地址为：湖北省恩施土家族苗族自治州龙凤镇小龙潭村小龙潭组26号。原告已向被告谭永梅交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告谭永梅未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告谭永梅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭永梅未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告谭永梅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告谭永梅的全部未付租金为47,138.56元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金17,414.98元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为762.71元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告谭永梅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谭永梅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谭永梅支付全部未付租金，并要求被告谭永梅支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告谭永梅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭永梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,138.56元；二、被告谭永梅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息762.71元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金17,414.98元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,071元，减半收取计535.50元，由被告谭永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11984号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：匡晓华。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告匡晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告匡晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令匡晓华立即支付信用卡欠款共计6157.84元（截至2020年5月11日本金5397.85元，利息512.01元，违约金247.98元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由匡晓华承担。 事实和理由：匡晓华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月11日累计欠款共计6157.84元。 被告匡晓华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月28日，匡晓华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，匡晓华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向匡晓华核发了卡号为62580816********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。匡晓华领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠广发银行本金5397.85元，利息512.01元，违约金247.98元。其中账户10355457********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月26日的30元，2020年1月26日的30元，2020年2月26日的72.78元，共计132.78元。 本院认为：广发银行根据匡晓华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。匡晓华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求匡晓华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期132.78元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、匡晓华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5397.85元，利息512.01元，违约金132.78元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果匡晓华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由匡晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保493号 陆宓、刘付锋： 本院在执行陆宓与刘付锋财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初2201号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月20日查封刘付锋名下车牌号为桂Ａ×××××卡宴牌汽车一辆。查封有效期限2年，从2020年8月20日至2022年8月19日。冻结刘付锋在广西××自治区农村信用社联合社50×××68银行账户存款562400.00元，实际控制金额15.40元；在中国建设银行62×××87银行账户存款562400.00元，实际控制金额325.26元。以上银行账户冻结有效期限2年，从2020年8月20日至2021年8月20日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2201号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月三十日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4243号 原告：沂南县瑞驰电子有限责任公司，住所地山东省沂南县芙蓉路**。 法定代表人：耿守峰，执行董事。 被告：沂南县双堠镇人民政府，，住所地山东省沂南县双堠镇顺昌路** 法定代表人：左潇河，镇长。 原告沂南县瑞驰电子有限责任公司（以下简称瑞驰公司）与被告沂南县双堠镇人民政府（以下简称双堠镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞驰公司法定代表人耿守峰到庭参加诉讼，被告双堠镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款 98800元；2.判令被告向原告支付逾期付款同期银行利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，瑞驰公司与双堠镇政府签订《雪亮工程延伸项目建设合同书》，合同总金额为285000元，瑞驰公司按合同约定完成了雪亮工程延伸项目建设整个工程，双堠镇政府于2018年10月份组织第三方公司进行了工程验收，验收金额为294300.8元。双方均签字并无异议。双堠镇政府未按照合同约定履行义务。从2018年10月份开始拖欠瑞驰公司的工程款，瑞驰公司为了双方能继续保持友好的合作关系，一直对其雪亮工程进行维修维护至2019年6月。自起诉之日起尚有98800元欠款尚未付清，瑞驰公司多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 双堠镇政府未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月14日，瑞驰公司与双堠镇政府签订了《雪亮工程延伸项目建设合同书》，合同总金额为285000元，合同约定工程余款经双堠镇政府验收合格后付清。瑞驰公司按照合同约定完成了雪亮工程延伸项目建设整个工程，双堠镇政府于2018年10月份组织第三方公司进行了工程验收，验收金额为294300.8元。双堠镇政府已经向瑞驰公司支付工程款195500.8元，剩余工程款98800元未付。2020年1月22日，双堠镇政府向瑞驰公司出具欠条，载明尚欠瑞驰公司工程款98800元，并盖章确认。 本院认为，瑞驰公司与双堠镇政府签订的合同，系合同双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应全面、诚信履行合同义务。瑞驰公司已经按照合同约定履行了合同义务，双堠镇政府应向瑞驰公司支付工程款98800元。瑞驰公司要求双堠镇政府支付剩余工程款98800元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沂南县双堠镇人民政府于本判决生效后十日内向沂南县瑞驰电子有限责任公司支付工程款98800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由沂南县双堠镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢170号 申请执行人彭士军。 被执行人仇建英。 申请人彭士军与被执行人仇建英运输合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0821民初1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17500.00元，缴纳执行费163.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；经本院调查，发现被执行人现在因患有中风现在病休，未劳动，无收入来源。 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人仇建英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0821民初1021号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  周建新
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初5077号 原告：贡明才，男，汉族，1966年1月4日生，住丹阳市。 被告：林翼金，男，汉族，1963年1月14日生，住丹阳市。 被告:丹阳市人民医院，统一社会信用代码1232118146877831XA,住丹阳市新民西路**。 法定代表人：林翼金。 两被告共同委托诉讼代理人：陈波、郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 原告贡明才与被告林翼金、丹阳市人民医院合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡明才，被告林翼金、丹阳市人民医院共同的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡明才诉称，2000年8月4日，原告与被告林翼金、丹阳市人民医院签订了“送培协议书”，并进行了公证，但是被告却没有按合同约定为原告支付接受培训所支付的一切费用。请求依法判令被告承担侵权赔偿责任250万元，诉讼费由被告承担。 被告林翼金辩称，本被告是职务行为，并非适格的被告。 被告丹阳市人民医院辩称，原告与本被告签订委培合同时是事业编国家干部，毕业后从我院辞职，2003年7月8日再次来我院就业，应当属于人事争议，人民法院审理人事争议案件应适用调解仲裁法的规定；其次，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2000年8月4日，原告作为乙方，被告丹阳市人民医院作为甲方，双方签订了“送培协议书”，并进行了公证，该“送培协议书”内容如下：一、乙方攻读学位期间的规定费用(书本费、培训费、住宿费)由甲方提供；二、乙方上学期间(三年)的工资、考核奖由甲方提供，各项规定的保险费用按有关文件规定由甲方提供；三、乙方上学期间职称晋升，甲方按规定办理；四、乙方学习期应认真刻苦，奉公守法，完成学业，取得学位，乙方自己主观不努力而完不成学业，或未能取得学位，甲方要收回其为乙方接受培训所支付的一切费用，并处以甲方为乙方就读期间所有投资总额的25%的罚款；五、乙方取得学位后，必须为甲方工作十五年，十五年内不得调动、辞职，乙方工作期限不足十五年申请调动、辞职，甲方要收回其为乙方接受培训所支付的一切费用，并处以总费用的五倍罚款(结合当年国家公布的物价上涨指数)，乙方为甲方工作期限超过十五年申请调动、辞职，甲方要追回其为乙方接受培训拨动一切费用，并处以总费用两倍罚款(结合当年国家公布的物价上涨指数)。上述协议甲方加盖了公章，被告林翼金作为委托代理人签名；同年8月7日，丹阳市公证处为该协议进行了公证，公证书号为(2000)丹证民内字第983号。 另查明，2002年，原告从被告丹阳市人民医院处辞职，就职于丹阳市卫生防疫站，2003年7月，原告又从丹阳市卫生防疫站辞职，重新就职于被告丹阳市人民医院处。 本院认为，本案名为合同纠纷，实质为劳动者与用人单位之间的人事争议纠纷。依据法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，原告应当先行至劳动行政部门进行仲裁，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告贡明才的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告贡明才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇二〇年九月十日 书记员 张季燕 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国劳动法》 第九十六条事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1153号申请执行人：张启连，男，1949年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：梁顺合，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。代理人：龚秀萍，法律工作者，授权：特别授权。被执行人：永城市光明高级中学，住所地：河南省永城市新城东方大道东段。法定代表人：李祥忠，董事长。本院在执行张启连、梁顺合与永城市光明高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，（2016）豫1481民初5421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市光明高级中学于2016年10月20日前偿还原告张启连、梁顺合工程款60万元；原告张启连、梁顺合自愿放弃对被告李祥忠的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取计4900元由被告永城市光明高级中学负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款、房产、车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市光明高级中学负有继续向申请执行人张启连、梁顺合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 丁洪斌
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1952号原告：赖杨汉，男，62岁，1958年4月4日，地址：遂川县。原告：赖扬益，男，67岁，1953年4月21日，地址：遂川县。以上两原告委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘治平，男，54岁，1966年5月28日，地址：遂川县。第三人：遂川县坚基矿业有限公司，地址：遂川县大汾镇滁州村。法定代表人：钟燕锦。第三人：遂川县戴家埔乡大洞村委会，地址：遂川县戴家埔乡大洞村。法定代表人：刘泉辉。原告赖杨汉、赖扬益与被告刘治平、第三人遂川县坚基矿业有限公司、第三人遂川县戴家埔乡大洞村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖杨汉、赖扬益撤回起诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年九月三十日书记员  郭世辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特180号申请人：李文俊，男，1967年1月30日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人李文俊与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付李文俊工资2250元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文俊与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执850号 申请执行人：金塔县农业农村局。 法定代表人：李建忠，任该局局长。 委托代理人：刘虎德，任该局农业综合行政执法队大队长。 被执行人：玉门市誉通生物科技有限公司。 法定代表人：王秀梅。 本院执行金塔县农业农村局申请执行玉门市誉通生物科技有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行标的25000元，已执行0元，执行费275元未缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但玉门市誉通生物科技有限公司原地址无法送达，法定代表人也无下落。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息进行网络查控，查无可供执行财产。本院已将玉门市誉通生物科技有限公司列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  李朝晖
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执99号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：王鹏，男，汉族，1991年12月8日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月2日作出的（2018）湛仲字第Z003648778号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人王鹏通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年12月9日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2018年12月5日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2018年12月12日、2018年12月28日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003648778号裁决书。仲裁过程中被执行人王鹏未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003648778号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5161号申请人：李晨，女，1974年7月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：梁树华，女，1977年2月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人李晨与被申请人梁树华民间借贷纠纷一案，申请人李晨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁树华银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初504号 原告：王志峰，男，1966年3月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：贺希格德力格尔，男，1971年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。 原告王志峰与被告贺希格德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加诉讼，被告贺希格德力格尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告在原告所开的超市中赊欠货款共计25000元，期间被告在2019年6月16日偿还原告货款10000元并亲笔书写了“欠条”一张，原告之后多次向被告催要剩余的货款，被告声称在外地不接电话不回短信拒不偿还欠款，根据国家相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款。 被告贺希格德力格尔未作答辩。 原告王志峰围绕其诉讼请求提交如下证据：《欠条》、被告贺希格德力格尔身份证复印件和照片，拟证明被告贺希格德力格尔拖欠原告15000元货款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，《欠条》、身份证复印件、照片具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月，被告贺希格德力格尔多次在原告王志峰所开超市赊购各类生活用品和加油。2019年6月16日，被告向原告出具了《欠条》一张，确认被告共计欠原告货款25000元，已给付10000元，还欠原告货款15000元，双方未约定还款期限。后因被告贺希格德力格尔迟迟不支付欠款，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告王志峰向被告贺希格德力格尔出售生活用品和油料，被告向原告支付价款并就货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；现原告已依约履行完出卖人的合同义务，被告作为买受人应当向原告履行支付价款的义务。双方对账后未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内偿还，被告未在合理期限内偿还欠款的行为已经构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告诉请被告支付拖欠的货款15000元，于法有据，本院予以支持。被告贺希格德力格尔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应属于放弃自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺希格德力格尔于本判决生效之日给付原告王志峰货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，适用简易程序审理的减半收取计87.50元（原告已预交），由被告贺希格德力格尔负担，于本判决生效之日给付原告王志峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月八日 书记员 乌云嘎 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款第（四）项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初2008号 原告：鲁永锋，男，生于1975年7月4日，住陕西省凤翔县。 被告：鲁周科，男，生于1960年6月22日，住陕西省凤翔县。 原告鲁永锋诉被告鲁周科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永锋到庭参加诉讼，被告鲁周科经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告鲁永锋起诉称，2019年5月30日，被告以儿子结婚资金紧张为由向原告借款10000元，口头承诺借款期限一月。因为属于同族叔侄关系，被告没有向原告书写借条。原告向被告农业银行账户转款10000元。借款到期后，被告没有及时偿还。为维护原告合法权益，原告起诉法院请求被告支付10000元。 被告鲁周科未到庭应诉，没有答辩意见。 经审理查明,原、被告属同族叔侄关系。2019年5月30日，被告以儿子结婚为由向原告借款10000元。原告通过手机银行向被告农业银行卡（卡号62228……8175）转账10000元。后来经原告多次催要，被告没有及时归还。2020年8月27日，原告起诉法院要求被告付清欠款10000元。2020年9月12日，被告通过微信答应9月底前归还原告欠款。 上述事实，有原告陈述及转账凭证在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。本案原告向被告提供借款10000元，因此在原、被告之间形成明确的债权债务关系。被告应该承担还款责任，故对原告要求被告承担10000元的诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 由被告鲁周科在判决生效之日起七日之内清偿原告鲁永锋借款10000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁周科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  宗巧娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1691号申请执行人：林朝杰,男，汉族,1957年2月9日出生,住四川省内江市市中区文庙村。委托诉讼代理人：周正权，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。被执行人：晏志君,男，汉族,1958年3月5日出生,住四川省内江市市中区大名巷。本院在执行申请执行人林朝杰与被执行人晏志君借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  刘立红二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡利霞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4417号 孙福奇： 你(单位)与王振承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-09-29
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1944号之一申请执行人舒忠华，男，1973年10月7日出生，住浙江省永康市。被执行人陈跃武，男，1975年7月17日出生，住浙江省永康市。申请执行人舒忠华与被执行人陈跃武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为由被执行人陈跃武归还申请执行人舒忠华借款19000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费150元，由被执行人陈跃武负担。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人陈跃武发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈跃武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈跃武有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈跃武名下无房产；被执行人陈跃武名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈跃武采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈跃武。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1944号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月八日书记员  王 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2263号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:额尔登格日乐,女,无固定职业，，住呼和浩特市被告：青格乐图，男，，住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告额尔登格日乐、青格乐图信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告额尔登格日乐、青格乐图经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金45918.29元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金45918.29元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为17730.23元),并支付还款违约金8786.89元,律师费2173元;上述费用合计:74608.41元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月14日向原告申请信用卡,并于当日签署《中国银行信用卡个人申请表》(后附“《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》”)。双方于同日签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》,合约约定被告向原告贷款6万元,分36期还清,手续费为贷款额度的12%,为7200元。之后原告向被告发放相应借款额度的信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条第17项规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》第四条第27项的规定,被告应一次性偿还原告欠款本息,故被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告额尔登格日乐、青格乐图未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月14日，被告额尔登格日乐（甲方）向原告（乙方）提交《中国银行信用卡个人申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”2、2016年9月24日，原告（乙方）与被告额尔登格日乐（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定被告向原告贷款6万元，分36期还清，手续费为7200元，该合同通用条款第六条约定：如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款合同落款甲方处有被告额尔登格日乐签字，乙方处有原告签章，有权签字人处有被告青格乐图签字。3、上述合同签订后，原告为被告额尔登格日乐发放信用卡，被告额尔登格日乐即开卡使用，但被告额尔登格日乐未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金45918.29元，利息17730.23元，还款违约金8786.89元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费2173元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告额尔登格日乐向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金、律师费的责任。故对于原告主张被告额尔登格日乐承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告青格乐图承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告额尔登格日乐于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金45918.29元，还款违约金8786.89元、律师费2173元。二、被告额尔登格日乐于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息17730.23元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以45918.29元为基数，按照日万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取830元，由被告额尔登格日乐、负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1505号淮安市淮阴区机关事务服务中心:胡伟清:关于淮安市淮阴区机关事务服务中心申请执行胡伟清房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人淮安市淮阴区机关事务服务中心申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1321号之一 申请执行人：丁航来，男，1983年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：高慧杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人丁航来与被执行人高慧杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁航来向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划2235元支付申请执行人；查明被执行人名下有浙Ｆ1××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1321号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱益清
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5610号之一 申请执行人郭国琴，女，1955年2月12日出生，住诸暨市。 被执行人周燕，女，1963年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人郭国琴与被执行人周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周燕未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭国琴向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人周燕向申请执行人郭国琴归还借款本金20万元，并支付利息5万元及其余利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2525元、执行费3687.88元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人周燕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周燕存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。1、被执行人周燕所有的坐落在杭州市××庄街道××幢××单元××室房产已由本院查封，查封期限至2023年8月26日止，但系轮候查封，本案无法处置；2、被执行人周燕名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周燕逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周燕采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭国琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1971号申请人：济南恒丰钢铁物资有限公司，住所地济南市槐荫区大杨新区****商业楼**商铺**。法定代表人：姚明海，总经理。被申请人：济南景平商贸有限公司，住，住所地济南市市中区玉函****楼****/div>法定代表人：李亚男，经理。申请人济南恒丰钢铁物资有限公司诉被申请人济南景平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0181财保611号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保611号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南景平商贸有限公司银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年九月一日法官助理王红书记员王军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4062号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：欧士永，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人欧士永财产保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人谢檬、欧士永的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邯郸分公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人少赔偿被上诉人13200元；2、判令被上诉人承担一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人车辆损失鉴定虽系法院委托鉴定，但鉴定数额过高，且所列项目中有多个部件并未损坏，而其列为更换项目，实属不公，上诉人要求复堪车辆。被上诉人的车辆损失公估报告是法院委托作出的，公估机构应当保证公估程序的公正、公估结论的客观，然而公估机构在从未现场查看车辆的情况下，仅凭不知来源、拍摄于数月前的车辆照片，就认定其车辆损失，许多车辆部件照片无法核实是否属于该车，公估机构如此作出的公估报告，如何确保其客观、公正？经我公司车辆定损师研究，该车损不超过15000元。且该报告中所列项目35消声器，从事故现场来看，其碰撞的角度和力度都不可能导致该部件损坏，并且上诉人也提交了车辆损失照片作为依据，证明该部件不可能受损，该车辆既已维修，则应当提供维修发票、维修清单、进货凭证作为证据予以佐证，而被上诉人无法提供相关证据，上诉人有合理理由质疑其实际维修所花费的费用并未达到公估报告中认定的金额。二、被上诉人所主张的公估费属于被上诉人取证所支出的费用，系间接损失，不应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定事实不清。因此请求二审法院在查明本案全部事实，依法进行改判，以保护公民合法权益。 欧士永答辩称，一、车辆损失公估报告是经法院委托，当事人抽签选取评估机构，在上诉人工作人员，被上诉人代表，评估机构工作人员同时在场的情形下，对被评估车辆进行公开公正的勘验，当场拆解车辆，确定了损坏需要维修的部件，并且当场签字确认，过程完全公开，结果公正。上诉人仅凭没有显示消声器的事故现场照片来推断消声器不需维修时主管猜测，并且没有证据支持。二、评估费用是被上诉人确定损失的必要支出，依照法律规定上诉人应依法承担该费用。综上所述请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 欧士永向一审法院起诉请求：判令人保财险邯郸分公司偿还欧士永车辆损失、公估费、施救费等共计43675元；2、本案诉讼费用由人保财险邯郸分公司承担。 一审法院认定事实：2019年12月29日9时许，许记明未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的拖拉机沿莒南县西环路由北向南行驶至白龙汪村十字路口左转弯时，与对向行驶的欧士永驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车车头相撞，造成许记明死亡、两车损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的道路交通事故定书认定：欧士永与许记明负事故同等责任。经核查，欧士永为冀Ｄ×××××车辆实际车主，冀Ｄ×××××车辆人保财险邯郸分公司投有机动车商业险，保险期间为2019年12月5日至2020年12月4日，其中主车车损险责任限额为269000元，事故发生在保险期间。冀Ｄ×××××车辆保单明确约定德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人。经一审法院委托，信德保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为25175元，支付公估费3000元。欧士永另支付车辆施救费15500元。 一审法院认为，本次事故造成欧士永冀Ｄ×××××车辆损失25175元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。对于欧士永其他相关损失，一审法院认定如下：1、施救费酌情认定6000元；2、公估费3000元。公估报告中已扣除更换部件残值，故对保险公司要求收回旧件的主张，一审法院不予支持；邯郸市肥乡区昌隆汽车队作为投保人出具证明欧士永为冀Ｄ×××××车辆实际车主，同意其行使保险合同权利，欧士永作为本案原告主体适格，但冀Ｄ×××××车辆保单明确约定德银融资租赁有限公司为本保单第一受益人，故赔偿款应直接支付给德银融资租赁有限公司；人保财险邯郸分公司不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定欧士永损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对人保财险邯郸分公司的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决：一、被告中国人民保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告欧士永车辆损失、评估费、施救费共计34175元（款项由德银融资租赁有限公司领取）；二、驳回原告欧士永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告欧士永承担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担349元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，欧士永的冀Ｄ×××××／冀Ｄ98**车辆在人保财险邯郸分公司处投保了机动车商业险，保险合同合法有效，保险期间内发生事故，造成欧士永车辆损失，人保财险邯郸分公司应当在机动车商业险的保险限额内承担赔付责任。关于案涉车辆的损失数额，一审时经欧士永申请，由一审法院委托信德保险公估有限公司作出评估结论，该公估公司具有鉴定评估资质，鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序符合法定程序。人保财险邯郸分公司虽对车辆损失数额有异议，但其在一、二审期间均未提交相应证据证明鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的情形，且亦未提交足以推翻该评估报告的相反证据，故对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人保财险邯郸分公司应予承担。 综上所述，人保财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139元,由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵玉剑 审 判 员 盖自然 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 武文丽 书 记 员 董 昭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2999号 罪犯陈驰，男，1985年11月10日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区浦北县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年5月11日作出（2016）桂14刑初68号刑事判决，以被告人陈驰犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2015年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈驰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈驰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈驰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年3月获奖励7个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子(已折分）、2018年度劳动能手。原判罚金人民币三十万元，该犯已于2020年5月20日缴纳一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈驰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、缴纳罚金凭证、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯陈驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈驰减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月3日止），并处罚金人民币三十万元（已缴纳一万元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1157号 丽水市佰信物业管理有限公司、毛丽萍： 申请执行人丽水市佰信物业管理有限公司与被执行人毛丽萍物业服务合同纠纷一案，申请执行人丽水市佰信物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2020）浙1181民初376号民事判决向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人毛丽萍支付申请执行人物业管理费1236元并支付违约金。在执行过程中，被执行人毛丽萍已自动履行1236元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民初376号民事判决确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6502号之一 申请执行人：王胜，男性，1984年10月21出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳车泰斗科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区**厂房一，统一社会信用代码91440300305902267C。法定代表人：张殿旋。 申请执行人王胜与被执行人深圳车泰斗科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2690号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（观澜）案【2020】2690号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（观澜）案【2020】2690号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶展睿
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7092号原告：台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行，住所地：乐清市北白象镇东大街**(单号)**。统一社会信用代码：91330382080567997W。负责人：王金军，系该支行行长。委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。委托诉讼代理人：诸宪敏，男，系该行员工。被告：倪萌芽，女，1973年10月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清，户籍地址：乐清市。被告：陈建敏，男，1970年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：陈银利，女，1973年9月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市，户籍地址：乐清市。被告：徐庆，男，1972年10月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清，户籍地址：乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行诉被告倪萌芽、陈建敏、陈银利、徐庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清北白象小微企业专营支行负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月三十日代书记员  张培培
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初493号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人杨建金，男，1955年10月15日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月24日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）413号起诉书，指控被告人杨建金犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员韦园慧出庭支持公诉，被告人杨建金到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控：2020年6月20日16时许，被告人杨建金酒后无证驾驶二轮摩托车在桂平市线）上行驶，至18ＫＭ＋100Ｍ处（白沙食品厂路段），与对向由陆某驾驶的桂Ｒ×××××号自卸货车发生碰撞，致使被告人杨建金受伤。经鉴定，案发时被告人杨建金血液中乙醇含量为176.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2020年6月20日，被告人杨建金接到公安机关的电话通知后到公安机关投案自首。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、事故责任认定书等书证，证人陆某的证言，被告人杨建金的供述，酒精含量检测报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨建金在道路上醉酒无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨建金有自首情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨建金对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨建金醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨建金有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨建金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎嘉艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4026号上诉人（原审被告）：张明喜，男，1966年3月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘强，河南新天河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔海松，男，1977年2月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。上诉人张明喜因与被上诉人崔海松提供劳务者受害责任纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张明喜上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的“后续治疗费”请求已在其第一次起诉时被法院判决驳回，本次起诉属于重复起诉。第一次诉讼时已判决赔偿残疾赔偿金，包括了本次受伤后被上诉人今后的损失，不应再次主张误工费。崔海松辩称，二次手术之后找到上诉人要医疗费，其没有说赔不赔，请求维持一审判决。崔海松向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告后续治疗的医药费、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费共计15078.92元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：崔海松受雇于张明喜从事通信线路维护工程，日工资180元。2018年6月23日，崔海松在维修线路过程中，通信杆折断，崔海松从通信杆上坠落，住院治疗共25天。经鉴定，崔海松工作中坠落致第1腰椎骨折，行“骨折内固定手术”等治疗后，构成十级伤残。崔海松将张明喜与北京华信东方科技有限公司列为被告提起诉讼，请求：张明喜与北京华信东方科技有限公司支付医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、邮寄费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计153734.103元，经审理，河南省林州市人民法院认定：崔海松的合理损失为医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人费用、被赡养人费用合计87445.48元；张明喜作为雇主应当对崔海松的损失承担80%的赔偿责任；崔海松疏忽大意存在一定过错，应当自行负担20%的损失；崔海松要求北京华信东方科技有限公司承担赔偿责任的事实与理由不充分，不能成立。一审法院于2019年11月4日作出(2019)豫0581民初5815号民事判决：一、被告张明喜在本判决生效后十日内给付原告崔海松赔偿款69956.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。为取除骨折内固定装置，崔海松又于2019年12月21日在林州市人民医院住院，住院期间行“腰椎钉棒取出术”，于2019年12月29日出院，实际住院8天，支出医疗费5985.12元。一审法院认为,(2019)豫0581民初5815号民事判决对崔海松主张的赔偿请求作出判决时，崔海松尚未进行后续治疗，因其主张的后续治疗费尚未实际发生，故对其主张的后续治疗费未予支持。上述判决作出后，崔海松实际进行了后续治疗，崔海松再次起诉主张因后续治疗发生的损失，是基于前次判决生效后发生的新的事实，不构成重复起诉。对原告崔海松再次住院取除骨折内固定装置而遭受的损害依法审核确认如下：一、医疗费：5985.12元。二、住院伙食补助费：50元/天×8天（住院天数）=400元。三、营养费：20元/天×8天（住院天数）=160元。四、护理费：108.2元（原告主张标准）×8天（住院天数）=865.6元。五、误工费：180元/天×9天（住院天数＋出院当天）×90%=1458元。崔海松因后续治疗住院及出院期间无法正常工作，确属存在误工，但在崔海松前次起诉时，法院针对崔海松伤情判令张明喜给付的赔偿款中已包含了相应的残疾赔偿金，残疾赔偿金是依据崔海松构成十级伤残导致劳动能力丧失10%的程度对崔海松定残后收入减少的损失作出的赔偿，即关于崔海松丧失10%的劳动能力法院业已判令张明喜作出过赔偿，崔海松因构成十级伤残只剩有90%的劳动能力，故此次后续治疗期间的误工费应当按完全误工损失的90%计算。对崔海松主张的出院后的误工期间，因医嘱中没有明确的记述，崔海松又未依法申请评定，故不予支持。六、交通费：20元/天×9天（住院天数＋出院当天）=180元。原告的以上述各项损失费用合计：9048.72元。按照依法发生法律效力的(2019)豫0581民初5815号民事判决确定的责任分担比例，张明喜应当对崔海松因后续治疗导致的各项损失承担80%的赔偿责任，即9048.72元×80%≈7238.98元，崔海松应当自行负担其余20%的责任。判决：一、被告张明喜于本判决生效之日起十日内给付原告崔海松因后续治疗导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7238.98元；二、驳回原告崔海松的其他诉讼请求。案件受理费177元，减半收取计88.5，由原告崔海松负担48.5元，被告张明喜负担40元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为崔海松本次起诉是否构成重复起诉以及后续治疗期间的误工费应否得到支持。崔海松于2019年12月21日进行二次手术取出固定物，属于2018年6月23日受伤产生的必要医疗费用，一审法院于2019年11月4日作出的（2019）豫0581号民事判决认定崔海松的合理损失并不包括该项费用，故本次起诉不属于重复起诉，崔海松有权主张后续治疗费。因评定伤残等级的前提条件是伤情稳定，受害人若在持续误工期间评定伤残等级的，可以推定在定残时已达到伤情稳定的状态，故从定残日起，原持续误工期间剩余的时间段不再认定为误工时间。崔海松诉请的误工费，并非第一次治疗时持续误工期间的损失，而是在后续治疗期间因手术另外产生的误工期间导致的收入损失，应另外计算误工期。因上诉人已经赔付给崔海松的残疾赔偿金是对其劳动能力减损的一种补偿，且其后续治疗引起的误工确实给崔海松带来了实际收入减少的结果，故不能因为上诉人已赔偿残疾赔偿金而免除其对崔海松后续治疗期间的误工费的赔付。但鉴于上诉人已赔偿残疾赔偿金，对崔海松的损失已进行了一定补偿，故一审法院依据完全误工损失的90%计算误工费用并不违反法律规定。综上所述，张明喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张明喜负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月二十五日书记员  何 瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5134号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：胡英姿,女，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告胡英姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月八日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初107号原告:张福斌，男，1972年10月28日出生，汉族，鸡西市恒山区丰乐村农民，住鸡西市恒山区。被告:张祥，男，1967年2月5日出生，汉族，鸡西市恒山区残联职工，住鸡西市恒山区。原告张福斌与被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张福斌与被告张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告购煤款人民币2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营民用煤炭生意，2018年11月，被告张祥需要购买民用煤过冬，向原告赊购原煤，价款共计2000元，原告多次索要该款，被告均拒绝给付。被告张祥辩称，被告向原告买煤时原告说煤款是1800元，原告占用被告场地做为煤场长达四、五年，被告多次告知原告将占用被告的场地清理出来，但是原告至今未清理，原告把占用场地费用结清及清理后，被告可以给付原告所诉的煤款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告张福斌提交两段录音，证明被告欠原告煤款2000元，被告认为其中约为11秒的录音其听不出是被告与原告的通话，在其印象中其没有和原告有过这样的通话，对该份录音，因被告不予认可且该录音并不完整，无法查明通话人系原告与被告，故不予认可；被告认为约1分钟通话录音是其与原告通话内容，但是所欠煤款是1800元。对该段通话录音，因被告认可所欠煤款系1800元，且根据庭审调查原告自认其卖煤时以成本价格1800元出卖给被告，故本院认定被告拖欠原告煤款的价格为1800元。根据依法确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月，被告张祥向原告张福斌购买煤炭2.5吨，价格为每吨800元，但原告因与被告系邻居关系，故以1800元成本价格成交，至法庭辩论终结前被告未给付该购煤款。本院认为，买卖合同的买受人应当履行约定的向出卖人及时支付货款的义务。本案中，原、被告双方买卖煤炭系真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，因此，双方均应全面履行各自的义务。原告张福斌已将约定的煤炭交付被告，依约履行了供货义务，被告张祥应按约定给付价款。但张福斌陈述卖煤时是以成本价格1800元出卖给被告张祥，因被告至今未给付煤款，致原告诉讼至法院，故要求被告按2000元价格（成本加利润）给付购煤款，因原告与被告订立合同时最终确定购煤款价格为1800元，且原告已向被告交付煤炭，买卖合同已成立并生效，故原告要求被告多给付200元无事实及法律依据，本院仅支持1800元购煤款。被告张祥辩称原告张福斌占用其场地，在未付清场地占用费及清理场地前其不能给付购煤款，但该辩解意见主张的法律关系与本案不是同一法律关系，被告可另行主张其合法权益，故对该辩解意见，本院不予支持。综上所述，本院对原告张福斌诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效后十日内给付原告张福斌购煤款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已垫付），由被告张祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年九月七日法官助理吴豫林书记员徐博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11251号原告：杜海元，男，1970年5月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：管尚芳，女，1945年4月8日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杜海平，女，1975年11月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告杜海元诉被告管尚芳、杜海平所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜海元于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜海元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林满撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月一日书记员  高 敏
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3482号原告：金朝阳，公民身份号码：×××，男，汉族，1967年7月2日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告金朝阳与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朝阳的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0300799)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为624706元，预测建筑面积为133.77平方米。2017年2月16日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告金朝阳为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取6066元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年11月22日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为624706元，预测建筑面积为133.77平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年2月16日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告金朝阳与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金朝阳锅炉款5680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初991号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，男，1995年5月1日出生，现住正蓝旗。 被告：王振坤，男，1989年3月26日出，现住正蓝旗。 被告：竹海泉，男，1971年11月28日出生，现住正蓝旗。 被告：王贵祥，男，1965年6月24日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年9月7日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告王振坤、竹海泉、王贵祥借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木到庭参加了诉讼。被告王振坤、竹海泉、王贵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告王振坤于2019年4月18日签订了《个人贷款借款合同》，借款15万元，借款期限为2019年4月18日至2019年4月17日，利息为月息9.425‰，罚息利率为13.15‰，复利也为13.15‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。同日，竹海泉、王贵祥与原告签订了《保证担保合同》，承担连带清偿责任。订立后原告按照约定放款15万元。被告王振坤自借款后一直未返还原告贷款本息。现诉至法院，要求被告王振坤返还原告借款本金15万元，并支付2019年4月18日至2020年4月17日期间的利息，按照月利率9.425‰计算，2020年4月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算；被告竹海泉、王贵祥对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费。 被告王振坤、竹海泉、王贵祥未提交答辩意见。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：一、借款申请书，证明2019年4月18日被告王振坤向原告申请借款15万元。期限为一年。二、个人贷款借款合同复印件，证明2019年4月18日，原告与被告对借款事项达成一致，并签订《个人借款合同》，借款15万元，借期自2019年4月18日至2020年4月17日，执行月利率9.425‰，逾期加收40%，即执行13.195‰。三、被告身份证复印件，证明借款人借款和担保主体资格。四、保证担保合同，证明被告竹海泉、王贵祥与原告签订保证担保合同，承担连带清偿责任。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书、个人贷款借款合同、保证担保合同予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告王振坤于2019年4月18日签订了《个人贷款借款合同》，借款期限为2019年4月18日至2020年4月17日，借款金额为15万元。利息为月利率9.425‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率13.195‰。同日，被告竹海泉、王贵祥与原告签订了《保证担保合同》。约定担保期为借款合同履行期届满之日起两年。自借款后，被告王振坤未返还原告本金及利息。现被告王振坤尚欠原告本金15万元。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告王振坤签订的《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方又约定月利率为9.425‰，逾期还款罚息为借款利息加收40%即为月利率13.195‰。现贷款已经到期，故被告王振坤应当返还原告借款本金15万元。原告要求被告支付2019年4月18日至2020年4月17日期间的利息，按照月利率9.425‰计算，2020年4月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算；符合双方的约定和法律的规定，故本院对此诉讼请求予以支持。被告竹海泉、王贵祥以担保人的身份与原告签订了《保证担保合同》，双方约定为连带责任保证，并约定担保期间为借款合同履行期届满之日起两年，故被告的担保期为2020年4月18日至2022年4月17日。原告于2020年9月7日起诉，在被告的保证期间内。故被告竹海泉、王贵祥应当承担连带清偿责任。被告王振坤、竹海泉、王贵祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王振坤于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金15万元，并支付2019年4月18日至2020年4月17日期间的利息，按照月利率9.425‰计算，2020年4月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率13.195‰计算。 二、被告竹海泉、王贵祥对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王振坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乌达巴拉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4595号 本院作出的（2018）苏1322民初15313号民事判决书确定的债权，已于2020年9月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十三日
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执320号秦爱堂、潞城市潞达现代农业专业合作社：你二人与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款92447.54元。负担案件受理费525元，执行费1287元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0282民初10183号原告：纪飞飞，女，1996年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：王明亮，男，1983年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地。统一社会信用代码：91370203MA3N4UMO7P。负责人：赵鑫，公司经理。委托代理人：吕梁，公司职员。原告纪飞飞与被告王明亮、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车道路交通事故纠纷一案。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各项经济损失共计190000元（由中路财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至纪飞飞在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为62×××12中），于2020年10月30日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。二、诉讼费2620元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王平健二〇二〇年九月三十日书记员  张 玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7939号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：赵禄志，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县,法律文书送达地址浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司与被告赵禄志追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项44989.65元，支付违约金12935元，共计57924.65元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年8月3日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款70000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费1400元，并每月支付服务费280元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年1月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金42777.84元、利息1890元、罚息321.81元，合计44989.65元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款44989.65元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金12935元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵禄志归还原告维仕融资担保有限公司代偿款44989.65元，支付违约金12935元，合计57924.65元，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告赵禄志负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14021号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18146号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：颜泽容，女，1969年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告颜泽容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十日书记员  冯晓岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执恢147号 申请执行人：韦存和，男，1965年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥思行合一商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫云路**亚坤大厦商业办公楼**，组织机构代码56217958-3。 法定代表人：唐杰，总经理。 被执行人：刘志锋，男，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院执行的韦存和与合肥思行合一商业经营管理有限公司、刘志锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月8日依据已经发生法律效力的（2015）合高新民一初字第00409民事判决书向本院申请执行被执行人合肥思行合一商业经营管理有限公司、刘志锋向申请执行人韦存和支付借款本金300000元，并由被执行人刘志锋支付利息（2014年12月9日之前利息39000元，之后的利息以300000元为基数按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人承担案件受理费3034元，案件执行费6543元。 本院立案受理后，依法向被执行人合肥思行合一商业经营管理有限公司、刘志锋发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行、互联网银行无可供执行存款，名下亦无不动产、车辆登记信息；通过传统调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产;本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现被执行人暂无其他可供本案执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10110号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计63018.87元（截至2019年12月13日本金41939.83元，利息8431.08元，违约金8122.06元，账户分期手续费4525.90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计63018.87元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月31日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金41939.83元，利息8431.08元，违约金8122.06元，账户分期手续费4525.9元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的451.5元，2019年3月10日的2216.46元，2019年4月10日的2642.94元，共计5310.9元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5310.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41939.83元，利息8431.08元，违约金5310.9元，账户分期手续费4525.90元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，因适用简易程序，减半收取687.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3553号申请人：王仕玉，女，汉族，1969年7月23日出生，住遵义市汇川区。申请人：黎治刚，男，汉族，1972年3月29日生，住址遵义市汇川区。被执行人：何学艳，女，汉族，1971年5月22日生，住遵义市汇川区。被执行人：谢啟友，男，汉族，1971年1月23日生，住遵义市汇川区。被执行人：谢孝易，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人王仕玉、黎治刚与被执行人何学艳、谢啟友、谢孝易买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何学艳、谢啟友、谢孝易银行存款人民币750元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十二日书记员  徐杨