中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11240号原告：美燕（上海）科技发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区。法定代表人：虞明霞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈梦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：科拉途日本株式会社，住所地日本国东京都新宿区西新宿六条24门**。法定代表人：佐藤美次，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律所事务所律所。（到庭）第三人：星睿肌株式会社，住所地日本国东京都千代田区内幸町二丁目2番**。法定代表人：虞燕，社长。（未到庭）委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第179930号关于第18427149号“recoreserum”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月19日本院受理时间：2019年9月17日开庭审理时间：2020年9月7日被诉裁定认定：一、美燕（上海）科技发展有限公司（简称美燕公司）未经授权，在相关类似商品行业上以自己的名义注册申请与科拉途日本株式会社（简称科拉途株式会社）商标“RECORESERUM”相近的诉争商标，其行为已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十五条第一款所指代理人未经授权抢注被代理人商标的情形。本案中，科拉途株式会社提交的证据不足以证明美燕公司与科拉途株式会社之间具有合同、业务往来关系或者其他关系，因此诉争商标的注册未构成2014年商标法第十五条第二款规定。二、科拉途株式会社提交的证据不足以证明诉争商标的注册侵犯了其除商标权以外的其他权利，亦不足以证明其在诉争商标申请注册前在与诉争商标核定使用的肥皂等商品或类似商品上使用与诉争商标相同或相近的未注册商标并达到有一定影响的程度，故诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十二条的规定。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告美燕公司诉称：一、美燕公司申请诉争商标是经授权的合法注册行为，不构成2014年商标法第十五条第一款规定之情形。2014年4月25日，科拉途株式会社授权美燕公司在中国经营“recoreserum”系列产品。2015年11月29日美燕公司在中国申请注册诉争商标，2016年1月4日科拉途株式会社在日本申请注册第5883280号“recoreserum”商标。2017年11月科拉途株式会社将第5883280号“recoreserum”商标转让给星睿肌株式会社（公司原名称仪美思株式会社）。自美燕公司与科拉途株式会社合作至第5883280号“recoreserum”商标转让期间，科拉途株式会社的股东为虞燕（佐藤YUKI）、佐藤美次，二人为夫妻关系，该事实已为（2018）浙0122民初10853号判决所确认。虞燕作为大股东于2013年1月29日成立美燕公司。因此，美燕公司实际是第三人在国内设立的关联公司，其对诉争商标的申请是出于科拉途株式会社的授权。二、诉争商标的注册已经得到现商标权人的同意。2017年11月24日，科拉途株式会社与星睿肌株式会社协商一致，已将其第5883280号“recoreserum”商标转让给星睿肌株式会社，并经日本特许厅受理转让登记。自2017年11月29日起，星睿肌株式会社已成为第5883280号“recoreserum”商标在日本的商标权人。2018年1月起，美燕公司基于星睿肌株式会社的授权继续在中国境内销售第5883280号“recoreserum”商标的商品。原告申请注册诉争商标已取得现商标权人星睿肌株式会社的授权同意。综上，请求法院判决撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人科拉途株式会社述称：同意被告答辩意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：美燕公司（经核准于2020年1月6日转让至星睿肌株式会社）2.注册号：184271493.申请日期：2015年11月25日4.专用权期限至：2027年1月6日5.标志：“recoreserum”6.核定使用商品（第3类）：肥皂；洗面奶；浴液；香料；化妆品；梳妆用品；香水；胭脂；香；动物用化妆品二、其他事实科拉途株式会社于2018年5月21日针对诉争商标提起无效宣告申请，并向被告提交以下主要证据：1.科拉途株式会社及其工厂、物流中心化妆品制造销售许可证（均为外文证据）；2.2016年7月18日“recoreserum”作品登记证书；3.经公证认证的科拉途株式会社相关资质及翻译，以及经公证认证的科拉途株式会社于2014年4月5日授权美燕公司在中国境内销售其全部产品的委任状、经公证的美燕公司于2104年4月28日出具的授权书接收函；4.科拉途株式会社日本工厂照片；5.日本免税店及其陈列商品照片；6.诉争商标申请日前科拉途株式会社产品部分销售记录；7.国内网站关于“recoreserum”真假产品的热议；8.户外广告及网络红人与科拉途株式会社产品合影；9.科拉途株式会社日本东京民事法院针对其在日本注册的第5883280号“recoreserum”商标被强制转让一事提交的申诉书及翻译；10.科拉途株式会社给淘宝店铺等多家代理商的销售授权书及店铺截屏；11.百度、淘宝“recoreserum”搜索网页截屏。在行政阶段，美燕公司向被告提交以下主要证据：1.日本第5883280号“recoreserum”商标详情；2.诉争商标流程信息；3.经公证认证的日本第5883280号“recoreserum”商标转让合同、转让证明、商标注册证及翻译件的公证书，其中转让合同显示，2017年1月26日科拉途株式会社将日本第5883280号“recoreserum”商标向佐藤YUKI转让三分之二权利，向佐藤健转让三分之一权利；转让证明显示，2017年11月24日科拉途株式会社将该商标转让给株式会社Incense；商标注册证显示，该商标指定商品为香皂类、牙膏、美容液、香料商品，申请时间为2016年1月4日，注册时间为2016年9月23日，2017年11月29日转让至株式会社Incense，2018年3月13日注册人名义变更为株式会社RECORESERUM,即星睿肌株式会社；4.经公证认证的星睿肌株式会社履历事项证明书，显示星睿肌株式会社（RecoreserumCO.,Ltd）原名称为仪美思株式会社（InsensuCo.,Ltd），于2017年12月15日变更公司名称为星睿肌株式会社，并于2018年1月19日登记；5.委托书和销售授权协议的公证书。在诉讼阶段，原告向本院提交备忘录、诉争商标的转让证明、商标申请情况说明、商标注册信息确认表、QQ聊天记录和往来邮件、商标代理公司出具的证明作为证据。在诉讼阶段，科拉途株式会社向本院补充提交其于2019年10月28日出具的严正声明公证认证件及翻译件、科拉途株式会社就日本第5883280号“recoreserum”商标转让提起诉讼的相关文件公证认证和翻译件作为证据。在诉讼阶段，星睿肌株式会社向本院提交其与科拉途公司的备忘录作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标获准注册时间和被诉裁定作出时间均处于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）期间，故本案实体问题和程序问题的审理适用2014年商标法。本案争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第十五条第一款规定的情形。2014年商标法第十五条第一款规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”2014年商标法第四十五条规定：“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。”由此可见，认为已经注册的商标违反2014年商标法第十五条而提起无效宣告申请的当事人应为在先权利人或利害关系人。本案中，科拉途株式会社于2018年5月21日针对诉争商标提起无效宣告申请，认为诉争商标的申请注册已经违反2014年商标法第十五条第一款的规定。但是在案证据显示，科拉途株式会社在日本境内销售“recoreserum”牌化妆品，并于2016年1月4日在香皂类、牙膏、美容液、香料商品上在日本申请注册第5883280号“recoreserum”商标，科拉途株式会社为“recoreserum”商标的原商标权人。但其于2017年11月24日将该商标转让给星睿肌株式会社，并于2017年11月29日进行商标权人变更登记，因此在科拉途株式会社提起无效宣告申请时，其已经不是“recoreserum”商标的商标权人或利害关系人。虽然科拉途株式会社向本院提交其针对在日本注册的第5883280号“recoreserum”商标的转让事宜在日本已提起诉讼的相关证据，但现无证据表明其已成为该商标的现商标权人。因此，科拉途株式会社不是“recoreserum”商标的在先权利人或利害关系人，其不能以诉争商标违反2014年商标法第十五条第一款为由申请宣告诉争商标无效。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，美燕公司的部分起诉理由成立，本院予以支持。国家知识产权局作出的被诉裁定部分认定有误，适用法律错误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第179930号关于第18427149号“recoreserum”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告美燕（上海）科技发展有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人科拉途日本株式会社、星睿肌株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 张 莉人民陪审员 王立群二〇二〇年九月二十五日法官 助理 赵康斌书 记 员 王 雪