云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2546号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司。住所地：盐津县盐井镇坪街****。法定代表人：何虹欣，该公司经理。委托诉讼代理人：常光明，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李飞，男，生于1994年9月13日，汉族，云南省水富市人，住盐津，住盐津县iv>被上诉人（原审被告）：王友茵，男，生于1980年7月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津，住盐津县iv>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司因与被上诉人李飞、王友茵机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2020）云0623民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司上诉请求：撤销（2020）云0623民初661号民事判决书，依法改判上诉人不承担本案损失赔偿责任，判由被上诉人王友茵承担本次事故损失及案件二审诉讼费。事实和理由：在本案不符合交强险垫付情形下，一审法院判决上诉人承担垫付责任错误。1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三章第二十二条规定：有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险人机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。（同时）有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，首先，盐津县公安局交通警察大队出具的事故认定书已明确，本次事故中，被上诉人王友茵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。因此本案损失依法不属于交强险正常赔偿的保险责任范围。其次，即便本案符合垫付条件，中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司即使先行垫付了被上诉人李飞本次交通事故的二次损失，后期还是需要通过诉讼方式向致害人（即被上诉人王友茵）追偿。因此，被上诉人李飞因本次事故造成的损失最终还是要由被上诉人王友茵承担，在此过程中还造成了诉累，占用了国家司法资源。2.上诉条文规定还明确了保险公司仅在交强险限额范围内垫付抢救费用。本案中，李飞损失为后续治疗费用，目前案件处于正常索赔赔付阶段，本质上完全区别于事故发生时的抢救性质费用，因此并不存在需要保险公司垫付抢救费的情形，因此上诉人不承担垫付抢救费以外的垫付追偿责任。3.本案中被上诉人王友茵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成他人受伤严重。《道路交通安全法》已明确要求禁止机动车驾驶人无证驾驶，一审法院违反《机动车交通事故责任强制保险条例》《道路交通安全法》规定判决上诉人在被上诉人王友茵无证驾驶的情况下赔偿受害人非抢救性费用，一审法院的判决行为损害了上诉人权益，且无异于纵容了无证驾驶这一行为，同时对案件中违法人的违法行为没有实质性警示、惩罚效果，不利于警示威慑众多交通参与人。被上诉人李飞、王友茵均未作二审书面答辩。李飞向一审法院起诉请求：判决王友茵、中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司赔偿李飞各项损失共计9462.87元，其中医疗费4162.87元，护理费400.00元，住院伙，住院伙食补助费400，误工费4000.00元（40天×100.00元/天），交通费500.00元；判令王友茵承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月16日，王友茵驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，从盐津县普洱镇正沟村方向驶往普洱镇二溪口方向，19时10分许，行驶至普正线ｋ07＋300ｍ处（云南省昭通市盐津县境内）时，该车与对向驶来的李飞驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。根据昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队出具的（昭高公交认字［2017］第00034号）《道路交通事故认定书》认定:王友茵承担本次事故的全部责任，李飞无责任。事故发生后，李飞被送往水富市人民医院，经诊断为：左侧桡骨干骺端粉碎性骨折；蛛网膜下腔出血，住院治，住院治疗18天院，在此期间共支付医疗费用15364.57元由王友茵垫付。2019年2月20日，李飞的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为:李飞因交通事故评定为九级伤残，后续治疗费9000.00元。2019年2月28日向一审人民法院提起诉讼。2019年4月27日中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司对李飞的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。2019年8月2日经昆明医科大学司法鉴定中心评定为：李飞此次损伤所致“左侧桡骨远端粉碎性骨折（累及桡腕关节面）行切开复位内固定术后，左腕关节功能丧失32.5%”重新鉴定为十级伤残。王友茵驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车交通事故责任强制保险由中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司本部车险业务管理部承保，保险有效期自2018年4月17日至2019年4月17日止，保险单号为:805072018530696004881。2019年9月16日，一审法院作出（2019）云0623民初436号民事判决书，该判决书依法向双方当事人送达后，李飞及王友茵、中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司在法律规定的上诉期内均未提出上诉，该份判决书已发生法律效力。在（2019）云0623民初436号民事判决书中，未支持李飞提出的后续治疗费9000.00元的诉讼请求，指明待李飞实际产生后续治疗费损失后，另行主张该项损失。2019年12月15日，李飞到水富市人民医院作取出内固定装置手术，住院4，住院4天后好转出院4162.87元医药费。一审法院认为，王友茵未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成本次交通事故的根本原因，导致李飞受伤，此次事故经交警部门认定，王友茵承担此次事故全部责任。故确认事故责任的划分以及事实的认定，李飞因交通事故受伤造成的损失应由王友茵承担。王友茵驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿李飞在此次道路交通事故中所受到的损失。超出第三者责任强制保险限额的不足部分，由王友茵赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司以王友茵属无证驾驶，李飞的损失判决由王友茵直接承担，中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司不承担赔偿责任的抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，本案王友茵虽未取得驾驶资格驾驶导致李飞受伤造成损害，李飞要求中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定。故中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司的此项抗辩主张，不予支持。故本次李飞因发生交通事故到水富市人民医院做取出内固定装置手术，发生的各项费用，确定为：医药费4162.87元、住院伙、住院伙食补助费400（100.00元／天×4天）、护理费400.00元（100.00元／天×4天）、误工费400.00元（100.00元／天×4天）。关于交通费，李飞虽未提供正式发票，但李飞受伤医治确已产生交通费损失，故酌情支持200.00元。以上损失共计5562.87元。李飞本次就医，在死亡伤残赔偿限额的赔偿项为交通费、护理费、误工费，医疗费用赔偿限额的赔偿项为医药费、住院伙、住院伙食补助费审法院（2019）云0623民初436号民事判决书、（2019）云0623民初436号民事裁定书，上述损失均未超过机动车第三者强制保险责任限额范围，应当由中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司赔偿李飞因交通事故造成的各项损失合计5562.87元，限判决生效后30日内给付；二、驳回李飞的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王友茵负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司除对原审判决其承担交强险垫付责任有异议外，对其余事实无异议。对双方当事人无异议的其余事实，本院予以确认。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司承担赔偿责任是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，交强险突出的特点是公益性和强制性，不以营利为目的，它将具有严重损害性的机动车交通事故风险社会化，从而实现更便捷救济受害人的目的。保险公司自身的功能和特点决定了相较于加害人，其在交通事故损害赔偿中的赔偿能力具有极大的便利性，其保险赔付具有及时、简便、有效的明显特点，因而迅速填补损害是交强险责任制度设计的重要目标。如果将驾驶人违法情形下交通事故损害风险特别是侵权人无力赔偿的风险转嫁给交通事故的受害人，则违背了交强险的设立目的，难以实现其基本功能。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本案中，王友茵虽未取得驾驶资格驾驶机动车造成李飞受伤的交通事故，但李飞主张中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司在交强险责任限额内赔偿，符合上述法律规定。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定驾驶人未取得驾驶资格造成受害人财产损失,保险公司不承担赔偿责任,但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任，故对于受害人的人身损失，保险公司仍应承担赔偿责任。李飞因交通事故受伤，到水富市人民医院做取出内固定装置手术产生的合理费用，属于法律规定应予赔偿的范围，且在原审法院（2019）云0623民初436号生效判决中，对该部分费用并未处理，该费用亦未超过机动车第三者强制保险责任限额范围，故中国人寿财产保险股份有限公司应依法承担赔偿责任，原判处理并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司在实际履行赔偿责任后，可依法向侵权人主张追偿权。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司盐津县支公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长 王 荣 祥审判员 马  娜审判员 宋 明 涛二〇二〇年九月二十九日书记员 郭李子怡