文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3781号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，经理。委托诉讼代理人：余治涛，男，1997年1月15日出生，住重庆市丰都县。系该公司职工。被告：周学清，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰担保公司）与被告周学清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰担保公司的委托诉讼代理人余治涛，被告周学清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振泰担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告周学清偿还原告垫付款7877.01元;2.判令被告周学清支付原告违约金1925.17元(自原告代偿之日起以代偿款每日0.0657%计算,暂计至2020年7月31日),后续违约金自2020年8月1日起以7877.01元为基数按照日利率0.0657%计算至实际清偿之日止;3.判令被告承担本案诉讼费;4.判令被告承担原告行使追偿权而支出的住宿费和交通费。在诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为，判令被告周学清从2019年7月25日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期损失至实际履行之日为止；放弃第4项诉讼请求。事实和理由：被告购买汽车一辆,并通过中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(以下简称工行宁波新城支行)申请办理牡丹卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项,由原告提供担保。被告与工行宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,其中被告在工行宁波新城支行办理的牡丹卡卡号为XX,用于办理合同项下的透支分期付款业务,合同约定的透支分期还款期数为36期,被告以一个月为期,分期向工行宁波新城支行偿还透支资金及手续费。然而，根据合同约定,被告未按约定向工行宁波新城支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务。原告作为担保人于2019年7月25日为被告垫付7877.01元。原告在履行了担保义务后，有权向被告追偿所有垫付的代偿款项。此外,根据被告与原告签订的《担保服务合同》,发生逾期贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后,自划扣之日起,被告应当在15日内归还原告垫付款,否则,被告除归还原告为其代偿的垫付资金外,从原告代偿之日起,被告应按代偿款项每月3%向原告支付违约金,不足一月的按一个月支付,现我方自愿降低违约金的计算标准为按照日利率0.0657%计算。被告无正当理由,拒不归还原告垫付款项,已构成违约,严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向法院提出诉讼。被告周学清没有出庭，也未提交书面答辩状。原告振泰担保公司为支持其主张，向本院举示了以下证据：1.原告振泰担保公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》和《抵押合同》;4.《担保服务合同》;5.被告工商银行信用卡交易明细;6.工商银行宁波新城支行的代偿证明原件等证据。以上证据，本院审查认为，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告周学清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日周学清(乙方)为购买汽车与工行宁波新城支行(甲方)签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,约定乙方向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买哈费汽车,车辆总价140000元；乙方已经自行支付首付42000元,剩余购车款,乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付,透支本金为98000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期,首期偿还的金额为3330.88元,以后每期偿还的金额为3294元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前及时足额存入牡丹购车专用卡账户中,并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按月分期等额方式支付分期付款手续费10120.88元,手续费一经支付,除本合同另有约定的情形外,甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金,或者乙方牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿,甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金,承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。乙方累计三次违约,违反合同第九条的有关约定,未按本合同约定支付手续费等,甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等,直至取消本合同项下的购车分期付款业务,将全部未扣款项一次性计入乙方牡丹卡购车专用账户。周学清以购买的哈费汽车作抵押物与工行宁波新城支行签订《抵押合同》。同日，周学清(甲方)与浙江振泰担保有限公司(乙方)和乙方的授权委托人浙江兆银汽车租赁有限公司签订《担保服务合同》。甲方因购买汽车向工行宁波新城支行申请汽车按揭贷款,申请乙方作甲方贷款担保人，并承担连带保证责任。约定甲方向汽车销售商南通东驰汽车销售服务有限公司购买哈费XX型汽车,车辆总价140000元,申请贷款额占车辆总价的70%,贷款的利率(手续费)、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款(担保)合同执行。甲方在银行贷款未放款前需提车的,可委托乙方代其垫付贷款金额,垫付期限为本合同签订之日起7天,超过垫付期限银行仍未发放该款项的,甲方应及时归还乙方代其垫付的贷款金额,并需按垫付贷款金额每日千分之一的利率向乙方支付逾期利息,且乙方有权单方面解除本合同。甲方向乙方交纳担保费10500元。发生逾期后贷款银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期本息、费用后,自划扣之日起,甲方未在15日内归还乙方垫付款的,甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外,从甲方代偿之日起,乙方应按代偿款项每月3%向甲方支付违约金,不足一月的按一个月支付,并支付乙方清收、追偿发生的费用(包括但不限于律师代理费和差旅费等)。2016年9月18日周学清开始使用在工行宁波新城支行申办的XX号牡丹购车专用卡以透支方式支付汽车按揭贷款和手续费。因周学清未按约定向工行宁波新城支行履行还款义务,振泰担保公司作为担保人于2019年7月25日为周学清垫付7877.01元。周学清没有及时偿还振泰担保公司为其垫付的款项,振泰担保有限公司于2020年9月1日向本院提起诉讼。另查明：浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日变更为浙江振泰非融资性担保有限公司。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告周学清为购车分期付款，向工行宁波新城支行申办牡丹购车专用卡以透支方式支付汽车按揭贷款,原告振泰担保公司自愿作为保证人提供连带担保，因被告周学清未按约定向工行宁波新城支行履行全部还款义务,原告振泰担保公司作为保证人承担了担保责任，代为被告周学清偿还了贷款7877.01元。原告振泰担保公司依法享有向被告周学清追偿的法律权利，原告振泰担保公司主张被告周学清支付代为偿还的贷款7877.01元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告周学清未按合同约定偿还贷款本息，原告振泰担保公司于2019年7月25日代为被告周学清偿还贷款本息，给原告造成了损失，原告主张计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。因原告和被告在《担保服务合同》中约定，以代偿款每月3%的利率支付违约金,该约定超出了法律规定的范围。本院依法调整为,从2019年7月25日起按2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期损失。被告周学清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周学清于本判决生效后三日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代为偿还的贷款7877.01元及资金占用损失（以7877.01元为基数从2019年7月25日起按2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算逾期损失至实际履行之日为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周学清负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山