wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执770号之一申请执行人：张鲁强，男，1995年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：杜凯锋，男，1993年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人张鲁强与被执行人杜凯锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初328号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鲁强向本院申请强制执行,本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人杜凯锋归还申请执行人张鲁强借款本金120000元，利息7200元，并从2020年2月22日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金120000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1422元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜凯锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜凯锋逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜凯锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杜凯锋名下车辆已被本院查封，未实际扣押；杜凯锋名下公积金已被本院冻结。除此，暂未发现被执行人杜凯锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜凯锋拒不履行，本院已对被执行人杜凯锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张鲁强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜凯锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执770号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月十七日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1965号 原告于纪芬，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。 被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。 法定代表人孔亮，董事长。 委托代理人曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。 原告于纪芬与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于纪芬及其委托诉讼代理人赵东岩，被告好民居公司委托诉讼代理人曹然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于纪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按双方签订的置换协议书约定，履行将哈尔滨市道外区滨江新城B2栋3单元30层1号过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月29日，原被告双方共同自愿签署了置换协议书一份，协议约定原告以位于道外区太古南十六道街49号4单元1层1号的自有房产置换被告所有的位于哈尔滨市道外区滨江新城B2栋3单元30层1号房产，并于2015年5月，被告为原告办理了进户手续后，原告一直在该房屋内居住，现该房产早已满足办理更名过户的一切条件，被告迟迟不履行过户义务，原告多次与被告沟通无果，现诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。 好民居公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对所述事实无异议，但因房屋产权置换属于我公司对国有资产进行处置，必须要取得上级单位出具国有资产处置意见，我公司才能为原告办理不动产权证，现我公司的上级单位不同意出具该处置意见，我公司认为协议目前已经客观不能实际履行。 于纪芬、好民居公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，于纪芬、好民居公司提供的证据真实、合法，有效，与本案具有关联性，故本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：好民居公司系哈尔滨市道外区滨江新城小区的开发商。2015年12月29日，好民居公司（甲方）与于纪芬（乙方）签订《置换协议书》，约定乙方房屋位于哈尔滨市道外区太古十六道街49号4单元1层1号，建筑面积58.16平方米，产权性质为私产；乙方自愿将现居住房屋按甲方置换条件置换给甲方，乙方同意将原居住房屋的一切相关手续，连同置换房屋一并交予甲方，由甲方给乙方出具置换房屋新房分配证。甲方置换房屋位于道外区滨江新城小区B2栋3单元30层1号，建筑面积109.52平方米，乙方交齐进户款后，甲方给予乙方办理进户手续；甲方付给乙方提前搬迁奖励12000元；乙方需向甲方交纳超面积购房款183220.12元，经甲乙双方冲抵购房款核算后，乙方实际需向甲方交纳购房款80229.12元。协议签订后，于纪芬于2015年12月30日日向好民居公司交纳了购房款80229.12元，好民居公司向于纪芬出具《黑龙江省单位往来资金结算票据》，该票据记载的收款项目为：单位与个人间往来款项——房屋置换（B2-3-3001）。2015于纪芬入住哈尔滨市道外区滨江新城小区B2栋3单元30层1号房屋居住至今。 另查明，于纪芬于2000年6月28日取得案涉房屋的所有权证书，产权证号：哈房权证外字第**，登记地址为道外区南十六道街49号4单元101室；好民居公司于2019年9月2日取得滨江新城小区B2栋3单元30层3001号房屋的不动产权证书，产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0244107号，登记的地址为道外区太古街、南十七道街B2栋3单元30层3001号，该不动产权证书“附记”记载：此不动产权证仅用于哈尔滨好民居建设投资发展有限公司置换道外区南十六道街49号房屋产权。 本院认为：于纪芬与好民居公司签订的《置换协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议的约定履行各自义务。哈尔滨市道外区滨江新城小区（道外区太古街、南十七道街）B2栋3单元30层3001号房屋虽登记在好民居公司名下，但好民居公司系该小区的开发商，且该房屋不动产权证书明确记载此不动产权证仅用于好民居公司置换道外区南十九道街49号即于纪芬所有的房屋，故对好民居公司主张需要取得上级主管单位出具的国有资产处置意见方可协助于纪芬办理产权转移登记的抗辩理由本院不予采纳，对于纪芬的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于本判决生效后立即协助原告于纪芬办理坐落于哈尔滨市道外区太古街、南十七道街（滨江新城小区）B2栋3单元30层3001号房屋的不动产权转移登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告于纪芬已预交），由被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孟凡麟
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122破4号之二   申请人：浙江隆康机械有限公司管理人。   2020年9月21日，浙江隆康机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已 完结，请求本院裁定终结浙江隆康机械有限公司破产程序。  本院认为：浙江隆康机械有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，符合《中华人民共和国企业破产法》关于终结 破产程序之规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：   终结浙江隆康机械有限公司破产程序。   本裁定自即日起生效。 审 判 长 丁敏强 审 判 员 王灯辉 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申9号 再审申请人（一审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。 被申请人（一审被告）：昆明市官渡区汪俊中药材经营部，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。 经营者：汪中俊，该经营部业主。 再审申请人衡庆因与被申请人昆明市官渡区汪俊中药材经营部（以下简称汪俊经营部）买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初1739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 衡庆申请再审称，本院（2020）川0121民初1739号民事判决适用法律错误，请求撤销本院（2020）川0121民初1739号民事判决，判决汪俊经营部赔偿十倍货款45000元，退还快递费65元；诉讼费由汪俊经营部承担。事实与理由：1.汪俊经营部销售的“东革阿里”为假药，汪俊经营部所售的“东革阿里”没有取得国药准字号，却冒充药品进行销售，会致使申请人贻误治疗损害身体健康的情形发生，必须十倍赔偿。2.“东革阿里”为假药，本案应当适用《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条的规定，根据该条规定，再审申请人作为受害人除要求赔偿损失外还可以请求价款十倍的赔偿。 汪俊经营部在接受本院询问时称，自己没有欺诈行为，药材市场长期卖“东革阿里”，没有人说是假药，只是没有国药准字号；衡庆收到货即退货，“东革阿里”没有对其身体造成任何损害；衡庆是知假买假。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审,应当提供证据证明一审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第一款规定，“药品上市许可持有人、药品生产企业、药品经营企业或者医疗机构违反本法规定，给用药者造成损害的，依法承担赔偿责任”，衡庆收货后即申请办理了退货退款，并未用药并造成损害，故本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定判决汪俊经营部向衡庆支付商品价款的三倍13500元、快递费损失65元并无不当。衡庆要求经营者支付商品价款十倍的赔偿金无法律依据,衡庆申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回衡庆的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐小梅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2093号 申请执行人：金南，男，1968年12月2日出生，住嵊州市。 被执行人：嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330683MA2BD8N77E），住所地：嵊州市三江街道兴盛街****。 法定代表人：冯桃。 申请执行人金南与被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司劳工工资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民特172号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人金南向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司支付申请人金南工资2270元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。后在（2020）浙0683执2086号中申请执行人向本院提出被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司破产申请，本院已决定移送破产审查。截至2020年9月15日，本案执行到位0元，暂未发现嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市蘑菇加装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 薇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢945号 楼光辉： 申请执行人何田艺与被执行人楼光辉民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初6283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何田艺向本院申请强制执行。本院于2020年09月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢945号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9937号原告：北京向阳宏达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区晓月五里**楼101-6，统一社会信用代码911101065891135927。法定代表人：吴彦林，总经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京高辉汇能装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街****楼，统一社会信用代码91110113102520621R。法定代表人：田群，职务不详。被告：北京市顺建工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧（第二施工处），统一社会信用代码91110113102495518G。法定代表人：张殿友，职务不详。原告北京向阳宏达建筑工程有限公司与被告北京高辉汇能装饰工程有限公司、被告北京市顺建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京向阳宏达建筑工程有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京向阳宏达建筑工程有限公司撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17230号之二十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，社会统一信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：陈嫦，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人陈嫦信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初18839号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付6228360212074026号信用卡截止至2019年9月24日的透支本金130662.76元，及以上述本金为基数从2019年9月25日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费3206.39元、财产保全费1246.6元，合共4452.99元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托广宁县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款71960.51元，扣缴执行费1874.65元后，余款70085.86元已退予申请执行人。本院查封被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会新有中路81号弘泰利花园12座603号（权利证号：1118035881）的不动产，佛山市顺德区人民法院另案[（2020）粤0606执12571号]处理，本院已向佛山市顺德区人民发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款70085.86元，执行费1874.65元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐沧奇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初291号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人刀新明，男，1993年10月9日生，云南省耿马自治县人，傣族，初中文化，务农，户籍及住所地云南省耿马自治县。因本案于2020年6月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，2020年7月1日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刀新明犯故意毁坏财物罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员铁朝奎出庭支持公诉，被告人刀新明及辩护人贺朝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刀新明因怀疑被害人刀正华将其车辆损坏，遂产生报复刀正华的想法，2020年6月8日01时许，刀新明酒后到耿马自治县刀正华家艾依鱼庄，先后用石块、凳子等工具打砸刀正华的车辆，导致车辆前后挡风破璃、车右后尾灯、引擎盖、车左后门车窗及车门、后尾门等部件不同程度毁坏。经认定，被损坏物品价值为人民币17600元。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刀新明故意毁坏他人财物，价值17600元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刀新明自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告刀新明人有期徒刑6个月。 被告人刀新明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均表示无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其的辩护人提出已对被害人的损失进行赔偿并得到了谅解，被告人刀新明系初犯、偶犯以及与被害人系乡邻亲属关系，望法庭从轻处罚的罪轻辩护意见。 经审理查明：被告人刀新明因怀疑被害人刀正华将其车辆损坏，遂产生报复刀正华的想法，2020年6月8日01时许，刀新明酒后到耿马自治县刀正华家艾依鱼庄，先后用石块、凳子等工具打砸刀正华的车辆，导致车辆前后挡风破璃、车右后尾灯、引擎盖、车左后门车窗及车门、后尾门等部件不同程度毁坏。经认定，被损坏物品价值为人民币17600元。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的并经质证的物证，户口证明，抓获经过，扣押笔录、证据保全清单，车辆维修报价单，刑事谅解书，证人安某、岩布、刀卫明的证言，被害人刀正华的陈述，被告人刀新明的供述与辩解，价格认定结论书，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刀新明无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人刀新明自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人刀新明家属已对被害人的损失进行赔偿，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的“与被害人系乡邻亲属关系”与本院查明事实不符，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刀新明的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，结合我国“宽严相济”的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刀新明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止）。 二、扣押的作案工具凳子、石块、柴块、铁桶予以没收，由扣押机关按规定处理 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 高慕蓉
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1565号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，系该公司员工。被告：孙诚，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告孙诚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年九月九日书记员 詹智雯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初5718号 原告（反诉被告）：伍仕强，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省南江县 委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄明华，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市 委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。 原告（反诉被告）伍仕强诉被告（反诉原告）黄明华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 伍仕强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务欠款69560.5元及逾期利息(以69560.5为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案的诉讼费等费用由被告负担。 事实与理由：伍仕强是木工班组负责人，自2015年起跟着黄明华从事木工工作。黄明华于2017年承接了济南市历下区的龙洞项目。被告承接工程后，将工程的木工项目分包给伍仕强，由伍仕强组织农民工进场施工。双方约定，由黄明华通过银行转账方式向伍仕强支付劳务费。龙洞项目完工后，黄明华向伍仕强出具了结算单，并于2018年8月1日通过银行转账方式向伍仕强支付了20000元劳务费。直至今日，黄明华尚欠伍仕强龙洞项目劳务费69560.5元。 黄明华答辩并反诉称，被告已支付原告劳务费，且已超额支付57439.5元。请求法院判令：1.伍仕强返还黄明华超额支付的57439.5元及逾期利息（以57439.5为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本诉及反诉费用由伍仕强负担。 伍仕强反诉辩称，黄明华的陈述与事实不符。在龙洞项目过程中，黄明华仅支付伍仕强20000元，此后未支付任何费用。2018年2月份之后，黄明华向伍仕强支付的款项为德州庆云工地及潍坊恒信温莎公馆1号楼和17号楼的劳务费。故伍仕强不应返还黄明华任何款项，黄明华仍欠伍仕强劳务费69560.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月6日，何治荣（黄明华的管理人员）出具《木工伍仕强班组结算单》，载明工程款余额为89560.5元。2018年2月12日，黄明华向伍仕强支付38000元，备注“华山黄明”。同年8月1日，黄明华向伍仕强支付20000元，备注“龙洞付款”。2019年3月4日，黄明华向伍仕强支付49000元，备注“龙洞转账”。同年12月11日，曹广进（黄明华的项目经理）与伍仕强签订《伍仕强班组华山项目结算单》，该结算单注明：2018年1月份华山项目付款38000元，未计入以上已付工程款。此款项用于山东三箭龙洞项目的工程款支付。伍仕强陈述，对上述三笔银行转账真实性认可，但其中38000元是华山项目劳务费，49000元系潍坊庆云和项目的劳务费。另，因黄明华说华山项目与龙洞项目要合并计算，伍仕强才签的上述华山项目结算单。 本院认为，根据原告（反诉被告）伍仕强与被告（反诉原告）黄明华分别提交的证据，结合其双方在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定伍仕强与黄明华之间存在劳务关系的法律事实成立，并依法生效。双方对2018年2月6日结算单载明的工程款89560.5元、已支付的20000元均无争议，本院予以确认。 本案争议的焦点在于黄明华分别于2018年2月12日、2019年3月4日向伍仕强支付的38000元、49000元是否系本案龙洞项目劳务费。曹广进与伍仕强于2019年12月11日签订结算单，约定将38000元用于支付龙洞项目劳务费。该约定系其二人真实意思表示，本院予以采纳。另，伍仕强陈述49000元系潍坊庆云和项目的劳务费，该款项可在双方结算潍坊庆云和项目劳务费时予以扣除，本案不计入龙洞项目劳务费。故，黄明华应当支付伍仕强尚欠劳务费31560.5元及逾期付款利息。伍仕强其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄明华的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明华于本判决生效之日起十日内支付伍仕强尚欠劳务费31560.5元及逾期付款利息（以31560.5元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告伍仕强其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告黄明华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1540元，减半收取770元，由原告伍仕强负担420元，被告黄明华负担350元。反诉案件受理费618元，由被告黄明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姚文辉 二〇二〇年九月一日 书记员  姚目远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24256号 申请执行人东莞市第一人民法院茶山法庭申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他案由一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢1108号申请执行人陕西五二三文化传播有限公司,住所地陕西省宝鸡市岐山县岐蔡路**。法定代表人：蔡建国，该公司执行董事。委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。被执行人陕西三秦都市报社，，住所地西安市碑林区环城南路东段**法定代表人：李伟，职务不详。申请执行人陕西五二三文化传播有限公司与被执行人陕西三秦都市报社借款合同纠纷一案，本院（2001）雁经初字第1065号民事判决书、（2001）雁经初字第905号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三秦都市报社未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西五二三文化传播有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月15日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西三秦都市报社发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人陕西五二三文化传播有限公司撤销本案的执行申请，本院（2018）陕0113执恢1108号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2020年月日送达
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3715号 申请人：彭勇强，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省广德市经济开发区。 申请人：龙海敏，女，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人：吴家盛，男，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴家鹏，男，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人彭勇强、龙海敏与被申请人吴家盛、吴家鹏服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴家盛、吴家鹏的银行存款10000元或查封其他等值财产。申请人已向本院提供提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家盛、吴家鹏的银行存款1万元，不足之数查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 迎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12380号原告：张倩，女，1985年9月28日出生，住北京市昌平区。被告：李石宽，男，1979年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市。原告张倩与被告李石宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日开庭，张倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张倩撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17367号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杜婷婷，女，1990年2月2日出生，汉族，住南宁市江**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杜婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杜婷婷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜婷婷向原告平安银行四公里支行支付截至2020年5月22日的信用卡透支本金96099.29元、利息21710.72元、违约金1404.86元及费用（分期手续费）2040.25元；并支付以信用卡透支本金96099.29元为基数，自2020年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杜婷婷承担。事实和理由：2016年4月7日，被告杜婷婷与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告杜婷婷拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杜婷婷仍未清偿。被告杜婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月7日，被告杜婷婷（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杜婷婷在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杜婷婷发放了卡号为X的信用卡一张。被告杜婷婷以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年5月22日，被告杜婷婷尚欠上述信用卡透支本金96099.29元、利息21710.72元、违约金1404.86元及分期手续费2040.25元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杜婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告杜婷婷与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杜婷婷发放了信用卡，被告杜婷婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杜婷婷应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杜婷婷应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杜婷婷偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1404.86元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜婷婷在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月22日的信用卡透支本金96099.29元、利息21710.72元及分期手续费2040.25元；并支付自2020年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96099.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2725元，减半收取共计1363元，由被告杜婷婷承担（限被告杜婷婷于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年九月十五日书 记 员 王娅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6078号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。 被执行人：陈继源，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人陈继源保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2110号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付代偿款32522.49元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  关距峰
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1325号 申请执行人崔晓慧，女，1962年5月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人王志涛，男，1985年10月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市诸暨市。 曹晓慧与王志涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1007号民事调解书已发生法律效力。被执行人王志涛未履行该生效法律文书确定的义务，权利人崔晓慧于2020年5月29日向本院申请强制执行。执行内容：支付申请执行人借款本金315000元及利息。 在执行过程中，本院依法以公告方式向被执行人王志涛送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人王志涛未能履行。遂依法对其银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产，且涉案较多。期间，申请执行人崔晓慧亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人王志涛既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人崔晓慧释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初1007号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初393×××号 原告：朱国辉，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘圣海,安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇娇，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：马怀磊，男，198×××年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孟静静，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告朱国辉与被告马怀磊、孟静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国辉的委托诉讼代理人刘圣海、陈娇娇到庭参加诉讼，被告马怀磊、孟静静经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱国辉向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金11万元及利息1×××600元（利息以11万元为基数，按月利率1%，自2019年4月19日起至款清时止，暂定16个月）；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是亲戚关系（两被告是夫妻，原告是被告孟静静嫂子的哥哥）。被告因有资金需求向原告借款11万元，月利率1%。该借款由孟爽（被告孟静静的哥哥）于2019年4月18日通过转账的方式付至孟静静尾号6944银行账户5万元，通过微信的方式转至孟静静微信账户×××万元，后退还了1万元。借款一年期满后被告没有偿还本息。被告马怀磊出具借条一份，确定借款本金11万元，一年利息13200元未付，签署日期为2019年4月18日，现被告推诿拒不偿还。 被告马怀磊、孟静静未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告马怀磊向原告朱国辉出具借条一份“今借到朱国辉拾壹万元整（110000），借款时间2019年4月18日，借款人马怀磊”。该份借条上另注明“另欠一年利息未付13200元”。同日，原告向被告孟静静账号62×××44转款5万元，另通过微信转款至被告孟静静微信账户×××万元，后又退款1万元。本案审理过程中，被告孟静静确认上述借款均由原告转至其本人银行账户和微信账户，用于夫妻共同经营生意。现原告为索要借款，诉至法院。 另查明，2012年4月23日，被告马怀磊与孟静静登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供被告马怀磊书写的2019年4月18日借条以及转款记录、微信转账记录，可以证实原告向被告孟静静银行账户及微信账户转款共计11万元。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。审理过程中，被告孟静静明确表示该笔借款由原告转账至本人，用于夫妻共同生产经营。虽然该笔借款借据只有被告马怀磊一人签名，但上述借款用于两被告共同生产经营，故被告孟静静应承担共同还款责任。综上，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息诉请，依据借条上约定“另欠一年利息未付13200元”，双方约定利息计算的标准是按照年利率12%计付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马怀磊、孟静静于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱国辉借款人民币110000元及利息（以本金110000元为基数，自2019年4月19日起按年利率12%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取1426元，保全费1158元，均由被告马怀磊、孟静静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢惠琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2062号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡伟。被执行人：卜维晶。被执行人：成业玉。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡伟、卜维晶、成业玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0804执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十二日书记员 王 艾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3046号 原告：长沙市望城区联峰机械零部件加工厂，经营场所湖南省长沙市望城区乌山街道乌山村丝草塘组（朱双林私宅），统一社会信用代码92430112MA4Q7XUG8D。 经营者：朱秀峰，男，1989年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：余霞，女，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省望城县，系公司员工。 被告：颜利军，男，汉族，1980年2月4日出生，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。 第三人：长沙联力实业有限公司，住所长沙市望城区高乌大道中段创业富民工业园，统一社会信用代码91430122616839621B。 法定代表人：李中孚，董事长。 委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。 原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂诉被告颜利军、第三人长沙联力实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，分别于2020年8月27日、2020年9月24日进行了开庭审理，2020年9月26日，原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对被告颜利军、第三人长沙联力实业有限公司的起诉，撤诉理由为双方已达成和解。 本院认为，原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂申请撤回对被告颜利军、第三人长沙联力实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂撤诉。 本案受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告长沙市望城区联峰机械零部件加工厂负担（免交）。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5960号 申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**胜立工业园****整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。 法定代表人李力。 被执行人上海协信远定房地产开发有限公司,住所地上海,住所地上海市闵行区宁虹路********用代码913101120576247030。 法定代表人杨爱勇。 申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司与被执行人上海协信远定房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上海协信远定房地产开发有限公司应履行支付5565.60元（货款4417.15元、违约金1148.45元）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人已履行支付申请执行人人民币5565.6元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7906号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李楠
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终927号上诉人（原审原告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码914***********689N。法定代表人：刘某1。委托代理人：高哲、陈铭洁，宜华生活科技股份有限公司职员。被上诉人（原审被告）：许朝霭，男，汉族，1979年5月22日出生，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇北村村**7巷**，公民身份号码440************234。上诉人宜华生活科技股份有限公司（下称宜华公司）因与被上诉人许朝霭劳动争议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宜华公司的委托代理人高哲、被上诉人许朝霭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜华公司上诉请求：原审法院认为上诉人在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，情况不属实。首先，上诉人系因疫情影响，仲裁开庭当天仍在广州市（中风险地区），无法及时赶回，属于不可抗力因素，经电话沟通，仲裁委同意以缺席方式处理，并开具不予受理通知书由上诉人依法至法院提起诉讼。《民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：......（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。其次，上诉人虽系企业法人，住所地位于汕头市澄海区，但因不可抗力影响，对案情熟悉的两位代理人均因疫情影响被限制出行于广州市无法赶回，且案情复杂，上诉人处无其他人员对案情了解，不具备临时更换代理人的条件，仲裁委也不同意更换其他不了解案情的代理人出庭。许朝霭没有提交书面答辩状，当庭辩称其同意原审裁定。宜华公司向原审法院起诉请求：判令许朝霭赔偿宜华公司因其离职未交接所导致的损失合计人民币18468元。原审法院审查认为：宜华公司就其要求许朝霭赔偿因许朝霭离职未交接所导致的损失的劳动争议于2020年1月20日向汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因宜华公司经仲裁庭通知，无正当理由拒不出庭，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出汕澄劳人仲案字〔2020〕7号仲裁决定书，按宜华公司撤回仲裁申请处理。2020年4月1日，宜华公司再就同一劳动争议向汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会认为不符合受理条件，并向宜华公司送达《不予受理通知书》。宜华公司遂于2020年4月15日向原审法院起诉。诉讼过程中，宜华公司向原审法院提交《说明》证明宜华公司的委托诉讼代理人在仲裁庭开庭当日尚在广州市，因该市被列为新型冠状病毒肺炎疫情中风险地区，故宜华公司的委托诉讼代理人无法及时赶回并有与仲裁庭进行电话沟通。因该《说明》系宜华公司单方制作，形成日期在宜华公司向原审法院开庭审理之后，宜华公司未能提供其他证据予以佐证；且宜华公司系企业法人，其住所地位于汕头市澄海区，在庭审时间未能变更的情况下，仍可选择变更代理人或委托其他代理人参加仲裁庭审。因此，宜华公司的上述主张不是其可以不参加仲裁庭审的合理理由，对其主张不予采纳；原审法院依法认定宜华公司在仲裁阶段经依法传唤未到庭参加仲裁庭审，属无正当理由拒不到庭情形；参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法〔2012〕284号）第35条的规定，应驳回宜华公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回宜华公司的起诉。宜华公司已缴纳案件受理费5元，予以退回。本院认为，上诉人在申请劳动仲裁期间经依法传唤未出庭参加仲裁庭审，被按撤回仲裁申请处理后，上诉人又提起仲裁申请，因不服劳动仲裁机构的不予受理通知而诉至原审法院，并在原审庭审后提交《说明》，称因受疫情影响，公司两位熟悉案情的委托代理人在仲裁开庭当天仍在广州市（中风险地区），无法及时赶回，该情况也与劳动仲裁机构进行了电话沟通，从而主张其不存在无正当理由拒不出席仲裁庭的情况。经查，上诉人并没有提交证据证明上述《说明》拟证明的内容。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定其在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈舜川审判员  林艺枝审判员  陈勇蓬二〇二〇年八月三十一日书记员  林欣欣
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执338号申请执行人：赵媛媛，女，生于1994年5月29日，彝族，居民，住金平县。被执行人：段国春，男，1967年6月12日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人赵媛媛与被执行人段国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）云2530民初474号民事判决书，判决确定被告段国春于本判决生效后五日内偿还原告赵媛媛借款50000.00元，如果段国春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525.00元由段国春负担。判决生效后，段国春逾期未履行，赵媛媛于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1.依法向被执行人段国春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令其履行生效法律文书确定的内容。2.2020年8月5日、9月17日，本院先后两次通过法院执行办案系统查询被执行人段国春的财产信息，经查，其名下无证券、保险、公司、车辆登记信息；银行卡内有存款余额432.93元，已划拨至金平县法院执行局账户并发放给申请执行人赵媛媛。3.2020年8月6日、8月17日本院依法通过协助机关金平县不动产登记中心对被执行人段国春名下的不动产情况进行查询，经查，被执行人段国春名下有一套房产【坐落：金河镇前哨南路，证号：金房权证发证（2012）字第**，非住宅面积××平方米，住宅面积××平方米】、有一宗土地【坐落：金平县金河镇前哨南路，证号：金国用（2011）第××号，面积：××平方米】，该土地及房产抵押在金平县信用联社城关信用社，暂时无法处置。4.2020年8月14日，本院依法通过协助机关金平县林业局对被执行人段国春名下的林权进行查询，经查，无林权登记信息。5.2020年8月28日，本院委托蒙自市人民法院对被执行人段国春名下的不动产情况进行查询，经查，被执行人段国春名下无不动产登记信息。6.2020年9月17日，本院依法对被执行人段国春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年9月17日，本院依法将被执行人段国春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。8.2020年9月17日，本院约谈了申请执行人赵媛媛，告知其上述执行情况，要求其提供被执行人段国春的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施，未能查找到被执行人段国春可供执行的财产，申请执行人赵媛媛的债权50092.07元未能受偿。经本院向申请执行人赵媛媛释明被执行人段国春的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月十九日书记员 张国成
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢17号之四申请执行人：蔡德桦，男，汉族，57岁，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：绵竹宝清果业有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇。法定代表人：何正清，董事长。被执行人：何正清，男，彝族，72岁，住所地四川省西昌市。申请执行人蔡德桦与被执行人绵竹宝清果业有限公司、何正清民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第254号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人绵竹宝清果业有限公司、何正清偿还借款1000000.00及利息。本院于2020年1月16日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查询被执行人名下的财产信息，并在被执行人的住所地对其个人及其财产情况进行了调查。查明的财产信息及采取的措施如下：1.被执行人何正清名下有部分银行存款，本院已依法冻结，冻结到期日为2021年9月27日，本院依法划拨了银行存款元；2.本院依法查封并拍卖了被执行人绵竹宝清果业有限公司车间内型号为“25T/H”管式蒸发器设备一套，拍卖所得价款为601,100.00元；因被执行人绵竹宝清果业有限公司、何正清涉案较多，上述所得案款在依法分配中。本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈黎二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9856号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：洪海滩，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告洪海滩信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令洪海滩立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）本金21638.94元以及截至2019年6月21日的利息9242.03元，违约金2346.14元；2．判令洪海滩立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 二、申请人：洪海滩。 三、审核通过时间：2015年11月30日。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：100000元。 六、透支利率：按日利率0.05%计算。 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 八、欠款最新截止日期：2020年9月14日。 九、欠款本金：21638.94元。 十、欠款利息：9242.03元。 十一、违约金（滞纳金）金额：2346.14元。 十二、实现债权费用的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪海滩应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金21638.94元、利息9242.03元、违约金（滞纳金）2346.14元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由洪海滩负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月十六日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22067号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙冬平，男，汉族，1975年10月17日生，住江西省万载县。 本院向被执行人龙冬平盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2329号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月6日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1956号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新梅，女，汉族，1973年9月17日生，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董明，男，汉族，1975年5月26日生，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人张新梅、董明商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定林源房地产公司未协助被申请人办理土地使用权证，亦未协助相关部门做好涉案房屋的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证，林源房地产公司未全面履行商品房出售义务，构成违约，缺乏证据证明，属错误推测。林源房地产公司已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，林源房地产公司已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料。之后，林源房地产公司配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了通知和权籍调查结果公告。林源房地产公司已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的全部义务。二、原判与《不动产登记暂行条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条，昆明市关于不动产登记相关规定相悖。根据这些规定，《不动产登记暂行条例》施行前依法办法的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换。被申请人在持有《房屋所有权证》即可实现其对涉案房屋的完全物权的情况下，不可能有任何损失。原审判决林源房地产公司向被申请人承担逾期办理不动产权证的损失，适用法律错误，在法定及合同约定义务的基础上加重了林源房地产公司的责任。三、依法，在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，应当经其他当事人同意。二审在被申请人当庭撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉请后，未征得林源房地产公司同意，即准许被申请人撤回该项诉请，属程序违法。因此，请求撤销原一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。张新梅、董明未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并不存在损害林源房地产公司或其他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6231号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地：乐清市大荆镇荆镇路**，统一社会信用代码：91330382796484740L。主要负责人：黄国海，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：干青春，女，1973年10月26日出生，汉族，住乐清市。被告：郑志刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住乐清市。被告：干光强，男，1978年12月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告干青春、郑志刚、干光强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告干青春、郑志刚共同偿还原告借款本金50万元、期内利息13517.66元及逾期利息（截止2020年7月8日为22127.6元，自2020年7月9日起以本金50万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年7月8日为737.19元，自2020年7月9日起，以13517.66元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告干光强对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确对第3项诉请中的财产保全申请费、公告费不予主张。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月1日，被告干青春作为借款人、被告干光强作为保证人与原告作为贷款人签订编号为8561120190016198的《个人循环保证借款合同》，合同约定，合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月1日起至2020年3月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告干光强自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月1日，被告郑志刚作为被告干青春配偶，向原告出具了共同还款承诺书，自愿作为共同偿还债务人对借款人即被告干青春与原告产生的前述《个人循环保证借款合同》项下产生的全部债务〔含贷款本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用〕等承担共同偿还责任。2019年4月2日，原告向被告干青春发放贷款50万元，到期日为2020年3月22日，借款年利率10.875%。现借款期限届满，尚欠原告借款本金50万元、期内利息13517.66元及逾期利息、复利未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干青春、郑志刚应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金50万元、期内利息13517.66元及逾期利息（截止2020年7月8日为22127.6元，自2020年7月9日起以本金50万元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）、复利（截止2020年7月8日为737.19元，自2020年7月9日起，以13517.66元为基数，按年利率16.3125%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付；二、被告干光强对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告干青春、郑志刚追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9164元，减半收取4582元，由被告干青春、郑志刚、干光强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 包素素二〇二〇年九月二十九日此件与原本核对无异代书记员 徐丹丹
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1496号 原告：刘葵，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍思源，河北厚霖律师事务所律师。 被告：李艳斌（曾用名李想），男，1982年3月21日出生，汉族，职工，现住天津市东丽区。 被告：张冬，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告刘葵与被告李艳斌、张冬保管合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，本院（2019）冀0730民初2382号民事裁定：驳回原告起诉，原告不服上诉，张家口市中级人民法院（2020）冀07民终298号民事裁定：撤销（2019）冀0730民初2382号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年7月8日立案，案由为追偿权纠纷，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘葵向本院提出诉讼请求：要求二被告承担各自应承担的债务份额。事实与理由：刘葵、李艳斌、张冬与曹乾保管合同纠纷一案于2017年7月19日由（2017）冀0730民初838号民事判决：1、刘葵、李艳斌返还曹乾雅马哈242快艇，如不能返还，赔偿曹乾由此造成的损失59万元。2、张冬承担连带责任。判决生效后，刘葵向曹乾支付赔偿款40万元，原告认为自己不应在此案中承担责任。原告要求向二被告行使追偿权。 被告李艳斌辩称，法院判决刘葵和我返还这个快艇，让我们承担主要责任，张冬承担连带责任，该艇是由张冬拉走的，希望法院依法判决。 被告张冬辩称，我让刘葵、李艳斌维修的游艇让他们弄没了，我可以承担部分责任，曹乾的雅马哈242快艇让我卖了。 本院经审理认定事实如下：（2017）冀0730民初838号民事判决书已生效，本院对该判决书中认定的事实予以采信。另查明，涉诉快艇已由张冬卖掉，刘葵已向曹乾支付赔偿金40万元。 本院认为，2019年6月5日曹乾与刘葵签订保管合同，保管期限为2016年6月至2017年6月，2016年8月9日刘葵与李艳斌签订合伙协议，2017年3月7日李艳兵与张冬签订维修协议，该协议由生效判决认定为无效。张冬将曹乾的242快艇开走，当时刘葵在场，之后张冬将该艇变卖。张冬对涉诉快艇的占有没有法律依据，属无权占有，也不享有使用处分权，张冬将快艇变卖，给曹乾造成损失，存在重大过错，应承担主要责任，应赔偿曹乾损失59万元×70%=41.3万元，李艳斌在无权处分该快艇情况下与张冬签订维修协议，导致该快艇被张冬开走变卖，存在一定过错，应承担次要责任，应赔偿曹乾损失59万元×20%=11.8万元，刘葵与曹乾签订保管合同，未尽保管和监督义务，应承担次要责任，应赔偿曹乾损失59万元×10%=5.9万元。刘葵有权在超出自己份额多履行义务的范围内向二被告进行追偿，但本判决不影响（2017）冀0730民初838号民事判决书的执行。张冬的川崎摩托艇损失可另行处理。 综上所述，原告要求二被告承担各自应承担的债务份额的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 1被告张冬赔偿曹乾损失41.3万元，被告李艳斌赔偿11.8万元，原告刘葵赔偿5.9万元。 2原告刘葵有权对被告李艳斌、张冬行使追偿权。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4850元，原告刘葵承担485元，被告张冬承担3395元，被告李艳斌承担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 张凯强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1230-2号本院在执行申请执行人吴士京、赵作兰、贺秀莲、吴彭霄、吴召娟与被执行人吴云雨、高磊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月14日作出的（2020）鲁1325执1230-1号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：（2020）鲁1325执1230-1号执行裁定书主文中的“鲁Ｑ×××**”补正为“鲁Ｑ×××**”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙侠二〇二〇年九月二十五日书记员  赵凡
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3179号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼，组织机构代码:798568630。 负责人邵吉阳。 被执行人卢百灵，女，1978年3月2日出生，住永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人卢百灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）浙0702民初1832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月27日立案执行。立案执行标的1083075.3元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报又不履行，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34567号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：马春红，女，1981年3月30日出生，汉族，住北京市昌，住北京市昌平区>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告马春红小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费569元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月一日书记员  文 柴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3290号 申请执行人:陆超英，女，1969年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：许淑桢，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：李建财，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广东粤华房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：熊文强职务：经理 申请执行人陆超英与被执行人李建财、广东粤华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6523号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付借款本金50000元、利息暂计1775元、申请人预缴的案件受理费525元，及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费685元。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院已向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 震
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执391号 申请执行人：洪乾坤，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川省易源建筑工程有限公司 法定代表人：魏明友 本院在执行洪乾坤与被执行人四川省易源建筑工程有限公司其他案由纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执391号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特181号申请人：丁全得，男，1954年7月7日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：河南省汝南县产业集聚区崇德路南侧，统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司总经理。委托代理人：黄瑞，该公司职员。申请人：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县汝宁镇行政街西段**，统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生，该公司经理。委托代理人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人：谭志勇，男，1965年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年9月17日，立案受理申请人丁全得与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇劳务合同纠纷一案，关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月28日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：河南基翔食品有限公司于2020年8月31日前，支付丁全得工资2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁全得与河南基翔食品有限公司、河南腾宇建筑工程有限公司、谭志勇，于2020年8月28日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 坛
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1801号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠。 委托诉讼代理人：韦雁，女，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：农祖善，男，1989年4月25日出生，壮族，住横县。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告农祖善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月七日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4217号 南通弘力机械制造有限公司: 本院立案执行南通弘力机械制造有限公司受理费一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2918号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道镜湖村。统一社会信用代码:91330621773146108C。 负责人朱彦。 被执行人潘俊，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人胡荣，女，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处与被执行人潘俊、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人潘俊归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处借款本金48233.42元，支付截至2018年10月19日的手续费6658.50元、违约金1778.69元、利息2354.28元，合计59024.89元，自2018年10月20日起至实际款清之日止按案涉合同及中国人民银行有关规定计付的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人有权就上述债权对被执行人潘俊提供抵押的车牌号为浙ＤＥ××××的车辆依法定程序优先受偿。被执行人胡荣对被执行人潘俊的上述债务承担共同还款责任。案件受理费1276元，财产保全申请费541元，合计1817元，由被执行人潘俊、胡荣共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人潘俊、胡荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘俊、胡荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘俊、胡荣逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘俊、胡荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并分别委托安徽省无为县人民法院、安徽省寿县人民法院对被执行人潘俊、胡荣在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人潘俊名下浙ＤＥ××××的吉利牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人潘俊、胡荣名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘俊、胡荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘俊、胡荣作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘俊、胡荣采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行犭央犭茶湖分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2918号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄志诚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5200号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5116号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人李永辉，男，1984年1月30日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李永辉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的10083.14元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5116号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9116号 申请人泰凌微电子（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路****，统一社会信用代码91310000557430243L。 法定代表人盛文军。 被申请人深圳市永佳新科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井工业区****东侧社会信用代码91440300051526360X。 法定代表人宋守贞。 被申请人宋港见，男，汉族，1987年2月2日出生，户籍所在地河南省许县。 被申请人深圳市贞胜科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井工业区****西侧社会信用代码91440300326259995J。 法定代表人宋守贞。 被申请人深圳市永佳盛科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井工业区**501社会信用代码91440300MA5F36WM61。 法定代表人宋会满。 本院立案受理申请人泰凌微电子（上海）有限公司与被申请人深圳市永佳新科技有限公司、宋港见、深圳市贞胜科技有限公司、深圳市永佳盛科技有限公司合同纠纷一案，申请人泰凌微电子（上海）有限公司向本院提出财产保全申请：查封被申请人深圳市永佳新科技有限公司、宋港见、深圳市贞胜科技有限公司、深圳市永佳盛科技有限公司名下价值126万元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市永佳新科技有限公司、宋港见、深圳市贞胜科技有限公司、深圳市永佳盛科技有限公司名下价值126万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晶晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保455号 申请人：彭翰墨，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：彭斌，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，住四川省德阳市。 申请人彭翰墨与被申请人彭斌诉前财产保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保260号民事裁定进行保全。于2020年9月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人彭斌名下车牌号为川Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保260号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹红梅（代）
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3998号原告：乔全月，男，汉族，1971年10月19日出生，住安阳市龙安区。被告：乔志军，男，汉族，1990年8月27日出生，住安阳县。委托代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。原告乔全月与被告乔志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔全月、被告乔志军及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔全月向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金367000元及利息（利息以367000元为基数，自2015年11月13日起按照年利率6%计算到偿还完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年9月被告因做生意资金周转不过来向原告借款，并答应会尽快还款。2014年9月23日，原告出借给被告155000元；2014年9月30日出借给被告68000元；2014年10月19日出借给被告116000元；2015年11月13日出借给被告28000元，共出借给被告367000元。后来原告一直要求被告还款，但是被告拒接原告电话，拒不还款。被告乔志军辩称，本案借款数额属实，借款发生时均向原告出具了借据，原告提交给法庭上的借据都是后补的。6.8万元的借款已经偿还，原告多起诉了6.8万元。原、被告双方未约定利息，原告要求支付利息于法无据，依法不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同村，被告因做生意资金紧张经原告的堂弟乔艳青介绍向原告借款。2014年9月13日被告向原告借款155000元；2014年9月30日被告向原告借款68000元；2014年10月19日被告向原告借款116000元；2015年11月13日被告向原告借款28000元，被告共向原告借款367000元。上述每笔借款被告均给原告出具了借据，未约定利息。原告通过网上银行转账将借款交付被告。被告借款后经原告催要，至今分文未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款367000元，经原告催要被告未能偿还。原告要求被告偿还借款367000元合法有据，本院依法予以支持。因双方在借贷时未约定利率，原告要求被告从2015年11月13日起支付利息于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，由被告从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。被告称在借款后偿还了原告68000元并已将借据销毁，但庭审中原告提交了被告所出具的68000元借据及转账凭证，被告辩称于事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告乔志军于本判决生效之日起十日内偿还原告乔全月借款367000元及利息（利息从2020年8月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告乔全月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告乔志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年九月二十六日书记员  邓 楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩111号 被罚款人：罗德凤，女，1967年6月7日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行（2018）川0504执783号代仕书与方琪、罗德凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗德凤在送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗德凤罚款1000元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1825号 原告：马运征，男，1975年1月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：蔡可国，男，1976年8月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：丛秀华，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告马运征与被告蔡可国、丛秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马运征的委托代理人黄岩、王昆、被告蔡可国的委托代理人丛秀华、被告丛秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马运征诉称：2019年1月16日原、被告签订了《农村土地使用产权交易合同书》，合同约定期限自2019年1月16日至2028年5月30日，面积0.66亩，每亩土地的使用价格1200元，合计792元，在每年的5月20日之前支付原告，被告需按时支付，逾期1天加罚资金总额1%的滞纳金，乙方出现违约，向对方支付土地出让价格的20%的违约金。合同签订后，到2020年5月20日被告没有支付使用费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求被告履行《农村土地使用权交易合同书》，并给付原告土地使用费792元及违约金158.4元。 被告蔡可国、丛秀华辩称：合同上蔡可国名字系丛秀华所写，蔡可国不知情。因合同中第五项第三款明确约定每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归甲方所有，并解除合同。被告不承包后告知村书记，让村书记把该承包地分给原告或重新发包。被告没有种植该宗土地，不承担土地租赁费，也不存在违约，被告不同意继续履行合同。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告主张二被告系夫妻关系，被告丛秀华系参与实际承包经营，被告丛秀华予以认可。2019年1月16日被告丛秀华以被告蔡可国名字与原告签订了《农村土地使用产权交易合同书》一份，双方约定，原告将0.66亩土地使用权转给被告生产经营，期限自2019年1月16日起至2028年5月20日止。按每年每亩1200元的使用产权价格，合计792元，在每年5月20日之前，以现金方式支付给原告。合同签订之日起，每年5月20日起超过5日不交付土地租金，地面附属物和各种设施归原告所有，并解除合同等内容。后因该承包土地产生纠纷，原告于2020年8月21日提起诉讼。 在诉讼过程中，被告陈述收麦之前已经告诉村书记马运华，收完麦子不再种了，这季玉米不知道是谁种的。原告则陈述土地签订完承包合同之后一直是被告经营，现在具体使用情况不清楚。 本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定被告蔡可国与被告丛秀华系该承包土地的受让方。因原、被告间所签订的合同的第二条出让期限与第五条第三款相矛盾，本院依据双方的陈述及其提供的证据，结合该案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告马运征与被告蔡可国于2019年1月16日签订的《农村土地使用产权交易合同书》。 二、被告蔡可国、丛秀华自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马运征土地承包费396元。 三、驳回原告马运征的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡可国、丛秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1325号 原告：刘成志，男，1962年1月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被告：韩朝厚（曾用名：韩前厚），男，1964年3月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘成志与被告韩朝厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成志及其委托诉讼代理人蒋文彦到庭参加诉讼，被告韩朝厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按年利率24%自2016年1月1日起计算至还清之日止，暂计算至2020年4月15日为22,307元）。事实和理由：2015年12月29日，韩朝厚因生意需要向刘成志借款3万元，借款时间1年，利息9,000元。韩朝厚出具借条后，刘成志将借款交付给了韩朝厚。借款到期后，刘成志多次催收，韩朝厚至今仍未归还，刘成志为维护其合法权益，诉至本院。 韩朝厚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，韩朝厚出具借条，载明：今借到刘成志3万元，用期一年，到时归还利息9,000元，归还日期：2016年12月29日。同日，刘成志取款3万元后将借款交付给韩朝厚。 2019年2月18日，原告向被告发送短信消息“长寿，你给我借的钱现以三年了，你如何给我解决，我话不多说，你最好把你身份证复印件给我一份，因你写的借条已超过两年以上，其它问题我们过后协商如何？”被告回复“好嘛，我回来就到你那里来找你。” 2019年11月9日，刘成志通过短信告知被告其通过法律程序主张借款，韩朝厚回复“成志你好，不是不接你的电话，而是不好意思接你的电话，因为我这边没有收到钱，不好意思向你交待，你的钱我一定要还你，请你放心，不管是血汗钱，还是什么钱，我都会还你的，致于你说走法律途径，你要那样我也没有办法，我欠你的帐，我没有赖账，我认帐我又没有说不还。” 以上事实，有当事人身份信息、借条、取款凭证、手机短信记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，刘成志向韩朝厚实际交付了款项，韩朝厚向刘成志出具借条体现了双方的借贷合意，双方的借贷关系成立并生效。韩朝厚在借款到期后经刘成志多次催收至今仍未归还借款，故对刘成志要求韩朝厚归还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。根据双方约定，原告主张自2016年1月1日起计算利息，本院予以确认；韩朝厚出具的借条载明的借期利率已超过年利率24%，刘成志主张按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，刘成志主张按年利率24%计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩朝厚于本判决生效之日起十日内向刘成志归还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率24%自2016年1月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由韩朝厚负担。公告费560元，由韩朝厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 曦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3254号原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司办公室主任。被告:杨彩霞，女，1974年7月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 李 霞 二○二○年九月四日书记员 杨小娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执57号之一申请执行人：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所地江苏省昆山市中华园西路**，统一社会信用代码913205007899341254。法定代表人：刘召贵，该公司董事长。被执行人：成都宏义明环保科技有限公司，住所，住所地成都市武侯区火车南站西路********社会信用代码91510107321596909W。法定代表人：陈江明。被执行人：陈江明，男，1980年12月3日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人江苏天瑞仪器股份有限公司与被执行人成都宏义明环保科技有限公司、陈江明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18353号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告成都宏义明环保科技有限公司支付原告江苏天瑞仪器股份有限公司货款1010000元，偿付违约金100000元，支付律师费损失48706元，合计1158706元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈江明对被告成都宏义明环保科技有限公司上述第一项的债务中货款部分中850000元、违约金100000元，律师费48706元承担连带责任，其在履行保证责任后，有权向被告成都宏义明环保科技有限公司行使追偿权。”。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将成都宏义明环保科技有限公司、陈江明纳入限制高消费名单。3、2020年1月8日、2020年4月4日、2020年5月22日、2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人成都宏义明环保科技有限公司有少部分存款、陈江明有部分存款本院已扣划50067元，无证券、无车辆。4、2020年1月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人成都宏义明环保科技有限公司、陈江明名下无不动产。5、2020年1月8日、2020年4月4日、2020年5月22日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年1月8日、2020年4月4日、2020年5月22日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年1月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈江明名下的公积金,经查被执行人陈江明名下无公积金。8、2020年3月17日，本院委托成都市武侯区人民法院、东台市人民法院查询执行人成都宏义明环保科技有限公司、陈江明工商注册地、户籍地财产线索，经查，被执行人成都宏义明环保科技有限公司、陈江明名下无不动产。9、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的1158706元，实际执行到位36057元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初18353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱劲松