河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3635号原告：胡蓬，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵海峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓风，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：李得正，男，1957年3月20日出生，回族，住河南省荥阳市。被告：李**，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：河南省鸿德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91410106687129205C，住所地河南省郑州市上街区峡窝镇衡山路石咀安置区****楼**。法定代表人：丁秀仁，总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。第三人：牛林浩，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。原告胡蓬与被告李得正、李**、河南省鸿德建筑安装工程有限公司（以下简称鸿德公司）、第三人牛林浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蓬及其委托诉讼代理人赵海峰、武晓风，被告李得正、李**及二被告和第三人牛林浩的委托诉讼代理人姜炳灿、被告鸿德公司的委托诉讼代理人郭水林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡蓬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李得正、李**支付胡蓬工程款910,000元及利息（利息以910,000元为基数，自2017年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为80,326.46元；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为14,837.74元）；2.请求判令鸿德公司对上述工程款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费等其他费用由李得正、李**、鸿德公司承担。在庭审过程中，胡蓬变更诉讼请求为：1.请求依法判令李得正、李**、鸿德公司、牛林浩支付胡蓬工程款910,000元及利息（利息以910,000元为基数，自2017年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为80,326.46元；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为14,837.74元）；2.本案诉讼费等其他费用由李得正、李**、鸿德公司、牛林浩承担。事实与理由：2015年6月29日，胡蓬与李**签订《建设工程劳务承包合同书》，约定由胡蓬承包环翠峪1#楼劳务工程（位于荥阳市××与××国道交叉口东南100米），涉案工程系由环翠峪管委会发包给鸿德公司，鸿德公司将1#楼工程分包给李得正，并由李**担任现场经理，而后李得正、李**又将该1#楼劳务工程分包给胡蓬。合同签订后，胡蓬按约履行完毕工程义务，2017年10月19日，胡蓬与李**对工程量核算后确定工程总价款为5,725,400元，李得正、李**、鸿德公司仅向胡蓬支付4,815,400元，剩余910,000元经胡蓬催要迟迟不予支付，致使胡蓬无法按时向涉案工程农民工支付工资，给胡蓬造成严重损失。现胡蓬为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。李得正、李**辩称，李**和李得正系鸿德公司第三项目部的工作人员，就本案涉案工程履行的相关行为系职务行为，相关权利义务应当由鸿德公司第三项目部来承担。李**和李得正不应当承担本案工程款的任何权利和义务。胡蓬对李**和李得正的起诉没有任何事实依据，请求法庭驳回胡蓬对李得正和李**的诉讼请求。鸿德公司辩称，一、除鸿德公司对胡蓬已支付工程款4,815,400元外，胡蓬还应承担安全事故赔偿金和违章罚款等费用共计624,500元。对于胡蓬组织施工的工程总价款为5,725,400元及鸿德公司通过所设立的荥阳环翠峪第三项目部先后向胡蓬及其工地负责人支付工程款4,815,400元，胡蓬在其诉状中已经认可，鸿德公司对此没有异议。另外，在胡蓬承揽施工过程中，2016年3月13日，胡蓬雇佣人员张德志意外坠入地下车库伤及脑部经抢救无效死亡，胡蓬却躲避不予处理。2016年3月17日，鸿德公司项目部出面与受害人家属协商达成《赔偿协议》，约定一次性赔偿受害人家属各项费用610,000元，鸿德公司有受害人家属出具的收据为证。根据鸿德公司项目部与胡蓬签订《建设工程劳务承包合同书》第八条第8项约定：“乙方因施工责任出现的安全及质量事故损失、返工损失、延误工期损失、设备损坏丢失损失等，由乙方全额承担。”该赔偿金应当由胡蓬承担。另外，在胡蓬负责施工期间及结束时，因违章施工多次受到鸿德公司经济处罚，因垃圾清运发生清理费用等共计14,500元，该部分费用应当由胡蓬负担。鸿德公司项目部已支付胡蓬工程款和应当由胡蓬负担费用共计5,439,900元，已占工程总价款的95％。二、对于剩余工程款，尚未到达付款节点，胡蓬要求付款的条件尚不成就。根据鸿德公司项目部与胡蓬签订《建设工程劳务承包合同书》第五条第2项付款方式之约定，承包内容分项工程全部完工后支付该工程结算（决算）总价款至85％，本工程经五方验收交付业主使用后60个工作日内一次性支付95％的工程款，剩余5％工程款作为工程质量保修金，按国家规定保修期满两年后一个月内付清。现在只是工程完工，尚未通过五大主体竣工验收，亦未交付业主使用。所以，鸿德公司对胡蓬只应支付工程款至85％，然而，鸿德公司项目部对胡蓬已付工程款达95％，超过了应付款的数额，故胡蓬诉请支付其他剩余工程款不能成立。鸿德公司请求法院判决驳回胡蓬的诉讼请求。牛林浩辩称，牛林浩作为河南省鸿德建筑安装工程有限公司第三项目部的负责人，与鸿德公司就涉案工程签订承包合同系履行第三项目部的职务行为，就本案工程不应当承担任何权利和义务，所以就本案工程款不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，鸿德公司（甲方）与鸿德公司荥阳环翠峪第三项目部（乙方）的代表人牛林浩签订《荥阳环翠峪1#楼建安工程施工合同》一份，主要内容为鸿德公司将位于荥阳市塔山路与G310国道交叉口东南角的荥阳环翠峪1#楼建安工程承包给鸿德公司荥阳环翠峪第三项目部。2015年6月29日，李**作为鸿德公司（甲方）的代表与胡蓬（乙方）签订《建设工程劳务承包合同书》一份，主要内容为：“一、工程概况1、工程名称：荥阳环翠峪1#楼建安工程；2、工程地点：荥阳塔山路与310国道交叉口东南100米；3、结构形式：框剪（地下**、地上**）；4、建筑面积：约13000（㎡）。二、承包方式：劳务扩大化分包。包人工费，包施工机械，包周转材料，包质量，包工期，包安全文明施工，包施工技术管理。……五、结算标准及付款方式1、结算标准：本工程依据施工图纸按实际建筑面积进行计算。劳务承包单价为：每平方米人民币350元，其中基础与屋面按标准层加一层计算。2、付款方式：（1）主体结构部分：按甲方与业主签订的合同拨款节点为准，结算方式按已完成工程面积价款的计算支付。首付工程款在春节放假时，按所完成工程量单价的55％拨款，第二次拨款按大合同主体结顶每平方200元计算；（2）二次结构部分（初装修、砌体粉刷）：按每平方米人民币元（其中砌体35％，粉刷65％）。付款方式按甲方与业主签订的合同拨款节点为准。（3）本工程合同承包内容分项工程全部完工后，支付该工程结算（决算）总价款至85％，本工程经五方验收交付业主使用后，60个工作日内一次性支付95％的工程款，剩余5％工程款作为工程质量保修金，按国家规定保修期满两年后一个月内付清。……八、其他约定（责任要求）……8、乙方因施工责任出现的安全及质量事故损失、返工损失、延误工期损失、设备损坏丢失损失等，由乙方全额承担。……”合同签订后，胡蓬即带领工人进行施工，约至2017年8月，工程施工结束。2017年10月19日，胡蓬与李**对工程量进行了结算，工程量包括：一层653.7㎡，二层641.3㎡，三层至二十六层433.41㎡，屋面61.69㎡，地，地下负**4375㎡，再加一层共计12629.39㎡，地，地下车库2719㎡述工程工程款共计为5,725,400元。牛林浩陆续支付胡蓬及其施工人员方鹏共计工程款4,815,400元。2016年3月13日，胡蓬雇佣的工人张德志在施工过程中受伤，后送至医院抢救无效死亡，胡蓬未及时处理该事故。2016年3月17日，李**代表荥阳市环翠峪安置区建设项目部与张德志的亲属签订《赔偿协议》一份，赔偿张德志亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项费用610,000元。2020年7月6日，胡蓬诉至本院，要求处理。本院认为，胡蓬与李**签订《建设工程劳务承包合同书》后，胡蓬即组织人员进行施工，牛林浩在合同履行期间未提出异议，李**、李得正系牛林浩雇佣的工作人员，李**签订合同行为应当认定取得了牛林浩的授权。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案鸿德公司作为施工单位将该工程非法转包给牛林浩，后牛林浩又转包给胡蓬。根据法律规定，《荥阳环翠峪1#楼建安工程施工合同》、《建设工程劳务承包合同书》均系无效合同，但胡蓬已依约完成相应的工程，牛林浩、鸿德公司应支付胡蓬相应的工程款，胡蓬要求牛林浩、鸿德公司支付其工程款910,000元，鸿德公司辩称胡蓬应承担安全事故赔偿金和违章罚款等费用共计624,500元，关于牛林浩赔偿胡蓬的工人张德志亲属各项损失610,000元，因胡蓬未及时履行赔偿义务，牛林浩代其履行赔偿义务支付胡蓬的工人张德志亲属的赔偿金应予以折抵，关于违章罚款、垃圾清运费等费用14,500元，胡蓬不予认可，鸿德公司也未提供充分的证据予以证明，故本院不予认定。综上，牛林浩、鸿德公司应共同支付胡蓬工程款300,000元，对于胡蓬诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。胡蓬要求李**、李得正共同支付其工程款910,000元，因李**、李得正系牛林浩雇佣的工作人员，故本院不予支持。胡蓬要求李得正、李**、鸿德公司、牛林浩按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付2017年10月19日至实际还清之日止的利息，因胡蓬未提供充分的证据证明工程款的具体支付时间及违约金的计算标准及计算方法，但胡蓬有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，对于胡蓬诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。李得正、李**、牛林浩均辩称系鸿德公司的工作人员，鸿德公司也予以认可，但各方当事人均未提供相应的劳动合同及工资支付凭证，故本院不予认可。鸿德公司辩称下余的工程款尚未到付款节点，胡蓬要求付款的条件尚不成就，因胡蓬已于2017年已完成相应的施工，鸿德公司是否与发包方验收结算并非拒付胡蓬工程款的法定理由，故对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、第三人牛林浩、被告河南省鸿德建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡蓬工程款300,000元及利息（以300,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡蓬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,923元（已减半收取），由原告胡蓬负担4,023元，第三人牛林浩、被告河南省鸿德建筑安装工程有限公司负担2,900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十九日书记员  马钰航