上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23769号原告：深圳市三鑫科技发展有限公司。法定代表人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：上海佳程房地产开发有限公司。法定代表人：田文陶，执行董事。原告深圳市三鑫科技发展有限公司与被告上海佳程房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市三鑫科技发展有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告上海佳程房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市三鑫科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.原、被告于2015年6月16日签订的《上海浦东佳程广场(G1-12地块)项目建设工程设计合同》(以下简称涉案合同)于2020年6月22日(签收诉状副本之日)解除。2.被告支付设计费人民币280,900元(以下币种均为人民币)。3.被告按如下方式偿付逾期付款违约金：以280,900元为基数，按照每日万分之二的标准，计自2020年6月22日至实际清偿之日止。4.被告退还原告履约保证金10,000元。事实与理由如下：2015年7月24日，原告与被告订立涉案合同，合同约定由原告承担位于上海闵行区浦江镇的佳程广场(G1-12地块)项目(以下简称涉案工程)的设计工作，包括幕墙深化设计、施工图设计、安评、环评、审图及施工过程中的配合服务等。设计费为固定总价包干，总额为439,000元。合同履行过程中，原告依约完某设计工作并交付设计成果，但被告仅支付启动费用43,900元，余款至今未支付。被告未履行协助义务，多次变更设计要求，导致原告设计工作停滞。自2017年开始，项目处于停工状态，至今已达3年之久。原告多次通过发函等方式向被告追索均无果。另，原告于投标时支付施工保证金10,000元，转为履约保证金，至今亦未退还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉讼请求。2020年7月23日，原告当庭就第1、2项诉讼请求作如下说明：关于第1项诉讼请求，系原告依法行使法定解除权。关于第2项诉讼请求，包括了以下费用：第一部分为2号楼的费用：(1)深化设计费计5,800元。(2)施工图设计费计5,800元。(3)审图费计4,800元。(4)现场服务费计6,000元。第二部分为1号楼的费用：(1)深化设计费计66,700元。(2)施工图设计费计66,700元。(3)环评费计139,000元。(4)安评认证评审费计30,000元。上述费用共计324,800元，扣除被告已支付的43,900元，即为280,900元。原告围绕其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1.《上海浦东佳程广场(G1-12地块)项目建设工程设计合同》，旨在证明原、被告签订了设计合同及合同的主要内容。2.2号楼施工图、2号楼结构计算书、2号楼热工计算书，旨在证明原告已经履行了涉案合同项下的义务，交付了设计成果。3.《2#楼外幕墙分部工程质量验收记录》，旨在证明被告已使用原告交付的2号楼设计成果。4.电子邮件一组：(1)日期为2016年8月3日的电子邮件，旨在证明被告方收件人的身份情况。(2)日期为2016年8月22日的电子邮件，旨在证明原告向被告发送了1号楼的设计方案。(3)日期为2016年9月18日的电子邮件，旨在证明原告向被告发送1号楼安评图纸。(4)日期为2016年10月28日的电子邮件，旨在证明原告向被告发送1号楼幕墙方案图。(5)日期为2017年3月28日的电子邮件，旨在证明原告向被告发送约定安评盖章版本的文件。5.《1#楼幕墙工程玻璃幕墙结构安全性报告》《玻璃幕墙结构安全性技术咨询报告》，旨在证明原告履行了合同义务，向被告交付了设计成果。6.《技术咨询合同》(署期：2016年12月22日)，旨在证明原告已经履行了涉案合同项下的义务，并且支付了相关费用。7.《玻璃幕墙光反射影响方案图》《1号楼、2号楼建筑玻璃幕墙光反射影响分析报告》、论证意见，旨在证明原告履行了涉案合同项下的义务，交付了设计成果。8.《技术服务合同》(署期：2016年7月13日)、《律师函》《付款回单》，旨在证明原告履行了涉案合同项下的义务，并且支出了超额的费用。9.《审查合同》，旨在证明原告履行了涉案合同项下的义务，并且支出了超额的费用。10.《工作联系单》两份(署期：2018年8月6日、2018年9月10日)，旨在证明原告向被告催讨拖欠的工程款。11.《法律服务合同》《律师费发票》，旨在证明原告为本次诉讼支付的律师费。12.付款凭证，旨在证明原告向被告支付的投标保证金10,000元。被告上海佳程房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告给付案外人北京佳程房地产开发有限公司10,000元，用途为“上海浦东佳程广场幕墙设计投保金”。2015年7月24日，原告(原名“深圳市三鑫幕墙工程有限公司”，于2017年5月22日变更为现名，承接方，签约乙方)与被告(委托方，签约甲方)签订《上海浦东佳程广场(G1-12地块)项目建设工程设计合同》，合同中与本案有关的条款内容如下：一、甲方委托乙方承担上海浦东佳程广场(G1-12地块)项目幕墙设计任务，经双方协商一致，签订本合同。二、设计项目的名称、地点、规模、投资、设计内容及标准：1.工程项目的名称：上海浦东佳程广场(G1-12地块)项目。2.工程项目的地点：上海市闵行区浦江镇漕河泾开发区浦江科技园。3.工程项目的规模：25,000平方米(幕墙设计暂估面积)。4.工程特征及附注说明：本工程为佳程地产集团投资的商办综合楼项目，含酒店、办公楼等功能。5.工程项目的设计内容及标准：包括幕墙深化设计、施工图设计、安评、环评、审图及施工过程中的配合服务(满足绿建和LEED认证的要求并配合相关工作)等。三、设计费用及支付办法：1.本合同为固定总价包干，甲方应支付的设计费用总额(包含设计费用、安评和环评费用及与幕墙设计相关的审图费用)为439,000元。乙方应自行负担其税收缴付。2.乙方投标时提交的投标保证金10,000元，自动转为履约保证金。3.支付方法为每次付款前乙方应向甲方提供相应金额的正规发票。4.合同生效后的20个工作日内，支付合同定金暨幕墙设计的启动费用，甲方支付设计费用总额的10%，计43,900元。5.乙方提交甲方认可的深化设计文件，提交付款申请后20个工作日内，甲方支付设计费用总额的30%，计131,700元。6.乙方提交甲方认可的施工图设计文件并达到审图要求，取得幕墙审图合格证书，提交付款申请后20个工作日内，甲方支付设计费用总额的40%，计175,600元。注：施工图设计文件必须通过审图公司的施工图审查，方可付款。7.工程竣工验收并通过备案后，乙方提交付款申请后20个工作日内，甲方支付设计费用总额的20%，计87,800元，同时免息退还履约保证金计10,000元。四、双方责任：1.甲方责任：甲方按本合同第四条规定的内容，在规定的时间内向乙方提交资料及文件，并对其完整性、正确性、及时性负责。甲方提交上述资料及文件超过规定期限15天以内，乙方按本合同第五条规定交付设计文件时间顺延；超过规定期限15天以上时，乙方有权重新确定提交设计文件的时间。乙方在收到甲方提供的资料及文件后3日内没有提出异议的，视为甲方完某了本合同约定的提供资料及文件的义务。合同生效后，甲方应及时以书面形式与乙方确认项目设计负责人，乙方呈交的一切文件均须以该负责人为收件人：甲方若中途更换项目设计负责人，需以书面形式通知乙方；每一阶段的设计工作开始时间以甲方书面通知为准；甲方需在各阶段设计成果完某并经审核合格后以书面工作联系单的形式予以确认。在乙方按规定履约的前提下，甲方未按合同约定的期限向乙方支付相应的设计费时，每逾期一天，按应付未付金额的万分之二向乙方支付逾期付款违约金。2.乙方责任：乙方按本合同第五条规定的内容、时间及份数向甲方交付设计文件。乙方应做好深化设计、施工配合工作，深化设计、施工中遇到问题需乙方到现场解决时，乙方应无条件及时到场解决。否则，造成的损失由乙方承担。本项目需进行绿建认证及LEED认证，乙方所提交成果必须满足绿建及LEED认证要求，并做好相关配合工作。合同签订后，被告给付原告首付款计43,900元。2016年7月13日，原告与案外人橙某(上海)环保技术有限公司签订《技术服务合同》，将涉案工程的玻璃幕墙光反射影响分析的技术服务工作委托案外人完某。2016年8月3日，被告的总工办建筑师王宇飞向原告发送电子邮件，告知原告，涉案工程的相关工作直接与总工办总经理付茂甦联系。2016年8月23日，原告将涉案工程中1号楼的设计方案以电子邮件方式发送给被告。2016年8月24日，涉案工程中2号楼外幕墙分部工程质量经验收合格。2016年9月18日，原告将涉案工程中1号楼的安全评审图纸以电子邮件方式发送给被告。2016年10月28日，原告将涉案工程中1号楼幕墙方案图以电子邮件方式发送给被告。2016年11月，原告完某涉案工程中1号楼幕墙工程的《玻璃幕墙结构安全性报告》。2016年11月18日，上海市环境科学研究院就涉案工程1号楼、2号楼建筑玻璃幕墙反射影响出具了论证意见。2016年12月22日，原告与案外人上海建瓴工程咨询有限公司签订《技术咨询合同》，将涉案工程幕墙的结构安全性咨询工作委托案外人完某。2017年3月28日，原告将涉案工程中1号楼的安全评审图纸盖章版本的文件以电子邮件方式发送给被告。2018年8月6日，原告向被告发送了《工作联系单》，上载：该司已完某了涉案工程的大量设计、评审工作及配合服务，因被告的原因，项目已处于停工状态，导致该司设计工作停滞，无法继续履行合同条款，具体说明如下：1.该司在合同期内已将深化图纸提交给被告，但被告在收到深化设计方案后要求该司对外立面进行调整(需要在屋顶增高3层钢结构)，并要求该司先暂停此项目幕墙施工图设计。直至2016年9月中旬，由于被告的增高方案未通过政府部门的审核，被告要求该司按原方案继续深化设计。2.2016年12月，该司已取得环评报告，后又取得安评预审意见。因安评工作需要建筑设计院及被告在安评文本上签字盖章后才能继续推进，且被告通知该司仍要对该项目的建筑方案进行调整，但截止至今仍未提供给该司最终的建筑图及结构图，导致安评工作无法推进，该司无法按合同进行下一步工作。截止至今，该项目已开展3年，该司仅收到首笔付款43,900元，而在此期间项目的一再延期，导致该司长期垫资，其中仅环评费用就达150,000元，图纸打印装订费用为20,000元，造成该司在该项目的垫资压力巨大。综上，请被告在两周内将最终确认的建筑图和结构图提供给该司，以便该司按合同进行下一步工作，并请被告解决该司垫资费用。2018年9月10日，原告再次向被告发送了《工作联系单》。2020年3月10日，原告曾向法院提起诉讼[案号：(2020)沪0112民初7810号]，要求被告给付工程设计费计395,100元、违约金及律师费25,000元。被告在该案中对上述诉讼请求发表如下意见：首先，由于停工的原因，原告的设计任务并未完某。根据合同约定，被告应按原告完某的设计工程量给付款项。设计存在多个环节，需经过环评、安评。目前，环评已完某，但原告未完某安评，故施工图尚未完某。其次，在建筑工程领域，建筑工程项目延期属于非常普遍的现象，原告作为专业的建设工程设计公司应当对此有合理预见。再次，被告并非无故拖延工期，而是正在积极进行项目重组。若原告执意向被告索取此笔费用，只会让被告陷入更加不利的境地，从而导致原告也会付出更为惨重的代价。最后，待项目重启后，原告可尽快完某安评，向被告交付设计图纸。2020年6月22日，被告签收了本案的起诉状副本。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东佳程广场(G1-12地块)项目建设工程设计合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完某委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完某的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。下面，本院根据法律规定及查明的事实，就原告的各项诉讼请求作如下处理：一、关于第1项诉讼请求。本院认为，委托合同是以双方信任为存在的条件，若一方失信于另一方，继续履行合同已无必要，法律赋予了双方当事人的权利，即只要一方想终止合同，就可以随时解除合同，而且不须有任何的理由。就本案而言，涉案合同签订于2015年7月24日，至今已长达5年。期间，因被告原因，涉案合同一直处于停滞状态，无法得以继续履行。现原告要求法院确认涉案合同于被告签收起诉状副本时解除，于法有据，本院当予支持。二、关于第2项诉讼请求。本院认为，从查明的事实可知，原、被告签订涉案合同后，原告积极履行合同义务。虽然涉案合同项下的义务，原告未全部履行完毕，但不可归责于原告，原告可以就已完某的设计工作要求被告给付报酬。现原告按照其完某的设计工作，要求被告给付设计费用，于法有据，本院当予支持。三、关于第3项诉讼请求。本院认为，原告的该项诉讼请求，符合涉案合同约定，本院予以支持。四、关于第4项诉讼请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告曾给付被告履约保证金10,000元，现涉案合同解除，原告要求被告退还保证金，于法有据，本院当予支持。被告上海佳程房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市三鑫科技发展有限公司与被告上海佳程房地产开发有限公司签订的《上海浦东佳程广场(G1-12地块)项目建设工程设计合同》于2020年6月22日解除。二、被告上海佳程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市三鑫科技发展有限公司设计费人民币280,900元。三、被告上海佳程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告深圳市三鑫科技发展有限公司逾期付款违约金：以人民币280,900元为基数，按每日万分之二的标准，计自2020年6月22日至实际清偿之日止。四、被告上海佳程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市三鑫科技发展有限公司保证金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,903.75元，减半收取计人民币3,898.32元，由被告上海佳程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 林霞二〇二〇年九月七日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。