安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2329号 原告：芜湖华诚商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200551845819X。 法定代表人：陶有根，执行董事。 委托诉讼代理人：程敏，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪光杜，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马升晨，安徽吉和律师事务所律师。 原告芜湖华诚商品混凝土有限公司（以下简称华诚公司）与被告汪光杜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人程敏，被告汪光杜及其委托诉讼代理人毛元、马升晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款115000元及逾期付款利息（以欠付货款115000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止按照24%的年利率计算当庭变更）；2、被告赔偿原告为实现债权支付的律师费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系。2013年6月28日,原告与被告汪光杜就商品混凝土买卖事宜签订《商品混凝土购销两方合同》，约定原告为被告供应商品混凝土。合同第十条约定了双方的违约责任，原告按照合同约定履行供货义务，在2013年6月至2014年5月期间向被告提供了8390方量的商品混凝土，货款共计2655764元。直至2014年5月底，被告仅支付1500000元。2017年1月23日，被告承诺2017年春节前一次性付清剩余货款260000元，利息于2017年中秋节前付清；若违约，利息按月息两分计算，同时原告同意利息减少为130000元。后被告并未依约履行义务，原告于2017年12月31日进行结算，被告仍欠付货款120000元。被告未按合同约定履行结算义务，已构成违约，并对原告造成损失。 被告汪光杜辩称，原告诉请的货款被告已经支付完毕，并且有原告原法定代表人石磊签字确认。原告诉请没有法律没有事实依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告华诚公司与被告汪光杜签订《商品混凝土购销两方合同》约定了原告向被告供应商品砼的强度、单价、泵送费；被告应当每月5日前支付上月混凝土货款的70%，余款在单体封顶之日止2个月内付清；若合同一方违约，由违约方赔偿因违约给另一方当事人造成的实际经济损失及因此产生的律师费、诉讼费等为实现债权而产生的费用。前述合同签订后，原告依约向被告供应了商品砼，被告向原告支付了部分货款。2017年1月23日，被告汪光杜向原告出具《承诺》一份，载明尚欠商品砼货款本金260000元、利息210000元，以上合计470000元，经友好协商，原告同意利息按130000元计算，砼款于2017年中秋节前付清，若违约，利息自三日起按月息2分计算，原签字的利息单全部作废。后被告汪光杜支付了商品砼货款260000元及利息15000元；2019年9月1日，被告汪光杜再次向原告华诚公司出具书面说明一份，载明砼款已付清，现欠息115000元，计划剩余利息分三个节点支付完毕：1、2020年春节前，2、2020年中秋节前，3、2021年春节前，若未支付完毕，剩余利息按月息2分计。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原、被告之间签订了《商品混凝土购销两方合同》，双方系商品砼买卖合同关系。2017年1月23日被告出具的《承诺》、2019年9月1日被告出具的书面说明均是商品砼供应完毕后，系对欠付货款及逾期付款利息的认可，且原告无异议，应当认定为双方对欠付货款及利息的结算行为。现书面说明载明的欠息数额明确，且相应的付款节点如何支付欠息并不明确，故本院对原告在说明载明的第一个节点到期后诉请主张全部欠息115000元予以支持，被告汪光杜辩称，原告华诚公司主张的利息过高，但根据双方庭审陈述，合同项下总货款260余万元，且货款并未按照合同约定支付，结合上述情况原告华诚公司按照被告汪光杜自认的欠息主张并无不妥，本院对被告汪光杜上述辩解难以采纳。 关于原告主张的以欠息115000元为本金，按照月息2分计算的利息，明显过高，无法律依据，本院难以支持。 关于原告主张的律师代理费用，双方已在案涉合同中约定了违约方应当依法承担另一方当事人为实现债权的律师费用，且北京盈科（芜湖）律师事务所的律师已作为原告本案的委托诉讼代理人参与案件诉讼，律师代理费为必将发生的费用，本院酌定该费用以6000元为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪光杜于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华诚商品混凝土有限公司利息115000元； 二、被告汪光杜于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华诚商品混凝土有限公司律师代理费6000元； 三、驳回原告芜湖华诚商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2156元，由原告芜湖华诚商品混凝土有限公司负担1000元，被告汪光杜负担1156元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。