安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7992号 原告：陈楠，男，1995年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：阜阳六子二手车市场经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经七路**二手汽车交易市场A1商业楼**，统一社会信用代码：91341200790105076H（1-1）。 法定代表人：刘国彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被告：刘朋朋，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。 原告陈楠诉被告阜阳六子二手车市场经营管理有限公司（以下简称六子二手车公司）、刘朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托诉讼代理人王军、李剑，被告六子二手车公司法定代表人刘国彬及其委托诉讼代理人王济东，被告刘朋朋的委托诉讼代理人李纪海、于继深均到庭参加诉讼，现本案已经审结。 原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的《二手车买卖合同》;2、依法判令被告返还原告购车款36万元,并赔偿原告108万元及各项损失69898.13元,共计1509898.13元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日原告购买被告皖Ｋ×××××保时捷迈凯车辆一部,口头约定总价款36万元,被告保证车辆仅有轻微事故。原告支付首付款11万元后,2019年8月14日被告六子公司为原告办理《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》手续,其中车款25万元、服务费42500元,手续费26398.13元。2019年7月30日办理转移登记,2019年8月29日办理抵押登记。车辆使用过程中原告发现车辆发生过重大事故。经双方协商被告拒绝承认并再次隐瞒真实情况告知仅有轻微事故,门换,公里大。但是经原告查询该车辆在2019年1月22日发生事故,2019年8月22日保险公司结案,赔付金额为258510元,属于重大事故。原告认为：原告在购买涉案车辆时,被告故意隐瞒车辆发生过理赔金额为258510元的重大事故,原告作为消费者,对于车辆是否发生过重大事教并对重要零部件进行维修、更换,一般仅能通过经营者的陈述获得,而被告作为专业的二手车经营者,在销售二手车前应对车辆进行检测,有义务核实车辆的真实信息。而在二手车交易中,是否发生重大事故对于车辆的实际价值及消费者的购买决策具有实质性影响,被告收取了原告的购车款,却未适当履行确保车辆信息真实性的义务,侵害了原告的合法权益,应承担赔偿责任。恳请贵院在查明事实的基础上判如所请。 六子二手车公司答辩称：一、答辩人并非本案适格被告。1、《二手车买卖合同》当事人是刘朋朋与陈楠,案涉车辆所有人亦是刘朋朋,答辩人并非合同当事人,根据合同相对性原则,答辩人不是适格的被告;2、答辩人在刘朋朋与陈楠关于二手车交易过程中未提供任何居间服务,《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》是陈楠与抵押权人签订的信用卡分期抵押合同,答辩人对此毫不知情,服务费、手续费是由借款方、抵押权人收取的,答辩人并未收取任何服务费、手续费;3、发票代码0340019001(手车销售统一发票》,因为个人无法开具销售发票,但二手车交易办理车辆过户、纳税手续需提供相关发票,答辩人是合法的二手车交易市场,所以刘朋朋和陈楠申请由答辩人代为开具的,并且该发票销售方是刘朋朋,购买方是陈楠。根据《二手车流通管理办法》第二十一条规定,由答辩人根据买卖双方提供的资料开具《二手车销售统一发票》服务是合法的。综上，答辩人并非本案适格的被告,应驳回对答辩人的所有诉讼请求。 刘朋朋辩称：1、双方为自然人,因此该合同为平等主体之间的车辆买卖合同,不适用《消费者权益保护法》的相关规定。2、2019年7月30日双方在签订购车合同时特别约定:此车乙方已确认车况以及公里数包括4S店记录,无任何异议,乙方确认购买。说明乙方已检查了车况,实际上也进行了试驾,对于车况乙方并无异议。且刘朋朋也以事故车辆的价格36万元卖给原告(经第三人工商银行评估价格为41.1万元)。3、双方在签订合同时为2019年7月30日,而该车的出险结案日期为2019年8月22日,保险未理赔完毕时,是查不到涉案车辆理赔信息的。当时原车主李兰只和刘朋朋说过,该事换过车门,出过事故,2019年7月30日签订合同时刘朋朋事先已经和陈楠如实告知,因此不存在欺诈。4、原告在12月份时得知该车出过258510元的保险理赔,来简单认定签订合同时车辆价值与实际价值不符,属于举证不能。该保险赔付金额不仅含车辆损毁价值,还包括交通事故人身损害赔偿。5、从《二手车流通管理办法》第17条的规定来看,二手车经营者只负有如实告知的义务,并不承担审核义务。而且退一赔三的罚款性赔偿也不适用二手车买卖。即二手车买卖适用《合同法》规定,不适用《消费者权益保护法》的相关规定。6、根据《合同法》第114条的规定,赔偿金采用填平规则,对于退一赔三的惩罚性规则的适用必须满足以下三个条件:一是要有法律的明文规定的情况下才能适用;二是必须是经营者与消费者之间适用;三消费者必须有证据证明经营者实施了欺诈行为。综上,因此原告的诉求无事实依据,依法应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告陈楠从被告刘朋朋处购买车辆一部，双方签订了《车辆买卖协议》，该协议主要约定：甲方：刘朋朋，乙方：陈楠甲方有一辆迈凯车，车牌号皖Ｋ×××××,发动机号008756，车架号Ｂ00179。此车甲方以叁拾陆万元整的价格卖给乙方……，备注：此车乙方已确认其车况以及公里数（包括4Ｓ店记录，无任何异议，乙方确认购买）。原告陈楠于2019年7月份向被告刘朋朋支付11万元首付款后于2019年8月14日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定：债务人（陈楠）在本合同项下的透支金额为人民币贰拾玖万贰仟伍佰元，债务人向阜阳六子二手车市场经营管理有限公司购买保时捷，交易总价为叁拾捌万柒仟元，债务人自行支付首付款壹拾叁万柒仟元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币贰拾伍万元。债务人向杭州至盛汽车销售服务有限公司支付服务费肆万贰仟伍佰元，通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为人民币肆万贰仟伍佰元。第七条手续费本合同项下债务人向债权人支付手续费贰万陆仟叁佰玖拾捌点壹叁元。……，除上述内容外，双方另约定了其他权利与义务。涉案车辆于2019年7月30日办理转移登记手续在原告陈楠名下。原告陈楠在使用涉案车辆过程中，发现该车曾出现过重大交通事故，故诉至法院。 又查明：涉案车辆原车主为李兰，该车辆于2019年7月15日出卖给被告刘朋朋。该车辆曾于2019年1月22日发生了交通事故，经中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失评估，涉案车辆的保险公司中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向李兰赔付了258510元。 上述事实由原、被告提供的身份证、营业执照、购车开票通知单、买卖协议、聊天记录、（2019）皖1202民初3158号民事判决书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，在民事交易活动中，交易双方应当遵循诚实信用的原则。经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，国家保护消费者的合法权益不受侵害。原、被告双方虽签订了正式的书面买卖合同，但被告刘朋朋并未告知原告陈楠涉案车辆曾经发生过重大交通事故，对原告陈楠是否购买该车产生重要影响。因被告刘朋朋的原因致使双方就涉案车辆买卖合同目的不能实现，故对于双方2019年7月30日签订的《车辆买卖协议》予以解除，合同解除后，被告刘朋朋应返还原告陈楠的购车款360000元及因购车产生的服务费42500元、手续费26398.13元。关于原告以被告刘朋朋交付的车辆存在重大交通事故，构成欺诈要求其返还购车款并按购车款三倍即108万元赔偿的诉求，本院认为，因涉案二手车是个人之间进行交易的行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，且在本案中被告刘朋朋是从案外人李兰处购得车辆，原告陈楠并未举证被告刘朋朋是否知晓该车辆曾经发生过重大事故，原告陈楠亦未举证刘朋朋是否为专业二手车经营者，故认定被告构成欺诈，缺乏足够证据，对于陈楠要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于被告六子二手车公司是否应承担赔偿责任，由于案涉车辆是从被告刘朋朋处购买，根据《二手车流通管理办法》规定，原告陈楠和被告刘朋朋之间的二手车交易过户、纳税均须通过二手车交易市场经营主体进行办理，本案中涉案车辆的交易双方实际为原告陈楠及被告刘朋朋，被告六子二手车公司依两人的申请代开发票，是为依法办理纳税、车辆过户所需，故对其不应认定该案交易主体，另原告陈楠对被告六子二手车公司对涉案车辆是否应进行赔付未尽到举证义务，故其不应承担返还购车款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋朋于本判决生效之日起十五日内返还原告陈楠购车款360000元及购车支出68898.13元，原告陈楠同时返还被告刘朋朋所出售的轿车一辆（迈凯WP1AA295，发动机号CPY008756，车辆识别代号WP1AA2959HLB00179）； 二、驳回原告陈楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18389元，减半收取9195元，由原告陈楠承担5328元，被告刘朋朋负担3867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐盈雪 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产...... 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。