wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初1742号 原告：李华芳，女，1942年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：苑祖勋（李华芳的丈夫），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：苑中明，男，1972年2月27日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。原告李华芳与被告苑中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华芳的委托诉讼代理人苑祖勋到庭参加诉讼。被告苑中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款135,000元。事实与理由：2017年期间被告多次向原告借款，并出具欠条，约定还款时间，因原被告系母子关系。欠款到期后被告未及时还款。原告生病住院时，被告曾向原告支付5，000元及购买部分营养品，故现仅要求被告偿还借款135，000元。被告苑中明提供书面答辩意见称，我自2013年开始断断续续向我母亲李华芳借钱，当时约定了月利率20‰的利息，我没有及时还上，就计算利息后重新出具借条。因为是母子关系，想是多给就多给点，所以我就给我母亲出具借条了，但是现在我经济困难，我也曾想把工资卡交给我母亲，让她每月扣钱，但她不同意，要求我把钱付清，我妻子没有工作，还要带两个孩子，我没有经济实力。我母亲主张135，000元，本金可能也就70,000元左右，我母亲主张的过高。经审理查明，原告李华芳与被告苑中明系母子关系。2017年2月10日被告苑中明向原告李华芳借款35，000元，并向原告出具欠条，欠条内容为：“今苑中明借到李华芳现金35，000元（参万伍仟元正）…借期至2018年10月10日还清…借款人：苑中明…2017年2月10日。”2017年2月10日被告苑中明向原告李华芳借款8，500元，并向原告出具欠条，欠条内容为：“今苑中明借到李华芳现金8，500元（捌仟伍佰元正）…借期至2018年10月10日还清…借款人：苑中明…2017年2月10日。”2017年2月23日被告苑中明向原告李华芳借款52，800元，并向原告出具借条，借条内容为：“今苑中明借到李华芳现金52，800元（伍万贰仟捌佰元正）…借期至2018年2月23日，还清利息可续借…借款人：苑中明…2017年2月23日。”2017年3月10日被告苑中明向原告李华芳借款13，200元，并向原告出具借条，借条内容为：“今苑中明借到李华芳现金13，200元（壹万叁仟贰佰元正）…借期至2018年3月10日，还息可续借…借款人：苑中明…2017年3月10日。”2017年5月20日被告苑中明向原告李华芳借款32，200元，并向原告出具借条，借条内容为：“今苑中明借到李华芳现金32，200元（参万贰仟贰佰元正）…借期至2019年5月20日还清…借款人：苑中明…2017年5月20日。”以上合计为141，700元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条两份、借条三份予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，欠款应当偿还。原告李华芳与被告苑中明之间债权债务关系清楚，且原告提供借条及欠条予以证实。被告苑中明拖欠原告的借款应当偿还。现原告自愿主张扣除被告在原告生病期间给付的5，000元及购买的营养品，主张被告偿还借款135，000元，故对该请求予以支持。被告苑中明辩称原告主张的金额过高，其中本金只有70，000元左右。因被告自2013年开始向原告陆续借款，原被告双方结算后被告自愿向原告出具借条，且被告也未提交证据证实其主张，故对被告的辩称不予采信。被告苑中明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑中明于本判决生效之日起十日内偿还原告李华芳借款135，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由被告苑中明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵杰二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   汪昊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3324号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地河南省新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王秋菊，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：乔国遂，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与二被告王秋菊、乔国遂为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼。二被告王秋菊、乔国遂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王秋菊偿还原告借款本金286500元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告王秋菊、乔国遂所有的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王秋菊于2014年9月10日在原告处借款300000元，于2015年9月10日到期，并由被告王秋菊、乔国遂所有的房地产提供抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告王秋菊以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，二被告王秋菊、乔国遂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的最高额个人借款合同、个人借款合同、承诺书、最高额抵押合同、抵押物共有人承诺书、房产（土地）抵押清单、他项权证、借款借据、借方传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋菊于2014年9月10日在原告处借款300000元，于2015年9月10日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王秋菊、乔国遂所有的位于新野县××庄乡××组房屋所有权证号为1301014707-1号（新房他证字第13030064**）房产提供抵押担保，该抵押担保期间分别各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年5月31日，被告偿还原告借款本金9000元及利息1000元，下欠本金291000元。2019年6月30日，被告偿还原告借款本金4500元及利息500元，下欠本金286500元。剩余贷款本息经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告王秋菊签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款286500元借给被告王秋菊使用，被告王秋菊理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告王秋菊逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告王秋菊偿还借款286500元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告王秋菊、乔国遂自愿以位于新野县××庄乡××组房屋所有权证号为1301014707-1号（新房他证字第13030064**）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对二被告王秋菊、乔国遂所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告王秋菊、乔国遂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王秋菊于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金286500元及利息。2014年9月10日起的利息按月利率8.88‰计付至2015年9月10日止，2015年9月11日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告王秋菊到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行可以将二被告王秋菊、乔国遂所有的位于新野县上庄乡马集村15组房屋所有权证号为1301014707-1号（新房他证字第13030064**）的抵押房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取计2775元，由二被告王秋菊、乔国遂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初832号原告：王闯，男，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李伟，男，1982年10月14日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。被告：王松，女，1984年10月1日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。原告王闯与被告李伟、王松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王闯到庭参加诉讼，被告李伟、王松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水稻款46,650.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，原告与二被告系村民关系。2018年3月20日，被告一到原告处收水稻（25630斤，每斤1.82元，合计欠款46，650.00元），并由被告一出具欠条一张，约定于2019年3月20日前还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付，到目前为止，被告失去联系，因该债务为二被告在婚姻存续期间所欠，根据《婚姻法》相关规定，应由二被告共同偿还。因此原告为维护自身合法权益，提起本诉讼。李伟、王松未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟与被告王松系夫妻。原告王闯系农民。2018年3月20日，原告将自家水稻卖予被告李伟，李伟未给付水稻款，在原告书写的欠条上签字确认水稻数量和价格及给付期限。约定期限届满后，原告多次向被告索要水稻款，但被告李伟至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告王闯将自家水稻卖给被告李伟，双方已经形成买卖合同法律关系。被告李伟在收取原告出售的水稻后，应按约定期限向原告支付货款，故本院对原告要求被告李伟支付水稻款46,650.00元的主张，予以支持。对于原告要求被告王松承担给付责任的主张，依据合同相对性原则，王松并未和李伟一起向原告收购水稻，也未在欠条上签字，故原告要求被告王松承担给付水稻款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告王闯水稻款46,650.00元。二、驳回原告王闯对被告王松的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元（原告王闯已预交），公告费560元，合计1526元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖宏菊人民陪审员  王 克人民陪审员  谭 盈二〇二〇年九月八日书 记 员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4590号 原告：曹某。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰事务所实习律师。 被告：郑某。 原告曹某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹某于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某承担。 审判员  徐筱娟 二〇二〇年九月七日 书记员  石银花
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初5336号 原告：乔某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：杨某，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告：贾某（杨某妻子），女，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告乔某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、贾某返还原告借款200000元，并支付利息54000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月19日向原告借款200000元，约定按月息1.5分计付利息，借款到期后二被告迟迟不予归还，故原告诉至人民法院，要求二被告还本付息。 本院经审查认为，本案原告及其余23原告同时到本院起诉被告杨某、贾某，该24案借款累计金额为2887236元，均为民间借贷,约定了利息。根据以上事实，被告杨某、贾某向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为可能涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保661号之一 申请人：黄成章，男，1964年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：宫会友，男，1974年8月16日出生，汉族，居民。住郓城县。 申请人黄成章于2020年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人宫会友在金融部门的存款16000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保659号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宫会友在中国农业银行股份有限公司郓城南城分理处账号为62×××11内的存款16000.00元（冻结期限自2020年9月23日至2021年9月23日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常 倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1132号 申请执行人：张秀丽，女，1970年8月19日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：龚湖川，男，1987年2月12日出生，住湖北省利川市。 本院在执行申请执行人张秀丽与被执行人龚湖川（2019）浙1081执7757号劳务合同纠纷一案中，被执行人龚湖川已履行（2019）浙1081民初3975号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1377号 原告：马明海 被告：马正元 原告马明海与被告马正元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明海、被告马正元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马明海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告的借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年5月26日，被告马正元因还款向原告马明海借款50000元，被告承诺十日内偿还，到期后被告没有偿还。经原告多次催要，被告于7月23日给原告还款20000元。8月4日，被告给原告出具欠条一份，承诺于8月24日还清剩余借款30000元，到期后，被告仍未还款。 被告马正元辩称：借款事实及金额属实，现无力一次性还清，只能分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据；对于原告提交的证据本院结合案情予以当庭确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告马明海与被告马正元系同事关系。2020年5月26日，被告马正元因还款向原告马明海借款50000元，承诺十日内还清，到期后被告未偿还。后经原告多次催要，被告于2020年7月23日偿还了原告现金20000元。2020年8月4日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2020年8月24日还清剩余借款30000元，到期后，被告仍未还款。 本院认为，原告马明海与被告马正元之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按约定归还借款，应承担清偿借款的责任。故对原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告马正元归还原告马明海的借款30000元，限本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取，由被告马正元负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马晓洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢873号之四 申请执行人：吕桂垣，男，1951年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：卢丽英，女，1966年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人吕桂垣申请执行被执行人卢雪峰、卢丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初3207号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。申请执行人已知悉上述情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢873号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐嘉莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4554号 原告：罗欢，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告罗欢与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告罗欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗欢撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6085号原告：薛志广，男，1993年9月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：姚士金，男，1967年10月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚荣胜，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：薛俊军，男，1970年12月19日出生，汉族，住济源市。第三人：赵许明，男，1956年3月24日出生，汉族，住济源市。原告薛志广与被告姚士金、薛俊军、第三人赵许明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙二兵、马森玲，被告姚士金及其委托诉讼代理人姚荣胜，被告薛俊军及第三人赵许明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月，被告薛俊军承包修建下冶镇吴村、圪老圈、北吴、大岭四个蓄水池工程期间，租赁原告四轮汽车运送材料，共计租用150天，租金共计30000元，第三人赵许明为工地的记工员，上述款项至今未付。因被告姚士金曾经给张忠国、邓小良、吴佃中安排过杂活，且姚士金也曾到工地询问工程进展情况，故认为姚士金与薛俊军系合伙关系，姚士金应对租金承担共同支付责任。被告姚士金辩称，被告薛俊军从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处承包的饮水工程系其介绍，薛俊军给该公司缴纳35000元管理费后，该公司将工程分包给薛俊军。薛俊军干工程期间，向其借过款亦让其垫付过管材款等款项，一期工程款50万元薛俊军全部领取；其之所以到河南省邦鹏建筑工程技术有限公司领取薛俊军的二期工程款，是因薛俊军电话通知河南省邦鹏建筑工程技术有限公司济源工程项目部的负责人杨建楼将款项支付给其，用以偿还在其处的借款。其领取该款后扣除其垫付的管材款和介绍工程的费用后，将多余的10000元退还给了薛俊军；其不是本案所涉工程的承包人，与本案原告亦没有合同关系，应驳回原告对其的诉讼请求。被告薛俊军辩称，对原告起诉的欠付租金金额无异议；其承包的工程是经姚士金联系，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司中标后发包给其的，其给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司缴纳35000元的管理费。其与姚士金在干工程前口头约定五五分成，但双方未签订书面协议，也未说过出资比例及数额，只说其负责工地现场施工，姚士金负责外部关系；施工期间，其垫付材料款30多万元，姚士金买管材大概花了8万元，交财政所的5万多元押金，好像是其二人一人交了一半或者其更多些。一期工程结束，河南省邦鹏建筑工程技术有限公司支付其50万元，其分两次给姚士金转了12万元，后在其不知情的情况下，姚士金从河南省邦鹏建筑工程技术有限公司处领取了二期工程款，领取后姚士金仅支付了部分挖机、水泥沙的款，除姚士金后来给其转账的10000元外，剩余款项还在姚士金处，应由姚士金支付原告租金。第三人赵许明称，其也在原告所述的工地干活，同时兼工地记工员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交赵许明出具的记账单，证明被告应支付其租金30000元。被告姚士金认为其不是涉案工程的承包人，该记账单与其无关，对证据的真实性无法认定。本案第三人赵许明认可记账单系其制作，被告薛俊军对该证据亦无异议，该记账单客观真实，本院予以认定；2、被告薛俊军提供其与被告姚士金之间的微信聊天记录，证明其与姚士金之间系合伙关系，但被告薛俊军又称双方之间并无合伙协议，也未约定出资比例及数额，且被告姚士金对合伙关系不予认可，故聊天记录中虽提到“算账”，结合微信聊天中被告姚士金称其曾垫付管材款以及向被告薛俊军出借款项的情况，微信聊天内容并不能证明薛俊军与姚士金之间系合伙关系；3、被告姚士金提供2020年7月23日济源市下冶镇农业服务中心给河南省邦鹏建筑工程技术有限公司下发的整改通知书以及2020年7月26日河南省邦鹏建筑工程技术有限公司就该整改通知的回函，证明工程系薛俊军承包。原告及被告薛俊军对证据的真实性有异议，原告认为两份证据均系复印件，被告薛俊军称未见过通知及回函。经本院对证据原件进行核实，证据复印件与原件一致，故对两份证据的真实性予以认定；4、被告姚士金提供的河南省邦鹏建筑工程技术有限公司于2020年8月20日出具的证明，无公司负责人及出具证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告薛俊军承包下冶镇贫困村饮水安全巩固提升工程（下冶镇吴村、圪老圈村、北吴村、大岭村）期间，租赁原告薛志广的四轮汽车，欠原告租赁费30000元未支付。第三人赵许明为被告薛俊军雇佣的工人，同时兼工地记工员，对工人出勤情况及工程账目予以记录。本院认为：被告薛俊军作为涉案工程的承包人尚欠原告租赁费30000元的事实，证据充分，且被告薛俊军也无异议，本院予以认定。现原告要求被告薛俊军支付租赁费，理由正当，本院予以支持。被告薛俊军辩称其与被告姚士金系合伙关系，第二笔工程款系姚士金领取，本案租赁费应由姚士金支付。被告姚士金辩称其与薛俊军并非合伙关系，领取工程款系被告薛俊军偿还欠款，被告薛俊军及原告均未提供有效证据证明姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程，故被告薛俊军的抗辩理由不能成立，原告基于被告姚士金与薛俊军合伙承包涉案工程而要求被告姚士金共同支付租赁费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告薛俊军于本判决生效后十日内支付原告薛志广租赁费30000元。二、驳回原告薛志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛俊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3359号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：石秀波，男，1976年1月25日出生，满族，北京市石景山区人，住石景山区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告石秀波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月一日书记员 周良晨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1020号原告：张国权，男，1975年7月17日出生，汉族，住珠海市香洲区************。身份证号码：440************451。委托诉讼代理人：李彩容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：谢海宏，男，1981年12月27日出生，汉族，住广州市白云区********。身份证号码：440************416。原告张国权诉被告谢海宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国权及其委托诉讼代理人李彩容。被告谢海宏经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张国权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元，并支付利息及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2019年9月29日起至款项清偿之日至，按年利率24%计算，暂计至起诉日约为0.6万元）；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，被告因日常周转需要向原告借款10万元，约定借款期限至2019年10月29日止，借款利息按月息2%支付。当日原告向被告现金交付借款，被告出具借条。但被告未能如期还款付息，经原告多次催讨，被告仍未能清偿款项。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的请求。原告张国权对其诉称提供以下证据：1.借条；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单。被告谢海宏没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，原告张国权称被告谢海宏为了合伙开卖皮具的网店向其提出借款，于2019年9月29日在广州市海珠区****附近的两个中国工商银行网点，先后取款共计11万元现金，并将10万元现金交给被告谢海宏，被告谢海宏出具了借条。原告张国权的中国工商银行6212**563账户清单显示，该账户2019年9月29日先后取款7万元和4万元，取款渠道是柜面。原告张国权提供了一份手写的借条，内容是“谢海宏，男，汉族，1981年12月27日出生，家庭住址：广州市白云区********。身份证号码：440************416。今向张国权借人民币（现金）大写：壹拾万元整，小写：100,000.00元，期限为一个月，于2019年10月29日还清，月息按2%支付。”原告张国权称被告谢海宏收到钱之后在打印店当面在借条上签名、捺印后交给自己。本院认为，被告谢海宏没有出庭应诉，本案事实依据原告张国权提供的证据审理认定。原告张国权提供的借条，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据，能够证明被告谢海宏有向原告张国权借款的意思表示。本案借款金额不大，有交付现金的合理性，结合原告张国权当日的银行取款记录，采纳原告张国权所称以现金方式交付借款的主张。上述证据足以认定原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。被告谢海宏未按借条约定的时间还本付息，是违约行为，原告张国权要求还款10万元，理由充分，应当支持。借条中约定月息2%，符合法律规定，应当支持。原告张国权请求从2019年9月29支付利息，理由充分，予以支持。被告谢海宏应当支付从2019年9月29日至2020年8月28日期间的利息、逾期利息共计2.2万元（10万元×2%×11=2.2万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢海宏向原告张国权偿还借款本金10万元、利息2.2万元；并从2020年8月29日起按年利率24%，支付至还清款之日止的利息；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元，由被告谢海宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  王新华人民陪审员  谭少夏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执795号 申请执行人李孟虢，男，1965年10月8出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦东义，男，1979年3月29出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人凌金泉，女，1988年8月3出生，壮族，住广西大新县人。现住南宁市武鸣区。 李孟虢与韦东义、凌金泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦东义、凌金泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李孟虢于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韦东义、凌金泉名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人韦东义名下有位于南宁市××区××综合楼××单元××号房房产××套，本院拟另案对上述房产进行拍卖；另查明，韦东义名下有车牌号为桂Ａ×××××宝骏牌车辆一辆，凌金泉名下有车牌号为桂Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，上述车辆均未能实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人韦东义、凌金泉的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦东义、凌金泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李孟虢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待涉案房产处置完毕后，可向本院申请参与分配。如发现被执行人韦东义、凌金泉新的财产线索，申请执行人李孟虢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4260号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月九日 书记员  莫淑丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5002号 申请执行人:徐伍女，女，1963年2月15日出生，汉族，住恩平市。 委托代理人:林孝祥、刘欣欣，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人:樊炎辉，男，1995年12月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人徐伍女与被执行人樊炎辉机动车交通事故责任纠纷一案,（2020）粤0703民初1183号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行账户存款13101元，减除执行费97元，退申请执行人13004元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊炎辉负有继续向申请执行人徐伍女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1700号 申请执行人：芜湖宏晟金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园。 法定代表人：万贤龙，该公司董事长。 被执行人：芜湖宏晟矿业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：胡军，该公司董事长。 被执行人：胡军，男，1970年11月25日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖宏晟矿业有限公司、胡军在银行账户内存款人民币1575660元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨婧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5557号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李东成，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李东成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3746号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金61504.26元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9627号申请人：陈国生，男，1943年4月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：苏志荣，男，1961年8月19日出生，汉族，住江阴市。申请人陈国生与被申请人苏志荣民间借贷纠纷一案中，申请人陈国生于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏志荣的银行存款93万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈国生的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏志荣的银行存款93万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年九月十日书记员 邬晨洁
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1839号 原告：涂少辉，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴莹莹,男,1986年11月27日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 原告涂少辉与被告吴莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂少辉到庭参加诉讼。被告吴莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 涂少辉向本院提出诉讼请求：判令吴莹莹立即向涂少辉返还借款7500元及逾期利息（利息以本金7500元为基数，自2020年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吴莹莹因经营需要，于2019年12月20日向涂少辉借款7500元。双方约定于2020年3月30日前归还借款，吴莹莹出具《借条》一张给涂少辉收执。吴莹莹至今未归还借款，故提出上述请求。 吴莹莹没有提出答辩。 涂少辉围绕诉讼请求依法递交证据《借条》、微信转账记录、微信聊天记录，欲证明吴莹莹向涂少辉借款7500元，至今未归还的事实。 本院认为，吴莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。涂少辉提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 吴莹莹于2019年12月20日向涂少辉借款7500元，涂少辉通过微信转账的方式将借款支付吴莹莹。双方约定于2020年3月30日前归还借款，吴莹莹出具《借条》一张给涂少辉收执。2020年8月4日，涂少辉具状诉至本院。 综上所述，本院认为，吴莹莹向涂少辉借款7500元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。涂少辉请求吴莹莹偿还借款7500元及逾期利息（自2020年4月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），依法应予支持。吴莹莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴莹莹应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还涂少辉借款本金7500元及其利息（利息自2020年4月1日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由吴莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3046号上诉人（原审被告）：沈能用，男，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************。委托诉讼代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘文伟，男，汉族，住广东省英德市******。身份证号码：441************。上诉人沈能用因与被上诉人潘文伟民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1908号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人沈能用上诉请求：1、撤销英德市人民法院（2020）粤1881民初1908号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不相识，出借人在起诉书中所依据的事实和理由不符合常理。二、上诉人与被上诉人之间并不存在真实有效的借贷关系，被上诉人并非适格的当事人。三、该借条并非真实存在，上诉人自始至终没有拿到该笔款项，该款项涉及违法情况，但因为确有签借条的原因，上诉人还曾每月按5分利息支付了曾恒养4.5万元。涉案借款系2018年世界杯赌球，曾恒养为庄家，上诉人帮案外人林祥飞代为投注，曾恒养给了10万元的投注额度，并要上诉人先收单，再转给曾恒养，后林祥飞输掉了该10万元的额度，曾恒养便要求上诉人承担这10万元，并按月息5分支付利息。为了息事宁人，上诉人才写了10万元的借条，同时持续支付了4.5万元的利息，上诉人从没有收到这10万元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人潘文伟未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年6月15日作出（2020）粤1881民初1908号民事判决：沈能用欠潘文伟借款100000元，从2020年4月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。本息限于一审判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费1150元，由沈能用负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人提交了两份微信聊天记录。在上诉人提交的其与微信名“阿养”的微信聊天记录中，虽然“阿养”在微信中一直向上诉人追讨欠款，但双方的聊天记录未涉及具体的欠款时间和欠款金额，无法确认是否与涉案借款相关。上诉人提交的其与潘文伟的微信聊天记录极短，内容亦未涉及本案借款。另查明，一审庭审中，上诉人确认“由于某种因素，我确认欠了原告的钱。……我也在指定还款日期内还了钱，当时我是通过现金还钱的”。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案的10万元借款是否已经实际发生，上诉人应否向被上诉人清偿涉案借款及利息？本案中，上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有被上诉人一审提交的《借据》以及上诉人一审庭审中的确认予以证实，对双方的借贷关系，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条的规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有约束力。上诉人在一审庭审中对其拖欠被上诉人款项的事实予以确认，现上诉人上诉主张涉案借款是非法债务，且未实际交付，由于上诉人对此未能作出合理的说明或提交相关的证据推翻之前的陈述。因此，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。另外，对上诉人是否已经部分清偿涉案借款的问题。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应对其还款主张承担举证责任，上诉人在一审中辩称其已经清偿了全部借款，二审中主张其已经清偿过45000元利息，但上诉人均未提交银行转账记录、收据等直接的还款凭证，上诉人依法应承担举证不能的法律后果。一审法院判令上诉人清偿涉案借款并从起诉之日起支付利息并无不妥，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人沈能用负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5395号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡荣生，男，1977年08月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县************，公民身份号码：362************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242967号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242967号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡荣生的粤S.B06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡荣生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19542号 申请执行人：何爱民，女，1972年10月22日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人何爱民与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19616号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、确认何爱民与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还何爱民物业使用权出让金、物业管理按金40853.43元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付何爱民租金收益5602元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯舜雄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7482号之一原告：江苏九天电气设备有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孙湾村。法定代表人：王传华，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩情，江苏清正苑律师事务所律师。被告：兰州南自电气有限公司，住所地兰州市城关区店子街**。法定代表人：奂乖兰，该公司经理。原告江苏九天电气设备有限公司诉被告兰州南自电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告江苏九天电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1397.5元，由原告江苏九天电气设备有限公司负担。审判员 张 衡二〇二〇年九月十五日书记员 黎柏辰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1604号原告钱旺远，男，1955年12月18日出生，汉族，住江西省贵溪市龙虎山风景旅游区。委托诉讼代理人童盛，江西道都律师事务所律师。被告黄震春，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告钱旺远诉被告黄震春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱旺远及委托代理人童盛到庭参加诉讼。被告黄震春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱旺远诉称，2009年被告找到原告让原告帮忙向银行贷款，原告认为双方有亲戚关系，故应允，被告便带着银行的材料前来让原告签字贷款70万元。但银行发放的贷款未经原告之手，就全部由被告在没有原告的银行卡的情况下取走了。2010年原告了解情况后找到被告，被告于2010年元月出具承诺书承诺所有责任。2010年银行多次要求原告还款，原告多次找到被告，被告在2010年6月，双方计算了银行利息等，最后协商由被告出具欠条一张，待被告有钱了就立马还款。此后，原告多次寻找被告，要求其承担还款责任。但是被告均四处躲藏拒不还款，原告请求村委会、乡政府、法院等单位调解，被告均借口拖延。2017年9月18日，原告找到龙虎山镇人民调解委员会调解，被告称借钱还给原告，却未履行。此后，被告一直躲着原告，原告为避免超过诉讼时效，故诉至法院，请求判令被告支付原告7000000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口详细，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条，证明被告欠原告70万元的事实。3、承诺书、执行通知书、民事判决书，证明本案中的欠款产生原因。本案中，被告在未经原告同意的情况下，将原告贷款所得的钱全部转移，双方协商后产生该欠款。4、证明，证明本案中的欠款未超过诉讼时效。被告黄震春未到庭应诉，也未提交任何的书面材料，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，2009年4月29日，原告向中国农业银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称“农业银行”）申请贷款，并用其房产进行抵押。之后农业银行向钱旺远发放了贷款70万元。原告钱旺远未在约定的时间内还款，农业银行将其诉至本院，本院于2010年8月13日作出（2010）月民一初字第371号民事判决书，判决钱旺远归还借款本金70万元及利息。原告钱旺远向农业银行所贷的款项被被告黄震春用了，被告黄震春于2010年1月8日向原告作出承诺，承诺书载明“我于2009年4月用钱旺远的房屋抵押贷款陆拾万元，贷款期限3年（2009年4月29日至2013年4月28日），贷款利息我全部负担。我力争在2010年年底还贷，万一不能归还，以银行期限为准（2013年4月28日归还钱旺远房产证），若到期无力还贷，导致银行封钱旺远的房子，我负全责”。2010年6月8日，被告黄震春向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到钱旺远人民币柒拾万元整”。之后原、被告双方就还款问题进行过多次沟通、调解，但一直未达成一致意见。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告黄震春向原告钱旺远出具承诺书是其真实的意思表示，承诺书的内容与（2010）月民一初字第371号民事判决书确定的事实能够互相印证，只是贷款金额不一致。被告黄震春在作出承诺后又出具了一张700000元欠条，该欠条确定的金额与银行发放的贷款一致，故本院认定被告黄震春欠原告钱旺远700000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄震春于本判决生效后十日内归还原告钱旺远700000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告黄震春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年九月四日书记员  朱 艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保761号本院在审理申请保全人凌彤、夏燚申请被保全人王闯借款合同一案中，凌彤、夏燚于2020年09月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，凌彤、夏燚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  杨起超二〇二〇年九月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4636号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**水务大厦裙楼**。 负责人钱凌云。 被执行人沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈柏祥、汪丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）浙0109民初14494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为58000000元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈柏祥名下有房产，经本院另案拍卖，支付优先债权后无余额可供本案受偿；被执行人沈柏祥、汪丽君名下有杭州翔盛高强纤维材料股份有限公司的股权，被执行人沈柏祥名下有杭州翔盛房地产开发有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2020）陕0824刑初355号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人沙志龙，男，汉族，1985年2月26日出生，高中文化，农民，户籍所在地陕西省延安市志丹县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2020年5月17日被靖边县公安局刑事拘留，2020年6月22日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年6月23日被靖边县公安局执行逮捕，现在羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人沙志龙犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员李霞、被告人沙志龙、指定辩护人张玉翠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日下午，被告人沙志龙和高向龙（在逃）商议到靖边县XX镇巡检司山上挖古墓。随后，被告人沙志龙与高向龙及其朋友韩某某（在逃）携带作案工具，乘坐一辆银灰色小轿车来到靖边县XX镇。三人先在XX镇巡检司山上踩点，当晚八、九点钟，该三人到踩好点的地方盗掘古墓葬，在挖开一个长约1.1米、宽约0.8米、高约1米的盗洞后，被当地村民发现，高向龙和韩某某逃离现场，村民将被告人沙志龙控制后报警，被告人沙志龙被抓获。经鉴定，被告人沙志龙等人所盗掘的古墓葬位于靖边县XX镇XX村，该区域为古墓葬分布密集区，被盗墓葬为一处汉代古墓葬，有明显的盗洞，盗掘行为及盗洞本身已破坏了该处古墓葬的历史、科学价值。被告人沙志龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人沙志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具探杆、铁锹、吊袋、双肩包、手电，书证立案决定书、户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书、认罪认罚具结书，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，被告人沙志龙的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录及照片、调查勘探情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙志龙为谋取非法利益，与他人结伙盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人沙志龙犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人沙志龙与他人结伙共同实施盗掘古墓葬犯罪行为，系共同犯罪，因其他同案犯均未到案，故不宜区分主、从。被告人沙志龙自愿认罪认罚，签字具结，可依法从宽处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，被告人沙志龙犯罪情节较轻，对其从轻处罚，对随案移送的作案工具依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙志龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、对随案移送的作案工具铁锹1把、探杆19根、吊包1个、手电1把、双肩包1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员 畅  博    二O二O年九月三十日  书  记  员 丁磐   1
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终1794号上诉人（原审原告）：黄泓嘉，女，1968年7月4日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码：*****。被上诉人（原审被告）：珠海蓝琴发展有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54737（集中办公区），统一社会信用代码：914***********014A。法定代表人：孔某1。上诉人黄泓嘉因与被上诉人珠海蓝琴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄泓嘉向本院申请撤回上诉。本院认为，黄泓嘉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄泓嘉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14058元，减半收取人民币7029元，由黄泓嘉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年九月四日书记员 林丹丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1090号 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：黄兴华，总经理。 被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 交通银行股份有限公司芜湖分行与安徽金鼎锅炉股份有限公司、丁劲松、陈海红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2017)皖0202民初750号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年3月3日依法向我院申请执行,要求被执行人给付罚息4682882.26元、复利757668.64元及实际清偿之日的利息，被执行人应承担执行费55434元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执883号 唐明创、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的唐明创与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额23333元（申请执行人领取23087元，上缴执行费246元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2154号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈**-5。 法定代表人：黄海军。 被执行人：杜国玺，男，1970年05月22出生，汉族，住辽宁省大连中山区。 被执行人：张丽娟，女，1966年05月05出生，汉族，住辽宁省大连中山区。 被执行人：阎萍，女，1985年02月19出生，汉族，住大连西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜国玺、张丽娟、阎萍在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杜国玺、张丽娟、阎萍的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜国玺、张丽娟、阎萍的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1087462.31元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 科
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初105号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：张元先，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张元先信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张元先立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××05）本金49982.2元、利息6085.39元，违约金（滞纳金）1175.51元，并支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。厦门农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林慧华到庭参加诉讼。张元先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融“灵活金”。 二、申请人：张元先。 三、发卡银行：厦门农村商业银行股份有限公司。 四、审核通过时间：2015年10月12日。 五、卡号：62×××05。 六、信用额度：50000元。 七、透支利率：按日利率0.05%计算。 八、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；。 九、欠款最新截止日期：2020年9月11日。 十、欠款本金：49982.2元。 十一、欠款利息：6085.39元。 十二、违约金（滞纳金）金额：1175.51元。 十三、实现债权费用的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十四、实现债权费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张元先应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49982.2元、利息6085.39元、违约金（滞纳金）1175.51元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由张元先负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判长                                             姚亮                                                     人民陪审员                                             颜立新                                                     人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                             二〇二〇年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8413号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:辛勇，男，1989年12月1日生，汉族，住山西省忻州市原平市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告辛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息1084.86元、罚息516.94元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：辛勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月13日至2020年2月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金20000元、利息1084.86元、罚息1046.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息1084.86元、罚息1046.37元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告辛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2949号 申请人杭州依达金属制品有限公司与被执行人杭州萧山格拉斯机械厂买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民特648号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山格拉斯机械厂已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2949号案件被执行人杭州萧山格拉斯机械厂履行完毕。 二〇二〇年九月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2714号 原告：葛美华，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张奇，男，1956年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王拥军，女，1958年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告葛美华与被告张奇、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告葛美华到庭参加诉讼。被告张奇、王拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张奇、王拥军偿还葛美华借款款本金218000元及利息85500元(利息算至的起诉之日,以后利息计算至该款还清为止)，本息合计303500元；2.本案诉讼费由张奇、王拥军承担。事实与理由：葛美华通过朋友与张奇认识，张奇于2015年12月1日以生意周转为由向葛美华借款100000元(以现金方式出借)，当时张奇出具借条一份，并在借条上约定月息1.5分，六个月结息一次，王拥军在借款人处签名。2018年元月26日，张奇再次向葛美华借款118000元(以现金方式出借)，并再次出具借条一份，借条上约定月息1.5分，到2018年5月26日付返本息。张奇、王拥军借款后仅就2015年借款支付12个月利息，2018年元月26日的借款偿还本息。经葛美华多次催要，张奇、王拥军以种种借口拖延,至今没有偿还。为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请予支持。 葛美华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明葛美华的身份信息及诉讼主体适格；2、借条两份，证明张奇、王拥军向葛美华借款合计218000元的事实。 张奇、王拥军未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对葛美华所举证据认证如下：葛美华所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：葛美华与张奇通过朋友葛伟强认识。张奇因做生意需要资金经葛美华介绍于2015年12月1日向葛美华借款100000元，并于当日向葛美华出具内容为“借条今借到葛美华人民币壹拾万元整（¥100000.00）月息壹分伍厘,六个月结息一次。借款人：张奇王拥军2015年12月1日”的借条一份。2018年1月26日，张奇向葛美华借款118000元，并于当日向葛美华出具内容为“借条今借到葛美华人民币壹拾壹万捌仟元整（¥118000.00）月息壹分伍厘，到2018年5月26日付还本息。借款人：张奇2018年元月26”的借条一份。经葛美华催要，张奇支付了2015年12月1日借条所载100000元借款的12个月利息，全部本金及其余利息张奇、王拥军均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张奇向葛美华两次借款合计218000元的事实清楚，证据充分，且有张奇本人出具的借条，张奇应予以偿还。王拥军在2015年12月1日的借条上借款人处签名，应为共同借款人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。葛美华要求王拥军对2018年1月26日借条所涉借款本息承担连带责任，因王拥军并未在该借条上签字确认，且葛美华未举证证明该笔借款为张奇和王拥军的共同意思表示或由张奇和王拥军共同使用，故本院不予支持。葛美华诉求按照月利率1.5%计算利息，因双方就案涉借款明确约定有利息，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。2015年12月1日借条中所载的100000元借款已支付12个月利息，剩余利息应自2016年12月1日起计算；2018年1月26日借条中所载的118000元借款未支付利息，应自2018年1月26日起计算利息。张奇、王拥军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张奇、王拥军于本判决生效之日起五日内连带清偿拖欠原告葛美华的借款本金100000元，并支付相应利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%自2016年12月1日起计算至借款实际付清之日止）； 二、被告张奇于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告葛美华的借款本金118000元，并支付相应利息（利息以借款本金118000元为基数，按照月利率1.5%自2018年1月26日起计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告葛美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5853元，由被告张奇、王拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘占占
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2567号 珠海市交通运输局、邢台佳威运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被执行人邢台佳威运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05621号《行政处罚决定书》中的罚款一案，本院作出本院（2020）粤0404行审779号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，邢台佳威运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保884号 本院行政审判庭，梁秀千： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人梁秀千财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人梁秀千名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁秀千名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执910号之一申请执行人：唐建华，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住南通市崇川区。被执行人：刘星，男，1989年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人唐建华与被执行人刘星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)苏0382民初8965号民事判决书：被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告唐建华借款本金35000元及逾期利息（以35000元为本金,按照月利率2%，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告刘星负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人刘星的银行存款。3.本院于2020年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人刘星的车辆信息。4.本院于2020年4月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人刘星名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年8月31日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人刘星的银行存款。8.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人刘星名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人刘星民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人刘星有财产可供执行，申请执行人唐建华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十九日书记员 张 震
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6178号上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈璧秀，女，1954年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**，统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：陈建兰，职务不详。上诉人陈建兰因与被上诉人陈璧秀及原审被告重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。二审中，上诉人陈建兰以其年满63周岁，生活困难，无经济能力缴纳上诉费为由向本院申请缓交上诉费，本院经审查认为陈建兰的申请不符合缓交诉讼费条件。2020年9月2日，本院按照上诉人陈建兰一审预留的送达地址确认书载明的地址向其邮寄诉讼费用缴纳通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费。经查，诉讼费用缴纳通知书于2020年9月4日签收，截止目前，法院仍未收到陈建兰缴纳的本案上诉费。本院认为，陈建兰在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，应当按照其自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、第三百二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 薇审 判 员  张 毅二〇二〇年九月十六日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏中健药业有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园****厂房西面。法定代表人：刘玮，该公司董事长。诉讼委托代理人：李劭，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志刚，男，汉族，1979年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。一审第三人：天方药业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区光明路**。法定代表人：刘玮，该公司董事长。再审申请人西藏中健药业有限公司（以下简称中健药业公司）因与被申请人郭志刚及一审第三人天方药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中健药业公司申请再审称，一、郭志刚的窜货行为事实清楚，证据确实充分。一、二审判决认定“中健药业公司提供的证据无法证明郭志刚存在窜货行为，故中健药业公司以窜货为由开除郭志刚，事实不清，违反法律规定”有误。中健药业公司提供了一系列证据。证明窜货行为存在的证据有：1、证人张某手书证言。2、与郭志刚谈话的录音光盘及配套录音笔录。郭志刚未签字笔录及关于未签字的情况说明。3、郭志刚签订的劳动合同。4、公司关于窜货规章制度及该规章制度通过0A系统公告。5、相关公司对窜货向公司举报的文件及公司为挽回损失所支付费用单据等，足以认定郭志刚窜货行为成立。二、郭志刚严重违反中健药业公司的规章制度，中健药业公司依法解除了与郭志刚的劳动关系，无需支付经济补偿金。阿托伐他汀钙胶囊经营、销售有严格的区域限制，严禁窜货，中健药业公司员工禁止销售该产品。郭志刚严重违反中健药业公司的稽核管理制度私自销售该产品，且窜货至安徽、陕西、海南、河南等市场，严重违反中健药业公司管理规定、规整制度、严重扰乱市场经营秩序。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。中健药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，郭志刚不服一审法院合并审理的（2019）豫1702民初2398、3689号民事判决上诉后，二审法院审理后认为，中健药业公司提供的证据不能证明郭志刚存在窜货一事，其于2018年5月以郭志刚窜货为由，将郭志刚辞退违反法律规定。二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，结合郭志刚2018年4月份之前的12个月的平均工资为10,779.32元，工作年限连续计算的法律规定，判决中健药业公司支付郭志刚赔偿金301,820.96元。因二审法院（2019）豫17民终2844号和（2019）豫17民终2846号民事判决，判决中健药业公司支付郭志刚赔偿金301820.96元，该两份判决属基于同一事由作出的重复判决，二审法院应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年九月十七日书记员  袁雅璞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25311号原告：胡安荣，男，汉族，1972年6月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆远洋化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇黄麻村，统一社会信用代码915001072031005624。法定代表人：戴国均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。原告胡安荣与被告重庆远洋化工有限公司（以下称“远洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡安荣及委托诉讼代理人左成，被告远洋公司的委托诉讼代理人陈天寿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡安荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款206775元；2.判令被告向原告给付资金占用损失（以206775元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计算至货款付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告双方约定，由被告向原告购买煤碳，每吨单价900元，用于被告和重庆冶成化工有限公司等单位生产所需。原告于2011年12月27日至2016年7月27日期间先后将货款为206775元、总重量为229.75吨的煤碳向被告交货，均由被告库管员罗志高验收，并在入库单或送货单上签名，对入库数量进行确认收货。现经原告多次催告，被告至今拖欠货款未付。被告远洋公司辩称，原告诉求与客观事实不符，被告实际尚欠原告煤款1364元。原告于2009年起就与被告有供煤关系，按原告所提供证据显示，原告于2011年12月27日至2016年7月27日止，总计供煤10车，重量为191.73吨。原告与被告就2011年12月27日一车煤价格进行了单独约定，重量为13.67吨，因该车煤是被告特殊要求精选的块子煤，用于蒸气试压所需，所以定价为900元／吨，按2009年起至2016年结束止，原、被告的实际结算煤价为600元／吨，所以上述10车煤共计191.73吨，总金额为119139元。在供货后，原告共计收到被告支付煤款117775元，冲抵煤款119139元后，被告实际尚欠原告1364元。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告超额标的的诉讼请求并依法承担超标的的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售煤炭。庭审中，原告举示了6份入库单、6份送货单，入库单载明的时间分别为2011年12月27日、2012年2月10日、2012年2月26日、2012年7月6日、2012年12月26日、2013年6月5日；入库单载明的数量（净重）分别为13.67吨、14.24吨、17.46吨、19.29吨、19.25吨、19.39吨；2011年12月27日的入库单载明单价为900元/吨；入库单均有原告及罗志高的签字。送货单载明的时间分别为2013年9月24日、2013年10月21日、2013年11月18日、2014年12月22日、2016年1月6日、2016年7月27日，数量（净重）分别为19.7吨、20.14吨、19.67吨、16.74吨、15.69吨、34.51吨；送货单均有原告及罗志高的签字。被告认为2012年7月6日的入库单未载明车牌号，对真实性不予认可，对其余送货单予以认可；被告称，2013年11月18日的送货单系原告填写，对真实性有异议，对其余送货单予以认可。被告认可送货单及入库单中签字系罗志高所签，也认可罗志高是其公司员工，任库管员。庭审中，被告举示了四份收条（2011年12月26日、2014年3月22日、2014年9月16日、2017年1月25日）及一份收款条（2016年1月5日），载明的收款金额分别为2万元、1万元、17775元、2万元、5万元，收条及收款条的收款人签字均为“胡安荣”。原告对2017年1月25日的收条及2016年1月5日的收款条无异议，对收款金额无异议；原告对其余三份收条中收款人签字的真实性无异议，但称记不清楚是否实际收款。上述事实，有入库单、送货单、收条、收款条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了煤炭，被告应当按照约定向原告付款。原告举示的6份入库单及6份送货单，被告认可罗志高签字的真实性，也认可罗志高为其公司库管员的身份，故本院予以采信。送货单、入库单显示的供货数量共为229.75吨。2011年12月27日的入库单载明单价为900元/吨，被告称其余单据所涉交易的单价均是600元/吨，但未提供证据证明，本院不予采纳。因双方也未举证证明交易当时的市场价格，故本院参照2011年12月27日入库单载明的单价确认。据此，以上229.75吨煤炭的货款共为206775元（229.75吨×900元/吨）。被告举示的收款时间为2011年12月26日的收条，载明的收款时间在本案所涉交易发生之前，且被告未举证证明该笔付款与本案的关联性，无法认定该款系支付本案所涉交易的货款，故对该份收条本院不予采信。对其余三份收条及一份收款条，被告认可其签字的真实性，本院予以采信。以上4笔付款共计97775元。该款的支付发生在本案所涉交易期间，原告也未举示相反的证据证明该款并非本案货款，故应认定为支付本案的货款。扣除已付的97775元后，被告尚欠货款109000元（206775元-97775元）。对原告诉请的该部分货款，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告未向原告付款，导致原告客观上存在资金占用损失，被告应当予以赔偿。原告从起诉之日即2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆远洋化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡安荣支付货款109000元及资金占用损失（以109000元为基数，从2019年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告胡安荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由原告胡安荣负担1902元，由被告重庆远洋化工有限公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年九月十七日法官 助理  覃俊清书 记 员  李丹琪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2940号 原告：马越鹄，女，汉族，1989年6月22日出生，住莱芜。 被告：李睿，男，汉族，1986年9月4日出生，住莱芜高新区。 被告：邹学禄，男，汉族，1985年11月11日出生，住莱芜高新区。 原告马越鹄与被告李睿、邹学禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越鹄到庭参加诉讼，被告李睿、邹学禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马越鹄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：被告自2017年6月8日至10月20日期间，多次向原告借款150000元，约定年息2.4分，至今分文未付，双方多次交涉无果后，为维护我方合法权益，特诉至法院。 李睿未作答辩。 邹学禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，李睿出具借条、收条一份，载明：今借到现金肆万元整（40000.00），李睿在借款人处签字捺印，邹学禄在担保人处签字捺印。两人并在收条上签字捺印。其中20000元是于2017年6月1日分四次从农行取现交付，剩余为现金交付。 2017年6月9日，李睿出具借条、收条一份，载明今借到现金30000元，其中农行取现29000元交付，剩余1000元现金交付。 2017年8月15日，李睿出具借条、收条一份，载明本人李睿借款20000元，借款期限自2017年8月15日至2017年9月15日止。其中农行取现18000元交付，剩余2000元现金交付。 2017年9月8日，李睿出具借条、收到条一份，载明本人李睿借款肆万元，借款期限自2017年9月8日至2017年10月8日止。其中马越鹄建行取现19800元、工商银行取现14500元交付，剩余5700元现金交付。 2017年9月14日，邹学禄、李睿出具借款合同一份，载明：借款金额20000元，用于资金周转，邹学禄在借款人处签字捺印，李睿在共同借款人处签字捺印。其中工商银行取现13500元交付，剩余6500元现金交付。 2017年10月16日，李睿出具借条一份，载明：李睿于2017年10月16日借款贰万元，于2017年10月23日还本付息。其中微信转账18000元，2000元现金交付。 2017年10月20日，李睿出具借条一份，载明：李睿于2017年10月20日借款肆万元，于2017年10月25日还本付息。40000元均为现金交付。 综上李睿共计借款210000元，原告马越鹄认可李睿分多次共计偿还60000元，尚欠借款本金150000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马越鹄提交的证据可以证实被告李睿、邹学禄借款的事实，被告李睿、邹学禄应当偿还。关于邹学禄的担保责任，邹学禄在2017年5月31日的借条上以担保人的身份签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中此笔借款中未约定还款时间，亦未约定保证期间，故邹学禄应当对2017年5月31日的借款40000元承担连带还款责任。关于利息，因原被告之间部分约定了还款期限，部分未约定还款期限，对已经偿还的60000元原告马越鹄无法说明偿还的何笔借款，原告主张利息自起诉之日起算，本院予以支持。被告李睿、邹学禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李睿于本判决生效之日起五日内偿还原告马越鹄借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李睿、邹学禄于本判决生效之日起五日内偿还原告马越鹄借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告邹学禄对第一判项中借款40000元（2017年5月31日的借条）及利息承担连带还款责任; 四、驳回原告马越鹄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，其中由被告李睿个人负担1500元，由被告李睿、邹学禄共同负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  亓会婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3285号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1025号民事调解书,于2020年07月08日立案执行申请执行人李彩虹与被执行人傅皇狄民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9600元(其中案件执行标的金额9500元，诉讼费50元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初27858号之一 原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺。 负责人：郑小川，支行行长。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被告：张文水，女，汉族。 本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告张文水信用卡纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈国壬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5178号申请执行人:张刚，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭雪，男，1980年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。张刚与郭雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第4635号民事调解书已发生法律效力。张刚向本院申请执行，要求被执行人郭雪给付欠款1190000元、案件受理费7800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人张刚自愿向本院提出撤回对被执行人郭雪的执行申请。经审查，申请执行人张刚的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执5178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月二十二日书记员  吉卓烨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保619号申请执行人：周国宝，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：王赛，男，1981年9月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人周国宝与被执行人王赛买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初1559号民事判决书于2020年9月29日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人王赛的银行存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 旎