上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11796号原告：张某，女，1986年7月25日生，汉族，户籍地河南省郸城县宜路镇三里行政村三里村****，现住上海市宝山区友谊路******。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：李某1，男，1985年5月20日生，汉族，户籍户籍地河南省郸城县汲水乡押岭行政村押岭村**，上海市，现住上海市宝山区松兰路******>委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙明军、被告李某1及其委托诉讼代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子李某2随原告共同生活，被告按照上海市人均消费支出按月支付李某2抚育费(自2019年8月至李某218周岁止)；3、请求判令位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)以归原告所有；4、请求判令被告名下存款人民币(以下币种均为人民币)430,000元归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年12月22日登记结婚，2017年1月8日生育一子李某2。被告经常出差且很少关心家庭情况，在外与他人之间存在不正当男女关系导致夫妻感情破裂。原告曾于2019年10月起诉离婚，后判决未予准许，然之后夫妻关系未有改善。被告李某1辩称，被告没有与他人之间存在不正当关系，同意离婚。关于系争房屋：该房屋系原、被告双方婚后共同购买，但其中首付款1,000,000多元中原告仅仅贡献了200,000元左右，剩下的绝大部分均是被告的婚前财产(包括被告的家庭出售了房屋后的房款)，系争房屋之后归还贷款被告也占到了一半左右，因此被告认为应当享受系争房屋60%的份额，故要求系争房屋归被告所有，被告给予原告房屋折价款。关于婚生子李某2的抚养：要求孩子随被告共同生活，原告每月支付孩子抚育费。自从婚生子李某2出生后一直是居住在系争房屋内且由原、被告双方共同抚养，2019年8月原告携子搬离了系争房屋而且拒绝被告探望，故被告认为原告此举没有道理。被告确实未支付过2019年8月之后的抚育费。被告目前自己经营一家灯具公司，而原告并没有稳定的工作和收入，故从双方的性别、工作以及经济状况方面考虑，李某2更适合与被告共同生活，且原告存在家族传染病，除原告父亲之外其余家庭成员均系乙肝病毒携带者。关于存款：被告目前名下并没有存款，无法分割。被告虽曾经分两次从银行卡中取出共计430,000元，但该笔钱款均系归还亲戚的借款，并非恶意转移，而且之前从亲戚处借款也是用于公司的资金周转。针对被告的答辩意见，原告发表以下意见：关于孩子抚养：李某2自出生以来一直随原告共同生活，因双方夫妻感情不和故原告于2019年8月携子搬离系争房屋至今处于分居状态。原告为了更好的照顾李某2故辞职在家，主要的生活开销和李某2的抚养均是由原告负担，原告有能力抚养李某2。目前李某2经接种后已经存在乙肝抗体，故原告要求与李某2共同生活并由被告按月支付抚育费。关于系争房屋：该房屋系双方结婚后共同购买的房产，目前登记在原、被告二人名下，当时首付款大概1,000,000元，原告从自有财产中支付了大概620,000元，其余的部分属于夫妻共同财产，原告是主贷人，归还贷款时先从二人的公积金中抵扣，后续另外归还了19个月的贷款，被告仅归还了其中7个月，故原告要求系争房屋归原告所有，且原告无需支付被告任何补偿。关于存款：被告分别于2019年3月15日从其上海农商银行卡中取出210,000元、2019年4月6日从其中国农业银行卡中取出220,000元，原告认为被告系恶意转移财产，上述430,000元均应当归原告所有。经审理查明：原、被告于2015年12月22日登记结婚，2017年1月8日生育一子李某2。原告曾于2019年10月起诉离婚，后判决未予准许。双方自2019年8月起分居，其后婚生子李某2一直随原告共同生活。系争房屋于2017年2月取得产权，由原、被告共同共有。上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、不动产权证、不动产登记簿、民事判决书等以及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、光盘，证明原告与被告的目前因家庭琐事吵架，原告从被告的手机中调取的微信聊天记录，证明被告与其他女性之间存在不正当关系。被告不认可原告的上述证明内容。2、借条复印件、被告外甥女的存款凭证，银行对账单证明被告将钱款借给他人并借用其外甥女的名义存款，恶意转移财产；另外被告公司出于经营扣税和开票的需要，借用其嫂子贾小另所在公司的名义，操作完毕之后相关的钱款通过贾小另的个人账户归还给被告，实际上被告与贾小另之间并不存在真实的借款关系。被告对借条真实性不予认可，外甥女景小艳的存款与被告无关，嫂子贾小另是从事礼品销售工作的，每年都有几十万的提成，被告向其借款也很正常。审理中，被告为证明主张提供以下证据：1、接警回执单、照片，证明因原告及其家庭成员阻拦被告探视李某2，严重影响了被告与李某2的亲子感情，据被告向李某2了解，原告曾经打过孩子。原告对该证据真实性无异议，但原告并未打过李某2，当时李某2不小心从事床上跌落受伤。2、房屋购买协议以及房屋出售广告、银行转账记录、收款收据等，证明被告父亲为了帮助被告在上海购房，将老家的房屋出售得款270,000元，后续的银行转账往来可以看出被告在购买系争房屋时贡献更大，原告支付给系争房屋上家的620,000元中就包括被告的婚前财产250,000元。原告对被告父亲出售老家房屋的真实性均无法确认，对后续的银行转账记录无异议但认为即便其中250,000元系被告的婚前财产，其中200,000元是被告给原告的彩礼。审理中，原、被告双方一致确认系争房屋目前价值为3,350,000元，公积金以及商业贷款尚未归还本金共计1,087,581元。本院认为，双方当事人对解除婚姻关系达成一致意见，可予准许。关于孩子的抚养，考虑分居后李某2一直在原告处生活，不改变孩子的生活现状更有利于孩子的成长，且李某2目前尚幼，故本院判决孩子随原告共同生活。综合考虑上海的消费支出情况以及被告的经济收入情况，本院酌情判令被告自2019年8月起按月支付原告张某抚育费1,500元支付抚育费。关于系争房屋，该房屋系原、被告婚后共同购买且二人共同共有该房屋，综合考虑到李某2随原告共同生活以及双方在购买该房屋时的贡献情况，本院酌情判令该房屋归原告所有，原告应当支付被告房屋折价款1,130,000元。关于存款，原告主张被告取出存款430,000元系转移财产，被告则主张上述欠款其系归还亲戚借款且用于公司经营资金周准，但是综合双方的举证情况，被告提供的证据尚不足以证明其取出上述欠款系归还夫妻共同债务，对其主张本院不予采纳，本院酌情判令原、被告双方各半享有该笔钱款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2随原告张某共同生活，被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某2019年8月至2020年8月期间李某2抚育费19,500元，并自2020年9月起按月支付李某2抚育费1,500元至李某2年满18周岁止；三、上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某所有，剩余贷款由原告张某负担，被告李某1负协助过户义务，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告李某1房屋折价款1,130,000元；四、被告李某1于本判决生效之日起十日内支付原告张某215,000元。案件受理费减半收取为7,975元、由原告张某、被告李某1各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年九月一日法官助理 孙士凯书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。