wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初162号原告：杜长清，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵金龙，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告杜长清诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜长清到庭参加诉讼，被告赵金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。在本案审理过程中，经原告杜长清的申请，依法启动鉴定程序，对被告赵金龙在涉诉欠款凭证中的签字与其在银行贷款合同中的签字是否为同一人书写进行了笔迹鉴定，经齐市中院指定，由黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，并已向当事人进行了送达。本案现已审理终结。原告杜长清向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金龙归还借款本金人民币40000.00元、利息25221.00元，合计人民币65221.00元；2、案件受理费及因该案产生的一切附加费用均由被告赵金龙负担。事实与理由：2014年4月25日，被告赵金龙到原告家中，以做暖气锅炉生意资金不足为由，在原告杜长清处借款共计40000.00元，并出具两张欠款凭证。第一张是本金20000.00元，约定十个月为一年期，年利息为1分（10%），月利息为1.5分（1.5%）；第二张是本金20000.00元，约定十个月为一年期，年利息为1.2分（12%），月利息为1.5分（15%）。2015年3月25日，被告赵金龙通过其姐夫刘真财向原告杜长清偿还了两笔利息款，以上第一张借款的利息为11个月×200.00元，计2200.00元，第二张借款的利息为11个月×240.00元，计2640.00元，合计支付利息款为4840.00元。自此之后，被告再未还本付息，经多次向被告赵金龙索要无果直至无法与其取得联系，故此起诉至法院，请求依法裁判。具体利息款计算请款如下：起止时间为2015年3月25日至提交诉讼之日（2020年1月7日），第一张借款利息发生的时间为57个月+14天，则利息应为57个月×200.00月+0.14个月×150.00元，计11470.50元；第二张借款利息发生的时间为57个月+14天，则利息应为57个月×240.00月+0.14个月×150.00元，计13750.50元，以上利息款合计25221.00元。被告赵金龙辩未出庭答辩，也未能提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告杜长清向元提供了欠款凭证两张，用于证实被告赵金龙在其处借款本金40000.00元并如上所述约定利息计算标准的事实，结合本院对赵金龙父亲赵景春制作的调查笔录及司法鉴定意见中明确为同一人书写的结论，本院对该组证据及其要证明的问题予以认定。被告赵金龙未向本院提供证据。本院审理查明内容与原告诉称的事实理由一致，不再赘述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵金龙在原告杜长清处借款事实清楚、证据充分，作为完全民事行为能力人，由其签字确认的欠款凭证形成了双方的借贷关系，且现无证据表明存在导致借款合同无效或可撤销的法定情形则该借贷关系成立，依法应当受到保护，对原告杜长清要求被告赵金龙清偿欠款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告方对于利息款的主张，因利息约定内容并未违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效后三日内，偿还原告杜长清欠款本金40000.00元、利息25221.00元，合计人民币65221.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.00元，由被告赵金龙负担；公告费560.00元，由被告赵金龙负担；鉴定费3500.00元由被告赵金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙云海审 判 员  周欣航人民陪审员  邓忠秋二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨欣宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4315号 上诉人（原审原告）：李发元，男，1957年2月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1957年5月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨汉卿，北京广森律师事务所律师。 上诉人李发元因与被上诉人张静返还原物纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李发元上诉请求：1、撤销原判，重新审理此案。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、送画经过。我将79张画作送到被告处代卖，双方交接画作时清点签字，双方各留存一份。二、退画过程。被告通过邮寄的方式将未卖出去的画退还给我，清点时少了20张画，我通过微信图片的形式与被告进行索赔交涉。三、交涉未果。多次联系被告，被告一直推脱，且被告已经搬家，并且被告删除了我微信好友，通讯联系完全中断。四、证据造假。被告提交的收画证据是假的，三河法院未重视。五、三和法院未采信我提交的“缺失作品清单”，采信了对方伪造的证据。六、被告团队长期从事造假画行业，用所得收益聘请律师伪造证据。 张静答辩称，1.被上诉人认为一审认定事实清楚，适用法律正确。2.请求人民法院对上诉人在上诉状中有侮辱诽谤被上诉人代理人的行为进行处罚。3.上诉人所述事实仅是单方陈述，没有证据支持。 李发元向一审法院起诉请求：1、被告返还原告20幅画（价值2250元）；2、如果作品有损坏或丢失给予经济赔偿；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：一、2016年11月7日，原告将画作交付给被告代卖，以及交接画作时共同以四张清单作为凭证进行了签字确认的事实；二、2017年11月29日，原告收到被告寄回的画作的事实。对双方有争议的证据和事实，即清单中的“√”是何时所画及被告退回画作数量，本院认定如下：原告提交了带“√”的清单，主张是在收到被告退回画作后，核对时自行勾画，没有标记的即为被告未返还的画作。被告提交了带“√”清单的照片，主张2016年11月7日，原告交给被告画作时，带来了清单，双方交接画作时，被留下的画就标记“√”，没有标记“√”的画被原告带走。 通过原、被告所提交的证据和陈述，可以体现双方当事人在接收画作时，进行了双方确认。但对确认的方式和标记“√”的含义，现双方发生争议，引起纠纷。 一审法院认为，通常人们单方清点物品时，会自觉避免改变双方确认清单的原始状态，故原告陈述其在收到寄回的作品后，自行在清单上标记“√”，不符合人们的通常习惯，且原告仅以自书清单证明被告寄回的画作缺失20幅，属于自书证据，与原告提交的清单不能相互印证，故对原告陈述和对标记“√”说法，本院不予采信。原告称被告所提交清单照片系被告进行的证据伪造，但原告对此未提交证据证明，故本院对原告的意见无法采信。被告陈述双方签字确认收到画作，并以标记“√”作为留下和未留作品的区分，区分后由原告将标记好的清单带走，符合人们交易通常的做法。被告主张其保留了标记“√”清单的照片后，未留存其他书面清单，亦合情理。结合原告提交的标记“√”的清单与被告提交的清单照片内容一致，故本院依常理和一般逻辑，推定原告向被告交付画作时附带了清单，被告接收画作时，双方共同在清单中将被告接收的画作以“√”标记，标记后有“√”清单的由原告自行保留，被告拍照留底。原告所提交的证据不足以证明其主张被告尚有20幅画未退回的事实，故原告请求被告赔偿20幅画作的价款2250元，本院不予维护。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李发元的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李发元负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人李发元向法庭提交了新的证据，法庭组织当事人进行了质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，通常人们单方清点物品时，会自觉避免改变双方确认清单的原始状态，故上诉人陈述其在收到寄回的作品后，自行在清单上标记“√”，不符合人们的通常习惯，且上诉人仅以自书清单证明被上诉人寄回的画作缺失20幅，属于自书证据，与上诉人提交的清单不能相互印证，故对上诉人陈述和对标记“√”说法，本院不予采信。上诉人虽然主张被上诉人所提交清单照片系被上诉人进行的证据伪造，但其提交的证据并足以证明其主张。综上所述，李发元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李发元负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执492号之二 被执行人：陈庆利，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈庆利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币293.38元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月十日 书记员  关聪
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初954号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告陈**，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告马成彪，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告陈**、马成彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人孔祥鑫到庭参加了诉讼，被告陈**、马成彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，被告陈**在我处购买中农59、中农60等化肥价值20100.00元，约定本年度11月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，如果12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止，被告马成彪为其所欠货款提供连带担保责任。经我向各被告索要货款，各被告互相推诿给付责任，至今没有给付我化肥款，侵害了我的财产权利和资金的周转使用，现诉至人民法院，要求法院判令被告陈**立即给付我货款20100.00元，给付利息9648.00元（利息自2018年4月4日计算至2020年4月4日共计24个月，20100×2%×24个月，其余利息顺延计算至本息全部付清时止），合计29748.00元，并由被告马成彪承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费用。被告陈**、马成彪未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：制式购货协议（欠据）一份，内容为：陈**从李连成购得化肥农药款合计人民币20100.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：陈**，负连带责任的欠款人：马成彪，2018年4月4日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59的数量、单价，标明“肥已收到”的内容以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。被告陈**、马成彪未到庭质证。经本庭询问，原告称李连成为帮原告经营的原告岳父。该证据是原告为证实被告陈**赊购化肥，已经收到化肥，马成彪为连带给付义务人的原始凭证，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告陈**、马成彪未提供证据。经审理查明：被告陈**从原告的商店赊购化肥农药中农60、中农59，核款20100.00元。2018年4月4日，被告为原告出具购货协议（欠据）一份，内容为：陈**从李连成购得化肥农药款合计人民币20100.00元，如在本年度11月1日前还清，中农60、中农59、口肥每袋扣10元，如逾期不付，照单收全款，如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，欠款人：陈**，负连带责任的欠款人：马成彪，2018年4月4日，另该协议还写明了购买化肥中农60、中农59的数量、单价，“化肥已收到”的内容以及约定争议由五常市人民法院管辖的内容。后此款经原告索要未果。现原告诉至本院。本院认为，原告商店经由业务员向被告陈**提供化肥，并经被告马成彪担保，由二被告在制式购货协议（欠据）上签名，案件基本事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原、被告间买卖合同关系成立，被告陈**理应按合同约定履行给付欠款的义务，原告要求被告马成彪履行连带担保给付货款的义务不违反有关法律规定，应予支持；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币20100.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告陈**给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币2747.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月4日至2020年9月4日，2020年9月4日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），此款于判决书生效后立即履行；三、被告马成彪对上述一、二项款项负连带给付责任。四、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元减半收取272.00元，由被告陈**负担，原告已经预交，被告陈**于判决书生效后立即给付原告，被告马成彪负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月二十九日书记员  张春敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1228号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陆龙生，男，1989年4月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省未阳市。被告人陆龙生曾因犯盗窃罪，于2010年10月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人陆龙生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被常熟市公安局刑事拘留（9月3日被羁押），同年9月11日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1182号起诉书指控被告人陆龙生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人陆龙生于2020年9月2日09时许，至常福街道精元电脑有限公司厂区H116号内务柜处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人李某放在内务柜内价值人民币2300元的努比亚牌红魔手机1部。案发后赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人陆龙生到案后如实供述了犯罪事实。2020年9月9日，被告人陆龙生在值班律师周晓波在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人陆龙生判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆龙生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆龙生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆龙生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 萍
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执614号 申请执行人：陈以娟，女性，1973年10月21出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：刘杰，男性，1981年08月12出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行申请执行人陈以娟与被执行人刘杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈以娟自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执614号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  甘 勋
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4585号 原告:怀化力和房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路力和华府。 法定代表人：张道勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：吴剑，男，汉族，1993年1月12日出生，住湖南省常德市鼎城区蒿子港镇光复村。 原告怀化力和房地产开发有限公司(以下简称力和房产公司)与被告吴剑商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼,被告吴剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案应定为追偿权纠纷。 原告力和房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴剑支付原告代偿款61712.1元（利息自2017年8月31日起按同期银行贷款利率计算至代偿款付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月12日，被告吴剑与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的力和·华府项目3·4号楼1单元xxx号房，购房总价为379122元，首付款76122元，余款303000元以银行按揭贷款方式付款。后，被告就力和·华府项目3·4号楼1单元1203号房按揭贷款与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为303000元，借款期限240个月，按照等额本息还款方式每月归还借款本息。同时按照原告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订的《商品房销售贷款合作协议》的约定，原告作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》上签字盖章，承诺为被告吴剑的借款本息提供连带责任保证。现以上合同已全部生效。被告吴剑在办理住房按揭贷款后本应按约履行还款义务，但其连续逾期履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任并从原告的保证金账户中扣取保证金用于清偿吴剑在该行的按揭贷款。从2017年8月31日至2020年3月1日，原告共计代偿人民币61712.1元。原告为被告代偿的行为给原告造成了经济损失，被告应当履行归还义务，并按照银行同期贷款利率给付利息以赔偿给原告造成的损失。被告的严重违约行为给原告造成巨大的财产损失。故原告诉至法院，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。 被告吴剑未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已记录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢1单元12层xxx号房，总购房价379122元；付款方式，在签订本合同时支付首付款76122元，向银行按揭贷款303000元。原、被告与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定：被告向中国建设银行股份有限公司怀化市分行按揭贷款303000元(用于购买原告开发的“力和.华府”项目中第3.4幢1单元12层1203号房屋)，借款期限2017年3月18日起至2037年3月18日止，被告以等额本息还款方法、委托扣款方式偿还贷款，还款日为每月的月末日，原告力和房产公司以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》“保证人”处签名盖章。2017年5月3日，中国建设银行股份有限公司怀化市分行向被告吴剑发放个人住房按揭贷款31.3万元。截至2020年3月1日，被告多次违约，未能按期偿还银行贷款。因此，中国建设银行股份有限公司怀化市分行要求原告承担保证责任，至2020年3月1日，原告力和房产公司代被告偿还了所欠银行贷款本息61712.1元，承担了约定的连带保证责任。原告承担代为被告清偿所欠银行贷款本息债务之保证责任后，没有履行向被告的告知义务。2020年9月4日，本院向被告送达了本案民事起诉状副本及相关法律文书。 另查明，中国人民银行于2015年10月24日起执行活期存款基准年利率为0.35%。 本院认为：原告以连带责任保证人身份在《个人住房(商业用房)借款合同》签名盖章，其与中国建设银行股份有限公司怀化市分行成立保证合同关系，与被告成立委托合同关系，本院予以认定。原告承担了代为被告清偿债务之保证责任后，有依法向被告追偿的权利，行使追偿权的范围以保证人(原告)的清偿行为使主债务人(被告)所受利益为限，包括被告所欠银行的贷款本息以及原告代偿资金的利息损失，因此，被告应偿付原告代为清偿银行的贷款本息61712.1元，同时，被告还应偿付原告因代偿行为而致的资金利息损失，但原告作为保证人，应对债务人的信用状况有充分的认识并承担相应信用风险，原告承担保证责任后没有及时告知被告,忽视了一个理性谨慎的人的注意义务，更没有尽到受委托人及时报告委托事务处理情况的义务，由此造成原告因承担保证责任后的资金利息损失不可归责于被告，被告不应予承担。2020年9月4日，本院向被告送达了的民事起诉状副本及相关法律文书，仍没有及时偿付原告的代偿款项，因此，自2020年9月5日起，原告因承担保证责任后的代偿资金利息损失应归责于被告，被告应予以承担,但原告作为保证人，承担债务人不能清偿债务的保证责任是其义务，不能因承担保证责任后向债务人行使追偿权而追求贷款利率的利益，故被告应按活期存款年利率0.35%向原告偿付利息损失。被告吴剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百九十八条、第四百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴剑于本判决生效之日起10日内偿付原告怀化力和房地产开发有限公司代为偿还的按揭贷款本息61712.1元； 二、被告吴剑于本判决生效之日起10日内支付原告怀化力和房地产开发有限公司利息(以本金61712.1元,按年利率0.35%从2020年9月5日计算至付清上述第一判项款项时止)； 三、驳回原告怀化力和房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告吴剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  欧洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4905号上诉人(原审原告):陈克忍,男,1975年5月1日出生，:汉族,住太原市。委托诉讼代理人:周丽华,山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:连亚楠,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):恒大地产集团有限公司,住所地深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**。法定代表人:甄立涛，董事长。委托诉讼代理人:李学政,男,该公司法务。被上诉人(原审被告):太原苏宁置业有限公司,住所地太,住所地太原市小店区长治路****综合楼**v>法定代表人:李功一。委托诉讼代理人:徐志金，男,该公司法务。上诉人陈克忍因与被上诉人太原苏宁置业有限公司、恒大地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈克忍于2018年9月20日现本院申请撤回上诉。本院认为，陈克忍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈克忍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人陈克忍负担。本裁定为终审裁定。审判长 张军红审判员 李 哲审判员 孙爱英 二〇二〇年九月二十三日书记员 武彩燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3630号原告：赵某，男，汉族，生于1959年6月28日，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被告：习水县桃都房地产开发有限公司。（以下简称桃都房地产公司）统一社会信用代码：915203300630633163。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇桃都养生谷。法定代表人：刘源，男，系该公司董事长。委托代理人及代理权限：杨继红，男，系四川顿开律师事务所律师。特别授权。原告赵某与被告桃都房地产公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告桃都房地产公司委托代理人杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年10月13日以192000.00元的价格购买了被告桃都房地产公司开发的习水县桃都养生谷月光里组团Ｂ区28Ａ号楼1单元2层2号房，并签订商品房买卖合同，当天原告支付了10000.00元购房款，此后于2018年11月9日支付完剩下的182000.00元购房款。按该合同第二条交房期限及项目土地的使用性质、年限的约定：甲方应当在乙方付清房款后，将符合本合同约定的房屋交付乙方使用（即交房日期为2020年3月31日），但被告至今未按合同约定将案涉房屋交付原告使用。又按该合同第五条逾期交房的违约责任的约定：逾期超过60日后，乙方有权解除合同，并按乙方累计已付款10%向乙方支付违约金。因此，请求按上述合同约定判令于本判决生效后解除原告同被告签订的商品房买卖合同，并按合同约定被告于本判决生效后七日内退还原告已支付购房款192000.00元，并按原告累计已付款192000.00元的10%向原告支付违约金19200.00元，并承担本案的诉讼费。被告桃都房地产公司辩称：一、原、被告双方签订商品房买卖合同及合同中约定的关于交房期限及违约责任的约定均属事实。二、被告之所以没有按商品房买卖合同约定按期履行交房义务事出有因，因2020年春节后因疫情影响，配套厂家交货延迟，建筑施工进展延迟，无法向原告交付房屋，被告认为上述原因均符合合同法规定的不可抗力，不应承担违约责任。经审理查明：2018年10月13日，原告赵某与被告桃都房地产公司签订“商品房买卖合同”，约定由原告购买被告开发建设的位于习水县桃都养生谷的月光里组团Ｂ区28Ａ号楼1单元2层2号房。房屋总价款为192000.00元。交房期限为2020年3月31日，如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内告知乙方，据实予以延期或双方协商解除或变更合同。逾期交房的违约责任约定为：除本合同第二条规定的特殊情况外，甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按乙方累计已付款的10%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第二条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了交付房款义务，交付了购房款192000.00元。交房期限到后，被告一直未向原告交付房屋，也未向原告说明逾期交付房屋的原因。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否已符合解除条件及被告是否应向原告支付违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告在签订合同后已交纳合同约定的购房款，已履行了合同约定的全部义务，被告也应按照合同约定履行交房义务或延期交付房屋的通知义务，被告陈述交房期限到后因疫情原因而未进行施工，但时至原告起诉时，原告均未收到被告的通知，故被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且该违约行为已达到合同解除的约定条件，故对原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应在90天内退还原告交纳的全部购房款及已付款的10%的违约金。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告习水县桃都房地产开发有限公司于2018年10月13日签订的《商品房买卖合同》；二、被告习水县桃都房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内返还原告赵某192000.00元；三、被告习水县桃都房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内支付原告赵某19200.00元的违约金；四、驳回原告赵某的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费2234.00元，由被告习水县桃都房地产开发有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年九月十五法官助理王青书记员何相芹
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢142号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城交通路**。负责人：桂良华，系该行行长。委托代理人：张小星，男，汉族，1973年4月24日出生，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。系该行职工。被执行人胡宁红，女，1966年9月25日出生，汉族，江西省修水县人，住九江市修水县，现住武宁县。被执行人王锡定，男，1965年6月6日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住武宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人胡宁红、王锡定（2019）赣0423民初135号借款合同纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0423民初135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 采 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3800号 申请执行人：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司,住安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场****，统一社会信用代码913401006758778046。 法定代表人：韩军。 被执行人：史少华,男,汉族1964年8月23日出生,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院依法作出（2019）皖0102民初5621号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人史少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人史少华银行存款11490元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单春宇
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4608号原告：屈英全，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告屈英全与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下文简称志宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈英全及其委托诉讼代理人熊人勤到庭参加诉讼，二被告李大纲、志宇公司共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈英全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按年利率15.4%从2017年11月20日起计算至全部本金付清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月20日，二被告因资金周转困难向原告借款，原告当天将借款300000元汇入了被告李大纲银行账户。同日，二被告向原告出具了借款300000元的借条，双方约定按月利率2.5%计息。后原告多次催讨，二被告均不履行还本付息的义务，双方由此发生纠纷。二被告李大纲、志宇公司均承认收到300000元转款。原告屈英全围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、重庆农村商业银行个人汇款凭证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告李大纲、志宇公司因资金周转困难向原告屈英全借款，原告通过银行转账方式于2017年11月20日将300000元借款汇入了被告李大纲银行账户。同日，二被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到屈英全人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），利息按2.5%计月息，年息按30%计算，年度内无复息。此据。借款人：李大纲，2017.11.20”，被告志宇公司在借条上加盖了公司印章。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，二被告李大纲、志宇公司因资金周转需要向原告屈英全借款，原告也实际向其支付了借款，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，应受到法律的保护。原告已经按照约定履行了出借义务，二被告也应当履行其还款责任。虽然原、被告未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求二被告偿还，原告起诉后，二被告仍未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于二被告应偿还原告借款本息数额的问题。原告主张二被告应偿还借款本金300000元，与《借条》中载明的金额一致，本院予以认可。原告主张按年利率15.4%计算利息，未超过司法保护上限要求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告屈英全借款本金300000元及利息（利息以借款300000元为基数，按年利率15.4%从2017年11月20日起计算至全部本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800.00元，由二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1821号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，，住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗肴村统一社会信用代码：916210005512765212。法定代表人贾小明，该公司执行董事。本院依据本院已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4397号民事判决书，向被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司至今未履行。本院依法于2019年6月19日、20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下两台中联牌大型车辆（车牌号依次分别为：甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**）进行了公开拍卖，买受人刘涛于2019年6月20日以103700元的最高价竞得壹台车牌号为甘Ｍ3××**大型车辆，买受人吕萍于2019年6月20日以98200元的最高价竞得壹台车牌号为甘Ｍ3××**大型车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、登记的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下壹台甘Ｍ3××**大型车辆的所有权及相应的其他权利归买受人刘涛（身份证号码：62280119********）所有，该设备所有权自本裁定书送达买受人刘涛之日起转移；将原登记在被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下壹台甘Ｍ3××**大型车辆的所有权及相应的其他权利归买受人吕萍（身份证号码：62282319********）所有，该设备所有权自本裁定书送达买受人吕萍之日起转移；二、买受人刘涛、吕萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、解除本院原依据以（2018）湘0104民初4397号执行裁定书对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下中联牌大型车辆两台（车牌号依次分别为：甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**）的查封。四、注销兰州市安宁区农村信用合作联社飞天信用社对被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司名下两台中联牌大型车辆（车牌号依次分别为：甘Ｍ3××**、甘Ｍ3××**）设立的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月七日书记员  李 佳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1466号原告：徐兴秋，女，1976年6月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：安心，男，1964年1月17日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告徐兴秋诉被告安心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴秋，被告安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金100，000元；2、判决被告支付原告利息人民币75，666.67元（从2017年6月10日起至2020年7月10日原告立案起诉之日止，以100,000元为基数计算，按月利率2%计算借款利息。）；3、判决被告从2020年7月11日起至本息清偿之日止，按月利率2%继续支付原告利息；4、判决本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日被告以差周转资金为由向原告借款100,000元，承诺每月按2.5分利息结算，6个月结息一次，被告向原告出具了一张借条，被告在2017年9月27日把以前的利息结清后，从2017年9月28日开始至今，被告未返还原告的借款本金也没有支付原告的利息，原告每年均多次向被告催问还款，但是被告均未还本付息。综上所述，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼请求。被告安心对原告诉称的事实及要求偿还借款本金100,000元无异议，要求依法判决。经审理查明，2015年6月1日，被告安心在原告徐兴秋处借款100,000元，约定月利息是2.5%（年利率30%），事后，被告按约定支付原告利息至2017年9月27日。2017年9月28日后，被告安心未按约定支付利息及偿还借款本金。2020年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100,000元，以及支付利息75,666.67元（时间是2017年6月10日至2020年7月10日），以及2020年7月11日之后的利息。庭审过程中，被告对借款事实无异议，认为利息只要符合法律规定，被告安心予以认可，但不同意调解。本院认为，原告提供被告出具借款100,000元借条，被告安心无异议，本院对原告请求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，原告承认被告按约定支付利息至2017年9月27日，原告主张被告支付利息的时间应从2017年9月28日开始计算，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求按借款本金100,000元为基数，从2017年9月28日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止予以支持。本案诉讼费由被告安心负担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告安心于本判决生效后二十日内返还原告徐兴秋借款本金100,000元，并从2017年9月28日起以实际未还本金为基数，按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告徐兴秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907元，由被告安心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年九月十日法官助理蒋淞书记员李顺
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健（英文名ＺｈａｎｇＪｉａｎ），男，1965年7月24日出生，加拿大国公民，现住中华人民共和国北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西迪斯（中山）科技有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区逸仙科技园东镇大道旁。法定代表人：WILLIAMMICHAELCAHILL，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。再审申请人张健因与被申请人西迪斯（中山）科技有限公司（以下简称西迪斯（中山）公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。张健申请再审称，（一）西迪斯（中山）公司提交空白和伪造加盖公章的《劳动合同解除通知》形式上不符合法律规定，不能作为认定劳动合同解除的根据。张健的劳动合同期限至2019年7月31日，外国人就业证的有效期至2017年6月26日，因此，张健主张劳动合同解除日期为2017年6月26日具有事实和法律依据。（二）2017年2月17日西迪斯（中山）公司要求张健带薪待岗，不是休年假，二审法院认定事实存在错误。（三）二审法院没有以中山市人力资源和社会保障局关于“上年度职工月平均工资”的“城镇非私营单位在岗职工月平均工资”数据为标准计算张健的经济补偿金，存在错误。（四）西迪斯（中山）公司单方解除合同，应当承担张健来华签证和居留许可申请费及搬迁费。综上，请依法再审本案，改判支持西迪斯（中山）公司支付2017年管理激励奖金131821.11元、2017年度的限制股票薪酬折现金额131821.11元、未休年假工资67341.57元、2017年13薪工资33800.29元、解除劳动合同一个月的代通知金121015.34元、单方解除劳动合同的法定经济补偿金16197元、来华签证和居留许可申请费1630元、搬迁费1254元，并由西迪斯（中山）公司承担本案全部受理费。西迪斯（中山）公司提交意见称，张健与西迪斯（中山）公司的劳动合同经生效判决认定已于2017年3月3日解除，张健的主张确缺乏事实和法律依据，二审判决认定事实和适用法律正确，请依法驳回张健的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据张健的再审请求和西迪斯（中山）公司的陈述意见，现综合评判如下：关于解除劳动合同的日期问题。已生效的中山市中级人民法院（2018）粤20民终248号民事判决认定西迪斯（中山）公司违法解除与张健的劳动合同，双方劳动关系于2017年3月3日解除。在未有充分证据足以推翻上述生效判决的情况下，张健主张双方劳动合同解除日期为2017年6月26日，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同理，2017年3月3日后的劳动报酬及相关奖金等均不予支持。至于经济补偿金的给付问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。因张健仅主张经济补偿金，其工资高于2016年中山市职工月平均工资三倍，一审法院以2016年中山市职工月平均工资三倍的标准计算张健应获得的经济补偿金数额，二审法院予以维持，符合上述法律规定，并无不当。关于未休年休假工资的问题。首先，张健在其上诉状中自认已休完2016年的带薪年休假，且在另案中亦确认2017年2月17日至3月3日期间西迪斯（中山）公司安排其带薪休假，因此张健的休假日期已超过该年度应享有的带薪年休假天数。其次，张建主张其年休假为每年20天。但未有充分证据予以证实，二审判决不予支持张健主张2016年至2017年未休年休假工资的诉请，并无不当。对于张健的其他诉讼请求，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。张健申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，对张健申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 彤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2668号 原告:徐某,女,1976年6月17日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区,现住安徽省濉溪县。 被告:彭某,男,1973年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省临泉县。 原告徐某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理,原告徐某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭某立即支付原告10万元离婚补偿;2、判令被告赔偿因其未及时支付上述款项而给原告造成的利息损失计2000元（暂以10万元为基数，自2019年12月20日起以年利率6%计算至2020年4月19日,实际利息损失计算至上述款项付清止）；3、本案受理等费用由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原、被告在相山区民政局登记结婚,因婚后无法和睦相处,2017年12月20日双方前往相山区民政局办理离婚手续,双方在平等自愿的基础上签订离婚协议书,协议书载明子女抚养、财产及债权债务等问题,其中双方约定原、被告离婚后,由男方补偿女方10万元整,该款在2019年12月20日前付清。现离婚手续已办结,双方领取了离婚证,但被告在约定的付款期限届满之日前拒不支付相应款项。至此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，原告徐某向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、离婚证复印件，证明双方已办结离婚手续，离婚协议已具备法律效力；4、离婚协议书，证明被告应当在2019年12月20日前支付原告10万元的事实。 被告彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告彭某原系夫妻关系，婚后未生育子女。双方于2017年12月20日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，关于财产分割约定：1、住房位于淮北市，住房产权归男方所有，房地权字第（30733）号；2、离婚后男方补偿女方壹拾万元整，该款在2019年12月20日之前付清；3、无其他财产分割。现原告徐某以被告未在约定的付款期限届满之日前支付相应款项为由诉至本院，要求被告彭某给付其10万元及逾期利息。 以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告徐某和被告彭某在《离婚协议书》中约定“离婚后男方补偿女方壹拾万元整，该款在2019年12月20日之前付清”，系双方真实意思表示，且符合法律规定，对双方均具有法律约束力。现原告徐某主张被告彭某未在约定期限内给付其10万元，被告彭某又未提交证据证明其已经履行给付义务，故本院对徐某主张彭某给付10万元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定款项支付实质形成合同之债，彭某未及时依约向徐某足额支付款项10万元，徐某主张彭某按年利率6%给付逾期利息损失至给付之日的诉讼请求，不违反法律规定，但应自逾期还款之日即2019年12月21日算起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭某一次性给付原告徐某10万元； 二、被告彭某以10万元为基数，自2019年12月21日起至款项付清之日止，按年利率6%向原告徐某给付逾期利息。 以上给付内容于本判决生效后十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，因本案适用简易程序，减半收取1170元，由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王永跃 二〇二〇年九月二日 书记员  任 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执886-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王强，男，1963年7月24日出生，汉族户籍地山西省太原市。被告人王强罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初430号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月24日就被告人王强财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王强送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王强履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金六千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王强暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人王强具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王强发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王强负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金六千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 张汉玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5878号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路**，统一社会信用代码914101008703932075（1-1）。负责人：朱绍钦。委托诉讼代理人：王榜伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，该行员工。被告：张延磊，男，1988年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李娇龙，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张倩玉，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王胜，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张铁良，男，1971年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高星雅，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张延磊、李娇龙、张倩玉、王胜、张铁良、高星雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榜伟、刘广军到庭参加诉讼，被告张延磊、李娇龙、张倩玉、王胜、张铁良、高星雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张延磊、李娇龙偿还借款本金100万元及利息42808.91元，本息共计：1042808.91元；(其中利息42808.91元，以100万元为基数，自2020年1月22日起至2020年6月4日止，按照月利率9.526‰计算；剩余利息，自2020年6月5日起至实际清偿日止，以100万元为基数，按照月利率14.289‰计算）；2、请求判令被告张倩玉、王胜、张铁良、高星雅对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2019年6月4日，被告张延磊、李娇龙由被告张倩玉、王胜、张铁良、高星雅以连带担保方式与原告签订了《个人借款合同》，约定从2019年6月4日起至2020年6月4日止期间内，借款100万元，借款期间：1年，月利率：9.526‰，用途：购钢材。借款方式为保证。被告张倩玉、王胜、张铁良、高星雅与原告签订了《保证合同》。2019年6月4日，被告张延磊、李娇龙从原告处借款100万元，借据期间：2019年6月4日至2020年6月4日，期限：1年，该笔借款借据到期后，被告张延磊、李娇龙一直未归还本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张延磊、李娇龙、张倩玉、王胜、张铁良、高星雅未答辩。经审理查明：2019年6月4日，原告农商银行为贷款人，被告张延磊为借款人，双方签订《个人借款合同》及《补充协议》。《个人借款合同》约定借款金额为100万元；借款期限自2019年6月4日起至2020年6月4日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款月利率为9.5256‰，在贷款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张倩玉、王胜、张铁良、高星雅为保证人，原告农商银行为债权人，双方签订《保证合同》及《补充协议》，对被告张延磊上述借款提供担保，《保证合同》约定：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，张延磊与李娇龙系夫妻关系，2019年5月30日，李娇龙签署借款人配偶承诺书，主要内容：李娇龙知晓并同意张延磊向原告农商银行申请贷款100万元，承诺无条件地与张延磊共同承担该笔借款的偿还义务。2019年6月4日原告农商银行依约向被告张延磊发放贷款100万元，借款到期后，被告下欠本金100万元及该款自2020年1月23日至今的利息未偿还。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间所签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告农商银行按约定向张延磊发放贷款100万元，已履行合同义务，张延磊未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故原告农商银行要求被告张延磊偿还借款100万元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告张延磊签订《个人借款合同》时，张延磊与李娇龙系夫妻关系，李娇龙承诺共同承担还款义务，涉案借款本息应当作为被告张延磊与李娇龙的夫妻共同债务处理，故被告张延磊与李娇龙应当共同承担本案贷款的还本付息义务。被告张倩玉、王胜、张铁良、高星雅作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对被告张延磊、李娇龙的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张延磊、李娇龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及该款利息（自2020年1月23日起至2020年6月4日止，按月利率9.5256‰计算，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率14.2884‰计算）；被告张倩玉、王胜、张铁良、高星雅对被告张延磊、李娇龙的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092.64元，已减半收取，由被告张延磊、李娇龙、张倩玉、王胜、张铁良、高星雅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月二十七日书记员  高 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6205号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王昱，男，1999年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王昱民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王昱的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王昱的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3761号 上诉人（原审被告）：窦树林，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：彭友吉，男，1963年5月5日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人:杨晓平,北京市弘嘉律师事务所律师。 原审被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司固安分公司，住所地河北省固安县新源街东街北侧。 负责人：施从坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞。 上诉人窦树林因与被上诉人彭友吉、原审被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定彭友吉与窦树林之间存在劳务分包关系依据不足。窦树林称案涉工程系由张曙光分包，窦树林是张曙光的项目经理。一审中，彭友吉提交的结算证明中，窦树林系作为现场负责人签字。泸州十建作为案涉工程的总包方亦称窦树林是张曙光的项目经理，与其签订劳务分包合同的是张曙光。二审中，窦树林提交了署名张曙光的《项目经理授权代理声明书》及张曙光银行卡交易流水，欲证实张曙光与彭友吉存在劳务分包关系，窦树林系张曙光的项目经理。二审庭审中，被上诉人彭友吉亦认可窦树林是张曙光的项目经理。综合以上情况，本案应发还重审，重审中应追加张曙光参加诉讼，以进一步查明案涉工程劳务分包的相关事实并准确认定付款责任主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初257号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院重审。 上诉人窦树林预交的二审案件受理费813元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐世玄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14213号原告：张某某，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段**附1。委托诉讼代理人：李**，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。被告：马某某，女，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区海滨新村****。法定代理人：马万年(系被告父亲)，男，1948年10月5日出生，汉族，户籍地户籍地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街道建福小区******。iv>法定代理人：矫秀桂(系被告母亲)，女，1948年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江户籍地黑龙江省海林市柴河镇铁西路**。原告张某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李**，被告马某某及其法定代理人马万年、矫秀桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求依法各半分割上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。事实与理由：涉案房屋系双方婚后共同购买，原、被告于2018年8月23日经法院调解离婚，当时未处理该涉案房屋。原、被告曾于2017年9月6日签署过《离婚协议》，其中约定若涉案房屋在签订该协议后两个月出售，则原告享有房屋出让款的30%，但之后涉案房屋一直没有出售，故原告现要求涉案房屋归原告所有，原告同意在扣除离婚后原告归还的贷款和现未归还贷款的金额后按照50%的比例支付被告房屋折价款。被告马某某辩称，不同意原告诉请。原、被告当时离婚时原本就协商好被告占有涉案房屋的70%，即便当时双方签署离婚协议时约定若在两个月之内出售房屋，被告也是占70%。被告目前被诊断为精神分裂症，暂时没有稳定的工作和收入，同意涉案房屋归原告所有，但原告应当按照70%的比例支付被告房屋折价款。经审理查明：原告与被告原系夫妻，婚后共同购买了涉案房屋并登记在二人名下。2018年8月23日，经法院调解离婚。原、被告均确认涉案房屋现价值人民币(以下币种均为人民币)3,300,000元，2018年9月起涉案房屋贷款均由原告归还共计177,244.48元，尚未归还贷款金额为1,410,203.45元。上海新科医院为被告出具《疾病证明书》，将被告诊断为精神分裂症且被告于2020年5月29日至2020年7月13日期间在上海新科医院住院治疗。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告在婚姻关系存续期间所获得的财产应为夫妻共同财产，涉案房屋系原、被告双方共同购买且登记在二人名下，虽双方曾约定签订离婚协议后两个月内若出售涉案房屋则原告享有房屋出让款的30%、被告享有70%，但涉案房屋并未实际出售，现本院综合考虑被告的精神以及经济状况，酌情判令涉案房屋归原告所有，原告应当在扣除2018年9月之后归还的贷款金额以及剩余贷款金额后按照60%支付被告房屋折价款1,027,530元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：一、上海市宝山区杨泰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某某所有，剩余贷款由原告张某某负担；二、原告张某某于本判决生效之日起十日内支付被告马某某房屋折价款1,027,530元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,850元，由原告张某某负担4,710元，被告马某某负担3,140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年九月十五日法官助理 孙士凯书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初297号原告：许某，住山西省天镇县。原告：孟某1，住山西省天镇县。原告：孟某2，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：罗某，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：李某1，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：李某2，住山西省天镇县。系被告李某1之弟。本院在审理原告许某、孟某1、孟某2诉被告李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告许某、孟某1、孟某2于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某、孟某1、孟某2撤诉。案件受理费1941元，由原告许某、孟某1、孟某2承担。审判员 马阿春二〇二〇年九月三十日书记员 吕 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11483号原告黄丽萍，女，1960年7月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告黄丽萍诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄丽萍，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15179元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积159.46平方米，套内面积125.7平方米。该商品房总价款770549元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15179元（770549×0.05‰×394＝15179元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为770549元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为770,549×0.00005×394≈15,179.82元。原告诉请金额为15,179元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽萍逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11381号河南天鹰房地产开发有限公司：岳丹申请执行河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14883号民事判决书已发生法律效力。权利人岳丹于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月十一日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保119号申请人：石国锋，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省许昌市建安区。被申请人：武云峰，男，汉族，1976年12月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：河南格润肥业有限公司，住所地许昌市建安区灵井镇灵南村。法定代表人：牛晓磊。申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武云峰、河南格润肥业有限公司价值9334000元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武云峰、河南格润肥业有限公司价值9334000元的财产予以冻结、扣押或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇二〇年九月二十七日法官助理滕飞书记员  徐银培
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟雄，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艺，男，汉族，住广东省中山市。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市健泰注塑有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：樊容带，该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：樊容带，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审第三人）：樊容添，男，汉族，住广东省中山市。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。再审申请人周伟雄、李艺因与被申请人中山市健泰注塑有限公司（以下简称健泰公司）、樊容带、樊容添股东资格确认纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周伟雄、李艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月二十五日书记员 谢依婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11009号原告杜蔚林，男,1978年6月25日生,苗族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杜蔚林诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜蔚林，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8427元；2.被告人违约期间，原告租房费用每月2500元，共13月，共计费用32500元，由被告承担；3.要求被告赔偿精神损失费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积90.37平方米，套内面积69.57平方米。该商品房总价款427771元。原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8477元（427771×0.05‰×394＝8477元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年1月12日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为427771元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。庭审中，原告当庭放弃第二项、第三项诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为427,771×0.00005×394≈8427.09元。原告诉请金额为8427元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜蔚林逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8427元；二、驳回原告杜蔚林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取424元，由原告杜蔚林负担339元，被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担85元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2559号原告：李莹莹，女，汉族，生于1988年8月2日，住河南省开封市祥符区。被告：朱东风，男，汉族，生于1987年6月14日。住河南省开封市祥符区。原告李莹莹与被告朱东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹莹到庭参加诉讼，被告朱东风经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告手机钱8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年6月8日，被告朱东风从原告处购买华为P40手机两部，共计8000元。当时被告承诺收到手机后，给原告支付手机钱。被告收到手机后未支付，经原告多次催要，被告虽表示愿意支付，但一直未付。被告朱东风未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告李莹莹与被告朱东风系同学关系。原告李莹莹从事手机销售业务。2020年6月8日，被告朱东风从原告处购买华为P40手机两部，共计8000元。原告安排“跑腿”为被告送货。被告收到手机后未支付手机款。以上事实由原告陈述，原告提交的原、被告微信聊天记录、快递下单证明等证据相互印证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李莹莹向被告朱东风支付手机，被告朱东风应该按照合同约定相应价款。故原告要求被告手机款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东风于本判决生效后十日内支付原告李莹莹手机款8000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费25元，由被告朱东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月七日书记员代 肖 茹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执639号之一申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市。负责人施雪峰，该行行长。被执行人严文群，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人射阳县大华水产养殖有限公司，住所地射阳县。法定代表人张道华，该公司董事长。被执行人射阳县兆旺水产品养殖有限公司，住所地射阳县。法定代表人陈兆旺，该公司董事长。被执行人盐城振泰动物药品有限公司，住所地射阳县。法定代表人张钦旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人严文群、张道华、陈兆旺、射阳县大华水产养殖有限公司、射阳县兆旺水产品养殖有限公司、盐城振泰动物药品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人遂向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执639号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  顾城安
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3198号 原告:程池生，男，汉族，1963年8月17日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告:安徽省舜源农林开发有限公司，住所安徽省池州市经济开发区金安工业园，统一社会信用代码：9134170067758022XQ（1-1） 法定代表人:朱陆伍，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽省舜源农林开发有限公司管理人安徽安池律师事务所。 负责人：唐义旺，该所主任。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告程池生与被告安徽省舜源农林开发有限公司（以下简称：舜源公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程池生及其委托诉讼代理人余冰冰、被告舜源公司的委托诉讼代理人江家琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程池生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在被告舜源公司破产清算一案中享有362838元债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，因被告资金缺乏，被告于2012年至2017年期间委托原告出面融资借款。2017年12月3日，原告与被告进行结算:1、双方确认：原告于2012年5月8日向钱发贵借款60万元、于2012年9月9日向陆骏借款15万元、于2012年11月19日向黄永明借款40万元、于2013年7月4日向江志借款40万，以上合计借款155万元，均系被告委托原告借款，款项均用于被告生产经营；2、原告向钱发贵归还借款本息10万元，向陆骏归还借款本息6.6万元，向黄永明归还借款本息15.8万元，向江志归还借款本息18300元，以上归还借款本息合计342300元，均系原告代被告归还；3、原告代被告向钱发贵、陆骏、黄永明、江志等人归还借款本息342300元，因被告资金困难，暂无力归还。被告认可原告代为清偿款项为借款，利息为月息2分，从本协议签订之日起计算，直至款项还清之日止。2018年3月5日，池州市贵池区人民法院作出(2018)皖1702破申2号民事裁定书，裁定受理舜源公司破产清算案，并同日指定安徽安池律师事务所担任舜源公司管理人。原告于2018年5月15日向管理人申报债权，申报债权金额为362838元，其中:本金为342300元，利息20538元(按月息2分从2017年12月3日计算至2018年3月4日)。管理人初审认为:根据现有材料无法确认该笔债权，因此对该笔债权不予认定。原告在第一次债权人会议后向管理人提出书面异议，2020年5月6日，管理人向原告邮寄了债权确认通知书，告知原告:1、经管理人审核认为:现有材料不足以认定该笔债权，故不予认定；2、如对通知内容存有异议，应于收到通知书之日起15日内向池州市贵池区人民法院提起破产债权确认之诉。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特依据法律规定向法院提起破产债权确认诉讼，请求法院依法立案审理，并判准原告上述诉请。 被告舜源公司辩称，1、被告公司于2018年3月5日向法院申请破产清算，法院裁定受理破产申请的同时，指定安徽安池律师事务所作为管理人。管理人在接管债务人财务资料时，发现财务账册不全，所以无法核实原告诉状中列举的几笔借款的真实性。2、债务人破产系债务人自己提出申请，而双方签订的结算协议发生在2017年12月份，与债务人申请破产仅相隔3个月，故对于该协议的真实性持否定态度。3、从钱发贵、陆骏等人的债权申报材料反映，就该几笔借款，舜源公司仅作为担保人，债务人系原告程池生，故程池生归还其个人债务，无权向担保人追偿。综上，恳请法院查明案件事实，驳回原告全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程池生系被告舜源公司的员工。2017年12月3日，原、被告签订一份《结算协议书》，双方在协议中确认：一、原告于2012年5月8日向钱发贵借款60万元、于2012年9月9日向陆骏借款15万元、于2012年11月19日向黄永明借款40万元、于2013年7月4日向江志借款40万，以上合计借款155万元，均系被告委托原告借款，款项均用于被告生产经营；二、原告向钱发贵归还借款本息10万元，向陆骏归还借款本息6.6万元，向黄永明归还借款本息15.8万元，向江志归还借款本息18300元，以上归还借款本息合计342300元，均系原告代被告归还；三、原告代被告向钱发贵、陆骏、黄永明、江志等人归还借款本息342300元，因被告资金困难，暂无力归还。被告认可原告代为清偿款项为借款，利息为月息2分，从本协议签订之日起计算，直至款项还清之日止。 2018年3月5日，本院作出(2018)皖1702破申2号民事裁定书，裁定受理舜源公司破产申请，并指定安徽安池律师事务所担任舜源公司管理人。原告于2018年5月15日向管理人申报债权，申报债权金额为362838元，其中:本金为342300元，利息20538元(按月息2分从2017年12月3日计算至2018年3月4日)。2020年5月6日，管理人向原告发出《债权确认通知书》，管理人认为，现有材料不足以认定该笔债权，故不予认定。现原告具状本院，要求支持其诉讼请求。 另，原告于2012年5月8日向钱发贵借款60万元、于2012年9月9日向陆骏借款15万元、于2012年11月19日向黄永明借款40万元、于2013年7月4日向江志借款40万，被告舜源公司是前述借款的担保人或共同借款人，钱发贵、陆骏、黄永明、江志分别就未还款项向舜源公司管理人申报了债权。 上述事实有原、被告的陈述、原告的债权申报资料、钱发贵债权申报材料、陆骏债权申报材料、黄永明债权申报材料、江志债权申报材料等证据在卷佐证。 本院认为，原告已归还出借人借款本息342300元，提供有证据证明。本案焦点是舜源公司与原告签订《结算协议书》，认可原告归还的借款系代舜源公司归还，承认原告代为清偿的款项342300元为借款，双方的行为是否有效。审查原、被告提供的证据，可以印证原告向出借人钱发贵、陆骏出具借条中借款事由载明公司流动资金周转以及出借人当时将借款款项支付给舜源公司法定代表人朱陆伍，朱陆伍个人银行卡有用于公司经营的银行流水。因此，舜源公司与原告的行为不是虚构债务或者承认不真实的债务，双方约定有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下： 确认原告程池生对被告安徽省舜源农林开发有限公司享有债权342300元及利息（利息以本金342300为基数，自2017年12月3日起按年利率24%计算至2018年3月4日止）。 案件受理费6743元，由被告安徽省舜源农林开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  周陶昌 人民陪审员  巩寒菊 人民陪审员  王时友 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  施 颖
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2385号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：陈敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10257号原告：罗科，男，1994年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区。法负彭凯旋。原告罗科诉被告重庆天字实业集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，原告罗科于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗科自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗科负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年九月二十九日 书    记    员     胡晶晶1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢102号申请执行人：王凤霞。被执行人：史艳楠。本院在执行申请执行人王凤霞与被执行人史艳楠借款合同纠纷执行一案中，因被执行人史艳楠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  牟 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2020）陕0402民初1108号原告：穆某某，男，X年X月X日生，汉族。委托代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。被告：吴某某，男，X年X月X日生，汉族。原告穆某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某的委托代理人赵岗宁到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金5.1万元及逾期利息（利息以5.1万元为基数，按照月息2%从2018年12月13日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款6万元，原告通过支付宝及手机银行于2018年3月21日将上述款项转账给被告。后被告于2018年11月前陆续向原告偿还借款9000元。原被告在2018年11月底通过微信对借款事宜进行了商议，被告在微信中承认欠原告借款5.1万元，并承诺于1年内还清，月息为2%。后被告陆续向原告偿还借款利息12500元，对剩余借款本息至今未予偿还。原告遂诉至法院，诉请如前。被告吴某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月21日及3月22日，原告通过支付宝转账、微信转账及银行转账的方式共向被告出借人民币6万元，后被告陆续还本金9000元。2018年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明其借原告5.1万元的事实，并承诺一年内还清，利率为月息2%。此后，被告自2018年12月15日至2019年11月15日，陆续向原告给付借款利息12500元。 以上事实，有当事人（代理人）陈述、借条打印件、微信转账记录、支付宝转账电子账单、微信支付转账电子凭证、银行交易明细单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照其承诺按时、足额向原告偿还借款本息，现被告欠款未付之行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日一次性偿还原告穆某某借款本金51000元及利息（以5.1万元为基数，按照月利率2%，自2018年12月13日计算至实际支付之日止。此利息应当扣除被告吴某某已支付的12500元）。二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   范  尧人民陪审员   王广玲人民陪审员   陈怡红二0二0年八月二十四日书 记 员   武  蔚  1
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 池州市城北物业服务有限公司、何孔玲： 我院执行的案号为（2020）皖1702执2498号物业纠纷案件，于2020年9月27日前已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0923民初3802号 原告：张保青，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：余焕顺，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 原告张保青与被告余焕顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张保青及其委托诉讼代理人薛加兵，被告余焕顺及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友，2018年11月25日，被告向原告借款200000元，无利息，未约定还款期限。当日，被告向原告出具借条。次日，原告按被告要求汇款至被告在阜宁农村商业银行益林支行账号为62×××69的账户上200000元。由于是好朋友，被告说周转几个月，没有约定利息。后被告以种种理由搪塞，至今未还款。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。 被告余焕顺辩称，原、被告系朋友关系。2018年11月25日，被告向原告出具200000元借条，实际上是原、被告共同朋友邵某需要该笔借款，原告与邵某协商一致，由被告向原告出具借条，原告将200000元转账至被告账户，再由被告转账至邵某账户。真正的借款人是案外人邵某，原告与邵某之间形成借贷合意，应由邵某偿还借款。借款后，案外人邵某通过微信转账向原告偿还计81600元借款。原告与被告及邵某在案涉借款之前也存在数笔借款，由被告向原告出具借据，由邵某直接向原告偿还的情形。因此，被告认为原告与案外人邵某形成借贷关系，请法庭查清事实，作出合适判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张保青与被告余焕顺系朋友关系。2018年11月25日，余焕顺向张保青出具的借据载明：“借条借到张保青人民币贰拾万元整￥2000000.00。62×××69.据：余焕顺2018.11.25”。2018年11月26日，张保青向余焕顺指定的银行账户中转账支付200000元。 庭审中，余焕顺确认：余焕顺打200000元借条给原告张保青，案外人邵某同一天打一张200000元借条给余焕顺。张保青将200000元转账给余焕顺，余焕顺又将200000元转账给邵某。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告余焕顺向原告张保青立据借款200000元，张保青向余焕顺的银行账户转账支付200000元，未约定利息及还款时间，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告余焕顺应当承担偿还原告张保青借款200000元的民事责任。被告向原告借款后，又转借给案外人，被告与案外人形成另一起民间借贷关系，不属于本案处理范围，故本案中不予理涉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张保青与被告余焕顺未约定借款期限，张保青主张自起诉之日即2020年7月10日起，以200000元为基数，按年利率6%计算资金占有期间的利息，符合上述民间借贷司法解释相关规定，本院予以支持。至于案外人与原告张保青的经济往来，亦不属于本案处理范围，故本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告余焕顺归还原告张保青借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2020年7月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（张保青已预交），由被告余焕顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  薛为勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱振源
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9910号原告：天津市广诚物业管理有限公司，住所地天津市河**向阳楼57-1-301。法定代表人：杨凤阁，执行董事。委托诉讼代理人：张洁。委托诉讼代理人：刘琰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区宜居安居建设有限公司，住所地天津市河**围堤道**（龙都大厦**）。法定代表人：刘岩，经理。原告天津市广诚物业管理有限公司（以下简称广诚公司）与被告天津市河西区宜居安居建设有限公司（以下简称宜居公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。广诚公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的2018年度空房物业费人民币370197元整；以及以人民币370197元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息10288元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金实际给付之日止的利息14451元（暂计算至2020年8月20日）；2.请求判令被告支付欠付原告的2019年度空房物业费人民币351654元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，就西青区龙顺园项目，原、被告双方签订了《龙顺园物业小区管理移交协议》，约定了被告关于空房物业非得支付情况。同时约定，280套未出售房屋，被告应按全额物业费的80%支付原告，并于2016年1月1日起，按月结算。协议签订后，被告如约履行了2016年和2017年的空房物业费。但截至本案起诉之日，被告拖欠支付原告2018年和2019年度的空房物业费，经原告多次词催要未果，故成讼。本院经审查认为，原、被告系物业服务合同关系。根据《民事诉讼法》的有关规定，因服务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在2015年9月30日双方签订的《龙顺园物业小区管理移交协议》中，对于合同履行地没有明确的约定。根据原告的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，故应接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地。而本案被告的住所地位于天津市河**围堤道**（龙都大厦**）。故无。故无论按照合同履行地还是被告住所地本院对本案均没有管辖权div>另，根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案中，原告有选择受理法院的权利。经本院询问，原告，原告同意将本案移送其住所地天津市河**人民法院div>综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月二十八日书记员 马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖div>同一诉讼的几个被告住所地、经常、经常居住地在两个以上人民法院辖区的人民法院都有管辖权。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24380号 申请人：天津韵农国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场11-2,5-311，统一社会信用代码91120118MA05JQCA4E。 法定代表人：赵晶。 委托诉讼代理人：高峰，北京汇融（天津）律师事务所律师。 被申请人：佛山市依利康防护用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大道东工业区**，统一社会信用代码91440605MA54BQEE4F。 法定代表人：任海镕。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人天津韵农国际贸易有限公司诉被申请人佛山市依利康防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津韵农国际贸易有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市依利康防护用品有限公司的银行存款364112元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人天津韵农国际贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市依利康防护用品有限公司的银行存款364112元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2340.56元，由申请人天津韵农国际贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣