wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2222号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市*******。法定代表人：王显坤，总经理。委托诉讼代理人：黄燕宇，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。上诉人（原审被告）：广西威林物流有限责任公司，住所地：广西兴业县********侧。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳金，男，汉族，1959年12月27日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：梁秋莲，女，汉族，1966年1月8日出生，住广东省廉江市********，公民身份号码440************028，系张炳金妻子。委托诉讼代理人：杨兴进，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄祖勇，男，汉族，1977年3月25日出生，住广东省玉林市玉州区*************，公民身份号码452************238。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、广西威林物流有限责任公司因与被上诉人张炳金、黄祖勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审诉讼过程中，被上诉人张炳金提交广东正和法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2019]临鉴字第0709号《司法鉴定意见书》，作为请求损害赔偿的依据，庭审过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司明确对该《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，提出异议并曾申请重新鉴定。二上诉人亦在上诉状中，再次对于上述《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见提出质疑。鉴于上述《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见，系张炳金在起诉前自行委托进行的司法鉴定，二上诉人并未参与，故以该鉴定意见作为本案损害赔偿的依据，明显不足采信。因此一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4739号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司预交的二审案件受理费5661.4元、广西威林物流有限责任公司预交的二审案件受理费2793.33元予以退回。审判长  杨纯京审判员  杨伟玲审判员  陈志清二〇二〇年九月九日书记员  梁春雨附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4232号 王圣平： 你与席俊德借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：李明 联系电话:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1880号 申请执行人：陈光林，男，汉族，1967年2月3日出生，住重庆市渝**。 被执行人：李林，男，汉族，1974年6月22出生，住成都市双流区。 本院在执行陈光林与李林民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）川0116执1880号执行通知，责令被执行人张超履行（2019）川0116民初8416号判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为600000元，未执行到位。 本院依法对被执行人李林名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李林名下有其他可供执行的财产。申请执行人陈光林也未能提供被执行人李林其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人李林采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人陈光林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余 剑 书记员代  佳 睿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初6283号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。?委托诉讼代理人:孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：广州市某公司，住所地广东省，住所地广东省广州市法定代表人：王某某。原告济南图格信息技术有限公司与被告广州市某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1045号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：赵能君，男，1990年4月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵能君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款44153.87元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人赵能君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人赵能君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵能君名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人赵能君名下银行账户内仅有百余元银行存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人赵能君作出罚款的决定。同时本院已将被执行人赵能君纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人赵能君暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年九月九日 书记员 徐竞聪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2622号之一 申请执行人：陈煜，男，1992年9月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈钢，男，1990年7月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈煜与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈钢未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈煜向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人陈钢向申请执行人陈煜支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人陈钢发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月25日，本案被执行人陈钢尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钢作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人陈煜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周铃澄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：龙玉怀，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人龙玉怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人龙玉怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29587.35元、利息2341.39元、违约金1593.15元、手续费395.76元，及以上述本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人名下所有的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸东西大道36号中旅银湾花园3座1702房[不动产权证书号：粤(2019)佛南不动产权第0004338号]，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾丽敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1526号 申请执行人：徐建平，男，汉族，1976年5月30日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：廖金华，女，汉族，1979年9月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1475号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7952元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更369号罪犯王廷芳，男，1987年10月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0602刑初626号刑事判决，以被告人王廷芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。本院于2019年2月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王廷芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王廷芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王廷芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王廷芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2955号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏某，该行新堡分理处负责人。代理权限为特别授权。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告康某信用卡纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人张某、魏某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告信用卡透支本金9799.28元、利息及滞纳金905.17元（利息计算至2020年6月13日），2020年6月13日以后利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告申请办理贷记卡,原告于2018年2月8日向被告发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为14000元整。2019年2月19日至2020年6月13日，被告共计消费金额为79894.39元，还款69189.84元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金9799.28元、利息及滞纳金905.17元，共计10704.45元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告申请办理贷记卡，原告于2018年2月8日向被告发放贷记卡一张，卡号为×××，授信额度为14000元整。2019年2月19日至2020年6月13日被告共计消费金额为79894.39元，还款69189.84元。还款期限届满后，被告未能按期归还剩余信用卡透支本金9799.28元，利息及滞纳金905.17元，共计10704.45元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、消费清单及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，原告与被告康某之间签订的金融借款合同合法有效。原告按照约定向被告康某发放中国农业银行贷记卡，被告康某透支消费后未按期偿还消费款属违约行为，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金9799.28元、利息及滞纳金905.17元(利息算至2020年6月13日)，共计10704.45元及2020年6月13日以后的利息继续主张至借款还清为止的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡消费款本金9799.28元，承担利息及滞纳金905.17元(利息算至2020年6月13日)，共计10704.45元；被告康某按中国农业银行贷记卡领用合约的约定承担自2020年6月14日至欠款付清之日的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计34元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年八月二十七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1320号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人陈旭栋，男，1981年8月18日出生，住余姚市。 被执行人沈红英，女，1973年1月2日出生，住湖州市吴兴区。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人陈旭栋、沈红英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币41004.15元及利息，并负担案件受理费825元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈旭栋、沈红英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈旭栋、沈红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈旭栋、沈红英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈旭栋、沈红英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈旭栋名下浙Ｂ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月5日），但未实际扣押；被执行人沈红英有银行存款7067元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿5427元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月6日，本案执行标的已执行到位5427元，未执行到位35577.15元及利息。暂未发现被执行人陈旭栋、沈红英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈旭栋、沈红英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈旭栋、沈红英作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈旭栋、沈红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈旭栋、沈红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月七日 代书记员 林健芬
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1260号原告：史某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某1，住大同市，系原告母亲。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，北京市凯亚律师事务所律师。原告史某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人刘某1，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告史某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)于2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》为无效合同，返还经营使用权转让金123950元，并赔偿原告利息损失（按照人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年6月8日开始至付清之日止）；2、请求人民法院依法确认原告史某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（原大同市矿区华亿淘宝城有限公司)2014年6月8日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同。退还装修质保金人民币2000元。3、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，商铺建筑面积为13.4平方米，原告享有商铺经营使用权期限20年,从交付之日起计算至20年期满,经营使用权转让金123950元。同日，原、被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，合同约定:原告租用被告位于大同市××区商铺用于自营，期限从2014年12月31日至2034年12月31日止。2014年6月10日，原告向被告支付经营使用权转让金123950元，2014年6月10日，原告向被告支付装修保证金2000元。由于被告在五证不全的情况下违法销售，转让商铺使用权，致使商铺无法交付原告使用，严重损害了原告合法利益。故原、被告间签订的应为无效合同。原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望贵院判如所请。大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为无效合同的法律后果是该合同自始无效，因该合同取得的利益应予返还，原告一直占有该商铺，也实际经营过，其主张的利息无法律依据，法院应驳回原告的该项诉讼请求。关于被告认为不应当支付原告自2014年6月8日至付清之日止的租赁费按同期银行贷款利息给付的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》违反法律法规的强制性规定，均为无效合同。而合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，系因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，其过错方为被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，故原告请求被告赔偿租金利息损失的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中，原、被告双方确定商场歇业时间为2017年3月，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告史某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告史某返还经营使用权转让金123950元，并赔偿原告利息（以123950元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时原告返还被告受让商铺；三、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告史某返还装修保证金2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李学勤二〇二〇年九月二十五日书记员 王晓霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李**，男，1985年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李**小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费263元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1123号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：卑永存，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告卑永存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执829号之一申请执行人：汪丽燕，女，1982年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：陈梦喆，1989年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪丽燕与被执行人陈梦喆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢开商初字第691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪丽燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款30000元，欠缴本案受理费350元、执行费439.75元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人均未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现在外地，名下无房产、车辆、有价证券等财产，名下银行存款不足100元，账户已予以冻结。被执行人名下公积金账户余额347.43元，因数额较小，经申请执行人同意，暂不采取强制执行措施。另，经申请执行人确认，被执行人陈梦喆已私下归还货款10000元（另5983元系执行立案前还款）。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人货款20000元，欠缴本案受理费350元、执行费439.75元、罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈梦喆违反财产报告制度且未依法履行还款义务，本院已对被执行人陈梦喆作出司法拘留15天的决定并罚款1000元。同时，已对执行人陈梦喆采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪丽燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执829号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程慧君二〇二〇年九月七日书记员  程一潇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市粤安运输服务有限公司、丁永志： 关于申请执行人广州市粤安运输服务有限公司申请执行丁永志合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执5105号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22470号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨毓燕，女，1994年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨毓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告杨毓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨毓燕立即偿还截至2020年6月27日的信用卡透支本金49913.61元、利息3109.72元、违约金5878.67元,并支付自2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金49913.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3109.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨毓燕承担。事实和理由：2017年11月29日，杨毓燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨毓燕从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日共透支本金49913.61元、利息3109.72元、违约金5878.67元未给付。被告杨毓燕未答辩。经审理查明，2017年11月29日，杨毓燕向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向杨毓燕发放了信用卡。杨毓燕从其信用卡账户中透支，截至2020年6月27日，杨毓燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49913.61元、利息3109.72元、违约金5878.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨毓燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向杨毓燕发放了信用卡，杨毓燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨毓燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告杨毓燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毓燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月27日的信用卡透支本金49913.61元、利息3109.72元、违约金5878.67元；并支付从2020年6月28日起至欠款付清时止，以本金49913.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3109.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取636元，由被告杨毓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终8777号上诉人（原审被告）：西安秦大建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八五路高科ONE尚城****1502-2。法定代表人：侯爱平，该公司经理。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：屈鹏宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李永峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：游登富，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：西安龙发实业有限公司，，住所地陕西省西安市高陵区鹿苑大道西侧龙发时代广场**委托诉讼代理人：路征，男，员工，住。上诉人西安秦大建设有限公司因与被上诉人屈鹏宇、游登富、西安龙发实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4233号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。二审案件受理费9390元，西安秦大建设有限公司已预交，本院予以退回。审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二〇二〇年九月二十九日书记员  闫 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执18964号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：徐梅芳，女，1971年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐梅芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7292号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金67438.09元、律师费500元、受理费1976.9元、利息43467.25元、复利14351.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人徐梅芳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2157.76元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4650号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执875号申请执行人：罗万发，男，1985年1月13日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，居民，住禄丰县。被执行人：翁庆文，男，1963年2月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行罗万发与翁庆文民间借贷纠纷一案中，2019年12月5日本院依法作出的（2019）云2331民初2180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翁庆文未按生效民事调解书规定的时间履行义务，申请执行人罗万发于2020年7月15日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年7月16日向被执行人翁庆文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人翁庆文履行以下义务：由被执行人翁庆文支付申请执行人罗万发借款本金75000.00元、利息25000.00元及承担申请执行费1400.00元，合计101400.00元。但被执行人翁庆文在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人翁庆文名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有机动车及其债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人名下银行帐户内存款，本院已依法冻结，因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。经核查，被执行人名下在禄丰、楚雄的房地产已被本院以（2020）云2331执保5号、33号诉讼财产保全二案予以查封，暂时无法处理。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查到的其与李树仙名下在羊毛岭村委会的房地产，本院对上述财产已依法采取查封强制执行措施。三、本院通过禄丰县林权和草权服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。四、通过到被执行人的住所地对其名下财产或财产线索进行调查了解后，查明被执行人现在楚雄监狱服刑，除本院已查封的财产外，其辖区内无任何可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十九日书记员  李兴华
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1163号原告：贺华，男，1963年5月10日出生，木工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王俊丽，女，1970年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：王军（姐弟关系），男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贺华与被告王俊丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华，被告王俊丽的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告木工装修工资3800元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的弟弟相识多年，在2020年5月27日，被告经弟弟介绍后雇佣原告为其装修位于××县东户住宅一套，在装修前双方确定了屋内的装修范围和装修格局，后经双方协商，确定了装修总价格为3800元。原告一直进行装修，至2020年6月9日完工，原告向被告追要工资，被告承诺安装完柜门一次性全部付清。此后，原告于2020年7月20日开始进行安装柜门，在安装时，被告忽然阻挠原告，不但不让安装，而且还不给原告支付木工装修工资，并找各种理由推诿，不予给付原告的工资。双方经几天多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告王俊丽辩称，王俊丽与贺华是口头合同，约定让贺华干木工活，手工费并未约定具体数额，而是依照贺华用木板情况和家具数量情况确定。后，王俊丽在贺华推荐的地方购买板材、选好颜色，由贺华进行施工。在施工过正中，王俊丽发现后背板与选定的颜色不一致，且不光滑，要求贺华停工，王俊丽与卖板材的老板去商议。但贺华自己做主就将后背板固定了。另外，施工质量存在问题：阴卧盖板过半不合格，亦不是按照王俊丽的设计施工；厨房抽屉、大床有碰的地方；门口的柜子挡住了用水开关等。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告双方口头约定，被告将明鑫家园2号楼4单元4楼室内装修木工部分交由原告以包工不包料的方式施工。原告完成了酒柜、鞋柜、阳台柜、阳卧床、阴卧榻榻米等装修内容，但双方未对施工总价款进行核算。审理中，原、被告就施工价款各执一词，原告要求按照所完成的木工内容支付3800元，被告则提出原告所完成的木工内容存在多方面质量问题，要求原告给予处理。本院认为，原、被告经协商形成承揽合同关系，但对施工价款双方意见存在分歧。因双方系口头约定，现各执一词，均未申请鉴定评估。根据法律规定，价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。据此，应参照原告提供的本地同行业单价，根据所完成的施工内容确定价款。原告所核算价款为3800元，本院结合双方庭审中的陈述，本院予以认可。同时，原告是否按约定要求合格完成了施工内容，双方存在争议。从庭审中陈述及照片可知，原告确实未完全施工完毕及所完成的施工内容存在瑕疵，但双方未提出鉴定评估申请，致本院对质量缺陷程度不能确定。但从有利于解决矛盾纠纷，依公平原则，可从施工款中适当扣除相应修缮费用，由被告自行修缮解决，费用具体从本院确定装修总价款3800元，以扣除800元为宜，剩余3000元应由被告给付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（二）项、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊丽于本判决生效后立即给付原告贺华劳务费3000元；二、驳回原告贺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王俊丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年九月七日书记员 王锐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋05执复50号 复议人（申请执行人）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。 法定代表人：石庆伟，该公司董事长。 被复议人：周竹英，女，1964年生，汉族，晋城市城区人。 被执行人（被复议人配偶）：张培林，男，1962年生，汉族，晋城市城区人。 复议申请人不服山西省晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执异103号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销该裁定或在查清事实后依法予以更正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 城区法院查明，2018年元月1日，晋城市城区西上庄办事处南掩村与被执行人张培林所经营的“张培林养殖专业合作社”签订有《企业占用土地协议》中载明，所租赁的场地的建设有被执行人张培林自己修建厂房，土地是农户承包土地；2018年11月5日，双方再次签订《企业占用土地协议终止协议》中载明，由于土地被国家征用，双方协商解除土地占用协议。2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张培林在南掩村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张培林名下992698元的存款。本院于2020年8月31日依法将所冻结的款项进行了扣划，场地占用赔偿款607302元扣划至本院账户，992698元的存款在被执行人张培林账户中无该款项。 城区法院认为，结合当事人所提供的证据，晋城市中级人民法院于2019年12月3日冻结的被执行人张培林在南掩村委集体账户的场地占用赔偿款607302元，应系《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的其他应当归共同所有的财产。案外人周竹英要求场地占地赔偿款607302元扣划后予以保留其合法份额的异议成立，本院予以支持。992698元仅系冻结的额度，可待实际到账予以扣划后，另行提起执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：一、案外人周竹英对本院扣划的场地占用赔偿款607302元享有合法的共有份额；二、驳回案外人周竹英的其他异议申请。 本院查明的事实与城区法院基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于运用若干问题的解释（三）》第四条的规定“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，对于夫妻共同财产而言在婚姻存续期间是不分份额的共有关系，即共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分的按份共有。本案所扣划张培林的场地占用赔偿款607302元是否超出了被执行人在其整体共有财产范围内所享有的财产份额应予查明，只有该笔款项超出被执行人在其整体共有财产的份额，才会损害夫妻另一方（即周竹英）的财产利益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，涉案款项作为张培林与周竹英的共有财产，复议申请人申请依法执行用于清偿张培林所负个人债务符合法律规定。在法院对涉案的场地占用赔偿款采取执行措施后周竹英作为共同共有人依法应当通过协商或诉讼的方式进行财产分割，以保护其所有的份额，并便于人民法院对张培林个人份额部分进行执行。在周竹英没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案占地赔偿款进行析产分割的情况下，不能基于共有人身份就对该笔款项享有份额并排除人民法院强制执行。综上，原裁定对涉案款项是否超出了被执行人张培林在夫妻共有财产所占的份额没有查清，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 撤销（2020）晋0502执异103号执行裁定，发回晋城市城区人民法院重新审查。 审 判 长 冯沁峥 审 判 员 张福祥 审 判 员 张海宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘浩敏 书 记 员 侯高伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初999号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人翟帅乾，男，2000年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市桥**。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年6月17日被取保候审。现在家中候审。辩护人韩冰，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]599号起诉书指控被告人翟帅乾犯合同诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人翟帅乾提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月17日，被告人翟帅乾在北京市大兴区×镇×室，以北京×房地产开发有限公司名义与北京×有限公司签订虚假房屋租赁合同，将无权租赁的北京市大兴区×镇×楼×单元×室进行出租，骗取北京×有限公司租房款人民币24000元。被告人翟帅乾于2019年5月10日到公安机关投案。事发后，被告人翟帅乾已赔偿被害单位损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人翟帅乾同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人翟帅乾具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人翟帅乾对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人翟帅乾辩护人意见为：被告人翟帅乾如实供述、认罪认罚，已经退赔并取得谅解，请法院从轻或减轻处罚。本院认为，被告人翟帅乾以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人翟帅乾犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人翟帅乾具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人翟帅乾辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人翟帅乾依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人翟帅乾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河北省邢台市桥东区。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年九月三日书记员  刘 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执640号 申请执行人:罗光兵，男，生于1969年11月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人:任明坤，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初2886号民事判决书，立案执行罗光兵与任明坤租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金32910元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2886号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任明坤负有继续向申请执行人罗光兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 莫德强
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执896号之八 申请执行人：丁大勇，男，汉族，生于1973年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂宝昌，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：艾容成，女，汉族，生于1967年9月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人丁大勇与被执行人桂宝昌、艾容成借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初684号民事判决书，被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内偿还下欠申请执行人丁大勇的借款本金41440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03％计算至该借款还清之日止；被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内支付申请执行人丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418.00元，由被执行人桂宝昌、艾容成负担。但被执行人桂宝昌、艾容成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾容成在中国银行6821××××6625ＣＮＹ0账户内存款人民币52028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢274号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行,住所地：绵阳市长虹大道中段**。 负责人：叶思红，系该支行行长。 被执行人：四川瑞和昌天包装制品有限公司,住,住所地：绵阳市农科区隆康路**/div> 法定代表人：廖达勇，系该公司执行董事。 被执行人：廖达勇，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张雄英，女，汉族，生于1970年10月2日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：霍锐，女，汉族，生于1989年11月29日，住四川省绵阳市游仙区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行本法院作出的(2017)川0703民初3993号金融借款合同纠纷一案，执行依据内容为：一、被告四川瑞和昌天包装制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行贷款本金70万元及截止2017年5月4日的利息4928.96元，复利2265.76元，并承担：1、以70万元为基数从2017年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按年利率12.3975%计算的罚息；2、以未付利息4928.96元为基数，从2017年5月5日起至本判决确定的给付之日给付，按年利率12.3975%计收复息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第1、2项罚息、复息计算至本金、利息付清之日止；二、原告绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行对被告四川瑞和昌天包装制品有限公司所有的在编号为【绵工商经抵（2017）06号】的《动产抵押登记书》中列明的抵押物依法折价或依法拍卖、变卖所得价款，就前述债权享有优先受偿的权利；三、被告廖达勇、张雄英、霍锐对被告四川瑞和昌天包装制品有限公司上述债务向绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行承担清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11015元，由被告四川瑞和昌天包装制品有限公司、廖达勇、张雄英、霍锐负担。 在执行过程中，绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行与四川瑞和昌天包装制品有限公司、案外人闵晏平达成买卖协议，四川瑞和昌天包装制品有限公司将本案抵押物卖给案外人闵晏平，价款总额215000元，该款项直接支付给绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，作为本案案款。另，本案在执行过程中对廖达勇名下的股票账户进行强制平仓，共卖出价款45392.67元，该款扣除执行费后，剩余金额44892.67元已全部支付给本案申请执行人。 另本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司名下的不动产信息、住所、住所地信息等向相关部门进行查询传统查控方式对被执行人廖达勇、张雄英、霍锐名下的不动产信息、住所、住所地信息公积金信息、收益类保险信息等向相关部门进行查询。未查到被执行人名下有其他可供执行财产。 本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2020年9月18日，本案已执行到位案款259892.67元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2017)川0703民初3993号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  张兴萍
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8183号   原告：三亚鸿港市场英妹蔬菜摊位。   经营者：陈某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码：XXX，住址：三亚市榆港社区。   被告：三亚云水之家酒店有限公司。   法定代表人：王某。   原告三亚鸿港市场英妹蔬菜摊位诉被告三亚云水之家酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告三亚鸿港市场英妹蔬菜摊位于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚鸿港市场英妹蔬菜摊位申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许三亚鸿港市场英妹蔬菜摊位撤回起诉。   本案案件受理费611元（已减半收取，原告三亚鸿港市场英妹蔬菜摊位已预缴），由原告三亚鸿港市场英妹蔬菜摊位负担。   审判员 何运明      二〇二〇年九月二十五日   书记员 纪新强   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初375号原告：宜昌四八二0机电有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**，统一社会信用代码914205006155585453。法定代表人：徐剑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，该公司办公室主任，特别授权代理。被告：重庆市龙门消防设备修造厂，住，住所地重庆市南岸区南坪镇团结工业园区，办公地点重庆市沙坪坝区凤天大道**一社会信用代码91500108202905692X。法定代表人：王贞祥，该公司总经理。原告宜昌四八二0机电有限公司（以下简称四八二0公司）与被告重庆市龙门消防设备修造厂（以下简称龙门设备厂）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告四八二0公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告龙门设备厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四八二0公司提出诉讼请求：1、判令被告龙门设备厂支付货物欠款15850元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月签订《购销合同》，约定被告向原告采购卷门机、电控箱。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告始终拖欠货款，截止2017年9月，被告欠原告货款15850元，原告为维护合法权益诉至法院。被告龙门设备厂未到庭应诉。本案经审理，根据原告提供的证据，证实如下事实：原告四八二0公司与被告龙门设备厂于2012年5月2日签订《购销合同书》一份，约定被告向原告采购卷门机、电控箱等设备，合同对产品规格型号、单价、交货时间、结算方式及付款期限等进行了约定，还约定违约之后双方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。同时还约定合同期从2012年4月28日至2013年4月28日，如合同到期后，双方未签订书面协议，合同自动顺延壹年。合同签订后，原告依约向被告发货，双方于2014年8月20日进行业务往来对账，截止2014年8月20日被告共计欠款30850元。后双方于2015年9月15日、2016年7月30日、2017年9月30日再次签订往来对账单，确认截止2017年9月30日被告尚欠原告货款15850元。原告起诉后，本院于2020年8月24日通过法院特快专递向被告寄送了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等文书，收件人为被告公司工商登记的法定代表人王贞祥。邮政特快专递反馈2020年8月27日“电联收件人拒收”，并退回本院。上述事实，有四八二0公司及龙门设备厂的工商登记信息、双方签订的购销合同书、业务往来单、往来对账单，原告当庭陈述，特快专递单等，在卷佐证。本院认为，原告四八二0公司与被告龙门设备厂签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告提供的证据足以证实，被告尚欠货款15850元，原告要求被告支付，应予支持。本院向被告送达开庭传票等相关文书，被告法定代表人拒绝签收，根据法释[2004]13号《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，故本案向被告送达时间为2020年8月27日。被告在本院通知的开庭时间拒不到庭，视为其放弃答辩等权利，本案缺席审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市龙门消防设备修造厂在本判决生效后十日内，向原告宜昌四八二0机电有限公司支付货款15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告重庆市龙门消防设备修造厂负担。本判决为终审判决。审判员  宁晓云二〇二〇年九月十八日书记员  谭明睿
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初116号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人白玉，男，1985年3月24日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地石家庄市深泽县，住深泽县。2018年9月12日因犯污染环境罪被深泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审，2020年9月7日被我院取保候审。 河北省深泽县人民检察院以冀深检一部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人白玉犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉。被告人白玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年9月15日21时3分，被告人白玉酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，沿深泽县正港线由西向东行驶至深泽县正港线伍仟1公里处时，被执勤民警拦截查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人白玉静脉血液中乙醇含量为160.65毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人白玉在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人白玉认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证；被告人白玉的供述与辩解；鉴定意见；现场笔录；视听资料；户籍证明及其他证据材料证实。 被告人白玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年9月12日，被告人白玉因犯污染环境罪被深泽县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月25日刑满释放。 本院认为，被告人白玉构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白玉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人白玉有前科，应依法严惩。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人白玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 袁 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 袁士峰 ——
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4443号 原告：山东恒洲建设集团有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：侯爱春，董事长。 委托诉讼代理人：牛纪忠，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县. 被告：沂水县村民委员会，住所地山东省沂水县。 法定代表人：王兆峰，该村书记。 委托诉讼代理人：王清胜，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东恒洲建设集团有限公司（以下简称恒洲公司）与被告沂水县村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告恒洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求请法院依法调解或判决被告沂水县村民委员会立即支付原告山东恒洲建设集团有限公司工程款312,400元和工程保证金20,000元及利息；2.诉讼费由被告高庄村委会承担。事实和理由：2012年3月份，山东恒洲建设集团有限公司与被告沂水县村民委员会签订建设工程施工合同，由山东恒洲建设集团有限公司为被告沂水县村民委员会建设旧村改造项目工程，山东恒洲建设集团有限公司按照约定进行施工，经被告沂水县村民委员会验收合格后交付使用。经双方结算工程款共计7,509,300元，截止2015年8月20日被告沂水县村民委员会共支付7,196,900元，尚欠312,400元，经山东恒洲建设集团有限公司数次催要，被告沂水县村民委员会至今尚未支付。 本院经审查认为，原告恒洲公司所承建的涉案工程需要进行验收结算及搜集整理提供新的证据，原告恒洲公司起诉不符合法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东恒洲建设集团有限公司的起诉。 案件受理费6286元，减半收取计3143元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘中伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 于 翔 书 记 员 武莹莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2113号 原告：刘双全，男，1961年3月8日出生，汉族，四川省内江市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：谢邦举，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省广元市人。被告：郑秀仙，女，1961年3月18日出生，四川省广元市人。原告刘双全与谢邦举、郑秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双全的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。被告谢邦举、郑秀仙经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘双全向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即一次性支付欠款124624元；2．判令两被告支付资金占用期间的利息29909元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月4日两被告因急需用钱找到原告借款124624元，因双方是老乡原告当时就将钱借给两被告，两被告出具借条一份为证，并口头承诺一年偿还。借款到期后原告多次催要未果，特提起诉讼望依法支持。谢邦举、郑秀仙经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告谢邦举、郑秀仙给原告刘双全出具《借条》：借到刘双全人民币124624元。庭审中，原告自认实际出借金额为120000元。本院认为，原告刘双全提供了被告谢邦举、郑秀仙书写的借条可以证实原、被告双方已构成民间借贷关系。虽然借条上载明的借款金额是124624元，但原告自认实际出借金额为120000元，故本院认定本案借款本金为120000元，原告给两被告提供了120000元的借款，两被告就应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款124624元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告称双方口头约定借款期限为一年，但因其未提供证据证明，故本院不予采纳。因借条上既未约定还款期限也未约定利息，故对原告要求被告支付资金占用期间的利息29909元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢邦举、郑秀仙未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢邦举、郑秀仙于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘双全借款120000元。二、驳回原告刘双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390.66元（原告已预交3390.66元），由原告刘双全负担757.66元，由被告谢邦举、郑秀仙负担2633元。案件公告费560元，由被告谢邦举、郑秀仙负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆人民 陪 审员   马黎明人民 陪 审员   杜贵敏二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   邹 旋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5924号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被申请人：于斌，男，1983年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人平安银行股份有限公司大连分行诉被申请人于斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月23日向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被申请人所有的225203.99元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于斌所有的225203.99元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  李贵云人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月四日书 记 员  于晓丽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1754号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：张志清，男，1964年5月27日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：张皙玥，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告张志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告张志清的委托诉讼代理人张皙玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金69956.75元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月22日止的罚息10446.73元、复利762.17元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月23日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费640元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款70000元，借款期限为2019年2月14日至2019年3月14日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告张志清的委托诉讼代理人张皙玥认可原告的诉讼请求。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款70000元，借款期限为2019年2月14日至2019年3月14日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张志清于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金69956.75元； 二、被告张志清于本判决生效后十日内给付罚息（以本金69956.75元为基数，从2019年3月15日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费1830元，因适用简易程序，减半收取915元（原告已预交），由被告张志清负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2702号原告：胡爱国，男，1983年2月27日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：汤景东。原告胡爱国与被告苏州天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡爱国到庭参加诉讼，被告天地和豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款143020元；2、判令被告支付以114416元为基数自2019年4月26日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；3、判令被告退还原告风险金和押金70390元；4、判令被告支付后期未结算工程款135091元。事实和理由：其从被告天地和豪公司承接工程项目并施工，现被告已倒闭，人去楼空，故其请求退还扣留的质保金、风险金并支付工程款。被告天地和豪公司未作答辩。经审理认定如下事实：2016年11月28日、2018年3月1日，胡爱国（乙方）和天地和豪公司（甲方）分别签订《项目经理加盟协议》各一份，双方就装饰施工项目承包合同事宜签订责任承包内容，两份合同均约定：乙方承诺对乙方承包的工程项目自竣工之日起全房保修2年，水电保修5年；凡已加盟甲方的工程队，项目经理需支付10000元风险金方可接单，入职后按每户留存1000元留作风险金，直至交满30000元为止；如其他原因脱离公司，需提前提交书面辞职报告，经上级统一，所施工地质保期满2年后可一次退还风险金及押金30000元，接单后未能达到30000元的按所作几个工程留取保证金，剩余风险金在辞职2年后一次性退还；质保金规定，乙方按每户工程款的3%交纳质量保证金，在本工程竣工验收合格之日起2年后退还，如在保修期内发生质量问题，乙方免费保修，要公司代替维修的，公司将按定额收取乙方合理维修费用。另查，胡爱国（乙方）与天地和豪公司工程部（甲方）签订《还款协议书》，记载：双方经对账确认截止2019年3月26日甲方尚欠乙方工程款143020元。甲方承诺于2019年3月15日至3月25日还10%计14302元，于2019年4月15日至4月25日还10%计14302元，以此类推于2019年12月15日至12月25日付最后的10%计14302元。再查，胡爱国自2016年11月28日至2017年12月22日向天地和豪公司交付风险金共计30000元，自2017年6月23日至2018年11月23日向天地和豪公司交付质保金40390元。审理中，原告陈述，就单个工程其和天地和豪公司逐一签订《工程施工协议书》。双方签订的还款协议书系仅就截至2019年3月26日工程款进行结算，被告实际仅支付了2期共计28604元，余款114416元尚未支付。虽有部分工程未满质保期2年或工程竣工验收合格2年，但因天地和豪公司已倒闭，人去楼空，故其要求天地和豪公司予以返还。原告同时陈述，其于2019年8月和天地和豪公司工程部就所有工地进行核算，双方确认被告尚有应付未付进度款73741元被告未支付，上述款项中位于吴中区已结款项为：吴中区东环里7-204室油漆款2385元、吴中区世茂石湖湾285-107室油漆款8533元、吴中区香溢花园16-604室结算款25034元，上述款项共计35952元，均未计算在2019年3月26日的工程款金额中，但双方于2019年8月已结算。该材料上盖有苏州天地和豪装饰设计有限公司工程部公章。以上事实，有胡爱国提供的项目经理加盟协议书、工程施工协议书、还款协议书、收款收据、2019年8月结算材料及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据原告持有的项目经理加盟协议书及工程施工协议书，可认定胡爱国与天地和豪公司之间存在工程承包关系。再根据2019年3月26日胡爱国与天地和豪公司工程部签订的还款协议书，可认定天地和豪公司结欠胡爱国工程款143020元，扣除已付款28604元后尚余114416元。另，胡爱国还在此期间向天地和豪公司交付风险金30000元、质保金40390元。虽根据胡爱国与天地和豪公司之间的项目经理加盟协议书的约定及胡爱国的陈述尚有部分款项未届退还时间，但因天地和豪公司已不在经营，故胡爱国提前要求天地和豪公司予以退还，合法有据，应予支持。至于2019年8月结算材料所显示的未计算在2019年3月26日还款协议中的已结算的工程进度款，经核算，吴中区范围内的工程款金额为35952元，本院予以支持。此外，胡爱国还要求天地和豪公司自2019年4月26日起至实际还款之日止支付逾期付款利息，本院结合原、被告的还款协议书所载及本案立案时间，确认被告应向原告支付以114416元为基数自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。原告胡爱国的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱国工程款114416元及该款自2019年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告苏州天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡爱国风险金30000元、质保金40590元以及工程款35952元，以上共计86542元。三、驳回原告胡爱国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3264元、公告费300元，合计人民币3564元，由原告胡爱国负担958元，被告苏州天地和豪装饰设计有限公司负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 顾霞二〇二〇年九月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执326号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 龙
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执885号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：彭义花，女，1964年12月23日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西上饶市上饶县。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人彭义花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3800000元，已执行0元，未履行3800000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 凯
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异60号异议人（案外人）：葛素琴，女，1989年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：王凯，男，1987年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：龚伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理王凯与龚伟民间借贷纠纷一案中，裁定查封了龚伟、葛素琴所有的坐落于扬州市江都区金奥文昌公馆二期5幢1701室房屋（以下简称案涉房产），现该案进入执行阶段，葛素琴提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛素琴提出异议称，请求解除对上述房产的查封。理由：王凯与龚伟、葛素琴民间借贷纠纷一案审理中，王凯申请保全查封了异议人名下的案涉房产，后王凯撤回了对异议人的起诉。案涉房产系2017年龚伟、异议人双方父母出首付款购买，贷款一直由异议人偿还。2019年6月，异议人与龚伟离婚时协议约定案涉房产归异议人所有。因王凯与龚伟的纠纷与异议人无关，故提出异议。本院查明，本院在审理王凯与龚伟、葛素琴民间借贷纠纷一案中，经王凯申请，于2019年11月25日作出（2019）苏1012民初9554号民事裁定书，裁定查封龚伟、葛素琴所有的案涉房产，并交付执行，财产保全执行中，执行机构对案涉房产进行了预查封。审理中，王凯申请撤回对葛素琴的起诉，本院于2020年4月28日作出（2019）苏1012民初9554号之一民事裁定书，裁定准许王凯撤回对葛素琴的起诉。2020年4月28日，本院就该案作出（2019）苏1012民初9554号民事调解书，确定：龚伟欠王凯借款本金60万元，龚伟分期给付，从2020年5月起每月22日给付1万元本金及利息（利息计算方式：以本金1万元为基数，从2019年11月22日起计算至实际偿还之日，按年利率8%计算）直至付清；若龚伟有一期未按上述约定足额给付，则王凯有权就下欠全部欠款、利息一并申请法院强制执行。因龚伟未约履行，王凯向本院申请强制执行，葛素琴向本院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。另查明，龚伟与葛素琴于2013年1月4日登记结婚，婚姻关系存续期间，龚伟与葛素琴共同购买了案涉房产，但尚未办理房屋初始登记手续。2019年6月21日，双方在扬州市××区民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定案涉房产归葛素琴及婚生子共同所有，剩余房贷由葛素琴负责偿还，但未办理登记手续。再查明，执行依据确定的债务本金60万元中，部分形成于2019年6月21日前，部分形成于2019年6月21日后。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案涉房产系被执行人龚伟与异议人葛素琴婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，因该房产为不可分割的整体，其中有被执行人龚伟的财产份额，本院对案涉房产进行预查封并无不当。异议人葛素琴主张双方在办理离婚登记时已通过离婚协议约定案涉房产归葛素琴所有，但该案涉房产尚未登记到葛素琴名下，且该离婚分割房产的行为并不早于执行依据中确定的债务所形成的时间，因此，异议人葛素琴的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人葛素琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 进人民陪审员  顾长征人民陪审员  吴道伟二〇二〇年九月十四日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3785号 原告：江西华曦置业有限公司，住所地：南昌市西湖区朝阳中路**福田花园******，统一社会信用代码：913601006697858075。 法定代表人：张思强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙光辉，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310416955。 委托诉讼代理人：熊晨，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710969126。 被告：樊平华，男，汉族，1978年11月11日生，住南昌市高新开发区。 被告：陶银凤，女，汉族，1977年11月10日生，住南昌市高新开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：樊亮亮，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201410739113。 二被告共同委托诉讼代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201911158061。 原告江西华曦置业有限公司（以下简称“华曦公司”）与被告樊平华、陶银凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊晨、两被告共同委托诉讼代理人谢小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华曦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊平华向原告清偿借款本金50000元及利息（利息暂计算至起诉之日即2020年6月18日为10186.67元，起诉后的利息以50000元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告陶银凤对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告樊平华承担。事实和理由：2019年8月7日，被告樊平华向原告借款50000元并出具了一张“借据”，借据约定了借款期内的利息为月利率2%，原告于2019年8月9日、8月23日分别将人民币20000元、30000元转至被告樊平华指定的陶银凤的账户。2020年5月29日被告樊平华对上述50000元借款进行确认，被告陶银凤对借款进行连带担保。被告樊平华应当归还原告借款本息，但原告多次催讨未果，故起诉至法院。 被告樊平华、陶银凤辩称：涉案款项是工程款，并不是借贷，是被告以借条的形式提前向原告支取的工程款。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告樊平华向原告出具《借据》，借据载明：被告樊平华向原告华曦公司借款50000元，借款分两笔（第一笔20000元于2019年8月7日支付，第二笔30000元空调工程试机成功后支付，此借款用于支付原告空调工程民工工资）由原告转至被告樊平华指定的被告陶银凤的账户，借款期限均截止2020年2月7日，利息为月利率2%，每月30日结息，如借款本金与利息逾期未归还则按月利率3%计。原告分别于2019年8月9日、2019年8月23日向被告陶银凤农业银行账户转账20000元、30000元。2020年5月29日，被告樊平华、陶银凤向原告出具《债权债务确认书》，被告樊平华对2019年8月7日的借款50000元进行确认，被告陶银凤对被告樊平华的该借款向原告提供连带责任担保，借款到期日为2019年12月31日。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 上述事实有原告提供的借据、江西省农村信用社联合社电子回单、债权债务确认书及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转款凭证及原、被告签订的借据及债权债务确认书，可以证明原、被告双方存在借贷关系。被告辩称案涉的50000元是被告以借条的形式提前向原告支取的工程款，但其提供的《买卖合同》无法证明案涉的50000元系工程款，且未提供其他证据达到其证明目的，故对于被告的该辩称，本院不予采信；原告提供的借据等证据足以证明被告樊平华向原告借款50000元的事实，故对于原告主张的借款本金50000元及利息，本院予以支持，因原告实际出借20000元的时间为2019年8月9日、实际出借30000元的时间为2019年8月23日，故20000元的利息起算点为2019年8月9日，30000元的利息起算点为2019年8月23日；被告陶银凤自愿为被告樊平华的借款向原告提供连带责任担保，故对原告要求被告陶银凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告樊平华于本判决生效之日起十日内归还原告江西华曦置业有限公司借款本金50000元及利息（利息计算标准：以20000元为基数，自2019年8月9日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止；以30000元为基数，自2019年8月23日起按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）； 二、被告陶银凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由被告樊平华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚琪
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执恢85号   杨俊会与彭天生身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢413号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈相，男，1982年9月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：胡芳，女，1985年5月10日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初222号民事调解书，责令被执行人陈相、胡芳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈相、胡芳的银行存款计人民币56232元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1425执保528号 中国电信股份有限公司天等分公司、农朝光： 本院在执行中国电信股份有限公司天等分公司与农朝光服务合同纠纷一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1435号民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人农朝光在中国银行开设账号为62×××83CNY0账户存款，冻结限额为107.29元，实际控制金额1.1元。 二、冻结被申请人农朝光在中国工商银行开设账号为20×××20账户存款，冻结限额为107.29元，实际控制金额37.74元。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经本院实施，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1817号 原告：李志宏。 被告：汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会，所在地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 法定代表人：吕启祥，该村民委员会主任。 被告：汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社，所在地汾阳市肖家庄镇肖家庄村。 代表人：吕启祥，该合作社理事长。 原告李志宏与被告汾阳市肖家庄镇肖家庄村村民委员会、汾阳市肖家庄镇肖家庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日登记立案。原告李志宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李志宏撤回起诉处理。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭朝丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1040号申请执行人：张向峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王传富，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：冯楚，女，1989年8月14日出生，住河南省永城市。本院在执行张向峰与王传富、冯楚民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王传富、冯楚偿还原告张向峰借款200000元及利息，案件受理费4300元，由被告王传富、冯楚负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王传富、冯楚名下无房产登记信息。3、查明被执行人王传富名下有豫Ｎ×××**号思威牌汽车一辆，但申请执行人明确答复不再要求法院对上述车辆予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传富、冯楚负有继续向申请执行人张向峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十日书记员 王怡恩
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂96行终20号 上诉人（原审原告）王海成，男，1948年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被上诉人（原审被告）仙桃市教育局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人蔡涛，局长。 参加诉讼行政机关负责人陈红军，该局副局长。 上诉人王海成因与被上诉人仙桃市教育局教育行政管理一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王海成向原审法院起诉请求：1.责令仙桃市教育局为王海成落实民办教师政策；2.本案诉讼费用由仙桃市教育局负担。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。国务院办公厅于1997年9月7日公布《关于解决民办教师问题的通知》（国办法〔1997〕32号），国家教委办公厅于1997年10月20日公布《关于认真贯彻落实国务院办公厅的意见》（教人厅〔1997〕25号）。王海成起诉要求仙桃市教育局落实民办教师政策，因落实民办教师政策属于国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定：驳回王海成的起诉。 王海成不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、1988年至2016年，中央多次下达解决民师问题的有关文件，但仙桃市教育局却听而不闻，视而不见。二、劳动法、劳动合同法、宪法、教师法、社会保险法明确规定公民享有的权利，王海成有仙桃市教育局颁发的聘任书等证件，符合相关规定。三、在王海成向有关领导反映诉求时，仙桃市教育局不仅不做补救工作，反而欺上瞒下。 本院认为，本案的核心问题是王海成提起的行政诉讼是否属于法定受案范围。从王海成原审行政诉状看，其自称1970年3月起担任民办教师，2007年年满60岁离岗；在仙桃市××镇青福小学工作一生，当了20多年学校负责人，持有国家承认的各种教师资格证书，培养了无数优秀学子。王海成原审的诉讼请求是：责令仙桃市教育局为其落实民办教师政策。从上述情况来看，本案的形成有特定的时代背景，王海成诉讼请求的满足亦需要国家相应政策的配合，属于历史遗留问题，并非行政诉讼所能解决，故本案不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回王海成的起诉，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 勇 审判员 魏天红 审判员 伍新明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 程思琴
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2967号原告（反诉被告）：江苏三鑫多多实业投资有限公司，住所地仪征市月塘镇捺山村三里组。法定代表人：郑华龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：深圳市鑫源辉建筑安装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南铁东物流区****512。法定代表人：袁大刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀萍，女，该公司工作人员。本院在审理原告江苏三鑫多多实业投资有限公司与被告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司合同纠纷一案中，原告江苏三鑫多多实业投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。被告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告江苏三鑫多多实业投资有限公司申请撤诉，被告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告江苏三鑫多多实业投资有限公司撤回起诉；二、准许被告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告江苏三鑫多多实业投资有限公司负担；反诉案件受理费3556元，依法减半收取1778元，由被告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司负担。审判员  余雷二〇二〇年九月二十七日书记员  杨蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2962号   原告：宁夏吉创物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏吉创物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费73元（已减半收取），由原告宁夏吉创物业服务有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇二〇年九月三日   书记员 张倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5552号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：盛译德，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人盛译德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3812号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金29744.59元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5502号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：翟平，男，汉族，1977年11月19日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人翟平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的37750.55元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5502号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽