重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1641号原告：夏代定，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何建，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：敖保护，男，1990年9月2日出生，仡佬族，居民，住贵州省仡佬族苗族自治县。被告：彭善荣，男，1959年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区双元大道**附**，统一社会信用代码91500000903233470X。负责人：刘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。原告夏代定与被告敖保护、彭善荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称太平洋财保重庆市北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏代定委托诉讼代理人何建、高国仓与被告敖保护、太平洋财保重庆市北碚支公司委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼；被告彭善荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏代定诉称，2019年10月17日7时20分，被告敖保护驾驶渝BXXX**小型客车行驶至潼南区柏梓镇街村1公里20米处时与原告驾驶的渝CXXX**摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。2019年10月30日，该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定，被告敖保护承担全部责任，原告夏代定无责任。交通事故给原告造成的经济损失包括医药费60，000元、误工费55，000元、护理费13，200元、住院伙食补助费3，000元、营养费2，000元、鉴定费1，300元、交通费3，000元、后续医疗费12，000元，共计149，500元。渝BXXX**小型客车属于被告彭善荣所有，该车在太平洋财保重庆市北碚支公司购买了交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求人民法院判令被告太平洋财保重庆市北碚支公司在相应责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告敖保护、彭善荣赔偿。被告太平洋财保重庆市北碚支公司辩称，交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见。渝BXXX**小型客车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险，购买了不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。原告医疗费应以票据为准，应按20%的比例扣除非医保用药费用。原告主张误工费过高，应按每天100元计算；营养费不当，认可600元；出院后护理费应为每天60元；认可交通费500元。保险公司不应当承担诉讼费、鉴定费。保险公司已先行赔付原告医药费30，000元，要求抵扣相应赔偿义务。被告敖保护辩称，交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。事故发生于自己借用渝BXXX**小型客车期间，同意保险公司的按20%比例扣除非医保用药费用的意见。住院医药费用除去保险公司赔付的30，000元，其余由被告敖保护先行赔付，此外，已经承担了原告住院期间的护理费与生活费，要求抵扣相应赔偿义务。其余答辩意见与保险公司相同。被告彭善荣未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。经审理查明，2019年10月17日7时20分，被告敖保护驾驶渝BXXX**小型客车行驶至潼南区柏梓镇街村1公里20米处时与原告驾驶的渝CXXX**摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。原告受伤后，于2019年10月17日至2019年12月6日入住重庆市潼南区人民医院治疗，住院50天，用去住院医疗费61，383.45元，原告另用去门诊医疗费204.75元，共计用去医药费61，588.2元。2019年12月6日，重庆市潼南区人民医院出具的原告夏代定出院医嘱主要包括门诊随访2年、加强营养、1人护理及全休2月等内容。2019年10月30日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定，被告敖保护违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担全部责任，原告夏代定无责任。2020年8月7日，经重庆西南司法鉴定所鉴定，原告夏代定不构成伤残，需后续医疗费12，000元。原告用去鉴定费1，300元。另查明，渝BXXX**小型客车属于被告彭善荣所有，案涉交通事故发生于被告敖保护借用渝BXXX**小型客车期间。渝BXXX**小型客车在被告太平洋财保重庆市北碚支公司购置了机动车第三者责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元）与第三者责任商业保险（责任限额1，000，000元）及不计免赔险。案涉交通事故发生在有效的保险期限内。被告太平洋财保重庆市北碚支公司已赔偿原告医药费30，000元。庭审中，被告敖保护与被告太平洋财保重庆市北碚支公司达成了按20%的比例扣除交强险限额外非医保用药费用的一致意见，原告对此无异议。再查明，原告夏代定出生于1974年2月20日，从事（建筑）泥工工作。原告住院期间的护理费、生活费已由被告敖保护承担。上述事实，有原告陈述，被告陈述，身份证复印件，重庆市潼南区人民医院病历（包括入院证明、出院证明、检查检验报告单、医嘱单、医疗费用清单、医药费发票、病情证明等），门诊费收据，驾驶证、行驶证复印件，出险车辆信息表，保险凭证，司法鉴定意见书及重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队道路交通事故认定书在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。原告举示了重庆市潼南区柏梓镇水头村社区证明及申请了3名证人出庭作证，拟证实原告从事泥工工作，日收入500元。被告对此不予认可。经本院审查，前述社区证明与3名证人就原告从事泥工工作的证明能相互印证，故本院对原告从事泥工工作这一案件事实予以确认，但结合原告自身相应陈述，原告系自由从业者，包括收入在内的工作状况并不持续稳定；另，前述3名证人彼此就原告收入状况的证明内容不一，亦无其他证据佐证前述社区对原告收入状况的证明，故本院对原告主张的日收入500元这一事实不予确认。综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，本案审理评判的重点为：一、原告夏代定经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。一、原告夏代定经济损失的项目和数额侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。1.原告主张医药费61，588.2元符合法律及相关规定，本院予以支持；2.原告住院50天，出院后1人护理及全休2月，故护理费为13，200[（50天+2个月60天）×120元/天]；3.原告虽从事（建筑）泥工工作，但系自由从业者，包括收入在内的工作状况并不持续稳定，综合分析本案其他具体情形，可参照相应期间建筑业相应行业工资标准，酌情按每天200元计算原告误工费损失，故误工费为22，000元[（50天+2个月60天）×200元/天]；4.原告住院50天，住院伙食补助费为3，000元（60元/天×50天）；5.本院酌情确定交通费600元；6.因有加强营养的医疗机构意见，本院酌情确定营养费为1，000元；7.依据重庆西南司法鉴定所鉴定意见，本院支持原告后续医药费12，000元的诉讼主张；8.原告主张鉴定费1，300元符合法律及相关规定，本院予以支持。综上，原告夏代定经济损失共计114，688.2元。二、赔偿责任的分担因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案，因被告敖保护借用被告彭善荣所有的案涉肇事车辆即渝BXXX**小型客车发生交通事故，且无证据证明被告彭善荣对损害的发生有过错，故被告彭善荣不应当承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案而言，具体分析如下：首先，因被告太平洋财保重庆市北碚支公司承保了渝BXXX**小型客车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告太平洋财保重庆市北碚支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告夏代定医药费10，000元、交通费600元、误工费22，000元、护理费13，200元，共计45，800元。其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告太平洋财保重庆市北碚支公司承保了渝BXXX**小型客车第三者责任商业保险(第三者责任商业保险责任限额1，000，000元)，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告敖保护承担的赔偿责任范围内，应判令被告太平洋财保重庆市北碚支公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告夏代定承担赔偿责任。因公安机关认定被告敖保护承担全部责任，原告夏代定无责任，本院分析该事故认定，其程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，据此，应判令被告敖保护赔偿原告夏代定其余全部经济损失67，588.2元（114，688.2元－45，800元－鉴定费1，300元）；因被告敖保护与被告太平洋财保重庆市北碚支公司达成了按20%的比例扣除交强险限额外非医保用药费用的一致意见，原告对此无异议，该部分费用为10，317.64元[（61，588.2元－10，000元）×20%]。承前所述，应判令被告太平洋财保重庆市北碚支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告夏代定57，270.56元（67，588.2元－10，317.64元），另10，317.64元由被告敖保护赔偿。除去被告敖保护已赔偿原告的医药费31，493.2元外，其另行承担了原告住院期间的护理费、生活费，故应当认定被告敖保护总计已赔偿已原告40，493.2元[医药费31，493.2元+住院期间护理费6，000元（120元/天×50天）+住院伙食补助费3，000元（60元/天×50天）]，该费用应抵扣被告敖保护相应的赔偿义务。保险公司已赔偿原告的医药费30，000元应抵扣其相应的赔偿义务。相应保险合同中保险公司不承担诉讼费、鉴定费的约定系合同双方真实意思表示，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任赔偿限额内分别赔偿原告夏代定45，800元与57，270.56元，共计103，070.56元（含已赔偿的30，000元，其中30，175.56元直接给付被告敖保护）；二、被告敖保护于本判决生效之日起15日内赔偿原告夏代定10，317.64元（该费用已赔偿）；三、驳回原告夏代定其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，147.5元，减半收取573.75元，鉴定费1，300元，共计1，873.75元。由被告敖保护负担1，786.72元，原告夏代定承担87.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年九月二十三日书记员  高 瑜