上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60348号原告：上海界龙出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高祖华，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。被告：朱维，男，1968年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海界龙出租汽车有限公司与被告朱维其他与企业有关的纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海界龙出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》(以下简称：承包经营合同)于2020年7月8日解除；2、判决被告向原告缴纳欠付的承包金人民币15,293元及滞纳金；3、判决被告向原告支付合同违约金10,000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请2中欠付的承包金为15,201元，并撤回诉请2中的滞纳金。事实与理由：2020年4月4日，原、被告签订承包经营合同，由被告向原告承包经营出租车辆，承包期自2020年4月4日至2022年8月19日，按约定被告每月需向原告缴纳承包金7,290元，被告应在每月壹日和五日前向原告足额缴纳当月(次月)承包金，被告逾期缴纳应按欠缴金额收取每日0.5%的滞纳金，还约定违约金为一万元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失。原告后向被告交接了车牌号为沪HWXX**的营运车辆，由被告开始驾驶运营。合同签订后，被告每月仅缴纳部分承包金，每月欠缴金额记录在被告的营收记录卡上，并由被告签字确认，至2020年7月被告累计欠缴15,201元。2020年7月8日，被告无故停止运营车辆，经原告多次催讨，被告仍欠付承包金。据此，原告提起诉讼。被告朱维未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告与被告签订承包经营合同，约定被告向原告承包朗逸的小客车壹辆，从事出租汽车客运服务，车牌号为沪HWXX**，承包期限自2020年4月4日起至2022年8月19日止，届时本合同自动终止，承包金固定不变，原告确定承包期内每车每月承包金固定不变，人民币柒仟贰佰玖拾元；依照先预交承包金后租赁的原则，被告应在每月1日和5日前，向原告足额缴纳(预缴)当月(次月)承包金；被告于每月5日前，向原告足额缴纳(预缴)当月(次月)的车辆GPRS通信费以及个人收入所得税、社会保险金中个人承担部分等费用；为保证本合同的如期履行和原告车辆财产不受损害，被告在与原告签订本合同时，应向原告交付押金人民币伍仟元整；双方商定违约金为人民币壹万元，由承担违约责任方向守约方支付违约金及因违约而造成的其他直接经济损失；原告除代收代缴被告个人收入所得税、社会保险金中个人应支付的费用外，已安装GPRS等车载终端的，收取每车每月电调费、通信费80元，车辆进行二级清洗的，收取每车每月20元清洗费；承包期满，被告交回的车辆无损、设施齐全，各类费用结清，原告应在3个工作日内将押金一次性退还被告；被告每人每月交纳安全互助基金120元，被告须在合同规定的日期前，足额向原告缴纳当月(次月)承包金和车辆保险修理费、二级清洗费、电调通信费以及由原告代收代缴的个人收入所得税、社会保险中由个人承担的费用；承包期内，被告无特殊原因、经教育拒不缴纳承包金和其他应付费用的，或者擅自单方面终止合同履行的，原告均有权解除合同等。审理中，原告确认收到押金5,000元。审理中，原告提交被告2020年5月份、6月份以及7月份的上交营收记录卡，载明每月费用包括承包金7,290元、安全互助基金120元、社保518元、公积金169元、GPRS60元，截止2020年6月30日被告结欠承包金12,660元，并有被告签字确认。原告称被告7月份仅运营8天，截止7月8日产生承包金1,944元(计算方式：7,290÷30*8)，加上被告应承担的安全互助基金120元、社保518元、公积金169元及GPRS60元(合计867)，经原告查明，被告7月运营期间产生交通卡收费合计270元(178+92)，因此，被告应缴纳原告7月份的承包金2,541元(计算方式：1,944+867-270)。另，被告于2020年7月8日09：03分微信通知原告“车停16号线惠南站3号口钥匙在方向盘上方反盖里”，原告工作人员当日回复原告“马上与公司取得联系，否则我要报警，后续将起诉至法院，会对你的家庭及子女产生较大影响。盼回复”，此后原告亦多次拨打被告电话(XXXXXXX****)，但均无法与被告取得联系。对于上述事实，原告提交微信聊天记录及通话记录予以佐证，并确认已接收案涉车辆，也认可案涉合同已于2020年7月8日解除。经查明，被告持有出租汽车驾驶员从业资格证。本院认为，原告与被告间签订的承包经营合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。经审理查明，被告于2020年7月8日返还案涉车辆，即被告擅自单方面终止合同履行，该行为构成根本违约，原告依据合同约定有权解除案涉合同。现原告认可双方的合同关系于2020年7月8日解除，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告主张被告支付截止2020年6月30日的承包金12,660元，本院认为，该诉求具有事实与法律依据，应予支持。对于原告主张被告支付2020年7月的承包金2,541元，结合以往营收记录卡记载以及原告当庭陈述，本院认为，该项诉请具有事实依据，也予支持。因合同解除，原告同意在诉请的金额中抵扣被告已缴纳的押金5,000元，故在欠付费用中扣除后，被告还应支付原告承包金10,201元。原告另依据合同第八条主张被告支付违约金壹万元。本院认为，该诉请具有事实与合同依据，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海界龙出租汽车有限公司与被告朱维签订于2020年4月4日的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》于2020年7月8日解除；二、被告朱维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙出租汽车有限公司承包金10,201元；三、被告朱维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海界龙出租汽车有限公司违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。