山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁08刑终52号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李跟云，男，1951年11月23日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化程度，农民，住济宁市任城区。因本案于2018年10月8日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审。辩护人徐房，山东方隆律师事务所律师。辩护人李福生，山东圣和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人唐某，男，1979年10月1日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，住济宁市任城区。（系本案被害人）济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人李跟云犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十二月十日作出（2019）鲁0811刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人李跟云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月24日对本案中止审理，于2020年9月9日恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月2日14时15分许，被告人李跟云无证驾驶喜仕来牌电动三轮车（以下简称三轮车）沿山东省济宁市任城区太白西路延长线由西向东行驶至胡营路口东300米处向左变向时，与醉酒后无证同向驾驶望江牌燃油二轮车（以下简称二轮车）行经此处的被害人唐某发生碰撞，致唐某受伤倒地，被告人李跟云某在事故发生后驾车逃离现场。同年10月15日，经山东交院交通事故司法鉴定中心，上述二轮车与三轮车均属于机动车之摩托车范畴。同年10月16日，经法医鉴定，被害人唐某的损伤综合评定为重伤二级。同年10月19日，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队做出认定，被告人李跟云未取得机动车驾驶证驾驶机动车，变向时观察注意不够，措施不当，行车未确保安全，其行为是本起事故发生的原因，被害人唐某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车，行车未确保安全，其行为是本起事故发生的另一原因，李跟云在事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，其承担本起事故的全部责任，被害人唐某无责任。被告人李跟云对上述事故认定书不服，向济宁市公安局交通警察支队申请复核，同年11月9日，济宁市公安局交警支队做出维持上述济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队道路交通事故认定书的复核结论。2018年10月8日，被告人李跟云经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.济宁市公安局交警支队市中区勤务大队道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，事故现场位于太白西路汪营路口东300米处，有警方监控，伤者被送往任城区人民医院，现场仅发现一辆望江铃木二轮摩托车，该车右侧翻前部撞痕，未发现其他涉案车辆。2.事故现场图证实事故发生地点。3.山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第7496号鉴定意见书证实，望江牌燃油二轮车前部右侧与喜仕来电动三轮车后部左侧接触碰撞；望江牌燃油二轮车和喜仕来牌电动三轮车均属于机动车之摩托车范畴。4.2018年10月3日济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]毒鉴字第20411号司法鉴定意见书证实，被害人唐某血液乙醇含量274.5mg／100ml。5.2018年10月16日济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]临鉴字第413号司法鉴定意见书证实，被害人唐某的损伤综合评定为重伤二级。6.2019年11月14日济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2018]临鉴字第413号司法鉴定意见书证实，被害人唐某急性特重型颅脑损伤致持续性植物生存状态评定为重伤一级。7.济宁市公安局122接处警单证实，2018年10月2日，报警人称西外环与呈祥大道往东200米，电动车与一辆摩托车相碰，受伤不详。8.办案说明证实，民警接警出警情况、被告人李跟云接民警电话通知于2018年10月8日到案并如实供述了犯罪事实。9.驾驶人信息查询结果证实，未查询到被告人李跟云、被害人唐某办理机动车驾驶证信息。10.济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的第370801120180000501号道路交通事故认定书记载，被告人李跟云承担事故的全部责任，被害人唐某无责任；济宁市公安局交通警察支队济公交复字结论[2018]第000204道路交通事故复核结论：维持济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370801120180000501号道路交通事故认定书。11.济宁市公安局市中区分局济中公（交）行罚决字[2018]127号行政处罚决定书、济宁市拘留所执行回执证实，因本案对行为违法人李跟云行政拘留十五日。12.户籍信息证实，案发时被告人李跟云系达到完全刑事责任能力年龄的自然人。13.案发现场天网监控视频证实，案发时现场情形。14.被告人李跟云供述，2018年10月2日下午14时左右，其骑着喜仕来牌电动三轮车行驶到太白路汪东村红绿灯路口东几百米处，想从路南最南边的车道行驶至路南最北边的车道，在往北边车道去的过程中，一辆摩托车撞到了其电动三轮车左后角，其从电动三轮车上摔下来，头部受伤，其电动三轮车往东滑行了10多米，对方也摔倒了，在其西边3、4米处躺着。其走到电动三轮车跟前，骑电动三轮车往回家的方向骑，路过朱庙村卫生室去上了点药就回家了，2018年10月3日或者4日，其将发生事故的事情告诉了其大儿子李战勇，一直没有打电话报警。2018年10月8日，其在村书记陪同下到交警队处理事故。同时查明，附带民事诉讼原告人唐某受伤后在济宁市任城区人民医院住院治疗，住院治疗91天，支出住院医疗费人民币194911元；护理费人民币292000元（80元／天×365天×5×2）；住院伙食补助费人民币4550元（50元／天×91天）；营养费人民币4200元（30元／天×140天）；交通费人民币2000元；误工费人民币17904.38元〔16297元／365天×（365天﹢36天）〕；残疾赔偿金人民币325940元（16297元／年×20年×100%）；支出伤残鉴定费用人民币2500元，合计人民币844005.38元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人唐某在济宁市任城区人民医院住院病案、住院医疗费票据、病员检查证明，济宁永正司法鉴定所[2019]临鉴字第321号唐某伤残及护理依赖等级鉴定意见书（一级伤残，完全护理依赖）及伤残鉴定费票据予以证实。原审法院认为，被告人李跟云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李跟云经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李跟云系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人李跟云交通肇事后逃逸，社会危害性较大，不符合适用缓刑条件。被告人李跟云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成经济损失，附带民事诉讼原告人唐某要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以被告人李跟云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人李跟云赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费人民币194911元、护理费人民币292000元、住院伙食补助费人民币4550元、营养费人民币4200元、交通费人民币2000元、误工费人民币17904.38元、残疾赔偿金人民币325940元、伤残鉴定费人民币2500元，合计人民币844005.38元。上诉人（原审被告人）李跟云上诉提出：1.济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的第370801120180000501号道路交通事故认定书违反法律规定，其不应对事故负全部责任；2.一审判决未认定被害人唐某存在过错，属于事实认定错误，请求二审法院依法改判。其辩护人除提出与上诉人李跟云相同的辩护意见外，另提出一审判决对李跟云肇事逃逸的行为作出了重复评价，违反了“禁止对同一事实重复评价”的原则，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李跟云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李跟云经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。由于李跟云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予以赔偿。关于上诉人李跟云及辩护人所提“济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的第370801120180000501号道路交通事故认定书违反法律规定，李跟云不应对事故负全部责任”的上诉理由及辩护意见，经查，该道路交通事故认定书是交警部门依据道路交通事故记录图、现场勘查笔录、当事人询问材料等证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》作出的意见，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李跟云及辩护人所提“一审判决未认定被害人唐某存在过错，属于事实认定错误”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人李跟云与被害人发生交通事故后，驾车逃逸，依据法律规定，被害人无责任，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人李跟云的辩护人所提“一审判决对李跟云肇事逃逸的行为作出了重复评价，违反了禁止对同一事实重复评价的原则”的辩护意见，经查，原审判决将肇事逃逸作为构成交通肇事罪的定罪情节，量刑时又将肇事逃逸作为量刑情节，违反了禁止对同一事实重复评价的原则，上诉人李跟云的辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但对于被告人的逃逸情节重复评价并导致量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、维持任城区人民法院（2019）鲁0811刑初132号刑事附带民事判决的第一项对李跟云犯交通肇事罪的定罪部分及第二项，即被告人李跟云赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费人民币194911元、护理费人民币292000元、住院伙食补助费人民币4550元、营养费人民币4200元、交通费人民币2000元、误工费人民币17904.38元、残疾赔偿金人民币325940元、伤残鉴定费人民币2500元，合计人民币844005.38元；二、撤销任城区人民法院（2019）鲁0811刑初132号刑事附带民事判决的第二项对李跟云犯交通肇事罪的量刑部分，即判处有期徒刑四年；三、上诉人（原审被告人）李跟云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇二〇年九月十日法官助理郭睿书记员谢楠