wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4838号 原告：浙江道明光电科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区东吴路**。 法定代表人：胡智彪。 委托诉讼代理人：林伟晓，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：莫陈峥，女，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 被告：江西高翼电池科技有限公司，住，住所地：江西省新余市高新开发区东兴路**工业地产**第****/div> 法定代表人：吴风华。 被告：吴风华，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：江涛，男，1977年12月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告浙江道明光电科技有限公司与被告江西高翼电池科技有限公司、吴风华、江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告浙江道明光电科技有限公司的委托诉讼代理人林伟晓到庭参加诉讼，被告江西高翼电池科技有限公司、吴风华、江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江道明光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一即行给付原告货款366742.51元并赔付逾期付款违约金71349.01元，两项合计438091.52元；2、判令被告二、三就被告一的债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一即行给付原告货款366742.51元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：原告分别在2019年11月、12月间与被告一签订四份买卖合同。四份合同的内容类同，约定交易货物铝塑膜的品名、规格、单价、数量与金额，以及付款期限与逾期付款的违约责任等事项。被告一至迟在收取货物后的次月月底前付款，逾期付款每日按千分之一给付违约金。2019年12月21日止，被告已收受原告价值366742.51元的货物，但分文未付。被告在2018年12月28日的对账单上明确承认欠付金额366742.51元。被告一因逾期付款另得赔付违约金71349.01元。事后，原告多次向被告一催收，均受其敷衍拒绝。2020年5月20日，被告一出具一份《付款承诺函》，承诺分三期清偿货款，在2020年7月30日前全额付清。被告一至今仍分文未付。2020年6月4日，被告二吴风华、被告三江涛共同向原告承诺，就被告一的货款债务、违约金、利息、实现债权的费用等全部债务负连带保证责任，保证期间在被告一清偿期日后的两年届满。原告给予被告一的清偿宽恕期已届满，被告一再一次违反承诺；被告二、被告三已违反连带保证责任，原告可依法向三被告主张清偿责任。 被告江西高翼电池科技有限公司、吴风华、江涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同复印件、付款承诺函复印件、对账单原件、个人担保书原件、增值税发票作为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的对账单、个人担保书、增值税发票符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证，其提交的买卖合同、付款承诺函系复印件，不符合证据形式要件，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江道明光电科技有限公司与被告江西高翼电池科技有限公司之间有铝塑复合膜交易，经对账，截至2019年12月25日止，被告江西高翼电池科技有限公司尚欠原告货款366742.51元。2020年6月4日，被告江涛、吴风华向原告出具个人担保书，自愿为江西高翼电池科技有限公司与原告之间所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。上述货款各被告均未支付。 本院认为，原告浙江道明光电科技有限公司与被告江西高翼电池科技有限公司之间的买卖合同关系，与被告江涛、吴风华之间的保证合同关系，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告江西高翼电池科技有限公司尚欠原告货款366742.51元的事实清楚，证据充分。被告江西高翼电池科技有限公司至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江涛、吴风华向原告出具个人担保书，自愿为上述欠款提供连带担保，现原告在保证期间内向担保人主张权利，被告江涛、吴风华理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告江西高翼电池科技有限公司支付原告浙江道明光电科技有限公司货款366742.51元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告吴风华、江涛对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元（已减半收取），保全费2720元，合计6656元，由被告江西高翼电池科技有限公司负担，由被告吴风华、江涛承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 骆影昕
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初434号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某,男,汉族,文盲,农民,户籍地河南省汝州市,现住址河南省汝州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，2020年1月15日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告人王某,女，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省汝州市,现住址汝州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2019年12月27日被汝州市公安局刑事拘留，2020年1月15日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人刘邓，河南科序律师事务所律师。被告人王某1,男,汉族,小学文化,农民,户籍地河南省汝州市,现住址河南省汝州市。因涉嫌犯过失致人死亡罪,2020年1月3日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人杨某某、王某、王某1犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人陈弯弯、被告人王某及其指定辩护人刘邓、被告人徐士伟及其指定辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月27日上午11时许,被告人杨某某、王某、王某1受汝州市王寨乡杨庄村赵某某雇佣,在汝州市王寨乡朱洼村进村南北路东边的树林里杀树时,因疏忽大意没有看到被害人王某2在查看自己菜地。被告人王某1、杨某某和王某继续伐树,树倒时将王某2的头部砸伤。后随即拨打120、110进行报案,120急救车到达现场后,被害人王某2已经死亡。经汝州市公安局物证鉴定室鉴定：王某2符合钝性物体作用头部所致的严重颅脑损伤死亡。案发后,三被告人及赵某某已赔偿被害人家属各项损失320000元,被害人家属已谅解。2020年1月3日,被告人王某1到汝州市公安局投案据上述事实，公诉机关出示了被告人杨某某、王某、王某1的供述与辩解，证人赵某某、康某的证言，鉴定意见，现场勘察笔录及相关书证，提请以过失致人死亡罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨某某、王某、王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某、王某、王某1在没有安全防范措施的条件下，违规冒险作业，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某、王某在案发后明知他人报案而在现场等待，民警出警后跟随民警到公安机关；被告人王某1犯罪后自动投案，三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人犯罪情节较轻且系初犯，自愿认罪认罚、确有悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，对三被告人依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某、王某、王某1的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。二、被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。三、被告人王某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十七日书记员  宋宗远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6134号上诉人（原审原告）：包克平，男，1962年10月22日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：江苏金陵交运集团供应链有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇工业集中区。法定代表人：夏鑑忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。上诉人包克平因与被上诉人江苏金陵交运集团供应链有限公司（以下简称交运公司）劳动争议一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用独任制于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。包克平上诉请求：撤销一审判决，支持包克平一审全部诉讼请求。事实与理由：入职时的岗前培训中，交运公司要求包克平在空白的《劳动合同书》和打印好的《辞职申请》上签名。虽交运公司变换了企业名称，但包克平的工资始终由交运公司支付，因此，包克平对《劳动合同书》载明的入职时间不认可。根据《辞职申请》认定包克平于2019年1月12日提出辞职，但2019年1月12日是双休日，包克平还押车在外。交运公司提交了《花名册》，未提交2018年12月1日前的《劳动合同书》及就业人员和参保人员的《花名册》，交运公司应承担法律后果。包克平作为押运员，听从公司汽车驾驶员的通知，接到哪个驾驶员的通知就随哪个驾驶员的车从事押运工作。交运公司负责人金川于2019年1月中旬通知包克平不要再来公司从事押运工作，包克平再未接到过公司驾驶员要求其去押运的通知，也未收到交运公司解除包克平的任何手续。综上，请求二审法院支持包克平的上诉请求。交运公司辩称，一审法院已对包克平提交的证据进行了审查，案件事实已经调查清楚，请求二审法院驳回包克平的上诉，维持原判。包克平向一审法院起诉请求：1、交运公司按3700元/月工资标准支付包克平2019年1月至本案审结期间的工资（暂计至2020年4月份，即16个月×3700元=59200元，后变更为交运公司从2019年2月份开始向包克平支付工资）。2、交运公司支付2017年、2018年高温费2400元。3、交运公司支付包克平2017年1月至2019年1月工作年限双倍工资（3700元×2.5年×2）共计18500元（包克平后撤回该项诉请）。一审法院经审理查明：交运公司原名称为江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司，2019年9月变更为现名称。2017年1月至2018年11月，包克平社保缴费单位为江苏金陵交运集团南京江北化工物流有限公司。该公司法定代表人与交运公司相同。包克平、交运公司签订了2018年12月1日至2020年11月30日期间的劳动合同。包克平在交运公司从事押运员工作。此后包克平社保由交运公司缴纳。2019年1月21日之后，包克平未在交运公司上班。2019年9月23日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会受理了包克平的仲裁申请：交运公司支付解除劳动合同赔偿金、高温费、2019年1月至本案审结期间工资、社保损失。11月13日，该委作出终结审理决定书。包克平后诉至一审法院。本案审理过程中，交运公司提交包克平签名的辞职申请一份，内容打印文字为，江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司：因个人原因，自愿辞去现有工作，从此与公司无任何劳动关系及经济纠纷。该申请没有写明时间。包克平认可签名的真实性，但认为是2017年1月交运公司要求签字的。包克平陈述：2019年1月15、16号公司老金通知我到他办公室，他说公司有几台车用不起来，所以不需要我了。交运公司不予认可，认为辞职申请是2019年1月12日包克平自己提交的，包克平与其他人员相处不好，没有驾驶员愿意带他，包克平主动提出离职。关于包克平各项诉请，一审法院认定如下：1、支付2019年2月至本案审结期间的工资（暂计至2020年4月份）。一审法院认为辞职申请有包克平签名确认，一审法院对其真实性予以认可。包克平陈述该申请是入职时交运公司要求书写，但未能举证证明，一审法院不予采信。包克平2019年1月21日之后未再到交运公司上班，可与辞职报告内容印证，证明包克平自愿离职。故包克平无权主张此后的工资；2、支付2017年、2018年高温费2400元。包克平、交运公司劳动合同存续期间为2018年12月至2019年1月。包克平此前社保是由交运公司关联企业缴纳，但不足以证明当时双方存在劳动关系，故包克平无权向交运公司主张上述期间高温费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回包克平的诉讼请求。一审案件受理费10元，一审法院免予收取。二审中，当事人未提交新的证据，且对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：1、交运公司是否应支付包克平2019年2月至2020年4月工资；2、交运公司是否应支付包克平2017年、2018年高温费2400元。关于第一个争议焦点，即交运公司是否应支付包克平2019年2月至2020年4月工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交运公司提交的包克平签名的辞职申请，证明包克平因个人原因自愿辞职，结合包克平2019年1月21日之后未再至交运公司上班的事实，一审法院认定2019年1月21日后，包克平已从交运公司自愿离职，符合法律规定。包克平要求交运公司支付2019年2月至2020年4月期间工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。包克平认可辞职申请上本人签名的真实性，但认为该签名系2017年1月签字，对此包克平应提供证据加以证明，其未能提供证据证明应承担不利后果，本院对其该项主张，不予采纳。关于第二个争议焦点，即交运公司是否应支付包克平2017年、2018年高温费2400元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。交运公司提供的劳动合同，证明2018年12月1日起包克平与交运公司存在劳动关系。2017年1月至2018年11月期间，包克平的社会保险缴费单位为江苏金陵交运集团南京江北化工物流有限公司，该公司法定代表人虽与交运公司相同，但包克平未提交其他有效证据证明上述期间其与交运公司存在劳动关系，包克平仅凭该社会保险缴费清单主张2017年1月至2018年11月期间双方存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。故包克平要求交运公司支付上述期间高温费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，包克平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  顾 欢
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2236号原告：李改崇，女，1973年6月10日出生，汉族，住温县。被告：陈奇，男，1991年2月20日出生，住温县。原告李改崇与被告陈奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改崇、被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改崇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费3899元、护理费20160元、误工费20160元、营养费380元、伙食补助费950元、车辆损失费8000元等共计53549元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日8时35分许,被告陈奇驾驶一辆农用三轮车行驶至温县××村北路段时与原告李改崇驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成原告李改崇及乘坐人李玛瑙受伤,原告李改崇所驾驶车辆损坏,事故发生后,原告即被送往温县人民医院进行抢救治疗,医生诊断为:1、头外伤;2、右侧髌骨骨折;3、膝关节韧带损伤;4、膝关节腔积血等症状,共住院19天,花去医疗费用3899元。该交通事故经温县交警大队调查后认定,被告陈奇负事故全部责任,原告无责。综上所述,原告认为,由于被告的过错,导致交通事故的发生,给原告人身及财产造成损失,然而被告不管不问,也不同意调解,无奈,原告只有诉讼解决此纠纷,希望法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告陈奇辩称，一、原告李改崇在起诉状中主张的案件事实不真实：1、2019年12月11日8时35分许,答辩人驾驶农用三轮车行驶至温县××乡××村北路段时,与李玛瑙驾驶的原告所有的机电两用三轮车相撞,真正原因是李玛瑙无驾驶资质，在答辩人驾驶的三轮车已过交叉路口中线后,其车撞在答辩人所驾车的尾部。当时交警认定责任时说都是皮外伤没有什么大碍，且双方系熟人,原告李改崇、李玛瑙承诺只让答辩人赔付修车费、医疗费,故认定答辩人负事故全部责任，出于同情,答辩人才无异议。现在原告以责任认定书为依据来主张赔其损失，故法院应查明案件事实正确划分责任。因原告将机动车交与无驾驶资质和经验的人驾驶而导致发生交通事故,原告应承担其本人过错所应承担的责任,从而减轻答辩人的责任。2、虽当时原告所有的车辆因交通事故受损，但经过原告村村民与李改崇调解赔其损失3000元，此纠纷不再纠缠，原告在诉状中仍提出请求,无事实依据，属重复主张。二、原告诉求中赔偿数额标准明显过高，法院应不予支持。1、事故发生后,经调解给原告拿3000元车损后,答辩人和原告及其叔叔一起去医院看李玛瑙，当时答辩人不放心，让医院给原告拍片检查一下,当时门诊医生阅片后说没事,让回家休息一下或到村里输两天消炎药。当时原告也同意,但当时与原告关系较好的一个男人鼓动原告:“住院又不花你钱，住几天怕什么”，看完李玛瑙就离开了医院，接到起诉状之后才知李改崇住院,故整个住院期间药费仅花去276.30元,治疗费和材料费323.03元，而检查费、放射费、化验费、诊查费、床位费等就花费3299.7元，显然过度检查，属不合理医疗支出。2、原告在医院住院时,医药费收据上明确标注有护理费开支240元,但其在诉讼请求中又列护理费20160元，无任何法律和事实依据。3、当时医院医生并不主张原告住院，但原告听信第三人的恶意主张住院，故其主张误工费112天且每日180元,纯系虚假诉讼，有通过诉讼讹诈答辩人之嫌疑。综上所述,原告虚高的诉讼请求无法律和事实依据,请求法院依法查明案件事实，公平合理判决。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生经过以及责任划分情况；2、病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情及住院治疗情况；3、医疗费票据，证明原告医疗费损失。4、户口本、李琼琼的身份证，证明原告护理人员情况。5、照片10张，证明原告车辆损坏程度。针对上述证据，被告质证称，对事故认定书有异议，当时不是原告驾驶的电动三轮车，是李玛瑙驾驶的；证据2原告在医院住院后半个月每天只输维生素B、维生素C和葡萄糖，不属于治疗；对证据3、4无异议；对证据5有异议，当时原告的车辆只是前挡风玻璃碎了，汽油漏了，原告提供的照片不能证明车辆当时的损坏情况。（二）针对焦点，被告陈奇所举证据及原告质证意见。被告陈奇:每日清单，证明原告在医院住院后半个月每天只输维生素B、维生素C和葡萄糖。原告无异议。证据的分析与认定：原、被告所举的证据，对方无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：1、事故认定书由温县交警部门依简易程序作出，认定书上显示系原告李改崇驾驶的车辆，原、被告均在认定书上签字确认，所以被告称是李玛瑙驾驶的车辆，本院不予支持，事故认定书本院予以采信；2、原告在住院期间一直存在治疗行为，本院对病历、诊断证明、出院证予以采信；3、原告提供的车辆照片，不能证明车辆的实际损失，本院不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年12月11日8时35分许,被告陈奇驾驶一辆农用三轮车行驶至温县××村北路段时与原告李改崇驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成原告李改崇受伤。事故发生后,原告在温县人民医院进行治疗,经诊断为:1、头外伤;2、右侧髌骨骨折;3、膝关节韧带损伤;4、膝关节腔积血等症状,共住院19天。该交通事故经温县交警大队认定,被告陈奇负事故全部责任,原告无责。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告称给付原告3000元，未提供相关证据，原告也不予认可，本院不予支持。原告要求的车损，提供的证据不充分，本院不予支持。原告主张的护理费，与住院期间支付给医院的护理费，不是同一项费用，本院予以支持。原告李改崇的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3599.93元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算19天，计款950元。3、营养费，按照每天20元，计算19天，计款380元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，计算109天（住院19天＋院外休息三个月），计款13233.69元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算19天，计款2377.66元。以上合计20541.28元。因被告在本案交通事故中承担全部责任，所以原告的损失由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告陈奇在本判决生效后三十日内赔偿原告损失20541.28元；二、驳回原告李改崇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告李改崇负担256元，由被告陈奇负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二十日书记员  任稳静
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1778号 原告：魏丽华，女，1988年12月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 原告魏丽华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏丽华的委托诉讼代理人崔宁，被告太平洋财险的委托诉讼代理人郑岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 魏丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计27114元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月27日13时00分，崔孟洲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在容蠡路蠡县为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，致两车受损，崔孟洲、刘超、宁鹏、张俊先、刘新体受伤。此事故经蠡县公安交警大队认定，崔孟洲负此事故的全部责任，刘超无责任。事故发生后，原告车辆受到损失，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院已达上述请求。 太平洋财险辩称，请法庭依法核实崔孟洲的驾驶证、车辆行驶本是否年检有效，如无效保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日13时00分，崔孟洲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在容蠡路蠡县为冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。此事故致两车受损，崔孟洲、刘超、宁鹏、张俊先、刘新体受伤。该事故经蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定崔孟洲负此事故的全部责任，刘超无责任。事故车辆冀Ｆ×××××登记车主为原告魏丽华，该车在被告人保财险投有机动车损失险（金额：86300元）并投保不计免赔，该保险单特别约定，本保单当发生车辆全损或盗抢时，第一受益人（或索赔权益人）是大众汽车金融（中国）有限公司，大众汽车金融（中国）有限公司出具保险索赔权益确认书，确认被保险人魏丽华享有领取保险赔偿金的权利。事故发生在保险期间内。 事故发生后，该车经信德保险公估有限公司公估，作出公估报告书，损失合计为23314元。公估费3000元，有信德保险公估有限公司保定分公司出具的发票一张。施救费800元，有蠡县恒通停车场出具的发票一张。损失共计27114元。 本院认为，原告作为被保险人在被告处投保有机动车损失险等险种，被告收取了保费，并进行了承保，双方之间的保险合同关系成立并合法有效，被告依法应当按照合同约定承担保险责任。大众汽车金融（中国）有限公司出具的保险索赔权益确认书，本院予以确认。原告车辆损失23314元，有信德保险公估有限公司出具的公估报告书，本院予以确认。公估费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。故公估费应由被告太平洋财险负担。施救费800元，有蠡县恒通停车场出具的发票，本院予以支持。被告虽对公估报告不认可，但未提供证据予以证实，故对被告此项主张本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第九十二条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告太平洋财险应承担相应的诉讼费用。 综上所述，原告要求被告太平洋财险赔偿损失27114元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告魏丽华损失27114元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238.92元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年九月十六日 书记员  史伟业
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初344号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人马军正，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，出生地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月22日被海盐公安局西塘派出所抓获，于2020年7月24日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年8月5日经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年8月6日被淮阳区公安局执行逮捕。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人马军正犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人马军正及辩护人陈卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日7时许，被告人马军正在淮阳区大连乡马庄村其家外面路上，与被害人马某因院墙占道发生争执，马某将梯子竖在马军正家的墙上扒墙头，马军正用手拉梯子，致使马某从梯子上摔下，造成腰部受伤。经鉴定，马某的腰1、2、3左侧横突骨折，伤情为轻伤一级。本案在审理过程中，双方达成和解，被告人马军正对被害人马某进行了民事赔偿，被害人马某表示谅解并申请撤诉。上述事实，被告人马军正在开庭审理过程中无异议，且有证人马某1、匡某、李某、高某等人的证言、被害人马某的陈述、伤情鉴定意见书、辩认笔录、户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人马军正能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经淮阳区司法局调查评估，被告人马军正适合社区矫正，对其可判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马军正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 帅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2640号 原告：阮先梅，女，1975年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：杜振鹏，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告阮先梅与被告杜振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮先梅及其委托诉讼代理人杜志雄到庭参加诉讼，被告杜振鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮先梅在审理过程中变更诉讼请求：1.杜振鹏偿还阮先梅本金95000元及利息（利息从2020年5月17日按年利率10%计算至杜振鹏偿清之日止）；2.本案诉讼费用由杜振鹏承担。事实和理由：阮先梅和杜振鹏均为仙桃市工业园辖区村民。杜振鹏因周转需要，2008年至2014年6月期间，多次向阮先梅借款。2019年11月16日，经双方结算，杜振鹏下欠阮先梅本金100000元及利息。同日，杜振鹏向阮先梅出具了100000元借条一份，并约定利息为年利率10%，如逾期不归还本息，逾期期间，杜振鹏自愿承担双倍利息。后杜振鹏向阮先梅支付利息及本金1万元，余款经阮先梅多次催讨未果。 被告杜振鹏未答辩，亦未向本院提交证据。 原告阮先梅围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜振鹏未到庭参加诉讼，对原告阮先梅提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜振鹏与阮先梅丈夫符锦华系朋友关系。2008年至2014年6月期间，杜振鹏多次向阮先梅借款。2019年11月16日，双方经结算，杜振鹏向阮先梅出具借条一份，下欠金额为100000元，双方约定借款期限为半年，借款利息不低于年利率10%。2020年1月23日，杜振鹏通过微信转账方式向阮先梅返还借款10000元，余款经阮先梅多次催讨，杜振鹏拒不返还。 本院认为，原告阮先梅与被告杜振鹏之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告杜振鹏收到借款后，未按约履行返还借款的义务应当承担违约责任。经原、被告双方结算，被告杜振鹏下欠原告阮先梅100000元，被告杜振鹏返还10000元借款，依照先息后本的原则，被告杜振鹏应优先返还原告阮先梅欠款利息5000元（自2019年11月16日起至2020年5月17日止），剩余5000元应作为本金予以扣减。故原告阮先梅要求被告杜振鹏返还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款期限届满后，经原告阮先梅催告，被告杜振鹏未在合理期限内返还借款，应支付逾期利息，原告阮先梅要求被告杜振鹏支付自2020年5月17日起按年利率10%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜振鹏于本判决生效之日起10日内返还原告阮先梅借款95000元及利息（自2020年5月17日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告杜振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 瑾
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3106号原告:陆才栋，男，1977年5月15日出生，汉族，个体户，住阳新县，被告：骆天训，男，1969年9月10日出生，汉族，个体户，住阳新县，被告：邓隆猛，男，1988年11月9日出生，汉族，个体户，住阳新县，原告陆才栋与被告骆天训、邓隆猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案.2020年9月27日，原告陆才栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆才栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆才栋撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年九月二十七日书记员  柯 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15964号原告：李小忠，男，汉族，1968年2月20日出生，住重庆市巴**。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地：重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码：91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。本院在审理原告李小忠与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案中，原告李小忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李小忠撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年九月二十八日书记员 张怡佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董娜，女，1991年2月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,015.19元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息13,446.59元、分期付款手续费1,439.83元、逾期还款违约金8,120.59元，并偿付以欠款本金50,015.19元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为73,022.20元。被告董娜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年5月5日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：50,015.19元；2、利息：13,446.59元；3、逾期还款违约金：8,120.59元；4、分期付款手续费：1,439.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,015.19元；二、被告董娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050.38元，减半收取计525.19元，由被告董娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1016号 申请执行人：徐某1，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：徐某2，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：徐某3，女，壮族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人徐某1依据本院（2020）桂0312民初265号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行被执行人徐某2、徐某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的为借款本金65000元及利息。本院依法立案受理，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，我院查封了登记在徐X轩名下（继承人徐某2、徐某3）位于临桂县临桂镇金水路**顺鸿.XXXXX幢X单元X层XX号房屋，现该房屋我院另案正在淘宝网以评估价363900元进行第一次拍卖。本案判决书判决徐某2、徐某3在处置徐X轩遗产的实际价值范围内偿还所欠的款项，经我院对徐X轩名下的银行存款、车辆、房地产、工商等情况进行查询，未发现徐X轩有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的借款本金65000元及利息未能执行到位。 本院认为，本院查封的房产另案正在进行拍卖，且无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初265号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  褚钟光 审判员  龚维民 审判员  彭苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪桂琼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3307号 原告：李尚超，女，1992年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：贾良，男，1990年5月24日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李尚超诉被告贾良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚超及其委托诉讼代理人田亮，被告贾良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李尚超向本院提出诉讼请求：一、要求被告贾良归还其借款10万元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告向原告借款30万元用于购房，后其仅归还20万元，尚欠10万元，此案成讼。 本院经审查认为，本案原告李尚超主张的法律关系的性质或民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不一致。就此，本院已向其告知，但其拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李尚超的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 禹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8269号 珠海市全鑫物业管理有限公司、李建萍： 关于珠海市全鑫物业管理有限公司与李建萍物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初619号原告：邵玉瑄，女，汉族，2005年3月22日出生，住新乡市。法定代理人：王凌飞，女，汉族，1976年3月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎亚博，河南师大方正律师事务所实习律师。被告：宋贝，女，汉族，1992年1月13日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宋智勇，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告邵玉瑄诉被告宋贝、宋智勇、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：张玉海二〇二〇年九月十八日书 记 员 ：蔡晓旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠，行长。 被执行人：谭耀铭，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与谭耀铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13884号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人谭耀铭向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金20250.54元及暂计至2020年5月4日利息5060.44元、违约金1065.56元、分期手续费88.80元，支付2020年5月4日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算），承担案件受理费197.15元、保全费257.72元，向本院支付执行费人民币302元。因被执行人谭耀铭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有小型汽车（车牌号码：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭耀铭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2669号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：丘远明，男，1960年6月13日出生，汉族，现住广西贺州市平桂区沙田镇马峰村****。 原告诉请 停车服务费 1075.5元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费1075.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告丘远明支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1075.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告丘远明负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 书记员黎洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4723号原告：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村**，统一社会信用代码914101820778320243。法定代表人：翟文涛，总经理。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南金鹰建设集团有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区国文世家**楼****，统一社会信用代码91410423563721872W。法定代表人：武春晓，董事长。委托诉讼代理人：武晓辉，公司员工。委托诉讼代理人：刘喜军，公司员工。被告：张金龙，男，1972年10月10日生，汉族，住荥阳市。原告郑州汇诚混凝土有限公司（以下简称汇诚公司）与被告河南金鹰建设集团有限公司（以下简称金鹰公司）、张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇诚公司的委托诉讼代理人任津慧、邓文海，被告金鹰公司的委托诉讼代理人武晓辉、刘喜军，被告张金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇诚公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款129055元及利息2963元（利息自2020年1月21日暂计算至2020年7月29日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）。2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中，其要求被告张金龙承担付款责任，被告金鹰公司承担连带责任。事实与理由：2019年7月，被告金鹰公司在荥阳市李村灌区节水配套改造项目第一标段施工中购买原告的混凝土。2019年11月6日经双方核算，并签署混凝土实物量确认单，双方确认货款的数额为129055元，被告张金龙并向原告出具欠条一张，承诺2020年1月20日前结清。后该款虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告金鹰公司辩称：金鹰公司未向原告购买混凝土，非本案买卖合同相对人，张金龙也不是金鹰公司的员工，原告不应该把张金龙的行为拉到金鹰公司；相同案例（2019）豫0182民初9520号案件已经作出判决，驳回了原告对金鹰公司的诉请，本案中原告却再次起诉金鹰公司，滥用诉权。被告张金龙辩称：张金龙欠原告款属实，但与金鹰公司无关。经审理查明，2020年7月8日至2020年7月26日，被告张金龙从原告汇诚公司处多次购买商品混凝土。2019年11月6日，经张金龙与原告核算，张金龙尚欠原告混凝土货款129055元未付，张金龙在原告制作的混凝土实物量确认单上签字确认，同日，张金龙就上述欠款给原告公司的法定代表人出具欠条一份，承诺2020年1月20日前结清欠款。后因张金龙未按约定支付所欠的货款，现原告诉请本院处理。另查明，原告制作的混凝土实物量确认单、商砼发货单上分别显示“需方：河南金鹰建设集团有限公司”、“收货单位河南金鹰建设集团有限公司”，庭审中原告称张金龙让其在上述单据中标注金鹰公司，张金龙予以否认。庭审中原告自认张金龙向其购买混凝土时并未出具金鹰公司的相关授权文件。本院认为，被告张金龙向原告购买商品混凝土拖欠货款129055元未付，有混凝土实物量确认单、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已提供货物，张金龙有支付相应价款的义务。原告要求被告张金龙支付货款129055元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2020年7月29日为2640元。合同具有相对性，张金龙向原告购买混凝土时并未出具金鹰公司的相关授权文件，金鹰公司非本案买卖合同相对方，原告要求金鹰公司承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇诚混凝土有限公司货款129055元及利息2640元（利息暂计算至2020年7月29日，自2020年7月30日至实际支付之日的利息以129055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）；二、驳回原告郑州汇诚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年九月十六日书记员  张 凯
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16494号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3368号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告:蔡燕华，女，1984年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司（以下简称名宇公司）与被告蔡燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告名宇物业平南分公司的委托诉讼代理人何育志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的物业服务费880.56元的80%；2、被告支付原告已代其缴纳的水费137.70元，电梯公摊电费41.05元，及上述费用的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责为平南县大安镇大安南河城的物业管理服务，被告是大安·南河城的业主，原告从被告接受物业以来一直为被告提供服务。但自从2018年7月至2019年3月31日，被告已拖欠各项费用包括物业服务费、电梯公摊电费，并拒绝支付上述费用，已经构成严重违约。 被告蔡燕华未答辩。 本院认为，名宇公司与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人应当全面履行。被告是大安镇大安·南河城业主，接受原告提供的物业管理服务，但逾期不交纳物业服务费、代收水费、电梯公摊电费，违反了《前期物业服务协议》第一条第二款第4项约定的义务，依法应当承担违约责任，继续履行支付物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用的义务。在庭审中，原告自认其履行《前期物业服务协议》过程中存在服务不到位等情况，其自愿按物业管理费的80%收取。结合本案实际情况，本院酌情认定原告应承担相当于涉案物业服务费20%的违约责任。关于代收水费、电梯公摊电费的滞纳金问题。原告代收代支，其相应资金被占用，从而造成相应损失，被告应当承担原告这部分的损失。因双方在《前期物业服务协议》约定的滞纳金标准过高，应当将滞纳金标准予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准。综上所述，原告主张被告支付80%物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用，并支付对应水费、电梯公摊电费的违约金（即滞纳金），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告蔡燕华支付物业服务费704.45元给原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司； 二、被告蔡燕华向原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司支付代收水费137.70元、电梯公摊电费41.05元，合计178.75元，并支付本项各费用的滞纳金 （计算方法：以178.75元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告蔡燕华负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓军
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4516号原告：曹明华，男，1977年3月21日出生，汉族，住曹县。被告：王玉伏，男，1970年5月23日出生，汉族，住曹县。原告曹明华与被告王玉伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理中，发现被告王玉伏下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员宋丽、刘大军组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  宋 丽人民陪审员  刘大军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王玉柱
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1146号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱敬美，女，1962年07月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱敬美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱敬美在中国工商银行账户内存款人民币5012.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 兰
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1484号原告：谷志远，男，1969年9月10日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。原告谷志远与被告王广坡身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谷志远的委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼，被告王广坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谷志远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付赔偿款40000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原告在舞钢市钢城大道××号公馆接受洗浴理疗时被酒精烧伤。被告王广坡作为9号公馆的实际经营人，多次与原告协商并愿意承担赔偿责任。2017年6月10日，被告向原告出具还款计划，约定被告赔偿原告医疗费40000元，于2017年9月1日前一次性赔偿到位；若违约，被告支付原告违约金10000元。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，望判如所请。被告王广坡未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告谷志远于2015年2月17日在舞钢市钢城大道××号公馆接受洗浴理疗时，被酒精烧伤。经原、被告协商，2017年6月10日，被告王广坡与原告谷志远达成赔偿协议即案涉“还款计划”，内容为：“谷志远于2015年2月17日在舞钢市钢城大道××号公馆，接受洗浴理疗时，被酒精烧伤。现谷志远与王广坡就赔偿事宜达成协议：王广坡赔偿谷志远医疗费肆万元整（40000元）。该赔偿款由王广坡于2017年9月1日前向谷志远一次性赔偿到位。若违约，王广坡支付给谷志远违约金壹万元。签名：王广坡身份证号：1380375****谷志远15239571788411211969091000732017年6月10日”。2020年7月21日，原告谷志远以被告经其催要，至今未付赔偿款为由，诉至法院。本院认为，被告王广坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据及当庭陈述内容进行质证的权利，本院对原告提供证据及当庭陈述内容的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述可以认定，本案原、被告就2015年2月17日原告谷志远在舞钢市钢城大道××号公馆接受洗浴理疗时，被酒精烧伤一事，经过协商于2017年6月10日达成的赔偿协议即案涉“还款计划”系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，具有法律效力，应当认定有效，当事人应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。被告王广坡未按协议约定于2017年9月1日前向原告谷志远支付医疗费40000元，已经构成违约，因此，原告谷志远请求被告王广坡支付赔偿款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元的问题，因在双方签订的赔偿协议即案涉“还款计划”中明确约定有“该赔偿款由王广坡于2017年9月1日前向谷志远一次性赔偿到位。若违约，王广坡支付给谷志远违约金壹万元”的内容，且本案中原告于2015年2月17日被酒精烧伤，双方于2017年6月10日达成赔偿协议，约定于2017年9月1日前支付赔偿款，但被告至今未按照协议履行，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广坡于本判决生效后十五日内偿付原告谷志远医疗费40000元并支付原告谷志远违约金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元；合计1045元，均由被告王广坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇二〇年九月十日书记员 李志颖
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初17322号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曹得明，男，1984年7月24日出生，汉族，住天津市宝坻区新安镇曹家口村****。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹得明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。 案件受理费人民币2,321.23元，减半收取计1,160.61元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：叶凤伟，男，2014年3月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶凤伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以与被告达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  谷晓燕二〇二〇年九月十六日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：唐正艳，女，1977年2月20日生，汉族，住昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告唐正艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州太保诉称，2018年12月19日，被告唐正艳为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告唐正艳未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还理赔款人民币83587.02元；2、请求贵院判令被告支付逾期保费人民币7193.8元(自逾期之日起，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；3、请求贵院判令被告支付违约金人民币12538.05元(自2020年2月7日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；4、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告唐正艳住所地昆山市荷花娄**，故本案不属于本院管辖，应移送至昆山市人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至昆山市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  周庄荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2730号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，住所地：濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口北500米路东，统一社会信用代码：914109007678312131。负责人：张彦增，该支行行长。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市开发区中博法律服务所法律工作者。被告：李德芳，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省范县。被告：姜燕杰，女，汉族，1984年10月1日出生，住河南省范县。被告：王秋彦，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：张瑶瑶，女，汉族，1995年7月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑杰中，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告李德芳、姜燕杰、王秋彦、张瑶瑶、郑杰中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的委托诉讼代理人贾培忠、被告李德芳到庭参加了诉讼，被告王秋彦、张瑶瑶、郑杰中经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德芳、姜燕杰偿还原告借款本金289,963.37元，利息、罚息151,644.03元（利息、罚息自2017年7月22日至2020年6月2日，之后按月利率14.985‰计算至执行完毕之日止）；2、判令被告王秋彦、张瑶瑶、郑杰中对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告李德芳签订《个人借款合同》，约定被告李德芳向原告借款，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，约定借款利率为月利率9.99‰，按月结息。被告姜燕杰为被告李德芳配偶，二人共同在贷款申请表中签字，被告王秋彦、张瑶瑶、郑杰中与原告签订《保证合同》，自愿为李德芳的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李德芳辩称，借款属实，已经收到借款，是张文建与我共同使用借款。对借款本金数额没有异议，希望偿还借款本金，借款利息以后再说。被告姜燕杰、王秋彦、张瑶瑶、郑杰中未答辩。经审理查明，2016年7月21日，原告与被告李德芳签订《个人借款合同》一份，约定被告李德芳向原告借款30万元，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告王秋彦、张瑶瑶、郑杰中与原告签订《保证合同》，自愿为被告李德芳的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告李德芳未按约定履行义务，截止2020年6月2日被告共欠本金289,963.37元，利息、罚息151,644.03元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定已经履行交付借款义务，被告李德芳应当承担还款责任。原告请求被告姜燕杰承担还款责任，于法无据，本院不予准许。被告王秋彦、张瑶瑶、郑杰中作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年6月2日被告共欠本金289,963.37元，利息、罚息151,644.03元。合同约定利息为月利率9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德芳偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金289,963.37元及利息、罚息（截止到2020年6月2日的利息、罚息151,644.03元以及自2020年6月3日起按月利率14.985‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后十日内付清；二、被告王秋彦、张瑶瑶、郑杰中对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,364元，由被告李德芳、王秋彦、张瑶瑶、郑杰中承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月二十九日书记员  刘允超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8876号原告：李金营，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省社旗县。被告：马国兴，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省泌阳县。被告：史建立，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告李金营与被告马国兴、史建立劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金营，被告史建立到庭参加诉讼，被告马国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5920元；误工费（按法院起诉起到判决书下达终每日220元计算）；差旅费自2020年1月1日起至7月份每日10元共计200天×10元=2000元；根据劳动法规定，无签订劳动合同应该发二倍的工资共计5920+23天×220元+2000元=13980元，微信转入的生活费3100元已减去；2.2019年12月21日马国兴请员工过冬至节日时，由原告垫付于农夫大盘鸡饭店消费258元，有视频照片，请法院当庭给或一起算入；3.由被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由：自2019年11月份-12月份，出工41天，每工220元，原告在1号楼、7号楼的室内石膏粉刷，去干活时马国兴承诺能借生活费。工资每月发放，年终不欠每个人的账。员工证明人：郝道银（马国兴的记工人），杨世玺、杨恒强。请人民法院保护农民工的合法权利，给予原告上诉权。史建立辩称，原告的工资不应该找我要，我对接马国兴，我把钱都给马国兴了，他应该找马国兴要。马国兴未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月至12月期间跟随被告马国兴在马寨镇××与××期工地粉刷石膏，每天劳务费220元。原告的证人到庭称原告工资由被告马国兴发放，工地的活是被告马国兴包的，是小包，被告史建立是大包。原告主张被告拖欠其41天劳务费，扣除已支付的3100元，尚欠5920元未支付。庭审中，被告史建立称原告的证人是马国兴的工人。原告故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告马国兴拖欠原告劳务费有原告陈述、证人证言等为证，该事实足以证明，本院对原告要求马国兴支付劳务费5920元予以支持;被告史建立和马国兴为大包和小包的关系，应当对上述债务承担连带责任。原告要求被告支付误工费、差旅费、二倍工资，证据不足，本院不予支持。被告马国兴经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国兴于本判决生效之日起十日内支付原告李金营劳务费5920元；被告史建立承担连带责任；二、驳回原告李金营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告马国兴承担，被告史建立承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十八日书记员  王星童
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执210号 申请执行人刘茂林，男性，1978年10月10出生，汉族。 被执行人黄节画，男性，1967年12月14出生，汉族，住浙江省温州市。 本院在执行刘茂林与黄节画租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2019）内0626民初5号民事判决书向本院申请执行，执行房屋租赁费55000元，案件受理费1176元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；已向被执行人发出限制高消费令；对被执行人名下的房产、土地、银行存款、车辆、股权进行了查询，查无可供执行财产，申请执行人对本院查明的财产状况没有异议，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋海耀
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15579号原告：上海市静安区粮食局房屋物业管理所，住所地上海市静安区。法定代表人：李跃年，总经理。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被告：上海市普陀区真如法律服务所，住所地上海市普陀区。负责人：周明芳，主任。委托诉讼代理人：沈惠定。原告上海市静安区粮食局房屋物业管理所(以下简称“粮局物业所”)与被告上海市普陀区真如法律服务所(以下简称“真如服务所”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告粮局物业所的委托诉讼代理人郭立涛、被告真如服务所的委托诉讼代理人沈惠定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粮局物业所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月、3月的租金13,600元；2、判令被告向原告支付因本案产生的律师费5,500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定上海市普陀区铜川路XXX号(以下称“系争房屋”)出租给被告使用。但被告以新型冠状病毒感染的肺炎疫情(以下称“新冠肺炎疫情”)为借口，拒不支付2020年2月、3月期间的租金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告真如服务所辩称，按照上海市国有资产监督管理委员会发布的《关于本市国有企业减免中小企业租金的实施细则》，真如服务所属于可减免租金的中小企业，原告作为国有企业应予以免除2020年2月、3月期间。在新冠肺炎疫情发生以后，被告收到原告的通知，可申请减免租金，原告的工作人员曾口头告知可免除两个月的租金，但被告提出申请后，原告又称未获批准，因此，并非被告有意违约。故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明主要事实如下：上海静安粮油食品有限公司是系争房屋登记权利人，授权原告对系争房屋进行出租经营管理。上海静安粮油食品有限公司及原告均为区属国有企业。2019年11月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告承租系争房屋，租赁期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止，月租金为6,800元，每月一付，每个支付期起始日前10天支付。被告至今未给付2020年2月、3月的租金。被告曾于2020年2月收到原告的通知，告知可申请减免租金，后被告向原告提出申请，但未获原告同意。2020年1月24日，上海市人民政府召开新冠肺炎疫情防控工作会议，决定启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。2020年2月10日，上海市国有资产监督管理委员会印发《关于本市国有企业减免中小企业租金的实施细则》，其中明确实施主体为市属、区属国有企业集团及纳入合并报表范围内的下属企业，适用对象为承租上述主体自有经营性房产从事生产经营活动的非国有中小企业，政策口径为免除2020年2月、3月的租金。以上事实，有《房屋租赁合同》、《关于本市国有企业减免中小企业租金的实施细则》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就系争房屋租赁事宜签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。就国有企业自有经营性房产的租金减免事宜，政府部门所发布的实施细则，系国有资产管理的临时性措施，原告作为区属国有企业，有权依据该规定的相关适用标准自行作出是否准予减免租金的决定。但该实施细则并不具有可免除承租人租金给付义务的法律效力，亦不足以构成被告拒不给付租金的合法依据。因此，被告应按照《房屋租赁合同》给付2020年2月、3月的租金。鉴于被告曾依照原告的通知要求提出减免租金的申请，但未获准许，故被告并不具有恶意拖欠租金的主观意愿，同时应视为原告已容忍被告可延期给付租金，因此，本院对原告主张被告承担律师费损失的主张，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海市普陀区真如法律服务所应于本判决生效之日起十日内给付原告上海市静安区粮食局房屋物业管理所2020年2月、3月的租金合计13,600元；二、对原告上海市静安区粮食局房屋物业管理所的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币10元，由被告上海市普陀区真如法律服务所负担。本判决为终审判决。审判员  于凯二〇二〇年九月二十三日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5517号原告：张发，男，汉族，1974年12月21日出生，住河南省。被告：王**，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省。原告张发与被告王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计：6600元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日在新乡市××与××交叉口，原、被告发生交通事故，造成原告车辆受损等。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队做出事故认定书，认定被告负事故的主要责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王**辩称，原告向被告主张6600元没有依据，因为本案交通事故也造成了被告的损失；不同意简易程序审理该案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日16时48分许，在新乡市××与××交叉口，王**驾驶电动自行车沿文化路机动车道由南向北行驶至向阳路路口时违反信号灯通行规定，与沿向阳路由西向东行驶张发驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成王**受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定王**承担事故的主要责任，张发承担事故的次要责任。2018年6月4日，赵广民与张发签订《出租车转让协议》，赵广民将豫Ｇ×××**号车转让给张发。河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受张发的委托确定豫Ｇ×××**大众牌小型轿车因事故造成的损失价值，该单位于2020年7月31日出具鉴定意见：豫Ｇ×××**大众牌小型轿车因事故造成的损失价值为750元。张发为此支出评估费200元。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队通知张发于2020年7月24日领取案涉车辆。新乡市广众出租车服务有限公司出具的收入证明显示，该车平均日收入400元左右。本案中张发的合理损失为：营运损失以2019年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资71392元/年为标准，案涉事故发生于2020年7月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队通知张发于2020年7月24日领取车辆，根据原告的车损情况，维修天数酌定为1天，停运天数共计12天，考虑到出租车分白班和夜班，案涉车辆每天的营运损失为391.19元（71392÷365×2=391.19），该数额与新乡市广众出租车服务有限公司出具的收入证明显示的平均日收入400元左右基本相符，故营运损失为4694.28元（391.19×12=4694.28元）；车损750元；评估费200元。以上损失共计5644.28元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定王**承担事故的主要责任，张发承担事故的次要责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，应由被告承担60%的赔偿责任，即被告应赔偿原告3386.57元。根据河南省天衡机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见，结合原告提交的维修发票及维修清单，本院认定原告的车损为750元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张发3386.57元；二、驳回原告张发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担13元，原告张发负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月十八日书记员  张世歌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7362号之一 申请执行人：曹玉金，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告曹玉金与被告吕棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕棣应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向曹玉金支付货款35976元及利息并负担案件受理费487.67元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1099.56元，扣缴执行费99.56元后余1000元，已支付给申请执行人。 2.查明并查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆的档案（期限为2020年6月1日起至2022年5月31日），本院已发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1099.56元，扣缴执行费99.56元后余1000元，未执行标的为38745.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某。被申请人（一审被告、二审上诉人）永登县中川镇人民政府。法定代表人陈某。再审申请人马某因其诉永登县中川镇人民政府（以下简称中川镇政府）一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初219号行政判决和兰州铁路运输中级法院（2020）甘71行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人马某申请再审称：1.原审法院认定事实错误。原审法院认定兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会不是本案适格被告，认定事实错误。再审申请人的房屋被拆除系兰州中川国际机场三期扩建工程建设征收引起，原审法院未查明此事实，属于认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，再审申请人的房屋未经法定程序认定为违法建筑，被申请人以违法建筑为由实施强制拆除没有法律依据。3.被申请人实施的行政强制行为违法。被申请人中川镇政府未提交书面意见。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审判决确定的被告是否适格；2.原审判决适用法律是否正确。关于原审判决确定的被告是否适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，再审申请人针对行政机关的强制拆除行为提起行政诉讼，实施该强制拆除行为的主体应当是适格被告。从一、二审中双方的诉辩意见以及提交的证据来看，中川镇政府在答辩状和一审庭审辩论意见中均认可其对涉案建筑物实施了拆除行为，再审申请人提交的证据也不足以证明兰州新区管理委员会和兰州新区中川园区管理委员会组织或者直接参与了此次拆除行为。故一、二审判决认定中川镇政府为本案被告于法有据，再审申请人认为原审法院认定事实不清的再审理由不能成立。关于原审判决适用法律是否正确的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”根据该法第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。据此，乡镇人民政府对未依法取得乡村建设规划许可的建设行为有责令停止建设和拆除的职权。行政机关对于违法建筑的拆除应当严格遵循法律规定的程序，充分保障行政相对人的合法权益。根据原一、二审查明的事实，2010年8月15日，兰州市人民政府为了加强兰州新区控制区域内的规划管理，遏制乱搭乱建现象，就进一步做好严禁在兰州新区控制区域内乱搭乱建工作，作出兰政发〔2010〕101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，对兰州新区规划控制区域内非法建设行为依照《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的规定予以行政处罚，并依法拆除，拆除的违法建筑不予补偿。2011年12月25日，兰州新区管理委员会为积极稳妥做好新区集体土地经营房屋征收工作，结合兰州新区实际情况作出新政发〔2011〕353号《兰州新区管理委员会关于兰州新区农村集体土地经营房屋征收补偿的意见（试行）》，对于2010年8月15日后在集体土地、宅基地上突击抢建、改建、增建的经营性房屋及其他设施一律不予补偿。2016年4月5日，兰州新区党政办公室作出新办发〔2016〕43号《关于印发的通知》，对于违反兰政发〔2010〕101号《兰州市人民政府关于禁止在兰州新区控制区域内乱搭乱建的通知》，未经相关部门批准修建的房屋，一律按违法建筑物拆除。2018年5月，中川镇政府开展了中川商贸街及周边区域环境和违法建筑综合整治工作，进行了连片集中拆除。在集中拆除过程中，中川镇政府未根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定作出行政决定、行政强制执行决定，未听取当事人的陈述申辩，也未履行催告、公告等程序，违反了法定程序。原审判决确认中川镇政府的强制拆除行为违法并责令其采取补救措施，已充分保障了再审申请人的权益，不存在适用法律错误的问题，判决结果并无不当。故再审申请人的再审理由不能成立。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人马某的再审申请。审判长 吕 强审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年九月二十九日法官助理 余树仕书记员 邓姣姣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9932号原告：郑州市火车站地区一名信文具商行，系个体工商户，经营场所郑州国际小商品城******。经营者：栗秀荣，女，汉族，1965年3月4日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：舒钟裔，男，汉族，1984年10月23日出生，住江西省抚州市黎川县。原告郑州市火车站地区一名信文具商行与被告舒钟裔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市火车站地区一名信文具商行的经营者栗秀荣到庭参加诉讼，被告舒钟裔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市火车站地区一名信文具商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告货款35000元及利息（利息自起诉时起按照月息2%计算至实际偿还之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系小商品城个体经销从业者，被告在互联网络信息上销售批发头盔货品，原告经和被告联系咨询后，于2020年5月18日通过微信分两次转账支付被告35000元用于购买头盔，被告承诺货款收到后及时发货。多日之后原告不见被告发货，经催问，被告一直推脱，最后直至不接电话，原告得知受骗，报案，公安机关以属于民事纠纷为由不予受理，要求通过民事诉讼途径解决纠纷，故原告为维护合法权益，诉至本院。舒钟裔未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户，通过微信向被告购买头盔，并于2020年5月18日分两次向被告转账共计35000元。后被告并未向原告发货，也未将款项退回原告，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了支付货款的义务，被告应当向原告供货。现被告一直未供货，亦不返还原告货款，故本院对原告要求被告返还货款的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定，原告要求按照月息2%计算利息，证据不足，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支持原告自2020年8月4日起至实际偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒钟裔于本判决生效之日起十日内返还原告郑州市火车站地区一名信文具商行货款35000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年8月4日起至实际偿还之日止的利息；驳回原告郑州市火车站地区一名信文具商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告舒钟裔承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10660号原告：吴某某，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。被告：周某1，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告吴某某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人蒋彩娣、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告400000元(以下币种均为人民币)以及利息(以本金150000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2016年12月30日起至实际支付之日止的利息；以本金250000元，按照银行同期贷款利率的四倍计算自2017年12月30日起至实际支付之日止的利息)；2.判令被告支付原告位于江苏省溧阳市奥体国际花园5区2幢2号门1002室房屋的9个月贷款共计31897.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月10日协议离婚，离婚协议约定位于江苏省溧阳市奥体国际花园5区2幢2号门1002室房屋归原告所有，房屋剩余贷款全部由被告承担，被告另补贴原告500000元。2016年9月18日被告出具欠条，约定在2016年12月30日前支付原告250000元，在2017年12月30日之前支付250000元，逾期未支付将按照银行贷款利率的四倍计算利息。但直至原告起诉时，被告只支付了原告100000元，且自2018年10月起被告未归还上述房屋银行贷款，由原告代为归还至今。因双方协商不成，现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告周某1辩称，不同意原告诉请。双方协议离婚后曾口头约定原告不能在涉案房屋内结婚生子，否则原告就净身出户。写欠条是因为当时被告在外打工，无法按照协议约定支付钱款，所以原告拿着一张纸让被告照抄，被告也没有注意到有四倍利息的内容。后来被告知道原告与案外人生的孩子户口在涉案房屋内后，才开始不支付房屋贷款。另，被告曾在2017年过年前给过原告10万元现金，后以被告及被告朋友的名义向原告转账12至14万元，因原告已经再婚，剩余款项愿意支付给女儿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在1999年上半年经人介绍相识恋爱，2000年10月20日按农村习俗办理结婚仪式，2001年4月17日生育一女周2，后双方于2016年5月10日经民政局协议离婚，离婚协议约定：“……三、共同财产分配：位于溧阳市奥体国际花园******门**及车位**全部归女方所有，与男方无关。该房屋还有贷款，贷款全部由男方承担(归还)，女方无需承担……四、男方另行补贴(支付)女方人民币50万元，于2016年8月30日前支付20万元，剩余30万元于2017年8月30日前一次性付清……”。2016年9月18日，被告书写欠条一张，内容为“今周某1欠吴某某离婚财产分割款人民币伍拾万元(50万)，本人周某1承诺2016年12月30日之前贰拾伍万元，2017年12月30日前再支付贰拾伍元正，如逾期不能兑付清，本人愿意按银行同期利率的4倍，(按欠条总额50万元计算)支付其违约金，并接受追索”。原告于2018年10月至2019年8月间累计归还涉案房屋贷款共计31897.53元。上述事实，有离婚协议、欠条、交通银行还款凭证及原、被告陈述证明，本院予以确认。针对被告辩称意见，原告认为，双方未曾有过被告提及的口头协议，也未曾收到过被告提到的10万元现金，2016年起共计收到过被告转账10万元。审理中，被告未能在本院限定的举证期间内提交相关证据证明其所述内容。本院认为，原、被告协议离婚时，有权对其夫妻共同财产进行协商处分，双方离婚时自愿签订离婚协议，并经民政局登记备案，协议内容合法有效，双方均应按约履行。现原告要求被告依照离婚协议及被告所写的欠条内容，履行相关款项支付义务，庭审中被告对离婚协议及欠条予以确认。被告辩称原、被告曾就财产分配有过口头约定，并曾给付过原告现金10万元，以及通过被告及被告朋友名义转账给原告12到14万元。但原告仅认可曾陆续收到过被告转账款项共计10万元，对被告提及的口头约定、曾给付10万元现金及12到14万元的转账事实不予认可。鉴于被告未能在法定期限内提交相关证据证明其主张，故其辩称意见本院难以采纳，原告要求被告履行相关付款义务的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告周某1应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某人民币40万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付原告吴某某利息(其中自2016年12月30日起按照本金人民币15万元计算至实际支付之日止，自2017年12月30日起按照本金人民币25万元计算至实际支付之日止)；二、被告周某1应于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某人民币31897.53元。案件受理费人民币7778元，减半收取计人民币3889元，由被告周某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张骏晔二〇二〇年九月七日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15954号原告：周龙军，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市巴**。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地：重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码：91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。本院在审理原告周龙军与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案中，原告周龙军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙军申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告周龙军撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年九月二十八日书记员 张怡佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘小星，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘小星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告刘小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金102403.52元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息7195.62元、分期付款手续费5601.03元、逾期还款违约金3376.62元、其他手续费56元，共计16229.27元，并偿还以欠款本金102403.52元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为28×××72的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为102403.52元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告刘小星未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为28×××72项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金102403.52元、利息7195.62元、分期付款手续费5601.03元、逾期还款违约金3376.62元、其他手续费56元，合计118632.79元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘小星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金102403.52元；二、被告刘小星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7714.4元（102403.52元×24%÷360天×113天）；三、被告刘小星应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以102403.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1336元，由被告刘小星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8683号申请人：祖艳，女，汉族，1980年10月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：王永洪，男，汉族，1986年4月10日生，住贵州省赫章县。本院受理原告祖艳诉被告王永洪民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永洪价值22,500元的财产进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司同等价值的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永洪的银行存款人民币22,500元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年九月十七日书记员  杨 隽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3910号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，总经理。 委托代理人（特别授权代理）黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告浙江正大货运有限公司。住所地杭州市江干区同协路。住所地杭州市江干区同协路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人王**燕。 被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地台州市椒江区青年路1。住所地台州市椒江区青年路**tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人章崧。 被告刘昌，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告浙江正大货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司、刘昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月三十日 代书记员 郑 亚