福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初651号 原告：江红，女，1972年4月21日出生，汉族，住武夷山市。 被告：左成富，男，1971年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：何芝，女，1963年3月22日出生，汉族，住松溪县。 被告：曾大库，男，1977年9月30日出生，汉族，住建阳区。 被告：占朝林，男，1957年10月26日出生，汉族，住武夷山市。 被告：徐明宝，男，1977年10月9日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被告：余琪琪，女，1959年5月11日出生，汉族，住武夷山市。 被告：林财金，男，1954年10月8日出生，汉族，住武夷山市。 被告：马丽敏，女，1965年11月7日出生，汉族，住武夷山市。 被告：郑锦华，女，1959年11月4日出生，汉族，住松溪县。 被告：黎鹏飞，男，1966年11月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴雪珍（系黎鹏飞妻子），住武夷山市。 被告：钦建强，男，1964年6月25日出生，汉族，住光泽县。 被告：章光华，男，1978年12月14日出生，汉族，住武夷山。 被告：潘兰，女，1967年3月29日出生，汉族，住南平市黄山岭**南平市延平区。 被告：洪晓英，女，1958年8月16日出生，汉族，，住武夷山市 被告：林维平，男，1960年1月22日出生，汉族，，住武夷山市 被告：诸秀明，女，1956年9月4日出生，汉族，，住武夷山市 被告：郑良颖，女，1979年9月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：肖声耀，男，1970年1月1日出生，汉族，住光泽县。 被告：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住光泽县。 被告：陈建森，男，1969年7月8日出生，汉族，住光泽县。 被告：陈本柱，男，1968年10月13日出生，汉族，住长乐市。 被告：厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司，住所地厦门市湖里区湖边下社**店面之二，统一社会信用代码91350206612312849B。 法定代表人：汤彩宾，执行董事兼总经理。 被告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住，住所地邵武市昭阳新村临华光路一社会信用代码913507005770011127。 法定代表人：翁其耀，董事长兼总经理。 被告：新疆华东实业（集团）有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路**华东商务大厦****（**1丘**）一社会信用代码91652301726972036H。 法定代表人：郭长军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高丽霞，女，系新疆华东实业（集团）有限公司员工。 被告：武夷山市福鑫房地产有限公司，住所地武夷山市崇安街128五，住所地武夷山市崇安街**楼8270529175XG。 法定代表人：孙德勇，执行董事。 被告：南平市投资担保中心，住所地南平市延平区，统一社会信用代，住所地南平市延平区3362278X5. 法定代表人：冯开猛。 委托诉讼代理人：叶天期，男，系南平市投资担保中心员工。 原告江红与被告左成富、何芝、曾大库、占朝林、徐明宝、余琪琪、林财金、马丽敏、郑锦华、黎鹏飞、钦建强、章光华、潘兰、洪晓英、林维平、诸秀明、郑良颖、肖声耀、谢世龙、陈建森、陈本柱、厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、新疆华东实业（集团）有限公司、武夷山市福鑫房地产有限公司、南平市投资担保中心执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江红、被告黎鹏飞的委托诉讼代理人吴雪珍、占朝林、章光华、洪晓英、诸秀明、郑良颖、肖声耀、新疆华东实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人高丽霞、南平市投资担保中心的委托诉讼代理人叶天期到庭参加诉讼，被告左成富、何芝、曾大库、徐明宝、余琪琪、林财金、马丽敏、郑锦华、钦建强、潘兰、林维平、谢世龙、陈建森、陈本柱、厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、武夷山市福鑫房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江红向本院提出诉讼请求：1.判决撤销武夷山法院执行局作出的《李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司系列执行案件分配表》载明的财产分配方案；2.判决武夷山市人民法院执行局重新作出财产分配方案，应扣除（2015）武执字第462号、465号、592号案件的本金合计为46285元，可供债权人分配财产价值为29225596元，参与分配债权总额为41856374.29元，债权受偿比例为0.698235%，按比例分配。庭审中，江红表示同意不扣除（2015）武执字第462、465、592号案件的本金合计46285元。事实和理由：一、李辉单独对外负债产生的债务，依法应当认定为夫妻共同债务，案涉财产分配方案忽略该事实，作出错误认定。江红作为债权人与李辉作为债务人，所涉的债权债务关系均系发生于李辉与宋建闽夫妻关系存续期间，应系李辉与宋建闽的共同债务，分配方案中既然已经确认，由李辉与宋建闽各享有拍卖所得财产50%的所有权，对于夫妻共同债务的也应当按此标准共同承担。二、执行分配方案中错误计算李辉与宋建闽各自的“受偿比例”（李辉0.35429，宋建闽0.42654），简单相加后得出被告中债权人的受偿比例为0.78146，重复计算该二人的共同债务。执行分配方案，已经将李辉与宋建闽的财产拍卖所得平均分割，即认定该二人的“受偿比例”应分别计算。但在认定该二人各自的债务总额时，错误将共同债务累加进入该二人各自的债务总额。若分配方案在一开始已经平均分割财产，那么对于债务应当平均分割，根据各自实际分得财产与名下实际债务的总额，进而得出二人各自在本案中的实际受偿比例。 黎鹏飞、占朝林、章光华、洪晓英、诸秀明、郑良颖、肖声耀、新疆华东实业（集团）有限公司、南平市投资担保中心辩称，江红陈述李辉单独债务应当认定是夫妻共同债务，我们不认可，李辉个人债务不属于夫妻共同债务。受偿比例是按照李辉、宋建闽个人对外的债务来确认的分配比例，我们同意武夷山法院执行局的分配方案。 左成富、何芝、曾大库、徐明宝、余琪琪、林财金、马丽敏、郑锦华、钦建强、潘兰、林维平、谢世龙、陈建森、陈本柱、厦门市富丽堂建筑装饰材料有限公司、邵武市铁诚小额贷款股份有限公司、武夷山市福鑫房地产有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据即江红所举的告知函、执行案件分配表、民事调解书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，本院受理了（2015）武民初字第431号江红与李辉民间借贷纠纷一案，同日，本院作出民事调解书：李辉确认尚欠江红借款本金610000元，此款定于2015年3月20日前还清。后李辉未按民事调解书履行义务，江红向本院申请强制执行，执行案号为（2015）武执字第287号。 2020年2月24日，本院执行局作出李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司系列执行案件分配表，内容为：闽辉大酒店拍卖款29900000＋扣划款12922元-两次评估费（48409＋89434）＝29775079元。扣除优先受偿17人，共142727元。扣除执行费398443元、诉讼费8313元。可供分配余额为29225596元，李辉、宋建闽各分得14612798元。因已扣除优先受偿17人，现被执行人总债务本金为41902659.29元（其中李辉7644000元，宋建闽73×××××元，李辉、宋建闽或闽辉大酒店共33528659.29元），分别按0.35492、0.42654、0.78146分配。李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司共有系列执行案件58件，扣除17件优先受偿，余41件参与分配。本案江红参与分配的本金687000元，执行费9270元，分配款243830元（按李辉个人债务0.35492比例）。2020年4月3日，本院向江红等人发出告知函：本院于2020年3月2日前已将《财产分配表》送达你们，因你们在规定期限内向本院提出了异议，本院于2020年3月18日前已将你们所提异议书送达其他参与分配人员。除申请执行人袁子明表示认可你们的异议外，其他申请执行人仍表示认可本院分配方案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条第二款之规定，限你们在2020年4月30日前以反对异议人为被告，向武夷山市人民法院提起诉讼，并将受理结果书面告知。逾期未起诉，本院将视为你们放弃诉讼，依照原《财产分配表》的分配方案发放案款。江红在2020年4月30日内向本院提起执行分配方案异议之诉。 本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，该诉讼提起的法定事由包括执行分配方案中债权是否存在、债权的数额和受偿顺序三种。本案中，江红对其债权的分配数额有异议，诉请撤销原分配方案并重新作出分配方案，基于以下理由:江红主张其申请执行的债务是夫妻共同债务的问题。本院认为，该异议系对执行行为异议，不属于执行分配异议之诉的审理范围。此外，执行分配方案异议之诉提起的法定事由其中包括债权的数额异议，本案执行分配方案中的债权数额均已经生效法律文书所确认，若对此提出异议不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。且江红对其债权的分配数额有异议，并非对债权的数额有异议，不属于执行分配方案异议之诉提起的法定事由，亦不属于执行分配异议之诉审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江红的起诉。 案件受理费7614元，全额退还江红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  谢 晖 审 判 员  何 岚 人民陪审员  李海荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。