河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2569号原告：沈阳，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：申子鑫、常文杰（实习），河南宇博律师事务所律师。被告:深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******，统一社会信用代码：91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。被告：宋雪山，男，1970年10月25日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。二被告共同委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。原告沈阳与被告深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称“奇信公司”）、宋雪山装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳及其诉讼委托代理人申子鑫、常文杰、被告奇信公司、宋雪山共同委托诉讼代理人赵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告奇信公司支付拖欠原告劳务款190万元，并支付利息（分别以双方约定的三次支付款项时间起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告宋雪山对上述欠款承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告奇信公司作为承包方与案外人发包方河南碧源滨湖置业有限公司签订《建设工程施工合同》承接碧源喜悦酒店北楼室内装修工程。该工程由被告奇信公司承接后转包给本案原告沈阳。被告奇信公司与原告签订合同编号为2017-422合同，交由原告沈阳承接该项目。项目施工过程中，被告奇信公委托公司事业一部总经理被告宋雪山与原告施工团队项目部李高坡签订《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》。并采取方案二自2017年12月18日起由被告奇信公司接手管理，并承诺将原告施工时欠付原告的劳务工程款190万元分三次支付给原告。并约定了支付方式、数额及时间。该协议书约定的最后一笔支付时间为2018年3月23日前，但截止今日，被告奇信公司未按约定向原告支付剩余工程款190万元。被告宋雪山作为该公司的事业一部总经理在该协议书上签字应对该款项承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，并依据法律规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定的利息计算方式，原告要求被告支付欠工程款及利息。现特向贵院提起诉讼，恳请法院查明本案事实后依法判决。被告奇信公司辩称：1、被告宋雪山与李高坡签订的《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》为无效协议，被告宋雪山作为公司监事会主席，不能实施开展与职务不匹配的工作。原告沈阳于2017年12月16日被公安带走，被羁押于民权县看守所，原告不可能在2017年12月18日给李高坡出具书面授权文件，李高坡签字的时候并没有得到原告书面授权，李高坡为无权代理。原告沈阳与被告宋雪山同为公司员工，原告为碧源喜悦酒店项目负责人，被告宋雪山为公司监事会主席，二者在沈阳进入公司之前就认识，公司于2017年12月15日接到碧源喜悦酒店工程项目发包方河南碧源滨湖置业有限公司（以下简称发包人）的工作联系函，公司之所以派宋雪山前往郑州与发包方河南碧源滨湖置业有限公司处理工程进度缓慢事宜，基于二者之前就认识，能说上话，方便项目沟通，但不代表二者能私下签订协议，以公司为支付义务人，以原告为收益人，签订如此对公司极为不利的协议。公司并没有按此《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》约定的内容履行，因此该协议对公司不产生法律效力，因此不需要履行。2、公司并非适格被告，原告与公司之间为劳动关系，原告是公司碧源喜悦酒店原项目负责人，是公司员工，原告与公司的纠纷应受劳动合同法、劳动法调整及约束。3、公司并没有将工程项目转包给原告，公司作为承包人，河南碧源滨湖置业有限公司作为发包人，公司承包发包人位于碧源喜悦酒店北楼室内装修工程，施工合同主体为公司，原告沈阳只是被告员工，由被告委派到该项目负责人管理项目，同时公司还派出了现场执行项目经理兼技术负责人杨樊，安全员冯鹏，质量员苏海，资料员李清波等其他员工。被告宋雪山辩称：1.沈阳作为碧源喜悦酒店原项目负责人，公司于2017年12月15日接到碧源喜悦酒店工程项目发包方河南碧源滨湖置业有限公司（以下简称发包人）的工作联系函，发包方对公司承包的项目工程进度不满意，公司立即排宋雪山与工程项目部经理刘涛出差郑州查看工作进度，并与发包人协调对接工程。2017年12月16日晚20:30左右被告宋雪山与刘涛、沈阳及沈阳的朋友在郑州××区锦绣龙城酒店洽谈碧源喜悦酒店项目进展事宜，突然进来几个便衣民警，在查看我们四人身份证后，当场把原告沈阳带走，后来公司及项目部通过多种方式了解到，原告沈阳为通缉犯，其隐瞒这一事实入职公司，给公司及工程项目带来较大损失。2、被告宋雪山与李高坡签订的《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》为无效协议，对公司及被告宋雪山不发生法律效力。公司没有书面授权宋雪山与李高坡签订此《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》，且宋雪山为公司监事会主席，不能实施开展与职务不匹配的工作，宋雪山无权签字对公司负有重大支付义务的协议；原告沈阳于2017年12月16日被公安带走，被羁押于民权县看守所，原告不可能在2017年12月18日给李高坡出具书面授权文件，李高坡签字的时候并没有得到原告书面授权，李高坡为无权代理；公司并没有按此《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》约定的内容履行，因为该协议对公司不产生法律效力，因此不需要履行；公司并没有将工程项目转包给原告，原告与公司之间为劳动关系，原告是公司碧源喜悦酒店项目负责人，负责该项目实施。本院经审理查明：被告奇信公司（承包方）与河南碧源滨湖置业有限公司（发包方）签订建设工程施工合同，工程名称为碧源喜悦酒店北楼室内装修工程，工程地点为郑州市惠济区假日西路与月湖北路交叉口东南角。案涉工程由原告沈阳负责实施。因案涉工程进度缓慢，河南碧源滨湖置业有限公司于2017年12月14日向被告奇信公司发出《工程通知函》，要求被告奇信公司解决工程施工进度及材料滞后问题。被告奇信公司收到该函后，委派公司监事宋雪山到案涉工程地处理相关事宜。经与原告沈阳协商结算后，被告宋雪山与原告沈阳委托人李高坡签订《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》，约定原告自愿选择方案二：2019.12.18起公司全面接受管理；原项目部移交完所有的资料、材料、出入库单据，场地给公司；其中未支付材料款￥642945元由公司直接支付给各供应商，截止到2017.12.19日上午止，现场点工费用由项目经理杨樊、原项目负责人及各工班点对点支付并做好签名、按手印。这笔费用不再工程结算中，按照今天实际发生费用结算；剩余￥190万元分三次打入原告沈阳指定人李高坡（41232319811012203X）账号：62×××24，开户行：建行郑州市惠济区绿源路支行；12.22日支付给原项目负责人沈阳指定人李高坡账号￥150万元，在12.29日支付30万元。剩余金额2018.3.23日前一次性支付，原项目负责人沈阳全力配合新的项目班组进行管控施工项目。本院认为：合法债务应当清偿。被告奇信公司承包河南碧源滨湖置业有限公司“碧源喜悦酒店北楼室内装修工程”后，由原告沈阳负责实施管理，因原告沈阳在管理施工期间工程进度缓慢，被告奇信公司委派公司监事宋雪山与原告协商结算，并签订《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》，约定被告奇信公司支付原告沈阳190万元后，原告沈阳退出该工程，被告奇信公司全面接管。被告宋雪山受被告奇信公司委派与原告沈阳对接协商并签订《碧源悦喜北楼施工团队调整协议书》，系履行职务行为，该协议书对原告沈阳、被告奇信公司均有约束力。原告沈阳已按约定退出该工程，被告奇信公司亦应按约定支付原告沈阳190万元及占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告沈阳劳务款190万元及利息（以190万元为基数，自2018年3月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告深圳市奇信集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年九月十七日书记员  孙超凡