福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12900号 原告：黄佳鹏，男，1991年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林凯、梁亚娜，福建友通律师事务所执业律师、实习律师。 被告：洪炳祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告黄佳鹏与被告洪炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳鹏的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告洪炳祥经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 黄佳鹏向本院提出诉讼请求：1.判令洪炳祥立即偿还黄佳鹏借款本金376000元及利息（以376000元为本金，自2019年12月8日起按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；2.判令洪炳祥承担黄佳鹏因诉讼所支出的律师费15000元。事实和理由：2019年8月15日，洪炳祥因资金周转需要，多次从黄佳鹏处借款共计376000元。现黄佳鹏多次要求洪炳祥偿还借款，但洪炳祥均未依约还款，其行为已经构成违约。 洪炳祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，洪炳祥向黄佳鹏出具《借条》，载明“本人洪炳祥于2019年8月15日向黄佳鹏多次借款总数220000元，还款期限1个月，利息2分”。2019年8月16日，洪炳祥向黄佳鹏出具《借条》，载明“本人因资金周转向黄佳鹏借款50000元。此笔借款一个月内还清。指定账户62×××94张明弟建行”。2019年8月17日，黄佳鹏通过案外人张嘉欣向案外人张明弟名下的银行账户（账号为62×××94）转入款项50000元。2019年12月7日，洪炳祥出具《确认书》，载明“经本人确认，本人于2019年8月13日至2019年10月31日在永利国际三三九ＫＴＶ消费总计110305.88元，由黄佳鹏代为垫付”。2020年1月13日，洪炳祥出具《调解书》，载明“本人洪炳祥与黄佳鹏协商以联发新天地3号楼1101室作为担保，30日内还款黄佳鹏300000元。如未能及时偿还此款项，本人愿意承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用”。2020年8月20日，洪炳祥出具《债务确认对账单》，载明“借款人洪炳祥因资金需要，多次从黄佳鹏处借款用于消费、生活，现经双方对账确认截至2020年8月20日，借款人洪炳祥仍有借款本金376000元及利息（月利率2%，以376000元为基数从2019年12月8日起计算至借款全部实际还清之日止）均未清偿，现借款人承诺会尽快还清。若出借人因向借款人主张债权而提起诉讼的，借款人自愿承担因此而支出的律师费用”。为提起本案诉讼，黄佳鹏与福建友通律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费15000元。 另查明，在2019年8月至2019年12月期间，黄佳鹏与案外人林湖文、郑雍汉通过微信转账支付洪炳祥款项合计111730元。其中，黄佳鹏的部分为：2019年8月27日3000元、2019年9月25日500元、2019年9月29日4500元、2019年10月6日250元、2019年10月10日30元、2019年10月18日2000元、2019年10月24日1500元、2019年10月25日1000元、2019年10月26日14800元、2019年11月3日200元、2019年11月12日1000元、2019年11月24日2000元、2019年12月26日10000元、2019年11月27日7900元、2019年11月28日500元、2019年11月30日2000元、2019年12月3日2000元、2019年12月12日100元。林湖文的部分为：2019年8月3日1000元、2019年8月6日1450元、2019年8月27日17000元、2019年8月30日9200元、2019年9月20日3000元、2019年9月29日10000元、2019年9月30日9200元、2019年10月17日300元、2019年10月24日1400元、2019年11月1日1700元。郑雍汉的部分为：11月28日2000元、12月7日1000元、12月8日1000元、12月16日200元。黄佳鹏于2019年10月27日通过支付宝转账支付洪炳祥30000元。 庭审中，黄佳鹏主张，其与洪炳祥系熟悉密切的朋友关系；关于2019年8月15的《借条》，其通过自己和他人的微信账户支付洪炳祥111730元，通过自己的支付宝账户支付洪炳祥30000元，以现金支付洪炳祥78270元；关于2019年8月16日的《借条》，其通过案外人张嘉欣的银行账户支付洪炳祥50000元；关于2019年12月7日的《确认书》，其陪同洪炳祥或者其应洪炳祥要求前往消费场所产生的酒水费用均由其垫付，经双方结算确认洪炳祥欠其110305.88元；出具以上三份书面债权凭证后，洪炳祥仅还款4000余元，双方确定取整376000元作为欠款金额，于2020年8月20日再次确认欠款金额为376000元；洪炳祥在起诉后没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄佳鹏持有洪炳祥签字确认的《借条》《确认书》《调解书》《债务确认对账单》等书面债权凭证原件，结合银行、微信和支付宝转账记录以及当事人陈述，对黄佳鹏主张的洪炳祥多次向其借款、截至2020年8月20日尚欠借款376000元的事实，具有高度可能性，予以采信。《债务确认对账单》载明的月利率2%在法定范围内，黄佳鹏主张按月利率2%计息，符合法律规定，予以照准。《债务确认对账单》未明确还款期限，黄佳鹏有权要求洪炳祥在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据表明洪炳祥履行了还款义务，现黄佳鹏要求洪炳祥偿还尚欠借款376000元，并以376000元为基数，自2019年12月8日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止，有事实和法律依据，予以支持。律师费15000元系黄佳鹏为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《债务确认对账单》所载，应当由违约方洪炳祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪炳祥于本判决生效之日起七日内向黄佳鹏偿还借款本金376000元并支付利息（以376000元为基数，自2019年12月8日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）； 二、洪炳祥于本判决生效之日起七日内向黄佳鹏支付律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526元，减半收取4263元，由洪炳祥负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。