长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5105号 原告：徐延东，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐延生，男，住长春市南关区。 被告：王兴勇，男，住长春市朝阳区。 被告：江苏莱恩服务外包有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市时集镇双创园**。 法定代表人：王国良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安博，女，该公司长春办事处职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 原告徐延东与被告王兴勇、被告江苏莱恩服务外包有限公司（以下简称被告莱恩公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长吉、徐延生，被告王兴勇，被告莱恩公司委托诉讼代理人安博、被告平安保险公司委托诉讼代理人芦伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费48,636.28元、误工费19,453.14元、护理费26,246.30元、营养费2,000.00元、住院伙食补助费2,700.00元、交通费500.00元、医疗辅助器具费750.00元、残疾赔偿金64,598.00元、后续治疗费10,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,750.00元、律师费5,000.00元；先由被告平安保险公司在保险限额内对上述损失进行赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告王兴勇驾驶吉***号二轮摩托车沿繁荣路由东向西行驶至前进西街口闯红灯通行，遇原告驾驶吉A×××号二轮摩托车，被告驾驶车辆前部与原告驾驶车辆右侧后部相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告在吉林省前卫医院住院治疗27天，经交警部门认定，被告王兴勇承担主要责任，原告承担次要责任。原告对此不服申请复核，结果维持了事故认定，但原告认为被告应承担事故全责。因王兴勇系在送外卖过程中发生的事故，其雇主被告莱恩公司为其投保了平安个人意外伤害责任险，故根据法律规定提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王兴勇辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任、地点及责任认定无异议团外卖送餐骑手，并在送餐过程中发生的交通事故，已经投保了平安个人意外伤害责任险，每次事故每人20万元，骑手医疗费限额5万元，死亡伤残限额60万元。另已垫付41,800.00元，请求在本案中合并审理。 被告莱恩公司辩称，应由保险公司进行赔付，公司为骑手投保了平安个人意外伤害责任险，三者限额20万元，王兴勇是美团的骑手，莱恩公司与美团众包是合作关系。 被告平安保险公司辩称，被告莱恩公司在被告平安保险公司处投保了平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，其中第三者每次事故每人限额为20万元，因王兴勇驾驶的是机动车，机动车应当投保交强险，原告损失应先由交强险公司进行赔偿，如王兴勇未投保交强险，判决被告平安保险公司赔付时，应扣除交强险应承担部分，此部分应由被告王兴勇承担。本保险残疾赔偿金的赔偿方式为保险限额×伤残比例系数即原告构成十级伤残，被告平安保险公司赔偿残疾赔偿金为2万元（20万元×10%）。误工费应提供误工损失证明，否则不予赔付，且最长计算至评残前一日，根据保险条款约定，不能超过3个月。护理费认可医院出具的正规发票金额，否则不同意赔付。营养费按每日30.00元标准计算。交通费应提供票据，且仅应保护住院和出院的合理费用。医疗辅助器具费应提供医嘱和正规票据。律师费不属于保险理赔范围。保留重新鉴定的权利。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月19日7时11分许，王兴勇驾驶吉***号二轮摩托车沿繁荣路由东向西行驶至前进西街口闯红灯通行，遇徐延东驾驶吉A×××号二轮摩托车沿前进西街由南向北行驶至繁荣路口处等待放行信号，在前方红灯即将变为绿灯时进入路口通行。王兴勇所驾车辆前部与徐延东所驾车辆右侧后部相撞，致徐延东摔倒受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，王兴勇承担主要责任，徐延东承担次要责任。徐延东对该认定书有异议提出申请，2020年1月19日，长春市公安局交警支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告在吉林省前卫医院住院治疗27天，支付门诊费96.38元（11.00元+85.38元）、住院费48,539.90元（含被告垫付41,800.00元），出院医嘱全休叁个月。2020年4月15日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，4月26日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人徐延东右下肢损伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人徐延东此次外伤的后续治疗费为10,000.00元；3.被鉴定人徐延东的护理期限为伤后170日。原告支付鉴定费2,750.00元。此事故中，原告因伤情需要购买轮椅支付费用750.00元；原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费5,000.00元。 另查，原告户籍所在地为湖西南一胡同委×组，系非农业家庭户口，受伤前为山东明德物业管理集团有限公司吉林大学物业服务中心员工，因受伤无法正常上班，请假期间公司不予发放工资。原告名下中国银行流水载明其月工资收入为2,000.00元。被告王兴勇系被告莱恩公司聘用的送餐员，在送餐过程中发生本次事故，被告莱恩公司在被告平安保险公司处为被告王兴勇投保了平安个人意外伤害责任险和第三者责任扩展条款，对三者每次赔偿限额为20万元/人[包括伤残赔偿金、第三者医疗及相关费用（赔偿项目包括误工费、护理费、治疗费、住院期间床位费等，不包括鉴定费、营养费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等，三者在评定伤残等级后，误工费按三者实际工资，每人每次事故最长不超过90天，误工费和护理费赔偿责任终止）]。 本院认为，被告王兴勇系被告莱恩公司的送餐员，其在骑行送餐车送餐过程中致原告徐延东受伤，事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告王兴勇负主要责任。因被告王兴勇是在提供劳务过程中致第三方损害，故其所属公司即被告莱恩公司应承担侵权赔偿责任。因被告莱恩公司为被告王兴勇投保了平安个人意外伤害责任险及第三者责任扩展条款，三者每次事故限额20万元，故被告平安保险公司应在投保范围内按责任比例承担此次事故的赔偿责任。对被告平安保险公司抗辩称，骑手王兴勇驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应扣除交强险赔偿部分一节，因平安个人意外伤害责任险是指对被保险人的身体为保险对象，以其遭受意外伤害或因意外伤害而致残、致死为给付条件的，本案涉及的是第三者责任扩展条款，不属于单纯车辆所投保的交强险和商业险范畴，故被告平安保险公司此主张，本院不予支持。根据病历、票据及鉴定意见书，原告徐延东的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据、病历应保护48,636.28元（门诊费96.38元、住院费48,539.90元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,700.00元（100.00元/天×27天）；3.营养费，因原告未提供需要营养的相关证据，故不予保护；4.残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级，应保护64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，酌情保护5,000.00元；6.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护19,029.12元（3,358.08元/月÷30天×170日）；7.误工费，根据鉴定意见的误工期限，依据受伤前的工资标准，应保护7,800.00元（2,000.00元/月÷30天×27天+2,000.00元/月×3个月）；8.交通费，考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；9.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护10,000.00元；10.残疾辅助器具费750.00元，是原告伤情的需要，并有票据为凭，应予保护；11.鉴定费2,750.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；12.律师代理费5,000.00元，是原告维权的支出，且数额未超出规定的标准，故应予保护。根据保险条款的约定，对原告上述主张中，医疗费、误工费（最长计算90日）、护理费（计算至评残前一日128天的护理费）、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金应由被告平安保险公司在保险限额内予以赔付，其他由被告莱恩公司承担赔偿责任，并按事故责任比例承担70%赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告徐延东经济损失102,383.46元{[医疗费48,636.28元、误工费6,000.00元、护理费14,327.81元（3,358.08元/月÷30天×128日）、后续治疗费10,000.00元、残疾赔偿金64,598.00元、住院伙食补助费2,700.00元]×70%}；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告王兴勇垫付41,800.00元，由被告平安保险公司返还给被告王兴勇； 二、被告江苏莱恩服务外包有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐延东经济损失14,140.92元{[精神损害抚慰金5,000.00元、交通费200.00元、残疾辅助器具费750.00元、护理费4,701.31元（3,358.08元/月÷30天×42日）、误工费1,800.00元、鉴定费2,750.00元、律师代理费5,000.00元]×70%}； 三、驳回原告徐延东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,026.00元，原告徐延东负担711.00元；被告江苏莱恩服务外包有限公司负担1,315.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月三十日 书记员  李丹娜