安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1110号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立荣，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘自上，安徽七度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭良祥，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）因与被上诉人陈立荣、彭良祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保南京市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判，一、二审诉讼费用由陈立荣、彭良祥负担。事实和理由：庭后核实得知,驾驶员彭良祥的驾驶证为C1证,而其驾驶的变型拖拉机属于大中型拖拉机,应当要有G证才能驾驶,故彭良祥驾驶准驾不符的车辆,违反了相关法律,根据商业险条款的相关内容应当拒赔。另对陈立荣的伤残等级不认可,陈立荣锁骨中段骨折,对关节活动度影响很小,且内固定在位,不符合一般评残标准,故要求二审法院另选择有鉴定资质的鉴定机构在内固定取出之后对其伤情进行重新鉴定,望法院准许。 陈立荣辩称，1.根据农业部发布的拖拉机登记规定，拖拉机分为大中型拖拉机、小型方向盘式拖拉机、小复式拖拉机，没有规定变型拖拉机是以上任何一种，不能认定变型拖拉机为农业部规定的拖拉机，应当认定为低速载货汽车，并且本案中交通事故认定书中没有认定彭良祥系无证驾驶，彭良祥准驾车型是符合保险赔偿规定的。2.陈立荣造成锁骨骨折，对其生活造成影响，安徽司法鉴定所对其伤残出具了司法鉴定意见书，且人体损害程度分级鉴定的条件是伤情稳定，陈立荣符合上述条件，并且鉴定所没有拒绝委托，所以鉴定是合法合理的。综上，请求驳回人保南京市分公司的上诉请求。 彭良祥辩称，我的保单真实有效，不存在准驾不符情况。 陈立荣向一审法院起诉请求：判令彭良祥、人保南京市分公司赔偿其交通事故各项损失133563元并负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月9日06时40分许，彭良祥驾驶皖01／×××××号变型拖拉机沿当涂县中央路由西向东行驶至山水大道交叉口右转弯时车身左侧与陈立荣驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成陈立荣受伤、两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：彭良祥负事故的主要责任，陈立荣负事故的次要责任。陈立荣自2019年10月9日至2019年10月29日在当涂县人民医院住院治疗。出院诊断为：左额颞硬膜下血肿、右锁骨骨折。医疗费合计24275.9元。陈立荣临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：陈立荣右锁骨骨折后致右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；后期医疗费用约需7000元；误工期150日、营养期90日、护理期60日。涉案车辆皖01／×××××号变型拖拉机在人保南京市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定彭良祥负事故的主要责任，陈立荣负事故的次要责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，依法确定彭良祥承担70%的赔偿责任。皖01／×××××号变型拖拉机在人保南京市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，则人保南京市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。陈立荣的伤残是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，专业性鉴定机构在鉴定时未要求接受鉴定方取出内固定，说明是否取出内固定再作鉴定不具有必要性。鉴定意见书载明的伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合。不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，故对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合查明事实，对陈立荣的各项损失支持和依法酌定如下：一、医疗费24275.9元，后续医疗费7000元，住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费7380元（60天×123元/天）、鉴定费1900元、交通费酌情认定600元。二、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、误工费15000元（150天×3000元/月÷30天）、精神抚慰金4200元。陈立荣未提供充足的误工损失证据，根据陈立荣的年龄、居住、生活及工作内容等情况，对其主张的100元／天误工标准予以支持。陈立荣因事故导致伤残，遭受较大的精神伤害，但其负本起事故的次要责任，依法酌定精神抚慰金为4200元。综上，陈立荣的各项损失合计为138735.9元。彭良祥垫付陈立荣医疗费10000元，给付现金2000元。人保南京市分公司垫付陈立荣医疗费10000元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险的保险限额内赔偿陈立荣医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计114160元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险的保险限额内赔偿陈立荣医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计17203元［（34575.9元-10000元）×70%元］。综合上述一、二项判决内容，扣除彭良祥垫付款12000元及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付款10000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿陈立荣各项损失合计109363元。三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿彭良祥垫付款12000元。四、驳回陈立荣的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于决生效后十日内履行。一审案件受理费1486元，由陈立荣负担270元，由彭良祥负担1216元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.人保南京市分公司应否承担商业险赔偿责任；2.涉案司法鉴定意见能否作为认定案件事实的依据。 关于第一个争议焦点。彭良祥的驾驶证为C1,准驾车型为小型汽车，准驾的车辆包括小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车等。根据相关规定，申请C1驾驶证对申请人的年龄、身体、技术、考核等均有严格的要求，其标准不低于农业部关于《拖拉机驾驶证申领和使用规定》的标准。彭良祥持C1驾驶证驾驶变型拖拉机，并没有增大交通事故发生的风险，没有加大人保南京市分公司的赔偿风险，且本案事故发生后，交警部门在对交通事故的原因进行调查核实的基础上作出责任认定，并未认定彭良祥驾驶车辆与准驾车型不符的违法行为。故人保南京市分公司不能据此不承担商业险赔偿责任。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，涉案司法鉴定意见系陈立荣就伤残等级、后期医疗费等的专门性问题自行委托安徽江东司法鉴定所出具的意见，人保南京市分公司虽然有异议并申请重新鉴定，但其未能提供足够的证据或者理由予以反驳，故本院依法不予准许重新鉴定申请，涉案司法鉴定意见能够作为认定案件事实的根据。 综上所述，人保南京市分公司的上诉请求,不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2972元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年九月十六日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇