山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4251号原告：彭庆国，男，汉族，1966年01月06日出生，住滕州市，现羁押于山东省临沂监狱。委托诉讼代理人：孙涛，山东君雅律师事务所律师。被告：山东新兴置业有限公司，住所地：滕州市青啤大道左岸名郡（小区门口），统一社会信用代码：9137048156901778XL。法定代表人：蒋安亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。原告彭庆国与被告山东新兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆国的委托诉讼代理人孙涛，被告山东新兴置业有限公司的委托诉讼代理人王长东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭庆国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，自2012年11月20日起按月息2%计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日为558600元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，原告以滕州市城建筑装饰公司的名义借给被告300万元，月息2.5%。2013年5月份，原告被枣庄市纪委双规。2019年2月3日枣庄市中级人民法院对原告刑事犯罪作出一审判决，后经山东省高级人民法院维持原判。被告山东新兴置业有限公司辩称，在我公司账务中反映2012月11月20日滕州市城建筑装饰公司向我公司出借款300万元，约定借款利率2.5，期限为两年，对于原告诉称的以东城公司名义我方不知情也不了解。对于利息，因借款到期后无人到我公司要求偿还借款，故逾期的借款利息应按我公司调整利息的规定予以执行，即使法院认定东城公司的存款为原告所有，对于利息的判决也不能执行原告的诉请，因为逾期的责任不在我方。本院经审理认定如下：彭庆国提供2012年11月20日的滕州城建开发集团专用收据（山东新兴置业有限公司）记账联复印件一份，向本院提起诉讼，诉请如上。收据复印件载明：入账日期2012年11月20日，收到滕州市城建筑装饰公司人民币叁佰万元整￥3000000，付借款（月息2.5%），收款单位新兴置业。庭审中，山东新兴置业有限公司称2012月11月20日滕州市城建筑装饰公司向其出借款300万元，约定借款利率2.5，期限为两年，但辩称对于彭庆国诉称的以东城公司名义其不知情也不了解。提供2010年11月11日滕州市新兴房地产开发有限公司与滕州市城建筑装饰公司达成的土地补偿协议书、2010年11月15日彭庆瑞在经办人处签字确认领取补偿款的滕州市城建筑装饰公司收据、由彭庆瑞经办收款人是东城建筑装饰公司的领取剩余补偿款项3228600转账支票，并称2012年11月20日滕州市城建筑装饰公司向新兴置业公司出借300万元的构成为2010年11月20日的200万元借款本金及借款利息96万元再加上另外存款4万元，合计为300万元，提供了96万元由东城公司出具的收取利息的发票，200万元的借款收据是彭庆国本人交到山东新兴置业有限公司的，96万元利息的票据也是彭庆国本人交付山东新兴置业有限公司，4万元的存款是一位叫关鹏的人交付的。对此彭庆国予以认可，并称关鹏是滕州市司法局的工作人员，如果是关鹏办理的，那肯定是受彭庆国的委托。彭庆国提供了彭庆瑞出具的“关于东城建筑装饰公司的说明”，彭庆瑞在该“说明”中称滕州市城建筑装饰公司是彭庆国虚设的公司，该公司与彭庆瑞没有任何关系，其只是按照彭庆国的安排去滕州市新兴房地产开发有限公司、山东新兴置业有限公司办理土地补偿手续，领取补偿款，办理存款，仅是彭庆国的代理人。审理过程中，本院对彭庆瑞进行了核实，其称上述“说明”是其本人签名，内容属实，其是彭庆国让其到滕州市城建筑装饰公司帮忙，办理土地补偿、领取补偿款、领取补偿款后存到山东新兴置业有限公司200万元，是彭庆国委托其经办的，200万元的借据交给彭庆国了，滕州市城建筑装饰公司是彭庆国个人的公司，不存在与其他人合伙的情况。庭审中，彭庆国称2012年11月20日向新兴置业公司出借300万元的借据原件已丢失。经本院调查核实，滕州市城建筑装饰公司未进行注册登记。庭审中，山东新兴置业有限公司称借款到期后无人到我公司要求偿还借款，故逾期的借款利息应按我公司调整利息的规定予以执行。提供了2014年8月12日滕州市住房和城乡建设局关于进一步加强住建系统国有房地产开发企业管理和廉政建设的意见，其中关于加强企业社会融资管理部分规定：社会融资要严格按照以下要求执行，不得擅自突破上限：存款期限满一年（含一年）以上的，按照月息1.5%计付（利息满一年支付一次），个税由借方承担。提供2016年6月6日滕州市住房和城乡建设局关于进一步规范国有开发企业借款政策的通知，其中关于存款年限和计息标准规定：存款期限满一年（含一年）以上的，按照月息0.8%计付（利息满一年支付一次），个税由借方承担。提供2016年4月20日滕州市城建开发集团关于进一步规范所属各开发公司借款政策的通知，其中存款年限和计息标准规定：存款期限满一年（含一年）以上的，按照月息0.8%计付（利息满一年支付一次），个税由公司承担。提供2016年12月25日滕州市城建开发集团关于进一步规范收取社会融资借款的通知，规定：自2017年1月1日起，全面禁止收取或转存社会融资。--除—新兴置业有限公司—外，其他单位不得以任何理由和借口向职工或社会融资。2017年1月1日前已收取未到期、未退付的社会融资，各单位要结合各自实际财务情况，努力在3个月内退付完毕，确有困难的可推迟至2017年7月1日前必须全部退付完毕。集团职工融资利息计付方式：存款期限满一年（含一年）以上的，按照月息0.8%计付（利息满一年后支付）。利息所产生的个人所得税均由投资人（即存款人）承担。对此，彭庆国不予认可，称山东新兴置业有限公司提供的上述文件对彭庆国没有约束力，山东新兴置业有限公司调整利率没有通知彭庆国，同时文件规定在2017年7月1日前必须退付完毕，山东新兴置业有限公司应当主动退付，可以采取合法的方式将该笔借款进行提存，但没有采取任何措施提存。本院认为，本案中彭庆国提交了山东新兴置业有限公司的2012年11月20日的滕州城建开发集团专用收据（山东新兴置业有限公司）记账联复印件，山东新兴置业有限公司认可其单位记账存在该300万元借款，并对该300万元的构成作出了说明，彭庆瑞在其向彭庆国出具的“关于东城建筑装饰公司的说明”中及到庭接受本院调查核实时，称滕州市城建筑装饰公司是彭庆国个人的公司，不存在与其他人合伙的情况，并称办理土地补偿款手续、2010年11月20日将补偿款中的200万元出借给山东新兴置业有限公司，均系受彭庆国委托。山东新兴置业有限公司认可2012年11月20日向新兴置业公司出借300万元的构成为原200万元的借款本金及借款利息96万元再加上另外存款4万元，合计为300万元，提供了96万元由东城公司出具的收取利息的发票，200万元的借款收据是彭庆国本人交到山东新兴置业有限公司的，96万元利息的票据也是彭庆国本人交付山东新兴置业有限公司，4万元的存款是一位叫关鹏的人交付的。彭庆国称关鹏是滕州市司法局的工作人员，如果是关鹏办理的，那肯定是受彭庆国的委托。经本院调查核实，滕州市城建筑装饰公司未进行注册登记，故应认定彭庆国为以滕州市城建筑装饰公司进行民事活动的行为人，即本案借款的出借人。故应当认定彭庆国与山东新兴置业有限公司之间借贷关系成立。彭庆国与山东新兴置业有限公司之间借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案借款本金300万元，系原借款本金200万元与以借款200万元所产生的利息96万元，又出借4万元构成，96万元利息，彭庆国向山东新兴置业有限公司出具了收条，应视为山东新兴置业有限公司已向彭庆国支付了该部分利息，该部分利息符合当时的法律规定，出具300万元借条时彭庆国将96万元利息收条交付给了山东新兴置业有限公司，故应当认定本案借款本金为300万元。因本案于2020年8月20日前受理，约定的借款利率月息2分符合当时关于民间借贷利率上限的规定，彭庆国主张按月息2分计付利息，本院依法予以支持。山东新兴置业有限公司主张按照其上级单位发布的调整利息文件规定计付利息，因调整利息文件系向山东新兴置业有限公司等内部单位下发，山东新兴置业有限公司未提供证据证明其将调整利息情况通知了彭庆国，并与彭庆国达成调整借款利率的合意，在文件规定的退付期限内未能主动退付，亦未采取相关措施对本案借款进行提存，故其关于计付利息的辩解意见，本院不予采纳，山东新兴置业有限公司应当按照约定的借款利率向彭庆国支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条之规定，判决如下：被告山东新兴置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告彭庆国借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2012年11月20日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费71902元减半收取35951元，由被告山东新兴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年九月八日书记员  殷昭玲