wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2269号 原告：贾某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告贾某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9707.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋出卖给原告；2、总房价为485366元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年2月28日，原告贾某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元*层**号房屋，建筑面积为131.18平方米，套内面积101.89平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4763.63元，总房价为485366元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为419776元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为419776元×2%=8395.52元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8395.52元给原告贾某； 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢389号 刘淑芹、汪维松、张立艳： 刘淑芹与汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的160000元。经本院立案执行，被执行人汪维松将执行款本金160000元及利息、案件受理费全部给付完毕。至此，刘淑芹向本院申请执行的（2019）吉0581民初753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初821号 原告：刘成柏，男，1953年10月31日出生，汉族，退休干部，住江西省赣州市南康区。 被告：刘基玲，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告刘成柏诉被告刘基玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘成柏到庭参加了诉讼；被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘成柏向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的协议，被告立即返还原告借款本金500000元及利息（利息从2015年元月起至2020年4月30日计630000元），2020年5月起至还清本金止继续按月利率20‰计算利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月27日，原告刘成柏通过银行转账将500000元借给被告刘基玲用于房地产开发。当日，被告刘基玲向原告出具了借条一份，约定借款月利率2％，即每月利息10000元，按季付息。起初，被告刘基玲尚能履约，2015年1月起，被告刘基玲违约，至今未支付利息。此后，原告多次向被告刘基玲催还借款，被告刘基玲以资金困难为由至今未支付本息。 被告刘基玲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告刘成柏向法庭提交了被告刘基玲出具的借条一张、农商银行流水一份、工商银行账户流水一份作为证据。本院经审理认定事实如下：原告刘成柏曾经在党政机关工作，同时多年在南康做服装批发生意。原告刘成柏与被告刘基玲是姻亲关系。被告刘基玲曾经在南康火车站附近开发房地产项目，需要资金周转。2011年3月27日，被告刘基玲向原告刘成柏借款500000元。当日，被告刘基玲亲笔书写借条一份原告收执，记载借款金额为500000元，约定月利率2％，每月利息10000元，按季付息。对上述借款，双方当事人未约定偿还日期。借款后至2014年12月，被告刘基玲按约定向原告支付了利息；2015年1月开始，被告刘基玲未再向原告支付利息，也没有偿还本金。 本院认为，原告刘成柏与被告刘基玲之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告刘成柏可以随时催告被告刘基玲在合理期限内返还。因此，原告刘成柏主张被告刘基玲立即归还借款本金500000元及从2015年元月起至2020年4月30日按630000元计付利息，同时主张被告刘基玲从2020年5月起至还清本金止继续按月利率20‰计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘基玲于判决生效后十五日内清偿借款本金 500000元及从2015年元月起至2020年4月30日的利息630000元给原告刘成柏。 二、被告刘基玲从2020年5月起至还清本金之日止对 尚未清偿的本金继续按月利率20‰计付利息给原告刘成柏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元（原告已预交），由被告刘基玲承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  张爱华 人民陪审员  陈昌茂 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高卫民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2969号原告：上海激光电源设备有限责任公司，住所地上海市嘉定工业开发区招贤路**，统一社会信用代码91310114133639326U。法定代表人：陈宇渊，董事长。委托诉讼代理人：高维铭，山东鸢都英合律师事务所律师委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：台鹰环境工程有限公司，山东省济南市历城区桑园路58-3号501室，统一社会信用代码9137010057392282X2。法定代表人：甄学志，董事长。原告上海激光电源设备有限责任公司（以下简称上海激光公司）与被告台鹰环境工程有限公司（以下简称台鹰环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海激光公司的委托诉讼代理人高维铭、赵晶晶到庭参加诉讼。被告台鹰环境公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海激光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款79400元，并支付逾期利息(自2019年3月12日计算至2019年8月20日至按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息1514.83元，自2019年8月21日起至2020年4月11日按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息2383.26元，自2020年4月11日后至实际付款日逾期利息按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息)；2.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年以来原、被告先后签订了7份采购合同，合同金额共计104.9万元。原告已经履行完全部义务，开具了104.9万的发票。被告现尚欠质保金79400元。合同约定质保期一年后无息返还。按照最后一份合同履行情况，质保期到2019年3月11日结束。原告曾多次向被告主张返还质保金，但是被告至今仍未履行返还义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。台鹰环境公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海激光公司与台鹰环境公司自2016年至2017年期间共签订六份《高频电源采购合同》及补充协议两份，由台鹰环境公司购买上海激光公司的高频电源设备，合同价款共计104.9万元，上海激光公司均依约向台鹰环境公司供货并进行了调试验收，涉案货物质保期均为1年，质量保修期自工程取得环保验收报告之日起算或货到现场18个月（以先到为准）。台鹰环境公司已向上海激光公司支付货款969600元，尚欠质保金79400元未支付。涉案最后一批货物的到货时间为2017年9月12日，质保期截至2019年3月11日结束。上海激光公司向台鹰环境公司开具了104.9万元的增值税专用发票，并就79400元货款于2019年3月19日向台鹰环境公司发函催款，台鹰环境公司至今尚未支付该款项，由此形成本案诉讼。本院认为，合法的合同关系受法律保护，债务应当清偿。台鹰环境公司未依约向上海激光公司支付剩余货款79400元，已经构成违约，故台鹰环境公司应向上海激光公司支付剩余货款79400元。关于上海激光公司主张逾期利息诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故台鹰环境公司应支付上海激光公司逾期利息（以79400元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以79400元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。台鹰环境公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海激光电源设备有限责任公司货款79400元；二、被告台鹰环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海激光电源设备有限责任公司逾期利息（以79400元为基数，自2019年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以79400元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取941元，由被告台鹰环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年九月三日法官助理崔来运书记员韩菁
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保398号申请人：康宁翰（北京）建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。被申请人：重庆凯拉姆特实业有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人康宁翰（北京）建筑设计咨询有限公司与被申请人重庆凯拉姆特实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保2010号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人重庆凯拉姆特实业有限公司名下银行存款1145666.67元或其它相应价值财产。2020年9月1日申请人康宁翰（北京）建筑设计咨询有限公司以其撤回起诉为由向本院递交解除保全申请，要求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人康宁翰（北京）建筑设计咨询有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆凯拉姆特实业有限公司名下银行存款1145666.67元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月一日书记员  杨沁秋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更688号 罪犯马志强，男，1985年10月6日生,回族，初中文化，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2009年11月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2009)兴刑初字第122号刑事判决，以被告人马志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。因该犯不服，提出上诉。2010年12月25日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔高刑一终字第30号刑事判决，维持对马志强的判决。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月；2016年10月12日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2021年4月3日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯马志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获表扬一次；2018年9月至2019年2月获表扬一次；2019年3月至2019年8月获表扬一次；2019年9月至2020年2月获表扬一次（兑换物质奖励）；共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，罪犯被判并处没收个人财产30000元，迄今未履行，《罪犯狱内消费情况表》体现其2018年3月至2020年3月期间，狱内消费3575.17元，月均消费143元，远低于全监在押犯同期人均消费水平，不属于确有履行能力而未履行的情形，其计划刑满后及时履行。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯认罪悔罪书、罪犯“三课”教育成绩登记卡、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马志强减刑八个月的建议，本院予以采纳，因其剩余刑期已不足八个月，决定调整对其减去余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马志强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1060号原告：邓州市发展和改革委员会法定代表人：胡国歌，任主任原告：邓州市财政局法定代表人：杜伟，任局长二原告的共同委托诉讼代理人:王建国,河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：邓州市鸣扬农牧开发有限公司（缺席）。法定代表人：曹孟，任经理原告邓州市发展和改革委员会、邓州市财政局与被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市发展和改革委员会、邓州市财政局的共同委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼，被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市发展和改革委员会、邓州市财政局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告给付的项目资金141万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告申请年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥项目资金，经原告邓州市发展和改革委员会初审被告上报的《2014年河南省节能减排专项资金项目资金申请报告》后，报请省发展改革委员会、财政厅，发展改革委、财政厅委托省资源节约与节能协会对项目实施方案（资金申请被告）进行评审，原则上同意被告年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥申请报告的主要内容，后原告向其下达了邓发改环资【2015】130文《邓州市发展和改革委员会关于下达邓州市农作物秸秆综合利用试点示范项目2014年河南省节能减排专项资金项目投资计划的通知》,拨付了河南省节能减排专项补助资金141万元。由于被告申请补助工程项目一直未能建成投产,虽经原告多次催告,被告迟迟不申请验收评估和资金清算。根据《河南省节能减排专项资金及项目建设管理办法》（2014修订版）第十条第五款明确规定:“节能减排综合改造等示范工程，采取预拨与清算相结合的综合财政补助方式，不合格的不予拨付余款并视情况扣回部分已拨付补助资金。”，2018年11月河南省发展和改革委员会和河南省财政厅依据相关文件收回了项目资金。为了维护原告的合法权益,特诉至邓州市人民法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司经法庭依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据均属权威机关出具，且证据能有相互认证，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司根据河南省发展和改革委员会、河南省财政厅下发的豫发改投资（2014）1689号文件、豫财建（2014）346号文件相关通知，申请年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥项目资金，经原告邓州市发展和改革委员会初审被告上报的《2014年河南省节能减排专项资金项目资金申请报告》后，报请省发展改革委员会、财政厅，发展改革委、财政厅委托省资源节约与节能协会对项目实施方案（资金申请被告）进行评审，原则上同意被告年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥申请报告的主要内容，后原告向其下达了邓发改环资【2015】130文《邓州市发展和改革委员会关于下达邓州市农作物秸秆综合利用试点示范项目2014年河南省节能减排专项资金项目投资计划的通知》文件,通知被告申请的年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥综合利用项目投资计划内。后原告邓州市发展和改革委员会通过公开招标，将被告的年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥综合利用项目承包给河南省永业建筑工程有限公司具体施工。2016年6月12日，原告即向被告申请的年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥综合利用项目的施工中标单位河南省永业建筑工程有限公司拨付了河南省节能减排专项补助资金141万元。2018年3月10日原告向被告转发了河南省发展和改革委员会、河南省财政厅下发的《关于规范省级节能减排专项资金项目竣工验收的通知》的通知，通知被告加快项目建设，尽快做好竣工验收工作。2019年9月17日，河南省发展和改革委员会下发豫发改环资（2019）573号文件通知，邓州市农作物秸秆综合利用项目（包含了被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司申请的年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥综合利用项目）未通过验收，收回已预拨付的节能专项资金。二原告认为被告申请补助工程项目一直未能建成验收合格,造成河南省发展和改革委员会和河南省财政厅依据相关文件规定收回了项目资金。故为了维护原告的合法权益,特诉至邓州市人民法院,请求判令被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司返还原告邓州市发展和改革委员会、邓州市财政局给付的项目资金共计141万元；诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为:(一)一方获得利益;(二)他方利益受损;(三)一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系;(四)获得利益无法律根据。本案中，河南省发展和改革委员会已下发豫发改环资（2018）213号文件，通知邓州市农作物秸秆综合利用项目（包含了被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司申请的年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥综合利用项目）未通过验收，收回已预拨付的节能专项资金，即被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司亦没有合法根据,取得原告发放的节能专项资金141万元,给原告造成损失,应当将取得的不当利益返还受损失的原告。虽然原告将涉案141万元直接拨付给了河南省永业建筑工程有限公司，但实际该141万元节能专项资金是用于建设被告的节能项目即年产8万吨秸秆饲料和2万吨生物有机肥综合利用项目，工程的所有人和受益人是被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司，被告应当承担返还该141万元的责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告邓州市发展和改革委员会、邓州市财政局发放的节能专项资金共计141万元。案件受理费17490元，由被告邓州市鸣扬农牧开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡殿来审判员  陈金玲审判员  王 伟二〇二〇年九月四日书记员  赵 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执230号申请执行人：王秀兰，女,1949年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王大喜，男,1958年12月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐风林，女,1960年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8254号民事判决书，受理了王秀兰申请执行王大喜、唐风林关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王大喜、唐风林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王大喜、唐风林银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王秀兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执230号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月八日书记员  张 琦
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异142号异议人（被执行人）：王明柱，男，汉族，住海城市经济开发区。申请执行人：温泉，男，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行申请执行人温泉与被执行人王明柱合伙纠纷一案中，被执行人王明柱提出书面异议，现已审查终结。异议人王明柱称：我对贵院强制执行（2007）海民兴初字第00270号民事调解书有异议，请求不予执行，并解除对我账户的冻结。另外，经我核对相关凭证，我不仅不欠温泉款项，相反温泉尚欠我款项。本院查明：2007年7月26日，本院作出（2007）海民兴初字第00270号民事调解书。该调解书载明申请执行期限为一年。2020年，温泉向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0381执756号。2020年8月27日，王明柱本院在执行申请执行人温泉与被执行人王明柱合伙纠纷一案中，王明柱提出书面异议。2020年8月27日，王明柱向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行履行全部或者部分履行义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”温泉并未提供证据证明其申请执行时效存在中止或中断的情形，因此，对异议人王明柱的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下:异议人王明柱的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年九月十一日书记员  郭 晗
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1243号之四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民初167号原告：西双版纳野象泉饮用水有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**。法定代表人：姚云。原告：西双版纳石化集团有限责任公司。。住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**法定代表人：柳天伟。二原告共同委托诉讼代理人：袁红、罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南西双版纳国家级自然保护区勐养管护所。住。住所地云南省景洪市勐养镇/div>法定代表人：文芒才，所长。被告：云南西双版纳国家级自然保护区管护局。住。住所地云南省景洪市嘎兰北路**/div>法定代表人：杨云，局长。二被告共同委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳野象泉饮用水有限公司、西双版纳石化集团有限责任公司与被告云南西双版纳国家级自然保护区勐养管护所、云南西双版纳国家级自然保护区管护局合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告西双版纳野象泉饮用水有限公司、西双版纳石化集团有限责任公司于2020年9月9日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳野象泉饮用水有限公司、西双版纳石化集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳野象泉饮用水有限公司、西双版纳石化集团有限责任公司撤诉。案件受理费252131元，减半收取126066元，由原告西双版纳野象泉饮用水有限公司、西双版纳石化集团有限责任公司负担。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年九月十日书记员  李岩俊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3274号原告：叶元和，男，1963年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：韦昌龙，男，1968年7月12日生，汉族，户籍地住南京市江宁区，现住南京市溧水区。被告：韦磊，男，1991年7月11日生，汉族，户籍地住南京市江宁区，现住南京市溧水区。原告叶元和与被告韦磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶元和到庭参加诉讼。被告韦昌龙、韦磊经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告叶元和向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还装潢工程款48000元，并承担自2020年7月起至实际给付之日止按每月10000元的标准支付逾期补偿款；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，原、被告签订《装饰工程施工合同书》，由被告为原告装修房屋。后原告陆续向被告支付装潢款80000元，被告承诺于2020年7月18日完成全部装潢，但被告未按期完成。在第三方装潢评估下，被告已装潢的费用为26000元，剩余54000元被告应在2020年7月全部退还。但被告仅退还了6000元，余款一直未给。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告韦昌龙未到庭，亦未提交证据。被告韦磊未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的装饰工程施工合同书、承包工程款，本院认定事实如下：1、2020年4月，作为甲方的叶元和与作为乙方的韦昌龙签订《南京爱尚美装饰有限公司装饰工程施工合同书》一份，其中约定，乙方承包甲方位于凤麟府17幢1604室的装饰工程，乙方包工包料，工程期限自2020年4月18日至2020年7月18日，工程价款为120000元。南京爱尚美装饰有限公司加盖合同专用章，韦昌龙签字。2、因双方在合同履行中发生争议。2020年7月5日，叶元和手写《承包工程款》：“韦昌龙收到叶元和人民币80000元整，工程未做，明天现场评估（7月5日），之后扣除现做的钱，剩余的钱7月15日付20000元整，剩余月底清账，如不清账每月补偿10000元。装潢扣掉26000元整，剩余54000元整，7月20日付20000元整，7月30日全部结清尾款34000元整。”韦昌龙作为承诺人签字，并注明身份证号码，韦磊作为担保人签字并注明身份证号码。承诺签订后，韦昌龙给付叶元和6000元，剩余48000元一直未付。3、南京爱尚美装饰有限公司系自然人独资，投资人和法定代表人均为韦磊，韦昌龙系监事。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《装饰工程施工合同书》虽系叶元和与南京爱尚美装饰有限公司签订，但在之后的还款承诺中，韦昌龙自愿按期退款，韦磊作为担保人签字，故叶元和要求韦昌龙承担退款责任、韦磊承担担保责任并无不当。但逾期退款违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，原告叶元和的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦昌龙于本判决生效之日起七日内，向原告叶元和退还装饰工程款48000元，并承担至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期退款违约金（其中，以14000元为基数，自2020年7月21日起计算；以34000元为基数，自2020年7月31日起计算）；韦磊对上述退款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告叶元和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元（原告实际向本院交纳1000元），由原告叶元和负担230元，由被告韦昌龙、韦磊共同负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年九月十日书记员  赵晨
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更832号罪犯陈鹏，男，汉族，1988年9月4日出生于黑龙江省赵光农场，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2014年9月28日作出（2014)北刑初字第131号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年4月27日起至2021年4月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2019年11月，考核积分达到5451分，给予表扬9次，结余积分51分，其中年度积分1246分；陈鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月27日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更826号罪犯赵永军，男，汉族，1978年5月29日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑1282刑初199号刑事判决，认定罪犯赵永军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月13日起至2020年12月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯赵永军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年11月，考核积分达到2876分，给予表扬3次，物质奖励1次，结余积分476分，其中年度积分1212分；赵永军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵永军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永军的刑罚，减去有期徒刑二个月二十一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月13日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2149号申请执行人：眭峰。被执行人：苏州纳克斯投资管理有限公司。申请执行人眭峰与被执行人苏州纳克斯投资管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第188号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州纳克斯投资管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人眭峰于2020年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4212元，被执行人应负担的执行费50元，合计4262元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州纳克斯投资管理有限公司银行存款人民币4262元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初831号原告：王小稳，男，1964年3月8日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日生，汉族，住昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告王小稳与被告张吉贵、中铁广州集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告王小稳申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小稳及其委托诉讼代理人张磊、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小稳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费8118元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵找到原告王小稳，让其为自己做工，双方约定工程结束后按时结算劳务费，但在工程结束后，张吉贵未及时结算王小稳劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余8118元未支付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称：我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称：张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对王小稳提交的《欠条》2份及附件，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对王小稳提供了劳务、未获得工资8118元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织王小稳等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付王小稳部分劳务工资后，向王小稳出具了欠付工资3648元的欠条，并在附件中注明付款时间为2018年6月30日前。2018年7月18日，被告张吉贵又向原告出具《欠条》，载明欠原告王小稳工资4470元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，王小稳提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人王小稳向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，王小稳有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对王小稳要求张吉贵支付劳务费8118元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，王小稳提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，王小稳自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，王小稳超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告王小稳支付劳务费人民币8118元；二、驳回原告王小稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  余春丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2272号 原告：薄某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告薄某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告薄某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9183.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为459157元；3、被告应于2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年11月22日，原告薄某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为129.34平方米，套内面积101.12平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4540.71元，总房价为459157元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为458430元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年6月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为458430元×2%=9168.60元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9168.60元给原告薄某某； 二、驳回原告薄某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更830号罪犯王玉军，男，汉族，1967年3月20日出生于黑龙江省兰西县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥化市兰西县人民法院于2015年12月1日作出（2015）兰刑初字第114号刑事判决，认定罪犯王玉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年2月2日起至2021年8月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王玉军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王玉军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2019年11月，考核积分达到4113.5分，给予表扬6次，结余积分513.5分，其中年度积分1200分；王玉军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15011号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：王赛容，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王赛容金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王赛容立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金35516.2元及利息、罚息（暂计至逾期日期2020年6月20日的利息为543.4元，此后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计36059.6元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王赛容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月18日。 三、借款人：王赛容。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、送达约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 十、放款日期：2017年7月20日。 十一、实际到期日期：2020年7月20日。 十二、逾期还款日期：2020年6月20日。 十三、欠款截止时间：2020年6月20日。 十四、欠款本金：35516.2元。 十五、欠款利息：543.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王赛容应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金35516.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日的利息为543.4元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费701元，减半收取计351元，由被告王赛容负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3858号之一 申请执行人：高长清，男，汉族，1963年8月8日出生，住址：湖南省临澧县现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：龚道志，男，汉族，1971年3月24日出生，住址：湖南省临澧县现住址：惠州市。 关于申请执行人高长清与被执行人龚道志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特391号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：龚道志欠高长清借款本金89600元，龚道志分四期偿还给高长清：于2019年9月30日前偿还10000元；于2019年10月31日前偿还10000元；于2019年11月30日前偿还10000元；于2019年12月31日前偿还余款59600元。本案执行费974元。因被执行人龚道志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高长清向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人高长清与被执行人龚道志自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人龚道志共欠申请执行人高长清借款本金71600元；二、申请执行人高长清同意被执行人龚道志在和解当天支付借款本金18787元，剩余本金52813元申请人同意被执行人从2020年9月开始，每月30日前偿还借款3000元，直至还清之日止；三、本案执行费974元由被执行人支付；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及解除账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3858号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月三日 书记员  黄杏如
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审240号 申请执行人：如东县卫生健康委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。 负责人：缪卫宏，主任。 委托代理人：徐春林、薛如建。 被执行人：如东君淋天下洗浴中心，住所地如东县丰利镇屏丰东路。 经营者：何晶，男，1981年7月1日生，住如东县。 申请执行人如东县卫生健康委员会于2020年1月22日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定作出东卫公罚[2019]0036号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、警告；2、罚款人民币7000元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人如东县卫生健康委员会向被执行人送达了东卫公催[2020]0005号催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1、罚款7000元；2、加处罚款7000元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生健康委员会作出的东卫公罚[2019]0036号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生健康委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县卫生健康委员会申请强制执行的东卫公罚[2019]0036号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：缴纳罚款7000元和加处罚款7000元，合计人民币14000元。 被执行人收到本裁定后按照东卫公罚[2019]0036号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1966号原告：王九安，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳百盛源置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇解放东路。法定代表人：张国静，执行董事。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，经理。委托诉讼代理人：乔玉丽，职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵雅卿，河南森合律师事务所律师。一般代理。原告王九安与被告洛阳百盛源置业有限公司（以下简称百盛源公司）、河南涧桥建筑集团有限公司(以下简称涧桥公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王九安、被告涧桥公司委托诉讼代理人乔玉丽、赵雅卿到庭参加诉讼，被告百盛源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款11000元，并支付依据未付货款自2015年7月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至起诉之日为3300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年11月14日，由宜阳县白杨街办事处为甲方，百盛源公司为乙方，宜阳县白杨镇人民政府为见证机关，共同签订《土地合作开发协议书》一份，约定由白杨街办事处以7.2亩集体土地使用权出资，被告百盛源公司出资1500万元共同开发建设白杨镇盛源小区项目，被告百盛源公司应在16个月内完成小区全部施工。工程建设中，被告涧桥公司负责该小区的具体施工工程。期间原告长期为该工程项目供应水泥，被告也按时为原告结算货款，但至2013年10月，原告最后一次为该项目供应水泥后，经原告与被告核对，被告尚欠11000元货款未支付给原告。原告多次讨要，被告涧桥公司项目负责人丁苏跃在2015年向原告出具《证明》一份，载明尚欠原告11000元货款未付。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告长期拖欠货款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告百盛源公司应诉后未提出答辩意见。被告涧桥公司辩称，被告涧桥公司对工地上供货的人员都会出具单据。被告涧桥公司在财务上查询时并没有发现欠原告王九安货款的单据，也从未给原告王九安出具《证明》，证明欠原告王九安货款未付。2、原告王九安主张的是2012年、2013年的货款，原告提交的证据为2015年丁苏跃出具的《证明》，不是被告涧桥公司出具的《证明》。另外，根据《证明》出具的时间，原告王九安主张的债权已超过诉讼时效，被告涧桥公司无义务支付。3、原告王九安主张的利息计算标准过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理查明以下事实：2012年、2013年，原告王九安向被告涧桥公司承建的宜阳县白杨镇盛源小区项目供应水泥。被告涧桥公司向原告王九安出具的有《收据》。截止2013年10月7日，被告涧桥公司欠原告王九安5525元货款未付。2013年10月24日，原告王九安又向宜阳县白杨镇盛源小区项目供应了17吨水泥。2015年7月10日，被告涧桥公司白杨项目部职工丁苏跃向原告王九安出具《证明》一份，载明“河南涧桥建筑集团有限公司宜阳项目部白杨盛源小区工地下欠王九安拉水泥壹万壹仟元整（11000元）”。2020年8月18日，盛源小区项目材料员丁友库出具书面证言一份，证明内容为：2012年至2016年间，丁友库在白杨盛源小区担任材料员。在这期间，王九安拉水泥开有《收据》。本院认为，被告涧桥公司欠原告王九安货款11000元未付的事实由《收据》、丁苏跃出具的《证明》、丁苏跃的出庭证言、丁友库的书面证言等证据相互印证予以证明，事实清楚，予以认定。故被告涧桥公司应向原告王九安支付货款11000元。关于利息起算点，丁苏跃向原告王九安出具《证明》的时间为2015年7月10日，原告王九安要求自2015年7月10日起算利息，理由正当，予以支持。关于利息计算标准，被告涧桥公司辩称应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2015年7月10日至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告百盛源公司承担责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。被告涧桥公司关于原告王九安主张的债权超过诉讼时效的辩解，本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。丁苏跃向原告王九安出具的《证明》仅显示欠原告王九安11000元货款未付，未显示履行期间，不能证明原告王九安知道或应当知道权利受到损害。诉讼时效期间应自原告王九安主张权利之日起计算。故对其该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王九安支付货款11000元。二、限被告河南涧桥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王九安支付依据未付货款自2015年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王九安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由原告王九安负担9元，河南涧桥建筑集团有限公司负担70元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，系行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师被执行人：祁金凤。被执行人：刘波。被执行人：段义财。被执行人：李桂珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初791号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁金凤、刘波、段义财、李桂珍存款人民币17084400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年九月三日书记员 姜荣成
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初353号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告单位安徽神州电子支付服务有限公司，统一社会信用代码9134010039601634X9，驻所地安徽省合肥市政务区潜山路与东流路交口新际商务中心A-901，法定代表人许奕。诉讼代表人周沂，男，1965年6月23日生。被告单位江苏银商通商务有限公司，统一社会信用代码91320508589986326L，驻所地江苏省苏州市解放东路555号桐泾商务广场2幢1201室，法定代表人许奕。诉讼代表人许奕，男，1955年8月15日生。被告人朱益,男，1983年6月17日生，安徽省舒城县人，汉族，大学本科，中共党员，江苏银商通商务有限公司、安徽神州电子支付服务有限公司实际经营人，户籍地安徽省舒城县，住江苏省苏州市高新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月23日被丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被丰县公安局取保候审，2020年5月29日被丰县人民检察院决定取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。辩护人吴俊洋，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告单位安徽神州电子支付服务有限公司、江苏银商通商务有限公司、被告人朱益犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法合议庭，因可能涉及国家秘密，于2020年8月26日不公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告单位安徽神州电子支付服务有限公司诉讼代表人周沂、被告单位江苏银商通商务有限公司诉讼代表人许奕、被告人朱益及其辩护人吴俊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年2月间，被告人朱益作为安徽神州电子支付服务有限公司(下称神州公司)、江苏银商通商务有限公司(下称银商通公司)的实际经营负责人，明知弘付(北京)数据科技有限公司(下称弘付公司)提供的支付通道，能够以虚构交易方式，为会员提供线上信用卡非法套现服务的情况下，仍以其经营的上述二公司向弘付公司支付通道费用，并将该通道转接给米宝商业保理有限公司(另案处理)等下游公司使用，最终为持卡人信用卡额度套现，从中获取非法利益。经鉴定，神州公司转接的支付通道套现总金额17亿余元，收取套现手续费745万余元；银商通公司转接的支付通道套现总金额1845万余元，收取套现手续费11万余元。被告人朱益于2019年5月23日到丰县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人朱益已退缴违法所得；公安机关扣押被告人朱益台式电脑2台、笔记本电脑1台、手机2部。上述事实，被告人朱益在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田晨、王磊等人的证言，同案人罗平、朱红宝等人的供述，四川效率源电子数据司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及被告人朱益的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位神州公司未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，被告单位银商通公司未经国家有关主管部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应判处违法所得一倍以上五倍以下罚金；被告人朱益作为神州公司、银商通公司的实际经营人，其行为亦已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告单位神州公司、银商通公司和弘付公司系共同犯罪，被告单位神州公司、银商通公司在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人朱益具有从犯情节，依法予以减轻处罚。被告人朱益主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被告单位神州公司、银商通公司、被告人朱益均自愿接受处罚，并已退缴违法所得，依法均可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人朱益主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且系从犯，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人朱益犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人朱益犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告单位安徽神州电子支付服务有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一百万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。已预缴十万元）二、被告单位江苏银商通商务有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元。（已缴纳）三、被告人朱益犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的电脑、手机等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  史朝阳二〇二〇年九月十日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执929号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰、李玉萍，代理权限：特别授权代理。被执行人：马绍云，男，1983年05月26日生，汉族，住通海县。被执行人：李春凤，女，1985年02月07日生，汉族，住通海县。被执行人：苏鸿华，男，1981年01月16日生，汉族，住通海县。被执行人：吕艳，女，1984年08月27日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马绍云、李春凤、苏鸿华、吕艳借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初226号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人马绍云、李春凤、苏鸿华、吕艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马绍云、李春凤、苏鸿华、吕艳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令马绍云、李春凤偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及自2018年09月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年09月21日起至2019年07月04日的借款利息按年利率8.65%计算；2019年07月05日起至贷款清偿之日止的逾期利息按年利率12.975%计算。上述期间内未付利息的复利按年利率12.975%计算），利随本清，上述还款义务由苏鸿华、吕艳承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，有权向马绍云、李春凤追偿；并共同承担案件受理费1150元、执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人马绍云、李春凤、苏鸿华、吕艳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院依法进行处置；2、通过线下查询被执行人马绍云、李春凤、苏鸿华、吕艳的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人马绍云、李春凤、苏鸿华、吕艳确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月一日法官助理张财富书记员赵梦雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终64号 上诉人（一审起诉人）：任斌，男，汉族，1975年11月15日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人任斌与贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328行初90号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 任斌上诉称：1．请求依法撤销安龙县人民法院作出的(2020)黔2328行初90号行政裁定书，并受理此案；2．判令贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向上诉人连带履行拆除趸船后的补偿费24.8万元；3．本案诉讼费由贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局承担。 事实及理由：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初90号行政裁定书，认定本案诉讼要求补偿无事实依据不予立案理由错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，属于有具体的诉讼请求和事实根据。同时，上诉人有足够的证据，即贵州省贞丰县地方海事处发出的一份《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、趸船工程造价表、《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、《册亨县人民政府办公室文件》及贞丰县地方海事处向贞丰县政府常务会《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明上诉人因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局的行政行为而导致损失24.8万元的事实。因此，贵州省安龙县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据的人民法院不予受理。 本案中，任斌建造一艘趸船在董箐库区从事钓鱼活动，贵州省黔西南州地方海事局于2014年9月9日向其颁发“黔西南趸6008”趸船登记证书。2019年3月25日，贞丰县人民政府发出《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除。2019年4月9日，贵州省贞丰县地方海事处作出《通知》，通知任斌必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6008”钓鱼棚。任斌在2019年4月15日前自行拆除了“黔西南趸6008”钓鱼棚。任斌自行拆除钓鱼棚后，要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局未给予补偿而向人民法院提起诉讼。 贵州省贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未发布补偿方案，任斌自行拆除钓鱼棚后要求按望谟县、册亨县公布的补偿方案进行补偿，因望谟县、册亨县公布的补偿方案只适用于望谟县、册亨县境内自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚的行为，对贞丰县境内的自行拆除趸船、钓鱼棚的行为无约束力。因此，任斌要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局对其自行拆除趸船进行补偿无事实根据，对其行政起诉应不立案。任斌向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人任斌的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭文茜
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执598号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：欧阳林芳。 被执行人：王敦才。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王敦才、欧阳林芳合同纠纷一案，已依法向被执行人王敦才、欧阳林芳发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人王敦才、欧阳林芳在送达之日起三日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付案款108932.94元,承担案件执行费1534元。但被执行人王敦才、欧阳林芳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日向被执行人王敦才、欧阳林芳发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人王敦才、欧阳林芳有可供执行的财产线索，现向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月一日 书记员 陈文峰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8694号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。 负责人：梁柱，该行行长。 被申请人：汪**，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：张玉杰，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人汪**、张玉杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人汪**、张玉杰的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪**、张玉杰的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓云 二〇二〇年九月二日 书记员  陆楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4400号申请人：言昊夫，男，1982年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：舒维恭，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人言昊夫与被申请人舒维恭民间借贷纠纷一案，申请人言昊夫于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒维恭名下价值132万元的财产进行保全。申请人言昊夫以其名下位于株洲市芦淞区××乡××号楼××号（株房权证株字第0×**号）作为担保。本院经审查认为，申请人言昊夫财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人舒维恭名下价值132万元的财产；二、查封申请人言昊夫名下位于株洲市芦淞区××乡××号楼××号（株房权证株字第0×**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二日法官助理陈飞书记员杨华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1471号原告：陈景刚，男，1986年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊磊，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈景刚与被告熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈景刚到庭参加了诉讼，被告熊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈景刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年7月7日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄36000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明；借现金36000元，写明借款人、身份证号码并按手印。原告多次要求被告清偿借款本金未果，被告现在还躲避原告，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告陈述被告是在重庆市渝北区自己搞的汽车修理门市，原告向其供应散包装汽车外用油漆，共计向被告提供了大约5万元左右的货，已经支付1万多块钱，下欠我3万多元被告出具的条子，2019年10月份还了我2000元。被告熊磊未出庭答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条原件，本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：被告熊磊向原告陈景刚购买油漆，2019年7月7日双方经结算，被告下欠原告货款36000元，被告给原告出具金额为36000元借条一份。2019年10月，被告给付了2000元，原告对于下欠部分催要无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间所形成债权债务的基础法律关系是买卖合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。被告对下欠的货款出具了借条，原告以此为依据主张要求被告给付下欠货款，有证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自认被告已给付的2000元，可从应付款中予以品除。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊磊于本判决生效后十日内支付原告陈景刚货款34000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告熊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨     果     元人民陪审员  罗     祖     萍人民陪审员  钟     文     芝二〇二〇年九月一日法官 助理  姚玉林书记员陶爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保458号申请人：胡寻华，男，汉族，，住山东省曹县。委托诉讼代理人：周冰冰，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马武邦，山东鲁通律师事务所律师。被申请人：烟台嘉彤装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市开发区。法定代表人：刘相丹，总经理。被申请人：刘相丹，男，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王丽娜，女，汉族，住烟台市福山区。申请人胡寻华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款66821元，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉彤装饰工程有限公司、被申请人刘相丹、被申请人王丽娜存款66821元。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费688元，由申请人胡寻华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月八日书记员 吕芍慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初104号 原告：王正林，男，1966年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山诚信法律服务所法律工作者。 被告：徐矩，女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王正林与被告徐矩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，转为普通次序受理。原告王正林及其委托诉讼代理人黄正英到庭参加诉讼。被告徐矩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费35450元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告经朋友介绍到被告处打工，主要从事装饰装修工作。截止2018年12月29日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资35450元，约定2019年12月付清。在约定时间到期后，原告多次找到被告要求支付款项，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告徐矩未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证、欠条、工程量清单等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告徐矩承包的家装工程中从事吊顶和做衣柜等木工活路，双方约定工钱按每张成板100元计算工价。原告先后在被告承包的三江名都、三江**府、梅花城等小区从事家装。被告从2015年8月起先后多次差欠原告工资。双方在2018年12月29日形成一张欠条，欠条载明：2019年欠王正林工资35450元整，欠款人徐矩，付款时间2019年12月底付清。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据加以反驳，应承担举证不能的法律责任。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬。原告在被告承包的工程中提供劳务后，经与被告结算，被告出具欠条，双方形成了债权债务关系。据以查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐矩于本判决生效后十日内支付原告王正林的劳务费35450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元、公告费300元，合计986元（原告王正林预缴），由被告徐矩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  万诺夫 人民陪审员  杜 勇 二〇二〇年九月四日 书 记 员  郭 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6073号 申请执行人钟剑飞，男，1982年09月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈芳，女，1968年07月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陈芳的银行存款人民币及其它款项人民币147367元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十一日 书记员 林春铧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之十四 被执行人：高吉昌，男，汉族，1972年09月27日生,住贵州省金沙县。 关于申请执行人周遵伍与被执行人高吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人高吉昌在621700714000077899*****账户内余额人民币0.00元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高吉昌在中国建设银行621700714000077899*****账户内存款人民币155808.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 斌
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1378号 原告：王俊爱，男，1972年12月26日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：石陈，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：宋尚有，男，1972年10月19日出生，住包头市。 原告王俊爱与被告宋尚有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊爱的委托诉讼代理人石陈、被告宋尚有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费35150元及利息13181元（按年利率6%，从2013年9月至2019年12月计75个月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告雇佣原告为其在包头市麻池镇工地抹灰工种提供劳务，2013年9月为原告出具欠条，共计欠原告劳务费43150元，后被告支付原告劳务费8000元，尚欠35150元一直未付。故向法院提起诉讼。 被告宋尚有辩称，原告王俊爱是给我干过活，我现在还欠他3000元，就是2014年给他出具的11000元欠条的那次，我已经给他付了8000元，还欠他3000元；2013年的那张32150元的欠条是我写的，但那不是给我干的活。那次是我将原告领去干活，是张飞承包的工程，款应当是张飞支付，我是给原告出具的与张飞结算的单据，不是我欠的劳务费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告是朋友关系，被告宋尚有曾雇佣原告王俊爱为其工作，2013年被告宋尚有领原告王俊爱等人到二连浩特市干活，2013年9月被告宋尚有为原告王俊爱出具欠条一张，载明“欠王俊爱工人工资，1号楼8500元、3号楼6000元、5号楼7900元合计22400元；日工大工8320元、小工日工1430元合计9750元”。2014年被告宋尚有领原告王俊爱到呼和浩特市和林格尔干活，被告宋尚有为原告王俊爱出具欠条一张，载明“今欠到王俊爱工人工资11000元”，后该笔被告宋尚有给付原告王俊爱工资8000元，此笔工资被告宋尚有欠原告王俊爱3000元。以上事实有以下证据予以证实，原告王俊爱提交证据：被告宋尚有为其出具的欠条二张。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋尚有雇佣原告王俊爱为其工作，双方形成了劳务合同关系。被告宋尚有为原告王俊爱出具欠条两张，被告辩称其中2014年的工资11000元其已经支付8000元。其承认欠3000元，原告王爱俊予以认可，故被告宋尚有欠原告王爱俊该笔工资3000元应予给付；被告辩称2013年其为原告王俊爱出具的欠条不是给其干的活，是给张飞干的，是为了给原告对账所用。被告宋尚有为原告王俊爱出具的欠条明确记载“欠王爱俊工人工资...宋尚有”，其辩称不符合日常交易习惯，被告宋尚有的辩解理由不成立。被告宋尚有应当按照其出具的欠条扣除已经给付部分给付原告王俊爱工人工资。原、被告双方形成劳务合同关系，被告为原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，欠条未约定给付时间，不存在违约，原告关于要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第十条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宋尚有给付原告王俊爱劳务费35150元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告王俊爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告王爱俊负担138元、被告宋尚有负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1707号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：李淑月，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）豫1024民初1057号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李淑月至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李淑月的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李淑月的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8297号原告：陈振华,男,1983年12月9日,汉族，住上海市XXX路******。委托诉讼代理人：强瑛(原告陈振华之妻)，女，住同上。原告：强瑛,女，1986年8月24日出生,汉族，住上海市X，住上海市XXX路******>被告：上海锐樊健身服务有限公司,住所地上海市海宁路****。法定代表人：朱海雷。原告陈振华、强瑛诉被告上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告强瑛暨原告陈振华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告上海锐樊健身服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振华、强瑛向本院提出诉讼请求：要求被告退还会员费8,611元。事实和理由：2019年7月23日,原告一家在被告的大宁分公司办理了家庭3年卡.2020年4月21日,收到被告的微信通知去填写退款协议。第二天，原告去后了解到被告因经营不善，无法继续经营，凭协议可以填写退款协议。现原告发现被告具有拖延跑路的风险，故起诉，要求判如所请。故起诉，请求判如所请。被告上海锐樊健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告强瑛因健身需要，于2019年7月23日在被告处为其丈夫和小孩(陈振华和陈芸潞)与被告签订《会员入会协议书》并缴付被告1.2万元的健身费用。2020年4月21日被告的歌林分公司通知原告陈振华退款发出《退款协议》，结算后为剩余金额为8,611元。退款时间为2021年10月，并由原告陈振华签字。后原告发现被告有关闭不再经营等风险。故起诉。上述事实，有《会员入会协议书》、《退款协议》、转账单及原告到庭陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告需要健身与被告达成协议，但被告前期提供相关健身服务，后期未能按约提供，原告按约要求被告退还相关费用，符合合同的约定，原告对此也提供了相应证据予以证明，本院予以支持。被告上海锐樊健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锐樊健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈振华、强瑛8,611元。本案受理费50元，由被告上海锐樊健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年九月三日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4502号原告：李莲珍，女，1959年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：蔡伍平，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地：湖南省衡东县。本院在审理原告李莲珍诉被告蔡伍平民间借贷纠纷一案中，原告李莲珍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡伍平的起诉。本院认为，原告李莲珍在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莲珍撤回对被告蔡伍平的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李莲珍承担。审判员  李叶舟二〇二〇年九月二日法官助理陈飞书记员杨华