wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4541号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨阳，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业）与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年8月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费共计522元及逾期缴纳的违约金（违约金按中国人民币银行同期同类贷款利率计算，当月违约金从次月1日起计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该合同为加新·新华花园小区提供物业服务，但被告2016年8月1日起未向原告缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。被告杨阳未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市原潼南县加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向加新·新华花园小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时足额缴纳物业服务费及相关费用，但被告杨阳欠缴2016年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费522元，故原告要求被告支付物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及相关费用为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起10日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2016年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费522元并支付违约金（该违约金以522元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨阳负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1716号原告:河南怀大物业管理有限公司开封分公司,住所地:开封市金明区河大**院物业办公楼,统一社会信用代码:914102113416619154。负责人:慕俊锋,经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1983年3月1日生，汉族,住河南省开封市禹王台区，现住河南省开封市龙亭区。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司的委托诉讼代理人李可飞、蒋森森，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用共计1328.4元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍支付违约金至被告实际付款之日起；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系开封市龙亭区苹果园中路大宏世纪新城的物业服务企业，被告系该小区16号楼4单元2楼西户业主，房屋面积92.25平方米。2016年12月，原告承建了开封市龙亭区苹果园中路大宏世纪新城的物业服务工作，进驻该小区为小区业主提供物业服务，并与该小区业委会签订《物业服务合同》，约定住宅收费标准为每月每平米0.4元，违约金标准为自逾期之日起每日千分之六。原告自入驻该小区之日起，严格按照约定为包括被告在内的所有业主提供了物业服务，但被告自2017年1月1日起至今，未缴纳任何物业费用，对原告的多次催缴也置之不理。原告认为，被告的行为不仅属于违约，更是侵犯了其他正常缴费业主的合法权益，给小区的正常运营造成了不良影响。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王某辩称，物业服务不到位。小区内存在车辆乱停乱放占用消防通道、健身器材无法使用、垃圾遍地、小区绿地被人占用等现象。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告（乙方）分别于2016年12月10日、2017年12月5日、2019年12月29日与开封市大宏世纪新城业主委员会签订《大宏世纪新城物业服务合同》，并向被告所在小区大宏世纪新城提供了物业服务。依据中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为大宏世纪新城小区的业主，应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。而被告未按照合同约定交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，其行为已构成违约，对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告王某居住的位于大宏世纪新城16号楼4单元2楼西户房屋建筑面积为92.25平方米，物业服务费每月每平方米0.4元，故被告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费为92.25平方米×0.4元×36个月＝1328.4元。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内支付原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费1328.4元。二、驳回原告河南怀大物业管理有限公司开封分公司其他的诉讼请求如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘红润
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2229号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市万超科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区上下围村上下路****，统一社会信用代码×××22Ｈ。法定代表人：雷万**，该公司总经理。原告陈玉水与被告深圳市万超科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20182091××××.7）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年九月九日书记员  陆 平
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初646号原告:黑龙江省七星泡农场，住所地黑龙江省黑河市嫩江市七星泡农场。法定代表人:蒋明明，该场场长。委托诉讼代理人：王恩举，男，该场第九管理区主任。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：徐立军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江省七星泡农场（以下简称七星泡农场）与被告徐立军农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告七星泡农场委托诉讼代理人王恩举、汤志军，被告徐立军到庭参加诉讼。2020年9月9日原、被告申请庭外和解一个月，本院予以批准。本案现已审理终结。七星泡农场向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的耕地承包经营合同。2.要求徐立军立即支付拖欠的2020年度耕地承包费14000.00元，自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以14000.00元为本金，按年利率7.74%计算的利息，请求判决徐立军一并给付。3.本案案件受理费由徐立军承担。事实和理由：2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，根据合同约定:被告承包原告耕地4公顷，每公顷耕地承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日。被告第一年承包费在签订合同时支付，此后在每年3月31日前以现金方式支付当年的承包费用。被告如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但被告至今拒不缴纳承包费，并将上述耕地进行了耕种。被告徐立军辩称：1.合同是徐立军爱人签订的，种地、交钱都是徐立军爱人办理的，合同应该是一式两份，现只有原告手里有一份，应该是无效的合同。2.徐立军2019年按合同耕种了土地，但2020年没有耕种，不应缴纳2020年承包费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。七星泡农场提交的“耕地承包经营合同书”，被告徐立军质证认为：合同是徐立军爱人代签的，应该是一式两份，现在只有原告手里有一份，应该是无效的。本院认为，徐立军妻子在婚姻存续期间以徐立军的名义与七星泡农场签订的“耕地承包经营合同书”，承包耕地用于家庭生活经营，七星泡农场有理由相信徐立军妻子有代理权，而且合同签订当年，徐立军夫妇共同缴纳了当年的承包费并实际耕种了承包的耕地，并领取了相应的补贴款，本院对该证据本院予以采信。2019年原、被告签订了耕地承包经营合同书，被告承包耕种原告七星泡农场第九管理区地号为6号的4公顷耕地进行种植经营，合同约定:被告承包原告耕地4公顷，每公顷承包费3500.00元，承包期限为3年，自2019年1月1日起至2021年10月31日止。第一年承包费在签订合同时支付，此后年度承包费在每年3月31日前以现金方式支付。如不按合同约定的期限全额缴纳承包费的，原告有权收回耕地使用权，转包他人，所交承包费不予退还。合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿对方损失等违约责任。2019年徐立军妻子马玉霞以徐立军的名义与七星泡农场合同签订当日，徐立军缴纳了2019年土地承包费14000.00元，七星泡农场向被告提供了相应的耕地进行种植经营。2020年因疫情原因承包费交纳期限延期至4月25日。但经催要被告徐立军至今拒不缴纳2020年承包费14000.00元。本院认为，原、被告双方于2019年签订的耕地承包经营合同书是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同关系成立并有效。原告已经履行了提供耕地等相关义务，被告应按合同约定期限及时履行给付耕地承包费的义务，被告拒绝给付承包费的行为已构成违约，对原告依据合同约定要求解除双方签订的耕地承包经营合同及被告立即支付拖欠的2020年耕地承包费14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2020年4月26日起至判决确定的给付之日期间以14000.00元为本金，按年利率7.74%计算给付违约利息的诉讼请求，本院认为双方签订的耕地承包合同约定:合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿对方损失等违约责任，依据“最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础,参照罚息利率标准计算,即以3.85%为基础上浮30%-50%,本院酌定按上浮40%按5.39%计算给付逾期付款损失。原告主张按黑龙江省农村商业银行股份有限公司一年期农业贷款利率即年利率7.74%计算请求，超出上述标准，对超出部分不予支持。被告主张“耕地承包经营合同”系其妻子代签，应是无效合同。本院认为，徐立军妻子在婚姻存续期间以徐立军的名义与七星泡农场签订的“耕地承包经营合同书”，承包耕地用于家庭生活经营，七星泡农场有理由相信徐立军妻子有代理权，徐立军妻子的行为构成表见代理，对徐立军的上述主张，本院不予支持。被告徐立军主张2020年没有耕种所承包的4公顷耕地，不应缴纳2020年承包费。本院认为，双方签订的耕地承包经营合同，合同关系成立并有效，原告已经向被告提供了耕地，被告2019年已实际进行了耕种，被告应按合同约定的承包期限履行耕种土地、缴纳承包费用的义务，即使2020年被告实际未进行耕种，在未解除合同之前也应按合同的约定给付原告承包费用，本院对被告的上述主张不予支持。被告提出双方签订的“耕地承包经营合同”是一式一份，被告没有收到合同，因此是无效合同的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除黑龙江省七星泡农场与徐立军于2019年4月26日签订的耕地承包经营合同。二、徐立军于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省七星泡农场2020年耕地承包费14000.00元。三、徐立军自2020年4月26日起以14000.00元为本金，按年利率5.39%计算，给付黑龙江省七星泡农场逾期付款损失至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日。四、驳回黑龙江省七星泡农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由徐立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇二〇年九月二十日书记员  韩雪莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10569号 原告：罗怀均，男，1980年10月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汪翔，男，1987年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗怀均与被告汪翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗怀均到庭参加诉讼，被告汪翔经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗怀均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告支付原告从2019年3月5日起至本金结清期间每月1.5%的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日被告以生意资金周转困难为由，向原告借款2万元，借期1个月，原告当时也不宽裕，当着被告面从微信的微粒贷借款2万元，因当时约定1个月还款，原告就没有收取被告利息，但到期后被告始终没有还款，原告经济也困难，一直在偿还借贷的利息，到期后被告以各种困难为由延期数次，其后又约定2020年5月还款，到期后仍然没还款。现原告打电话不接，发微信也不回，无法联系上被告，故诉至法院。 被告汪翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告向被告转款20,000元。 诉讼中，原告陈述，除了本案争议的借款外，双方无其他经济往来，被告借款后从未偿还过款项。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还借款20,000元，并对其主张提交了转款凭证予以证明，且被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，原告的主张符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，本案现有证据不足以证明双方对借款利率进行了约定，原告亦未提交证据证明其损失，对该主张本院不予支持。本案现有证据不足以证明双方对借款期限进行了约定，亦不足以证明原告在起诉前进行了催告，原告起诉之日即2020年8月19日视为其催告之日，本院酌情确定被告自2020年8月19日起，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪翔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗怀均返还尚欠借款本金20,000元，并支付逾期利息（以借款本金20,000元为基数，自2020年8月19日起至本金付清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告罗怀均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，由被告汪翔承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁勤琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17416号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：秦宗喜，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区华容镇廖铭村小秦湾９号。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告秦宗喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告秦宗喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币92,352.05元、利息16,374.96元、违约金2,251.33元、手续费2,768元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,746.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告秦宗喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金92,352.05元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告秦宗喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计92,352.05元；二、被告秦宗喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,108.80元，减半收取计1,054.40元，由被告秦宗喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4510号原告：焦加付，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：刘庞，男，1996年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路**。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，女，该公司员工。原告焦加付与被告刘庞、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告焦加付于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦加付的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦加付撤诉。案件受理费1496元，减半收取计748元（原告已预交），由原告焦加付负担。审 判 员 陈二洪二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 郑 宙
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4767号 原告：宋友学，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：周祥云，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告宋友学与被告周祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友学及其委托诉讼代理人许复敏，被告周祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋友学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款本金人民币24000元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85计算至实际支付之日止，暂定8100元，合计32100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2009年起，被告周祥云在原告处购买煤炭，共计欠款30000元，并出具了欠条。经原告催要，2018年9月、2019年2月3日、2019年11月25日，被告共还款6000元，尚欠24000元至今未付。 被告周祥云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款系几个人一起欠的，我出具了欠条我认，希望能分期还款，每年还4000元。 本院认为,被告周祥云承认原告宋友学在本案中主张的事实，故对宋友学主张的事实予以确认。本案中，被告欠款至今已有七年，且在2018年之前分文未付，现仍要求分期还款，于理不合。原告诉请被告周祥云立即归还欠款24000元及利息损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下： 被告周祥云于本判决生效之日起十日内支付原告宋友学货款24000元及利息损失（以24000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301元，由被告周祥云承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年九月三十日 书记员  路念群 附:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特210号申请人：吴艳。被申请人：黄理清。代理人：周春娟(系被申请人黄理清母亲)。申请人吴艳申请认定被申请人黄理清限制民事行为能力一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人吴艳称，要求宣告被申请人黄理清限制民事行为能力，并指定申请人担任被申请人的监护人。事实和理由：申请人系被申请人黄理清的女儿，被申请人经鉴定为限制民事行为能力。诉至法院，望判如所请。被申请人黄理清称，吴艳所述属实，同意由吴艳担任监护人。代理人周春娟称，吴艳所述属实，同意由吴艳担任监护人。经审理查明：被申请人黄理清，女，1968年11月17日生，身份证号XXXXXXXXXX********。黄理清的父亲已经去世，母亲为周春娟，配偶为吴国平，育有一个女儿吴艳。2020年9月8日，华东政法大学司法鉴定中心对黄理清的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄理清患有精神分裂症；目前为限制民事行为能力。审理中，吴艳、黄理清、周春娟、吴国平均一致同意由吴艳担任黄理清的监护人。本院认为，申请人吴艳申请宣告被申请人黄理清限制民事行为能力有事实根据，现黄理清及其余有资格担任监护人的人均一致同意由吴艳担任监护人，吴艳要求担任监护人并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人黄理清限制民事行为能力；二、指定吴艳担任黄理清的监护人。本判决为终审判决。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：……（二）父母、子女；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思表示。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1209号原告：宋某，男，1988年10月3日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。被告：祖某，女，1980年1月1日生，汉族，住河南省沁阳市。原告宋某与被告祖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告祖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求祖某偿还宋某借款本金84999元及利息21207元（其中55000元的利息自2019年5月14日按照年利率24%暂计算至2020年5月24日为13787元，29999元的利息自2019年5月19日按照年利率24%暂计算至2020年5月24日为7420元，自2020年5月25日以84999元为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2.案件受理费由祖某承担。事实和理由：祖某系郑州星路教育信息咨询有限公司的老板，宋某因孩子在祖某开办的公司就读幼小链接课程与祖某相识。2019年5月份，祖某以资金周转为由向宋某借款，口头约定借款期限两个月，利息按照每10000元每月利息500元计算。宋某将自己名下尾号为2025的平安银行信用卡交给祖某，祖某从该卡于2019年5月13日、5月14日在商户名称为郑州星路教育信息咨询有限公司的POS机上刷卡消费50000元、5000元。宋某又于2019年5月17日、5月19日通过祖某出示的收款码扫码出借10000元、10000元、9999元（款项来源为宋某名下浦发信用卡），上述借款共计84999元。借款到期后，宋某多次催促祖某还款，但祖某至今未还。祖某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：宋某因其孩子在祖某开办的郑州星路教育信息咨询有限公司就读幼小链接课程与祖某相识，2019年5月份祖某以资金周转为由向宋某借款。宋某将自己名下尾号为2025的平安银行信用卡交给祖某，祖某于2019年5月13日用该卡在名称为郑州星路教育信息咨询有限公司的商户刷卡消费50000元，于2019年5月14日用该卡在名称为郑州星路教育信息咨询有限公司的商户刷卡消费5000元。祖某一直持有宋某名下尾号为2025的平安银行信用卡用于日常消费，祖某持有期间多次刷卡消费并进行还款，截止2019年8月15日，祖某持有的信用卡账单为52284.85元。祖某通过向宋某出示付款码的方式，2019年5月17日宋某向祖某转账两笔10000元，2019年5月19日宋某向祖某转账9999元。以上共计发生借款82283.85元，双方未约定利息及还款期限。借款发生后，宋某多次通过微信、电话、短信等方式向祖某催要上述借款，祖某一直以资金短缺为由推脱至今未偿还，故引其诉讼。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。祖某使用宋某名下所有的信用卡进行消费的方式向宋某借款这一事实，通过宋某名下信用卡的账单记录及祖某与宋某之间的聊天记录可以证实。因祖某持有宋某的信用卡消费并导致对发卡银行负有债务,祖某向宋某出示收款码进行借款，故宋某与祖某之间成立真实的债权债务关系,应当由祖某清偿宋某信用卡所欠的债务及宋某通过扫码支付方式转给祖某的借款，故宋某要求被告祖某偿还82283.85元借款本金的诉讼请求,本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于宋某要求祖某支付利息的诉讼请求，因双方未对支付利息作出明确约定，应视为不支付利息，故宋某要求祖某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。祖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、祖某于本判决生效后十日内偿还宋某借款本金82283.85元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由祖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  朱正栩审判员  康书宾审判员  姚向阳二〇二〇年九月二十四日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初568号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高立勇，男，1992年10月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省平邑县，住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人高立勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人高立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月1日21时28分许，被告人高立勇饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区华福大道由西向东行驶至华福大道与重庆路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高立勇血液中乙醇含量为172.36mg/100ml。 上述事实，被告人高立勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人高立勇供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高立勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高立勇具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人高立勇拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高立勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16665号原告：杭州诚心品牌策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇创美华彩中心******。法定代表人：杨某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓静，北京市丹宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙燕，北京市丹宁律师事务所律师。被告：上海重盟信息技术有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区汇荣路********iv>法定代表人：广某某。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告杭州诚心品牌策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州诚心品牌策划有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇二〇年九月四日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17297号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈惠芬，女，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市上华街道黄家村黄家墈**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈惠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈惠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币65,750.14元、利息12,559.13元、违约金1,098.53元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计79,407.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈惠芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金65,750.14元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计65,750.14元；二、被告陈惠芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.75元，减半收取计721.88元，由被告陈惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2050号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：王成华，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县*******纸厂组，公民身份号码342************035。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初361号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  林 彦审 判 员  石晓利二〇二〇年九月七日法官助理  江妙龄书 记 员  王裕清
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执313号 申请执行人：刘仰王，女，1972年1月3日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。 被执行人黔东循环经济工业区剑河文化旅游产业园区管理委员。住所地：贵州省剑河县革东镇团结路**。 法定代表人：袁永松，副主任。 在本院执行申请执行人刘仰王与被执行人黔东循环经济工业区剑河文化旅游产业园区管理委员劳动争议一案中，异议人剑河产业园区管委会对本院作出的（2020）黔2629执313号执行通知书提出了书面异议。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月23日作出（2020）黔2629执异5号，裁定不予执行（2019）剑劳人仲裁字第6号仲裁裁决书，并撤销本院（2020）黔2629执313号执行通知书。综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下： 不予执行剑河县劳动人事争议仲裁委员会（2019）剑劳人仲裁字第6号仲裁裁决书。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 陈贤逊 审 判 员 蒲 勇 审 判 员 黄万林 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5525号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：鲁龙，男，汉族，1988年03月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人鲁龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金33454.17元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费716元；三、向本院支付执行费人民币419.53元。因鲁龙未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲁龙负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 (此件与原本核对无异) 书记员  贺俊晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3792号原告：闫某，女，1973年5月11日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：展某1，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫某诉被告展某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告展某1经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现审理终结。闫某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一子展某2。婚后被告脾气暴躁，多次殴打原告，长期外出不归，造成夫妻感情彻底破裂。2019年6月原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今。展某1辩称：原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；如果原告支付给被告精神损害赔偿金5万元并归还带走的现金98,000元，被告同意离婚。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍××××年××月月登记结婚××××年××月××日日生一展某2鹏。2019年6月原告曾起诉本院要求与被告，本院作出（2019）豫1729民初3922号民事判决，驳回原告的诉讼请求后，现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述，结婚证及复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原被告的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于被告要求原告支付精神损害赔偿金及归还现金的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原闫某爱与被展某1庄离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原闫某爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月一日书记员  李佳壕
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初188号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人黄某某，小名黄老二，男，1976年6月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。1998年9月24日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，1999年2月1日刑满释放。2002年11月13日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月20日刑满释放。2006年4月20日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月17日刑满释放。2009年9月25日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十二年，2019年4月24日刑满释放。2020年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2020年5月29日凌晨2时许，被告人黄某某窜至贵阳市白云区店”便利店，通过翻窗进入店内，将店内的5条福贵香烟、1条中华香烟（硬）、4包福贵香烟、3包软中华香烟及50余元现金等物品盗走。经贵阳市白云区发展和改革价格认证中心鉴定，福贵香烟每条价值500元、中华香烟（硬）每条价值450元、中华香烟（软）每包价值70元，被盗香烟总计价值人民币3360元。2、2020年6月3日上午7时许，被告人黄某某窜至贵阳市白云区被害人李某家中，翻门进入室内，盗走被害人放置家中的现金人民币7100元。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述，被害人廖某、李某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警付赫、姚星出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单，本院（1998）白刑初字第143号、（2002）白刑初字第240号、（2006）白刑初字第109号、（2009）白刑初字第244号刑事判决书及释放证明书，贵阳市白云区发展和改革价格认证中心白发改认定［2020］78号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，指认赃物图片、辨认笔录及图片、监控视频资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某系累犯及认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年6月17日起至2021年12月16日止）。二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年九月二十一日书记员  祝清碧
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4124号原告：王国政，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：冉运中，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王国政诉被告冉运中提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王国政于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国政对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告王国政撤回起诉。案件受理费451元，由原告王国政负担。审 判 员 张海波二〇二〇年九月二十八日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1541号之一申请执行人：王双全，男，1979年11月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：秦正飞，男，1984年12月4日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人王双全与被执行人秦正飞劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月19日、2020年7月14日和2020年10月16日进行了网络查控，2020年7月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月三十日书记员  张 玥
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5278号 申请人：雷振文，男，1965年03月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人：诸葛军堂，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：费县北马庄颐养园老年公寓。住所地：山东省费县。统一社会信用代码：52371325ＭＪＥ8354248。 法定代表人：刘仲永，院长。 被申请人：临沂邦晨置业有限公司，住所地：临沂市高新区俄皇路与双月园路交汇处。统一社会信用代码：91371300312864158L。 法定代表人：高龙成，经理。 被申请人：刘仲永，男，1970年07月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 公民身份号码：3728311970********。 申请人雷振文、诸葛军堂与被申请人费县北马庄颐养园老年公寓、临沂邦晨置业有限公司、刘仲永建设工程施工合同纠纷一案，申请人雷振文、诸葛军堂于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人费县北马庄颐养园老年公寓、临沂邦晨置业有限公司、刘仲永在金融机构的存款1800000元予以保全。申请人雷振文、诸葛军堂已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人费县北马庄颐养园老年公寓、临沂邦晨置业有限公司、刘仲永在金融机构的存款1800000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人雷振文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋振一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异404号 异议人（被执行人）：陈海腾，男，1967年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：游善碧，女，1961年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。 委托代理人：张椿家，广东群立弘律师事务所律师。 关于本院受理的申请执行人游善碧与被执行人陈海腾租赁合同纠纷一案【案号（2014）佛南法执字第1265号】，被执行人陈海腾提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈海腾称，请求中止（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书的执行并对有关错误进行纠正。事实和理由：陈海腾于2017年2月24日收到（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书，经研读发现存在违法错误，特提出异议。2016年2月22日，经最高人民法院审判委员会第1679次会议通过，《民事诉讼文书式样》和《人民法院民事裁判文书制作规范》被确定在2016年8月1日起实施，至今尚未作出过修改。由于本案是基于执行民事判决书而产生，相关裁定是在执行中对有关事项的判定，属于民事审判范畴。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。因此，本案的裁定书应该署名审判员而不是执行员，审判权只能由法律明文授权的审判人员行使。按照民事诉讼法第二百二十八条的规定，执行员只负责执行实施工作，在没有得到法律的授权之前，署名裁定书是不行的。综上，本案的裁定书署名不合法，应予纠正。 申请执行人游善碧答辩称，请求驳回陈海腾的异议。事实和理由：根据民诉法第二百二十五条的规定，异议人针对（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书上署名提出异议，并非是对执行法院的执行行为提出异议，不属于执行异议的审查范围，法院对异议人的申请应不予审查。陈海腾滥用司法资源，以缠讼方式拖延应付债务，浪费司法资源，应受苛责。请求法院驳回异议人的异议，维护游善碧的合法权益。 本院查明，游善碧诉陈海腾租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书，判决：一、确认游善碧与陈海腾在2010年1月13日签订的《租赁合同》于2014年2月22日解除。二、陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2014年9月23日止的租金及使用费322300元予游善碧。三、陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金150000元予游善碧。四、陈海腾应于判决发生法律效力之日起十日支付律师代理费20000元予游善碧。五、陈海腾交纳的押金70000元归游善碧所有。六、驳回游善碧其他诉讼请求。后陈海腾不服该判决，提起上诉，但未在期限内预交上诉费，佛山市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）佛中法立民终字第405号民事裁定书，裁定：本案按上诉人陈海腾自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第133号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定于2015年7月15日发生法律效力。 2014年11月10日，游善碧以（2014）佛南法民三初字第133号民事判决已发生法律效力为由向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2014）佛南法执字第1265号。2016年11月29日，游善碧向本院提交《撤诉申请书》，以其在（2014）佛南法民三初字第133号民事判决书生效前向本院申请了强制执行，并由本院立案受理为由，申请撤回对（2014）佛南法执字第1265号案的执行申请。2017年1月17日，本院作出（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书，裁定终结（2014）佛南法执字第1265号案的执行。该裁定署名为一名“执行长”及两名“执行员”。该裁定书于2017年2月24日送达陈海腾，现陈海腾提出本案异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，异议人根据上述规定提出执行异议的，应当针对法院作出的具体执行行为。本案中，异议人陈海腾就本院（2014）佛南法执字第1265号执行裁定书的署名“执行员”提出异议，并非是对具体执行行为提出的异议，异议人该异议不属于执行异议的审查范围，本院对其异议申请不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈海腾的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  敬志超 二〇二〇年九月七日 法官助理何敏怡 书记员郑妙霞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申906号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘泽云，男，汉族，住南京市浦口区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地南京市浦口区桥林街道浦乌路。 法定代表人吴长兆，该街道办事处主任。 再审申请人刘泽云因诉南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（以下桥林街道办）房屋征收补偿协议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终1059号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘泽云申请再审称，被申请人的拖延支付行为违反了诚信原则，损害了其合法权益；原审判决认定事实不清，被申请人工作人员应当出庭接受质证。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审，支持其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，2017年8月18日，刘泽云与桥林办就刘泽云坐落于百合中庄的房屋拆迁补偿问题签订《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》，该协议第五条约定：待开具乙方（即刘泽云）腾房验收单且跟踪审计出具乙方审计报告后，甲方（即桥林办）一次性将扣除安置房购房款外的其他款项合计762110.55元支付给乙方，乙方凭相关证件到甲方指定地点领取。协议中未约定开具腾房验收单、出具乙方审计报告及支付补偿款的具体日期。同日，刘泽云在拆迁交房确认单上签字。2018年3月8日，审计单位出具刘泽云的审计结果。2018年1月26日、2月10日、3月12日，桥林办通过江苏紫金农村商业银行桥林支行分别向刘泽云转账200000元、300000元、262110.55元，合计762110.55元。刘泽云不服，认为桥林办拖延支付其相关补偿款，要求桥林办支付相关利息，诉至法院，请求判令桥林办按约履行支付利息11050元。 桥林办与刘泽云签订的《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该协议真实有效，协议双方均应按照协议约定内容进行履行。《浦口区集体土地上房屋征收补偿协议（货币拆迁）》约定，待开具刘泽云房屋腾房验收单且跟踪审计出具审计报告后，桥林办一次性将扣除安置房购房款外的其他款项合计762110.55元支付给刘泽云，刘泽云凭相关证件到桥林办指定地点领取。2018年3月8日，众华会计师事务所出具了《浦口经济开发区总公司1号地块项目拆迁补偿协议审核情况明细表》，刘泽云房屋补偿情况在上列明。桥林办在2018年3月8日前已向刘泽云支付了50万，余款262110.55元在2018年3月12日支付，未超出合同约定的合理期限，不存在明显不当。刘泽云主张桥林办工作人员向其答复不会超过三个月支付款项，但该主张未有相应证据予以证明。故原审法院判决驳回刘泽云的诉讼请求并无不当。 综上，刘泽云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘泽云的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初371号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人付利军,男,1978年9月3日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍泉区。被告人付利军因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月29日被阜阳市公安局综合执法分局决定取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人付利军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派副检察长戎某、检某出庭支持公诉，被告人付利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日21时许,被告人付利军酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车由阜阳市颍淮大道与双清路交叉口东北角停车场驶出,向北行驶时撞到护栏,致使车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后,付利军未离开现场,至执勤民警巡逻时付利军承认其交通肇事行为。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,事发时付利军血液内酒精含量为176.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人付利军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、前科查询证明、查获经过等书证；证人徐某的证言；被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人付利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人付利军在现场等候未离开现场，到案后如实供述了犯罪事实，在本案审理过程中主动缴纳罚金3000元。本院认为：被告人付利军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人付利军主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年九月七日书记员 李**飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执恢529号李四头：你申请执行被执行人李箕福提供劳务者致害责任纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计20000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2018)苏0118民初750号民事裁定书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1560号原告：张宝财。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区**楼****。法定代表人：战旗，该公司经理。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟亮，男，该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，住所地武汉市江安区建设大街**浙商大厦**iv>法定代表人：YANAGIBANOBUYUKIA，该公司总经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广久律师事务所律师。原告张宝财与被告齐齐哈尔市骑士代送物品服务有限公司（以下简称骑士代送公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝财、被告骑士代送公司委托诉讼代理人曹伟亮、被告泰康在线公司委托诉讼代理人独翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计50,921.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第一被告雇佣的送餐员，2019年06月24日13时10分许，原告在送餐时，案外人赵学良驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿龙沙区卜奎大街由南向北行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街162号南市场小区西门向东右转弯，与沿龙沙区卜奎南大街东侧非机动车道内由南向北行驶的原告驾驶的比德文牌无号牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初3684号判决书确认，原告的全部损失为278,396.97元，已经得到的赔偿款为227,475.88元,余50,921.09元未得到赔偿。原告与被告骑士代送公司雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定。原告系任雇佣活动中受伤，第一被告应当承担赔偿责任。同时。第一被告在第二被告处投保了《美团属主责任险》根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害、可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金的规定。原告的各项损失应当由第二被告直接对原告进行赔偿、对于超出保险限额和范围部分的损失，由第一被告承担赔偿责任。综上所述，原告的各项损失应当由二被告共同承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。骑士代送公司辩称，原告张宝财所受损失应由泰康在线保险公司进行赔偿。泰康在线公司辩称，一、本案法律关系不明确，泰康在线公司不是本案适格被告，请法庭驳回原告诉讼请求。原告与骑士代送公司之间是劳动关系还是劳务关系，未经劳动仲裁审理，该法律关系尚不明确。对于劳动关系的审查，法院没有管辖权。结合保险条款，泰康在线公司是基于劳动关系而设立的险种，承担保险责任，赔付标准参照工伤赔付标准二、泰康在线公司与骑士代送公司是保险合同关系，与本案不是同一法律关系，不能合并审理，根据合同相对性，泰康在线公司不是本案的适格主体。三、本案张宝财与骑士代送公司法律关系不明确，赔偿责任也未确定，因此不能依据该条款向保险人直接请求保险金。四、原告未向泰康在线公司提供事故发生时的外卖配送记录，故对于非职务行为造成的损失，不同意承担赔偿责任。五、同类型案件在二级法院审理均被驳回，综上请求法院依法驳回原告对泰康在线公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日13时40分许，案外人赵学良驾驶黑Ｂ×××**号小型驾车沿龙沙区卜奎大街由南向北行驶至齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街162号南市场小区西门向东右转弯时，与沿龙沙区卜奎南大街东侧非机动车道内向北行驶的原告张宝财驾驶的比德文牌电动车相撞，造成原告张宝财受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。原告张宝财与赵学良、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉至本院，本院于2020年3月13日作出（2019）黑0202民初3684号民事判决书，认定张宝财所受损失为278,396.97元，判决：一、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制责任险责任范围内给付原告张宝财医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计10,000.00元，护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费合计110,000.00元，以上共计120,000.00元；二、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张宝财医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计47,621.99元，赔偿原告张宝财护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计59853.89元，以上两项共计107,475.88元。张宝财剩余医疗费、伤残赔偿金等损失50,921.09元未获得赔偿。另查明，原告张宝财系骑士代送公司骑手，2019年6月24日，被告骑士代送公司为张宝财向泰康在线公司投保《美团雇主责任保险》，保险时间2019年6月24日0时起至2019年6月24日23时59分59秒，每人死亡/伤残赔偿限额800,000.00元、附加医疗费赔偿限额5000.00元、附加第三者责任保险400,000.00元。本院认为，原告张宝财作为被告骑士代送公司的雇员，从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主骑士代送公司应承担赔偿责任应当承担赔偿责任。因事故发生时，骑士代送公司在泰康在线公司投保了雇主责任保险，则泰康在线公司应在雇主责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由骑士代送公司赔付。因本案被告泰康在线公司拒赔，骑士代送公司怠于行使权利，未向泰康在线公司主张赔付，原告直接列泰康在线公司为本案被告，符合法律规定。且从便于履行，减少当事人诉累的角度出发，将泰康在线公司列为被告，并不无当。骑士代送公司为张宝财投保的险种，保险期间仅为一天，即是骑士代送公司针对当天为其提供骑手服务的雇员所投保，被告泰康在线公司提出原告并非在履行职务行为时受伤，未提供证据予以证实，该理由本院不予采纳。雇主责任保险赔偿的是雇主实际承担的经济损失，鉴于雇主责任保险的性质为责任保险，属于财产保险的一种，因而适用损失补偿原则，鉴于本案原告在机动车交通事故责任纠纷案件中所受损失已经过法院判决确认，且已获得部分赔付，故对剩余未付的损失50,921.09元，泰康在线公司应予赔付。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日即赔付原告张宝财保险金50,921.09元；二、驳回原告张宝财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元，减半收取计537.00元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年九月二十九日书记员  藏婉彤
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2425号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区德化东路中辉世纪城****1203，统一社会信用代码：9136040030921424C。法定代表人：胡剑锋，男，该公司总经理。被告：程华林，男，1970年11月28日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告程华林物业服务合同纠纷一案中，因被告已经将欠缴的物业费缴清，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告程华林的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告程华林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司承担。审判员  方晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  胡梦碟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2621号原告：珠海奉天科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-2897。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪思翰，广东敬业律师事务所实习律师。被告：中鑫石化储运（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区**********综合办公室。法定代表人：王某1。被告：中谷石化（珠海）集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*****************。法定代表人：陈某1。原告珠海奉天科技有限公司与被告中鑫石化储运（珠海）有限公司、中谷石化（珠海）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告珠海奉天科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海奉天科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海奉天科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1012元，由原告珠海奉天科技有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月四日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1375号 原告：沈座彪，男，1997年9月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：孟元超，男，2000年1月1日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县，（未到庭） 原告沈座彪诉被告孟元超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈座彪到庭参加诉讼，被告孟元超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈座彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金22000元并支付原告到期未归还借款的违约金6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日借款人孟元超向出借人沈座彪借款现金22000元，约定归还日期为2020年4月30日，并出具借条一张，归还日期到期后，被告未及时归还借款。2020年5月初，原告多次向被告催讨借款，被告一直不接听电话和回复信息，原告因身带残疾，行动不便，无法上门催讨借款。综上原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告孟元超未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，被告未到庭应诉，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告举出的证据进行了审核，认定如下：原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2019年8月1日，被告孟元超向原告沈座彪出具书面《借条》1张，《借条》内容为：“借款人：孟元超，借款人证件号：××。出借人：沈座彪，出借人证件号：××。因用于生意周转今2019年8月1日向出借人沈座彪借款人民币现金22000元（贰万贰千元整）期限：2020年4月30日前付清，如2020年4月30日前未付清，借款人孟元超自愿向出借人沈座彪支付违约金1日300元人民币。”《借条》尾部有孟元超的签名及捺印。2020年8月28日，原告沈座彪以被告孟元超未偿还借款本金及违约金为由诉至本院，要求：1.判决被告偿还原告借款本金22000元并支付原告到期未归还借款的违约金6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告沈座彪自愿放弃要求被告支付违约金6300元的诉讼请求。另，原告陈述上述《借款》中的还款时间有改动的原因系被告出具《借条》的时候写错了，写成了2020年2月31日，之后又改成了4月31日，因4月没有31日，又改成了4月30日。 本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定义务。被告向原告提出借款请求，原告同意借款，并按约定交付借款后，双方建立借款合同关系。本案被告未到庭参加诉讼，原告主张的借贷事实是否真实，本院叙述如下： 关于原告主张借贷事实是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”因此原告对其主张有责任举证证明；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张的借贷事实证明标准为：高度可能性。个人之间的借款通常是借款人在借款出借人交付借款后，借款人才出具借条给出借人；借条既是借款人与出借人达成借款合意的证据，也是借款人收到借款的凭据。原告举出的《借条》载明“借款人姓名：孟元超”，结合原告当庭陈述内容，此时原告主张的借贷事实具有可能性。因此虽然被告未到庭参加诉讼，但原告举出的证据已达到高度可能性的证明标准。在无相反证据证明的情况下，应当认定被告向原告借款的事实真实。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟元超于本判决生效后十日内偿还原告沈座彪借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取254元，由原告沈座彪负担56元，被告孟元超负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务人在判决书确定的期限内未履行义务的，权利人有权在两年内向本院申请执行。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建峰 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17638号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张颖先，女，1987年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区内江一村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张颖先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张颖先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月11日的欠款本金人民币93,957.44元、利息9,453.23元、违约金14,243.35元、手续费3,419.44元，并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月11日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,073.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张颖先未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月11日，被告已累计拖欠信用卡本金93,957.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张颖先应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月11日的欠款本金合计93,957.44元；二、被告张颖先应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148.94元，减半收取计1,074.47元，由被告张颖先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初194号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被害人，黄某，男，汉族，1997年7月4日生，住白云区。被告人陈文军，绰号潇洒，男，1991年4月22日出生，苗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，于2020年8月12日被逮捕。押于贵阳市白云区看守所。被告人罗洋，男，1991年5月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年8于12日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉【2020】129号起诉书指控被告人陈文军、罗洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈文军、罗洋，被害人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月29日,被告人陈文军、罗洋受国小平（已判决）邀约前往贵阳市白云区麦架镇大坝玲珑网吧找到被害人黄某并对其进行殴打,致黄某受伤,经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为闭合性颅脑损伤:右侧额颞顶部硬膜下血肿,右侧额叶脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,额部头皮下血肿,损伤程度属轻伤一级;全身多处皮肤软组织挫擦伤损伤程度属轻微伤。被告人陈文军于于2020年7月15日被公安机关抓获，被告人罗洋于2020年7月16日主动到贵阳市公安机关白云分局大坝派出所投案。上述事实被告人陈文军、罗洋在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈文军、罗洋的供述与辩解，证人黄用书、赵某、李某、甘某、梅某、国某、陈某的证言；被害人黄某的陈述；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过刑事判决书、疾病证明书；贵州中一司法鉴定中心法医临床鉴定意见书贵中一司鉴（2018）临鉴字第5011号；证人及被害人对被告人陈文军、罗洋的辨认笔录及辨认照片、案发地点监控视频。在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈文军、罗洋受他人邀约，伙同他人对被害人黄某实施殴打，致使被害人黄某受伤，经鉴定被害人伤情已达轻伤一级，被告人陈文军、罗洋的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈文军、罗洋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗洋主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首依法应当从轻处罚。被告人陈文军、罗洋，认罪认罚,依法予以从轻处罚。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人陈文军有期徒刑九个月；被告人罗洋具有自首情节，判处被告人罗洋八个月有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月15日起至2021年4月14日止）。二、被告人罗洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年7月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 佳 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理：刘宁书记员 ：左德兴
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初301号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王铁旦，男，1962年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，2019年1月27日被上蔡县公安局交通警察大队罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月28日被上蔡县公安局取保候审，2020年2月29日被该局监视居住；2020年8月11日被本院决定监视居住。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王铁旦犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李银中出庭支持公诉，被告人王铁旦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日23时16分许，被告人王铁旦酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿上蔡县鼎盛路由西向东行驶至鼎盛路与白云大道交叉口豫南加油站时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王铁旦血样中乙醇含量为232.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人王铁旦违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王铁旦到案后，自愿如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议对被告人王铁旦判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人王铁旦户籍证明、前科查询证明上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、所驾驶车辆照片、呼气式检测仪检测结果单、血样提取登记表、到案经过、侦破报告、视频资料，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0260号检验报告，上蔡县交警大队驻公交决字[2019]第411722-2900762741号公安交通管理行政处罚决定书，河南省罚没收入票据，上蔡县公安局出具的情况说明，驻马店中心医院出具的编号No：2019256刑事诉讼医学鉴定书，驻马店市人民检察院出具的驻检技审[2020]5号技术性证据审查意见书，上蔡县看守所暂不予收押情况说明书，证人焦某、轩运明的证言，被告人王铁旦的供述及辩解等证据证实。被告人王铁旦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王铁旦系初犯；案发后，其于2019年2月27日自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实；当日，上蔡县看守所以其患高血压病、心肌梗塞暂不予收押；经河南省驻马店市中心医院鉴定，王铁旦患有：1.高血压病2级，很高危分层；2.目前证据暂不支持心脏病诊断（因心率过快未能行冠脉CTA检查）；经驻马店市人民检察院技术性证据审查，审查意见为：王铁旦患高血压病2级，很高危分层；目前证据暂不支持心脏病诊断（因心率过快未能行冠脉CTA检查）。结合辅助检查，王铁旦右侧颈总动脉分叉后内中膜厚1.0mm。按照司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》，参照《保外就医严重疾病范围》三，王铁旦所患疾病属于严重疾病。本院认为，被告人王铁旦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王铁旦无驾驶资格驾驶无牌证机动车，对其应从重处罚。被告人王铁旦系初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。考虑到被告人王铁旦患有严重疾病，不宜羁押执行刑罚的情况，结合社区矫正机构出具的王铁旦具备适用社区矫正条件的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王铁旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，已缴纳的罚款五百元予以折抵）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  高晓华二〇二〇年九月十七日书 记 员  曹艳茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1200号之八被执行人:顾先忠，男，1977年11月25日出生，苗族，住凯里市。本院立案执行的顾先忠罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初476号刑事判决书，向被执行人顾先忠送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付罚金8000元、退缴违法所得3000元。在执行过程中，本院于2020年4月9日、5月21日、2020年7月9日、7月21日、8月19日共五次通过全国网络查控系统对被执行人顾先忠财产状况进行查询，经查询并已冻结、扣划被执行人顾先忠存款共计2069.85元，被执行人无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人顾先忠在凯里市范围内无不动产登记信息。本院在采取上述执行措施后，已对被执行人顾先忠进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上，经本院上述执行调查措施之后，暂未发现被执行人顾先忠有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的11000元，执行到位2069.85元,未执行标的8930.15元。如发现被执行人顾先忠有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年九月二十八日法官助理龙庆银书记员 贺 星 星
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5172号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:李华东，男，汉族，1977年3月9日出生，住四川省荣县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李华东银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金103031.26元及利息暂计40445.41元、支付分期手续费6282元；二、向申请执行人支付案件受理费2789元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计3707.78元；四、支付执行费人民币2243.83元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华东负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶