wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3292号 原告:安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扶德辉，男，该公司员工。 被告:余进伏，男，1976年7月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈宗俊，女，1984年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告余进伏、陈宗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计600元，由原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦 敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20808号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：凌齐亚，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市岛石镇岛。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告凌齐亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告凌齐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金11,338.65元，利息290.28元及逾期利息393.15元(计算截至2017年2月3日)；2.被告支付原告逾期利息，以11,338.65元为基数，自2017年2月4日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年1月28日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年1月28日，被告收到借款21,498元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告凌齐亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月28日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-003的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年1月28日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款21,498元。被告收到后共归还本金10,159.35元、支付利息772.10元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌齐亚于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金11,338.65元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年2月3日的利息290.28元及逾期利息393.15元。二、被告凌齐亚于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以11,338.65元为基数自2017年2月4日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2052号张洪宇、苗春露：张洪宇与苗春露其他案由一案，申请执行标的共计27.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位27.50元。至此，张洪宇向本院申请执行的（2015）宁民初882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢479号 申请执行人：涂先彩，女，1977年11月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县铭传乡新光村红塘村民组，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初13473号民事判决书。 案由：民间借贷合同纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还借款54000元，诉讼费575元，并承担案件相应执行费718元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人逾期拒不履行。 本案在执行过程中，本院扣押了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆，申请执行人以已和被执行人达成和解协议为由申请本院暂不处分。 其后，申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人付立亮于2020年9月21日自愿达成执行和解协议，主要内容如下： 一、申请执行人涂先彩与被执行人张勇共同同意，若被执行人张勇按如下协议按时足额履行，即只需支付申请执行人涉案本金51000元、诉讼费575元，合计51575元即可； 二、申请执行人涂先彩与被执行人张勇双方确认，上述51575元由被执行人张勇从2020年10月开始每月月底日前至少支付2000元给申请执行人涂先彩，直至支付完上述51575元为止； 三、本案执行费575元由被执行人张勇承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户； 四、申请执行人涂先彩与被执行人张勇双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行费被执行人已缴纳。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初139号之一原告：顾平，男，1957年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍地江苏省南京市下关区,现住江苏省南京市秦淮区。被告：高晓华，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区,现住址不详。原告顾平与被告高晓华定作合同纠纷一案，原告顾平于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告顾平申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告顾平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾平负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  甄长春人民陪审员  周本玉二〇二〇年九月二日书 记 员  成 现
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2032号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：杜某，特别代理。被告：刘某，住静宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人民财产保险平凉公司）与被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险平凉公司委托诉讼代理人杜某、被告刘某庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险平凉公司向本院提出诉讼请求：1.刘某偿还人民财产保险平凉公司代为清偿的借款本息33589.47元；2.刘某支付人民财产保险平凉公司逾期保险费3506.51元；3.刘某支付违约金18622.18元；4.刘某支付律师费2000元。庭审中，人民财产保险平凉公司放弃了第4项诉讼请求，将第3项诉讼请求变更为：刘某支付违约金13732.93元。事实和理由：2017年9月15日，人民财产保险平凉公司与刘某签订个人信用贷款保证保险合同，约定人民财产保险平凉公司为刘某在中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的46000元借款及利息提供保证，当投保人拖欠任何一期借款达到80日未还，人民财产保险平凉公司依据保险合同的约定向被保险人对剩余款项进行理赔，理赔后刘某应向人民财产保险平凉公司归还全部理赔款和未付保险费，并支付违约金。刘某仅给中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还部分借款后再未还款。2018年12月11日，人民财产保险平凉公司代刘某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行清偿全部款项，后刘某未向人民财产保险平凉公司支付代偿款及保险费。刘某辩称，对人民财产保险平凉公司陈述的事实没有异议，但暂无能力偿还。人民财产保险平凉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，人民财产保险平凉公司与刘某签订个人信用贷款保证保险合同，主要约定：人民财产保险平凉公司为投保人刘某在被保险人中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的借款46000元提供保证；保险费34427.52元，每月保险费956.32元，每月银行扣款之日缴纳；保险金额50867.89元，保险期间自借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止；当投保人拖欠任何一期借款达到80日未还，人民财产保险平凉公司依据保险合同的约定向被保险人对剩余款项进行理赔，理赔后刘某应向人民财产保险平凉公司归还全部理赔款和未付保险费，并以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。2017年9月22日，中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与刘某、人民财产保险平凉公司签订《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行给刘某借款46000元，期限为36个月，人民财产保险平凉公司提供保证担保。刘某如约取得借款。自2018年9月22日起，刘某再未偿还借款，亦未缴纳保险费。2018年12月11日，人民财产保险平凉公司代刘某向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行清偿借款本息33589.47元。刘某未向人民财产保险平凉公司支付代偿款、逾期保险费及违约金。本院认为，人民财产保险平凉公司与刘某签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人真实意思表示,对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。刘某未按约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还借款,人民财产保险平凉公司依保证保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行进行了理赔，刘某应当向人民财产保险平凉公司支付理赔款,对人民财产保险平凉公司要求刘某偿还代偿款的诉讼请求应予支持。关于人民财产保险平凉公司主张的逾期保险费及违约金,保险合同的约定明显超出法律规定的合理范围,显失公平,并导致双方利益失衡,故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十一条,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下:一、刘某清偿中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司理赔款33589.47元（限本判决生效后三日内履行）;二、驳回中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年九月一日书记员 裴法慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6461号原告：黄建强，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************858。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1983年7月15日，汉族，住重庆市渝中区**************，公民身份号码511************077。原告黄建强与被告广东奢典装饰工程有限公司（以下简称奢典公司）、罗某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄建强的委托诉讼代理人冯嘉颖到庭参加诉讼。被告奢典公司及罗某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付工资10055元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在被告奢典公司处工作，目前，被告奢典公司共拖欠原告2019年4月至2019年5月的工资，经被告奢典公司确认，被告奢典公司共拖欠原告工资10055元。据悉，被告奢典公司系自然人独资的有限责任公司，被告罗某1系被告奢典公司的法定代表人、独资股东。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告奢典公司、罗某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告奢典公司存在劳动关系以及被告拖欠其10055元工资的事实，提供了印有被告奢典公司印章的欠薪确认表予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告奢典公司处提供劳动，被告奢典公司作为用人单位应支付拖欠的10055元工资。由于奢典公司的公司类型为自然人独资的一人有限责任公司(股东为罗某1)，两被告没有举证证明奢典公司的财产独立于罗某1的个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告罗某1应对奢典公司在本案中所负的债务承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告广东奢典装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄建强支付工资10055元；二、被告罗某1对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告广东奢典装饰工程有限公司、罗某1负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十六日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢591号 申请执行人：广东高普达集团股份有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路联建科技工业园厂**4，5，**，统一社会信用代码×××35Ｆ。 法定代表人：廖卓文,董事长。 委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市创远恒兴科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园******402统一社会信用代码×××12Ｃ。 法定代表人：吴龙明。 被执行人：吴龙X，男，1988年4月5日出生，身份证住址：福建省永定县。 申请执行人广东高普达集团股份有限公司与被执行人深圳市创远恒兴科技有限公司、吴龙X侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1459号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执491号。后因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。现申请人执行人以双方达成和解申请结案为由，申请恢复执行程序，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计21911.63元，扣除执行费228.67元后，剩余款项21682.96元已划付申请执行人。 在本次执行过程中，申请执行人广东高普达集团股份有限公司向本院递交结案申请书，称双方当事人已达成和解，不再追究被执行人未偿还其余债务的责任，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市创远恒兴科技有限公司、吴龙X所有财产的控制措施； 二、本院（2019）粤03民初1459号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾 美
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4080号申请执行人：陈国礼，男，汉族，1959年5月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。被执行人：马登裕，男，汉族，1981年3月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人陈国礼与被执行人马登裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2336号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马登裕与申请执行人陈国礼案件款总额为25135元。双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议，该案案件款共计25135元，被执行人马登裕保证于2021年3月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人陈国礼以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4080号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二〇年九月二十四日书记员  安 鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1007号申请执行人：南昌三鑫燃气有限公司，地址：江西省南昌市东湖区富大有路**赣昌大厦**（第**），统一社会信用代码：91360100767032630P。法定代表人：刘金平，总经理。被执行人：福建强力管桩江西有限公司，地址：，地址：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁会信用代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮，总经理。申请执行人南昌三鑫燃气有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2777号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人福建强力管桩江西有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，2020年7月28日查封被执行人福建强力管桩江西有限公司所有的土地（产权证号：进国用2015第**）及享有所有权的地上建筑物（权证号:进房:进房字第××号、进房字第××号、进房字第××号、进房字第××号、进房字第××号字第**），因为不是首封，暂无法处置，2020年9月25日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人福建强力管桩江西有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为10.0948万元，未执行10.0948万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月22日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十五日书记员 胡星涛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1229号申请执行人：秦香，女，汉族，1979年11月27日出生，住湖南株洲市天元区。被执行人：王铁其，男，汉族，1974年02月09日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人秦香与被执行人王铁其婚姻家庭纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211民初3706号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王铁其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王铁其银行存款20000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王铁其同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月九日书记员 陈宇轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11713号原告董毅，男，1991年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告董毅诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董毅，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款425136元。建筑面积86.15平方米，套内面积67.91平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8722元（394天×21.733元／每天＝8722元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为425136元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为425,136×0.00005×394≈8375.18元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董毅逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8375.18元；二、驳回原告董毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11443号 原告：彭玉好，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李水金，男，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告彭玉好与被告李水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭玉好到庭参加诉讼，被告李水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉好向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款1万元及利息800元整(利息从2019年4月17日起按7.0%暂计算至起诉时止，以后延续至给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年4月份借原告款项1万元整，承诺2019年中秋节前还，并出具借条一份。时至今日，虽经原告多次讨要，被告均以种种理由一直拖着，一分未还，无奈之下依法向法院起诉，希望判如所请。 李水金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：彭玉好与李水金通过朋友介绍于2019年3月认识，后李水金以做工程为由向彭玉好借款。2019年3月16日、24日，彭玉好微信各转账5000元给李水金。经彭玉好要求，李水金于2019年4月17日出具借条，载明：“今借到彭玉好人民币一万元（¥10000.00），中秋节还钱。”此后，李水金未归还借款。 上述事实，有彭玉好当庭陈述及其提交的借条、微信转账和聊天记录等证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭玉好向李水金出借资金，有借条及微信转账记录等证实，双方借贷关系成立并生效。李水金未能按照约定的期限返还借款，依法应承担还款义务并支付逾期利息。因彭玉好对利息的主张标准及起算时间有误，本院予以调整。另李水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李水金于本判决生效之日起七日内归还原告彭玉好借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2019年9月14日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告彭玉好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计35元，由原告彭玉好负担5元、被告李水金负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月三日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2329号原告：孔威林，男，1988年11月15日出生，汉族，住兴宁市********，公民身份号码441************193。被告：曾立强，男，1979年10月23日出生，汉族，住兴宁市***********，公民身份号码441************278。原告孔威林与被告曾立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔威林、被告曾立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔威林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金67000元，并支付从2020年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告向原告借款10万元，原告分别于2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月13日分三次将借款交付给被告，被告于2018年8月8日出具借条一份给原告，约定月利息3%，按月支付，此后被告按借条约定每月支付相应利息3000元。2019年7月被告返还借款本金30000元给原告，还欠70000元未偿还。2019年7月8日，被告重新出具借据给原告，原金额10万元的借条交被告撕毁，约定借款期限1年。在此期间，原被告达成以70000元为本金，按照月利息3%每月向原告支付利息2100元的约定，被告遵照执行。2020年7月借款到期，原告多次联系被告催收借款未果。虽然借据内没有约定借期内的利息，但被告按月向原告支付利息的行为，应当视为原被告已约定借期内的利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据。曾立强辩称，最初借款是2018年8月8日向原告借款10万元，约定月利率3%，其认为是高利贷。其偿还本金30000元后，于2019年7月8日重新写下70000元的借据给原告，双方口头约定还是按月利率3%计算利息，其已经支付利息至2020年7月8日。目前其经济十分困难，没能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：被告以经营红酒生意为由向原告提出借款100000元，原告扣除了按月利率3%计算的当月利息3000元后，分别于2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月13日转账给原告24250元、24250元、48500元，合计97000元。据此被告于2018年8月8日出具了一张金额100000元的借条交给原告收执，借条中约定按月利率3%计付利息。被告偿还借款本金30000元后，于2019年7月8日重新出具了一张金额70000元的借据给原告，借据中约定借款期限1年，未约定利息，但被告仍然按月利率3%计算支付利息至2020年7月8日。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告曾立强仍欠原告孔威林借款本金67000元，有原告提交的借据原件、转账截图等证实，依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金67000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，依法予以支持。原、被告约定按月利率3%计付利息，现原告请求被告支付自2020年7月9日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，未损害被告的利益，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告曾立强应在本判决生效后十日内偿还借款本金67000元给原告孔威林。二、被告曾立强应在本判决生效后十日内支付从2020年7月9日起至还清借款之日止以本金67000元为基数、按年利率6%计算的利息给原告孔威林。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计793元，由被告曾立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 伍 新二〇二〇年九月二十一日书记员 罗宝丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢366号本院立案执行的申请执行人周碧英与被执行人刘德明借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4898号申请执行人：罗建章，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。法定代理人：潘春华（系罗建章妻子），女，1966年2月23日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被执行人：邹小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人罗建章与被执行人邹小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）湘0124民初6727号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗建章于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月24日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人邹小兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为赔偿款500818.21元、案件受理费1525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执404号申请执行人：赵某某。被执行人：王某某。本院执行的申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为50900元，已执行5000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执404号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月一日书记员 张志贤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5227号原告：王洪师，男，1969年12月23日出生，汉族，住东海县。被告：东海县青湖镇西丰墩村民委员会，住所地东海县青湖镇西丰墩村驻地，统一社会信用代码54320722ME2374090N。法定代表人：吴开通。原告王洪师与被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案,2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪师到庭参加诉讼，被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告欠款80101.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2004年度至今，多次为被告代付各类支出款项，经原被告双方结算，被告于2005年至2014年4月份共出具欠据8份，共欠金额80101.17元，原告多次要求被告支付欠款，被告至今未付，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下:原告称，在2005年担任东海县青湖镇西丰墩村民委员会民兵营长、2014年至2016年担任东海县青湖镇西丰墩村民委员会支部书记期间，多次自愿替被告代付水费、购买物品结账款、办公费、材料费、人工费等费用。经结算，被告于2012年10月28日、2014年4月30日、2014年7月28日、2015年4月20日、2016年7月23日出具结算凭证6张共计70050.18元，结算凭证加盖红色“东海县青湖镇西丰墩村民委员会财务专用章”，收款人为东海县青湖镇西丰墩村民委员会会计王继续；被告于2005年3月17日、2005年8月17日出具收条2张共计8847.50元，收条加盖红色“东海县青湖镇西丰墩村民委员会”印章，有当时的东海县青湖镇西丰墩村民委员会会计李森签名。此后原告要求被告偿还代为垫付的费用未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告举证的结算凭证、收条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。通过原告陈述及举证的事实，本院认为原告与被告的法律关系应为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告代付水费、购买物品结账款、办公费、材料费、人工费等费用78897.68元，原告与被告虽没有代付协议，但被告事后向原告出具了结算凭证、收条与原告结算，表明被告认可原告的代付行为，原告也自愿为被告代付上述费用，是双方真实意思的表示，原告与被告之间发生的民间借贷法律关系，有原告陈述、原告举证的结算凭证、收条原件予以证实，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。现原告要求被告还款，被告理应积极履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王洪师借款本金78897.68元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告东海县青湖镇西丰墩村民委员会负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1804元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3047号之八被执行人：刘红梅，女，汉族，1968年12月25日生，住四川省自贡市本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币85617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月二日书记员范小平
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3520号 郑家雲： 你与范开云民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢901号湖南海铝精密工业股份有限公司：王亚魁：关于申请执行人湖南海铝精密工业股份有限公司与被执行人王亚魁买卖合同纠纷一案，2016年3月16日送来申请执行的（2015）宁民初字第03689号民事判决书，本院于2016年3月16日立案执行，案号为（2016）湘0124执685号，本院于2016年7月18日将该案终本结案。2020年8月21日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢901号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2016）湘0124执685号、（2020）湘0124执恢901号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3489号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司凯里分行,住所凯里市北京西路**。负责人：向立高，行长。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，，住址凯里市系该行职工。被上诉人（原审被告）：王兆泽，男，1971年5月13日出生，汉族，，住址镇远县被上诉人（原审被告）：罗成艳，女，1970年5月29日出生，汉族，，住址镇远县被上诉人（原审被告）：凯里市恒诚房地产开发有限责任公司，，住所凯里市韶山南路**法定代表人：黄贵，总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分行因与被上诉人王兆泽、罗成艳、凯里市恒诚房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分行于2020年9月22日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司凯里分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4666元，减半收取2333元，由上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 玲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1198号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人柏立欢，男，1980年3月25日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原系中国对外建设有限公司项目经理，户籍地陕西省西安市新城区，现住河北省保定市满城区。被告人柏立欢因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年3月18日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年3月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人郁康、滕越，江苏惟新律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人柏立欢犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人柏立欢、辩护人郁康、滕越到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年9月30日下午，中国对外建设有限公司混凝土班组带班陈某1带领工人任某等人，在常熟市常福街道柳州路常熟市×××号地块住宅用房工地9号楼进行四层顶板的混凝土浇筑作业。当晚被害人任某（男，殁年57周岁）从9号楼中单元底层楼梯路过时，因该楼梯东侧通风井预留洞（宽0.6米、长1.2米）无安全防护措施，致任某从该预留洞口坠落至地下室，导致死亡。经法医鉴定，任某死亡原因符合高坠致颅脑外伤死亡。经侦查，被告人柏立欢作为中国对外建设有限公司涉案工程项目经理，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐，导致发生生产安全事故。案发后，被告人柏立欢于2019年1月23日主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，相关单位已对被害人近亲属进行了赔偿。2020年8月25日，被告人柏立欢在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人柏立欢在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人柏立欢自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏立欢承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人柏立欢对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；之前未受过处罚，系初犯、偶犯；被害人家属已获得赔偿；被告人柏立欢发出过封闭洞口的要求，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月30日下午，中国对外建设有限公司混凝土班组带班陈某1带领工人任某等人，在常熟市常福街道柳州路常熟市×××号地块住宅用房工地9号楼进行四层顶板的混凝土浇筑作业。当晚被害人任某（男，殁年57周岁）从9号楼中单元底层楼梯路过时，因该楼梯东侧通风井预留洞（宽0.6米、长1.2米）无安全防护措施，致任某从该预留洞口坠落至地下室，导致死亡。经法医鉴定，任某死亡原因符合高坠致颅脑外伤死亡。被告人柏立欢作为中国对外建设有限公司涉案工程项目经理，未督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐，导致发生生产安全事故。 案发后，被告人柏立欢于2019年1月23日主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，相关单位已对被害人近亲属进行了赔偿。2020年8月25日，被告人柏立欢在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人柏立欢在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的证人杨某、张某1、陈某1、徐某1、陈某2、陈某3、王某1、王某2、唐某、严某、王某3、毛某、徐某2、张某2的证言笔录，常熟市公安局调取证据通知书、证据清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，一般高处坠落事故调查报告，人民调解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人柏立欢在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人柏立欢自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柏立欢承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人柏立欢所在单位对被害人近亲属作出赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柏立欢犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人柏立欢的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柏立欢犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司。住所地：广东省茂名市高州市河西路**。负责人：黎作亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市城东客运管理站。。住所地：广东省茂名市高州市高凉东路**法定代表人：黎向民，该管理站站长。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高州市交通运输局。住所。住所地：广东省茂名市高州市高凉东路**div>法定代表人：梁列，该局局长。再审申请人茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司（以下简称茂名交投高州公司）因与被申请人高州市城东客运管理站（以下简称城东客运站）、高州市交通运输局（以下简称高州交通局）合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茂名交投高州公司申请再审称，1.高州交通局名义上是监督单位，但从《协议书》约定权利义务可知，高州交通局是合同主体之一。根据《协议书》约定，茂名交投高州公司每年支付180000元，一部分支付给城东客运站作为补偿，另一部分支付给高州交通局派驻的8名运政管理人员作为工资。高州交通局派驻的8名运政管理人员协助该站场管理工作，参与该站场的经营、生产工作会议。从茂名交投高州公司提交的收款票据可看出，收款主体有高州交通局、城东客运站。因此，一、二审法院仅依照《协议书》抬头的双方签名，便认定高州交通局系监督单位，而非合同主体，属认定事实不清。2.高州交通局自2011年4月后，撤回8名运政管理人员，属于违约，城东客运站、高州交通局自2011年4月至2016年3月期间向茂名交投高州公司收取的885000元应予返还。首先，在城东客运站、高州交通局未提交2011年后有8名运政管理人员在茂名交投高州公司处工作的证据的情况下，便认定茂名交投高州公司应支付相应工资费用，违反公平原则。其次，高州交通局撤回运政管理人员的行为导致合同目的无法实现，系对合同的根本违约，茂名交投高州公司有权提出同时履行抗辩，自2011年4月起无需再支付相应款项，且2011年4月至2016年3月期间城东客运站、高州交通局收取885000元应予返还。再次，高州交通局在一、二审期间自认在后期改为安排人员进行巡查，但所谓巡查职责与《协议书》约定派员参加该站场的经营管理内容不符。另外，高州交通局作为高州市政府工作机构，对客运站进行巡查系其工作职责，不应由茂名交投高州公司支付工资。3.2016年，茂名市国资委对茂名交投高州公司进行审计时指出，茂名交投高州公司每年支付180000元系违规支付。高州交通局得知后，亦口头告知茂名交投高州公司不再支付该款项。茂名交投高州公司停止支付后，高州交通局也未表示异议。实际上，高州交通局自2011年撤回运政管理人员后，仍向茂名交投高州公司收取8名运政管理人员工资等，属于乱摊派、乱收费。综上，城东客运站、高州交通局均为合同的实际相对方，高州交通局自撤回运政管理人员属违约在先，茂名交投高州公司无需再支付相关款项，城东客运站和高州交通局自2011年4月至2016年3月期间收取的885000元应予返还。据此，茂名交投高州公司请求依法再审本案。城东客运站提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回茂名交投高州公司的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。茂名交投高州公司(原广东省茂名市汽车运输总公司高州公司)与城东客运站签订的《协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定,双方均应按约定履行相应的义务。因此，茂名交投高州公司要求城东客运站返还885000元，缺乏合同和法律依据。茂名交投高州公司主张高州交通局作为涉案协议签订主体之一，自2011年4月后撤回8名运政管理人员，构成违约，城东客运站、高州交通局应返还自2011年4月至2016年3月期间收取的885000元，因《协议书》明确约定高州交通局仅作为监督单位，其派出运政管理人员的行为系其对客运站行使行政管理职责，并非参与该客运站经营管理，故茂名交投高州公司以高州交通局为合同主体及违约为由要求其返还885000元，亦缺乏合同和法律依据，一、二审法院认定城东客运站、高州交通局无需承担返还涉案款项责任，并无不当。综上，茂名交投高州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市交通建设投资集团有限公司高州运输分公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年九月十五日书记员  曹丽霞
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4881号 原告：黄兰珍，女，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：赵军，男，1963年1月29日出生，白族，住贵州省黔西县。 被告：周志友，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。 第三人：贵州三星建筑有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****，统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司负责人。 第三人：大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省大方县对江镇高店街上。 法定代表人：彭红鹰，该人民政府镇长。 第三人：吴学义，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黄兰珍与被告赵军、周志友以及第三人贵州三星建筑有限责任公司、大方县对江镇人民政府、吴学义案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄兰珍撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告黄兰珍负担。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  刘尉彤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  高 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5155号原告：孔凡峰，男，1974年9月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：苗小五，男，1970年8月11日出生，汉族，住东海县。原告孔凡峰与被告苗小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡峰及其委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告苗小五经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡峰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及诉前利息3200元，合计23200元；2、诉后利息按照月息2分计算至实际付清时止。事实与理由：被告于2019年5月9日向原告借款10000元，又于7月25日向原告借款10000元，共计借款20000元，口头约定利息为2分，并立两份借据。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故为维护合法财产权益，特向法院提起诉讼。被告苗小五未做答辩。经审理认定事实如下：原告孔凡峰与案外人苗某系朋友关系，被告苗小五因资金需要，经过同村庄邻苗某介绍后认识孔凡峰，并通过苗某借款，先后多次借款，其中包括2019年5月9日借款10000元，2019年7月25日借款10000元，被告每次偿还借款后，均将原始借条抽回，现原告孔凡峰以被告苗小五未能偿还20000元借款为由，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及证人苗某当庭证言、借条等予以证实，本院予以确认，并记录在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。本案中，根据庭审查明的情况看，原告孔凡峰与被告苗小五曾存在通过案外人苗某多次借款的事实，故原告以其持有的借据向被告苗小五主张权利，被告苗小五理应负有双方不存在或者借贷法律关系已经消灭的举证责任，因其未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。关于原告同时主张月息2分的诉讼请求，因缺乏依据，对此，本院不予支持，但系有关规定出台前，已经受理的案件，可按照年利率6%支持其诉后利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗小五于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡峰借款20000元及诉后利息（以20000元本金为基数，按年利率6%自2020年8月5日起至本金付清时止）；二、驳回原告孔凡峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告苗小五负担164元，原告孔凡峰负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初24号原告刘翠霞，女，1959年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人吴海丽，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人谢元，区长。委托代理人许乐。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘翠霞要求确认被告天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）不履行安置补偿法定职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘翠霞诉称，原告合法拥有天津市东丽区××街××巷××号院的房屋，并有集体土地建设用地使用证。原告通过信息公开获得《关于报批东丽区2006年度第二十二批次土地征收的函》及《关于批准东丽区2006年度第二十二批次土地征收的函》得知2006年原告房屋所在土地及地上附着物（房屋）等合法财产已被纳入征收范围。被告东丽区政府作为征地的实施主体，负有对被征收人补偿安置的法定职责，但原告地上附着物（房屋）等财产却至今未得到合法、合理的补偿安置。通过天津市规划和自然资源局东丽分局及被告作出的《告知书》等获知，被告并未针对征地行为发布征收土地方案的公告和征地补偿、安置方案的批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条的规定，被告组织实施征地，负有履行补偿安置的法定职责，原告作为被征收土地的使用权人，，地上附着物的所有权人应该得到合法、合理的补偿。原告于2020年2月24日，通过书面邮寄的方式向被告申请给予原告地上附着物（房屋）等财产合法、合理的补偿，但是被告至今未作出任何答复。原告认为，被告不履行法定职责的行为，违反法律规定，且严重损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求：1、确认被告不履行对原告地上附着物（房屋）等征收安置补偿职责违法并责令被告立即履行；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告东丽区政府辩称，2017年8月，原告曾向天津市第二中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认被告不履行安置补偿的法定职责违法；2、请求责令被告依法履行安置补偿的法定职责。2017年12月27日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02行初116号《行政判决书》，驳回了原告的诉讼请求。后原告向天津市高级人民法院提起上诉，2018年4月28日，天津市高级人民法院作出（2018）津行终76号《行政判决书》，驳回了原告的上诉，维持原判。原告又向最高人民法院申请再审，2018年12月27日，最高人民法院作出（2018）最高法行申8296号《行政裁定书》，驳回了原告的再审申请。因此，原告再次以相同的诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，法院应依法驳回原告的起诉。本院经审理查明，2017年8月28日，原告刘翠霞以东丽区政府为被告向天津市第二中级人民法院提起诉讼，请求确认东丽区政府不履行安置补偿的法定职责违法，并要求东丽区政府对其坐落于天津市东丽区××街××巷××号院的房屋履行安置补偿的法定职责。天津市第二中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）津02行初116号行政判决，认为东丽区政府不具有集体土地上征收补偿安置的法定职责，判决驳回刘翠霞的诉讼请求。刘翠霞不服提起上诉，天津市高级人民法院于2018年4月28日作出（2018）津行终76号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后刘翠霞向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2018年12月27日作出（2018）最高法行申8296号行政裁定，驳回了刘翠霞的再审申请。原告刘翠霞于2020年2月24日向被告东丽区政府再次提出安置补偿申请书，要求被告依法就坐落于天津市东丽区××街××巷××号院被征收地上附着物（房屋）等给予安置补偿，被告未予答复。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经审查，原告提起的本案诉讼与其于2017年8月28日向天津市第二中级人民法院提起的诉讼，当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，被告均为东丽区政府，均系要求被告对原告坐落于天津市东丽区××街××巷××号院的房屋予以补偿安置。且就原告的前诉案件，天津市第二中级人民法院已作出（2017）津02行初116号行政判决，驳回了原告的诉讼请求，并已发生法律效力。因此，原告提起的本案诉讼已构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款及第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告刘翠霞的起诉。案件受理费50元，退还原告刘翠霞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月二十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3578号原告：唐河县沃得农机销售有限公司，住所地唐河县滨河街道友兰大道西段。法定代表人：常拓，系该公司法人。委托诉讼代理人：常宽，系该公司员工。被告：张双平，男，汉族，成年，住唐河县。被告：朱丽，女，汉族，1987年9月12日出生，住唐河县原告唐河县沃得农机销售有限公司与被告张双平、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐河县沃得农机销售有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县沃得农机销售有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告唐河县沃得农机销售有限公司负担。审判员  李全体二〇二〇年九月七日书记员  吴 翔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2497号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎柏全，男，1955年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：张太杰。委托代理人：梁菁，广东华誉品智律师事务所律师。再审申请人黎柏全因诉广州市规划和自然资源局（下称广州规划资源局）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是原广州市国土资源和规划委员会（下称原广州市国规委）经调查作出的《关于番禺区违法征地情况的复函》（穗番国规〔2018〕220号）是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”根据申请人申请再审提交的材料反映，黎柏全于1995年5月起与广州市番禺区新造镇曾边村经济合作社签订《出租土地合同》租赁1.7亩集体土地并建造厂房长期使用。2016年11月8日，广州市番禺区土地开发中心（甲方）、广州市番禺区新造镇曾边村股份合作经济社（乙方）、广州市番禺区新造镇人民政府（丙方）签订《用地补偿协议》（新造镇曾边村-1），征收土地面积507.5371亩。2018年5月17日，广州市番禺区新造镇人民政府与广州市番禺区新造镇曾边村股份合作经济社签订《政府储备地（创新城）青苗及地上附着物补偿协议》，对征地范围内尚未补偿的青苗及地上附着物协议补偿，该协议约定的补偿款已实际支付。2017年7月18日，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组向黎柏全发出通知，告知其租用的土地及厂房已被征收，要求自行搬迁并协商办理补偿事宜。2018年5月1日，黎柏全向被申请人递交《行政查处申请书》，要求查处上述违法征收其租赁土地的行为。2018年5月，原广州市国土和规划委员会执法监察大队向番禺区国土资源和规划局（下称番禺国规局）执法监察大队发出《交办通知》，要求对申请人的投诉进行核查。番禺国规局工作人员分别对曾边村股份合作经济社的负责人曾国华、广州国际创新城新造镇征地拆迁补偿安置工作办公室主任进行询问调查，并向广州市国规委执法监察支队作出《信访回复》认为不存在申请人投诉的违法征地行为。2018年6月27日，番禺国规局向黎柏全作出被诉复函，认定其投诉的违法征地地块系新造镇曾边村集体所有土地，位于广州国际创新城**工程征地范围内。该工程相关征地手续和用地报批手续正在办理中，暂不存在违法征地的行为。申请人不服复函，认为被申请人未履行查处违法征地的法定职责，提起行政诉讼。本案中，申请人是被征收集体土地的承租人，被申请人收到其关于查处违法征地的申请后，依法向下属机构番禺国规局执法监察大队发出《交办通知》要求核查。番禺国规局工作人员对相关人员进行了询问及调查并结合征地的其他相关事实，认定不存在申请人投诉的违法征地行为，经向广州市国规委上报后作出被诉复函且及时送达申请人，已经履行了上述法律规定的土地管理监督的法定职责。原一审法院经审理认为，被诉复函并未说明是否存在征地行为以及征地行为不违法的相关理由，并据此判决撤销原广州市国规委作出的复函；限原广州市国规委在判决生效之日起两个月内对申请人的《行政查处申请书》重新作出处理，被申请人不服上诉。二审法院经审理认为，被申请人针对申请人的投诉已经履行了法定职责，且涉案答复对申请人的权利义务不产生实际影响，撤销一审判决并改判驳回申请人黎柏全的诉讼请求。经本院审查，二审判决并无不当。另外，二审法院认定，申请人系被征收集体土地的承租人，提起本案诉讼实质是对涉案地块征收补偿利益的诉求，并指引其按照土地管理法规另寻法律途径予以救济，亦无不当。申请人申请再审主张，原二审判决认定事实的主要依据不足，未经质证或系伪造，适用法律错误等，请求撤销二审判决改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黎柏全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎柏全的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 丹
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2388号之一 申请执行人：谢宗兵,男,1957年8月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:魏林邓,男,1963年12月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏林邓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏林邓在中国建设银行6217001720012575573_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1774号原告：邹崇锋，女，1974年6月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：丁锋，男，1978年1月31日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告邹崇锋与被告丁锋民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹崇锋到庭参加诉讼，被告丁锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹崇锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币100000元，自2019年8月9日起按月利率2％支付利息至清偿之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日前，被告做生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元。2019年8月9日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，借据注明借到本金100000元，月利率20‰。后经原告多次催讨，被告本息未付。故原告具状起诉，要求被告偿还借款本息。丁锋未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法院提供了证据。被告丁锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据当事人提供的证据及庭审笔录，认定本案事实如下：原、被告一直有经济往来，2019年8月9日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，借据注明借到本金100000元，期限12个月，月利率20‰。借款到期后，原告多次催讨，被告本息未付，故原告具状起诉，要求被告偿还借款本息后。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间订立的借款合同，借条形式和其他内容均不违反法律规定，被告丁锋不积极偿还借款的行为有违诚实信原则，应承担相应的民事责任，且其约定利率未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告丁锋偿还原告邹崇锋借款本金共计100000元，并按月利率20‰自2019年8月9日起承担利息至本判决生效之日止；上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1150元，由被告丁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十二日书记员  廖 彬
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初759号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张丽，女，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码510************424。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人李彦伟，湖南人和（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z777号起诉书指控被告人张丽犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人李彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日凌晨，被告人张丽在住处酒后与其丈夫金某发生争吵，被金某打了一巴掌后送到珠海市香洲区******人民医院进行治疗。在医院治疗期间，被告人张丽报警称被丈夫殴打，需要警察到场处理。当日4时许，民警刘某带领辅警商某前往******人民医院进行处理。到达医院急诊室后，民警刘某见被告人张丽情绪很激动且不停的大吵大闹，便对其进行劝说。期间，被告人张丽对民警进行辱骂，并用拳脚踢打民警刘某身体，后民警将其制服带回派出所约束至酒醒。经鉴定，民警刘某所受损伤为未见损伤。公诉机关认为，被告人张丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽、从轻处罚。建议判处被告人张丽拘役三个月。公诉机关提供了被告人张丽的供述和辩解、证人刘某、金某、陈某等人的证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人张丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人存在以下从轻处罚情节：1.被告是初犯、偶犯；2.被告人到案后，如实供述自己的行为，具有坦白情节；3.被告人在侦查开始后主动、彻底、稳定的认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；4.被告人犯罪情节轻微，危害后果小。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张丽以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丽犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 超 明二〇二〇年八月三十一日书记员 刘璐(代)郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄兆敢，男，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇三和村。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄兆敢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄兆敢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月6日的欠款本金人民币172,683.71元、利息17,427.20元、违约金5,406.17元、手续费9,029.28元、年费380元，并支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计204,926.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄兆敢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本金172,683.71元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄兆敢应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月6日的欠款本金合计172,683.71元；二、被告黄兆敢应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,753.67元，减半收取计1,876.84元，由被告黄兆敢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执734-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人田旭，男，1984年9月23日出生，汉族，住太原市。被告人田旭罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1153号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告人田旭财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田旭送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人田旭履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田旭暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人田旭具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人田旭发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人田旭负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执551号 申请执行人：宋彪，男，1966年8月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：赵志飞，男，1979年1月15日出生，汉族，现住河南省安阳市内黄县。 本院在执行申请执行人宋彪与被执行人赵志飞买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宗 帅
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3444号原告：齐心，女，1966年3月16日出生，民族，住址天津市河**。被告：天津凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区南京路津汇写字楼1-1301。法定代表人：张建兵，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，女。原告齐心与被告天津凯撒国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐心、被告天津凯撒国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐心向本院提出诉讼请求：1.被告全额退还原告已交纳的旅游费32159元；2.被告支付原告侵占资金期间利息428元；3.被告支付原告为维权支付的各种费用1000元；4.被告支付原告被侵权的精神损失费5000元；5.被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告于2019年12月30日与被告签订了《团队出境旅游合同》，并按合同付齐了应付的全部旅游费用。后原告接到被告通知，因新冠疫情影响行程取消。原告于2020年4月12日向被告提出退还旅游费用的请求，原告同意退费，但要等到六月份前后才能办理。2020年6月1日，原告再次联系被告称6月底前一定能退，至6月底原告仍没有收到退款，再联系被告称公司资金紧张暂时无法退款。以上所述均为事实。被告无视法律与契约严肃性的欺骗及侵占行为，给原告造成了巨大身心伤害和财产损失。恳请贵院依法判如所请。天津凯撒国际旅行社有限责任公司辩称，因为疫情原因导致被告无法发团，属于不可抗力。被告同意退还原告支付的旅游费31921元，不同意原告其他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，约定出发时间2020年3月11日，结束时间2020年3月22日共12天，旅游费用32519元。原告于2019年12月11日转账给被告31921元，其余旅游费用积分抵扣。2020年2月中旬，被告通知原告因新冠肺炎疫情影响无法按期出行，原告可选择延期出行赠送1000积分或选择退费。2020年4月12日，原告通知被告工作人员要求退款，被告工作人员回复预计6月份左右可以进行退款处理，但至今仍未将旅游费退还原告。本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因受新冠肺炎疫情影响，合同无法继续履行，应属于不可抗力，原告选择退还旅游费并于2020年4月12日通知被告，被告亦予以认可，故应视为双方协商一致合同于2020年4月12日解除。合同解除后，被告应将旅游费退还给原告，对原告要求被告退还旅游费的诉讼请求，予以支持。因原告交付了旅游费31921元，故应退还上述金额的旅游费，抵扣的积分仍退回原告账户。因不可抗力导致合同不能履行，应免除被告赔偿损失的责任，且原告主张的维权费用并非为必须实际发生的费用，故对原告要求被告支付侵占资金期间的利息428元及维权的各种费用1000元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付精神损失费5000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津凯撒国际旅行社有限责任公司退还齐心旅游费31921元；二、驳回齐心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，由齐心负担70.5元，天津凯撒国际旅行社有限责任公司负担312元（天津凯撒国际旅行社有限责任公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付齐心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年九月二十四日书记员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11016号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：魏巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执363号申请执行人：科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包文杰。被执行人：内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：王立翊。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521行审22号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局申请执行关于行政非诉执行一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜慧敏，女，1990年10月18日出生，汉族，住苏店镇南庄村北街０４８号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杜慧敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告杜慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币146,746.15元、利息22,554.91元、违约金35,480.63元、手续费3,540元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计208,321.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜慧敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金146,746.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告杜慧敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计146,746.15元；二、被告杜慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,234.92元，减半收取计1,617.46元，由被告杜慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。