wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1261号原告：张立超，男，汉族，1980年6月29日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩文，江苏丹正律师事务所律师。被告：王永发，男，汉族，1962年9月12日生，住镇江。原告张立超诉被告王永发运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告王永发经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费140366元；2、判令被告支付原告自2020年1月24日起至实际给付之日止，以140366元为基数，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：被告承接了丁卯高架项目，原告及案外人许明亮、周东亚为其运输水稳料。截止到2020年1月8日，被告共拖欠原告运费105034元，拖欠案外人许明亮运费28332元，拖欠案外人周东亚运费7000元，被告均出具相应欠条。2020年6月16日，案外人许明亮将其对被告享有的债权28332元、案外人周东亚将对被告享有的债权7000元一并转让给原告，并于当日向被告发出债权转让通知书，要求被告将拖欠的款项直接支付给原告。债权转让后，因被告未支付原告欠款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告王永发未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，本院进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2018年2月13日，被告出具欠条三张，分别载明：“今欠车号3150人民币10000元”、“今欠车号7211运费人民币18679元正”、“今欠车号33629运费人民币10000元正”。2019年1月18日，被告向案外人许明亮出具欠条，载明：“今欠许明亮运费总共18332元”。2020年1月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠张立超运费总计人民币76355元正”。2020年1月23日，被告向案外人周东亚出具欠条，载明：“今欠周东亚运费人民币7000元正”。2020年6月16日，案外人许明亮、周东亚（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：“一、截至本协议签署日前，王永发拖欠许明亮运费28332元；王永发拖欠周东亚运费7000元（相关债权凭证附后）；二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让”。同日，案外人许明亮、周东亚通过快递方式将债权转让通知书送达给被告，快递签收情况为“门卫代签”。本院认为：债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的六张欠条，可以证明被告王永发拖欠原告及案外人许明亮、周东亚运费合计140366元。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人许明亮、周东亚作为被告的债权人，其将相应的债权转让给原告并履行了通知义务的事实，有债权转让协议、债权转让通知、快递签收记录为证，本院予以确认。原告要求被告支付运费140366元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案基础法律关系为运输合同纠纷，可以参照买卖合同中关于违约责任承担的相关规定。被告向原告及案外人出具的欠条中均未约定还款日期，原告以最后一张欠条出具日期的第二日即2020年1月24日作为其计算逾期付款利息的起始日期，并按照年利率6%的标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永发于本判决生效之日起十日内支付原告张立超运费140366元；二、被告王永发支付原告张立超自2020年1月24日起至被告王永发实际履行完毕本判决书第一项确定的金钱给付债务之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1589元，由被告王永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二〇年九月十一日书记员 朱华蓉附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸村第八村民小组。 诉讼代表人：胡夏山，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，该村小组组长。 诉讼代表人：胡财山，男，1965年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 诉讼代表人：胡运山，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 诉讼代表人：谢立新，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 诉讼代表人：胡寿山，男，1957年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省人民政府。住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路**。 法定代表人：易炼红，该省人民政府省长。 再审申请人江西省吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸村第八村民小组（以下简称南岸村第八村小组）因诉被申请人江西省人民政府（以下简称江西省政府）行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 南岸村第八村小组以其曾于2018年2月25日向江西省吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）提出书面协调申请，吉安市政府未作出相关协调意见书等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，支持其原审诉讼请求。 本院经审查认为，从《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定看，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。由此可见，对补偿标准争议规定了协调前置制度。从一审法院查明的事实看，南岸村第八村小组未经协调直接向江西省政府申请行政复议，不符合法定受理条件。关于南岸村第八村小组提出的其曾向吉安市政府申请协调，但吉安市政府未予答复的意见，从二审法院查明的事实看，其对该主张并未提交相应证据予以证实，且其向江西省政府提交的行政复议申请书中亦未载明此节，故该意见不能成立。综上，南岸村第八村小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江西省吉安市吉州区白塘街道吉南村南岸村第八村民小组的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4399号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：裴代兵，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：刘金华，女，1967年4月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市永安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘波。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 原告东风汽车财务有限公司与被告裴代兵、被告刘金华、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告韩建、被告薛胜、被告钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币7,644元，减半收取人民币3,822元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民撤5号原告：齐玉明，女，1978年2月11日出生，满族，住辽宁省东港市大东管理区。被告：周拉，女,1968年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王佩骏，男，1965年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。。被告：王立伟，男，1977年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告齐玉明与被告周拉、王佩骏、王立伟第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，原告齐玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐玉明撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月四日书记员 李峥艳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3348号申请执行人：文大霖，男，1979年2月20日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人文大霖与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1541号 原告：吕存有，男，1969年5月13日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所律师。 被告：王武，男，1978年3月1日出生，汉族，住河津市。 原告吕存有与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕存有及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王武经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕存有向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款15000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年12月5日，被告以装修房屋为由,从原告手借款15000元整，当时约定利息为月息2分,后原告因急需用钱,数次催要被告返还借款,但被告一直推拖，拒不返还,为保护原告合法权益,特诉诸贵院,要求被告立即返还原告借款15000元及利息。 被告王武未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了:1、借条一份；2、原、被告微信转账记录；3、2019年3月份至12月份原、被告微信聊天记录；4、山西增值税普通发票一份及录音资料。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年12月5日被告以装修房屋为由向原告借款15000元，双方口头约定月息2分。借款后被告向原告支付三个月利息。后被告一直未向原告归还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间形成借款合同法律关系，原告向被告履行了出借义务，被告理应向原告履行归还借款的义务。现原告要求被告归还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2017年4月5日起按月息2分计算，符合法律规定，本院对其予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王武于本判决生效之日起十日内归还原告吕存有15000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年4月5日起付至至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 卫俊莲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨跃峰 书 记 员 毛晶晶
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2326执318号之五 申请执行人望谟富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省望谟县。 法定代表人：陈培春，系该行董事长。 被执行人黄权,男,1987年9月13日出生,布依族,住贵州省望谟县。 被执行人黄纬莫,男,1988年1月14日出生,布依族,住贵州省望谟县。 关于申请执行人与被执行人黄权、黄纬莫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人黄权在62289XXXXXX91667_1账户内余额人民币1684.83元。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄权在贵州省农村信用社联合社62289XXXX1667_1账户内存款人民币22390.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  景娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1475号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人：赵文献，该行行长。委托代理人：韩付亮、申剑歌，该行员工。代理权限特别授权。被执行人宋宏伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住辉县。被执行人宋增军，男，1958年3月26日出生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与宋宏伟、宋增军金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院(2019)豫0782民初4929号民事判决书，于2020年6月13日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金40000元、利息20435.5元（息止2019年6月20日），及自2019年6月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费695元、执行费817元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋宏伟名下登记有车辆，为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋宏伟名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**长安牌汽车一辆、豫Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆予以查封，查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十日书记员  姜洁敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2372号申请执行人：谢玉庆，男，1957年10月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任现文，男，1966年2月22日出生，汉族，住林州市。本院在执行谢玉庆与任现文买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还31000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月24日、2020年7月22日、2020年8月21日、2020年9月18日通过执行网络查控系统查询，名下无可供执行财产。3、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5703号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人康小红，男，1973年09月02日出生，汉族，身份证住址：重庆市巴南区************4-1，公民身份号码：512************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人康小红的粤S.A16**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人康小红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1737号 申请执行人：史智民，男，1985年11月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：余姚市亚安大食堂（个体工商户）。住所地：浙江省余姚市梨洲街道古路头村高家畈**。统一社会信用代码：92330281MA2CH1PH5J。 经营者：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人史智民与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人史智民与被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军达成执行和解协议，协议内容为被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军尚欠申请执行人史智民工资及违约金合计16000元，现申请执行人史智民同意被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军分期支付上述款项；被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于2020年9月22日前支付申请执行人史智民3000元（款已支付）；余款13000元，被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军于每月月底前支付申请执行人史智民2000元，第一期于2020年10月31日前开始支付，直至付清；若被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军不按时支付上述任何一期款项，申请执行人史智民有权按照13000元中未履行部分一次性向法院申请强制执行；本案执行费140元，由被执行人余姚市亚安大食堂、顾雅军负担。因此需要长期履行，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈 鹏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执818号之二 申请人：王印泽。 被执行人：张国印。 本院在执行申请执行人王印泽与被执行人张国印民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张国印的中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊彦敏
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1022号申请执行人：王联联，男，1987年10月21日出生。被执行人：董安利，男，1981年3月4日出生。申请执行人王联联与被执行人董安利买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年3月13日作出的（2020）鲁1122民27号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十三日书记员  王太武
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1883号 被执行人：慕世慧，男性，1987年09月01出生，汉族，住瓦房店市。 慕世慧犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2016）辽0291刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月10日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金2000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人慕世慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，慕世慧未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，本院于2020年9月14日划拨被执行人银行存款1630元，现已缴纳罚金1630元，此外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1883号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22550号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵、李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：闵元林，男，1983年10月4日出生，汉族，身份证记载住址湖北省浠水县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告闵元林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师、被告闵元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：HYJF20180717112507491、HYJF20180717112509540的《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金44471.38元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年11月17日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为5000.29元）；3、被告承担本案律师费5499元；4、被告向原告支付本案保全费569.71元；5、被告承担本案案件受理费587元。事实和理由：被告违反《信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告闵元林辩称：借款情况属实。因为新冠疫情原因，今年4月份才从湖北回到广州工作，经济较为困难，之前都有按时归还借款。对于借款有疑问，其借款的金额为103400元，但是实际到账只有8万多元左右，具体被告可以打银行流水证明，请法庭予以核实。双方约定借款的利率偏高。愿意与原告协商解决。经审理查明：《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180717112505497、HYJF20180717112507491、HYJF20180717112509540）3份，证明：2018年7月17日，被告通过海印金服互联网平台分三笔共向原告借款103400元（50000元、50000元、3400元），借款期限24个月，借款利率为每月2%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按全部未还贷款本金的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。平安银行跨行快付批量业务回单，证明：2018年7月17日，原告通过平安银行分三笔向被告转账支付103400元，原告已履行款项出借义务。还款计划表（该证据为原告单方制作），证明：原告确认被告两笔50000元借款于2019年11月17日发生逾期，第三笔3400元借款于2019年12月17日发生逾期，2019年12月4日后未再还款。《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为实现债权支出律师费5499元。四要素认证及人脸识别认证报告，证明：对被告借款时的身份进行识别核验，涉案款项系被告实际借款。本院认为，原被告间自愿签订的三份《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费5499元属实现债权的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告闵元林签订的三份《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180717112507491、HYJF20180717112509540）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告闵元林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金44471.38元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2019年11月17日起至实际付清之日止，以剩余为基数，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告闵元林向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5499元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，保全费569.71元由被告闵元林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年九月二十九日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2046号申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地浙江省金华市环城南路以南双龙南街以东新洲丽晶综合楼１８０５号，组织机构代码:564441231。法定代表人方文造。被执行人陈迢，男，1996年7月23日出生，住浦江县。被执行人陈永丰，男，1974年12月15日出生，住浦江县。申请执行人金华市骏驰汽车商贸有限公司与被执行人陈迢、陈永丰追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9562号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。本案执行标的为本金29763.5元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人陈迢、陈永丰短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人陈迢、陈永丰限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月十六日书记员  徐 攀
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执324号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，统一社会信用代码×××64Ｐ，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）/div> 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益著作权侵权纠纷一案过程中，已查封被执行人张桂益名下车牌号为粤Ｇ×××××的汽车，但未实际扣押，无法处置。经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未依法报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4475号原告：朱剑，男，1988年6月25日生，住泗阳县。被告：颜茂绕，男，1989年1月12日生，住泗阳县。原告朱剑与被告颜茂绕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月3日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告朱剑到庭参加了诉讼，被告颜茂绕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款217000元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因公司资金周转需要向原告借款220000元，并出具借条一张。经过多次催要，被告至今分文未还。被告颜茂绕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜茂绕于2020年1月10日向原告出具借条一张，借条载明：今因公司资金周转之需要，向朱剑借款贰拾贰万元整。借款人还款日期，于2020年3月1日起每月向放款人支付本金3500元，借款人最后一次还清借款的日期为2021年4月5日。如未按期每月还款，放款人有权起诉借款人，所有产生的法律责任都是借款人承担。原告因向被告催要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告颜茂绕向原告借款220000元，有原告提供借条予以证实，原告认可被告已经偿还3000元，故被告颜茂绕还应向原告偿还217000元。原告朱剑主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜茂绕于本判决生效后十日内向原告朱剑偿还借款217000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月14日起至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取）,由原告朱剑负担23元，由被告颜茂饶负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月十一日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢17号 申请执行人：朱琳，男，汉族，1971年2月28日出生，现住东胜区。 被执行人：孟玉敏，女，汉族，1958年4月17日出生， 现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝海成，男，汉族，1956年2月9日出生， 现住址同上。 申请执行人朱琳与被执行人郝海成、孟玉敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人朱琳申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第243号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年九月三十日 书记员 郝雪茹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3422号原告：叶贵春，男，汉族，1964年1月26日出生，住江西省南昌市。委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101170。被告：黄**平，男，汉族，1969年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告叶贵春与被告黄**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶贵春及其委托代理人蒋坤洪到庭，被告黄**平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶贵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金250000元及利息3700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告属于好朋友。因被告急需用钱，并多次向原告借款周转，原告出于对被告的信任，也多次借款给被告。被告共计欠原告250000元，并承诺利息4厘，利息3700元，借款到期后，原告多次向被告催收均无果。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告黄**平未答辩。经审理查明：原告和被告系朋友关系。2013年6月，被告因资金周转所需向原告借款，原告通过银行转账的形式向被告共转账200000元，原告称该借款约定利息为月息两分，2014年6月被告归还了本金100000元。2015年6月，被告又向原告借款70000元，原告通过银行转账将该70000元支付给了被告。2017年6月15日，双方通过对账，被告向原告出具了借条一份，借条上注明：“今借到叶贵春2013年6月人民币200000元，2014年6月归还100000元，2015年6月借70000元，到2017年6月15日止，共借款170000元，利息140000元，合计310000元，扣除施工设计费60000元，余款250000元。以上借款按月息四厘计算。借期半年内归还”。原告称后来多次向被告催讨，被告在短信聊天记录中称等有钱了后会还钱。故原告提起诉讼，请求判决被告支付欠款250000元，并支付利息3700元。以上事实，有原告提供的被告身份信息、借条、银行转账流水、短信聊天记录等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，被告黄**平于2013年6月向原告叶贵春借款人民币200000元，原告通过转账支付了该200000元，约定利息为月息2分，后被告归还了100000元本金。2015年6月被告又向原告借款70000元，被告通过银行转账向原告支付了该70000元。2017年6月15日，双方通过对账确认被告尚欠原告本金170000元，利息140000元，合计310000元，扣除被告为原告所做的施工设计费60000元，被告尚欠原告250000元。为此，被告向原告出具了书面借条一份，明确了上述借款事实，并约定该250000元后续按月息4厘计息并在半年内归还。本院认为原告和被告之间借款关系属实，系合法的民间借贷关系，被告黄**平未按约定还清借款理应承担还款责任，借条上约定月息0.4%未超过法律规定，故原告诉请被告支付后续利息3700元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄**平于本判决生效后十日内向原告叶贵春支付借款250000元及利息3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由被告黄**平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  李钦福人民陪审员  张慎国二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋俊鹏
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初697号之一申请人：阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司，住所地：阳泉市蔡洼西街二矿俱乐部对面。法定代表人：杨俊文，职务总经理。委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小平，山西绿光律师事务所律师。被申请人：阳泉双龙实业有限公司，住所地：阳泉市郊区李荫路李家庄。法定代表人：李文贤，职务董事长。委托诉讼代理人：李娜，该公司职工。申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司与被申请人阳泉双龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司于2020年9月2日向本院提出解除银行账户查封的申请，请求人民法院依法解除申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下银行账户的查封，并提供申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下的晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**重型自卸货车、晋CXXX**重型自卸货车、晋CXXX**混凝土泵车、晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**混凝土搅拌车作为担保，且山西博丰资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书对上述车辆进行了市场价值评估。本院经审查认为，申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封申请人阳泉阳煤二矿建筑安装有限责任公司名下晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**重型自卸货车、晋CXXX**重型自卸货车、晋CXXX**混凝土泵车、晋CXXX**混凝土搅拌车、晋CXXX**混凝土搅拌车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审判员  任新兰二〇二〇年九月四日书记员  王 琴
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初796号 原告牟某某某，女，生于1994年5月4日，东乡族，农民，小学文化。 委托代理人妥某某，系临夏锁南律师事务所律师。 被告马某某甲（又名马某某乙），男，生于1996年10月12日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牟某某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告的陪嫁物即衣柜、123沙发、青桌、炕柜、冰箱、梳妆台、电锅、洗衣机、电热器、床上被褥及衣物；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍后于2017年3月16日按农村习俗结婚，未办理结婚证，未生育。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后被告看不上原告，在结婚十日之后被告便借故暴打原告，将原告的腹部严重致伤。婚后二十多天后，被告到外地打工。被告在外地打工期间，被告的父母常常刁难原告，并多次辱骂、殴打原告，曾三次将原告赶出家门。但原告的娘家人为了安家，多次将原告送回娘家，但被告的父母坚决不让原告坐家，并将原告赶出家门。2017年10月17日，原告的母亲陈某某某将原告送回被告家，到家后原告的公公马哈麦德与婆婆马某某某大声辱骂原告及其母亲，后马哈麦德用拳头殴打原告及其母亲，将原告及其母亲致伤。事情发生后，原告方向派出所报案，经派出所调查，对马哈麦德处以罚款200元的行政处罚，对原告处以警告处罚，并作出了东公（五）行罚决字[2017]25号行政处罚决定书。现原告在娘家住了三年，被告没有来叫过原告，原告的母亲为了安家找人调解此事，均未果。综上，原、被告在婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告的父母曾多次将原告赶出家门并殴打致伤原告及其母亲，现原、被告分居长达三年，现原告为了以后的生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，恳请贵院查清事实，判如所请。 委托代理人代理意见：一、本案原、被告系父母包办婚姻，按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚，未生育。双方在在共同生活期间，被告在结婚十日后变借故殴打原告，将原告的腹部严重致伤。新婚到二十日之后，被告独自到外地打工，期间被告的父母常常无故刁难原告，并多次辱骂、殴打原告，曾三次将原告赶出家门。因被告常年持续性的对原告实施家庭暴力，致使原告身心遭受严重的损害，且被告家人经常使用污言秽语辱骂原告，被告及其家人的上述行为已构成了虐待。因此，在同居生活中被告系过错方，依据《中华人民共和国婚姻法》、第四十条、第四十六条第四款的规定，被告作为过错方应给予原告经济补偿及精神损失费。二、依据《中华人民共和国婚姻法》司法解释第五条第二款的规定原、被告之间系同居关系，依据该解释的规定、原告在结婚时的陪嫁物即衣柜、一二三沙发、青桌、炕柜、冰箱、梳妆台、电锅、洗衣机、电热器及其床上用品均属于个人财产，对于上述财产被告应当予以返还。综上，原、被告系同居关系，双方在同居生活中被告系过错方，依法应给予原告损害赔偿并支付原告经济帮助费，原告的陪嫁物作为原告的个人财产依法应予以返还。请求法院支持原告的的诉讼请求，依法作出公正判决。以上代理意见恳请考虑并采纳。 马某某甲答辩称：原、被告于2017年3月份按农村习俗同居生活，未领取结婚证，未生育。同居期间关系不好，原告看不上被告，一直在家让被告给其口唤。2017年10月17日，原告与被告父亲发生矛盾后向派出所报案，并回娘家至今。现不同意原告的要求，如果原告要口唤的话，则退还10万元钱。 经审理查明：原、被告于2013年农历3月以民族习俗同居生活，未领取结婚证，未生育。原、被告共同生活期间关系一般，因家庭琐事发生矛盾，2017年10月17日原告与被告父亲因琐事发生打架，东乡县公安局东公（五）刑罚决字[2017]25号行政处罚决定书对被告父亲马哈麦德罚款200元，遂原告回娘家居住至今。原告于2020年4月27日诉至本院要求被告返还陪嫁物。 另查明，被告向原告送去的彩礼为45000元，原告陪嫁物为一个立柜、一套一二三沙发、一张青桌、一个炕柜、一台洗衣机、一台冰箱、一个梳妆台、一个电锅、一个电热器。 经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告及其被告父亲的陈述； 2、原、被告的身份证复印件复印件； 3、东乡县公安局东公（五）刑罚决字[2017]25号行政处罚决定书。 以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担；原告要求返还陪嫁物，鉴于实际情况，陪嫁物不宜返还。 综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第八条之规定，依法判决如下： 一、原告牟某某某退还被告马某某甲彩礼款20000元，于判决生效后十日内付清； 二、原告牟某某某陪嫁物一个立柜、一套一二三沙发、一张青桌、一个炕柜、一台洗衣机、一台冰箱、一个梳妆台、一个电锅、一个电热器折抵剩余彩礼留归被告马某某甲所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由原告牟某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年九月九日 书 记 员  牟剑忠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1852号 申请执行人：曹煬，男，1977年7月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：宋立波，男，1978年3月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人曹煬与被执行人宋立波民间借贷纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月7日作出(2020)吉0702民初2195号民事判决，内容如下：被告宋立波于本判决生效后立即偿还原告曹煬借款本金9万元，并自2018年10月22日起至给付之日止以本金9万元为基数按照年利率10%计付利息。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年9月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 淼
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1286号之三 申请执行人：赵桂红，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：代正和，男，1953年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人代正和民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2867号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人代正和中国邮政储蓄银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月七日 书记员  陈杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：萨音朝格图，男，l989年9月4日出生，住呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与萨音朝格图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告萨音朝格图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令萨音朝格图偿还贷款本金70526.55元并支付逾期利息、罚息2297.45元（暂算至2020年6月28日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额100000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日17日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告萨音朝格图自2019年12月17日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告萨音朝格图的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。萨音朝格图未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与萨音朝格图（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为100000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2018年5月17日起至2023年5月17日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2018年5月17日，浦发银行呼和浩特分行向萨音朝格图发放贷款100000元。在履行合同过程中，萨音朝格图未完全履行还款义务。截止至2020年6月28日，萨音朝格图尚欠借款本金70526.55元、利息2082.02元、罚息215.43元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系萨音朝格图等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与萨音朝格图签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。萨音朝格图未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令萨音朝格图偿还借款本金70526.55元和截至2020年6月28日的利息2082.02元、罚息215.43元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令萨音朝格图支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。萨音朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、萨音朝格图于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金70526.55元和截止至2020年6月28日的利息2082.02元、罚息215.43元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、萨音朝格图于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行5元，由萨音朝格图负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2104号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市美林江北大道皇家滨城**楼，统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽龙，系该支行员工。 被执行人：尤锦文，男，1988年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3997号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人尤锦文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤锦文立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币149873.07元及利息、罚息、复利（截止至2019年1月29日的利息、罚息、复利为人民币4127.2元，自2019年1月30日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《个人借款授信合同》的约定计算）和律师费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3410元、执行费人民币2233元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人尤锦文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人尤锦文名下有址在南安市季家园的房产（房产权证号：2X××X7），2020年5月28日本院对上述房产依法办理查封登记手续，因上述房产的价值远超本案执行标的额，本案暂不宜拍卖处置；被执行人尤锦文名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年5月28日本院对上述车辆依法办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人尤锦文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人尤锦文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执保251号   王昌回、邓学明与汉中市银海房地产企业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，于2020年7月31日立案，现将执行情况通知如下：   按照本院（2020）陕0702民初3488号民事裁定书的内容，本院依法查封了被保全人汉中市银海房地产企业（集团）有限公司在汉台区名下位于汉中市汉台区XX路东侧汉中市银海房地产企业（集团）有限公司在建的银行酒店配套设施工程（无房屋产权证；审批文号：汉市规审字（2011）137号），查封期限自2020年8月10日至2023年8月9日止。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保251号案件执行实施完毕，于2020年9月17日结案。                                  二○二○年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17620号原告深圳市威尔地坪材料有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社024，统一信用代码9185083XQ。法定代表人李被告广元市宇兴商贸有限公司，住所地广元市侧，统一信用代码9152795806Y。法定代表人邓。本院在审理原告深圳市威尔地坪材料有限公司被告广元市宇兴商贸有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对广元市宇兴商贸有限公司的起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市威尔地坪材料有限公司撤回对被告广元市宇兴商贸有限公司的起诉。案件受理费636元，由原告深圳市威尔地坪材料有限公司承担。审判员 何    彦二〇二〇年九月十四日书记员 杨丹丹（兼）
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执481号申请执行人：时俊蕊，女性，1993年08月17出生，汉族，住固始县。被执行人：赵燃，男性，1988年05月03出生，汉族，住固始县。本院在执行时俊蕊与赵燃借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初4905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵燃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时俊蕊向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵燃无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵燃纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵燃有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初4905号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵燃负有继续向申请执行人时俊蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  王肖肖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2566号 原告：王胜吉，男，1980年5月27日出生，汉族，住石家庄桥**。 被告：李惠英，女，1973年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：高兴旺，男，1972年7月6日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告王胜吉与被告李惠英、高兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜吉到庭参加诉讼，被告李惠英、高兴旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告王胜吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款60000元，并自2018年12月23日起到实际给付日止按照年利率24%标准支付利息，截止到起诉日止应付利息总额为14400元；2、判决原告对二被告所有的小型轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）的拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。 原告王胜吉诉称，原告经朋友介绍与被告认识，二被告系夫妻关系。二被告分别于2018年10月22日、2019年2月2日向原告借款各30000元，共计60000元用于支付农民工工资，并签订了两份借款抵押协议，口头约定月息2分，借款期限分别为2个月、3个月。同时二被告以其小轿车（车牌号为：冀Ａ×××××）作为抵押，如到期不能还款，此车由原告自行处理。合同签订后，原告在签订协议当日分别向被告转款各30000元，共计60000元。被告于2019年2月2日将抵押的上述车辆及机动车登记证书原件交付原告管理至今。借款到期后，被告拒不还款。原告为证明其主张提交：1、2018年10月22日、2019年2月2日显示“李惠英、高兴旺”签名的借条两份，载明“今借王胜吉人民币叁万元整（30000元），借款周期二个月（三个月），自愿将名下奔腾Ｂ90（冀Ａ×××××）牌轿车作为抵押，如无能力偿还车由王胜吉自行处理”；2、建行交易明细两张，显示原告分别于2018年10月22日、2019年2月2日向被告高兴旺转款30000元、30000元。 被告李惠英、高兴旺未到庭、未答辩，亦未提交证据。 原告王胜吉称，被告已将其所有的车辆（车牌号为：冀Ａ×××××）交付其管理至今。原告持有的机动车登记证书（编号为130010984338）载明：机动车所有人：李惠英；机动车登记编号冀Ａ×××××；抵押权人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行；抵押登记日期：2013-02-06。 原告王胜吉持有的中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行出具的贷款结清证明，主要载明：兹证明李惠英截止2019年8月5日在我行办理的汽车分期业务已全部还清。前往贵所办理抵押登记的注销手续，敬请接洽办理为盼。原告称此证明是其向银行出示了借据和机动车登记证书后银行向其出具的。 裁判理由和结果 本院认为，根据原告提交的两份借条、转款凭证及陈述，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，二被告对原告主张的60000元借款负有偿还义务。关于利息，原告称双方口头约定月息2分但未提交相关证据予以证实，结合法律规定及双方对借款期限的约定，二被告分别自两笔借款逾期之日起按年利率6%的标准向原告支付利息为宜。因此，对原告主张二被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在借条中载明“自愿将名下奔腾Ｂ90（冀Ａ×××××）牌轿车作为抵押”，但双方未到车辆登记机构办理抵押登记且在原告交付款项后被告将上述车辆实际交付给原告，因此，涉案的车辆属于质押而非抵押。因二被告未按约还款，原告主张对被告李惠英车辆（车牌号：冀Ａ×××××）的折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高兴旺、李惠英未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高兴旺、李惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜吉借款60000元及利息（以30000元为基数，自2018年12月23日起至付清之日止；以30000元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，均按年利率6%计付）； 二、如被告高兴旺、李惠英未履行本判决书第一项给付义务，则原告王胜吉有权以被告李惠英名下的车辆（车牌号：冀Ａ×××××）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告王胜吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告王胜吉负担222元；被告高兴旺、李惠英负担1438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭彦煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3019号 申请执行人：黄桂荣，女，1975年5月3日出生，壮族，住山东省阳信县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 黄桂荣与广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月七日 书记员 覃凯丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7981号 原告：郑志强，男，汉族，1974年1月7日出生，西安怡利物业管理有限责任公司职工，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王凤英，女，汉族，1979年11月2日出生，无业，住河南省南阳市卧龙区城区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托诉讼代理人： 王佳艺，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。原告郑志强与被告王凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑志强、被告王凤英及其委托诉讼代理人王琛、王佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16167.66元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日至2020年3月16日，被告王凤英从原告处累计借走人民币16167.66元，用于日常生活所需，有微信和支付宝转账以及支付记录。2020年6月份要求被告还款，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。现原告诉至法院，请求法院查明事实，以维护原告合法权益。被告王凤英辩称：1、郑志强与王凤英二人为恋爱关系，且共同居住生活。2、原告给被告的财务应属赠予性质，不是欠款。请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原、被告通过网络游戏相识，后发展为男女朋友关系。2019年9月27日，原告向被告转款2000元，被告于2019年9月30日向原告转款200元，转款说明载明“十期之一”。自2019年10月起双方在原告处共同居住生活，原告在其微信小程序上开通“亲属卡”，限额每月3000元，由被告使用，被告共使用该“亲属卡”消费13567.66元，用于购买日用品等日常花销。2020年1月被告离开原告居所。2020年3月份，原告解绑亲属卡。2020年3月16日，被告王凤英又要求原告给其转款600元，原告通过微信向其转账。双方分手后，原告要求被告归还上述款项未果，故诉至本院。另查：亲属卡使用说明记载：“用户可通过在微信上给父母、子女等开通(赠送）亲属卡，对方消费时由你来代付”；“在使用亲属卡消费时，消费资金将自动从代付方的支付账户扣除。代付方可设置亲属卡的每月消费额度上限，每月自动延续”等。上述事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、亲属卡支出情况、微信支付交易明细证明、当事人陈述及庭审记录等在卷为证 本院认为，本案中原告于2019年9月27日向被告转款2000元的事实，有转账记录为证，被告认可收到该笔款项且被告于2019年9月30日向原告转款200元时明确载明“十期之一”，表明其分十期还款的意愿，足以证实双方之间的借贷关系，故对该项借款，本院予以确认；2020年3月16日，被告在微信聊天记录中向原告要求“给我转点钱”、“你给我转账600元”等，并认可收到该笔款，原告并未明确表示赠予原告，故本院亦确认该笔款项为借款。对于原告在自己微信上给被告开通亲属卡，被告使用该亲属卡消费13567.66元的事实，因亲属卡使用说明明确记载：“用户可通过在微信上给父母、子女等开通(赠送）亲属卡，对方消费时由你来代付”，且考虑原被告系男女朋友关系及共同生活、居住的客观情况，被告使用亲属卡应视为原告对被告的赠予，故原告主张该款项为借贷本院不予支持。依据当事人陈述及经审查确定的证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系，但借款实际数额为2600元，扣除已归还200元，下余2400元被告应向原告予以归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：王凤英自本判决书生效之日起十日内偿还郑志强借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告王凤英负担30元，原告郑志强负担174元。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    任朝霞                       二〇二〇年九月二十一日  法官  助理    张  垚                        书  记  员    王  毅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再336号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。投资人：徐长太，该所主任。被上诉人（原审被告）：董淑敏，男，1967年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：魏培华，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人董淑敏、魏培华民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。万事通事务所在原审中诉请：依法判令董淑敏、魏培华偿还借款50000元及利息。连云港市赣榆区人民法院审理后作出判决：董淑敏、魏培华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还连云港赣榆万事通咨询代理事务所借款本金50000元及利息。案件受理费1050元，由董淑敏、魏培华负担1100元。该判决已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏0707民监240号民事裁定书，裁定再审本案。再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向本院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。2013年4月30日，董淑敏妻子张傲出具借条一张交庄国环持有，向庄国环借款50000元，约定于2013年5月30日前归还，逾期每日按1‰收取违约金。魏培华为借款签名担保，未约定保证方式，约定保证期间为本借条到期之日起二年。2015年5月13日，庄国环与万事通事务所签订债权转让协议，庄国环将持有的张傲的债权50000元转让给万事通事务所，并于2015年5月17日和5月20日将债权转让一事以邮政专递方式告知了董淑敏、魏培华。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2015）赣民初字第03078号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十五日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1985号原告：晋城银行股份有限公司吕梁分行。法定代表人：冯×，行长。委托诉讼代理人：魏×，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：王×1，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。被告：南×，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。被告：王×2，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。被告：杜×，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。原告晋城银行股份有限公司吕梁分行与被告王×1、南×、王×2、杜×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托诉讼代理人魏×、被告王×1、南×到庭参加诉讼，被告王×2、杜×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一、被告二立即向原告偿还截至2020年9月14日的借款本金24183.7元、利息1225.19元,罚息11321.22元、复利3242.32元,共计39972.43元,及从2020年9月14日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、请求人民法院判令被告三、被告四对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、保全费、律师费2000元、公告费及原告为实现债权产生的其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日,被告一、被告二与原告签订了《个人经营性借款合同》,向原告借款4万元用于装修住房,贷款期限为2017年9月22日至2018年9月22日,贷款月利率为10‰,并对逾期贷款罚息利率进行约定。2017年9月22日,被告三及其配偶被告四与原告签订《保证合同》,约定被告三、四自愿为被告一、二的上述借款提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后,原告已依约履行了放款义务,但被告一、二未按照合同约定向原告归还本息,被告三、四亦未按照约定承担连带保证责任。故向本院提起诉讼。被告王×1、南×没有发表辩论意见。被告王×2、杜×经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2017年9月22日,被告王×1、南×与原告签订了《个人经营性借款合同》,向原告借款4万元用于装修住房,贷款期限为2017年9月22日至2018年9月22日,贷款月利率为10‰,罚息利率：在借款利率上加收50%，复利利率：在借款利率上加收50%。2017年9月22日,被告王×2、杜×与原告签订《保证合同》,约定被告王×2、杜×自愿为被告王×1、南×的上述借款提供连带责任保证,保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。截止到2020年9月14日的借款本金24183.7元、利息1225.19元,罚息11321.22元、复利3242.32元,共计39972.43元。上述事实有原告《个人经营性借款合同》、《保证合同》等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，被告王×2、杜×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定。故《借款合同》、《保证合同》本院予以确认。原告已经按约定履行了向被告王×1、南×发放贷款4万元的义务，被告王×1、南×未按约返还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王×2、杜×作为保证人，在被告王×1、南×未能履行还款义务后，未尽到保证责任，亦构成违约，依法应承担连带偿还责任。原告主张的律师费等实现债权的费用，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×1、南×在本判决生效后十五日内偿还原告本金24183.7元、利息1225.19并支付截止2020年9月14日的罚息11321.22、复利3242.32元、及从2020年9月15日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人经营性借款合同》约定支付）；二、被告王×1、南×在本判决生效后十五日内偿还原告律师费用2000元；三、被告王×2、杜×对本判决承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年九月十五日书记员 艾利利
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2422号 李国周： 本院以（2020）浙1102执2422号立案执行的被执行人李国周故意伤害罪一案，经本院执行，已执行到位19684.72元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初299号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人程望桃，女，1963年4月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市临空经济区。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月16日被孝感市森林公安局决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人程望桃犯非法狩猎罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人程望桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，在湖北省禁猎期内，被告人程望桃为防止野生鸟类叼食鱼塘内刚投放的黄鳝鱼苗，于2020年6月10日，在孝感市临空经济区农大村华兴渔村鱼塘旁架设2张捕鸟网，至同年6月12日案发，从捕鸟网上提取野生鸟类3只，均已死亡。经孝感市野生动物和森林植物保护站鉴定，3只野生鸟类分别为夜鹭、斑鸠、斑鱼狗，均为非国家重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人程望桃违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人程望桃自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人程望桃单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人程望桃的身份信息、到案情况、国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录、登记保存清单、湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；鉴定报告；勘验、检查笔录；指认笔录；证人艾某的证言；被告人程望桃的供述和辩解等证据证实。被告人程望桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程望桃在湖北省禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人程望桃到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对作案工具捕鸟网二张予以没收，由公安机关处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一第二款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程望桃犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1331号 原告：吴丙艳，女，1995年3月27日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：廖福礼（系吴丙艳丈夫廖福彬的胞弟），男，1996年11月12日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：梁某，男，2005年11月26日出生，汉族，学生，住广西浦北县。 被告：梁甫春（系梁某的父亲），男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被告：高河娟（系梁某的母亲），女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告吴丙艳与被告梁某、梁甫春、高河娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴丙艳及委托诉讼代理人廖福礼、被告梁某、梁甫春、高河娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丙艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆受损所产生的修理费用9049元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月31日购买全新本田牌小车一辆，车牌号为桂Ｎ×××××。2020年5月5日14时44分左右，原告驾驶上述车辆由小江街往桥山方向路面上正常行驶，行驶至上述路段遭受梁某驾驶的桂Ｎ×××××号两轮摩托车撞击并造成损毁。事后，经浦北县公安局交通管理大队第30208号道路交通事故认定书(简易程序)认定:被告梁某未依法取得驾驶机动车驾驶证驾驶机动车，没有按规定靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条的规定，是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告不承担责任。交警根据当事人的请求,组织双方进行调解并达成了协议。原告将受毁损车拖到浦北县东信汽车服务有限公司修理，前后花去6天的时间，支付修理费用共计9049元，被告只是口头表示愿意支付原告4000元的修理费。为维护原告的合法权利，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 梁某、梁甫春、高河娟辩称，三被告对发生交通事故的经过及《道路交通事故认定书》的责任认定没有异议，对原告请求的修理费有异议。1、双方车辆只是发生了轻微剐蹭（只是刮到了原告的车前保险杠下方车外壳凹进去一点点而已），没有原告修车那么严重，原告修理的其他部分属于《道路交通事故认定书》里认定的其他损失，其损失与本案无关，不予赔偿；2、原告没有提供事故现场证据和事故维修《鉴定意见》，完全不能证明其车修理部分全部是由被告梁某造成的，原告要求被告赔偿全部修车费没有充足的理由，被告不予认可；3、《道路交通事故认定书》只证明被告梁某骑车剐蹭到了原告的车而已，不能证明原告的车损坏和程度，原告的车辆修理范围仅限于保险杠下方车外壳凹进去的修复，被告不同意更换配件。综上，请求法院驳回吴丙艳的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：三被告是否应赔偿原告的修车费9049元。一、原、被告对《道路交通事故认定书》认定被告梁某负本次交通事故的全部责任均无异议，本院予以确认。二、关于原告的桂Ｎ×××××小轿车修理费问题。事故发生后，原、被告达成了调解协议：“因事故造成桂Ｎ×××××小型轿车损坏修复费（凭发票）由梁某承担；桂Ｎ×××××号两轮电动摩托车损坏修复费由梁某自行承担；其他损失和今后所发生的一切后果均由各方自负”。该协议被告方虽然是梁琼方（被告梁甫春的女儿）签字，但三被告在庭审中对《道路交通事故认定书》没有异议，属于事后追认行为。因此，事故造成桂Ｎ×××××小型轿车损坏的修复费（凭发票）由梁某承担。被告主张原告的车辆修理范围仅限于保险杠下方车外壳凹进去的修复，其余的修复属于协议书中的其他损失，不应由被告赔偿。本院认为，协议书中的“其他损失”是指因交通事故造成桂Ｎ×××××小型轿车损坏的修理费以外的损失，比如该车的折旧损失等，并不是被告所称原告的车辆修理范围仅限于保险杠下方车外壳凹进去的修复，其余的修复属于协议书中的其他损失。因此，被告主张原告的车辆修理范围仅限于保险杠下方车外壳凹进去的修复，其余的修复属于协议书中的其他损失，不应由被告赔偿的理由不成立，本院不予支持。原告的桂Ｎ×××××小型轿车在本次交通事中被损坏所产生的修理费9049元，应由负事故全部责任的被告梁某承担赔偿责任。梁某为未成年人，其本人的财产不足以赔偿时应当由监护人梁甫春、高河娟承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁某、梁甫春、高河娟赔偿经济损失9049元给原告吴丙艳。 案件受理费25元，由被告梁某、梁甫春、高河娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  米世明 二〇二〇年九月一日 书记员  庞力畅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1500号 申请执行人詹建甲，男，1975年3月10日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人义乌百瑞针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道何宅标准厂房**。 法定代表人钱志刚。 申请执行人詹建甲与被执行人义乌百瑞针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹建甲向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人义乌百瑞针织有限公司支付申请执行人詹建甲加工款人民币605000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人义乌百瑞针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌百瑞针织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌百瑞针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌百瑞针织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌百瑞针织有限公司名下的车牌号为浙ＧＲ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌百瑞针织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌百瑞针织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌百瑞针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹建甲，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌百瑞针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月二日 代书记员 赵炜炜
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审103号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人叶建远，男，1983年6月29日出生，汉族，住乐清市（原西斜村）。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕225号行政处罚决定确定的被执行人叶建远履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：加处罚款2673元。事实与理由：被执行人自2019年7月29日至2019年9月2日未取得公共场所卫生许可证擅自从事理发服务营业及被执行人未获得有效健康合格证明从事为顾客服务工作。申请执行人认定：1.被执行人未取得公共场所卫生许可证擅自从事理发服务营业的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币2200元罚款的行政处罚。2.被执行人未获得有效健康合格证明从事直接为顾客服务工作的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人决定对被执行人的行为予以警告、处以人民币500元罚款的行政处罚。申请执行人于2019年12月4日作出了乐卫公罚〔2019〕225号行政处罚决定，对被执行人以上两项违法行为分别裁量，合并处罚，处罚如下：1.警告；2.罚款人民币2700元整。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月9日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳加处罚款义务。申请执行人于2020年5月19日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳加处罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行乐清市卫生健康局于2019年12月4日作出的乐卫公罚〔2019〕225号行政处罚决定确定的加处罚款2673元（加处罚款从罚款履行期限届满之日起计算，计2700元/天（罚款数）×3%×33天=2673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十七日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1032号申请执行人：曹平，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：孔繁伟，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人曹平与被执行人孔繁伟借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1151号民事调解书已经发法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告孔繁伟于2020年4月20日前偿还原告曹平借款23300元。案件受理费191元，已减半收取，由被告孔繁伟负担。因被执行人孔繁伟未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1151号民事调解书履行义务，申请执行人曹平向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔繁伟名下的财产，但未发现被执行人孔繁伟有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产不动产登记、住房公积金未发现被执行人孔繁伟有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人孔繁伟违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人孔繁伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人曹平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人孔繁伟负有继续向申请执行人曹平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年九月十九日书记员 蒋  豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1328号之四 被执行人，包海涛，男，汉族，1978年08月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包海涛在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币62061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员 关智昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行初7号 原告：李靖珍，女，1966年5月9日出生，汉族，现住广西梧州市。 被告：苍梧县住房和城乡建设局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇城路**。 法定代表人：李铭凯，该局局长。 委托诉讼代理人：欧京，该局副局长。 委托诉讼代理人：李富章，广西富章律师事务所律师。 第三人：苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人，，住所地广西梧州市长洲区竹湾路机场路**锦绣家园西苑** 负责人：韦耀辉。 原告李靖珍与被告苍梧县住房和城乡建设局、第三人苍梧县万锋房地产开发有限公司管理人其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李靖珍诉称，1、办理房屋竣工验收备案手续是被告法定职责。2、被告不作为、不履行督办竣工验收备案职责违法。3、被告不作为违法，损害原告合法购房权益。4、被告不作为 违法，因此造成苍梧县房产管理所违规办证行为违法无效，侵犯原告购买房屋合法权益。综上，被告不作为违法，造成原告的合法权益受到严重侵害。特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以实现公平正义。 被告苍梧县住房和城乡建设局答辩称，答辩人认为，原告认为答辩人不作为无事实与法律依据，完全是滥用诉权。1、原告主体不适格。2、竣工验收备案不属于可诉的行政行为。3、即使竣工验收备案行为属于可诉的行政行为，原告起诉亦超过了法律规定的诉讼时效。综上，答辩人请人民法院本着以事实为依据，以法律为准绳原则，驳回原告的起诉。 本院认为，原告李靖珍不是行政管理相对人，在本案不具备原告的诉讼主体资格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李靖珍的起诉。 本案案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  陈海森
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终662号 上诉人（原审原告）:池州德特机电设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341702772812025C（1-1）。 法定代表人:王卫东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨志明，该公司职员。 被上诉人（原审被告）:钱政和，男，1981年1月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 上诉人池州德特机电设备有限公司因与被上诉人钱政和劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 池州德特机电设备有限公司上诉请求：1、钱政和立即返还池州德特机电设备有限公司自2017年4月至2019年4月的社会保险补贴20600元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条“用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险费以补贴形式直接支付给劳动者,劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费,如用人单位未在社保机构指定期限内办理,劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿金的,人民法院应予支持。用人单位为劳动者补办社会保险的,有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。”的规定,要求钱政和立即返还池州德特机电设备有限公司自2017年4月至2019年4月的社会保险补贴20600元;恳请二审在查清案件事实的基础上依法公正判决。 池州德特机电设备有限公司一审诉讼请求：1、钱政和立即返还池州德特机电设备有限公司自2017年4月至2019年4月的社会保险补贴20600元;2、钱政和承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：钱政和自2017年4月9日至2019年4月12日在池州德特机电设备有限公司处工作。期间，池州德特机电设备有限公司未为钱政和缴纳社会保险。后钱政和申请劳动仲裁，要求池州德特机电设备有限公司为其缴纳社会保险。池州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出池劳仲裁字（2020）63号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认钱政和与池州德特机电设备有限公司2017年4月9日至2019年4月12日存在劳动关系。池州德特机电设备有限公司于本裁决生效之日起10日内为钱政和补缴2017年4月至2019年4月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人缴纳部分由钱政和承担，具体缴费标准及缴费金额以社保经办机构核定为准；同时，裁决钱政和于本裁决生效之日起10日内返还池州德特机电设备有限公司2018年4月至12月（4月至8月每月800元及11月至12月每月900元）社会保险补贴5800元。二、驳回钱政和其他仲裁请求。池州德特机电设备有限公司不服该裁决，向一审法院提起民事诉讼。 诉讼过程中，池州德特机电设备有限公司向一审法院提交了三份钱政和出具给池州德特机电设备有限公司的《承诺书》，承诺：钱政和因特殊情况，不要池州德特机电设备有限公司为钱政和购买各项社会保险，请池州德特机电设备有限公司以现金形式发放钱政和，钱政和自行处理和解决各项保险费用，并郑重承诺不会就池州德特机电设备有限公司购买保险问题发生任何争议。池州德特机电设备有限公司同时提供了2017年4月至2019年4月由钱政和签字的工资表，社会保险补贴20600元。三份《承诺书》均有钱政和签字，但仅有一份《承诺书》签署日期为2018年3月29日，其余两份《承诺书》均无日期。《2018年度工资及社保费（五险）发放领用表》4至12月份，钱政和签字领取2018年4月至8月份社保费（五险）4000元，2018年11月至12月份社保费（五险）1800元，合计社保费（五险）补贴5800元。 一审法院认为，池州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出池劳仲裁字（2020）63号《仲裁裁决书》，现仅池州德特机电设备有限公司对裁决中的返还社会保险补贴数额有异议，提起诉讼。钱政和没有异议。故对该裁决中双方当事人无异议的事项，也无异议。现仅对池州德特机电设备有限公司要求钱政和返还自2017年4月至2019年4月的社会保险补贴20600元进行分析。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条规定，用人单位与劳动者约定无需办理社会保险手续或将社会保险补贴以补贴形式直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并主张用人单位为其补办社会保险手续或缴纳社会保险费；用人单位为劳动者补办社会保险的，有权要求劳动者返还已发放的社保补贴。但用人单位未以书面形式明确社保补贴具体数目的，人民法院不予支持。池州德特机电设备有限公司虽提供了2017年4月9日至2019年4月12日有钱政和签字的工资发放表，但无2017年与2019年钱政和放弃社会保险的承诺，不能够将池州德特机电设备有限公司提供的其余两份没有注明日期的《承诺书》当然地理解为2017年与2019年钱政和放弃社会保险的承诺。故池州德特机电设备有限公司该两年的主张返还请求，证据不足，不予支持。对钱政和2018年领取的社保费（五险）补贴5800元，结合钱政和2018年3月29日签署的《承诺书》，应予返还池州德特机电设备有限公司。钱政和申请池州德特机电设备有限公司提供《劳动合同》，池州德特机电设备有限公司未提供，无碍本案判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钱政和于本判决生效之日起十日内返还池州德特机电设备有限公司2018年4月至12月（4月至8月每月800元及11月至12月每月900元）社会保险补贴5800元。二、驳回池州德特机电设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由池州德特机电设备有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，池州德特机电设备有限公司在一审中提供了三份由钱政和签字的《承诺书》，但仅有2018年3月29日的《承诺书》有具体日期，其余两份《承诺书》均未注明日期。虽然池州德特机电设备有限公司提供了2017年4月9日至2019年4月12日有钱政和签字的工资发放表，但因未能提供2017年和2019年钱政和放弃社会保险的承诺，故对其上诉理由本院不予采信。一审根据钱政和签字领取的《2018年度工资及社保费发放领用表》，结合2018年3月29日钱政和出具的《承诺书》，判决钱政和返还池州德特机电设备有限公司2018年4月至12月社会保险补贴5800元，并无不当。 综上，池州德特机电设备有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 田 蓓 审判员 程 进 审判员 杨似友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈金玲 书记员张愿其