广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1693号 上诉人(一审被告)：辛华军，男，1968年9月17日出生，壮族，住广西田东县。 上诉人(一审被告)：谭小玲，女，1965年9月24日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄选红，男，1964年4月1日出生，住广西田东县。系上诉人谭小玲丈夫。 被上诉人（一审原告）：李洁丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原审被告：黄荣报，男，1983年9月17日出生，壮族，住广西田东县。 原审被告：田阳县予齐物流运输有限公司，住所地：广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑****车库。 法定代表人：陆瑞广，该公司经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：，住所地：百色市右江区中山二路百色学院对面v> 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 上诉人辛华军、谭小玲因与被上诉人李洁丽、原审被告黄荣报、田阳县予齐物流运输有限公司（以下简称田阳予齐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2020）桂1022民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2020年9月10日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人辛华军以及谭小玲的委托代理人黄选红，被上诉人李洁丽的委托诉讼代理人梁伟、原审被告黄荣报以及人保百色市分公司的委托诉讼代理人卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辛华军、谭小玲上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项，改判上诉人连带赔偿被上诉人因交通事故车损2500元；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人没有经过评估定损流程就单方将车拿去修理违反理赔的程序与公平合理原则。按规程，在事故发生时应通知保险公司到场勘验后对车辆定损评估，并且修理厂要拿出经保险公司认可的修理费估算方案才能进行维修。而被上诉人未经此流程便将车拿去维修，并拿出修理费清单以此请求上诉人赔偿其经济损失明显属于违规且不合理的行为。二、被上诉人主张的修理费用过高。上诉人提供的证据显示，被上诉人所主张的车辆维修费其他公司的维修费报价高出近一倍的价格。且被上诉人提供的收费项目清单上有重复的项目，被上诉人请求的赔偿数额不符合客观实际。综上，为维护上诉人的合法权利，请求法院查明事实，支持上诉人的请求。 被上诉人李洁丽辩称：上诉人的上诉请求不成立。定损评估不是车辆维修的法定前置条件，被上诉人的车辆经维修所产生的修理费实际发生，被上诉人所支付的修理费有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 原审被告黄荣报述称：无异议。 原审被告田阳予齐物流公司述称：请求维持一审判决。 原审被告人保百色市分公司述称：请求维持一审判决。 李洁丽向一审法院起诉请求：1、判令被告人保百色市分公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失100元；2、被告谭小玲、辛华军连带赔偿原告经济损失6775元；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月12日16时20分，被告辛华军驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车在田东县何天亮驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞后与被告黄荣报驾驶的桂Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年8月15日，田东县交警大队作出第451022420190001077号《道路交通事故认定书》，认定辛华军承担事故全部责任，何天亮、黄荣报不承担事故责任。 另查明，何天亮驾驶的桂Ｌ×××××号车属于原告李洁丽所有。黄荣报驾驶的桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为被告田阳予齐物流公司，该车在被告人保百色市分公司投保交强险。辛华军驾驶的桂Ｌ×××××号车属于被告谭小玲所有，该车在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故发生后，永诚财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了李洁丽损失2000元。辛华军系谭小玲的雇员。 再查明，桂Ｌ×××××号车于事故发生当日至2019年10月13日在田东县鸿达汽车修理厂修理，修理费用共计8875元。 一审法院认为，田东县交警大队认定被告辛华军承担事故全部责任，何天亮、黄荣报不承担事故责任，予以采信。对事故造成原告李洁丽的经济损失，辛华军应当承担全部赔偿责任。被告谭小玲系雇主，依法应与辛华军承担连带赔偿责任。李洁丽提供的车辆维修发票及发货清单，具备证据的关联性、合法性和客观性，应作为定案依据。谭小玲对修理费用有异议，但不能提供相应的证据予以证明，不予支持。确定李洁丽的经济损失为8875元。被告人保百色市分公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在交强险财产损失限额内赔偿李洁丽损失100元。不足部分，扣减永诚财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿的2000元后，由辛华军、谭小玲赔偿6775元(8875元-2000元-100元)。被告黄荣报、田阳予齐物流公司在事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告李洁丽损失100元；二、被告辛华军、谭小玲连带赔偿原告李洁丽损失6775元。 二审审理期间，上诉人围绕其上诉请求，提供了证据受损车辆的照片，主要证明受损车辆的撞点以及损坏实况；提供了证据广西南宁金扳手汽车服务有限公司和南宁市诚之驰汽修有限公司的维修结算清单，主要证明被上诉人所主张的汽车维修费用高于市场价格的事实。本院认为，上诉人提交的证据与本案争议的事实不具有关联性，对该证据不予以采纳作为新证据。本院查明的其他事实，与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为,被上诉人所主张的经济损失赔偿数额是否有误。被上诉人所述发生交通事故造成车损、事故责任以及其他事实清楚，上诉人对此无异议，仅认为被上诉人所主张的维修费用过高。 本案事故发生后，被上诉人将车辆送去田东县鸿达汽车修理厂进行维修，在诉讼期间被上诉人未提供证据证实双方一致同意送到指定的修理店维修，也未提供证据证实双方当事人进行过沟通，故视为被上诉人单方将车送去修理。车辆修理完成后，未通知上诉人对维修结果进行验收以及维修费用进行确认，双方对于受损项目以及维修费用并未达成一致意见。鉴于本案已无法对受损车辆进行重新鉴定，且重新鉴定会造成当事人的诉累，故本院根据车损现状，根据“自由心证”与“诚实信用”的裁判原则，依职权平衡当事人之间责任，调整给付款项为由上诉人承担80%的赔偿责任、被上诉人自行承担20%的责任，即上诉人应赔偿被上诉人损失5420元。本案是依职权变更赔偿数额，不算错案。 综上所述，辛华军、谭小玲的上诉请求部分成立，本院对于成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区田东县人民法院（2020）桂1022民初305号民事判决第一项； 二、变更广西壮族自治区田东县人民法院（2020）桂1022民初305号民事判决第二项为：上诉人辛华军、谭小玲连带赔偿被上诉人李洁丽损失5420元。 三、驳回上诉人辛华军、谭小玲其他请求。 二审案件受理费50.00元，由上诉人辛华军、谭小玲负担40元，由被上诉人李洁丽负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 隆文雄 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃 皓 书 记 员 庞璐钰