wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2968号原告：中国工商银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县修江路**，统一社会信用代码91360424859595967G。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：姚程，该支行员工，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：杨雪琴，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。被告：余亚云，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。原告中国工商银行股份有限公司修水支行（以下简称修水工行）与被告杨雪琴、余亚云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水工行委托诉讼代理人姚程到庭参加诉讼，被告杨雪琴、余亚云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告修水工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨雪琴、余亚云归还借款本金33299.04元、利息646.51元（截至2020年8月12日）共计33945.22元；自2020年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定产生的利息、罚息及其他费用；2.判令原告对被告杨雪琴、余亚云提供的抵押物在贷款本息范围内享受优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月9日，原告与被告杨雪琴、余亚云签订《个人借款/担保合同》，以被告杨雪琴、余亚云名下住房作抵押，同日办理了抵押权登记。2011年4月12日，原告按约定向被告杨雪琴、余亚云发放个人房屋抵押贷款250000元，期限120个月。自2015年1月12日信贷台账系统反映杨雪琴、余亚云未按时归还贷款月供，客户经理多次催收未果。截至2020年8月12日，杨雪琴、余亚云上述贷款累计违约28次、连续违约4期，尚欠本金33299.04元、利息646.51元，本息合计33945.55元。鉴于被告的违约行为，原告要求被告立即一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，并对抵押物在贷款本息范围内优先受偿。被告杨雪琴、余亚云均未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2011年3月9日，被告杨雪琴为借款人、抵押人，被告余亚云为抵押人共有人与原告签订《个人借款/担保合同》，主要内容如下：1、原告向借款人杨雪琴发放个人房屋抵押贷款250000元，担保方式为抵押，借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%，以借款凭证为准，日利率＝年利率／360，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述浮动比例确定新的利率，贷款利息从实际放款日起计算。贷款发放一次性划入杨雪琴账户62×××48，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，还款日对应为贷款发放日，应从贷款发放次月开始还款，借款人应在还款日前向贷款发放账户足额存入应偿还的贷款本息。借款人未按约定日期偿还贷款，应按日支付罚息，罚息利率为贷款利率加收30%。抵押物清单：抵押人杨雪琴、房产地址修水县义宁镇城南锦绣江南7栋1单元201室，房产权属证实编号321752。二、2011年3月9日，修水县房地产管理局办理抵押登记，他项权证书编号修房他证义字第××号，他项权利人中国工商银行股份有限公司修水支行，房屋所有权人杨雪琴，房屋所有权证号修房权证义字第**，房屋坐落义宁镇城南锦绣江南7栋1单元201室，他项权利种类抵押，债权数额250000元。三、2011年4月12日，被告杨雪琴签署借款凭证，主要内容如下：1、发放账号：62×××48。2、借款金额：250000元。3、借款利率8.16%，借款期限2011年4月12日至2021年4月12日，按月等额本息还款。四、贷款发放后，因被告杨雪琴存在多次迟延还款情形，原告于2019年1月调整贷款分类为次级，此后，杨雪琴仍存在迟延还款情形，其中2019年3月、4月、6月、10月、11月、12月、2020年1月迟延还款，2020年2月、3月未还款，4月归还部分本息，5月未还款，6月、7月归还部分本息，8月未还款。截至2020年8月12日，被告杨雪琴尚欠已到期本金10824.53元、利息646.51元，未到期本金22474.51元。五、2015年10月24日，人民银行调整五年以上贷款基准利率为4.9%，此后未再调整。本案贷款现适用利率为年利率5.88%（4.9×120%），罚息利率为年利率7.644%（5.88×130%）。以上事实有原告提供的《个人借款/担保合同》、他项权证书、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《个人借款/担保合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按合同约定向被告杨雪琴支付了借款，被告杨雪琴应按约定还本付息。被告杨雪琴未按约定还款的，应承担违约责任。被告杨雪琴在贷款因多次迟延还款被调整为次级后，仍多次迟延还款，部分月份甚至未还款，构成严重违约，原告有权提前收回未到期贷款。原告诉请被告杨雪琴立即清偿全部本金并按逾期利率支付后续利息，本院予以支持。被告余亚云为抵押物共有人，并非共同借款人，原告诉请被告余亚云承担清偿本息，不符合合同约定，本院不予支持。《个人借款/担保合同》约定的抵押已办理抵押登记，原告诉请就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司修水支行借款本金33299.04元，利息646.51元共计33945.55元，自2020年8月13日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以年利率7.644%计算。二、原告中国工商银行股份有限公司修水支行对被告杨雪琴、余亚云提供抵押的修水县义宁镇城南锦绣江南7栋1单元201室（产权证号修房房权证义字第**）价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费648元，减半收取324元，由被告杨雪琴、余亚云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年九月十五日法官助理冷子君书记员刘福香
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执811号之二申请执行人：张芳，女，汉族，1982年03月02日出生，住重庆市江**。委托代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被执行人：重庆大宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**（时代豪苑）****，统一社会信用代码91500103202934557B。法定代表人：姚闯，该公司董事长。委托代理人：邓菁，女，汉族，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人张芳与被执行人重庆大宇房地产开发有限公司（以下简称：大宇房产公司）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人大宇房产公司履行本院（2020）渝0110民初1273号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。本院依法查封了被执行人大宇房产公司名下所有的坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负二层35个车位并依法进行了评估确定其处置参考价。2020年7月21日，本院依法委托重庆开元拍卖有限公司进行网络司法拍卖辅助工作，并于同年8月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公告。在拍卖期间2020年9月13日10时至同月14日10时，因无人报名参与流拍。现申请执行人张芳同意以该次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人重庆大宇房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负二层37、39、40、42、44、45、46、49、53、54、57、61、65、69、74、77、78、79、81、82、86、91、92、95、97、98号共计26个车位作价4495800元，交付申请执行人张芳抵偿借款本金400万元、利息392888元（从2019年6月30日起至2020年9月14日止）、案件受理费19400元及垫交的评估费12000元、辅助拍卖费24989元、执行费46523元，共计4495800元。上述车位的所有权自本裁定书送达申请执行人张芳时起转移；二、解除对被执行人重庆大宇房地产开发有限公司所有的坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负二层1、24、31、35、36、37、39、40、42、44、45、46、49、50、53、54、56、57、61、64、65、69、74、77、78、79、80、81、82、86、91、92、95、97、98号车位的查封；三、将坐落于重庆市渝中区嘉陵江滨江路219号负二层37、39、40、42、44、45、46、49、53、54、57、61、65、69、74、77、78、79、81、82、86、91、92、95、97、98号共计26个车位的所有权人转移登记为申请执行人张芳，申请执行人张芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  司贤龙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1874号原告：马新申，男，1966年4月18日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：方城县杨集乡人民政府。法定代表人：岳太斌。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告马新申与被告方城县杨集乡人民政府为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告马新申于2020年8月31日以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告马新申自愿申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新申撤诉。案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告马新申负担。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年九月一日书 记 员  刘珂欣
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初1715号   原告：备胎融资（深圳）有限公司，地址：深圳市前海深港合作区。   法定代表人：杜小明，系公司总经理。   委托代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师，特别授权代理。   被告：尚岁保，男，汉族，生于1962年4月20日，住址：甘肃省陇南市。   案由：融资租赁合同纠纷   本院在审理原告备胎融资（深圳）有限公司诉被告尚岁保融资租赁合同纠纷一案中，原被告双方已私下达成协议,原告备胎融资（深圳）有限公司自愿于2020年9月14日向本院提交申请，要求撤回对被告尚岁保的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告备胎融资（深圳）有限公司撤回起诉。   本案受理费580元，减半收取290元，由原告备胎融资（深圳）有限公司承担。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4384号原告：兴业银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角，统一社会信用代码：91410700062678511F。负责人：黄亚烽，行长。委托诉讼代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。被告：郭志防，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省延津县。被告：魏高艳，女，汉族，1989年7月3日出生，住河南省延津县。原告兴业银行股份有限公司新乡分行（以下简称兴业新乡分行）诉被告郭志防、魏高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业新乡分行委托诉讼代理人刘宝华到庭参加了诉讼，被告郭志防、魏高艳经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告兴业新乡分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》;2.判令被告立即偿还所欠原告贷款本金646499.37元；并按合同约定年利率、罚息标准等向原告支付利息、罚息等直至全部欠款还清为止（截止2020年5月31日暂计为9261.18元)；3.判决确认原告对被告提供的坐落于新乡市××大道（中）2号鸿达花园5号营住楼北5单元6层南户的抵押物享有优先受偿权;4.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告因个人住房贷款，于2019年8月15日与原告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告发放了65万元的金融借款，然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告郭志防、魏高艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月15日，郭志防、魏高艳与兴业新乡分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，主要约定贷款金额为65万元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；借款利率为浮动利率，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，贷款发放时执行的利率为年利率5.635%；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；合同涉及二人或二人以上共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，债权人有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；抵押人以其购买的位于新乡市××大道（中）2号鸿达花园5号营住楼北5单元6层南户的房产为案涉贷款提供抵押担保；抵押人担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押人实现债权的费用等。2019年9月2日，抵押房产办理了编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0051285号的不动产登记证明。上述合同签订后，兴业新乡分行依约发放了贷款，郭志防、魏高艳用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月18日，尚欠借款本金645789.35元、利息13557.65元、罚息253.1元未偿还。本院认为，兴业新乡分行与郭志防、魏高艳签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。兴业新乡分行依约发放了贷款，郭志防、魏高艳用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月18日，尚欠借款本金645789.35元、利息13557.65元、罚息253.1元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，兴业新乡分行有权按约解除合同，并主张郭志防、魏高艳偿还借款本息、支付律师费及就抵押物实现抵押权。对兴业新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，本院对兴业新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除郭志防、魏高艳与兴业银行股份有限公司新乡分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》。二、郭志防、魏高艳于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司新乡分行借款本金645789.35元、利息13557.65元、罚息253.1元、律师费2000元（截止2020年8月18日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、抵押权人兴业银行股份有限公司新乡分行有权在郭志防、魏高艳未按本判决第二项履行的情况下对其名下位于新乡市牧野大道（中）2号鸿达花园5号营住楼北5单元6层南户（不动产登记证明编号为豫（2019）新乡市不动产证明第0051285号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回兴业银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358元，减半收取5179元，由被告郭志防、魏高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月八日书记员  闫一鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12156号原告：新深港保安服务有限公司，住所地：西安经济技术开发区CEC信息港草滩****中国电子西安产业园创新****楼****。法定代表人：周昀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲长春，该公司员工。被告：周奇，男，汉族，1977年11月7日出生，住四川省龙泉驿区。原告新深港保安服务有限公司与被告周奇劳动争议一案，新深港保安服务有限公司向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]580号裁决书，新深港保安服务有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新深港保安服务有限公司委托诉讼代理人曲长春到庭参加了诉讼，被告周奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新深港保安服务有限公司诉称，被告于2017年12月25日入职我公司，系我公司员工，后被我公司委派至几内亚担任业务负责人。因被告在国外工作，我公司先后通过现金、微信或银行转账形式向其支付出国备用，其中2018年1月25日为现金1000美元、2018年2月15日为微信转账人民币6000元、2018年3月16日为微信转账人民币6000元、2018年4月13日为微信转账人民币8000元、2018年5月29日为银行转账人民币7226元、2018年5月30日为银行转账人民币606元，以上共计人民币45432元、1000美元。根据规定，出国备用金为公司预支费用，领用人需在提供正规发票后，据实报销。但被告作为公司几内亚项目备用金的领取人和实际支配者，在向公司预支出国备用金后一直未向公司提供相应票据和支出明细，致使上述款项下落不明。仲裁委以被告离职后，出国备用金因劳动关系的解除而转化为平等主体之间的民事法律关系，该争议不属于劳动仲裁受案范围为由，对原告的诉讼未予支持。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告返还出国备用金人民币45432元、美元1000元。被告周奇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告称被告于2017年12月25日入职原告处，系原告公司员工，后被委派至几内亚担任业务负责人，2018年5月28日离职。另查明，2018年1月25日，被告从原告公司领取出国备用金1000美金。2018年1月26日，原告为被告支付体检费用868元。2018年5月16日，原告通过招商银行向被告转账8000元；2018年5月29日转账7226元；2018年5月30日转账回家车票606元，以上银行转账共计15832元。原告还主张2018年2月15日向被告微信转账人民币6000元、2018年3月16日转账人民币6000元、2018年4月13日转账人民币8000元，2018年4月26日转账9600元，以上微信转账共计29600元，但未提供有效证据证明。原告认为以上银行、微信转账亦为出国备用金。再查明，陕西深港茂畅保安服务有限公司于2019年8月16日更名为新深港保安服务有限公司。以上事实，有招商银行户口历史交易明细表、现金支付凭证、陕西省门诊医疗费用结算收据、企业名称变更核准通知书等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告辩称被告已于2018年5月28日离职，因未提供有效证据证明，本院不予采纳。劳动关系存续期间，原告主张被告领取出国备用金人民币45432元、美元1000元，用于工作开支、业务采购及出差，但未向公司提供票据及支出明细，致使上述款项下落不明，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，被告系受公司委派，向公司预借款项均用于工作支出，系职务行为，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，现因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,判决如下:驳回原告新深港保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新深港保安服务有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  吕睿涵审判员  郑 彤审判员  史伟萍二〇二〇年九月二十八日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保670号之一解除保全申请人：李树华，女，1979年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：段永水（段福涛），男，1971年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：段永芳，女，1971年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人李树华与被申请人段永水、段永芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）0306财保670民事裁定书及（2020）鲁0306执保911号执行裁定书，查封被申请人段永水、段永芳名下价值31000.00元的财产。解除保全申请人李树华于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人王先国名下鲁Ｃ×××**号车辆的查封；二、解除对被申请人段永水、段永芳采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执509号申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。被执行人黄杰，男，汉族，1989年8月20日出生。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的3.3486万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执509号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1011民初653号 原告：闵南，女，1985年8月16日出生，汉族，个体，住辽阳市。 被告：徐向东，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。 原告闵南与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵南到庭参加诉讼。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告偿还利息，利息从2018年10月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告在2018年年初以包工程为由陆续向原告借款50000元，并出具借据，双方当时约定9月末还清借款。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。 被告徐向东未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告从2018年5月起陆续向原告借款，2018年8月8日，双方核对账目后，被告为原告出具了50000元的借条，双方约定9月末还清借款，双方没有约定利息。借条签订后，被告没有偿还原告借款。 上述确认事实依据有借条、微信转账记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告之间借贷关系明确，且有借条为证，现原告要求被告偿还借款50000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息一节，根据相关司法解释，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告在欠据中虽未明确约定借期内利息及逾期付款利息，但原告有权依法主张被告自逾期还款之日即2018年10月1日起至实际款项付清之日止向其支付利息，且原告所主张的贷款利率标准亦不高于相关司法解释规定的年利率6%，故本院予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告徐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上所述，原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐向东偿还原告闵南借款本金50000元，并从2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）向原告支付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  常贺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冯艳妮 书记员刘晓石
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4252号   原告：杜某，甘肃省文县人，住甘肃省文县,。   委托代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司；   负责人：石某；   统一社会信用代码；916212026815267608；   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面。   委托代理人：刘某、韩某，公司职工。   住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇下教场市银监局对面   原告杜某诉甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某委托代理人米某，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司委托代理人刘某、韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜某诉称：1、依法判令被告向原告支付运输费47575元；2、依法判令被告以欠款47575为基数按照月利率2%向原告承担自2019年9月20日起至欠款还清期间的资金占用利息；3、依法判令本案诉讼费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向其运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料，运输期限：从2018年12月起至2019年10月止。2019年9月20日，原告结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本公司甘肃大家矿业有限公司武都分公司于2018年12月起至2019年8月雇用车号×××运输产品，今欠车主杜某运输费人民币大写：捌万肆仟零玖拾玖元玖角壹分（小写：84099.91)我公司按运输协议尽快支付该笔欠款，欠款人：甘肃大家矿业有限公司武都分公司，法定代表人：石某，2019年9月20日”2020年1月19日将2019年9月至10月期间的运输费进行结算并出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告当场支付运输费42049.96元，被告承诺剩余运输费于2020年元月20日前付清，欠条出具后，被告以各种理由进行推诿，拒不支付上述欠款。综上所述，被告现拒绝向原告支付运输费的行为，损害了原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，依据事实及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判处。。   原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息和适格的诉讼主体资格；二、欠条两份，预证明被告欠原告运输费47575元的事实；三、发票一张，预证明原告为实现债权花费律师费2854元的事实；四、补充协议两份，预证明原被告约定未按期付款的利息及因诉讼产生的所有费用由被告承担的事实。   被告对以上意见均无异议。   本院对原告提交的证据经查证分析后，认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：   2018年12月底，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，运输费的支付方式为结算后依据原告所运输砂石料吨位结算后一次性付清。协议达成后，原告以车牌号：×××的车辆向被告运输砂石料。2019年9月20日，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条两张，并结算出被告尚欠原告运输费47575元，被告于同年12月20日向原告出具补充协议，承诺剩余运输费47575元于2020年1月20日前付清，逾期按月利率2%向原告支付迟延履行金，并承担因诉讼产生的诉讼费以及律师费等，到期后，原告索要剩余欠款未果，遂诉至本院。   诉讼中，原告杜某等十二人申请诉讼保全，本院于2020年7月20日以（2020）甘1202民初3097号之一民事裁定书裁定：对被申请人在陇南武都农村合作银行卡号为：×××的存款500000元予以冻结。冻结账户资金的期限为一年。   本院认为，合法的运输合同依法应受法律保护。本案中，原、被告约定由原告以自有车辆向被告运输砂石料，是双方真实的意思表示，合法有效。原告杜某已实际履行了运输沙石料的义务，被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司应当承担向原告杜某支付沙石料运输费的责任。关于沙石料运费的具体数额，根据原告陈述及被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司向原告出具的欠条所载，剩余沙石料运输费为47575元，对于原告要求被告偿还47575元沙石料运输费的请求，本院予以支持。   对于原告所主张的迟延履行违约金，依据双方签订的补充协议，被告向原告承诺于2020年1月20日前付清欠款，未如约付款时则按月利率2%计算迟延履行违约金。该约定是双方的真实意思表示，合法有效，被告应如约支付自2020年1月20日至实际履行之日以月利率2%计算的迟延履行违约金，原告要求支付此前违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费亦是补充协议约定的内容，原告委托甘肃陇一律师事务所律师进行诉讼，实际支付委托代理费2854元，对于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条判决如下：   一、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内偿还原告杜某运输费47575元，并以47575元为基数按照月利率2%向原告杜某支付自2020年1月20日起至实际清偿之日期间的迟延履行违约金。   二、由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司于本判决生效之日起三日内支付原告杜某律师费2854元   三、驳回原告的其他诉讼请求   案件受理费989元，减半收取494元，由被告甘肃大家矿业有限公司武都分公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年九月二十七日   法官助理 潘 洁   书记员 杜海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26143号之一 申请执行人：赖伟强等24人。 员工代表：邹元周，男,汉族,1966年2月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 员工代表：苏汉文，男，汉族，1966年10月1日生，住广东省兴宁市。 员工代表：钟思远，男，汉族，1994年11月11日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市欢乐送物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人赖伟强等24人与被执行人深圳市欢乐送物流有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2020]1051-1075号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人人民币1364469.70元及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26140-26163号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初159号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人腾某，男，汉族，1969年10月12日出生于新疆石河子市，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆生产建设兵团第八师石河子市，住石河子市。2020年4月9日涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人韦会英，新疆七合律师事务所律师。 石河子市人民检察院以兵石市检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人腾某犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石河子市人民检察院指派检察员魏刚出庭支持公诉，被告人腾某及其指定辩护人韦会英到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人腾某对指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关提出的量刑建议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人腾某构成故意伤害罪的定性没有异议；2.被告人腾某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人腾某自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；4.被告人腾某无前科劣迹，系初犯、偶犯；5.被害人在本案中有一定的过错；6.被告人腾某愿意赔偿被害人的合理损失。综上，请法庭对被告人腾某从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2009年9月17日22时30分许，被告人腾某与被害人宋某在石河子市××团铁通麻将馆打牌过程中因琐事发生口角，被告人腾某扇了宋某一巴掌后起身欲离开麻将馆时被宋某持木凳击中背部，腾某遂转身对宋某实施殴打，导致宋某鼻骨骨折、身体多处受伤。经新疆生产建设兵团第八师公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人宋某损伤程度为轻伤。 另查，1.本案公安机关于2009年9月17日受理为治安案件，于同年11月9日立案为刑事案件侦查，2019年12月18日石河子市公安局西郊派出所民警通过电话将被告人腾某传唤至派出所接受调查，被告人腾某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 2.本案附带民事部分经本院主持调解，被害人宋某与被告人腾某达成一致调解协议，由腾某一次性支付宋某赔偿款18000元（已交付）。被害人宋某出具书面谅解书，表示对被告人腾某予以谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人宋某的报案材料及陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人海波、张某的证言；被告人腾某的供述与辩解；被告人指认现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；调解笔录、收条及谅解书；抓获经过、补充抓获经过及被告人常住人口信息表等在卷证据，足以认定。 本院认为，被告人腾某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人腾某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理；被告人腾某积极赔偿其行为给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人腾某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。本院对于被告人腾某的指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人腾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  石 敏 人民陪审员  秦春明 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张哲元 1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15915号原告:李晚笛,女，汉族，1993年4月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原告：王乔，女，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。原告：谢继安，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋某某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。被告:秦大龙，男，汉族，1984年10月16日出生，户籍地重庆市合川区。被告：湛利容，女，汉族，1986年10月27日出生，户籍地重庆市丰都县。原告李晚笛、王乔、谢继安诉被告秦大龙、湛利容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晚笛、王乔、谢继安的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告秦大龙、湛利容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李晚笛、王乔、谢继安向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三原告对二被告提供的抵押担保物即位于重庆市南岸区天文大道79号4幢二单元xx号房屋享有优先受偿权，并要求该房拍卖、变卖后所得的款项优先清偿三原告的借款本息等相关费用；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月27日，二被告因资金周转困难向三原告共借款1500000元，并提供重庆市南岸区天文大道79号4幢二单元xx号的房屋作为抵押担保，原告按约向被告支付了借款，但被告仅支付利息至2019年7月，剩余及本金未偿还，经原告多次催收未果，故诉至本院。被告秦大龙、湛利容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月27日，被告秦大龙、湛利容向原告李晚笛、王乔、谢继安借款，后未能按期还款，原告李晚笛、王乔、谢继安诉至本院，2020年4月15日，本院作出（2020）渝0108民初1623号民事判决书，认定：2019年3月27日，被告秦大龙、湛利容因企业发展需要向原告李晚笛、王乔、谢继安借款共计1500000元，几方签订《借款协议》，并约定：李晚笛、王乔、谢继安共同作为出借人、抵押权人（简称甲方），秦大龙、湛利容共同作为借款人、抵押人（简称乙方）；借款本金150万元，其中，谢继安出借70万元、王乔出借50万元、李晚笛出借30万元；借款期限为6个月，从2019年3月27日起至2019年9月26日止；利息按月息2%计算，逾期利息按照1‰每天计算；放款次月起每月25号支付利息；乙方将重庆市南岸区天文大道79号4幢二单元xx房产作为抵押担保，办理抵押登记手续；各方当事人共同确认本协议联系地址为包括但不限于合同履行文书、诉讼文书等资料的送达地址，向该地址邮寄出前述文书即视为送达，邮件签收日期或邮件退回日期为送达日期，如一方当事人要改变前述送达地址，需提前三日书面通知合同相对方（乙方借款协议确认的地址均为：重庆市南岸区天文大道79号4幢二单元xx）；乙方不能按时偿还借款本金、利息，甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、代理费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费）均由乙方承担。2019年3月28日，被告秦大龙、湛利容将重庆市南岸区天文大道79号4幢二单元1-1房屋（不动产权证书号：渝（2016）南岸区不动产权第0008612xx号）抵押给原告李晚笛、王乔、谢继安，担保债权金额为1500000元，并办理了不动产抵押登记手续。依法判决：一、被告秦大龙、湛利容在本判决生效后十日内返还原告李晚笛、王乔、谢继安借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月1日起计算至付清之日止）；二、被告秦大龙、湛利容在本判决生效后十日内支付原告李晚笛、王乔、谢继安法律服务费60000元。该判决书于2020年5月14日已经生效。另查明，（2020）渝0108民初1623号李晚笛、王乔、谢继安诉秦大龙、湛利容一案，本院于2020年5月29日以（2020）渝0108执5525号一案立案执行，截至本案审结，该案执行兑现0元。上述事实，有原告举示的《借款协议》、银行转款流水、不动产登记证明、（2016）渝0108民初1623号民事判决书及生效证明等证据及庭审中当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原告李晚笛、王乔、谢继安与被告秦大龙、湛利容签订的《借款协议》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告秦大龙、湛利容为其借款债务提供了双方名下的位于重庆市南岸区天文大道79号4幢二单元1-1房屋（不动产权证书号：渝（2016）南岸区不动产权第0008612xx号）作抵押担保并经依法登记，故原告李晚笛、王乔、谢继安对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖该抵押房产所得价款享有优先受偿权。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案案涉房屋担保债务已经本院判决，判决中借款本金1500000及利息（以1500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月1日起计算至付清之日止）在抵押房产担保范围内，但判决中律师费60000元双方未约定，故不属于抵押房产担保范围内，不享有优先受偿权。被告秦大龙、湛利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十七条、一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李晚笛、王乔、谢继安有权就拍卖、变卖被告秦大龙、湛利容所有的位于重庆市南岸区天文大道79号4幢二单元xx号的房屋（不动产权证书号：渝（2016）南岸区不动产权第0008612xx号）价款在被告秦大龙、湛利容所欠债务（本金1500000元及以1500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月1日起计算至付清之日止的利息）范围内优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告秦大龙、湛利容负担（此款原告已先行垫付，被告在本判决生效起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年九月十日书 记 员  袁秋香
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异41号异议人：孙某某，女，汉族，1976年10月13日生，住甘肃省临洮县洮阳镇。申请执行人：王某某，男，汉族，1975年1月30日生，住甘肃省临洮县洮阳镇。本院在执行申请人王某某与被申请人孙某某民间借贷一案中，依据（2018）甘11财保20号以及（2019）甘11执94号执行裁定书，查封了孙某某名下的土地、商铺、车辆、股权等财产。孙某某于2020年9月8日向本院提出异议。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某某异议称：解封对（2018）甘11执保**号裁定书名下财产超标的范围的查封措施。事实及理由：（2019）甘11民终249号民事判决书载明：孙某某负有7115200元及期内利息105953.60元的债务。2019年定西市中级人民法院依法划扣了孙某某名下的存款1598467.73元，孙某某剩余债务为5622685.87元。定西市中级人民法院在诉前就对孙某某名下存款、土地、路虎揽胜及现代新胜达车辆、甘肃玉龙房地产开发有限公司的99%的股权采取了冻结、查封措施。后又追加查封了孙某某名下价值约700万元的一层商铺，属于超标的查封，应该予以解除。本院查明，2019年3月18日，甘肃省高级人民法院作出了（2019）甘民终249号民事判决载明：孙某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款本金7115200元及期内利息105953.6元；孙某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付违约金（以7115200元为基数，自2015年11月30日起至实际支付给付之日止按照月息2%计付）；如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166120元，由孙某某负担。此外，本院（2018）甘11财保20号裁定查封了孙某某名下的银行存款1567446.91元，在进入执行程序后予以划扣；查封了孙某某名下位于岷县工业园区的甘（2018）号岷县不动产权第00005**号土地；岷县岷阳镇工业园区不动产权证00005**号土地；查封了孙某某名下甘**S790路虎揽胜牌及甘**1606胜达**59CC牌车辆注册登记；冻结了孙某某名下在甘肃玉龙房地产开发有限公司的99%的股权。本院立案执行后，查封了孙某某名下的商铺8套。另查明：孙某某名下位于岷县工业园区的甘（2018）号岷县不动产权第00005**号土地以及岷县岷阳镇工业园区不动产权证00005**号土地系孙某某于2018年4月20日以58821600元成交价通过司法拍卖取得上述土地。本院认为，本案中查封的孙某某名下的土地、商铺、车辆、股权等财产的价值具有不确定性，且综合考虑孙某某在本案中需要履行的债务本金、违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费、评估拍卖费用等因素，本院依法查封的孙某某名下的财产并不存在超标的查封的问题，对孙某某的异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七第一项之规定，裁定如下：驳回孙某某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十七日书记员  郑彩霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20310号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京融之家网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔永伟。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京融之家网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京融之家网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异42号异议人(被执行人)：陇西县陇博中药材购销有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县首阳镇。法定代表人：陈平平，该公司经理。异议人(被执行人)：陈平平，男，汉族、甘肃省陇西县人，住陇西县长安路与定陇路。申请执行人：甘肃鑫渊建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇东关南路。法定代表人：童政仁，该公司总经理。本院在执行（2019）甘11执252号申请执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司与被执行人陇西县陇博中药材购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陇西县陇博中药材购销有限公司、陈平平于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，定西市中院在执行（2019）甘11执252号案件中，错误适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定追加陈平平为被执行人；另对陇西县陇博中药材购销有限公司名下位于陇西县首阳镇中药材产业园区土地使用权及地上建筑物委托司法鉴定时存在程序违法、选定的评估机构的评估人员无房产评估资质、土地使用权性质认定错误等，故异议请求纠正。本院查明，2018年5月24日，本院在办理（2018）甘11执保30号案件中，依法对陇西县陇博中药材购销有限公司名下位于陇西县首阳镇中药材产业园区国有建设用地使用权一宗【证号：甘（2017）陇西县不动产权第00XXXX号；权利性质：出让；用途：工业用地；面积14071.17㎡】予以查封，查封期限为三年，自2018年5月24日至2021年5月23日。2019年12月4日，本院在执行（2019）甘11执252号申请执行人甘肃鑫渊建设集团有限公司与被执行人陇西县陇博中药材购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中作出了（2019）甘11执252号之一执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，追加陇西县陇博中药材购销有限公司（自然人独资）股东陈平平为被执行人。2020年1月14日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统选定甘肃方家不动产评估咨询有限公司对陇西县陇博中药材购销有限公司名下位于陇西县首阳镇中药材产业园区证号为甘（2017）陇西县不动产权第00XXXX号国有建设用地使用权一宗地上建筑物进行测绘，2020年1月20日，该评估公司作出了编号为FJPG202XXX1《房屋建筑面积测绘成果书》，结果为总建筑面积为8441.03平方米；然后对上述土地使用权及地上建筑物进行了市场价值评估，2020年5月27日，该评估公司作出了甘方估字2020038号《土地估价报告》，确定上述土地使用权市场价值556.53万元、地上建筑物1955.82万元。后通过人民法院执行案件流程信息管理系统对上述土地使用权及地上建筑物在淘宝网启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍，第二次网络司法拍卖将于2020年9月28日至2020年9月29日进行（起拍价为14069160元）。另查明，甘肃方家不动产评估咨询有限公司工商注册登记的经营范围包括土地、房地产、构筑物价格评估及咨询服务等；甘方估字2020XXX号《土地估价报告》所附的评估人员为田蔚、张吉辉，均为土地估价师资格。陇西县陇博中药材购销有限公司为自然人独资公司，股东为陈平平。上述事实有（2018）甘11执保30号协助执行通知书、保全案件执行情况告知书、（2019）甘11执252号之一执行裁定书、《房屋建筑面积测绘成果书》、甘方估字2020038号《土地估价报告》、拍卖通知书、拍卖公告等证据证实。本院认为，陇西县陇博中药材购销有限公司系具有法人资格的自然人独资公司而非无法人资格的私营独资公司，故（2019）甘11执252号之一执行裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定追加陇西县陇博中药材购销有限公司股东陈平平为被执行人，属适用法律错误。执行中，执行人员通过人民法院执行案件流程信息管理系统选定甘肃方家不动产评估咨询有限公司对陇西县陇博中药材购销有限公司名下上述国有建设用地使用权及地上建筑物进行测绘、评估程序并无不当，但甘肃方家不动产评估咨询有限公司作出的甘方估字2020XXX号《土地估价报告》中评估人员仅具有土地估价师资质却不具备房地产估价师资质，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款第三项、第二款之规定，该《土地估价报告》应予纠正。综上，异议人的请求应予支持，依据《最高人民法院》第十六条、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）甘11执252号之一执行裁定书第一、二项。二、撤销甘方估字2020XXX号《土地估价报告》及对陇西县陇博中药材购销有限公司名下上述国有建设用地使用权及地上建筑物的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  史鹏飞审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年九月二十二日书记员  赵志龙
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3816号 申请执行人：陈国兴，男，1957年07月13出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈国兴与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2928号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4725号原告：何杰，男，1994年9月20日出生，住重庆市涪陵区。翻译人员：彭文秀，重庆市涪陵区聋哑学校教师。被告：徐智发，男，1992年10月14日出生住重庆市潼南县。原告何杰与被告徐智发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告何杰、翻译人员彭文秀到庭参加了诉讼。被告徐智发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付从2020年6月18日起按1.5倍利率计算的逾期利息至被告还清本息之日止。事实和理由：被告徐智发以借支付宝为由，向原告何杰借款总共三万六千元，被告徐智发承诺还款伍万元，出具欠条，在欠条上双方约定。原告多次向被告催讨，让其每个月还三千，被告却多次将工资拿去网络赌博，至今只归还过9元。被告徐智发提交书面答辩状，答辩称：2020年1-2月期间被告徐智发向何杰借钱总共5万元，是去赌博并全输了。2020年3-8月内一直没还款给何杰，8月31日已发工资3400元，其中已还何杰2100元。从9月30日起发工资后立即还款给何杰直到还清为止。原告何杰为支持自己的主张，向本院提交了借条、微信聊天记录、支付宝转账及付款记录，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：因被告徐智发向原告何杰借款，原告何杰于2020年1月23日至2020年2月8日期间先后七次通过支付宝转账或扫码付款方式借给被告徐智发共计35000元。2020年5月18日，被告徐智发向原告何杰出具借条一张，载明：“借款人徐智发于2020年5月18日向出借人何杰借款人民币（大写）五万元，小写50000元，借款期1月，日利率0.05%，于2020年6月18日归还本息。逾期未还，则按1.5倍利率计逾利息。如借款人违约，出借人为维护权益向违约追偿的一切费用，且借款人由于承担法律责任。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：徐智发XX担保人：徐世明XX”被告徐智发在借款人处签名捺印。期限届满后原告向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告徐智发向原告何杰借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提交的支付宝转账及付款记录和原告的当庭陈述，本院以原告实际出借金额35000元认定本案的借款金额。被告未按照借条约定的期限归还借款，属违约行为，应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。原、被告在借条中约定借期内日利率为0.05%，逾期未还按1.5倍利率计算逾期利息，该逾期利率标准超过了法律保护的范围，故本院依法确认逾期利率为年利率24%。被告在书面答辩状中答辩称已归还原告2100元，未提供证据证明，且原告当庭予以否认，故对该抗辩理由本院不予支持。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应归还原告借款35000元，并支付从2020年6月19日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。被告徐智发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还本付息的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智发在本判决生效后十日内归还原告何杰借款35000元，并支付从2020年6月19日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。驳回原告何杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐智发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更867号 罪犯吉海说么，男，1954年4月15日出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人吉海说么犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吉海说么不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉海说么在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉海说么在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯吉海说么无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5328号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市科苑街**。 负责人：许强，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东向原告支付信用卡透支金额本息199209.32元（截止2020年9月27日）。2.判令被告承担本案律师费9327元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓东向原告建行南充分行申请办理的中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××06的信用卡至2019年3月21日已欠本息155274.30元。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，几份申请表均系被告本人亲自交付并对相关条款充分了解后签字确认，然而现在被告却不按时还信用卡，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告王晓东未作答辩。 原告为证明其主张事实，向本院提交身份信息、信用卡账单、信用卡申请资料、信用卡领用协议、律师函、邮件送达情况、律师费的情况说明及转账依据等证据。被告王晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：原告提供证据相互印证，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月8日向原告申请办理信用卡，被告在充分阅读了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后，向原告提交了申请材料，并如实填写了申请表，经原告审查后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，截止2020年9月27日，被告信用卡已透支199209.32元未支付。原告维权发生律师代理费为9327.00元。 本院认为，原告建行南充分行与被告王晓东签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王晓东发放了款项。被告王晓东未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王晓东偿还截止2020年9月27日的欠款本息199209.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费9327元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行欠款本息199209.32元（截止2020年9月27日，具体金额以实际偿还时，中国建设银行股份有限公司账务信息记载的金额为准）； 二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费9327.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1796.00元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更941号 罪犯胡三林，男，1988年6月29日出生,四川，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）南中刑初字第14号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。该犯及其同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年9月29日作出（2013）川刑终字第867号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日至2027年7月25日。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）川13刑更1685号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1511号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年8月25日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡三林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯没收个人财产5万元未履行，2018年1月至2020年4月期间共计接受会见款、汇款5300元，劳动报酬3296.2元，超市消费5613.85元，电话消费10.4元，特殊支出576.5元，月平均消费211.4元，余额3051.69元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡三林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡三林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保850号青岛鑫鸿泰建设工程有限公司：申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1185号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104财保16号民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1413号秦红伟：本院在执行秦红伟与娄志远买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1413号，被执行人娄志远已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初98号民事调解书所确定的法律义务，已于2020年9月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3032号 申请执行人：程俊，女，汉族，1984年6月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：廖亮，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省信宜市。 申请执行人程俊与被执行人廖亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特115号民事裁定书立案执行，但被执行人廖亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖亮履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特115号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人廖亮银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月七日 代理书记员  金 谣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保169号申请人：王冬云，女，1969年2月10日生，汉族，个体，住肇东市。被申请人：张国庄，男，1974年5月20日生，汉族，无职业，住青冈县。王冬云于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，对张国庄在青冈县农村信用合作联社存款账户（62×××41）内金额400000元予以冻结；对张国庄的住房公积金182000元予以冻结。王冬云用担保人王文成所有的位于青冈镇人民街信息楼1层西三门（东7间）不动产单元号231223100209GB07992F00010004建筑面积56.025平方米的商店提供担保。经本院审查认为，2015年5月13日，张国庄因做生意缺少资金在王冬云处借款100000元，约定借款期限一年，同时出具借条一张；2015年6月21日，张国庄因做生意缺少资金在王冬云处借款50000元，约定借款期限一年，月利率按1分计算，同时出具借条一张；2015年7月25日，张国庄因做生意缺少资金在王冬云处借款300000元，约定借款期限一年，月利率按1分计算，同时出具借条一张。张国庄共计在王冬云处借款本金450000元，借款到期后，张国庄未按照约定偿还王冬云借款本息合计582000元。本院认为王冬云的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结张国庄在青冈县农村信用合作联社存款账户（62×××41）内金额400000元，期限一年；二、冻结张国庄的住房公积金金额182000元，期限一年；三、查封王文成所有的位于青冈镇人民街信息楼1层西三门（东7间）不动产单元号231223100209GB07992F00010004建筑面积56.025平方米的商店，期限一年。案件申请费3430元，由王冬云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十二日法官助理兴亮亮书记员李月星
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执504号之四被执行人：跃华控股集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人跃华控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人跃华控股集团有限公司在浙商银行账户内存款人民币7966900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十日书记员  史磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20706号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：李雯琪，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴哲，广东达方律师事务所实习律师。 被申请人：周海霖，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人周海霖小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海霖的银行存款670782.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周海霖的银行存款670782.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3873.91元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 巫春娣
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3812号 原告:舒攀，男，苗族，1991年8月12日出生 被告：罗欣，男，汉族，1991年6月21日出生。 原告舒攀诉被告罗欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告舒攀到庭参加诉讼，被告罗欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所有欠借款人民币163000元;2、判令被告立即向原告支付以上款项，从2020年1月22日至2020年7月15日（暂计至起诉时止利息2分）合计人民币19500元;以上1、2项共计182500元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告罗欣因资金欠缺向原告舒攀借款现金163000元，并向原告出具了字面借据一份，现已过还款时，被告又没有还款能力，被告提议把自己名下碧桂园十里江湾25栋102室按揭房产通过法院给予处理用来还债。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院给予判如所请。 被告罗欣未做任何形式的答辩。 经审理查明：原告诉称被告罗欣2020年1月22日因资金欠缺向其借款163000元，并向本院提交了被告罗欣向原告舒攀出具《借据》复印件，内容为“今借到舒攀现金163000元整（拾陆万叁仟元），计息2分，本人承诺在2020年6月30日前连本带息还清，如果未能及时归还，愿承担相关法律责任”。现原告要求被告还款，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 另，原告承诺庭后提交《借据》原件，但截止本案审结前仍未提交原件进行核对。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：借据复印件1张及庭审笔录一份。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷合同的订立和款项交付是民间借贷纠纷中两项不同的要件事实，出借人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证证明责任。现原告提交《借据》系无法与原件核对的复印件，亦未提交款项交付的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告舒攀的诉讼请求。 本案案件受理费3950元，依法减半收取1975元，由原告舒攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2524民初281号 原告：羊某，男，1951年4月8日生，藏族，牧民，住青海省兴海县中铁乡杜宗村八社**，，住青海省兴海县 被告：斗某，男，1970年6月8日生，藏族，牧民，，住青海省兴海县中铁乡杜宗村八社**住，住青海省兴海县/div> 原告羊某与被告斗某相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告羊某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊某以另行起诉为由向本院提出撤诉的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告羊某负担。 审判员 崔 晓 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 拉加才让 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执恢444号申请执行人苏天兰，女，汉族，住重庆市渝中区被执行人肖天云，男，汉族，住重庆市巴南区本院在执行苏天兰根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第03369号民事判决书申请执行被执行人肖天云道路交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费，支付案件受理费（以上合计尚欠26854.4元）及迟延履行金，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户4个；扣划被执行人银行存款5050元，支付申请执行人；被执行人名下位于重庆市巴南区房屋，有抵押；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执恢444号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月十日书记员  钱中一
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1072号 申请执行人：李某花，女，1986年5月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业，住临湘市。 被执行人：谭某辉，男，1974年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。 申请执行人李某花与被执行人谭某辉离婚纠纷一案，被执行人谭某辉已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李某花同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2538号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，营业场所：洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：于晓东、邵榕，河南精专律师事务所执业律师。被告：陆莲，女，汉族，1968年11月1日出生，户籍所在地：洛阳市洛龙区。被告：洛阳美居乐房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关圣路东侧。法定代表人：曾泽群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜利，河南得益律师事务所执业律师。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告陆莲、洛阳美居乐房地产开发有限公司（以下简称美居乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人于晓东和邵榕、被告美居乐公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加诉讼，被告陆莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陆莲偿还农行西工支行贷款人民币本金1105153.49元、利息4512.71元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息按照双方合同约定的逾期贷款、复利、罚息利率计算至实际还款完毕之日止）；2.请求判令陆莲向农行西工支行支付贷款本金数额百分之五的违约金64900元；3.请求判令美居乐公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及实现债权的所有费用（包括但不限于律师费等）由陆莲、美居乐公司连带承担。事实与理由：2014年2月11日，陆莲因向美居乐公司购房与农行西工支行签订《借款合同》，约定借款金额1298000元，期限24年，陆莲以其所购房屋为该笔借款提供抵押，美居乐公司为该笔借款提供连带责任保证。抵押房产办理了预告登记。农行西工支行依约发放贷款，陆莲未按约履行还款义务，美居乐公司亦未履行担保义务，经农行西工支行多次催要未果，故诉至法院。美居乐公司辩称，担保属实。在陆莲不能按期还款的时候，农行西工支行扣划美居乐公司保证金到2020年8月，起诉前陆莲不欠贷款。截止开庭之日，还不到陆莲还款时间，也不到扣划美居乐公司保证金时间，说明农行西工支行起诉事实不清。请求依法驳回农行西工支行的诉讼请求。陆莲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2014年2月11日，农行西工支行与陆莲、美居乐公司签订《个人购房担保借款合同》，约定陆莲借款1298000元用于购买位于洛阳市经济开发区××大道北××小区××楼××室房产，借款期限288个月；贷款年利率6.55%，罚息年利率9.825%；还款方式为按月等额本息；陆莲以其所购房产为该笔借款提供抵押；阶段性保证人美居乐公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。二、抵押概况：陆莲作为抵押人将其位于洛阳市经济开发区开元大道北怡和嘉园4幢701房产抵押给农行西工支行，但未办理抵押登记。三、履行情况：农行西工支行实际发放贷款时间为2014年2月12日，实际发放贷款金额为1298000元，贷款实际到期时间为2038年2月11日。陆莲出现逾期还款后，农行西工支行扣划担保人美居乐公司保证金账户用于还款。2020年4月20日，农行西工支行提起诉讼，其起诉后仍在扣划美居乐公司保证金账户，最后一次扣划美居乐公司保证金账户系冲抵2020年8月22日之前的还款。由于农行西工支行一直扣划美居乐公司保证金还款，故陆莲并未出现逾期。综上所述，对于陆莲向农行西工支行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。农行西工支行已依约发放款项，虽陆莲未按时还款，但保证人美居乐公司一直为陆莲的债务向农行西工支行进行代偿，农行西工支行的债权未受到实际影响，农行西工支行主张贷款提前到期的条件尚未成就，故农行西工支行的诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的诉讼请求。案件受理费减半收取为7686元，由中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十三日法官助理于家馨书记员李创新
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1160号之二 申请执行人全州县环境保护局。 被执行人全州县源磊页岩砖厂。 本院在执行申请人全州县环境保护局与被执行人全州县源磊页岩砖厂行政非诉执行一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24402、24405、24406号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院均于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司均于9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回对三案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，三案共计75元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1883号 原告：范德胜，男，1973年1月14日出生，汉族，安徽省寿县人,寿县水泥厂下岗职工，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县寿春镇寿滨****楼****。 被告：宋振瑞，男，1974年9月6日出生,汉族,安徽省寿县人，寿县水泥厂下岗职工，户籍所在地安徽省寿县，经常居，经常居住地安徽省寿县寿春镇西大寺巷老二中院内后操场**宿舍楼iv> 原告范德胜与被告宋振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德胜到庭参加诉讼，被告宋振瑞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金70000元及利息33900元，并息随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告均系寿县水泥厂下岗职工，平时关系尚可。被告下岗后做个体生意，因资金周转于2017年7月28日向原告借款50000元，约定月利率1.5%。2018年1月14日，被告又向原告借款20000元，月利率1.5%。两次合计借款70000元，截止2020年5月，利息为33900元，本息合计103900元。被告至今没有偿还借款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现依照相关法律规定，特具状起诉。 被告宋振瑞未做答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件二分，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证件，且被告的身份证系原告提供，由原告自己对其真实性负责，故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，借条二份，意在证明，被告宋振瑞于2017年7月28日向原告借款50000元、2018年1月14日向原告借款20000元。本院认为，借条是被告宋振瑞向原告出具的债权凭证，上面有被告宋振瑞的签名，并写有被告宋振瑞的身份证号码，且被告宋振瑞未到庭进行质证，属自愿放弃诉讼权利。故本院对该证据予以采信。 3、原告所举3号证据，寿县寿春镇建设社区居委会证明一份，意在证明，被告宋振瑞长期不在家居住，无法联系。本院认为，寿县寿春镇建设社区居委会负责对本辖区内居民的日常管理，证明客观真实，故本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告范德胜与被告宋振瑞系同事关系。被告宋振瑞因生意经营缺乏周转资金，于2017年7月2日向原告范德胜借款50000元，被告宋振瑞出具借条一张，写明借款月息一分五，期限一年。2018年1月14日，被告宋振瑞又向原告范德胜借款20000元，被告宋振瑞同样出具了借条，但没有写明有利息及使用期限。上述两笔借款被告至今没有偿还，原告多次催要无果，致原告提起民事诉讼。庭审中，原告陈述2017年7月28日的50000元借款，原告支付借款时预先扣除了一年的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋振瑞向原告范德胜借款，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。同时，被告宋振瑞未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告宋振瑞自行承担。故原告要求被告宋振瑞偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于借款利息一节，2017年7月28日的50000元借款，原告预先扣除一年利息，违反法律强制性规定，应当将实际出借的金额认定为本金。原告出借的50000元减去原告预先扣除的一年利息9000元（50000元×1.5%/月×12个月），本院确定原告实际出借款为41000元。同时，原被告对该笔借款约定月利率为1.5％，该约定超出最高人民法院最新司法解释的相关规定，应当依法适当予以调整。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院决定被告按照原告起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）的4倍（15.4％）向原告支付利息。另外，原告于2018年1月14日出借给被告的20000元，没有写明有利息，原告也没有提供证据证明该笔借款约定有利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋振瑞偿还原告范德胜借款本金41000元，并从2017年7月28日起向原告范德胜支付借款利息，年利率15.4％，至借款本金还清时止； 二、被告宋振瑞偿还原告范德胜借款20000元。 上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由宋振瑞负担1600元，范德胜负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  刘云生 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5155号 原告：威海新映华人防防护设备安装工程有限公司，住所地威海经济技术开发区皂埠路-3-1号。 法定代表人：柴洪海，总经理。 委托诉讼代理人：潘正杰，山东海曼律师事务所律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，总经理。 原告威海新映华人防防护设备安装工程有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海新映华人防防护设备安装工程有限公司之委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼。被告江苏江都建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海新映华人防防护设备安装工程有限公司（以下简称新映华公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付79764.16元及利息（自2019年1月1日起至实际履行之日，以79764.16元为基数，按照日利率万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订《人防工程防护设备安装合同》，约定原告承揽被告天恒龙泽府二期11、12号楼及地下人防车库A区人防防护门制作及安装工程，合同固定总价797641.6元，承包方式为大包干，未按约定付款以未付金额每日万分之二的日利率支付利息，违约方承担守约方因实现债权而支付的费用，以及付款节点、双方权利义务等；合同签订后，原告履行了合同全部义务，已通过人防质监站的验收，余10%承揽款被告未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求处理。 江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《人防工程防护设备安装合同》、进度工程量、人防设备防护门完工验收单、人防工程质量监督报告、委托代理合同、律师费收据、中国银行国内支付业务收款回单、保全费单据、案件受理费单据等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、答辩权利。经审查，原告提交的上述证据内容客观、真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告（合同中乙方）与被告（合同中甲方）签订《人防工程防护设备安装合同》，合同约定如下：原告承揽被告天恒龙泽府二期11、12号楼及地下人防车库A区人防防护门制作及安装工程，人防面积为5810㎡，合同固定人防防火门总价款为797641.6元。其中支付方式为：本合同签字生效后7日内，甲方向乙方支付本合同工程款总额的30%即239292.48元；门框进场安装完毕后7日内，甲方向乙方支付本合同工程款总额的30%即239292.48元；门扇进场安装完毕后7日内，甲方向乙方支付本合同工程款总额的30%即239292.48元；本合同规定的施工内容通过人防质监站的验收后，甲方向乙方付清余款79764.16元。承包方式为工程大包干，即包工、包料、包质量、包安全。乙方所供人防防护设备应符合人民防空行业标准和规范要求。同时约定甲方未按合同约定的付款方式向乙方付款，属甲方违约，以未付金额每日万分之二的日利率支付利息；违约方除承担违约责任外，还应赔偿由此造成对方的全部经济损失，并支付履约方因实现债权而支付的费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费、调查费等全部费用）。合同亦对双方权利义务等其他事项进行了约定。合同签订后，依约履行了合同约定的制作安装义务。涉案人防工程于2017年12月25日被威海市人防工程质量监督站通过验收。被告分别于2016年8月3日向原告支付工程款239292.48元，于2017年1月23日向原告支付工程款100000元，于2017年6月14日向原告支付139292.48元，于2017年12月14日支付239292.48元，至今尚欠余款79764.16元未予支付。原告索要无果，故诉至本院，请求处理。 本案诉讼中，原告对其请求的律师代理费，向本院提交了委托代理合同及律师代理费收据各一份，上述收据载明的金额为9000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。 另查，为确保判决的执行，原告申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费920元，担保费500元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原告新映华公司与被告江都公司签订的《人防工程防护设备安装合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按约定内容履行自己的义务。本案中，合同约定“施工内容通过人防质监站的验收后，甲方向乙方付清余款79764.18元”，根据原告提交的《人防工程质量监督报告》显示原告所作安装工程已经人防质检站验收合格，且原告已向被告交付了该工作成果，履行了合同约定的主要义务，故被告理应履行给付义务，按期足额向原告支付工程款。现被告未按期支付，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余工程款79764.16元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，因合同约定，若被告未按合同约定的付款方式向乙方付款，应以未付金额每日万分之二的日利率支付利息；违约方除承担上述违约责任外，还应赔偿由此造成对方的全部经济损失，并支付履约方因实现债权而支付的费用，故本案原告要求被告支付逾期利息及律师费、保全费、担保费的主张理由正当，本院予以支持。被告江都公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏江都建设集团有限公司向原告威海新映华人防防护设备安装工程有限公司支付工程款79764.16元及利息（以79764.16元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日，以79764.16元为基数，按照日利率万分之二计算）； 二、被告江苏江都建设集团有限公司向原告威海新映华人防防护设备安装工程有限公司支付律师费9000元、保全申请费920元、担保费500元。 上述应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1346号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱红，女，汉族，1974年3月23日出生，住上海市闵行区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人朱红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执2766号 李必华、许磊： 关于本院执行的李必华与许磊买卖合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初3444号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4044号上诉人（原审被告）：赵建，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：王有平，女，1960年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈晓，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。系王有平的儿媳。上诉人赵建因与被上诉人王有平为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵建上诉请求：1.请求改判不承担赔偿金额17304元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人外用药中的3868元缺乏事实依据，依法应当扣减。诊断证明所述的外购药数量与医院长期及临时医嘱单上的天麻素针及神经节苷脂针的使用数量存在极大差别，无法证实被上诉人外购药全部用于伤情治疗。2.一审判决支持误工费没有法律依据。被上诉人已超过59岁，应当视为丧失劳动能力。3.护理费用的认定和实际住院时间不符。被上诉人在南召县人民法院实际住院30天，住院期间可以认定为二人护理，在南石医院住院6天，应当按一人护理。一审多计算护理费2466元。4.住院伙食补助费、营养费、交通费的计算时间应按36天计算，一审按照42天计算没有事实依据。5.一审法院支持电池更换费用没有事实依据。王有平辩称，王有平因伤在南召县人民医院住院期间遵医嘱，外购神经节苷脂针63针，每支70元，合计4410元，外购天麻素针18针，1.5元/支，合计27元，共支出外购药费用4437元。2.王有平发生交通事故时，未年满60周岁，未达到农村人员退休养老年龄，主要收入来源承包土地的经营收益，在养殖场打工，应当支持误工费。3.王有平第一次出院后一直处于治疗状态，期间因为疫情无法长时间住院治疗。一审期间仅支持护理期限42天，是对赵建极为有利的判决结果。4.一审法院对住院伙食补助费、营养费、交通费、电池更换费的计算完全正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审维持原判。王有平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计38712.44元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年12月28日13时50分，赵建驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿张南333省道自东向西行至张南××省道南召县××东200米路段时，与前方同向行驶由王有平驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、王有平受伤的交通事故。2020年1月1日，南召县公安交通警察大队作出411321420190001863号道路交通事故认定书，认定赵建负事故的全部责任，王有平无责任。事发当日，王有平即被送到南召县人民医院住院治疗，病例显示原告住院75天，但结合医嘱单及体温单显示，王有平实际住院36天，其他时间均外出，住院期间支付医疗费费14390.72元。2020年3月12日，王有平办理出院手续。出院诊断为：1、右侧硬膜下血肿；2、头皮撕脱伤；3、头皮血肿；4、枕骨骨折；5、眩晕（周围性）。出院医嘱：1、注意休息，补充营养；2、定期来院复查；3、不适随诊，必要时再住院。医嘱单显示：陪护2人。住院期间遵医嘱院外购药支付费用4437元。王有平于2020年1月16日、1月20日、1月23日、3月13日在南阳南石医院复查，支付复查费1625.2元（295.8元、295.8元、185.6元、295.8元、185.6元、366.6元），于2020年3月24日入住南阳南石医院住院治疗6天，支付医疗费2431.82元、门诊费327.1元（263.2元、5.9元、58元），诊断为：1、脑外伤后综合症；2、良性阵发性位置眩晕；3、右侧额顶部皮肤红肿。出院医嘱：院外规律服药，定期复查，不适随诊。事故造成王有平驾驶的电动自行车损坏，王有平支付维修费1940元。王有平受伤后在住院期间，赵建支付王有平医疗费24955元。另查明：赵建驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在事故发生时未投保交强险和商业三者险。一审法院认为，赵建驾驶的机动车与王有平驾驶电动自行车发生交通事故致王有平受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定赵建负事故全部责任，王有平无责任。由此给王有平造成的损失，赵建应承担侵权责任。因事故发生后，王有平即被送到南召县人民医院住院治疗并重症护理且伴神志模糊，故王有平住院的第二天即2019年12月29日在南召县卫生院支付的检查及治疗费300元，王有平不能做出合理解释，该费用本院不予支持。王有平的损失为：1、医疗费：23211.84元；2、误工费：酌定误工期为80日，参照河南省2019年农林牧渔业职工平均工资44314元，每天121元，误工费计算为：80天×121元／天=9680元；3、护理费：原告实际住院42天（36天＋6天），结合原告伤情及医嘱，前36天按2人护理，其余按1人护理，参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：36天×2人×125元／天＋6天×125元／天=9750元；4、营养费：42天×20元／天=840元；5、住院伙食补助费：42天×50元／天=2100元；6、交通费：42天×20元／天=840元；7、电动车维修费：1940元。以上共计：48361.84元。赵建应赔偿王有平的上述损失，扣除赵建已赔偿的24955元后，赵建还应赔偿上述损失共计23406.84元。故王有平诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王有平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等共计23406.84元。二、驳回原告王有平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，原告王有平负担164元，被告赵建负担236元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.王有平的外购用药是否应当支持。2.一审法院对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电池更换费的计算是否准确。一审期间王有平提供有南召县人民医院诊断证明和南召县城郊仁爱大药店出具的证明，证实王有平按照医嘱进行外购药的情况，与王有平受伤后治疗有关，符合实际情况，一审法院予以支持并无不当。王有××例显示的住院天数不符，一审认定为36天，比实际住院天数多6天，但考虑到疫情期间住院治疗的不便，以及王有平于2020年3月24日又入住南石医院，王有平的治疗一直在持续状态中，故二审法院对住院天数不再改正，涉及到的住院伙食补助费、交通费予以认定。王有平虽然在事故发生时满59周岁，但其举证其有劳动收入，故一审法院支持误工费并无不当。综上所述，赵建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由赵建负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 妮审判员  吴 霞二〇二〇年九月十六日书记员  王绍宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0104执3757号 李文书： 关于你与黄丽民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2019)川0104民初10659号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3831号   原告：王恒，男，汉族，生于1965年12月30日，住址：陕西省勉县。   原告：方明惠，女，汉族，生于1967年12月21日，住址：陕西省汉中市勉县。   被告：陇南市钟兆热电有限责任公司。   法定代表人：刘芳荣，系该公司总经理。   案由：追索劳动报酬纠纷   本院在审理原告王恒、方明惠诉被告陇南市钟兆热电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原被告双方已达成和解协议,原告王恒、方明惠自愿于2020年9月6日向本院提交申请，要求撤回对被告陇南市钟兆热电有限责任公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告王恒、方明惠撤回起诉。   本案受理费10元由原告王恒、方明惠承担。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月十一日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星