wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3187号原告：王涛，男，汉族，1980年6月17日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：杨康，男，汉族，1990年9月8日出生，住西安市雁塔区曲江新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告王涛与被告杨康买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人赵乐环、鄢鑫到庭参加了诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗材料款38025元、逾期付款利息7390元，共计45415元（逾期付款利息以38025元为基数，自2017年4月1日暂计算至2019年12月9日，2019年12月9日之后逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、邮寄费等被告承担。事实及理由：原告王涛在西安市雁塔区XX城经营建筑门窗、玻璃加工制作。2016年至2017年，原告一直为被告供应门窗、玻璃等材料。2017年1月16日，原被告双方对货款进行结算，确认被告累计下欠原告货款38025元，随即被告向原告出具《欠款单》，承诺于2017年4月1日前还清。还款期届满后，原告多次催促被告还款，但被告却以种种理由拖延，拒绝支付。故提起诉讼。被告杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告通过微信联系，由原告向被告供应门窗材料。2017年1月16日，被告杨康向原告出具《欠款单》，内容“今有杨康欠王涛门窗材料款人民币大写叁万捌千零贰拾伍元整。小写¥38025元。上述欠款约定于2017年4月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由雁塔区人民法院管辖。欠款人：杨康，身份证号XXXXXXXXXX********，电话：18740****XX。”后原告多次向被告催款，被告仍未支付欠款。以上事实,有《欠款单》、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原被告间虽未签订书面的买卖合同，但被告出具的欠款单对从原告处购买门窗材料的事实予以认可，故应认定原告与被告间买卖合同关系的成立。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务。根据被告向原告出具的《欠款单》显示，2017年1月16日被告欠原告货款38025元，约定2017年4月1日前付清全部欠款，因被告未在约定时间支付欠款，故原告要求被告支付门窗材料款38025元的请求，本院予以支持。因原被告并未对逾期付款利息的计算方式进行约定，故2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的保全费474元系原告为诉讼支付的费用，故应由被告杨康承担。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告杨康于本判决生效之日起十日内支付原告王涛材料款38025元及逾期利息（以38025元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、公告费260元、保全费474元,由被告杨康承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋一林审判员  刘霁月审判员  赵 妍二〇二〇年九月九日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1386号 申请执行人：三明中达实业有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：黄晓霖，总经理。 被执行人：李忠廉，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明中达实业有限公司与被执行人李忠廉合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）闽0403民初1254号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本案申请执行金额112000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李忠廉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李忠廉发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李忠廉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人李忠廉名下存款1855.91元，扣减本案执行费，余款275.91元转至(2018)闽0403执恢328号扣减执行费，其名下除被划拨的款项外无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人李忠廉在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人李忠廉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因上述被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终997号上诉人（原审原告）：卓尔发展（孝感）有限公司，住所地湖北省孝感市孝**杨店镇桃花驿大道**。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林昕、陈钊，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京壹方城众创文化发展有限公司，，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**15A06法定代表人：赵毅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**div>法定代表人：马化腾，该公司董事长。上诉人卓尔发展（孝感）有限公司（以下简称卓尔公司）因与被上诉人北京壹方城众创文化发展有限公司（以下简称壹方城公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卓尔公司上诉请求：1.依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初374号民事裁定；2.裁定指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，本案受侵害的客体是上诉人的名誉权。名誉权具备极强的人身属性，即具备独立民事行为能力的主体不得单独将其享有的名誉杈分割、转让或与其他民事主体共有，即使上诉人与卓尔商贸发展（孝感）有限公司（以下简称为卓尔商贸公司）在工商信息中均含有“对卓尔?桃花驿小镇项目的旅游开发”这一经营范围，也只能证明卓尔商贸公司的名誉权也因涉案侵权行为受损，而不能证明卓尔商贸公司与上诉人享有同一个名誉权。其次，上诉人与卓尔商贸公司并不是必要的共同诉讼当事人。本案系上诉人的名誉权受到违法侵害，而并非多人共有的财产受到违法侵害。上诉人作为“卓尔?桃花驿小镇项目”的运营主体之一，即使没有独立运营该项目，也不能妨碍上诉人基于自己名誉权受到非法侵害，而具有独立的诉讼主体资格。第二、一审法院适用法律错误，因网络用户利用网络服务提供者提供的信息平台发布诋毁、诽谤、侮辱“卓尔?桃花驿小镇项目”，而致上诉人的名誉权受损。上诉人在本案中显然属于“与本案有直接利害关系的法人”。同时，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，“网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段，损害公众对经营主体的信赖，降低其产品或者服务的社会评价，经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应依法予以支持。”该法条也未规定，只有对产品或服务独立经营的主体才能请求网络用户或网络服务提供者承担侵权责任。上诉人作为“卓尔?桃花驿小镇项目”的经营主体之一，依法属于适格的诉讼主体。壹方城公司、腾讯公司未提交答辩意见。卓尔公司向一审法院起诉请求：1.壹方城公司、腾讯公司立即采取删除、屏蔽、断开链接在新农报、特色小镇数据库、泥瓦小匠、透视文旅、旅界视野、城乡融建总局、特色小镇那点事、地产妖风等、地产妖风等微信公众号发布的“血淋淋的教训！盲目投资110亿的8个文旅小镇破产”的文章方城公司、腾讯公司在省级媒体上刊登不少于10日的赔礼道歉声明，消除影响，恢复名誉；3.判令壹方城公司、腾讯公司赔偿卓尔公司名誉权损失及商业信誉损失共计人民币300000元；4.判令壹方城公司、腾讯公司承担本案诉讼费用和其他实现债权的费用。一审法院认为，根据庭审查明的事实及各方当事人提交的证据，案涉“卓尔小镇”涉及到以下几个诉讼主体：卓尔发展集团、卓尔文旅集团有限公司、卓尔发展（孝感）有限公司、卓尔商贸发展（孝感）有限公司、卓尔小镇（孝感）景区运营管理有限公司。其中卓尔发展（孝感）有限公司、卓尔商贸发展（孝感）有限公司的经营范围均有“对卓尔?桃花驿小镇项目的旅游开发”的内容。本案卓尔公司提交的相关证据不能证明其系案涉“卓尔小镇”的独立运营主体。故本案卓尔公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卓尔公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案卓尔公司主张壹方城公司关于杨店卓尔小镇的文章内容严重失实，恶意诽谤、非法贬低，极大的侵犯了卓尔公司的名誉权及商业信誉，给卓尔公司造成了严重的负面影响。腾讯公司对其信息平台上刊登的该文章未尽到合理的审核义务，使该文章在其所提供的软件用户群中进行了广泛传播，对卓尔公司造成极大的负面影响。卓尔公司应当举证证明其系案涉“卓尔小镇”项目合法的开发运营主体。从卓尔公司向一审法院提交的营业执照、律师函、关于认定“卓尔”商标为驰名商标的批复等证据看，上述证据不能证明卓尔公司是案涉“卓尔小镇”项目独立运营主体或经该项目运营主体授权委托的事实，其提供的证据不足以证明自己系适格诉讼主体，是与本案有直接利害关系的法人。因此，一审法院认定卓尔公司诉讼主体不适格，依法裁定驳回其起诉正确。综上，卓尔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 伟审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇二〇年九月一日书记员 程思梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初130号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵志清，男，1979年7月23日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］118号起诉书，指控被告人赵志清犯盗窃罪，建议判处被告人赵志清拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人赵志清对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人赵志清自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月27日凌晨3时许，被告人赵志清骑电动车至桂林市叠彩区国奥城小区东侧四季果园门面旁，看见被害人经某停放在此处的一辆白色汽车的右后方玻璃有破损，遂上前拉开该车的右后方车门，进入车内将经梅艳放在车内副驾驶座位旁的一台华硕灵耀S4300FN笔记本电脑（价值人民币3204元）盗走。当日被告人赵志清将该笔记本电脑销赃获得赃款人民币1500元，赃款已被其花完。2020年6月3日，公安机关在桂林市叠彩区虞山桥附近抓获被告人赵志清。案发后，被盗笔记本电脑已被追缴并发还被害人。 本院意见被告人赵志清的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节；具有赃物被追缴未给被害人造成经济损失酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人赵志清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人赵志清退出违法所得人民币一千五百元，依法没收上缴国库（违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月九日 书记员  周 甜 第1页共2页
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民特59号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路６２号综合楼**，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭睿，广西弘生联合律师事务所律师。 被申请人：韦慧，女，壮族，1988年7月1日生，户籍所在地广西壮族自治区河池市宜州区，现住广西壮族自治区河池市。 委托诉讼代理人：卢星伊，广西桂臣工律师事务所律师。 申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）与被申请韦慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 汉军公司称，申请撤销（2019）河仲裁字262号仲裁裁决。事实和理由：汉军公司认为仲裁协议无效，因为：一、涉案《商品房买卖合同》第二十七条约定仲裁委员会为“当地仲裁委员会”，“当地”究竟是汉军公司住所地、商品房买受人所在地还是商品房所在地，属于约定不明确，从而导致存在约定两个以上仲裁委员会的可能。二、虽然河池市人民政府于2013年12月5日发文通知成立河池市仲裁委员会，但该委员会一直处于筹备期间，甚至连仲裁员都没有。直至2017年9月15日，该仲裁委才对外发出公告宣布各项筹备工作已经完成，自2017年10月1日对外正式受理案件。换言之，2017年10月1日之前，该委员会并未开始运作。涉案《商品房买卖合同》签订时该委员会未对外正式受理案件，在双方约定“当地仲裁委员会”时处于并未选定明确的仲裁委员会的状态。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的仲裁协议无效。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，特申请撤销涉案仲裁裁决。 韦慧辩称，一、在仲裁之前其曾就涉案买卖合同纠纷向河池市金城江区人民法院提起诉讼，该院作出的裁定均认定仲裁条款有效。二、河池市仲裁委员会对本案当事人之间的买卖合同纠纷有管辖权，因为涉案合同所涉及的不动产在河池市金城江区，合同签订地也是河池市金城江区，仲裁条款中约定的“当地”就是河池市。三、涉案《商品房买卖合同》是汉军公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，格式合同有两种以上解释时应作出不利于格式合同提供者的解释，将“当地仲裁委”解释为河池市仲裁委员会是合理的。四、2013年河池市仲裁委员会就已挂牌成立，汉军公司关于该仲裁委员会不存在及管辖约定不明的主张没有事实与法律依据。综上，河池市仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确实充分，不应予撤销，请求驳回汉军公司的申请。 经审查查明：2015年12月7日，汉军公司与韦慧签订《商品房买卖合同》，约定汉军公司将坐落于河池市城东新区江北东路北面汉军龙江帝景小区的在建商品房一套以预售的形式出卖给韦慧，合同第二十七条还约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、提交当地仲裁委员会仲裁。”后因合同的履行双方发生纠纷，河池市仲裁委员会于2019年10月20日受理了韦慧与汉军公司的商品房买卖合同纠纷案。2020年4月29日，河池市仲裁委员会作出（2019）河仲裁字262号裁决：一、汉军公司支付给韦慧逾期交房违约金及赔偿金人民币33678.26元；二、驳回韦慧的其他诉讼请求；三、仲裁费用2098.26元，由韦慧承担456.68元，汉军公司承担1641.58元，仲裁费韦慧已预交，汉军公司应在支付上述款项时一并支付给韦慧。 本院认为，汉军公司申请撤销仲裁裁决的申请理由不成立，应于驳回。具体理由如下： 一、双方有明确的仲裁协议，且该仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房买卖合同》关于以仲裁的方式解决争议的约定为双方真实亦表示，不存在上述规定的无效情形。 二、本案仲裁协议能确定当事人约定的仲裁机构为河池市仲裁委员会。涉案《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议后合同当事人协商不成的，以提交当地仲裁委员会仲裁的方式解决；该合同的签章落款处载明“签于河池市金城江区”。本院认为，该合同的签订地为河池市，合同标的物商品房亦位于河池市，将“当地”解释为河池市，符合合同当事人的真实意思表示以及常理，故该合同约定的“当地”应为河池市。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”河池市仲裁委员会是河池市唯一的仲裁机构，河池市仲裁委员会即双方约定的仲裁机构。汉军公司以仲裁委员会约定不明确为由主张仲裁协议无效，本院不予采纳。仲裁委员会设立后是否实际开始受理案件，并非仲裁协议无效的法定事由，汉军公司的相关辩解，本院亦不予采纳。 三、汉军公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”涉案裁决书载明汉军公司在仲裁程序的答辩中未对仲裁协议的效力提出异议，该公司亦未举证证实其在仲裁程序中曾对仲裁协议的效力提出异议，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、第二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 王国祥 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十三条、第二百五十八条规定的，人民法院应予支持。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1790号之五 申请执行人：毕爱花，女，汉族，住安徽省鸠江区。 被执行人：卫海丽，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行毕爱花与卫海丽民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人12050元，负担案件受理费50元、执行费82元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人卫海丽的银行存款12182元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 畅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2458号 原告：彭建生，男。 委托诉讼代理人：龙鲜凤，系彭建生之妻。 原告：龙鲜凤，女。 被告：永州市垠家商业经营管理有限公司。 法定代表人：陈克禹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞军，系该公司员工。 原告彭建生、龙鲜凤与被告永州市垠家商业经营管理有限公司（以下简称垠家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鲜凤兼原告彭建生的委托代理人、被告的委托代理人刘飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建生、龙鲜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同规定支付原告2019年1月1日至2020年7月17日商铺租金人民币80000元；2、判定被告在2020年7月7日至2020年7月31日期间，履行《委托经营管理合同》按期给付业主租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告购买的四个商铺委托被告统一经营，委托经营期限为12年，被告在第4年至第6年（即2019年1月1日起2021年12月31日止）每年向原告支付租金63901元。但是被告并未按约定支付租金。原告多次催促后仍不予支付，请求判如所请。 被告垠家公司口头辩称，拖欠租金是实，因疫情影响，公司对外出租的商铺租金未收回，租金应当减免一个半月。 原告彭建生、龙鲜凤依法向本院提交了如下证据：1.垠地广场委托经营管理合同；2、不动产权证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，永州市垠家资产经营管理有限公司（2017年7月30日更名为永州市垠家商业经营管理有限公司）与原告签订了一份《垠地广场委托经营管理合同》，主要内容是：原告（甲方）将其拥有的位于永州市零陵区芝山路“垠地广场”第*栋****、****、****、****号四个商铺的经营管理权委托给垠家公司（乙方），由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，委托经营管理期限为12年，即自2016年1月1日起至2027年12月31日止。从第四年起乙方负责将该商铺的租金存入甲方指定账户，原告第四年至第六年（即2019年1月1日起2021年12月31日止）的商铺租金为销售签约总房款的24%，即四个商铺的年租金为63901元，乙方每年按季度分四期向甲方支付租金，每年的支付日期为3月15日、6月15日、9月15日、12月15日。乙方未在约定期限内向甲方交付租金，若逾期30天以上的，按日支付租金的0.2‰的违约金。合同签订实施后，未按约定向原告足额支付租金,仅于2019年4月8日、4月25日分三次共向原告支付租金9653元，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，根据《最高人民法院的通知》规定：“6.承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明细减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金，延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解，调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”2020年2月至4月正是本地采取疫情防控措施期间，原告商铺所在的商场无法正常营业，导致被告返租原告的商铺收入明显减少，因此根据上述司法解释的规定，2020年一季度的租金应当予以适当减免，综合考虑案情，租金减免时间酌定为一个月。被告在采取疫情防控措施以外的时间未按约定支付原告租金应属违约，故原告要求被告按合同约定支付商铺租金的诉讼请求，本院予以部分支持；被告提出减免一个半月租金的抗辩意见，本院予以部分采纳。2019年1月1日至2021年12月31日期间四个商铺年租金为63901元，则每季度租金为15975元，每月租金为5325元，故被告2019年1月1日至2020年6月30日应支付原告租金95851.5元，减去疫情防控措施期间减免一个月的租金5325元和已支付给原告的租金9653元，被告还应支付原告租金80873.5元，由于原告仅主张80000元，其余部分视为原告放弃自己的民事权利。2020年7月7日至2020年7月31日期间属于第三季度，租金应当在2020年9月15日支付，故原告提出“判定被告在2020年7月7日至2020年7月31日期间，履行《委托经营管理合同》按期付给业主租金。”的诉讼请求，不在本案审理范围内，原告可在履行期届满后再向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告永州市垠家商业经营管理有限公司在本判决生效后三十日内支付原告彭建生、龙鲜凤2019年1月1日至2020年6月30日期间商铺租金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告永州市垠家商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 娟 书 记 员 刘轶伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4845号 申请执行人：周碧春，女，汉族，1973年2月4日出生，住址：湖南省常德市武陵区丹洲乡丹砂村1村民组，现住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：李光碧，女，汉族，1974年4月8日出生，住址：四川省达州市达川区。 关于申请执行人周碧春与被执行人李光碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11640号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李光碧应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周碧春偿还借款130000元及利息（利息，以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本判决生效之日起计算至还清之日止）。案件受理费2900元（原告已预交1450元），由被执行人李光碧负担。本案执行费1850元。因被执行人李光碧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周碧春向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款936元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款936元，扣缴本案执行费936元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4845号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月五日 书记员  黄杏如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执406号申请执行人：科左中旗金田野种子经销处，住所地科左中旗。法定代表人：霍晓梅。被执行人：吴牧仁，男,1979年4月12日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5972号民事判决书，受理了科左中旗金田野种子经销处申请执行吴牧仁关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：7534.20元，已向被执行人吴牧仁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴牧仁银行账户，已对被执行人吴牧仁限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴牧仁有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗金田野种子经销处约谈，其未能提供被执行人吴牧仁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执406号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三日书记员 孙 庆 泽
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢366号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、胡贤春、游高信、游高福、胡小强、游声福（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与胡贤春、游高信、游高福、胡小强、游声福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38166.67元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位38166.67元，至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783执1613号（终结执行）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2761号 申请执行人：潘海清，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：覃宝建，男，1993年10月18日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 本院于2020年7月30日依法立案执行潘海清与覃宝建民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆，但因客观原因暂不具备处置条件，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息，无银行存款，无工商与证券信息。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初204号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人刘锦森，男，1983年10月15日出生，汉族，福建省东山县人，中专文化，打工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘锦森犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人刘锦森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月21日晚20时30分许，被告人刘锦森驾驶一辆无号牌二轮摩托车到其朋友欧某位于东山县的家里喝酒。当晚23时许，刘锦森于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为105.6ｍｇ／100ｍＬ）又驾驶该无号牌二轮摩托车途径东山县铜陵镇苏峰街路段时被执勤民警查获。归案后，刘锦森如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月1日，被告人刘锦森与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对刘锦森判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金。2020年9月8日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，刘锦森符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人刘锦森在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片、二轮摩托车照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、扣押物品清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人欧某的证言，被告人刘锦森的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锦森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。刘锦森归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘锦森驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。刘锦森认罪态度较好，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。刘锦森认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于刘锦森犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对刘锦森宣告缓刑。刘锦森必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘锦森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初848号 原告：桂林市海特商贸有限公司，住所地：桂林市秀峰区青狮路**，统一社会信用代码：91450300MA5KE3XK26。 法定代表人：潘晓毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。 被告：潘建友，男，1990年2月28日出生，汉族，住附件是南安市。 原告桂林市海特商贸有限公司与被告潘建友不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告桂林市海特商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市海特商贸有限公司以被告已经返还不当得利为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市海特商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费583元，因原告撤诉减半收取292元，公告费260元，合计552元（原告已预交），由原告桂林市海特商贸有限公司负担。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈洪政
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执164号之二 申请执行人：何伟，男，汉族，1983年2月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨万楼，男，汉族，1971年6月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何伟与被执行人杨万楼买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5615号民事调解书，责令被执行人杨万楼向申请执行人何伟支付人民币5400元及本案执行费50元，因被执行人杨万楼未履行，本院于2020年1月14日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，查明被执行人杨万楼无银行存款、公司股权可供执行，另通过桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金中心桐梓县管理部、九坝镇xx村民委员会等组织调查，查明被执行人杨万楼无不动产、无住房公积金、应收账款等其他财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××五羊牌机动车，因本院未能扣押，故未处置。 本院对被执行人杨万楼采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。本院已将上述执行情况通过短信告知申请执行人何伟，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨万楼负有继续向申请执行人何伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月三日 书记员  杨能文
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4576号原告:连云港百瑞纳净水科技有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关南路农信花园**楼**。法定代表人：郑江涛，该公司经理。委托诉讼代理人：穆家能，该公司员工。被告:连云港恒贸化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路**。法定代表人：韩伟国，该公司总经理。本院在审理原告连云港百瑞纳净水科技有限公司诉被告连云港恒贸化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连云港百瑞纳净水科技有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港百瑞纳净水科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告连云港百瑞纳净水科技有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月七日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：沈凡，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告沈凡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令沈凡立即偿还卡号为62×××52的中信银行信用卡账户截至2020年8月17日的欠款共计120500.98元，其中本金93147.1元、利息11716.34元、违约金8231.37元、分期手续费7406.17元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××52。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：第四条第二款：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计至实际还款之日止。 五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。” 六、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 七、欠款本金金额：93147.1元。 八、欠款利息金额：11716.34元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8231.37元。 十、其他费用项目：分期手续费7406.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈凡应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××52的信用卡欠款本金93147.1元、利息11716.34元、违约金8231.37元、分期手续费7406.17元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，减半收取计1297元，由沈凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴夏青 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢380号申请执行人刘畅，女,2003年2月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人刘锦坤，男,1980年5月25日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的刘畅申请执行刘锦坤婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢380号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3913号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：孟宪军，男，1971年9月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张菊蕊，女，1972年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告孟宪军、张菊蕊、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮到庭参加了诉讼，被告孟宪军、张菊蕊、望锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行文化路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪军、张菊蕊立即偿还原告借款本金203883.5元及应付利息3802.85元、罚息109.93元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计207796.28元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2015年4月9日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告孟宪军、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定孟宪军为支付购房款向原告贷款250000元。张菊蕊出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。孟宪军、张菊蕊以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孟宪军、张菊蕊、望锦公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月9日，孟宪军（借款人）、望锦公司（保证人）与中行向阳支行（贷款人）签订编号为2015年文中银个房借字4-12号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币250000元，贷款期限为204个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮15%,发放贷款时执行的利率为月利率5.65417‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，张菊蕊在抵押物清单抵押物共有人处签字。2015年4月6日，张菊蕊作为孟宪军的妻子向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人张菊蕊，作为孟宪军与贵行签订的编号为2015年文中银个房借字4-12号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在孟宪军无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2015年4月10日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0150551号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向孟宪军发放了贷款并出具贷款借据一张。孟宪军用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金198134.16元及利息1856.24元、罚息26.55元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与孟宪军、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，张菊蕊向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，孟宪军用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月24日,尚欠借款本金198134.16元及利息1856.24元、罚息26.55元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。张菊蕊作为孟宪军的妻子出具《共同还款承诺书》，作出了还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求孟宪军、张菊蕊偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孟宪军、张菊蕊于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金198134.16元及利息1856.24元、罚息26.55元（2020年8月24日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向孟宪军、张菊蕊追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，因适用简易程序减半收取2208.5元，由被告孟宪军、张菊蕊、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民申9号   再审申请人（原审原告）：洛桑次旺，男，1987年8月7日出生，藏族，现住西藏自治区日喀则市。   被申请人（原审被告）：杨洪，男，1961年8月28日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区。   被申请人（原审被告）：西藏宗钦建设集团有限公司，住所地拉萨市仙足岛花园小区****。   法定代表人：胡清立，系该公司执行董事兼总经理   再审申请人洛桑次旺与被申请人杨洪、西藏宗钦建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区亚东 县人民法院（2020）藏0233民初21号和61号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，洛桑次旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长 德吉玉珍  审 判 员 次仁卓玛  审 判 员 李 思 福   二〇二〇年九月八日   书 记 员 德吉白珍  书 记 员 旦 宗    附法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定当事人的申请复核下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2511号申请人：襄阳市振亚纺织有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。法定代表人：杨群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：浙江蓝天鹤舞控股有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人：吴丽芳。申请人襄阳市振亚纺织有限责任公司与被申请人浙江蓝天鹤舞控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人襄阳市振亚纺织有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人浙江蓝天鹤舞控股有限公司的银行存款580000元。担保人杨群提供了其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人襄阳市振亚纺织有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江蓝天鹤舞控股有限公司的银行存款580000元，冻结期限为一年；查封担保人杨群所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车，查封期限为两年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  衡丹二〇二〇年九月一日法官助理李东方书记员程建卓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3437号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 被执行人：漆小芽，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地为江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2380号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人漆小芽发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漆小芽在银行存款93403.83元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 蓉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34900号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：开封市祥符区城关镇聚晶日用品店，住所地河南省开封市祥符区城关镇文化路。法定代表人：李晶。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告开封市祥符区城关镇聚晶日用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月七日法官助理高珊珊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢386号 宋保军、汪维松、张立艳： 宋保军与汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的50000元。经本院立案执行，被执行人汪维松将执行款本金50000元及利息、案件受理费全部给付完毕。至此，宋保军向本院申请执行的（2019）吉0581民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5152号原告赵学光，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告临汾市博恒房地产开发有限公司。以下简称“博恒公司”。法定代表人王文清，总经理。住所地霍州市北环路**。被告王文清，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告薛宇红，女，汉族，现住址同上。原告赵学光与被告博恒公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学光及其委托诉讼代理人闫明，被告王文清委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼，被告博恒公司、薛宇红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵学光向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金70万元及相应利息。2、由三被告互负连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友连全胜介绍，于2013年7月23日，7月28日向被告王文清及其公司出借现金本金30万元、40万元，两笔合计70万元，约定月利率2%标准，被告向原告分别出具了30万元、40万元的借条各一份。原告按照被告指示将出借款分两笔如数转账给被告指定的工作人员张浩峰的银行账户。此后被告按约定利率付息12个月，自2014年7月28日之后再未付息，至今本息未还，一直催要无果。被告薛宇红应对其丈夫王文清的债务承担共同偿还责任。为了保护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请，保护公民的合法权益，维护法律尊严。被告博恒公司未作答辩。被告王文清辩称：借款事实认可，但是对借款本金数额记不清了，根据提交的证据由法院认定。原告关于利息的请求约定过高，按现行民间借贷司法解释确定利息。被告薛宇红辩称：认可博恒公司向原告借款的事实，也认可为该笔借款提供过担保，同意承担偿还责任。只是需要查清借款的数额及支付利息的基本事实。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：第一组原告身份证复印件。第二组借据两张。第三组转款小票。被告王文清对原告提交的证据不持异议。证据具有证明力，能够确认：2013年7月23日，被告博恒公司、王文清向原告借款30万元。2013年7月28日借款40万元，口头约定借款月利率为2%。被告王文清收到借款后向原告出具了借款借据，其中7月23日载明：“今借到赵学光现金叁拾万元整，借款人王文清，博恒公司，2013年7月23日，经手人连全胜。”7月28日借据载明：“今借到赵学光肆拾万元整，个人借款，写字据人王文清，经手人连全胜”。被告王文清、博恒公司已将利息归还至2014年7月28日，此后再未能归还借款本金及利息。本院认为：原告与被告博恒公司、王文清达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定向被告博恒公司、王文清实际出借了借款，为此被告博恒公司、王文清向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限没有作出明确约定，但是原告有随时请求被告返还借款的权利，被告应当予以返还。原、被告关于借款利率月息2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告对被告月息2%的请求本院应予支持。被告薛宇红为被告博恒公司、王文清向原告的借款提供了担保，应认定为连带责任保证担保，被告薛宇红愿为借款承担偿还责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清自本判决书生效后十日内归还原告赵学光借款70万元。并承担该款自2014年7月29日至本判决生效之日期间的利息。（按年利率24%计算）被告薛宇红对第（一）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年九月八日书记员 张 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更841号罪犯杨洋，男，土家族，1991年9月12日出生于湖南省常德市，中专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月23日作出（2014）深南法刑初字第1172号刑事判决，认定罪犯杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罪犯杨洋不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）深中法刑一终字第1129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月20日起至2022年5月19日止。2017年12月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年11月，考核积分达到3667分，给予表扬6次，结余积分67分，其中年度积分1297.5分；杨洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洋的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月20日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13563号原告：上海祖名豆制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇新府中路******。法定代表人：蔡利明,总经理。委托诉讼代理人：王曙光，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：柯建浩，男，系原告公司员工。被告：上海贵鲜贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区华新镇新府中路**E161>法定代表人：韩越。原告上海祖名豆制品有限公司与被告上海贵鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。被告上海贵鲜贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海祖名豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海贵鲜贸易有限公司支付原告货款(以下币种均为人民币)137,817元及逾期付款利息[以137,817元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：被告系原告的经销商,从原告处购买豆制品用于销售,双方有较长时间的买卖关系。截至2019年11月20日,被告共拖欠原告货款137,817元。被告于2019年11月26日出具欠条确认欠款事实，但至今仍未付款。原告提供欠条、对账单各一份以佐证其主张。被告上海贵鲜贸易有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告自原告处采购货物，2019年11月26日出具欠条确认，至2019年11月20日,被告共拖欠原告货款137,817元。被告至今仍未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经催讨后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求被告上海贵鲜贸易有限公司支付货款并支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但因双方并未就还款期限予以明确约定，故本院依法仅可支持自原告主张还款之日即本案立案之日起始的逾期付款利息。被告上海贵鲜贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贵鲜贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款137,817元及逾期付款利息[以137,817元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,056.30元，减半收取1,528.15元，由被告上海贵鲜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年九月五日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初173号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人熊益显，女，1988年6月25日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地和住所地贵州省毕节市纳雍县，2020年5月26日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2020年8月13日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人熊益显犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人熊益显到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控：2020年5月24日9时许，被告人熊益显搭乘其老公杨某驾驶的贵FXXX**轿车到荣县观山镇街道后，二人将“草药”、板凳搬到观山镇农贸市场内，以20元租用观山镇东街门市半天时间用于摆“草药”摊子。杨某摆好摊子，被告人熊益显便身穿少数民族服饰，在门市外街道上招揽顾客，并声称“我是少数民族的人，长期在西藏、甘孜州等地卖草药”、“用我的草药泡的药酒，能治疗风湿、类风湿、腰椎、颈椎疾病”等。被告人熊益显招呼受害人朱某等人进入门市后，杨某便离开了门市。被告人熊益显便以免费治疗、抹药酒、保平安等语言，要求朱某等受害人将自己身上的钱全部拿出交给她，后又归还。朱某治病心急，将身上所带的7600元钱给被告人熊益显。被告人熊益显给了朱某药后，叫其离开，朱某哭着要被告人熊益显退钱。被告人熊益显趁朱某未注意之机，窃取其中2800元钱后将剩余的钱退还朱某，要求朱某马上离开门市回家，且不要回头、不要与别人说话，否则不灵。朱某回家后清点身上的现金时发现被盗2800元就报警。 上述事实，被告人熊益显在庭审中亦无异议，并有接(报)处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，到案经过说明，查询违法犯罪记录情况说明，谅解书以及户籍证明等书证；被害人朱某的陈述；被告人熊益显的供述与辩解、认罪认罚具结书；证人杨某等人的证言；现场勘验、检查等笔录及照片；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊益显以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人熊益显如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人熊益显自愿认罪认罚，可从宽处理；被盗赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊益显判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊益显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年九月十日 书记员  李扬昕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初419号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐佳乐，男，1999年8月30日出生，无业，住南通市通州区。曾因犯诈骗罪，于2019年3月22日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年9月15日刑满释放。2020年1月10日，因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年9月11日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉[2020]59号起诉书指控被告人徐佳乐犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人徐佳乐到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年1月7日凌晨1时30分许，被告人徐佳乐在本市崇川区UNA酒吧T03卡座玩乐时，趁被害人朱某甲不备，将朱某甲放在卡座上的iphoneX手机窃走。2020年1月9日，被告人徐佳乐被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行，手机被追回并发还给被害人。经南通市价格认定中心认定，该手机价值人民币2600元。上述事实，有公诉人举证的被告人徐佳乐的户籍资料，刑事判决书、释放证明书，被告人徐佳乐的供述，被害人朱某乙、龙的陈述，公安机关接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市公安局崇川分局出具的到案经过等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人徐佳乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐佳乐系坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人徐佳乐拘役四个月，并处罚金一千元。被告人徐佳乐对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人徐佳乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐佳乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐佳乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐佳乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐佳乐有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐佳乐犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人徐佳乐于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年九月十一日书记员  陈静秋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3180号原告：李利平，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李奕芃，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省。特别授权。被告：郭学君，男，汉族，1974年12月20日出生，住获嘉县。原告李利平诉被告郭学君分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李利平的委托诉讼代理人李奕芃到庭参加诉讼，被告郭学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利平诉称：原告是经营五金建材等材料的个体工商户，被告曾向原告多次购买五金建材等材料，2013年7月25日，被告向原告出具欠条一份，共欠货款10175元，后经原告多次催要，被告支付货款3000元，剩余7175元不再支付，原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，无奈诉至贵院。原告所经营的个体工商户新乡市红旗区利平五金建材经销处，已被原告依法予以注销，原告是个体工商户新乡市红旗区利平五金建材经销处的经营者，故依法由原告的名义提起诉讼，向被告追索该货款。故诉至法院：1.判令被告向原告支付货款7175元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭学君在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告郭学军向原告李利平进购建材，2013年7月25日被告郭学君向原告李利平出具欠条1张，内容为：今欠到利平建材货款10175元。后经原告多次催要，被告支付货款3000元，余款7175元至今未付。认定上述事实的证据有欠条。本院认为，原告李利平向被告郭学君供应建材，被告郭学君理应向原告李利平支付货款。故原告李利平要求被告郭学君支付货款7175元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭学君在本判决生效后十日内支付原告李利平货款7175元，并以7175元为基数自2020年5月27日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李利平支付利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郭学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十日书 记 员  李剡深
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5839号 原告陈前飞，男，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人秦伟、王艺静，浙江金道律师事务所律师。 被告浙江看健贸易有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场****-1。 法定代表人刘宗宛。 被告刘宗宛,男,1975年5月7日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告陈前飞诉被告浙江看健贸易有限公司、刘宗宛买卖合同纠纷一案中，原告陈前飞既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1355号 申请执行人:刘雪英，女，1966年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:赵大勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住广元市旺苍县。 本院（2019）川0802民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵大勇未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵大勇银行存款40661.00元（本金35000.00元、利息4550.00元、案件受理费676.00元、执行费435.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢35号之一申请执行人丁喜荣，女，1976年2月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。被执行人叶毛仔（曾用名杨**），男，1974年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人丁喜荣与被执行人叶毛仔民间借贷纠纷一案中，被执行人叶毛仔尚欠申请执行人丁喜荣242000元，被执行人叶毛仔应承担诉讼费2850元，应承担执行费4250元，但被执行人叶毛仔未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶毛仔在本院享有对案外人的已执行到位的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人叶毛仔在本院享有的对案外人的债权249100元。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年九月一日书记员 李梦莹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之十六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋丽军银行存款1920.99元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之二十 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘成功银行存款779.33元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5999号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：沈永明，男，1973年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告沈永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人施倩倩、被告沈永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、沈永明立即向江苏银行返还借款本金29227.95元；并支付期内欠息1017.8元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为220.3元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以29227.95元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为28.05元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以1017.8元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）；2、沈永明立即向江苏银行返还借款本金29858.17元；并支付期内欠息980.54元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为214.45元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以29858.17元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为25.57元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以980.54元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）；3、沈永明立即向江苏银行返还借款本金75400.53元；并支付期内欠息2497.75元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为351.25元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以75400.53元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为63.53元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以75400.53元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费18472元。事实和理由：借款共三笔：第一笔：借款人是沈永明；借款于2018年11月5日发放，于2020年9月9日提前到期；借款本金5万元已归还20772.05元；截止至2020年9月9日，结欠期内利息1017.8元、逾期罚息220.3元、期内欠息之复利28.05元；期内利率为年利率7.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。第二笔：借款人是沈永明；借款于2018年11月13日发放，于2020年9月9日提前到期；借款本金5万元已归还20141.83元；截止至2020年9月9日，结欠期内利息980.54元、逾期罚息214.45元、期内欠息之复利25.57元；期内利率为年利率7.9%，逾期利率为期内利率上浮50%。第三笔：借款人是沈永明；借款于2019年7月28日发放，于2020年9月9日提前到期；借款本金9.4万元已归还18599.47元；截止至2020年9月9日，结欠期内利息2497.75元、逾期罚息351.25元、期内欠息之复利63.53元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈永明应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费18472元。沈永明认可江苏银行的诉讼请求。本院认为，江苏银行诉称事实有自助开卡申请书、金e融网贷借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书及光盘、律师服务合同等证据在卷证实，沈永明无异议，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、沈永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29227.95元；并支付期内欠息1017.8元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为220.3元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以29227.95元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为28.05元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以1017.8元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）。二、沈永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29858.17元；并支付期内欠息980.54元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为214.45元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以29858.17元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为25.57元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以980.54元为基数，按年利率7.9%上浮50%计算）。三、沈永明应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75400.53元；并支付期内欠息2497.75元、逾期罚息（截止至2020年9月9日为351.25元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以75400.53元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年9月9日为63.53元；自2020年9月10日起至实际给付之日止，以75400.53元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元减半收取为1697元、保全费1370元，合计3067元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由沈永明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1841号之一 被执行人：刘德云，男，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行刘德云罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初13号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘德云名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘德云名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初61558416号原告：宁某某，男，汉族，1950年6月24日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区。委托代理人：王巧莉，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，1958年1月29日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市莲湖区。委托代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。第三人：张某乙，女，汉族，1967年2月23日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市莲湖区。委托代理人：曹晓东，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托代理人：尚诗宇，陕西海普瑞诚律师事务所实习律师。本院在审理原告宁某某与被告张某甲、第三人张某乙分家析产纠纷一案中，原告宁某某于2020年8月27日自愿向本院提出撤回对被告张某甲、第三人张某乙的起诉。本院认为，原告宁某某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁某某撤回起诉。本案案件受理费22800元，减半后11400元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  王旭岭人民陪审员  刘 琳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅晨打印：扈艳红校对：骆凡2020年月日送达20200113841619500624143610XXXXXXXXXXXXXXX19580129205104610104195801292111967022310228610XXXXXXXXXXXXXXX2020042222800001
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3494号 申请执行人：四川绿达时代环境工程有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段**福泽大厦。 法定代表人：徐泽荣。 被执行人：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住，住所地绵阳市涪城区中大财富广场售房部/div> 法定代表人：张大均。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川绿达时代环境工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3731号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月四日 书记员 王云波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执197号申请执行人：侯平锡，男性,1971年6月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：吴海波，男性,1987年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6413号民事判决书，受理了侯平锡申请执行吴海波关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11926.00元，已向被执行人吴海波发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴海波银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯平锡约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月九日书记员  李光华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8545号原告：王积河，男，1957年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘万金，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告王积河与被告刘万金身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积河到庭参加了诉讼，被告刘万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王积河向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘万金赔偿其医疗费17802.84元、误工费14940元、护理费14940元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、交通费1000元，共计54882.84元；2.诉讼费用由刘万金负担。事实和理由：王积河在武清区××镇××小区担任保安，刘万金系裕农小区业主。2020年3月31日15时左右，双方在武清区××镇××小区门口因故发生口角后，动手打架，造成王积河受伤。当日，王积河被送往天津市武清区中医医院住院治疗，住院17天。后物业经理王明海报警，此次纠纷经天津市公安局武清分局汊沽港派出所出警，制作询问笔录，并对王积河、刘万金作出了相应行政处罚。王积河认为，刘万金的行为严重侵害了其生命健康权，刘万金理应对其侵权行为承担相应的法律责任。此案调解未果，王积河为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。刘万金未作答辩。本院经审理认定事实如下：王积河在天津市武清区××镇××小区任职保安，月工资1200元，刘万金系该小区业主。此前刘万金因拖欠裕农小区物业公司水电费、物业费、取暖费被物业公司诉至法院，双方就此关系不睦。2020年3月31日15时许，刘万金酒后欲进入小区，因小区进口门杆处于扬起状态，刘万金对小区工作心生不满，遂掏出手机开始摄录，并骂街，王积河作为小区保安，上前制止，并刘万金将手机抢夺过来，后刘万金踢王积河一脚，王积河用手机砸刘万金，双方发生撕扯，进而互殴，互殴过程中，刘万金将王积河右脸部咬伤，后双方被路人拉开。期间，裕农小区物业公司经理王明海报警，公安武清分局汊沽港派出所出警解决。王积河于当日入天津市武清区中医医院住院治疗，伤情经诊断为脑外伤综合征、面部挫裂伤、面部伤口感染、多发软组织挫伤等。王积河住院治疗17天，支出医疗费16443.54元（含救护车费280元）。出院时，医院出具诊断证明建休二周。王积河住院期间由其子王善杰护理，王积河称王善杰系大车司机，月收入10000元左右，但王积河未对此进行举证。2020年5月14日，天津市公安局武清分局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度文证鉴定意见书：王积河右面颊部咬伤致皮肤破损、右颧部红肿、左前臂中上段肿胀、右前臂下端肿胀的损伤程度分别构成轻微伤。2020年6月3日，天津市公安局武清分局对刘万金作出行政处罚决定书，给予刘万金行政拘留十五日并处罚款伍百元的行政处罚；同日，天津市公安局武清分局对王积河作出行政处罚决定书，给付王积河行政拘留三日的行政处罚。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘万金酒后欲进入小区，因之前与物业公司存在矛盾，见到进门门杆处于扬起状态，遂对物业公司工作产生不满，用手机摄录王积河并骂街，扰乱了小区正常管理秩序，在王积河上前抢夺手机后，用脚踢王积河，进而与王积河发生互殴，造成王积河受伤住院，应承担此次事故的主要责任，以七成为宜；王积河作为小区保安，遇事应冷静处理，对刘万金的疑问应进行耐心解答，其上前抢夺刘万金手机的行为有失妥当，应承担此次事故的次要责任，以三成为宜。王积河的损失由双方按上述责任比例分担。王积河医疗费本院凭票支持16443.54元；住院伙食补助费按照每天100元、住院17天支持1700元；王积河主张的营养费过高，本院据其伤情酌情支持425元；王积河主张误工费14940元，证据不足，本院根据其收入及建休情况支持误工费1200元；护理费根据天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资167元、住院17天支持2839元（167元×17天）；交通费根据就医情况酌情支持200元。刘万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王积河的各项损失医疗费16443.54元、住院伙食补助费1700元、营养费425元、误工费1200元、护理费2839元、交通费200元，合计22807.54元，由被告刘万金赔偿15965.28元（22807.54元×70%），此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王积河的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告王积河负担123元，由被告刘万金负担51元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月一日书记员  何演霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2979号原告：严平，男，1970年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。被告：戴小虎，男，1986年9月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。原告严平与被告戴小虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告严平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严平撤回起诉处理。案件受理费276.5元（已减半），由原告严平负担。审 判 员 叶菁二〇二〇年九月八日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6522号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙由嵋，男，1982年7月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告孙由嵋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告孙由嵋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金137548.31元，并支付自2019年10月16日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣减已还利息2197.64元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙由嵋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金137548.31元，并支付自2019年10月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2197.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1526元，由被告孙由嵋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2308号申请执行人：曹化磊，男，汉族，1991年10月14日出生，现住延安市宝塔区。被执行人：马峰，男，汉族，1989年12月15日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区。申请执行人曹化磊申请被执行人马峰借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付50000元案件款及利息，负担案件受理费1180元，本院予以立案执行。本案在执行过程中：1.因被执行人马峰下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。2.本院于2020年7月10日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马峰名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下车辆陕JMF0**予以查封，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人马峰居住所在地调查。4.本院于2020年9月8日将被执行人马峰纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年九月八日书记员  杜 乐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4085号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：王士超，男，汉族，居民，住河北省石家庄市。本院于2020年7月29日立案受理了原告烟台海基置业有限公司诉被告王士超商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年九月三日书记员  吕怡慧
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢391号 汪金财、汪维松、张立艳： 汪金财与汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的100000元。经本院立案执行，被执行人汪维松将执行款本金100000元及利息、案件受理费全部给付完毕。至此，汪金财向本院申请执行的（2019）吉0581民初752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1297号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款500000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执964号申请执行人：林清，女,1963年11月14日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：孙巴吉吐，男,1969年12月5日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4672号民事判决书，受理了林清申请执行孙巴吉吐关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：6772.24元，已向被执行人孙巴吉吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙巴吉吐银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人林清约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执964号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月三日书记员  包领兄