福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初1067号原告：孙尾妹，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄国标，男，1970年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告孙尾妹与被告黄国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尾妹及其委托诉讼代理人张春珍到庭参加诉讼，被告黄国标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙尾妹向本院提出诉讼请求：1.判令黄国标偿还借款15000元，并承担自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息，利随本清；2.判令黄国标偿还借款107000元，并承担自2017年3月2日起按月利率1%计算的利息，利随本清；3.判令黄国标偿还借款30000元，并承担自2017年5月11日起按月利率1.5%计算的利息，利随本清；4.判令黄国标偿还借款20000元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：黄国标在莆田市秀屿区内装修材料多年。2016年初，孙尾妹被黄国标雇佣打工。期间，黄国标因购买材料资金紧张，多次要求孙尾妹为其借款。2016年，孙尾妹先后为黄国标借款四笔，黄国标承诺年底收款后即还，均未出具借条。但黄国标未兑现诺言，在孙尾妹的强烈要求下，遂于2017年3月2日出具了两份借条。2017年5月11日，黄国标又要求孙尾妹为其借款30000元，两年间，孙尾妹为黄国标借款达172000元。截止2019年年底之前，经孙尾妹多方催讨，黄国标分数次共支付了利息款9700元，但拒绝偿上述借款。由于黄国标原来出具的借条不规范，孙尾妹于2020年5月6日要求黄国标重新出具四份借条，借条落款日期按原来的日期，原借条退还给黄国标。借条出具后，黄国标拒不还款。黄国标未作答辩。孙尾妹向本院提供以下证据：1.孙尾妹身份证一份，欲证明孙尾妹诉讼主体适格。2.借条四份，欲证明孙尾妹借款给黄国标的事实。3.黄国标身份证复印件一份，欲证明黄国标的主体适格。4.当庭提供借条复印件三份，欲证明黄国标向孙尾妹借款的事实。5.当庭提供黄国标亲笔书写的住址、身份证号码及电话号码条子一份，欲证明黄国标的个人信息情况的事实。黄国标未向本院提供任何证据。本院经审查认为，孙尾妹提供的证据1、2、3、5，来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。对于孙尾妹提供的证据4，因无原件予以核对，真实性无法确认，本院不予审查。黄国标无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃相关举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，黄国标曾陆续向孙尾妹借款。2017年3月2日，黄国标出具借条三份，确认结欠孙尾妹借款15000元、107000元、20000元，共计142000元。其中金额为15000元的借条约定月利率为2%，金额为107000元的借条约定月利率为1%，金额为20000元的借条未约定具体的利息计算方式。2017年5月11日，黄国标再次向孙尾妹借款30000元，时由黄国标出具借条一份交给孙尾妹收执，约定月利率为1.5%。借款后，黄国标于2018年间陆续偿还给孙尾妹利息计9700元。后经孙尾妹催讨，黄国标拒不偿还借款本金及剩余利息，孙尾妹遂案诉本院，要求黄国标归还借款本息。案经审理，因黄国标未到庭，致本案无法调解。本院认为，黄国标向孙尾妹借款合计172000元，有孙尾妹提供的由黄国标于2017年3月2日出具的三份借条及2017年5月11日出具的一份借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，足予认定。黄国标借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。孙尾妹要求黄国标归还借款172000元，合理合法，应予支持。双方就2017年3月2日的借款15000元、107000元及2017年5月11日的借款30000元分别约定月利率为2%、1%、1.5%，均未超过法律限制的范围，故孙尾妹要求黄国标支付借款15000元自2017年3月2日起按月利率2%、借款107000元自2017年3月2日起按月利率1%、借款30000元自2017年5月11日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持；双方就2017年3月2日的借款20000元未约定具体的利息计算方式，现孙尾妹要求黄国标支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算的利息，符合法律规定，予以支持。庭审时，孙尾妹陈述黄国标于2018年间偿还款项9700元，系对其不利事实的自认，予以照准，该9700元款项应依法在利息中予以抵扣。黄国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄国标应在本判决生效之日起五日内归还给孙尾妹借款172000元，并承担以本金15000元为基数自2017年3月2日起按月利率2%、以本金107000元为基数自2017年3月2日起按月利率1%、以本金30000元为基数自2017年5月11日起按月利率1.5%、以本金20000元为基数自2020年7月28日起按年利率3.85%计算至还款之日止的利息。（黄国标已偿还给孙尾妹的9700元款项应在利息中予以抵扣）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由黄国标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二〇年九月二十九日书记员  雷回妹附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。