河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4710号原告：史西友，男，汉族，1977年11月19日出生，住：河南省南召县。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地：郑州市管城区紫金山路**，统一社会信用代码：914101006688640600。法定代表人：晋晓敏。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁远征，该公司员工。第三人：毛奎红，男，汉族，1973年02月22日出生，住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。原告史西友诉被告郑州一建集团工程建设有限公司（以下简称“一建公司”）、第三人毛奎红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史西友及其委托诉讼代理人李军萍、贺露露，被告一建公司及其毛奎红的共同委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史西友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款2812962.6元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年2月11日至实际付款之日期间的债务利息，利息计算至2020年5月29日为291141.58元，以上费用共计3104104.18元；2.判决被告返还原告工程款质保金554275.25元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月30日至实际付款之日期间的债务利息，利息暂计至2020年5月29日为43059.6元，以上共计597334.85元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告通过第三人承包了被告位于郑州市××××村改造长江一号B组团项目水电分包工程，第三人系被告涉案项目的总经理。2015年底，原告完成所承包的全部施工项目后退场。自2014年1月起至2017年1月，第三人通过银行转账，支付承兑汇票等方式陆续向原告支付部分工程款。2018年2月10日，双方经结算确认原告施工工程款共计9644389.35元，其中5%质保金为554275.25元，应付工程款为9090114.1元，已支付工程款及应扣除杂费合计6177151.5元，尚欠2912962.6元工程款及554275.25元质保金未付。结算后仅支付10万元，后经原告多次催要，被告及第三人均以各种理由不再付款，双方为此成讼。据了解，涉案工程于2016年8月29日已完成全部竣工验收备案，截至目前质保期已届满。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告一建公司辩称：1.一建公司不是本案适格被告，史西友与一建公司不存在直接的劳务合同关系，一建公司不是合格相对方；2.一建公司将涉案长江一号小区B组团4、5、6、7号楼除房屋主体工程外的一部分劳务分包给了本案第三人毛奎红，且一建公司应支付给毛奎红的所有应付劳务款早已支付完毕，一建公司作为分包人的支付劳务款项的义务已经履行完毕，并未欠付，故不应承担任何连带责任或直接责任。至于第三人毛奎红将其中一部分水电劳务工程分包给史西友班组进行施工，史西友所称被拖欠劳务费之事，应直接向其所称的劳务分包人毛奎红索要，一建公司不承担任何还款责任；3.史西友在未搞清楚本案合同关系、合同主体情况下，盲目起诉，盲目保全，很快冻结了一建公司的银行账户，给本不应该承担任何责任的一建公司的正常经营造成了很严重的声誉损失及经济损失，若本案经审理依法免除一建公司的还款责任时，一建公司将依法向史西友追索因此给一建公司带来的巨大声誉损失及经济损失。第三人毛奎红述称：第一、本案原本根本够不上诉讼案件，因为根据双方于2018年3月份达成的私下和解意见，原告与第三人已经达成口头协议，第三人将自有的两间商业房每间198平方，将此二间房屋以房抵债已经抵给了原告，双方债务已经抵偿完毕。现在原告方不但没有腾房，也没有通知第三人的情况下直接起诉，索要劳务费，等于说原告方自行解除了双方的口头协议，不再要第三人的该两间门商业房要求折现，既然如此第三人就要求原告方立即腾出房屋，将房屋交付给第三人，剩余的拖欠的劳务费的情形、数额据实结算，第三人愿意积极偿还。第二、第三人与一建公司系劳务分包关系，一建公司将案涉的工程小区的幼儿园及地下车库，该部分的劳务分包给了第三人，第三人又将其中一部分水电方面的劳务分包给了原告，由于原告现在单方中止了与第三人之前达成的以房抵债的口头协议。现第三人愿意以自有财产偿还应当据实结算的劳务费，前提是原告方将占有的两间房屋立即腾空。第三，原告计算的拖欠劳务费的实际数额有小部分误差，关于第三人已经支付的具体数额，结合原告向第三人出具的收据条上面显示，原告委托第三人将35万元，直接支付给杜广州，已经支付的具体数额为179800元，加上10万，就是279800元。第四，既然原告不再要第三人的两间房屋，那么从2018年3月份至今的27个月的房屋租金损失及房租损失的利息，和一直拖欠物业的物业费共计63万元，暂计算至2020年6月底，该部分损失，原告应当予以支付或冲抵。第五，就是原告方起诉的索要的利息没有法律依据，双方在劳务合同关系沟通过程中也没有明确的约定该部分利息诉请没有事实及法律依据。经审理查明：2013年5月，被告一建公司与河南省多元投资开发有限公司签订了《建设工程施工合同》补充协议一份，约定由被告一建公司承包河南省多元投资开发有限公司郑州市二七区高砦村城中村改造项目B组团4#-7#楼的工程。第三人毛奎红作为被告一建公司的代表在该合同上签字。被告一建公司将水电工程分包给原告。2017年5月18日，原告出具付款申请表，工程量总结算价为11085508元，被告一建公司的项目经理冯一凡签字确认。2018年2月10日，经被告一建公司的总经理毛奎红签字确认，被告一建公司下欠2912962.6元未付。2018年2月10日，经原告史西友确认，原告委托第三人毛奎红实际支付杜广洲10万元。截止到起诉之日，被告共拖欠剩余工程款2812962.6元及质保金554275.25元未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告一建公司将水电工程分包给原告，原告按约定完成施工并通过验收，现原告史西友要求被告支付剩余工程款2812962.6元、返还质保金554275.25元的诉求，本院予以支持。原告要求按参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付拖欠工程款的利息及拖欠质保金的利息，因双方没有约定，本院酌定从原告向本院主张权利之日即2020年6月4日起计算。被告一建公司辩称将涉案长江一号小区B组团4、5、6、7号楼除房屋主体工程外的一部分劳务分包给了本案第三人毛奎红，证据不足，本院不予采信，第三人毛奎红的行为系职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一建集团工程建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告史西友工程款2812962.6元及利息（自2020年6月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行完毕之日止）；二、被告郑州一建集团工程建设有限公司于判决生效之日起十日内退还原告史西友工程款质保金554275.25元及利息（自2020年6月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告史西友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36412元减半收取18206元、保全费5000元，由被告郑州一建集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年九月三日书记员  王 涛