wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初606号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人史虎，男，1990年4月28日生于河南省镇平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，现住上海市崇明区，因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。 被告人李根源，男，1995年11月22日生于云南省瑞丽市，傣族，初中文化，农民，住德宏州瑞丽市（以上信息为自报）。因本案于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]633号起诉书指控被告人史虎犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，被告人李根源犯非法买卖枪支、弹药罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人史虎及其辩护人翟雪燕、被告人李根源及其指定辩护人杨洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月20日，被告人史虎经他人介绍认识被告人李根源，李根源根据史虎的要求联系一缅甸籍男子帮忙联系买枪事宜。同年3月21日，经李根源联系和翻译，史虎以人民币28000元的价格与二名缅甸籍男子在中缅边境购买了手枪一支和子弹十五发。此次交易李根源从史虎处获利人民币2400元。当日，史虎回到瑞丽盈利来商务酒店，用502胶水、美工刀、包装袋等对枪支、子弹进行了包装后欲运至上海。2020年3月22日13时40分许，被告人史虎携带所购枪支及子弹乘坐云NHH2**号白色商务网约车至芒颜边境检查站时，被执勤民警人赃俱获。经分别鉴定，查获的枪支为奥地利产格洛克19型制式军用手枪，以火药为动力发射枪弹弹丸，具有致伤力，能正常击发；查获的十五发枪弹均为境外产9.0毫米制式军用手枪弹；李根源的年龄在18周岁以上。 2020年3月25日，公安局在德宏州瑞丽市被告人李根源家中将李根源抓获。后公安机关扣押了史虎美工刀1把、笔记本1本、枪支包装袋3个、子弹包装袋1个、502强力胶水1只、华为手机1部、子弹15发、手枪1把；扣押了李根源苹果手机1部、海信手机1部。 上述事实，被告人史虎及其辩护人、被告人李根源及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、物证枪支1支、子弹15发照片、搜查笔录、指认照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、通话清单、（保）公（司）鉴（痕）字［2020］25号枪支性能鉴定书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］24号鉴定书、云公司鉴［2020］229号法医人类学检验鉴定书、及鉴定意见通知书、保公（网）勘［2020］20200326003、20200326004、20200326005号电子证据检查鉴定文书、证人杨某、唐某1、邓某、唐某2、李某1、李某2、倪某的证言、被告人史虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人史虎、李根源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人史虎、李根源违反国家枪支、弹药管理规定，其中被告人史虎非法购买、运输以火药为动力能发射枪弹的军用枪支1支、军用子弹15发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖、运输枪支、弹药罪；被告人李根源介绍他人非法买卖军用枪支1支、军用子弹15发，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人史虎犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，被告人李根源犯非法买卖枪支、弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在非法买卖枪支、弹药的犯罪中，被告人史虎、李根源属共同犯罪，在犯罪过程中，史虎、李根源作用、地位相当，不区分主从犯。被告人史虎、李根源到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人史虎的辩护人提出史虎具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人李根源的指定辩护人提出李根源系从犯的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出李根源具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人史虎犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2024年3月22日止。） 二、被告人李根源犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止。） 三、扣押被告人史虎的美工刀1把、笔记本1本、枪支包装袋3个、子弹包装袋1个、502强力胶水1只、华为手机1部、子弹15发、手枪1把依法予以没收；扣押被告人李根源苹果手机1部、海信手机1部依法予以没收；继续追缴被告人李根源的违法所得2400元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨    忠    周 人民陪审员 岳春兰人民陪审员张大和 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 辉    艳    萍
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执436号之二申请执行人：陈金星，男，住山西省吉县。被执行人：贾俊峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人贾俊峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾俊峰在工行山西省临汾翼城县支行XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾俊峰在工行山西省临汾翼城县支行XXXXX账户内存款人民币193765元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周琴二〇二〇年九月二十七日书记员  许阳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢341号申请执行人：湖南途游天下国际旅行社有限公司，统一社会信用代码9143080039619957XL，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥鑫城君泰国际旅游广场第******。法定代表人：邓鑫，执行董事。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人：宋超，男，1996年5月14日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。申请执行人湖南途游天下国际旅行社有限公司与被执行人宋超合同纠纷一案，2019年3月19日本院作出的（2019）湘0802民初485号民事调解书已发生法律效力。2020年6月17日申请执行人湖南途游天下国际旅行社有限公司申请强制执行，2020年6月17日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人宋超发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年6月18日、2020年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年6月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月29日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年6月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月13日向被执行人住所地湖南省桑植县××镇××村村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有松花江牌湘ＧＣ××**号车辆，但无法实际控制。2020年7月1日，本院对被执行人宋超采取了限制高消费措施。2020年9月3日，本院将被执行人宋超纳入了失信被执行人名单。2020年9月18日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为138183元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十九日书记员 覃 思
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1272号申请执行人：蔡启光,男,1958年1月30日出生,汉族，住东兴区胜利镇。被执行人：邓吉平,男,1963年4月4日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行蔡启光与邓吉平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年7月10日冻结被执行人邓吉平名下银行账户三个，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人邓吉平作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2900号原告：谭志其，男，1972年3月16日出生，汉族。被告：湖南众商联贸易有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道芙蓉大道荷塘路**岳塘国际商贸城****第****（岳塘经开区）。法定代表人：李先科。被告：徐艳果，男，1972年6月1日出生，汉族。原告谭志其与被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告谭志其于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。本院认为，原告谭志其的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭志其与撤回对被告湖南众商联贸易有限公司、徐艳果的起诉。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告谭志其负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年九月十八日书记员  刘娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执695号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：王文胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人王文胜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保19号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：尹洪喜，男，1985年05月15日生，汉族，农民，住宾县宁远镇。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪喜名下的银行存款3933.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名尹洪喜下银行存款3933.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值3933.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费59.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于希明 二〇二〇年九月二日 书记员  侯 影
茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5236号原告：陈松，男，1961年10月23日出生，汉族，住茂名市电白区*****（2）号，公民身份号码440************674。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩怡，广东法申律师事务所实习律师。被告：阮仕茂，男，1978年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************678。被告：阮有光，男，1964年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************617。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽。原告陈松与被告阮仕茂、阮有光、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈松撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费1306元（原告已预付），由原告陈松负担。审判员  何秋玲二〇二〇年九月二十二日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初319号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪凤菊，女，1969年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]81号起诉书，指控被告人汪凤菊犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人汪凤菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月21日15时许，在麻城市，被告人汪凤菊与被害人程某因结算瓷砖款一事，双方发生口角至打斗，打斗过程中汪凤菊用膝盖压住程某的胸腹部，导致程某受伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人程某左侧第5-8肋骨（共4肋）骨折，损伤程度为轻伤二级。事后，被告人汪某菊支付了程某的医药费、护理费共计11200元。案发后，被告人汪凤菊于2020年1月22日主动到麻城市公安局顺河派出所投案自首。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、调解申请书等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人汪凤菊的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。鉴于被告人汪凤菊认罪认罚，建议对被告人汪凤菊在有期徒刑一年以下量刑。后公诉机关在庭审中调整量刑建议，同意对被告人汪凤菊适用缓刑。被告人汪凤菊对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年1月21日15时许，在麻城市，被告人汪凤菊与被害人程某因结算瓷砖款一事，双方发生口角至打斗，打斗过程中汪凤菊用膝盖压住程某的胸腹部，导致程某受伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人程某左侧第5-8肋骨（共4肋）骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪凤菊于2020年1月22日主动到麻城市公安局顺河派出所投案，并已向程某预付医药费用11200元。在本案审理过程中，2020年9月3日被告人汪凤菊与被害人程某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失76200元，取得了被害人程某的谅解。被害人程某撤回了对被告人汪凤菊提起的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人程某的陈述：2020年1月21日下午，在麻城市汪凤菊的家中，自己带着儿子到汪某菊家中催要2017年汪凤菊家购买瓷砖的瓷砖款，在与汪某菊理论时，汪某菊扇了自己耳光，还将自己衣服揪着想将自己推出门外，自已不愿离开，又被汪某菊的儿女殴打，后自已被打倒在地，汪凤菊将自己按在地上，用膝盖顶着自己的身体，导致自己受伤。2、被告人汪凤菊的供述和辩解：2020年1月21日下午15时许，在麻城市，因2017年自家房子装修时，在程某家的瓷砖店内购买了一批存在质量问题的瓷砖款未付一事，程某带着其儿子到自家催要瓷砖款，自己在与程某理论时，程某情绪激动，自己准备将程某拉到门外说话，程某很挣扎并坐在地上，挣扎时不慎将自家的鲜花架子踢倒，自己准备扶起花架子时被程某的腿绊倒，自己当时手肘压在程某的胸腹部，导致程某受伤。3、证人证言（1）证人单某的证言：2020年1月21日下午，在麻城市，一名40岁的女子带着儿子到家里找自己的婆婆汪某菊，该女子与婆婆交谈时情绪很激动，自己婆婆怕吓着孩子就让该女子出去，该女子不愿意，随即倒在地上，在倒地后脚不停的乱踹，将家里的三层花架踢倒了，花盆掉了下来，汪某菊上前制止该女子，两人互相揪扯在一起，汪某菊将该女子压在身下，单某的老公在楼上听到动静后就下来将二人扯开。（2）证人仲某的证言：2020年1月21日下午14时许，在麻城市自己家中，因2017年遗留的瓷砖款有质量问题未付款给程某家，程某带着其儿子到自己家里讨要瓷砖款时，与母亲汪凤菊发生口角，程某与汪凤菊扭打在一起，汪凤菊坐在程某小腿上，并用双手将程某的双手捏住，程某躺在地上挣扎，自已在楼上听到楼下动静后就将二人扯开了。（3）证人谢某的证言：2020年1月21日下午，在麻城市汪凤菊家中，母亲程某带着自己到汪凤菊家催要瓷砖款时，与汪凤菊发生争执，汪某菊将程某往客厅外扯，将程某扯倒在地上，汪某菊后来又坐在程某身上，用膝盖压着程某的肚子，汪某菊的家人还对程某的手臂和肚子进行了殴打，导致自己母亲受伤。4、鉴定意见麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人程某左侧第5-8肋骨（共4肋）骨折，评定损伤程度为轻伤二级。5、书证（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实被告人汪风菊2020年1月22日主动到麻城市公安局顺河派出所投案自首。（2）麻城市公安局出具的户籍证明，主要证实被告人汪某菊的基本身份信息。（3）麻城市公安局出具违法犯罪记录查询情况说明，主要证实被告人汪某菊无违法犯罪记录。（4）调解申请书，主要证实被告人汪凤菊在案发后多次到医院看望程某，并支付了程某的医药费等费用共计11200元，并表示愿意接受司法机关的调解，赔偿被害人经济损失。（5）麻城市公安局受案登记表、立案决定书，主要证实2017年汪凤菊家从谢图明家购买一批大理石瓷砖，因质量问题一直没有付款。2020年1月21日谢图明的妻子程某到位于顺河镇茶花大道的汪某菊家中讨要该款，汪凤菊自称谢图明去世前曾答应不向其讨要存在问题的大理石瓷砖款。为此汪凤菊与程某发生肢体冲突，汪凤菊在控制程某过程中用双手压在程某胸腹部，造成程某左侧第5-8肋骨（共4肋）骨折，经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定，程某的损伤程度为轻伤二级，麻城市公安局于2020年3月30日决定对汪凤菊故意伤害案立案。（6）认罪认罚具结书，主要证实被告人汪某菊在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。6、赔偿协议书、谅解书及领条，证实被告人汪某菊与被害人程某达成了赔偿协议，赔偿了程某的经济损失76200元，取得了被害人程某的谅解。7、麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查材料，证实被告人汪某菊平时的表现及适用非监禁刑的建议。本院认为，被告人汪某菊因琐事与人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某菊在案发后主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某菊赔偿了被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人汪某菊承认公诉机关的指控，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人汪某菊平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪风菊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年九月二十一日代书记员 曾 玲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执393号申请执行人：刘俊兰，女，1965年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李永永，男，1983年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：陈惠霞，女，1984年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：丁仙桃，女，1983年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘俊兰申请李永永、陈惠霞、丁仙桃借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人李永永、陈惠霞、丁仙桃名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十三日书记员 ：乌云通拉格
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司京口分公司，住所地江苏省镇江市酒海街**。负责人：王玉海，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路法定代表人：施海源，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国忠。再审申请人江苏华飞建设集团有限公司京口分公司（以下简称华飞京口公司）、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞集团）因与被申请人蒋国忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华飞京口公司、华飞集团申请再审称，（一）华飞京口公司存在超付工程款的事实，在“蒋国忠直接付款明细”中载明了“各组超付利息”30.202万元，该表有蒋国忠的签字确认，该超付利息30.202万元应由蒋国忠承担并在工程款中扣减。蒋国忠虽在表中注明“决算审计后以核实为准”，但此仅系蒋国忠的单方意思表示，对华飞京口公司无约束力。同时，按照项目责任人承诺的付款方式，至该工程2013年11月26日竣工验收时，华飞京口公司仅应支付全部工程价款的50%，即使按照蒋国忠负责的10栋楼审定价1150.112万元计算，华飞京口公司当时仅应支付575.056万元。而事实上，华飞京口公司已实际支付910.821万元，显然属于超付工程款。因此，二审判决未将以上超付利息30.202万元在蒋国忠应得工程款中进行扣减，系认定事实错误。（二）蒋国忠负责施工的其中5栋楼房地基在施工中需要进行加固处理，工程量增加，蒋国忠不能及时支付地基施工人高步前的工程款，故而由华飞京口公司统一安排高步前施工，并与高步前直接结算。因此，蒋国忠负责施工的楼栋地基土方工程审定价331.5588万元扣除其承担的各项费用154.78万元后，余款176.7788万元应属华飞京口公司实际结算给高步前的工程款，该款应在蒋国忠应得工程款中进行扣减。二审判决对此认定错误。（三）涉案工程于2015年11月4日决算审计确认，按照约定，华飞京口公司至2016年1月4日仅应支付蒋国忠920.0896万元。而一、二审判决已经认定华飞京口公司在2013年11月26日前已付款910.821万元，加上未认定的但华飞京口公司有异议的款项，至2016年1月4日时华飞京口公司已不欠蒋国忠工程款。故二审判决认定华飞京口公司自2015年11月5日起承担逾期付款利息，系对逾期付款利息的计算起点认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于30.202万元超付款利息的认定问题。蒋国忠虽在华飞京口公司制作的付款明细中的“各组超付款利息30.202万元”表格中签字，但该表中同时也注明了“决算审计后以核实为准”字样，说明蒋国忠与华飞京口公司双方之间并未就该30.202万元明确由蒋国忠最终负担等事宜达成有效合意。因此，在双方约定不明的情况下，一、二审判决未支持华飞京口公司要求将超付款利息30.202万元在蒋国忠应得工程款中进行扣减的主张，并无不当。其次，关于176.7788万元的土方工程款认定问题。涉案十栋楼的土建工程系由华飞京口公司整体交由蒋国忠实际施工，并无证据证明其中存在部分分项工程系由华飞京口公司另行交由他人施工、不属于华飞京口公司应与蒋国忠之间结算范围的情形。蒋国忠负责的工程范围内的其中五栋楼土方机械工程虽实际由高步前施工完成，但华飞京口公司不能证明其与高步前之间直接结算工程款事宜得到了蒋国忠的认可，且高步前在涉案东紫园项目六个组的土方工程中均有涉及，华飞京口公司向高步前的付款并不足以证明系针对蒋国忠负责范围内的涉案土方工程。而另一方面，蒋国忠一审中提供的结算单、项目现场签证单、材料送货单、过磅单等证据能够证明其与高步前就涉案土方工程进行结算的事实。因此，一、二审判决不支持华飞京口公司要求将土方工程余款176.7788万元在蒋国忠应得工程款中扣减的主张，并无不当。再次，关于逾期付款利息的起算时间问题。本案一、二审判决认定的是蒋国忠已领取的工程款加上应当由其承担及扣减的款项合计910.821万元，其中除了华飞京口公司直接付款的情形之外，还有华飞京口公司垫付款项、蒋国忠应承担的各项税费、相关现场费用等，以上费用的实际清结时间跨度较大，不足以说明华飞京口公司已经完全按照约定的付款进度向蒋国忠实际支付了相应工程款。而事实上，华飞京口公司欠付蒋国忠工程款属实，故一、二审判决结合华飞京口公司的实际付款情况及蒋国忠有关付款承诺的内容，认定华飞京口公司自工程决算审计确认之日（即2015年11月5日）起向蒋国忠承担逾期付款利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华飞建设集团有限公司京口分公司、江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6644号申请执行人：葛素华，女，1958年1月14日出生，汉族，退休，北京公交公司客六分公司退休职工，住北京市门头沟区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李光，经理。葛素华申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6886号民事调解书已发生法律效力。葛素华向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付房屋租金13320元、案件受理费66.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人葛素华亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人葛素华申请执行的房屋租金13320元、案件受理费66.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人葛素华享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人葛素华履行债务的义务。申请执行人葛素华发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1258号原告：毕见华，1969年10月9日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：辽源市龙山区赛奥健身会所。法定代表人：相月。本院在审理原告毕见华诉被告辽源市龙山区赛奥健身会所合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毕见华撤回起诉。审判员  王宏伟二〇二〇年九月四日书记员  顾 湘
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初970号 原告：叶树爱，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：缪德增，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：叶富勤，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告叶树爱与被告叶富勤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告叶树爱于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶树爱以双方私下协调解决为由申请撤回起诉，叶树爱的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶树爱撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶树爱负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张美玲
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1581号 原告：陈之，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王志清，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告陈之与被告王志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈之到庭参加了诉讼，被告王志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈之向本院提出诉讼请求：1.判令王志清立即偿还陈之借款30000元；2.判令王志清陈担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，王志清因资金周转需要，向陈之借款30000元，并出具欠条一份，约定1个月内归还。到期后，王志清未偿还借款，陈之多次催讨未果，故诉至法院。 王志清未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 陈之围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.陈之身份证复印件1份，证明原告身份事项；2.欠条原件1份，证明王志清向陈之借款30000元的事实。王志清未到庭质证。陈之所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。王志清未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，王志清向陈之借款30000元，出具欠条一份，内容为“今欠陈之人民币30000元（叁万元整）期限一个月内归还，2020年4月17日至2020年5月17日之前还清，欠款人：王志清……”。后因王志清未按期返还借款，遂成讼。 本院认为，本案中，王志清向陈之借款30000元，王志清向陈之出具了书面条据，条据中对借款金额、借款期限进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在条据中约定的借款期限为一个月，现已逾期，王志清未能按约返还借款，已构成违约，故对于陈之起诉要求王志清返还借款30000元的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志清于本判决生效后十日内返还原告陈之借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  储润霞 人民陪审员  朱海洋 人民陪审员  王玉怀 二○二○九月七日 法官助理王敏 代书记员储召强
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初222号原告：曾爱芳，女，1979年2月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。被告：王娟，女，1963年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：柴华，女，1963年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区,原告曾爱芳与被告王娟、柴华合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱芳及委托诉讼代理人刘艳群，被告王娟，被告柴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾爱芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同连带返还原告曾爱芳款项2万元。二、判令二被告自2019年7月21日起至2019年12月21日止给付原告曾爱芳资金占用利息500元（按年利率6%计息）。自2019年12月22日起至还清之日止，按年利率6%给付原告曾爱芳资金占用利息。三、本案诉讼费用由被告王娟负担。事实与理由：原告曾爱芳与被告王娟系宠物群群友，由此相识。2019年7月21日，被告王娟给原告说要与原告一起做宠物寄养生意，要原告出资2万元。原告出于对被告王娟的信任，向被告王娟指定的工商银行账户，户名为柴华（银行账号为62×××28）的账户转账2万元。在原告打款后，原告多次询问被告王娟宠物寄养生意的情况，但被告均以各种理由推脱，不告知原告宠物寄养生意的情况，原告才发现被告王娟并没有实际实施宠物寄养生意，遂多次向被告王娟追要返还款项，但被告王娟拒不退还。原告认为，被告柴华将其银行账户提供给被告王娟，王娟用柴华银行账户收取原告的转款，二被告无故将原告款项持有不予退还，二被告的共同行为给原告的财产造成损失，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至贵院，恳请判令所请！王娟辩称，原告所说事实不属实，我不认可。我是尊重法庭我今天才来的。因为我在外地，原告于2019年7月21日通过我同学柴华的账户转给我2万元，2019年8月5日我把这个钱从银行取出来了。我与原告是为了做公益相识，原告很相信我，我们经常就宠物的话题聊天，我说做寄养很赚钱，她说很无聊，也没有事做，愿意跟我一起做这个宠物寄养，而且她说所有事情都委托我。2019年8月20日左右，她说等小孩上学后就来跟我帮忙，后来大概在2019年8月27日、28日左右她突然说她不做了，让我把钱退给她。钱已经投进宠物寄养里面去了，我不想退，我也亏了。这个宠物寄养于2019年8月17日、18日左右开始筹备，请了人工、买设备、买材料、租车，就我与原告两人投资在做宠物寄养，将近2019年8月底9月初因为原告说她不做了，我就放弃了，目前还有十几只狗狗我寄养在长阳，我每个月还给了钱。因为我的钱已经投进去了，我现在没有钱。我觉得这2万元是原告中途退出的，是处于投资失利，不应退还。柴华辩称，王娟是我同学，她给我打电话说她在外地，没有带银行卡，让我帮忙用我的银行卡转个款过一下，然后再转给她。我就把我的银行卡号报给了王娟，后来她到我家把银行卡拿走，自己把钱取了出来。金额是2万元，其它我就不知道了。我与本案无关，只是帮忙转帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾爱芳与王娟系通过宠物寄养群相识，后王娟提议，二人商量共同做宠物寄养生意，约定每人先各投资2万元，未签订书面合同。2019年7月21日，曾爱芳将2万元转账至王娟指定的柴华在中国工商银行账户。2019年8月5日，王娟将上述2万元取出。2019年8月底，曾爱芳认为王娟并未按照约定实际实施宠物寄养生意，要求王娟返还2万元。本院认为：王娟与曾爱芳口头约定共同投资、经营宠物寄样生意，虽未签订书面合同，双方应属合伙关系。王娟辩称在收到曾爱芳的投资款后即已投入到宠物寄养生意，用于请人工、买设备材料等，因曾爱芳要求其返还投资款，现已停止经营，投资款已亏损。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王娟未提交证据证明其已实际进行了投资、经营，履行了合伙协议，故对曾爱芳主张王娟退还投资款2万元的诉讼请求应予以支持。曾爱芳主张支付利息，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。柴华并非合伙相对方亦未取得曾爱芳的款项，故不应承担还款责任，故对曾爱芳要求柴华共同退还2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王娟于本判决生效之日起十日内退还曾爱芳投资款2万元；二、驳回曾爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年九月三十日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：李英，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思娅，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰君安证券股份有限公司南通工农路证券营业部，住所地在江苏省南通市工农路**。负责人：林鸣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰君安证券股份有限公司江苏分公司，，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路****负责人：王原松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林鸣，男，国泰君安证券股份有限公司南通工农路证券营业部负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国泰君安证券股份有限公司，住所地在，住所地在上海自由贸易试验区商城路**（上海浦东新区商城路**）地在上海市银城中路168号上海银行大厦29层。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：肖刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：茆亚鹏，男，该公司员工。再审申请人张英因与被申请人国泰君安证券股份有限公司南通工农路证券营业部（以下简称国泰君安工农路营业部）、国泰君安证券股份有限公司江苏分公司（以下简称国泰君安江苏公司）、国泰君安证券股份有限公司（以下简称国泰君安公司）证券交易代理合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称：一、二审判决认定事实不清。张英发现自己的股票账户存在异常，即总的市值+总的亏损+总的可用资金不等于共投入的资金总额，中国中车成本价是负值。该异常属于《证券交易委托代理协议》第二十条中规定的第2、3两种情形。在2015年12月至2017年3月23日期间，张英多次向国泰君安公司反映，但国泰君安公司一直拖延未能解决，未能给予合理的解释，国泰君安公司提供的证券交易代理服务不专业不到位，导致张英不敢对账户轻易操作，丧失股票交易机会，国泰君安公司应承担由此产生的损失。请求再审本案。本院经审查认为：张英与国泰君安公司订立的《证券交易委托代理协议》第二十条约定，“甲方发现以下异常以致影响甲方正常交易时，应立即通知乙方：1.交易所已开市，甲方无法进入委托交易系统；2.甲方发现资金账户中资金余额有异常；3.交易所已经开市，甲方发现有价证券余额有异常；4.甲方知道有人在未经任何授权的情况下使用其用户密码、注册口令或个人证书”；第二十三条约定，“乙方通过本协议第十一条约定的委托交易方式提供给甲方的各种信息、数据仅供甲方参考，甲方对其全部证券交易的查询及资金和证券对账均以乙方盖章的对账单为准”。张英主张其股票账户中总的市值+总的亏损+总的可用资金不等于总投入资金，属于股票账户异常，但张英开户后进行了股票交易，产生了佣金、印花税等属于张英应承担的交易成本，张英在核算总投入资金时未将交易成本与股票市值、亏损、可用资金合并相加，其关于股票账户资金余额存在异常的主张不能成立。张英还主张其所持中国中车股票成本价在系统中显示为负值，属于股票账户异常。股票成本价系统显示为负值的原因在于，张英最初买入中国北车2400股，后因中国南车合并换股，张英变为持有中国南车2640股，中国南车后更名为中国中车，合并换股时，系统作为新股入账，盈亏成本按0计入系统，张英持有的该中国中车股票后两次现金分红，故系统成本摊薄后显示成本价为负值。张英对其持有的中国中车股票的数量并无异议，其关于股票账户有价证券余额存在异常的主张亦不能成立。根据张英在起诉状中的自认及国泰君安公司诉讼中的答辩，张英认为其股票账户存在异常后，国泰君安公司工作人员通过电话、面谈、函件等形式已作出相应的解释。张英的股票账户系统并未出现资金余额或证券余额异常的情形，从未影响正常交易，张英主观上仍认为股票账户异常，未对原买入的股票进行交易，导致股票受市场价格波动产生损失，该损失并非国泰君安公司未能提供正常的证券交易代理服务造成，一、二审驳回张英的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  郭 群二〇二〇年九月一日书记员  章芳芳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2211号     原告杨立，男，1987年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西咸新区。   被告西安浐灞生态区建设工程质量安全监督站。住所地陕西省西安市XX大道XX号XX商务中心。   本院在审理原告杨立诉被告西安浐灞生态区建设工程质量安全监督站不履行法定职责一案中，原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨立在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杨立撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告杨立负担。     审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年九月十五日     书记员   周炜峰        1
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1487号申请执行人：黄启志，男，1963年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李光军，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行黄启志与李光军借款合同纠纷案件中，当事人达成和解延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0104民初2535号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张洪霖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3169号 原告:宣城市兴发五金批发部,住所地安徽省宣城市宣州区。 经营者：王佰其，男，汉族，现住安徽省宣城市区。 被告:周遇元,男,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告宣城市兴发五金批发部与被告周遇元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣城市兴发五金批发部的经营者王佰其到庭参加诉讼，被告周遇元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告付清原告余欠货款45000元。事实与理由:自2018年4月起，被告从原告处购买粉墙的铁丝网等建筑材料。2019年3月23日，经结算，总共货款共计48000元，被告付了3000元，尚欠45000元至今未付。被告承诺付款时间却不按时付款。原告要求被告支付余款45000元从起诉日起至款清为止按2分计算利息,同时诉讼所产生的一切费用也由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告立即支付欠款本金，不要求被告支付利息。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照及其经营者身份证复印件各1份、欠条1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：自2018年4月起，被告从原告处购买粉墙的铁丝网等建筑材料。2019年3月23日，经结算，被告尚欠原告货款45000元，并出具一份内容为“欠条今欠到王佰其材料款肆万伍仟元正（￥45000）注：以前条据作废每次来付壹万中秋节前付清欠款人：周遇元（捺手印）2019.3.23”的欠条给原告。后被告未支付任何款项。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款45000元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现付款期限已经届满，原告要求被告立即给付货款45000元，于法有据，本院予以支持。被告周遇元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周遇元于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市兴发五金批发部货款45000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取463元，由被告周遇元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇二〇年九月十日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1903号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛职务：董事长被执行人：杨杨。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人杨杨公证债权文书一案，申请执行人申请执行的债权为61.1025万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月十日法官助理冯程书记员万富琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2505号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：陈某某，男，1982年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某立即归还原告信用卡透支款项合计人民币43,135.27元（其中利息、滞纳金暂计至2016年1月28日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年4月，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放信用卡一张，该信用卡限定额度为1.2万元。被告领卡后多次消费且不断申请提额，但在还款过程中，被告从2015年6月开始并未按时间按约向原告归还信用卡透支款。截至2016年1月28日，被告共拖欠本息等合计43,135.27元。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明，2014年4月，被告陈某某向原告申请办理信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为1.2万元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次申请提额，但在还款过程中，被告自2015年6月起再未偿还信用卡透支款项。截至2016年1月28日止，被告陈某某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等合计人民币43,135.27元。 本院认为，被告陈某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡进行消费后，未按约定归还透支款项，该行为已构成违约，除应偿付原告透支款本金外，尚需按信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2016年1月28日止所欠透支款本金、利息、滞纳金等合计43,135.27元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和滞纳金等的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡透支款合计人民币43,135.27元（其中利息、滞纳金暂计至2016年1月28日止，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十二日 书 记 员  叶丽玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1632号罪犯佘淑辉，男，1972年9月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤0507刑初第127号刑事判决，以被告人佘淑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯佘淑辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯佘淑辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯佘淑辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯佘淑辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分392分。罚金50000元已缴纳6400元，考核期内交2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘淑辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘淑辉予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更435号 罪犯李秋，男，1989年8月5日出生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市铁东区人民法院于2015年12月30日作出(2015)东刑公初字159号刑事判决，以被告人李秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，与原因犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币10万元，民事赔偿595.58元。2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更548号裁定减刑六个月。现刑期至2021年8月2日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯李秋在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分478.5分，狱内月均消费582.51元。本次考核期内执行罚金1万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯李秋在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯李秋能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李秋减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年8月3日起至2020年12月2日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民申49号再审申请人（原审被告）：王华旭，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市中市区。委托诉讼代理人：陈开祥，安徽徽天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：安徽省静怡房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦****，组织机构代码59018683-6。法定代表人：陆扬，该公司经理。原审被告：陆杨，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：柯国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人王华旭因与被申请人黄永才、原审被告安徽省静怡房地产开发有限公司、陆杨、柯国龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01421号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，王华旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月二十八日书记员  樊婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8154号 原告：丁必奎，男，1980年2月5日出生，汉族，住银川市金凤区。 原告：王小凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曹耀庭、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。 被告：中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**。 法定代表人：周新军，董事长。 委托诉讼代理人：韩薇，女1982年12月12日出生，住河北省石家庄市长安区。该公司法务。 原告丁必奎、王小凤与被告中国电建集团河北省电力勘测设计研究院有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告丁必奎、王小凤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁必奎、王小凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁必奎、王小凤撤诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告丁必奎、王小凤负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔亚杰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕01**民初7169号原告：西安元从环保科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：赵紫祥，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：延川宝山石材有限责任公司，住所地延安市延川县。法定代表人：刘某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。原告西安元从环保科技有限公司诉被告延川宝山石材有限责任公司、刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告延川宝山石材有限责任公司、刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2018年12月20日签订《环境影响评价技术服务合同书》（以下简称“合同”），被告延川宝山石材有限责任公司委托原告为其编制环境影响评价报告表，合同备注条款约定被告刘某某对本合同承担连带责任，并约定违约方承担守约方律师费、诉讼费。合同签署后被告延川宝山石材有限责任公司仅支付了预付款20000元，仍有10000元预付款未支付，原告于2019年6月30日完成环评报告的编写等工作，并于2019年7月9日取得延川县行政审批服务局下发的项目批复文件，依照合同中付款方式的约定，被告延川宝山石材有限责任公司应当在环评报告通过环保局或者专家评审后，提交正式报告前支付剩余环评费用30000元，但被告延川宝山石材有限责任公司始终未支付剩余环评费用，后经原告多次催要，并于2019年11月4日发函催要，被告仍未支付剩余环评费用及预付款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付剩余环评费用40000元；2、被告承担本案原告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告延川宝山石材有限责任公司、刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）延川宝山石材有限责任公司签订《环境影响评价技术服务合同书》，被告刘某某代表延川宝山石材有限责任公司签字，被告延川宝山石材有限责任公司委托原告编制环境影响评价报告表，按照《环境影响评价技术服务合同书》中环评经费及支付办法第三条约定：1、该项目环评费60000元；2、该项目由延川县环保局审查通过；3、付款方式为，在合同签订后三日内，被告向原告支付合同50%的预付款，在环评报告通过环保局或者专家评审后，提交正式报告前，被告应支付剩余50%环评费用；4、备注条款中约定，甲方签约人对本合同承担个人连带责任；违约方应承担守约方全部损失，包括但不限于交通费、住宿费、律师费等。2019年1月14日，延川县行政审批服务局受理了被告延川宝山石材有限责任公司报送的《办理砂岩矿项目的请示》。2019年2月2日，延川县行政审批服务局对项目环境影响评价的标准进行了确定；2019年6月30日，原告依合同约定制作《建设项目环境影响报批表》（报批版），2019年6月4日，原告组织专家评审进行评定出具了专家意见及修改意见；2019年7月9日延川县行政审批服务局作出延审投发（2019）087号《延川县行政审批服务局关于的批复》。2019年12月5日，原告为维权向北京大成（西安）律师事务所支付律师费5000元。截止起诉被告向原告支付服务费20000元，尚欠服务费40000元。另查明，被告延川宝山石材有限责任公司系被告刘某某出资的一人有限公司。上述事实，有《环境影响评价技术服务合同书》、《建设项目环境影响报批表》（报批版）、《受理通知书》、《环境影响报告表技术评审委员会专家组意见》及《修改单》、《律师函》、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《环境影响评价技术服务合同书》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告制作环评报表及取得政府批复意见，已完成合同约定义务，被告签订合同的根本目的已经实现，但并未履行约定的付款义务。故原告要求被告支付其剩余环评费用40000元的诉讼请求依法应予支持；原告要求被告支付其律师费的诉讼请求因双方合同有约定，本院依法予以支持。因被告延川宝山石材有限责任公司是刘某某独资经营，被告刘某某未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告刘某某应对其公司拖欠的环评费用承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩权利，其应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延川宝山石材有限责任公司、刘某某于本判决生效后十日内一次性支付原告西安元从环保科技有限公司剩余环评费用40000元；二、被告延川宝山石材有限责任公司、刘某某于本判决生效后十日内一次性支付原告西安元从环保科技有限公司律师费用5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    景  振  宇审  判  员    王      华审  判  员    余      洁 二〇二〇年 九月 二十七日 书  记  员    杜  佩  珍  1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初5694号 原告：陈某，男，1999年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨其歌，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪某1，女，1999年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：汪某2，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：苏某，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 原告陈某与被告汪某1、汪某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨其歌、被告汪某2、苏某及三被告共同委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告汪某1、汪某2、苏某返还原告小礼款32600元、黄金项链一条（价值12368元）、黄金戒指一枚（价值4742元）、手机一部（价值5750元）、改口钱8400元，共计价值63860元。事实与理由：原告陈某与被告汪某1经媒人汪良义、李某介绍，于2019年12月24日举行订婚仪式，三被告向原告索要小礼款32600元、黄金项链一条、黄金戒指一枚、苹果手机一部、改口钱8400元及衣服、鞋子、化妆品等款物，共计价值84860元。后陈某与汪某1因性格不合解除婚约，但三被告不愿意退还借婚姻收受原告的财物，为此向法院提起诉讼。 三被告辩称：1.汪某2、苏某未收受原告的彩礼，不是本案适格被告；2.汪某1接受小礼款32600元属实，但无证据证明汪某1接收了其他财物；3.汪某1收受陈某彩礼未造成陈某家庭困难，不符合法律返还规定。且因原告与汪某1分手，汪某1精神受到打击，正在医院接受治疗。 经审理查明，原告陈某与被告汪某1经人介绍于2020年1月18日订婚。订婚时，汪某1收受陈某小礼款32600元、钻石戒指一枚（品牌：老庙黄金，规格：Ａｕ750钻石戒指，价值4742元）、黄金项链（含挂坠）一条（品牌：中国黄金，规格：ＳＨ0919007956足金项链,金重12.9ｇ，ＳＨ0919008418足金挂坠,金重2.56ｇ，合计价值12368元）、手机等财物。陈某与汪某1虽未办理结婚仪式，但已同居生活。后双方因性格不和解除婚约，现就彩礼款返还问题协商未果，诉至本院。 以上事实有证人李某的证言、原告陈某提供的身份证、购物票据，三被告提供的身份证及当事人的相应陈述在卷予以佐证。 本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，原告陈某婚约期间给付汪某1小礼款32600元、钻石戒指一枚、黄金项链一条属实，陈某请求汪某1返还彩礼款，理由正当，本院予以支持。但综合本案的情节，考虑到汪某1与陈某已同居生活，且汪某1在双方不能继续履行婚约的情形下精神受挫，正在接受精神治疗，可适当减少汪某1的返还义务；关于陈某要求返还改口费、手机、衣服、化妆品等款物的诉讼请求，因上述款物涉及情谊往来，系婚约习俗中的赠与行为，本院不予支持；关于陈某要求汪某2、苏某共同返还彩礼款的问题，因陈某未能提供证据证明汪某2、苏某收受了涉案彩礼款，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告汪某1于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款10000元、钻石戒指一枚（品牌：老庙黄金，规格：Ａｕ750钻石戒指，价值4742元）、黄金项链（含挂坠）一条（品牌：中国黄金，规格：ＳＨ0919007956足金项链,金重12.9ｇ，ＳＨ0919008418足金挂坠,金重2.56ｇ，合计价值12368元）; 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由原告陈某负担360元，被告汪某1负担338.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张劲松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下 情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官张劲松，电话0558-45××××8。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××81
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4696号 原告：肖定全，男，汉族，1953年12月11日生，住贵州省兴仁市。 被告：贵州省明辉建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处文笔路，同一社会信用代码：915223223143839992。 法定代表人：张明辉。 原告肖定全与被告贵州省明辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行办理。原告于2020年9月11日向本院撤诉。 本院认为，原告以与被告协商为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖定全撤诉。 案件受理费8478元，减半收取计4239元，由原告肖定全负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月十一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9244号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈志航，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志航信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈志航立即偿还卡号为62×××01贷记卡截至2020年9月21日所欠本金47211.81元、利息3853.51元、违约金4592.76元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：陈志航； 三、审核通过时间：2011年6月16日； 四、卡号：62×××01； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：47211.81元； 十、应付利息：3853.51元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4592.76元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志航应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金47211.81元、利息3853.51元、违约金4592.76元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由陈志航负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申7号 再审申请人（一审原告）：孙现中，男,1950年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人：张广杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王大伟，太和县公安局公职律师。 被申请人（一审被告）：太和县皮条孙镇人民政府，，住所地安徽省太和县皮条孙镇中心街统一社会信用代码11341222003174727T。 法定代表人：王其莱，该镇镇长。 再审申请人孙现中因诉太和县公安局、太和县皮条孙镇人民政府（以下简称皮条孙镇政府）确认限制人身自由行为违法一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙现中申请再审称，太和县公安局、皮条孙镇政府采用暴力手段劝返，限制其人身自由，对本案没有管辖权，行政行为程序违法，一审判决混淆事实，适用法律错误。请求：立案再审，撤销一审行政判决，改判确认太和县公安局、皮条孙镇政府对其2019年7月11日，2019年9月9日-9月10日限制人身自由行为违法。 太和县公安局提交意见称1、孙现中申请的理由与一审基本一致，这些事由已经太和县人民法院审理。2、太和县公安局对孙现中采取的限制人身自由是办理案件过程中的调查程序，未超出法定传唤时间，并且孙现中在从北京等地被劝返的在途时间是镇政府工作人员的劝访行为，不应计算为公安机关的传唤时间，镇政府工作人员对孙现中的劝返也是经过孙现中的同意后返程的，没有证据证明太和县公安局非法限制孙现中的人身自由。 皮条孙镇政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙现中的再审申请依法不能成立，应驳回孙现中的再审申请。 本院经审查认为，孙现中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孙现中的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执769号申请执行人：董新来，男，汉族，1948年03月17出生，住洛阳市涧**。被执行人：胡晓隆，男，汉族，1990年09月18出生，住洛阳市高新区。被执行人：胡文隆，男，汉族，1994年04月14出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初223号民事调解书已发生法律效力，由于义务人胡晓隆、胡文隆未履行生效法律文书确定的义务，权利人董新来于2020年9月4日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人胡晓隆、胡文隆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓隆、胡文隆的银行存款71596.56元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十九日代书记员  盛乐乐
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1438号罪犯邓俊裕，男，1996年3月9日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)佛中法少刑初字第15号刑事判决，以被告人邓俊裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，连带赔偿人民币144314.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓俊裕在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字1号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓俊裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓俊裕减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邓俊裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分510分，累计2次扣分，共扣15分。罚金人民币8000元已缴纳4000元，连带赔偿人民币144314.5元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓俊裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓俊裕予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2190号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：高家伟，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省扬州市。关于高家伟罚金一案，本院作出的(2020)苏1003刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，高家伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。但被执行人高家伟至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人高家伟采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003刑初27号刑事判决书涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月十四日书 记 员 陈玲玉
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初8462号  原告：杨凯旋。原告：张静。委托诉讼代理人：杨凯旋，张静之夫。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：任民辉，该村村长。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区XX街道XX村。诉讼代表人：王庆，该小组组长。本院审理原告杨凯旋、张静与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨凯旋、张静于2020年9月16日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨凯旋、张静撤回起诉。本案案件受理费767元，原告已预交，本院退回原告383.5元，另383.5元由原告杨凯旋、张静承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 九 月 十六 日 书 记 员  杨悦童  1
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更382号 罪犯魏云，男，1968年7月15日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2015年5月18日作出(2015)宽刑初字161号刑事判决，以被告人魏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10,000元。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更739号裁定减刑七个月，现刑期至2026年10月19日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯魏云在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分104分，狱内月均消费720.70元。已执行罚金10,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯魏云在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯魏云能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金已全部履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏云减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月19日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2038号 原告：鱼台艾佳物业服务有限公司。 法定代表人：赵超强，经理。 委托诉讼代理人：田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。 被告：刘志州，男，1984年12月25日出生，汉，住鱼台县。 本院在审理原告鱼台艾佳物业服务有限公司与被告刘志州物业服务合同纠纷一案，鱼台艾佳物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鱼台艾佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予鱼台艾佳物业服务有限公司撤回对刘志州起诉。 案件受理费25元，由鱼台艾佳物业服务有限公司负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛 群
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑更426号罪犯历雷鸣，男，1963年2月24日出生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2013年5月2日作出(2013)宽刑初字第80号刑事判决，以被告人历雷鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50万元。被告人历雷鸣不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)长刑终字168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更65号裁定减刑十一个月。2017年11月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1459号裁定减刑九个月。现刑期至2021年3月12日。吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑三个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯历雷鸣在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分498分，狱内月均消费717.72元。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金10,500元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯历雷鸣在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。经审理查明，罪犯历雷鸣能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯历雷鸣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯历雷鸣减去有期徒刑三个月（刑期：自2012年11月13日起至2020年12月12日止）。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1212号 原告：嘉吉饲料（南宁）有限公司，住所地：南宁-东盟经济技术开发区宁武路**。统一社会信用代码：914501005594397275。 法定代表人：郑鸿飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：黄聚强，男，1977年1月25日出生，汉族，广西金秀瑶族自治县人，现住址不详。 被告：梁民建，男，1982年9月1日出生，壮族，广西武宣县人，现住址不详。 原告嘉吉饲料（南宁）有限公司（以下简称嘉吉饲料公司）与被告黄聚强、梁民建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告嘉吉饲料（南宁）有限公司的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼，被告黄聚强、梁民建经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉吉饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠的饲料货款共计72540元，逾期付款违约金（按贷款基准利率上浮30%计算），判令被告向原告支付因维权而支付的律师代理费、差旅费4500元；2、判令被告二对被告一的前述付款义务承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年7月23日，被告一与原告签订《经销商合同》一份，约定被告为原告在大巷乡的范围内的非排他性经销商，代理销售原告普瑞纳牌饲料，货款支付方式为赊销。合同第八条对货款的支付方式、逾期付款的违约责任、双方对账等内容进行了约定；合同第十五条对争议解决方式进行了约定。2018年7月23日，被告二与原告签订《履约保证书》，被告二承诺为被告一对原告的所有付款义务承担连带保证责任。经原被告双方对账确认，截至2019年12月31日，被告欠付原告货款人民币72540元，经原告多次催讨，被告一、二一直拒绝付款。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交的证据为：1.营业执照，2.黄聚强身份证复印件，3.梁民建身份证复印件，证据1-3拟证明原告及被告的主体适格；4.《经销商合同》，拟证明原告与被告一的代理经销关系及各自之间的权利义务；5.《对账单》，拟证明被告一尚欠原告的货款金额；6.《委托代理合同》，7.律师发票，证明6-7拟证明原告为维权而支付的维权成本金额；8.《履约保证书》，拟证明被告二承诺为被告一对原告的所有付款义务承担连带保证责任。 被告黄聚强未答辩亦未向本院提交任何证据。 被告梁民建未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告黄聚强向原告嘉吉饲料（南宁）有限公司签订《经销商合同》，双方就供应价、订货、交货、货款支付以及违约责任等进行了约定，如逾期支付货款，则由被告方承担诉讼费、律师费等；同日，被告梁民建签署《履约保证书》，同意为被告黄聚强的债务承担连带保证责任，保证在债务履行期届满之日起二年内持续有效。2019年8月31日，被告黄聚强与原告嘉吉饲料公司签署《对账单》，确认尚欠货款80540元，2019年11月11日，被告黄聚强支付8000元，尚欠货款72540元未付。原告于2020年3月31日诉至本院，提出上述诉请，原告为本案支出律师代理费用4500元。本院于2020年6月18日向被告黄聚强、梁民建公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告黄聚强、梁民建无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄聚强、梁民建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告嘉吉饲料（南宁）有限公司提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告与被告签订的《经销商合同》《履约保证书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告黄聚强应向原告支付尚欠的货款72540元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院依法确认逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告要求被告支付律师代理费有合同依据，本院予以支持。被告梁民建依其约定，按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄聚强支付原告嘉吉饲料（南宁）有限公司货款72540元及逾期付款违约金（违约金的计算：以72540元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 被告黄聚强支付原告嘉吉饲料（南宁）有限公司律师代理费4500元； 被告梁民建对被告黄聚强上述第一、二项判决确定的债务向原告嘉吉饲料（南宁）有限公司承担连带清偿责任，被告梁民建承担连带责任后，有权向被告黄聚强追偿。 案件受理费1833元，由被告黄聚强负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执826号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海（特别授权），江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：吴永忠，男，1970年6月6日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴永忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0982民初632号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴永忠偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款81371.66元、保费6539.84元，合计87911.5元，并承付81371.66元自2016年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的违约金；赔偿原告律师代理费1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费3589元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日、6月5日、8月7日、8月10日、9月17日五次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年5月18日、8月7日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户1个，冻结期限2020年9月5日至2021年9月4日；查封被执行人名下苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号、苏Ｊ×××**号车辆（未能实际扣押），查封期限2020年6月8日至2022年6月7日（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请）。2、本院于2020年9月3日、9月17日分别至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的87911.5元及相应利息、本案诉讼费及执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月二十三日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2003号 原告：梓潼天某物业管理服务有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：李丽莎，女，汉族，生于1989年1月20日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：李志全，男，汉族，生于1972年5月5日，户籍所在地四川省梓潼县，现住梓潼县，系李丽莎之父。 原告梓潼天某物业管理服务有限公司诉被告李丽莎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告梓潼天某物业管理服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梓潼天某物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梓潼天某物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨跃兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2719号之一 被执行人:陈钟法，男，汉族，1987年5月16日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人：冯华林，男，汉族，1990年2月20日出生，住所地位于四川省成都市成华区。 被执行人：刘绿辉，男，汉族，1989年2月9日出生，住所地位于成都市成华区。 本院在执行冯华林、刘绿辉、陈钟法罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人冯华林、刘绿辉、陈钟法发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，暂不宜处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 涛