wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1512号原告：王金英，女，1989年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：范永，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王金英与被告范永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英到庭参加诉讼，被告范永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月24日因生活用款在原告处借款20000元并出具借据一份，约定2018年3月24日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺在2018年末还齐。后被告一直未偿还该欠款。被告范永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年5月24日，被告范永向原告王金英借款20000元并出具借据一份，约定还款日期为2018年3月24日。到期后，经原告催要，被告在借据上标注“还款日期在2018年末还齐”。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告将借款以现金方式交付被告，被告范永经合法传唤拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范永偿还原告王金英借款20000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年九月八日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1330号上诉人（原审原告）：赖保全，男，汉族，1939年10月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：赖匀川，男，汉族，1973年4月2日出生，住广东省深圳市福田区，系赖保全之子。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：雷蕾，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人赖保全因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为赖保全提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”赖保全向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，赖保全主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于赖保全享有所有权的建筑物内专有部分。同时，赖保全与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且赖保全也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，赖保全对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于赖保全提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响赖保全的合法权益，赖保全与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定赖保全的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。赖保全上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周兆兄，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周兆兄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周兆兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,240.35元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息11,378.16元、分期付款手续费1,701.27元、逾期还款违约金5,842.53元，并偿付以欠款本金31,240.35元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,162.31元。被告周兆兄未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年12月4日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：31,240.35元；2、利息：11,378.16元；3、逾期还款违约金：5,842.53元；4、分期付款手续费：1,701.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兆兄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,240.35元；二、被告周兆兄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.01元，减半收取计290.50元，由被告周兆兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1165号之二 申请执行人:桂林某某混凝土有限公司，住所地：临桂区临桂镇乐和村委国道321。 法定代表人：覃某某，该公司董事长。 被执行人：广西某某建设工程有限公司，住所地：桂林市临桂区金水路。 法定代表人：周某某，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人桂林某某混凝土有限公司与被执行人广西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林某某混凝土有限公司于2020年9月4向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初967号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月五日 书记员  唐晶晶
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1974号申请执行人：冉伯林，男，汉族，1950年5月26日出生，住:重庆市云阳县。被执行人：张云春，男，汉族，1968年10月10日出生，住:重庆市云阳县。本院在执行申请执行人冉伯林与被执行人张云春买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人冉伯林与被执行人张云春买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付支付货款及诉讼费36654.00元。本院于2020年8月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人张云春无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年8月12日，本院对被执行人张云春采取限制高消费令措施。经本院查明，被执行人张云春无可供执行财产，后电话联系申请执行人冉伯林。2020年9月22日，申请执行人冉伯林与被执行人张云春达成私下协议，被执行人承诺年底支付款项，申请执行人考虑到本案的实际情况，于当日递交申请，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1974号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十二日书记员  李炳璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6555号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：谭绍经，男，汉族，1989年06月22日出生，身份证住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人谭绍经信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14245号民事判决书已经发生法律效力。因谭绍经未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭绍经负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任超颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2076号罪犯汪新胜，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2015年6月12日作出（2015）深刑初字第00033号刑事判决，以被告人汪新胜犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年六个月。被告人汪新胜不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）石刑终字第00587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2019年1月30日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪新胜在2019年3月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汪新胜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年12月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初627号原告：孙立秀，男，1977年2月14出生，汉族，同江市农机局职工，住同江市。委托代理人：程少华，原告的岳父，男，汉族，退休干部，住同江市。被告：刘美希，男，1982年6月6日出生，汉族，无职业，住同江市。原告孙立秀诉被告刘美希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立秀及其委托代理人程少华到庭参加诉讼，被告刘美希经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立秀诉称，被告从2014年开始在原告处借款3笔，本金共计人民币442400元，其中：2015年1月27日被告刘美希在我处借款人民币42400元，借款期限3个月，约定月利率1.5%；2015年7月30日在原告处借款人民币100000元，未约定利息，该笔借款从起诉之日起按月利率2％计算；2016年3月9日在我处借款人民币300000元，约定月利率1.5%。上述借款经原告多次催要，被告总是推托至今未偿还，为维护原告合法权益，诉讼到法院，要求被告偿还借款本金及利息，承担本案诉讼费用。被告刘美希未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告孙立秀提供如下证据证明其主张：证据一，借条一份。证明2015年1月27日被告刘美希在原告处借款人民币42400元，借款期限3个月，约定月利率1.5%。证据二，借据一份。证明被告刘美希于2015年7月30日在原告处借款人民币100000元，未约定利息，也未约定还款日期。证据三，借条一份。证明被告刘美希于2016年3月9日在原告处借款人民币300000元，约定月利率1.5%，还款日期2017年3月9日。被告刘美希未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提供证据。本院经审查认为，原告提供的三份证据均为原件，与本案具有直接的关联性，能够证明被告在原告处借款的事实，证据的来源合法，具有真实性，本庭对原告提供的证据予以采信。根据庭审中原告提供证据所证明的事实及庭审查明的事实，本院认定基本事实如下：被告刘美希在2015年1月27日至2016年3月9日向原告多次借款，共计借款本金人民币442400元，给原告出具三份借据分别为：2015年1月27日被告刘美希出具借条，在原告处借款人民币42400元，约定以1.5%利息按月一次性付清，借款期限自2015年1月27日至2015年4月27日止期限3个月。2015年7月30日被告刘美希出具借据，在原告处借款人民币100000元，未约定利息，也未约定还款日期。2016年3月9日被告刘美希出具借条，在原告处借款人民币300000元，约定以1.5%利息按月一次性付清，借款期限自2016年3月9日至2017年3月9日止期限12个月。经查，被告原系同江市农机局是临时工，与原告是同事关系，二人关系很好，被告借钱为经营网吧使用。本院认为，原告孙立秀与被告刘美希系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务，借款到期后，被告未偿还借款，属于违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。其中2015年1月27日的本金人民币42400元和2016年3月9日本金人民币300000元的两笔借款约定了期限内的利率，符合法律规定，被告逾期还款，依法应当按照约定利率给付期限内利息和逾期利息损失。2015年1月27日本金人民币100000元的借款既没有约定借款期限，也没有约定利率，原告主张自起诉之日起按月利率2％计算由被告给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。应当自起诉之日起按照年利率6%由被告支付资金占用期间利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美希于判决生效之日起五日内给付原告孙立秀借款本金人民币442400元。利息：本金人民币42400元自2015年1月27日起按照月利率1.5％计算至清偿日止；本金人民币300000元自2016年3月9日起按照月利率1.5％计算至清偿日止；本金100000元自2020年7月22日起按年利率6％计算至清偿日止。二、驳回原告孙立秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3968元由被告刘美希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张欣海二〇二〇年九月九日书记员  曲延龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2576号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼**。法定代表人：常艳芳，总经理。委托诉讼代理人：梁宝珠，女，1986年8月15日出生，汉族，该公司收费经理。被告：潘丽辉，女，汉族，1979年3月25日出生，住大庆市，原告大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司）与被告潘丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托诉讼代理人梁宝珠、被告潘丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺峰物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2018年-2019年物业管理费3,622.90元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应履行的责任与义务，但被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为76.51平方米，物业费每年单价为23.676元，故被告拖欠物业费3,622.90元及滞纳金，虽经原告多次催要，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告潘丽辉辩称，对欠费时间、数额均无异议。现在不同意全额交纳物业费，原因是最近两年小区内一直在施工，造成小区内环境不好，路上都是泥土，道路不好走，人和车进出小区都很脏。被告的车停在车位上被砸了，调取监控也未调出来。小区内垃圾清运也不及时。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：小区内施工是开发商在质保期内进行维修施工，路面恢复和施工场地的维护都是施工方的责任。关于被告车辆被砸的情况，需要被告进一步提供证据进行佐证，才能厘清责任。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告顺峰物业公司签订景程住宅小区一期项目前期物业服务合同，约定由原告顺峰物业公司为大庆市景程住宅小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为23.676元/平方米·年。被告潘丽辉系该小区居民，所属房产位于该小区13-2-902室，建筑面积为76.51平方米。被告潘丽辉自述因对小区内施工造成生活不便，拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费3,622.90元未交纳，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费。本院认为，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告已接受原告提供的物业服务，被告应承担交纳物业服务费的义务，原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。小区内施工造成不便，不是原告提供物业服务造成，不能归责于原告，故对被告要求免收两年物业费的主张本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告潘丽辉于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2018年1月1日-2019年12月31日期间物业服务费3,622.90元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告潘丽辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洪涛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2105号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：丁振华，男，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：鞠巧霞，女，1992年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：射阳农商行）与被告丁振华、鞠巧霞金融借款合同一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理，原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼，被告丁振华、鞠巧霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告丁振华、鞠巧霞归还贷款本金40000元及截止2019年7月7日的利息5745.27元，合计45745.27元，并承担逾期利息（从2019年7月8日起至偿清之日止，以40000元本金为基数，按年利率12.735%计算）；2.判令两被告承担律师代理费2000元；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年7月8日，射阳农商行与丁振华、鞠巧霞签订《易贷通循环借款合同》，约定丁振华、鞠巧霞向借款40000元，借款期限从2018年7月13日起至2019年7月7日止，并约定按年利率8.49%结算利息。借款到期后，丁振华、鞠巧霞未能还本付息，已构成违约。射阳农商行索款无果，诉至本院要求判如所请。丁振华、鞠巧霞未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕其诉讼请求提交了《易贷通循环借款合同》、身份证、结婚证复印件、江苏农信核心业务系统贷款余额表、律师代理费发票等证据。经审查，射阳农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与丁振华（合同中称“借款人”）、鞠巧霞（合同中称“共同借款人”）签订《易贷通循环借款合同》一份，丁振华在借款处签名捺印、鞠巧霞在共同借款人处签名捺印。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人授予借款人在2016年7月8日起至2019年7月7日内使用最高额贷款额度人民币肆万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度为肆万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额为贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.贷款用途为房子装修。3.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。4.借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。6.与本合同有关的运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人与担保人承担连带责任。2018年7月13日，射阳农商行向丁振华银行账户发放40000元贷款，执行年利率8.49%，到期日为2019年7月7日。截至2019年7月10日，尚欠本金40000元、利息5745.27元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。射阳农商行为提起本次诉讼，向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为：射阳农商行与丁振华、鞠巧霞之间的《易贷通循环借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，丁振华、鞠巧霞未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张丁振华、鞠巧霞承担偿还剩余借款本金、按照合同约定利率的1.5倍支付逾期还款利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振华、鞠巧霞于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及截止2019年7月7日的利息5745.27元，合计45745.27元，并承担逾期利息（从2019年7月8日起至偿清之日止，以40000元本金为基数，按年利率12.735%计算）；二、被告丁振华、鞠巧霞于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费300元，合计1294元，由被告丁振华、鞠巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  耿贵贤人民陪审员  朱永生人民陪审员  严昌江二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周文艳书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初279号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张卫东，男，1996年2月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因犯抢夺罪于2014年6月9日被河北省永年县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2017年12月23日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月22日投案，同日被刑事拘留，2017年3月10日被取保候审，2020年4月22日投案，同日被指定居所监视居住，2020年5月8日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉［2020］237号起诉书指控被告人张卫东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李行出庭支持公诉，被告人张卫东及其辩护人陈路宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月8日22时许，韩帅、闫庆凯在永年区广府镇南门外杨露禅广场烧烤摊旁边自助烧烤，后因琐事与该烧烤摊老板祁某1发生纠纷，随后韩帅等人驾车回到邯郸。当晚23时50分许，韩帅、闫庆凯纠集佘浩然、郑灏炜、任琳、蔡乾坤、宫亚聪（以上均已判）、被告人张卫东等人驾驶五六辆汽车到广府南门外广场祁某1烧烤摊处，手持钢管、铁棍将该烧烤摊桌椅、节能灯、电风扇、冰柜、双人桌、折叠桌等物品砸坏。经永年县价格认证中心鉴定，被砸毁的物品价值为4710元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张卫东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张卫东自愿认罪认罚，系自首、从犯，取得了被害人谅解，建议对其判处拘役四个月至六个月。 被告人张卫东自愿认罪认罚，辩称其到案发现场时仅在路边观看，并未上前参与打砸行为，请求法院从轻处罚。 其辩护人的辩护意见为：被告人张卫东不构成寻衅滋事罪，其是在去广府的路上才得知是去实施打砸行为，且到达现场后没有参与打砸，仅站在马路对面观望。如果法院认定被告人构成寻衅滋事罪，其具有如下从轻处罚情节：一、被告人张卫东未参与打砸行为，应认定为从犯；二、本案情节轻微，未造成人员伤亡；三、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；四、被告人及家属积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。 经审理查明：2015年7月8日22时许，韩帅、闫庆凯在永年区广府镇南门外杨露禅广场烧烤摊旁边自助烧烤，后因琐事与该烧烤摊老板祁某1发生纠纷，随后韩帅等人驾车回到邯郸。当晚23时50分许，韩帅、闫庆凯纠集佘浩然、郑灏炜、任琳、蔡乾坤、宫亚聪（以上人员均已判决）、被告人张卫东等人驾驶五六辆汽车到广府南门外广场祁某1烧烤摊处，其中韩帅、闫庆凯等人手持钢管、铁棍将该烧烤摊桌椅、节能灯、电风扇、冰柜、双人桌、折叠桌等物品砸坏，被告人张卫东在现场助威，未直接动手打砸。经永年县价格认证中心鉴定，被砸毁的物品价值为4710元。 另查明，被告人张卫东曾因犯抢夺罪于2014年6月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张卫东于2020年4月22日到永年区公安局广府派出所投案自首。 案发后，被告人张卫东赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张卫东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有到案情况说明、谅解书、现实表现证明、户籍证明、证人祁某2、安某等人的证言、被害人祁某1的陈述、被告人张卫东供述与辩解、同案人韩帅、闫庆凯、宫亚聪等人的供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、平面图、照片、张卫东前科判决书、同案人判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫东在他人的纠集下参与任意损毁公私财物，价值4710元，其行为破坏了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。关于辩护人所辩被告人张卫东不构成寻衅滋事罪的意见，本院认为，被告人张卫东明知去打砸仍与他人同去，在现场助威，系共同犯罪，其行为构成寻衅滋事罪，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人张卫东具有自首情节，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人张卫东在现场助威，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张卫东自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，指定居所监视居住二日折刑期一日。羁押17日，折抵刑期17日，监视居住16日，折抵刑期8日，共折抵刑期25日，即自2020年5月8日起至2020年10月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执664号申请执行人：田鹏，男，1982年1月8日出生，汉族，工程师，住黑龙江省双鸭山市友谊县。被执行人：黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县。本院在执行申请执行人田鹏与被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江红兴隆农垦聚隆生物质新材料有限公司银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月九日书记员 周晓翠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2442号原告：周卫东，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：黄国平，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。第三人：李华山，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周卫东与被告黄国平、第三人李华山建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周卫东及其委托诉讼代理人牟春宇、第三人李华山到庭参加了诉讼，被告黄国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫东向本院提出诉讼请求：判令黄国平返还保证金50000元及利息（自2018年3月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2018年3月20日，周卫东、黄国平签订工程劳务承包合同，约定黄国平将博雅华城二期建筑工程发包给周卫东。同日，周卫东又与李华山签订工程劳务承包合同，将工程发包给李华山、范宴余施工。2018年3月15日，范宴余之父范树坤通过银行向黄国平转账支付了50000元，黄国平出具了收条。之后，该工程由他人施工，李华山未能进场。潼南区人民法院作出（2019）渝0152民初1503号判决，判决周卫东向李华山返还保证金50000元。周卫东认为，黄国平所收取的该50000元没有法律依据，应向周卫东返还并赔偿有关利息损失。被告黄国平未作答辩。第三人李华山述称，周卫东主张属实。本院经审理认定事实如下：黄国平（甲方）与周卫东（乙方）签订工程劳务承包合同（合同落款时间为2018年3月20日），约定甲方将潼南区博雅华城二期建筑工程承包给乙方，单价为每平方米340元包干（税后价），保证金400000元根据乙方工程量逐步返还给乙方。签订合同后，周卫东通过案外人郭纪光介绍，与李华山及案外人范晏余签订工程劳务承包合同（合同落款时间为2018年3月20日），约定周卫东将上述工程承包给李华山及范晏余施工，合同单价为每平方米330元包干，合同其余内容与黄国平和周卫东签订的合同内容一致。周卫东在该合同甲方处签字，李华山及案外人范晏余在该合同乙方处签字。2018年3月15日，范晏余之父范树坤通过银行转账向黄国平支付50000元，黄国平于当日向李华山出具收条一份，载明：“今收到李华山江北博雅华庭劳务工程定金伍万圆（劳务工程合同下周之内完善）”。李华山遂要求黄国平在其持有的与周卫东签订的上述工程劳务承包合同甲方处签字捺印，周卫东持有的上述合同并未有黄国平签字捺印。对于上述付款事宜，本院在另案审理中，对周卫东进行了询问，周卫东陈述内容为“当时我晓得这个事情，当时黄国平要我打定金，我没有钱，我只是吃一个差价，最终是李华山劳作这个工程，当时是黄国平要求李华山直接把定金打给他，李华山就直接把定金打给了黄国平”。2018年7月16日，李华山与范晏余签订退伙协议，约定范晏余退出上述工程的承包，上述合同权利义务由李华山享有和承担。此后，李华山未能进场施工。另查明，李华山曾以周卫东、黄国平为被告提起诉讼，主张二人返还保证金并赔偿资金利息，本院于2020年4月8日作出民事判决，判决周卫东向李华山返还保证金50000元，并以该款为基数，自2018年3月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向李华山支付资金占用损失至付清之日止。以上事实，有工程劳务承包合同、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，周卫东、黄国平之间建立有建设工程施工合同关系，该合同违反建筑法律法规规定（承包人无建筑企业资质），属无效合同。黄国平账户所到账的50000元，既是李华山向周卫东所支付的保证金，也是周卫东向黄国平所支付的保证金。李华山、周卫东之间的纠纷已由另案判决所确定，本案审理的是周卫东、黄国平之间的合同纠纷。就周卫东、黄国平之间的合同关系而言，黄国平所收取的50000元保证金属于因无效合同所取得的财产，依法应予返还并赔偿相关损失，损失数额可以银行贷款利息作为参考。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄国平于本判决生效之日起十日内向原告周卫东返还保证金50000元及资金占用利息（以50000元为计算基数，2018年3月15日起至2019年8月19日以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  杨啟明二〇二〇年九月三日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21451号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭成飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭成飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告谭成飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭成飞偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金49993.33元、利息5080.48元、违约金12178.39元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金49993.33元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息5080.48元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由谭成飞承担。事实和理由：2017年11月3日，谭成飞在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，谭成飞使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，谭成飞累计透支欠款本息共计67252.2元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告谭成飞未作答辩。经审理查明：2017年11月3日，谭成飞向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向谭成飞发放了信用卡。谭成飞以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月22日，谭成飞尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49993.33元、利息5080.48元、违约金12178.39元。上述事实，有信用卡申请材料、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭成飞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谭成飞发放了信用卡，谭成飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谭成飞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、违约金。被告谭成飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭成飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49993.33元、利息5080.48元、违约金12178.39元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止，以本金49993.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息5080.48元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费741元，由被告谭成飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖07执151号 菲律宾美联实业公司： （2016）皖民初20号民事判决书股权转让纠纷一案。安徽省高级人民法院于2020年7月6日指定本院执行，申请执行标的额290000.00元。 本案在执行过程中，被执行人菲律宾美联实业公司已经全部履行了执行款项。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3224号原告：高文学，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省兰考县。被告：杨昆，男，汉族，1988年10月2日生，住河南省兰考县。原告高文学与被告杨昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文学到庭参加诉讼，被告杨昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还剩余借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日16时，杨昆因生意周转向高文学借款人民币50000元（伍万元整），当时口头说用几天，未打借条，高文学通过微信、支付宝分五批次向杨昆转账46000元（肆万陆仟元整），2019年9月5日在高文学家中给杨昆现金4000元（肆仟元整）。截止2019年12月5号，高文学多次催促杨昆还钱，杨昆未还，高文学担心杨昆赖账，2019年12月5日杨昆向高文学打借条并约定2019年12月31日前归还。到2019年12月31日，被告仍未归还借款。后经原告多次催促，被告于2020年5月21日归还人民币2000元（贰仟元整），于2020年6月1日归还人民币9000元（玖仟元整），于2020年6月1日归还1000元（壹仟元整），于2020年6月12日归还4000元（肆仟元整），总计归还16000元（壹万陆仟元整），剩余34000元（叁万肆仟元整）未归还。为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月份，被告杨昆向原告高文学借款50000元。2019年12月5日，被告杨昆为原告补打一份借条，主要内容为“今杨昆借到高文学现金50000元，期限月底之前（12月底），逾期不还借款人受法律责任.借款人：杨昆”；到期后，被告未还款，2020年5月17日，被告杨昆为原告更换了一份借条，主要内容为“今（杨昆）借到高文学现金5万元整（50000元），5月30号之前全部结清，如未结清，承担法律责任”。之后，被告杨昆陆续偿还原告借款16000元，下欠借款本金34000元，原告多次催要未果，诉讼来院。上述事实有借据、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨昆向原告高文学借款，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，故对原告高文学要求被告杨昆偿还剩余借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆于本判决生效后十日内向原告高文学偿还借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杨昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月八日书记员  李玉洁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2165号 原告：贾某某，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：王富强，陕西至正律师事务所律师。 被告：田某某，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告贾某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告贾某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告贾某某负担；公告费400元，由原告贾某某负担。 审判员 毛 龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩文丹 1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1814号原告：孝义市鑫腾矿业有限公司（以下简称孝义鑫腾矿业公司）。统一社会信用代码：91141181563590411U。法定代表人：侯×1，职务：董事长。委托代理人：侯×2，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托代理人：王×，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李×1，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市。被告：李×2，山西省孝义市新义街道办事处建设街450号4楼14户，现住孝义市。被告：孝昌金辉耐火材料有限公司（以下简称孝昌金辉公司）。统一社会信用代码：91420921588246617M。法定代表人：靳×，职务：执行董事。三被告共同委托代理人：闫×，山西鼎谦和律师事务所律师。原告孝义鑫腾矿业公司诉被告李×1、被告李×2及被告孝昌金辉耐火材料有限公司不当得利一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝义鑫腾矿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告人民币4500000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李×1系原告孝义鑫腾矿业公司原法定代表人兼总经理，被告李×2系原告公司原高级管理人员（财务负责人兼销售部经理）。2018年山西家豪司法鉴定中心（司法鉴定机构许可证号：140002003）出具《司法鉴定意见书》后，原告公司在得知其与被告孝昌金辉公司无业务往来的情况下，被告李×1、被告李×2通过原告公司账户向被告孝昌金辉公司转移公司款项4500000元。被告孝昌金辉公司构成不当得利，被告李×1、李×2作为直接负责人对此应负连带返还责任。三被告的行为侵害了原告公司合法权益。现原告诉至法院，望判如所请。被告孝昌金辉公司、被告李×1、被告李×2当庭辩称，一、案涉的450万元从孝义鑫腾矿业公司转到孝昌金辉公司的当天就通过王春潮的银行卡转回到了孝义鑫腾矿业公司指定的李×3民生银行尾号8888卡上，之后用于孝义鑫腾矿业公司。因此孝义鑫腾矿业公司没有受到任何损失，孝昌金辉公司及李×1、李×2均没有获得不当得利。原告没有提供该450万元转款的完整过程，只截取了该450万元于2013年8月16日从孝义鑫腾矿业公司转向孝昌金辉的过程就得出孝昌金辉公司不当得利的结论，却不提这450万元于当天通过王春潮的银行卡转回到孝义鑫腾矿业公司指定的李×3民生银行尾号8888卡上且之后用于孝义鑫腾矿业公司的过程，断章取义得出错误结论。王春潮尾号3711农业银行卡账户明细清单2013年8月16日页、王春潮民生银行尾号5858卡个人账户对账单2013年8月16日页、李×3民生银行尾号8888卡个人账户对账单2013年8月16日页、李×2民生银行尾号6666卡个人账户对账单能够证明案涉的450万元的转款全过程如下：(1)2013年8月16日孝昌金辉公司账户将450万元转给王春潮尾号3711农业银行账户。(2)2013年8月16日11:50：01王春潮农行尾号3711卡转账450万元到王春潮民生银行尾号5858卡上。(3)2013年8月16日11:53:52王春潮民生银行尾号5858卡转账450万元到李×3民生银行尾号8888卡上。(4)李×38888卡收到王春潮卡转来的450万后，公司出纳在当天12:00:08将10万元转入孝义鑫腾矿业公司民生银行公户；14:47分至14:58分向张双梅信用卡转账20万元，用于支付孝义鑫腾矿业公司借款利息；14:58分至14:59分转至孝义鑫腾矿业公司出纳程艳红农村信用社卡9万元用于公司零星支出；当天15:21分转入李×2中信银行卡400万元，当天17:48分转入李×2民生银行6666卡，之后陆续用于孝义鑫腾矿业公司支出或转到孝义鑫腾矿业公司公户。二、原告起诉状中称“被告三构成不当得利，被告一、二作为直接责任人对此应负连带返还责任”，无事实和法律依据。本案中原告行使的是不当得利返还请求权，则原告只能要求取得不当利益的主体返还，不能要求未取得利益的主体返还。本案中，即使孝昌金辉公司获取了450万元不当利益，但李×1和李×2并未取得这450万元利益，因此原告不能要求李×1和李×2承担返还责任，更不能要求李×1和李×2承担连带责任，承担连带责任必须有法律的明文规定。综上，原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告孝义市鑫腾矿业公司以与被告孝昌金辉公司不存在业务往来，被告存在不当得利为由诉请被告孝昌金辉公司返还4500000元，被告李×1、李×2承担连带返还责任，并以《司法鉴定意见书》打款记录证明其主张；对此，被告孝昌金辉公司认可原告曾于2013年8月16日当日转给被告450万元，但辩称被告孝昌金辉公司当天通过王春潮的银行卡将该450万元转回到孝义鑫腾矿业公司指定的李×3民生银行尾号8888卡上且之后用于孝义鑫腾矿业公司，并向本院提供银行账户明细清单、个人账户对账单等证明其辩解。经庭审查明，本案被告李×1与被告李×2及案外人李×3为父子关系。2017年9月4日前被告李×1担任原告孝义鑫腾矿业公司法定代表人兼总经理，并由其实际控制经营公司。期间被告李×2任原告公司高级管理人员（财务负责人兼销售部经理）。案涉450万元转账系在被告李×1经营公司期间即2013年8月16日发生的，且被告未能提供原告与被告孝昌金辉公司存在业务往来的合同等其它需要转账付款的证明材料。被告孝昌金辉公司于当日通过王春潮将此450万转账给李×3，但此款最终未转入原告公司公户。因本案被告李×1与被告李×2及案外人李×3为父子关系，且被告李×1已因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查。而本案所涉纠纷也存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。”故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孝义市鑫腾矿业有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费42800元，退还原告孝义市鑫腾矿业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 裴治文审判员 唐海龙审判员 王 红二〇二〇年九月十八日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初420号 被告人基本情况：被告人张涛，男，1980年10月12日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市成华区。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］294号。 公诉机关指控意见：2020年5月12日晚，被告人张涛与朋友先后在成都市锦江区的“清粥小菜”中餐馆和青石桥中街的“老船东”海鲜烧烤大排档内吃饭喝酒。次日凌晨2时许，张涛驾驶号牌为川Ａ×××××的黑白色领克牌小型普通客车从向荣桥街出发，沿成都市红星路二段由南向北方向行驶。2020年5月13日2时30分，当行驶至成都市锦江区门前路段处时，被民警现场挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为188.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人张涛到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人张涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张涛危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张涛虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张涛血液酒精浓度188.7mg/100ml，归案后自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人张涛犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生 法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴 纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪玉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1518号申请执行人：郭相龙，男，汉族，1995年5月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵会博，男，汉族，1968年11月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵会宇，女，汉族，1975年8月29日出生，住河南省嵩县。本院在执行郭相龙与赵会博、赵会宇合同纠纷一案，执行标的25000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵会博、赵会宇在金融机构的存款25000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月二十五日书记员  任小青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3925号申请执行人：王风华，男，1971年7月3日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××村枫树组。被执行人：湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路**。法定代表人：肖立志，该公司董事长。申请执行人王风华与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0124民初8220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王风华于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人湖南天祺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人湖南天祺房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南天祺房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为借款本金350000元、支付前期利息265000元（暂计算至2019年10月17日止）及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人湖南天祺房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人湖南天祺房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初174号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 公司地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。 负责人：杨亮，该行董事长。 委托诉讼代理人：杜国祥，系该公司客户经理。 被告：郑伟德，男，汉族，1988年8月4日出生，住高台县巷道镇。 被告：郑崇义，男，汉族，1955年7月22日出生，住址同上。系被告郑伟德父亲。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告郑伟德、郑崇义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因原告无法准确提供被告郑伟德联系方式，本院裁定本案中止审理。2020年6月1日，原告向本院申请公告送达，本院于2020年6月7日公告向被告郑伟德送达了诉状副本、应诉通知、传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高台农商银行委托诉讼代理人杜国祥、被告郑崇义到庭参加诉讼，被告郑伟德未到庭应诉。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元，利息9014.9元（利息算至2019年6月3日，以后利随本清）本息合计109014.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告郑伟德以种植为由向原告分支机构巷道支行南关分理处申请借款100000元，被告郑崇义作为财产共有人签字同意借款，并承诺承担连带清偿责任。原被告双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：借款期限为2018年4月29日至2020年4月28日，利息按7.6%的借款利率计算。借款逾期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本金和所欠利息，现提起诉讼。 郑伟德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 郑崇义辩称，对原告诉称的事实无异议，同意在其能力条件下分期偿还借款本金。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、身份证复印件及承诺书等证据，经被告质证后无异议，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，原告与被告郑伟德签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定郑伟德因种植需要向原告借款100000元，借款期限为2018年4月29日至2020年4月28日，并约定利息和罚息的计算方式。被告郑崇义作为财产共有人签字同意借款，并承诺承担连带清偿责任。借款到期后郑伟德外出下落不明，经原告催要借款未果，将本案诉至本院。 本院认为，高台农商银行与被告郑伟德签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，系合法有效合同。原告按约向被告郑伟德发放了借款，被告郑伟德应按约履行还款义务。被告郑崇义作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑伟德经公告传唤未到庭应诉，放弃了其质证、举证等权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑伟德偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，限于判决生效后30日内付清，并按照合同约定承担借款利息和罚息； 二、被告郑崇义对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2480元，由被告郑伟德、郑崇义承担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费2480元，本院不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  龚占辉 人民陪审员  程尚国 人民陪审员  田伏宝 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗才英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢175号申请执行人：晋城市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟被执行人：赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，现住址同上。被执行人：董慧永，男，1981年10月9日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：宋跃青，男，1981年5月13日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行晋城市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鹏云、李丽霞、董慧永宋跃青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初2249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.被告赵鹏云、李丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金41万元，并按贷款合同约定的利率支付自2016年5月22日起至全部债务清偿之日止的利息（包括贷款期限内的利息、逾期利息和罚息）。2.被告宋跃青、董慧永对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7725元，由被告赵鹏云、李丽霞、宋跃青、董慧永共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人宋跃青名下银行存款1576元，全部扣缴为诉讼费2、查明被执行人赵鹏云名下五菱牌车辆、开瑞牌车辆档案手续予以查封，但未实际控制车辆，无法执行。3、查明被执行人名下无公积金、无存款、无房产、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执恢175号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  苗一丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1682号申请执行人:长葛市国土资源局法定代表人：刘金红，该局局长住所地：长葛市新区泰山路8号楼被执行人：贾义超，男，汉族，1990年7月26日生，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因双方当事人达成履行保证。本院终结对（2019）豫1082行审3号行政裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1682号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：李书军二〇二〇年九月三日书记员 ：谢世杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17340号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈凯，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区祥符镇许家埭**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币38,698.20元、利息2,774.40元、违约金1,383.65元、其他费用7,171.20元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计50,027.45元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金38,698.20元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计38,698.20元；二、被告陈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.46元，减半收取计383.73元，由被告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2083号赵永吉、郭小杰、黄庆华：赵永吉申请执行被执行人郭小杰、黄庆华借款合同纠纷一案，申请执行标的为639元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人639元。被执行人交付了执行费50元，至此赵永吉向本院申请（2020）吉07民终1061号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1299号原告：徐祖清，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐涛、王建，浙江蕴望律师事务所律师。被告：杭州水亿市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******。原告徐祖清与被告杭州水亿市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。徐祖清委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。杭州水亿市政工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。徐祖清向本院提出诉讼请求：1.判令杭州水亿市政工程有限公司向其支付运费51000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由杭州水亿市政工程有限公司承担。事实和理由：徐祖清为杭州水亿市政工程有限公司清运工地的土方,期间杭州水亿市政工程有限公司共计欠付徐祖清运费51000元,并由杭州水亿市政工程有限公司出具送货单对工程量予以确认。后经徐祖清多次催要杭州水亿市政工程有限公司一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。徐祖清当庭提供了由杭州水亿市政工程有限公司工作人员出具的送货单一份以及电话录音两份，证明杭州水亿市政工程有限公司欠付运费的事实。被告杭州水亿市政工程有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告徐祖清提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告徐祖清所述一致。被告杭州水亿市政工程有限公司出具送货单，载明运量为34车，每车单价为1500元，尚有被告工作人员签字确认，故可认定徐祖清所涉运费51000元。本院认为，被告杭州水亿市政工程有限公司尚欠原告徐祖清运费51000元的事实清楚，证据充分，徐祖清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方无直接书面合同，未对运费结算以及逾期付款给付利息及利息标准作出约定，故本院认定应自起诉之日起算运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州水亿市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐祖清支付运费人民币51000元以及以51000元为基数，支付自2020年6月22日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取554元，由被告杭州水亿市政工程有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年九月二日书记员  陈娴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4051号原告：张国连，男，1962年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：钟卫明，男，1975年3月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张国连与被告钟卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月九日书 记 员  汤陈楚
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5103号宁乡市人民法院刑事审判庭：戴成平：戴成平刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初319号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2172号原告：王耀先，男，1972年5月24日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：梁明耀，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓鹏，河南红达律师事务所实习律师。被告：韩金端，男，1978年7月19日出生，汉族，住舞钢市。原告王耀先与被告韩金端租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀先及其委托诉讼代理人梁明耀，被告韩金端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀先向本院提出诉讼请求：判令1.解除王耀先和韩金端双方签订的租赁合同。2.韩金端向王耀先支付拖欠的租金2万元。3.诉讼费用由韩金端承担。事实和理由：韩金端在武功乡武功村三组乡政府西处租赁王耀先的房屋12间，双方在2017年12月1日签订了租赁合同，合同期限至2027年11月30日。每年租金2万元。合同签订后韩金端一直拖欠2019年12月1日至2020年11月30日的租赁费用2万元，经多次催要无果，因韩金端恶意拖欠租金，王耀先认为签订的租赁合同目的已经无法实现，请求依法解除合同。为维护自身合法权益，故诉至法院。韩金端辩称，自己不存在恶意拖欠租金行为。双方签订的是长期有效合同，不同意解除合同。并且合同中约定如果出现纠纷要协商解决，而非解除合同。欠付的租金愿意支付，但是因王耀先在要租金的过程中给自己造成了损失，也应当赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，王耀先和韩金端签订《房屋租赁合同》一份，合同约定王耀先将位于武功转盘北200米处路东三层门面楼房（其中：一楼三间、二楼三间、三楼六间，共十二间。）出租给韩金端，租赁期限是2017年12月1日起至2027年11月30日止（10年期），房屋租金及付款方式为20000元人民币每年，先预付定金2000元，开业把剩余款项交清，此后每次缴一年房租。在租赁期内，双方如有一方特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，友好协商后解除本协议，不得强行解除。王耀先称，自2019年12月1日起韩金端开始拖欠租金。根据王耀先提供的与韩金端之间的短息及电话记录显示：自2019年11月份开始至2020年8月份，王耀先间断性的向韩金端追要租金且明确表示因拖欠租金要中止合同。本案王耀先主张韩金端支付2019年12月1日至2020年11月30日拖欠的租金2万元。本院认为，根据庭审过程中王耀先提供的证据以及双方当事人所做的陈述，可以认定王耀先和韩金端之间存在房屋租赁合同法律关系。在王耀先向韩金端履行了提供所租赁的房屋的义务之后，韩金端也应当依照诚实信用原则向王耀先履行支付房屋租赁费用的义务，现王耀先要求韩金端支付下欠租金2万元，该数额是案涉房屋一年的租金，鉴于王耀先于2020年8月31日向本院起诉要求解除合同，且韩金端也没有实际使用房屋至2020年11月30日，从公平角度考虑，韩金端应当支付自2019年12月1日起至王耀先起诉之日（2020年8月31日）拖欠的租金，经计算，2019年12月1日至2020年8月31日的租金为15000元。关于王耀先要求解除双方之间的房屋租赁合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，韩金端自2019年12月1日至今长达九个月未支付房屋租金，在王耀先不断向其主张支付租赁费请求后，至今仍未支付，符合上述法律规定的迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形。故王耀先要求解除其与韩金端房屋租赁合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除王耀先和韩金端于2017年12月1日所签订的《房屋租赁合同》；二、韩金端于本判决生效之日起十五日内向王耀先支付下欠租赁费用15000元；三、驳回王耀先的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由韩金端承担113元，王耀先负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年九月二十三日法官助理王亚丹书记员李振纲附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执484号申请执行人：魏某某。申请执行人：吴某某。被执行人：九江市鸿翎房地产开发有限公司。法定代表人：熊某某。本院执行的申请执行人魏某某、吴某某与被执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，需执行标的为16646元、案件受理费108元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执484号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十五日书记员 张志贤
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初100号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人许明远，男，1968年7月26日出生于成都市双流区（原四川省双流县），汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地成都市天府新区。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月25日变更强制措施为取保候审；2020年9月21日经四川天府新区成都片区人民法院决定，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人许明远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人许明远到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年12月17日午饭期间，被告人许明远在本市天府新区煎茶街道尖山村3组的家中喝了约四两白酒和二、三两葡萄酒。饭后，许明远驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车从家中出发到煎茶街上的加油站给摩托车加油。加油后返家途中，行驶至门前路段时，许明远被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，许明远血液样品乙醇浓度303.0ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许明远醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许明远具有坦白情节，认罪认罚，建议判处许明远拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人许明远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许明远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许明远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓义凡
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3743号 申请执行人：谷琼芳，女，1963年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行谷琼芳与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3849号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33098号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茂竹，广东安恪律师事务所实习律师。被告：陈庆军，男，回族，1976年11月6日出生，身份证住址：青海省西宁市城中区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告陈庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄钰怡、熊茂竹到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年6月9日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度300000元，额度期限从2017年6月9日起至2020年6月9日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。二、2017年6月9日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为自2017年6月9日起至2020年6月9日止，每月还款日为1日。三、被告自2019年11月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年4月9日，被告拖欠贷款本金79118.18元、贷款利息4254.63元、罚息3134.41元、复利265.81元。四、原告与广东安恪律师事务签订了《委托代理合同》，委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费3000元。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金79118.18元以及利息4254.63元、罚息3134.41元、复利265.81元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2、被告承担原告前期律师费3000元；3、被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆军应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金79118.18元以及利息4254.63元、罚息3134.41元、复利265.81元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月9日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金79118.18元为基数，按年利率24%计算所得金额）；二、被告陈庆军应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费1022元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 有 培二〇二〇年九月十日书记员 邹文（兼）黄凯文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1817号之一申请人：孙雨清，男，1959年10月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所。被申请人：陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：朱加茂，男，1953年1月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。第三人：泰州市华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917，住所地泰州医药高新区商务**楼**。法定代表人：张由凤，该公司董事长。孙雨清与陈徐山、陈海来、朱加茂，第三人泰州市华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙雨清于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对位于泰州市的房屋采取查封措施。申请人孙雨清以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙雨清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于泰州市的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈俊涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张 洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9755号原告：天津市宏信利通管材有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街辛院村南。法定代表人：王思友，总经理。被告：王丽军，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地红桥区。就本院受理的原告天津市宏信利通管材有限公司与被告王丽军合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王丽军银行存款597581.21元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十五日书记员  戴玉洁
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2841号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人:重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民初2号 原告：洪江市兴泰小额贷款有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇森林公安大楼。 法定代表人：谢秋月，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：罗洁，女，1981年10月2日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学辉，女，1955年1月6日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区，系罗洁之母。 被告：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路金都景苑1-60门面。 法定代表人：朱洪文，系该公司董事长。 原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司因与被告罗洁、怀化市中天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。审理期间，双方当事人请求庭外和解。原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪江市兴泰小额贷款有限责任公司在本案审理期间，自愿撤回对被告罗洁、怀化市中天房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪江市兴泰小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由洪江市兴泰小额贷款有限责任公司负担。 审判长 曹 阳 审判员 胡海雄 审判员 夏英姿 二〇二〇年九月十一日 法官助理谌奕 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3095号上诉人（原审原告）：吴利明，男，汉族，1963年4月3日出生，户籍住址：广东省清远市清新区太和镇向群社区********清晖豪苑幢F梯702。被上诉人（原审被告）：陈石洪，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍住址：广东省阳山县*************。被上诉人（原审被告）：温彩萍，女，汉族，1975年3月19日出生，户籍住址：广东省阳山县*************。上诉人吴利明因与被上诉人陈石洪、温彩萍民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴利明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理 李心怡书 记 员 温暖华
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初4219号 原告：管帮秀，女，1954年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：许学俊，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 被告：张春雷，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。 原告管帮秀、许学俊与被告张春雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告管帮秀及其与原告许学俊的共同委托诉讼代理人薛加兵、被告张春雷及其委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管帮秀、许学俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、停止对原告所有的房屋进行装修并恢复原样；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为母子关系，均为阜宁县沟墩镇棉花原种场（下称原种场）职工，原告管帮秀的丈夫、原告许学俊的父亲许某也是原种场职工，于2016年6月26日去世。原告一家三口在2013年10月份响应政府号召，经政府和原种场拆除五间房屋，并安排安置换房，将原种场拆迁安置楼回迁楼四单元502房屋（又名508）安置换房给原告一家三口，并将房屋交付给原告一家，原告暂未对房屋装修。2020年7月初，原告发现被告撬开门锁强行进入原告家中装潢的。后原告到原种场找原种场要说法及报警处理均未果。经原告多次与被告协调未果，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，关于原告诉称的建筑物，原、被告双方均未提供建设工程规划许可证等手续，依据相关法律规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的相关建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认相关建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告管帮秀、许学俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 范红兵 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵梅娟 书 记 员 祁 杰