安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终615号 上诉人（原审原告）：张伟伟，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：郝某1，男，2006年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：郝某2，男，2011年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人郝某1、郝某2的法定代理人：张伟伟（系郝某1、郝某2的母亲），女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：郝玉民，男，1941年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1947年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：梁东亚，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县（中西东）106户。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 原审被告：李明国，男，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李万，安徽宝蓝律师事务所律师。 上诉人张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英因与被上诉人梁东亚、原审被告李明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张伟伟及上诉人张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英的共同委托诉讼代理人杨春风，被上诉人梁东亚、原审被告李明国的委托诉讼代理人李万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英上诉请求：1.撤销一审判决，对上诉人因此次事故引发的一切经济损失重新据实核算，补足一审关于营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等差额损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审关于营养费判决错误。一审以每天30元计算营养费明显过低，且于法无据。依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第26条之规定，营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定。本案一审以每天100元的标准计算住院伙食补助费，因此营养费应参照一审住院伙食补助费的标准确定。二、一审法院判决精神抚慰金60000元明显过低，且有失公允。依据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第（四）项：造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。本次交通事故导致郝勇死亡，其仅43岁，可谓正值壮年，且上有年过七旬的父母，下有两个未成年子女，妻子无工作，平日里一家老小生活开支全凭郝勇一人。本次事故导致郝勇死亡，对其家人来说可谓是灾难性的打击，不仅给其一家老小的生活带来了灾难，更是对妻儿、父母心理及精神的摧残。因此，本案精神抚慰金应定为80000元为宜。三、一审关于被扶养人生活费计算不当。依据一审查明事实，郝玉民的被扶养人生活费为5年，每年抚养费3587元；刘凤英的被扶养人生活费为9年，每年抚养费3587元，郝某1的被扶养人生活费为6年，每年抚养费10761元；郝某2的被扶养人生活费为11年，每年抚养费10761元；由于郝勇生前被扶养人生活费前6年是超出上年度城镇居民家庭人均消费性支出21523元标准的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案前6年的被扶养人生活费为21523元／年×6年＝129138元，7年-9年的被扶养人生活费为（10761元／年＋3587元／年）×3年＝43044元，10年-11年的被扶养人生活费为10761元／年×2年＝21523元，合计被扶养人生活费总额为193705元。而一审判决被扶养人生活费总额为146044元严重损害了被扶养人合法权益，对此应予纠正。四、一审判决“处理交通事故事宜产生的误工费、交通费酌情6000元，且含住院期间交通费”，明显过低，且远不及实际花销。对此，恳请二审予以添加。综上所述，一审法院对上述赔偿项目标准的确定及数额的计算明显错误，结果显失公正，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 梁东亚、李明国辩称，一、一审按照每天30元计算营养费，标准适当。二、梁东亚因事故承担了刑事责任被判处一年多的有期徒刑，受害人承担本次事故次要责任，一审认定精神抚慰金60000元并不低，并不存在偏低的情况，而且在相关解释50000-80000元范围内。三、被扶养人生活费计算方式正确，数额准确，并不存在少算和漏算的情况。四、误工费和交通费并不低，应在4000元以内。 张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费及其他相关费用共计95万元整。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月16日，梁东亚驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿305省道由西向东行驶至106ＫＭ＋70Ｍ处，与醉酒后在道路上由南向北爬行的郝勇发生碰撞，造成郝勇受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郝勇被送往利辛县人民医院住院10天，共花去医疗费共计88746元，后经抢救无效于2019年4月25日死亡。事故经利辛县公安局交通管理大队处理认定为：梁东亚负事故主要责任，郝勇负事故次要责任。再查明，郝勇与张伟伟系夫妻关系，夫妻共同生活期间共生育二个子女：郝某1和郝某2。郝勇父母共同生活期间生育六个子女：郝建、郝启进、郝强、郝小平、郝晓芬、郝勇。事故发生后，梁东亚垫付赔偿款60000元。 一审法院认为，公民的生命、健康权均受到法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经利辛县公安局交通管理大队认定，梁东亚应负此次事故的主要责任，郝勇负事故的次要责任，双方当事人均无异议，一审法院予以确认。郝勇应承担两个子女的被扶养人生活费部分二分之一，21523元／2，即10761元。应承担其父母被扶养人生活费的六分之一的，21523元／6即3587元，其中郝某1抚养年限6年，郝某2抚养年限11年，刘凤英抚养年限9年，郝玉民抚养年限5年。本次事故因郝勇死亡给原告造成损失为：医疗费88746元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费300元（30元×10天）、护理费1235元（45070元／年÷365天×10天）、误工费1235元（45070元／年÷365天×10天）、丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、精神抚慰金酌情60000元、处理交通事故事宜产生的误工费、交通费酌情6000元（含住院期间交通费）、郝玉民抚养人生活费5年，3587÷（10761＋10761＋3587＋3587）×21523元／年×5年即13451元。郝某1被扶养人生活费为13451元＋10761÷（10761＋10761＋3587）×21523元／年×（6-5）年即22675元；刘凤英被扶养人生活费13451元＋9224元＋21523元×3年÷6人即33436元；郝某2被扶养人生活费13451元＋9224元＋21523元×（11-6）年÷2人即76482元。合计1029609元。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方承担主要责任的，承担80%赔偿责任。本案中，梁东亚借用李明国的车辆，故超出保险部分由侵权人梁东亚承担。原告与中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司庭后达成调解协议，原告并于2019年9月9日向一审法院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的起诉，一审法院予以准许。超出保险部分梁东亚应承担［（1029609元-120000元）×80%-50万］＝227687元。综上所述，对原告诉讼请求中合理有据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、梁东亚于判决生效之日起五日内在赔偿原告各项损失等共计227687元（履行中扣除已垫付款60000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2525元，由梁东亚负担。 本院二审期间，各方均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明同一审，另查明：皖Ｓ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险。李明国系皖Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，其将车辆借给女婿梁东亚驾驶，梁东亚在事故发生时持有Ｃ1驾驶证。梁东亚因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，于2020年8月刑满释放。一审审理期间，张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英因与中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司达成民事调解协议，得到了保险限额内全部赔偿，从而撤回对中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审认定营养费标准是否恰当；二、一审认定精神抚慰金数额是否恰当；三、一审认定被扶养人生活费数额是否正确；四、一审认定上诉人因处理交通事故产生的交通费、误工费的数额是否恰当。 一、关于争议焦点一，一审根据本地经济发展水平，认定营养费为每天30元并无不当。 二、关于争议焦点二，郝勇因本次交通事故死亡，梁东亚负事故主要责任，郝勇负事故次要责任，一审据此酌定精神抚慰金为60000元并无不妥。 三、关于争议焦点三，张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英关于一审认定被扶养人生活费数额不当的上诉理由成立，本院对此予以支持。郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英的被扶养人生活费应为21523元／年×6年＋（10761元／年＋3587元／年）×3年＋10761元／年×2年＝193704元，该部分费用应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金数额应为881564元（34393元／年×20年＋193704元）。 四、关于争议焦点四，张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英并未提供因处理交通事故产生的交通费、误工费的具体数额的证据，一审酌情支持6000元（含住院期间交通费）未低于合理范围，本院对此不再变更。 五、因各方对一审认定的张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英的其余损失数额均未上诉，本院对此予以确认。张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英因本次交通事故造成的损失应为1077269元［（医疗费88746元＋住院伙食补助费1000元＋营养费300元＋护理费1235元＋误工费1235元＋丧葬费37189元＋死亡赔偿金881564元＋精神抚慰金60000元＋处理交通事故事宜产生的误工费、交通费（含住院期间交通费）6000元）］，扣除中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司应在保险责任限额内承担的62万元（交强险12万元＋商业三者险50万元）及梁东亚已垫付的60000元后，梁东亚还应赔偿（1077269元-120000元）×80%-500000元-60000元＝205815.2元。 综上，张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4044号民事判决； 二、梁东亚于本判决生效之日起十日内赔偿张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英205815.2元； 三、驳回张伟伟、郝某1、郝某2、郝玉民、刘凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2525元，由梁东亚负担。二审案件受理费3912元，由梁东亚负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨