wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初245号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人张珅，男，1989年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，现住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年6月20日被取保候审。 被告人路娜，女，1988年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年7月24日被取保候审。 被告人李茜，女，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2019年7月11日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2019﹞530号起诉书指控被告人张珅、李茜犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，被告人路娜犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人张珅、路娜、李茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月30日，公安机关在办理贾庆明、李国臣案时发现，贾庆明、李国臣在给他人办理“麦麦提”贷款相关业务时，为提供有效证明文件，私自伪造、变造、买卖国家机关公文、公司、企业、事业单位证件、印章，数量巨大。张珅伪造企事业单位印章7份，李茜伪造企事业单位印章10份及国家机关印章2份，路娜伪造企事业单位印章3份及国家机关印章7份。 公诉机关提交了相关证据，提请本院以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究被告人张珅、李茜的刑事责任，以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪追究被告人路娜的刑事责任。 被告人张珅对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人路娜对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人李茜对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：被告人张珅、路娜、李茜使用电脑软件、电子模板等工具为他人伪造不动产登记信息证明、户口页及其他单位、企业、公司的证明文件，并从中获利。经查，被告人张珅共伪造不同的企事业单位印章2枚，其中伪造不动产登记信息证明6份、企业工作及收入证明1份，共获利360元；被告人路娜共伪造不同的企事业单位印章2枚及国家机关印章6枚，其中伪造不动产登记信息证明2份、企业工作及收入证明1份、户口页7份，共获利1000元；被告人李茜共伪造不同的企事业单位印章6枚及国家机关印章2枚，其中伪造不动产登记信息证明5份、企业工作及收入证明5份、户口页2份，共获利280元。 另查明，被告人张珅于2019年6月20日到永年区公安局临洺关派出所投案自首；被告人路娜于2019年7月24日到永年区公安局临洺关派出所投案自首；被告人李茜案发后被传唤至永年区公安局临洺关派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人张珅将违法所得360元退缴至本院；被告人路娜将违法所得1000元退缴至本院；被告人李茜将违法所得280元退缴至本院。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人路娜进行了调查评估，评估意见为同意适用社区矫正；邯郸市丛台区司法局对被告人李茜进行了调查评估，评估意见为同意适用社区矫正。 对于上述事实，被告人张珅、路娜、李茜在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的证明复印件、不动产登记中心证明、到案经过、现实表现证明、户籍证明、微信聊天记录、证人崔某的证言、被告人张珅、路娜、李茜的供述与辩解、调查评估意见书等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张珅、李茜以牟利为目的，为他人伪造公司、企业、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪；被告人路娜以牟利为目的，为他人伪造公司、企业、事业单位印章及国家机关印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究三被告人的刑事责任。被告人张珅、路娜具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李茜经传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻处罚。被告人张珅、路娜、李茜退缴了违法所得，本院在量刑时予以考虑。根据被告人路娜、李茜居住地司法局调查评估，二被告人符合社区矫正条件，被告人张珅具有悔罪表现，社会危害性较小，可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人路娜犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李茜犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人张珅犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、对被告人路娜退缴的违法所得一千元予以没收，上缴国库。 五、对被告人李茜退缴的违法所得二百八十元予以没收，上缴国库。 六、对被告人张珅退缴的违法所得三百六十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张晓静 审 判 员  单飞鹏 人民陪审员  李昊天 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒 刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其 中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人， 应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初228号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李绍庭，男，1979年10月21日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，中专文化，居民，户籍所在地天等县，现住大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人李绍庭犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人李绍庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人李绍庭于2020年4月28日因酒后驾驶被暂扣驾驶证，同年8月12日被大新县公安局交通警察大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月（自2020年4月28日至10月27日）的行政处罚。同年7月20日，李绍庭在驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号名爵牌白色小型轿车行经大新县桃城镇明仕路时，遇交警在该路段执勤检查，李绍庭企图逃避公安机关依法检查，下车后往步行街方向逃跑，后在步行街附近被交警抓获。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从李绍庭体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为209.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李绍庭违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍庭具有无证驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节，以及自首的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人判处拘役2个月15日，并处罚金人民币3500元。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人李绍庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李绍庭的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人接到电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李绍庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  闭赋火 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵艳丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8553号上诉人（原审被告）：黄鑫，男，汉族，1987年3月5日出生，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：邬科，男，汉族，1981年1月14日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈燕，女，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人黄鑫因与被上诉人邬科民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄鑫是邬科所经营汽车修理店的顾客，2019年黄鑫将一辆旧车出卖给邬科，价格为6.2万元，邬科当即通过妻子陈燕的银行账户转账4万元，另付现金18550元，然后冲抵之前黄鑫尚欠邬科的修理费3450元。车辆交付后，邬科对车辆不满意，将车辆退回，要求黄鑫将6.2万元购车款退还邬科，还要求黄鑫多付3000元损失费，于是黄鑫向其出具6.5万元借条一张，本案实际欠款只有6.2万元，黄鑫已经归还2.2万元，尚欠4万元。邬科答辩称：1、黄鑫所述的事实与实际不符，黄鑫欠邬科汽车修理费6450元，而非3450元。2、双方的借贷关系真实，黄鑫无故不参与一审庭审，提起上诉无疑是在恶意拖延。黄鑫自愿出具借条，双方认可其欠款金额。黄鑫在一审答辩状中也对4.3万元的欠款认可，仅请求对利息予以减免。请求法院维持原判，驳回黄鑫的上诉请求。邬科向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄鑫偿还邬科借款本金4.3万元及资金占用期间利息26.52元（利息暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以实际欠款数额为基数，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、判令黄鑫承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年6月27日，黄鑫向邬科出具借条一份，该借条记载，本人黄鑫今借邬科人民币65000元（陆万伍仟元）整，定于2019年7月15日之前归还。逾期归还，本人愿意付法律责任。黄鑫在借条上签名。上述欠款经邬科催要未果，邬科遂向一审法院提出诉讼。二、在庭审过程中，邬科就其诉讼请求向一审法院提交了：1、2019年6月27日的借条；2、银行流水；3、微信、短信截图，并陈述，1、黄鑫在2019年6月27日出具的借条是双方对多笔款项结算后出具的；2、邬科本意是要求黄鑫按期偿还本金即可，但由于黄鑫多次拖欠，故邬科依据民间借贷的相关规定，要求黄鑫支付逾期还款利息。一审法院认为：一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就邬科的借款以及支付情况，邬科向一审法院提交了借条，银行流水，邬科陈述借款本金是银行转账和现金以及其他债权债务的形式进行支付。一审法院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，借款的支付是银行转账4万元，支付现金18550元以及其他费用6450元，对于转账的金额，一审法院予以认可，对于现金交付，邬科的解释符合当下民间借贷的交易习惯，一审法院认为黄鑫向邬科借款本金为6.5万元；邬科认可黄鑫已经支付了2.2万元，故黄鑫应支付的借款本金为4.3万元；二、双方当事人在借条中没有约定借款利率，现在邬科要求黄鑫支付逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故邬科要求黄鑫自逾期之日的资金占用期间利息的诉求一审法院予以支持，但是考虑到本次新冠肺炎疫情的影响，一审法院酌情将利息的起算时间调整为本案立案之日，该利息以4.3万元为本金，利率按年利率6%的标准，从2020年5月7日开始计算至本息付清之日止；三、黄鑫经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，一审法院判决：一、黄鑫于判决生效之日起5日内向邬科支付借款本金4.3万元；二、黄鑫于判决生效之日起5日内向邬科支付借款本金4.3万元的利息，该利息以4.3万元为本金，利率按年利率6%的标准，从2020年5月7日开始计算至本息付清之日止；三、驳回邬科的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费876元，因适用简易程序减半收取438元，由黄鑫承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及当事人发表的辩诉意见，本案二审的争议焦点：黄鑫应偿还邬科借款本金的金额。经审查，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷合同的成立，出借人需要有借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷合意的证据，并且出借人向借款人提供了借款。本案中，黄鑫向邬科出具了借款6.5万元的借条。邬科称其向黄鑫银行转账4万元，支付现金18550元以及黄鑫欠付汽车修理费6450元；黄鑫认可上述银行转账4万元以及现金支付18550元，但是认为其欠付汽车修理费只有3450元，另邬科要求黄鑫多付3000元的损失费。因黄鑫未举证证明其主张，本院不予认可其抗辩理由，故黄鑫应偿还邬科借款本金6.5万元。邬科认可黄鑫已经支付了2.2万元，黄鑫应支付的借款本金为4.3万元。综上所述，黄鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由黄鑫承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月八日法官助理谢莉莎书记员唐静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：江慧慧，女，1987年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码440************485。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告江慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因无法向被告江慧慧直接送达有关法律文书，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼。被告江慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江慧慧偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金人民币11280.88元、利息1080.7元、费用1437.98元，共计人民币13799.56元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江慧慧2016年11月11日向原告申请信用卡，经原告审核，原告将卡号为622**********141的信用卡邮寄给予被告，账户额度13000元，被告从2016年12月11日起激活使用该卡。至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币11280.88元、利息1080.7元、费用1437.98元，共计人民币13799.56元。综上所述，被告江慧慧办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定，显属违约。为了依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程，证明被告申请信用卡使用以及同意信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程的事实。2.被告身份证复印件，证明被告身份。3.被告信用卡账户信息，证明被告欠款逾期事实。4.催收记录、交易明细，证明原告向被告多次催收欠款事实以及用卡的交易明细。5.催收照片，原告向被告进行催收欠款事实。6.《费用事项说明》，证明原告诉讼请求中被告欠的费用是由违约金所组成的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江慧慧于2016年11月11日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该申请表中填写单位地址为广东省湛江市开发区*******************，并约定以单位地址作为债务催收及诉讼文书的送达地址。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免期还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第*款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第*条第*款约定：乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。原告在庭审中陈述，原告向被告发放了卡号为622**********141的信用卡。被告激活使用信用卡，使用期间出现逾期还款的情况。截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金人民币11280.88元、利息1080.7元、费用1437.98元，共计人民币13799.56元。上述金额都是电脑系统计算生成的，经核对，没有笔误。被告逾期没有还款后，原告多次通过电话联系及上门催收均无果，故诉请贵院。起诉后，被告仍然没有还款。目前该卡属于锁定状态，已经不能透支，但可以还款。现原告明确放弃信用卡欠款在2019年7月2日之后的利息、违约金或其他费用。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。原、被告之间构成信用卡合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2019年7月2日的信用卡贷款本金人民币11280.88元、利息1080.7元、费用1437.98元，共计人民币13799.56元，于法有据，本院予以支持。被告江慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告江慧慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金人民币11280.88元、利息1080.7元、费用1437.98元，共计人民币13799.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.99元，由被告江慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月十六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执462号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区杨高南路**楼**。 法定代表人：孙涛。 委托诉讼代理人：赵冲，葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈霖，男，汉族，1979年10月19日出生，住广东省汕头市金平区。 本院执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人陈霖借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2020）衢仲金网字第374号】，在执行过程中，2020年9月9日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人上海万达小额贷款有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 智
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地本市云岩区中华北路**。法定代表人：戈非。被执行人：贵阳互黔汽车销售服务有限公司，住，住所地贵州省清镇市红枫湖大星村/div>法定代表人：杨星。被执行人：杨丽，女，1986年09月02出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨杰，男，1989年03月29出生，汉族，住贵州省福泉市。本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行与贵阳互黔汽车销售服务有限公司、杨丽、杨杰借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初1937号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司、杨丽、杨杰的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司、杨丽、杨杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司、杨丽、杨杰当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵阳互黔汽车销售服务有限公司、杨丽、杨杰财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执794号申请人王秀荣，男，1944年7月10日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司。住所地：舞阳县人民路中段路南。法定代表人：梁伟民，该公司董事长。关于申请人王秀荣与被执行人舞阳县冠军瓷业有限责任公司借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1121民初157号民事调解书，于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年7月27日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年8月10日通过线下查询被执行人的厂房土地信息，被执行人的厂房及土地已抵押，我院对其厂房及土地采取了查封。已向被执行人发出限制消费令。2020年8月6日漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申9号裁定书，裁定：受理对舞阳县冠军瓷业有限责任公司的破产清算申请。本院认为，漯河市中级人民法院裁定受理了对被执行人的破产清算申请，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  孟凡根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17921号(2020)沪0115执17921号申请执行人：张安全，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人张安全依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6873号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6873号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17409号原告：上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕，执行董事。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。被告：高俊国，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。原告上海乘方汽车配件有限公司与被告高俊国劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乘方汽车配件有限公司的委托诉讼代理人沈国裕、被告高俊国的委托诉讼代理人李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乘方汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告高俊国经济补偿金12,714.36元。事实和理由：原告于2019年4月23日接到上海市嘉定区马陆镇环境保护办公室现场检查整改通知书并同意停止生产、进行搬离和整改，随后立即召开会议与被告协商变更工作地点及搬迁工厂事宜，但被告拒不配合搬迁，还要求原告提前发放工资，且无故旷工严重违反规章制度，根据劳动合同法的规定，原告可以与被告解除劳动合同且无需支付经济补偿金。同时，原告在与被告协商未果，被告不做任何意思表示、不配合原告工作的情况下，迫不得已向被告发出解除劳动合同通知是合法有据、合情合理的，原告无需支付经济补偿金。高俊国辩称，认可裁决结果。本院经审理认定事实如下：1.原告经工商登记注册成立于2003年6月16日，股东为陈仁春、方月燕(法定代表人)，注册地址为上海市嘉定区丰茂路****。2017年3月，被告进入原告处工作，在职期间，原告未为被告缴纳过社会保险费。2.原告确认被告的入职时间2017年3月21日。根据被告提交的银行交易明细显示，由罗芳芳及林宗横账户按月向被告支付工资。另案中，原告此前有通过吴敏、戴夏虹、罗芳芳账号支付员工工资的情况。3.2019年4月20日，上海市嘉定区生态环境局对原告作出《责令改正违法行为决定书》，责令原告就未依法报批建设项目环境影响评估文件而擅自开工建设的违法行为立即停止建设。2019年4月23日，原告在《马陆镇环境保护办公室现场检查整改通知书》中被检查单位负责人意见处写明“同意搬离及整改”。2019年5月3日及5月8日，原告向被告发送短信，内容为：由于不可抗力造成原告无法继续生产，现厂区搬迁至外地，特通知解除双方劳动合同。4.2020年4月3日，被告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。仲裁时被告主张先后在上海乘方实业有限公司、原告处工作。因被告等人自述存在休息日加班，又无法确定具体加班时间及加班工资数额，故仲裁委以被告等人离职前月平均工资(实发工资)的70%作为计算经济补偿金的基数，于2020年6月5日作出嘉劳人仲(2020)办字第455号裁决书，裁决原告应支付被告等11人经济补偿金215,162.34元。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原、被告对于仲裁委确定的计算经济补偿金的工资标准没有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告以不可抗力导致无法继续生产，需搬迁至外地而通知被告解除劳动合同。原告未能提供客观情况发生重大变化的证据，也未提交与被告就变更劳动合同内容进行协商的证据，相应举证不利的法律后果由原告自行承担。且即便符合因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原、被告就变更劳动合同未能达成一致意见的情形，原告以此为由解除劳动合同，亦属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形。根据被告的工作年限及工资标准计算，原告应当支付被告经济补偿金12,714.36元。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海乘方汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告高俊国经济补偿金12,714.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海乘方汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年九月三十日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20173号 申请执行人：冯宽礼，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 申请执行人冯宽礼与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19209号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48167.47元以及以48167.47元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予冯宽礼；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益16543.45元及以16543.45元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予冯宽礼。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月17日通过法院专递向被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等的财产信息，于2020年7月17日通过佛山市查控网查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 四、2020年9月12日，依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  简静文
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初4054号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：张子雷,男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张子雷物业服务合同纠纷一案，本院于立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执507号之一移送执行部门：天门市人民法院刑事审判庭。被执行人：谢文波，男，1975年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。关于被执行人谢文波罚金一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂9006刑初201号刑事判决，判处谢文波有期徒刑7年，并处罚金30000元。该判决发生法律效力后，因谢文波未履行上述判决中的财产刑部分，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢文波发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息查明被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十九日书记员  肖浩浩
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执407号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 委托代理人：毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人：闵美连，女，汉族，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：余小生（曾用名：余晓生），男，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：徐英红，女，汉族，身份证号：江西省南昌市新建区长堎镇政法路040号402户。 被执行人：肖鹏，男，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：程小妹，女，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与闵美连、余小生、徐英红、肖鹏、程小妹民间纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。闵美连名下位于的房产（权证号：房权证新房总字第××号）为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人闵美连名下位于的房产（权证号：房权证新房总字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 姚 国 审判员 李国兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹丽娜
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初184号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张育，男，1983年8月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴**(户籍地所在地重庆市沙坪坝区)。因犯强奸罪，于2016年1月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年(该案缓刑考验期限为2016年1月23日至2020年1月22日；该案实际羁押期限为2015年2月4日至2015年2月17日)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被刑事拘留；于2019年12月26日被该局取保候审；于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张育涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官郑国艳出庭支持公诉，被告人张育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日5时许，被告人张育酒后驾驶渝A1XX**小型客车从南岸区南坪天龙广场亮点KTV出发，沿巴滨路往鱼洞方向行驶，当行驶至巴滨路龙湖春江天镜路段时，因饮酒过量在马路中间停车后睡着。民警接群众举报后到达现场将被告人张育捉获。在捉获过程中，被告人张育极力进行反抗并试图逃跑，致使两名民警受伤。后民警对其进行呼气酒精测试，结果为88mg/100m1。随后，民警将被告人张育带至重庆市第七人民医院抽血送检。2019年11月26日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张育的血液中乙醇含量为82mg/100m1。被告人张育到案后如实供述了危险驾驶的事实。针对指控事实，公诉机关出示了酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、在逃人员查询记录、被盗抢机动车查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍信息、刑事判决书等书证；证人陈某的证言；被告人张育的陈述和辩解；辨认现场笔录；《检验报告》等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张育醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张育认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张育到案后，如实供述危险驾驶的事实，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张育拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张育在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。被告张育对公诉机关指控的犯罪事实和举示的证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张育违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张育到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张育自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张育在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；前罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵16日，即从2020年9月23日起至2023年9月6日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  易如琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡红宇
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审130号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：莫雪莹，系该局高新区分局工作人员。被执行人：邓顺贤，男，1948年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区**************，公民身份号码：442************717。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕48号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人邓顺贤于2011年起未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会古塘二队的国有土地建设房屋。邓顺贤占用的地块面积820.06平方米（其中房屋占地面积331.35平方米），2010年现状地类分别为建设用地，规划土地用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。邓顺贤上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、邓顺贤违法用地2010年土地利用现状图（局部）；5、邓顺贤违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对邓顺贤作出肇自然资旺执法罚〔2019〕29号行政处罚决定：1、责令邓顺贤退还非法占用的820.06平方米国有土地；2、对邓顺贤非法占用820.06平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币捌仟贰佰元陆角（¥8200.60元）。邓顺贤应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。肇庆市自然资源局已于2019年12月27日依法将前述行政处罚决定书直接送达邓顺贤，邓顺贤没有在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行罚决定书已发生法律效力。邓顺贤在2020年1月13日履行了上述行罚决定书的第2项义务。经肇庆市自然资源局依法向邓顺贤发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项义务。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人邓顺贤。被执行人邓顺贤在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕48号行政处罚决定的第1项（即1、责令邓顺贤退还非法占用的820.06平方米国有土地；由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 邵   建   萍人民陪审员 张惠玲年九月十六日书 记 员 邵   新   权
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审135号申请执行人：肇庆市自然资源局。住所地：广东省肇庆市端州区******。统一社会信用代码：11441200MB2C90223T。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：赵嘉华，系该局高新区分局工作人员。委托代理人：莫雪莹，系该局高新区分局工作人员。被执行人：曹丽贞，女，1950年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区***委会古塘作业区二队6号，公民身份号码：442************721。申请执行人肇庆市自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕43号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肇庆市自然资源局认定，被执行人曹丽贞于2005年未经批准擅自占用肇庆高新区正隆社区居委会古塘二队的国有土地建设房屋。曹丽贞占用的地块面积248.63平方米（其中建筑物占地面积248.63平方米），2004年现状地类为建设用地，规划土地用途为交通运输用地，不符合土地利用总体规划。曹丽贞上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属非法占地的违法行为。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、现场照片；4、曹丽贞违法用地2004年土地利用现状图（局部）；5、曹丽贞违法用地土地利用总体规划图（2010-2020年，局部）。肇庆市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对曹丽贞作出肇自然资旺执法罚〔2019〕43号行政处罚决定：1、责令曹丽贞退还非法占用的248.63平方米国有土地；2、对曹丽贞非法占用248.63平方米现状地类为建设用地的国有土地的行为处以每平方米10元的罚款，共处以罚款人民币贰仟肆佰捌拾陆元叁角（¥2486.30元）。曹丽贞应当在接到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。肇庆市自然资源局已于2020年1月10日依法将前述行政处罚决定书直接送达曹丽贞，曹丽贞没有在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定书已发生法律效力。曹丽贞于2020年1月13日履行上述行政处罚决定书的第2项内容，经肇庆市自然资源局依法向曹丽贞发出履行催告书，在限期内仍没有履行上述行政处罚决定的第1项。肇庆市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人肇庆市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。肇自然资旺执法罚〔2019〕43号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人曹丽贞。被执行人曹丽贞在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经申请执行人肇庆市自然资源局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的第1项义务,申请执行人肇庆市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行肇自然资旺执法罚〔2019〕43号行政处罚决定的第1项（即1、责令曹丽贞退还非法占用的248.63平方米国有土地；由肇庆市人民政府组织实施。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 邵   建   萍人民陪审员 张惠玲年九月十四日书 记 员 邵   新   权
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2529号上诉人(原审被告)：李刚，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：温凯懋，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭丽荣，女,住呼和浩特市，系温凯懋母亲。上诉人李刚因与被上诉人温凯懋房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1901号民事判决；2.本案诉讼费由温凯懋负担。事实和理由：温凯懋交付的购买房屋定金是交付居间方保管，也就是涉案的内蒙古兴麟房地产经纪有限公司（以下简称兴麟公司），由于兴麟房产公司涉嫌诈骗案，房屋也没有买卖成功，温凯懋交于居间方的定金虽然当时有李刚的签字,但实际并没有交到李刚手中。温凯懋辩称，李刚的上诉请求不合理，请求驳回上诉，维持原判。温凯懋向一审法院请求：1.依法判令解除温凯懋与李刚签订的《房地产买卖合同》；2.依法判令李刚双倍返还温凯懋购房定金2万元,共计4万元；3.诉讼费等费用由李刚负担。一审法院认定事实：2014年7月23日,李刚（甲方、出售方）、温凯懋（乙方、购买方）与兴麟公司（丙方、居间代理方）签订《房地产买卖合同》。合同约定：第一条，甲方同意将坐落在呼和浩特市××区西户的房屋一套及该房屋占用范围的土地所有权出售给乙方，房屋建筑面积101平方米；第二条,房产转让价款为35.60万元，乙方同意于2014年7月23日交付2万元作为房屋交接保证金，交由兴麟公司保管并出具保管证明作为房屋交接保证金；乙方付款方式为按揭支付，贷款类型为商业贷款，如因乙方原因所导致贷款未能办理，一切损失均由乙方承担；乙方于2014年7月25日向丙方提交贷款材料及相关手续；甲乙双方房产及资金安全均由丙方全程担保。第五条第八款约定，至乙方递交材料齐全后，55个工作日办理房屋转移手续。《房屋出售定金收款收据》载明“今收到××区西户房屋购房定金贰万元（￥20000元）。如在履行合同时中途反悔,将自愿承担此款项壹倍的违约金,并承担丙方（兴麟房产）中介费损失陆仟元（￥6000元）”收款人处有李刚签名及捺印，证明单位出加盖兴麟公司第一分公司合同专用章，落款日期为2014年7月23日。兴麟公司第一分公司收取温凯懋11万元首付款后，另涉刑事案件，双方之间签订的《房地产买卖合同》未再继续履行。一审法院认为，温凯懋、李刚、兴麟公司第一分公司,三方签订的《房地产买卖合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合同合法有效。温凯懋诉请解除其与李刚签订的《房地产买卖合同》，一审法院认为，三方签订《房地产买卖合同》后，在履行过程中，兴麟公司第一分公司因涉刑事案件致使温凯懋无法向李刚交纳剩余房款，亦无法办理按揭贷款事宜，导致合同目的无法实现，故该项诉请合理，应予以支持。根据合同约定,温凯懋已经完成了缴纳定金2万元的合同义务，该笔定金是否由兴麟公司实际占有、保管,李刚均予以认可。同时李刚给温凯懋出具《房屋出售定金收款收据》，李刚作为卖方和实际收款人，在明确认可收到定金2万元的情况下，不得再以其与兴麟公司第一分公司之间的内部法律关系对抗已经履行定金缴纳义务的买房人，而且李刚与兴麟公司之间形成的新的法律关系不能因兴麟公司涉刑事犯罪行为，而归责于房屋买卖双方，因此合同依法解除后，李刚应向温凯懋返还其收取的定金2万元。由于解除合同的原因是兴麟公司第一分公司涉刑事犯罪，故温凯懋要求李刚双倍返还定金的诉请，不予支持。综上所述，温凯懋诉讼请求合理部分,于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条的规定，判决：一、解除原告温凯懋、被告李刚与内蒙古兴麟房地产经纪有限公司第一分公司签订的《房地产买卖合同》；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告温凯懋定金20000元；三、驳回原告温凯懋的其他诉讼请求。案件受理费400元，已减半收取（原告已预交），由原告温凯懋负担100元，被告李刚负担300元。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，温凯懋按照合同约定交付2万元定金即履行了其合同义务，相应的合同风险亦发生转移，至于该定金由李刚签字确定收取后，再行由谁收取或者保管系李刚与兴麟公司第一分公司两者的内部关系，李刚应当按照合同约定向温凯懋返还定金。综上所述，李刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10230号 申请执行人：广州盛东五金制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇花都大道花山路殷洛场**103，社会统一信用代码91440101MA59R99A5B。 法定代表人：冯炳桐。 被执行人：吴春流，男,1977年1月1日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州盛东五金制品有限公司与被执行人吴春流买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初413号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴春流应向申请执行人支付55842.7元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封被执行人名下号牌为粤Ｎ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴春流采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓国靖
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3010号原告:张颖，男，汉族，1994年4月1日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘红军，甘肃金梵律师事务所律师。被告:兰州神骏置业有限公司，住所地：甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**，统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高志强，系该公司法务。委托诉讼代理人：李世昭，系该公司法务。原告张颖与被告兰州神骏置业有限公司（以下简称神骏公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人刘红军，被告神骏公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张颖向本院提出的诉讼请求：判决被告返还原告支付的定金20000元。事实与理由：2019年8月10日，原告在被告售楼人员唐宝林的介绍下，对被告销售的兰州恒大山水城楼盘46幢1503号房进行了解，售楼人员唐宝林向原告详细说明了46幢1503号房的建筑面积为114.4平方米，单价8698.43元/平方米，总价款为995101元，首期房款205101元，按揭贷款790000元。当日，唐宝林再次微信告知在原告上述单价基础上可以再享受团购名额优惠2万元。原告出于经济压力，考虑到筹集首期房款需要20天，再次向唐宝林确认了付款时间，并在唐宝林的要求下向其微信转账2万元。2019年8月11日，原告前往被告售楼处签订认购书，但认购书上载明46幢1503号房建筑面积、单价、总价、付款时间均与8月10日唐宝林的承诺不一致。被告的欺诈行为让原告陷入错误认识使原告支付2万元，且未向原告说明如双方不签订《房屋买卖合同》后2万元如何处理。被告神骏公司辩称：认购书是在销售现场进行公示的，不存在原告所述不知晓签订认购书和签订的条款的情形，被告所售房屋在签订认购书后才能明确房屋单价和总价，首期款和按揭款要在银行获得信用后，不存在原告所说情形。原告所付2万元是定金，原告的原因放弃购买房屋，根据法律规定不予返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，案外人唐宝林向原告推销被告所有的兰州恒大山水城楼盘46幢1503号房。当日，原告向唐宝林通过微信转账20000元，随后该笔20000元进入被告银行账户。另查明，唐宝林系被告对外委托售楼公司工作人员，被告神骏公司未与原告签订任何形式的书面合同。本院认为：定金作为一种债的担保方式，其目的是为了保证债务人及时全面地履行相关债务。《担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”定金应当以书面形式约定，本案原告向被告交付的款项系经案外人向被告转交，原、被告双方之间并没有发生任何关于20000元作为买房定金的意思联络和表示，更未书面约定其为定金。故本案原告主张返还的20000元钱不符合成立定金的要式条件，亦不存在固有的交易习惯，故该笔款项不构成定金，本案案由应当为不当得利纠纷。被告神骏公司认可收到原告20000元，在双方未发生债权债务关系的前提下，原告有权利向被告主张返还。综上所述，被告没有合法依据取得利益应当向被告返还，本院对原告要求被告返还20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：兰州神骏置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张颖20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半），由兰州神骏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年九月十七日书记员  王艳霞
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1014号 原告：潘斌武，男，汉族，住磐安县。 被告：吴阳平，男，汉族，住磐安县。 原告潘斌武和被告吴阳平民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费417元（已减半收取），由原告潘斌武负担。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴帅帅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3719号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园****3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。 负责人:张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。 被告：秦忠娥，女，1980年3月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告秦忠娥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告秦忠娥经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中和农信绥中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦忠娥偿还原告借款本金9105.55元，并从2019年10月16日开始计算利息至给付之日止，利率按约定利率计算；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2019年2月15日开始签订编号为：LNSZ2019021502000192063、LNSZ2019042002000365383、LNSZ2019061902000561547的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2019年11月15日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告，截止2020年7月17日尚欠借款本金6105.55元、利息320.19元以及逾期利息1046.54元，合计7472.28元（违约金暂计算至2020年7月17日，实际计算至被告实际偿清之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告秦忠娥未出庭亦未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年3月6日、2019年4月20日、2019年6月19日，重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告秦忠娥为乙方（借款人），分别签订了《个人借款合同》，借款金额分别为11000.00元、1694.00元、1900.00元，借款期限均为12个月。借款利率为日利率0.055%，违约利率0.09%，还款方式为等额本息偿还法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告至2019年10月16日返还部分本息外，尚欠本金6105.55元及利息未还。2020年1月3日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告秦忠娥送达了《债权转让通知书》，经原告催要后，被告未能履行，原告于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告秦忠娥系借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，被告秦忠娥在收到通知后，在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额、期间履行义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告秦忠娥于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司返还借款本金6105.55元，并从2019年10月16日开始计算利息至给付之日止，利率按月利率0.055%，违约利率0.09%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦忠娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内。向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终177号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬华，男，汉族，1985年12月28日出生，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍地乳源瑶族自治县***************。2016年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元，2017年3月16日刑满释放。2019年8月2日因本案被羁押,次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人陈侦鑫,广东秦唐律师事务所律师,由韶关市法律援助处指派。原审被告人马汉华，男，汉族，1983年2月25日出生，广东省乳源瑶族自治县人，初中文化，务工，户籍地乳源瑶族自治县*************。2019年8月2日因本案被羁押,次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人李冬华、马汉华犯盗窃罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤0205刑初31号刑事判决。原审被告人李冬华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月，被告人李冬华、马汉华伙同同案人刘某2（另案处理）先后三次驾驶粤F*****轿车窜至韶关市曲江区马坝镇xxxx附近，将该工地埋设在地下的电缆线抽出后剪断，将剪断的电缆线盗走并驾车逃离现场。李春华等人将盗窃所得的电缆线卖至韶关市武江区******xxx废品收购站，其中一次三人销赃电缆获利人民币3100元，三人平分所得款项。2019年8月2日，公安机关分别抓获被告人李冬华、马汉华。原判认定上述事实，有抓获经过，常住人口个人信息表，无违法犯罪记录证明，前罪判决书及刑满释放证明书，证人崔某3、周某3的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书及清单，送货单，情况说明，现场勘验检查笔录，同案人刘某2和被告人李冬华、马汉华的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李冬华、马汉华以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李冬华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。马汉华认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人李冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人马汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，上诉人李冬华及其辩护人提出:李冬华不构成盗窃罪，原判认定事实不清，定罪证据不足，量刑过重，请求二审重新审理。经审理查明，原判认定上诉人李冬华及原审被告人马汉华犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李冬华及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1、认定李冬华伙同他人多次盗窃电缆的犯罪事实，有证人崔某3、周某3的证言，辨认笔录，指认笔录，同案人刘某3及原审被告人马汉华的供述等证据证实，上述证据互相印证，足以认定，李冬华的行为构成盗窃罪。故李冬华及辩护人提出不构成盗窃罪的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、原判根据李冬华的犯罪事实，认罪态度、系累犯等量刑情节和对于社会的危害程度，对其量刑并无不当。故所提量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李冬华及原审被告人马汉华无视国法，以非法占有为目的，伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。李冬华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。马汉华认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初625号 原告：赵玉娟，女，1972年6月24日出生，汉族，住滦州市。 被告：杨艳平，男，1973年3月22日出生，汉族，住滦州市。 原告赵玉娟与被告杨艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告赵玉娟到庭参加诉讼，被告杨艳平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判被告支付给原告欠款27780元，并支付自2018年5月28日起至还清欠款之日止的利息，每月2分。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年2月15日起被告陆续从我经营的超市处使用香烟、酒水等共计27780元，经我多次催要被告一直没有给付。2018年5月28日被告出具欠条一份，但欠款至今仍未给付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告给付原告欠款27780元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨艳平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵玉娟为滦县老城蓝天超市的个体经营者，经营烟酒茶糖、日用百货、预包装食品、散装食品等，被告杨艳平曾经在滦州古城经营扬帆宾馆。原告赵玉娟和被告杨艳平自2016年开始多有业务往来，原告为被告送饮料、啤酒、白酒等。2016年被告拖欠的货款在当年年底经原告催要全部结清。2017年原告多次送货，被告除给付部分货款外，仍拖欠原告27780元，经原告催要，被告于2018年5月28日为原告出具欠条，注明：“欠条今欠蓝天超市酒水款贰万柒仟柒佰捌拾元整（¥27780.00）欠款人：杨艳平2018.5.28”。欠条形成后，原告赵玉娟多次找被告催要货款未果，原告诉至法院，要求被告给付拖欠货款并支付利息。 庭审过程中，原告主动放弃向被告索要货款利息的主张。 上述认定事实，有原告方当庭陈述及营业执照、借条等予以证实，并记录在卷。 本院认为，买卖行为应遵循诚实信用，等价有偿原则。本案被告杨艳平从原告赵玉娟经营的滦县老城蓝天超市购货，理应及时给付货款，经原告催要并出具欠条后仍长期拖欠无理，应承担给付责任。原告起诉要求被告给付货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审过程中，原告主动放弃要求被告支付货款利息的主张，是对自己实体权利的处置，不损害他人利益，本院依法予以支持。被告杨艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨艳平于判决生效后三日内给付原告赵玉娟货款27780元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费247.0元，由被告杨艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张翠荣 人民陪审员  张秀丽 人民陪审员  柏丽娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴勐超 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6538号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：梁伟雄，男性，汉族，1983年03月19日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人梁伟雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人梁伟雄于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金33999.67元并支付截至2018年1月13日止的利息29180.13元、滞纳金4302.55元、分期手续费2154.31元、取现手续费10元； 二、被执行人梁伟雄于本判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2018年1月14日起至还清全部欠款之日止，以33999.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 三、本案受理费1541元，由被执行人梁伟雄负担。 四、向本院支付执行费人民币968.00元。因梁伟雄未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁伟雄负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执226号 申请执行人：吴时财，男，1963年3月4日出生，农民，住松溪县。 被执行人：林金珠，女，1963年12月28日出生，农民，住福建省石狮市。 被执行人：陈坤风，女，1955年9月19日出生，农民，住松溪县。 申请执行人吴时财与被执行人林金珠、陈坤风借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初646号民事判决书，确认林金珠、陈坤风应归还吴时财借款60560元及利息。因林金珠、陈坤风未履行生效法律文书确定的义务，吴时财向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，2020年7月31日通过支付宝网络技术有限公司查扣4246.58元，扣除诉讼费和执行费合计2860元已上缴国库，剩余1002.72元已发放给申请人吴时财。陈坤风表示目前身体病重，暂时没有能力偿还剩余的借款。2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢43号申请执行人张桂芳，女，1975年２月７日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址武汉市江夏区。被执行人蔡小军，男，1980年２月８日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。本院在执行申请执行人张桂芳与被执行人蔡小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张桂芳向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人蔡小军没有可供执行财产，本案执行债权800000元，剩余债权800000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1289号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人张桂芳待被执行人蔡小军有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  王祥海二〇二〇年九月二十九日书记员  彭 欢
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初6663号之八 申请人：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街**。 法定代表人：梅群，该公司董事长。 委托代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。 委托代理人：杨彤，该公司职员。 被申请人：胡瑞生，男，1972年2月17日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司诉被申请人胡瑞生、毕艳金、黄灵玫、胡柳明、广州同仁中方医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡瑞生价值人民币6000000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司向本院申请对被申请人胡瑞生的财产实施财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函为申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国北京同仁堂（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡瑞生的银行存款6000000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杜晓嘉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4985号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所执业律师。被告：薛战阳，男，汉族，1967年3月17日出生，住河南省汝阳县，现住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：薛伟奇，系薛战阳兄弟。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告薛战阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人魏书雨、张力伟，被告薛战阳及其委托代理人薛伟奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款164697.26元（暂计算至2020年6月12日，之后利息、违约金按照约定标准计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月25日申请办理原告公司的工银信用卡，经审批，原告为被告办理卡号为62×××79的工行信用卡一张。被告激活并使用该信用卡，却不按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按时还款，截止2020年6月12日，累计欠款164697.26元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。薛战阳辩称，对原告起诉的金额有异议，我是找别人办的卡，他领我去签的字，并给我说钱会打到我卡上，但是前期会把利息扣除了，按账单还款就行了，我现在也不知道实际给我打了多少，后就当信用卡使用，按账单还款，但是越还越多，还至2019年9月，我算了下前后还了10万左右，我现在才知道是信用卡贷款；后来因为我生意不好，家庭困难，中间银行也给我打电话催收，但现在无力偿还，想和银行协商一下，现在在外欠账几十万，多张信用卡逾期。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年1月25日,薛战阳向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，薛战阳声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为薛战阳办理了卡号尾号为95×××79的信用卡。截止2020年8月10日，薛战阳尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计169663.56元，其中本金149189.62元、利息17542.88元、违约金2931.06元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。被告对原告起诉的金额有异议，但未提供证据予以证明，对此答辩意见，本院不予采纳。信用卡领用合约中对于利息及违约金等的收取标准均有明确约定,被告提出的其他答辩意见不是其未偿还相应本金、利息、违约金的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、薛战阳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金149189.62元;二、薛战阳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年8月10日利息为17542.88元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约约定标准计算）；三、薛战阳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金2931.06元；如薛战阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1796元，由薛战阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月八日书记员  谭玉丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3356号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告：唐勇彪，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：蒙钆秀，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司（以下简称名宇公司）与被告唐勇彪、蒙钆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告名宇物业平南分公司的委托诉讼代理人何育志到庭参加诉讼，被告唐勇彪、蒙钆秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的物业服务费206.74元的80%；2、被告支付原告已代其缴纳的水费71.4元，电梯公摊电费16.76元，及上述费用的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告负责为平南县大安镇大安南河城的物业管理服务，被告是大安·南河城的业主，原告从被告接受物业以来一直为被告提供服务。但自从2019年1月1日至 2019年3月31日，被告已拖欠各项费用包括物业服务费、电梯公摊电费，并拒绝支付上述费用，已经构成严重违约。 被告唐勇彪、蒙钆秀未答辩。 本院认为，名宇公司与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方当事人应当全面履行。被告是大安镇大安·南河城业主，接受原告提供的物业管理服务，但逾期不交纳物业服务费、代收水费、电梯公摊电费，违反了《前期物业服务协议》第一条第二款第4项约定的义务，依法应当承担违约责任，继续履行支付物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用的义务。在庭审中，原告自认其履行《前期物业服务协议》过程中存在服务不到位等情况，其自愿按物业管理费的80%收取。结合本案实际情况，本院酌情认定原告应承担相当于涉案物业服务费20%的违约责任。关于代收水费、电梯公摊电费的滞纳金问题。原告代收代支，其相应资金被占用，从而造成相应损失，被告应当承担原告这部分的损失。因双方在《前期物业服务协议》约定的滞纳金标准过高，应当将滞纳金标准予以调整为中国人民银行同期同类贷款利率标准。综上所述，原告主张被告支付80%物业服务费、代收水费和电梯公摊电费等费用，并支付对应水费、电梯公摊电费的违约金（即滞纳金），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告唐勇彪、蒙钆秀支付物业服务费165.39元给原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司； 二、被告唐勇彪、蒙钆秀向原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司支付代收水费71.4元、电梯公摊电费16.76元，合计88.16元，并支付本项各费用的滞纳金（计算方法：以88.16元为基数，从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告唐勇彪、蒙钆秀负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1952号之一 申请执行人：方贵元，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省。 被执行人：傅险峰，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市合江县。 申请执行人方贵元申请执行傅险峰劳务合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费200,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2742号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初791号 原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市普阳西路**。 法定代表人：肖正兵，行长。 委托诉讼代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人:康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：陆有科，男,1989年9月19日生，壮族，农民，住云南省西畴县。 原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告陆有科不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行因与陆有科庭外和解而自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行负担。 审判员  贾代江 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱婷婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2227号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：宋美云，女，汉族，1943年3月21日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人宋美云名下银行存款17万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋美云名下银行存款17万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初425号 原告：宋小林，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 被告：吴文宏，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告宋小林与被告吴文宏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于7月22日公开开庭进行了审理。原告宋小林到庭参加诉讼，被告吴文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 宋小林向本院提出诉讼请求：儿子吴某随被告生活，由原告每月支付抚育费300元，至小孩18岁基本能独立生活止。事实和理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某，婚后原告独自承受压力，被告未做到做丈夫及父亲的责任，还经常对原告实施家庭暴力，并对原告的家人进行暴力威胁。原告生活孤苦伶仃，得不到被告的援助，生活感到很失望，己无心继续与被告这样徒有虚名地生活下去。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 吴文宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋小林与被告吴文宏经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育儿子吴某，现吴某跟随被告生活。原、被告同居期间因家庭琐事引起纠纷。上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告相识后，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方的婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生育的儿子虽系非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的义务。原、被告应当创造良好、和睦的家庭环境，以履行各自的监护职责和抚养义务，但双方却未办理结婚登记且因琐事发生矛盾。对原告诉请儿子跟随被告生活并由原告支付小孩抚养费问题，小孩吴某一直跟随被告生活，原告又无固定住所，为有利于小孩的教育和健康成长，小孩继续跟随被告生活，由原告支付小孩抚养费更有利于小孩的教育及健康成长。结合原、被告的负担能力、小孩成长的实际需要及当地的生活水平，原告承担小孩抚养费确定每月600元为宜，但这不妨碍今后在必要时就小孩抚养权变更或小孩在今后必要时就抚养费问题向原、被告任何一方提出超出本判决确定数额的合理要求。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第7条的规定，判决如下： 原、被告同居期间生育的儿子吴某跟随被告吴文宏生活，由原告宋小林自2020年9月起每月28日前支付吴某抚养费每月600元，至其年满18周岁止。 案件受理费依法减半收取150元，由原告宋小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年九月七日 书记员  华佳欣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终195号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）马新伟，男，汉族，1964年8月13日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市***********宅，住所地乐昌市*************。2020年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人肖胜飞，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人马新伟犯交通肇事罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤0281刑初118号刑事判决。原审被告人马新伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月13日20时许，被告人马新伟无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载妻子王某3）在乐昌市区*********往城市广场方向行驶，当行驶至人民路男仕服装店门前路段时，与同向步行的裴某1发生碰撞，造成裴某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。交通事故认定书认定，马新伟承担事故的主要责任，裴某1承担事故的次要责任。经司法鉴定，裴某1符合机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，马新伟积极抢救伤者，主动拨打报警电话，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年3月14日至21日，马新伟支付被害方医疗费3351.70元、丧葬费53000元，合计人民币56351.70元。原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，医疗费收费票据及转账凭证，证人王某3、陈某3、马某3的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，被告人马新伟供述等证据证实。原判依据上述事实与证据认为，被告人马新伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后马新伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，且赔偿被害方部分经济损失，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，以交通肇事罪判处被告人马新伟有期徒刑一年。宣判后，上诉人马新伟及其辩护人提出:1、马新伟有自首情节，认罪悔罪态度较好。2、本案属于过失犯罪，案发具有偶然性。马新伟具备适用缓刑的条件，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人马新伟犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人马新伟及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，原判已综合考量马新伟属自首、赔偿被害人家属部分经济损失及认罪认罚等情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，故所提对马新伟从轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人马新伟违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。马新伟属自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年九月三十日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18397号原告：顾彦，女，1977年4月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区,现住上海市松江区。被告：王秉华，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。原告顾彦与被告王秉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告顾彦诉称，被告于2015年1月1日至2015年2月1日期间向原告共借款150万元，因被告未在约定期限内还款，原告曾诉至法院要求被告归还借款本金，但未向被告主张借款利息，现起诉至法院要求被告支付借款150万元的利息30万元。被告王秉华在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其本人户籍地虽位于上海市虹口区，但自2013年起即居住于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室至今，并提供了居住证明，故申请本案移送至上海市宝山区人民法院审理。审理中，原告对于被告提供的居住证明无异议，同意移送至上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，由接受货币一方所在地为合同履行地，故本案原告住所地法院与被告住所地法院均有管辖权。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告户籍地虽位于上海市虹口区广纪路******，但其实际长期居住于上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室至今。鉴于本案原告户籍地、居住地、被告经常居住地均不在本院辖区内,故本案被告申请由上海市宝山区人民法院管辖有法律依据，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告王秉华对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年九月十七日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4167号原告：王爱玲，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：路其龙，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：黄树莲，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。二被告共同委托代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告王爱玲与被告路其龙、黄树莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托代理人于琳雪、被告路其龙及被告路其龙、黄树莲的共同委托代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4110元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日14时许，在汶上县汶上街道办事处北门村原路通机械厂院内，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后在汶上县中医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，原告受伤后在汶上县中医院治疗花费医疗费用，被告未予赔偿。为维护个人合法权益，特诉至贵院请求依法裁判路其龙、黄树莲共同辩称，原告丈夫与被告路其龙系亲兄弟关系，因家庭矛盾发生纠纷，原被告发生厮打，过程有公安机关调取的录像视频为证，被告黄树莲受伤后在汶上县中医院治疗，花费医疗费1000余元，对于黄树莲的医疗花费暂时保留诉权。因原被告系亲兄弟关系，请求法庭进行调解。经审理查明，2020年3月15日14时许，在汶上县汶上街道办事处北门村原路通机械厂院内，路其亮、王爱玲夫妇与路其龙、黄树莲夫妇因家庭琐事发生纠纷并相互厮打。王爱玲在汶上县中医院住院治疗三天。花费医疗费2650元。本院认为，原被告是因家庭琐事发生厮打，对此双方均有过错，考虑到被告作为兄长和嫂子，本院酌定其对原告的损失承担60%的责任。原告的损失部分，其中医疗费2650元，有住院病历及住院、门诊发票为证，本院予以认定。误工费原告主张360元过高，本院酌定300元。护理费原告主张360元过高，应按每天80元计算三天共240元。住院伙食补助费原告主张150元，本院予以支持。交通费原告主张500元过高，考虑到原告住院是在汶上县中医院，距离其家庭住址较近，本院酌定100元。营养费原告主张90元，本院予以支持。综上，原告的损失共计3530元，被告承担60%的赔偿责任，共计赔偿原告2118元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告路其龙、黄树莲于本判决生效后十日内共同向原告王爱玲支付医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费损失，共计2118元。二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路其龙、黄树莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年九月十八日法官助理张鹏书记员杜娟