四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1066号 原告罗凡成，男，生于1962年8月15日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市巴州区巴州大道**紫金时代**楼******。 负责人赖兆尧，该公司经理。 被告四川安滴速达汽车服务有限公司，住所：成，住所：成都市高新区天府四街********v> 法定代表人李宇，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 第三人李明生，男，生于1965年3月15日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中，住四川省巴中市巴州区 第三人赖兆尧，男，生于1964年10月14日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中，住四川省巴中市巴州区 第三人许萍，女，生于1970年12月24日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中，住四川省巴中市巴州区 原告罗凡成与被告四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司、被告四川安滴速达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2018）川1902民初5521号民事判决：一、由被告四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗凡成投资款1156.13元（6705.57元×17.24137931%），不足部分由被告四川安滴速达汽车服务有限公司负责退还；二、驳回原告罗凡成的其他诉讼请求。宣判后，原告罗凡成不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川19民终220号民事判决：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5521号民事判决；二、由被告四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗凡成投资款50000元，不足部分由被告四川安滴速达汽车服务有限公司负责退还；三、驳回原告罗凡成的其他诉讼请求。判决后，被告四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司、四川安滴速达汽车服务有限公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年11月30日作出（2019）川民再627号民事裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5521号民事判决及四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终220号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。重审中追加李明生、赖兆尧、许萍为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗凡成，被告四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司之法定代表人赖兆尧，被告四川安滴速达汽车服务有限公司之委托代理人谭守龙，第三人李明生、赖兆尧到庭参加诉讼。第三人许萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗凡成诉称：第一被告在巴中开展汽车销售、营运业务，其公司负责人找到原告后，要求原告投资入股，作为公司股东参与公司的共同管理和经营。原告及其朋友张森林分别通过银行转账的形式向被告缴纳投资款5万元，共计10万元后，被告并没有把原告及张森林纳入公司股东名册，也没有在工商管理部门办理股权变更登记，致使原告不能享受和行使股东权利，也不能参与公司的管理和经营。原告多次要求返还投资款，被告均拒绝返还。为了维护原告的合法权益，提出诉讼请求：1、依法判决第一被告立即返还原告投资款人民币50000.00元并支付资金利息；第二被告承担连带支付责任。2、本案诉讼费由被告承担。 被告四川安滴速达汽车服务有限公司（简称安滴速达汽车公司）辩称，1、本案安滴速达汽车公司巴中分公司不是适格主体，分公司不具有法人资格，不能独立承担法律责任；2、原告入股分公司五万元属实，按照分公司的约定，原告出资10万，结果只是出资5万，未达到约定的出资额；3、安滴速达汽车公司巴中分公司已经进行运营，汽运情况将在举证说明；4、就本案的原告的诉请，我方认为原告入股的5万可以在安滴速达汽车公司巴中分公司内部股东中进行转让，也可以在准求股东的情况下对外出让，就安滴速达汽车公司巴中分公司筹备到运营以来进行清算，财务显示原告所在的股份占17%点几，这段时间一直是亏损，原、被告应该共同承担风险，原告向单方面要求5万全部退回并支付利息，不应当得到法院的支持。 被告四川安滴速达汽车服务有限公司巴中分公司（简称安滴速达汽车公司巴中分公司）辩称，我同意安滴速达汽车公司的辩称意见。 第三人李明生辩称：我们想开巴运出行，找第三人赖兆尧、许萍、原告罗凡成合伙，第三人许萍投资款为10万元，第三人李明生投资款为8万元，第三人赖兆尧投资款为6万元，原告罗凡成投资5万元。两个月后因经营不善，原告罗凡成要求退股，被告安滴速达汽车公司巴中分公司就没有经营了，公司现亏损100多万元。被告安滴速达汽车公司巴中分公司是我们合伙投资的。 第三人赖兆尧辩称：我受第三人李明生邀请管理涉案的项目，原告罗凡成告我，我没有管钱了，我家买了几辆车亏损50多万元。 第三人许萍未作答辩。 经审理查明，2018年6月26日被告安滴速达汽车公司在巴中市巴州区市场监督管理局申请设立被告安滴速达汽车公司巴中分公司，同日颁发营业执照。被告安滴速达汽车公司任命被告赖兆尧为该分公司负责人。经营范围：汽车租赁；汽车销售；一类、二类、三类机动车维修。2018年8月12日被告安滴速达汽车公司与被告安滴速达汽车公司巴中分公司签订《四川安滴速达汽车服务有限公司合作协议书》，该协议约定了合作内容、收费标准、分成比例、双方权利义务、和违约责任等条款。 2018年7月11日，原告罗凡成通过王玉梅中国工商银行账户62×××21向被告安滴速达汽车公司巴中分公司630079276账户转款50000元，被告安滴速达汽车公司巴中分公司向原告罗凡成出具收款收条：收罗凡成投资款（王玉梅账户转入）50000元。被告安滴速达汽车公司巴中分公司在该收条上加盖被告安滴速达汽车公司巴中分公司财务专用章。 2018年8月5日，被告安滴速达汽车公司巴中分公司以川安滴（任）字2018-003号聘任书聘任罗凡成为：办公室、安全部经理，负责办公室、安全部等工作。原告罗凡成在被告安滴速达汽车公司巴中分公司任安全部经理期间领取2018年8月、9月份工资共计4900元。2018年9月3日，原告罗凡成向被告安滴速达汽车公司巴中分公司负责人赖兆尧申请不做安全负责人，赖兆尧对原告罗凡成的工作另外安排，搞宣传工作。 2018年11月22日原告罗凡成起诉两被告返还投资款，被告安滴速达汽车公司巴中分公司因经营不亏损，2018年11月30日终止经营。被告安滴速达汽车公司提供被告安滴速达汽车公司巴中分公司的《资产负债表》，被告安滴速达汽车公司巴中分公司实收资本29万元，未分配利润-283294.43元，所有者权益合计6705.57元。被告安滴速达汽车公司及被告安滴速达汽车公司巴中分公司当庭表示，愿意按截止2018年11月30日的《资产负债表》向原告罗凡成所占股份比例17.24137931%（5万元÷29万元）退还原告罗凡成入股资金1156.13元（6705.57元×17.24137931%）。原告罗凡成对此予以反对，认为二被告应足额返还自己的5万元及资金占用利息，同时认为二被告提供的《资产负债表》内的数据自己不清楚，不能确定其真实性，但在本院规定时间内并未向本院申请对被告安滴速达巴中分公司的财务现状进行清理、评估。 同时查明，被告安滴速达汽车公司提供被告安滴速达汽车公司巴中分公司制作的会议记录，证明原告罗凡成作为被告安滴速达汽车公司巴中分公司的合伙人参与公司事务决策，原告罗凡成对二被告提供会议记录的真实性不予认可，认为其并未参与上面的会议，也无任何会议参加人签名，并提供2018年8月5日自己参加会议的会议记录上面有所有参会人的签名予以抗辩。被告安滴速达汽车公司巴中分公司辩称本公司的会议记录在2018年8月5日前因未要求签名所以均无签名，从2018年8月5日起就要求所有参会人员签名，所以就有签名。但二被告提供的会议记录在2018年8月5日后的会议记录上仍无任何参会人员的签名。在原告罗凡成提供的2018年8月5日自己参加会议的会议记录，主要是研究股东协议的签订落实以及公司的制度安排等事务。 重审中追加许萍、李明生、赖兆尧为本案第三人，审理查明，许萍投资款为10万元，李明生投资款为8万元，赖兆尧投资款为6万元，作为被告安滴速达汽车公司巴中分公司的实收资本。 2018年6月28日被告安滴速达汽车公司巴中分公司与成都盛国皓萱新能源汽车销售服务有限公司签订《新能源汽车买卖合同（大客户）》，购买车辆12辆（其中邓晓蓉私人自购一辆），每辆车84900元。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、转款凭据、收款收据、会议记录，被告安滴速达汽车公司提供的营业执照、会议记录、聘任书、财务报表、合作协议书、申请、工资表，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告安滴速达汽车公司（有限责任公司）于2016年6月26日申请设立的被告安滴速达汽车公司巴中分公司，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，取得了开展对外活动的资格，依据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构是民事诉讼主体。 原告罗凡成向被告安滴速达汽车公司巴中分公司账户转入50000元，被告安滴速达汽车公司巴中分公司向原告罗凡成出具收款收条载明收罗凡成投资款50000元。原告与被告之间虽无书面的投资协议，但双方的投资意愿是真实的，对投资金额及用途均无异议，且未违反现行法律规定，本院对双方的投资关系予以确认。 因原告罗凡成起诉两被告，被告安滴速达汽车公司巴中分公司经营至2018年11月30日止，被告提供《资产负债表》表明负债283294.43元，庭审中两被告愿意按截止2018年11月30日的《资产负债表》向原告罗凡成所占股份比例17.24137931%（5万元÷29万元）退还原告罗凡成入股资金1156.13元（6705.57元×17.24137931%），原告罗凡成对此不予认可，认为二被告应足额返还自己的5万元及资金占用利息。同时原告罗凡成作为完全民事行为能力人，应当知道投资具有风险。且该分公司未解散和清算。故原告罗凡成起诉之理由不成立，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下: 驳回原告罗凡成的诉讼请求。 本案受理费1050元，由原告罗凡成负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董全成 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  常 琳