wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8666号原告：尹宝萍，女，1964年3月10日生，汉族。被告：曹中仁，男，1973年2月28日生，汉族。原告尹宝萍与被告曹中仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹宝萍以及被告曹中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自其处购买化肥农药等货物，货款总计24000元，其多次催要后被告陆续支付部分货款，余款14000元一直未付，故其提起本案诉讼，要求支付剩余货款。被告曹中仁辩称：欠条均属实，但其已经归还部分货款，尚欠货款7000元。本院经审理查明事实如下：2013年至2014年间，被告曹中仁向原告尹宝萍出具欠条4张，载明欠货款30430元，曹中仁妻子代曹中仁向尹宝萍出具欠条1张，载明欠货款4000元。曹中仁于2014年6月14日支付货款10000元，于2018年12月29日支付货款10000元。2020年7月，尹宝萍向本院提起本案诉讼。审理中，曹中仁未提交证据。上述事实，有欠条、调解笔录等证据材料证实。本院认为，原告尹宝萍向被告曹中仁供应货物，曹中仁应按约支付货款。曹中仁主张除20000元外，其还支付部分货款，未能提交证据，对其辩称意见本院不予采信，对尹宝萍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹中仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹宝萍货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费75元，由被告曹中仁负担。本判决为终审判决。审判员  李侠二〇二〇年九月二十四日书记员  王素
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3387号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：马锦山，男，汉族，1976年6月16日出生，户籍地址：福建省长汀县，送达地址：福建省厦门市集美区马銮路25号。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告马锦山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告马锦山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马锦山归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29961.48元，利息2610.24元，违约金101.46元，合计32673.18元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令马锦山承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由马锦山负担。 事实与理由：2017年9月14日，马锦山向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向马锦山发放了卡号为62×××01的普惠金融卡。马锦山在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 马锦山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，马锦山向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向马锦山发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××01，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为3万元。马锦山使用信用卡后，于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，马锦山尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29961.48元，利息2610.24元，违约金101.46元，合计：32673.18元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，马锦山向南平农商银行申领贷记卡，马锦山在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向马锦山提供透支消费等义务，马锦山未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求马锦山偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。马锦山经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马锦山应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29961.48元，利息2610.24元，违约金101.46元，合计：32673.18元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费616.80元，减半收取308.40元，由马锦山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2190号 原告：孙建龙，男，1983年3月30日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文，男，1965年12月4日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙建龙与被告王虎、王文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙建龙撤回起诉。 案件受理费30320.00元，减半收取15160.00元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8636号上诉人（原审原告）：童向东，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈仕仁，男，1944年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：沈峰，男，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。上诉人童向东因与被上诉人沈仕仁、沈峰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。童向东上诉请求：撤销原裁定，改判支持童向东一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：1.一审认定沈峰向童向东借过高利贷、出具过借条，但沈仕仁、沈峰并未就此在一审中进行举证，与事实不符。2.一审认定双方之间的房屋买卖合同并非真实意思表示，也无证据佐证，与事实不符。综上，请求二审法院支持童向东的上诉请求。沈仕仁、沈峰辩称，童向东未能举证双方存在房屋买卖的合意，且不能证明已交付38万购房款，不能证明出借了38万给沈峰。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。童向东向一审法院起诉请求：1.判令沈仕仁、沈峰将昆山市玉山镇万丰苑小区17号楼402室房屋交付童向东；2．判令沈仕仁、沈峰将昆山市玉山镇万丰苑小区17号楼402室房屋过户至童向东名下。一审法院认定事实：童向东和沈峰之间存在借贷关系，沈峰曾向童向东借过高利贷，出具过借条。本案中，沈峰于2016年9月11日出具的收到童向东38万元购房款的收条，实际上并非童向东向沈峰支付的38万元房款，而是沈峰累计向童向东借款约38万元。为催讨欠款，童向东曾带人殴打沈峰、到其家里堵门锁、堵马桶等。本案中的房屋买卖合同，系沈峰为还债被逼迫所签，沈峰的父亲沈仕仁同样是被胁迫在房屋买卖合同上按手印。一审法院认为，童向东和沈峰之间本为借贷关系，后因沈峰欠童向东的钱，双方签了房屋买卖合同，房屋买卖并非双方的真实意思表示，且童向东采取了暴力讨债的方式要求沈峰归还借款，已涉嫌犯罪，沈峰也为此报警。综上，一审法院认为本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回童向东的起诉。二审中，童向东向本院提交如下证据：1.沈峰、童向东的短信记录，证明短信中沈峰已承认一共向童向东借了36万余元，尚未包括后面借的2万；因沈峰欠钱，都是童向东报警，而非沈峰报警；沈峰多次在短信中表明要把诉争房屋卖给童向东，而非童向东胁迫沈峰卖房。2.韩某的身份证复印件、证明材料等，证明第二次沈峰确实向童向东借了10万元，该10万包含了童向东向韩某借的7万元，童向东直到今年才还清。沈峰、沈仕仁质证认为，1.对短信记录真实性认可，但关联性不认可，上述短信实际上进一步说明童向东与沈仕仁、沈峰之间不存在房屋买卖的合意，没有房屋买卖的法律关系，双方从始至终一直是借贷关系。2.韩某的证明材料等，因证人韩某未到庭故真实性无法确认。二审另查明：1.关于沈峰2016年9月11日出具收条中载明收到童向东购房款38万，童向东陈述上述38万是其出借给沈峰的借款（2014年9月现金15.6万、2015年5月现金10万、2016年6月现金4万、2016年7月转账5万、2016年7月26日现金3万、2016年5月童霞转账4000元），沈峰陈述上述38万是童向东放高利贷累计得出的金额。2.关于沈峰、沈仕仁主张的童向东暴力讨债事宜，沈峰陈述报过警，但未刑事立案；沈仕仁陈述多次报警，但警察至今未给回音，是否刑事立案不清楚。二审中，经本院释明，童向东不同意按民间借贷法律关系变更诉请。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，沈峰、童向东之间存在借贷关系。童向东与沈仕仁、沈峰虽就诉争房屋签订买卖合同，但童向东并未实际支出购房款，而是由沈峰出具收条以沈峰结欠童向东款项与购房款进行折抵。上述事实表明，童向东与沈仕仁、沈峰之间并未存在房屋买卖的真实意思表示，实质上还是属于沈峰、童向东之间的民间借贷关系。童向东于二审中经法院释明后明确表示不同意按民间借贷关系变更诉请，一审就本案驳回童向东起诉，并无不当，本院予以维持。综上，童向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  沈军芳二〇二〇年九月二十九日书记员  张 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1960号申请执行人：石其山，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧，统一社会信用代码9134110371177115461。法定代表人：吴常永，该公司执行董事。被执行人：范玉庆，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人石其山与被执行人范玉庆、中旭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人范玉庆、中旭建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人范玉庆、中旭建设集团有限公司价值人民币111611元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5762号 被执行人：袁健华，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人袁健华责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1094号刑事判决书，被执行人袁健华需向被害人潘某退赔橙黄色台铃牌电动自行车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5762号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2057号 申请执行人：邢建华，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐燕，女，汉族，1984年8月10日出生，住马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人邢建华与被执行人徐燕离婚纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐燕的存款16140元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6688号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：梁芳玲，女，汉族，1971年01月28日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁芳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13531号民事判决书已经发生法律效力。因梁芳玲未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁芳玲负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1744号之一 申请执行人齐俊礼，男，汉族，生于1982年6月4日，个体户，住本区。 被执行人刘永智，男，汉族，生于1982年3月15日，住永昌县。 本院在执行申请执行人齐俊礼与被执行人刘永智买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘永智下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人齐俊礼向本院亦提供不出被执行人刘永智的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金14000元、逾期利息5600元、合计19600元，暂时无法得以执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 明
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初7000号?原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：郭春霞、邓娜，公司员工。被告：柳浩，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告柳浩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金150000元，并支付利息253.69元、罚息11684.42元、复利18.42元（欠息暂计算到2020年7月27日，此后罚息、复利按合同约定计收至被告实际付清借款本息之日止）；2.承担本案诉讼费用、财产保全费等原告为实现债权支出的一切费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还借款本金149500元，并支付利息253.69元、罚息11684.42元、复利18.42元（欠息暂计算到2020年7月27日，此后罚息、复利按合同约定计收至被告实际付清借款本息之日止）。事实与理由：2017年2月21日，被告持本人身份证在江苏银行股份有限公司杭州分行申领银行卡，卡号为6228********。2017年6月23日，原、被告通过数据电文形式签订《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》（编号×××33），约定原告给予被告借款额度人民币授信额度150000元，被告可在该额度有效期内循环使用借款，额度期限自2017年6月23日至2020年6月23日，贷款资金放款、还款账户卡号均为6228********；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定；本合同项下借款执行利率6.09%；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，借款逾期后贷款人有权按罚息利率计收复利;出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度宣布合同项下借款本息提前到期。2018年9月25日，被告支取150000元，借据编号×××52，借款期限2018年9月25日至2019年9月25日。借款约定的正常执行利率为6.09%，逾期执行利率为9.135%，还本付息方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。嗣后，被告未按期还本付息。被告辩称：对借款事实没有异议，但因患病需要长期治疗，暂无还款能力。本院查明事实与当事人所述基本一致。以上事实有原告提交的借款合同、对账单、被告身份信息、银行流水、开卡材料等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金149500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息253.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息11684.42元及复利18.42元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柳浩于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金149500元；二、被告柳浩于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司杭州分行借款利息253.69元、罚息11684.42元及复利18.42元（暂计算至2020年7月27日，此后罚息及复利按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1765元，由被告柳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王江桥二〇二〇年九月二十五日法官助理 张名扬书 记 员 张晓烨
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执385号酒鬼酒股份有限公司、华容县城关镇长城水果店、严爱萍：本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人华容县城关镇长城水果店、严爱萍的侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人严爱萍与申请执行人酒鬼酒股份有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，本院对被执行人采取的冻结银行账户执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初50号判决书立案执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人华容县城关镇长城水果店、严爱萍的侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2067号原告：姚立新，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告：南通润海物业管理有限公司，住所地南通市港闸区工农北路**鸿运装饰城**，统一社会信用代码91320611094163897B。法定代表人：李春峰。原告姚立新与被告南通润海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，姚立新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚立新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚立新撤回起诉。案件受理费25元，由姚立新负担。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋0823民初980号 原告：李佳耀，男，汉族，闻喜县居民。 被告：王纲，男，汉族，闻喜县居民。 原告李佳耀与被告王纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳耀到庭参加诉讼，被告王纲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李佳耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款45000元及利息，利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2019年被告以其母亲住院需花医药费为由向我借款45000元，并约定借款于2020年2月3日还清。我把借款给被告后，被告给我出具借条一份，现借款已到期。我多次现给被告索要借款，被告找各种理由推拖支付。为维护我的合法权益，故具状法院，请求依法判决。 被告王纲在法定期限内未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佳耀与被告王纲系朋友关系。2019年2月3日，被告王纲以其母亲住院急需医药费为由向原告李佳耀借款45000元，双方未约定利息。被告给原告出具借条一张，载明“今借到李佳耀现金人民币肆万伍仟元整（45000.00），王纲，2019年2月3日到2020年2月3日内还清”。借款到期后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的2019年2月3日借条一份、照片一张以及原告的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告李佳耀持被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告理应予以清偿。对原告要求被告支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纲于本判决生效后偿还原告李佳耀借款45000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月25日起至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告王纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  辛俊丽 人民陪审员  陈金海 人民陪审员  张李霞 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张学伟 书 记 员  任 锐
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4437号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:谭伟良，男，1968年5月8日出生，汉族，住江门市开平市*******。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭伟良电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十七日书记员  李小茵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3498号 原告：李某，女，2017年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：刘婉婉（系李某母亲），女，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县法律服务所法律工作者。 被告：耿晨，男，1997年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：任汉卿,该公司经理。 委托诉讼代理人：王茹茹,女,系该公司员工。 原告李某与被告耿晨、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司（以下简称人寿财险淮北中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人牛大海、被告耿晨、被告人寿财险淮北杜集公司的委托诉讼代理人王茹茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共6458.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日9时30分许，耿晨驾驶皖Ｆ×××××小型汽车由东向西行驶至濉溪县处，与周翠荣驾驶的电动三轮车载乘李某由北向南行驶至该路段,两车发生碰撞,造成李某受伤的交通事故。该事故濉溪县公安局交警大队认定，耿晨负本次事故的全部责任，李某无责任。皖Ｆ×××××小型汽车在人寿财险淮北中心公司投保了交强险。 耿晨辩称，愿意赔偿，诉讼费不应由我承担。 人寿财险淮北中心公司辩称，保险公司同意在不存在免赔事由的情况下，对原告方的合理合法损失进行赔偿；原告要求的医疗费，应当扣除相应的非医保用药。原告要求的其他项目费用，应按照相关标准进行赔偿。诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日9时30分许，耿晨驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶至濉溪县处，与由北向南行驶至该路段周翠荣驾驶的电动三轮车（载乘李某）发生碰撞,造成周翠荣、李某受伤的交通事故。该事故濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，耿晨负事故的全部责任，周翠荣、李某无责任。事故发生后，李某被送往濉溪县中医院住院治疗14天，支出医疗费用3166.78元，后在百善镇卫生院门诊治疗支出医疗费用283.81元，在卫生院门诊治疗支出医疗费用300元。 另查明，耿晨为皖Ｆ×××××号小型客车车主，该车在人寿财险淮北中心公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本次交通事故，经安徽省濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，耿晨负事故的全部责任，周翠荣、李某无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因耿晨所驾驶的车辆已投保交强险，李某的损失应首先由人寿财险淮北中心公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由耿晨进行赔偿。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定李某的各项损失为： 1、医疗费。依据住院病历、费用清单、医药费发票、相关发票，确定为3749.59元； 2、住院伙食补助费。依据住院天数确定为420元（14天×30元/天）； 3、营养费。依据住院天数确定为420元（14天×30元/天）； 4、护理费。依据住院天数确定为1728.72元（14天×123.48元/天，该赔偿标准系原告自愿选择）； 5、交通费。依据住院天数，确定为140元（10元/天×14）。 以上合计6458.31元。 赔偿方法：首先由人寿财险淮北中心公司在交强险医疗费用项下赔偿4589.59元（医疗费3749.59元＋住院伙食补助费420元＋营养费420元）,由人寿财险淮北中心公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿1868.72元（护理费1728.72元＋交通费140元），人寿财险淮北杜集支公司共计赔偿6458.31元。因人寿财险淮北中心公司在保险限额内已足额赔偿李某的各项损失，故耿晨不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某各项损失合计6458.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓丽 附1：收款户名：濉溪县人民法院 收款银行：建设银行 收款银行开户行：建行濉溪支行 收款银行账号：34×××19-7563 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2982号原告：季月明，女，1970年12月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：王雪峰，男，1978年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告季月明与被告王雪峰出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告季月明及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还车费4125元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告在泰州高新区滨江富华新型材料厂上班期间，陆续乘坐使用原告的出租车，共计尚欠4125元，后原告多次催讨，被告总以各种借口搪塞。原告为证明其主张，提交微信聊天记录、移动公司缴费单、接处警工作登记表等证据。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告多次乘坐原告的出租车，双方之间的出租汽车运输合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告未及时付清出租车乘坐费用，引起纠纷，被告对此应承担还款责任。原告要求被告给付出租车乘坐费用的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雪峰于本判决生效后三日内给付原告季月明出租汽车乘坐费用4125元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪峰负担。(原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年九月三十日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8142号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：华有海，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省德兴市。原告江西银行股份有限公司与被告华有海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30848.43元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共4523.27元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：华有海。签约情况：原、被告于2017年5月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：41300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月12日至2020年5月11日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为34300元、2600元、2800元、1600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金30848.53元、利息2017.56元,罚息2190.68元,复利339.19元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华有海于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30848.53元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2017.56元,罚息2190.68元,复利339.19元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告华有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑11刑初18号公诉机关黑龙江省黑河市人民检察院。被告人丁桂友，男，汉族，1970年6月25日出生于黑龙江省拜泉县,小学文化，无职业，住黑龙江省孙吴县。2020年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被孙吴县公安局刑事拘留，同年1月22日被孙吴县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。辩护人郑淑清,黑龙江边陲律正律师事务所律师。黑河市人民检察院以黑市检刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人丁桂友犯故意伤害罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察官蔡杨、检察官助理杨烨出庭支持公诉，被告人丁桂友及辩护人郑淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市人民检察院指控，2020年1月16日下午，被告人丁桂友的朋友张某因其女儿结婚邀请丁桂友到孙吴县其家中吃饭，饭后丁桂友与被害人李某（男，殁年56岁）、刘某、阎某等人打扑克。当晚21时许，丁桂友与李某因打牌发生口角，后被刘某等人拉开。李某、刘某离开，走到宪峰纸业商店门口时被丁桂友追上，丁用拳头击打李某头部，后被他人拽走。之后丁桂友又追上李某，再次用拳头击打李某，将其打倒在地，致其头部受伤。案发后丁桂友逃离现场。李某被他人送往医院，经抢救无效于次日1时40分死亡。经法医鉴定：死者李某系被钝器致伤头部，致严重颅脑损伤而死亡。经侦查，被告人丁桂友于2020年1月17日凌晨在孙吴县喜城家园3号楼南侧东数第二个门市内内被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了孙吴县公安局刑事案件受案登记表、到案经过、被告人丁桂友和被害人李某的户籍证明；证人张某、刘某、阎某、赵某等人的证言；被告人丁桂友的供述和辩解；黑河市公安局刑事技术支队鉴定书，孙吴县公安局刑事技术大队鉴定书及时间照片等；孙吴县公安局现场勘验笔录等；案发现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人丁桂友故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁桂友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人丁桂友认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人丁桂友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，1.受害人对本案的发生有重大过错，请求法庭在量刑时予以考虑，对被告人丁桂友从轻处罚；2.被告人丁桂友主观恶性不大、认罪认罚、具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚；3.被告人丁桂友属初犯、无犯罪前科，依法可以酌定减轻或从轻处罚。经审理查明，2020年1月16日下午，被告人丁桂友的朋友张某因其女儿结婚邀请丁桂友到孙吴县其家中吃饭，饭后丁桂友与被害人李某（男，殁年56岁）、刘某、阎某等人打扑克。当晚21时许，丁桂友与李某因打牌发生口角，后被刘某等人拉开。李某、刘某离开，走到宪峰纸业商店门口时被丁桂友追上，丁桂友用拳头击打李某头部，后被他人拽走。之后丁桂友又追上李某，再次用拳头击打李某，将李某打倒在地，致其头部受伤。案发后丁桂友逃离现场。李某被他人送往医院，经抢救无效于次日1时40分死亡。经法医鉴定：死者李某系被钝器致伤头部，致严重颅脑损伤而死亡。经侦查，被告人丁桂友于2020年1月17日凌晨在孙吴县喜城家园3号楼南侧东数第二个门市内内被公安机关抓获。另本案在审理过程中，被告人丁桂友积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属对其谅解。上述事实有经庭审质证、确认的孙吴县公安局刑事案件受案登记表、到案经过、被告人丁桂友和被害人李某的户籍证明，证人张某、刘某、阎某、赵某等人的证言，被告人丁桂友的供述和辩解，黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法物）字[2020]9号鉴定书，孙吴县公安局刑事技术大队（黑孙）公（刑技）鉴（法病）字[2020]1号鉴定书及尸检照片等，孙吴县公安局k2311240000222020010004号现场勘验笔录等，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁桂友故意伤害他人身体，致一人死亡的行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控丁桂友犯故意伤害罪成立。关于辩护人所提受害人对本案的发生有重大过错，请求法庭在量刑时予以考虑，对被告人丁桂友从轻处罚的辩护意见，经查，案发时被告人丁桂友与被害人李某因打牌发生争执、互相推搡，现无证据证实李某殴打丁桂友，该辩护意见与查明的客观事实不符，不予采纳；关于辩护人所提被告人丁桂友主观恶性不大、认罪认罚、具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属、取得被害人家属谅解，属初犯、无犯罪前科，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人丁桂友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁桂友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2032年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王兆江审判员  胡 巍审判员  朱传茂二〇二〇年九月二十二日书记员  石发玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静，女，1968年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同义，男，1954年3月24日出生，汉族，中共哈尔滨市委政策研究室退休职工，住哈尔滨市道里区。二审上诉人（一审被告）：王忠，男，1966年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人孙静因与被申请人张同义、二审上诉人王忠委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙静申请再审称，本案应为股东资格确认纠纷，现有证据无法证明孙静与张同义之间存在委托合同关系，孙静仅是向张同义介绍好集啦公司发展前景，建议张同义入股，张同义没有证据证明其与孙静和王忠之间是委托合同关系。即便双方具有委托合同关系，现有证据无法证明孙静存在违约行为，合同已因履行完毕而终止。孙静已按要求将钱存入好集啦公司管理和使用账户（王忠账户），并得到好集啦其他股东一致同意，委托合同已履行完毕，好集啦公司是否为张同义办理出资证明、工商变更登记、参与决策管理、获得资产收益等系好集啦公司行为，张同义可以以股权确认之诉主张权利，不能因孙静与王忠的关系及钱款打入账户而认定孙静存在故意和重大过失。公司使用个人账户进行资金管理是普遍现象，即使认定不合理也仅是违规行为，钱款实际享有者是谁不能进依靠账户名称来判断，好集啦公司是独立法人，不能因未使用公司账户而否认其独立地位。二审认定孙静与张同义之间存在委托合同关系，依次确定孙静承担责任适用法律错误，好集啦公司已经收到张同义入股款，张同义也认可10万元是入股好集啦公司的入股款，王忠账户的实际使用方是好集啦公司，所有款项均用于好集啦公司经营活动，张同义已经是好集啦公司股东，二审以未办理股权变更登记等认定张同义没有取得好集啦公司股权适用法律错误。股权转让的关键因素为是否已出资或认缴出资和已得到公司半数以上股东同意，出资证明、公司决策管理、获得资产收益等是对公司的要求，而非股权转让与否的决定因素，不能一次来否认股权转让的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销本案二审判决，重新审理本案。再审审查过程中，孙静并未提交新证据。本院经审查认为，依照现有证据及原审中当事人的陈述，均无法证明张同义本人与好集啦公司就张同义入股事宜进行独立商谈，孙静提交的关于好集啦公司同意张同义入股事宜相关证据中并无张同义签字，孙静出具的《收据》中并未加盖好集啦公司公章，结合张同义将10万元款项汇入王忠个人账户的行为，原审判决认定张同义与孙静、王忠之间存在张同义委托孙静、王忠办理张同义入股好集啦公司并成为股东的委托合同并无不当，本案标的为委托合同法律关系，原审据此审理案涉委托合同履行实际情况，进而认定当事人责任并无不当。在张同义将10万元款项汇入王忠账户已履行完其合同义务的情况下，孙静、王忠作为案涉委托合同受托人，负有办理张同义完成入股好集啦公司并成为股东的合同义务，至本案一审张同义起诉变更入股意思表示时，张同义并未同意其股权由原股东“代持”，张同义并未成为好集啦公司股东，原审认定孙静、王忠履行委托合同违约，并承担违约责任返还10万元款项及利息正确。孙静的再审申请并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的提起再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙静的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1987号申请人：大连某贸易有限公司，住所地辽宁省。统一社会信用代码9121XX。法定代表人：刘彤新，经理。被执行人：邵凤英，女。汉族，1963年12月14日生，汉族，现住吉林省扶余市。申请人大连某贸易有限公司与被执行人邵凤英运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月13日作出（2016）吉0702民初2355号民事判决，内容：一、被告邵凤英于本判决生效后立即偿还原告大连某贸易有限公司货物损失35,000元（货款40,000元-尚欠运货费款5000元），二、被告张元胜、孙守华在本案中不承担责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年9月13日作出（2016）吉0702民初2355号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12769号 上诉人（一审起诉人）：黄玺，男，1981年12月13日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 上诉人黄玺因不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初8920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄玺上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1、黄玺与广西北港创业投资有限公司（以下简称北港公司）之间不存在劳动关系，与黄玺建立劳动关系的主体是广西西投国际贸易有限公司（以下简称西投公司），北港公司无权对黄玺下达处理决定。2、北港公司作出《关于给予黄玺同志免职组织处理的决定》依据的是《广西西江开发投资集团有限公司员工违纪违规行为处理暂行办法》。黄玺与西投公司的劳动关系已于2019年7月31日终止，北港公司于9月27日对黄玺下达该处理决定无理。黄玺与北港公司之间不存在劳动关系，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的 解释》作出不予受理裁定，属于适用法律错误。3、该处理决定，对黄玺择业、工作等产生负面影响，侵犯了黄玺的合法权益，属于法院应当受理的案件范围。 本院认为，黄玺诉请涉及的《关于给予黄玺同志免职组织处理的决定》系被起诉人北港公司基于内部管理职权作出的决定，不属于民法调整的平等主体之间的民事法律关系。因此，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定对黄玺的起诉不予受理并无不妥，本院予以维持。综上，黄玺的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1624号之六申请执行人：左某1，男，2010年5月27日出生，汉族，农民，住：弥勒市。法定代理人：左某2，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现租住：弥勒市。被执行人：李红梅，女，1989年6月10日出生，彝族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人左某1与被执行人李红梅抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人李红梅在财付通支付科技有限公司的账户内的存款29.67元，现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红梅在财付通支付科技有限公司的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李文兵审判员  孙应忠审判员  余秀才二〇二〇年九月二十一日书记员  熊晓艳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1675号原告：临汾双智机械铸造有限公司，住所地：襄汾县襄陵镇西院村。法定代表人：支志祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被告：临汾德孝康养管理服务有限公司，住所地：襄汾县襄陵镇西院村临夏路**。法定代表人：赵林芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：白东管，该公司员工。委托诉讼代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。原告临汾双智机械铸造有限公司（以下简称双智公司）与被告临汾德孝康养管理服务有限公司（以下简称德孝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双智公司的委托诉讼代理人张江涛与被告德孝公司的委托诉讼代理人白东管、孙卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双智公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方的租赁合同，并要求德孝公司立即搬离襄汾县襄陵镇西院村临夏路20号；2、判令德孝公司支付租赁费39000元；3、本案诉讼费由德孝公司承担。事实与理由：2019年5月份，德孝公司的原法定代表人韩东民因注册公司需要，与我公司达成口头协议，租赁我公司位于××县号内的房屋及土地，租期一年，年租金36000元。当时并未交纳租金。2019年10月8日，德孝公司的法定代表人及股东发生变更。租赁合同到期后，德孝公司即未交纳租金，也未搬离我公司的场地，严重侵害了我公司的权益，请求人民法院判如所请。德孝公司辩称，原、被告间不存在租赁合同，公司成立前，我公司经临汾市祥百寿养老服务有限公司（以下简称祥百寿公司）同意，用其住所注册了公司。2019年11月10日，我公司与祥百寿公司正式签订转让协议书，祥百寿公司将现有的土地、房屋包括债务全部转让给了我公司。请求人民法院驳回双智公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：德孝公司于2019年5月28日设立，股东（发起人）为韩东民、邢敏敏、赵林芳、杨海林，法定代表人为韩东民，公司注册住××县号，公司的工商登记信息资料中，住所（经营场所）申报承诺表载明公司的住所（经营场所）的房屋所有权人为襄汾县西院村村民委员会，德孝公司向村委会租赁。2019年10月8日，公司股东变更为赵林芳、秦文俊，法定代表人变更为赵林芳。上述事实有工商登记资料、营业执照等在案佐证。本院认为，双智公司请求解除租赁合同、支付租赁费，双方之间是否存在租赁合同成为本案的焦点。双智公司举证了韩东民的证人证言，韩东民当庭陈述，2019年5月份公司成立前，其和双智公司法定代表人支志祥商谈，租用双智公司的房屋和土地一年，年租赁费36000元，租用多少间房屋不清楚，没有实际占用，仅是注册登记时登记了一下地址。双智公司还举证了德孝公司的工商登记信息资料，其中的住所（经营场所）信息申报承诺表由包括韩东民在内的四股东签字，载明德孝公司住××县号，房屋所有权人为襄陵镇西院村村民委员会，德孝公司租用。韩东民的证言与其签字的住所（经营场所）信息申报承诺表载明的内容相矛盾，对其证言，本院不予采信。双智公司没有证据证明其与德孝公司之间存在租赁关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：驳回临汾双智机械铸造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费387元，由临汾双智机械铸造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年九月二十五日书记员 闫 浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6272号原告：牛书生，男，1954年7月29日出生，汉族，住林州市。被告：李合林，男，1959年5月12月出生，汉族，住林州市。原告牛书生与被告李合林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告牛书生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛书生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛书生撤回对被告李合林的起诉。案件受理费230.75元，由牛原告牛书生负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十四日书记员  黄庆伟
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）270144.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1819.24元，逾期罚息（美元）5373.75元，复利（美元）36.19元，以上共计（美元）277373.18元（折合人民币1940225.38元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）270144.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1819.24元为基数，均按融资之日的执行利率2.664130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）270144.00元，融资期限为2019年9月18日至2019年12月17日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.664130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月18日向被告提供融资（美元）270144.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月17日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：270144.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月18日至2019年12月17日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.664130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月18日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金270144.00美元、利息1819.24美元、罚息5373.75美元、复利36.19美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金270144.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1819.24美元、罚息5373.75美元、复利36.19美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金270144.00美元为基数，复利以尚欠利息1819.24美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11131.02元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2387号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：郭龙山，男，1992年11月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告郭龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2970号之二被执行人：邹立群，女，汉族，1983年04月17日生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邹立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹立群在中国银行账户内存款人民币64583.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执780号 申请执行人：涂星月，女，1996年8月20日出生，汉族，籍贯湖北省通山县人，现为中华人民共和国香港特别行政区居民，住中国香港新界元朗揽口园**。香港居民身份证：M307146(A)。 委托代理人：谭再元，女，1947年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县九宫山镇程许村**** 被执行人：涂春桃，女，1957年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住，住湖北省通山县九宫山风景名胜区云中湖社区云湖路小区/div> 本院在执行申请执行人涂星月与被执行人涂春桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂星月与被执行人涂春桃达成执行和解协议，被执行人涂春桃尚欠申请执行人涂星月借款本金20000元及利息10900元（已计算至2021年2月2日止）。由被执行人涂春桃于2021年4月25日前一次性偿还完毕。同时，申请执行人涂星月申请终结本次执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 臻 审判员 冷绪昌 审判员 曹建安 二〇二〇年九月二十八日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初100号之二 申请人：虞德娟，女，1970年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 被申请人：什邡市四通化工有限公司，住所地：什邡市隐峰镇河东街**，统一社会信用代码91510682205363665A。 法定代表人：廖义友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：廖义友，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：吴晓燕，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：廖义友，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 虞德娟诉被告什邡市四通化工有限公司、第三人廖义友、吴晓燕公司解散一案，本院于2020年1月10日作出（2020）川0682民初100号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，被申请人对申请人不具有支付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人什邡市四通化工有限公司银行存款250万元的冻结，或解除其他同等价值额财产的查封、扣押； 二、解除被申请人廖义友银行存款105万元的冻结，或解除其他同等价值额财产的查封、扣押； 三、解除被申请人吴晓燕持有的什邡市四通化工有限公司10%股权的冻结； 四、解除申请人虞德娟所有的川Ｆ×××××小型客车车户、什邡市四通化工有限公司45%的股权和什国用（2002）ＸＸＸＸ号、什国用（2004）ＸＸＸＸ国有土地使用权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  廖 勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 兰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初216号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人刘某某，又名“小龙”，男，生于1990年11月1日，汉族，贵州省七星关区人，小学文化，务工，户籍所在地及住址贵州省毕节市七星关区。2011年因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯寻衅滋事罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑六年八个月,2019年2月刑满释放。被告人孙某某，男，生于1998年6月8日，汉族，贵州省七星关区人，高中文化，务工，户籍所在地及住址贵州省毕节市七星关区。被告人朱某某，男，生于1997年11月22日，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务工，户籍所在地及住址贵州省毕节市大方县。因本案，被告人刘某某、孙某某、朱某某于2020年7月22日被孟连县公安局刑事拘留，于2020年8月17日经孟连县人民检察院批准，孟连县公安局执行逮捕。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘某某、孙某某、朱某某犯偷越国（边）境罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日在本院第三法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，2020年6月，被告人刘某某、孙某某、朱某某偷渡出境至缅甸国。2020年7月，上述三人经商议决定返回中国，从缅甸国佤邦勐波县乘车到达佤邦邦康市，又乘坐皮划艇渡河偷渡回到中国勐啊。7月8日14时许，上述三人乘车至孟连县农场公安执勤点时被民警抓获。公诉机关认为，被告人刘某某、孙某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪共同追究刑事责任。被告人刘某某、孙某某、朱某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、孙某某、朱某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出分别判处三被告人拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘某某、孙某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。提出从轻处罚。经审理查明：2020年6月28日，被告人刘某某、孙某某、朱某某相互邀约从孟连偷渡出境至缅甸勐波县一公司上班。2020年7月初，被告人刘某某、孙某某、朱某某商议后决定返回中国，并从缅甸国佤邦勐波县乘车到达邦康市中缅界河南卡江缅方一侧，共同出资3000元渡河费后乘坐皮划艇偷渡回到中国勐啊。7月8日14时许，被告人刘某某、孙某某、朱某某在乘车至孟连县农场公安执勤点被民警询问时，主动供述非法出入境的事实。上述事实，公诉机关向法庭提交受案登记表、立案决定书、物证照片、人员基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料证明、全国违法犯罪人员信息查询、抓获经过、活动轨迹、情况说明、现场辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人刘某某、孙某某、朱某某的供述、以及同步录音录像等证据予以证实，足以认定三被告人偷越国（边）境的犯罪事实。本院认为，被告人刘某某、孙某某、朱某某目无国法，违反国（边）境管理规定，结伙偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某、孙某某、朱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某、孙某某、朱某某在罪行被发觉前，主动向民警交代犯罪行为，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人刘某某、孙某某、朱某某从轻处罚。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的被告人刘某某持有的HUAWEI直板智能手机一部、被告人孙某某持有的vivo直板智能手机一部、被告人朱某某持有的iphone直板智能手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阮梅二〇二〇年九月二十九日书记员  梁恒
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2875号 原告：卫健，男，1978年4月13日出生，汉族，住如东县。 被告：喻朋朋，男，1983年8月17日出生，汉族，住如东县。 原告卫健与被告喻朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卫健于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫健的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫健撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卫健负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  陈亚云 人民陪审员  朱炳华 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  冒瑶瑶
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖21号 原告:李德强，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：陈久全，男，1961年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师服务所律师。 被告：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码91450200272959100K. 法定代表人：覃振华，该公司经理。 原告李德强、陈久全诉被告广西建工集团冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2020年9月7日以案涉工程为泸州市江阳区人民法院办公大楼和地下停车场，泸州市江阳区人民法院与被告系发包人与承包人的关系，为避免当事人对裁判结果产生合理怀疑为由，报请本院指定管辖。 本院认为，案涉工程系泸州市江阳区人民法院办公大楼和地下停车场，泸州市江阳区人民法院作为发包方可能与该建设工程施工合同纠纷存在利害关系，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市纳溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十六日 书记员  党樟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10713号 被执行人：莫瑞芳，女，1983年6月21日出生，汉族，住广西东兰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972刑初905号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元，退赔被害人郑某1460元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2021年1月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3663号原告：王雪芹，女，1967年7月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785，特别授权代理。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201911094434，特别授权代理。被告：曹推见，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王雪芹与被告曹推见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹推见赔偿原告各项损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日18时许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿沈丘城由东向西行驶到长安路（财源加油站门口前）路段出道路时，与由东向西李洪兵驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，沈丘公安交通警察大队事故中队出具沈公交认字[2019]第05-25-002号事故认定书，认定被告曹推见负该起事故的主要责任，李洪兵负次要责任，原告无责任。本次交通事故造成原告受伤，被紧急送至沈丘县人民医院，入住该院妇产科三住院7天，花去相关医疗费用数千元。后虽出院但需要休息，耽误了正常劳动。基于被告驾驶的为机动车，按照国家法律规定应当投保机动车交强险，但被告无证驾驶的无牌三轮摩托车违反法律强制性规定未投保交强险，故被告应在应投保的交强险责任限额内对原告的赔偿项目支付赔偿款项。综上所述，被告驾驶车辆导致原告受伤，后经住院治疗给原告造成身体伤害和经济损失。根据事故认定书，被告应承担本次事故的赔偿责任，此前电话联系时被告推诿拒付，导致调解未果。为此依法诉至贵院，请求公正裁决。曹推见辩称，愿意赔偿原告的合理损失，但原告各项请求主张过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹推见自愿赔偿原告王雪芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计7000元，并将该款汇入王雪芹指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行沈丘县范营分理处，账号：62×××55，户名：李洪兵），于2020年9月10日前支付2000元，2020年10月1日前支付3000元，2020年11月1日前支付2000元。二、原告王雪芹自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪芹负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月三日书记员  徐子鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3043号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：韦某，男，1980年12月12日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费2,165.45元，违约金194.89元，合计：2,360.34元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某小区业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳113.97元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2016年5月起便无故拖欠物业管理费2,165.45元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金194.89元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告韦某辩称，1.原告没有履行合同义务违约在先，原告在管理期间小区秩序混乱、环境卫生差，部分业主家多次被盗，业主人身、财产安全存在极大安全隐患；2.原、被告于2012年8月31日签订的服务合同系霸王合同，是被迫无奈之下签的；3.被告没有违约，不应承担违约责任；4.物业纠纷的诉讼时效应是两年，被告没有收到任何原告催缴费用的通知。综上，被告请求驳回原告诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告韦某签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区X栋X单元X室的物业（高层楼住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。被告位于某小区X栋X单元X室的房屋产权登记面积为87.65平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2016年5月起未向原告支付物业管理费，2017年10月20日原告通过律师函向被告进行催收，被告对原告提供的催收函、某小区欠费资料的证据予以认可。经本院审核,被告韦某应按照合同约定的1.3元/月/平方米支付2016年5月至2017年11月期间的物业管理费2,165元(87.65㎡×1.3元/月×19个月)给原告。对被告提出的合同是被迫签订的答辩主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对被告提出的原告没有履行好应尽义务的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。对被告提出的本案诉讼时效已过的答辩主张，物业服务企业与业主之间具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是相互之间的信赖，被告未交纳物业费，原告一直持续的履行合同，提供服务，其以继续提供物业服务的行为主张了权利，同时本案所涉的《某二期前期物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》对物业费的支付周期及履行期限没有进行明确约定，亦未明确合同到期终止的时间，因此应从原告撤离小区管理之日即2017年12月1日起算诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，物业服务合同纠纷的诉讼时效为三年，被告所欠的物业费并未超过诉讼时效期间，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告韦某支付物业管理费2,165元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告韦某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初538号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李绪贤，男，1971年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*********8*1******，公民身份号码440************315。因本案于2019年11月24日被羁押并被刑事拘留，2020年2月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人李绪贤犯过失致人死亡罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李绪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日8时许，被告人李绪贤在本市香洲区前山逸仙路268号田德花园五期门口，驾驶粤C*****小汽车在斜坡处倒车时没有认真观察车后面的情况，突然加速，将在出入闸口处的被害人刘某、谢某撞倒后压在车底下，导致被害人刘某在送医院抢救后不治身亡，被害人谢某损伤为重伤二级。事故发生后，被告人李绪贤在现场与他人对被害人进行抢救并等候处理。公诉机关认为，被告人李绪贤过失造成一人死亡、一人重伤，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李绪贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人李绪贤认罪认罚，获得被害人谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人李绪贤有期徒刑二年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人李绪贤的供述与辩解笔录，被害人谢某的陈述，证人肖某的证言，处警反馈、指令详情，“11.23死亡事故”简要案情、事故责任意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通事故遗留物品清单，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，珠海市中西医结合医院诊断证明书（出院）、疾病证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，公安行政处罚决定书，人员基本信息、户籍证明、身份证复印件、前科证明，谅解书、收据、广东省医疗收费票据、银行转账凭证、证明，学生证复印件、结婚证复印件，“情况说明”，酒精含量测试结果单，现场检测报告书，认罪认罚具结书，珠公司法物鉴字〔2019〕1092号、〔2019〕56号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片、光盘等证据证实。被告人李绪贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李绪贤当庭提交以下证据：道路交通事故损害赔偿调解书、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已就本案事故向被害人刘某赔偿丧葬费、死补费、抚养费等共计人民币1109900元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，死者刘某与被害人谢某系夫妻关系。事故发生后，被告人李绪贤涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已就本案事故向被害人刘某赔偿丧葬费、死补费、抚养费等共计人民币1109900元。被告人李绪贤在案发后与被害人谢某就刘某及谢某的经济损失达成赔偿协议，获得了被害人谢某及刘某其他亲属的谅解。本院认为，被告人李绪贤过失造成一人死亡、一人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李绪贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李绪贤有自首情节，愿意接受刑事处罚，积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李绪贤的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李绪贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  乔吉顺人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年八月七日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1503号申请执行人李晓蛟,男,1985年7月29日出生,住云南省昆明市盘龙区；申请执行人肖丽梅,女,1984年3月11日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人王云芳，女,1966年11月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人沈汉金，男,1965年2月22日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。李晓蛟、肖丽梅与王云芳、沈汉金借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款100000元，承担诉讼费1150元，执行费1600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年九月十五日书记员  王 磊
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初52号 原告姬忠梅，女，汉族，1954年4月19日出生，住山东省宁阳县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告宁阳县人民政府，住所地：山东省宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，县长。 出庭负责人李悉文，宁阳县司法局局长。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姬忠梅诉被告宁阳县人民政府行政强制纠纷一案中，原告姬忠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告姬忠梅负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员  李争艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4963号原告：戴尚尚，男，1977年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，阜宁县法律援助中心律师。被告：盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路城市广场**。法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸，该公司员工。原告戴尚尚与被告盐城市大江南上新海景休闲娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴尚尚于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴尚尚提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴尚尚撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告戴尚尚负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月二十九日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初829号 原告: 贺建军，男，汉族，1960年10月9日出生，陕西省延长县人，现住该村，无固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕维建，男，汉族，1971年9月4日出生，陕西省咸阳市兴平市人，现住该村，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺建军与被告吕维建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告贺建军到庭参加了诉讼，被告吕维建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告于2020年12月31日前支付原告苹果货款15700元，于2021年5月31日前支付原告苹果货款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告在原告处购买苹果共计56827.5元，后被告给原告支付了31100元，仍欠25727.5元。2017年3月21日，被告向原告出具25700元欠条一张，但下欠货款至今未付。被告吕维建未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告下欠原告货款的事实。被告吕维建未提供证据。经审查，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告吕维建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年10月份，被告在原告处购买苹果共计56827.5元，后被告给原告支付了31100元。2017年3月21日，被告向原告出具25700元欠条一张，现下欠货款25700元至今未付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告贺建军与被告吕维建虽未签订书面合同，但原告贺建军给被告吕维建提供了苹果，履行了主要义务，且被告吕维建给原告贺建军出具了条据，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告吕维建应当按照约定履行付款义务，故对原告贺建军要求被告吕维建支付该欠款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告吕维建在判决生效后于2020年12月31日前支付原告贺建军苹果货款15700元，于2021年5月31日前支付原告贺建军苹果货款10000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告吕维建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员     白智如二0二0年九月二十四日 书 记 员     王  瑞 1
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2825号 原告：张春艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆自华律师事务所律师。 被告：重庆大渡口新生综合加工厂，住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村五社，统一社会信用代码91500104202993266X。 法定代表人：谢民，该厂总经理。 原告张春艳与被告重庆大渡口新生综合加工厂经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼。被告重庆大渡口新生综合加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付经济补偿金38628.92(7023.44元/月×5.5月)。事实和理由：2014年10月27日至2019年12月，原告在被告处从事生产加工摩托车配件工作。5年间双方未签订书面劳动合同，且被告拒绝为原告购买社会保险。2019年6月起，被告拖欠原告工资。2019年10月，原告因被告拖欠工资及未为原告购买社会保险，与被告解除劳动合同。双方就解除劳动合同后的经济补偿金事宜多次协商未达成一致意见。2019年12月31日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告按规定支付原告经济补偿金，后被仲裁委员会作出驳回原告仲裁请求的裁决。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告张春艳系被告重庆大渡口新生综合加工厂员工。因被告重庆大渡口新生综合加工厂拖欠原告张春艳工资，原告张春艳向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告重庆大渡口新生综合加工厂支付拖欠原告张春艳的工资14485.2及解除劳动关系经济补偿金38628.92(7023.44元/月×5.5个月)。2020年4月30日，大渡口区劳动人事争议仲裁委员会分别作出《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字[2020]第104号），裁决“被申请人支付申请人2019年6月至2019年9月工资共计14485.2元”；《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字[2020]第103号），对原告张春艳所提要求被告重庆大渡口新生综合加工厂支付解除劳动关系经济补偿金38628.92（7023.44元/月×5.5个月）请求以“申请人未举示证据证明双方劳动关系已经解除及解除事由，故申请人要求被申请人支付解除劳动关系经济补偿的请求，于法无据”为由裁决“驳回申请人的仲裁请求”。 上述事实，有《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》(渡区劳人仲案字[2020]第104号)、《重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字[2020]第103号）、银行交易明细及原告陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿。经济补偿金的支付应符合相应的法定条件即劳动者与用人单位之间劳动关系已解除或终止，且解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十条、四十一条第一款规定，终止符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四项、第五项规定。本案中，原告张春艳所举证据仅能证明原告张春艳与被告重庆大渡口新生综合加工厂之间存在劳动关系，且被告重庆大渡口新生综合加工厂确拖欠其工资的事实，但不能证明原告张春艳与被告重庆大渡口新生综合加工厂已解除劳动关系及解除劳动关系的事由，故原告张春艳所提要求被告重庆大渡口新生综合加工厂支付经济补偿金38628.92（7023.44元/月×5.5月）诉讼请求不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张春艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由张春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  冉景洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王文晴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4677号原告：刘成，男，1984年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：徐洪权，男，1976年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告刘成与被告徐洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘成撤回起诉处理。审判员 孟 辉二〇二〇年九月八日书记员 马盛邦
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4020号原告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。法定代表人：高洪涛，经理。法定代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。被告：张云波，男，1964年11月27日生，汉族，现住前郭县。原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告张云波合同纠纷一案，某财产保险股份有限公司松原中心支公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司撤诉。案件受理费38元，由原告某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。审判员  罗洪山二〇二〇年九月二十八日书记员  红格尔
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1291号 原告:罗大成，男，汉族，四川省绵竹市人，1967年12月15日出生，村民，小学文化，住四川省绵竹市。 被告：绵竹市安昌商贸有限公司，法定代表人：杨强，职务：董事长，住所地：四川省绵竹市西南镇金隆村**，统一社会信用代码：915106830667958461。 被告：会东县景安矿业有限公司，法定代表人：罗云林，职务：执行董事，，住所地：四川省会东县铅锌镇撒嘎村，一社会信用代码：91513426MA62H1Y1X6。 第三人：魏广龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市，原告罗大成与被告绵竹市安昌商贸有限公司、会东县景安矿业有限公司、第三人魏广龙合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院于2020年8月22日依法向原告罗大成送达交纳诉讼费用通知书后，原告罗大成未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗大成撤诉处理。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  邓兴发 人民陪审员  朱富友 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张正贵