wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2528号原告：宋天夫，男，1978年9月16日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地烟台市蓬莱区园艺场。法定代表人：李春英，任执行董事。原告宋天夫诉被告烟台蓬珠酒业有限公司（以下简称“蓬珠酒业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天夫到庭参加诉讼，被告蓬珠酒业公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2012年3月至2019年11月30日原、被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2019年1月至11月工资20900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月开始到被告处工作，从事销售一职，双方未签订书面劳动合同，当时双方约定工资计算方式为基本工资1200元加绩效工资和提成，后来基本工资调整为1500元、1900元。2017年8月至2018年12月共计14个月的工资，被告以酒水抵顶原告工资26400元。2019年1月至11月被告未支付原告工资。原告曾向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，2020年5月19日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书驳回原告仲裁请求，原告对仲裁裁决结果不服，特诉至法院。被告蓬珠酒业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：蓬莱农商银行、建设银行、兴业银行、工商银行的银行账户流水，被告抵顶原告工资的《往来单位欠款结算单》，劳动争议裁决书，2012年-2019年原告代表被告参加展会照片及出差住宿发票，证人金某的证人证言；经原告申请，本院依法调取了2012年3月至2015年4月份，由蓬莱农商银行刘家沟支行代被告发放工资明细，发放工资人员名单由被告提供，其中就包括原告。经本院查询证人金某的社会保险缴纳情况，金某并非被告公司职工，因此对金某的证人证言本院不予采信。对于其他证据，因为被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。通过上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：自2012年3月起，原告到被告公司从事销售工作。被告每月向原告发放工资1200元，后来调整为1500元，2015年5月份开始调整为1900元，工资发放至2019年4月份。其中自2017年8月份开始，工资出现断续发放情况。2019年发放了1月份和4月份工资，其余月份未发放。原告主张2017年8月至2018年12月共计14个月工资，系被告以酒水抵顶原告工资26400元，该事实有结算单为证，本院予以认可。本院认为，原、被告间因未签订书面劳动合同，判断双方间是否存在劳动关系，应当参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定,用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告提供了2013年3月份至2019年4月份的银行流水，足以证实被告每月向原告发放工资的事实，虽有部分月份未发放工资，也有结算单证明双方对该部分工资进行了抵顶。而被告未到庭也未对自己应承担举证责任的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院认定双方存在劳动关系。又因为双方多年来一直没有签署书面劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条规定，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故，本院确认自2012年3月至2019年11月30日，原、被告之间存在劳动关系。又，原告工资自2015年5月份开始调整为1900元，而根据银行账户流水，2019年1月份、4月份工资已发放，因此，本院认定被告欠付2019年1月至11月期间共计9个月的工资，工资总数为1900元/月×9月＝17100元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋天夫与被告烟台蓬珠酒业有限公司自2012年3月1日至2019年11月30日存在劳动关系；二、被告烟台蓬珠酒业有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告宋天夫工资17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告烟台蓬珠酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  武斌二〇二〇年九月七日法官助理马振书记员朱顺珍
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1258号 原告：丁某某，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：孔某某，男，汉族，现住东营市河口区。 被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。 两被告共同委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权律师事务所律师。 原告丁某某与被告张某某、孔某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告张某某及其委托诉讼代理人王吉刚，被告孔某某、王某某及其共同委托诉讼代理人宋景叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告损失76000元；2.诉讼费等实际支出由被告承担。事实和理由：原告一家四口户口均在村中，2019年10月依法分得土地，在自己合法使用的土地上种植了大量的苗木。2020年3月25日早上，原告发现种植的苗木被人毁坏，有枇杷、女贞、桂花等共计1498棵，价值三万多元。原告赶紧报案，并在报案后安装了监控，防止毁坏事件再次发生。2020年5月7日下午15时左右，被告等人在毁坏苗木时，被监控拍下了全过程。此次共毁坏枇杷、桂花等苗木1146棵，价值三万多元。原告报警后，警察查看了现场，并取得被告等人的身份、住址等详细信息，被告对两次毁坏原告苗木的事实也予以承认。为维护当事人的合法权益，特诉至法院。 张某某辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，我方没有任何毁坏所谓原告苗木的事实行为，2019年原告也从来没有合法取得所谓种植苗木的土地，而是由被告张某某合法承包经营。2020年3月4日，原告非法损坏我方合法承包土地里的青苗，被公安机关处理，经公安机关调解双方已经达成调解协议，原告的损失没有任何事实依据，更没有计算损失的依据。我方保留对原告侵害我方权利进行诉讼、反诉的权利。 孔某某、王某某辩称，一、原告种树行为侵犯了他人的利益属于违法行为。2020年3月25日，两被告并没有毁坏原告种植的树苗。原告非法占用他人土地，在非法占用的土地上栽种树苗，侵犯了他人和村委会的权益。村委会多次告知原告，让原告自行处置违法栽种的树苗，停止侵权，排除妨碍、恢复原状、主动退还多占的土地，原告予以拒绝。无奈，2020年5月7日下午，仁义村委会组织人员对原告违法栽种的树苗进行了处置，仁义村委会处置原告树苗的行为合法，没有侵犯原告的权利。二、被告主体不适格。被告孔某某系仁义村委会主任，被告王某某系仁义村委会调解委员，2020年5月7日，两被告代表仁义村委会组织人员对原告违法栽种的树苗进行了处置，两被告系职务行为，原告以孔某某、王某某作为本案被告主体不适格。总之，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告张某某与新户镇仁义村委会签订农村土地承包经营权出租合同，由新户镇仁义村委会将土地出租给被告张某某使用。2020年3月8日，东营市公安局河口分局新户派出所出具东公河（新）调解字【2020】27号治安调解协议书，该协议书载明，主要事实：2020年3月4日，在新户镇仁义村，丁某某因与村委存在土地争议一直未解决，遂擅自将张某某承包地里的部分青苗毁损。协议内容：1.丁某某赔偿张某某经济损失800元整；2.丁某某保证在张某某下一季播种之前将破坏的土地恢复原貌；3.丁某某承认其在张某某承包土地中的12亩土地，其土地争议问题之后单独与新户镇仁义村村委会协商解决；4.此案为一次性调解案件，调解后双方不得再以此为由追究对方的法律责任。 2020年3月20日，仁义村“两委”会议商议记录载明“因土地承包商申请土地承包费由2020年降至260元/亩，丁某某因嫌土地承包费降的太低，要求自己耕种。经村委会商量决定把他原来流转出去的12亩地（三口人，每人4亩）给他划分出来（482.5米×16.5米）。但是，丁某某又自己强行圈出了三口人的土地，理由是要他父亲、母亲和二胎女儿的，在开会商量降价的会议上，其大哥丁培信已代表签了同意土地降价流转的协议。其女儿因新出生要求分地，因长期以来的遗留问题，其女儿之前还有几人也没有分上土地，其父亲也已死亡，土地未抽出。经村委会商量决定，要求丁某某将在强占的土地上栽的树苗拔出，保留原来的十二亩土地。如不执行，村委会将强制执行”。 2020年6月18日，新户司法所出具《情况说明》，载明：2020年3月初，仁义村民委员会主任孔某某到新户司法所反映，村民丁某某在种植树苗时共占用24亩土地，多占用了12亩，村委会希望司法所参与调解，让丁某某退还多占用土地。2020年3月26日，仁义村委会、司法所在村文化大院与丁某某谈话调解该问题，希望其主动退还多占土地，停止侵害承包人的承包经营权，排除妨碍，恢复原状，否则赔偿所造成一切损失，但丁某某予以拒绝，不承认多侵占土地。 另查明，原告丁某某提交的户口簿中载明户主为丁某某，配偶为王蕾，儿子丁培茂于1999年11月8日出生，女儿丁梦雨于2017年7月11日出生。庭审中，原告陈述树苗种植在原告父亲丁俊照、母亲王桂香及原告一家共六口人的24亩土地上，原告于2020年3月3日开始种植女贞1000棵、枇杷1000棵、桂花500棵、红叶李500棵。2020年3月25日，被人毁坏枇杷356棵、女贞501棵、桂花377棵、红叶李249棵，共计1498棵，报案后没查出来是谁毁坏的。在2020年3月25日之后原告补种了枇杷500棵、樱花500棵、桂花500棵。2020年5月7日，由张某某、孔某某、王某某等人毁坏，枇杷646棵、桂花120棵、樱花500棵。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为财产损害赔偿纠纷，主张财产受损的一方当事人对侵权事实、损害结果及侵权事实与损害结果存在因果关系承担举证证明责任，具体到损害结果的举证证明责任，主张受损的当事人对损害是否实际发生、具体损失数额需要进一步举证明确。原告主张受损的树苗品种、数量、损失金额均无证据予以证明。另外，案涉纠纷的发生源于原告将村集体统一对外流转的土地收回，原告与村集体就应收回的土地亩数发生争议，从原告提交的户口本来看，原告与其父母已经分户，应属两个独立的农户，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。关于原告女儿丁梦雨的农村土地承包经营权问题，原告应通过合法途径予以解决，原告陈述将树苗种植在24亩土地上，但原告是否对24亩土地享有承包经营权，原告并无证据予以证明。综上，现原告所举证据不足，故对其诉讼请求不予支持，原告可在补足证据后另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁某某的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告丁某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢599号王庭峰：关于申请执行人王庭峰与被执行人王庭荣附带民事赔偿一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13933号之二申请人：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女，该公司员工。被申请人：无锡宇盛厨卫有限公司，住，住所地江苏省江阴市青阳镇工业区振阳路**/div>本院在审理申请人上海大宝化工制品有限公司与被申请人无锡宇盛厨卫有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡宇盛厨卫有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月一日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4174号 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司： 你诉与安徽德大食品有限公司、阙玉敏、阙玉松、张桂珍、安徽省华煜投资有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初11965号之一原告：黄鸿生，男，1990年2月16日出生，瑶族，住湖南省道县**********，公民身份号码431************219。被告：费荣凯，男，1968年3月24日出生，汉族，现住广东省中山市*************整幢319，公民身份号码429************312。原告黄鸿生与被告费荣凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告曾美荷于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鸿生中山分公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鸿生撤回起诉。案件受理费25元（原告黄鸿生已预交），由原告黄鸿生负担。审 判 员  易承辉人民陪审员  张 婷人民陪审员  彭镇平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄孝轩杨平丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1020号孟某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1827号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6254号 原告：曾金评，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所律师 委托诉讼代理人：杨光祖，福建学行律师事务所律师。 被告:叶移山，男，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾金评与被告叶移山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金评的委托诉讼代理人杨光祖到庭参加诉讼，被告叶移山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金评向本院提出诉讼请求：1、叶移山立即向曾金评偿还欠款112万元元及逾期付款利息（以112万元为基数，自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由叶移山承担。事实与理由：叶移山因经营需要长期向晋江源兴石业有限公司采购石材。2019年7月14日，晋江源兴石业有限公司与叶移山双方对账结算，叶移山确认了截止至2019年7月14日结欠晋江源兴石业有限公司货款112万元，并向晋江源兴石业有限公司出具《欠条》。2020年7月15日，晋江源兴石业有限公司将前述债权及其相关权利全部转让给曾金评。晋江源兴石业有限公司与曾金评已向叶移山通知该债权转让。嗣后，曾金评多次向叶移山催讨，但叶移山至今未偿还任何款项。 叶移山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶移山曾向晋江源兴石业有限公司购买石材。2019年7月14日，晋江源兴石业有限公司与叶移山进行结算，叶移山向晋江源兴石业有限公司出具《欠条》，确认尚欠晋江源兴石业有限公司货款112万元。次日，晋江源兴石业有限公司将该债权转让给曾金评。2019年7月20日，晋江源兴石业有限公司与曾金评共同向叶移山发出《债权转让通知书》，要求叶移山自接到通知书之日起向曾金评履行付款义务。尔后，因叶移山未偿还分文，曾金评遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有曾金评提供的曾金评《居民身份证》、叶移山的《户籍资料查询结果》、《欠条》、《债权转让通知书》、《ESM快递查询页面》和曾金评的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对曾金评提供的证据，叶移山没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，本院经审查对曾金评所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，晋江源兴石业有限公司将案涉债权转让给曾金评，并将上述债权转让一事通知了债务人叶移山，本案债权转让对叶移山发生效力，叶移山应向曾金评履行上述债务。故曾金评要求叶移山向其履行债务，合理合法，依法应予支持。叶移山经曾金评催讨，未能在合理的期限内履行债务，造成了曾金评的利息损失，故叶移山应予赔偿。曾金评请求的利息损失按同期全国银行间公布的同业拆借市场报价利率计算，不违反相关法律的规定，依法予以准许。叶移山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶移山应于本判决生效后5日内给付原告曾金评112万元及利息（利息自2020年8月4日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间公布的同业拆借市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14880元，因适用简易程序审理，减半收取计7440元，由被告叶移山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年九月四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4648号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：吴苑宁，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告吴苑宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告吴苑宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金181084.24元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为7994.81元、罚息为44095.07元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费10992元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为193400元，借款额度有效期为一年，自2017年1月21日至2018年1月21日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月21日至2017年6月23日将193084.24元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××24银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告吴苑宁未作答辩。 被告吴苑宁未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月21日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180754177的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为193400元，借款额度有效期间自2017年1月21日至2018年1月21日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××24的银行账户于2017年1月21日、1月24日、3月24日、6月23日共支用193084.24元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金12000元、利息2964.67元，尚欠原告借款本金181084.24元、利息7994.81元及罚息44095.07元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费10992元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴苑宁归还借款本金181084.24元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告吴苑宁支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息7994.81元、罚息44095.07元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以181084.24元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告吴苑宁支付律师费10992元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告吴苑宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2001号 被执行人:王鹏，男，1993年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值25000元元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款25000元元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   石静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执655号申请执行人：王元杰，女性,1956年2月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郝铁柱，男性,1983年9月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：王秀芹，女性,1959年4月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初615号民事判决书，受理了王元杰申请执行郝铁柱、王秀芹借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：71950.00元，已向被执行人郝铁柱、王秀芹发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郝铁柱、王秀芹银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王元杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执655号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月一日书记员  李光华
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执613号申请执行人罗正兴，男，彝族，1970年8月16日生，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人彭宇春，男，1980年12月24日生，彝族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人罗正兴申请执行彭宇春承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗正兴与被执行人彭宇春于2020年9月1日自行达成执行和解协议如下：申请人罗正兴自愿放弃该案执行款300元，由被执行人彭宇春从2020年9月份起，每个月30号前支付给申请人罗正兴4500元，该案案款在五个月内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执613号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月一日书记员  韩晓薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3480号原告：秦炳朋，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地：山东省蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，任总经理。原告秦炳朋与被告烟台蓬珠酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦炳朋到庭参加诉讼，被告烟台蓬珠酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告于2014年10月份办理了退休手续，自2016年在被告处从事司机工作，月工资3000元，自2018年7月至2019年6月被告共欠原告工资33708.46元，因被告不履行支付工资义务，原告于2020年6月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过退休年龄，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出不予受理通知书。被告于2020年7月9日给原告出具证明一份，载明：“兹证明我单位欠发职工秦炳朋自2018年7月至2019年6月工资总额为33708.46元，人民币大写为叁万叁仟柒佰零捌元肆角陆分，特此证明。烟台蓬珠酒业有限公司2020年7月9日”。原告为此诉来法院，要求被告付清所欠劳动报酬33708.46元。本院认为，债务应当清偿，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作，提供了劳务,被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠工资证明，因此对原告诉请支付拖欠的劳动报酬33708.46元,理由正当,于法有据,法院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告烟台蓬珠酒业有限公司于判决生效后十日内付给原告秦炳朋劳动报酬33708.46元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取322元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2191号 熊忠帮： 本院执行的熊忠帮没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初531号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人熊忠帮所有的OPPO牌R11型号手机一部、VIVO牌Y55A型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为422元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4824号 原告：米尔阿地力江·奴尔艾买提江，男，1999年2月20日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市松他克乡松他克村帕提前路**，住，住新疆阿图什市/div>委托代理人：谢恩古丽·阿布力米提，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：谢正俊，男，1973年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路********，住，住乌鲁木齐市/div>原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江与被告谢正俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江的委托代理人谢恩古丽·阿布力米提、被告谢正俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江向本院提出诉讼请求：判令谢正俊赔付米尔阿地力江·奴尔艾买提江房屋租金60900元、房屋采暖费2887.5元、房屋物业费6300元及房屋违约金17400元，共计87484.5元。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订《房屋租赁合同》，约定出租期限为2018年7月10日至2020年7月10日，月租金为2900元，按季度缴纳租金，因租赁合同履行过程中，被告多次违约，即不按时缴纳从2018年10月10日至2020年7月10日的房屋租金、2018年7月10日至2020年7月10日的房屋物业费、2019-2020年度的房屋暖气费。原告多次催促，被告总以各种理由拖欠。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决。并在庭审中称，因被告已缴纳该房屋暖气费和物业费，对这两项诉讼请求表示放弃。被告谢正俊辩称，该租赁合同是我签的，我认可但对违约金部分不认可，我与被告签订的该租赁合同是去年补签的，当时签合同时没有仔细看违约金，所以对赔付违约金的诉讼请求不认可。因我拖欠租金，于2020年5月10日我与原告解除租赁合同，所以所拖欠的房租为19个月。入住前交付过2900元的押金，原告可以把押金以违约金的形式收，原告的其他采暖费、物业费我已付完了。本院经审理认定事实如下:2018年7月10日，米尔阿地力江·奴尔艾买提江（甲方）与谢正俊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、米尔阿地力江·奴尔艾买提江将乌鲁木齐教育大厦1单元4003室房屋出租给谢正俊居住使用。2、出租期限为2018年7月10日至2020年7月10日。3、每月房屋租金为2900元。租金每季度支付一次所交租金为8700元。4、甲方违反本合同约定单方解除合同的，属甲方违约，甲方除应退还乙方未使用的租金外，应向乙方支付赔偿金，赔偿金的计算为半年的租金。5、乙方违反本合同约定单方解除合同的，属乙方违约，乙方缴纳的未使用的租金甲方不予退还，乙方应向甲方支付赔偿金，赔偿金的计算为半年的租金。另查明，原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江系乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路216号1栋4层1单元403室房屋（即乌鲁木齐教育大厦1单元4003室）的所有权人。再查明，合同中的2018年7月10日至2020年10月10日的房租被告谢正俊已如约支付。原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江与被告谢正俊对《房屋租赁合同》因被告谢正俊违约，于2020年5月10日已解除均不持异议。以上查明的事实有房屋租赁合同、不动产权证、乌鲁木齐市房产转让合同书、当事人陈述及庭审笔录为证本院认为，原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江与被告谢正俊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据原告提交的证据及庭审中可知，原、被告之间的租赁关系于2020年5月10日终止，被告确认欠付原告19个月（2018年10月10日至2020年5月10日）租金，（即2900元×19个月＝55100元），故原告要求被告偿还租金，理由充分，但本院认为被告偿还的租金应自2018年10月10日至2020年5月10日计算，应予更正，本院核定租金为55100元（即2900元×19个月＝55100元），本院予以支持。关于违约金。双方在合同中约定违约金按半年租金为标准缴付，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因被告逾期未交付租金为违约，故原告要求被告赔付违约金，理由充分，本院予以支持。被告辩称“该租赁合同是我签的，我认可但对违约金部分不认可，我与被告签订的该租赁合同是去年补签的，当时签合同时没有仔细看违约金，所以对赔付违约金的诉讼请求不认可”的理由不充分，并庭审中提交的收条“内容为：今收到谢正俊租房房租8700元，租期2016年7月11日至2016年10月10日，并收租房押金2900元的。收款人扎衣尔·阿吉木，2016年7月1日”的证据与本案无关，且庭审中对此未提供其他相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告谢正俊支付原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江租金55100元（即2900元×19个月＝55100元）；二、被告谢正俊向原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江支付违约金17400元（即2900元×6个月＝17400元）。三、驳回原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江其他诉讼请求。上述被告谢正俊应支付72500元的款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的81184.5元，实际给付标的72500元，占诉讼标的的89.3%。案件受理费1829.61元（原告已预交），本院减半收取914.81元。实际给付标的88.13%，即806.25元由被告谢正俊负担。剩余11.87%，即108.56元由原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江自己负担。余款914.8元退还原告米尔阿地力江·奴尔艾买提江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽米热·阿合买提二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   阿依努尔·阿不都卡得尔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7062号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特**。法定代表人：黄任超，经理。委托代理人：盛刚，男，1975年8月11日出生，该公司职员。被告：冯静，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住址武汉市江汉区。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告冯静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费8983.66元，违约金1751.81元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚天都市金园小区的物业服务公司，被告系楚天都市金园小区3栋2单元702号房业主（建筑面积为145.31平方米）。2012年6月8日原、被告签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：物业费为1.7元/平方米/月，若逾期支付物业费，则按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按约支付物业费，违反合同约定。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2012年6月8日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米1.7元/月。2015年3月12日，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定高层（电梯到地下室）物业服务费为每平方米1.7元/月。被告系楚天都市金园小区3栋2单元702号房业主（建筑面积为145.31平方米），被告从2015年7月31日开始未缴纳物业费，截止2018年8月10日拖欠物业费共达8972.66元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议及原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告冯静于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费8972.66元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告冯静负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年九月一日书记员  余坦
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3955号原告：夏文祥，男，1994年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告:陈尚坤，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈森，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告夏文祥与被告陈尚坤、陈森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月3日，原告夏文祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告夏文祥撤诉处理。案件受理费4300元,减半收取计2150元,由原告夏文祥负担。审 判 员  王 军二〇二〇年九月四日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢75号之二 申请执行人：夏开俊，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：叶鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏开俊与被执行人叶鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶鸣至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶鸣银行账户存款人民币120.43元 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月四日 书记员  赵达舜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1864-1号申请执行人：封冲被执行人：杜保胜本院在执行封冲与杜保胜借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜保胜存款12000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月十一日书记员  度景龙
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执195号申请执行人：宾川县辉杰农资服务部。地址：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区二队。经营者：邓礼杰，男，1977年3月13日生，汉族，个体户，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人：王子明，男，1986年11月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川县辉杰农资服务部与被执行人王子明买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人王子明履行案件执行6000.00元，余款32000.00元宾川县辉杰农资服务部与被执行人王子明于2020年9月2日就执行事项达成和解协议:由被执行人王子明从2020年9月起每月30日前偿还申请执行人宾川县辉杰农资服务部农药化肥款及利息2000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执195号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二日书记员  李 浩
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1573号原告：田某，住甘肃省华亭市。被告：华亭市华砚欣晖农工贸有限责任公司。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。原告田某与被告华亭市华砚欣晖农工贸有限责任公司（以下简称华砚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告华砚公司委托诉讼代理人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续；2.被告支付违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于华亭市××镇商品房一套，价值283222.40元。原告付清了房款，并按规定缴纳了维修基金5664.45元。被告于2014年4月2日向原告开具不动产统一发票，2014年5月4日，原、被告补签《商品房买卖合同》，但因被告未将代收的专项维修基金交给相关部门，导致原告无法办理房屋所有权登记。被告对原告主张的事实无异议，但认为双方对违约金没有约定，故对原告主张的违约金不予承担。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未协助办理房屋所有权登记的行为构成违约，故对原告要求被告协助其办理房屋所有权登记的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽未对违约金进行约定，但依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内。合同没有约定违约金或者损失难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中导致原告未能取得房屋权属证书的原因是被告将代收的专项维修基金未上交给房管部门，故被告应当承担违约责任。关于违约金的计算，应以实交房款283222.40元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自合同签订之日起90日的次日起算至起诉之日，即自2014年8月3日至2020年8月3日，计算为87444.92元（283222.40元*6.175%*5年），但原告仅诉求30000元，系对其诉权的处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华亭市华砚欣晖农工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田某办理房屋权属登记；二、被告华亭市华砚欣晖农工贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告田某违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告华亭市华砚欣晖农工贸有限责任公司负担。（限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年九月四日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执169号申请执行人：富永利，男,1973年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金泉，男,1981年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2673号民事判决书，受理了富永利申请执行金泉关于合同纠纷一案,现因申请人富永利已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月三日书记员  付慧明
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2085号原告：石星辉，男，汉族，1989年3月14日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告石星辉与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石星辉到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年7月24日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；2、判令二被告退还购房款230071元；3、判令二被告赔偿违约金230071元；4、判令二被告支付自2014年7月24日起至2020年7月3日止依据已付购房款按年利率4%计算的利息55217元；5、本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求二被告赔偿违约金和利息。事实和理由：2014年7月24日，原告和被告新辉杰公司宜阳分公司签订了《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定由原告认购位于宜阳县城关镇红旗东路南侧的温哥华国际项目商业用房5-B03号商铺，房屋总价款为230071元。原告依约向被告新辉杰公司宜阳分公司支付完房屋总价款230071元，但被告一直未交房。后原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。原告认为，被告违反合同约定至今没有交付房屋且公司下落不明，已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年7月24日，原告石星辉和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定原告石星辉向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]5-B03号商铺，面积46.64平方米，一次性付款购房总房款305725元。签《认购书》，认筹金转定金13000元，扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠72654元，一次性付清剩余房款230071元。原告石星辉于2014年7月2日向被告新辉杰公司宜阳分公司支付10000元，于2014年7月24日向被告新辉杰公司宜阳分公司支付220071元，上述款项共计230071元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告石星辉签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》两张、原告石星辉的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告石星辉购买商铺款230071元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告石星辉开具的《收据》两张予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告石星辉的商铺款，但没有与原告石星辉签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件，原告石星辉的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告石星辉请求解除原告石星辉和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年7月24日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告新辉杰公司承担。原告石星辉请求被告新辉杰公司退还购房款230071元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告石星辉和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年7月24日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告石星辉退还购房款230071元；三、驳回原告石星辉的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2376元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年九月三日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2101号 原告：屈国祥，男，汉族，1936年9月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：田俊，通江县金华法律服务所该法律工作者。 被告：刘青松，男，汉族，1948年5月5日出生，四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨凯汝，通江县涪阳法律服务所该法律工作者。 原告屈国祥与被告刘青松“民间借贷纠纷”一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款19040元，并从起诉之日起按年利率6%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2002年6月13日至2004年2月15日期间，被告分八次立据在原告处借款合计金额19040元，经历年催收无果。被告违背诚实信用，侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原、被告系通江县诺江镇城南停车场合伙人，至今未对合伙事务进行清算，而原告提供的债权凭证载明债权人为城南停车场，并非原告，故原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告屈国祥的起诉。 案件受理费138元，退回原告屈国祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年九月八日 书记员  杨威
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3797号原告:董诗荣，男，1996年8月1日出生，汉族，云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县人，住德宏傣族景颇族自治州盈江县。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：保山天马源汽车销售服务有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。统一社会信用代码：91530502589615947H。法定代表人：刘国崇，该公司董事长。被告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**。统一社会信用代码：91420100717984158E。负责人：徐晓华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晨璐，女，1984年1月3日出生，住，住武汉市理权限为一般代理。原告董诗荣与被告保山天马源汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司武汉分行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告董诗荣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董诗荣以被告中信银行股份有限公司武汉分行已返还原告车辆合格证原件（WAJ220011997344）及一把车钥匙,原告的诉讼已完全达到目的，继续诉讼已无意义为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董诗荣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由董诗荣负担。审判长  胡湘云审判员  杨自凤审判员  李永森二〇二〇年九月三日书记员  赵睿璇
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初197号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人刘红婴（曾用名刘汉添），男，1974年4月16日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月19日被取保候审，同年9月9日被逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人刘红婴犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官林丽生出庭支持公诉。被告人刘红婴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月间，被告人刘红婴将其向林某借用的址在东山县XX镇XX街XX号房作为赌博场所，提供赌博工具供他人进行赌博，从中进行抽头渔利。2020年3月18日，刘红婴在现场被公安机关查获，现场查扣赌资3893元（已被收缴）、赌具电动麻将桌2台、麻将2副。期间，刘红婴共非法获利共6000元（人民币，币种下同）。归案后，刘红婴如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月17日，被告人刘红婴与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对刘红婴在有期徒刑八个月至十个月的幅度内予以判处，并处罚金。 上述事实，被告人刘红婴在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证麻将桌、麻将、赌资的照片，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、认罪认罚具结书等，证人林某、吴某、杨某等人的证言，被告人刘红婴的供述与辩解，现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘红婴以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，刘红婴如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。刘红婴认罪态度较好，且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。刘红婴认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘红婴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2021年5月8日止；罚金已缴纳）。 二、追缴被告人刘红婴非法所得人民币六千元（已缴纳）。 三、暂扣于东山县公安局的作案工具电动麻将桌二台、麻将二副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年九月九日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6845号原告：张莹，女，1990年5月9日出生,满族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人:杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告张莹与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹，被告沈阳市和平区迎日酒店经营者刁鹏及委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资5200元，3月份6天的工资1200元，4月份6天工资1200元，以上共计7600元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月13日入职于被告处。双方未签订劳动合同。担任厨师工作，约定月工资6000元，支付方式以银行转账支付为主。2020年1月被告向原告承诺在复工后给开工资。但被告至今仍未给原告发放工资。原告于2020年4月17日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。为了保障自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳市和平区迎日酒店辩称，该酒店是我公司租用的场地，我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，其工资也是该场地的实际所有人支付的，与我公司直接没有直接的用工关系，对于原告的诉讼请求，我公司请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，原告入职被告处，任厨师。原告每月工资6000元。原告主张2020年1月工资5200元，3月6天工资1200元，4月6天工资1200元，合计7600元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年4月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、考勤表、微信记录、照片可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资7600元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告张莹工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年九月三日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢99号之一申请执行人：陆启金，男，1980年7月3日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：张仁举，男，布依族，1966年05月12日生，住独山县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁举在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币87549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月一日书记员  张希军
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2754号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：程鹏午，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司（以下简称辛诚物业公司）与被告程鹏午物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛诚物业公司的法定代表人雷现镛到庭参加诉讼。被告程鹏午经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2394元及公摊费150元，合计2554元；2、判令被告向原告支付至起诉时止的违约金2674.1元，之后的违约金按被告欠缴物业服务费金额的每日千分之五计算至欠款付清时止。审理中，原告变更第二项请求为：要求被告支付从欠缴费之次日起按年利率6%的标准分段计算资金占用利息至欠款付清时止。事实和理由：2013年2月2日，原告与XXXX业主委员会签订了《物业管理服务协议》，期限五年，于2018年2月1日到期。期间，XXXX业主委员会按照相关规定向该小区业主发出通告，同时也给原告下发通知，告知因XXXX小区业主大会未能对续聘或选聘物业服务企业形成有效决议，由原告继续对该小区按原合同进行物业服务。原告按照通知继续提供了物业服务，但被告作为该小区业主，未缴纳2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费及公摊费。经原告书面催收，被告仍拒绝缴纳。被告程鹏午未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、物业服务合同，拟证明其与XXXX小区业主委员会签订物业合同的事实；2、关于重庆辛诚物业管理有限公司继续履行物业服务的通知、XXXX小区业主委员会通告、重庆市长寿区国土资源和房屋管理局信访事项不予受理告知书、重庆市长寿区菩提街道办答复意见书，拟证明在物业合同到期后，原告继续在XXXX小区进行物业服务的事实。3、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；4、催费通知、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告程鹏午经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月2日，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝XX**业主委员会签订《长寿区桃花大道69号XXXX小区物业服务合同》，约定原告对该小区进行物业服务，包括公共卫生日常清洁、消防管理、公共区域的绿化养护、每月代收代缴水费、维护公共秩序等；物业期限自2013年2月2日至2018年2月1日；物业服务收费标准为：住户按房屋建筑面积每平方1.00元收取，业主公用部分、公用设施设备的用水、用电按每月每户10元收取；服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交纳将收取每日千分之五的违约金。2018年1月27日，重庆市长寿区新渝XX**小区业主委员会向原告发出《通知》，载明：“您公司与业主委员会签订的XXXX小区物业服务合同于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，《重庆市物业管理条例》第54条规定由您公司（重庆辛诚物业管理有限公司）在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”同日，XXXX小区业主委员会发出《通告》，载明：“您们好！小区物业服务合同将于2018年2月1日到期，业主委员会于2017年12月29日组织召开业主大会，就续聘或选聘物业服务企业的事宜进行业主签字表决，因种种原因，本次业主大会至今未能形成有效决议。按照国家有关法律、法规的规定，原物业服务企业重庆辛诚物业管理有限公司在合同期满后将继续按照原物业服务合同在小区进行物业服务，直到业主大会作出续聘或选聘物业服务企业的决定为止。”后该小区业主向重庆市长寿区国土资源和房屋管理局及重庆市长寿区菩提街道办事处反映物业服务的相关问题，均被答复原告辛诚物业公司对小区的物业服务延续到业主大会作出选聘或续聘物业服务企业时为止。被告程鹏午系重庆市长寿区新渝XX**小区X栋X单元X-X号房屋的权利人及业主，房屋建筑面积为159.6平方米，按照原物业服务合同约定，被告每月应缴物业费159.6元、水电公摊费10元，被告从2019年1月1日至2020年3月31日期间未缴纳物业服务费、水电公摊费合计2554元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，虽然原告辛诚物业公司与XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同已到期，但该小区业主委员会作出了在续聘或选聘物业服务企业前仍由原告继续按原合同进行物业服务的决定，原告履行了服务义务，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系，参照原合同约定，原告重庆辛诚物业管理有限公司为被告程鹏午供了物业服务，被告程鹏午作为该小区的权利人及业主，在享受物业服务后，应当及时、足额交纳物业服务费。因此，原告请求被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费及公摊费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金，本院认为，原告辛诚物业公司与重庆市长寿区新渝XX**业主委员会签订的物业服务合同到期后，双方没有续签物业服务合同，原违约金条款不再适用，但被告拖欠物业服务费确给原告造成了资金占用损失，现原告变更为要求被告支付从应缴费之日起以每月应缴的物业服务费为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息至欠款付清时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程鹏午于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2394元，并支付从欠交物业服务费之次日起，以每月应缴的物业服务费为基数，按年利率6%的标准分段计算资金占用利息至物业服务费付清时止；被告程鹏午于本判决生效后3日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2019年1月1日至2020年3月31日期间的公摊费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程鹏午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二〇年九月一日书 记 员 余星颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3670号原告：丰县峻豪电脑经营部，住所地丰县中阳里街道办事处工农北路**。经营者：张宗战，男，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，该公司总经理。原告丰县峻豪电脑经营部与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县峻豪电脑经营部经营者张宗战到庭参加诉讼，被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县峻豪电脑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款28988元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月至9月期间，因经营需要，被告多次向原告购买电脑及耗材，期间被告支付部分货款，后经双方对账，被告尚欠原告货款28988元未付。所欠货款，经原告多次催要，未果。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月期间，因生产经营需要，被告徐州欣丰达电子科技有限公司多次向原告丰县峻豪电脑经营部购买电脑、电脑配件及耗材。期间被告支付原告部分货款，2018年9月，经原告丰县峻豪电脑经营部经营者张宗战与被告公司崩总微信对账，被告徐州欣丰达电子科技有限公司尚欠原告货款28988元未付。所欠货款，经原告丰县峻豪电脑经营部多次催要，至今未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。涉案电脑及耗材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告徐州欣丰达电子科技有限公司尚欠原告货款28988元未付，故，对于原告要求被告支付下欠货款28988元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告丰县峻豪电脑经营部货款28988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费524元，减半收取后计262元（原告已预交），由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年九月四日书记员  王慧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1027号张某某：你/你单位与王某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初318号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3212号原告：朱斯，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住苏州昆山市开发区。被告：朱文倩，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住上海市嘉定区。原告朱斯与被告朱文倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱斯到庭参加诉讼，被告朱文倩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月23日起至2020年6月23日，按照月利率1%计算；自2020年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告朱斯与被告朱文倩系朋友关系。2019年6月3日与2019年6月23日被告因周转需要，分别向原告借款20000元、30000元，并于2019年6月23日向原告出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告朱文倩未作答辩。原告朱斯围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱斯的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱斯与被告朱文倩系朋友关系。被告朱文倩以资金周转需要为由，分别于2019年6月3日、2019年6月23日向原告借款20000元、30000元。借款当天，原告分别通过支付宝、微信向被告账户转账20000元、30000元，合计50000元。被告于2019年6月23日向原告出具借条1份，主要内容为：“因生意周转，今分别通过微信转账和支付宝转账向朱斯（身份证号：）借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率1%，于2020年06月23日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告朱斯诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱文倩向原告朱斯借款，有原告提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告朱文倩依法应承担偿还借款的责任。借款时，原、被告约定月利率为1%，逾期利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故原告现要求被告承担自2019年6月23日起至2020年6月23日，按照月利率1%计算利息及自2020年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文倩偿还原告朱斯借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月23日起至2020年6月23日，按照月利率1%计算；自2020年6月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱文倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月七日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7280号 原告:徐伟，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓华，山东汇融律师事务所律师。 被告：刘桂娥，女，1955年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：胶州市营海镇镇西冷藏厂，住所地胶州市营海街道办事处姜家村，注册号：370281600327757。 法定代表人：刘桂娥，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被告：王春保，1973年7月24日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 原告徐伟与被告刘桂娥、王春保、胶州市营海镇镇西冷藏厂机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 原告徐伟在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟负担。 审判员  孙超 二〇二〇年九月二日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初316号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人李国斌，男，1986年9月18日出生于江西省九江市，汉族，九江市柴桑区人，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人李国斌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人李国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月16日17时许，被告人李国斌驾驶一辆车牌号为闽Ａ×××**白色小型轿车沿九江市开发区九瑞大道由东向西行驶至城西港安置小区路段时，驶上隔离带，事故造成车辆轻微受损。案发后，被告人李国斌置留在车内睡觉直至民警到达现场。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的被告人李国斌血液中检测出酒精成分，其含量为162.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：在此次事故中被告人李国斌负全部责任。被告人李国斌到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李国斌所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李国斌对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人李国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人王某的证言、交通事故现场图及照片、强制措施凭证、提取血样照片、提取血样登记表、被告人李国斌的驾驶证和行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人李国斌血样中乙醇含量司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定、扣留物品、文件发还清单、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人李国斌的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查，九江市开发区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人李国斌可以进入社区矫正。本院认为，被告人李国斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李国斌归案如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合被告人李国斌的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人李国斌宣告缓刑无再犯罪的危险和在所辖社区没有重大不良社会影响，可以对被告人李国斌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李国斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年九月九日书记员  吴晓光
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1061号宁夏淮海机电物资有限公司：本院受理的（2020）宁0521执1061号财产损害赔偿纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的额3525元全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月十一日书记员  方 眺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初317号原告：王海富，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司，住所地凌源市市府路东段**。（以下简称“艺嘉建筑公司”）法定代表人：刘延国，经理。被告：杨树君，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王海富与被告艺嘉建筑公司、杨树君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海富及其委托诉讼代理人陈杰、被告艺嘉建筑公司法定代表人刘延国、被告杨树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费3,860元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告艺嘉建筑公司承建了凌源市逸夫小学、凌源市交通局、凌源市凌北一汽服务站建筑工程。被告艺嘉建筑公司安排被告杨树君对该工程实际施工，被告杨树君雇佣我从事木工工作。工程完工后，被告支付了部分劳务费，尚欠我劳务费3,860元。我多次索要该欠款，被告杨树君于2018年2月10日向我出具了欠条一张。现诉至法院，以维护我的合法权益。被告艺嘉建筑公司辩称：我公司已按照杨树君提供给我公司的名单，将原告等工人工资交付给被告杨树君，有杨树君出具的收条为证。被告杨树君辩称：原告主张的劳务费金额属实，我也确实未付给原告劳务费。因为被告艺嘉建筑公司付给我的费用不足以支付工人全部劳务费，所以我只能支付每个工人部分劳务费。原告王海富为支持其诉请，向本院提交了欠条一张、工资明细表一张。被告艺嘉建筑公司为支持其抗辩理由，向本院提交借据两张、工程结算明细一张。被告杨树君为支持其抗辩理由，向本院提交了其向原告等工人支付部分款项的记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告艺嘉建筑公司承建了凌源市逸夫小学、凌源市交通局、凌源市凌北一汽服务站建筑工程，口头约定由被告杨树君对该工程的木工工程进行实际施工，被告杨树君雇佣原告等人从事木工工作。工程完工后，被告杨树君向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费3,860元。2018年2月10日，被告杨树君向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠尹树清、王宝忠、贾再友、刘国彬、孙广彬、王海富工程工资款壹万捌仟捌佰陆拾圆整，在艺嘉建筑公司施工，年末未付清工资，特写此条。18,860元，经手人：杨树君”。庭审过程中，被告杨树君对尚欠原告劳务费3,860元无异议。因被告至今未及时给付上述款项，致使原告诉至本院。诉讼过程中，原告增加了一项诉请，要求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付拖欠劳务费的利息。本院认为，原告在由被告艺嘉建筑公司承建、被告杨树君作为实际施工人承包建设的凌源市逸夫小学、凌源市交通局、凌源市凌北一汽服务站建筑工程的木工工程中从事木工工作，其为被告提供劳务的事实存在。虽被告杨树君在雇佣原告时，未与其签订书面的劳务合同，但双方之间形成了事实劳务合同关系。原告在对案涉工程付出劳动后，理应获得相应的劳动报酬，而被告借故不予给付行为，属于违约，应依法依约向原告承担给付所欠劳务费的义务。被告杨树君系雇佣原告的相对方，原告的工作由其指挥、调度，并由其向原告等雇佣人员支付劳务费，被告杨树君应承担向原告给付所欠劳务费的民事责任，故原告要求被告杨树君给付所欠其劳务费的主张，合法有据，本院依法予以支持。有关原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付拖欠劳务费的利息的请求，因双方未对此有相关约定，故被告杨树君应自原告向本院主张权利之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付所欠劳务费利息至该劳务费付清之日止。有关被告艺嘉建筑公司是否承担给付所欠原告劳务费责任的问题，参照《保障农民工工资支付条例》（中华人民共和国国务院令第724号）的相关规定，其中第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”被告艺嘉建筑公司系案涉工程的总承包企业，其将案涉工程违法分包给不具备施工资质的杨树君个人，为维护农民工的合法权益不受侵害，故被告艺嘉建筑公司对被告杨树君所欠原告的劳务报酬承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，判决如下：被告杨树君、凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告王海富劳务费3,860元，并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告给付所欠劳务费利息至该劳务费付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨树君、凌源市艺嘉建筑安装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇二〇年九月七日书记员 邵春芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6647号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：姚玉军，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告姚玉军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告姚玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、姚玉军立即向担保公司返还代偿款69137.69元；并支付利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以69137.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿律师代理费损失14139元；2、对姚玉军前述第1项债务及本案诉讼费用，担保公司有权对姚玉军提供抵押的无锡市的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由姚玉军负担。事实和理由：2012年11月6日，无锡市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、姚玉军和担保公司签订个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定姚玉军为购买清名一村的房产向公积金中心借款24万元，担保公司为该借款提供连带责任保证。同日，担保公司与姚玉军签订抵押担保合同，约定担保公司为姚玉军的借款提供保证担保，姚玉军以上述房产向担保公司提供抵押反担保，并承担因姚玉军违约而给担保公司造成的全部经济损失。后建设银行受公积金中心委托依约向姚玉军放款24万元，姚玉军未按约履行还款义务，担保公司应公积金中心的要求履行连带清偿责任，向公积金中心为姚玉军垫付借款本息69137.69元。姚玉军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，公积金中心、建设银行与姚玉军、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定公积金中心同意姚玉军的借款申请并委托建设银行具体办理个人购建住房住房公积金贷款的资信审查、放贷、收贷等金融业务；借款金额为24万元；借款期限为15年，自2012年11月6日起至2027年11月6日止；贷款利率为本合同项下贷款发放之日中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率；罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收40%；担保公司为姚玉军的上述借款提供连带责任保证等。同日，担保公司与姚玉军签订抵押担保合同，约定担保公司为姚玉军的借款提供保证担保，姚玉军以其所拥有的清名一村房产向担保公司提供抵押反担保，并承担因姚玉军违约而给担保公司造成的全部经济损失；姚玉军违反借款合同的约定，致使担保公司承担了保证责任，担保公司有权根据本合同的约定依法向姚玉军行使追偿权、处置抵押物，并对剩余的担保费不予退还；担保公司在行使追偿权时，有权要求姚玉军承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款行支付的数额为基数，利率按中国人民银行同期、同类贷款利率计算）、律师费、诉讼费用等为实现债权而花费的合理费用；抵押担保的范围为借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、担保公司承担担保责任向建设银行垫付后产生的损失、担保公司为实现债权和抵押权发生的一切费用（评估、公告、过户费、诉讼费、律师费、通知费、催讨费等）。同日，担保公司向建设银行出具个人住房公积金贷款担保通知书，同意按照与建设银行的约定承担保证连带责任。抵押房产领取了锡房他证字第××号房屋他项权证。2020年7月9日，担保公司为姚玉军垫付借款本息69137.69元。担保公司与江苏神阙律师事务所签订委托代理协议，担保公司委托江苏神阙律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为14139元。上述事实，有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、个人住房公积金贷款担保通知书、抵押担保合同、房屋他项权证、履行保证责任通知书清单、职工还款流水账、付款回单、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公积金中心、建设银行与姚玉军、担保公司签订的无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、担保公司出具的个人住房公积金贷款担保通知书、担保公司与姚玉军签订的抵押担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。姚玉军在借款期内未按约还款，担保公司在向建设银行代偿后，有权向姚玉军追偿垫付的借款本息，有权对姚玉军提供抵押的房产享有优先受偿权，并有权要求姚玉军赔偿律师费损失。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。姚玉军未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、姚玉军应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金69137.69元；并支付利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以69137.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及律师代理费14139元。二、对姚玉军前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以姚玉军提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下位于无锡市的房屋所有权与姚玉军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元减半收取后为941元、保全费1020元，合计1961元，该款无锡市住房置业担保有限公司已预交，由姚玉军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1301号之十一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宗才，男，汉族，1960年08月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.11元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月七日书记员  马学武
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执338号申请人：周海波，男，1986年2月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：董现忠，男，1972年2月5日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：苏现娥，女，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。出生年月、公民身份号码不详。系被告董现忠之妻。本院在执行申请人周海波与被执行人董现忠、苏现娥承揽合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院宾川县人民法院（2019）云2924民初1600号民事判决已生效。申请人周海波于2020年4月10日向本院申请执行，本院于4月13日立案执行。在执行过程中，申请人周海波于2020年9月2日向本院撤销对被宾川县人民法院2020云29**执338号执行案件的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执338号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月二日书记员  雷志德
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3041号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地位于广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人：代小平，女，汉族，1972年6月2日出生，住所地，住所地位于成都市成华区iv> 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代小平金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月七日 书记员 张 颖
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1427民初1621号原告：夏津县银鸿机电设备有限公司，住所地：夏津县城北开发区银山北路。法定代表人：王荣清，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。被告：德州恒华纺织有限公司，住所地：夏津县南城街**。法定代表人：李振，该公司经理。原告夏津县银鸿机电设备有限公司（以下简称银鸿公司）与被告德州恒华纺织有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银鸿公司委托诉讼代理人赵明福到庭参加诉讼，被告恒华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告银鸿公司向本院提出诉讼请求，要求被告恒华公司偿还货款74714.31元及利息（自2013年1月31日起至支付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实及理由，2011年至2012年间，被告在原告处购买配件，2013年1月31日经双方对账，被告欠原告货款46780元，经多次催要未能偿还。2011年至2012年间，被告在夏津县荣青机电设备经营部购买货物，2013年1月31日经对账欠夏津县荣青机电设备经营部货款27934.31元。2020年7月2日夏津县荣青机电设备经营部将该债权转让给原告银鸿公司。为证明自己的主张，原告银鸿公司向法庭提供如下证据：一、2013年1月31日原、被告对账函，证明截止到2013年1月31日被告欠原告货款46780元；二、2013年1月31日被告与夏津县荣青机电设备经营部对账函，证明截止到2013年1月31日被告欠夏津县荣青机电设备经营部27934.31元；三、债权转让协议，证明2020年7月2日夏津县荣青机电设备经营部将对被告的债权转让给原告。被告恒华公司没有提出答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告恒华公司因购买原告银鸿公司设备，截止到2013年1月31日经双方对账，被告恒华公司欠原告银鸿公司货款46780元。被告恒华公司因购买夏津县荣青机电设备经营部设备，截止2013年1月31日经对账，被告恒华公司尚欠夏津县荣青机电设备经营部货款27934.31元。2020年7月2日，夏津县机电设备经营部将该债权转让给原告银鸿公司。以上事实，有原告银鸿公司提供的对账函二份，债权转让协议为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告之间、被告与夏津县荣青机电设备经营部之间的债权债务内容合法，被告应承担偿还货款的义务。夏津县荣青机电设备经营部转让债权的意思表示真实，内容合法，被告应对受让人原告承担还款义务。被告对逾期偿还货款应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第七十九条、第八十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州恒华纺织有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县银鸿机电设备有限公司货款74714.31元及利息（利息自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金46780元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告德州恒华纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  霍启昌二〇二〇年九月四日书记员  王小丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6469号 胡振锋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更891号罪犯夏元维，男，汉族，1980年8月19日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）哈刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯夏元维犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。刑期自2012年12月16日起至2023年12月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯夏元维在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏元维减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯夏元维在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年11月，考核积分达到5669分，给予表扬9次，结余积分269分，其中年度积分1238分；夏元维表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯夏元维自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏元维的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月16日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月十日书记员  翁春峰
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1566号 原告：闫仲，男，汉族，1970年2月21日出生，住四平市。 被告：郑淑杰，女，汉族，1975年2月3日出生，住四平市。 被告：郑伟，男，汉族，1977年3月13日出生，住四平市。 原告闫仲与被告郑淑杰、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告闫仲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫仲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫仲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫仲负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡鹏宇