湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2195号 原告：张海秋，女，1958年7月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：唐今近，女，1964年2月24日出生，汉族。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI（柳葉信之），总经理。 委托诉讼代理人：关威，湖南楚桥律师事务所律师。 原告张海秋与被告唐今近、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海秋的委托诉讼代理人龙甜、被告保险公司的委托诉讼代理人关威到庭参加诉讼。被告唐今近经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计210824；2、被告保险公司在保险范围对上述损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保交强险和50万元商业三责险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，本次事故被告承担主要责任，商业险按照保单约定不超70%比例承担保险责任，答辩人在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担相应的赔偿责任，答辩人已经垫付医药费一万元；2、原告诉求的赔偿损失部分项目和金额欠缺充分理由，应依法审查认定：医疗费，应提供受伤治疗的相关证据，应提供医嘱单、费用日清单予以核对，需要按照20%的比例扣除非医保用药；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算；营养费不予认可；后续治疗费应以实际发生为准；护理费，原告未提交护理人员有效的收入证明及银行流水、纳税凭证等证据，不能认定护理人员的误工损失；交通费应提供正式的交通费票据；残疾赔偿金答辩人不认可九级伤残；误工费，原告未提交劳动合同、误工证明、工资表、工资银行流水的情况下，没有证据证明真实的误工损失，且原告已经达到退休年龄，答辩人主张不认可误工费；精神损害抚慰金按照3000元计算；鉴定费答辩人不予承担；修理费答辩人只认可300元；3、答辩人不承担本案诉讼费。 被告唐今近未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日21时25分许，被告唐今近驾驶湘C6JJ**号小型轿车由湘潭市岳塘区望月路右转弯往晓塘路方向行驶过程中，遇楚光明驾驶电动自行车搭乘原告张海秋沿晓塘路由东往西方向行驶至事发地段发生碰撞，造成两车受损，原告张海秋、案外人楚光明受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告唐今近负此次事故的主要责任，案外人楚光明负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告张海秋于2020年1月18日至2020年4月27日在湘潭县中医医院住院治疗100天，花费医疗费26510.04元，其中被告唐今近垫付16510.04元，被告保险公司垫付10000元。2020年5月12日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张海秋致残程度评定为九级伤残，出院后续门诊治疗休息时限为肆个月，其后续医疗费用评定为6000元。原告张海秋花费鉴定费1500元。被告保险公司对该鉴定有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许并依法委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书，结论为原告张海秋伤残评定为九级伤残。原告张海秋于2018年8月起在湘潭高新区老傅家水煮活鱼店从事洗碗工作。被告唐今近所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三责险，购买不计责任免赔。 另查明，原告张海秋的实际损失计算如下： 1、医疗费26510.04元； 2、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）； 3、营养费，本院酌情认定为2000元； 4、后续治疗费6000元； 5、护理费，参照2020年度居民服务业66816元/年即183.06元/天的标准，护理费计算为18306元（183.06元/天×100天），原告诉请16800元本院予以支持； 6、交通费400元（4元/天×100天）； 7、精神损害抚慰金10000元； 8、伤残赔偿金，原告虽为农村户口，但是其在城镇工作已经一年以上，故本院参照2020年城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，伤残赔偿金计算为151399.6元（39842元/年×20年×20%）； 9、误工费，根据原告提交的证据，其工资为3000元/月即100元/天，未超过相关行业标准，本院予以支持。其误工时间计算至定残前一日为115天，故误工费计算为11500元（100元/天×115天） 10、鉴定费1500元； 11、电动车损失，本院酌请认定为300元； 原告张海秋的损失合计：231409.64元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、交通事故认定书病历资料、医疗费发票、证明、工资表、鉴定意见书2份、鉴定费发票、证明、营业执照及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告唐今近承担本次事故的主要责任，案外人楚光明承担此次事故的次要责任，原告张海秋无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律规定，本院对于被告唐今近和案外人楚光明的事故责任比例认定为8:2，原告张海秋自愿放弃对楚光明的赔偿请求。被告唐今近所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相应的保险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告唐今近与被告保险公司达成非医保费用扣除比例为10%。 原告张海秋的上述损失中，医药费26510.04元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在商业三责险限额内赔偿11887.23元（16510.04元×90%×80%），由被告唐今近赔偿1320.80元（16510.04元×10%×80%）；住院伙食补助费5000元，营养费2000元，后续治疗费6000元，合计13000元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿10400元（13000元×80%）。误工费11500元，护理费16800元，交通费400元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金151399.6元，合计190099.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三责险限额内赔偿64079.68元[（190099.6元-110000元）×80%]；电动车损失费300元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；鉴定费1500元，由被告唐今近赔偿1200元（1500元×80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告张海秋196666.91元（11887.23元+10400元+110000元+64079.68元+300元）。被告唐今近应赔偿原告张海秋2520.8元（1320.80元+1200元），因被告唐今近已经为原告张海秋垫付16510.04元，故原告张海秋实际应返还被告唐今近13989.24元（16510.04元-2520.8元） 被告保险公司辩称不应支持原告张海秋的后续治疗费，该费用系有资质的鉴定机构出具的鉴定报告予以认定，且被告也并未提交对该费用有异议的重新鉴定申请，故本院对被告保险公司的该辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《湖南省实施办法》第三十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张海秋各项损失共计196666.91元； 二、被告唐今近在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张海秋的损失2520.8元； 三、驳回原告张海秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告唐今近负担。 综上，具体的付款明细为:被告泰康在线财产保险股份有限公司应支付原告张海秋184907.67元（196666.91元-13989.24元+2230元），被告泰康在线财产保险股份有限公司应支付被告唐今近11759.24元（13989.24元-2230元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  罗 葳 二〇二〇年九月八日 法官助理  袁紫菀 书 记 员  袁紫菀