wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保351号申请人：许桂荣，女，1950年1月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄洪叶，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省单县。申请人：侯腾亚，男，1995年8月10日出生，汉族，住山东省单县。申请人许桂荣与被申请人侯腾亚申请诉前财产保全一案，申请人许桂荣于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押事故车辆车牌号为鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆（保全金额：70000元），并提供了案外人登记车主为黄某的“大众汽车”牌（鲁Ｒ×××**）小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人许桂荣向本院提供了道路交通事故认定书、山东增值税普通发票、单县中心医院诊疗证明书各一份。上述证据从形式上显示：2020年9月3日15时许，被申请人侯腾亚驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车行驶至单县人民路财富广场内东西公路与许桂荣驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成两车损坏、许桂荣受伤，事故发生后，侯腾亚驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被申请人侯腾亚承担此次事故中的全部责任，许桂荣不承担责任。申请人许桂荣主张，事故发生后其在单县中心医院住院治疗，被申请人侯腾亚驾驶的肇事车辆虽投有强制险、第三者保险等，但因被申请人侯腾亚系肇事后逃逸，保险不足以赔偿其损失。现申请人许桂荣为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、将被申请人侯腾亚驾驶的登记车主为侯国防的“宝骏”牌（车牌号为：鲁Ｒ×××**）小型普通客车一辆扣押于单县交警大队停车场（保全金额：70000元）；二、查封申请人许桂荣提供的担保物：登记车主为黄洪兵的“大众汽车”牌（鲁Ｒ×××**）小型轿车一辆。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费720元，由申请人许桂荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月二十一日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1134号 申请执行人：安慧,女,土家族,住桂林市象山区。 被执行人：李长成,男,汉族,户籍所在地:广西阳朔县。 申请执行人安慧与被执行人李长成民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）桂0304执1134号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11578号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，经原告罗小敏、马晟和被告川大科技园公司同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款86473元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计86473元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款76473元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担931元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5235号原告：扬州磊落商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文峰村吴家西路**。法定代表人：万勇军。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。被告：施伟，男，1992年11月7日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市亭湖区。原告扬州磊落商贸有限公司与被告施伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告扬州磊落商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款66121元，并支付逾期利息（以66121元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2017年8月至2018年11月，被告向原告供应食盐，供货过程中被告拖延供货，原告多次催促后被告仍以种种理由推拖。原告无奈通知解除合同，要求返还对应货款66121元，但被告拒不支付，故提起诉讼。本院经审查认为，买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省盐城市，合同履行地在扬州市广陵区（双方未约定合同履行地点，应以接收货币一方所在地为合同履行地），故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审判员 熊 娟二〇二〇年九月九日书记员 谈炳圆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2110号之一 原告：韩喜苹，女，1962年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定群益企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城村东，统一社会信用代码911306023360132511。 法定代表人：王杨。 原告韩喜苹与被告保定群益企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩喜苹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩喜苹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩喜苹负担。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋琳琳 ——
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执440号之二 申请执行人：袁卫东，男，1974年11月26日出生，汉族，住。 被执行人：李会喜，男，1985年8月20日出生，汉族，住。 本院在执行袁卫东与李会喜民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年06月24日作出的（2019）冀0423民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款48000元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院对被执行人孙国宾名下的车牌号为豫Ｅ×××××号机动车予以查封，但未实际扣押，故不能处置；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款我院已采取冻结措施；无房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王雪沙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13993号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。 被申请人：黄尚武，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人黄尚武金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄尚武价值人民币112678.59元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄尚武的银行存款共112678.59元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十六日 书记员 骆雪玲
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初379号 原告：赵建清，男，汉族，1973年1月26日出生，住福建省清流县。 被告：黄彬，男，汉族，1972年9月29日出生，原住福建省清流县，现去向不明。 原告赵建清与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建清到庭参加诉讼，被告黄彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建清向本院提出诉讼请求：判令黄彬归还借款本金100,000元及2018年6月至2020年3月止的利息42,000元，合计142,000元。事实和理由：黄彬与赵建清系朋友，黄彬以在厦门购买房屋需要资金为由向赵建清借款100,000元，约定月息2,000元，款项借出后黄彬支付利息至2018年6月，此后经赵建清多次催要，至今仍未归还借款本金和支付利息，黄彬厦门房子已转让，清流的房子也已转让。目前黄彬下落不明，无法联系，请求法院判如所请。 黄彬未作答辩亦未在举证期限内提交证据。 赵建清围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录。本院认为，经当庭举证出示，赵建清提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄彬以资金周转需要为由向赵建清借款，2014年2月8日，黄彬向赵建清出具借条一张。借条主要载明：今借到赵建清人民币拾万元整（￥100000元），借期叁年，这张为借条汇总，至2014年2月7日之前所有其他借条作废，以本借条为准。利息为贰分每月支付贰仟元（￥2000元）。此后，黄彬支付利息至2018年6月，未归还借款本金及其余利息。因黄彬目前下落不明，无法联系，赵建清遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中赵建清为了证明黄彬向其借款100,000元的事实，提供了《借条》和微信聊天记录予以证明，本院对双方形成的民间借贷关系予以确认。黄彬未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担还款的民事责任，对赵建清要求黄彬偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。对要求黄彬支付利息42,000元的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。黄彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对赵建清主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄彬于本判决生效后十五日内偿还赵建清借款本金100,000元； 二、黄彬于本判决生效后十五日内支付赵建清借款利息42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,140元，公告费600元，合计3,740元由黄彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赖伟华 人民陪审员  吴南生 人民陪审员  雷鸣昌 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘水清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9612号原告:陈玲玲,女,1989年12月14日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李帅帅（原告之夫），男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告:侯德林,男,1958年08月10日出生,汉族，住天津市南开区。原告陈玲玲与被告侯德林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈玲玲于2020年9月16日以双方当事人和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玲玲负担。审判员  郝春杰二〇二〇年九月十六日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6587号 原告：何芳莉，女，汉族，1977年7月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都雨路教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：刘焕荣，职务不详。 原告何芳莉与被告成都雨路教育咨询有限公司（以下简称雨路公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳莉的委托诉讼代理人程勇到庭参加了诉讼。被告雨路公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告何芳莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除与雨路公司签订的《雨路科教教育服务协议书》（以下简称《服务协议》），雨路公司退还教育培训等费用共计9500元；2.本案诉讼费、保全费及公告费（若有）等由雨路公司承担。事实与理由：2018年6月29日，何芳莉与雨路公司签订一份教育服务协议书，约定雨路公司对何芳莉进行学历提升培训指导、咨询并负责办理学籍申请、考试、录取、缴纳学费等教育培训服务内容，直至何芳莉顺利取得报名学校及相应专业的毕业证和全套档案、证件等，何芳莉向雨路公司支付包含学费、培训费、服务费等在内的总包干费用共计9500元。协议签订后，何芳莉按约支付上述全额费用，但雨路公司收费后并未为何芳莉提供约定的任何服务，经多次联系，直到2020年3月才发现雨路公司已被成都市青羊区教育局以擅自设立民办培训机构为由责令其停止一切办学行为并要求限期妥善处置在校学生，而雨路公司也基于此在其微信公众号平台向学员发布了关于退出教育行业不再经营教育业务的通知。至此，合同已履行不能，何芳莉协同其他在校学员多次联系雨路公司要求解约退费无果，为维护自身合法权利，特依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告雨路公司未答辩。 原告何芳莉为支持其诉讼请求，向本院提交了《服务协议》、转款凭证、《责令停止办学通知书》、《致广大学员的一封信》等证据。雨路公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对何芳莉所举证据放弃质证，且认可何芳莉的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年6月29日，甲方（雨路公司）与乙方（何芳莉）签订《服务协议》，约定何芳莉报读南开大学网络教育的总教育咨询服务费为9500元。甲方保证乙方拿到毕业学历证书，且证书可在国家教育部网站学信网查询，否则全款退还已经缴纳的培训费。咨询服务费用包含报名、入学、考试、毕业等全过程的咨询服务。 2020年3月13日，因雨路公司擅自设立民办培训机构，成都市青羊区教育局向雨路公司发出《责令停止办学通知书》，责令其从即日起停止一切办学行为，并在60日内妥善处置现在校学生。 2020年3月16日，雨路教育学员服务中心发布《致广大学员的一封信》，载明：雨路公司退出教育行业，不再经营教育咨询服务业务。 庭审中，何芳莉陈述双方签订协议并交纳费用后，雨路公司未向何芳莉提供任何培训、咨询等服务。 本院认为，原、被告于2018年6月29日签订的《服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了服务费，被告未按《服务协议》约定向原告提供培训及咨询服务。现被告下落不明且其已被教育局责令停止办学，已不可能履行《服务协议》约定的培训及咨询服务义务，致使原告签订《服务协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告归还服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，何芳莉的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除何芳莉与成都雨路教育咨询有限公司于2018年6月29日签订的《雨路科教服务协议书》； 二、成都雨路教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还何芳莉服务费9500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，合计225元，由成都雨路教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  夏树伟 书 记 员  洪 莹 速 录 员  罗国碧
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2409号原告：湛江海大饲料有限公司。法定代表人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市*******旁。委托代理人:陈伟强，湛江海大饲料有限公司财务经理。身份证号码：350************31X。被告：何文成，男，1941年8月9日出生，汉族，广西防城港市人，户籍地址：广西防城港市防城区**********。身份证号：450************517。原告湛江海大饲料有限公司与被告何文成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司法定代表人温鸿宽的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告何文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款105166元及利息（利息从2008年1月1日起按欠款总额105166元以利率5‰计算至付清欠款之日止）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：自2007年1月1日起至今，被告在我公司购买饲料，经结算，至2018年11月1日止，被告尚欠我公司货款105166元未付，经多次追讨未果。根据原、被告在《销售合同》中明确约定“乙方如不按期结清货款，甲方将按每日收取乙方欠款总额的5‰作为违约金，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖”，故请求依法判令被告立即支付货款105166元及相应的违约金，并承担本案的诉讼费。被告何文成没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、《产品销售合同》；2、被告何文成身份证；3、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告何文成没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何文成在原告处购买饲料，与原告签订了《产品经销合同》，其中原告为供方，被告何文成为需方。经双方结算，被告何文成在客户对账单上盖章签字确认，截至2016年4月30日尚欠原告湛江海大饲料有限公司货款为105166元。原告多次催收货款未果，特向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告何文成提供货物，被告何文成在客户对账单上确认欠款数额，双方形成的买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告何文成支付货款有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告何文成没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形,应予支持。利息依法应从2017年12月30日起按合同约定的违约金日千分之五换算为月利率，换算后月利率以不超过法律规定的月利率2%、年利率24%为限，超过部分不予支持（日千分之五换算月利率为15%，年利率为180%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告何文成于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款105166元及利息(利息以欠款总额按月利率2%，从2017年12月30日起计算至本判决确定的履行期间届满止。)。二、驳回原告湛江海大饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1201.66元，由被告何文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇二〇年七月二十五日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6890号包头市文龙烟花有限责任公司：你与浏阳市大吉烟花集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月28日之前履行下列义务：1、包头市文龙烟花有限责任公司支付浏阳市大吉烟花集团有限公司案款251977元及违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4247元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1453号 申请执行人：杨帆，男，1984年8月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：林长涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：魏秋林，女，1989年8月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行杨帆与被告林长涛、魏秋林民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初3126号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人林长涛、魏秋林所有的价值44300元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈红利 二〇二〇年九月四日 书记员  胡映梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10674号 原告：毛鸿，男，汉族，1975年3月15日出生，住成都市高新区。 被告：曾夏泓，男，汉族，1974年5月6日出生，住成都市锦江区。 被告：成都新元正泓贸易有限责任公司（以下简称新元公司），住所地：成都市武侯区王何大道******。 法定代表人：曾夏泓。 原告毛鸿诉被告曾夏泓、新元公司执行异议之诉纠纷一案,于2020年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告毛鸿到庭参加诉讼。被告曾夏泓、新元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛鸿诉称，2018年12月19日，法院作出（2018）川0107民初10000号民事判决书，判决由新元公司赔偿毛鸿损失8万元，该判决生效后进入执行程序，因新元公司没有可供执行的财产，于2019年5月7日作出（2019川01**执922号裁定，终结本次执行程序。原告向法院申请追加其法定代表人曾夏泓为被执行人，法院于2020年6月22日作出（2020川01**执异168号裁定，驳回了申请人的异议请求，故提起执行异议之诉请求申请追加被申请人曾夏泓为（2019）川0107执922号执行案件的被执行人。 被告曾夏泓、新元公司未作答辩。 经审理查明，2018年9月17日，毛鸿因与新元公司买卖合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年12月19日作出（2018）川0107民初10000号民事判决，判决新元公司赔偿毛鸿损失8万元。该判决生效后，毛鸿向本院申请执行，本院于2019年5月7日作出（2019）川0107执922号执行裁定，以“因被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未向法院提供财产线索”为由，裁定终结（2018）川0107民初10000号民事判决的本次执行程序。（2019）川0107执922号案件执行过程中，毛鸿向本院申请追加曾夏泓为被执行人，本院于2020年6月22日作出（2020）川0107执异168号执行裁定，裁定驳回毛鸿的异议请求。毛鸿遂诉至本院。 另查明，新元公司成立于2015年9月11日，法定代表人为曾夏泓，股东为曾夏泓，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有身份信息、本院（2018）川0107民初10000号民事判决书、本院（2019）川0107执922号执行裁定书、本院（2020）川0107执异168号执行裁定书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，曾夏泓、新元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。新元公司为一人有限责任公司，曾夏泓作为公司法人及唯一股东，在公司财产无法清偿债务时，放弃举证、质证权利，未能证明公司财产独立于自己的财产，故应当承担举证不能的责任。且应作为被执行人对新元公司的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下： 追加曾夏泓为（2019）川0107执922号执行案件的被执行人。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告曾夏泓、成都新元正泓贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈克刚 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3221号原告：胡某，甘肃省张掖市人。被告：杨某1，出生日期不详，甘肃省张掖市人。被告：杨某2，出生日期不详，甘肃省张掖市人。被告：吴某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，系甘肃焉支律师事务所律师原告胡某与被告杨某1、杨某2、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告胡某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，由原告胡某负担。审 判 长  张为光审 判 员  曾丽娟人民陪审员  刘 莹二〇二〇年九月二日书 记 员  顾亚楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初594号 原告：郑君妍，女，1993年10月20日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨晨，河北正一律师事务所实习律师。 被告：李明乾，男，1994年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 郑君妍与李明乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告郑君妍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑君妍撤诉。 案件受理费349元，减半收取计174.5元由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘金淼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4267号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：宋秀英，女，1970年11月10日出生，汉族，住河北省成安县，系乔亮妻子。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地河北省成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人成安县成安镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）、吴文才土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依 —2— 法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩贵平、陈少志共同委托诉讼代理人闫玉龙、被上诉人乔亮委托诉讼代理人宋秀英、张庄村委会法定代表人白玉兴及委托诉讼代理人乔玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁兴元 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵慈萱
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执538号申请执行人：惠德宏，男，汉族，1965年8月17日生，云南省宣威市人，自由职业者，住云南省宣威市。被执行人：云南省师宗金曲陶瓷有限公司。法定代表人：聂曼云，董事长。地址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人惠德宏与被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云0323民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠德宏向本院申请执行，要求被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司支付货款712642元（同时支付自2019年11月12日至债务实际履行完毕之日止迟延履行债务利息）、案件受理费10926元及公告费690元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司邮寄送达执行通知书等文书材料督促其履行，但被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询，线下调查被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司名下财产信息，实地至被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司调查。经查，被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司名下无可供执行财产，其厂房、设备已被广东省佛山市南海区人民法院查封（部分机器设备已被以物抵债）。另查明，2018年6月15日被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司与云南一宗陶瓷有限公司签订租赁合同，将其厂房出租给云南一宗陶瓷有限公司生产经营，双方后因纠纷至诉，本院于2020年7月30日判决解除双方之间的租赁合同，由云南一宗陶瓷有限公司向被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司支付租金以及违约金共计2835025元，执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司收到上述租金后十日内优先支付其欠付工人工资2430377.29元。目前云南一宗陶瓷有限公司已向曲靖市中级人民法院提起上诉，案件尚在审理之中。本院已对被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司法定代表人适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。综上所述，被执行人云南省师宗金曲陶瓷有限公司名下暂无可供执行财产，本案客观上暂不具备可执行条件，本院已将上述调查结果以及执行情况告知申请执行人惠德宏，申请执行人惠德宏不同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结云南省师宗县人民法院（2020）云0323执538案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年九月二十五日书记员  张文波
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5144号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市 经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人于开、仙境。 被告郭爱玉，女，1985年11月2日出生，汉族，公民 住江苏省句容市 自然村23-1号。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司） 诉被告郭爱玉追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2020年7 月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独 任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了缺席审理。本 案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告郭爱玉代偿了中国工商银行 股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要 求：1、判令被告偿还原告垫付款64309.84元；2、判令被 告支付违约金9981.28元（按银行同期贷款利率4倍按日计 算，暂计算至2020年7月16日，实际按上述标准计算至履 行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭爱玉未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。 借款人：郭爱玉。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签 订日期2017年1月22日）； 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：130500元（交易总价180800元，债务人自 行支付首付50300元）。 手续费：11157.75元，按月支付。 代偿人：稻普公司（原名称浙江稻普担保有限公司，于 22019年8月28日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2019年2月25日代偿 16809.96元、2019年6月25日代偿16803.89元、2019年 10月25日代偿16803.56元、2020年2月22日代偿5902.50 元、2020年4月23日代偿7910.17元、2020年6月8日代 偿79.76元，以上合计64309.84元；案涉贷款已结清。 代偿协议：郭爱玉与稻普公司于2017年1月17日签订 《信用卡透支担保服务合同》，约定：郭爱玉选择通过稻普 公司为其提供向银行申请办理信用卡、要求稻普公司提供信 用卡透支债务的担保等，因稻普公司作为郭爱玉办理信用卡 透支事项的保证人，如郭爱玉未按时向发卡银行偿还分期款 导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与双方合同 约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，郭 爱玉除应立即归还稻普公司垫付款以外，还应以稻普公司垫 付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给 稻普公司。 代偿后付款情况：被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊 坝头支行曾签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协 议》，由稻普公司为其推荐向银行办理牡丹信用卡购车消费 分期付款业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担连 带保证责任，并提供保证金质押担保。 又查明，原告曾于2018年2月起为被告代偿案涉贷款 若干，已另案主张。原告于2018年12月12日实际控制案 涉车辆至今。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵 押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《代偿证明》、《牡丹 信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，及当事人的陈述 为证。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》 系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定， 合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为被告 郭爱玉的银行贷款承担共同偿债责任，为郭爱玉代偿银行信 用卡透支本息，郭爱玉作为借款人理应予以归还，借款人逾 3期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。但因原告 已于2018年12月12日实际控制了案涉车辆，故此后违约 金属于损失扩大部分，因此对于原告关于违约金的诉讼请 求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三 十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告郭爱玉返还原告浙江稻普融资担保有限公司代 偿款人民币64309.84元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1657元，减半收取人民币828.50元， 由原告浙江稻普融资担保有限公司承担人民币124.50元， 由被告郭爱玉承担人民币704元。被告应负担的诉讼费用应 在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 曹梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20188号原告：颉昆，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********1******，公民身份证号码610************917。委托诉讼代理人：李源（系原告妻子），住广东省深圳市龙岗区*******************。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告颉昆诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李源到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《委托代理存房业务合同》；2.被告向原告支付2020年5月24日至6月24日租金1100元、2020年6月24日前产生的物业管理水电费971.25元；3.被告支付的违约金1100元；4.被告支付迟延支付租金欠款的滞纳金11元/天(从2020年5月24日起逾期一天按拖欠租金金额的1%暂计至起诉之日，实际要求计算至被告支付欠缴的租金之日)；5.被告归还房屋金属钥匙及电子卡或赔偿220元更换费用；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订了《委托代理存房业务合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区**********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《委托代理存房业务合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告欠付租金，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区**********************。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托代理存房业务合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年9月9日至2020年9月8日；每月租金为1100元，租金按每月支付；乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过7个工作日，否则需要支付甲方滞纳金，按照拖欠租金乘以每月租金的3%计算。2020年7月6日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述其于2020年6月24日收回了涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的《委托代理存房业务合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。《委托代理存房业务合同》于2020年9月8日已到期，对原告主张解除上述合同的诉请本院不再重复处理。原告主张被告未支付2020年5月24日至6月24日的租金1100元，被告未提出异议或举证其已支付，本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张按每日百分之一计付违约金，该违约金计付标准明显过高。本院根据公平原则，酌情确定被告应以欠付的租金1100元为本金，从原告起诉之日即2020年7月6日起至实际付清之日止按日万分之二的标准计付违约金予原告，原告诉请超出上述本院核定的部分，本院不予支持。原告已自行收回涉讼房屋且未提交与原告交接钥匙、电子卡的证据，本院对原告关于被告返还钥匙、电子卡或赔偿款的诉请不予支持。原告主张被告未支付2020年6月24日前产生的物业管理水电费971.25元，被告未提出异议或提交已支付的证据，本院对原告的该项诉请予以支持。原告提交证据不足以证明其通知被告支付物业管理水电费的时间，原告请求被告支付该款项的逾期付款违约金缺乏依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1100元及以1100元为本金自2020年7月6日起至实际付清之日止按日万分之二计算的违约金予原告颉昆；二、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费用971.25元予原告颉昆；三、驳回原告颉昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取70.27元（原告颉昆已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告颉昆，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4963号原告：张荣杰，男，1996年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。被告：李玉祥，男，1991年3月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。委托代理人：曾绍博，云南金曦律师事务所律师。原告张荣杰诉被告李玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张荣杰以纠纷已自行解决为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣杰撤回对被告李玉祥的起诉。案件受理费1206元，减半征收计603元，由原告张荣杰负担。审判员  戴锦武二〇二〇年九月三十日书记员  韩爱宏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初912号原告：安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠新村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠新村，统一社会信用代码54341504ME2038919U。法定代表人：芮少括，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棉宜，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：六安市叶集区平岗岭观光农业发展有限公司，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠新村，统一社会信用代码91341500MA2NAQKY2J。法定代表人：王涛，该公司经理。原告安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠新村村民委员会（以下简称芮祠村委会）与被告六安市叶集区平岗岭观光农业发展有限公司（以下简称平岗岭公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告芮祠村委会的委托诉讼代理人沈大全、被告平岗岭公司的法定代表人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮祠村委会向本院提出诉讼请求：1.判令平岗岭公司支付芮祠村委会代偿款474130.48元及利息（以474130.48元为基数，从2020年4月3日起按年利率6%计算至付清全部代偿款为止）；2.诉讼费用由平岗岭公司负担。事实与理由：为落实国家扶贫政策、确保贫困户有稳定收入脱贫，2017年3月22日，平岗岭公司、六安市叶集区平岗街道办事处（以下简称平岗街道办事处）、贫困户（芮少东、杨华贵、潘效兰、芮少喜、芮立保、叶乃忠、李述勤、芮少合、芮余春、高家凤）和安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）签订了《贫困户“带资入股”合作协议》。按照协议约定，叶集农商行向10户贫困户每户发放50000元3年期限的扶贫贷款，贫困户以贷款资金入股平岗岭公司，平岗岭公司每年向每个贫困户分红不少于4000元。平岗岭公司在贷款到期时负责偿还贷款本金和利息，平岗街道办事处对平岗岭公司没有按期归还的贷款有协助清偿义务。叶集农商行和贫困户按协议的约定将500000元交付给平岗岭公司使用，但在贷款到期后平岗岭公司以经营困难为由拒不偿还贷款本息合计474130.48元。平岗街道办事处为了扶贫工作大局，按照协议约定，协调芮祠村委会代为平岗岭公司清偿了其应向贫困户清偿的贷款本金和利息。芮祠村委会代为清偿贷款后向平岗岭公司追偿，但其以各种借口拖延至今。故此，芮祠村委会提起诉讼。平岗岭公司辩称，芮祠村委会并非《贫困户“带资入股”合作协议》的当事人，案涉贷款系由平岗街道办事处偿还，芮祠村委会无权向平岗岭公司追偿。平岗岭公司系芮祠村委会创办的企业，如果平岗岭公司承担还款责任，芮祠村委会同样应承担还款责任。综上，芮祠村委会不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，为解决平岗岭公司发展资金缺口及贫困户脱贫，平岗岭公司、10名贫困户（芮少东、杨华贵、潘效兰、芮少喜、芮立保、叶乃忠、李述勤、芮少合、芮余春、高家凤）、叶集农商行、平岗街道办事处四方经共同协商，签订了《贫困户“带资入股”合伙协议》。协议约定，10名贫困户各向叶集农商行申请50000元的小额扶贫贷款，期限3年，并以贷款资金“入股”平岗岭公司；平岗岭公司只能将贷款资金用于生产经营，每年按不低于入股资金的8%向贫困户支付分红款。协议签订后，叶集农商行陆续向各贫困户发放了50000元的贷款。2020年4月3日，因平岗岭公司未能及时偿还贷款，芮祠村委会代其向贫困户清偿了贷款本息合计474130.48元。本院认为，由于平岗岭公司无还款能力，芮祠村委会出于扶贫工作考虑，代其向贫困户清偿了借款本息，符合其利益，构成无因管理。芮祠村委会要求平岗岭公司支付代偿款474130.48元，符合法律规定，本院予以支持。同时，芮祠村委会要求平岗岭公司赔偿代偿款的利息损失，符合规定，但应按照代偿之日的一年期贷款市场报价利率（4.05%/年）计算。平岗岭公司系独立的民事法律主体，其辩称是村办企业而不应承担还款责任，未提交相关证据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、六安市叶集区平岗岭观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠新村村民委员会代偿款474130.48元及自2020年4月3日起按年利率4.05%计算至代偿款付清之日止的利息；二、驳回安徽省六安市叶集区平岗街道芮祠新村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，减半收取计4206元，由六安市叶集区平岗岭观光农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年九月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执372号被执行人李亚朋，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。关于被执行人常金胜刑事附带民事罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121刑初140号刑事判决书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年4月23日和2020年9月25日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有其可供执行的财产。2020年5月15日通过线下查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有其房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议：终结（2019）豫1121民初140号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收省内请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡根
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢699号申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，统一社会信用代码913201046904048373，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：胡云。被执行人：扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会，统一社会信用代码54321012ME2413811L，住所地。法定代表人：季建林。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2015）扬江商初第00857号民事判决已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会应于判决生效后十日内给付南京莱佛士资产管理有限公司借款本金2855000元及利息151900元，并承担案件受理费30855元。因被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会未主动履行，本院依申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司的申请于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会名下位于江都区大桥镇江××幢的房产，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的相关规定，本院于2020年7月29日发函至江都区国土资源局，商榷是否可以处置上述房产，2020年8月31日，江都区国土资源局回函我院，说明上述房产及土地权属的过户登记，不符合法律法规及政策规定，故本院认为大桥镇童兴村村民委员会名下位于江都区大桥镇江××幢的房产暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下另有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了扬州市江都区大桥镇童兴村村民委员会名下位于江都区大桥镇江××幢的房产，暂不具备处置条件外，其余未发现被执行人名下另有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）扬江商初第00857号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年九月八日书记员  郁 枫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3807号申请人：许青泉，男，汉族，1957年4月8日出生，住江苏靖江市。委托诉讼代理人：唐翔、夏颖颖（实习），江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：江苏环宇园林建设有限公司，住所地在江苏省泰州市农业开发区芝田路**。法定代表人：花再华。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住，住所地在天津市河**八纬路**/div>法定代表人：张爱民。许青泉与江苏环宇园林建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，许青泉向本院申请财产保全，请求对江苏环宇园林建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款105万元或其等值财产予以保全，并提供了太平财产保险有限公司泰州中心支公司的保单予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押江苏环宇园林建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司名下价值105万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月二日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢261号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨淑琴，女性,1956年1月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与杨淑琴借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00017号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨淑琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人杨淑琴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人杨淑琴的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨淑琴暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24444号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被申请人：刘芷麟，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市雨芊丽莎贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区石湾河南工业大道自编**********353用代码91440604MA4UK98816。 法定代表人：刘芷麟。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘芷麟、佛山市雨芊丽莎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芷麟、佛山市雨芊丽莎贸易有限公司的银行存款736044.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芷麟、佛山市雨芊丽莎贸易有限公司的银行存款736044.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4200.22元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫春娣
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初9303号原告：高喜峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住西安市未央区XX城，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱亚丽，女，1983年6月5日出生，汉族，住西安市未央区XX城，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：广东美电贝尔科技集团股份有限公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码：9144010175944490X7。法定代表人：蒙锡苏，该公司总经理。本院在审理原告高喜峰及朱亚丽诉被告广州美电贝尔科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高喜峰及朱亚丽撤回起诉。本案受理费2000元，原告已预交，减半收取，由原告承担1000元。审  判  员      种郁花 二O二O年 九月 二十九  日 书  记  员      高  楠 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23207号原告：苑东蕾,男,1992年10月8日出生,汉族,住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：邱贤刚,男,1967年3月13日出生,汉族,住黑龙江省萝北县。被告：宜顺畅通(天津)运输有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)燕赵大厦1-1701-A-44,统一社会信用代码91120118MA06FMUM5P。法定代表人：于林光,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河**新围堤道**,统一社会信用代码91120103700403249X。主要负责人：苗青,总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。原告苑东蕾与被告邱贤刚、宜顺畅通(天津)运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告苑东蕾于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱贤刚、宜顺畅通(天津)运输有限公司的起诉。本院认为，原告苑东蕾自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑东蕾撤回对被告邱贤刚、宜顺畅通(天津)运输有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年九月二十九日书记员  鲁秋亭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2393号 申请执行人:邓思伟，男，生于1960年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李映雷，男，生于1968年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为本金25639元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雪山
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2356号之一申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：尚留尽，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉被申请人尚留尽保证保险合同纠纷一案，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2356号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年九月十八日书记员  山 磊
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初43号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王建，男，1982年9月12日出生于成都市双流区，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地四川省成都市双流区，现住四川省成都市双流区。2019年8月1日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年9月17日经四川天府新区成都片区人民法院决定，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市都江堰市看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年7月31日23时许，王建驾驶车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型越野车从本市天府新区华阳街道安公路三段与华新下街交叉路口时被成都市公安局第七分局民警现场挡获。经鉴定，王建的血液乙醇浓度154.8ｍｇ／100ｍｌ。 庭审中，四川天府新区成都片区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王建的行为构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金四千元。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1.户籍证明。证实被告人王建犯罪时系完全刑事责任能力人。 2.挡获经过。证实被告人王建系被挡获归案。 3.驾驶证复印件。证实被告人王建的驾驶资格情况。 4.录音录像。证实被告人王建进行呼气测试和抽取血液的过程。 5.血液乙醇浓度检验报告。证实被告人王建血液乙醇浓度为154.8mg/100ml。 6.证人佘某的证言。证实2019年7月31日晚，王建与朋友在吃饭时，王建喝了4两左右的白酒。当晚佘某21时左右离开，当时王建等人还在喝酒。 7.证人刘某的辩认笔录。证实其辩认出被告人王建系2019年7月31日晚与其在喝酒的人员。 8.被告人王建的供述。证实2019年7月31日晚23时许，王建在喝了白酒和啤酒，当晚驾驶车辆时被交警临检时挡获。 上述证据经当庭举证质证，对以上来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联且相互印证的证据，本院予以采信。 本院认为，被告人王建醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，王建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实成立、罪名正确，本院予以支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月18日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  刘正超 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邓义凡 附：所引用的相关法律条文 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初639号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：淳安县千岛湖镇有英特产店，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇滨湖路**。经营者：方有英。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告淳安县千岛湖镇有英特产店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。庭审过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司申请将第二项关于赔偿损失的诉讼请求变更为“请求法院判令被告淳安县千岛湖镇有英特产店赔偿经济损失及合理费用10000元”，本院予以准许。2020年9月17日原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员 沙 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 刘佳堉2
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初224号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人田明超，男，1997年5月23日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县(以下简称龙山县)。因涉犯嫌盗窃罪，于2020年4月19日被重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)公安局取保候审，同年2020年7月2日被湖南省龙山公安局刑事拘留，7月31日被由龙山县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z216号起诉书指控被告人田明超犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王如泉出庭支持公诉，被告人田明超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月12日凌晨4时许，被告人田明超和彭某1(另案处理)、彭某2(另案处理)来到重庆市酉阳县XX镇XX路XX号，以破门而入的方式进入被害人李某经营的“XXX”手机店，将店内的22部手机盗走。经酉阳县价格认定中心认定，被盗手机总价值为人民币31638元。2.2020年4月12日凌晨，被告人田明超和彭某1、彭某2将被害人卢某停靠在酉阳县XX镇XX村XX组路边的黑色二轮摩托车盗走。3.2020年6月20日晚上，被告人田明超和彭某1、杨某(另案处理)、彭某2、田某等人，将向某停放在XX镇XX村去往XX镇的三岔路口的一辆雅马哈二轮摩托车盗走，并以1050元的价格售出。4.2020年6月22日凌晨，被告人田明超和彭某1、杨某、彭某2、田某等人，将被害人王某停在湖南省XX县XX镇XX汽车美容中心门口的一辆黄色佳庆牌二轮摩托车盗走，将被害人张某停在湖南省XX县XXX镇XX街XX自选超市门口路边一辆棕黑色的二轮摩托盗走。5.2020年6月30日晚上，被告人田明超和彭某1、杨某、彭某2、田某等人，将被害人雷某停放在重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)XX镇XX家院子内的一辆银色佐铃牌二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值2500元。6.2020年7月1日凌晨，被告人田明超和彭某1、杨某、彭某2、田某等人，将被害人彭某3停在XX县XX镇XX街XX家院子内的一辆大力牌黑色摩托车盗走。7.2020年7月1日凌晨，被告人田明超和彭某1、杨某、彭某2、田某等人，将被害人马某停在秀山县XX镇XX村XX组路边的一辆红色豪爵二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3500元。公诉机关认为，被告人田明超伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，所起作用相当，不划分主从。田明超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理；田明超盗窃李某手机及卢林高摩托车后，经电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；田明超取保候审期间盗窃他人财物，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；田明超取保候审期间再犯罪，可以酌情从重处罚；田明超已暂交20000元在酉阳县公安局用于退赔被害人李某，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处田明超有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条等书证；证人彭某2、田某等人的证言；被害人李某、雷某等人的陈述；同案关系人彭某1、杨某的供述和辩解；被告人田明超的供述和辩解；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人田明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人田明超及同案人彭某1、彭某2已各交10000元，共计30000元在酉阳县公安局用于退赔被害人李某。在诉讼过程中，被告人获得被害人李某的谅解并出具谅解书。所有被害人的财物均已返还或退赔。本院认为，被告人田明超伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人田明超犯盗窃罪的事实及罪名成立。田明超主动到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且积极退赃，减少被害人的损失，又获得了部分被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2022年5月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
成都市新都区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0114司救执7号 救助申请人刘永庆，男，1980年9月8日出生，羌族，住四川省茂县。 救助申请人刘永庆与宋某、车某生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院申请执行，因宋某、车某无可供执行的财产，不具备执行条件，且救助申请人生活困难，其于2020年7月2日向我院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，2014年8月8日1时许，宋某、车某在新都区路口烧烤摊上饮酒时，因言语不和，与乘电动自行车途径此处的黄某某、刘永庆发生争吵，宋某首先用其手里的啤酒瓶攻击黄某某头部致其流血受伤，后双方发生打斗。在此期间，二人使用啤酒瓶、扎啤酒杯等殴打宋某，××。事后宋某犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，车某被判处三年。 另查，刘永庆受到伤害，×××。 2017年9月，刘永庆申请法院强制执行，因宋某、车某现无可供执行财产，刘永庆现生活陷入困难，特申请司法救助。 上述情况有刘永庆出具的司法救助申请、（2016）川0114民初3614号民事判决书、（2017）川0114执3195号执行裁定书、四川省阿坝州茂县沟口乡沟口村民委员会出具的家庭贫困的证明、调查询问笔录等材料予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助……”，《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第七条第（五）项“属地救助原则。对符合救助条件的当事人，原则上由案件管辖地办案机关负责救助。案件管辖地，是指正在办理案件的办案机关或作出生效法律文书的办案机关所在地”之规定，申请人刘永庆，向我院申请强制执行，在强制执行过程中提出国家司法救助申请，我院负有进行司法救助的职责。 关于刘永庆在本案中是否应得到司法救助？根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（一）项：“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；”之规定，刘永庆×××，其家庭收入为夫妻二人务农为生，并有两个未成年子女需要抚养，又因被执行人宋某、车某没有可供执行的财产，导致刘永庆生活困难，合议庭认为符合国家司法救助的条件，应当予以救助。 对于救助的具体金额，经村委会证明救助申请人符合家庭成员人均收入低于当地最低工资标准的规定，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。现救助申请人申请救助金额为150000元，依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条第（三）项：“一般残疾的（伤残等级为10级-7级），10级伤残的救助金额为4倍基准额度。伤残等级每增加1组，增加2倍基准额度；生活困难程序每提升一个档次，增加2倍基准额度。”之规定，其×××的基准额度为10倍。第三条“区级国家司法救助具体标准以成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”的规定，成都市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为6491元，依据《成都市新都区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条第（三）项之规定，决定如下： 给予救助申请人刘永庆国家司法救助金64910元。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3797号原告：田仕培，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：李惠锋、梁姿蕾，分别系广东建助律师事务所律师、实习律师。被告：龙显球，男，1962年10月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江权飞、李刚，均系广东本华律师事务所律师。原告田仕培与被告龙显球建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田仕培及其委托诉讼代理人李惠锋和被告龙显球的委托诉讼代理人江权飞到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告田仕培向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款125620元及利息（利息以125620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月16日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年12月6日签订了《承包工程协议》，约定被告将从化区民乐龙旗养牛场仓库交由被告建设，合同约定了仓库的修建标准、工程款计费标准等；并约定了由被告提供施工建筑材料等，原告仅负责提供劳务。因被告无法提供资金导致工程无法继续，原告为此在2019年7月5日向贵院起诉要求被告支付工程款[(案号：2019)粤0117民初3034号]，后原、被告在2019年10月15日达成和解并签署《调解协议书》，原告于2019年10月16日向贵院申请撤诉。按原被告签订的《调解协议书》约定，原、被告确认剩余未付工程款为625620元，被告需在签订协议当天与签订协议次日向原告支付10万元、在2019年11月15日前支付20万元、在2019年12月15日前支付剩余的225620元。但被告在协议签订后仅向原告支付了50万元，剩余125620元工程款未支付，原告多次催促被告付款未果。《调解协议书》是双方真实的意思表示，被告的行为已构成违约。被告龙显球辩称：不同意原告的诉讼请求，2018年12月6日签订承包工程协议，该份协议约定的工程最终没有全部完工，原告第一次起诉时，被告仍按照80多万的总价给原告，但实际工程并没有完工，实际总价也远远达不到80多万的标准，截止至当前被告累积已支付70余万，所以我方认为已支付款项已足以和原告实际完工的工程相符，剩余款项不予支付，否则对被告显失公平。庭审中，被告称调解协议是由原告提供，相应的金额也是由原告单方理算出来的，调解协议书约定的金额对被告极为不公。经审理查明：2019年10月14日，被告作为欠款人向原告出具《民乐新围村龙旗牛场冻库工程结算清单》，内容为工程中的人工费和材料费方面的费用，总合计：845620元，总借支220000元，总欠：625620元。2019年10月15日，原、被告签订《调解协议书》，内容如下：鉴于被告在2018年12月6日与原告签订了《承包工程协议》，约定被告将从化区乐龙旗养牛场仓库交由原告建设，在协议履行过付程中，被告仅向原告支付了22万元，原告因被告后期无法及时支付工程款而产生一系列损失。现甲、乙双方经过协商，一致达成以下调解方案：一、被告确认交由原告建设的“民乐新围村龙旗牛场冻库工程”的工程结算总价为845620元，扣除原告借支的220000元，被告尚欠原告625620元；二、被告承诺在签订协议当天支付100000元，签订协议次日再支付100000元，剩余425620元分两期支付：（一）在2019年11月15日前支付200000元；（二）在2019年12月15日前支付剩余225620元。三、被告向原告支付本协议项下的工程款的账号为：开户行：中国工商银行从化鳌头支行账号：62×××44，户名：田仕培。四、原告在2019年10月15日即签订协议当天己收到被告支付的100000元。2019年10月16日，广州市从化区人民法院出具的（2019）粤0117民初3034号民事裁定书中显示：原告田仕培以田仕培与龙显球已达成和解为由于2019年10月16日向法院提出撤诉申请，本院依法裁定准许原告田仕培撤诉。庭审中，被告确认《调解协议书》上签名是其本人签的，并确认已向原告支付500000元款项的事实。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。被告答辩称调解协议书约定的金额对被告极为不公，工程结算清单是被告在原告要求下书写的，不能反映客观合理的工程量，但被告未提交相关的证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。被告在《调解协议书》上签名，表明其对该《调解协议书》予以认可。《调解协议书》确定被告欠原告625620元款项，且最后一笔款项225620元需于2019年12月15日前支付完毕。庭审中，双方均确认被告已向原告支付500000元款项，故，对原告要求被告支付剩余125620元款项的诉求，本院予以支持。因原、被告双方并未在《调解协议书》约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实会造成原告的资金占用损失，故，原告主张被告以125620元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月16日起计算向原告支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙显球自本判决发生法律效力之日起十日内向原告田仕培支付工程款125620元及利息（利息，以未付款项为基数，自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1440元，由被告龙显球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年九月二十八日法官助理陈越书记员陈振文
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢42号 李毅、韩丹、成春平、李满菊： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6824号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：朱梦颖，女，汉族，1995年1月13日出生，住南京市建邺区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱梦颖民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告朱梦颖的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告朱梦颖的起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更252号罪犯张彦江，男，汉族，1996年9月30日出生于黑龙江省克山县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)黑08刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人张彦江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币467019元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张彦江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张彦江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张彦江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张彦江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张彦江的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3514号 原告：龙泉驿区宏宇精密机械加工厂，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇东航路**。 经营者：吉方会，女，1971年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都中鑫达科技有限公司，住，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路**/div> 法定代表人：吴广，职务不明。 原告龙泉驿区宏宇精密机械加工厂与被告成都中鑫达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙泉驿区宏宇精密机械加工厂于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙泉驿区宏宇精密机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉驿区宏宇精密机械加工厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为388元，由龙泉驿区宏宇精密机械加工厂负担。 审判员  江雨霏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 姣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13745号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷                  被告              丁会琴，女，布依族，1981年10月23日生，住贵州省瓮安县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2020年4月30日的物业管理费5559.59元及违约金18780.3元（物业管理费及违约金金额暂计算至2020年4月30日，实际应计算至被告向原告支付物业管理费及违约金时止），以上费用合计24339.89元；      2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费和律师费等）由被告承担。                  本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告丁会琴物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                  审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年九月二十三日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2020）湘1321行初78号原告朱新兴，男，1989年9月2日生，汉族，住双峰县。被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队，住所地娄底市娄星区唐角巷与长青街交叉路口。负责人杜辅中，该大队大队长。委托代理人李建宇，该大队民警。委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。原告朱新兴不服被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称“娄底市交警支队一大队”）行政处罚决定一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员丁杰、彭若涛组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱新兴、被告娄底市交警支队一大队副大队长罗国平及委托代理人李建宇、刘敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱新兴诉称：2020月6月1日上午，原告驾驶其湘Ａ×××**越野车从双峰往娄底途中，在Ｇ234国道娄底连接线时，被被告工作人员拦停，说我超速，原告当时不知何事，当即就对原告作出了编号为4313021100007180公安交通管理简易程序处罚决定书，原告要求出示警官证及查看测速仪器实测数据并提出未看到测速标志，被告工作人员不予提供，且态度很差，原告认为被告的执法不规范，没有设置测速的标志，因此被告认定原告超速主要证据不足，认定事实不清，请求法院撤销被告作出的4313021100007180公安交通管理简易程序处罚决定书，并补回所扣原告驾驶证分数。原告朱新兴为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：公安交通管理简易程序处罚决定书。被告娄底市交警支队一大队辩称：1、被告具备对原告行政处罚的行政职权；2、被告认定原告的交通违法行为的事实清楚，且证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，其处罚决定符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告娄底市交警支队一大队为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、湖南省计量检测研究院检定证书；2、唐群义的人民警察证；3、现场测速的标志；4、移动测速的照片。经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：原告对被告的证据1、2、3、4都不能作为证据，都不认可，处罚时我就在警车边上，并没有看到前方测速的警示牌。被告对原告的证据没有异议。本院对原、被告提交的证据对方当事人对其真实性没有异议的，均予以认定，对能否达到其证明目的，本院结合案情予以审查认定；有异议的，予以综合分析认定。经审理查明：2020月6月1日上午10点2分，原告朱新兴驾驶其湘Ａ×××**越野车从双峰往娄底行驶途中，在Ｇ234国道娄底连接线时，被被告工作人员设置的移动测速设备拍摄，显示原告驾驶的车辆超速20%以上未达50%，随后被告在现场执法的工作人员将原告拦下，并由一名交通警察依照简易程序当场向原告作出了编号为4313021100007180公安交通管理简易程序处罚决定书：认定原告于2020年6月1日在在Ｇ234国道娄底连接线实施超速20%以上未达50%的违法行为（代码1636），依据《道路交通安全法》第90条规定，决定对原告处以200元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记6分，原告不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：被告作出的行政处罚决定是否合法？本院认为，根据公安部交管局《关于规范查处机动车违法限速规定交通违法行为的指导意见》第二点规定，使用移动测速取证设备应当遵守下列规定：（一）在来车方向距离测速点500米以外应当有明显的限速标志；（二）在来车方向距离测速点200米以外应当设置“前方测速”或者“进入测速路段”等交通标志……使用移动便携式交通标志，应当符合显著、清晰、明确的视认要求；（三）移动测速取证设备应当放置于路测明显位置，不得影响其他车辆正常通行，不得无故遮挡或者掩盖；……（五）使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作。第四点规定，违法限速规定交通违法证据资料应当能够准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征，清晰地记录违法时间、地点以及违法过程，包含不少于两幅不同时间或者不同位置的机动车全景特征图片，每幅图片上应当叠加违反限速规定交通违法的日期、时间、地点、方向、设备编号、防伪码、测速方向以及道路限速值、车辆行驶速度值等信息。不符合上述要求的，不得作为执法证据使用。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。本案中，被告娄底市交警支队一大队工作人员在通过移动测速设备对过往车辆进行测速取证时向本院提供的证据来看，其一，从提供的“前方测速”交通标志的证据看，不能认定是否是测速当日放置的交通标志，也不能认定是来车方向距离测速点200米以外设置的交通标志，其二，从提供的超速图片证据看，仅有一幅图片符合超速证据要求，因此被告娄底市交警支队一大队此次行政执法过程中提交的证据，不符合前述查处机动车违法限速取证要求，不能作为执法证据使用，故被告认定原告实施超速20%以上未达50%的违法行为的事实不清，主要证据不足，对被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2020年6月1日作出的4313021100007180公安交通管理简易程序处罚决定书。案件受理费50元，由被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员丁杰人民陪审员 彭    若    涛二〇二〇年九月二日书 记 员 张        敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11830号之一原告：福鼎市旺盛石业有限公司，住所地福建省福鼎市秦屿镇洋里宝名里。法定代表人：郑进德，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海永斌投资(集团)有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****第****。法定代表人：林永斌。被告：上海林永斌商贸发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路****118法定代表人：林永斌。被告：澳中财富(合肥)投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市经，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路交口西南角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李厚庆。原告福鼎市旺盛石业有限公司诉被告上海永斌投资(集团)有限公司、上海林永斌商贸发展有限公司、澳中财富(合肥)投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福鼎市旺盛石业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福鼎市旺盛石业有限公司撤诉。案件受理费81,800元，减半收取计40,900元，保全费5,000元，合计45,900元，由原告福鼎市旺盛石业有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐 菁人民陪审员  张 磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初139号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘英，女，1997年9月12日出生，汉族，专科文化程度，案发前，住湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被公安机关抓获，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年5月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。辩护人阳明武。被告人肖洋，男，1996年10月6日出生，汉族，小学文化程度，案发前，住湖南省益阳市沅江市。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被公安机关抓获，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于同年5月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人付强，男，1997年7月29日出生，汉族，专科文化程度，案发前，住湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被公安机关抓获，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。被告人雍文亚，男，1996年9月24日出生，汉族，小学文化程度，案发前，住湖南省湘潭市湘潭县排头乡延化村桐车村民组。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被公安机关抓获，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月24日被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。辩护人谭磊，湖南同升律师事务所律师。被告人刘坤，男，1993年4月12日出生，汉族，专科文化程度，案发前，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被公安机关抓获，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。辩护人龚斌，湖南琼武律师事务所律师。辩护人昌立新，湖南琼武律师事务所律师。被告人周玲成，男，1990年10月18日出生，汉族，中专文化程度，案发前，住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被公安机关抓获，于2019年4月19日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年5月24日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。本院于2020年2月26日以(2020)湘0103刑初139号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人刘英、肖洋、付强、雍文亚、刘坤、周玲成犯诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董 燕人民陪审员  周觉军人民陪审员  周振林二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6914号原告：许治永，男，1983年1月12日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告许治永与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许治永到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许治永向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款7733元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额7733元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告许治永7733元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。