wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3190号原告：贾月亮，男，1963年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：韩志海，男，1972年10月30日生，汉族，居民，住灌南县中江国际**。原告贾月亮诉被告韩志海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。于2020年8月24日向原告贾月亮送达催缴案件受理费通知。原告贾月亮无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾月亮按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘宗卫二〇二〇年九月十八日书记员  刘 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8657号 申请人：沭阳县宏新木业制品厂，统一社会信用代码91321322754629032K，住所地江苏省沭阳县桑墟镇友谊河村村部对面。 法定代表人：张岭西，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：华达利家具（山东）有限公司，统一社会信用代码91371322067395369Q，住所地山东省郯城县李庄镇诸葛店村。 法定代表人：翟世成，该公司执行董事兼总经理。 申请人沭阳县宏新木业制品厂与被申请人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人华达利家具（山东）有限公司的银行存款在255000元限额内采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人华达利家具（山东）有限公司的银行存款255000元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4390号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。负责人：郑强海，该分公司经理。被执行人：刘文正，男，1980年1月16日出生，汉族。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被执行人刘文正租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日做出的（2019）陕0103民初6437号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为90566元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为90566元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4067号之三 申请执行人金苗根，男，1969年1月20日出生，住诸暨市。 被执行人金伯安，男，1962年1月28日出生，住诸暨市。 被执行人蔡瑜瑛，女，1964年11月19日出生，住诸暨市。 申请执行人金苗根与被执行人金伯安、蔡瑜瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金伯安、蔡瑜瑛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金苗根向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人金伯安、蔡瑜瑛向申请执行人金苗根归还借款本金200000元，并支付利息14000元及其余利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2500元、执行费3147.50元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人金伯安、蔡瑜瑛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伯安、蔡瑜瑛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伯安、蔡瑜瑛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人金伯安、蔡瑜瑛共同所有的坐落于诸暨市××街道××路××号精英名城Ｂ区38幢房产一处【不动产权证号：××】已由本院查封，查封期限至2023年7月29日止，该房产有抵押，且申请执行人不要求处置；2、被执行人金伯安名下的车牌号为浙Ｄ9××××号奥迪牌小型轿车一辆及被执行人蔡瑜瑛名下的车牌号为浙Ｄ9××××号宝马牌小型轿车一辆已由本院登记查封，查封期限至2022年7月26日止，但未实际控制；3、被执行人金伯安、蔡瑜瑛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金伯安、蔡瑜瑛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金伯安、蔡瑜瑛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金苗根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伯安、蔡瑜瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终173号上诉人（原审被告）：杨滨，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********************，公民身份号码：440************023。被上诉人（原审原告）：孔祥荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************616。原审被告：林国朝，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*****************，公民身份号码：440************03X。上诉人杨滨因与被上诉人孔祥荣、原审被告林国朝房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初863号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“.....农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案为房屋租赁合同纠纷，属于应由不动产所在地人民法院专属管辖的不动产纠纷。本案中租赁房屋位于珠海市斗门区****，属于一审法院管辖区内，应由一审法院专属管辖。故杨滨提出的管辖权异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回杨滨对本案管辖权提出的异议。上诉人杨滨上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院(2020)粤0403民初863号之一民事裁定；2.裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：民事诉讼法第三十三条所称的“因不动产提起的诉讼”，是指因不动产物权提起的诉讼，应理解为专指因不动产提起的物权诉讼，包括不动产登记纠纷、所有权纠纷、用益物权纠纷、担保物权纠纷、占有保护纠纷。本案涉及的房屋租赁纠纷，实质为合同履行中的争议，属于合同纠纷，当事人可以选择被告住所地法院管辖。本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的特别地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案依法应移送被告住所地法院审理。《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用孔祥荣答辩称，珠海市斗门区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，理由如下：一、本案纠纷是房屋租赁合同纠纷，属于专属管辖范围，珠海市斗门区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案纠纷是房屋租赁合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。本案案涉租赁房地产位于珠海市斗门区***，珠海市斗门区人民法院对本案具有管辖权。二、本案即便是适用合同纠纷一般管辖的规定，珠海市斗门区人民法院也对本案具有管辖权。《军队房地产租赁经营合同》第一条约定：“租赁标的物位置：珠海市斗门区****广州军区珠海市房地产管理分局草蓢营区”，孔祥荣将坐落于珠海市斗门区的房产出租给被告林国朝，本案房屋租赁合同履行地在珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，珠海市斗门区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。本案杨滨主张其住所地所在法院为珠海市香洲区人民法院，本案应移交珠海市香洲区人民法院管辖，其主张因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定而不能成立，在多个法院都有管辖权的情况下，孔祥荣有权选择管辖法院，应尊重法律赋予孔祥荣的选择权，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。综上所述，本案房屋租赁合同纠纷管辖不论适用不动产专属管辖或合同纠纷一般管辖之规定，珠海市斗门区人民法院都具有管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原裁定，驳回杨滨的上诉。本院经审查认为，根据被上诉人孔祥荣提出的诉讼请求及事实理由，其请求判令解除与一审被告林国朝签订的《军队房地产租赁经营合同》、支付拖欠的租金和违约金等，并提交了《军队房地产租赁合同》《军队房地产租赁经营合同》等证据，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉房屋所在地位于珠海市斗门区，故一审法院作为案涉房屋所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人杨滨提出将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡美鸿审判员  管文超审判员  庹 佳二〇二〇年九月十六日书记员  张淑君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67497号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：彭桂林，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告彭桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕、李勇、被告彭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭桂林归还余欠贷款本金人民币128,378.04元(以下币种均为人民币)；2.被告彭桂林支付暂计至2020年8月10日的贷款利息5,395.68元、逾期利息114.96元；3.被告彭桂林支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金128,378.04元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告彭桂林未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鄂A9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告彭桂林负担。审理中，原告上汽公司确认被告彭桂林在其公司账上金额为1.95元，该笔款项根据《汽车抵押贷款合同》约定的清偿顺序抵充相应金额后，原告上汽公司变更第二项诉讼请求为：被告彭桂林依约支付暂计至2020年8月10日的贷款利息5,395.68元、逾期利息113.01元。事实和理由：2019年9月，原告上汽公司与被告彭桂林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭桂林以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款149,800元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2020年4月27日起被告彭桂林未依约归还贷款本息。被告彭桂林辩称，其认可借款事实，但无力偿还。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告上汽公司、被告彭桂林之间的金融借款合同关系；被告彭桂林以其所有的车牌号为“鄂A9XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年8月10日被告彭桂林的还款情况。被告彭桂林对上述证据无异议。被告彭桂林未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2019年9月，原告上汽公司与被告彭桂林签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告彭桂林以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款149,800元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原告上汽公司、被告彭桂林各自按约履行放贷、还款义务。2020年4月27日起，被告彭桂林未按约支付贷款本息，至2020年8月10日，被告彭桂林共计拖欠原告上汽公司贷款本金128,378.04元、利息5,395.68元、逾期利息113.01元。2019年10月23日，被告彭桂林就车牌号为“鄂A9XX**”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽公司。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年9月28日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告彭桂林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告彭桂林未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告彭桂林归还余欠贷款本金128,378.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告彭桂林就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告彭桂林不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告彭桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金128,378.04元；二、被告彭桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年8月10日的到期利息5,395.68元、逾期利息113.01元；三、被告彭桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金128,378.04元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告彭桂林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂A9XX**”的车辆与被告彭桂林协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告彭桂林所有，不足部分由被告彭桂林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977元，减半收取计1,488.50元，由被告彭桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民申15号再审申请人（原审被告）：刘林华，男，1963年6月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：南京市白下区川金楼火锅店，住所地南京市秦淮区长白街**。经营者：熊云国。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。再审申请人刘林华因与被申请人南京市白下区川金楼火锅店房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初3276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘林华申请再审称，请求1.请求撤销秦淮区人民法院（2020)苏0104民初3276号民事判决；2.判令南京市白下区川金楼火锅店赔偿违约金1.2万，三个月的房租1.5万元；3.判令南京市白下区川金楼火锅店承担诉讼费用。事实和理由：刘林华与南京市白下区川金楼火锅店签署的《房屋租赁合同》自2015年9月30日到期后，双方按照原合同继续履行，南京市白下区川金楼火锅店房租交到2018年9月30日。2018年12月26日，双方重新签订补充协议，租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日，南京市白下区川金楼火锅店一次性支付全年房租6万元整，但2018年10月1日到2018年12月31日3个月房租迄今尚未支付，现在刘林华要求南京市白下区川金楼火锅店支付3个月的房租费用，合计1.5万元。2019年3月18日，谈荣碧将房屋钥匙交给他妹妹杨光捃，并未和刘林华说明退租一事，房屋内的一切东西，谈荣碧都未搬离租屋。直到2019年5月底，熊云国委派二妹婿带了4-5个工人来将物品搬走。当时，他们要将空调拆了，按照800元卖给附近收废品的，东九儿园小区门卫可以作证。刘林华支付给熊云国的二妹婿800元，保留了该空调。熊云国知道此事后，过了儿日来到租屋，要将800元还给刘林华，刘林华拒绝了，未收。2019年3月开始，熊云国委托周围的中介帮忙找需要租房的租客。一直持续到2019年7月，不断有熊云国委托的中介带客人来看房。故熊云国所说的2019年3月18日解除合同一事，并非事实，也没有征得刘林华本人的同意。2019年8月，由于熊云国一直未能将房屋租出去，后同意刘林华出租，刘林华于2019年8月将房屋租出去。按照合同约定，双方皆不得提前退租、转租或抵押此房，违约方须赔偿违约金（年租金20%)给对方，故熊云国应赔付刘林华1.2万元。南京市白下区川金楼火锅店提交意见称，刘林华申请再审的理由与南京市白下区川金楼火锅店返还租金的诉请没有关系，请求法院驳回刘林华的申请。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。现刘林华要求撤销原审判决，未提供任何证据证明原审判决错误，本院不予支持。本案中刘林华要求南京市白下区川金楼火锅店支付租金1.5万元及承担违约金1.2万元的诉讼请求，属于独立的诉讼请求，可另案主张权利，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘林华的再审申请。审 判 长 韩 勇人民陪审员 王 兴人民陪审员 林世静二〇二〇年九月二十一日见习书记员 夏永顺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1356号 中国农业银行股份有限公司台山市支行、伍爱莲、李锐姻、余芷涵： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行被执行人伍爱莲、李锐姻、余芷涵金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初4424号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执1356号案执行完毕、结案。 二〇二〇年九月二十一日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1878号 宿某： 本院已受理董秋爽诉宿某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5578号   原告：通辽市安程汽车销售有限公司，统一信用代码：xxx。   法定代表人：王立岩。   委托诉讼代理人：陈天则，通辽市安程汽车销售有限公司员工。   被告：王某，男，蒙古族，住址通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽市安程汽车销售有限公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽市安程汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还通辽市安程汽车销售有限公司已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金金额35328.91元。二、要求被告偿还通辽市安程汽车销售有限公司已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金金额35328.91元的利息自垫付租金之日起到实际付清之日止，按年化24%计算。三、本案诉讼费、保全、律师费由被告负担。事实与理由：2019年8月14日汇通信诚租赁有限公司与被告签订了《融资租赁合同》承租方为被告王某，担保方为通辽市安程汽车销售有限公司。合同约定，承租人每月15号向汇通信诚租赁有限公司缴纳租金4323.76元。2019年10月至今被告多次发生欠缴月租金不还的行为。因催促被告还款无果，根据《融资租赁合同》的约定，担保方需代被告承租方缴纳月租金。通辽市安程汽车销售有限公司作为担保方委托财务经理于波分别替被告代为偿还：2019年10月11月租金8772.9元，2019年12月和2020年1月租金8746.88元，2020年2月3月租金8919.68元、2020年4月租金4440.4元、2020年5月租金4449.04元。代偿总金额35328.91元，原告多次要求被告偿还已代偿租金，被告至今未给付，故诉至法院。   本院认为，原告通辽市安程汽车销售有限公司以与被告王某存在追偿权纠纷为由诉至本院，要求被告偿还已代偿给汇通信诚租赁有限公司的租金及自垫付之日起到实际付清之日止的利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告王某2的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告王某的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告王某2准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告通辽市安程汽车销售有限公司的起诉。   案件受理费342元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李庆昌   二○二○年九月二十四日   书记员 牟 杨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9300号原告：邢莹莹，女，1984年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼****北侧。法定代表人：刘柳。原告邢莹莹与被告北京窦店活月健身服务有限公司（以下简称活月健身公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢莹莹到庭参加诉讼，被告活月健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邢莹莹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的会籍合同。2、判令被告活月健身公司退还原告服务合同未履行款项800元。事实与理由：2019年4月15日，邢莹莹在活月健身公司办理了假期游泳课程，游泳教学卡，花费800元。后邢莹莹发现游泳馆未正常营业，原被告协商退款事宜，并于2019年8月22日与被告签订退款协议，协议约定30个工作日退款。但多次询问后，卡费一直未退。故诉至法院。被告活月健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年4月15日，邢莹莹与活月健身公司签订《活月游泳培训合同》，为其子王×在活月健身公司处办理游泳卡，共计花费800元，培训课时为12节课包教会。双方约定活月健身公司向其提供游泳授课等服务内容，但一直未开卡使用。现活月健身公司已无法向邢莹莹提供相关服务，2019年8月22日，邢莹莹与活月健身公司协商后签订《乐众健身琨延会馆退款协议书》，约定活月健身公司于30个工作日内退还邢莹莹800元服务费。截至庭审，活月健身公司未退还邢莹莹800元服务费。上述事实，有原告陈述及原告提交的《活月游泳培训合同》、《乐众健身琨延会馆退款协议书》等证据在案佐证。经庭审质证及本院审核实可以作为本案认定事实的依据。本院认为，邢莹莹与活月健身公司签订的《活月游泳培训合同》及《乐众健身琨延会馆退款协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据协议约定履行。活月健身公司与邢莹莹签订了退款协议，双方实际已经在签订协议时解除了合同，故本院不再判决解除双方之间签订的《活月游泳培训合同》。活月健身公司至今仍未履行退款义务，已构成违约。现邢莹莹要求活月健身公司履行退款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京窦店活月健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邢莹莹服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京窦店活月健身服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年九月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执649号 申请执行人：陆宽郁，男，1949年2月10出生，汉族，住广西。 被执行人：陈启易，男，1981年11月11出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人陆宽郁与被执行人陈启易民间借贷纠纷执行一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈启易应偿还申请执行人陆宽郁借款本金66000元及利息，承担案件受理费1450元，公告费350元，诉讼保全费812元。因被执行人陈启易未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈启易没有存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陈启易互联网账户没有存款。 3、查明被执行人陈启易没有车辆登记信息。 4、查明被执行人陈启易无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人陈启易拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为66000元及利息，执行费929元，本案债权尚余66000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执649号案件终结本次执行程序。 被执行人陈启易负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘家云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3419号 原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张忠文。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王中民，男，住内蒙古自治区。被告：孟宪昌，男，住内蒙古自治区。被告：刘百莱，女，住内蒙古自治区。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：杜永莉，经理。被告：刘帅警，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告王中民、孟宪昌、刘百莱、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 杰审 判 员 周连春审 判 员 陈庆伟二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理 时英军书 记 员 周宏宇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初6718号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：邓争成，男，1982年6月26日出生，汉族，职业不详，住西安市蓝田县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓争成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人李鑫、崔玮到庭参加诉讼。被告邓争成经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金人民币33298.72元，并按照应付租金1.2‰／天的标准向原告支付违约金直至所有租金结清之日（暂计算至2020年6月9日，违约金共计18340.54元），以上两项合计51639.26元；2、判令被告向原告支付律师费2500元；3、判令原告对涉案车辆陕AXXXXX享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》，约定原告向被公安提供融资租赁服务，租赁昌河牌小轿车一辆，租期36个月，被告应按月支付租金，若逾期支付租金，需支付违约金，并承担原告实现债权的费用。合同签订后，双方在车辆登记部门办理了登记手续，车辆登记在被告名下。根据原、被告双方签订的《抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告按照合同约定，向被告提供融资租赁服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告未按照合同约定向原告支付租金，构成违约。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告邓争成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月2日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：乙方向甲方租赁型号配置为思域2009款1.8L自动EXi舒适版本田牌小轿车一辆（发动机号：6001627 车架号：LVHFA1639B5001645）。车辆购车款总额6.8万元，车辆融资项目：车款60138元。车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，每期还款租金为2081.17元。租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。乙方作为抵押人同意以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。乙方抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。甲乙双方应在本合同签订并且抵押登记机关允许办理抵押登记后5日内办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，将涉案车辆登记在被告名下、并依法办理了涉案车辆的抵押登记手续。但因被告未按合同约定履行支付原告租金的合同义务，截止2020年6月9日，被告欠付原告剩余租金33298.72元、违约金18340.54元。原告支付律师费2500元委托律师提起本案诉讼。以上事实，有原告提交证据及陈述存卷为证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律强制性规定，合法有效，原、被告构成融资租赁合同及抵押担保的法律关系。原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行支付了融资款的合同义务，并已将涉案车辆登记在被告名下，但被告未按合同约定支付原告租金，构成违约，原告要求被告支付截止2020年6月9日的剩余租金33298.72元、违约金18340.54元及此后至实际清偿之日止按照合同约定标准计算的违约金，均于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付律师费，并要求判令其对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的合同中对其请求均有明确约定，故对原告此两项诉讼请求，本院亦均予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓争成支付原告上海易鑫融资租赁有限公司截止2020年6月9日的剩余租金33298.72元、违约金18340.54元，合计51639.26元，及此后至实际清偿剩余租金之日止，以应付剩余租金为基数按照1.2‰／天的标准计算的违约金；二、本判决生效后十日内，被告邓争成支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告邓争成抵押的型号配置为思域2009款1.8L自动EXi舒适版本田牌小轿车（发动机号：6001627 车架号：LVHFA1639B5001645）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告邓争成负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元                       二○二○年九月十三日 书  记  员     张  宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8443号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：纪桂华，女，1969年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告纪桂华供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年9月24日提出对被告纪桂华的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告纪桂华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘国映
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执264号申请执行人：王成珍，女，1986年11月14日出生，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人：何君吉，男，1989年1月23日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：梁元双，男，1990年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人王成珍、何君吉、方承洋与被执行人梁元双民间借贷纠纷三案，因被执行人梁元双未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、向被执行人梁元双邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人梁元双未按执行通知确定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产。二、本院于2019年1月28日、2019年9月19日、2019年10月16通过网络查控系统查询被执行人梁元双银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年4月2日将被执行人梁元双名下的思铂睿汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、雪佛兰汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）、宝马X6汽车（车牌号为鄂Ｑ×××**）进行了查封，但因本院对前述车辆未实际控制，暂不能处理。四、本院于2019年4月18日前往恩施市不动产登记中心查询被执行人梁元双的不动产信息，并未发现被执行人梁元双名下有可供执行不动产。五、因被执行人梁元双未按执行通知履行义务及报告财产信息，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月22日对三申请执行人作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执264、2776、2760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月二十四日书记员  曹樟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12948号 厦门耀正网络科技有限公司： 申请执行人范特缤与被执行人厦门耀正网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为厦劳人仲案字[2020]第0867-1号。经本院立案执行，本案已执行到位14463元，其中执行费115元，其余执行款14348元已发放给申请执行人范特缤，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12948号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22863号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：廖俊开，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人廖俊开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22828号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人向申请执行人支付计算至2019年8月7日尚欠的信用卡本金11824.92元、利息1019.22元、手续费205.43元及相应利息、案件受理费134.16元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1563号原告：单某。被告：郑某，职业、住址、户籍均不详。被告：张某。被告：马某。本院受理原告单某与被告郑某、张某、马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。单某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费15790元，支付利息794.76元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系挖机司机。2018年5月17日经人介绍在大武口区二厂湘江路处向三被告提供挖机劳务工作。约定每小时160元，原告共计提供劳务97小时。后原告与三被告于2019年8月21日经结算，三被告共欠付原告劳务费15790元未支付。并向原告出具了一张结算单予以确认。三被告以经济困难为由暂缓支付，经原告多次催要，被告均未支付。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。案件受理费214元，减半收取107元，待本裁定生效后退还原告单某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇二○年九月十六日书记员 张 嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初991号原告：杨**，男，1982年9月15日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳丰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵景阳，男，1980年5月7日出生，汉族，住西峡县。原告杨**与被告赵景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序,于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人王艳丰到庭参加诉讼，被告赵景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求如下:依法判令被告偿还原告借款25000元及利息,利息自2019年11月5日按照25000元为基数按照年利率6%计算至本息结清为止,并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。因资金紧张，被告于2013年1月21日向原告借款30000元现金，出具借条一张。该款被告仅偿还5000元，其余本息被告至今未还。被告赵景阳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨**自称与被告赵景阳系朋友关系。2013年1月21日，赵景阳向杨**借款30000元并出具借条一支，借条内载：“今借到杨**现金人民币叁万元整（30000元）。借款人：赵景阳138××××****”。借款发生后，原告承认被告已偿还5000元，其余借款至今未还。法庭辩论终结前中，原告减少诉讼请求，变更后的诉请为：要求被告偿还借款25000元，并以25000元为本数，自2020年4月23日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。未约定期限的借款，借款人应当在合理催告期内返还。结合借条原件、当事人陈述等证据，能够认定原被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告赵景阳长期拖欠借款，有悖诚实信用原则，原告向其主张偿还借款25000元于法有据，应予支持。原告另主张被告自2020年4月23日起按年利率6%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本院亦予以支持。被告赵景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响其依法应当承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵景阳在本判决生效后十日内偿还原告杨**借款人民币25000元及利息（利息以25000元为本数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费560元，合计1002元，由被告赵景阳承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 员 桑 锐人民陪审员 张 辉人民陪审员 李文梅二〇二〇年九月二十二日法官助理朱博书记员刘洋博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异143号 申请人（申请执行人）：易金，男，汉族，1990年2月23日出生，住所江西省宜春市袁州区。 被申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 被申请人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所南京经，住所南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：深圳市爱尔贝特科技有限公司，住所深圳市龙，住所深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****201代码91440300319584343G。 法定代表人周培钦。 关于易金与深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称“爱尔贝特公司”）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2018]281-293号仲裁裁决已经发生法律效力，裁决爱尔贝特公司一次性支付汪志国等13人经济补偿金共计人民币556303元、支付2018年2月1日至2018年3月21日期间的工资差额共计人民币182214.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易金向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执476号。在执行过程中，经本院审查，被执行人爱尔贝特公司名下无可供执行财产，本院依法对（2018）粤0309执476号案终结本次执行程序。2020年4月1日，易金以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加深圳市保千里电子有限公司（以下简称保千里电子公司）、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里视像公司）为（2018）粤0309执476号案被执行人，本院已受理，并组成合议庭进行审查。 申请人易金称：一、爱尔贝特公司、保千里电子公司、保千里视像公司财产混同，三家公司皆由深圳市打令智能科技有限公司的账号发放；二、爱尔贝特公司、保千里电子公司存在人员混同；三、爱尔贝特公司、保千里电子公司办公地点混同。 申请人易金提交了深圳市打令智能科技有限公司的企业基本信息、对账单等证据的复印以证明其主张。 本院认为，执行程序中追加被执行人系未经审判程序直接要求第三人对案件债务承担民事责任，对第三人的权利、义务造成重大影响，故追加被执行人必须是法律、司法解释明确规定的情形，本案中，易金以财产混同、融资违约等事由向本院申请追加保千里电子公司、保千里视像公司为（2018）粤0309执476号案被执行人，该事由不属于执行程序可直接追加情形，此外申请人易金并未提交相关证据证明其主张。综上所述，申请人易金的申请事项于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人易金的追加申请。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 谢 兆 鹏 人民陪审员 钱 选 将 二〇二〇年九月十日 书 记 员 周灵（兼）
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1378号 原告：赵平，女，1968年2月29出生，汉族，大学文化，群众，住邢台市信都区。 原告：王风良，男，1962年10月27日出生，汉族，大专文化，党员，住址同上。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被告：邓晓超，男，1973年6月1日出生，汉族，党员，大学文化，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：周捷，河北法众律师事务所律师。 原告赵平、王风良与被告邓晓超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平及其委托诉讼代理人王云峰、被告邓晓超及其委托诉讼代理人周捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵平、王风良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房款15万元及利息（自2013年12月25日起按月息2%计算至购房款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月原告经了解妹夫单位同事邓晓超有一套位于邢台市桥西区户的房屋要卖，总价款为45万元，原被告接洽后约定先交预付款15万元，剩余房款30万元在办理购房合同时付清，之后原告赵平于同年12月25日通过工商银行转账向被告银行账户转入15万元购房款。该房屋于2014年底建成后不明原因迟迟未交房，后原告多次向被告询问房屋状况，但被告一直声称进展正常，房屋产权手续正在办理中，而且被告口头承诺保证有我们的房子。2020年3月经原告掌握情况，消防队已开始办理交房手续，原告到消防支队了解房屋情况后才得知，该套房屋早已于2013年就另有房主，经与被告多次联系，现被告根本无法办理购房合同且不愿退还15万元购房款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 邓晓超辩称，我们认为应该驳回原告的诉讼请求或者将本案中止审理，首先原被告之间并没有口头购房合同，其次被告只是原告和王秀申房屋买卖之间的中间人，被告收到赵平房款后将该房款又支付给王秀申，最后王秀申因连同本案的房屋买卖问题（涉及到4户）同样情况已经被邢台市任泽区公安分局立案审查，罪名是涉嫌诈骗，现已经移送至检察院起诉，我们建议本案中止审理。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日邓晓超出具证明一份，内容：消防队住宅楼1号楼2单元8层东户，卖给王风良，今预交首付款壹拾伍万元整，剩余房款办理购房合同时交清，叁拾万元整，共计肆拾伍万元整。2013年12月25日赵平将15万元转入邓晓超账户。 2013年12月25日、12月28日邓晓超分别向王秀申转账5万元、6万元。 庭审中，邓晓超对证明的真实性无异议，其主张不能证明原被告之间存在购房合同，该证明的内容说明的购房事实的存在，合同的相对方是王秀申，15万元中剩余的4万元邓晓超替王秀申偿还他人的欠款。 赵平、王风良认为邓晓超和王秀申存在大量的金钱往来，转账的15万元属于种类物，那么向谁支付是被告的自由，更何况邓晓超所述将款项全部转给王秀申的事实没有任何证据加以证实，因此对于邓晓超提交的证据证明事实不予认可。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，邓晓超在证明中签署了自己的名字，没有任何文字表明自己是居间人的身份，证明中也未显示其他第三人的名字。赵平已将约定的15万元汇至邓晓超账户，故本院认定邓晓超为本案合同的相对方。现因邓晓超无法交付涉案房产，故其应当将15万元返还给赵平和王风良。 该证明中原被告虽然未约定违约责任，但因赵平支付房款已超过七年，邓晓超又无法交付房屋，因对该笔交易不能履行双方都有责任，故原告要求按月息2%支付利息本院不予支持，但邓晓超应当支付资金占用期间的利息，本院以15万元为基数，按照年利率6%计算，期限自2013年12月28日起计算至该款项偿清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 被告邓晓超在本判决生效之日起十日内给付原告赵平、王风良15万元及利息，利息以15万元为本金，按照年利率6%计算，期限自2013年12月28日起计算至该款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告邓晓超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年九月三日 书记员 王永霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7845号 上诉人（原审原告、反诉被告）：延安万谛美途酒店管理有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人贺利娜，该公司总经理。委托诉讼代理人张钰，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西国艺木业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人赵永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人延安万谛美途酒店管理有限公司（以下简称万谛美途酒店）因与上诉人陕西国艺木业有限公司（国艺木业公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审审理中，出现新情况，可能对案件事实认定产生影响，案件事实需要进一步核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1263号民事判决;二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人延安万谛美图酒店管理有限公司预交的二审案件受理费12879元予以退回；陕西国艺木业有限公司预交的二审案件受理费14325元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年九月八日 书 记 员  何 诗 萌 1
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                                  (2020)陕0304行初13号原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村七组，住所地：宝鸡市渭滨区XX镇XX村。负责人戚宝军，任村组长。原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组，住所地：宝鸡市渭滨区XX镇XX村。负责人张红利，任村组长。原告方委托代理人刘荣，陕西高理律师事务所律师。被告宝鸡市渭滨区马营镇人民政府，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人张爱霞，任镇长。原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组、原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组诉被告宝鸡市渭滨区马营镇人民政府信息公开一案，本院于2020年4月2日立案受理，本案在审理过程中，原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组、原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组于2020年9月14日书面申请请求撤回起诉。本院认为，原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组、原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组、原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组、原告宝鸡市渭滨区XX镇XX村XX组负担。                                                      审  判  长   赵宝军  人民陪审员   王永红人民陪审员   张宝仓                            二〇二〇年九月十四日                              助理法官    王  莹                                                      书  记  员    李昱欣 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1239号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区新安街道。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1239号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3658号申请执行人山东保利石业有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇营里村。法定代表人董宝军。被执行人苏州兴达石材有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路**。法定代表人李萍。申请执行人山东保利石业有限公司与被执行人苏州兴达石材有限公司买卖合同纠纷一案，该案苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终11048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州兴达石材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州兴达石材有限公司银行存款人民币264942.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李跃辉二〇二〇年九月十六日书记员  徐春燕
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4122号 申请执行人吴某，男，2006年2月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴土森，男，1977年1月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴土森抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4122号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 诚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初898号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：谢昊良，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告谢昊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 刘佳良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5193号原告：戴锋，男，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区被告：马小龙，男，1989年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区被告：杨永恒，男，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地东莞市。法定代表人：汤栩建，系公司总经理。（被告均未到庭，以上身份信息由原告提供）原告戴锋与被告马小龙、杨永恒、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称莞磊公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴锋到庭参加诉讼，被告马小龙、杨永恒、广东莞磊建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同支付原告工资7140元并承担每日240元的违约金；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2019年11月份,被告马小龙通过微信群发布招聘信息,招聘碧桂园山海湾项目部10号楼刮腻子人员。原告看到后立即与被告马小龙联系愿意从事该职位。被告马小龙与原告约定被告每日按照240元支付工资,按月支付工资。双方约定后,原告就在被告马小龙处工作了34天。但被告马小龙仅仅支付了1000元工资后,再不向原告支付剩余工资。原告不断地联系被告马小龙,被告马小龙告诉原告该工程系被告马小龙从被告杨永恒处分包而来,原告应当去找被告杨永恒要钱。2020年1月23日,原告找到被告杨永恒要求其支付剩余工资款。之后,原告与被告杨永恒、被告广东莞磊建设工程有限公司签订欠条一张,约定二被告欠原告碧桂园山海湾项目部10号楼工资7140元,此工资于2020年2月29日付清,到期未付每天自愿支付240元工资。截止到目前为止二被告分文未付。原告认为,三被告没有按照约定支付欠款,属于违约行为,应当承担连带赔偿责任。故提起诉讼。被告均未作答辩，亦未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告在涉案工程地点从事刮腻子等劳务工作。2019年12月28日，被告马小龙、杨永恒向原告出具欠条一份，主要内容载明：“今欠到戴锋山海湾人十号楼工工资7040.00元，大写（柒仟零肆拾元整），此工资于2020年1月10日全部付清（于2020年元月10号付清）加100元路费欠款人：马小龙2019年12月28日身份证：付款人：杨永恒该欠条加盖有被告广东莞磊建设工程有限公司碧桂园山海湾项目印章印章内容显示“此章只用于本项目资料文件往来，不得用于任何形式的合同签署及债权债务的确认”。2020年1月23日，被告戴锋向原告出具欠条一份，主要内容载明：“今欠到戴锋山海湾十号楼工资7140元（柒仟壹佰零肆拾元整），此工资于2020年2月29号前付清，到期未付，每天自愿支付240元工资，杨永恒”该欠条加盖有被告广东莞磊建设工程有限公司碧桂园山海湾项目印章，印章内容显示“此章只用于本项目资料文件往来，不得用于任何形式的合同签署及债权债务的确认”。本院认为，原告在涉案工程地点从事刮腻子等劳务工作，被告马小龙、杨永恒共同出具《欠条》认可欠付劳务费，经原告催要，被告马小龙、杨永恒应予清偿，故对原告请求被告马小龙、杨永恒支付劳务费7140元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告莞磊公司支付原告劳务费的诉讼请求，因原告提供的证据不能证实涉案工程系由被告莞磊公司分包给杨永恒，且该项目印章超出使用范围用于债务确认的行为无充分证据证实取得授权或事后得到追认，故原告主张由被告莞磊公司支付原告的劳务费诉讼请求，本院不予支持。原告主张三被告承担每日240元违约金的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告马小龙、杨永恒于本判决生效后五日内支付原告戴锋劳务费7140元；二、驳回原告戴锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马小龙、杨永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 吴 娟 二〇二〇年九月十六日书记员 刘玉芬附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2816号 原告：原翰帮，男，1948年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：冯庆连，女，1969年10月3日出生，住四川省叙永县。（原告提供） 被告：穆贵龙，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。（原告提供） 原告原翰帮与被告冯庆连、穆贵龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告原翰帮向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告原翰帮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告原翰帮撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁莉娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18637号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：哈萍，住重庆市九龙坡区。被告：汪光文，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告哈萍、汪光文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14114号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高峰，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23858号民事判决书，要求被执行人高峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34768.68元。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人高峰银行存款11302.22元，扣除执行费70元后，本院已将剩余11232.22元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14114号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1081号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊小五，男，汉族，1966年1月26日出生，住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商桂芬，女，汉族，1965年4月5日出生，住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊旭媛，女，汉族，1995年6月27日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：荥阳市广武镇樊河村村民委员会，住所地荥阳市广武镇樊河村。法定代表人：樊红斌，系该村村委主任。委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。一审第三人：荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇。负责人：李政，系广武镇镇长。再审申请人樊小五、商桂芬、樊旭媛因与被申请人荥阳市广武镇樊河村村民委员会、一审第三人荥阳市广武镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19973号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，樊小五、商桂芬、樊旭媛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年九月四日书记员 白 雪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1716号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：白晓龙，男，该公司职员。被告：李春怀，男，1939年11月16日出生，信息不详。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业公司）诉被告李春怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告华特物业公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月一日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1508号原告：蹇代华，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：钟兵，男，1974年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告蹇代华与被告钟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告钟兵下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蹇代华的委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告钟兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇代华向本院提出诉讼请求：判令被告钟兵向原告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至还清借款时止）。本案审理过程中，原告将利息的起算时间点变更为从起诉之日起，即从2020年4月2日起。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因工程项目资金短缺于2014年7月向原告借款。原告于2014年7月2日借给被告50000元，同日被告出具借条。被告借款后至今未偿还原告借款本金，现起诉要求其立即偿还借款本息。被告钟兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据《借条》。被告钟兵未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。本院依法对证据进行了审查，认为原告提供的该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告钟兵向原告蹇代华借款现金50000元，并于2014年7月2日向原告蹇代华出具《借条》一张，载明：今借到蹇代华现金50000元（大写伍万元整）。《借条》的背面为被告钟兵的身份证复印件。双方在《借条》上未约定还款时间和借款利息，后经原告催收，被告钟兵至今未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告钟兵向原告蹇代华借款50000元的事实，有原告提供的《借条》为证，虽然是现金借款，但金额大小、交易习惯、交付能力等符合常理，足以证明双方的借贷关系成立且合法有效，被告钟兵负有还款的义务，因该笔借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，故对原告蹇代华要求被告钟兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定借款利率，现原告请求被告支付从起诉之日起至借款还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张于情合理，与法不悖，本院予以支持，但该利率不应超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟兵在本判决生效后五日内偿还原告蹇代华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，均由被告钟兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 洋人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二〇年九月八日书 记 员  张成艺
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保234号 申请执行人：广西上林农村商业银行股份有限公司,住所地：上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周燕厚，该公司覃排支行行长。 被执行人：覃桂勇，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：梁礼凤，女，1993年12月27日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃桂勇、梁礼凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人覃桂勇、梁礼凤名下的银行存款27407.91元或查封其价值27407.91元的财产，本院于2020年6月19日作出（2020）桂0125民初1263号民事裁定书，裁定查封被执行人覃桂勇、梁礼凤所有的价值人民币27407.91元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1263号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年七月三十日 书记员  冯晓蕙
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2743号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环线东路**。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖。 被执行人丁海强，男，1965年9月4日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人丁海强城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审406号行政裁定，对申请执行人作出的（2019）甬慈生态二决字第28号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款200000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审406号行政裁定，被执行人应缴纳罚款200000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初49号原告：顾某，女，汉族，1963年10月14日生，住镇江新区大港街道龙泉。被告：田某，男，汉族，1975年10月12日生，住镇江。原告顾某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理镇江新区大港街道龙泉新苑7幢1单元202室的产权登记手续（即要求被告将上述房屋的拆迁安置补偿协议原件交给原告）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2017年12月26日，原、被告在镇江新区民政局婚姻登记处协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定被告负责给原告65户型的拆迁安置房一套，此房购房款由田某负担，房屋产权归原告。原、被告离婚后，被告拒绝将65户型的拆迁安置房相关的拆迁补偿协议原件交给原告，导致原告至今未能办理上述房产的产权登记手续。原告多次要求被告协助办理产权登记手续未果，故诉至法院。被告田某未做答辩。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行认证并附卷留存。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订离婚协议书，该离婚协议书载明：“双方于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，无法和好，现经双方自愿协议达成一致意见，订立离婚协议如下……五、共同房产：田某负责给顾某65户型的拆迁安置房一套，此房购房款任有田某承担，此房产权归顾某一人所有，与田某无关……”同日，原、被告办理了离婚登记手续。另查明：2017年12月21日，原告与江苏瑞城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定江苏瑞城房地产开发有限公司将龙泉新苑7幢1单元202室的不动产出售给原告，该不动产建筑面积共69.02平方米（其中套内建筑面积56.24平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积12.78平方米），该商品房优惠房部分面积为32平方米，单价为每平方米860元，另超出优惠部分面积36.52平方米，单价为每平方米1406元，上述总金额为78867元。截止原告起诉之日，原告尚不能办理上述不动产的产权登记手续。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。原、被告达成离婚协议后已办理了离婚登记，被告并未举证其与原告签订离婚协议时存在受欺诈、受胁迫的情形，故涉案离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告在离婚协议中明确约定被告负责给原告65户型的拆迁安置房一套即龙泉新苑7幢1单元202室（产权归原告），现因被告拒绝交付原告上述不动产的拆迁安置补偿协议等资料，导致原告无法办理上述不动产的产权登记手续，原告有权要求被告履行离婚协议中的约定，故对原告要求被告协助办理镇江新区大港街道龙泉新苑7幢1单元202室的产权登记手续（即要求被告将上述房屋的拆迁安置补偿协议原件交给原告）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被田某震于本判决生效之日起十日内将镇江新区大港街道龙泉新苑7幢1单元202室不动产的拆迁安置补偿协议原件交付给原顾某珍，并协助原顾某珍办理镇江新区大港街道龙泉新苑7幢1单元202室的产权登记手续。案件受理费收取80元，由被田某震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙晓红人民陪审员  王 凤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱华蓉附件：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3090号 原告：四川丽锦纺织品有限公司，住所地四川省南部县河西工业集中区。 诉讼代表人：四川丽锦纺织品有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李卫，四川丽锦纺织品有限公司管理人负责人。 被告：蒲秀蓉，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 原告四川丽锦纺织品有限公司（以下简称丽锦公司）与被告蒲秀蓉追收非正常收入纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽锦公司的委托诉讼代理人李卫、被告蒲秀蓉及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丽锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还2019年6、7月工资，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:南部县人民法院于2019年7月15日裁定受理四川丽锦纺织品有限公司破产清算一案，并于2019年7月23日指定四川四通破产清算事务有限责任公司担任管理人。被告蒲秀蓉作为丽锦公司的会计人员，在丽锦公司已经全面停产、所有职工均未发放工资的情况下，利用自身职权便利于2019年7月29日支取了2019年6、7月的工资，共计13000元。2019年10月15日，丽锦公司以管理人的名义提起诉讼要求追回上述款项，经一审判决后确认返回，但蒲秀蓉不服该判决提出上诉，二审法院于2020年5月7日作出（2020）川13民终1519号民事裁定书，认为丽锦公司管理人不能以管理人自身的名义起诉要求高级管理人员返还不正常收入，无权提起诉讼，故裁定驳回管理人的起诉。但被告利用自身职权私自支取工资的行为违反了破产法的相关规定，应当予以返还，故再次诉至法院。 被告蒲秀蓉辩称：1、被告领取工资是事实，但其为蒲秀蓉在丽锦公司进入破产程序后仍坚守工作岗位的应得工资，为丽锦公司主动收取20余万元货款后按财务制度并经法定代表人签字审核同意发放的；2、原告就案涉事实已提起过诉讼，已经原二审驳回，本案系重复诉讼，应当予以驳回；3、丽锦公司出纳与被告共同工作且一并领取工资，但原告仅起诉被告一人，未追回出纳所领取的工资，系不公平对待。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，丽锦公司公司因不能清偿到期债务，向本院申请破产清算，本院于2019年7月15日作出（2019）川1321破申1号民事裁定，裁定受理丽锦公司的破产清算申请，并于2019年7月23日指定四川四通破产清算事务有限责任公司为丽锦公司管理人。2019年6月至7月，被告蒲秀蓉仍为丽锦公司处理报税及税收调查等工作，并协助丽锦公司管理人办理相关交接工作。2019年7月31日，被告正式将全部财务资料移交给丽锦公司管理人。2019年7月16日，被告蒲秀蓉在案外人处收取丽锦公司货款后，扣除自身2019年6、7月工资13000元，将剩余货款上缴公司，并于2019年7月29日，将其领取的工资录入丽锦公司的记账凭证。2020年1月8日，经四川万友会计师事务所有限公司审计认定，2018年底丽锦公司已拖欠员工工资，在2019年7月支付财务蒲秀蓉2019年6、7月工资13000元。 另查明，2019年10月21日，丽锦公司管理人以上述事实为由提起诉讼，本院作出（2019）川1321民初4983号判决书，判决被告蒲秀蓉返还工资13000元，后蒲秀蓉不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，该院认为丽锦公司管理人不能以其自身的名义起诉要求高级管理人员返还不正常收入，无权提起诉讼，故裁定驳回管理人的起诉。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，记账凭证，银行转账凭证，审计报告，微信聊天记录，财务移交清册，（2019）川1321民初4983号判决书，（2020）川13民终1519号民事裁定书，民事裁定书、决定书等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告均对蒲秀蓉领取2019年6、7月工资13000元的事实无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十四条规定“债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形时，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法第三十六条规定的非正常收入：（一）绩效奖金；（二）普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；（三）其他非正常收入。债务人的董事、监事和高级管理人员拒不向管理人返还上述债务人财产，管理人主张上述人员予以返还的，人民法院应予支持。债务人的董事、监事和高级管理人员因返还第一款第（一）项、第（三）项非正常收入形成的债权，可以作为普通破产债权清偿。因返还第一款第（二）项非正常收入形成的债权，依据企业破产法第一百一十三条第三款的规定，按照该企业职工平均工资计算的部分作为拖欠职工工资清偿；高出该企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿”。被告蒲秀蓉作为高级管理人员，在丽锦公司已普遍拖欠职工工资的情况下,获取工资性收入，即便有法定代表人的同意,亦不符合破产法的相关规定，侵犯了其他债权人的利益，应予返还，故对原告要求被告蒲秀蓉返还2019年6、7月工资共计13000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案与前案已构成重复诉讼的辩解意见，经审查，本案与前案虽然诉讼请求及诉讼标的一致，但前案原告为丽锦公司管理人，本案原告为丽锦公司，与本案当事人不一致，且前案被驳回系因诉讼主体不适格，并未对实体作出处理，故并不构成重复起诉，对被告的该辩称意见本院不予采纳。被告认为原告存在不公平对待的情形，其不属于本案审理范围，且原告是否起诉案外人系其对自身权利的处分，故对被告的该辩称意见本院亦不予采纳。若原告确实付出劳动，可以向丽锦公司管理人申报相应的债权，并按《中华人民共和国企业破产法》的相关规定实现权利。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告蒲秀蓉于本判决生效后十日内向原告四川丽锦纺织品有限公司返还获取的工资13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告蒲秀蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年九月八日 法官助理 邹 琳 书 记 员 张 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1365号 原告：王德建，男，汉族，1989年4月19日出生，住遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：刘晓伟，遂宁市安居区横山镇法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王德建诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德建及其委托诉讼代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王德建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元及利息，利息从2018年9月1日起至付清之日止，按年息24%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告发包工程，向原告收取保证金，工程一直未做成。2018年3月，原告要求被告退还，被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借到王德建现金60000.00陆万元整，定与2018年8月31日付清(注：以前叁万元借条作废)。借款人：李勇，2018.3.18”。借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉来院。 被告李勇未予答辩。 庭审中王德建就案件事实补充如下：2016年8月20日，原告欲向被告承包“圣莲岛地下车库车模”项目，向被告李勇交付了保证金60000元。后该项目未做成，原告向被告提出退款，被告李勇向原告王德建出具借条一张。 本院经审理查明如下：原告王德建与被告李勇做工程时相识。2018年3月18日，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到王德建现金60000.00陆万元整，定与2018年8月31日付清(注：以前叁万元借条作废)借款人：李勇2018.3.18”。到期后，被告未向原告偿还该借款。 本院认为，虽然被告李勇欠款的原因不是因为借贷，但原、被告双方经协商一致后，同意将该欠款关系转为借贷，亦不违反法律禁止性规定，故应认定原、被告之间已形成了民间借贷关系。原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的借款期限届满，被告李勇仍未能履行还款义务，故对原告诉请被告李勇立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，故从起诉之日即2020年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后十日内向原告王德建偿还借款本金60000元及支付利息，利息的计算方法为：以借款本金60000元为基数，从2020年4月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 冻玉玲 二〇二〇年九月八日 书 记 员 王 莲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1289号之二申请执行人：江西长江化工有限责任公司，住所地江西省九江市濂溪区前进东路**，统一社会信用代码91360400794798498A。法定代表人：詹明哲，董事长。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公室第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。关于申请执行人江西长江化工有限责任公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1312号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月14日以（2020）渝01执1289号立案执行，立案标的为本金1000000元及利息等。2020年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1289号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序。在执行中，本院依法对被执行人重庆理想智造汽车有限公司的存款、房屋、银行账户等进行了查询，暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司有其他可供执行财产。同时，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司进行了传唤、查找，但被执行人重庆理想智造汽车有限公司既未到庭也且未申报财产，申请执行人也未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行的财产线索，本院对被执行人重庆理想智造汽车有限公司已限制了高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1289号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。且本院暂未发现被执行人重庆理想智造汽车有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆理想智造汽车有限公司可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1289号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1312号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月十一日书记员 唐 铭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1718号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张明辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林弋杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11254号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：任路生，男，1971年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告任路生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10767号原告:宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**塞上凝聚力**楼**。法定代表人：王建，系公司总经理。委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。被告：周彩娟，女，1960年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告周彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，因被告履行缴费义务，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十九日法官助理 程雯雯书记员 金思航