广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1742号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：黄光莹，该公司员工。 委托诉讼代理人：林惠凤，该公司员工。 被告：来碧贞，女，1941年4月19日出生，汉族，住横县。 被告：何晓双，女，1992年3月27日出生，壮族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：莫朝云，男，1964年7月6日出生，汉族，住横县。 第三人:广西金投互联网金融服务有限公司，住，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房一社会信用代码91450000348543735T。 法定代表人:姜俊均,公司总经理。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告来碧贞、何晓双、莫朝云，第三人广西金投互联网金融服务有限公司（以下简称金投公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了 审理。担保公司的委托诉讼代理人黄光莹、林惠凤到庭参加诉讼。三被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告来碧贞、何晓双在遗产继承范围内偿还原告代偿款80980.19元及其利息6989.37元,合计87969.56元（利息计算方式:以代偿款80980.19元为基数，从2019年11月26日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2020年5月25日为6989.37元，以后续计)。二、判令被告莫朝云对被告来碧贞、何晓双的上述债务承担连带清偿责任。三、判令本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由:因消费需要,2017年11月3日，被告韦霞、莫朝云与原告签订《最高额委托保证合同》,约定被告韦霞、莫朝云委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保。委托担保的额度为10万元,委托担保的债权发生时间为2017年11月3日至2020年11月2日。被告莫朝云与原告签订《最高额保证反担保合同》,约定被告莫朝云对被告韦霞的债务提供连带责任保证反担保。2018年11月15日,韦霞向第三人名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息,借款金额为8万元,期限12个月,还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函,同意对韦霞前述借款提供连带责任担保。第三人依据韦霞的申请为其在金投互联网上发布借款信息，出借人郭道娟、陈勇、方向东、黄芳、吕雪英、李建莉、黄锐兴分七笔向被告韦霞提供借款,借款总额为8万元，该笔借款利息于2018年11月16日开始计算。2018年11月16日，韦霞实际支用了该笔贷款。韦霞取得借款后，未能按期还本付息,导致该笔贷款出现逾期,第三人向原告提出代偿要求。2019年11月26日,第三人向原告发出《代偿通知书》,要求原告代被告清偿到期本息80980.19元。2019年11月26日,原告代被告清偿了贷款本息80980.19元。韦霞取得贷款期间，于2019年9月20日溺水身亡。由韦霞母亲来碧贞、韦霞女儿何晓双在其遗产继承责任范围内偿还代偿款及利息。 被告来碧贞书面辩称，自愿放弃继承韦霞的遗产，依法不应承担韦霞的债务。 被告何晓双书面辩称，自愿放弃继承韦霞的遗产，依法不应承担韦霞的债务。 被告莫朝云未作书面答辩。 第三人金投公司未作书面陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，出借人（甲方）、韦霞（借款人）（乙方）、担保公司（担保方）（丙方）、金投公司（居间方）（丁方）签订《借款及担保合同》，约定借款金额80000元，借款时间为2018年11月16日至2019年11月16日，年利率为5.5%，按日计息，按季付息，到期还本。担保方即担保公司提供全额本息担保，担保范围包括但不限于借款本金、借款利息、逾期罚息等），担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务的履行期届满之日起两年。甲方、乙方、丙方在金投互联网开立的与注册会员相关联的交易结算资金管理账户，甲方、乙方发放、接收、归还借款及提现均通过各自的平台资金账户进行。同日，韦霞（乙方）与担保公司（甲方）签订《最高额委托担保合同》，约定乙方委托甲方为其向授信机构申请人民币借款，甲方接受乙方委托，同意在本合同约定的最高债权余额内就乙方与授信机构在一定期间内即2017年11月3日至2020年11月2日签订的包括但不限于借款合同、承兑协议等合同项下应履行的债务提供担保。最高债权余额仅为主债权本金即100000元的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，授信机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用包括但不限于诉讼费等，均为乙方委托甲方担保的范围。乙方应在甲方代偿后向甲方清偿全部款项。违约责任，第五条第5.1条：乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金。第5.2条：如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。同日，原告作为甲方与莫朝云作为乙方签订《最高额保证反担保合同》，约定保证方 式为连带责任保证，保证责任为债务人即韦霞不按期履行债务致使甲方代偿的，甲方在代偿后有权直接向乙方追偿，乙方应按本合同约定的保证范围立即向甲方清偿。 上述合同签订后，2018年11月16日，韦霞取得贷款80000元。韦霞按期还了三期借款本息。2019年11月26日，第三人向原告发出《代偿通知书》，通知原告自收到通知之日起3个工作日内代韦霞偿还债务80980.19元，即本金79908.85元，利息1071.34元。原告于2019年11月26日代韦霞清偿了债务80980.19元。 另查明，担保公司原名为广西中小企业信用担保有限公司，于2018年8月2日更名为广西中小企业融资担保有限公司。韦霞于2019年9月20日溺水身亡，其法定继承人为来碧贞（韦霞的母亲），何晓双（韦霞的女儿），均表示放弃对韦霞遗产的继承。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的三被告、第三人金投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为莫朝云、金投公司已放弃答辩和质证的权利。 涉案的《借款及担保合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同。出借人已依约通过金投公司的平台向韦霞发放贷款80000元，韦霞没有依约按时还款，已构成违约，担保公司作为担保人已代偿贷款本金79908.85元及利息1071.34元，合计80980.19元，现担保公司要求韦霞、莫朝云归还其已代偿的本息，符合《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》的约定，本院予以支持。由于韦霞已于2019年9月20日死亡，其法定继承人来碧贞、何晓双均书面辩称放弃继承韦霞的遗产，原告亦未提供相应证据证明被告来碧贞、何晓双继承了韦霞的遗产，因此，来碧贞、何晓双无需承担本案债务的偿还责任，但对于原告的合法追偿权，亦应当予以保护，故韦霞生前对原告所负的债务应以其遗产进行清偿。莫朝云应承担本案债务的连带责任。担保公司主张以80980.19元为基数，从2019年11月26日起按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计息，根据担保公司与韦霞签订的《最高额委托担保合同》第五条第5.2 条的约定，担保公司的主张符合上述约定，且没有违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、以韦霞个人遗产范围内偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款80980.19元及利息（利息计算：以80980.19元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计，从2019年11月26日起计到付清之日止）； 二、被告莫朝云对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1999元，减半收取为1000元，由韦霞个人的遗产范围内负担、被告莫朝云负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1999元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏彩 二〇二〇年九月四日 书记员  李靖