安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行行长。 被告：张道华，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：谢书侠，女，1966年8月6日出生，汉族，住住安徽省蒙城县，系张道华妻子。 被告：邹秀玲，女，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告张道华、谢书侠、邹秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良、张友波，被告张道华、邹秀玲到庭参加诉讼，被告谢书侠经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张道华、谢书侠偿还拖欠原告贷款本金160000元及利息、罚息3876.05(利息、罚息计算至2020年7月28日，余下利息计算至本金还清之日)； 2、被告邹秀玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 邮储银行诉称事实与理由：2018年5月24日，原告同被告张道华签订了一份编号为34019042218056994992的《小额贷款额度借款合同》(家庭农场(专业大户)贷款额度)，原告给与被告张道华160000元的授信额度，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以额度内申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同同时对贷款用途、支付方式、利息计算与还款、担保方式、双方权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。被告谢书侠系被告张道华妻子作为共同借款人在合同上签字。当日，原告又同被告邹秀玲签订了一份编号为34019042618057788579的《小额贷款最高额保证合同》(家庭农场(专业大户)贷款额度)，被告邹秀玲愿意为原告同被告张道华签订的编号为34019042218056994992的《小额贷款额度借款合同》(家庭农场(专业大户)贷款额度)项下的16万元债务本金及利息之和提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2018年3月24日至2020年5月24日。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。该合同的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。同时在其他方面进行了约定。 2018年5月30日，被告张道华同原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷款业务开办协议》，约定在1万元至16万元内，被告可以通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。2019年5月30日，原告根据被告申请，向其发放了一笔共计16万元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为8.3955%，逾期罚息利率在年利率8.3955%的基础上加收30%即10.9142%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年5月30日贷款到期后，被告张道华仅支付了部分利息，本金及余下利息经原告方多次催讨拒不归还。为维护原告的合法权益，根据双方合同约定以及法律规定,特依法起诉。请法庭支持原告的诉讼请求。 被告张道华辩称：对原告起诉的事实和理由都认可。 被告邹秀玲辩称：我有异议，当时签合同的时候，我和信贷员说我只担保一年，信贷员说没事，张道华贷款一年到期后就把贷款还了，后来张道华又的贷款，张道华也没跟我说他接着贷款，银行也没通知我接着担保，后来我才知道合同是担保三年的，这些都是在我不知情的情况下办理的，所以我不应该承担担保责任。 被告谢书侠未应诉答辩，未出庭质证。原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据； 证据一：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件； 证明原告的诉讼主体资格适格。 证据二：被告身份证复印件；证明三被告的诉讼主体资格适格。 证据三：编号为34019042218056994992的《小额贷款额度借款合同》(家庭农场(专业大户)贷款额度)。证明2018年5月24日,原告同被告张道华签订，合同约定原告给与被告张道华160000元的授信额度，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以额度内申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同同时对贷款用途、支付方式、利息计算与还款、担保方式、双方权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。被告谢书侠系被告张道华妻子作为共同借款人在合同上签字。另外，约定“甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由乙方承担”。 证据四：编号为34019042618057788579的《小额贷款最高额保证合同》(家庭农场(专业大户)贷款额度)；证明被告邹秀玲愿意为原告同被告一签订的编号为34019042218056994992的《小额贷款额度借款合同》项下的16万元债务本金及利息之和提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2018年5月24日至2020年5月24日。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。该合同的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。同时在其他方面进行了约定。 证据五：《中国邮政储蓄银行小额E捷贷款业务开办协议》；证明2018年5月30日，被告张道华同原告签订该协议系双方所签订的编号为34019042218056994992的《小额贷款额度借款合同》单项业务的附加协议，约定在1万元至16万元内，被告可以通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。 证据六：中国邮政储蓄银行放款清单、还款流水清单、台账表；证明2019年5月30日，原告根据被告申请，向其发放了一笔共计16万元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为8.3955%，逾期罚息利率10.9142%,还款方式为按周期结息到期还本。2020年5月30日贷款到期后，被告张道华仅支付了部分利息，本金及余下利息经原告方多次催讨拒不归还的事实。 证据七：原告支付律师费发票；证明原告为实现债权而支出的律师费用3000元。 被告张道华对原告证据质证意见：对原告提交证据无异议。 被告邹秀玲对原告证据质证意见：担保合同的字是我签的，当时合同的内容我没看，也没看金额，我也不知道张道华贷多少钱。 本院查明确认事实：2018年5月24日，原告同被告张道华签订了一份编号为34019042218056994992的《小额贷款额度借款合同》，原告给与被告张道华160000元的授信额度，额度存续期最长为36个月。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以额度内申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同同时对贷款用途、支付方式、利息计算与还款、担保方式、双方权利义务、违约及违约救济措施等进行了约定。被告谢书侠系被告张道华妻子作为共同借款人在合同上签字。当日，原告又同被告邹秀玲签订了一份编号为34019042618057788579的《小额贷款最高额保证合同》，被告邹秀玲愿意为原告同被告张道华签订的编号为34019042218056994992的《小额贷款额度借款合同》项下的16万元债务本金及利息之和提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，担保债权确定的期间为2018年3月24日至2020年5月24日。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。该合同的保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项(包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用)、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)的100%。 2018年5月30日，被告张道华同原告签订了《中国邮政储蓄银行小额E捷贷款业务开办协议》，约定在1万元至16万元内，被告张道华可以通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款。2019年5月30日，原告根据被告张道华申请，向其发放了16万元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为8.3955%，逾期罚息利率在年利率8.3955%的基础上加收30%即10.9142%，还款方式为按周期结息到期还本。2020年5月30日贷款到期后，被告张道华仅支付了部分利息，本金及余下利息经原告方多次催要，被告张道华没有偿还。另外，原告为催要贷款，提前诉讼，支付律师费3000元。 上述事实有原告提交的被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷款业务开办协议》、中国邮政储蓄银行放款清单、律师费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张道华、谢书侠没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告张道华、谢书侠偿还借款本金及约定利息、罚息，本院予以支持。被告邹秀玲系完全民事行为能力人，其与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为被告张道华借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任；被告邹秀玲辩称理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张道华、谢书侠于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金160000元及利息、罚息（利息包括2020年7月28日前被利息、罚息3876.05元及自2020年7月29日起计算至款付清之日止的利息、罚息，利息、罚息按照合同约定计算）； 二、被告邹秀玲对被告张道华、谢书侠上述债务履行承担连带还款责任； 三、被告张道华、谢书侠、邹秀玲于本判决生效后十日内支付原告律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取1789元，由被告张道华、谢书侠、邹秀玲负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张文迪