山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初884号 原告米玉生，男，1967年9月26日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 委托诉讼代理人王祺，山西国公律师事务所律师。 被告逯英娇，女，1998年1月8日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。 委托诉讼代理人付巧珍，女，1974年6月20日生，汉族，山西省寿阳县人，系被告逯英娇之母。 被告逯建军，男，1972年11月24日生汉族，山西省寿阳县人，现住。 被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北中街**科技大厦东侧底商。统一社会信用代码：91140300075518314L。 负责人赵旭峰，该公司经理。 委托诉讼代理人周志军，男，该公司员工。 原告米玉生诉被告逯英娇、被告逯建军、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称华安财险阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米玉生及其委托诉讼代理人王祺、被告逯英娇的委托诉讼代理人付巧珍、被告逯建军、被告华安财险阳泉中心支公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告米玉生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失132771.09元。被告华安财产保险股份有限公司山阳泉中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月11日13时30分，被告逯英娇驾驶登记车主为被告逯建军的车牌号为晋Ｋ×××××小型面包车，在寿阳县路段左转弯时与直行的原告驾驶的普通摩托车相撞，造成双方车辆损害及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住寿阳县人民医院住院治疗。 经鉴定，原告的伤残构成十级伤残，并需二次手术。本次事故经交警部门认定，被告逯英娇负本次事故的主要责任，原告负次要责任。据了解，晋Ｋ×××××小型面包车在被告华安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险，依法该公司应当承担责任。原告治疗期间被告逯英娇除垫付17785.07元医疗费外，其他费用均未赔偿。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告逯英娇和被告逯建军共同辩称：原告住院期间我方垫付了17800元的医疗费，原告实际花销是17805元，应当计入总费用进行核减。 被告华安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称：原告陈述的事实理由没有异议，对事故认定责任书的责任认定没有异议，晋Ｋ×××××小型汽车在我公司投保交强险，关于原告提出的诉求赔偿项目以及金额，在原告提供相关证据后，我公司在交强险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2019年7月11日13时30分，被告逯英娇驾驶晋Ｋ×××××小型汽车，在寿阳县口路段左转弯时与直行的原告米玉生驾驶的摩托车相撞，造成双方车辆损害及原告受伤的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队第140725420198000565号道路交通事故认定书认定，逯英娇负本次事故的主要责任，米玉生负次要责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：股骨内髁骨折（右，粉碎性）、面部软组织挫伤等，住院治疗25天。原告于8月5日出院，期间共花费门诊治疗费1646.6元，住院治疗费17080.27元，共计18726.87元，其中被告逯英娇和逯建军为原告垫付医疗费17800元。 另查明，晋Ｋ×××××小型汽车登记所有人为被告逯建军，事故发生时由逯建军之女逯英娇驾驶，该车在被告华安财险阳泉中心支公司投保交强险，保险期间为2019年3月23日15时起至2020年3月23日15时，事故发生在保险期间内。 原告米玉生与山西寿阳段王煤业集团有限公司签订有无固定期限的劳动合同，户籍所在地为寿阳县，系该村农业人口。事故发生前米玉生在该公司上班，2019年4月份、5月份、6月份的工资分别为5436元、5726元、4395元，事故发生后该公司每月向米玉生支付生活费1280元。米玉生于2015年购买该公司在寿阳县滨河新区今。其子米天明于2003年11月12日生，由原告米玉生和妻子郝变云共同抚养。 审理中，经原告申请，寿阳县人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤残等级进行了司法鉴定，该中心出具晋中一院司鉴中心【2020】残鉴字第0054号司法鉴定意见书，鉴定意见为：米玉生外伤致右股骨内踝粉碎性骨折术后，符合评定为十级伤残，误工期为120-270日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、入院证、出院证、诊断意见书、住院病历复印件、住院票据、门诊票据、米玉生的身份证、户口本、结婚证、独生子女证、米家庄村委会出具的证明、逯建军和逯英娇驾驶证复印件、晋Ｋ×××××行驶证复印件、华安财产保险公司的交强险保险单复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、米玉生的劳动合同、工资表、单位证明、购房合同、社区证明、缴纳物业费等费用单据等证据为证。 本院认为，原、被告对寿阳县公安局交通警察大队第140725420198000565号道路交通事故认定书均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认，该认定书可以作为认定交通事故的事实和责任划分的依据。根据被告逯英娇和原告米玉生分别在事故中负主次责任的事实，本院酌情确定被告逯英娇承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。晋Ｋ×××××小型汽车在被告华安财险阳泉中心支公司投有交强险，该公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。原告因人身遭受损害，本院依法认定损失如下： 1、医疗费。经审查，原告治疗期间共花费门诊治疗费1646.6元，住院治疗费17080.27元，故确定医疗费为18726.87元， 2、误工费。原告在事故发生前三个月平均工资为每月5186元，受伤后每月工资为1280元，因误工减少的收入为每月3906元，本院酌情确定原告因受伤每日减少的收入为130元，结合鉴定意见书认定误工期为210天，故确定误工费为27300元。 3、护理费。原告未向本院举证护理人员的收入状况，护理费参照每日120元的标准计算，结合鉴定意见书认定护理期为100天，故确定护理费为12000元。 4、营养费。营养费每天按照50元计算，结合鉴定意见书确定营养期为70天，故确定营养费为3500元。 5、住院伙食补助费。应当参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，确定每天100元，原告住院25天，共计2500元。 6、交通费。交通费应以正式票据为凭，原告未能提供真实、有效的交通费票据，根据被告方的意见，结合原告受伤后必然支付交通费的实际情况，本院确定交通费为300元。 7、鉴定费。原告为进行伤残等级和三期评定支出鉴定费2500元，应予认定。 8、残疾赔偿金。原告为农业人口，但长期在县城居住，并以煤矿上班为主要生活来源，应当根据城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。原告被鉴定为十级伤残，按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元、伤残等级系数0.1，计算20年为66524元。 9、精神抚慰金。根据原、被告在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平，酌情确定为5000元。 10、被扶养人生活费。事故致原告造成十级伤残，其被扶养人为儿子米天明，2003年生，现年17周岁，由原告米玉生和妻子郝变云2人共同扶养,按山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元计算1年为1058元。 以上共计139408.87元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24726.87元，应由被告华安财险阳泉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计114682元，被告华安财险阳泉中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余19408.87元，应由被告逯英娇按照70%赔偿原告13586元，原告自行负担5822元。综上，被告华安财险阳泉中心支公司应在交强险分项限额内赔偿原告120000元，被告逯英娇应赔偿原告13586元，因被告逯英娇和逯建军已赔付医药费17800元，被告华安财险阳泉中心支公司应向被告逯建军支付保险金4214元，应向原告支付115786元。鉴定费属于原告为查明和确定人身损害的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张车辆损失，但未向本院提供证据，应当承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告米玉生保险金115786元； 二、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿被告逯建军保险金4214元。 三、驳回原告米玉生的其他诉讼请求。 上述第一、第二项，在本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元，减半收取1478元，由原告米玉生负担148元，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵海忠 二〇二〇年九月二十日 书记员  付晶晶