四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2666号 原告：张祝英，女，生于1972年7月17日，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 原告：于娇娇，女，生于1992年3月15日，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。 被告：姚生全，男，生于1955年7月23日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。 负责人：唐林，支公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 原告张祝英、原告于娇娇与被告姚生全、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人民财保绵竹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝英、于娇娇的共同委托诉讼代理人蔡平，被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司的委托诉讼代理人蒲婷到庭参加诉讼。被告姚生全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张祝英、于娇娇向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失329314元（死亡赔偿金300924元、丧葬费10390.05元、差旅费3000元、处理丧事误工费2000元、精神抚慰金13000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月14日13时，原告的家属于云飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车）在Ｇ05京昆高速（绵广段）广元往绵阳方向1661公里加600米处，与被告姚生全驾驶的车牌号为川Ｆ×××××号轻型普通货车（搭乘张耀文和曾晓辉）相撞，造成于云飞和张耀文死亡、姚生全和曾晓辉受伤，两车及所载货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定于云飞承担事故主要责任，姚生全承担事故次要责任，张耀文和曾晓辉无责任。根据事故责任认定，被告姚生全应该赔偿原告各项损失329314元，被告姚生全在被告人民财保绵竹支公司购有相关机动车保险，被告人民财保绵竹支公司应该在承保范围内承担保险赔偿责任，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告姚生全未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司辩称：案涉川Ｆ×××××号车辆投保了交强险与商业三者险，事故发生在承保期内，但因被告姚生全未到庭，无法核实其行驶证、驾驶证相关信息，故我方对其驾驶资格存疑。死亡赔偿金需法院分配交强险份额，不应直接以全部交强险限额计算。差旅费主张过高，请求法院酌情认定。误工费仅认可三人三天每人每天80元的标准计算。精神抚慰金在商业三者险内不承担赔偿责任，该主张应以法院所分配的交强险份额进行相关计算。交通事故认定书上载明了川Ｆ×××××号车辆上有货物，我方有充分的理由认为投保车辆进行了商业运营行为，根据商业三者险保险条款，我公司有权拒绝在商业三者险内拒绝赔偿。本次事故中，在满足我方承担保险责任的所有前提下，我公司仅承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：据四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队一大队于2019年5月16日作出的第518201120190000008号《道路交通事故认定书》载明道路交通事故发生经过为：2019年4月14日13时10分许，于云飞驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车），沿Ｇ05京昆高速公路绵广段由北向南行驶（广元往绵阳方向），当行驶至1661公里加600米路段客货车道时，所驾车辆车头与前方同车道行驶由姚生全驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车（搭乘张耀文和曾晓辉）尾部相撞，紧接着冲破左侧中央护栏及绿化带，横向侧翻于对向车道（绵阳往广元方向），川Ｆ×××××号轻型普通货车被撞后又与右侧护栏碰撞，造成于云飞和张耀文被甩出车外当场死亡、姚生全和曾晓辉受伤，两车及所载货物受损、路产受损的道路交通事故。该事故交警部门认定于云飞承担事故主要责任，姚生全承担事故次要责任，张耀文和曾晓辉无责任。死者于云飞，生于1970年9月19日，城镇居民，住黑龙江省北安市；原告张祝英系于云飞妻子，原告于娇娇系于云飞女儿。 川Ｆ×××××号轻型普通货车所有权人为被告姚生全，该车在被告人民财保绵竹支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。该车第三者责任保险保单显示该车使用性质为“非营业货车”，保单特别约定“该车如从事客、货运输、租赁，直接或间接收取运费或租金，危险程度显著增加造成的任何损失，保险公司不负赔偿责任”。本次事故发生在前述保险期间内。 以上事实，有户口簿、身份证、结婚证、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、保险单抄件、（2019）川0704民初3238号民事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队一大队作出的《道路交通事故认定书》载明事实清楚，责任划分明确，对该份认定书予以采信，并据此确定本次交通事故由于云飞承担70%的责任，由被告姚生全承担30%的责任。被告姚生全所有的川Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人民财保绵竹支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，于云飞因交通事故死亡后所产生的损失应由被告人民财保绵竹支公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告姚生全承担30%的赔偿责任；因被告姚生全在被告人民财保绵竹支公司投保了商业第三者责任保险，故被告姚生全应当承担的赔偿责任，先由被告人民财保绵竹支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分再由被告姚生全承担。被告人民财保绵竹支公司认为被告姚生全驾驶承保车辆从事货物营运、保险公司有权对商业三者险予以拒赔的意见，本院认为川Ｆ×××××号车辆本就为轻型普通货车，仅凭事故认定书“两车及所载货物受损”的记载无法得出事故发生时被告姚生全正驾驶该车从事营运性质的货物运输的结论（若被告姚生全运输自有货物则明显不属于进行营业性货物运输这一拒赔事由），故对该辩解意见，本院不予支持。 关于死者于云飞因本次交通事故的损失认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，参照四川省2019年度统计数据标准，结合本案事实及原告诉讼请求，核定如下： 一、死亡赔偿金：723080元（36154元×20年）。 二、丧葬费：34633.5元（69267元÷12×6）。 三、差旅费：酌情认定为2000元。 四、处理丧事的误工费：酌情认定为1000元。 五、精神抚慰金：13000元。 上述各项损失合计773713.5元，先由被告人民财保绵竹支公司在交强险赔付限额内赔偿110000元（13000元精神抚慰金优先赔偿），剩余金额的30%即199114.05元【（773713.5元-110000元）×30%】由被告人民财保绵竹支公司在商业第三者责任险赔付限额内直接向二原告进行赔偿。上述款项，合计309114.05元（110000元+199114.05元）。被告姚生全在本案中不承担赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司在本判决生效后十日内向原告张祝英、原告于娇娇赔偿各项损失合计309114.05元。 二、驳回原告张祝英、原告于娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告姚生全负担819元，原告张祝英、原告于娇娇负担54元（该费用二原告已预交，被告姚生全在本判决生效后直接向二原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  汪江 二〇二〇年九月十八日 书记员  李奎