wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之二十被执行人：姬树会，女，汉族，1971年04月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬树会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬树会在中国建设银行6227002210042665097_156_1账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4565号之一申请执行人：王滨洋，男，1987年12月2日出生。被执行人：曾春艳，男，1974年4月15日出生。被执行人：赵婧，女，1988年8月11日出生。本院在执行申请执行人王滨洋与被执行人曾春艳、赵婧借款合同纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初13813号民事判决书已发生法律效力，被执行人曾春艳、赵婧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王滨洋向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币83228元及延迟付款期间的债务利息、执行费1148元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无车辆、无房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币83228元及延迟付款期间的债务利息、执行费1148元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月四日书记员 冯梦珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8037号原告田东玲,女,汉族,1969年9月20日出生,住商丘市。委托诉讼代理人彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘市第三人民医院。住所地商丘市梁园区园林路**。统一社会信用代码12311402418405953N。法定代表人王孝峰，职务院长。原告田东玲与被告商丘市第三人民医院人事争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，适用简易程序依法进行了审理。原告田东玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销梁劳人仲不字（2020）第26号《不予受理通知书》；2、确认被告2005年9月21日文件《辞退决定无效》；3、确认原告与被告于1991年7月1日到2004年6月30日存在劳动关系，并判令被告在判决生效后三个月内为原告办理社保账户。事实和理由：原告于1991年7月大学毕业分配到被告处参加工作，为国家在编干部，1994年被聘为医师职务，2003年底，因原告的身体健康原因向被告请病假，经被告允许，一直在家休养至今。因为面临退休，原告要求被告给原告办理退休手续，但被告声称于2005年9月21日出台文件《辞退决定》，包括韩桂萍和原告在内的十三个人已经被辞退，不给办理退休手续。但是辞退决定并未送达原告，原告对此并不知情，被告也没有与原告办理任何辞退手续，也不符合劳动法的规定。原告于2020年7月29日向梁园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告的《辞退决定》为依据，认定原告超过仲裁受理时效，不予受理原告的请求，不符合劳动法律法规的规定。依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款，《关于贯彻执行若干问题的意见》第八条的规定，原告的申请未超过一年的仲裁时效，梁园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理是错误的，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告田东玲于2017年10月16日以劳动争议纠纷向本院起诉被告商丘市第三人民医院，诉讼请求为，1、撤销梁园区仲裁委员会2017年9月25日作出的“梁劳人仲不字（2017）第5号不予受理通知书”；2、判令原告与被告之间1991年11月1日至今存在劳动人事关系；3、判令被告为原告办理社会保险登记手续，并补交劳动关系存续期间的社会保险费，补偿相关损失，办理社保转移手续。本院于2017年11月23日作出（2017）豫1402民初9559号民事判决书，认为田东玲的请求已经超过一年的仲裁时效期间，驳回了田东玲的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。田东玲此次诉讼显系重复诉讼，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告田东玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年九月十五日书记员  谷林俐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢416号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：陈禄云，男，1964年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周凤云，女，1965年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟昌民初字第54号民事判决书，责令被执行人陈禄云、周凤云履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈禄云、周凤云的银行存款计人民币51396元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二日 书记员  阮 婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初34号原告：朱瑞燕，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*********9*2*****，身份证号码************。委托诉讼代理人：黄志荣，系广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，系广东金联律师事务所律师助理。被告：林杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码************。被告：刘厚芳，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码************。上述被告共同委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码************。原告朱瑞燕与被告林杰、刘厚芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉讼过程中，双方当事人自愿申请6个月调解和解期限。原告朱瑞燕以双方已协商解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱瑞燕的撤诉请求没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞燕撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告朱瑞燕负担。审判员  禤佰灵二〇二〇年九月二十四日书记员  蓝丽霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执544号 申请执行人周明兰，女，1973年11月15日生，汉族，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。 被执行人张华，男，1964年10月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于周明兰申请执行张华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3279号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限张华于本判决生效后十日内给付周明兰材料款人民币九千六百二十五元。案件受理费50元，公告费300元，由张华负担（该款已由周明兰预交，张华在给付上述款项时一并给付周明兰）”因被执行人未按生效法律书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张华名下的银行存款及其它财产情况，冻结了被执行人张华存款611元（已扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结被执行人张华存款611元（已扣划给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人认可本院调查的被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3279号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张华负有继续向申请执行人周明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨金龙 书记员张涛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1478号原告：郑翠妹，女，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。被告：温州市经鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市永南路永楠公寓****-B。法定代表人：蔡中友。第三人：张守国，男，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑翠妹与被告温州市经鹰房地产开发有限公司、第三人张守国商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼。2020年6月2日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑翠妹及其委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼，被告温州市经鹰房地产开发有限公司、第三人张守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑翠妹向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告配合办理房屋权属登记手续；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告温州市经鹰房地产开发有限公司（以下简称经鹰公司）签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋位于平阳县××镇××街××号楼××室，建筑面积103.27平方米，房价款合同载明330465元，实际价款65万元。付款方式为一次性付清。合同还约定：房屋交付使用后出卖人即予办理权属登记（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证等），出卖人需提供资料报权属登记机关备案。合同第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因出卖人的原因，造成该商品房不能办理产权登记及发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。上述合同签订后，原告即付清了全部购房款，被告也将涉案房屋交付给原告使用。但被告至今未配合原告办理房屋权属登记手续。被告经鹰公司书面答辩称：1.答辩人已于2004年5月15日将涉案房屋卖给本案第三人张守国，第三人于2011年6月24日缴纳了契税后办理了该房屋的契证，后因历史遗留问题无法办理产权证；2.原告在向答辩人购买涉案房屋时，答辩人已告知涉案房屋存在历史遗留问题不能办理权属证书，原告已明知所购房屋的瑕疵；3.原告于2016年5月16日付清65万元的房屋价款后，以手头上没购房合同，心里不踏实为由欺骗原告签订了购房价格为330465元，签订时间为2004年5月8日的《商品房买卖合同》。综上，涉案的《商品房买卖合同》为无效合同，原告应自行承担无法办理涉案房屋权属证明的后果。第三人张守国未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了原告居民身份证、被告企业工商信息、第三人居民身份信息、商品房买卖合同、收款收据、平阳县人民政府专题会议纪要〔2018〕114号等证据。上述证据经当庭质证，被告经鹰公司、第三人张守国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告温州市经鹰房地产开发有限公司及第三人在本院给予的举证期限内未提供证据。本院在审理的过程中，就涉案的房屋即位于平阳县××镇××街××号楼××室能否办理权属证明向平阳县自然资源和规划局发函询问，2020年8月26日，平阳县自然资源和规划局函复如下：根据平阳县人民政府专题会议纪要〔2018〕114号及平阳县地价评估委员会专题会议纪要〔2018〕5号精神，购房户需补交土地出让金差价15903元后，提供商品房买卖合同、购房发票、完税凭证、身份证明等有关材料申请不动产登记。本院经审理对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为：本案中，原告郑翠妹向被告温州市经鹰房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》。在上述合同中，虽合同载明的购房价款数额及合同签订时间与实际情况未尽相符，但该合同整体并未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合法有效的合同，合同双方当事人均应全面履行合同义务。现原告已向被告履行支付商品房全部购房款的义务，并实际入住使用长达数年时间，被告应配合原告办理涉案商品房权属登记手续。被告认为涉案房屋卖给本案第三人张守国，但第三人因历史遗留问题无法办理产权证，已将涉案房产退还给被告，被告的上述说法够不成阻却涉案《商品房买卖合同》的合法成立的理由。被告另认为原告在购买涉案商品房时已知晓涉案房屋存在历史遗留问题不能办理权属证书，但未提供证据予以证明，本院对其意见不予采纳。现涉案商品房已在政府有关部门的协调下具备了办理相关权属证书的条件，被告作为房地产开发商，协助并配合购房户办理房屋权属登记，责不容辞。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑翠妹与被告温州市经鹰房地产开发有限公司于2016年5月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、限被告温州市经鹰房地产开发有限公司于本判决生效三十天内配合原告郑翠妹办理位于平阳县××镇××街××号楼××室房屋的权属证书登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由温州市经鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇二〇年九月一日代书记员 曾新伊
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1854号 申请执行人：王栋栋，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：邢阿博，男，1996年10月16日出生，汉族，居民，住江苏省镇江市润州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初526号民事调解书，立案执行申请执行人王栋栋与被执行人邢阿博借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行还款义务，也未申报财产。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，被执行人邢阿博名下无可供执行财产；通过线下调查，被执行人邢阿博常年在外，亦无无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向本院申报个人财产，本院向被执行人发出限制消费令。 四、上述执行情况及信息，本院于告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查情况，并表示暂无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方明志
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保486号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、黄颖蓉、陶理华、陶彦利、曾文勇： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与黄颖蓉、陶理华、陶彦利、曾文勇财产保全一案，于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0122民初2284号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日已解除对被申请人黄颖蓉在广西农村信用社62×××92账户的存款的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初2284号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年九月十一日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2120号之一原告：邹琴，女，1975年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：徐吕，男，1992年1月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹琴与被告徐吕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日转为普通程序，并于2020年9月2日向原告邹琴送达补交案件受理费通知。原告邹琴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邹琴撤回起诉处理。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告邹琴负担。审 判 长  任富春人民陪审员  吴定国人民陪审员  申修堂二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曾凤梅
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初198号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人王家村，男，汉族，1945年3月29日出生，小学文化程度，江西省瑞金市人，务农，户籍所在地及现住址江西省瑞金市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年4月5日被瑞金市公安局取保候审，同年12月6日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。指定辩护人曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王家村犯非法持有枪支罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行公开开庭审理。瑞金市人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王家村及其辩护人曾子明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日，经群众匿名举报，民警对被告人王家村位于瑞金市南江下小组2号的住宅进行搜查，王家村得知派出所民警来以后，主动交出在其家中二楼杂货间内一把已经不能使用的土铳。民警对王家村家中进行搜查后，在王家村××南侧××卧室内西南墙角边，发现一把已经上好药的土铳（长度1.3米，铁制枪管，木质枪身，带激光瞄准器），并在卧室内搜查到小弹丸618颗（铅质弹珠）、钢珠40颗、铁条15根、大弹丸14颗、黑火药1罐、红硝3支。2018年12月14日，经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，王家村持有的两把土铳均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。公诉机关提供了以下证据：1.书证有受案登记表、受案回执，立案决定书、立案告知书，取保候审决定文书，被告人的基本情况表、户籍证明及前科证明、常住人口信息，归案情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单、随案移送清单，未办理持枪证的说明。2.被告人王家村的供述与辩解。3.证人陈某、谢某的证言。4.鉴定意见。5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王家村在明知无持枪证不能持有枪支的情况下，经公安机关多次缉枪治爆，仍然拒绝上缴并藏匿该二把土铳，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，王家村主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王家村对指控的事实和罪名、量刑建议均没有意见，且具结悔过，在庭审时也无异议。辩护人提出辩护意见为：对指控的罪名及事实没有意见；被告人系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，本案的发生系被告人法律意识淡薄导致，其主观恶意较小，社会危害性不大；同时被告人悔罪态度较好，签署了认罪认罚具结书。辩护人同意公诉机关的量刑建议，希望法庭采纳，对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王家村违反枪支管理规定，明知无持枪证不能持有枪支，且经公安机关多次缉枪治爆的情况下，仍然拒绝上缴，擅自持有二把以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（土铳）、弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法持有枪支罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人王家村主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚，辩护人意见与案情相符，本院予以采信。对公诉机关的量刑建议本院认为适当，予以采纳。结合本案具体案情和被告人年纪较大等情形，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《最高人民法院》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王家村犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  黄草原人民陪审员  廖南昌二〇二〇年九月十六日书 记 员  邹丽青
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4245号 原告：安徽一品红建材有限公司，住所地安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北，统一社会信用代码91341100054498369R。 法定代表人：丁华，董事长。 委托诉讼代理人：韩其宝，公司员工。 被告：四川住总建设有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇，统一社会信用代码91510521204864994Q。 法定代表人：何梦，执行董事。 原告安徽一品红建材有限公司与被告四川住总建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽一品红建材有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川住总建设有限公司的诉讼。 本院认为，原告安徽一品红建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一品红建材有限公司撤回对被告四川住总建设有限公司的起诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告安徽一品红建材有限公司负担。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6928号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：韩继涛，男，1969年03月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：乔志兰，女，1968年12月04日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙宝明，男，1960年01月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：乔志玲，女，1960年09月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：乔元龙，男，1991年10月01日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张燕，女，1991年10月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩继涛、乔志兰、孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告韩继涛到庭参加了诉讼，被告乔志兰、孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩继涛、乔志兰立即偿还借款本金39400元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令六被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元。4、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年10月9日，韩继涛于原告处办理借款40000元，期限至2019年10月8日,由孙宝明、乔元龙提供连带责任保证，乔志兰为共同还款人，借款人韩继涛与乔志兰系夫妻关系，乔志兰在申请人家属承诺书上签字，并承诺以夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。担保人孙宝明与乔志玲系夫妻关系，乔志玲在夫妻共同责任承诺书上签字，承诺以夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任，担保人乔元龙与张燕系夫妻关系，张燕在夫妻共同责任承诺书上签字，承诺以夫妻共同所有财产和我本人所有财产为该笔借款共同承担清偿责任。该笔借款韩继涛于2020年1月18日还款100元、于2020年7月10日还款500元、共计还款600元，剩余本息至今未偿还。为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。 韩继涛辩称，欠款属实，同意偿还，但临时周转困难，借款用于买钻机。 乔志兰、孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕未作答辩。 农商行围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》，《最高额保证合同》，借款借据，还款明细表，身份证复印件、共同还款承诺书，夫妻共同责任承诺书原件，委托代理合同，代理费票据等证据。本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，被告韩继涛与原告签订《个人借款合同》，于原告处办理借款40000元，借款用途为购买钻机，期限自2017年9月27日至2020年9月21日，还款方式为按月付息，到期一次性偿还借款本金，借款的付款、支付、期限、利率等以凭证记载为准，借款方式为在规定的期限和金额内循环使用。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年9月27日，孙宝明、乔元龙与该行签订《最高额保证合同》，孙宝明、乔元龙自愿为前述《个人借款合同》在60000元限额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权（诉讼费、律师费、评估费等）的费用，保证期间为主合同约定的决算期届至之日起两年，担保人同意担保。 2018年10月9日，农商行向韩继涛转账40000元，到期日为2019年10月8日，利率9.13500‰。借款发放后，借款人韩继涛偿于2020年1月18日偿还本金100元，2020年7月10日偿还500元。 另查明，2017年9月15日，乔志兰为该社出具《共同还款承诺书》，承诺：本人是借款申请人韩继涛的妻子，同意借款申请人向该行申请办理贷款4万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年9月27日，乔志玲出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是担保人孙宝明的妻子，我同意我的丈夫为借款人韩继涛向贵行办理贷款4万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2017年9月17日，张燕出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是担保人乔元龙的妻子，我同意我的丈夫为借款人韩继涛向贵行办理贷款4万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费2000元。 本院认为，农商行分别与韩继涛、孙宝明、乔元龙签订的借款合同、最高额保证合同主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。韩继涛向农商行借款40000元，事实清楚、证据充分。韩继涛未按照约定按时足额偿还本息，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求韩继涛偿还剩余借款本金39400元及相应利息。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费2000元，依据合同约定，被告韩继涛应当承担。乔志兰作为共同借款人签名，应当对上述借款本息承担共同清偿责任。孙宝明、乔元龙与新泰农商行签订《最高额保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求孙宝明、乔元龙对上述本息承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，对该笔贷款，孙宝明、乔元龙应当承担连带清偿责任，但应当在6万元范围内承担；乔志玲、张燕为新泰农商行出具《夫妻共同责任承诺书》，应当与孙宝明、乔元龙共同承担连带保证责任。孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕承担保证责任后，有权向韩继涛、乔志兰追偿。乔志兰、孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩继涛、乔志兰自本判决生效之日起十日内，偿还山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金39400元及利息（利息以40000元为本金，按月利率9.135‰自2018年10月9日计算至2019年10月8日；逾期罚息以39400元为本金，按月利率9.135‰上浮50%，自2018年10月9日计算至本息还清之日止）； 二、被告韩继涛、乔志兰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元； 三、被告孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕在最高额60000元范围内对上述第一、二款项承担连带清偿责任，被告孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕承担保证责任后有权向被告韩继涛、乔志兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告韩继涛、乔志兰、孙宝明、乔志玲、乔元龙、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2496号 江锡俊： 你与池州市城北物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州市仲裁委员会作出的（2020）池仲物字第192号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人池州市城北物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付物业费1400元。 二、本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106 特此通知。 二〇二〇年九月十日 （） 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15497号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9061号原告:占某，住甘肃省武威市。被告:王某，住甘肃省武威市。原告占某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月10日以与王某自行协商解决由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，占某申请撤回对王某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许占某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由占某负担。审判员 杨吉寿二○二○年九月十日书记员 王得杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14149号之一 被执行人：沈周，男，1986年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 关于沈周罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，沈周应缴纳罚金10000元。因沈周未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范铱霖
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执705号之一 申请执行人：苏茂广，男，1974年3月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李建池，男，1978年2月19日出生，汉族，住广西河池市。 申请执行人苏茂广与被执行人李建池合同诈骗罪一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终564号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0902刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李建池履行如下义务：一、向申请执行人苏茂广退赔人民币558524元；二、负担执行费7985元。因被执行人李建池未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏茂广于2020年3月18日申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向被执行人李建池发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受询问调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于福建省××市××房的房屋，该房屋由茂名市公安局茂南分局预查封，暂无处理； 2.查明被执行人有江铃牌车辆（桂Ｍ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 3.经申请执行人提供，查明被执行人拥有位于河池市××区广惠加油站24的股权已被本院另案首次查封，待另案处置之后，本案将移送参与分配材料参与分配； 4.对申请执行人提供的被执行人有位于福建省××市××的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到福建省××市××的房屋（土地）房屋的相关登记资料； 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人李建池居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建池的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李建池发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行558524元，截至2020年9月14日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述财产之外。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执705号案件终结本次执行程序。 被执行人李建池负有继续向申请执行人苏茂广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十四日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审248号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市竹园生态农业有限公司，所，所在地宜兴市张渚镇竹园村一社会信用代码91320282793349471G。 法定代表人阮连根，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市竹园生态农业有限公司（以下简称竹园公司）强制执行宜国土监[2014]第66号行政处罚决定一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2014年12月30日作出宜国土监[2014]第66号行政处罚决定，查明竹园公司于2014年4月开始非法占用张渚镇南门村土地建造房屋，面积619平方米。经宜兴市测绘公司实地勘测，该宗地占地面积为619千方米，地类为农用地（耕地99平方米，林地198平方米、农村道路181平方米）和建设用地（城镇村及工矿用地141平方米），所占地块部分不符合宜兴市土地利用总体规划(不符合土地利用总体规划的土地面积为520平方米， 其中基本农田为99平方米)竹园公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准》，决定对竹园公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收非法占用土地上的新建的建筑物141平方米；限期拆除非法占用土地上新建的建筑物478平方米，恢复土地原状；3、对非法占用土地中耕地处以每平方米30元罚款，其他土地处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币8170元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向竹园公司送达。因被执行人竹园公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向竹园公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，竹园公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除竹园公司在非法占用土地上新建的建筑物478平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对竹园公司作出的宜国土监[2014]第66号行政处罚决定中确定的拆除竹园公司在非法占用土地上新建的建筑物478平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  嵇梦瑶
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4118号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，董事长。委托代理人李林繁，公司员工。被告李美婉，女，1993年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告朱笠，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）为与被告李美婉、朱笠追偿权纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司的委托代理人李林繁到庭参加诉讼，被告李美婉、朱笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告李美婉、朱笠代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行(以下简称工商银行路桥支行)汽车按揭贷款本息而起诉，要求判令：一、两被告偿还代偿款人民币69027元；二、两被告赔偿原告违约金（从每笔款项垫付之日起按日万分之六计算至款清之日止，暂算至2020年6月10日共计22224元）；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告李美婉、朱笠未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行路桥支行；借款人（债务人）：李美婉；共同债务人：朱笠；借款合同：编号为2017分期12070151-53836《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年8月22日）；贷款总额度：88500元；其中75000元系购车款，13500元系李美婉应向鑫宝行公司支付的金融服务费的附加消费；透支期限：36个月；贷款用途：购车；代偿协议：李美婉、朱笠与鑫宝行公司于2017年8月22日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；代偿人：鑫宝行公司；保证金：无；代偿情况：鑫宝行公司于2018年8月24日代偿8431元，于2018年10月25日代偿5700元，于2018年12月25日代偿5500元，于2019年1月17日代偿49396元，共计代偿69027元；违约责任：若李美婉、朱笠未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而由鑫宝行公司代偿的，应向鑫宝行公司支付的违约金，以购车分期付款总金额30%计算或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取；还款情况：原告垫款后，两被告均无还款。另2018年7月12日，浙江鑫宝行担保有限公司名称变更为浙江鑫宝行融资担保有限公司。上述事实，有原告鑫宝行公司提交的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《保证合同》、垫款凭证、情况说明，及当事人的陈述为证。本院认为，原告鑫宝行公司为被告李美婉、朱笠垫付款项事实清楚，证据充分，原告依法享有向李美婉、朱笠追偿的权利。被告李美婉、朱笠未依约清偿信用卡透支本息致原告承担保证责任，构成违约，还应根据合同约定向原告支付违约金。现原告对违约金计算标准自愿调整为按日万分之六计算，未违反法律规定，且违约金数额计算正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美婉、朱笠偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币69027元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李美婉、朱笠支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币22224元（暂计算至2020年6月10日，此后以上述第一项未还本金为基数，按日万分之六计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1041元，由被告李美婉、朱笠负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李美婉、朱笠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月一日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初239号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市特惠平价超市，住，住所地：湖北省麻城市京广大道一社会信用代码：×××79Ｄ。经营者：陶维平。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市特惠平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执15858号申请人莫楚行申请执行被执行人蒋桂波排除妨害纠纷一案，被执行人蒋桂波已经积极履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执结。特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保647号之一 申请人：李奎天，男，1976年5月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：曾庆勋，男，1993年12月29日出生，汉族，居民。住郓城县。 申请人李奎天于2020年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人曾庆勋在金融部门的存款20000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保633号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆勋在山东郓城农村商业银行股份有限公司城区支行账号为62×××09,0101,0内的存款20000.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2541号原告：邓阳芝，女，1987年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村东。法定代表人：王恩华，职务不详。被告：北京华泽伟业混凝土有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**（德胜园区）。法定代表人：王恩华，职务不详。被告：王恩华，男，1977年3月29日出生，汉族，北京中冀华夏建筑工程有限公司、北京华泽伟业混凝土有限公司法定代表人，户籍地辽宁省丹东市振安区。原告邓阳芝与被告北京中冀华夏建筑工程有限公司（以下简称：中冀建筑公司）、被告北京华泽伟业混凝土有限公司（以下简称：华泽伟业公司）、被告王恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳芝到庭参加诉讼。被告中冀建筑公司、被告华泽伟业公司、被告王恩华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓阳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告中冀建筑公司偿还邓阳芝借款本金400万元及利息（以400万元为基数，自2011年7月8日按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；华泽伟业公司、王恩华承担连带给付责任；2、本案的诉讼费用等相关费用全部由被告中冀建筑公司、被告华泽伟业公司、被告王恩华共同承担。事实和理由：2011年7月8日，邓阳芝与中冀建筑公司、华泽伟业公司、王恩华签订了抵押借款合同，中冀建筑公司向邓阳芝借款400万元，华泽伟业公司、王恩华为该笔借款担保，借款期限为7年，自2011年7月8日至2018年7月7日止。双方约定借款利息按同期中国人民银行贷款利率四倍执行，自借款之日起计息。合同签订当天，邓阳芝按中冀公司的要求，向王恩华账户支付借款400万元，借款到期后，邓阳芝多次催要，中冀建筑公司至今未还款项，故起诉至法院。被告中冀建筑公司、被告华泽伟业公司、被告王恩华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2011年7月8日，中冀建筑公司以公司生产经营为由向邓阳芝借款400万元，借款期限自2011年7月8日至2018年7月7日，借款利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍。邓阳芝于当日支付给中冀建筑公司400万元，中冀建筑公司给邓阳芝出具了收条。华泽伟业公司、王恩华作为该借款的担保人于当日向邓阳芝出具了承诺书，保证期限至2019年12月31日。经询问，邓阳芝称中冀建筑公司至今未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中冀建筑公司、被告华泽伟业公司、被告王恩华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，中冀建筑公司向邓阳芝借款，邓阳芝实际履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，故中冀建筑公司理应归还借款，故对邓阳芝要求中冀建筑公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一项，双方约定借期内利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，如该标准低于年利率24%的，则按该标准计算，如高于年利率24%的，按年利率24%计算。自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息参照借期内利息支持。关于担保责任一项，双方在抵押借款合同中明确约定华泽伟业公司、王恩华承担连带责任，华泽伟业公司、王恩华在承诺书中明确其担保期限至2019年12月31日，故邓阳芝主张由华泽伟业公司、王恩华对上述债务承担连带担保责任一项，主张合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京中冀华夏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还邓阳芝借款本金400万元并支付利息（以400万元为基数，自2011年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至2019年8月19日，如中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%的，按年利率24%计算；以400万元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，如同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍高于年利率24%的，按年利率24%计算）；二、北京华泽伟业混凝土有限公司、王恩华对本判决第一项内容承担连带清偿责任，北京华泽伟业混凝土有限公司、王恩华有权在承担保证责任后向北京中冀华夏建筑工程有限公司追偿；三、驳回邓阳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费98705元（案件受理费98445元、公告费260元），由北京中冀华夏建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年九月一日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1947号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人赵春玉，男，1988年2月25日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵春玉金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6114号民事调解书，于2020年7月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵春玉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金8791元、利息11886.21元（息至2018年9月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费158.5元、执行费213元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵春玉名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人赵春玉名下存款1019.45元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18158号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1697号之一 申请执行人：赵国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心**楼****，公民身份号码：2306041964********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街**。 法定代表人：童云峰，董事长。 申请执行人赵国庆与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特582号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司给付申请执行人尚未履行的债务9292.53元。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14055号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执231号之二 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘洪斌，男，1982年08月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪斌在中国建设银行62XXXX6_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执保1625号申请保全人：张荣法，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住郯城县重坊镇刘马村****。身份证号：。被保全人：吴绍进，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住，住兰陵县××××村份证号：。申请保全人张荣法与被保全人吴绍进提供劳务者受害责任纠纷一案，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被保全人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被保全人吴绍进所有的存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向兰陵县人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵启龙二〇二〇年九月二十二日书记员  徐兰霞
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执607号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县。 法定代表人黄伟营，该支行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人丘益，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人丘益信用卡纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人丘益发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丘益返还信用卡欠款本金24496.98元、支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息3217.43元、费用3957.62元、支付律师费2000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交缴纳案件受理费642元、公告费350元、缴纳执行费420元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人丘益高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人丘益的存款851.77元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2226号 原告：韦明化，男，壮族，1979年7月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告：王瑞红，女，壮族，1977年4月12日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦明化、王瑞红诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4797.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年8月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告 购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2013年8月13日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元804号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款319833元；被告向原告交付案涉商品房远超360日，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金319833元×1.5%＝4797.5元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元804号房办理权属登记需由其提供的资 料报产权登记机关，协助原告韦明化、王瑞红将该房屋转移登记至原告韦明化、王瑞红名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦明化、王瑞红支付逾期办证违约金4797.5元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3685号 关于陈洪军与成都金穗装饰工程公司、成都京川宾馆民间纠纷一案，本院已于2020年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执657号被执行人：黄国恩，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，户籍所在地：汤阴县。被执行人：郑小丰，男，1993年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地：汤阴县。黄国恩、郑小丰罚金、责令退赔、追缴违法所得一案,本院于2019年3月18日作出的（2019）豫0523刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，黄国恩犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；郑小丰犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令郑小丰退赔被害人孙某2.5M钢管100根、顶丝90根、振动棒一个、1.7M高脚手架3套（包括门架7个、架板6块、拉杆18根）或相应经济损失；退赔被害人杨某1.5×0.3平方模板265块、1.2×0.3平方模板265块、6M钢管116根、4M钢管37根、3M钢管200根、1M钢管100根、顶丝200根或相应经济损失；退赔被害人冯某经济损失人民币5828元；郑小丰、黄国恩共同退赔被害人孙某6M钢管40根、4M钢管25根、3M钢管30根、2M钢管20根、支柱50根、规格3015的模板260块、规格2015的模板10块、规格2512的模板50块、十字扣件70个或相应经济损失；退赔被害人杨某1.5×0.3平方模板265块、1.2×0.3平方模板265块、6M钢管310根、3M钢管200根、1M钢管100根、顶丝200根、卡钩1100个或相应的经济损失。郑小丰、黄国恩的违法所得予以追缴后，上缴国库。因黄国恩、郑小丰未按上述生效裁判文书履行缴纳罚金、责令退赔、上缴违法所得的义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；在汤阴县不动产登记中心对其二人的不动产登记情况予以查询；并到被执行人黄国恩户籍所在地汤阴县城关镇段庄村和被执行人郑小丰户籍所在地汤阴县白营镇南陈王村走访调查。查明被执行人黄国恩、郑小丰的银行存款、财付通款项366.48元予以冻结、划拔，其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、已向被执行人黄国恩、郑小丰发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。四、由于被执行人郑小丰尚在监狱服刑，被执行人黄国恩刑满释放后长期外出下落不明，本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人黄国恩下落后即对其采取拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的部分银行存款、财付通款项予以冻结、划拔，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国恩、郑小丰继续负有缴纳罚金、退赔被害人经济损失、上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  江建新
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1578号 移送执行单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡学清，男，1967年3月10日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 胡学清罚金一案，本院（2020）川1402刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，胡学清未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初184号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵易可
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0404民初3815号 原告：董某某，男，汉族。被告：杜晓华，男，汉族。原告董某某与被告杜晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.判令杜晓华偿还本金30000元。2.判令杜晓华从2017年10月17日起按照月息1.5%支付利息至本金偿还完毕。3.诉讼费由杜晓华承担。事实与理由：2017年10月17日，杜晓华称工地周转需要资金，董某某通过经手人董富民向杜晓华出借30000元，月利息1.5分，有借条一张并签名且加盖工地公章。借款期限6个月，双方口头约定每三个月付利息。借款到期后，杜晓华一直未还款。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。董某某起诉杜晓华要求偿还借款及利息。本院根据董某某提供的杜晓华的住所地向其送达相关法律文书，但未找到杜晓华，董某某也无法向本院提供杜晓华的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费899元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  梁  霄                                                            二〇二〇年九月四日                               书  记  员  王耿耿  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10259号原告：袁永顺，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：朱鑫，男，1997年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县******。原告袁永顺诉被告朱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁永顺到庭参加诉讼，被告朱鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁永顺向本院提出诉讼请求：朱鑫向袁永顺清偿货款29862元。事实和理由：袁永顺与朱鑫素有业务往来，双方达成订购协议，朱鑫向袁永顺购买铝材配件。经对账，朱鑫于2019年11月交付支票一张用来偿还货款，但由于支票余额不足导致无法兑现。袁永顺于2020年4月13日将支票原件交还给朱鑫，并要求朱鑫签下欠条，约定于2020年6月15日朱鑫归还袁永顺支票的现金款，还款期限到后袁永顺多次催款未果，朱鑫仍未向袁永顺支付该款，截至2020年6月15日尚欠袁永顺货款29862元。朱鑫拒不清偿货款的行为已严重侵害了袁永顺的合法权益，为维护袁永顺的合法权益，特诉至法院。朱鑫未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。袁永顺围绕诉讼请求依法提交了证据。根据袁永顺的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：袁永顺与朱鑫之间存在买卖合同关系，朱鑫向袁永顺购买铝材配件。2019年11月，朱鑫向袁永顺交付一张出票人为案外人、票面金额为29862元的支票以支付拖欠的货款，但该支票于2019年12月24日因密码错误被银行退票。2020年4月13日，袁永顺将案涉支票原件归还朱鑫。同日，朱鑫向袁永顺签具欠条一份，主要载明：欠款人姓名朱鑫，出借人姓名袁永顺，欠款人今因货款支票未能兑现，欠出借人现金29862元，双方约定欠款期限至2020年6月15日，逾期还款必追究法律责任。朱鑫在落款欠款人处签名并按指模确认。此后朱鑫未按欠条约定支付货款，袁永顺遂诉至本院。本院认为，袁永顺与朱鑫存在买卖合同关系，朱鑫欠袁永顺货款29862元，有袁永顺提交的支票、退票理由书、欠条及其当庭陈述予以证实，朱鑫未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。朱鑫未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故袁永顺诉请朱鑫支付货款29862元，理据充分，本院予以支持。朱鑫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁永顺支付货款29862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告朱鑫负担(该款原告袁永顺已预交，由被告朱鑫于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告袁永顺，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月十六日书记员  郭伟杰林晓霜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2291号原告：楚江峰，男，汉族，1990年7月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。被告：王青秀，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省新野县。被告：河南广界建筑工程有限公司，住所地漯河市郾城区崂山路苏荷红馆**。统一社会信用代码9141110073133889X9。法定代表人：姚威旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告楚江峰诉被告王青秀、河南广界建筑工程有限公司（以下简称广界公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告楚江峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款1380000元及利息5000元（暂定，实际利息自2018年2月26日按月息2分计算至全部清偿完毕之日止），本息共计1385000元；2、本案诉讼费、实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：自2016年12月始，王青秀因挂靠广界公司施工（广天姬城13#号楼及部分二期地下室）资金周转向原告多笔借款共计1380000元，分别出具了欠条，原告将借款通过银行转账或者现金出借给被告，截止2018年2月26日，王青秀向原告重新出具一份借条及还款承诺书，承诺2019年2月16日前全部还清，期限届满后，原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王青秀辩称，借款属实，我没有什么意见。被告广界公司辩称，我公司并不认识原告也没有借过原告任何款项。原告起诉我公司涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法追究原告刑事责任，同时应裁定驳回原告对我公司的起诉。经审理查明：2018年2月26日被告王青秀向原告楚江峰出具借条一份，内容为：“今因工地资金周转于2018年2月26日向出借人楚江峰借到人民币1380000元（大写：壹佰叁拾捌万整）。借款期限为12个月，2019年2月16日到期还本付息，借款利率为____。借款由出借人楚江峰以现金、转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立词为据。借款期间按与利息2分执行。（2％）借款人：王青秀身份证号：联系电话：156395216882018年2月26日。”同日，被告王青秀向原告出具还款承诺书，内容为：“本人王青秀于2018年2月26日，向出借人楚江峰借1380000.00万元整（大写：壹佰叁拾捌万万元），截止到今日下欠本金壹佰叁拾捌万整。本人承诺最晚于2019年2月16日之前全部还完。否则愿意自2018年2月26日起，按照月利率____的标准支付利息，知道本金全部还完为止。借款人：王青秀身份证号：联系电话：156395216882018年2月26日。”另查明，除上述两份证据外，对该借款的来源、形成原因、交付方式及具体款项的流向等，原告所提交的银行交易明细、证人证言等证据并不足以证明其所诉求的借款的全部事实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽有被告王青秀出具的借条、还款承诺书及原告楚江峰与被告王青秀的陈述在卷佐证，但原告楚江峰未能进一步举证证明该笔借款的全部资金来源、资金流向等一系列能够完整证明该借款事实所形成的的完整证据链，故原告楚江峰应当承担举证不能的责任。人民法院在审理民间借贷案件中，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项、地点交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等，综合认定借款事实。在本案所涉及的法律关系及事实情况无法查明的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十九条之规定，判决如下：驳回原告楚江峰的诉讼请求。案件受理费减半收取8630元，由原告楚江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月二十九日书记员  李 源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2213号 原告：卢凤英，女，汉族，1969年6月8日出生，住广西天峨县。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告卢凤英诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金3869.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月16日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年6月16日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元501号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款257947元；被告向原告交付案涉商品房远超360日；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办 证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金257947元×1.5%＝3869.21元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元501号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告卢凤英将该房屋转移登记至原告卢凤英名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告卢凤英支付逾期办证违约金3869.21元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异164号申请人（申请执行人）：南京铁冶金属材料有限公司，组织机构代码05329952-8，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区（**）****。法定代表人：邓国华，该公司总经理。委托代理人：肖勇承、张利东，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人：中航长城大地南京建设有限公司，统一社会信用代码9132010633940475XR，住所地，住所地在南京市鼓楼区金川门外**iv>法定代表人：张洪军。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司南京分公司，组织机构代码68671263-4，住所地，住所地南京市鼓楼区颂德里****iv>负责人：李士友，该公司经理。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市碑林区二环南路**金叶现代之窗****法定代表人黄型钜，该公司董事长。被执行人：王魁，男，汉族，1987年10月5日生，住安徽省霍邱县。本院执行南京铁冶金属材料有限公司（以下简称铁冶公司）与被执行人中航长城大地建工集团有限公司南京分公司（以下简称大地南京分公司）、中航长城大地建工集团有限公司（以下简称大地公司）、王魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京铁冶金属材料有限公司以被申请人中航长城大地南京建设有限公司承担了大地南京分公司债权债务为由申请追加中航长城大地南京建设有限公司（以下简称大地南京建设公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，中航长城大地建工集团有限公司南京分公司系中航长城大地建工集团有限公司下属分公司，2015年7月中航长城大地建工集团有限公司发文撤销了中航长城大地建工集团有限公司南京分公司，并成立中航长城大地南京建设有限公司，南京分公司的债权债务由中航长城大地南京建设有限公司承接承担。据此，申请人要求追加中航长城大地南京建设有限公司为被执行人。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，依据上级主管单位的行政命令被无偿调拨、划转给第三人的，致使其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可申请追加该第三人为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，裁定如下：追加中航长城大地南京建设有限公司为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年九月二十四日书记员  张天尧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1002号之十四被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上经济开发区105国道；电话：13573******/05377167878。法定代表人：吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在山东省农村信用社联合社9080108110042059666666,0账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1113号 原告：王敬远，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孔德路，河北建恒律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北部工业区环月街**，统一社会信用代码：23598584-4。 法定代表人：李春江，职位，经理。 原告王敬远与被告刘长国、刘福杰、张树江、靳秋玲、吴斌、秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告王敬远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王敬远撤回起诉处理。 审 判 长  张 岩 审 判 员  冯 鑫 人民陪审员  常艳君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  田 野
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5096号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7425号 原告：赵喜运，女，1972年9月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告：申洪旺，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告赵喜运、申洪旺与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执592号之一 申请执行人：朱荣发，男，1984年1月12日生，汉族，居民，现住弥勒市。 申请执行人：秦红萍，女，1982年12月8日生，汉族，居民，现住弥勒市。 被执行人：昂学彬，男，1975年3月5日生，彝族，农民，住泸西县。 朱荣发、秦红萍与昂学彬机动车交通事故责任纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2019）云25民终2115号民事判决书已经发生法律效力。昂学彬未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行朱荣发、秦红萍与昂学彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人昂学彬发出执行通知书和报告财产令，责令昂学彬限期履行判决书所确定的义务，但昂学彬仍未按期履行义务。经多次对昂学彬名下财产进行网络查控未发现有可供执行的银行存款等，其名下有一辆车牌号为云Ｇ×××××的轻型自卸货车，一辆车牌号为云Ｇ×××××的宝骏牌小型普通客车，已查封，但未实际控制车辆；经传统查控未发现其名下无可供执行的房产信息及土地信息，现已对昂学彬采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。通知申请人荣发、秦红萍作了终本约谈，将本案相关执行情况回告荣发、秦红萍，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李小丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢107号申请执行人：李某，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初5195号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，确定由被执行人王某偿还申请执行人房款及装修费用共计110000元，案件受理费1250元，由被执行人王某负担。申请执行人李某于2019年12月23日向本院申请强制执行，执行费1569元。本案在执行过程中，被执行人王某已履行46724.73元，下剩63275.27元未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王某依法采取了限制高消费的强制执行措施，将被执行人王某依法纳入了失信被执行人名单，冻结了被执行人王某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人李某，申请执行人李某亦不能向本院提供被执行人王某有可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江 二〇二〇年九月三日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4788号之一 申请人：谢茂霞，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘伟渊，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：程亮，女，1985年9月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被申请人：广州程美美容科技有限公司，住所地广州市花都区花城街平石西路**之C1商铺，统一社会信用代码91440101MA5D2BEU3R。 法定代表人：程亮。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。 申请人谢茂霞诉被申请人程亮、广州程美美容科技有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）粤0114民初4788号民事裁定书，冻结被申请人程亮、广州程美美容科技有限公司的存款511666元或查封、扣押等值的其他财产。 现申请人谢茂霞以与被申请人已达成和解为由，向本院申请解除被申请人程亮、广州程美美容科技有限公司的银行存款511666元或等值财产的查封。 本院经审查认为，谢茂霞申请解除本案中对被申请人财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人程亮、广州程美美容科技有限公司的银行存款511666元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年九月十日 书记员 王恩怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15304号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王爱艳，女，1984年4月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王爱艳融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王爱艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王爱艳立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金36708.29元，截至2020年6月28日的利息2218.59元、罚息1083.76元、复利175.09元；2、判令王爱艳支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令王爱艳支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对王爱艳提供的抵押物（车牌号为苏E5XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对王爱艳的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由王爱艳承担。事实和理由：2018年9月17日，王爱艳与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王爱艳向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王爱艳同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王爱艳未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王爱艳未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年9月17日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：51000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率12.74%，罚息及复利利率为年利率19.11%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.62%的贴息利率。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1600.98元，第36期还款金额本息共计1600.96元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为苏E5XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年9月18日；贷款到期时间：2021年9月18日。11、其他事实：汽车金融公司、王爱艳约定的借款利息的年利率为12.74%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王爱艳按年利率4.62%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故王爱艳实际承担的借款年利率为8.12%。12、王爱艳欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金36708.29元、利息2403.14元、罚息1558.09元、复利243.91元。本院认为，王爱艳因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王爱艳未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，王爱艳应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金36708.29元、利息2403.14元、罚息1558.09元、复利243.91元。对汽车金融公司要求王爱艳支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照年利率14.49%（19.11%-4.62%）予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王爱艳对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。王爱艳自愿提供登记在其名下车牌号为苏E5XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱艳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金36708.29元、利息2403.14元、罚息1558.09元、复利243.91元；二、被告王爱艳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年8月28日起至2021年9月18日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.49%计算；自2021年9月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告王爱艳于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王爱艳名下牌照为苏E5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费806.64元，减半收取计402.32元，由被告王爱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容