wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3673号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局），住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人：蒋红艳，局长。 被执行人：黄志义，男，1996年5月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：胡丽春，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局（原龙岩市新罗区卫生和计划生育局）与被执行人胡丽春、黄志义征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2017)闽0802行审150号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费32932.3元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，已冻结、扣划被执行人胡丽春、黄志义的银行存款及网络资金共计834元，优先扣取执行费394元后，剩余款项440元已代为上缴国库；另经本院向银行、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3673号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1537号之一申请执行人：王星，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：殷国庭，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省江都市镇，身份证号码：XXX。申请执行人王星与被执行人殷国庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8739号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人殷国庭支付申请执行人王星水泥货款47200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费980元、公告费300元，依法缴纳执行费627元，以上共计49107元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月十一日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2371号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所地固安县新中街**，统一社会信用代码91131022809410346B。 法定代表人：廖海兵，行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：屈红梅，女，1973年6月19日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现住河北省固安县。 原告中国建设银行股份有限公司固安支行与被告屈红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司固安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告屈红梅偿还原告截至2020年5月8日应偿还贷款余额690923.74元、罚息225673.13元，共916596.87元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息，实际金额以银行系统为准；2.依法确认原告就被告屈红梅位于固安县开发区的房产享有抵押权，就该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.依法判令原告为实现债权而发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司固安支行起诉要求被告屈红梅偿还贷款，但原告提交的证据为中国建设银行股份有限公司廊坊分公司与被告屈红梅签订的借款合同。因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司固安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异302号 异议人（案外人）：吴丽娟，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：曾永科，男，1951年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。 被执行人:蔡汝根，男，1939年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐双红，女，1979年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2015）武侯执字第2815号曾永科申请执行蔡汝根、徐双红民间借贷纠纷一案中，案外人吴丽娟对查封徐双红名下位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴丽娟称，吴丽娟与被执行人徐双红于2019年年12月16日签订了《房屋出租协议》，租期为二年，至2021年12月16日止，并支付房屋押金及租金。于2020年5月14日第二次支付租金6000元。吴丽娟对执行标的物享有合法的租赁权。故请求法院暂停对案涉房屋的处置。 申请执行人曾永科称，异议人申请无事实依据和法律依据，其并未与被执行人吴丽娟建立合法有效的房屋租赁关系，其证据也不能证明住在案涉房屋内，不具有执行异议资格。其提供的租赁合同是虚假的。 本院查明，曾永科与蔡汝根、徐双红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）武侯民初字第1531号民事判决，判决蔡汝根、徐双红偿还曾永科借款54万元及利息。判决生效后，曾永科向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日受理曾永科申请执行蔡汝根、徐双红民间借贷纠纷一案。2018年7月25日，本院作出（2015）武侯执字第2815号裁定书，依法将案涉房屋予以查封并张贴封条。 另查明，吴丽娟向本院提交证据载明：2019年12月16日，徐双红委托闵和江与周建东签订《房屋出租协议》约定，周建东承租案涉房屋，租期二年，自2019年12月17日至2021年12月16日。租金标准为：每月1000元，每半年支付一次。成都严姐房屋经纪有限公司在该合同上加盖公章。2019年12月19日-2020年8月17日期间，成都明达物业管理有限公司出具5份《成都民达物业管理有限公司专用收据》显示，房号为Ｂ1-1-802业主为徐双红，车位使用人为（吴丽娟川Ａ×××××）。吴丽娟提交的2020年5月14日由闵和江出具的《收据》2份，载明收到周建东所交租金分别为6000元、4000元。 听证中吴丽娟称，房屋租赁合同系其前夫周建东于2019年12月18日签订，租赁期限为一年，自2019年12月19日至2020年12月19日止。签订租赁合同的当时并不知道房屋被查封，租金支付方式为转账及现金。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”的规定，在法院查封前异议人与被执行人已存在合法有效的租赁关系是判断异议成立前提条件。本案中，吴丽娟陈述其于2019年12月起承租案涉房屋，而本院于2018年7月25日查封了案涉房屋。即使吴丽娟与被执行人存在合法的租赁关系，但因《房屋出租协议》签订时间于法院查封之后，依据上述规定不足以对抗执行，故，其异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条，裁定如下： 驳回案外人吴丽娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王姝文
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4767号 原告：姚运华，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王立宝，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住费县. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内**。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告姚运华与被告王立宝、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王立宝、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日8时10分许，王立宝驾驶鲁ＱＹ××××小型汽车，在××楼××村路段倒车时，与姚运华驾驶的鲁ＱＧ××××（注销）普通摩托车相撞，致姚运华受伤，车辆部分受损，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出交通事故认定书，认定王立宝负事故主要责任，认定姚运华负事故次要责任，原告多次找被告协商未成，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王立宝辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。我驾驶的车辆行驶证登记所有人及实际车主均是我本人，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险限额部分，我司按照事故责任比例在商业险第三者范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、交通事故认定书；二、医疗费发票；三、用药明细；四、诊断证明；五、住院病历；六、原告的身份证复印件。原告主张的损失为：医疗费84544.48元，原告保留对误工费、护理费、伤残等主张的权利，因本次事故并未赔偿完毕，要求继续保全被告车辆。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据二医疗费发票中有50元为救护车费用，属于交通费；其他及损失明细均无异议。被告王立强无异议。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月9日8时10分许，被告王立宝驾驶鲁ＱＹ××××号小型汽车，在费芍公路费县××街道××楼××村路段倒车时，与原告姚运华驾驶的鲁ＱＧ××××（注销）普通摩托车相撞，致原告姚运华受伤，车辆部分受损。同年8月3日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出交通事故认定书，认定：被告王立宝倒车未确保安全等负事故主要责任，原告姚运华无驾驶资格驾驶机动车等负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗60天。 二、原告驾驶的摩托车属原告所有。被告王立宝驾驶的车辆所有人王立宝，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费84544.48元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。被告保险公司对救护车费50元有异议，认为应属于交通费用。本院认为，该费用为救护费用，也应属于广义的医疗费用，故予以认定。 本院认为，被告王立宝驾驶机动车与原告姚运华驾驶的普通摩托车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告王立宝负事故主要责任，原告姚运华负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王立宝应承担70%的事故责任。 被告王立宝驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚运华损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚运华损失：剩余医疗费74544.48元的70%即52181.14元。 三、驳回原告姚运华的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由原告姚运华负担259元，被告王立宝负担704元。保全费120元，由被告王立宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 李 莎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5668号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人李小玲。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李小玲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金23816.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5668号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李治峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：蔡珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5371号 被执行人：陈海勇,男，1993年1月5日出生，汉族,户籍登记地址：广西壮族自治区梧州市藤县东荣镇均, 被执行人陈海勇贩卖毒品一案，本院的（2018）粤0703刑初786号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5371号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹炳能
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申328号再审申请人（一审被告）：李晓平，男，1972年7月23日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张东旭，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓，广东证鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵喜文，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：韩瑞玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市星城市。再审申请人李晓平因与被申请人赵喜文、一审被告韩瑞玲民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，李晓平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3122号原告：麦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，甘肃省白银市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告麦某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告王某立即向原告支付劳务费60000元，及逾期违约损失3360元（自2019年5月18日按照年利率6%计算至2020年4月18日），总计63360元，并继续按照上述违约金计算标准计算至劳务费付清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年，被告承包兴仁镇六队新农村工程，而招用原告从事施工工作。2013年，工程完工后，原告多次向被告索要劳动报酬未果，但被告在2019年5月17日出具欠条，确认尚欠60000元未付，并承诺在2019年年底付清20000元，下剩在2020年付清。但被告再次违约，未向原告支付任何费用。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条原件本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告王某向原告麦某出具欠条一张，欠条内容为：今欠到麦某兴仁建房工程款60000元，以下账以兴仁工地清单对完为准，此款还完之前对清。此工程是王某跟何玉亮两人。还款日前按2019年年底还20000元，下剩按2020年底还清。庭审中，原告当庭认可被告已付1000元劳务费。现原告以被告未能支付下剩劳务费为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告持有被告出具的欠条主张双方劳务合同成立的事实清楚，证据充分，故双方的劳务合同合法有效。现被告未到庭提供证据证明其已经向原告支付下剩劳务费59000元中的19000元的事实，应当承担举证不能的法律后果。因被告未能按时在2019年年底之前足额支付19000元劳务费，原告请求本院判令被告继续支付下剩劳务费59000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约定支付劳务费，系违约行为，应当依法承担违约责任，本院对原告提出的请求判令被告支付违约损失的诉讼请求，本院予以支持。本院根据被告的违约情况及过错程度，原告提出前期违约损失为3360元的诉讼请求，符合被告的违约事实及过错程度，本院予以支持。对原告提出的后续违约损失按照年利率6%计算至全部劳务费清偿止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告麦某支付劳务费59000元，支付违约金3360元，共计62360元；二、驳回原告麦某的其他诉讼请求。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年九月二十日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4648号 原告：费县某自然村。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：商某，男，1963年5月出生，汉族，居民，住费县某自然村。 第三人：费县某村民委员会 法定代表人：刘某，主任。 委托诉讼代理人：臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告费县某自然村（以下至判决主文前简称岑北崖自然村）与被告商某、第三人费县某村民委员会（以下至判决主文前简称坝前村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑北崖村负责人陈某、委托诉讼代理人臧杰、被告商某、第三人坝前村委委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费16200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商某承包南果园土地一处，每年每亩承包费900元，自2002年至2019年18年被告共拖欠原告承包费16200元。经原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告商某辩称，欠承包费属实，承包地是西南河的果园无异议，每年应交纳承包费900元。因1994年因被告之妻在家触电死亡，电路产权属于村委，2001年被告与两级村委协商后，村委承诺被告可不再支付承包费，另村里的小麦直补一直没有交付给被告，村内迁坟承诺补偿差价并出具证明，款项一直没交付给被告，故不同意原告的诉讼请求。 第三人坝前村委述称，费县上冶镇岑北崖村民委员会合并至坝前村委后，现为岑北崖自然村，因为合并后债权债务并没发生变动，故本案债权应由岑北崖自然村主张。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商某承包原费县上冶镇岑北崖村民委员会位于村内西南河果园土地一处，每年承包费900元。被告刘敬富拖欠自2002年至2019年期间承包费共18年，共计16200元。经原告清理并催要，被告至今未付。 另查明，原费县上冶镇岑北崖村民委员会后合并至费县某村民委员会，现为费县某自然村，合并后原费县上冶镇岑北崖村民委员会债权、债务、土地、人口均未发生变化 本院认为，被告商某结欠岑北崖自然村西南河果园土地2002年至2019年的土地承包费共计16200元，被告商某没有异议，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告主张因其妻触电事故村委承诺被告无需支付承包费，未提交证据证实，其主张证据不足，本院不予采纳；其主张小麦直补及迁坟地补偿款差价问题，系另一法律关系，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告商某于本判决生效后五日内清偿原告费县某自然村土地承包费16200元及利息（利息以本金16200元为基数、自2020年8月26日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费206元减半收取103元，由被告商某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王全霞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5989号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周红卫，男，汉族，1983年07月13日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周红卫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1433.03元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5989号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初398号 原告：艾力阿洪·纳伊普，男，1977年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：和田竹青农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县布拉克路**。 法定代表人：贾会芳，职务：董事长。 被告：齐树军，男，1963年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告艾力阿洪·纳伊普与被告和田竹青农业有限公司、齐树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告艾力阿洪·纳伊普于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾力阿洪·纳伊普以需要收集新证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾力阿洪·纳伊普撤诉。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告艾力阿洪·纳伊普负担。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月十日 书 记 员 王    碧    莹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4207号 申请执行人马连全,男,1981年02月08日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人金玺,男,1979年06月07日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人马连全与被执行人金玺民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1291号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金玺送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金玺限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4207号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王小丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9114号 申请人四川众山化工有限公司，住所地遂宁市船山区梨园街**附**，统一社会信用代码91510900595062146B。 法定代表人崔军萍。 委托代理人梁凯雁，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人陈丙学，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人杜勇，男，汉族，1974年2月10日出生，户籍地址广东省东莞市。 被申请人惠州市精钻达电子有限公司，，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城**西北面统一社会信用代码914413020568403918。 法定代表人徐翠兰。 本院立案受理申请人四川众山化工有限公司与被申请人陈丙学、杜勇、惠州市精钻达电子有限公司合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封、冻结被申请人陈丙学、杜勇、惠州市精钻达电子有限公司名下价值人民币312049.26元的财产。现查封期间届满，申请人申请继续查封被申请人名下价值312049.26元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人陈丙学、杜勇、惠州市精钻达电子有限公司名下价值人民币312049.26元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11174号原告：陈国威，男，1936年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路****。统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职员。原告陈国威与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈国威，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威向本院提出诉讼请求：1.被告青岛海高置业有限公司支付逾期交房违约金36922.59元（以542181元为基数，自2017年1月1日起至2018年11月13日止按照日万分之一计算，共计681天）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）5号楼1单元4层402户，总房价款542182元，被告应当于2016年12月31日前将该该房屋交付给原告；逾期按照合同第12条约定，逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第11条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告青岛海高置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议，同意根据合同约定支付原告违约金，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区（逸景湾）5号楼1单元4层402户，总房价款542182元。合同第十一条约定，被告应当于2016年12月31日前将房屋交付给原告；逾期按照合同第十二条约定，违约金按照房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。被告于2018年11月13日实际交付房屋，被告延期交房681天。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告要求被告支付逾期交房违约金36922.59元（以542182元为基数，自2017年1月1日起至2018年11月13日止按照日万分之一计算，共计681天），符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国威逾期交付房屋违约金36922.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告青岛海高置业有限公司负担，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月三十日书记员  朱泓霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9810号之二原告：刘维喜，男，1985年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周华，湖南华良国路律师事务所律师。被告：吉小玲，女，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘维喜与被告吉小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘维喜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维喜申请撤回对被告吉小玲的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘维喜撤诉。案件受理费7292元，减半收取计3646元，财产保全申请费2520元，合计6166元，由刘维喜负担。审判员  吴银辉二〇二〇年九月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初604号原告：黄田厚，男，1954年7月12日出生，汉族，原肉联厂退休工人，住黑龙江省克山县。被告：克山县工业信息科技局，住所地克山县政府**院**楼**，统一社会信用代码11230229769240900U。法定代表人：王珠林，职务局长。委托诉讼代理人：焦峰，职务副局长。委托诉讼代理人：高明勇，职务股长。原告黄田厚诉被告克山县工业信息科技局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告黄田厚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资15年共计75,864.00元及利息；2、县政府拨款安抚职工的钱数按县政府拨款制表钱数加利息付给原告；3、诉讼费由被告承担。庭前调查时原告表示第一项诉讼请求为要求被告给付1993年自2010年期间工资。原告诉称的事实和理由：原告与肉联厂1993年3月1日至1994年2月28日签了一年停薪留职合同，合同期满后，肉联厂以各种理由不给安排工作，且生活费分文不给。2009年工厂体改后交给县政府（后移交给南京雨润集团），县政府一次性给肉联厂6000万元，用以安抚在册员工，可原告找到工厂领导，得到的答复是：此款与原告无关。原告是在册的国企正式工人，有着38年工龄的老工人，他太无党纪国法，以权压人，当时原告也不太懂法，法律意识淡薄，现在原告在法律条文的指引下，与违法行为作斗争，恳请法院按法律条款予以解决。本院经审查认为，本案系企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的，不是履行劳动合同而引发的纠纷，不属于平等民事主体关系之间的民事纠纷，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄田厚的起诉。案件受理费10.00元，退还原告黄田厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张立彬审判员  肖玉姝审判员  王 慧二〇二〇年九月十五日书记员  武义鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2184号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人姚忠礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省广德县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人姚忠礼金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初4980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年九月十六日书记员 刘 勇
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审36号申请执行人邵阳县自然资源局。所在地址：邵阳县塘渡口镇大木山开发区。负责人吕永红，该局副局长。委托代理人唐江,代理权限特别授权。被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司，住址邵阳县黄荆乡仁和村。法定代表人覃龙生。申请执行人邵阳县自然资源局于向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月16日立案，依法组成合议庭于2020年7月29日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江到庭参与听证，被执行人没有委托代理人出庭参与听证，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司于2014年5月26日成立，位于邵阳县黄荆乡仁和村，于2016年8月10日办理了《营业执照》，经营范围是建筑用石料（凝灰岩）露天开采、加工销售；取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司共非法占用土地面积17.95亩（11973㎡），经套合谷洲镇土地利用现状图，提请地藉股对其占用的土地进行认定，其中占用有林地10.83亩（7224㎡）、其他林地0.53亩（353㎡）、水田1.77亩（1181㎡）、旱地0.15亩（100㎡）、村庄4.61亩（3075㎡）、祼地0.06亩（40㎡），经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，申请执行人于2019年11月29日作出邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县黄金建材加工有限公司自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县黄金建材加工有限公司非法占用有林地10.83亩（7224㎡），处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币144480元；占用其他林地0.53亩（353㎡），处每平方米人民币15元的罚款，计罚款人民币5295元，占用水田1.77亩（1181㎡），处每平方米人民币25元的罚款，计罚款人民币29525元；占用旱地0.15亩（100㎡），处每平方米人民币25元的罚款，计罚款人民币2500元；占用村庄4.61亩（3075㎡），处每平方米人民币15元的罚款，计罚款人民币46125元；占用祼地0.06亩（40㎡），处每平方米人民币15元的罚款，计罚款人民币600元，共计罚款人民币228525元。申请人邵阳县自然资源局于2019年12月5日将邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司。被执行人于2019年12月18日交纳了罚款158525元，但未按邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》规定的履行期限自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状，2020年5月26日，申请执行人邵阳县自然资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人仍未履行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。证实上述事实的证据有申请执行人邵阳县自然资源局提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等材料在卷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司作出责令拆除在非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状以及罚款的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]89号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县黄金建材加工有限公司在本裁定书送达之日起三十日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  易小斌人民陪审员  郭响国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邓贞贞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6763号 原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：倪伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：潘秀兰，系公司员工。 委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：郭宗钦，男，1986年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉芬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3030号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：阳洪旭，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告阳洪旭信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。 本案受理费减半收取57.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行承担。 审判员  张善伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5435号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王晓红，女，1987年02月25日出生，汉族，身份证住址：四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************669。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243473号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2130元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243473号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王晓红的粤S.P62**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2130元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王晓红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晓华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢472号 谢育强、王作胜: 本院立案执行谢育强与王作胜民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执797号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：麻桂铭,男,1992年01月17日出生,汉族，住所地，住所地缙云县iv>申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人麻桂铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1122民初3382号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人麻桂铭归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金5684.18元，利息915.82元，从2019年8月26日起至款还清日止按月利率2%计算利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻桂铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻桂铭逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻桂铭的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻桂铭名下存款已被本院扣划；麻桂铭名下车牌号为浙ＫＧ××**的车辆已被本院查封，未实际扣押。经采取上述措施，本案执行到款项3135.94元，本案分得1050元用于缴纳执行费、罚款。除此，暂未发现被执行人麻桂铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人麻桂铭拒不履行且拒不交付已被本院查封的车辆，本院已对被执行人麻桂铭作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻桂铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻桂铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执797号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张 涛二〇二〇年九月二十二日代书记员  黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2361号原告：沈士鼎，男，1973年4月12日出生，汉族，务工人员，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告沈士鼎与被告徐永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员周娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士鼎的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼，被告徐永强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈士鼎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日至2018年12月31日，原告在被告承包的宁夏昊晶光电科技有限公司大尺寸高品质蓝宝石长晶项目工地从事泥工工长工作，被告承诺按月支付原告劳务费。后经原、被告结算，被告应支付原告劳务费共计31万元，但被告仅向原告支付劳务费12万，剩余劳务费19万元至今未付，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。徐永强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《工资款承诺书》一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日至2018年12月31日期间，原告在被告承包的宁夏昊晶光电科技有限公司大尺寸高品质蓝宝石长晶项目工地工作。2018年11月20日，被告向原告出具一份《工资款承诺书》，载明：“本人徐永强在昊晶项目将泥工承包给沈士鼎施工组，现已完成工作，累计工资款31万元，本人现在无法支付工资款，现在由远高公司代付12万元解决困难，由本人徐永强支付不出的情况下剩余所有工资款，由远高公司2018年12月份底工资款支付给沈士鼎，以此承诺”，下方空白处注明“下欠壹拾玖万元整（190000）”。庭审中，原告自认宁夏远高绿色科技建筑有限公司向其支付劳务费12万元，下剩劳务费19万元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但被告在向原告出具的《工资款承诺书》中认可，原告在项目工地中从事泥工工作，对原告劳务费进行了结算和确认，故被告应向原告支付劳务费31万元。原告自认宁夏远高绿色科技建筑有限公司已代被告向其支付了劳务费12万元，故本院确认被告还应向原告支付剩余劳务费19万元。被告徐永强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐永强于本判决生效之日起五日内向原告沈士鼎支付劳务费19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，已减半收取计2050元，公告费300元，共计2350元，由被告徐永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 娟 二○二○年八月二十日法官助理 张易依书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12577号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：黄云锋，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13063号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄云锋偿还信用卡欠款本金59651.71元及利息、违约金、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由黄云锋负担案件受理费1510元，被执行人黄云锋依法应承担本案执行费1083元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄云锋名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：莫偲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李亚琴，女，汉族，1977年8月27日出生，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李亚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人莫偲、郑浩到庭参加诉讼。被告李亚琴经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告于本案判决生效之日起5日内偿还原告贷款本金100,000元；2、请求法院判令被告于本案判决生效之日起5日内一次性偿贷款利息、罚息合计34，130.55元，（欠息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及为回收本案贷款本息所支付的全部合理费用。事实与理由：2015年11月25日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币壹拾万元（100000.00）,贷款用途为购车，该笔贷款期限为1年，自2015年11月25日至2016年11月25日，贷款年利率7.395%；合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。合同第9.1.1项明确约定被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%（罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，贷款期间被告发生多次未能按照合同约定还款之行为；贷款期限届满后，被告亦未依约偿还贷款本金，已构成严重违约。现原告要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告李亚琴经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《浦发银行个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额100000元,贷款用途为购车，该笔贷款期限为1年，自2015年11月25日至2016年11月25日，贷款年利率7.395%；合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本。合同第9.1.1项明确约定被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%（罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，贷款期间被告多次未能按照合同约定还款，截至2019年7月1日，被告尚欠借款本金100000元，逾期利息28616.98元、逾期罚息5513.57元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚琴于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元，逾期利息28616.98元、逾期罚息5513.57元（截止2019年7月1日，自2019年7月2日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2982元，公告费560元，由被告李亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王 丽人民陪审员  李 晓二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 铭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初5238号 原告：何怀虎，男，1957年12月5日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：蒲军，男，1976年6月1日出生，汉族，住南部县。 原告何怀虎与被告蒲军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何怀虎及其委托诉讼代理人周雪飞到庭参加诉讼，被告蒲军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何怀虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务欠款8500元，并承担逾期利息（按银行间同业拆借中心公布的利息从2017年4月18日起到付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告到被告承包的修建南部县长评小学工地做挖人工桩，后经原、被告结算，被告欠原告18500元人工费，并在2017年4月18日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅支付10000元。原告多次催要余下欠款8500元未果，故特提起诉讼。 蒲军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告雇请原告在其长坪小学工程项目中从事工作。工作结束后，经结算，被告下欠原告工资18500元，并2017年4月18日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到何怀虎长坪小学挖人工桩壹万捌仟伍佰元正（18500.00元）。蒲军2017.4.18.“五一”收假付一万”。后被告按期向原告支付了10000元，剩余欠款经原告催收未果。最后经原告再次催收，被告定于在2020年4月底前支付，原告也表示同意，但到期后被告仍未向原告支付。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告下欠原告工资的事实,有原告持有被告所出具的《欠条》等予以佐证，本院予以确认。被告不向原告支付劳动报酬，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资的主张成立，本院予以支持，但主张的利息应从双方约定的履行期限届满后计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲军在本判决生效后十日内向原告何怀虎支付工资欠款8500元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金8500元为基数，从2020年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告何怀虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月九日 书记员 文清军
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5847号原告：陈会恩，男，1976年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：田原，山西金强律师事务所律师。被告：东莞市欣新房车有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路**莱鑫德智谷产业园****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邹冬梅，经理。原告陈会恩与被告东莞市欣新房车有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会恩的委托诉讼代理人田原到庭参加了诉讼，被告东莞市欣新房车有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令双方签订的《商铺租赁合同》无效；2.请求判令被告支付原告房屋占有使用费107674元，并履行腾房义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月12日向山西卓宸阁房地产开发有限公司购买了位于太原高新技术开发区晋阳街与平阳路交叉口西南角1层06号，建筑面积为168.57平方米的公寓，截至起诉前该房屋未取得建设工程规划许可证等相关证件。2019年4月9日原告与被告签订了关于该房屋的《商铺租赁合同》,合同第三条第1项约定：租赁期为5年，自2019年7月10日至2024年7月9日止，合同第四条第2项约定费用交纳方式为被告应在签订合同后7个工作日内支付半年房租107674元，第一年支付方式为半年支付一次,第一年剩余租金107674元在半年租期到期前一个月内一次性付清，以后每年租赁费用按年支付,在租期到期前一个月内一次性付清......。被告法定代表人邹冬梅于2019年4月24日向原告转账支付了第一年上半年的租金后，被告本应于2019年12月9日支付租期第一年下半年的租金，经原告多次向被告催要租金未果，且被告至今一直占用该房屋，导致原告无法正常使用该房屋，故向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告东莞市欣新房车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，原告陈会恩（乙方）与案外人山西卓宸阁房地产开发有限公司（甲方）签订《协议书》，协议约定乙方购买甲方持有的“河畔公寓”，房屋位于太原高新技术开发区晋阳街与平阳路交叉口西南角，乙方购买公寓为1层06号，建筑面积为168.57平方米，单价为人民币15000元/平方米，总金额为2528550元；乙方于签订协议之日一次性付款，甲方应当在2019年6月30日前将公寓交付乙方。协议落款处有原告的签字捺印及案外人山西卓宸阁房地产开发有限公司的盖章。2019年4月9日，原告陈会恩（出租方、甲方）与被告东莞市欣新房车有限公司的法定代表人邹冬梅（承租方、乙方）签订了《商铺租赁合同》，合同约定甲方同意将位于太原市两条主干道平阳路与滨河东路之间在晋阳街路南河畔公寓106号商铺租赁给乙方，租赁期为5年，自2019年7月10日至2024年7月9日止，装修期为2019年4月10日至2019年7月9日；乙方如未按时交纳租金、物业费，甲方有权提前中止合同，收回房屋；租赁费用为3.5元/平方米，共计215348元/年（不含税），费用交纳方式为乙方应在签订合同后7个工作日内支付半年房租107674元，第一年支付方式为半年支付一次，第一年剩余租金107674元在半年租期到期前一个月内一次性付清，以后每年租赁费用按年支付，在租期到期前一个月内一次性付清。合同落款处有原告的签字捺印及被告东莞市欣新房车有限公司的盖章。2019年4月24日，被告公司的法定代表人邹冬梅向原告转账107674元。案涉房屋至今由被告占有使用，2020年1月10日至2020年7月9日的租金107674元至今未支付。原告陈述案涉房屋向被告交付时是毛坯房，被告曾进行过装修，装修花费不清楚，现在房屋里有被告的桌椅板凳，案涉房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有原告提交的《协议书》、《商铺租赁合同》、《催费通知书》、中国建设银行付款凭证及庭审笔录等在案为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告签订的《商铺租赁合同》违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。因案涉房屋交付后始终由被告占有使用，被告应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，参照合同约定的租金，原告主张截止到2020年7月9日的租金107674元的主张，符合合同约定，且不违反相关法律法规的规定，本院予以支持，故被告应支付原告自2020年1月10日起至2020年7月9日止的房屋占有使用费107674元。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告腾出房屋，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈会恩与被告东莞市欣新房车有限公司于2019年4月9日签订的《商铺租赁合同》无效。二、被告东莞市欣新房车有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离晋阳街路南河畔公寓106号商铺，并向原告陈会恩支付自2020年1月10日起至2020年7月9日止的房屋占有使用费107674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元（原告已预交），由被告东莞市欣新房车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年九月八日书记员 李宏艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5997号原告：北京建工一建工程建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路房改**楼，工商注册号341200000048442。负责人：焦汉勇，该公司经理。委托诉讼代理人：左传富,安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：安徽阜阳安康物业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路文昌阁**，统一社会信用代码9134120071391526XH。法定代表人：李亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告北京建工一建工程建设有限公司阜阳分公司诉被告安徽阜阳安康物业开发有限公司、北京和谐运通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2020年8月3日撤回对北京和谐运通投资有限公司的起诉，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京建工一建工程建设有限公司阜阳分公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京建工一建工程建设有限公司阜阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年九月二十日书记员 桂超宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2815号 原告：俞学艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告俞学艳与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告俞学艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金86688元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年8月23日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更340号罪犯常某，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2016年12月28日作出(2016)宁0122刑初189号刑事判决,以其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年2月8日作出(2017)宁01刑终68号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月1日起至2021年8月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年6月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯常某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，该犯被判处罚金未缴纳，应从严掌握对其减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月1日起至2021年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执3087号申请执行人：王强，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：金保华，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4956号民事判决书，立案执行申请执行人王强与被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华股权转让合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（划拨）被执行人山东宝华国际集团有限公司、金保华银行存款450000.00元或同等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿学军审判员  张建江审判员  李 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  翟自法
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申644号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李修山，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人李修山因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李修山申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。李修山虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初222号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终201号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据李修山提交的起诉材料，李修山于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。李修山于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因李修山提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，李修山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李修山的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年九月十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1092号申请执行人：奚晓冬，男，汉族，1952年11月27日出生，住重庆市潼**。申请执行人：米群玉，女，汉族，1955年10月10日出生，住重庆市潼**。申请执行人：奚某1，女，汉族，2004年1月23日出生，住重庆市潼**。法定代理人：米某，女，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市潼**，系奚某1之母。申请执行人：奚某2，女，汉族，2011年12月29日出生，住重庆市潼**。法定代理人：米某，女，汉族，1982年9月10日出生，住重庆市潼**，系奚某2之母。被执行人：吴刚，男，汉族，1961年4月24日出生，住潼**。本院受理的申请执行人奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2与被执行人吴刚人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆市高级人民法院（2020）渝刑终23号刑事附带民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，奚晓冬、米群玉、奚某1、奚某2向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为229725.5元。执行中查明，本院于2020年9月2日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人吴刚名下有银行存款数千元，其名下还有车辆登记信息。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院对被执行人吴刚名下银行存款229725.50元进行冻结。因余额不足，本院实际冻结8010.25元。冻结吴刚名下银行存款后，本院对相应款项进行扣划，并将8010.25元支付给申请执行人。2020年9月14日，本院作出（2020）渝01执1092号之二执行裁定，查封被执行人吴刚名下渝Ｃ×××**摩托车。车辆因本院未实际控制，故暂不具备处置条件。执行过程中，本院作出（2020）渝01执1092号限制消费令，依法对被执行人吴刚采取限制消费措施。执行过程中，重庆市潼南区桂林街道花厅社区居民委员会向本院出具书面证明，载明申请执行人奚晓冬、米群玉身患多种疾病，基本丧失劳动能力，家庭经济条件非常困难，函请本院及相关部门给予本案申请执行人相应的经济补偿。2020年9月22日，本院依法对申请执行人奚晓冬进行电话约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。奚晓冬对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人吴刚名下无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。执行过程中，申请执行人向本院提交为其司法救助的书面申请，考虑到本案被执行人名下其他财产可供执行且申请执行人生活困难的具体情况，本院在终结本案本次执行程序后将申请执行人的司法救助申请移送相关部门进行审查。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执1092号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执379号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：李学良，男，1964年4月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市兴粮社区。本院在执行李学良罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人李学良无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人李学良无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人李学良暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  张 微
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3244号 原告：甄媛媛，女，1991年8月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：赖荣鸿，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告甄媛媛与被告赖荣鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告甄媛媛到庭参加诉讼，被告赖荣鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同，并判令被告返还货款129000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，被告向原告推销头盔，说是厂家直销，保证当天发货，货源充足质量合格，并将头盔的相关视频、图片发给原告。原告出于对被告的信任以及视频里头盔质量也不错，便于当天下订单，5月18日定1200个，5月19日定2700个，以上货款共计129000元。原告在5月18日、5月19日通过微信、支付宝及银行卡将以上货款全部支付给被告。后原告仅收到1435个头盔，对于剩余的头盔被告未按照双方约定的时间发货，且所发头盔质量严重不合格，更不符合当时双方约定的质量标准，与被告提供给原告视频上的头盔外观、质量均不相符。原告遂找被告退款，但被告一直未退。被告提供给原告的头盔与双方约定不符，其买卖行为存在欺诈，违反诚实信用原则，致使原告的合同目的无法实现，给原告造成巨大损失。 赖荣鸿未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赖荣鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年5月18日，原告（微信号：×××，微信名：玉竹）通过微信与被告（微信号：×××，微信名：萌萌）联系购买头盔，并于当日订货1200个，约定单价为32元/个。2020年5月19日，原告又向被告订购头盔2700个，单价为34元/个。2020年5月18日、5月19日，原告通过微信、支付宝合计向被告转货款129000元。 二、原告购买上述头盔后，又转卖给第三人，并让被告将其购买的头盔直接邮寄给第三人。第三人为徐州地区的，被告包邮费，第三人为徐州地区外的，被告不包邮费。原告通过第三人签收被告邮寄的头盔合计1435个，因质量不符合约定退回部分头盔，剩余头盔被告未再发货，且收到的1435个头盔和订购时双方约定的质量不符。在收到的1435个头盔中，243个头盔第三人退还给原告，剩余头盔第三人未予退还，且原告在给第三人退货款时也未将上述收到的头盔计算在内。 三、因被告发送的头盔不符合双方的约定，被告通过微信向原告转运费10585元，原告将该款转给其出售的第三人，尚余1506元，原告同意该款冲抵货款。另被告又退还原告货款2600元。 四、2020年6月5日，沛县公安局对原告被诈骗一案决定立案，并出具立案告知单一份，案号为：沛公（开）立告自[2020]962号。2020年7月6日，因没有犯罪事实，沛县公安局决定撤销原告被诈骗一案，并出具沛公（开）撤案字[2020]91号撤销案件决定书一份。 本院认为，被告赖荣鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。 一、关于解除双方之间的买卖合同的问题。原告向被告订购头盔后便给付被告货款，被告应按照约定向原告发送货物，且质量应符合双方约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，被告虽然向原告发送了头盔，但仅发送了部分头盔，且发送的头盔质量和双方约定不符，被告存在根本违约，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，且被告在2020年6月17日的讯问笔录中陈述“后来她一直给我联系退货，我说我把退回的货处理了，还有我给厂家把钱要回来就把钱退给她”，通过该陈述被告愿意退还原告货款，故对原告要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于退款数额的问题。被告在2020年6月17日的讯问笔录中陈述，其向原告发货两千三四百个，收到原告退货342个，被告未提供证据证实，原告认可其通过第三人签收1435个，其中单价为32元的343个，单价为34元的1092个，合计货款为48104元。因收到的1435个头盔，原告未因质量不符合约定退还给被告，原告也未将该头盔价款计算在因质量不符合约定给第三人退货款的数额中，另在庭审中原告认可被告退还的货款中扣除该数额，故被告应退还原告76790元（129000元-48104元-已退2600元-1506元），超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告甄媛媛与被告赖荣鸿之间的买卖合同； 二、被告赖荣鸿于本判决生效之日起十日内返还原告甄媛媛货款76790元； 三、驳回原告甄媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1165元，合计2605元，由原告甄媛媛负担580元，被告赖荣鸿负担2025元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年九月十四日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1382号 申请执行人德清县人民法院 被执行人韩亚峰 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人韩亚峰案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1751号白塔区悦达健身俱乐部、张成达：你与肖林丰服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1057号判决已发生法律效力。申请执行人肖林丰于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2023元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初979号 原告：曹某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固。 被告：杨某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：宋某某，女，住址同上。系杨某某之妻。 原告曹某某与被告杨某某、宋某某民间借贷纠纷一案，原告曹某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8是12日公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼；被告杨某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万及利息36000元（利息暂计至2017年12月25日止），此后利息按月息2%的标准计至借款付清之日止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：二被告以做生意急需资金周转为由，于2016年12月2日出具借条向原告借款15万元，约定了利息及还款时间，借款到期后，原告多次催要无果，故起诉要求二被告还本付息。 原告曹某某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份。证明原告身份信息。 2、借款合同1份。证明借款事实。 被告杨某某、宋某某去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审查原告提交的证据，结合原告的陈述，二被告未到庭质证等情况，本院综合分析认为原告提交的证据的真实性应当予以采信。 经审理查明，本院认定的基本事实如下：原告与二被告系同村前后邻居关系。2010年5月，二被告家修房时，出具借条向原告借款30000元，约定月息2分。2015年7月，二被告经营长江渔府火锅店时，又出具借条向原告借款90000元，亦约定了月息2分。两次借款共计120000元。2017年1月1日，原告向二被告催要借款，经协商，双方倒换了原借条，重新签订了《借款合同》，将之前拖欠的利息30000元，计入本金，在《借款合同》中载明借款150000元，约定了月息2%，2017年12月25日还清借款本息（详见：借款合同）。之后，二被告既未清息，也未还本，2018年1月，二被告外出去向不明。2020年4月10日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万及利息36000元（利息暂计至2017年12月25日止），此后利息按月息2%的标准计至借款付清之日止。2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告两次向原告借款共计120000元，约定了月息2分，2017年1月1日，原、被告经协商倒换了原借条，重新签订了《借款合同》，约定了借款时间及利息，二被告就应当按期偿还借款，但二被告未按期偿还借款，违背了诚实守信的原则，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定利息为月息2分，在重新签订《借款合同》时将之前所欠利息30000元计入本金也符合法律规定，但该30000元作为本金再计算利息，就超出了年利率24%的法律强制性规定，故该30000元不得作为本金再行计算利息。原告要求被告支付利息，只能以借款本金120000元，按年利率24%，从重新签订《借款合同》之日起计算至借款本金还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由杨某某、宋某某偿还曹某某借款本金人民币120000元，利息人民币30000元及后期利息（以借款本金120000元,按照年利率24%，从2017年1月1日起计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4020元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  朱仁华 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 双
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3138号申请执行人：永康市初众工贸股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇吕南宅四村，组织机构代码:322990852。法定代表人：吕建宇。被执行人：东阳市画水磊靓坐垫厂，住所地：浙江省东阳市画水黄绣路**，组织机构代码:MA2FNTGR1。法定代表人：蒋先有。被执行人：蒋先有，男，1961年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人永康市初众工贸股份有限公司与被执行人东阳市画水磊靓坐垫厂、蒋先有买卖合同纠纷一案中，因申请执行人一方申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3138号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月三日代书记员 徐 快
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢174号 申请执行人:俞长德,男,1967年2月7日出生,汉族,万豪白领，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:赵又红，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。 俞长德与赵又红民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2018）皖0202民初7835号民事调解书已经发生法律效力。2018年11月19日申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赵又红于2018年10月31日前归还原告俞长德3万元，于2019年1月30日之前归还13000元；如被告赵又红有一期未能按上述约定如期归还，原告俞长德可就所欠款项申请法院强制执行，要求被告赵又红归还借款本金39600元并支付按月利率2%计算自2017年2月20日起至实际清偿之日止的利息；给付案件执行费743元，因无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。2020年4月21日，因申请人申请查询被执行人的财产，将被执行人列失信人员名单，本院恢复执行。执行过程中采取了如下措施。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料未果，2020年5月6日公告送达； 2、2020年4月23日、7月15日、9月6日对被执行人财产进行网络查控，冻结了被执行人的少量银行存款，未查到被执行人可供执行的财产线索； 3、被执行人赵又红名下无车辆登记信息； 4、在执行中被执行人赵又红给付申请执行人俞长德2.3万元； 5、2020年8月14日本院在芜湖市不动产登记中心××了被××人××又××区春暖花开××单元××室房产； 6、2020年5月6日将被执行人列入了失信人员名单，发布了限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、2020年9月26日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20409号原告：博罗县新达新化工有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁场朱黎工业区，统一社会信用代码914413226788119077。法定代表人：王华民。委托诉讼代理人：杨耀彩，男，公司员工。被告：佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小涌第二工业区**，注册号440681600979450。经营者：陈广华，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************110。原告博罗县新达新化工有限公司（以下简称新达新公司）与被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂（以下简称宝键工艺厂）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新达新公司的委托诉讼代理人杨耀彩，被告宝键工艺厂的经营者陈广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告清偿欠款37070元；2.依法判决被告向原告支付欠款利息，暂计至2020年7月31日利息为3939元（详见证据材料《利息计算情况说明》），自2020年8月1日起至欠款付清之日止的应付利息，请法院核定；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产经营油漆涂料的公司，被告于2019年间向原告采购油漆涂料。经双方对账确认，被告欠原告货款37070元。原告多次向被告催款，但是被告至今仍未清偿。特此提起诉讼，请法院依法判决。被告宝键工艺厂辩称，对原告诉求的货款不予确认，被告并不认识原告，未与原告签订过任何买卖合同，且被告在2019年1月1日已停业，被告并不认识送货单上的签收人，对账单上的被告财务专用章不清楚是何人加盖的，被告对于送货单和对账单均不予确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新达新公司出具客户名称为宝键工艺厂的《博罗县新达新化工有限公司送货单》原件五份。新达新公司盖财务专用章，宝键工艺厂盖财务专用章签订《对账单》原件二份，制单日期均为2019年10月28日，双方确认宝键工艺厂尚欠新达新公司货款合计42070元，约定结算方式为月结60天付款。被告经营者陈广华当庭确认已支付5000元货款，并当庭表示不申请对财务章进行公章鉴定。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《博罗县新达新化工有限公司送货单》原件五份、《对账单》原件二份予以佐证被告所欠货款数额42070元，结合原告述称被告尚欠货款37070元，本院支持原告诉请被告支付货款37070元。对于原告诉请利息，原、被告出具《对账单》之日被告即应支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请自对账单出具的次日即2019年10月29日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年7月31日为1142.5元，原告诉请超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩称不认识原告，未与原告签订任何买卖合同，亦不予确认财务专用章，被告既不申请对财务章的真伪进行鉴定，亦确认支付过部分货款5000元，结合尚欠货款金额能够与货款总额对应，被告的抗辩有违诚实信用原则，本院不予采纳。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告博罗县新达新化工有限公司支付货款37070元及利息1142.5元（利息暂计至2020年7月31日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂清偿之日止）；二、驳回原告博罗县新达新化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费825.24元，减半收取计412.62元(原告博罗县新达新化工有限公司已预付)，由原告博罗县新达新化工有限公司负担28.14元，由被告佛山市顺德区乐从镇宝键塑料五金工艺厂负担384.48元并直接向原告博罗县新达新化工有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年九月十七日书记员 黎艳芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4848号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人霍**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人霍**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1899.5元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4848号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4118号之二 申请执行人杨生利，男，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人潘林林，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金丹凤，女，1988年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨生利与被执行人潘林林、金丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）浙0109民初19745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨生利于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为460000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人金丹凤名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1300元。截止2020年9月3日，本案已执行到位标的1300元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三日 书记员  徐阳芷