wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8900号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********xxx。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：温莉庭，女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县*******x。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告温莉庭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告温莉庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中山分行向本院提出诉讼请求：判令温莉庭向中行中山分行偿还信用卡透支款本金69879.67元、利息及违约金（暂计至2020年2月7日利息为4474.29元、违约金为8506.45元，自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计收）。事实和理由：温莉庭向中行中山分行申领长城环球通系列信用卡一张，卡号为625**********666，透支利息按月计收复利，日利率万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。温莉庭持卡透支消费后，未按时偿还欠款本息。截止至2020年2月7日，尚欠信用卡透支款本金69879.67元、利息4474.29元、违约金8506.45元。为维护自身合法权益，中行中山分行特提起诉讼，请求依法处理。温莉庭未答辩，亦未提交证据。根据中行中山分行的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，温莉庭向中行中山分行申请办理长城环球通系列信用卡1张，并在申请表上签名确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。后中行中山分行按约发放了信用卡，卡号为625**********666。2014年3月26日起，温莉庭持卡进行透支消费及取现，但自2019年8月起未按时足额还本付息。前述信用卡消费流水显示，截止至2020年2月7日，温莉庭尚欠透支款本金69879.67元、利息4474.29元、违约金8506.45元。另查，前述信用卡申请表后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（即信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[即（最低还款额-已还款金额）×5%]；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，持卡人对透支额适用前述关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等。前述信用卡申请表后附长城环球通系列信用卡费率表显示，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。中行中山分行于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目调整“滞纳金”项目名称为“还款违约金”，收费标准仍按照最低还款额未还部分的5%收取。庭审中，中行中山分行确认其与温莉庭未对前述违约金达成协议，仅系其单方在官网公布。本院认为，温莉庭向中行中山分行申请长城环球通系列信用卡，中行中山分行依约发放了前述信用卡，双方就涉案信用卡形成了借款合同关系，该合同关系为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现温莉庭持卡透支消费及取现却未按约定期限偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。现中行中山分行诉请温莉庭偿还信用卡透支款本金69879.67元及相应利息，符合合同约定和法律规定，温莉庭对此亦未提出异议，本院予以支持。至于中行中山分行主张的违约金问题。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行中山分行仅采用在官网发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金部分与温莉庭达成协议，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定不符。故中行中山分行诉请温莉庭支付违约金，理据不足，本院不予支持。温莉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温莉庭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支款本金69879.67元及利息(截止至2020年2月7日止，利息为4474.29元；自2020年2月8日起至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取计936元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告温莉庭负担840元(该款原告已预交，被告温莉庭于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付840元给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年八月三十一日书记员  肖亮华
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执532号之二十二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈昆鹏，男，汉族，1980年04月25日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2018号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昆鹏在x银行x账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2865号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。该公司经理。 被执行人：杨阳，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与杨阳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1292号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨阳名下的银行存款人民币49623元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1237号 原告：李某某，男，2000年08月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：田某，男，2001年04月22日出生，土家族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告李某某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，本案定于2020年9月27日早上10：00开庭，由于原告未到庭，该案按撤诉处理。 本院认为，原告未按照法庭规定的时间出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 该案按撤诉处理。 案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告李某某负担。 审判员  许维友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨海兵
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初204号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人徐长祯，曾用名徐十成，男，1962年6月19日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人徐长祯犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员王晓斐出庭支持公诉，被告人徐长祯到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时13分，被告人徐长祯在未取得机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶号牌豫Ｈ×××**三轮汽车，沿修武县郇封镇南柳村大街由东向西行驶时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年4月1日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，徐长祯血液中酒精含量为85.68mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。上述事实有被告人徐长祯供述和辩解、鉴定意见、查获视频、户籍证明、查获证明等证据证实。公诉机关认为徐长祯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人徐长祯庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐长祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐长祯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐长祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  范晓玲二○二○年九月二十九日法官助理白丹丹书记员  李美茵
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初3700号原告：张启川，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张东（经单位推荐），男，1992年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司，住所地湖南省龙山县民安镇土地坝工业园区，统一社会信用代码914331307074985432。法定代表人：颜松云，董事长。被告：佘高照，男，1976年03月27日出生，土家族，住湖南省。原告张启川与被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司（简称现代中药材公司）、佘高照民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日、2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告张启川及其委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼，被告现代中药材公司、佘高照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告张启川向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担支付欠款本金320000元及利息，利息以本金320000元为基数，从2017年9月29日起按年利率36%计算至付清日为止；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。后将第一项诉讼请求变更为判令二被告连带承担支付欠款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，从2015年9月9日起按年利率24%计算至付清日为止。事实和理由：被告佘高照系原告朋友，2017年9月1日前担任现代中药材公司法定代表人。二被告因经营和资金需要，与原告发生资金往来，截至2017年9月29日，二被告共欠原告本金320000元。同日，二被告共同向原告出具欠条，约定本金在2017年11月内支付100000元，剩余本金2017年春节前支付完毕，如未按约定支付完毕，从2017年9月29日欠款之日起按月利率3%计算利息。二被告出具欠条后，仅现代中药材公司在2017年12月8日支付过利息11000元，全部本金320000元和自2017年9月29日至今绝大部分利息均未履行，原告数十次催收未果，诉至法院，请求判如所诉。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告张启川提供的证据1二被告出具的欠条，拟证明其与二被告债权、债务关系成立。经审查，该欠条系手写件，能证明原、被告结算后二被告还欠原告张启川3200**元，还款期限为2017年春节前支付完毕，按欠款之时起3%计息，欠款时间为2017年9月29日，被告现代中药材公司在欠条上以欠款人盖章，被告佘高照在欠条上以欠款人签名，另2017年12月8日佘高照还在该欠条注明已支付11000元整，本院予以采信。证据2借条及协议复印件两份，原告张启川拟证明二被告向其出具320000元欠条即证据1的原因。经审查，借条及协议复制在同一页面，均系手写件，能证明二被告分别于2014年6月19日、7月20日向杜维德、田银菊借款100000元合计200000元，二被告在借条上签名、盖章，原告作为担保人在借条上签名，另两份协议系二被告于2016年11月9日向原告张启川出具，分别载明了原告张启川代其偿还了2014年6月19日、7月20日向杜维德、田银菊的借款100000元合计200000元，二被告约定一个月后将原告张启川代偿的借款支付给原告张启川，并分别自2014年6月19日、12月25日按月利率3%计算利息，二被告在该协议上签名、盖章，该证据虽然是复印件，但能与其他证据相互印证，本院予以采信。后二被告未能按协议约定履行义务，原告张启川即与二被告于2017年9月29日进行了结算，将利息120000元计入了欠款，形成了欠款320000元的欠条即证据1。证据3银座银行对账单12页，原告张启川拟证明其代二被告向杜维德、田银菊偿还借款的事实。经审查，该证据系原告张启川的尾号为1046、3871银行账户从2015年3月-9月的对账单，载明了其在此期间的存、取款记录，虽然不能直接证明原告张启川取款后即以现金的方式代二被告将借款偿还给杜维德、田银菊，但能证明其在此期间的收支情况，结合其以现金方式不定额不定时向杜维德、田银菊偿还借款的陈述，且能与其他证据相互印证，本院予以采信。本院认为，原告张启川提供的证据能证明其与二被告达成了代为偿还借款的合意，原告张启川代二被告偿还借款后有权根据欠条约定要求二被告偿还其代为偿还的借款。关于代为偿还借款的本金，虽然欠条上载明的是320000元，但原告张启川陈述其中120000元是利息的结算，代为偿还的借款本金实际只有200000元，该陈述与借条、协议能相互印证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原、被告双方已约定还款期限，但还款期限到期后二被告未偿还借款，原告张启川请求二被告连带偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告张启川代二被告偿还借款后达成了协议，约定了从代为还款之日起按月利率3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告张启川于2015年9月9日代二被告向案外人杜维德、田银菊偿还完了借款本金200000元，二被告应按约定从次日即2015年9月10日起开始向原告张启川支付利息，原告张启川请求二被告按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。另，原告张启川自认二被告出具欠条后于2017年12月8日偿还借款利息11000元，应按约定的月利率3%予以抵扣。经计算，截至2015年11月4日二被告应支付原告张启川借款利息11046.56元，抵扣11000元后尚欠46.56元。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司、佘高照于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张启川欠款本金200000元及利息（以欠款本金200000元为基数，从2015年11月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，再加上截止至2015年11月4日尚欠的利息46.56元）；驳回原告张启川其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告湖南龙山县现代中药材开发有限责任公司、佘高照共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 净二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于杨俊申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司仁怀市五马镇富康煤矿劳动争议纠纷一案，案号（2020）黔0382执1088号，执行标的：27000.00元、执行费305.00元。2020年9月14日，被执行人已将案款全部支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6312号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人任素君，女，1965年3月13日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人蒲永平，男，1962年7月13日出生，汉族，住西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13123号民事判决书责令被执行人任素君、蒲永平履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任素君、蒲永平的银行存款2400000元；或扣留、提取其应得收入2400000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1064号申请执行人：潘春光，男,1990年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱鹏，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人潘春光与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初1576号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告钱鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘春光借款46000元并承担按月利率1%计算的利息（从2016年6月21日起至2018年5月31日止以29400元为基数、从2018年6月1日起至履行完毕之日止以26400元为基数、从2016年7月20日起至履行完毕之日止以19600元为基数）；二、驳回原告潘春光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行申请执行人潘春光与被执行人钱鹏民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人钱鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人钱鹏未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年6月10日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月20日，本院经到被执行人钱鹏户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月2日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人执行钱鹏本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月四日书记员  郭 涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17463号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩霏，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路方家巷********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩霏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩霏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币102,946.93元、利息14,944.86元、违约金3,341.60元、手续费14,479.36元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,712.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩霏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金102,946.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩霏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计102,946.93元；二、被告韩霏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.94元，减半收取计1,179.47元，由被告韩霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3420号原告：冯某，女，1981年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：赵某，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告冯某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告冯某承担。审判员  程安营二〇二〇年九月十七日书记员  李治翰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3530号原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县北环路进校楼下，统一社会信用代码：91130929590981987Y。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人:樊小伟，系该单位工作人员。委托诉讼代理人:侯学英,河北林风律师事务所律师。被告：江都区宜陵万象建材租赁经营部，经营场所江都区宜陵镇文星路宗林基自有房，统一社会信用代码：92321012MA1P35T22H。经营者：宗林基。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司（以下简称俊盛公司）与被告江都区宜陵万象建材租赁经营部（以下简称万象经营部）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊盛公司委托诉讼代理人侯学英、被告万象经营部经营者宗林基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告截止到2020年1月15日租赁费、清理上油运费共计687852.27元，并支付违约金150000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订租赁合同，合同约定了双方权利义务，合同签订后原告按合同约定及被告需要供应了租赁物，但被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，截止2020年1月15日被告尚欠租赁费、清理上油运费共计687852.27元未付，被告处尚有租赁物在使用中，合同尚在履行中，未退租赁物按合同约定每天发生租金492.35元应继续向原告支付至租赁物退清日止，因被告未按合同约定支付租赁费的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告江都区宜陵万象建材租赁经营部辩称：已经按照合同约定2020年2月28日支付了113万，截止原告起诉之日，不欠原告钱，现在仍在租赁原告设备是因为还没到结算时间，合同约定是每年的12月31日进行结算。本院经审理查明：2017年10月26日，原告俊盛公司作为出租方（甲方）、被告万象经营部作为承租方（签订）《周转材料租赁合同》两份，主要约定：甲乙双方为了完成各自签约项目，进行材料周转，互通有无。周转材料有轮扣拉杆、轮扣横杆、钢管、扣件、顶丝、方钢、钢巴网、工字钢等，并约定了租赁价格。租赁期自2017年10月27日起，按实际使用天数计算。甲方指定验收人郑永超、郝可新。本合同在履行过程中发生争议，原告方有权向原告所在地的人民法院起诉等内容。其中被告持有的《周转材料租赁合同》未显示方钢租赁费价格，原告俊盛公司持有的《周转材料租赁合同》显示方钢租赁费价格每天0.011元，且有手改痕迹。本院认为，首先，关于管辖问题。本案为租赁合同纠纷，原告提交租赁协议显示，原告经营地在郑州市××××村，根据《周转材料租赁合同》约定，本院具有管辖权，另外，原告未在法定期限内对管辖权提起异议，并应诉答辩，也应视为本院具有管辖权。其次，原、被告签订《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应全面、诚信履行合同。被告持有的《周转材料租赁合同》未显示方钢租赁费价格，原告持有的合同显示方钢租赁费每天0.011元，且有手改痕迹。庭审中，原告称该价格是双方协商的市场价格，但被告不予认可。即在合同履行的过程中，双方对方钢租赁费存在争议，双方未就该合同全面履行的情况进行总的结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费12179元，减半收取6090元，由原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇二〇年九月十一日书记员  孙超凡
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。被执行人：陈甲旺，男，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陈甲旺金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 涛审判员 姚甲军审判员 于智勇二〇二〇年九月三十日书记员 刘玉玺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1395-3号申请执行人：孟某某被执行人：胡某某本院在执行孟某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十日书记员  林崎材
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2635号申请执行人：李长涛，男性，1988年07月02出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：王晓龙，男性，1988年02月28出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行李长涛与王晓龙劳动争议一案中，因被执行人未履行（或未全部履行）长葛市人民法院已生效的（2020）豫1082民初3461号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓龙的银行存款3660元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十八日书记员  韩松强
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2957号之一 被执行人：王闯，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人王闯罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初282号刑事判决书，判令王闯缴纳罚金6000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王闯发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王闯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王闯有可供执行的财产。本院已将王闯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王闯应缴纳执行款6000元，未履行6000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王闯有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初282号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7911号原告：王峰，男，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路********。法定代表人：佘小东。原告王峰与被告沈阳云视通网络科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告沈阳云视通网络科技有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令:沈阳云视通网络科技有限公司支付拖欠的2019年7月1日—2019年8月31日期间工资及代扣公积金，9349元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年5月1日与被告沈阳云视通网络科技有限公司签订劳动合同。曾担任该公司运营部策划一职。在此期间，本人在沈阳云视通网络科技有限公司一直按时出勤保质保量完成本职工作内容。2019年8月21日，公司与本人签订《解除劳动合同协议书》，书面承诺结算7月和8月工资，并返还代扣住房公积金（10月31日前）。但至今并未执行，因故本人提起诉讼要求被告沈阳云视通网络科技有限公司承担拖欠的所有费用以及诉讼费，请求法院给与公平，公正的裁决。被告沈阳云视通网络科技有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工。2019年8月31日，原告因个人原因，解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动协议书，协议书约定，被告于2019年9月30日支付2019年7月工资3309元，返还2019年6月、7月代扣公积金960元，于2019年10月31日前支付2019年8月工资5080元……。被告未按约定履行协议。2019年10月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年4月29日作出沈和劳人仲不字[2019]1898号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告签订的《解除劳动协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，合法有效。根据该协议书，被告存在拖欠原告工资的情形，因此，被告应向原告支付2019年7月工资3309元、8月工资5080元及返还代扣6月、7月住房公积金960元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王峰2019年7月、8月工资，合计8389元；二、被告沈阳云视通网络科技有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告王峰2019年6月、7月住房公积金960元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。公告费111.10元，由被告沈阳云视通网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  李 净人民陪审员  吴冬柳二〇二〇年九月十六日法官助理程慧书记员梁巍巍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5499号原告：王春，女，1995年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱培强，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：唐小红，女，1976年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：王朝燕，男，1969年6月21日生，汉族，住赣州市上犹县。被告：上犹县环宇雨衣厂，住所地：赣州市上犹县东山镇高园路**。统一社会信用代码：913607245508716520。法定代表人：王朝燕。原告王春与被告唐小红、王朝燕、上犹县环宇雨衣厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王春向本院提出诉讼请求：1、由被告唐小红、王朝燕一次性偿还原告借款本金50万元及其利息1万元，合计51万元（借款利率按月息2%从2020年4月27日计算至2020年6月27日止，此后利息按月利率2%计算至还清全部款项之日止）；2、由被告唐小红、王朝燕支付原告垫付律师代理费用12000元；3、由被告上犹县环宇雨衣厂对被告唐小红、王朝燕所欠原告王春借款本息，垫付律师代理费用承担连带偿还责任；4、本案所有诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告王春经朋友介绍认识被告王朝燕、唐小红，交往几个月后，在2019年11月27日被告唐小红、王朝燕向原告王春借款50万元，借款利息为月息3%，原告通过银行账户向被告王朝燕在中国银行账户转账50万元，履行出借义务。被告王朝燕、唐小红于借款当日向原告出具借条，被告上犹县环宇雨衣厂自愿对被告王朝燕、唐小红向原告借款本息承担连带担保责任。被告王朝燕、唐小红仅向原告支付两个月利息，原告考虑疫情等各方面原因，自愿给予被告唐小红、王朝燕三个月免息期，但被告仍然未能按时向原告支付借款利息。原告遂诉至法院要求处理。本院经审查认为，经审查，被告王朝燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案尚不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王春的起诉。案件受理费9020元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月二十九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执1883号贵州广聚源房地产开发有限公司、蒋勇、谢敏：贵州广聚源房地产开发有限公司与蒋勇、谢敏房屋买卖合同纠纷一案，贵州广聚源房地产开发有限公司要求撤销被执行人蒋勇、谢敏名下位于贵州省贵阳市白云区房屋的预告登记及预售合同备案登记。经本院立案执行，现本院已向贵阳市白云区房地产服务中心送达了（2020）黔0113执1883号之一执行裁定书，已注销了涉案房屋的登记。至此，贵州广聚源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初5758号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十九日书记员  王 微
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4297号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地：山东省济南市天桥区银座好望角**楼****。法定代表人：赵洋，经理。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：李志猛，男，1985年11月13日出生，回族，住冠县。被告：沙珊珊，女，1985年5月8日出生，回族，住冠县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告李志猛、沙珊珊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东翼良网络科技有限公司委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告李志猛、沙珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金60,000元及利息（自2017年11月30日起至实际给付之日按年利率18%计算）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月29日，被告李志猛因种植果树资金周转需要，通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借方借款60,000元，借款期限为12个月，利率为年利率18%。被告李志猛和沙珊珊在网络借款电子借条中签名予以确认。2017年11月30日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李志猛支付了该笔借款。后被告李志猛未按照约定偿还借款本金及利息，北京同城翼龙网络科技有限公司按约定将债权转让给本案原告。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同生活需要，故被告沙珊珊理当承担还款责任。原告索要未果依法提起诉讼。被告李志猛、沙珊珊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未在法院指定的期限内提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款标ID号：746825的《网络借贷协议》复印件一份，拟证明被告李志猛于2017年11月29日通过北京同城翼龙网络科技有限公司向薛**、张**等出借人借款6万元，约定借款期限自2017年11月30日至2018年11月29日，分12个月偿还，每月偿还利息900元，借款到期偿还借款本金60,000元。北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人的资金划付至借款人账户之日，即视为借款人已经收到借款资金。还约定北京同城翼龙网络科技有限公司通过运营翼龙贷网为借贷双方提供金融信息撮合及相关服务。借款人未能按约足额偿还任何一期款项的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日应支付相应的违约金，自利息逾期之日起按日万分之五支付，自本金逾期之日起按日0.074%支付。借款人逾期还款，出借人授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务，代为向借款人发送债权转让通知。但被告李志猛并未在该协议中签字。2.告知书一份，拟证明被告李志猛签署了获得意外伤害保险的告知书一份。3.电子支付凭证一份，拟证明2016年10月27日，北京同城翼龙网络科技有限公司将56,308元支付至被告李志猛的中国农业银行冠县支行账户内。4.2016年10月26日被告李志猛、沙珊珊签字的《借款承诺书》一份、个人信用报告查询授权书两份，拟证明被告李志猛、沙珊珊承诺将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。5.债权转让协议一份、债权转让及还款通知书一份、北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统向李志猛通知债权转让的截图一张，拟证明2020年4月22日北京同城翼龙网络科技有限公司将借款标ID号：746825的《网络借贷协议》中对李志猛的债权转让给山东翼良网络科技有限公司，2020年4月22日北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统将债权转让协议通知到李志猛。经审查，原告提交的证据1系复印件，且无被告李志猛的签字，本院不予认定；证据2系告知被告李志猛购买意外伤害保险事宜，与本案借款无关，本院不予认定；证据3、4产生的时间在本案原告主张的借款发生时间之前，且相差一年之久，无法证实与本案存在关联性，本院不予认定。证据5系北京同城翼龙网络科技有限公司与原告之间的行为产生的法律关系，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东翼良网络科技有限公司主张，2017年11月29日被告李志猛以种植果树资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人桂**、马**等签订《网络借贷协议》，向出借方借款60,000元，由北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人的资金划付至借款人账户之日，即视为借款人已经收到借款资金。但被告李志猛并未在该《网络借贷协议》中签字确认，原告也未提交北京同城翼龙网络科技有限公司将该借款支付给被告李志猛的相关证据。2020年4月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告山东翼良网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告山东翼良网络科技有限公司。同日，北京同城翼龙网络科技有限公司通过翼龙贷借款业务支持系统将债权转让协议通知了被告李志猛。原告以被告李志猛、沙珊珊在债权转让后未偿还过借款本金及利息为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债权转让关系存在的基础取决于合法有效的借贷关系。本案原告主张被告李志猛作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司的翼龙贷网平台向贷出方借款并签订了网络借贷协议，但原告提交的网络借贷协议中并无李志猛的签字，原告也未提交北京同城翼龙网络科技有限公司将该借款支付给被告李志猛的相关证据，故原告所提交的证据不能证明北京同城翼龙网络科技有限公司与被告李志猛之间的借贷关系成立并存在。故原告所主张的基于此借贷关系的债权转让亦无法成立，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东翼良网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告山东翼良网络科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十三日法官助理卢涛书记员陈英华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1098号原告：普家昌，男，1985年2月27日生，彝族，住通海县。委托诉讼代理人：普文起（系原告父亲），男，1954年9月3日生，彝族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：云南永云建设工程有限公司，住所地：通海县里山乡里山村**。统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明。被告：施建峰，男，1980年9月11日生，彝族，住通海县。原告普家昌诉被告云南永云建设工程有限公司、施建峰建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日向原告普家昌送达补交案件受理费通知，原告普家昌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告普家昌撤回起诉处理。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告普家昌负担。审判员  史丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  马黎曼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1131号申请执行人：崔国亮，男，1978年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：沈举东，男，1969年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人崔国亮申请执行被执行人沈举东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初311号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告沈举东自愿偿还原告崔国亮人民币11000元，该款从2019年3月份起，于每月28日前逐月等额偿还原告崔国亮人民币500元，直至人民币11000元全部履行完毕之日止（双方自行交接）；二、被告沈举东未能按期足额履行还款，原告崔国亮可就人民币11000元申请人民法院强制执行（已归还部分予以冲抵）；三、双方其他无争议；案件受理费减半收取37.5元，由原告崔国亮承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日受理。本院在执行申请执行人崔国亮申请执行被执行人沈举东买卖合同纠纷一案中，1、2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈举东名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人沈举东银行账户、网络资金在本院查询期间未见显著大额变动，在三个月左右的时间内仅仅有不超500元以内的小额变动，本院目前已对被执行人上述账户作冻结处理，暂未采取扣划措施。2、2020年5月20日，本院向被执行人沈玉松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈玉松未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年6月23日、2020年7月15日、2020年8月10日、2020年9月7日，本院执行人员多次拨打申请执行人提供的被执行人沈举东电话152××******、1801253****，152开头号码接通后系一女性，表示沈举东不在家后便再不接听，180开头号码一直无人接听。4、2020年6月24日，本院到被执行人沈举东户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈举东长期不在家，可能在滨淮镇新岭村，但具体地址不详，被执行人目前处于无业状态，家中女儿已经出嫁，两个儿子在滨淮镇上上学，与所在村组无联系。5、2020年9月24日，经申请执行人崔国亮申请，本院经审查后依法向被执行人沈举东发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月24日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人崔国亮本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2916号 原告：李阳，女，1984年6月30日出生，汉族，住禹城市。 被告：姚成云，男，1985年6月29日出生，汉族，住禹城市。 原告李阳与被告姚成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼。被告姚成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款6500元及借款期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告有共同的债务人,2018年10月被告以能帮债务人贷款还钱为由，需要贷款手续费，在我处写了借条借款10000元，声称1个月之内办理完贷款，把所借的10000元借款以及债务人的欠款全部还清，如果办理贷款失败，则归还借款10000元。借款后2个月，被告称贷款没有办理成功，原告开始追要10000元的借款，多次追要后,2019年3月，被告还款3000元，2020年5月还款500元，之后多次追要，被告以各种借口推脱不还钱，原告无奈之下诉诸贵院，望人民法院查清事实，公正审理，判如所诉。 被告姚成云未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告姚成云向原告李阳借款10000元并向原告出具借条，原告同日向被告银行卡内汇款10000元。原告自认被告已还款3500元，尚欠6500元。以上事实，有原告提交的借条原件、打款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告姚成云向原告李阳借款并出具借条，双方借贷关系成立，借条中未约定还款时间，现原告起诉被告主张还款，被告应予偿还。原告认可被告已偿还部分款项，系原告对于己不利事实的承认，本院予以确认，该款项应从借款金额中扣除。因借条中未约定利息，原告主张的利息损失本院不予支持。被告姚成云虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚成云于判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款6500元； 二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年九月三十日 书记员 何英子
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6389号原告：师晓茹，女，生于1975年2月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李娜，女，生于1981年9月8日，汉族，居民，住济南市市中区。被告：郑琦，男，生于1984年11月5日，汉族，居民，住青岛市市**。被告：李长锁，男，生于1955年2月25日，汉族，居民，住济南市市中区。被告：李长江，女，生于1954年9月10日，汉族，居民，住济南市市中区。原告师晓茹与被告李娜、郑琦、李长锁、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。师晓茹向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4165926元，并支付利息321680元（至起诉之日）；2、诉讼费、保全费、律师费、保函费由被告承担。事实与理由：自2016年5月至2020年1月，被告李娜以开办餐厅、购买房产、经营旅游及保险业务资金周转为由多次向原告借款，并为原告书具借条4份，至今尚欠4165926元未还。被告李娜与郑琦系夫妻关系，上述借款均在婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活。被告李长锁、李长江为被告李娜上述借款提供担保，对上述借款，四被告均应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。李娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理该案是基于师晓茹自述在章丘区居住，但是因师晓茹系李娜的堂嫂，双方来往密切，据李娜了解，自2010年至今，师晓茹一直在济南市市中区居住，从未在章丘区居住。并且，李娜每年都要到济南市市中区找师晓茹几十次。上述房产属于师晓茹所有，且该房屋还有银行贷款未还清。以上事实请法院予以调查。综上济南市市中区才是师晓茹的居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应当由济南市市中区人民法院管辖。请求贵院依法将本案移送至济南市市中区人民法院，以维护李娜的合法权益。针对异议，李娜提交师晓茹的户籍登记信息查询明细复印件1份，本院依法向师晓茹进行核实，师晓茹提交章丘区商品房买卖合同1份、房屋租赁合同1份、双山街道诺德社区居民委员会出具的证明1份，证实师晓茹自2019年3月至今一直在章丘区居住。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原告师晓茹户籍所在地为济南市市中区，被告李娜据此提出异议，师晓茹提交商品房买卖合同、房屋租赁合同及双山街道诺德社区居民委员会出具的证明，证实济南市章丘区为其经常居住地。经本院调查，双山街道诺德社区居民委员会仅依据师晓茹提交的房屋租赁合同照片为师晓茹出具了居住证明，未核实其是否在租赁房屋内实际居住，对该证明本院不予认可，师晓茹亦未提交其他能够证实其离开住所地至起诉时已在诺德名城小区**楼****连续居住一年以上的证据，诺德名城小区5号楼3单元1503室是否为师晓茹的经常居住地，无法核实，被告李娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告李娜对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年九月二十七日法官助理陈晓敏书记员李宁
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初682号原告：金学文，男，1986年6月23日出生，住景德镇市珠山区。被告：陈枫，男，1991年1月10日出生，住景德镇市浮梁县。原告金学文与被告陈枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告金学文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金学文以双方已自行和解为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金学文撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告金学文负担。审 判 员 郭慧英二〇二〇年九月二十四日代书记员 徐娅玲
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1084号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城****1-301/div>法定代表人：应文华。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月九日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保308号申请人：张某，户籍地:甘肃省武威市。被申请人：周某。申请人张某于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下的财产及其他收入在3804元范围内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司武威市中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保(保单号：）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人周某的账户资金或其他财产在3804元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费68元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姜廷年二〇二〇年九月七日书记员 安淑梅
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保891号 本院行政审判庭，黄德胜： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄德胜财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人黄德胜名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄德胜名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1930号之一申请执行人：高建柱，男，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程放，男，1980年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人高建柱与被执行人程放劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人程放银行存款，现因被执行人已履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人程放银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十三日书记员  何晓宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申12号再审申请人（原审被告）：郭雍，男，1973年8月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（原审被告）：颜萍，女，1974年10月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。二再审申请人委托诉讼代理人：张涛，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15224200910248601。代理权限：特别代理。再审被申请人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行，住所地贵州省贵阳市白云区建设北路**蓝钻名贵花园**一负**，统一社会信用代码：91520113053332340W。负责人：黄易，该行行长再审被申请人（原审被告）：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅，该公司总经理。再审申请人郭雍、颜萍因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行、贵州省融辰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初4223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭雍、颜萍申请再审称，原判程序错误。再审申请人的住址没有变更过，并没有下落不明，原审法院没有尽到通知义务，公告送达后缺席判决错误；原审实体错误。原审判决申请人承担向被申请人贵阳农商银行股份有限公司尖山支行的还款义务是错误的，本案涉及的是按揭购车的按揭还款，车辆已经被贵州融辰融资担保有限公司开走，贷款应当由被申请人贵州融辰融资担保有限公司全额偿还。另本案的还款方式错误，被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行在贷款到期后未及时通知申请人还款，就是放弃要求申请人承担还款义务。原审是两被申请人恶意串通，故意造成申请人名下的贷款不能偿还的情形出现，进而要求申请人承担责任，给申请人造成损害。故（2018）黔0113民初4223号《民事判决书》违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序错误，实体错误，请求撤销原审判决，并依法重审。本院经审查认为，原审认定的法律事实有《贵阳农村商业银行个人借款合同》（编号：筑农商尖山支行2014年个贷字06004号）、《贵阳农村商业银行保证合同》（编号：筑农商尖山支行2014年个贷字06004号）、郭雍、颜萍出具的《共同债务确认书》、贵阳农商银行借款借据、贵阳农商银行尖山支行出具的2014年6月30日向郭雍账户上转款364000元的转账记录在卷佐证，证实申请人郭雍、颜萍在签定借款合同、贵州融辰融资担保有限公司在签定保证合同后，贵阳农村商业银行股份有限公司尖山支行向申请人郭雍已经发放364000元贷款的事实成立。另申请人在本次再审中未就借款的事实予以否认，仅对还款方式、担保责任的履行等方面提出异议。而双方签订的《借款合同》第六条第（二）项明确约定，申请人是向被申请人开立的账户上备足当期应付之款项并自行转账还贷。再审申请人亦未提供证据证明还款方式错误的情况。故原审判决郭雍、颜萍承担还款义务、贵州融辰融资担保有限公司承担连带责任并无不妥。原审于2018年8月22日在法制日报公告送达开庭传票，公告期满后进行开庭审理，又于2019年3月5日在法制日报公告送达判决书，公告期满后，均未上诉，一审判决生效。故原审认定事实清楚，程序合法。另再审申请人郭雍、颜萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人郭雍、颜萍的再审申请不能成立。依照第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭雍、颜萍的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二〇年九月二十七日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2089号原告：黄俊宇，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告：张宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省。原告黄俊宇与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊宇到庭参加诉讼，被告张宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款20000元；2、请求被告立即支付原告资金占用利息，以本金59000元为基数，按月利息2%的标准，自2019年7月4日计算至2019年7月29日；以本金20000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年7月30日计算值本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更请求，仅要求被告偿还20000元，其他请求不再主张。事实和理由：2019年7月4日，被告向原告借款59000元，月息两分，2019年7月30日还款39000元剩余20000元，后原告多次催要，被告均无理拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请支持。被告张宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提供的借条一张、微信聊天记录等证据材料，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄俊宇与被告张宇系战友，双方在部队期间及退伍后，被告陆续向原告借款，原告共计借给被告59000元。2019年7月4日，被告张宇向原告黄俊宇出具借据一份，借据载明：“借款人张宇身份证号为，因（资金周转）需要，于2019年7月4日向出借人黄俊宇身份证号码为：借得人民币大写：伍万玖仟圆整，（小写：“59000”元整），借款方式为：第1种方式，（1、现金；2、微信转账；3、支付宝转账；4、银行转账）。以上借款的利息按照每月2%计算，还款日期为2019年9月7日，如若逾期未归还借款，出借人黄俊宇可以向新乡市牧野区人民法院起诉。借款人（签字按手印）：张宇出借人（签字按手印）：黄俊宇签订时间2019.7.4”。被告已偿还原告39000元，剩余20000元尚未偿还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告黄俊宇当庭提供被告出具的借据及微信聊天记录等证据材料，彼此相互印证，能够证实被告张宇陆续向原告借款共计59000元的事实，因被告已偿还39000元，原告现主张所剩余的借款20000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于判决生效后十日内偿还原告黄俊宇借款20000元。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张栓杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2000号原告：李敬岩，女，1999年12月29日生，汉族，住尚志市。被告：萍乡市锦森电子商务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇高**阜居委会。法定代表人：严立新。原告李敬岩与被告萍乡市锦森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。李敬岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购物款1854元；2.要求被告按消费者权益保护法赔偿三倍赔偿金额5562元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因疫情严重，想给疫区防疫人员捐赠护目镜，于2020年3月14日在被告在京东商城经营的锦森家装建材专营店店铺购买订单号111156413458的护目镜，购买单价116元共19副，共计1854元。原告于2020年3月17日收到货物后发现被告所出售产品存在销售伪劣无生产日期、无质量合格证、无生产厂名的三无产品、存在欺诈消费者行为。被告把三无劣质护目镜作为医疗器械销售，宣传防病毒功能。原告咨询了医生，原告在被告处购买的护目镜不具有防病毒作用为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李敬岩无法提供被告萍乡市锦森电子商务有限公司准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向萍乡市锦森电子商务有限公司送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回李敬岩的起诉。案件受理费25元，退回原告李敬岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年九月二十四日书记员  贺聪聪
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初781号原告：井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，住所地井冈山市新城区黄洋界大道**罗浮苑****，统一社会信用代码：92360881L690528990。经营者：刘小峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：龙红兰，女，住井冈山市，系该租赁中心职工，代理权限：特别授权代理。被告：张志新，男，1987年6月11日出生，汉族，住井冈山市。井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心（以下简称租赁中心）与张志新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心的经营者刘小峰及委托诉讼代理人龙红兰、被告张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心（以下简称租赁中心）向本院提出如下诉讼请求：1.判令张志新支付租赁中心自2019年11月6日起至2020年9月14日的钢管及扣件租金2857.4元；2.判令张志新按原合同约定价格赔偿缺失的器材损失（钢管共计500米、扣件共计210个，钢管缺失每米赔偿人民币20元，扣件每个赔偿人民币7元）共计11470元；3.本案诉讼费由张志新承担。事实与理由：2019年11月8日，租赁中心向井冈山市人民法院提起诉讼，经贵院审理组织调解出具了（2019）赣0881民初940号民事调解书，文书中调解协议第三条：张志新于2019年12月31日之前归还钢管、十字扣、连接扣、活动扣（按出货单的数量）给租赁中心，缺失的器材按原合同约定价格赔付，否则租赁中心将另行起诉并计算缺失器材的租金（从2019年11月6日开始按市场租金标准计算，其中钢管按0.014元/米/天计算，扣件按0.01元/个/天计算）。因张志新未按照约定时间归还钢管，租赁中心遂起诉至法院。张志新辩称，去年也说过一共6000元解决这个事情，钢管还有多少租赁中心到家里去取就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，张志新因承建鹅岭工程向租赁中心租赁钢管及各种扣件，并签订了《租赁合同》，当天，租赁中心将规格为6米、3米、2.5米及1米的钢管共计500米，以及各种扣件共计210个出货给张志新。合同约定钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金为0.01元/个/天，钢管缺损每米赔偿人民币20元，扣件每个赔偿人民币7元。2019年11月8日，租赁中心以张志新未支付租金为由，诉至本院，要求张志新支付截止2019年11月5日的租金及违约金13370.1元。2019年11月26日，经本院主持调解双方达成调解协议，本院于当日向双方出具（2019）赣0881民初940号民事调解书，载明：“1.解除2016年11月7日，井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心与张志新签订的租赁合同；2.张志新于2019年12月31日之前支付井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心6000元租金；3.张志新于2019年12月31日之前归还钢管、十字扣、连接扣、活动扣（按出货单的数量）给井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，缺失的器材按原合同约定价格赔付给井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心，否则井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心将另行起诉并计算缺失器材的租金（从2019年11月6日开始按现市场租金标准计算，其中钢管按0.014元/米/天计算，扣件按0.01元/个/天计算）。2020年9月14日，租赁中心以张志新未归还租赁器材，亦未支付租金为由，诉至本院。另查明，2016年11月7日出货单显示，张志新租赁租赁中心钢管500米、扣件210个，庭审中，双方予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就租赁搭建建筑施工使用的钢管及扣件等材料达成一致意见，经本院主持调解签订了调解协议，应视为是双方的真实意思表示，且经本院出具《民事调解书》（2019赣08**民初940号）后，双方均应按调解书中的约定行使各自的权利，履行各自的义务。租赁中心按协议约定给予了张志新合理期限返还租赁物，张志新理应按协议约定全面履行返还义务。张志新未按协议约定履行自己的义务，应按约定承担违约责任。至本案作出判决之前，张志新仍未返还钢管及扣件，应视为钢管、扣件全部丢失。故租赁中心要求张志新支付截止2020年9月14日的钢管及扣件租金2857.4元及器材损失费11470元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心合理的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、张志新于本判决生效后十日内向井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心支付2019年11月6日起至2020年9月14日的钢管及扣件租金2857.4元；二、张志新于本判决生效后十日内赔偿井冈山市新城区建筑设备器材租赁中心器材损失费11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.18元，减半收取79.09元，由张志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年九月二十七日书记员  黄双科
1浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2372号原告：孙爱民，男，1956年6月12日出生，汉族，住长兴县雉城街道台苑新村78-3-102室，公民身份号码：330522195606121013。被告：王三根，男，1957年11月18日出生，汉族，住长兴县煤山镇新槐村桥小村54-1号，公民身份号码：330522195711184710。原告孙爱民与被告王三根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙爱民到庭参加诉讼，被告王三根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款159000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初至2015年，被告因工地所需向原告进货（钢材、彩钢瓦），价值159000元，被告口头承诺于2015年年底付款，并于2016年2月6日出具欠条一份，嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告王三根未作答辩。2原告为证明自己的主张，向本院提交欠条原件1份，证明2016年2月6日，被告结欠原告货款159000元的事实。被告王三根未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告王三根未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：被告因工程需要向原告购买钢材、彩瓦岗等材料，共计159000元，并于2016年2月6日向原告出具“欠条”一份，载明：“今借孙爱民材料款人民币拾伍万玖仟元正（159000元），王三根”。出具“欠条”后，该款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原告孙爱民与被告王三根之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供约定货物后，被告应当支付相应货款，现被告拖欠货款不付，显属违约，应承担支付原告货款159000元的民事责任。被告王三根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十一条、第一百六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三根给付原告孙爱民货款159000元，限于本判3决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由被告王三根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  吴 晔人民陪审员  李金荣人民陪审员  王少亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许诗灵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4934号 原告：杭州常林工程机械有限公司，住所地拱墅区石祥路222 号。 法定代表人：曹卫国。 委托诉讼代理人：朱露妮，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：杨章林，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省 松阳县枫坪乡梨树下村3号。 被告：吴思女，女，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省 松阳县枫坪乡南胜村军廷后12号。公民身份号码： 332528197512055421。 原告杭州常林工程机械有限公司（以下简称常林公司）诉被 告杨章林、吴思女追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立 案受理，并依法适用简易程序进行审理，后因案情不易查清，本 案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员 会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流 改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于2020年 6月3日公开开庭进行了审理。原告常林公司委托诉讼代理人朱露 妮，被告杨章林、吴思女经本院合法传唤，无正当理由，拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常林公司起诉称：2012年11月24日，被告杨章林与常 林公司签订《工程机械融资租赁委托办理协议》，协议约定被告 委托原告常林公司办理融资租赁手续，并为被告向山重融资租赁 有限公司申请的融资租赁业务提供担保，承担连带责任。同年11 月27日，被告杨章林与山重融资租赁有限公司签订编号为 SFHZCL120053-A00《融资租赁合同》。合同约定：山重融资租赁 有限公司向被告提供融资租赁服务，根据被告对租赁物的自主选 定，由山重融资租赁有限公司向原告常林公司购买型号为JCM913D 的挖掘机一台，再将该挖掘机以融资租赁的方式出租给被告使用， 融资金额472000元，每期租金14782元，租赁期限为36个月， 租赁支付周期为月付。2012年11月，被告吴思女在《配偶承诺书》 签字，承诺愿思以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》 项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。合同签订当日被 上述二合同签订后，被告杨章林未按约履行合同约定的付款义务， 为此，原告常林公司向山重融资租赁有限公司垫付了租金19401 元。原告常林公司履行了代偿义务后，要求被告杨章林履行偿还 责任，但均未果。原告常林公司起诉，请求判令：一、被告杨章 林返还原告代付款19401元、利息312.5元（自2019年3月29 日起按银行同期同档贷款利率计算至2019年7月4日，自2019 年7月5日起至款项付清之日止的违约金另行计算）以及因向其 主张债权而支出的律师费5000元；二、被告吴思女对上述第一项 付款义务承担连带清偿责任。 原告常林公司向本院提交融资租赁合同、工程机械融资租赁 委托办理协议、租赁物验收单、垫付证明、法律服务委托合同书、 发票、配偶承诺书等证据，以证明其起诉事实。 被告杨章林、吴思女未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 本案中，原告常林公司作为保证人代被告杨章林垫付租金19401 元后，有权向被告杨章林追偿。原告常林公司与被告杨章林签订 的《工程机械融资租赁委托办理协议》约定，被告杨章林不履行 融资租赁还款义务致使原告常林公司承担担保责任的，被告杨章 林应赔偿相应损失及律师代理费等，故而原告诉请被告按照银行 贷款利率支付自2019年3月29日起至款项付清之日止的利息、 违约金以及因本案诉讼支出的律师代理费5000元，理由充分，本 院予以支持，但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准 利率这一标准已取消，本院酌情将此后利率标准调整为按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告吴思 女作为共同债务人亦应承担共同还款责任，现原告主张被告吴思 女承担连带清偿责任，未超出被告吴思女应承担的责任范围，本 院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨章林归还原告杭州常林工程机械有限公司垫付款 19401元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨章林支付原告常林公司利息335.23元（利息暂计 算至2019年8月19日，自2020年8月20日至款项实际清偿之 日止的利息，以未归还垫付款本金为基数，按全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率另行计算），于本判决生效之日 起十日内付清； 三、被告杨章林支付原告杭州常林工程机械有限公司因本案 诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告吴思女对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 本案案件受理费418元，由被告杨章林、吴思女负担。 原告常林公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退 费，被告杨章林、吴思女于本判决生效之日起七日内，向本院缴 纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3198号之一被执行人：梁文胜，男，汉族，1970年05月05日生，居民身份证号码1329021***********，住莱阳市开发区开泰华府7-1-501。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文胜在中国民生银行50000000000197985321账户内存款人民币12152.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月一日书记员徐忠浩
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1218号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谢兵，男，1968年4月7日出生，汉族，小学，务工，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1080号起诉书指控被告人谢兵涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李颖出庭支持公诉。被告人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月17日23时30分许，被告人谢兵来到重庆市大渡口区建胜镇附近长江边，使用一副板罾网非法捕捞淡水鱼，次日1时许，谢兵被民警当场查获。民警依法将上述渔网以及被非法捕捞共计2.06千克的各类淡水鱼予以扣押。经查，重庆市长江干流大渡口段属于禁渔区，该水域自2020年1月1日0时起实行为期十年的常年禁渔且禁止用板罾进行捕捞。案发后，被告人谢兵于2020年9月24日自愿缴纳生态修复金人民币2000元用于修复生态环境，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢兵违反保护水产资源法规，在禁渔区禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人谢兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人谢兵在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人谢兵自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人谢兵拘役一个月，缓刑二个月。被告人谢兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢兵在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及非法捕捞的水产品等物证照片；2.政府禁渔通告、相关宣传资料、作案工具情况说明、常住人口信息表等书证；3.被告人谢兵的供述和辩解；4.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人谢兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢兵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具板罾一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈 健书 记 员  刘红平
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢76号洛阳市创业贷款担保中心（申请执行人）、贺红林、袁成锁（被执行人）：洛阳市创业贷款担保中心与贺红林、袁成锁追偿权纠纷一案，申请执行标的共计237032.49元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，申请人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月8日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江西省共青城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0482执538号 申请执行人：九江共青村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙小倩。 被执行人：王某。 被执行人：万某某。 本院执行的申请执行人九江共青村镇银行股份有限公司与被执行人王某、万某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为借款本金4000000元、律师代理费30000元、利息2084441.9元（后续利息以未还借款本金为基数，自2020年4月21日起按年利率13.26%计付至借款清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息），案件受理费26500元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0482执538号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 刚 审判员 熊爱民 审判员 周红映 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张志贤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执672号 申请执行人：郭仙存,女,1967年10月29日出生,汉族，村民，不识字，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：张远刚,男,1966年3月20日出生,汉族，村民，初中文化，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人郭仙存与被执行人张远刚健康权纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的15106.86元，执行费：127.00元。本院在执行过程中，申请人向本院提供书面说明“已与被执行人张远刚私下达成执行和解协议，减去四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1268号民事判决书我该支付张远刚9900.00元，张远刚媳妇杨帮兰微信转账5206.86元，本案执行完毕，撤回本案不在执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）川3426民初581号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王虎琼
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申116号再审申请人（一审原告）：罗候珠，女。被申请人（一审被告）：资兴欧德环保科技有限公司。法定代表人：张端午，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴兴亮，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。再审申请人罗候珠因与被申请人资兴欧德环保科技有限公司（以下简称欧德公司）劳动争议一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1182号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗候珠申请再审称，一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定欧德公司未与罗候珠签订书面劳动合同并非主观故意，系认定事实错误。2018年11月27日罗候珠与原用人单位万洁环境卫生有限责任公司（以下简称万洁公司）签订的《解除劳动合同协议书》中明确载明罗候珠与万洁公司于2018年4月1日解除劳动关系，罗候珠也从2018年4月1日起就在欧德公司工作，当月起就由欧德公司发放工资并为罗候珠缴纳了养老保险。但欧德公司直到2018年8月都未与罗候珠签订劳动合同，故欧德公司未与罗候珠签订书面劳动合同系主观故意。（二）原审判决关于“罗候珠直到2018年11月底才与万洁公司协商解决劳动合同手续，在此期间，欧德公司虽未与罗候珠签订书面劳动合同，但仍为罗候珠缴纳了社会养老保险，且按时足额发放了劳动报酬，相当于依然延续履行其原劳动合同”的认定是错误的，欧德公司与万洁公司系不同且互不关联的用人单位，2018年4月1日后，罗候珠的用人单位就是欧德公司，与万洁公司无关，罗候珠在欧德公司上班不能认定罗候珠是在延续其与万洁公司的劳动合同。二、原审判决适用法律错误。欧德公司未与罗候珠签订书面的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，欧德公司应承担向劳动者每月支付二倍工资的法律责任。原审判决未适用该法律规定判令欧德公司承担相应的责任，属适用法律错误。请求：撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1182号民事判决第二项，并依法改判欧德公司支付罗候珠未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额部分4250元。被申请人欧德公司辩称，一、罗候珠在法定期限内未提起上诉，在一审判决生效后，欧德公司主动履行了原审判决义务，向罗候珠支付了解除劳动合同的经济补偿金546.5元。二、欧德公司与罗候珠未签订劳动合同的主要原因是罗候珠此前一直在与万洁公司协商补偿事宜，罗候珠未向欧德公司提供解除劳动关系证明，罗候珠在未与万洁公司解决补偿问题前，也一直不愿与欧德公司签订新的劳动合同，而罗候珠与万洁公司于2018年11月27日签订的《解除劳动合同协议书》中约定的“双方劳动关系自2018年4月1日起解除”与客观事实不符，该协议约定的解除日期对欧德公司也没有约束力，且欧德公司在2018年4月2日在资兴市人民政府主持的环卫市场化移交仪式中接收该批万洁公司员工后，已于2018年4月2日对该批员工按原岗位安置，并按万洁公司的标准为该批员工支付工资及缴纳保险。故欧德公司并非故意不与罗候珠签订书面劳动合同，且还依然延续履行其原劳动合同，因此原审判决并无不当。请求驳回再审申请人罗候珠的再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人罗候珠的再审理由是否成立，本案是否应再审的问题。具体而言就是欧德公司是否应支付给罗候珠未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。经查，罗候珠自2012年4月被招聘录用到资兴市环卫处下属的独资国有企业万洁公司从事清洁工作。2018年，万洁公司因贯彻执行环卫服务改革政策而实行环卫作业管理政府购买服务，对员工进行政策性分流安置。2018年4月1日，通过招标方式，欧德公司开始接管资兴市环卫作业第二标段（唐洞新区片区）。罗候珠随之被安置到欧德公司工作，依然从事清扫保洁工作，于2018年8月离职。但由于改革过程中出现的种种问题，事实上导致万洁公司与欧德工作之间的交接工作并未在2018年4月份全部完成，再审申请人罗候珠也是在2018年11月27日才与万洁公司签订《解除劳动合同协议书》。原审判决考虑到罗候珠去欧德公司工作属于政策性分流安置且工作时间不长、欧德公司接管万洁公司的业务以及因罗候珠于2018年11月份才跟万洁公司签订解除劳动合同协议书，罗候珠入职欧德公司时并未向欧德公司提供解除劳动关系的证明等综合因素，认定欧德公司虽未与罗候珠签订书面劳动合同，但双方实际上依然延续履行其与万洁公司之间的劳动合同，欧德公司并非主观故意不与罗候珠签订书面劳动合同，并无不当。鉴于此，原审判决判令欧德公司不承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分，亦无不当之处。综上，再审申请人罗候珠的再审理由不成立,本院对其诉请不予支持。罗候珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗候珠的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1286号 申请执行人：葛润涛，男，1960年1月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙旌瑞，曾用名孙浩，男，1986年6月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙玮，男，2000年9月3日出生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙慧，女，2000年9月3日出生，回族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人葛润涛与被执行人孙旌瑞、孙玮、孙慧被继承人债务清偿纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日申请执行，执行标的为清偿债务45300元，并承担案件受理费467元、执行费587元。 在执行过程中，申请执行人葛润涛向法院申请撤回执行请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结（2020）陕0303执1286号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月三十日 书记员 李成龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申737号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：辛程，男，1958年10月16日出生，汉族，鸡西市市政设施管理处路灯管理所职工，住鸡西市鸡冠区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡西隆衡房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区中心塔小区**团**工程转角-门市-11。法定代表人：王行程，该公司经理。再审申请人辛程因与被申请人鸡西隆衡房地产开发有限公司（以下简称隆衡房地产公司）供用热力合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛程申请再审称，原判决适用法律错误。隆衡房地产公司起诉状能够证明辛程交纳热费只与隆衡房地产公司有关，与鸡西市热力公司无关。案涉信合大厦未经质量验收合格，隆衡房地产公司收取供热费不具有合法性。在隆衡房地产公司通知入户时，未取得鸡西市工程质量监督站的《竣工工程备案证》。申请法院调取信合大厦工程档案，及鸡西市工程质量监督站质量验收相关材料。能够证明隆衡房地产公司通知辛程入户时信合大厦未经质量验收合格。根据相关法律规定，未经验收或验收不合格的建筑工程不得交付使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，2017年隆衡房地产公司在鸡西市热力公司的授权委托范围内，向辛程收取2016年及2017年的供热费，鸡西市热力公司向辛程出具相应的增值税普通发票。隆衡房地产公司与鸡西市热力公司之间存在委托代理关系，辛程与鸡西市热力公司之间形成供用热力合同法律关系。本案系供用热力合同纠纷，故原审法院认定辛程主张应退还其所交供热费的诉讼主体并非隆衡房地产公司，并判决驳回辛程的诉讼请求并无不当。至于辛程申请法院调取信合大厦工程档案及鸡西市工程质量监督站质量验收相关材料，因信合大厦是否经过验收合格交付使用与本案争议并非同一法律关系，不属于本案审查范围，故辛程申请法院调取的相关证据请求本院不予准许。综上，辛程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛程的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执760号 黄翔泽： 关于本院移送执行黄翔泽罚金一案，本院（2013）惠中法刑二重字第4号刑事判决书已发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告黄翔泽处罚金人民币20000元。2020年8月20日，本院对上述内容立案执行。在执行过程中，被执行人黄翔泽于2020年8月31日主动向本院缴纳罚金人民币20000元。本院已于2020年9月9日将上述执行到位金额人民币20000元上缴国库。至此，上述生效法律文书对被执行人黄翔泽确定的罚金20000元已由本院执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除在本案中对被执行人黄翔泽采取的执行措施。 二〇二〇年九月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初131号 原告孙曙光，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座******。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都胃果役科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区静远路**********。 法定代表人王苏，执行董事。 第三人王苏，女，1995年5月14日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告孙曙光诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都胃果役科技有限公司、王苏工商行政登记一案中，于2020年9月14日向孙曙光送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。孙曙光在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 敏 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1287号原告：刘卫东，男，1980年4月7日出生，汉族，重庆市渝北区***********，公民身份号码：231************81X。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司（原珠海银隆新能源有限公司），住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司（原广东银通投资控股集团有限公司），住所地：珠海市***************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。原告刘卫东诉被告银隆新能源股份有限公司、被告珠海市银隆投资控股集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤诉。本案诉讼费减半收取计8218元，由原告刘卫东承担。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  王 佩二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1467号 原告：李光荣，男，汉族，1943年11月12日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：周春，男，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省霍山县。 原告李光荣与被告周春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李光荣撤回起诉处理。 审 判 员 赵前利 二〇二〇年九月十日 法官助理 程舒晓 书 记 员 周敏敏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特118号 申请人：张明岩，男，1969年6月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 申请人：徐绍欣，女，1973年4月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：利宝保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区新苑路**。 委托诉讼代理人：刘彬彬，单位职工。 申请人张明岩与申请人徐绍欣、利宝保险有限公司烟台中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2020年9月21日立案。申请人张明岩与申请人徐绍欣、利宝保险有限公司烟台中心支公司经调解于2020年8月20日达成调解协议，申请人于2020年8月20日提出司法确认申请。 本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回申请人的申请。 审判员  赵友智 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋俊辉