wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22754号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：田华，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告田华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田华立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金34723.25元、利息2922.18元、复利117.59元；2.田华立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金34723.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2922.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：田华与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向田华提供200000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按田华的要求，将上述贷款转入田华的指定账户。但田华并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告田华辩称，借款属实，但现在没有还款能力。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田华。借款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年7月21日起到2020年7月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年7月21日，平安银行重庆分行向田华发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向田华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，田华尚欠平安银行重庆分行借款本金34723.25元、利息1610元、罚息2371.21元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与田华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向田华发放了贷款，田华未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张田华偿还尚欠的借款本金34723.25元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求田华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持田华向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1610元、罚息2371.21元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金34723.25元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金34723.25元及截至2020年9月15日的利息1610元、罚息2371.21元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金34723.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告田华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0326民初2214号 原告：温州浙恒农业科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇钱仓社区城庙隍边。 法定代表人：许益文，经理。 委托诉讼代理人：杨守格，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莉莉，浙江越人（平阳）律师事所律师（实习）。 被告：林岩显，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州浙恒农业科技有限公司（以下简称浙恒公司）与被告林岩显买卖合同纠纷一案，原告浙恒公司于2020年5月25日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿付货款11760元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定的涉案事实如下表所示。 合同约定 标的物品名/数量/单价/总价 化肥152包/单价每包190-230元/总价32180元 交货时间/方式/地点 2018年8月-10月 货款支付方式/时间 月结 质量标准及验收方式 违约责任条款 其他 涉案交易事实 交货品名/数量/金额 化肥/152包/32180元 交货时间/方式/地点 2018年8月-10月 已付货款 20420元 质量争议 违约事实 逾期付款 其他 涉案交易债权金额 尚欠货款本金 11760元 违约金 逾期付款利息 其他 其他 以上事实由原告提供的欠款凭证予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林岩显于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州浙恒农业科技有限公司货款11760元及利息（利息以欠款11760元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年5月25日起计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由林岩显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑乃生 人民陪审员  苏志国 人民陪审员  金珍琳 二〇二〇年九月八日 法官 助理  蔡佳佳 代书 记员  黄兆醒 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3795号 安徽博成科技有限公司： 你与万宋债权一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10241号上诉人（原审原告）：陕西三屹建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路****。法定代表人：赵高频，经理。委托诉讼代理人:杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西景灿建筑装饰工程有限公司，住所地：西，住所地：西安市经开区未央路中段西侧赛高商务港**内>法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人:温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东,男,1982年6月12日出生,汉族,住河北省保定市博野县。上诉人陕西三屹建筑工程有限公司因与被上诉人陕西景灿建筑装饰工程有限公司、王东不当得利纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西三屹建筑工程有限公司于2020年9月19日自愿申请撤回上诉、撤回起诉。陕西景灿建筑装饰工程有限公司、王东对陕西三屹建筑工程有限公司撤回起诉表示同意。本院认为，上诉人陕西三屹建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人陕西三屹建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初12433号民事判决；二、准许陕西三屹建筑工程有限公司撤回上诉、撤回起诉。一审案件受理费16230元，减半收取8115元，由陕西三屹建筑工程有限公司负担。二审案件受理费16230元，减半收取8115元，亦由陕西三屹建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何强审判员  魏妍审判员  张楠二〇二〇年九月二十二日书记员  周伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初9227号 原告：李**忠，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省东莞市凤岗镇蟠龙路永盛商住区****，公民身份号码为441************616。 委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 被告：惠州市红卫禽类批发市*经营管理有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳区******刘下、刘上村民小组地段。 法定代表人：陈建国。 被告：陈义楷，男，汉族，1970年9月26日出生，住广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码为440************110。 被告：陈建国，男，汉族，1965年6月19日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区********************7*，公民身份号码为440************716。 本院在审理原告李**忠与被告惠州市红卫禽类批发市*经营管理有限公司、陈义楷、陈建国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下： 准予原告李**忠撤回对本案的起诉。 本案受理费233元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨丽华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄秀萍 陈聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2722号 上诉人（原审被告）：齐艳华，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：杨东生，男，1978年10月8日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：柴晓晓，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝宇飞，河北超群律师事务所律师。 原审被告：唐卫宾，男，1970年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人齐艳华因与被上诉人杨东生、唐卫宾合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人齐艳华、被上诉人杨东生及委托诉讼代理人柴晓晓和郝宇飞、原审被告唐卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐艳华上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判；3.诉讼费用杨东升承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，应 —2— 依法改判。一、杨东升只提供了八张2016年12月至2017年4月五个月的结算表复印件，没有提供实际的售奶表和售奶款数表。二、杨东升实际于2017年元月2日、4月4日、5月1日，分三次支款4900元。三、杨东生所饲养的奶牛分多次从齐艳华处使用玉米饲料，折款4289元。四、杨东升提供的证人证言虚假，齐艳华并不负责取奶户的欠款收缴。 杨东生答辩称，齐艳华的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐卫宾述称，同意齐艳华的上诉主张。 杨东生向一审法院起诉请求：1.判令唐卫宾、齐艳华立即支付杨东生牛奶款32601元；2.判令唐卫宾、齐艳华立即支付杨东生逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款贷款利率自2017年1月1日起至唐卫宾、齐艳华偿还完毕之日止，利息暂计算至起诉之日止约4000元）；3.判令唐卫宾、齐艳华承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：杨东生和赵兴国、杨军芳等其他养殖户于2015年将自己饲养的奶牛迁至峰峰矿区硕博养殖合作社养殖，经口头协商：按牛头数分摊水电费及人工费等，养殖户按每头牛（小牛两头顶一头）每月向唐卫宾交纳占地费40元（即每月使用牛棚、牛圈、储草池、铡草机、挤奶厅、奶罐、宿舍、水井和磨坊等费用）；共同劳动清储草料，各自饲养，协商价格、统一销售。牛奶挤出后，由工人负责记录每户牛奶数量，杨军芳（先 —3— 由齐文明）负责制表统计每户扣除相应费用后应领取奶款，牛奶售出后，取奶户不立即支付奶款，一般半月结算一次，齐艳华负责收取奶款，一般收取奶款后两三天支付给养殖户，自2016年12月份起至2017年4月份，齐艳华不再向养殖户发放牛奶款。唐卫宾未参与具体经营。另查明，为查明买奶户是否有拖欠奶款现象，经一审法院询问齐艳华答复：奶款没人去要，账也没算清，有的有欠条，有的没有，欠条在谁手里也不清楚。一审法院两次合法传票传唤，齐艳华拒不到庭。 一审法院认为，杨东升、唐卫宾、齐艳华及其他养殖户在平等、自愿、相互协商的基础上对经营模式、利润分配、人员分工等进行了约定。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。从本案查明的事实来看，在合作养殖期间，齐艳华的工作职责是负责收回奶款，按照杨军芳制作的结算表向养殖户发放奶款。本案一审争议的焦点是齐艳华是否收取了牛奶款未向养殖户发放，齐艳华自2016年12月份至2017年4月份累计拖欠杨东生牛奶款32601元，有杨东生提供的杨军芳制作的8张结算表复印件及证人证言佐证，虽齐艳华辩称不能及时兑付奶款是因买奶户拖欠奶款，但经一审法院询问及两次合法传票传唤，齐艳华作为回收奶款的负责人，拒不到庭说明情况，也未提供相应欠款凭证，故对其辩称一审法院不予采信。对杨东生主张齐艳华支付拖欠牛奶款的请求，一审法院予以支持，因杨东生当庭承认已支取 —4— 2700元，故齐艳华应继续给付杨东生牛奶款29901元。关于利息问题，因齐艳华逾期付款给杨东生造成了经济损失，杨东生主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算不违背法律规定，一审法院予以支持，但起止时间应自2017年5月1日计算至本判决确定的还款之日。唐卫宾未参与奶款兑付事宜，在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、齐艳华自判决生效之日起十日内给付杨东生牛奶款29901元，并支付逾期利息(逾期利息以29901元为基数，自2017年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日）。二、驳回杨东生的其他诉讼请求。 本院二审期间，齐艳华提交以下证据，第一组证据：2017年2月份产销收入情况记录、2017年2月份1-15号出库单，用以证明2月份实际产量与杨东生提供的结算表差距达5000元。第二组证据：记账记录，用以证明杨东生从齐艳华处取走的玉米饲料和支款1000元。第三组证据：记录，用以证明欠交奶款的情况。本院组织当事人进行了庭审质证。杨东生质证认为，齐艳华提交的证据未提供证据原件，无法核实真实性，无法达到其证明目的。产销收入表是其自行书写，出库单的日期有改动，记载的数据与15天的数目不符，记账记录多处有划掉的痕迹，证明该笔款项已经结清，不存在拖欠。欠奶款记录是齐艳华自行书写， —5— 不能达到其证明目的。唐卫宾对齐艳华的上述证据予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致，予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，杨东生、齐艳华及其他养牛户在唐卫宾提供的养殖场进行合作养殖。实际经营中，杨东生及其他养牛户按各自牛头数分摊除草款、水电费及人工费用，由齐艳华统一收取奶款并向养牛户发放牛奶款，杨军芳负责制表统计每个养牛户扣除相应费用后应领取的奶款金额。杨东生提交的结算表复印件能够与杨军芳、赵兴国的证人证言相印证。该结算表复印件显示，自2016年12月至2017年4月，在扣除支取的2700元后，杨东生应领取的奶款数金额应为29901元。齐艳华庭审中辩称实际出奶量出库单与结算表并不相符，不能及时兑付是因买奶户拖欠奶款，但齐艳华所提交的出库单存在涂改，欠付奶款系个人记录，该证据不足以否认结算表复印件明确记载的产奶量和收入奶款金额，齐艳华应当按照结算表将收取的奶款给付杨东生。关于齐艳华主张杨东生实际从其支款4900元和取走玉米饲料折款4289元，因相关款项在齐艳华提交的记账记录中显示已经被划去，杨东生认为相应款项已经结清，原审对双方的该项争议未予认定，并无不妥。 综上所述，齐艳华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 —6— 二审案件受理费550元，由齐艳华负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁兴元 审判员  谢 珂 审判员  赵玉剑 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵慈萱
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9648号 原告：杨祥景，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月玲，福建公爵律师事务所律师。 被告：徐帅，男，汉族，1988年11月27日出生，住安徽省濉溪县。 原告杨祥景与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨祥景向本院提出诉讼请求：判决徐帅返还借款5000元并支付自2016年3月20日起至实际还款之日止按1.9分计算的利息。诉讼过程中，杨祥景明确诉讼请求为：判决徐帅返还借款5000元并支付自2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息。事实和理由：徐帅因资金周转需要于2016年3月20日向杨祥景借款5000元，约定月息2分。嗣后，徐帅未能还款。 徐帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，徐帅出具《借条》确认向杨祥景借款5000元，约定月利率3%，逾期还款违约金为借款总额的30%。嗣后，徐帅未能还款。 综上所述，本院认为，杨祥景与徐帅之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。徐帅拖欠杨祥景借款5000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。徐帅未按约定还款，杨祥景请求徐帅支付自2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。徐帅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 徐帅应于本判决生效之日起十日内返还杨祥景借款5000元并支付自2016年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪肇鑫 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  许海滨 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执823号之二申请执行人：战扬。被执行人：王建。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1189号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建银行存款卡号（尾号22×××28）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 旺
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7648号 原告：张文荣，男，1970年9月28日出生，汉族，住南安市。 被告：陈铁芳，男，1989年8月27日出生，汉族，住南安市。 原告张文荣诉被告陈铁芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张文荣、陈铁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈铁芳支付张文荣瓷砖款42016元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由陈铁芳承担。事实与理由：陈铁芳于2018年4月19日向张文荣购买瓷砖26686元，于2018年5月19日向张文荣购买瓷砖26025元，合计52711元。陈铁芳至今只支付10695元，尚欠瓷砖款42016元。经张文荣多次催讨未果，为此，特具状起诉。 陈铁芳辩称，《销售清单》上有记载客户验收后付80%货款，但是瓷砖存在质量问题，答辩人不同意付款。 本院经审理认定事实如下：陈铁芳因装修需要于2018年4月19日向张文荣购买价值26686元的瓷砖，于2018年5月19日购买价值26025元的瓷砖，合计52711元，并由陈铁芳在张文荣制作的2份《销售清单》中签字确认。《销售清单》的客户须知约定：“……二、客户验收完毕应付80%货款，在施工中如有铺贴不明应及时联系供货方前来指导，以防有误；三、客户在铺贴完后，以不浸水、不缺角、不沾水泥为准将多余产品及时退回并付清尾款。逾期超过1个月来退货，供货方有权不退。”双方未签订书面的买卖合同，也未约定违约责任。庭审时，张文荣自认陈铁芳已支付货款10695元，余欠42016元未支付。后经催讨，陈铁芳未能偿还余欠货款，张文荣遂诉至本院要求解决。 上述事实，有张文荣提供的其本人的居民身份证、《销售清单》2份以及双方当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。张文荣提供的2019年3月26日的《销售清单》（载明销售金额为134元），因陈铁芳不予认可，且张文荣亦未就该金额提起诉讼，故对该《销售清单》本院不再审查认定。 本院认为，陈铁芳向张文荣购买价值52711元的瓷砖，有陈铁芳签名确认的2份《销售清单》为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。虽《销售清单》中约定客户验收完毕应付80%货款，但未明确约定验收期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，陈铁芳主张瓷砖存在质量问题，但未能提供证据予以证明，其作为买受人在交货时负有及时检验的义务，其也未举证在交易后长达2年多的时间内曾就质量问题向张文荣提出过异议，其应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予采纳。庭审时，张文荣自认陈铁芳已支付货款10695元，该自认有利于陈铁芳，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现张文荣请求陈铁芳支付尚欠的货款42016元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但陈铁芳在张文荣催讨后没有履行付款义务，必然会使张文荣遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现张文荣请求陈铁芳支付自起诉之日即2020年9月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。陈铁芳主张张文荣的业务员陈超曾承诺以货换货，但未提供证据，且与本案系属不同的买卖交易主体、交易标的，陈铁芳也未举证张文荣授权同意或实际履行与案外人陈超的该买卖交易，故对其该项主张，本院也不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈铁芳应于本判决生效后的10日内偿还张文荣货款42016元及利息（利息以42016元为基数，自2020年9月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元，由陈铁芳负担，陈铁芳应于本判决生效后的7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22328号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘荔荔，女，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘荔荔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘荔荔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘荔荔立即偿还截至2020年6月16日的信用卡透支本金29980元、利息2671.02元、费用1089.86元,并支付自2020年6月17日起至欠款付清时止，以本金29980元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2671.02元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘荔荔承担。事实和理由：2012年5月19日，刘荔荔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘荔荔从其信用卡账户中透支，截至2020年6月16日共透支本金29980元、利息2671.02元、费用1089.86元未给付。被告刘荔荔未作答辩。经审理查明，2012年5月19日，刘荔荔向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘荔荔在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘荔荔如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘荔荔承担。刘荔荔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘荔荔发放了信用卡。刘荔荔从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月16日，刘荔荔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29980元、利息2671.02元、费用1089.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘荔荔与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘荔荔发放了信用卡，刘荔荔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘荔荔应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘荔荔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荔荔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月16日的信用卡透支本金29980元、利息2671.02元、费用1089.86元；并支付从2020年6月17日起至欠款付清时止，以本金29980元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2671.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告刘荔荔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2600号之二 申请执行人：广西南宁铭森木业有限公司。 法定代表人：凌泽，该公司总经理。 被执行人：许洪。 被执行人：周燕。 本院在执行申请执行人广西南宁铭森木业有限公司与被执行人周燕、许洪买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的123180元,已执行标的0元，剩余未受偿标的123180元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫彩腾
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异115号申请人（第三人）：张志俊，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人:孙耀先，山东全悦律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行，住所地青岛市城阳区中城路**—**。统一社会信用代码：913702147569454775。负责人：高乃光，该支行行长。委托代理人：仲昭利、李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：陈建，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈建刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈伟，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳城北支行（以下简称农商行城北支行）与被执行人陈建、陈建刚、陈伟金融借款合同纠纷一案中，第三人张志俊向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年1月29日，本院作出（2018）鲁0214民初3804号民事判决书，内容为：一、陈建、陈建刚于本判决生效之日起10日内偿还农商行城北支行截至2018年4月20日的借款本金3839999.64元、利息（含罚息、复利）1469620.87元，合计人民币5309620.51元，并按合同约定偿还自2018年4月21日起至借款实际还清之日止的利息；二、陈建、陈建刚于本判决生效之日起10日内支付农商行城北支行律师代理费220000元；三、如陈建、陈建刚未履行上述义务，农商行城北支行对陈伟提供抵押登记的位于青岛市崂山区××楼××号房屋（产权证号为：青房地权市字第××号）享有优先受偿权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行城北支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2956号。2019年9月29日，张志俊通过拍卖竞得对青岛青胜迪爱思服装有限公司的债权。10月15日，农商行城北支行、张志俊联合在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》，通知青岛青胜迪爱思服装有限公司、陈伟、陈建、陈建刚，（2018）鲁0214民初3804号民事判决书确定的债权已转让给张志俊。11月4日，双方签订《债权转让协议》，约定上述债权转让给张志俊。2020年9月8日，农商行城北支行向本院出具确认函，确认张志俊已取得该债权，并同意变更张志俊为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2018）鲁0214民初3804号民事判决书确认的债权已被转让给张志俊，农商行城北支行书面认可张志俊取得该债权，且债权转让已通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。第三人张志俊请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更张志俊为本院（2019）鲁0214执2956号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵良垚
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3114号 原告：陈保金，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：栗长顺，男，1983年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告陈保金与被告栗长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈保金到庭参加诉讼，被告栗长顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈保金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金145642元;2.请求判令被告给付手续费18000元；3.请求判令被告支付违约金3万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。被告因经营饭店需要向原告借款，原告手头紧，出于对朋友的帮助，2019年12月办理了一张广发银行财智金银行卡。2020年1月11日被告用原告名下的财智金银行卡(账号：)刷卡人民币15万元，手续费18000元，原告现每月还广发银行7000元，还款期限24个月。2020年4月20日被告针对其刷卡15万元书写《借条》，约定借款本金15万元，借款期限自2020年1月1日至2020年6月30日止，借款利息以广发信用卡收取费用为准，同时约定逾期还款违约金为每天欠款金额的5%。被告已还原告本金4358元，尚有145642元未清偿。原告多次向被告催要借款，被告不予理睬。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。 被告栗长顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告栗长顺因经营饭店需要，需向原告陈保金借款150000元。因原告没钱，便于2019年12月办理了一张广发银行财智金银行卡。2020年1月11日被告用原告名下的财智金银行卡(账号：)刷卡人民币150000元，手续费18000元。原告需每月偿还广发银行6250元本金，手续费750元，每月共计7000元，还款期限24个月。2020年4月20日，被告给原告出具借条一份，借条约定“甲方（出方）即原告陈保金身份证号码：，乙方（借款方）即被告栗长顺，身份证号码：，因经营饭店（合伙）（广发信代）需要向原告借款，借款金额为人民币（大写）拾伍万元小写¥150000元，借款利息按广发信用卡实时收取费用为准，借款期限为自2020年1月1日至2020年6月30日止；如有违约每天按欠款金额的5%支付违约金；补充条款：如款项资金到位需提前将所剩款项一次性还清（最佳时间为2020年5月30日前还清）”原告在出借人出签名按印，被告在借款人出签名按印，另在借条底部显示“今收到现金卡拾伍万人民币（大写）拾伍万元整元小写¥：150000元。特立字据借款人：栗长顺2020年4月20日”。借款后，被告偿还原告借款本金4358元，现剩余借款本金145642元及利息未还。原告按月向广发银行支付利息750元，已支付8个月，剩余16个月共计12000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗长顺向原告陈保金借款，系原、被告间的真实意思表示，被告欠原告借款145642元，有被告给原告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款利息以广发信用卡收取费用为准，即按月向广发银行支付利息750元（月利率0.5％），符合相关法律规定，本院依法予以支持。 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民事主体从事民间借贷的行为应当遵守法律规定。本案中原、被告于2020年4月20日的签订《借条》中载明的150000元,系原告利用广发银行财智金银行卡刷取而得。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”,故原、被告约定“如有违约每天按欠款金额的5%支付违约金”的条款有谋取高利的事实，应为无效条款，依法不予支持。 被告栗长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗长顺于本判决生效后十日内偿还原告陈保金借款本金145642元及利息（以145642元为基数，自2020年1月12日至付清之日止，按月利率0.5％计算）。 二、驳回原告陈保金其他的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，由被告栗长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年九月八日 书记员  张园园
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异122号异议人(案外人):彭承宏，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍地广州市黄埔区。异议人（案外人）：张宏图，男，1968年11月16日出生,中国香港居民,现住广东省广州市番禺区。异议人(案外人):陆向阳,男,1965年12月6日出生,汉族,户籍地沈阳市沈河区。三异议人共同委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。申请执行人：青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路**-12。法定代表人：杨志雄，公司董事长。委托代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛昊坤圣置业有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区南1000米/div>法定代表人：王昱君，该公司总经理。被执行人：青岛中宏策实业有限公司，住，住所地青岛市市**南京路****南/div>法定代表人：田曙光，该公司总经理。被执行人：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人青岛城阳珠江村镇银行股份有限公司(以下简称城阳珠江银行)与被执行人青岛昊坤圣置业有限公司（以下简称昊坤圣公司）、青岛中宏策实业有限公司（以下简称中宏策公司）、田曙光金融借款合同纠纷一案中，案外人彭承宏、张宏图、陆向阳对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭承宏、张宏图、陆向阳向本院提出执行异议:请求终止（2019）鲁0214执2881号案对中宏策公司持有城阳珠江银行8%股权（800万股）（以下称案涉股权）的执行措施。事实与理由：法院拟拍卖的股票，中宏策公司、田曙光已于2018年1月5日，通过签订《协议书》的形式，将该股权抵偿中宏策公司、田曙光欠异议人的借款。城阳珠江银行也已发函给异议人，同意以股票抵偿债务，且股票已交付异议人持有。记名股票以交付为转让的标志，异议人已通过抵债支付足额对价，该股份已属于异议人所有，未能过户非异议人原因，参照房产执行异议的裁判规则，应支持异议人异议请求。本案审查过程中，异议人变更异议请求为：请求法院中止执行案涉股权(8%)中的六分之五份额的股份，约为中宏策公司持有的城阳珠江银行6.66%的股份。为证明自己的主张，异议人向本院提交证据为：一、协议书（复印件）一份，证明内容为：中宏策公司将持有的申请执行人的8%的股权作价800万元抵债转让给三异议人和赖丽萍，三异议人各占十八分之五，赖丽萍占十八分之三；二、股票（股票号码：No.000005）一份，证明内容为：异议人持有股票原件，有权出示股票，行使股票上记载的权利；三、函件一份，证明内容为：城阳珠江银行对案涉股票的转让是明知和同意的。城阳珠江银行辩称，法院已于2020年5月18日作出执行裁定书，裁定中宏策公司为案涉股份的所有权人，故异议人无权要求中止执行，请求法院驳回其异议请求。为证明自己的主张，申请执行人向本院提交证据为：一、（2020）鲁0214执异46号执行裁定书（复印件）一份，证明内容为：青岛市城阳区人民法院于2020年5月18日作出了执行裁定书，裁定中宏策公司为案涉股份的所有权人；二、城阳珠江银行股东清册1份、企业信用信息公示报告1份（打印件），证明内容为：中宏策公司现为城阳珠江银行股东之一，股权比例为8%，股权数量800万，彭承宏、张宏图、陆向阳不是该行股东。本次异议审查未取得被执行人中宏策公司、昊坤圣公司、田曙光的意见。本院查明，2016年11月10日，本院作出（2016）鲁0214民初2525号民事调解书，内容为：一、昊坤圣公司于2016年11月底前还清借款部分本金46244.7元，并按照《最高额借款合同》约定截止至2016年11月底尚欠的所有利息、罚息、复息；二、昊坤圣公司于2016年12月31日前再偿还5万元本金及本案诉讼费及保全费。三、昊坤圣公司于2017年11月10日前按照《最高额借款合同》约定偿还剩余的本金和利息；四、昊坤圣公司任何一笔还款逾期，城阳珠江银行可立即向法院申请强制执行，并对田曙光提供抵押担保的房产（房地产他项权证号：青房地权崂他字第××号，地址：，地址：崂山区海江路**天林山庄**楼网点额主债权范围内按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。五、田曙光、中宏策公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，经城阳珠江银行申请，本院强制执行，执行案号为（2019）鲁0214执2881号。执行过程中，本院于2019年8月7日冻结中宏策公司持有的案涉股权，于2019年10月22日裁定拍卖、变卖该股权，后在京东拍卖平台上发布拍卖公告进行拍卖。2020年5月，广州市顶王进出口有限公司对案涉股权提出执行异议，本院作出（2020）鲁0214执异46号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。后该公司提出执行异议之诉，因未按期缴纳诉讼费用，本院按其撤诉处理。另查明，国家企业信用信息公示系统公示的城阳珠江银行股东信息及青岛蓝海股权交易中心出具的城阳珠江银行股东清册均显示，中宏策公司现为城阳珠江银行股东之一，股份比例为8%，股权数量为800万。本院认为，异议人以案涉股权已由中宏策公司、田曙光抵偿拖欠异议人欠款为由，提起案外人执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，当事人亦应适用本条款予以救济。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案中，异议人主张中宏策公司已将案涉股权抵顶给其所有，但该股权并未在工商行政管理机关办理变更登记。根据城阳珠江银行在国家企业信用信息公示系统公示的股东信息以及在青岛蓝海股权交易中心进行的股东登记，中宏策公司现为城阳珠江银行股东，其拥有该行8%的股份，故可以判断，案涉股权的权利人为中宏策公司，三异议人并非案涉股权的权利人。因中宏策公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其持有的股权予以查封、处置，符合法律规定，并无不当。执行异议以形式审查为主，严格按照法律规定进行。上述执行异议司法解释并未规定登记在被执行人名下股权排除执行的情形，异议人主张参照房产执行异议审查规则排除对案涉股权的执行，于法无据。据此，异议人的异议申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）彭承宏、张宏图、陆向阳的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵良垚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11068号原告:重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市俊坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人:张勇，经理。被告:陈光平，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:刘永琴，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告陈光平、刘永琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2046号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：邓刚强，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告邓刚强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告邓刚强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计123001元，其中消费费用20177.89元、消费利息3289.96元、分期金额99533.15元（暂计至2020年6月15日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计22140.18元（被告欠款的18%），以上共计145141.18元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：C990131）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告邓刚强未予答辩。经审理查明：2018年4月17日，被告邓刚强向原告提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络确认单》，原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年4月28日，被告办理了其名下发动机号：Ｃ990131传祺牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠原告消费费用20177.89元、消费利息3289.96元、分期金额99533.15元，合计123001元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡购车分期业务网络确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：C990131传祺牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计123001元（截至2020年6月15日，消费费用20177.89元、消费利息3289.96元、分期金额99533.15元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告邓刚强不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告邓刚强名下的发动机号：C990131传祺牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由被告邓刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3352号 原告：宋馨龄，女，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张彦，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告宋馨龄与被告刘辉、张彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 宋馨龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘辉偿还借款本金100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年1月计算至2020年8月按年利率24%计算共40000元）；2.判令被告张彦对借款本息承担连带清偿责任；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告刘辉以购买原材料为由向原告借款100000元整并向原告出具借条，约定借款期限为2017年9月30日至2017年11月29日，月利率1.5%，利息每月30日前付清，如逾期每日按借款金额的1%缴纳违约金。被告张彦作为担保人为该笔借款承担担保责任并约定担保期限为全部本金和利息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回原告宋馨龄的起诉。 案件受理费1550元，退还原预交人宋馨龄。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 章审委 附：（2020）皖1204民初3352号民事裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1502行初52号 原告：鲁文贤，男，1965年4月23日出生，汉族，住六安市。 被告：六安市住房和城乡建设局，住所地六安市梅山南路建设大厦**，统一社会信用代码：11341400003225328Q。 法定代表人：许明力，该局局长。 原告鲁文贤要求依法确认被告六安市住房和城乡建设局拒绝律师调取“情况说明”的具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告鲁文贤诉称，2019年9月19日下午，原告和律师去被告处调取六安市公安局不予立案的“情况说明”，被告直接拒绝调取，其行为违反了相关法律规定，该“情况说明”直接影响到原告的拆迁补偿利益或拆迁赔偿利益，故要求判决确认被告拒绝调取“情况说明”行为违法，责令被告向原告提供“情况说明”的复印件并加盖被告单位的印章，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告鲁文贤因被告六安市住房和城乡建设局拒绝提供“情况说明”，已于2019年1月9日起诉至本院，要求被告六安市住房和城乡建设委员会（即六安市住房和城乡建设局）作政府信息公开。2019年2月20日，本院以原告所申请的“情况说明”，系被告六安市住房和城乡建设委员会应第三人六安市公安局案件的需要而作出的说明，与原告的具体权益无关为由，作出（2019）皖1502行初6号行政裁定，驳回原告鲁文贤起诉。同年7月24日，原告再次要求确认被告六安市住房和城乡建设局向第三人六安市公安局提供的不予立案的“情况说明”具体行政行为违法，并要求予以撤销，本院以该“情况说明”与原告并无利害关系，且对其权利义务也未产生实际影响为由，于2019年7月31日作出（2019）皖1502行初6号行政裁定，对原告鲁文贤的起诉，不予立案。后原告不服（2019）皖1502行初6号、55号行政裁定，均上诉至安徽省六安市中级人民法院，该院分别下达（2019）皖15行终39号、100号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告仍以被告拒绝提供“情况说明”行为违法为由，诉至本院，并要求被告提供该“情况说明”，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告鲁文贤的起诉。 案件受理费50元，退回原告鲁文贤。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  段茂春 审判员  韩太祥 审判员  赵 卉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理余锋 书记员徐捷 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… (六)重复起诉的； ……
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5700号 原告：赵锦丽，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 被告：焦健健，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：怀远县鸿达运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇。 法定代表人：杨红永。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 原告赵锦丽诉被告焦健健、怀远县鸿达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵锦丽的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、救护车费、交通费、合计158180.13元，并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2020年4月22日15时00分许，焦健健驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，沿烟汕线自南向北行驶至怀远县路段时，与前方同向行驶的赵锦丽驾驶的两轮电动车（后乘赵笑笑）发生刮碰，造成赵锦丽、赵笑笑受伤的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，焦健健负全部责任，赵锦丽、赵笑笑无责任。赵锦丽受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗18天，入院诊断为：1.头皮裂伤2.多处皮肤浅表损伤3.牙震荡4.牙周病。花去医疗费5763.9元、202.29元，合计5966.19元。2020年5月7日，原告至怀远县第二人民医院购买药物花去医药费227.5元。2020年6月17日和2020年8月13日，原告分别至怀远县中医院花去检查费用464.6元、246.6元，合计711.2元。以上原告共计住院18天，花去医药费6904.89元。2020年7月20日，经原告委托，安徽大禹司法鉴定所对其伤残程度、三期和后续医疗费进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人赵锦丽双侧肋骨骨折的损伤构成十级伤残。2.被鉴定人赵锦丽的误工期120日，护理期60日，营养期60日。3.被鉴定人赵锦丽的装实用型烤瓷牙5颗，每颗1500元，烤瓷牙每10年更换一次，至于更换次数可根据国人平均寿命计算。为此原告花去鉴定费1320元。 二、医疗费：原告主张医疗费6904.89元，有票据为凭，本院予以认定。 三、住院伙食补助费、营养费：根据住院天数，住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。营养费为3000元（50元/天×60天）。 四、护理费：参照住院天数，原告主张护理费8131.8元未超出法律规定的范围，本院予以认定。 五、误工费：原告为农村居民，主张误工费15423.6元，未超出法律规定的范围，本院予以认定。 六、伤残赔偿金：参照鉴定结论，原告的残疾赔偿金应当计算为75080元（37540元/年×20年×10%）。 七、义齿安装费：参照鉴定意见，原告现已年满51周岁，本院酌定其义齿安装次数为3次，因此原告的义齿安装费用为22500元（1500元×3×5）。 八、被扶养人生活费：参照原告伤情，本院认为其不存在劳动能力丧失的情形，因此对于其被扶养人生活费的主张，本院不予支持。 九、精神损害抚慰金：原告的伤情构成十级伤残，主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为5000元。 十、交通费、救护车费：原告主张救护车费，有救护车费票据为证，本院予以认定。原告主张交通费500元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院支持200元。 十一、车辆保险及其他情况：焦健健驾驶皖Ｃ×××××的重型货车、该车登记车主为怀远县鸿达运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万且不计免赔率，事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，焦健健驾驶机动车与赵锦丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成赵锦丽和赵笑笑受伤，焦健健负事故的全部责任，焦健健应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为肇事车辆保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，原告医药费应当扣除10%非医保用药，但未提供相关证据予以佐证,本院依法对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的辩称不予支持。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出重新鉴定的申请，本院经审查后认为，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定重新鉴定的四种情形，故本院对该申请不予同意。原告因此次事故造成的损失为：医疗费6904.89元、住院伙食补助费900元、护理费8131.8元、营养费3000元、误工费15423.6元、伤残赔偿金75080元、义齿安装费22500元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、救护车费200元、鉴定费1320元，合计138660.29元。上述费用应当由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告137340.29元（138660.29-1320）。鉴定费1320元，由直接侵权人焦健健负担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锦丽医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、义齿安装费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费共计137340.29元； 二、被告焦健健于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵锦丽鉴定费1320元； 三、驳回原告赵锦丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担396元，被告焦健健负担105元，原告赵锦丽负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14712号 上诉人（原审被告）：刘义剑，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市青羊区上池正街** 负责人：熊德祥，职务不详。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师。 原审被告：许长香，女，汉族，1983年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：沈福强，男，汉族，1982年5月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：母四明，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省剑阁县。 上诉人刘义剑因与被上诉人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，原审被告许长香、沈福强、母四明金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10495号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人刘义剑在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘义剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  谈光丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 婷
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9767号原告：陈某1(CHINLIANGHUA)，男，1982年5月18日出生，马来西亚国籍，住宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地****公寓****。委托诉讼代理人：吴某某，上海金显律师事务所律师。被告：严某某，女，1987年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区齐齐哈尔路******。原告陈某1(CHINLIANGHUA)诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1(CHINLIANGHUA)及其委托诉讼代理人吴某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1(CHINLIANGHUA)向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年在工作中相识，不久确立恋爱关系。婚后，原、被告生育两个孩子，被告在家带孩子，原告在外工作养家。由于婚前双方缺乏足够的沟通，婚后双方为家庭生活琐事常有争吵，加之被告对原告与异性交往不信任，致夫妻感情不睦。2018年8月起，双方无感情交流。2019年7月起，原告到宁夏银川工作，夫妻分居，被告带孩子来看望原告，被告仍会与原告争吵。现双方夫妻感情已经破裂。被告严某某辩称，原、被告在工作中相识后，原告主动追求被告，恋爱期间双方感情很好。婚后，被告为了照顾两个孩子没有上班，夫妻感情也较好。2018年6月，被告发现有异性向原告发来内容露骨的短信，在被告质问下，原告表示愿意回归家庭，希望给予时间，但之后被告发现原告仍然与该异性保持联系，为此与原告争吵。2019年6月，原告到银川工作，被告带着家人前往银川与原告共同生活，但原告不与被告交流。被告认为双方是有夫妻感情的，被告愿意原谅原告，希望原告回归家庭，共同抚养孩子，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年11月自行相识恋爱，于2014年3月19日在上海市民政局登记结婚，于2015年7月29日生育儿子陈某2，于2018年11月11日生育女儿陈某3。婚后，原、被告夫妻感情较好。2018年6月起，因被告对原告与异性交往有看法，致夫妻关系不睦。现原告具状来院，提出如上诉请。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻关系一度也较好，现因双方未能妥善处理家庭生活中碰到的具体问题，加之被告对原告与异性交往有看法，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示为了家庭和孩子，不同意离婚，希望夫妻和好，原告应给予被告机会。今后，只要双方在生活互相尊重，互相关系，遇事多沟通，相信夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某1(CHINLIANGHUA)要求与被告严某某离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告陈某1(CHINLIANGHUA)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二〇年九月十四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525财保17号 申请人：张某，女，1990年12月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请人：徐某1，女，2017年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 法定代理人：徐某2（系徐某1之父），男，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请人张某与被申请人徐某1诉前财产保全纠纷一案，申请人张某于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，申请人认为赵某某（公民身份号码5224231993××××××××）向其借款10万元，借款后便服毒自杀，其遗产应当对该债务进行清偿，因徐某1（赵某某之女）是其遗嘱明确继承人，因此列为本案被申请人，请求本院利用网络进行查控，对赵某某名下银行账户（包括公积金账户）存款10万元进行查询，并采取相应的冻结措施。申请人张某以贵州平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张某的诉前财产保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结赵某某名下银行存款（包括公积金账户）限额人民币10万元。冻结期限自冻结之日起一年。 申请人申请续行保全的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人张某负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨红 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙黔
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终895号上诉人（原审被告）：贵州兴富祥立健机械有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区装备制造产业园。法定代表人：彭洪富，该公司董事长。委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭洪富，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑忠林，广东华商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市兴富祥科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**408。法定代表人：彭洪富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司贵阳分行,住,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔/div>负责人：蒋东明，该行负责人，副行长全面主持工作。委托诉讼代理人：朱江超，贵州道在律师事务所律师。委托诉讼代理人：向传茂，贵州道在律师事务所律师。上诉人贵州兴富祥立健机械有限公司、彭洪富、深圳市兴富祥科技有限公司因与中信银行股份有限公司贵阳分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人：一、贵州兴富祥立健机械有限公司与案外人丹寨县国有资产运营有限责任公司已于2018年2月7日签订《代偿协议》，丹寨县国有资产运营有限责任公司亦就案涉债权多次向贵州兴富祥立健机械有限公司发出还款通知，如不对丹寨县国有资产运营有限责任公司是否代偿案涉债权的事实予以查明，可能存在贵州兴富祥立健机械有限公司就同一债务需向不同债权人重复履行还款义务的情况。二、二审中，中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提交了其与案外人丹寨县扶贫开发有限公司于2018年2月11日签订的《信贷资产转让合同》及相应的债权转让款支付凭证，案涉债权是否已转让给丹寨县扶贫开发有限公司应予查实。三、本案应将丹寨县国有资产运营有限责任公司、丹寨县扶贫开发有限公司追加为第三人，进一步查明相关案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1499号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人贵州兴富祥立健机械有限公司、彭洪富、深圳市兴富祥科技有限公司预交的二审案件受理费605188.30元予以退回。审判长 雷 苑审判员 贾鸿雁审判员 张 玮二〇二〇年九月二十四日法官助理田宇书记员肖亮
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1078号原告：高川，男，1990年5月28日出生，汉族，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：涂向洋，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖北省京山市。原告高川与被告涂向洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高川到庭参加诉讼，被告涂向洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高川向本院提出诉讼请求：由涂向洋向高川支付货款4660元。事实和理由：高川与涂向洋系业务往来关系，从2020年1月13日至2020年4月13日期间，高川向涂向洋供货三次，总货款为8660元，涂向洋共支付货款4000元，余款4660元经原告多次催讨无果，现提起诉讼。涂向洋未作答辩。高川为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：微信聊天记录截屏打印件三张、愚公物流公司发货单手机截屏打印件一张，用以证明高川与涂向洋通过微信进行沟通和协商，双方确定了购买机油的品种、数量和价格，之后高川通过物流向涂向洋供货三次，货款金额为8660元，涂向洋已经支付4000元货款的事实。本院认为，涂向洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，高川到庭对其与涂向洋之间买卖的过程作了陈述并签署了保证书，其陈述能与提交的证据相互应证，具有合理性。且涂向洋在收到起诉状副本后并未对高川主张的事实提出异议，因此本院对高川的陈述和提交的证据予以采信，对待证事实予以确认。经审理查明：涂向洋分别于2020年1月13日、4月8日、4月13日三次向高川购买了品牌桶装机油22桶，货款共计为8660元，双方约定涂向洋于2020年6月底之前付清货款。涂向洋向高川支付了4000元，余款4660元拖欠至今未付。由此高川提起诉讼。本院认为，高川与涂向洋达成协议，由高川向涂向洋供应桶装机油，由涂向洋支付相应货款，高川与涂向洋之间买卖合同关系成立，买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高川按照涂向洋要求的品种和数量向其供应机油，涂向洋应按照约定的价格及给付货款的时间支付货款。涂向洋应于2020年6月底之前向高川支付货款8660元，但其仅支付4000元，余欠4660元货款至今未支付，构成违约。因此高川要求涂向洋向其支付余欠货款4660元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。涂向洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告涂向洋于本判决生效之日起十日内向原告高川支付货款4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告涂向洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 兰附：相关法律规定节选《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初433号公诉机关邓州市人民检察院。被告人邓玉辉，男，1973年3月7日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无业，现住邓州市。因犯故意伤害罪，于2015年10月21日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2016年9月27日刑满释放。因寻衅滋事分别于2019年6月10日、2019年9月28日被邓州市公安局行政拘留十三日，罚款伍佰元，行政拘留十五日，罚款壹千元。因殴打他人于2020年1月6日被邓州市公安局行政拘留十日，并处罚款贰百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。指定辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人邓玉辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉。被告人邓玉辉及其辩护人姚云生到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人房某2、徐某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年9月3日书面申请撤回起诉。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：一、寻衅滋事罪1、2019年6月10日13时许，在邓州市文化路与团结路交叉口东北角副食店门口，被告人邓玉辉酒后闹事，用手掐住王某2脖子，将其摁倒在地，造成王某2脖子抓伤，又将王某1推倒在地，致使其左胳膊肘部擦伤，并掏出匕首向围观群众胡乱挥舞，后被群众制服，未造成其他人员受伤。2、2019年9月28日1时许，在邓州市店子口西南角一夜市摊，被告人邓玉辉酒后无事生非、无故辱骂邻桌就餐的刘某2、牛某、郝某，并持随身携带的菜刀胡乱挥舞，后被刘某2等人制服。3、2020年1月5日晚21时许，在邓州市交通路玉泰超市门前，被告人邓玉辉醉酒后无事生非，与玉泰超市老板张某2发生口角，将张某2推倒在地并殴打，导致张某2面部受伤流血。二、危险驾驶罪2019年9月1日9时10分许，在邓州市柳林桥北侧处，被告人邓玉辉无机动车驾驶证、酒后驾驶未经登记的轻便正三轮摩托车沿路自北向南行驶，与对向房某2驾驶的电动自行车相碰撞，致使房某2及乘车人徐某受伤，车辆受损，造成交通事故后邓玉辉驾车逃逸。经陕西省宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所鉴定，被告人邓玉辉驾驶的无号牌飞鸽飓风牌电动三轮车属于机动车，其分类为轻便正三轮摩托车。2019年9月3日，经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人邓玉辉血液中的乙醇含量为248.42mg/100ml。2019年9月12日，经邓州市公安局交通警察大队认定，邓玉辉负事故全部责任。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人邓玉辉的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪；被告人邓玉辉一人犯数罪，应当数罪并罚。提请依法判处。被告人邓玉辉在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人姚云生提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议；被告人如实供述，是坦白；自愿认罪认罚，认真悔过；未产生严重危害后果，社会危害相对较轻；希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍信息、违法犯罪记录查询证明、北京市通州区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、伤情照片、指认现场照片、指认作案工具照片、张某2伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明、事故认定书、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某1、张某1、房某1证言，被害人王某1、王某2、刘某2、牛某、郝某、张某2、房某2陈述，被告人邓玉辉供述等证据。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人邓玉辉酒后无故生非、随意殴打他人、持械恐吓他人，两年内多次实施不同种类的寻衅滋事行为，经公安机关行政处罚后拒不悔改，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邓玉辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓玉辉犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邓玉辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人邓玉辉醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，应从重处罚。被告人邓玉辉如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人邓玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年6月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇二〇年九月十七日书 记 员  许学盼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5567号 原告：申永富，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住江苏省赣榆区。 委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：段卫平，男，1968年3月21日生，汉族，居民，住临沭县。 原告申永富与被告段卫平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告申永富于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申永富的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申永富欣撤诉。 案件诉讼费226元减半收取113元，由申永富负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3267号申请人：中国银行股份有限公司张掖分行。负责人：董德威，该行行长。住所地：张掖市甘州区统一社会信用代码：91620700925252883T委托诉讼代理人：樊烨，甘肃振泽律师事务所律师被执行人：张志军，男，汉族，1968年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区县。申请人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张志军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）甘0702民初6605号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：被告张志军偿还原告中国银行张掖分行信用卡欠款本金99918.74元，承担利息25340.30元（清息至2019年5月31日），合计144769.07元，限于2020年5月30日前还清，利随本清。因被执行人张志军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院依法向被执行人张志军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月12日、7月22日、8月20日、9月1日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人张志军名下有车牌号为甘Ｇ×××**号的北京现代牌小汽车一辆，注册日期为2009年1月16日，已被另案查封，查封期限为2020年1月17日止2022年1月16日；车牌号为甘Ｇ×××**号陆地巡洋舰霸道一辆，注册日期为2008年11月1日，已被另案查封，查封期限为2020年1月17日止2022年1月16日，本案亦已查封，经向申请人告知，申请人表示该车年限已久，处置意义不大，且未实际控制，不要求本院处置，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人张志军名下所有银行、支付宝、财付通账户。3.2020年6月11日，本院查询被执行人张志军名下的不动产登记信息，反馈被执行人张志军名下无不动产登记信息。4.2020年7月9日，本院向甘州区景隆文化广场C座1单元住户进行调查，其陈述2402室住户张志军已很久未见，其也不知去了哪里，之前经常有人上门要债，也无法提供被执行人张志军名下可供执行的财产线索。5.2020年8月4日，本院向申请人进行调查了解，其陈述自己也不知被执行人张志军的下落，亦无法提供张志军名下可供执行的财产线索。6.2020年9月11日，因被执行人张志军拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。7.2020年9月11日，经申请人申请，本院将被执行人张志军纳入失信被执行人名单。8.2020年9月11日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的146366.57元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  佘文俊审判员  那海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初4702号原告：孙美娟，女，1969年11月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市最爱佳果电子商务有限公司，住所地:龙口市东江街道东江村，统一社会信用代码：91370681MA3CFRJ77E。法定代表人：成宝晔，任经理。原告孙美娟与被告龙口市最爱佳果电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告孙美娟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙美娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张克礼二〇二〇年九月二十七日书记员  王毓臻
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7817号原告：武某。负责人：马某。被告：胡某，住武威市。被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。本院在审理原告武某与被告胡某、武威市第三建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，武某于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。武某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由武某负担。审判员 杨子祥二〇二〇年九月三日书记员 王育贤
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1586号之一申请执行人：王伟，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：邓小兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）鼎劳人仲字83号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向王伟支付2020年1月至6月工资、解除劳动合同经济补偿共计42000元,负担案件申请执行费530元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司在银行的存款42530元或查封被执行人湖南鑫文天生物科技有限公司相当于42530元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年九月十六日书记员 高富秋
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5071号 原告：郭荣陈，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：邵作辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭荣陈与被告邵作辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣陈及委托诉讼代理人彭舒梅、被告邵作辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭荣陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是在农村承包低层建筑的包工头。2019年5月份，被告和其他6户村民找到我，要求我替其在主楼后面建造两层楼房，经充分协商，我和被告及其他村民达成《建房协议》，由我包工包料，总工程款每户为55000元。协议签订后，我按时并保质完成该楼房的建设，但被告在支付40000元工程款后，对余款15000元以种种理由予以拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告邵作辉辩称：房屋质量出现问题，多处出现渗水，楼顶檐口都已经掉了，另外还少一柱子没建，所有我不同意支付。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年5月11日邵作辉等七户村民（甲方）与郭荣陈（乙方）签订建房协议一份，协议约定内容为，由甲方将主楼后院两层面积70m2左右建成，并提供水、电、垫土，其他材料和工人均由乙方提供（不包括水电），构造柱用国标12圆钢筋，地梁、圈梁均用国标12圆钢筋，大梁用国标25圆钢筋，水泥用和付铁家一样，砖用多孔砖，此项工程55000元。主楼顶翻盖，把楼顶扒掉，扎钢筋浇项，乙方负责恢复原貌，此项工程款10000元（混凝土、钢筋等由乙方提供）（瓦棒由甲方提供）。付款方式：地梁完工交10000元；一层齐工交10000元；二层齐工交20000元。整体结束工程（包括主楼顶工程完工）交付剩余工程款（30日内付齐）。2019年10月（农历）左右，邵作辉家楼房竣工，但邵作辉仅支付工程款40000元。后期楼房出现渗水、楼顶檐口掉了等问题，邵作辉不愿支付下余15000元工程款，郭荣陈为此诉讼来院。 另查明，郭荣陈在农村长期从事楼房建设，但没有施工资质。涉案房屋无施工图纸，邵作辉已部分装修并使用。 以上事实有原告提供的建房协议在卷佐证。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告以包工包料形式，将涉案房屋承包给原告施工，双方签订了建房协议，该协议是在双方自愿基础上真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，该协议合法有效，应按双方约定履行各自义务。现原告将房屋建造完工，被告部分装修并使用，无证据证明案涉房屋地基基础工程或主体结构存在质量问题，原告要求被告按照约定支付工程款并无不当，对原告要求支付下欠工程款15000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋存在渗水及顶楼檐口掉了等问题，本院酌定扣除2000元，由被告支付给原告工程款13000元为宜。至于房屋是否存在其他问题，被告未有提供相关证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告邵作辉于本判决生效后十日内支付给原告郭荣陈工程款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告郭荣陈负担18元，被告邵作辉负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 朱天正 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1761号罪犯付智，男，1995年2月21日出生，汉族，小学文化，河北省井陉县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年5月31日作出（2016）京0106刑初545号刑事判决，以被告人付智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。责令被告人付智退还人民币400元、“三星”手机一部，发还被害人腾某。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付智在2017年1月24日至2020年2月16日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯付智减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年2月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10848号之一原告：湖南安悦网络信息有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**中电软件园********，统一社会信用代码：91430100MA4L6FNC1N。法定代表人：罗志恒，职务：总经理。委托代理人：石洁，女，土家族，1995年8月25日出生，住湖南省张家界市永定区，系。被告：麻阳茜果农业科技有限公司，住所地湖南省怀化，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县兰里镇统一社会信用代码：91431226MA4PQ28EXC。法定代表人：黄茜。被告：满延细，男，苗族，1954年1月2日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：滕树六，男，苗族，1966年2月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄茜，女，苗族，1989年5月16日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黄俊峰，男，苗族，1984年10月6日，住湖南省麻阳苗族自治县。原告湖南安悦网络信息有限公司诉被告麻阳茜果农业科技有限公司、满延细、滕树六、黄茜、黄俊峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄茜、黄俊峰的起诉。经本院审查认为，原告湖南安悦网络信息有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安悦网络信息有限公司撤回对被告黄茜、黄俊峰的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年九月十日书记员  陈英
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执403号 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人胥书磊，男，汉族，1998年6月21日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人封文豪，男，汉族，1996年7月19日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 被执行人傅小斌，男，汉族，1998年8月23日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初46号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胥书磊、封文豪、傅小斌缴纳违法所得5000元，退赔被害人刘某。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胥书磊、封文豪、傅小斌的存款5000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初96号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人扎儿，男，1998年10月4日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。因本案，于2020年6月23日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；于2020年7月30日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。现羁押于西盟佤族自治县看守所。辩护人方震，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人扎儿犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人扎儿及其辩护人方震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时许，被告人扎儿受一名男子（未查清）指使，到云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）城八方洒店接欲偷渡出境至缅甸人员到孟连县扩大寨。被告人扎儿驾驶一辆无号牌二轮摩托车前往洒店接到偷渡人员董乐乐、李军后往孟连县扩大寨方向行驶。当日22时许，被告人扎儿载着二人途经孟连县帕当路红绿灯路口时被孟连县公安机关民警抓获。被告人扎儿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿签字具结，依法可以从宽处理；（3）被告人此前无违法犯罪记录，系初犯，量刑时应当酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人扎儿违反我国对出入国（边）境的管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人扎儿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人扎儿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人扎儿到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人扎儿判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人系犯罪未遂，认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人扎儿到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，自愿签署认罪认罚的，依法可以从宽处理。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人扎儿犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）二、扣押的红色豪爵摩托车一辆、黑色OPPO手机一部，依法予以没收，由扣押机关处理，上交国库。三、粉色VIVO手机一部、人民币425元，依法返还持有人扎儿。四、扣押的现金人民币1503元，折抵罚金，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余莲花二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 丽