wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3072号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：赵兵，男，40岁，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告赵兵农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向赵兵送达开庭传票等应诉文书时，被告赵兵不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告赵兵的具体住所地，亦未提交赵兵下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费557元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年九月十六日书记员 张小华附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1036号申请执行人：陈启鸿,男,1980年7月18日出生,住鞍山市铁**；申请执行人：马义凯,男性,1941年1月23日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山市铁东区地中海浴城，住所地鞍山市铁**爱国街**甲。投资人：吕淑贤。本院在执行陈启鸿、马义凯与鞍山市铁东区地中海浴城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人将分三期履行，给付时间为2020年9月15日给付50000元、2020年10月15日给付50000元、2020年11月15日给付52067.68元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年九月十八日()书记员  冯玉雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5945号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1143.02元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5945号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2344号 原告：成都元浩鞋业有限公司第一分公司。统一社会信用代码91510100MA6CQB8U7X。 住所地：成都市金牛区二环路北三段********。 负责人：陈海华。 被告：谢长忠，男，1955年4月16日出生，汉族，住，住四川省自贡市沿滩区/div> 原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司与被告谢长忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告成都元浩鞋业有限公司第一分公司诉称，1．判决被告立即给付货款9,200.00元，并从2019年1月1日起按6%给付逾期欠款利息，至该款付清为止；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营北京布鞋，被告从2018年10月30日起一直在原告处出产品，回去销售，截止2018年10月30日，双方通过核算，被告共欠原告货款9,200.00元，被告向原告出具欠条一份，约定2018年11月12日打款，不打款来收款的路费全由被告负责，逾期100.00元每天的迟延履行款，经原告多次催收，被告拒不支付。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未对合同的履行地点进行约定，且本案的争议的标的为货币，故，故作为接收货币一方即原告的住所地应为合同履行地，因现原告未提供其住所地与经常居住地不一致的证据本院对本案无管辖权，应，应由原告的住所地法院即成都市金牛区人民法院管辖/div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3011号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：王建明，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年九月七日 书记员  张静文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2317号 申请执行人任见峰，男，1977年12月27日出生，汉族，安微省首市。 被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村红旗桥头，统一社会信用代码:92330621MA2D71M03C。 经营者陈龙。 被执行人陈龙，男，1983年8月23日出生，彝族，住贵州省赫章县。 申请执行人任见峰与被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）1173号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人任见峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙支付申请执行人任见峰剩余工资7400元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈龙住所地贵州省赫章县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查，同时到被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店所在地进行实地调查。本院已查封被执行人陈龙名下浙ＤＲ××××沃尔沃牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外暂未发现被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙拒不履行又未向本院报告财产，本院（2020）浙0603执2319号案件已对被执行人陈龙作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴市柯桥区平水客为尊饭店、陈龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任见峰，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2317号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱水芬
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1749号申请执行人：李某。被执行人：高某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2387号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人高某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对高某在银行账户上的存款26434.8元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年九月十八日书记员  张正灵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之十九被执行人：雷玉祥，男，汉族，1970年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉祥在枣庄银行62×××16账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）粤0309执5223号 申请执行人：中山市文联灯饰有限公司，社会统一信用代码9144200076293159X5，住所地中山市古镇海洲胜利东二路**。法定代表人：吕嘉。 被执行人：深圳市赞梵家居艺术设计有限公司，社会统一信用代码9144030057000701X3，，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松第二工业区1980科技文化产业园****105法定代表人：张蕊。 本院在执行申请执行人中山市文联灯饰有限公司与被执行人深圳市赞梵家居艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解,申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）粤0309执5223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 滕 树 全 审判员 杨 正 达 审判员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 月 孔
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1433号原告:吴红梅，女，1984年9月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，诉讼委托代理人王胜刚，河北昌宁律师事务所律师，代理权限为代为出庭参加庭审，代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：郭燕源，男，1990年2月20日出生，汉族，广东省惠州市人，住惠州市，本院在审理原告吴红梅诉被告郭燕源民间借贷纠纷一案中，原告吴红梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴红梅承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 航
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3078号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：周晨侠，女，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告周晨侠农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向周晨侠送达开庭传票等应诉文书时，被告周晨侠不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告周晨侠的具体住所地，亦未提交周晨侠下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费25元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十六日书记员 吴 昭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12112号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：赖怀陵。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赖怀陵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告赖怀陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖怀陵立即支付信用卡欠款共计88796.09元（截至2020年7月17日本金51323.59元，利息30546.65元，违约金4369.93元，其他手续费2555.92元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赖怀陵承担。 事实和理由：赖怀陵向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计88796.09元。 被告赖怀陵未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年7月11日，赖怀陵向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赖怀陵在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赖怀陵核发了卡号为62255614********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赖怀陵领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金51323.59元，利息30546.65元，违约金4369.93元，账户分期手续费2555.92元。其中账户10155846********累计拖欠的前三期违约金为2017年12月9日的94.4元，2018年1月9日的231.7元，2018年2月9日的415.05元，共计741.15元。 本院认为：广发银行根据赖怀陵的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赖怀陵未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赖怀陵偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期741.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赖怀陵于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金51323.59元，利息30546.65元，违约金741.15元，账户分期手续费2555.92元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果赖怀陵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，因适用简易程序，减半收取1010元，由赖怀陵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1443-9号申请执行人：王某被执行人：王某本院在执行王某与王某抚养费纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十七日书记员  林崎材
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初218号公诉机关栾川县人民检察院。被告人胡青锋，男，1962年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人胡青锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人胡青锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审查查明：2020年1月14日12时左右，被告人胡青锋和其朋友王书见一起到魏星通吃饭喝酒，直至13时左右，胡青锋步行回家睡觉。当天下午18时左右，胡青锋的朋友张亚锋从洛阳到栾川，胡青锋无证驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车载其妻子等人同张亚锋等人在栾川县凤凰天街的“领鲜潮牛”火锅店吃饭喝酒，直至20时20分左右结束，该胡又驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车载乘其妻子等人回家，当车行至滨河大道与画眉山路东“山水印象”小区路段被执勤交警查获。经对胡青锋抽血鉴定：其驾车时血液中乙醇含量为141mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胡青锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡青锋的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡青锋违反道路交通安全法规的规定，在道路上无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡青锋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡青锋自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人胡青锋无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡青锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年九月二十八日书记员  袁鸿基
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3904号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：单树奇，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告单树奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行送达。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支普通消费本金33,795.82元，利息37,913.80元，还款违约金7,265.19元（利息、还款违约金暂计算至2019年9月16日，2019年9月16日之后的利息、还款违约金照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。原告批准了被告申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及还款违约金。原告多次催收欠款，被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院在向被告单树奇送达应诉材料时，按照原告诉状列明的电话、地址进行电子送达、邮寄送达及外出送达，送达结果为电话有误、地址不明确，无法找到诉状地址。本院按照原告起诉时提供的被告身份证号码×××调取户籍信息时发现，该身份证号码系第一代身份证号码，无法调取到符合被告单树奇条件的身份信息。后原告提供150102195511180511的身份证号码，仍然没有调取到符合被告单树奇条件的身份信息。本院于2019年9月24日告知原告于2020年9月28日前向本院提供被告单树奇有效身份信息，但原告至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案没有明确的被告，不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行的起诉。案件受理费减半收取计895元（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年九月二十九日书记员 方 玲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2162号申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司。被执行人河南省源翔建设有限公司。被执行人许军政，男，1976年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司与被执行人河南省源翔建设有限公司、许军政租赁合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1506号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人河南省源翔建设有限公司、许军政于判决生效之日起十日内支付申请人郑州市鑫成建筑服务有限公司租金、装卸车费、维修清理费、报废赔偿费9375.25元及违约金3522.15元，以上共计12897.4元，并以9375.25元为基数自2019年7月1日起按月2%的标准支付违约金至租金实际清偿之日止。因河南省源翔建设有限公司、许军政未按上述生效法律文书履行义务，郑州市鑫成建筑服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月27日、9月20日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1506号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省源翔建设有限公司、许军政有继续向申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王帅
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审36号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县金鸡乡宗友砖厂，地，地址广西来宾市武宣县金鸡乡赖山村民委滚水坝村/div> 统一社会信用代码：92451323MA5NTQ539Q（1-1） 经营者：李宗友 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年4月24日作出的〔2020〕-04号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年4月24日作出的〔2020〕-04号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2119号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周明联，男，1980年3月6日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1559号起诉书指控被告人周明联犯危险驾驶罪，鉴于被告人周明联自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月15日16时41分许，被告人周明联醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至中山市时，因操作不当碰撞被害人张某而肇事，事故造成被害人张某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人周明联明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人周明联驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.4mg/100mL。经认定，被告人周明联承担此事故的全部责任。案发后，被告人周明联已赔偿被害人张某人民币15900元，并取得谅解。上述事实，被告人周明联在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周明联在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周明联在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周明联确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明联犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20092号原告：张素贞，女，汉族，1969年9月10日出生，住北京市通州区。被告：张晓兰，女，汉族，1969年9月21日出生，住北京市通州区。被告：骆三木，男，汉族，1965年8月20日出生，住北京市通州区。原告张素贞与被告张晓兰、被告骆三木合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张素贞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素贞撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月三日书记员  郭思雨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3569号之一申请执行人：霍某某，男，1976年8月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：武某某，女，1984年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：康某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人霍某某与被执行人武某某，康某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2020)豫0482民初216号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告武某某，康某某在本判决生效后十五日内偿还原告霍某某借款本金150000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月8日起计算至付清之日止）。因执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，查询到被执行人武某某名下有位于汝州市西环路世纪华庭13号-4-2东房产一处。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0482执3569号执行裁定书对被执行人武某某名下所有的位于汝州市西环路世纪华庭13号-4-2东房产予以查封。于2020年9月14日发出腾房公告。发出后案外人谭某某对该房产提出执行异议，现改异议正在审理中。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十六日书记员  赵乐乐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1199号之二申请执行人：陕西永洲建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城钓台镇王道村门牌。法定代表人：董某某。被执行人：陕西华正国成路桥工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路凤城家园。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男性，汉族，住陕西省商洛市商州区沙河子镇郭家村。陕西永洲建筑工程有限公司与陕西华正国成路桥工程有限公司、王某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）陕0402民初4283号，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告王某某及被告陕西华正国成路桥工程有限公司于2019年9月30日前支付原告陕西永州建筑工程有限公司借款120万元整。二、被告王某某及被告陕西华正国成路桥工程有限公司于2019年10月31日前支付原告陕西永州建筑工程有限公司诉前保全费、律师费、保函费及利息共计10万元。三、若两被告在2019年10UI额31日前逾期支付本调解协议第二条款项，则梁被告应向原告承担2万元违约金。四、原、被告双方再无其它争议。案件受理费9389元原告自愿承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年7月24日，本院通过邮寄形式向被执行人陕西华正国成路桥工程有限公司、王某某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西华正国成路桥工程有限公司、王某某名下银行账户的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月23日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆情况。未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的121700元，实际执结到位0元，尚未执行到位121700元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执1199号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胥保良审判员  刘 明审判员  袁珍珍二〇二〇年九月二十九日书记员  赵成诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3237号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托代理人：史运高，该行职员。委托代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：江吉成，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告江吉成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建军到庭参加了诉讼，被告江吉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行湘潭分行诉称:被告江吉成于2010年9月19日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为4270********,截止到2020年5月8日止，尚欠原告透支款38384.47元。2010年12月8日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为4381********,该卡为双币卡，尚欠原告透支款人民币159097.57元，透支款美元共计11897.35元。原告通过多种方式催收未果。原告请求本院依法判令被告偿还上述款项。被告江吉成没有答辩。原告工行湘潭分行为支持其诉请，提供了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据二：办卡申请表两张、牡丹卡领用合约，拟证明申办两张信用卡的事实并签名及合同关系；证据三：三份牡丹卡卡片信息查询、交易明细及催收记录，拟证明被告欠人民币及美元透支款本息、违约金的事实及被告使用办理牡丹贷记卡并透支的交易明细及催收记录。被告江吉成未到庭质证，也未提交证据。本院根据庭审调查，认为原告的所提交的证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，均予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告江吉成于2010年9月19日，分别向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告向被告发放了一张信用卡，卡号为4270********,至2020年5月8日止，尚欠原告透支款共计38384.47元（包含本金25312.8元、利息6972.57元及违约金6099.1元）。另外，被告江吉成在2010年12月8日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号4381********,该卡为双币卡，截止到2019年5月8日止，尚欠原告透支款人民币159097.57元（包含本金112437.81元、利息及违约金46659.76元），另欠原告透支款美元11897.35元（包含本金8250.03元、利息2279.74元及违约金1367.58元）。从2012年10月17日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，应当立即一次性还清。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江吉成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款人民币本金137750.61元、利息45035.34元、违约金14696.09元，共计人民币197482.04元；二、由被告江吉成于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支款美元本金8250.03、利息2279.74、违约金1367.58，合计11897.35美元（今后履行时可以按即时汇率折算为人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5360元，减半收取2680元，由被告江吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更585号罪犯蒋志，男，1995年10月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）渝二中法刑初字第00082号刑事判决，以被告人蒋志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月18日经本院（2013）渝一中法刑执字第03422号刑事裁定，对其减刑十个月。2015年6月17日经本院（2015）渝一中法刑执字第00819号刑事裁定，对其减刑一年。2016年8月26日经本院（2016）渝01刑更2143号刑事裁定，对其减刑一年。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更923号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯蒋志减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋志在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蒋志在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋志减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2011年2月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二日书记员  周渝
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3145号原告：张彩霞，女，1965年6月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。被告：杨孟超，男，1992年6月1日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。被告：许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司，住所地许昌市许继花园**楼****。负责人：易凤枝。原告张彩霞与被告杨孟超、许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彩霞的委托诉讼代理人王懿、被告杨孟超的委托诉讼代理人范志凯到庭参加诉讼，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨孟超立即归还借款40000元及利息(自2015年2月起按月利率1.2%计算至还款之日);2.被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带还款责任;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告杨孟超因经营周转需要资金，原告在2014年通过被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的推荐,以联合理财的方式向被告出借资金共4万元,约定利息为月息1.2%,被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司提供了担保。原告履行了出借义务后,被告仅支付到2015年1月的利息后，就不再归还剩余本息了。虽然原告多次催要,但被告却迟迟不予归还,原告无奈只有向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨孟超辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系，双方没有借贷合同，被告公司也未实际收到原告的出借的款项，依法驳回原告的起诉。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：2014年9月23日，被告杨孟超与包括原告张彩霞在内7位出资人及被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司（保证人）签订联合理财协议书一份，该协议约定，被告杨孟超作为借款人共向7位出资人借款300000元，其中借原告张彩霞40000元，借款期限自2014年9月23日起至2015年3月22日止，借款月利率1.2%。同日，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司向原告张彩霞出具担保函一份，承诺为该借款提供连带责任保证，保证期间自2014年9月23日起至2015年3月22日止。上述借款合同及担保手续签订后，原告张彩霞于同日将40000元借款转入被告杨孟超账户中，并由被告杨孟超出具收款收据。2016年3月30日，被告杨孟超与原告张彩霞协商，借款期限展期至2017年12月31日止，并由杨孟超作为申请人出具借款展期申请书一份，原告张彩霞同意展期，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司以见证人名义在该申请书中签章确认。原告张彩霞自认被告杨孟超就上述借款按约定支付利息至2015年1月底。以上事实，有原告张彩霞提供的受益说明书、还款计划书、担保函、收据保管证明、收款收据、银行转款凭证、联合理财协议书、借款展期申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告张彩霞与被告杨孟超签订具有借款性质的联合理财协议书并依约履行了出借义务后，被告杨孟超应按照合同的约定履行相应义务。被告杨孟超在借款到期后未能按时还款付息，理应承担相应违约责任。故原告张彩霞要求被告杨孟超归还借款本金40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张彩霞自认借款利息支付至2015年1月底，故原告张彩霞主张被告杨孟超自2015年2月1日起按月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司出具的担保函中显示保证期间均与主债务履行期间一致，应视为未约定保证期间，本院依据法律规定认定其保证期间为借款期限届满后六个月，即保证期间自2015年3月23日至2015年9月22日。因本案借款合同履行期间均经合同双方协商展期，属协商变更主合同的情形，因未经被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司书面同意，故被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司仍应按原法律约定的保证期间承担保证责任。原告于2020年7月3日提起诉讼已超出原保证期间，被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司的保证责任免除，原告张彩霞主张被告许昌市融达投资咨询有限公司许昌分公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨孟超向原告张彩霞偿还借款本金40000元并支付自2015年2月1日起至实际还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨孟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  王建强人民陪审员  赵俊美二〇二〇年九月二日书 记 员  魏泽森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。。 被执行人：杨松，男性，1970年02月19出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杨松、四川中洲融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杨松、成都富谦融资担保有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计556980.97元。执行中，本院依法查封被执行人杨松汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有透支本金、利息、诉讼费等共计556980.97元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  袁耀婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8934号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：李本顺，男，1996年12月14日出生，户籍地为广东省电白县。 本院执行李本顺罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初851号刑事判决书已经发生法律效力。因李本顺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日将本案移送执行，立案标的10000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑更2993号 罪犯邓连生，男，1994年7月19日出生，汉族，江西省赣州市于都县人，初中文化，原住江西省赣州市于都县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）云09刑初312号刑事判决，以被告人邓连生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2016年3月16日起至2031年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2020年9月9日以（2020）桂中狱减字第408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯邓连生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯邓连生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯邓连生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓连生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯邓连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邓连生减去有期徒刑六个月（刑期至2030年9月15日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄建朝 书 记 员 黄家秀
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4105号之一 申请执行人：罗玲，女性，1986年04月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****707，统一社会信用代码914403005879063610。法定代表人：陶鹏飞。 申请执行人罗玲与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]162号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4269号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：蔡来顺，男，1975年7月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告蔡来顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告蔡来顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币9173.14元及利息、罚息5469.02元，复利1592.87元，共计人民币16235.03元（截止2020年1月15日），并自2020年1月16日起至还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币6.4万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.7%，贷款期限36个月，自2015年5月19日至2018年5月19日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年5月19日，原告向被告发放贷款6.4万元。被告自2018年1月19日至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月15日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金人民币9173.14元及利息、罚息5469.02元，复利1592.87元，共计人民币16235.03元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告未作答辩。 经审理查明，2015年5月19日，原、被告签订合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150519000012号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额：64000元，贷款用途：旅游，贷款期限：36个月，起贷日2015年5月19日，到期日2018年5月19日，贷款年月率1.7%，还款方式：等额还款；被告有违约事件发生时，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等等。合同签订后，原告依约借给被告64000元，但被告从2018年1月19日起开始逾期，未能按约还本付息，截至2020年1月15日，尚欠贷款本金9173.14元，及合同约定的利息（含罚息）、复利未归还给原告。2020年5月20日，原告因本案支出律师费1500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、发票及委托代理清收协议及原告的庭审陈述等为证，被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依约履行。原告依约借给被告64000元，被告未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。 但原、被告约定的利息、复利、罚息过高，合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金9173.14元，并以逾期贷款本金为基数，从2018年1月19日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、复利、罚息（但不得超过年利率24%）。原告依约主张被告支付本案律师费1500元，合法有据，本院予以支持。原告上述部分诉求合法有据，本院予以支持，余部予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡来顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金9173.14元，并以逾期贷款本金为基数，从2018年1月19日起至债务还清之日止，按平安银行《个人信用贷款合同》的约定计付逾期利息、罚息、复利（但合计不得超过年利率24%）； 二、被告蔡来顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行因本案支出的律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.8元，由被告蔡来顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  彭瑛霞 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19258号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用代码：91441900783881739W。负责人林伟宁。 被执行人王双喜，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省祁东县太和堂镇。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人王双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21271号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金1055.32元、律师费1900及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费48.93元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人王双喜已与2009年4月12日进行了死亡注销登记。由于被执行人已死亡，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执19258号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月四日 书记员  段 乐
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0115行初124号 原告左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道**，统一社会信用代码11500221009303921J。 法定代表人何一波，该局局长。 委托代理人姚望，该局法制支队民警。 委托代理人宋祖贵，该局凤山派出所副所长。 原告左其中因对被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）不履行答复职责不服，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左其中、被告长寿公安局的校保支队支队长梁军、委托代理人姚望、宋祖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左其中于2020年5月19日向被告长寿公安局邮寄递交了举报信，内容为：我于2020年5月3日13时28分向凤山派出所报警。民警杨必洪同张敖前往，已查实我举报的望江支路47号附3号一家废品收购店违法收购，有10余个化工厂的（装车人讲的）电石桶，一个大电机，1000余斤铝合金三角铁（新的），未按再生资源收购相关法律法规处警。民警前面走后，这车上的废品立即驶走。而杨必洪还说我人老就懂全的？还叫我去查是在什么地方偷的再去报案。故此，向贵局举报。此事应按法律法规重新查处。被告未答复原告。 原告左其中诉称，2020年5月19日，我向被告邮寄递交了举报信，举报被告的民警未按相关法律法规处理废品站违法收购物品一事，要求被告处理民警违法执法。但被告至今未向我作出回复。诉请法院判令被告对我的举报作出答复。 被告长寿公安局辩称，原告在2020年5月19日向我局邮寄递交了举报信，我局于2020年5月20日收到后，当即指令我局督察支队办理该举报事项。根据《公安机关警务督察部门办理举报投诉事项工作规范》第二十四条规定，公安机关警务督察部门对于举报投诉事项的办理情况，可以酌情向举报投诉人反馈或者答复。 经审理查明，2020年5月3日13时28分许，原告左其中向被告报警，称位于重庆市长寿区凤城街道望江支路54号的废旧收购门市非法收购国有企业化工厂汽油桶、发动机、三角铁，且装货噪音扰民。被告接警后，立即赶往现场并发现一货车在装载废旧油桶等物品，经现场向废旧收购门市老板了解，收购废旧油桶系其在乡下收购，门市旁三轮车上铝合金系一砖厂出售，油桶、铝合金来源均合法，民警告知门市负责人注意核实物品来源，遵守废旧收购相关制度，并告知暂停装卸物品，消除噪音影响，门市负责人表示明白。后被告告知左其中，就其反应的国有企业资产售卖问题向相关企业及管理部门反映。 本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告对其举报信作出答复，而原告举报的是民警未按相关法律法规处理废品站违法收购废品一事，要求被告对其民警违法执法一事作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”。本案中，民警是否违法执法、被告如何进行处理均系内部行政法范畴，适用内部法律规范调整，不产生外部法律效力。同时，被告是否回复及如何处理，均不对原告权利义务产生实际影响，未侵犯原告合法权利，故本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告左其中的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 保香兰 二〇二〇年九月三日 法官助理 王丽慧 书 记 员 黄 丹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执恢9号   申请执行人：尹崇平，男，汉族，1973年9月25日出生，无业，住额敏县。   被执行人：黄强，男，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵玉来，男，汉族，1957年3月17日出生，无业，住乌鲁木齐市沙区。   被执行人：何冬梅，女，汉族，1982年12月26日出生，无业，住乌鲁木齐市。   关于尹崇平与黄强、赵玉来、何冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）兵0901民初360号民事调解已经发生法律效力。申请执行人尹崇平于2020年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000、案件受理费1150元，合计101150元，被执行人依法承担执行费1417元。   在执行过程中，1、本院于2020年3月20日、2020年6月10日向被执行人黄强、赵玉来、何冬梅公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月15日、2020年9月2日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄强、赵玉来、何冬梅名下相关财产信息，对网络查控冻结的1082.61元已向申请人发放。发现被执行人黄强、何冬梅名下无房产、赵玉来有套房产已抵押，黄强、赵玉来名下无辆车，何冬梅名下有辆车（2005年丰田，申请人放弃），无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，无其他存款。同时查明被执行人黄强在中国银行帐号卡内查询找反馈余额5.4元；财付通有余额14元；赵玉来在中国工商银行帐号有余额3.86元；帐号有余额2.0元；何冬梅在交通银行帐号有余额6.96元；中国邮政储蓄银行帐户有余额2.26元；中国建设银行帐户有余额39.50元；财付通有余额59.79元。以上款项数额申请人放弃。本院未能查找到其他可供执行的财产。   经本院告知申请执行人，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3.本院于2020年7月5日至新市区锦绣家园小区及友好路新村东社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   4、本院于2020年7月15日对被执行人黄强、赵玉来、何冬梅采取限制高消费措施和列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   6、2020年3月17日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   7、2020年3月17日本院到额敏县泰康人寿保险有限公司没有查询到被执行人社保金信息。   8、上述执行情况及信息，本院7月23日通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人黄强、赵玉来、何冬梅进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人黄强、赵玉来、何冬梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。           审判长 冯  磊   审判员 刘  英   审判员 张 林 武     二○二○年九月三日     书 记员张  江             1
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1137号 原告：李少华，男，1977年10月22日出生，汉族，籍贯山东省沾化县，现住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：郑登旭，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李少华与被告郑登旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼。被告郑登旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还保证金50000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，原、被告在文安县签订燃气劳务合作协议，双方约定被告将河北境内的气代煤燃气入户项目交与原告负责，原告向被告交保证金50000元。后被告并未将燃气入户项目交由原告做，原告多次找到被告，要求其返还保证金未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑登旭未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一、燃气劳务合作协议一份。证据二、保证金收条一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订燃气劳务合作协议，双方约定被告将河北境内的气代煤燃气入户项目交与原告负责，原告向被告交保证金50000元。后被告并未将燃气入户项目交由原告做。该款被告至今没有返还原告。 本院认为，原告李少华与被告郑登旭系承揽合同的法律关系。被告郑登旭承诺将河北境内的气代煤燃气入户项目交与原告李少华负责，原告李少华依照协议约定向被告郑登旭交纳保证金50000元，被告郑登旭就应当按约履行。被告郑登旭并没有按照协议约定将该项目交由原告李少华施工，理应将50000元保证金返还原告李少华。故对原告李少华要求被告郑登旭返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑登旭返还原告李少华保证金50000元，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费1050元，由被告郑登旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 审 判 员  马銮阁 人民陪审员  宋大颖 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3903号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初337号民事判决书，于2020年8月26日立案执行被执行人张焱、朱宝仓、殷文军非法经营罪一案。执行中，各被执行人家属积极代为履行，朱宝仓罚金200000元、殷文军罚金100000元、张焱罚金150000元均已主动缴纳，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12566号 原告：屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇公园路**，统一社会信用代码91350923764086465F。 法定代表人：张薇，总经理。 委托诉讼代理人：陆周笋，男，公司职员。 被告：腾邦旅游集团有限公司厦门分公司，，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****统一社会信用代码91350203MA2Y9EG19H。 诉讼代表人：刘星星，负责人。 被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦，董事长。 原告屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司（以下简称屏南鸳鸯溪旅行社）与被告腾邦旅游集团有限公司厦门分公司（以下简称腾邦厦门分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屏南鸳鸯溪旅行社的委托诉讼代理人陆周笋到庭参加诉讼。被告腾邦厦门分公司、腾邦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南鸳鸯溪旅行社向本院提出诉讼请求：1.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向屏南鸳鸯溪旅行社偿还旅游团款58510元；2.腾邦厦门分公司、腾邦公司共同向屏南鸳鸯溪旅行社偿还预收的推广奖励费用4625元；3.腾邦厦门分公司、腾邦公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日，屏南鸳鸯溪旅行社与腾邦厦门分公司签订一份《2020年旅游供应商合同》，屏南鸳鸯溪旅行社依约提前支付了腾邦厦门分公司2020年按收客人数计算的应当奖励腾邦厦门分公司的推广奖励5000元。屏南鸳鸯溪旅行社于2019年12月19日至2020年1月23日间承接腾邦厦门分公司4组游客，合计人数16成人2儿童，团款合计58510元。虽经屏南鸳鸯溪旅行社多次催促，腾邦厦门分公司仍未支付该款项。腾邦公司系腾邦厦门分公司所属的法人企业，其应与腾邦厦门分公司共同承担支付接待服务费用的责任。 腾邦厦门分公司、腾邦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，屏南鸳鸯溪旅行社与腾邦厦门分公司签订一份《2020年旅游供应商合同》（国内旅游），约定由屏南鸳鸯溪旅行社向腾邦厦门分公司提供闽东、东北、内蒙线路旅游产品地接服务，腾邦厦门分公司向屏南鸳鸯溪旅行社支付委托接待服务费用，支付方式为按月结算；屏南鸳鸯溪旅行社在对腾邦厦门分公司收取的客人按总收客200人，向腾邦厦门分公司支付5000元作为腾邦厦门分公司的推广奖励费用，该费用在合同签订三日内由屏南鸳鸯溪旅行社一次性支付给腾邦厦门分公司；腾邦厦门分公司全年交给屏南鸳鸯溪旅行社接待人数超出或者未达到，合同期满按照实际达到的人数多退少补；协议期限为2020年1月1日至2020年12月31日等。合同签订后，屏南鸳鸯溪旅行社依约向腾邦厦门分公司支付5000元推广奖励费用。屏南鸳鸯溪旅行社确认2020年仅通过腾邦厦门分公司收客15人。 腾邦厦门分公司对屏南鸳鸯溪旅行社提供的《2019年12月及2020年1月份团款结算单》盖章确认，确认其尚有团款58510元未支付给屏南鸳鸯溪旅行社。 另查，腾邦厦门分公司已未实际经营，腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分公司，不具有法人资格。 本院认为，屏南鸳鸯溪旅行社与腾邦厦门分公司自愿签订《2019年旅游供应商合同》及《2020年旅游供应商合同》，内容合法，应当认定有效。屏南鸳鸯溪旅行社向腾邦厦门分公司提供地接服务，但腾邦厦门分公司未依约支付委托接待服务费用，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。腾邦厦门分公司系腾邦公司下属分支机构，不具有法人资格，其民事责任应当由腾邦公司承担。鉴于腾邦厦门分公司已确认尚欠屏南鸳鸯溪旅行社接待服务费用58510元，故屏南鸳鸯溪旅行社要求腾邦公司支付上述费用，符合法律规定，应予支持。有关推广奖励费用，腾邦厦门分公司依约2020年全年应提交给屏南鸳鸯溪旅行社接待人数至少200人，现仅提供15人，故应按比例退还不足部分对应的推广奖励费用4625元（185/200*5000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司支付接待服务费用58510元； 二、被告腾邦旅游集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县鸳鸯溪旅行社有限公司退还推广奖励费用4625元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告腾邦旅游集团有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年九月一日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初28109号原告：曹国庆，男，汉族，1979年12月6日生，住山东省金乡县。委托代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。被告：广厦重庆国际建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**内，统一社会信用代码91500107768873343U。法定代表人：王列卡。委托代理人：熊杰，公司员工。原告曹国庆诉被告广厦重庆国际建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国庆的委托代理人汪伟，被告广厦重庆国际建筑有限公司的委托代理人熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国庆诉称：自2014年8月起，原告在被告安哥拉分公司处提供劳务，工种为厨师。2015年7月，双方约定的劳务期限届满，但被告安哥拉分公司未能按约定全额支付劳务费用。经原被告协商，双方就拖欠的劳务费的支付事宜签订了《协议书》，协议明确约定，截止2016年3月31日安哥拉被告分公司拖欠原告劳务费55018元，由被告分四次向原告支付，于2017年4月30日支付完毕。协议签订后，被告未按约定全面履行义务，截至起诉之日，被告仍拖欠原告劳务费21758元。被告行为明显属于违约，还应支付相应的逾期利息。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的劳务费21758元；二、被告向原告支付逾期付款利息，利息以21758元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，从起诉之日计算至款项全部付清之日止；三、被告承担本案诉讼费。被告广厦重庆国际建筑有限公司辩称：原告是与安哥拉公司签订的劳务合同，安哥拉公司是唯一合同当事方。该劳务合同由原告与安哥拉公司签订，不能突破合同相对性，找被告讨要劳务费。安哥拉公司虽名为分公司，实际上是根据安哥拉法律成立的独立法人企业，有完全民事行为能力，应由其单独承担法律责任。根据协议书约定时间，全部工资的最后支付时间是2017年4月30日，期间原告一直未主张其权利，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告广厦重庆国际建筑有限公司（甲方）与李宁、杨修明、韩伟年、王照亮、谭明刚等包括原告在内的五十名工人（乙方）签订《协议书》，双方基于乙方人员在甲方下属的安哥拉分公司从事劳务工作，就甲方支付上述工人工资达成协议，双方约定由被告分期向原告支付欠付劳务费55018元，并于2017年4月30日付清；另外约定，因履行协议发生争议由甲方住所地法院管辖。原告起诉称，截至起诉之日，被告尚欠原告劳务费21758元。另查明，2014年8月14日，原告与广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司签订《安哥拉劳务协议》，约定由原告为广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司承接的安哥拉建筑工程提供劳务。2015年7月4日，原告与广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司签订《劳务合同解除协议》，双方协议解除了上述劳务协议，并确认尚欠原告劳务费63018元。案涉《协议书》中五十名工人之一的李东亮，依据该《协议书》另案起诉被告，要求被告按照《协议书》约定支付25003元劳务费及利息。该案（2019）渝0107民初6942号民事判决书裁决：广厦重庆国际建筑有限公司于判决生效之日起十日内支付李东亮劳务费25003元及逾期付款利息。该法律文书已经发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定履行合同义务。被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故原告要求被告支付劳务费21758元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限支付劳务费，原告利息损失客观存在，故对原告主张从起诉之日即2019年11月18日起计算逾期付款利息，本院予以支持。被告关于原告起诉已超过诉讼时效及应由广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司单独向原告承担支付责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告广厦重庆国际建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹国庆劳务费21758元及逾期付款利息（该利息以21758元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，从2019年11月18日起计算至款项全部付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取172元，由被告广厦重庆国际建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  仇修二〇二〇年九月十五日书记员  吴霜
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1792号原告：王某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某2，男，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼,被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告柴油款29869元及按月利率1%计算支付自2017年6月10日起至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月至2016年12月，被告在原告经营的加油站加柴油欠款26869元后，被告于2016年12月25日给原告出具了欠条。2017年，被告又在原告加油站加油欠款3000元后，被告于2017年4月1日给原告出具了欠条。自2017年5月起，原告就向被告催要欠款，被告一直借口没钱至今不予清偿。王某2缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2016年12月，被告因经营货运车辆在原告经营的加油站赊购柴油。2016年12月25日经双方结算，被告于给原告出具了欠款26869元的欠条。2017年，被告又在原告处赊购柴油。2017年4月10日，被告给原告出具3000元的欠条。欠款后经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条2张予以证实，本院予以确认并在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告供应柴油，被告给原告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付了货物，被告应当按照约定数额及期限支付相应货款而未支付的行为违约，应承担继续履行付款义务的违约责任。原告要求被告支付欠款29869元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉请支付利息问题。双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款需支付欠款利息等内容，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1柴油欠款29869元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文 二〇二〇年九月十七日书记员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3137号 原告：明光市福源祥物业管理服务有限公司，住所地安徽省明光市龙山路**阳光时代广场******，组织机构代码91341182MA2RHR1D4A(1-1)。 法定代表人：李军，公司总经理。 被告：焦怀超，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告明光市福源祥物业管理服务有限公司与被告焦怀超物业服务合同纠纷一案中，原告明光市福源祥物业管理服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告明光市福源祥物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告明光市福源祥物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市福源祥物业管理服务有限公司承担。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8094号申请执行人：昆山市爱威机电工程有限公司，统一社会信用代码913205837353370699，住所地玉山镇震川西路588号。法定代表人：李鼎智。被执行人：昆山市双扶汽车修配厂，统一社会信用代码9132058313811983XR，住所地玉山镇三里桥西侧。法定代表人：张怡。申请执行人昆山市爱威机电工程有限公司与被执行人昆山市双扶汽车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市双扶汽车修配厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市双扶汽车修配厂银行存款人民币36110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月十日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16581号 常运迪、东莞市国立腾云智能科技有限公司： 申请执行人常运迪与被执行人东莞市国立腾云智能科技有限公司劳动争议纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执16581号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9976号原告：奇和(上海)商务咨询有限公司。被告：泰州金邦汽车销售服务有限公司。原告奇和(上海)商务咨询有限公司(以下简称“奇和公司”)与被告泰州金邦汽车销售服务有限公司(以下简称“金邦公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告奇和公司委托诉讼代理人张骏飞到庭参加诉讼，被告金邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款66,323元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以66,323元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年6月1日起至实际清偿之日止)。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息损失(以66,323元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年3月5日，原告奇和公司与被告金邦公司签订《配件购销合作协议》，约定被告通过“好汽配”汽车配件供应链平台向原告购买汽车维修配件及相关产品，后被告通过微信下单的方式，向原告订购了汽车配件、机油等产品。原告按照约定交付了产品，并于2019年3月28日、5月22日向被告开具了发票，被告也已进行了认证抵扣。被告至今仍拖欠原告货款66,323元未付，原告多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。被告金邦公司未出庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状。被告书面答辩称，对于拖欠原告货款66,323元无异议；但不同意支付逾期付款利息及诉讼费，因为合同中并未约定。原告为证明其主张，向本院提交了配件购销合作协议、微信聊天记录、收货单、发票及抵扣凭证等作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核对，本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院均予以采信，并确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告却未支付相应货款，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州金邦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起支付原告奇和(上海)商务咨询有限公司货款66,323元；二、被告泰州金邦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起支付原告奇和(上海)商务咨询有限公司逾期付款利息损失(以66,323元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取921元，由被告泰州金邦汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年九月十六日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9712号原告：丁亚飞,男,1990年8月24日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：郭群,女,1989年4月6日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琼，安徽奥成律师事务所律师。原告丁亚飞诉被告郭群保证合同纠纷一案，本院已立案。原告丁亚飞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予丁亚飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁亚飞负担。审判员  张慧霞二〇二〇年九月一日书记员  张 莹
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保543号申请执行人：王志龙，男，1962年11月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙中连，男，1989年2月2日出生，汉族，住峄城区。申请执行人王志龙与被执行人孙中连劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民特29号民事裁定书于2020年9月10日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孙中连的银行存款4500元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月十日书记员  杨 旎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执631号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人杨世恩，男，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人张润弟，女，1957年10月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人杨成君，男，1982年7月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人熊薇，女，1985年2月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人杨世恩、张润弟、杨成君、熊薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院在（2020）桂0305执628号执行案件中扣划被执行人张润弟、熊薇、杨世恩存款共计7466元，其中1000元支付本案司法拍卖辅助费、6466元发放给申请执行人；另在该案中本院依法裁定拍卖被执行人熊薇与案外人熊亚培、唐桂兰共有的位于七星区××路××羊角××小区××元××房。经调查核实，该房屋实际居住人中有年近七十岁的老人，不适宜清场，且该房屋产权已分证，被执行人熊薇仅占10%的份额；另该房屋有抵押权，登记债权为21万元，本次拍卖起拍价为36万元，扣除各项费用，本案分得案款将非常少，故该房不适宜处置。另，经向银行、车辆、证券、住房公积金、理财、互联网等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月十四日 书记员 曾繁贵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34611号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：徐瑞敏，女，1983年6月16日出生，汉族，住天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐瑞敏小额借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费359元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1259号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳龙华新区民治街道仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：朱翠华，女，1957年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告朱翠华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4754号 原告：徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地：安徽省芜湖市无为县二坝路**府苑小区综合楼，统一社会信用代码：913402250570492438。 负任人：沈笑阳，行长。 被告：徐沪顺，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：中核工置业有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城鹅市街**，统一社会信用代码：913402250608413896。 法定代表人：罗国奇，总经理。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被告徐沪顺、中核工置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回起诉处理。 审判员  赵翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员 赵小清
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4374号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务助理。被告:光山县天台正庭文化旅业发展有限公司，住所光山县净居寺管理区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘家斌。原告深圳市知图科技有限公司诉被告光山县天台正庭文化旅业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月16日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交210元）,由原告深圳市知图科技有限公司负担，多收取的185元予以退还。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十三日书记员  黄淑惠
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初86号公诉机关应城市人民检察院。被告人朱力,男,1992年8月6日出生,汉族,初中文化,无业,出生地湖北省安陆市,户籍所在地湖北省安陆市,住湖北省孝感市开发区。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月8日经应城市公安局决定刑事拘留,同年2月9日经应城市人民检察院批准逮捕,同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。被告人董瑞,男,1993年8月9日出生,汉族,初中文化,无业,出生地湖北省安陆市,住湖北省安陆市。因涉嫌诈骗罪,于2020年1月8日经应城市公安局决定刑事拘留,同年2月9日经应城市人民检察院批准逮捕,同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人朱力、董瑞犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员杨里亚出庭支持公诉，被告人朱力及辩护人孙连苟、被告人董瑞及辩护人杨雄刚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2020年1月,被告人朱力邀约被告人董瑞共同实施电信诈骗，由朱力提供非法获取的网上贷款申请人信息和作案用手机,董瑞冒充网上贷款公司工作人员向贷款申请人打电话,以低息、低手续费办理贷款为诱饵,诱骗他人向朱力指定的账户支付“保证金”。2020年1月7日,被害人周某支付“保证金”16888元,被害人朱某支付“保证金”20000元。上述行为完成后,朱力、董瑞驾驶车辆在应城市停留,继续在车内实施电信诈骗,被公安民警现场抓获。案发后,被骗赃款追退被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证作案用手机;2.身份信息、到案经过、扣押清单及物证照片、银行账户查询材料、退款凭证、情况说明等书证;3.辨认笔录；4.被害人周某、朱某的陈述;5.被告人的供述和辩解。公诉机关认为,被告人朱力、董瑞利用电信网络诈骗他人财物,数额巨大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中,董瑞起辅助作用,属从犯,适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。量刑情节，案发后二被告人已退赃，并获得被害人的谅解，均已签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节。被告人董瑞在共同犯罪中属从犯，可以减轻处罚。建议判处被告人朱力有期徒刑三年，罚金一万元；判处被告人董瑞有期徒刑二年二个月，罚金八千元。被告人朱力、董瑞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱力的辩护人的辩护意见：朱力能如实供述犯罪事实，当庭认罪；自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金；退出了全部账款；配合公安机关追缴赃款，没有造成较大的损失；被告人朱力系初犯，且无犯罪前科。建议对被告人朱力从轻处罚，辩护人的量刑意见是二年十个月。被告人董瑞的辩护人的辩护意见：对罪名及事实不持异议；被告人董瑞在犯罪中属从犯；自愿认罪认罚，积极交待自己的犯罪事实；主动认缴罚金，证明其确有悔过的意愿；被告人董瑞属初犯，受人邀约参与事实犯罪；本案迅速破案，被告人董瑞已全部退赃，没有造成实际经济损失。希望对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人朱力的亲属2020年7月14日缴纳罚金10000元，被告人董瑞的亲属2020年7月24日缴纳罚金8000元。上述事实有经庭审质证及确认的证人证言，银行账户查询材料、退款凭证、身份信息、到案经过、情况说明等书证，辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为,被告人朱力、董瑞利用电信网络诈骗他人财物,数额巨大,其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分,指控罪名成立。在共同犯罪中,朱力是邀约人，属主犯，起主要作用，董瑞起辅助作用,属从犯,依法应当从轻、减轻处罚。案发后二被告人已退出全部赃款，并获得被害人的谅解，均已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对于公诉机关、二被告人辩护人关于上述量刑情节的公诉及辩护意见，经查属实,依法予以采纳。公诉机关的量刑幅度建议适当，本院予以采纳。综合被告人朱力、董瑞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依法予以科刑，对被告朱力予以从轻处罚，对被告人董瑞予以减轻处罚。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人朱力犯诈骗罪,判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2023年1月7日止)，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳，上缴国库);二、被告人董瑞犯诈骗罪,判处有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月8日起至2022年3月7日止),并处罚金人民币八千元(罚金已缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡 婷
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初876号原告：付志香，女，1981年11月14日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被告：杨远翔，男，1972年11月25日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县，现下落不明。原告付志香与被告杨远翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告付志香到庭参加诉讼，被告杨远翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志香向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资47476元并承担本案诉讼费。事实及理由：自2016年起原告到被告家开的“武定老六鸡脚卤味馆”打工，去时说好月工资1500元，按月计发。后来被告家馆子改名为“老六家中式简餐”，因原告长时间在被告家干活，每天干活的时间比较长，被告把原告的工资提高到每月3500元。到2017年年底，被告说工资以后一年付一次，原告答应了。到2019年2月18日原告多次向被告讨要工资，被告说暂时没有钱，就写了欠条给原告，承诺在2019年12月30日前支付给原告。因被告不履行承诺，为维护原告的合法权益，依法起诉，请法院判如所请。被告杨远翔未作答辩。原告针对其诉讼主张当庭提交了欠条一份，欠条载明被告欠原告工资金额为47476元，约定还款日期为2019年12月30日是，欠条落款时间为2019年7月25日。被告杨远翔未对原告提交的证据进行质证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实默认。原告有证据支持其主张，其诉请被告欠其工资47476元的事实成立。本院认为，被告雇佣原告为其做工，双方虽未签订有劳动合同，但也形成事实上的固定劳动关系，被告应按期如数向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，被告杨远翔应支付原告付志香工资47476元。被告杨远翔经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨远翔于本判决生效后十日内支付原告付志香工资47476元。案件受理费986元由被告杨远翔负担(由于原告已预交，由被告杨远翔在履行本判决时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  李春华审判员  史建琼审判员  张润廷二〇二〇年九月十六日书记员  班俊涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6916号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎鲁特旗格日朝鲁苏木卫生院，住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗。   法定代表人：包龙。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗格日朝鲁苏木卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计27.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十五日   书记员 张 哲