wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2054号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：肖建鹏，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告肖建鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告肖建鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计190548.22元，其中消费金额5668.01元、消费费用23473.95元、消费利息34557.91元、分期金额126848.35元（暂计至2020年5月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计34298.68元（被告欠款的18%），以上共计224846.9元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：171575398）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告肖建鹏未予答辩。经审理查明：2017年6月27日，被告肖建鹏向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年7月11日，被告办理了其名下发动机号：171575398别克牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月8日，被告尚欠原告消费金额5668.01元、消费费用23473.95元、消费利息34557.91元、分期金额126848.35元，合计190548.22元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：171575398别克牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计190548.22元（截至2020年5月8日，消费金额5668.01元、消费费用23473.95元、消费利息34557.91元、分期金额126848.35元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告肖建鹏不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告肖建鹏名下的发动机号：171575398别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告肖建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执2041号申请执行人：王峰，女，1966年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区扶余县。被执行人：邓志军，男，1966年9月18日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王峰与被执行人邓志军借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月4日作出(2018)吉0702民初6946号民事判决，内容如下：一、邓志军于本判决生效后立即偿还王峰借款本金30万元，并自2015年8月18日起至给付之日止按照月利1分计算给付利息；邓志军自2018年11月18日起至给付之日止按照月利1分计算给付王峰违约金，二、驳回王峰的其他诉讼请求。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年9月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年9月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8484号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行四十五宗案件（案号：（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号），在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已支付完毕相应款项，上述四十五宗案件已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2020）粤1973执8427-8438、8443-8472、8482-8484号共四十五宗案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13339号 原告马某某，男，1966年2月6日生，汉族,住临沂市兰山区。 被告王某某，男，1978年12日24日生,汉族，身份证号3728311978××××××××住费县。 被告李魏,女,1980年3月7日生,汉族,住费县。 原告马某某与被告王某某、李魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。原告马某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐铭婉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执201号之六 申请执行人贾碧洽，女，汉族。 被执行人杨西社，女，汉族。 关于申请执行人与被执行人杨西社股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日冻结了被执行人杨西社XXXXXXXX1086539480账户内余额人民币22700.00元，现被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨西社在中国工商银行XXXXXXXX1086 539480账户内存款人民币22700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 航
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2185号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：张骥，男，1987年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张骥金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1397号 原告：冯有君，男，1954年6月9日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：王洪达，男，1954年6月29日出生，住吉林市船营区。 第三人：李长富，男，1953年4月23日出生，住吉林市丰满区。 原告冯有君诉被告王洪达及第三人李长富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯有君及委托诉讼代理人董茂润，第三人李长富到庭参加诉讼，被告王洪达经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有君向本院提出诉讼请求：1.判决王洪达立即偿还冯有君替其向李长富偿还的借款10万元，并自2013年11月5日开始给付利息，按年利率4.75%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由王洪达承担。事实和理由：2002年1月17日，王洪达向冯有君借钱，因冯有君当时没有钱，就介绍到冯有君同学李长富处，李长富看在同学面子上答应借款。王洪达称工程开发票涉及税金，需借款11.5万元，发票开出后送到一汽立即偿还，因借款时间短，双方没有约定利息。李长富当时从家里拿出11.5万元现金交给王洪达，王洪达给李长富出具11.5万元借条一张。时过不久王洪达被刑事拘留，后被判刑。因无法联系王洪达，李长富以不认识王洪达为由，要求冯有君偿还借款。无奈，冯有君从2010年到2013年分6次替被告偿还借款11.5万元。2018年冯有君得知王洪达出狱，要求其偿还代偿的借款。王洪达认账，于2018年2月5日偿还3,000.00元，于2018年12月31日偿还2,000.00元，于2019年2月21日偿还3,000.00元，于2019年11月18日偿还3,000.00元，还有两笔还款计4,000.00元何时偿还记不清了。王洪达共计还给原告1.5万元，尚欠10万元未还，为此冯有君提起诉讼。 被告王洪达未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见。 第三人李长富述称，我没有什么意见，冯有君所述事实属实。我和王洪达不认识，有冯有君说话，他们是朋友。我和冯有君是同学。冯有君说王洪达临时有点困难，说让我帮帮，我在别人那借了11.5万元，没有借款凭证，没有约定利息。然后这钱我是在珲春街王洪达家借给他的，哪年借的我也记不清了。 本院经审理查明，2002年1月17日，经冯有君介绍王洪达向李长富借款11.5万元。王洪达于当日给李长富出具借条一份，借条载明：“借李长富11.5万元，用两车和家房照作抵押，此款发票送到一汽立即还清。”双方口头约定，冯有君系该笔借款的担保人。李长富出借款项后，因王洪达未履行还款义务，李长富向冯有君主张权利，冯有君履行担保义务代王洪达向李长富偿还借款11.5万元。冯有君履行担保责任后，向王洪达追偿，王洪达通过银行转账分别于2018年2月5日偿还3,000.00元、2018年12月31日偿还2,000.00元、2019年2月21日偿还3,000.00元、2019年11月18日偿还3,000.00元，另有两笔还款共计4,000.00元虽无记录，但冯有君予以认可。剩余款项经冯有君催要未果，诉至本院。 另，冯有君在庭审及询问笔录中称，自己为担保人，自愿承担担保责任，且在冯有君与王洪达的微信聊天及通话录音中，王洪达均承认冯有君作为保证人代其偿还借款，并承诺还款。 认定上述的事实的证据：冯有君提供的借条1张、收条6张、银行流水明细、电话录音光盘及文字整理、微信截图及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，冯有君对王洪达向李长富借款的债务承担担保责任后，冯有君有权向王洪达追偿。关于利息损失，因借款借据中未约定借期内利息及逾期利息，故冯有君主张自2013年11月5日起至本金付清之日止按年利率4.75%计算的利息符合法律规定。综上，本院对冯有君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪达于本判决生效之日起三日内偿还原告冯有君10万元及利息（自2013年11月5日起以10万元为基数至本金还清之日止按年利率4.75%标准计算）。 案件受理费1,150.00元、保全费1,170.00元、公告费120.00元，由被告王洪达负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 杰 人民陪审员  沈凤文 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 雷
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初219号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人付华，男，1979年12月23日出生，布依族，住贵州省普安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月4日被普安县公安局刑事拘留，经普安县检察院批准，于2020年6月18日被普安县公安局执行逮捕。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人付华犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人付华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日13时左右，付华、罗某1、岑某在普安县刘某的餐馆就餐、喝酒。当日19时左右，付华驾驶鲁Ｙ×××××号轿车载上岑某、罗某1从普安县返回普安县东城区纳茶小区，行驶至普安县江西坡镇白水村至公路（江西坡镇大坪）处时，鲁Ｙ×××××号轿车翻下斜坡，造成罗某1当场死亡，付华、岑某轻微受伤和车辆损坏的交通事故。经普安县交警大队认定：付华承担此次交通事故的全部责任，罗某1、岑某不承担责任。经鉴定：死者罗某1生前系钝性外力损伤头部致颅脑损伤死亡；付华抗凝血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为159.92ｍｇ／100ｍｌ。另查明，事故发生后，付华找路人潘某1帮助找救护车和报警，并在现场等待相关人员。付华无驾驶资格。 上述事实，被告人付华在开庭审理过程中亦无异议，且有鲁Ｙ×××××号轿车、到案经过、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人岑某、刘某、潘某1、潘某2、罗某2的证言、被告人付华的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定委托书、黔西南州人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书、贵州省普公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付华违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成被害人罗某1死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。贵州省普安县人民检察院指控付华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人付华酒后驾驶车辆，且无驾驶资格，应从重处罚。发生事故后，被告人付华主动向公安机关报告，如实供述犯罪事实，系自首，在案件审理过程中自愿认罪认罚，可从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人付华判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 畅 君 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐艳（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4170号原告：崔岚溪，女，2016年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：宋莉，女，1979年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：崔奎，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师所律师。被告：河南光合教育科技有限公司，住所地：河南省荥阳市禹锡园唐风街。负责人：杨松。总经理。被告：马晶晶，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告崔岚溪诉被告河南光合教育科技有限公司、马晶晶教育培训合同纠纷一案中，原告崔岚溪于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔岚溪的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔岚溪撤回起诉。案件受理费计25元，由原告崔岚溪负担。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十七日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2054号 原告:严芝友，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:张猛，男，1971年10月13日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告严芝友与被告张猛运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严芝友撤回对被告张猛的起诉。 案件受理费843元，减半收取422元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月四日 书记员  钟芝红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2701号原告：国家税务总局肇源县税务局，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇奋斗路**。负责人：李缨，职务局长。委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘广才，男，1962年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告国家税务总局肇源县税务局（以下简称肇源县税务局）与被告刘广才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县税务局委托诉讼代理人谭尚闻到庭参加诉讼，被告刘广才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肇源县税务局向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理古政字第98××03号房产过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年以47万元价款购买被告刘广才位于肇××县××中心街道路南银行南侧的房产，作为肇源县税务局古恰分局办公用房。但多年来一直没有办理房屋过户手续，故原告诉至法院。被告刘广才缺席，无答辩意见。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：1998年4月24日原肇源县国税局购买被告刘广才位于肇××县××中心街道路南银行南侧二层楼房，建筑面积360平方米，约定价款47万元。该房用于国税局古恰分局办公使用。双方协商一致后，国税局于当日通过中国工商银行转账支付被告40万元、7万元，共计47万元。被告于1998年4月27日为原告出具收据，并交付房屋及产权证给原告，产权证为黑龙江省村镇房屋所有权证古政字第9XX3号。同时，被告将房屋交付给国税局使用至今，1998年5月30日肇源县国税局将被告出具的收据记入单位财务账。但一直未办理产权变更登记。由于该房无土地使用证，2020年8月28日肇源县自然资源局、古恰镇人民政府及古恰村村民委员会联合作出《关于刘广才住宅用地权属情况的说明》，刘广才住宅用地自1997年建设以来，一直在现址，初步确定占用国有土地，权属清晰，无争议。上述事实有原告陈述、产权证、转账支票及情况说明等在卷证实，本院予以确认。另查明，2018年，肇源县国税局变更机构名称为国家税务总局肇源县税务局。本院认为，2018年，肇源县国税局更名为原告现用名称国家税务总局肇源县税务局，其权利义务均由原告享有和承担，故原告有权提起诉讼。原告与被告刘广才虽未签订书面房屋买卖合同，但原告已按约定支付价款，被告将房屋交付原告，其行为符合法定买卖合同要件，且系双方真实意思表示。同时，涉案房屋土地性质经肇源县自然资源局等单位证明系国有土地，因此，买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，协助办理房屋产权变更登记是出卖人的法定附随义务，现原告已经履行了合同义务并占有使用该房，被告刘广才有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告要求被告刘广才协助其办理案涉房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广才于本判决生效后立即协助原告国家税务总局肇源县税务局办理黑龙江省村镇房屋所有权证古政字第9XX3号房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告刘广才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王立娟二〇二〇年九月二十九日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4985号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:张伟，男，汉族，1983年1月22日出生，住河北省保定市安新县。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人张伟给付欠款46602.42元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费966元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划被执行人张伟名下银行存款236.02元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款46602.42元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费966元及公告费560元，已受清偿236.02元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人张伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行张伟履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行张伟发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 刘      君      莹
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执721号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场鑫贺饭店，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人：薛凤娇。被执行人：陈留柱，男,1963年4月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7844号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场鑫贺饭店申请执行关于餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的金额：28901.00元，已向被执行人陈留柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈留柱银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场鑫贺饭店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执721号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 庆 泽
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初94号 被告人陈**，男，1992年10月7日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年4月14日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押自贡市看守所。 辩护人荣旭东，四川中业律师事务所律师。 辩护人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。 被告人刘潇潇，女，1994年5月29日出生于四川省自贡市，汉族，专科文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年4月14日被自贡市公安局大安分局取保候审。现在其居住地。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人陈**、刘潇潇犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人陈**及其辩护人荣旭东、刘卫，被告人刘潇潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年12月期间，被告人陈**在其居住地，通过闲聊APP软件注册名为“岁月如歌”的闲聊账户，建立赌博游戏群并担任群主。被告人陈**购买“房卡”，开设“啪啪”“川南麻将”棋牌游戏的虚拟房间，并以赌博游戏群主的身份组织群内人员在购买的虚拟房间内进行“自贡麻将”和“花麻将”赌博。每局结束后赌客根据群内发送的战绩图，以发“红包”的方式进行赌资结算。陈**则对进行“自贡麻将”赌博的房间内每局赢取在15元以上的赢家抽取3元的“红包”，对进行“花麻将”赌博的房间内每局赢取30元以上的赢家抽取5元的“红包”。被告人刘潇潇以群管理员身份协助刘云在赌博群内收取“红包”，提取现金。经清算，被告人陈**、刘潇潇于2019年4月至2019年12月期间利用“闲聊”APP非法抽头渔利共计人民币849812.24元。 公诉机关认为，被告人陈**、刘潇潇以营利为目的，设置赌博规则，组织网络赌博活动，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈**与被告人刘潇潇是共同犯罪，陈**在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人刘潇潇起次要作用，是从犯。被告人陈**、刘潇潇自愿认罪认罚，建议判处被告人陈**有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元；建议判处被告人刘潇潇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。公诉机关提交了物证手机六部、平板电脑一台、银行卡十三张，书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、银行交易流水，证人邓某、袁某、潘某、张某、罗某、李某、林某、钟某等人的证言，被告人陈**、刘潇潇的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、案件来源及抓获说明、自贡市公安局大安分局凉高山街派出所情况说明、自贡市公安局网络安全保卫大队情况说明、扣押决定书及清单、网络在线提取笔录、清算记录、辨认笔录、现场勘验笔录，电子证据检查笔录、视听资料光盘九张等证据证实。 公诉机关举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，具有确实的证明力，且经被告人陈**及其辩护人荣旭东、刘卫、被告人刘潇潇当庭质证无异议，本院予以确认并采信，作为本案事实的定案依据。 被告人陈**的辩护人出示银行凭证一张，证明二被告人已退出本案赃款。经当庭质证，控辩双方对该证据及证明目的均不持异议，故对该证据本院予以采信。 被告人陈**、刘潇潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈**的辩护人辩称：1.被告人陈**到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚；2.被告人陈**无违法犯罪前科；3.被告人陈**积极退赃；4.本案不宜区分主从犯。请求对被告人陈**从轻处罚并适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人陈**、刘潇潇抽头获利的253754.9元用于购买“房卡”开设赌场，被告人陈**、刘潇潇违法所得共计596057.34元，二被告人已退清违法所得。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人陈**、刘潇潇以营利为目的，建立赌博游戏群，招揽、组织赌博人员在棋牌APP上参与赌博，抽头渔利共计849812.24元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重，公诉机关的指控成立。 被告人陈**、刘潇潇系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈**建立群聊、招揽赌客、制定赌博规则、购买“房卡”、收取“房费”等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘潇潇协助陈**收取“红包”、提取现金，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以比照主犯从轻或者减轻处罚。故被告人陈**的辩护人认为本案不宜划分主从犯的辩护意见不能成立,本院不予采纳。 被告人陈**、刘潇潇到案后自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈**、刘潇潇自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈**无违法犯罪前科，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃的辩护意见与查明的事实一致，故本院予以采纳。 综上，公诉机关对被告人陈**、刘潇潇的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈**犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人刘潇潇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、本案违法所得五十九万六千零五十七元三角四分予以追缴；扣押在案的手机六部、平板电脑一台、银行卡二张（卡号为62×××39、卡号为62×××23）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  曾 春 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终259号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小超，男，1986年6月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被取保候审。辩护人武绍智，北京市邦道律师事务所律师。辩护人武明阳，北京市邦道律师事务所实习律师。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人赵小超犯危险驾驶罪一案，于2020年8月5日作出（2020）豫0823刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人赵小超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月23日晚，被告人赵小超与王某1、王某2在武陟县龙泉湖附近一咖啡店吃饭，吃饭期间三人均饮酒。当日22时许,赵小超驾驶豫Ｈ×××**号“大众”牌小型轿车载王某2沿武陟县映湖路由东向西行驶，行至花卉市场门口处遇到交警检查酒驾，赵小超停车后欲逃离现场时被抓获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，赵小超血样中的酒精含量为134.99mg/100ml。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵小超的供述；2、证人王某2、王某1、李某、张某、原某、刘某的证言；3、查获经过；4、司法鉴定意见书；5、视频资料；6、涉案车辆照片；7、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；8、当事人血样提取登记表；9、酒精检测单、检测结果确认书；10、户籍证明、前科查询证明；11、行政强制措施凭证、发破案经过、醒酒证明等。据此，原审法院判决：被告人赵小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。上诉人赵小超的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、现有证据不足以证明赵小超构成危险驾驶罪；2、本案现有证据存在诸多疑点，不能排除合理怀疑，应认定上诉人无罪。经审理查明，原判认定上诉人赵小超犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人赵小超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：经查，在案视频资料能证实在交警查车时，赵小超从涉案车辆驾驶位置上下车；证人王某2的证言证实赵小超酒后驾驶涉案车辆并带着王某2，后被交警查获；王某1的证言证实王某2打电话说赵小超喝酒开车被交警查住了；赵小超曾供述其酒后开车带着王某2被交警查获；李某、张某、原某的证言证实在执勤查酒驾时，赵小超从涉案车辆上下车逃跑并被当场抓获。本案在案证据来源合法、有效，能够形成一个完整的证据链条，足以排除合理怀疑，能够证实赵小超酒后驾车的事实，且经鉴定其酒精含量为134.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院综合全案量刑情节，依法在法定幅度内量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人赵小超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年九月二十八日法官助理薛海军书记员陈思衡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1509号原告：薛昌昌，男，汉族，1988年12月13日生，住修武县。被告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路**云台宾馆后院。法定代表人：刘宗利，总经理。委托诉讼代理人：殷亚娜，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所实习律师。原告薛昌昌诉被告焦作华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，因原告薛昌昌与被告焦作华联置业有限公司在另案达成调解协议，故原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法律规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许薛昌昌撤回本次起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月十五日书记员  田阳月
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2010号之二 申请执行人：余足林，男，汉族，1955年3月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：孙国勇，女，汉族，1986年03月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙国勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙国勇在中国邮政储蓄银行607092XXXX账户内存款人民币23943.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14015号 申请执行人：东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**。 法定代表人：彭柏铭。 被执行人：游五洲，男，汉族，1982年2月20日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人游五洲借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初12580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人游五洲应偿还申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司本金162005元、利息31901.32元（利息暂计至2020年4月20日），诉讼费1986.05元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年5月8日以(2020)粤1971执8759号案档案轮候查封被执行人游五洲名下位于东莞市××镇××东港城商住区东港城商业中心41号商业、办公楼办公室2009[房产权证号:20××91]以及东莞市××镇××东港城商住区东港城商业中心41号商业、办公楼办公室2018[房产权证号:20××46]，查封期限三年，因上述查封为轮候查封，本院已向首封法院深圳市龙岗区人民法院发出债权申报函。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李文威
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3176号原告：吴同，男，1973年8月18日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：牛国立，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：王二委，又名王二伟，男，1978年9月24日生，汉族，住鲁山县。原告吴同诉被告王二委买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同及其委托诉讼代理人牛国立到庭参加了诉讼。被告王二委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还原告34745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办一混泥土加工厂，被告是私营工程队，平时揽下修路工程活后，使用原告的混泥土。2016年2月5日，原、被告通过结算，被告欠原告货款8855元，被告给原告出具了欠条一份。2017年1月25日，被告又欠原告货款25890元，被告又给原告出具了欠条一份。原告多次催要欠款，被告至今分文未付，故依法提起诉讼。被告王二委放弃答辩的权利。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：原告吴同在宝丰县××一混凝土搅拌站。被告王二委经常使用原告的混凝土。2016年2月5日，被告欠原告货款8855元，并出具了欠条一份。2017年1月25日，被告欠原告货款25890元，再次向原告出具了欠条一份。现因原告多次向被告催要无果，故依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告欠原告货款共计34745元，有原告提供的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告王二委未及时清偿货款应承担法律责任，现原告请求判令被告清偿货款共计34745元，理由正当，应依法予以支持。被告王二委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王二委应于本判决生效后十日内清偿原告吴同货款34745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告王二委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月七日法官助理邢雅静书记员张燚琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2456号申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人：张晓龙，该分行行长。委托诉讼代理人：薛兰、丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：车京伦，男，1963年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5008号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人车京伦发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车京伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人车京伦银行存款等收入人民币4079.68元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年九月一十四日书记员  黄 荣
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1265号 被执行人：陈晨，男，1989年7月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行=被执行人陈晨犯诈骗罪一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月9日作出的（2019）皖1122刑初198号刑事判决书，确定陈晨犯诈骗罪，处罚金十万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月14日、9月8日及9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 悦
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1606号原告：武美绒，女，1987年7月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告：吴一波，男，1983年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：祝卫平，男，1981年3月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所湖北省武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，该公司总经理。原告武美绒、吴一波诉被告祝卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告武美绒、吴一波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武美绒、吴一波撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由武美绒、吴一波负担。审判员  王毅群二〇二〇年九月二十三日书记员  李慧玲
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执689号 被执行人：郭寿海，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省沂南县，现羁押于德州监狱。 被执行人郭寿海罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初158号刑事判决书，于2020年7月17日立案执行，执行标的160000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年7月17日、9月7日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询其名下仅有东风牌车一辆，经多方查询未掌握车辆轨迹。 2.2020年7月23日，因被执行人郭寿海在德州监狱服刑，本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年7月29日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人郭寿海的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年7月23日，本院委托临沂市沂南县人民法院对被执行人郭寿海在沂南县的资产进行调查，临沂市沂南县人民法院向本院反馈信息： （1）7月27日，查明被执行人郭寿海名下无不动产登记信息； （2）7月29日，查明被执行人郭寿海在公积金系统中无缴纳记录； （3）7月29日，在被执行人郭寿海户籍地沂南县××××前村实地调查，查明其户籍地无财产，且自2018年底至今不在村里居住。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月7日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郭寿海纳入失信被执行人名单。 6.刑事审判中，被执行人郭寿海的亲属自愿为其缴纳罚金40000元。 本院认为，被执行人郭寿海名下无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初158号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 岩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保703号 申请人：赵桂祥，男，1954年6月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：马俊才，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：史娟，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：马伦山，男，1948年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：张自荣，女，1950年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 公民身份号码：372831195004××××。 申请人赵桂祥向本院提出诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人马俊才、史娟、马伦山、张自荣在金融机构的存款35000元。申请人赵桂祥已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵桂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四被申请人马俊才、史娟、马伦山、张自荣在金融机构的存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王瑶
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初915号原告：王某，现住甘肃省陇南市。被告：中铁十九局集团有限公司，统一社会信用代码：91110000122027391R。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，现住陕西省汉中市洋县。被告：中铁十九局集团有限公司渭武高速土建十七合同段项目部。负责人：从某。委托诉讼代理人：刘某，现住陕西省汉中市洋县。原告王某与被告中铁十九局集团有限公司、被告中铁十九局集团有限公司渭武高速土建十七合同段项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告中铁十九局集团有限公司及被告中铁十九局集团有限公司渭武高速土建十七合同段项目部委托其员工刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年渭武高速公路开工建设，被告中铁十九局集团有限公司承建的渭武高速宕昌县化马段，在××县设立了中铁十九局集团有限公司渭武高速土建十七合同段项目部。2019年8月30日原告与被告项目部签订了《设备租赁合同》，租赁原告的自卸卡车运输干混料，合同约定租赁价格按照运输里程计算，租赁时间为一个月，原告组织车辆进场按照被告项目部的安排运输甘混料，租赁到期后经核算，中铁十九局集团有限公司总共应向王某支付385919元，被告于2019年12月份向王某支付了98500元，后于2020年7月分别支付了7500元、18934元、2850元。但是根据设备租赁合同，原告王某的自卸车所使用燃油为中铁十九局集团有限公司提供，故应扣除燃油费72540元，尚余165675元未支付。故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁十九局集团有限公司于2020年9月31日前向原告王某支付建筑设备租赁款165675元。二、双方再无其他争议。本案诉讼费4639元，调解案件减半收取2319元由被告中铁十九局集团有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以认定。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 马劲夫二〇二〇年九月八日书记员 刘泽宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1081号宁乡市卫生和计划生育局罗梅军、宋跃辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗梅军、宋跃辉征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1219号上述执行案件与本案系同一案件。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5251号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1577号之一 申请执行人：郴州新泰高科混凝土有限公司，统一社会信用代码：914310026874346054，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘村。 法定代表人：鲍俊，系该公司执行董事。 被执行人：湖南亚盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：9143100006820662XK，现住湖南省郴州市北湖区香雪路**香雪公馆第******（香雪公馆**602）。 法定代表人：张礼明，系该公司执行董事。 申请执行人郴州新泰高科混凝土有限公司与被执行人湖南亚盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月13日作出的（2019）湘1002民初6977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南亚盛建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州新泰高科混凝土有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南亚盛建设工程有限公司的财产进行了查控： 一、2020年4月9日、2020年9月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南亚盛建设工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。 二、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南亚盛建设工程有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2020年9月22日，本院对被执行人湖南亚盛建设工程有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2020年4月，本院对被执行人湖南亚盛建设工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为577817元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南亚盛建设工程有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南亚盛建设工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 楚佳亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初3923号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：房淦，男，汉族，1991年1月11日出生，住南京市江宁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告房淦信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告房淦银行存款11万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月十五日书记员  周洁
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1419号 申请人：河北东汝阿胶制药股份有限公司，住所地馆陶县经济开发区阿胶路**。 法定代表人：焦元昱，该公司经理。 被申请人：李希刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司与被申请人李希刚买卖合同纠纷一案，申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人李希刚名下的金融账户存款5000000元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人李希刚名下的金融账户存款5000000元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人河北东汝阿胶制药股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨建博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终302号 上诉人（原审被告）：中国核工业二三建设有限公司。住所：北京市顺义区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南京海得电力科技有限公司。住所：南京市雨花台区。 法定代表人：郭孟榕，该公司董事长。 上诉人中国核工业二三建设有限公司（以下简称核工业二三公司）因与被上诉人南京海得电力科技有限公司（以下简称海得公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。 核工业二三公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院处理。事实和理由：一、双方签署的《浩德武某1区宁武某250MWp农业光伏电站项目合作协议书》（以下简称《合作协议书》）产生的纠纷，北京市顺义区人民法院已受理。双方签署的《浩德武某1区宁武某250MWp农业光伏电站项目咨询服务协议》（以下简称《咨询服务协议》）产生的纠纷，南京市 雨花台区人民法院已受理。海得公司在该案中提出管辖权异议，认为上述两个协议均是双方就建设浩德武某1区宁武某250MWp农业光伏电站项目而签订的协议，并且《咨询服务协议》是以《合作协议书》为基础，为了进一步明确合作协议书中的相关具体工作而签订的，因此在顺义区人民法院和雨花台区人民法院分别受理上述两个协议产生的纠纷，是涉及同一法律关系和同一法律事实，请求将案件移送顺义区人民法院审理。二、按照海得公司的观点，本案案涉协议同样是双方就建设浩德武某1区宁武某250MWp农业光伏电站项目，为了进一步明确合作协议书中的相关具体工作而签订的。因此，顺义区人民法院也有管辖权。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第36条的规定，本案应由顺义区人民法院管辖。四、本案中海得公司是原告，结合其在另案中自认的事实，本案依据海得公司的起诉而确定的管辖依法应当变更为北京市顺义区人民法院。综上，望裁如所请。 海得公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，海得公司依据双方签订的 《浩德武某1区宁武某250MWp农业光伏电站项目建设工程施工专业分包合同》及补充协议起诉请求核工业二三公司依约支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在南宁市武鸣区，本案依法应由南宁市武鸣区人民法院管辖。综上，核工业二三公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回核工业二三公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2674号 原告：祝海峰，男，1994年9月20日出生，汉族，现住江山市。 被告：吴吉祥，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地江山市。 原告祝海峰与被告吴吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝海峰撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告祝海峰负担。 审判员  戴剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周淑君
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2328号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：蔡敬夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告蔡敬夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22260号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄梅立即偿还截至2020年6月30日的信用卡透支本金89640.87元、利息11295.96元,并支付自2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金89640.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11295.96元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄梅承担。事实和理由：2011年3月17日，黄梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄梅从其信用卡账户中透支，截至2020年6月30日共透支本金89640.87元、利息11295.96元未给付。被告黄梅未作答辩。经审理查明，2011年3月17日，黄梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄梅承担。黄梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄梅发放了信用卡。黄梅从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月30日，黄梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金89640.87元、利息11295.96元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄梅发放了信用卡，黄梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金89640.87元、利息11295.96元；并支付从2020年7月1日起至欠款付清时止，以本金89640.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11295.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1227元，由被告黄梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12925号原告：吴配成，男，侗族，1973年6月22日生，住贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：田俊，系吴配成之妻。原告：田俊，女，侗族，1982年7月13日生，住贵州省凯里市经济开发区。被告：黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。法定代表人：颜台伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市。原告田俊、吴配成诉被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司（以下简称“华伟房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告田俊、吴配成未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田俊、吴配成撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告田俊、吴配成负担。审判员  梁新宇二〇二〇年九月二十七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1111号宁乡市卫生和计划生育局，左建强、唐晓玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人左建强、唐晓玲征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2009）宁行执字357号、(2020)湘0124执恢1111号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与左建强、唐晓玲征收社会抚养费一案的执行。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5271号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保71号 申请人：郑堃，男，1984年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈晓婷，四川明冉律师事务所律师。 被申请人：成都漫筑公寓管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段********。 法定代表人：张军，总经理。 申请人郑堃于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都漫筑公寓管理有限公司名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑堃的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都漫筑公寓管理有限公司在平安银行成都顺城大街支行15×××02账号上的存款300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人郑堃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  龚静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1273号 申请执行人：彭义燕，女性，1972年12月12出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：祝元涛，男性，1972年05月07出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人彭义燕、祝元涛申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初224号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付73,687.60元及利息，缴纳执行费1,005.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初696号原告：黄天明，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：黄朝风（系原告之子），住重庆市潼**。被告：吴桂珍，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄天明与被告吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天明撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄天明负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年九月四日法官 助理  舒 畅书 记 员  张 蕾
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执304号张颂岭、天成润华集团有限公司：申请执行人张颂岭与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初7335号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，泉山区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0311执614号。本院作出提级裁定，将该案提级执行并立案，案号为（2020）苏03执304号。执行中，经申请执行人确认本案执行标的为65769元、执行费887元。现已执行到位执行款65769元、缴纳执行费887元。张颂岭向本院申请执行的（2019）苏0311民初7335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特301号申请人：徐为芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇金光村北汤队北汤南宅**。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被申请人：徐龙根，男，1938年4月19日出生，汉族，住，住上海市闵行区浦江镇叶凌村****/div>申请人徐为芳申请宣告被申请人徐龙根限制民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐为芳称，申请人与被申请人系父女。被申请人与孙引娣系夫妻，两人共生育一子一某，即案外人徐某某和申请人。孙引娣已于2001年12月25日报死亡，徐某某经鉴定患有精神障碍发育迟滞(中度)。近年来，被申请人因年老患病，生活不能自理，且不能自主表达。申请人作为被申请人的女儿，为照顾申请人的生活起居，申请宣告被申请人徐龙根为限制民事行为能力人；指定申请人徐为芳为被申请人徐龙根的监护人。经审理查明，被申请人徐龙根，男，1938年4月19日出生，汉族，住上，住上海市闵行区浦江镇叶凌村****人徐为芳系被申请人徐龙根之女。徐龙根与妻子孙引娣(于2001年12月25日因死亡注销户口)共生育一子一某，儿子即案外人徐某某，女儿即本案申请人徐为芳。徐某某系XXX残疾，残疾XXX。根据原告提供的证据，无法证明被申请人徐龙根无民事行为能力或限制民事行为能力。本院认为，鉴于以上事实，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人徐为芳的申请。本判决为终审判决。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年九月十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢447号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码：91440300892327075Q。 法定代表人：李振兴。 被执行人：吴运丽，女，1987年3月21日出生，身份证住址：广西省灵川县。 被执行人：董桂英，女，1946年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人吴运丽、董桂英借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第151号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币499,211.65元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2013）深中法执字第309号。后因被执行人申请暂缓执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请人执行人以双方达成和解请求解除执行措施为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 在本次执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行向本院递交了申请书，称已与被执行人达成和解，被执行人已向其支付款项487631.65元，申请结案并解除对被执行人的采取的强制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费7542.12元已由被执行人账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第151号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 美
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9392号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈力，男，1981年11月22日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈力商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇二〇年九月二十四日书记员  袁萱
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执575号之一申请人：谈某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。申请人：谈某某1，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：李某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人：李某某1，男，汉族，甘肃省漳县人，退休教师。被执行人：郭某某，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院在执行谈某某、谈某某1申请执行李某某、李某某1、郭某某婚约财产纠纷一案中，于2020年8月21日向李某某、李某某1、郭某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某、李某某1、郭某某返还谈某某、谈某某1彩礼钱48000元，并承担案件执行费620元；本院在执行过程中从三被执行人的账户中扣划6142.73元，其中执行费620元已发放至本院诉讼费专户，5522.73元已发放至谈某某账户。此外本院调查得知李某某在本院有多案尚在执行中，且无其余财产可供执行；而李某某1系退休教师，故本院冻结李某某1工资卡长期扣划本案剩余案款42477.27元，且当事人双方都同意从李某某1工资卡中扣划剩余案款直至扣清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1125民初49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月二十三日书记员 邓 斌
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执776号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司漳县支行，营业场所住所地：漳县武阳镇商贸街天华小区**楼。负责人：刘伟耀，该支行行长。被申请人:陈香萍，女，汉族，1980年11月30日生，无业，住漳县武阳镇城关村蔺家庄**。身份证号码：6224281980********。被申请人：陈志龙，男，1980年11月2日生，个体户，户籍地镇远县平泉镇高峰村，现住漳县贵清路盐川商务宾馆。身份证号码：6228271980********。关于申请人中国工商银行股份有限公司漳县支行申请执行被执行人陈香萍、陈志龙实现担保物权纠纷一案，我院依据（2019）甘1125民特6号民事裁定书的要求，准许拍卖被申请人陈香萍名下漳县贵清路清华园第13号楼第一间13-1商铺，所得价款优先支付工商银行借款本金及利息。本院执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行与被执行人陈香萍协商房产拍卖事宜，并引入第三方公司进行商议案件的执行，经多次协商后，未达成和解执行协议。我院查询被执行人陈香萍、陈志龙相关财产线索，被执行人陈香萍、陈志龙无可供执行财产。执行过程中，被执行人陈志龙外出规避执行，我院移送公安机关进行查控，未临控到位。我院与申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行沟通和协商后，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行因为需要申请房产评估费用，并需要和被执行人陈香萍再进行协商，在该期间申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行申请案件终结，如被执行人陈香萍仍然未履行还款义务和达成和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司漳县支行可以申请案件恢复执行。本院认为受新冠肺炎疫情影响，被执行人陈香萍所拥有的盐川商务宾馆营业额损失严重，对履行案件存在一定的影响，本院遵循善意文明执行理念，同意申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行提出在协商及申请房产评估费期间终结执行的意见，并希望当事人双方能够积极主动达成和解执行协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民特6号民事裁定书的执行。终结期间，当事人双方未达成和解执行协议或者具备房产拍卖条件及被执行人陈志龙临控到位后，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳县支行可以申请恢复执行，再次申请执行不受期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年九月二十九日书记员 陶 鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2118号上诉人（原审原告）：孙金，男，1949年2月16日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟党辉，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。上诉人孙金因与被上诉人孟党辉民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙金上诉请求：一、请求撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1763号民事判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人一审庭审中陈述的事实均为捏造的虚假事实和理由。被上诉人的主要观点及理由是上诉人自己要购买基金，而该基金一个人购买有份数限制，不能买5份，上诉人为了实现多买该基金的份数而借用被上诉人的名义购买的基金。被上诉人的上述关于本案关键事实的陈述和理由均系恶意捏造，依法不能成立。二、一审判决驳回上诉人原审诉讼请求是错误的。判决以被上诉人的陈述具有所谓的高度盖然性标准，从而作出驳回上诉人的原审诉讼请求的判决，是根本错误和违法的裁判行为。孟党辉辩称，是上诉人借用自己的名义购买基金，赎回后随即转回上诉人，不是借款。孙金向一审法院起诉请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款18000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付本金完毕之日止的利息损失；2．由被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年5月25日，原告孙金通过其尾号2749的中国建设银行账户向被告孟党辉尾号8905的银行账户转账50000元。同日被告通过该账户购买了50000元基金产品。2015年9月18日，被告尾号8905的银行账户赎回基金31954.05元，同日被告通过该账户向原告尾号2749银行账户转账32000元，原告通过该账户于同日购买32000元基金产品。原告主张被告偿还剩余18000元，故形成本案纠纷，原告于2020年5月29日诉至原审法院。另查明，2015年5月23日，原告通过尾号2749的中国建设银行账户赎回三笔基金；2015年5月25日，原告通过该银行账户购买两笔50000元、100000元基金产品，原告购买的基金产品与被告购买的基金产品系同一基金产品。2016年1月1日、2016年2月6日，被告通过其岳母靳玉玲的中旅银行账户向原告转账20000元、69875元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认可原告向其转账50000元，但辩称双方之间不存在民间借贷关系，原告向其账户转款50000元是为借用其账户购买基金产品。根据原、被告提交的账户交易明细显示，原告账户曾于转账前两日办理基金赎回，原告向被告转账涉案款项50000元，当日被告购买基金产品，同日原告账户也购买同样基金，故从资金流向、交易日期、交易内容上看，与被告所述原告将其原有基金赎回后，分多份再次购买基金产品的事实能够相互吻合；且在2019年9月18日，被告将基金赎回后，随即将款项转至原告账户，原告再次购买了其他基金产品。根据现有证据，被告的辩解及举证也已达到高度盖然性的标准。且根据被告提交的证据，原、被告之间存在多笔经济往来。在涉案款项发生后，被告通过其亲属的账户向原告转账的金额，已超过原告主张的18000元，故被告的辩解意见，原审法院予以采信。而原告未就双方之间存在借贷合意进一步举证，无法证明本案转账系借款，应对此承担不利后果。故原告主张被告偿还借款18000元，因证据不足，原审法院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告孙金的诉讼请求。案件受理费125元，由原告孙金负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：2020年6月23日孙金和易方达基金客服平台电话录音，证明这个基金对一个人的购买份数没有限制。被上诉人质证意见称，1、该录音材料不完整。2、购买基金的限制是上诉人告诉被上诉人的，买什么基金以及购买多少金额都是上诉人联系的。本院结合双方质证意见，认为上诉人提交证据录音材料与本案无直接关联，不影响本案事实及法律关系的认定，本院不予采纳。对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行权利义务。本案争议焦点是案涉款项5万元是否属双方借贷款项？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙金主张双方之间存在民间借贷法律关系，其应举证证明双方存在借贷合意并实际交付款项。目前孙金提供证据银行转款证明仅能证明案涉款项5万元已交付于孟党辉，但未能提交“借条”等证据证明双方之间形成借贷合意，即双方之间民间借贷法律关系的形成缺少了必要的合意条件。故本院认为现有证据不足有证明双方之间形成民间借贷法律关系，孙金应承担举证不能的不利后果。另外一审法院对双方转款时间、基金购买时间及赎回时间等分析，符合逻辑和日常习惯，孟党辉的抗辩已达到高度盖然性标准，本院对孟党辉的抗辩予以采信。综上所述，孙金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由孙金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员张前进审判员王石柱二〇二〇年九月十日法官助理董翠果书记员张杰
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执异112号 申请执行人：赵永锋。 被执行人：平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿。 第三人：刘恒怡。 赵永锋与平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿工伤待遇纠纷一案，平邑县劳动争议仲裁委员会已作出平劳仲裁字（2009）第80号裁决书：一、平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿支付一次性伤残补助金44000元，停工留薪待遇24000元，住院伙食补助费300元，评残前的生活护理费30958.2元；二、平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿一次性支付给赵永锋伤残津贴428400元，生活护理费342634.32元；三、平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿一次性支付给赵永锋安装假肢费用108000元，接受腔更换费40800元，维修费20400元。以上共计1039492.52元，该裁决已发生法律效力。在执行过程中，平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿不能清偿生效法律文书确定的义务。平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿系个人独资企业，赵永锋申请追加刘恒怡为本案的被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人刘恒怡为本案被执行人。刘恒怡应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人赵永锋履行平邑县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字（2009）第80号裁决书所确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 东 审判员 王 伟 审判员 孙伟先 二〇二〇年九月三日 书记员 王 健
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3266号原告：胡艺菲，女，2001年7月28日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：潘亚楠，女，1991年7月13日生，汉族，居民，住临清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路**。负责人张霞，总经理。委托诉讼代理人：李奇聪，该公司员工。原告胡艺菲与被告潘亚楠、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艺菲的诉讼代理人赵维军、被告太平洋财险聊城支公司的诉讼代理人李奇聪均到庭参加了诉讼。被告潘亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艺菲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费二次手术费、鉴定费等共计23592.82元；2.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日12时15分许，原告胡艺菲驾驶电动自行车沿三和路由南向北行驶至先锋路路口处时，与被告潘亚楠驾驶的沿先锋路由东向西行驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生事故，造成原告胡艺菲受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院就原告的前期损失进行了判决。现鉴定时限已到，原告还有其他损失，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。潘亚楠辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。太平洋财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月19日12时15分许，原告胡艺菲驾驶电动自行车沿三和路由南向北行驶至先锋路路口处时，与被告潘亚楠驾驶的沿先锋路由东向西行驶的鲁Ｐ×××**号轿车发生事故，造成原告胡艺菲受伤，两车损坏的道路交通事故。原告曾因本次交通事故将被告诉至临清市人民法院，临清法院经审理后就原告的前期损失进行了处理，作出（2019）鲁1581民初2944号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡艺菲医疗费10000元；二、被告潘亚楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艺菲医疗费、住院伙食补助费共计6133.26元；三、驳回原告胡艺菲的其他诉讼请求。该判决已经生效。二、庭前根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2020年5月8日出具司法鉴定意见书，意见为：胡艺菲伤情不构成伤残；胡艺菲的护理期限为90天，住院期间需要2人护理，出院后为1人护理；营养期限为90天；胡艺菲的二次手术费约为19000元。三、原告要求的赔偿项目：1、护理费12292.82元（住院期间由原告父亲胡风奎、原告母亲姬树英2人护理，出院后由原告母亲姬树英1人护理，115.97元/天×2人×16天+115.97元/天×74天，提交护理人员身份证、户口本）；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、二次手术费19000元（依据司法鉴定）；4、鉴定费2900元（单据1张）；5、交通费1000元（无证据），以上合计37892.82元。要求首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告潘亚楠按照40%责任比例赔付。实际要求23592.82元。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，根据本院认定的事实并结合已经生效的（2019）鲁1581民初2944号民事判决书，原告的损失首先由太平洋财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由潘亚楠承担相应的赔偿责任（考虑到原告驾驶的系非机动车，比例以40%为宜）。就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就护理费部分，原告及护理人员均系城镇居民，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书的意见，原告的计算标准及方式并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定300元。原告要求的其余损失并无不当，本院予以支持。因此原告的损失如下：护理费12292.82元、营养费2700元、二次手术费19000元、鉴定费2900元、交通费300元，上述合计37192.82元。原告的损失应由被告太平洋财险聊城支公司在交强险死亡伤残限额内承担护理费、交通费12592.82元，其余损失24600元由潘亚楠承担40%的赔偿责任计款9840元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡艺菲护理费、交通费计款12592.82元。二、被告潘亚楠赔偿原告胡艺菲二次手术费、营养费、鉴定费等计款9840元。三、驳回原告胡艺菲的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取195元，由原告胡艺菲承担15元，由被告潘亚楠承担180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 都 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 马妍妍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1474号 原告：唐诗祺，女，1991年5月8日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：唐辉，男，1987年5月25日出生，汉族，住所地兴安县。 原告唐诗祺诉被告唐辉分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐诗祺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回起诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告唐诗祺撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告唐诗祺负担。 审判员  王剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊楠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初6882号原告：欧阳锦富，男，1963年8月26日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************938。被告：江门市富宝建材有限公司，住所地江门市*********。法定代表人：欧某1。委托代理人：欧阳民森，系天津津博律师事务所律师。委托代理人：邓玉婵，系公司员工。原告欧阳锦富诉被告江门市富宝建材有限公司（以下简称富宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员谭社安适用简易程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告欧阳锦富及被告富宝公司的委托代理人欧阳民森、邓玉婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳锦富的诉讼请求为：一、被告支付原告2004年8月至2020年3月的待遇报酬共112.8万元；二、本案诉讼费用由被告负担。双方对下列要素事实没有争议：1.被告富宝公司于1993年5月25日成立，工商注册为台港澳法人独资企业，股东是香港泰源电器公司，法定代表人欧某1。2002年9月11日，富宝公司内部协商一致变更股东3名，欧某1占49%股权，欧阳锦富占30%股权，苏家焯占21%股权。富宝公司经营期间，欧阳锦富参与经营管理，每月领取工资6000元，欧某1和苏家焯没有直接参与经营活动，每月工资2000元。2.2004年5月18日，股东3人以公司营业执照经营期限已到为由决定停止经营并成立清算小组进行清算，清算小组由曾文和欧阳民森（本案被告富宝公司委托代理人）二人组成，曾文为组长，并决议在清算期间，员工原待遇暂时不变。同年7月1日，股东3人决定增加欧阳锦富为清算组成员并担任组长。3.2006年12月18日，欧阳锦富和苏家焯作为股东召开股东会作出决议，其中第3点表决终结公司清算。4.2020年3月23日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会以蓬江劳人仲字[2020]0548号仲裁裁决书对欧阳锦富请求富宝公司支付其2004年8月至2020年3月的工资112.8万元请求作出驳回请求的裁决。双方争议的要素：被告富宝公司是否存在拖欠原告欧阳锦富2004年8月至2020年3月的待遇报酬112.8万元。本院综合双方当事人提供的证据及庭审的质证，对上述争议的要素确认如下：根据《工资支付暂行规定》第三条：“本规定所称工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。”和第七条：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”的规定，原告欧阳锦富主张被告富宝公司欠其长达十多年的劳动报酬112.8万元，主张理由认为其每月工资6000元，董事会决议清算期间员工原待遇不变，而其担任清算组组长，公司至今未注销仍属清算期间，故要求公司即被告支付该累积工资或报酬。被告富宝公司表示异议和拒绝其请求。本院经审理认为，原告欧阳锦富系被告富宝公司的股东，且占30%的股权，在公司经营运作期间，欧阳锦富担任公司主要负责人直接参加经营活动，而根据股东会议的决定享受每月6000元的工资待遇是合法合理的。但从2004年5月18日开始，富宝公司已决定停止经营运作并进入清算，三名股东包括欧阳锦富在内的董事会会议决议参与清算活动的其他员工原享受的待遇不变，该“员工”当然不包含身为股东的欧阳锦富及另两名股东在内，另两名股东即欧某1和苏家焯自从进入清算活动至今没有领取工资待遇，股东会议也无明确约定欧阳锦富有权享受工资待遇，作为用工单位的富宝公司亦无跟欧阳锦富从2004年8月至2020年3月订立劳动合同形成劳动关系，欧阳锦富担任清算小组组长职位属于履行清算义务人职责的表现，故此，欧阳锦富仅凭几份《对账单》和《会议通知》认为自己是多年开展公司清算工作要求富宝公司支付该时段工资或报酬，缺乏理据，本院依法不予支持。对欧阳锦富因担任清算组组长参与清算工作而产生的误工损失，可以在富宝公司清算结束，收回债权并依法清偿公司债务的情况下，公司仍有财产的，可考虑优先支付欧阳锦富的误工费用才进行股东分配处理。综上所述，根据《工资支付暂行规定》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告欧阳锦富的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告欧阳锦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 谭社安二〇二〇年九月二十八日法官助理 王斯丹书 记 员 罗静威
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2588号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3068号案件欠缴的受理费445.97元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3068号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执420号 申请执行人：殷兴万,男,汉族，1966年9月21日出生,住四川省岳池县。 被执行人：杨泽杰,男,汉族，1963年11月2日出生,住越西县。 申请执行人殷兴万与被执行人杨泽杰运输合同纠纷一案，申请执行人殷兴万依据（2020）川3434民初434号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：12852元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被申请人杨泽杰于2020年11月30日前向申请人付清12852元；2、其他无争议。申请执行人殷兴万于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人殷兴万撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执420号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3410号原告：杨绍磊，男，1993年7月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告杨绍磊与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费12420元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资12420元，并于2020年4月12日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经原告多次催要，被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可。被告朱克均辩称，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告秦发巨提交的赔付协议、罚款通知单三份，均涉及被告吴新，吴新对该组证据认可，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新,双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告杨绍磊为其提供劳务。2020年4月12日，经结算，被告秦发巨欠原告劳务费12420元。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费12420元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，故原告要求被告秦发巨给付劳务报酬12420元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司将工程分包给没有施工资质的被告吴新，被告吴新又将承包工程中的劳务工作转包给没有施工资质的被告朱克均，被告朱克均又将该劳务工作转包给没有施工资质的被告秦发巨，均属违法分包及转包，应当对欠付的劳务费承担连带给付责任。故原告要求被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费12420元，并由被告佳腾公司、吴新、朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告杨绍磊劳务费12420元。二、由被告朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二〇年九月二十六日书记员  李晓洁