wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1318号之二原告：南通宣娇百年纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈建军，执行董事。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：兴隆县宿邦创洁洗涤服务有限公司，住所地河北省。法定代表人：李宏伟，执行董事兼经理。被告：宿邦智联科技（北京）有限公司，住所地北京市.法定代表人：刘星星，执行董事兼经理。原告南通宣娇百年纺织品有限公司与被告兴隆县宿邦创洁洗涤服务有限公司、宿邦智联科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告南通宣娇百年纺织品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宣娇百年纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通宣娇百年纺织品有限公司撤诉。案件受理费8520元，减半收取4260元，保全费2727元，合计6987元，由原告南通宣娇百年纺织品有限公司负担。审判员  曹维维二〇二〇年九月十五日书记员  黄瀚友
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1082号宁乡市卫生和计划生育局黎顺平、张满珍：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黎顺平、张满珍征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1220号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1110号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：叶子旗，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告叶子旗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告叶子旗经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14899.81元、利息988.09元、逾期还款违约金777.89元、管理类费用0.35元，合计16666.14元（利息等计算至2020年3月7日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告叶子旗在原告处办理信用卡，信用额度30000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告叶子旗经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告叶子旗于2016年8月17日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2016年10月13日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××83；2019年7月7日，原告又向被告核发卡号为62×××18信用卡，两卡授信额度30000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2020年3月7日止，被告两张信用卡拖欠本金14899.81元、利息988.09元、逾期还款违约金777.89元、管理类费用0.35元，合计16666.14元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的企业信息、被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告叶子旗向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金14899.81元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息988.09元、逾期还款违约金777.89元、管理类费用0.35元，合计1766.33元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告叶子旗经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶子旗自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××18）透支本金14899.81元、利息988.09元、逾期还款违约金777.89元、管理类费用0.35元，合计16666.14元（利息等计算至2020年3月7日止）。并自2020年3月8日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告叶子旗还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告叶子旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  张肇春 人民陪审员  王君英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16543号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李伦，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李伦立即支付截至2020年3月13日的信用卡透支本金47113.25元、利息9459.74元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金47113.25元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李伦承担。事实和理由：李伦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，李伦仍未清偿。被告李伦未作答辩。经审理查明，2016年5月12日，李伦向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李伦发放了信用卡。李伦从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月13日，李伦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47113.25元、利息9459.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李伦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李伦发放了信用卡，李伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李伦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金47113.25元、利息9459.74元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金47113.25元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告李伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初403号原告阮丽君，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区硝皮弄****。委托代理人孙昶林，上海恒杰律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。第三人JianminWu(中文名：吴建敏)，女，1960年1月30日生，美国国籍，住1731MadisonStreet,Evanston,IL60202,USA。委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告阮丽君不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷行政合同一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。因吴建敏同本案审理有利害关系，本院依法追加其为本案第三人。在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮丽君撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告阮丽君负担。审判长  赵忠元审判员  李 峰审判员  陈**龙二〇二〇年九月八日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2808号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所江山市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托诉讼代理人：张天生，男，单位工作人员。 被告：姜伟，男，1990年12月24日出生，汉族，住，住江山市/div> 被告：李兰芳，女，1994年10月7日出生，汉族，住，住江山市/div> 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜伟、李兰芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请:1.由被告姜伟归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金54946.90元及利息（计算至2020月7月5日止的利息为5094.54元，从2020年7月6日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.624375‰据实计算给付）；2.被告李兰芳对上述第一项款项承担连带保证责任；3.上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月10日，被告姜伟向原告所属的贺村支行吴村分理处申请借款55000元。同日，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1.借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为人民币55000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月10日起至2021年9月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据和网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮71%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。3.还款方式：本合同约定还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如果借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。4.未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告李兰芳向贺村支行吴村分理处出具了《融资保证函》，同意为上述合同被保证人的借款提供连带责任保证。2018年9月10日，被告姜伟通过自助机（丰收互联）自主办理借款，《自助放款凭证》载明：借款金额为人民币55000元整，借款利率为月利率6.41625‰，借款期限为2018年9月10日至2019年9月9日，借款用途为农用。贷款发放后，被告姜伟仅交清至2019年9月20日止的利息，截止2020年7月5日，被告姜伟尚欠借款本金54946.90元及利息5094.54元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜伟归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金54946.90元并支付利息（至2020年7月5日止的利息5094.54元，从2020年7月6日起至借款本金还清之日止的利息按月利率9.624375‰计算给付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李兰芳对上述第一项债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告姜伟、李兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戴剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祝冰倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2020）鲁0391民督2号 申请人：石岩。 被申请人：山东国金汽车制造有限公司。 申请人石岩于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人单位职工，后于2019年10月30日与被申请人解除劳动合同，被申请人已开具《解除、终止劳动合同证明书》，且双方签订了终止劳动合同协议书。现被申请人尚欠工资108949.13元。要求被申请人山东国金汽车制造有限公司给付申请人石岩工资108949.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山东国金汽车制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石岩工资108949.13元。 申请费826元，由被申请人山东国金汽车制造有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月三十日 书记员 王力民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初7048号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M(1/2)。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：汪文波，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告:金俊旺,男,1966年4月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告金俊旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人汪文波到庭参加诉讼，被告金俊旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令金俊旺支付欠款111375元(本金100000元,利息11375元);2、判令金俊旺向宁波银行支付以100000元为基数按年利率19.5%计算自2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令 金俊旺向宁波银行支付以11375元为基数按年利率19.5%计算自2020年7月9日起至实际清偿之日止的复利。事实和理由：2018年5月21日,宁波银行与金俊旺签订《白领通专用最高额借款合同》，双方约定合同有效期为2018年5月21日至2023年5月26日,金俊旺在该期限内可周转使用最高未清偿贷款余额进行循环贷款。如金俊旺未能按约还款，宁波银行可自逾期之日起按实际逾期天数对贷款本息按照贷款利率上浮50%的标准计收逾期罚息及复利。 2019年8月29日,宁波银行根据金俊旺的申请发放贷款10万元，贷款期限自2019年8月29日至2020年8月25日，年利率13%,逾期执行利率为年利率19.5%,还款方式为利随本清。 2020年7月2日，因金俊旺在宁波银行有其他两笔贷款未结清，宁波银行向金俊旺书面宣布贷款提前到期，要求其在五日内归还全部所欠本息。金俊旺于7月4日收到上述书面通知。 金俊旺未做答辩人，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证、本院经审理认定事实与宁波银行陈述一致。《白领通专用最高额借款合同》第4.3.6条约定，本合同有效期内，已经或可能出现对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的情形（6、借款借据约定归还贷款本息的，包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。 本院认为，宁波银行与金俊旺签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行。金俊旺未能按约归还所欠宁波银行其他两笔借款，宁波银行宣布案争借款提前到期，有合同依据，故对宁波银行要求金俊旺偿还本金100000元,利息11375元及按合同约定的罚息、复利的诉请予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金俊旺于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司111375元(本金100000元,利息11375元)及按年利率19.5%计算自2020年7月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以11375元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由金俊旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之十五申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1909号申请执行人：赵雪燕，女，汉族，1973年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：郑文涛，男，汉族，1973年4月18日出生，甘肃省高台县人，住张掖市高台县，现住张掖市甘州区。申请执行人赵雪燕与被执行人郑文涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）甘0702民初9902号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告郑文涛欠原告赵雪燕租赁费163166元，暖气费14417元，合计177583元，于2018年1月31日前支付100000元，同年7月30日支付47583元，同年12月25日支付30000元，被告郑文涛负担案件受理费2183元。由于被执行人郑文涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵雪燕已向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郑文涛名下有可供执行的财产。2.2020年4月17本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。3.2020年4月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈查询被执行人郑文涛名下有位于甘州区县房屋一套，该房产只在张掖市不动产登记事务中心做了预告登记，该房产已被本院（2018）甘0702执3423号案件预查封（查封至2021年9月6日），现该房产无法处置。4．2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等执行文书。5.2020年5月14日，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人采取临控措施。6.2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郑文涛名下有可供执行的财产。7.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郑文涛名下有可供执行的财产。8.2020年8月20日，经本院调查，被执行人郑文涛现下落不明，无财产可供执行。9.2020年8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郑文涛名下有可供执行的财产。10.2020年9月2日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。11.2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。12.2020年9月2日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77583元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月二日书记员  张思思
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初331号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘翠，女，1992年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月27日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。辩护人李治俊，云南瀛税律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]295号起诉书指控被告人刘翠犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年9月9日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案，云南省罗平人民检察院检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人刘翠及其辩护人毛彩莲、李治俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年以来，被告人刘翠利用移动终端手机作为媒介，建立微信赌博群，通过阿诗玛飞小鸡APP赌博，在微信群结算赌资，从中抽头渔利，因微信群经常被封便下载闲聊APP，实名注册闲聊账号，并分享闲聊APP和阿诗玛飞小鸡APP给其他人员下载注册使用，在闲聊APP内建立阿诗玛1532赌博群，在阿诗玛飞小鸡APP内建立亲友圈，其本人作为群管理员邀请赵江云、刘红琴、刘菊芬等人加入闲聊群及亲友圈，在阿诗玛飞小鸡APP赌博后在闲聊或者微信上结算赌资，被告人刘翠从大赢家所赢金额中按照不同比例抽头渔利，经查，被告人刘翠建立的阿诗玛1532闲聊群内参赌人员273人，该闲聊群内发送红包总金额6921191元，接收红包总金额6921030.3元，刘翠在闲聊群的个人账户中发红包总金额为1759417元，收红包总金额为2476835元。闲聊APP被公安机关打击后，被告人刘翠又在微信上采用同样的方法建立微信赌博群，拉微信好友赌博，从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人刘翠开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘翠认罪认罚，依法可以从宽处理，要求依法判处，建议对被告人刘翠在有期徒刑三年至四年幅度内判处，并提出证人证言、视听资料、电子数据、银行交易明细、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人刘翠辩称参赌人员只有30几人，赌资流水帐只有5至7万元，请求从轻处罚。辩护人毛彩莲认为，参赌人数只有33人，收发红包的金额不能作为赌资的金额，刘翠的经济往来不是涉及赌博资金，其家属在侦查阶段退缴盈利账款一万多元，其具有坦白情节，主观恶性较小，请求对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人李治俊认为，本案赌资不能固定，参赌人数只能以行政处罚的人数来定，被告人刘翠获利1万多元已退赃，其扶养的人多，家庭负担重，请求对其在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2019年以来，被告人刘翠利用移动终端手机作为媒介，建立微信赌博群，通过阿诗玛飞小鸡APP赌博，在微信群结算赌资，从中抽头渔利，因微信群经常被封便下载闲聊APP，实名注册闲聊账号，并分享闲聊APP和阿诗玛飞小鸡APP给其他人员下载注册使用，在闲聊APP内建立阿诗玛1532赌博群，在阿诗玛飞小鸡APP内建立亲友圈，其本人作为群管理员邀请赵江云、刘红琴、刘菊芬等人加入闲聊群及亲友圈，在阿诗玛飞小鸡APP赌博后在闲聊或者微信上结算赌资，被告人刘翠从大赢家所赢金额中按照不同比例抽头渔利，经查，被告人刘翠建立的阿诗玛1532闲聊群内参赌人员273人，该闲聊群内发送红包总金额6921191元，接收红包总金额6921030.3元，刘翠在闲聊群的个人账户中发红包总金额为1759417元，收红包总金额为2476835元。闲聊APP被公安机关打击后，被告人刘翠又在微信上采用同样的方法建立微信赌博群，拉微信好友赌博，从中抽头渔利。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、视听资料、电子数据、银行交易明细、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人刘翠以营利为目的，利用网络信息开设赌场，参赌人数累计达270余人（其中33人受到公安机关行政处罚），情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘翠自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。随案移送的作案工具红色OPPO智能手机一部，依法应以没收作为罪证保存。被告人刘翠辩称参赌人员只有30几人，赌资流水帐只有5至7万元的意见与查明的事实不相符，本院不予采信，请求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人毛彩莲认为参赌人数只有33人，收发红包的金额不能作为赌资的金额的意见不予采信；认为刘翠的经济往来不是涉及赌博资金的意见予以采信，但本案认定的赌博资金均系赌博网站上的往来资金；认为其家属在侦查阶段退缴盈利赃款一万多元的意见予以采信；认为其具有坦白情节，主观恶性较小的意见不予采信；请求对其判处两年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不予采纳。辩护人李治俊认为，本案赌资不能固定，参赌人数只能以行政处罚的人数来定的意见不予采信；认为被告人刘翠获利1万多元已退赃，其扶养的人多，家庭负担重的意见予以采信；请求对其在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘翠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、随案移送的作案工具红色OPPO智能手机一部，予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  谢金华人民陪审员  刘水祥二〇二〇年九月十四日书 记 员  马 妮
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执436号申请执行人：天门市黄潭镇徐马湾村村民委员会，住所地：天门市黄潭镇徐马湾村。法定代表人：陈**平。被执行人：湖北金莓科技发展有限公司，住所地：天门经济开发区天仙大道**。法定代表人：黄远超。本院在执行申请执行人天门市黄潭镇徐马湾村民委员会与被执行人湖北金莓科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北金莓科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十八日书记员  肖浩浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4660号原告:张丽芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:刘佳佳,河南世纪风律师事务所律师。被告:于建光，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张丽芳与被告于建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告张丽芳的委托诉讼代理人刘佳佳，被告于建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25万元及利息（利息以本金250000元为基数按2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR3.85%的4倍即15.4%自2019年8月17日暂计至2020年8月16日为38500元，剩余利息自2020年8月17日以250000元为基数按前述利率标准计算至实际清偿之日止）;2.原告对被告抵押的房产拍卖变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月12日，被告向原告借款250000元，同日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订了借款合同。2018年7月13日，被告按借款合同约定将自己所有的坐落于许昌县新许路东段北侧县电业局住宅楼2号102室(不动产权证号:豫（2018）许昌市建安区不动产权第0002340号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后，被告仅向原告支付了2018年7月17日至2019年8月16日期间共计13个月的利息65000元，之后未再向原告支付本金及利息。于建光认可张丽芳的诉讼请求。经审理查明：2018年7月12日，于建光、张丽芳签订《借款合同》，载明“甲方(出借人):张丽芳，身份证号:，乙方(借款人):于建光，身份证号:，乙方因急需现金，现向甲方借款，为确保借款合同的履行，乙方自愿以其有权处分的房产作抵押，经双方协商一致，签订本合同，共同遵守。第一条乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元整，借款合同签订后出抵押手续后3个工作日甲方支付给乙方。第二条借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，共计12个月，利息按月息2%支付。金额以实际到账为准。第三条乙方为保证到期还款，以自己的房产作为担保，该房产位于许昌县新许路东段北侧县电业局住宅楼2号102室，房产证号为豫（2018）许昌市建安区不动产权第00023**，乙方保证对该抵押房产享有全部所有权。并保证该房产在签订本合同之前，没有向任何单位和个人出售、赠给、转移或抵押，房产证没有挂失。如有虚假，乙方愿承担一切法律责任。第四条该抵押房屋经甲、乙双方协商一致的评估价确定为42万元整，双方对此评估价没有异议。如果乙方不能按时偿还全部借款本患,乙方同意协助甲方处置该抵押的房产，用于俟还该笔借款，包括解压、过户等。第五条抵押房产如過拆迁，甲方的权利在补偿或置换房的范围内并按本合同第四条的约定执行。第六条抵押房产借款期间,乙方不得将该房产出售、赠给、转移、再次抵押给他人或以其它方式处分，房产证不得挂失，乙方如违反以上约定，除承担返还本金及利息外，还承担借款金额15%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失。第七条本合同一式三份，甲、乙双方各持一份，不动产登记处一份。第八条本合同自双方签字之日起生效，至乙方还清全部借款本息后终止。第九条其他约定。出借人（签章）：张丽芳，2018年7月12日，借款人（签章）：于建光，2018年7月12日”。2018年7月13日，被告按借款合同约定将自己所有的坐落于许昌县新许路东段北侧县电业局住宅楼2号102室（不动产权证号：豫（2018）许昌市建安区不动产权第0002340号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）许昌市建安区不动产证明第0005216号。2018年7月17日，原告通过交通银行转账的方式分两次向被告履行了25万元出借义务，一次转账5万元，另一次转账20万元，均转到被告银行账户。被告于建光向原告支付了2018年7月17日至2019年8月16日期间共计13个月的利息65000元,2020年8月27日,被告偿还3000元利息,其余未偿还。以上事实有借款合同、银行交易清单、不动产登记证明及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告已依约履行出借义务，原被告双方签订《借款合同》，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限明确，借款人经催要未能返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，被告于建光应偿还原告借款本金250000元。庭审中，扣除原告自认被告还款部分，原告对利息请求进行重新明确，明确后的利息请求为“自2019年9月11日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止”，于建光无异议，本院予以认可。原被告双方在《借款合同》第三条约定“乙方为保证到期还款，以自己的房产作为担保，乙方保证对该抵押房产享有全部所有权。并保证该房产在签订本合同之前，没有向任何单位和个人出售、赠给、转移或抵押，房产证没有挂失。如有虚假，乙方愿承担一切法律责任。”2018年7月13日，被告按借款合同约定办理了抵押登记，原告的抵押权合法有效，本院对原告主张的优先受偿权予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告于建光于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽芳借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年9月11日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、原告张丽芳对被告于建光抵押的房产（坐落于许昌县新许路东段北侧县电业局住宅楼****，不动产权证号：豫（2018）许昌市建安区不动产权第0002340号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，减半收取计2814元，其中由原告张丽芳负担376元，由被告于建光担2438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月十六日书记员  魏泽森
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6217号 原告：星期六股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆安路**。 法定代表人：于洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。 被告：锦江区佳兴服装店，住所地：四川省成都市锦江区喜树街****。 经营者：黎嘉兴。 本院在审理原告星期六股份有限公司诉被告锦江区佳兴服装店侵害商标权及擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案中，原告星期六股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告星期六股份有限公司承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  王建林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谢生娅
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执426号之一 申请执行人:方丽丽，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。 被执行人：陈林军，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初531号民事判决书，于2020年7月20立案执行方丽丽与陈林军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为420000元，执行费6200元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈林军的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人陈林军的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：陈林军银行账户和网络资金账户有少量存款，本院依法冻结到我院冻结到银行卡560.29元、冻结网络资金账户13.96元，申请人表示只需扣划银行存款560.29元，本院扣除50元执行费后余款510.29元支付至申请人方丽丽银行卡账户中；本院查封被执行人陈林军所有的车牌号为川Ｌ×××××的迈腾牌小型汽车一辆，查封期限为二年，因未实际扣押车辆，无法处置；本院查询到被执行人陈林军名下有不动产，但除位于夹江县的房产（不动产权证号：监证0069340，监证0069341）外，其余不动产已被本院在（2017）川1126执266号案件中予以处置，尚未办理过户登记手续。本案查封被执行人陈林军与案外人熊满霞共有的位于夹江县的房产（不动产权证号：监证0069340，监证0069341），查封期限为三年，此房屋有抵押，且与案外人共有，暂不宜处置；此外无可供执行财产。本院已将被执行人陈林军纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人陈林军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 易玉宁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5110号原告：刘炎，男，1985年12月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王教会，男，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。系公司员工，特别授权代理。原告刘炎与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费37775元，施救费2000元，与三者车豫Ｐ×××**修车费95345元，施救费2000元，共计137120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日21时36分许，原告驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿吉祥路西路由西向东行驶到沈丘县城东京茶楼东路段时，与相对方向窦磊驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。沈丘县公安局交警大队为此出具了事故认定书。刘炎负此次事故的全部责任，刘炎驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车在被告处购买了机动车交强险，商业保险，该事故又发生在保险期间。事故发生后原告垫付了标的车及三者车修车费施救费，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，为此原告特提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告要求赔偿金额过高，我方只赔偿原告70000元，于2020年9月22日前付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告刘炎各项损失共计70000元，于2020年9月22日前付清。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计350元，由原告刘炎自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐子鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1355号之一 申请执行人：秦欢，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：葛春海，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人秦欢与被执行人葛春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人葛春海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦欢向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛春海账号内的存款92224.5元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十三日 书记员  李倩
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0622行初3号原告：吴海兴，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：鹰潭市余江区民政局，住所地江西省鹰潭市余江区经济大厦，统一社会信用代码11360622014652165E。法定代表人：兰叶华，职务：局长。委托代理人：李清华，鹰潭市余江区民政局社会组织管理局局长。第三人：王晓萍，女，1977年2月28日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。原告吴海兴诉被告鹰潭市余江区民政局、第三人王晓萍撤销婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年9月30日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴海兴及其委托代理人叶果林、被告鹰潭市余江区民政局委托代理人李清华到庭参加诉讼。第三人王晓萍经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原鹰潭市余江县平定乡民政所2002年4月12日颁发的字号为“赣20**字第011号”结婚证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴海兴与第三人王晓萍自由恋爱认识后，第三人表示愿意与原告登记结婚。因当时双方在外务工，于是便将身份证寄回，由亲属于2002年4月12日持二人身份证向原鹰潭市余江县平定乡民政所申请结婚登记。平定乡民政所在双方当事人未亲自到场且未提供户口簿、双方婚姻状况证明等资料的情况下为原告及第三人王晓萍颁发了字号为赣20**字第011号结婚证。在共同生活期间，原告发现第三人并非真心与原告登记结婚，其于2005年6月离家出走至今未归，联系不上。我国《婚姻登记条例》第五条规定：办理结婚登记的内地居民应当出具本人的户口簿、身份证及所在村委会出具的婚姻状况证明；第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。因被告工作人员审查、核对不严，且未按照法定程序办理结婚登记，才致使原告与第三人王晓萍进行了无效的结婚登记。原告认为，原鹰潭市余江县平定乡民政所作为被告当时委托发证机构（该机构婚姻登记权限已被被告收回），所作出的婚姻登记具体行政行为，所产生的法律责任应由被告承担。根据我国《行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，字号为“赣20**字第011号”结婚证依法应予以撤销。原告吴海兴在本院规定的期限内向本院提交了以下证据：A1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告诉讼主体资格；A2、第三人王晓萍常住人口登记表，证明第三人身份；A3、平定乡井刘村委会证明，证明第三人离家出走至今；A4、原鹰潭市余江县平定乡2002年4月12日颁发的字号为赣20**字第011号结婚证复印件，证明原告与第三人王晓萍邮寄代办结婚登记，原鹰潭市余江县平定乡民政所向其颁发了结婚证。被告鹰潭市余江区民政局辩称：原告与第三人当年的婚姻登记档案现已遗失，无法找到，民政部门的工作人员是没有实际的权限核查来办证人的身份信息的真实性的，不存在民政局的工作人员存在工作失误的说法。被告鹰潭市余江区民政局向本院提交了以下证据：B1、组织机构代码证、行政机关负责人身份证明，证明被告的诉讼主体资格；B2、被告作出结婚登记的法律依据，证明根据法律规定，被告对结婚登记申请，需要审查的材料就是身份证和户口本，对符合结婚登记的当场登记结婚，因此审查是形式审查，不是实质审查，被告在颁发结婚证的时候不存在过错，被告不具备撤销无效婚姻登记的行政职能。第三人王晓萍未提交书面陈述意见，在本院规定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据亦没有异议，本院依法予以采信。经审理查明：2002年4月12日，原告吴海兴委托其亲属持原告及第三人王晓萍身份证向被告原鹰潭市余江区平定乡民政所申请结婚登记。被告在申请人未亲自到场且仅提供身份证的情况下，于当日为双方颁发了字号赣20**字第011号的结婚证。2009年原余江县民政局将婚姻登记职能统一收回，2018年8月，原余江县民政局变更为鹰潭市余江区民政局。2020年8月27日，原告以被告程序违法为由起诉至我院，要求撤销原鹰潭市余江县平定乡民政所违法发放的字号为赣20**字第011号的结婚证。在本案审理过程中，经本院与第三人核实，第三人也证实未与原告一同到原鹰潭市余江县民政局办理结婚登记。本院认为：婚姻登记属于行政确认行为，在婚姻登记程序中，婚姻登记机关的职责是对当事人行使婚姻自由权的合法性及其结果进行审查确认。原告与第三人王晓萍办理结婚登记手续的时间发生在2002年，应适用1994年国务院颁布的《婚姻管理登记条例》。根据《婚姻管理登记条例》第九条第一款规定，当事人结婚的，必需双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请人应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。被告委托的发证机构原鹰潭市余江县平定乡民政所的工作人员在行使职权的过程中，未加以认真审查核对，在当事人非本人亲自到场的情况下为原告与第三人王晓萍颁发了赣20**字第011号的结婚证，该婚姻登记程序违法，应予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告鹰潭市余江区民政局下属机构于2002年4月12日颁发的字号为赣20**字第011号的结婚证。案件受理费50元，由原告吴海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 吴    亮    生人民陪审员 吴玲华人民陪审员陈爱新二〇二〇年九月三十日书 记 员 裘    恩    静
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初928号原告：刘荣前，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，叶集区孙岗乡法律服务所法律服务工作者。被告：许从全，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：徐华刚，男，1964年6月9日生，汉族，住河南省固始县，系许从全表哥。原告刘荣前与被告许从全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘荣前的委托诉讼代理人黄顺全，被告许从全及其委托诉讼代理人徐华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣前向本院提出诉讼请求：1.判令许从全偿还刘荣前借款本金88700元及其逾期损失费（以88700元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清时止）；2.诉讼费用由许从全负担。事实与理由：刘荣前与许从全经朋友介绍认识，系一般朋友关系。许从全声称做生意需要资金周转，便从刘荣前处借现金80000元，口头约定月利率1.5%，月底付清本息，并于当日出具欠据。到期后，许从全以资金周转困难为由拖延还款。2018年10月11日，经双方结算，许从全共欠刘荣前借款本息合计88700元，并进行了换据。当刘荣前再次向许从全催要该笔借款时，其却又以多种借款拖延支付。故此，刘荣前提起诉讼。许从全辩称，刘荣前的陈述与事实不符。许从全最初向刘荣前借款10000元用于赌博，下余借款数额均是高额利息累加而来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款金额及用途，本院作如下认定：许从全作为完全民事行为能力人应当知悉其出具借条的法律意义。在案证据显示，许从全分四次向刘荣前出具借条，均载明具体借款金额，且最后一次出具的88700元借条是双方结算后形成。但是，许从全对此辩称其最初只向刘荣前借款10000元用于赌博，不知道下余借款金额如何得来，刘荣前说多少就是多少，此辩解理由显然与其自身的认知能力不符，也不符合常理，不具有说服力，故不能成立。对于许从全提交的证人证言，解后军当庭表示其并未亲眼看到刘荣前在赌场借钱给许从全，故其证言达不到案涉借款系赌博所借的证明目的，本院不予采信；许从山与许从全系堂兄弟关系，且未能说明许从全借款用于赌博的地点，其证言的证明力较弱，本院亦不予采信。由于刘荣前提交的四份借条均系许从全出具，在许从全无充分证据反驳的情况下，本院对该四份借条予以采信，并认定许从全多次向刘荣前借款，在偿还部分款项后，经双方于2020年清明节左右进行结算，最终许从全确认尚欠刘荣前借款88700元。本院认为，许从全向刘荣前借款，并出具借条予以确认，故双方之间成立民间借贷关系。许从全辩称借款系用于赌博，但并无证据证明刘荣前对此事先知道或者应当知道，因此双方之间的民间借贷关系合法、有效。现刘荣前要求许从全返还借款88700元，符合法律规定，本院予以支持。刘荣前自认结算的金额中包含了按月利率1.5%计算的部分利息，具体数额不清，由此导致其在本案中主张利息无法核算，故本院对其诉请的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、许从全于本判决生效之日起十日内一次性返还刘荣前借款88700元；二、驳回刘荣前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，减半收取计1009元，由许从全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年九月三十日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××73二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执685号 王强、会东明凯商贸有限公司： 王强与会东明凯商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，会东明凯商贸有限公司8于2020年9月17日转付给王强84000.00元。会东明凯商贸有限公司于2020年9月17日将本案执行费1160.00元交付我院。至此，申请执行人王强向本院申请执行的会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2019）80号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2157号 原告付长生，男，1956年9月16日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人谭金荣，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 被告刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告付长生诉被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付长生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付长生负担。剩余部分25元返还原告付长生。 审判员  何红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1053号之五 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：杨铁军。 本院在执行被执行人杨铁军附带民事赔偿一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 现被执行人杨铁军正在监狱服刑，向其当地村委会进行调查，杨铁军无宅基地和房屋。本院对被执行人杨铁军采取限制消费强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财足额产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张子涵
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执396号之二 申请执行人：刘新娥，女，1970年2月3日出生，汉族，住。 被执行人：王海丰，男，1977年6月26日出生，汉族，住。 本院在执行刘新娥与王海丰民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）冀0423民初2660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律2文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款2万元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院对被执行人王海丰名下的车牌号为豫Ｅ×××××号机动车予以查封，但未实际扣押，故不能处置；多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款我院已采取冻结措施；无房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王雪沙
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初136号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人罗太华，男，1968年11月6日出生，汉族，贵州省赤水市人，文盲，农民，住合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2009年2月28日被合江县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2019年12月18日被该局监视居住，2020年7月16日被合江县人民检察院取保候审。 辩护人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院于2020年8月17日以泸合检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人罗太华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某1华以要求被告人罗太华赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，被害人撤回附带民事起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日、2020年9月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、检察官助理李世俊出庭支持公诉，被告人罗太华及其辩护人龙卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年2月23日中午，被告人罗太华与被害人刘某1华在合江县榕山林场长河扁办公区邓某的家中与邓某等人一起吃饭喝酒。当其他人陆续吃完离开，还剩被告人罗太华和被害人刘某1华两人时，两人因生活琐事发生争执进而发生争吵，之后，被告人罗太华认为刘某1华拿板凳要打罗某1（罗太华之子），遂在邓某家门前院坝的台阶处用锄头背面击打刘某1华头部一下，刘某1华随即受伤倒地，后因枕骨骨折、硬膜外血肿等损伤在合江县人民医院住院治疗31天。经法医学鉴定，被害人刘某1华所受损伤程度为轻伤一级。 2009年2月27日，被告人罗太华经电话传唤到公安机关投案，后如实供述了上述事实。作案锄头已起获。 2009年3月4日，被告人罗太华赔偿了被害人刘某1华经济损失人民币5000元。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人罗太华故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗太华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人罗太华已赔偿被害人部分损失，且被害人对本案发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。建议判处被告人罗太华有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人罗太华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 被告人罗太华的辩护人的辩护意见是，1．对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2．被告人罗太华是自首，且自愿认罪认罚并签字具结；3．被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人医疗费用、参与调解；4．被告人遵纪守法，打工是在取保候审解除后；5．被害人存在重大过错；6．被告人主观恶性较小，且及时止损。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，本案于2009年2月24日立案侦查，被告人罗太华于2009年3月27日经电话通知主动到案。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的接处警登记表、立案决定书、立案告知书、归案说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、前科材料、被告人罗太华的供述和辩解、证人罗某1、邓某、税其明、刘某2、吴某、高某、马某、罗某2、王某、刘某1的证言、被害人刘某1华的陈述和住院病历材料及情况说明、扣押清单、四川省泸州市公安局鉴定书、法医学鉴定书、2009年现场勘验笔录、补勘现场情况说明、补勘现场勘验笔录、垫付医疗费收条及调解协议、合江县公安局的情况说明、合江县公安局榕山派出所补充说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗太华故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的行为，已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人罗太华案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人罗太华已赔偿被害人部分经济损失，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被害人存在重大过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。根据被告人罗太华的犯罪事实、情节及悔罪表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的犯罪工具锄头一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 审 判 员  罗太平 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  唐 军 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6451号 曹华明： 关于你被判处责令退赔一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1180号 申请执行人冯双军，男，汉族，1969年11月16日出生，住所地河北省邯郸市武安市，联系方式。 被执行人孙剑锋，男，1969年10月15日出生，住所地河北省邯郸市武安市 冯双军申请孙剑锋借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1434号民事调解书已经发生法律效力。冯双军于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯双军与被执行人孙剑锋自愿达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初1434号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓威
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5962号 原告：李军，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：崔君，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：周小娇，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李军与被告崔君、周小娇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王国状、被告崔君到庭参加了诉讼，被告周小娇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告解除房屋租赁合同；2、要求被告返还租金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月28日，原告开车路过高庄街时，发现南北街路东中间的一处房门上贴着“此房出租”的告示。因原告打算在街面上租房用于修理电动车生意，而停车找到房主(被告崔君)了解租房情况。被告崔君讲：出租一楼两间，每年租金5000元。原告问清情况后，就开车回家了。第二天原告找到被告崔君,双方口头协商：被告崔君同意将自己的高庄街上一层两间楼房租给原告使用，租期一年,租金5000元，另外给一间小瓦房供原告生活使用(当时被告周小娇也在场)。当天原告搬至租房内。2020年8月1日两被告让我交租金,被告崔君让原告把钱转到妻子周小娇账户上，原告按照被告崔君的要求，当时就转账5000元到被告周小娇的账户上(有微信转账记录为证）原告住进租房后，2020年8月7日就下大雨，租用房不停的一直漏水，2020年8月8日雨下的更大，租用房里漏水有半尺多深，床上被子和其他物品全部湿透，原告无法居住。另外一间小瓦房里漏的水更深，无法进人。当天原告发微信给被告周小娇，讲租房里漏水无法居住要求给修理。被告崔君去修理也未修好。第二天原告找被告崔君要求退房并要求退租金。被告崔君和周小娇不但不愿退租，还赶我滚。无奈之下原告2020年8月10日搬出租用房。并在当天晚上打110报警，包集派出所出警，但未有处理结果，告知原告到法院起诉处理(有报警记录为证)。 被告崔君辩称，1、被告和原告是2020年7月24日谈的租房事宜，原告交付租金的时候被告并不在场，当时被告妻子周小娇在场；2、当时谈的两间门面房后面还有钢构，小瓦房不在承租范围内，系给原告住的；3、原告交钱的时候，被告周小娇跟原告讲过了，住一天也是一年，不租不退租金，原告也同意了；4、原告所述房屋漏水不属实，门面房被告一直做生意，小瓦房之前被告母亲也有在居住，那房子是国家补助盖的；5、被告有去修过房子，2020年8月9号修好的，原告报警是事实，但被告从未打骂过原告。 被告周小娇未到庭，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：原告李军因做生意，在怀远县租用房屋，被告崔君有房屋对外承租。2020年7月24日，原告李军与被告崔君就涉案房屋达成口头协议，原告租用被告门面房两间，原告每年给付被告租金5000元，2020年7月27日，原告搬入涉案房屋内。2020年8月1日，原告李军通过微信转账的方式向被告周小娇交付房租5000元。2020年8月10日，原告因房屋漏水搬离涉案房屋。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、微信转账记录一份、照片两份、怀远县公安局包集派出所出具的警情详情一份、两被告户籍登记信息查询结果以及原告李军和被告崔君的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告口头达成租房协议，约定原告以每年5000元的价格租用被告的房屋，双方之间形成了房屋租赁合同关系，该房屋租赁合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，原告按照约定向被告提前交付了一年租金5000元，但因被告向原告交付的租赁房屋存在漏水情况，导致原告无法正常使用、居住，致使原被告间所达成的租房协议虽成立生效，但原告无法实现租房目的，故对原告要求解除与被告房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还租金5000元，鉴于被告向原告交付的租赁房屋存在漏水情况，无法实现原告租赁房屋张常使用的回头目的，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条之规定,判决如下: 一、解除原告李军与被告崔君、周小娇间的租赁合同； 二、被告崔君、周小娇于本判决生效之日起十日内日返还原告李军租金5000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告崔君、周小娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终498号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建波，男，1986年2月12日出生于临沂市河**，汉族，初中文化，务工，住临沂市河**。2019年11月23日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人杨静，山东品众元律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人郭建波犯过失致人死亡罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月二十日作出(2020)鲁1312刑初177号刑事判决。原审被告人郭建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月22日5时许，被告人郭建波驾驶鲁Ｑ2××××号蓬翔牌重型自卸车沿河东区相公街道平墩湖村南北路由南向北行驶至与长春路（未正式通车）交汇处时，未停车观察让行，在未确保安全的情况下通过路口，与沿长春路由西向东行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ9××××号东风牌小型面包车发生碰撞，致东风面包车乘车人张某重型颅脑损伤当场死亡、致张某2创伤失血性休克而当场死亡、致张某3创伤失血性休克而当场死亡，并致面包车驾驶员徐某、面包车乘车人徐某2、徐某3三人轻伤。事故发生后，被告人郭建波及时拨打了急救电话。 事故发生后，被告人郭建波在现场被传唤到案并如实供述了犯罪事实。2020年4月29日，被告人郭建波自愿签署了认罪认罚具结书。 另查明，肇事车辆于2019年5月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，在2019年11月8日在亚太财产保险有限公司投保了保额为1000万元的定期保险（保险期从2019-11-0900：00：00到2019-12-3123:59:59）。 原审法院认为，被告人郭建波过失致三人死亡、三人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪。被告人郭建波系初犯、偶犯，自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人郭建波过失致三人死亡，未取得谅解，未进行赔偿，不宜适用缓刑。肇事车辆投保了巨额保险，采纳公诉机关量刑建议下限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭建波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。 宣判送达后，原审被告人郭建波不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人郭建波具有自首情节；系初犯、偶犯，一贯表现良好，本案系过失犯罪；认罪认罚，一审当庭认罪；所驾驶车辆投保交强险和商业险，能够足额赔偿被害人亲属的经济损失；在足额赔偿的基础上，郭建波又额外补偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 在二审审理期间，上诉人郭建波在家人的帮助下，与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。 对此，有和解协议、收到条、刑事谅解书及本院的调查笔录等证据证实。 本院认为，上诉人郭建波过失致三人死亡、三人轻伤，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。 关于辩护人提出“被告人郭建波具有自首情节；系初犯、偶犯，一贯表现良好，本案系过失犯罪；认罪认罚，一审当庭认罪”的辩护意见，经查属实，一审判决已确认并据此对其从轻处罚，二审不予重复评价。 关于辩护人提出“所驾驶车辆投保交强险和商业险，能够足额赔偿被害人亲属经济损失；在足额赔偿的基础上，郭建波又额外补偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。 关于上诉人郭建波提出“量刑过重”的辩解意见，经审理认为，原审判决根据郭建波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑本无不当。鉴于二审期间上诉人与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可再对其从轻处罚，并适用缓刑。上诉人郭建波应当到居住地所在社区接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312刑初177号刑事判决对上诉人郭建波的定罪部分，即“被告人郭建波犯过失致人死亡罪”； 二、撤销临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312刑初177号刑事判决对上诉人郭建波的量刑部分，即“判处有期徒刑三年六个月”； 三、上诉人郭建波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏广童
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22141号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇朱飞建材店，住所地广东省佛山市顺德区****************之四。经营者：朱醒飞，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：吴淑明，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。被告：彭翔，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************019。原告佛山市顺德区杏坛镇朱飞建材店与被告彭翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区杏坛镇朱飞建材店以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇朱飞建材店自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇朱飞建材店撤回起诉。本案受理费减半收取为1838.58元、财产保全费为1364.29（共计3202.87元，原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇朱飞建材店负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十八日书记员  刘桂娴
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8381号原告朱传兵，男，1973年2月19日生，汉族。委托代理人芮乐强、徐德发（实习），江苏刘洪律师事务所律师。被告苏文高，男，1948年1月8日生，汉族。原告朱传兵与被告苏文高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传兵委托代理人芮乐强、徐德发和被告苏文高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱传兵诉称：被告苏文高欠其货款69850元未付，现要求被告苏文高偿还并支付自2014年5月2日起的逾期付款利息。被告苏文高辩称：欠原告朱传兵货款69850元未付属实，原告朱传兵答应不要求其支付利息，所欠货款愿意分期两年偿还。经审理查明：2011年5月18日，苏文高出具欠条1份，载明“今欠到朱传兵钢材款177850元”。苏文高于2011年9月13日偿还4万元，于2012年元月22日偿还2万元，于2013年2月6日偿还3万元，于2014年1月30日偿还15000元，于2019年2月3日偿还3000元，尚欠货款69850元未付。2014年1月30日，苏文高偿还15000元时在欠条中注明：利息从5月1日开始计算。审理中，被告苏文高承认欠款属实，愿意分期两年偿还，但不同意支付逾期付款利息。本案因此无法进行调解。上述事实，有欠条和当事人陈述的证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告苏文高欠原告朱传兵货款69850元未付，有其出具的欠条为据，理应偿还。被告苏文高在欠条中承诺利息从2014年5月1日开始计算，原告朱传兵据此要求被告苏文高支付自2014年5月2日始的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告苏文高于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱传兵货款69850元及其利息（自2014年5月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取798元，保全费1020元，合计1818元由被告苏文高负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月八日书记员  张瑞欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1765号罪犯闫红磊，男，1977年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2016年6月28日作出(2016)冀0637刑初56号刑事判决，以被告人闫红磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。河北省博野县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）冀06刑终497号刑事判决，以被告人闫红磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元，追缴非法所得人民币4800元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫红磊在2017年7月19日至2020年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年10月26日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2004年10月1日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫红磊减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年10月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2241号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：米庆华，男性,1958年7月25日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：米昭荣，女性,1961年8月28日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：宋庆虎，男性,1975年6月15日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：宋庆刚，男性,1976年7月20日生，汉族，居民，住邹，住邹城市。被执行人：潘兴水，男性,1976年7月21日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与米庆华、米昭荣、宋庆虎、宋庆刚、潘兴水借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2241号案件中对被执行人米庆华、米昭荣、宋庆虎、宋庆刚、潘兴水的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月三日书记员  郑洪强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘广成，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区山城办事处高山后刘庄村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘广成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘广成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月13日的欠款本金人民币134,896.32元、利息15,057.14元、违约金51,622.52元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月13日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计201,575.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘广成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月13日，被告已累计拖欠信用卡本金134,896.32元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘广成应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月13日的欠款本金合计134,896.32元；二、被告刘广成应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997.93元，减半收取计1,498.97元，由被告刘广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢165号 关于刘兵申请执行刘学伟合同纠纷一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年9月29日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2054号申请执行人:夏义芳,女,1955年9月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:江海水,男,1953年1月3日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住广西省桂林市临桂县。本院在执行申请执行人夏义芳与被执行人江海水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江海水名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江海水价值人民币27718元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13939号之二 申请执行人:佛山市南海区奇艺彩纸品加工厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏**沙中基工业区**厂房，统一社会信用代码92440605MA4W3FRX2W。 经营者：黄兆奇。 被执行人：广州利宝电子科技有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏山一村桥大路**101、201一社会信用代码91440101MA59FDX60Q。 法定代表人：陈达文。 关于申请执行人佛山市南海区奇艺彩纸品加工厂与被执行人广州利宝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初30038号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应支付货款180898元及相应利息予申请执行人；案件受理费1975.58元，财产保全费1432.79元，合共3408.37元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市番禺区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款共79320.02元，本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款35878.50元,并退付了本案执行费2690元。后双方当事人达成执行和解协议，被执行人主动向法院代管款账户存入案款2689.50元。2020年9月，本院再次扣划被执行人银行存款13853.17元，上述款项本院已全部退予本案申请执行人。申请执行人合共得款52421.17元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单对其信用惩戒，并对其发布限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款52421.17元，执行费2690元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄耀华
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4853号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 被告：马骏，男，汉族，生于1984年9月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告：岳芙珍，女，汉族，生于1987年3月15日，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川普程实业有限公司，，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道**西湖名都小区**楼****商业2 法定代表人：张永沛，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司巴中分行诉被告马骏、岳芙珍、四川普程实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司巴中分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。 案件受理费400元，由原告中国工商银行股份有限公司巴中分行负担。 审判员  刘梅林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 艳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执872号 申请执行人：贾圣权，男性，1966年08月29出生，汉族，住邻水县。 被执行人：王川，男性，1974年09月12出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人贾圣权与被执行人王川劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾圣权自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执872号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月十六日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更882号罪犯唐强，男，1984年4月10日出生，汉族，中专文化，河南省固始县人。曾因吸毒，于2016年8月23日被固始县公安局行政拘留十日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1525刑初852号刑事判决，认定被告人唐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。刑期自二○一六年十二月十九日起至二○二○年十二月十八日止。于2017年11月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯唐强减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]802号提请减刑检察意见书，建议对罪犯唐强裁定减刑。经审理查明，罪犯唐强自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯唐强准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一六年十二月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18295号原告：徐佩忠，男，1982年10月26日生，汉族，身份证记载地址上海市宝山区滨海新村****。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路XXX号。负责人：谢川峰，经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告徐佩忠与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘起麟、被告委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佩忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿款48,200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告所有的沪DXXX**车辆，事发时在被告处投保交强险、商业险(含车损险)。2019年3月22日，原告驾驶涉案车辆停放在泰和路出牡丹江路东约200米处，被其他车辆碰撞，导致本车损坏。因原、被告一直未达成理赔协议，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对事发经过、责任认定及原告主张的赔偿金额无异议，提出涉案车辆损失是由第三方车辆行为造成的，其享有向第三方追偿的权利。经审理查明：1、沪DXXX**小型轿车登记在案外人陆某某名下，在被告处投保了交强险和商业险，被保险人为原告，保险期限自2018年12月27日至2019年12月27日，其中商业险含保险金额345,000元的机动车损失保险，含不计免赔。2、2019年3月22日15时30分，原告驾驶沪DXXX**车辆停放在泰和路出牡丹江路东约200米处，被其它车辆碰撞，导致沪DXXX**车辆损坏。事发后，肇事车辆驶离现场。3、审理中，被告对原告自行委托评估车损有异议，向本院申请重新评估，本院予以准许，并委托上海达智资产评估有限公司对沪DXXX**车辆的车损进行评估。上海达智资产评估有限公司于2020年9月14日作出沪达资评报字(2020)第F993号司法鉴定报告，认定沪DXXX**车辆维修费用在评估基准日2019年3月22日的评估价值为48,200元。被告为本次评估预付评估费5,000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。对评估费，被告表示由法院依法认定。上述事实，有行驶证、保险单、事故认定书、司法鉴定报告、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告就牌号为沪DXXX**车辆在被告处投保了交强险、商业险(含机动车损失保险，保险金额为345,000元)，则被保险车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原、被告对上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告载明的车损金额均无异议，本院予以确认。关于重新评估费用5,000元，系为查明和确定保险标的损失的必要合理费用，本院亦采纳该司法鉴定报告结论作为确定沪DXXX**车辆损失的依据，该笔评估费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐佩忠保险理赔款48,200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为502.5元(原告徐佩忠已预缴)，评估费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年九月二十三日法官助理 张嘉暄书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初3355号 原告：龙勇。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 被告：夏国芳。 被告：汤如琼。 被告：曾迅。 本院在审理原告龙勇与被告夏国芳、汤如琼、曾迅民间借贷纠纷一案中，原告龙勇向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告夏国芳、汤如琼、曾迅银行存款1050000元或同等价值的财产。原告龙勇已提供担保。 本院认为，原告龙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告夏国芳、汤如琼、曾迅价值1050000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 华
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1389号原告：周召忠，男，汉族，1970年3月5日出生，住重庆市忠县。被告：石双萍，女，汉族，1978年2月4日出生，住浙江省新昌县。被告：王国良，男，汉族，1963年3月27日出生，住浙江省杭州市江干区。被告:中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。负责人：蒋伶俐，经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆，公司员工。原告周召忠诉被告石双萍、王国良、中华联合财产保险股份有限公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周召忠、被告中华联合保险的委托诉讼代理人鲍迪帆到庭参加诉讼，被告石双萍、王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告周召忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1500元，停运损失2000元，合计3500元；2.判令被告中华联合保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告石双萍驾驶浙Ａ1××**车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故由石双萍负全责。经查，中华联合保险是浙Ａ1××**车辆交强险承保公司。遂涉诉。被告石双萍、王国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中华联合保险答辩称：1.对本案交通事故及责任认定无异议，石双萍驾驶的车辆投保有交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间内；2.车辆修理费1500元无异议；3.停运损失系间接损失，保险公司不承担；4.诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。原告周召忠为证明其主张的事实，举证如下：1.道路交通事故自行协商协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，欲证明被告石双萍负事故全部责任，车辆系王国良所有，投保于中华联合保险；2.汽车修理用料清单、发票，欲证明原告的车辆损失；3.机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、出租汽车驾驶员服务监督卡、车辆营运数据明细、行车轨迹、维修证明，欲证明原告的停运损失。被告中华联合保险质证认为，维修发票系复印件，对三性不予认可，对其余证据的三性无异议。被告中华联合保险为支持其答辩意见，出示了保单信息、机动车综合商业保险免责事项说明书，欲证明责任车辆在中华联合保险处投保及向被保险人告知免责事项的情况。被告石双萍、王国良未到庭质证，亦未提供证据。本院审核认为，原告及被告中华联合保险的证据真实、合法，与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。本院经审理查明：2020年5月30日16时15分许，被告石双萍驾驶浙Ａ1××**车辆在杭州市滨江区××道与原告所有的浙Ａ5××**车辆发生交通事故，造成浙Ａ5××**车辆损坏，该事故经交警部门主持双方自行协商，由石双萍负全责。事故发生后，浙Ａ5××**车辆经被告中华联合保险定损，损失金额为1500元，该车于事故发生当日送修，至同年6月2日上午维修完毕，产生维修费用1500元。另查明，浙Ａ1××**车辆所有人是被告王国良，该车在被告中华联合保险投保了交强险、商业三者险50万元，案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ5××**车辆系网络预约客运出租汽车，周召忠驾驶该车从事网约车经营。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车辆发生交通事故并产生财产损失1500元的事实清楚，交警部门对事故责任的划分亦无不当，各方当事人对此亦予以认可，故被告中华联合保险应在保险责任限额内依法向原告承担该1500元赔偿责任。浙Ａ5××**车辆系营运车辆，因事故产生停运损失，有相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据维修期间3天以及原告车辆营运收入情况，扣除必要成本，酌情确定停运损失为900元，应由实际侵权人即被告石双萍承担赔偿责任。原告主张被告王国良承担共同赔偿责任，但未举证证明华旅公司对损害的发生存在过错，故该主张本院不予支持。被告石双萍及王国良经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周召忠因本次交通事故而造成的损失人民币1500元；二、被告石双萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告周召忠因本次交通事故而造成的停运损失人民币900元；三、驳回原告周召忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告石双萍负担。原告周召忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石双萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  姚秋娉二〇二〇年九月九日书记员  楼 苑