天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7178号原告：刘世毓。被告：初健。委托诉讼代理人初振海。刘世毓与初健健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘世毓、初健及其委托诉讼代理人初振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘世毓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费8760.74元、住院伙食补助费1092元、营养费1500元、护理费700元、误工费2000元、住宿费2900元、交通费800元。2.诉讼费由被告负担。事实理由：2020年5月26日0时45分许，被告在河西区左江道三个伙夫饭店门前，因琐事与张琪发生纠纷后互殴。原告及时上前劝阻时，遭被告持刀捅伤。梅江派出所于2020年5月26日出具《行政处罚决定书》，对被告的行为予以行政拘留10天并处罚款500元，对被告的作案工具刀予以收缴。原告于2020年5月26日前往公安机关指定的天津医科大学第二附属医院就诊，在急诊观察室治疗7天，出院后病休8天。为维护自身合法权益，原告起诉来院。刘世毓就其主张提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.诊断证明书3张；3.司法鉴定意见书；4.医学影像检查报告、病历、处方14张；5.门诊票据10张、挂号费票据5张、自助机缴费凭证8张、自助挂号凭证3张、门诊费用清单；6.定额发票15张（受伤后来看我的人的住宿费）；7.定额发票12张、出租车票据（受伤后来看我的人的交通费）；8.劳动合同、收入证明（证明误工费）。初健辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述与事实不符，原告不是上前劝阻的时候被打的，他们是好几个人上来的，我家人不让我追究，所以我没追究他们的责任，我不同意承担赔偿责任。初健未提交证据。诉讼期间，本院依原告申请自天津市公安局河西分局梅江派出所调取了行政处罚卷宗材料，包括2020年5月26日与初健的询问笔录、2020年5月26日与初健的询问笔录、2020年5月26日与陶依蒙的询问笔录、2020年5月26日与李春男的询问笔录、2020年5月26日与骆薪羽的询问笔录、2020年5月26日与王振双的询问笔录、2020年5月26日与董乃彰的询问笔录、2020年5月26日与张琪的询问笔录、2020年5月26日与刘世毓的询问笔录、刘世毓诊断证明书6张、司法鉴定意见书、录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；证据6、7、8具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。本院调取的材料具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原、被告原系三个伙夫的同事关系，2020年5月26日被告因感情问题找案外人张琪解决，原告及一些同事在一旁围观，后被告与张琪发生争执，被告踹伤张琪，原告跑来动手打被告，案外人王振双、李春男拉倒被告，原告骑被告身上继续打被告，被告持预先携带的刀具将原告刺伤，原告后至天津医科大学第二医院就诊，诊断为颏部裂伤、右肩刀刺伤、颈前刀割伤，共支付医药费8256.03元。天津市公安局河西分局梅江派出所出警，后作出《行政处罚决定书》，对被告予以行政拘留十日并处罚款伍佰元，对被告的作案工具予以收缴。庭审中，原告表示不追究其他人员责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与案外人张琪因琐事发生争吵，后动手，原告跑去动手打被告，案外人王振双、李春男拉倒被告，原告继续打被告，被告用刀将原告刺伤，各方对发生的纠纷未能正确处理，致使原告受伤，原告应承担次要责任，被告承担主要责任，案外人张琪、李春男、王振双亦应承担一定责任；因此对于原告的损失，原告承担30%责任，被告承担60%责任。关于原告主张的医药费8760.74元，原告提交的证据证明原告的医药费为8256.03元，由被告按责任比例赔偿原告4953.62元。关于原告主张的住院伙食补助费1092元，原告未住院治疗，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的营养费1500元，原告未提交证据证明，根据原告的伤情，本院按每日30元标准支持原告7天的营养费，即210元，由被告按责任比例赔偿原告126元。关于原告主张的护理费700元，原告未提交证据证明该损失，根据原告的伤情，原告的诉讼请求并无不当，由被告按责任比例赔偿原告420元。关于原告主张的误工费2000元，原告提交的证据不足以证明其损失，根据原告的伤情，原告主张2000元的误工费并无不当，由被告按责任比例赔偿原告1200元。关于原告主张的住宿费2900元，其提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。关于原告主张的交通费800元，原告提交的部分证据证明该损失，根据原告伤情及就诊的需要，本院酌定为200元，由被告按责任比例赔偿原告120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告初健赔偿原告刘世毓医药费4953.62元、营养费126元、护理费420元、误工费1200元、交通费120元；二、驳回原告刘世毓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘世毓负担93元，由被告初健负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。