wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5197号原告：苏州铭信和金属科技有限公司，住所地昆山市玉山镇富士康路****房，统一社会信用代码91320583MA1N8JL17B。法定代表人：许妹英，该公司总经理。委托诉讼代理人：林金枝，该公司员工。委托诉讼代理人：林震宇，该公司员工。被告：昆山荣欣辉机械有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇北门路****社会信用代码91320583MA1MRN3Y6K。原告苏州铭信和金属科技有限公司诉被告昆山荣欣辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林震宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款20557.05元及利息（以20557.05元为基数，自诉讼之日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月至2019年7月期间向被告供应材料，原告按照要求送货至被告指定的地点，被告至今未支付金额，总计20557.05元。原告遂诉至法院。被告未做答辩。本院经审理查明：原被告存在业务往来，原告多次向被告送货并形成出库单，载明送货规格及数量，出库单中显示客户名称为荣欣辉，金额合计20578.4元。2018年5月25日，原告分别向被告开具增值税专用发票两张，金额合计20557.05元。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，双方没有签订书面合同，被告通过微信方式向原告下单，原告自送至被告住所地，出库单上签收人系被告公司收料员，有几次收料员不在，出库单就没人签字，原告将货物留在被告车间交付；原告已经将发票全部交付被告，并形成发票签收单，被告应该已经抵扣，但被告未支付过款项；双方没有其他经济纠纷。以上事实，有出库单、发票、发票签收单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告以其实际供货、开票等行为，形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告实际交付了货物，有权要求被告支付相应货款。原告主张双方交易金额为20557.05元，有相应发票为证，亦能提交出库单、发票签收单予以相互印证，且原告能对双方交易过程进行合理陈述，被告未付反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院依法予以确认。此后，被告未予付款，原告主张要求被告支付货款20557.05元，并无不当，本院依法予以支持。被告未予按时付款，逾期应承担相应的法律责任，原告主张被告支付逾期付款利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山荣欣辉机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州铭信和金属科技有限公司货款20557.05元及逾期利息（以20557.05元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费326元，减半收取163元，公告费690元，合计853元，由被告昆山荣欣辉机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年九月九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20202号 申请执行人：陈友清，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈友清与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18979号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共89099.25元及以89099.25元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益30370元及以30370元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费1365.41元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1085.78元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担279.63元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2123号 原告：陈一鑫，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：龚志鹏，男，汉族，生于1995年5月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：饶帆，男，汉族，生于1993年11月7日，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住绵阳市。 委托诉讼代理人：唐舒，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：靳章程（曾用名：靳章文），男，汉族，生于1988年1月19日，户籍所在地：四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。 原告陈一鑫与被告龚志鹏、被告饶帆、第三人靳章程物权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈一鑫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈一鑫撤回起诉处理。 审 判 员  朱 燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理  蒋四通 书 记 员  陈省言
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2606号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘承堂，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌抢劫，于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2604号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年八个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年5月19日22时许，被告人刘承堂在深圳市光明区××广场趁被害人李某兵不备，从后搂住李某兵脖子并用随身携带的美工刀顶住李某兵腰部实施抢劫。李某兵趁刘承堂放松警惕时挣脱逃跑，并向路边巡逻人员报警。      民警于当日23时许，在××广场将被告人刘承堂抓获，现场缴获其抢劫时所用美工刀一把。                  本院意见              被告人的行为构成抢劫罪，其具有抢劫未遂、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘承堂犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具美工刀一把，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年九月三日                    书记员  颜    佳    莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15364号之一 申请执行人周立，男性,1978年3月8日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人黄玲玲，女性,1987年6月12日生，汉族，身份证地址广东省陆丰市。 申请执行人周立与被执行人黄玲玲合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7056号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付172831.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币172831.00元及利息，受理费人民币4164元，执行费人民币2492元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十一日 书记员  张楚鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2211号原告：任学家，男，1952年6月10日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：黄国君，男，1954年出生，汉族，现住址不详。原告任学家与被告黄国君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告任学家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任学家撤回起诉处理。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王慧聪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民申9号再审申请人（原审原告）：王念恩，男，1945年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审被告）：王兆栋，男，1963年5月22日出生，住济南市。再审申请人王念恩因与被申请人王兆栋排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）鲁0181民初3153号民事调解书，于2020年8月11日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王念恩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求撤销（2020）鲁0181民初3153号民事调解书，依法再审裁判。事实与理由：一、调解书的形成违反程序性规定，庭前调解也应当依照相关规定由法官、法官助理、书记员各司其职，但主持调解、记录的就法官一人。二、因法官一人主持调解，缺乏制约监督，法官将自己的意志强加于申请人，违反当事人自愿原则。三、调解书中关于被申请人清除树木的期限，违背了申请人的真实意思。王兆栋未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。本案中，王念恩向本院申请再审，但未提供有效证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，应予驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王念恩的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 王广玺审 判 员 栗伟昭二〇二〇年九月一日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保313号 本院受理的申请人深圳市众工装饰消防工程有限公司河池分公司与被申请人广西富民建设有限公司、广西富民建设有限公司宜州分公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7433号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司斗门店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0108民初3125号原告：杜海燕，女，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王焕铨，浙江君北律师事务所律师。被告：王世军，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：章玉芬、沈传禹，浙江六律律师事务所律师。原告杜海燕诉被告王世军民间借贷纠纷一案，杜海燕于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：王世军归还借款70000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日进行公开开庭审理。原告杜海燕及其委托诉讼代理人王焕铨，被告王世军及其委托诉讼代理人章玉芬、沈传禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月9日，杜海燕通过银行转账方式向王世军支付70000元。后杜海燕通过微信方式向王世军询问：“年底了呀，老大，都缺钱呀，怎么办？”王世军表示：“我给她打了1011000，我不可能放过她的”。双方就退款无法达成一致意见，杜海燕遂提起本案诉讼。本院认为，杜海燕以民间借贷纠纷为由起诉要求王世军归还借款，杜海燕自述系王世军向其借款70000元，但王世军予以否认，认为双方之间不存在合同关系。杜海燕应对基础法律关系的成立即双方之间存在借款的合意承担举证责任。但根据现有证据不足证实双方之间存在借款的合意。杜海燕应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杜海燕的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 沈一伟二〇二〇年九月三十日代书记员 徐心伊
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督257号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某，主任。 被申请人：耿某，住桦甸市。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，耿某居住在桦甸市××区，由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2015年物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2016-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，耿某房屋的建筑面积为66.82平方米。耿某拖欠2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费共60个月，合计1964.5元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人耿某给付申请人物业费1964.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人耿某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间物业费1964.5元。 申请费17元，由被申请人耿某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月三日 书记员 刘晓华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1160号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人高霞，女，汉族，居民，1977年3月17日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人高霞借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2019)鲁1725民初4607号民事判决书，已发生法律效力于2020年4月28日向被执行人高霞发出执行通知书，责令被执行人高霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高霞在财付通的存款。（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初175号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人刘桂华，女，生于1976年4月16日，四川省梓潼县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月18日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月13日被梓潼县人民检察院决定取保候审。 被告人陈朝建，男，生于1974年3月4日，四川省梓潼县人，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省梓潼县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯重婚罪，于2019年7月18日被梓潼县公安局取保候审，2020年7月13日被梓潼县人民检察院决定取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘桂华、陈朝建犯重婚罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人刘桂华、陈朝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1996年10月4日，被告人刘桂华与被害人陈某某办理结婚登记，婚后共同居住在梓潼县××镇××村××组，并育有一女。被告人陈朝建与二人系邻里关系，2009年中旬，刘桂华与陈朝建经商量后二人一同离开梓潼县，二人明知上述婚姻关系未解除的情况下，仍以夫妻名义先后在绵阳市城区、成都市××共同生活居住，并于2010年6月1日生育一女直至案发。 公诉机关认为，被告人刘桂华有配偶、被告人陈朝建明知刘桂华有配偶而与对方以夫妻名义共同居住生活，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人刘桂华、陈朝建到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人刘桂华、陈朝建认罪认罚，建议对刘桂华判处有期徒刑一年；陈朝建有期徒刑六个月，均可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘桂华、陈朝建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘桂华明知其未离婚而与他人以夫妻名义共同生活，被告人陈朝建明知刘桂华未办理离婚登记而与对方以夫妻名义共同居住生活，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成了重婚罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘桂华、陈朝建到案后如实供述犯罪事实，系坦白；其认罪认罚，亦可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘桂华犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈朝建犯盗重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执异42号 案外人：尚佳佳，女，汉族，生于1991年8月22日，住绵阳市游仙区。 申请执行人：王春，男，汉族，生于1968年1月5日，住绵阳市游仙区。 被执行人：尚传文，男，汉族，生于1963年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人王春申请执行被执行人尚传文民间借贷纠纷一案，案外人尚佳佳向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人尚佳佳称：本院所查封的位于四川省绵阳市游仙区房屋享有一半的所有权，应当驳回申请执行人赵克军对该房屋全部执行请求。 经审查查明，本院依据（2020）川0704民初1236号民事调解书以（2020）川0704执1158号于2020年7月1日立案执行，在执行过程中对登记在被执行人尚传文名下的位于四川省绵阳市游仙区房屋依法予以评估拍卖，但未拍卖成功。 另查明，案外人尚佳佳系被执行人尚传文之女，在1997年10月20日，该房屋建设许可证及房屋所有权证（绵权游私字第31634号）均载明案外人尚佳佳是共同所有人，但并没有约定份额，故该栋房屋的产权属共同共有（有产权证、土地使用证、建设许可证为据）。 综上所述，本院认为，本院所查封的房屋位于四川省绵阳市游仙区房屋系案外人尚佳佳与被执行人尚传文共同所有，应当享有共有人享有的权利，故案外人尚佳佳异议成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定。案外人陈琴所诉理由成立，应当解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 裁定如下： 案外人尚佳佳异议成立，中止对（2020）川0704执1158号的执行。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  文 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3512号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。一般授权。被告：李建一，男，1971年9月1日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告李建一金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人戴志良到庭参加诉讼，被告李建一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建一向原告偿还借款本金118082.62元、利息3466.11元（含罚息、复息），合计121548.73元（暂计至2019年11月8日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、判令上述被告向原告支付律师代理费6077元；3、判令各被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年8月，被告李建一向原告申请贷款，原、被告双方订立了《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定：1、原告向被告提供总额为180000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月17日起至2021年8月17日止；2、如被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权对被告未偿还的贷款在合同执行利率水平上加收50%计收取罚息，有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、被告不能按期归还协议项下贷款本息和应付费用，原告为实现债权而支出的律师费、送达费、差旅费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。为此，原告招行武汉分行诉至法院。被告李建一未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2016年8月17日，被告李建一与原告招行武汉分行签订编号为8160803085003号的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，约定原告向被告提供总额为180000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2016年8月17日起至2021年8月17日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告招行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。《个人贷款随借随还协议书》还约定，原告同意被告开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还）；本协议有效期为1年，到期后原告有权根据被告使用情况决定是否给予延期。合同签订后，原告招行武汉分行依约向被告李建一发放贷款共计120000元，但被告李建一未按期还款。截至2019年11月8日，被告李建一尚欠原告招行武汉分行借款本金118082.62元，利息3466.11元（含罚息、复息），合计121548.73元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的被告身份证、户口本、《招商银行贷款申请表》《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告招行武汉分行依约发放了贷款，被告李建一未按期归还借款本息已构成违约。故原告招行武汉分行主张由被告李建一偿还借款本金、利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告招行武汉分行主张被告支付为实现债权发生的律师代理费6077元的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告李建一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建一于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金118082.62元；二、被告李建一于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年11月8日利息、罚息为3466.11元，此后的利息、罚息以实际所欠借款为基数，按照合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担61元，由被告李建一负担1365元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李建一随同上述判决款项一并给付原告招行武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月二十七日书记员  李德胜
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初525号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人肖祥辉，男，1980年9月13日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，户籍地贵州省石阡县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2020年4月15日继续对其取保候审，本院于同年8月6日继续对其取保候审。指定辩护人张先进，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人肖祥辉犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察官助理陈孟出庭支持公诉，被告人肖祥辉及指定辩护人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日8时许，被告人肖祥辉酒后驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××**“五菱”牌轻型普通货车途经镇雄县时，因酒劲上涌，便将车停在道路中间后趴在方向盘上睡觉，被巡逻的镇雄县公安局交通警察大队民警发现后将其带至镇雄县交通警察大队城区中队，民警对肖祥辉进行呼气式酒精含量检测，酒精检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将肖祥辉带至镇雄县建华医院抽取血液送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，肖祥辉的血液样本中检测出乙醇成分，其含量为217.97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据，受案登记表，证人刘某的证言，血样提取登记表及血样提取照片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，认罪认罚具结书，抓获经过，人口基本信息及被告人肖祥辉的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。公诉机关认为，被告人肖祥辉的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人肖祥辉对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人张先进对公诉机关的指控、出示的证据未提出异议，认为肖祥辉的犯罪情节较轻，且身体有残疾，建议法庭对肖祥辉判处拘役一个月，并适用缓刑。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人肖祥辉的指控，本院予以采信。经审理查明，肖祥辉是肢体残疾人，贰级残疾（截肢）。2019年12月8日凌晨，被告人肖祥辉和刘某、王浩等人吃夜宵时饮酒。肖祥辉酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××**的一辆“五菱”牌轻型普通货车，行至镇雄县时，因醉酒便将车停在道路中间，睡着在驾驶位上。同日8时许，被巡逻的公安民警发现。将肖祥辉带至镇雄县交通警察大队城区中队，对其进行呼气式酒精含量检测，酒精检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ。随后民警又将其带至镇雄县建华医院抽取血液送检。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，肖祥辉的血液样本中检测出乙醇成分，其含量为217.97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人肖祥辉的指控，本院予以采信。本院认为，被告人肖祥辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护观点成立，本院予以支持。鉴于被告人肖祥辉认罪认罚，且表示愿意交纳罚金，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  裴 彬陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十九日书记员  沙 进
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初807号原告：徐云富，男，1959年3月10日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：代春强，男，1982年5月10日生，汉族，个体，住青冈县。徐云富与代春强产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。徐云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐云富撤回起诉处理。审 判 员  刘太海人民陪审员  王 宝人民陪审员  王亚东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李月星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6221号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：周卫平，男，1983年8月13日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告江西银行股份有限公司与被告周卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告周卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金29740.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共4209.10元，从2020年5月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费由被告承担。被告周卫平未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：周卫平。签约情况：原、被告于日2017年6月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：单次借款额度不超过46500元，累计借款91500元。借款额度有效期限：初始授信额度有效期为自合同生效之日起36个月（2017年6月18日至2020年6月17日止），单笔借款期限最长为36个月。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为5500元、1500元、2600元、3000元、元、8000元、6400元、5700元、6700元、6100元。罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收。欠款情况：截止到2020年9月16日，共欠本金29295.31元、利息6002.30元（利息1430.05元、罚息4022.09元、复利550.16元）。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫平发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金29295.31元及利息、罚息、复利（截至2020年9月16日，利息1430.05元,罚息4022.09元,复利550.16元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告周卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十二日书记员  熊志娴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异461号 案外人：卢海识，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。 申请执行人：冯汉辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：毛慧玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘宽源，广东正诺律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼****。 法定代表人：梁令怡。 委托诉讼代理人：梁志贤，男，系该公司员工。 本院在执行（2020）粤0606执9225号申请执行人冯汉辉、毛慧玲与被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人卢海识向本院提出书面异议，本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月31日举行了听证。案外人卢海识及其委托诉讼代理人易飞、两申请执行人的共同委托诉讼代理人温建良、被执行人的委托诉讼代理人梁志贤参加了听证。本案现已审查终结。 案外人卢海识称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执9225号一案过程中，拟对被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司位于佛山市顺德区*镇*社区木华路1号*广场*栋*房产进行拍卖、变卖，案外人不服，特提出异议。事实和理由如下：2018年11月25日，案外人卢海识与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将上述房产以243万元的价格出售给案外人，案外人支付首期房款73万元，余款170万元以贷款的形式支付。现案外人已依约支付73万元，且已满足购房条件，但因被执行人原因，未能进行网签备案，故暂未办理银行贷款支付剩余购房款。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定，案外人愿意继续履行《商品房买卖合同》，并同意将剩余未付购房款170万元支付至法院指定账户。请求法院解除对案外人卢海识购买的被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司位于佛山市顺德区*镇*社区木华路1号*广场*栋*房产的查封措施，并终止对该房产的执行。案外人向本院提交了个人所得税纳税记录、商品房买卖合同（预售）、刷卡记录及收据、（2020）粤0606执9225号公告及（2020）粤0606执9225号之三执行裁定书、离婚证、佛山市个人住房查询结果、高州市不动产证明等证据。 申请执行人认为，案外人的异议请求不成立，应依法驳回。理由如下：顺德区法院在查封涉案房产时并未查询到该房产有网签，根据案外人提交的商品房买卖合同（预售）显示案外人只支付了30%购房款，案外人并未对该房产占有并使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个要件。另外，案外人提交的结婚证、房屋查询结果可看出，案外人办理离婚是在2020年8月13日，查询房产结果是在2020年8月28日、31日，不排除2020年8月14日至2020年8月27日期间，案外人通过协议离婚将其名下财产转移至其前夫名下的嫌疑。结合商品房买卖合同（预售）第五页，案外人的通讯地址是在广州市番禺区，案外人未提交其在广州市的房屋查询结果。最后，结合案外人提交的个税记录显示其是在2019年2月后才有纳税记录，顺德区对购买房产有限购政策，需要具备一年以上社保或纳税记录才能购房，故案外人不具有资格购买涉案查封房产。 被执行人对案外人的异议请求无异议。被执行人向本院提交了收据、中国银联刷卡票根、顺德农商银行自助业务回单、《商品房认购协议》等证据。 本院查明，位于佛山市顺德区*镇*社区木华路***广场*栋*房现登记权利人为佛山市顺德区盈生房地产有限公司，权利证号为粤（2020）佛顺不动产权第00**73号。 本院在执行（2020）粤0606执9225号申请执行人冯汉辉、毛慧玲与被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年7月9日查封了上述房产，并作出（2020）粤0606执9225号之三执行裁定书及公告，本院拟拍卖、变卖登记在被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司名下的位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区木华路1号林上湾广场3栋1101等房产以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年8月9日前迁出上述房屋。案外人卢海识于2020年8月20日向本院提出本案异议。 案外人卢海识提交的《商品房买卖合同（预售）》显示的签订时间为2018年11月25日，约定佛山市顺德区盈生房地产有限公司将位于佛山市顺德区北滘镇君兰社区木华路**林上湾广场**1101的房屋出售给案外人，商品房总价款为243万元，付款方式为2018年11月25日前支付首期房价款73万元，余款170万元办理银行按揭贷款。个人所得税纳税记录显示，案外人卢海识于2019年2月至2020年7月在顺德区缴纳个人所得税。刷卡记录及收据显示案外人通过银行转账支付了购房款73万元。个人住房查询结果显示案外人在佛山市、高州市均无房产记录。 听证过程中，案外人称其在签订商品房买卖合同时并没有购房资格，2019年12月已具备购房资格；其同意将购房尾款交付法院执行，但是目前没有足够资金，只能通过法院解封涉案房产后办理银行按揭贷款。 以上事实，有（2020）粤0606执9225号之三执行裁定书、公告、不动产登记信息查询结果、商品房认购协议、商品房买卖合同（预售）等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人于2018年签订房屋买卖合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，且在本院查封之前已签订，案外人名下亦无其他用于居住的房屋，但涉案房屋按合同约定总价款为243万元，而案外人仅支付了73万元，即已付款项不足合同价款的百分之五十。因此，案外人的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人卢海识的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月二日 书记员  黎彩德
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1328号淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司：石玉梅、杜桂祥、淮安市金都房地产开发有限公司：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司申请执行石玉梅、杜桂祥、淮安市金都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，通过与另案债权、债务相冲抵，被执行人石玉梅、杜桂祥、淮安市金都房地产开发有限公司已履行义务，被执行人履行金额为993663元，承担执行费12336元。至此，淮安市淮阴区恒通农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）苏0804民初2756号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15283号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：文静，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省临武县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告文静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令文静立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金20902.10元，截至2020年6月28日的利息843.69元、罚息1599.48元、复利78.25元；2、判令文静支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令文静支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对文静提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对文静的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由文静承担。事实和理由：2018年4月27日，文静与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定文静向汽车金融公司借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，文静同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，文静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告文静未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月27日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：66000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点724点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为17.99%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为11.99%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3106.54元，第24期还款金额本息共计3106.55元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；文静和汽车金融公司并未办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年4月27日；贷款到期时间：2020年4月27日。11、文静欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金20902.10元、利息843.69元、罚息2216.03元、复利103.62元。本院认为，文静因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因文静未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。文静和汽车金融公司并未办理抵押登记手续，抵押权不成立，故对汽车金融公司关于要求就车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金20902.10元、利息843.69元、罚息2216.03元、复利103.62元；二、被告文静于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告文静于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385.60元，减半收取计192.80元，由被告文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3373号申请人：贵州真安泰建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都********，统一社会信用代码：915201023220921716。法定代表人：陈奇。被执行人：遵义市汇川区高桥街道办事处，住所地，住所地遵义市汇川区沈阳北路**会信用代码：1152030300950503X6。法定代表人：罗美强。申请人贵州真安泰建筑工程有限公司与被执行人遵义市汇川区高桥街道办事处建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区高桥街道办事处银行存款人民币1442000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十日书记员  徐杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2739号   原告：杜某，女，汉族，退休干部，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：梁宝军，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：内蒙古大成农牧科技发展有限公司。   法定代表人：闫泓沿，总经理。   原告杜某诉被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人梁泓沿到庭参加诉讼，被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月20日，通辽大成农牧科技发展有限公司成立，法定代表人为陈喜江，2014年7月3日，通辽大成农牧科技发展有限公司更名为内蒙古大成农牧科技发展有限公司，2017年12月22日，法定代表人变更为闫某。原告与陈喜江系朋友关系。2014年1月26日，被告为发展生态农业需要资金，向原告借款1150000元，约定月利率1.5%，原告将两份定期存单合计为1050000元结清后直接存入被告会计马晓玉名下的账户内，另外100000元为现金支付，被告为原告出具借据一枚，并加盖公司财务专用章，陈喜江签名，经手人马小玉签字。后原告多次催要借款，2016年春季，被告因没有钱偿还，将自己承包的科尔沁左翼中旗新开河林场400亩土地经营权抵押给原告，并将承包合同交付原告，现该土地由原告经营管理。原告多次索要未果，诉至法院。   被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司于2014年1月26日向原告杜某借款1150000元，并出具借据一枚。   上述事实，有原告在庭审中的陈述，并出示借据、企业机读档案登记资料等证据，能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告杜某借款1150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15150元、保全费5000元，由被告内蒙古大成农牧科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 张立刚   人民陪审员 曲艳杰   二〇二〇年九月十一日   书记员 王 亮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1207号申请执行人：永城市东城区永安钢管租赁站，住所地：东城区中原路中段，统一社会信用代码92411481MA425EMK52。经营者：蒋凤梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市东城区永安钢管租赁站与李建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初9485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建军返还所租原告永城市东城区永安钢管租赁站钢管390米，于判决生效后十日内履行完毕，被告李建军支付原告永城市东城区永安钢管租赁站租金（其中截至2019年5月29日租赁费为366876.54元，2019年8月26日租赁的钢管390米租金按照每米每天0.01元计算至本判决生效之日止）及违约金110062.96元，于判决生效后十日内履行完毕，案件受理费减半收取6138元，由被告李建军负担4238元，保全费5000元，由被告李建军负担3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李建军名下有位于永城市东城区托斯卡纳1号楼2单元901室房产一套、位于永城市产业集聚区银河物流园的商业用房（房产证20××011）一套，已被申请人诉中保全。3、查明被执行人李建军名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的部分财产，案外人刘士凤已提起执行异议申请，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军有继续向申请执行人永城市东城区永安钢管租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月二十日书记员 王好强
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特389号申请人：隆某。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，现住宁夏隆德县，系该社信贷部业务主办，特别授权代理。申请人：王某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月9日立案受理申请人隆某与申请人王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆某与申请人王某信用卡纠纷一案，于2020年9月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王某于2020年9月30日前偿还申请人隆某信用卡上期费用1830.61元，上期利息1780.88元，复利60元（截止2020年8月15日）及10%的借款本金2900.07元，共计6571.56元。剩余本金26100.64元及之后费用双方办理分期还款手续，分12期，由申请人王某于每月10日之前偿还。办理分期之后的费用按双方签订的《黄河信用卡章程》和《黄河信用卡领用合约》付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人王某于2020年9月8日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）291号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年九月九日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0111民申15号再审申请人：罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：裴武，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。再审申请人罗晓娜因原审原告裴武与原审被告李斌、何春花、严明、罗晓娜、王飞清算责任纠纷清算责任纠纷一案，不服本院（2016）鄂0111民初620号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，再审申请人罗晓娜于2020年9月30日撤回再审申请。本院认为，再审申请人罗晓娜有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人罗晓娜撤回再审申请。审 判 长  丁华勤人民陪审员  陈利萍人民陪审员  张玉琦二〇二〇年九月三十日书 记 员  闵 进
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初987号 原告:程国华，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。 被告:徐建飞，女，汉族，1978年7月14日出生，住浙江省富阳市。 原告程国华与被告徐建飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告程国华及其委托诉讼代理人吴建中到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐建飞归还借款5万元,并从起诉之日起至实际还款日止按同期银行货款利率计算利息； 2、要求由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告徐建飞于2017年底在休宁县注册成立“黄山市飞拓新能源科技开发有限公司”,从事太阳能产品经营。其在此期间与被告徐建飞相识。2018年2月1日至4月,其通过银行转账累计借给被告徐建飞人民币15万元用于资金周转。被告徐建飞用其经营的光伏太阳能产品抵账后，尚欠其借款5万元。并于2019年8月8日向其出具5万元借条一份，约定于2020年5月1日前归还。但是，到期后被告徐建飞一直未归还其上述借款。 徐建飞在法定期间内未提出书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 经审理查明，徐建飞于2017年11月在休宁县注册成立“黄山市飞拓新能源科技开发有限公司”,从事太阳能产品经营。2018年2月1日至4月间，徐建飞数次向程国华借款，截止2019年8月8日，徐建飞尚欠程国华5万元。徐建飞向程国华出具了借条一张。该借条载明，借款将于2020年5月1日前归还。到期后，徐建飞未归还该笔借款。2020年7月13日，程国华向本院提起诉讼。 本院认为，程国华主张徐建飞尚欠其借款5万元，提供了银行流水及徐建飞于2019年8月8日出具的借条佐证，本院予以确认。徐建飞作为债务人应当清偿所欠债务。对程国华主张徐建飞归还借款5万元及逾期利息的请求，本院予以支持。利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后的二十日内，被告徐建飞一次性支付原告程国华借款5万元及利息（利息从2020年7月13日起以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告程国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告徐建飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 凡
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执851号 申请执行人：吴小囡，男，1958年3月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪献星，女，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴小囡与汪献星劳务合同纠纷一案中，2020年9月8日，申请执行人以双方当事人已自行达成执行和解协议并部分履行，申请执行人同意向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱富民 书记员程康
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1963号原告：牛某，现住内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××。委托代理人：范某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：贾某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。原告牛某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人范某到庭参加诉讼，被告贾某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还柴油款53000.00元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年被告因工地用油先后分十余次从原告处借柴油13吨左右，按照当时柴油价格折合人民币95000.00元。于2018年7月22日前被告返还部分柴油款42000.00元，2018年7月22日向原告打欠据一枚，欠据标明欠款金额53000.00元，被告承诺2018年10月份结款两万元，剩下余款在2018年末结清。后原告多次要求被告返还柴油款未果，特诉至法院，望予支持。被告贾某未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，因工地需要被告贾某先后数次在原告牛某处赊购柴油十余吨，总计人民币95000.00元。后被告给付原告部分款项，尚欠人民币53000.00元于2018年7月22日被告贾某给原告出具《欠据》一枚，并承诺2018年10月给付20000.00元，2018年末结清全部柴油款，到期后被告未能偿还欠款，原告诉至本院。上述事实，有原告牛某的陈述及被告贾某出具的《欠据》予以证实，本院予以确认。因被告贾某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩及对证据质证的权利，故原告牛某所提供的《欠据》本院予以采信。本院认为，原告牛某与被告贾某之间的买卖合同关系成立，原告牛某已向被告提供柴油，被告未按照约定全面履行给付柴油款之义务，依法应承担民事责任,故原告要求被告给付柴油款人民币53000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内给付原告牛某柴油款人民币53000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1125.00元、公告费人民币560.00元，合计人民币1685.00元由被告贾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 王长友人民陪审员 周秋红人民陪审员 刘向东 二〇二〇年九月十日书记员 吕国泽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初618号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人王发军，男，1973年9月24日出生于河南省西峡县，汉族，专科文化程度，户籍所在地郑州市经济技术开发区。曾因犯职务侵占罪，被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，于2011年12月31日由河南省西峡县公安局执行。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被郑州市风路分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2246号起诉书指控被告人王发军犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派周勇出庭支持公诉，被告人王发军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控，2020年5月6日18时30分许，被告人王发军在郑州市金水区博颂路明天建材城二楼和对门邻居何某、杜某因琐事发生纠纷，后双方打架，致使三人均受伤。经鉴定，杜某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级，王发军、何某所受损伤程度均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王发军的供述，被害人杜某的陈述，证人何某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具的鉴定书，受案经过，到案经过，前科刑事判决书，执行通知书回执，户籍证明等证据认为被告人王发军的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王发军有期徒刑一年二个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王发军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王发军签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王发军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王发军犯故意伤害罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王发军依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人王发军犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王发军曾因犯罪受过刑事处罚，且何某所受损伤程度已构成轻微伤，在量刑时予以考虑。根据被告人王发军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人王发军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月十六日书记员  苏卫红
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初1704号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，住所浙江省湖州市外庄路****。 负责人：胡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：朱惠敏，该银行员工。 被告：包满红，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。，住浙江省湖州市吴兴区 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告包满红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行的委托诉讼代理人陆佳莉到庭参加诉讼，被告包满红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包满红归还原告贷款本金100000元，支付利息及逾期利息9279.55元（暂计算至2020年5月7日，要求追索至借款清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包满红因购材料所需于2017年5月18日向原告（湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行系原告前称）申请贷款10万元。同日，被告包满红与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告可于2017年5月18日至2019年7月15日期间在10万元范围内向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款月利率为5.9375‰，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。上述合同签订后，原、被告签订《借款借据》一份，借据上载明：借款金额为10万元，借款期限为2017年5月18日至2019年7月15日，借款月利率为5.9375‰。且原告于当天将款项发放给被告包满红。借款发放后，被告包满红未能按约支付利息，到期后也未还本付息。原告催讨无着，遂诉至贵院。湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城南支行于2019年11月更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行，并承接其债权偾务。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行向本院提交了以下证据材料： 1.《借款申请书》《个人循环借款合同》各一份，证明被告包满红因需向原告借款100000元，并对借款期限、利率、还款方式等进行了约定的事实； 2.借款借据一份，证明原告于2017年5月18日向被告包满红交付了100000元借款的事实； 3.明细清单、欠本息清单各一份，证明截至2020年5月7日被告包满红结欠原告贷款本金100000元、利息及逾期利息9279.55元的事实。 被告包满红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告包满红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、结欠款项具体数额等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行诉称一致。并查明，截至2020年5月7日，被告包满红结欠原告贷款本金100000元、利息及逾期利息9279.55元。 本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行与被告包满红签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告包满红未能按照约定归还借款本金并支付利息，构成违约，故被告包满红应承担向原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行归还借款本金100000元并支付相应利息的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包满红归还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司康山支行借款本金100000元、利息及逾期利息9279.55元（利息及逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定暂计算至2020年5月7日，之后的逾期利息按照《个人循环借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计109279.55元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1243元、财产保全申请费1120元，合计2363元，由被告包满红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱梦姣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8115号原告：殷海玲，女，1978年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷明，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海金山新昊华资产管理有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇城河路**。法定代表人：任福明，总裁。被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人：黄国宝，总经理。原告殷海玲与被告上海金山新昊华资产管理有限公司(以下简称新昊华公司)、上海同福易家丽企业发展有限公司(以下简称易家公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告殷海玲委托诉讼代理人殷明，被告新昊华公司、被告易家公司经本院传票传唤，无故未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部租金及利息259,986.22元；2、加倍支付迟延履行期间的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求调整为：1、请求判令被告新昊华公司立即向原告支付第五年、第六年委托经营托管收益242,867.95元；2、要求被告新昊华公司支付逾期付款利息，其中以117,516.75元为基数，自2017年10月9日起算至被告实际支付之日止，以125,302.15元为基数，自2018年10月9日起算至被告实际支付之日止，均按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；3、判令被告新昊华公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：原告与新昊华公司于2013年12月18日签订《商业物业托管协议》，原告将所持坐落于城河路易家商业中心6-205物业委托给被告统一使用、经营、管理，托管期限为签订合同之日起180个月，被告承诺托管收益为物业购入价格1,566,890元整的：第一年至第三年7.2%，第四年至第五年7.5%，第六年至第十年8%或整体铺位平均租金收益的90%，取高者。约定托管收入于当年的10月1日前汇入原告指定账户。从2018年即第五年开始，被告违反合同约定，并没有支付合同约定的金额至原告账户。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，肯请法院支持原告全部诉讼请求。两被告未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年12月18日，原告与被告新昊华公司签订《商业物业托管协议》，约定：甲方购买的坐落于易家商业中心内的物业6-205号铺位，自愿委托乙方统一使用，甲(原告)、乙(被告新昊华公司)双方确认，在易家商业中心开发企业(即被告易家公司)收到甲方按《商品房买卖合同》(即前述《上海市商品房预售合同》，下同)支付的全部房款且办出相应产权证明后，委托经营托管的具体起始日期以易家商业中心开业确认函上的开业日期为基准但不晚于2013年10月1日。第五条约定：第一年至第三年的委托经营托管收入为案涉商铺总价的7.2%，第四年至第五年的委托经营托管收入为案涉商铺总价的7.5%，第六年至第十年8%或整体铺位平均租金收益的90%(两者取其高)。在易家商业中心开发企业收到甲方按《商品房买卖合同》支付的全部房款后，乙方可先行支付甲方第一年至第三年的委托经营托管收入，第四年起的委托经营托管收入将于当年的10月1日前(遇节假日顺延)汇入甲方指定账户。2016年8月7日，原告与被告新昊华公司签订补充协议，房屋总价变更为1,566,890元。因被告新昊华公司未按约向原告支付第五、第六年度委托经营管理收益，原告催讨无着，遂涉讼。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、《商业物业托管协议》及《补充协议》，本院制作的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告新昊华公司签订的《商业物业托管协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告新昊华公司应当按约向原告支付相应的委托经营管理收入，本案中，原告主张的金额无误，本院予以支持。被告新昊华公司未按约向原告支付经营托管收入，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告新昊华公司支付逾期付款利息的诉讼请求，予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金山新昊华资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷海玲支付第五年度、第六年度委托经营托管收入242,867.95元；二、被告上海金山新昊华资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告殷海玲支付利息，其中第一笔以117，516.75元为基数，自2017年10月9日起算至被告实际支付之日止，第二笔以125,302.15元为基数，自2018年10月9日起算至被告实际支付之日止，利息计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元(原告已预缴)，由被告上海金山新昊华资产管理有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年九月四日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初659号 原告：钱某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：吕某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告钱某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告钱某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钱某撤诉。 案件受理费300元，因撤诉结案减半收取计150元，由原告钱某负担。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  马玉铭 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  聂雅婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执110号 申请执行人：黄范林，男，1995年3月25日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡大树林村黄家组**。 被执行人：殷铭穗，男，1999年6月9日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，无业，住贵州省铜仁市松桃县牛郎镇黄腊村殷家组。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初205号民事判决书，在执行黄范林申请执行殷铭穗借款合同纠纷一案中。本案于2020年5月5日立案执行，3月12日向被执行人殷铭穗发出执行通知书，责令被执行人殷铭穗向申请执行人黄范林偿还借款9600元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费75元，执行费50元。在执行过程中，通过网终查控系统对殷铭穗的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现殷铭穗有财产可供执行。但其在银行开产帐户，本院对其在银行的4个帐户、1个微信帐户予以冻结。因殷铭穗未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初2961号 原告：万武，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：武汉福德隆商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村****。 法定代表人：马思远，经理。 原告万武诉被告武汉福德隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告万武于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万武的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万武撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元由原告万武负担。 审判员 赵 星 二〇二〇年九月一日 书记员 杨敬文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5731号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周胜，男，1982年08月04日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区*********，公民身份号码：440************475。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246563号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2356元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246563号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周胜的粤S.M81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2356元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5645号原告：高超，男，1986年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：王娜，女，1986年1月26日出生，满族，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：白佳乐。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。（统一社会信用代码：91120000783316756F）负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司职员。原告高超、王娜与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高超、王娜的委托诉讼代理人白佳乐及被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高超、王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告车辆损失169390元、评估费8470元、施救费800元，合计178660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告高超系津ＨＴ××**号车辆的所有权人，原告王娜系该车辆被保险人，被告系为该车辆承保商业险的保险公司。2020年5月18日，案外人高名红驾驶原告高超所有的津ＨＴ××**号奔驰牌小型轿车，沿新钟公路由北向南行驶至事故地点左转弯时，未确保行车安全，其车右侧撞到桥梁，造成车辆损坏、案外人高名红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420208000282号道路事故认定书，认定案外人高名红负事故全部责任。津ＨＴ××**号车在被告处投保了包括车损险在内的商业险，事故发生在保险期间，故对二原告损失应由被告予以赔偿。就赔偿事宜双方多次协商未果，二原告无奈起诉。阳光财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔率险情况属实，事故发生在保险期间内。对原告的合理合法损失，我司同意在保险责任限额内予以赔偿。原告主张的车损及施救费金额过高。评估费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：津ＨＴ××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在原告高超名下。2020年5月12日，原告王娜为津ＨＴ××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为381064.40元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月12日24时止，原告王娜被保险人。2020年5月18日18时47分许，高名红驾驶津ＨＴ××**号车，沿新钟公路由北向南行驶至新钟公路新安镇工业园路口时左转弯未确认安全，其车右侧撞到桥梁，造成车辆损坏、高名红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420208000282号《道路交通事故认定书》，认定高名红负全部责任。本院依二原告申请，依法委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司（以下简称天乐鉴定公司）对津ＨＴ××**号车损失进行评估鉴定。天乐鉴定公司于2020年7月31日出具津天乐鉴估字2020第Ａ07054号《机动车鉴定评估报告书》，确定评估标的损失维修价格为169390元。二原告为此支付评估费8470元。津ＨＴ××**号车后被送往天津市宝坻区嘉佳汽车修理厂进行维修，原告支付修理费169390元。原告另向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费800元。本院认为，原告王娜与被告于2020年5月12日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。原告高超作为津ＨＴ××**号车的所有权人，依法享有保险利益。就二原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。天乐鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定津ＨＴ××**号车损失为169390元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费、施救费系保险事故发生后二原告支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上所述，本院认定二原告合理损失为169390元＋8470元＋800元＝178660元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高超、王娜经济损失178660元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年九月二十三日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初40号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人潘立军，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地：河北省秦皇岛市海港区，捕前住址：秦皇岛市海港区热电里31栋1单元2号。该因吸毒于2011年3月16日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，同年3月22日被秦皇岛市公安局海港分局强制隔离戒毒二年；该因吸毒，于2014年11月18日被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，同年12月1日被秦皇岛市公安局海港分局强制隔离戒毒二年；该因犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；该因犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销2015年缓刑部分合并执行有期徒刑一年二个月。2018年8月9日刑满释放。该因吸毒于2019年11月17日被秦皇岛市公安局山海关分局行政拘留十五日。该因涉嫌买卖枪支、弹药罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人孙旭，内蒙古辩证律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人潘立军犯非法持有枪支罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人潘立军与辩护人孙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日22时许，山海关刑事侦查大队在办理潘立军涉嫌吸毒案工作时，对潘立军租住的山海关区沟渠寨村西口平房卧室进行搜查，在被告人潘立军居住的卧室衣柜中发现一支疑似钢笔式枪支及子弹19发。经鉴定，该枪支以火药为动力，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证：案件来源、到案经过等；2、证人证言：证人梁宝才等人证言；3、被告人的供述与辩解：被告人潘立军的供述与辩解；4、鉴定意见：秦皇岛市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：潘立军租住的山海关区沟渠寨西口平房搜查笔录；6、视听资料、电子数据:潘立军租住的山海关区沟渠寨西口平房搜查视频等。 公诉机关认为，潘立军在其租住的西口平房卧室内私藏以火药为动力的钢笔式枪支一支及子弹19发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人潘立军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应依法予以从轻处理。被告人潘立军因犯非法持有枪支罪于2015年11月11日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；该因犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销2015年缓刑部分合并执行有期徒刑一年二个月，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应依法予以从重处罚；被告人潘立军具有吸毒的劣迹，应酌情予以从重处罚。建议判处被告人潘立军一年六个月以下有期徒刑。 被告人潘立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孙旭提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，当庭的认罪态度良好。持枪是自己收藏，没有对社会造成任何的影响。希望合议庭考虑潘立军认罪态度，以较低的基准刑计算，给其一个改过的机会。 经审理查明，2019年11月16日22时许，秦皇岛市公安局山海关分局刑事侦查大队在办理被告人潘立军涉嫌吸毒案工作时，对潘立军租住的山海关区沟渠寨村西口平房卧室进行搜查，在潘立军居住的卧室衣柜中发现一支疑似笔式枪支及子弹19发，并当场扣押。经鉴定，该疑似笔式枪支以火药为动力，可以击发5.6mm运动手枪弹，认定为枪支；查获的子弹以火药为动力，认定为弹药。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、证人梁宝才等人证言、被告人潘立军的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘立军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。2018年5月被告人因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘立军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年9月28日止。） 二、依法没收被告人潘立军非法持有的枪支一支（由公安机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  董永军 人民陪审员  冯星妍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韩冠华
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1706号 原告：胡先建，男，1972年3月22日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐一春，男，1984年2月26日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：达州市凯旋酒店有限公司，住所地四川省达州市通川区翠屏路**。 法定代表人：王士兰，总经理。 原告胡先建与被告唐一春、达州市凯旋酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告唐一春、达州市凯旋酒店有限公司下落不明转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡先建的委托诉讼代理人赵清庭到庭参加了诉讼，被告唐一春、达州市凯旋酒店有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡先建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告唐一春偿还原告胡先建借款本金10万元及利息（利息从2019年6月26日起按年利率24%计算至本息付清为止）；2.依法判决被告达州市凯旋酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决达州市凯旋酒店有限公司在位于达州市通川区的价值范围内优先清偿上述债务；4.案件受理费等其他诉讼费用由被告唐一春、达州市凯旋酒店有限公司负担。事实及理由：2019年5月25日，原告与被告唐一春、达州市凯旋酒店有限公司签订《借款协议》，该协议主要约定：“1.被告唐一春因资金周转向原告借款10万元，借款期限为2019年5月25日至2019年12月31日，借款利率为月息4分；2.被告达州市凯旋酒店有限公司对被告唐一春所负债务承担连带清偿责任；3.若被告唐一春在2019年12月31日前未还清借款本息，被告无偿配合原告在达州市凯旋酒店有限公司购买的坐落于达州市通川区翠屏路175号“小时代公寓504号房办理备案登记手续。为了保证被告唐一春按时偿还借款，原告与被告达州市凯旋酒店有限公司于2019年5月25日签订《房屋买卖合同》，合同主要约定“原告购买达州市凯旋酒店有限公司所有的位于达州市通川区；2.购房款为285960元，原告在签订合同时向被告达州市凯旋酒店有限公司支付现金185960元，向该公司指定账户瞿科伟支付10万元。”同日，被告唐一春向原告出具《收条》。后唐一春未偿还借款，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告唐一春、达州市凯旋酒店有限公司未作答辩和向本院提交证据。 原告胡先建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告胡先建陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告胡先建（乙方）与被告唐一春（甲方）、达州市凯旋酒店有限公司（丙方）签订了《借款协议》，该协议主要约定：“甲方因资金周转，现向乙方借款10万元；2.借款利息为月息4分；3.借款期限2019年5月25日至2019年12月31日；4.甲方承诺，若2019年12月31日前未还清乙方借款本息，将无偿配合乙方在达州市凯旋酒店有限公司购买的坐落于达州市通川区翠屏路175号小时代公寓504号房办理备案登记手续，本协议自动终止；5.乙方承诺，若甲方在约定的借款期限内还清借款本息，在3日内自愿将所购的小时代公寓504号房无偿位于达州市凯旋酒店有限公司；6.丙方自愿对甲方所负债务承担连带清偿责任。”当日，唐一春向胡先建出具了收条，主要内容“今收到胡先建现金10万元”。同日，原告胡先建（买方，乙方）与被告达州市凯旋酒店有限公司（卖方，甲方）又签订了《房屋买卖合同》，主要约定：“1.甲方将其所有的位于达州市通川区方；2.该房屋实际成交价285960元；3.一次性付款，甲乙双方约定，乙方在签订本合同时付房款10万元。该款由买方直接汇入指定账户瞿科伟，剩余款项185960元现金方式一并付清。”达州市凯旋酒店有限公司向胡先建出具了收据，主要内容“收到胡先建购小时代公寓504号房款285960元。” 另查明，一、2019年5月25日，胡先建分四次向瞿科伟微信转账合计31000元，2019年5月27日，胡先建向瞿科伟银行账户转账65000元，合计支付96000元。剩余购房款，胡先建未向达州市凯旋酒店有限公司支付。二、借款后，被告未偿还原告借款本息。 本院认为，被告唐一春向原告胡先建借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。 关于借款金额，因原告胡先建与被告达州市凯旋酒店有限公司签订的《房屋买卖合同》约定购房款10万元支付至瞿科伟账户，原告提交的转账凭证转账金额合计96000元，因此借款本金应认定为96000元。借款协议约定了借款期限并按月利率2%支付利息，因此原告主张唐一春从2019年5月26日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告主张被告达州市凯旋酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，本院收到原告的起诉材料时间为2020年1月17日，因此对原告的诉请，本院予以支持。原告主张对位于达州市通川区的价值范围内优先受偿的问题，因原告胡先建与被告达州市凯旋酒店有限公司签订的《房屋买卖合同》实为上述借款提供担保，因该房屋未办理抵押登记，故该主张于法无据，本院不予支持。被告唐一春、达州市凯旋酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告达州市凯旋酒店有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告胡先建借款本金96000元及利息（利息以31000元为本从2019年5月26日起至付清之日止按年利率24%计算，另以65000本从2019年5月28日起至付清之日止按年利率24%计算）。 二、被告达州市凯旋酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告达州市凯旋酒店有限公司承担连带责任后，可有权向被告唐一春追偿。 三、驳回原告胡先建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1270元，均由被告唐一春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 粒 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李红秀
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1559号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**。统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：岳兰，女，1974年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹亚光，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹亚舟（曾用名曹亚洲），男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与岳兰、曹亚光、曹亚舟（曾用名曹亚洲）借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7838号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳兰、曹亚光、曹亚舟（曾用名曹亚洲）负有继续向申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四书记员  程 庆