江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：姚海华，行长。 委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康剑峰，系该行员工。 被告：花林强，男，1968年8月30日生，汉族，住如东县。 被告：蔡守梅，女，1966年7月24日生，汉族，住如东县。 被告：丛旭，男，1966年3月7日生，汉族，住如东县。 被告：方帆，男，1978年5月22日生，汉族，住如东县。 被告：毛梦瑶，女，1993年12月20日生，汉族，住通州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告花林强、蔡守梅、丛旭、方帆、毛梦瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行的委托诉讼代理人陈桂宾，被告花林强、蔡守梅、丛旭、方帆到庭参加诉讼。被告毛梦瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告花林强、蔡守梅立即归还原告借款本金及利息（含罚息）共计人民币566666.74元〔截止到2020年6月18日借款本金500000元、利息（含罚息）66666.74元），以及上述借款本息到实际清偿之日所产生的利息（含罚息）。2.被告花林强、蔡守梅向原告支付律师代理费19833元。3.被告丛旭、方帆、毛梦瑶对上述第1、2项请求承担连带清偿贵任。4.本案的诉讼费用由五被告共同承担。 事实与理由：2019年1月25日，被告花林强、蔡守梅（两人系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币500000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份,合同对借款金额、借款用途、还款期限、利息计算、违约责任等方面均作出了明确约定。同日，被告丛旭、方帆分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》,合同对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任等方面作出了明确约定；被告毛梦瑶向原告出具不可撤销保证函，自愿就被告花林强与原告签订的主合同项下的全部贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费及原告实现债权的费用等。 2019年1月25日，原告向被告花林强发放贷款500000元，被告花林强向原告出具了个人贷款借据。截止至2020年6月18日，被告花林强、蔡守梅共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计566666.74元，已逾期达298天。为此原告多次催要，但被告花林强、蔡守梅仍未能按约履行还款义务，被告丛旭、方帆、毛梦瑶拒不履行保证责任。现原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。 被告花林强及被告蔡守梅均辩称，借款担保是事实，暂时能力有限，请求予以一定时间的宽限。 被告丛旭辩称，没有意见。 被告方帆辩称，其与被告花林强本身不认识，是一个共同的朋友请其担保的，其就签了个字。 被告毛梦瑶未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2019年1月14日，被告花林强作为借款人（乙方），被告蔡守梅（被告花林强配偶）作为共同借款人向原告邮储银行如东支行（甲方）借款500000元，并于同年1月25日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定：1.授信额度：本合同所称的额度借款，是指乙方（借款人）按本合同约定使用额度所发生的借款，金额为500000元；2.额度的使用：在额度支用期和授信额度金额内，乙方可以根据需要逐笔申请借款；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；3.利息计算与还款约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按借据中约定的利率基础上加收30%确定；4.违约及违约救济措施约定，如乙方（借款人）未按期还款且又未就展期事宜与甲方（出借人）达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 同日，被告丛旭、方帆分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：由被告丛旭、方帆为被告花林强、蔡守梅的上述债务提供最高额保证担保；保证范围为上述主合同额度存续期间内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费）的100%；保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 同日，被告毛梦瑶出具《不可撤销保证函》，自愿对被告花林强与原告签订的上述合同项下的全部贷款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的费用，保证期间为上述合同项下债务到期后两年。 上述合同订立后，被告花林强于2019年1月25日向原告提交《小额贷款额度借款支用申请单》，原告于同日将案涉500000元贷款发放至被告花林强6217993000303393717账户，被告花林强在个人贷款（手工）借据上签字，该借据中载明：借款金额500000元，借款期限为2019年1月25日至2020年1月25日，年利率12%，借款用途为进羊毛线，还款方式为阶段性等额本息。 截止2020年6月18日，被告花林强、蔡守梅仅支付利息29772.95元，尚欠借款本金500000元及利息（含罚息）66666.74元未付，原告故委托江苏祎华律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费19833元。 本院认为：1.原告邮储银行如东支行与被告花林强（借款人）、蔡守梅（共同借款人）之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在借款合同及借款借据中已对借款金额、期限、还款方式、违约责任等作出约定，原告向被告花林强发放贷款后，借款人理应按约及时还本付息，但其未能按约还款，已构成违约，其应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的借款本金、利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师费19833元，在借款合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。3.被告丛旭、方帆分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告毛梦瑶出具《不可撤销保证函》，自愿为被告花林强、蔡守梅的涉案借款提供连带责任保证担保，约定保证的范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费），故其应当按照约定对被告花林强、蔡守梅的案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告毛梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告花林强、蔡守梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金500000元及利息（含罚息）66666.74元（计算至2020年6月18日），合计566666.74元。自2020年6月19日起至实际给付之日止的利息，以未还本金为基数，按照借据约定的年利率12%上浮30%继续计算。 二、被告花林强、蔡守梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费19833元。 三、被告丛旭、方帆、毛梦瑶对被告花林强、蔡守梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4833元，由被告花林强、蔡守梅、丛旭、方帆、毛梦瑶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9666元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  江 旭 二〇二〇年九月十日 法官助理  许滢滢 书 记 员  许滢滢