wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3435号 原告：李凤华，女，生于1964年8月7日，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住松原市宁江区。 法定代表人：石立国，系董事长。 诉讼代理人：孙炎，公司员工。 原告李凤华诉被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华、被告诉讼代理人孙炎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤华向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告履行合同义务为原告办理房屋产权过户登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月7日签订《房屋买卖协议》一份，被告为卖方，原告为买方。根据《房屋买卖协议》约定，被告将其所有的位于松原市宁江区某家属楼399幢1单元401室建筑面积70.19平方米住宅楼、5单元701室建筑面积70.19平方米住宅楼作价人民币210,000.00元出卖给原告。原告在签订《房屋买卖协议》的同时一次性付清购房款给被告，被告收到购房款的同时将出卖的房屋交付原告占有使用。根据《房屋买卖协议》第五条约定：“卖方必须在合同签订一个月内将该房屋过户到买方名下”。因被告未能在合同约定的期限积极履行合同义务为原告购买的房屋办理房屋产权过户登记，双方发生争议。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告某房地产公司辩称：原告所述属实，同意办理过户手续。 经审理查明：2020年7月7日，松原市某房地产开发有限责任公司作为卖方、李风华作为合同买方签订《房屋买卖协议》一份。协议约定：“一、房屋位置：松原市宁江区某家属楼399幢1单元401室，面积70.19平方米；5单元701室，面积70.19平方米。二、买卖价格：两套房屋总房款为人民币贰拾壹万整（210,000.00元）。四、付款方式：买卖双方在协议签订之日：卖方将两套房屋钥匙交于买方；买方一次性付清全部房款贰拾壹万整（210,000.00元）；五、卖方必须在合同签订一个月内将该房屋过户到买方下。”李风华于签订合同当日将购房款210,000元足额支付给某房地产公司，某房地产公司确认收到购房款并将两套房屋的不动产权证书交付给李风华，现两套房屋被李风华占有使用。根据协议约定，被告应于2020年8月7日前将诉争房屋过户至原告名下，但截至原告起诉之日，被告未协助原告办理房屋过户事宜。 上述事实，有原、被告的陈述、房屋买卖协议、不动产权证书在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款，房屋也已交付原告使用，根据协议约定，被告有协助原告对诉争房屋进行过户的义务。故原告请求依法判令被告履行协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合合同约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告李凤华与被告松原市某房地产开发有限责任公司于2020年7月7日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即将位于松原市宁江区某家属楼399幢1单元401室（不动产权证吉（2020）松原市不动产权第00×××13号）、松原市宁江区某家属楼399幢5单元701室房屋（不动产权证吉（2020）松原市不动产权第00XX16号）的权属变更登记为原告李凤华所有。 案件受理费2225元、保全费1570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  红格尔
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之五十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘德方6228231821002286947内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理张杰 书记员 赵庆国
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20069号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执433号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人梁猛猛，男，1990年8月11日出生，汉族，住阳信县。 被执行人孙培培，女，1990年3月13日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人梁猛猛、孙培培计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5609号 原告：汤家明，男，1946年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：顾佳，女，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：顾蕾（系顾佳姐姐），女，1975年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：汤小鹏，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告汤家明与被告顾佳、汤小鹏所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤家明，被告顾佳的委托诉讼代理人顾蕾，被告汤小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家明向本院提出诉讼请求：确认南京市。事实及理由：1998年，原告全资购买涉案房屋,登记在原告名下。汤小鹏系原告儿子，顾佳系原告儿媳，二人于2006年结婚，现两被告离婚案件正在法院诉讼中。2009年，原告为了贷款，考虑当时一家人过户没风险，遂将涉案房屋以买卖的形式过户至顾佳名下，贷款93万元。为了贷款，原告向银行隐瞒了原告与被告的关系，对此两被告是明知的。两被告未支付原告一分钱的购房款。原告现居住在涉案房屋内，水、电、气等均未过户也能印证。2020年6月18日，南京市鼓楼区人民法院通知原告，在两被告的离婚诉讼中，当事人要求将涉案房屋作为夫妻共同财产分割。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告顾佳辩称，顾佳和汤小鹏结婚时没有房子，一直住在涉案房屋。2009年，汤小鹏和顾佳协商购买涉案房屋，贷款93万，剩下购房款39万元，原告没有要求偿还。两被告购买家具家电，不清楚谁支出装修费用，水、电、气未过户无所谓。当时顾佳父亲身体不好，且汤小鹏称他父亲没地方住，故两被告搬出涉案房屋，导致双方关系僵化。顾佳为了不让家人关系恶化，同意搬出涉案房屋。后发现汤小鹏婚外恋的问题。双方买卖涉案房屋，没有欺骗行为，两被告陆续偿还贷款。 被告汤小鹏辩称，涉案房屋系原告购买，属于原告所有。两被告结婚后住在涉案房屋。汤小鹏没有说过父亲要卖涉案房屋，也没有说过半买半送。被告用银行贷款支付购房款，首付款没有支付原告。当时以顾佳的名义办理贷款，后由汤小鹏支付银行贷款。 本院经审理认定如下事实：原告系汤小鹏之父，系涉案房屋原所有权人。2006年6月，两被告登记结婚，二人育有一子。 2009年2月27日，原告（甲方）与顾佳（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），双方约定，甲、乙双方经协商一致，同意涉案房屋转让价款为1329615元，定金5万元，尾款1279615元；甲、乙双方同意以以下付款方式和付款期限支付房价款，并自行承担房屋转让价款安全的全部责任，1.乙方于2009年3月1日前向甲方支付定金6万元，2.乙方于支付定金后七日内向甲方支付第一期房款32万元，3.乙方于2009年3月31日前向甲方支付第二期房款95万元；乙方于2009年4月20日前向甲方支付剩余房款；乙方逾期支付房价款超过十天，且所欠应付到期房价款超过5万元，甲方有权解除本合同，等等。后顾佳向南京银行股份有限公司申请贷款，贷款金额为93万元，贷款期限2009年4月10日至2025年4月10日。后双方将涉案房屋过户登记至顾佳名下。本次买卖涉案房屋办理的贷款93万元由原告使用。两被告未支付原告其他购房款399615元。 两被告婚后并未购买除涉案房屋外的其他房屋。2019年4月，两被告搬出涉案房屋。后原告居住使用涉案房屋。 2019年11月，顾佳提起诉讼，要求与汤小鹏离婚。2020年6月24日，顾佳撤回起诉。 庭审中，原告先提出解除房屋买卖合同，后认为房屋买卖合同无效。本院向原告释明其陈述前后矛盾，解除房屋买卖合同和确认合同无效，属于法律关系不同的诉讼请求，无法在同一案件中主张。 对于以上双方无争议的事实，本院予以确认。 庭审中，两被告认可两被告用公积金及收入偿还按揭贷款。原告认为原告向汤小鹏支付款项用于支付贷款。原告的举证不能证明其向两被告支付按揭贷款，故本院认定两被告自行支付按揭贷款。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人认为其有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，可以请求确认其享有物权，因此原告可以起诉主张享有涉案房屋的所有权。根据本院查明的上述事实，结合原、被告双方的诉辩意见，本院作如下评判： 关于房屋买卖合同的效力问题。原告与顾佳签订房屋买卖合同，双方办理按揭贷款手续，原告取得贷款款项93万元，两被告按约向银行支付贷款，但是顾佳与汤小鹏并未支付汤家明除贷款外的购房款399615元，故原告与顾佳之间的房屋买卖合同没有履行完毕。原告、汤小鹏父子提出双方进行买卖房屋目的是为了套取贷款，而实际上支付银行按揭贷款的并非原告，而是两被告，汤小鹏亦认可两被告支付按揭贷款，故顾佳有购买涉案房屋的意思表示，故不能认定当时双方之间买卖房屋的意思表示不真实。顾佳与原告作为家人买卖涉案房屋，并进行按揭贷款，顾佳具备贷款的条件，并未违反法律规定。即使原告隐瞒与顾佳之间的家人关系，也不能证明双方不是为了买卖房屋而是为了套取银行贷款，不能证明双方之间的意思表示不真实，故原告是否隐瞒原告与顾佳之间的关系不是以合法形式掩盖非法目的套取银行贷款的决定因素。而且在签订房屋买卖合同时，原告没有为了防止以后可能产生的纠纷，与顾佳对涉案房屋的所有权进行约定。综上，双方之间房屋买卖合同未违法法律法规禁止性强制性的规定，合法有效。 关于原告是否可以要求解除房屋买卖合同并确认涉案房屋的所有权问题。对于解除房屋买卖合同，应在合同有效的前提下，并双方之间的房屋买卖合同达到了法定或约定的解除条件，合同一方可以提出解除的请求。解除房屋买卖合同的法律后果是，相互返还，一方返还购房款，另一方返还房屋，恢复产权登记，故合同一方无权直接要求确认房屋所有权归其所有。故对于原告提出解除合同的主张，与本案非同一法律关系，也不应在同一案件中主张，故本院不予理涉。 关于涉案房屋所有权的归属问题。目前涉案房屋登记在顾佳名下，顾佳在和汤小鹏婚姻存续期间通过与汤家明签订房屋买卖合同的方式，办理产权转移登记取得涉案房屋的所有权，是通过约定的方式取得所有权，过程合法有效。故原告要求确认涉案房屋归其所有，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       驳回原告汤家明的诉讼请求。 案件受理费37040元，减半收取18520元，保全费5000元，由原告汤家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  周力文 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 陶
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2966号之一 申请执行人:赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住所地位于安徽省霍邱县。 被执行人：何英，女，汉族，1988年4月25日出生，住所地位于四川省南部县。 本院在执行赵磊与何英民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区房屋一套，本院已依法轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2506号之一申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人：北京韩建集团有限公司。法定代表人：田广良，董事长兼总经理。申请执行人济宁中联混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人北京韩建集团有限公司的财产。现因申请执行人济宁中联混凝土有限公司申请解除对被申请人北京韩建集团有限公司名下银行的冻结，本院于2020年9月30日作出（2020）鲁0811财保1853号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人北京韩建集团有限公司名下银行存款950万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对北京韩建集团有限公司名下银行存款950万元的财产保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月三十日书记员 韩建国
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1810号之一 申请执行人:吴涛，男，汉族，1976年9月4日出生，住成都市成华区。 被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地郫县安德镇安平东路********。 被执行人：钟家明，男，汉族，1964年12月4日出生，住四川省郫县。 被执行人：邓启均，男，汉族，1972年12月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：徐昭勋，男，汉族，1964年2月9日出生，住四川省郫县。 被执行人：李浩，男，汉族，1985年12月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：张迁，男，汉族，1965年6月20日出生，住成都市金牛区。 本院在执行郫县众悦房地产置业有限责任公司、钟家明、邓启均、徐昭勋、李浩、张迁诉讼费一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下有房屋，本院已依法轮候查封并向首封法院发出参与分配函，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执728号之一申请执行人：王亦农，男，1966年12月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张健，男，1957年8月17日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王亦农与被执行人张健追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0982民初3287号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：张健偿还王亦农代为偿还张苏萍的借款合计人民币135000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，王亦农向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日、8月10日、9月24日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月28日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下银行账户2个，冻结期限2020年4月29日至2021年4月28日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果）。2、本院于2020年9月29日至被执行人住所地及居委会进行实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年7月27日委托盐城市大丰区公安局调查被执行人下落及可供执行财产，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。6、本院于2020年9月30日通过全省关联案件系统进行查询，查明张健另有14件作为被执行人的案件，其中12件以终结本次执行程序方式结案。7、本院将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的135000元、迟延履行期间的债务利息、本案执行费，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  陆文义二〇二〇年九月三十日法官助理  董 宇书 记 员  吴 玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1201号原告：郑州市华豫自来水工程有限公司，统一社会信用代码：91410102777976782W，住所地：郑州市中原区华山路**。法定代表人：周长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州高屋置业有限公司，统一社会信用代码：91410100681773585L，，住所地：郑州市金水区鸿苑路**清水苑西综合楼**法定代表人：梁丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑权、张欢欢，该公司工作人员。原告郑州市华豫自来水工程有限公司与被告郑州高屋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳嵩峰、被告委托诉讼代理人郑权、张欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款767952.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告建造天地湾晴苑项目建设配套的自来水工程。合同签订后，原告便积极进行建设，并按时交付了相关工程。2013年11月21日，原、被告进行结算，得出涉案工程的审定价格为2895952.8元。截至起诉之日，原告共向被告支付2128000元，仍有767952.8元未支付。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：被告未拖欠原告工程款，根据双方合同约定，原告需向被告移交包含竣工图及相关过程资料，原告应同时提供等额发票，向被告提出付款申请，目前，被告未收到上述需移交资料及相应发票；原告主张被告应当支付款项中的242243.47元，被告已依据原告提交的委托付款函将相关款项付至河南鸿宝园林绿化工程有限公司，故根据合同约定，被告不拖欠原告工程款。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订《工程施工合同》一份，主要约定：原告承包被告的天地湾晴苑自来水工程，工程内容及范围为自市政管道至小区内各用水引入管的全部图纸工作内容；合同工期55天，开工日期为2013年7月5日，竣工日期为2013年8月30日（2013年7月30日前需完成场区部分施工）；质量标准应符合国家自来水规范要求及郑州市自来水公司验收及通水要求；合同价款266万元，合同签订后原告设备及人员进场，被告支付20%的合同价款，2013年7月30日前完成场区部分施工，经验收合格被告支付至50%的合同价款，2013年8月30日前完成全部施工经验收合格被告支付至80%的合同价款，安装水表通过竣工验收合格并移交相关部门通水后（包含竣工图及相关过程资料移交）被告支付至95%的合同价款，剩余的5%合同价款为质保金，一年后无质量问题后被告支付，每次付款时原告应同时提供等额发票，合同采用合同价加变更签证方式等。2013年11月21日，涉案工程审定结算总造价为2895952.8元。庭审中，原、被告均认可涉案工程总造价为2895952.8元，原告认可已收到被告支付的工程款2128000元。庭审中，被告提交《委托付款函》一份，载明：委托人（单位）为原告，原告委托被告将242243.47元款项打入河南鸿宝园林绿化工程有限公司账号93×××09，开户银行为郑州银行花卉市场支行，由此引发的一切经济纠纷及其他责任与被告无关，全部由原告承担。在诉讼过程中，依原告申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对被告提交的《委托付款函》中加盖印文为“郑州市华豫自来水工程有限公司”的印章与原、被告签订的《工程施工合同》中原告印章是否为同一印章进行鉴定。该司法鉴定所2020年8月10日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：检材上“郑州市华豫自来水工程有限公司”印文与同名印文样本不是同一枚印章盖印形成。另查明，2018年9月3日，涉案工程经验收合格，现已交付使用。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。原告依约完成涉案工程施工，且涉案工程已验收合格并交付使用，被告应支付工程款，现原告认可已收到工程款2128000元，故被告应支付剩余工程款767952.8元（2895952.8元-2128000元）。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告郑州高屋置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市华豫自来水工程有限公司工程款767952.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（已减半）、鉴定费3860元，由被告郑州高屋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月十六日书记员  毛江涛
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢277号申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司及被执行人邵连会、田燕、梁涛、鲍朝阳：申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人邵连会、田燕、梁涛、鲍朝阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为182192.93元。经本院立案执行，划拨被执行人田燕47500元、鲍朝阳4200元，划拨上述被执行人其它支付系统存款5514.61元，共计57214.61元，该款即时转付给申请执行人。因被执行人没有其它可供执行、变现的财产，案件本次执行程序终结。2020年9月17日，申请执行人到庭表示，双方当事人自行交付150000元，并提交收据红联一张；同时，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提交申请书表示，被执行人已全部履行案款，此案了结。至此，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0812民初640号民事调解书确定的被执行人应当履行的法律义务，已全部执行完毕；被执行人缴纳了诉讼费2279元、执行费2633元，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34786-34787号原告：小指科技(广州)有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-H9530(集群注册)(JM)。法定代表人：崔忠波，总经理。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被告：郑州博爱眼耳鼻喉医院有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区郑汴路**/div>法定代表人：马宁。原告小指科技(广州)有限公司与被告郑州博爱眼耳鼻喉医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年7月31日立案。原告小指科技(广州)有限公司均于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小指科技(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许小指科技(广州)有限公司撤诉。每案受理费25元，合计共50元，均由原告小指科技(广州)有限公司负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1325号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：魏丽娜，女，1973年4月6日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉魏丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告魏丽娜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年九月十一日书记员  李 智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2296号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人王小红，女，1981年07月02日生，汉族。被执行人刘书朋，男，1983年03月10日生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人王小红、刘书朋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王小红、刘书朋在银行（信用社、其他单位）的存款1500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4664号上诉人（原审被告）：中山春源供应链管理有限公司，住所地广东省中山市西区金穗路10号金叶广场三区****。法定代表人：刘树春，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：赵四清，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县******。委托诉讼代理人：何列明，广东瀛湾律师事务所律师。上诉人中山春源供应链管理有限公司（以下简称春源公司）因与被上诉人赵四清买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人春源公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，春源公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山春源供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22821号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：程丽萍，女，1968年12月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人程丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23190号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人程丽萍应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12227.76元、计至2019年11月7日的利息1824.44元及以尚欠本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168.95元、财产保全费167.58元，合共336.53元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了中国工商银行尾号为9745的银行账户，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了中国建设银行尾号为4689的银行账户，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.冻结了中国银行尾号为3773的银行账户，冻结期限自2020年8月25日起至2021年8月24日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄宛亭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8004号原告：张军，男，汉族，1973年10月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在江苏省南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告张军与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军，被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告支付劳动赔偿金5000元；2.请求依法判令被告支付原告差旅报销款1919元。事实与理由：原告与被告协商一致同意于2019年5月31日解除双方劳动合同。经双方协商一致，被告在原告办理完结交接手续后向原告支付人民币5000元经济补偿金。在劳动合同解除后，被告一直未向原告支付劳动赔偿金。另外被告一直未支付原告在解除合同前出差的报销款。被告的上述行为严重侵害了原告作为劳动者的合法权益，请求贵院依法判如所请。被告华讯方舟公司辩称：对于原告诉讼请求我方认可，经济补偿金5000元是有《解除劳动合同协议书》支持的，被告确实没有支付给原告，被告公司也核实了没有异议，对差旅报销款也没有异议。本院认为，张军主张的劳动赔偿金，应由华讯方舟公司承担。张军已提交其与被告签署的《解除劳动合同协议书》予以证明，华讯方舟公司亦无异议，故对于张军主张劳动赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。张军在职期间因工作原因垫付的差旅费款项应由华讯方舟公司承担。张军已经提交差旅费报销单予以证明，华讯方舟公司亦无异议，故对于张军主张差旅费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：一、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张军劳动赔偿金5000元；二、被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张军差旅费报销款1919元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1194号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：岳寿才，男，1974年11月12日生，汉族，住通海县。被执行人：普翠芬，女，1974年10月22日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳寿才、普翠芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特73号民事裁定书，已于2020年5月13日发生法律效力。被执行人岳寿才、普翠芬在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳寿才、普翠芬送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳寿才、普翠芬存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳寿才、普翠芬的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人岳寿才、普翠芬采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳寿才、普翠芬确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6947号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：宋磊，男，1993年5月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地陕西省安康市白河县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告宋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告宋磊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款17472.93元，其中本金16848.35元，利息527.64元，违约金96.94元；以上各项费用暂计算至2019年6月25日，2019年6月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金16848.35元，支付利息527.64元、违约金96.94元，并继续支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取119元，由被告宋磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雅洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执428号                                                                 申请执行人：郑子奎，男，1945年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：丁新，女，1965年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人郑子奎与被执行人丁新租赁合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁新未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑子奎于2020年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人丁新送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年5月14日、7月14日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2020年6月13日发布了被执行人丁新的限制高消费信息，同年8月5日发布失信。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郑子奎，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人丁新暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1147号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人郑子奎未实现的债权，应由被执行人丁新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  相 斌
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2147号 原告：谢云霞，女，1978年10月6日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。住所地：江西省吉安县县城庐陵大道**。 负责人：温永忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。 原告谢云霞与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告以需收集相关证据为由，于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢云霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢云霞负担。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  欧阳璇
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终945号上诉人(原审被告)：廖中福，男，生于1985年8月24日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜嘉,男,汉族,1996年9月1日出生,住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：黄洋,四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李建红，男，汉族，1977年2月6日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。上诉人廖中福因与被上诉人杜嘉、李建红买卖合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人廖中福及其委托诉讼代理人刘宁，被上诉人杜嘉的委托诉讼代理人黄洋，被上诉人李建红及其委托诉讼代理人胡家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖中福上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人杜嘉的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.一审判决认定事实错误，本案属转质权关系，杜嘉在签订合同时对案涉车辆权属等情况的法律后果是清楚的，上诉人也将该车辆的手续均交付给杜嘉，其具有保管义务，其对该车辆是否遗失划与他人存在合法占有关系负有举证责任，否则应承担相应损失；2.一审判决适用法律错误，本案协议无效，应当相互返还且该车辆系李建红委托代卖，即使判决返还车款也应释明由上诉人另寻途径解决。杜嘉辩称：上诉人未提交车辆权利人情况且隐瞒案涉车辆被抵押的事实，又出卖给被上诉人违法，现车辆已被原车主开走。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李建红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。李建红与廖中福之间无证据证明有买卖合同关系，因此，追加其为本案第三人错误，李建红也未委托廖中福代卖车辆，双方也不存在质押、买卖关系，后果与其无关。杜嘉向一审法院起诉请求：1.依法裁决廖中福向杜嘉返还购车款141500元及支付资金占用利息（利息以141500元为基数，按银行同期同类贷款利率自2018年9月29日起计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由廖中福承担。一审法院认定事实：2018年9月29日，廖中福作为甲方与杜嘉作为乙方签订《车辆转押协议》一份，该协议载明“甲方现将牌照为粤Y29X**车辆转押给乙方，具体协议如下：一.品牌：奥迪型号A6L车架号LFV3A24G5E3092962发动机号536214颜色白转押价格大写：小写：二.甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三.转押时甲方对乙方交付车辆相关权属，权利证书及相关债权手续。四.该车辆转押后发生交通事故，交通违章所产生法律责任，经济纠纷与甲方无关。五.如愿车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。六.甲方保证该车辆不是盗抢，诈骗，租赁车辆。七.甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢，诈骗车辆，甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的发生的一切后果及法律责任与乙方无关”。同日，杜嘉用其父亲杜圣强的银行卡通过POS机刷卡的方式向廖中福支付141500元。廖中福将粤Y29X**车辆及行驶证、机动车抵押合同等一并交付杜嘉。一审法院同时查明，2019年6月10日，杜嘉父亲杜圣强向南充市公安局嘉陵区分局报警称案涉粤Y29X**被盗了，车是杜圣强的儿子买的。处警人员意见为“做登记处理，经询问杜圣强购的车为抵押，未过户，系担保公司将车开走”。2019年7月17日，重庆市公安局大渡口区分局案（事）接报回执载明“……简要报警信息：……系报警人杜嘉（511304199609010019）称自己在达州抵押公司购买粤Y29X**奥迪轿车，结果被人开走，今天在公租房一组团车库发现该车，赵一豪看守该车，系是抵押公司将车开到此处，民警建议双方协商处理此事”。后杜嘉因多次要求廖中福退款无果，诉至法院。一审法院另查明，车牌号粤Y29X**、车架号LFV3A24G5E3092962的奥迪牌小轿车所有人为案外人晏祥均，抵押权人为案外人李健，抵押权登记时间为2015年4月7日。一审法院认为，车牌号粤Y29X**、车架号LFV3A24G5E3092962的奥迪牌小轿车的所有权人为案外人晏祥均，抵押权人为案外人李健，廖中福为该车辆的无权占有人，廖中福在未经权利人许可的情况下擅自将该车转押给杜嘉，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”和第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，作为无权处分人的廖中福与杜嘉签订的车辆转押协议无效。协议无效后，当事人因该协议取得的财产，应当予以返还。杜嘉认可签订协议时知晓该车辆的车主信息及车辆抵押权人均非廖中福，其对廖中福是否享有该车辆的抵押权未尽到合理的注意义务，其自身对资金占用损失扩大具有明显过错，依法应承担相应的责任。故对杜嘉要求廖中福以141500元为基数，按银行同期同类贷款利率自2018年9月29日起计算至本息付清时止的资金占用利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、廖中福于本判决发生法律效力后三十日内返还杜嘉141500元；二、驳回杜嘉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由廖中福负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十四条第二款“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任”和《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”和第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，上诉人廖中福既非案涉车辆的质权人，也未经出质人同意而将车辆进行转质押所签订的《车辆转押协议》应当无效，现案涉车辆已经公安机关证明被权利人取回，廖中福应当向被上诉人杜嘉返还所支付的车款141500元。因杜嘉对廖中福是否享有案涉车辆的相关权利未尽到合理的审查义务，具有一定过错，故一审判决对其要求支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持并无不当。至于廖中福与被上诉人李建红之间的法律关系不属本案审理范畴，双方可以另行处理。综上，廖中福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1565元，由上诉人廖中福负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十八日书记员 陈金莲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4796号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:吴运媚，女，1966年7月15日出生，汉族，住江门市开平市*******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告吴运媚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保28号申请人：田火苟，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：熊欢，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：熊志明，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人田火苟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊欢、熊志明价值30万元的财产予以保全。担保人田登招以其位于茅箭区XX的房产(权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XX号)提供担保。本院经审查认为，申请人田火苟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人熊志明位于张湾区的房产(产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人田登招位于茅箭区的房产(权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费2020元，由申请人田火苟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年九月二十七日审判员  向阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初6340号 原告:杨中专,男,1986年10月19日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符宇翔，安徽华人律师事务所实习律师。 被告:何涛,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告杨中专诉被告何涛居间合同纠纷一案，原告杨中专向本院提出撤诉申请，撤回对被告何涛的起诉。 本院认为，原告杨中专的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告杨中专撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨中专承担。 审判员  石庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李欢
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执787号 申请执行人：简立权，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：简兵权，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花法律服务所法律工作者。 被执行人：王建华，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码 519004196312201911。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初824号民事判决书，于2020年8月7日受理简立权、简兵权申请执行王建华劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费29149元以及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费264元，负担执行费337元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款2218.34元。扣除50元执行费，缴纳案件受理费264元，支付申请执行人简立权劳务费952.17元、申请执行人简兵权劳务费952.17元，本案尚有劳务费27244.66元及迟延履行期间的债务利息、执行费287元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵春宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38870-38920号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十一案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本五十一案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓虹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1517号罪犯邱佳年，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤1521刑初175号刑事判决，以被告人邱佳年犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱佳年在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱佳年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱佳年减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱佳年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分538分，累计1次扣分，共扣10分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱佳年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱佳年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1934号之一 申请执行人：安徽省光辉真菌堂生物科技有限公司，住所地宿松县长铺镇马塘村。 法定代表人：高峰，系该公司执行董事。 被执行人：何鲜明，男，1954年01月31日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽省光辉真菌堂生物科技有限公司与被执行人何鲜明委托合同纠纷一案中，向被执行人何鲜明发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何鲜明存款76971元。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初178号原告:浙江大有实业有限公司，住所地杭州市建国南路**。法定代表人：单立新，执行董事。委托诉讼代理人：谢腾、许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。被告：浙江通策房地产集团有限公司，住，住所地杭州市文二路**/div>法定代表人：吕建明。原告浙江大有实业有限公司（以下简称大有公司）与被告浙江通策房地产集团有限公司（以下简称通策房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因需向被告浙江通策房地产公司公告送达，本院转为普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢腾到庭参加诉讼，被告通策房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大有公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款102045元及利息（利息以未付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：就位于杭州市天目山路338号住宅区的变压器专改公工程，工程预算价为592259元。根据时任杭州市委书记王国平的批示，被告与案外人浙江省一建建设集团有限公司（以下简称省一建公司）愿意按照比例出资分摊相应改造费用。2009年11月9日，杭州利有电力配电工程有限公司（合同签订主体，后被原告吸收合并）与浙江嬴凯房地产集团有限公司（被告曾用名）签订《工程施工合同》。约定：合同价款暂定335613元，工程量按实结算；合同签订后，被告应向原告支付工程造价70%的预付款235000元；余款在工程施工完毕经杭州电力局用电部门验收合格后，经原告决算交被告审核并双方认可后一次性结清。合同签订后，原告依照合同约定进行施工，并完成案涉全部工程。2009年12月16日，案涉工程通过竣工验收。决算送审价为593691元，除去案外人省一建公司应承担并已支付的256646元工程款，被告仅支付原告235000元，仍有102045元工程款未支付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付。后杭州利有电力配电工程有限公司被原告吸收合并，并于2012年12月28日登报公告，原有的债权债务由合并后的原告承继。为此，原告诉诸法院。被告通策房地产公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业登记信息材料、合并公告及注销证明、信访抄告单、《工程施工合同》、工程预算文件、工程决算送审表、款项支付凭证、工程竣工检验意见单，以及当事人庭审陈述。本院认为:原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的《工程施工合同》、工程决算材料、工程款支付凭证等相关证据，被告尚欠原告工程款102045元事实清楚，被告理应予以支付。故原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江通策房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大有实业有限公司工程款102045元及利息（利息以未付工程款为基数，自2020年1月8日起至工程款付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告浙江通策房地产集团有限公司负担。公告费650元，由被告浙江通策房地产集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江大有实业有限公司。原告浙江大有实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江通策房地产集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  吕小明人民陪审员  宋敬蓉人民陪审员  林秀明二〇二〇年九月十四日书 记 员  何鹏丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8427号原告沈阳天盛隆运输有限公司,住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人：杨亚平。委托代理人:孟敬博,系该公司员工。被告胡双林,男,汉族,1965年3月20日出生,住址辽宁省铁岭市开原市。本院在审理原告沈阳天盛隆运输有限公司与被告胡双林挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取89元，原告沈阳天盛隆运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3683号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所律师。 被申请人：李海涛，男，1982年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被申请人李海涛金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海涛的银行存款145162.89元或查封、扣押被申请人李海涛同等价值的财产。申请人宁波银行自愿以本行的现有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波银行的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人李海涛的银行存款145162.89元或查封、扣押被申请人李海涛同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年九月二十六日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8033号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张万龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张万龙金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6917号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理王柬东书记员董辉
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执223号申请执行人：唐兴明,男性,1974年3月5日出生,住四川省旺苍县黄洋镇水营村****。委托诉讼代理人：唐道文，男性，1974年2月2日出生，四川方尽律师事务所律师。被执行人：付清松,男性,1976年8月23日出生,住,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇中坪村**/div>申请人唐兴明与被执行人付清松租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初199号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：于2019年9月5日前给付申请人唐兴明挖掘机租赁费用95,900.00元。但被执行人付清松未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人唐兴明向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，未发现被执行人付清松有可供执行的财产；经传统查控系统查询，在雷波县未发现被执行人付清松动产及不动产登记。本院认为，经法院穷尽的调查措施，未被执行人有可供执行的财产。上述情况已电话告知申请人，并于2020年9月22日，本院向申请人唐兴明发出终结本次执行程序告知书，告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人唐兴明同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人付清松负有继续给付的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年九月二十一日书记员  马惹地
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保372号之一 申请人高淑敏，女，1970年4月9日出生，汉族，退休，住梅河口市。 被申请人郗琪，男，1986年4月6日出生，汉族，职员，住梅河口市。 申请人高淑敏与被申请人郗琪民间借贷纠纷保全一案中，经查，被申请人郗琪名下暂无足额可供执行保全财产，申请人高淑敏向本院提出撤回对被申请人郗琪的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581执保372号执行裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  项礼鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8350号原告：中电智恒信息科技服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘永新。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。被告：蔡淑瑾，女，1986年3月18日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省盐城市。被告：盐城踢踢空间网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈月生。被告：乔彬彬，男，1988年12月23日生，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省盐城市。原告中电智恒信息科技服务有限公司（以下简称智恒公司）与被告蔡淑瑾、盐城踢踢空间网络科技有限公司（以下简称踢踢公司）、乔彬彬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。智恒公司向本院提出诉讼请求：1.蔡淑瑾、踢踢公司、乔彬彬就盐城易彩信息咨询有限公司（以下简称易彩公司）对智恒公司所负债务[包括剩余外包服务报酬805743元、逾期付款违约金（2016年4月21日至2016年12月28日期间的违约金，以1253943元为基数按年利率18%计算；2016年12月29日至欠款实际清偿之日期间的违约金，以805743元为基数按年利率18%计算）、提前终止协议违约金868000元]承担连带清偿责任；2.蔡淑瑾、踢踢公司、乔彬彬共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，易彩与智恒公司签订《易彩咨询数据处理服务外包项目合同》，约定易彩公司委托智恒公司就圆通速递呼叫中心数据处理服务外包项目提供专项技术服务，服务期间一年（自2015年11月至2016年10月），易彩公司相应地向智恒公司支付服务报酬；如易彩公司未按约支付相应服务报酬，每逾期一日，应按照外包服务费总额的千分之一向智恒公司支付违约金；如一方无法定或约定原因提前解除合同，应向对方支付未履行期间合同外包服务报酬的20%违约金作为可得利益损失赔偿。合同签订后至2015年12月，双方均按约履行了各自义务。2016年4月，双方结算确认2016年1月至3月期间的外包服务费共计1253944元。易彩公司于2016年12月支付外包服务费448201元，此后未再支付，其以实际行为提前解除了外包服务合同。2019年9月，易彩公司注销，其在注销前均系一人有限公司，股东先后为蔡淑瑾、踢踢公司、乔彬彬。根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，请求判如所请。经审查查明：2015年11月，易彩公司（委托方）与智恒公司（受托方）签订《易彩咨询数据处理服务外包项目合同》一份，约定：易彩公司委托智恒公司就“圆通速递呼叫中心数据录入及分析服务外包项目”提供数据处理外包服务，服务期限一年；所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。合同载明的签订地点为南京市汉中路268号。另查明，易彩公司于2015年9月10日在盐城市市场监督管理局城南分局登记设立，股东为王伟、蔡淑瑾，住所地在盐城市。2016年1月7日，王伟退出，易彩公司股东变更为蔡淑瑾一人。2017年4月21日，蔡淑瑾退出，易彩公司股东变更为踢踢公司。2019年7月23日，踢踢公司退出，易彩公司股东变更为乔彬彬一人。2019年9月23日，易彩公司注销。审查中，智恒公司坚持主张本案系服务合同纠纷，其认为股东损害公司债权人利益责任纠纷或清算责任纠纷均不能涵盖乔彬彬之外的被告；如法院认为应移送管辖，请求移送至易彩公司住所地法院审理。本院认为：一、根据智恒公司的诉讼请求及其所依据的事实和理由可以看出，本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系公司法领域的侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即易彩公司住所地及被告蔡淑瑾、踢踢公司住所地均在盐城经济技术开发区，故本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。南京市鼓楼区既非侵权行为地，亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权。二、蔡淑瑾、踢踢公司、乔彬彬非《易彩咨询数据处理服务外包项目合同》当事人，该合同约定的管辖条款对该三人无约束力。即便智恒公司主张本案系服务合同纠纷能够成立，该管辖条款亦无法适用，本案应依法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告蔡淑瑾、踢踢公司住所地均在盐城经济技术开发区，且合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本案仍应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 毛 锦二〇二〇年九月三十日书记员 蒋庆嫚
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执666号 申请执行人：杨记法,男,1969年4月29日出生,汉族，农民，住陕西省大荔县 被执行人：杨清华，男,1963年1月14日生，汉族，农民，住陕西省大荔县 本院在执行被执行人杨记法与申请执行人杨清华借款合同纠纷（2020）陕0523民初583民事裁定书一案中，申请执行标的10899.85元及利息，杨清华承担案件受理费205元，杨清华缴纳执行费64元。在执行过程中，被执行人杨清华不履行法律生效文书确定的义务，依法对被执行人杨清华采取司法拘留措施。冻结、划拨被执行人杨清华名下银行存款及网络资金，申请执行人杨记法已受偿6429.77元，缴纳执行费64元。经查，被执行人杨清华暂无可供执行财产，依法对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨清华目前名下暂无其他可供执行财产，依法对其采取限制消费措施，申请执行人杨记法同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李满荣
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2048号 原告：马玉杰，男，1961年10月28日出生，住山东省禹城市。 被告：齐令军，男，1966年12月1日出生，住山东省禹城市。 原告马玉杰与被告齐令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉杰、被告齐令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告齐令军因资金周转不开，先后两次向原告马玉杰借款共计40000元，利息为借款满一年按月息8厘计算，被告向原告出具了借条。原告急需用钱多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告确已各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。 齐令军辩称，借款4万元是事实，但现在能力有限只能是慢慢的还。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日齐令军在马玉杰处借款2万元，出具借条一张，内容为“今借到马玉杰现金贰万元整，（20000元），月息7厘、年息8厘，齐令军。”2017年10月8日齐令军再次在马玉杰处借款2万元，并给马玉杰出具借条一张，内容为：“今借到马玉杰现金贰万元，（20000元），月息7厘，年息8厘，齐令军”。2019年2月12日付叁仟元，2020年5月14日付2000元。”2020年7月3日马玉杰诉至法院请求判令齐令军偿还借款本息。庭审中，齐令军称2017年10月8日的借条中所注明的两次还款都是本金，利息约定的是不足一年按月息7厘，满一年按年息8厘计算。马玉杰认可利息的约定，但称2019年2月12日给付叁仟元没有说明是什么钱，2020年5月14日付款2000元当时齐令军确实说先给本金，利息以后再说。 本院认为，齐令军在马玉杰处借款这一事实，由马玉杰出示的齐令军所写的欠条为证，且齐令军予以认可，马玉杰与齐令军之间的借贷关系成立。齐令军应当偿还马玉杰借款本金及利息。齐令军与马玉杰在欠条中约定不足一年按月息7厘计算、满一年按年息8厘计算，现自齐令军借款至今近3年的时间，因此齐令军应按年息8厘计算。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”本案中，齐令军于2019年2月12日所偿还的3000元，没有约定给付部分是本金还是利息，故依法认定已给付的3000元现金为欠款的利息。2020年5月14日所偿还的2000元，齐令军在给付时明确表示为本金，马玉杰对此也认可，故该2000元应认定为偿还的借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告齐令军在本判决生效之日起三日内给付原告马玉杰借款本金38000.00元及利息（以20000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以20000元为基数，自2017年10月8日至2020年5月14日，按年利率8%计算，扣除已偿还的利息3000元；以18000元为基数，自2020年5月15日至实际给付之日止，按年利率8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取442元，保全费620元，共计1062元，由被告齐令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月一日 书记员  郝元雪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初682号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张崇之，男，1973年5月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人张崇之现因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人周芹，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]498号起诉书指控被告人张崇之犯重大责任事故罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月12日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张崇之及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月，被告人张崇之在未取得施工资质的情况下承建本县经济开发区江苏威佳建材有限公司厂房顶部防水维修工程。期间，被告人张崇之安排未取得特种作业操作证的于留洋到该厂从事焊接施工。同月7日8时许，于留洋在从事房顶维修时不慎触碰到高压线，经抢救无效死亡。经鉴定，于留洋符合电击死。 2019年7月7日，被告人张崇之经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，双方已就民事部分达成和解协议并履行,获得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张崇之供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张崇之在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张崇之犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张崇之自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张崇之有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人张崇之对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张崇之的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人有自首、认罪认罚等法定从轻情节，且已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年7月，被告人张崇之在未取得施工资质的情况下承建沭阳县经济开发区江苏威佳建材有限公司厂房顶部防水维修工程。期间，被告人张崇之安排未取得特种作业操作证的于留洋到该厂从事焊接施工。同月7日8时许，于留洋在从事房顶维修作业时不慎触碰到高压电线，从房顶摔下，经抢救无效死亡。经鉴定，于留洋符合电击死。 2019年7月7日，被告人张崇之经民警电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人张崇之与于留洋家属已就赔偿事宜达成和解协议并履行完毕,获得对方谅解。被告人张崇之自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张崇之供述其违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致被害人于留洋死亡的时间、地点、经过等事实，并得到证人徐某、薛某、许某、卓某、张某、葛某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、厂房维修合同、报价单、事故调查报告等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了被告人张崇之的案发及归案情况；和解协议书、账户确认书、银行交易流水、收条证明被告人张崇之已赔偿被害人亲属损失，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张崇之无前科劣迹；人口基本信息表证明了被告人张崇之的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张崇之在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张崇之犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张崇之案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张崇之在案发后已就赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，获得谅解，对被告人张崇之酌情予以从轻处罚。被告人张崇之自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人张崇之系初次犯罪，犯罪后能自首，并得到对方谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张崇之依法适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张崇之犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张晓卫 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14549号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：朱少华，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：龙盘建设工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象·御苑6栋3—2号。 法定代表人：邓平，董事长。 原审第三人：四川友华科技集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑**3—**。 法定代表人：吴友华，总经理。 上诉人中建六局第三建筑工程有限公司因与被上诉人龙盘建设工程集团有限公司，原审第三人四川友华科技集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中建六局第三建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中建六局第三建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3503号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:赵忠阳,男,1993年2月10日生,汉族，现住吉林省长春市绿园区。公民身份号：×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告赵忠阳借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4027号 原告：柯淑清，女，1987年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑国杨，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柯淑清与被告郑国杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告柯淑清于2020年9月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告柯淑清自愿向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯淑清撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告柯淑清负担。 审判员  许胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1979号之一申请执行人:杜飘彩，女，住郑州市金水区。申请人:段红凯，女，住郑州市金水区。申请人:高新，女，汉族，住郑州市惠济区。申请人:郝建军，男，汉族，住郑州市惠济区申请人:何桂军，女，汉族，住郑州市金水区。申请人:贾坤，男，汉族，住河南省沈丘县。申请人:江燕燕，女，汉族，住郑州市惠济区。申请人:李艳丽，女，汉族，住河南省商丘市申请人:林芬园，女，汉族，住郑州市金水区。申请人:刘国战，男，汉族，住河南省荣阳市。申请人:刘剑，女，汉族，住河南省周口市。申请人:刘秀银，女，汉族，住郑州市惠济区。申请人:罗秀云，女，汉族，住上海市宝山区。申请人:罗玉霞，女，汉族，住郑州市**。申请人:徐瑞，男，汉族，住河南省。申请人:王彬蕊，女，汉族，，住郑州市金水区申请人:薛洁，女，汉族，，住郑州市金水区申请人:王玺，女，汉族，，住郑州市金水区申请人:肖巧珍，女，汉族，，住郑州市惠济区申请人:闫晓燕，女，汉族，，住河南省南阳市申请人:余德海，男，汉族，，住四川省间中市申请人:张书玉，男，汉族，，住河南省许昌市申请人:赵国兰，汉族，，住驻马店市驿城区申请人:王光成，男，汉族，，住河南省宁陵县被执行人：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人：刘峰，系公司董事长。本院在执行李艳丽、刘国战、郝建军、林芬园、罗玉霞、王玺、肖巧珍、段红凯、高新、徐瑞、王彬蕊、薛洁、杜飘彩、闫晓燕、余德海、张书玉、刘剑、赵国兰、刘秀银、王光成、罗秀云、何桂军、贾坤、江燕燕与郑州勤丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州勤丰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人郑州勤丰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、9月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人郑州勤丰实业有限公司名下有可供执行财产。三、已向被执行人郑州勤丰实业有限公司发出限制消费令。本院已于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请。申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初2004号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月十一日书 记 员  王帅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰6223191661414388内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1310号 申请执行人：车建启,男性,1966年4月12日出生,汉族,住费县；； 被执行人：王建祥,男性,1953年5月13日出生,汉族,住费县； 被执行人：王某,男性,2007年7月11日出生,汉族,住费县； 被执行人：任庆云,女性,1958年8月16日出生,汉族,住费县。 申请执行人车建启于2020年6月24日，向本院申请执行费县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）鲁1325民初821号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2020年9月21日山东省临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13执复175号执行裁定书，驳回申请执行人车建启的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人车建启的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月三十日 书记员  巩家宾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17958号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：阿力米纳·达吾提拜克。被告：木合亚提·斯尔格台。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告阿力米纳·达吾提拜克、木合亚提·斯尔格台金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款112185.05元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1874号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：张瑞良，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：沙宗建，男，1991年8月20日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：闫潇，女，1990年6月13日出生，回族，住址同上。被告：闫辉，男，1981年5月22日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被告：海明芹，女，1981年2月15日出生，回族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告沙宗建、闫潇、闫辉、海明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告沙宗建、闫潇、闫辉、海明芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告沙宗建、闫潇偿还借款本金9万元及利息、罚息；2、被告闫辉、海明芹负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月12日，被告沙宗建与原告下属机构陈集支行(以下简称陈集支行)签订借款合同，约定：对被告沙宗建授信9万元，授信期间为2019年3月12日至2022年3月11日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告闫辉、海明芹为沙宗建上述借款承担连带责任保证。被告沙宗建不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。沙宗建、闫潇、闫辉、海明芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：沙宗建与闫潇系夫妻关系，闫辉与海明芹系夫妻关系。2019年3月12日，陈集支行与被告沙宗建签订借款合同，约定：沙宗建借款9万元，期限为2019年3月12日至2022年3月11日。借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。同时合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。闫潇在合同落款处署名并承诺同意承担还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，陈集支行与闫辉签订最高额保证合同，闫辉自愿为陈集支行与沙宗建自2019年3月12日至2022年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）所形成债权在最高额135000元内承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年。海明芹在最高额保证合同落款处署名并承诺同意承担连带责任保证。2019年3月12日，陈集支行向沙宗建发放借款9万元，月利率为10.04125‰，到期日为2020年3月11日。借款发放后，截止至2020年9月18日下欠本金73813.35元，利息、逾期利息3658.86元。本院认为，陈集支行系定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与沙宗建、闫潇签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，沙宗建、闫潇未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告沙宗建、闫潇提前偿还借款本金73813.35元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈集支行与闫辉、海明芹签订的最高额保证合同为有效合同，约定保证期间为决算期届至之日起两年。原告要求被告闫辉、海明芹承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告沙宗建、闫潇、闫辉、海明芹经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙宗建、闫潇于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金73813.35元并支付截止至2020年9月18日利息、逾期利息3658.86元及之后逾期利息（以73813.35元为基数，自2020年9月19日起至清偿之日，按月利率10.04125‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告闫辉、海明芹对上述判决第一项还款义务在最高额135000元内承担连带保证责任，被告闫辉、海明芹承担连带保证责任后，有权向被告沙宗建、闫潇追偿；三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告沙宗建、闫潇、闫辉、海明芹共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年九月二十五日书记员  闫雪艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1444号申请执行人：刘那顺布和，男,1973年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：尹乌云，女,1982年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：佟连柱，男,1980年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4374号民事判决书，受理了刘那顺布和申请执行尹乌云、佟连柱关于借款合同纠纷一案，已向被执行人尹乌云、佟连柱发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人尹乌云、佟连柱银行账户，已对被执行人尹乌云、佟连柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人尹乌云、佟连柱有可供执行的财产。经对申请执行人刘那顺布和约谈，其未能提供被执行人尹乌云、佟连柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1444号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十日书记员  包恩泽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1783号罪犯邓坤祥，男，1952年3月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠阳法刑一初字第189号刑事判决，以被告人邓坤祥犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月12日作出(2012)惠中法刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓坤祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月11日作出（2015）河中法刑执字651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邓坤祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓坤祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓坤祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分176分，累计3次扣分，共计75分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓坤祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓坤祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖