山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，统一社会信用代码：×××，地址：朔州市怀仁县迎宾广场西。法定代表人：马某委托诉讼代理人：牛某，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某1，男，1948年7月21日生，汉族，繁峙县人。被上诉人（原审原告）：高某，男，1964年5月31日生，汉族，代县人。原审原告：侯某2，男，1990年1月14日生，汉族，繁峙县人。原审原告：侯某3，女，1975年11月5日生，汉族，繁峙县人。原审原告：侯某4，男，1986年1月28日生，汉族，繁峙县人。以上五人的委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。原审被告：尚某，男，1982年8月20日生，汉族，住繁峙县，系××××××重型普通货车所有人。原审被告：大同市讯德汽车运输有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：大同市大同县党留庄乡马连庄村，系×××重型货车上户所有人。法定代表人：岳某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人侯某1、高某，原审原告侯某2、侯某3、侯某4，原审被告尚某、大同市讯德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2020）晋0923民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司委托诉讼代理人牛某，原审原告侯某2，被上诉人和原审原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院上诉请求：依法撤销原判，依法改判上诉人少承担11992.9元赔偿责任，二审费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定被上诉人的医药费证据不足，事实不清。侯某1外购药没有医嘱，票据上也没有用药人姓名，与治疗目的无关联性，故上诉人请求核减10230.5元。二、一审法院误工费、护理费标准不合理。高某误工费应当核减1015.7元，其护理费应当核减77.7元；侯某1护理费参照居民服务业应核减669元。侯某1、高某、侯某2、侯某3、侯某4辩称，1、本案原审判决认定事实清楚，其赔偿标准公正合法，侯某1外购药物是为了治疗他的病情，必须用这个药物，与治疗病情有关联性，应支持；2、关于误工费，高某受伤后在医院住院7天存在误工费，而高某本人是农民，其误工费应参照农业标准；3、关于护理费，护理人员都是农民，也应参照农业标准计算。侯某1、高某、侯某2、侯某3、侯某4向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告侯某2医疗费、交通费、车辆修理费26000元。2、依法判决被告赔偿原告侯某1各项损失费5.5万元。3、依法判决被告赔偿原告侯某3医疗费及交通费300元。4、依法判决被告赔偿原告侯某4医疗费及交通费700元。5、依法判决被告赔偿原告高某损失费4500元。共计：86500元。6、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月31日10时40分许，尚某驾驶×××、×××重型半挂车，沿国道108线由东向西行驶至457KM+28KM处，由于躲避行人，与迎面行驶的侯某2驾驶的×××轿车发生碰撞，造成侯某2、侯某1、侯某3、侯某4、高某五人受伤，两辆不同程度受损的道路交通事故。代县公安局交通警察大队第140923120180000161号道路交通事故认定书认定，被告尚某承担事故的全部责任。另被告尚某所有车辆×××、晋BRU**在被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在投保交强险和商业第三责任险，事故发生在保险期限内。2018年12月31日侯某2、侯某4、侯某3在代县人民医院门诊治疗，分别支出门诊费314.98元、155.5元、155.5元。2018年12月31日至2019年1月6日高某在代县人民医院、山西医科大学第一医院门诊治疗支出门诊费294元、1933.08元。2019年1月9日侯某4在国药控股国大药房山西益源连锁有限公司购买中成药首荟便通胶囊支出430元。原告侯某2、侯某4、侯某3、高某在庭审时提交2019年1月5日侯某4太原至代县火车票1支，花费28.5元，2019年1月5日侯采风太原至代县火车票1支，花费28.5元，2019年1月6日陈福祥太原至代县火车票1支，花费28.5元，2019年1月7日侯某4繁峙至代县汽车票1支，花费9元，2019年1月7日侯某4繁峙至太原汽车票1支，花费45元，2019年1月9日侯某3太原至代县火车票1支，花费28.5元，2019年1月9日高某太原至代县火车票1支，花费28.5元及已停止使用的公路客运票七支总计840元，用以证明上述四原告支出的交通费。事故发生后侯某1在代县人民医院、忻州市人民医院北院区门诊治疗转入山西医科大学第一医院住院治疗，2019年1月11日出院，住院11天。代县人民医院支出门诊费1251.75元、救护车费1600元，忻州市人民医院北院区支出门诊费3103.1元，山西医科大学第一医院支出住院费19128.1元、门诊费4077.48元，在国大药房山西益源众利店购买复方曲肽注射液、盐酸苯环壬酯片、阿莫西林胶囊等外购药品共支出10230.5元。原告侯某1在庭审时提交2018年12月31日、2019年1月1日张建明出具的收条2支及已停止使用的公路客运票1支,总计1600元用以证明原告侯某1支出的交通费。2019年10月17日侯某1委托山西嘉兴司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月29日山西嘉兴司法鉴定中心做出法医学鉴定意见书：被鉴定人侯某1人体损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明，侯某2驾驶的×××轿车系二手车，系2018年10月28日支付19800元从陈海宾处购买。事故发生后，侯某2向法庭提交代县新鑫名车服务公司发票3支及销货清单，用以证明支付×××轿车修理费25255元。再查明，尚某为×××、晋BRU**车辆的实际所有人，事故发生后尚某支付侯某2人民币2000元。庭审中，被告尚某对原告提交的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司对原告侯某2提交的代县新鑫名车服务公司修理发票3支及销货清单不认可，认为修理费大于购车款，明显不合理。对侯某1支出的鉴定费不认可，因为不属于保险赔偿范围。对原告支出的外购药费用不予认可，因为没有医嘱。对告支出的交通费，有正规发票的认可，无正规发票的请法庭酌情认定。对原告提交的其他证据没有异议。一审法院认为，公民损害他人财产的，应承担相应的民事责任。代县公安局交警大队做出的交通事故认定书、山西嘉信司法鉴定中心做出的法医学鉴定意见书，被告尚某、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司未持异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因尚某承担本次交通事故的全部责任，又因尚某的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司投保了交强险、商业三者险100万元，故根据法律规定本次事故给侯某2、侯某1、侯某3、侯某4、高某造成的合理经济损失应当由中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司在交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任。侯某2、侯某1、侯某3、侯某4、高某的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。事故发生后被告尚某向原告侯某2支付的人民币2000元应当返还，由保险公司直接返还尚某。一、侯某2因本次交通事故造成的损失：1、门诊费314.98元。有在案票据佐证，实际发生，本院予以确认。2、交通费。因侯某2向法庭提交的山西省公路客票3支系无效票据，本院不予认定，其主张本院不予支持。3、对于车辆维修费，侯某2请求的修车费已超其事故车辆的本身价值，不具合理性，本院酌定侯某2事故车的车损为19800元。综上，侯某2因本次交通事故造成的损失总计20114.98元。二、侯某4因本次交通事故造成的损失：1、门诊费155.5元。有在案票据佐证，实际发生，本院予以确认。2、外购药430元。2019年1月9日侯某4在国药控股国大药房山西益源连锁有限公司购买的中成药首荟便通胶囊与治疗伤情无关，本院不予认定，其主张本院不予支持。3、交通费700元。侯某4向法庭提交的1支山西省公路客运票系无效票据，向法庭提交的汽车票、火车票时间与治疗时间不相符，与本案不具有关联性，本院不予认定，其主张本院不予支持。综上，侯某4因本次交通事故造成的损失总计155.5元。三、侯某3因本次交通事故造成的损失：1、门诊费155.5元，有在案票据佐证，实际发生，本院予以确认。2、交通费300元，因侯某3向法庭提交的火车票乘车时间与治疗时间不相符，与本案不具有关联性，本院不予认定，其主张本院不予支持。综上，侯某3因本次交通事故造成的损失总计155.5元。四、高某因本次交通事故造成的损失：1、门诊费2227.08元，有在案票据佐证，实际发生，本院予以确认。2、交通费，高某向法庭提交的3支山西省公路客运票以及火车票乘车时间与治疗时间不相符，与本案不具有关联性，系无效票据，本院不予认定，其主张本院不予支持。3、误工费，高某在代县人民医院、山西医科大学第一医院门诊治疗7天，共误工7天，误工费为7天×145.1元／天=1015.7元。4、护理费，高某在代县人民医院、山西医科大学第一医院门诊治疗7天，共护理7天，护理费为7天×145.1元／天=1015.7元。综上，高某因本次交通事故造成的损失总计4258.48元。五、侯某1因本次交通事故造成的损失：1、医药费。⑴事故发生后侯某1在在代县人民医院、忻州市人民医院北院区门诊治疗后转入山西医科大学第一医院住院治疗，2019年1月11日出院，住院11天，先后支出门诊费1251.75元、3103.1元、4077.48元、住院费19128.1元，由在案票据佐证，实际发生，本院予以确认。⑵侯某1在国大药房山西益源众利店购买复方曲肽注射液、盐酸苯环壬酯片、阿莫西林胶囊等外购药品，虽然没有医嘱，但与治疗伤情存在关联，其外购药品费用10230.5元，本院予以认定。2、住院伙食补助费。住院11天，住院伙食补助费为1100元。3、护理费。经鉴定，原告的护理期为60天，护理费为60天×145.1元／天=8706元。4、营养费。经鉴定，原告的营养期为60天，营养费为60天×50元／天=3000元。5、鉴定费用1000元，实际发生，本院予以确认。6、交通费用。救护车费用1600元，实际发生，本院予以确认。向法庭提交的山西省公路客运票1支，系无效票据，本院不予认定。出租车费虽非正规发票，但考虑到原告到外地看病，必然发生交通费用的事实，本院酌定交通费为800元。综上，侯某1因本次交通事故造成的损失总计53996.93元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司一次性赔偿原告侯某2医药费、事故车的车损合计18114.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司一次性赔偿原告侯某4医药费155.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司一次性赔偿原告侯某3医药费155.5元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司一次性赔偿原告高某医药费、误工费、护理费4258.48元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司一次性赔偿原告侯某1医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等53996.93元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司支付尚某2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效后7日内将上述一至六项判决确定的赔偿款项直接支付以上五原告及被告尚某；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费981.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一审人民法院判决的相关的药费、护理费、误工费是否适当？侯某1在国大药房山西益源众利店购买复方曲肽注射液、盐酸苯环壬酯片、阿莫西林胶囊等外购药品，虽然没有医嘱，但与治疗伤情存在关联，其外购药品费用10230.5元一审法院予以支持并不违反法律法规的禁止性规定，并无不当。其余的护理费、误工费均按照相关行业标准计算亦并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 曲 攀审判员 张胜利 二〇二〇年九月一日书记员 李 霞