wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初385号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人潘太秋，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，厨师，现住扶余县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被松原市公安局刑事拘留，于2019年8月15日被松原市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年8月13日由扶余市公安局取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）329号起诉书，指控被告人潘太秋涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人潘太秋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日晚17时许，被告人潘太秋无证、醉酒驾驶、报废的吉J×××78号豪爵牌两轮摩托车，沿西松原大路在路南侧由东向西逆向行驶，当车行驶至宁江区玉翠华庭小区门前时，与由北向南横过道路的行人包某、周某相撞，致被害人包某、周某受伤，被告人潘太秋驾驶的车辆损坏。经前郭县公安司法鉴定中心检验：潘太秋血液中乙醇含量检测结果为157.8521mg/100ml。 被告人潘太秋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人受案登记表、户籍及现实表现证明、道路交通事故责任认定书、办案说明等书证，证人李某证言，前郭县公安司法鉴定中心理化检验报告，视听资料抽血现场视频等予以证实，被告人潘太秋亦供认，足以认定。 本院认为，被告人潘太秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘太秋归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，应依法从轻处罚。结合松原市经济技术开发区司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘太秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 烁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6350号申请人：余国才，男，1971年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区大庆路**********。身份证号码：5221211971********。委托诉讼代理人：刘永江、万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：赵德强，女，汉族，1964年10月10日出生，住，住贵州省遵义市播州区南白镇南园社区一小区份证号码：522121196410100046。申请人余国才诉被申请人赵德强民间借贷纠纷一案，申请人余国才向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款、住房公积金、房产，金额以270,000.00元为限。申请人余国才以向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保函作为担保。本院经审查认为，申请人余国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵德强的住房公积金、银行存款予以冻结；如其住房公积金、银行存款余额不足，则对被申请人赵德强位于南白镇南园路房屋一套（不动产权证号：南白0001300-1）予以查封。以上保全财产金额以270,000.00元为限，期限为一年。案件申请费1,870.00元,由申请人余国才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖祥中二〇二〇年九月十六日法官助理 代忠亚书 记 员 陈 灏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢489号季长松：贾正耀、贾凯：申请执行人季长松与被执行人贾正耀、贾凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的95313.50元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初2845号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1679号 申请执行人诸暨市环境保护局。 被执行人姚志强。 本院在执行申请执行人诸暨市环境保护局与被执行人姚志强行政处罚一案中，姚志强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保873号 本院行政审判庭，潘小莹： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人潘小莹财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日对被申请人潘小莹名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人潘小莹名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8575号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王云枫，男，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王云枫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王云枫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4300元，利息90.39元，罚息584.13元，共计4974.52元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告王云枫通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月26日至2019年4月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王云枫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6980等借记卡共计支付消费4300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王云枫尚欠原告借款本金4300元，利息90.39元，罚息584.13元，共计4974.52元。被告王云枫未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6980银行卡系被告王云枫所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月26日至2019年4月26日期间，被告王云枫通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6980等借记卡共计支付消费4300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告王云枫尚欠原告借款本金4300元，利息90.39元，罚息584.13元，共计4974.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6980的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月26日，被告王云枫通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4300元。截止2020年4月22日，被告王云枫尚欠原告借款本金4300元，利息90.39元，罚息584.13元，共计4974.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4300元，利息90.39元，罚息584.13元，共计4974.52元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王云枫经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告王云枫一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4300元，利息90.39元，罚息584.13元，共计4974.52元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云枫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5231号之一 申请执行人:江门市蓬江区祥如海绵厂，住所江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会。 投资人：胡传祥。 被执行人：徐国云，男，汉族，1981年6月16日出生，住佛山市顺德区。 关于申请执行人江门市蓬江区祥如海绵厂与被执行人徐国云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9239号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金67701.12元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1116号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：孙俊峰，男，汉族，1981年8月25日生，住河南省安阳市殷都区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行孙俊峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1478号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告孙俊峰于2017年5月9日签订的编号为2012-20171556246的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告孙俊峰偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金255932.99元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告孙俊峰返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款1400元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，保全费1920元，由被告孙俊峰承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人孙俊峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费3866元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙俊峰的银行存款及其他经济收入264412.99元及利息和罚息、执行费3866元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初291号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人张秀云，女，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区。2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人贺晶盈，福建典格律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张秀云犯诈骗罪，于2020年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年6月18日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张秀云及其辩护人贺晶盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年1月，被告人张秀云为出售医保药品牟利，利用本人医保卡从厦门市多家医疗机构多开阿托伐他汀钙片（立普妥）、硫酸氢氯吡格雷片（波立维）等药品，后在厦门市湖里区金山ＢＲＴ车站附近等地出售给孙某（另案处理），骗得款项共计26797元。2019年3月21日被告人张秀云被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张秀云的供述和辩解、被害单位厦门市医疗保障中心出具的报案说明、证人孙某的证言、辨认笔录、医保卡开药明细、监控录像截图、微信转账记录截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人张秀云以非法占有为目的，采用隐瞒事实方法骗取他人财物，价值26797元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张秀云到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对张秀云判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人张秀云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见，张秀云因家庭经济困难而实施本案行为，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，主动退出违法所得，请求对张秀云从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人张秀云住处缴获涉案的药品银丹心脑通软胶囊1盒、金骨莲胶囊1盒、十一酸睾酮胶囊16盒，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。本案审理过程中，张秀云退出违法所得26797元，现暂存于本院。该事实有经庭审举证、质证的暂存款票据予以证实。 本院认为，被告人张秀云以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗资金人民币26797元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀云归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考虑张秀云的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对被告人张秀云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币26797元，发还厦门市医疗保障中心。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的药品银丹心脑通软胶囊1盒、金骨莲胶囊1盒、十一酸睾酮胶囊16盒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  张 芬 人民陪审员  肖延辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11243号原告：李冰，男，1974年1月21日出生，住北京市昌平区。被告：邢译丹，女，住北京市大兴区。原告李冰与被告邢译丹民间借贷纠纷一案，原告李冰向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李冰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冰撤诉。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1790号之一申请执行人：吕菊花，女，1979年02月02出生，住海口市龙华区。被执行人：蒋丽萍，女，1981年07月28出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的153825元（含执行费2175.00元），未执行标的153825元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒋丽萍无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 强
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5068号之三原告：句容中悦安城房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区崇明西路******内。法定代表人：赵萍萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告：陈斌，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告句容中悦安城房地产开发有限公司诉被告陈斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告句容中悦安城房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  李师柯人民陪审员  王洁军人民陪审员  赵海涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蒙丝琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初717号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道**。负责人：朱卫星，行长。委托诉讼代理人：李君，该银行信贷部主任，代理权限：一般代理。被告：邓时卫，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。被告：咸宁新世天房地产开发有限公司，住所，住所地：咸宁市温泉滨河路**div>法定代表人：陈世清，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农业银行金厦支行）与被告邓时卫、咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称新世天公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行金厦支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告邓时卫、新世天公司经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行金厦支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓时卫立即支付贷款本金281528.75元，利息14814.71元（其中罚息407.91元、复利491.71元；2020年1月9日之后利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、请求法院依法判令被告新世天公司承担连带保证责任；3、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年3月被告邓时卫因购买咸宁市咸安区龙潭刘怀水库旁职业技术学院书苑小区1幢1单元16层1602号住房在原告处申请个人住房按揭贷款人民币326000元。2015年3月23日被告在咸宁市房地产管理局办理了购买的商品房预售抵押预告登记手续（权证编号：咸宁市房预温泉字第××号）。在符合贷款条件下，2015年3月30日原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币326000元，期限20年，按月等额本息还款。原告向被告发放贷款后，被告不主动按期偿还贷款本息。在原告催讨下，被告至今拖欠贷款本息。根据被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。由于至今未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，被告新世天公司承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邓时卫、新世天公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年2月9日，被告邓时卫因购买被告新世天公司开发的“书苑小区”1幢1单元16层1602号房屋、向原告农业银行金厦支行申请贷款，原、被告三方签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：借款金额326000元，借款期限240个月，还款方式：按月等额本息；借款执行利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，并根据该基准利率的调整而调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；计收复利；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布借款提前到期；保证人新世天公司为邓时卫的该笔借款提供阶段性保证担保。合同签订后，2015年2月15日原告农业银行金厦支行按约发放贷款326000元，被告邓时卫出具借据一张。同时“书苑小区”1幢1单元16层1602号房屋办理了商品房预售抵押登记手续。自2018年起被告邓时卫出现还款逾期，原告经多次催收无果，故诉至本院。另查明，“书苑小区”1幢1单元16层1602号房屋至今未办理房屋所有权证和正式的抵押登记手续。本院认为，原告农业银行金厦支行与被告邓时卫、新世天公司签订的《个人购房担保借款合同》，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告农业银行金厦支行依约履行了发放贷款义务，而被告邓时卫未能按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告依据合同的约定，主张借款提前到期，要求被告邓时卫清偿还所欠全部借款本息的诉请，依约有据，本院予以支持。因“书苑小区”1幢1单元16层1602号房屋至今未办理所有权证书，正式的抵押登记条件不成就，故本案中原告对该房屋不能享有优先受偿的权利。同时被告新世天公司作为该借款的阶段性连带责任保证人，现案涉房屋抵押登记手续未办理，应对被告邓时卫的个人住房贷款债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓时卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行借款本金281528.75元、利息13915.09元、罚息407.91元、复利491.71元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本金还清之日止）；二、被告咸宁新世天房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，由被告邓时卫、咸宁新世天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  唐亚林审 判 员  余明慧人民陪审员  阮 莉二〇二〇年九月八日书 记 员  周慕雪
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审109号申请执行人乐清市卫生健康局，住所地乐清市城东街道晨曦路**公共卫生中心大楼。法定代表人王贤明，局长。委托代理人包秀峰。被执行人乐清市柳市美爱美发店，住，住所地乐清市柳市镇前街村安平路**一社会信用代码92330382MA2C229J0B。经营者李子云，男，1977年1月5日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请执行人乐清市卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行乐卫公罚〔2019〕226号行政处罚决定确定的被执行人乐清市柳市美爱美发店履行缴纳罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款1500元。事实与理由：被执行人在2019年9月6日正常经营期间安排5名未获得有效健康合格证明的从业人员（万成洲、刘浩男、郑含、侯元明、朱亚坤）从事直接为顾客服务工作，申请执行人认定其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定，已构成违法。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条之规定，申请执行人于2019年12月4日作出乐卫公罚〔2019〕226号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：给予当事人警告，并处以人民币1500元罚款。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月9日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2020年6月1日向被执行人送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行缴纳罚款义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定之情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市卫生健康局于2019年12月4日作出的乐卫公罚〔2019〕226号行政处罚决定的罚款内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执恢39号之三 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司，住所地金秀县金秀镇功德路**。 法定代表人尹红军，该公司董事长。 委托代理人陈堃，该公司法律合规部副总经理。 被执行人金秀瑶族自治县中林林场，住，住所地金秀县金秀镇民安路**一社会信用代码：451324300000691。 投资人李佳伟。 被执行人李佳伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人彭丽华，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司（以下简称“金秀农商行”）与被执行人金秀瑶族自治县中林林场、李佳伟、彭丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日裁定终结本次执行程序。因案件符合恢复执行条件，本院于2020年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统及其他方式对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，除了此前已经由法院查封的商铺以外，未发现有新的其他可供执行的财产。2020年9月29日，金秀农商行以被执行人的财产暂时不宜处置为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1261号 申请执行人殷秀峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人廖永中，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人殷秀峰与被执行人廖永中买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初1809号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行，被执行人应偿还申请执行人42229.8元。 执行过程中，1、本院于2020年10月19日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院在执行过程中，本院电话联系了被执行人，被执行人做出了明确的还款计划，同时，本院告知了申请执行人，申请执行人同意被执行人所做的还款计划。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执1261号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  李婕
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云06刑更508号 罪犯马麦果，男，1962年7月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）大中刑初字第256号刑事判决，以被告人马麦果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马麦果不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月23日作出（2010）云高刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，云南省高级人民法院于2014年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马麦果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马麦果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马麦果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马麦果减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2033年4月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 颜九华 审 判 员 李 宏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王兴伟 书 记 员 周 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：林丹，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8800元。签约日期：2019年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8800元；交付时间：2019年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额8800元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8800元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林丹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8800元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1027号之一申请执行人：王海平，男，1972年6月16日出生，汉族。被执行人:永济市贝亲好职业技能培训学校。被执行人:郝红梅，女，1970年5月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海平与被执行人永济市贝亲好职业技能培训学校、郝红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝红梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝红梅的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月七日书记员  解舒童
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8696号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司(曾用名上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司)，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路******。负责人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊。被告：邵琴，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告邵琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊珊、被告邵琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月到2020年5月的车位管理费5,850元。事实和理由：原告系上海市松江区世茂纳米魔幻城一期委托的物业服务公司。被告系该小区一期391号，即松江区辰花路5088弄15幢391号房屋的业主。被告自2015年1月到2020年5月的车位管理费至今未付。被告邵琴辩称，车位系赠送的，而且离其房屋很远。开始时其表示不需要车位，但原告仍强行要求其签订车位协议，还承诺会协调车位，但一直没有更换过位置。并且，其已经用积分抵扣过一段时间的车位管理费。本院经审理认定事实如下：2013年，上海世茂新体验置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定上海世茂新体验置业有限公司将坐落于松江区辰花路XXX弄世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日。2016年2月5日，原告与上海世茂新体验置业有限公司签订《补充协议》，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2014年9月28日，原、被告办理了交房手续，并签订《业主临时管理规约》，约定：地下车库每个车位每：地下车库每个车位每月使用物业管理服务费90元/月/个v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2015年2月3日，上海世茂新体验置业有限公司与被告签订《车位使用协议》：车位抽选时间为2015年2月3日至2015年2月8日，被告车位坐落于上海世茂天马假日城地下车库的123号车位，约定地下公用车库管理服务费为90元/月/辆。被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1层店铺的权利人。以上事实，有前期物业服务合同及补充协议、接收记录表、临时管理规约、车位使用协议、不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在与原告签订的《业主临时管理规约》，以及与上海世茂新体验置业有限公司签订的《车位使用协议》，均约定了车位管理费的收费标准，被告应依约履行交纳车位管理费的义务。被告辩称原告强行让其签订车位协议，但没有提供证据，故本院不予采信。对于车位管理费的起算时间，被告系于2015年2月签订的《车位使用协议》，在该协议中才明确被告可使用的车位位置，以及关于车位使用的相关权利义务，故应从2015年2月开始计算，按照每月90元，计算至2020年5月车位管理费为5,760元。被告辩称积分抵扣了部分车位管理费，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告邵琴于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年2月起至2020年5月止的车位管理费5,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年九月十日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0511行初197号原告王宜石，男，1970年7月30日出生，汉族，住邵东市。委托代理人王云英（系原告王宜石姐姐），女，1968年1月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人王海妍（系原告王宜石之女），女，2000年7月24日出生，汉族，住邵东市。被告邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路**。法定代表人赵军畴，该局局长。委托代理人戴嘉，男。委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。原告王宜石诉被告邵东市自然资源局行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王宜石诉称，原告系二次被拆迁户。为配合政府建设，原告与被告所属征地拆迁办公室于2013年5月签订了拆迁协议及补充协议，但被告未按照协议约定给予原告重建安置地基115.09平方米，致使原告重新买地及挖地花费119890元，故请求人民法院判决被告依照协议约定向原告交付115.09平方米安置地，赔偿原告买地挖地损失119890元，并赔偿原告双倍拆迁过渡费53600元。被告邵东市自然资源局辩称，被告已依照双方签订的拆迁协议及补偿协议履行了相关义务，各项拆迁补偿安置均已履行完毕，原告作为分散重建安置户，其要求被告向其交付安置地无事实和法律依据，不应支持，且本案原告的起诉已超过法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告王宜石属于第二次被拆迁户。为配合娄邵铁路（邵东段）项目建设，2013年5月8日，原邵东县国土资源局征地拆迁办公室（以下简称邵东拆迁办）作为甲方与原告王宜石依照邵东县人民政府邵政发[2009]7号《邵东县集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》等法律、法规的规定，签订了《房屋拆迁补偿及安置协议书》，双方就原告房屋拆迁补偿的补偿金额、安置方式、房屋拆迁腾地期限、奖励及付款方式及争议解决方式等权利义务进行了约定，其中原告自行选择分散重建安置，安置宅基地由原告自行选择（必须符合乡镇、村建设规划），用地报批由甲方统一办理。协议签订后，原告于当日领取了房屋征收补偿款，征收单位也于当日拆除了原告房屋。为解决原告选择分散重建安置的相关事宜，邵东拆迁办与原告于同年5月26日签署了《补充协议》，双方就分散重建安置水、电、路、超深基础、场地平整等补偿进行了补充约定，原告随后领取了该补偿款。2019年，原告向邵东廉桥镇界田村村民购地建房，但因权属问题尚未得到审批机关审批，原告不服，认为被告未按协议约定交付安置地，遂提起本案行政诉讼。上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实依据。本案中原告王宜石与原邵东县国土资源局的内设机构邵东拆迁办签订《房屋拆迁补偿及安置协议书》，该协议中原告明确选择分散重建安置的安置方式，该协议第四条（1）项规定，安置宅基地由乙方自行选择（必须符合乡镇、村建设规划），用地报批由甲方统一办理。根据邵东政府邵政发[2009]7号《邵东县集体土地上房屋拆迁补偿安置实施办法》第十六条“分散重建安置的，用地、规划审批以及施工报建手续由被拆迁人自行办理，有关费用由征地单位按本办法（附表五）所列标准支付给被拆迁人”及邵阳市人民政府市政发[2013]2号《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》第十七条第（二）项“分散迁建安置：在符合土地利用总体规划的前提下，由被征收人就近择址，办理相关手续后在规定的过渡期限内自行建房。超过过渡期限的，不再支付过渡费，分散迁建安置的宅基地、水、电、路、超深基础等补偿标准按照附表五的规定执行”的规定，原告选择分散重建安置的安置方式，安置宅基地应由原告自行选择，被告在原告选好符合规定的宅基地后统一为其办理相关用地报批手续，并承担分散重建安置水、电、路、超深基础、场地平整等费用。本案中，被告已按照约定向原告支付分散重建安置水、电、路、超深基础、场地平整等补偿费用后，原告再行要求被告履行交付安置地、买地挖地花费及赔偿双倍拆迁过渡费无法律和事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。另根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，原告与邵东征拆办签订协议及补充协议的时间为2013年5月，其提起本案诉讼显然已过诉讼时效，且原告要求被告履行交付安置地实际上是要求变更协议的履行方式，属于要求变更行政协议，应适用行诉法关于起诉期限的规定，显然也已超过法定起诉期限，故无论从适用民事诉讼时效还是行政起诉期限的相关规定，对原告的起诉均不宜作实体处理。原告王宜石属于第二次被拆迁户，名下承包地大多已被征收用于公益事业建设，确无合适宅基地修建房屋的情况下才向邵东廉桥镇界田村村民购地建房，但因权属问题难以得到审批机关审批，故被告方应综合考虑原告建房实际困难，协调处理关系，实质化解矛盾。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王宜石的起诉。案件受理费50元退还给原告王宜石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李俊刚人民陪审员  陈登辉人民陪审员  陆易梅二〇二〇年九月三日法官助理李倪代理书记员  陈 叶附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初16676号原告：陈曦，女，汉族，X年X月X日出生，住四川省平昌县。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码：9150010709123272XN。法定代表人：王定坤。原告陈曦诉被告重庆喜联科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈曦到庭参加诉讼。被告重庆喜联科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈曦诉称：2019年4月15日，原告受聘到被告处工作，岗位为行政前台，约定工资为3500元/月。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡分局依法查处，被告的法定代表人已经无法联系，该案正在进一步侦办中。现被告无法按时足额向原告发放5月份工资。原告遂起诉至法院，请求法院判决：被告支付原告拖欠2020年5月的工资3500元。被告重庆喜联科技发展有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2019年4月15日建立劳动关系。被告为原告缴纳了2019年6月至2020年6月的社会保险。2020年7月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人拖欠工资3821.83元；2、被申请人支付申请人经济补偿金3500元。该委于2020年7月16日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示招商银行户口历史交易明细表，载明被告自2019年4月1日至2020年7月14日期间每个月向原告支付的相应款项，交易摘要为“代发工资”。经审查，根据交易流水显示，被告2019年6月19日发放原告2710.4元工资，2019年7月19日发放原告3500元工资，2019年8月19日发放原告2798.84元工资，2019年9月19日发放原告3110.28元工资，2019年10月18日发放原告2964.83元工资，2019年11月19日发放原告3110.28元工资，2019年12月19日发放原告3064.57元工资，2020年1月19日发放原告3110.28元工资，2020年2月19日发放原告3110.28元工资，2020年3月19日发放原告1690.28元工资，2020年4月17日发放原告2410.28元工资，2020年5月19日发放原告3110.28元工资。针对银行流水，原告自述，原告工作至6月初，双方约定的工资标准为3500元/月，工作期间被告每月19日左右支付原告工资，其中2019年6月19日发放的2710.4元为本人2019年5月工资，2019年7月19日发放的3500元为本人2019年6月工资，2019年8月19日发放的2798.84元为本人2019年7月工资，2019年9月19日发放的3110.28元为本人2019年8月工资，2019年10月18日发放的2964.83元为本人2019年9月工资，2019年11月19日发放的3110.28元为本人2019年10月工资，2019年12月19日发放的3064.57元为本人2019年11月工资，2020年1月19日发放的3110.28元为本人2019年12月工资，2020年2月19日发放的3110.28元为本人2020年1月工资，2020年3月19日发放的1690.28元为本人2020年2月工资，2020年4月17日发放的2410.28元为本人2020年3月工资，2020年5月19日发放的3110.28元为本人2020年4月工资，自2020年5月起被告未再发放工资。原告明确以2019年5月至2020年4月期间已发工资的平均值核算本案诉请。上述事实，有原告提交的重庆市社会保险参保证明、银行流水、《超时未决定受理案件证明书》及仲裁申请书等，与当事人陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，依据原告陈述及举示的证据，可以认定原被告存在劳动关系，结合银行流水，本院对原告主张其中2019年6月19日发放的2710.4元为本人2019年5月工资，2019年7月19日发放的3500元为本人2019年6月工资，2019年8月19日发放的2798.84元为本人2019年7月工资，2019年9月19日发放的3110.28元为本人2019年8月工资，2019年10月18日发放的2964.83元为本人2019年9月工资，2019年11月19日发放的3110.28元为本人2019年10月工资，2019年12月19日发放的3064.57元为本人2019年11月工资，2020年1月19日发放的3110.28元为本人2019年12月工资，2020年2月19日发放的3110.28元为本人2020年1月工资，2020年3月19日发放的1690.28元为本人2020年2月工资，2020年4月17日发放的2410.28元为本人2020年3月工资，2020年5月19日发放的3110.28元为本人2020年4月工资的意见，予以采纳。同时，被告未举证证明已发放原告2020年5月的工资，原告主张被告欠付该月工资，并要求以离职前12个月的月均已发工资标准核算该月工资的意见正当，被告应当支付原告2020年5月工资为2890.88元｛（2710.4+3500+2798.84+3110.28+2964.83+3110.28+3064.57+3110.28+3110.28+1690.28+2410.28+3110.28）÷12｝据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆喜联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈曦工资2890.88元；二、驳回原告陈曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十五日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终257号 上诉人（原审被告）：韩宁宁，男，1980年7月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区全东建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。 法定代表人：王建全，经理。 上诉人韩宁宁因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，在本案中，唐山市丰润区全东建材有限公司采用送货的方式将水泥运至河北省大城县上诉人处，合同的履行地非常明确就是河北省大城县，不存在履行地点没有约定或者约定不明的情况。故无论是被告住所地人民法院管辖，还是由合同履行地人民法院管辖，均应由河北省大城县人民法院审理。请求撤销原裁定，将该案移送至河北省大城县人民法院审理 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人唐山市丰润区全东建材有限公司诉请给付水泥款及利息，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人唐山市丰润区全东建材有限公司，其所在地为河北省唐山市丰润区，因此应当认定河北省唐山市丰润区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河北省唐山市丰润区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑慧文
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3075号原告：宁夏农垦渠口农场有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：丁宝玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洁，系该公司法务部部长。代理权限为特别授权。被告：马万福，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏农垦渠口农场有限公司与被告马万福农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，按照原告提供的地址向马万福送达开庭传票等应诉文书时，被告马万福不在该处所。在本院指定的期间内，原告未向本院提供被告马万福的具体住所地，亦未提交马万福下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宁夏农垦渠口农场有限公司的起诉。案件受理费25元，退回宁夏农垦渠口农场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇二〇年九月十六日书记员 吴 昭附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4422号原告：王涛，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙海瑞，男，1994年12月14日生，汉族，居民，住灌云县。原告王涛与被告孙海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王涛于2020年9月22日向本院申请提出撤回对被告孙海瑞的起诉。本院认为，原告王涛申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告王涛负担。审 判 员 杨健二〇二〇年九月二十三日法官助理 王辉书 记 员 董岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1827号 上诉人（原审原告）：潘志贤，男，1987年2月20日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李华香，女，1961年7月11日生，壮族，原住广西南宁市西乡塘区火炬路******房，现住广西南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：蒋明，广西昭义律师事务所律师。 原审第三人：潘海建，男，1957年7月23日生，壮族，住广西河，住广西河池市宜州区v> 上诉人潘志贤因与被上诉人李华香及原审第三人潘海建民间借贷纠纷一案，不服河池市宜州区人民法院（2020）桂1281民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人潘志贤及其委托诉讼代理人毛秋明、被上诉人李华香及其委托诉讼代理人蒋明、原审第三人潘海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘志贤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决以上诉人的证据不足以证实上诉人与被上诉人及第三人之间存在借贷关系而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人提交五张信用社转账凭证（合计金额150000元），足以证明这150000元是从上诉人的账户汇入第三人潘海建所在单位指定的缴款账户，该款项是上诉人的个人财产，来源于个人门面租金，第三人潘海建在使用该款项前均已经电话征求上诉人同意之后才转账的，上诉人认为该款就是借款，一审不予认定为借款是错误的。 李华香辩称，上诉人名下尾号为4763的信用社账户存折一直都由第三人保管使用，并作为家庭的收入和开支账户。上诉人所称的房屋租金收入三年总共80000元，而150000元借款远远超出这个金额。且第三人在宜州区建设局多年担任中层领导，其与被上诉人婚姻关系存续期间从事过多笔地产生意，收入可观，为了安全，第三人长期借用上诉人的银行账户包括尾号为4763的信用社账户进行收支，根本不存在第三人与被上诉人因缴纳建房款资金困难而向上诉人借款的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 潘海建述称，潘志贤向一审法院起诉请求：1.判令被告李华香归还借款本金75000元。 一审法院认定事实：原告潘志贤系第三人潘海建之子。被告李华香与第三人潘海建系再婚夫妻关系，两人2011年1月20日登记结婚。潘海建原系河池市宜州区建设局干部，其与同事集资合作建房。2011年3月1日，潘海建用潘志贤尾号为4763的信用社账户向集资建房小组指定账户转账20000元；2013年8月5日，潘海建用潘志贤尾号为4763的信用社账户向集资建房小组指定账户转账50000元；2014年11月6日，潘海建用潘志贤尾号为4763的信用社账户向集资建房小组指定账户转账80000元；上述转账业务凭证上的“潘志贤”均为第三人潘海建代签。2014年11月10日被告与第三人协议离婚，《自愿离婚协议书》上约定：“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。”2019年6月12日，李华香向该院提起离婚后财产纠纷一案，该院判决潘海建补偿给原告李华香夫妻共有财产应分份额195995.99元；潘海建不服提出上诉，本院维持了一审判决。该案已生效并进入执行程序。2020年5月13日，原告潘志贤向该院提起诉讼。 一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称并非借贷，且转账凭证上的转账人实为第三人潘海建，转账对象系集资合作建房小组指定的账户，也并非被告或第三人账户，被告为此提供潘志贤在商品房买卖合同当中的签名作为证据。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在被告抗辩后，原告补充提交租赁合同、土地证、账户交易明细等证据证明原告有出借能力，但并未能提供被告及第三人与原告达成借款合意的证明，对借贷关系成立的举证不足。且负有举证证明责任的原告潘志贤本人未出庭参加庭审，经审查现有证据无法确认借贷成立的主要事实，该院对原告的主张不予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告潘志贤的诉讼请求。案件受理费减半收取计838元，由原告潘志贤负担。 二审中，双方当事人均无证据提交。 一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于本案是否存在借贷关系问题。上诉人主张存在借贷关系，提供了缴款通知、广西农村信用社转账凭证、上诉人名下尾号为4763的信用社存折2011年至2014年交易明细清单等证据。被上诉人辩称，双方之间不存在民间借贷关系，上诉人名下尾号为4763的农村信用社存折一直由第三人保管使用，并作为第三人与被上诉人婚姻关系存续期间的家庭收入和开支账户，该存折上的钱是被上诉人与第三人的钱，不是上诉人的钱。对此，本院认为，从上诉人提供的尾号为4763的存折2011年至2014年期间的交易明细清单来看，该存折除本案讼争的三笔转账交易外，每年尚存在几十笔甚至上百笔的转账交易，其中少则几百，多则几万甚至几十万的交易。二审庭审中问上诉人“2011年至2014年期间尾号为4763的存在所发生的交易是谁操作？”，上诉人答“是我父亲操作”。上诉人主张该账户上的款项全部是其个人财产，第三人操作的每笔交易前均经其同意后再进行操作。对该主张，上诉人应承担举证证明责任。因上诉人未能提供证据佐证，本院不予支持。因上诉人尾号为4763的存折一直由第三人潘海建保管使用，并作为家庭收入及开支账户。上诉人主张存在借贷关系，其提供的证据既不足以证明本案讼争的三笔转账资金来源于其个人财产，亦不足以证明其与被上诉人及第三人之间存在借贷的合意，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人潘志贤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由上诉人潘志贤负担（上诉人潘志贤已预交1676元）。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特417号申请人：上海丹凡船舶设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余海红，董事长。委托诉讼代理人：钱乘。被申请人：卢启超，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地广州市。申请人上海丹凡船舶设备有限公司与被申请人卢启超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。上海丹凡船舶设备有限公司称，撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会《杨劳人仲(2020)办字第498号》裁决书。事实和理由：1、卢启超自2020年2月26日后未向公司提供过任何工作记录，也未到公司报到出勤；2、卢启超收到的公司通知是2020年2月24日至公司上班。该员工在没有收到2月工资的情况下，没有向公司询问原因，也没有至公司上班。该员工有主动离职意愿。公司不同意支付经济补偿金。卢启超辩称：不同意撤销仲裁裁决，请求驳回上海丹凡船舶设备有限公司的申请。经审查查明：2020年6月12日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2020)办字第498号裁决：一、上海丹凡船舶设备有限公司于裁决书生效之日起七日内支付卢启超2020年2月1日至2020年3月27日的工资28，620.69元；二、上海丹凡船舶设备有限公司于裁决书生效之日起七日内支付卢启超解除劳动合同经济补偿21，250元；三、对卢启超的其他请求不予支持。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。本案经审查并不存在法定撤销仲裁裁决的事由，申请人上海丹凡船舶设备有限公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实依据，对此本院不予支持。据此，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回上海丹凡船舶设备有限公司的申请。申请费80元，由申请人上海丹凡船舶设备有限公司负担。审 判 长 孙    斌审 判 员 章  晓  琳审 判 员 易  苏  苏二〇二〇年九月二十二日法官助理 李  博  雅书 记 员 朱婕、汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17503号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：曾蜜，女，1967年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾蜜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7233号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金66335.98元、受理费1666.37元、律师费500元、利息24440.02元、复利4578.98元、迟延履行金3020.95元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾蜜发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款22414.12元，扣除执行费236.12元外，余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18726号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陆治波，男，1980年6月4日出生，汉族，住贵州省德江县******思坪组，身份证号码522************815。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆治波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金16261.86元、利息1812.71元、逾期还款违约金689.64元、手续费41.65元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：根据原告提交的交易流水，被告于2020年7月24日、7月27日共计还款18900元，截至2020年7月27日被告已经清偿完毕涉案信用卡全部拖欠款项，但尚余诉讼费未支付。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因被告已还清所有欠款，对原告请求的本金、利息、违约金及手续费，本院不予支持。另外，本案诉讼是因被告逾期还款的违约行为而产生的，故诉讼费应由被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的全部诉讼请求。案件受理费135元，由被告陆治波负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三日书记员 谢石谷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3999号 原告：玉田县起航教育咨询服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥厨具灶具批发市场**楼。 法定代表人：安俊如。 委托诉讼代理人：曹亮，男，1995年2月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王伟伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：樊天娇，宁夏君元律师事务所律师。 本院在审理原告玉田县起航教育咨询服务有限公司与被告王伟伟为服务合同纠纷一案中，被告王伟伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告王伟伟的住所地及经常居住地均在宁夏中卫市沙坡头区，故根据民诉法规定，本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原被告签订的《起航公考红旗协议班协议》未对合同履行地进行约定。现被告王伟伟的户籍所在地及经常居住地均为宁夏中卫市沙坡头区，故中卫市沙坡头区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七的规定，裁定如下： 王伟伟对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王珊 ——
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1087号之一 申请执行人万宝仁，男，1952年4月6日出生，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王连玉，女，1954年12月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人郑云众，男，1975年10月31日出生，住江西省上饶市信州区。 被执行人杨昌良，男，1980年6月8日出生，住江西省上饶市信州区。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01刑初111号刑事附带民事判决书，申请执行人万宝仁、王连玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息,执行费为人民币2900元。 执行过程中，本院向被执行人郑云众、杨昌良发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险等查询。本院也已向被执行人发出限制消费令。另被执行人在审理中缴纳赔偿款人民币42000元，扣除执行费人民币2900元后，余款人民币39100元已退申请执行人。现申请执行人万宝仁、王连玉未提供被执行人新的可供执行的财产线索，亦书面同意终结本案的本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币160900元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人郑云众、杨昌良名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1087号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人郑云众、杨昌良继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行员  张涛 二〇二〇年九月三日 书记员  孙杭
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执1395号 何武平、刘进标、刘进茂： 申请执行人何武平与被执行人刘进标、刘进茂农村建设施工合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤09民终765号、（2019）粤0983民初2416号民事判决书]，经双方当事人自行协调已达成执行和解协议，被执行人刘进标已按时和解协议履行支付413725元给申请执行人何武平，并交清了案件执行费6444元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执1395号执行案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执720号申请执行人梁喜纯。被执行人巴彦县巴彦镇红星村村民委员会，住所地巴彦县巴彦镇红星村。法定代表人刘荣，职务村主任。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2049号民事判决书执行申请执行人梁喜纯与被执行人巴彦县巴彦镇红星村村民委员会民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人梁喜纯的撤回申请；二、终结巴彦县人民法院（2018）黑0126民初2049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年九月二十三日书记员  李 桐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2955号申请执行人：苏州市诚致化工材料有限公司，所地江苏省苏州市相城区北桥街道成美街7号。法定代表人：尹玉莲。被执行人：帕沃福塑业科技江阴有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇桐安路153号。法定代表人：顾乐平。申请执行人苏州市诚致化工材料有限公司与被执行人帕沃福塑业科技江阴有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人帕沃福塑业科技江阴有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帕沃福塑业科技江阴有限公司银行存款人民币143712.90元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年九月十日书记员  叶成敏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1488号 原告：刘俊娇，女，1986年12月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司。住所地：石家庄市鹿泉区新开路**，统一社会信用代码：91130185804660426W。 负责人：任占鹏，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司职员。。 原告刘俊娇与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊娇向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用共计288200元。事实与理由：原告所有的登记在河北高进汽车贸易有限公司平山分公司名下的冀Ａ×××××自卸货车在被告处投保有机动车损失保险312200元，并附加不计免陪。2020年5月7日3时35分许，孙晓光驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿234国道由南向北行驶至京赞线234国道滹沱河大桥中段，撞于前方同向付玉志驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏、孙晓光和付玉志受伤的交通事故。此事故经灵寿县公安交警大队事故认定，孙晓光负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付5000元施救费用，加上原告修车花费及其他费用共计288200元，要求被告赔偿。 被告人保鹿泉支公司辩称：事故事辆的投保情况如原告所述，但原告应提交事发时司机的驾驶证、行车证、运输证和从业资格证，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件合法有效，对原告的合法损失应扣除对方交强险无责任赔偿限额100元后，超出部分在商业险责任限额内承担相应的赔偿责任。此外，鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告所有的登记在河北高进汽车贸易有限公司平山分公司名下的冀Ａ×××××自卸货车在被告处投保有机动车损失保险312200元，并附加不计免陪。2020年5月7日3时35分许，孙晓光驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿234国道由南向北行驶至京赞线234国道滹沱河大桥中段，撞于前方同向付玉志驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏、孙晓光和付玉志受伤的交通事故。此事故经灵寿县公安交警大队事故认定，孙晓光负事故的全部责任，付玉志无责任。事故发生后，原告为救助自己车辆，支付5000元施救费。后双方为事故损失赔偿事宜发生纠纷，2020年6月4日原告诉至本院。审理中，原告申请本院委托有关部门对自己事故车辆冀Ａ×××××的车损进行评估，本院根据原告的申请，委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司于2020年7月24日作出评估报告书，估损金额为267200元，原告支付评估费16000元。庭审中，被告对评估车损数额及原告支付的施救费、鉴定费提出异议，认为数额过高,但没有提供相关证据。另查明，被告对原告提交的事故发生时原告司机的驾驶证、运输证、从业资格证、行车证无异议。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、施救费票据、评估报告及评估费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告事故车辆辆冀Ａ×××××的损失如下：1.车损金额267200元，原告支付评估费16000元，有我院委托的河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书和评估费票据为证，应予认定。2.原告为救助自己车辆，支付5000元施救费，此费用有施救单位出具的正规票据为证，应予认定。以上损失共计288200元，其中机动车损失险责任范围内应赔偿数额为288200元-100元（对方交强险无责任赔偿限额）＝288100元。 原告所有的冀Ａ×××××货车在保险期内发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告人保鹿泉支公司应当在机动车损失险责任范围内予以赔偿。被告人保鹿泉支公司对本院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估车损数额及原告支付的施救费提出异议，认为数额过高,但没有提供相关证据，故对其不以施救费票据、评估报告及评估费票据作为依据进行赔偿的主张不予支持。原告支付鉴定费16000元，是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，此费用应有被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊娇经济损失288100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市平山县邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜静波 二〇二〇年九月八日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3020号原告：谭太礼，男，1989年3月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。被告：谢小波，男，1981年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：龙建萍，女，1967年2月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告谭太礼与被告谢小波、龙建萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭太礼及委托诉讼代理人张新亮到庭参加了诉讼，被告谢小波、龙建萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告谭太礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢小波、龙建萍支付原告工程款6500元，支付原告逾期付款利息损失333.25元（自逾期付款之日按月息0.5%计算至起诉之日，顺延另计）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年被告在山××××乡新栗村新建房屋将房屋罗马柱及阳台护栏工程发包给原告包工包料完成。2018年，上述工程完工验收后，被告以资金周转困难为由仅支付了部分工程款，下前6500元工程款未付清。此后经原告多次催收，被告却一直拖延拒付，2019年2月，原告只好上门催款，被告对原告进行辱骂和殴打。原告报警后，双方到隆回公安局山界派出所调处后达成协议：2019年6月1日前谢小波向谭太礼还款3250元，余款3250元于2019年12月31日前由谢小波向谭太礼付清。可事后，被告没有履行调解协议，对应付原告的工程款6500元一直拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢小波、龙建萍未作答辩。原告谭太礼为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、调解协议书。本院经审理认定事实如下：2017年被告谢小波将自己在山××××乡新栗村新建房屋的罗马柱及阳台护栏工程发包给原告谭太礼，工程款一万余元。工程完工验收后，被告谢小波支付原告谭太礼部分工程款，剩下6500元余款未支付。原告谭太礼与被告谢小波2019年2月2日经隆回县山界派出所进行调解，出具协议书，协议书内容为“谢小波家修房子欠谭太礼工程款6500元，谭太礼向谢小波收账时发生矛盾纠纷，经双方同意在派出所的调解下达成如下协议：1.2019年6月1日之前谢小波向谭太礼还款3250元；2.余款3250元于2019年12月31日前由谢小波向谭太礼付清；3.双方不得在还账期间发生矛盾；4.此协议一式三份”。协议书上有原、被告双方签名，及派出所公章。此后原告谭太礼多次向被告谢小波催收，但被告谢小波至今未向原告谭太礼支付欠款。原告在庭审前书面撤回对被告龙建萍的起诉。本院认为：从该案的民事法律关系的性质来看，该案符合合同纠纷的构成要件。原、被告双方在隆回县山界派出所达成调解协议，有原、被告双方签名，系双方真实意思表示，该调解协议应确认有效。故被告应当按照调解协议的约定，于约定期限前支付工程款。故原告请求判令被告支付工程款欠款6500元的诉讼请求，应予支持。另原告谭太礼要求被告谢小波按月息0.5%支付自逾期付款之日起的逾期利息，属于谢小波迟延支付给原告谭太礼造成的利息损失，利息计算符合相关法律规定，本院予以支持。另原告申请撤回对被告龙建萍的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小波在本判决生效后五日内偿还原告谭太礼欠款6500元，支付利息333.25元，2020年8月18日起按月利率0.5%计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费90元，财产保全保险费500元，共计615元由被告谢小波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李芝彬二〇二〇年九月二十五日法官助理彭颖萃书记员廖雅媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2275号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘伟，女，1986年4月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘伟名下银行存款184165.73元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟名下184165.73元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王恩辉
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1759号之一高忠明：你与杨启福人格权一案，本院作出的（2020）辽1002民初946号判决已发生法律效力。申请执行人杨启福于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款9475.6元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3176号刘某3、刘某1：本院已经受理刘某3、刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3176号刘某2：本院已经受理刘某3、刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3176号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执202号之四申请执行人：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**。统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。被执行人：重庆世纪汽车贸易有限公司，住，住所地重庆市北部新区太湖西路**附**一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，董事长。被执行人：重庆市世纪沪力汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲，董事长。被执行人：李劲，男，汉族，1959年11月7日出生，住重庆市渝中区。本院于2020年2月25日立案执行的重庆渝台融资担保有限公司申请执行重庆世纪汽车贸易有限公司、重庆市世纪沪力汽车销售服务有限公司、李劲追偿权纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3587号调解书，执行标的为3104647元及利息等。执行中，本院以（2020）渝01执202号之二执行裁定书查封被执行人李劲名下位于重庆市渝北区【产权证号：（2018）渝北区不动产权第001184050号】房屋。本院将上述房屋移送评估拍卖，买受人饶世全（公民身份号码5102241973********）以83.824万元最高价成功竞买该房屋。从拍卖案款中收取执行费33446.47元，支付拍卖辅助费6705.92元。待买受人过户完成，支付买受人垫付的税费，剩余案款支付申请执行人。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。被执行人至今未履行完生效法律文书且违反财产报告制度，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年九月十五日书记员 何天义
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终78号上诉人（原审被告）：杜忠龙，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。上诉人（原审被告）：姚来英，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔旭，男，1973年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市城区。上诉人杜忠龙、上诉人姚来英因与被上诉人崔旭林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月22日开庭进行了审理。上诉人杜忠龙、上诉人姚来英及其委托诉讼代理人董雅梅，被上诉人崔旭到庭参加诉讼。本院认为，上诉人姚来英、杜忠龙主张本案原审判决遗漏诉讼当事人违反法定程序，杨体银也到庭证实其是上诉人的合伙人之一，并给付了被上诉人崔旭大部分承包费用。被上诉人崔旭在一审中也提供了其向杨体银催要承包费录音的证据，上述证据可以证实上诉人杨体银与姚来英、杜忠龙共同参与案涉合同履行。因此，一审判决确系遗漏必要共同诉讼参与人，属于严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初265号民事判决；本案发回黑龙江省绥阳人民法院重审。上诉人姚来英、杜忠龙预交的二审案件受理费3900元予以退还。审判长 孙 丹审判员 张 蕾审判员 于 威二〇二〇年九月三十日书记员 王家懿
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5007号申请人：刘袁，男，1992年3月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾霞，系刘袁妻子。被申请人：杨刚，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人刘袁与被申请人杨刚民间借贷纠纷一案，申请人刘袁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨刚银行存款130000元或查扣等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨刚银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周国斌二〇二〇年九月十八日法官助理 张金华书 记 员 孙淇雨
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执恢83号王存娥：王存娥与张贵祥借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1577号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人谭明贺，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明贺借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出(2017)鲁1725民初204号民事判决书，已发生法律效力于2020年6月3日向被执行人谭明贺发出执行通知书，责令被执行人谭明贺接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭明贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭明贺在财付通的存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年九月一日书记员  袁东生
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5011号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7427号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店侵害作品放映权、复制权纠纷一案,本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市凯歌文化传播有限公司、珠海市凯歌文化传播有限公司柠溪店已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日