wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**，统一社会信用代码：915202222147005633。法定代表人：唐锋，系该行行长。特别授权委托代理人：蒙庭庄，1962年9月21日生，白族，住，住贵州省盘州市/div>特别授权委托代理人：陈景忠，1966年3月16日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：陈应刚，男，1965年2月6日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>被告：朱忠良，男，1980年4月16日生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行诉被告朱忠良、陈应刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、秦晓璇组成合议庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行的特别授权委托代理人蒙庭庄、陈景忠，被告陈应刚到庭参加诉讼。被告朱忠良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠良、陈应刚偿还原告贷款人民币本金30000.00元。2、判令被告朱忠良、陈应刚支付自2017年6月27日至2019年12月20日止的利息人民币6001.74元。并按合同约定年利率8.80875%支付自2019年12月21日起至贷款本息完全清偿之日的逾期利息。3、判令被告朱忠良、陈应刚共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月10日,被告与刘开云自愿组成三户联保小组,向原告申请贷款30000.00元,经原告调查,于2015年7月2日,向其分别发放贷款30000.00元。贷款约定循环3年，还款方式为一年一还，利随本清。执行利率为5.8725%,逾期执行利率8.80875%,可自助办理用款和还款。借款人借款及还款情况表:客户名称：刘开云，凭证编号520220150044994，合同编号：52020120150031652，借款日期2015年7月2日，到期日期：2016年7月1日，凭证余额：0元，应收未收利息：0元。客户名称：刘开云，凭证编号520220160043053，合同编号：52020120150031652，借款日期2016年7月5日，到期日期：2017年7月4日，凭证余额：0元，应收未收利息：0元。客户名称：刘开云，凭证编号520220170042446，合同编号：52020120150031652，借款日期2017年6月27日，到期日期：2018年6月26日，凭证余额：30000元，应收未收利息：6001.74元，刘开云第3次循环借款时间为2017年6月27日,到期日为2018年6月26日,贷款到期后。借款人没有偿还贷款本息，截止2019年12月20日止尚欠原告贷款本息合计人民币36,001.74元,现借款人现已死亡。原告认为,被告在借款人的申请表及《农户贷款借款合同》保证及担保栏目上签字、捺印,系当事人的真实意愿表示,合法有效。现借款人已死亡,未履行还款义务。担保人也未履行担保责任,已违反合同约定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的相关规定。为保障原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉请。被告陈应刚辩称：贷款是三家联户，被告不清楚签字的后果，也不知道担保人的后果，借款人现在已经死亡，但借款人有子女，农业银行应当找其子女偿还借款。被告朱忠良未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，二被告与刘开云组成三户联保小组，刘开云于当日向原告申请贷款30000元用于养牛，并签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款循环三年，一年一还，利随本清，借款年利率为5.8725%，逾期执行年利率为8.80875%，借款担保方式为连带责任保证，有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。当日，二被告作为连带责任担保人在贷款申请表及借款合同中签字，原告向刘开云发放贷款30000元。此后，刘开云于2018年3月1日死亡，导致该笔借款未偿还，原告分别于2018年和2019年向二被告催款，二被告未履行保证责任。上述事实，除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：申请表、借款合同、首末次借款凭证、上门催收及信函催收凭证。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有约束力，二被告作为刘开云借款的担保人，在《农户贷款借款合同》中作为连带责任保证人签字，原告与二被告之间的保证合同成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，在借款人未履行还款义务的情况下，债权人有权选择债务人承担责任，也可选择保证人在其保证范围内承担责任。因此，原告要求二被告对刘开云的借款本息承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠良、陈应刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金30000元，支付2017年6月27日至2019年12月20日期间的利息6001.74元。至于2019年12月21日至借款本金还清之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率8.80875%进行计算。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告朱忠良、陈应刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年九月一日书 记 员  温艳芹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3715号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民。 被执行人：吴燕平，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1377号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人吴燕平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴燕平在银行存款22726.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  万金金
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2942号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉,中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权。 被告：张源，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告马张源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1025号申请执行人：杨利娜，女性,1980年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王艳红，女性,1976年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7717号民事判决书，受理了杨利娜申请执行王艳红关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14060.00元，已向被执行人王艳红发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王艳红银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨利娜约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1025号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二日书记员  刘 锋
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执121号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人张耕华金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川成蜀证执字第1780号执行证书向本院申请强制执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人张竟箴已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3830号原告：邬某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省毕节市，现住山东省烟台市蓬莱区。被告：叶某1，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：贵州省毕节市，现住山东省烟台市蓬莱区。原告邬某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月七日书记员  宁晓萃
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****。 负责人：陈亮，该支行行长。 被执行人：邱海勇，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3509号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人邱海勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱海勇在银行存款3655.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月八日 书记员  万金金
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1136号原告：熊勇水，男，1969年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师，特别授权。被告：任肖莉，女，1981年4月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告熊勇水与被告任肖莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告熊勇水于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勇水以原被告双方已庭外和解而申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊勇水撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告熊勇水负担。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  帅 馨二〇二〇年九月三日书 记 员  王 飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1445号原告：魏翎羽，女，1986年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市莱山区佰仟教育培训学校有限公司。住所地，烟台市莱山区光华路21号、21号内201。统一社会信用代码：91370613MA3QRQYQ3D。法定代表人：刘东梅，董事长。原告魏翎羽与被告烟台市莱山区佰仟教育培训学校有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月3立案。原告魏翎羽于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏翎羽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏翎羽撤诉。案件受理费50元，由原告魏翎羽负担。审判员  胡海宁二〇二〇年九月七日书记员  赵丽萍
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初648号原告：徐×，住山西省中阳县。被告：王×，住山西省汾阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：郑×。委托诉讼代理人：朱×，山西立新律师事务所律师。原告徐×与被告王×、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐×、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人朱×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐×向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费82599元、租车代步费21000元以及处理事故食宿交通费等2000元(被告保险公司在依法承担的商业三者险范围内赔偿，除外由王×赔偿)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月19日15时40分许，被告王×驾驶×××号小型汽车行驶至青银高速太原方向896KM+100M处（文水县境），左后轮胎爆裂致车辆失控将在正常行驶、原告驾驶的×××号小型轿车撞翻于公路排水沟，造成原告及乘车人轻微伤、所驾车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经我省公安交警一支队六大队认定，本次事故王×负全责，原告委托修理厂对其修车费评估，预计80000多元，但因二被告拒付修车费也不交人修理，导致原告车辆一直置放于维修厂，原告向他人固定租用一小车用于替代，月租金3500元，租期6个月。为防止事情久拖不决和加重原告损失，于2019年11月2日原告自筹资金自行将受损车辆送修，支出维修费82599元，同时本次事故的发生造成原告的其他经济损失均为原告的直接损失，被告王×作为直接侵权人，应予赔偿，鉴于其驾驶的车辆在被告保险公司投有三者商业险应予理赔，特向贵院起诉，望予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，1.需核实本案原告主体是否适格；2.需核实事故认定书及×××的车辆投保情况，如该车投保交强险，应该先在交强险2000元限额内赔偿原告的损失，剩余不足部分按事故责任认定划分的责任赔偿；3.本案受损车辆系原告单方委托相关的维修机构维修，保险公司未曾参与定损，维修时也不知情，所以对于维修支出的费用不予认可；4.租车代步费属于间接损失，如果原告提供合理合法的证据，那么该租车费用也应由本案侵权人赔偿；交通食宿费不属于道交产生的财产损失的范围，应不予支持；诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告王×未提交答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告主体资格有异议，本院认为在诉讼中登记车主张海平（原告之妻）明确该车实际车主是原告徐×且已将其向保险公司主张权利和利益的权利转让给原告，故本案被告对原告主体资格的抗辩本院不予支持；关于被告保险公司认为原告主张的车辆维修费是自行委托，对于真实性无法核实的主张，本院认为被告针对该主张未提供证据，故被告的该抗辩本院不予支持；对于原告主张其车辆维修期间租车及要求被告保险公司支付租车代步费的主张不予认可，本院认为，该主张虽然属于非经营性车辆因道路交通事故无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用，但综合本案实际情况该数额过高，本院酌情认定；被告保险公司认为×××在安盛天平财产保险股份有限公司投保交强险，本案应当先由交强险的保险公司理赔的主张符合法律规定，被告的该主张本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月19日15时40分许，被告王×驾驶×××号小型汽车行驶至青银高速太原方向896KM+100M处（文水县境），左后轮胎爆裂致车辆失控将在正常行驶、原告驾驶的登记车主为张海平（原告之妻）×××号小型轿车撞翻于公路排水沟，造成原告及乘车人轻微伤、所驾车辆严重受损的交通事故。事故发生后，经山西省××队认定，本次事故王×负全责。为修理×××小型轿车，原告支付修理费82559元，于2020年3月15日修理完毕出厂。另查明，×××号车在被告阳光财保运城公司投保机动车第三者责任险（不计免赔），保险限额500000元，保险期间自2019年1月3日至2020年1月2日。×××小型轿车登记车主是张海平（原告徐×的妻子），实际车主是徐×，因本次事故该车受损，修理期间至原告无法继续使用。本院认为，原告因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。有关车辆维修费82599元的主张，有中阳县双信汽修汽配二部出具的发票和维修结算单予以佐证，该车辆维修费应该先由×××车辆承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔付2000元，不足部分由被告保险公司承担。结合原告的诉讼请求被告保险公司应承担的车损数额为80599元；对于原告要求被告保险公司支付租车代步费21000元的主张，因其主张的租金过高、租期过长，本院结合实际酌情认定1500元。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告徐×事故损失82099元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1875元，由原告徐×负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽人民陪审员 高天相人民陪审员 翟通梅二〇二〇年九月一日书记员 张天野
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52478号原告：上海齐鲁实业(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路**。法定代表人：曹凯，董事长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海仙根国际贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路******>法定代表人：柳仙根。原告上海齐鲁实业(集团)有限公司与被告上海仙根国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海齐鲁实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼。被告上海仙根国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海齐鲁实业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年3月31日止的租金人民币95,120元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金(以95,120元为基数，自2019年2月26日起计算至实际清偿之日止，按日万分之五标准计算)。事实和理由：2018年3月，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》《租赁补充条款》，约定由被告承租原告名下位于上海市浦东新区齐鲁大厦1111室房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，月租金为11,890元，租赁保证金为23,780元。房屋租金采用预付制，每个缴费月的25日前支付下个月租金，逾期支付的，每逾期一天，按欠交金额的万分之五支付违约金。被告已向原告支付自2018年4月1日起至2018年5月31日止的租金，自2018年6月1日起至2018年7月31日止的租金已用租赁保证金予以抵扣。被告尚拖欠自2018年8月1日起至2019年3月31日止的租金95,120元，故原告诉至本院。上海仙根国际贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《上海市房屋租赁合同》《租赁补充条款》，约定原告将位于上海市浦东新区东方路836、838号齐鲁大厦1111室房屋出租给被告作为办公使用，租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，月租金为11,890元，租赁保证金为23,780元。其中，《租赁补充条款》第2.2.3条约定：“乙方应在每个缴费月25日前(遇节假日，时间顺延)向甲方支付下个月的房屋租金，并按每个月支付一次执行……”第6.4条约定：“……乙方逾期支付时，除应及时如数补交外，每逾期一天，每天应向甲方支付欠交金额的万分之五的违约金；……”合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告向原告陆续支付租赁保证金23,780元，以及自2018年4月1日起至2018年5月31日止的租金。合同到期后，原告收回系争房屋。现因被告尚拖欠租金未付，故原告于2020年7月诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告递交的《上海市房屋租赁合同》《租赁补充条款》《现金交款单》《收据》、发票，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《上海市房屋租赁合同》《租赁补充条款》均系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告拖欠自2018年6月1日起的租金未付，原告同意以租赁保证金抵扣相应租金，本院予以照准，抵扣后的欠付部分理应由被告向原告支付。根据合同约定，被告应于每个缴费月25日前支付下个月租金，逾期支付时，除应及时如数补交外，每逾期一天，每天应支付欠交金额的万分之五的违约金。现被告逾期支付租金的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定的标准支付相应的逾期付款违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仙根国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐鲁实业(集团)有限公司自2018年8月1日起至2019年3月31日止的租金95,120元；二、被告上海仙根国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐鲁实业(集团)有限公司逾期付款违约金(以95,120元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年2月26日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678元，减半收取计1,339元，由被告上海仙根国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年九月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5178号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区刚刚超市电厂店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，赔偿原告1000元。3.判令被告承担原告起诉费。事实和理由：原告于2020年1月23日,在被告处购买了珠穆朗玛多乐熊200g,价款6元,生产日期为2019年4月14日,保质期:6个月,保质期到2019年10月14日。该珠穆朗玛多乐熊200g为过期食品,购买时过期3个月零9天!原告认为,被告超市为了销售业绩,不择手段公开多次销售过期食品,而且过期时间长达3个多月,被告严重违反了食品安全法和消费者权益保护法,原告希望通过法律诉讼让被告超市对食品问题引起重视,原告购买过期食品是为消费者乃至被告超市减少一次隐患。都是唤醒身边的消费者维权及宣传食品安全的生动教材。另外原告也通过自己的不懈努力,触动被告超市由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定,行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院,认真查清事实真相,依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益,切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维护法律的尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执755号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：杨秀华，女，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人杨秀华金融借款合同纠纷一案，（2011）当丹民二初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人及时履行法律文书确定的义务，后申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第（2）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 艭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执恢27号申请执行人左帮付，男，1980年12月11日生，汉族，住六枝特区。被执行人贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会，住所地贵州省六盘水市六枝特区，统一社会信用代码545202033222912503。申请执行人左帮付根据已经生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初795号民事调解书申请执行贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会承揽合同纠纷一案，本案执行标的款人民币276127元、案件受理费3010元、执行费4042元，以上共计283179元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，贵州省六盘水市六枝特区龙河镇政府愿代贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会履行本案法定义务，各方一致同意由贵州省六盘水市六枝特区龙河镇政府代贵州省六盘水市六枝特区龙河镇迎新村村民委员会支付150000元即可，剩余部分申请人左帮付自愿放弃，执行费4042元由被执行人承担。现该款已交清，本案按和解履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王春娜银行存款4454.03元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4684号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：周德富，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告周德富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告周德富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49000元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2238.39元、罚息为12768.40元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3380元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为50000元，借款额度有效期为一年，自2016年11月21日至2017年11月21日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月21日将50000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××17银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告周德富未作答辩。 被告周德富未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180706953的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度有效期间自2016年11月21日至2017年11月21日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××17的银行账户于2017年11月21日支用49000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月7日，被告仅支付本金0元、利息136.34元，尚欠原告借款本金49000元、利息2238.39元及罚息12768.40元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3380元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周德富归还借款本金49000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告周德富支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月7日的利息2238.39元、罚息12768.40元，之后的利息、罚息从2020年4月8日起，以49000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告周德富支付律师费3380元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1485元，减半收取743元，由被告周德富负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0581民初10566号原告：蔡俊明，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。被告：黄文广，男，1981年8月23日出生，汉族，住江西省都昌县。原告蔡俊明与被告黄文广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蔡俊明的委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼。被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币22000元及逾期付款利息（自2019年2月26日起至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率支付，暂计至2020年8月26日为1485元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2018年11月发生业务往来，被告向原告采购布匹，金额34723.1元，尚欠22000元未支付。为此，被告在2019年1月19日手写欠条一张，确认结欠金额及付款时间。但此后虽经催讨，被告仍未能支付。为此，原告提起诉讼。被告黄文广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文广于2018年11月向原告蔡俊明购买布匹。2019年1月19日，被告黄文广向原告蔡俊明出具欠条，确认其结欠原告货款22000元，承诺于2019年2月25日左右付清。后因被告未能付款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买布匹，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自承诺付款期限届满之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄文广于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡俊明货款人民币22000元及利息（自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：蔡俊明，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××13。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币194元，由被告黄文广负担（原告同意其预交案件受理费人民币194元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  高栋明二〇二〇年九月三日书记员  江梦婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4083号之一申请执行人：郑军辉，男，汉族，1985年10月16日升，住滑县留固镇横村集村。被执行人：毛国胜，男，汉族，1966年07月14日生。居民身份证号码4105261966********，住滑县道口镇建设路21号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛国胜在中国农业银行9559981356882252211账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月九日书记员  张艳梅
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执729号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路**。统一社会信用代码91370500864732268G。 代表人：李志栋，行长。 被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公司。。住所地：山东省东营市东营区北一路**统一社会信用代码91370500763661544Y。 法定代表人：郝**，总经理。 被执行人：印振同，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：郝建云，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被执行人印振同、郝建云、山东陆宇塑胶工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年3月12日和2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。冻结被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司部分银行账户，余额较小。被执行人印振同、郝建云无银行存款信息。本院依法轮候查封被执行人印振同名下轿车一辆，暂不具备处置条件。被执行人郝建云、山东陆宇塑胶工业有限公司名下无车辆登记信息。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司名下房产三套及土地一宗，现不具备处置条件。被执行人印振同、郝建云名下无房产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人印振同、郝建云、山东陆宇塑胶工业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司已停止经营。 6、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金1500万元、利息65323.63元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5769号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年九月九日 书记员 郑乾坤
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执394号申请执行人：刘跃兵，男，1942年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：郭瑞青，男，1976年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。被执行人：卜俊仙，女，1974年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。本院在执行刘跃兵申请郭瑞青、卜俊仙借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人郭瑞青、卜俊仙名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月八日书记员 ：乌云通拉格
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1492号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宝财，男，汉族，1974年02月12日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初406号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张宝财在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1032.00元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月八日书记员  马学武
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3843号原告：刘某，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源律师事务所法律工作者。被告：王某，女，1958年10月9日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李仁凯，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区，系被告之子。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月八日书记员  宁晓萃
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2022号原告：张某，住甘肃省镇原县。被告：赵某，住甘肃省华池县。原告张某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是张某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。审判员 周 鸿二〇二〇年九月七日（法官助理 张 婧书记员 冯盼盼
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执942号申请人：陈福山，男，汉族，1971年12月28日生，住山东省博兴县。被执行人：陈国胜，男，汉族，1970年11月4日生，住博兴县。被执行人：王增花，女，汉族，1971年8月30日生，住博兴县。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案于2020年07月14日立案执行，执行标的51095.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1055号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇二〇年九月二日法官助理苏倩书记员魏文君
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2852号原告：刘理，男，1954年4月20日出生，汉族，住滨海县东坎镇坎小巷**，现住滨海县。被告：张孝杭，男，1967年6月24日出生，汉族，住，住滨海县通榆镇桥南居委会****住滨海县。被告：刘从标，男，1983年10月7日出生，汉族，住滨，住滨海县通榆镇通榆路**滨海县。被告：滨海满堂红装饰工程有限公司，住所地：滨海县东坎镇富康路西侧华德名人苑****。原告刘理与被告张某刘从标、滨海满堂红装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘理于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘理自愿撤回对被告张某刘从标、滨海满堂红装饰工程有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘理撤回对被告张孝杭、刘从标、滨海满堂红装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘理承担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月八日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2106号罪犯杨春芳，女，1982年3月15日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市云阳县人民法院于2015年11月16日作出（2015）云法刑初字第00311号刑事判决，以被告人杨春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2015年4月8日起至2027年4月7日止。同案被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。重庆市第二中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）渝02刑终8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3867号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2026年10月7日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨春芳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨春芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨春芳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨春芳减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5823号之一申请人：江阴市展昀纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇王家村王家新村**，统一社会信用代码91320281MA1Y4WL887。法定代表人：侯雷，该公司总经理。被申请人：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**社会信用代码91330824MA29T60543。法定代表人：余业和。被申请人：余业和，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理申请人江阴市展昀纺织品有限公司与被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市展昀纺织品有限公司于2020年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，本院作出（2020）苏0281民初5823号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江峥嵘中药饮片有限公司银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产。现申请人向本院追加余业和为本案被告，并于2020年9月10日向本院申请冻结被申请人余业和银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市展昀纺织品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结余业和银行存款人民币2200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月十日书记员  孙玲莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6970号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。被告：黄爱如，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：卞歆雨，女，2003年7月11日出生，汉族，学生，户籍地阜宁县，现住阜宁县。法定代理人：卞某（系被告卞歆雨之父）、张海红（系被告卞歆雨之母）。被告：卞某（系被告卞歆雨之父），男，1977年12月2日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被告：张海红（系被告卞歆雨之母），女，1979年7月28日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告黄爱如、卞歆雨、卞某、张海红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人陈鸣、被告黄爱如到庭参加诉讼，被告卞歆雨、卞某、张海红经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票，期满后被告卞歆雨的法定代理人即被告卞某、张海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告垫付医疗费36166.92元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日18时35分，黄爱如驾驶苏Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道胜利路由北向南行驶至与鑫尔达箱包厂南侧东西走向路交叉路口处，与相对方向行驶的由卞歆雨驾驶的无号牌电动自行车在左转弯时发生相撞，致黄爱如受伤被送至阜宁县中医院抢救。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付黄爱如医疗费用36166.92元。经阜宁县交警大队认定，黄爱如、卞歆雨负本起事故的同等责任。因事故各方至今未偿还，现依法向被告追偿垫付的医疗费36166.92元。被告黄爱如辩称，1.我作为受害者，且因为经济困难，没有能力偿还，希望能够在承担偿还责任的基础上有一定的减免。2.被告卞歆雨、卞某、张海红应当按份承担垫付款。综上，请求法院驳回原告的部分诉讼请求。被告卞歆雨、卞某、张海红某辩称，1.我们不知道原告为黄爱如垫付了医疗费，一直以为是黄爱如投保的保险公司垫付的费用。2.我女儿骑的是自行车，也是受害者，应当由黄爱如投保的保险公司承担，不应该由原告来垫付，我们也不同意承担同等责任。3.原告当时说这是救助资金，有哄骗行为，所以我们没有看就在承诺书上签字。我们拿着卞歆雨的医疗费到黄爱如投保的保险公司报销后，以为事情就已经结束。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日18时35分，黄爱如驾驶苏Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿阜宁县阜城街道胜利路由北向南行驶至与鑫尔达箱包厂南侧东西走向路交叉路口处，与相对方向行驶的由卞歆雨驾驶的无号牌自行车在左转弯时发生碰撞，致使黄爱如、卞歆雨受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年2月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2011号道路交通事故认定书，认定：黄爱如、卞歆雨分别承担本起事故的同等责任。黄爱如申请救助基金，紫金财保公司垫付医疗费36166.92元。2017年1月12日，卞歆雨、卞某向某金财保公司出具承诺书一份，承诺事项中载明：“本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。”同日，黄爱如向某金财保公司出具承诺书一份：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。”上述两份承诺均载明：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。因被告黄爱如未偿还紫金财保公司垫付的医疗费，故引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，由道路交通事故社会救助基金为交通事故中受伤人员先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构，追偿主体适格，其有权向案涉交通事故责任人追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，黄爱如作为交通事故机动车一方，其在事故中受伤所发生的损失，无权要求非机动车一方卞歆雨承担赔偿责任，黄爱如因治伤向道路交通事故社会救助基金管理机构申请的抢救费用应当由黄爱如返还。故紫金财保公司垫付的医疗费用36166.92元，应由黄爱如自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条规定，判决如下：一、被告黄爱如应于本判决生效之日起十五日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用36166.92元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告卞歆雨、卞某、张海红的诉讼请求。案件受理费704元，由被告黄爱如负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 兰人民陪审员  王利华人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月十一日法官 助理  张旖旎书 记 员  李欣如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2578号申请执行人：姚致华，女，1978年7月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：徐双凤，女，1969年7月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：许士江，男，1965年9月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人姚致华与被执行人徐双凤、许士江民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初756号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐双凤、许士江的存款、收入112000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐双凤、许士江负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年九月十日书记员 潘振国
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0226执74号之一申请执行人：魏xx，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省左云县人。被执行人：李xx，男，1970年7月11日出生，汉族，山西省大同市云岗区人。本院在执行魏xx与李xx借款合同纠纷一案中，已经执行了被执行人李xx债权30000元，现被执行人李xx还应当交纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李荣斌在中国农业银行xxxxx账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年九月四日书记员  高永亮
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1254号之一申请执行人：贾文良，男，1966年07月18出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张颖峰，男，1971年10月01出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行贾文良与张颖峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张颖峰名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张颖峰名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月四日书记员 李月新
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14792号原告：郝庆江，男，1961年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：孙霞，女，1965年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙昌宝(系被告孙霞的哥哥)，男，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵宏伟，上海利歌律师事务所律师。被告：郝玉，女，1996年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孙霞(系被告郝玉的母亲暨本案被告)，女，住上海市宝山区德都路******。原告郝庆江与被告孙霞、郝玉共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝庆江的委托诉讼代理人谢知兵、被告孙霞(暨被告郝玉的委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人孙昌宝、赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝庆江向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)，系争房屋归二被告所有，被告孙霞支付房屋产权份额40%的折价款。事实和理由：被告郝玉是原告郝庆江与被告孙霞的婚生女，原告郝庆江与被告孙霞经法院判决离婚，离婚时未对系争房屋进行分割，因原告郝庆江与被告孙霞离婚，双方共有基础丧失，故要求分割系争房屋。被告孙霞、郝玉共同辩称，系争房屋是2008年购买，房价大约60万元，除出售老房得款30万元用于支付房款外，其他多来自于被告孙霞向娘家人的借款，由于原告郝庆江长期在外地工作，被告孙霞既要工作，又要照顾孩子及归还娘家人的购房借款，二被告生活非常艰辛，原告郝庆江偶尔给被告郝玉学费及生活费，而房屋借款都是被告孙霞偿还的，至2016年偿还完毕，基于原告郝庆江与被告孙霞离婚，双方共有基础丧失，同意系争房屋归二被告所有，被告孙霞应得的份额部分赠与被告郝玉后，要求系争房屋登记为被告孙霞占20%产权份额，被告郝玉占80%产权份额，因原告郝庆江对购房借款偿还没有贡献，应当少分，被告孙霞最多支付原告郝庆江9%的房屋折价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：上海市不动产登记簿、本院的(2019)沪0113民初25174号民事判决书、定金保管书、收款收据、转账凭条、银行存单、银行流水等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告郝庆江与被告孙霞于1994年11月登记结婚，1996年11月12日生育一女即被告郝玉，2019年12月27日经法院判决离婚，离婚时未对系争房屋进行分割。二、系争房屋于2008年购买，产权登记为郝庆江、孙霞、郝玉共同共有，购买系争房屋时向被告孙霞的娘家人借款30万元左右，该购房借款于2016年偿还完毕。现双方一致认可系争房屋市场价值为220万元。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。原、被告在家庭、婚姻关系存续期间，系争房产权利人登记为原、被告三人共同共有。原告郝庆江与被告孙霞离婚，该房产的共有基础丧失，原、被告可对该房屋产权份额进行分割。因系争房屋登记为共同共有，一般应当由共有人平均分割，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况予以酌定。在购买系争房屋的过程中，由被告孙霞具体操作，并向孙霞娘家人借款用于支付购房款，借款在离婚之前已偿还完毕，被告孙霞认为系用个人收入予以偿还借款，故应多占房产份额，本院认为，基于夫妻间所存在的特定身份关系及婚姻法有关夫妻婚后所有共同制的规定，即使购房借款主要由被告孙霞偿还，因为婚内无书面财产约定，被告孙霞的行为也属于以夫妻共同财产清偿购房借款的性质，被告孙霞认为分割共有房产最多支付原告占9%产权份额折价款的辩称意见本院不予采纳。综上，本院确定系争房屋归二被告所有，由被告孙霞酌情支付原告房屋折价款60万元；审理中，被告孙霞表示应得的房产份额部分赠与给被告郝玉，要求系争房屋登记为按份共有(被告孙霞占20%产权份额，被告郝玉占80%产权份额)，系被告孙霞在自己的权利范围内自行处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十九条的规定，判决如下：一、上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房产归被告孙霞、郝玉按份共有(被告孙霞占20%产权份额，被告郝玉占80%产权份额)，原告郝庆江协助办理有关房产过户事宜，过户相关费用由被告孙霞、郝玉共同负担；二、被告孙霞支付原告郝庆江房屋折价款人民币60万元，此款于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费减半收取5,900元(原告郝庆江已预交)，由原告郝庆江负担2,950元，被告孙霞负担2,950元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年九月四日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初707号原告：弓有智，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被告：王雪峰，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：闫红霞，女，个体，住内蒙古自治区武川县。原告弓有智与被告王雪峰、闫红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告弓有智及被告王雪峰、闫红霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弓有智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25万元；2.请求判令被告从2018年6月8日以25万元为基数按月息2分支付原告利息至被告还清原告所借款项；3.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王雪峰和被告闫红霞系夫妻，二被告因资金短缺向原告借款25万元，双方约定月息2分，二被告给原告出具了借条，且有证明人韩景蒙作证，确认了二被告向原告借款25万元的事实。综上所诉，请贵院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。被告闫红霞辩称，2012年12月20日，我和丈夫王雪峰向原告弓有智借款20万元，约定月息2分，后来又过了两三年，又向原告借了5万元，也是约定月息2分，一直支付利息至2018年6月8日，支付了6年的利息总共36万元，本金始终没有偿还，截止至现在我们支付的利息已经比本金多了，我们近几年经济困难，实在是无力偿还，因为还这笔借款，我们已经卖了一套房子了，希望原告同意将这6年来支付的利息中的一部分钱抵顶成本金。被告王雪峰的答辩意见同闫红霞一致。原告出示借条一份。证明被告王雪峰和闫红霞向原告借款25万元，并约定借款月息2分的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王雪峰和被告闫红霞系夫妻，二被告因资金短缺从2012年开始，向原告借款，2018年6月8日双方对借款结算后，由二被告给原告出具借25万元借条，双方约定月息2分，二被告签字确认，韩景蒙以证明人在借条中签字。借款本息没有支付，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。另查明，2020年7月9日原告起诉时人民银行公布的一年期贷款报价年利率为3.85%。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告王雪峰、闫红霞与原告弓有智借款25万元，二被告在出具的借条中签字确认，双方形成民间借贷关系，对原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按照月息2分支付利息高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷利率，二被告提出约定利率过高，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，以原告起诉时2020年7月人民银行公布的一年期贷款报价年利率3.85%四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告王雪峰、闫红霞支付原告弓有智借款25万元，并从2018年6月8日开始按年利率3.85%四倍承担借款利息至借款付清之日止，款于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王雪峰、闫红霞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年九月十二日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4712号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄子珊，女，1986年8月30日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄子珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯、被告黄子珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46769.46元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为0元、罚息为10275.79元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2852元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月18日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为48800元，借款额度有效期为一年，自2017年1月18日至2018年1月18日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月18日将48800元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××93银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告黄子珊承认借款属实，因投资失败，经济困难，希望能够分期还款。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月18日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180750183的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为48800元，借款额度有效期间自2017年1月18日至2018年1月18日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××93的银行账户于2017年1月18日支用48800元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金2030.54元、利息3188.9元，尚欠原告借款本金46769.46元、利息0元及罚息10275.79元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费2852元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄子珊归还借款本金46769.46元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄子珊支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息0元、罚息10275.79元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以46769.46元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄子珊支付律师费2852元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1297元，减半收取649元，由被告黄子珊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3321号原告：商霞，女，1981年1月2日出生，汉族，武汉市人，户籍住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉TCL置地投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**，统一信用代码91420112572046426H。法定代表人：王幸祥，执行董事兼总经理。被告：武汉花样年投资有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**代码91420112059169062Q。法定代表人：潘军，董事长。被告：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区深南大道**喜年中心****403002792763291。法定代表人：潘军，董事长。原告商霞与被告武汉TCL置地投资有限公司（以下简称武汉TCL置地公司）、武汉花样年投资有限公司（以下简称武汉花样年公司）、深圳市花样年地产集团有限公司（以下简称深圳花样年公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告商霞诉称，硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张的薪酬奖金和风险抵押金及利息，不属于劳动争议受案范围，对涉案争议不予审理，缺乏事实和法律依据。劳动部办公厅《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》明确答复“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。”实践中，法院和仲裁庭都认可这一观点。因此，内部承包合同中有关工资报酬等涉及劳动内容事项方面的争议，属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会应予受理。第一、按照涉案《承包协议书》的规定，承包方式为原告与被告深圳花样年公司的下属公司其他员工共同承包项目开发经营目标。同时约定根据项目承包周期内的出勤时间予以计息及分享激励部分。原告签署协议书是基于劳动关系中劳动者对用人单位的人身依附性，是劳动者服从用人单位规章制度和管理的体现。第二、承包风险金是用人单位违规收取的保证金或抵押金，且原告无权自由选择缴纳数额也不享有经营决策权，法律禁止用人单位在劳动过程中以任何形式向劳动者收取财物。不管名称如何，均不能改变其违法收取劳动者财物的性质，因此，被告依法应当予以返还抵押金及相应利息。第三、激励部分是薪酬奖金的组成部分，原告获得收益还需要以承包期间的出勤时间等劳务贡献作为激励标准，所以应当认定为劳动报酬。按照武汉XX城二期、武汉XX三期的“花样年项目风险抵押及奖励考核办法”，该考核办法中详细规定了两项目的薪酬奖励体系和奖励计算标准，现上述项目均建成并出具了项目评估报告，已具备结算条件，应当予以返还劳动报酬。综上，本案属于劳动争议的处理范畴应当予以审理。请求：一、判令三被告共同向原告支付解除劳动合同的经济补偿金366,914元（9个月工资标准）；二、判令三被告共同向原告支付2019年业绩奖376,000元；三、判决三被告共同向原告支付2015年至2019年期间的薪酬奖金2,897,500元；四、判令三被告退还原告风险抵押金90,000元及以90,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告武汉花样年公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2018年5月15日与武汉华通置业发展有限公司签订租赁合同用于办公，承租期限自2018年5月15日至2023年5月14日免租期一个月。武汉花样年公司于装修完毕后即于2018年6月15日迁至新址武汉市硚口区沿河大道办公，为便于税筹管理，武汉花样年公司暂未变更注册地，且原注册地已无人办公，故武汉花样年公司所在地应为武汉市硚口区。请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议的司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，商霞诉称的用人单位中武汉TCL置地公司、武汉花样年公司注册经营地虽均在武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦21楼，但武武汉花样年公司提供证据证明两公司早已自2018年6月15日起搬迁至武汉市硚口区沿河大道，实际经营地位于武汉市硚口区。依照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉花样年投资有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月七日书记员  高云杨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2373号原告：王忠双，男，1974年7月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：王勋朋，男，1987年11月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：烟台港达建筑机械工程有限公司，住所地烟台市蓬莱区抹直口村，统一社会信用代码91370684561420750B。负责人：张维红，任经理。委托诉讼代理人：葛卫星，男，1970年5月25日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨京阁，男，1986年11月26日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告王忠双与被告王勋朋、烟台港达建筑机械工程有限公司（以下简称港达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原、被告均到庭参加诉讼，第二次庭审中被告烟台港达建筑机械工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明“调查交通事故得到的事实：1.现场道路为十字路口，有红绿灯控制，沥青干燥路面，视线较好。2.2018年10月29日18时00分许，王勋朋驾驶鲁Ｆ×××**号重型自卸货车，沿上海路由北向南行驶至上海路与金创路路口时与沿金创路由东向西行驶的骑自行车的王忠双相撞，造成两车受损的王忠双受伤事故。3.经调查：王勋朋、王忠双均自称在此事故中是绿灯时通过路口：当时双方均没有证人证明各自的车辆是绿灯时通过路口，没有闯红灯；现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故。在此事故中王勋朋鲁Ｆ×××**号重型自卸货车右超载100%的及制动不合格的违法性”。庭审中，证人王某、蔡某、隋某出庭作证，证明被告王勋朋在事故发生时是绿灯时通过路口，三人与被告王勋朋均系被告烟台港达建筑机械工程有限公司员工，与被告王勋朋、烟台港达建筑机械工程有限公司有利害关系，出庭作证的证言内容有相互矛盾之处，且烟台市蓬莱区公安局交通警察大队处理本次事故期间被告王勋朋并未提供三人到场协助调查，故对三名证人证言内容本院不予采信。依据该道路交通事故证明结合本案事实，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，本院认定原告与被告王勋朋应承担本次事故的责任比例为3：7。被告王勋朋系被告港达公司的员工，系在工作中发生交通事故。被告王勋朋驾驶的车辆在被告太平洋公司投保交强险和限额为2000000元的商业三者险。被告太平洋公司已提交证据证明其履行了对投保人被告港达公司的违法安全装载规定实行10%的绝对免赔率的提示和说明义务。被告太平洋公司垫付原告医疗费10000元。依据山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告，参照山东省人均寿命79岁，假肢及带锁硅胶套更换次数按33年计算。原告的合理损失本院认定如下：医疗费81492.84元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费20874.58元（42329元/年÷365天×180天）、护理费19089.28元、营养费4500元、残疾赔偿金423290元、国内普通适用型骨骼式大腿假肢315000元（33年÷4年≈9次×35000元）、假肢维护保养费67200元【（33年-1年）×35000元×6%】、硅胶套77000元（33年÷1.5年≈22次×3500元）、锁具27500元（33年÷3年≈11次×2500元）、假肢功能训练费2000元、轮椅350元、拐杖100元、坐便器180元、交通费2520元、鉴定费6980元，共计1049576.7元。被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失的70%的90%即585633.32元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案交通事故是被告王勋朋在履行职务过程中发生，故本案王勋朋的赔偿责任应由被告港达公司负担，被告港达公司赔偿原告损失65070.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王忠双各项损失总计695633.32元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付；二、被告烟台港达建筑机械工程有限公司赔偿原告王忠双各项损失总计65070.37元，此款于本判决生效后7日内给付；三、驳回原告王忠双对被告王勋朋的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、烟台港达建筑机械工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7213元，由原告王忠双负担1122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5378元，由被告烟台港达建筑机械工程有限公司负担713元。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月七日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执980号申请执行人：包青龙，男性,1960年5月10日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：康风春，女性,1967年9月27日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5083号民事判决书，受理了包青龙申请执行康风春借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11227.00元，已向被执行人康风春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人康风春银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包青龙约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执980号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更812号罪犯刘友波，男，汉族，1991年11月2日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2018年8月28日作出（2018）黑0108刑初99号刑事判决，认定罪犯刘友波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2018年1月31日起至2021年7月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘友波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘友波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘友波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月，考核积分达到1262分，给予表扬2次，结余积分62分，其中年度积分1220分；刘友波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘友波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘友波的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月31日起至2021年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15009号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：刘靖，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘靖金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘靖立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金32741.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为2378.18元、复利为65.92元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计35185.83元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月12日。 三、借款人：刘靖。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月，自2017年7月13日至2020年7月13日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、送达约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 十、放款日期：2017年7月13日。 十一、实际到期日期：2020年7月13日。 十二、逾期还款日期：2020年3月13日。 十三、欠款截止时间：2020年7月29日。 十四、欠款本金：32741.73元。 十五、欠款利息、罚息、复利：2444.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘靖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金32741.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为2444.1元，之后的罚息罚息与复利之和以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告刘靖负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：李晴，女，1981年1月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告李晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加了诉讼，原告的法定代表人周红艳以及被告李晴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡至2020年5月30日止所产生的欠款共计人民币65706.12元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截止2020年5月30日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币65706.12元（本金48211.05元、利息4863.38元、费用12631.69元）。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任，应承担相应的违约责任。原告在2019年8月份起多次用短信或电话催收，并去被告留存的催收地址及单位催收均未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕所提出的诉讼请求提供的证据有：1.营业执照复印件1份，拟证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约复印件各1份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易明细、资产保全系统查询记录复印件1份，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片复印件各1份，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告李晴未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，本案的被告李晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2012年6月28日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并填写申请人申明项及在签名栏签名。经原告依程序审查和批准后，原告向被告发放了卡号为62×××00中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截止2020年5月30日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币65706.12元（其中：本金48211.05元、利息4863.38元、费用12631.69元）。虽经中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统催收及工作人员上门催收，但被告既不履行还款义务，对催收人员亦避而不见。 本院认为，被告李晴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行还款义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金48211.05元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，根据原告提供的银行系统记录清单，其从领卡起至2020年5月25日止计算尚欠的利息、费用符合有关法律规定，因此，原告主张由被告支付利息4863.38元、费用12631.69元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晴应在本判决生效之日起十日内归还信用卡透支款本金48211.05元及利息4863.38元、费用12631.69元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告李晴负担。 上述金钱给付义务，义务人未按本案判决规定的期限履行义务，应按法律规定支付迟延履行期间的利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  肖喜成 二〇二〇年九月三日 书记员  陆壮家
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21958号 申请人：李仲秋，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：麦素文，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双伟，广东捷顺律师事务所实习律师。 被申请人：黄佳欣，女，1994年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人李仲秋诉被申请人黄佳欣民间借贷纠纷一案，申请人李仲秋于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄佳欣的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李仲秋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄佳欣的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人李仲秋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6433号原告：高某，男，1976年11月29日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：钱某，女，1964年9月18日生，汉族，住江阴市。被告：张某1，男，1995年7月18日生，汉族，住江阴市。被告：张某2，女，1992年9月25日生，汉族，居民身份证号码3202811992××××××××住江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师（三被告共同委托）。本院在审理原告高某诉钱某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高某申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费已减半收取193元（原告高某已预交），由高某负担。审判员  俞拥军二〇二〇年九月十日书记员  施剑波
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1280号之一 原告：余亚平，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：黄文洋，安徽英锐律师事务所专职律师，系特别授权。 被告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。 法定代表人：张家如，该公司总经理。 本院在审理原告余亚平与被告安徽森普新型材料发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余亚平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余亚平负担。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年九月四日 书 记 员  江 睿
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更697号 罪犯杜中雄，男，1990年9月15日生,汉族，文盲，贵州省绥阳县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年4月15日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2011)云法刑初字第365号刑事判决，以被告人杜中雄犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，于2011年5月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年7月1日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年10月12日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2018年9月28日，本院刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月17日起至2023年12月16日止）。 2020年8月13日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杜中雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对其减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜中雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年4月至2018年8月，获1个表扬;在2018年9月至2019年1月，获1个表扬;在2019年2月至2019年7月，获1个表扬;在2019年8月至2020年1月，获1个表扬;共计4次表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。另查明，该犯被判并处罚金23000元，迄今未履行，且从执行机关提交的《罪犯狱内消费情况表》体现，该犯于2018年4月至2020年3月期间，合计消费10822.7元，月均消费450.95元，超过全监在押犯同期人均消费水平，属于具有一定履行能力而不履行的情形，但执行机关报请减刑建议已有所考虑。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜中雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杜中雄减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜中雄减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月17日起至2023年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  陈蕊丽 审 判 员  王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理  胡玲周 书 记 员  陈 爽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3457号原告：晏程瑶，女，2009年5月20日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：晏某（系原告晏程瑶的父亲），男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁师范学校附属小学，住所地阜宁县阜城街道阜城西大街**。法定代表人：周文斌，该校校长。原告晏程瑶与被告阜宁师范学校附属小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告晏程瑶于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏程瑶提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏程瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晏程瑶负担（原告已预交）。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月八日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初392号公诉机关杞县人民检察院。被告人王军建，男，1982年11月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，现住开封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被杞县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。辩护人何延晨、黄肖然（实习），河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人王军建犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李世忠出庭支持公诉，被告人王军建及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年5月，被告人王军建以开封市商务局有关系可以帮忙办理成品油经营许可证为名，先后骗取彭某人民币24.5万元,王军建将诈骗所得用于还款和日常开支。2020年4月8日彭某向杞县公安局报案。公诉机关认为，被告人王军建诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王军建认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王军建有期徒刑五年至六年，并处罚金。公诉机关提供了被告人王军建供述、被害人彭某的陈述、证人赵某、王某的证言、书证银行交易流水、微信支付交易明细和信用卡刷卡记录等证据证实。被告人王军建对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，本案被害人几年前曾借口给被告人办理其他证件收过被告人的钱，后交给被告人一份过期的证件，被告人产生了被欺骗的认识，诱发被告人产生“将钱骗回来”的犯意，被害人有明显过错，且该过错是引起被告人犯意的原因；被害人尚某被告人合理债务2万元，该2万元应从被告人犯罪数额中剔除；被告人王军建如实供述自己的罪行，认罪认罚，案发前退赃4万元，系初犯，建议在被告人王军建全部退赃后公诉机关调整量刑建议或者对其判处低于公诉机关量刑建议的刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月，被告人王军建退还彭某4万元，余款未退。本院认为，被告人王军建诈骗他人财物20.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军建如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，但被告人未将违法所得退赔，其签署的公诉机关的量刑建议适当。被告人王军建的辩护人认为被害人有明显过错、尚某被告人合理债务2万元，该2万元应从被告人犯罪数额中剔除，未有相关证据予以证明，其辩护理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王军建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2025年10月26日止）二、责令被告人王军建退赔被害人彭功红损失20.5万元，于判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝爱良审 判 员  周景喜人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  刘昆山
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执259号 申请执行人程**与被执行人余减租、朱志坚民间借贷纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人程**向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4125号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日