河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1919号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党洁，男，1982年11出18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。 被告：陶俊花，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王爱民，男，1971年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：王爱丰，女，1966年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告陶俊花、王爱民、王爱丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人齐欢欢、被告陶俊花到庭参加诉讼，被告王爱民、王爱丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请判令被告陶俊花、王爱民偿还本金40302.15元，利息3529.65元，逾期利息239.03元（逾期利息暂计算至2019年11月9日，实际计算至被告实际给付之日），总计44070.83元；3.请求判令担保人王爱丰对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费。事实和理由：原告与各被告于2019年1月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告陶俊花和共同借款人王爱民领取借款后从2019年7月21日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月9日尚欠借款本金40302.15元、利息3529.65元以及逾期利息239.03元(逾期利息暂计算至2019年11月9日)，实际计算至被告实际给付之日。现特诉至贵院请求支持原告诉求维持原告的合法权益。 陶俊花辩称，其自行承担责任，担保人王爱丰、共同借款人王爱民不承担责任。 王爱民、王爱丰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 中和农信公司围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、重庆市金融工作办公室批复，证明原告具备开展个性贷款的资质；3、借款合同复印件及确认书，证明原告与被告之间的借贷事实，三被告均在《借贷合同》上签字捺印；4、协议书，证明甲方北京乡信金融信息服务有限公司与原告签订了由甲方向乙方确定的借款的账户发放小额贷款的协议，该协议自2017年1月26日起有效期为5年；5、客户付款通知单，证明北京乡信金融信息服务有限公司依照协议及借贷合同的约定于2019年1月15日向被告陶俊花账户发放借款5万元，原告已履行出借义务；6、还款流水清单，证明被告陶俊花、王爱民自2019年7月21日起未按照每月还款数额还款，截止到2020年1月21日止，即借款期限届满之日止，仍有本金40302.15元未偿还，利息3529.65元，逾期利息暂计算至2019年11月9日为239.03元未支付。 陶俊花质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4无异议，当时没有见过；对证据5收到5万元，但是付款单位不清楚；对证据6需要核实。 陶俊花、王爱民、王爱丰未提交证据，王爱民、王爱丰未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方：北京乡信金融信息服务有限公司与乙方（借款方）：中和农信公司签订了《协议书》，协议约定：甲方应当根据乙方提示向乙方确定的账号支付款项用于发放小额贷款，本协议从2017年1月26日起有效期五年。2019年1月15日，甲方（出借人）：中和农信公司、乙方（借款人、共同借款人）：陶俊花、王爱民、丙方（保证人）：王爱丰、丁方：北京乡信金融信息服务有限公司签订了《借贷合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期间从2019年1月15日到2020年1月21日，借款用途：批发和零售贸易，借款费用：包括利息和中介服务费等，还款方式及借款费用收取具体见附件。丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。违约处理：本合同项下借款本息和／或中介服务费用逾期的，甲方有权向乙方或甲方有权授权丁方向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。如乙方未按合同约定用途使用贷款的，乙方应自挪用之日起按日对挪用款项每日0.6‰标准支付违约金，但以不超过挪用总金额综合年利率24%为限。对于既逾期又未按本合同约定用途使用贷款的，不予并处。甲方根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，乙方应在接到甲方或丁方通知后立即履行清偿义务，保证人同时承担保证责任，未立即履行的视为逾期。乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，甲方有权亲自或授权丁方宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本协议的约定立即履行连带保证责任……《借贷合同》上有中和农信公司的签章，陶俊花、王爱民、王爱丰的捺印。同日，签订了确认书，确认书上有借款数额50000元，中和农信公司指定的还款账户，借款人支付的综合成本折算成利息计算为19.8%／年，借款人、保证人邮寄地址为本人身份证／户籍地址……借款人陶俊花、王爱民、保证人王爱民在确认书上签字捺印。2019年1月15日北京乡信金融信息服务有限公司将50000元转至借款人陶俊花账户（账号：62×××73），但陶俊花、王爱民自2019年7月21日未按约定偿还本金、利息。目前陶俊花、王爱民尚欠借款本金40302.15元、利息、逾期利息，王爱丰也未按约定履行连带保证责任，经中和农信公司多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，中和农信公司与陶俊花、王爱民、王爱丰签订的《借贷合同》、《确认书》系双方的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行，中和农信公司已按《借贷合同》的约定，履行了出借义务，陶俊花、王爱民作为借款人应依约还本付息。但陶俊花、王爱民未按合同的约定偿还本金及利息，显属违约，中和农信公司要求陶俊花、王爱民偿还借款本金40302.15元，本院予以支持。关于利息、逾期利息，中和农信公司要求陶俊花、王爱民偿还利息，2019年7月21日至2019年11月9日的利息、逾期利息，超过年利息24%的部分，本院不予支持，经核算应为2901.75元，陶俊花、王爱民自2019年11月10日起按每日0.6‰支付逾期利息。因保证人王爱丰自愿对借款人陶俊花、王爱民全部贷款及其利息和实现债权的费用等承担连带保证责任，且在保证期间之内，中和农信公司要求保证人王爱丰承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人王爱丰担保证责任后，可以向被担保人行使追偿权。中和农信公司与陶俊花、王爱民签订的《借贷合同》于2020年1月21日到期，双方之间的合同自动解除。王爱民、王爱丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对中和农信公司所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶俊花、王爱民于判决生效之日起十日内共同偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司利息、逾期利2901.75元及借款本金40302.15元并支付逾期利息（以本金40302.15元为基数自2019年11月10日起至债务清偿完毕之日止按每日0.6‰支付逾期利息）； 二、王爱丰对上述第一项的债务承担连带清偿责任。王爱丰承担连带清偿责任后，有权向追偿； 三、驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取计451元，由陶俊华、王爱民、王爱丰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——