山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初813号原告：石某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：尹某，山西乌金律师事务所律师。被告：李某，住山西省临县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史某。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。原告石某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司（简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人尹某、被告李某及平安财保的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计110659.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日15时50分，原告石某在步行通过大同市××区口时，被李某驾驶的由东向西的×××比亚迪小型客车撞伤。石某于当日被送入大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）进行救治，经手术治疗后，与2019年12月24日出院静养。后经大同市公安局交警支队五大队交通事故认定，李某负全责，石某无责。被告李某所有的×××比亚迪小轿车于2019年2月14日在平安财保处投有交强险，事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，李某负全部责任，石某无责任。2、诊断证明、住院病案、手术记录及医疗费票据等证据，以证明原告在同煤医院住院治疗28天，被该院诊断为膝关节内侧副韧带损伤（左）、膝外侧半月板伴十字韧带损伤（左）、股骨内踝骨折（左侧撕脱）、膝关节积液（左）及额窦骨折（右侧前臂）等伤病，并支出医疗费19039.49元。3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为两处十级伤残，并支出鉴定费2500元。4、户口本复印件1份，以证明石某（1950年4月8日出生）系非农业家庭户口，在发生交通事故后由其女儿高彩红护理。5、身份证、驾驶证、行驶证及保单等证据，以证明李某具有驾驶资格，其驾驶的×××号车车辆所有权人及被保险人均系李某，该车辆在平安财保处投有交强险，事故发生在保险期内。被告李某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆的投保情况均无异议。原告住院期间我为其垫付过医疗费4289.80元，其他同保险公司意见。原告当庭对其垫付过医疗费2000元的事实表示认可。被告李某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据。当庭向本院提交了其给原告垫付了医疗费共计4289.80元的证据。被告平安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。原告在住院治疗期间我公司为其垫付医疗费1万元。原告主张住院伙食补助、交通费及护理费均过高。伤残赔偿金应以11%的伤残系数计算10年为宜。误工费没有误工证明我公司不认可，营养费没有医嘱我公司不认可，精神抚慰金不属于保险理赔范围。诉讼费及鉴定费我公司不承担。原告当庭对其垫付的医疗费表示认可。被告平安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、鉴定意见及诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张19039.49元。经查，原告在同煤医院共支出医疗费21329.29元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持21329.29元。2、住院伙食补助费原告主张2800元。原告为治疗伤病且实际住院28天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算28天，故对该项主张予以支持2800元。3、营养费原告主张10000元（按照每天100元计算100天）。因考虑到原告年龄较大身体多处骨折行动不便恢复较慢，营养费参照公安部人身损害三期评定规范酌情以每天100元计算60天为宜，故对该项主张予以支持6000元。4、护理费原告主张17413.90元。因原告身体膝关节多处骨折年龄较大且恢复较慢，护理费参照公安部人身损害三期评定规范酌情以每天100元计算150天，故对该项主张予以支持15000元。5、误工费原告主张18000元。原告并未提交相关证据予以证实其误工收入的相关情况，考虑到其年龄较大且已超法定退休年限数年，故对该项主张不予支持。6、交通费原告主张1000元（未提交票据）。因原告为治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支持500元。7、伤残赔偿金原告主张43905.84元。原告1950年4月8日出生，属非农业家庭户口，伤残赔偿金参照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元计算，即33262元×11年×12％＝43905.84元。8、精神抚慰金原告主张6000元。因原告伤情被鉴定为两处十级伤残。故对该项主张予以支持。9、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票。鉴定费属合理支出，故对该项主张予以支持。经审理查明：2019年11月26日15时50分，李某驾驶×××号比亚迪的小型客车，沿大同市恒安新区路由东向西行驶至Q1区十字路口向左转弯时，与沿人行横道由西向东通过十字路口的行人石某碰撞，造成石某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，李某负全部责任，石某无责任。另查明，石某在同煤医院住院治疗28天，被该院诊断为膝关节内侧副韧带损伤（左）、膝外侧半月板伴十字韧带损伤（左）、股骨内踝骨折（左侧撕脱）、膝关节积液（左）及额窦骨折（右侧前臂）等伤病，并支出医疗费21329.29元（其中包括李某为石某垫付的医疗费4289.80元及平安财保为石某垫付的医疗费1万元）。后经大同市人身伤害司法鉴定中心出具司法鉴定意见，石某的伤情被评定为两处十级伤残，并支出鉴定费2500元。再查明，李某驾驶的×××号车车辆所有权人及被保险人均系李某，该车辆在平安财保处投有交强险（责任限额为12.2万元），事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告石某的各项损失共计为98035.13元，由平安财保在医疗费用责任限额内赔付石某医疗费1万元（该款项平安财保已支付），在伤残赔偿限额内内赔付石某各项损失67905.84元。关于石某剩余损失共计20129.29元，由侵权人李某予以赔偿石某（但应先行扣减李某垫付给石某的医疗费4289.80元，扣减后由李某赔偿石某剩余的各项损失15839.49元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故伤残赔偿限额内赔付石某各项损失67905.84元；二、李某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿石某剩余的各项损失共计15839.49元；三、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元（原告已预交1257元），减半收取计1257元，由中国平安财产保险股份有限公司山西省分公司负担900元，石某负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月十七日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊