贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初793号原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，统一社会信用代码91522600730978334J，公司地址为贵州省凯里市金井路**。法定代表人:左兴川，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂刚。原告：涂刚，男，1976年7月24日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住址贵州省岑巩县。被告：舒宇，男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住址贵州省湄潭县。被告：何庆华，男，1976年6月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，，地址贵州省湄潭县被告：重庆曼迪物流有限公司，统一社会信用代码9150011058574360XL，，公司地址重庆市万盛区丛林镇丛林沟**法定代表人:朱秀春，该公司总经理。被告：重庆尊荣物流有限公司，统一社会信用代码91500116MA5URR8J0E，公，公司地址重庆市江津区几江街道西关村白墨厂拱桥子****/div>法定代表人:粟洪，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司，统一社会信用代码91500105054831256U，公，公司地址重庆市江**洋河一路**协信中心写字楼**4-4、4-5/div>法定代表人:杨梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，统一社会信用代码91500108778473896W，公司，公司地址重庆市南岸区江南大道**（宏声大厦**）div>法定代表人：翁建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，统一社会信用代码91500000778456850K，公司地，公司地址重庆市渝中区八一路**B塔B-11-5B-11-6（F）、B-11-7（G）。法定代表人:陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭汽车运输公司）、涂刚与被告舒宇、何庆华、重庆曼迪物流有限公司（以下简称曼迪物流公司）、重庆尊荣物流有限公司（以下简称尊荣物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿财产保险江北区支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财产保险南岸支公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财产保险重庆分公司第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案涉及何庆华、大地财产保险重庆分公司第一中心支公司的利益，本院依法追加何庆华、大地财产保险重庆分公司第一中心支公司为本案的被告，公开开庭进行了审理，原告黔岭汽车运输公司委托诉讼代理人涂刚、被告人寿财产保险江北区支公司委托诉讼代理人何锴、太平洋财产保险南岸支公司委托诉讼代理人陈全伟、大地财产保险重庆分公司第一中心支公司委托诉讼代理人俞智杰到庭参加诉讼，被告舒宇、何庆华、曼迪物流公司、尊荣物流公司未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔岭汽车运输公司、涂刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10487元、车辆停运损失费7550.3元（已付3000元），合计15037.3元。超出部分由被告曼迪物流公司、尊荣物流公司和舒宇进行赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日12时5分，舒宇持Ａ2型驾驶证驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号挂车，当行至思羊线126公里200米路段时，违反右侧通告规定，致牵引的渝Ｄ×××**号挂车与对向杨光明持Ａ2型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车碰撞，造成两车部分损失，无人员受伤的交通事故，事故经岑巩县公安局交通警察大队认定，舒宇负事故的全部责任，杨光明不负事故责任。损坏的贵Ｈ×××**号车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司岑巩支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岑巩支公司共同定损后在岑巩县潘书印修理厂维修，直到2018年10月6日才修好，历时20天，舒宇支付了3000元停运损失费，其他维修费至今未支付。舒宇驾驶的渝Ｂ×××**号牵引车系曼迪物流公司所有，该车在人寿财产保险江北区支公司投保商业险，渝Ｄ×××**号挂车系尊荣物流公司所有，该车在太平洋财产保险南岸支公司投保商业险，经多次与被告协商均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持涂刚的诉讼请求。被告舒宇辩称：确实支付了3000元停运损失费给原告涂刚，这3000元是何庆华与舒宇一起支付的，请求法院一并处理。被告何庆华辩称：确实是与舒宇支付了3000元给原告涂刚，请求法院一并处理。被告曼迪物流公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。涉案车辆渝Ｂ×××**牵引车实际车主系何庆华，2018年5月5日何庆华与曼迪物流公司签定《汽车挂靠经营合同》，该车2018年4月12日向大地财产保险重庆分公司第一中心支公司投保交强险，同年5月10日向人寿财产保险江北区支公司投保商业险，本次事故发生在保险期内，故涉案车辆的损失应当由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分再由商业险的保险公司赔偿。如还有不足，应当由实际车主何庆华赔偿。对于车辆维修费，应当由原告提供相应的维修发票佐证，对于停运损失费，应当由原告提供进3个月承运合同及每天营业额，扣除成本后的净利润每天多少计算。曼迪物流公司对本次损失行为及结果均不存在过错，故不应承担本次事故的赔偿责任，请求法院依法判决。被告人寿财产保险江北区支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分均无异议，以事故认定书为准。渝Ｂ×××**在该公司仅投保了商业险，本案原告诉请的金额并未超过交强险限额，应当由交强险的承保公司承担责任。对原告诉请的损失金额，请求法院结合原告的举证情况，请予综合认定。保险公司不是实际的侵权人，不应当承担包括诉讼费在内的任何费用。被告大地财产保险重庆分公司第一中心支公司辩称：对本次事故发生事实及责任划分没有异议，渝Ｂ×××**在该公司投保有交强险，依据交强险合同约定保险公司不承担停运损失的赔偿，在超过交强险财产限额2000元部分限额不予承担，保险公司已赔付保险金2100元给被保险人曼迪物流公司，要求在本案一并抵扣，最后保险公司不承担本案诉讼费用。被告太平洋财产保险南岸支公司辩称：对本次事故的发生及责任划分没有异议，本案原告请求的金额按照贵州省高院的意见，交强险不分责，所以本案原告请求的金额应由大地保险公司在交强险责任限额范围内赔付。本案原告请求的停运损失费不属于保险公司的赔偿范围，原告请求的车辆维修费按照实际修理的金额10487元，如果交强险承担责任之后，还有不足部分应当由两家商业险公司按照投保比例分担，我司不承担诉讼费，本案的全部损失应当驳回原告对我司的诉讼请求。渝Ｄ×××**车辆在我司仅投保商业三责险，限额50万元。车辆的被保险人应当提交合法有效的行驶证、驾驶证和驾驶员的从业资格证，否则保险公司依据保险规定，应当予以免责。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日12时5分，舒宇持Ａ2型驾驶证驾驶渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号挂车，当行至思羊线126公里200米路段时，违反右侧通告规定，致牵引的渝Ｄ×××**号挂车与对向杨光明持Ａ2型驾驶证驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车碰撞，造成两车部分损失，无人员受伤的交通事故，事故经岑巩县公安局交通警察大队认定，舒宇承担本次事故的全部责任，杨光明无责任。事故当天，舒宇支付了3000元停运损失费给涂刚。贵Ｈ×××**号车辆开至岑巩县三毛维修店维修，同年10月6日修理完毕，产生修理费10487元，涂刚支付了上述维修费。因贵Ｈ×××**号车辆修理20天，涂刚被扣掉停运工资7550.3元。另查明，贵Ｈ×××**号中型普通车辆系黔东南州黔岭汽车运输有限公司承包给涂刚经营，承包期为2017年4月21日至2019年4月27日，杨光明系涂刚聘请的驾驶员。另查明，舒宇系何庆华雇请的驾驶员，渝Ｂ×××**号牵引车系何庆华所有，2018年5月5日，何庆华与曼迪物流公司签定《汽车挂靠经营合同》，何庆华将渝Ｂ×××**号牵引车挂靠曼迪物流公司。渝Ｂ×××**号牵引车2018年4月12日向大地财产保险重庆分公司第一中心支公司投保交强险，同年5月10日向人寿财产保险江北区支公司投保商业险。大地财产保险重庆分公司第一中心支公司2018年9月18日按照保险合同支付财产损失2100元给曼迪物流公司，曼迪物流公司未将2100元支付给事故第三方，也未支付给实际车主何庆华，并将2100元退还给被告大地财产保险重庆分公司。进一步查明，挂车渝Ｄ×××**号车辆系尊荣物流公司所有，该车在太平洋财产保险南岸支公司投保商业第三者险，保险限额为50万元。本案的焦点为：一、原告的车辆维修费是否得到支持？二、车辆停运损失费应否得到支持？三、对于牵引车渝Ｂ×××**号车辆与挂车渝Ｄ×××**号车辆承担事故分配问题。（一）原告的车辆维修费是否得到支持？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定,本案中，原告的驾驶员杨光明驾驶车辆贵Ｈ×××**号车辆与舒宇驾驶的牵引车渝Ｂ×××**、挂车渝Ｄ×××**车辆发生交通事故，经岑巩县公安局交通警察大队认定，杨光明不负事故责任，舒宇承担事故的全部责任。事故车辆贵Ｈ×××**号车辆在本次事故中受损，修复产生修理费共计10487元，该费用是本次交通事故造成，应当由被告舒宇承担，但舒宇是何庆华聘请的驾驶员，雇员在履行职务中造成他人损失，应当由雇主承担赔偿，而何庆华所有的涉案车辆渝Ｂ×××**号车辆在发生本次交通事故时，已经向被告大地财产保险重庆分公司第一中心支公司投保交强险，并且在保险期内，故应当由大地财产保险重庆分公司承担赔偿责任。（二）车辆停运损失费应否得到支持？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。第（三）项依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，贵Ｈ×××**号车辆系客运车辆，因本次交通事故在岑巩县三毛维修店修理20天，涂刚被扣减了7550.3元。因事故当天舒宇已支付了3000元停运损失费给涂刚，剩余4550.3元未得到赔偿，原告原告要求被告支付停运损失费4550.3元，于法有据，本院予以支持。（三）对于牵引车渝Ｂ×××**号车辆与挂车渝Ｄ×××**号车辆承担事故分配问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”的规定,因本案原告的损失合计18037.3元，未超过交强险限额范围，扣减舒宇、何庆华垫付的3000元，剩余的15037.3元应当由交强险的保险公司即大地财产保险重庆分公司在交强险限额范围内承担支付。为了节约司法资源，减少当事人的诉累，根据被告舒宇、何庆华的辩称，对于何庆华、舒宇垫付的3000元本院一并处理。舒宇、何庆华垫付了停运损失费3000元，应当由大地财产保险重庆分公司第一中心支公司返还给舒宇和何庆华。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在本判决生效15日内赔偿原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、涂刚车辆维修费10487元、停运损失费4550.3元，合计15037.3元；二、驳回原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、涂刚的其他诉讼请求。三、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在本判决生效后返还3000元给被告何庆华、舒宇。如果未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二〇年九月十五日书记员  谢开民