四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2444号 原告：唐雷，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 被告：李勇发，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘必友，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：宁久全，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告唐雷与被告李勇发、刘必友、宁久全股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雷及其委托诉讼代理人王芝茂、被告李勇发、刘必友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐雷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判令第一被告立即支付原告股权转让款200000元，并从2020年6月1日开始按6%的年利率向原告支付利息直到全部款项支付完毕止，第二、三被告对第一被告应当支付原告的款项承担连带担保责任；2.本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告出资100万元独资成立了三台县鼎创汽车销售有限公司，公司住所地为三台县星源怡家，并经三台县食品药品和工商质检管理局批准成立并颁发了营业执照。2019年4月30日，原告与李勇发以及刘必友、宁久全（担保方），分别以甲方、乙方、丙方共同签订了《三台县鼎创汽车销售有限公司股权转让协议书》（以下简称股权转让协议书），该《股权转让协议书》约定原告将自己在原公司100%的股权以50万元的价款转让给李勇发，并且约定签订协议的当天，支付原告股权转让价款220000元，工商登记变更后再支付80000元，剩余股权转让价款200000元约定在2020年5月30日前支付原告。刘必友、宁久全对李勇发应当支付原告的股权转让款自愿承担连带担保责任，期限为支付价款期限届满后的两年以内。原告以及三被告在该《股权转让协议书》分别签字、捺印。该协议签订后，原告将该公司的全部资产向第一被告进行了移交，并协助李勇发在工商登记部门进行了工商变更登记，李勇发也按照约定支付了原告部分股权转让价款30万元，剩余价款20万元原告多次催收未果，刘必友、宁久全也互相推诿。为此，原告特提起诉讼，望准予原告的诉讼请求。 被告李勇发辩称，鼎创公司系代理聚马飞腾公司销售新能源汽车，由于聚马飞腾公司返还的补贴没有到位，导致无法支付原告的股权转款及其他经营费用；关于账目清单，与实际投资不相符合，原鼎创公司营业执照注册资金是一百多万，也与实际不相符；聚马飞腾公司有32万是应该返给鼎创公司的，其现在都还没有收到钱，聚马飞腾公司承诺给购买车辆客户返的钱也没有到位；聚马飞腾公司现已经倒闭了，而且该公司还涉嫌诈骗行为，公安机关已经介入调查了；其认为当初投资30万接手该公司是被欺骗了。 被告刘必友辩称，当初接手鼎创公司是通过袁小保，当时是基于聚马飞腾公司要返钱，考虑到盈利性才接手的，结果没有返钱；其已经于2019年8月2日退出代理，后宁久全找张宇接替其继续代理，原告不应该将其列为被告。 被告宁久全辩称，当初接手鼎创公司是通过袁小保，袁小保系原鼎创公司的股东，他说只需要付50万元转让款就可以拿到代理权，聚马飞腾公司还有30万元的经营补贴要给鼎创公司，加上当初他们在聚马飞腾公司拿到代理权时，聚马飞腾公司给鼎创公司配送了一台新能源吉利汽车、一台充电桩，相当于是免费取得了代理权；代理权转让费一共是50万，当时付款30万，其出资10万元，这笔钱也是找亲戚借的，剩余部分是李勇发、刘必友等人一起凑的；聚马飞腾公司于2019年11月就停止了对代理商的各项补贴，公安局已经立案侦查，除了投资的10万元，其卖车的分红、工资一分钱都没拿到，现在血本无归；唐雷转出的公司是个非法集资公司，乙方有权与甲方解除合同协议，并要求唐雷退还给乙方转让费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月19日，三台县鼎创汽车销售有限公司（以下简称“鼎创公司”）成立，法定代表人系唐雷，注册资本100万元。营业期限从2018年3月19日至长期，营业范围包括：汽车零售；汽车保养服务；汽车批发；汽车零配件批发；汽车检验服务；汽车检修服务；汽车美容装饰服务（不含洗车服务）；新能源汽车整车、新能源汽车电附件的销售；汽车租赁（不包括带操作人员的汽车出租及待驾服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月30日，原告唐雷（转让方、甲方）与被告李勇发（受让方、乙方）、刘必友（连带担保人、丙方）、宁久全（连带担保人、丙方）签订《三台县鼎创汽车销售有限公司股权转让协议书》约定：一、股权的转让：2.甲方将其所核发持有的目标公司100%的股权转让给乙方，乙方同意按本合同约定的条件受让甲方出让的股权；3.本次股权转让的基准日为2019年4月30日；4.本合同项下股权转让的总价款为人民币50万元整。二、转让价款的支付：乙方同意在本合同双方签字之日向甲方支付220000元，在甲乙双方办理完工商变更登记及更改代理合同后，乙方向甲方支付价款80000元，尾款200000元，乙方在2020年5月30日前全部付清。三、甲方声明：2.甲方为本协议第一条所转让股权的唯一所有权人；3.自本协议生效之日起，甲方完全退出公司的经营，不再参与公司财产、利润的分配；4.对乙方支付甲方剩余的200000元股权转让款，丙方承担连带股份责任，期限为约定的还款期限届满后两年以内……双方还对其他内容进行了约定。唐雷与李勇发分别在转让方、受让方处签名捺印，刘必友、宁久全均在担保方处签名捺印。同日，原告唐雷出具《三台县鼎创汽车销售有限公司移交清单》一份载明：本人唐雷，身份证号：5107221986××××××××，现将三台县鼎创汽车销售有限公司股权、资产及出资明细移交于接让方（现公司所有人）：李勇发，身份证号：51072219××××××××。以下为资产明细及出资明细。一、资产明细：1.动力电18000元；2.吉利牌电动汽车一台2268**元；3.60千瓦快速充电桩一台898**元；4.库存酒水价值100000元。二、出资明细：1.公司门面租金42000元／年；2.装修及办公用品280000元；3.宣传资料及广告30000元；4.代理相关费用520000元。唐雷在移交人处签名，李勇发、刘必友、宁久全均在接受人处签名捺印。该转让协议签订后，被告李勇发按合同约定接收了鼎创公司。后双方于2019年5月20日在三台县市场监督管理局进行了股权变更登记，变更内容为：鼎创公司法定代表人由唐雷变更为李勇发，高级管理人备案（董事、监事、经理等）由唐雷、李发明分别变更为李勇发、刘必友，投资人（股权变更）由唐雷出资100万人民币变更为李勇发出资100万人民币。至今被告李勇发向唐雷共支付股权转让款300000元，尚下欠200000元。 上述事实，有当事人身份信息、当庭陈述、工商登记信息、三台县鼎创汽车销售有限公司股权转让协议书、资产移交清单等相关证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《三台县鼎创汽车销售有限公司股权转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方在《三台县鼎创汽车销售有限公司股权转让协议书》中明确约定，“转让人唐雷将持有的鼎创公司100%的股权转让给李勇发，并配合李勇发办理股权变更登记手续，受让人李勇发支付唐雷500000元股权转让款”，唐雷已经完成合同约定的全部义务，转让股权100%以及配合李勇发在三台县市场监督管理局完成了鼎创公司的股权变更登记，故李勇发应当承担履行合同相应义务的责任，即向唐雷支付剩余股权转让款200000元。关于原告唐雷主张的利息部分，由于被告李勇发应承担给付股权转让款的义务，其未在约定的期限内给付，故应承担给付利息的责任，原告主张从2020年6月1日起按年利率6%支付利息至全部款项支付完毕止。该主张符合最高人民法院关于审理民间借贷案件中的逾期付款利率标准的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，李勇发辩称其与唐雷签订转让合同不是其真实意思表示，其是被唐雷欺骗了，但其未提交证据证明其反驳意见，故对李勇发的该辩称意见不予采信。被告刘必友、宁久全自愿为被告李勇发支付唐雷剩余200000元股权转让款提供连带股份责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”依照上述法律规定，被告刘必友、宁久全应当对被告李勇发的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告李勇发于本判决生效之日起二十日内向原告唐雷给付股权转让款200000元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%支付至付清股权转让款时止）。 二、被告刘必友、宁久全对上列第一项李勇发应当给付的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告唐雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取为2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告李勇发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘兆博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢国莉