广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22640号原告：贺州市鸿源岗石有限公司，住所地广西壮族自治区贺州市旺高工业区*********交接处西南侧。统一社会信用代码：914************402。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市金轩皇建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区B28自编**厂房。统一社会信用代码：914************422。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省长垣县***********。公民身份证号：410************532。原告贺州市鸿源岗石有限公司与被告佛山市金轩皇建材有限公司（以下称金轩皇公司）、徐某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序。于2020年8月24日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人郑远颜、被告金轩皇公司的法定代表人徐某1及被告徐某1均参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告金轩皇公司向原告清偿货款184万元及逾期付款违约金（违约金以184万元为基数，按日千分之一标准自起诉之日起至款项实际清偿之日止）；2、被告金轩皇公司向原告支付因本案支出的律师费20000元；3、被告徐某1对被告金轩皇公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告金轩皇公司有业务往来，原告向被告金轩皇公司供应石材，在2019年11月16日双方根据业务往来情况进行对账，经核对后，双方确认被告金轩皇公司欠原告货款200万元。同日，被告金轩皇公司出具《货款欠条》，被告除确认欠款金额外，并承诺在2019年11月16日至2020年1月15日期间分5次还清全部货款，否则按日千分之一计算违约金及承担原告因实现本债权产生的律师费、诉讼费等。被告徐某1作为被告金轩皇公司的法定代表人，也在《货款欠条》作为担保人，承诺对被告金轩皇公司该次债务承担连带清偿责任，担保范围及于所有欠款金额、违约金及原告实现债权产生的律师费、诉讼费等。上述债务确认后，被告至今未支付任何款项，原告多次致电两被告要求清偿债务，但两被告一直无法联系，也不接听原告电话，原告难以联系两被告。鉴于两被告以其行为拒绝履行义务，特起诉。两被告辩称：因拖欠原告的货款，被告名下的水刀机、打印机（均未使用一年）抵押给原告，上述两台机器共计30万元，应该在拖欠货款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对该些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院确认证据的真实性并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告提交的《协议书》因签订的三方均非本案当事人，从《协议书》内容看也与本案无关，故对上述证据本院不予采信。经审理查明：2018年起，原告与被告金轩皇公司有交易往来。被告徐某1通过微信或电话联系原告在佛山的区域经理冯乐治告知被告金轩皇公司需要货物的具体情况，原告收到下单后，将货物送到被告金轩皇公司的经营场所，货款并非即时清洁。经原告统计，自2018年至2019年8月10日，原告共向被告金轩皇公司供应金额为3911449.04元货物。在此期间，被告徐某1多次向原告的区域经理冯乐治支付交易货款。2019年11月16日，被告徐某1代表被告金轩皇公司出具《货款欠条》载明：经双方核对货款后，现佛山市金轩皇建材有限公司（欠款人）欠原告的货款，共计200万元。欠款人同意于2019年11月16日至2020年1月15日期间分5次还清以上货款，否则债权人有权要求欠款人一次性支付剩余未付款项，并按上述欠款总额为基数，每日千分之一自2020年1月16日起向债权人承担逾期违约金及赔偿债权人的损失包括但不限律师费、诉讼费、实现债权的其他费用。保证条款：本人同意为欠款人金轩皇公司的上述债务200万元向债权人承担连带责任保证，保证期限为还期届满后叁年，担保范围及于所有欠款金额、逾期违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用……。被告徐某1在欠款人公司的法定代表人处及担保人处签字并按捺指膜。出具《货款欠条》后，被告徐某1于2019年12月31日通过银行转账的方式向原告的区域经理冯乐治支付160000元。2020年7月20日，原告与广东星宇律师事务所签订了《民事委托代理合同》，广东星宇律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方约定第一期律师费为20000元。2020年7月21日，广东星宇律师事务所开具律师费20000元的发票给原告。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的交易汇总表、中国农业银行交易明细清单、《货款欠条》等证据能够证明原告与被告金轩皇公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案涉及两被告责任问题。被告金轩皇的违约责任（一）拖欠货款金额2019年11月16日，被告徐某1代表被告金轩皇公司出具《货款欠条》载明：经双方核对货款后，现佛山市金轩皇建材有限公司（欠款人）欠原告的货款，共计200万元。两被告提供《协议书》认为该金额应扣除抵押给原告的水刀机及打印机共计30万元，但该《协议书》中载明的三方冯乐治、徐某1、张闯昌并非本案当事人，且最后盖章确认的艾丁奇建材（佛山）有限公司、佛山市壹行创展装饰材料有限公司也并非本案当事人，且原告也不认可冯乐治签订上述《协议书》代表原告，故对两被告抗辩本院不予认可。出具《货款欠条》后，被告共支付16万元，尚欠184万元未付。（二）违约责任1、付款时间有约定从约定，交易双方在《货款欠条》中约定于2020年1月15日前支付拖欠的货款200万元，但被告仅支付部分，应承担相应的违约责任。故原告要求被告金轩皇公司向其支付货款184万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2、利息虽《货款欠条》中约定逾期付款以欠款总额为基数按日千分之一向原告支付违约金，但原告所受的损失主要为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，按日千分之一支付违约金的标准过高，本院结合被告金轩皇公司的违约情况予以调整，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，原告主张超出部分本院不予支持。利息应从被告金轩皇公司逾期还款之日起计算，原告主张自起诉之日起即2020年7月30日起计算，是对其权利的处分，本院予以支持。3、律师费律师费有约定从约定，无约定或约定不明则自行承担（知识产权案件除外）。本案《货款欠条》中约定被告逾期付款需赔偿原告损失（包括但不限于律师费）。原告请求律师费为20000元，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，是在合理范围内，本院予以支持。二、被告徐某1的担保责任《货款欠条》中明确载明具体的保证条款：担保人同意为欠款人金轩皇公司的上述债务200万元向债权人承担连带责任保证，保证期限为还期届满后叁年，担保范围及于所有欠款金额、逾期违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用……。被告徐某1在担保人处签字并按捺指膜，表明其愿意对本案债务承担连带保证责任，且保证期限为还款期届满后三年，现涉案债务仍处于在保证期间内,根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告依上述规定有权要求被告徐某1承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：一、被告佛山市金轩皇建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺州市鸿源岗石有限公司支付货款1840000元及其利息（自2020年7月30日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；二、被告佛山市金轩皇建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺州市鸿源岗石有限公司支付律师费20000元；三、被告徐某1对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元（原告已预交），由原告负担230元，两被告负担10540元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年九月八日书记员  郑冰倩