江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初3639号 原告：夏长荣，男，1957年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A,住所地盐城市大丰区东方湿地公园内。 法定代表人：李永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区幸福东大街**长乐小区综合楼**。 法定代表人：王锦才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。 被告：朱长明，男，1973年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。 原告夏长荣与被告江苏东方创意文化产业有限公司（以下简称东方文化公司）、江苏丰泽建设集团有限公司（以下简称丰泽公司）、朱长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告夏长荣及其委托诉讼代理人王美芳，被告东方文化公司的委托诉讼代理人宗永林，被告丰泽公司的委托诉讼代理人胡晓辉，被告朱长明及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失151653.99元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告东方文化公司将该公司东方一号创意产业园二期工程发包给被告丰泽公司承建，被告丰泽公司将部分工程分包给被告朱长明施工，原告夏长荣在该工地上班。2019年10月5日下午4时左右，原告夏长荣在东方创意产业园二期工程9-3#楼三幢第五层上班，工作期间原告夏长荣驾驶电动三轮车运送混凝土，因三轮车突然失灵而撞到了墙上，导致原告夏长荣右手受伤。原告分别在盐城市大丰区西团镇卫生院、东台梅氏骨科医院、盐城市大丰人民医院进行治疗，被医院诊断为1.正中神经损伤；2.右月骨、三角骨坏死；3.右月骨脱位。被告东方文化公司、丰泽公司、朱长明依法应承担相应的赔偿责任，原告多次找三被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告东方文化公司辩称：1.原告应进行工伤认定，请求法庭驳回原告的起诉。2.原告起诉东方文化公司无事实和法律依据，东方文化公司将工程发包给被告丰泽公司，东方文化公司并没有雇佣原告，也不认识原告，更不知道原告何时何地受伤，原告也从未找过东方文化公司，原告在明知与东方文化公司不具有任何法律关系的情形下，起诉东方文化公司，增加东方文化公司的负担，给东方文化公司造成了损失，系恶意诉讼，东方文化公司将另行向原告主张权利。3.原告没有任何证据证明其是在工地上受伤，其损伤的原因不明，根据原告诉状所称，是2019年10月5日发生事故，但是没有提供当日的就诊记录，根据原告提供的2019年10月6日、21日的DR、X线检查报告，原告均没有受伤，因此原告应当就其有无发生事故，如果发生事故，事故中有无受伤，也就是原告对其受伤的原因、时间、、地点等事实应进行举证4.根据原告提交的病历材料，即使原告在2019年10月5日发生事故并受伤，其损伤后果也是较轻的，对其神经坏死、骨折等扩大的损害后果应当由其自行承担，同时原告诉状中有称在东台梅氏骨科医院就诊，但未提供相应的病历材料，我方不予认可。5.原告所主张的各项损失，与本案不具有关联性。综上，请求法庭驳回对东方文化公司的全部诉讼请求。 被告丰泽公司辩称，我公司并不认识本案的原告，并且也并不知情原告在诉争工地上参与施工的情况。 被告朱长明辩称，原告跟随我在工地上做工是事实，2019年10月5日当天，我安排周群刚驾驶三轮车运送混凝土，当时原告为了减轻劳动强度，擅自驾驶三轮车，因其操作不当而碰到墙上，只是右手磨破了一点皮，但至今都未到工地上班。根据原告提供的证据，2019年10月6日、10月21日在大丰区西团镇卫生院进行了DR、X射线检查，均表明原告的右腕关节在位，未见明显骨折现象。即使被告认可其10月6日的摄片的伤情是10月5日在工地上所形成的，但均没有原告在诉状中表述的所谓正中神经损伤，右月骨、三角骨坏死、右月骨脱位，原告对该摄片记录以及摄片的时间应进行举证，以证明其陈述的伤情与10月5日在工地受伤是否存在因果关系。另我方为原告垫付了1万元的相关费用，请求在本案中一并处理。 本案经审理认定事实如下：2019年3月16日，东方文化公司与丰泽公司签订《施工总承包合同》，将位于城东新区飞达路北侧、春柳路西侧的大丰东方1号创意产业园二期工程（9-3#、9-4#、9-5#、9-6#楼）发包给丰泽公司建设施工，丰泽公司将其承建工程中的部分项目分包给朱长明实际施工，夏长荣受朱长明雇佣在该工地做工。2019年10月5日下午4时许，原告夏长荣在工作过程中，驾驶电动三轮车运送混凝土不慎撞到墙上，致右手受伤。原告夏长荣先后在盐城市大丰区西团镇卫生院、东台梅氏骨科医院、盐城市大丰人民医院进行治疗，盐城市大丰人民医院诊断其伤情为：1.正中神经损伤；2.右月骨、三角骨坏死；3.右月骨脱位。原告治伤完毕后，因与被告就案涉事故赔偿发生争议，遂于2020年7月21日向本院提起诉讼。 本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，应告知其按《工伤保险条例》的规定处理。被告丰泽公司承建大丰东方1号9-3#、4#、5#、6#楼工程项目，应根据相关规定参加建筑业务工人员工伤保险。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案被告丰泽公司将其承建的工程业务转包给不具备施工资质的被告朱长明，原告夏长荣系被告朱长明雇佣施工过程中受伤，故原告应先根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的规定主张权利。因此本案原告夏长荣的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告夏长荣的起诉。 案件受理费3333元，退还原告夏长荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 茅小红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕 杨 书 记 员 张荔荔 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案； 对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持： （一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位； （二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位； （三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位； （四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位； （五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。 前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。