wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0225行初46号原告：曹永军，男，1968年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县人民政府。地址：河南省兰考县中山东街**。统一社会信用代码：114102250053675656。法定代表人：李明俊，县长。委托诉讼代理人：李雪云，女，1991年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。系该单位工作人员，代理权限为特别授权。原告曹永军诉被告兰考县人民政府行政强制一案，开封市中级人民法院于2020年6月16日作出（2019）豫02行初546号行政裁定书，将本案移送本院审理，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告曹永军诉称，原告是兰考县爪营乡三村村民，在本村合法承包土地并种植。2017年初，被告实施的兰考县黄河滩区居民迁建二期工程开始对原告所承包经营的耕地进行圈挡、占用，并公示土地用途为兰考县黄河滩区居民迁建二期工程用地，但是并没有出示公布任何土地征收手续，也没有与原告签订任何安置补偿协议。自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地，并进行破坏耕地，开挖地槽、建设施工行为，现在涉案土地上已经全部建设居住楼房，主体已经完工。原告认为，涉案土地属于原告合法承包经营，被告实施的建设项目没有任何合法手续，没有进行土地征收，也没有与原告签订安置补偿协议。其实施的建设项目占用原告土地行为违法，现诉至法院，1.请求依法确认被告实施兰考县黄河滩区居民迁建二期工程项目占用原告土地行为违法；2.请求依法判令被告向原告返还其违法占用的土地；3.诉讼费由被告承担。被告兰考县人民政府辩称，一、被诉行为上级已批复，原告已得到合理补偿。该行为属于黄河滩区移民迁建二期工程项目，在实施前有镇领导、包村干部、三村村组干部深入农户家中做了大量的工作，村里召开党员大会进行讨论，一致拥护上级建设黄河滩区移民迁建二期工程，且有国家发展和改革委员会文件发改农经（2004）225号—国家发展和改革委员会关于河南省兰考县移民迁建安置实施方案的批复，河南省人民政府文件豫政文（2016）28号—河南省人民政府关于河南省黄河滩区居民迁建第二批试点设施方案的批复，河南省国土资源厅豫国土资函（2016）387号—河南省国土资源厅关于兰考县2016年度第六批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复。经过公示对原告进行了合理补偿，补偿款已发放到位。二、原告在行政起诉状中的陈述不是事实，与事实不符。原告诉称：自2017年3月份开始，一直有施工单位陆续进驻涉案土地内，并进行破坏耕地，开挖地槽，建设施工行为，现在涉案土地已经全部建居住楼房，主体已完工。原告所诉称的土地已经调整为有条件建设区，不属于基本农田，被告也并未对涉案土地进行破坏。三、原告提起行政诉讼超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。被诉行政行为发生在2017年3月，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告于2019年11月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。综上所述，被告已对原告进行合理补偿，原告的起诉已超过起诉期限，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，应以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告。被告兰考县人民政府不是本案适格被告，本院向原告曹永军进行释明，告知其需变更被告，原告拒绝变更，依法应驳回原告曹永军的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹永军的起诉。原告曹永军预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  童秋霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚星
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6052号原告：长沙新力源房地产开发有限公司，住所地宁乡经开区城郊街道沩丰社区创业大道景途商业广场****。法定代表人：刘明。被告：何某，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省。原告长沙新力源房地产开发有限公司与被告何某商品房预售合同纠纷一案，本院本院于2020年8月3日立案受理。原告长沙新力源房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙新力源房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新力源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2222元（已减半收取），由原告长沙新力源房地产开发有限公司负担。审判员  陈峣二〇二〇年九月一日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1409号 原告：上海宝临防爆电器有限公司。住所地：上海市宝山区富联路**。 法定代表人：谢斌。 委托诉讼代理人：卞敏敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******/div> 法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告上海宝临防爆电器有限公司（以下简称宝临公司）诉浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宝临公司委托代理人卞敏敏、王金磊，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝临公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令多吉盛公司向宝临公司支付货款106986.7元；2、请求判令多吉盛公司按银行贷款利息标准向宝临公司支付（以106986.7元为基数，自2019年3月1日起至判决日止）；3、本案诉讼费用由多吉盛公司承担。事实和理由：多吉盛公司原名浙江盾安供应链管理有限公司，2018年4月13日更名为浙江多吉盛供应链技术有限公司，宝临公司在2018年9月前曾向多吉盛公司供应照明灯具及电器等商品，宝临公司供应货物后，多吉盛公司尚有127491.5元没有支付。2018年9月17日，多吉盛公司向宝临公司出示《业务联系函》，提出多吉盛公司分期向宝临公司支付拖欠的货款及利息的还款计划。还款计划确定后，多吉盛公司只支付了第一期的20504.8元，尚余106986.7元自第二期还款日始到至今未付，宝临公司催款后多吉盛公司也未支付。为维护宝临公司的合法权益，特起诉，望准如诉请。 多吉盛公司辩称：1、多吉盛公司对宝临公司主张货款有异议，多吉盛公司尚欠宝临公司货款总金额是106243元，应扣除743.7元的贴息。2、对于宝临公司主张的利息有异议，应该按照同期银行存款利息标准计算利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告宝临公司向本院提交业务联系函一份，证明双方之间就货款情况进行过对账，确认多吉盛公司欠宝临公司127491.5元，并约定分期付款。被告多吉盛公司对原告宝临公司提供的证据无异议。 本院对原告宝临公司提交的证据予以确认其证据效力。 被告多吉盛公司未向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实： 多吉盛公司曾向宝临公司采购照明灯具及电器等商品。后多吉盛公司向宝临公司出具编号为ZJDJS-LT-0296的业务联系函一份，载明“我司到期应付贵司货款总额合计127491.5元，……经双方友好协商一致，达成如下支付计划：……应付金额：贵司同意向我司按照3.5%进行贴息，贴息后应付金额为123029.3元”。业务联系函载明的分期周期及分期金额为2018年9月底前、10月底前、11月底前、12月底前、2019年1月底前分别各支付20504.8元，2019年2月底前支付20505.3元。2018年9月17日，宝临公司在该业务联系函的“回复函”之回函方处盖章，确认对该业务函内容无异议，同意按照函件内容执行双方货款支付事宜。宝临公司与多吉盛公司均确认多吉盛公司已支付业务联系函约定的第一期货款20504.8元。 本院认为，宝临公司与多吉盛公司通过业务联系函与回复函的方式，确认多吉盛公司尚欠宝临公司货款，多吉盛公司承诺了货款的分期支付方式及金额，应按其承诺履行。多吉盛公司在仅支付了第一期货款后未按约定履行后几期付款义务，应承担相应的违约责任。业务联系函约定宝临公司同意向多吉盛公司按照3.5%进行贴息，贴息后应付金额为123029.3元，现双方均确认多吉盛公司已支付20504.8元，多吉盛公司答辩意见中认可的尚欠货款金额为106243元，高于本院根据双方约定的贴息标准及多吉盛公司已付货款金额计算的多吉盛公司尚欠货款金额，故本院认定多吉盛公司尚欠宝临公司货款金额为106243元。业务联系函约定多吉盛公司的最后一期货款支付时间为2019年2月底前，现多吉盛公司未按期支付，宝临公司诉请自2019年3月1日起的逾期付款利息损失，本院予以支持；业务联系函及回复函对逾期支付货款的利息损失的利率均未约定，宝临公司诉请按同期银行贷款利息计算，多吉盛公司要求按照同期银行存款利息计算，本院结合多吉盛公司的违约情节，酌情确定多吉盛公司应支付的逾期付款利息在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝临防爆电器有限公司货款106243元，并支付以106243元为基数，自2019年3月1日起至生效判决作出之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告上海宝临防爆电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，由原告上海宝临防爆电器有限公司负担20元，被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担2420元。上海宝临防爆电器有限公司已预交案件受理费2440元，双方于本判决生效之日起十五日内来本院办理诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒 宁 审 判 员  袁正茂 人民陪审员  王杭丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  骆芳华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1981号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁定欢，女，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因本案于2020年5月5日被羁押，2020年5月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1891号起诉书指控被告人梁定欢犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人梁定欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月5月21时41分许，被告人梁定欢醉酒后驾驶一辆粤X*****号二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区******对开时，梁定欢驾车向右侧变更时遇同向莫某驾驶无号牌自行车行驶至，莫某驾车避让梁定欢驾驶的摩托车时失控倒地后再与路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞（另案处理），造成无号牌自行车一定程度损坏及莫某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，梁定欢负事故全部责任。经鉴定，被告人梁定欢血液中检出乙醇成份，含量为216.0mg/l00ml。案发后，梁定欢赔偿莫某400元，双方互不追究。针对上述事实，公诉机关提交了被告人梁定欢的供述、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人梁定欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁定欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人梁定欢具有法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人梁定欢拘役二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁定欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁定欢犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人梁定欢明知他人报警，仍等候至公安机关到场处理。本院认为，被告人梁定欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁定欢犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁定欢造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人梁定欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人梁定欢赔偿莫某400元，双方互不追究，对被告人梁定欢予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁定欢的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁定欢的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人梁定欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的2日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：黄陈富，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440********8053459。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄陈富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，因无法向被告黄陈富直接送达有关法律文书，裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼。被告黄陈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄陈富偿还原告计至2019年7月2日信用卡欠款本金人民币17699.19元、利息1957.92元、费用6102.66元，共计人民币25759.77元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄陈富2015年5月20日向原告申请信用卡，经原告审核，原告将卡号为622**********816的信用卡邮寄给予被告，账户额度17000元，被告从2015年06月11日起激活使用该卡。至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金人民币17699.19元、利息1957.92元、费用6102.66元，共计人民币25759.77元。综上所述，被告黄陈富办理原告信用卡后激活使用，但是未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程第五章、第六章之约定，显属违约。为了依法维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告黄陈富不到庭，也不提交答辩状及证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程，证明被告申请信用卡使用以及同意信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程的事实。2.被告身份证复印件，证明被告身份。3.被告信用卡账户信息，证明被告欠款逾期事实。4.催收记录、交易明细，证明原告向被告多次催收欠款事实以及用卡的交易明细。5.催收照片，原告向被告进行催收欠款事实。6.《费用事项说明》，证明原告诉讼请求中被告欠的费用是由违约金所组成的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄陈富于2015年5月20日向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在该申请表中填写单位地址为广东省湛江市霞山区***********************，并约定以单位地址作为债务催收及诉讼文书的送达地址。申请表后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中领用合约第三条第1款约定：除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免期还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。第三条第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第七条第7款约定：乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。原告在庭审中陈述，原告向被告发放了卡号为622**********816的信用卡。被告激活使用信用卡，使用期间出现逾期还款的情况。截至2019年7月2日，被告尚欠信用卡贷款本金人民币17699.19元、利息1957.92元、费用6102.66元，共计人民币25759.77元。上述金额都是电脑系统计算生成的，经核对，没有笔误。被告逾期没有还款后，原告多次通过电话联系及上门催收均无果，故诉请贵院。起诉后，被告仍然没有还款。目前该卡属于锁定状态，已经不能透支，但可以还款。现原告明确放弃信用卡欠款在2019年7月2日之后的利息、违约金或其他费用。本院认为，本案是原告主张被告使用信用卡消费后未还款而产生纠纷，应为信用卡纠纷。被告自愿向原告申领信用卡并表示接受领用合约的约束，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定了使用方法、相关利息及费用的计收方式，被告对上述情况理应清楚知悉。原、被告之间构成信用卡合同关系，双方均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还信用卡贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2019年7月2日的信用卡贷款本金人民币17699.19元、利息1957.92元、费用6102.66元，共计人民币25759.77元，于法有据，本院予以支持。被告黄陈富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄陈富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡贷款本金人民币17699.19元、利息1957.92元、费用6102.66元，共计人民币25759.77元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.99元，由被告黄陈富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林 鹏人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇二〇年九月十六日法官 助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2591号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许巧燕。   委托诉讼代理人：陈秀芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告:武慧军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告武慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 王立丰     二0二0年九月十五日   书记员 陈 卉
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1885号 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。 法定代表人王江军，公司董事长。 委托代理人刘葵，江西同茂律师事务所律师，特别授权。 被告宋才杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告宋才杰财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告江西省高速公路投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款1740元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日17时，被告驾驶赣Ｂ×××××号小车行驶大广高速公路Ｋ2849＋430右幅路段时发生交通事故，造成路产设施损坏（护栏板一块、立柱一根、托架一套），损失费共计1740元，被告在2019年7月5日的《宜春管理中心路损赔偿协议书》上签字确认。 本院认为，原告江西省高速公路投资集团有限责任公司与被告宋才杰财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提交的诉状中被告住址错误、不祥，原告不能更改和补充被告的准确住址，属于被告不明确，依法应予驳回原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回江西省高速公路投资集团有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖伟 二〇二〇年九月一日 书记员  陈凤 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2152号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：潘春英，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告潘春英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月十八日   书记员 陈 卉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1309号之一 申请人：潍坊永成机械有限公司，住所地山东省潍坊市经济开发区泰祥街**，统一社会信用代码913707007059661200。 法定代表人：孙伟升，总经理。 被申请人：昆山九荣印刷厂，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**第**会信用代码91320583771516531P。 法定代表人：彭广钦，总经理。 被申请人：彭广钦，男，1976年12月29日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人潍坊永成机械有限公司与被申请人昆山九荣印刷厂、彭广钦合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人昆山九荣印刷厂银行存款274128.21元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。申请人潍坊永成机械有限公司于2020年8月5日向本院申请追加彭广钦为本案被告，并同时申请对其进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭广钦的银行存款274128.21元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封财产清单）。 案件申请费1891元，由申请人潍坊永成机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8412号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市********，统一社会信用代码914************498。负责人：康扬。委托诉讼代理人：邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈洁琼，女，1990年3月20日出生，汉族，住佛山市南海区**********海万锦豪园银杏18座2903房，公民身份号码：440************827。被告：林剑波，男，1982年12月25日出生，汉族，住佛山市南海区*******8**海万锦豪园银杏18座2903房，公民身份号码：440************21X。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告陈洁琼、林剑波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉。案件受理费10256.96元,减半收取5128.48元，保全费3770元，合计8898.48元由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。审判长  王文锋二〇二〇年九月十五日书记员  潘颖贤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终203号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：茂名市电白区******************、802、803室。法定代表人：莫杰。被上诉人（原审原告）：周维双，男，汉族，1971年7月4日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区************。被上诉人（原审原告）：黄湘辉，男，汉族，1986年3月30日出生，住湖南省永州市零陵区*************。原审被告：英德市宏润房地产开发有限公司。住所地：英德市********综合楼114室。法定代表人：梁硕。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人周维双、黄湘辉、原审被告英德市宏润房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2188号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过任何《机械租赁合同》，上诉人的住所地在茂名市电白区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由上诉人住所地茂名市电白区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。被上诉人周维双、黄湘辉没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告英德市宏润房地产开发有限公司住所地及合同履行地均在广东省英德市，属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02知民初16号之一 原告：江苏威姿曼机械有限公司，住所地：江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园(机场路旁)。统一社会信用代码：×××62Ｅ。 法定代表人：姜亚兴，执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路。统一社会信用代码：×××99Ａ。 法定代表人：马祥，董事长。 委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所律师。 被告：鹿寨县诚通水泥制品厂，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里**上塔埂。统一社会信用代码：×××99Ａ。 经营者：梁小义，男，1975年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告江苏威姿曼机械有限公司与被告江苏江扬建材机械有限公司、鹿寨县诚通水泥制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本案因原告江苏江扬建材机械有限公司向国家知识产权局申请宣告涉案专利权无效于2019年12月27日中止审理，于2020年9月4日恢复审理。原告江苏威姿曼机械有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏威姿曼机械有限公司以与江苏江扬建材机械有限公司、鹿寨县诚通水泥制品厂达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏威姿曼机械有限公司撤诉。 案件受理费4300元（江苏威姿曼机械有限公司已预交），减半收取计2150元，由江苏威姿曼机械有限公司负担，江苏威姿曼机械有限公司多预交的部分由本院予以退回。 审 判 长 吴媚媚 审 判 员 周 琳 审 判 员 徐宝华 二〇二〇年九月四日 法官助理 黄姣姣 书 记 员 余华秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2706号申请人：张秀田，女，汉族，1976年10月20日出生，住址：重庆市荣昌县******2*****，公民身份号码：433************028。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。被申请人：梁小丽，女，汉族，1981年8月25日出生，住址：广东省雷州市************，公民身份号码：440************520。申请人张秀田于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁小丽价值人民币200000元的财产，为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。本院认为，申请人张秀田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁小丽价值人民币200000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周知秋审判员  崔丽君审判员  梁 敏二〇二〇年九月七日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4532号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市 区海关路28号旺业大厦2-11-1，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告郑钊文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超、被告郑钊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决郑钊文归还农行柳北支行信用卡透支本金69838.64元及相应的利息、逾期还款违约金[截止2020年4月22日所欠利息23413.52元、逾期还款违约金3542.2元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止]；2.判决郑钊文承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，郑钊文向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为46×××93。开卡成功后郑钊文开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人郑钊文未能按时按期归还。截止2020年4月22日，尚欠本金69838.64元、利息23413.52元、逾期还款违约金3542.2元。郑钊文未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求郑钊文履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 郑钊文辩称：利息太高，而且没有具体说明从什么时候算起，加上违约金的计算方式已超过年利率24%，超过法律保护的范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月22日，郑钊文向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向郑钊文发放了卡号为46×××93的信用卡。开卡成功后，郑钊文陆续使用。透支款项逾期后，郑钊文未能按期归还。截止2020年4月22日，郑钊文所使用的信用卡累计欠款本金69838.64元、利息23413.52元、逾期还款违约金3542.2元。因郑钊文未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。郑钊文自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。郑钊文向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现郑钊文透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请郑钊文归还所欠本金、利息、逾 期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑钊文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金69838.64元、利息23413.52元、逾期还款违约金3542.2元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日，此后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1110元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告郑钊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初765号之二 原告:赵丽兰，女，汉族，1983年2月18日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：以光永，广西五和律师事务所律师。 被告:吉安模，男，汉族，1950年10月7日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋桂姣，女，汉族，1965年7月23日出生，住广西桂林市象山区，系桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司职工。 委托诉讼代理人：蒋文姣，女，汉族，1970年3月21日出生，住广西桂林市秀峰区，系桂林市安模房地产开发有限责任公司临桂分公司职工。 被告：吉胜军，男，汉族，1978年11月12日出生，住广西桂林市秀峰区。 第三人：桂林市安模房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：吉安模。 委托诉讼代理人：龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奕，广西齐兴律师事务所律师。 第三人：桂林市安模房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：临桂县临桂镇沙塘村委沙塘村**。 负责人：吉胜军。 原告赵丽兰诉被告吉安模、吉胜军，第三人桂林市安模房地产开发有限责任公司（以下简称安模公司）、桂林市安模房地产开发有限公司临桂分公司（以下简称安模临桂分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵丽兰及其委托诉讼代理人以光永，被告吉安模委托代理人蒋桂姣、蒋文姣，被告吉胜军，第三人安模公司委托代理人龙夏宜，第三人安模临桂分公司的负责人吉胜军到庭参加诉讼。原告赵丽兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丽兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵丽兰撤回起诉。 本案案件受理费2880元，由原告赵丽兰负担1440元，本院退还原告赵丽兰1440元。 审 判 长 邓 智 人民陪审员 阳 贤 人民陪审员 唐承香 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 张 妮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2273号原告:中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所律师。被告：张清泉，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省平远县************4*，公民身份号码：441************178。原告中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告张清泉金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月1日立案,2020年9月11日，原告中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉处理。案件受理费2659元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行负担。审判长  许培娜二〇二〇年九月十一日书记员  李嘉瑜
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审129号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T，住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：陈军，男，汉族，1974年12月8日出生，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年9月17日向本院申请执行对陈军作出的固自然资罚决字［2020］第5013号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局查实陈军于2019年12月占用沙河铺镇莲花村高房组土地生产活动板房。经实地勘测，该宗地占地总面积为2150平方米（3.2亩），占地类型为一般耕地。建设程度：现已建成。所占用土地不符合《沙河铺镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年6月17日对陈军作出固自然资罚决字［2020］第5013号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令陈军将3.2亩土地退还给莲花村高房组；2、拆除在违法法占用的3.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的一般耕地15元/元平方米的罚款，即2150㎡×15元/㎡＝32,250元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，陈军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书第二项确定的法定义务。固始县自然资源局于2020年9月7日向陈军送达履行行政决定催告书，陈军仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5013号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5013号行政处罚决定的第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4224号原告：王春霞，又名王丽，女，汉族，1977年2月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华，系河南洺水律师事务所律师。被告：王晓华，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：牛福海，系河南颖滨律师事务所律师。被告：王耀辉，又名王辉，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省郸城县。原告王春霞诉被告王晓华、王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人杨春华、被告王晓华及其委托诉讼代理人到牛福海、被告王耀辉庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春霞向本案提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款11万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：二被告是姐弟关系，原告与被告王晓华是朋友。2014年9月22日，被告王晓华以其弟弟王耀辉做生意需用钱，提出向原告借款15万元，口头约定月息2分，利息一月一付。原告当天向王晓华出借了现金15万元，王晓华收到款项后，向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借王春霞现金拾伍万元整（150000），借款人：王晓华2014年9月22日。”被告仅支付原告前两个月的利息之后，就没有再没有支付过利息。后来，原告无数次找二被告催要借款，二被告偿还了原告4万元，下余的借款本金及利息，二被告一直拖延未还。被告王晓华辩称，原告所诉与事实不符，被告虽出具了15万元的借条，但被告并没有借原告的钱，原告的15万元是投资理财了，是经被告介绍，经被告的弟弟王耀辉的手投资到张耀新处了，被告只是介绍人，因被告与原告是朋友，原告才让被告给她出具借条，被告只是中间起介绍作用，被告即没有得到该15万元，也没有从中得到任何好处，被告只是好心给原告帮忙，让原告从中获利，此事原告也心知肚明。所以原告才打电话，要求张耀新的房子来抵偿她的借款15万元，此事可由电话录音证实。原告应知道理财需谨慎，投资有风险。原告要钱也应起诉张耀新，因为他的15万元钱在张耀新处，此事她也知道，法院应通知张耀新参加诉讼，该案处理结果与张耀新有法律上的利害关系。根据原告起诉被告和王耀辉二人还款的诉求，也可以印证此款不是被告本人所借，也不应让被告本人偿还。否则原告只需起诉被告一人便妥，绝不会起诉两个人，由此也证明此款是被告本人写的借条，并非本人所借，应驳回原告对被告的诉讼请求。本案原告只有借条，却无给付借款的有关证据，依法不能认定原告与被告的借贷关系成立。原告说的利息问题，更无任何证据证明，依法不应支持。被告有相关的录音向法庭提供，足以证明原告的出借意向是把钱放在张耀新处理财了，后来又通过做工作向张耀新要钱或要房以抵债，由此也足以证实原告对被告起诉是主体不适合，依法不应支持。原告起诉早已超过诉讼时效，原告诉称借款时间是2014年9月22日，被告仅支付两个月利息，之后就没有再向原告支付过利息，由此可知，诉讼时效应从2014年11月22日起算，至今已经6年之久了。根据民法总则规定诉讼时效为三年，早已超过，依法不应支持原告超过诉讼时效的起诉。综上所述，原告对被告的起诉明显是依法不应支持的，应依法驳回原告对被告的起诉。被告王耀辉辩称，被告不认识原告，被告是从被告姐王晓华手里拿的钱，王晓华分几批将钱交给被告了，一共多少钱被告也记不清了，被告也只是经手人，被告将这笔钱交给张耀新了。经本院审理认定如下事实：被告王晓华与被告王耀辉系姐弟关系，原告与被告王晓华系朋友关系。2014年9月22日，被告王晓华向原告王春霞借款15万元，并出具借条一份，借条内容为：“今借王春霞现金拾伍万元整（150000）（已给肆万下余十一万，拾壹万）借款人：王晓华2014年9月22日。”，被告王晓华将该款交付给被告王耀辉，被告王耀辉又将该款出借给张耀新。被告王晓华向原告王春霞偿还4万元。上述事实有原告提交的借条一份、微信聊天记录、电话录音、民事调解书等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。双方对利息有约定的按约定履行，没有约定利息或者约定不明确，视为不支付利息。被告王耀辉通过其姐王晓华向原告王春霞借款15万元，被告王晓华向原告王春霞出具借条，被告王耀辉庭审中承认借款从被告王晓华手中取得，被告王晓华与被告王耀辉应视为共同借款人，原告王春霞请求二被告共同偿还该款符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。双方对利息约定不明确，原告王春霞请求二被告支付利息，本院不予支持。原告王春霞主张二被告承担保全费、保全保险费，因原告王春霞未提交相关票据，本院不予支持。被告王耀辉将款另行出借给张耀新，被告王耀辉与张耀新之间形成民间借贷关系，已经生效法律文书确认。合同具有相对性，被告王晓华请求法院通知张耀新参加诉讼，依据不足，本院不予支持。双方没有约定具体还款期限，被告王晓华主张本案已超过诉讼时效，理由不成立，对其主张，本院不予采信。被告王晓华辩称，其只是介绍人，原告的15万元是投资理财，与其向原告王春霞出具的借条相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、被告王晓华、被告王耀辉应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告王春霞借款本金11万元；二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告王晓华、王耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇二〇年九月三十日书记员  闫 飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1931号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300682187436M。 法定代表人：王萌，该行行长。 被执行人：韦初荣，男，1977年12月22日生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被执行人韦初荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦初荣未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人韦初荣名下位于桂林市××区××桂镇西城××号远辰·国际文化新城26幢1单元16层02号房，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人韦初荣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦初荣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦初荣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1225号申请执行人：张家界市永定区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道**区政府大院东头**。法定代表人：郭先春，局长。委托代理人：张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。委托代理人：吴勃仪，男，1989年3月17日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人：张家界市永定区祥瑞谷鸭馆，统一社会信用代码92430802MA4L7UF84G，住，住所地张家界市永定区永定办事处南正街第**妇儿商场）。经营者陈红（），女，1985年4月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局与被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆行政非诉执行一案，2020年3月16日本院作出的（2020）湘0802行审9号行政裁定书已发生法律效力。2020年8月18日申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年8月21日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年8月26日、2020年9月11日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月14日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月15日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月24日向被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆经营者陈红住所地湖南省常德市武陵区××镇××村村委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月25日，本院对被执行人张家界市永定区祥瑞谷鸭馆经营者陈红采取了限制高消费措施。2020年9月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为43210元，被执行人自动履行了17985元（其中支付吴海洲4275元、秦万年2735元、董志伟2775元、田金岩2200元、丁为权6000元），尚有25255元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**峰审判员  易 悦审判员  吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员  覃 思
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1472号原告：胡红卫，男，1971年10月27日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**。负责人：王建新。委托代理人：杨会东，该公司员工。原告胡红卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡红卫的委托诉讼代理人张亚豪、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、财产损失费55373元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日8时许，原告驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构车在舞钢市枣林苗洼村南地路段由于操作不当发生交通事故，造成车辆以及桥段损坏的交通事故。舞钢市公安交通警察大队作出道路交通事故证明，原告承担此事故的全部责任。经评估豫Ｌ×××**号车辆损失费为34373元，原告为此支出评估费2000元，施救费7000元，由于事故车辆将舞钢市枣林乡苗洼村的路桥损坏，原告赔偿了12000元。原告所有的车辆在被告处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称：在保险事故属实，肇事车辆的驾驶证、营运证等证件合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。我公司不承担评估费、诉讼费等费用。经审理查明，2020年3月31日8时许，原告驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构车在舞钢市枣林苗洼村南地路段由于操作不当发生交通事故，造成车辆以及桥段损坏的交通事故。舞钢市公安交通警察大队作出道路交通事故证明，认定：胡红卫承担此事故的全部责任，胡红卫车损自理。受舞阳县人民法院委托，河南永平价格评估有限公司作出豫永平舞法估字【2020】29号评估意见书，对交通事故致损陕汽牌重型特殊结构货车（豫Ｌ×××**）损失价值评估为34373元。原告为此支出评估费2000元。豫Ｌ×××**号车辆的登记所有权人为舞阳县金翔汽车运输有限公司，实际车主是胡红卫。舞阳宏阳工程机械租赁中心出具对豫Ｌ×××**车辆的*建筑工程机械*工程机械吊车租赁发票7000元。舞钢市枣林乡苗洼村民委员会于2020年4月3日出具证明一份，内容为“今收到舞阳金龙罐车豫Ｌ×××**号车因轧毁舞钢市枣林乡苗洼村一路桥赔偿款：壹万贰仟圆整（12000.00元）”。张华伟于2020年4月3日出具收条一份，内容为“今收到金龙罐车豫Ｌ×××**号车因车翻挖灰、拉灰劳务费贰仟肆佰圆整（2400元）”。豫豫Ｌ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险、保险限额为40万的不计免赔机动车损失保险、保险限额为100万的不计免赔机动车第三者责任保险。事故发生时，该三份保险在保险承保期间。本院认为，豫Ｌ×××**号车辆在交通事故中遭受损失且对桥段造成损坏，因胡红卫已经对桥段损失进行赔偿，因此胡红卫依法享有所诉各项损失请求民事赔偿的权利。根据豫永平舞法估字【2020】29号评估意见书，本院确定原告的车辆损失为34373元。评估费2000元是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。在审理过程中，原告胡红卫自愿撤回对舞钢市枣林乡苗洼村的路桥损坏赔偿款12000元，这是原告对自己权利的合理处分，本院予以准许。被告对原告主张的其他损失有异议，本院评议如下：1、施救费7000元问题。被告认为该项费用发票金额过高，仅认可3000元。本院认为，原告提交了舞阳宏阳工程机械租赁中心出具的正规发票来支持自己的主张。被告的质证意见没有相应的证据予以佐证。因此，对被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的施救费为7000元。2、劳务费2400元问题。被告对收条的真实性无异议，但认为金额过高，认可2000元。本院认为，原告仅出示一份收条不能充分证明自己的劳务支出数额。而被告对发生劳务费的事实没有异议，但是只认可该项费用2000元。对于被告的质证意见，本院予以采信。本院确定原告支出的劳务费为2000元。综上，本院确定原告胡红卫的各项损失为45373元。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为保险人应在机动车车辆损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡红卫各项损失45373元。驳回原告胡红卫的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十五日法官助理李晓燕书记员张萌萌
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初929号 申请人：河北冠安金属制品有限公司，住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村华富工业园东街**。 法定代表人：张梁，总经理。 被申请人：福建省索菲特智能工程有限公司，，住所地：厦门市软件园**观日路**** 法定代表人：曾志春 原告河北冠安金属制品有限公司与被告福建省索菲特智能工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人河北冠安金属制品有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省索菲特智能工程有限公司名下的银行存款125000元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人河北冠安金属制品有限公司提出的要求保全被申请人福建省索菲特智能工程有限公司名下银行存款125000元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建省索菲特智能工程有限公司名下银行存款125000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾文妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋亚静
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民辖终89号上诉人（一审被告）：许玉鹏，男，1989年4月27日生，汉族，安徽省潜山县人，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住云南省大理州洱源县。被上诉人（一审原告）：大理市建鑫建筑设备租赁服务部。统一社会信用代码：92532900MA6MHTY301。住所地：云南省大理经济开发区晋湖村棚曲社凤太路北。经营者：谭建国，总经理。原审被告：潜山市建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道。法定代表人：王竹青，执行董事。上诉人许玉鹏因与被上诉人大理市建鑫建筑设备租赁服务部及原审被告潜山市建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初917号民事裁定，向本院提起上诉。许玉鹏上诉请求：将本案移送安徽省潜山市人民法院审理。事实与理由：潜山市建筑安装工程有限公司及上诉人作为本案被告，住所地均在安徽省潜山市。依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，即安徽省潜山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方当事人因订立和履行《大理州洱源文碧源小区二期施工合同》引发的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，引发双方争议的建设工程文碧源小区二期施工项目，位于洱源县辖区内，根据上述规定，本案应由洱源县人民法院专属管辖。许玉鹏的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 婷
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初813号 原告：宋卫东，男，1994年1月28日出生，汉族，锡林郭勒盟山金白音呼布矿业有限公司职工，现住东乌旗乌镇。 被告：郭晓婷，女，1992年3月13日出生，汉族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告宋卫东诉被告郭晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫东到庭参加诉讼，被告郭晓婷经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金62000元；2.要求被告支付逾期利息，自2020年4月1日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份至3月份，被告郭晓婷以急需用钱为由先后向我借款本金67000元，约定还款日期是2020年4月1日，被告向我出具《借条》《微信转账凭证》证明。借款期限届满后被告只偿还了5000元，尚欠62000元并未偿还。原告多次索要被告均以各种理由推脱拒付，原告无奈提起诉讼。 被告郭晓婷未作任何形式的答辩。 经审理认定事实如下：2020年1月18日被告郭晓婷以家中出事故急需用钱为由向原告借款3万元，同时为原告宋卫东出具金额为3万元的《借条》一份，约定还款日期为2020年3月止。后被告又以事故及贷款还需用钱为由再次借款合计3.7万元（2月1日1.5万元、3月11日0.2万元、3月20日0.5万元和1万元、3月28日0.5万元）上述借款被告通过银行转账或微信转账的形式向原告支付，约定一两周即还款。庭审中原告称被告郭晓婷于2020年3月27日向原告偿还5100元。 以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、银行交易清单及微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方的借贷合法有效，应受法律保护，原告支付借款后，被告应按约定偿还，否则应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款逾期利息的诉讼请求，基于本案事实，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%时，原告对借款逾期利息的主张应以支持，超出部分视为放弃；全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时，原告对借款逾期利息的主张按照年利率6%计算。被告实际偿还5100.00元应自借款本金中予以扣除。被告郭晓婷经本院传票传唤未到庭也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼的抗辩，应当承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓婷于本判决生效后立即给付原告宋卫东61900元及逾期利息（以61900元为基数，自2020年4月1日至给付之日，如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%时按照年利率6%计算）； 二、驳回原告宋卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元（原告宋卫东已预付），由被告郭晓婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月十日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初227号公诉机关柘城县人民检察院被告人王国辉，男，1994年10月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月23日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日经柘城县人民检察院批准，同日被柘城县公安局执行逮捕。辩护人王来滨、田凯音，河南京港律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】200号起诉书指控被告人王国辉犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李业争、夏明出庭支持公诉,被告人王国辉及其辩护人王来滨、田凯音到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王国辉利用疫情期间口罩、额温枪缺紧的空挡，在网上以卖口罩、额温枪为由，向他人索要口罩、额温枪厂商的营业执照、公司信息、检测报告等数据。同时在网络上下载关于口罩、额温枪的图片，生产加工口罩的视频等。随后在微信朋友圈及微信群内发布销售口罩及额温枪信息，被害人与其取得联系后，被告人王国辉以经销商的身份将上述图片及视频发送给被害人，使被害人认为其确实有进货渠道，骗取被害人信任后，以无现货需全款预定为由，让被害人转账。自2020年2月12日至20日期间，以此方式骗取周某现金25万元，赵某现金35万元，张某（微信名：梦醒）现金34.6万元，郭某现金13万元，冯某现金99万元，李某现金15万元，郑某现金8.12万元，杜某现金99999元。另查明：被告人王国辉到案后，侦查机关扣押赃款937000元。上述事实被告人王国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有1.相关书证；2.证人苗某、孙某证言；3.被害人周某、赵某、张某、郭某、冯某、李某、郑某、杜某陈述；4.被告人王国辉的供述与辩解；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国辉采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王国辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王国辉当庭认罪，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王国辉退回部分赃款挽回了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人认为被告人属坦白、退赃、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人王国辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2030年8月22日）二、随案移送的937000元返还被害人，继续追缴被告人王国辉犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  韩 艳二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执543号申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：屈照强，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省郧阳区。申请执行人田元朝与被执行人屈照强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈照强未履行法律文书确定的义务，申请执行人田元朝向法院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人屈照强送达了执行通知书，但其至今未履行义务。执行中，本院查明，申请执行人田元朝在本案诉讼阶段提出财产保全，本院于2019年11月6日作出(2019)鄂0323民初2502号民事裁定书，扣留了被执行人屈照强在随县盛华建设工程有限公司应领取的工程款70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人屈照强在随县盛华建设工程有限公司应领取工程款70万元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二十三日书记员  廖德龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2192号 申请执行人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江**北滨二路**7-1、7-2。 法定代表人：高志远，公司总经理。 被执行人：安徽玖合科技贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场******商铺/div> 法定代表人：胡金勇，公司总经理。 被执行人：胡金勇，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李婷，女，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人重庆佳杰创越营销结算有限公司与被执行人安徽玖合科技贸易有限公司、胡金勇、李婷买卖合同纠纷执行一案，依据的本院（2020）鄂0111民初698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；冻结了被执行人的银行帐户，已执行到位10120元。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人张俊强，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2746号原告：李宪锟，男，1973年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马永刚，河南龙云律师事务所律师。被告：张朋召，男，1983年10月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：路自立，河南厚源律师事务所律师。原告李宪锟诉被告张朋召民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李宪锟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪锟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宪锟撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由李宪锟承担。审 判 长  刘志强人民陪审员  张国堂人民陪审员  王军辉二〇二〇年九月一日书 记 员  张霖桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21523号之三 被执行人：赵宏权，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人赵宏权危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3004号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划被执行人账户存款1926.91元，该款已上缴国库；除此以外，暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1926.91元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1482号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁顺荣，男，1963年4月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人梁顺荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月25日23时9分，被告人梁顺荣在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区桥南路进汇景大道北160米处的时候被查获。经检验，被告人梁顺荣被查获时血液中酒精含量为108.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁顺荣有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人梁顺荣对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁顺荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁顺荣有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年九月二十九日书记员  卢晓阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6934号原告：东莞市迈思普电子有限公司,住所地:广东省东莞市************。法定代表人：魏忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区益新大道**石羊工业园**楼**。法定代表人：康某1。原告东莞市迈思普电子有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市迈思普电子有限公司的委托诉讼代理人胡长江到庭参加了诉讼。被告成都广达新网科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市迈思普电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款218140元及逾期付款违约金(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，以218140元为基础自货款履行期届满之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月24日为22341.03元);2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系一家生产、销售电子产品的制造商，被告于2017年9月14日向原告订购电源适配器56000个，总货款482850元，约定的付款方式为票到90天。原告先后于2017年12月28日、2018年1月24日分两批完成合同项下交货义务，并在双方对账确认后，于2018年2月9日向被告交付了符合约定的发票，被告均签字确认。被告至今仅支付了264710元货款，剩余218140元货款经原告委托律师发函催促后仍未支付。原告认为，原被告之间的买卖关系成立并生效，原告已履行买卖合同义务，被告应按约支付货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告成都广达新网科技股份有限公司未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了产品订购单、送货单、对账单、发票及发票签收单予以证明被告向原告订购电源适配器56000个，总货款482850元，被告仅支付原告货款264710元，尚欠原告货款218140元。其中，产品订购单为打印件，需方为被告，供方为原告，约定被告向原告采购一批价值482850元的电源适配器，付款方式为票到90天。送货单为原件，送货单抬头是东莞市迈思普电子有限公司，客户名称为NO2GDID成都广达新网科技股份有限公司，客户签名处有辜伟军的签名；对账单为打印件，对账单抬头是东莞市迈思普电子有限公司，其中2018年1月对账单本月合计482850元，且在表格下方手写备注：2018年1月送货金额482850元，请按时开票，广达肖月。之前欠款为2017年10月至12月的货款共计455290元，且表格下方手写备注：截止到1月31日，已开未付455290元。发票及发票签收单显示，原告于2018年2月7日开具了总金额为482850元的发票，发票签收单上的签收人处有文娟（代）的手写字样，签收日期为2018年2月9日。庭审后，原告补充提交了QQ聊天记录及转账记录予以证明被告确认对账单后通过QQ发送给原告，并且支付了原告货款共计720000元，尚欠原告货款218140元。QQ聊天记录显示，2018年2月8日，QQ昵称为成都广达-唐小龙向原告员工发送迈思普2018年1月对账单。转账记录显示，被告于2018年5月29日向被告出具一张价值50000元的银行承兑汇票，于2018年6月22日、2018年8月21日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年12月14日、2018年12月29日、2019年1月31日、2019年4月3日、2019年7月31日分别向原告转账支付100000元、150000元、50000元、150000元、50000元、50000元、50000元、50000元、20000元。对此，本院分析认为，原告提供的送货单与对账单上的送货日期、品名/规格、数量与送货单上的可以一一对应，且有产品订购单、转账记录予以佐证。综上，原告提交的上述证据可以相互佐证，本院予以采纳，并对原告的主张予以采信，结合原告提交的转账记录，被告已向原告支付货款720000元，故被告尚欠原告货款为218140元（455290元+482850元-720000元=218140元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据及当庭陈述足以证明被告尚拖欠原告货款218140元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款218140元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款违约金，结合双方约定付款时间为票到后90天，被告于2018年2月9日签收案涉发票，故被告应在2018年5月10日前还清货款，但被告至今尚未足额支付原告货款，存在逾期付款的行为，对于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金（以218140元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%,从2018年5月11日起计算至2019年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告成都广达新网科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市迈思普电子有限公司货款218140元及逾期付款违约金（以218140元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%,从2018年5月11日起计算至2019年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2018年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4907元（原告已预交），由被告成都广达新网科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  苏月英人民陪审员  关秋云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24155号原告：广东雅商律师事务所，住所地广东省中山市东区*******紫园写字楼广东雅商律师事务所，统一社会信用代码314***********230X。法定代表人：封谟喜，该所主任。委托诉讼代理人：陈峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码110************31X,该事务所员工。被告：李某1，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省万源市************，公民身份号码513************138。被告：中山市臻森针织有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914************046。法定代表人：李某1。本院在审理原告广东雅商律师事务所诉被告李某1、中山市臻森针织有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案后，原告广东雅商律师事务所于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东雅商律师事务所的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雅商律师事务所撤回起诉。案件受理费350元（该款原告广东雅商律师事务所已预交），由原告广东雅商律师事务所负担。审判员  易承辉二〇二〇年九月七日书记员  黄孝轩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8061号 原告：陈博，男，1987年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 被告：包德政，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告陈博与被告包德政确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日登记立案。原告陈博在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈博撤诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李翠玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2235号原告：杨捞子，男，1960年2月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：杨小波，男，1982年4月12日出生，汉族，孟州市河阳办二夥村三街人，现住郑州市中牟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人:邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告杨捞子与被告杨小波、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨捞子的委托诉讼代理人谷西广、被告杨小波、被告大地财险的委托诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨捞子向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨小波立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费暂计60000元(伤残赔偿金等待伤残等级评定后确定)。二、依法判令被告保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告要求被告杨小波赔偿原告2020年4月18日到2020年5月9日期间的费用共计51198.13元。事实与理由:2020年4月18日19时44分,被告杨小波驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至王园线63KM+300M处时,与同方向在前行走的原告杨捞子发生交通事故,造成原告杨捞子受伤。经温县公安交通警察大队作出事故认定书,认定原告杨捞子不负责任,被告杨小波负事故全部责任。该事故造成原告杨捞子受伤严重,被告杨小波在本次事故中承担全部责任,应当承担赔偿责任,被告杨小波驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有保险,且在承保范围内,理应承担保险责任,故原告特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。被告大地财险辩称，1、杨小波驾驶车辆仅在答辩人处投保有交强险，因此答辩人只在交强险范围内承担赔偿责任。2、答辩人垫付原告医疗费10000元，应当予以扣除。3、原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持其误工费用。4、交通费主张过高，诉讼费不予承担。被告杨小波辩称，答辩人给原告垫付有33000元。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。第一组证据:道路交通事故认定书一份，证明在本次发生的交通事故中,原告无事故责任，被告杨小波承担本次事故全部责任。第二组证据:被告杨小波驾驶证、行驶证、被告保险公司交强险保单一份，证明被告杨小波及被告保险公司主体资格适格,同时证明被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，被告杨小波在被告保险公司承保范围外承担赔偿责任。第三组证据:温县人民医院住院收费票据一张、温县人民医院住院费汇总明细清单一份、河南省洛阳正骨医院住院收费票据一张、河南省洛阳正骨医院住院费汇总明细清单一份、河南省洛阳正骨医院门诊收费票据5张，证明原告受伤后在医院花费的医疗费情况。第四组证据:温县人民医院住院病历一份、温县人民医院诊断证明、出院证、河南省洛阳正骨医院住院病历一份、河南省洛阳正骨医院诊断证明一份，证明原告受伤后,在医院住院治疗的情况。第五组证据:北冶村村委会证明，证明原告在受伤前一直从事工作，该事故导致原告产生误工损失，应当支付原告误工费。第六组证据:温县人民医院病历复印费收据、温县人民医院至河南省洛阳正骨医院转院救护车费转账凭证，证明原告花费的复印费及从温县人民医院转院至河南省洛阳正骨医院过程中花费的费用。针对上述证据，大地财险质证称，1、对第1至4组证据真实性无异议；2、对第五组证据有异议，村委会不具备证明原告工作的主体资格，该证明不具备证据的表现力，不能予以采信，由于原告已年满60周岁，且原告没有提供误工证明及工资发放证明，不能证明其有具体的工作，因此不应支持其误工费；3、对第六组证据真实性无异议，但该费用属于医疗花费，已经超出交强险赔偿限额，应由侵权人支付。被告杨小波无异议。（二）针对焦点，二被告未提供证据。证据的分析与认定：原、被告所举的证据，对方无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：原告出具的村委会证明，能够证明原告具有一定的劳动能力，这也符合当前本地农村劳动力的现状，所以其主张的误工费，本院予以支持。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年4月18日19时44分,被告杨小波驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至王园线63KM+300M处时,与同方向在前行走的原告杨捞子发生交通事故,造成原告杨捞子受伤。经温县公安交通警察大队作出事故认定书,认定原告杨捞子不负责任,被告杨小波负事故全部责任。原告受伤后被送往温县人民医院治疗，经诊断：踝关节骨折、腓骨骨折、腰椎骨折、胸椎骨折等，住院2天。后在洛阳正骨医院治疗，住院19天。被告杨小波驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告大地财险投保有交强险。被告大地财险垫付给原告医疗费10000元，被告杨小波垫付给原告33000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告杨捞子的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费85552.13元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算21天，计款1050元。3、营养费，按照每天20元，计算21天，计款420元。4、误工费，按照原告的月工资3150元标准，计算21天，计款2205元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125元的标准，计算21天，计款2625元。6、交通费，按每天20元，计算21天，计款420元。以上合计92272.13元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87022.13元，因被告大地财险已经将交强险医疗费用限额10000元赔付原告，所以超出部分77022.13元，由被告杨小波承担。因被告杨小波已经垫付给原告33000元，所以被告杨小波应再赔偿原告44022.13元。原告的误工费、护理费、交通费合计5250元，由被告大地财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告损失5250元；二、限被告杨小波在本判决生效后三十日内赔偿原告损失44022.13元；三、驳回原告杨捞子的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨捞子负担135元，由被告杨小波负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月十四日书记员  任稳静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9112号原告：周芸竹，女，汉族，1990年10月12日出生，住郑州市。被告：郑州市二七区多缤培训学校，住所地郑州市**长江路与嵩山路交叉口向西300米。法定代表人：张建军。被告：张建军，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市。原告周芸竹与被告郑州市二七区多缤培训学校、张建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芸竹，被告郑州市二七区多缤培训学校的法定代表人张建军、被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芸竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款（十一月工资+一月工资）5900元+2250元，共计8150元整，以及要求被告赔偿原告精神损失费和误工费，以及未签订劳动合同的赔偿费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠原告十一月工资和一月工资，原告要求被告一次性支付，被告以资金紧张为由向原告开具欠条，于2020年1月12日开具，并约定2020年2月底之前还清，但欠条约定时期已到，被告一直以没钱为由拒绝还欠款（有欠条及视频为证）。郑州市二七区多缤培训学校、张建军辩称，2019年3月18日，周芸竹与张建军签订协议双方约定周芸竹担任教研总监一职，同时才享有150元每次1.5小时的课时费，其每位学生7%的分成，并且约定如果甲乙双方有一方违反本合约，违约方必须支付受损一方的经济损失作为经济赔偿。所以张建军与周芸竹这个案件是合同纠纷案件，不是简单的劳务纠纷，并且2020年6月28日，（2020）豫0103民初5576号民事裁定书，周芸竹已申请撤诉，故该案应不予审理。由原告支付被告损失9240元。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告作为电眼北鼻舞蹈工作室的法定代表人与被告张建军作为被告郑州市二七区多缤培训学校的法定代表人签订合并协议，约定电眼北鼻舞蹈工作室与郑州市二七区多缤培训学校合并，电眼北鼻舞蹈工作室的学生合并至被告的多缤教育集团有限公司上课。合并后，电眼北鼻舞蹈工作室的法定代表人周芸竹担任被告的多缤教育集团有限公司舞蹈教研总监，150元/1.5小时课时作为课时费，另可得每位学生百分之七的学费作为提成，其中百分之六的提成即时发放，百分之一的提成按月发放。后原告周芸竹在被告郑州市二七区多缤培训学校任教，2020年1月15日，张建军（多缤学校）、案外人王建营给原告出具一张欠条，载明：今欠周芸竹工资，2019年11月、12月工资计8900元，下周还清。原告提交的微信聊天记录显示，被告出具欠条的当天即1月15日，原告通过微信与张建军、案外人王建营联系说“十一月是5900元十二月3900元一月2250元”，2020年1月24日晚上22:51，原告告知案外人王建营十二月的工资收到了。本院认为，债务应当清偿。本案原告到被告郑州市二七区多缤培训学校任教，被告郑州市二七区多缤培训学校拖欠原告十一月、一月工资，有原告陈述、微信聊天记录及被告郑州市二七区多缤培训学校法定代表人张建军出具的欠条等为证，故原告要求被告郑州市二七区多缤培训学校支付工资8150元，本院予以支持。原告要求被告支付未签订合同的赔偿费，未经劳动仲裁，本院不予处理；原告要求被告支付精神损失费、误工费，证据不足，本院不予支持；原告要求被告张建军承担责任的证据不足，本院不予支持。被告张建军辩称与周芸竹的案件系合同纠纷不是简单的劳务纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区多缤培训学校于本判决生效之日起十日内支付原告周芸竹工资8150元；二、驳回原告周芸竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市二七区多缤培训学校承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初208号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区维多利亚娱乐城，住所，住所地广西壮族自治区柳州市柳东路**工业博物馆）第8号楼北面第一、二层。统一社会信用代码：×××Ｆ3Ｋ。 经营者：翟鑫源。 委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司因与被告柳州市鱼峰区维多利亚娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月27日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回对柳州市鱼峰区维多利亚娱乐城的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费391元（上海灿星文化传媒股份有限公司已预交），减半收取195.5元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  王智勤 审 判 员  韦泓涓 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕 娟 代书记员  徐东映
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3099号 原告：张斌，男，1987年7月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：李忠杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住荣成市青山**。 原告张斌与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告李忠杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1、判令李忠杰支付借款234000元及利息（自2020年1月16日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由李忠杰负担。事实和理由：2019年12月25日，原告为被告书写借条一张，约定原告出借被告人民币234000元，约定月利息为1%。原告已向被告足额交付约定的款项，被告在借款约定期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原告如约全面履行义务，然被告拒不还本付息，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，请依法受理，支持原告的请求。 李忠杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，李忠杰向张斌借款234000元，并出具借条一张，内容载明：“借条因经营需要，李忠杰向张斌借到人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000.00元）。月利率1%。2020年1月15日李忠杰向张斌还款14000元；自2020年2月1日起，李忠杰于每月的15日向张斌还款11000元，分20期还清。上述21期任何一期逾期，张斌可向李忠杰主张全部借款及利息，利息以尚欠借款为基数按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：李忠杰身份证号：2019.12.25”。同日，李忠杰给张斌出具收条一张，内容载明：“收条我李忠杰今收到张斌现金（小写）：￥234000.00大写贰拾叁万肆仟元整其中银行转账￥186000.00姓名：李忠杰身份证号：日期：2019.12.25”。 庭审中，张斌提交浦发银行交易流水一份，载明2019年1月18日，张斌向李忠杰转账186000元。张斌诉讼中称于2019年4月现金给付李忠杰30000元，2019年6月现金给付18000元。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，李忠杰向张斌借款234000元，事实清楚，且有借条、收条、交易记录为凭，本院予以支持。张斌主张的利息，因双方借条中明确约定还款时间，但借条中约定的月利率2%超过法律最高标准，故利息应自2020年1月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。李忠杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款234000元及利息（以234000元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由被告李忠杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13909号原告孙某某，女，汉族，1977年10月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人张利某某，河南法本律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，1978年12月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人徐雅丽，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。原告孙某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人董小丽，被告李某某委诉讼代理人徐雅丽、朱朋威到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月19日08时，李某某骑二轮电动车在河南省××路与经五路口西50米处南侧驶入道路时，与孙某某骑自行车由西向东行驶相撞，致孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，李某某负事故的全部责任，原告孙某某无责任。为此形成本案相关诉请损失。现原被告双方无法就本次事故理赔数额达成一致，为此特诉至贵院，望支持原告诉请。请求依法判令：一、被告承担截至2020年8月6日的医疗费55204.24元、误工费105880元、护理费25000元、营养费4000元、交通费500元、住院伙食补助费1050元，共计191634.24元；二、本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用由被告承担。被告李某某辩称：医疗费金额有误应扣除被告已经垫付的8549元，剩余的其他费用应以鉴定意见中的误工期、营养期、护理期的具体时间为准，暂时不予认可。保全费、保全保险费、律师费与被告无关，应该由原告自行承担，误工期原告2020年2月7月工资是正常发放的，不存在因误工造成的实际损失。经审理查明：一、2020年1月19日08时，李某某骑电动二轮车在河南省××路与经五路口西50米处南侧驶入道路时，与孙某某骑自行车沿纬三路由西向东行驶时相撞，致孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队出具的第410105420200000777号道路交通事故认定书认定，被告李某某负全部责任，原告孙某某无责任。事故发生当日，原告到郑州市骨科医院住院治疗，主诉，交通伤致左足部肿胀、疼痛伴活动受限3小时，于2020年2月9日出院，入院天数共计21天，出院诊断为1、左距骨粉碎性骨折（气滞血瘀）；2、左内踝、跟骨骨折；出院医嘱：1、加强营养、护理，注意饮食营养，多吃蔬菜、水果及含蛋白质高的食品；2、继续口服活血化瘀、消肿镇痛及促进骨质愈合药物应用，预防下肢深静脉血栓形成；3、左下肢石膏继续固定4-6周，逐步加强患肢功能锻炼，3月内严禁患肢完全负重行走及患肢剧烈活动；4、中医调护：避风寒、勿劳累、畅情志；5、定期复查、不适随诊。原告住院期间医疗费花费49071.20元，门诊费用5252.04元，郑州大学第二附属医院门诊花费881元，以上共计55204.24元。二、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司于2020年7月13日出具《收入证明》一份，内容载明，兹有孙某某同志，身份证号，自2007年12月入职至今，现任我单位个险营销发展部综合管理岗一职，其税后月均收入为人民币15882元，特此证明，我单位对本收入证明内容的真实性承担相应的法律责任。原告提供广发银行个人活期对账单一份，显示自2019年2月1日至2020年1月22日期间共计12个月工资流水，平均每个月13744元。三、被告为原告垫付医疗费用共计8000元。四、原告为本次机动车交通事故责任纠纷委托律师进行诉讼，花费律师费人民币8000元。2020年7月13日，河南法本律师事务所向原告开具律师代理费发票一份，显示价税合计8000元。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的各项损失计算如下：一、医疗费55204.24元，有住院费发票及门诊票据为证，本院予以支持；二、住院伙食补助费1050元，原告住院21天，按照每天50元的标准计算，本院予以支持；三、营养费420元，原告住院21天，按照每天20元的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持；四、护理费7883.98元（45677元÷365天×63天），原告住院21天，根据出院记录显示，原告出院后继续固定4-6周，本院按照河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算63天，原告主张超出部分，本院不予支持；五、误工费26877.88元，原告住院21天，根据出院记录显示，原告出院后3月内严禁患肢完全负重行走，根据原告提供的工资流水，按照13744元/月计算111天为50852.8元（13744元÷30天×111天），扣除原告在误工期间（2020年1月19日至2020年5月9日）实发的工资23974.92元（2月工资5586.3元+3月工资8578.12元+4月工资6286.3元+5月9天工资5286.3天÷30天×20天），本院对原告误工期间工资减少部分26877.88元予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持；六、交通费420元，原告住院21天，按照每天20元的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持；上述损失共计91856.1元，因在本次事故中，被告李某某负全部责任，原告孙某某无责任，故被告李某某应对原告孙某某的各项损失进行赔付，因被告已垫付医疗费8000元，原告予以认可，故被告仍应赔偿原告各项损失共计83856.1元。原告主张律师费、保全保险费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某各项损失共计83856.1元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由原告孙某某负担2638元，由被告李某某负担1782元。保全费1520元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十七日书记员 赵永莉