wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3492号 原告：徐民杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：姬云龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐民杰与被告姬云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民杰的委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告姬云龙经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐民杰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠款5万元人民币，及利息5250元（自2018年3月26日至2020年7月26日，利息合计21000元减去被告已支付15750元），其余利息算至欠款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告因干工地急需用钱，向原告借款50000元人民币，约定月利率为1.5%，借期半年，并有被告签字署名，王平作担保。期间被告仅支付了15750元的利息，其余利息及本金，经多次催要，被告一拖再拖拒不还款，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。 姬云龙未到庭参加诉讼，故未答辩也没有提供相关证据材料。 经审理查明：2018年3月26日姬云龙向徐明杰借款，并出具借条一张，其载明“今借到徐民杰人民币伍万元整（￥50000元），月利率1.5%，借期半年。借款人：姬云龙，担保人：王平。落款日期：2018年3月26日”。期间，姬云龙支付利息15750元，后经徐明杰再次催要，但该欠款一直未清偿。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中姬云龙向徐民杰借款5万元，事实清楚，姬云龙应当按约定偿还欠款。双方约定月息1.5%，未违反相关法律规定，本院予以支持。姬云龙经本院送达传票后拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩、质证权利的放弃,所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姬云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐民杰人民币50000元及利息（利息按本金50000元为基数，以月息1.5%计算，自2018年3月27日起计算至债务清偿完毕止，但应减去已偿还的15750元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告姬云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈亚楠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2927号原告：陈喜梅，女，1971年7月12日出生，住温县。被告：周智信，男，1964年9月1日出生，住。被告牛波：男，43岁，汉族，住温县。被告：任建坤，男，40岁，汉族，住温县。被告：河南省中创建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道与学院路交叉口林州建筑总部大厦****。统一社会信用代码：914105816921825293.法定代表人：李天才，董事长。原告陈喜梅诉被告周智信、牛波、任建坤、河南省中创建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告陈喜梅于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈喜梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈喜梅撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1550元，由原告陈喜梅负担。审判员  周长军二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 珂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2569号原告：湖北双利农机制造有限公司。住所地：随州市曾都区工业基地**。法定代表人：周兵，董事长。被告：随县正华种养殖专业合作社。住所地，湖北省随县环潭镇煤炭坡村**。法定代表人：邓正翠，执行董事。委托诉讼代理人：邱志坚，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓正翠，女，1975年1月2日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北双利农机制造有限公司（以下简称“双利农机公司”）与被告随县正华种养殖专业合作社（以下简称“正华合作社”）、邓正翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双利农机公司的法定代表人周兵、被告正华合作社的委托诉讼代理人邱志坚、被告邓正翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双利农机公司诉称，2018年11月21日，原、被告双方签订《买卖合同》，约定由原告向被告正华合作社提供型号5HEX-21的谷物干燥机3台和型号为生物质的热风炉60万大卡一台为其生产供货，被告正华合作社在合同签订之时应支付货款20万元，余款19万元定于2018年12月30日支付完毕。被告邓正翠以个人名义为该项合同的实现承担连带担保责任。原告依合同约定完成以上四台机器的供货后，被告仅支付货款15万元。原告已开具增值税专用发票39万元，被告向原告索要发票后进行了抵扣，余款24万元未支付。原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付货款24万元；2.被告以货款24万元，自逾期之日2019年1月1日起，按日万分之八支付原告违约金至清偿之日止；3、被告邓正翠对以上诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。被告正华合作社辩称，一、双方约定农机补贴到账后被告支付货款，属附条件合同，目前农机补贴未到，付款条件尚未成就，原告无权要求支付剩余货款。二、原告违约在先，未尽到合同义务，安装机器后，没有进行调试和培训我方人员。三、原告起诉金额有误，合同总价应为36.5万元，被告支付15万元给原告，又支付5万元至被告指定安装师傅账户，故被告仅欠原告16.5万元货款。被告邓正翠辩称，同被告正华合作社答辩意见，我的担保期已超过6个月的保证期限。经审理查明，2018年11月21日，原告双利农机公司与被告正华合作社签订《买卖合同》，约定：原告双利农机公司向被告正华合作社出售谷物干燥机（型号5HEX-21）3台，单价12.3万元，总价36.9万元。质量按国家相关标准验收，对产品数量和外观质量等有异议应在收货后两天内以书面形式提出。合同金额包含安装费、产品调试费、乙方人员培训费。付款时间及方式为合同签订后支付货款20万元，农机补贴由双方共同办理，到正华合作社账后二天内支付给甲方。2018年12月30日前支付余款。（或粮食局补贴到账二日内）。买方所有货款（包括预付款）均应汇入出卖方指定账户，否则出卖方不予认可并有权要求买受方继续支付指定账户以外在付款金额。正华合作社法定代表人邓正翠就双方合作期间正华合作社欠原告的债务承担连带担保责任。2018年12月13日，原告双利农机公司向被告正华合作社交付型号5HEX-2131烘干机3台，60万大卡生物质热风炉1台，被告正华合作社出具收条一张。同月31日，被告正华合作社向原告双利农机公司支付货款15万元。2018年12月6日，原告双利农机公司向被告正华合作社出具发票六张，合计36.9万元。后因被告未支付欠款，原告于2020年7月17日诉至本院。本案审理过程中，被告正华合作社提交了三份不同金额的买卖合同，即39万元、37.5万元和36.9万元及20万元的转款凭证，其中5万元转入安装师傅谢万强账户。对三份不同金额的买卖合同，原、被告双方均认可以合同价款36.9万元为准。粮食局补贴已于2020年6月到被告正华合作社账户。本院认为，原告双利农机公司与被告正华合作社于2018年11月21日签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行交付被告正华合作社所购设备的义务，被告正华合作社应按合同约定支付货款。现被告正华合作社支付15万元货款，尚欠21.9万元应予支付。原告请求被告正华合作社从2019年1月1日起按日万分之八支付违约金的请求，本院认为，一、双方合同约定付清余款时间为2018年12月30日前或者粮食局补贴到账二日内，因原告未提供证据证实粮食局补贴到账的具体时间，故本院以被告陈述2020年6月粮食局补贴到账时间作为违约时间；二、按逾期未支付价款的日万分之八支付违约金，折合年利率为28.8%，原告的该请求系双方对被告逾期支付货款应承担的违约责任进行的约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，因原告请求被告正华合作社承担的违约责任明显过高，本院结合本案实际情况综合考虑依法酌定为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至付清之日止。原告请求被告邓正翠承担连带清偿责任，但在合同中未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告邓正翠的保证期间为债务履行期届满之日（粮食局补贴到账时间2020年6月）起六个月，至2020年12月止，原告2020年7月17日起诉未超过保证期间，被告邓正翠应按约定承担连带清偿责任。被告辩称支付给安装师傅谢万强的5万元属于货款，因原告对此笔款项不予认可，且被告未提供证据证实安装师傅是受原告委托收款，又此笔款项支付方式不符合双方合同“买方所有货款均应汇入出卖方指定账户，否则出卖方不予认可并有权要求买受方继续支付指定账户以外在付款金额”的约定，故对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告随县正华种养殖专业合作社自本判决生效之日起十日内向原告湖北双利农机制造有限公司支付货款21.9万元及违约金（以21.9万元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，计算至付清之日止）；二、被告邓正翠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北双利农机制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全费1720元，由被告随县正华种养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年九月十七日法官助理李冬梅书记员乔玥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11429号 原告：彭令青，女，汉族，1969年1月25日出生，自由职业，户籍住址安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：牛超，江苏斐多律师事务所律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码:91340100680815536L。 负责人：何声保，支行行长。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告彭令青诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭令青及其委托诉讼代理人牛超、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行负责人何声保及其委托代理人刘紫良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭令青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还损失97098.31元;2、请求法院判令被告向原告支付以97098.31元为基数的利息(自起诉日起至实际完成支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付);3、请求法院判令被告支付原告诉讼所花费的律师费15000元;4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告于2018年在被告银行处办理储蓄银行卡一张（卡号:62×××15），该储蓄卡一直在原告本人身上保管使用，2020年5月14日深夜23点37分，原告已熟睡，手机收到短信提示:“［邮储银行］尊敬的彭令青先生／女士，您尾号4715的账户已经成功开通电话银行渠道”。之后于2020年5月15日凌晨1点21分至1点46分，原告该卡内的存款在境外被盗刷和盗取十次;于2020年5月15日19点40分被盗取1次，致使原告经济损失共计97098.31元，原告于次日2020年5月16日向合肥市公安局包河分局刑事报案，现公安机关已刑事立案侦查，基于被告对原告存款未尽到安全保障义务，导致原告经济损失，原告多次与被告沟通赔偿损失未果。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行辩称：1、银行作为金融机构应努力提高储户安全，银行卡用户也应该用卡规范做好银行卡的防护；2、本案诉争交易从针具来看都是持卡密码交易，开通电话银行需要根据语音提示输入身份证号、交易密码等，交易密码具有私密性的特征，持卡人有保护交易密码的责任；3、原告已经采取刑事报案，宜待刑事案件的结果确定民事责任大小；4、原告未能举证证明，POS机交易存在实际交易地址与显示地址不一致，原告要求被告承担全部损失的理由不足；5、要求我方支付利息的诉请没有法律依据；6、律师费的诉请没有诉请和法律依据。 经审理查明：原告彭令青于2018年在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行办理储蓄银行卡一张（卡号:62×××15），原告持有的手机（号码为181××××7365）于2020年5月14日23时37分至2020年5月15日期间陆续收到12个短信通知，具体内容分别是：2020年5月14日23时37分短信通知开通电话银行；2020年5月15日1时21分，刷卡消费14394.68元；2020年5月15日1时23分，刷卡消费14394.68元；2020年5月15日1时26分，刷卡消费14394.68元；2020年5月15日1时26分，刷卡消费10796.01元；2020年5月15日1时28分，刷卡消费347.38元；2020年5月15日1时30分，刷卡消费14394.68元；2020年5月15日1时33分，刷卡消费14394.68元；2020年5月15日1时42分，刷卡消费7197.34元；2020年5月15日1时45分，刷卡消费3577.69元；2020年5月15日1时46分，刷卡消费3008.67元；2020年5月15日19时40分，刷卡消费23.89元，总计96924.38元。以上均通过ＰＯＳ机进行交易，交易地均显示为境外。原告2020年5月15日10时左右在江西省新余市发现后，持该卡前往当地银行存入300元现金后向当地公安机关报案，后于2020年5月18日向合肥市公安局包河分局报案并通知了被告，现公安机关正在侦办中。 另原告为诉讼聘请律师，支付律师费15000元。 上述事实的认定，有原、被告身份信息和工商登记材料、开户信息、存款、转款信息、银行查询单、报案材料、立案告知书及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告将其钱存蓄在被告处，双方形成合法的储蓄合同关系，被告依法负有保障原告存款安全和按时支付兑现存款本息的义务，原告也依法享有存款到期后随时支取存款的权利。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行并无证据证明是由于原告自身的原因造成其储蓄银行卡内的存款被盗刷。故应对原告储蓄银行卡内的存款被盗刷承担相应的法律责任。故原告诉请要求被告立即支付原告存蓄在被告处人民币980000元和利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付律师费，没有合同约定和法律依据，本院不予支持。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行的辩论意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行于本判决生效之日起十日内支付原告彭令青存款损失97098.31元并支付利息（以97098.31元为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）； 二、驳回原告彭令青的其他诉讼请求。 案件受理费1271元，由原告彭令青负担271元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市大钟楼支行负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1433号 原告：张利，女，1983年1月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：朱元成，男，1947年2月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：朱连军，男，1973年8月19日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：朱连霞，女，1977年1月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张利诉被告朱元成、朱连军、朱连霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告朱元成、朱连军、朱连霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求，1、依法判决三被告共同给付原告欠款17000元并支付逾期利息；2本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：朱连军之子朱一品将借用的原告所有的津Ｊ×××××号小汽车私自抵押给他人，无法返还。在征得三被告同意承担取车费用的情况下，原告出资20000元将车取回。为此，三被告共同为原告出具了欠款凭证一份（具体内容见凭据）。三人承诺于2019年7月17日还清欠款。经原告多次催要，三被告仅给付了原告3000元，剩余17000元至今未还，被告无奈，诉至法院，请求法律保护。 被告朱元成、朱连军、朱连霞未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2017年7月17日被告朱元成、朱连军、朱连霞三人签订欠款凭据，欠原告张利20000元，在2019年7月17日前还款3000元，剩余欠款17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱元成、朱连军、朱连霞与原告张利2万元的债权债务客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。三被告应对其拖欠借款本金17000万元及利息承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱元成、朱连军、朱连霞于判决生效之日起十日内偿还原告张利欠款17000元并自2019年7月18日起按照中国人民银行的同期贷款利率的标准支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告朱元成、朱连军、朱连霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李雅玲，女，1997年4月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李雅玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,685.39元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息17,402.86元、分期付款手续费1,906.19元、逾期还款违约金10,590.49元，并偿付以欠款本金47,685.39元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,584.93元。被告李雅玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年4月27日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：47,685.39元；2、利息：17,402.86元；3、逾期还款违约金：10,590.49元；4、分期付款手续费：1,906.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,685.39元；二、被告李雅玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.13元，减半收取计496.07元，由被告李雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2579号原告：程韵洁，女，1997年11月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，董事长。原告程韵洁与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告程韵洁到庭参加了诉讼。被告华正眼科医院经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告程韵洁向本院提出诉讼请求：1.判令华正眼科医院支付拖欠原告2019年9月4日至2019年12月31日的工资8174.66元。事实与理由：原告自2019年9月4日入职华正眼科医院，双方签订劳动合同书。2019年9月至2019年12月原告在被告处工作4个月，被告未支付工资，按照法律规定，被告应支付原告工资8174.66元。原告向沙河口区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会通知不予受理，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告华正眼科医院未提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月4日，程韵洁入职华正眼科医院，双方签订了劳动合同。程韵洁于2019年12月31日申请离职，同日，华正眼科医院向程韵洁出具解除劳动合同证明书。2019年12月28日，华正眼科医院向程韵洁出具《情况说明》，载明：“大连华正眼科医院程韵洁（身份证号码。2102111997××××××××），程韵洁与医院签订劳动合同后一直从事医院病房护士工作。近半年，由于医院经济效益原因从2019年9月至今，共计4个月工资8174.66元，2020年3月31日之前结清。石玉芳院长代表大连华正眼科医院承诺从即日起离职，等候医院重新开业，优先召回再重新工作，在此期间上诉申诉，此情况说明作废。”2020年4月14日，程韵洁向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月14日作出沙劳人仲不字（2020）第150号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有程韵洁提交的起诉状、大连市沙河口区人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同、解除劳动合同证明书、情况说明等证据以及程韵洁当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，程韵洁在华正眼科医院工作期间，华正眼科医院应及时按其约定支付程韵洁工资，程韵洁依据《情况说明》记载的欠付工资金额向华正眼科医院主张欠付工资的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告程韵洁工资8174.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  赵东升人民陪审员  肖传萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  柳 桢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2388号之二 申请执行人:朱宏兰，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：阮祥英，女，汉族，1969年1月23日出生，住成都市金牛区。 本院在执行朱宏兰与阮祥英民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人阮祥英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施。查找到被执行人阮祥英名下位于锦江区房屋一套，本院已依法查封。但上述房屋抵押权人已在成都市高新技术产业开发区人民法院申请执行，成都市高新技术产业开发区人民法院已向本院送达商请移送函，本院已将上述房屋处置权移交成都市高新技术产业开发区人民法院，本院参与分配。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请人后，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏 展
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2388号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。被执行人：王纪强。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王纪强保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1474号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王纪强未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年9月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28332元，被执行人应负担的执行费325元，合计28657元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纪强银行存款人民币28657元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十七日书记员 马佩雯
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更392号 罪犯徐亮，男，1983年4月9日出生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省九台市人民法院于2015年12月15日作出(2015)九刑初字369号刑事判决，以被告人徐亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金50,000元。2018年7月15日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更719号裁定减刑七个月，现刑期至2026年1月23日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯徐亮在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分330分，狱内月均消费599.4元。已执行罚金2000元。本次考核期内执行罚金8000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯徐亮在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯徐亮能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，罚金仅部分履行，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月23日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3881号 原告：潘某，女，1990年12月2日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被告：宋某，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告潘某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人李振龙、王然鹏，被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告宋某履行离婚协议约定支付原告潘某100万元及利息（利息自2018年7月24日至清偿日止）；2、本案所有的诉讼费、保全费、诉讼保全保险等程序性费用由被告宋某承担。事实与理由：原告潘某与被告宋某曾系夫妻关系，二人于2018年7月24日签订离婚协议书并领取离婚证。离婚协议载明双方自愿解除婚姻关系，对于子女抚养及财产分割做出了明确、具体的约定，但离婚后被告并未按照双方签订离婚协议第二条第一款约定支付原告人民币100万元。该款经原告潘某多次催要未果，为了维护原告潘某的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告宋某辩称，目前没有那么多钱，挣的钱得先满足家庭开支，四个孩子都由我抚养，我每月给她几百块钱。 经审理本院认定事实如下：原告潘某与被告宋某曾系夫妻关系。2018年7月24日，原、被告在临沂市河东区民政局自愿达成离婚协议，在协议中约定：“①男方宋某离婚后需支付女方100万人民币，门头魅惑衣族服装店归女方所有。②房产：宋某名下位于（北邻佳佳飞翔幼儿园南邻今生缘大酒店中间的六间沿街楼；归潘某所有）。……四、我们二人均具有完全民事行为能力，自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。”。 另查明，被告宋某未按协议支付离婚协议书中约定的100万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，原、被告于2018年7月24日签订的离婚协议，系双方自愿达成，不违反相关法律规定，对双方具有约束力，故对原告潘某要求被告宋某偿付100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告潘某主张的利息，因未约定款项付款时间，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内支付原告潘某100万元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘某其他诉讼请求。 案件受理费6900元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月十五日 书记员 李贞贤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4382号申请执行人：王英浩，男，1985年1月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南天骏网络科技有限公司（以下简称：天骏公司），住所地：汝州市西环路**，统一社会信用代码：91410482326851542L。法定代表人：马赛克，系该公司总经理。关于申请执行人王英浩申请执行被执行人河南天骏网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9850号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南天骏网络科技有限公司在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1175号宁乡市卫生和计划生育局余伏云、喻迎春：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人余伏云、喻迎春征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第343号上述执行案件与本案系同一案件。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，河北国器律师事务所实习律师。 被告：任燕飞，男，1984年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告任燕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人白丽、杨峰，被告任燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任燕飞偿还原告保险赔款72316.68元及截止到2020年9月2日利息4640元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月9日起计算到实际给付之日止）；2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告任燕飞于2017年9月15日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR201713070000000157）,被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2017年9月19日，被告向被保险人借款105000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》，（合同编号：DK170919000074）,还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后,未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款72316.68元,赔偿等待期后，2019年1月8日，原告向被保险人支付赔款72316.68元,原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。 任燕飞辩称，我当时是与河北银行签的合同，与保险公司的任何人没有接触过。河北银行当时只是跟我说过一个投保的问题，称如果我死亡之后，保险公司赔付河北银行这笔借款，没有说过保险公司替我偿还这笔钱，接到法院通知我才知道这回事。有好多的贷款人都是这个情况，可以证明这个事实。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告任燕飞向中国人民财产保险股份有限公司申请投保《个人信用贷款保证保险》。2017年9月15日原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司签发保险单（保单号为：PBBR201713070000000157）,载明投保人任燕飞拟向被保险人河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款105000元、赔偿等待期为80天以及保险费、保险金额、费率、追偿权等内容。2017年9月19日，任燕飞与河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订《人保如意贷借款合同》（合同编号：DK170919000074），任燕飞向河北银行股份有限公司张家口长青路支行借款105000元，约定借期36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后,归还河北银行股份有限公司张家口长青路支行13期借款，后未按约定履行还款义务。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在赔偿等待期后，于2019年1月8日，向河北银行股份有限公司张家口长青路支行支付任燕飞下欠借款本息72316.68元。 上述事实由原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、保险单，任燕飞与河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订的借款合同，河北银行股份有限公司张家口长青路支行出具的收条、情况说明、账户收贷系统入库截图以及双方当事人在法庭上的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告任燕飞作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司投保个人信用贷款保证保险后，与河北银行股份有限公司张家口长青路支行签订了借款合同，理应按照借款合同约定履行还款义务。河北银行股份有限公司张家口长青路支行向其支付了借款105000元，双方形成合法借贷关系。任燕飞逾期未按借款合同约定全部履行还款义务，构成合同违约，应承担向河北银行股份有限公司张家口长青路支行归还借款、支付利息的合同义务。河北银行股份有限公司张家口长青路支行在借款到期后，通知原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司按照保险合同约定履行保险理赔责任，原告按保险合同约定履行了理赔责任后，依法向投保人任燕飞追偿，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告支付代偿借款72316.68元以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。对于被告任燕飞抗辩其没有让保险公司代为还款的意见，因任燕飞在投保单签字，其申请投保的事实真实存在，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告任燕飞于本判决生效后十日内，给付原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司追偿款72316.68元并支付相应利息（利息以72316.68元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月9日起计算到实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已减半），由被告任燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张辉贤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3452号原告：李鸿辰，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨璐，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：顾虎成，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李鸿辰与被告顾虎成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李鸿辰及其委托诉讼代理人刘洋、李晨璐，被告顾虎成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸿辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款40000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月7日，被告因其无力支付法院执行款项向原告借款40000元，出具借条一份，约定2017年7月7日还款，双方口头约定按月利率2%计算利息。到期后，被告未还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告顾虎成未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李鸿辰与被告顾虎成系朋友关系。2017年6月7日，顾虎成向李鸿辰借款，通过微信向李鸿辰出具借条，借条主要内容为：“借条今借李老板人民币4万元整，付阜宁法院执行费，借用期三十天，2017年7月7日前归还逾期追息，借款人，顾虎成2017年7月7日，谢谢”。同日，李鸿辰让其妻石静通过银行转账向顾虎成的中国农业银行尾号为5815账户支付40000元。逾期后，顾虎成未履行还款义务。后李鸿辰通过电话向顾虎成追索借款及利息（李鸿辰提交通话录音视听资料），顾虎成回复“。按2分利息还给你”；李鸿辰：“行，我就按2分利息和你算”；顾虎成回复“没有问题”。诉讼中，李鸿辰申请财产保全，本院依法裁定，对顾虎成在中国工商银行尾号为2303的银行账户存款，予以限额冻结69413元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告顾虎成立据向原告李鸿辰借款40000元，约定2017年7月7日前归还，逾期追息，李鸿辰让其妻石静通过银行转账向顾虎成交付40000元，逾期后，李鸿辰与顾虎成通过电话联系确认逾期利息按照月息2分计算，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告顾虎成应当承担偿还原告李鸿辰借款40000元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告李鸿辰将双方确认的逾期利息按照月利率2%下调为逾期利息按照月利率1.5%计算，减轻了被告顾虎成的负担，亦不违反上述民间借贷司法解释相关规定，故本院予以支持。被告顾虎成拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾虎成归还原告李鸿辰借款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2017年7月7日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，保全费用714元，合计1384元（李鸿辰已预交），由被告顾虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保145号之一申请人：王玉全，男，汉族，1973年12月7日出生，住禹城市。被申请人：陈美涛，男，汉族，1981年12月28日出生，住禹城市。申请人王玉全与被申请人陈美涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1482财保145号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成调解协议，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人王玉全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈美涛的银行存款50万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 辉人民陪审员  高明星人民陪审员  王云云二〇二〇年九月十八日书 记 员  孙立峰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2330号申请执行人:李庆吉，男，1952年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安林华服装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：宿兵本院作出的（2020）鲁0983民初2031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月十一日书记员  吕文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1703号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋瑞龙，南京市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人常砚泽，南京市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)姜美静，女，汉族，住南京市秦淮区。二审被上诉人(一审被告)南京市人民政府，住，住所地南京市北京东路**/div>法定代表人韩立明，南京市人民政府市长。委托代理人李佳萱，南京市司法局工作人员。委托代理人肖翠云，南京市司法局工作人员。再审申请人南京市人力资源和社会保障局(以下简称南京市人社局)因姜美静诉南京市人社局退休行政审批及南京市人民政府(以下简称南京市政府)行政复议一案,不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01行终446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人南京市人社局申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。1、安徽省滁州市社会事业管理局作为滁州市社会保险经办机构无权对姜美静的视同缴费年限作出认定；滁州市社会事业管理局通过转移情况表认定姜美静视同缴费年限为6年3个月缺少事实和法律依据；涉案《安徽省滁州市参加基本养老保险人员转移情况表》中载明姜美静视同缴费年限为6年3个月，记载内容超越政策规定范围，其认定的视同缴费年限应为无效。2、有关视同缴费年限的认定、临时工工龄的认定都有相应的法律法规及政策文件依据，二审法院未适用法律及政策规定，却适用法律原则处理本案应属不当。请求本院撤销二审判决，依法裁判。被申请人姜美静答辩称：二审判决并无不当，请求本院维持二审判决。本院认为，本案在卷证据证明被申请人姜美静系于1986年1月进入安徽省滁州市化工研究所试验厂(后更名为安徽省滁州市华夏化工有限责任公司)工作，1995年12月经滁州市经济技术开发区劳动人事局批准，招收为安徽省滁州市化工研究所试验厂劳动合同制工人；1992年4月姜美静开始在当地缴纳养老保险，1997年8月调入南京市工作。因姜美静1986年1月至1992年3月在安徽省滁州市化工研究所试验厂工作的时间，未经县以上劳动行政部门批准，不符合视同缴费年限的相关政策规定，不能视同缴费年限。二审法院认为南京市人社局对《安徽省滁州市参加基本养老保险人员转移情况表》记载事项未予认定不当系对相关养老保险政策理解不当。鉴于本案二审判决后，南京市人社局经过补充调查，对姜美静重新作出退休行政审批，依然认定其参加工作（参保）时间为1992年4月，缴费年限从1992年4月至2016年12月，累计缴费年限为24年9个月，批准其于2016年12月退休。对该审批行为，姜美静已依法寻求救济，向南京市政府提起了行政复议。南京市人社局就本案申请再审已无必要，故不予再审。综上，南京市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回南京市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年九月十日书记员  钱伟红
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2077号     原告李蕴冰，男，汉族，1952年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。   委托代理人李昕，男，汉族，1981年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区，系原告之子。   被告西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人李宵科，主任。   委托代理人范军，副主任。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   本院在审理原告李蕴冰诉被告西安市未央区未央宫街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告李蕴冰于2020年9月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李蕴冰自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李蕴冰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李蕴冰负担。       审判长 蒋漱玉   人民陪审员 魏来计   人民陪审员 王建     二〇二〇年九月十六日     书记员 郝建号     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1829号 原告：王亨会，女，1974年1月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：李绪乾，男，1948年2月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告王亨会与被告李绪乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王亨会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亨会撤诉。 案件受理费减半收取365元，由原告王亨会负担。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20675号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初626号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人路遇宽，曾用名路遇军，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省泾川县，无业，2020年5月14日被抓获，5月16日因涉嫌犯买卖国家机关公文，证件，印章罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师（法律援助）。被告人田赛男，曾用名田杨赛，男，1998年2月18日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市高陵区，教官（中共党员），2020年5月13日被抓获，5月16日因涉嫌犯买卖国家机关公文，证件，印章罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王蒙，陕西益图律师事务所律师（法律援助）。被告人朱翠萍，曾用名徐翠萍，女，1997年11月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省商洛市商南县，学生，2020年5月14日被抓获，5月16日因涉嫌犯买卖国家机关公文，证件，印章罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，6月19日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人郭强、王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]XX号XX路遇宽、田赛男、朱翠萍犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张欢出庭支持公诉，被告人路遇宽及其辩护人陈俊武、被告人田赛男及其辩护人王蒙、被告人朱翠萍及其辩护人王江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月，被告人田赛男、朱翠萍以牟利为目的，在被告人路遇宽带领下，两人先后在高新路工商所与太白南路工商所各自办理了两套个体工商户营业执照和对公账户，办理完毕后，以500元每套的价格卖给路遇宽，分别获利1000元。被告人路遇宽将上述四套资料再行卖给王超（音，身份信息不明），获利6000元。2020年5月13日，被告人田赛男被公安机关抓获；次日，被告人路遇宽、朱翠萍被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人路遇宽、田赛男、朱翠萍的行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人路遇宽判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人田赛男、朱翠萍判处六个月有期徒刑，均并处罚金。被告人路遇宽、田赛男、朱翠萍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。XX路XX路遇宽如实供述自己的罪行，认罪悔罪，系初犯，无前科劣迹，建议对路遇宽从轻罚。被告人田赛男的辩护人辩称田赛男存在自首和立功情节，自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对田赛男从轻处罚。被告人朱翠萍的辩护人辩称朱翠萍存在自首情节，系初犯、偶犯，建议对朱翠萍从轻处罚。经审理查明，2019年11月，被告人田赛男、朱翠萍在被告人路遇宽的带领下，先后在西安市高新路工商所与太白南路工商所各自办理了两套个体工商户营业执照和对公账户等资料，办理完毕后，田赛男和朱翠萍以每套500元的价格将上述资料卖给路遇宽，分别获利1000元。遂后，路遇宽又将上述资料再行卖给“王超”（身份信息不明），获利共计6000元。2020年5月13日，被告人田赛男经公安机关传唤后被抓获归案。2020年5月14日，田赛男协助并带领公安机关抓获被告人路遇宽，同日，被告人朱翠萍经公安机关传唤后被抓获归案。认定上述事实的证据有报案材料、抓获经过及破案经过、户籍信息、提取笔录、情况说明、扣押清单、办证资料、微信转账截图、微信支付交易明细证明等书证；被告人路遇宽、田赛男、朱翠萍的供述；辨认笔录及照片等证据能够证实。上述证据均经庭审质证，事实、证据确实、充分，足以认定被告人路遇宽、田赛男、朱翠萍的行为已构成买卖国家机关证件罪。本院认为，被告人路遇宽、田赛男、朱翠萍买卖营业执照（国家机关证件），其行为已构成买卖国家机关证件罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人的辩护人的辩护意见，经查属实，本院均予以采信，对路遇宽、田赛男、朱翠萍依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路遇宽犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起执行至2021年1月13日止）。二、被告人朱翠萍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起执行至2020年11月13日止）。三、被告人田赛男犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起执行至2020年10月12日止）。四、作案工具“苹果”牌7型手机一部、“VIVO”牌NEX型手机一部、“VIVO牌”V3i型手机一部依法予以没收，由扣押单位上缴国库。五、被告人路遇宽违法所得6000元追缴后依法予以没收；被告人田赛男违法所得1000元追缴后依法予以没收；被告人朱翠萍违法所得1000元追缴后依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  陈俊平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14618号谭忠泽：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25367.15元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费281元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执恢52号之一 申请执行人：薛志德，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：岳浩，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：苏晓丽，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人薛志德与被执行人岳浩、苏晓丽民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款70000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人岳浩、苏晓丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李雨蓉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执484号关于申请执行人曲丰臣、黄万华与被执行人曲祖党赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）辽0292民初517号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人曲祖党自动履行，已将2020年7月份赡养费800元给付给申请执行人。此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月三十日书记员 ：曲静怡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰376610126202835606内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1182号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人马小波，男，1984年9月25日生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化，务工，户籍地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年5月13日被宜兴市公安局取保候审，2020年9月14日被宜兴市公安局刑事拘留，2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1226号起诉书指控被告人马小波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官杜宜平出庭支持公诉，被告人马小波到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年4月22日23时17分许，被告人马小波未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由宜兴市丁蜀镇红卫村出发，上道行驶至宜兴市山加油站门口处，被执勤民警查获。经宜兴市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人马小波血液中的乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人马小波如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人马小波的刑事责任。鉴于被告人马小波具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人马小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人马小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人马小波归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2020年10月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年九月二十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1379号申请人海安县李堡太明汽车租赁服务部，经营场所：海安市。经营者：杭太明，男，1980年2月19日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。被执行人秦夕建（又名秦建），男，1957年6月11日生，汉族，住海安市。关于海安县李堡太明汽车租赁服务部申请执行秦建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初16号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告秦夕建于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县李堡太明汽车租赁服务部租赁费36500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案。本案申请执行标的为36906.00元，执行费454.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院向申请人送达限期举证通知书，告知本案的执行情况并要求申请人提供被执行人执行财产线索，申请人未向本院提供，本院依职权终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十七日书记员  唐凯宇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初531号原告：李奎，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省内江市人，住孟连县。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王淑华，女，1959年12月25日出生，汉族，山西省运城市人，住景谷县。委托诉讼代理人：李娟（系被告王淑华之女），住景谷县。代理权限：特别授权代理。被告：李娟，女，1983年10月30日出生，汉族，云南省景谷县人，无业，住景谷县。被告：蒋金桥，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住孟连县。原告李奎与被告王淑华、李娟、蒋金桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李奎的委托诉讼代理人李春兰、被告王淑华的委托诉讼代理人李娟、被告李娟、蒋金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金120000元（大写：壹拾贰万元整）；2.判决三被告按照年利率24%向原告支付自2020年1月20日起至2020年7月20日止的利息14400元，上述共计134400元；3.判决三被告自2020年7月21日起按照年利率24%继续支付利息直至款项全部还清时止；4.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，第一、二被告以偿还银行贷款为由向原告借款，经双方协商后，原告通过现金及银行转款的方式出借给了二被告120000元，并由第一、二被告于当日向原告出具《借条》一份，约定每月利息为两分，该款于2018年11月26日前一次性还清本息，第三被告作为担保人在该借条上签字按印承担保证责任，保证期限至本息全部还清时止。另约定三被告逾期不付的，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由三被告承担。期间，被告向原告支付了40800元的利息，但本金一直没有偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务。王淑华、李娟辩称，原告起诉的是事实。蒋金桥辩称，总数是对的，但是有2万元的货款在内，我还款的金额与原告说的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，王淑华、李娟向李奎借款120000元，并出具一份《借条》。《借条》上记载：“兹因还银行贷款急需用钱，今借到李奎私人现金￥拾贰万整元（大写：壹拾贰万整￥120000.00），利息为月息2%。结息时间为每个月26日之前结清一次，不足月按月计算，本人保证于2018年11月26日前将全部本息一次性还清；如超期未还，自愿每天加付千分之三的违约金。1.我自愿以自有价值相当的财产和收入抵赔，如：孟连县城东路107号21幢1单元104室（糖厂宅区）作为抵押（质押/留置），如超期未还，我同意李奎凭此条抵扣我的财务和收入款项作抵赔。2.本协议系各方真实意思表示，协议生效后如有违反，违约方应当赔偿因此造成守约方的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、执行费用等）。3.担保人负有连带赔偿责任，担保期限至本金及利息全部还清为止。4.此款项转入指定账户：李娟农村信用社6223691481964934。5.备注：转款拾万元、现金贰万元。6.本条一式二份，双方各执一份为凭。以上各项内容均出于本人真实意思表示，绝不反悔，特立此据为凭。”王淑华、李娟作为借款人，蒋金桥作为担保人分别在《借条》上签名和按捺手印。李奎以银行转账、微信转账和现金的方式向王淑华、李娟出借借款12万元（其中20000元为货款转化为借款）。2018年12月30日，蒋金桥与李奎签订《借款期限展期确认书》，双方约定还款期限展期至2019年3月30日。借款期间，王淑华、李娟、蒋金桥偿还了利息40800元。由于王淑华、李娟、蒋金桥未按约定偿还借款及利息，故李奎向本院提起诉讼。另查明，涉案的抵押物未办理抵押登记手续。本院认为，关于李奎的诉讼请求是否予以支持的问题。本案王淑华、李娟向李奎借款120000元，双方之间形成民间借贷关系。李奎按约定出借借款，已履行完出借义务，王淑华、李娟未按约定履行完还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。蒋金桥作为担保人，亦未履行还款义务，应承担连带担保责任。李奎诉请王淑华、李娟、蒋金桥连带偿还本金120000元、律师费6000元，于法有据，本院予以支持。但其主张按照年利率24%计算自2020年1月20日起至之后的利息，本院不予支持，本院按照李奎起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持相应利息。蒋金桥抗辩其已偿还本金44000元、利息28800元，但其未提供证据予以证实，且李奎不予认可，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王淑华、李娟、蒋金桥于本判决生效后十日内连带偿还原告李奎借款本金120000元、利息11060元（以本金120000元为基数，按一年期市场报价利率计算自2020年1月20日起至2020年7月20日止的利息），合计131060元；并以本金120000元为基数，按一年期市场报价利率计算自2020年7月21日起至付清全部款项时止的利息；二、被告王淑华、李娟、蒋金桥于本判决生效后十日内连带支付原告李奎律师费6000元；三、驳回原告李奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告李奎负担37元，被告王淑华、李娟、蒋金桥负担1457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 兵二〇二〇年九月十日书记员 叶满相
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2000号 申请人：姚家玉，男，汉族，1997年7月18日出生，户籍所在地安徽省铜陵市。 被执行人：吴勇，男，汉族，1993年3月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人姚家玉与被执行人吴勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0181民初4544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚家玉于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金16020元及利息（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的被执行人偿还借款本金16020元及利息（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐健涵
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初206号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人程铸奇,（曾用名程铸山）,男,1973年5月16日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,务工,住来安县（户籍所在地来安县）。因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车,于2018年11月19日被来安县公安局交通管理大队处以罚款2000元;因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车,于2019年9月24日被来安县公安局处以行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月21日被来安县公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定被来安县公安局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人程铸奇犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人程铸奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日20时24分,被告人程铸奇酒后无证驾驶发动机号为ＷＢ143021的普通二轮摩托车行驶至来安县家宁医院门前路段,因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行酒精检测,结果为202ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒后驾驶机动车标准。民警随即将其带至来安县家宁医院抽取静脉血液样本两份,送至安徽金盾司法鉴定所鉴定。经鉴定,被告人程铸奇送检血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人程铸奇经电话通知到案，并告知其安徽天辉司法鉴定所鉴定意见，被告人程铸奇无异议且如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人程铸奇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程铸奇案发后自动投案并如实供述其犯罪事实,属于自首,依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处罚；被告人无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车受过行政处罚,应予从重处罚。建议判处被告人程铸奇拘役三个月,并处罚金六千元。公诉机关提供了被告人程铸奇的供述、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所司法检验报告书、查获经过、破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人程铸奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程铸奇醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程铸奇经电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车、无证驾驶机动车受过两次行政处罚,应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程铸奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1322号之一 申请执行人：葛纯楼，男，汉族，1981年9月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李怀林，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人葛纯楼与被执行人李怀林民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2019)皖1204民初5841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还人民币100000元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李天异 书记员王磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢343号申请执行人：丛东，男性,1949年10月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张树斌，男性,1964年3月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张明明，男性,1989年11月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1633号民事判决书，受理了丛东申请执行张树斌、张明明借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：102900.00元，已向被执行人张树斌、张明明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张树斌、张明明银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人丛东约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢343号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十八日书记员  刘 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20691号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6946号陈睿晟：你与沈右冬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈右冬于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月28日之前履行下列义务：1、陈睿晟支付沈右冬案款33000元。2、负担案件受理费313元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1096号申请执行人：岳永生，男,1964年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩德全，男,1982年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1097号民事判决书，受理了岳永生申请执行韩德全关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：24944.00元，已向被执行人韩德全发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩德全银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩德全有可供执行的财产。经对申请执行人岳永生约谈，其未能提供被执行人韩德全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1096号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  付慧明
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1015号 原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**甲，统一社会信用代码91370281869668672F。 负责人：徐文霞，行长。 委托诉讼代理人：刘卫忠、张燕，山东元衡律师事务所律师。 被告：陆传青，男，汉族，1969年11月8日生，住胶州市兰州东路**，现住胶州市。 原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（下称农业银行）与被告陆传青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘卫忠到庭参加诉讼，被告陆传青经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡本金、利息、违约金等共计156382.4元（计算至2019年5月27日，之后产生的利息、违约金及费用按合同约定计算至还清之日），由此产生的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：陆传青在2010年7月2日向农行申请办理信用卡一张，卡号62×××08，审批信用额度140000元。陆传青多次使用本卡透支消费，已透支本金金额139786.64元，利息7164.8元，违约金6972.91元，手续费2458.05元（暂计算至2019年5月27日）。原告多次对被告进行电话催收、上门催收，被告均以资金紧张为由，拖欠不还，因此原告无奈特请求法院判令被告偿还信用卡利息、违约金等。 被告陆传青未作答辩。 原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、陆传青欠款余额表、贷记卡历史交易明细、中国农业银行金穗信用卡章程，上述证据经本院依法审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和确认无异议的证据，本院认定事实如下： 2010年7月2日，被告陆传青向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，并提交了身份证件的复印件，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，逾期支付逾期还款违约金，按月计收复利。 被告陆传青自2010年8月5日开始使用信用卡，卡号为62×××08，被告陆传青在使用信用卡过程中还款多次出现逾期，未履行还款义务至今。 截至2019年5月27日，被告陆传青使用信用卡消费拖欠本金139786.64元，利息7164.8元，违约金6972.91元，手续费2458.05元，合计156382.4元。 本院认为，被告陆传青向原告农业银行申领农业银行金穗贷记卡，自原告农业银行发卡之日起，双方之间按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）建立的借款合同关系成立，该合约系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。截至2019年5月27日，被告陆传青拖欠本金139786.64元，利息7164.8元，违约金6972.91元，手续费2458.05元，合计156382.4元，原告农业银行要求其偿还欠款利息、逾期还款违约金符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告主张自2019年5月27日后产生的利息、违约金及费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陆传青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行本金139786.64元，利息7164.8元，违约金6972.91元，手续费2458.05元，合计156382.4元（截至2019年5月27日）； 二、被告陆传青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2019年5月28日起至本判决第一项货币给付义务全部清偿之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定新产生的利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由被告陆传青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  郑晓鹏 陪审员  张坤晓 陪审员  赵焕烈 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更403号 罪犯王建，男，1996年4月14日出生，汉族，吉林省公主岭市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年9月27日作出(2014)长刑二初字6号刑事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3284号裁定减刑十一个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更935号裁定减刑八个月，现刑期至2024年4月5日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王建在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分301分，狱内月均消费622.59元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王建在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑七个月。 经审理查明，罪犯王建能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月5日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2188号原告：黎飘飘，女，汉族，1995年1月7日出生，江西省新建区人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告黎飘飘诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎飘飘的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎飘飘向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币6230元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告黎飘飘在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黎飘飘在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎飘飘从2018年3月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款4153.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告6230元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为4153.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资6230元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告黎飘飘工资款人民币4153.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告黎飘飘逾期付工资补偿金人民币2076.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲