wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保335号申请人：朱文静，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被申请人：董海涛，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。申请人朱文静于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人董海涛银行存款13,000元或查封、扣押其他等值财产，并自愿提供财产保全申请人为朱文静的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66713128020200000336）作为担保。本院经审查认为，申请人提交微信支付电子转账电子凭证、扫二维码付款支付凭证以及被申请人出具的收到条一份。另申请人自述，申请人与被申请人约定由被申请人找到车辆（车牌号为R0B0**）并把该车给拖到单县，送至申请人处。被申请人要求申请人先行支付费用GPS2000元和拖车费8000元。申请人支付费用后，多次给被申请人打电话要求找车拖车，被申请人迟迟不履行合同义务。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董海涛的银行存款13000元或查封扣押其他同等价值的财产。案件申请费150元，由申请人朱文静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月十日书记员  王 飞
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初503号 原告刘文成，男，1974年10月9日出生，汉族，住永康市 江南街道刘家村159号。 委托代理人楼朝有、陈盛,永康市大众法律服务基层法律服 务工作者,特别授权。 被告浙江长荣建设工程有限公司，住所地杭州市江干区丁 桥镇丁石路66号。 法定代表人陈光辉。 本院在审理原告刘文成诉被告浙江长荣建设工程有限公司 纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第 一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告刘文成撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费642元，由原告刘文成负担。 审判员  吴斌元 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆莉英
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初225号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马彦海，男，1989年6月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2020年6月4日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年6月7日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人马彦海犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派余勇出庭支持公诉，被告人马彦海及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月30日、10月1日，因被害人王某1在被告人马长云家养鸡场上厕所问题与马长云等人发生纠纷，被告人马祥伟（另案处理）、马长云（另案处理）、马彦江（另案处理）、马彦海等人在宜良县西山村小组马长云养鸡场内、王某2家中等地多次对王某1、王某2、王某3等人进行殴打、侮辱，致王某1等人不同程度受伤，经鉴定，王某1伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，抓获经过、证人奈志龙、李某、王某4等人的证言、被害人王某1、王某2、王某3等人的陈述、被告人马彦海的供述和辩解、王某1伤情鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马彦海多次随意殴打、侮辱他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马彦海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马彦海在共同犯罪中作用较小，可以从轻处罚;被告人马彦海具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处马彦海有期徒刑六个月。被告人马彦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解称自己只参与了两次打骂，现在认识到自己的错误，愿意接受法律的处罚。被告人马彦海的辩护人王丽萍的辩护意见为：1、被告人马彦海自愿认罪认罚，对指控罪名无异议，可以从宽处理。2、被告人马彦海系从犯，对社会危害程度较小，可以减轻从轻处罚。3、被告人马彦海是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。4、本案时间久远，被害人陈述有矛盾，请求法庭公正裁判。5、被告人马彦海主动到案，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马彦海多次随意殴打、侮辱他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马彦海自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人马彦海在共同犯罪中作用较小，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，本院依法对被告人马彦海从轻处罚；被告人马彦海具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实证据相符，且符合法律规定，本院均予以采信。公诉机关建议判处被告人马彦海有期徒刑六个月的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人马彦海的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马彦海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁东人民陪审员  林泉人民陪审员  杞燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  田芳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执恢127号之一 申请执行人：张伟，男性，1985年09月15出生，汉族，住邻水县。 被执行人：李洪文，男性，1963年03月10出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：郑晓慧，女性，1979年08月18出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人张伟与被执行人李洪文、郑晓慧借款合同纠纷中，申请执行人张伟依据四川省邻水县人民法院作出的（2017）川1623民初1900号民事判决书向我院申请执行272721.74元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人李洪文、郑晓慧名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人李洪文、郑晓慧账户，划拨被执行人李洪文、郑晓慧存款7642.79元。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人李洪文、郑晓慧有登记的不动产信息。本院已对被执行人李洪文、郑晓慧发出限制消费令，依申请执行人张伟申请依法将被执行人李洪文、郑晓慧纳入失信被执行人名单。现执行到位7642.79元，本院将执行情况对申请执行人张伟通报后，申请执行人张伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 陈洪宇 审判员 胡 松 二〇二〇年九月四日 书记员 余 琼
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执2号之一申请执行人：储加飞，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：阎辉。被执行人：阎辉，男，1974年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人储加飞与被执行人苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司单包人工合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0476号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州金黄蜂建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人储加飞向本院申请执行，申请标的为303532元及相应利息。在执行过程中，本院查封了阎辉购买的，尚登记在苏州市晟地置业有限公司名下位于苏州市和园路XXX号XXX室房产一套。现查明，阎辉与苏州市晟地置业有限公司之间的商品房买卖合同已经解除，该房产已由案外人购买，且在苏州商品房销售网上管理系统备案。本院认为，因被执行人阎辉对苏州市和园路XXX号XXX室房产已丧失实体权利，本院对该房产的查封措施应当解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院对苏州市晟地置业有限公司名下位于苏州市和园路XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇二〇年九月十四日书记员 朱燕平
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10810号 原告：四川宇登汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人：何成超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：朱**龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告四川宇登汽车服务有限公司(以下简称“宇登公司”)与被告朱**龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告宇登公司的委托诉讼代理人谭艳玲到庭参加诉讼，被告朱**龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇登公司向本院提出诉讼请求：判令朱**龙支付宇登公司未付租金99400元（3780元／月＊30月-14000元）。事实及理由：2018年6月27日，宇登公司与朱**龙签订《汽车以租代购合同》，约定宇登公司根据朱**龙要求为朱**龙融资购车并将车租赁给朱**龙使用，租赁车辆为菲亚特菲翔（苏Ａ×××××），租赁期限为36个月；租金按月支付，月租金3780元。朱**龙至今未付自2018年12月后的租金或返还车辆，经多次催告，宇登公司再于2020年3月委托律师向朱**龙发出律师函，朱**龙仍未支付。为维护宇登公司的合法权益，故诉至人民法院。 朱**龙出具书面答辩状称，该合同实际履行方为案外人南京子枍汽车服务有限公司，借用本人名义签订合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车以租代购合同》《车辆交接表》《告知函》《委托代理合同》《律师函》等证据。朱**龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日，宇登公司（甲方／出租人）与朱**龙（乙方／承租人）签订《汽车以租代购合同》，其中约定：第一条、甲方根据乙方要求为乙方融资购车并将车辆租赁给乙方使用，乙方按照约定租赁期限承租并使用该车；车辆型号菲亚特菲翔，车牌号苏Ａ×××××，租赁期限自2018年6月27日起至2021年6月26日止，共36个月；前期费用保证金14000元，乙方签署本合同时一次性向甲方支付；第二条、租金按月支付，每月3780元，采用预付方式收取，即本月预先支付下月租金，如未按约预付租金，甲方有权要求乙方承担相应违约责任；甲方指定租金收取账户；第三条、租赁期满，乙方无违约并结清租金等款项，有权要求甲方将车辆所有权转移到乙方名下，过户费用乙方承担；第四条、（一）甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、鉴定费、律师费等；（二）租赁车辆运抵交接点后当日，乙方应负责验收，验收通过后应在《租赁车辆接收确认单（验车单）》上签字／盖章确认，并同意甲方可保留一把备用车钥匙；乙方应自行承担租赁车辆在租期内的责任不限于交通事故及财产损失；第六条、租赁汽车发生部分损害或灭失可修复使用，保险公司赔付的款项可由乙方使用，但仅限于更换或修复被损害或灭失的部件；至恢复租赁汽车原状过程中，乙方仍应支付租金，乙方应支付维修费30%车辆折旧费，租期满乙方无违约，甲方退还乙方；第七条、乙方应按本合同约定的期限承租车辆，在租赁期内不得提前退租，乙方违反此约定的，应向甲方一次性支付本合同约定的租金总额的20%作为违约金，甲方已收取的保证金等款项不予退还，并有权收回租赁车辆；第八条、乙方违反合同约定逾期预付车辆租金的，应当自逾期之日起按照月租金10%／日的标准向甲方支付违约金，乙方逾期预付租金达3日的，甲方有权立即暂时接管租赁车辆，接管期间租金照常计算，逾期预付租金达7日的，甲方有权立即解除合同，收回租赁车辆并要求乙方支付本合同总租金的20%作为违约金，已收取的预付租金和保证金不予退还；第九条、本协议的订立、生效、履行等发生的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方一致同意将争议提交甲方住所地有管辖权的法院。 2018年6月27日，朱**龙接收租赁车辆并支付保证金14000元。 朱**龙支付了截止2018年12月26日的租金，从2018年12月27日起未预先支付租金。 本院认为，宇登公司与朱**龙签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。朱**龙未按约定支付租金，已构成违约，宇登公司催告朱**龙后，朱**龙在合理期限仍未支付，宇登公司有权要求朱**龙支付全部未付租金。现宇登公司要求朱**龙支付全部剩余30个月（2018年12月27日至2021年6月26日）租金113400元，宇登公司收取朱**龙押金14000元予以抵扣，故宇登公司要求支付全部剩余租金99400元的诉请予以支持。 关于朱**龙的抗辩意见，因朱**龙未举示相关证据予以证明，宇登公司亦不予认可。即便朱**龙与案外人有相关协议，但是未经宇登公司同意不对其发生效力，朱**龙应当自行承担合同项下的义务。朱**龙与案外人的权利义务可另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱**龙于本判决生效之日起十日内支付原告四川宇登汽车服务有限公司全部剩余未付租金99400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告朱**龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝春雨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5511号原告：李肇皇，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾宪莲，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：杜清群，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。原告李肇皇与被告杜清群合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李肇皇及其委托诉讼代理人曾宪莲,被告杜清群及其委托诉讼代理人彭德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李肇皇向本院提出诉讼请求:判决被告杜清群在处置李绍贵的财产价值内给付原告193000元及资金占用利息（利息以193000元为基数，从2018年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付177500元。事实和理由：李绍贵与被告杜清群系夫妻关系。2013年6月，李绍贵因合伙做绿化工程欠原告李肇皇273000元。2018年4月，李肇皇就李绍贵所欠款项向永川法院提起诉讼，永川法院以（2018）渝0118民初3870号民事判决书判决李绍贵偿还欠款273000元及资金占用利息及案件受理费5840元。该判决生效后经法院执行，杜清群承诺用其位于永川区玉屏北路288号2幢7-5房屋出售款偿还该欠款，并要求原告不保全该房产。2018年12月，杜清群将李绍贵所有的位于永川区玉屏北路288号2幢7-5房屋进行出卖并收取房款，该房款一直由杜清群占有，导致（2018）渝0118民初3870号民事判决书不能执行。被告杜清群的行为侵害了原告李肇皇的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杜清群辩称，1.被告杜清群不应承担偿还李绍贵个人债务的义务；2.虽然房屋是杜清群和李绍贵的共同财产，被告处置亦是事实，但被告已经将出售该房屋所得款项偿还了房屋的贷款尾款及月供、日常生活中其与李绍贵所负的共同债务等；3.李绍贵向被告陈述其只在原告处借款50000元用于支付房屋首付款，且该款在被告出售房屋后已经偿还原告。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜清群与李绍贵系夫妻关系。李肇皇与李绍贵系堂兄弟关系。2013年6月，李肇皇与李绍贵及他人合伙做工程，因工程出现亏损，三方进行结算，李绍贵欠李肇皇223000元及李绍贵向李肇皇的借款50000元，共计273000元，于2016年2月24日向李肇皇出具欠条，因李绍贵未偿还李肇皇欠款于2017年9月11日重新向李肇皇出具欠条。此款经李肇皇催收未果，李肇皇于2018年4月28日向本院提起诉讼，本院于2018年8月14日作出（2018）渝0118民初3870号民事判决“由李绍贵于判决生效后3日内偿还李肇皇欠款273000元及资金占用利息，案件受理费5840元由李绍贵负担”。该判决生效后，李肇皇于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院扣划李绍贵银行存款30205元并支付李肇皇，因李绍贵暂无其他可供执行财产，本院于2019年9月30日作出（2019）渝0118执987号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，杜清群于2018年12月6日作为李绍贵的代理人与陈艳签订《重庆市房屋买卖合同》，约定将李绍贵名下的位于重庆市永川区玉屏北路288号2幢7-5#房屋以400000元的价格出卖给陈艳，该房屋权属转移登记相关税费由陈艳负担等内容。2018年11月22日，陈艳通过银行转款210000元给杜清群。杜清群于2018年11月23日偿还前述房屋的银行剩余贷款本息144949.60元。2019年1月15日，陈艳通过银行贷款支付杜清群前述房屋购房款290000元。2019年3月，杜清群代李绍贵偿还50000元给李肇皇。上述事实，有当事人陈述、（2018）渝0118民初3870号民事判决书、（2019）渝0118执987号执行裁定书、《重庆市房屋买卖合同》及契税完税证明、中国建设银行客户交易明细、中国银行贷款已还款明细清单等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。李绍贵与李肇皇因合伙所欠李肇皇之债务经本院判决确认后，李绍贵应当履行生效裁定文书所确定的给付义务。因李绍贵未履行，李肇皇向本院申请强制执行，本院扣划李绍贵银行存款30205元并支付李肇皇后，以李绍贵暂无其他可供执行财产终结本次执行程序。另外，杜清群作为李绍贵的妻子，在本院就李肇皇与李绍贵的债权债务作出判决之后，将其与李绍贵的共同财产（位于重庆市永川区玉屏北路******房屋）予以处分并收取价款，根据婚姻法的相关规定，处分共同财产所得价款中的一半应属于李绍贵个人财产，应用于偿还李绍贵个人债务，杜清群拒不用于偿还李绍贵的个人债务，应承担本案民事责任。因杜清群处分其与李绍贵的共同财产（房屋）所取得价款为500000元，偿还所处分房屋的银行按揭贷款144949.60元，尚余355050.40元，其中177525.20元应属李绍贵个人所有，故李肇皇要求杜清群给付177500元的诉请，符合法律规定，予以支持。杜清群辩解处分共同财产所得价款除偿还银行按揭贷款外，其余款项均已偿还其与李绍贵的共同债务，但其申请的出庭证人证言与常理不符，以及其所举示的书证均无法证实剩余款项系偿还的其与李绍贵的共同债务，故对杜清群的该辩解意见不予采纳。对于杜清群的其他辩论意见，合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限杜清群于本判决生效后10日内给付李肇皇177500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由杜清群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 帅二〇二〇年九月三十日书记员 唐鹏飞
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1850号 申请人：平定县栋宇建材有限公司。 法定代表人：王宇栋，职务：经理。 被申请人：尹有成，男，1968年12月10日生，汉族，现住阳泉市。 申请人平定县栋宇建材有限公司诉被申请人尹有成买卖合同纠纷一案，申请人平定县栋宇建材有限公司于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人尹有成名下的银行存款予以保全。 本院经审查认为，申请人平定县栋宇建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尹有成的银行存款共计15694.8元。 案件申请费177元，由申请人平定县栋宇建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李秀英审判员赵志强审判员李如明 二〇二〇年九月十四日 书记员 马       丽       娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执386号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢,该公司总经理。被执行人：彭卫东，男，1978年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与彭卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初6632号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，彭卫东应于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金500042.52元及利息；案件受理费减半收取4400元，由彭卫东负担。因彭卫东未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人位于扬州市鸿福路××号（嘉境花苑）xx幢xxx室不动产，上述不动产存在抵押；后案外人祝捷自愿为本案债务的履行承担共同还款责任，主动履行了15.3万元。后申请执行人与祝捷达成还款协议。本院已将上述执行情况告知申请执行人。因查明的不动产现有被执行人及前妻、父母及小孩在居住，申请执行人暂不要求处置上述不动产；鉴于与案外人祝捷达成和解，且和解履行期限较长；申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的资产暂不宜处置；申请执行人与担保人达成和解，因和解履行期限较长，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初6632号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 珣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）内2223民初2219号原告翟某。被告王某，住黑龙江省泰来县。被告娄某。本院在审理原告翟某诉被告王某、娄某买卖合同纠纷一案中，原告翟某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费88元，由原告翟某承担。审 判 长 任 晓 光审 判 员 初 永 清人民陪审员 付  俊 二〇二〇年九月三十日书 记 员 策乐木格
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4505号 原告：巢湖市第一建筑工程有限公司,住所地巢湖市半汤岠嶂江船新村,统一社会信用代码91340100153631946D(1-6)。 法定代表人:杨宗腊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司,住所地合肥市巢湖经济技术开发区岠嶂社区居委会,统一社会信用代码913401007568284491。 法定代表人:帅宗和，该公司临时负责人。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐虎，该公司副总经理。 原告巢湖市第一建筑工程有限公司（以下简称巢湖一建公司）与被告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司（以下简称巢湖岠嶂开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审理，公开开庭进行了审理，原告巢湖一建公司委托诉讼代理人张言达、王珊珊，被告巢湖岠嶂开发公司委托诉讼代理人郑先林、徐虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巢湖市第一建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款1452126.19元及逾期付款利息300000元(自2017年12月5日起，以欠款金为基数，按照银行同期贷款利率计算至款清之日止);2.案件诉讼费包括鉴定费80000元由被告承担。 事实、理由:2015年4月20日,原、被告签订《建设工程施工合同》,约定被告将巢湖峪嶂社区党群活动中心综合楼工程发包给原告施工;合同工期120天;合同价款为6839888.36元;被告于工程竣工验收合格后两年内分期分批支付原告96%工程款,剩余4%作为工程质保金在五年内支付。该合同签订后,原告随即组织人员、机械进场施工。至2015年12月6日,原告将经竣工验收合格交付给被告。经原告单方决算,被告应支付工程款8708142.54元(含变更增项部分),被告已支付6410000元,尚欠2298142.5元。被告巢湖岠嶂开发公司答辩称：1.已付款不是641万元，实际上付款是644.5万元，2.工程总价款是原告单方面决算的，应该重新进行审价。 本院经审理查明的事实如下：2015年4月20日,原、被告签订《建设工程施工合同》,约定被告将巢湖峪嶂社区党群活动中心综合楼工程发包给原告施工;合同工期120天;合同价款为6839888.36元;被告于工程竣工验收合格后两年内分期分批支付原告96%工程款,剩余4%作为工程质保金在五年内支付。该合同签订后,原告随即组织人员、机械进场施工。至2015年12月6日,原告将经竣工验收合格，被告已经支付原告工程款644.5万元，另查明涉案工程经安徽德恒工程造价咨询有限公司鉴定造价为7897126.19元，原告垫付鉴定费80000元。 上述事实由原、被告举证、质证及本院认证的《建设工程施工合同》、工程施工签证单、竣工验收报告、付款凭证的证据附卷佐证。 关于相互争议的证据及待证事实分析。被告对鉴定意见书变更签证的造价部分认为没有得到上报未经上级会议认可。本院认为签证部分得到被告在工程联系单签章确认，结合鉴定机构现场勘查，实际建设，故鉴定机构将签证部分纳入工程总造价，并无不当，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规范，故该合同合法有效，双方应当全面自觉履行。涉案工程经鉴定总价为7897126.19元，依照合同约定竣工验收合格后24个月付至审计价的96%，涉案工程2015年12月6日竣工验收合格，至2017年12月6日，被告应付款项为7581241.14元，原告已付644.5万元，下欠应付款1136242.14元，依照合同约定工程款4%在质保期满五年时一次性付清，即315885.05元于2020年12月6日支付，该款项付款条件未成就，本院不予支持。原告诉请按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息至款清支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告巢湖市第一建筑工程有限公司工程款1136242.14元并逾期付款利息（自2017年12月6日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日之后的利息至款清之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告巢湖市第一建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费27590元，适用简易程序减半收取13795元，由原告巢湖市第一建筑工程有限公司承担4795元，被告巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司承担9000元，鉴定费80000元，原告巢湖市第一建筑工程有限公司承担20000元，被告巢湖市第一建筑工程有限公司承担60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡孝文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21636号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李玉梅，女，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码5226***********827。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78334.65元，美金220.32美元，暂按2020年7月22日美金兑换人民币汇率6.9836，即人民币1538.63元（截止2020年4月5日欠款人民币本金53326.65元、利息11506.24元、违约金13501.76元，欠款美金152.28美元、利息32.63美元、违约金35.41美元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；以上合计人民币79873.28元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012/8/13始向原告处申请办理了信用，卡号为439**********412。额度60000元。截至止2020/4/5累计欠款共计人民币78334.65元、美金220.32美元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018/6/5开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款人民币本金53326.65元、人民币利息11506.24元，美金本金152.28美元、美金利息32.63美元，及分别以所欠人民币本金、美元本金为基数从2020年4月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币898.42元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4521号 原告：徐正梅，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 被告：张建国，男，1963年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告徐正梅与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺婷婷到庭参加诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 徐正梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元,并按照年利率6%的标准以80000为基数计算自2018年12月18日起至借款付清之日止的利息,截止2020年7月18日利息暂计7600元,合计:87600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2018年11月17号被告因生意资金周转需要向原告借款10万元,原告通过银行取款现金方式支付给被告10万元,被告向原告出具借条载明:“本人张建国因生意需要向徐正梅借人民币拾万元整(100000元),借款人:张建国,借款日期:2018年11月17日,一个月内归还”上述借款到期后被告只归还本金2万元,剩余借款至今未付,原告催要未果,遂提起诉讼,恳请判如所请。 张建国未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告张建国未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。 原告徐正梅向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格； 证据二、被告户籍信息，证明被告主体适格； 证据三、原告房产证，证明原告经常居住地为六安市金安区； 证据四、借条，证明被告借款的事由、时间、金额、期限等具体事项； 证据五、银行卡取款记录，证明原告从银行取款95000元用于支付被告借款。 经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告提交的证据一、二、三、四符合证据三性的要求，对其证据效力予以认定。对原告提交的证据五，仅能反映原告取款95000元，未能反映该款是否给付被告，故对该证据的证据效力不予认定。 经审理查明：2018年11月17日被告因生意资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“本人张建国因生意需要向徐正梅借人民币拾万元整”，并约定一个月内归还，双方未约定借款利息。借款到期后，被告归还原告本金20000元，余款至今未付,后经原告多次催要未果,遂提起诉讼。 另查明，原告徐正梅经常居住地为六安市金安区梅山北路以东、刘园路以北翰林壹号公馆小区71号楼1单元1901室。 本院认为：被告张建国向原告借款，并出具借条，双方系自愿借贷，事实清楚，证据充分，现被告张建国尚欠原告徐正梅借款本金8万元，其应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，对于原告的利息主张，可自起诉日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建国于本判决生效之日起七日内一次性支付原告徐正梅借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至款项付清时止）； 二、驳回原告徐正梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取995元，由被告张建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 阳 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 全美燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京泰浩纳机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王迅玲，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱树平，男，1948年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人南京泰浩纳机械有限公司（以下简称泰浩纳公司）与被申请人朱树平与公司有关的纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终1194号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰浩纳公司申请再审称：1.一审法院误导泰浩纳公司对黄某某撤诉，却又以黄某某有利害关系为由对黄某某的录音证据不予认可。2.一审判决对清算小组会议记录仅认定对朱树平有利部分，对朱树平不利的部分未予以认定。对于清算小组会议记录记载的财务周宗义交给清算小组的购进物资产品报表等，一审法院未予质证，却认定朱树平对上述文件不予认可。3.二审法院认为，泰浩纳公司要求朱树平在库存物资盘点表上标明物资去处的请求属于公司内部事务，未予支持。但正因为公司内部解决不了才起诉，法院应当审理。4.朱树平在后期主持泰浩纳公司工作，清算小组会议已决议朱树平要向公司报告公司状况以及物资等去向，一审法院却以泰浩纳公司没有证据证明朱树平占有上述物资文件，未予支持。原审未查明180元查档费是否是为公司诉讼而支取。5.泰浩纳公司已向二审法院提交了新证据，但二审法院认定泰浩纳公司没有提交，与事实不符。二审庭审中，朱树平承认持有一份租售协议原件，二审法院却认定泰浩纳公司无证据证明朱树平持有原件。综上，请求依法再审本案。朱树平提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回泰浩纳公司的再审申请。本院认为，泰浩纳公司的再审申请不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”泰浩纳公司主张朱树平应返还其占有的公司账册、物资、文件、凭证等清算所需材料，应当举证证明朱树平实际占有上述材料。泰浩纳公司依据公司原仓库保管员黄某某电话的录音，主张朱树平向公司返还仓库实物账册及相关凭证。对此，朱树平在本案一审以及2015年王迅玲起诉泰浩纳公司股东知情权纠纷案件中，均陈述其仅保管了黄某某交给其的仓库盘点表，其他材料均不在其处，因黄某某本人即为移交材料人，故原审法院以黄某某陈述的内容与其有直接利害关系，在黄某某陈述的内容无其他证据相印证的情形下，不能单独作为认定事实的依据，并无不当。经查，一审法院对于双方提交的证据已于庭审中组织质证，并根据双方各自的陈述予以认定。关于泰浩纳公司要求朱树平返还剩余物资及提供已消耗、未消耗物资明细的主张，因泰浩纳公司未举证证明公司还有剩余物资由朱树平保管，也未提供证据证明朱树平处存有已消耗、未消耗物资明细，且朱树平对此亦予否认，故原审法院认定泰浩纳公司应当承担举证不能的不利后果，并无不当。泰浩纳公司主张朱树平应返还发给广东清远圣科塑料有限公司（以下简称广东清远公司）67机发货清单、设备收条及有关67机、75机可以追讨广东清远欠款的往来文件、财务凭证。朱树平仅承认持有广东清远75机的发货清单及67机的装货清单，一审法院已判决要求朱树平将相应材料移交泰浩纳公司。对于其他材料，朱树平否认其持有，泰浩纳公司也未提交证据证明朱树平持有，故原审法院未予支持，亦无不当。关于泰浩纳公司要求朱树平返还180元档案查询费问题，该查询费系泰浩纳公司在诉讼时因查询工商档案所支出，泰浩纳公司未能证明上述费用与公司并无关联。关于泰浩纳公司主张其向二审法院提交了新证据，但二审法院却未认定其已提交的问题。经查，二审庭审中，法院多次询问双方当事人是否有新证据提交，泰浩纳公司均明确无新证据，故泰浩纳公司的该项申请再审理由与事实不符，本院不予采信。综上，泰浩纳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京泰浩纳机械有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年九月三十日书 记 员  白 妍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3971号申请人:阚颖元，男，1966年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈明，男，1964年12月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人阚颖元与被申请人陈明民间借贷纠纷一案，申请人阚颖元于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下52000元银行账户存款或相应财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人阚颖元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下52000元银行账户存款或相应财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执474号 申请执行人：李国梅，女，1985年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县。 被执行人：朱**明，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：朱**昌，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在执行申请执行人李国梅与被执行人朱**明、朱**昌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川3426民初1089号民事调解书。本院依法发出执行通知书等，执行标的为40000元、执行费500元。被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；无车辆登记信息。上述执行情况已于2020年8月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1089号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为40000元（执行费500元未交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月八日 书记员 严小祥
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终921号 上诉人（一审起诉人）：镇江市金利废金属提取利用有限公司，住所地江苏省镇江新区大港粮山路**。 法定代表人：朱生虎。 上诉人镇江市金利废金属提取利用有限公司（以下简称金利公司）因诉镇江经济技术开发区管理委员会、镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2020）苏11行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金利公司向本院提起上诉称，其是对《镇江新区绿色化工新材料产业园项目准入评审结果告知单》及预审意见、其他审批结果告知书等相关审批文件的信赖而对项目进行投产，镇江新区绿色化工新材料产业园管理委员会履行后续报批行为的职责来自于其先前的行政允诺及金利公司因对该允许的信任而进行巨额投资所产生的信赖利益保护原则。镇江新区绿色化工新材料产业园管理委员会拒不履行后续报批程序，严重违反了信赖保护原则。鉴于镇江新区绿色化工新材料产业园管理委员会不具有行政主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》中关于适格被告的要求，故以镇江经济技术开发管理委会为本案被告。一审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。金利公司以镇江经济技术开发区管理委员会、镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局为共同被告，起诉请求判令其限期履行对金利公司“电镀污泥、电镀废液、废酸及废碱处置及综合利用项目”实施用地审批等后续报批程序的职责并赔偿损失，但金利公司未能提供镇江经济技术开发区管理委员会应履行用地审批职责或义务事实依据。根据《镇江市自然资源和规划局派出机构职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局为镇江市自然资源和规划局派出机构。经一审法院书面释明后，金利公司坚持起诉，一审法院裁定对金利公司起诉不予立案并无不当，应予维持。金利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苌璐曼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1797号罪犯袁辕，男，1980年12月24日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2015年12月3日作出（2015）霸刑初字第281号刑事判决，以被告人袁辕犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁辕在2018年2月26日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁辕减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月22日起至2027年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1469号原告：陈学艺，男，汉族，1973年10月8日出生。委托诉讼代理人：南俊平、赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，汉族，1971年12月16日出生。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告陈学艺与被告李刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学艺及委托诉讼代理人南俊平、赵慧娟，被告李刚的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学艺向本院提出诉讼请求：1、李刚按照合同履行，立即支付拖欠陈学艺的凿井工程款190870元；2、本案诉讼费用由李刚负担。事实和理由：2017年，李刚联系陈学艺要求打井一眼，双方协商后，于2017年4月1日签订合同，约定：“甲方：李刚、乙方：陈学艺；……3、按时交纳工程用款，预计打井深600米左右，收费标准每米610元，机器到位后甲方预付乙方30000元，井打到位300米付工程款100000元，其余款井打成后按米计算一次性付清。……”。合同签订后，陈学艺按约履行了义务，深井的实际深度为622米，工程款为379420元，另凿井期间陈学艺为李刚垫付租赁发电机、机器拉运费26450元，合计405870元。李刚仅支付部分工程款，剩余工程款190870元，经多次催要，李刚一直推托未付。李刚口头辩称，双方订立凿井合同属实，该井是给忻州神达集团栖凤煤业有限公司打的，位置在宁武县凤凰镇，具体井深不太清楚，井于2017年7月中下旬交工。合同签订后，李刚就陆续付款，有银行转账，有现金交付，现工程款已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，李刚对陈学艺提交的凿井合同一份、转账凭证十一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。李刚提交的建行交易明细十四张及收据一份，陈学艺对其真实性无异议，但主张转账中的50000元，系陈学艺给李刚在孝义打井的工程款，李刚对在孝义打井的事实无异议，但双方对该井的结算支付均未提供证据，故本院对陈学艺的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，李刚因需在宁武县凤凰镇给忻州神达集团栖凤煤业有限公司凿井一眼，陈学艺与李刚签订凿井合同一份，约定：“甲方：李刚、乙方：陈学艺；一、甲方负责项目：1、根据施工需要，负担施工的用水、用电、场地平整，道路畅通，挖排水池，泥坑等一切费用；……3、按时交纳工程用款，预计打井深600米左右，收费标准每米610元，机器到位后甲方预付乙方30000元，井打到位300米付工程款100000元，其余款井打成后按米计算一次性付清。……”。合同签订后，陈学艺按约凿井一眼，于2017年7月中下旬交付使用，井深600米。李刚陆续付款分十五笔支付陈学艺工程款255000元，支付租赁发电机费用20000元。李刚尚欠陈学艺工程款111000元未予支付。本院认为，陈学艺与李刚订立的《凿井合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，陈学艺按约履行合同义务，李刚未能依约足额支付工程款，应承担继续履行的违约责任。陈学艺主张井深622米，但未提供证据证明，本院依合同约定确认井深为600米，工程价款为366000元，李刚已支付255000元，剩余工程款111000元，李刚应予支付。陈学艺主张施工期间曾为李刚垫付发电机租赁、设备运输等费用26450元，但未提供充分证据证明，且陈学艺提供的转账记录中可证明其收到李刚预付发电机费用20000元，故本院对陈学艺的该诉讼请求，不予支持。陈学艺主张李刚已付款项中50000元为孝义井的工程款，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、李刚于本判决生效后十日内支付陈学艺工程款111000元；二、驳回陈学艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2058元，由陈学艺负担798元，李刚负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年九月三十日书记员 薛星宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2037号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：许圣红，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告许圣红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告许圣红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计214912.71元，其中消费金额9994.37元、消费费用28574.52元、消费利息53071.54元、取现利息0.1元、分期金额123272.18元（暂计至2020年5月6日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计38684.29元（被告欠款的18%），以上共计253597元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：171187602）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告许圣红未予答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告许圣红向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年7月28日，被告办理了其名下发动机号：171187602别克牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月6日，被告尚欠原告消费金额9994.37元、消费费用28574.52元、消费利息53071.54元、取现利息0.1元、分期金额123272.18元，合计214912.71元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：171187602别克牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许圣红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计214912.71元（截至2020年5月6日，消费金额9994.37元、消费费用28574.52元、消费利息53071.54元、取现利息0.1元、分期金额123272.18元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告许圣红不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告许圣红名下的发动机号171187602别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552元，由被告许圣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行审13号申请人华坪县自然资源局。统一社会信用代码11533223015276928R。法定代表人凌仁勇，局长。被申请人云兴明，男，汉族，1971年11月2日出生，云南省华坪县人，住址华坪县。申请人以本人系执行根据确定的行政权力享有人、被申请人系执行根据确定的行政义务承担人，申请人于2020年9月10日向本院提供于2019年1月19日作出的华自然资罚定字﹝2020﹞4号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关华坪县自然资源局以行政相对人云兴明在中心镇河西村委会九组73号流转张天芬户宅基地进行改建过程中未完善相关手续和超过原有宅基地面积375.32平方米新建房屋的违法行为为由，于2019年1月19日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的华自然资罚定字﹝2020﹞4号《行政处罚决定书》，于2019年1月19日直接送达给行政相对人云兴明。在本院审查过程中查明，被申请人云兴明收到华自然资罚定字﹝2020﹞4号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人于2020年4月3日向行政相对人云兴明催告，被申请人云兴明未履行法定义务。本院认为：申请人华坪县自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请人云兴明确属执行根据确定的行政义务承担人。申请人提供的执行根据【华自然资罚定字﹝2020﹞4号《行政处罚决定书》】制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。且申请人的申请在申请执行期限内提出，并对被申请人云兴明进行了催告，被申请人未履行法定义务。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被申请人云兴明对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请人的合法请求，被申请人应负强制执行的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、云南省高级人民法院云高法[2012]123号《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条及《人民法院诉讼费交纳办法》的有关规定，裁定如下：准予强制执行华坪县自然资源局提供的执行根据华自然资罚定字﹝2020﹞4号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，以及执行过程中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被申请人云兴明负担。本裁定送达后即发生法律效力，由华坪县人民政府负责组织实施。审判长  陈加友审判员  杨立淮审判员  王贵新二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 荣
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执226号申请执行人永仁县城乡建设开发公司，住所地：永仁县永定镇仁民路**，统一社会信用代码:915323270724650345。法定代表人夏永光，男，系公司董事长兼总经理。被执行人云南彝清堂生物科技有限公司（曾用名：永仁鸿达商贸有限公司），，住所地：云南省永仁县永定镇小汉坝黑果倮箐统一社会信用代码：915323273231033114。法定代表人张国新，男，1976年2月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：张国新，男，1976年2月24日生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行永仁县城乡建设开发公司与云南彝清堂生物科技有限公司、张国新租赁合同纠纷一案中，依据（2019）云2327民初889号民事判决书确定的第一项、第二项、第三项内容。被告云南彝清堂生物科技有限公司、张国新未按生效判决文书确定的义务履行,申请人永仁县城乡建设开发公司于2019年3月14日申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。2019年3月15日向被执行人张国新送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年3月19日依法提起网络总对总查控措施，2019年4月11日依法查封被执行人张国新名下两辆车辆，2019年4月17日因被执行人张国新拒不申报财产依法对其采取拘留十五日的强制措施，2019年4月17日将被执行人张国新租赁的工贸市场及商铺腾空后交付申请人永仁县城乡建设开发公司，2019年8月20日依法查封被执行人张国新储存的橄榄汁7吨，橄榄酒1吨，2019年8月22日依法拍卖查封的橄榄汁7吨、橄榄酒1吨，但因无人竞拍流拍，2020年9月8日依法查封被执行人张国新名下位于永仁县国有土地一宗，但因该土地涉及其他执行案件，暂时无法处置，经查控后，未发现被执行人张国新有银行存款、股票、证券等其他财产，本案金钱给付部分无财产可供执行，2020年9月10日向申请人永仁县城乡建设开发公司征询本案终结本次执行程序的意见，申请人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇二〇年九月十五日书记员 曹 荣 杉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢135号之一申请执行人：万开凤，女，1955年10月29日生，汉族，住贵州省。被执行人：钟刚，男，1976年1月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行万开凤与钟刚借款合同纠纷一案中，（2016）黔0113民初1692号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求钟刚向其偿还案款48884元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下银行账户无存款，本院已对其名下银行账户采取冻结措施。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人钟刚名下无不动产。被执行人钟刚名下无车辆，被执行人钟刚挂靠在贵州奔瑞宝运输有限公司名下的贵Ａ×××**号豪沃牌大型汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年6月27日。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。本院已走访被执行人户籍地居委会，未调查到其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，申请执行人无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为48884元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月二十四日法官助理王允书记员周程洁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1575号原告：高芳芳，女，1985年8月15日出生，汉族，住当阳市。被告：李娅兰，女，1982年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告高芳芳与被告李娅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告高芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高芳芳撤回起诉处理。审判员  雍少波二〇二〇年九月十四日书记员  刘智珺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2264号原告：珠海经济特区西部副食品总公司，住所地：珠海市金湾区*****************602、702房。法定代表人：温文智，总经理。委托诉讼代理人：李钊帆，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市西部华珠食品厂，住所地：珠海市******。法定代表人：胡某1。原告珠海经济特区西部副食品总公司与被告珠海市西部华珠食品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告珠海经济特区西部副食品总公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海经济特区西部副食品总公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币47,573元，由原告珠海经济特区西部副食品总公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3088号 申请人伏家慧，女，1990年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人杨皓宇，男，1997年12月22日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人杨伟峰，成年，汉族，山东省临沂市河**。 申请人伏家慧与被申请人杨皓宇、杨伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月15号向本院提出申请，要求对被申请人杨伟峰所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨伟峰所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月十五日 书记员 李明明
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5112号原告：周付荣，女，汉族，生于1947年10月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师。执业证号：14113200880371890。被告：杨冬丽，女，汉族，生于1981年10月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：裴运亭，男，生于1954年12月6日，汉族，住邓州市。原告周付荣与被告杨冬丽为健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付荣及其诉讼代理人高鹏、被告杨冬丽的诉讼代理人裴运亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等共计7353.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月11日上午，在邓州市××村镇西××村原告房子北边，因宅基地发生纠纷，被告侄子裴挢可上来就打原告，接着被告也出来帮助侄子打原告，被告将原告脸部抓伤，并打击原告头部，将原告的左手指咬伤，将原告打倒在地，邻居到现场将原告拉起来。原告儿媳妇报警。原告头晕眼花手疼让儿媳妇拉到本村诊所输液治疗。下午村医建议让原告到医院治疗。原告在邓州市人民医院住院九天，由于家中事情多只好出院回本村卫生室治疗。案件经张村派出所处理，作出拘留被告13天罚款一千元的处罚。被告没有支付医疗费。为了维护原告合法权益特诉诸法院，请求依法解决。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、邓州市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明原告被被告打伤的事实及经过；3、诊断证明、病历、医疗费票据、用药每日清单一组，证明原告住院治疗及花费；4、村卫生所花费凭证1份，证明原告在卫生所花费的情况。被告杨冬丽辩称，自己公公在自己的宅基地上种树，原告辱骂自己公公，原告先抓着自己头发厮打，厮打后就报警了。原告住在路南，自己住在路北，发生纠纷的地点位于自己这一边即路北。被告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明被告身份；药费票据、病历1份，证明被告儿子被原告及其儿媳妇殴打住院花费的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的行政处罚决定书，被告认为自己没收到且没有被罚款及拘留，不认可。本院认为：尽管该行政处罚决定书尚未执行，但不影响公安机关对纠纷事实的基本认定，故予以采信；对原告提供的村卫生所凭证，被告认为不属实。本院认为，该凭证不是正规发票，也未显示购药明细，不能作为医疗花费的证据，故不予采信；对被告提供的药费票据、病历，原告认为系案外人花费，与本案无关，本院认为该异议成立，不予评析；对被告提供的土地使用权证书，原告认为不能显示案涉地块的归属。本院认为：该土地使用证确认了纠纷所涉地块位于被告杨冬丽门前，本院对该事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告系同村村民。2020年3月11日10时许，在原告家房子后面道路北边（被告家房子前），因原告周付荣拔被告杨冬丽公公裴运亭所载树木，周付荣与杨冬丽产生厮打，杨冬丽将周付荣的脸抓伤，将周付荣左手食指咬伤，周付荣将杨冬丽的左脸抓伤。邓州市公安局张村派出所接警后，前往现场对该纠纷进行了处理，并作出行政处罚决定书决定对杨冬丽以殴打他人行政拘留十三日，罚款1000元（该行政处罚决定书尚未执行）。周付荣受伤后在邓州市人民医院住院治疗9天，支出医疗费4846.3元。2020年8月14日，原告诉至本院，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告杨冬丽对原告周付荣进行殴打，致使原告受伤住院的事实清楚，邓州市公安局对杨冬丽殴打周付荣的事实已作出了明确认定。原告要求被告进行赔偿，理由正当，本院予以支持。综观本案事实,在此纠纷中原告拔掉被告栽种于门前的树木，有不妥之处。原、被告双方均不冷静，致使矛盾升级，双方均有一定的过错,原、被告双方之间的责任比例以5:5为宜，即原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告周付荣的合理、合法损失数额为：1、医疗费4846.3元；2、护理费1125元（住院9天，按1人计算，每天125元）；3、住院伙食费补助费450元（住院9天，每天50元）；4、营养费180元（住院9天，每天20元）；5、交通费酌定200元。上述1-5项共计6801.3元。被告杨冬丽承担50%的赔偿责任，即6801.3元×50%=3400.65元，剩余部分损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨冬丽在本判决生效后5日内一次性赔付原告周付荣各项经济损失共计3400.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二〇年九月十八日法官助理郑金峰书记员周志
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初932号之一 原告：温州中勋建设有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍大厦****；统一社会信用代码：91330327MA287QCY1M。 法定代表人：王道捷。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓朝彬，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省会东县。 被告：四川会东县扬子矿业有限公司，住，住所地：四川省会东县铁柳镇老房村一社会信用代码：91513426765098214U。 法定代表人：王亚斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：王国梁，男,山西律动律师事务所律师。 原告温州中勋建设有限公司与被告四川会东县扬子矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，7月29日公开开庭进行审理，8月4日依法将本案转为普通程序进行审理。原告于2020年9月7日以需与被告对该案进行核账处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告温州中勋建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10876元，减半收取5438元，由原告温州中勋建设有限公司负担。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐光新 人民陪审员  唐宏达 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  夏开江
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2405号 原告：郑雪民，男，1969年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人:崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：岳志会，男，1977年7月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告郑雪民与被告岳志会买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪民的委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告岳志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑雪民向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳志会给付原告货款18720元，并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营金属废品生意，2018年5月24日被告在原告处购买废铝，货款共计76400元，之后被告偿还了20000元货款。2018年8月21日双方经过对账，被告尚欠原告货款56400元，被告给原告出具了欠条，2018年8月24日被告又偿还了37680元货款，剩余18720元货款经原告多次催要，被告推拖未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告岳志会未答辩。 本案在审理过程中，通过微信与被告岳志会联系，被告认可欠原告18720元货款的事实。 本院经审理认定事实如下：原告经营金属废品生意，被告从原告处购买废铝，被告共计欠原告货款76400元，之后被告向原告偿还20000元，2018年8月21日，被告向原告出具欠条，内容为：欠条本人于2018年5月24号在郑雪民厂拉货款合计76400元（大写柒万陆仟肆佰元）已付20000元大写贰万元剩余56400元岳志会2018年8月21号。2018年8月24日被告向原告偿还37680元，下欠18720元未偿还。2020年8月25日原告诉至本院。 本院认为，被告岳志会从原告郑雪民处购买废铝，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告货款18720元应当支付，对原告要求被告支付18720元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息，未提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告岳志会于本判决生效后十日内给付原告郑雪民货款18720元； 二、驳回原告郑雪民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取计134元，保全费220元，共计354元由被告岳志会承担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王翠月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审8号申请执行人：浮梁县自然资源和规划局，住所地景德镇市浮梁县朝阳中大道**，组织机构代码11360222014560340A。法定代表人：胡建繁，该局局长。被执行人：景德镇市市外陶源农庄有限公司，住所地为江西省景德镇市浮梁县三龙镇杨村村考**，统一社会信用代码：91360222MA35YHWH10。法定代表人：方永东。申请执行人浮梁县自然资源和规划局向本院申请强制执行其于2019年4月22日作出的浮自然资规罚决字[2019]卫6号行政处罚决定（限被执行人接到处罚决定书之日起15日自行拆除在浮梁县三龙镇杨村村考甲组地段违法占用土地上新建的建筑物，并退还违法占用的土地）事项，本院书面审查了本案。本案现已审查终结。本院经审查认为，浮梁县自然资源和规划局于2019年4月22日向被执行人送达浮自然资规罚决字[2019]卫6号行政处罚决定书，但其未在法律规定的期限内申请强制执行，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对浮梁县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 员 周燕二〇二〇年九月十五日代书记员 余晔附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初208号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告：南丰县乐友娱乐会所，住所地江西省南丰且琴城镇国安风情街8-301商铺，统一社会信用代码×××Ｃ1Ｋ。个体经营者刘国令。原告松原市石焱文化传媒有限公司与南丰县乐友娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月二十八日法官助理余磊书记员鄢佳慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1482号 原告：兴安县怡居物业服务有限公司，住所地兴安县兴安镇九天圣龙山庄******。 法定代表人：陈丹，该公司总经理。 被告：唐晓华，男，1971年12月21日出生，汉族，住所地兴，住所地兴安县v> 本院在审理原告兴安县怡居物业服务有限公司与被告唐晓华物业服务合同纠纷一案中，原告兴安县怡居物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴安县怡居物业服务有限公司以唐晓华已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴安县怡居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收案件受理费25元（原告已交纳），由原告兴安县怡居物业服务有限公司负担。 审判员  王剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9678号之一申请人：江阴市胜之都科技有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路**。法定代表人：顾桂娣，该公司总经理。被申请人：山西省水利建筑工程局有限公司，住，住所地山西省太原市小店区亲贤北街**（水工大厦）****/div>法定代表人：郝志亮。本院在审理申请人江阴市胜之都科技有限公司与被申请人山西省水利建筑工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市胜之都科技有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山西省水利建筑工程局有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市胜之都科技有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西省水利建筑工程局有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年九月十一日书记员 薛春燕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执977-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人贾利明，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被告人贾利明责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初499号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人贾利明财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾利明送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人贾利明履行生效刑事判决书确定的退赔被害人张福珍人民币一万九千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾利明暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人贾利明具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人贾利明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人贾利明负有继续履行退赔被害人张福珍人民币一万九千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1535号 原告:礼泉县XX社（以下简称：礼泉信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：礼泉县XX路。法定代表人：冉某某，系联社理事长。    委托诉讼代理人：杨某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马某某，男，回族，1974年5月13日出生，户籍地：礼泉县，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某某，女，回族，1979年5月1日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马某某之妻。原告礼泉信用社与被告马某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告礼泉信用委托诉讼代理人杨某某被告马某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告礼泉信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金130万元 ，支付利息共340645.35元（借期内利息34983.5元，利息按月利率9.15‰；逾期利息305661.85元，按月利率11.895‰，暂算至2020年 3月11日，应支付至实际还清之日至）；2、请求对礼房权证礼泉字第00034336号房产、礼国用（97）字第30825号土地的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费、公告费（若有）、保全费（若有）由二名被告共同承担。事实及理由：2015年7月28日，被告马某某、马某某在原告处贷款人民币130万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.15‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，按月结息。为保证还款，2017年10月19日，被告与原告签署了《最高额抵押担保合同》，被告以礼房权证礼泉字第00034336号房产、礼国用（97）字第30825号土地对上述贷款承担抵押担保责任。合同规定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。原告依约向借款人发放该笔借款，借款期限自2015年7 月28日至2018年7月27 日，借款人未按照合同约定还本付息，截止2020年3月11日借款人尚未清偿过本金，已清利息388082元，仍欠借期内利息及逾期利息共计340645.35元。构成严重违约行为。根据《个人借款合同》第五条、第十一条、第十二条，《最高额抵押担保合同》第二条、第七条的规定。原告有权要求二名被告还本付息，并承担罚息及原告为实现债权所支付的律师费等相关费用。现提起诉讼，望判如所请！ 原告就其主张当庭提供了证据。该证据经被告马某某当庭质证无异议。原告提供的证据经本院审核其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告马某某辩称：对原告所诉事实理由无异议，诉请无异议，他请求法院调解。马某某缺席未答辩。被告马某某、马某某未提供证据。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2015年7月28日，被告马某某、马某某在原告处贷款人民币130万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.15‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，按月结息。为保证还款，2017年10月19日，被告与原告签署了《最高额抵押担保合同》，被告以礼房权证礼泉字第00034336号房产、礼国用（97）字第30825号土地对上述贷款承担抵押担保责任。原告依约向借款人发放该笔借款，借款期限自2015年7月28日至2018年7月27日，借款人未按照合同约定还本付息，截止2020年3月11日借款人尚未清偿过本金，已清利息388082元，仍欠借期内利息及逾期利息共计340645.35元。现请求二名被告还本付息，并承担罚息及原告为实现债权所支付的律师费等相关费用，及对抵押物的拍卖、变卖所得的价款享受优先受偿权。还查明，原告因本案支付律师费10000元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告礼泉信用社与被告马某某、马某某签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示,且不违法法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告马某某、马某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张二被告承担律师费用一节，因借款合同中有明确约定，其请求本院予以支持；被告马某某、马某某用其房产作为抵押担保,应以抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定,判决如下:一、由被告马某某、马某某于本判决生效后十日内向原告礼泉县XX社偿还借款本金1300000元 ，支付利息和逾期利息共计340645.35元。并从2020年3月12日至实际还款之日止，按月利率11.895‰的标准，支付逾期利息。二、被告马某某、马某某用其所有礼房权证礼泉字第00034336号房产、礼国用（97）字第30825号土地的房产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。三、由被告马某某、马某某于判决生效十日内支付原告礼泉县XX社律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取9783元，由被告马某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                            审  判  员     赵 孝 廉        二〇二〇年九月二十一日  书 记 员    韩    锦
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1138号 申请执行人：陈刚，男性，1978年09月20出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：李俊，女性，1979年06月10出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 申请执行人陈刚、李俊申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付40,359.49元及利息，缴纳执行费505.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4923号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。 法定代表人张国衡。 被执行人东莞市塘厦桂生日用品店，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓布尾大道**A。 经营者邹桂生，男，汉族，1967年8月10日出生，住江西省抚州市乐安县戴坊镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19576号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3089号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人立即停止侵犯申请执行人享有的第8584867、1357301、1357302、5585266号注册商标专用权的行为；被执行人应向申请执行人支付经济损失27000元，并负担受理费1550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市塘厦桂生日用品店经营场所调查，经查明，被执行人已停止侵犯原告享有的第8584867、1357301、1357302、5585266号注册商标专用权的行为。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人邹桂生银行存款21224.22元，扣除执行费218元，余款21006.22元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林佩君
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢837号申请执行人：万秀华,女性,1973年11月12日出生，汉族，住双辽市。被执行人：杨召斌，男性,1982年7月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人万秀华与被执行人杨召斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇二〇年九月二十七日书记员  李 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4405号 杨海洋： 你与董陈民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月二十九日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2375号 申请执行人：王建华，男，汉族，生于1983年11月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行王建华与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人王建华与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3672号 申请执行人：珠海罗西尼表业有限公司,住所地：珠海市高新区科技六路**。统一社会信用代码：91440400617488157P。 法定代表人：韩国龙。 被执行人：南京润宝广告文化传播有限公司,,住所地：南京市秦淮区龙蟠中路****统一社会信用代码：91320104777036299B。 法定代表人：王**志。 被执行人：王**志，男，汉族，1966年1月18日出生，身份证住址：南京市秦淮区。 关于申请执行人珠海罗西尼表业有限公司与被执行人南京润宝广告文化传播有限公司、王**志合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15665号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、被执行人应当向申请执行人支付货款1116923.78元；二、被执行人应当向申请执行人支付按年利率24%计算至清偿之日止的违约金（款项30万元自2019年7月1日起计算；款项259778.78元自2019年10月1日起计算；款项350602元自2019年5月1日起计算；款项206543元自2019年8月1日起计算）；三、向申请执行人支付律师费20000元；四、被执行人王**志对被执行人南京润宝广告文化传播有限公司应当支付的货款559778.78元、按年利率24%计算至清偿之日止的违约金（款项30万元自2019年7月1日起计算；款项259778.78元自2019年10月1日起计算），及律师费20000元承担连带清偿责任；五、向本院支付执行费人民币16011.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海罗西尼表业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王**志名下有号牌为苏Ａ×××××号汽车一辆，上述汽车已设定抵押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭静怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初6851号 原告：陈荣华，男，1980年1月5日出生，汉族，西安鼎创能源科技工程有限公司董事长，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李晓龙，男，1983年10月2日出生，西安鼎创能源科技工程有限公司总经理，住西安市天伦明珠2-1-2204。被告：云峰，男，1976年6月27日出生，汉族，内蒙古坤德建筑劳务有限公司呼和浩特市分公司员工，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告陈荣华与被告潘海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈荣华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣华申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈荣华撤回起诉。本案案件受理费2270元，减半收取为1135元，由原告陈荣华负担(已缴纳)。  审  判  长   刘 磊审  判  员   李 杜审  判  员   吴海玲   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员   杨旭青1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3073号原告：袁学琼，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵长坤，北京京师(重庆)律师事务所律师。被告：陶小琴，女，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁学琼与被告陶小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，原适用简易程序，后因被告陶小琴下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁学琼及其委托诉讼代理人赵长坤到庭参加诉讼，被告陶小琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁学琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元，并以70万元为基数，从2020年5月12日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友。2018年起，被告陶小琴因生活和经营生意向原告借款。原告及其丈夫卢道勇陆续向被告提供借款，共计70万元。被告于2018年6月5日向原告出具借条，被告至今未偿还借款。被告陶小琴未作答辩。原告向本院提交借条、微信转账记录、支付宝转账记录、短信、聊天记录、结婚证复印件等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日至2018年6月3日期间，原告及其丈夫卢道勇通过微信转账和支付宝转账的方式向被告转款539，336元，现金支付2万元左右。2018年6月5日被告陶小琴向原告出具借条，载明“今借到袁学琼70万元，借款人陶小琴”。庭审中，本院当庭与被告电话联系，其认可借条的真实性，但提出借款本金只有56万元，另外14万元属于利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具借条，原告交付借款，双方成立合法的民间借贷关系。双方在借条中没有约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，原告主张70万元，被告认可56万元，而原告举示的证据证明只向被告出借539，336元，在此种情况下，原告应就其主张的另外14万元本金承担继续举证的责任；同时，原、被告借贷关系发生在2018年3月1日至6月3日间，按照法律规定，即使双方在该期间约定了利息并且将利息计入本金，也已经违背法律规定，因此，这14万元不是该期间的利息，不应当计入本金，故本院确定借款本金为56万元。因本案起诉时间在2020年8月20日之前，应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持原告从起诉之日以56万元为基数按照年利率6%计付利息至本息偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陶小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告袁学琼借款本金56万元，并从2020年5月15日起，以56万元为基数，按年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800元，由被告陶小琴负担9，400元，原告袁学琼负担1，400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  汪 军人民陪审员  伍先林人民陪审员  陈小丁二〇二〇年九月二十七日法官 助理  谭 伟书 记 员  唐小娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5499号之一 原告:许罡,男,1976年4月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告:许中余,男,1974年8月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高年成，安徽神州行律师事务所律师。 被告:王瑞,男,1978年11月14日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。 被告：江苏成运建设有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园普陀山大道**。统一社会信用代码91321300083109000J。 法定代表人：陈茂刚，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴从军，江苏省宿迁市宿城区开明法律服务工作者。 许罡、许中余与王瑞、江苏成运建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，许罡、许中余于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许罡、许中余撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许罡、许中余撤诉。 案件受理费元4526元，减半收取计2263元，保全费1595元，合计3858元，由原告许罡、许中余负担。 审判员  计振东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保343号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：陈华珍，女，1977年9月15日生，汉族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人陈华珍信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值14250.58元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2272号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：李府霖，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告李府霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培