wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5795号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市南湖大道**。统一社会信用代码：91430600886093911W。 主要负责人：李勇军，行长。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘蜀江，男，1992年10月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“建设银行岳阳市分行”）诉被告刘蜀江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行岳阳市分行的委托诉讼代理人易露到庭参加了诉讼。被告刘蜀江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行岳阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘蜀江偿还原告信用卡欠款本金70038.71元、利息16644.55元、费用15188.88元，合计101872.14元（暂计算至2020年6月16日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日为止）；2.判令被告刘蜀江承担原告为实现上述债权所产生的律师费5093元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘蜀江于2015年11月26日向原告申请办理了卡号为3568××××5669的中国建设银行信用卡一张。被告自办理该信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。被告刘蜀江自2019年7月8日开始逾期，截至2020年6月16日，被告已逾期344天。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告刘蜀江未提出答辩意见。 原告建设银行岳阳市分行围绕其诉讼请求，提交了中国建设银行龙卡信用申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细等，本院审查认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据所采信的证据，确认如下案件事实： 被告刘蜀江于2015年11月24日向原告建设银行岳阳市分行花板桥支行申请办理建设银行龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数、按每日累积欠款余款（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低为5元；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定之外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 2015年12月1日，原告建设银行岳阳市分行为被告刘蜀江核发了尾数为5669的龙卡信用卡，被告刘蜀江持该信用卡消费、提现和缴纳各种费用。信用卡交易明细表载明，至2020年6月16日，其透支本金数额为70038.71元、欠款利息为16644.55元、费用（包括违约金、取现手续费和分期手续费）15188.88元未予清偿，原告催讨未果后即向本院提起诉讼。 另查明，原告建设银行岳阳市分行与湖南闻胜律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所处理本案纠纷，本案代理为全风险代理，代理费用由违约持卡人按本案诉讼标的额的5%支付律师费，不足3000元的按3000元计收。 本院认为，被告刘蜀江向原告建设银行岳阳市分行申请办理建设银行龙卡信用卡，且签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，且激活信用卡后持卡透支消费，其与原告之间实质上形成了金融借款合同关系，应当按照约定履行还款义务。经审查，对被告刘蜀江截止于2020年6月16日其信用卡账户所欠本金70038.71元予以确认。关于原告所主张的利息和费用，虽然《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、滞纳金和取现手续费等进行了约定，但中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，以及相关收取的方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息……本通知自2017年1月1日起实施。”本案中，信用卡领用协议并无违约金及计算标准的约定，原告在诉讼中也未提交2017年1月1日起与被告约定收取违约金的证据，故原告自2017年1月1日起将滞纳金直接变更为违约金予以扣收缺乏依据，其扣收的部分应予扣减。依据原告所提交的信用卡交易明细，2017年1月1日之后应予扣减的违约金为15448.08元（438.73+2629.87元+3603.99元+4263.29元+4512.20元）。此后的欠款利息按月利率1.5%计算至清偿之日止，对于其他费用不应再计收利息。原告主张被告承担律师费5093元，因未提交已支付律师费用的证据，故本院不予支持。被告刘蜀江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘蜀江偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行信用卡欠款本金70038.71元及截至2020年6月16日的利息、费用16385.35元，合计86424.06元。 二、由被告刘蜀江以透支款本金70038.71元为基数，按月利率1.5%向原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行支付自2020年6月17日至欠款清偿之日止的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1220元，由被告刘蜀江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜李
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2797号申请人睢建清，男，1958年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人任趁新，男，1981年5月5日生，汉族，住辉县。睢建清申请执行任趁新民间借贷纠纷一案，申请人睢建清依据生效的(2020)豫0782民初1700号民事判决书，于2020年9月24日立案执行，执行标的为：借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费476元，执行费305元。执行中查明，被执行人任趁新名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任趁新名下存款以27788元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十八日书记员 侯静娇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4130号 申请人：汪立秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：安徽思味源贸易有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340104MA2U4N8X3Y。 法定代表人：桂思玮，该公司总经理。 被申请人：桐城市牯牛背农业开发有限公司,住所地安徽省桐,住所地安徽省桐城市范岗镇挂镇村挂镇后街码91340881566366976L。 法定代表人：华长虹，该公司总经理。 被申请人：华长虹，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桂思玮，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理汪立秀与安徽思味源贸易有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司、华长虹、桂思玮民间借贷纠纷一案中，申请人汪立秀于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人安徽思味源贸易有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司、华长虹、桂思玮价值161万元的等值财产。申请人汪立秀已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪立秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽思味源贸易有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司、华长虹、桂思玮存款人民币合计161万元或查封、扣押等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人汪立秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103证保1号申请人：江西青铁工程机械设备租赁有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市曲江镇城岗村城岗组**，统一社会信用代码：91360981MA37P8LR1B。法定代表人：吴铁辉，该公司执行董事。委托代理人：陈世华、曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，特别代理。被申请人：中铁五局集团贵州工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**统一社会信用代码：9152000056920004XD。法定代表人：贺新良，该公司执行董事。申请人江西青铁工程机械设备租赁有限公司诉被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司仲裁程序中的证据保全一案，申请人江西青铁工程机械设备租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请保全证据，请求贵院对被申请人掌握的以下证据（均为书证）采取复制的保全措施：1、被申请人对申请人就兴泉铁路XQXN-3标项目果子园隧道进口工程机械租赁制作的填报日期为2019年8月17日之后的所有《验工计价表》；2、被申请人对申请人就兴泉铁路XQXN-3标项目果子园隧道进口工程制作的编制时间为2019年1月15日之后的所有《机械租赁验工计价支付报表》；3、被申请人向申请人拨付兴泉铁路XQXN-3标项目果子园隧道进口工程机械租赁进度款的公司内部财务审批资料。本院经审查认为，申请人并未证明上述资料客观存在，其保全证据的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：驳回申请人江西青铁工程机械设备租赁有限公司的证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年九月十四日书记员  饶芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1345号上诉人（原审原告）：郑壮通，男，汉族，1990年9月2日出生，住广东省汕头市潮**。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：王贝贝，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人郑壮通因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为郑壮通提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”郑壮通向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，郑壮通主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于郑壮通享有所有权的建筑物内专有部分。同时，郑壮通与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且郑壮通也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，郑壮通对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于郑壮通提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响郑壮通的合法权益，郑壮通与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定郑壮通的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。郑壮通上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2462号 申请人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码91340100051479568T。 法定代表人：刘成银，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，公司员工。 被申请人：潘水养，男，1971年2月9日出生，汉族，住址广东省阳山县，现居住广东省清远市阳山县工业大道180号君悦华庭。 被申请人：李玉玫，女，1969年7月5日出生，汉族，住址广东省阳山县，现居住广东省清远市阳山县工业大道180号君悦华庭。 被申请人：怀远县榴城汽车贸易有限公司，住所，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公楼**社会信用代码91340321MA2MTTW605。 法定代表人：王金玉。 申请人安徽容川法律服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下63887.06元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽容川法律服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘水养、李玉玫、怀远县榴城汽车贸易有限公司名下银行存款人民币63887.06元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11052号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：李茂顺，董事长。委托诉讼代理人：何光礼，系原告职工。被告：蔡家莲，女，汉族，1979年4月4日出生，住所，住所地重庆市江津区div>本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告蔡家莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1807号 原告：张巧侠,女,1965年6月3日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：朱传银，陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告:郭幼林,男,1978年5月15日出生,汉族,住五河县。 委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告张巧侠诉被告郭幼林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧侠及其委托代理人陈峰、被告郭幼林及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张巧侠向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还土地,恢复原状;2、被告赔偿原告经济损失3000元;3、被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由:被告郭幼林侵占原告在高咀电站东高速公路西7-8亩土地开挖养鱼塘。被告于2017年12月份开始开挖,到2019年8-9月份螃蟹收获后也没有把土地交付原告,继续在塘里养殖螃蟹,后经双忠庙派出所调解未果。无奈诉至贵院,请求法院依法判令被告立即返还侵占原告土地并赔偿经济损失。 郭佑幼林辩称：1、被告没有侵占原告的土地，不存在恢复原状，该养殖水面的所有，被告只是养殖使用，且该水面办理了养殖证，养殖证是张固凡的，被告主体不适格；2、原告提供证据来看没有事实依据，被告并未对原告造成任何损失；3、诉讼费由原告自行承担；4、涉案水面被告是2002年开始养殖使用，从张固凡手中承包使用的，在2007年，张固凡就办理了养殖使用证。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院庭审查明认为，2002年被告在涉案水面进行养殖，2007年9月12日，五河县人民政府对涉案水面办理养殖许可证，养殖许可证载明：承包方为张固凡，发包方为五河县城关镇郭咀村民委员会。原告张巧侠系五河县双忠庙镇三周村（二组）村民，五河县人民政府颁发的农地承包权（2019）第171756号农村土地承包经营权证记载：承包方代表姓名高学永，承包方家庭成员有高学永、张巧侠等8人。根据合同相的对性原则，原告张巧侠即不是承包方代表，也不是承包方家庭成员推荐的代表人，其以被告郭幼林在经营涉案水面过程中侵占了其土地，并以自己的名义向被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张巧侠的起诉。 原告缴纳的案件受理费25元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月八日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3394号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王晓威，男，汉族，1994年9月12日出生，户籍地址：福建省漳州台商投资区，送达地址：福建省厦门市同安区祥平街道西湖村西湖里17号。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告王晓威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王晓威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓威归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14994.29元，利息1311.7元，违约金131.37元，合计16437.36元（利息及违约金计算到2019年8月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王晓威承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由王晓威负担。 事实与理由：2018年6月29日，王晓威向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向王晓威发放了卡号为62×××07的普惠金融卡。王晓威在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王晓威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，王晓威向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向王晓威发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××07，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为1.5万元，。王晓威使用信用卡后，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年8月22日，王晓威尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14994.29元，利息1311.7元，违约金131.37元，合计：16437.36元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，王晓威向南平农商银行申领贷记卡，王晓威在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王晓威提供透支消费等义务，王晓威未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求王晓威偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。王晓威经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王晓威应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金14994.29元，利息1311.70元，违约金131.37元，合计：16437.36元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210.90元，减半收取105.45元，由王晓威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 本年与原本核对无异 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4427号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子懿，浙江五前律师事务所律师。 被告：黎方成，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告黎方成金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告黎方成的起诉。 本案受理费减半收取3843元，由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7812号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：庄闯，男，1999年5月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告庄闯民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告庄闯的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告庄闯的起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11139号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘伟忠，男，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。 本院刑事审判庭移送执行刘伟忠罚金一案，本院2020年6月22日作出的（2019）粤0111刑初2293号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟忠未在规定的期限内履行法律所规定的义务，本院刑事审判庭以被执行人刘伟忠未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为20000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘伟忠名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 鉴于本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈旭敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2263号原告：珠海市西部食品公司三灶分公司，住所地：珠海市三灶区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李钊帆，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市西部华珠食品厂，住所地：珠海市******。法定代表人：胡某1。原告珠海市西部食品公司三灶分公司与被告珠海市西部华珠食品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告珠海市西部食品公司三灶分公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市西部食品公司三灶分公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币4773元，由原告珠海市西部食品公司三灶分公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4190号原告：张展鸿，男，汉族，1992年10月30日出生，住广州市从化区。被告：张卓键，男，汉族，1997年4月11日出生，住广州市从化区。原告张展鸿与被告张卓键民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告张展鸿到庭参加了诉讼，被告张卓键经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（从应还款之日即2019年8月1日起按月利率2%计算至被告还清之日止），利息暂计至起诉之日约25333元，本息合计125333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年1月，被告因资金周转困难向原告累计借款100000元，承诺于2019年8月1日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条（原件），拟证明被告向原告借款并出具借条。2、招商银行人交易明细（原件），拟证明原告通过银行转账方式支付部分借款给被告的事实。3、微信聊天记录及微信、支付宝转账凭证（手机截图打印件，并当庭显示），拟证明原告通过微信、支付宝向被告出借部分借款事实。被告未提交证据。经审理查明：原告在庭审中述称，原、被告是堂兄弟关系，被告因个人资金周转需要向原告借款，在2017年8月至2018年1月间原告多次通过银行及微信、支付宝转账等方式向被告出借借款，借款时没有签订借据等借款凭证，期间双方对借款有借有还，并支付了部分利息。经双方结算，被告于2018年8月1日签名出具借条，确认尚欠原告借款10万元。签订借条后，被告没有再支付过利息及偿还过借款本金。根据原告提供的《借条》显示，被告签名出具借条确认借款10万元是原告自2017年8月至2018年1月分多次转账到被告账户，借款期限自2017年8月1日至2019年8月1日，到期一次性还本金，没有约定借期利息。另双方对违约责任进行约定：借款人在此承诺如不能按照本合同约定如期全额归还借款的本金和利息，则从逾期之日起至实际还款之日止按每月月利率2.4%支付违约金。并自愿承担借款人为履行本债权所产生的律师费（本金的3%）、差旅费等全部费用。借条没有落款时间，而原告确认借条于2018年8月1日签订。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”的规定，本案中原告已提供证据证明其通过银行账户、微信、支付宝转账等方式向被告出借借款，且被告已签名出具《借条》给原告确认借到原告款项10万元。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。在借条中已约定于2019年8月1日到期一次性还本金，但逾期后经原告多次催收被告仍没有偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告起诉要求被告清还借款10万元，合法有理，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中的借款已约定借款期限，没有约定借期内利息，但有约定如逾期还款的，则从逾期之日起至实际还款之日止按月利率2.4%支付违约金，现原告主张从应还款之日即2019年8月1日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止的利息计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日的2019年8月2日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卓键自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张展鸿偿还借款本金100000元及利息（利息从2019年8月2日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至还清款项时止）；二、驳回原告张展鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由被告张卓键负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年九月二十九日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3147号原告：周秀香，女，1965年9月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：刘学贵，男，1963年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周秀香，即原告周秀香，系原告刘学贵妻子。被告：扬州金色华甸置业有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路**。法定代表人：邱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁桂章，男，1947年12月18日出生，住扬州市邗江区。原告周秀香、刘学贵与被告扬州金色华甸置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告周秀香、刘学贵于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周秀香、刘学贵撤回起诉。案件受理费9422元，依法减半收取4711元，由原告周秀香、刘学贵承担。审 判 员  叶城斌人民陪审员  赵广琴人民陪审员  施兴童二〇二〇年九月三日书 记 员  倪玉靓
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2683号 原告：华武，男。 被告：赵汝峰，男。 原告华武与被告赵汝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华武到庭参加诉讼,被告赵汝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵汝峰立即归还原告借款本金人民币90,000元，并支付该借款本金自2019年11月11日起按照月利率3%计算至2020年8月11日的利息人民币27,000元，共计117,000元，后续利息计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告赵汝峰找到原告，因资金周转困难，向原告借款30,000元，借3个月周转，每月利息1000元，并出具了一张借条。2019年9月3日，被告又向原告借款40,000元，借3个月，每月利息3%，并出具一张借条。2019年9月6日，被告向原告借款2万元，表示仅急用一天，原告出借2万元给被告，2019年9月7日，被告向原告归还2万元。2019年9月8日，被告又向原告借款2万元，原告同意并转账给被告2万元，2019年9月10日，原告给被告打电话，要求被告归还2019年9月8日借款时，被告说按之前的借款，付利息（每月3%），跟之前的借款一起归还，这笔借款被告也没有向原告出具借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告以银行卡被冻结等各种理由拒不履行归还义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 赵汝峰未到庭，未举证，亦未作书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了如下证据：1、二份借条。拟证实被告赵汝峰因做生意于2019年8月29日、2019年9月3日分别向原告借款30,000元、40,000元（注：银行转账38,800元，现金给付1,200元），借期2个月；2、银行转账记录及个人活期账户交易明细表、微信截图。拟证实被告赵汝峰向原告借款，原告分别于2019年8月29日、2019年9月3日、2019年9月6日、2019年9月8日通过建设银行转账给被告赵汝峰30,000元、38,800元、20,000元、20,000元，2019年9月7日被告赵汝峰归还原告20,400元，本金20,000元，400元利息。上述证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告赵汝峰因做生意，需资金周转，于2019年8月29日向原告借款30,000元并出具一张借条，口头约定利息每月1000元，注明：今借到华武现金叁万元整（30,000元）十月一号前归还。2019年9月3日，被告向原告借款40,000元并出具一张借条，借期为2019年9月3日到2019年11月3日，口头约定每月按3%计息。2019年9月6日，被告向原告借款20,000元，无借条。2019年9月8日，被告向原告借款20,000元，亦无出具借条，口头约定每月按3%计息。上述款项原告均是借款当天通过银行将借款本金108,800元汇入被告账户，现金给付被告1200元，合计110,000元。遂后，被告支付原告第一笔借款利息2000元、第二笔借款利息2400元，2019年9月7日被告归还原告第三笔借款本金20,000元，利息400元，之后未再还本付息，现尚欠原告借款本金90,000元未偿还，借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告应按约偿还原告借款本金并支付利息。原、被告对借款利息虽系口头约定，但被告已履行了支付利息的义务，视为双方之间对借款利息进行了约定，至于2019年11月11日之前被告已支付原告的利息，系双方真实意思表示，本院不表异议。原告要求被告对未支付的利息按年利率36%计息，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.35%）的四倍即年利率17.4%，超出部分不受法律保护，应按年利率17.4%计算未付利息为限。故原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵汝峰于本判决生效之日起五日内偿还原告华武借款本金90,000元，并支付利息（利息的计算，以90,000元为基数，按年利率17.4%,自2019年11月11日起算至本金全部清偿之日止）； 驳回原告华武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告赵汝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2632号 原告：向东，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川弘宁建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：易昊，经理。 原告向东与被告四川弘宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告向东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向东撤回起诉处理。 审判员 窦 雨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷金松
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申9号 申请人:武洁,女，1963年5月20日生，汉族，住。 被申请人：徐州市恒基新型建材有限公司，组织机构代码55804810-X，住所地睢宁县沙集镇沙集工业集中区**（江阴路东侧）。 法定代表人：胡文利，该公司经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人武洁同意，于2020年8月20日决定将徐州市恒基新型建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月28日，本院对徐州市恒基新型建材有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人徐州市恒基新型建材有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人徐州市恒基新型建材有限公司于2010年7月5日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地位于睢宁县沙集镇沙集工业集中区**（江阴路东侧）。企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，法定代表人胡文利，股东为胡文利、彭滢洁，一般经营范围：加气混凝土砌块生产、销售。 因徐州市恒基新型建材有限公司未能按照生效的（2015）睢凌商初字第5号民事判决书履行给付义务，武洁向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行立案标的额为43435元。目前，徐州市恒基新型建材有限公司作为被执行人的未结案件共计29件，涉案总标的891万余元。本院在执行过程中发现，徐州市恒基新型建材有限公司已停止经营，除被查封厂房、办公用房外，未有发现该公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人徐州市恒基新型建材有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人武洁对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人武洁要求对被申请人徐州市恒基新型建材有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人武洁对被申请人徐州市恒基新型建材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶利成 审 判 员 张志瑶 审 判 员 张园园 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑 韬 书 记 员 王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5760号原告杨玫瑰，女,汉族，1976年11月3日出生，住石家庄市新华区。委托代理人杨瑞群，男，汉族，1949年2月6日出生，住石家庄市新华区。被告河北东方光明律师事务所，住所地石家庄市槐安东路**鑫科国际大厦******，统一社会信用代码31130000746870686H。原告杨玫瑰与被告河北东方光明律师事务所委托合同纠纷一案中，被告河北东方光明律师事务所在答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理，理由为：本案为委托合同纠纷，依法应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，被告住所地位于石家庄市裕华区，合同履行地为被告住所地裕华区和原石家庄市桥**法院住所地即原桥**，原桥**撤销后分别划分桥**和长安区。因此本案不应该由石家庄市新华区人民法院管辖，应依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，被告住所地位于石家庄市槐安东路**鑫科国际大厦******属于石家庄市裕华区辖区。双方签订的委托合同履行地为原石家庄市桥东区，因行政划分于石家庄市长安辖区，两个辖区均不属于石家庄市新华区人民法院审管辖。本院认为，依据根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告河北东方光明律师事务所位于石家庄市槐安东路158号鑫科国际大厦Ａ座5楼504室，属于石家庄市裕华区，委托合同履行地为原桥东区，因行政规划现归属于石家庄市长安区，均不属于我院辖区，因此我院对本案无管辖权。现被告申请将案件移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理，予以成立。故被告河北东方律师事务所对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇二〇年九月十八日书记员  许亚男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9248号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1999年10月02日出生，汉族，住山西省临县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张旭东民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告张旭东的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告张旭东的起诉。 案件受理费减半收取计224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁 丹
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1087号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：建德唛乐迪休闲娱乐有限公司，住，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城****1-301/div>法定代表人：应文华。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告建德唛乐迪休闲娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月九日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1879号 原告：四平市铁东区山门镇山门村村民委员会，地址四平市铁**山门村。 法定代表人：郑长伟，村书记。 被告：岳振生，男，汉族1973年4月10日生，现住四平市。 本院在审理原告四平市××区民委员会诉被告岳振生侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告四平市铁东区山门镇山门村村民委员会在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四平市铁东区山门镇山门村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二〇年九月十一日 书记员  丛 媛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4853号原告：张祖汉承包经营户，住所地：湖北省恩施市。农户代表人：张祖汉，男，1956年12月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市沙地乡鹤峰口村落圈岩组，公民身份号码4228011956********。被告：尹应才承包经营户，住所地：湖北省恩施市。农户代表人：尹应才，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市沙地乡鹤峰口村落圈岩组，公民身份号码4228011966********。被告：恩施市沙地乡鹤峰口村经济联合社，住所地：湖北省恩施市沙地乡鹤峰口村经济联合社，住所地：湖北省恩施市鹤峰口村金家堡组。法定代理人：黄某，该村经济联合社主任。委托诉讼代理人：王明，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾爱明，女，1982年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告张祖汉承包经营户与被告尹应才承包经营户、恩施市沙地乡鹤峰口村经济联合社（以下简称鹤峰口村经济联合社）确认合同纠纷一案，原告张祖汉承包经营户于2019年10月17日向本院交纳了案件受理费，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖汉向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告于2017年所达成的农村土地承包合同中所涉争议土地（白果树淌、中沟）内容无效；2.请求确认原告享有本案所涉争议土地（白果树淌、中沟、鱼塘丘）的土地承包经营权；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：本组村民黄考香系原告母亲，与原告是同一农业家庭户。黄考香于2009年去世后，按照增人不增地、减人不减地的农村土地承包政策，其承包的耕地（白果树淌、中沟）、林地应当由原告继续承包。原告多次要求被告鹤峰口村经济联合社与原告签订农村土地承包合同及林地承包合同，将黄考香原承包的耕地、林地发包给原告，被告鹤峰口村经济联合社拒绝办理。原告因此多次要求沙地乡人民政府履行法定职责，督促鹤峰口村经济联合社与原告签订农村土地承包合同、林地承包合同，将原本组村民黄考香承包的耕地、林地发包给原告，沙地乡人民政府迟迟不履行法定职责。就在原告向沙地乡人民政府、恩施市人民政府主张争议土地承包经营权之时，被告鹤峰口经济联合社将争议土地登记在被告尹应才名下，但拒绝向原告提供承包争议地承包合同，并声称其并未与被告尹应才签订承包合同，二被告事实上就争议地签订了承包合同。原告于2017年10月10日向恩施市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年2月23日作出恩市农仲案[2017]第006号仲裁裁决书，原告不服，特提起诉讼。被告尹应才承包经营户辩称，按照法律程序办理。被告鹤峰口村经济联合社辩称，一、原告违反了一事不再理的原则，本案争议历经沙地乡人民政府、恩施市人民法院、恩施州中级人民法院，后来又经历了恩施仲裁委员会的仲裁，原告无限期的起诉，不符合程序。二、本案原告是单独的另一农户，没有权利申请承包案涉经营土地。本院经审查认为，原告张祖汉承包经营户就本案争议事项已经提起过诉讼，在本院（2018）鄂2801民初3730号民事裁定和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2174号民事裁定生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，本案构成重复起诉。原告张祖汉承包经营户在本案中提交的证据即被告尹应才承包经营户与鹤峰口村经济联合社所签恩施市农村土地承包合同书，载明的签订日期为2018年1月8日，从时间上来看系发生在上述生效裁判之前，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定的“裁判文书发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理的”规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应当驳回原告张祖汉承包经营户的起诉。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，可按照法定程序申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张祖汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年九月二十四日书记员 李彦东
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初360号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。诉讼代表人：王辉，公司经理。委托诉讼代理人：杨高波、陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：李占叶，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省镇平县。被告：李过，男，汉族，1990年5月29日出生，住河南省镇平县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府）3，住所地河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：张奇，公司总经理。委托诉讼代理人：常成凯，公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险）与被告李占叶、李过、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告李占叶、李过下落不明，本院于2020年6月16日依法向李占叶、李过公告送达法律文书，并依法裁定本案转为普通程序组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧清到庭参加诉讼，被告李占叶、李过经本院公告传唤，都邦保险经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二赔偿原告保险理赔款3300元；二、判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费。提交了事故认定书、定损单、发票、维修清单、保险权益转让书等证据。被告李占叶、李过未答辩，亦未到庭参加举证质证，视为放弃相应权利。被告都邦保险书面答辩：一、本次事故发生在保险责任期限内。二、肇事车辆仅投保交强险，我司仅承担限额赔偿2000元。三、己方不承担诉讼费用。本院认为原告提交的证据三性俱备，均予以确认。经审理查明：2018年11月24日17时40分许，李占叶驾驶李过所有的豫ＲＥ××**车辆在××路上方（南向北）与张红兵驾驶的浙ＡＦ0××**车辆发生碰撞,该事故经交警部门认定由李占叶负全部责任。张红兵的车辆在原告处投保，经都邦保险定损并维修3300元，2019年1月9日，张红兵要求原告代位赔偿，将追偿权转移给原告。李过的车辆在都邦保险投保了交强险。本院认为，被保险人有权向保险人即原告请求赔偿，原告在向张红兵赔付了保险金后即取得了追偿权益，有权代位行使求偿权。李过的车辆在都邦保险投保了交强险，都邦保险应当在交强险保险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。保险不足部分应当由侵权人李占叶承担赔偿责任。原告不能证明李过在事故中存在过错，其请求本院不予支持。各被告未到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿经济损失人民币2000元；二、被告李占叶于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿经济损失人民币1300元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告李占叶负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李占叶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年九月二十一日书 记 员 潘越越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8334号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师被告：温静，女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市渝中区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告温静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告温静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年9月11日的借款本金20957.2元、利息1476.46元、罚息979.09元；2、判令被告向原告支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照借款协议约定的利率上浮50%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款22700元，利率为0.04%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告温静未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月5日，被告温静通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为22700元、借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月7日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款22700元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。截至2020年9月11日，被告尚欠原告本金20957.2元、利息1476.46元、罚息979.09元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与温静等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告温静向原告度小满小贷公司借款22700元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了22700元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。截至2020年9月11日，被告尚欠原告本金20957.2元、利息1476.46元、罚息979.09元。故被告应归还原告借款本金20957.2元及截至2020年9月11日的利息1476.46元、罚息979.09元，并支付自2020年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20957.2元为基数按日利率0.06%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告温静在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20957.2元，并支付截至2020年9月11日的利息1476.46元、罚息979.09元。二、由被告温静在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20957.2元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.86元，减半收取198.93元，由被告温静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执435号申请执行人：共青城华隆典当有限公司。被执行人：杨某。被执行人：熊某某。被执行人：曾某某。被执行人：吕某某。本院执行的申请执行人共青城华隆典当有限责任公司与被执行人杨某、熊某某、曾某某、吕某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为320000元，已执行18923.69元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执435号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十五日书记员 张志贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2604号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，该支行行长。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所实习律师。被告：万招华，女，1984年8月出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建行进贤支行）与被告万招华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告万招华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其信用卡透支本金979.19元、利息252.97元、消费费用（违约金）171.87元（利息已算至2020年4月12日），合计1404.03元（自2020年4月13日至实际清偿之日的利息、违约金费用，以欠款本金为基数，按《信用卡领用合约》约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，卡种为全球热购卡ＶＩＳＡ（加分行热购卡银联）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。2017年10月13日，原告向被告发放卡号为48×××58的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年4月12日，被告尚欠信用卡透支本金979.19元、利息252.97元、消费费用（违约金）171.87元，合计1404.03元。嗣后，被告未按约归还欠款，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万招华未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年10月13日，被告万招华在原告建行进贤支行申请办理了一张币种为全球热购卡ＶＩＳＡ（加分行热购卡银联）的信用卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。2017年10月13日，原告向被告发放了卡号为48×××58的信用卡一张。被告激活后，多次使用该信用卡透支消费，截止至2020年4月12日，被告尚欠借款本金979.19元、利息252.97元、消费费用（违约金）171.87元，合计1404.03元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告万招华向原告建行进贤支行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告万招华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万招华于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司进贤支行透支本息1404.03元（其中本金979.19元、利息252.97元、消费费用（违约金）171.87元，截止至2020年4月12日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万招华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执155号申请执行人庞博，男。被执行人西咸新区沣东新城森道尔汽车音响修理工作室。依据已经发生法律效力的(2018）陕0116民初4990号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款16825元，并承担执行费152元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十五日书记员  胡天杰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书  （2020）陕0116民初4615号原告：每小军，男，汉族，1970年2月10日出生，住西安市长安区。被告：石建军，男，汉族，1986年12月11日出生，住西安市。原告每小军与被告石建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告每小军及被告石建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费1441.81元、营养费900元、护理费1500元、误工费4800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费720元、交通费100元，伙食费90元，邮寄费13元，以上共计17564.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2019年4月18日，原告每小军在太乙宫镇白家湾村街道上正常行走时被被告石建军拦截，被告询问原告家人与被告家人以前纠纷的事，双方发生口角，被告对原告谩骂殴打，原告拨打110报警，太乙派出所出警控制局面 ,被告伤害原告身体致使原告肋骨骨折，时至现在被告未赔偿原告的医疗费、误工费等损失，原告为维护自己的合法权益依法提起民事诉讼，请法院判如所请。被告石建军辩称：被告只是推了原告一把，不可能导致原告骨折，被告对原告的诊断证明存在异议，认为原告并未骨折，不同意赔偿原告损失。经审理查明：2019年4月18日，原告每小军在太乙宫镇白家湾村街道上正常行走时被被告石建军拦截，被告询问原告家人与被告家人以前纠纷的事，双方发生口角，被告用拳头在原告右胸部位打了几下，原告拨打110报警，太乙派出所出警控制局面。2019年4月19日，原告到西安航天总医院门诊治疗,2019年5月10日西安航天总医院给原告出具医学诊断证明书，临床诊断：胸部外伤，右侧第5肋骨骨折。2019年5月28 日太乙派出所对原告人体损伤程度委托鉴定，鉴定意见为原告的机体损伤程度属轻微伤，2019年6月20日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决子【2019】856号行政处罚决定书给予被告石建军拘留7日，并罚款200元的行政处罚。2020年7月20日，原告向本院就其误工期限、护理期限、营养期限申请司法鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1，被鉴定人每小军的误工期建议为45日。2，被鉴定人每小军的护理期建议为15日。3被鉴定人每小军的营养期建议为15日。庭审中，原告为证明其所诉事实，向本院提交了以下证据：1、西安市公安局长安分局西公（长）行罚决子【2019】856号行政处罚决定书和（长）公（司法）鉴（法医）字【2019（118）】号鉴定文书，证明被告2019年4月18日打伤原告的事实；2、原告的诊断证明、病历、检查报告单，证明原告受伤后在西安航天总医院门诊治疗的事实；3、原告的医疗费票据，证明原告花费医疗费1441.81元；4、营业执照，聘用合同，误工及收入情况说明，证明其月收入3200元；5陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明其误工期限45日、护理期限15日、营养期限15日；被告对证据1的真实性和证明目的没有异议，对证据2诊断证明有异议，对证据3的真实性和证明目的均不予认可，对证据5鉴定结论持有异议。本院认为：被告石建军因琐事殴打原告每小军，致其肋骨骨折，有公安机关出具的行政处罚决定书和鉴定文书及西安航天总医院给原告出具医学诊断证明书足以认定，原告要求被告赔偿医疗费等损失，本院予以支持；对于被告否认其打伤原告构成骨折之辩称，因无证据证明，本院不予采信。原告的损失经核定，医疗费1441.81元，营养费450元，护理费1500元，误工费4800元，交通费100元，共计8291.81元，被告应予赔偿。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告石建军在本判决生效后十日内赔偿原告每小军医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8291.81元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费245元、原告已预交，减半收取122.5元由被告石建军承担，鉴定费720元由被告石建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  方                                二0二〇 年 九 月 十二日                               书  记  员     刘朋伟  1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18012号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田进。被告：彭**香。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田进、彭**香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88922.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2708号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区***********珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：许永福，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭军，男，系公司员工。被告：刘丹，女，汉族，1988年3月29日出生，住重庆市合川市***********附1号。公民身份号码：500************181。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 员 于金果二〇二〇年九月十七日法官助理 石 惠书 记 员 袁妍琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1691号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街**，统一社会信用代码91230203551304932D。负责人：马春艳，该行行长。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：赵立平，女，1966年3月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：牟德福，男，1968年10月31日出生，汉族，住址，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告赵立平、牟德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金43,575.05元及利息5,888.68元，罚息451.15元（从欠款之日计算至2020年7月29日），本息合计49,914.88元，并继续计算利息至实际付清之日止；2.请求判令原告对甘南县查哈阳农场福慧小区5号楼1单元602室的抵押房产优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告从原告处贷款120,000.00元，用于购房，贷款期限为120个月，自2011年5月30日起至2021年3月17日止，贷款利率为年利率7.48%。二被告以其购买的甘南县查哈阳农场福慧小区5号楼1单元602室楼房作为抵押，并依法办理抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限及数额进行还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行不能提供被告赵立平、牟德福准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定赵立平、牟德福的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。案件受理费1,048.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月二十七日书记员  孟庆庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14125号 原告：姜林慧，女，1984年12月20日，汉族，住西安市莲湖区XX街XX号XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县XX街道XX社区XX小区XX号XX。统一社会信用代码91330421MA28BWYQ49。法定代表人：邱志耀。 被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX城XX号楼XX室。统一社会信用代码91610104MA6WQH195J。 负责人：邱志耀。原告姜林慧与被告浙江汇邦置业有限公司（以下简称汇邦置业公司）、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司（以下简称汇邦置业陕西分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姜林慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月9日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告租金98000元，并自合同解除之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月9日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市未央区XX号楼XX层XX室出租给原告，原告一次性缴纳租金98000元，租赁期限为2020年3月1日至2034年7月31日，并约定了交付时间。同时，原告将租赁的房屋委托被告经营，由被告按季度在五年内以返租金的形式给原告回报，五年之后按照运营营业额一定比例给予回报。合同签订后，原告按约定支付被告租金98000元，但被告并未按约定在2020年3月1日将房屋交付给原告。原告到租赁房屋所在地查看，房屋现已无法进入。后原告又去被告汇邦置业陕西分公司注册地址寻找，该注册地址已无人经营。为此，原告在2020年3月26日向两被告通过EMS方式发送快递，催告被告予以解释，告知原告合同履行现状及后续是否能够履行或如何履行。但被告汇邦置业陕西分公司一直无法联系，邮件被退回；被告汇邦置业公司系他人代收，至今仍未与原告联系，以其行为明确表示拒绝履行合同。故原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。在本案中，被告汇邦置业公司及汇邦置业陕西分公司存在高价租赁低价出租的行为，西安市公安局经济技术开发区分局已立案，结合本案当事人的陈述及审查情况，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姜林慧的起诉。案件受理费2250元（原告姜林慧已预交），退还原告姜林慧。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员   武晓伟   二〇二〇年九月三日                         书  记  员    崔子豪 1
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初341号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人刘志远，男，1997年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年10月25日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2020年7月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月11日经怀远县人民检察院批准，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人刘志远犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年12月至2019年1月,被告人刘志远伙同汪庆海(已判刑)在怀远县唐集镇、淝南乡等地盗窃电瓶、摩托车、空调等物品。经鉴定,被盗物品价值人民币18240元。 一、2018年12月26日0时许,被告人刘志远和汪庆海在唐集世纪家园内,窃取三组三轮电瓶车的电瓶十二块及一辆红色两轮铃木摩托车。经鉴定,被盗电瓶和摩托车价值人民币6780元。 二、2018年年底一天22时许,被告人刘志远和汪庆海在燕南村陈某2家中窃取零钱100余元。 三、2018年年底一天20时许,被告人刘志远和汪庆海在燕南村萍家中,窃取格力牌壁挂空调一台、衣服两件。经鉴定,被盗空调和衣服价值人民币4100元。 四、2018年年底的一天20时许,被告人刘志远和汪庆海在燕南村刘某家中,窃取空调管子一根、20Ｖ电瓶四块。经鉴定,被盗电瓶价值人民币150元。 五、2019年1月2日21许,被告人刘志远和汪庆海来到龙亢农场碧水湾小区,窃取两组三轮电瓶车的电瓶八块。经鉴一定,被盗电瓶价值人民币1970元。 六、2019年1月的一天19时许,被告人刘志远和汪庆海来到怀远县育锦小区,窃取四组三轮电瓶车的电瓶十七块及一辆三轮电瓶车。经鉴定,被盗电瓶及电瓶车价值人民币4540元。 七、2019年元月的一天20时许,被告人刘志远和汪庆海在万福镇××村汪兆忠家,窃取一瓶九五至尊白酒、一台索尼小笔记本电脑、一台液晶电视。经鉴定,被盗电脑及电视机价值人民币600元。 起诉认为，被告人刘志远以非法占有为目的，伙同他人多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志远到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘志远有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人刘志远供述、同案犯汪庆海的供述、被害人陈某1、韩某、邵某、陈某2、陈某3、刘某、尚某、李某、葛某1、黄某、葛某2、杜某、胡某、汪某的陈述、证人徐某的证言、户籍证明、到案经过、发票、扣押清单、怀远县人民法院（2016）皖0321刑初573号、（2019）皖0321刑初259号刑事判决书、怀价证认［2019］26号价格鉴定结论书、物证照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据予以证实。 被告人刘志远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘志远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘志远多次、入户盗窃，有犯罪前科，有从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，部分被盗物品及车辆已追回并发还被害人，有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，予以判处，判决如下： 一、被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘志远的刑期自2020年7月29日起至2021年8月28日止，尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人刘志远退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5714号 原告：周某1,男,2012年2月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：周某2,男,1985年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所执业律师。执业证号：13401201710444807。 被告:商丘市鼎龙商砼有限公司,住所地，商丘市睢阳区毛固堆镇工业区内。统一社会信用代码91411403MA44KX701L。 法定代表人:周文彬,该公司总经理。 被告:高松林,男,1988年12月28日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地，河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。 负责人：王华，该公司经理。 本院在审理原告周某1与被告商丘市鼎龙商砼有限公司、高松林、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某1以达成和解为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告周某1自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 何云燕 书记员 陈旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17521号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏元龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县太白镇安民村三垾自然村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏元龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告苏元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币39,197.53元、利息12,732.72元、违约金1,787.02元、手续费6,308.88元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,026.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏元龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金39,197.53元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告苏元龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计39,197.53元；二、被告苏元龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.94元，减半收取计389.97元，由被告苏元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4806号原告：海安市城东南屏法律服务所，住所地海安市长江东路**。法定代表人：祝应茂。委托诉讼代理人：缪伟，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。被告：蒋云龙，男，1977年12月7日出生，汉族，住海安市。被告：崔红，女，1979年6月18日出生，汉族，住海安市。原告海安市城东南屏法律服务所与被告蒋云龙、崔红委托合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海安市城东南屏法律服务所的法定代表人祝应茂及委托诉讼代理人缪伟、被告蒋云龙到庭参加诉讼。被告崔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海安市城东南屏法律服务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告代理费13000元，并自诉讼之日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月20日两被告跟原告签订委托代理合同一份，约定将苏正跃诉蒋云龙、崔红定做合同纠纷一案【(2019)苏0981民初5200号】委托原告代理，原告指派祝应茂、缪伟为两被告的代理人，同时约定代理费用15000元。按照相关规定，两被告应当先缴纳费用，再出庭代理案件。但是2020年4月21日上午去东台开庭前，被告说身上只有2000元，同时中午有一笔款项到账，要求原告先办理案件，中午再补交13000元代理费。介于被告均为海安人，原告遂同意。但是案件办理结束，被告一直未将代理费补交到位，原告多次催要均无果。蒋云龙辩称，1.事实清楚，我承认还欠原告代理费13000元。原告知道我有个保险，但由于我个人的操作错误致使钱没有到位，我争取下个月10号前将13000元给原告；2.我当时私下与祝主任谈好发票的抬头是南通富通电梯工程有限公司，但现在原告发票抬头是我个人，我要求原告方将票的抬头改一下，发票金额应当是15000元。崔红未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋云龙、崔红系夫妻关系。2020年4月20日，被告蒋云龙、崔红（甲方）与原告海安市城东南屏法律服务所（乙方）签订委托代理合同，约定原告指派祝应茂、缪伟法律工作者为被告定作合同纠纷一案的诉讼、非诉讼代理人；甲方向乙方缴纳代理费壹万伍仟元。被告于2020年4月21日庭审前支付原告代理费2000元。2020年4月21日，江苏省东台市人民法院就被告的定作合同纠纷一案作出（2019）苏0981民初5200号民事调解书。2020年5月22日，祝应茂向二被告发送催款短信通知，要求二被告于2020年5月28日前给付尚欠的代理费13000元，但至今未给付。2020年6月22日，原告开具了代理费江苏增值税普通发票（发票抬头为蒋云龙、崔红；发票金额15000元）。上述事实，有委托代理合同、江苏省东台市人民法院民事调解书、催款短信截图及到庭当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的委托代理合同系双方真实意思表示，双方均应按约及时履行合同义务。被告蒋云龙确认尚欠原告代理费13000元，故原告要求被告给付代理费13000元的诉讼请求应予支持。被告蒋云龙抗辩要求原告开具抬头为南通富通电梯工程有限公司的增值税发票，根据合同的相对性及被告庭审中陈述可见，发票抬头应系委托合同的甲方即二被告，故本院对被告蒋云龙该抗辩意见不予采信。原告同时要求自起诉之日起给付逾期付款利息损失的主张，合理有据，亦应予支持。被告崔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋云龙、崔红于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安市城东南屏法律服务所代理费13000元及相应的利息损失（以13000元为基数，从2020年8月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告蒋云龙、崔红负担（已由原告代垫，被告蒋云龙、崔红在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  狄 进二〇二〇年九月三十日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2406号原告：陶某，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：范某1，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省临颍县。原告陶某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员李小梁独任审理，书记员王博担任法庭记录，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼。被告范某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出如下请求：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、女儿范某2请求判归原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费；三、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原告与被告共同生活前互相了解不深，共同生活后原告才发现与被告在生活、性格、为人处世等方面格格不入，且被告脾气暴躁，有暴力倾向，动辄对原告进行打骂，加上双方系再婚，各自还有子女要抚养，被告及其家人因此经常借此对原告找茬生气，甚至对原告实施暴力，导致原被告夫妻感情越来越差。原告顾及女儿年幼和家人的规劝，一再容忍被告，可被告并未因此有所改变，反而更加肆无忌惮，甚至扬言要致原告于死地，原告实在不能忍受，便常年在外生活，和被告的联系也仅限于女儿的学习和生活。现在原、被告双方已分居多年，各自生活，互不尽家庭义务，夫妻感情早已破裂，再继续维持这样名存实亡的婚姻已毫无意义。为此，原告特提起诉讼，请求依据我国《婚姻法》及相关规定，判决准予原、被告离婚，并对双方子女抚养和财产问题依法进行处理。被告范某1缺席未答辩。经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍认识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日生育女儿范某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告陶某以双方性格不合，被告脾气暴躁、双方分居多年等理由诉至本院请求离婚。上述事实，有当事人提供证据在卷证实。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告对此事比较抗拒，拒绝签收相关文书。原告在庭审中所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告范某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陶某和被告范某1离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李小梁二〇二〇年九月十八日书记员  王 博
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1276号之一原告：上官灵雁，男，1983年9月30日生，汉族，住贵州省普定县。被告：周俊，男，1978年8月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州黔中源置业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓**铺。统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊。被告：蒋立，男，1964年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周健，男，1986年11月17日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：黄凌云，男，1978年8月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告上官灵雁与被告周俊、贵州黔中源置业有限责任公司、蒋立、周健、黄凌云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官灵雁在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上官灵雁撤诉。案件受理费84800元，减半收取42400元，由原告上官灵雁负担。审 判 长  周盛雕人民陪审员  包昌礼人民陪审员  罗才忠二〇二〇年九月二十一日法官 助理  冯建立书 记 员  陈 彩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6725号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：方雪烽，男，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告方雪烽民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告方雪烽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告方雪烽的起诉。 案件受理费减半收取计173元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹