wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2986号申请执行人：尚某，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：甄某，男，1989年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于原告尚某申请执行甄某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告甄某于本判决生效后十五日内偿还原告尚某借款本金123000元。因甄某未按上述生效法律文书履行义务，尚某向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人甄某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人甄某名下有豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**牌车二辆，告知申请执行人，尚某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人甄某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人甄某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄某负有继续向申请执行人尚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年九月三十日书记员  武星广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7111号 原告：冯慧，女，1995年11月7日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：陈武成，男，1983年6月19日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：凌雪娇，女，1984年3月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市杨帆北大道**钦州市开投大厦办公楼****，统一社会信用代码：91450702677731665A。 负责人：陈家强。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月6日 待裁事项：原告冯慧申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费119元，由原告冯慧负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月四日 书记员  张 惠
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2613号 申请执行人：杨丽萍，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈跃旺，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人陈跃旺借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）粤0404民初170号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付本金人民币79700元及利息(利息计算方式:以逾期付款金额为基数,按照年利率6%,从逾期付款之日计算至实际清偿之日止),支付案件受理费人民币2311元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费人民币1130。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议： 一、双方确认本案涉案总金额为人民币91900元（其中包含分期付款的总利息），其中首期人民币20000元于和解协议签订当日支付，余款人民币71900元，被执行人从2020年11月份开始，每月一号支付人民币5000元给申请执行人，直至全部款项付清为止； 二、执行费人民币1130元由被执行人承担； 三、被执行人有任意一期未如期偿还，申请执行人可就剩余未支付款项按照原判决条件向人民法院申请恢复执行； 四、申请执行人同意撤回执行申请并同意解除对被执行人采取的全部强制措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执2613号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑 飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13701号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 法定代表人：潘全胜，该银行行长。 委托诉讼代理人：黄婷、张科峰,均系广东卓明律师事务所律师。 被申请人：张俊谦，男，1982年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：陆秀丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区平步大道中**雅宝新城售楼部，统一社会信用代码91440101708345995A。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人张俊谦、陆秀丽、广州市雅宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张俊谦、陆秀丽、广州市雅宝房地产开发有限公司价值人民币797651.29元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人张俊谦、陆秀丽、广州市雅宝房地产开发有限公司的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张俊谦、陆秀丽、广州市雅宝房地产开发有限公司的银行存款797651.29元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月十一日 书记员  庾健敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1512号申请执行人：陈春法，男，1963年2月5日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人：项化飞，男，1965年6月25日出生，住浙江省金华市永康市。被执行人:杜伟连，女，1971年8月2日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人陈春法与被执行人项化飞、杜伟连民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1512号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年九月十一日代书记员 周小红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之十一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵建芹在山东省农村信用社联合社6223191204276799,0101,0账户内存款人民币3010.52元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘文锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2148号 申请执行人：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春。 被执行人：李新养，男，1963年5月22日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李君兰，女，1991年3月23日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人李新养、李君兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李新养、李君兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请撤案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初63号原告：张世媛，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。被告：宋廷富，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张世媛与被告宋廷富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世媛委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告宋廷富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世媛向本院提出诉讼请求：1.宋廷富偿还借款243万元；2.宋廷富支付自2019年11月23日起至实际付清之日的违约金(以借款本金243万元为基数，按每日0.1%计算)；3.宋廷富支付因逾期还款而导致原告产生的律师费10万元；4.本案的全部诉讼费用由宋廷富承担。事实和理由：2019年7月，宋廷富因购房向张世媛借款，双方签订了《借款合同》，并约定借款金额、借款期限等。后张世媛依约放款，如约履行了合同义务。但宋廷富到期不履行还款义务，遂诉至法院。被告宋廷富未到庭答辩。经审理查明：张世媛（出借人、甲方）、宋廷富（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方同意向乙方出借2430000元。借款期限60天，自2019年9月23日起至2019年11月22日止。甲方应将本合同项下的借款支付至乙方如下银行账户：收款人胡艺馨、账号62170037600********、开户行建设银行。除非本合同另有约定，乙方应于借款期限届满之日，一次性将借款本金及利息偿还至甲方指定的如下银行账户：户名张世媛、账号6214831********、开户行招行重庆分行。乙方归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付甲方的到期应付款项（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用和其他所有应付费用）的，甲方有权决定该款项优先用于偿还利息及实现债权的有关费用。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款本金、利息或发生延迟履行支付义务的，除应继续偿还借款本金及利息外，还应承担未还款金额每日0.1%的违约金。甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于公证费、执行费、差旅费、律师费等）由乙方承担，该全部费用不足1万元时按1万元计算。2019年7月8日，张世媛向胡艺馨转账5万元。2019年9月23日，张世媛向胡艺馨分别转账100万元、100万元、38万元。2019年9月23日，宋廷富出具《收条》，载明：今收到张世媛出借的人民币243万元。2019年9月18日，胡艺馨（房屋出售人）、宋廷富（房屋购买人）签订《重庆荣居房地产经纪有限公司房屋买卖业务签约文件合订本》，主要约定双方通过经纪方购买及出售位于南岸区玉马路1号漫香堤（3-2组团）1幢2单元1-2的房产，成交总价243万元等。现该套房屋已处于宋廷富名下。另查明，张世媛委托重庆大工律师事务所参加本案诉讼，并约定支付律师费10万元。但该笔费用仍未支付。原告张世媛在庭审中陈述，宋廷富为购买胡艺馨的房屋向其借款，并承诺待房屋过户到宋廷富名下后，宋廷富就去银行办理贷款归还。但待该房屋过户到宋廷富名下后，宋廷富就失去联系，且未归还过任何借款。以上事实，有《借款合同》、招商银行交易流水、《收条》、《重庆荣居房地产经纪有限公司房屋买卖业务签约文件合订本》、房屋登记信息查询证明、法律事务委托合同等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借款合同》系双方真实意思表示，双方已形成借款的合意，应按约定履行各自的义务。张世媛按《借款合同》约定，向宋廷富出借243万元款项后，宋廷富应按约还款。但宋廷富未归还过任何款项，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金243万元，并支付违约金的民事责任。至于违约金，因《借款合同》约定借款到期日为2019年11月22日、支付标准为每日0.1%，本院依据法律规定酌情将标准调整至月利率2%，故宋廷富应支付自2019年11月23日起按月利率2%计算的违约金，对张世媛超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于律师费，因还未实际产生，故对张世媛主张律师费10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋廷富于本判决生效之日起十日内返还原告张世媛尚欠借款本金243万元；被告宋廷富于本判决生效之日起十日内支付原告张世媛自2019年11月23日起至付清之日止的违约金（以尚欠借款本金243万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告张世媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27837.04元、公告费560元，合计28397.04元，由被告宋廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1126号申请执行人:蒋淑荣，女，1958年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被执行人：白大华，男，1956年4月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人蒋淑荣与被执行人白大华民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告白大华于本判决生效后十日内偿还原告蒋淑荣375000元及利息（利息应当从2019年9月2日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告白大华负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有375000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白大华负有继续向申请执行人蒋淑荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱明阳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3090号 原告：成都双流体育产业营运管理有限公司（曾用名：双流县体育产业营运管理有限公司），住所地成都市双流区东升街道白河路（双流区体育中心内）。 法定代表人：胡敏，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于少娟，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区盛隆街**。 法定代表人：蔡翔，职务不详。 原告成都双流体育产业营运管理有限公司(以下简称“双流体育管理公司”)与被告成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司（以下简称“谢菲联俱乐部”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双流体育管理公司的委托诉讼代理人王平、于少娟到庭参加诉讼。被告谢菲联俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告双流体育管理公司向本院提出诉讼请求：判令谢菲联俱乐部支付双流体育管理公司场地使用费640000元。事实与理由：原告双流体育管理公司（曾用名双流县体育产业运营管理有限公司）与被告谢菲联俱乐部（曾用名成都谢菲联足球俱乐部有限责任公司）签订了《双流县体育产业营运管理有限公司场地租用协议》（以下简称“《场地租用协议》”），由谢菲联俱乐部使用双流体育管理公司管理的双流体育中心举办“2013年中国甲级联赛”（以下简称“2013中甲联赛”）谢菲联俱乐部下属球队主场比赛，谢菲联俱乐部按照每场50000元的费用标准支付场地使用费，如果进行夜场比赛的，每场另加20000元。协议约定，与本协议相关的争议，双方应当友好协商，协商不成立的，任何一方均应向双流体育管理公司所在地人民法院提起诉讼。后，“2013中甲联赛”如期举办，但是，截止2020年5月22日，谢菲联俱乐部尚欠场地使用费共计640000元。双流体育管理公司认为，双方签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、法规的强制性规定，场地租赁协议应属合法、有效。现谢菲联俱乐部至今仍拖欠双流体育管理公司场地使用费的行为，已明显违约，严重侵犯了双流体育管理公司的合法权益。为维护双流体育管理公司的合法权益，故诉至法院。 被告谢菲联俱乐部未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：双流县体育产业营运管理有限公司作为甲方与谢菲联俱乐部作为乙方签订了《双流县体育产业营运管理有限公司场地租用协议》，约定乙方租用甲方所属双流县体育中心体育场进行“2013年中国足球甲级联赛乙方下属球队主场比赛”。乙方按照每场伍万元向甲方支付场地使用费；如果进行夜场比赛每场另加收贰万元人民币。乙方应于每场比赛正式开始前3天划转相应的租金费用到甲方指定账户，甲方在收到款项后1天内向乙方提供正式的收费发票。争议解决约定甲乙双方应通过友好协商解决。协商解决不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。租用协议签订后，谢菲联俱乐部下属球队从2013年3月23日至2013年10月26日在双流区体育中心共计比赛15场，其中日常比赛10场，夜场比赛5场。 另查明，谢菲联俱乐部分别于2013年7月11日、2013年8月14日和2013年9月10日向双流体育管理公司合计支付210000元租赁费。 上述事实，有双方当事人身份信息、场地租用协议、2013中国足球协会甲级联赛秩序册、成都市足球协议情况说明、记账凭证、支付业务回单（收款）等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双流县体育产业营运管理有限公司作为甲方与谢菲联俱乐部作为乙方签订的《双流县体育产业营运管理有限公司场地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双流体育管理公司按照租用协议的约定向谢菲联俱乐部提供了赛事场地，谢菲联俱乐部下属球队从2013年3月23日至2013年10月26日在双流区体育中心共计比赛15场（其中日常比赛10场，夜场比赛5场），故谢菲联俱乐部应向双流体育管理公司支付场地租金合计850000元（10场×50000元/场+5场×70000元/场），现谢菲联俱乐部已支付场地使用费210000元，双流体育管理公司要求谢菲联俱乐部支付余下租金640000元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都双流体育产业营运管理有限公司支付租金640000元； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，公告费560元，由被告成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 黄小琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之二十五被执行人：姬树会，女，汉族，1971年04月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬树会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬树会在山东省农村信用社联合社6223190805518559,0101,0账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1972号原告：江苏新天鸿集团有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园区。法定代表人：戴家旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。被告：上海大唐钢管有限公司，住所地在上海市宝山区殷高西路****。法定代表人：陈从胜，该公司执行董事。原告江苏新天鸿集团有限公司与被告上海大唐钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新天鸿集团有限公司的委托诉讼代理人吴新苗到庭参加诉讼。被告上海大唐钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新天鸿集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28237.84元并承担以28237.84元为基数自2018年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买螺旋钢管，合同总价为1065000元。合同签订后，被告于2018年1月至2018年3月分批将货物发送至现场，合计金额为1040762.16元，并向原告开具了等额的增值税发票。原告共向被告付款1069000元，经结算原告多付28237.84元。原告多次向被告索要多付的款项，被告一直未予给付，故原告诉至法院。被告上海大唐钢管有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，原、被告双方签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买螺型钢管一批，合同总价为1065000元。合同签订后，被告分批将货物发送至原告指定处。原告自2017年12月30日始至2018年1月30日止陆续向被告付款合计1069000元。后经原告确认，所发货物总金额为1040762.16元，原告于2018年4月13日要求被告尽快安排发票开出及退款事宜。后被告向原告出具1040762.16元的发票。2018年10月13日，原告方再次向被告发送退款说明，要求被告对原告方多付的款项予以清退。被告一直未能支付，故原告方诉至法院。以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、发货单、收货确认单、汇款记录等相关材料复印件、微信聊天记录截图打印件及出庭人员的陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏新天鸿集团有限公司与被告上海大唐钢管有限公司建立买卖合同关系后，被告交付了货物，原告向被告支付款项为1069000元，被告所提供货物的货款为1040762.16元，故对原告要求被告返还28237.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为被告逾期付款给原告带来的资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于逾期付款行为，当事人在合同中约定逾期付款违约金计算标准的，按合同约定处理。本院认为，当事人在合同中既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定应承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款率计算损失。违约造成的损失超过上述计算标准计算的数额，当事人对超出部分的损失要求违约方承担的，人民法院应当支持。因双方并未进行约定，原告方也未能举证被告违约造成的损失超过按照中国人民银行规定的银行同期贷款率计算的损失，故对原告主张的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出部分本院不予支持。被告上海大唐钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大唐钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新天鸿集团有限公司返还货款28237.84元；二、被告上海大唐钢管有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付利息损失（计算方式：以28237.84元为基数，自2018年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，由被告上海大唐钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  杨文波人民陪审员  徐雪梅人民陪审员  冯长发二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐致君
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1043号 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。 法定代表人：黄承利，董事长。 被执行人：臧国发，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：臧国庆，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人臧国发、臧国庆借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2369号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人臧国发偿还借款本金2万元及利息、案件受理费，臧国庆承担保证责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭明伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5355号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：杨友松，男，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：平怀阳，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杨友松、平怀阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告杨友松、平怀阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友松偿还借款本金87000元，利息及逾期利息14184.5元，合计101184.5元。2020年5月7日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告平怀阳承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年9月25日，原告药都银行与被告杨友松、平怀阳通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年9月25日至2020年9月25日内可循环使用额度87000元。被告杨友松于2017年9月26日从药都银行借款87000元，约定年利率9.1785%，借款到期日2018年9月26日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.76775%计付。被告平怀阳是借款担保人，承诺为杨友松借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年5月7日，被告尚欠借款本金87000元，利息及逾期利息14184.5元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告杨友松、平怀阳未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告杨友松、平怀阳签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告杨友松未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告杨友松偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告平怀阳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人平怀阳按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨友松于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金87000元，利息及逾期利息14184.5元，合计101184.5元；自2020年5月7日起，按年利率13.76775%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告平怀阳对被告杨友松上述还款义务承担连带保证责任。平怀阳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告杨友松、平怀阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙玲俐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8983号原告：刘佳俊，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区。委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：马立，1983年11月10日出生，汉族。被告：毕婷婷，女，1987年10月26日出生，满族。委托诉讼代理人：张雷，男，该单位员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该单位员工。原告刘佳俊与被告马立、毕婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳俊委托诉讼代理人李姣姣，被告马立、毕婷婷，被告保险公司委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘佳俊向本院提出诉讼请求：1、马立、毕婷婷、保险公司赔偿医疗费339．7元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金96003．7元、鉴定费4010．3元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失1000元，以上损失要求马立、毕婷婷、保险公司按责任比例承担126146．7元；2、本案诉讼费由马立、毕婷婷、保险公司承担。事实与理由：2019年7月2日，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺路北口安宁庄东路2号门前，马立驾驶毕婷婷所有的车牌号为×××的小客车与骑自行车行驶的刘佳俊相撞，导致刘佳俊受伤。事故经公安机关交通管理部门认定马立与李佳骏负同等责任。事发后刘佳俊被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共住院3天；出院诊断腰1椎体骨折，胸12椎体陈旧骨折，全身多处软组织损伤。肇事车辆在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期内。我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，致残率10%。我的自行车和衣服因本次交通事故受损，自行车已经完全损坏。事故给我身体和精神造成极大损害，因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险，含不计免赔。本次就马立垫付的费用已经进行了理赔，医疗费用已经使用了10000元，在交强险限额内已经赔付完毕，在商业三者险范围内使用22432．6元；交强险死亡伤残限额使用184元；事实经过责任认定无异议。诉讼请求同意在保险限额内承担责任，护理费、营养费、财产损失均偏高，护理期认可75天，营养期认可60天，自行车损失不应超过200元，交通费认可500元。不同意承担诉讼费鉴定费。马立、毕婷婷辩称，同意保险公司意见。事发后我们有垫付，但保险公司就垫付部分已经处理完毕。鉴定费应当按照责任比例承担。本院经审理认定事实如下：马立与毕婷婷系夫妻。2019年7月2日，在北京市海淀区安宁庄东路毛纺路北口安宁庄东路2号门前，马立驾驶毕婷婷所有的车牌号为×××的小客车与骑自行车行驶的刘佳俊相撞，导致刘佳俊受伤。事故经公安机关交通管理部门认定马立与李佳骏负同等责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期内。事发后刘佳俊被送至北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，共住院3天；出院诊断腰1椎体骨折，胸12椎体陈旧骨折，全身多处软组织损伤。刘佳俊治疗所产生的医疗费已经保险公司部分理赔，尚未理赔部分医疗费为339．7元。刘佳俊因就医及鉴定产生了交通费用。刘佳俊自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构2019年11月15日出具鉴定意见为：刘佳俊致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。马立、毕婷婷及保险公司对上述鉴定结论均认可。刘佳俊支付鉴定费4010．3元。刘佳俊确认由其子护理，但并未就护理费用向本院提交充足证据证明。刘佳俊就其主张的营养费、交通费、财产损失，均未提供相应充足证据证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定马立与刘佳俊负同等责任，故相应责任比例二人各50%。马立所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对刘佳俊超出交强险限额的合理损失，应由马立承担赔偿责任。对马立应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由马立实际承担。毕婷婷作为车辆所有人，对本案交通事故的发生并无过错，故刘佳俊要求毕婷婷承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现刘佳俊主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。刘佳俊主张的营养费，数额过高，本院酌情按每日50元的标准计算75天；护理费，数额过高，本院参照鉴定结论按每日180元的标准计算75天；交通费，数额过高且举证不足，本院酌情予以判定；刘佳俊主张的自行车及衣物损失，未提供相应证据，本院酌情予以判定。经核实，刘佳俊的各项损失为：医疗费339．7元、住院伙食补助费300元、营养费3750元、护理费13500元、残疾赔偿金96003．7元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失500元，鉴定费4010．3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘佳俊残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、财产损失共计110316元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘佳俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计7288．7元，以上共计115104．7元；二、马立于本判决生效后七日内赔偿刘佳俊鉴定费2005．15元；三、驳回刘佳俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元（刘佳俊已预交），由刘佳俊负担73元，已交纳；由马立负担1338元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二〇年九月四日书记员  杨萧菁
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1024民初2213号 原告：陈敏，女，1972年12月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。 被告：李祥，男，1982年4月24日出生，汉族，住威远县。 被告：李传金，男，汉族，1956年1月4日出生，住威远县。 原告陈敏与被告李祥、李传金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款10万元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。 案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李祥、李传金欠原告陈敏借款10万元，被告李祥、李传金定于2020年11月30日前付清; 二、如果被告李祥、李传金未按上述协议履行，从2020年5月1日起按借款金额以月利率1%计算利息至付清时止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1150（减半收取），由被告李祥、李传金负担。 本调解协议，经各方当事人签字即产生法律效力。 审判员 周 权 二〇二〇年九月三十日 书记员 韦海昀
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初454号原告胡永英，女，1966年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。原告胡永英不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》（以下简称《回迁安置协议》）及《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为宝华公司作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于胡永英反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字（2020）141号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》是平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡永英的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛莎莎书 记 员 王晴雪
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1024号 原告：杨华，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：柯永红，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨华与被告柯永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨华及其特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼。被告柯永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款40000元及利息（庭审中，原告自愿放弃主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日前，原告杨华在被告柯永红承包的新疆成天乐园做劳务，双方于2016年2月7日结算，被告欠原告劳务费40000元，经原告多次催要，被告拒不支付，请求本院依法支持原告诉讼请求。 被告柯永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告户籍证明，证明原被告身份信息，系本案适格主体。 2.欠条原件1张，证明被告欠原告40000元劳务费的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯永红雇请原告杨华在其承包的新疆成天乐园工地务工（从事施工管理），双方于2016年2月7日对原告应领劳务费进行了结算，被告支付了原告劳务费5000元，尚下欠原告劳务费40000元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到杨华新疆成天乐园劳务费（40000.00）元正大写肆万元正。欠款人：柯永红2016.2.7”。后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。 本院认为，债务应当清偿。原告杨华为被告柯永红提供劳务，被告应当向原告支付劳务费。被告现下欠原告劳务费40000元，依法应当履行支付义务，故对原告主张被告向其支付劳务费40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告柯永红于本判决生效之日起十日内向原告杨华支付劳务费40000元。 如果被告柯永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告柯永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐杰文
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执1341号申请执行人:张燕凌，女，1968年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：河南建兴置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路**英协花园**楼****。统一社会信用代码：91410100767811247P。法定代表人：单新志，该公司经理。本院执行张燕凌申请执行河南建兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初7306号民事判决书，判决如下：一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张燕凌购房定金120000元。一审案件受理费2940元，由被告河南建兴置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张燕凌向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他可供执行的财产。1、2020年7月6日、8月5日、9月5日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款和其他可供执行的财产。2、2020年8月7日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。三、2020年7月28日，通过委托郑州高新技术产业开发区人民法院实地调查对被执行人住所地进行调解，未能反馈被执行人的情况及可供执行的财产线索。四、2020年9月25日通过邮寄向被执行人发出限制高消费令。五、2020年9月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人关联案件多达20余起，均为终本结案。并已告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7306号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南建兴置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  李 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执400号之一 申请执行人广西来宾市德捷贸易有限公司，住所地：广西来宾市祥和路**交通警察支队民警住宅小区**楼**，统一社会信用代码：91451302MA5NOJ172U。 法定代表人：谭晓君，总经理。 被执行人灵山县万宝碳酸钙厂，住所地，住所地：灵山县石塘镇万宝工业区信用代码：91450721799712657K(换)。 投资人：薛锦玲。 被执行人薛锦玲，男，1963年7月1日生，汉族，广西居民。 本院在执行××人××来宾市德捷贸易有限公司与被执行人薛锦玲、灵山县万宝碳酸钙厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17作出的（2019）桂0721民初2921号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日向本院申请强制执行，即：（1）、强制两被执行人共同向申请执行人支付煤炭款275672元并支付迟延履行期间的债务利息；（2）、两被执行人共同负担案件受理费2718元及诉讼保全费1898元。被执行人并共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人灵山县万宝碳酸钙厂已不存在，被执行人薛锦玲现下落不明，未发现灵山县万宝碳酸钙厂有可供执行的财产；被执行人薛锦玲查明有车牌号码为桂Ａ×××××别克昂科雷小汽车（本院已在诉讼中保全查封至2021年12月26日止）一辆，及有位于浦北县××镇支农路××巷的房地产［土地使用权证号：浦国用（2002）字第Ｄ0045号；房屋所有权证号：房权证浦字第××号，有抵押，首封是浦北法院］一处，现未具备执行条件，经与申请执行人沟通也未能提供其他执行线索；申请执行人虽至今未受偿分文，但本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人目前无具备执行条件财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成就后重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件，可就未实现的债权向本院申请恢复本院（2019）桂0721民初2921号民事调解书的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  潘成军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄诒恒
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1971号原告：刘群华，男，1976年4月26日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王素朋，男，1981年10月21日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：张娟，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。原告刘群华诉被告王素朋、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群华、被告王素朋、被告张娟委托诉讼代理人李亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金102799元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：因二被告购买房屋于2016年4月1日向原告刘群华借款人民币80000元，于2016年8月30日向原告借款22799元，因双方是亲戚关系，二被告经济困难，一直未让二被告偿还债务。现二被告因感情不合离婚，为保障原告债权诉至法院，请支持诉求。被告王素朋辩称，我确实在2016年4月1日借了原告8万元，2016年8月30日借了原告22799元，一直没有偿还。两次借款都是直接刷的原告的银行卡，用于买金色龙湾的房子，钱直接刷给开发商了。被告张娟提交书面答辩状辩称，一、原告提供的证据系伪造，与（2019）豫1104民初3971号案件中原告提交的证据及陈述相冲突，不能证明民间借贷法律关系的成立，应驳回其对答辩人诉讼请求。1、该笔债权在两次离婚诉讼中法院均未予以认定，不属于夫妻共同债务，2019年2月，答辩人与王素朋第一次诉讼离婚，被判决不准予离婚，诉讼中法院认定答辩人与王素朋一致认可双方夫妻关系存续期间无共同债务；2019年10月，双方第二次诉讼离婚，王素朋在诉讼中主张二人于2016年4月1日、2016年4月8日借刘群华32700元用于购买房屋，答辩人结合双方经济状况、王素朋银行交易明细证实二人经济条件足以支付房屋首付款，不可能存在借取他人现金用于支付购房款首付，判决书亦未就刘群华借条予以认定，故不能证明民间借贷法律关系的成立。2、原告证据系伪造，两次离婚诉讼中，原告作为证人出庭证明在婚姻关系存续期间向外借债共32700元，其真实目的是为了王素朋在离婚时多分夫妻共同财产，判决未予认定，原庭审中答辩人对于该笔借款均不知情，对于婚姻关系存续期间的经济状况十分了解，不存在也不可能借取他人现金支付购房款。二、本案借款系王素朋个人借取，应认定为王素朋个人债务，答辩人不承担偿还责任。1、答辩人对借款不知情，未在借条上签字确认，答辩人与王素朋2016年8月分居，分居前已有矛盾，此时不可能也不会共同借取他人欠款，不能认定为夫妻共同债务。2、王素朋借取该笔借款未用于夫妻共同生活，答辩人与王素朋婚姻关系存续期间的经济状况足以支付房屋购房款，借款未用于夫妻共同生活，应认定为王素朋个人债务。三、答辩人与王素朋婚姻关系存续期间，多次借钱给原告及案外人王交朋，不存在借他人钱款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告于2012年7月11日在召陵区民政局登记结婚，双方于2016年按揭购买漯河立华置业有限公司开发的位于召陵区金色××单元××房屋××套，2016年4月1日王素朋为购买该房屋向漯河立华置业有限公司交房款12万元，其中8万元系通过刷刘群华的农业银行卡支付，当日，王素朋为刘群华出具借款金额为8万元的借条一份，2016年8月24日为购买上述房屋又通过刷刘群华的农业银行卡向漯河立华置业有限公司支付22799元，2016年8月30日，王素朋为刘群华出具借款金额为22799元的借条一份。被告张娟庭后称22799元这次她知道，8万元的她不知道。2019年2月12日，张娟起诉王素朋离婚，本院于2019年3月5日作出（2019）豫1104民初557号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决送达后，双方均未提起上诉，该判决未查明双方是否存在夫妻共同债务。2019年9月25日，张娟第二次向本院提起离婚诉讼，本次诉讼过程中，王素朋提供其给刘群华出具的上述两份借条、相应的银行交易记录及漯河立华置业有限公司分别于2016年4月1日、2016年8月30日为王素朋出具的房款收据各一份，用于证明其因购买位于金色龙湾的房屋向刘群华借款，本院于2019年10月19日作出（2019）豫1104民初3971号民事判决，判决准予双方离婚，并对双方购买的位于召陵区金色××单元××房屋××套进行分割，但对王素朋主张的购房借款未予处理，该判决书审理查明部分第七项为：“被告提供借条三张，称其分别于2016年4月1日、2016年4月8日借刘群华人民币10000元、22700元，于2016年8月24日借条40000元，用于购买上述房屋所欠债务，原告对此不予认可”。该判决送达后，双方均未提起上诉。本院认为：原告主张二被告因购房借其102799元有相应的借条及银行交易记录予以证实，本院予以采信。因房屋购买时间位于二被告夫妻关系存续期间内，且该房屋在双方离婚时已作为二被告夫妻共同财产进行分割，故上述102799元属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告张娟辩称第一次离婚诉讼中法院认定张娟与王素朋夫妻关系存续期间无共同债务，王素朋在双方第二次诉讼离婚中主张二人于2016年4月1日、2016年4月8日借刘群华32700元用于购买房屋，两次离婚诉讼中原告作为证人出庭证明在婚姻关系存续期间向外借债共32700元，被告上述辩称均与事实不符，本院不予采信，根据（2019）豫1104民初3971号案件审理过程中王素朋提交的证据，本院（2019）豫1104民初3971号民事判决书审理查明部分第七项中的“2016年4月8日”及“22700元”应系笔误。被告张娟辩称二被告婚姻关系存续期间，多次借钱给原告及案外人王交朋，但被告并未提供相应证据，本院也不予采信。被告辩称涉案借款系王素朋的个人借款，被告该辩称不符合法律规定，本院不予支持。另外，个人账户银行流水只是显示支出和收入详情，并不能直接显示个人经济实力，故被告张娟仅凭王素朋的银行流水特别是仅计算收入数额而不计算支出数额并不能证明王素朋具有支付涉案房屋首付款的经济能力。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王素朋与被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告刘群华借款102799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由被告王素朋与被告张娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年九月八日书记员  杨婧靓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5840号原告：固始华福建筑劳务有限公司，住所地：固始县城城关爱民路**。法定代表人：龚士平，公司经理。被告：河南裕达律师事务所，，住所地：郑州市农业路与花园路口豫博大厦****负责人：刘朝旺，该事务所主任。被告：齐勇智，男，汉族，住郑州市。原告固始华福建筑劳务有限公司与被告河南裕达律师事务所、齐勇智不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固始华福建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告款项325906.2元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河南裕达律师事务所律师齐勇智在河南省西平县人民法院领取了原告的执行款，经原告多次催要，被告不予返还。为保护原告合法权益，特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案原告固始华福建筑劳务有限公司起诉的被告齐勇智，缺失有关个人身份证信息，导致被告不明确唯一，不符合立案条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告固始华福建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月十日书记员  朱伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4957号之二 申请执行人杭州驰群装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**时代广场**楼******。 法定代表人：宣先峰，执行董事。 被执行人广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾仁佩，董事长。 申请执行人杭州驰群装饰材料有限公司与被执行人广泰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人杭州驰群装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初17615号民事判决向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人广泰建设集团有限公司支付申请执行人杭州驰群装饰材料有限公司工程款214092.28元，支付利息损失（以214092.28元为基数，自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利利息，并负担案件受理费1680元。 执行立案后，本院向被执行人广泰建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广泰建设集团有限公司逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广泰建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人广泰建设集团有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人广泰建设集团有限公司名下浙Ｃ8××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月30日，本案执行到标的未能执行到，暂未发现被执行人广泰建设集团有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人广泰建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人广泰建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州驰群装饰材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  史丽虹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1116号上诉人（原审被告）:重庆惠凌实业股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：凌勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区。法定代表人：顾晓东，该公司总经理。上诉人重庆惠凌实业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初7103号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆惠凌实业股份有限公司上诉称：本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理.被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在《最高额贷款合同》约定由重庆保税港区绿地小额贷款有限公司注册地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，该协议管辖有效。因重庆保税港区绿地小额贷款有限公司注册地位于重庆市江北区，且该案并不属于重庆自由贸易试验区人民法院的收案范围，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议的结果正确，本院予以维持；适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2597号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：丁聪，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人丁聪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16973号之二 申请执行人：黄小明，女，1966年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**一路**，统一社会信用代码：9144060509527701XG。 法定代表人：叶耀坚。 被执行人：彭耀明，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄小明与被执行人佛山市卡玛仕建材有限公司、彭耀明买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6541号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款74408元及以该款为本金自2019年3月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的利息；彭耀明对上述确定的债务在货款56138元及相应逾期付款利息范围内承担补充清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款74408元及以该款为本金自2019年3月26日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的利息；彭耀明对上述确定的债务在货款56138元及相应逾期付款利息范围内承担补充清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 范晓敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2877号原告:中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地：江西省乐平市翥山西路**。统一社会信用代码91360281491311005H。负责人钱晓荣，该行行长。委托代理人:王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托代理人:邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告:陈学文，男，汉族，1974年8月5日出生，住江西省乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告陈学文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金52615.75元、利息39314.46元，违约金6500元，合计共98430.21元（本金额暂算至2020年3月11日，实际金额以被告偿还全部欠款日为准）；2、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月9日通过网络向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为62×××47，被告持卡后开始消费，截止2020年3月11日，共欠原告透支本金52615.75元、利息39314.46元，违约金6500元，合计共98430.21元。经原告多次催收，被告一直未还，为此原告特向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年9月9日，被告通过网络向原告申请办理信用卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款中约定：“3、（1）甲方（信用卡申请人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还到期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的利息。……甲方未能在到期还款日前，偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）、乙方（工商银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。（6）甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方牡丹信用卡账户，甲方应当当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”依被告申请，原告依约向被告发放了卡号为62×××47信用卡一张，该信用卡的授信额度为15万元。被告持卡后进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内归还透支消费款项。截止2020年3月11日，被告共欠原告透支本金52615.75元、利息39314.46元，违约金6500元，合计共98430.21元。经原告催收未果，故诉至法院，引起本案诉争。上述事实有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理中国工商银行牡丹信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告陈学文领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项。被告行为构成违约，应承担相应的违约责任。截止至2020年3月11日，被告共欠原告透支本金52615.75元、利息39314.46元，违约金6500元，合计共98430.21元。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。原告主张的律师费由被告承担没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈学文应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金52615.75元、利息39314.46元，违约金6500元，合计共98430.21元（上述金额暂算至2020年3月11日，后期产生的利息以剩余未还本金为基数按信用卡领用合约中的约定计算至本息清偿之日止。）二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2261元，因本案适用简易程序，减半计收1130.5元，由被告陈学文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年九月二十五日书记员  何佳瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7514号 原告：冯泽花，女，1941年10月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉军，男，1974年2月6日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张玉红，女，1974年12月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告冯泽花与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告冯泽花的委托诉讼代理人张玉军、被告张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽花向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元。事实与理由：原告系被告张玉红的母亲。2014年，被告因小孩结婚向原告借款10000元。2019年9月，原告摔倒致伤，原告要求被告还款用于治疗，经原告多次索要，被告至今未归还。 被告张玉红辩称：被告确实从原告处拿了10000元，但该10000元并非借款，而是原告放在被告处的，原告称待其需要使用的时候，被告再给她。被告认可欠原告10000元，如果原告的代理人张玉军向被告出具断绝关系证明，被告就同意还钱。 本院经审理认定事实如下： 被告张玉红曾向原告借款10000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、视频等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告冯泽花与被告张玉红之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张玉红未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告张玉红归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张玉红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯泽花借款10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初879号 原告：王伟佳，男，1987年1月24日出生，现住正蓝旗。 委托诉讼代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：朱涛，男，1989年5月12日出生，现住正蓝旗。 原告王伟佳与被告朱涛修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟佳的委托代理人呼斯楞到庭参加诉讼，被告朱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王伟佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还31400元，自2020年1月14日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原被告双方约定，被告为原告修理车辆，提供修理配件，原告按被告要求向被告以微信转账的方式支付购件费用32000元，但被告未能为原告修理车辆，后被告同意扣除600元后返还原告购件费31400元，此后原告多次催要款，被告拖延给付至今。 被告朱涛未作答辩。 原告王伟佳出示以下证据： 1、微信转账记录，证明原告向被告转账共计32000元； 2、情况说明，证明被告未能修理原告车后，承诺向原告退还31400元； 3、录音光盘，证明被告已经收到供货商的退货款； 4、原被告微信聊天记录、原被告通话录音光盘，时间为立案起诉之前，证明被告为原告修理车辆的事实以及答应返还欠款的事实。 本院对以上证据的认定意见为：证据1、2真实性认可，证据3因没有其他证据佐证通话对方系涉案配件供货商，无法认定其真实性，证据4真实性认可。 被告朱涛未提交证据。 经庭审举证、质证及当事人陈述，并经本院审查，认定事实如下：2020年1月，被告朱涛为原告王伟佳修理车辆，2020年1月13日，原告王伟佳向被告朱涛支付车辆配件费用3.2万元，后经双方协商一致：解除修理合同，朱涛退还王伟佳修理费3.2万元，但需承担600元的损失。 本院认为，原、被告之间形成修理合同法律关系，经双方一致解除修理合同并对双方的责任承担进行了约定，对此本院予以确认，扣除需承担的600元损失，被告朱涛理应返还原告王伟佳修理费31400元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告朱涛于本判决生效之日起三日内返还原告王伟佳修理费31400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取292.50元，被告朱涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  吴春花 二〇二〇年九月十一日 书记员  乌日图
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3450号 原告：中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 被告：张子房，男，1993年5月18日生，汉族，现住址不详。 原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司诉被告张子房保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法向被告进行送达，无法明确被告，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。 一审案件受理费146元，由本院退还给原告中国某财产保险股份有限公司松原中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月十一日 书记员 李昱廷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3398号原告：经某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。委托代理人：宝某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称：中华联保险兴安支公司），社会统一信用代码9115220066095976X9。法定代表人：杜某，经理。委托代理人：海某。原告经某与被告中华联保险兴安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经某及其委托代理人宝某、被告中华联保险兴安支公司委托代理人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令给付原告车辆损失及救援费58860.00；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日12时30分，被告白双龙驾驶×××号低速自卸货车沿乌兰浩特市亿利路由南向北行驶，当行驶至黄家店嘎查众鑫饭店北侧路口向西左转弯时，与经某驾驶的×××号轻型箱式货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实。原告在被告中华联保险兴安支公司处投保车辆损失险，为此原告找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，原告特起诉至法院，请求依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告中华联保险兴安支公司辩称，同意在保险限额内赔偿合理部分。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，原告经某驾驶×××号箱式货车与白双龙驾驶的×××号自卸货车在乌兰浩特市××镇口相撞，造成原告经某驾驶的车辆损坏。经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队认定：被告白双龙负此次事故主要责任，原告经某负次要责任。事故发生后，原告经某将损失车辆（×××）救援至通辽市鑫福顺铃汽车销售服务有限公司进行维修，实际发生救援费用人民币2560.00元，车辆维修费用人民币56300.00元，原告经某已实际支付。另查明，原告经某于2018年9月4日为其驾驶的×××号箱式货车在被告中华联保险兴安支公司投保80000.00元的机动车损失险及50万元的第三者责任险等保险，保险期自2018年9月4日起至2019年9月3日止。庭审中，原告经某为证明自己的诉讼主张向本院提交《机动车辆保险单》一份、《发票》原件两份、《销售货物服务清单》原件一份2页，证明事故发生后原告经某实际支付车辆救援、维修费总计人民币58860.00元。经质证，被告中华联保险兴安支公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，原告经某驾驶的×××号箱式货车在被告中华联保险兴安支公司投保80000.00元机动车损失险及该车在保险期间内发生交通事故造成该车辆损坏之事实，原被告均无异议，且有原告提供的《机动车辆保险单》《发票》《销售货物服务清单》予以证实，本院予以确认。原被告之间保险合同关系成立，故原告经某要求被告中华联保险兴安支公司赔偿其车辆维修费人民币56300.00元的诉讼请求，与法有据，且在原被告双方保险合同约定赔偿限额内，本院予以支持；原告经某请求赔偿去往通辽市的车辆救援费用人民币2560.00元，但没有提供证据证明去往通辽市修理车辆的合理性，故原告此项请求，属其自行扩大损失，本院不予维护。被告中华联保险兴安支公司以其没有参与定损为由不同意原告的诉讼主张，没有提供反驳证据，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经某车辆维修费人民币56300.00元；二、驳回原告经某其他诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取人民币775.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本案判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相对当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王长友 二〇二〇年九月三十日书记员 吕国泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6656号原告：王腾辉，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：周小凤，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：河南阿米巴商务信息咨询有限公司，住所地：郑州市管城区一马路**银基商贸城****。法定代表人：李傲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宝强，男，该单位工作人员。本院在审理原告王腾辉与被告周小凤、河南阿米巴商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，原告王腾辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王腾辉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王腾辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王腾辉负担。审判员 张 逸二〇二〇年九月二十五日书记员 贺佩佩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4453号 申请执行人:夏惠珍，女，1954年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李瑞婷，女，1979年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人夏惠珍与被执行人李瑞婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初2180号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金54503元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5409号 原告：王敏，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：彭文东，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王敏诉被告彭文东夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人朱超、被告彭文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭文东支付给原告王敏150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2018年8月15日通过婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，原、被告婚后借款300000元由原告负责偿还，被告离婚后于2020年8月15日之前一次性付给女方150000元。原告按协议约定将借款偿还清，被告未按协议约定期限履行支付给原告150000元的义务。为此原告诉至法院，希望判如所请。 彭文东辩称，我没有理由给她钱，原告贷款关我什么事。 经审理查明，原告王敏与被告彭文东原系夫妻关系，2018年8月15日，双方在涡阳县民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，被告彭文东应于2020年8月15日前一次性支付原告王敏财产分割款150000元。现原告以被告至今未按协议约定支付150000元财产分割款为由诉至本院，要求判令被告支付给原告150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并要求本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原、被告的离婚协议书和离婚证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告双方在离婚协议中关于被告支付原告财产分割款150000元的约定，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护，故对原告要求被告支付150000元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息可以自逾期支付之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告彭文东于本判决生效之日起十日内给付原告王敏财产分割款150000元及利息（利息自2020年8月15日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告彭文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  沈明阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈木子
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2992号原告：刘余章，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省江门市江海区礼乐雄乡源兴里2巷**。公民身份号码440************21X。被告：杨春红，男，汉族，1966年2月5日出生，住湖南省中方县*******温冲组。公民身份号码433************059。原告刘余章与被告杨春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘余章于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘余章自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘余章撤回起诉。案件受理费减半收取305元（原告已预交2388元），由原告刘余章负担。原告刘余章预交的上述案件受理费，由本院予以退回2083元。审 判 长  黄社昌人民陪审员  叶认榜人民陪审员  谢飞苹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谭晓敏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6554号原告：杨某1，住甘肃省武威市。被告：杨某2，男，汉族，住甘肃省武威市。原告杨某1与被告杨某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨某1于2020年9月3日以被告杨某2承诺付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某1申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。审判员 李相锦二〇二〇年九月四日书记员 王兴霞
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执133号 申请人：乐美丽，女，1957年1月31日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人:胡芳，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人乐美丽与被执行人胡芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0922民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人乐美丽向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为80000元及利息，诉讼费900元，申请执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人胡芳送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人胡芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务又不申报财产。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在社区调查。查明，被执行人名下存款账户有少量存款，已被本院冻结；被执行人从洋山镇兴渔公司租借一条小船从事捕海蜇、捕虾等渔业工作，收入不稳定。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人胡芳拒不履行义务，本院已对胡芳采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐美丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇二〇年九月八日 书记员  娄东杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执286号之六 申请执行人：张玲，女，1981年12月27日生，汉族，居民，住所地山东省临沭县。 被执行人：张城，男，1982年11月11日生，汉族，居民，住江苏省邳州市新城区。 被执行人：江苏东盛金鼎食品有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇经济开发区。 法定代表人：刘永正，执行董事。 被执行人：徐州维德酒业有限公司。住所地：邳州市宿羊山镇徐楼街枣泗路东。 法定代表人：赵莉，执行董事。 被执行人：徐州万多佳酒店管理有限公司。住所地：邳州市运河镇华泰佳园******。 法定代表人：张城，执行董事。 申请执行人张玲与被执行人张城、江苏东盛金鼎食品有限公司、徐州维德酒业有限公司、徐州万多佳酒店管理有限公司、徐州利福食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1329民初4732号民事判决书已经发生法律效力。被告张城、江苏东盛金鼎食品有限公司、徐州维德酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金500万元及利息；被告徐州万多佳酒店管理有限公司、徐州利福食品有限公司对上述第一项的借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张城、徐州维德酒业有限公司、江苏东盛金鼎食品有限公司追偿；被告张城于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金134.5万元及利息。因被执行人张城、江苏东盛金鼎食品有限公司、徐州维德酒业有限公司、徐州万多佳酒店管理有限公司、徐州利福食品有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人张城、徐州维德酒业有限公司名下银行账户；续行查封被执行人江苏东盛金鼎食品有限公司名下的位于邳州市××镇××道××东路东侧国有土地使用权一宗;续行查封被执行人张城所有的位于邳州市××路××及国有土地使用权二宗。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中,江苏省邳州市人民法院作出的（2020）苏0382破申6号民事裁定书裁定受理对江苏东盛金鼎食品有限公司的破产清算申请，现解除对被执行人江苏东盛金鼎食品有限公司的财产保全措施，中止对被执行人江苏东盛金鼎食品有限公司的执行。 通过本次执行，未实现债权6345000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之七 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭永凯在财付通支付科技有限公司085e9858ecb7a29cfe817aebd@wx.tenpay.com账户内存款人民币7975.28元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘文锋
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执342号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人崔家祥，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人张兰婷，女，汉族，1981年4月24日出生，住址同上。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行崔家祥、张兰婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初、2705号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为被告崔家祥、张兰婷于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36179.82元及违约金（违约金以36179.82元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月28日起至实际清偿完毕之日止）；被告崔家祥、张兰婷于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1424.27元。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封，未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产。被执行人名下无公积金、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2705号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2705号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 潘宁宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任发如，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:都江堰市人民政府，住所地四川省都江堰市都江堰市大道**。 法定代表人：何维楷，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:成都市人民政府，住，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人：罗强，市长。 再审申请人任发如因与被申请人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终929号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 任发如申请再审称，（一）其根据都江堰市政府作出的《关于胥家镇羊叉村三组土地补偿安置方案》向该府申请公开征地、补偿、安置方案经该府批准的政府信息，属于该府依法公开的范畴。（二）都江堰市政府作出2017年第48号《政府信息公开申请告知书》（以下简称48号告知书），答复未能查找到涉案政府信息。都江堰市政府应当就此承担举证责任。一、二审判决认定事实不清，适法错误。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，任发如申请政府信息公开时适用的2008年5月1日实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，任发如申请都江堰市政府公开“征地、补偿、安置方案经都江堰市人民政府批准”政府信息。都江堰市政府以48号告知书告知，其中土地征收方案的批准信息文号为川府土（2005）162号，同时提供该文件复印件；其中补偿安置方案的审批信息，经安排工作人员到档案管理部门查询档案材料，未查找到此信息。一、二审经审理认为，都江堰市政府尽查询和告知义务，符合前述法律规定，对于任发如不服48号告知书和成都市政府维持该告知书的（2017）810号《行政复议决定书》所提诉讼，判决驳回诉讼请求和上诉，具有法理依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》的宗旨在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。至于行政机关尽到合理的查找和检索义务而确认未制作或保存的，因其相关的公民、法人和其他组织的合法权益已不再是该条例所规范和保护的知情权等权益，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。任发如申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，任发如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任发如的再审申请。 审判长 杨军审判员乐敏 审判员 张  昊  权 二〇二〇年九月十日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2989号原告：凌源市火风鼎物资有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村。法定代表人：回博文，经理。委托诉讼代理人：李永利，女，1965年10月5日出生，回族，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市杨杖子镇法律服务所法律工作者。被告：庞金振，男，1965年9月16日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市火风鼎物资有限公司与被告庞金振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火风鼎物资有限公司的委托诉讼代理人李永利、许松华到庭参加诉讼，被告庞金振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。凌源市火风鼎物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠钢材款及利息12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告在我处购买钢材，因现金不足，当时写了欠据，并约定一个星期还款，超期按5%加收。欠款到期后，我向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告庞金振未答辩。原告火风鼎物资有限公司为支持其诉讼请求依法向本院提交了欠据一张及购货清单一张，以证明被告庞金振欠其6017元钢材款的事实，被告庞金振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告庞金振因承包建厂房在原告火风鼎物资有限公司处购买钢管材料，共计6017元，并为原告出具欠据一张及购货清单一张，欠据主要内容为：“欠据，2015年5月29日，今欠到人民币伍仟肆佰叁拾柒（5437元），此款一周之内还清，如若超期按50%加收，欠款人：庞金振。”购货清单主要内容为“火风鼎物资有限公司钢材销售处，购货名称140槽，金额480元，运费加100元，共计580元。”此欠款经原告多次催要，被告庞金振未能偿还，原告诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告庞金振依自己工程建筑所需而在原告处赊购钢管材料的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方口头协议的买卖钢管材料内容不违反法律的规定，故合法有效。协议达成后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告及时向被告提供了钢管材料，即依约履行了自己的义务，而被告对所欠钢材款一直借故推拖不予支付，其行为属于违约，应向原告承担支付所欠钢材款的违约责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。但对原告有关被告欠款利息损失的请求，因双方就迟延履行作出按50%加收的约定，该欠款利息的约定明显过高，故火风鼎物资有限公司要求被告庞金振给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庞金振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞金振于本判决生效后十日内偿还原告火风鼎物资有限公司钢材款6017元。二、驳回原告火风鼎物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告庞金振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十八日法官助理刘梦婷书记员宋佳琪