文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6159号原告：易定平，女，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：彭静，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市江津区。被告：李永林，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈嘉莉，重庆金码律师事务所律师。原告易定平与被告彭静、李永林委托合同纠纷一案，经本院审理，本院于2019年12月20日作出(2019)渝0116民初13638号民事判决。李永林对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，五中院经审理认为本院作出的（2018）渝05民终5344号民事判决已经发生法律效力。该民事判决认定的事实与本案原审认定事实不同，对于本案相关事实认定可能会产生影响，本案应当撤销一审判决，发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初13638号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告易定平及其委托诉讼代理人王之军，被告彭静，被告李永林的委托诉讼代理人陈嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易定平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还现金20万元；2．判令二被告赔偿原告的资金占用损失（从2015年1月1日起，以20万元为基数，按年利率6%计算至本息还清为止）；3．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告李永林与被告彭静系男女朋友关系。原告易定平与被告彭静系朋友关系。原告易定平经被告彭静介绍，与被告彭静之友杨某、代某夫妇相识。2013年2月24日，原告将现金5万元通过被告彭静转付借与杨某。2013年2月26日，原告向杨某转账支付借款15万元。2013年2月25日，杨某向原告出具《借条》一张，载明杨某借到易定平20万元，未书面约定利息。但杨某通过被告彭静按月利率3%向原告易定平转支付该借款利息。2013年10月1日，在原告不知情的情况下，杨某向原告归还借款20万元并将该款转账至被告李永林账户，同日，被告彭静向杨某出具《收条》1张，载明：“今收到杨某还易定平200000（贰拾万元整），彭静2013.10.1”。二被告收到此款后，本应及时转付原告，但二被告一直隐瞒事实真相，只付原告利息至2014年底就未给付利息了。过后原告向杨某追收借款才知上述情况。至于二被告相继向原告转账支付的相关款项，系其偿还其与原告之间的其他借款的本息，并非偿还本案款项，与本案无关。原告认为，彭静和李永林称案涉标的款20万元，已由易定平委托其转借给陈某的观点不成立，易定平从来不认识陈某，也没有委托彭静、李永林借款给陈某。被告彭静辩称，与李永林的答辩意见一致，认可李永林陈述的事实。被告李永林辩称，被告李永林与彭静系朋友关系，李永林按彭静指示履行了相关行为，不应当承担与彭静共同返还款项的责任。一是李永林和原告不存在委托合同关系，也没有借贷关系。二是无论原告委托彭静转付本金还是利息，甚至出具《收条》，都是与被告彭静之间发生关联，被告李永林账户仅是受被告彭静代收20万元的还款，并在2014年至2015年期间代被告彭静向原告银行转账返还了114500元，应予扣减，李永林自身则无需承担对原告的返还责任和支付资金占用损失。另外，原告陈述二被告已还款7.2万元，且原告与二被告之间对案涉款项不是借贷关系，只是无偿的委托接收还款，根本不产生需要向原告支付利息和资金占用损失的法律关系，故该款就是归还原告应收回的杨某20万元还款，应予扣减。同时，被告彭静还返还原告3.3万元，与前述李永林已代为返还的114500元，以上金额总计早已付清应返还给原告的20万元，故若法院认定需支付资金占用损失，计算应当扣减已返还金额后按中国人民银行拆借中心公布的贷款基础利率分段计算，否则显失公平。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，易定平将出借的现金5万元通过彭静转付给杨某。2013年2月26日，易定平向杨某转账支付借款15万元。2013年2月25日，杨某向易定平出具《借条》一张，载明杨某借到易定平20万元，未书面约定利息。但杨某通过第三人彭静按月利率3%向易定平转支付该借款利息。2013年10月1日，杨某向易定平归还该笔借款20万元，将该借款转账至易定平指定的案外人李永林的账户。同日，第三人彭静向杨某出具《收条》一张，载明：“今收到杨某还易定平200000（贰拾万元整）。彭静2013.10.1”。李永林与第三人彭静系男女朋友关系。另查明，原告易定平与彭静、李永林之间还有其他资金往来：2013年6月13日、2014年1月13日、2014年1月29日、2014年3月19日、2014年10月10日、2015年3月24日，原告通过自己或其丈夫罗某账户向彭静转账9.6万元、10万元、10万元、20万元、5万元、5万元；2014年6月8日，原告通过自己及其丈夫罗某账户向被告李永林转账5万元。上述转账中，其中两笔已经生效裁判文书处理，具体为：2014年1月29日，易定平向彭静转账10万元，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终5344号民事判决，查明该款系易定平出借给杨某的借款，未书面约定利息，判决杨某、代某归还易定平借款10万元，并按年利率6%支付逾期利息。2014年3月19日，易定平向彭静转账20万元，本院作出（2018）渝0116民初3944号民事判决，查明系易定平出借给彭静的借款，且对原告主张双方约定月利率3%的事实未予采信，判决彭静向易定平返还该借款，并按年利率6%支付利息。再查明，2014年3月1日至2015年6月12日期间，被告彭静或李永林向易定平转账27次，具体为：（1）2014年3月1日转账15000元、（2）2014年3月12日转账10.3万元、（3）2014年4月1日转账3000元、（4）2014年4月19日转账3000元、（5）2014年5月1日转账15000元、（6）2014年5月19日转账6000元、（7）2014年6月2日转账3000元、（8）2014年6月20日转账6000元、（9）2014年7月3日转账15000元、（10）2014年7月19日转账6000元、（11）2014年8月19日转账6000元、（12）2014年8月30日转账15000元、（13）2014年9月19日转账6000元、（14）2014年10月18日转账6000元、（15）2014年10月31日转账12000元、（16）2014年11月19日转账6000元、（17）2014年12月10日转账3000元、（18）2014年12月19日转账6000元、（19）2015年1月5日转账12000元、(20）2015年1月17日转账6000元、（21）2015年1月19日转账6000元、（22）2015年2月17日转账6000元、（23）2015年3月11日转账4500元、（24）2015年3月19日转账6000元、（25）2015年4月19日转账6000元、（26）2015年5月20日转账9000元、（27）2015年6月12日转账5万元。审理过程中，被告彭静对上述转账的真实性无异议，除2014年3月12日转账10.3万元、2015年6月12日转账5万元外，其他均辩称为归还的案涉款本金。原告陈述上述款项均为彭静按月利率3%支付的利息：第（1）（3）（5）（7）（9）（12）（15）（17）（19）（20）笔均为案涉款20万元、2014年1月29日向彭静转账10万元、2013年6月13日向彭静转账9.6万元的利息；第（2）笔为2014年1月13日转账10万元的本金和利息；第（4）（6）（8）（10）（11）（13）（14）（16）（18）（21）（22）（24）（25）笔均为2014年3月19日向彭静借款20万元的利息；第（23）笔为案涉款、2014年1月29日转账10万元、2013年6月13日向彭静转账9.6万元及其他款项利息；第（26）笔为2014年3月19日向彭静转账20万元及其他款项利息；第（27）笔为2014年10月10日向彭静转账5万元的本金。上述事实，（2018）渝05民终5344号民事判决书、(2018)渝0116民初3944号庭审笔录及民事判决书、（2018）渝0116民初3943号庭审笔录及民事判决书、借条、收条、账户交易明细、当事人陈述等经庭审质证，应予采信。本院认为，本案的争议焦点为：一是原告易定平与被告彭静、李永林之间的法律关系；二是被告是否已归还全部款项；三是资金占用损失应如何计算。具体评议如下：关于原、被告之间的法律关系。本案审理过程中，原告易定平陈述，案涉款项是其与彭静在联系，且从查明的事实来看，原告易定平将出借的部分本金通过彭静交给案外人杨某，双方的利息交付也是通过彭静进行转交，杨某将案涉借款转于彭静后，彭静向杨某出具收条，足以认定原告易定平与被告彭静之间存在委托合同关系。被告彭静在收到案外人返还给原告的借款后应当及时将相关款项返还原告或其指定的人。关于被告李永林，虽其曾陈述彭静对案涉款不知情，案涉款与彭静无关，但与另案生效判决查明的事实不符，该自认的事实本院不予确认，且现有证据不足以证明李永林与易定平之间存在委托合同关系，故原告主张被告李永林共同承担还款的请求，本院不予支持。关于还款金额的问题。彭静或李永林向易定平共转账27笔，经查，2014年3月12日转账10.3万元、2015年06月12日转账5万元与本案无关。其余25笔，被告彭静、李永林辩称以上均为归还的案涉款本金，但是由于原、被告之间的经济往来复杂，而上述转账均未注明系清偿何笔债务，不足认定全部系返还的案涉款项。原告陈述，这25笔均为彭静按月利率3%支付的利息，涉及到案涉款及其他多笔款项。其中，原告自认部分款项为2014年1月29日向彭静转账10万元、2014年3月19日向彭静转账20万元的利息，与生效判决已查明的事实不符，本院不予确认。综合被告向原告的转账记录，将上述25笔款项为三部分予以处理：一是原告自认为案涉款的利息，用于抵扣案涉款本金。本案中，原告与彭静系委托合同关系，现有证据不足以证明双方有约定利息，而原告提交的交易明细无法证明杨某归还案涉借款后，被告彭静继续按月利率3%支付利息，故原告主张为案涉款利息的依据不足，本院不予采信，该部分款项应当予以抵扣案涉款本金。二是原告自认为2014年1月29日向彭静转账的10万元、2014年3月19日向彭静转账的20万元产生的利息，用于抵扣案涉款本金。由于（2018）渝05民终5344号、（2018）渝0116民初3944号民事判决书确认这两笔借款未约定利息，且对这两笔借款的本金和资金占用损失已进行处理，现有证据不足以推翻生效判决已确认的事实，故对原告自认为这两笔借款的利息金额，在本案中予以抵扣。三是原告自认涉及其他不明款项的利息，在本案中不予处理。上述应抵扣款项共计157500元（抵扣明细详见附件），被告尚欠原告金额42500元。关于资金占用损失问题。被告于2013年10月1日代原告收取杨某返还的借款后，应及时将相关款项返还给原告，否则应承担违约责任。原告主张被告从2015年1月1日起赔偿其资金占用损失，符合法律规定，但是依据还款金额和时间，应进行分段计算：以92000元为基数，从2015年1月1日起至2015年1月4日；以83000元为基数，从2015年1月5日起至2015年1月16日；以77000元为基数，从2015年1月17日起至2015年1月18日；以71000元为基数，从2015年1月19日起至2015年2月16日；以65000元为基数，从2015年2月17日起至2015年3月10日；以54500元为基数，从2015年3月19日起至2015年4月18日；以48500元为基数，从2015年4月19日起至2015年5月19日；以42500元为基数，从2015年5月20日起至2019年8月19日，上述均按中国人民银行同期贷款利率计算；以42500元为基数，2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭静于本判决生效之日起十日内返还原告易定平42500元；二、被告彭静于本判决生效之日起十日内赔偿原告易定平资金占用损失（以92000元为基数，从2015年1月1日起至2015年1月4日；以83000元为基数，从2015年1月5日起至2015年1月16日；以77000元为基数，从2015年1月17日起至2015年1月18日；以71000元为基数，从2015年1月19日起至2015年2月16日；以65000元为基数，从2015年2月17日起至2015年3月10日；以54500元为基数，从2015年3月19日起至2015年4月18日；以48500元为基数，从2015年4月19日起至2015年5月19日；以42500元为基数，从2015年5月20日起至2019年8月19日，上述均按中国人民银行同期贷款利率计算；以42500元为基数，2019年8月20日起至付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告易定平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告易定平负担3437元，被告彭静负担863元，此款原告已预交，经其同意，被告彭静负担部分于本判决生效之日起十日内向原告转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李昱娇人民陪审员  刘启明人民陪审员  熊 平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  谢钦羽书 记 员  刘晓琴附：本金抵扣明细表            序号              时间              被告支付金额              原告陈述      利息所涉款项              抵扣本金          金额（元）              抵扣后金额（元）                  1              2014.03.01              15000              案涉款      2014年1月29日转账      2013年6月13日转账              15000              92000                  3              2014.04.01              3000              案涉款      2014年1月29日转账       2013年6月13日转账              3000                  4              2014.04.19              6000              2014年3月19日借款              6000                  5              2014.05.01              15000              案涉款      2014年1月29日转账      2013年6月13日转账              15000                  6              2014.05.19              6000              2014年3月19日借款              6000                  7              2014.06.02              3000              案涉款      2014年1月29日转账        2013年6月13日转账              3000                  8              2014.06.20              6000              2014年3月19日借款              6000                  9              2014.07.03              15000              案涉款      2014年1月29日转账        2013年6月13日转账              15000                  10              2014.07.19              6000              2014年3月19日借款              6000                  11              2014.08.19              6000              2014年3月19日借款              6000                  12              2014.08.30              15000              案涉款       2014年1月29日转账       2013年6月13日转账              15000                  13              2014.09.19              6000              2014年3月19日借款              6000                  14              2014.10.18              6000              2014年3月19日借款              6000                  15              2014.10.31              12000              案涉款      2014年1月29日转账        2013年6月13日转账              12000                  16              2014.11.19              6000              2014年3月19日借款              6000                  17              2014.12.10              3000              案涉款      2014年1月29日转账        2013年6月13日转账              3000                  18              2014.12.19              6000              2014年3月19日借款              6000                  19              2015.01.05              12000              案涉款      2014年1月29日转账        2013年6月13日转账              12000              83000                  20              2015.01.17              6000              案涉款      2014年1月29日转账        2013年6月13日转账              6000              77000                  21              2015.01.19              6000              2014年3月19日借款              6000              71000                  22              2015.02.17              6000              2014年3月19日借款              6000              65000                  23              2015.03.11              4500              案涉款      2014年1月29日转账        2013年6月13日转账      其他不明款项              4500              60500                  24              2015.03.19              6000              2014年3月19日借款              6000              54500                  25              2015.04.19              6000              2014年3月19日借款              6000              48500                  26              2015.05.20              9000              2014年3月19日借款       其他不明款项              6000              42500                  总计              扣除涉及案涉款、2014年1月29日转账、      2014年3月19日借款              157500              42500