山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3823号原告：魏某1，女，1970年6月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张兴明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：魏某2，男，1960年9月7日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周翠莲，女，1960年5月6日生，汉族，系魏某2之妻，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：魏某3，女，1954年1月19日生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址济南市天桥区。被告：魏某4，女，1967年6月29日生，汉族，户籍地河北省邢台市内丘县，现住址泰安市岱岳区。被告：魏某5，男，1975年10月30日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：魏某6，女，1978年3月19日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6继承、分割共有财产纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1及委托诉讼代理人张兴明、被告魏某2及委托诉讼代理人周翠莲、张营培、被告魏某3、魏某4到庭参加诉讼，被告魏某5、魏某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求对岱岳区6组魏树贵名下（坐落于村南，土地面积336平方米，建筑面积100.8平方米，宅院的四至是东至大街，西至任志坤、南至闲置地，北至小巷）的宅院进行遗产分割，原告分上述宅院的十二分之八部分。事实与理由：原、被告的父亲魏树贵（2008年去世），母亲戚纪美（于2020年5月21日去世），两位老人生有两子三女：长子魏兴胜（2009年去世，魏兴胜生育一子魏某5，女儿魏某6）、次子魏某2、长女魏某3、次女魏某4、三女魏某1。两位老人生前在岱岳区6组留下宅院一处，土地使用证编号：1718409号，现该宅院由原告与第一被告共同居住。岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2199号遗产分割纠纷案，泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终3466号遗产分割纠纷上诉案，两级法院均判决涉案宅院母亲戚纪美应得十二分之七的份额（相应的金钱价值为74450.81元），魏某2、魏某3、魏某4、魏某1各应得十二分之一的份额（相应的金钱价值10635.83元），魏某5、魏某6两人应分得十二分之一的份额（相应的金钱价值10635.83元）。岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2233号继承纠纷案，2016年10月26日的第二次庭审中，母亲戚纪美作为原告，曾当庭做遗嘱“无论原告对该房产取得多少份额，该份额由第二被告魏某1继承”。涉案宅院继承无法达成一致意见，无奈诉至法院，望依法判如所诉。魏某2答辩称，1.涉案宅院已经法院分割过一次，戚纪美分得十二分之七的份额，因此本案仅仅就该部分进行分割，原告要求分得十二分之八没有法律依据；2.魏某2与戚纪美一直同住，对戚纪美尽了主要赡养义务，而且涉案的宅院是魏某2出资所建，根据继承法第十三条第三款的规定，魏某2应分得遗产的一半；3.这个宅院和我父亲的宅院不是一个宅院。魏某3答辩称，原告诉状内容属实，魏某2陈述的不是一个院落，满庄法庭判决的那个案件，说是不是一个宅院，但是其实是一个院落，原先没有规划，后往后移了一部分，其实是一个院落。魏某4答辩称，同魏某3答辩意见。魏某5、魏某6未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下当事人无异议的证据，本院确认如下并在卷佐证：证据一、戚纪美火化证明复印件一份，证实继承开始；证据二、土地登记申请书、地籍调查表各一份，证实涉案土地系原告的父亲魏树贵和母亲戚纪美共同所有；证据三、岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2199号民事判决书、泰安市中级人民法院鲁09民终3466号民事判决书各一份；证据四、2016年10月26日上午9点岱岳区人民法院满庄法庭的庭审笔录一份，该卷宗第79页倒数第三行记载“案件原告陈述，原告现在身体不好，原告想把她自己应得的部分赠予给第二被告，即魏某1”，庭审笔录中第80页中有补充，第二大段，原告代理替戚纪美陈述“现原告当庭作出遗嘱，无论原告对该房产取得多少份额，该份额由第二被告魏某1继承”。当事人有争议的事实如下：一、2016年7月份，地点在岱岳区原告老家，与母亲戚纪美的谈话录音，系戚纪美的意愿，在原告两姐姐魏某3、魏某4在场的情况下，无论法院如何判决，将自己所占份额的房产给魏某1。二、（2019）鲁0911民初2199号案件庭审笔录记载的“案件原告陈述，原告现在身体不好，原告想把她自己应得的部分赠予给第二被告，即魏某1”及“现原告当庭作出遗嘱，无论原告对该房产取得多少份额，该份额由第二被告魏某1继承”。经审理本院认定事实如下：一、各方当事人关系情况：魏树贵与戚纪美系夫妻关系，婚后生育两子三女，长子魏兴胜（2009年去世）、次子魏某2、长女魏某3、次女魏某4、三女魏某1。魏某5系魏兴胜之子、魏某6系魏兴胜之女。二、涉案财产情况：坐落于岱岳区**魏树贵名下（坐落于村南，土地面积336平方米，建筑面积100.8平方米，宅院的四至是东至大街，西至任志坤、南至闲置地，北至小巷）的宅院。查明，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁0911民初2199号民事判决书，判决结果：对位于岱岳区6组，四至为东至大街，西至任志坤，南至闲置地，北至小巷，现由戚纪美、魏某2、魏某1共同居住的宅院，戚纪美应得十二分之七的份额（相应的金钱价值为74450.81元）；魏某2应得十二分之一的份额（相应金钱价值为10635.83元）；魏某3应得十二分之一的份额（相应金钱价值为10635.83元）、魏某4应得十二分之一的份额（相应金钱价值为10635.83元）；魏某1应得十二分之一的份额（相应金钱价值为10635.83元）；魏某5、魏某6两人应得十二分之一的份额（相应金钱价值为10635.83元）。魏某2对该判决不服提起上诉，山东省泰安市中级人民法院于2020年1月14日作出（2019）鲁09民终3466号民事判决：驳回上诉，维持原判。魏某2陈述他已向山东省高级人民法院提起申诉，但尚未立案。四、涉案遗嘱情况：2016年6月8日戚纪美为原告以魏某2、魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6为被告向本院提起继承纠纷一案，2016年10月26日上午9时本院在满庄法庭公开开庭进行审理，在庭审笔录第2页（卷宗第79页）中载明“案件原告陈述，原告现在身体不好，原告想把她自己应得的部分赠予给第二被告，即魏某1”，庭审笔录第3页（卷宗第80页）中载明“现原告当庭作出遗嘱，无论原告对该房产取得多少份额，该份额由第二被告魏某1继承”。查明，本次庭审，本案被继承人戚纪美及委托诉讼代理人，本案当事人魏某3、魏某4、魏某2、魏某5、魏某1到庭参加诉讼，庭审中均未对戚纪美的“遗嘱”问题提出异议。五、被继承人戚纪美于2020年5月21日死亡。上述事实由原、被告陈述、身份证、火化证明、笔录、判决书等证据在案证实。本院认为，本案讼争的房屋已有生效判决认定为戚纪美、魏某2、魏某3、魏某4、魏某1、魏某5、魏某6共有财产，戚纪美去世后，在没有遗嘱的情况下，该房屋应属于戚纪美财产的部分，属于戚纪美的遗产，由其法定继承人继承。但从现有的证据材料看，能反映出戚纪美生前想把其通过诉讼所得的财产在其死后作为遗产归魏某1所有的意思表示：一、在魏某3、魏某4在场的情况下想把财产留给小闺女（魏某1）的录音，二、2016年10月26日上午9点本院在满庄法庭公开开庭进行审理的戚纪美为原告以魏某2、魏某1、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6为被告的继承纠纷一案，在庭审笔录第2页记载：“原告现在身体不好，原告想把她自己应得的部分赠予给第二被告魏某1”；庭审笔录第3页中记载：“现原告当庭作出遗嘱，无论原告对该房产取得多少份额，该份额由第二被告魏某1继承”。该次庭审戚纪美及魏某2、魏某3、魏某4、魏某1、魏某5均到庭参加并签字或捺手印确认，针对戚纪美在庭上所做的对该房产取得的份额，由魏某1继承的意思表示，魏某2、魏某3、魏某4、魏某1、魏某5均未提出异议，在所有利害关系人及法院工作人员在场的情况下,且经法院具有公信力的庭审笔录记载，可以认定庭审笔录所反映的内容和遗嘱是戚纪美的真实意思表示，戚纪美在继承魏树贵房屋遗产后，连同自己应当享有的房屋产权份额全部赠予给本案原告，属于处分自己的财产，不违反法律规定，综上，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。魏某2辩称对戚纪美尽了主要赡养义务，而且涉案的宅院是他出资所建，他应当继承遗产一半的份额，这个宅院和他父亲的宅院不是一个宅院等，但未提交充分的证据加以证实，其辩解理由本院不予采信。因该房系村居院落尚未办理产权登记，且考虑到继承人魏某1、魏某2均需在此居住，而其他继承人亦表示仅继承父亲的遗产份额，并各自成家，对于该院落不宜进行明确分割，故位于岱岳区6组，四至为东至大街，西至任志坤，南至闲置地，北至小巷的宅院属于魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6共同共有，其中魏某1占8/12的份额、魏某2、魏某3、魏某4各占1/12的份额、魏某5占1/24的份额、魏某6占1/24的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条第二款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于岱岳区6组，四至为东至大街，西至任志坤，南至闲置地，北至小巷，由魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6共同共有，其中魏某1占8/12的份额；魏某2、魏某3、魏某4各占1/12的份额；魏某5、魏某6各占1/24的份额。案件受理费50元，由魏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高长梅二〇二〇年九月十六日法官助理董丽军书记员黄迎春