wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20116号原告：蔡志茹，女，，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************622。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********区内绿地运动有限公司内自编2号铺，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。法定代表人：侯某1。被告：刘晓健，女，，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************621。委托诉讼代理人:林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。原告蔡志茹诉被告佛山市亿货郎电子商务有限公司（以下简称亿货郎公司）、刘晓健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小林，被告亿货郎公司的法定代表人侯某1、被告刘晓健的委托诉讼代理人林铭壮、黄丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿货郎公司立即向原告返还货款52497元并支付利息(利息从2020年5月9日起按中国银行间同业同期拆借利率计算至还清货款之日止);2.被告亿货郎公司向原告支付律师费3200元;3.被告刘晓健对被告亿货郎公司的还款义务承担连带清偿责任;4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告亿货郎公司的客户，亿货郎公司的业务包括“互联网零售”。2019年10月亿货郎公司要求每个员工都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上注册一个账号，并以奖励(每个管理员账号刷单交易额累计达到200万奖励1万元)的方式鼓励员工介绍亲戚、朋友在公司的平台上刷单购物，另外员工可以获得3.75%的分润(即利润分成)。开始时，亿货郎公司并没有强迫员工一定要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**(名称：闲秀亿购)上购物。2019年12月开始，亿货郎公司称为了冲刺业绩，规定(实则是强迫、以扣工资甚至不发工资相威胁)员工每个月都要在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上购物，但可以不实际购物，刷单后可以根据互联网的购物规定申请撤单，亿货郎公司规定撤单后10日才将员工已支付的货款返还到账。开始2个月亿货郎公司还守规矩将员工的货款返还给员工，但是2020年2月之后就以各种理由迟迟不予返还。到2020年5月8日止，经双方核算，亿货郎公司尚欠原告货款52497元，亿货郎公司承诺分6期返还，然而第一期仅返还了一部分，余下的继续拖欠不还。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，合同解除后，因合同而取得的财产应予返还。被告亿货郎公司没有按照规定返还货款予原告，违反了我国法律的规定，除了应无条件返还原告已支付的货款外，还应承担相应的违约责任。被告刘晓健作为亿货郎公司的独资股东，亿货郎公司的财产也是其个人财产，且亿货郎公司的财产与其个人财产混同，因此，被告刘晓健应当对亿货郎公司的债务承担连带清偿责任。由于两被告一而再、再而三的失信于原告，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予处理。被告亿货郎公司辩称,原告并非本公司员工，被告亿货郎公司无法强迫、威胁原告进行刷单。原告罔顾事实、颠倒黑白并堂而皇之地起诉，严重践踏了法律的尊严。《还款承诺书》为原告与被告亿货郎公司的出纳串通后，胁迫亿货郎公司的股东刘晓健签字后盖章的，且原告诉求的金额包含不当得利，应为无效。原告在亿货郎公司的“互联网零售”平台A**上下单后，申请退货，退货申请成功后亿货郎公司十天左右返还货款，三日内支付佣金（折算月息约为11%，电商惯例是在买家确认收货七天后确认，下个月进行支付），因此原告在《还款承诺书》中记载的以及本案所诉求的金额并非真实的交易金额，故《还款承诺书》无效，亿货郎公司无需承担多出部分的款项以及原告主张的律师费、诉讼费等。亿货郎公司已经返还相应的款项，所欠金额并非原告所诉求的金额。综上所述，亿货郎公司无需承担相应的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘晓健辩称，第一，原告与亿货郎公司并未存在真实的买卖关系，因原告与亿货郎公司之间的刷单行为涉嫌诈骗罪，已被佛山市公安局南海分局立案侦查，法院应依法驳回原告的起诉。自2019年10月30日起，被告刘晓健将亿货郎公司35%的股权转让给广州客自来省多多商业有限责任公司（以下简称客自来公司）后，亿货郎公司就由客自来公司团队负责管理公司，该公司团队利用亿货郎公司自身资源，对外宣传刷脸支付，吸收众多会员，收取代理费，同时鼓励原告等人从事刷单行为，进而获得不正当利益，损害公司利益，目前因亿货郎公司被人利用从事违法犯罪行为，已由佛山市公安局南海分局以涉嫌诈骗罪立案侦查，人民法院应将全案移送给公安、检察机关进行侦查、提起公诉，故法院应裁定驳回原告起诉。第二，亿货郎公司并非一人独资公司，刘晓健无需就亿货郎公司的债务承担连带责任。亿货郎公司现由刘晓健、侯某1、周玉麒、客自来公司共同出资，刘晓健所占的股权比例为59%,亿货郎公司虽未办理工商变更手续，但并不意味着刘晓健为亿货郎公司的独资股东，其他股东的出资情况已经全体股东知晓并确认，完整获得亿货郎公司的股东成员资格，实际已完整行使了股权权利并承担股东义务，各方出资以及股权比例均在股东名册上约定清楚。第三，原告作为公司员工，通过刷单行为，制造虚假交易，恶意损害公司利益，刘晓健的财产独立于公司财产，不需要承担连带责任。亿货郎公司具有规范的《财务管理制度》，制度规定公司所有的现金、支票、汇票等货币资金原则上由出纳负责统一收款，付款需由总经理、董事长、监事长签字审批，不存在各股东与公司资产混同的情况。刘晓健在亿货郎公司并无实际任职，且不参与亿货郎公司的实际运营。综上所述，原告的刷单行为，涉嫌违法犯罪，请求依法驳回原告的起诉。经查，李建良于2020年5月8日前往佛山市公安局南海分局桂城派出所报案称：其于2019年12月2日在亿货郎公司与亿货郎公司董事长李宏谈好刷单事项，奖金是刷单金额的3.75%，退款日期是十天后原路返还，于是李建良通过正规商城下载了一款名为“闲秀亿购”的APP，开始时对方都能按约定实施，李建良在该APP先后刷单共计1345449元后，对方以各种理由拖延退款时间，李建良发现被骗，损失1345449元。佛山市公安局南海分局于2020年6月4日决定对李建良等人被诈骗案立案侦查。本院认为，原告在本案中所述的其与亿货郎公司之间的涉案交易经过与李建良报案所述的“刷单”情形相同，现公安机关已就李建良所述的案件事实进行刑事立案侦查，本案原告所述的交易情况亦可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，因此，本案应驳回原告起诉，并移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回蔡志茹的起诉。本案不收取受理费，蔡志茹已预交的597.53元在本裁定发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年九月七日书记员  邓健青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初1854号之二原告：祁义明，男，1953年3月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：戴素珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：尤兆丰，男，1964年7月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京长三角新能源有限公司，住所地在南京市栖霞区马群街道仙林大道**。法定代表人：戴素珍。原告祁义明诉被告戴素珍、尤兆丰、南京长三角新能源有限公司（简称长三角公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本院经审查认为，本院已于2019年2月19日受理原告傅征跃、贺学翠诉被告戴素珍、尤兆丰、长三角公司民间借贷纠纷一案，与本案诉讼标的系同一种类，可以合并审理，经当事人同意，现本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）苏0102民初1794号案件审理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年九月十六日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢637号申请执行人：卞炳顺，男，1964年2月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨林，男，1961年9月29日生，住盐城市。被执行人：许玲，女，1965年1月21日生，住盐城市。申请执行人卞炳顺与被执行人杨林、许玲民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第03854号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨林、许玲在金融机构的存款或在其他单位的收入143100.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十五日书记员  沈贤璐
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执847号之一 被执行人：韦碧秀，男。 本院在执行被执行人韦碧秀罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人韦碧秀缴纳罚金2000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人韦碧秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人韦碧秀未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法向被执行人韦碧秀发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日和2020年9月9日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月11日到被执行人韦碧秀户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县利国镇赤塘村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下银行存款2000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印5份）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1477号等7案 珠海市交通运输局、高安市金友物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与高安市金友物流有限公司行政非诉执行七案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04045、04053、05345、05506、05433、05412、05730号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执159号 李斌、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 关于申请执行人李斌与被执行人南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21895.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，逾期交房违约金和赔偿金20876.8元，仲裁费1018.76元，执行费228元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人李斌。至此，申请执行人李斌向本院申请执行的（2019）河仲裁字234号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4596-1号原告：贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：92520115MA6GN7XU2C。经营者：赵水红，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，实习证号：2301190811532，一般代理。被告：威宁县亿林峰建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道广园路奥体花园**4-4，统一社会信用代码：91520526MA6DLWQU26。法定代表人：程宗辉，职务:执行董事。原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站诉被告威宁县亿林峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费5,387元（原告预交），保全费3,907元，合计9,294，由原告贵阳观山湖金航天宇建筑物资租赁站负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年九月十一日书记员  高林峪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执883号 申请人：韦小金，女，1970年9月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：邓同佑，男，1976年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人韦小金与被执行人邓同佑的机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0122民初2696号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人邓同佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦小金于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人邓同佑支付履行款43630.28元，案件受理费918元，执行费568.23元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓同佑财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人邓同佑目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓同佑新的财产线索，申请执行人韦小金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  莫淑丽
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初448号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人汪春桃，男，1981年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县，现暂住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人汪春桃犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王朝榕出庭支持公诉，被告人汪春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年7月14日21时许，被告人汪春桃在其朋友王某的福州市仓山区盖山镇北园村家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，沿南台大道、螺洲大桥、五虎山隧道、林森大道往闽侯县青口镇方向行驶，途径闽侯县祥谦镇林森大道琯前村路段时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人汪春桃血样中乙醇含量为116.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。 上述事实，被告人汪春桃在庭审中无异议，且有证人王某的证言；被告人汪春桃的供述；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场方位图、现场照片、卡口照片、被告人辨认笔录；身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路属性情况说明；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人汪春桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人汪春桃醉酒在城市快速道上行驶，依法予以从重处罚。被告人汪春桃如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人汪春桃自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人汪春桃的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪春桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7909号 上诉人（原审被告）：章泰钦，男，1970年4月15日出生，汉族，住址：南宁市西乡塘区。 委托诉讼代理人：卫志坤，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章某1，女，2002年9月18日出生，汉族，住址：南宁市西乡塘区。 法定代理人：黄某(系章某1母亲)，女，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：左玉征，南宁市北部湾法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：周庆珠（曾用名周亚妹），女，1939年8月28日出生，汉族，住南宁市。 上诉人章泰钦因与被上诉人章某1、周庆珠委托合同纠纷一案，不服西乡塘人民法院（2019）桂0107民初9477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人章泰钦上诉请求：撤销一审判决；改判章泰钦无须向章某1转交赔偿费100000元，该笔费用由章某1和周庆珠共同所有；一审、二审诉讼费由章某1承担。事实与理由：一、一审判决以赔偿款267910.6元作为计算分割财产数额的基数存在错误，未将丧葬费及章泰钦的误工费扣除。二、一审判决对赔偿费进行判决时，未考虑章某1是由周庆珠抚养长大以及周庆珠患严重疾病等因素。三、一审判决未将章某2银行存款予以确认分割，存在错误。四、死亡赔偿金不是死者章某2的遗产，不应适用我国继承法中规定的同一顺序继承人一般应当均等分配的原则，应按照死者近亲属与死者的生活紧密度及对死者的经济依赖程度两个原则进行分配。 被上诉人章某1辩称：上诉人的事实和理由不成立，应驳回其上诉请求，维持原判。 被上诉人周庆珠答辩称：不认可一审判决。 章某1向一审法院提出诉讼请求：1、判决章泰钦返还代收的赔偿款100000元给章某1，余款167910.6元给周庆珠；2、诉讼费用由章泰钦承担。 一审法院认定事实：章某2与黄某登记结婚后，于2002年9月18日共同生育章某1，于2006年10月26日登记离婚。章某2的父亲章国耀于2006年6月28日死亡，母亲为周庆珠。章某2与章泰钦系兄弟关系。2018年5月17日，章某2因驾驶二轮电动车与吴明进驾驶的桂Ａ×××××货车发生交通事故死亡。南宁市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书》（第450105xxxxxxxxxxx）认定章某2承担本事故的主要责任，吴明进承担本事故的次要责任。2018年5月21日，章泰钦受章某1、周庆珠的委托，全权处理章泰年交通事故后事相关事宜，并与吴明进签订《道路交通事故赔偿协议书》约定由吴明进赔偿267910.6元。该款已转至章泰钦的账户。章某1领取了章某2遗留存款9345.16元。周庆珠身患系统性红斑狼疮，需长期服用药物治疗。章某1现在就读高中三年级。 一审法院认为：章某2死亡后其第一顺位继承人章某1、周庆珠获得的赔偿款为267910.6元，当事人予以认可，予以确认。章泰钦受章某1、周庆珠的委托，全权处理章某2交通事故赔偿及丧葬事宜，取得交通事故赔偿费267910.6元，依法应转交给委托人章某1、周庆珠。章泰钦在受托处理交通事故赔偿及丧葬事宜支付的费用应予扣除。其中丧葬费认定为40000元为宜，交通及误工go损失认定为1500元适当。周庆珠身患系统性红斑狼疮，需长期服用药物治疗应适当多分赔偿费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零四条规定，判决:章泰钦转交章某1赔偿费100000元。案件受理费5319元，由章某1负担2500元，章泰钦负担2819元。 本案的争议焦点：章泰钦是否应向章某1转交赔偿费100000元。 二审期间，章泰钦提交证据：1.周庆珠邻居及村委会的证明，拟证明章某1自幼与周庆珠生活，由周庆珠及章泰钦抚养。2.南宁市恒温添食品店《收款收据》、南宁市第一人民医院检查报告、电子病历及发票，拟证明周庆珠患有系统性红斑狼疮及其他引发疾病，需长期服药，花费庞大。3.证人宋某、谭某的证人证言，拟证明章某1自幼由周庆珠和章泰钦抚养，章某2离婚后也由周庆珠和章泰钦资助维持生活。章某1对以上证据均不予认可。本院审查后认为，证据1、3仅说明章某2生前和周庆珠、章某1共同居住，但与争议焦点无关，证据2所证明事项一审判决已予以认定，故对以上证据不予采纳。 本院认为，本案的交通事故赔偿款包含了精神损失费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等，章某1、周庆珠作为以上费用的赔偿权利人，委托章泰钦全权处理章某2交通事故的赔偿事宜，作为代理人的章泰钦取得赔偿款后在扣除其代为支付的丧葬事宜费用后，应将剩余款项返还给权利人章某1、周庆珠。章泰钦在一审、二审期间并未提供证据证实其办理章某2丧葬事宜所花费用超过一审判决认定的数额，现主张办理丧葬事宜共花费60547元依据不足，本院不予支持。一审判决在对交通事故赔偿费进行分割时，已考虑到周庆珠身患疾病需要长期治疗的特殊情形，在分割赔偿费时已适当多分，章泰钦上诉认为根据章某2生前由周庆珠资助以及周庆珠患病为由，周庆珠应分得更多赔偿费的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，章泰钦的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人章泰钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年九月一日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆文英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1190号申请执行人:司艳丽，女，汉族，1965年8月19日出生，住河南省商丘市。被执行人:商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉路口泰和家园**楼，组织机构代码：66723779-4。法定代表人：杨海关，职务：总经理。被执行人：郭东旭，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市。申请人司艳丽申请执行商丘市润丰投资咨询服务有限公司、郭东旭借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2168号民事判决书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市润丰投资咨询服务有限公司、郭东旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十二日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6840号申请人：天津九州通达医药有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园。被申请人：天津高新区贝勒社区卫生服务中心，住所地天津高新区滨海科技园惠全道88。法定代表人：冯雪，经理。原告天津九州通达医药有限公司与被告天津高新区贝勒社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，申请人天津九州通达医药有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津高新区贝勒社区卫生服务中心价值101471.9元的财产进行保全。申请人天津九州通达医药有限公司以中国平安财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津九州通达医药有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津高新区贝勒社区卫生服务中心的银行账户存款101471.9元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年九月十五日书记员  杨国倩
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执369号 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人：郝宪林，男，汉族，1976年4月12日生，初中文化，山西省和顺县人，无业，现住。 被执行人郝宪林刑事罚金一案，山西省和顺县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）晋0723刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝宪林未按生效法律文书缴纳罚金10000元及申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝宪林在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 翟凯轩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3067号申请执行人：程某，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，1949年12月29日出生，汉族，住平顶山市宝丰县杨庄镇范庄**，身份证号41042119491********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人程某申请执行张某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3067号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人程某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十七日书记员  张家豪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宏国，男，1970年7月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北康华生物集团有限公司。住所。住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处赤壁大道**div>法定代表人：黄文华，该公司总经理。再审申请人长青建设集团有限公司因与被申请人陈宏国、湖北康华生物集团有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1309号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，长青建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年九月十八日书记员  张丽
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之五十八申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区号。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人唐淑江通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人唐淑江（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人唐淑江时转移。二、买受人唐淑江（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初574号原告：王某1。委托诉讼代理人：王桂芹。被告：高某。被告：王某2。被告：柳某1。被告：单某。王某1与高某、王某2、柳某1、单某继承纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王桂芹，被告高某、柳某1、单某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求继承被继承人刘素芹座落在太平区群建路43-4-312室楼房54平方米，价值5万元；诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告高某与被继承人刘素芹是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，原告与被告王某2系兄妹关系。二人与被告高某是刘素芹的第一顺序继承人，刘素芹于2019年3月17日去世。王某2要求继承刘素芹遗产的份额给王某1，原告于2019年5月24日向太平区人民法院起诉，要求继承刘素芹的遗产，太平区法院在审理时，被告高某出具了刘素芹的遗嘱一份，内容为：“我现在卧床不起两年，这两年多亏柳某1和单某这两口子，不分昼夜的照顾我，我的儿女都不来看我一趟，我无以报答，我取得我老头的同意，我决定我城南的两室一厅楼赠给柳、单两人做以弥补。”原告认为该遗嘱是假遗嘱，理由是：被告高某与刘素芹是夫妻关系，按法律规定不能做为该遗嘱的证明人。证明人柳某2没出庭作证，只有证明人毕某一个人出庭作证，故此遗嘱应视为无效。审理时，单某出庭做证更没有法律效力，他是此案的利害关系人，遗嘱中得到房子的人。法律明文规定，证人应由二位与本案立遗嘱的人没有利害关系的人。所以此遗嘱应当有法院撤销，刘素芹留下的房子应法定继承。综上，原告为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告高某辩称，一、依法驳回王某1的诉讼请求；二、刘素芹的遗嘱合理合法，具有法律效力；三、刘素芹赠与座落在太平区群建路43-4-312室，楼房54平方米，此房没有房照，不在继承范畴之内；四、诉讼费由被答辩人王某1承担。答辩人高某与被继承人刘素芹（已故）是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被答辩人王某1与王某2是被继承人刘素芹的养子女，被继承人刘素芹把王某1与王某2从小抚养到大，给他俩结婚成家、安排住房。可是两个不孝之子，对刘素芹近十多年不闻不问，养女一走就是几十年，连个音信都没有。养子王某1从结婚后根本就不管养母的死活，从来没来过。被继承人卧床不起多年，都是靠邻居柳某1、单某两口子照顾，不要报酬，黑天白日给刘素芹端屎端尿，给刘素芹做饭，一直照顾被继承人刘素芹。这些邻居、社区都知道，死后又给被继承人打灵幡，穿衣服。被继承人为了报答柳某1、单某的孝心，自愿把座落在太平区群建路43-4-312室楼房赠与柳某1与单某作为报答，而且答辩人高某也同意。2018年3月5日经过律师正规立的遗嘱，自愿合法的把此房赠与单某、柳某1，这是按法律规定合理、合法的赠予。另外，此房是整个楼盘抵押银行，办不了房照，还不属于正式个人财产，没有分配、处理权，无法定价，不属于买卖与其他抵押房。敬请太平区人民法院对被答辩人王某1的无理诉讼给予驳回。被告王某2未到庭未答辩。被告柳某1辩称，在平房的时候，我和刘素芹是前后趟房，在2017年7月份高某找我当保姆，我和我丈夫一直伺候刘素芹直到她去世。我伺候半年之后，刘素芹说我对她好，想立遗嘱把房子给我。2018年刚过完年，刘素芹就让高某写了遗嘱，当时我弟弟和弟妹在场。我要求继承房屋。被告单某辩称，我也一直跟着护理刘素芹，直到后来处理后事。2018年3月5日正好是柳某1的弟弟、弟妹去了，刘素芹就让高某写了遗嘱，写后念给刘素芹。刘素芹的字是高某签的，手印是刘素芹的。其他签字都是本人签的。经审理查明，高某与被继承人刘素芹系夫妻关系，王某1与王某2系刘素芹之子女，系兄妹关系。刘素芹于2019年3月17日去世。刘素芹与高某于××××年××月××日登记结婚后一直共同生活，2017年6月刘素芹因摔伤住院，由王某1办理出入院手续并照顾刘素芹。8月刘素芹出院后，找来柳某1做保姆，伺候刘素芹。单某系柳某1的丈夫，和柳某1一起照顾刘素芹。关于案涉房屋情况，刘素芹生前原有个人名下平房一处，该房屋于2015年动迁后分得座落于太平区群建路43-4-312室房屋一户，双方当事人均未提供房屋所有权证书。高某出具刘素芹的“遗嘱”一份，内容为：“我现在卧床不起两年啦，这两年多亏柳某1和单某这两口子，不分昼夜的照顾我，我的儿女都不来看我一趟，我无以报答，我取得我老头的同意，我决定我城南的两室一厅楼赠给柳、单两人作以弥补，特立字为证。遗嘱人刘素芹，二Ｏ一八年三月五日，中见人：高某、柳某2、毕某”。该遗嘱内容及刘素芹的签名均为高某所写，刘素芹的名字由刘素芹捺印。柳某2系柳某1的弟弟，毕某系柳某2的妻子。王某2要求继承刘素芹遗产，并愿意将其所继承的遗产份额给王某1。本案在审理过程中，原被告均认可座落于太平区群建路43-4-312室房屋一户价值4.5万元。上述事实有原被告的陈述，（2019）辽0904民初618号民事判决书，（2019）辽0904民初618号案件的庭审笔录，高某提供的遗嘱等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予认定。本院认为，我国法律规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母；继承开始后由第一顺序继承人继承；继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产；公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时规定，下列人员不能作为遗嘱见证人，（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中刘素芹所立遗嘱的见证人柳某2、毕某系受遗赠人柳某1的弟弟及其妻子，与柳某1具有利害关系，该遗嘱形式不符合法律规定，故为无效遗嘱。对被继承人刘素芹的遗产应按法定继承的规定继承，高某、王某2、王某1系刘素芹的第一顺序继承人，对其遗产拥有合法继承权。王某2将其继承的份额给付王某1不违反法律规定，应予准许。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，柳某1与单某在被继承人刘素芹生病临终前照顾伺候刘素芹，在刘素芹不能自理的情况下尽了扶养义务，应分配给他们适当的遗产。现原被告对房屋价值已达成一致，据此予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：座落于太平区群建路43-4-312室房屋一户归原告王某1所有，原告王某1于本判决生效之日起十日给付被告高某遗产折价款13000元，分别给付被告刘秀琴、单某各3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已交纳），减半收取525元，由原告王某1与被告高某各承担200元，由被告刘秀琴、单某各承担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年九月二日书记员 贾冬蕾
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审425号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇塘坻村村民委员会法定代表人：姜源，该村主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]294号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚[2019]294号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1739号高某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人高某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十二日  1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7086号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：严征华，男，1989年2月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告严征华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升到庭参加诉讼，被告严征华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告严征华立即向原告清偿尚欠的贷款本金40645.76元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共2903.15元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告严征华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：严征华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：13.4万元。贷款期限：自2017年9月21日起至2020年9月21日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金40645.76元、利息6234.16元、复利496.59元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严征华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金40645.76元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息6234.16元、复利496.59元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告严征华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告严征华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19178号 申请执行人：李春凤，女，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李春凤与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19749号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共27765.34元及以27765.34元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益9904.54元及以9904.54元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费370.9元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初707号 原告：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省永清县金雀大街南侧。 法定代表人：马晓特，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴津津，河北张寒律师事务所律师。 被告：王丹楠，女，1979年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。现下落不明。 原告永清星昊房地产开发有限公司与被告王丹楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月24日，原告永清星昊房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按永清星昊房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费40元，由原告永清星昊房地产开发有限公司负担。于本裁定生效后五日内交纳。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘思彤
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异216号 申请人尹春涛，男，1974年11月12日生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人李刚，系山东颐衡律师事务所律师。 申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路**。 负责人彭光辉，职务行长。 被执行人赵舜，男，1973年4月30日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人徐冉璐，女，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵舜、被执行人徐冉璐金融借款合同纠纷一案中，申请人尹春涛向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2012年10月10日，本院作出（2011）南商初字第20164号民事判决书，判令：一、被告赵舜、被告徐冉璐于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截止到2012年9月17日的贷款本金1075935.93元。二、被告赵舜、被告徐冉璐于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行自2012年9月18日至本判决生效之日止的利息（实际发生数额以双方签定的借款合同之约定计算）。三、被告赵舜、被告徐冉璐于本判决生效之日起十日内支付原告律师费57389元。四、原告对两被告提供担保的位于青岛市市南区汇泉路17号6012户一处享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年8月30日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号（2013）南执字第11721号。 2020年6月23日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人尹春涛签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下的转让标的是指本协议附件一《转让债权明细表》中所列的不良资产债权（包）；在遵守本协议条款和条件的前提下，在交割日，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将自交易基准日（不含该日）起的下述权利、权益和利益均转让给申请人尹春涛：……。本协议附件一《转让债权明细表》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与申请人尹春涛签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2011）南商初字第20164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人尹春涛，申请人尹春涛申请变更为（2013）南执字第11721号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人尹春涛为（2013）南执字第11721号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员 高 雷
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审427号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇田六村村民委员会法定代表人：田雄，该村主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]297号行政处罚决定书的内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回执行申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人蕲春县自然资源和规划局撤回蕲自然资规执罚[2019]297号行政处罚决定强制执行申请。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月三十日书 记 员  操 秀
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1156号 申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司 被执行人张林宾 本院在执行申请执行人德清兴腾汽车租赁有限公司与被执行人张林宾追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执458号之四 申请执行人：青岛润扬环境科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼203-9，统一社会信用代码9137022207326842XU。 法定代表人：陈**。 被执行人：安能晋州生物质能源有限公司，住，住所地河北省石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口东行500米路南一社会信用代码91130183MA08RDK395。 法定代表人：马井春，经理。 本院在执行青岛润扬环境科技有限公司与安能晋州生物质能源有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人安能晋州生物质能源有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日以（2019）冀0183执保329号案件查封了被执行人安能晋州生物质能源有限公司的机器设备，申请执行人青岛润扬环境科技有限公司申请拍卖查封的被执行人安能晋州生物质能源有限公司的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安能晋州生物质能源有限公司的机器设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈明立
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人杨琴申请执行被执行人陈浮、秦诗敏民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执276号，执行标的：本金269,638.00元及从2015年11月8日起执付款之日止按年利率24％标准计算利息、诉讼费2,672.00元、承担执行费3,985.00元。2020年9月4日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年九月六日仁怀市人民法院
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民特11号申请人：魏丽霞，女，1971年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市，系魏忠实大女儿。被申请人：魏忠实，男，1950年4月9日出生，汉族，山河屯林业局贮木场退休工人，现住黑龙江省五常市。代理人：魏丽芬，女，1977年7月5日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区，系魏忠实三女儿。申请人魏丽霞称，2020年5月9日10时30分，被申请人在去菜地途中被机动车撞到受伤，经山河屯林业局医院及哈尔滨医科大学附属第二医院进行治疗，经医生诊断为多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤等多处受伤，对外界事物毫无认知能力，也无任何表达能力，申请法院认定被申请人魏忠实为无民事行为能力人。代理人对申请人的申请没有意见，同意法院判决魏忠实为无民事行为能力人，同意申请人魏丽霞为被申请人的监护人。经审理查明，魏忠实在2020年5月9日10时30分在去菜地途中因交通事故受伤，经山河屯林业局医院和哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、脑内出血、多处局限性颅骨骨折。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被申请人目前处于植物生存状态；2、被申请人目前无民事行为能力。被申请人现有近亲属为三个女儿，申请人魏丽霞系被申请人大女儿，代理人系被申请人三女儿，被申请人受伤后一直与申请人在一起生活，由申请人照顾。本院认为，魏忠实因交通事故致颅脑损伤，重度脑挫裂伤等，致其为无民事行为能力人，已经哈尔滨市第一司法鉴定所司法鉴定意见书确认，应认定为无民事行为能力人，其近亲属同意魏丽霞为魏忠实的法定监护人，故申请人魏丽霞申请魏忠实为无民事行为能力人及担任被申请人的法定监护人的理由成立，予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人魏忠实为无民事行为能力人；二、指定申请人魏丽霞为魏忠实的监护人。本判决为终审判决。审判员  李芙艳二〇二〇年九月二十九日书记员  庄 严
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初306号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人雷波，男，1993年12月31日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，非人大代表或政协委员，住宁夏回族自治区中卫市。因犯盗窃罪，于2015年10月16日，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月11日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法刑事拘留，2018年7月18日被取保候审，2019年7月18日被解除取保候审，2020年7月24日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2020年9月10日由本院决定取保候审。指定辩护人孔祥瑞、王爱华，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人雷波犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官李萍出庭支持公诉，被告人雷波及其指定辩护人孔祥瑞、王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月9日5时许，被告人雷波在中卫市沙坡头区佳宝网吧上网时，趁张某熟睡之际，将张某放在身边的1部价值1199.39元的粉白色VIVOX7手机盗走，破案后被追回发还张某。公诉机关认为，被告人雷波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计1199.39元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷波归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人雷波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人雷波判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。公诉机关提交了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第186号刑事判决书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初1152号刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、中卫市价格认定中心卫价认定（2018）107号价格认定结论书、被害人张某的陈述，被告人雷波的供述等证据证实。被告人雷波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人雷波具有坦白情节、自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷波因犯盗窃罪，于2015年10月16日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年10月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月10日刑满释放。本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计1199.39元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人雷波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李晓娜 二○二○年九月二十二日法官助理 张 梅书记员 蔡丽冰
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执412号申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：潘红平，该公司总经理。被执行人：朱斌，男，汉族，1974年7月1日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱仕科，男，汉族，1949年7月10日生，住江苏省徐州市鼓楼区。浙江汇银汽车服务有限公司与朱斌、朱仕科借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲金字第762号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划朱斌、朱仕科银行存款2.7万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 任汪磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初41592号原告：华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**新时代大厦**。法定代表人：苏如春，董事长。委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海籼粟网络科技有限公司，，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海宝盛经济开发区）法定代表人：张广福，主管。委托诉讼代理人：张庆锦，男，1978年7月16日出生，汉族,上海籼粟网络科技有限公司员工，户籍地天津市武清区。原告华农财产保险股份有限公司与被告上海籼粟网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。华农财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华农财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董林明二〇二〇年九月二日法官助理 赵 娟书 记 员 郑佳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执5334号 申请执行人：吴胜影，男，1962年01月21出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：谢青，女，1975年06月29出生，汉族。 本院在执行吴胜影与谢青买卖合同纠纷一案中（2019）黔0102民初8202号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢青的银行存款。 二、冻结、扣押、提取被执行人谢青应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢青应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢青财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月十日 书记员 娄建敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2546号 罪犯张锋忠，男，1965年3月18日出生于河南省杞县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0123刑初60号刑事判决，以被告人张锋忠犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。2017年7月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月9日立案并依法组成合议庭审理了本案公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警张强、鞠晓梅出庭履行职务，罪犯张锋忠参加庭审。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张锋忠在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守国家的法律、法规,认真落实《监狱服刑人员行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩合格；能够积极劳动,按时完成劳动任务，确有悔改表现。获得考核奖励4次，被评为2018年度狱级改造积极分子。已执行生效裁判中财产性判项。建议对其假释（检察机关同意该意见）。执行机关向法庭提交了相关证据。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、河南省杞县（2019）杞司矫调字第184号调查评估意见书，证人证言及证人刘某、石某、龚某、闫某庭上所作证言等证据证实。 检察机关认为，罪犯张锋忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件；刑罚执行机关对罪犯张锋忠提请假释符合法定条件和程序。 本院认为，罪犯张锋忠已执行原判刑期二分之一以上；其在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险；河南省杞县司法局经评估同意接收其进行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）二十二条、第二十八条的规定，裁定如下： 对罪犯张锋忠予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  王 密 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  田佳鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6599号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：任双红，女，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************。公民身份号码：430************028。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告任双红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告任双红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令任双红立即向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿付信用卡欠款本金27054.23元及利息1164.46元、逾期还款违约金1519.3元、手续费696.6元，共计30434.59元【利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月3日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以27054.23元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至任双红实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止】。2.请求判令任双红承担本案的全部诉讼费用。任双红既没有在庭前提交答辩状，也没有出庭参加庭审活动，视为其放弃答辩、质证及举证的权利，其亦未向本院提供相反证据反驳中国农业银行股份有限公司江门新会支行的主张。本院查明如下事实：一、计至2020年6月3日，任双红尚欠透支本金27054.23元、透支利息1164.46元以及手续费696.6元。二、任双红申请开立涉案信用卡时，中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供的信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。本院认为：一、中国农业银行股份有限公司江门新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与任双红之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。任双红开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息等责任。中国农业银行股份有限公司江门新会支行作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的银行卡交易明细、贷后管理系统资料来证实任双红拖欠了前述费用。在本案诉讼期间任双红对中国农业银行股份有限公司江门新会支行所举证据；主张暂计至2020年6月3日止，任双红尚欠透支本金27054.23元、透支利息1164.46元、手续费696.6元的结论以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，均无提出异议。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对中国农业银行股份有限公司江门新会支行向任双红主张透支本金27054.23元、透支利息1164.46元、手续费696.6元以及此后的利息以实际未偿还的透支金额按每日万分之五计算，并按月计算复利至实际清偿日止的诉求，予以支持。二、对于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起实施，其中第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件,对原告具有约束力。因此，具体在本案中，中国农业银行股份有限公司江门新会支行与任双红并未在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定收取违约金，中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦未另行与任双红就逾期还款行为收取违约金的事宜签订相关的协议，故中国农业银行股份有限公司江门新会支行主张收取任双红逾期还款的违约金缺乏相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因任双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、任双红应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金27054.23元、透支利息（计至2020年6月3日止透支利息为1164.46元；自2020年6月4日起计至清偿日止，以27054.23元为本金，利息按每日万分之五计算，逐月计收复利)以及手续费696.6元给中国农业银行股份有限公司江门新会支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果任双红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为280.43元，（已由中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担14元，由任双红负担266.43元。中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的诉讼费266.43元，由本院予以退回；任双红应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费266.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2629号原告：陈红磊，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。原告：陈宏焱，男，1962年10月19日出生，汉族，住汝州市。原告：陈洪森，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝州市。以上三原告的委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：杨红祥，男，1968年1月15日出生，汉族，住汝州市。被告：韩璐琪，女，1968年2月14日出生，汉族，住址同上，系杨红祥之妻。被告：杨红强，男，1976年5月1日出生，汉族，住汝州市，系杨红祥之弟。原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森与被告杨红祥、韩璐琪、杨红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森的委托诉讼代理人刘邓；被告杨红强到庭参加了诉讼；被告杨红祥、韩璐琪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森向本院提出诉讼请求：要求一，三被告归还借款本金10000元及利息；二，本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告杨红祥、韩璐琪由被告杨红强担保从三原告的父亲陈少?、母亲史淑华处借款10000元。借款到期后，期间被告归还部分利息，利息归还至2017年1月23日。后三原告的父母因病去世，三原告向被告讨要下欠借款，被告拒不归还，为此，原告诉至来院。被告杨红祥、韩璐琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。被告杨红强辩称：2013年9月22日由我担保，我哥杨红祥及嫂子韩璐琪借款属实，借条上担保人处我的签名和手印也无异议。但借款之后至今未有任何人向我主张过还款权利，我一直认为该款本息早已还清。根据担保法的规定，我已脱保，现我不应再承担还款责任，请求依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：2013年9月22日被告杨红祥、韩璐琪由被告杨红强担保从三原告的父亲陈少?、母亲史淑华处借款10000元。被告给三原告的父母出具借条一份，借条注明：“今借到人民币壹万元（10000.00），月息2分2厘，以汝州市将台街115号一楼做抵压，提前一月支付利息，预计2014年3月22号还款，如有特殊情况可提前或推后归还，特立此据为证。立据借款人：杨红祥、韩璐琪。担保人：杨红强。时间：2013年9月22号”。借款逾期后，期间被告归还部分利息，利息归还至2017年1月23日。后三原告的父母因病去世，三原告向被告讨要下欠借款，被告拒不归还，为此，原告诉至来院要求一，三被告归还借款本金10000元及利息；二，本案诉讼费用由三被告承担。另查明：陈少禄与史淑华系夫妻关系，二人婚后生育三子，长子陈红磊，次子陈宏焱，三子陈洪森。现陈少禄、史淑华均因病去世。本院认为，被告杨红祥、韩璐琪由被告杨红强担保从三原告的父亲陈少?、母亲史淑华处借款10000元，由被告给原告父母出具的借条为凭，被告杨红强对借款也予以认可。现原告父母均已去世，三原告做为法定继承人，有权起诉要求被告归借款，故三原告要求被告杨红祥、韩璐琪归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，借条中也有约定，但其约定超出了国家法律、法规的规定，故利息可按月息2分计算。被告杨红强辩称：担保属实，现已脱保。根据担保法的相关规定，原告在开庭时也未向本院提供相关证据，证实被告杨红强未脱保，故被告杨红强所辩脱保成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨红祥、韩璐琪于本判决生效后十日内偿还原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，时间自2017年1月23日起至欠款实际还清之日止）。驳回原告陈红磊、陈宏焱、陈洪森的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告杨红祥、韩璐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  滕胜利人民陪审员  刘胜涛二〇二〇年九月九日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2600号 申请执行人:钟传科，男,汉族，1981年3月3日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人:傅伦友,男,汉族,1977年10月6日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟传科与被执行人傅伦友民间借贷纠纷一案，（2019）粤03民终13398号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终13398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由申请人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终13398号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月七日 书记员  程兰兰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9665号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务：行长。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被告：刘成森，男，汉族，1963年2月26日生，住胶州市。 被告：孙桂云，女，汉族，1963年9月28日生，住胶州市。 被告：孙维星，男，汉族，1965年8月4日生，住胶州市。 被告：迟焕纲，男，汉族，1977年9月23日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘成森、孙桂云、孙维星、迟焕纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  文玉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23639号原告：陈锦沃，男，1964年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************474。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：余昌国，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市南城办事处惠湾社区*********，公民身份号码420************391。原告陈锦沃诉被告余昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月22日上午公开开庭进行了审理。原告陈锦沃本人及委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。被告余昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈锦沃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元及利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，于2018年8月16日向原告借款20000元。被告向原告出具《欠条》，并约定于2018年11月30日前偿还借款给原告。现借款还款期限已到，经原告多次催收，被告均拒不偿还本息，原告遂提起诉讼。被告余昌国没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1、原、被告身份证各一份；2、《借条》一份；3、微信聊天记录一组。被告余昌国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2018年8月16日，被告出具《借条》，确认借到原告现金20000元，并约定借款于2018年11月30日前偿还。借款到期后，经原告多次追讨被告仍拒绝还款，原告遂提起诉讼。本院认为，被告余昌国出具《借条》确认欠款数额，双方债权债务关系清楚。被告在《借条》中确认了还款时间，但到期后没有按约履行，其行为已构成违约，应承担偿还借款及相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款20000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，被告逾期还款确会给原告造成资金被占用的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告起诉要求被告从起诉之日（2020年8月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余昌国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦沃偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告余昌国负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年九月二十三日书记员  何咏欣
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执747号之二 申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。 法定代表人：胡淑玲，任执行董事。 委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被执行人：毛李均，男，1990年3月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李振驹，男，1990年5月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人山东格智不良资产处置有限公司与被执行人毛李均、李振驹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初98号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人毛李均偿还申请执行人山东格智不良资产处置有限公司代偿款113600元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月7日计算至实际履行之日止）及律师费19088元，被执行人李振驹对上述款项承担连带清偿责任并支付申请执行人违约金11360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1590.5元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人毛李均、李振驹发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人毛李均、李振驹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛李均、李振驹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛李均、李振驹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人毛李均、李振驹名下无车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人李振驹名下无银行存款，被执行人毛李均名下有银行存款1399.33元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人毛李均名下无不动产登记信息，被执行人李振驹名下有预告登记的坐落于上海市青浦区××巷镇××路××弄××号的不动产，该不动产已设定抵押，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。因被执行人毛李均、李振驹暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款113600元及利息、律师费19088元、违约金11360元、案件受理费1590.5元、执行申请费661.39元尚未执行到位。 鉴于被执行人毛李均、李振驹拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人毛李均、李振驹作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人毛李均、李振驹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛李均、李振驹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王 瑜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初573号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人叶圣利，男，1962年8月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，个体户，住永嘉县。曾因犯非法经营罪，于2014年6月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币35000元，同年7月24日因病被决定暂予监外执行，2016年3月14日执行期满。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2020年8月3日被继续取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1610号起诉书指控被告人叶圣利犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人叶圣利及其辩护人黄静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年7月份至8月份期间，被告人叶圣利及廖真玉（另案处理）夫妇在位于永嘉县××街道××路××号××室内，容留王某以扑克“牛牛”的方式吸引不特定人员参与赌博，并抽取头薪牟利。经查，王某在该棋牌室进行“牛牛”赌博期间，参赌人员达20人以上，被告人叶圣利非法获利1000元以上。 2019年12月5日，被告人叶圣利在永嘉县被民警抓获归案。 上述事实，被告人叶圣利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员廖真玉的供述，证人王某、徐某、叶某1、陈某1、叶某2、杨某、陈某2、黄某1、卢某、陈某3、金某1、李某、陈某4、林某、叶某3、虞某、叶某4、叶某5、金某2、朱某1、陈某5、金某3、朱某2、潘某1、黄某2、谢某1、金某4、谢某2、叶某6、潘某2的证言，营业执照、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人叶圣利的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，叶圣利犯罪情节轻微，主观恶性较小，系坦白，并自愿认罪认罚。请法庭予以从轻处罚。 本院认为，被告人叶圣利伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶圣利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶圣利归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶圣利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月13日止。） 二、追缴被告人叶圣利违法所得，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具扑克牌等物，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10445号原告：徐永华，男，1955年11月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海涛，女，1984年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告徐永华之女儿。被告：青岛和众建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路古城****楼,统一社会信用9137028267906689XC。法定代表人：王明辉，经理。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。原告徐永华与被告青岛和众建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐永华以所诉主体有误为由申请撤回对青岛和众建筑劳务有限公司的起诉，本院经审查认为，原告申请撤诉，其理由不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永华撤回对被告青岛和众建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告徐永华负担。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十五日书记员  傅云霞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1277号之一申请执行人：窦桂岐,男,1942年6月30日出生。被执行人：孙玉红，男,1969年9月7日出生。本院在执行申请执行人窦桂岐与被执行人孙玉红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙玉红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙玉红银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月八日书记员  张陈卓
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执559号之一申请执行人：李建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住南召县。被执行人：苏晓，男，1970年2月16日出生，汉族，住南召县。本院在执行李建军与苏晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人苏晓主动履行95000元，并交纳执行费6000元，双方达成执行和解协议，申请执行人李建军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执559号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十九日书记员  高钰航
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1408号之一 申请执行人：赵焕学，男性，1960年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郭权，男性，1971年06月08出生，汉族，住开原市。 本院在执行赵焕学与郭权买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1610号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该行行长。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：骆加强，男，汉族，1957年3月4日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人骆加强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2468号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金123567.40元及利息、违约金共135201.83元，向本院支付执行费1928元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定冻结被执行人的银行账户并扣划被执行人银行存款1298.62元，尚欠133903.21元，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1610号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李伟斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3544号之八 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：张惠添，男，1981年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：许淑明，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张健春，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张惠添、许淑明、张健春金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8422号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许淑明支付宝存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17656号 申请执行人：邓子敏，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人邓子敏与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16056号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3743号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以574166元为本金、按日万分之五向邓子敏支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业039号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过574166元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，案号（2020）粤0605执17656号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13976号原告：吕忠麟，男，1980年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告：刘莹，女，1993年11月17日出生，满族，住址：辽宁省本溪市南芬区。被告：梁祥明，男，1957年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：臧文珍，女，1949年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：徐戈（系被告臧文珍儿子），男，1975年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：袁忠生，男，1978年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：马孔军，男，1977年11月10日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：张艳华，女，1937年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邸升阳（系被告张艳华儿子），男，1964年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：曹影，女，1978年10月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告吕忠麟、刘莹诉被告梁祥明、臧文珍、袁忠生、马孔军、张艳华、曹影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠麟、被告臧文珍委托诉讼代理人徐戈、被告马孔军、被告张艳华委托诉讼代理人邸升阳到庭参加诉讼。被告曹影经传票传唤未到庭。被告梁祥明、袁忠生因无法直接送达，经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年购得坐落于沈阳市大东区房屋，同年花费6万元对该房屋进行装修。2018年8月11日，原告父亲吕纯武下午回家后发现房屋在屋顶有多处漏污水，马上找二楼房主，发现该房屋无人在家，马上打110报警。在多方打听下，在三个小时后找到2楼房主。双方共同看到二楼下水往外漏所致。使原告住处多处被粪水所冲，给原告的生活各种物质造成很大损失，至今房屋多出还残留着粪水所致的污点以至多处发霉。受损物品：大衣柜（3000多元）、榻榻米床垫（4000多元）、餐厅及榻榻米卧室墙壁大白、衣柜里面的衣物（蚕丝被、羽绒被价值2000元），总计15000元。综上所述，原告认为六被告造成的下水堵塞给原告造成了精神与物质各项损失，应予赔偿。根据法律规定，请求人民法院判令被告赔偿原告的经济损失，以维护公民的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失费用共计15000元；2、诉讼费用由被告承担。被告臧文珍辩称：我认为不应由三楼以上承担，我们是居民楼。知道漏水以后，我们就集体去找二楼，联系不上二楼，如果二楼有人就不能给楼下淹了，故应由二楼承担。我们下水只能往下水道或卫生间里面倒，原告家是卫生间返水与厨房无关。故不同意赔偿损失。被告马孔军辩称：事发以后我们去二楼看了，屋里没有多大水，直径能有一平米多一点，我们帮忙扫了扫，是在地漏返出来的水。和三楼的意见一样，不同意赔偿。被告张艳华辩称：我不太清楚，与我无关。具体意见同前两个被告。被告曹影、被告袁忠生、被告梁祥明均未到庭。经审理查明，二原告共同居住在大东区，系该住宅房屋所有权人。被告梁祥明、臧文珍、袁忠生、马孔军、张艳华、曹影系二原告房屋楼上的住户邻居。2019年8月11日19时15分左右，原告吕忠麟的父亲吕纯武回到二原告的上述居住房屋时，发现卧室、餐厅顶棚漏水，将墙壁大白、大衣柜及羽绒被、榻榻米床垫等物品淋湿。事后经查，系二楼被告梁祥明家的卫生间地漏向上返水，脏水溢出卫生间地面，渗入楼下原告家，造成原告物品损毁。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的房权证、报警情况登记表、受损房间及物品照片、蚕丝被、榻榻米购买发票证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，导致原告房间及物品受损的原因系二楼被告梁祥明住宅的卫生间地漏向上返水所致，说明该地漏通向的公共下水管道发生了堵塞，加上被告梁祥明家长期无人，而楼上居住的其他被告并不知晓这一情况，继续往下水道内排水，导致脏水溢出二楼的卫生间地面，渗漏到原告家的天棚，致使原告的房间及物品损毁。因堵塞原因不能排除系楼上住户所致，不能确定具体的侵权人，故依法应由所有楼上住户即诸被告承担连带侵权责任。在诉讼中，原告变更赔偿数额，要求赔偿房间及物品损失不低于4000元。本院认为，针对原告家房间及物品损失的实际情况，原告所要求的赔偿数额在合理范围之内，应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告梁祥明、臧文珍、袁忠生、马孔军、张艳华、曹影每人赔偿原告吕忠麟、刘莹墙壁大白、被褥等经济损失667元；二、被告梁祥明、臧文珍、袁忠生、马孔军、张艳华、曹影对上述赔偿数额承担连带给付责任；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费175元，由六被告平均承担。公告费560元由被告梁祥明承担130元、由袁忠生承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日后七日内未交纳上诉案件受理费175元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘美伊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执907号 申请执行人：余姚市交通运输管理所，住所地浙江省余姚市城区南雷南路**。统一社会信用代码12330281419643208D。 法定代表人：姜军山，该所所长。 委托代理人洪彩珍（特别授权代理），浙江义韬律师事务所律师。 委托代理人史销销（特别授权代理），浙江义韬律师事务所律师。 被执行人：翁孟德，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市交通运输管理所与被执行人翁孟德行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审241号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共计人民币80000元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人翁孟德名下银行存款账户有0个。 2.经总对总查询，被执行人翁孟德名下银行存款账户有6个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人翁孟德名下有一辆小型轿车，经查封系统检索未查询到车辆，故未能查封。 4.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 5.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，在履行了5000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵静园
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1962号之一 申请执行人：王磊,男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省顺庆区。 被执行人：李华君，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人李华君机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3680号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李华君在法律文书生效后十日内支付申请执行人王磊27000元。因被执行人李华君未按上述法律文书履行义务，申请执行人王磊向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月14日向被执行人李华君发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李华君至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李华君列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李华君名下财产情况如下： 查明被执行人李华君在银行机构仅有零星存款，本院已依法冻结； 二、查明被执行人李华君在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人李华君在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人李华君在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李华君无工商登记信息； 六、通过电话联系等形式对被执行人李华君居住地周边群众了解，未能查找到被执行人李华君的下落或可供执行的财产。本院已向申请执行人王磊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王磊明确表示暂不能向本院提供被执行人李华君的可供执行财产线索。本案债权尚有25663.33元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李华君有其它可供执行的财产，申请执行人王磊同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华君负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人李华君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王磊发现被执行人李华君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年九月七日 书记员  张松仁