湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初195号 原告胡意伟，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人唐会民，衡阳市南岳区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人翟慧剑，湖南南岳律师事务所律师。 被告何敦培，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人滕小文，总经理。 委托诉讼代理人尹佳丽，女，1995年8月13日出生，汉族，该公司法务，住湖南省永州市零陵区。 原告胡意伟与被告何敦培、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡意伟及其委托诉讼代理人唐会民、被告何敦培、被告人寿财险衡阳中心支公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡意伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何敦培赔偿医疗费138154元、误工费33550.6元（240天×51025元／年÷365天）、护理费16360.5元（90天×66351元／年÷365天）、交通费5000元、住宿费600元（200元／天×3天）、住院伙食补助费7700元（100元／天×77天）、营养费4800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金478104元（20年×39842元／年×60%）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费250393.2元［长女胡予涵113080.8元（14年×26924元／年×60%÷2人）、次女胡予歆137312.4元（17年×26924元／年×60%÷2人）］、取内固定费20000元、后续治疗费72000元（7200元／年×10年）、鉴定费及检查费5288元，共计1071950.3元中的786365.21元；2、判令被告人寿财险衡阳中心支公司在保险范围内承担保险理赔责任且精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内予以赔偿。事实和理由：2019年10月5日12时30分，被告何敦培驾驶湘ＤＣ××××小型轿车从南岳区南水路由南往北行驶至黄竹桥路段左转弯掉头时，遇原告驾驶普通两轮摩托车沿南岳区南水路同向直行，由于被告何敦培左转弯掉头妨碍正常行驶，致使原告驾驶的摩托车与被告何敦培驾驶的小轿车相撞并致原告五级伤残。经交警部门认定，被告何敦培负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告何敦培辩称：1、司法鉴定意见对原告构成五级伤残的评定依据不足，请求进行重新鉴定；对原告后续治疗费用的评定，违反了“已评定致残程度等级者，原则上不给予可能减轻致残程度等级的后续治疗”之规定，原告的后续治疗费主张不能成立；2、其只应承担60%比例的赔偿责任；3、原告的赔偿标准应按农村居民对待；4、南华大学附属第三医院的医疗过错扩大了原告的损害后果，当相应减轻其赔偿责任。 被告人寿财险衡阳中心支公司答辩称：1、肇事小轿车在其公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，其公司愿依法理赔；2、其公司已垫付的1万元医疗费应在最终赔款中予以扣减；3、原告的部分诉讼请求无事实和法律依据；4、其公司非事故当事人，不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：湘ＤＣ××××小型轿车的车主系被告何敦培，该车在被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险。 2019年10月5日12时30分，被告何敦培驾驶湘ＤＣ××××小型轿车从南岳区南水路由南往北行驶至黄竹桥路段左转弯掉头时，遇原告无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿南岳区南水路同向直行，由于被告何敦培左转弯掉头妨碍了正常行驶的其他车辆和行人通行，致湘ＤＣ××××小轿车与无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故。 原告伤后当即被送至南华大学附属第三医院住院治疗，于同年11月7日出院，住院33天，花医疗费77293.62元。出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折，椎管狭窄，马尾神经损伤；2、腰3右侧横突及椎板骨折；3、左侧桡骨远端骨折；4、2型糖尿病。当日，原告转至南华大学附属第一医院住院治疗，于同月21日出院，住院15天，花住院医疗费14940.46元，门诊医疗费640.8元。出院诊断：1、L3椎体爆裂性骨折内固定术后，马尾神经损伤；圆锥损伤待排（疼痛、运动感觉障碍、神经源性膀胱、神经源性直肠）；2、椎管狭窄；3、肺挫伤；4、左侧5.6肋骨骨折；5、左侧桡骨远端纵行骨折；6、糖尿病分型待定；7、尿路感染。同月27日，原告至北京博爱康复医院住院治疗，于次年1月10日出院，住院44天，花医疗费44724.64元。期间，原告还花660元购买了肛门刺激肌电探一个，花289元购买了华佗电子针疗仪一台，花500元购家用导尿设备一套。出院诊断：神经源性膀胱、神经源性肠道功能障碍、泌尿系感染、神经痛、男性勃起障碍、马尾损伤、大便失禁、腰椎体骨折L3、肺挫伤、肋骨骨折、糖尿病、桡骨远端骨折、神经麻痹。事故发生后，被告何敦培垫付了医疗费82000元，被告人寿财险衡阳中心支公司垫付了医疗费1万元。 2019年10月17日，衡阳市公安局南岳分局交通警察大队作出了第43041220190001221号道路交通事故认定书：认定原告胡意伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负事故的次要责任；认定被告何敦培违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负事故的主要责任。 受本院委托，湘雅二医院司法鉴定中心根据案情、病历资料、影像资料、鉴定检查分析，结合鉴定检查日即2020年5月29日湘雅三医院所作尿动力检测报告和下消化道动力检测报告，于2020年7月8日作出了湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第563号司法鉴定意见书，认定原告胡意伟第3腰椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，遗留重度排尿功能障碍伴排便功能障碍，评定为五级伤残；误工240日，伤后需1人陪护90日，营养期为120日。该意见书根据《湖南省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》（以下简称《指引》）第9.2.4条，并参考《指引》附件二——《后续诊疗项目所需费用评估参考表》，对原告胡意伟后续脊柱内固定物取出、长期导尿及防感染所需费用提出了评估建议：1、脊柱内固定物取出费用15000-20000元；2、后续治疗费按每年5400-7200元计算。司法鉴定费为1900元，检查费为1697.26元。 另查明，原告胡意伟育有两女，长女胡予涵出生于2015年5月28日，次女胡予歆出生于2018年12月22日。还查明，原告胡意伟系失地农民，自2013年起至今从事钢架管出租业务。 上述事实，有原、被告双方的陈述及事故责任认定书，证明案涉交通事故发生的过程；有被告何敦培的陈述及事故责任认定书，证明被告何敦培系湘ＤＣ××××小型轿车车主的事实；有两被告的陈述，证明被告何敦培为湘ＤＣ××××小型轿车在被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险的事实；有交通事故责任认定书，证明交警部门认定原告负事故的次要责任，被告何敦培负事故主要责任的事实；有三家医院的住院病历资料，证明原告伤后在三家医院住院治疗的事实；有医疗费发票，证明原告为治伤所花医疗费用；有原、被告双方的陈述，证明被告何敦培已垫付医疗费82000元，被告人寿财险衡阳中心支公司已垫付医疗费1万元的事实；有司法鉴定意见书，证明湘雅二院司法鉴定中心评定原告的伤残程度、误工期、陪护期和营养期以及所需后续治疗费用；有司法鉴定费及检查费票据，证明原告为司法鉴定所花费用；有出生证明，证明原告之女胡予涵、胡予歆的出生日期；有南岳区南岳镇黄竹村委会的证明，证明原告家的农田于2014年被政府全部征收，其系失地农民的事实；有南岳区南岳镇黄竹村委会的证明、架管提、收货单、发货单及经营场地照片，证明原告从事钢架管出租业务的事实。上述证据，具备有效证据的合法性、真实性、关联性要素，本院均确认具有证据效力。 本院认为，衡阳市公安局南岳分局交警大队所作事故认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，可作为本案确认民事赔偿责任的划分依据，故原告胡意伟应负本案的次要责任，被告何敦培应负本案的主要责任。因此，原告胡意伟诉求被告何敦培承担侵权赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告何敦培无证据证明南华大学附属第三医院的医疗行为与原告胡意伟的损害后果之间存在因果关系，其减轻赔偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原告自身具有过错，应相应减轻被告何敦培的民事赔偿责任。 被告人寿财险衡阳中心支公司系湘ＤＣ××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，依据有关法律、司法解释的规定及两险别的合同约定，其对被保险车辆造成的损失，应承担保险理赔责任。但该公司非事故当事方，于损害后果的发生没有过错，不应承担侵权责任人应负担的相关涉诉费用，故其不应承担鉴定费，毋需负担诉讼费。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》附录B之B.10条规定：“大便不能控制，肛门括约肌收缩反射很弱或者消失，肛门注水法测定直肠内压＜20cmH2O”属于重度排便功能障碍，B.11条规定：“出现真性重度尿失禁或者排尿困难且尿潴留残余尿≥50ml者”属于重度排尿功能障碍。湘雅三医院于鉴定检查日对原告所作下消化道动力检测报告提示：“本次结果符合大便失禁表现”，所作尿动力检测报告体现：“未排出尿液，导尿管引流出尿液210ml”。两相对照，原告胡意伟符合大小便功能障碍重度标准。《人体损伤致残程度分级》第5.5.1.10条规定：“排便伴尿功能障碍，其中一项达重度”即构成五级伤残。故法医鉴定意见评定原告胡意伟构成五级伤残的依据充分。因此，被告何敦培申请重新鉴定的理由与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款的规定不符，本院不予采纳。 《全国民事审判工作会议纪要》[法办（2011）442号]第37条第一款规定：“审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告胡意伟虽系农业家庭户口，但作为失地农民，农业生产已非其家庭主要收入来源，近年来多以钢架管出租业营生，故原告胡意伟诉求按城镇户口标准计算相关损失成立，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告诉求医疗费138154元有医疗费发票为凭，本院予以采纳。该条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”法医鉴定意见认定原告后续需取内固定费15000-20000元，原告诉求20000元未超出上述范畴，本院予以采纳。法医鉴定意见还认定原告因长期导尿及防感染，每年需后续治疗费5400-7200元，原告诉求10年后续治疗费72000元符合法律规定，本院亦予采纳。取内固定、导尿及防感染不属于减轻致残程度等级的后续治疗，被告何敦培就此的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 《解释》第二十一条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因此，原告诉求误工费33550.6元与法相符，本院予以采纳。 《解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告诉求护理费16360.5元与上述规定相符，本院予以采纳。 《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告诉求交通费5000元，但仅提交了两张价值1385元赴京治疗的高铁车票，对此，本院予以确认，其余3615元原告应承担举证不利的法律后果。 《解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告诉求住院伙食补助费7700元不当，应为7280元[（33天+15天）×60元天+44天×100元天]。 《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告诉求营养费4800元成立，本院予以采纳。 《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”因此，原告诉求残疾赔偿金478104元符合法律规定，本院予以采纳。 《解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告诉求长女胡予涵之被扶养人生活费113080.8元、次女胡予歆之被扶养人生活费137312.4元于法有据，本院予以采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告诉求精神损害抚慰金40000元不当，应为30000元。 原告的司法鉴定费为1900元，检查费为1697.26元，合计3597.26元，原告诉求5288元不当，本院予以更正。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉求住宿费600元，但未提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，原告的损失为：医疗费138154元、取内固定费20000元、后续医疗费72000元、误工费33550.6元、护理费16360.5元、交通费1385元、住院伙食补助费7280元、营养费4800元、残疾赔偿金478104元、胡予涵之被扶养人生活费113080.8元、胡予歆之被扶养人生活费137312.4元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费及检查费3597.26元，共计1055624.56元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失除去司法鉴定费及检查费3597.26元，其余1052027.3元，首先由被告人寿财险衡阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，其余932027.3元中的60%计559216.38元，由被告人寿财险衡阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿30万元，剩余259216.38元，加上司法鉴定费及检查费3597.26元，合计262813.64元由被告何敦培依责承担，其余部分由原告自负。两被告已垫付的费用予以核减。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告胡意伟的损失：医疗费138154元、取内固定费20000元、后续医疗费72000元、误工费33550.6元、护理费16360.5元、交通费1385元、住院伙食补助费7280元、营养费4800元、残疾赔偿金478104元、胡予涵之被扶养人生活费113080.8元、胡予歆之被扶养人生活费137312.4元、精神损害抚慰金3万元，共计1052027.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，其余932027.3元中的60%计559216.38元，由被告人寿财险衡阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿30万元，剩余259216.38元，由被告何敦培负责赔偿。减去被告何敦培及被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已垫付的部分，被告何敦培还应赔偿17721.38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司还应赔偿410000元。 二、原告胡意伟的司法鉴定费及检查费3597.26元，由被告何敦培赔偿其中的60%计2158.35元，其余1438.91元由原告胡意伟自负。 上述两被告应赔偿之款项，限两被告在本判决生效后10日内付清。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡意伟的其他诉讼请求。 案件受理费4431元，减半收取计2215.5元，由原告胡意伟负担886.2元，由被告何敦培负担1329.3元。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 聂 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王丽雯 核对人：王丽雯 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 【第二条】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 【第三条】被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 【第六条第一款】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 【第十五条第一款（六）项】承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 【第十六条】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 【第二十二条】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 【第二十六条】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 【第七十六条第一款（一）项】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第一条】因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 【第十七条第一、二款】受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 【第十八条第一款】受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 【第十九条】医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 【第二十条】误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 【第二十一条第一、二款】护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 【第二十二条】交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 【第二十三条第一款】住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 【第二十四条】营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 【第二十五条第一款】残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 【第二十八条】被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 【第三十五条】本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 【第十六条第一款】同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称"交强险")和第三者责任商业保险(以下简称"商业三者险")的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。