wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初174号公诉机关内黄县人民检察院。被告人赵某，男，1979年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日被内黄县公安局取保候审；2020年5月28日，因2019年3月11日酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月11日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月9日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、何阳依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月11日17时许，被告人赵某酒后驾驶号牌为豫E***的金马牌黄色正三轮摩托车，被内黄县公安局亳城派出所民警查获，并于当日到医院采血。因被告人赵某头部流血受伤要求住院治疗，故未到案。2020年5月21日，被告人赵某主动到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为137.1mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，血样提取登记表，抽血及车辆照片，行驶证、驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书及告知笔录，司法鉴定鉴定意见书及告知笔录，被告人赵某的供述与辩解及户籍证明、无前科证明，政治身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某到案后以头部受伤要求住院为由未到案，后又主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人赵某在公诉阶段自愿签署认罪认罚具结书且当庭认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  杨武群审判员  卞艳飞二〇二〇年九月十四日书记员  李旭日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5823号上诉人（原审原告）：四川百勒电气设备有限公司,住所地：四川省成都市武侯区*****************。法定代表人：邓某1。被上诉人（原审被告）：东莞市伊克斯康电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村三坑工业区**。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：郭丽花，该公司员工。上诉人四川百勒电气设备有限公司（以下简称百勒公司）因与被上诉人东莞市伊克斯康电子科技有限公司（以下简称伊克斯康公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月14日，百勒公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、伊克斯康公司退还差额税款11814.19元，并开具税率为13%的增值税专用发票333750.8元；二、本案诉讼费用由伊克斯康公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限东莞市伊克斯康电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向四川百勒电气设备有限公司开具金额为249260元的增值税发票；二、驳回四川百勒电气设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费47.68元,由四川百勒电气设备有限公司负担22.68元，东莞市伊克斯康电子科技有限公司负担25元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1735号民事判决。上诉人百勒公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判伊克斯康公司向百勒公司退还差额税款8521.7元；2.一、二审诉讼费用由伊克斯康公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，法律关系适用不当。一审法院认定争议焦点有误。本案的争议焦点是伊克斯康公司在开具13%增值税发票的基础上是否应退还百勒公司差额税款，而非一审法院认为的伊克斯康公司开具13%的增值税发票是否违反法律规定。二、一审法院对双方未在《采购合同》中写明具体的单价含税税率，故只要伊克斯康公司按照国家税收政策开具增值税发票就符合合同约定之事实认定不符合事实。三、百勒公司的法定代表人邓某1实际持有伊克斯康公司14.4%的股权，该股权由伊克斯康公司总经理邓兵代为持有。2018年3月6日，邓兵与邓某1签订了《解除合伙协议书》，确定解除双方在百勒公司及伊克斯康公司的股权代持。四、在案涉《采购合同》的履约过程中，伊克斯康公司存在多个侵权行为，盗取百勒公司委托的模具生产图纸，案涉发票问题仅是其中之一。五、本案之所以会上诉，完全是邓兵恶意从中作梗，把本来非常简单的合同纠纷，硬是找出各种理由开脱，拒不提供税收差额退款。六、尊重双方签署认可且有效的《解散合同协议书》和《采购合同》，是一个企业经营者基本的职业操守和行为准则。七、《律师函》是邓兵恶意发起债权诉讼的起因，意图报复邓某1，罗碧容。被上诉人伊克斯康公司辩称：一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人百勒公司二审期间提交以下新证据：银行付款底单、邓兵身份证复印件、律师函复印件、合作协议复印件、解除合伙协议书复印件、起诉状复印件、深圳龙岗法院（2019）粤0307民初2974号民事裁定书复印件、（2019）粤0307民初2974号查封财产清单复印件、深圳龙岗法院（2019）粤0307民初2974号民事判决书复印件、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3664号民事裁定书复印件、深圳龙岗法院（2019）粤0307民初2974号民事裁定书复印件（解除房产查封）、MSD合作开发合同。被上诉人伊克斯康公司二审期间提交以下新证据：一、采购订单、双方采购合同、模具移交单、送货单、双方往来邮件、客服QQ聊天记录、实际交易往来明细、法院判决后的执行发票、新增双方往来邮件。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：伊克斯康公司应否退还百勒公司差额税款。对此，本院分析如下：百勒公司和伊克斯康公司于2017年8月24日签订的《采购合同》中只约定模具款含税金额为345565元，并未约定明确的税款数额，亦未约定增值税费率发生变更时模具款应作相应调整。因此，在国家对增值税款费率作出调整的背景下，只要伊克斯康公司提供百勒公司合格的产品并且随付相应的增值税发票，伊克斯康公司即完成合同义务。百勒公司要求伊克斯康公司退还增值税费率调整后的差额部分没有依据，本院予以驳回。百勒公司于上诉状中提及的其他问题均与本案无关，本院不作审理。综上所述，上诉人百勒公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川百勒电气设备有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十三日书记员  许 奡何晴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2321号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：胡勇翠，男，1970年5月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院于2020年8月26日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告胡勇翠金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执3677号 苏正应、曹迪： 本院于2020年9月14日立案执行的合肥宝驭汽车配件有限公司与你委托合同纠纷一案中，已向你/单位送达执行通知书，本院依法作出（2019）皖0102民初284号民事判决书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月十六日 承办人：戴法官 联系电话：0551-1556352719、17756598295
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1067号上诉人（原审原告）杜柔，女，汉族，1988年4月14日出生，住址广东省汕头市澄海区。委托代理人姚鹏，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人李竹，该局工作人员。委托代理人简照伟，该局工作人员。上诉人杜柔因诉被上诉人深圳市市场监督管理局公司注销登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审理认为，结合本案已查明的事实及在案证据材料，无证据显示杜柔于2017年6月23日已知道深圳市诱变服装有限公司（以下简称诱变公司）注销登记的事实。原审推定杜柔对诱变公司的注册成立事宜是知情的，进而推定杜柔作为公司唯一股东参与了公司的经营活动，再进而推定杜柔对涉案注销登记行为知情，缺乏证据支持，故原审认定杜柔的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回杜柔的起诉，属于认定事实错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初241号行政裁定；二、本案由广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十六日书记员  赖伟婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2318号罪犯杨洪标，男，1966年2月2日出生，汉族，小学文化，原住河南省长垣县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2006年8月10日作出（2006）新刑二初字第34号刑事判决，认定被告人杨洪标犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人杨洪标不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑二终字第334号刑事判决，认定被告人杨洪标犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与所犯盗窃罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2007年1月25日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨洪标服刑期间，于2009年8月22日被河南省高级人民法院减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治终身改为剥夺政治权利九年。2012年1月12日被本院减去有期徒刑一年七个月，2015年1月28日被本院减去有期徒刑一年五个月，2017年9月28日被本院减去有期徒刑七个月，刑期自2009年8月22日起至2026年1月21日止。河南省平原监狱提出对罪犯杨洪标减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨洪标自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨洪标自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨洪标在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪标准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月22日起至2025年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10575号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：戴琦，女，1996年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倩，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告戴琦民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告戴琦的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告戴琦的起诉。 案件受理费减半收取计238元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4793号申请执行人：谢科先，男，1967年8月18日出生，汉族，住宁乡市××桥镇梅××组。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁乡××××铜鼓组。申请执行人谢科先与被执行人马腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民特67号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款13100元，并承担执行费97元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2020年9月14日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年9月25日，马腾与谢科先、孙海强等人达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人马腾在农历2020年8月15日前偿还15000元，在农历2020年10月前偿还16000元，以后每个月至少偿还2000元直至全部案件的案款给付完毕。本院认为，被执行人马腾与申请执行人谢科先达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4793案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）皖1621刑初450号            公诉机关              涡阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张亮，男，汉族，1984年10月8日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住涡阳县经济开发区马腰社区马土楼自然村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月19日被取保候审。                  辩护人              辩护人李银峰，安徽瀛皖天静律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              涡检刑诉（2020）497号                  指控事实              2020年4月26日22时许，被告人张亮醉酒驾驶皖SEV7**号比亚迪牌小型轿车，沿紫光大道由西向北转弯行驶至紫光大道与天静宫路交叉口路段处时，因操作不当，与王得峰停驶的皖KT09**号东风标致牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经检测张亮的血液乙醇浓度为134.1毫克/100毫升，经涡阳县公安局交通管理大队认定：被告人张亮承担本次事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人张亮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张亮系自首，赔偿谅解，认罪认罚，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于张亮自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿谅解情节，可依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   蒋召朗            二○二○年九月十五日                                                书 记 员   张雨晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11248号原告周光伟，男，1981年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告周光伟诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周光伟，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8411.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款435607元。建筑面积86.15平方米，套内面积67.91平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8411.50元（394天×21.349元／每天＝8411.50元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为426987元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为426,987×0.00005×394≈8411.64元。原告诉请金额为8411.50元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周光伟逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8411.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初3163号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：周真会，女，1970年11月15日生，汉族，住贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司与周真会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  柳红强二〇二〇年九月十日书记员  聂 璇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5526号原告：邵祺真，男，汉族，1999年5月6月，住河南省确山县。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1999年7月14日，住信阳市平桥区。原告邵祺真诉被告陈伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告邵祺真于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵祺真撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告邵祺真负担。审判员 陈 昊二〇二〇年九月二十二日书记员 陈丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保324号 闫安群： 本院在申请人闫安群申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保261号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人闫安群申请，已依法查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市宗地。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保261号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁 梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4046号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈青莲，总经理。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：赵彪，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，经常居住地湖南省长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告赵彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理期间，双方达成和解，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费84元，因撤诉减半收取42元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  易 璇
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初1420号 申请人:何维仁，男，1959年3月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：徐章达，男，1944年10月27日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：安家英，女，1947年8月14日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人何维仁与被申请人徐章达、安家英追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款7000元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐章达、安家英在金融机构的存款7000元，期限为十二个月。 案件申请费90元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月七日 书记员  童 非
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1145号 申请执行人：操守芳,1974年9月18日出生,女,汉族,住安徽省繁昌县。 被执行人：朱其亮,1975年10月20日出生，男,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人操守芳与被执行人朱其亮离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人朱其亮名下价值4050元财产（案款4000元，执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二〇年九月三日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申404号申请人：深圳市绿保丽商贸有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山路**创业壹号大楼****。法定代表人：龙秀云。被申请人：深圳市家家餐饮服务有限公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西“花样年美年广场”****div>法定代表人：李文，董事长。申请人深圳市绿保丽商贸有限公司申请被申请人深圳市家家餐饮服务有限公司破产清算一案，申请人于2020年8月31日向本院提出撤回对深圳市家家餐饮服务有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳市绿保丽商贸有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市家家餐饮服务有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市绿保丽商贸有限公司撤回对被申请人深圳市家家餐饮服务有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月一日书记员 王奇峰(兼)
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2852号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：赵国华，男，汉族，1943年4月3日出生，住成都市青羊区。 原告成都海科物业管理有限公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案通过其他方式无法向被告送达法律文书，只能通过公告送达，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定：“适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理”，公告送达的案件属于不适用于小额诉讼程序的案件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  黄晖 二〇二〇年九月九日 书记员  肖雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4551号原告：王爱丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡慧琴，女，1972年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王爱丽诉被告胡慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王爱丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱丽撤回起诉处理。审 判 员  颜 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3057号 上诉人（原审原告）：刘文革，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖宏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市东风西路**，统一社会信用代码91340181573044115K（1-12） 法定代表人：刘阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。 原审第三人：韩恒征，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人刘文革因与被上诉人安徽皖宏建筑工程有限公司、原审第三人韩恒征建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘文革以双方当事人达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，刘文革在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初2398号民事判决； 三、准许刘文革撤回起诉。 一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由刘文革负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由刘文革负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 黄战营 二〇二〇年九月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3426号原告：李会浩，男，1972年1月12日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告李会浩与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费4020元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资8020元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告4000元，剩余4020元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告李会浩在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2020年1月16日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费8020元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告4000元，剩余4020元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费8020元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告4000元，剩余劳务费为4020元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费4020元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费4020元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告李会浩劳务费4020元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李会浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1405号之二被执行人：邓树民，男，汉族，1953年09月18日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓树民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓树民在龙江银行21×××89账户内存款人民币559.00元。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6158号 原告：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地：西昌市北碧府路**康宏国际**。 法定代表人：卢超，董事长。 委托诉讼代理人：屈绥，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子琪，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡奎，男，1984年4月12日出生，汉族，住简阳市。 第三人：四川车信普惠汽车服务有限公司，住，住所地：成都市青羊区光华南三路********/div> 法定代表人：黄平，董事长。 委托诉讼代理人：李峥禧，住四川省盐亭县，系公司员工。 原告凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司（以下简称为金坤小贷公司）与被告胡奎、第三人四川车信普惠汽车服务有限公司（车信普惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金坤小贷公司的委托诉讼代理人屈绥、第三人车信普惠公司的委托诉讼代理人李峥禧到庭参加诉讼。被告胡奎经本院合法传唤无正当理由本案现已审理终结。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿原告债务本金120,750元，以及上述本金的利息59,871.5元（以120,750元为基数自2017年2月11日起按照月利率1.25%计算至实际付清本金之日止）、罚息29,935.75元（以尚欠本金为基数，按利率标准50%计算）、复利13,471元（以逾期利息为基数不包括罚息，按月利率0.625%为标准），按合同约定的起算时间、计算方法计算至实际付清本息之日止；上述暂计算至2020年5月31日，实际应计算至付清本息之日；2、原告对被告提供担保的抵押物享有抵押权；3、被告支付原告律师代理费3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：2017年1月10日被告与原告签订了《借款合同》【合同编号2017（凉坤车借）CD01004】，约定被告向原告借款12.075万元用于资金周转，借款期限3个月，并就借款利息、违约责任等合同事项做了明确约定。合同签订后原告依约向被告发放了借款，并于2017年1月10日以被告个人所有的沃尔沃牌YV1MV425型轿车为上述2017（凉坤车借）CD01004号《借款合同》提供抵押担保，办理了机动车抵押登记。被告收到原告发放的贷款后，仅支付第一个月利息后即未再支付利息，借款到期后亦未归还本金，至今尚欠原告12.075万元借款本金及相应利息未偿付。原告数次向被告催要借款本息未果。 第三人车信普惠公司辩称，对被告借款的事实认可，借款没有归还，原告委托第三人办理的汽车抵押故抵押均办理在第三人名下，实际的抵押权人应当是原告。 被告胡奎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、第三人启信宝查询记录、借款合同、转款凭证、抵押合同、抵押权证、授权委托书、短信记录作为证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩及质证的权利，经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，原告金坤小贷公司（贷款人）与被告胡奎（借款人）签订《个人借款合同》约定：借款金额为120,750元；借款期限自2017年1月10日至2017年4月10日，借款期限与借款凭证记载起止日不一致时，以放款时借款凭证所载实际起止日期为准，借款利率按月利率1.25%执行，到期一次性还本付息，按月付息；逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息，借款人违反本合同约定时，承担贷款人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等。 同日，被告胡奎（甲方）与四川车信普惠汽车服务有限公司锦江分公司（乙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方于2017年1月10日与出借人金坤小贷公司签署抵押借款合同，借款金额、期限、利息与上述《个人借款合同》一致，甲方自愿将甲方自有车辆沃尔沃YV1MV425型轿车抵押给金坤小贷公司，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用，在甲方清偿原告全部债务后，乙方配合解除车辆抵押手续。 同日，被告以上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为四川车信普惠汽车服务有限公司锦江分公司。 2017年1月11日，原告向胡奎账户转款120,750元。庭审中，原告确认借款后，被告未按约定还款仅支付一期利息。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按约定还款，原告有权要求被告支付欠付的款项，原告自认被告归还一期利息，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院予以确认，被告应向原告归还欠付本金120,750元及相应利息、罚息、复利。利息应以欠款本金为基数，自未支付利息之日即2017年2月11日至清偿之日止，按月利率1.25%为标准计算；罚息应以欠款本金为基数，自逾期次日即2017年3月11日至清偿之日，按月利率0.625%的标准计算；因合同未对借款到期后的复利有明确约定，故仅支持借款期内的复利，即复利应自逾期次日即2017年3月11日起，以当期未还的一期利息即1,509.38元（120,750元×1.25%）为基数，以月利率0.625%为标准计算至借款到期日即2017年4月10日止，原告多主张的部分不予支持。虽然抵押车辆的抵押权登记在第三人车信普惠公司名下，但原告与第三人共同确认实际抵押权人为本案原告，本院认为不动产登记时登记机关对不动产权利设定的证明，并不能最终决定实体法律关系存在与否，本案中有原告及第三人对实际抵押权人的一致确认，且与原告提交的被告与第三人签订《抵押借款合同》的意思表示一致，故原告主张对抵押车辆享有抵押权，本院予以支持，原告主张的律师费未提交证据证明实际产生，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告胡奎于本判决生效之日起十日内向原告凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司归还借款本金120,750元及利息、罚息、复利（利息以欠款本金为基数，自2017年2月11日至清偿之日止，按月利率1.25%为标准计算；罚息以欠款本金为基数，自2017年3月11日起至清偿之日，按月利率0.625%的标准计算；复利自2017年3月11日起，以1,509.38元为基数，以月利率0.625%为标准计算至2017年4月10日）； 二、原告对被告胡奎名下的沃尔沃YV1MV425型轿车享有抵押权； 三、驳回原告凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,393元，由被告胡奎负担2,082元，原告凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二日 书记员 刘春莲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5602号 原告：李双全，男，1973年2月13日出生，汉族，吉林省榆树市人。 被告：曹云，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市人。 原告李双全与被告曹云修理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双全到庭参加了诉讼，被告曹云经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李双全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机修理费179000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在神木市大柳塔镇前柳塔从事挖机修理，原告系经营者，被告曹云在原告处修理挖掘机，经结算共欠挖掘机修理费179000元，被告向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告曹云未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告李双全围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年到2016年期间，原告李双全给被告曹云提供挖掘机修理服务，2016年5月8日经结算，被告曹云共计欠付原告修理费17.9万元，并由被告曹云出具欠条一支。出具欠条后，被告未支付修理费。 本院认为：被告欠原告修理费17.9万元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应依约向原告履行支付义务。原告至今未履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。现原告诉请被告支付修理费17.9万元，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹云于本判决生效后十日内支付原告李双全修理费17.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告曹云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张海荣
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢549号申请执行人田汝生，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住邹平市，1被执行人左凯，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙强，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4778号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人左凯、孙强及其家属银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月一日书记员  张 松
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1895号 原告：谢玉飞，男，汉族，1989年10月18日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告谢玉飞与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉飞的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢玉飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计18155元（25936元－25936×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢玉飞于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。谢玉飞欠付工资总额为25936元，扣除30%后尚有18155元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现谢玉飞因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有谢玉飞提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，谢玉飞在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有18155元工资未予支付。故对谢玉飞的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告谢玉飞18155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终152号   原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。   上诉人（原审被告人）王文勇，男，1983年3月18日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，大专文化。2019年6月17日主动投案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。同年12月12日被安康市汉滨区人民检察院取保候审，2020年1月6日被汉滨区人民法院取保候审。   指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。   陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人王文勇犯开设赌场罪一案，于2020年6月16日作出（2019）陕0902刑初659号刑事判决。原审被告人王文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王文勇，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2014年9月至11月期间，被告人王文勇和同案参与人柯某1（不起诉）从田某1处转租安康市汉滨区金城首府小区东区13号楼4单元1001室房间，被告人王文勇召集参赌人员，在该房间内以打麻将、扎金花的方式进行赌博，每场从中抽头渔利，并向参赌人员提供资金，同时承诺给同案参与人柯某130%的利润，由柯某1为其提供资金帮助，并承诺以每日200元雇请同案参与人冯某1（不起诉）在该赌场内参与管理、提供服务并帮忙向参赌人员提供资金及记账，但其并未向柯某1、冯某1支付相应利润及报酬。在该赌场经营期间，其中一名参赌人员投入赌资50000元，被告人王文勇共计抽头渔利20000元。案发后，被告人王文勇于2020年5月18日向法院缴纳违法所得20000元。   原审法院认为，被告人王文勇以营利为目的，提供赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王文勇案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后主动退缴违法所得，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：被告人王文勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。   被告人王文勇上诉提出，他开设赌场规模小，经营时间短，造成的社会危害相对较小，他意识到自己的行为违法后，及时停止了开设赌场的行为，且主动到公安机关投案自首，并退缴违法所得20000元，他家庭处境艰难，创办的企业急需他管理经营，请求二审对他改判缓刑。   辩护人吴妤彤提出的辩护意见是，王文勇开设赌场获利数额较少，具有自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，建议二审对王文勇改判缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人王文勇犯开设赌场罪的事情清楚、正确，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、情况说明、常住人口详细信息，辨认、指认笔录及照片，证人杨某1、杨某2、曹某1、田某1、张某1、徐某1、张某2证言，同案参与人柯某1、冯某1供述及被告人王文勇供述等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，上诉人王文勇以营利为目的，为他人提供场所供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王文勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚；其主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。   对上诉人王文勇及其辩护人所提请求二审改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王文勇以营利为目的，开设赌场组织多人参赌，其向参赌人员提供资金，从中抽头渔利，累计获利20000元，原判根据王文勇犯开设赌场罪的事实、性质、情节，及其具有自首、退缴违法所得、自愿认罪认罚等情节已予从轻处罚，综合其开设赌场的时间、规模及对社会造成的危害程度，对其未适用缓刑并无不当，故对此上诉理由、辩护意见不予采纳。   综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。       审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年九月二十八日     书记员    华茂莉            1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保321号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇联通路**。统一社会信用代码：915304247452761593。法定代表人：马维龙。被申请人：张跃聪，男，1997年11月19日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：张有山，男，1966年1月17日生，彝族农民，住华宁县。关于华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人张跃聪、张有山买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值6580元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10257号上诉人（原审被告）：陕西佰将实业发展有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道**。法定代表人：范志勇，经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，该公司员工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：卜红伟，男，1975年11月18日出生，汉族，该公司员工，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：李祥岗，男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县上诉人陕西佰将实业发展有限公司因与被上诉人李祥岗劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。本院审理过程中，李祥岗于2020年9月4日以其与陕西佰将实业发展有限公司当庭达成和解且已履行完毕为由自愿申请撤回起诉，陕西佰将实业发展有限公司同意李祥岗自愿撤回起诉的请求，并申请撤回上诉。本院认为，陕西佰将实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；李祥岗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初7712号民事判决；二、准许陕西佰将实业发展有限公司撤回上诉；三、准许李祥岗撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李祥岗负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西佰将实业发展有限公司负担。审判员  何强二〇二〇年九月四日书记员  周伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11189号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：江焕兰，女，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告江焕兰物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2020年9月1日向原告重庆裕城美每天物业管理有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费通知书。由于原告重庆裕城美每天物业管理有限公司在收到受理案件通知书、交纳诉讼费通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执459号之八 申请执行人张国华，男，1977年8月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人聂振华，男，1974年3月19日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人张国华与被执行人聂振华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂振华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币313.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑迎春
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6988号原告：鹤山市悦顺电子材料有限公司，住所地鹤山市鹤城镇工业****,统一社会信用代码914***********031J。法定代表人：陈嘉朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉正，该公司员工。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区********之一2001室[自编2001、2002、2009、2010号单元],统一社会信用代码914***********195Q。负责人：陈晓丹。原告鹤山市悦顺电子材料有限公司诉被告广州联瑞知识产权代理有限公司江门分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈嘉正到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付解除合同退款人民币17100元；二、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，也没有在举证期内提交证据。本院查明：2017年3月14日，原告与被告签订《项目咨询顾问服务协议》及《服务补充声明》，双方约定基本费用88000元，第一阶段第一期基本费用17600元，服务期限两年。2019年11月26日，原告与被告签订《解除合同协议》，约定：双方经协商一致同意解除上述合同，原告支付的合同款17600元，双方确认被告扣除成本费500元后，将剩余款项17100元于2019年11月退还给原告，原告应于签订协议之日起三日内将被告开具的发票退回或协助办理发票冲红手续，否则，被告有权扣除15%后再予退款。因被告未按约定退回上述款项，原告遂向本院提起诉讼要求被告退款。原告在庭审中确认未退回发票给被告，并表示同意扣除15%后再予退款，即退回14535元（17100元-17100元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司江门分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市悦顺电子材料有限公司支付合同退款14535元；二、驳回原告鹤山市悦顺电子材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费228元，减半收取114元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司江门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月十四日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8600号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：王爱武，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市新城区，约定送达地址为陕西省西安市未央区。 原告海尔消费金融有限公司与被告王爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费112.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔雅楠
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执910号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:乔占国，男，1969年12月27日出生，满族，住隆化县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人乔占国触犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）冀0825刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决内容为：“处被告人乔占国罚金人民币4000元”。2020年7月21日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日，本院向被执行人乔占国送达了执行通知书、报告财产令; 二、2020年7月22日、2020年8月26日、2020年9月16日进行了多次网络查控，未发现被执行人乔占国名下有金融理财产品、股息红利，收益类保险； 三、2020年7月23日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查询到其名下有房产信息； 四、2020年7月24日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 五、2020年9月28日，执行人员到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人户籍地隆化县苔山后村委会出具了一份证明，证明被执行人乔占国长期不在户籍地居住，下落不明，且家中无财产。 六、2020年9月29日，本院依法限制了被执行人乔占国的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人乔占国有可供执行的财产，现被执行人长期不在家中居住，下落不明，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2020)冀0825刑初187号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人乔占国负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  付 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4376号 申请执行人：赵晓，男，1989年6月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：敖志勇，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7808号民事调解书，于2020年9月18日向被执行人敖志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖志勇在银行存款51620.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌 蕾
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3277号 上诉人（原审原告）：王树玲，男，1964年1月8日出生，汉族，住址河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：赵素轻，女，1988年9月27日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地固安县新源街**。 负责人：郭少军。 上诉人王树玲因与被上诉人赵素轻、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人王树玲上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人王树玲驾驶机动车与被上诉人赵素轻驾驶机动车发生交通事故，被上诉人赵素轻负事故全部责任，上诉人所驾驶的车辆为出租车，对于上诉人修车5天期间的承包费500元、停运所造成的损失1800元，共计2300元，被上诉人应予赔偿。 赵素轻辩称，不认可上诉人的主张，上诉人主张的车辆维修时间不合理。请求驳回上诉，维持一审判决。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭发表意见。 王树玲向一审法院起诉请求，1、判定二被告赔偿原告承包费500元，误工费1800元。2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月14日7点30分，赵素轻驾驶的冀Ｒ×××××小型载客汽车，在河北省廊坊市固安县为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，经固安县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵素轻负担此次事故的全部责任，王树玲无责任。事故发生后，原告诉至本院，主张被告赔偿承包费500元、营运费1800元。 一审法院认为，根据法律规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。原告主张车辆的承包费及营运损失，应提供车辆实际修理天数，原告未提供相关证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王树玲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王树玲负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人王树玲驾驶机动车与被上诉人赵素轻驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定，被上诉人赵素轻负事故全部责任，上诉人驾驶的车辆为出租车，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项之规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。上诉人在二审期间，提交北京广恒源汽车服务有限公司出具的车辆维修证明，证明其车辆维修用时5天，被上诉人对该证明不予认可，认为该证明无修理人员的联系方式和签名，是无效的。本院经审查认为，上诉人因交通事故造成车辆受损，其对车辆进行维修必然形成停运时间，上诉人一、二审期间提交的证据，不足以证明其停运损失的数额，但上述停运损失客观存在，本院酌定上诉人因交通事故停运造成的损失为1000元，被上诉人赵素轻应予赔偿。上述停运损失为间接损失，依据保险合同约定，不属于被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿范围，该公司不承担赔偿责任。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院依据案件实际情况部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初79号民事判决； 二、被上诉人赵素轻赔偿上诉人王树玲停运损失1000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回上诉人王树玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取为25元，由王树玲负担15元，由赵素轻负担10元；二审案件受理费50元，由王树玲负担30元，由赵素轻负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9179号原告：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路**。法定代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：张伯文，男，1963年10月30日出生，回族，住天津市河**。原告天津广播电视台与被告张伯文返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津广播电视台的委托诉讼代理人国占开、被告张伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津广播电视台向本院提出诉讼请求：1.被告将其占用的原告名下坐落天津市南开区华苑小区莹华里13-4-101号房屋腾空并交还原告；2.被告依照每月3000元的标准向原告支付2020年1月至10月期间的房屋使用费30000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年6月4日，原告从案外人天津市房地产信托集团公司处购买涉讼房屋用于办公。2001年4月25日，原告取得涉讼房屋产权，并于2019年7月24日换领新证。该手续由被告经手办理。涉讼房屋始终由被告占有使用。原、被告曾协商原告将涉讼房屋售予被告，未果。原告因需出售涉讼房屋而要求被告腾房，未果，遂成讼。被告张伯文辩称，认可原告关于涉讼房屋购买过程的陈述，该房屋始终作为原告维修站使用。自2007年起，被告作为维修人员使用该房屋至今。2018年10月起，原告要求被告购买或腾交涉讼房屋，双方协商未果。被告可于2021年2月5日后出资购买涉讼房屋，不同意原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。庭审中，原、被告均表示被告原系原告职工，被告因原告成立二级单位天津广播电视网络有限公司而成为该单位职工；原告表示涉讼房屋用作维修站并同意被告使用，并非同意被告自用；原告表示因系国有资产，涉讼房屋需通过挂牌方式出售，同意被告通过摘牌方式购买房屋，不认可其主张的购买时间。在案件诉讼期间，原告表示房屋使用费系其自行酌定，听从人民法院依法调整。本院认为，相关法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为涉讼房屋的产权人，有权要求无权占有使用人腾交房屋。被告主张向原告购买涉讼房屋，但双方就买卖时间、方式等问题未能达成一致，故该项抗辩理由，本院不予采信。被告无权占有原告房屋，原告有权向其主张房屋使用费。现其未提交相关证据证实该费用的合理性，本院根据涉讼房屋面积、坐落等情况，并参考涉讼房屋周边同类型房屋租赁市场实际情况，酌定为每月1800元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张伯文将其占用的原告天津广播电视台名下坐落天津市南开区华苑小区莹华里13-4-101号房屋腾空并交还原告天津广播电视台；二、本判决生效后三十日内，被告张伯文给付原告天津广播电视台房屋使用费18000元（1800元/月×10个月）；三、驳回原告天津广播电视台其他诉讼请求。案件受理费4550元，由被告张伯文负担，于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。原告天津广播电视台确认收款账户为原告天津广播电视台名下上海浦东发展银行天津浦安支行1269××××2950账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年九月三十日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4697号 原告：中国农业银行股份有限公司六安开发区支行，住所地六安市经济技术开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006957045642。 负责人：郭安琪，系该行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:周义,男,汉族,1991年4月10日出生,住安徽省六安市金安区卅铺镇卅铺街道,公民身份证号码：3424011991********。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行与被告周义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中国农业银行股份有限公司六安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2020年7月3日拖欠的本金156539.3元,利息5576.67元,合计162115.97元,此后利息按合同约定标准计算至款清息止;2、判令被告支付原告委托律师代理费2500元;3、判决原告对抵押物位于金安经济开发区前城紫荆庄园110号楼403室房屋处置款享有优先受偿权;4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2014年2月1日,被告向六安前城置业有限公司购买位于金安经济开发区前城紫荆庄园110号楼403室房屋,房屋总价款312270元,被告支付首付款共计94270元,余款218000元向原告申请办理个人住房按揭贷款;2014年3月11日,原、被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定被告向原告借款218000元,借款期限180个月,并根据借款利率采取等额本息还款方式,被告以所购房屋为此借款提供担保,并办理抵押登记,六安前城置业有限公司为被告借款提供阶段性保证担保。合同签订后,原告依约放款,但被告未能按期还款,发生多次逾期,原告多次要求被告还款,被告以种种理由拒绝。被告未按期还款已构成违约,依据合同约定,原告有权提前收回已发放借款,并要求被告承担相关违约责任。为维护合法权益,原告特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为,原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行提供的被告周义地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司六安开发区支行预交的案件受理费3750元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初306号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王宝军，绰号毛三，男，1981年2月9日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体工商户,住江苏省宝应县。被告人王宝军曾因犯聚众斗殴罪，于2001年5月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑六年；因聚众斗殴，于2010年10月5日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因嫖娼，于2013年5月17日被宝应县公安局行政拘留十日，罚款人民币五千元；因犯开设赌场罪，于2015年1月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，于2016年2月6日刑满释放，因犯开设赌场罪，于2017年11月23日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2018年10月26日刑满释放；因吸毒，于2017年8月30日被宝应县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2019年12月10日被宝应县公安局行政拘留九日；现因本案,于2020年6月7日被宝应县公安局刑事拘留，同年6月19日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日被宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人王宝军犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人王宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日21时左右，被告人王宝军在宝应县邻里中心野格酒吧二楼包间内，因其朋友姜广松与被害人吴某发生口角，被告人王宝军将站在门内的被害人吴某用力推出门外，致吴某跌落后受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，吴某外伤致腰部损伤构成轻伤二级。本案系被害人报案而案发。被告人王宝军归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失且认罪认罚。公诉机关认为，被告人王宝军构成故意伤害罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解、累犯、前科劣迹的情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人王宝军对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄前二〇二〇年九月九日书记员  柳静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更266号罪犯寇阳阳，男，汉族，1982年9月5日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2002年8月30日，因犯介绍他人卖淫罪被辽宁省大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2006年9月21日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)双刑一初字第22号刑事判决，认定被告人寇阳阳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。寇阳阳及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)黑刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月8日作出（2016）黑刑更585号刑事裁定，将寇阳阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯寇阳阳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯寇阳阳在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯寇阳阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯寇阳阳自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯寇阳阳的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月21日起至2045年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执3068号     申请执行人：张某某。   被执行人：张某某 。   被执行人：刘某某。   申请执行人张某某与被执行人张某某、刘某某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初646号民事调解书。确定由被执行人张某某、刘某某偿还申请执行人张某某借款150000元，并承担案件受理费2310元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。    在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人刘某某向申请执行人张某某偿还借款150000元。被执行人刘某某于2020年9月21日当庭偿还借款15000元，剩余借款135000元由被执行人刘某某于2020年10月30日前偿还借款60000元；于2021年2月28日前偿还借款75000元。案件受理费2310元、执行费2150由被执行人刘某某承担。申请执行人张某某书面向本院提出撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执3068号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                         审判长  李燕        审判员  霍彩霞    审判员   张世华         二○二○年九月二十二日     书记员 邹 欣
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执异6号 案外人：旌德县旌阳安太萤石有限公司。住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇柳溪村。 法定代表人：郭林先，该公司董事。 申请执行人：曹华，男，1979年10月10日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王文军，男，1967年4月1日生，汉族，农村居民，住浙江省临安市临安区。 本院在执行申请执行人曹华与被执行人王文军买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日以（2020）皖1825执335号执行裁定查封了被执行人王文军堆放在旌德县旌阳镇华坦华丰村马家堆场上1000多吨萤石沙。案外人旌德县旌阳安太萤石有限公司（以下简称安太萤石公司）于2020年9月3日对本院执行王文军财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日召开听证会，案外人安太萤石公司的法定代表人郭林先、申请执行人曹华、被执行人王文军参加了听证，现已审查终结。 案外人安太萤石公司称，旌德县人民法院于2020年8月11日查封的1000多吨萤石沙系案外人安太萤石公司的财产，不属于被执行人王文军的个人财产，要求法院解除查封。 申请执行人曹华称，该1000多吨萤石沙系被执行人王文军在承包安太萤石公司期间开采，申请执行人已交付了100000元定金，且被执行人王文军愿意将该1000多吨萤石沙卖给申请执行人。 被执行人王文军称，该1000多吨萤石沙系被执行人在承包安太萤石公司期间开采，根据《矿山承包合同》的约定，被执行人有处置权，且郭林先作为安太萤石公司的法定代表人已将该1000多吨萤石沙20%的收益收走，可以证明安太萤石公司同意被执行人处置该1000多吨萤石沙。要求法院驳回案外人的异议。 本院查明,2018年年9月18日安太萤石公司（甲方）与王文军（乙方）签订《矿山承包合同》一份，合同约定，承包范围系为安太萤石公司采矿许可证证载矿区面积0.1247平方公里，在范围内乙方可自行合理开采；承包期限为2018年9月至2021年7月；收益分配为总收益的20%归甲方，总收益的80%归乙方，销售价格由双方协商，由乙方出售，生产中的一切费用由乙方投资。在生产经营中，王文军与曹华于2019年4月23日双方签订了《矿沙购销合同》一份，合同标的为1000余吨萤石沙（以实际供货数量为准），价格为150元/吨，曹华于2019年4月25日支付王文军预付款100000元，王文军于当天将该款支付给安太萤石公司的法定代表人郭林先，郭林先出具“今领到王文军人民币壹拾万元整，事由为已卖货款20%”的领条一份。 本院认为,案外人安太萤石公司与被执行人王文军签订《矿山承包合同》系双方的真实意思表示，被执行人王文军开采的堆放在旌德县旌阳镇华坦华丰村马家堆场1000余吨萤石沙，享有80%的收益权，本院裁定予以查封并无不妥，案外人提出的异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人旌德县旌阳安太萤石有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梅钰田 审判员  朱良超 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月十七日 书记员  司沛羽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2319号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：张祥贵，男，1969年5月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年8月26日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张祥贵金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8041号原告：周某，女，1992年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：焦某，男，1986年12月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告周某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日向原告周某送达受理案件通知书。原告周某在规定的时间内未预交诉讼费又不按规定提交缓交申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 周 征二〇二〇年九月十一日书记员 吴艳妮
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1632号原告：张小龙，男，汉族，1952年8月18日出生，住修武县。被告：张乐，男，汉族，1983年4月6日出生，住修武县。原告张小龙诉被告张乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年2月4日，被告欠原告水泥款41780元，并给原告出具欠条一份。2020年5月25日，被告归还原告水泥款8000元，还剩水泥款33780元未归还。经原告催要货款，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张乐给付原告水泥款33780元及利息（从诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日）。本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务，原告依约向被告提供水泥，被告理应按照约定及时支付货款，故原告要求被告支付33780元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款的违约金，原告主张的利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，故原告请求的利息部分，本院予以支持。关于利息计算期间的认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”综上，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率自诉讼之日即2020年9月3日起计算至履行完毕之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告张小龙货款33780元及利息（利息以33780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费322元（已减半收取），由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月二十八日书记员  田阳月
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行王敏、王洪金融借款合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2687号，执行标的：借款19614.00元、执行费194.00元。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年九月二十七日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更887号罪犯张俊生，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年8月7日作出（2018）豫1702刑初519号刑事判决，认定被告人张俊生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自二○一八年四月七日起至二○二一年四月六日止。张俊生不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）豫17刑终477号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年11月22日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯张俊生减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]789号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张俊生裁定减刑。经审理查明，罪犯张俊生自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张俊生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张俊生准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一八年四月七日起至二〇二〇年十月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初817号之一 申请人：剑河县胜东木业加工厂。住所地：贵州省黔东南州剑河县岑松镇屯州村****。 经营者：杨胜东，该厂投资人。 被申请人：姜灵香，女，1984年9月12日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，住该村。 申请人剑河县胜东木业加工厂与被申请人姜灵香、袁江竣、袁江娜买卖合同纠纷一案，申请人剑河县胜东木业加工厂于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜灵香在湖南省邵阳市洞口县的农信商业银行、农业银行、工商银行的存款人民币共计90000元。2020年9月10日，申请人剑河县胜东木业加工厂向本院提出撤回对被申请人姜灵香的财产保全申请。 本院经审查认为，申请人剑河县胜东木业加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人剑河县胜东木业加工厂撤回保全申请。 案件申请费920元，由剑河县胜东木业加工厂负担。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年九月十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢92号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：黄保华，该公司董事长。被执行人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：周军，该公司董事长。被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐勤虎，该公司董事长。被执行人：徐州市万和冷暖设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：徐勤虎，该公司董事长。被执行人：徐勤虎，男，汉族，1963年3月18日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：王涛，女，汉族，1964年7月22日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州光环钢管（集团）有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：吴建设，该公司董事长。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏劳特斯机电设备工程有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、徐州市万和冷暖设备有限公司、徐勤虎、王涛、徐州光环钢管（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00170号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号先后为（2015）徐执字第157号、（2020）苏03执恢92号。执行中，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求将本案指定徐州市泉山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第00170号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 单 鑫审判员 王幸生审判员 王 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 曹敬茹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8848号 原告：傅德馨，男，1944年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：唐素华，女，1958年1月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，职务不详。 原告傅德馨、唐素华与被告成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第三十八条约定的争议解决方式为提交成都市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，原告应当向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告傅德馨、唐素华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月三日 书记员  徐瑞阳
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行清收人员。被执行人：代鹤，男，汉族，1975年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区被执行人：白雪莲，女，汉族，1977年10月16日出生，甘肃省张掖市人甘州区人，，住本区系被告代鹤之妻。被执行人：代聪年，男，汉族，1976年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区被执行人：代学全，男，汉族，1971年10月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住本区中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告代鹤、白雪莲、代聪年、代学全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7334号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（甲方）与被执行人代鹤（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为92637.27元，乙方现已履行63850.98元。下剩案件款，乙方于2020年10月份开始，每月25日之前履行2000元，利随本请，直至履行完毕为止；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年3月15日之后申请恢复执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2352号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年九月九日书记员  徐志强