广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初680号 原告：韦美艳，女，1942年3月20日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人：唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 被告：罗海东，男，1976年12月15日生，壮族，户籍所在地及现居住地柳州市柳**。 被告：柳州全通汽车运输有限责任公司（曾用名：柳江县全通汽车运输有限责任公司），住广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红。 委托诉讼代理人：陆任雄，该公司职员，1987年7月27日生，住柳州市柳**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司，住广西柳城县大埔镇向阳路柳城汽车总站大楼04、05号门面。统一社会信用代码：91450222708613056Y。 负责人：李文斌。 委托诉讼代理人：周柳艳，女，1984年2月25日生，汉族，该公司职员，户籍所在地及现居住地柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住，住河池市金城江区文体路**一社会信用代码：914512005572434726。 法定代表人：黎水昌。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司，住河，住河池市宜州区城南州高管所）。统一社会信用代码：91451281588633043Q。 负责人：廖冬林。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：余益杰，男，1977年4月19日生，汉族，户籍所在地广西平南县，现居住地柳州市柳南区。 原告韦美艳诉被告罗海东、柳州全通汽车运输有限责任公司（下称全通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司（下称太保柳城公司）、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司（下称交投河池公司）、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司（下称交投宜州分公司）、余益杰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦美艳 及原告的委托诉讼代理人唐敏艳、被告罗海东、被告全通公司的委托诉讼代理人陆任雄、被告太保柳城公司的委托诉讼代理人周柳艳、林古泉、被告交投河池公司、交投宜州分公司的委托诉讼代理人布华军、被告余益杰到庭参加诉讼，现已审理终结。本案因追加当事人参加诉讼、进行鉴定需扣出审限90天。 原告韦美艳向本院提出请求：一、请求人民法院依法判令：被告罗海东、柳州全通汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司、余益杰共同赔偿给原告1296529.44元;二、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年10月30日，被告罗海东驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由河池市宜州区往金城江区方向行驶，06时24分许行至河池市宜州区，撞上前方同车道内行驶的由龙致勤驾驶的无号牌人力三轮（搭载韦美艳）尾部，造成龙致勤死亡及韦美艳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。韦美艳受伤后于2018年10月30日至2018年12月31日到河池市第一人民医院住院治疗，并因伤致残。该起事故给原告方造成的各项损失如下:1、医药费：92517.82元;2、住院伙食补助费：100元／天×6天＝6200元；3、护理费:159.07元／天×658天＝209336.12元;4、住院所需物品费用：3803元；5、残疾赔偿金：170250.5元;6、护理依赖费：626元／月×12个月×10年＝795120元；7、鉴定费：2200元;8、出诊费：3000元；9、交通费：1000元；10、精神抚慰金：27000元；各项合计：13 10427.94元。据查，被告罗海东驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是余益杰，挂靠于被告柳州全通汽车运输有限责任公司（曾用名：柳江县全通汽车运输有限责任公司）名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司投保有第三者责任强制险和保额为50万元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。本案虽经交警队作出事故认定，但原告认为龙致勤在事故中无责任，理由如下：《事故认定书》以龙致勤夜间驾驶非机动车未安装反光标志为由认定龙致勤承担事故的次要责任，但本案事故发生时间是6时24分，是黎明并不是夜间，龙致勤驾驶的人力三轮车在购买时没有任何反光标志，是厂家的设计问题及销售商的问题，并不是消费者龙致勤的过错，交警队认定龙致勤承担事故责任错误。另外事发路段非机动车道杂草丛生、凹凸不平，车道内的垃圾、水塘很多，而且树枝也长到非机动车道上，客观上无法通行，龙致勤不得已驾驶非机动车走在机动车道上，最终被同一车道内由被告罗海东驾驶的车辆追尾致死，被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司对该路段没有尽到管理、维护责任，在事故中存在过错，应与被告罗海东共同承担事故的全部责任。被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司系被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司的分支机构，其民事责任应由广西交通投资集池高速公路运营有限公司、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司宜州分公司、余益杰共同赔偿给原告1310427.94元。事故发生后，被告保险公司已支付给原告5000元，被告罗海东已支付给原告21000元，六被告还应赔偿给原告1284427.94元（1310427.94元-5000元-21000元＝1284427.94元）。综上，为维护原告的合法权益，依法起诉，请人民法院依法判处。 被告罗海东辩称，我没有什么意见，应由太保柳城公司赔偿。 被告全通公司辩称，一、原告诉请的部分费用有误：医疗费没有异议；对原告主张的住院护理费被告只认可61天；原告主张精神抚慰金过高，应以15000元为宜；原告主张的残疾赔偿金有误，应以2019年的标准计算，标准系数是98％再扣减事故参与度50％，最终伤残等级赔偿系数应以49％计算；护理依赖系数应为80％扣减参与度50％，最终护理系数应为40％，年限以2年较为合理，标准是2019年农林行业工资标准。二、本案肇事车辆桂Ｂ×××××号车在太保柳城公司投有交强险及保额为50万元的第三者险，并含不计免赔；事故发生在承保期内，相关损失应由承保的保险公司承担。三、肇事车辆虽登记在我公司名下，但车辆实院所有人为余益杰，我公司并未参与该车辆所日常运营所产生收益的分成，也未收取任何挂靠费用，对原告不存在侵害行为，没有任何过错，因此，我公司不应承担任何民事赔偿责任。 被告太保柳城公司辩称：1、肇事车辆在我司投保有交强险，第三者责任险保额50万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告主张的合理费用我司同意在保险限限额范围内予以赔偿；2、我司已经预付医疗费5000元，应予扣减。3、原告的护理依赖应按2019年的农林行业标准计算并以2年期限为宜，2年后可另行主张；按照鉴定结论，赔偿系数应为80％再扣减50％参与度，最终应为40％。4、残疾赔偿金应按2019年标准计算，标准系数为98％再扣减参与度50％，最终伤残等级系数应为49％.5、原告主张的鉴定费及出诊费没有合理依据；6、精神抚慰金应以10000元为宜；7、护理费期限应为186天；8、本案我司承投保的肇事车辆负主要责任，超交强险部分因按70%的比例赔偿。本案事故有两个受害人请求赔偿，请人民法院酌情分配交强险限额。9、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告交投河池公司、交投宜州支公司辩称：1、同意太保柳城公司的意见。2、原告的诉讼请求不完全符合法律的规定，超出法律的部分应当不予支持。3、原告应 该对亲属自身的损失应当承担30%的责任。从交通事故认定书所记载的交通事故过错和意外的原因，明确是记载原告亲属违反了我国的交通安全法第18条第3款的规定，那么为此对其车辆装备没有反光装置的行为，明确是违反了法律规定，不能以其不知晓法律为理由，而免除自身责任。至于原告亲属龙致勤购买车辆时相关的商家和厂家是否有义务为其装备反光标志与本案无关，应当是另案处理纠纷。同时根据原告提交的材料，天色是黑暗的，反光标志对车辆的安全通行以及自身是起到非常大的作用。因此原告亲属龙致勤是明确存在过错的。4、广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司认为自身对本次事故的发生不存在任何的过错，广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司根据法律法规保障路面畅通，在事故发生时通行路面不存在影响安全通行的事情。而事发路段根据相应的标准设置了法律规定宽度的路肩，并不存在非机动车道。因此根据我国的交通安全法第36条和57条的明确规定。在没有划分机动车道和非机动车道的道路通行的非机动车应当是车行道右侧或者是道路两侧通行。龙致勤在机动车道上行使并没有违反法律规定，交警部门也没有认定其驾驶非机动车在机动车道上行使是违法行为，由此可知原告所称事发路段有非机动车道是与客观事实不符。本案所涉及路段并没有划分机动车道和非机动车道，而是机动车道加路肩，路肩的作用并不是通行机动车和非机动车，因此我们认为原告亲属龙致勤在本案的过错和损害结果与广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司的公路管理责任不存在任何的因果关系，因此对原告诉请的各项合理损失我方不承担赔偿责任，而应当由事故当事人按事故责任比例承担。 被告余益杰辩称：被告余益杰同意太保柳城公司和交投河池公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告罗海东驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线由河池市宜州区往金城江区方向行驶，06时24分 许行至河池市宜州区，撞上前方同车道内行驶的由龙致勤驾驶的无号牌人力三轮（搭载韦美艳）尾部，造成龙致勤及韦美艳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。龙致勤受伤后于2018年10月30日至2018年11月5日到河池市第一人民医院住院治疗，后因治疗无效于2018年11月5日死亡。韦美艳受伤后于2018年10月30日至2018年12月31日到河池市第一人民医院住院治疗，治疗期间的医疗费用为92517.82元，住院，住院期间有两人陪护时医生建议出院后全休一个月。住院。住院期间另需购买轮椅等物品花费3803元市公安局宜州分局交通警察大队在处理该起交通事故中委托广东中智痕迹司法鉴定所对此次交通事故中无号牌人力三轮车、桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的安全技术性能进行检验鉴定。无号牌人力三轮车的检验鉴定意见为：（1）、无号牌人力三轮车转向功能正常。（2）、无号牌人力三轮车前轮制动功能不正常，后轮制动功能无法检测。（3）、无号牌人力三轮车未按规定安装反射器装置。不符合技术标准。桂Ｂ×××××号重切仓栅式货车的检验鉴定意见为：2、桂Ｂ×××××号重切仓栅式货车的检验鉴定意见：（1）桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车制动系效能不符合技术标准。（2）、桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车转向系效能符合技术标准；（:Ｄ、桂Ｂ×××××号1型仓栅式货车行驶系效能不符合技术标准。⑷、桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车照明信号装置不符合技术标准。河池市公安局宜州分局交通警察大队认为，罗海东驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、不注意观察路面情况，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较大:龙致勤驾驶无夜间反光装置的非机动车上道路行驶，其交通违法行为在事故中的过错程度和作用较小。最后认定:罗海东承担事故的主要责任；龙致勤承担事故的次要责任；韦美艳不负事故责任。2019年4月18日，原告亲属委托河池市一舟司法鉴定所对韦美艳伤残等级、护理依赖等级进行鉴定，河池市一舟司法鉴定 所经检验认为被鉴定人本次损伤治疗后临床表现稳定，已符合司法鉴定评定时机，最后鉴定意见：“被鉴定人韦美艳本次损伤受到的残疾程度分别评定为：（一）韦美艳因本次事故致右上肢肌力下降残疾程度评定为五级残疾；致右侧多发肋骨骨折残疾程度评定为十级残疾；致右足五趾功能丧失残疾程度评定为九级残疾;(二)被鉴定人韦美艳本次损伤致其需要完全护理依赖”。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于是于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。在审理过程中，因本案交通事故中伤亡共两个人（即龙致勤和韦美艳），现各方当事人均同意在交强险范围内两人各享有一半份额。龙致勤生前系韦美艳的丈夫。在审理过程中，太保柳城公司向本院申请对在此次交通事故中受伤致残的韦美艳的伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定，经当事人遴选本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定。经检验，广西金桂司法鉴定中心认为被鉴定人韦美艳2018年10月30日因交通事故受伤，伤后临床检查右侧肢体肌力0级，伤时头颅CT未见异常，伤后第二日头颅CT片检查见左侧基底节区低密度影，考虑为新鲜脑梗塞，脑血管见钙化灶为自身存在脑血管硬化改变。其右基底部脑梗是外伤和自身存在的脑血管硬化共同作用所致，交通事故损伤参与度为50％.最后鉴定意见为：被鉴定人韦美艳左侧基底节区脑梗塞、右侧3－7肋骨骨折、右胫腓骨下端开放性骨折、右腓骨上段、右肱骨中上段骨折、右侧桡神经损伤、肺挫伤、全身多处皮肤组织挫裂伤与本次交通事故存在因果关系；上述损伤后遗症已构成人体损伤二级残疾（交通事故参与度50％）、十级残疾；被鉴定人韦美艳需要大部分护理依赖（交通事故损伤参与度50％）。 桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际车主系余益杰，罗海东系余益杰雇请的司机。该车挂靠在全通公司名下运营。该车在太保柳城公司投第三者责任强制险和保额为50万元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。事故发生后，太保柳城 公司已为龙致勤和韦美艳分别支付5000元医药费。罗海东已支付给原告21000元。 国道323线按规划设计应为双向四车道，车道外侧还设置有路肩。国道323线现由交投河池公司、交投宜州支公司维护运营。 本院认为，被告罗海东违反交通法规行驶车辆造成事故，致使韦美艳的身体受到伤害，依法应对原告因此受到损失承担民事赔偿责任，但原告亲属龙致勤本人在此次交通事故中也存在过错，依法应减轻对方当事人的赔偿责任。参照交警部门认定的各方当事人的过错程度和作用大小，罗海东和龙致勤在此次交通事故中承担的责任比例应分别为80％和20%较为合理。原告主张的医药费92517.82元因未结账，无法提供全部正式发票，但原告提供了医院出具的费用清单，可以证明相关费用确已发生，本院予以确认。住院。住院期间所购轮椅等物品费用3803元及住院伙食补助费6200元一并确认。原告主张的护理费有医院出具的证明，结合韦美艳受伤的情形及住院的时间、出院医嘱，本院认为原告的护理费从住院计至2019年4月18日原告第一次委托鉴定机构进行伤残鉴定的前一天，并且按住院期间为两人护理、出院后为一人护理计付护理费更为合理。韦美艳受伤期间均由其儿子护理，其儿子从事农业，因此原告的护理费应为32841.27元（142.17×62天×2＋142.17×107天）。原告主张的第一次司法鉴定费2200元，因第一次鉴定系当事人自行申请鉴定，且结果不能作为本案的定案依据，因此，该项主张本院不予支持。原告主张的出诊费系审理过程中本院依当事人申请委托司法鉴定所应支出的必要费用，因此，该项主张本院予以支持。原告主张的交通费仅能提供325元的票据，因此本院确认交通费为325元。根据原告受到的伤害程度及各方当事人过错程度，本院确定被告应支付的精神抚慰金为20000元。现在广西开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作后，韦美艳 的残疾赔偿金应按广西上一年度城镇居民人均可支配收入计算。《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第76条第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告韦美艳的个人体质状况对损害结果（残疾程度）的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，韦美艳不应个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此被告以伤残等级鉴定结论中将韦美艳个人体质状况“损伤参与度为50％”为由，要求在计算残疾赔偿金时作相应扣减的辩解没有法律依据，本院不予采信。原告残疾赔偿金应为170250.5元（34745元/年×5年×0.98）。同理，根据原告的年龄等因素考量，本院暂定原告应得到的后期护理依赖以5年（2019年4月18日至2024年4月17日）为限计算（5后如需要可另行主张）。原告后期的护理依赖费应为318048元（6626×12×5×0.8）。太保柳城公司作为肇事车辆交强险及商业第三者险的承保单位，根据法律规定，被侵权人的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告全通公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对挂靠车辆所有人应取承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告主张被交投河池公司、交投宜州分公司没有对国道323线的认真履行维护义务，导致该路段非机动车道不畅通，与该事故 发生有一定的因果关系。但根据设计规划，国道323线并未设有非机动车道，因此，原告的主张，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告在此事故中应获得赔偿的数额为：医疗费92517.82元、住院物品费3803元、住院伙食补助费6200元、护理费32841.27元、第二次鉴定工作人员出诊费3000元、交通费325元、护理依赖费318048元、残疾赔偿金170250.5元、精神抚慰金20000元，合计646985.59元。减去已支付的医药费5000元，太保柳城公司还应在交强险限额内支付给原告55000元（含精神抚慰金20000元，另保留55000元限额给另一受害人龙致勤）。余下部分应按当事人的责任比例分担，即被告还应支付给原告469588.47元（646985.59－60000）×80%；扣出罗海东已支付的21000元，被告实际还应支付给原告448588.47元，该数额由太保柳城公司在商业第三者保险限额内支付353137元（在商业第三险50万限额中，太保柳城公司已付同一事故另一受害人龙致勤亲属144380元及诉讼费2483元）。余额95451.47元由余益杰、罗海东支付，被告全通公司对此项债务承连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内（应扣出预留的55000元）赔偿给原告韦美艳55000元（含精神抚慰金20000元）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司柳城支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔偿给原告韦美艳353137元； 三、余益杰、罗海东赔偿给原告韦美艳95451.47元； 四、余益杰、罗海东、柳州全通汽车运输有限责任公司对第三、第四项债务承担连带赔偿责任； 五、驳回原告韦美艳的其他诉讼请求； 六、案件受理费13870元，减半收取6935元，由余益杰、罗海东、柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄克敏 appoint 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平 相应法规 中华人民共和国道路交通安全法 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。