广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1061号原告：罗学文，男，汉族，1957年11月10日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李剑锋，系广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇标，男，汉族，1991年8月19日出生，住广州市从化区，与原告罗学文系父子关系。被告：邓榕枢，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省广州市从化区。被告：邓美琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住广东省广州市从化区。以上两被告共同委托诉讼代理人：余婉吟，系广东法海律师事务所律师。原告罗学文与被告邓榕枢、邓美琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑锋、罗勇标与被告邓榕枢、邓美琴共同委托诉讼代理人余婉吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗学文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计136241.82元。【具体为：（1）医疗费：52567.26元；（2）后续医疗费：15000元；（3）住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；（4）护理费：150元/天×28天=4200元；（5）残疾赔偿金：42066元/年×18年×10%=75718.8元；（6）交通费：5000元；（7）营养费：5000元；（8）精神损害抚慰金10000元；（9）鉴定费：4000元（暂定，以鉴定费票据为准）；（10）误工费：4000元/月×195天=26000元；（11）财产保全费：520元】；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告向本院变更诉讼请求为：1、判令两被告向原告赔偿医疗费52567.26元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费2800元、护理费11640元、残疾赔偿金75718.8元、交通费5000元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2628元、误工费24000元、财产保全费520元。（其中被告邓榕枢、邓美琴在交强险范围内优先向原告支付精神损害抚慰金、残疾赔偿金、医疗费等合计120000元，剩余82574.06元按被告邓榕枢承担30%的责任即82574.06元×30%=24772.22元赔偿给原告。扣减被告已支付的8000元，两被告还须向原告支付136772.22元。）；2、本案诉讼费（含受理费和财产保全费）由两被告承担。事实和理由：2019年11月27日08时47分，罗学文驾驶车牌号为粤Ａ×××**二轮普通摩托车，沿广州市从化区城郊街从化大道由南往北方向行驶至广州市从化区城郊街从化大道向阳村路段掉头时，适遇邓榕枢驾驶号牌为粤AD805**的小型轿车（交警部门称该车辆保险已过期）沿广州市从化区城郊街从化大道由北往南行至事故地点，结果双方车辆发生碰撞，造成罗学文受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年1月10日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书，认定罗学文承担事故的主要责任，邓榕枢承担事故的次要责任。事故发生后，罗学文在2019年11月27日至2019年12月12日在南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院天数15天，医嘱全休半年；2019年12月14日在广州市从××区温泉镇灌村卫生院接受门诊治疗；2019年12月16日至2019年12月28日在广州市从××区温泉镇灌村卫生院住院治疗，住院天数13天；后分别于2020年1月3日、2020年1月9日在南方医科大学第五附属医院接受门诊治疗；于2020年1月11日广州市从××区温泉镇灌村卫生院接受门诊治疗。根据南方医科大学第五附属医院最后诊断，事故造成原告罗学文：1.右内踝开放性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右下胫腓联合后缘撕脱骨折；4.右胫腓韧带远端撕裂；5.右踝软组织挫裂伤。于2020年1月6日，原告就本次交通事故向贵院提出诉前财产保全申请，贵院依法受理并于2020年1月9日作出（2020）粤0117财保4号《民事裁定书》，扣押邓美琴名下的粤AD805**号牌小型轿车。为维护公民合法权益，特提起诉讼，请求法院判准诉求。两被告辩称：我方认为原告计算的项目存在错误，请求法庭予以核实，医疗费请求结合双方的证据和明细清单审核，后续治疗费没有实际的产生，在实际产生后才主张，伙食补助费和护理费依照法律标准予以认定，伤残赔偿金应按照农村的标准予以计算，因为事故发生在2020年1月之前，因此结合双方的证据应该按照农村标准计算，交通费应当以实际发生并提交相应的票据予以核实，营养费和精神损害抚慰金主张过高，应该结合双方的过错综合认定，鉴定费以实际发生计算，误工费没有证据证实计算的标准，由法院依法核实，保全费以国家收取标准为准。原告的年龄已达63岁，已经是退休年龄，没有提供相应的误工证明和收入证明，所以原告主张是没有依据的。对伤残等级没有异议，但对误工期、护理期、营养期不认可，由法院结合相应的证据依法认定。鉴定费应按照责任分担。经审理查明，2019年11月27日08时47分，原告罗学文驾驶车牌号为粤Ａ×××**二轮普通摩托车，沿广州市从化区城郊街从化大道由南往北方向行驶至广州市从化区城郊街从化大道向阳村路段掉头时，适遇被告邓榕枢驾驶号牌为粤AD805**的小型轿车沿广州市从化区城郊街从化大道由北往南行至事故地点，结果双方车辆发生碰撞，造成原告罗学文受伤及双方车辆损坏的交通事故。当天，原告罗学文被送到南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年12月12日出院，住院15天，出院医嘱载明：“……一年半后返院取出内固定，总费用约壹万五千元……”原告2019年12月16日到从××区温泉镇灌村卫生院接受住院治疗至2019年12月28日，住院13天。在南方医科大学第五附属医院门诊就医三次，在从××区温泉镇灌村卫生院门诊就医二次，合计门诊就医五次。2020年1月10日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出事故认定书，认定原告罗学文承担事故的主要责任，被告邓榕枢承担事故的次要责任，双方均未提供机动车保险资料，双方均未提出复议。本案肇事车辆粤AD805**号牌小型轿车所有人为被告邓美琴，被告邓美琴与被告邓榕枢系夫妻关系。原告就本次交通事故向本院提出诉前财产保全申请，本院依法受理并于2020年1月9日作出（2020）粤0117财保4号《民事裁定书》，扣押被告邓美琴名下的粤AD805**号牌小型轿车。原告自认被告邓榕枢于事故发生后已赔偿8000元（有原告提供的两张缴款人为被告邓榕枢及金额分别为2000元、6000元的广东省行政事业单位资金往来结算票据证明），并已在赔偿请求中扣减了该部分赔偿金额。原告罗学文于2020年2月28日向本院提交司法鉴定申请书，原、被告双方在本院主持下依法对鉴定材料进行了质证。广东华生司法鉴定中心接受本院委托，并于2020年7月6日出具《司法鉴定意见书》（粤华生司鉴中心【2020】临鉴字第556号），鉴定意见认为：（1）被鉴定人罗学文右下肢损伤评定为十级伤残。（2）误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，且各方当事人对该认定书均无异议，故本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。广东华生司法鉴定中心受本院委托对原告罗学文进行伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定，其鉴定程序合法，理据充分，本院根据具体案情对其鉴定结论适当认定采纳。两被告未提供机动车保险资料，均无法证明已为案涉车辆投保交强险及商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告邓美琴作为案涉车辆所有人及投保义务人，未依法投保交强险，在交强险责任限额范围内应承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告邓美琴非侵权实施主体，对损害的发生无过错，且商业险非政策性保险，故本院认为被告邓榕枢对超出机动车强制保险责任限额范围部分承担赔偿责任，被告邓美琴对该部分不负赔偿责任。关于原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、以及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，对原告主张的赔偿项目，本院核定如下：一、医疗费：根据原告提供的6张广东省行政事业单位资金往来结算票据、6张广东省医疗收费票据、住院证明书、出院记录、门急诊病历、疾病诊断证明等证据材料，本院核算原告医疗费损失应为52567.26元（8257.01元+94.3元+2000元+6000元+30000元+2000元+3362.21元+129.9元+238.75元+27.61元+429.87元+27.61元）。现原告主张医疗费用52567.26元，不违反相关法律规定，本院予以认可。二、后续治疗费：原告主张15000元，根据南方医科大学第五附属医院出院记录中出院医嘱要求术后一年半后返院取出内固定，总费用约壹万伍仟元，由于上述费用必然发生，为避免日后诉累，本院对此予以确认。三、住院伙食补助费：原告主张2800元，按100元/天×28天（两次住院合计天数）计算，共计2800元，不违反法律规定，本院予以确认。四、护理费：广东华生司法鉴定中心鉴定意见认为护理期为90日，故本院认定原告住院护理天数28天（原告两次住院合计天数）、出院护理天数62天（90天-28天），护理费损失为11640元（150元/天×28天+120元/天×62天）。现原告主张11640元，不违反法律规定，本院予以确认。五、残疾赔偿金：原告户籍所在地为广东省广州市从化区温泉镇南平村，根据国家统计局统计用区和城乡划分代码2019年标准，城乡分类代码为220，又根据《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码220表示村庄，且原告未提交能证明其在城镇工作或居住的证据。广东华生司法鉴定中心于2020年7月6日评定原告为一个十级伤残，原告罗学文定残时已年满62周岁，故本案残疾赔偿金应为18818元/年（上一年度农村居民人均可支配收入）×18年×10%=33872.4元。现原告主张75718.8元，按42066元/年×18年×10%计算，不符合法律规定，故对原告主张超出部分，本院不予支持。六、交通费：原告因事故受伤，入院、出院，交通费支出客观存在，并有出院记录、广东省医疗收费票据等证明其住院天数共计28天，赴南方医科大学第五附属医院门诊就医三次、赴从××区温泉镇灌村卫生院门诊就医两次，故交通费应为990元【按30元/天×33（住院天数+门诊次数）】。现原告主张5000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。七、营养费：原告评定为一个十级伤残，参照伤残等级评定标准，本院认定原告伤残赔偿指数为10%，营养费为5000元×10%=500元，现原告主张2700元，对原告主张超出部分，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：事故导致原告一个十级伤残，原告在事故中承担事故的主要责任，原告主张10000元过高，本院确认为3000元，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以准许。九、鉴定费:鉴定机构的鉴定发票金额2628元，本院予以确认。十、误工费：原告罗学文1957年11月10日出生，2019年11月27日事故发生时已达法定退休年龄，且未能提交证据证明其确有劳动收入且存在误工损失，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告误工费损失赔偿项目主张不予支持。十一、财产保全费：该费用本院在受理费责任分配中认定，不作为原告因交通事故受伤致残的赔偿项目计算。综上，原告的损失共计122997.66元。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第一、二、三、七项，共70867.26元，被告邓榕枢、邓美琴应在交强险医疗费赔偿限额10000元内连带赔偿10000元，剩余的60867.26元由被告邓榕枢按责任比例承担赔偿责任，因被告邓榕枢承担事故的次要责任，故被告邓榕枢对超出交强险医疗费赔偿限额部分应赔偿原告18260.18元(60867.26元×30%)；其余第四、五、六、八、九、十项损失共计52130.4元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故上述六项均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告邓榕枢、邓美琴应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿52130.4元。因被告邓榕枢已向原告垫付8000元，故对该部分金额应当予以扣减，综上，被告邓榕枢应在交强险赔偿限额内赔偿原告罗学文62130.4元（10000元+52130.4元），被告邓美琴对此承担连带赔偿责任；被告邓榕枢对超出交强险赔偿限额部分应赔偿原告罗学文10260.18元（18260.18元-8000元）。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓榕枢、邓美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿62130.4元给原告罗学文。二、被告邓榕枢应于本判决发生法律效力之日起十日内对超出交强险责任限额范围部分赔偿10260.18元给原告罗学文。三、驳回原告罗学文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元、保全费520元(原告罗学文均已预交)，由原告罗学文负担受理费710.61元、保全费244.07元，被告邓榕枢负担受理费803.39元（被告邓美琴在689.52元范围内连带负担）、保全费275.93元（被告邓美琴在236.82元范围内连带负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年九月二十三日书记员  陆明皓