广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1210号 原告：张思长，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 被告：马国清，男，1973年5月5日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被告：廖雪萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：贺州市鑫奕工程有限公司，住所地：钟山县城滨江路三巷（临街第三间储藏间）。 法定代表人：廖雪萍。 上列三被告共同委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：钟山县城兴钟中路**。 负责人：誉军，公司经理。 委托诉讼代理人：陈美群，中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司员工。 原告张思长与被告马国清、廖雪萍、贺州市鑫奕工程有限公司（以下简称鑫奕公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思长及其委托诉讼代理人廖文娣，被告马国清、廖雪萍、鑫奕公司共同委托诉讼代理人李汝幸，被告保险公司的委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张思长向本院提出诉讼请求：1.判令各被告向原告赔偿交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计165840.18元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告马国清、廖雪萍、鑫奕公司连带赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告马国清驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿钟山龟石至平桂线由羊头往平桂方向行驶。当日12时43分，该车行驶至钟山龟石至平桂线25KM+750M处时，与对向行驶由原告张思长驾驶并搭载杨连兰、张曼柔、张辰茜的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张思长、杨连兰、张曼柔、张辰茜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年2月14日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告马国清承担事故主要责任，原告张思长承担事故次要责任，杨连兰、张曼柔、张辰茜不承担事故责任。原告受伤后即被送往贺州广济医院住院治疗，同年3月26日出院，共住院76天，经诊断伤情为左第3掌骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、部分牙齿冠折或缺失等，支出医疗费103609.68元，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查X片，骨折愈合后返院拆除内固定物费用约15000元，不适随诊。 被告马国清驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车的所有人为廖雪萍，桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险和商业险。 原告于2018年4月24日向贺州市平桂区人民法院起诉，因当时受伤部位有内固定物尚不符合鉴定条件，故先撤回该案的司法鉴定申请，后贺州市平桂区人民法院以（2018）桂1103民初728号民事判决书就原告受伤后2018年1月9日至3月26日在医院住院治疗产生的损失作出处理。 2020年5月8日至5月11日期间，原告到贺州广济医院住院并手术取出内固定物，出院诊断：左第3掌骨、左胫腓骨近端骨折术后愈合并内固定物存留。出院医嘱：1.出院后当地医院继续治疗，术口隔天换药，术后14天拆线；2.保持创面清洁，避免感染；3.如有不适，门诊随诊；4.离院带药。该次手术花费医疗费13369.48元。 本次事故造成原告如下损失：医疗费14137.08元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费32838.41元（66589元/年÷365天×180天）、护理费426.5元（51891元/年÷365天×3天）、后续治疗费63000元、交通费1500元（住院治疗、鉴定以及诉讼花费）、残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费3000元、鉴定费2210元，合计208701.99元。根据事故责任划分，被告应赔偿原告165840.18元。由于得不到合理赔偿，原告为此向法院提出上述请求。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.交通事故责任认定书;2.(2018)桂1103民初728号民事判决书（打印件）;3.贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书，贺州广济医院发票、贺州广济医院住院病人费用清单;4.医疗费发票6张；5.司法鉴定意见书;6.机动车登记摘要信息,车辆购置税完税证明，摩托车定额保险单。 被告马国清、廖雪萍、鑫奕公司辩称，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金没有异议。医疗费的赔偿应以票据为准，司法鉴定意见书对营养期、误工期重复计算，营养费、误工费在2018年法院已经判决被告赔偿，且法院判决对出院后的营养费不予支持，对误工费的赔偿应以住院期间的误工期计算，出院之后的误工费应不予支持。原告的后续治疗费应以实际治疗支出的费用为准。交通费也属于重复计算，精神抚慰金以2000元为宜，车辆损失没有相关票据，法院不应支持。被告的车辆在保险公司购买了交强险及商业险，原告的各项损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿。 被告马国清、廖雪萍、鑫奕公司为其辩称向法院提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。 被告保险公司辩称，保险公司已经在伤残赔偿限额赔偿了原告21165.82元，并赔偿了张辰茜1098.84元，伤残赔偿限额剩余87735.34元，超出部分按主要责任比例在商业险内承担70%，医疗费以实际票据为准，但不承担非医保用药。对原告主张的第二至第十项赔偿项目的意见与被告马国清、廖雪萍、鑫奕公司的意见一致，鉴定费用、诉讼费用不属于保险责任，保险公司不承担。 被告保险公司为其辩称向法院提交的证据有:(2018)桂1103民初727号民事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5、6及被告马国清、廖雪萍、鑫奕公司提交的证据来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告马国清驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车沿钟山龟石至平桂线由羊头往平桂方向行驶。当日12时43分，该车行驶至钟山龟石至平桂线25KM+750M处时，与对向行驶由原告张思长驾驶并搭载杨连兰、张曼柔、张辰茜的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张思长、杨连兰、张曼柔、张辰茜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往贺州广济医院住院治疗，同年3月26日出院，共住院76天，经诊断伤情为左第3掌骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、部分牙齿冠折或缺失等，原告为此支出医疗费103609.68元，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查X片，骨折愈合后返院拆除内固定物费用约15000元。事故发生后，被告马国清为原告垫支了医疗费72523.97元。 2018年2月14日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告马国清驾驶机动车未靠右侧通行，是造成事故发生的主要原因，马国清承担事故主要责任，原告张思长驾驶机动车载人超过核定的人数，是造成事故发生的次要原因，张思长承担事故次要责任，杨连兰、张曼柔、张辰茜在事故中无责任。 2018年4月24日，原告因此次交通事故造成损失向本院起诉，因当时受伤部位有内固定物尚不符合鉴定条件，原告遂先撤回司法鉴定申请，2018年9月21日，本院以（2018）桂1103民初728号民事判决书就原告2018年1月9日至3月26日在医院住院治疗产生的损失作出判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思长各项经济损失共计30709.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内退还被告马国清垫支的医疗费72523.97元；三、驳回原告张思长的其他诉讼请求。” 2020年5月8日，原告到贺州广济医院住院并手术取出内固定物，同年5月11日出院，共住院3天。出院诊断：左第3掌骨、左胫腓骨近端骨折术后愈合并内固定物存留。出院医嘱：1.出院后当地医院继续治疗，术口隔天换药，术后14天拆线；2.保持创面清洁，避免感染；3.如有不适，门诊随诊；4.离院带药。原告为该次手术支出医疗费13369.48元。 另查明，被告马国清具有驾驶资格，准驾车型为C1E，其驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车所有人系被告廖雪萍，桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（50万不计免赔），事故发生在保险承保期间。事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内承担了31165.82元（医疗费项下10000元、伤残项下21165.82元），并在死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人张辰茜1098.84元。原告张思长具有驾驶资格，准驾车型为E，其系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车所有人。原告张思长与杨连兰系夫妻关系，张曼柔、张辰茜系两人共同生育的女儿。 原告张思长向本院提出对其伤情的伤残等级、后续治疗费（修补牙齿）、伤后误工期、营养期进行司法鉴定的申请。经本院委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2020年8月27日作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第878号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张思长因道路交通事故受伤致4枚牙齿折断、3枚牙齿缺失属十级伤残。2.张思长因道路交通事故受伤后误工期为180日，营养期为90日。3.张思长因道路交通事故受伤后行牙齿修补需费用约为63000元。原告为此支出鉴定费2210元。 本院认为，一、关于本案民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告张思长承担事故的次要责任，被告马国清承担事故主要责任正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告马国清驾驶的桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，原告合理的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，交强险赔偿后不足部分，本院综合全案证据，结合交警部门认定的事实及事故成因分析等，综合考虑当事人在本次事故中所起的作用、过错程度等，确定被告马国清承担此次事故70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任。桂Ｊ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保的商业险合法有效，被告保险公司应在商业险限额内对被告马国清应承担的赔偿责任进行赔偿，商业险赔偿后仍有不足部分，由被告马国清承担。被告廖雪萍将投保有交强险的机动车交给有驾驶资格的被告马国清驾驶，不存在过错，无需承担本案民事赔偿责任。被告鑫奕公司与本案事故无关联，原告主张鑫奕公司承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。 二、关于赔偿标准和赔偿数额的确定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告各项损失数额确认如下：1.医疗费14137.08元（根据原告提供的有效票据核定14142.08元，原告只主张医疗费14137.08元，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予采纳）；2.住院伙食补助费300元（3天×100元/天）；3.营养费280元（20元/天×（90-76）天，结合原告伤情、住院天数及参照鉴定机构出具的鉴定意见综合确定营养期为90天，2018年原告住院76天的营养费法院已支持，应予以扣减）；4.后续治疗费63000元（此费用为牙齿修补费用，根据原告的伤情及鉴定意见，结合目前修复牙齿的市场价格确定）；5.误工费18973.3元（本院结合原告的伤情并参考鉴定机构出具的意见确定误工期180日，2018年原告住院76天的误工费法院已支持，应予以扣减，因原告在事故发生前从事皮革加工工作，本院酌情按制造业标准支持原告误工费为66589元/年÷365天×104天）；6.护理费426.5元（原告取内固定物住院3天，原告按农林牧渔业标准51891元/年计算护理费符合法律规定，本院支持）；7.交通费200元，原告未提供相应票据，本院根据原告就医地及其家庭住所地等酌情支持；8.残疾赔偿金69490元（原告因此次事故受伤致十级伤残，34745元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金3000元，对原告主张过高部分本院不予支持。车辆损坏费原告未提交相应证据证实车辆实际损失价值，本院不予支持。综上，原告的损失合计169806.88元。原告的上述损失中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计77717.08元属于交强险医疗费限额（限额10000元，原告第一次住院治疗已使用完）；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计92089.8元属于交强险死亡伤残限额（限额110000元，剩余87735.34元）赔偿范围并已超出该限额范围。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告87735.34元，交强险赔偿后不足部分82071.54元（169806.88元-87735.34元）应由原告自担24621.46（82071.54×30%），被告保险公司在商业险范围内赔偿57450.08元（82071.54×70%）。综上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失145185.42元（87735.34元+57450.08元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张思长各项经济损失共计145185.42元； 二、驳回原告张思长的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3617元，减半收取1809元，鉴定费2210元，合计4019元（原告已预交），由原告张思长负担1206元，被告马国清负担2813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏兴玲