江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初3286号之一 原告：李雅琴，女，1976年3月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：王金明，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：徐万龙，男，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。 第三人：曹如东，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告李雅琴与被告王金明、徐万龙、第三人曹如东执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告李雅琴、被告王金明委托诉讼代理人杜阿明、被告徐万龙委托诉讼代理人王莹、第三人曹如东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销昆山市人民法院于2019年9月24日制定的执行分配方案。2.判令原告无需支付王金明394000元。3.判令将昆山市人民法院扣押的5箱钨条作价抵销原告应当支付王金明的执行款及法院的执行费。4.判令将原告在被告徐万龙处的6箱钨条抵作原告应支付徐万龙的执行款。5.判令将昆山市人民法院拍卖款剩余款项返还给原告。6.判令本案诉讼费由被告王金明、被告徐万龙承担。7.判令被告王金明向原告返还1箱30kg钨条。8.判令被告徐万龙向原告提供之前双方合作的利润分配材料。9.判令就（2018）苏0583民初17144号案件对被告徐万龙笔迹进行鉴定并要求被告徐万龙提供2008年能出借款项的证据。事实和理由：2019年10月8日昆山市人民法院（以下昆山法院）执行法官通知原告如对《李雅琴名下位于昆山市玉山镇千禧园2号楼301室房地产（含内固定装修）拍卖款执行分配方案》不服可提起诉讼，故形成本案。就本案事实：1.执行依据的（2008）昆民一初字第5561号民事判决书判决李雅琴、曹如东归还王金明债务394000元，债务形成原因：李雅琴在2007年初4月向放高利贷的王金明借款120000元，实际到手102000元，扣除当月利息18000元。因还不出每月利息，王金明及其老婆在李雅琴楼下阻拦不让李雅琴回家，并多次扇打耳光，逼迫将几个月的利息写成借条。王金明另找到其他人共同逼迫李雅琴在120000元的借条后一星期内写出一张80000元的借条。事后王金明派多人跟踪李雅琴前夫曹如东，逼迫并殴打曹如东出具了一张194000元的借条，且要求隔日给50000元现金，威胁曹如东不然找到家里来，后又多次殴打曹如东。（2008）昆民一初字第5561号案件起诉时间为2008年8月26日，判决书生效时间为2008年10月31日。在审判期间，曹如东给王金明钨条一箱，有附件收条一张为证。2.徐万龙的借条有抵押物且实际借款数额是540000元，李雅琴已归还270000元，其余的都是答应给徐万龙的利润，徐万龙每年都到千禧园来换一张借条。且利润每年增加，所以导致2018年的借条上有二百多万的借款金额出现。在徐万龙起诉之前徐万龙已神志不清，小脑萎缩。在2017年4月15日期间二次由徐万龙女儿带领一帮黑社会人员来殴打李雅琴，报警电话为134××××1522，出警是朝阳派出所。原告为维护合法权益特向贵院提出诉讼。 被告王金明辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。执行分配方案是法院依据生效法律文书制作的，生效法律文书没有被撤销，原告没有理由和依据要求撤销执行分配方案。原告其余的诉讼请求与生效法律文书相抵触，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告徐万龙辩称，1.根据民事诉讼法的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议，而原告针对在本案中被告徐万龙的事实和理由部分的陈述内容，系涉及原判决认定的事实部分，如原告认为原判决事实不清，应提起上诉或申请审判监督程序而非提起执行异议。2.涉案房屋登记在原告名下，被告徐万龙根据生效法律文书申请执行，该房屋也具有可以进行拍卖的条件，拍卖完毕后法院依法指定分配方案，应继续履行。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，请求驳回诉讼请求。 第三人曹如东述称，被告王金明是放高利贷的，其多次带社会人员对曹如东进行人身攻击，在派出所有记录。且还将曹如东非法拘禁，拘禁期间让曹如东写的欠条有19万多元，该借条是在在水一方用他们的便签写的，第二天曹如东还还款5万多元，2004年被告王金明又带社会人员将曹如东的车作价50000元抵押给被告王金明，曹如东还抵押给王金明一箱钨条，具体日期记不清了。关于非法拘禁的情况，在朝阳派出所有记录。 本院经审理查明：2019年9月昆山法院针对被执行人李雅琴名下位于昆山市玉山镇千禧园2号楼301室房地产（含内固定装修）拍卖款形成执行分配方案，申请执行人及金额分别为：                            案号                       执行依据                       申请执行人                       被执行人                       标的（元）                       分配比例                       按比例受偿金额（元）                               （2019）苏0583执6861号                       （2018）苏0583民初17144号                       徐万龙                       李雅琴、吴荷珍                       2931936.20                       37.22%                       1091122                               （2013）昆执字第1482号                       （2011）昆商初字第218号                       中信银行股份有限公司昆山支行                       李雅琴、曹如东                       116434.56                       37.22%                       43331                               （2019）苏0583执恢77号                       （2008）昆民一初字第5561号                       王金明、周建琴                       李雅琴、曹如东                       394000                       37.22%                       146627                因李雅琴不服上述执行分配方案，故提起本案诉讼。 另查明，（2008）昆民一初字第5561号原告王金明、周建琴与被告李雅琴、曹如东民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理，于2008年10月30日作出民事判决，判决被告李雅琴、曹如东归还原告王金明、周建琴借款394000元并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息。该案审理中李雅琴、曹如东未到庭参加诉讼，判决后双方当事人均未提起上诉。王金明向本院申请强制执行，本院于2009年1月5日立案，于2009年2月20日作出（2009）昆执字第0491号民事裁定，因被执行人无财产可供执行，裁定终结执行。 本院于2018年9月4日立案受理（2018）苏0583民初17144号原告徐万龙诉被告李雅琴、吴荷珍民间借贷纠纷一案，于2019年2月21日作出民事判决，判决被告李雅琴于归还原告徐万龙借款2730000元及违约金（以200000元为基数自2018年8月11日起，以300000元为基数自2018年8月31日起，以2230000元为基数自2018年9月4日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但上述违约金总额最高不超过546000元）；被告李雅琴归还原告徐万龙律师费100000元；被告吴荷珍对前述两项付款义务承担连带清偿责任。该案中李雅琴到庭参加诉讼，并抗辩称徐万龙与李雅琴之间并非借贷关系，是合作做钨条生意，徐万龙并未借给李雅琴2730000元，徐万龙合计出资840000元，李雅琴给过徐万龙270000元的利润。因徐万龙仅出资，并不实际参与经营，因担心资金风险，要求李雅琴出具借条。但因李雅琴未提供相应证据予以证明，法院对其抗辩意见未予采信。判决后李雅琴就该案提起上诉，因未按期交纳上诉费后按撤回上诉处理。徐万龙向本院申请强制执行，本院实际执行到吴荷珍名下财产10000元，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0583执6861号民事裁定，裁定终结执行。 再查明，（2008）昆民一初字第5562号原告王金明、周建琴与被告昆山市雅群工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理，于2008年10月30日作出民事判决，判决被告昆山市雅群工贸有限公司归还原告王金明、周建琴借款300000元并按银行同期贷款利率同时支付逾期还款利息。李雅琴时任昆山市雅群工贸有限公司法定代表人，该案审理中昆山市雅群工贸有限公司未到庭参加诉讼，判决后双方当事人均未提起上诉。王金明向本院申请强制执行，本院于2009年1月5日立案，于2009年2月20日作出（2009）昆执字第0492号民事裁定，因被执行人无财产可供执行，裁定终结执行。 （2019）苏0583民初4700号曹如东与王金明买卖合同纠纷一案，曹如东诉称2008年6月王金明向曹如东购买钨条一箱（约30公斤），总价款为800000元，王金明收到钨条后并未支付曹如东任何款项，该案中曹如东要求王金明支付450000元货款及利息，后曹如东撤回起诉。 庭审中，李雅琴明确其主张撤销涉案执行分配方案的依据为认为（2008）昆民一初字第5561号、（2008）昆民一初字第5562号、（2018）苏0583民初17144号案件裁判错误。对于第三项诉讼请求中涉及的5箱钨条，李雅琴称当时由法院查封转移不清楚现在何处，王金明明确未拿到钨条亦未取得对应拍卖款。李雅琴向本院提交2009年6月23日本院作出的（2009）昆执字第491、492号民事裁定书，该裁定书记载根据（2008）昆民一初字第5561号、（2008）昆民一初字第5562号民事判决书，裁定如下：“查封位于昆山市被执行人李雅琴所有的钨条（5箱）”。经查未有相应的查封回执材料。 以上事实有执行裁定书、执行分配方案、民事判决书及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告作为被执行人主张撤销执行分配方案，本案系被执行人提出的执行分配方案异议之诉。异议人对执行分配方案提出异议，应对参与分配的的债权数额、分配顺序、分配份额、比例等内容提出并明确分配方案，原告认为执行依据的裁判文书错误，应申请再审，依据审判监督程序处理。原告针对执行依据的案件提出申请鉴定、提供证据、返还物品的主张亦不属于本案审理范围。涉案执行结果均未显示执行到钨条物品，原告提出的法院已扣押到钨条物品应用以抵偿债务的主张，未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，对于原告的起诉应予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下: 驳回原告李雅琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王苏娜 人民陪审员  陈林根 人民陪审员  陈玉萍 二〇二〇年九月五日 书 记 员  沈丹琪