wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4990号 原告：陈明秋，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张忠杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈明秋与被告张忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。 现查明：陈明秋主张其系明秋装饰材料店的经营者，并与张忠杰订立合同出售该店经营的地板等。经查询全国企业信用信息公示系统，福清市玉屏明秋装饰材料店系依法登记成立的个体工商户，经营者为本案原告陈明秋。 本院认为，案涉买卖合同的出卖人为福清市玉屏明秋装饰材料店，该店经依法登记设立具有相应的诉讼主体资格，现经营者陈明秋以个人名义提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回陈明秋的起诉。 本案案件受理费1141元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑婷婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3894号原告：管正付，男，汉族，住蕲春县。原告：陈小洁，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告管正付、陈小洁与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。管正付、陈小洁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.2.24”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-2103号房屋给原告；2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金19949.07元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼2单元2103号商品房。原告在合同签订后付清了购房款546550元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告管正付、陈小洁的起诉。原告管正付、陈小洁预交的案件受理费149元予以退转。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 莉
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1737号申请执行人：年某。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1994号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款5460元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十七日书记员  苏彦威
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2764号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：罗强，男，1970年12月15日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5365号 罪犯苏炳坤，男，1961年2月11日出生，汉族，高中文化，台湾省台中市人，住台湾省台中市**。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年3月22日作出(2016)浙1082刑初111号刑事判决，以被告人苏炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币1050元。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯苏炳坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏炳坤减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯苏炳坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯本考核期内累计消费4800余元，账户余额1700余元，未履行生效裁判中的财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏炳坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏炳坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月19日起至2022年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执532号之三申请执行人：达查，男，1980年7月13日出生，哈尼族，住勐海县。被执行人：玉应，女，傣族，1995年7月7日生，住勐海县（富比仕旁）。本院在执行达查与玉应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2822民初745号法律文书已生效。本案执行标的24800元，执行费272元，案件受理费210元，合计25282元。执行过程中，被执行人玉应已向申请执行人达查履行完毕。申请执行人达查于2020年8月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云2822执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月十四日书记员  张跃斌
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执744号之五 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司 被执行人：任雅民。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3095号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任雅民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任雅民在财付通支付科技有限公司085e9858ec4290c56b74852b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币5109.60元。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年九月三十日 书记员  周建新
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3555号申请人：阮仁龙，男，汉族，1950年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村，统一社会信用代码：915200006754292785。法定代表人：唐德强。申请人阮仁龙与被执行人遵义市汇川区团结煤矿劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区团结煤矿银行存款人民币13800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十三日书记员  徐杨
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1725号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，，住所地鹿寨县系该支行职员。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，，住所地鹿寨县系该支行职员。 被告：郑贤武，男，1980年3月15日出生，壮族，，住所地鹿寨县 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告郑贤武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告郑贤武经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告郑贤武的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉 讼请求：1、判令被告郑贤武归还原告透支款本金9,989.86元，支付违约金549.33元、利息4,022.9元（该数额利息计算至2020年6月27日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告郑贤武承担。 被告郑贤武没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2011年4月17日，被告郑贤武向原告申请并取得金穗贷记卡账户（卡号为62×××62），信用额度为10,000元。被告郑贤武在办卡时签字表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率按日利率万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“郑贤武信用卡透支明细表”反映，被告郑贤武办卡后即开始使用该信用卡进行透支消费，其在2018年8月29日进行了最后一笔消费，最后一次主动还款的时间是2018年8月29日，此后便不再使用该卡消费，也不还款，至今尚欠原告透支款本金9,989.86元，支付违约金549.33元、利息4,022.9元（该 数额利息计算至2020年6月27日止）。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按最低还款额未还部分的5%计算，超过180天就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2019年4月23日止，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告郑贤武的信用卡账户信息、郑贤武信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告郑贤武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告郑贤武没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑贤武偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑贤武归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金9,989.86元，支付违约金549.33元、利息4,022.9元（该数额利息计算至2020年6月27日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款本息还清为止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，保全费170元，总共收取252元，由被告郑贤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何 瑜 书 记 员 陈明旎
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1800号原告：袁某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘某某，男，1989年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：徐某某，男，1995年6月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：王某某，居民身份证号码不详，男，住齐齐哈尔市建华区。被告：柴某某，居民身份证号码不详，男，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙某某，居民身份证号码不详，男，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告袁某某与被告刘某某、徐某某、王某某、柴某某、孙某某健康权纠纷一案中，原告袁某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁某某负担。审判员 姜 兴二〇二〇年九月二十五日书记员 郑友丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5481号   原告：姚淋，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：通辽市科尔沁区民航路华园便利店。   经营者：齐琳，女，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈宝吉，男，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告姚某诉被告通辽市科尔沁区民航路华园便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告姚淋自动撤诉处理。   案件受理费50元，由原告姚淋负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 李会明   二〇二〇年九月二十二日   书记员 崔雯雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5458号 申请人：罗亮，男，1990年5月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 被申请人：吴雪雪，女，1991年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人罗亮与被申请人吴雪雪、黄继祥房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗亮于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雪雪名下的位于河北省三河市燕郊高新区予以查封。申请人在永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人罗亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人吴雪雪名下的位于河北省三河市燕郊高新区（不动产权证号：冀（2018）三河市不动产权第××号），查封期限三年。 案件受理费5000元，已由申请人罗亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月三日 书记员  邢士军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7929号原告：贾涛，男，汉族，无业，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，住所地重庆市南岸区学府大道**附**，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈秀云（特别授权），女，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1978年11月16日出生，住四川省简阳市。原告贾涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“学府大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告学府大道分公司的委托代理人钱朝富、陈秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾涛诉称：原告于2020年3月29日在被告处花费2.88元购得散称白糖一袋。该产品合格证上标注有“生产日期：2019年7月20日，保质期:6个月”等内容。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告赔偿原告1000元；二、诉讼费由被告承担。被告学府大道分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期，产品货架上的合格证系上一批白糖的合格证，还没来得及更换；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，多次在重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告，有违诚信原则；第四，原告的兄弟贾伟也多次起诉被告。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月29日，原告在被告处花费2.88元购得散称白糖一袋。放置白糖的货架上对应的合格证上标注有“生产日期：2019年7月20日，保质期：6个月”等内容。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。对于本案散装白糖，货架上所对应的合格证是向消费者公示该产品相关信息的方式，该合格证上标注的信息即反映了该产品的相关属性。根据涉案产品对应的合格证上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称产品货架上的合格证系上一批白糖的合格证，还没来得及更换，由于被告未提交证据证实，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告多次在重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告，由于被告未提交证据证实，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。关于被告辩称原告兄弟贾伟也多次购买产品，由于被告未提交证据证明贾伟与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担（此款暂由原告贾涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年九月十五日书记员  凌莉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执386号之一申请执行人：宁波坤孚电器有限公司，统一社会信用代码91330211340512555T，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇开源路**。委托诉讼代理人：戴连琼。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。被执行人：应红峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人宁波坤孚电器有限公司与被执行人应红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波坤孚电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人应红峰返还申请执行人宁波坤孚电器有限公司货款161700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3534元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人应红峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求应红峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应红峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应红峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、公积金、保险和有价证券等财产，银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人应红峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应红峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应红峰作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人应红峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波坤孚电器有限公司。综上，被执行人应红峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 辉审 判 员  纪培福审 判 员  陆昕予二〇二〇年九月二十八日代书记员  陈雪锋
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢523号 申请执行人：吕红兴，男，1992年5月25日出生，汉族,住淳安县。 被执行人：郑张鄢，男，1991年1月2日出生，汉族,住淳安县。 本院在执行申请执行人吕红兴与被执行人郑张鄢民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到案款共计25438元，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执876号 唐桂香、唐芝桂、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的唐桂香、唐芝桂与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22279元（申请执行人领取22048元，上缴执行费231元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1887号之七申请执行人：田腾华，男，1963年4月5日生，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：姚太峰，男，1973年5月17日生，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行田腾华与姚太峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚太峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚太峰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泉泉
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保336号我院立案庭（诉讼服务中心）：王招秀申请江西天成中药饮片有限公司、梁爱军、罗懿借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保58号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月20日，冻结罗懿的邮政储蓄银行宜春南路支行账号62×××82的存款￥2700000.00元（实控￥0.00元）、江西银行宜春分行营业部账号62×××25的存款￥2700000.00元（实控￥13.38元），江西天成中药饮片有限公司的工商银行宜春市西门支行账号15×××72已于2018年8月9日销户，罗懿的62×××17、62×××15不合规，无法冻结。2020年8月25日，查封梁爱军的宜春市中山西路***号***幢***层***-***室(不动产证书号*-*****)，查封江西天成中药饮片有限公司的宜春市袁州区医药园***层***室(不动产证书号*-*******)、袁州区医药园***层***室(不动产证书号*-*******)、袁州区医药园***-***层***室(不动产证书号*-********)、袁州区医药园***层***室(不动产证书号*-*******)。2020年9月8日，冻结罗懿的建设银行宜春市分行营业部账号62×××15的存款￥2700000.00元（实控￥74.98元、社保），冻结梁爱军的建设银行宜春市分行营业部账号62×××73的存款￥2700000.00元（实控￥0.00元、社保）、建设银行宜春明月支行账号43×××52的存款￥2700000.00元（实控￥500.00元、工资）审判员  万利平二〇二〇年九月十一日书记员  李 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初275号之一原告：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路****，统一社会信用代码9150000069927352XW。法定代表人：吴旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢昱芸，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎娇娇，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆星荣生伟商贸有限公司，住，住所地重庆市北部新区财富东路**12-4一社会信用代码91500000MA5U8B1F62。法定代表人：陶生伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司与被告重庆星荣生伟商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收5021元，由原告重庆瑞孚和房地产开发有限公司负担。审判员  王德清二〇二〇年九月一日书记员  阳 乔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5067号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：陈柳，男，1985年7月6日生，汉族，住启东市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）与被告陈柳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告陈柳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款33521.33元；2、判令被告支付保险费2196.08元；3、判令被告支付违约金（以35717.41元为基数，自2020年3月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：变更第3项:判令被告支付违约金（以35717.41元为基数，自2020年3月26日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈柳,被保险人为中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行),贷款金额40000元,每月保费为823.53元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。当日被告陈柳与农业银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定.农业银行于2019年5月6日向被告发放贷款40000元人民币。此后被告仅偿还了部分贷款，剩余贷款未偿还，为此原告向银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认于2020年3月27日收到原告支付的代偿款33521.33元,并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。现原告依据合同约定及法律规定，依法将被告诉至法院，请法院支持诉请。被告陈柳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告陈柳,被保险人为中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行),贷款金额40000元,赔偿等待期80天，每月保费为823.53元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同还就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出约定。特别约定:投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。同年5月6日，陈柳（借款人）与中国农业银行港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》，约定借款金额为4万元，借款期限为36个月，借款用途为购物，借款利率实行浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式等额本息还款；违约责任：按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。上述合同签订后，农业银行于2019年5月6日向陈柳发放40000元贷款，后被告陈柳只归还了部分贷款，之后未再还款。2020年3月27日，保险公司代陈柳向农业银行代偿33521.33元。被告陈柳向原告出具了送达地址确认书，表示如送达方式、、地址发生变化保证及时通知原告，否则按本确认书载明的地址进行的送达，司法机关根据确定的地址送达相关通知或法律诉讼文书等，即视为送达本人，对本人具有法律效力。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。本案中，被告陈柳与农业银行签订的《个人保险保证借款合同》及被告与原告保险公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应按合同约定全面履行义务。农业银行已按合同约定完成出借义务，被告借款逾期后仍未还款，原告保险公司根据保险合同约定向被保险人农业银行支付理赔款33521.33元。被告陈柳在原告为其代偿贷款后，未及时给付原告的代偿款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。关于原告主张的保险费，根据双方保险合同的约定，被告应向原告支付逾期保费，故原告对逾期保费的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金即特别约定中的滞纳金,根据保险合同的约定，违约金是从理赔当日即2020年3月27日起至实际还清之日止，按每日0.06%计算，现原告主动调整为按年利率15.4%计算违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈柳向保险公司出具了送达地址确认书，明确了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按被告陈柳出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书。被告陈柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理,并在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款33521.33元及违约金（以33521.33元为基数，自2020年3月27日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告陈柳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司逾期保费2196.08元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由被告陈柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费692元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年九月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2572号申请执行人厉国强，男，1968年12月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人李陈女，女，1981年12月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人厉国强与被执行人李陈女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉国强依法向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人李陈女归还申请执行人借款本金13370元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费101元，诉讼费67元。执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人李陈女发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李陈女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李陈女未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李陈女名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李陈女名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人名下银行存款1651.99元，扣除本案诉讼费67元、执行费101元外，剩余的1483.99元已发还给申请执行人。截止2020年9月23日，本案执行标的已执行到位1483.99元。暂未发现被执行人李陈女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李陈女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李陈女作出司法拘留的决定，已依法对被执行人李陈女采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人厉国强。综上，被执行人李陈女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2572号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十三日书记员  张少楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1061号马强：姜文、李鲜：马强申请执行姜文、李鲜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为民间借贷151345元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人姜文、李鲜已履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初4960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18150号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司。法定代表人：方青。被告：方青，男，汉族，1968年7月29日出生，户籍住址。本院于2020年7月1日立案受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市恋之歌娱乐有限公司、方青著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异253号 异议人（案外人）：何梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街********。 负责人：李春，总经理。 被执行人：明廷书，男，汉族，1974年12月23日出生，住成都市金牛区。 在本院执行阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与明廷书保证保险合同纠纷一案中，异议人何梅对本院（2019）川0193执1384号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 何梅称，位于成都市金牛区的房产已被贵院查封，查封文号（2019）川0193执**，查封期限2019年11月18日至2022年11月18日。该房产最初由何梅与明廷书共同所有，其二人已于2010年12月30日协议离婚，离婚协议已在民政局备案。离婚协议上明确前述房屋属何梅本人所有，并且后续按揭款一直由何梅本人支付。因未还清房款，未将房产证更名。贵院执行文号涉及纠纷与何梅无关，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告明廷书保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月14日作出（2019）川0193民初4367号民事判决书，判决一、被告明廷书于本判决生效后三日内向原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付理赔款80439.69元、保险费6293.92元，共计86733.61元；及违约金，违约金的计算方式，以86733.61元为基数，自2018年11月21日起按每日万分之五计算至实际付清之日止；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司的其他诉讼请求。后该民事判决书已发生法律效力，经阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司申请，本院已立案执行，立案执行标的102382.12元，申请执行费1436元。2019年9月13日，本院作出（2019）川0193执1384号民事裁定书，裁定对明廷书名下位于成都市金牛区的房屋（不动产权证书号：金国用（2012）字第××号监证2467286,监证2467285）予以查封，查封期限为三年。 另查明，案涉房屋于2010年10月11日办理不动产登记（成房权证监证字第××号），为明廷书、何梅共同共有。何梅与明廷书于2010年12月30日登记离婚，离婚协议书载明“现有按揭房屋一套位于“成都市金牛区（85.49平方米），归女方所有，按揭尾款由女方自行承担”。 本院认为，明廷书所承担的债务是否属于其与何梅的夫妻共同债务的问题，属于实体问题，不属于本案审查范围，应当通过其他诉讼程序予以解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”之规定，案涉房屋产权证书载明内容显示，明廷书作为案涉房屋的共同共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，同时鉴于不动产具有不可分割性，本院查封案涉房屋并无不当。综上，本院对何梅提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人何梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭书琴 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关 佩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1831号申请人：赵某某，女，1963年11月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：辽宁某某钢结构工程有限公司，住所地大石桥市金桥管理区。法定代表人：王某。申请人赵某某与被申请人辽宁某某钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款150000元或等值财产，并自愿以其45000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某某钢结构工程有限公司的银行存款150000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二〇年九月四日书记员  潘诗涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4389号 申请人：陈静芬,女,汉族1973年10月17日出生,住安徽合肥； 被执行人：安徽快马物流有限公司,住安徽合肥瑶海长江批发市场****8027,法定代表人陶仕国。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出（2020）合瑶劳仲裁字第653号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人安徽快马物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽快马物流有限公司银行存款7757元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6074号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：杨彦瑞，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：武阳阳，河南中冶律师事务所执业律师。被告：杨元博，男，汉族，1961年2月28日出生，住河南省伊川县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告杨元博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人杨彦瑞到庭参加诉讼，杨元博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨元博偿还信用卡欠款159672.59元（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2、本案全部诉讼费用由杨元博承担。事实与理由：2017年12月4日，杨元博在工行洛阳分行处签署《工银信用卡申请表》，申请办理牡丹信用卡，卡号62×××70，工行洛阳分行为该信用卡的发卡机构。杨元博在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，但在使用信用卡期间没有按时还款，截止2020年6月12日应支付欠款159672.59元。工行洛阳分行采取多种措施对杨元博进行催收，但杨元博一直没有履行还款义务。杨元博未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年12月4日,被告杨元博向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，杨元博已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为杨元博办理了尾号为93270的信用卡。截止2020年9月11日，杨元博尚欠工行洛阳分行信用卡欠款共计167000.22元，其中本金135567元、利息28639.45元、违约金2793.77元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。杨元博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨元博于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金135567元;二、杨元博于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年9月11日利息为28639.45元，之后的利息按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定标准计算）；三、杨元博于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金2793.77元。如杨元博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1746元，由杨元博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二十一日书记员  谭玉丹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初166号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县雷朝霞日杂批发部，住，住所地：湖北省罗田县凤山镇前进街一社会信用代码：×××Ｇ41。经营者：雷朝霞。原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗田县雷朝霞日杂批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1010号 原告：程国茹，女，1987年12月24日出生，汉族，住迁安市。 原告：玄齐星，男，1984年1月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市德诚建筑有限公司，住所地迁安市城南冷大路西侧，统一社会信用代码91130283601279502H。 法定代表人：王爱章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪光，男，该公司职工。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：庞海英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安中环嘉业房地产开发有限公司，住所地迁安市燕山大路西侧（河北鸿舟实业集团有限公司**），统一社会信用代码91130283050969143C。 法定代表人：刘鸿峰，该公司经理。 原告程国茹、玄齐星与被告迁安市德诚建筑有限公司、迁安中环嘉业房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 程国茹、玄齐星向本院提出诉讼请求：1.撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号《执行财产分配方案》；2.在分配迁安市中环嘉业房地产开发有限公司的资产拍卖时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利。事实和理由：贵院在王秀芬、邓杰等66人、邱首静等59人及迁安市德诚建筑有限公司、迁安市巴士空间广告有限公司、珠海线东兴中嘉城市发展段投资基金等申请执行中环嘉业案件过程中，贵院作出河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02执2495号执行财产分配方案。该方案称原告邱首静等29人自交纳房款之日起至付清之日止、按照中国人民银行同期同类存款利率计算而产生的利息是金钱债权而不享有优先受偿权。原告认为该分配方案未能充分考虑原告的合法权益，违法法律规定应予撤销，在分配中环嘉业的资产拍卖款时，原告要求享有利息款优先被告建设工程价款受偿的权利，为维护原告合法权益，原告于2019年3月11日贵院提起执行分配方案异议申请，于2019年3月29日收到被告答复不同意原告的财产分配意见，故原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六之规定，特向贵院提起诉讼。1.原告为采取查封措施的申请执行人，享有优先受偿权。原告自2017年开始就对中环嘉业的土地使用权进行查封保全，期间作出了大量工作，最终中环嘉业财产被查封并经原告申请进行了拍卖。迁安市人民法院（2017）冀0283民初2145号民事判决书判决由中环嘉业返还10060896元并给付自交纳购房款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算而产生的利息，该利息已经法院生效判决确认，是附随房屋所有权即购房款所产生的赵权，而并非是单纯的金钱债权。原告已经对中环嘉业的土地使用权及该宗地附属建筑物采取查封措施在西先，查封保全的范围包括给付购房款及利息，故应将购房款及利息全部发放，依据民事诉讼法司法解释第五百零八条第二款，利息受偿顺序也应该优先于未采取查封措施的债权。如果是原告等大量的人力、物力投入后申请查封等措施于不顾允许其他债权坐享其成的分得被拍卖的被执行人财产，对原告实在不公，完全不能体现设定查封等措施的立法目的，故原告认为原告依法判决所应获得利息应该优先于其他未采取任何措施的债权人。2.被告未提供相关证据证明其享有原告利息受偿的相关事实证据及法律依据。首先，2015年5月20日中环嘉业为被告开具的书面说明，在其他工程款均已经发放的情况下，只有被告的工程款未予以支付不符合客观事实。其次被告没有任何查封、扣押、冻结的措施，依法不享有优先权。最后，被告享有的建设工程承包人的优先权已超过自建设二程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算的6个月期间，优先权已经不再享有。3.依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第96条之规定。依据该条规定，即便是原告不享有优先受偿权，原告的利息也不能不予以清偿，而应该按比例清偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十六条规定：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。从以上规定可以看出，被执行人是企业法人的，民诉法及相关司法解释并未赋予当事人有提起执行分配方案异议之诉的权利。本案中，被执行人是企业法人，故原告无权提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告程国茹、玄齐星的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李立国 人民陪审员  李树林 人民陪审员  王志林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李平方
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民监15号原审原告：黄赞颂，男，1976年5月31日出生，汉族，住乐清市。原审被告：钱成高，男，1982年5月2日出生，汉族，住乐清市。原审被告：叶小妹，女，1977年11月15日出生，汉族，住乐清市。原审原告黄赞颂与原审被告钱成高、叶小妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0382民初4562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 屠小霞审 判 员 陈淑佩审 判 员 臧仁波二〇二〇年九月三日代书记员 计丽亚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5420号之一原告：李德平，男，1977年2月9日出生，汉族委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：马海浪，男，1985年11月25日出生，汉族委托诉讼代理人：陆咸江、潘志兵，侍庄法律服务所法律工作者。被告：连云港佳邦物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区301国道北侧，大浦路东侧，统一社会信用代码913207003237204409。法定代表人：江乃平。被告：镇江威尔耐车轮制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市延陵镇联兴村凤凰工业园，统一社会信用代码91321181MA1N2UW22P。法定代表人：汤霞芳，该公司执行董事。被告：潍坊顺福昌橡塑有限公司，住所地山东省寿兴市化龙镇政府驻地，统一社会信用代码91370783728603074X。法定代表人：郭延顺。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。原告李德平与被告马海浪、连云港佳邦物流有限公司、镇江威尔耐车轮制造有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德平撤回对被告马海浪、连云港佳邦物流有限公司、镇江威尔耐车轮制造有限公司、潍坊顺福昌橡塑有限公司的起诉。审 判 长  黄正华审 判 员  李 莉人民陪审员  傅长俊二〇二〇年九月十日法官 助理  于金珍书 记 员  张 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15179号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：舒海，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告青岛海尔洗衣机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年九月四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执3780号王建华、中国电信股份有限公司天津分公司：关于申请执行人王建华被执行人中国电信股份有限公司天津分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初1544号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执3780号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二十九日书记员  李 凯
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保330号熊乐刚、李光伍：申请人熊乐刚诉被告李光伍民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4383号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告李光伍名下银行存款在130000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初431号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人尚思思，女，汉族，1982年11月9日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被羁押；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人李晓洁，北京市京师律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人尚思思犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年8月12日22时许，被告人尚思思酒后驾驶奔驰牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市东城区东直门内大街胡大第五分店门前时发生交通事故，民警到现场将尚思思查获。经抽血检验，尚思思血液酒精含量为96.0mg/100ml。公诉机关认为被告人尚思思的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪认罚量刑情节，建议对被告人尚思思判处拘役一个月，并处罚金。被告人尚思思对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人尚思思系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人尚思思醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尚思思醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人尚思思到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人尚思思犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尚思思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年九月一日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初423号原告：朱萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：曹建红，女，1971年1月15日出生，汉族，住天津市河**。原告朱萍与被告曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱萍到庭参加诉讼，被告曹建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照每日100元的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告告知原告因其亲属在医院手术需要资金，向原告借款10000元，原告通过微信转账的形式向被告转账10000元，被告向原告出具借条。借期届满后，原告多次催要未果，故起诉。曹建红未作答辩亦未提供证据。朱萍围绕诉讼请求提交了借条原件一张、微信转账截图一页及被告的身份证复印件，拟证明原、被告之间的借贷关系。本院经审查认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱萍与曹建红系朋友关系。2019年6月23日，曹建红向朱萍借款，朱萍通过微信向其转账10000元。朱萍于当日出具借条，主要内容为：借款人曹建红（身份证号12010319********）于2019年6月23日向出借人朱萍借款壹万元，借款期限至12月1日，于2019年12月1日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。落款借款人处由曹建红签字捺印。借款到期后原告催要，被告未能还款。本院认为，根据朱萍提供的证据及其当庭陈述，能够证实朱萍与曹建红之间成立民间借贷关系。朱萍按约定将款项给付给曹建红，曹建红亦应按约定及时还款,逾期还款，应承担相应的民事责任。关于借款金额，曹建红尚欠朱萍借款10000元的事实清楚，本院予以确认。关于违约金，双方虽在借条中有约定，但超过法定标准，本院予以调整,确定曹建红应以10000元为基数，按照年利率24%的标准支付朱萍自2019年12月2日起至实际给付之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹建红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱萍借款本金10000元；二、被告曹建红于本判决生效之日起十日内支付原告朱萍违约金（自2019年12月2日起至实际给付之日止，以借款本金10000元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告朱萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告曹建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  崔志勇审 判 员  王 微人民陪审员  马锡玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  傅 倩本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2018号原告：解军平，男，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：解佳楠，男，住宁夏回族自治区灵武市，系解军平儿子。被告：王中华，男，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵晓茹，女，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨彦亮，男，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱有，男，住宁夏回族自治区盐池县。原告解军平与被告王中华、赵晓茹、杨彦亮、朱有民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解军平的委托诉讼代理人解佳楠及被告王中华、杨彦亮到庭参加诉讼，被告赵晓茹、朱有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解军平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王中华、赵晓茹归还原告借款本金7万元，支付利息23742元（按照年利率6%自2014年3月19日暂计算至2019年11月13日），本息合计93742元；2.被告杨彦亮、朱有对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年3月19日，被告王中华、赵晓茹向原告解军平现金借款7万元，由杨彦亮、朱有提供担保，并向原告出具借条一张，后被告未偿还本金及支付利息。为此原告提起诉讼。被告王中华辩称，借款属实，但我们没有约定利息，我不认可原告起诉的利息，2014年3月19日-2020年8月19日，共六次向原告打款还本34000元，我只认可欠被告本金36000元。被告杨彦亮：我们签的担保合同担保期限已经过了，但是原告未提供合同。被告赵晓茹、朱有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年3月19日，被告王中华、赵晓茹向原告解军平借款70000元，并由被告杨彦亮、朱有提供担保，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到解军平现金柒万元整（70000）借款人：王中华赵晓茹担保人：杨彦亮朱有2014年3月19日”。借款发生后被告向原告偿还了借款34000元，原告自认庭后被告再次向原告偿还借款18000元，尚欠18000元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿，被告王中华、赵晓茹向原告解军平借款7万元，已经偿还52000元，由原告向法庭提交的借条、被告提交的还款凭证及原被告陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告按照年利率6%支付自2014年3月19日至2019年11月13日的利息23742元的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告杨彦亮、朱有在借条中担保人一栏签名,对担保方式、担保期限、担保范围均未作约定,故其应承担连带责任保证担保。保证期间应为主债务履行期限届满之日起的6个月内,因主债务履行期限约定不明,欠条中亦未约定还款日期,故从原告起诉之日起开始计算保证期间，被告杨彦亮、朱有对上述借款承担连带清偿责任。被告朱有、杨彦亮承担保证责任后,有权向被告赵晓茹、王中华追偿。被告赵晓茹、朱有经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王中华、赵晓茹于本判决生效后五日内偿还原告解军平借款18000元；二、被告杨彦亮、朱有对上述借款承担连带清偿责任；三、被告杨彦亮、朱有对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王中华、赵晓茹追偿；四、驳回原告解军平的其他诉讼请求。被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元（已减半收取），由原告解军平负担631元，由被告王中华、赵晓茹、杨彦亮、朱有负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年九月一日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第5页
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1338号之一 申请执行人：蒋志俊，男，汉族，生于1969年3月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：郑丽，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3617号民事判决书，于2020年8月向被执行人郑丽发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人郑丽所有的位于仪陇县）房屋【产权证号201516924号】。 二、被执行人郑丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年九月二日 书记员  邓焱蓬
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3945号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：梁伟平，男,1964年1月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行梁伟平违法所得一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终985号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月27日强制执行，要求被执行人缴纳违法所得及没收个人财产共305000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/8/13-2022/8/12；冻结了被执行人中国建设银行（3326539980120277131）、广州农村商业银行（080401010101841609、080501010100676766）的账号，冻结期限：2020/08/05-2021/08/05，扣划并上缴执行款4278元。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现违法所得4278元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的违法所得，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3945号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢宗奇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初234号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人赖兵，男，1977年5月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2003年1月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2006年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被四川省彭州市公安局监视居住，2020年6月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人赖兵犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人赖兵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2020年1月期间，被告人赖兵先后四次在本市天彭镇金彭中路缤纷四季小区4栋2单元楼梯间、城市花园二期2栋3单元302号楼梯间、致和镇置信丽岛1栋2304号楼梯间、南部新城临时市场“山里醇酒厂”铺面前，趁人不备之际，将被害人颜某、黎某某等人放置在该处的捷安特自行车三辆、电瓶车一辆盗走，销赃后用于个人挥霍。经鉴定，被盗物品被盗时价值共计人民币4 540元。 公诉机关指控上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据为证。 公诉机关认为，被告人赖兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人赖兵对指控的犯罪事实、罪名及指控证据均无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赖兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人黎某被盗的小刀牌两轮电瓶车价值人民币1 540元，被害人熊某被盗的捷安特ＡＴＸ850自行车价值人民币900元，被害人杨某被盗的捷安特ＡＴＸ790自行车价值人民币800元，被害人颜某被盗的捷安特ＡＴＸ720自行车价值人民币1 300元。 本院认为，被告人赖兵以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人多次实施盗窃，本院予以从重处罚。被告人赖兵有故意犯罪的前科，本院酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赖兵犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赖兵到案后均能如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人赖兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人赖兵的违法所得应当责令退赔被害人。对辩护人提出的被告人赖兵系坦白，能够认罪认罚等从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人赖兵退赔被害人黎某损失人民币1 540元，被害人熊某损失人民币900元，被害人杨某损失人民币800元，被害人颜某损失人民币1 300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  覃 娜 人民陪审员  王婷婷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  熊明媛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4056号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道**，组织机构代码：25548780X。 法定代表人：卢卫平。 被执行人：蔡卫妃，女，1971年10月19日出生，住温岭市。 被执行人：蔡宗辉，男，1970年1月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人蔡卫妃、蔡宗辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡卫妃、蔡宗辉已履行（2020）浙1081民初488号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4307号 朱啟正、郑松菊： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人朱啟正、郑松菊追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初3476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4307号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5395号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5223号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区兴龙生态谷**12-1、12-2，统一社会信用代码：91130300741508020W。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：姚欣，女，1990年8月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告姚欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告姚欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金7928.55元、利息3169.94元、违约金411.40元，消费手续费46.00元，合计11555.89元（利息、违约金计算至2019年11月18日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××28，信用额度8000元，自2018年2月14日被告欠付透支款1693.30元，2017年5月15日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××83，信用额度8000元，自2017年12月24日被告欠付透支款979.45元，2017年2月20日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××38，信用额度8000元，自2017年11月14日被告欠付透支款5255.80元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告姚欣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告分别于2017年2月18日、2017年5月15日、2017年7月25日、向原告申领金穗贷记卡三张，卡号分别为：62×××38、62×××83、62×××28。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年11月18日，被告共欠透支本金7928.55元、利息3169.94元、违约金411.40元、消费手续费46.00元，共计11555.89元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚欣于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金7928.55元及截止2019年11月18日利息3169.94元、违约金411.40元、消费手续费46.00元,共计11555.89元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12429号之一 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区××大街××号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：佛山市大乐购日用百货有限公司，住所地佛山市南海区里水镇下塘路里水商贸中心****，统一社会信用代码91440605L60969078C。法定代表人：黄妙泉。 关于中粮集团有限公司与佛山市大乐购日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16164号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨健航
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4798号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2559号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会******，统一社会信用代码91512000052191128Q。 法定代表人：姚华，职务总经理。 被执行人：蒋美荣，男，1970年8月10日生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：姚华，男，1961年8月29日生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人四川洋晨置业有限公司、蒋美荣、姚华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川洋晨置业有限公司、蒋美荣、姚华银行账户上的存款1050万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入1050万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1018号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4130号民事判决书,2020年08月12日恢复立案执行申请执行人杨治益;杨树芹与被执行人刘腾腾生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币57372.59元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2939号之三 申请执行人：伍根娣，女，1962年8月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱维君，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人伍根娣与被执行人朱维君民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日发出执行通知书，责令被执行人朱维君履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人朱维君的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7136号原告：谢军，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程阳、顿永乐，江苏云崖律师事务所律师。被告：周戴乐，男，1980年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。统一社会信用代码91110107318314368T。原告谢军与被告周戴乐、第三人人人行科技股份有限公司不当得利纠纷一案，原告谢军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。本案受理费5014元，减半收取2507元，由原告谢军负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年九月二十五日代书记员 林 凡
湖南省桑植县人民法院支 付 令(2020)湘0822民督18号申请人：刘青，女，1988年7月2日出生，，白族，住湖南省桑植县澧源镇。委托诉讼代理人：肖超，系刘青丈夫。申请人：肖超，男，1988年6月18日出生，土家族，住湖南省桑植县被申请人：刘江富，男，1976年4月18日出生，公民身份号码4308221976********，白族，住湖南省桑植县澧源镇朱家台社区宝塔洛组**。申请人刘青、肖超于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人刘青、肖超称：一、2013年、2014年，被申请人刘江富先后分两笔向两申请人借款人民币150000元。2017年9月为尽快解决150000元的债务问题，双方约定，以申请人肖超的名义在中国银行办理一张200000元消费卡，其中150000元用于偿还申请人的借款。消费卡由被申请人使用，由被申请人负责按月偿还消费卡。截止2020年9月7日被申请人尚欠人民币47353.73元未偿还，为避免失信问题，申请人肖超已于2020年9月10日自行偿还消费卡。二、2019年11月22日，被申请人以生意周转为由向申请人刘青借款10000元，并承诺当月月底归还，经申请人催收，被申请人一直推脱。两申请人向本院提交：借条一份、微信转账记录一份、银行交易明细一份、结婚证复印件一份对上述事实予以佐证。要求：1.被申请人刘江富给付申请人刘青、肖超欠款人民币57353.73元；2.被申请人承担支付令申请费用。本院经审查认为，两申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘江富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘青、肖超57353.73元。申请费411元，由被申请人刘江富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐 军二〇二〇年九月十日法官 助理  龙昕秀代理书记员  陈 蔓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4756号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保675号之一 申请人：孙雪兰，女，1963年2月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：甘天侠，男，1962年7月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人孙雪兰于2020年9月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人甘天侠在金融部门的存款50000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829民初4241号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘天侠在威海市商业银行股份有限公司济宁嘉祥支行账号为62×××11内的存款50000.00元（冻结期限自2020年9月28日至2021年9月28日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  常 倩
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保173号 中国电信股份有限公司天等分公司、许钟山： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许钟山的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1026号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许钟山名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额125.37元，实际冻结金额125.37元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1459号之七移送部门：菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人：张峰，男，汉族，1971年07月11日生，住宁夏银川市贺兰县。关于申请执行人与被执行人张峰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张峰在16×××96账户内余额人民币11054.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张峰在中国工商银行16×××96账户内存款人民币8689.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初611号原告：项家伟，男，1977年8月28日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。被告：毛世丽，女，1985年4月8日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。未到庭）。原告项家伟诉被告毛世丽追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因被告毛世丽下落不明，本院于2020年6月19日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年9月3日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告项家伟到庭参加诉讼，被告毛世丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。合议庭于2020年9月4日进行了评议，本案现已审理终结。原告项家伟诉讼要点：一、请依法判令被告依据离婚协议书赔偿原告15000元人民币；二、由被告承担诉讼费用。被告毛世丽未到庭应诉及答辩。查明的事实根据庭审和原告的举证情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2016年6月经人介绍认识后，于2018年2月11日到巍山县民政局领取J532927-2018-000336号结婚证登记结婚，婚后被告到原告家生活，于2018年2月16日生育一女孩项永曦。在共同生活期间，因夫妻感情不和，2018年3月28日双方到巍山县民政局领取L532927-2018-000157号离婚证协议离婚。该“离婚协议书”第二条约定：双方婚生女项永曦归原告抚养，不需要被告支付抚养费，被告对小孩具有探望权；第三条约定：夫妻关系存续期间共同财产等一切东西全部归原告所有。属女方衣物东西，归女方所有。夫妻关系存续期间无共同债权，有共同债务信用社贷款叁万元（30000.00元）一人分担一半，即每人负担壹万伍仟元（15000.00元）。现该“离婚协议书”已生效。因无法联系被告，原告于2020年6月3日向庙街信用社归还了贷款30000元。2020年6月4日，原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方签订的“离婚协议书”对其共同财产、债权债务及小孩的抚养等事项进行了约定。该“离婚协议书”系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律法规规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方离婚后，原告已代被告履行了偿还夫妻共同债务的义务，现原告诉请要求被告按照“离婚协议书”约定归还其已代被告偿还的债务15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛世丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛世丽于本判决生效之日起10日内归还原告项家伟代其偿还的债务15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告毛世丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  苏利生人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年九月四日法官助理朱红芬书记员张永曜
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢1329号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。 法定代表人金翎翼。 被执行人胡孝亮，男，1974年1月17日出生，住永嘉县。 被执行人应美燕，女，1974年9月27日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人胡孝亮、应美燕计划生育一案【初执案号：（2007）永行执字第368号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑植元
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之三十九申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人刘忠玲通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积Xm2）所有权归买受人刘忠玲（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人刘忠玲时转移。二、买受人刘忠玲（公民身份号码：XX）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8318号 原告：孔令华，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽天庆建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区窦庄南外环路南端，统一社会信用代码913416006897640930。 法定代表人：谢思魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 原告孔令华与被告安徽天庆建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告孔令华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔令华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令华负担。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 孟星辰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1256号淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司：杜贵祥、杜贵宏：淮安市淮阴区恒通农村小额贷款股份有限公司申请执行杜贵祥、杜贵宏金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，通过与另案债权、债务相冲抵，被执行人杜贵祥、杜贵宏已履行义务，被执行人履行金额为1435958元，承担执行费16760元。至此，杜贵祥、杜贵宏向本院申请执行的（2019）苏0804民初2796号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12641号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 被执行人肖学华，男，1981年4月11日生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人肖学华行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审2055号行政裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人肖学华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执12641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年九月二日 书记员  段 乐