wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执927号申请执行人：陈明江，男，1964年7月18日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码:91370502069952915F。法定代表人:张传红,总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人陈明江与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月27日、7月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的首付款125000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20350号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4516号上诉人（一审被告）：张久玮，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省林甸县。被上诉人（一审原告）：杨欣欣，男，1995年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。一审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：刘晓山，董事长。委托诉讼代理人：苗崇顺，1968年2月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。一审被告：申海龙，男，1970年6月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区。一审被告：苏贵明，男，1982年7月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。上诉人张久玮因与被上诉人杨欣欣，一审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称建安集团）、申海龙、苏贵明买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民初4347号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张久玮，被上诉人杨欣欣，一审被告建安集团的委托诉讼代理人苗崇顺到庭参加诉讼。一审被告申海龙、苏贵明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久玮上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回杨欣欣的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由杨欣欣负担。事实与理由：一审法院认定事实部分正确，部分不正确。事实是苏贵明以建安集团的名义承建巴彦万润肉类加工有限公司（以下简称万润公司）工程项目，张久玮、申海龙是施工现场负责人，负责建筑材料收货。杨欣欣为万润公司工程送苯板，张久玮、申海龙只是证明万润公司工程项目欠材料款36,991元，张久玮、申海龙只是经手人而不是欠款人，张久玮不应承担还款责任。一审时，杨欣欣没有提供证据证明张久玮、申海龙为其结算材料款，一审已经查明苏贵明以建安集团的名义承建万润公司工程，认定张久玮为债务人错误。杨欣欣辩称：张久玮、申海龙出具了结算材料款的欠据凭证，双方之间形成了债权债务关系。不同意张久玮的上诉请求，同意一审判决。建安集团辩称：张久玮的上诉请求与其无关。杨欣欣向一审法院起诉请求：1.判令张久玮、申海龙、苏贵明给付材料款36,991元；2.张久玮、申海龙、苏贵明承担诉讼费用。一审法院认定事实，苏贵明以建安集团名义承建万润公司工程项目，张久玮、申海龙作为在施工现场负责人，负责建筑材料收货、结算材料款。杨欣欣为万润公司工程项目工地送苯板胶等材料，经2015年12月8日结算，张久玮、申海龙出具欠款凭证，载明“苯板胶、保温板材料款合66,991元、支付30,000元，余欠36,991元”，落款有张久玮、申海龙签名。一审法院认为，张久玮、申海龙为杨欣欣结算材料款，并出具欠款凭证，其与杨欣欣之间因买卖合同形成债权债务关系。杨欣欣履行了交付义务，张久玮、申海龙未支付货款，应承担违约责任。杨欣欣的诉讼请求成立，予以支持。张久玮以其为苏贵明工作，其行为后果应由苏贵明承担为抗辩事由，因其提供的证据不足以证明其主张成立，其抗辩意见，依法不予支持。苏贵明挂靠被告建安公司承揽万润肉类工程项目，张久玮、申海龙虽是该项目工地现场负责人，但无证据证明苏贵明与张久玮、申海龙之间存在何种法律关系，根据合同相对性原则，苏贵明、建安公司对杨欣欣货款给付无义务。杨欣欣撤回对万润肉类的起诉，另行制作民事裁定书处理。申海龙、苏贵明经合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、判决：张久玮、申海龙自判决生效后十五内给付杨欣欣货款36,991元。二审中，张久玮举示录音证据一份，系2020年9月11日早7时左右，张久玮使用自己的手机与号码为182××××****的电话通话的录音。拟证明，上述手机号为苏贵明使用，张久玮为苏贵明打工，苏贵明承认他欠杨欣欣的钱。杨欣欣当庭对该录音证据发表质证意见：对录音真实性不确定，对证明的问题有异议。欠据是张久玮、申海龙出具的，如果苏贵明欠钱应由苏贵明出具欠据。二审中，杨欣欣未举示证据。本院认证意见：因杨欣欣对录音的真实性不认可，且苏贵明未到庭，故在没有其他证据佐证的情况下，不能证明张久玮所示的电话录音系与苏贵明通话，对该录音证据的真实性本院不予采信。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。据此，本案二审审理的焦点问题：张久玮对本案债务应否承担偿还义务。本案系因杨欣欣向万润公司工地送苯板，拖欠货款而引起。上述买卖行为未签订书面买卖合同，但一审中杨欣欣提供了张久玮、申海龙于2015年12月8日出具的欠据，张久玮对欠据中的债务数额不持异议，但上诉主张涉案工程是苏贵明以建安集团名义承包，其与申海龙只是施工负责人，所产生的法律后果应由苏贵明负担。对于主张职务行为成立的当事人，应有证据证明合同相对人对此知情。本案中，杨欣欣提供的欠据是张久玮以个人名义出具的，张久玮所示证据不能证明杨欣欣应当明知张久玮系苏贵明的收货人，故张久玮在与杨欣欣结算后出具欠据的行为不能认定为职务行为，一审判决其承担付款责任并无不当。综上，张久玮的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由张久玮负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 杨凯声（）二〇二〇年九月二十四日书记员 胡恬田
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2345号申请执行人许国强，男被执行人郑州金岸梨花农业有限公司关于申请执行人许国强与被执行人郑州金岸梨花农业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金岸梨花农业有限公司在银行（或信用社）的存款270000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十七日书记员  刘超
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初579号原告：王素兰，女，1944年8月7日生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：汪海涛，男，1973年4月24日生，汉族，住吉林省辽源市。系原告王素兰儿子。委托诉讼代理人：王延换，女，1965年11月14日生，汉族，住吉林省辽源市。系原告王素兰儿媳。被告：赵明，男，1970年2月4日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。原告王素兰与被告赵明、太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰委托诉讼代理人汪海涛、王延换，被告赵明、被告保险公司委托诉讼冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素兰向本院提出诉讼请求：医疗费16303.46元、护理费16678.79元、住院期间伙食补助费10300.00元、交通费500.00元、诉讼费400.00元，合计44182.25元。1．要求赵明及保险公司赔偿王素兰因交通事故造成的上述损失；2．由赵明及保险公司承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年12月11日8时50分，赵明驾驶XXX小型客车，在西宁大路升华宾馆路口，与行人王素兰刮撞，致王素兰受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队作出事故认定书，赵明承担事故的全部责任，王素兰无责任。赵明驾驶的事故车辆在保险公司投交保险，因双方就赔偿事宜协商未果，故王素兰诉至法院，要求法院依法判决，以维护王素兰的合法权益。赵明辩称，对责任认定无异议，驾驶事故车辆投保交强险，没有商业险，对王素兰的诉讼请求有异议，医疗费过高，住院时间过长，交通费过高，需要王素兰提供正规发票。保险公司辩称，对发生交通事故事实无异议，但对赔偿数额有异议，医疗费过高，其中有治疗非外伤药物应剔除，住院期限过长，且根据王素兰病情不需要护理，不应赔偿护理费，交通费过高，应当按照王素兰实际入院出院合理的费用并有合法票据，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。赵明驾驶车辆在保险公司投保交强险，保险公司同意在保险限额内合理部分给予赔偿。对住院伙食补助费应对其合理住院期限内产生的伙食补助费进行赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年12月11日8时50分，赵明驾驶XXX小型客车，在西宁大路升华宾馆路口，与行人王素兰刮撞，致王素兰受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定赵明承担此次事故的全部责任，王素兰无责任。王素兰受伤后，入住辽源市中心医院诊治，主要诊断为左肩、左髋部外伤，共住院103天，花费医疗费16303.46元。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，保险公司对王素兰合理医疗期、是否存在非外伤用药及合理护理期申请鉴定，鉴定意见为：王素兰合理医疗期以30日为宜，护理期以30日为宜，非外伤用药为“丹参川穹嗪注射液、琥珀酸美托洛尔缓释片、苯磺酸左旋氨氯地平片”（药物虽非此次交通事故直接造成，但不能排除此次外伤诱发高血压、心脏病发作）。以上事实有王素兰提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、出院诊断、用药清单、交通费票据及保险公司提交的鉴定报告、鉴定费票据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定赵明承担此次事故的全部责任，王素兰无责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，保险范围外由赵明承担赔偿责任。根据相关法律规定，王素兰的各项合理损失如下：医疗费16303.46元、住院伙食补助费3000.00元（100.00元/天×经鉴定合理医疗期30天）、护理费4631.70元（按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×经鉴定合理护理期限30天×1人）、交通费（必要的交通费用）300.00元，合计24235.16元。保险公司应在交强险限额内赔偿王素兰医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费4631.70元、交通费300.00元，合计14931.70元。赵明应在保险范围外赔偿王素兰剩余医疗费及住院伙食补助费9303.46元（16303.46元＋3000.00元-1万元）。保险公司对王素兰的用药合理性有异议，经鉴定王素兰的非外伤用药不能排除系此次外伤诱发高血压、心脏病发作，故对保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿王素兰14931.70元；二、赵明待本判决生效后十日内赔偿王素兰9303.46元；三、驳回王素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取400.00元由赵明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月七日书记员  朱子晋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20379号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4529号被执行人：刘陶陶，男，汉族，住安徽省太和县。本院在执行梁昭耀、李康伟、刘陶陶罚金一案中，经查，被执行人刘陶陶名下车牌号为皖Ｋ×××**机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘陶陶名下车牌号为皖Ｋ×××**机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月十六日书记员  张姣姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3553号申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码913202826770099394。负责人谢澄晖，该行行长。被执行人宜兴市申源铜业有限公司，，住所地宜兴市湖父镇九里山法定代表人戴伟良。被执行人蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人宜兴市申源铜业有限公司、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10461号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：一、宜兴市申源铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金返还借款本金2711959.21元；并支付期内欠息14619.81元、逾期罚息（截至2019年9月4日为4018836.34元；自2019年9月5日起至实际给付之日止，以2711959.21元为基数，按年利率10.08%计算）。二、对宜兴市申源铜业有限公司前述第一项债务，蒋加平、潘迎九承担连带清偿责任。蒋加平、潘迎九承担保证责任后，有权向宜兴市申源铜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59018元减半收取为29509元，该款招商银行股份有限公司宜兴支行已预交，由宜兴市申源铜业有限公司、蒋加平、潘迎九负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈宜兴市申源铜业有限公司、蒋加平、潘迎九名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。宜兴市申源铜业有限公司、蒋加平、潘迎九名下无房产登记信息。3、车辆情况。宜兴市申源铜业有限公司、蒋加平、潘迎九名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人宜兴市申源铜业有限公司、蒋加平、潘迎九名下已无财产可供执行。执行中，本院已对宜兴市申源铜业有限公司及其法定代表人、蒋加平、潘迎九采取了限制高消费的措施。申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初10461号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 鹏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保185号 张波： 张波财产保全案，本院立案执行后，经查张波名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对张波名下银行账户内存款采取了冻结措施，于2020年9月21日对张波名下机动车采取了查封措施。至此，（(2020)川1528执保185号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6011号原告：尹喜玲，女，1976年9月20日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：吕宗旭，1996年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。原告尹喜玲与被告吕宗旭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜玲的委托诉讼代理人张明星、被告吕宗旭、被告保险公司委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹喜玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失17680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日12时30分，被告吕宗旭驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿正阳西路由东向西直行，行驶至事故地点时，吕宗旭改变方向与黄显钦相撞后又与程德明相撞，造成原告车损，经交警部门认定，被告吕宗旭应承担事故的全部责任，原告尹喜玲不承担责任。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车辆第三者责任商业保险。为维护原告合法权益，望判如所请。被告吕宗旭答辩称，对事故发生无异议，我是肇事车辆的驾驶人及登记车主，车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司答辩称，本次事故为多车相撞，我公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险条款约定合理赔偿损失，在本案中，我司已在交强险范围内承担财产损失限额2200元，商业险承担101095.58元。同时，应扣除另外一辆无责车辆限额，诉讼费、评估费等不予承担。经审理查明，2017年11月22日12时30分许，被告吕宗旭驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿正阳西路由东向西直行，行驶至事故地点变更车道，与驾驶车辆沿正阳路由东向西直行的黄显钦(驾驶车辆鲁Ｂ×××**)相撞，吕宗旭又改变方向与程德明(驾驶车辆鲁Ｂ×××**）相撞，造成车损，无人伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201710543号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕宗旭应承担事故的全部责任。程德明事故发生时驾驶的鲁Ｂ×××**车辆的所有人为原告尹喜玲。2020年7月28日，青岛大华保险公估有限公司所接受本院的委托出具（2020）鲁0214法鉴字第577号评估报告书，评估结论为：“鲁Ｂ×××**号车辆于2017年11月22日因交通事故造成的车辆损失金额为14680元”。原告尹喜玲为此支出评估费3000元。另查明，事发时，被告吕宗旭为鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险范围内承担财产损失2200元，商业险承担101095.58元，原告对此无异议。被告保险公司主张其已在交强险范围内赔偿2200元、商业险范围内赔偿101095.58元给事故的其他方，原告无异议，原告自愿放弃无责车辆交强险财产损失限额100元钱的赔付请求。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201710543号号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告吕宗旭应承担事故的全部责任，扣除无责车辆应在交强险范围内赔偿的100元财产损失限额外，原告尹喜玲的损失应由被告吕宗旭负担。青岛大华保险公估有限公司所接受本院的委托出具（2020）鲁0214法鉴字第577号评估报告书，明确车辆损失为14680元。该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。因鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告保险公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人负担。关于原告的诉讼请求。原告主张车辆损失14680元，证据确实充分。对原告主张的车辆损失14680元，因被告吕宗旭自愿放弃对案外人黄显钦鲁Ｂ×××**号车交强险无责任赔偿限额100元的请求，故将该赔偿限额在原告主张的车辆损失14680元中予以扣除，故本院支持原告车辆损失14580元。对原告主张的鉴定费3000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失有：车辆损失14580元，鉴定费3000元。因被告保险公司交强险各分项限额中财产损失2000元的赔偿限额已赔付完毕，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失14580元、鉴定费3000元，共计17580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告尹喜玲支付经济损失17580元，于本判决生效后10日内付清。二、被告吕宗旭在本案中不向原告尹喜玲承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年九月二十八日法官助理岳芝敏书记员梁文雯附：尹喜玲银行账号：中国农业银行：6228480246007576761.
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申60号 高旭东： 你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2001）成刑初字第30号刑事判决，向本院提起申诉，并提出如下申诉理由：1.原判决认定事实错误。首先，原判决认定你向廖某刺了四十余刀错误，你实际仅刺了十余刀；其次，原判决认定廖某所受损伤为重伤，但廖某所受损伤并未达到重伤标准。2.原判决程序违法。原判决认定事实依据的“送达起诉书副本笔录”“刑事审判笔录”“宣判笔录”中的被告人签字均不是你本人所签，原审程序严重违法。3.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，在故意伤害案件中，未造成受害人死亡的情况下，只有以特别残忍手段致人重伤并且造成严重残疾的，才能处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。你的犯罪手段并不属于特别残忍，且廖某未造成严重残疾，因此原审法院适用法律错误。4.原判决量刑畸重。本案是因家事纠纷引发的案件，你主观恶性不强，在只刺了十余刀的情况下被害人廖某的伤情也不应达到重伤标准，但是法院却采用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的上限刑期量刑，显属量刑畸重。请求再审该案并予以改判。 经对该案进行审查，本院认为，你因与前妻发生争执而用剪刀刺杀女儿廖某并致其重伤，你的行为符合故意伤害罪犯罪构成。一审法院根据依法取得并经庭审质证的现场勘验笔录及照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定文书及其他经庭审质证的在案证据，综合全案考量，对你定罪量刑证据充分且认定事实、适用法律正确。关于你提到原判决认定事实错误的申诉理由，本院认为，成都市公安局龙泉驿区分局法医鉴定书是依照法定程序作出的鉴定文书，该鉴定文书结论与现场勘验笔录、证人证言等证据相佐证，足以证明被害人廖某案发时身中四十余刀，身体损伤达到重伤的事实。你及你的辩护人在一审庭审过程中对于该鉴定文书表示无异议，现也未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故该申诉理由不成立。关于你主张原判决程序违法的申诉理由。本院认为，首先，你按时参加本案开庭审理，并且接受指定辩护人为你辩护的行为，说明一审法院按照法定程序向你送达了本案文书；其次，本案为公开开庭审理案件，公诉机关到庭支持公诉，你与你的辩护人也到庭参加诉讼，“刑事审判笔录”与“宣判笔录”均为当庭签字捺印，你与你的辩护人在庭审过程中对诉讼程序未提出任何异议。现你提出“送达起诉书副本笔录”“刑事审判笔录”“宣判笔录”中被告人的签名捺印并非你本人所为，但未提出任何证据加以证明，故该申诉理由不成立。关于你提出原判决适用法律确有错误的申诉理由。本院认为，1999年修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案中，被害人为你的亲生女儿，案发时年龄不足十岁，你在其完全没有反抗能力的情况下，持剪刀对其胸部、背部、手臂等部位猛刺四十余刀，致其当场因失血过多休克，并最终被鉴定为重伤，手段十分残忍，已经严重违反了一个正常父亲的人伦道德，应当属于“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的”的情形。原审法院依据1999年修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款进行裁量，适用法律正确，故该申诉理由不成立。关于你提到原判决量刑畸重的申诉理由。本院认为，按照1999年修正的《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院按照该条款规定判处你无期徒刑，在法律规定的量刑范围内，故该申诉理由不成立。 综上，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执952号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。法定代表人：唐继国。被执行人：陈超，男，1989年11月26日生，汉族，住南京市高淳县。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行陈超保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈超未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行被执行人陈超26095.29元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人陈超限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月二十三日书记员  戴文翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2964号原告：陈娜，女，1991年12月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐春成、王飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司职工。原告陈娜与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称中国人保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托诉讼代理人徐春成、王飞，被告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费17720元；2、律师费3000元由被告承担。事实与理由：原告系苏Ｊ×××**号福田厢式运输车的登记所有人，并为该车在被告处投保了保险限额为13万元的不计免赔机动车损失保险。2020年5月22日，陈杨驾驶该车，在盐城市建湖县(烟沪线）与单某驾驶的车牌号为苏Ｇ×××**(苏Ｇ×××**）的半挂车发生交通事故，致原告的车损坏，经公安部门认定陈杨无责。事故发生后，原告在盐城东茂汽车销售服务有限公司（4S店）对苏Ｊ×××**号车进行维修并支付维修费17720元。原告依据保险合同约定，向被告主张车辆维修费被拒。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人保盐城分公司辩称：车主未在我司报案，多次与车主联系，车主不愿意在自己的保单下报案，因为车主没有责任，三责车胡某在中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（下称中国人保灌云支公司）承保，三责车已经在盐城报案，我们也是在三责车系统中作的定损，如果车主要求车辆代位赔偿，必须本车在自己的保单名下报案，否则我司无法理赔，我司不承担律师费、诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、机动车行驶证及驾驶证、盐城交警推送的责任认定短信截图打印件、机动车商业保险保险单、机动车辆险赔款确认书、经销商经营证明书、维修费发票、维修明细表、维修结算单、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：陈娜系苏Ｊ×××**号轻型厢式货车的所有权人。2020年3月25日，陈娜为上述车辆在中国人保盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔（保险金额为130万元）、第三者责任保险附加不计免赔（保险金额为100万元），保险期间均为2020年3月26日起至2021年3月25日止，保单载明被保险人为陈娜，第一受益人为案外人瑞福德汽车金融有限公司。2020年5月22日，案外人陈杨驾驶上述车辆在盐城市建湖县(烟沪线）与单某驾驶的车辆发生交通事故，上述交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定并由盐城交警向陈娜发送责任认定短信，认定单某全部责任，陈杨无责。另查明：单某所驾驶的车辆的车主为胡某，胡某为该车在中国人保灌云支公司投保了第三者责任保险。上述事故发生后，胡某向95518报案，中国人保盐城分公司安排定损员对苏Ｊ×××**号轻型厢式货车进行定损，定损价格为6750元，陈娜对该定损价格不予认可，将涉案车辆送至盐城东茂汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费17720元。2020年5月29日，瑞福德汽车金融有限公司向中国人保盐城分公司出具一份《FAF机动车辆险赔款确认书》，载明：“贵公司车险客户陈娜，于2020年5月22日出险，理赔金额：17720元根据保险合同约定，瑞福德汽车金融有限公司为第一受益人，目前陈娜是瑞福德汽车金融有限公司正常还款客户，无逾期。经瑞福德汽车金融有限公司研究决定对本次事故赔款直接支付给被保险人。”陈娜为本次诉讼向江苏永屹律师事务所支付律师费3000元。本院认为：被保险人陈娜为苏Ｊ×××**号轻型厢式货车在被告中国人保盐城分公司投保了车辆损失险附加不计免赔、三责险附加不计免赔，被告中国人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人允许的合法驾驶人员在使用车辆的过程中因发生事故致使车辆损坏，保险人依约应承担赔偿责任。庭审过程中，被告中国人保盐城分公司提出陈娜必须在自己的保单下报案，否则无法理赔，但未能提供合理依据，且陈娜是否报案不是本案理赔的必要程序，故本院依法不予采信。陈娜为修理案涉车辆支付维修费17720元，被告虽不予认可，但未能提交相反证据加以推翻，因此本院依法确认涉案车辆损失金额为17720元，该金额未超过车辆损失险保险限额，应由被告中国人保盐城分公司在车损险范围内承担。原告同时主张律师费3000元，因双方未对此作出约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈娜赔付保险金17720元；二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，依法减半收取159元，由原告陈娜负担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 琦附相关法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16339号原告：景安钢，男，1953年1月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇西湖新村****。被告：万莉，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地河户籍地河南省息县项店镇曹集村杨寨。v>原告景安钢与被告万莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告景安钢、被告万莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景安钢向本院提出诉讼请求：1、万莉腾退上海市青浦区朱家角镇北大街XXX号房屋；2、万莉向景安钢支付2020年7月1日起至实际返还之日止的房屋使用费，按照每月人民币(以下币种均为人民币)7,000元计算。事实与理由：2019年5月30日，景安钢、万莉签订了《房屋租赁合同》，景安钢将上海市青浦区朱家角镇北大街XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给万莉使用，租赁期限截止到2020年6月30日。后万莉未缴纳租金亦不返还房屋，景安钢故诉至法院，要求判如所请。万莉辩称，不同意景安钢的全部诉请。在合同期内，因疫情的原因，系争房屋无法经营，关店2个月。万莉为承租系争房屋经营店铺投入了十几万。本院认定事实如下：景安钢系系争房屋的承租人。2019年5月30日，景安钢(甲方)、万莉(乙方)签订了《网点房屋租赁合同》，第一条约定，甲方租赁给乙方位于上海市青浦区朱家角镇北大街XXX号的门面房屋。第二条约定，租赁该门面房屋的租金实行先付后租，乙方在租赁签约时，应一次性付清甲方壹年租金84,000元的租赁费用，租期为整年。第三条约定，租赁经营期自2019年5月30日起至2020年6月30日止。第十一条约定，如乙方明年需续租的，须在2020年5上旬付清全年的租赁费。第十二条约定，乙方逾期支付租金的，甲方有权解除本合同，并收回该租赁网点。第十四条约定，本合同三年内不涨房租。万莉已经向景安钢付清了2019年5月30日起至2020年6月30日止的租金。2020年6月30日，景安钢向万莉发出要求收回系争房屋的告知函。现由万莉实际使用系争房屋。上述事实，由以下证据证明：景安钢、万莉的陈述，当事人提供的《网点房屋租赁合同》、房屋出租合同等。经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，双方就系争房屋签订的租赁合同均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。根据约定，万莉如续租，需于2020年5月上旬付清全年的租赁费，现万莉未支付下年度的租赁费，故双方就系争房屋的租赁关系已经于2020年6月30日终止。万莉继续使用系争房屋缺乏依据，应当及时向景安钢返还系争房屋并支付使用费，故对景安钢的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告万莉应于本判决生效之日起十日内腾退上海市青浦区朱家角镇北大街XXX号房屋并将上述房屋返还给原告景安钢；二、被告万莉应于本判决生效之日起十日内向原告景安钢支付2020年7月1日起至实际返还之日止的房屋使用费，按照每月7,000元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年九月二十二日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17900号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱铖。被告：王伟梅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱铖、王伟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款146515.84元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初193号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘修勇，男，1994年7月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，原光华口腔诊所医师助理，户籍地仁寿县，现住仁寿县。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年4月10日被公安机关监视居住。2020年7月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人伍什阳，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉（2020）109号起诉书，指控被告人刘修勇犯猥亵儿童罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉,被告人刘修勇及其辩护人伍什阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日14时许，被告人刘修勇在仁寿县怀仁街道办华光街27号“华光口腔诊所”内，趁给幼女程某某的牙齿换药之机，将手伸进程的裤子内摸程生殖器进行猥亵。公诉机关认为，被告人刘修勇的行为构成了猥亵儿童罪，有自首情节并认罪认罚，请求依法判处。 被告人刘修勇对公诉机关的指控无辩护意见。 辩护人伍什阳的辩护意见是，被告人刘修勇有坦白情节且认罪认罚、系初犯、偶犯并取得被害人亲属谅解，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月8日14时许，被告人刘修勇在仁寿县怀仁街道办华光街27号“华光口腔诊所”内，趁给幼女程某某（出生于2014年9月9日）的牙齿换药之机，将手伸进程的裤子内抚摸程阴部。案发后，被告人刘修勇补偿被害人4万元并取得被害人的监护人谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实： 1、公安机关受案登记表、立案决定书。 2、刘修勇被采取监视居住的文书。 3、被告人刘修勇的户籍证明、被害人程某某的出生医学证明，证实程出生于2014年。 4、关于2020年4月10日9时许，民警在华光口腔诊所内将刘修勇传唤至派出所接受调查的到案经过说明及传唤证。 5、华光口腔诊所的执业证等相关材料。 6、被告人刘修勇书写的悔过书、认罪认罚承诺书。 7、被告人刘修勇对被害人精神补偿4万元并取得被害人的监护人谅解的收条、谅解书。 8、仁寿县人民医院妇科检查报告，诊断程某某外阴及阴道前庭无充血、无异常分泌物、处女膜未见新鲜裂伤。 10、案发现场勘验笔录及照片。 11、被告人刘修勇指认作案现场的照片。 12、证人程某1证实，2020年5月上旬，她和妹妹程某某由爸爸带去华光街医程某某的牙齿，过了几天程某某说自己窝尿的地方痛并说几天去华光街医牙齿时被一个医生摸了自己窝尿的地方。 13、证人李某证实，她在仁寿县城华光街开了一家华光口腔诊所，刘修勇作为实习生在她的诊所上班4、5年；案发当日下午，她外出一个多小时办事，刘修勇应该是给一个她接诊的小女孩换药。 14、证人黄某证实，2020年4月9日，她的老公带小女儿程某某到华光诊所换药，当晚程某某说自己的阴部痛，她查看程阴部有红斑，经她询问程说自己去换药时一个男医生把手伸进其裤子里摸了其阴部，她与老公商量后到派出所报警。 15、证人程某2证实，2020年4月9日13时许，他带女儿程某某到仁寿县城华光街一家牙科诊所，有个年轻男医生为女儿的牙齿换药，他与一个熟人想抽烟被男医生叫到外面去抽，过了十多分钟他进入诊所把女儿接走。当晚，程某某说自己窝尿地方痛，经他的老婆询问程某某说自己在换药时被那个男医生摸了其下身。 16、被害人程某某陈述，爸爸带她到牙科诊所换药，一个医生叔叔摸了她尿尿的地方。 17、被告人刘修勇供述，2020年4月8日下午2时许，他在华光口腔诊所上班，诊所的李医生外出，他为小女孩程某某的牙齿换药，程的爸爸抽烟被他叫到外面去，他在为程换药时产生摸程阴部的想法，他趁诊所内无人把手伸进程的裤子内用手指摸了几下程的阴部，后程的父亲回到诊所内把程接走。 以上证据来源合法、客观真实且能相互印证、与本案关联，应予以采信。 本院认为，被告人刘修勇猥亵未满十四周岁的儿童，其行为构成了猥亵儿童罪。被告人刘修勇被公安机关传唤到案，到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘修勇的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立，但认定其有自首情节不符合法律规定，不予支持。辩护人伍什阳提出的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。为了严肃国家法纪，保护儿童的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘修勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月7日起执行至2022年7月6日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 京 审判员 王 飞 审判员 张维维 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邹 丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2164号被执行人：王聪。本院于2020年7月10日立案执行被执行人王聪追缴违法所得一案，申请执行金额为4.8795万元。因被执行人目前仍在监狱羁押期间，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，被执行人名下登记有轿车一辆，本院已将其档案进行查封，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置该车辆。另经网络查控均未能发现被执行人有其他财产可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行退还违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理冯程书记员万富琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33601号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：兰州行千里网络传媒有限责任公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区农民巷**第****iv>法定代表人：牛秀芸。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、兰州行千里网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十二日法官助理李婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终575号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十二日书记员 严婕文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢244号之一申请执行人：桂双平，男，汉族，1959年09月09日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李伟，男，汉族，1976年05月06日出生，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人江文红依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初509号民事调解书于2020年8月4日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月4日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行2220296.5元，截至2020年9月30日，未执行2220296.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  熊 燕
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初607号     原告：张浩。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张浩与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告张浩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告张浩撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告张浩负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十三日       书记员  高盈            1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执560号之一申请执行人马云瑞。被执行人张吉。申请执行人马云瑞与被执行人张吉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马云瑞于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人张吉的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人张吉名下有位于平川区颐馨园住宅小区房产一套，本院已依法查封，该房产有抵押贷款，属不宜处置的财产，再无其他可供执行的财产。本院对被执行人张吉采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初735号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人屠苏苏，女，1988年10月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住江苏省沭阳县。现因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月27日被取保候审。 辩护人叶莉，单登辉，江苏序阳律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]562号起诉书指控被告人屠苏苏犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人屠苏苏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年5月22日23时许，沭阳县公安局重庆路派出所接110指令称在沭城街道沈阳路肯德基附近有人打架，民警徐某带辅警李某赶赴现场。被告人屠苏苏醉酒，在现场不服从处警民警指令，并对民警进行辱骂，扇民警徐某头部两巴掌，用脚踹民警徐某两次，因民警徐某躲避未能踹到，妨害民警正常执行公务。 另查明，被告人屠苏苏事后悔罪态度诚恳，已经取得被妨害民警徐某的谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人屠苏苏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人屠苏苏归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人屠苏苏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人屠苏苏有期徒刑六个月。 被告人屠苏苏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人屠苏苏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出：1、被告人屠苏苏无前科，系初犯、偶犯；2、被告人屠苏苏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、认罪、悔罪态度好，始终自愿认罪认罚；4、已取得被害人的谅解；5、系审判时怀孕妇女，对其应适用缓刑。综上，建议法庭对被告人屠苏苏适用缓刑。 经审理查明：2020年5月22日23时许，沭阳县公安局重庆路派出所接110指令称在沭城街道沈阳路肯德基附近有人打架，民警徐某带辅警李某赶赴现场。被告人屠苏苏醉酒，在现场不服从处警民警处理，并对民警进行辱骂，扇民警徐某头部两巴掌，并用脚踹民警徐某两次，因民警徐某躲避未能踹到，妨害民警正常执行公务。 另查明，被告人屠苏苏归案后如实供述其犯罪事实，已经取得被妨害民警徐某的谅解。被告人屠苏苏自愿认罪认罚。被告人屠苏苏20**年9月24日经沭阳县人民医院检查显示早孕。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明： 证人徐某、李某、戈某、王某证言证实被告人屠苏苏酒后妨害警察执行公务的时间、地点、具体行为等经过，证人证言相互印证，并得到了执法记录仪视听资料等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人屠苏苏的归案情况;“有/无前科劣迹证明”证明了被告人屠苏苏无前科劣迹情况;常住人口基本信息证实了被告人屠苏苏的刑事责任年龄。 本院认为，被告人屠苏苏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人屠苏苏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人屠苏苏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人屠苏苏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人屠苏苏自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人屠苏苏本次犯罪不属情节较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠苏苏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6443号 上诉人（原审被告）：杭州白鹿实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路**隆和国际大厦**，统一社会信用代码：91330108MA28WYTG0N。 法定代表人：姚慧宇,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张菲、张璋，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海匀俊新材料有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******信用代码：91310120MA1HLK1504。 法定代表人：邱俊杰。 上诉人杭州白鹿实业有限公司为与被上诉人上海匀俊新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。在本院审理期间，上诉人杭州白鹿实业有限公司于2020年9月20日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杭州白鹿实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州白鹿实业有限公司撤回上诉。浙江省杭州市滨江区人民法院（2020）浙0108民初737号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费930元减半收取465元，由上诉人杭州白鹿实业有限公司负担。杭州白鹿实业有限公司已预交二审案件受理费930元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理诉讼费用结算。 本裁定为终审裁定。 审判员 舒 宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 骆芳华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1162号申请人:杨帖亮，男，回族，1984年1月13日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被申请人：王鸿心，男，汉族，1958年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：王鸿莲，女，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任鸣钟，河南良承律师事务所律师，特别授权。申请人杨帖亮与被申请人王鸿心、王鸿莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨帖亮于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鸿心、王鸿莲名下的银行存款272000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人杨帖亮提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人人王鸿心、王鸿莲名下银行存款272000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1880元，暂由申请人杨帖亮垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十六日书记员  刘鹏飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李照金。再审申请人李昌金因与被申请人李照金农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌金申请再审称:（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将李照金的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向李照金颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，李照金的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定李照金享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订土地承包经营合同，因此，在土地承包经营权产生争议的情况下，应以土地承包经营合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，李照金与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而李照金与所在村组签订了土地承包合同后取得了政府颁发的案涉土地的承包经营权证，故一、二审法院认定李照金享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将李照金的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，本院予以纠正。但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月十八日书记员  曹晓洁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢578号申请执行人：宿青天，男，1985年1月10日出生，住禹城市。被执行人：林洪光，男，1963年3月25日出生，住四川省中江县。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初1519号租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人林洪光给付申请执行人宿青天175000元及利息，并承担案件受理费3800元、公告费600元，共计4400元。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈明华
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初850号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张树生，男，1959年8月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县。被告人张树生现因涉嫌重大责任事故罪，于2020年5月13日被取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]673号起诉书指控被告人张树生犯重大责任事故罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人张树生及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年9月，被告人张树生承接了本县圣廷苑小区东北角“宴楼”酒店防水工程。2019年9月26日15时许，被告人张树生违反高空作业的有关安全规定，安排张友权在酒店三楼做防水工程，施工过程中，张友权从脚手架上坠落头部摔伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张友权符合因高坠致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张树生自动投案并如实供述了自己的罪行。被告人张树生已赔偿了被害方经济损失，取得了对方谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张树生供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张树生在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人张树生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张树生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张树生有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人张树生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张树生的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人张树生有自首、认罪认罚等法定从轻情节，且已赔偿被害人家属经济损失，获得谅解，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年9月，被告人张树生承接了沭阳县圣廷苑小区东北角“宴楼”酒店防水工程。2019年9月26日15时许，被告人张树生违反高空作业的有关安全规定，安排张友权在酒店三楼做防水工程，且未配置防护装置，施工过程中，张友权从脚手架上坠落头部摔伤，经抢救无效死亡。经鉴定，张友权符合因高坠致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人张树生自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人张树生已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方谅解。被告人张树生自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人张树生供述其违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人张某乙、张某甲、吴某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”证明了被告人张树生的案发及归案情况；和解协议、收条、谅解书证明被告人张树生就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解取得谅解的情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张树生无前科劣迹；人口基本信息表证明了被告人张树生的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张树生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张树生犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张树生案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张树生在案发后已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，获得谅解，对被告人张树生酌情予以从轻处罚。被告人张树生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人张树生系初次犯罪，犯罪后能自首，并得到对方谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张树生依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  熊建东 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1198号之一 被执行人：伍修仕，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行被执行人伍修仕缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的20000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张素娴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保38号 申请人：吕达荣，男，汉族，1971年11月23日出生，住安徽省含山县。 被申请人：张靖，男，汉族，1980年10月12日出生，住含山县。 被申请人：张静，女，汉族，1985年1月5日出生，住含山县。 申请人吕达荣于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张靖、张静名下住房公积金账户或查封位于含山县玉府龙庭小区的房产，保全金额12万元。申请人吕达荣以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证识别码：ＰＺＤＭ202034260000000106），担保金额12万元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕达荣与被申请人张靖、张静因民间借贷纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张靖、张静住房公积金账号，金额为12万元，期限为二年。冻结期间限制支取。 案件申请费1120元，由申请人吕达荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 婧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5005号原告：许海鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，住东海县。被告：孟祥武，男，1994年5月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。本院在审理原告许海鹏诉被告孟祥武民间借贷纠纷一案中，原告许海鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海鹏提出撤诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许海鹏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许海鹏负担。审判员  舒君义二〇二〇年九月二十三日书记员  谢思义
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更413号 罪犯刘恩峰，男，1987年2月6日出生，汉族，吉林省德惠市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省德惠市人民法院于2014年6月24日作出(2014)德刑初字118号号刑事判决，以被告人刘恩峰犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。2017年8月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1091号裁定减刑八个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1262号裁定减刑八个月，现刑期至2021年9月23日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘恩峰在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分144分，狱内月均消费376.74元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘恩峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑七个月。 经审理查明，罪犯刘恩峰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘恩峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，主观恶性较深，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘恩峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月23日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8168号原告张某，女，1993年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律事务所法律工作者。被告王某，男，1992年3月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年九月二十三日书记员  张兴华
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初187号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人扎某，男，生于1986年3月20日，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化，农民，住孟连县。因本案，于2020年6月28日被孟连县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人扎某犯运送他人偷越国(边)境罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月28日16时至17时许，被告人扎某接到一个缅甸籍女子打电话,叫其在孟连县城等候接人,并把偷渡人员电话发给扎某。当日20时许,被告人扎某与偷渡人员取得联系,到孟连县人民医院对面公路边接了韦某（行政处罚）和梁某（行政处罚）,之后又联系另一个偷渡人员的电话号码,对方称在孟连县环城路玉升酒店等候.被告人扎某驾车拉乘韦某、梁某到玉升酒店停车场，准备接人时被孟连县公安局民警抓获。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人扎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条规定，应以运送他人国（边）境罪追究其刑事责任。被告人扎某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人扎某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人扎某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人扎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。希望能从轻处罚。经审理查明，2020年6月28日下午，被告人扎某接到一缅甸籍女子电话,让其等候运送人,答应运送一人给予500元报酬，并将偷渡人员的联系方式发给被告人扎某。当日20时许,被告人扎某在孟连县人民医院对面公路旁接到欲偷渡人员韦某、梁某（二人已被行政处罚）。被告人扎某驾车拉乘韦某、梁某到玉升酒店停车场，准备接欲偷渡的赵某、孙某、李某、张某、许某时被孟连县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及辨认照片、证人韦某、梁某、赵某、孙某、李某、张某、许某的证言、被告人扎某的供述与辩解、视频光盘等证据足以认定被告人扎某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人扎某违反国家对国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人扎某犯运送他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扎某运送他人偷越国（边）境未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人扎某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人扎某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人扎某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人扎某的犯罪事实、犯罪情节及社会的危害程度，本院决定对被告人扎某从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人扎某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年6月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的一辆黑色本田雅阁牌小轿车、一部黑色vivo直板手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮梅二〇二〇年九月十八日书记员  梁恒
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初81号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人江炳发，男，汉族，1960年7月11日出生于江西省浮梁县，小学文化，农民，户籍地及居住地浮梁县。因涉嫌非法持有枪支于2019年11月26日被浮梁县公安局取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人江炳发犯非法持有枪支罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月24日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员杨原毅出庭支持，被告人江炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江炳发违反枪支管理规定，非法持有其父亲江在铭于2000年去世时遗留下来的猎枪，并存放于其家中二楼阁楼内。经鉴定，该猎枪是以火药为发射能源，且具备管状结构，为民用制式猎枪，符合枪支定义，认定为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人谢某等人的证言、被告人江炳发的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为被告人江炳发违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年。被告人江炳发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经庭审质证、确认的物证枪支；书证常住人口信息表、无前科证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、村委会证明、收条；证人谢某、江某、郑应贤的证言；枪支鉴定书、现场勘验笔录辨认笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江炳发违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射能源的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人江炳发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，结合浮梁县司法局的社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江炳发犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年九月二十四日书 记 员  许 颖
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4263号原告:中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：彭越钦，该分行行长。委托诉讼代理人：曹卿，该分行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王斯杰，男，1993年5月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行(以下简称工行连云港分行)与被告王斯杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行连云港分行的委托诉讼代理人曹卿到庭参加诉讼，被告王斯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计81663.45元，其中：透支本金78886.51元、违约金500元、利息2276.94元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月18日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2013年3月13日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号62×××14,被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年6月18日，被告信用卡透支款合计81663.45元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。请求法院支持原告的诉求，以维护银行资金安全。被告王斯杰未作答辩。原告工行连云港分行围绕诉讼请求提交了下列证据：银行系统截图、信用卡申请表及领用合约和章程、信用卡交易明细、催收记录。被告王斯杰未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告工行连云港分行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告王斯杰向原告工行连云港分行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定，甲方（王斯杰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工行连云港分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告工行连云港分行审查通过后，向被告王斯杰发放了卡号为62×××14的牡丹信用卡。后被告王斯杰使用该卡进行消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截至2020年6月18日，被告王斯杰拖欠原告工行连云港分行透支本金78886.51元、违约金500元、利息2276.94元。本院认为，被告王斯杰向原告工行连云港分行申领中国工商银行牡丹信用卡，确认遵守领用合同（协议）的各项规则，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告工行连云港分行按约准许被告王斯杰使用信用卡透支方式消费，被告王斯杰未按约定偿还所欠本息，已构成违约。根据合约的约定，原告工行连云港分行有权要求被告王斯杰清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告王斯杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告工行连云港分行向被告王斯杰主张偿还截至2020年6月18日的信用卡的透支本金78886.51元、违约金500元、利息2276.94元以及至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斯杰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司连云港分行信用卡透支本金78886.51元及违约金、利息（截止2020年6月18日的违约金为500元、利息为2276.94元，自2020年6月19日起至实际给付之日止按合约约定计算透支本金的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由王斯杰承担（中国工商银行股份有限公司连云港分行已预交，王斯杰在支付上述款项时一并给付中国工商银行股份有限公司连云港分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执629号申请执行人：王艳红，女，1987年3月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南伟彤科技股份有限公司，住所地：焦作市修武周庄工业园区。法定代表人：职保昌，董事长。被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：河南省修武县产业集聚区六和大道北段西侧。法定代表人：王红霞，董事长。被执行人：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请人王艳红申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司、河南伟彤科技股份有限公司、职保昌民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2018）豫0802民初3265号民事判决书已经发生法律效力。申请人王艳红于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月21日、2020年6月3日、2020年8月12日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的车辆、证券、存款。3、本院于2020年4月24日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人职保昌名下有一处位于焦作市山阳区解放中路的房屋，本院于2020年5月18日对上述房产进行查封，但该房产本案为轮候查封暂无法进行处置。除上述查明财产外，执行人名下无理财产品、保险产品、公积金等其他可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十七日书记员  孔令雯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7814号原告：南京市鼓楼区胡桂芹蔬菜店，住所地南京市鼓楼区安怀村集贸市场内。经营者：胡桂芹,女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇胡集居委会灯胡组68号。委托诉讼代理人：赵苏元（系胡桂芹丈夫），男，1974年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇刘集圩居委会大庄组119号。被告：南京曙光国际大酒店有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路107号。法定代表人：李君辉,该公司执行董事。原告南京市鼓楼区胡桂芹蔬菜店与被告南京曙光国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南京市鼓楼区胡桂芹蔬菜店向本院提出诉讼请求：被告支付货款50000元。事实和理由：自2014年起，原告为被告餐厅供应蔬菜，由被告餐厅厨师长王劲松签收，被告餐厅总承包人仇耀才也常通知原告配送各类蔬菜。起初，原告与被告正常经营，被告按时以现金支付货款。但自2016年下半年以来，被告未按时支付原告货款。2018年9月1日，仇耀才书写1万元的欠条给原告的丈夫（赵苏元）。2019年10月25日，王劲松书写6000元的欠条给原告的丈夫（赵苏元）。原告与被告的微信记录也证明被告拖欠货款。至今，被告已拖欠原告的货款达5万元。原告多次向被告索款无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告举证的欠条及微信聊天记录截图，不能证明被告南京曙光国际大酒店有限公司系买卖合同相对方，故其不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南京市鼓楼区胡桂芹蔬菜店的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月三十日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸