山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5241号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该银行职工。被告：葛祥伟，男，汉族，1976年11月15日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：武传花，女，汉族，1983年1月26日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：张学雷，男，汉族，1972年2月9日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：张向霞，女，汉族，1975年10月16日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：杨宏伟，男，汉族，1976年12月4日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：齐秀苓，女，汉族，1978年8月28日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：李学军，男，汉族，1964年5月17日出生，住山，住山东省邹城市div>被告：李跃勇，男，汉族，1985年7月29日，住山，住山东省邹城市div>被告：翟祥礼，男，汉族，1988年2月23日，住山，住山东省邹城市div>被告：葛祥花，女，汉族，1987年4月10日，住山，住山东省邹城市div>原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告葛祥伟、武传花、张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼、张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李怀霞，被告葛祥伟、李学军、李跃勇到庭参加诉讼，被告武传花、张学雷、杨宏伟、翟祥礼、张向霞、齐秀苓、葛祥花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛祥伟、武传花归还借款300000元，利息93466.39元，本息合计393466.39元。(利息计算至2020年7月21日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)。2、判令被告张学雷、张向霞、杨宏伟、齐秀苓、李学军、李跃勇、翟祥礼、葛祥花承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告葛祥伟与我行钢山支行达成【（邹城农商行钢山支行）个借字（2016）年第160307号】《个人借款合同》，约定借款30万元，用于购二手车及汽车维修。同日，被告张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼与我行钢山支行达成【（邹城农商行钢山支行）高保字（2016）年第160307号】《最高额保证合同》，约定各保证人为葛祥伟贷款提供连带责任保证。借款人家属武传花，担保人家属张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花各自签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。我行钢山支行于2017年8月16日依约向葛祥伟发放贷款30万元，利率为7.79375‰，到期未还。经我单位多次催要，被告葛祥伟、武传花拒不履行还款义务，被告张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼、张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告答辩称，对借款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认，证据附卷佐证。本院经审理认定：2016年9月29日，原告与被告葛祥伟签订（邹城农商行钢山支行）个借字（2016）年第160307号《个人借款合同》，约定借款金额为300000元；借款用途为购买二手车及汽车维修；借款期限为2016年9月29日至2018年9月26日止，借款利率实行固定利率，在合同有效期内利率不变。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告与被告张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼签订了（邹城农商行钢山支行）高保字（2016）年第160307号《最高额保证合同》，保证人自愿以连带责任保证的方式为葛祥伟与农商行签订的《个人借款合同》中形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为450000元整，最高额担保债权的决算期间为2016年9月28日至2018年9月26日止。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼的家属张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花签订《共同还款承诺书》，承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未能按约定还款。截至2020年7月21日尚欠本金300000元，利息93466.39元。本院认为，邹城农商行与被告葛祥伟签订的《个人借款合同》，与被告张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼签订的《最高额保证合同》，与张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花签订的《共同还款承诺书》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向葛祥伟发放贷款，履行了合同约定义务。被告葛祥伟未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告葛祥伟还本付息，且证据充分，予以支持。被告武传花作为借款人葛祥伟的妻子，知晓并同意该笔借款，应作为共同债务共同偿还。原告要求被告武传花共同偿还这笔借款的诉请，本院予以支持。原告要求担保人张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼在担保期间内承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花在《共同还款承诺书》中签字，并承诺“当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。因此，张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花系本案借款的保证人，保证方式为连带责任保证。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花签订的《共同还款承诺书》中，未对保证期间作出约定，应当认定为自借款期满即2018年9月26日后的六个月为保证期间。原告在2020年8月10日起诉，已经超过被告张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花的保证期间，原告要求张向霞、齐秀苓、李跃勇、葛祥花承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告武传花、张学雷、杨宏伟、翟祥礼、张向霞、齐秀苓、葛祥花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛祥伟、武传花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息93466.39元（利息计算至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼在最高额450000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取3601元，保全费2487元，合计6088元，由被告葛祥伟、武传花、张学雷、杨宏伟、李学军、翟祥礼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  许敏二〇二〇年九月十一日法官助理李娜书记员孙悦