wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执975号之一 申请执行人黄献生，男，1976年5月14日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人邓信宏（曾用名：邓信洪），男，1992年7月3日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行黄献生与邓信宏民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓信宏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款60000元并支付资金占用期间利息，负担案件受理费1425元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人邓信宏在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到其名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的马自达牌小型汽车一辆，本院已查封，未实际控制，不具备处置条件。除此以外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月十日 书记员  莫淑丽
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢352-9号申请执行人：李学涛，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村。被执行人：初凤君，男，1954年7月1日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇院上村。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳团民初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初凤君的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月三日书记员  李振雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3773号 原告：冯忠平，男，汉族，1985年10月15日出生，住岳阳市。 被告：万静，女，汉族，1970年3月18日出生，户籍地湖南省岳阳县。 原告冯忠平与被告万静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠平到庭参加了诉讼，被告万静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯忠平请求法院判令：１、请求法院判令被告支付原告欠款人民币30000元；2、诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中新增诉讼请求3、公告费用都由被告承担。 被告万静未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告与被告系普通朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年向原告借款，原告于2017年7月30日通过手机微信分三次转账共20000元给被告，另被告还于2017年5月用信用卡套现10000元借给被告，被告于2017年7月30日向原告出具借条一张。内容为：“今借到冯忠平现金人民币叁万元整（￥30000元）”。借条上未约定还款日期和借款利息。后原告找被告还款，被告不接电话，无法联系。原告因本次诉讼支付了公告费560元。 本院认为，合法的债务受法律保护。被告向原告借款后不与原告联系，逃避债务。现原告要求被告偿还欠款本金30000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万静在本判决生效之日起十日内偿还原告冯忠平借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费560元，共计1110元由被告万静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  李 红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谢 瑶
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初432号 原告：唐志攀，男，汉族，生于1982年5月14日，住四川省达县。 被告：梁勇，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省开江县。 原告唐志攀与被告梁勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志攀到庭参加了诉讼，被告梁勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志攀向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告梁勇支付拖欠原告唐志攀人工工资84129元（大写：捌万肆仟壹佰贰拾玖元）。事实和理由：2013年至2015年期间被告梁勇承包梨梨生物工程公司综合楼项目，原告唐志攀受雇，从事水电安装任务，双方约定247552元的民工工资，在2016年10月19日止已支付原告唐志攀170000元，下欠原告唐志攀65175元，另有质保金12378元，在做工期间代购水电材料6576元，合计共欠原告唐志攀84129元，在工程顺利验收合格之后，被告梁勇因为与梨梨生物工程公司在工程项目上的纠纷，一直未支付上述款项。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，望支持我的诉讼请求。 被告梁勇未答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告梁勇向原告唐志攀出具的“梨梨生物项目部与水电工资结算情况”一张，其内容载明“梨梨生物项目部与水电工资结算情况，经结算15472㎡×16.00元=247552.00元，已付支付170000.00元，质保金12378.00元，下欠65175.00元，大写：陆万伍仟壹佰柒拾伍元。另：唐志攀代购水电材料6576.00元，大写陆仟伍佰柒拾陆元正，注：以前一切据作废。梁勇.2016.10.19日”。被告梁勇在2016年10月19日出具该结算情况后一直未向原告梨梨生物项目部与水电工资结算情况支付下欠款项，并且原告梨梨生物项目部与水电工资结算情况多次找寻被告还款无果，2020年5月13日，由原告起诉来院要求被告及时支付所欠款项。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立，并且合法、有效。原告唐志攀依照约定完成了被告梁勇承包梨梨生物工程公司综合楼项目安装水电的任务，被告梁勇也应遵守约定，及时向原告唐志攀结清水电工资。但是被告梁勇除在2016年10月19日向原告唐志攀支付了170000元之后，对于下欠的工资65175元、质保金12378元以及原告唐志攀为其代购的水电材料款6576元，共计84129元，一直未与原告唐志攀进行结算支付，并且原告多次找被告付款无果，被告梁勇这一行为已构成违约，故原告唐志攀的诉请事实清楚,证据充分,本院予以支持。现原告对下欠的质保金,垫付的材料款一并诉讼,为节约司法资源,本院予以准允.综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事訴讼法》笫一百四十四条之规定判决如下： 由被告梁勇在本判决发生法律效力后十日内给付原告唐志攀下欠的工资65175元、质保金12378元以及原告唐志攀为其代购的水电材料款6576元，共计84129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  帅宗煜 人民陪审员  唐明芳 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年九月七日 书 记 员  肖 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12783号                            案由                       不当得利纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月31日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：朱翼亭，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区公正路**********，公民身份号码 421023198911018720。             委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。                               被告                       被告：喻梅，女，1990年1月24日出生， 汉族，住安徽省，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城微杰苑小区****号码341222199001240284。                               原告诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：1.判令被告支付返还原告不当得利款50000.00元；2.判令被告支付原告自2019年12月9日起至上述50000元不当得利款返还付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2019年12月，被告与原告联系合伙从事烘焙食品加工销售事宜，要求原告出资50000元入伙。2019年12月9日，原告通过本人招商银行武汉分行武昌支行账户向被告中国建设银行账户打款50000元，被告向原告出具了收据。当日，被告单方起草合伙协议书，但未讲明合伙经营项目和范围，提出协议须报经工商机关批准之日起生效等，也没有让原告签字、捺印，该合伙协议书未成立。自2019年12月至2020年6月，被告未对应拿出合伙出资50000元，未办理营业执照、食品卫生许可证，未采购烘焙设备、设施、用品，未租赁烘焙食品加工销售门店场地等，毫无真正合伙开办烘焙食品加工销售经营迹象。同时，被告向原告提出用原告汇款开办童装店，又表示自己即将到加拿大出国留学，以实际行为表明不可能真正合伙开办烘焙食品加工销售经营。故被告收取原告50000元属于不当得利，依法应予返还原告并承担自2019年12月9日起至付清之日止的利息。对此，原告多次与被告沟通，被告一直承诺协商处理，但未实际解决。2020年5月26日，原告委托律师向被告发送律师函催告处理，被告收函后再次表示退款付息，但又未实际解决。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告喻梅未作答辩。                               审理查明                       本院确认原告朱翼亭诉称基本事实。             另查明，原告朱翼亭提供的2020年5月17日其与被告喻梅的微信聊天记录中有如下内容：（朱翼亭）“合作的公司没注册没做成。你也说不做了。就不应该钱还给我？”，（喻梅）“肯定要还！”、“这是你的钱，我凭什么不给你？”。                               裁判理由                         以上事实，有原告朱翼亭提供的合伙协议书、收据、银行交易凭证、微信聊天记录及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原、被告之间未能就合伙事宜达成一致意见，被告喻梅亦承诺返还合伙款项，现被告喻梅未还款已构成违约，故被告喻梅应返还合伙出资50000元并自2020年5月17日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付资金占用期间的利息损失。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告喻梅自本判决生效之日起十日内返还原告朱翼亭50000元并支付自2020年5月17日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至50000元实际付清之日止的利息；             二、驳回原告朱翼亭的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取550元，由原告朱翼亭负担15元，被告喻梅负担535元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                                                           审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月二十八日             书 记 员 阮 莉                注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11422-1号解除保全申请人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白塘口村西。统一社会信用代码91120112758113172J。法定代表人：李长发，总经理。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******。统一社会信用代码91120222697447506M。法定代表人：王玉勇，总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。本院在审理原告天津市天友混凝土有限公司与被告天津市祥腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾作出（2020）津0112民初11422号、（2020）津0112执保817号执行裁定书，将被申请人天津市祥腾建筑工程有限公司名下价值1,863,151.18元的财产予以保全，进行查封、冻结。本院经审查认为，现申请人申请解除对天津市祥腾建筑工程有限公司的保全措施，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人天津市祥腾建筑工程有限公司名下价值1,863,151.18元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  刘信亮二〇二〇年九月二十三日书记员  张 虹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更836号 罪犯谭承海，男，1970年9月23日出生,四川省邻水县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2014年1月15日因贩卖毒品罪，被邻水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。四川省邻水县人民法院于2017年8月8日作出(2017)川1623刑初字第43号刑事判决，以谭承海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，追缴违法所得6750元。该犯及同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2017年10月12日作出(2017)川16刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付执行。刑期自2016年6月3日至2031年6月2日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭承海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭承海判处追缴违法所得6750元，已履行；没收财产2万元，未履行,财产型判项有能力履行；在2018年1月至2020年4月期间，月均消费326.64元；接受会见款6500元，获劳动报酬1566.91元；现有余额768.87元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭承海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭承海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾玉倩，女，1975年1月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人吴军道因与被申请人曾玉倩民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1206号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于曾玉倩是否为案涉款项的实际出借人问题。曾玉倩与吴军道于2014年6月17日签订了借款合同，且在之后按照合同约定，向吴军道通过转账方式支付了借款300万元。再审申请中，吴军道虽称借款合同中曾玉倩签字非其本人所签，但曾玉倩认可该借款合同，且从合同的实际履行看，足以证明曾玉倩是出借人，其具有原告主体资格。关于曾玉倩是否是职业放贷人、是否涉嫌犯罪的问题，二审中，吴军道虽提交了一份（2015）通川民初字第2494号民事裁定，但该证据不能证明曾玉倩有违法犯罪行为，亦不能证明其系职业放贷人，由于对该问题吴军道并未交充分证据证明，其提出该项的主张不能成立。因此，吴军道主张二审认定事实及适用法律错误的再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴军道的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月四日 书记员 乔晨乐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢993号 中国电建集团成都电力金具有限公司： 关于你单位申请执行廖林武租赁合同纠纷一案，本院根据你方的申请，依据（2015）锦江民初字第7162号民事判决于2020年9月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十八日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3299号 原告：枞阳县汤沟镇人民政府，住所地枞阳县汤沟镇跃进村胜利组**。统一社会信用代码11340722003126450C。 法定代表人：张志胜，该镇镇长。 委托诉讼代理人：施可，该镇武装部长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告:吴发银（曾用名吴发艮），男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告枞阳县汤沟镇人民政府与被告吴发银农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。枞阳县汤沟镇人民政府于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，枞阳县汤沟镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县汤沟镇人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由枞阳县汤沟镇人民政府负担。 审判员  汤传长 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱方龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2089号罪犯王泽河，男，1955年10月4日出生，汉族，研究生文化。原住河南省郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省民权县人民法院于2011年6月29日作出（2011）民刑初字第110号刑事判决，认定被告人王泽河犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。被告人王泽河不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）商刑终字第148号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河南省民权县人民法院于2012年11月30日作出（2012）民刑重字第5号刑事判决，认定被告人王泽河犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。被告人王泽河不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）商刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王泽河在刑罚执行期间，2015年8月20日被本院减去有期徒刑七个月，2017年12月28日被本院减去有期徒刑六个月，刑期自2010年6月11日起至2021年5月10日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王泽河减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王泽河自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王泽河自上次减刑以来认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年2月共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2017年下半年良好，2018年上半年优秀，2018年下半年优秀，2019年上半年良好，2019年下半年良好。另查明，受贿赃款和收益均已退缴，并处没收财产人民币二十万元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、河南省政府非税收入票据等证据在案佐证。本院认为,罪犯王泽河在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽河准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年6月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月七日书记员  姜新龙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执624号申请执行人付某。被执行人王某。申请执行人付某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初934号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款22472.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月三十日书记员  李方魁
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初1464号 原告：潘德才。 原告：崔同意。 原告：王书军。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。 被告：张清。 原告潘德才、崔同意、王书军与被告张清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员邱黎黎独任审理。后因工作变动原因，本案承办人变更为审判员李盼盼。因被告无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告潘德才、崔同意、王书军的共同委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告张清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘德才、崔同意、王书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租金290905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买四辆搅拌车挂靠至运输公司。2017年12月26日，被告承租原告四辆搅拌车用于运输，每车每年租金15-19万元不等。2019年3月4日，被告与三原告结算，确认被告结欠原告租赁费290905元，被告同意原告直接向运输单位进行提取。因被告已经将运输费用结清，运输公司不欠被告运输费，原告无法从运输单位提取被告运输费，导致原告的租金至今未落实。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告张清未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、欠条、挂靠合同、行驶证等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月26日，原告潘德才（甲方）与被告张清（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将车牌号为苏E3K8**的搅拌车租给乙方使用，租车期限与公司合同同步自2017年12月26日至2018年12月25日止，租金为壹拾伍元/年（甲方不承担任何外部费用，租金乙方每季度支付一次给甲方）。 同日，原告崔同意（甲方）与被告张清（乙方）签订《租赁合同》两份，约定甲方将车牌号为苏E2W1**、苏E3K8**的搅拌车租给乙方使用，租车期限与公司合同同步自2017年12月26日至2018年12月25日止，租金分别为壹拾万零伍仟元/年、壹拾伍元/年（甲方不承担任何外部费用，租金乙方每季度支付一次给甲方）。 同日，原告王书军（甲方）与被告张清（乙方）签订《租赁合同》两份，约定甲方将车牌号为苏E6G8**的搅拌车租给乙方使用，租车期限与公司合同同步自2017年12月26日至2018年12月25日止，租金分别为198120元/年，此租金由乙方帮甲方分配支付所租赁车辆的货款，货款金额为16510元/年，共计12个月（甲方不承担任何外部费用）。 2019年3月4日，被告张清作为欠款人向原告潘德才、崔同意、王书军出具《欠条》一份，载明：今张清在安派承包运输中欠潘德才、崔同意、王书军共计290905元，此款张清同意在安派和万盛搅拌的运费中支付。 原告在诉讼中称，涉案四辆搅拌车产生的租金为603120元，其中312215元已通过车辆挂靠单位在被告的运费中扣除，现被告在车辆挂靠单位的款项已结清，故原告诉至法院，要求被告支付欠条中的余款290905元。原告确认：被告出具欠条后，未再向原告支付任何款项。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原被告签订《租赁合同》约定原告将搅拌车出租给被告使用，被告就欠付的租金向原告出具了《欠条》，现被告未按照《欠条》约定向原告支付款项，故原告有权要求被告支付欠付的租金290905元，本院对原告的主张予以支持。被告张清经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清应于本判决生效之日起十日内支付原告潘德才、崔同意、王书军租金290905元。 （当事人如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：62xxxxx********。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，减半收取2832元，公告费600元，合计3432元，由被告张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国xx银行苏州xxx支行，账号：10xxxxxxx********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周柏翰 。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7749号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。被告：烟台三站开捌练歌城，住，住所地山东省烟台市芝罘区/div>经营者：衣丰艳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告烟台三站开捌练歌城录音录像制作者权权属纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年九月十四日书记员  王雅洁
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1130民初820号 原告：程德炎，男，1964年5月31日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。 被告：俞敬华，男，1963年3月2日出生，汉族,无业，住江西省上饶市婺源县。 本院在审理原告程德炎与被告俞敬华劳务合同纠纷一案中，于2020年6月11日向原告送达开庭传票，通知原告程德炎于2020年9月11日上午9时在本院第三审判庭开庭，但原告程德炎无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告程德炎负担。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  张凤媚 人民陪审员  程文玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄莉群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5135号 原告:沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061，住所地沭阳县沭城街道东城馥邦小区****。 法定代表人：宋煜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兆阳，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：岁连东，男，1979年6月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岁常龙，2001年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳县煜诚物业管理有限公司（以下简称煜诚物业公司）诉被告岁连东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆阳、被告委托代理人岁常龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告煜诚物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费及共用电费共计7713元及利息（以7713元为基数，按年利率6%标准自起诉之日计算至实际付清之日）。事实和理由：原告系沭阳县东城馥邦小区物业服务企业，被告居住在沭阳县。在原告正常提供物业服务情况下，被告拖欠2011年1月27日至2019年1月27日期间物业服务费及共用电费共计7713元，现要求被告支付上述费用及资金占用利息。 被告岁连东辩称：从2011年没有交纳物业费属实，因被告的电瓶车被偷及房屋管道堵塞，才没有交纳物业费。电瓶车被偷时被告申请调取监控，但原告没有按照要求装监控。被告房屋墙外水管堵塞，导致房屋渗水,被告也没有及时维修。 本院经审理认定事实如下：被告系沭阳县房屋业主。2014年5月21日，原告（受委托方乙方）与东城馥邦小区业主委员会（委托方甲方）签订《东城馥邦小区物业管理服务合同》，约定由原告对东城馥邦小区提供物业服务。物业服务合同第二十一条约定，物业管理服务费用1、物业管理服务费由乙方按建筑面积收费，多屋0.30元每平方每月，高屋0.5元每平方每月，商铺0.6元每平方每月。露天车位：360－720元每年；2、高屋住宅电梯、二次增压、维护、运行、保养、检测费按实结算，由乙方向业主收取；……4、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用每日千分之一标准加收滞纳金。后原告与东城馥邦小区业主委员会于2014年12月5日签订了一份《补充协议》，约定小区所有物业房屋共用电费按每月每户10元标准收取。在原告为被告提供物业服务期间，被告未交纳物业服务费。现原告要求被告2011年1月27日至2019年1月27日期间物业服务费按0.5元每平方每月、共用电费按120元每年缴纳。 另查明，被告东城馥邦小区A2幢303室房屋建筑面积为140.7平方米，系高层建筑。原告公司于2014年4月30日注册成立。 以上事实，有当事人陈述、《东城馥邦小区物业管理服务合同》、《补充协议》、统计表、证明等证据予以证实。 本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为东城馥邦小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。原告公司于2014年4月30日注册成立，与东城馥邦小区业主委员会于2014年5月21签订物业管理合同，合同上约定提供物业服务期限自2014年3月1日开始。对于2014年3月1日之前案涉小区的物业服务，原告不能证实系有其提供服务，也无证据证实其获得合法的委托授权收取2014年3月1日之前的物业服务费，故本院认定原告为案涉小区提供物业服务从2014年3月1日起，原告诉求2014年3月1日之前的物业服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因房屋渗水及电瓶车被盗，原告方管理不到位，故没有交纳物业费，原告对此予以否认，被告提供了一组照片用来证实其主张。本院认为，物业服务是一种动态，常期的管理的行为，在某一时间点上存在一些轻微瑕疵，只要物业服务企业按照合同约定全面履行了义务，不构成业主不交纳物业费的理由，被告提供的照片也不能证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据原告与东城馥邦小区业主委员会的补充协议，双方约定共用电费业主按每月每户10元标准包干制，故原告要求被告支付每年120元公共电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据原告的诉求，被告应缴纳的物业服务费用应自2014年3月1日至2019年1月27日，共计58个月零27天。原告的房屋建筑面积140.7平方米，被告应缴纳的物业服务费4143.61元及公共电费588.99元。原告诉求合理部分，本院予以支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告岁连东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县煜诚物业管理有限公司支付物业服务费及公共电费共计4732.6元及利息（利息以4732.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告沭阳县煜诚物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交25元），由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵循管理规约、业主大会议事规则； （二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律法规规定的其他义务。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6081号 申请执行人：宋德宇，男性，1983年04月28出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行宋德宇与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3863号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执6619号申请执行人：唐晓玫，女，1965年9月12日出生，汉族，个体，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：杨煦明，男，1974年6月1日出生，汉族，个体经营户，住重庆市南岸区。申请执行人：刘浩，男，1975年11月4日出生，汉族，个体经营户，住重庆市南岸区南山镇。被执行人：张兴能，男，汉族，1960年01月15日出生，四川省南江县上两乡。被执行人：重庆泽发商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码91500108592280965H。本院在执行唐晓玫、刘浩、杨煦明申请执行张兴能、重庆泽发商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，唐晓玫、刘浩、杨煦明要求被执行人支付租金1384463.72元及资金占用损失、案件受理费8958元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房、其名下的部分银行存款已被他案在先冻结，余款与本案执行标的相比畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执510号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行。被执行人卓杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市莱山区支行与被执行人卓杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁0613民初1972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入637497.25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱伟，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）犍为县自然资源局，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。 法定代表人杨仕财，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）犍为县清溪镇人民政府，住，住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**/div> 法定代表人董堂德，镇长。 再审申请人钱伟因诉被申请人犍为县自然资源局、犍为县清溪镇人民政府行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行赔终15号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钱伟申请再审称：（一）1.一、二审法院对案涉房屋的赔偿标准和面积认定错误。（2016）川11行初246号行政判决采信四川正信勘测有限公司犍为分公司出具的《犍为县清溪镇筒车村三组钱伟土地面积及位置确认测绘报告》（以下简称《测绘报告》）严重违反法定程序。四川省自然资源厅作出的川自然资公开告知〔2020〕66号公开申请答复书向钱伟公开的据以作出《测绘报告》的川府土〔2015〕896号批复相对应的土地勘测定界图不属于国家秘密，且该定界图不符合《土地勘测定界规程》10.6、11.1.1、11.2.4、11.2.5之规定要求，因此该图属于伪造，不能证明案涉土地在川府土〔2015〕896号批复的征地红线范围内。据以作出测绘公证书的申请材料，即犍为县天乐房地产测绘有限公司对案涉房屋作出的面积测绘，不符合公证程序规则第48条第6、7项之规定，违背法律禁止规定，该公证书不具有法律效力。2.犍为县人民政府作出的犍府函〔2014〕193号《关于犍为县清溪镇筒车村3、4组集体土地征收、拆迁补偿安置实施方案的批复》（以下简称《批复》）和犍征拆办发〔2014〕1号《犍为县征地拆迁补偿安置工作领导小组办公室关于印发犍为县征地拆迁住房货币化安置实施办法试行的通知》均早于川府土〔2015〕896号批复的安置方案，不能在本案中适用。（二）房屋赔偿金、安置过渡费、住房租金补助标准明显不当。赔偿标准不能适用犍府函〔2014〕193号《批复》，且赔偿应从强拆时间2016年3月29日开始计算至2019年6月判决时止。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项之规定，申请本院再审。 犍为县清溪镇人民政府提交意见称：（一）再审申请人钱伟户位于犍为县征地批复的红线范围内。二审法院确认犍府函〔2014〕193号方案批复既适用于896号征地批复，也适用于本案处理，同时也符合确定行政赔偿秉持的赔偿数额不低于依照补偿安置方案可以获得的全部征收补偿权益且该赔偿标准能够让再审申请人在该区域内购买到限价商品房。（二）再审申请人钱伟户的房屋和门市安置应由其自行选择货币或实物安置。（三）再审申请人钱伟提出的向其公开的信息属被申请人犍为县自然资源局具体保管、管理，应根据相关法律规定和程序以及是否涉及国家秘密，按相关规定予以处理。（四）被申请人犍为县清溪镇人民政府、犍为县自然资源局组织再审申请人协调关于履行（2019）川11行赔终15号判决内容，但再审申请人拒绝调解，凌驾于法院的生效判决之上，要求被申请人为其办理社会养老保险。（五）关于再审申请人提出的社保安置问题与本案无关，不在本案中处理。综上，为维护广大村民的合法权益、国家利益和社会公共利益，（2019）川11行赔终15号判决认定的事实清楚、适用法律正确。 本院认为，针对再审申请人钱伟提出的申请理由，本院评析如下： （一）关于再审申请人钱伟提出四川省自然资源厅向其公开的川府土〔2015〕896号批复所对应的土地勘测定界图系伪造，不属于国家秘密，且属于新证据，依据该图四川正信勘测有限公司犍为分公司出具的《测绘报告》严重违反法定程序不应被（2016）川11行初246号行政判决采信的问题。本院认为，二审法院要求犍为县人民政府提供涉案征地批复的勘测定界图，用于查清涉案土地位于征地红线内外的面积等事实。犍为县国土资源局已将涉案勘测定界图与犍为县人民政府持有的征地范围示意图进行比对，保证两图一致的情况下，犍为县人民政府与再审申请人钱伟签署了《事实确认书》，犍为县人民政府遂依据该确认书和征地批复范围示意图，聘请四川正信勘测有限公司犍为分公司出具了《测绘报告》，也即再审申请人钱伟已经对勘测定界图进行了确认。虽四川省自然资源厅依申请向其公开了该定界图，但不属于新证据。无论该定界图是否属于国家秘密，并不影响再审申请人钱伟对事实的确认，钱伟不能以是否属于国家秘密而否定定界图的存在，且该定界图属于国家机关审批保存的资料范畴，也确属于国家秘密，依申请对其公开并不改变该资料属于国家秘密的性质。该定界图经过了报批备案，钱伟认为该定界图属于伪造的理由不成立。（2016）川11行初246号案件判决采信四川正信勘测有限公司犍为分公司依程序作出的《测绘报告》并无不当。犍为县天乐房地产测绘有限公司的测绘程序合法、测绘结果客观真实，依据该测绘面积作出的（2016）犍证字第0666号《公证书》应予采信，钱伟认为犍为县天乐房地产测绘有限公司作出的面积测绘不符合公证程序规则第48条第6、7项之规定的理由不能成立。 （二）关于钱伟认为犍府函〔2014〕193号和犍征拆办发〔2014〕1号不能在本案中适用的问题。本院认为，案涉房屋位于川府土〔2018〕764号批复征地范围内，该片区征地拆迁补偿标准（犍府函〔2014〕193号批复）已实际适用于该片区众多被拆迁房屋，故从公允性而言,对于钱伟的损失根据犍府函〔2014〕193号批复规定进行赔偿并无不当，钱伟的该再审申请理由不能成立。 （三）（2019）川11行赔终15号判决对(2019)川1102行赔初2号判决的第二项已经作出了改变，即将门安置从每人5平米改为了每人8平米，将门市的货币化安置1600元每平米改为了5000元每平米，已经最大化的比照了拆迁补偿，做到了最大的公正。 综上，钱伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回钱伟的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 剑 书 记 员  王沁瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3513号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘志军，男，汉族，1983年4月17日出生，住湖南省常宁市。 被申请人：黄扬玉，女，汉族，1983年4月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘志军、黄扬玉金融借款合同纠纷一案【案号（2020）粤0604民初29983号】，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志军、黄扬玉的财产在价值244280.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘志军、黄扬玉的财产在价值244280.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林瑜茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7711号 申请执行人詹生莉,女,汉族,1987年1月8日出生,住广东省深圳市龙华区。 被执行人李七斤，男,普米族,1994年7月1日生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 申请执行人詹生莉与被执行人李七斤借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币8450元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币50元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7710号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7711号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币2960.31元，扣除受理费人民币50元及执行费50元后，申请执行人到位款项人民币2860.31元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执7710号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执7711号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邱志航
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6962号 原告：刘定团，男，1954年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**。 诉讼代表人：四川省新都县铜线厂的管理人：徐怡。 原告刘定团与被告四川省新都县铜线厂破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘定团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘定团撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员  凌淼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14843号 申请人:安徽新安融资担保股份有限公司,住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室,统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人:周爱群,该公司董事长。 被申请人：阜阳市颍州区温州街晓葳老北京鞋店，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路**温州街**—9#楼A2122室，统一社会信用代码92341202MA2N4A5N0B。 经营者：李晓葳。 被申请人：李晓葳，女，1990年12月30日生，汉族，住，住阜阳市颍州区/div> 被申请人：郑晓辉，男，1987年1月14日生，汉族，住，住安徽省肥东县/div> 被申请人：安徽金徽金服财务咨询管理有限公司，住，住合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**1902一社会信用代码91340100MA2NB07F9X。 法定代表人：白友光，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人阜阳市颍州区温州街晓葳老北京鞋店、被申请人李晓葳、被申请人郑晓辉、被申请人安徽金徽金服财务咨询管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阜阳市颍州区温州街晓葳老北京鞋店、被申请人李晓葳、被申请人郑晓辉、被申请人安徽金徽金服财务咨询管理有限公司名下银行存款679988.12元进行保全或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人阜阳市颍州区温州街晓葳老北京鞋店、被申请人李晓葳、被申请人郑晓辉、被申请人安徽金徽金服财务咨询管理有限公司的银行账户679988.12元，或查封、扣押其同等价值财产； 二、立即查封担保人合肥嘉邻商业管理有限公司提供的担保财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9399号原告：马小昆，男，1985年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：杨军军，男，1960年10月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2020年9月8日立案受理了原告马小昆与被告杨军军民间借贷纠纷一案，原告马小昆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小昆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小昆撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马小昆负担。审    判    员    樊世元 二〇二〇年九月二十八日 书    记    员    马雨薇1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3046号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年09月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李强立即给付原告信用卡欠款共计人民币111652.03元（截止2020年04月07日，欠款本金71370.15元，利息11881.61元，费用28400.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告李强负担。事实和理由：被告李强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××31的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币111652.03元整未给付。原告自2017年07月07日开始多次催款，因被告未李强能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告李强未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年02月13日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××31的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年02月13日申请开卡，从2017年07月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金71370.15元、利息11881.61元、费用28400.27元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告李强在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金71370.15元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为62×××31的信用卡欠款本金71370.15元； 二、被告李强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××31的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1267.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1381号之二 申请执行人：肖某，女，1960年08月17出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：揣某，男，1955年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行肖某与揣某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款70000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张旭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3502号原告：何玉芝，女，汉族，1976年9月18日出生。住卧龙区。被告：何宗献，男，汉族，1961年11月15日出生。住南阳市宛城区。原告何玉芝与被告何宗献房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉芝和被告何宗献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玉芝诉称，被告系原告娘家哥哥，二零一一年六月六日，何宗献为孩子出国读研急需用钱，便将名下位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口裕华商城1栋-1楼0269（产权证号10××**）和2栋4楼4120室（产权证号10××**）两处商铺房产以低价二十万元卖给其妹妹家（当时商铺滞销，市场融资利息巨高不好卖），并签订了房屋买卖合同，并于二零一一年六月六日先支付被告现金壹拾万元，约定剩余十万元从铺位租金中抵扣十年用于支付，并到期办理过户手续，双方还签约予以证明。为安全起见，双方于二零一五年十月十六日在南阳市汉都公证处又办理了（2015）南市证字第（1899）号公证书。现在双方约定时间到期，租金也够壹拾万元，但一直未通知我办理房产过户手续，现请求判令：一、请求依法确认宛市房字第**和宛宛市房字第**处房产归原告所有；二、判令被告协助将该房产过户至原告名下。被告何宗献辩称：原告所诉属实。经审理查明，原被告系兄妹关系，2011年6月6日，被告何宗献因女儿出国留学需要经费，就与原告协商将自己拥有的位于南阳市工业路裕华商城四楼铺位及地下负一层铺位各一间出售给原告，房产证号分别为10××19和10××02号，约定价款20万元。原告同日支付10万元，被告给原告出具了收条，其余10万元以上述房产的租赁费用让被告收取，该10万元现已收取完毕，并约定到期办理过户手续。双方于2015年10月16日在南阳市汉都公证处办理了公证。后双方在准备办理房产过户手续时，得知该争议房产因被告何宗献为其他案件承担还款义务，被南阳市宛城区人民法院查封。已经进入执行程序。原告何玉芝作为案外人向宛城区人民法院提出执行异议。本院认为，原被告在平等自愿的基础上订立房屋买卖协议，该协议形式合法，内容真实，不违背国家法律法规的强制规定，系有效合同。但原告现请求被告协助办理房屋过户手续，该房屋是否能够交付，取决于原告所提出的执行异议能否成立，若执行异议经宛城区人民法院确认成立，争议房产自然归原告所有，若执行异议不成立，原告可依据法律规定提起执行异议之诉。因此，原告现请求确认争议房屋归其所有，并要求协助办理房产过户手续理由不能成立，原告的起诉不符合法定的起诉条件。原告可通过执行异议之诉确认房屋归属。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百二十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告何玉芝的起诉。诉讼费1150元退还原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月二十二日书记员  张桢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2969号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：曲晟，男，1980年10月01日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告曲晟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告曲晟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲晟立即给付原告信用卡欠款共计人民币120546.52元（截止2020年04月07日，欠款本金66772.53元，利息15246.63元，费用38527.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告曲晟负担。事实和理由：被告曲晟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××60的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币120546.52元整未给付。原告自2014年10月07日开始多次催款，因被告未曲晟能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告曲晟未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年03月05日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××60的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年03月05日申请开卡，从2014年10月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金66772.53元、利息15246.63元、费用38527.36元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告曲晟在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金66772.53元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲晟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为51×××60的信用卡欠款本金66772.53元； 二、被告曲晟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××60的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1355.00元，由被告曲晟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1835号 申请执行人：何仲发，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：杨明，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市。 本院执行的何仲发申请执行杨明合伙协议纠纷一案，申请执行人书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕。经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2770号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴勇，男。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留,2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2757号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人吴勇多次盗窃他人内衣，现查明：      1、 2020年5月中旬，被告人吴勇在深圳市光明区长某某某工业园1X栋二楼2XX房门口走廊上，盗走被害人项某1晾晒的淡紫色内衣一件。      2、 2020年5月22日10时许，吴勇在深圳市光明区长某某某工业园2X栋五楼5XX房门口走廊上，盗走被害人谭某1晾晒的浅粉色内衣一件。      3、2020年5月28日18时许，吴勇在深圳市光明区长某某某工业园1X栋五楼5XX房门口走廊上，盗走被害人刘某1晾晒的纯白色内衣一件。      2020年5月29日19时许，民警在深圳市光明区玉塘街道长某村长某工业园巡逻时，发现被告人吴勇在长某工业园1X栋楼下闲逛，就上前对其进行盘查。经盘查，吴勇供述其在之前曾三次在工业园宿舍楼盗窃内衣，民警将吴勇带回派出所做进一步调查处理。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                         二〇二〇年九月十日                        书记员  陈   瑞   琼
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执37号之一 申请执行人：中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段，住所地：江西省宜春市袁州区平安路**，统一社会信用代码：91360902MA35J96R43。 主要负责人：陈思穆，该段段长。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师，执业证号：13605201010491851。 被执行人：九盛中彩科技有限公司，住，住所地：浙江省台州市府大道******一社会信用代码：91331000MA28GMT3M。 法定代表人：卢建平，该公司董事长。 本院在执行中国铁路南昌局集团有限公司宜春车务段与九盛中彩科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘长春 审判员  汤明华 审判员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  帅文涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初584号原告：李玉华，女，1945年10月11日出生，汉族，无职业，现住青冈县。委托诉讼代理人：焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑立军（系母子关系），男，1969年3月5日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告：马书豪，男，1992年7月1日出生，汉族，司机，现住青冈县。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称阳光财险）。法定代表人：王晶，职务总经理。统一社会信用代码：912312007819372333。地址：绥化市北林区黄河南路16号苹果乐园商服10号1-3层。委托诉讼代理人：王金石，黑龙江光明律师事务所律师。被告：徐守龙，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司。（简称太平财险）法定代表人：胥光远，职务总经理。统一社会信用代码：91230604588109583J。地址：大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室。委托诉讼代理人：王殿影（该公司员工），男，1979年10月17日生，汉族，现住青冈县，原告李玉华诉被告徐守龙、马书豪、阳光财险、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后至2020年7月3日期间对李玉华进行司法鉴定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及委托诉讼代理人焦博、郑立军、被告阳光财险委托诉讼代理人王金石、被告徐守龙到庭参加了诉讼，被告太平财险委托诉讼代理人王殿影到庭后向法庭说明情况并递交了答辩状未参加庭审、被告马书豪经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿李玉华各项损失149213元；2.请求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月23日7时20分许，马书豪驾驶黑Ｍ×××**号北京现代牌小型出租车，沿青冈县昆仑大道自东向西行驶至与××××十字交叉路口处时，所驾车辆右侧与沿长江北路自北向南行驶的徐守龙驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车前侧相撞。致徐守龙车上李玉华受伤。此起事故经交警部门认定“应由马书豪承担主要责任；由徐守龙承担次要责任；李玉华无责任。”李玉华受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，后因伤势严重，又转院到哈尔滨市医科大学附属第二医院进行治疗。被诊断为，“右眼球破裂伤”手术后右眼球被摘除，现右眼已经全部失明。出院后在与被告方协商赔偿事宜时未达成协议，因马书豪驾驶的车辆属于出租车，在阳光财险投了交强险和商业险。徐守龙驾驶的车辆在太平财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，所以请求法院首先由两个保险公司在交强险、商业险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由马书豪、徐守龙按责任比例进行赔偿。马书豪无答辩。阳光财险辩称，对于此案的肇事经过及责任认定没有异议。本案车辆黑Ｍ×××**号出租车在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，本公司在保险责任范围内依保险条款进行赔付，根据交强险条款规定，交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为500000元。其中医疗费、伙食补助费、营养费、再行医疗费在去除非医保用药后应在医疗费用赔偿限额内进行赔偿，事故责任认定书认定马书豪负事故主要责任，根据机动车事故责任认定一方在事故中的责任比例在第三者责任险赔偿限额中承担相应赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不在赔偿限额内，本公司不予承担，综上我公司在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，对不合理部分不予赔偿。徐守龙未答辩。太平财险辩称，徐守龙驾驶的车辆黑Ｍ×××**在我处投保的交强险和第三者责任险所保的是车外人员，李玉华系车内人员，其受伤损失不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日7时20分许，马书豪驾驶黑Ｍ×××**号北京现代牌小型出租车，沿青冈县昆仑大道自东向西行驶至与××××十字交叉路口处时，所驾车辆右侧与沿长江北路自北向南行驶的徐守龙驾驶的黑Ｍ×××**号北京现代牌小型轿车前侧相撞。致徐守龙车上李玉华受伤。经青冈县交通警察大队认定马书豪承担主要责任；徐守龙承担次要责任；李玉华无责任。李玉华受伤后被送往青冈县人民医院进行救治，后因伤势严重，又转院到哈尔滨市医科大学附属第二医院进行治疗。被诊断为，“右眼球破裂伤”手术后右眼球被摘除，现右眼已经全部失明。出院后在与被告方协商赔偿事宜时未达成协议。马书豪驾驶的车辆在阳光财险投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。诉讼期间绥化市第一医院司法鉴定所按李玉华的申请对李玉华进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.七级伤残；2.护理60日，住院期间每日2人护理，余为1人护理；3.营养60日，每日需100元；4.再行医疗费9000元；5.康复费3000元。李玉华的各项损失为：1.医疗费18572.16元；2.康复费3000元；3.再行医疗费：9000元；4.护理费12351.76元；5.伙食补助费900元；6.营养费6000元；7.交通费1812元；8.伤残赔偿金74268元；9.精神抚慰金20000元；10.鉴定费3310元。以上事实李玉华及委托诉讼代理人举示医疗费收据、费用清单、住院病历及诊断、司法鉴定意见书、户籍证明、鉴定费收据等证据证实。被告阳光财险及徐守龙对原告方举示的证据无异议，但阳光财险认为在原告未提供证据证明其支出的护理费金额的情况下，对护理费不予认可，鉴定费不在保险赔付范围，不予赔偿。本院认为，马书豪所驾驶的黑Ｍ×××**号北京牌小型轿车在被告阳光财险投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险有效期间，阳光财险应按照合同的约定赔付李玉华的损失。原告李玉华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告阳光财险应先行在交强险赔偿金限额内赔偿李玉华伤残的损失，即120000元，余额29214元由阳光财险与徐守龙按责任比例赔偿。阳光财险赔偿29214元的百分之七十20449.8元，徐守龙赔偿29214元的百分之三十8764.2元。因李玉华系徐守龙驾驶车辆的车内人员，太平财险对李玉华不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告李玉华的各项损失140449.8元；二、被告徐守龙于本判决生效后三十日内给付李玉华各项损失8764.2元；三、驳回李玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1149元，徐守龙负担493元，此款原告李玉华已预交，待给付上述款时一并给付（简易程序审理的案件受理费减半）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年九月十八日书记员  李雪姣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3290号 原告：泸州大富商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**楼**，统一社会信用代码：91510504MA68XGGA29。 法定代表人：陈其川，总经理。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：李林滨，男，1977年7月15日生，汉族，住四川省纳溪区。 原告泸州大富商贸有限公司与被告李林滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告泸州大富商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州大富商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州大富商贸有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取550元，由原告泸州大富商贸有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑义
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2532号 原告：邓柳娥,男,1962年1月11日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：徐礼发,男,1964年7月24日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：柯月连,女,1965年10月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司。住所地安徽省潜山市梅城镇古塔路与姚冲路交叉口，统一社会信用代码91340824MA2MRXAK5Y。 负责人:孙文彬，该公司总经理。 原告邓柳娥诉被告徐礼发、柯月连、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邓柳娥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，邓柳娥申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓柳娥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由邓柳娥负担。 审判员  汪太平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2147号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李志强，男，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2147号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4115号 原告：赵贵华，男，1952年12月2日生，汉族，住赫章县。 被告：赵世友，男，1964年5月6日生，汉族，住赫章县。 原告赵贵华与被告赵世友物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贵华、被告赵世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告28㎡的产地房。二、判令被告赔偿原告28㎡的房地产损失324,000.00元。三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由如下：1955年土地改革划归原告家的产地房，根据土改证，四至界限为东临李仁义产地房，南临原告产地房连接水沟，西临赵林亚产地房连接水沟，北邻马路堡坎。1958年原告家住房连接至西的产地房还有2.34米宽，南水沟埂至北马路堡坎16.8米长，由于宽长是两段，一面是28㎡，一面是7㎡。同年原告的父亲让唐德明在原告家产地房修建房屋，长3米，宽2.34米，面积为6.68平方米。1964年10月30日，唐德明将他的住房以210元卖给赵贵清。同年11月3日，唐德清将文字依据交给赵贵清保存。但是在1986年4月，被告蛮横无理地将原告的28㎡房地产占用，占用后被告修建了两楼一底的房屋，其中三楼是门面。被告的上述行为使原告遭受了巨大的经济损失，就算被告每月补偿原告800.00元，从1986年4月至2020年12月，被告侵占原告房屋已经33年零9个月，被告也应赔偿原告324,000.00元。根据人民公社修正草案条例第四十条规定：“自留地划定后长期不变”。以及《中华人民共和国民法》第三十条规定：“私有财产受法律保护”。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特根据相关法律诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵世友辩称：我家没有占到原告家的房子，房子从草房到瓦房一直到平房，原告都没有阻止过，我家父亲赵贵清在的时候他又不说，现在老的死了他又提出来说。现在已经几十年了原告才提出来说，我没有占到原告的，而是原告占了我的。 经审理查明：原、被告房屋位于赫章县，两家房屋相连。原告房屋修建于1983年，被告房屋修建于1984年。原告于2020年9月2日诉至本院，以原告侵占其产权房28㎡为由，请求判令被告返还28㎡房屋以及赔偿其损失324000.00元。庭审中原告提供了赫章县人民政府颁发的土地房产所有证及“申请”证明被告侵占其房屋，被告则辩称其没有侵占原告房屋，而是原告侵占其房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案从原告提供的土地房产所有证来看，该证记载的是李厚才的名字，该证看不出原告房屋的具体位置及面积，且从土改到现在国家土地政策已经经历多次变化，村民之间土地也可能因调换等发生变化，原告提供的土改证不能证明原告的主张。原告提供的“申请”仅仅是查阅卷宗的申请，也不能证明原告的主张。加之双方房屋修建至今三十多年，也形成事实。据此，根据据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告赵贵华的诉讼请求 案件受理费6,160.00元，减半收取3,080.00元，由原告赵贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱明俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理向龙 书记员向龙
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初439号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄道章，男，1977年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人黄道章犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人黄道章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年7月20日21时许，被告人黄道章在其朋友家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿112县道由铁岭方向往仁洲方向行驶，途经闽侯县小学路段时与其他车辆车主因车辆让行的问题发生纠纷争吵，后对方车主报警，民警到现场处理时发现被告人黄道章涉嫌饮酒后驾驶机动车，经对其进行酒精呼气检测，被告人黄道章的酒精含量值为167ｍｇ／100ｍｌ，随即民警将被告人黄道章带至闽侯县医院进行抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人黄道章案发时血样中乙醇含量为180ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄道章的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄道章拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金8000元。提请本院依法惩处。 被告人黄道章对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人黄道章在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取血样登记表、驾驶证、行驶证，道路情况属性说明、吹气单、抓、破获经过；证人李某、谢某的证言；被告人黄道章的供述与辩解；福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书；现场方位图、现场调查记录、现场相片、抽血视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄道章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄道章到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄道章自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人黄道章的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄道章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金8000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇二〇年九月十日 书记员  卓莉莉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5683号原告：万祖斌，男，1949年11月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会，住所地：滕州市东沙河镇驻地。法定代表人：万福河，村民委员会主任。原告万祖斌与被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万祖斌及其委托诉讼代理人黄传琛，被告滕州市东沙河镇万年庄村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万祖斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付拖欠原告劳动报酬29076.70元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年开始在村委会任职，1987年春，任村委会主任职务，2018年2月份退休，在任职期间，由于村里没有经济收入，微薄的劳动报酬从来没有按时领取过，一直采用记往来账的方式拖欠着，根据2020年1月1日村记往来账记载结算下欠原告劳动报酬29076.70元，为维护公民合法权益，现根据国家相关法律规定，特具状诉讼，请依法判决。被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会辩称：欠款属实，同意调解处理。本院经审理认定事实如下：1979年，原告万祖斌在被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会任职。1987年春季原告万祖斌任被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会村主任一职，2018年2月退休。2020年1月1日经结算，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会拖欠原告万祖斌劳动报酬29076.70元，并书写欠劳动报酬说明一份。2020年9月3日，原告万祖斌诉来本院。原告万祖斌不同意调解。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债务应当履行，被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会给原告万祖斌出具欠劳动报酬证明，且双方无其它纠纷，事实清楚，原告万祖斌的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告万祖斌报酬款29076.70元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理263元，由被告滕州市东沙河镇万年村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 苒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终836号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田国伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住山东省莱阳市。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人田国伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执108号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行成都埃森普特科技股份有限公司、苏琳、刘莉金融借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初10217号民事调解书于2020年9月8日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3711号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：娄友全，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称农行涪陵分行）与被告娄友全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告农行涪陵分行的委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼，被告娄友全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决娄友全归还借款本金113100元、利息4139.56元、未结清复利58.67元，合计117298.23元；判决被告娄友全支付从2020年6月17日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金113100元为基数按年利率8.80875%计收）及复利（以罚息之和为基数按年利率8.80875%计收）；本案律师费1500元及诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月19日，原被告在网络上签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款113100元，贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%确定，还款方式为一次性利随本清，借款用途为综合消费。当日，原告依约向被告发放贷款113100元，借款到期日为2020年8月18日。被告在履行利息支付义务的过程中多次违约，原告根据合同约定宣布合同提前到期。截至2020年6月16日被告欠原告借款本金113100元、利息4139.56元、未结清复利58.67元，合计117298.23元，特诉至人民法院，请依法判决。被告娄友全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告通过网络与原告签订《个人自助小额借款合同》约定，原告向被告发放个人自助小额消费贷款113100元，借款用途为综合消费，贷款到期日为2020年8月18日，还款方式为一次性还本按约还息;贷款执行浮动利率,以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，或者以一年期贷款市场报价利率作为基础利率，如遇贷款市场报价利率调整则基础利率在次年1月1日起调整。借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息包括借期内利息和逾期罚息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息按照合同约定的借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告向被告发送作为借款凭证附件的贷款发放通知单载明借期内执行年利率5.87250%、逾期执行年利率8.80875%。案涉《个人自助小额借款合同》还约定，被告应在每月20日结息，如被告有违约行为原告可宣布借款立即到期；如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2019年8月19日，原告向被告所有的银行账号623XXXXXXXX********汇款113100元。因被告自2019年11月一直未按约定按月支付利息，原告于2020年4月1日向被告发出债务逾期催收通知书，并于2020年6月16日宣布借款合同到期。原告为实现本案债权，已支付律师费1500元。另查明，被告已归还利息1347.09元。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，农行涪陵分行提交的营业执照、法定代表人身份证明书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、快递单、贷款发放凭证网络平台截屏、债务逾期催收通知书、被告银行账号623XXXXXXXX********的交易明细、贷款基本信息及欠息说明、委托代理协议、增值税专用发票（代理费）等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告农行涪陵分行与被告娄友全之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定按月结算利息，属违约行为，原告有权依照合同约定宣布合同提前到期。关于合同到期日，因原告无充分证据证明将合同提前到期事宜告知被告，本案以原告起诉之日即2020年7月1日为合同到期日较为公平。借款到期后，原告应按照合同约定继续履行归还本金及支付利息、罚息和复利的民事责任。原告主张的律师费在案涉合同中有明确约定，系双方在订立合同时预见到的为实现本案债权的违约损失，且已经实际产生，被告应按约定负担本案原告的律师费损失。关于借款利率，因贷款发放后，中国人民银行贷款基准利率已为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率所取代，按照合同约定，本案借款利率、逾期利率（罚息）等应自2019年8月20日起进行相应调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄友全在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金113100元；二、被告娄友全在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款利息（被告已归还利息1347.09元;利息以113100元为基数，2019年8月19日按年利率5.87250%计算；从2019年8月20日起至2020年7月1日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮35%计算）；三、被告娄友全在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行逾期罚息（以113100元为基数，从2020年7月2日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、被告娄友全在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行复利（借款利息的复利以借款期限内应付未付利息为基数，2019年8月19日按照年利率5.87250%计算,从2019年8月20日起至2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮35%计算；逾期利息的复利以应付未付逾期罚息为基数从2020年7月2日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；五、被告娄友全于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费损失1500元；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告娄友全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 盛子明二〇二〇年九月八日法官助理 胡志刚书 记 员 况近梅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执487号 申请执行人：罗明军，男，汉族，1979年11月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县。 被执行人：刘科军，男，汉族，1982年3月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人罗明军与被执行人刘科军民间借贷纠纷一案，（2019）黔27民终2540号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被上诉人刘科军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人罗明军借款本金9000元及利息（利息的计算方式为：以9000元为基数从2019年2月1日起按照月利率2%计算至该款还清之日止）；驳回上诉人罗明军的其他诉讼请求和其他上诉请求。一审案件受理费25元，由被执行人刘科军承担；二审案件受理费50元，由被上诉人刘科军承担。”因被执行人刘科军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明：1、被执行人刘科军在有存款7676.51元，本院依法划拨并支付申请执行人；2、被执行人刘科军名下宝骏牌车一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂不能处置；此外未发现被执行人其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示已自行与被执行人协商达成延期履行和解协议，自愿向本院提交撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员奚艳 二〇二〇年九月七日 书记员顾业培
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1520号原告：南通锦国建设有限公司宜昌分公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**，统一社会信用代码：91420582591458514F。负责人：刘俊。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：当阳市天美来饮料有限公司，住，住所地当阳市玉阳办事处三里港村**桥工业园区内），统一社会信用代码：914205825769929118。法定代表人：郑晓民。本院在审理原告南通锦国建设有限公司宜昌分公司诉被告当阳市天美来饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告南通锦国建设有限公司宜昌分公司在规定时间内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年九月二十一日书记员  李卉