wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1285号 原告：牛志锋，男，1980年11月18日出生，汉族，住新乐市。 原告：潘明柱，男，1956年5月10日出生，汉族，住新乐市。 被告：耿建波，男，1975年3月15日出生，汉族，住新乐市。 原告牛志锋、潘明柱与被告耿建波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛志锋、潘明柱到庭参加诉讼，被告耿建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛志锋、潘明柱向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还二原告替其垫付的借款2万元及利息；二、诉讼费用及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年1月22日被告耿建波因资金周转借牛增良现金3万元，原告潘明柱、牛志锋做担保，于2018年1月14日二原告替被告耿建波偿还牛增良2万元，牛增良及二原告签订偿还《协议书》原告代为承担偿还责任后，被告至今拒不偿付原告该借款，原告为维护自己合法权益，诉至法院，恳请法院根据《担保法》及相关法律法规的规定，支持原告的诉请。 耿建波经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告耿建波向案外人牛增良借款30000元，原告牛志锋、潘明柱为该笔借款提供担保，并出具书面借条一份，载明“借条今借牛增良款30000元整（叁万元整)息为1.5分，借款人：耿建波2017年1月22号保人潘明柱保人牛志锋”。牛增良给付被告耿建波30000元现金，因耿建波未偿还牛增良上述借款，2018年1月14日，二原告与案外人牛增良达成协议，三人签订一份《协议书》，由二原告各自给付牛增良10000元，剩余1万元仍由牛增良继续向耿建波追要，签订协议后，二原告各自给付牛增良10000元。 二原告要求被告耿建波自2017年1月22日起按照月息1.5分给付垫付款项的利息，并要求被告给付因向其索要款项支付的车费、饭费1000元，二原告对所述的车费、饭费未提交证据。 以上所述，由当事人当庭陈述、借条、《协议书》等予以证实。 本院认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告牛志锋、潘明柱作为被告耿建波向牛增良借款的保证人，就其已向牛增良清偿的债务依法享有追偿权，二原告诉求被告偿还代为清偿的借款本息，本院予以支持。关于原告要求被告给付代为偿还款项的本金及利息问题，二原告各自履行担保责任给付出借人10000元，要求被告偿还代偿款项以各自代偿的10000元为限；本案二原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，二原告据此可以要求被告赔偿利息损失，原告要求被告按照月息1.5分给付利息，无事实和法律依据，该利息损失自2018年1月14日起按中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告要求被告给付为实现债权支付的费用，未提交证据，本院不予支持。被告耿建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上所述，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告耿建波于判决生效后十日内偿还原告牛志锋代为偿还的10000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月14日起计算至判决付清之日止； 二、被告耿建波于判决生效后十日内偿还原告潘明柱代为偿还的10000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月14日起计算至判决付清之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 丹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1630号申请执行人郑丽星，女，1984年2月22日出生，住金华市婺城区。被执行人孙丕先，男，1984年7月12日出生，住山东省莱阳市。申请执行人郑丽星与被执行人孙丕先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑丽星向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。本案执行标的为本金3000元及相应的利息，本案执行到位0元。执行立案后，本院向被执行人孙丕先发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院已在他案中多次查封了被执行人孙丕先名下的车辆，因未实际扣押暂无法处置。同时，本院依法对被执行人孙丕先限制高消费以示惩戒，并决定对其采取罚款等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年九月八日书记员  徐 攀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12035号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张财丰，男，1978年6月7日出生，汉族，住福建省永定县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张财丰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张财丰立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金105829.35元、利息（含罚息）10268.84元、复利402.86元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张财丰承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张财丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月12日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：张财丰。 七、借款本金：119900元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率17.4%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年10月6日放款37700元、2019年10月7日放款4200元、2019年10月9日放款3200元、2019年11月22日放款48200元、2019年11月23日放款26600元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：105829.35元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：10671.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张财丰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金105829.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为10671.7元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元，由张财丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3327号原告：陈小平，男，汉族，1971年5月5日出生，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被告：刘纪伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。原告陈小平与被告刘纪伟居间合同纠纷一案，立案后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平委托诉讼代理人侯淑敏、被告刘纪伟及其委托诉讼代理人刘利群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平请求法院判令：1、请求法院依法判令被告原告工程信息费300000元占用资金期间的利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原告经被告介绍与案外人曹兵涛签订《建筑施工工程合作协议书》工程项目位于睢阳区南部新城迎宾路与银河路交汇处东北角，建筑面积230000平方米。原告与曹兵涛与约定2019年元宵节前后进场，2019年1月18日原告分两次给曹兵涛转款1000000元，给被告刘纪伟转工程介绍费300000元，原告带领工人进场后经得知该工程与案外人曹兵涛无关，被工程发包方中铁十七局强制离场，后原告多次与被告沟通要求返还该笔款，被告以种种理由推辞，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告刘纪伟答辩称：原告诉请不属实，应驳回原告的诉讼请求。是牛立岭将工程介绍给被告刘纪伟，被告刘纪伟又将工程介绍给李华胜，李华胜又将工程介绍给原告陈小平。经双方协商陈小平与曹兵涛公司河南省耕泰建筑劳务有限公司签订事故协议，工程面积230000平方米，430元／平方米。协议签订后，陈小平支付公司1000000元，余2500000元进场交齐。陈小平净得每平方420元，余10元为信息费。按协议信息费2300000元，先付300000元。此款打到刘纪伟卡上，随即刘纪伟将此款转给牛立岭200000元，李华胜50000元。工程客观存在，陈小平与河南省耕泰建筑劳务公司签订协议，后期由于陈小平个人原因不能进场施工。因此原告陈小平支付信息费理所应当。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2019年1月19日，经被告刘纪伟介绍，原告陈小平作为乙方与甲方显示为河南省耕泰建筑劳务有限公司签署一份建筑施工工程合作协议，该协议曹兵涛作为委托代理人签字。2019年1月21日原告陈小平通过其中国工商银行账户汇至被告刘纪伟账户300000元。2019年12月5日，原、被告又签订协议书约定信息费300000元退款时由曹兵涛承诺2020年1月20日前让刘纪伟的工程队进场，进场后信息费及时退回给陈小平。本院认为，从被告为原告陈小平介绍与案外人曹兵涛签订建筑施工工程合作协议，并收取介绍信息费300000元事实来看，被告刘纪伟行为属于居间行为。虽然在建筑工程领域法律未明确禁止此类行为。但是依据原告提交该建筑施工工程合作协议可以看出，该协议约定的内容可以理解为将协议中230000平方米整体工程转包给本案原告陈小平。且不论协议中河南省耕泰建筑劳务有限公司是不是涉案工程合法的施工主体，但就该协议本身将涉案工程违法转包给不具备施工资质的人而违反《中华人民共和国建筑法》第六十七条的规定，应为无效合同。那么被告刘纪伟居间行为促成的合同属于违法转包无效，其居间行为也无效，且原告陈小平也未实际参与施工，被告因此收取的300000元信息费没有法律依据，应予返还。对于原告主张的利息部分因无法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘纪伟于本判决生效后十日内返还原告陈小平300000元。二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年九月二十五日书记员 郭志豪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申643号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王光祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人王光祥因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光祥申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。王光祥虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初221号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终200号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据王光祥提交的起诉材料，王光祥于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。王光祥于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因王光祥提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，王光祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王光祥的再审申请。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年九月十六日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1024号之三申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：辛家祯，男，汉族，1971年04月16日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1249号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛家祯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛家祯在山东省农村信用社联合社915030300010100980959,0账户内存款人民币111.32元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：0635621****联系电话：0635621****
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1449号罪犯任海光，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2016年11月28日作出（2016）赣0222刑初80号刑事判决，认定被告人任海光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，罚金1万元（已缴纳）；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20万（未缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金21万元（已缴纳1万元）。宣判后，被告人任海光不服，提出上诉。浮梁县人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月2日作出（2016）赣02刑终174号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任海光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个（2018/2、8；2019/2、8；2020/2），结余432.95分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任海光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯任海光减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年6月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特130号 申请人：桂林诗语房地产营销有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇桂康新城内桂康园****。统一社会信用代码：91450322MA5P0D6A4J。 法定代表人：赵新平，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙瑀婷，该公司文员。 委托诉讼代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被申请人：曾义，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 申请人桂林诗语房地产营销有限公司（以下简称：“诗语公司”）与被申请人曾义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 诗语公司称，一、被申请人是属于张毅销售团队的成员，对于张毅的堵路行为，在张毅案中仲裁裁决已经明确，申请人解除与张毅的劳动合同不符合违法情形，不应当支付经济补偿金。如被申请人当时不在工地参与堵路的话，则应当在售楼部工作，因此被申请人应当提供其在售楼部坚守岗位的证据，由于其隐瞒了这些证据，导致仲裁裁决不公正，属于依法应当撤销的仲裁裁决。二、同一仲裁庭对同事实和同行为，对张毅堵路的行为认为损害了公司利益，符合解除劳动合同的情形，该案却认定为不属于损害公司利益，显然仲裁裁决在法律适用上确有错误，属于依法应当撤销的仲裁裁决。三、仲裁裁决书认定事实不清，申请人合法解除与被申请人的劳动合同，不应向被申请人支付经济赔偿金。被申请人系张毅直接招来为其销售团队工作，未经过申请人的面试。对于张毅利用车辆恶意封堵道路，导致申请人遭受经济损失的事实，临劳人仲字〔2020〕第63号仲裁裁决书已经认可。被申请人作为张毅销售团队的一员，二人关系紧密，是该销售团队的利益共同体，被申请人对于张毅用车封堵道路的计划是知情并参与合谋的。申请人以此对被申请人作出辞退处理，符合法律规定，不应支付经济赔偿金。四、申请人根据劳动合同，已向被申请人足额发放工资，仲裁裁决书中对工资差额、加班费的裁决均无事实和法律依据。申请人与被申请人签订了《劳动合同书》，其中约定被申请人担任置业顾问，月工资为6000元，另约定了按照销售业绩为其计算提成。《劳动合同书》第三条约定：“甲方安排乙方执行不定时工作制度。”《公司规章制度》第1.1.2条规定：“员工实行轮班轮休制，每天工作8小时，每周有1天休息（周六、周日、特殊节点不安排休息）。”且由常理可知，特殊节假日、周末均是商品房的销售高峰期，销售岗位因其特殊性质，与普通岗位工作时间的安排及要求有所不同。申请人根据《劳动合同书》和《公司规章制度》，按每月应出勤26天的计算方式向被申请发放月工资，符合法律规定，申请人无需再向被申请人支付工资差额及加班费。因此，请求本院撤销桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字〔2020〕第67号仲裁裁决书。 曾义称，申请人要求撤销仲裁裁决的理由均是关于认定事实的问题，但认定事实的问题不是本案法院的审理范围，不符合法定撤销仲裁裁决的六种情形。临劳人仲字〔2020〕第67号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人没有故意隐藏证据，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年7月24日，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第67号仲裁裁决：一、诗语公司支付曾义违法解除劳动合同赔偿金6000元；二、诗语公司支付曾义2020年4月至5月份工资差额1318.26元；三、诗语公司支付曾义2020年5月1日法定节假日加班工资551元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销。”上述法律所规定的“适用法律、法规确有错误”主要是指：(1)适用法律、行政法规、地方、地方性法规错误的)适用已失效或尚未生效的法律法规的；(3)援引法条错误的；(4)违反法律关于溯及力规定的。本案中，申请人主张被申请人参与堵路，构成妨碍经营，申请人可依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定解除合同，故认为仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情形，对此，本院认为，申请人提出的关于解除劳动合同的认定属于事实认定问题，不属于适用法律、法规错误的情形。因此，申请人该申请理由不能成立。申请人还称被申请人实施了堵路行为，隐瞒了参与堵路的证据。经查，申请人主张被申请人隐瞒的堵路证据存储于申请人处，被申请人无法自行获取，故申请人该申请理由亦不能成立。另，申请人提出申请撤销裁决的其他理由均属于纠纷的实体内容，不符合法定撤销仲裁裁决的条件。因此，申请人的申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林诗语房地产营销有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人桂林诗语房地产营销有限公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李灵恒 书 记 员 谢 云
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执912号之一 被执行人：董学斌，男，汉族，1962年02月21日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董学斌在辽宁省农村信用社联合社4262110×××账户内存款人民币584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年九月三日 书记员 沈国纬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1226民初848号 原告：唐某某，女，1969年3月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐启余，湖南启剑律师事务所律师。 被告：舒某某，男，1973年5月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告唐某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了缺席审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人唐启余到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款人民币30000元并支付利息7200元（按年利率6％计算至起诉之日止，后续利息计算至债务还清之日止）。事实与理由：2017年1月25日，被告舒某某向原告借款人民币30000元，并于同日向原告出具借条一份，原告多次催讨未果。 被告舒某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告舒某某因未到庭，故未能就原告所提交的证据进行质证，对原告所提交的证据本院认定如下： 对于原告提交的借条1份，因来源合法，形式有效，本院予以采信。 根据已经确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 原告唐某某与被告舒某某系熟人，2017年1月25日，被告以修房子及小孩读书为由向原告借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今借到唐某某人民币叁万元.30000元。”未约定借款期限和利息。原告要求被告还款，被告表示暂时没有钱，此后被告便不接听原告电话，以致原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告唐某某与被告舒某某之间形成民间借贷关系，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息从2019年5月6日起按年利率6％计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒某某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某某借款本金30000元并支付逾期利息（按本金30000元、年利率6％从2019年5月6日起计算至借款全部还清之日止，利随本清）； 二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取计365元，由原告唐某某负担47元，被告舒某某负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曾福霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21495号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。被告：李勇利，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李勇利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年九月二十九日书记员  李 月
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执95号申请人：大同宗银银制品制造有限责任公司，住所地：大同市灵丘县环岛东侧。法定代表人：张成凰，职务：董事长。被执行人：山西如石五台山文化传媒有限责任公司，住所地：山西省忻州市五台山风景区。法定代表人：张林虎，职务：执行董事。我院于2020年4月8日立案执行大同宗银银制品制造有限责任公司与山西如石五台山文化传媒有限责任公司金钱给付一案。本院在执行大同宗银银制品制造有限责任公司与山西如石五台山文化传媒有限责任公司金钱给付一案过程中，我院已对被执行人山西如石五台山文化传媒有限责任公司采取如下措施：1.本院已向被执行人山西如石五台山文化传媒有限责任公司送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2020年9月28日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0224执95号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年九月二十九日书记员  邱 珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0107执恢163号 申请执行人吴长寿，男，1946年12月16日出生，汉族，住成都市。 被执行人曹美霞，女，1963年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人陈富明，男，1951年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 吴长寿申请恢复执行陈富明、曹美霞借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）川0107执恢117号】，成都市武侯区人民法院（2002）武侯民初字第817号民事判决已经发生效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币本金XXX万元及利息等。前期执行到位案款人民币XXX元，本次执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人陈富明、曹美霞限制高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年10月9日，将执行到位案款XXX元支付给申请执行人，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2002）武侯民初字第817号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李莉娟
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执294号之八申请执行人：任某，男，苗族，1988年2月20日生，住雷山县。被执行人：岑某刚，男，苗族，1970年12月08日生，住雷山县。被执行人：张某升，男，苗族，1962年11月24日生，住雷山县。本院在执行申请执行人任某与被执行人岑某刚、张某升建设工程合同纠纷一案中，本院已向被执行人岑某刚、张某升发出执行通知书等材料，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院冻结并扣划被执行人岑某刚、张某升银行存款9612.13元，并于2020年9月21日向申请人任某支付。2020年9月23日，申请人任某以被执行人岑某刚、张某升有未结清的项目工程款，但工程款发放时间不确定为由，书面向本院撤回此次执行请求，待条件成熟后在向本院申请恢复案件执行。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨秉权
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10231号原告：李长举，男，1952年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：青岛市即墨区丰城镇东百里村民委员会。法定代表人：孙建积，村主任。原告李长举与被告青岛市即墨区丰城镇东百里村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告李长举向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告的承包合同继续履行；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李长举对被告青岛市即墨区丰城镇东百里村民委员会的起诉。案件受理费50元，全部退还原告李长举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十八日书记员  傅云霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6363号 原告：四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行（原南充市商业银行股份有限公司人民北路支行），住所地南充市顺庆区人民北路**。 负责人：李济宏，行长。 委托代理人：杨德程，南充维大律师事务所律师。 被告：聂成，男，汉族，1985年3月3日生，住四川省仪陇县。 被告：何苗，女，汉族，1985年1月2日生，住四川省内江市东兴区。 被告：南充东海实业有限公司，住，住所地南充市顺庆区杨家巷****/div> 法定代表人：张夏星，总经理。 原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行诉被告聂成、何苗、南充东海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行于二〇二〇年九月十四日向本院提起向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司南充人民北路支行撤回起诉。 案件受理费2615元由原告承担。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月十四日 书记员 文诗懿
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1018号原告：杨尔干，男，1976年5月30日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告：云南建设第一水利水电建设有限公司。住所：宁蒗县大兴镇东红村。负责人：代建华。原告杨尔干与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨尔干于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨尔干撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨尔干负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月十八日书记员  郑楚凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4371号原告：吴海洋，男，1987年11月2日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：赵超，男，1968年6月28日生，住泗阳县。原告吴海洋与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年9月29日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告吴海洋到庭参加了诉讼，被告赵超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵超偿还原告借款43000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是好友。被告因为资金短缺多次向我借款，借款金额共计65000元，后被告向我偿还了部分款项，尚欠45000元。2018年5月31日，我通过微信找被告要钱，被告只认可差我43000元，并答应年底偿还10000元。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告赵超未作答辩。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：2018年5月31日，原告通过微信向被告索要45000元借款，被告在微信认可欠原告43000元。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告提供的其与被告赵超的微信聊天记录可以证实被告欠原告43000元，被告赵超应该向原告偿还上述款项。原告主张按照年利率24%计算利息，因原告认可双方未约定利息，故应该自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效后十日内向原告吴海洋偿还43000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年8月11日起至实际给付之日止）；二、驳回原告吴海洋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取），由被告赵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月二十九日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执952号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：廖耀成，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人廖耀成盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初385号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人廖耀成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因被执行人廖耀成逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2880号   原告：宁夏农垦茂盛草业有限公司。   法定代表人：徐某。   委托诉讼代理人：温某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏农垦茂盛草业有限公司与被告朱某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。   本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。   前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。   适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2842号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尧元松，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈小兵，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区太阳桥大市场****。 法定代表人：唐树强，该公司总经理。 原审第三人：刘建，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审第三人：四川鑫一房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥下街**A-1-7。 法定代表人：顾景峰，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人尧元松因与被申请人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）及原审第三人刘建、四川鑫一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尧元松申请再审称：1.施工单位项目部就是代表施工单位管理项目工程及具体履行相关工程合同义务的项目管理组织。刘建在本案中具有泰山公司委托代表人、“中央景峰”项目总承包人和负责人等三重身份，刘建与尧元松的签约行为系职务行为，构成表见代理。2.尧元松是善意相对人，泰山公司自身就存在公司管理和项目管理的重大过错，泰山公司与第三人刘建之间是否是挂靠关系，与尧元松无关。3.尧元松不具有承包水电安装工程的资质，但由于案涉水电工程已验收合格，尧元松向泰山公司主张的水电安装工程款437.55万元应当得到人民法院支持。尧元松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，表见代理是指行为人事实上无代理权，但相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理，认定表见代理要求相对人无过错，如相对人存在过错，无论是故意还是过失，表见代理均不适用。本案中，尧元松与刘建订立的《射洪·中央景峰水电安装工程承包合同》上虽加盖有“中央景峰项目部”印章，但该章在显著位置刻有“经济合同无效”字样，尧元松在明知该项目部章已明示不得用于订立合同的情况下，并未对刘建是否得到泰山公司明确授予代理权进行进一步审查或要求与泰山公司直接订立《射洪·中央景峰水电安装工程承包合同》，因其未尽审慎注意义务，不能认定其无过失。尧元松所提出的泰山公司承担刘建表见代理法律后果的再审事由，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尧元松的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  陈书娟 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈虹志
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2864号原告：山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部。负责人：何某。委托诉讼代理人：邵某，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：丁某。住甘肃省会宁县。原告山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部与被告丁某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款44400元，按同期银行贷款利率支付自2019年8月12日起资金占用期间的利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月份原告负责会宁县老君坡镇引洮供水工程的具体施工，因施工需要原告雇佣当地农民工若干。依行业工程款支付惯例，原告联系借用了被告的银行卡用于走账。2019年8月12日，原告将44400元分八次转入被告6231820101030672793的银行卡，取现时发现被告已将该卡挂失。原告当即联系被告要求其返还款项，但被告拒不返还。原告与被告之间不存在劳务用工关系，也没有任何资金往来，被告的行为构成不当得利。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部不具有独立的法人资格，故其作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部的起诉。案件受理费455元，退还原告山东黄河东平湖工程局甘肃省引洮供水二期工程主体工程施工第48标段项目经理部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年九月二十九日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2540号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****，统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段文明，男，广西建凯物业服务有限公司职员。 被告：宁芳，女，1985年11月23日出生，壮族，住横县。 被告：广西横县恒宁置业有限公司，住，住所地横县横州镇宝华东路**一社会信用代码：91450127599831977J。 法定代表人：闭坚。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告宁芳、广西横县恒宁置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元（原告广西建凯物业服务有限公司已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5652号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李雷雷，男，1976年3月20日出生，汉族，住，住河南省栾川县/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李雷雷信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5652号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4110号原告：张伟华，男，1995年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。被告：广州艺点文化传播有限公司，住所地广州市白云区丛云路****。法定代表人：罗宗琳。原告张伟华与被告广州艺点文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张永亮独任审理。原告张伟华到庭参加诉讼。被告广州艺点文化传播有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告缴纳的培训费12855.62元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从合同结束之日起计算至实际清偿之日）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日，原告向被告预交了定金1000元，报名专业歌手培训班。当时被告的法定代表人罗宗琳同意原告分期付款，可以先签订合同之后付钱，原告将仅有的2000元通过微信转账给他，其向原告出具收据。此后，原告将打工赚来的钱分次通过微信转账给罗宗琳，其称增加一项乐器培训，学键盘弹唱，要求原告多付款。原告一共通过微信交付了12855.62元，但是此后对方以各种理由搪塞原告，并未开展培训活动，也未退还款项，特此提起本案诉讼。被告广州艺点文化传播有限公司未答辩。经审理查明：2018年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《艺人培训合同》，其中载明：一、合同期限及周期。2.培训周期：2018年10月17日至2019年2月17日。3.培训科目：专业歌手培训班。七、费用及付款方式。1.培训费用：11520元。等等。原告在该合同乙方处签字，被告公司在甲方处加盖印章。2018年10月5日，被告公司向原告出具《收据》，其中载明今收到张伟华学员交来专业歌手班培训费预定金1000元整。2018年10月18日，被告公司向原告出具《收据》，其中载明今收到张伟华学院交来歌手培训费2000元分期款。2018年12月24日，被告公司向原告出具《收据》，其中载明今收到张伟华学员交来歌手培训费4520元分期款。根据原告提供的微信转账记录显示，1.2018年10月5日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款1000元；2.2018年10月18日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款2000元；3.2018年10月23日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款3000元；4.2018年12月23日，原告再次向微信账号“艺点校长保罗”转款520元；5.2018年12月23日，原告再次向微信账号“艺点校长保罗”转款900元；6.2018年10月23日，原告再次向微信账号“艺点校长保罗”转款100元；7.2019年1月13日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款500元；8.2019年1月13日，原告再次向微信账号“艺点校长保罗”转款500元；9.2019年2月2日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款1500元；10.2019年2月5日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款1500元；11.2019年2月7日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款335.62元；12.2019年2月20日，原告向微信账号“艺点校长保罗”转款1000元。以上一共12855.62元。另，根据原告提供的微信截图显示，原告曾与“艺点校长保罗”聊天内容中，提到“我转3520元学费过来先”“还欠3000快的学费”“昨天晚上我发工资了，在吗？转剩下的学费”“嗯嗯，学费我全部交清了”等内容。诉讼中，原告称因自己手头上没有钱，是陆续向被告支付学费，后来被告公司未能履约提供培训，一直通过微信和电话催促，但已无法提供微信记录。微信账号“艺点校长保罗”的实际使用人系罗宗琳。以上事实，有《艺人培训合同》、收据、微信转账记录、微信以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《艺人培训合同》是当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现原告已向被告公司支付学费，被告公司亦曾向原告出具收据，从三张收据的时间以及数额来看，能够与原告向微信账号“艺点校长保罗”转账时间及数额相互印证，故可以确认被告是通过微信账号“艺点校长保罗”收取原告的学费。再结合原告与微信账号“艺点校长保罗”的微信聊天记录中多次提及学费等内容，故可以确认被告公司已经收取原告12855.62元学费。原告支付相关学费，但现无证据显示，被告已经为原告提供了相应的培训服务，故原告要求被告退还学费12855.62元，本院予以支持。关于利息，合同约定培训周期截止为2019年2月17日，但原告的微信转账记录显示最后一次转账时间为2019年2月20日，故对于利息部分，应当自2019年2月20日起算至实际清偿之日止。被告广州艺点文化传播有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州艺点文化传播有限公司向原告张伟华退还款项12855.62元及利息（利息以12855.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月20日起计付至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计付至上述款项清偿之日止）。二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州艺点文化传播有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年九月一日书记员  胡嘉文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执502号 申请执行人：吴祥昌，男，汉族，生于1957年4月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：广元泰峰矿业有限公司(原旺苍虹达煤业集团泰峰矿业有限公司)，住所地：广元市旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，董事长。 被执行人：欧施俊，男，汉族，生于1950年6月24日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人吴祥昌与被执行人广元泰峰矿业有限公司、欧施俊建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广元泰峰矿业有限公司已履行法律文书确定的义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初2102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李佳星
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更870号罪犯吴罗成。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2019年4月26日作出(2019)苏0922刑初29号刑事判决，认定被告人吴罗成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴罗成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴罗成减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯吴罗成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴罗成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴罗成的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  季秋菊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执863号之一 申请执行人：庞美云，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：梁嘉俊，男，1992年2月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市昌瀚贸易有限公司，住所地珠海市香洲区，统一社会信用代码91440400MA51JGEU9E。 法定代表人：梁嘉俊。 庞美云申请执行梁嘉俊、珠海市昌瀚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的额为89,491.83元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年8月25日到被执行人住所地进行调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，查明被执行人梁嘉俊名下有珠海市昌瀚贸易有限公司40%股权，因该公司下落不明，无法进行评估，暂无法处置。本院于2020年9月22日对上述股权予以查封（备注：查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人梁嘉俊、珠海市昌瀚贸易有限公司发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁嘉俊、珠海市昌瀚贸易有限公司负有继续向申请执行人庞美云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1376号之一 被执行人，薛红霞，女，汉族，1965年04月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛红霞在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币20670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月八日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7714号原告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：单正斌，男，1988年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：蔡波，男，1983年5月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：毛娟，女，1983年2月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：居间合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月6日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费78元（已减半收取），由原告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月三日书记员 于哲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2626号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初35号民事判决书，于2020年06月16日立案执行申请执行人中隆园林建设集团有限公司与被执行人浙江省绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村村民委员会、绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市越城区鉴湖街道骆家葑村股份经济合作社银行存款人民币1498220.4元(其中案件执行标的金额1472949.4元，执行费16363元，诉讼费8908元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29289号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：人民网股份有限公司，住所，住所地北京市西城区新街口外大街******div>法定代表人：叶蓁蓁。委托诉讼代理人：靳晓洁，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十四日书记员  王倩婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1953号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：冯敏，男，生于1990年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为8,123.91元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 阳雨来
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6168号上诉人（原审原告）：舒刚，男，1964年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘杨，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏，男，1969年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：傅瑜，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1964年9月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：傅瑜，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史志鹏，陕西摩达律师事务所律师。上诉人舒刚因与被上诉人张宏、刘洪民间委托理财合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8073号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。二审案件受理费156953元，舒刚已预交，退还舒刚。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年九月二十五日书记员 程 姣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1049号 申请执行人：杨海琴，女，1963年10月9日生，汉族，住平泉市。 被执行人：任秉华，男，1959年5月12日生，蒙古族，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任秉华在金融机构的存款人民币300000.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人任秉华财付通支付科技有限公司08××××ad2@wx.tenpay.com账户内存款5146.04元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月七日 书记员  董骁骁
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初7659号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，行长委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党菲菲，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：奚晓侠，女，1963年12月7日出生，汉族，职业不详，住西安市浐灞生态区。被告：赵志杰，男，1962年12月17日出生，汉族，职业不详，住西安市浐灞生态区。被告：奚军，男，1972年8月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。被告：绿地集团西安湖景置业有限公司（原上海绿地集团西安湖景置业有限公司），住所地：西安市浐灞新区。法定代表人：李蓟，董事长兼总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告奚晓侠、赵志杰、奚军、绿地集团西安湖景置业有限公司（原上海绿地集团西安湖景置业有限公司）金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。案件受理费13156元，本院减半收取6578元，由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担（此款原告已预交）。 审    判    员      李新元 二〇二〇年九月十七日 书    记    员      张 宁1
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执734号 被执行人：张国权，男,1997年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶士伟，男,1993年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶佳平，男,1993年1月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人张国权、叶士伟、叶佳平欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282刑初6号刑事判决书于2020年6月11日立案执行，本院已向被执行人张国权、叶士伟、叶佳平发出执行通知,根据依上述法律文书规定，被执行人张国权应缴纳罚金3000元；被执行人叶士伟应缴纳罚金2000元；被执行人叶佳平应缴纳罚金2500元。以上款项共计7500元。 现被执行人叶士伟、叶佳平已经履行完毕；被执行人张国权至今未履行。本案已经执行到位标的为4500元，仍需执行标的为3000元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人张国权银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人张国权所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人张国权有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月一日 书记员  李 吉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3748号原告:毕某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:胡某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告毕某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕某请求本院判令：1.被告偿还借款本金280000元，利息110562元(自2018年8月至2020年7月1日)，合计390562元；2.被告按月息2%支付至判决生效止的利息(自2020年7月1日至判决生效的利息)；3.本案诉讼费由被告承担。被告胡某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月6日，被告向原告借款130000元，原告当日以现金方式向被告支付，并出具借条一张，载明：今借到毕某现金壹拾叁万元整（?130000元）。2018年6月11日，被告再次向原告借款150000元，原告当日以现金方式向被告支付，并出具借条一张，载明：今借到毕某现金壹拾伍万元（?150000元），均未书面约定借款期限内利息、还款时间和逾期利息。原告当庭陈述，被告于2018年7、8月份还利息2万元，2020年5月28日转款1000元、2020年6月4日转款3000、2020年7月22日转款6000元，另被告通过高佳向原告还款2000元现金及转款1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。结合原告提交的的借条、录音及其当庭陈述可以印证被告向原告借款28万元的事实。双方未在借条中约定还款时间，原告可随时主张还款，被告胡某应予偿还。原告当庭陈述被告偿还其借款利息共计33000元，但原告提交的证据无法证实双方约定了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，故认定被告向原告偿还的33000元系偿还借款本金，被告胡某还应向原告偿还借款247000元（280000-33000=47000），原告主张280000元，本院在247000元范围内予以支持。原告主张的借款利息110562元，本院不予支持。原告主张被告支付自2020年7月1日至判决生效的利息按月息2%计算的诉讼请求，因原告提交的证据无法证实双方约定了利息，且双方也未约定逾期还款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，将原告主张利息调整为年利率6%，因双方未约定还款时间，起算时间调整为起诉之日即2020年7月21日，故被告应当支付自2020年7月21日至判决确定的给付之日止的利息（以借款本金247000元为基数，按照年利率6%计算）。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告胡某偿还原告毕某借款247000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告胡某于本判决生效之日起十五日内向原告毕某支付自2020年7月21日至本判决确定给付之日止的利息（以借款本金247000元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3579元（已减半收取），由原告毕某负担1077元，由被告胡某负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月十一日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执965号之二 申请执行人：韩久存，男，1973年10月25日出生,住平泉市。 被执行人：杨德光，男，1986年8月30日出生，住天津市蓟县。 被执行人：李军，女，1987年7月15日出生，住天津市蓟县。 关于申请执行人韩久存与被执行人杨德光等借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人杨德光在08××××5e7@wx.tenpay.com账户内余额人民币3071.90元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨德光在财付通支付科技有限公司08××××e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3071.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月三十日 书记员  董骁骁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初615号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人傅光华，男，1969年7月3日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯抢夺罪，于1998年2月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月25日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月24日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被刑事拘留，2020年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z603号起诉书指控被告人傅光华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友、代理检察员冯文达出庭支持公诉，被告人傅光华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2020年6月，被告人傅光华多次在重庆市江北区五里店渝能阳光100T1栋贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1.2020年6月8日23时许，被告人傅光华在其居住的渝能阳光X栋X-X房间内，以500元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒)和一袋甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给苏某某。2.2020年6月9日23时许，被告人傅光华通过银行卡收取刘某某毒资500元后，将一袋甲基苯丙胺和一袋甲基苯丙胺片剂放置在渝能阳光X栋地下车库，然后将位置拍照发给刘某某，刘某某在指定位置拿到了傅光华贩卖的毒品。3.2020年6月10日13时许，被告人傅光华通过银行卡收取刘某某毒资500元后，将一袋净重0.69克的甲基苯丙胺放置在渝能阳光X栋地下车库，然后将位置拍照发给刘某某，刘某某在指定位置拿到了傅光华贩卖的甲基苯丙胺。交易完毕后，民警在傅光华居住的渝能阳光X栋X-X将其抓获，当场查获作案工具手机二部、银行卡一张，并从傅光华住处查获六包共计净重2.34克的甲基苯丙胺和一包含十二颗共计净重1.10克的甲基苯丙胺片剂。被告人傅光华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，认为被告人傅光华多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪；傅光华系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处傅光华有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；提请对傅光华依法判处。庭审中，被告人傅光华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，公安民警在抓获被告人傅光华的同时，还查获了涉案手掌秤一个、塑封口袋三包、锡箔纸一卷、冰壶二个。上述事实，被告人傅光华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、指认笔录、指认照片、检查笔录、称重笔录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单、毒品检验报告、证人刘某某、苏某某的证言、辨认笔录、被告人傅光华的供述和辩解、公安机关出具的到案经过及情况说明、重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初1003号刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅光华多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人傅光华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅光华刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人傅光华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人傅光华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人傅光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年12月9日止。刑期折抵一日。）二、查获的4.13克毒品及涉案手机二部、银行卡一张、手掌秤一个、塑封口袋三包、锡箔纸一卷、冰壶二个予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 博人民陪审员 杜 娟人民陪审员 李玉晶二〇二〇年九月三日书 记 员 黄潇肖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执948号 申请执行人：王彩标 被执行人：河池永固混凝土有限责任公司 法定代表人：寇某某 委托诉讼代理人：周某某 申请执行人王彩标与被执行人河池永固混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司偿还给申请执行人王彩标借款本金及相应利息97.8万元；二、由被执行人河池永固混凝土有限责任公司支付申请执行人王彩标以60万元为基数，按年利率6%计算的自2020年5月31日起至清偿日止的逾期利息；三、支付迟延期间的债务利息；三、承担案件受理费6790元；四、承担案件执行费12180元。 在执行过程中，经查明在本院（2019）桂1202执918号执行案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司位于河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号、XX号土地使用权予以查封（其中，河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行、河池市XX区XX镇XX村XX队河国用（XX）第XX号土地上房屋抵押给河池市区农村信用合作联社）。现本院（2020）桂1202执672号案件中对被执行人河池永固混凝土有限责任公司所有的位于河池市××××屯工业用地土地【证书编号：河国用（XX）第XX号）】进行评估拍卖，待拍卖得款后本案申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下的车辆均已抵押，暂未能变现执行。在本院依法将被执行人法人代表采取限制高消费等一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案应终结本次执行程序。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦怀明 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2717号 罪犯何涛涛，男，1982年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，原住广西壮族自治区融安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2013年4月23日作出(2013)北刑初字第50号刑事判决，以被告人何涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日止。判决发生法律效力后于2013年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02邢更4917号刑事裁定，对罪犯何涛涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万元不变。现刑期至2024年5月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第564号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，罪犯何涛涛系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金一万元未缴纳，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，减刑幅度应当从严掌握。 经审理查明，罪犯何涛涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何涛涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯何涛涛在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何涛涛减去有期徒刑四个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17979号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路******、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波，副总经理。委托诉讼代理人：吴首君，公司员工。被告：蒲玲玲，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：伍骏，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告蒲玲玲、被告伍骏保证保险合同纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院递交撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计827元、保全费761元，合计1588元，由被告蒲玲玲、被告伍骏负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。被执行人：韩超，男，1990年07月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人韩超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14516.54元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5101号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十一日书记员  刘立平
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保81号 申请人：成都易建金属有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道**。 法定代表人：陈育科，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。 被申请人：中铁六局集团有限公司，，住所地：北京市海淀区万寿路** 法定代表人：韦国，职务不详。 被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，，住所地：天津市河**昆纬路** 法定代表人：宋文泽，职务不详。 申请人成都易建金属有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司的银行存款人民币320，000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单一份，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都易建金属有限公司要求对中铁六局集团有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人中铁六局集团有限公司在交通银行北京定慧寺支行账号：1100××××0581、中铁六局集团天津铁路建设有限公司在建行天津铁路支行账号：1200××××0168的银行存款人民币320000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王浩宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5230号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4393号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：汪明国，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：罗道香，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：钟祥市永安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘波。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告东风汽车财务有限公司与被告汪明国、被告罗道香、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币7,644元，减半收取人民币3,822元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：林水标，该支行职员。 委托诉讼代理人：于桂强，该支行职员。 被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告康文华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡透支款10228.89元，其中：本金8568.24元、利息1306.66元（从2019年9月27日至2020年6月27日）、违约金353.99元（从2019年9月23日至2020年2月23日），以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止；2、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月15日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2012年9月26日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××42,并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条第4款核定信用额度为1万元，被告的金穗贷记卡透支款逾期后，原告于2019年11月22日将其信用额度调整为0.5万元；利息的计算按合约第四条第5款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第四条第2款及收费标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2012年11月6日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年7月28日，消费1笔金额为800元，最后一次主动还款时间为2020年5月19日，还款1笔金额为432.62元，此后再也没有透支，也没有主动还款。被告的金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但被告还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第5款的规定，原告依法起诉被告，力争收回被告所欠金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法给予判决。 被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月15日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2012年9月26日同意被告在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××42,并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。该《合约》约定：核定信用额度为1万元，被告的金穗贷记卡透支款逾期后，原告于2019年11月22日将其信用额度调整为0.5万元；透支款利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按最低还款额未偿还部分的5%计算(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%)，且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。被告于2012年11月6日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一次消费时间为2019年7月28日，消费1笔金额为800元，最后一次主动还款时间为2020年5月19日，还款1笔金额为432.62元，此后再也没有透支，也没有主动还款。因此，被告尚欠原告的金穗贷记卡透支款本金8568.24元、利息1306.66元（从2019年9月27日计至2020年6月27日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、违约金353.99元（从2019年9月23日计至2020年2月23日），合计10228.89元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、违约金的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康文华偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行金穗贷记卡透支款本金8568.24元、利息1306.66元（该利息计至2020年6月27日止，此后的利息按日利率万分之五计至透支款本息实际清偿之日止）、违约金353.99元，合计10228.89元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费56元，减半收取28元,保全费130元，由被告康文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  覃大胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13109号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被告：杨丹妮，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告杨丹妮保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令杨丹妮支付赔付款31368.46元、保险费2400.89元，并支付违约金（以尚欠赔付款和保险费为基数按年利率24%自2017年10月15日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨丹妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2016年9月22日。 三、投保人：杨丹妮。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：44232.95元。 七、保险费：每月663.48元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十三、借款合同签订时间：2016年9月27日。 十四、借款人：杨丹妮。 十五、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：40000元。 十七、借款期限：36个月，自2016年9月27日至2019年9月27日。 十八、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2016年9月27日。 二十一、逾期还款时间：2017年7月27日。 二十二、理赔条件成就时间：2017年10月15日。 二十三、理赔金额：31368.46元。 二十四、未付保费：2400.89元 二十五、理赔时间：2017年10月15日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款31368.46元、未付保费2400.89元及违约金（以尚欠赔付款和未付保费为基数，按年利率24%，自2017年10月15日起计至实际还款之日止）。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告杨丹妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执异29号 异议人（案外人）：宋玉泉，男，生于1984年8月1日，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：唐亚云，男，生于1983年2月9日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：宋瑞斌，男，生于1963年2月11日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭正芬，女，生于1965年2月16日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐亚云与被执行人宋瑞斌、彭正芬借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人宋玉泉向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋玉泉称，贵院执行的重庆市南岸区南坪街道珊瑚村118号27-6号房产并非彭正芬所有，虽然不动产权证上登记权利人为彭正芬，但实际权利人系异议人宋玉泉，彭正芬只是代为持有该房产。购买该涉案房产的首付款系异议人以彭正芬名誉交纳，每月支付的房贷均由异议人转账至彭正芬银行账户，再由彭正芬支付房屋贷款。故该涉案房产属异议人所有，不应被强制执行。 异议人宋玉泉就其异议请求向本院提供以下证明材料：1、房屋买卖合同及购房定金收条、房屋首付款收条复印件各一份；2、中国民生银行股份有限公司长春民丰大街支行个人账户对账单复印件一份；3、中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行贷款交付凭证复印件十五份。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的（2015）川1681民初1355号民事调解书，立案执行的申请执行人唐亚云与被执行人彭正芬、宋瑞斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭正芬、宋瑞斌仍拒绝履行生效法律文书确定的法定义务。本院依法对被执行人彭正芬所有的位于重庆市南岸区房屋予以查封后，被执行人仍然拒绝履行生效法律文书确定的法定义务。本院对涉案房屋依法询价后予以拍卖，在拍卖过程中，异议人宋玉泉遂以涉案房屋系实际出资购买，彭正芬代为持有该房屋由，向本院提出执行异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。……。”之规定，该涉案房屋依法登记在被执行人彭正芬名下，应系该涉案房屋所有权人。异议人宋玉泉主张该涉案房屋系其实际出资购买，是涉案房屋的所有权人的请求，虽然向本院提交了与彭正芬的银行帐支付明细及向出卖人支付款等证明材料，但不能证明涉案房屋归其所有的法律事实。故异议人宋玉泉执行异请求不享有足以排除对该涉案房屋强制执行的权益，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋玉泉的执行异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  张基玉 审判员  邓 琼 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 妍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7834号原告：张远农村土地承包经营户。代表人：张远，男，汉族，1946年1月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告张远农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张远农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张远农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张远农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹