安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初4664号 原告：阜阳市红军架业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**，统一社会信用代码91341200783092385E（1-1）。 法定代表人：肖洪军，该公司经理。 被告：李新龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市三原食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区东环路**一社会信用代码91341200692801377U。 法定代表人：王春荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告阜阳市红军架业有限公司（以下简称红军架业公司）与被告李新龙、阜阳市三原食品有限公司（以下简称三原食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因三原食品公司诉红军架业公司、李新龙确认合同无效纠纷一案未审理终结，本案需待该案审理终结后方能继续审理，本案于2019年10月18日中止审理。2020年7月24日，三原食品公司诉红军架业公司、李新龙确认合同无效纠纷一案二审结案，本案恢复审理。2020年8月14日，本院公开开庭审理此案，原告红军架业公司的委托诉讼代理人常少阳，被告李新龙，被告三原食品公司的法定代表人王春荣及其委托诉讼代理人郑秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红军架业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新龙支付原告租赁费、丢失赔偿费等各项费用共计170413.94元;2、判令被告阜阳市三原食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告李新龙因承包工程需要向原告租赁钢管、扣件使用，为此，原告与被告李新龙签订《钢管、扣件租赁合同》一份，合同约定原告按照被告李新龙要求的规格和数量向其提供钢管、扣件供其使用，被告李新龙按照合同约定向原告支付租赁费用，被告阜阳市三原食品有限公司为被告李新龙就本合同的履行向原告提供连带责任担保。同时双方约定，因本合同产生的争议如双方协商不成，由出租单位即原告所在地人民法院裁决处理。2019年，原告与被告李新龙就所产生的租赁费及丢失部分的赔偿等进行了结算，经结算，被告李新龙应向原告支付租赁费等各项费用共363533.29元。其后，被告陆续向原告支付了部分费用，剩余170413.94元至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。 李新龙辩称：我是给三原食品公司干活的，租赁合同是公司盖章。因工期超期，时间太长了，租赁费高，中间丢失钢管，本来是三个月的工期，后来干了一年多，损失就是这样造成的，工人的钱也没有拿到，下余还欠十多万，我不应该支付这笔钱，三原食品公司应支付该款。 三原食品公司辩称：1、原告曾经在2019年6月4日对答辩人起诉过一次，当时答辩人被列为第一被告，李新龙为第二被告，要求答辩人支付租赁费。本次起诉原告变化答辩人主体地位无依据，答辩人不应承担相应担保责任。2、原告两次起诉的《钢管、扣件租赁合同》内容不同，答辩人只签订过一份《钢管、扣件租赁合同》，且当时是李新龙打印好和李伟一起带过来找答辩人签字，答辩人未仔细阅读内容，以为只是让答辩人作为证明人才签字盖章，答辩人没有担保意思，不应承担担保责任。3、原告要求答辩人承担原告钢管短少赔偿责任没有依据，且答辩人不负责保管原告钢管、扣件。4、答辩人已支付原告和李新龙租金合计304188.29元，已经多支付121263.29元，答辩人不欠原告任何租金，对多支付的租金，答辩人保留另案起诉的权利。 双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院分别认定如下：1、《钢管、扣件租赁合同》，该合同效力业经生效判决认定，对其证明力予以确认。2、原告举证的发料单、退料单、结算单，均有被告李新龙的签字，对其证明力予以认定。3、原告举证的银行转账明细、三原食品公司举证的网上银行电子回单加盖有银行业务专用章，对其证明力予以认定。4、三原食品公司举证的2009年6月4日起诉状、本院（2019）皖1204民初2918号民事裁定书、《钢管、扣件租赁合同》业经生效判决认定，该组证据均不能否定三原食品公司对涉案合同知情的事实，亦不能否认其在涉案合同担保人处盖章的事实，均不能达到三原公司的证明目的。5、三原食品公司举证的支付李新龙钢管租金明细表及付款凭证、3号生产车间管子组结算协议、销售单、蒋健、王祥龙支付工人工资明细及付款凭证、三原食品公司支付李新龙工人工资明细及付款凭证，上述证据均与被告李新龙有关联，被告李新龙对此无异议，对其证明力予以认定。 本院经审理查明，三原食品公司发包建设工程，安徽祥安建筑公司承建，李伟系项目经理。后李伟将工程转包给李从山，李新龙系架子工施工班组。2018年2月24日，李新龙、肖红军、李伟在架业公司协商签订《钢管、扣件租赁合同》，在出资单位（甲方）打印为架业公司、租用单位（乙方）打印为阜阳三原食品厂。该合同对租赁内容、租赁标准、缺损赔偿标准、钢管规格、装卸费用、违约责任等均作出约定。该合同第八条约定因履行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，甲乙双方同意提交由出租单位住所地人民法院裁决处理，并由违约方承担对方因本次诉讼所支付的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费用、律师费等。第九条约定担保方应督促乙方履行所有合同条款，担保方为乙方履行本合同所有条款提供担保，如乙方违反本合同约定，由此产生的一切责任，担保方也愿意与乙方承担连带责任。第十条约定乙方指定领料人李新龙。合同尾部落款为甲方肖红军、乙方李新龙、担保方三原公司加盖印鉴。合同签订后，红军架业公司按合同约定向施工工地运送钢管、扣件，李新龙在发料单上签字确认收到的钢管、扣件数量、规格。工程结束后，红军架业制作租赁收料单，李新龙在每张收料单上均签字，确认回收的钢管、扣件的数量及规格。租赁结束后，红军架业公司与李新龙进行结算，双方确认租金206092.42元、丢失赔偿费125233元、服务费及其他费用32007.87元，合计363533.29元。租赁期间，红军架业公司收到三原食品公司给付的租赁费135119.86元（包括牛肉抵款7500元）；收到李新龙给付的租赁费57000元。 另查明，三原食品公司于于2019年10月21日向本院起诉，要求确认与红军架业公司、李新龙签订的合同无效。本院一审认为三原食品公司主张合同无效证据不力，判决驳回其诉讼请求。三原食品公司不服一审判决提出上诉，二审审理认为，三原食品公司法人认可其对涉案租赁一事知情并在租赁合同中盖章的事实，三原食品公司法人辩称盖章时其未看合同内容，但作为长期从事商业行为的三原食品公司法定代表人应当知道在合同中盖章的法律后果，其主张红军架业公司与李新龙恶意串通，存在欺诈，理由不能成立，故三原食品公司主张涉案合同对其无效，依据不足，一审法院未予支持正确，二审驳回上诉，维持原判。 本院认为，红军架业公司与李新龙、三原食品公司签订的《钢管、扣件租赁合同》是合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自义务。红军架业公司将钢管、扣件等租赁给李新龙后，李新龙作为承租人应根据租赁物的数量、规格、使用期限履行给付租赁费和其他费用的义务，同时，对丢失的钢管、扣件，按合同约定履行赔偿义务。双方在租赁结束后已进行了结算，确认租金206092.42元、丢失赔偿费125233元、服务费及其他费用32007.87元，合计363533.29元，李新龙在结算单上签字，视为对结算结果的认可。三原食品公司系案涉租赁合同的担保方，按合同约定，担保方为李新龙履行合同所有条款提供担保，与李新龙承担连带责任，故红军架业公司要求李新龙给付下欠租赁费用、三原食品公司承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。三原食品公司辩称已支付红军架业公司租赁费173238.29元，但其提供的银行转款凭证合计转款127619.86元，加上牛肉抵付7500元，总计135119.86元，该费用与红军架业公司认可的数字一致，应当认定三原食品公司已给付红军架业公司租赁费135119.86元。红军架业公司认可李新龙已支付租赁费57000元，故下欠租赁费应为171413.43元，红军架业公司主张下欠租赁费170413.94元未超出该数额，本院应予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、二百三十五条的规定，判决如下： 被告李新龙于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市红军架业有限公司租赁费170413.94元，被告阜阳市三原食品有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1854元，由被告李新龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年九月二日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远