wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1845号 原告：徐怀正，男，1952年7月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐勇（徐怀正之子），男，1978年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：向元芳，女，1958年2月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸县海潮客运站，住所地泸县海潮街村，统一社会信用代码9151052167576480XN。 投资人：漆应林。 原告徐怀正与被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐怀正特别授权委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐怀正向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的坐落于泸县住房归原告所有；2.被告立即将前述房屋过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告漆应林系被告泸县海潮客运站站长，2005年左右，被告漆应林以泸县海潮客运站小区联建房的名义开发建设商住楼，并对外出售。2006年，原告与被告漆应林签订了《集资联建房定房合同》，购买了被告泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发的泸县海潮客运站小区2号楼2单元401号的住房一套，面积148㎡，总价款55042元，被告负责办理房屋产权手续并承担办证一切费用。合同签订后，原告依约支付了购房款并于同年年底装修入住。2017年泸县不动产登记中心将前述房屋首次登记在被告漆应林及其妻向元芳名下（产权证号：20××94），至今该房屋未过户到原告名下。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、三被告的身份信息、《集资联建房定房合同》、收据等证据。被告漆应林、向元芳、泸县海潮客运站未提交证据。经审查后原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：被告漆应林系被告泸县海潮客运站的投资人、与被告向元芳系夫妻关系。2007年2月10日，原告徐怀正（乙方）与被告漆应林（甲方）签订《集资联建房定房合同》，该合同约定由乙方集资甲方海潮汽车客运站联建房，房屋位于客运站小区第2号楼1单元第4楼，面积约152㎡（以房地产管理部门核实的面积为准）,每平方米按390元计算。在交付房屋钥匙时需支付购房总价款的95%，余下5%购房款在房监所办理完房产证后支付；由甲方负责办理房屋产权手续，并承担办证费用等。合同签订后，原告于2007年2月10日支付购房款55142元。被告向原告交付了房屋，原告装修后于2007年入住。包括诉争房屋在内的房屋首次登记在被告漆应林及其妻被告向元芳名下（不动产权证号20××94）。经现场核实原告所购买的房屋坐落于泸县（建筑面积148.55㎡，包含于不动产权证号20××94中）。 本院认为，原告与被告漆应林之间签订的《集资联建房定房合同》，名为集资联建合同，实际为房屋买卖合同，被告泸县海潮客运站、漆应林没有房地产开发资质开发房地产，违反了国家有关房地产开发管理的有关规定，其与原告签订的《集资联建房定房合同》应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原、被告之间买卖的标的物为房屋，在原告提起本案诉讼前，本案诉争房屋的所有权已登记到被告漆应林、向元芳夫妻名下，该房屋原告装修后在2007年起就已入住多年，且原告已向被告漆应林支付了大部分购房款，因此再行返还财产已无必要。因讼争房屋产权已登记在被告漆应林、向元芳名下，原告请求确认诉争房屋的产权归原告所有，并要求将诉争房屋产权过户登记到原告名下，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，权利人可以请求确认权利”的规定，本院予以支持。因被告泸县海潮客运站并非诉争房屋的所有权人，因此原告要求其履行诉争房屋产权过户登记的诉讼请求，已无实际意义，本院不予支持。 被告泸县海潮客运站、漆应林、向元芳经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包含于不动产权证号20××94中的坐落于泸县的住房归原告徐怀正所有； 二、被告漆应林、向元芳于本判决生效之日起十日内协助将上述房屋产权变更登记至原告徐怀正名下； 三、驳回原告徐怀正的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费600元，由被告漆应林、向元芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王恩鑫 人民陪审员  刘孝文 人民陪审员  杨媛凤 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 勤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21231号原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街海悦蓝庭**楼**。法定代表人：贾凤萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：沈贵武，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告沈贵武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年九月四日书记员  于水妹
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保646号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄汉区： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄汉区的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1350号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄汉区名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.51元，实际冻结金额179.51元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢981号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01459号民事判决书，原执行案号（2015）绍越执民字第3957号，于2020年09月04日立案恢复执行，申请执行人浙江**丰资产管理有限公司与被执行人鉴湖建设集团有限公司、绍兴远声房地产开发有限公司、宣宝根、孔美凤、宣鲁侠金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币判决书确定的债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3208号 原告：罗会堂，男，1963年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 被告：鲜骐键（曾用名：鲜义万），男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗会堂与被告鲜骐键劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会堂的委托诉讼代理人魏德双、被告鲜骐键等到庭参加了诉讼；案件审理中，被告鲜骐键未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 罗会堂向本院提出诉讼请求：
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1600号原告:武越琴，女，汉族，大专文化，宁夏圣光宜农生物科技有限公司销售员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孙建英，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨明，男，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：杨学恒，男，回族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告武越琴与被告杨明、杨学恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武越琴的委托诉讼代理人孙建英、被告杨明、杨学恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付货款18040元，及逾期付款利息493元[18040元×4.35%×5.8月÷12月×（1+30%）自2019年7月20日至2020年1月10日，共5.8月]，合计18533元；2.2020年1月10日以后的逾期付款利息按年利率4.35%上浮30%计5.655%计算至货款付清为止；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事化肥售卖业务。因二被告种植硒砂瓜需要，遂自2019年4月18日开始陆续从原告处购买了价值18040元的肥料、菌剂。二被告每次购买肥料、菌剂都未支付货款，但是会在销货清单上签字确认欠付原告的货款。2019年7月20日，经双方结算，二被告共欠付原告货款18040元，二被告承诺会尽快支付欠付的货款，但二被告并未履行承诺。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法处理。被告杨明辩称，其只认可下欠原告货款17400元，且该货款已经用水费作了抵顶，所以其不再欠原告货款。原告起诉的利息其不认可。被告杨学恒辩称，其不同意支付原告货款，因为其与原告及张学毅协商用水费抵货款，但是现在原告以离婚为理由要求支付货款，其认为这是欺诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据《销货清单》中于2019年7月20日出具，销货金额为640元的单据中收货人处杨明的签名系原告所签，二被告对该证据不予认可，故本院对该份销货清单的证明目的不予认可；原告提交的其余《销货清单》五份，《离婚证》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定；被告杨学恒提交的照片一份，原告不予认可，且与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年4月18日开始，被告杨明、杨学恒陆续从原告武越琴处购买肥料、菌剂。二被告购买肥料、菌剂未当场向原告支付货款，但会在原告提供的销货清单上签字确认。经二被告签字确认的五份销货清单共计售货金额为17400元。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法处理。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告向二被告供应肥料和菌剂的事实有原告提交的证据及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。二被告作为买受人，其依法应向原告承担支付货款17400元的民事责任。对于原告要求二被告支付利息的诉请因双方没有约定付款期限及利息，二被告不予认可，本院不予支持。对于二被告提出的其与原告及案外人张学毅已经协商，以原告及案外人张学毅所欠二被告的水费抵顶了欠付的货款，因原告不予认可，二被告提供的证据也不足以证实，故对该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨明、杨学恒于本判决生效之日起二十日内共同支付原告武越琴货款17400元；二、驳回原告武越琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告杨明、杨学恒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王飞飞审判员 古佰兰人民陪审员 麦秀英 二○二○年九月二十二日书记员 田晓晶马永晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36608号原告：上海青草点点网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨小草，该公司总经理。被告：郑轶强，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。原告上海青草点点网络科技有限公司(以下简称青草公司)与被告郑轶强公司证照返还纠纷一案，2020年6月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理，本院于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告青草公司法定代表人杨小草、被告郑轶强的委托诉讼代理人徐振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青草公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑轶强归还原告青草公司营业执照原件正副本；2、判令被告郑轶强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告郑轶强扣押由原告青草公司法定代表人杨小草保管的公司营业执照正副本原件、公章、法人章、财务章、发票章和银行对公UKEY，还有杨小草私人电脑及办公用品。后法定代表人杨小草当面向被告郑轶强索要前述原件和物品均未果，故杨小草前往相关部门办理了营业执照挂失声明等手续并补办原告青草公司公章、法人章、财务章、发票专用章。被告郑轶强承认公司营业执照在其手上，其行为严重损害了原告青草公司合法权益，因日常对接需要，现诉请法院判如所请。被告郑轶强辩称：营业执照不在被告郑轶强处，其仅是原告青草公司的采购人员和小股东，不是实际控制人，目前营业执照和旧的公章都在案外人杨辉控制中；且原告青草公司已挂失营业执照，故已作废。综上，请求驳回原告青草公司诉讼请求。原告青草公司为证明其主张提供了微信聊天记录作为证据，该证据系被告郑轶强与原告青草公司供应商广州即至商贸有限公司(以下简称即至公司)销售人员的微信聊天记录，欲以证明原告青草公司营业执照在其掌握中。被告郑轶强对上述证据材料发表如下质证意见：对真实性没有异议，被告郑轶强的确在采购过程中使用过营业执照，但并非长期持有，平时该些公章和营业执照是保管在公司里的，原告青草公司法定代表人杨小草应该自行保管材料，被告郑轶强作为采购只是在需要的时候才去原告青草公司复印营业执照，故原告青草公司要求返还并不合理。经审理查明：原告青草公司成立于2018年11月23日，其法定代表人杨小草持股51%，案外人上海泽铭机械有限公司(以下简称泽铭公司)持股49%，而被告郑轶强系原告青草公司的负责采购人员同时也是股东泽铭公司的法定代表人。2019年12月30日，原告青草公司法定代表人杨小草与被告郑轶强等人发生矛盾。杨小草称其当时被赶出公司，其私人物品和证照公章均扣留在公司营业场所。对此，被告郑轶强自称营业执照应放在且实际放在原告青草公司的营业场所，但否认由其保管而是由掌管财务工作的案外人杨辉保管。2020年1月14日，被告郑轶强向案外人即至公司员工微信回复工作时称原告青草公司的营业执照在其手上。对此，被告郑轶强解释其确实使用过营业执照但并非长期持有。另查明，被告郑轶强也在庭审中自认平时证照并非由其保管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告青草公司主张被告郑轶强应返还涉案营业执照，故应由其承担营业执照由被告郑轶强掌握之证明责任，现原告青草公司依据被告郑轶强回复案外人即至公司时的陈述及双方庭审自述已初步举证证明营业执照曾在被告郑轶强处且平时营业执照也并非由其保管之事实。由于被告郑轶强此前确认因工作需要证照曾在其处但之后又返还给原告青草公司且营业执照现由案外人杨辉控制之反驳事实，故现应由被告郑轶强就返还及由案外人控制这些积极事实承担举证责任；然而其并未提供任何反证予以证明，故应由被告郑轶强承担举证不利的法律后果。此外，即便现在原告青草公司法定代表人已挂失了营业执照，但作为法定代表人及大股东仍亦有权代表原告青草公司要求无权占有人返还营业执照。另综合考虑根据双方当事人庭审陈述可知，发生本案争议之实质原因在于原告青草公司各股东和控制人之间对公司控制权和经营权的争夺，各方股东完全可以通过公司自治或共同协商的方式予以解决，而非通过本案争夺营业执照这种影响公司实际经营的方式。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告郑轶强应于本判决生效之日起十日内返还上海青草点点网络科技有限公司营业执照正、副本。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告已预缴)，由被告郑轶强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年九月八日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0926民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司肃宁县支行，地址：肃宁县石坊东路，统一社会信用代码：9113092680961201ＸＸ，负责人：李建华。委托诉讼代理人：王万清，男。委托诉讼代理人：郭志民，男。被告：郭五松，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告中国农业银行股份有限公司肃宁县支行与被告郭五松为借款合同纠纷一案本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费909元（简易程序）由原告负担。审判员  王洪新二〇二〇年九月九日书记员  胡瑶瑶
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1998号之一 申请执行人李霞，女，1982年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人王甘泉，男，1994年5月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人李霞与被执行人王甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）浙0523民特883号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李霞向本院申请执行，要求被执行人王甘泉支付案件款150000元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人王甘泉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王甘泉因死亡于2020年8月5日注销户口。另调查被执行人王甘泉名下无遗产可供执行，且无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： （2020）浙0523执1998号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初531号原告：张绍宣，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，个体工商户，四川省泸县人，现住云南省宁蒗县。被告：黄家武，男，汉族，四川省人，现住云南省宁蒗县。原告张绍宣与被告黄家武租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍宣到庭参加了诉讼，被告黄家武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张绍宣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租赁费82919.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁蒗和顺租赁站负责人，租赁站经营租赁钢管和其他扣件。2017年7月，被告以承包宁蒗县小康家园一期公租房工程为由，向原告租赁钢管扣件、顶托等材料，至2018年6月，被告应付原告租金94919.00元，被告向原告支付1万元租金后，向原告出具了载明被告欠原告租金82919.00元的欠条。后经原告催要，被告一直未付。被告黄家武未到庭答辩，也未向本院递交答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：欠条一份、租赁设备及租金明细表一组，用以证实被告欠原告租赁费82919.00元的事实。被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的以上两组证据形式合法，载明的内容与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。经审理查明，2017年7月，经双方协商，被告黄家武与原告张绍宣达成了建筑设备租赁口头协议。2017年7月至2018年6月期间，原告一直向被告提供钢管扣件、顶托等建筑设备。租赁期满后，经双方结算，被告应付原告租赁费共计94919.00元，被告支付一部分租赁费后，于2019年1月29日向原告出具了一份欠条。欠条载明：“小康家园一期公租房黄家武欠张绍宣钢管租赁费人民币82919.00元。欠款人、负责人：黄家武。2019年元月29日”。以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的欠条、租赁设备及租金明细表等证据证明。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案被告黄家武向原告张绍宣租赁建筑设备并实际使用，双方已经形成租赁合同关系。庭审中，原告提交的租赁设备表、经被告黄家武签名的租金明细表、被告黄家武向原告出具的欠条等证据能证实被告欠原告张绍宣租金82919.00元。故，原告张绍宣要求被告黄家武支付租金82919.00元的请求，理由正当，本院予以支持；被告黄家武经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄家武于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张绍宣租赁费82919.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456.00元，减半收取1228.00元，由被告黄家武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月二十二日书记员  郑贤竹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢932号 丰永亮、胡霞飞： 冯立秋、戴建阳： 申请执行人丰永亮;胡霞飞与被执行人冯立秋、戴建阳民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺汤商初字第00222号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丰永亮;胡霞飞向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）金婺执民字第2446号、（2020）浙0702执恢932号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1403号之六解除保全申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-2）。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。一汽租赁有限公司与王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月7日以（2019）津0116民初1403号之四民事裁定冻结王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或查封、扣押其他等值财产；于2020年8月17日以（2019）津0116民初1403号之五民事裁定冻结被申请人王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款1,800,000元（除已冻结的360,000元外，增加冻结1,440,000元），或查封、扣押其他等值财产。因本院在（2019）津0116民初1403号之五民事裁定执行过程中，已足额冻结天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款，故一汽租赁有限公司于2020年9月15日向本院申请解除（2019）津0116民初1403号之四民事裁定对360000元存款的冻结。本院经审查认为，一汽租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院于2020年2月7日作出的对王炳双、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款360,000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十五日法官助理王立杰书记员王越
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保523号 卢腾龙、麻春波： 本院在执行卢腾龙与麻春波财产保全一案，本院于2020年8月27日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保45号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封被申请人麻春波与案外人唐玉群共有的位于崇左市××××伦那街（房屋所有权证号：×××,×××）的房屋。查封期限三年，从2020年9月8日起至2023年9月7日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保45号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初2196号原告：赵传本，男，汉族，1955年2月15日生，住河南省开封市金明区。被告：王旭涛，男，汉族，1968年4月1日生，住河南省开封市金明区。被告：朱在永，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省杞县。原告赵传本诉被告王旭涛、朱在永民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日立案受理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱在永、王旭涛自愿于2020年12月30日前向原告赵传本偿还借款本金35000元；二、原告赵传本自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1350元，由被告朱在永、王旭涛负担，原告已经支付，双方同意法院不再退还，二被告同意在2020年12月30日前向原告偿还借款的同时给付原告；四、双方当事人关于民间借贷纠纷经本次调解，别无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋婷婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执625号 夏奇伟，住所地河北省石家庄市新华区高华路******，联系方式188××××8230。 河北省西部职业培训学校，所在地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号 法定代表人：庞大春。 申请人夏奇伟与被执行人河北省西部职业培训学校（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5028号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北省西部职业培训学校限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5028号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  齐玉铮
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初462号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某，男，1990年2月19日出生，汉族，高中文化，群众，系个体经营者，户籍所在地河北省保定市高阳县，住河北省石家庄市长安区。2019年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]382号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月19日00时25分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东二环主路由南向北，行驶至东二环与和平路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.97ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金5000元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月19日00时25分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区东二环主路由南向北，行驶至东二环与和平路口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.97ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金5000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年九月十六日 书记员 付佳鹏
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2615号之一 申请人：黄银琴，女，贵州省余庆县。 被申请人：杨光成，男，贵州省余庆县。 被申请人：田其会，女，贵州省余庆县。 申请人黄银琴与被申请人杨光成、田其会民间纠纷一案，在审理中，本院根据申请人黄银琴的申请，作出了（2020）黔0329民初2615号保全裁定书，查封了张木泉名下的贵CE06**号车辆。2020年9月23日，该案经本院调解结案，黄银琴申请对张木泉名下的贵CE06**号车辆解除查封。 本院经审查后认为，申请人黄银琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对张木泉名下的贵CE06**号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赖显文
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1951号原告：李花峰，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：李振涛，男，1966年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街门市，被告：何淑荣，女，1963年9月8日出生，汉族，个体，原住黑龙江省讷河市西南街门市，现住址不详，原告李花峰诉被告李振涛、何淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告李振涛、何淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款144,200元，并以此为基数，自2018年7月19日起按年利率6%支付利息至实际给付之日；2、要求二被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中变更第1项诉讼请求为：要求二被告偿还欠款144,090元，利息放弃请求。事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款，截至2018年7月18日，二被告共欠原告144200元，有二被告共同签字的欠据为证。现原告急需用钱，多次找二被告索要此款，二被告至今未还。李振涛、何淑荣未作答辩。经审理查明，被告李振涛、何淑荣多次向原告李花峰借款，约定月利率1分。2018年7月18日，经双方结算，二被告下欠原告借款本金及利息共计144,200元，并于当日共同出具144,200元欠据一份。何淑荣于2020年7月13日向李花峰微信转账还款110元，余款二被告至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的欠据、赵铁权与李振涛对话录音、李花峰与何淑荣微信聊天记录、赵铁权证人证言及原告陈述在卷佐证，二被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告李振涛、何淑荣在原告李花峰处借款，有二被告出具的欠据在卷佐证，二被告未对借款事实提出异议，原告亦如约履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系因此依法成立，二被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求二被告偿还余欠借款本息144,090元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李振涛、何淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李振涛、何淑荣于本判决生效之日起10日内给付李花峰借款本息合计144,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,590.9元，由李振涛、何淑荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月三日书记员  李 岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2830号申请人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：赵某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人：殷某，系该公司董事长。本院执行杨某与固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据固原市原州区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）宁0402民初427号民事调解书，申请人杨某于2020年7月8日向本院申请强制执行，固原市原州区人民法院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中查明，本案执行依据已于2020年6月3日立案执行，执行案号为（2020）宁0402执2211号。（2020）宁0402执2830号案件系同一执行依据的重复执行申请。申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月一日书记员 杨 鹏
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4552号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更421号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2015年8月24日作出(2015)平刑初字第135号刑事判决,以被告人马某犯交通肇事罪,判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)石刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后送入监教育中心服刑。2018年06月27日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年4月17日起至2021年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2018年1月至2020年3月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯马某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年1月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月，刑期自2015年4月17日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1782号之一 申请执行人：项新龙，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：张云飞，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人项新龙与被执行人张云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项新龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。 执行标的为被执行人张云飞向申请执行人项新龙支付执行款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2195元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人张云飞名下浙ＦＲ××××号黑豹牌小汽车，年代较远，无处置价值。截至2020年9月14日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张云飞拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 金星何龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1051号 申请执行人：周琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：吕闪，男，1988年3月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行周琼与吕闪民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款40000元及利息；2、案件受理费535元和执行费508.02元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人吕闪有可供执行的财产,且申请执行人周琼在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕闪新的财产线索，申请执行人周琼可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9127-1号原告贵州兴旺达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地**楼******，统一社会信用代码91520115MA6DJAWP9A。法定代表人涂新权，职务总经理。委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别代理。委托代理人汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告贵州丽金马建筑有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市织金县城关镇东办古佛路一社会信用代码91520524314390689G。法定代表人陈昌林，职务执行董事。本院在审理原告贵州兴旺达建材有限公司诉被告贵州丽金马建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黔0115民初9127号民事裁定书，并对被告贵州丽金马建筑有限责任公司的财产进行保全，现原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告贵州丽金马建筑有限责任公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告贵州丽金马建筑有限责任公司的保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 丽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4559号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11057号原告：潘惟星，男，1967年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址青岛市即墨区田横省级旅游度假区潘家村。被告：青岛市即墨区大信镇新付庄村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇新付庄村。法定代表人：宋世国，该村主任。原告潘惟星与被告青岛市即墨区大信镇新付庄村民委员会（以下简称新付庄村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘惟星到庭参加诉讼，被告新付庄村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惟星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款17000元及利息损失（以17000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告打自来水井两眼，截至目前，被告尚欠原告工程款17000元，原告多次催促，被告拒不支付。为维护合法权益起诉，望判如所请。被告新付庄村无答辩。经审理查明，原告对外以潘家打井队名义从事打井作业，2004年11月16日，潘家打井队（乙方）与被告（甲方）签订《打井合同书》一份，主要约定：甲方在村西北开挖大口井一处，要求井深陆米，内径陆米，工程总造价贰万捌仟元；整个工程甲方提供电力住宿条件，其他费用由乙方负担；付款方式为乙方机械到位后，甲方须付乙方总工程款的40%，井深度挖完付50%，余款工程完工后一次性付清。2011年1月31日，被告出具欠条一份，载明“今欠到泮维星打自来水井工程款陆万贰仟元整，负责人宋尚军、王宏业，大信镇新付庄村委2011.1.31”，该欠条由被告处原会计王宏业书写。庭审中，原告潘惟星称2004年第一口井挖好后因井水不够用，2006年左右，被告又要求其在村北水库坝前路西再挖一口，工程总造价16万元左右。第二处井施工结束后，被告于每年年底支付部分款项，截至到2011年1月剩余62000元未付，原告要求被告出具了欠款62000元的欠条，后被告陆续付款四笔，由被告书记兼村主任宋尚军将付款情况在上述欠条中列明。截止目前，被告尚欠17000元未支付。上述事实，有原告潘惟星提交的《打井合同书》、欠条、原告庭审陈述、与被告村主任的通话记录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订《打井合同书》，系双方当事人的真实意思表示、合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成了两口井的施工，被告未按约定支付全部价款，构成违约，应当承担继续履行付款义务及赔偿因违约而给原告造成的利息损失。被告尚欠原告施工费17000元事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告要求被告赔偿自起诉之日至判决生效之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告新付庄村经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市即墨区大信镇新付庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告潘惟星欠款17000元及利息损失（以17000元为基数，自2020年7月9日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由被告青岛市即墨区大信镇新付庄村民委员会负担。原告潘惟星已预交113元，本院退回113元。被告青岛市即墨区大信镇新付庄村民委员会应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费113元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十五日书记员  傅云霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5869号 原告：白某一。 原告：白某二。 二原告共同委托诉讼代理人：白某三。 被告：王某。 被告：张某。 被告：中国某保险股份有限公司廊坊市分公司。 负责人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：曾某。 原告白某一、白某二与被告王某、张某、中国某保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称某财险股廊坊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某一、白某二共同委托诉讼代理人白某三，被告王某，张某，被告某财险股廊坊公司委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某一、白某二诉称：我二人系廊坊市广阳区某小区**房屋所有权人，2019年7月7日11时，我们房屋楼上（廊坊市广阳区某小区3-4-201室，房主为被告王某，出租给被告张某使用）房屋失火，在救火过程中，致我们房屋被水淹，造成我们房屋室内装修、家具等财产损失。经了解，被告张某在被告某财险股廊坊公司投保有财产保险。我们与被告协商赔偿但未能解决。现向法院起诉，要求判决被告王某，张某，某财险股廊坊公司赔偿因失火给我们所造成的损失50000.00元。 被告王某辩称：原告白某一、白某二所诉属实，对其所造成的损失应予以赔偿，但我只是涉案房屋的房主，涉案房屋出租给被告张某，我与被告张某曾约定给原告造成的损失由被告张某负责。 被告张某辩称：原告白某一、白某二所诉属实，我同意对原告所造成的损失予以赔偿，但我在被告某财险股廊坊公司投保有财产保险，应由被告某财险股廊坊公司对原告予以赔偿。 被告某财险股廊坊公司辩称：原告白某一、白某二所诉属实，被告张某在我公司投保有财产保险，我公司同意在合同约定的赔偿范围内对原告所造成的损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告白某一、白某二系廊、白某二系廊坊市广阳区某小区**房屋所有权人，月7日11时，该房屋楼上（廊坊市广阳区某小区3-4-201室，房主为被告王某，当时出租给被告张某使用）房屋失火，在救火过程中，原告房屋被水淹，造成原告房屋室内装修、家具等财产损失。失火后，被告王某与被告张某协议商定给原告所造成的损失由被告张某负责。被告张某在被告某财险股廊坊公司处投保有财产保险。廊坊市衡达资产评估有限公司2020年8月31日出具《资产评估报告》，原告所造成损失结论为11326.00元，支出评估费3000.00元。上述事实有：原、被告陈述；原告白某一、白某二《房屋所有权证》；廊坊市消防支队新华路中队2019年8月27日所出具《证明》；廊坊市广阳区群星里社区居民委员会2019年9月23日所出具《证明》；被告王某与被告张某所签《协议书》；中国某保险股份有限公司《家庭财产综合保险保险单》；廊坊市衡达资产评估有限公司2020年8月31日所出具廊衡达平报字[2020]第105号《资产评估报告》及评估费收据可证。 本院认为：本案被告张某所租住被告王某的房屋失火，造成楼下邻居原告白某一、白某二房屋内家具及装修损失，应给予赔偿。被告王某已将房屋出租给被告张某，系被告张某在使用过程中不慎失火，被告王某没有过错，其不应承担责任，应由被告张某负责赔偿。被告张某在被告某财险股廊坊公司处投保有财产保险，被告某财险股廊坊公司应在合同约定的赔偿范围内予以赔偿。在评估明细中“成品保护”、“保洁”、“垃圾清运”并不在保险项目中，对该三项损失保险公司可不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告张某赔偿原告白某一、白某二房屋（廊坊市广阳区某小区3-4-101室）内因楼上（廊坊市广阳区某小区3-4-201室）被告张某家失火所造成的损失11326.00元； 二、前述判决条款赔偿款中的10376.00元由被告中国某保险股份有限公司廊坊市分公司直接向原告白某一、白某二赔付。 上述判决条款在本判决生效后七日内履行。 三、驳回原告白某一、白某二对被告王某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费1060.00元，减半收取530.00元，由被告张某负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案评估费3000.00元，由被告张某负担（此费可直接向原告白某一、白某二支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘蔓玉
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执9号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14809号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被告：张贤彬，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省厦门市集美区（翔和雅筑）。 原告中银消费金融有限公司与被告张贤彬金融借款合同纠纷一案，中银消费金融有限公司诉请：判令张贤彬立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金117598.99元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为34402.6元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张贤彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年3月20日。 三、借款人：张贤彬。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十二、放款日期：2018年3月22日。 十三、实际到期日期：2021年3月21日。 十四、逾期还款日期：2019年8月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年9月14日。 十六、欠款本金：117598.99元。 十七、最新欠款利息、滞纳费：34402.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张贤彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117598.99元及利息、滞纳费（暂计至2020年9月14日为34402.6元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告张贤彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10992号原告：李建林，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：申宝臣，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李建林与被告申宝臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告申宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告物品损失21,910元；2.被告退还押金100元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年11月22日租住被告房屋（口头租赁合同），月租金260元。截止2020年5月22日期满，准备续租，2020年5月23日上午被告将原告家具、用具、收藏品（奇石）……等等物品拿走或扔掉，初步计算21,910元之多（以实际鉴定为准）。原告当日下午得知上述物品丢失后就打110报警，公安机关派员查看了现场（损失物品、价值详见表）。综上所述，依据物权法规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告申宝臣辩称：首先，清理原告东西的时间是2020年5月23日，原告合同已经过期了，原告也不否认过期的事实。每月22日交截至下月21日的房租。因为我屡次通知李建林和他媳妇搬家，不是一个单方涨钱的问题，他很晚回来，还有好几次拖欠房费，我作为房东，有权利清理他。清理之前一个星期我已经通知了原告，原告以各种理由推脱，我也通知了原告的媳妇。原告说把他东西扔到垃圾堆，与事实不符。在搬东西的时候进行了录像，将东西拉到了大门外，原告说清理了好几天，不成立。到期后，东西清除出我的院门，原告个人接收，我无权管理。具体说，李建林丢失了什么物品，这不是我和李建林说了算的，由国家法律说了算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：李建林与申宝臣达成口头租赁协议，李建林承租申宝臣家平房一间，月租金260元。李建林于2018年11月22日向申宝臣交纳房租260元、押金100元、水费40元。经询，李建林、申宝臣均认可房租为按月支付，支付时间每月22日，但申宝臣称每月22日支付本月22日至次月21日的房租，李建林在起诉状中称每次交房租的期满时间为次月22日。李建林最后一次交纳房租时间为2020年4月22日，承租房屋内仅有案外人殷秋焕居住。在租赁届满前一个星期，申宝臣曾口头通知要求李建林不再续租，李建林称申宝臣要求涨房租，申宝臣称涨房租只是借口，目的就是想让李建林及殷秋焕搬走。2020年5月23日，申宝臣将李建林承租房屋内物品搬出。李建林到达现场后报警，北京市公安局昌平分局七里渠派出所民警达到现场后，告知双方可协商解决，如协商不成，可到法院起诉解决。庭审中，申宝臣称事发当日已经通知殷秋焕要求其搬离，并与李建林进行电话沟通，要求李建林搬离，李建林说不走，自己才将承租房屋内物品搬离出承租房屋；李建林称自己和殷秋焕出去找房子了。李建林向法庭提交丢失物品照片多张，其中有石头照片29张，其称有些石头是捡的，有些石头买了多年，均没有票据；对于其他丢失物品，亦均未向法庭提交任何票据。关于搬出物品明细，申宝臣称搬出过程全程有视频录像，并未有物品清单；在物品未搬完前，李建林到达现场，但称申宝臣将自己物品扔在了垃圾堆。李建林称其与殷秋焕自2009年就开始同居，并未办理结婚手续，本次起诉的物品中没有殷秋焕的物品。上述事实，有《收条》、照片、视频及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。本案中，李建林、申宝臣之间虽未签订书面租赁合同，但是双方已经形成事实上的租赁关系。根据双方历来的交易习惯，李建林房租已交至2020年5月21日，申宝臣在2020年5月23日即将李建林承租房屋内物品搬出承租房屋，虽有视频录像为证，但申宝臣在李建林不在场情况下将李建林物品搬出自家院落后，应当对物品进行相应看管。李建林主张物品丢失要求申宝臣予以赔偿21,910元的诉讼请求，所提供证据不足，且其在申宝臣搬运物品过程中到达现场，本院不予支持；但结合视频、照片及双方陈述等因素，申宝臣自行将李建林物品搬出，确实会造成李建林一定损失，具体数额本院酌定为300元。申宝臣已经另案主张自己相关权利，为便于双方纠纷一次性解决，对于李建林要求申宝臣退还押金100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、申宝臣于本判决生效之日起七日内支付李建林财产损失300元；二、申宝臣于本判决生效之日起七日内退还李建林押金100元；三、驳回李建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由李建林负担151元，已交纳；由申宝臣负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐连森二〇二〇年九月二十九日书记员  张 华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执964-1号申请执行人：马杨洲，男，汉族，1967年07月19日出生，住息县。被执行人：魏新军，男，汉族，1971年09月08日出生，住正阳县。关于马杨洲与魏新军合伙协议纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马杨洲于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月06日提起网络查询，查询被执行人魏新军名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年09月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月17日再次对被执行人魏新军提起网络查询，未发现被执行人魏新军名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人马杨洲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1508号 申请执行人：何迎春，女，生于1970年12月22日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：胡成玖，男，生于1958年12月6日，住达州市达川区。 本院在执行何迎春与胡成玖故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）川1702刑初60号刑事附带民事判决书判决：“被告人胡成玖赔偿附带民事诉讼原告人何迎春各项经济损失共计35136.38元，限判决生效后十日内付清。”判决生效后被告人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行何迎春与胡成玖故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。分别于2020年7月23日、9月11日对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1811号申请执行人：王素美，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王素美与王开会民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5083号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 曹如玉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2068号 原告：桂林雷驰装饰材料有限公司，住所地：灵川县八里街开发区**地29-2B，统一社会信用代码：91450323MA5KEANB49。 法定代表人：吕文明，总经理。 委托代理人：文辉，广西九宇律师事务所律师。 被告：上海远恒建筑工程有限公司，，住所地：上海市虹口区祥德路****统一社会信用代码：91310109763992984L。 法定代表人：高鑫鹏，总经理。 委托代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。 原告桂林雷驰装饰材料有限公司诉被告上海远恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月17日申请撤回对被告上海远恒建筑工程有限公司的起诉。 本院认为：原告桂林雷驰装饰材料有限公司向本院申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林雷驰装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1429元（已依法减半收取），由原告桂林雷驰装饰材料有限公司负担。 审 判 员 易升龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁雪超 书 记 员 张 婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1585号之十六 被执行人：武海良，男，汉族，住河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武海良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武海良在xxxx银行xxxx账户内存款人民币252.82元。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月十六日 书记员王建华
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2102号申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司法定代表人：张雷，总经理。委托诉讼代理人：刘石法，男，1972年7月2日出生，汉族，公司职工。被申请执行人：李守美，女，1974年4月24日出生，汉族，住临沂市经济开发区。被申请执行人：卜凡伟，男，1975年7月19日出生，汉族，住兰陵县。申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被申请执行人李守美、卜凡伟追偿权纠纷一案，判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:冻结（查封、划拨）被执行人李守美、卜凡伟存款人民币160000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国军二〇二〇年九月二日书记员  宋淑怡
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1364号 范振涛、吕兰兰： 申请执行人范振涛与被执行人吕兰兰民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1252号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范振涛于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还剩余借款4.3万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，向本院缴纳了执行款44145元。申请执行人领取执行款本息共计43600元并于2020年9月14日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件执行费545元，案件受理费、保全费由申请执行人自愿自行承担。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19256号原告：侯永红，女，1962年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐天辉（原告侯永红之夫），住北京市丰台区。被告：孙桂铭，女，1952年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告侯永红与被告孙桂铭(以下均称姓名)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯永红的委托诉讼代理人徐天辉，孙桂铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯永红向本院提出诉讼请求：判令孙桂铭返还侯永红位于北京市朝阳区某号房屋。事实和理由：1999年5月31日，侯永红名下位于北京市朝阳区原某1号院内10号自住平房一间拆迁，分得现址为北京市朝阳区某号房屋。2000年8月，侯永红、孙桂铭和房产中介达成互换住房协议，孙桂铭获得涉案房屋拆迁安置房进住手续。但当时房产中介告知侯永红，其看好的互换住房不能进住，需等孙桂铭夫妇单位分配下来新房才能给侯永红。同时，为保证不侵占侯永红就涉案房屋的永久所有权，孙桂铭支付14万元的保证金。之后侯永红无法联系到孙桂铭，直至2019年11月8日孙桂铭因要求侯永红迁出涉案房屋内的户口才知晓涉案房屋已经出售，遂与孙桂铭沟通未果，故诉至法院。孙桂铭辩称，不同意侯永红的诉讼请求，其没有证据证明我应当返还房屋，当时双方办理的是房屋买卖手续，侯永红将涉案房屋出售给我，我也支付了15.5万元的售房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月9日，成某某（甲方）与某2公司（乙方）（以下简称某2公司）签订协议书，约定，甲、乙双方就位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋）达成协议，双方协商议定房价为人民币15.5万元；为保证本协议的履行，在签订本协议的同时，甲方应向乙方交付履约保证金人民币1万元。协议履约后，甲方交付的保证金乙方应交付房主冲抵房价款；如果甲方不能履约，无权索回保证金，乙方与房主各获得50%的保证金作为违约金，如果房主不能履约，乙方将全部退还甲方定金；乙方为房主所在房屋的房管部门（物业公司）办理房屋过户手续，房主所在房屋的房管部门同意，并办理有关的手续后甲方应立即支付剩余房款14.5万元；该房屋过户手续办理完成后，房主应立即腾出本房并交付房屋钥匙与甲方。庭审中，侯永红提交户口页、收款条作为证据，证明涉案房屋系侯永红拆迁所得，其本人与孙桂铭及房产中介于2000年8月达成互换住房协议，孙桂铭获得涉案房屋拆迁安置房进住手续，但侯永红换房未果，故孙桂铭向其支付14万元保证金。孙桂铭对该部分证据真实性认可，证明目的不认可，称双方系房屋买卖关系，并非互换房屋关系，且孙桂铭向鑫寓公司支付了15.5万元售房款，其中侯永红所得房屋总价款14万元。孙桂铭于2003年办理了《房屋所有权证》，《协议书》中的甲方成某某与孙桂铭系夫妻关系。孙桂铭提交《协议书》、《证明》、《房屋所有权证》作为证据证明。侯永红对此不予认可，称根据当时的政策不允许公房买卖，故不存在房屋买卖关系。庭审中，侯永红与孙桂铭均称双方之间没有签署合同，孙桂铭称当时的房产中介是和房主、买方分别签订协议。庭审中，孙桂铭称涉案房屋一直由其公公婆婆两位老人居住，其本人经常去照顾老人的起居，两位老人于2018年均已去世。侯永红称认可涉案房屋内居住着老人，但其本人一直无法联系到孙桂铭。另查,孙桂铭于2019年7月16日与案外人罗某签订《北京市存量房屋买卖合同》，将涉案房屋出售给案外人罗某。涉案房屋于2019年8月12日登记于案外人罗某名下。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侯永红未提交证据证明涉案房屋现由孙桂铭实际占有，且涉案房屋已经变更至案外人名下，故本院对侯永红的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告侯永红的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年九月三十日书记员  华阳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2082号原告（案外人）：何宝利，女，1970年3月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告（申请执行人）：徐书松，男，1970年9月6日生，汉族，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告（被执行人）：郭松花，女，1963年11月6日生，汉族，住封丘县。原告何宝利与被告徐书松、郭松花案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人裴玉林，被告徐书松委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告郭松花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何宝利向本院提出诉讼请求：1、依法撤销封丘县人民法院作出的（2020）豫0727执异24号执行裁定书；2、申请解除对豫Ｄ×××**号重型自卸货车的查封扣押；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：封丘县人民法院于2018年作出（2018）豫0727民初3040号民事判决书，2020年5月12日作出（2020）豫0727执恢30号执行裁定书，裁定对豫Ｄ×××**号重型自卸货车进行扣押后，原告向贵院依法提出执行异议申请，封丘县人民法院作出了（2020）豫0727执异24号执行裁定书，驳回了原告的申请，依据的是封丘县人民法院于2018年5月23日作出的（2017）豫0727民初3250号民事判决书，部分事实认定豫Ｄ×××**号重型自卸货车实际车主为郭松花，该案件为机动车交通事故纠纷，不是确认案件，所认定的与事实不符，该车辆为原告实际所有。2016年5月18日原告与平顶山市汽车运输公司第二公司签订了汽车服务协议，该协议也能够证明豫Ｄ×××**号重型自卸货车为原告所有。封丘县人民法院裁定对该车辆扣押是错误的，损害了原告的合法权益，忘法院依法解除对该车辆的扣押。被告徐书松辩称，封丘县人民法院采取查封案涉车辆的措施正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郭松花未答辩。原告何宝利围绕诉讼请求向本院提交了证据1、车辆服务协议书（扫描件）一份。证明案涉车辆实际车主是何宝利；证据2、（2020）豫0727执恢30号执行裁定书（复印件）一份，证明法院错误的将何宝利的车辆进行查封；证据3、（2020）豫0727执异24号执行裁定书（复印件）一份，证明法院将原告的执行异议申请驳回也是错误的。被告徐书松向本院提交了证据1、(2018)豫0727民初3040号民事判决书（复印件）一份，证明封丘县人民法院执行所依据的裁判文书已生效，采取的执行措施合理合法；证据2、（2017）豫0727民初3250号民事判决书（复印件）一份，证明郭松花为案涉的车辆的实际车主，案涉车辆与原告无关，原告的诉请没有任何事实和法律依据。经庭审质证，本院确认原告何宝利提供的证据2、3，被告徐书松提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信；原告何宝利的证据1缺乏证据的三性特征，本院不予采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年9月30日，封丘县人民法院立案受理徐书松与郭松花买卖合同纠纷一案，2018年11月1日，我院作出（2018）豫0727民初3040号民事判决书，判决郭松花支付徐书松货款19070元及利息。后被告徐书松向我院申请执行郭松花，2020年5月12日，我院作出（2020）豫0727执恢30号执行裁定书，裁定扣押被执行人郭松花名下豫Ｄ×××**号重型自卸货车一辆。在案件执行过程中，原告何宝利向我院提出执行异议，要求解除对豫Ｄ×××**号重型自卸货车的扣押。2020年6月8日，我院作出（2020）豫0727执异24号执行裁定书，裁定驳回原告何宝利的异议请求。另查明：在（2017）豫0727民初3250号机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郭松花认可其为豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主并雇佣司机驾驶案涉车辆，郭松花以豫Ｄ×××**号重型自卸货车实际车主的身份处理交通事故纠纷并为受害人垫付款项，我院于2018年5月23日作出的（2017）豫0727民初3250号民事判决书中查明认定豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主为郭松花，并判决保险公司将垫付款项直接返还给郭松花。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。原告何宝利主张其为豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际所有人，但仅提供了一份2016年何宝利与平顶山汽车运输公司第二分公司的《车辆服务协议》复印件，并未提交与案涉车辆相关的买卖合同、车款支付、维修保养、车辆投保等能够证明车辆所有人信息的手续凭证，原告何宝利主张是案涉车辆实际车主的依据不足。另外，在（2017）豫0727民初3250号民事判决书中已查明认定豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主为郭松花且让保险公司将垫付款项直接返还给郭松花。综上，原告何宝利提供的证据不足以排除对案涉车辆的执行，对于原告何宝利的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告何宝利的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告何宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  王保莲人民陪审员  齐运岭二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初884号原告：白某，现住内蒙古自治区。被告：高某，现住内蒙古自治区。原告白某诉被告高某抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告白某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告白某负担。审 判 员 阿利玛二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1244号 申请人：莱芜市博远塑业有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处高庄工业园。统一社会信用代码：91371202MA3MN4L37M。 法定代表人：刘翠霞。 被申请人：莱芜耀华药用玻璃有限公司，住所地：济南市莱芜区方下工业园，统一社会信用代码：913712235625103603。 法定代表人：翟慎栋。 莱芜市博远塑业有限公司诉莱芜耀华药用玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市博远塑业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜耀华药用玻璃有限公司名下财产10万元进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱芜耀华药用玻璃有限公司名下的银行存款10万元。 二、冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕庆菊
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3139号 原告：敬双玉，女，汉族，1978年9月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何明清，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省南充市高坪区。 原告敬双玉与被告何明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告敬双玉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敬双玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敬双玉撤诉。 案件受理费910元，由原告敬双玉负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江 婧
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初474号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人廖奕桂，男，1954年11月12日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************015，小学文化，住茂名市茂南区********号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月18日被羁押，2020年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人邓明毅，广东法申律师事务所律师。辩护人崔宝心，广东法申律师事务所律师。广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z315号起诉书指控被告人廖奕桂犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人廖奕桂及其辩护人邓明毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月18日7时许，被告人廖奕桂无证驾驶无号牌二轮摩托车，途径茂名市茂南区********时，与前方同向由罗安南所骑的自行车发生碰撞，造成罗安南重伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年8月11日，罗安南医治无效死亡。经交警部门认定：廖奕桂承担事故全部责任。另查明，被告人廖奕桂于2020年6月19日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成犯罪及建议判处其有期徒刑一年八个月至二年六个月的量刑建议无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人廖奕桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，上网追逃人员登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，被告人廖奕桂身份证，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，诊断证明书，被害人医疗记录，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体处理通知书，道路交通事故认定书，被害人罗安南的身份证、户口本，公安交通管理行政强制措施凭证，证人罗燕玲的证言，被害人罗安南的陈述，被告人廖奕桂的供述和辩解，尸体检验报告书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖奕桂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖奕桂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人廖奕桂无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于廖奕桂的辩护人辩称廖奕桂是自首，且没有充分证据证明被害人死亡的结果与交通事故具有直接的因果关系，本案只能以交通肇事造成一人重伤的结果对廖奕桂定罪量刑的辩护意见，经查，被告人廖奕桂在公安机关依法传唤其归案时无正当理由拒不到案，故不能认定为自首，根据尸体检验报告，被害人的死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤合并全身多器官功能衰竭，被告人廖奕桂的交通肇事行为与被害人的死亡存在直接的因果关系，辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人廖奕桂有期徒刑一年八个月至二年六个月的量刑建议与被告人廖奕桂的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人廖奕桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2022年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  赵 艺人民陪审员  朱 香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4182号 原告：韩青，男，1987年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张川，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：何子优，男，1990年11月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：任胜娟，女，1990年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：李广俊，男，1987年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告韩青与被告何子优、任胜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青及其委托诉讼代理人张川、被告任胜娟到庭参加诉讼。被告何子优、第三人李广俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款22万元，并要求被告给付原告以22万元为基数自2019年3月19日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，2、判令原告对被告石家庄市裕华区的房产（房产证号：石房权证裕字第××号）享有优先受偿权，3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：二被告系夫妻关系，为了偿还银行抵押尾款被告何子优与原告签订抵押担保借款合同，共借原告22万元，并用登记在被告何子优名下石家庄市裕华区崔营南大街389号卓达书香园一区49-1-501号的房产（房产证号：石房权证第××号）抵押担保，办理了抵押权他项登记，原告依约履行了合同出借了资金，到期后被告就其借款以各种借口一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持其诉讼请求。 任胜娟辩称，原告所述我不认可，我也不知道。原告所说的22万元，我不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，原告韩青（甲方）与被告何子优（乙方）签订《抵押担保借款合同》一份，约定贷款金额22万元整，债务履行期限自2019年2月14日起至2019年3月13日止。借款用途：资金周转。合同第二条约定：被告何子优自愿以其本人所有的坐落于裕华区，不动产权证书号裕5300577708，建筑面积为111.52平方米的不动产为乙方借款作抵押担保，该不动产价值为150万元。当乙方不履行债务时，甲方有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。抵押担保范围，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。第六条补充条款中约定：抵押权人韩青已知此房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，抵押担保金额63万元，债务履行期限2015年8月24日至2045年8月24日，还抵押给石家庄邦信小额贷款有限公司，抵押担保金额45万元，债务履行期限2018年11月13日至2023年11月13日，抵押权人韩青自愿作为顺位受偿人。 同日，原告韩青以其中国农业银行尾号为6078的银行账户向被告何子优尾号为0661的银行卡转款75600元（分两笔，一笔100元，一笔75500元），向案外人李广俊尾号为0349的银行卡转款12万元（分两笔，一笔100元，一笔119900元），同日，被告何子优名下的坐落于裕华区处房屋（房产证号为53××78号）为原告韩青办理抵押登记手续，不动产登记证明号为冀（2019）石家庄市不动产证明第××号。关于22万元的差额部分24400元，原告韩青称系给付的被告何子优现金。 根据原告提供的被告何子优名下的裕华区房产的不动产权利及其他事项登记信息显示，该房产在2018年12月3日抵押给第三人李广俊，债权数额10万元，债务履行期限2018年11月19日至2019年11月29日。2019年1月11日抵押给第三人李广俊，债务数额10万元，债务履行期限2019年1月9日至2019年4月9日。以上两项抵押权均在2019年2月14日注销，注销抵押原因为主债权消灭。原告韩青称向第三人李广俊转款12万元是为了替被告何子优解押房产。 另查明，被告何子优与被告任胜娟系夫妻关系，双方于2011年登记结婚，被告何子优名下的裕华区房产登记时间为2015年9月11日。被告任胜娟称对被告何子优以房产作抵押向原告韩青借款不知情，且借款款项未用于家庭共同生活，何子优2019年3月离家，现不知在何处。 本院认为，原告与被告何子优签订的《抵押担保借款合同》系双方真实意思的表示，且已为原告办理了抵押房产的他项权登记，本院予以确认。关于抵押借款数额，应以实际出借数额为准，根据庭审中查明的事实，原告韩青实际向被告何子优转款75600元，向抵押房产的原抵押权人李广俊转款12万元，应为实际出借款项，原告称24400元系现金给付被告何子优，但未提供相关证据证实，因被告何子优未到庭无法查清，故本院不予认可。原告韩青向被告何子优实际出借款项应认定为195600元，被告何子优应予偿还。双方未约定利息，原告亦未主张利息，本院予以确认。被告何子优名下的坐落于裕华区房产为原告韩青办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告任胜娟与被告何子优虽系夫妻关系，原告向被告何子优出借款项未征得被告任胜娟的认可，借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告亦未提供能够证实借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的证据，故对原告要求被告任胜娟承担共同还款责任，本院不予支持。被告何子优经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告何子优偿还原告韩青借款本金195600元。 二、原告对被告何子优名下的坐落于裕华区房产（房产证号石房权证裕字第××号）享有优先受偿权。 三、驳回原告韩青的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，原告韩青承担194元，被告何子优承担2106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 昱
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1495号申请执行人：商威，女，1975年10月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：梅廷振，男，1986年6月13日出生，汉族，住住山东省肥城市。本院审理的商威与梅廷振民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初12号民事调解书，该民事调解书已生效。现本院依职权对梅廷振的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结梅廷振名下银行存款20000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月二日书记员  刘丽亚
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1250号原告：薛银东，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住平陆县。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师。被告：乔俊峰，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住平陆县。原告薛银东与被告乔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛银东委托诉讼代理人宋施奇到庭参加了诉讼，被告乔俊峰经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告薛银东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款5万元及利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率，自起诉日起算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告因自身需要向原告借款，双方达成合意后，原告于当日将5万元现金交于被告，被告出具借条一份。后经多次催要，被告不履行还款义务。法定期限内，被告乔俊峰未作答辩，亦未提交证据。原告薛银东围绕诉讼请求依法提交了借条，能够证实被告向其借款的事实，故对该借条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告出具借条一份，内容为“暂借薛银东现金伍万元，乔俊峰，2016.8.9年”。后经原告催要，被告未予还款。本院认为，被告向原告借款5万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金5万元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息，因借条中双方未约定利息，也未约定还款期限及违约责任，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔俊峰于本判决生效之日起十日内向原告薛银东归还借款本金5万元；驳回原告薛银东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年九月二十五日书记员员 娇 娇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2687号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：白向荣，女，1966年8月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告白向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄永永
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1545号 申请执行人：刘某1，男，汉族，生于1953年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：陈某，女，汉族，生于1956年6月26日，住四川省南充市嘉陵区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被执行人：刘某2，女，汉族，生于1980年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘某3，女，汉族，生于1990年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行刘某1、陈某与刘某2、刘某3赡养纠纷一案中，因被执行人刘某2、刘某3未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘某2的银行存款6800元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人刘某3的银行存款6800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年九月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执1983号之一申请执行人：陈金风,女性,1964年10月4日出生,住郑州市惠济区。被执行人：张大威，男性,1984年7月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行陈金风与张大威合同纠纷一案中，郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张大威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金风借款184655元。因张大威未按上述生效法律文书履行义务，陈金风向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月12日、2020年9月10日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、查封被执行人张大威名下位于管城回族区号（产权证号：10××**）、位于管城回族区（产权证号：10××**）共计两处房产，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止共三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、查封被执行人张大威名下车牌号为豫Ａ×××**的阿科德牌、豫Ａ×××**的发现牌、豫Ａ×××**的金杯牌的车辆各一辆共计三辆，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止共两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初1671号民事判决书的本次执行程序。被执行人张大威负有继续向申请执行人陈金风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王帅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1760号申请执行人赵崇松，男，1969年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人田宾，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县开发区。被执行人马步廷，男，1970年4月12日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人李同鹏，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请人赵崇松与被执行人田宾、马步廷、李同鹏民间借贷纠纷一案中，因申请人赵崇松申请撤回申请分开立案，本院予以同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执1760号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子翼二〇二〇年九月九日书记员  沈爱志
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1929号之一申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李林烨，女，该公司员工。被申请人：韦幸初，男，1990年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人韦幸初信用卡纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人韦幸初财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人韦幸初银行存款人民币50000元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 霞