湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初3083号 原告：株洲池鑫物资贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：旷广云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡奎，系湖南犀城律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：株洲双麟建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲县。 法定代表人：陈金华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖何，系湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权在一审、二审中：参加庭审活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解、调解及签订和解、调解协议；代为提出上诉；代为签发法律文书等一切与诉讼相关的材料。 原告株洲池鑫物资贸易有限公司（以下简称池鑫公司）诉被告株洲双麟建筑工程有限责任公司（以下简称双麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序，于2020年8月27日、9月3日公开开庭进行了审理。原告池鑫公司的法定代表人旷广云、委托诉讼代理人胡奎，被告双麟公司的法定代表人陈金华、委托诉讼代理人肖何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告双麟公司向原告池鑫公司支付拖欠的货款人民币1858217.36元，并支付拖欠至2020年6月12日止的利息297314.78元，本息合计2155532.14元，之后的利息按月息2%支付至全部货款付清之日止；2.被告双麟公司承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告双麟公司承建的株洲松西子观赏石文化创意园项目需购买钢材，原、被告双方于2019年8月13日签订钢材供销合同。合同经双方协商，确定了双方的权利与义务。合同签订后，原告为了履行合同约定的义务，于2019年8月12日至2020年4月30日期间分多次按照被告需方的要求送了合计1094.694吨钢材至被告方的施工工地，总货款为4858217.36元，但被告方并没有按照合同的约定及时支付钢材货款，仅仅支付了300万元，尚欠货款1858217.36元。按照合同约定的付款方式为第一次付款是在正负零竣工后在15天内付货款70%，正负零竣工支付第一批货算起不超过二个月，剩余30%在封顶后一个月内付清，逾期未付按月息2分计息，第二次付款是在正负零到四层后15天内付90%，剩余在封顶后一个月内付清所有钢材货款，逾期未付部分按月息2分计息，但被告方严重违约，项目也在2020年4月20日就封顶了，但被告尚欠原告货款1858217.36元，根据合同约定，应支付给原告方利息297314.78元，截至2020年6月12日，应支付原告方货款本金及息合计人民币2155532.14元。原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院。 被告双麟公司答辩称，原告要求支付1858217元与事实不符，付款金额应该相差90多万，后来支付了50万，只有40多万元了。原告要求支付月利息2%也不符合法律规定，合同中有涂改的地方，没有手印或盖章，无法律效果。被告即使付款时间晚了一点，承担的违约金不宜以月息2%计算，对于超过实际损失部分的违约金请求法院依法核减部分，违约金可以按照一年期贷款利率加一点。 本院经审理查明，2019年8月13日，原告池鑫公司（乙方）与被告双麟公司（甲方）签订了《钢材供合同》。合同约定：“为确保需方工程钢材需要，经供需双方平等协商，就需方承建的株洲松西子观赏石文化创意园项目1000吨钢材供货达成以下协议，特签订此合同，供需双方共同遵守。一、供应范围：产品名称、材质、型号、厂家、数量需方承诺（该数量为估计，实际数量以最终供货数量为）钢材全部由供方提供，厂家为：萍钢、链钢、湘钢、冷钢、新钢等检验合格产品。……六、垫资付款方式及期限供方垫资钢材400吨（但要保证正负零以下的钢材数量不超过500吨）。第一次付款实在正负零竣工后在15天内付至70%，正负零竣工到送第一批货算起不超二个月。剩余30%在封顶后一个月内付清，逾期未付完部分按月息2分计算。第二次付款是在正负零到四层后15天内付90%，剩余部分在封顶后1个月内付清所有钢材货款，逾期未付完部分按月息2分计算。七、违约责任需方未按合同付款，供方有权停止供货，停工一切损失由需方承担，若需方发生停工现象导致供应中止，时间不能超过三个月，需方应在三个月内付清供方所有钢材款项及利息。自工地封顶后1个月内付清全部钢材货款。如需方未按合同付清所有钢材款项，供方收取需方所有未付钢材款每天3%的违约金。需方同时不得与第三者发生钢材业务，需方如与第三方发生钢材购销业务，供方按需方与第三方每购进一吨钢材，需方自愿以300元/吨给予供方补偿。……”。合同签订后，原告池鑫公司开始向被告双麟公司提供株洲松西子观赏石文化创意园项目（以下简称松西子项目）所需材料。2019年8月12日，原告向被告供货39.119吨，金额167359.98元；9月6日，供货56.429吨，金额244171.68元；9月10日，供货43.425吨，金额187462.77元；9月12日，供货70.048吨，金额307728.96元；9月16日，供货40.636吨，金额178289.12元；9月19日，供货37.323吨，金额163134.16元；9月20日，供货47.52吨，金额202910.4元；9月21日，供货44.851吨，金额199862.09元；9月26日，供货34.128吨，金额148854.6元；9月27日，供货34.08吨，金额154723.2元；9月29日，供货47.531吨，金额214746.66元；9月30日，供货36.082吨，金额161453.08元；10月8日，供货80.194吨，金额366029.86元；10月12日，供货83.33吨，金额380488.1元；10月17日，供货34.033吨，金额149650.33元；10月25日，供货32.145吨，金额142458.8元；10月25日，供货36.036吨，金额155619.2元；11月15日，供货38.696吨，金额175791.95元；11月29日，供货40.676吨，金额195151.28元；12月5日，供货40.428吨，金额187334.04元；12月7日，供货29.309吨，金额134858.16元；12月11日，供货35.563吨，金额164946.09元；12月13日，供货30.225吨，金额140622.9元；2020年3月18日，供货32.556吨，卸车费651元，金额134144.04元；4月2日，供货41.184吨，卸车费823.68元，金额159693元；4月30日，供货9.807吨，卸车费500元，金额39869.4元。以上总供货1095.641吨，总金额4857353.85元。在合同履行过程中，被告双麟公司就松西子项目所用的钢材多次向原告池鑫公司转账。2019年10月11日，被告双麟公司转原告池鑫公司40万元；10月17日，转账10万元；11月15日，转账60万元；11月29日，转账20万元；10月25日，转账35万元；12月11日，转账20万元；12月20日，转账10万元；2020年1月21日，转账50万元；3月18日，转账15万元；6月2日，转账0.90168万元；6月4日，转账20万元；6月5日，转账5万元；6月12日，转账1.33876万元；6月24日，转账50万元。从2019年10月至2020年6月，被告双麟公司向原告池鑫公司转账共计‭337.24044‬万元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本案的争议焦点为：被告应当归还原告的货款金额以及利息。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，根据原告提供的《钢材供合同》以及原、被告的陈述，本院认为该合同系原告与被告双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法有效成立，被告应按照《钢材供合同》约定的付款方式支付尚欠原告货款。根据原告提交的出货单，可知原告总共向被告供应了1095.641吨的货物，被告应当向支付4857353.85元的货款。至于被告在庭审中提出的不承认无“罗海江”签字的送货单的辩解，本院不予采信，理由如下：2019年9月19日以后的送货单上均有“罗海江”和“谷靖”签字，从原告2019年9月19日后的供货频率，被告在松西子项目中使用的材料类型和数量以及被告向原告转账的数额来看，2019年9月6日、9月10日、9月12日、9月16日的供货单也应当认可。结合原告出具的松西子项目转账凭证，可认定被告已支付原告‭337.24044‬万元的材料款，尚欠‭1484949.45‬元。 关于被告应当支付给原告的利息。合同已经约定了需方未按合同付清所有钢材款项，供方收取需方所有未付钢材款每天3%的违约金。后原告在起诉时提出以被告方所有未付钢材款月息2%来计算违约金。被告认为违约金过高，请求法院适当降低。本院认为过高的违约金会加重被告的经济负担，为了保障市场经济的繁荣，结合原告因被告逾期付款所遭受的损失，酌情降低违约金，即按照银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告株洲双麟建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告株洲池鑫物资贸易有限公司支付欠付的货款人民币1484949.45‬元及利息（从2020年6月12日起，按照同期贷款利率计算）； 二、驳回原告株洲池鑫物资贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24044元，减半收取12022元，原告株洲池鑫物资贸易有限公司负担人民币3740元，由被告株洲双麟建筑工程有限责任公司负担人民币8282元，本案财产保全费人民币5000元，由被告株洲双麟建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务乙方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。