湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1582号 原告：喻应军，男，汉族，1965年10月7日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：喻红光，男，汉族，1975年10月3日出生，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 二原告共同委托诉讼代理人：张烨辉，湖南三湘律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。 被告：邹岳军，男，汉族，1975年11月14日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：周丽群，女，汉族，1974年10月1日出生，湖南省岳阳县人，住岳阳县。系被告邹岳军妻子。 被告：岳阳天玺置业有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇中湘街**。 法定代表人：胥颖，经理。 三被告共同委托诉讼代理人：陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。 原告喻应军、喻红光与被告邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告喻应军及其共同委托诉讼代理人张烨辉、刘嘉、被告邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司的共同委托诉讼代理人陈亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻应军、喻红光向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带清偿所欠二原告借款本金150万及利息25万元（本金150万元，从2019年4月19日暂计算至2020年7月19日，按月利息2%的标准计算，利息为45万元。被告已偿还利息20万元，剩余利息25万元。2020年7月20日以后仍按月息2%的标准计算到全部借款清偿之日止）；2、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告岳阳天玺公司和周丽群因开发岳阳县天玺花园第三期项目需要资金，于2019年4月18日与二原告签订了《合作协议》。约定两原告以借贷的形式一次性向被告项目投入资金150万元，双方约定原告不参与股份分红，不承担任何风险，被告只需支付固定利息作为投资回报。借款期限为2019年4月19日至2019年10月18日。合作协议签订后，被告邹岳军于次日向两原告出具金额为150万元的借条。原告通过银行转账借给被告150万元，借款到期被告未归还本金及利息。经催促被告邹岳军于2019年10月21日出具还款承诺，承诺在2020年2月底前偿还全部剩余本息。此后被告仅支付利息20万元，其余本金及利息未清偿。经原告多次催讨，但三被告一直拖延拒绝履行还款义务。截止2020年7月19日，被告共欠原告本金150万元及利息25万元。原告认为，双方之间名为合作实为民间借贷，民间借贷关系合法有效，被告依法应当承担还本付息责任。被告邹岳军和周丽群系夫妻关系，且家庭财产与被告天玺公司财产混同，理应承担共同连带清偿责任。请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司辩称，1、周丽群不应成为本案的被告，原告签订的协议，周丽群不是合同当事方，不应成为本案被告。2、本案不是民间借贷纠纷，应是合作关系。原告要求偿还本息的理由不能成立。从原告所提供的合作协议中可以看出，投资是为了合作开发，应当是共享利益共担风险，在投资过程中，由于市场造成了亏损，原告也应当承担。3、假如本案是民间借贷关系，借款利息也只能按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍受法律保护的上限。被告向原告已支付了20万元，应当是偿还本金和利息同时计算，不能仅仅算是偿还利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了六组证据：证据一：身份证复印件，证明两原告诉讼主体资格；证据二：身份证复印件及企业登记信息资料，证明三被告诉讼主体资格；证据三：《合作协议》、借条，证明1、二原告与被告天玺公司及周丽群签订了《合作协议》，双方对借款本金150万元、借款期限、利率等事项进行了有效约定；2、双方之间名为合作实为民间借贷；3、被告邹岳军出具借条视为对150万元借款的认可和债务加入，为债务人之一。证据四：银行汇款凭证，证明两原告按约定向被告借出了150万元本金。证据五：《还款承诺》，证明1、被告承诺利息按月息贰分伍计算，原告起诉时主动按法律规定的月息计算；2、被告承诺在2020年2月底偿还剩余本息，否则原告有权起诉。证据六：银行汇款凭证，证明被告分两次偿还了20万利息。 以上原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：被告岳阳天玺置业有限公司和被告周丽群因开发岳阳县天玺花园三期项目需要资金向两原告借款，双方于2019年4月18日签订了《合作协议》，协议约定两原告以借贷的形式一次性向被告项目投入资金150万元，双方约定原告不参与被告项目股份分红，不承担任何风险，被告只需支付固定贰拾贰点伍万元作为投资回报，借款期限为2019年4月19日至2019年10月18日。协议签订后，被告邹岳军于2019年4月19日向两原告出具了金额为150万元的借条，两原告在2019年4月19日至4月20日两天内分五次通过银行转账向被告邹岳军银行卡账户共计汇款150万元。借款到期后，三被告未按时偿还本息。在两原告的多次催促下，被告邹岳军于2019年10月21日出具还款承诺书，书面承诺在2020年2月底前偿还两原告全部本息。2019年4月19日，被告邹岳军向二原告出具借条，其内容为“今借到喻应军、喻红光现金壹佰伍拾万元整（1500000.00）具体见合作协议”。被告邹岳军于2020年1月2日和1月5日向原告支付20万元利息，其余本金及利息未清偿。经两原告多次催讨，三被告一直拖延拒绝履行还款义务。二原告2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，本案的焦点为：周丽群是否为适格的被告、原、被告双方是合作关系还是借贷关系，以及如何确定利息等问题。 一、关于被告周丽群是否为本案的适格被告。本院认为，被告岳阳天玺置业有限公司于2015年3月2日成立，法人代表为胥颖。《合作协议》上有周丽群签字并不能证明周丽群代表岳阳天玺置业有限公司，且周丽群为完全行为能力人，需要对自己的行为承担民事责任。 二、关于二原告与被告签订的《合作协议》，双方属于合作关系还是借贷关系的问题。根据被告周丽群、岳阳天玺置业有限公司与二原告签订的《天玺花园合作协议》内容来看，二原告不直接参与公司的经营管理，不承担经营风险，只收取固定数额收益，即该协议书排除了双方共担合作风险的情形，其实质在于二原告的所得的回报与合作结果无关。参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：合作开发房地产合同约定提供资金的，当事人不承担经营风险，只分配固定数额货币的，应当认定为借款合同。 三、关于利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。参照此规定，三被告辩称理由成立。本院予以支持。三被告已支付利息20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告诉请三被告偿还借款本金1500000元及利息（利息计算自2019年4月19日起，按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清借款之日止的利息，已支付的20万元利息予以扣减）的诉讼请求。本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条之规定，判决如下： 由被告邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司共同偿还原告喻应军、喻红光借款本金150万元及利息（利息按中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2019年4月19日起至付清借款之日止，已支付的20万元利息予以扣减）。 上述款项限被告邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，减半征收10275元，由被告邹岳军、周丽群、岳阳天玺置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  郭林梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时，一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。