内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1383号 原告：温建林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：逯新铁，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告温建林与被告丁延安、逯新铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，诉讼过程中温建林撤回了对丁延安的诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建林到庭参加诉讼，被告逯新铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告逯新铁给付欠款135,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月丁延安因资金紧张，分多笔向原告借款合计135,000元，2019年10月8日向原告出具借条，承诺2020年春节前偿还。到期后，原告多次索要，丁延安以各种理由拒不给付。2020年3月15日，被告逯新铁作为担保人在丁延安出具的借条上签字，承诺如丁延安不偿还，由担保人逯新铁偿还。 逯新铁辩称，1、温建林将借款人丁延安及我一并诉至法院，不知道温建林出于何种理由撤回了对丁延安的诉讼。我知道借款过程，但不认可温建林起诉的标的额，丁延安到庭才能核实借款数额。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，我不是担保人，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：丁延安陆续从温建林处借款，温建林以微信转账的方式向丁延安转账计35,000元，其中2019年10月5日两笔计2万元，2019年10月6日1万元，2019年11月15日2,500元，2019年11月23日2,000元，2019年12月3日500元；2019年11月28日，温建林通过前妻胡亚珍向丁延安现金存款7万元。以上温建林共计向丁延安提供借款本金计105,000元。在温建林向丁延安讨债时，丁延安出具借条，内容是“今借温建林现金135,000元，于2020年春节前归还。借款人：丁延安”。2020年3月15日，逯新铁在上述借条的下方分两行分别书写“保人：”、“情况属实：逯新铁”字样，同日，逯新铁出具书面情况说明，内容是“丁延安第一次向温建林借款我知道，丁是为了还贷款用3万，第二次借款7万是为了还起诉款”。温建林提供了借条、情况说明、微信转账记录、农业银行存款业务凭证、离婚证等，用以证明借款事实。因以上借条、情况说明、农业银行存款业务凭证是原件，与本案有密切关联，经向丁延安核实，丁延安确认借款本金105,000元，利息3万元，故对以上证据予以采信。 本院认为，首先，丁延安向温建林借款，温建林实际提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百一十条的规定，双方成立借贷合同关系。借款本金为105,000元，其中温建林除自己向丁延安微信转账35,000元外，还通过胡亚珍向丁延安现金存款7万元。经核实，胡亚珍表示不认识丁延安，当时温建林让自己向丁延安转账，胡亚珍同意温建林就该笔借款向丁延安主张权利。温建林主张借款本金135,500元，与事实不符，本院不予认定。其次，双方约定还款日期为2020年春节即2020年1月25日前，根据《合同法》第二百零六条规定，到期后丁延安负有返还借款的义务。经温建林要求，丁延安出具了135,000元的借条。2020年3月15日，逯新铁在借条上签字，虽然“保人”和签名分两行书写，但逯新铁在明知丁延安欠温建林款项到期未还的情况下，仍然在借条上书写保人字样并签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第二十二条第二款规定，温建林、逯新铁成立保证合同。因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。2020年6月11日，温建林提起诉讼，未超过保证期间。温建林将丁延安、逯新铁一并诉至法院，诉讼过程中又撤回了对丁延安的诉讼，债权人仅起诉担保人要求承担责任，符合《担保法解释》第一百二十六条规定，故本院对逯新铁的相应答辩意见不予采纳，逯新铁作为担保人承担责任后，根据《担保法》第三十一条，有权向债务人丁延安追偿。第三，温建林、逯新铁未约定担保范围，根据《担保法》第二十一条规定，担保范围包括主债权、利息、实现债权的费用等。本金105,000元，有证据佐证，本院予以支持。另3万元，温建林、丁延安定性为利息。经核算，温建林向丁延安提供的多笔借款自借款之日至2020年1月25日前，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十六条规定的年利率24%计算，利息计为5,117元；因双方未约定逾期利息，根据《民间借贷规定》第二十九条第二款第（二）项规定，自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间的利息，故自2020年1月26日起至还清为止也按年利率24%支付利息。因温建林的诉讼请求为135,000元，故逾期利息以不超过135,000元-105,000元-5,117元=24,883元为限。被告逯新铁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告逯新铁于本判决生效之日起十日内返还原告温建林本金105,000元，以及自借款之日至2020年1月25日的利息5,117元； 二、被告逯新铁自2020年1月26日起至上述本金还清之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息，但总计不得超过24,883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元减半收取计1,500元，由原告温建林负担276元，由被告逯新铁负担1,224元，申请费1,195元，由被告逯新铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。