广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6282号原告：曾永，男，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************93X。原告：符小丽，女，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************884。曾永、符小丽的共同委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：顺德北滘君品荟阁酒行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码924P8T。经营者：彭敏。被告：彭敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码452************025。原告曾永、符小丽与被告顺德北滘君品荟阁酒行（以下简称君品荟阁酒行）、彭敏合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理，曾永、符小丽的共同委托诉讼代理人罗振森暨曾永到庭参加诉讼，君品荟阁酒行、彭敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾永、符小丽向本院提出诉讼请求：1.君品荟阁酒行、彭敏向曾永、符小丽退还货款109260元；2.君品荟阁酒行、彭敏向曾永、符小丽支付违约金20000元；3.君品荟阁酒行、彭敏向曾永、符小丽支付实现债权所产生的律师代理费10000元；4.本案的诉讼费用由君品荟阁酒行、彭敏承担。事实和理由：君品荟阁酒行与佛山市悦成餐饮服务有限公司（以下简称悦成公司）签订《代理产品合同书》，合同第一条约定：君品荟阁酒行授权悦成公司在广东省广州市区域内销售其豆花粉等产品；第三条约定：合作期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止；第九条第1款约定：协议到期或其它原因终止协议，悦成公司未出售部分可返还君品荟阁酒行，君品荟阁酒行按本协议所定代理金额退还，但扣除邮递等中间费用；第十二条（合同上写的是第十条，但实际是第十二条）第2款约定：任何一方存在违反本合同其它条款的，均视为违约，违约方应当支付守约方违约金20000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当另行赔偿。且违约方须承担守约方为实现债权及自身合法权益的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等其它实际支出的费用；第十三条（合同上写的是第十条，但实际是第十三条）约定：因履行本合同发生争议的，提交悦成公司所在地人民法院裁决。双方合作期间，原告实际支付货款142000元，但君品荟阁酒行仅供货114900元，剩余27100元货物一直未送。现双方合作已到期终止，未发货的27100元货款君品荟阁酒行应当退还。《代理产品合同书》到期后，悦成公司将未出售的豆花粉等产品退还给君品荟阁酒行。2019年11月4日，君品荟阁酒行的经营者彭敏向悦成公司的法定代表人曾永出具《收条》，确认收到退货豆粉和糖浆，金额合计82160元。根据《代理产品合同书》第九条第1款的约定，君品荟阁酒行应当退还该部分货款金额，但经多次催促，君品荟阁酒行一直以各种理由拖延退款。君品荟阁酒行拒不履行双方合同约定的行为构成违约，根据《代理产品合同书》第十二条第2款之约定，应当向悦成公司支付违约金20000元，并承担悦成公司为实现债权及自身合法权益所支出的诉讼费、律师代理费。彭敏是君品荟阁酒行的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，应以个人财产承担君品荟阁酒行的债务。本案中，曾永、符小丽系悦成公司的全体股东，悦成公司对君品荟阁酒行、彭敏所享有的涉案货款债权，属于悦成公司实际剩余财产，在悦成公司注销后应由全体股东承继。诉讼中，曾永、符小丽举证如下：1.曾永、符小丽的身份证、君品荟阁酒行的企业信用信息公示报告、彭敏的身份证(各1份,复印件)；2.《代理产品合同书》、收条（各1份，原件）、收据（2份，原件）、核准注销登记通知单、资产处置损益明细表、负债清偿损益明细表、剩余财产计算和分配明细表（1份，原件）；3.佛山市悦成餐饮服务有限公司企业信用信息公示报告（1份，复印件）；4.民事委托代理合同（1份，打印件）、发票（1份，原件）；5.“小敏”的微信名片及彭敏和曾永的微信聊天记录、进货、退货明细表（各1页，打印件，当庭出示手机载体）。君品荟阁酒行、彭敏未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，曾永、符小丽围绕其诉讼请求依法提交了证据;君品荟阁酒行、彭敏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，曾永、符小丽的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：君品荟阁酒行与悦成公司签订《代理产品合同书》，约定：君品荟阁酒行授权悦成公司在广东省广州市区域内销售其豆花粉等产品；合作期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止；协议到期或其它原因终止协议，悦成公司未出售部分可返还君品荟阁酒行，君品荟阁酒行按本协议所定代理价格金额退还，但扣除邮递等中间费用；任何一方存在违反本合同其它条款的，均视为违约，违约方应当支付守约方违约金20000元，若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当另行赔偿。且违约方须承担守约方为实现债权及自身合法权益的必要费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等其它实际支出的费用等。2018年8月24日，君品荟阁酒行向悦成公司出具收据两份，确认分别收到悦成公司支付的150箱豆粉预付款108000元和糖浆预付款24000元。2018年10月22日，符小丽通过微信转账向彭敏预付了杯子款10000元。2019年11月4日，曾永通过微信向彭敏发送君品荟阁酒行的送货情况为：豆粉146箱、糖浆70瓶和杯子3780个，退货情况：豆粉109箱、糖浆46瓶，另退回杯子款金额为6220元。彭敏收到上述信息后并未提出异议。同日，彭敏出具收条一份，确认收到曾永下列退货：豆粉109箱，每箱720元，共78480元；糖浆46瓶，每瓶80元，共3680元。另查明一，诉讼中，曾永确认君品荟阁酒行实际送货的糖浆为75瓶。另查明二，悦成公司是自然人投资或控股的有限责任公司，其股东为曾永、符小丽，该公司已于2019年12月25日经工商管理部门办理了注销手续。另查明三，君品荟阁酒行系个体工商户，经营者系彭敏。曾永、符小丽因本案向湖南芙蓉律师事务所支付了律师费10000元。本院认为，悦成公司与君品荟阁酒行的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对曾永、符小丽主张的退还货款109260元，本院根据上述查明的事实对应退还货款数额进行核算：（108000元-146箱×720元/箱）+（24000元-75瓶×80元/箱）+78480元+3680元+6220元=109260元，而君品荟阁酒行并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张予以采信，君品荟阁酒行应向悦成公司支付，同时因君品荟阁酒行存在逾期不退款的违约行为，故应按约定向悦成公司支付违约金20000元及因本案诉讼产生的律师费10000元。彭敏作为君品荟阁酒行的个体经营者，应对君品荟阁酒行的上述债务承担共同清偿责任。又因悦成公司已于2019年12月25日被注销，故应由其股东曾永、符小丽承继其上述民事权利。君品荟阁酒行、彭敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顺德北滘君品荟阁酒行、彭敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾永、符小丽退还货款109260元；二、顺德北滘君品荟阁酒行、彭敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾永、符小丽支付违约金20000元和律师费10000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费3085.20元（曾永、符小丽已预交），由顺德北滘君品荟阁酒行、彭敏负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。曾永、符小丽预交的案件受理费3085.20元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  梁文刚人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄泳欣