wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2572号 原告：曾道英，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周涛（系原告曾道英之子），住四川省富顺县。 被告：钟雪婷，女，1990年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄鹏，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告曾道英与被告钟雪婷、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日收到原告曾道英诉状后，进入诉前调解程序。2020年9月11日立案后，原告曾道英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾道英申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾道英撤诉。 案件受理费减半收取计2425元，由原告曾道英负担。 审判员  窦雨 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘燕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3408号原告：张新梅，女，1983年11月2日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告张新梅与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费7200元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资14400元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告7200元，剩余7200元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告张新梅在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费14400元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告7200元，剩余7200元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费14400元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告7200元，剩余劳务费为7200元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费7200元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告张新梅劳务费7200元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告张新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十七日书记员  金本宗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6310号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人刘建聪，男，1975年6月2日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人牛彩玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省定边县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5302号民事判决书责令被执行人刘建聪、牛彩玲履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建聪、牛彩玲的银行存款2050000元；或扣留、提取其应得收入2050000元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执312号 申请执行人：张士锋，男，1984年4月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：石家庄鸿瑀物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营北大街******。 法定代表人：郝京粉，公司经理。 本院在执行申请执行人张士锋与被执行人石家庄鸿瑀物流有限公司运输合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现石家庄鸿瑀物流有限公司有可供执行的财产，张士锋亦不能向本院提供石家庄鸿瑀物流有限公司可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴 南
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1034号申请执行人：周祖付，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市云阳县清水土家族乡。被执行人：黄绪林，男，土家族，1962年4月18日出生，住重庆市云阳县清水土家族乡。申请执行人周祖付与被执行人黄绪林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6021号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黄绪林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周祖付于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还124000.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下银行信息、车辆信息、房产信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。2020年9月29日本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1034号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初6021号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十九日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4475号 原告：刘有良，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨倩（特别授权），湖南天地人律师事务所专职律师。 被告：湖南大兴人防投资开发有限公司。 法定代表人：肖彤，公司总经理。 被告：颜添河，男，汉族. 原告刘有良与被告湖南大兴人防投资开发有限公司、颜添河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤回对被告颜添河起诉的申请。 本院认为，原告自愿不追究被告颜添河的责任，申请撤回对被告颜添河的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘有良撤回对被告颜添河的起诉。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  肖雅方
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执489号 申请执行人：梅振兵，男，1978年1月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：丁新华，旌德县俞村镇法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：安徽恒龙硅业股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇篁嘉工业园区，统一社会信用代码91341800577051275G。 法定代表人：王恒斌，该公司总经理。 申请执行人梅振兵与被执行人安徽恒龙硅业股份有限公司（以下简称恒龙硅业）运输合同纠纷一案，因被执行人恒龙硅业未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初938号民事判决书所确定的义务，申请执行人梅振兵于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人恒龙硅业支付运输费17348.5元，承担受理费120元。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月5日向被执行人恒龙硅业邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人恒龙硅业未履行。 （二）本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒龙硅业名下的相关财产信息，未发现被执行人恒龙硅业名下可供执行财产和对外投资信息。 （三）经查询本院未发现被执行人恒龙硅业有银行开户信息。 （四）经查询被执行人恒龙硅业早已停产其位于旌德县篁嘉工业园区的厂房以及土地使用权已在2016年11月30日处置。 （五）本院于2020年9月22日对被执行人恒龙硅业法定代表人采取限制高消费措施，同时将被执行人恒龙硅业纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1384号原告：丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司。住所地：华坪县中心镇狮山路**。法定代表人：李旭东，职务：总经理。被告：周树海，男，1980年12月22日出生，云南省华坪县人，住，住华坪县/div>上列当事人追产权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司撤诉。案件受理费228元，由原告丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司承担。审判员  李铧兵二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢77号 申请执行人：钦州市洲宇农村信用合作社，住所地钦州市南珠大道西段。 法定代表人：邓永祥。 被执行人：广西钦州瑞华水泥厂（原钦州瑞华水泥厂），住所地钦州市大垌镇桅杆坳。 法定代表人：黄春元。 被执行人：黄春元，男，1954年3月出生，汉族，住所地钦州市钦城区。 申请执行人钦州市洲宇农村信用合作社与被执行人广西钦州瑞华水泥厂（原钦州瑞华水泥厂）、黄春元借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2000）钦南经初字第70号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西钦州瑞华水泥厂（原钦州瑞华水泥厂）、黄春元没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市洲宇农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月5日向被执行人广西钦州瑞华水泥厂（原钦州瑞华水泥厂）、黄春元发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西钦州瑞华水泥厂（原钦州瑞华水泥厂）、黄春元没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西钦州瑞华水泥厂（原钦州瑞华水泥厂）、黄春元限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人钦州市洲宇农村信用合作社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢77号案件终结本次执行程序。 被执行人广西钦州瑞华水泥厂（原钦州瑞华水泥厂）、黄春元负有继续向申请执行人钦州市洲宇农村信用合作社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  裴 婧
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保608号之一 原告：菜秀芹，女，1964年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：邱平凡，男，1995年8月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：孔繁举，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告菜秀芹与被告邱平凡、孔繁举机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0829财保608号民事裁定，将被告邱平凡驾驶、被告孔繁举所有的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告孔繁举于2020年9月15日向本院缴纳6万元保证金作为担保，并根据原告申请变更为查封措施，因此申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告邱平凡驾驶、被告孔繁举所有的鲁Ｈ×××××号重型非载货专项作业车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜曼利
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6722号原告：江门市*****有限公司，住所地江门市蓬江区*****105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。委托诉讼代理人：容某，该公司员工。被告：陈某，女，19**年1月24日出生，汉族,住江门市蓬江区**********，公民身份号码440************721。本院在审理原告江门市*****有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市*****有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市*****有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市*****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月十一日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执275号 被执行人：魏海平，男，汉族，户籍地河北省，居住地四川省乐山市。 本院在执行魏海平刑事附带民事公益诉讼一案中，依法向被执行人魏海平送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏海平银行存款60000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9911号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：谢君，男，1977年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告谢君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛到庭参加诉讼。被告谢君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．谢君立即偿还大连银行成都分行透支本金116033.22元并支付利息21244.95元、违约金10319.79元（以上金额计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息、违约金按照约定另行计算）。2．谢君承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年1月7日，谢君在大连银行成都分行申请办理了信用卡。谢君签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，谢君未按约还款。 被告谢君未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，谢君向大连银行成都分行申请信用卡，谢君签名确认已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的规则。信用卡申请表所附领用合约和章程载明：非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短25天，最长56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；信用卡申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。同日，谢君签署分期告知书，分期告知书对各类分期业务手续费进行了约定。 之后，大连银行成都分行向谢君签发了信用卡。根据大连银行成都分行提交的交易流水，谢君信用卡最后一次记账滞纳金的时间为2016年4月5日。截至2020年9月20日，谢君尚欠信用卡透支本金116033.22元、利息21244.95元、滞纳金10319.79元。 上述事实有大连银行成都分行提交的信用卡申请表及所附领用合约和章程、分期告知书、大连银行“现金分期”申请及使用条款、余额构成表、交易流水以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。谢君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谢君与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，双方当事人均应按约定和承诺全面履行各自的义务。谢君使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息的违约责任。截止2020年9月20日，谢君尚欠本金116033.22元、利息21244.95元，应当按约归还。2020年9月20日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金10319.79元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与谢君就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告谢君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金116033.22元、利息21244.95元（利息截至2020年9月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告谢君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭周妹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执306号之一 移送部门：广西大化瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃福国，男，1984年4月8日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 根据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1229刑初84号刑事判决书，被执行人覃福国因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。被执行人覃福国已交纳部分罚金，尚欠27400元罚金未交纳。故本院刑事审判庭依法移交立案执行。 本院在执行本案过程中，依法查询了被执行人覃福国名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，但亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3720号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：许松海，行长。委托代理人：丁嘉伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：葛延华，女，1968年1月26日生，汉族。本院在执行南京银行股份有限公司城南支行与葛延华借款合同纠纷一案中，被执行人葛延华就债务的履行与申请执行人南京银行股份有限公司城南支行自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执3720号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督89号申请人：丛某，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：杨某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人杨某于2016年12月13日在申请人处借款本金20,000.00元，约定月利率为2%，还款时间2017年10月13日。申请人提交欠据复印件一枚。现此借款已逾期，要求被申请人杨某偿还申请人丛某借款本金20,000.00元，并从2016年12月13日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金20,000.00元，并从2016年12月13日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费100.00元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11535号原告：孟翠军，女，1953年9月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：冯某，男，2010年5月12日出生，满族，住天津市武清区。被告：胡伟，女，1980年5月11日出生，满族，住址同上。被告：冯晓飞，男，1978年1月23日出生，满族，住址同上。原告孟翠军与被告冯某、被告胡伟、被告冯晓飞身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，原告孟翠军于2020年9月17日申请对2020年6月26日所受的交通事故损伤进行伤残等级评定以及所受交通事故的营养期、误工期和护理期进行鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年九月二十九日书记员  崔冬霜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2243号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：秦林飞，男，1992年2月19日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初283号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保220号 申请人：郝玉成，男，1969年2月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：河北世纪风房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区翠兴大厦第******。 法定代表人：刘兆军，职务：经理。 申请人郝玉成与被申请人河北世纪风房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝玉成于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北世纪风房地产开发有限公司所有的位于承德市双桥区地产开发的土地予以查封，查封标的15240000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人河北世纪风房地产开发有限公司所有的位于承德市双桥区地产开发的土地亩，不动产证号为（）予以查封。查封标的15240000.00元，查封期限三年（自2020年9月28日至2023年9月27日），查封期间由被申请人管护使用，不得损毁、抵押、过户、变卖，否则承担相应法律责任。（如续封，申请人应于查封期限届满之前七日内向本院申请继续查封。） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08破终2号上诉人（原审申请人）：周诗新，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人（原审申请人）：刘志明，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人（原审申请人）：曾维锋，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审被申请人）：湖北江佳米业有限责任公司，住所地湖北省沙洋县后港镇汉宜路，统一社会信用代码91420822309773060R。法定代表人：江**，该公司经理。上诉人周诗新、刘志明、曾维锋不服湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，周诗新、刘志明、曾维锋分别主张自2018年7月起向湖北江佳米业有限责任公司（以下简称江佳米业公司）提供借款10万元、39万元、11.70万元，到期后均不能清偿，且明显缺乏清偿能力。周诗新根据其主张提交了江佳米业公司出具的两张收据复印件：一张是2014年3月15日出具，金额为20万元；一张是2018年9月28日出具，金额为10万元。刘志明根据其主张也提交了江佳米业公司出具的两张收据复印件：一张是2018年4月1日出具，金额为22万元；一张是2018年10月17日出具，金额为17万元。曾维锋围绕自己的主张提交了江佳米业公司于2016年6月23日出具的金额11.70万元的收据复印件一张。2020年7月13日，周诗新、刘志明、曾维锋提交的《情况说明》，均未说明借款的具体情况。一审法院认为，周诗新、刘志明、曾维锋主张的提供借款时间与所提交的借款收据注明的时间不相符，所提交的《情况说明》也均不能证实已提供借款，因此，周诗新、刘志明、曾维锋与江佳米业公司之间的借款关系不能认定成立，周诗新、刘志明、曾维锋不是江佳米业公司的适格债权人。故对周诗新、刘志明、曾维锋的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《中华人民共和国企业破产法》第四条、第七条第二款、第十二条第一款的规定，裁定不予受理周诗新、刘志明、曾维锋的破产清算的申请。周诗新、刘志明、曾维锋不服，向本院上诉请求：撤销原裁定，依法裁定湖北省沙洋县人民法院受理周诗新、刘志明、曾维锋的破产清算申请。事实和理由：一、周诗新、刘志明、曾维锋已提交债权凭证证明其是江佳米业公司的合法债权人，一审否定周诗新、刘志明、曾维锋与江佳米业公司之间的债务关系，既无江佳米业公司否定性意见予以推翻，也无其他证据证明债权凭证虚假。二、一审审查程序违法。1.一审未向江佳米业公司核实周诗新、刘志明、曾维锋主张的债权是否真实合法，却要求周诗新、刘志明、曾维锋单方举证，无故加大债权人的举证责任，显属不当。2.一审未按《中华人民共和国企业破产法》的规定的程序通知江佳米业公司发表意见，程序违法。3.在江佳米业公司对周诗新、刘志明、曾维锋的债权未提异议的情况下，重点审查周诗新、刘志明、曾维锋债权的真实性，不符合《中华人民共和国企业破产法》关于债权人申请破产清算的规定。三、江佳米业公司对周诗新、刘志明、曾维锋的债权长期逾期不还，明显缺乏清偿能力，据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，一审法院应受理周诗新、刘志明、曾维锋的破产清算申请。二审中，江佳米业公司向本院提交的情况说明载明，一、周诗新、曾维新、刘志明分别借款给公司合计金额捌拾万零柒仟元整（有借据凭证）理应由公司偿还。二、自2017年以来，公司为扩大市场份额，不断扩充生产设备，占用了几百万资金，由于公司资金不足,只能找外面借贷，每年支付1分至2分的利息导致不断亏损，现已无力偿还。同意三债权人申请破产清算的请求。本院认为，周诗新、刘志明、曾维锋主张江佳米业公司曾向其借款并提交了借据凭证，江佳米业公司认可借款属实，据此可以认定双方形成民间借贷关系，周诗新、刘志明、曾维锋为江佳米业公司的债权人。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据该规定，债权人申请对债务人破产清算，满足债务人不能清偿到期债务，即符合破产清算的受理条件。本案中，江佳米业公司向周诗新、刘志明、曾维锋借款后长期未还，且表示无清偿能力，已符合上述法律规定的受理条件，因此，对周诗新、刘志明、曾维锋提出的破产清算申请，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2020）鄂0822破申2号民事裁定；二、由湖北省沙洋县人民法院裁定受理周诗新、刘志明、曾维锋对湖北江佳米业有限责任公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王小云审判员  熊 蓓审判员  马晶晶二〇二〇年九月二十八日法官助理孙亚芬书记员肖洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2839号原告：张翠仙，女，1969年1月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告张翠仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费240元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工3天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证5135241974********）与丙方黄廷芳（身份证513524198********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工3天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费240元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告张翠仙连带支付劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执345号 申请执行人:白伟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人白伟与被执行人内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初4478号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计100000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。因内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，案件受理费2795元，由原告白伟、被告内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司各自负担1397.5元。 根据申请执行人白伟的申请，本院于2020年4月1日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人内蒙古兴辉节能集成房屋制造有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月四日 书记员  闫琦林
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤刑核79474922号被告人张登云，男，1987年12月2日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍地湖北省建始县。因本案于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人张登云犯故意杀人罪一案，于2019年5月14日作出（2019）粤19刑初51号刑事判决,认定：（一）被告人张登云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）对被告人张登云限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明：2018年7月8日晚，被告人张登云通过他人联系被害人李某1（女，殁年23岁），前往李某1位于东莞市的住处进行嫖娼。7月9日0时许，张登云来到该805室与李某1发生了性行为，后二人因嫖资问题发生争执。争执过程中，张登云从其携带的挎包内掏出匕首，连续捅刺李某1胸部数刀，直到李某1失去反应。张登云从床上拿了被子盖住李某1的身体，并擦洗自己手上和匕首上的血迹。后张登云看到李某1的手机上有人发信息找她，便用李某1的指纹打开手机，回复对方称“包夜了”，接着在室内翻找值钱财物未果。张登云怕李某1的尸体腐烂太快被发现便打开空调，然后拿着李某1的手机（ｖｉｖｏ牌，未起回）及门禁卡逃离现场。2018年7月9日12时许，李某1被发现在上述805室内死亡。原判认定上述事实的证据有物证、书证、勘验、检查、搜查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、证人李某2、黄某、邓某、魏某1、魏某2、魏某3、谭某、孙某、李某3等人的证言、辨认笔录、视听资料和被告人的供述及辩解等证据证实。证据确实充分，本院予以确认。被告人张登云的辩护人提出：1.张登云归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，属初犯，偶犯；2.张登云没有预谋，属激情杀人。认为一审法院对张登云量刑过重，请求依法对张登云从轻处罚。对于张登云的辩护人所提意见，经查：张登云归案后如实供述其主要犯罪事实，一审已予以采纳并予体现，并考虑到张登云是在双方违法活动过程中行凶杀人等情节作从轻处罚。现以此理由请求再予从轻，据理不足。张登云的辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，被告人张登云无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。张登云持刀捅刺被害人要害部位多刀致其死亡，犯罪手段凶残，后果严重，论罪应判处死刑，鉴于张登云归案后能如实供述犯罪事实，且张登云是在双方违法活动过程中行凶杀人，故对其判处死刑可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张登云的辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初51号以故意杀人罪判处被告人张登云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对张登云限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 陈志翔二〇二〇年九月二十一日法官助理刘赢政书记员张颖思附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮安民兴农业科技有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡豆办集村豆办集**。 法定代表人申如兵，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市淮阴区运输管理所，，住所地淮安市淮阴区北京西路** 法定代表人蔡春明，该所所长。 委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。 再审申请人淮安民兴农业科技有限公司（以下简称民兴公司）因诉淮安市淮阴区运输管理所（以下简称淮阴区运管所）行政强制措施及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 民兴公司申请再审称，原审判决认定被申请人对涉案苏Ｈ×××××号轻型罐式货车进行现场检查符合法律规定，缺乏法律依据；原审判决认定案涉货车装载的轻质燃料油属于危险品，适用法律错误；原审法院没有审查被诉扣押决定的程序是否合法。请求本院撤销原审判决，依法对本案提起再审，支持其诉讼请求。 本院认为，根据2016年修订的《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定，从事道路危险货物运输经营应当取得道路危险货物运输许可，使用的车辆应取得道路危险货物运输营运证。2017修正的《江苏省道路运输条例》第六十条第一款规定，道路运输监督检查人员可以在道路运输以及相关业务经营场所、客货集散地、普通公路、公路收费站区、高速公路服务区和重点货物运输源头单位进行监督检查；在公路路口进行监督检查时，不得随意拦截正常行驶的道路运输车辆。该条例第六十三条第一款规定，道路运输管理机构在实施道路检查监督过程中，对无道路运输证件、持无效道路运输证件或者超出道路运输证件标明的经营范围从事道路运输经营，又无法当场提供其他有效证明的，或者拒不接受检查影响道路交通安全的，可以扣押车辆，并当场出具凭证，责令其在规定期限内到指定地点接受处理。对扣押车辆应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。2016年修正的《道路危险货物运输管理规定》第五十五条规定，道路运输管理机构在实施监督检查过程中，经本部门主要负责人批准，可以对没有随车携带《道路运输证》又无法当场提供其他有效证明文件的危险货物运输专用车辆予以扣押。本案中，2018年5月17日上午，淮阴区运管所执法人员在淮安市××区××大道，对申如兵驾驶的民兴公司所有苏Ｈ×××××号轻型罐式货车进行现场检查，发现该货车装载的轻质燃料油属于危险品，而苏Ｈ×××××车道路运输证载明的经营范围仅为“货物专用运输（罐式）”，没有“危险货物运输”，申如兵当场不能提供该车具有危险货物运输经营范围的营运证件或者其他有效证明，涉嫌无证擅自从事危险货物运输经营。申如兵就此辩称该车有普通货物道路运输证。现场执法人员经向负责人报告并经批准后，遂对民兴公司作出淮阴交通强制（2018）0517号《行政强制措施决定书》，决定对苏Ｈ×××××号轻型罐式货车予以暂扣。申如兵拒绝在现场笔录等执法文书上签名，淮阴区运管所对上述执法活动进行现场录像。现场行政执法人员于当日下午补办书面行政强制措施批准手续。淮阴区运管所于2018年5月26日作出淮阴交道罚字（2018）00217号《行政处罚决定书》，认定民兴公司运输的轻质燃料油属于危险品，没有取得道路危险货物运输经营许可，决定对民兴公司罚款30000元，记道路运输车辆道路运输证件20分、记道路运输业户道路运输经营许可证件20分。2018年6月11日，淮阴区运管所作出淮阴交道罚字（2018）00217号《解除交通运输行政强制措施决定书》，决定自2018年6月11日起解除淮阴交通强制（2018）0517号《行政强制措施决定书》的扣押措施。同年6月14日，民兴公司领取了涉案货车。民兴公司诉至法院，请求撤销淮阴交通强制（2018）0517号《行政强制措施决定书》，并赔偿损失17450元。 淮阴区运管所在检查监督过程中，结合相应证据材料初步查明运输的轻质燃料油属于危险货物，而涉案车辆道路运输证载明的经营范围仅为货物专用运输（罐式），没有危险货物运输，民兴公司当场无法提供具有危险货物运输经营范围的有效证明，涉嫌无证擅自从事危险货物运输经营，故淮阴区运管所对涉案车辆采取扣押的行政强制措施符合前述法律规定。淮阴区运管所在作出案涉扣押行政强制措施过程中，履行了《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政程序，听取了当事人的陈述、申辩，保障了当事人的程序性权利。淮阴区运管所对涉案车辆作出扣押的行政强制措施并无不当。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法对财产采取扣押行政强制措施侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故确认行政行为违法是行政赔偿的前提。本案中，案涉扣押行政强制措施未被确认违法，民兴公司要求行政赔偿没有事实根据和法律依据。原审判决驳回民兴公司的诉讼请求并无不当。 综上，民兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回淮安民兴农业科技有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王雅露 书记员 张莹莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3584号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娟，广东五邑律师事务所律师。被告：黄艳美，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码440************729。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告黄艳美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人黄妙娟、被告黄艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令黄艳美立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款52701.18元（包括本金45461.53元、利息5562.03元、逾期还款违约金1677.62元，利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：黄艳美于2012年3月26日向农业银行台山支行申请办理信用卡，黄艳美理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向黄艳美核发卡号为622**********744的信用卡。黄艳美持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，黄艳美拖欠农业银行台山支行本金45461.53元、利息5562.03元、逾期还款违约金1677.62元。经多次催收无果，遂诉至法院。黄艳美承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄艳美承认原告农业银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告黄艳美应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金45461.53元、利息5562.03元和逾期还款违约金1677.62元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.77元、财产保全费547.01元，由被告黄艳美负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费558.77元、财产保全费547.01元，本院予以退还。被告黄艳美应向本院补交案件受理费558.77元、财产保全费547.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年九月二十一日书记员  伍慧仪
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1286号 原告：周本贵，男，1975年11月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，村民，小学文化，住云南省昭通市镇雄县，未到庭）。 委托诉讼代理人：周国芦，男，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者。（代理权限为：特别代理） 被告：王帮云，男，1997年9月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 原告周本贵诉被告王帮云不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周本贵的委托诉讼代理人、被告王帮云到庭参加诉讼，原告周本贵未到庭。本案现已审理终结。 原告周本贵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告误转的工资款18000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日到2019年5月15日期间，被告带领李本先、李本宪、李世美、李世祥共五人到原告带班的位于云南省昭通市绥江县从事挖抗滑桩工作。完工后，原告与被告结算，原告共欠包括被告在内的五人工资32403.36元，扣除借支的7703元，原告尚欠24700元。2019年8月16日，原告通过手机银行转账给被告42700元，误转给被告18000元。原告发现后随即联系被告，被告不予退还。 被告王帮云辩称，18000元跟我工资分开的，确实是有那么一回事，但是是我们双方协商好的，说的赔我们18000元。当时喊我去做鉴定，当时鉴定没有做下来就和这个钱一起打给了我们。当时喊我去做司法鉴定，他们公章也盖不下来。他也带不了我们去做鉴定，就说赔偿我们点钱，就算是给我们的复查费和营养费。 本案在审理过程中，原告周本贵提交的证据，被告均无异议；本院予以采信。被告王帮云提交的《说明》1份，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。经审核，《说明》中并未体现原、被告双方约定，被告需赔偿原告18000元，故对原告的证明目的，本院不予采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2019年4月15日到2019年5月15日期间，被告带领李本先、李本宪、李世美、李世祥共五人到原告带班的位于云南省昭通市绥江县从事挖抗滑桩工作。2019年5月21日，经结算，原告周本贵出具书面《欠条》1张，内容为：今欠到李本先、王邦银（即本案被告王帮云）、李本宪、李世美、李世祥在鲁家港挖3＃5＃抗滑工资24700元，定于2019年12月前付清。2019年8月16日，原告向被告转款42700元。 另查明，2019年5月1日被告王帮云之妻李世美在上述工地施工过程中造成左手二指受伤。2019年5月22日，原告周本贵向被告出具《说明》1份，内容为：本人在承建施工北京城建锐驰集团在昭乐××村××隧道施工过程中，职工李世美因工作原因左手指部位受伤，因工伤赔偿无法达成一致意见，经与伤者协商后同意李世美去做司法鉴定，对李世美选择的司法机构及鉴定结论予以认可。如鉴定不起伤残则不承担残疾赔偿金。2019年7月27日，在绥江县公安局中城派出所见证下，北京城建道桥集团有限公司支付给李世美后期赔偿费13000元。 现原告周本贵以误转给被告王帮云180**元为由诉至本院，要求被告王帮云返还上述款项。 本院认为，根据原告与被告签订的《欠条》，结合双方的庭审陈述，能够认定原告周本贵仅需向被告支付工资24700元，原告实际向被告王帮云转款42700元，原告确实向被告多转款18000元，被告应当予以返还。被告辩称该18000元系原、被告双方约定，由原告赔偿被告之妻李世美受伤的复查费及营养费，但被告并未就其辩解意见提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王帮云于本判决生效后三日内一次性返还原告周本贵180**元。 本案诉讼费人民币125元，由被告王帮云负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 铖 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5459号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：沈汤亮，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈方翔，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈东海，男，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王东玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沈汤亮、沈方翔、沈东海、王东玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人徐继云、被告沈汤亮、沈方翔、沈东海到庭参加诉讼，被告王东玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告沈汤亮偿还借款本金49592.4元及罚息（截至2020年3月20日罚息为2097.76元；剩余罚息从2020年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告沈方翔、沈东海、王东玲承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告沈汤亮于2018年1月5日在江苏东海农村商业银行安峰支行借款5万元，用于其他，定于2019年1月4日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告沈方翔、沈东海、王东玲提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金部分于2019年3月23日归还407.59元，于2019年6月21日归还0.01元，剩余本金49592.40元至今未还，利息还至2019年12月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告沈汤亮、沈方翔、沈东海承认原告提出的诉讼请求。被告王东玲在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月9日，农商银行与沈汤亮、沈方翔、沈东海、王东玲签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，由原告在2017年1月9日起至2019年1月5日止期间内为联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款。沈汤亮，沈方翔，沈东海、王东玲户最高借款额度分别为5万元。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。协议约定担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。2018年1月5日，被告沈汤亮依据联保协议约定向农商银行借款5万元，借款借据载明，借款金额为50000元，年利率11.28%，借款期限自2018年1月5日到2019年1月4日，每月20日结息，被告沈汤亮在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，截至2020年3月20日被告沈汤亮尚欠原告借款本金49592.40元及罚息未归还。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据等在卷佐证。本院认为：双方签订的《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，沈汤亮应按约履行还款责任。沈方翔、沈东海、王东玲为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汤亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49592.40元及罚息（截至2020年3月20日罚息为2097.76元；剩余罚息从2020年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告沈方翔、沈东海、王东玲上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546元，由四被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1092元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月二十二日书记员  韩丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2272号 关于关毛头罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关毛头未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人关毛头名下银行存款4000元，（2017）桂0305刑初314号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人关毛头已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执391号刘佳诚：本院在执行刘佳诚罚金一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划刘佳诚银行帐户存款1000元至本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘刑终478号判决书立案执行的刘佳诚罚金一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执284号 申请执行人：内蒙古邦泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代理人：薛建东，职务经理。 被执行人：毛挨锁，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘贵梅，女，汉族，现住址同上，系毛挨锁的妻子。 被执行人：毛建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王丽女，女，汉族，现住址同上，系毛建平妻子。 被执行人：徐志，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市. 被执行人：赵巧云，女，汉族，现住址同上，系徐志妻子。 申请人内蒙古邦泰投资有限公司与被执行人毛挨锁、刘贵梅、毛建平、王丽女、徐志、赵巧云债权转让合同纠纷一案，本院（2019）内0621民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计268563.1元，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人毛挨锁、刘贵梅、毛建平、王丽女、徐志、赵巧云采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初2679号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 侯建林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1124号之二 申请人：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 被执行人:姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被执行人：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请人付然与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人张有利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张有利在抚顺银行622XXXXXXXXXXXXXX127账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8726号原告：刁孝敏，女，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律服务工作者。被告：周承芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：赵权，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刁孝敏与被告周承芬、被告赵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁孝敏的委托诉讼代理人曾永祥到庭参加诉讼。被告周承芬、被告赵权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刁孝敏向本院提出诉讼请求：判令被告周承芬、被告赵权共同向原告刁孝敏支付货款40197元并支付以40197元为基数，从2018年11月1日起至法院受理之日止，按央行同类同期贷款利率计算的利息，且继续支付从法院受理次日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：周承芬于2018年9月19日至2018年10月12日期间指派其丈夫赵权在刁孝敏处购买布料，用于加工成服装在朝天门交易厅1-7-211号摊位销售，周承芬采用滚动式支付货款。截止2018年10月31日，周承芬累计拖欠刁孝敏布料款40197元。现周承芬、赵权已停止经营，经刁孝敏多次催收该款未果，遂提起本次诉讼。被告周承芬、被告赵权均未答辩。经审理查明，周承芬和赵权系夫妻关系，两人于1990年3月22日结婚。刁孝敏与周承芬、赵权具有买卖合同关系。2018年9月19日至2018年10月12日期间，周承芬、赵权在刁孝敏购买布料15次，总价值金额为92035元，2018年10月12日周承芬、赵权退货一次，价值6838元，周承芬于2018年9月30日通过交通银行向刁孝敏支付布料款10000元，于2019年1月30日通过农业银行向刁孝敏支付布料款10000元，于2019年5月6日通过POS机刷卡向刁孝敏支付布料款10000元，于2019年7月23日、2019年10月26日和2019年10月31日通过微信转账三次，每次5000元，共向刁孝敏支付布料款15000元，以上合计付款45000元，周承芬、赵权尚欠布料款40197元。以上刁孝敏发货金额、时间以及周承芬、赵权付款金额、时间等均有刁孝敏持有的对账单体现，赵权以签名形式确认了以上交易。至今，周承芬仍差欠刁孝敏货款40197元未付，刁孝敏遂于2020年3月20日提起本次诉讼。庭审中，刁孝敏还举示了微信转账截图3份、农业银行交易明细清单1份和交通银行账户交易明细1份，拟证明周承芬部分还款情况。同时，刁孝敏还举示了通话录音1份（刁孝敏代理人1582626****与周承芬1388390****的通话），拟证明周承芬对刁孝敏欠款一事的认可，并承认还款。庭审中，刁孝敏陈述周承芬、赵权现没在朝天门市场经营，刁孝敏也不知道两者在何处。上述事实，有对账单、微信转账、银行明细清单、结婚登记申请书、通话录音、发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务人应当按约履行还款责任。刁孝敏举示的对账单上记载了2018年9月19日至2018年10月12日期间刁孝敏发货金额、时间以及周承芬、赵权付款金额、时间，且有赵权签名确认。同时，该交易发生在周承芬、赵权夫妻关系存续期间，刁孝敏称周承芬、赵权共同经营，再结合通话录音和周承芬的付款行为，在周承芬、赵权未到庭答辩的情况下，本院认可刁孝敏的陈述，认定案涉款项系周承芬、赵权共同经营所致，应属夫妻共同债务，两者应向刁孝敏共同支付尚欠货款40197元。对于刁孝敏所要求的逾期利息。对账单中并未约定付款时间，刁孝敏可以随时要求周承芬、赵权付款，但应当给予合理的准备期限。刁孝敏于2020年3月20日提起本次诉讼，应视为其要求两者还款，结合案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定周承芬、赵权应在本案庭审前（2020年9月24日）向刁孝敏支付欠款，现周承芬、赵权未还款的行为应视为违约，理应承担向刁孝敏支付以40197元为基数，从逾期之日即2020年9月25日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。周承芬、赵权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周承芬、被告赵权在本判决生效后十日内共同向原告刁孝敏支付货款40197元和以40197元为基数，从2020年9月25日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告刁孝敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，公告费260元，共计1064元，由被告周承芬和被告赵权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  刘保平人民陪审员  宋树龙二〇二〇年九月二十九日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2376号 原告：赵东刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：沈浩，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区。 被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K。 法定代表人：沈飞，该公司经理。 原告赵东刚因与被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员徐萍、人民陪审员李明组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告赵东刚的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东刚诉称：被告灵璧县平安驾校有限公司通过被告沈浩向原告借款用于驾校使用。2016年4月16日和2016年7月18日原告两次借给被告本金30万元。双方约定借款利息2分。原告多次催要，被告没有履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元，自借款之日至还款之日的利息按2分计算(20万从2016年4月16日计算至还款之日，另10万元自2016年7月18日计算至还款之日)暂定10万元；当庭变更为：被告平安驾校偿还10万元，被告沈浩和被告平安驾校连带偿还20万元；被告承担本案的诉讼费用。 沈浩、灵璧县平安驾校有限公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：灵璧县平安驾校有限公司法定代表人系沈飞，沈飞与沈浩是兄弟关系，沈浩系驾校校长。2016年4月16日，被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司作为共同借款人向原告赵东刚借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定借款利息为月息2分。当日，原告通过中国农业银行向被告灵璧县平安驾校有限公司转款18万元，现金交付2万元。2016年7月18日，被告灵璧县平安驾校有限公司向原告赵东刚借款10万元，并出具借据一张，被告沈浩在批准人处签字，双方口头约定借款利息为月息2分。当日，原告赵东刚通过徽商银行向被告灵璧县平安驾校有限公司的法定代表人沈飞转款10万元。后经原告多次催要，被告灵璧县平安驾校有限公司仅偿还原告第二笔借款10万元5个月的利息共计1万元，剩余借款本金及利息至今未偿还。由于被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司无法联系下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据、银行转账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告赵东刚与被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司于2016年4月16日作为共同借款人向原告借款20万元，应当承担连带还款责任。被告灵璧县平安驾校有限公司于2016年7月18日向原告借款10万元，应当承担还款责任。双方关于利息的约定，没有超出法律的规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赵东刚借款本金人民币20万元及利息（自2016年4月16日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 二、被告灵璧县平安驾校有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赵东刚借款本金人民币10万元及利息（自2016年12月18日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 三、驳回原告赵东刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告赵东刚预交3650元），公告费600元，合计7900元，由被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  徐萍 人民陪审员  李明 二〇二〇年九月四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4731号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地萧县龙城镇中山路与交通路交汇处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：孙娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司诉被告孙娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，原告宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宿州华安置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4165号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：胡克和，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被告：谭璐，男，1989年3月19日出生，住长沙市望城区。 原告创格融资租赁有限公司与被告谭璐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案审理期间，因被告已归还全部租金，原告创格融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费640元，因撤诉减半收取320元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  易 璇
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2040号 原告：马尚文。 被告：梁瑞湖。 被告：合众财产保险股份有限公司，住所地：北京市石景山区田村路**。 法定代表人：陆峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马骁。 原告马尚文与被告梁瑞湖、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚文到庭参加了诉讼，被告梁瑞湖、合众财产保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马尚文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计4300元，甜瓜损失费5000元，以上共计9300元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年8月7日00时20分，被告梁瑞湖驾驶车牌号为京JXX**轻型厢式货车，沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1467公里100米时，其驾驶车辆与原告驾驶车牌号为宁EXX**轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤且原告车辆所载货物（甜瓜）损失的交通事故。事故发生后，白银市公安局交通警察支队响泉高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定被告梁瑞湖负事故全部责任，原告无责任。被告梁瑞湖驾驶车牌号为XX**轻型厢式货车在合众财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。原告因事故受伤后前往宁夏同心县人民医院及平川区人民医院住院治疗，且因该事故来回奔波平川、宁夏两地。综上，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 梁瑞湖未到庭亦未提交书面答辩意见。 合众财产保险股份有限公司未到庭提交答辩状辩称，一、梁瑞湖驾驶车牌号京JXX**福田牌轻型厢式货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。其中商业险保单特别约定中规定：本保单单次理赔金额大于或等于5000元时，由沣邦融资租赁（上海）有限公司优先受偿保险金。二、我公司同意在保险限额范围内按照事故责任比例，按照我公司核定金额赔偿原告人伤损失4300元，甜瓜损失5000元。 经审理查明：2019年8月7日00时20分，梁瑞湖驾驶车牌号为京JXX**轻型厢式货车，沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1467公里100米时，所驾驶车辆前部与前方行驶的马尚文驾驶车牌号为宁EXX**轻型普通货车后尾部相碰撞，造成马尚文受伤，双方车辆及道路设施损坏，宁EXX**的轻型普通货车所载货物（甜瓜）部分损失的交通事故。事故发生后，马尚文经平川区人民医院检查后在同心县人民医院门诊治疗。该事故经白银市公安局交通警察支队响泉高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定梁瑞湖负事故全部责任，马尚文无责任。梁瑞湖驾驶的车牌号为京JXX**轻型厢式货车在合众财产保险股份有限公司投保交强险及50万元商业三者险。经合众财产保险股份有限公司核定，因本次事故造成马尚文的人伤损失为4300元、甜瓜损失为5000元。 上述事实，有马尚文提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、诊断证明书、报告单、检验报告单及马尚文与合众财产保险股份有限公司的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，马尚文因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任，梁瑞湖应当对马尚文的损失予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”京JXX**号车在合众财产保险股份有限公司投有第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，故由梁瑞湖承担的赔偿责任，应先由合众财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，由合众财产保险股份有限公司根据保险合同予以赔偿。因马尚文主张的损失与合众财产保险股份有限公司核定的损失相同，故合众财产保险股份有限公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿马尚文医疗费、误工费、交通费共计4300元、甜瓜损失2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿马尚文甜瓜损失3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 合众财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿马尚文医疗费、误工费、交通费共计4300元，赔偿甜瓜损失费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由梁瑞湖负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执915号申请执行人：师红祥，男，1984年5月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：普燕，女，1994年9月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人师红祥与被执行人普燕离婚纠纷一案，红河州中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）云25民终1600号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人普燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人7200元，并交纳执行费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月10日、9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人普燕名下仅有零星银行存款，本院已依法对其账户进行冻结。经查，被执行人名下无股票、保险、基金、车辆等登记信息。本院分别于2020年4月19日、4月21日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人普燕名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人普燕采取限制消费措施。本案执行标的7200元，执行费50元，现被执行人普燕自动履行了4119元，支付申请执行人4069元，交纳执行费50元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月二十八日书记员  钱海东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9710号申请人：蒋忠璞，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴正威，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201110490191。委托诉讼代理人：胡晨，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：23012008110627。被申请人：赵红，女，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人蒋忠璞与被申请人赵红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值274,250元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红的银行存款274,250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘若琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5696号 原告：杨国宏，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：安徽川流装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研******，统一社会信用代码91340100069100683P。 法定代表人：时培顺，执行董事。 原告杨国宏与被告安徽川流装饰设计有限公司（以下简称“川流公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨国宏向本院提出诉讼请求：1、判决川流公司一次性支付剩余工程款67550元；2、本案诉讼费由川流公司承担。事实与理由：杨国宏承包川流公司的装修工程，双方系装修分包关系。2014年11月20日，双方就位于合肥市瑶海区国轩高科合肥产业基地办公楼装饰工程等项目签订了《装修工程分包协议》，协议约定：杨国宏向川流公司提供1Ｆ视频会议室硬包、墙纸等材料，工期10天，金额总计76700元；合同签订后，川流公司支付15%的预付款，单项工程结束支付20%，整个工程结束后支付25%的工程款，尾款于2015年1月30日前结清，质保一年，质保金于一年后退还。施工阶段，杨国宏按约履行合同，川流公司转账支付工程款16505元，之后通过其经办人熊申生支付现金1万元，合计支付工程款26505元。2015年9月23日，质保期到期，杨国宏向川流公司提交《工程款支付申请表》，要求其公司支付剩余工程款67550元，但川流公司多次推脱。现杨国宏已经履行完毕所有合同义务，经多次催款，川流公司就剩余工程款项67550元仍旧未付。杨国宏认为双方签订的合同系真实意思表示，对双方具有约束力，其完成了合同约定的全部事项，但川流公司未按约支付合同费用已构成违约，川流公司应支付拖欠的全部费用及延迟付款违约金。 本院经审查认为，川流公司于2014年11月5日更名为安徽川流装饰设计工程有限公司，原告在起诉时仍将川流公司列为本案被告，不符合法律规定，被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨国宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵海云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执965号之一申请执行人：侯马市瑞涛商贸有限公司。法定代表人：姚跃军。被执行人：贾占军，男，汉族，1969年6月3日生，现住山西省襄汾县。本院在执行侯马市瑞涛商贸有限公司与贾占军租赁合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾占军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1527号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街**。法定代表人：王超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县理权限为特别授权代理。被告：张春兰，女，汉族，1971年1月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告张春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁燕到庭参加了诉讼，被告张春兰经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年10月11日向原告申请贷记卡，经原告审批后向被告发放了卡号为62×××06的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2016年11月25日发生透支缴款延滞，截止2018年12月25日，被告的欠款本息合计人民币58648元。经我行多次催告被告仍然未还清欠款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金29962.33元及截止2018年12月25日的利息、滞纳金三项共计28685.67元，并承担自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年10月11日，被告张春兰填写云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，向嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申请办理金碧贷记卡。被告张春兰在申请表上签署申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。嵩明县农村信用合作联社经审批后向被告张春兰发放贷记卡一张，卡号为62×××06,该卡最高信用额度为30000元。贷记卡申请表中《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第一款规定“从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二款规定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。后被告使用该卡，经原告结算，截止2018年12月25日，被告张春兰共拖欠原告本金29962.33元、利息14810.03元、滞纳金13875.64元，三项合计58648元。庭审中，原告明确其主张的滞纳金实为违约金。另查明：嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。后原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易历史等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期还款的，应按约定或国家规定支付逾期利息。本案中，被告张春兰向云南省嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社申领金碧贷记卡，并承诺遵守金碧贷记卡（个人卡）合约的各项规则，嵩明县农村信用合作联社经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡合同关系。被告张春兰使用该卡进行透支消费，却未及时向嵩明县农村信用合作联社偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。因嵩明县农村信用合作联社嵩阳信用社系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，现嵩明县农村信用合作联社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担，故对原告要求由被告立即偿还贷记卡透支本金29962.33元及截止2018年12月25日的利息14810.03元，并承担自2018年12月26日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，虽然原告在庭审中认为其主张的滞纳金实际是违约金，但原告未提交证据证实其就违约金与被告作出约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春兰于判决生效之日起十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2018年12月25日止的信用卡欠款本金人民币29962.33元、利息人民币14810.03元及自2018年12月26日起至款项还清之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息；二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担158元，由被告张春兰承担475元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年九月二日书记员 曾海仙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5670号起诉人：张泽俊，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。2020年9月17日，本院收到原告张泽俊诉被告上海绿地服务有限公司贵阳分公司的起诉状。起诉人张泽俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告和原告就物业服务事项重新签订服务协议，在《合同法》允许的条件下，遵循公平公正，平等自愿的原则下签订有效物业服务合同；2、被告归还本来属于原告及所有业主的公共区域收益；3、公示伊顿公馆小区原始规划图，并且按照原始规划还原已经被侵占的绿化，人行道和小广场。事实和理由：请求法院判决被告依法归还本属于原告及所有业主的公共区域收益，依法与原告签订服务协议，公示绿地伊顿公馆的原始规划图。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民法通则》第六条：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”2018年3月19日，国务院修订的《物业管理条例》第十一条：下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业……。”之规定。原、被告双方是否就物业服务事项重新签订协议，应符合上述法律和政策规定。原告不能代替所有业主行使对共有部分的相关权利，故原告不是适格主体。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张泽俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月二十二日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2072号 原告：周小章，女，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈崇祥，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周小章与被告陈崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周小章到庭参加诉讼，被告陈崇祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小章向本院提出诉讼请求：1.被告陈崇祥偿还原告周小章借款45000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告陈崇祥因资金周转困难向原告周小章借款45000元，并出具借条一份。后原告经催讨，被告至今未予偿还。 被告陈崇祥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈崇祥欠原告周小章借款45000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈崇祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈崇祥于本判决生效后十日内偿还原告周小章借款45000元。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由陈崇祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1147号 申请执行人：钟炼，女性，1982年03月31出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人钟炼申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1446号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付22,824.66元及利息，缴纳执行费242.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞