wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行申9号 再审申请人（一审原告）：孙克亮，男,1937年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙玉丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县，系孙克亮的女儿。 被申请人（一审被告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊北路**，统一社会信用代码11341222003174153F。 法定代表人：张广杰，该局局长。 委托诉讼代理人：王大伟，太和县公安局公职律师。 被申请人（一审被告）：太和县皮条孙镇人民政府，，住所地安徽省太和县皮条孙镇中心街统一社会信用代码11341222003174727T。 法定代表人：王其莱，该镇镇长。 再审申请人孙克亮因诉太和县公安局、太和县皮条孙镇人民政府（以下简称皮条孙镇政府）确认限制人身自由行为违法一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222行初17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙克亮申请再审称，太和县公安局、皮条孙镇政府采用暴力手段劝返，限制其人身自由，对本案没有管辖权行政行为程序违法，一审判决混淆事实，适用法律错误。请求：立案再审，撤销一审行政判决，改判确认太和县公安局、皮条孙镇政府对其2019年7月11日，2019年9月9日-9月10日限制人身自由行为违法。 太和县公安局提交意见称，1、孙克亮申请的理由与一审基本一致，这些事由已经太和县人民法院审理。2太和县公安局对孙克亮采取的限制人身自由是办理案件过程中的调查程序，未超出法定传唤时间，并且孙克亮在从北京等地被劝返的在途时间是镇政府工作人员的劝访行为，不应计算为公安机关的传唤时间，镇政府工作人员对孙克亮的劝返也是经过孙克亮的同意后返程的，没有证据证明太和县公安局非法限制孙克亮的人身自由。 皮条孙镇政府提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙克亮的再审申请依法不能成立，应驳回孙克亮的再审申请。 本院经审查认为，孙克亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回孙克亮的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； (四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执931号申请执行人：包巴吐白拉，男,1955年10月5日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：潘金山，男,1974年10月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3152号民事判决书，受理了包巴吐白拉申请执行潘金山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13110.00元，已向被执行人潘金山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人潘金山银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包巴吐白拉约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执931号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十五日书记员 包 领 兄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执612号 申请执行人：张凯凯，男，1990年3月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：牛尚兰，女，1958年4月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：张鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，职业，现住天津市南开区。 申请执行人：张园园，男，1988年8月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王生，男，1959年8月29日出生，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区。 申请执行人牛尚兰、张鹏、张园园、张凯凯与被执行人王生为刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2019年10月11日以（2019）冀0406执612号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王生名下所有的位于邯郸市峰峰矿区房产。在执行过程中，被执行人王生已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王生名下所有的位于邯郸市峰峰矿区房产的查封。（证号：022841） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之三十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健6228231820217867129内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7108号 原告黄浩泽，男，住浙江省奉化市。 委托代理人王金华、丁璐，杭州市滨江区新纪元法律服务所 法律工作者。 被告杭州正祥房地产策划代理有限公司。住所地浙江省杭州 市萧山区。 法定代表人雷爱玲。 本院在审理原告黄浩泽诉被告杭州正祥房地产策划代理有 限公司居间合同纠纷一案中，发现本院对该案不具有管辖权。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条 之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴林彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2569号 申请人：广西灵山县强亮木业有限公司，住所地：广西灵山县武利镇钦廉林场旁武利工业园内,统一社会信用代码：91450721063560419J。 法定代表人：韩金亮。 被申请人：惠州市惠阳区秋长盛成木业经销部，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业园铸丰科技园的厂房。 经营者：张海辉 被申请人：张海辉，男，汉族，江西省南昌市进贤县。 被申请人：张凯，男，1996年11月14日出生，汉族，江西省南昌市进贤县。 申请人广西灵山县强亮木业有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人惠州市惠阳区秋长盛成木业经销部、张海辉、张凯的银行存款冻结或进行查封被申请人相当于价值482876.52元的其他财产。阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具编号为11711191XXXXXXXXXX0的保单保函为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人惠州市惠阳区秋长盛成木业经销部、张海辉、张凯的微信账户、支付宝账户、银行存款、证券、车辆、房产在价值相当于482876.52元范围内予以查封。 查封支付宝资金、财付通资金、银行存款的期限为一年，查封证券、车辆、房产的期限为二年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗海凤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3728号 原告：侯某某（曾用名：侯某玉），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：易某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系原告侯某某母亲。 被告：杨某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西南宁市江**。 原告侯某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告侯某某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯某某向本院申请撤回对被告杨某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯某某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告侯某某负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐景姣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1580号原告：某某银行，住所地茂名市茂南区******。负责人：柯某，该行行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被告：黄某，女，1968年2月5日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************047。原告某某银行（以下简称某某银行）与被告黄某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾冠尧到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某立即清偿其在原告处申请的信用卡（625**********626）透支债务合计人民币78981.40元，其中本金为人民币64960.15元，利息为人民币8265.80元，违约金为人民币3720.23元，总手续费2035.22元（暂计至2020年3月16日，以后利息及违约金按合同约定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告黄某于2015年1月29日在原告处申请信用卡（卡号：625**********626），被告于2015年3月10日开始使用，从2019年10月3日起，被告不能正常还款，截止2020年3月16日，被告应还未还的债务金额合计人民币78981.40元，其中本金为人民币64960.15元，利息为人民币8265.80元，违约金为人民币3720.23元，总手续费2035.22元（暂计至2020年3月16日，以后利息及违约金按合同约定另计）。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日期前还款，被告透支到期还款日至今超过90天。上述欠款经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄某不作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某未提交证据材料。鉴于被告不到庭，本院对原告某某银行提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2015年3月10日向原告某某银行申办了一张信用卡（卡号：625**********626）。被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《收费标准》中，双方约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。双方还约定，被告未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告于2015年3月10日开始使用，从2019年10月3日起，被告不能正常还款，截止2020年3月16日，被告应还未还的债务金额合计人民币78981.40元，其中本金为人民币64960.15元，利息为人民币8265.80元，违约金为人民币3720.23元，总手续费2035.22元（暂计至2020年3月16日，以后利息及违约金按合同约定另计）。另查明，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低1元。在庭审中，原告确认本案在2020年3月16日后不再收取违约金。本院认为，原告某某银行与被告黄某签订的信用卡相关合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已依约为被告办理了信用卡，并允许被告使用信用卡透支消费，已履行了合同中约定的义务，被告使用原告的信用卡进行透支消费，应当按约如期偿还透支款项以及支付息费。但被告透支消费后自2019年10月3日起未能按约如期偿还透支款项和支付息费，已经构成违约，依法应当承担违约责任，按约支付违约金。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告黄某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某银行偿还信用卡透支款本金64960.15元，并支付违约金3720.23元、总手续费2035.22元和利息8265.80元（利息暂计至2020年3月16日，以后的利息按合同的约定另计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，公告费用600元（原告某某银行已预交），由被告黄某负担。被告黄某应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告某某银行，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  赵 艺人民陪审员  冯 科二〇二〇年九月八日书 记 员  黄婉如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为信用卡、准信用卡两类。信用卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准信用卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。第二十二条发卡银行对信用卡持卡人未偿付最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条信用卡透支按月计收复利，准信用卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20670号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被执行人：韩叔华，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初534号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人韩叔华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.30308万元，已执行0万元，未执行2.30308万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5489号原告：天津京雄科技工程发展有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：刘瑞申，总经理。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区桂林路**>法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津京雄科技工程发展有限公司（以下简称京雄公司）与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司（以下简称房信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津京雄科技工程发展有限公司的委托诉讼代理人庞博、被告天津市房信建筑工程总承包有限公司的委托诉讼代理人王宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京雄公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告应付工程款1056119.33元及延期付款利息21208.36元（自2020年1月21日计算至实际给付之日）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签署了《协议书》一份，由原告以固定总价2428989元，承建被告坐落于南开区××道××市政工程公司地块定向安置经济适用房项目弱电工程。签约后，原告依约进行施工，工程已于2019年4月竣工，并于2019年7月9日经被告验收合格。截至目前，被告共付款1300000元，尚欠款1128989元，根据合同约定，工程完成竣工结算后付至合同总价款的97%，故原告应付工程款1056119.33元。经原告多次催讨，被告拒付，故成诉。房信公司辩称，原告所述的工程名称、合同签订情况、竣工时间、验收合格时间均属实且无分包范围以外的设计变更、现场签证，认可合同总价款为2428989元，认可已付款金额为1300000元。但不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1.根据双方合同21.2条约定工程完工后结算付款97%，如付款单位付款不及时，承包人有权按比例支付分包人，建设单位也没有及时向被告支付工程款，因此本案诉争款项不具备付款条件，请求驳回；2.原告主张利息标准过高。本院经审理查明，涉诉南开区第三市政工程公司地块定向安置经济适用房项目弱电工程系被告房信公司分包给原告京雄公司，原、被告对双方签订的《协议书》、工程固定价格为2428989元、竣工时间为2019年4月、验收合格时间为2019年7月9日、已付款项为1300000元等事实均无争议，本院予以确认。《协议书》约定承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为：……工程竣工验收合格后付至合同总价款的85%，工程完成竣工结算后付至合同总价款的97%，如建设单位付款不及时，承包人有权根据建设单位工程款支付情况按比例支付分包人，余款作为保证金，从竣工验收合格之日起满两年后一个月内全部付清。2018年10月26日，被告向原告付款200000元，2019年1月9日付款200000元，2019年7月23日付款600000元，2020年1月20日，付款300000元。本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应依约履行合同。原告已依约进行施工，涉诉工程已竣工且验收合格，被告应依约支付工程款。本案中，原、被告对于合同总价款为2428989元、已付工程款为1300000元均无异议，原告主张按工程款2428989元的97%计2356119.33元计算被告应给付工程款数额为1056119.33元，符合合同约定，本院予以确认，被告以建设单位未及时支付款项为由拒绝支付且未能提交证据予以佐证，对于该抗辩本院不予采纳。原告以被告最后一次支付工程款的次日即2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍主张逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司支付原告天津京雄科技工程发展有限公司工程款1056119.33元，并支付以1056119.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年1月21日起计算至实际给付之日止延期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，减半收取计7248元，由被告天津市房信建筑工程总承包有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 薛 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 张 颖书记员 金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执914号申请执行人：包查干，女,2001年6月8日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包福全，男,1977年8月13日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的包查干申请执行包福全婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包福全已履行人民币3050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执914号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月十五日
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保53号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：刘满娟，女，1983年09月26日生，汉族，农民，住宾县民和乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘满娟名下的银行存款7318.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xxx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘满娟名下银行存款7318.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值7318.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费93.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0921民初2733号 原告：王玉标，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。 原告王玉标诉被告陈一峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法进行了审查。 原告王玉标向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款10万元及利息（从2016年7月13日起至还清为止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年7月13日被告向原告借款10万元，约定月利率1.2%，未约定还款日期，并立下借条为凭证。后原告需用钱，多次向被告索要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 经审理查明：被告陈一峰于2016年7月13日向原告王玉标借款10万元。经法院综合系统查询，自2014年起，以陈一峰、苗某为共同原告的民间借贷案件计14件，金额1554500元；以陈一峰、苗某为共同被告的民间借贷案件7件，金额1420000元；以陈一峰为原告的民间借贷案件6件，金额1481600元；以陈一峰为被告的民间借贷案件10件，金额1312100元。 以上事实有当事人陈述、借条等在卷予以证实。 本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综合以上事实，涉案纠纷涉嫌非法吸收公众存款案，人民法院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉标的起诉。 原告预缴的案件受理费1150元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王加冠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐光宗 书 记 员 王惠玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8321号原告郑玉沛，男，汉族，1988年12月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省东海县。被告南京派特企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XYY5N7R，住所地在南京市。法定代表人王稳。本院在审理原告郑玉沛诉被告南京派特企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告郑玉沛于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告郑玉沛在起诉后又申请撤回对被告南京派特企业管理有限公司的起诉，该行为系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，不违反法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑玉沛撤回起诉。案件受理费5元，免收。审判员  李庆华二〇二〇年九月十一日书记员  徐瀚文
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1593号 原告：陈某，女，1952年2月26日出生，汉族，住四平市。 被告：代某，女，1957年6月1日出生，汉族，住四平市。 原告陈凤琴与被告代敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈凤琴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈凤琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈凤琴撤诉。 案件受理费4322元，减半收取2161元，由原告陈凤琴负担。 审判员  董爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡鹏宇
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川01行赔终56号 上诉人（原审原告）王如意，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托代理人张正茂，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人宋关平，四川致高律师事务所律师。 委托代理人何搏，四川致高律师事务所律师。 上诉人王如意因诉被上诉人成都市规划和自然资源局行政赔偿一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人王如意以请求确认被上诉人成都市规划和自然资源局对其申请位于成都市武侯区房屋抵押登记不予登记载簿行为违法为由向原审法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。因王如意诉成都市规划和自然资源局不履行不动产登记职责一案，已经原审法院以（2018）川0117行初315号行政裁定驳回其起诉并经本院（2019）川01行终1059号行政裁定维持，故王如意提出的行政赔偿请求没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，王如意提起的赔偿诉讼应予裁定驳回。原审法院裁定驳回王如意的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 莹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初463号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人宗卫全，男，1969年12月28日出生于江苏省如皋市，无业，户籍地江苏省如皋市。被告人宗卫全因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年9月17日经本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2020]255号起诉书指控被告人宗卫全犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉，被告人宗卫全到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年4月21日至5月24日间，被告人宗卫全先后至南通市崇川区人民西路紫阳五金商城、汇富广场、城港新村及城港路45号“黑马汽配”店门前，见被害人孙某等人停放在上述地点的电动车钥匙未拔出，乘机盗窃电动车五辆，共计价值人民币4551元(以下币种同)。具体事实分述如下：1.2020年4月21日早上7时左右，被告人宗卫全至南通市崇川区人民西路紫阳五金商城“苏晟轴承”店门前，见被害人孙某停放在此处的黑色爱玛牌电动车钥匙未拔出，乘机将该电动车盗走，后将该电动车出售，获赃款300元。经鉴定，涉案电动车价值320元。2．2020年4月23日上午9时左右，被告人宗卫全至南通市崇川区汇富广场中国银行门前，见被害人薛某停放在此处的银灰色雅迪牌踏板式电动车钥匙未拔出，乘机将该电动车盗走，随后将该电动车骑至崇川区越江路口“凤凰电动车”店出售，获赃款1000元。经鉴定，涉案电动车价值320元。3.2020年5月16日15时30分左右，被告人宗卫全至南通市崇川区城港新村73幢东侧路边，见被害人李某丙停放在此处的红黑色路虎牌踏板式电动车钥匙未拔出，乘机将该电动车盗走，后将该电动车出售，获赃款350元。经鉴定，涉案电动车价值1020元。4.2020年5月19日17时30分左右，被告人宗卫全至南通市崇川区城港新村11幢楼下路边，见被害人兰某停放在此处的紫色爱玛牌踏板式电动车钥匙未拔出，乘机将该电动车盗走，随后将该电动车骑至崇川区永兴街道越江路口“宝雕电动车”店出售，获赃款600元。经鉴定，涉案电动车价值2266元。5.2020年5月24日13时左右，被告人宗卫全至南通市崇川区城港路45号“黑马汽配”店门前，见被害人朱某停放在此处的白色台铃牌踏板式电动车钥匙未拔出，乘机将该电动车盗走，随后将该电动车骑至崇川区五一职工苑门口“修电动车”店出售，获赃款300元。经鉴定，涉案电动车价值625元。同年5月29日，被告人宗卫全被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人兰某、朱某失窃的电动车已追回并发还被害人。被告人宗卫全已退赔其余被害人的损失。上述事实，有被告人宗卫全的户籍资料，被告人宗卫全的供述、辨认笔录及认罪认罚具结书，被害人孙某、薛某、李某丙、兰某、朱某的陈述；证人张盼盼、李某甲、李某乙等人的证言；南通市公安局崇川分局出具的到案经过、情况说明、制作的接受证据材料清单及相应发票复印件、搜查笔录、扣押清单、发还清单等，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宗卫全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗卫全如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元。被告人宗卫全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人宗卫全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宗卫全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宗卫全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗卫全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人宗卫全积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗卫全犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人宗卫全于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇二〇年九月十七日书记员  陈静秋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2664号 原告：蔡沛珵，男，1980年1月7日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告蔡沛珵与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蔡沛珵到庭参加诉讼，被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡沛珵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付剩余80%车款53840元；2.判令被告支付逾期利息3513元；3.判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，被告以67300元价格收购原告吉利帝豪轿车，并于12月13日完成过户，到起诉之日原告只收到20%的车款13460元，并要求被告支付剩余车款53840元，并要求被告按中国人民银行同期贷款基数利率150%计算逾期利息。 被告车置宝公司未作答辩。 经审理查明：2019年11月4日，原告蔡沛珵（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订《车辆受托收购意向书》，约定：原告将牌号为浙Ｃ×××××的吉利帝豪汽车出售给被告，车辆收购意向价格68000元（含700元返利费）。甲方交车到店经乙方验收后一个工作日内，乙方向甲方支付车辆意向价的20%，即13460元作为预付款。甲方交付全部证件后，双方应同时签订《车辆受托收购合同》。被告于2019年11月3日、11月8日向原告分别支付1000元、12460元，合计13460元。2019年12月13日，上述车辆已过户至他人名下。 上述事实，有原告陈述、《车辆受托收购意向书》、银行转款记录、车辆变更信息等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆受托收购意向书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行。原告已依约向被告交付车辆及相关资料，被告也应按合同约定向原告支付购车款，其未能按约支付，构成违约。合同约定车款68000元，扣除已给付的13460元，被告还应支付53540元。原告主张逾期利息3513元，于法有据，本院予以支持，被告共计应给付原告57053元。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蔡沛珵57053元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告蔡沛珵已预交617元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1404号 申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地：甘肃省金昌市金川区天津路**。 法定代表人张金能，职务行长。 委托诉讼代理人屈强，男，汉族，生于1976年9月25日，甘肃银行股份有限公司金昌支行资产保全部经理。 被执行人永昌县丰园恒吉种植农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市永昌县红山窑乡夹何村三社。 法定代表人毛著寿，职务理事长。 统一社会信用代码：93620321332136780L。 被执行人永昌县红山窑乡宏恢畜牧农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市永昌县红山窑乡夹河村一社。 统一社会信用代码：93620321395036058Y。 法定代表人王秀庆，职务理事长。 被执行人永昌县富隆农业农民专业合作社，住所地：甘肃省金昌市永昌县红山窑乡毛卜喇村三社**。 统一社会信用代码9362032MA73HPP451。 法定代表人李正龙，职务理事长。 被执行人李正龙，男，汉族，生于1975年6月9日，住永昌县。 被执行人李英，女，汉族，生于1974年2月2日，住永昌县。 被执行人褚浩天，男，汉族，生于1968年5月29日，住永昌县红山窑乡毛卜喇村三社**。 被执行人陈兴蕊，女，汉族，生于1970年8月24日，，住永昌县红山窑乡毛卜喇村三社** 被执行人曹成凤，女，汉族，生于1966年7月11日，住，住永昌县/div> 被执行人王得意，男，汉族，生于1988年10月5日，住，住永昌县/div> 被执行人石培琴，女，汉族，生于1984年3月20日，住，住永昌县/div> 被执行人刘彦花，女，生于1975年7月7日，住，住永昌县/div> 被执行人毛著寿，男，汉族，生于1974年7月10日，住，住永昌县/div> 被执行人毛著宗，男，汉族，生于1970年3月5日，住，住永昌县/div> 被执行人马富林，女，汉族，生于1975年3月7日，住，住永昌县/div> 被执行人毛著奎，男，汉族，生于1969年8月12日，住，住永昌县/div> 本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人永昌县丰园恒吉种植农民专业合作社、永昌县红山窑乡宏恢畜牧农民专业合作社、永昌县富隆农业农民专业合作社、毛著寿、刘彦花、毛著宗、马富林、毛著奎、李正龙、李英、褚浩天、陈兴蕊、曹成凤、王得意、石培琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年9月29日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 明
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初234号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人邓某高。曾因涉嫌非法行医于2015年10月12日被铜鼓县卫生局行政罚款100元，于2017年8月21日被万载县卫生局行政罚款1500元。现因涉嫌非法行医罪，于2020年7月18日被万载县公安局刑事拘留，同年8月11日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］230号起诉书指控被告人邓某高犯非法行医罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁新平出庭支持公诉，被告人邓某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓某高在未取得《医师资格证书》情况下，先后被铜鼓县卫健委、万载县卫健委行政处罚各一次。2020年7月11日被告人邓某高入住万载长途汽车站旁的盛馨宾馆206号房间，然后在万载县各处张贴能治疗前列腺、性病等宣传广告，吸引患者到盛馨宾馆206号房间进行治疗。曾某某、袁某胜、袁某忠在看到宣传广告后，多次来到被告人邓某高住宿的盛馨宾馆206号房医治，被告人邓某高通过打针及吃药丸的方式对该三名患者进行治疗，从中非法牟利4万元，直至2020年7月16日被万载县卫健委查获。 公诉机关认为被告人邓某高在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人邓某高具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人邓某高有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元。 被告人邓某高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓某高构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人邓某高到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某高犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 希
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2050号 原告：临沂天一混凝土有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道石碑工业园。 法定代表人：王秀东，总经理。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 被告：临沂市河东区朝阳街道办事处高皇庙村村民委员会，住所地临沂市河**朝阳街道办事处高皇庙村。 负责人：徐之强，村委会主任。 原告临沂天一混凝土有限公司与被告临沂市河东区朝阳街道办事处高皇庙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告临沂天一混凝土有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂天一混凝土有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂天一混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1356元，由原告临沂天一混凝土有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17150号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋素芬、王乐乐，上海俱进律师事务所律师。被告：丁伟，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市官湖镇**村****。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告丁伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋素芬律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年9月25日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告支付剩余租金107,182.99元以及从2018年11月26日起按年利率24%支付违约金，直至被告全款付清之日止；3.判令被告以其名下涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告支付剩余租金107,182.99元，其他诉讼请求予以撤回。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年9月25日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订编号为1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称“租赁合同”)；同日，双方签订编号为DY-1809-XXXXXXX的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：北京现代牌小型轿车一辆，车架号LBELFAFC5GY067950；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：90,369.45元；七、租赁期限：24个月；八、每期租金：4,660.13元/月；九、租金支付期限：每月27日；十、融资项目扣取或抵消约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵消后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、违约责任：逾期未付租金及加速到期应付款项均可以按日4‰计算违约金，至实际结清之日止；十三、出租人放款情况：2018年9月27日向租赁合同约定账户放款80,800元(已扣除租赁合同第E条第d项约定费用)；十四、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十五、租赁物抵押情况：2018年9月26日，出租人就租赁物办理抵押登记；十六、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年11月27日起，剩余23期租金共计107,182.99元未支付；十七、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日通过单挂，向被告在租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应承担向出租人支付拖欠租金的责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告就欠付的租金应直接支付给原告。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金107,182.99元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告丁伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  林 凯书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之三申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2218号之一申请执行人赵志超，男，1989年2月26日生，汉族。被执行人河南明韬实业股份有限公司，住所地：郑州市南阳路**。法定代表人：陈明涛，系公司董事长。关于申请执行人赵志超与被执行人河南明韬实业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南明韬实业股份有限公司欠原告赵志超违约金14632.43元，被告同意于2019年11月10日前向原告支付违约金14632.43元,于2019年12月31日前被告河南明韬实业股份有限公司将涉案房屋交付给原告赵志超，如逾期交付按照总房款的日万分之五支付逾期违约金；二、案件受理费666元减半收取333元,原告赵志超自愿负担。因河南明韬实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵志超向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南明韬实业股份有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南明韬实业股份有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南明韬实业股份有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28612元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明韬实业股份有限公司负有继续向申请执行人赵志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月三十日书记员  李 渊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2329号申请执行人:朱海飞，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张晨晨，女，1986年11月14日出生，汉族，住山东省肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初1185号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月十一日书记员  吕文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3029号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘有忠，男，1969年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘有忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告刘有忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘有忠立即给付原告信用卡欠款共计人民币166898.51元（截止2020年03月22日，欠款本金104521.24元，利息30445.17元，费用31932.10元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告刘有忠负担。事实和理由：被告刘有忠向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××38的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币166898.51元整未给付。原告自2012年10月22日开始多次催款，因被告未刘有忠能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告刘有忠辩称，对欠款本金数额无异议，但是目前没有办法一次性还款。另外请求减免利息、违约金等费用。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年02月01日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××38的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年02月01日申请开卡，从2012年10月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金104521.24元、利息30445.17元、费用31932.10元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告刘有忠在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金104521.24元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。被告的辩解意见不是拖延偿还欠款的法定事由，其要求减免利息、违约金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘有忠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为43×××38的信用卡欠款本金104521.24元； 二、被告刘有忠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××38的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1819.00元，由被告刘有忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执494号申请执行人：包德胜，男,1981年1月25日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：玉亮，女,1980年11月2日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包德胜申请执行玉亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人玉亮已履行人民币3050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执494号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙01民终6436号 上诉人（原审被告）：沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：韩林锋，男，1992年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：陈健，男，1960年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：周子娥，女，1967年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：湖州凡人食品有限公司，住所地：德清县阜溪街道回山路**。 法定代表人：沈金海。 原审被告：建德市中羽制衣有限公司，住，住所地：建德市钦堂工业功能区/div> 法定代表人：沈福如。 上诉人沈福如为与被上诉人韩林锋、陈健、原审被告周子娥、沈金海、湖州凡人食品有限公司、建德市中羽制衣有限公司股权转让纠纷一案，不服建德市人民法院（2019）浙0182民初5145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人沈福如未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按沈福如自动撤回上诉处理。建德市人民法院（2019）浙0182民初5145号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 方 扬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执938号申请执行人：李春玲，女，1983年2月19日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，现住东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码:91370502069952915F。法定代表人:张传红,总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人李春玲与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月27日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月30日、7月27日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的首付款125000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初6156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 帆
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2615号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3048号案件欠缴的案件受理费486.95元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3048号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1056号 原告：马兰锁，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告：王长久，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二原告委托诉讼代理人：孟彦令，河北尅志律师事务所律师。 被告：王云海，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告马兰锁、王长久与被告王云海装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰锁、王长久及其委托诉讼代理人孟彦令、被告王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马兰锁王长久向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王云海给付原告装修款4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月份，二原告给被告王云海装修位于青廉村的房屋，当时双方口头约定：抹墙、贴地砖及外墙砖以建筑面积为基数75元/平方米，墙内贴砖25元/平方米，贴壁画200元，大门口贴瓷砖和建门口跑坡300元，2个门口登台2**元，南房上门口过梁50元，厕所贴砖25元/平方米，完工结清款项。原告于2020年3月底装修完毕，被告验收合格，经双方结算各项款项共计8800元，被告给付二原告4000元，尚欠4800元至今未给付，要求法院依法判决。 被告王云海辩称，不认可原告计算的装修款数额，被告多次要求原告出示装修建筑面积及装修款的计算方法，原告未能提供。我家2个门口登台原告修了一个，我自己修了一个，壁画、大门口都对，滴水夹150元；茅房地砖面积加外墙的贴砖面积11.85平方米；东房到南墙长14.55米，宽4.24米，南房长4.8米，宽4.55米，以上共计82.88平方米。二原告计算的不正确，我不能给他们。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告马兰锁、王长久与被告王云海口头约定为被告装修位于青廉村房屋，室内抹墙、贴地砖及外墙以建筑面积为基数计算装修款。原告诉称单价75元/平方米，被告辩称55元/平方米，庭审后原告马兰锁、王长久同意按照被告王云海自认项目及计算方法计算装修款。室内抹墙、贴地砖及外墙以建筑面积为基数55元/平方米计算，建筑面积为82.88平方米，计款82.88平方米*55元=4558.4元，贴内墙砖30平方米，双方约定25元/平方米，30平方米*25元=750元，贴壁画1个计300元，大门口贴瓷砖和建门口跑坡300元，1个门口登台计100元，南房上门口过梁50元，厕所地砖加厕所外墙砖11.85平方米，按双方约定25元/平方米计算，11.85平方米*25元=296.2元，滴水夹150元，以上共计6504.6元。被告已给付二原告装修款4000元，尚欠2504.6元。 以上由庭审笔录、现场勘验记录等再按作证。 本院认为，原告为被告装修房屋，付出劳务理应获得相应报酬，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王云海在本判决生效后十日内给付原告马兰锁、王长久装修装饰款2504.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告王云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王子航 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为：材料收转窗口）。 ——
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5115号 原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：胡升荣。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：白昊，男，1993年12月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗阳县。 原告南京银行股份有限公司（以下至主文简称南京银行）诉被告白昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告白昊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告白昊立即向南京银行归还贷款本金48105.14元，截止2020年3月23日的利息5717.76元，罚息（含复利）7780.76元；并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白昊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司返还借款本金48105.14元，支付利息5717.76元、罚息（含复利）7780.76元，并继续支付自2020年3月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，保全费636元，合计1306元，由被告白昊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1226号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某。委托代理人刘某，宁夏回族自治区灵武市人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告周某，甘肃省张掖山丹县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年9月7日立案受理了原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈继平二〇二〇年九月二十三日书记员  巴 鑫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2709号原告：陈立森，男，1987年9月24日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：汪海喜，男，1981年1月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。原告陈立森与被告汪海喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员陈新华依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈立森、被告汪海喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立森向本院提出如下诉讼请求：判令被告汪海喜及时给付原告陈立森货款9569元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月9日、17日、24日及4月13日，被告汪海喜分四次向原告订购键盘、鼠标，货款合计11569元，根据当时约定3月9日、17日、24日这三次订货在发货当日一个月后结款，4月13日此单特价清仓货物，为现金订货。原告依约交付货物后被告未付款，经催讨，被告于5月27日向原告微信转账2000元，余款9569元一直未付。故诉至法院。被告汪海喜辩称，1、其对前三次订货无异议，货款总金额为4579元，对第四次订货中的96套键盘、鼠标巧克力套装无异议，货款总金额为3264元，四次订货合计金额为7843元，且其已支付2000元，剩余5843元未支付；2、对第四次货物中除巧克力套装之外价值3726元的部分有异议，该部分货物并非其购买，而是原告委托其代销，原告提供的2020年6月9日的录音中其已经跟原告说“我带着帮你处理，带着打掉”；3、其并未收到原告提交的发货清单无法核对货物，且收到货物后其并未开封、查验，不知道原告发货数量。其愿意支付余款5843元，并退还原告该部分代销货物。本院经审理认定事实如下：双方均认可的事实：2020年3月至4月，被告汪海喜向原告陈立森购买键盘鼠标套件，其中前三批货物和第四批货物中的巧克力套装96套合计价款7843元，已支付2000元。本院另查明事实：2020年4月14日，原告陈立森与被告汪海喜通过微信沟通，陈：“无线鼠标是艾微克的，这两件多一点带一件黑暴的这个，多是静音的无线鼠标，正常价格老哥你应该也懒得出来，我亏点13.5一个换个现金，巧克力套装我按34元一套，还有6件。黑暴无线静音鼠标76个，艾微克无线静音鼠标200个，巧克力套装96套”。汪海喜：“好的”。当日，原告陈立森将96套巧克力套装及276件鼠标一并邮寄给被告汪海喜，汪海喜予以接收。以上事实有微信聊天记录、快递单、对话录音及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为双方就第四批货物中除巧克力套装之外价值3726元的部分是买卖关系还是委托销售关系。通过双方微信聊天内容看，双方已经达成买卖合意；被告汪海喜提出的“我带着帮你处理，带着打掉”就是表明其是帮原告代售的意思，但其说该句话的时间距离其收到货物已一月有余，并非双方发生法律关系当时作出的意思表示，且原告不予认可，该句话不能达到证明其属于代售的目的，其应当承担举证不能的不利后果。综上，原告与被告之间系买卖合同关系，非委托销售关系。关于被告汪海喜提出其并未收到发货清单，无法核对货物，不知道原告实际发货数量的答辩意见，依据法律规定，买卖双方没有约定检验期间的，买受人收到标的物时应当及时检验，发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的，应在合理期间内通知出卖人，未在合理期间内通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案原被告双方并未约定检验期间，双方已通过微信约定了发货数量，被告汪海喜作为买受人应当在收到该批货物后及时检验，但自收货至庭审之日已间隔五个月时间，被告仍未检验，应视为该批货物符合双方约定的数量和质量，即货物数量为276个（76+200）。综上，原告陈立森依约履行了交货义务后，被告汪海喜应履行付款义务，即支付3726元（276个×13.5元/个）。原告主张被告支付剩余货款9569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪海喜于本判决生效之日起10日内支付原告陈立森货款9569元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪海喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏民辖终90号上诉人（原审被告）：苏州星俊泰进出口有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路****。法定代表人：项燕民。委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东珍航运有限公司（OrientalPearlShippingCo，Limited），住所地香，住所地香港特别行政区柴湾祥利街**国贸中心**v>法定代表人：吴方，该公司董事。委托诉讼代理人：胡正良，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。上诉人告苏州星俊泰进出口有限公司（以下简称星俊泰公司）因与被上诉人东珍航运有限公司（OrientalPearlShippingCo，Limited，以下简称东珍公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星俊泰公司向本院上诉称，双方已达成涉案保函应由英国法院管辖的合意，除此外保函没有任何关于管辖权的约定，双方当事人的选择应受到中国司法的尊重，涉案争议应由英国法院管辖；英国法院与本案存在实际联系，双方当事人选择适用英国法这一事实表明英国法院与本案有实际联系，即使英国法院与本案争议无实际联系，民事诉讼法规定的是当事人“可以”而不是“应当”选择与争议有实际联系地点的法院管辖。南京海事法院对本案无管辖权。本院经审查认为，案涉保函中约定适用英国法，属于准据法约定条款，管辖条款属于程序性问题，具有独立性。对于管辖问题应适用法院地法即中华人民共和国的法律进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉保函准据法约定条款与上述法律规定的联结点不具有法律上的同一性，与案涉争议亦无实际联系，不符合上述法律的规定，该约定应为无效。本案属于海上货物运输合同纠纷，卸货港即运输目的地在中华人民共和国南通港、被告住所地在中华人民共和国江苏省苏州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二十五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。星俊泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇二〇年九月一日书 记 员 苌璐曼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18011号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡奇奇。被告：万牡花。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡奇奇、万牡花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款188470.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年九月十六日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7878号申请执行人：王培鹏，男，1986年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路。法定代表人：陈少武。王培鹏申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3207号调解书已发生法律效力。申请执行人王培鹏向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司给付工资53606.41元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王培鹏亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王培鹏申请执行的工资53606.41元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王培鹏享有要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王培鹏履行债务的义务。申请执行人王培鹏发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2003号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地曹妃甸工业区市政服务大厦******。 法定代表人：丁增敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董爱艳，公司员工。 委托诉讼代理人：孙雪玲，公司员工。 被告：董树军，男，1975年12月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与被告董树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司委托诉讼代理人董爱艳、孙雪玲，被告董树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年5月8日-2020年5月7日物业服务费1136.29元；并要求被告自2019年8月8日起至履行完毕之日止按日千分之三支付拖欠物业费的违约金383.49元，合计1519.78元；2.判令被告给付原告2020年5月8日至2021年5月7日物业服务费1136.29元，共计2656.07元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2019年5月与被告所住小区业主委员会签署《物业服务合同》，合同起始日期为2019年5月8日。由唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司就被告所居住小区唐山市曹妃甸区文苑花园小区提供物业服务。合同中约定住宅（不带电梯）物业服务费标准为：0.85元/月/㎡，物业费自合同生效之日起计，原告在实施服务3个月后开始催收物业服务费，且如业主不按时缴纳物业服务费的，原告按日息3‰的标准计收违约金。被告居住在文苑花园小区307-5-102室。被告拒不缴纳拖欠的2019年5月8日至2020年5月7日物业服务费。被告不履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告开展物业服务工作，损害了原告及广大业主的合法权益。 被告董树军辩称，物业费收费不合理，服务质量不好，财务公开度不高，我也没有收到物业费的催缴通知。 原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司围绕其诉讼请求依法提交了唐山市曹妃甸区行政审批局物业服务收费备案证明、文苑花园小区关于调整物业服务收费标准意见征询情况公示、未缴费明细表，物业服务照片，被告对该组证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的《文苑花园小区物业服务委托合同》、《合同补充协议》、催缴通知照片、文苑花园物业2019年8-10月支出明细表，被告质证称，对物业合同和补充协议不认可，不知道合同是怎么签订的。物业费催缴通知单照片，没有见到也没收到。物业支出明细，认为不合理。经审查，本院对该组证据的证明力予以认定。 根据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告董树军系唐山市曹妃甸区文苑花园小区307-5-102室业主，房屋建筑面积为111.401平方米。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司（乙方）与唐山市曹妃甸区文苑花园小区业主委员会（甲方）于2019年5月8日签署《文苑花园小区物业服务委托合同》，该合同约定甲方聘用乙方为曹妃甸区文苑花园小区提供物业管理服务，乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。物业服务费实行服务项目包干制，住宅（无电梯）按建筑面积每月每平米0.85元收取。于2019年6月30日签订《合同补充协议》，委托管理期限为叁年，自2019年5月8日起至2022年5月7日止。乙方实行先提供服务后收费的制度。除与乙方另有约定外，业主应于提供物业服务三个月后向乙方缴纳当年物业服务费。甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费等费用，应从逾期之日起按每天欠费总额的3‰向乙方支付违约金，并赔偿由此造成的经济损失。被告尚未交纳2019年5月8日至2021年5月7日期间的物业管理费2272.58元（0.85元/月/平方米×24个月×111.401平方米）。 本院认为，原、被告间物业服务合同关系明确。唐山市曹妃甸区文苑花园业主委员会与原告方签订的《文苑小区物业服务委托合同》对全体业主具有约束力，《合同补充协议》作为主合同的一部分具有同等效力。物业服务合同为双务合同，物业公司提供服务，小区业主应及时交纳物业服务费。被告董树军作为物业服务的受益人理应及时交纳物业服务费用，被告不交纳物业费的行为损害了原告物业公司合法权益。被告所辩称的物业服务质量不高，服务不好及没有收到缴费通知等问题，不足以客观、充分证实原告物业公司未履行服务合同义务，且被告董树军未提交证据证明其主张，故对被告的辩论意见本院不予采纳。原告要求被告支付2019-2020年度因欠缴物业费产生的违约金，但数额过高，本院不予支持，考虑原告资金被占用期间产生的损失，违约金应减少至按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告董树军于本判决生效之日起五日内向原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司支付物业服务费2272.58元并自2019年8月8日起至实际履行之日止以1136.29元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期违约金； 二、驳回原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董树军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理  闫彦利 书 记 员  魏晓薇 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3863号之一申请执行人刘石军，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人卜金辉，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘石军申请执行被执行人卜金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11370号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告卜金辉应于本判决生效之日起十日内支付原告刘石军借款本金232880元，利息132191元（利息已计算至2018年6月12日，后续利息从2018年6月13日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月13日、9月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院依法对被执行人卜金辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月16日，本院向湖南省长沙市开福区月湖街道鸭子铺社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人卜金辉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行的标的为232880元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之二十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健1610075601013386305内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初14542号原告：朱某某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：吕某甲，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：吕某乙，女，汉族，住西安市蓝田县。原告朱某某与被告吕某甲、吕某乙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭天鲁适用普通程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即履行协议约定的义务，将位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房屋过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告与两被告签订协议，约定，因两被告无力偿还原告借款本息316800元，两被告自愿将其名下的位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房屋过户给原告指定的具有购房资格人名下，以此抵价偿还原告借款。二被告承诺于上述协议签订后立即配合原告办理房屋过户手续，但经原告多次催促，二被告至今仍未履行协议约定的过户义务。其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告吕某甲辩称，当时其借钱时签订协议就是说无法还款时将房屋过户给原告，被告同意过户，但现在房子有纠纷，以前作了一个装修贷，还剩两万多没有偿还。还有按揭款没有偿还完。被告吕某乙未出庭应诉，但庭后发表辩称意见，表示其认可原告的证据，同意原合同内容，亦同意按合同内容执行。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告吕某甲、吕某乙向原告借款150000元用于购置房产，并向原告出具借条，约定借期自2016年3月17日至2016年12月31日，月息2%。同日，原告通过工商银行向被告转账150000元。2017年2月10日，被告吕某甲、吕某乙向原告借款30000元。并向原告出具借条，约定借期自2017年2月10日至2017年12月31日，月息2%。2017年2月11日，原告通过中国工商银行向被告转账30000元。2020年5月30日，原告朱某某与被告吕某甲、吕某乙达成协议，约定，因被告无法偿还原告的借款本金及相应利息，经原、被告双方结算，截止2020年4月中旬，尚欠原告本息共计316800元。二被告同意以位于西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房屋抵偿。将该房屋以每平方米8000元的价格计算。由原告偿还剩余按揭款后，该房屋归原告所有。签订本协议后，二被告尚欠279800元的欠款，按新的债务认定，重新计算相关费用直到还清为止。二被告保证配合原告对该房产过户更名至原告指定的具有购房资格人名下。过户的相关税费由二被告承担。该协议由原告朱某某、被告吕某甲、吕某乙签字按印。上述事实，有借条、银行客户回单、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷合同双方，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。后被告迟迟不归还借款，双方重新又达成了用房屋折抵欠款的协议书，该协议是双方当事人自己意思的表示，亦没有违反法律的规定，没有侵害他人利益，故而该协议合法有效。现原告要求被告配合办理过户手续一节，符合法律规定，依法应当予以支持。但由于该房屋尚有按揭款未偿还清。故而根据协议，由原告将上述按揭款归还后，再由二被告配合办理过户手续。至于被告辩称的房屋折抵价过低一节，该协议系双方当事人的意思自治，亦没有任何强迫、欺诈情节，故对被告的该项辩称意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：待原告朱某某将西安市碑林区XX号楼XX单元XX号房屋的剩余按揭款偿还清后，被告吕某甲、吕某乙于十日内配合原告朱某某将该房屋更名至原告朱某某指定的人名下。办理过户手续的相关费用由二被告承担。本案案件受理费100元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    郭  天  鲁 二〇二〇年 九 月二十七日 书  记  员    车      楠      打印：李玎           校对：李玎        2020年  月  日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14149号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                                           被告                       被告：赵献红，女，1986年8月21日生，汉族，自由职业，住江苏省江阴市。             委托诉讼代理人：刘俊春，系赵献红丈夫。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金55730元,并承担逾期利息和违约金(从2018年11月19日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费5573元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏BC9G**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年7月18日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以50000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金70231元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将50000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了14501元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年11月19日起被告尚余55730元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年7月18日签订了车辆抵押合同并于2018年7月18日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告赵献红辩称，事情发生在2018年，因为自己身体原因没有按时还款，但也和原告方业务员沟通过，当时业务员也同意帮我处理这个事情，但原告没有经过我们同意就把车拖走，而且当时借款50000元到账后立马给门店经理转款了9610元，说这是第一期费用和相关服务费用。大概是2018年11月9日晚上车辆被原告拖走的，第二天我们询问业务员得知的。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。原告收取的不合理费用应予抵付租金，另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告赵献红于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金46130元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告赵献红于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告赵献红名下苏BC9G**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取666元，由原告负担300元，被告负担366元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮