wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10340号原告：戴志雄,男，1984年12月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂冕，广东南磁律师事务所实习人员。被告：高少坚，男，1991年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告戴志雄与被告高少坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告戴志雄的委托诉讼代理人徐敏仪、谢桂冕，被告高少坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴志雄向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间的租赁合同于2020年5月6日解除；2.被告向原告支付2020年4月1日至2020年4月30日的租金2200元；3.被告向原告支付水费17.5元；4.被告向原告赔偿实际损失5150元（包括2020年5月1日至2020年6月30日的租金损失4400元、门锁费用150元、卫生清理费600元）；5.被告向原告支付律师费损失6000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁位于花都区新华街××商铺，租赁期从2019年6月1日至2021年5月31日。被告自2020年4月1日起至今未向原告支付任何租金，原告催收无果，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权解除合同，被告应立即向原告付清拖欠的租金，水电费、物业管理费等款项，并支付相关违约金。根据《商铺租赁合同》约定，因本案产生的诉讼费、担保费、律师费等费用均由被告承担。补充：原告在2020年5月6日发现被告已经搬离涉案房屋，以其实际行动解除合同。被告高少坚辩称，1.我已经缴纳完毕水电费，有收费单予以证明；2.关于清洁费，原告将涉案房屋交付给我方时是没有搞卫生的，因此不应由我承担该费用；3.合同中约定十天不交租不退回押金，因为疫情影响我一直没开店，当时我向原告表示押金不用退了，可当成违约金；4.我已经支付了2020年3月份以及之前的租金，那时候因为疫情开不了店，现在也没有继续开店了。本院经审理认定事实如下：2019年，原告戴志雄作为出租方、甲方，被告高少坚作为承租方、乙方，双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于花都区新华街××商铺租给乙方使用；租赁时间由2019年6月1日起至2021年5月31日止，租期2年；租金2200元/月，押金4400元；按季度收租金，每月应1号前支付房租，每年递增一次，每年递增5%；水电费按时价，乙方自行缴水电费；乙方在使用期间内，所产生的一切费用和债务由乙方负责承担；乙方在租期内，必须爱护好甲方原有的财物，如有损坏，乙方必须维修好或照价赔偿；在租期内，乙方逾期十天不交租金的，甲方有权取消商铺租赁合同，收回此铺。备注：现双方约定，乙方租赁期间违约或未满租赁期甲方不退回按金，乙方租赁期满甲方退还押金4400元乙方。合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用。被告向原告支付押金4400元并支付租金至2020年3月31日。被告陈述，其于2020年4月30日搬离涉案房屋，于2020年5月4日告知原告，并同意押金4400元不予退还。原告认为被告真正撤场时间为2020年5月，原告于2020年6月才同意解除合同，涉案房屋至今未出租出去，被告应赔偿2020年5月、6月的租金损失。庭审中，被告对尚欠原告水费17.5元予以确认。关于门锁费用，原告提供《收据》一张予以证明，收据载明案外人于2020年6月8日确认收到卷闸锁2把款项共150元。关于卫生清理费，原告提供涉案商铺现场照片10张证明被告撤场时现场状况及原告清洁后的状况。照片显示被告撤场时，涉案商铺现场一片狼藉，卫生状况极差。关于律师费，原告提供其与广东南磁律师事务所签订的《委托合同书》及律师费发票予以证明。另查明，2020年5月4日，被告通过微信告知原告其不再承租涉案商铺并已搬走。原告回复要求被告付清租金和水电费、管理费等款项。2020年5月6日，原告通过微信要求被告交还涉案商铺钥匙，但被告未予回应，之后原告连续发了数张涉案商铺现状照片给被告，但此时被告已删除原告的微信好友身份，上述照片均已无法发送成功。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告于2020年5月4日告知原告不再继续承租，原告于2020年5月6日要求被告交回锁匙，双方就解除合同达成了合意，故涉案合同已于2020年5月6日解除。合同解除，被告应向原告支付其承租期间的租金及相关费用，对原告要求被告支付2020年4月份租金2200元及水费17.5元的主张，予以支持。合同约定被告违约押金不予退还，因此双方已就合同解除的违约责任进行了约定，现原告要求被告赔偿两个月租金损失缺乏依据，本院不予支持。关于门锁费用，被告撤场时未向原告交还房屋钥匙，原告因此而进行换锁，该行为属于合理且必要的措施，且原告主张门锁费150元也未超出合理范围，对该项主张，本院予以支持。关于卫生清理费，虽然合同未明确约定，但现有证据显示被告撤场时现场卫生状况已超出一般人能忍受的程度，且被告未与原告沟通就撤场，之后也采取躲避方式拒绝原告期望进行沟通的合理请求，被告的行为明显存在恶意，本院酌情确定被告应向原告支付卫生清理费300元。关于律师费，双方合同并未进行约定，对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告戴志雄与被告高少坚于2019年签订的《商铺租赁合同》于2020年5月6日解除；二、被告高少坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴志雄支付2020年4月份的租金2200元；三、被告高少坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴志雄支付水费17.5元；四、被告高少坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴志雄赔偿门锁费损失150元、支付卫生清理费300元；五、驳回原告戴志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告戴志雄负担105元，被告高少坚负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 呈陈少颖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1338号之一 申请执行人：张永乾，男，1957年3月15日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地：织金县珠藏镇链子桥村，社会统一信用代码：91520000675438633Q。 法定代表人：刘际布，男，系该公司总经理。 被执行人：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿，住所地：织金县珠藏镇骂丫村，社会统一信用代码：915200007988311525。 法定代表人：刘际布，男，系该公司总经理。 被执行人：刘际布，男，1964年3月5日生，汉族，现住织金县。 本院在执行申请执行人张永乾与被执行人贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇润丰煤矿、刘际布借款合同纠纷一案中，申请执行人张永乾于2020年9月8日向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔0524民初609号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭兴海
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1148号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：付春娇，女，汉族，1988年1月5日出生，浙江省仙居县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告付春娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告付春娇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告付春娇通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告付春娇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告付春娇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告付春娇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告付春娇系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月28日，被告付春娇在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告付春娇与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告付春娇偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告付春娇欠款本息共计2329.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告付春娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告付春娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告付春娇。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告付春娇与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告付春娇发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告付春娇时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告付春娇的债权，故原告某某公司要求被告付春娇偿还代偿款2329.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付春娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告付春娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5603号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：戴晓焕，男，汉族，1995年2月14日，住丹阳市。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告戴晓焕著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告戴晓焕的起诉。 本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  郦超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹菊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2356号 原告：曹国增，男，1971年3月20日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：鲁静岩，男，1970年7月24日生，满族，住通化市东昌区。 原告曹国增与被告鲁静岩合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹国增及其委托代理人宋深博到庭参加诉讼，被告鲁静岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹国增向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告投资款55,000.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与通化生意帮众创网络科技有限公司（授权代表鲁静岩）于2017年3月29日签定了个人投资协议书，投资项目为《春秋百补》品牌系列滋补产品“人参枸杞虫草膏”。投资合作项目期限为3年，自2017年4月15日起至2020年4月15日止，原告投资金额为人民币10万元。因通化生意帮众创网络科技有限公司上级公司上海通路快建公司已经破产，上海猫仕电子商务公司账面资金已经被法院查封，短时间内上海方面无法全额返还通化生意帮众创网络科技有限公司的服务费，导致通化生意帮众创网络科技有限公司也无法返还原告投资款。经原、被告协商于2020年6月6日签定了返款协议，协议约定由被告负责返还原告的投资款10万元，截止2020年6月6日，乙方公司已返还原告45,000元整，剩余55,000元整未返还。被告承诺于2020年7月31日之前返还原告投资款55,000元整。因原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告投资款。 被告鲁静岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告曹国增与“通化生意帮众创网络科技有限公司”签订《个人投资协议书》，约定曹国增向“春秋百补”品牌项目投资100,000.00元，期限为三年（截止到2020年4月15日），并享受投资回报。该协议书尾部载有收条一份，写明“今收到曹国增投资款人民币壹拾万元整。收款人鲁静岩”，同时加盖了“鲁静岩”的个人印鉴，签署日期亦为2017年3月29日。同日，曹国增向通化生意帮众创网络科技有限公司转款100,000.00元。其后因自身因素，通化生意帮众创网络科技有限公司于共向曹国增还款共计45,000.00元。2019年12月31日，曹国增与“通化生意帮众创网络科技有限公司”签订《返款协议》，约定：因通化生意帮众创网络科技有限公司上级公司破产，由通化生意帮众创网络科技有限公司返还曹国增“春秋百补”品牌项目剩余投资款55,000.00元。该协议书尾部亦有鲁静岩签名字样。2020年6月6日，曹国增与鲁静岩签订《返款协议》，约定由鲁静岩在2020年7月31日前向曹国增返还因投资“春秋百补”品牌项目的剩余投资款55,000.00元。认定上述事实的证据有：个人投资协议、返款协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝截图、当事人陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中原告曹国增与通化生意帮众创网络科技有限公司签订投资协议，并按照约定支付了投资款。其后曹国增与通化生意帮众创网络科技有限公司、鲁静岩签订的两份返款协议又均属合同相对人的真实意思表示，应认定为有效。因原告曹国增提交的三份协议彼此衔接，最后一份返款协议中又约定由鲁静岩承担返款责任，且投资协议中收条上体现的收款人亦是鲁静岩，故曹国增有权要求鲁静岩返还剩余的投资款。通过本案其他证据可以看出，曹国增确实支付了100,000.00元的投资款，结合曹国增的当庭陈述亦可以确认曹国增已经收到来自于通化生意帮众创网络科技有限公司的45,000.00元的转款。因曹国增当庭表示已还的45,000.00元是投资款的本金，并且曾与鲁静岩约定过不要利息。故本院对原告曹国增要求被告鲁静岩返还剩余55,000.00元投资款的请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁静岩于本判决生效之日立即返还原告曹国增投资款55,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.00元（系减半收取），由被告鲁静岩负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李菁华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘浩嵋
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3823号 申请执行人：吴小兰，女，1982年06月29出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：谭世康，男，1954年06月10出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行吴小兰、谭世康与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3682号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3682号原告：饶侃。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。被告：薛晓敏。原告饶侃与被告薛晓敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员李盼盼独任审判，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告饶侃及其委托诉讼代理人邵明、被告薛晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶侃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费38540.1元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、误工费8080元、护理费4500元、鉴定费900元，上述费用共计54720.1元，按照80%计算要求被告赔偿43776.08元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日晚上六点多，原告在送外卖过程中骑车经过虎丘区大同东路出文昌路东约182米，与逆向骑车经过此地的被告发生相撞，致使二车受损，原告受伤。苏州大学司法鉴定中心对原告受伤的误工时间、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，建议原告受伤后三十日给予营养支持，伤后三十日一人护理，误工时间为伤后120天。原被告之间的交通事故经交警部门认定被告承担本案主要责任，故原告所有损失被告应该赔偿80%。双方协商不成，故原告诉至法院，请求判如所请。被告薛晓敏辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。事故发生后，其垫付了医疗费3054.34元，要求在本案一并处理。对原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均没有异议，认可承担70%的赔偿责任。对原告主张的误工费，认为原告的公司在事故后发给过工资。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、病历本、住院费用清单、门诊收费票据、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、司法所收费凭据、误工及收入情况、民生银行app截图、银行流水等证据。被告薛晓敏提交了医疗门诊收费票据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日18时40分，被告薛晓敏驾驶车牌为3123685的电动自行车沿大同路由西向东逆向行驶过程中，与由东向西行驶的原告饶侃驾驶的车牌为3481022的电动自行车发生碰撞，造成原告饶侃受伤。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告薛晓敏因非机动车逆向行驶的，负主要责任。饶侃因事发时有妨碍安全驾驶的行为，负次要责任。原告饶侃受伤后，于2019年6月11日被送往苏州大学附属第二医院进行治疗，至2019年6月28日出院，期间结合门诊治疗。后又于2020年5月17日被送往苏州大学附属第二医院进行治疗，至2020年5月24日出院。后结合门诊治疗。原告治疗共计产生医疗费39594.72元，其中被告薛晓敏垫付3054.34元。另查明，2020年6月23日，苏州大学司法鉴定中心就原告饶侃误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年7月14日，苏州大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：伤后30日可给予营养支持，伤后30日给予一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理。原告饶侃为该鉴定支付鉴定费900元。再查明，事故发生前，原告饶侃系德诺供应链管理（苏州）有限公司员工。误工期间，该公司未向原告发放过工资。庭审中，原、被告一致确认：原告因伤产生的医疗费为39594.72元、住院伙食补助费为1200元、营养费为1500元、护理费为4500元、鉴定费为900元。对于原被告没有争议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，本院予以确认。本院认为，关于原被告争议的误工费，原告系具有劳动能力的自然人，事故发生前系德诺供应链管理（苏州）有限公司员工，现原告按照2020元/月主张误工费，并未超过法律对其的合理保护限度，本院对此予以认可；结合鉴定意见书认定原告误工时限掌握在伤后120日可视为合理，且原告误工期间并无收入的情况，本院对原告主张的误工费8080元予以支持。综上，原告在本案中的损失合计55774.72元。关于原被告争议的赔偿责任比例，本案中，经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本院综合考虑双方过错，酌情认定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。故被告应赔偿原告各项损失合计39042.30元。关于被告为原告垫付的费用3054.34元，现原被告要求在本案中一并处理，故扣除上述费用后，被告还需赔偿原告各项损失合计35987.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告薛晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶侃各项损失35987.96元。如采用转账方式支付，请汇入原告饶侃指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：xxxxxx,账号：62xxx********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  李盼盼二〇二〇年九月一日书记员  周柏翰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢928号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地：成都市。 负责人：田庆。 被执行人：李强，男，1976年5月14日出生，汉族，现住成都市高新区。 被执行人：陈瑜，女，1979年2月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都盈科科技发展有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李强。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与李强、陈瑜、成都盈科科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李强所有的位于南充市顺庆区的16处房产进行了拍卖，经两次网络拍卖及变卖均因无人参加竞买而流拍。另，对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不便处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 川
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保676号之一解除保全申请人：杨长增，男，1959年6月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王明星，男，1966年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王玉红，女，1966年5月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人杨长增与被申请人王明星、王玉红借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保676号民事裁定、（2020）鲁0306执保923号民事裁定，查封被申请人王明星、王玉红名下价值68000.00元的财产。解除保全申请人杨长增于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王明星、王玉红名下价值68000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月一日法官助理张蓓书记员韩敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4296号 陕西银安商业保理有限公司： 关于你单位申请执行周倩纠纷一案，依据（2019）川0104民初9707号民事判决，于2020年9月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执514号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人高春君。被执行人丁国荣。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高春君、丁国荣保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值273048.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年九月二十五日书记员  李方魁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初757号之二 申请人：河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街****，统一社会信用代码：91440300692523×××。 负责人：张艺馨。 委托代理人：李霞，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：刘卓灵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州喜悦生活物业管理有限公司，住，住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦****房一社会信用代码：9144130006219×××。 法定代表人：尹伟科。 委托代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。 本院在审理申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司与被申请人惠州喜悦生活物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，于2019年3月19日作出（2019）粤1391民初757号民事裁定书，冻结被申请人惠州喜悦生活物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司开设的账号为44×××27的银行账户，保全金额为324000元，冻结期限为一年。因上述款项的冻结期限即将届满，申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司于2020年3月19日向本院提出续冻申请。 本院认为，申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司深圳分公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询、冻结、查封被申请人惠州喜悦生活物业管理有限公司名下的财产，保全金额为324000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2876号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。住所地通化市建设大街。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行等特别授权。 委托诉讼代理人：郭继海，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉、申请执行等特别授权。 被告：张永利，男，1959年9月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：关久华，女，1960年10月6日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告张永利、关久华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修立刚、郭继海，被告张永利到庭参加诉讼。被告关久华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张永利、关久华立即偿还我行贷款欠款144，269.90元，其中本金128，477.05元，利息15，792.85元，（截止到2020年6月22日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于XX抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告张永利、关久华于2017年3月4日向我行申请个人住房贷款1笔，金额16万元，贷款合同用途为购买住房，期限5年，等额本息还款。该笔贷款于2018年8月19日开始违约，至今未按合同履行还款义务，经我单位多次催收，被告人未能履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 张永利辩称,原告起诉状所述内容属实，欠款还不上。 关久华在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：被告张永利、关久华于2017年3月14日在原告处办理个人住房贷款1笔，签订个人购房担保借款合同，贷款金额16万元，期限5年。被告以通化市XX房屋办理抵押。同时合同11.4条约定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回贷款。被告该笔贷款于2018年8月19日开始逾期，截止到2020年6月22日拖欠贷款本金128，477.05元，利息15，792.85元。 原告为支持自己的主张举出以下证据:一、借款凭证。二、借款合同。三、房屋抵押清单。四、催收通知书。 本院认为，原告所举证据充分，被告未按合同约定偿还借款，系违约行为。原告请求被告立即偿还贷款符合合同约定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求，因原告未缴纳保全费，本案无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张永利、关久华于判决生效后立即偿还原告贷款截止2020年6月22日欠款本金128，477.05元，利息15，792.85元，及至实际清偿之日时止按合同约定的利息； 二、原告第二项诉讼请求本案不予支持。 案件受理费1,592.00元（原告按简易程序预交），由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 涵
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执788号申请执行人：周彪，男，1978年1月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刁文然，男，1960年11月11日出生，汉族，住东阿县。申请执行人周彪与被执行人刁文然借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1524民初3004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周彪于2020年5月19日申请执行，要求被执行人刁文然支付欠款120000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年6月3日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年6月3日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年8月12日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。4.2020年8月18日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，依法查封了被执行人刁文然名下位于东阿县商业街商贸城149号一号楼二单元三层西户的房产，由于该房产价值远超本案执行标的额，不宜进行处置。5.2020年8月25日，依法将刁文然列入限制高消费名单。6.2020年8月25日，依法将刁文然列入失信人员名单。7.2020年9月3日，依法调查了尹凡凡，证实被执行人无其他财产。综上所述，向申请执行人周彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为120000元，已执行到位0元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月三日法官助理石海燕书记员董永昌
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执389号 申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚与被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司民间借贷纠纷三案，洛南县人民法院作出具有执行内容的（2020）陕1021民初878号民事调解书、（2020）陕1021民初880号民事调解书、（2020）陕1021民初920号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚分别向本院申请执行，要求被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司偿还借款1000000元及利息（利息按三申请执行人银行贷款时约定的利率计算），并承担上述三案案件受理费9450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担上述三案案件执行费14700元。在执行过程中，本院将上述三案合并执行，并依法查封了被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司所有的80头牛，在查封期间又增加了2头牛犊。后申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚与被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司就82头牛的价格进行了商议，并达成一致意见，均同意按1101150元计算。申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚同意被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司将其所有的82头牛，用于抵作其案件款本金1000000元及截至2020年9月28日的利息86877元和案件受理费9450元、执行费14700元，不足部分三申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执389号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16584号原告：叶荣根，男，1936年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区巴林路******，住上海市天山支路******。委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)>原告叶荣根与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告叶荣根向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款11.5万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告经原告妻子葛宝娣介绍认识，被告即以其个人和其名下上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2013年原告现金交付被告10万元。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付了原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人，其以公司名义通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似投向公司，实系被告个人占有，被告通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的上海市公安局户籍地的上海市公安局普陀分局处理。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告叶荣根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初231号 原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组。住所地：遵义市汇川区山盆镇高雄村。 负责人周光友，组长。 委托代理人余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人任立夫，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被告遵义市汇川区自然资源局。住所地：遵义市汇川区南京路**。统一社会信用代码：11520303MB17291784。 法定代表人王举，局长。 委托代理人杨承跃,该单位工作人员。 委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 第三人遵义市汇川区山盆镇高雄村村民委员会。住。住所地遵义市汇川区山盆镇高雄村/div> 负责人陈群，主任。 委托代理人毛良银，该单位工作人员。 第三人遵义市汇川区山盆镇高雄村后河组。住。住所地遵义市汇川区山盆镇高雄村/div> 负责人徐开明，组长。 委托代理人陈国柱，男，汉族，1970年3月9日出生，贵州省遵义市人，住址遵义市汇川区山盆镇山盆村**。公民身份号码：5221211970********。 第三人遵义市汇川区山盆镇高雄村坪上组。住。住所地遵义市汇川区山盆镇高雄村坪上组/div> 负责人毛良前，组长。 原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组（以下简称张家坳组）诉被告遵义市汇川区自然资源局、第三人遵义市汇川区山盆镇高雄村村民委员会（以下简称高雄村民委员会）、遵义市汇川区山盆镇高雄村后河组（以下简称后河组）、遵义市汇川区山盆镇高雄村坪上组（以下简称坪上组）撤销林权登记一案，向遵义市中级人民法院提起诉讼。遵义市中级人民法院于2019年7月3日作出（2019）黔03行初372号行政裁定，将本案移交本院审理。本院于2019年11月8日作出（2019）黔0321行初389号行政裁定，驳回张家坳组的起诉。张家坳组不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2020年3月9日作出（2020）黔03行终56号行政裁定，撤销本院上述裁定，由本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告张家坳组委托代理人余清凯，遵义市汇川区自然资源局委托代理人杨承跃、吴柳娟，第三人高雄村民委员会委托代理人毛良银、第三人后河组委托代理人陈国柱到庭参加了诉讼；第三人坪上组经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张家坳组诉称，因与同村后河组为地名水安凼的林地权属发生争议，经高雄村人民调解委员会调解未果，原告于2019年5月24日向被告提出行政裁决申请，经被告查实涉案林地已于2008年12月30日由原遵义县人民政府向第三人坪上组颁发了林权证书。原告从遵义县档案馆查询并复制出来的1982年登记的原始林权资料却显示，争议林地归原告所属村组所有，归原告管理，而涉案争议林地亦一直由原告管理至今。争议林地的林权登记既未经过村民代表大会，也未经过公开公示等法定程序，所依据的基础证据及事实严重错误，损害了原告的合法权益。故诉请：1、依法撤销遵县府林证字（2008）第2740004130041400422005120051300625号《林权证》中编号为520321270406JDYMSY00323号林权登记。 被告辩称，一、原告的起诉超过起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原遵义县人民政府颁发给坪上组的林权证认定事实清楚，程序合法。 第三人高雄村民委员会述称，2008年林改，7个村民组（坪上组、大石头组、后河组、张家坳组、大罗坝组、毛家寨组、冯村组）是按照2001年高雄办事处及黄连村划定的林界及方案进行的林改。 第三人后河组述称，2008年林改，没有按照1982年颁发的林权证进行林改。如按照1982年的林权证林改，我组将增加更多的林地权属。 经审理查明，2008年12月30日，原遵义县人民政府向高雄村坪上组颁发“遵县府林证字（2008）第2704、00236、00323、00324、00368、00411、00412号”《林权证》，该证载明林地六宗：№1申请表编号520321270406JDYMSY00236，小地名蜂子坪50.14亩；№2申请表编号520321270406JDYMSY00323，小地名水安山325.02亩；№3申请表编号520321270406JDYMSY00324，小地名田家屋基-火车坡385.36亩；№4申请表编号520321270406JDYMSY00368，小地名麻山276.97亩；№5申请表编号520321270406JDYMSY00411，小地名蜂桶岩178.61亩；№6申请表编号520321270406JDYMSY00412，小地名大鹰石74.08亩。同时，原遵义县人民政府还向高雄村坪上组颁发“遵县府林证字（2008）第2704、00413、00414、00422、00512、00513、00625号”《林权证》，该证载明林地六宗：№1申请表编号520321270406JDYMSY00413，小地名桃花屋基41.66亩；№2申请表编号520321270406JDYMSY00414，小地名采山土81.58亩；№3申请表编号520321270406JDYMSY00422，小地名小仙人山220.34亩；№4申请表编号520321270406JDYMSY00512，小地名猴子平35.36亩；№5申请表编号520321270406JDYMSY00513，小地名向家后头30.91亩；№6申请表编号520321270406JDYMSY00625，小地名三重61.05亩。原告诉请撤销的“№2申请表编号520321270406JDYMSY00323”林地并未登记在其主张的“遵县府林证字（2008）第2704、00413、00414、00422、00512、00513、00625号”《林权证》内。还查明，原坪上组、后河组、大石头组于2005年合并为现在的坪上组。原告以与第三人后河组为“水安凼”林地权属发生争议，认为本案案涉颁证行政行为程序违法、基础证据及事实严重错误为由，提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点是，原告提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。“№2申请表编号520321270406JDYMSY00323”林地（地（地名水安山登记于2008年12月30日，原告应当知道该颁证行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告至今提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，故对张家坳组的起诉依法应予驳回。原告张家坳组关于在2019年才知道案涉林地颁证情况的主张，因与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告遵义市汇川区山盆镇高雄村张家坳组的起诉。 案件受理费50元，退还原告张家坳组。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  邱坤明 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李丽莎 书 记 员  刘 玉
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执31号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代买92160100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人：周世鹏，男，傣族，1985年7月4日出生，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初184号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月6日，本院依法到被执行人所在单位妞妞玛吉美发店调查，该店店员告知周世鹏一年前已离职。同日，我们分别调查了周世鹏的住房公积金和名下车辆情况，调查到周世鹏名下无住房公积金，有一辆车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌汽车，本院依法对车牌号为赣Ｄ×××××的大众牌汽车进行了查封。2020年8月7日，本院依法划拨了其开设在江西省农村信用社联合社的开户账号为62×××19-000000的银行账户的201.13元和其开设在财付通支付科技有限公司的开户账号为085ｅ9858ｅｂ243ｂｅ5388993ｂ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的银行账户的360.72元。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额31128.13元，截至2020年9月1日已执行561.85元，未执行31128.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 杜蜀尧
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6212号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，该支行行长。被执行人罗炜，女，汉族，住重庆市九龙坡区本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初14225号民事判决书向本院申请执行被执行人罗炜借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金602567.24元及利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；本案抵押物重庆市南岸区房屋，本院另案首轮查封，申请人申请暂缓处置；被执行人名下渝B83K**车辆，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6212号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年九月二十八日书记员  钱中一
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申96号   再审申请人（原审原告）：宁海涛，男，1966年9月17日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审被告）：杨美珍，女，1973年5月27日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人宁海涛因与被申请人杨美珍民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宁海涛申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，法律关系已转化为民间借贷关系，双方已明确法律关系，原审被告杨美珍已打欠条，是对债务的认可和承担。请求撤销（2019）内0202民初1073号民事判决，重新审理。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人宁海涛未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1073号民事判决送达后，再审申请人宁海涛未上诉，应视为接受一审判决结果。另外包头市东河区人民法院于2019年11月28日向再审申请人宁海涛邮寄送达了该院（2019）内0202民初1073号民事判决书，宁海涛于2019年12月2日本人签收，现其于2020年6月11日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。故宁海涛提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回宁海涛的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月十四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1330号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鄢继勇，男，汉族，1981年10月15日出生，住浙江省嵊州市。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人鄢继勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3180号原告陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人王带、梁海鹏，分别是广东天穗律师事务所律师及实习人员。被告刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王带到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告以资金周转为由向其借款并签订《借款合同》，约定了借款期限。然而，被告未按约定支付利息，现己过合同约定还款日期，并且经其多次催告未偿还本金，故起诉要求被告：1、偿还其借款本金130000元；2、向其支付利息（本金为130000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2018年11月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转，现向甲方提出借款；甲方于2018年11月12日向乙方借出130000元；借款期限自2018年11月12日起至2019年2月12日（包括当天止，借款起始日以《借款收据》日期为准）；乙方应当在2019年2月12日前一次性偿还全额借款本金给甲方；借款利息：本金的3%/月；乙方每月的12日前微信或银行转账方式支付利息给甲方3900元/月；如乙方未按照本合同约定还款，则乙方需从逾期之日起至实际还款之日止，每日支付逾期还款金额的1%作为违约金；等。同日，被告出具《借款凭证》，内容为：本人刘梓坤已于2018年11月12日收到陈志坚先生通过工商银行转账，借给我本人130000元整；借款利息为月息3900元整，每月通过网银或微信支付利息到陈志坚名下账户；借款时间由2018年11月12日至2019年2月12日。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。原告为证明其于2018年11月10日、2018年11月12日分别向被告转账支付50000元、68000元提交了付款人和收款人分别是原告和被告的转账汇款回单加以证明。在本案审理期间，原告确认其在出借款项时已按月利率3%扣除了前3个月利息共11700元，实际出借款项为118000元。为此，原告被告其上述第1、2项诉讼请求为要求被告：1、偿还其借款本金118000元；2、向其支付利息（本金为118000元，利率为年利率24%，从2019年4月1日起计算，最终计至债务清偿之日止）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告的主张予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款118000元及按年利率24%支付逾期利息有理，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还118000元，并从2019年4月1日起至清付之日止以该款为本金，按年利率24%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，由原告负担275元，被告负担2833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年九月三日书记员  许玉婷陈璐
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢43号申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住定西市安定区友谊北路朝阳锦城。负责人：付建军，该行行长。委托诉讼代理人：王亚东，该行职工。申请被执行人：甘肃伟盛药业有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县工业园区。法定代表人：胡伟铃，该公司总经理。申请被执行人：胡伟铃，男，汉族，住渭源县会川镇。申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃金融借款合同、抵押担保合同纠纷执行两案，本院作出的(2017)甘11民初20号、(2017)甘11民初21号民事调解书已发生法律效力，其中：（1）、(2017)甘11民初20号民事调解书确定由甘肃伟盛药业有限责任公司清偿兰州银行股份有限公司定西分行的借款本金3040万元，并承担截止2017年3月20日的利息626801元，本息合计3102.6801万元，2017年3月20日之后的利息按年利率13.5%计算至借款还清之日，胡伟铃对上述借款及利息承担连带清偿责任；（2）、(2017)甘11民初21号民事调解书确定由胡伟铃清偿兰州银行股份有限公司定西分行的借款本金450万元，并承担截止2017年3月20日的利息95819.21元,本息合计459.581921万元，2017年3月20日之后的利息按年利率13.5%计算至借款还清之日，甘肃伟盛药业有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行上述两份法律文书确定的义务，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行申请本院强制执行，执行中，本院于2018年7月3日作出了（2018）甘11执恢4号之一、（2018）甘11执恢5号之一执行裁定书，裁定：将被执人甘肃伟盛药业有限责任公司名下位于渭源县工业集中区十处房产；甘肃伟盛药业有限责任公司名下两处土地及甘肃伟盛药业有限责任公司名下72件机械设备、办公设备折价抵偿申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行抵偿债务2602.850578万元，（2018）甘11执恢4号受偿2264.480003万元、（2018）甘11执恢5号受偿338.370575万元，剩余债务继续追偿。后双方当事人达成了执行和解协议，约定：一、由甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃于2019年12月31日前偿还兰州银行股份有限公司定西分行308.57943万元；于2020年12月31日前偿还兰州银行股份有限公司定西分行500万元；于2021年12月31日前偿还兰州银行股份有限公司定西分行700万元；二、如甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃按期偿上述还债务，兰州银行股份有限公司定西分行对2018年6月19日之后履行期间利息放弃。如甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃不上述约定期限偿还债务，申请人兰州银行股份有限公司定西分行有权向法院申请恢复强制执行，并由被执行人承担履行债务期间的利息。后本院于2018年9月25日作出了（2018）甘11执恢4号之二、（2018）甘11执恢5号之二执行裁定书，裁定：一、终结（2017）甘11民初20号、（2017）甘11民初21号民事调解书的执行。二、如甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃不按上述约定期限履行债务，兰州银行股份有限公司定西分行有权向本院申请恢复（2017）甘11民初20号、（2017）甘11民初21号民事调解书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。2020年8月31日，申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行以被执行人甘肃伟盛药业有限责任公司、胡伟铃未按期履行双方达成的执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院审查立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十二日书记员  赵志龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37868号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：喻雪松，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰村****。原告安吉租赁有限公司诉被告喻雪松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终328号 上诉人（原审被告）：漳州市金耀电器有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园。 法定代表人：陈爱珍，总经理。 委托诉讼代理人：吕嘉瑛，福建彬恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月琼，福建彬恺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市桐兴和贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边村浦头社**之六。 法定代表人：甘露，总经理。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市思源塑胶有限公司，，住所地福建省漳州台商投资区角美镇白礁村保生路 法定代表人：胡淑红。 上诉人漳州市金耀电器有限公司因与被上诉人厦门市桐兴和贸易有限公司、龙海市思源塑胶有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初915号民事裁定，向本院提起上诉。 漳州市金耀电器有限公司上诉称，本案合同履行地为交货地点漳州龙池开发区，无论合同履行地或被告住所地均在漳州龙海市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由福建省龙海市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人诉求为支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，厦门市桐兴和贸易有限公司住所地厦门市海沧区东孚街道山边村浦头社即为合同履行地，厦门市海沧区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蔡美苹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2029号申请执行人：李阿五，男，1977年9月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：赵子文，男，1973年3月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人李阿五与被执行人赵子文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）云0502民初1151号民事调解书。已发生法律效力。被执行人赵子文未按期履行。申请执行人李阿五向本院申请强制执行，要求被执行人赵子文履行生效法律文书确定的义务。2020年6月11日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付李阿五钢筋制作劳务费2720元。二、缴纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，未发现有可供执行的财产。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵子文适用限制高消费措施，将其列为失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 聂鹏翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5168号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：何松付，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：罗亚辉，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行申请执行何松付、罗亚辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏映松
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20625号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：林佩芸，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林佩芸金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林佩芸的银行存款144583.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林佩芸的银行存款144583.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1242.92元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初4号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆。 代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒲骏。 代理权限为特别授权代理。 被告：罗延科，男，1984年12月7日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：范雪敏，女，1990年8月29日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称贵定恒升银行）诉被告罗延科、范雪敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵定恒升银行的委托诉讼代理人蒲骏、李亚隆，被告罗延科、范雪敏到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告贵定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗延科立即偿还原告借款本金人民币17万元及暂计算至2019年12月24日利息6706.17元，2019年12月25日起按月利率9％计收利息，贷款到期后按月利率9％加收50％罚息计收利息，（其中复息按罚息利率计算，计算是按所欠利息为基数，利率按正常利率加收50％（即13.5％计算）），计算至实际结清之日为止；2、判令被告范雪敏对上诉本金17万元债务承担连带清偿责任；3、原告有权对二被告坐落贵定县（权证号为：（20**）贵定县不动产第0001xxx号）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款在前述第一、二项确定的原告的债权和费用范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年6月15日，被告罗延科与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，次日，原告合同约定向被告罗延科发放贷款人民币17万元，贷款期限两年，借款月利率9.0‰，还款方式为按月还息，到期还本，借款用途为经营桶装水。2019年5月28日，二被告与原告签订展期还款协议，约定到期还款日为2020年5月10日，但被告在使用贷款后，未按合同约定支付贷款利率。根据合同第九条（一）的规定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款，提前收回未到期贷款。根据合同第十条（一）的规定从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；第2条规定，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。经原告多次电话及上门催收未果。为了维护原告的权利，现依法提起诉讼，请公正判决。 被告罗廷科辩称：对原告的诉讼请求认可。因为生意失败与疫情期间的影响所以导致被告还不起钱。被告希望法院给我们一个机会和原告进行调解，约定一个时间偿还债务。 被告范雪敏辩称：被告认可借款事实，偿还借款的时间与罗廷科说的一样，被告愿意承担连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告罗延科因经营桶装水业务急需资金周转，向原告申请借款，双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定，被告罗延科向原告借款人民币17万元，贷款期限两年，借款月利率9.0‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。被告范雪敏作为罗延科的妻子，在《个人最高额抵押借款合同》，抵押人处签名，同意用其与罗延科共同所有的贵定县为该笔借款作抵押，同时向原告出具了《夫妻共同债务承诺书》，承认该笔借款为夫妻共同债务，并承诺到期后共同偿还借款。合同签订后，原告如数向被告发放贷款。2019年5月28日，被告罗延科因无力按期还款，向原告申请展期还款，双方签订了《展期还款协议》，被告范雪敏也在《展期还款协议》签字同意承担连带责任，同时向原告出具《保证函》，并承诺对借款承担连带保证责任。同年5月29日，原、被告双方对被告用于抵押的房屋在贵定县自然资源局办理了不动产登录证明。此后，二被告一直未按期支付利息，至2019年12月24日止，被告尚欠原告本金17万元，利息6706.17元。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明：二被告于2019年4月18日在贵定县民政局申请离婚。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、结婚证复印件、房产证复印件、夫妻共同债务承诺书复印件、保证函复印件及当事人的陈述在卷，经庭审质证及本院审查，该证据来源合法，均能证实本案的基本事实，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《个人最高额抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护，合同双方应按照合同约定全面履行义务。原告在合同签订后依约向被告发放贷款17万元，但被告在使用借款后，未按约定支付原告利息，现借款已经到期，被告也未还本付息，已构成违约，现原告诉请要求被告偿还借款本金并支付利息，本院应予以支持。被告范雪敏与被告罗廷科是夫妻，承认该笔借款为夫妻共同债务，并承诺到期后共同偿还借款，因此，被告范雪敏应与被告罗廷科共同偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，之规定，判决如下： 一、被告罗廷科、范雪敏在本判决生效之日起十日内偿还原告贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金十七万元（￥170000.00）及利息六千七百零六元一角七分（￥6706.17），2019年12月25日以后的利息按合同约定的利率标准计算至借款本金清偿之日止； 二、原告有权对二被告坐落于贵定县的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，公告费150元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杜雨洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更579号罪犯宋立明，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，内蒙自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人宋立明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币51319.50元（未赔偿），宋立明不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年八月二十九日作出（2005）内刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第21号以故意杀人罪判处被告人宋立明死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年8月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第530号刑事裁定，将罪犯宋立明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第150号刑事裁定，将罪犯宋立明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；刑期改为自2011年3月11日起至2029年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月、二〇一七年十二月三次作出刑事裁定，共对罪犯宋立明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，刑期改为自2011年3月11日起至2027年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋立明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年12月考核期内累计记表扬四次（2018年4月、10月各记表扬一次，2019年4月、12月各记表扬一次）。本院认为，罪犯宋立明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋立明减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年11月10日止。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年九月二十八日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异396号 案外人：吕某某，女，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王某，山东北斗星辰律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王某1，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，住山东省青岛市市**，系该行员工。 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地龙海山庄）。 法定代表人：刘某，董事长。 被执行人：山东智邦置业发展有限公司，，住所地山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区耕渔酒店）。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：刘某某，男，汉族，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中,案外人吕某某向本院提出书面异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸花园小区1-304号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理解封中止裁定书等文书的送达及其他相关事宜，故吕某某向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人吕某某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1527号申请执行人：杨发友，男，1946年3月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。被执行人：杨兵，男，1965年5月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨发友与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年4月24日作出的(2020)渝0236民初51号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨发友于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为案款80000元，并从2014年6月1日起以此为基数按月利率2%计算利息至清偿之日止，案件受理费2006元，执行费1100元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人有存款2260元，本院裁定予以划拨，该款由申请执行人领取；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的理财产品等信息进行现场查询，未查询到被执行人有可供执行财产。另本院查询到被执行人的实名制电话，但无法联系到被执行人，未找寻到被执行人的下落。本院亦向社保局核实了被执行人养老保险情况，查询到被执行人缴纳了养老保险，但因被执行人未达到退休年龄，其养老保险暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7047号 原告：王德生，男汉族，住聊城市莘县。 委托诉讼代理人：刘岩、高大震，均系山东诺邦律师事务所律师。 被告：济南金卡友物流有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：王桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。 被告：山东湘达货运有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：唐和初，董事长。 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。 被告：蒋桂忠，男，汉族，住湖南省衡南县。 原告王德生与被告济南金卡友物流有限公司、山东湘达货运有限公司、蒋桂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德生撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 旋
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行初49号原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。被告玉山县人民政府，住所地江西省玉山县冰溪镇府前路**，统一社会信用代码11360923014778091T。法定代表人徐树斌，系该县县长。委托代理人柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。本院在审理原告杨开伟诉被告玉山县人民政府行政复议一案中，原告杨开伟于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，原告有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨开伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开伟负担。审判长 刘 铭审判员 余细花审判员 王 鹿二〇二〇年九月二日书记员 李 娴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2914号 关于刑庭申请执行何万宾、邓小虎责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初720号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16573号原告：凌小云，女，1945年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路******，委托诉讼代理人：朱骏，上海正策律师事务所律师。被告：陈惠英，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨九村****(公共户)。原告凌小云与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告凌小云向本院提出诉讼请求，要求被告1、归还借款35万元；2、按年利率15%支付前述借款的2016年5月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2012年原、被告经原告原单位同事王素秋介绍认识，被告即以其任法代的上海锦慧投资管理有限公司发展为名向原告借款。2012年原告现金交付被告11.2万元，后又追加了投资。原、被告签署了被告提供的格式借款协议，约定了借期，年回报率15%，协议上被告加盖了公司印章。被告支付原告1或2次收益后以收益计入本金扩大投入为由不再支付收益。期满，被告未还本，通过收回原协议、重新签署本息累计金额的借款协议方式拖延还款。至今，被告本金久拖不还，人失联，原告于2019年7月11日诉至法院。本院经审查认为，被告陈惠英系上海锦慧投资管理有限公司(简称锦慧公司)法定代表人。被告通过熟人介绍、投放宣传资料、现场接待等方式对外宣传，许以高息回报以吸引不特定公众参与投资，通过签订《借款协议》的形式，变相吸收社会不特定公众资金。本案系争款貌似投向公司，实系被告个人占有，被告还通过收回原合同、个人出具承诺书的形式以规避刑事责任，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，应当驳回原告起诉，将相关材料移送被告户籍地的户籍地的上海市公安局普陀分局处理。v>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告凌小云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二〇年九月二十四日书记员  胡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1163号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更772号 罪犯何刚，男，1985年3月14日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）川07刑初37号刑事判决，以被告人何刚犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何刚及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年9月21日以（2017）川刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准何刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯何刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯何刚于2017年11月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，已查封、扣押、拍卖、提取。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07执480号执行裁定书证明等证据证实。 本院认为，罪犯何刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯何刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1104号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蔡少鹏，男，汉族，1992年3月7日出生，广东省南澳县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告蔡少鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡少鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月22日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，被告蔡少鹏通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告蔡少鹏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蔡少鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告蔡少鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告蔡少鹏系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月28日，被告蔡少鹏在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告蔡少鹏与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月22日，被告蔡少鹏偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月22日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告蔡少鹏欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，某某公司将对被告蔡少鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告蔡少鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告蔡少鹏。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告蔡少鹏与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告蔡少鹏发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告蔡少鹏时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告蔡少鹏的债权，故原告某某公司要求被告蔡少鹏偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月22日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡少鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月22日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蔡少鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1248号罪犯肖维军，男，1984年10月9日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省商城县人民法院于2015年2月11日作出（2014）商刑初字第177号刑事判决,认定被告人肖维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。刑期自二〇一四年七月十九日起至二〇二二年七月十八日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）信刑终字第119号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2015年6月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯肖维军在刑罚执行期间，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱以罪犯肖维军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕39号假释提请检察意见书，建议对罪犯肖维军裁定假释。经审理查明，罪犯肖维军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，于2010年6月26日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯肖维军系吸毒人员，且明知是毒品而贩卖给他人，属“以贩养吸”人员，犯罪性质恶劣。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯肖维军虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，拟裁定如下：对罪犯肖维军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4071号之一 被执行人：张青云,男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院作出的（2019）粤1972刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执4071号执行裁定书，并对被执行人张青云的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执4071号执行裁定书对被执行人张青云的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年九月三日 书记员  梁锦辉
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更771号 罪犯苟日尺日，男，1971年12月15日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）川34刑初228号刑事判决，以被告人苟日尺日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苟日尺日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苟日尺日，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苟日尺日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苟日尺日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒