江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3451号原告：南京市金瑞典当有限责任公司城东分公司，统一社会信用代码91320115580463545L，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路******。负责人：袁毅。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：宋洁，女，1990年1月3日生，汉族。被告：李洪成，男，1990年6月4日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告南京市金瑞典当有限责任公司城东分公司（以下简称金瑞典当）与被告宋洁、李洪成典当纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞典当的委托诉讼代理人孔令勇，被告宋洁、被告李洪成的共同委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞典当向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋洁、李洪成向其偿还借款本金207000元并支付违约金（以207000元为本金，自2019年10月1日起按日利率0.01%计算至付清支付止）；2.判令被告宋洁、李洪成承担其因本案支付的律师费30000元；3.判令其对苏Ａ×××**号车辆的拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告宋洁、李洪成负担。事实和理由：2018年12月17日，其与被告宋洁签订《机动车典当合同》、《机动车典当借款质押合同》各一份，约定由其向宋洁提供借款，借款本金为207000元，综合费率为3%／31天，双方还对续当、赎当、违约责任、车辆质押等事项进行了约定。合同签订后，其按约向宋洁支付借款本金207000元，宋洁、被告李洪成按约支付综合费及办理续当手续，苏Ａ×××**号质押车辆亦在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了质押备案手续。2019年9月30日续当期满后，宋洁、李洪成未向其支付任何款项，亦未办理续当、赎当手续。其认为宋洁向其借款，期满后未返还借款本金，应承担违约责任，李洪成系宋洁配偶，知晓该笔借款并办理了续当手续，应对宋洁的债务承担共同偿还责任，其对苏Ａ×××**号车辆的拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权。被告宋洁、李洪成辩称：被告宋洁个人向原告金瑞典当借款，实际借款金额为200000元，2019年10月1日之后的利息也应按照月息2%计算。双方虽签订了典当合同和质押合同，但并未交付质押车辆，质押合同并未生效，双方仅为借款关系，金瑞典当要求在苏Ａ×××**号车辆拍卖、变卖价款所得享有优先受偿的请求不应得到支持。金瑞典当主张律师费没有法律依据。金瑞典当要求李洪成承担还款义务没有依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告金瑞典当（甲方，出借人）与被告宋洁（乙方，借款人）签订《机动车典当合同》一份，约定甲方向乙方提供借款，借款本金207000元，综合费率3%／31天，利息率0，当期15天，自2018年12月17日至2018年12月31日，按约定当期收取综合费不退还，综合费是指由甲方收取的综合服务费，由乙方在甲方放款后向甲方支付或由甲方在放款中扣除。借款期限届满5日内，乙方可要求延长借款期限（即续当）。乙方应道甲方所在地签署续当协议并支付续当费用，乙方若通过以下方式之一汇款或转账，即表示乙方希望续当且接受甲方条件，并已授权甲方代为办理续当，此授权不可撤销。乙方未在当期或者续当期内赎当，即为乙方违约，乙方须向甲方支付违约金，乙方已经知晓支付违约金并不保证乙方的赎当权，甲方为乙方提供5天还款宽限期，超过宽限期未赎当视为乙方放弃赎当，甲方可按约处理当物实现质权，所得款优先偿付交易税费、乙方所欠当金本息、综合费、违约金、滞纳金等。因乙方未按合同履行，应对甲方支付违约金，乙方在逾期5天之内及时续当、赎当，甲方不收取违约金，逾期6至15天，乙方须按典当余额的0.01%乘以全部违约天数支付违约金，乙方逾期15天以上，乙方须按典当余额的0.02%乘以全部违约天数支付违约金。同日，金瑞典当（甲方，质押权人）与宋洁（乙方，质押人）签订《机动车典当借款质押合同》一份，约定乙方将名下机动车苏Ａ×××**质押给甲方作为借款担保，担保主债权数额为207000元余额内，自本合同签订日起至质押登记被撤销期间发生或多次发生的，依甲方与乙方签订的借款合同内享有的对乙方的债权，包括借款本息、综合费、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等。同日，宋洁向金瑞典当出具收款收条一份，载明收到金瑞典当借款207000元。2019年12月13日，苏Ａ×××**号车辆办理了质押备案，备案质押权人为金瑞典当。2018年12月17日，宋洁向金瑞典当出具承诺书，载明因宋洁特需用车，向金瑞典当借用其已质押给金瑞典当的机动车苏Ａ×××**，期限自2018年12月17日至2018年12月31日，通过付现或汇款方式办理续当，续当到期日可视为该车借用期限截止日。后前述借款续当至2019年9月30日，当期内全部综合费已付清。审理中，被告宋洁抗辩实际交付借款金额为200000元，原告金瑞典当对此不予认可，陈述实际交付借款金额扣除了综合费用3105元为203895元。双方一致陈述借款现金交付。金瑞典当主张宋洁所借款项系夫妻共同债务，宋洁、李洪成对此不予认可，金瑞典当提交微信聊天记录、微信转账记录，证明李洪成为宋洁借款办理续当手续并支付续当综合费用，李洪成对宋洁借款一事系知情和认可的。现苏Ａ×××**号车辆下落不明。上述事实，有《机动车典当合同》、《机动车典当借款质押合同》、机动车登记证书、承诺书、及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告金瑞典当具备从事典当业务的资质，可以按照典当管理办法的规定开展典当经营业务。金瑞典当与被告宋洁签订的《机动车典当合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行。金瑞典当已经按约向宋洁提供借款，宋洁应按约还款，宋洁续当期满后未按约还款，应承担相应违约责任。故对金瑞典当要求宋洁返还借款207000元的诉讼请求，本院予以支持。宋洁未按约还款，应承担违约责任，双方约定按0.01%／日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。金瑞典当认为借款系宋洁与李洪成的夫妻共同债务，要求李洪成承担共同还款责任，宋洁与李洪成对此不予认可，但根据金瑞典当提交的证据，借款系李洪成在经办，且续当综合费用李洪成亦有支付，该借款可以认定为李洪成与宋洁的夫妻共同债务，故对金瑞典当要求宋洁和李洪成共同还款的诉讼请求，本院予以支持。金瑞典当依据《机动车典当合同》扣除综合费用3105元，不违反典当管理规定，故该金额不应从借款本金中予以扣除。宋洁抗辩实际交付借款金额为200000元，因双方均确认以现金交付，且宋洁出具了收款收据，本院对其主张不予采信。双方并未就律师费的承担作出明确约定，故对金瑞典当要求宋洁、李洪成承担律师费30000元的诉讼请求，本院不予支持。质权人将质物返还给出质人后，不可以其质权对抗第三人。本案中，宋洁将苏Ａ×××**号车辆质押给金瑞典当，金瑞典当又将苏Ａ×××**号车辆出借给宋洁使用，金瑞典当不实际占有质押物，对该苏Ａ×××**号车辆不享有优先受偿权。故对金瑞典当要求对苏Ａ×××**车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋洁、被告李洪成返还原告被告南京市金瑞典当有限责任公司城东分公司借款本金207000元并支付违约金（以207000元为本金，自2019年10月1日起按每日0.01%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京市金瑞典当有限责任公司城东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4985元，减半收取2493元，财产保全费2020元，合计4513元，由被告宋洁、李洪成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年九月九日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素