wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1469号 原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某某（特别授权），男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨某某（特别授权），男，1988年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：聂某，男，1991年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：饶某，女，1990年5月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前称富民银行）与被告聂某、饶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因被告聂某、饶某下落不明，本院于2020年6月3日裁定本案转为普通程序，通过公告向被告聂某、饶某送达了起诉状副本、应诉通知书、应诉释明告知书、开庭传票，同年9月7日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告聂某、饶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂某清偿原告借款本金80000元,利息5713.71元，复利267.76元，共计85981.47元（以上利息及复利暂算至2020年1月21日，之后从2020年1月22日产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定逾期利率计算至实际履行日）。判令被告饶某为上述债务承担连带保证责任。2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告方承担。事实和理由:2018年3月29日，被告聂某在我行维新支行办贷大厅与我行签订了一份合同号为6631120180002462的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为2018年3月29日至2020年3月28日，借款利率为月利率8.75‰，按月结息、到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告饶某出具《保证函》，为被告聂某的债务提供连带保证责任。我行于贷款当日向被告聂某发放贷款本金人民币80000元，放款账户62×××28。贷款发放后，被告聂某未按合同约定归还贷款利息，被告饶某未履行连带清偿责任。按照《个人循环贷款合同》约定，被告未按时还息，我行有权申请提前收回该笔贷款，截止2020年1月21日，拖欠本息共计85981.47元人民币。 被告聂某、饶某未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月29日，原告与被告聂某签订合同号为6631120180002462的《个人循环借款合同（固定利率）》，聂某作为借款人向原告借款人民币8万元，借款额度期限自2018年3月29日起至2020年3月28日止，借款利率为月利率8.75‰，按月结息，到期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告饶某向原告单独出具《保证函》，承诺同意向原告为聂某在2018年3月29日至2020年3月28日期间内最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月2日，被告聂某实际收到该笔借款。贷款发放后，被告聂某未按合同约定偿还贷款利息，被告饶某未履行担保义务。截止2020年9月7日，被告聂某拖欠原告借款本金80000元,利息和罚息12958.71元，借期内复息448.7元，借期外复息685.79元。 上述事实，有原告陈述、个人巡回借款合同（固定利率）、贷款发放记录、保证函、贷款本息查询表、复息清单等证据证实，以上证据已经本院审查，予以采信。 本院认为：原告与被告聂某签订的《个人循环借款合同》以及被告饶某单独出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告聂某发放借款后，被告聂某未按合同约定偿还贷款本金，属于违约，应承担继续履行义务，故对原告请求被告聂某偿还借款本金8万元的诉求，本院予以支持。 原告是合法的金融单位，被告聂某占用原告借款本金势必给原告造成利息损失，且双方在借款合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故截止到2020年9月7日，被告聂某拖欠原告的借款本金8万元,利息和罚息12958.71元，借期内复利448.7元，被告聂某应予以清偿，并另行以借款本金8万元为基数，按月利率13.125‰计付自2020年9月8日起至上述借款本金实际清偿完毕之日止的罚息。被告饶某自愿为债务人聂某的上述贷款提供连带保证责任，故对原告请求被告饶某对聂某所欠借款承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于原告请求被告支付贷款逾期期间复息的主张，因借款期满后，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，原告请求被告支付逾期期间复利的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂某于本判决生效之日起10日内向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司清偿借款本金80000元、利息和罚息12958.71元、借期内复利448.7元，共计人民币93407.41元；并以借款本金80000元为基数，按月利率13.125‰计付自2020年9月8日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的罚息。 二、被告饶某对判决主文第一条所确定款项向原告纳雍富民村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 三、驳回原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告聂某、饶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 张 刚 人民陪审员 金 茂 二〇二〇年九月七日 书 记 员 黎亚方
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2264号 原告：黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告黄某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8909.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为445464元；3、被告应于2018年4月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年11月9日，原告黄某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为129.12平方米，套内面积100.95平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4412.72元，总房价为445464元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年4月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为444758元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年4月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为444758元×2%=8895.16元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8895.16元给原告黄某某； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3495号之一 申请执行人：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：陈友华，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人陈友华借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人陈友华自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执3495号案件的执行； 二、解除对被执行人陈友华银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6838号 原告：杨广玉，男，汉族，1989年2月6日生，户籍地河南省林州市。 被告：北京城建十六建筑工程有限责任公司，住所地:北京市海淀区王庄路**院**楼406。 法定代表人：卢健，职务董事长。 被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住，住所地：北京市海淀区王庄路****楼**222、223/div> 法定代表人：朱万清，职务总经理。 被告：张力平，男，汉族，1985年5月16日生，户籍地江苏省金坛市。 原告杨广玉与被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司、张力平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对被告北京城建十六建筑工程有限责任公司、北京城建盛力源建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告杨广玉到庭参加诉讼，被告张力平经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告三支付原告劳务费21190元。二、由被告承担诉讼费。原告明确最终诉讼请求仅要求被告张力平支付原告劳务费。 事实与理由：被告一将胶州樾郡项目的水电作业（胶州市海尔工业园区内）承包给被告二，被告二又将此工程承包给被告三，2019年10月至2020年1月6日，原告在被告三处做水电安装工作，经结算被告尚欠原告劳务费21190元，经原告多次催要，被告拒付。综上所述，证据确实充分，依据《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院依法判决。 被告张力平未到庭，亦为提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告提交被告张力平发给原告的机电安装工资表传真件一张，工资表第4栏列明，姓名：杨广玉，工种：机电，工日：82.3，日工资：300，工资总计：24690，生活费借支：3500，剩余工资：21190。工资表传真件下方有张力平签字，时间：2020.4.13，韩小菲签字按印，时间：2020.4.14。 二、与原告同时起诉本案被告要求支付劳务费的石国生[案号为（2020）鲁0281民初6839号]在案件审理时当庭申请证人闫某出庭作证。本案原告称证人已在（2020）鲁0281民初6839号案件中出庭作证，证人在（2020）鲁0281民初6839号案件中证言同样可以为本案原告证明。 证人陈述：证人与包含原告在内的五人（其余四人与原告均起诉本案被告要求支付劳务费）是朋友也是工友，一起在城建十六公司承建的涉案项目工地工作，从事室外接水管、室内通气管、水表与水管连接工作。证人和被告张力平认识，在其他工地一起干过活。涉案工程张力平找到证人，让证人找几个人一起干，抢工期，证人就找到原告等五人一起干活。证人不在涉案工地干活，但是原告工作期间证人去过工地，看到原告在工地上干活。原告从四月份到九月份到胶州来过五次，多方维权未果，被告至今未付工资。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告付出劳务，被告为原告出具工资表，被告应当按照工资表记载的数额支付未付工资。原告虽然未能提交工资表原件，但是在法庭询问时原告解释称，工资表上签字的韩小菲是工地上的施工员，和被告有亲戚关系，春节后原告向被告索要工资，被告从北京发过来安装工资表的传真件，韩小菲在工资表传真件上签字确认，因此本院确认原告提交的工资表传真件真实有效，故，对原告主张被告张力平支付劳务费21190元的诉讼请求，本院予以支持。 被告张力平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张力平于本判决生效后十日内支付原告杨广玉劳务费21190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，因适用简易程序，减半收取165元，由被告张力平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  纪光辉 二〇二〇年九月十日 法官助理汤振生 书记员姜含笑
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1563号之八 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1179号 申请执行人：四川蓬安奔驰有限责任公司，住所地四川省南充市周口镇建设北路**。 法定代表人：潘世富，董事长。 被执行人：陈浩，男，汉族，1969年12月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行四川蓬安奔驰有限责任公司与陈浩房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬安奔驰有限责任公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执1179号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月七日 书记员 张 颖
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1795号 原告：吴礼高，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽枞杨律师事务所实习律师。 被告：刘运美，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴礼高与被告刘运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼高及其委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼，被告刘运美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴礼高向本院提出诉讼请求：1.判令刘运美归还借款16万元，并从2017年1月20日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.本案的诉讼费用由刘运美承担。事实与理由：2011年9月，刘运美因承建工程资金周转困难，向吴礼高借款16万元,约定按月利率2%支付利息，期间刘运美支付过部分利息，并几次转条据。2017年1月20日，刘运美在支付前期利息后重新出具16万元借条交予吴礼高收执。后经吴礼高多次催讨，刘运美拖延未付。故诉至法院，请求支持诉讼请求。 刘运美未作答辩。 吴礼高为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，用以证明16万元借款及利息约定的事实。 本院认为，吴礼高提交的借条系原件，内容真实有效。刘运美未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利，对刘运美向吴礼高借款16万元及利息约定的事实予以认定。 结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：吴礼高系一名教师，刘运美承做工程。2011年，刘运美承做工程需资金周转，在中间人的介绍下，向吴礼高借款，吴礼高分两次共出借15万元交予刘运美，刘运美出具借条并约定支付利息。2017年1月20日，经双方结算，刘运美尚欠借款本息共计16万元，刘运美遂于当日出具一张16万元借条，并约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。事后，经吴礼高多次催讨未果，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘运美尚欠吴礼高借款16万元，有刘运美出具的借条为证，双方意思表示真实，借款行为合法有效。刘运美未履行还款义务，应承担相应的违约责任。借款未约定还款期限，借款人可随时归还。双方当事人约定的利率为年利率24%，未超出法律规定的上限，故对吴礼高要求刘运美按照年利率24%支付利息的诉求，依法予以支持。刘运美未到庭参加诉讼，视为放弃对吴礼高诉称事实的抗辩权和本案证据的质证权利。 综上所述，刘运美应归还对吴礼高借款本金16万元，并自2017年1月21日起按年利率24%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘运美于本判决生效后十五日内归还原告吴礼高借款本金16万元，并从2017年1月21日起按年利率24%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由刘运美负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周正春 人民陪审员  柏小海 人民陪审员  李向东 二〇二〇年九月七日 法官助理张金林 书记员（代）张金林 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢650号 本院在执行成都市金燚宏昇贸易有限公司与被执行人四川杰辉建设有限公司、高明坤买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院做出的（2019）川0108民初5844号民事调解书向本院申请执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初690号原告：罗某，男，汉族，1996年5月19日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：罗某，男，汉族，1987年10月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告罗某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告罗某于2020年9月2日向本院撤回起诉。撤诉理由是因被告罗某现在找不到，待找到被告罗某后再决定是否上诉，所以请求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.50元，由原告罗某负担。审 判 长  季清浒人民陪审员  曹先平人民陪审员  沈顺会二〇二〇年九月二日书 记 员  杨文丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2262号 原告：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告王某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9705.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第**单元*层**号房屋出卖给原告；2、总房价为485283元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年5月17日，原告王某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第**单元*层**号房屋，建筑面积为129.72平方米，套内面积101.12平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4799.08元，总房价为485283元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为418996元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为418996元×2%=8379.92元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8379.92元给原告王某某； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7119号 原告：王守云，女，1960年12月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。 原告王守云与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守云的委托诉讼代理人匡磊、张海舰到庭参加诉讼，被告顺源皮革、被告刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年10月的劳务费2060元、11月劳务费1781元、12月的劳务费1694元和2020年1月的劳务费567元，共计6102元。2、被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以6102元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，请判如所请。 被告顺源皮革、刘爱群未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了工资表打印件一份及私营企业登记信息查询结果1页、企业变更登记信息查询结果1页。被告顺源皮革在（2020）鲁0281民初6209号一案中对工资表打印件的真实性认可，（2020）鲁0281民初6209号民事判决已发生法律效力，本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，被告顺源皮革的工资表中载明：王守云劳务费2019年10月的劳务费2060元，2019年11月劳务费1781元，2019年12月的劳务费1694元和2020年1月的劳务费567元，共计6102元，上述劳务费均未支付原告。 另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。 本院认为，原告向被告顺源皮革提供了劳务，被告顺源皮革应当向原告支付劳务费。依据原告向本院提供的被告顺源皮革工资表和（2020）鲁0281民初6209号民事判决，可以认定被告顺源皮革欠原告劳务费6102元，原告主张被告顺源皮革支付拖欠的劳务费6102元，予以支持。 被告顺源皮革未按期支付原告劳务费，给原告造成了一定的利息损失，因此结合原告的主张，确定被告顺源皮革承担以劳务费6102元为基数，自起诉之日起（2020年7月13日）至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告顺源皮革是个人独资企业，刘爱群是唯一的投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告顺源皮革的财产不足以清偿债务时，被告刘爱群应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告王守云劳务费6102元；并承担以劳务费6102元为基数自2020年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告刘爱群对上述第一项的款项中被告青岛顺源皮革制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 三、驳回原告王守云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1253号原告：刘中行，男，1980年7月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：周世君，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告刘中行诉被告周世君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中行到庭参加了诉讼，被告周世君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖机开挖工程款65700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月8日至2018年7月23日原告用自己的挖机为被告承包的都江镇千秋高速公路桥脚的通组公路进行了开挖施工，被告尚欠原告工程款65700元没有支付。2019年5月15日被告向原告出具《欠条》对欠付的金额进行了确认。此后原告多次催款被告都没有支付。被告周世君在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商后，2018年5月29日至2018年7月2日原告用自己的挖机为被告承包的都江镇千秋高速公路桥脚的通组公路进行了开挖施工。2019年5月15日被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款65700元尚未支付。此后原告多次催款未果。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告已按约定进行了施工，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的工程款。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周世君在本判决生效后十日内向原告刘中行支付工程款65700元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1442元已减半收取721元，由被告周世君承担，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年九月十三日书记员 陆荣吉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1017号申请执行人：科左中旗恒信农机修理部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：吴井泉。被执行人：包雪峰，男性,1992年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3285号民事判决书，受理了科左中旗恒信农机修理部申请执行包雪峰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8250.00元，已向被执行人包雪峰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包雪峰银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗恒信农机修理部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1017号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  李光华
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督617号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢兵林发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审20号申请执行人文山市道路运输管理局，统一社会信用代码：12532600432285441K。法定代表人王麟伟，职务：局长。住所地：文山市。委托代理人唐勇、张兴国，特别授权。被执行人李某某，男，蒙古族，1979年2月18日生，家住云南省西畴县。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（云文文运管罚（2019）0066号），本院经审查后于2020年8月5日受理，并依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提出申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料：（一）从事县级行政区域内客运经营的，向县级道路运输管理机构提出申请；（二）从事省、自治区、直辖市行政区域内跨2个县级以上行政区域客运经营的，向其共同的上一级道路运输管理机构提出申请；（三）从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的，向所在地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构提出申请。依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；不予许可的，应当书面通知申请人并说明理由。对从事跨省、自治区、直辖市行政区域客运经营的申请，有关省、自治区、直辖市道路运输管理机构依照本条第二款规定颁发道路运输经营许可证前，应当与运输线路目的地的省、自治区、直辖市道路运输管理机构协商；协商不成的，应当报国务院交通主管部门决定。”及第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，对被执行人李某某作出罚款人民币3万元的行政处罚。2019年9月30日，被执行人李某某驾驶云Ｈ×××**号大通牌小型客车从昆明市载了6名乘客到文山市，并与乘客协议好到达目的地收费。被执行人驾驶车辆到达文山市平文高速路文山西收费站时，被申请执行人查获。经申请执行人于当日现场对被执行人李某某，车载乘客李伟、王毕飞、苏海波、李荣坤制作询问笔录，查明被执行人李某某在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。2019年10月8日，申请执行人向被告作出《违法行为通知书》，告知其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，拟对其作出罚款人民币5万元的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩及请求听证的权利，该《违法行为通知书》于当日送达给被执行人李某某。2019年11月21日，申请执行人经重大案件集体讨论作出《责令改正通知书》、《行政处罚决定书》，责令被执行人改正其违法行为，并处以3万元罚款，上述法律文书于当日向被执行人送达。2020年6月5日，申请执行人催告被执行人履行行政处罚决定书的处罚事项，缴纳罚款，但至今，被执行人未履行。上述事实有行政处罚决定书、违法行为通知书、催告书、现场笔录、询问笔录、重大案件集体讨论记录、法律文书送达回证、视频资料等证据以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》（云文文运管罚（2019）0066号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行文山市道路运输管理局于2019年11月21日作出的《行政处罚决定书》（云文文运管罚（2019）0066号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年九月三日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初365号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路**。负责人：刘飞，该支行行长。委托诉讼代理人：常劲凭，该支行职工。委托诉讼代理人：张艳和，该支行职工。被告：李素香，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：侯强强，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：徐州中巍置业有限公司，住所地丰县汉城********。法定代表人：朱延鹏，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农业银行丰县支行）与被告李素香、侯强强、徐州中巍置业有限公司（以下简称中巍置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行丰县支行的委托诉讼代理人常劲凭、张艳和到庭参加诉讼，被告李素香、侯强强、中巍置业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素香归还所欠原告贷款本金284030.97元及至还清贷款产生的利息等；2、确认被告侯强强、中巍置业公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中第一项变更为：判令被告李素香偿还贷款本金282381.99元及利息、罚息、复息。事实和理由：被告李素香于2013年7月23日在原告处办理个人住房按揭贷款1笔，金额为315000元，期限30年，用其本人所购位于丰县凤凰嗉小区A32-1-201号房产作抵押，并依法办理以被告李素香为抵押人的抵押登记手续，被告侯强强、中巍置业公司为该笔贷款提供连带担保责任。该笔贷款于2019年6月23日出现逾期，经原告多次催要，未果。被告李素香、侯强强、中巍置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月12日，原告农业银行丰县支行作为贷款人，被告李素香作为借款人，中巍置业公司、侯强强作为保证人，签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号：32020120130106305）。该合同约定，借款人借款本金为人民币315000元；借款期限自2013年7月23日起至2043年7月22日止。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；保证人提供的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，原告农业银行丰县支行与被告李素香签订了《丰县房地产抵押合同》，约定被告李素香将其位于丰县东侧凤凰嗉A32幢1单元201号合法房产抵押给原告农业银行丰县支行，但是并未办理抵押登记手续。基于上述合同，原告农业银行丰县支行于2013年7月23日向被告李素香发放贷款315000元，原告出具的中国农业银行个人借款凭证上显示：借款金额为315000元，借款期限自2013年7月23日起至2043年7月22日止，贷款采用年利率为5.895%。被告自2020年3月31日开始未按照合同约定按期足额偿还贷款本息。截至2020年7月13日，被告李素香偿还本金32610.44元，利息92502.24元，尚欠本金282381.99元及利息、复息、罚息。本案的争议焦点为：1、被告李素香应否归还原告贷款本金282381.99元及相应的利息、复息、罚息；2、被告侯强强、中巍置业公司应否对上述债务承担连带还款责任。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、丰县房地产抵押合同、各被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、中国农业银行个人借款凭证、徐州中巍置业有限公司营业执照以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告农业银行丰县支行按约向被告李素香发放贷款315000元，履行了自己的合同义务。被告李素香应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额偿还本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告农业银行丰县支行要求被告李素香偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告侯强强、中巍置业公司为该笔借款向原告农业银行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李素香追偿。被告李素香、侯强强、中巍置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素香于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付借款本金282381.99元及相应的利息、罚息、复息（自2020年3月31日起，按照原被告签订的个人购房担保借款合同的约定计算至实际付清日止。本案中的借款本息，如尚有已偿还的部分，一并扣除)；二、被告侯强强、徐州中巍置业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李素香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元、公告费520元、诉讼保全费2270元，合计8350元（原告已预交），由被告李素香、侯强强、徐州中巍置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定。向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁国栋人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇二〇年九月一日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11923号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张群，男，1964年3月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张群金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张群立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金103130.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为80.95元、复利为0元,此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）;2.判令张群承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月27日。 三、借款人：张群。 四、借款本金：230000元。 五、借款期限：2018年6月28日至2021年6月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月28日。 十二、实际到期日期：2021年6月28日。 十三、逾期还款日期：2020年5月28日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：103130.5元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：80.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张群应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103130.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为80.95元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初385号原告：向福翔，女，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。被告：李得成，男，1958年2月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张克峰，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏韵合律师事务所律师。被告：周业朝，男，1966年2月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原告向福翔与被告李得成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告向福翔的委托诉讼代理人陈东升，被告李得成的委托诉讼代理人张克峰到庭参加诉讼。庭审中，被告李得成申请追加周业朝为本案共同被告，经原告同意后，本院追加周业朝为本案共同被告，并适用简易程序于2020年5月12日和7月29日公开开庭进行了审理。第二次庭审，原告向福翔的委托诉讼代理人陈东升，被告李得成的委托诉讼代理人张克峰，被告周业朝的委托诉讼代理人时宝龙到庭参加诉讼；第三次庭审，原告向福翔及其委托诉讼代理人陈东升，被告李得成的委托诉讼代理人陈诚，被告周业朝及其委托诉讼代理人时宝龙到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告向福翔的申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作伤残程度鉴定及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告向福翔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失40410.37元（其余损失待司法鉴定后确定），诉讼中，在司法鉴定意见书出具后，原告确认要求被告赔偿金额为402169.34元。事实与理由：2019年8月16日，原告受周业朝雇佣在被告李得成家建房施工时，被机器误伤。原告认为，被告理应赔偿原告因本起事故产生的各项损失，故原告提起本案诉讼。被告李得成辩称，原告因本起事故产生的损失应由雇主周业朝承担赔偿责任，且其主张的各项损失缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告李得成的诉讼请求。被告周业朝辩称，对于原告受其雇佣且因事故受伤无异议，但原告对于事故的发生存在过错，应由其自身承担相应损失；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；事故发生后，被告周业朝垫付了45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于以下事实双方陈述一致：2019年8月16日，原告向福翔受被告周业朝雇佣，在为被告李得成家建二层楼房时，被告周业朝安排原告在其驾驶的型号为山东莱工ZL08装载机车轮下方垫两块砖头以方便车轮通行，后原告见车辆未能移动，自行到车辆后方推车，在此过程中手碰到未有保护措施的车辆皮带致手受伤。原告及被告周业朝确认原告的工资标准为90元/日。事故发生当日，原告被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年9月4日出院，出院诊断：右环小指手指离断伤、右拇示指指骨骨折伴中指开放性关节脱位、心房颤动。原告因住院及复查共产生医疗费损失40016.97元（含伙食费653.05元）。被告周业朝另给付原告现金1000元。被告周业朝主张全部医疗费用及住院期间护理费用均系其垫付，但原告仅认可其垫付了住院期间的医疗费38490.90元，被告周业朝对其余垫付的主张未能提交证据。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年5月25日对原告作伤残程度鉴定及误工期、营养期、护理期评定，结论为：1、被鉴定人向福翔外伤致右手拇示指中环指骨折、右手中指近指间关节脱位、右手小指近节指骨基底部以远完全缺如、右手软组织严重毁损伴局部缺如，目前遗有右手功能丧失分值40分以上（＜60分），构成八级伤残。2、被鉴定人向福翔受伤后建议误工期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费2100元。本院认为，原告受被告周业朝雇佣，在向周业朝提供劳务过程中受伤，被告周业朝应承担赔偿责任。根据双方陈述可知，原告未按照被告周业朝指示的内容工作，且其在推车时未能注意裸露在外的皮带致其手部受伤，应减轻被告周业朝的赔偿责任，综合案情，本院酌定由被告周业朝赔偿原告60%的损失，其余损失原告自行负担。因案涉房屋为农村二层房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理》的若干意见第三条第三款的规定，农村自建两层（含两层房屋）不需要施工者具有相关资质，现有证据无法认定被告李得成对事故发生存在不当，故被告李得成对原告的损失不承担赔偿责任。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1.医疗费39363.92元，本院根据医疗费发票扣除伙食费核定；2.住院伙食补助费450元，原告住院20日，其主张住院伙食补助费450元本院予以支持；3.营养费1800元，按照30元/日的标准计算营养期60日；4.护理费5100元，住院20日按照80元/日、出院后70日按照50元/日的标准计算护理期90日；5.误工费13500元，原告与被告周业朝一致确认其工资90元/日，计算误工期150日；6.原告构成八级伤残，其残疾赔偿金为314760.96元【（23836+5636）×1.78×20×0.3】；7.鉴定费2100元，本院根据鉴定费发票核定。原告主张的被抚养人生活费已纳入残疾赔偿金，本院不予支持。上述各项损失合计377074.88元，由被告周业朝赔偿60%，为226244.93元，扣除其已垫付的医疗费38490.90元及给付原告的1000元现金，尚需赔偿186754.03元，其余损失原告自行负担。被告主张垫付的其余费用，因未提交证据且原告未予认可，本院不予采纳。被告可另行主张相关权利。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周业朝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告向福翔各项损失186754.03元；二、驳回原告向福翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由原告负担242元，被告周业朝负担363元（此款原告已预交并同意本院不再退还，被告周业朝于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年九月十一日书记员  吴 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执144号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：沈永前，该公司总经理。委托代理人：耿琪琪，女，汉族，1998年7月13日出生，住山东省乐陵市。系公司工作人员，代理权限为：一般代理。被执行人：陈雨声，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省西昌市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未按南平仲裁委员作出的（2020）南仲案字第1592号裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付6615.87元欠款，本院于2018年7月14日立案执行。执行中，本院通过司法网络查询和调查，查明被执行人有641.48元银行存款，现已强制扣划。现被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人陈雨声采取限制高消费措施。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南平仲裁委员作出的（2020）南仲案字第1592号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月八日书记员 朱 进
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5679号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5679号申请执行人：徐菊琴，女，1972年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区周家嘴路****。被执行人：余万泽，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市临城镇古庄村**。本院依据已发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终1912号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐菊琴偿还人民币167,021.9元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,405元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余万泽银行存款人民币169,426.9元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年九月一日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年九月一日书记员张明旭附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1560号申请执行人：林代米，男，1970年04月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：姜吉根，男，1962年02月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐启胜，男，1971年09月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人林代米依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3992号民事调解书，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人姜吉根、徐启胜发出执行通知书，被执行人姜吉根未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,被执行人徐启胜已在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人姜吉根未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人姜吉根无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人姜吉根进行了传唤，未果。被执行人徐启胜已在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案针对被执行人徐启胜的执行程序全部执行完毕。2020年9月7日，本院对被执行人姜吉根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人林代米申请执行的标的额为50,000元，至今执行到位10，000元(被执行人徐启胜缴纳），余款40,000元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人姜吉根有其他可供执行的财产，于2020年9月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更933号罪犯宁琢，男，汉族，1981年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第542号刑事判决，认定罪犯宁琢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年6月14日作出（2012）南刑初字第585号刑事判决，认定罪犯宁琢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；与（2011）南刑初字第542号刑事判决书，判决被告人宁琢犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年6月17日作出（2013）里刑初字第499号刑事判决，认定罪犯宁琢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南刑初字第585号刑事判决书，即被告人宁琢犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币42000元。刑期自2012年2月28日起至2027年2月25日止。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯宁琢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁琢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宁琢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年11月，考核积分达到4457分，给予表扬7次，结余积分257分,其中年度积分1253分；宁琢表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宁琢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宁琢的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日起至2024年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6298号申请执行人王颖。被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京02民终436号文书，已向被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司财产以人民币1.5182万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年九月四日书记员  李江南
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1056号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：朱瑞娥，女，1956年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××77。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2019年11月23日，已发生欠款本息等费用共计人民币55251.08元，其中本金37002.38元、利息17769.83元、分期手续费457.87元、单项增值服务费21元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月23日欠款55251.08元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱瑞娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金37002.38元、利息17769.83元、分期手续费457.87元、单项增值服务费21元，合计55251.08元（暂计算至2019年11月23日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费394元，由被申请人朱瑞娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月四日书记员  刘宏龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28068号原告：上海股欣家居装饰有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：苗丽芳。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区余姚路****法定代表人：谢虹。原告上海股欣家居装饰有限公司诉被告上海鸿洋电子商务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告上海股欣家居装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海股欣家居装饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆维溪二〇二〇年九月一日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1758号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：李俊虎，男，1998年12月19日出生,汉族，无业，户籍地山西省文水县。关于被执行人李俊虎罚金一案，本院（2020）津0111刑初64号刑事判决书确定：被执行人处罚金2000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月××日书记员  马 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执561号申请执行人：包豪斯，男性,1986年9月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：白文雄，男性,1985年1月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1749号民事判决书，受理了包豪斯申请执行白文雄借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：28388.00元，已向被执行人白文雄发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白文雄银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包豪斯约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执561号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十日书记员  任庆杰
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初3199-1号 原告：梁军，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市开发区，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：王建成，江苏润茂律师事务所律师。 被告：郑雅婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告梁军与被告郑雅婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 梁军诉称，请求法院判令被告立即返还原告23.25万元及逾期利息（以23.25万元为基数，从2020年7月15日起，按年利率6.525%计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告称其有打折（8.8折）的加油卡出售，于是原告于2020年6月21日分两笔（149600、343200元）总计汇款492800元，向被告购买面值56万元的加油卡，但被告一直未向原告交付加油卡。双方多次交涉后，被告答应将上述款项返还给原告，但截至2020年7月15日，被告仅返还原告26.03万元，尚欠原告23.25万元。原告与被告多次协商，要求被告将上述款项返还，被告以种种理由推托。 被告郑雅婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，因合同引起的纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同关系，双方对合同履行地并没有明确约定，该合同权利义务为作为卖方被告应向原告提供货物以及买方原告支付货款的行为，原告诉请返还货款实际所指的是被告交付加油卡的义务，双方争议标的并非是给付货币，而属于“其他标的”，本案合同履行地应为履行交付加油卡义务的被告所在地，即南京市鼓楼区。请求将案件移动南京市鼓楼区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，梁军作为买方，其起诉要求返还已经支付的货款，该诉讼请求所指向的义务是郑雅婷应按约定交付加油卡，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务的郑雅婷所在地，即南京市鼓楼区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 员 李卫 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴锦 书 记 员 万鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3906号被执行人：郭超，男，1991年10月17日出生，汉族，住济源市。郭超罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭超支付罚金18000元。因郭超未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭超仅有零星存款。2.查明被执行人郭超名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有18000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月一日书记员  张姣姣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4574号之三被执行人：万明，男，汉族，1967年07月20日生，住北京市海淀区。关于万明罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人万明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万明在中国建设银行4340620011607187_156_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年九月十一日书记员  刘庆九附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘庆九联系电话：0391-556****
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之八 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2197号申请执行人：陈吉军。被执行人：李福林。申请执行人陈吉军与被执行人李福林侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李福林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈吉军于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的42970.78元，被执行人应负担的执行费545元，合计43515.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李福林银行存款人民币43515.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1037号之十五 被执行人：高吉昌，男，汉族，1972年09月27日生，住贵州省金沙县。 关于申请执行人周遵伍与被执行人高吉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月09日冻结了被执行人高吉昌在621700714000077899*****账户内余额人民币10352.49元。因被执行人已经履行完法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高吉昌在中国建设银行621700714000077899*****账户内存款人民币155808.98元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡 斌
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执257号之一申请执行人：程顶，男，汉族，农村居民。被执行人：甘肃沣源劳务工程有限公司。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人程顶与被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初463号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司立即履行下列义务：1、给付申请执行人运费42421元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费430元、申请执行费536元。执行中，兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司自愿用其在平镇高速LJ-4项目部的工程款代替甘肃沣源劳务工程有限公司偿还本案的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司在平镇高速LJ-4项目部的工程款43387元至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年九月九日书记员 肖 锐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7974号原告：崔谷雨。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海如山建设集团有限公司。法定代表人：盛如山，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。第三人：俞德宝。第三人：刘海琦。原告崔谷雨与被告上海如山建设集团有限公司、第三人俞德宝、第三人刘海琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔谷雨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔谷雨撤诉。案件受理费25元，由原告崔谷雨负担。审判员  纪学鹏二〇二〇年九月七日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3165号 原告:林旭中，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈勇康，福建世好律师事务所律师。 被告:王文强，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被告:倪娜洪，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林旭中与被告王文强、倪娜洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林旭中及其委托诉讼代理人陈勇康到庭参加诉讼，被告王文强、倪娜洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旭中向本院提出诉讼请求：1、王文强、倪娜洪共同偿还林旭中借款本金100000元及利息（按月利率2%自2019年11月1日起计算至实际还清欠款之日）；2、本案诉讼费用由王文强、倪娜洪共同承担。事实与理由：王文强与倪娜洪系夫妻关系。因资金周转需要王文强与倪娜洪自2019年2月22日起多次向林旭中借款，后双方于2019年9月6日进行结算并签订一份借款结算单。王文强与倪娜洪共同确认截止2019年9月1日尚欠林旭中借款本金100000元，并承诺按月利率3%给付利息，每月利息须当月30日前支付，若未能按时足额支付利息视为全部借款本息到期，王文强与倪娜洪应一次性还清全部借款本息。借款结算单同时约定因违约产生的包括但不限于律师代理费等费用由违约方承担。借款结算单签订后，经林旭中多次催讨，王文强与倪娜洪仅付清2019年9月1日至2019年10月31日的利息，此后王文强与倪娜洪便再未支付任何款项。 王文强、倪娜洪均未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，王文强与倪娜洪共同向林旭中借款60000元，林旭中将60000元借款转入王文强的银行账户完成借款的支付。2019年3月30日，王文强与倪娜洪再次共同向林旭中借款69136元，林旭中将69136元借款转入王文强的银行账户完成借款的支付。2019年9月6日，林旭中与王文强、倪娜洪签订一份借款结算单，载明王文强与倪娜洪于2019年2月22日及2019年3月30日共计向林旭中借款129136元，经结算后，截止至2019年9月1日，王文强与倪娜洪尚欠林旭中借款本金100000元，借款利息为月利率3%，王文强与倪娜洪须于每月30日前向林旭中支付借款利息，若产生纠纷，则解决纠纷所产生的费用包括但不限于律师代理费等由败诉方承担。另查，王文强与倪娜洪于2009年4月16日登记结婚。还查，林旭中因本案支出律师代理费10000元。 本院认为，林旭中持有与王文强、倪娜洪共同签订的借款结算单，该借款结算单系王文强、倪娜洪的真实意思表示，结合林旭中提供的转账凭证，足以确认林旭中与王文强之间存在民间借贷的事实，故林旭中主张王文强、倪娜洪返还借款本金100000元，本院予以支持。借款结算单载明借款利息为月利率3%，已超过法律标准，现林旭中主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。林旭中自认王文强已向其支付两个月利息，故剩余借款利息应以100000元借款为基数、月利率2%自2019年11月1日起计算至实际还清欠款之日止。借款结算单虽载明因解决纠纷产生的律师代理费由败诉方承担，且林旭中因本案支出律师代理费10000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年通过)》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，现利息已按月利率2%计算，故林旭中主张王文强、倪娜洪向其支付律师代理费10000元，本院不予支持。王文强、倪娜洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2015年通过)》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文强、倪娜洪于本判决生效之日起十日内偿还原告林旭中借款本金10万元及利息（按月利率2%自2019年11月1日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回林旭中的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由林旭中负担150元，由王文强、倪娜洪共同负担1200元（王文强、倪娜洪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年九月四日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36741号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：广州学视广告有限公司，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼**401-81N。法定代表人：丘仙德。原告李智与被告广州学视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李智于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月一日书记员 赵锦明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11707号 原告：成都市联邦信合物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南一巷****。 法定代表人：邓继湘，公司董事长。 被告：万星阳，男，汉族，1986年5月13日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司与被告万星阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日受理后，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市联邦信合物业管理有限责任公司承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二日 书记员  纪朝元
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执463号申请执行人：刘宝成，男性,1949年8月16日生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人：胡淑环，女性,1949年12月9日生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：赵玉英，女性,1957年9月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗太阳花农产品加工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：赵连喜。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7463号民事判决书，受理了刘宝成、胡淑环申请执行赵玉英、科左中旗太阳花农产品加工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：550530.00元，已向被执行人赵玉英、科左中旗太阳花农产品加工有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵玉英、科左中旗太阳花农产品加工有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统调查，被执行人名下财产均被另案查封，已告知申请人对另案处置的被执行人名下财产参与分配。经对申请执行人刘宝成、胡淑环约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执463号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月八日书记员  刘 锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6955号 原告：胡登贵，男，1959年4月19日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：邓怀，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告胡登贵诉被告邓怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡登贵到庭参加了诉讼，被告邓怀经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡登贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000.00元，并以40000.00元为基数按年利率24%计算从2017年6月1日起至履行完毕之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做生意需要，在张某的介绍下于2017年5月31日向原告借款4万元，被告出具借条予以确认，在场人黄某、执笔人张某均在借条上签字。之后，被告未按时归还借款，还拒接原告电话并把原告拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告邓怀未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对身份证、人员基本信息，能够证实原、被告的身份事项，予以确认；对借条及证人张某、黄某的证言，证人出庭接受质询，证人所证实的内容与前述证据相互印证，能够证实被告邓怀向原告胡登贵借款的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告向原告借款40000.00元。由张某书写借条一张，该借条载明：“今借到胡登贵人民币肆万元（40000.00），按社会利息2.5%付，借款时间定4个月，如到期不还，房产抵押。借款人：邓怀。在场人：黄某。借款时间：2017年5月31号。身份证号5224011991××××××××。执笔人：张某。182××××5666。”原告当场交给被告40000.00元。之后，被告支付了原告2个月的利息2000.00元。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告邓怀向原告胡登贵借款，并出具借条对此予以明确，系当事人的真实意思表示，原告胡登贵已履行了其出借款项义务，原、被告之间的借款关系已成立，双方权利义务明确，依法应受法律保护，被告应按照约定偿还所借款项。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照前述法律规定予以调整，由被告按2020年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍给付利息，从2017年8月1日起至履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告邓怀偿还原告胡登贵借款本金人民币40000.00元，并以此为基数，按照2020年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，计息时间从2017年8月1日起至履行完毕之日止，限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告胡登贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1500.00元，公告费600.00元，全部由被告邓怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  田应军 人民陪审员  郭德云 人民陪审员  李 虎 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 伟
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初965号 原告：张晓，女，1984年3月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：贾雷（系张晓丈夫），住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张晓与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓的委托诉讼代理人贾雷、梁金亮，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费损失100000元；2．判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失68840元、施救费4500元、公估费4130元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月29日，贾雷驾驶冀Ａ×××××货车沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至1548公里＋800米段时，撞于同向行驶的肖守杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆尾部，造成贾雷受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，贾雷被送往沂南县人民医院救治，后转院至河北省人民医院住院治疗。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定：贾雷负事故主要责任，肖守杰负事故次要责任。贾雷驾驶的冀Ａ×××××货车车主为原告张晓，该车辆在被告人保财险石家庄公司处投保有综合商业保险。此次事故给原告造成医疗费损失共计137163.11元，被告应依据保险合同约定赔偿原告医疗费、伙食补贴等共计100000元，以及车辆损失、施救费、公估费。原告多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判决。 人保财险石家庄公司承认张晓在本案中所主张的事实，但认为，1.被保险车辆在事故中承担的是主要责任，我公司在原告未向承担事故次要责任一方进行索赔且未放弃索赔权的情况下，同意赔付原告合理合法的损失；2.对于车上人员人伤损失，我公司应在原告已经向贾雷进行赔付且扣除对方车辆交强险部分后，按责任比例承担赔偿责任；3.公估费、诉讼费等属于间接损失，不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张晓在本案中主张的事实，故对原告张晓主张的事实予以确认。2019年4月9日，石家庄君兴物流有限公司（以下简称君兴物流公司）为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄公司投保机动车辆损失险（保险金额为132710元）、车上人员责任险（司机保险金额为100000元）等，并均附加不计免赔险，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。人保财险石家庄公司出具了保险单，君兴物流公司与人保财险石家庄公司形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。冀Ａ×××××车辆于2019年11月20日办理了转移登记，机动车所有人由君兴物流公司变更为张晓，机动车登记编号变更为冀Ａ×××××，因此张晓作为事故发生时涉案车辆的实际所有人依法享有保险利益。 对于原告主张的人伤损失。贾雷于2020年2月29日至3月4日在沂南县人民医院住院治疗产生医疗费23024.25元；于2020年3月5日至3月24日在河北省人民医院住院治疗产生医疗费113198.86元。对于贾雷在辛集市购买的利伐沙班片，金额为940元，有医嘱可以证明，本院予以支持。对于贾雷的转院费用5000元，有临沂韵馨医疗管理有限公司出具的护理护送费发票为证，本院予以支持。综上，贾雷住院期间产生的医疗费共计142163.11元。因伤者贾雷在本次事故中承担主要责任，肖守杰承担次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，贾雷的医疗费应首先由肖守杰驾驶的车辆的交强险承担医疗费赔偿限额10000元，超出部分按照事故责任比例承担，故被告应当赔付车上人员责任险保险金为（142163.11元-10000元）×70%＝92514.18元。 对于原告主张的车辆损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故车辆未修理完毕，经本院诉前依法委托圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为68840元，被告认为公估金额过高，但未提交证据证明，故被告应当据此予以赔付。被告庭审中要求收回被保险车辆残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。对于原告主张的车辆施救费4500元，原告提交了具有施救资质的临沂永顺车辆施救有限公司出具的施救费发票为证，符合就近施救原则，本院予以采信，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付；对于原告主张的公估费4130元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。 综上所述，原告张晓要求被告人保财险石家庄公司赔偿其合理的车上人员人伤损失、车辆损失、施救费、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓保险金169984.18元； 二、驳回原告张晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月三日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——