河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4387号 上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年5月31日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），现住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰睿哲，北京声驰律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：吕广梅，女，汉族，1987年2月6日出生，住廊坊市广阳区，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘江航，男，1989年9月30日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人张某1、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）因与被上诉人刘江航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人张某1上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审判决认定上诉人的营养费、护理费数额过低；上诉人张某1已提交充分证据证明补课费的数额，应予支持。同时，张某1对人保三河支公司的上诉请求及理由，不予认可。 上诉人人保三河支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：对补课费的真实性不予认可，且补课费为间接损失，上诉人人保三河支公司不应承担赔偿责任。同时，人保三河支公司对张某1的上诉请求及理由，不予认可。 刘江航辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 张某1向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告各项损失152915.67元，其中医疗费20942.67元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、护理费28290元、补课费81000元、交通费1400元、财产损失1983元、后续治疗费10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月13日16时40分许，被告刘江航驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿燕郊福成二期小区由北向南行驶至燕郊行宫大街向东转弯时与由东向西驾驶普通二轮摩托车的张某2相撞，造成普通二轮摩托车乘车人原告张某1受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘江航负此次事故的全部责任，张某2、原告张某1无责任。被告刘江航所驾车辆在被告人保三河支公司处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额500000元，且不计免赔），事发时均在保险期内。事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院，又于当日被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗。原告分别于2019年11月14日、2019年12月12日、2020年1月14日前往首都医科大学附属北京潞河医院复查，诊断证明书上均载明“休息壹月”。 本院根据原、被告提供的相关证据，核实确认原告张某1的各项合理损失如下：1.医疗费20871.67元。原告提交医疗费票据、住院病案、出院诊断证明书、诊断证明书、结算收据，北京同仁堂药店收据1张、河北增值税普通发票2张。被告对医院出具的诊断证明、住院病案、清单、医疗费票据认可，但认为应扣除北京同仁堂药店收据记载的金额71元和2张河北增值税普通发票记载的金额994元、706元，收据和发票上显示的药品属于外购药，没有外购证明。经审查，原告住院治疗花费19171.67元，本院予以确认；北京同仁堂药店购买的药品，原告未能提供正式发票，本院不予认可；原告从廊坊普仁大药房医药零售连锁有限公司五十三店购买的“化学药品制剂＊头孢克肟分散片”、“中成药＊伤科跌打胶囊”、“中成药＊麝香接骨胶囊”、“非金属矿物制品＊纱布块”、“化学药品原药＊碘伏消毒液”、“中成药＊云南白药气雾剂”、“无机化学原料＊双氧水”共计1700元，从购药的时间、药效可以看出上述药品与原告所受之伤有关联性，本院予以采信。2.住院伙食补助费300元。原告张某1住院3天，原告主张按照100元／天计算，理据充分，本院予以支持。3.营养费990元。原告主张因原告胫骨远端骨折，依据三期评定标准，主张营养期90天，按照100元每天的标准进行计算。本院根据原告提交的诊断证明书中“加强营养”的医嘱记载，确定原告的营养期为33天，按30元／天计算，营养费为990元。4.护理费7590元。原告提交三河市雅君家政服务有限公司护工协议书、河北增值税普通发票4张，主张医院诊断证明上建议全休共4个月，故护理期主张4个月，原告受伤后由三河市雅君家政服务有限公司的护工曹彩云护理，按照护工协议上约定的230元／天计算。本院经审查认为，原告提交的证据中，仅有出院诊断证明书中有“住院期间及出院后壹月需陪护壹人”的医嘱记载，故确定原告的护理期为33天，陪护标准按照护工协议书为230元／24小时，故原告产生的护理费为7590元。建议全休四个月不能等同于需要陪护四个月，是否需要陪护应以医嘱为准。5.补课费10000元。原告提供补课协议书、培训费发票2张，证明原告自2019年10月23日至2020年1月22日期间补课，共支出补课费81000元。被告保险公司认为补课费属于间接损失，不应由保险公司承担损失，就其主张未提交相关证据予以证明；被告刘江航认为补课费没有法律依据，不予认可。本院认为，原告系正在接受九年义务教育的学生，其受伤后不能正常参与教育活动必然影响其学业，原告主张的补课费与交通事故的发生具有因果关系，且系实际产生的损失，因此原告提出补课费的主张符合情理，但2019年10月23日至寒假开始前这一期间，初中二年级学生在校上课共59天，原告主张的补课费标准明显偏高，本院根据原告提供的证据及河北省教育行业收入水平，酌情支持原告补课费10000元。6.交通费500元。原告主张交通费1400元，被告认为交通费主张过高。本院根据原告入院、出院、复查及路途距离等实际情况酌定。7.财产损失1820元。因交通事故原告乘坐的摩托车受损，产生维修费1820元，被告对该项损失予以认可，且已经实际支出，本院予以支持；对于原告主张的头盔的损失，并没有证据证明头盔在事故中受损，故对原告主张的头盔费用，本院不予维护。对于原告主张的后续治疗费用，此项费用并未实际产生，原告可待费用发生后另行主张。精神损失抚慰金是根据受害者死亡或伤残给予的带有安慰性、补偿性赔偿金，在未取得已造成伤残的鉴定结论的前提下，原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计42071.67元。另查明，事发后被告刘江航为原告垫付23000元和摩托车维修费1820元，被告刘江航表示垫付的上述费用在本案中一并处理。 一审法院认为，被告刘江航驾驶机动车与原告张某1发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，且被告刘江航负此事故的全部责任，故被告刘江航应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告刘江航驾驶的机动车在被告人保三河支公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告人保三河支公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告人保三河支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告刘江航赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。关于补课费的性质，本院认为，补课费与误工费实属同一范畴，都是因交通事故直接造成的，只是误工费是对受害人因事故无法正常工作所减少的收入赔偿，而补课费是由于事故导致无法正常上学所增加的支出赔偿，应属于保险赔偿范围。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险限额内赔偿原告张某1各项损失共计17251.67元，给付被告刘江航24820元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告张某1的付款方式：户名：张某2，开户行：中国工商银行北京通州玉桥支行，账号：62×××66；被告刘江航的付款方式：户名：刘江航，开户行：三河农村商业银行，卡号：62×××69）；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张某1负担350元（已预交），被告刘江航负担150元（本判决生效后三日内交纳）。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人人保三河支公司的保险期间内，上诉人应按法律规定及保险合同约定，赔偿上诉人张某1各项损失。关于补课费的性质，一审判决已予充分论述，理据充分，本院予以维护，不再赘述，该补课费，上诉人人保三河支公司应予赔偿。关于补课费的数额，一审判决依据张某1提交的证据，综合判断补课费数额的合理性，确定补课费数额，理据得当，数额合理，本院予以维护。上诉人张某1二审期间，提交补课费发票一张，但该发票，不能否定一审判决认定补课费数额的依据，上诉人张某1主张应赔偿其补课费81000元，本院不予支持。上诉人张某1主张的营养费、护理费，一审判决依据其提交的诊断证明及其住院天数，予以确定，上诉人张某1主张一审判决认定的营养费、护理费过低，无有效证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人张某1负担2370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜