wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初206号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人申冲，男，1971年11月20日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，住保定市满城区永乐街**楼****。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2020年7月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现住本村。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕 59号起诉书指控被告人申冲犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人申冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市满城区人民检察院指控，2019年11月22日20时20分许，被告人申冲醉酒驾驶冀ＦＢ5Ｃ**小型轿车行驶至满城区职教中心路段，被保定市满城区公安局交通管理大队在异地用警联查过程中查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，申冲血液中酒精含量为175.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人申冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人申冲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函、当事人血样提取登记表等；2.证人晁某的证言；3.被告人申冲的供述与辩解；4.保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场查获视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申冲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人申冲如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人申冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭勇致 二〇二〇年九月三日 书记员  吕晴晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4892号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，甘肃省甘谷县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告偿付原告2018年11月1日至2020年3月31日的采暖费4128元，滞纳金435元，两项共计4563元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对于原告主张的采暖费，我不应该支付，因为原告没有给我供暖，原告把我暖气给我关了，2018年1月15号回家后，2018年1月16号我发现我家暖气是凉的，我就给原告打电话，原告工作人员就来我家给我开暖气，是在2018年1月16日上午暖气打开了，原告就让我交暖气费，过了几天，我给原告公司领导打电话沟通交暖气费的事情，原告公司领导说在外地，再没有联系过。过两天原告公司员工就来我家又问我收暖气费，我家门上原告贴了四张催费单，暖气停了后，我就打工去了，原告领导说必须交暖气费，2019年后又把2018年的工作人员换掉了，2019年我给原告公司付了1500元，是微信转账的，第二天上午就把我家暖气停了，2019年就只给我家供了16天暖气，疫情期间我不能出去打工，我又给原告领导打电话，然后公司又派了两个人来我家，他们要给我把暖气打开，但是我没让他们把暖气打开，2018年到2019年暖气一直是开着的，但是2019年到2020年，暖气只给我家开了16天。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2008年4月3日，原告与被告居住的长城惠兰园A区的开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司签订了《供暖入网合同》一份，约定由原告为案涉小区提供供暖服务。案涉小区采暖费收费标准为3.8元/月/㎡，该小区11号楼1单元501室房屋系被告所有，建筑面积为145.49平方米，现被告2018年11月1日至2019年3月31日、2019年11月1日至2020年3月31日采暖费仅支付了1500元，故原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，案涉房屋所在的××县由原告提供供暖服务，原、被告双方之间形成了事实供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告在2018年至2020年之间享受了原告提供的供暖服务，应当履行按期缴纳采暖费的义务。被告抗辩称因原告对其房屋进行了停暖所以不应缴费，但就其抗辩主张其并未提交证据，故本院不予采纳。对于原告主张的采暖费，扣除被告已支付的1500元，被告还应向原告支付4029元（145.49元×3.8元/月/㎡×10个月-1500元）。对于原告要求被告支付滞纳金435元的诉讼请求，《银川市城市供热条例》第十五条规定，供热单位应当与热用户签订书面的供用热合同，供热合同应当包括供热时间、室温标准、收费标准及期限、停暖及停暖费用约定、供热设施维修责任、违约责任等内容。现原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的缴纳期限及违约责任均没有约定，故对原告要求被告支付滞纳金435元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告贺兰县弘通热力有限公司2018年度至2020年度的采暖费4029元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县弘通热力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担3元，由被告王某负担22元。本判决为终审判决。审判员 刘月风 二〇二〇年九月二十七日书记员 马梦蝶附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64856号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：王军，男，1983年5月2日出生，土家族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)55,095.12元；2.判令被告王军支付原告截至2020年9月1日的逾期利息832.76元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金15,006.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告王军承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告王军签订编号为SGX750-1224-002115的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王军以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为湘UYXX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEF4A58JF559923)，车辆融资总额70,107元，首付款13,200元，租赁期限36个月，被告王军应每月向原告支付租金2,358.13元；车辆交付被告王军使用后，被告王军应自2019年2月始于每月4日向原告支付每期租赁费用；如被告王军逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王军追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告王军地址为：广东省汕头市潮南区陈店镇洋内村例新小学对面万康内衣厂。原告已向被告王军交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告王军未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王军未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告王军未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告王军的全部未付租金为55,095.12元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金15,006.91元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为832.76元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告王军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王军未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王军支付全部未付租金，并要求被告王军支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告王军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金55,095.12元；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息832.76元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金15,006.91元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元，减半收取计599元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3058号 明爽与成都蓉城易商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢378号之一 申请人：罗忠权，男，1956年04月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：合肥市宏春商贸有限公司，住肥东县石塘镇金桥街，统一社会信用代码913401220955287120。 法定代表人：王发坤 被执行人：王发坤，男，1963年11月07日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：罗祥春，女，1963年03月12日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽创赢投资有限公司，住合肥市包河工业区花园大道**，统一社会信用代码913401005689595567。 法定代表人：胡家宇。 本院在执行××与合肥市宏春商贸有限公司、王发坤、罗祥春、安徽创赢投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02498号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  戴志远
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13087号原告：中国食品工业（集团）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾梦飞，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，北京市隆安律师事务所律师。被告：中食科创(北京)企业管理发展有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**809。法定代表人：陈巍，该公司总经理。原告中国食品工业（集团）有限公司与被告中食科创(北京)企业管理发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾梦飞与被告的法定代表人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2009年3月30日起至提供查阅之日的公司章程（包括历次章程修正、修改情况）、历次股东会会议记录、历次董事会决议、监事决议和历年财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、会计报表附注、财务情况说明等）供原告及原告委托的律师、注册会计师查阅、复制；2.判令被告提供自2009年3月30日起至提供查阅之日的会计账簿（包括公司总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细账、银行对账单交易明细、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）供原告及原告委托的律师、注册会计师查阅；3.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告股东，自被告成立之日至今，原告始终未参与被告的日常运营，对被告的经营情况所知较少。为了解被告的资产及运营情况，2020年6月16日原告向被告发送了要求行使股东知情权的函件，但截至原告起诉之日，被告未予回应，故提起本诉。被告辩称，同意原告第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求中查阅会计账簿的要求，我方此前给被告发函指定了查阅的时间地点，但原告拒收了，请法院指定时间地点。不同意原告查阅会计凭证，此项要求没有法律依据。被告不同意原告内部工作人员以外的律师、注册会计师查阅或复制公司资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告成立于2009年3月30日，注册资本220万元，原告系其股东，持股比例45.4545%。2020年6月16日与2020年7月15日，原告向被告发函要求行使股东知情权，查阅、复制公司章程、股东会记录等相关资料。被告认可收到上述函件。庭审中，被告述称，收到原告发送的上述函件后，即回函指定了查阅时间、地点，但原告拒收了。原告述称，因为原被告之间有矛盾，所以在2019年6月之后原告拒收来自被告的全部信件。上述事实，有关于要求行使股东知情权的函、顺丰快递单截图等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告作为被告公司的股东，对被告的相关经营情况等信息依法享有知情权。该股东知情权作为一项法定的独立权利，是股东实现其他股东权利的基础性权利，不依附于其他股东权利而单独存在，依法应予保护。现被告同意原告第一项诉讼请求及第二项诉讼请求中有关查阅会计账簿的请求，本院对此不持异议，予以确认。另，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。据此，被告有关不同意原告内部工作人员以外的律师、注册会计师查阅或复制公司资料的答辩意见，缺乏法律依据。但需要指出的是，原告在查阅、复制公司文件资料时，可以聘请律师或者注册会计师等人员提供辅助，但该聘请的人员须仅是在原告在场时从事相关辅助工作，不能单独查阅、复制公司文件资料。关于原告要求查阅会计凭证的诉讼请求。根据《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的相关规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。据此可见，公司会计账簿系依据会计凭证进行登记而形成的，会计账簿不包括会计凭证，基于对股东知情权与公司利益的平衡，公司法第三十三条仅规定股东有权查阅公司会计账簿，现原告要求查阅会计凭证，超越了股东知情权的范畴，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中食科创(北京)企业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内，提供自2009年3月30日起至实际提供之日的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事决议和财务会计报告供原告中国食品工业（集团）有限公司查阅、复制；二、被告中食科创(北京)企业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内，提供自2009年3月30日起至实际提供之日的会计账簿供原告中国食品工业（集团）有限公司查阅；三、上述两项中的文件资料，原告中国食品工业（集团）有限公司应在被告中食科创(北京)企业管理发展有限公司正常营业时间内，在其住所地或其指定地点查阅、复制，查阅、复制期间不超过十五个工作日；四、驳回原告中国食品工业（集团）有限公司其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告中食科创(北京)企业管理发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月七日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3582号原告：陈永华，男，1973年1月28日生，汉族，住云南省红河州泸西县。被告：陈志林，男，1975年9月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告陈永华与被告陈志林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。后双方自行达成协议，原告陈永华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永华自愿申请撤回对被告陈志林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈永华负担。审判员  王定生二〇二〇年九月十四日书记员  周 猛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特386号申请人：王某1，住宁夏隆德县，现住隆德县。委托代理人：王某2，初中文化，住宁夏隆德县，现住隆德县，系当事人王某1妹妹，特别授权代理。申请人：李某，住宁夏西吉县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月8日立案受理申请人王某1与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人李某于2020年9月11日之前支付申请人王某1汽车维修费2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某1与申请人李某机动车交通事故责任纠纷于2020年9月7日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]289号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年九月八日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初211号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人罗某就，男，居民身份证号码440************419，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市******************。因本案于2020年6月3日被连州市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z209号起诉书指控被告人罗某就犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人或请求法律援助指派值班律师为其提供法律帮助，被告人罗某就表示不需要指派律师提供帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日依法公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人罗某就到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2020年3月10日15时25分许，被告人罗某就从连州市东陂镇乘坐公交车去到连州市************，进入被害人李某平经营的“有得吃饭店”，在该饭店的杂物房内盗窃了现金人民币6300元。2020年6月1日16时许，被告人罗某就从连州市连州镇乘坐公交车去到连州市*******，去到八工洞村5号被害人杨某娣的住宅，在被害人杨某娣的房间内盗窃了现金人民币130元。上述事实，有抓获经过、被害人李志平、杨存娣的陈述、被告人罗某就的供述与辩解、辨认、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控录像、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人罗某就在开庭审理过程中并无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某就以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某就有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人罗某就自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。被告人罗某就提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。根据被告人罗某就犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某就犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）二、责令被告人罗某就在本判决发生法律效力后次日起十日内向被害人李志平退赔人民币6300元，向被害人杨存娣退赔人民币130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卓文二〇二〇年九月十五日书记员  梁钰铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5677号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：钟子扬，男，1992年1月20日出生，汉族，住，住广西壮族自治区梧州市岑溪市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人钟子扬信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5677号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3669号原告：杨丹，女，1985年7月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：侯二奎，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，与原告系父媳关系。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告杨丹诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹之委托代理人侯二奎及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，共计人民币7597.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，1465252****总金额759729.96元。合同约定，被告应当于2019年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告杨丹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告杨丹西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告杨丹违约金7597.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十四日书  记  员  张瑾瑄 1
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4655号原告：广东兆丰动物保健有限公司。住所地：茂名市公馆镇大埠口村委会茂化路边龙江开发区*****和二层。法定代表人：何某1。诉讼代理人：易梅艳，该公司财务。被告：吴金明，男，汉族，1962年6月16日出生，住茂名市茂南区******尖计岭二组，身份证号码：440************253。原告广东兆丰动物保健有限公司与被告吴金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东兆丰动物保健有限公司诉讼代理人易梅艳到庭参加诉讼，被告吴金明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14770元及利息857元（以14770元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2019年3月5日起暂计算至2020年7月5日利息为857元，具体计算至被告还清所有欠款之日止）；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原被告存在兽药买卖关系，由原告向被告供应兽药，被告向原告支付货款。从2019年1月8日起，原告根据被告的需求向被告供应兽药，但被告至今尚拖欠原告货款14770元，有销售单及对账单予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吴金明未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告属经营广东兆丰动物保健有限公司的个体户。2019年1月8日至2019年2月14日期间，被告向原告购买兽药，于2019年3月5日，经双方据实结算，确认被告尚欠原告货款14770元,并有被告签字确认《销售单》、《对账单》给原告收执。被告立据后，经原告多次催收未果，致成纠纷。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告向被告主张货款14770元，有债权凭证《销售单》、《对账单》为凭，该证据是证明双方当事人之间债权债务关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付货款14770元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告吴金明经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴金明于本判决生效之日起十日内支付货款14770及利息（利息自2019年3月5日起按全国银行间拆借中心公布的市场利率计至债务清偿之日止）给原告广东兆丰动物保健有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元(原告已预付)，由被告吴金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月二日书记员 方远雁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1324号原告：孙成男，1978年04月07日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于伟林男，1989年02月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告孙成与被告于伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告孙成于2020年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙成负担。审判员  李学峰二〇二〇年九月十一日书记员  马睿妍
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1689号上诉人（原审被告）：郑宝珠，男，1960年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔翠玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人郑宝珠因与被上诉人孔翠玲民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑宝珠的委托诉讼代理人张英利、被上诉人孔翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑宝珠上诉请求：1、依法撤销一审判决或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审认定民间借贷数额事实不清。被上诉人诉请的民间借贷数额与实际不符。首先,2019年12月24日被上诉人第一次起诉的庭审笔录中,被上诉人自认2006年左右上诉人以现金方式归还过其本人8000元,其次,证人证言和录音笔录相互印证,上诉人于2003年还款15000元,录音中被上诉人也认可许昌市公安局刑侦支队长(证人王某)替上诉人归还6000元,理发室老胡给被上诉人6000元。再次,录音中仅被上诉人认可的数额就一万多,而原审对以上事实并未采信亦未说明理由。二、原审适用法律错误。2003年8月28日的借条明确标注春节还款,已经超过诉讼时效。被上诉人提供的社区证明具有违法性,不应予以采纳。综上,原审认定事实不清,适用法律错误,请二审法院依法支持上诉人诉请。被上诉人孔翠玲辩称，没有交警支队的事情，还的钱8000元与这个无关，没有打条，还的钱是买房子的定金，公安局分的集资建房的钱，让我拿八千块交房子定金，公安局有房子毓秀路口那边，我女儿借的工资，在公安局门口理发店门口给他钱的时候没有打条，我女儿打的条上边写的购房定金。孔翠玲向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金30200元，利息从2003年8月9日起计算至实际还款之日止，按月利率1分5厘计算；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2003年8月8日，被告因事向原告借款10000元，同年8月28日又向原告借10000元，并约定利率1分5厘，被告郑宝珠给原告出具了借条两份。借条显示出借人姓名为孔小翠。后来原告称被告又多次向原告借款10200元，被告未给原告出具借条。2019年12月4日原告孔翠玲向本院提起诉讼，本院以借条显示的出借人与原告孔翠玲的姓名不符为由，驳回了原告的起诉。本次诉讼，原告提供了许昌市建安区许由街道办事处李简社区居民委员会的证明一份，证明原告孔翠玲在村里叫孔小翠。一审法院认为，被告郑宝珠从原告孔翠玲处借款，事实清楚，证据充分，被告郑宝珠借款不还是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因本次诉讼原告提供了新的证据，所以被告辩称本案属于重复诉讼的理由不能成立，本院不予支持。本次诉讼，原告居住的社区证明孔翠玲又叫孔小翠，虽然没有直接证明效力，但是本庭多次电话通知被告本人到庭对原告身份进行辨认，被告拒不到庭，被告应承担由此造成的不利后果。原告称被告后来又借10200元，由于没有直接证据与以证明，本院不予确认。原告要求被告偿还借款20000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告郑宝珠于本判决生效之日起十日内返还原告孔翠玲借款本金20000元及利息，其中10000元利息自2003年8月8日起按月利率15‰计算至还清欠款之日止，另10000元利息自2003年8月28日起按月利率15‰计算至还清欠款之日止。二、驳回原告孔翠玲的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：各方提供证据的真实性予以认定，但对其证明目的结合全案证据综合认定。本院经审理查明事实与一审认定一致。另查明，借贷关系发生后，孔翠玲自认收到过郑宝珠8000元钱。本院认为，孔翠玲持有郑宝珠签字的借条原件，郑宝珠对借贷事实未提异议，故原审认定孔翠玲与郑宝珠之间存在20000元民间借贷法律关系有事实及法律依据。关于上诉人提出已归还大部分借款的意见，因孔翠玲自认借贷发生后曾收到郑宝珠8000元款项，孔翠玲提出该8000元系其他款项与本案借贷无关，但并未提供证据证明双方还存在其他经济关系，故该8000元应予以扣除，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条确定的先息后本的还款原则，该8000元应作为利息予以扣除。关于上诉人提出孔翠玲的一审起诉超过诉讼时效的意见与查明事实不符，不予采纳。综上，上诉人郑宝珠上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初2469号民事判决；二、郑宝珠于本判决生效之日起十日内返还孔翠玲借款本金20000元及利息，其中10000元利息自2003年8月8日起按月利率15‰计算至还清欠款之日止，另10000元利息自2003年8月28日起按月利率15‰计算至还清欠款之日止，扣除已经支付过的8000元利息。三、驳回孔翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1358元，由孔翠玲负担459元，由郑宝珠负担899元。二审案件受理费2716元，由郑宝珠负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年九月十五日书记员  李一静
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执228号申请执行人：河北盛益肥业有限公司,住所地石家庄市栾城区西营乡赵家庄村南。法定代表人：赵文波，公司经理。委托诉讼代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。被执行人：天津鼎华鑫商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-877）。法定代表人：李湘宁，公司执行董事。申请执行人河北盛益肥业有限公司与被执行人天津鼎华鑫商贸有限公司国内仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会于2020年2月10日作出石裁字（2019）第1259号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2020年5月19日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法已对被执行人天津鼎华鑫商贸有限公司采取限制消费措施，并将纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执631号之七十四申请执行人：辽阳鸿飞房地产开发有限公司,住白塔区中华大街**；被执行人：尚兆明,男性,1958年6月24日出生,汉族,住,住辽阳市白塔区/div>关于申请执行人与被执行人尚兆明追缴违法所得一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人尚兆明6210810650000706979_156_1账户内余额人民币11788.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兆明在中国建设银行6210810650000706979_156_1账户内存款人民币1215000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月十八日书记员  曹 博
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4185号原告：李某，男，汉族，1987年10月18日出生，住河南省夏邑县，原告：王某某，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省夏邑县，上述两原告的委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。上述两原告的委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：武汉市某置业有限公司。委托诉讼代理人：陈北川，该公司员工（一般授权）。原告李某、王某某与被告武汉市某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某、王某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某、王某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某、王某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年九月十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执856号 申请执行人：刘建邦，男，汉族，1972年9月20日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：定西茂丰中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇中驿村。 法定代表人：康学林，系该合作社理事长 申请执行人刘建邦与被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3706号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款10600元，案件受理费73元，执行费59元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人定西茂丰中药材农民专业合作社名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月三十日 书记员 蔺思涵
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3933号申请执行人徐冰，女1991年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人清远韵达速递服务有限公司英德分公司，住所地广东省英德市。法定代表人：邓金理,职务。申请执行人与被执行人清远韵达速递服务有限公司英德分公司运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初243号判决书已经发生法律效力。由于被执行人清远韵达速递服务有限公司英德分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人清远韵达速递服务有限公司英德分公司银行存款人民币10405.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李跃辉1二〇二〇年九月二十二日书记员 徐 春 艳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39827号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：王玥玮，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中邮消费金融有限公司与被告王玥玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执601号之二 申请执行人黄娇艳，女，1982年9月30日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄芳艳，女，1980年9月11日出生，住所地广西南宁市邕宁区。 申请执行人黄一平，男，1984年5月3日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请执行人黄安定，男，1950年4月26日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，男，住所地菏泽市开发区（菏泽市规划局南邻），统一社会信用代码：91371700706386988Ｙ。 法定代表：黄新桥，董事长。 黄娇艳、黄芳艳、黄一平、黄安定与山东通达路桥工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初2511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人山东通达路桥工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娇艳、黄芳艳、黄一平、黄安定于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款114811.6元、，负担案件受理费2149元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户（未冻结到余额），除此之外被执行人无车辆、不动产、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月三日 书记员  莫淑丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7623号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：吴仲益，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4077号民民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴仲益偿还借款本金81065.81元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月21日，实际冻结被执行人名下兴业银行尾号3394账户0.52元。2020年8月24日，通过福建执行网络查控系统冻结被执行人名下文武双全（厦门）教育咨询有限公司的股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴仲益下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更659号罪犯郑在国，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化程度，安徽省桐城市人,现在河南省监狱服刑。罪犯郑在国因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯郑在国在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑在国所判死刑缓期二年执行的期间为2018年4月16日至2020年4月15日，已执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑在国在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郑在国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自2020年4月16日起计算），剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  张鑫鼎
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初701号 原告:赵彩荣,女,1952年9月26日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:赵生洋,男,1981年1月17日出生,壮族,农民,住广西天等县,系原告赵彩荣儿子。 被告:赵海洋,男,1958年07月18日出生,壮族，农民,住广西天等县。 原告赵彩荣与被告赵海洋相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告赵彩荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中赵彩荣以需要补齐证据为由，向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵彩荣撤回起诉。 案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由 原告赵彩荣负担。 审判员  赵慧清 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁金兴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5363号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人李涛，男，1985年04月14日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金130914.71元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5363号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：侯剑莉二〇二〇年九月二十一日书记员 ：柳鸽鸽
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1395号 申请执行人德清县恒瑞化工有限公司 被执行人德清德航游艇制造有限公司、沈新明 本院在执行申请执行人德清县恒瑞化工有限公司与被执行人德清德航游艇制造有限公司、沈新明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行支付，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1464号 申请执行人：黄国飞，女，1968年12月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张可雨，女，1994年5月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张猛进，男，1970年5月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲍琴云，女，1971年1月26日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人黄国飞与被执行人张可雨;张猛进;鲍琴云民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1464号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月十七日 代书记员  曹伟蒋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2826号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈卫兵，男，1966年12月18日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中文化，住锦州市凌河区*********。公民身份号码：210***************。因犯拒不支付劳动报酬罪于2020年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2872号起诉书指控被告人陈卫兵犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陈卫兵于2009年2月开始承租东莞市虎门镇九门寨社区***********经营东莞市誉马制衣有限公司,同时招聘工人进厂对服装加工。因经济周转困难，陈卫兵拖欠管春发、朗小强、赖洪发等136名工人工资，合计约82万元。2012年8月11日,陈卫兵以外出收钱发工资为由离厂,后一直逃匿。公司员工发现陈卫兵逃跑后到虎门镇九门寨社区及镇劳动部门反映情况,经虎门镇劳动局发出公告并责令陈卫兵支付工人工资,陈卫兵仍未在责令期限内支付。东莞市虎门镇九门寨白花山股份合作社（下称合作社）以60%工资支付工人工资，合计垫付484591元。此外，陈卫兵逃匿所产生的看守厂房设备费、拖欠房租、水电等费用合计113942元。经变卖陈卫兵工厂设备，卖得401931元。2020年2月9日,陈卫兵在江苏省射阳县*******君晨宾馆附近被当地民警抓获,由东莞市公安局民警将陈卫兵带回所审查。归案，后陈卫兵已向合作社偿还196602元，并获合作社谅解。以上事实，被告人陈卫兵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫兵以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈卫兵犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈卫兵归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，已赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈卫兵判处一年四个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈卫兵犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的18日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年九月十一日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16948号原告：佛山市朝森贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木业城**首层**，统一社会信用代码91440606MA4WDNC97F。法定代表人：陈志辉。委托诉讼代理人：罗湛星，系广东法一律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。原告佛山市朝森贸易有限公司与中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市朝森贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案的受理费4234元，减半收取2117元，由原告佛山市朝森贸易有限公司负担。审判长  何莹审判员  李煜审判员  林吉二〇二〇年九月十四日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2059号原告：崔天航，男，1994年9月11日生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：解高升，男，1980年10月16日生，汉族，住郑州市中原区。被告：杨锋伟，男，1990年3月14日生，汉族，住鄢陵县。原告崔天航与被告解高升、杨锋伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，被告解高升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院审查后，裁定将本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理，原告崔天航不服，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔天航及其委托诉讼代理人张红雨，被告杨锋伟到庭参加诉讼，被告解高升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天航向本院提出的诉讼请求：一、依法判决二被告返还原告款166000元及利息(利息自2017年4月1日起,按年利率6%支付利息至被告实际还完款止)。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年3月28日,原告作为借款人，与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》,由河南中弘天合实业有限公司担保,被告解高升系河南中弘天合实业有限公司股东;《个人借款合同》签订后,被告解高升以河南中弘天合实业有限公司的名义,要求原告给其转款166000元,用于归还借款;在被告杨锋伟担保下,原告转款给被告。但直到2019年,河南中弘天合实业有限公司起诉原告要求归还代还款项时,原告才知道二被告收取原告的166000元,河南中弘天合实业有限公司根本不予认可,也没有用于归还原告借款。原告认为二被告的行为已经侵害了原告的合法权益,二被告应当归还收取原告166000元。为此依法提起诉讼。被告杨锋伟辩称：解高升是中弘天合实业有限公司的老板。我与他和崔天航关系比较好，款贷出来以后，由我、解高升、崔天航我们三个在解高升办公室口头协商的，解高升要求崔天航先给他打166000元用于偿还崔天航银行贷款，崔天航就给解高升汇了166000元。结果解高升没有把这166000元用于偿还借款，现在崔天航找我，因为我当时承诺过解高升会把这166000元用于偿还借款，这个款只能找解高升要，我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日,由河南中弘天合实业有限公司担保,崔天航作为借款人，与郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》,解高升系河南中弘天合实业有限公司股东;《个人借款合同》签订后,解高升以河南中弘天合实业有限公司的名义,要求原告给其转款166000元,用于归还借款。但直到2019年,河南中弘天合实业有限公司起诉崔天航要求归还代还款项时,知道解高升收取原告的166000元没有用于归还原告借款。本院认为，解高升依照与崔天航之间的约定，应当将收取崔天航的166000元，用于偿还崔天航的借款。解高升没有将此款用于偿还崔天航的借款，依法应予以返还。崔天航的要求解高升返还166000元的请求，本院予以支持。崔天航无证据证明杨锋伟提供担保，杨锋伟不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告解高升于本判决生效之日起十日内返还原告崔天航166000元。二、驳回原告崔天航的其他诉讼请求。案件受理费3620元，减半收取1810元由被告解高升全部负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 郑剑波二〇二〇年九月二十八日书记员代 艳 红
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2743号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住南充市顺庆区西河北路**，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，系公司员工。 被告：李邦伟，男，汉族，1960年8月10日出生，住，住四川省仪陇县/div> 原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告李邦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年九月三十日 书记员  张扬扬
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17363号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。被告：范永欢，男，汉族，1984年01月11日出生，住湖南省茶陵县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告范永欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告范永欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金3692.01元、贷款期间的利息148.44元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年6月6日起以2256.52元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年11月24日起以1435.49元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为25000.00元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年11月24日通过“还呗”APP向原告借款2710.20元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告范永欢未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告范永欢经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年6月6日，被告范永欢（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告范永欢提供总金额为25000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月6日起至2019年6月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款25000.00元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款。截至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金2256.52元、利息46.33元。2018年11月24日，被告范永欢（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告范永欢提供总金额为2710.20元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年11月24日起至2019年11月23日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2710.20元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金1435.49元、利息102.11元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除2018年6月6日签订的《个人借款合同》逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。对原告主张的借款期内的本金3692.01元、利息148.44元，本院予以支持。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告的第二项诉讼请求，2018年6月6日签订的《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息，且原告主张的起算时间及计算基数具有事实和法律依据，本院予以支持；2018年11月24日签订的《个人借款合同》双方明确约定了逾期罚息，原告主张的计算时间具有事实和法律依据，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告范永欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3692.01元、贷款期间利息148.44元；二、被告范永欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以2256.52元为基数，按照年利率24%自2019年6月6日起计算至贷款结清之日止；以1435.49元为基数，按照年利率23.9075%自2019年11月24日起计算至贷款结清之日）；三、被告范永欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永欢负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5206号 原告：张云华，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 原告：刘永富，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市仁和房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码：915111007298201505。 法定代表人：李林研，总经理。 委托代理人：周鹏，男，1977年5月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住，住所地：北京市通州区梨园镇北洋洼**一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：石雨，总经理。 委托代理人：毕炜，男，1984年1月13日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 本院在审理原告张云华、刘永富与被告乐山市仁和房地产开发有限公司、中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日向原告张云华、刘永富送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告张云华、刘永富在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年9月1日，原告张云华、刘永富仍未预交本案案件受理费。原告张云华、刘永富应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按原告张云华、刘永富撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾春玲，女，1974年7月2日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人顾春玲商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。（二）原判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。（三）在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，请求：1、撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为：本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，没有及时按《商品房购销合同》的约定协助购房人办理土地使用权的变更登记。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担逾期办证期间的违约责任并无不当。另，二审中查明珍泉颐园小区已持有房屋所有权证的业主，自2018年5月18日以后可自行向不动产登记部门申请办理不动产权证，被申请人二审庭审中当庭申请撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并没有损害林源房地产公司或者其他人的合法权益，二审法院依法予以确认，程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李昆蓓
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民再41号再审申请人（原审被告）：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被申请人（原审原告）：杜永其，男，1967年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**********************。再审申请人赖小华因与被申请人杜永其民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4370号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）粤12民申48号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，再审申请人赖小华于2020年9月27日以个人原因为由申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人赖小华在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许赖小华撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费1050元，减半收取为525元，由赖小华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝燕琴审 判 员 唐 强审 判 员 蔡红茂二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈乐怡书 记 员 陈健能
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6145号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：高某某，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。 原告济南迅龙商业保理有限公司（以下简称济南迅龙公司）与被告高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南迅龙公司的委托诉讼代理人丰培芳到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南迅龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余借款本金19372.71元、利息4294.28元（以19372.71元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日，按照年利率14%，暂计至2020年7月28日）；2.判令被告向原告支付罚息、违约金及逾期利息共计7361.63元（以19372.71元为基数，自2018年12月28日起至实际给付之日，按照年利率24%，暂计至2020年7月28日）；3.判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为xxx的比亚迪牌轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；4.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，出借人通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络借贷金融服务平台向高某某出借23800元，借款期限为2018年6月29日至2020年6月29日。出借人委托并授权丁丁金服签订《借款协议》等书面合同。丁丁金服委托恒丰银行将出借人的款项自动划付至高某某的丁丁金服平台账户，完成对借款资金的支付。高某某以其比亚迪牌轿车为该笔借款提供抵押担保，高某某未按借款合同约定及时偿还借款至今，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高某某未做答辩。 本院经审查认定事实如下： 2018年6月27日至2018年6月29日，丁丁金服平台注册出借人（王先甲等7人）与高某某通过山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）签订《借款协议》、电子《借款协议》，高某某为生活消费借款金额23800元，借款年利率为14%，借款期限共24个月，自2018年6月29日至2020年6月28日止，高某某同意按《还款计划书》约定的还款方式进行还款。协议约定高某某应严格履行还款义务，如逾期偿付协议项下应付的任何一笔款项时，应以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，根据逾期天数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至全部欠款按照协议规定的偿付顺序足额清偿之日止；如果发生多期逾期的，罚息按最早发生逾期时的对应剩余未偿本金逾期之日开始计算。如果法律法规对于甲方可收取的罚息违约金上限低于前述罚息违约金的，则罚息违约金按照法律法规所允许的最高额度计算。高某某向出借人和丁丁金服出具《电子〈借款协议〉确认书》一份，确认电子《借款协议》的效力。2018年6月29日，丁丁金服对上述电子协议进行了合同数据保全，项目名称为比亚迪车辆抵押借款。 2018年6月29日，零伍叁壹（深圳）融资担保有限公司与高某某签订《车辆抵押合同》一份，保证上述《借款协议》的履行，担保的最高金额为23800元，担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，担保期间自主合同生效之日至最后一期借款履行期限届满后五年止，债务提前到期的，以提前到期日为债务履行期限届满日；抵押物为比亚迪牌黑色轿车。该车辆于同日办理了抵押登记。另，2016年5月1日，丁丁金服与零伍叁壹（深圳）融资担保有限公司签订《车辆抵押权代持合作协议》，出借人对抵押车辆享有实际的抵押权利并有权获得相应的优先受偿权。 2018年6月29日，丁丁金服通过存管系统将王先甲等7人已充值至丁丁金服平台账户中的出借资金23800元划付至高某某在丁丁金服平台的资金存管子账户中。高某某账户实际到账23800元。借款合同履行期间，高某某按约偿还了5期借款，本金4427.29元、利息1286.20元。截至2018年12月28日，高某某欠付剩余本金19372.71元，自2018年12月28日起的罚息、逾期利息及违约金，济南迅龙公司自愿按年利率15.4%计算。2020年7月24日，丁丁金服以受委托人的身份将王先甲等7人的上述债权转让给济南迅龙公司，并签订《债权转让协议》一份，同时通过电子送达的方式通知了高某某。 上述事实有济南迅龙公司提交的《债权转让协议》、《借款协议》、《电子交易数据保全证书》、《丁丁金服标的数据明细》、《车辆抵押合同》、《车辆抵押权代持合作协议》等证据予以证实。 本院认为，涉案协议及合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。高某某自2018年12月28日起再未按约定时间偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求高某某偿还剩余借款。根据协议约定，逾期罚息利率和违约金的计算总额过高，济南迅龙公司自愿根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》进行调整，本院予以准许。济南迅龙公司作为本案《借款协议》项下债权的受让人，依约定要求高某某偿还借款本息，并要求支付罚息、逾期利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。济南迅龙公司要求对抵押车辆行使抵押权的请求，有《车辆抵押合同》、《借款协议》、《车辆抵押权代持合作协议》为证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高某某于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金19372.71元； 二、高某某于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金（自2018年12月28日起至实际给付之日止，以19372.71元为基数，按照年利率15.4%计算）； 三、济南迅龙商业保理有限公司有权对高某某名下长城牌黑色轿车申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿； 四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2230号 申请人：刘建业，男，汉族，1983年11月14日生，住北京市朝阳区。 被申请人：保定景兴房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区和顺路**。统一社会信用代码91130600MA0CXTDT7E。 法定代表人：高雅，该公司经理。 原告刘建业与被告保定景兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人刘建业于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定景兴房地产开发有限公司银行存款255427元。申请人以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定景兴房地产开发有限公司名下银行存款255427元（开户行：中国银行股份有限公司保定分行，账号：10×××68；开户行：承德银行保定分行账号：50×××19；开户行：农业银行保定市高开区支行，账号：50×××97）。 冻结银行存款的期限为一年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔彦朝
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4520号 原告：张雪珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告张雪珍与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告张雪珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张雪珍撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14013号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行赔初20号 原告李顺安，男，汉族，生于1965年12月9日，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人李志豪，男汉族，生于1987年10月27日，住南充市嘉陵区，系李顺安之子。 被告南充市公安局交通警察支队。住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人高仕雄，局长。 委托诉讼代理人林立，工作人员。 委托诉讼代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 本院在审理原告李顺安与被告南充市公安局交通警察支队行政赔偿一案中，原告李顺安于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李顺安撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李顺安负担。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  任全民 人民陪审员  郑 佳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 灿 关联文书
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2619号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：苏某，户籍地贵州省安顺市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告苏某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4132号原告：帅红江，男，1967年8月15日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王兰敏，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告帅红江与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兰敏到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帅红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款2056.32元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至还清款日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告收购小麦，收购款合计2056.32元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月19日被告张伟收购原告小麦1836斤，单价为1.12元。被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计2056.32元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款2056.32元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款2056.32元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款2056.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执366号之三 申请执行人：唐某珍，女，1922年6月26日出生，汉族，住广西灌阳县灌阳镇灌江北路，现住广西桂林市临桂区。 被执行人：桂林市某选矿机械厂，住所地：临桂区鲁山路。 法定代表人：莫某云，该厂厂长。 被执行人：莫某云，男，1950年11月26日出生，汉族，住临桂区。 本院在执行申请执行人唐某珍与被执行人桂林市某选矿机械厂、莫某云民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1432号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余 艺
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初295号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人周荣，男，1994年1月9日出生，耿马自治县人，佤族，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。因本案于2020年3月10日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人周荣犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日8时许，耿马自治县公安局民警将涉嫌贩卖毒品的被告人周荣抓获。经核实，周荣为达到以贩养吸的目的，曾向吸毒人员周志龙（佤名“嘎”）、肖云光（佤名“倒”）、肖岩茸（佤名“茸”）等三人贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂，具体情况如下： 1．2019年年底的一天，在耿马自治县，周荣以现金100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂的价格贩卖给吸毒人员周志龙。 2．2020年2月26日2时，在四排山乡石佛洞村委会小学门口，经周荣与吸毒人员周志龙商量后，周志龙向周荣微信转账100元，周荣以60元（微信红包）3颗毒品甲基苯丙胺片剂的价格贩卖给周志龙，周荣用现金兑换了剩余的40元微信红包用于打游戏充值。 3．2019年12月21日15时，在沧源自治县的一家ＫＴＶ门口，周荣以60元（微信红包）3颗毒品甲基苯丙胺片剂的价格贩卖给吸毒人员肖云光。 4．2020年1月份的一天，在四排山乡石佛洞村委会篮球场，周荣以现金50元2颗毒品甲基苯丙胺片剂的价格贩卖给吸毒人员肖云光。 5.2020年2月22日，在勐省糖厂对面的甘蔗地，周荣以现金50元2颗毒品甲基苯丙胺片剂的价格贩卖给吸毒人员肖岩茸。 6.2020年2月26日，在勐省糖厂对面的甘蔗地，周荣以现金50元2颗毒品甲基苯丙胺片剂的价格贩卖给吸毒人员肖岩茸。 经侦查实验核定，周荣贩卖给吸毒人员周志龙、肖云光、肖岩茸等三人的未能查获实物的17颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.768克。 公诉机关认为，被告人周荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重1.768克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周荣自愿认罪认罚，建议判处被告人周荣有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了物证及照片、户口证明、抓获经过、微信转账交易记录照片、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、尿液提取笔录及现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、侦查实验报告书、搜查笔录、人身检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人周荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月5日8时许，耿马自治县公安局民警将涉嫌贩卖毒品的被告人周荣抓获。经核实，被告人周荣曾向吸毒人员周志龙、肖云光、肖岩茸三人贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂，具体情况如下： 1．2019年年底的一天，被告人周荣向吸毒人员周志龙贩卖100元5颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2．2020年2月26日，被告人周荣向吸毒人员周志龙贩卖60元3颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3．2019年12月21日，被告人周荣向吸毒人员肖云光贩卖60元3颗毒品甲基苯丙胺片剂。 4．2020年1月份的一天，被告人周荣向吸毒人员肖云光贩卖50元2颗毒品甲基苯丙胺片剂。 5.2020年2月份，被告人周荣向吸毒人员肖岩茸两次分别贩卖50元2颗（共计4颗）毒品甲基苯丙胺片剂。 经侦查实验核定，被告人周荣贩卖给吸毒人员周志龙、肖云光、肖岩茸三人未能查获实物的17颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.768克。 本院认为，被告人周荣明知是毒品而销售毒品甲基苯丙胺片剂约重1.768克，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周荣向多人、多次贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人周荣到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其具有坦白情节，其自愿认罪认罚，本院对其从宽处理。被告人周荣系吸毒人员贩卖毒品，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2023年3月9日止。） 二、扣押的oppo手机1部予以没收，并由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 审 判 员  洪 英 人民陪审员  熊林凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  毕瑀瑢
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1706号之一 申请执行人：朱国清，男，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司，公民身份号码91330822MA********，住浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村豸峰**。 法定代表人：郑志良。 申请执行人朱国清与被执行人衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）316号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20300元，并为申请人缴纳2019年7月至10月期间的社会保险费。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费205元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1706号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶晓薇
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初158号原告：陈荣明，男，汉族，1972年3月14日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************236。委托诉讼代理人:杨津、王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告：林汉楚，男，汉族，1971年10月1日出生，户籍登记住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440***19**********。原告陈荣明诉被告林汉楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月22日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣明的委托诉讼代理人杨津到庭参加诉讼，被告林汉楚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14万元及支付该款从2019年10月1日起至全款还清之日止的利息（按年利率6％计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款15万元，并承诺2019年9月30日之前还清。被告向原告出具借条并签名确认，还款期限届满后，被告未按期偿还借款。原告多次向被告催讨，但被告只偿还了1万元，余款14万元至今没有偿还。特起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审核，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年5月23日、5月31日通过银行各转账4万元给被告。2019年6月29日，被告向原告出具借条，借条载明：“林汉楚身份证440************836借陈荣明人民币150000.00元（拾伍万元），2019年9月30日之前还清。注明开平市赤坎镇、惠来高新科技园（滨海区）所有的项目建筑，必须前提和陈荣明合作。如果陈荣明不参加余外。”被告在借款人处签名并捺印。2019年7月2日，原告又通过银行转账汇给被告4万元。原告述称上述借条的借款金额中有3万元为现金支付，并自认借款期限届满后被告已偿还原告借款1万元。因余款14万元至今没有偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告为了向被告主张债权，提供了借条及部分转账记录等证据，被告没有举证反驳，也未到庭应诉，视为放弃相应权利，故本院对被告结欠原告借款14万元的事实予以确认。被告没有偿还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。由于双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告偿还借款14万元及自2019年10月1日起至全款还清之日止按年利率6％计算的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告林汉楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林汉楚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣明借款140000元及利息（利息按年利率6％计算，自2019年10月1日起计至全款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由被告林汉楚负担。受理费原告陈荣明已预交，公告费原告陈荣明已垫付，由被告林汉楚在偿还上述款项时一并付还原告陈荣明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄树锭审 判 员  章俊杰人民陪审员  陈伟鑫二〇二〇年八月二十五日书 记 员  巫小墅附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。