四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1980号 原告：唐某1，男，1954年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某2，男，1972年8月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：唐某3，女，1961年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：唐某4，女，1962年10月3日出生，汉族，新疆克拉玛依市人，居民，住新疆克拉玛依市白碱滩区。 委托诉讼代理人：唐朝霞，女，1968年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：唐朝霞，女，1968年5月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐朝霞法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1及其诉讼代理人刘福梅、被告唐某2及其诉讼代理人祁荣杰、被告唐某3、唐朝霞、唐某4诉讼代理人唐朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承、分割原被告父母唐谋刚、王廷会在会理县（原老街乡）老街村××号处的房产及款项等遗产的一半给原告（价值约37.5万元）；2、由本案被告分担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹。原被告父亲唐谋刚、母亲王廷会共生育了唐某1、唐某3、唐某4、唐朝霞、唐某2五个子女（即本案当事人）。母亲王廷会于2012年去世，父亲唐谋刚于2013年去世。原被告父母去世之前，在会理县（原老街乡）老街村××号处遗留了约400平方米的房产及款项等遗产。但除被告唐某3、唐某4、唐朝霞曾口头明确表示放弃对父母遗产的继承权外，被告唐某2作为原被告父母遗产的保管人，拒绝将父母的遗产在继承人之间进行分割分配，还将社保部门及公安机关给付给原告父亲近亲属的抚恤金113280元，及征地所得补偿款等侵占。按照我国继承法的规定，原告有权继承父母遗产的一半，被告的行为侵害了原告合法拥有的继承权。经原告向会理县老街村2组及村委会申请调解，但被村组告知无法调解，现向法院提起诉讼。 被告唐某2辩称：一、本案为遗嘱继承，位于老街村××号处的房屋被答辩人及其他被告无继承权。2010年1月20日，答辩人父亲唐谋刚及母亲王廷会自书遗嘱，明确其名下的遗产、存款、丧葬费、抚恤金、土地征收补偿款等全部由答辩人夫妇继承。根据继承法相关规定，本案案涉房屋已存在遗嘱的情况下，应按照遗嘱中明确继承方式继承。二、被答辩人的继承权已过诉讼时效，在答辩人父母立遗嘱后，答辩人已经将遗嘱复印件分发给各个兄弟姐妹，因此，早已过了两年的诉讼时效。三、即使按照法定继承被答辩人也无继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见第34条规定“有扶养能力和扶养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要扶养的被继承人不尽扶养义务，分配遗产时，可以少分或者不分。”从遗嘱内容可知被答辩人对父母未尽到相应的赡养义务，被答辩人一直与父母一起居住并尽照料及生活开支义务，被答辩人未支出分文。 被告唐某3辩称：如果我有继承权的话就由法院裁决。 被告唐某4辩称：我认为我有继承权，由法院裁决。 被告唐朝霞辩称：我认为我有继承权，由法院裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。 二、证明1份，证明：1、原告唐某1系唐谋刚、王廷会之子；2、王廷会、唐谋刚已经相继去世；3、原告唐某1与被告唐某2因老人房屋等纠纷村组无法调解。 三、被继承人唐谋刚、王廷会墓地照片5张，证明：1、被继承人唐谋刚、王廷会共生育了唐某1、唐某3、唐某4、唐朝霞、唐某2五个子女；2、被继承人王廷会于2012年7月9日（农历5月21日）去世，被继承人唐谋刚于2013年11月19日（农历冬月17日去世）。 四、案涉遗产（房屋）照片4张，证明被继承人唐谋刚、王廷会在会理县（原老街乡）老街村××号处遗留了约400平方的房产。 五、会理县公安局（会公函[2014]16号文）及《死亡证明》各1份，证明被继承人唐谋刚2013年12月29日去世，政府财政拨付了抚恤金101280元。 六、薛红会户口本1份，证明原告妻子薛红会的户籍地址是会理县，系案涉遗产所在地，该案涉房屋宅基地包含了原告妻子薛红会的宅基地份额在内。2012年8月23日之前薛红会的户口是与婆婆王廷会、被告唐某2妻子王继梅的户口在一起的，是被告唐某2瞒着薛红会将户口分开的。 七、人民调解委员会调解协议书。证明：1、原告的妻子薛红会系会理县老街乡老街村2组的农业人口。2、原告的妻子薛红会与婆婆王廷会、被告唐某2的妻子王继梅系同一大家庭成员，协议没有对宅基地进行分割，宅基地有薛红会的份额。 经庭审质证，被告唐某2对原告提交的证据：对第一至五组证据均无异议；对第六组证据的证明目的有异议，认为薛红会的地址虽然是案涉房产地址，但是户口所在地并不能证明其具有份额；对第七组证据证明目的、关联性有异议，认为根据内容，唐某2已经支付了调解协议上相应的金额给薛红会，该组证据与本案没有关联性。 被告唐某3对原告所提交的证据第一至六组证据均无异议，对第七组证据调解协议认为自己不在场不清楚。 被告唐某4、唐朝霞对原告提交的证据第一至五组证据、第七组证据无异议，对第六组证据认为以前薛红会的户籍就在老街乡××号房屋。 被告唐某2为支持其抗辩主张：向本院提交如下证据： 一、遗嘱一份，证明唐谋刚、王廷会名下的遗产，包括案涉房屋、存款、丧葬费、抚恤金、土地征收补偿款等全部由唐某2继承，原告无权继承； 二、证明、医疗结算票据、出院证，证明自1987年起，直至父母去世，都是由唐某2夫妇在照料二老，原告未尽赡养义务，无权继承遗产； 三、协议书、收条、申请宅基地使用权变更登记审批表、土地管理费收据，证明案涉房屋的宅基地具有合法的审批手续； 四、收条，证明因土地补偿款纠纷，经过村委会调解后，分配给原告的土地补偿款唐某2已支付给原告方。 经庭审质证，原告唐某1对唐某2提交的证据：对第一组证据的三性均有异议，认为第一组证据是无效的，唐谋刚、王廷会不是立遗嘱人，王廷会的签名不是本人签字，手印重复，内容中的签名与落款签名都有伪造的嫌疑，是不合法的共同遗嘱，该遗嘱有多处添加修改的字迹，没有注明，没有手印，不清楚是谁写的，不是本人的真实意思表示，该遗嘱涉及处理了案外人薛红会的财产，遗嘱说原告没有赡养老人不是事实，并且两位老人都有自己的退休工资，王廷会没有签名，见证人与唐某2有利害关系，遗嘱中的被继承人没有写明确，不能确定；对第二组证据的真实性没有异议，对证明目的及内容有异议，认为被告唐某2与两位老人生活在一起是事实，照料老人的起居室相对多一点，但是不能证明原告及其他儿女没有尽到赡养义务，对于出院证及票据的证明目的有异议，唐谋刚是公职人员退休，有医保报销；对第三组证据协议和收条的真实性没有异议，房屋是包括了薛红会的宅基地的份额在内的，对收条认为该支出实际是由家庭共同财产给付的，只是由唐谋刚代表，对协议书的真实性有异议，认为上面有添加的痕迹，对证明目的有异议，只能证明堂屋是唐氏子孙共有的，原告对房屋有份额，对审批表的真实性及证明目的有异议，认为唐某2是非农业人口，没有老街村处房产的使用权的，审批手续上也只有47个平米，与起诉的面积不一致，对收条的真实性有异议；对第四组证据无异议。 被告唐某3对唐某2提交的证据：对第一组证据无异议，认为遗嘱的字迹是其父亲书写的；对第二组证据的证明、出院证及票据没有异议；对第三组证据审批表表示不清楚；对第四组证据表示不清楚。 被告唐朝霞、唐某4对唐某2提交的证据：对第一组证据无异议，认为是由其父亲所书写的；对第二组证据没有异议；对第三组证据协议书、收条表示自己没有见过不清楚，对该组其他证据没有异议；对第四组证据没有异议。 被告唐朝菊、唐某4、唐朝霞表示没有证据提交。 被告唐某2申请证人沈某、张某、刘某出庭作证， 证人沈某陈述：我与证人张某系夫妻关系，与被告唐某2是干亲家关系，当时在唐某2家，他的父亲唐谋刚当时健康情况良好，他拿出自己写好的遗嘱读给我们听后，让我们作为见证人在遗嘱上签字确认，当时唐某2的母亲王廷会也在场，听了遗嘱以后表示同意，在场作为见证人的就是我、张某、刘某三人。 证人张某陈述：我与证人沈某系夫妻关系，与被告唐某2是干亲家关系，大概在2003年的一天，在唐某2家，唐某2的父亲唐谋刚拿了写好的医嘱下楼来读给我们听，请我阅读后作为见证人在医嘱上签名捺印，当时唐谋刚精神正常，我、沈家楚、刘某、唐某2夫妇均在场。 证人刘某陈述：我是唐某2妻子的朋友，我们在一起做生意，当时在唐某2家，唐某2的父亲唐谋刚读了自己写好的医嘱给我们听，然后让我在遗嘱上作为见证人签名，当时唐谋刚宣读医嘱的时候王廷会也在场。 经庭审质证，原告唐某1对证人沈某的证人证言有异议，认为证人是唐某2女儿的干妈，与案涉遗产有利害关系，与原告方打过架，作为见证人，不清楚遗嘱人是否签名按手印，无法证明遗嘱人的真是意思；对证人张某的证言有异议，认为证人是唐某2女儿的干爹，与被告有利害关系，与原告方有矛盾，证人所述是2003年，遗嘱落款是2010年，遗嘱是三页，而证人说的是一页。对证人刘某的证人证言有异议，认为证人与被告方唐某2妻子系伙伴，有利害关系，遗嘱上是否有唐谋刚二老的签字无法查清。 被告唐朝菊、唐某4、唐朝霞对三名证人的证人证言均无异议。 第一次庭审结束后，原告唐某1向本院申请了调查令，分别到会理县村民委员会调取王廷会去世后，政府征用王廷会（含唐某1奶奶丁桂兰）土地的档案，王廷会（含唐某1奶奶丁桂兰）名下的土地份额的征地补偿款数额。到会理县自然资源局调取调取会理县古城街道（原老街乡）老街村××号房屋的建房审批档案的相关材料。 在规定期限内，唐某1向本院提交了会理县古城街道老街社区居民委员会出具的调查令回执、老街村二组集体经济预留地分配情况说明各一份；未向本院提交会理县自然资源局的调查令回执。 本院组织双方对原告唐某1向本院提交的会理县古城街道老街社区居民委员会出具的调查令回执、老街村二组集体经济预留地分配情况说明进行质证，原被告双方均对两份证据无异议。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对证据作如下认定： 对双方无异议的证据，本院将结合案件事实予以采信；对原告唐某1提交的房屋照片的证明目的，本院不予采信；对被告唐某2提交的遗嘱、协议书、收条、申请宅基地使用权变更登记审批表、土地管理费收据等证据，本院对证据的真实性予以采纳，对其内容的证明效力，本院将根据证据内容综合全案予以客观采纳。对证人沈某、张某、刘某的证言，本院将结合查明的案件事实予以客观采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 被继承人唐谋刚、王廷会系夫妻关系，二人共生育5个子女，即长子唐某1（本案原告）、次女唐某3、三女唐某4、四女唐朝霞、五子唐某2。王廷会已于2012年7月9日去世，唐谋刚已于2013年12月29日去世。2010年1月20日唐谋刚亲笔写下遗嘱一份，载明“立遗嘱人唐谋刚、王廷会郑立此遗嘱作为我们两人最后的遗嘱，（一）本人指定委派本人的三女儿唐朝美为本人此遗嘱其内的唯一执行人；（二）本人将本人名下位于四川省会理县的所有房产及一切房内物件遗赠给本人小儿子唐某2（身份证号：5134251972××××××××）夫妇及子女继承享用；（三）本人将本人名下的现金、银行存款、丧葬费、抚恤金全部遗赠给本人的小儿子唐某2夫妇及子女继承和享用，并免除次遗赠任何遗产税项责任；（四）本人将2009年因国家征收的土地款全部遗赠给唐某2夫妇及子女继承和享用，并将在王母庙北面的自留地0.1亩、周家祠北面的自留地0.18亩、城河东面0.25亩（包产田）遗赠唐某2夫妇及子女继承和享用……等内容”。遗嘱中还载明原告唐某1在参加工作后对立遗嘱人的生活起居等未尽到赡养义务，立遗嘱人决定不予分配财产于原告。另载明立遗嘱人的生活起居等事务均系由被告唐某2夫妇予以照看、赡养等内容。唐谋刚在遗嘱中签名并捺印、王廷会签名旁有唐谋刚代笔注明。案外人刘某、沈某、张某在遗嘱见证人处签名并捺印。唐谋刚系会理县公安局退休干部，唐谋刚过世后会理县公安局向其发放了抚恤金101280元，因其病故后未实行火花，未公墓安葬，故不发给丧葬费。庭审中被告唐某2自认已领取了唐谋刚抚恤金101280元，并分给了唐某3、唐某4、唐朝霞共45000元。被告唐某3、唐某4、唐朝霞在庭审中明确不放弃对唐谋刚、王廷会的法定继承权。老街村二组集体经济预留地分配中，按81年承包到户的认口进行认定，丁志莲1人、唐某20.5人、王廷会0.5人，王继梅0.5人，折合平方面积65.025㎡，折合人民币114675.98元。王继梅系唐某2的妻子，丁志莲系原被告的奶奶。被告唐某2、唐朝霞在庭审中自认征地款114675.98元中，属于王廷会的22000元现在唐某2处，属于丁志莲的45870元现在唐朝霞处。 另查明，案涉位于会理县的房屋并未办理房产证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中被继承人唐谋刚、王廷会过世前已立有遗嘱，该内容系唐谋刚亲笔所写，王廷会在唐谋刚代签的名字上捺印，唐谋刚宣读遗嘱时王廷会在场与三名见证人一同听取了遗嘱的宣读，见证人在遗嘱上签名并捺印。该遗嘱虽存在字迹的错误瑕疵，但不影响唐谋刚、王廷会对其遗产处理的真实意思表示，通过遗嘱内容，不难看出原、被告与唐谋刚、王廷会之间的家庭真实情况。原告称该遗嘱系唐谋刚在唐某2的胁迫下所立，按举证规则，原告应就存在胁迫行为进行举证，而不是凭口空说，从案件受理到法庭辩论终结，原告自始至终未提供任何足以推翻遗嘱的证据证明其主张成立，故对原告的诉求，本院不予支持。关于被告唐某2认为原告唐某1的起诉已超过诉讼时效的问题，唐谋刚、王廷会立遗嘱后，被告并未提交证据证明唐某1已知晓遗嘱的存在，故唐某2针对诉讼时效的辩称，本院不予认可。综上所述，本院为正确调整民事法律关系，维护社会主义核心价值观，保护公民继承权依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告唐某1的诉讼请求。 案件受理费人民币6926元，减半收取3463元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。