wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5080号申请执行人：秦爱香，女，1977年10月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：王彬，男，1983年7月8日生，汉族，住扬州市。被执行人：丁红芳，女，1989年3月20日生，汉族，住扬州市。申请执行人秦爱香与被执行人王彬、丁红芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5435号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，两被执行人名下无车辆信息，有一抵押房产，但经过拍卖、变卖均未能变现，申请人经多次催告，未接受以物抵债。3、两被执行人下落不明。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  张雅璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7886号之一 申请执行人：广东联升精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办五沙社区。 法定代表人：温广文。 被执行人：佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郑东林。 本院在执行申请执行人广东联升精密机械制造有限公司与被执行人佛山市顺德区棋础峰五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执7886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1867号原告：弥勒市荣盛摩托车销售行。住所地：弥勒市弥阳镇二环西路。经营者：钱荣琼，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：普航，男，1990年12月13日出生，彝族，居民，住弥勒市。第三人：王盛春，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告弥勒市荣盛摩托车销售行与被告普航及第三人王盛春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序审理，因被告普航下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告弥勒市荣盛摩托车销售行的经营者钱荣琼及第三人王盛春到庭参加诉讼，被告普航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市荣盛摩托车销售行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性支付原告购车尾款7600元；2.请求判令被告承担原告依法维权产生的律师代书费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营摩托车及配件、电动车及配件零售兼修理，原告的经营者与第三人系夫妻关系。2018年4月10日，被告经人介绍到原告的商店买车，被告选定了一辆卒玛牌场地越野二轮摩托车，型号：X7K水冷，车架号：ZUUMAVKANWA04088，发动机号：ZS177MM-8H500001，购车款为12000元。被告以未带够现金为由与第三人商议，由被告先支付2500元后将车骑走，余下尾款被告出具欠条给第三人收执，被告每个月支付一部分，2018年6月30日前付清尾款。因被告系朋友介绍，基于信任，原告便同意被告的付款方案，被告已于当日将摩托车骑走。随后，被告一直未能按照约定支付购车尾款，经多次催促，被告于2018年7月31日支付了1900元，余款7600元至今未付。综上，原、被告间的买卖合同关系合法生效，原告已履行了货物交付义务，被告理应按照双方约定及时、足额支付购车款。故原告提起诉讼要求解决。被告普航未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。第三人王盛春述称，我与原告的经营者系夫妻关系，对原告陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：原告系经营摩托车及配件、电动车及配件零售兼修理的个体工商户，原告的经营者钱荣琼与第三人系夫妻关系。2018年4月20日，被告到原告处购买了一辆卒玛牌场地越野二轮摩托车，车辆型号为X7K水冷，车架号为ZUUMAVKANWA04088，发动机号为ZS177MM-8H500001，当日原告已将车辆交付被告，被告即出具了欠条交第三人收执，欠条载明欠摩托车款9500元，约定于2018年6月30日前付清。后被告支付了1900元，现尚欠欠款7600元。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买摩托车，双方间形成买卖合同关系，经双方确认，被告尚欠货款9500元，双方约定的履行期限届满，被告未全额支付货款，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付诉状代书费200元，虽无双方约定，但被告未按约定支付款项，已构成违约，其应承担因其违约对原告造成的损失，原告的该主张合理、实际，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告普航于判决生效之日起三日内支付原告弥勒市荣盛摩托车销售行货款7600元及诉状代书费200元，合计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨婷婷人民陪审员  毕 钢人民陪审员  何永彬二〇二〇年九月八日书 记 员  张稚涓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17710号之一 申请执行人：陈珠，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：李延番，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人陈珠与被执行人李延番机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初29750号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿245069.55元予申请执行人;案件受理费2038.30元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月八日 书记员  黄耀华
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1393号之一 申请执行人：尤金地，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：林秀丽，女，1976年2月4日，汉族，住福建省永春县，系申请执行人妻子。 被执行人：陈友明，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人尤金地依据已经发生法律效力的厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初2229号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠的款项186526.37元，被执行人依法应承担本案执行费2698元、诉讼费605元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年5月13日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。被执行人签收后向本院申报财产情况，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户有部分余额，本院依法予以扣划，共计3348.2元，已依法向申请执行人发放。在此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月18日，申请执行人申请执行的债权共受偿3348.2元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在也联系不上被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年九月十八日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4153号原告：亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：唐建良，该合作社理事长。被告：徐如祥，男，1954年1月11日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社与被告徐如祥民间借贷纠纷一案中，通知原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社预交案件受理费。原告亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社在规定的期间内，未预交，也未提出免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院〈诉讼收费办法〉》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：本案作自行撤诉处理。审 判 员 李东生二〇二〇年九月二十九日法官助理 周楷敏书 记 员 杨淑芮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11177号原告龙芳，女，1977年2月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告龙芳诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙芳，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款442864元。建筑面积88.18平方米，套内面积68.6平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8723元（394天×22.14元／每天＝8723元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年5月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为444091元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为444,091×0.00005×394≈8748.59元。原告诉请金额为8723元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙芳逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2224号原告：讷河市富邦农机经销处，住所地讷河市讷南镇东南街，统一社会信用代码：92230281MA19L58C4L。经营者：李广富，男，1980年9月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被告：肖瑞成，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告讷河市富邦农机经销处诉被告肖瑞成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。讷河市富邦农机经销处向本院提出诉讼请求：要求肖瑞成偿还8,000元欠款及13个月利息2,080元共计10,080元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告肖瑞成向原告讷河市富邦农机经销处赊购插秧机一台，并同意如违约就按月利2%给付利息，原告多次催要，被告均已给种理由拒不偿还，故诉至法院。经审查，根据讷河市富邦农机经销处提供的起诉状陈述和农业机械赊销合同、调查笔录等内容，讷河市富邦农机经销处不能提供送达地址。本院认为：原告讷河市富邦农机经销处不能提供被告肖瑞成的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市富邦农机经销处的起诉。案件受理费1,450元，退回原告讷河市富邦农机经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 悦
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执884号 被执行人：郭恩惠，男，1996年8月19日出生，汉族，住侯马市。 关于郭恩惠罚金一案,本院（2020）晋1081刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郭恩惠银行存款2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  韩晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6531号申请执行人:国库。被执行人:连汇，男，1988年6月18日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地为福建省周宁县，现住湖南省长沙市雨花区，因犯诈骗罪被羁押于长沙市第一看守所。被执行人：朱应登，男，1980年12月31日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省石首市。因犯诈骗罪被羁押于长沙市第一看守所。被执行人：徐琳，曾用名徐树琳，女，1995年12月31日出生，土家族，大专文化，无职业，住湖南省龙山县。申请执行人国库与被执行人连汇、朱英登、徐琳罚金、追缴违法所得纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01行终785号刑事判决书已生效，但被执行人连汇、朱英登、徐琳未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连汇存款25000元；或扣留、提取被执行人连汇应得收入25000元；或查封、扣押被执行人连汇价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人朱应登存款15000元；或扣留、提取被执行人朱应登应得收入15000元；或查封、扣押被执行人朱应登价值相当的其他财产。三、冻结、划拨被执行人徐琳存款17450元；或扣留、提取被执行人徐琳应得收入17450元；或查封、扣押被执行人徐琳价值相当的其他财产。四、冻结、划拨被执行人连汇、朱应登、徐琳存款4090元；或扣留、提取被执行人连汇、朱应登、徐琳应得收入4090元；或查封、扣押被执行人连汇、朱应登、徐琳价值相当的其他财产。五、冻结、划拨被执行人连汇、朱应登存款40016元；或扣留、提取被执行人连汇、朱应登应得收入40016元；或查封、扣押被执行人连汇、朱应登价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十三日书记员  陈婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9257号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：张红海，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张红海信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令张红海立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××05）欠款本金69933.5元以及截至2020年9月8日的利息17063.77元，违约金6189.43元，并支付因本案产生的律师费1500元、保全费935元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：张红海； 三、审核通过时间：2014年11月21日； 四、卡号：62×××05； 五、信用额度：70000； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：69933.5元； 十、应付利息：17063.77元； 十一、应付违约金(滞纳金)：6189.43元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元、保全费935元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张红海应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金69933.5元、利息17063.77元、违约金6189.43元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元、保全费935元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，由张红海负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初190号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人陈XX，男，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省双辽市，。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年6月8日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月25日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年9月17日被本院重新取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈XX于2019年8月左右通过推销员购入口服性保健品“KingTiger”，购入价格每瓶6.5元，共购入5瓶。陈XX在明知“KingTiger”对人体有害，禁止销售的情况下，仍在其经营的“丰源保健品”店内以25元每瓶的价格出售共一瓶，获利18.5元。经传唤到案后，被告人陈XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人陈XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人陈XX构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人陈XX犯罪主观恶意较小，没有造成严重的社会危害。3.被告人陈XX犯罪较轻，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。4.被告人陈XX如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。5.被告人陈XX自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。6.被告人陈XX属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人陈XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人陈XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人陈XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人陈XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年九月二十五日书记员  任 可
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保193号 申请人：强波，男，1969年10月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王松、许星群，江苏永明晖律师事务所律师。 被申请人：李保永，男，1965年5月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 申请人强波于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保永名下的位于泗洪县xxxxxx8幢1单元210号不动产予以保全（价值40万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李保永名下的位于泗洪县xxxxxx8幢1单元210号不动产（价值40万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  彭 利 书 记 员  孙小恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6176号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人郭迎春，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人魏冬梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5314号民事判决书，向被执行人郭迎春、魏冬梅发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭迎春、魏冬梅银行存款584866元；或扣留、提取其收入584866元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月九日书记员  李佳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5159号原告：张喜杰，男，1975年4月10日出生，回族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：毛景祥，男，1951年4月22日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：高淑云，女，1953年10月26日出生，汉族，无业，住凌源市。第三人：朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街**。法定代表人：王朝元，董事长。委托诉讼代理人：王连晶，男，1962年10月25日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告张喜杰向本院提出诉讼请求：1．判令确认我与被告签订的《房屋买卖合同》具备法律效力；2、判令凌源市南湖嘉苑小区13#1单元1101号（登记为01111号）、6#2单元281号（登记为02081号）房屋归我所有（两处房屋价值700,000元）；3、判令第三人协助我办理房屋过户手续；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，我与被告经协商自愿达成《房屋买卖合同》，约定将位于南湖佳苑由毛景祥承建的两处抵账房转让给我，此两处房产分别为凌源市“南湖佳苑”小区13#1单元1101号（登记为01111号）、6#2单元281号（登记为02081号）房屋，当时约定由被告负责到朝阳丰安房屋置业有限公司将上述两处房屋登记在我名下，并转让该房屋所有权归我，但被告并未依此合同约定履行义务，虽经我多次催促，被告始终推脱。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。凌源市公安局刑事犯罪侦查大队向本院出具的“情况说明”中载明：翟树泽诉毛景祥等人的民事诉讼案，涉嫌虚假诉讼，我大队已立案侦查。故应依法驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张喜杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩瑛琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初474号原告：吴金革，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：吴孝东（与吴金革系父子关系），男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提供证据，代收、代签法律文书。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：吴志全，男，该公司经理。原告吴金革与被告黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴孝东到庭参加诉讼，被告上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金革向本院提出诉讼请求：1.要求被告上远公司协助原告吴金革办理同江市和平国际小区1号楼4单元2003室不动产权证，并承担相关税、费；2.要求被告上远公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，吴金革在王忠义处购买上远公司开发建设的位于同江市和平国际小区1号楼4单元2003室房产一处，价款338485元，上远公司为吴金革出具购房收据，收据上标注“抵王忠义材料款，水电款”。2016年11月15日，吴金革接收房屋并办理了入住手续。但上远公司一直未协助吴金革办理案涉房屋不动产权证，故其为维护合法权益，诉至法院。上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。原告吴金革提供如下证据支持其诉讼主张：证据1、房屋买卖协议书一份。证明2014年6月23日，吴金革在王忠义处购买同江市和平国际小区1号楼4单元2003室，面积91.83平方米，房屋总价款185000元。证据2、收据八份、同江市和平国际资金往来收据一份。证明2014年6月23日，吴金革购买案涉房屋，上远公司为吴金革出具购房收据，收据上标注交款人为吴金革，金额338485.38元，收款内容“王忠义抵材料款（水泥款）”，面积为91.83平方米，收据上盖有上远公司财务专用章和项目部专用章。2016年11月15日，吴金革在上远公司处办理入住手续，交纳监控费135元、物业费991.76元、垃圾运送费380元、供暖费2976.21元、装修保证金2000元、水、电卡200元、电梯费780元、装修上料费2500元，吴金革对案涉房屋已实际占有使用。证据3、供暖费收据一份、水费收据一份、电费缴费截图一张、物业费收据一份、房屋照片7张。证明吴金革购买案涉房屋后实际入住并缴纳供暖费、水、电费、物业费。证据4、同江市不动产登记中心查询结果一份。证明涉案房屋无查封、无抵押、未办证。证据5、（2018）黑0184执异41号执行裁定书及（2019）黑0184民初4232号民事判决书各一份。证明案涉房屋经黑龙江安地桩基础工程有限公司申请被黑龙江省五常市人民法院查封，后吴金革提出执行异议，五常市人民法院中止对案涉房屋的执行。黑龙江安地桩基础工程有限公司又提出申请人执行异议之诉，五常市人民法院作出（2019）黑0184民初4232号民事判决书驳回黑龙江安地桩基础工程有限公司的诉讼请求，案涉房屋现已解除查封。上远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据1、证据2、证据4、证据5能够证明原告吴金革所主张的案件事实，本院对上述证据予以采信；证据3中的电费缴费截图因未提供原始凭证，无法确认其真实性，对其要证明的案件事实不予采信；对证据3中原告所要证明的其他案件事实，予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年6月23日，原告吴金革与王忠义签订房屋买卖协议，购买被告上远公司抵顶材料款给王忠义的案涉房屋同江市和平国际小区1号楼4单元2003室。同日，上远公司为吴金革出具案涉房屋购房资金往来收据，该收据显示抵顶金额为338485.38元，收款内容为“王忠义抵材料款（水泥款）”，建筑面积91.83平方米，上面盖有上远公司项目部专用章及财务专用章。2016年11月15日，原告吴金革交纳了物业费、供暖费、装修保证金等各项费用，办理了入住手续。后，案涉房屋一直由原告吴金革占有、使用，并在此期间缴纳了供热费及其他生活费用。另查明，2017年，案涉房屋经黑龙江安地桩基础工程有限公司申请被黑龙江省五常市人民法院查封，后吴金革提出执行异议，五常市人民法院于2019年8月26日作出（2018）黑0184执异41号执行裁定书，中止了对案涉房屋的执行。后，黑龙江安地桩基础工程有限公司提出申请人执行异议之诉，五常市人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑0184民初4232号民事判决书，判决驳回黑龙江安地桩基础工程有限公司的诉讼请求，案涉房屋现已解除查封，由吴金革占有居住。本院认为，上远公司用案涉房屋抵顶王忠义材料款，王忠义将案涉房屋出卖给原告吴金革，上远公司为吴金革出具了和平国际资金往来收据，该往来收据中明确标明了交款人、金额、收款具体事由，该收据能够证明上远公司对王忠义与吴金革之间关于案涉房屋买卖事实的认可，其同意把用于抵顶给王忠义的案涉房屋出卖给吴金革。因此应认定上远公司与吴金革之间商品房买卖合同关系合法有效。上远公司虽将案涉房屋交付给吴金革，吴金革已实际占有、使用，但其未履行办理房屋所有权证的协助义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故吴金革主张上远公司为其办理同江市和平国际小区1号楼4单元2003室（建筑面积91.83平方米）不动产证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于吴金革要求上远公司承担办理不动产权证相关税、费的诉讼请求，由于吴金革未提供证据证明其与上远公司有约定此费用由上远公司负担，所以应当根据相关规定,吴金革与上远公司各自承担相应部分，故此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告吴金革办理同江市和平国际小区1号楼4单元2003室（建筑面积91.83平方米）的不动产权证；原、被告按照相关规定各自负担办理不动产权证自己应缴纳部分税、费；驳回原告吴金革其他诉讼请求。案件受理费3189元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 新二〇二〇年九月十八日书记员 迟砚泽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：黄翠，女，1985年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告黄翠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告黄翠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5090.73元、利息265.39元、逾期还款违约金107.17元，合计5463.29元（利息等计算至2019年9月13日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告黄翠在原告处办理信用卡，信用额度5000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告黄翠经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告黄翠于2017年6月10日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。2017年6月12日，原告向被告核发信用卡，卡号为62×××32，授信额度5000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，截至2019年9月13日止，被告拖欠原告信用卡本金5090.73元、利息265.39元、逾期还款违约金107.17元，合计5463.29元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的企业信息、被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告黄翠向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金5090.73元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息265.39元、逾期还款违约金107.17元，合计372.56元的诉请，不违反法律法规禁止性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院亦予以支持。被告黄翠经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄翠自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××32）透支本金5090.73元、利息265.39元、逾期还款违约金107.17元，合计5463.29元（利息等计算至2019年9月13日止）。并自2019年9月14日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告黄翠还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  柯伟平 人民陪审员  张肇春 人民陪审员  王君英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 琦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1939号 原告：张为锁，男，汉族，1982年4月13日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告张为锁与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张为锁的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为锁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计4766元（6808元－6808元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张为锁于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。张为锁欠付工资总额为6808元，扣除30%后尚有4766元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现张为锁因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张为锁提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张为锁在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有4766元工资未予支付。故对张为锁的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告张为锁4766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初366号原告：刘艳玲，身份证号女，1984年10月8日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被告：李玉兰，女，1960年1月8日出生，汉族，梨树一区七井职工，住鸡西市梨树区。原告刘艳玲与被告李玉兰健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费4485.31元、护理费1000.00元、伙食补助500.00元、营养费500.00元、误工费2500.00元，精神损失3000.00元，交通费100.00元、急救出车费488.00元，合计12573.31元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘艳玲租住段晓刚的房屋，房屋院墙外有一处开阔地，与李玉兰家的后院相连，段晓刚居住期间曾在该开阔地种植蔬菜和在学校后面卖零食。刘艳玲租住后即2019年未在此处种植过。2020年李玉兰将该处土地收拾后种植面瓜苗。2020年5月29日9时许，刘艳玲和李玉兰因该处土地归属问题发生口角，在言语争执中李玉兰推了刘艳玲肩部一下，刘艳玲倒地，刘艳玲爱人韩明当即报警。鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所于2020年6月8日进行治安现场调解未果，于2020年6月24日作出梨公（平）行罚决字【2020】53号行政处罚决定书，对李玉兰作出100.00元罚款的行政处罚。纠纷发生后，刘艳玲到鸡西鸡矿医院住院治疗6天，花医药费共计3950.21元，其爱人韩明因陪护需核酸检测花费535.10元。李玉兰辩称，1.李玉兰不存在过错，属于正当维权。2020年5月29日，刘艳玲与李玉兰因墙边一块地发生纠纷，该争议土地是李玉兰院内的土地，刘艳玲未经允许到李玉兰院子里进行耕种，侵害了李玉兰对土地的使用权；2.刘艳玲只是软组织受损，其主张的各项费用过高；3.刘艳玲存在过错。双方在争吵过程中，刘艳玲步步逼近李玉兰且有暴力行为，李玉兰为保护自己把手架在胸前，刘艳玲挥舞时打到李玉兰的胳膊上，因为反作用力自己坐在地上。刘艳玲未经允许擅自到李玉兰院内进行耕种过错在先，依法应减轻或者免除李玉兰的民事责任。本院经审理认定事实如下：刘艳玲租住段晓刚的房屋，房屋院墙外有一处开阔地，与李玉兰家的后院相连，段晓刚居住期间曾在该开阔地种植蔬菜和在学校后面卖零食。刘艳玲租住后即2019年未在此处种植过。2020年李玉兰将该处土地收拾后种植面瓜苗。2020年5月29日9时许，刘艳玲与李玉兰因该处土地权属问题发生争执，李玉兰推了刘艳玲肩部一下，刘艳玲倒地受伤。当即被120急救车送到鸡西鸡矿医院住院治疗6天，诊断为多处挫伤，花医药费共计3950.21元，其爱人韩明因陪护花核酸检测费535.10元。2020年6月24日鸡西市梨树区公安分局平岗公安派出所进行治安现场调解未果，作出梨公（平）行罚决字【2020】53号行政处罚决定书，对李玉兰处100.00元罚款的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的合法权益应承担侵权责任。本案中，刘艳玲与李玉兰就土地权属问题发生口角纠纷时，李玉兰将刘艳玲推倒在地，导致刘艳玲受伤，李玉兰已构成侵权，应承担侵权责任。本案争议土地权属不明的情况下，李玉兰在该土地上耕种的事实已经存在，刘艳玲未能冷静克制、理性对待，在该处土地上与李玉兰发生纠纷，从而导致本案的发生，刘艳玲存在过错，可酌情减轻李玉兰的民事赔偿责任，故应由李玉兰赔偿刘艳玲各项经济损失的60%，其余部分由刘艳玲自行负担。本院依据刘艳玲提交的相关证据和庭审查明的因就医或者陪护实际发生的费用，参照《2019年黑龙江省人身损害赔偿相关统计数据》予以认定，刘艳玲的医疗费4485.31元、住院伙食补助费500.00元、120急救费488.00元、交通费50.00元、误工费1062.00元（177.00元/天×6天），合计6585.31元。刘艳玲主张营养费500.00元、护理费1000.00元，未能提供医疗机构出具的证明证实需要补充营养及护理的事实，本院不予支持。刘艳玲主张交通费100.0元，但未能说明交通费支出情况且未提供证据证实，李玉兰同意给付交通费50.00元，本院确定为50.00元，超出部分不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，刘艳玲未构成伤残，李玉兰的侵权行为亦未造成其严重精神损害，对其诉求的精神损失3000.00元，本院不予支持。刘艳玲诉求误工费2500.00元，未能提供证据证实，本院参照鸡西市2019年在岗工资标准计算误工费，超出部分不予支持。李玉兰辩称医疗费中韩明的费用不合理，不予认可。本院认为，韩明在疫情期间送其爱人刘艳玲住院治疗必须进行核酸检测，符合客观事实，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘艳玲的各项经济损失刘艳玲的医疗费4485.31元、住院伙食补助费500.00元、120急救费488.00元、交通费50.00元、误工费1062.00元，合计6585.31元。原告刘艳玲自行承担经济损失的40%即2634.19元，被告李玉兰赔偿原告刘艳玲经济损失的60%计3951.12元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.00元，原告刘艳玲自行负担24.00元，被告李玉兰负担35.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘占忠二〇二〇年九月十四日书记员  庞蒙蒙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9948号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高蔓丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。 被告：卿己英，女，1972年10月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告卿己英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人高蔓丽、金笛，被告卿己英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．卿己英立即偿还大连银行成都分行透支本金188092.73元、利息34053.7元、分期手续费1900元、违约金67538.38元（以上金额计算至2020年9月20日，自2020年9月21日起至实际付清之日止的利息、分期手续费、违约金按照约定另行计算）。2．卿己英承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2014年8月21日，卿己英在大连银行成都分行申请办理了信用卡。卿己英签署了大连银行现金分期产品告知书（以下简称分期告知书）。后大连银行成都分行发放了信用卡，卿己英未按约还款。 被告卿己英承认大连银行成都分行主张的事实，认可本金、利息和分期手续费，但不认可滞纳金。 本院认为，卿己英承认大连银行成都分行主张的事实，故对大连银行成都分行主张的事实予以确认。卿己英认可截止2020年9月20日尚欠本金188092.73元、利息34053.7元、分期手续费1900元，上述款项卿己英应当予以偿还。2020年9月20日之后的利息，按约定以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金67538.38元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与卿己英就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告卿己英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金188092.73元、分期手续费1900元、利息34053.7元（利息截至2020年9月20日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2837元，由被告卿己英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚燕妮
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初640号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地:友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：朱海依，男，汉族，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告朱海依服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告友谊县秀文物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县秀文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员 李 亚 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 田邢海钰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之八申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤霞，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤霞一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凤霞在平安银行16×××40账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执334号申请执行人：上海光简信息技术有限公司。住所地：上海自贸区。法定代表人：章峰，总经理。被执行人：罗克补莫，女，彝族，1993年3月17日出生,住四川省凉山州冕宁县。上海光简信息技术有限公司申请执行罗克补莫融资租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第121号裁决书已发生法律效力。因被执行人罗克补莫未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。经审查：被执行人罗克补莫住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第121号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  叶庆华审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员  金 瞾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执846号之一申请执行人：潘佩娣，女，1957年01月02出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初285号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终1046号民事判决，受理执行潘佩娣申请执行贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。责令被执行人贵州长征天成控股股份有限公司赔偿申请执行人投资差额损失4823元、印花税损失4.82元，案件受理费50元，及本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执846号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 靳天元
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2852号 移动执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐文革，男，汉族，1968年07月26日生，住淄博市张店区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0303刑初256号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐文革在银行（或其他金融机构）的存款9265900元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十日 书记员  董乾顺
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢106号 申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行 负责人：江某某 特别授权代理人：梁某某 被执行人：虞良宝 被执行人：董英花 被执行人：河池市金城江宝来冶炼厂 被执行人：潘启欢 被执行人：虞香花 申请执行人中国邮政储银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人虞良宝、董英花（虞良宝之妻）、河池市金城江宝来冶炼厂（保证人）、潘启欢、虞香花（抵押人）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1202执恢106号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、向申请人执行人支付借款本金162380.18元，利息及罚息57255元，合计162380.18元（利息、罚息暂计至202年6月2日，往后利息、罚息按合同约定顺延至款清之日止）；2、在被执行人虞良宝、董英花未还清本息之前，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区河池市分行对被执行人潘启欢、虞香花位于河池市XX路（XX家园XX栋XX单元XX楼XX号房的房产），享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；3、被执行人河池市金城江宝来冶炼厂对被执行人虞良宝、董英花的上述债务承担连带清偿责任；4、承担案件受理费5393元，申请执行费6472元。 在执行过程中，本院已经给申请执行人77768.28元，剩余的款项，经过当事人双方协商达成合意，先由被执行人自行给付。如果不按时履行，申请执行人再向本院申请恢复执行，这个案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢106号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
陕西省靖边县人民法院民事裁定书           (2020)陕0824民初2222号原告：温汉山，男，1960年5月19日出生，汉族，户籍地横山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区**，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，联系方式：1323477****。委托代理人：温帅波，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地横山县，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系银行职员，系原告温汉山儿子，联系方式：1570491****。被告：陈享岐，男，1966年2月13日出生，汉族，住横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1870021****。原告温汉山与被告陈享岐不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称，2013年6月9日，原、被告合伙承包伊金霍洛旗2011年通村公路第八标段防护工程，该工程由中国第四冶金建设有限责任公司承揽，原、被告与成某某签订《伊金霍洛旗2011年通村公路第八标段防护工程施工合同协议书》，并于2013年9月完成施工，于2013年1月5日竣工验收。经结算，中国第四冶金建设有限责任公司和成某某尚欠付原、被告工程款36万元。2020年4月24日经伊金霍洛旗人民法院调解作出（2020）内0627民初179号民事调解书，调解由成某某一次性给付尚欠工程款中的33万元，剩余3.6万元及逾期支付利息原、被告均予以免除。原、被告共同委托被告为代表，成某某当庭将33万元给付被告。但收到该笔欠款后，被告并未按约定将工程款的50%分配给付原告，在给付原告4万元将剩余全部工程款据为己有，原告数次讨要均遭到被告拒绝。故原告诉至法院，现诉请：1、依法判令被告向原告给付欠款125000元，并以欠款金额为基数，按照年利率5.25%的标准支付自2020年4月24日起至欠款付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈享岐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地和常住地均在横山区XX乡XX村XX号，原告认为被告经常居住地系靖边县河东教育局家属楼，因该住所地系被告儿子的居所，被告并不经常居住在此，故本案应由横山区人民法院管辖，不应由靖边县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈享岐称其经常居住地并非靖边县，并提交证据证明其主张，本院经审查认为被告经常居住地系其户籍地榆林市横山区。原、被告双方合同履行地在内蒙古自治区伊金霍洛旗。故本院不具有管辖权，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈享岐对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市横山区人民法院处理。案件受理费1400元，予以退还原告温汉山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。                                                                 审  判  员   牛怀玉                                                              二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                                书  记  员   魏园园  1
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初166号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人郭昊，男，1989年9月2日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，户籍地聊城市茌平区冯屯镇崔庄村，住聊城市茌平区东方新天地小区。2017年9月14日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被聊城市公安局茌平分局依法刑事拘留，同年8月23日被依法取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年7月9日14时许，被告人郭昊驾驶鲁P000YK号轿车，沿聊城市茌平区国道309线由西向东行驶，至国道309线636KM处时，因醉酒驾车被交警查获，经检验，在郭昊静脉血中检出乙醇成分，含量为105.3mg/100mL。后被告人郭昊主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人郭昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭昊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郭昊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人郭昊自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十六日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1447号 原告：兰永冯，男，1986年3月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄家苏，男，1986年4月12日出生，住广西武宣县。 原告兰永冯与被告黄家苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月25日，兰永冯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰永冯撤诉处理。 案件受理费98元，减半收取计49元，由兰永冯负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2914号申请执行人:胡闯,男,1998年10月22日出生，务工，住泗洪县。被执行人:李小雨,女,2000年8月30日出生，务工，住泗洪县。申请执行人胡闯与被执行人李小雨同居关系子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3511号民事判决书，本院于2020年7月17日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李小雨支付2019年6月至2020年6月子女抚养费共计6500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月19日、8月4日、8月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人1742.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月2日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1742.11元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 黄 婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异130号之九异议人（案外人）：洪丽燕，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证号码：3710821986********，住威海市经区华发九龙湾**楼602。申请保全人：董桂芬，女，1970年6月6日出生，汉族，身份证号码：3706331970********，，住荣成市王连街道办事处赵家山村**委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。被保全人：代鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，身份证号码：1403221***********，住山，住山西省盂县孙家庄镇南河南村**div>本院在执行申请保全人董桂芬与被保全人代鹏借款合同纠纷一案中，案外人洪丽燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人洪丽燕称，2019年5月25日，异议人购买代鹏名下位于华夏山海城向阳花园17号楼804号房屋，双方签订了书面房屋买卖居间合同一份，房屋总价款750000元（大写金额：柒拾伍万元整），同时合同还对付款方式、交房时间、交易税费、过户时间等都做了相关约定。合同签订后，异议人分别于2019年5月25日、2019年11月24日、2020年1月14日分别向代鹏支付房款300000、15000、200000，截止2020年1月14日异议人共计支付房款515000元（伍拾壹万伍仟元整），2019年5月30日代鹏将上述房屋交付异议人，异议人将该房屋装修并入住。因该房屋尚未办理不动产证的原因（非异议人原因），涉案房屋一直没能办理过户手续。2020年9月5日，异议人得知因代鹏欠付董桂芬借款被起诉，贵院作出（2020）鲁1082执保1323号民事裁定书，将异议人购买的该房屋进行了查封。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人认为贵院查封不当，应予以解除。申请保全人董桂芬称，案外人应提供相关证据予以证明。被保全人代鹏称，案外人异议理由成立。本院查明，2020年7月3日，董桂芬向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2020）鲁1082执保1323号执行裁定，裁定：查封被保全人代鹏所有的位于威海市华夏山海城向阳花园-17号-804房屋一处，查封期限三年。执行听证过程中，案外人董桂芬提供如下证据：房屋买卖居间协议一份，证明2019年5月25日案外人通过威海鼎晟房地产经纪有限公司购买代鹏所有的涉案房产；收款收据及银行转账汇单，证明洪丽燕向代鹏付款51.5万元；室内装饰施工合同及收据三份，证明洪丽燕对涉案房产进行了装修；华夏物业收据五份，证明洪丽燕已入住。申请保全人董桂芬、被保全人代鹏对案外人提供的证据均无异议。本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被保全人的房屋买卖合同在本院查封之前签订，支付房款并实际入住，故案外人以一足以排除执行。案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鲁1082执保1323号执行裁定对位于荣成市华夏山海城向阳花园-17号-804房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  袁 嘉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2482号 申请执行人：覃子盼。 被执行人:广西曼意联慧置业有限公司。 法定代表人：廖江意，该公司经理。 本院在执行申请执行人覃子盼与被执行人广西曼意联慧置业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15701元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15701元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫彩腾
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初754号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄梦婷，女，1992年7月28日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市璧山区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，因严重违反取保候审规定，于2017年5月2日被捉获，次日被刑事拘留，同月10日被监视居住，又因严重违反监视居住规定，于2019年7月11日被再次捉获，次日被取保候审，2020年7月8日被重庆市渝中区人民检察院取保候审。现居住在家。辩护人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z736号起诉书指控被告人黄梦婷犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞出庭支持公诉，被告人黄梦婷及其辩护人曾定格到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年4月，被害人代某通过被告人黄梦婷联系房东潘某某承租重庆市渝中区大生商场门面。同年4月11日至29日期间，被告人黄梦婷虚构自己和潘某某合作工程项目缺钱，需要代某先交付门面定金、租金的事实，骗取代某的信任，致代某多次向其转款共计16万余元，骗得的钱被黄梦婷用于偿还高利贷。同年5月，经代某追讨，黄梦婷陆续退还代某6万余元。同年6月，被告人黄梦婷删除代某微信，不接电话，无法联系。2016年7月29日15时左右，被告人黄梦婷在本市渝中区被民警抓获。2020年8月12日，被告人黄梦婷将余款退还代某，对代某表示道歉并给予经济补偿15000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄梦婷的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处，并建议对被告人黄梦婷判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄梦婷对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。被告人黄梦婷的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出黄梦婷诈骗是为了偿还高利贷，主观恶性不大；犯罪后积极退赃，并对被害人进行了经济补偿，取得谅解，其认罪认罚，同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄梦婷于2015年至2016年期间以做生意周转不开或合作做工程需要资金等理由向同学刘某甲、朋友杜某、李某等人借款共计26余万元。2016年2月至5月，被告人黄梦婷向刘某乙出具六份借条，借款金额共计17.55万元，同时约定了借款总额1%的违约金。上述事实，被告人黄梦婷在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、微信聊天记录、银行交易明细清单、谅解书等书证，证人潘某某、刘某、杜某等人的证言，被害人代某的陈述，被告人黄梦婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄梦婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于被告人黄梦婷的辩护人提出黄梦婷诈骗是为了偿还高利贷，主观恶性不大的辩护意见。经查，黄梦婷无固定收入来源，其高息向刘某乙借款以及向同学、朋友的借款，主要用于打麻将、吸毒和个人旅游等挥霍享用，该事实有黄梦婷的父亲黄某的证言、证人李某、杜某等人的证言以及被告人黄梦婷的供述相印证，被告人黄梦婷即使为了偿还高利贷，亦不能利用被害人代某想要承租门面的迫切心理，虚构事实，骗得代某共计16万余元，而且黄梦婷在代某的不断追讨下只退还6万余元，随后将代某微信删除，不接电话，失去联系，黄梦婷的行为侵犯了他人财物的所有权，诈骗数额已达到数额巨大，其主观恶性较大，辩护人的该辩护意见不成立，故本院不予采纳。被告人黄梦婷在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人黄梦婷在案发后主动退出了全部赃款，赔偿被害人经济损失并取得谅解，审理中积极预缴罚金，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄梦婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元。(已缴纳)（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 秦 学人民陪审员 戎晋生二〇二〇年九月十四日法官 助理 周 希书 记 员 鲁成诚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11550号原告：凯里碧桂园房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京西路**清江休闲广场******。法定代表人：黄士冯，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。被告：霍建雄，男，1988年5月4日，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省。原告凯里碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：凯里碧桂园）与被告霍建雄追偿权纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告凯里碧桂园委托诉讼代理人彭育鋆到庭参加诉讼，被告霍建雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里碧桂园向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告代偿款34095.10元；2、判令被告以代偿款本金为基数，按日万分之二向原告支付自起诉第四日起至款项付清之日上的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及相关补充协议，约定原告将其开发的碧桂园·江湾1号第139幢2单元5层2-5-1号房屋出售给被告，房屋总价款为730289元。合同签订后，被告支付首付款150289元，余款580000元通过银行按揭支付，原告为该笔贷款向银行提供连带保证责任。现因被告未按期偿还银行贷款，导致原告按银行的要求代偿了被告所欠的到期借款金额，原告依法享有追偿的权利。为此，特诉至人民法院，以求维护原告的合法权益。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《营业执照》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《代垫函》、《银行回单》、《对账单》、《个人住房借款最高额保证合同》复印件。被告霍建雄未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告霍建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2017年7月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告将其开发的碧桂园·江湾1号第139幢2单元5层2-5-1号房屋出售给被告，房屋总价款为730289元，原告为该笔贷款向银行提供连带保证责任，若买受人拖欠银行贷款，致使出卖人承担保证责任而向银行支付代偿款的，买受人应当自出卖人向其发出书面通知之日起三日内偿还给出卖人，买受人逾期支付的，每逾期一天应按每日万分之二的标准计付违约金给出卖人。合同签订后，被告支付首付款150289元，以银行按揭方式支付购房款580000元。借款合同履行期间，因被告多次未按期偿还银行贷款，建设银行黔东南州分行向原告发出《业务联系书》，要求原告按照霍建雄的欠付金额履行代偿义务。原告分别于2019年6月28日向银行代偿被告名下的到期贷款6200元、2019年9月29日代偿9320.47元、2020年5月31日代偿18054.63元，共计34095.10元。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已向建设银行履行了连带保证责任，为被告代偿了涉案的贷款本息，则原告即取得了向主债务人追偿的权利。关于原告主张的违约金，基于双方在《补充协议》中明确了有违约情形下按日万分之二支付代偿款的违约金，属于约有据，本院予以支持。计算违约金的起算时间，因原告在代偿之后并未依约定向被告发出追偿的书面通知，故其主张自起诉后的第四日起算违约金，本院予以采纳。被告霍建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：霍建雄于本判决生效之日起十日内偿还凯里碧桂园房地产开发有限公司代偿款34095.10元，并以34095.10元为基数，按日万分之二计付2020年8月3日至款项付清之日止的违约金。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取326元，由霍建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年九月十五日书记员  杨水燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24421号 申请人：佛山市南海区大沥镇谢边社区东义股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边村，统一社会信用代码N1440605696498731C。 法定代表人：杨念恩。 委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中恒金都酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区佛山机场路口，统一社会信用代码9144060568056700XJ。 法定代表人：陈磊基。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海区大沥镇谢边社区东义股份经济合作社诉被申请人佛山市南海中恒金都酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥镇谢边社区东义股份经济合作社于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中恒金都酒店有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥镇谢边社区东义股份经济合作社的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中恒金都酒店有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区大沥镇谢边社区东义股份经济合作社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文丁辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4559号申请执行人：陈磊，男，1993年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：长沙风云体育服务有限公司，住所地宁乡经开区金洲大道（长沙湘天滋性材料科技有限公司内）。法定代表人：蒋小勇。申请执行人陈磊与被执行人长沙风云体育服务有限公司工资争议纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出宁劳人仲案字[2020]302号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙风云体育服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的19098元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2716号原告：许升文，男，1951年12月16日生，住酉阳县。被告：潘意，男，住酉阳县。被告：韦沣洋，男，住重庆市南川区。被告：蓝琍鸿，男，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路**。负责人：龙保勇。被告：秦辉，男，住重庆市丰都县。被告：陈辉，男，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，，住所地：重庆市丰都县三合街道丰都大道**负责人：周友清。被告：姚连全，男，住四川省南充市蓬安县。被告：中国太平洋（集团）股份有限公司四川分公司南充中心支公司，住所，住所地：南充市顺庆区丝绸路**div>负责人：杨昊然。被告：孙永祥，住重庆市渝中区。被告：钟华，女，住重庆市渝中区。被告：王茂吉，男，住重庆市渝**。被告：安心财产保险有限责任公司美联盛航保险代理有限公司重庆分公司，住所地，住所地：重庆市渝**恒山东路**附******6-4iv>原告许升文与被告潘意、韦沣洋、蓝琍鸿、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、秦辉、陈辉、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、姚连全、中国太平洋（集团）股份有限公司四川分公司南充中心支公司、孙永祥、钟华、王茂吉、安心财产保险有限责任公司美联盛航保险代理有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告许升文以被告列错误为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许升文的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许升文撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取计200元，由原告许升文负担。退回原告许升文诉讼费200元。审 判 员  何 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21458号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：解光容，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告解光容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告解光容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.解光容立即偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金29954.35元、利息3795.97元、违约金2473.4元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金29954.35元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息3795.97元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由解光容承担。事实和理由：2018年9月21日，解光容在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，解光容使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，解光容累计透支欠款本息共计36223.72元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告解光容未作答辩。经审理查明，2018年9月21日，解光容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向解光容发放了信用卡。解光容以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年7月22日，解光容尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金29954.35元、利息3795.97元、违约金2473.4元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、银行信用卡章程、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，解光容与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向解光容发放了信用卡，解光容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。解光容应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照约定支付利息、复利、违约金。被告解光容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解光容在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金29954.35元、利息3795.97元、违约金2473.4元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止以本金29954.35元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息3795.97元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费353元，由被告解光容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2354号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：张掖市县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：宋涛，男，汉族，1968年1月21日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区。系该行清收人员。被执行人:丁洁，女，汉族，1988年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:谢海东，男，汉族，1981年11月12日出生，甘肃省天水市人，住天水市麦积区。被执行人:谢双柱，男，汉族，1975年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:周锦菊，女，汉族，1980年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人丁洁、谢海东、谢双柱、周锦菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7325号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（甲方）与被执行人谢双柱（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为107646.35元（利息计算截止2020年4月9日），乙方现已履行53823元。下剩案件款，乙方于2020年9月份开始，每月25日之前履行3000元，利随本请，直至履行完毕为止；二、若乙方按期不履行，甲方可在2021年3月5日之后申请恢复执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2354号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年九月三日书记员  徐志强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6578号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：韦克恩，男，汉族，1985年06月20日出生，身份证住址：广西都安瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人韦克恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14281号民事判决书已经发生法律效力。因韦克恩未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦克恩负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2473号之二原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该支行行长。被告：陈勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：孟靖锋，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：夏巧玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院于2020年9月11日立案受理原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告陈勇、孟靖锋、夏巧玲金融借款合同纠纷一案后，原告九江银行股份有限公司长虹支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江银行股份有限公司长虹支行撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，财产保全费664元，共计1368元，由原告九江银行股份有限公司长虹支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十七日书记员  胡培培
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2070号罪犯宋梦天，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，河北省安平县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0683刑初97号刑事判决，以被告人宋梦天犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4万元，责令退赔被害人人民币44435元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋梦天在2018年11月20日至2020年2月17日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2014年8月21日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年四个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋梦天减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年5月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌