北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异351号异议人（申请执行人）：沈鸿礼，男，1946年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京后花园旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇北京后花园风景区。法定代表人：董天佑。本院在执行沈鸿礼与北京后花园旅游开发有限公司（以下简称后花园公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2015）昌民初字第11330号民事调解书；执行案号：（2018）京0114执恢600号]过程中，沈鸿礼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。沈鸿礼称，2015年11月昌平法院受理我对（2015）昌民初字第11330号法律文书的申请执行书。2020年8月18日我收到北京市昌平区人民法院结案通知书（2018）京0114执恢600号。对结案说明书中的计算我有异议。下述编号参看结案通知书说明上的标示以方便叙述。一、结案说明中的“一般债务利息为40192.1元”，准确表述应该是“民事调解书之协议二”，按央行“利率换算公式为：日利率（‰）=年利率（％）÷360”，计算结果是40750.32元。二、所以，结案中“加倍利息的计算基数根据调解书第三项的约定……即132404.16+40192.1，共计172596.26元”，应该是132404.16+40750.32，共计173154.48元。三、日期2015年11月22日起，交纳金额0，迟延履行债务173154.48；2018年10月18日，交纳金额10000，迟延1061天，一般利息61238.97，加倍利息32150.46，迟延履行债务173154.48+61238.97+32150.46-10000=256543.91；2018年10月31日，交纳金额50000，迟延13天，一般利息1111.69，加倍利息583.64,迟延履行债务256543.91+1111.69+583.64-50000=208239.24；2018年11月9日，交纳金额10500，迟延9天，一般利息624.72，加倍利息327.98，迟延履行债务208239.24+624.72+327.98-10500=198691.94；2019年3月7日，交纳金额20000，迟延118天，一般利息7815.22，加倍利息4102.99，迟延履行债务198691.94+7815.22+4102.99-20000=190610.15；2019年3月18日，交纳金额10000，迟延11天，一般利息698.90，加倍利息366.92，迟延履行债务190610.15+698.90+366.92-10000=181675.97；2019年4月4日，交纳金额10000，迟延17天，一般利息1029.50，加倍利息540.49，迟延履行债务181675.97+1029.50+540.49-10000=173245.96；2019年4月17日，交纳金额10000，迟延13天，一般利息750.73，加倍利息394.13，迟延履行债务173245.96+750.73+394.13-10000=164390.82；2019年4月22日，交纳金额7047.91，迟延5天，一般利息273.98，加倍利息143.84，迟延履行债务164390.82+273.98+143.84-7047.91=157760.73；2019年5月13日，交纳金额26976，迟延21天，一般利息1104.33，加倍利息579.77，迟延履行债务157760.73+1104.33+579.77-26976=132468.83；2020年9月15日，迟延491天，一般利息21680.73，加倍利息11382.38，迟延履行债务132468.83+21680.73+11382.38=165531.94。注：原始合同年利率为12%，一般（债务）利息=迟延履行债务×（12/100/360）×N，加倍（部分债务）利息=迟延履行债务×0.000175×N，结论：若2020年9月15日为履行完毕之日，尚需执行165531.94元。四、以上计算并不含“一审案件受理费1076元”。民间借贷年利率高可达24%，原始合同12%，并无不妥。2006年退休之际把工作多年的积存投入玉渊潭公园揽客的后花园公司。孰料易进难出、讨要8年无果，致2015年求助司法。考虑调资、通胀、物价等因素，2006的钱到2020年数目约翻增10余倍。本申请仅是依“法释〔2014〕8号”异议执行，请求对北京市昌平区人民法院结案通知书（2018）京0114执恢600号中执行的钱款数额依法核算，若能争取2020年9月15日执行完，我认为尚缺少165531.94元，法院发的结案通知书附结算明细算错了，应重新计算继续执行。本院查明，沈鸿礼与后花园公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）昌民初字第11330号民事调解书，内容为：一、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼会费118218元及收益14186.16元，以上共计132404.16元。二、后花园公司于2015年11月22日前支付沈鸿礼利息（以132404.16元为基数，从2014年7月22日起至2015年11月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）。三、如果后花园公司未能在2015年11月22日前支付沈鸿礼上述两项款项，后花园公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条承担法律责任。四、案件受理费1474元由后花园公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。沈鸿礼向本院申请强制执行，执行案号为（2016）京0114执1379号，2016年8月4日，本院裁定该案本次执行程序终结。后经沈鸿礼申请，本院对该案恢复执行，执行案号为（2018）京0114执恢600号。2020年8月15日，本院出具结案通知书，内容为：我院于2018年9月14日立案执行沈鸿礼与后花园公司其他合同纠纷一案，首执案号（2016）京0114执1379号，现该案案款已全部执行到位，案件已执行完毕。并附相关利息计算明细于后，主要内容为（2015）昌民初字第11330号民事调解书一案，一般债务利息为40192.1元，该案的案款由被执行人陆续交纳，加倍利息计算截止被执行人交款之日，迟延履行利息为26976元（四舍五入），本息合计为201046.16元（含一审案件受理费1474元）。本院认为，当事人对执行法院就迟延履行期间债务利息、迟延履行金的计算作出的决定提出异议，执行裁判部门经审查发现迟延履行期间债务利息、迟延履行金的计算确有错误的，可以裁定撤销，由执行实施部门重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。本案中，本院根据（2015）昌民初字第11330号民事调解书的内容，按照上述法律规定，借助利息计算辅助工具计算出各项利息，并无不当。沈鸿礼异议申请书中所主张的利息计算方法及金额，缺乏法律依据，本院不予采信。故沈鸿礼的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回沈鸿礼的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张秋菊