河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2353号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地，清丰县文化路西段。负责人：吉光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王**，女，1982年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称中国人财险清丰支公司）因与被上诉人王**财产保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中国人财险清丰支公司的委托诉讼代理人李现亮，王**的委托诉讼代理人李冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人财险清丰支公司上诉请求：1、一审判决我公司承担18950元赔偿责任违反法律规定和合同约定，请求二审法院依法改判。2、一、二审诉讼费用由王**承担。事实与理由：1、驾驶员黄忠刚醉酒驾驶机动车且肇事逃逸，违反了法律禁止性规定，我公司不应承担赔偿责任。醉酒驾驶机动车和肇事逃逸属于法律禁止性规定，同时也是商业险条款约定的免责情形，根据保险法及保险法解释的规定，保险人就责任免除情形仅对投保人负提示义务，本案投保人为王**，我公司提交的投保单上投保人声明处由投保人的签字，且王**提交的保险单下方重要提示一栏明确记载了提示内容，我公司已经尽到了提示义务。2、我公司未参与车辆维修过程，在一审中申请对车辆损失进行评估，一审法院未予准许，程序违法。王**辩称：中国人财险清丰支公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉目的仅是为了迟延支付赔偿金。1、中国人财险清丰支公司称本次交通事故中驾驶员黄忠刚醉酒驾驶车辆且肇事逃逸，称该公司就此与王**有责任免除约定，但该理由在另案中已经提出过，因其无事实和法律依据，未被人民法院认可支持，该公司在本案二审中再次以该理由提出上诉请求，也不应得到支持。2、中国人财险清丰支公司称其申请对王**的车损重新评估，一审法院未予准许，程序违法，该理由缺乏事实和法律依据。该公司在一审庭审前提出对王**的单方评估申请重新评估因王**未提交评估报告，在庭审前及庭审过程中，均未提交申请对王**维修发票及维修清单涉及的车损进行评估，该公司申请重新评估，缺乏评估的基础。中国人财险清丰支公司的上诉请求应予驳回，维持原判。王**向一审法院起诉请求：1、判令中国人财险清丰支公司赔偿王**车损18,950元。2、案件诉讼费由中国人财险清丰支公司承担。一审法院查明。2019年10月19日20时00分许，黄忠刚驾驶王**所有的豫Ｊ×××**小型轿车行驶至清渠212省道清丰县固城路口处与王怀亭驾驶等红绿灯的豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，致两车辆损坏，黄忠刚弃车逃逸。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄忠刚负事故的全部责任。王**所有的豫Ｊ×××**小型轿车在中国人财险清丰支公司投有限额为58,371.2元的车辆损失险，事故发生在保险期间。王**受损的豫Ｊ×××**小型轿车经濮阳市华龙区如鑫汽车维修门市部维修完毕，王**支出维修费18,950元。一审法院另查明，本次事故的另一受害人王怀亭已于2019年11月5日以黄忠刚、王**、中国人财险清丰支公司为被告向一审法院起诉，请求赔偿其车辆损失。河南省濮阳市中级人民法院对该案做出了（2020）豫09民终1588号民事判决书，认定黄忠刚弃车逃逸属于法律规定的禁止性情形，但中国人财险清丰支公司未证明对免责条款内容向投保人实际履行了提示义务，判决中国人财险清丰支公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认为,公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定黄忠刚负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，予以确认。王**的车辆在事故中受损，由于王**为其车辆在中国人财险清丰支公司投有车辆损失险，依照（2020）豫09民终1588号民事判决书所确定的事实，中国人财险清丰支公司应按照合同约定在车损险限额范围内承担赔偿责任。王**请求的车损18,950元，有维修清单及相关票据为凭，予以支持。中国人财险清丰支公司虽提出进行鉴定，但鉴于其在本案庭审前就以王**鉴定程序违法、价格认证结论书定损结论过高为由申请司法鉴定，显然没有顾及案件事实，申请鉴定具有盲目性、随意性，而庭审中仅以未协商确定损坏项目、选择维修机构为由认为维修价格过高再次提出鉴定，而没有明确指出王**维修项目及数额的不合理之处，有故意拖延诉讼之嫌，故对其鉴定申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，一审判决：中国人财险清丰支公司于本判决生效后十日内赔偿王**18,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由中国人财险清丰支公司负担。本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，中国人财险清丰支公司在一审中提交《司法鉴定申请书》一份，其主要内容：申请人为中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，申请理由为“原告提交的车辆损失价格认证书没有会同申请人参与共同协商定损机构，鉴定程序违法，剥夺了申请人的合法权利；该车辆损失价格认证书定损结论过高，与客观事实不符，原告提交的该证据不仅违法，而且违反保险合同约定，交通事故当事人单方作出的鉴定不能作为处理保险合同的依据。故依法提起重新评估鉴定，请求予以准许”，该《司法鉴定申请书》落款加盖公章为“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司”。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案财产保险合同依法成立，合法有效，合同双方应当依约履行其保险义务。涉案交通事故发生在保险期内，保险人中国人财险清丰支公司应在保险范围内履行其赔偿义务。中国人财险清丰支公司称王**交通事故车辆驾驶员黄忠刚在本次事故中醉酒驾驶机动车和肇事逃逸，应当免除该公司的赔偿责任。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由的，应举证证明其实际履行了提示义务，否则该免责条款不发生效力。河南省清丰县公安局交通警察大队的事故认定书未认定黄忠刚在本次交通事故中醉酒驾驶机动车。涉案保险合同的保险条款系独立的格式条款，保险人中国人财险清丰支公司仅提供王**签字的投保单，并不足以证明该公司针对免责条款向投保人实际履行了提示义务，一审法院对该公司请求免责未予支持并无不当。中国人财险清丰支公司称一审法院对该公司提交的重新评估鉴定申请未予准许，程序违法。王**在一审中未提交过车辆损失价格认证书，在一审庭审前、庭审过程中亦未提出车损鉴定申请，中国人财险清丰支公司提出重新评估鉴定申请没有事实基础，同时该公司未提交证据证明王**维修事故车辆项目及数额的不合理之处，且该公司提交一审法院的《司法鉴定申请书》中，申请人为中国人财险濮阳市分公司，而非本案当事人中国人财险清丰支公司，一审法院对该重新评估鉴定申请不予准许，并无不当。综上，中国人财险清丰支公司的上诉请求没有事实和法律依据，理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年九月二十九日书记员  赵亚贺