广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1828号原告：刘观华，男，1981年2月8日出生，汉族，公民身份号码440************716，住广东省珠海市斗门区*********4*。委托诉讼代理人：林志坚，广东国硕律师事务所律师。被告：黄辉，男，1983年10月25日出生，汉族，公民身份号码350************156，住福建省闽清县********10*。被告：赵崇荣，男，1977年11月9日出生，汉族，公民身份号码440************212，住广东省珠海市斗门区*********号******。委托诉讼代理人：黄凯桦，广东非凡律师事务所律师。被告：朱梅青，女，1988年2月25日出生，汉族，公民身份号码350************860，住福建省闽清县***********。原告刘观华与被告黄辉、赵崇荣、朱梅青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本案由审判员陈柏能、人民陪审员王燕、周婉君组成合议庭，并于2020年8月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志坚，被告赵崇荣的委托诉讼代理人黄凯桦到庭参加了诉讼，被告黄辉、被告朱梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年6月17日，本院根据原告的申请，经审查后作出(2020)粤0403民初1828号民事裁定书，查封了被告赵崇荣名下案涉抵押房产［位于广东省珠海市斗门区***************（不动产权证书号码：20160071216）］、被告黄辉名下的粤C*****小型普通客车、被告朱梅青名下的粤C*****小型普通客车、被告赵崇荣名下的粤C*****小型普通客车，对被告黄辉在中国邮政储蓄银行珠海市***支行的账户6221505********4336、中国农业银行珠海白藤支行的账户622*************213中的存款予以冻结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄辉和被告赵崇荣共同向原告支付货款902,773.90元；2.请求法院判令被告黄辉和被告赵崇荣共同向原告支付自2020年4月23日起至付清全部货款之日止的逾期付款损失（以902,773.90元为基数，年利率按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，暂计算至2020年6月8日的损失为6,570.46元）；3.请求法院判令被告朱梅青对被告黄辉上述债务承担共同清偿责任；4.请求法院判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告黄辉与被告赵崇荣合伙从事鱼产品零售等事业，自2019年3月4日起向原告买鱼，截至2020年4月23日，欠原告货款1,258,751.90元，被告赵崇荣于2020年4月30日向原告支付货款120,000元，2020年5月29日被告黄辉、被告赵崇荣将对案外人的235,978元债权抵偿给原告，用于抵扣货款，被告黄辉、被告赵崇荣尚欠原告货款902,773.90元。经原告多次催促，被告黄辉、被告赵崇荣仍未付清全部货款。原告认为，原告已向被告黄辉、被告赵崇荣供鱼，被告黄辉、被告赵崇荣应当向原告支付货款。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告黄辉、被告赵崇荣应在收到鱼的同时向原告支付货款，即被告黄辉、被告赵崇荣最晚应在2020年4月23日支付全部货款，但被告黄辉、被告赵崇荣未支付已属逾期付款。虽然双方未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告黄辉、被告赵崇荣应按照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%。所以，被告黄辉、被告赵崇荣应按照贷款利率的150%向原告支付逾期付款损失。被告朱梅青为被告黄辉的配偶，本案债务发生在被告朱梅青、被告黄辉婚姻存续期间，且被告黄辉购买鱼是用于经营，其经营所得用于家庭生活，被告朱梅青应对被告黄辉债务承担共同清偿责任。故原告提起本案诉讼。被告黄辉、被告朱梅青答辩称：一、被告朱梅青不应作为本案被告，不应对本案债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务巨大，完全超出了被告朱梅青家庭日常生活的需要，原告也没有证据证明被告黄辉所签本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告朱梅青和被告黄辉夫妻共同意思表示。因此，本案债务不是被告朱梅青的夫妻共同债务。二、原告主张被告黄辉向原告支付自2020年4月23日至付清全部货款之日止的逾期付款损失，年利率按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，不应予采信。根据司法解释相关规定，双方未约定逾期付款违约金，应当按照“同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，故原告主张的违约金不应采信。被告赵崇荣答辩称：一、被告赵崇荣不是本案适格被告，本案是被告黄辉与原告之间的买卖合同，与被告赵崇荣无关，无需向原告承担支付货款的责任。根据原告提交的证据，无法证明被告赵崇荣与被告黄辉合伙向原告买鱼。本案原告提交的红古（黄花）对账明细表，明确客户是被告黄辉，由原告与被告黄辉微信对账，被告赵崇荣没有在该微信群。对被告赵崇荣汇入款项做如下说明：1.关于对冲鱼款事宜。被告赵崇荣在金湾沙脊村承包了80多亩鱼塘养殖，鱼塘的鱼由被告黄辉帮忙售卖，被告黄辉卖给原告，而被告黄辉又欠原告鱼款，他们相互抵扣，之后被告黄辉将被告赵崇荣的鱼款支付给被告赵崇荣。2.关于对冲叶海平、余长胜鱼款事宜。叶海平、余长胜是被告赵崇荣饲料铺的客户，他们的鱼由被告赵崇荣负责安排售卖（被告赵崇荣饲料铺与鱼塘主的关系为：被告赵崇荣把饲料赊给鱼塘，为了保证能收回饲料款，鱼塘主承诺鱼塘的鱼由被告赵崇荣负责卖，所卖款项，被告赵崇荣扣除饲料款后返还给鱼塘主），被告赵崇荣让被告黄辉帮忙卖鱼，被告黄辉卖给原告后，他们相互抵扣鱼款，叶海平、余长胜的鱼款由被告黄辉负责打给被告赵崇荣。3.关于被告赵崇荣汇入款项事宜。被告黄辉知道被告赵崇荣有珠海农村商业银行的银行卡，为节省手续费，将被告赵崇荣和原告的鱼款一并打给被告赵崇荣，并委托被告赵崇荣转款给原告，代转款项仅540,000元。因被告赵崇荣和饲料铺客户的鱼都是由被告黄辉收购，所以，被告赵崇荣与被告黄辉有多笔款项往来。原告和被告黄辉均认可货款由被告黄辉拖欠原告，与被告赵崇荣无关。4.关于被告黄辉拖欠原告货款事宜，2020年6月4日被告黄辉与原告协商一致，由被告黄辉出具《还款承诺书》，承诺被告黄辉自2020年7月起，分26期向原告付清所欠款项，被告黄辉承诺应在每月20日前向原告支付35,000元，最后一期将剩余款项付清。承诺书中并未提及被告赵崇荣，也无被告赵崇荣签字，可见被告黄辉和原告均承认货款是被告黄辉拖欠原告。后被告赵崇荣与被告黄辉的微信聊天记录中，被告黄辉亦说“就我签的，你（被告赵崇荣）都没有签，不是想告谁就告谁。”这也证明被告黄辉承认这是其与原告之间的买卖合同纠纷，与被告赵崇荣无关。2020年7月25日，原告因被告黄辉拖欠鱼款事宜向水产前沿爆料，报道披露了被告黄辉拖欠原告欠款始末，文章并未提及被告赵崇荣。报道中也出示了《还款承诺书》。因此，被告赵崇荣无需向原告承担支付货款责任。二、本案争议标的货款902,773.90元，由于被告黄辉拖欠原告款项，被告赵崇荣也未参与，该款项真实与否，被告赵崇荣不清楚。三、关于逾期付款损失，虽与被告赵崇荣无关，但是其按LPR的150%计算依据不适当，原告起诉状第3页明确是依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定加收50%，但该规定是关于逾期罚息利率，不适用本案。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.结婚登记审查处理表；2.对账明细单；3.微信群聊天记录；4.原告财务与被告赵崇荣的聊天记录；5.转账凭证。被告赵崇荣针对其答辩意见提交了以下证据：1.微信聊天记录及文字翻译；2.还款承诺书；3.微信水产前言的文章。被告黄辉、被告朱梅青未举证。庭审过程中，本院组织到庭当事人对上列证据进行了质证。经审查，原告、被告赵崇荣提交的上列证据来源合法、内容真实，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据审查确认的证据及当事人陈述，本案查明事实如下：2019年3月4日至2020年4月23日，被告黄辉向原告收购黄花鱼，截至2020年4月23日，被告黄辉累计欠付货款1,258751.90元，2020年4月30日，被告黄辉与原告通过被告赵崇荣的汇款扣减货款120,000元，2020年5月29日，被告黄辉与原告通过案外人的鱼款扣减货款235,978元。截至2020年5月31日，被告黄辉尚欠原告货款共计902,773.90元。2019年3月4日至2020年4月23日供货期间，被告黄辉向原告支付货款共计1,100,586.20元，具体明细如下：2019年6月8日，被告黄辉与原告通过合作期间所得利润扣减货款30586.20元，2019年9月6日被告黄辉向原告支付货款200,000元、2019年9月26日支付货款200,000元、2020年1月24日两次支付货款共400,000元、2020年2月14日支付货款150,000元、2020年4月9日支付货款120,000元。2019年5月27日，被告黄辉与原告通过被告赵崇荣的鱼款扣减货款907,474元，2019年5月30日至6月7日，被告黄辉与原告通过被告赵崇荣的鱼款扣减货款365,915元。2019年3月4日至2020年4月23日供货期间，被告黄辉与原告还通过其他案外人的鱼款扣减货款共计4,237,992元。根据原告提交的转账凭证、对账明细表及原告、被告赵崇荣在庭审中均确认：2019年12月27日、2020年3月4日、2020年4月30日，被告赵崇荣向原告账户分别汇款300,000元、120,000元、120,000元，共计540,000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，2020年3月5日，原告财务与被告黄辉确认，2020年3月4日被告赵崇荣向原告汇款120,000元为扣减货款。2020年6月4日，被告黄辉签订一份《还款承诺书》载明：被告黄辉确认截止至2020年4月30日尚欠原告货款902,773.90元，被告黄辉自2020年7月起，分26期向原告付清上述货款。被告黄辉承诺应在每月20日前向原告支付35,000元，最后一期将剩余款项付清。如果被告黄辉任何一期款项逾期或未足额付款，均视为违约。原告与有权要求被告黄辉一次性支付剩余货款，并有权要求被告黄辉支付违约金，违约金以剩余未支付的所有赔偿款为基数，按照每月2%的标准计付。被告黄辉、被告朱梅青于2009年10月9日登记结婚。本院认为，原告与被告黄辉之间存在买卖合同关系，有对账明细表、微信聊天记录以及《还款承诺书》等证据予以证明。原告主张截至2020年5月31日，被告黄辉尚欠原告货款902,773.90元，对此被告黄辉在《还款承诺书》予以确认，本院予以采纳。买卖双方均未能举证证实付款时间，视为未约定付款时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告供货持续至2020年4月23日，被告黄辉最迟于2020年4月23日支付货款，被告黄辉逾期支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。原告据此要求被告黄辉支付原告货款902,773.90元的请求，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。又依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……。故原告主张被告黄辉应当向原告支付自2020年4月23日起至付清全部货款之日止的逾期付款违约金（违约金以902,773.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年4月23日起计算至实际清偿之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告赵崇荣的责任。根据原告提供的对账明细表、微信聊天记录显示，在原告与被告黄辉交易过程中，涉案货款主要由被告黄辉支付，双方交易的数量、价款等账单也由原告与被告黄辉进行核对结算，且根据《还款承诺书》记载，涉案债务的还款承诺人为被告黄辉，并未涉及被告赵崇荣。另外，被告赵崇荣向原告所汇部分款项，经原告方在微信聊天记录中确认，其为减扣被告黄辉所欠原告货款。本案现有的证据不能证明被告赵崇荣与被告黄辉存在合伙经营关系，故原告主张被告赵崇荣与被告黄辉合伙经营，应当对被告黄辉的涉案债务承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。关于被告朱梅青的责任。本案中被告黄辉的涉案债务明显高于家庭日常生活需要，涉案债务虽发生于被告黄辉、被告朱梅青夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告朱梅青参与了涉案买卖交易，与被告黄辉有共同生产经营的行为或作出共同的意思表示，故应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张被告朱梅青应对被告黄辉的涉案债务承担共同清偿责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告黄辉、被告朱梅青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起七日内向原告刘观华支付货款902,773.90元；被告黄辉于本判决生效之日起七日内向原告刘观华支付逾期付款违约金（违约金以902,773.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，从2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告刘观华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,893元，保全费5,000元，合计17,893元（原告刘观华已预付），由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能人民陪审员  蓝 艳人民陪审员  周婉君二〇二〇年九月二十一日书 记 员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。