成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3748号 原告：成都微度衡科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥路**********。 法定代表人：朱亚威，总经理。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都再见出行科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****v> 法定代表人：林港育，职务不详。 被告：林港育，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都微度衡科技有限公司（以下简称“微度衡公司”）与被告成都再见出行科技有限公司(以下简称“再见出行公司”)、林港育车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微度衡公司的委托诉讼代理人龙从渊、阿金铠到庭参加诉讼。被告再见出行公司、林港育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 微度衡公司向本院提出诉讼请求：1.判令再见出行公司、林港育向微度衡公司支付全服车辆租金224000元，并判令再见出行、林港育向微度衡公司支付自2019年5月28日起按照拖欠费用总额每月2%的标准计算滞纳金（暂计算至2019年10月28日为22400元）；2.判令再见出行、林港育按照未履行部分租期租金总额的20%标准向原告支付20台车辆的违约金246400元（从2019年11月5日-2021年9月5日，一共22个月未履行，租金总额*20%=246400元）。事实与理由：2019年5月21日，微度衡公司与再见出行公司签订了《汽车租赁合同》，约定：1.微度衡公司向再见出行公司出租车辆20台；2.租赁期限为12个季度；3.每车每季度租金为8400元，车辆起租日以车辆交付时双方签字确认的《验车单》时间为准，再见出行公司应于车辆起租日前向微度衡公司支付2个季度的租金，并在前一个支付周期届满前5个工作日内以银行转账方式支付下一个周期租金，遇节假日顺延；4.如逾期支付租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.2%支付滞纳金；当再见出行公司发生逾期付款且在收到微度衡公司提出的书面催缴通知后5个工作日内仍不予交纳或累计逾期超过30个工作日的，微度衡公司有权解除合同、收回租赁车辆并没收保证金；5.如再见出行公司单方提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租金总额的20%向微度衡公司支付违约金。合同签订后，微度衡公司按照《汽车租赁合同》的约定于2019年9月5日向再见出行公司交付了租赁车辆20辆。2019年5月28日，再见出行公司仅仅支付至2018年9月5日的租金，未支付从2019年6月5日至2019年11月5日的租金，并以各种理由推诿拒付第三季度租金。2019年9月12日，微度衡公司找到再见出行公司进行协商签订还款协议，再见出行公司的法定代表人林港育承诺2020年6月30日前结清欠款并自愿对再见出行公司欠付的各款项承担连带担保责任。还款期限到期后，微度衡多次要求再见出行公司、林港育及时支付拖欠租金及违约金，再见出行公司、林港育以各种理由推诿。再见出行公司、林港育拒付租金及提前解除合同退还车辆的行为系根本违约，给微度衡公司造成了巨大的经济损失，为维护微度衡公司的合法权益，故诉至法院。 被告再见出行公司、林港育未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：微度衡公司作为甲方出租方与再见出行公司作为乙方承租方于2018年8月6日签订了《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方长期固定租赁车辆20台，租赁的车型一汽大众PA宝来1.5自动时尚型，租期12季度，租赁数量20台，租金标准（每车每季度）8400元/季度，保证金100000元，租金合计2016000元，不足一季度部分按一个季度结算。车辆起租日以车辆交付时双方签字确认的《验车单》时间为准，车辆交付时的资料交接以车辆交付时双方签字确认的《验车单》内容为准。保证金约定乙方应于本协议签订之日起五个工作日向甲方支付租车保证金，甲方收到保证金后应开具相应收据，保证金标准为5000元/车，并以此作为担保。合同期满或终止后，甲方应验收乙方返还的车辆，在甲方认可交还车辆的质量后并在双方结清所有费用后的1个月内无息返还保证金。租金支付约定，按半年支付，乙方在车辆起租日前向甲方一次性支付6个月租金，并在前一个支付周期届满前5个工作日内支付下一个周期租金。逾期付款约定，乙方未按上述付款期限付款的，即构成逾期付款。每逾期一日，按应拖欠款项的0.2%支付滞纳金。当乙方发生逾期付款情形时，甲方应向乙方出具书面通知，乙方收到通知后在5个工作日仍未付款的或累计逾期超过30个工作日的，甲方有权单方面解除合同并收回车辆。合同因此而解除的，乙方须将截止至解除合同之日所欠的租金补齐，并支付剩余未履行租期总租金的20%违约金以及其他费用。合同签订后，微度衡公司向再见出行公司20台1.5自动时尚型白色宝来汽车，并签订了交车确认书。 2019年9月12日，微度衡公司作为甲方与再见出行公司签订《协议书》，载明：2018年8月6日，甲乙双方签订《汽车租赁合同》，约定，1.甲方向乙方出租车辆20台；2.租赁期限为36个月；3.每车每季度租金为8400元；4、如逾期支付租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.2%支付滞纳金；当乙方发生逾期付款且在收到甲方提出的书面催缴通知后5个工作日内仍不予交纳或累计逾期超过30个工作日的，甲方有权解除合同、收回租赁车辆并没收保证金；5.如乙方单方提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租金总额的20%向微度衡公司支付违约金。合同签订后，甲方按照《汽车租赁合同》的约定于2019年9月5日向再见出行交付了租赁车辆20辆。2019年5月28日，乙方仅交付2019年第一季度和第二季度的租金便以各种理由推诿拒付第三季度租金。现经甲乙双方友好协商，达成以下条款：1.因乙方经济困难，甲方愿意免除乙方部分租金及违约金等，双方协商一致乙方向甲方支付欠付租金及违约金。损失等各项合计人民币叁拾肆万元整（¥340000元），该笔费用份三次支付，乙方应于2019年1月30日前支付50%，即壹拾柒万元整（¥170000元）。2020年3月31日前支付25%，即捌万伍仟元整（¥85000），2020年6月30日前支付剩余25%，即捌万伍仟元整（¥85000）。2.乙方于本协议签订之日起7日内归还甲方剩余的10台车辆。3.如乙方在上述约定时间内没有按时向甲方支付上述款项，针对第一条双方协商一致的金额将不再生效，乙方仍需要按照原租赁合同约定向甲方支付租金及违约金等，同时乙方法定代表人不可撤销的自愿承诺针对乙方应支付给甲方的款项承担连带担保责任。 同日，林港育向微度衡公司出具了书面承诺书，载明：本人林港育（身份证号5137231988××××××××）自愿对再见出行公司与微度衡公司汽车租赁合同产生纠纷中，针对再见出行公司欠付的租金、违约金及对微度衡公司造成的损失以协议书为准承担连带担保责任。 上述事实，有双方当事人身份信息、汽车租赁合交车确认书、协议书、承诺书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，微度衡公司与再见出行公司于2018年8月6日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于合法、有效。合同签订后，微度衡公司按照合同的约定向再见出行公司交付了20台1.5自动时尚型白色宝来汽车，再见出行公司应当按照合同的约定支付租金，而再见出行公司仅支付至2019年第一季度和第二季度的租金（截至2019年6月5日）便以各种理由推诿拒付。由于再见出行公司经营困难不再履行租赁合同，微度衡公司与再见出行公司于2019年9月12日签订了《协议书》，双方对欠付租金、违约金、损失、车辆的返还进行了约定，并约定若再见出行公司未履行协议书约定的时间支付款项，则双方磋商的欠付租金、违约金、损失条款不再生效，微度衡公司按照租金合同的约定向再见出行公司主张权利。现再见出行公司确未按照协议书的内容支付价款，微度衡公司向再见出行公司主张从2019年6月5日至2019年11月5日租金的224000元（20台×2800元/月×3+10台×2800元/月×2）于法有据，本院予以支持。 关于微度衡公司主张的“滞纳金”和违约金能否得到支持问题，本院认为，“滞纳金”系违约金的性质，根据《汽车租赁合同》的约定“每逾期一日按应交租金总额的0.2%支付滞纳金”，从前后逻辑来看应属于合同继续履行的违约金条款；而“合同因此而解除的，乙方须将截止至解除合同之日所欠的租金补齐，并支付剩余未履行租期总租金的20%违约金以及其他费用”，该违约金条款属于合同解除约定的违约金。从协议书的内容来看，因再见出行公司经营困难未付租金而导致合同解除，双方合同不再继续履行，故本案应适用合同解除的违约金条款。关于违约金数额的确定问题，本院认为，再见出行公司虽未出庭抗辩，但当事人主张的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错及逾期收益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中，本院参考双方协议书约定的租金、违约金、损失的金额，并结合上述已经支持的租金数额，酌情支持184800元（未履行租金总额的1232000×15%）。同时，林港育于2019年9月12日出具了《承诺书》，同意对再见出行公司欠付的租金、违约金承担连带担保责任，故林港育应当对上述租金和违约金承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都再见出行科技有限公司、林港育于本判决生效之日起十日内向原告成都微度衡科技有限公司支付租金224000元； 二、被告成都再见出行科技有限公司、林港育于本判决生效之日起十日内向原告成都微度衡科技有限公司支付违约金184800元； 三、驳回原告成都微度衡科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告成都再见出行科技有限公司、林港育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 黄小琴