wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16277号上诉人（原审被告）：深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道信挚科技园****，统一社会信用代码：91440300MA5EPPM380。法定代表人：刘玲。被上诉人（原审原告）：于高春，男，汉族，1982年2月1日出生，住，住所地河南省项城市/div>委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原审被告：邱著强，男，汉族，1994年6月16日出生，住，住所地福建省福州市晋安区/div>原审被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504一社会信用代码：91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。上诉人深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司因与被上诉人于高春机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司上诉请求：1.撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初3121号民事判决，查清事实或将本案发回重审；2.深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司不是粤Ｂ×××**号车辆实际使用人，根据《侵权责任法》四十九条规定应由车辆实际使用人邱著强承担全部责任，深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司不应当承担连带责任。被上诉人于高春未作书面答辩。原审被告邱著强、深圳市赢时通汽车服务有限公司未作书面陈述。被上诉人于高春向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆维修费用26764元、拖车费200元、租赁车费15180元等共计42144元；2.本案诉讼费、公告费由三被告承担。一审法院判决：一、被告邱著强应自本判决生效之日起十日内向原告于高春赔偿车辆维修费、拖车费、租赁车费共计40144元，被告深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司对被告邱著强的赔偿义务承担连带责任；二、驳回原告于高春的其他诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应当承担连带责任。上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。上诉人主张案涉车辆系原审被告邱著强以租代购获得，邱著强为实际所有人和控制人，并且上诉人在与邱著强签订合同之时审查了邱著强的驾照、已经尽到审慎义务，但未能就上述主张提供证据予以证明，本院均不予采纳。上诉人作为事故发生时车辆的租赁使用人，依法应当就驾驶人邱著强所造成的损害承担连带赔偿责任，一审法院认定正确，本院予以维持。综上所述，深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费854元，由深圳市蜜蜂汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十七日书记员 金言兮(兼)
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5218号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：周某某，女，1974年11月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告周某某经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计21257.38元（截至2018年12月19日，欠款本金为12889.55元，利息、滞纳金等其他费用为8367.83元），2018年12月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××81。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今尚欠本息及滞纳金共计21257.38元（截至2018年12月19日），经多次催收被告至今仍未还款，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告周某某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月17日，周某某向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：周某某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；周某某到期还款日为月结单账单日起第25天，如周某某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周某某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对周某某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周某某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对周某某申领资料进行审核批准后，依约向周某某发放了信用卡。周某某激活该卡并消费产生透支，但未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年1月19日起开始催收。截至2018年12月19日，周某某尚欠本金12889.55元、利息及滞纳金8367.83元，共计21257.38元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与周某某签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应准守合约确定的义务，周某某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。故交行信用卡武汉分中心要求周某某支付2018年12月19日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年12月19日后利息的诉讼请求本院予以支持。借款利率、滞纳金的计付标准年利率共计不得超过24％。因2018年12月19日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求周某某支付2018年12月19日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告周某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年12月19日的欠款本金12889.55元，并支付利息、滞纳金共计8367.83元，合计21257.38元；二、被告周某某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月20日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12889.55元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告周某某负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告周某某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年九月十五日书记员  李佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特96号申请人：朱伟，男，1988年3月22日生，汉族，住上海市虹口区场中路******。委托诉讼代理人：陈崖峰，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星元，上海百林司律师事务所律师。被申请人：毛醒亚，女，1959年10月15日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区竹韵路******>申请人朱伟申请认定被申请人毛醒亚限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱伟称，被申请人毛醒亚已经相关部门鉴定为限制民事行为能力。申请人是被申请人之独子，被申请人居住地的居委会也同意申请人的申请。被申请人毛醒亚父亲已经去世，母亲童小妹已经85岁且患有老年痴呆，毛醒亚的姐姐毛利亚身患癌症和精神分裂症，毛醒亚的弟弟毛亚华已经移居香港且也患有精神分裂症，除此之外毛醒亚再无其他亲属。综上，请求宣告被申请人毛醒亚为限制民事行为能力人，指定朱伟为毛醒亚的监护人。经审理查明，毛醒亚，女，1959年10月15日生，汉族，住上海市宝山区竹韵路X，住上海市宝山区竹韵路******。经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对毛醒亚的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人毛醒亚患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人毛醒亚经鉴定为限制民事行为能力人，指定其儿子即申请人朱伟为其监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人毛醒亚为限制民事行为能力人；二、指定申请人朱伟为被申请人毛醒亚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王玉平二〇二〇年九月四日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执324号 申请执行人：何生，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被执行人：洪善林，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行何生与洪善林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行55000元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行55000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  岳峻奇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6670号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 主要负责人：童志军，行长。 被执行人：郑秋松，男，汉族，1979年08月07日出生，身份证住址：广东省汕头市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与郑秋松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13493民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑秋松于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行透支本金49912.30元和暂计至2019年6月1日的利息18606.37元，支付自2019年6月1日次日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按月计收复利，利息、复利总计以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限，承担案件受理费1513元，向本院支付执行费人民币1095元。因被执行人郑秋松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑秋松负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  任超颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2137号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾文斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘春荣，男，1953年1月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘志敏，男，1982年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被告刘春荣之子。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告刘春荣、刘志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓德博 二〇二〇年九月一日 书记员  许 喆
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1813号申请执行人：周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈茂胜，男，1965年11月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:陈茂停，男，1961年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈志德，男，1978年1月5日出生，汉族，住址同上。被执行人:陈红才，男，1971年11月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫1024民初3009号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈茂胜、陈茂停、陈志德、陈红才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈茂胜、陈茂停、陈志德、陈红才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈茂胜、陈茂停、陈志德、陈红才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3297号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯斌，男，1969年8月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李宝珍，冯斌之妻，女，1968年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冯胜喜，男，1962年6月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗娟，女，1968年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区县。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告冯斌、李宝珍、冯胜喜、罗娟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄银鸽、被告冯胜喜到庭参加诉讼。被告冯斌、李宝珍、罗娟经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告冯斌、李宝珍立即偿还原告借款本金人民币300000元及相应利息（截至2020年3月31日的利息合计为人民币20318.25元，2020年4月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率8.325%计付）；二、被告冯胜喜、罗娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告分支机构大西桥支行按照当日与被告冯斌、李宝珍签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告冯斌、李宝珍发放贷款人民币30万元，借款期限12个月，按季付息，一次还本。贷款月利率5.55%‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为8.325‰。对上述债务，被告冯胜喜、罗娟按照2019年3月28日与原告签订的《保证合同》约定，提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间至主合同项下的债务履行期满之后两年止。现因被告冯斌、李宝珍未按约履行，已构成违约，截至2020年3月31日尚欠原告贷款本金30万元、利息20318.25元，本息合计为人民币320318.25元。现还款期限届满，被告未按约定还本付息，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告冯胜喜辩称：这笔贷款是冯斌叫我担保的，用于承包食堂，因我与冯斌系兄弟关系，加之他之前做过生意，我才去给他担保。我签订保证合同时，原告并未告知该笔贷款的用途，也没有告知签订担保协议的后果，我是在收到冯斌的欺骗下才签订的打包合同，且我已经被扣了16000元。被告冯斌、李宝珍、罗娟在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2019年3月28日原告与被告冯斌、李宝珍签订编号为安顺农商银行（2019）年农贷字310022010060800002号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告冯斌、李宝珍向原告借款人民币300000元，借款期限自2019年3月28日至2020年3月27日止，借款利率为年利率6.66%。还款方式为按季付息一次还本，每月20日为结息日，逾期按约定利率加收50％的罚息。同日，被告冯胜喜、罗娟与原告签订《保证合同》，承诺为上述债务承担连带责任保证责任，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年内.贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告于2019年3月28日向被告冯斌、李宝珍发放300000元贷款。贷款到期后，被告冯斌、李宝珍未履行还本付息义务，被告冯胜喜、罗娟亦未履行保证义务。截止到2020年9月20日，被告冯斌、李宝珍尚欠原告到期借款本金299896.21元,逾期利息34716.56元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；《保证协议》；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告冯斌、李宝珍与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告冯斌、李宝珍怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告冯斌、李宝珍偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年9月20日止，被告冯斌、李宝珍拖欠贷款到期本金299896.21元及逾期利息34716.56元，因双方约定的贷款利率为月利率6.66%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率9.99%。2020年9月20日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率9.99%计算至借款本息付清之日止。被告冯胜喜、罗娟作为该笔贷款连带责任保证人，在贷款展期后，根据《保证合同》的约定，被告冯胜喜、罗娟对被告冯斌、李宝珍就该笔贷款申请展期后的债务继续承担保证责任，故原告主张被告冯胜喜、罗娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯胜喜辩称其在受欺骗的情况下签订保证合同，不了解保证条款相关情况的理由，审理中未举证予以证实；且被告冯胜喜系完全民事行为能力人，结合其从事的职业，其抗辩理由显属无理，本院不予采纳。被告冯胜喜辩称其已被扣款16000元用于偿还贷款的理由亦未举证证实，本院不予采纳。被告冯斌、李宝珍、罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯斌、李宝珍于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299896.21元及利息（截止2020年9月20日利息为34716.56元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率9.99%从2020年9月21日起计算至全部款项还清偿之日止）。二、被告冯胜喜、罗娟对对本判决第一项被告冯斌、李宝珍的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5308元，减半收取2654元，由被告冯斌、李宝珍、冯胜喜、罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月二十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初329号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人廖超超，男，汉族，1993年10月25日出生，中专文化，务工，户籍地及现住址湖南省隆回县。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪于2020年5月9日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于同年6月16日被洞口县公安局执行逮捕；经洞口县人民检察院决定，于2020年9月10日被取保候审。现在家。 辩护人曾宪锋，湖南九天阳律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人廖超超犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察员助理雷蕾出庭支持公诉，被告人廖超超及其辩护人曾宪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月左右，刘江锦（另案处理）组建的洞口县聚合泽成健康管理有限公司需要客户信息推销减肥产品，公司商务中心总监唐少竹（另案处理）联系上被告人廖超超后，上述三人谈了广告推广收集客户信息一事。2020年2月份，唐少竹联系廖超超通过网络推广收集客户信息，廖超超联系了青岛米果科技有限公司加粉（通过投放广告让客户添加销售员微信号），另廖超超联系了广东聚兴网络科技有限公司（趣头条广州代理商）申请广告账户，廖超超共从广州聚兴公司申请了广州市采琳日用化工有限公司、中山市美太保健制品有限公司、丽肤宝美容化妆品有限公司、岭南老中医化妆品有限公司等账户并以这些公司的名义进行广告投放以免费领取减肥产品为由获取公民个人信息（姓名、手机号码、收货地址）。每天这些账户后台收集的公民个人信息由廖超超提取后发送给唐少竹，再由唐少竹导入其公司客户系统。公安民警从刘江锦公司客户系统内提取到公民个人信息3万余条。刘江锦通过微信或支付宝等方式共支付人民币608700元给被告人廖超超。 被告人廖超超于2020年5月9日主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，并于2020年9月10日上缴违法所得人民币100000元。 针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人廖超超及同案人刘江锦、唐少竹、袁小慧、袁小敏的供述，辨认笔录，到案经过，微信聊天记录，公民客户信息表，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人廖超超违反国家有关规定，出售非法获取的公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。案发后，被告人廖超超主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节；自愿认罪认罚；应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人廖超超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人廖超超非法获利只有44300余元，帮助刘江锦、唐少竹非法获取公民个人信息3万余条，不构成情节特别严重；廖超超自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已向检察机关主动退赔赃款，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖超超于2020年5月9日主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年9月10日上缴违法所得人民币100000元。 本院认为，被告人廖超超违反国家有关规定，出售非法获取的公民个人信息，情节特别严重，其行为己构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖超超案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动退赔赃款，可以从轻处罚，对其辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖超超的辩护人提出，被告人廖超超非法获利只有44300余元，帮助刘江锦、唐少竹非法获取公民个人信息3万余条，不够成情节特别严重；经查，《最高人民检察院关于检察机关办理侵犯公民个人信息案件指引》第（四）部分第1条第（2）项规定，违法所得数额，对于违法所得，可直接以犯罪嫌疑人出售公民个人信息的收入予以认定，不必扣减其购买信息的犯罪成本；因此，对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人廖超超的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对被告人廖超超宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人廖超超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（己缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人廖超超的违法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  肖 瑜 二〇二〇年九月三十日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执358号 申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处 住所地：会东县嘎吉镇柏岩村3组 负责人：莫天兵职务：该分理处主任 被执行人:张云生，男，汉族，1982年5月12日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被告张云生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川3426民初1827号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的83402.34元、执行费1151.00元。被执行人在指定期限内未履行。本案在执行过程中，查明被执行人在各银行存款余额不足；在房管、国土部门无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；无车辆登记信息。上述执行情况已于2020年6月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1827号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的83402.34元（执行费1151.00元未缴纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 严小祥
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1605号原告：党某某，男，1985年出生，汉族。委托诉讼代理人：明某某，律师。被告：郭某某，男，1961年出生，汉族。原告党某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人明某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某某返还原告借款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，被告以生意需要为由向原告借款150000元并出具借条一张。被告借款后不予偿还，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖欠。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告郭某某向原告党某某借款150000元，原告给付被告郭某某现金150000元，被告郭某某于同日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、取款记录、调查笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告郭某某向原告党某某借款150000元，有借条为证，双方形成合法的债权债务关系。原告按约履行了借款的义务，被告未归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故原告要求被告郭某某返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的诉求,由于双方未约定借款利息,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十日内向原告党某某偿还借款150000元；二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  徐华伟二〇二〇年九月三日书 记 员  郭雅鑫
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3215号原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：彭猛猛，男，1991年7月19日出生，汉族，住汝南县。被告：彭莉莉，女，1988年4月21日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。原告王永威与被告彭猛猛、彭莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威及其委托诉讼代理人张艳伟，被告彭猛猛、彭莉莉的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。原告申请的证人高某出庭作证。本案现已审理终结。原告王永威向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭猛猛、彭莉莉偿还借款100000元及利息(自2019年7月18日按年利率15.4%计算至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告彭猛猛向原告借款100000元，期限一年，利率2分，由被告彭莉莉提供担保。该款到期后，经原告追要，被告未偿还。被告彭猛猛、彭莉莉辩称：二被告对原告提供的借条和收据的真实性无异议，但原告并未将100000元现金交付二被告。二被告出具借条和收据，是因为被告彭莉莉的丈夫霍勇一曾向原告借款，该借条和收据实际上是霍勇一借款的利息叠加而来，并非真正借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月18日，被告彭猛猛向原告借款100000元，期限一年，月利率2%，被告彭莉莉为该借款提供担保。当日二被告出具借条一份，借条内容为“今借到王永威现金人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，用于资金周转，借款期限从2019年7月18日至2020年7月17日，共12个月，月利息2%，借款到期返还本金及利息。彭莉莉自愿为此借款到期返还借款本息作担保人，如果到期借款人不还借款本金和利息，担保人愿意承担连带偿还借款本息责任。借款人彭猛猛，身份证号码，担保人彭莉莉，身份证号码，2019年7月18日”，出具借条后，原告将借款100000元交付被告彭猛猛，被告彭猛猛出具收据一份，内容为“借款人彭猛猛于2019年7月18日收到出借人王永威借款金额人民币（大写）拾万元整（小写）100000元，借款人彭猛猛已经全部收到该笔款项，借款人彭猛猛，2019年7月18日”。该款到期后，被告彭猛猛未履行还款义务，被告彭莉莉亦未履行担保义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告提供了借款，已履行合同义务；被告彭猛猛未按约定履行还款义务、被告彭莉莉未按约定履行保证义务，均系违约行为。原告王永威请求被告彭猛猛归还借款100000元并按年利率15.4%支付利息、被告彭莉莉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭猛猛、彭莉莉辩称未收到借款，但原告提供的被告彭猛猛出具的收据和证人高某的证言，均证明被告彭猛猛收取原告现金100000元的事实，故对被告辩称意见，本院不予支持。综上分析，并根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭猛猛、彭莉莉于判决生效后五日内归还原告王永威借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月18日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告彭猛猛、彭莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋雷阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执731号 申请执行人：桂林市清新国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路彭家岭**，统一社会信用代码：91450300667005184W。 法定代表人：邓致林，总经理。 被执行人：重庆易友国际旅行社有限公司，住，住所地重庆市江**电测村****一社会信用代码：91500105671018025E。 法定代表人：黄波，总经理。 关于申请执行人桂林市清新国际旅行社有限公司与被执行人重庆易友国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆易友国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款101174元及申请执行费1417.61元，共计102591.61元。本院已执行87337元，尚有15254.61元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人重庆易友国际旅行社有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人重庆易友国际旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人重庆易友国际旅行社有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16310号 申请执行人：李美容，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：林作荣，男，1960年7月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：刘志国，男，1962年5月27日出生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人：江俊健，男，1993年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：谢桂娇，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：徐子钊，男，1963年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人：张仕江，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：郑乘贤，女，1989年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市欧瑟门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇布新工业区卢屋边**，统一社会信用代码91440605MA4UHR4M3M。 法定代表人：梁金灿。 关于申请执行人李美容等8人与被执行人佛山市欧瑟门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳仲案字[2019]4065号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人在裁决书生效之日起十日内向申请执行人李美容等8人支付解除劳动关系经济补偿金共83600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付解除劳动关系经济补偿金共83600元。本院于2020年5月21日立案执行，应收执行费1154元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月26日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院于2020年5月27日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统、2020年5月27日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院（2019）粤0605执30134号案已对被执行人所有的机械设备拍卖，拍卖得款正在分配当中，本案需等待该案的统一分配。 四、2020年6月22日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  简静文
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5500号 原告:马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：吴为君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国平，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：温业云，该公司董事长。 原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司诉被告安徽马钢利民建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日申请撤诉。 本院认为，原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 倩
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2228号 原告：徐长永，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨明兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告徐长永、杨明兰与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长永、杨明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1325.1元，迟延办理房产证违约金4028.9元，共计5354元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月4日与被告签订编号为123的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月22日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年2月28日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即688元（283,128×0.00001元/天×243天＝688元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告徐长永、杨明兰房屋所有权证书逾期办理的违约金688元； 二、驳回原告徐长永、杨明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2279号原告：东某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：高某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告东某与被告高某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东某负担。审判长 许云廷审判员 韩国柱人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 群
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1330号原告：中联重科股份有限公司渭南分公司，住所：渭南市高新区。法定代表人：袁野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省衡南县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梦伟，男，汉族，1993年12月24日出生，住北京市昌平区政法12级刑2班，系该公司员工。被告：周学明，男，汉族，1969年3月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王生香，女，汉族，1969年8月9日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：王东，男，汉族，1985年7月24日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：陈海燕，女，汉族，1985年6月17日出生，住宁夏中卫市沙坡头区。原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告周学明、王生香、王东、陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司委托诉讼代理人李梦伟到庭参加诉讼，原告中联重科股份有限公司渭南分公司法定代表人袁野及委托诉讼代理人杨小龙、被告周学明、王生香、王东、陈海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限有限公司渭南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学明向原告支付到期货款154240元及违约金（以154240元为基数，按每日万分之五的标准，从2018年7月26日起计算至实际清偿之日止）； 2、判令被告王生香对被告周学明所负的债务承担共同清偿责任；3、判令被告王东、陈海燕对被告周学明所负的债务承担连带清偿责任； 4、判令四被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告周学明签订一份《产品买卖合同》，约定被告周学明向原告购买设备型号为201605-3的中联牌推土机一台，货款总计483000元，付款方式为：合同签订之日起5日内支付首付款193200元，剩余货款289800元，分24个月24次付清，从2017年8月25日至2019年7月25日，每月25日前均付12075元，并约定如被告周学明未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。原告按合同向被告交付了设备，但被告周学明截止2019年7月25日已拖欠原告货款154240元，由此产生违约金13773.51元。被告王生香与被告周学明系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告王东、陈海燕系夫妻关系，签订了《连带责任保证合同》，约定对被告周学明上述债务承担连带清偿责任。后经原告多次催收，被告拒不按约定支付货款，已经构成违约，故诉至法院。被告周学明、王生香、王东、陈海燕未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据的真实性、合法性和关联性，本院依法对原告提交的产品买卖合同、分期支付表、推土机交机服务报告、违约金明细表、被告王东与陈海燕的结婚证书、连带责任保证书予以认定，并在卷佐证，其他证据不予认定；被告周学明、王生香、王东、陈海燕均未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年2月21日，原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告周学明签订《产品买卖合同》，约定被告周学明向原告购买设备型号为ZD160S-3的中联牌推土机一台，货款总计483000元，付款方式为：合同签订之日起5日内支付首付款193200元，剩余货款289800元，分24个月24次付清，从2017年8月25日至2019年7月25日，于每月25日前均付12075元，并约定如被告周学明未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2017年3月1日，原告与被告王东、陈海燕签订《连带责任保证合同》，约定被告陈海燕、王东为被告周学明的上述债务承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的最后一期货款的付款之日起两年止。合同签订后，被告周学明支付了首期租金，原告向被告周学明交付了设备型号为ZD160S-3的中联牌推土机一台。后被告未按期支付分期货款，截止2019年7月25日最后一笔货款付款日到期后已拖欠原告货款总计154240元。经原告多次催要，被告至今未付，故引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告中联重科股份有限公司渭南分公司与被告周学明签订的《产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方形成买卖合同关系。合同签订后，原告向被告周学明交付了推土机，但被告周学明未向原告足额支付货款，构成违约，对此，被告周学明应负法律责任，故对原告要求被告周学明清偿剩余货款154240元及违约金的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告王生香对上述债务承担共同还款责任，被告王生香未在买卖合同上签字，原告也未提供相关证据证明被告王生香对该笔债务知情或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该项诉讼请求不予支持。被告王东、陈海燕签订了《连带责任保证合同》，对被告周学明的上述债务承担连带责任保证，原告在保证期间向被告王东、陈海燕主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告王东、陈海燕承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，被告周学明应向原告清偿货款154240元及违约金（以154240元为基数，按每日万分之五的标准，从2018年7月26日起计算至实际清偿之日止），被告王东、陈海燕对该笔债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周学明于本判决生效之日起十五日内向原告中联重科股份有限公司渭南分公司清偿货款154240元及违约金（以154240元为基数，按每日万分之五的标准，从2018年7月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王东、陈海燕对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中联重科股份有限公司渭南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告周学明、王东、陈海燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长     刘  焘审  判  员      李**人民陪审员      闵文江 二0二0年九月二十八日 书 记 员     李  娟1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14041号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王珑皓，男，1968年06月23日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：上海驿动汽车服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文原、被告间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1285号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄礼忠，男，1968年8月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省隆昌县，因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z467号起诉书指控被告人黄礼忠犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人黄礼忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日13时许，被告人黄礼忠与购毒人员吴某1经电话联系毒品交易后，去到广州市海珠区华洲街华洲路893号路边，事先收取吴某1毒资人民币现金500元，随后去到广州市海珠区华洲街华洲路东桥超市附近以人民币500元的价格向谭某（另案处理）购买毒品1包，再返回上址将上述毒品贩卖给购毒人员吴某1，并收取其好处费人民币现金200元，交易完成后，被人赃并获。公安人员当场从被告人黄礼忠处缴获作案工具手机1台、电动自行车1辆、毒资人民币200元，从购毒人员吴某1处缴获上述交易的毒品（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。被告人黄礼忠到案后，另协助公安机关抓获贩毒人员谭某。上述事实，被告人黄礼忠在庭审中亦无异议，并有证人吴某1、叶某、林某、谭某的证言，被告人黄礼忠的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，发还清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00356号检验报告，通话记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品、毒资照片，交易视频，被告人对通话记录截图、作案工具、毒品、毒资辨认的材料，情况说明，抓获经过，破案经过，谭某案件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄礼忠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄礼忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄礼忠协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄礼忠如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄礼忠判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄礼忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起执行至2020年9月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克，予以没收销毁；缴获的作案工具OPPO牌手机1台、广泽牌电动自行车1辆，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年九月八日书 记 员  方婉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7298号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。 主要负责人：吴秋红，行长。 被执行人：曾翠柳，女，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人曾翠柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初790号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人曾翠柳向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还透支本金64503.86元并支付截至2017年8月14日止的利息37254.52元、分期手续费6931.88元、信用保障单项增值服务费9元及计至2016年12月31日止的滞纳金1369.55元，支付2017年8月15日起至还清全部欠款之日止，以64503.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费2501元，向本院支付执行费人民币1589元。因被执行人曾翠柳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾翠柳负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓芳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19018号 原告：江建林，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：邵慧琴，浙江易典律师事务所律师。 被告：徐颖，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭优阳，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告江建林诉被告徐颖、郭优阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。因被告徐颖下落不明，用其他方式无法送达，故本案由简易程序转为普通程序进行审理，同时公告向被告徐颖送达。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案诉讼活动不能正常进行，裁定本案中止诉讼。中止情形消失后，本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告江建林的委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼；被告徐颖、郭优阳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江建林起诉称：2018年12月24日，徐颖驾驶登记为郭优阳所有的浙Ａ0ＰＸ**号车辆途经莫干山路与鑫城路交叉口追尾江建林驾驶其本人所有的浙ＡＪ××××号小型轿车，造成浙ＡＪ××××号小型轿车尾部受损的交通事故。双方协商由徐颖承担此次事故责任并支付全部维修费用，双方达成事故协商处理协议。后江建林维修车辆花费了12720元。经江建林多次催讨，徐颖、郭优阳仍分文未付。因双方未能协商一致，特起诉至法院。请求判令：一、被告徐颖、郭优阳支付原告江建林车辆维修费用12720元；二、被告徐颖、郭优阳支付利息（以12720元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，自起诉之日起暂计算至实际付清款项之日）；三、被告徐颖、郭优阳承担本案全部的诉讼费用。 原告江建林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、事故协商处理协议、接警单详情、驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生经过及双方协商责任认定的事实； 2、维修发票（留底打印件）二份、维修清单一份、转账凭证（微信）二份，用以证明原告支付车辆维修费12720元的事实； 3、机动车信息查询结果单一份，用以证明事故车辆浙A0PX**号小型轿车登记所有人为郭优阳的事实。 被告徐颖未作答辩也未提交相关证据，对原告江建林提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告郭优阳书面答辩称：1、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。2、答辩人作为本案车辆的实际所有人，被告徐颖未经答辩人允许驾驶答辩人车辆，答辩人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。3、车辆多次转让未过户，赔偿责任由被告徐颖承担。综上，答辩人不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告江建林的诉讼请求。 被告郭优阳为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、机动车交易合同打印件一份，用以证明刘伟已将事故车辆浙ＡＯ××××号车辆于2016年11月22日转让给张林的事实； 2、离婚证打印件一份，用以证明郭优阳与刘伟已于2016年8月23日离婚的事实。 本院对原告江建林及被告郭优阳举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告江建林举证的证据。证据1、2、3，经本院审核后，确认作为认定本案相关事实的依据。 （二）被告郭优阳举证的证据。证据1，原告江建林认为可以证明被告郭优阳系车主，车辆交易不是通过正规的渠道进行交易。本院认为，该证据系打印件，无法确定其合法性及真实性；且被告郭优阳抗辩车辆的转让，未经相关部门登记变动，故对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据2，原告江建林对离婚证无异议。本院对该证据的认证同证据1相同。 本院查明本案交通事故的发生及维修费的承担与江建林诉请的事实一致，即“在未拆解别克君威的情况下评估，预估本次维修费用大概9000元左右，双方协商如下，徐颖同意别克君威在良渚小拇指维修，并承担此次事故全部维修费用”。 另查明，江建林因本案交通事故支付车辆维修费12720元。 还查明，徐颖驾驶的肇事车辆浙A0PX**号小型轿车登记机动车所有人为郭优阳。 本院认为：公民享有财产权。受害人遭受财产损失，对于因交通事故引起的车辆维修费用应当予以赔偿。根据事故协商处理协议，徐颖应承担本次事故的全部维修费用，本院对此予以确认。徐颖应应承担本案全部的民事赔偿责任。徐颖与郭优阳未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，郭优阳作为肇事车辆浙A0PX**号小型轿车登记所有人，为此应当承担连带赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算为修车费用12720元。 综上，原告江建林诉请之合理部分，本院予以支持。原告江建林的利息主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐颖于本判决生效后十日内赔偿原告江建林损失12720元； 二、被告郭优阳为上述第一项承担连带赔偿责任： 三、驳回原告江建林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118元，由被告徐颖负担，被告郭优阳负连带责任。 原告江建林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐颖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈 广 人民陪审员  张时骏 人民陪审员  韩 卫 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙金霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2127号 上诉人（原审原告）:原永光，男，1968年4月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陶志，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨超志，男，1973年5月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:原树锦，男，1959年10月15日出生，汉族，住桂平市。 上诉人原永光因与被上诉人杨超志、原树锦民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原永光上诉请求：维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，改判杨超志对借款本金及利息承担偿还责任。事实和理由：上诉人代理人在一审中对证人梁某的询问符合法律规定，证人证言符合法律规定，应予采信。证人证实上诉人与杨超志曾协商卖地还钱的事宜，致担保时效中断，被上诉人杨超志应承担保证责任。 被上诉人杨超志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。 被上诉人原树锦辩称，上诉人在2018年11月11日左右在杨超志家找过杨超志还钱，当时其在场，杨超志应承担保证责任。上诉人上诉有理，同意上诉人的上诉请求。 原永光向一审法院起诉请求：1、判令原树锦、杨超志共同偿还借款本金150000元，并支付利息至被告还清之日止（以本金150000元为基数，按月利率2%从2016年5月27日起计至原树锦、杨超志还清之日止）；2、本案的诉讼费用由原树锦、杨超志承担。 一审法院认定事实：原树锦想入股杨超志的公司需要资金，向原永光借款15万元。原永光于2015年11月26日按杨超志、原树锦的意思，将借款转入杨超志的银行账号，原树锦于当天出具借条给原永光。双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限为18个月。杨超志作为该笔借款的保证人在借条上签字。原树锦向原永光借款只归还了部分利息，借款本金及其余利息未归还，故原永光提出上述诉讼请求。 2018年原树锦支付利息17450元，即原树锦已经依约支付了至2018年4月的利息，2018年5月利息支付2450元。 一审法院认为，原树锦向原永光借款15万元，有原树锦出具给原永光的《借条》和中国农业银行出具的交易明细为据，以及原树锦的自认，故证据充分，足以认定，原永光与原树锦的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原永光、原树锦之间形成了合法、有效的借贷关系。原永光诉请原树锦归还借款，符合法律规定，予以支持。原永光主张原树锦以150000元本金为基数，按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。原永光主张原树锦支付利息的起算日期从2016年5月27日起计至被告还清之日止与事实不符，不予支持。原永光向法庭提供证人梁某的证人证言，证人梁某与原永光是姻亲关系，且在庭上原永光的委托代理人对证人发问时具有引导性，多次提醒证人陈述的内容，在法庭多次制止下，仍然向证人提出引导性的问题，故证人梁某的证人证言的证明力不足以证实原永光曾向杨超志主张过担保责任。原永光借出资金的时间为2015年11月26日，借款期限为18个月，即还款日期为2017年5月27日，本案立案时间为2020年1月13日。上述期限已经超过相关法律规定的期限，故原永光诉请杨超志承担保证责任，于法无据，不予支持。 一审判决：一、原树锦应返还借款本金150000元给原永光。二、原树锦应支付借款利息（以本金150000元为基数，按月利率2%从2018年4月27日起计至原树锦还清之日止，已经支付的2450元予以扣减）给原永光。三、驳回原永光其他诉讼请求。 一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人杨超志应否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连 带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原永光与杨超志未约定保证方式，也未约定保证期间，因此，杨超志是连带责任保证人，其保证期间为自本案债务履行期限届满之日起六个月内。原永光借出资金的时间为2015年11月26日，借款期限为18个月，还款日期为2017年5月27日，原永光于2020年1月10日向一审法院起诉，已超过了6个月的保证期间。原永光未在保证期间内请求杨超志承担保证责任，故杨超志免除本案债务的保证责任。一审判决驳回原永光请求杨超志承担保证责任的请求正确，应予维持。原永光主张其于2018年11月向杨超志请求偿还债务，但原永光仅有的证人证言，无其他证据相印证，不足以证实其主张，对其上诉请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4374元，由上诉人原永光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周飞，男，1989年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金68107.98元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3772.15元、逾期还款违约金7836.86元，共计11609.01元，并偿还以欠款本金68107.98元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为21×××43的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为68107.98元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告周飞未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为21×××43项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金68107.98元、利息3772.15元、逾期还款违约金7836.86元，合计79716.99元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金68107.98元；二、被告周飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用7945.93元（68107.98元×24%÷360天×175天）；三、被告周飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以68107.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11032号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：胡绍东，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡绍东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告胡绍东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款（包括人民币账单和白金分期账单）共计275917.71元（截止2020年1月22日，欠款本金172837.29元、利息42285.21元、违约金52426.52元、杂费30元、分期手续费8338.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。被告使用后仍未依约还款。 被告胡绍东未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月30日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2020年1月22日，被告尚欠原告信用卡本金172837.29元、利息42285.21元、杂费30元、分期手续费8338.69元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、账单分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡绍东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金172837.29元、利息42285.21元、杂费30元、分期手续费8338.69元，从2020年1月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2719元，由被告胡绍东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 聪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄平，女，1961年12月19日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人岑杰源，男，1961年1月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市房屋征收补偿服务中心，住所地：柳州市公园路**。 法定代表人钟海军，主任。 委托诉讼代理人陈志，该中心工作人员。 委托诉讼代理人陈传涛，该中心工作人员。 一审第三人柳州市土地交易储备中心，，住所地：柳州市高新二路河东综合服务楼** -2- 再审申请人黄平因其诉被申请人柳州市房屋征收补偿服务中心不履行行政裁决法定职责一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄平申请再审称：2020年4月20日，再审申请人收到二审法院邮寄的《合议庭组成人员及书记员通知书》《行政诉讼答辩状》。2020年4月23日，再审申请人接到二审法院的工作人员电话核对当事人身份信息和诉讼请求，并告知是否开庭审理待合议庭讨论后再确定。2020年4月24日，再审申请人回拨电话，告知需要提交材料，明确要求二审开庭，该院工作人员始终不愿意透露姓名。2020年4月28日，再审申请人收到法院短信息告知该案已经审结。2020年4月30日，再审申请人收到二审行政判决书。二审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，剥夺了当事人向法庭提交材料的权利和陈述权，应再审本案。请求撤销原一、二审判决及涉案《行政裁决申请不予受理通知》，并判令被申请人受理再审申请人的行政裁决申请。 被申请人柳州市房屋征收补偿服务中心答辩称：因实施“人民医院及周边旧城改造”（B地块）项目建设，需拆迁柳州市广场路8号26栋2单元8-2号房屋，拆迁人柳州市土地交易储备中心与再审申请人达不成拆迁补偿安置协议，经拆迁人申请，原 -3- 柳州市房屋拆迁监督管理办公室组织听取意见调解后，已作出柳拆裁字[2009]49号《裁决书》。经查，涉案房屋已被拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第三十五条、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房[2003]252号）第八条第一款第（三）项、第（四）项及《广西壮族自治区城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（桂建房字[2004]26号）第十条第一款第（三）项、第（四）项等有关规定，原柳州市房屋征收与补偿办公室依职权对再审申请人提交的《裁决申请书》作出涉案《行政裁决申请不予受理通知》，依法有据，应予以维持。原审判决适用法律、法规正确，请依法维持，请驳回再审申请人的诉讼请求。 一审第三人柳州市土地交易储备中心未提交书面答辩意见。 本院查明，根据中共柳州市委机构编制委员会2019年11月14日《关于印发的通知》（柳编[2019]75号）的文件精神，柳州市房屋征收与补偿办公室，更名为柳州市房屋征收补偿服务中心，为柳州市住房城乡建设局管理的副处级全额拨款事业单位，列为公益一类。 本院认为：就再审申请人黄平申请裁决的事项，原柳州市房屋拆迁监督管理办公室于2009年7月20日已作出柳拆裁字[2009]49号《裁决书》，再审申请人黄平不服该裁决结果应对《裁决书》申请救济，而不是多年后再向原柳州市房屋拆迁监督管理 -4- 办公室的后身原柳州市房屋征收与补偿办公室申请裁决。原柳州市房屋征收与补偿办公室作出涉案《行政裁决申请不予受理通知》，并无不当。原审判决驳回再审申请人黄平的诉讼请求正确。 关于再审申请人黄平申请再审提出二审法院不开庭审理，违反程序规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案事实清楚，二审合议庭认为不必要开庭审理故未开庭，未违反前述程序规定。 综上所述，再审申请人黄平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄平的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 -5- 审判员班艳 二○二○年九月二十四日 法官助理管星明 书记员贾茜茜
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执258号 申请人曾某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人粱某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行曾某某与粱某某、李某某其他纠纷一案中，查明被执行人粱某某、李某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 龙
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢568号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人张军、邵惠仙、邵建春、蒋秀娟、王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张军等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审132号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：叶超。本院在审理固始县自然资源局申请执行对叶超的行政处罚决定一案中，固始县自然资源局申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 帆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11022号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告肖飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡23695.81元（截止2020年5月25日，欠款本金16566.71元、利息987.78元、违约金4018.82元、现金分期手续费2122.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2013年2月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××53。被告基于个人信用卡的基础上，申请办理了Ｅ招贷借款业务，但未依约还款。 被告肖飞未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月8日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××53。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。被告在个人信用卡的基础上，向原告办理了Ｅ招贷借款业务。截止2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡Ｅ招贷借款本金16566.71元、利息987.78元、现金分期手续费2122.5元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、信用卡E招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、现金分期手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡E招贷借款本金16566.71元、利息987.78元、现金分期手续费2122.5元，从2020年5月26日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取196元，由被告肖飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 聪
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2190号原告：黄威，男，1992年1月6日生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：郑雨，男，1992年9月9日生，汉族，住宜城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：宜城市襄沙大道塞纳春天小区**楼。统一社会信用代码914206846622994513。负责人：刘俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦瑶，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：宜城市襄大农牧有限公司，住所地：宜城市楚都经济开发区楚都大道**，统一社会信用代码91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。原告黄威诉被告郑雨、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司、宜城市襄大农牧有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄威于2020年9月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄威在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，放弃诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄威撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告黄威负担。审判员 王 权二〇二〇年九月七日书记员 唐文姝
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保618号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：曹辉波，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被申请人：潘兰芬，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：于冰，男，1964年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄环位商贸有限公司，住，住所地：石家庄市桥**红旗南大街**1-6-603/div> 法定代表人：曹辉波。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹辉波、潘兰芬、于冰、石家庄环位商贸有限公司名下银行存款1850000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 2 依法冻结被申请人曹辉波、潘兰芬、于冰、石家庄环位商贸有限公司名下银行存款1850000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月十日 书记员  王爱宁
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1597号原告：周国杰，男，1952年4月29日出生，住所地：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心法援律师，代理权限，特别授权。被告：周立新，男，50岁（联系方式132××××****），住所地：湖南省汨罗市。被告：光大现代环保能源（汨罗）有限公司，住所地：湖南省汨罗市龙舟北路西侧循环经济产业园办公大楼**。法定代表人：邱波。原告周国杰与被告周立新、光大现代环保能源（汨罗）有限公司（以下简称光大能源）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国杰及其委托诉讼代理人杨华平，被告周立新，光大能源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国杰向本院提出诉讼请求：1.判令周国杰和光大能源支付周国杰人身损害赔偿金后续治疗费1000元，住院伙食补助费2040元，营养费1800元，交通费1800元，误工费9375元，护理费6224元，鉴定费800元，共计22239元；2.周国杰和光大能源负担诉讼费。事实和理由：2019年8月23日至10月21日期间，周国杰受周立新的雇佣为光大能源建围墙，每天工资200元。10月21日15时许，周国杰在上搅拌机皮带时因其他工作人员不当操作造成周国杰右手无名指受伤，被送往汨罗市人民医院住院治疗34天。后经鉴定为轻微伤。周立新未予书面答辩。2020年9月2日电话联系周立新时，周立新称周国杰是自己叫去做工的，周国杰在医院住院的医疗费用自己付了6000元给医院，还没有结账。周国杰的要求太高，不同意他的诉讼请求。光大能源未予书面答辩。周国杰依法向本院提交了证据，本院经审查，周国杰的身份证复制件与原件一致，光大能源网上信息复制件以及汨罗市人民医院的住院病历和司法鉴定意见书内容真实且与本案处理相关联，均予以采信，村委会提供的证明虽与原件一致，但是没有出具证明的个人签名，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。本院经审理查明如下事实：2019年8月，周立新要周国杰为光大能源建围墙，每天工资200元。10月21日15时许，周国杰在上搅拌机皮带时因其他一起务工的人员突然通电造成周国杰右手无名指受伤。伤后周国杰被送往汨罗市人民医院住院治疗34天。2020年3月4日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定为轻微伤，后续治疗费用1000元或者按照实际发生费用计算，误工期60日，营养期30日，住院期间计算护理1人。纠纷发生后在村委会调解无果。本院认为，本案的焦点是，周国杰与周立新是否构成雇佣关系；光大能源应否承担责任；周国杰的各项损失如何计算。一、周国杰与周立新是否构成雇佣关系的问题。周国杰由周立新叫去务工，周立新给付工资，且周立新没有提供相反证据予以否认，应当认定双方形成雇佣关系，周立新是雇主，周国杰是其雇员。二、光大能源应否承担责任的问题。周国杰陈述自己由周立新雇请，周立新是周立新的亲家请去的。本院认为，周国杰没有证据证明周立新承接的围墙修复工作由光大能源直接发包给周立新，不能证明光大能源存在过错，故光大能源不应承担责任。三、周国杰的各项损失如何计算的问题。后续费用1000元系鉴定必须发生的费用，予以采信；住院伙食费2040元和营养费1800元符合相关规定予以采信；交通费酌情支持200元；周国杰每日工资200元，酌情其每月出工率60%，支持（200×30×60%）3600元；护理费6224元和鉴定费800元符合相关规定，予以采信。上述合计13624元。周立新作为雇主应当对雇员承担侵权责任，周国杰在工作中没有尽到安全注意义务，也有一定的过错，可以分担一定的赔偿，本院酌情由周立新承担80%的责任，即（13624×80%）10899元，余下20%即2725元由周国杰自负。综上所述，周国杰的诉讼请求大部分符合法律规定，本院予以支持；周立新无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、周立新赔偿周国杰各项损失10899元（限本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回周国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由周立新负担56元（限本判决生效之日起七日内交纳），周国杰负担122元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严自凡二〇二〇年九月八日书记员  何雨欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8137号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区**************，统一社会信用代码为914***********931B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：台州市黄岩捷恳模塑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区*******，统一社会信用代码为913***********932A。法定代表人：周某1。原告先锐模具配件（东莞）有限公司诉被告台州市黄岩捷恳模塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理进行了审理。原告的委托诉讼代理人何谦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告先锐模具配件（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65000元及逾期付款违约金（违约金以65000元为基数，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率上浮50%计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告向原告采购三套热流道产品，总金额为112800元。原告根据被告要求加工热流道产品，并已交付给被告，但被告至今仍欠原告货款65000元未付。被告台州市黄岩捷恳模塑有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：根据原告先锐模具配件（东莞）有限公司的陈述和提交的证据显示，2018年8月27日至2018年8月31日，原告先锐模具配件（东莞）有限公司向被告台州市黄岩捷恳模塑有限公司发出四份《报价单》，向被告销售热流道产品，《报价单》约定结算方式为款到发货，交货期为确认报价单和图纸后15个工作日。2018年10月10日至2018年10月12日，原告分四次向被告送货。但被告未依约支付货款，至今仍拖欠原告货款65000元。以上事实，有原告提供的《报价单》、送货单等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，被告台州市黄岩捷恳模塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院依法予以确认。原告提供的《报价单》、送货单等证据，已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款65000元的事实，本院依法予以认定。被告拖欠货款已经构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。鉴于双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发【2003】251号第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日还款的借款）罚息利息由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”。原告主张从2019年1月1日起起按同期同类银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息依法有据，本院予以支持。2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，在此之后的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市黄岩捷恳模塑有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告先锐模具配件（东莞）有限公司支付货款65000元及逾期付款违约金（违约金以65000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50％计至付清之日止，违约金总额以不超过65000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币782元，由被告台州市黄岩捷恳模塑有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10524号 原告：罗凤英，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告：方露，女，汉族，1994年9月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告：方某，男，汉族，2006年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 法定监护人：罗凤英，女，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：方国敏，男，汉族，1965年6月26日出生，住安徽省肥东县。 被告：关堂玲，女，汉族，1966年5月20日出生，住安徽省肥东县。 第三人：方拥军，男，汉族，1993年1月18日出生，住安徽省瑶海区。 本院在审理原告罗凤英、方露、方某与被告方国敏、关堂玲、第三人方拥军债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，审理过程中，原告罗凤英、方露、方某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗凤英、方露、方某提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗凤英、方露、方某撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告罗凤英、方露、方某负担。 审判员  顾苏淮 二〇二〇年九月十八日 书记员  龙润方
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3291号 原告：高卫军，男，1956年10月27日出生，汉族，现住唐山市路**。 被告：唐山市路北区韩城镇刘各庄东村村民委员会，住所地：唐山市路**韩城镇刘各庄东村。 法定代表人：么绍飞，村委会主任。 原告高卫军与被告唐山市路北区韩城镇刘各庄东村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高卫军撤回起诉处理。 审判员  徐庆海 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟子翼 ——
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢180号 申请执行人：覃水桥，男，1974年4月3日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：河池亿达有限责任公司，住所地：河池市城东路**，统一社会信用代码：91451200672458217M。 法定代表人：韦灵光，该公司董事长。 申请执行人覃水桥与被执行人河池亿达有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，立案案号：（2019）桂1202执662号。由于被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月23日对该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月22日申请恢复执行，立案案号：（2020）桂1202执恢180号。申请执行人的执行请求：支付申请执行人借款本金465000元及利息（按年利率24%从2017年5月25日起支付至本案债务清偿之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费4110元、执行费6937元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人以其开发的位于河池市××区××“××”楼盘××预售商品房及一个车位（其中商品房建筑面积135.07㎡、套内面积110.26㎡。车位建筑面积：15.99㎡、套内面积12.96㎡）抵偿给申请执行人，作为被执行人履行本院（2018）桂1202民初75号民事判决书确定的全部义务，并且申请执行人已于2020年9月4日办理得被执行人抵债的商品房及车位的《河池市商品房销售备案证明》（商品房销售备案号为：202009040025。预售许可证号：20200015。备案房号XXX。普通商品房；车位销售备案号为：202009140022。备案房号分别为：XXX。普通商品房；预售许可证号为：20200015）。同时被执行人自愿负担本案执行费6937元。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202民初75号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河