广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1190号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地:广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：韦恒韬，该公司法律合规部经理。 被告：何春华，男，1972年4月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：黄婷，女，1976年3月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：何春雷，男，1978年11月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：李素丽，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住广西壮族 区南宁市江南区白沙大道138号风之声13号楼302房。 被告：徐秀林，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：何雪梅，女，1977年1月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与何春华、黄婷、何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人韦恒韬到庭参加诉讼，何春华、黄婷、何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告双方签订的借款合同；2、判令被告何春华、黄婷共同偿还原告公司贷款本金400,000元及所欠利息52,322.09元，总计452,322.09元（利息计算至2020年6月24日止，2020年6月25日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的利率计至还清本金之日止）；3、判令被告何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅共同偿还上述贷款本息；4、判令六个被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权所产生的费用。事实与 理由：2017年12月2日，何春华因经营服装加工资金不足而向大新农商行宝圩支行申请借款人民币40万元，2017年12月2日，大新农商行宝圩支行与何春华签订了一份《个人借款合同》，合同约定：大新农商行宝圩支行贷款人民币40万元给何春华，贷款期限：2017年12月2日起至2020年12月1日止，贷款利率为4.75%上浮60%,执行年利率7.6%,担保方式为保证担保，还款方式为按季结息、到期还本。同时双方还签订了《保证担保合同》，约定由何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额40万元，保证方式为连带责任担保。大新农商行宝圩支行按合同约定于2017年12月2日给何春华发放了40万元贷款。但截至2020年6月24日，何春华从2019年开始起2020年6月24日一直没有按借款合同约定按季足额结息，违反了第十条10.5（2）借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，已经构成违约。大新农商行为维护公司合法权益，遂依法向法院提起诉讼。 大新农商行围绕其诉讼请求提交的证据有：1、借款借据；2、借款申请书；3、居民身份证、户口本、结婚证；4、个人借款合同；5、共同还款承诺书；6、保证担保合同；7、借款保证承诺书；8、贷款利息分段登记簿；9、贷款还款明细登记簿。 何春华、黄婷、何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交任何证据。 大新农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭应诉应视为其放弃质 证权利，本院认为，大新农商行提供的证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，对大新农商行提供的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定以下法律事实：2017年12月2日，何春华因经营服装加工资金不足而向大新农商行宝圩支行申请借款人民币40万元，同日，大新农商行宝圩支行与何春华签订了一份《个人借款合同》，合同约定：大新农商行宝圩支行贷款人民币40万元给何春华，贷款期限：2017年12月2日至2020年12月1日止，贷款利率为4.75%上浮60%,执行年利率7.6%,担保方式为保证担保，还款方式为按季结息、到期还本，约定由黄婷作为共同还款人，同时双方还签订了《保证担保合同》，约定由何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额40万元，保证方式为连带责任担保。大新农商行宝圩支行按合同约定于2017年12月2日给何春华发放了40万元贷款。但截至2020年6月24日，何春华从2019年开始起至2020年6月24日止一直没有按借款合同约定按季足额结息，违反了第十条10.5(2)借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，已经构成违约。截至2020年6月24日，该笔贷款尚欠有本金400,000元及利息52,322.09元，总计452,322.09元没有归还。大新农商行经追偿未果，遂于2020年8月7日诉至本院。 本院认为，大新农商行宝圩支行与何春华签订的《个人借款合同》和与何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅签订的《保证担保合同》均是在平等、自愿的基础上签订，合 同约定内容不违反法律、法规的规定，所订立的合同合法有效，各方当事人应当诚实信用履行合同的义务。大新农商行签订后如约给付借款，何春华应依约还款，黄婷作为何春华的妻子共同使用该借款应作为共同还款人，应与何春华如约履行按期偿还借款义务，何春华、黄婷未按约定还偿借款本息，已构成违约。何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅作为担保人，应依担保合同约定承担连带责任。 综上所述，大新农商行的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、解除广西大新农村商业银行股份有限公司与何春华于2017年12月2日签订的借款合同； 二、何春华、黄婷共同偿还尚欠广西大新农村商业银行股份有限公司贷款本金400,000元及利息52,322.09元总计452,322.09元（利息计算至2020年6月24日止，2020年6月25日起的利息以实欠本金为基数按借款合同约定的年利率计至还清本金之日止）； 三、何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅对上述债务承担连带偿还责任，在承担连带责任后，有权就代为清偿的部分向何春华、黄婷追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8,084元，减半收取4,042元，由何春华、黄婷、何春雷、李素丽、徐秀林、何雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 潘 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃景瑶 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为 连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。