包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2052号 原告：朱乐智，男，1977年6月11日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王文丽，包头市德鉴法律服务所法律工作者。 被告：包头市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150200114424522T。 法定代表人：吴伟。 委托诉讼代理人：张志慧。 被告：包头市茂泉建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码：91150204558116707T。 法定代表人：雷爱平。 委托诉讼代理人：李玉柱。 被告：包头市九里温泉度假村有限责任公司，统一社会信用代码：91150207057820026W。 法定代表人：孙杰。 委托诉讼代理人：赵有成，该公司法律顾问。 原告朱乐智与被告包头市第二建筑工程有限责任公司（以下简称包头市二建公司）、包头市茂泉建筑工程劳务有限公司（以下简称包头市茂泉公司）、包头市九里温泉度假村有限责任公司（以下简称包头市九里温泉公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乐智的委托诉讼代理人王文丽，被告包头市二建公司的委托诉讼代理人张志慧、包头市茂泉公司的委托诉讼代理人李玉柱、包头市九里温泉公司的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱乐智提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还原告保证金500000元及相应的利息154062元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告包头市茂泉公司的项目经理雷力刚是生意伙伴，2013年雷力刚将瑞丽家园住宅及幼儿园楼的工程、外管网工程承包给原告，并要求交保证金500000元，原告于2013年7月8日将保证金以雷力刚的名义通过银行打到被告包头市二建公司，并由被告包头市茂泉公司给原告出具收据，后又转到被告包头市九里温泉公司。可到现在，被告并未给原告施工工程，也未退还原告保证金。为保证原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告包头市二建公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告主张的诉讼请求和事实不符，2013年7月8日雷力刚打进我公司账户500000元，2013年8月27日我公司又将该500000元转在雷力刚名下，就从我公司走了一下账，我公司与原告没有任何关系，应当驳回原告的诉讼请求。 被告包头市茂泉公司辩称，雷力刚与原告承包瑞丽家园和幼儿园外网工程，我公司没有与被告包头市二建公司和包头市九里温泉公司签订合同，没有要求原告交付500000元保证金，也没有授权雷力刚与原告签订该合同，也没有收到原告的500000元保证金。对原告的诉求一概不清楚，应当驳回原告的诉讼请求。 被告包头市九里温泉公司辩称，原告与雷力刚签订的是工程承包合同，对工程被告包头市九里温泉公司不是实际的承建方和发包方，也未授权任何人收取工程款，原告诉被告包头市九里温泉公司主体不适格，九里温泉出具的收据明确载明“收到雷力刚瑞丽家园办公商住保证金500000元”。被告包头市九里温泉公司与原告未发生过任何合同和债权债务关系，合同履行的保证金是特定的债权债务关系，该债权500000元也未发生变更和转让，原告所诉本案已超过诉讼时效。原告与雷力刚签订合同，收取保证金是2013年7月8日，原告至今也没有进行相关合同的施工，合同约定2014年5月15日竣工，原告应当知道自己的权益受到损害，应当从2014年5月16日计算诉讼时效，2020年8月5日原告才起诉，已经超过了诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月8日被告包头市茂泉公司作为甲方与雷力刚作为乙方签订一份《协议书》，协议约定乙方雷力刚按甲方包头市茂泉公司与建设单位签订的瑞丽家园工程施工承包合同约定的范围和内容，对工程履行经营管理职责，工程质量工期等各项指标均应达到《工程施工承包合同》约定的标准。合同第四.（四）.4条明确“本承包协议书是雷力刚与甲方挂靠协议书，亏盈自负。故雷力刚在履行本协议书期间所签署的任何合同与协议书，没有加盖公司合同章都属于个人行为，本公司不承担雷力刚由此带来的任何经济及法律责任”。2013年7月8日包头市新合丰盛置业有限公司与被告包头市茂泉公司签订《建设工程施工合同》和《瑞丽家园外管网工程安装施工合同》各一份，约定由包头市新合丰盛置业有限公司作为发包人，被告包头市茂泉公司作为承包人，工程名称：瑞丽家园办公楼、商业楼、幼儿园及二期外网管道工程，工程地点为萨如拉镇。2013年7月8日包头市茂泉公司雷力刚作为甲方与原告朱乐智作为乙方签订一份《协议书》，约定原告朱乐智按甲方与建设单位签订的瑞丽家园工程施工承包合同约定的范围和内容，对工程履行经营管理职责，工程质量工期等各项指标均应达到《工程施工承包合同》约定的标准。协议有原告朱乐智与雷力刚签字，没有加盖被告包头市茂泉公司的印章，事后也没有得到被告包头市茂泉公司的追认、授权。2013年7月8日从雷力刚的银行账户转入被告包头市二建公司银行账户500000元，所有凭证均为包头市二建公司与雷力刚之间，没有显示原告朱乐智给被告包头市二建公司转账的事实。2013年7月8日雷力刚给原告朱乐智一份已加盖被告包头市茂泉公司财务专用章的、由雷力刚在收款人处签字的500000元的收据。2013年7月8日被告包头市九里温泉公司为雷力刚出具一份500000元收据。2013年9月16日雷力刚为包头市新合丰盛置业有限公司出具一张500000元的收条，并载明退进入二建50万元保证金，2013年9月17日包头市新合丰盛置业有限公司以支票形式向雷力刚支付500000元，记账凭证明确记载转付雷力刚保证金。原告朱乐智与雷力刚签订合同后，原告朱乐智至今未对双方协议约定的工程进行施工。以上事实有以下证据予以证实，原告朱乐智提交证据：1、朱乐智与雷力刚签订的《协议书》一份，包头市新合丰置业有限公司与包头市茂泉公司签订的《建设工程施工合同一份》、《瑞丽家园外管网工程安装施工合同》各一份，包头市茂泉公司与雷力刚签订的《协议书》一份；2、包头市二建公司给雷力刚出具的500000元收据一份，雷力刚银行账户向包头市二建公司付款凭证、进账单、银行打款小票各一份，包头市九里温泉公司给雷力刚出具的500000元收据一份，包头市茂泉公司给原告朱乐智出具的500000元收据一份。被告包头市二建公司提交证据：银行交易明细一份。被告包头市九里温泉公司提交证据：1、记账凭证一份；2、包头市新合丰盛公司代包头市二建公司退雷力刚500000元保证金收据一份；3、雷力刚收到500000元保证金收条支票存根四张、银行流水一份。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告朱乐智与雷力刚签订一份《协议书》，虽然协议书甲方注明“包头市茂泉建筑工程劳务有限公司”、一方注明“朱乐智”但甲方只有雷力刚的签字，没有被告包头市茂泉公司的盖章。原告朱乐智提供的被告包头市茂泉公司与雷力刚签订的《协议书》中明确有“本承包协议书是雷力刚与甲方挂靠协议书，亏盈自负。故雷力刚在履行本协议书期间所签署的任何合同与协议书，没有加盖公司合同章都属于个人行为，本公司不承担雷力刚由此带来的任何经济及法律责任”。故朱乐智与雷力刚之间签订的合同对其二人具有法律约束力。原告所提供的证据中只有一份被告包头市茂泉公司的收据，提供的其他证据、凭证等只能显示出雷力刚将500000元转入被告包头市二建公司，不能显示出原告朱乐智将其诉讼请求的500000元保证金转入三被告。原告称是以雷力刚的名义转的500000元给被告包头市二建公司，而提供的证据为被告包头市茂泉公司出具的收据，且被告包头市二建公司也不予认可，这些都不符合正常交易习惯。被告包头市九里温泉公司提交的证据证明该笔款已经退还给了雷力刚。原告朱乐智与三被告没有签订过合同，没有形成法律上的合同关系；其也没有将500000元保证金转入三被告账户内的证据。原告的诉讼请求，没有相关法律依据，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱乐智的诉讼请求。 案件受理费10342元，减半收取计5171元，由原告朱乐智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十条公民的民事权利能力一律平等。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。