重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1105号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑**楼1-1-1，统一社会信用代码91500242678655967P。法定代表人：秦琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1992年04月04日出生，住河南省罗山县。被告：冉周全，男，1988年07月27日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被告刘旭东、冉周权追偿权纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托诉讼代理人吴科与被告冉周权的委托诉讼代理人吴攀到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付赔偿款120000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，刘旭东驾驶渝HBRX**号两轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇狮岭大道由西向东，没有带头盔、没有机动车驾驶证、没有靠最右边车道，当行驶至合成新四队路段时，与李媛驾驶的无号牌电动三轮车搭载罗智龙由西往南横过狮岭大道时发生碰撞，造成刘旭东、李媛、罗智龙三人受伤，两车受损的交通事故，该次交通事故经交警部门认定：李媛、刘旭东承担事故同等责任。被告刘旭东驾驶的车辆渝HBRX**号两轮摩托车登记车主为被告冉周全，被保险人冉周全在原告处购买了交强险，保险期限为2014年2月23日起至2015年2月23日止。2016年4月19日，广州市花都区人民法院做出（2015）穗花法民一初字第1384号《民事判决书》：判决由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险责任限额内向李媛赔偿120000元。现原告已经按照判决书向李媛履行了赔偿义务。根据法律规定，原告履行了赔偿义务后，即取得了向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告冉周权辩称,1.不应承担赔偿责任。（2015）穗花法民一初字第1384号民事判决书已经查明：“本院到广州市公安局花都区分局交通警察大队调取涉案交警档案，其中刘旭东事故发生当日在交警部门所做的询问笔录中记载刘旭东车辆所有人为冉周权，车辆为刘旭东花3600元购买的，实际使用人刘旭东。”根据规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获取利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。2.被告冉周权2014年12月已将肇事车辆交付给狮岭镇葛岗路湘兰二手摩托车店时车辆的风险责任已经转移。二手车店将车辆转让给被告刘旭东，其行为与被告冉周权无关。3.被告冉周全不是保险追偿对象。依据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向侵权人追偿。本案冉周权既不是致害人也不是侵权人，故不是追偿对象。被告刘旭东未出庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司为支持诉讼请求向本院提供了以下证据：1.交通事故认定书；2.（2015）穗花法民一初字第1384号民事判决书复印件；3.支付凭证原件一份，证明原告依据判决进行了支付。被告冉周权对证据1、3三性无异议；对证据2三性无异议，但对证明目的不认可，该判决已经认可冉周全已将车辆卖给了广东二手摩托车店，二手车店又将车辆卖给被告刘旭东，若被告冉周全要承担责任，那么本案可能漏列当事人，二手车店也应作为当事人。被告冉周全向本院提供了以下证据：（2015）穗花法民一初字第1384号民事判决书复印件，证明涉案车辆已经经二手店转让给被告刘旭东，且法院已经查明并采信。原告对证据三性无异议，对证明目的不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月23日，被告刘旭东驾驶渝HBRX**号两轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇狮岭大道由西向东，没有带头盔、没有机动车驾驶证、没有靠最右边车道，当行驶至合成新四队路段时，与李媛驾驶的无号牌电动三轮车搭载罗智龙由西往南横过狮岭大道时发生碰撞，造成刘旭东、李媛、罗智龙三人受伤，两车受损的交通事故，该次交通事故经交警部门认定：李媛、刘旭东承担事故同等责任。被告刘旭东驾驶的车辆渝HBRX**号两轮摩托车登记车主为被告冉周全，被告冉周全在原告处购买了交强险，保险期限为2014年2月23日起至2015年2月23日止。2015年6月17日李媛向广州市花都区人民法院起诉，2016年4月19日，广州市花都区人民法院做出（2015）穗花法民一初字第1384号民事判决书，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险责任限额内向原告李媛赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告刘旭东向原告李媛赔偿29667.12元，于被判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告的的其他诉讼请求。2016年5月10日，原告将该案赔偿款119990.80元支付给广州市花都区人民法院。广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1384号《民事判决书》查明，被告刘旭东驾驶的渝HBRX**号两轮摩托车行驶证所有人为原告冉周全，车辆系其花3600元购买，实际使用人为被告刘旭东，认定被告刘旭东对此次事故承担60%的赔偿责任。被告冉周全对此次事故无过错，无需承担责任。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点问题原告就其在交强险责任限额内赔偿的120000元向被告刘旭东、冉周权行使追偿权，其诉请是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条已明确规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶而肇事，造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人（致害人）追偿。故保险公司有权就已支付的费用追偿，但追偿的范围应在致害人的责任限额内。本案侵权人（致害人）的范围，广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1384号民事判决书，已认定被告冉周权无过错，无需承担赔偿责任，被告刘旭东承担此次事故60%的责任。依据已生效判决书所确定本案的追偿主体应为被告刘旭东。即被告刘旭东在其责任限额内向保险公司承担的责任，承担金额为120000*60%=72000元。现太平洋保险公司要求全部追偿有失公允，故本院对其诉请部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：一、被告刘旭东于被判决生效后10日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司保险垫付的赔偿款72000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700费元，由被告刘旭东负担1620元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  董华珅人民陪审员  朱邦瑶二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群