wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3686号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路**和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：岳浩杰，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告岳浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告岳浩杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 盼
贵州省赫章县人民法院 裁 定 书 (2020)黔0527民督53号 申请人：贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇龙泉路，统一社会信用代码91520527MA6E8YFK6R。 负责人：李景伟，该局副经理。 委托代理人：唐兴奎（特别授权），该局职工。 被申请人：贵州省赫章县新时代塑料制品厂，住所地贵州省毕节市赫章县六曲河镇河边村，统一社会信用代码91520527MA6DLA8P73。 负责人：周训虎，该厂投资人。 申请人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局与被申请人贵州省赫章县新时代塑料制品厂申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月10日发出(2020)黔0527民督53号支付令，限令被申请人贵州省赫章县新时代塑料制品厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在法定期限内,被申请人贵州省赫章县新时代塑料制品厂提出异议,认为其自停产整改后就申请了断电，自断电之后就没有到供电所办理过相关恢复用电手续。本案债务的产生存在争议,应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0527民督53号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人贵州电网有限责任公司毕节赫章供电局负担。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢551号申请执行人张守成，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人孙宗德，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人张守成与被执行人孙宗德追偿权纠纷一案中，申请执行人申请17877.50元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0283民初7548号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年九月十八日书记员 杨 臻
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1097号申请执行人：王金荣，男，1976年2月12日生，汉族，临沧市人临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：张涛，男，1991年3月24日生，拉祜族，临沧市临翔区人,居民,住临沧市临翔区。申请人王金荣与被执行人张涛运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1128解书已生效，被执行人未按调解书履行付款义务。申请人于2019年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金14700元及利息，承担诉讼费84元、执行费121。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月12日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年8月11日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2019年8月11日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院2019年8月17日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年8月17日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2019年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。以上就是被执行人的财产线索，你是否听清？七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁进强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9336号申请执行人：董玉强，男，1989年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘冬，男，1984年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董玉强与被执行人刘冬委托合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初17814号判决民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘冬银行存款42961.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年九月十七日书记员  张岳森
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水盛，男，1970年3月10出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省盐业集团电白盐场有限公司。住所地：广东省茂名市电白区电城镇南门外。法定代表人：易景乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯，广东法申律师事务所律师。一审第三人：广东省电白县盐场职工医院。住所地：广东省茂名市电白区电城镇南门外。主要负责人：邓明，该院院长。再审申请人陈水盛因与被申请人广东省盐业集团电白盐场有限公司（以下简称电白盐场）、一审第三人广东省电白县盐场职工医院（以下简称盐场医院）劳动争议一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈水盛申请再审称：一、申请人在一审的起诉没有超过劳动争议仲裁时效。广东省高级人民法院（2013）粤高法民提字第16号民事判决书依法确认申请人从1997年11月起与被申请人电白盐场存在事实劳动关系，申请人至今仍在电白盐场工作，且追索劳动报酬不受仲裁时效的限制。二、申请人应当享有住房补贴。根据《电白盐场职工住房补贴实施方案》，房补实施时间是从2000年1月1日起，实施对象包括在职职工。申请人从1997年11月起至今与被申请人存在事实劳动关系，属于在职职工，因此，被申请人应当按照上述方案向申请人支付住房补贴16500元。三、被申请人应当以每工作日7元的标准支付申请人的卫生津贴。申请人提供的《工资表》显示电白盐场已按每月发放放射补贴22元，但这个补贴标准是1980年前的规定，根据人事部《关于调整卫生防疫津贴标准的通知》，从2004年1月1日起，卫生防疫由按月发放改为按工作日发放，发放标准为二类每人每工作日7元。但二审判决不予支持支付卫生津贴的请求，没有事实和法律依据，裁判错误。四、被申请人应当向申请人支付保健休假工资补贴。根据《放射性工作人员职业健康管理办法》第三十二条的规定，申请人为放射工作人员，被申请人从未给予申请人保健休假待遇，因此应当支付申请人未享受的保健休假的工资补贴64600元。因追索劳动报酬不受仲裁时效的限制，二审判决认定申请人提出的保健休假工资补贴请求超过仲裁时效，属于认定事实错误。五、被申请人应当向申请人支付休息日加班工资。申请人在盐场医院每周工作六天，每周多工作了一天，属于休息日加班，主张休息日加班工资合法合理，应予支付。六、被申请人拖欠申请人1998年2月至2005年6月期间的工资15000元，被申请人作为用人单位，应对申请人已领取该工资的情况进行举证，二审判决认定申请人对此承担举证责任，属于举证责任分配错误，应予纠正。七、被申请人应当支付申请人带薪年休假工资。二审判决认定申请人请求2014年之前（含2014年）的应休未休年休假工资超过仲裁时效属于认定事实错误，应当纠正。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，应依法再审。电白盐场提交书面答辩意见称：广东省高级人民法院（2013）粤高法民提字第16号民事判决于2014年12月15日生效，申请人陈水盛申请仲裁的时效期间应重新计算，但陈水盛于两年后才重新提起劳动争议仲裁申请，部分请求已超过时效期间，且陈水盛的各项请求没有事实根据和法律依据，依法应驳回其再审申请。本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。再审申请人陈水盛不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陈水盛的再审申请，本院对本案焦点问题分析如下：一、关于陈水盛请求电白盐场支付2008年住房补贴27000元的问题。根据本案事实和证据，电白盐场2008年发放的住房补贴针对的是2008年分流的职工，而陈水盛当时作为在职职工，不属于2008年分流的职工，其依据陈某高与电白盐场签订的《协议书》及《电白盐场2008年分流职工住房贷款补贴登记表》主张电白盐场应于2008年向其发放27000元，依据不足。陈水盛在原审虽然提交了证人证言，但并未申请上述证人出庭作证及接受当事人的质询，二审判决对其提交的证人证言不予采信，并对其这一主张不予支持，并无不当。二、关于陈水盛请求电白盐场支付卫生津贴的问题。根据陈水盛提供的《工资表》，电白盐场已按月向陈水盛发放了放射补贴22元，陈水盛请求电白盐场按每天7元的标准支付卫生津贴，但未提供充分依据，原审判决对其该主张不予支持亦无不当。三、关于陈水盛请求电白盐场支付保健休假工资补贴的问题。本案中，电白盐场并未举证证明已为作为放射工作人员的陈水盛安排了保健休假，故陈水盛请求电白盐场支付其未享受的保健休假期间的工资补贴，具有事实和法律依据。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，陈水盛在本院（2013）粤高法民提字第16号民事判决生效后，于2017年1月5日才提起本案诉讼，故其提出的保健休假工资补贴请求中仅有2016年的保健休假期间的工资补贴请求未超过一年的仲裁时效，二审据此判决支持其2016年的保健休假工资补贴而对2016年之前的不予支持，符合法律规定。四、关于陈水盛请求电白盐场向其支付休息日工资的问题。陈水盛上诉主张其在盐场医院每周工作六天，每周多工作了一天，但根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条关于“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，电白盐场每周六天的工作制度并没有违反法律规定，且在本案中陈水盛并未举证证明电白盐场有违反工时制度的行为，故陈水盛请求电白盐场向其支付休息日工资缺乏法律依据，原审判决不予支持理据充分。五、关于电白盐场是否拖欠陈水盛1998年2月至2005年6月工资的问题。因用人单位对工资支付台账的保存义务为两年，对超出两年期限的工资支付情况应由劳动者承担举证责任，故原审法院要求陈水盛对此承担举证责任并无不当；陈水盛主张电白盐场作为用人单位应承担举证不能的后果，理据不足，本院不予支持。因陈水盛在本案中对电白盐场拖欠其1998年2月至2005年6月工资的事实未能提交充分证据予以证明，原审判决驳回其该项请求处理正确。六、关于陈水盛请求电白盐场支付年休假工资的问题。因电白盐场未能举证证明其已为陈水盛安排年休假或陈水盛具有不享受当年年休假情形，故电白盐场应当按照陈水盛的日工资收入的300%支付年休假工资报酬。而根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款的规定，用人单位按照职工日工资收入的300%支付的未休年休假工资是一种福利待遇，不属于劳动报酬，故劳动者追索应休未休年休假工资应适用普通的一年的仲裁时效。本案中陈水盛于2017年1月5日向一审法院起诉主张权利，二审法院根据《职工带薪年休假条例》的规定，确认陈水盛主张的2015年、2016年的应休未休年休假工资未过法定时效期间，而其主张的2014年之前(含2014年)的应休未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，并经计算确认电白盐场应向陈水盛支付应休未休年休假工资差额8436.77元，并无不当。综上，再审申请人陈水盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈水盛的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十二日书记员  张国智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4556号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：吉兰，女，1981年4月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：胡建华，男，1975年10月13日生，住盐城市亭湖区。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人吉兰、胡建华金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉兰、胡建华的财产在价值78万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉兰、胡建华银行存款78万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4420元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月四日书记员 石建华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13967号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：蒋荣桂，男，1982年12月17日出生，汉族，住广西桂林市全州县******************，身份证号码452************655。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋荣桂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********312）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金66181.4元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月25日，尚欠利息21889.54元、滞纳金28299.9元、违约金2710.61元、杂费60元、现金分期手续费600元、账单分期手续费4356.99元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额、违约金金额外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金与违约金，则至2019年10月25日的利费总和共计30215.6元（计算方式：拖欠本金×5％+利息+其他费用）。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋荣桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金66181.4元及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、违约金、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费共计30215.6元（上述利费总和暂计至2019年10月25日止，此后至实际清偿之日止利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告蒋荣桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  邱小华审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽书记员  周 妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11700号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：邵安仓，男，1977年3月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告邵安仓物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年九月二十七日书记员  胡绪云
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执280号之一   申请执行人:李继强，男，1982年7月15日出生,汉族，宁夏西吉人，住西吉县。   被执行人:王国仁，男，1976年11月3日出生,汉族，宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行李继强与王国仁劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2296号民事调解书，确定由王国仁于2019年10月31日前一次性支付李继强劳务费7200元。本案在执行过程中，依法给被执行人王国仁送达执行通知书限期履行。经查，被执行人王国仁名下有五菱牌小型面包车一辆，本院依法予以查封。2020年9月7日本院依法划拨被执行人王国仁银行存款841元，用于支付申请执行人李继强劳务费。现查明被执行人王国仁外出，名下再无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人李继强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十二日     书记员 摆兴亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民催2号申请人：中益瑞德国际工程有限公司。住所地：重庆市北部新区金渝大道**新科国际广场**801，统一社会信用代码91500000768862548D。法定代表人：张慧联。中益瑞德国际工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为1050004220095003，汇票金额为13000元，出票银行为建行重庆九龙坡西郊支行，出票人为中益瑞德国际工程有限公司，收款人为河南立新监理咨询有限公司，出票日期为贰零壹捌年零壹月贰拾陆日的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中益瑞德国际工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  钟定容审判员  程楚峰审判员  唐舒楠二〇二〇年九月十四日书记员  程远备
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2074号 原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：刘国良，男，1997年2月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘安波，男，1963年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘安河，男，1961年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告刘国良、刘安波、刘安河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社委托诉讼代理人董成光到庭参加诉讼，被告刘国良经本院公告送达开庭传票，被告刘安波、刘安河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国良返还借款本金50,000元，支付利息20,808.28元。（截止2018年12月31日利息为6,519.79元，2019年1月1日至2020年6月1日利息为14,288.49元）本息合计金额为70,808.28元，并自2020年6月2日至借款本金还清时止按照合同约定给付利息。并承担全部诉讼费及相关费用；2、要求被告刘安波、刘安河承担连带责任。事实与理由: 2017年12月24日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告刘国良签订个人借款合同，在我社办理保证贷款50,000元，用于续贷，合同约定2018年11月15日偿还50,000元，由被告刘安波、刘安河提供保证担保，此款到期后被告刘国良未按约定给付借款本息，被告刘安波、刘安河也未承担保证责任。故诉至贵院，请求依法判决。 刘国良、刘安波、刘安河未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020540XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，借款合同一份，欲证明被告刘国良于2017年12月24日向阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款50,000元用于续贷，并约定2018年11月15日偿还借款，按月利率9.85‰计算利息，按年结息的事实。保证合同一份，欲证明刘安波、刘安河为被告刘国良提供担保并约定为连带责任保证。被告刘国良、刘安波、刘安河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告刘国良签订了借款合同，原告于2017年12月27日向被告刘国良发放了贷款本金50,000元用于续贷，约定月利率为9.85‰，逾期利率按日4.925?支付利息，约定2018年11月15日偿还借款本金及相应利息，由被告刘安波、刘安河提供连带责任担保。借款到期后，被告刘国良未按约定给付借款本息，被告刘安波、刘安河也未承担连带保证责任。至2020年6月1日，尚欠本金50,000元，期内利息12,777.63元、逾期利息6,388.82元、复利1,641.83元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告刘国良签订的借款合同合法有效。被告刘国良向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告刘国良应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告刘国良返还借款本金50,000元，支付利息20,808.28元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告刘安波、刘安河与原告签订了保证合同，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘安波、刘安河为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告刘国良追偿。被告刘国良、刘安波、刘安河经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘国良于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金50,000元，给付利息20,808.28元（已算至2020年6月1日），并自2020年6月2日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告刘安波、刘安河对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告刘国良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570.21元（已预收1,570.21元），公告700元，共计费用2,270.21元，由被告刘国良、刘安波、刘安河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 商 智审 判 员 汤 福 军审 判 员 王 鑫二○二○年九月七日 书 记 员 夏 秀 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6033号之一申请执行人：屠向昆，男，1994年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高璐，男，1993年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人屠向昆与被执行人高璐民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款15000元及利息，案件受理费150元。2020年7月15日本院向被执行人高璐发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月8日本院传唤被执行人高璐到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月11日本院向被执行人高璐发出限制消费令，并于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1225号之一申请执行人:林正友，男，1976年4月20日出生，住浙江省长兴县。被执行人:葛方园，女，1989年12月28日出生，住安徽省毫州市谯城区。本院于2020年4月21日立案执行申请执行人林正友与被执行人葛方园买卖合同纠纷一案，申请执行标的额118600元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下七个银行存款账户，并扣划被执行人银行存款42000元，已发放申请执行人。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下登记车牌号码为皖Ｓ0××**车辆，未予查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，轮候查封被执行人名下位于安徽省谯城区工业园区亳州××号楼××室。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人公积金缴存登记信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年9月11日，本案申请执行标的118600元，已执行到位金额42000元，尚未清偿金额76600元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1225号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年九月十一日书记员 王建兵
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6804号 原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市蓬江区******。 法定代表人：左某，该院院长。 委托诉讼代理人：司徒健芳、李成辉，分别是广东法匠律师事务所律师、实习律师。 被告：何某，男，1990年*月*日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县****************，公民身份号码431************014。 被告：雷某，男，1988年*月*日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县********，公民身份号码431************018。 原告江门市五邑中医院与被告何某、雷某医疗服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告于同年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江门市五邑中医院负担。 审 判 员 陈强英 二〇二〇年九月十日 法官助理 郭桂花 书 记 员 张惠兰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6061号原告：吴莹，女，1965年10月20日出生，汉族，住邳州市。被告：岑静，女，1975年8月1日出生，汉族，住邳州市。被告：张善年，男，1974年5月2日出生，汉族，住邳州市。第三人：毛苏芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告吴莹诉被告岑静、张善年、毛苏芳民间借贷纠纷一案中，原告吴莹于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴莹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴莹撤回起诉。(此页无正文)审判员  陈伟伟二〇二〇年九月二日书记员  王 欣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4616号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亦琪，女，汉族，1992年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘亦琪商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执879号申请执行人：陈宏贵，男，1955年7月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：翁春红，系陈宏贵的配偶。被执行人：殷国志，男，1964年3月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：卞学根，男，1961年1月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于陈宏贵与殷国志、卞学根提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)苏1291民初1803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人殷国志、卞学根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷国志、卞学根的银行存款860900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二日书记员  田金花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6022号上诉人（原审原告）：罗兴超，男，1966年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：田龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:周乐,贵州济元律师事务所律师。上诉人罗兴超因与被上诉人田龙租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1372号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要的事实和理由是：一、上诉人对涉案土地享有使用、收益的权利。二、上诉人有足够理由相信涉案土地系上诉人合法占有、使用，一审法院未考虑上诉人土地由来，是否支付对价，上诉人存在的过错程度，机械的将《土地征用协议》认定征用行为存在错误。三、被上诉人基于与上诉人签订的《租用协议》已占有、使用涉案土地二年有余，被上诉人经营期间相关部门并未就涉案土地查处，也未有第三人对涉案土地主张权利，上诉人有足够理由相信涉案土地系上诉人合法占有、使用。四、被上诉人基于《租用协议》占有土地未支付租金都能取得相应收益，而支付对价的上诉人却无法收取租金明显与常理相违背。被上诉人答辩的主要理由是：一、上诉人并非涉案土地的使用权人，其主体不适格。二、案涉土地的征收行为从源头不合法。三、上诉人提交的《情况说明》无效。四、被上诉人使用案涉土地与上诉人无关。一审原告罗兴超向一审法院起诉请求：一、解除原被告于2018年6月29日签订的《租赁协议》；二、判决被告向原告支付拖欠的土地租金95万元及利息36.1万元，合计131.1万元；三、案件受理费由被告田龙承担。一审法院经审理查明，2013年6月14日，纳雍县左鸠嘎彝族苗族乡人民政府与六盘水飞和石业有限公司（现更名为六盘水中润石业有限公司）签订《招商引资项目投资协议书》，纳雍县左鸠嘎彝族苗族乡人民政府引进六盘水飞和石业有限公司在左鸠嘎乡条子场村进行石材开发项目，建设左鸠戛乡条子场建材厂。2013年7月，六盘水飞和石业有限公司分别与陈定学、梁坤、陈定银、陈雷、陈学中等人签订《土地征用协议》征用土地。2018年6月29日，原告罗兴超作为甲方与被告田龙作为乙方签订《租赁协议》，约定“甲方同意将贵州纳雍县恒丰建材有限责任公司鑫丰砂石厂内甲方投资的土地租用给乙方经营使用。租金每年陆十万元，每月支付伍万元”，协议签订后，被告田龙向原告罗兴超支付了土地租金22万元，余款至今未付。2020年3月1日，六盘水中润石业有限公司出具《情况说明》，该公司委托公司法定代表人罗兴超以个人名义与田龙签订了《租赁协议》，该公司对《租赁协议》的效力完全予以认可，同意土地租金继续由罗兴超向承租人田龙收取，必要时可由罗兴超以其个人名义提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”六盘水飞和石业有限公司无征用土地的资格，且征用土地后至今未办理审批手续，该征地行为不合法。原告罗兴超与被告田龙签订的《租赁协议》是基于六盘水飞和石业有限公司所征用土地而签订，即使六盘水飞和石业有限公司授权原告罗兴超处置涉案土地，因该征地行为不合法，六盘水飞和石业有限公司和原告罗兴超都不是涉案土地的合法使用权人，对涉案土地无合法的使用权，故原告罗兴超主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗兴超的起诉。案件受理费依法不予收取。本院就本案事实及裁判理由综合评述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人与被上诉人签订《租赁协议》的事实真实客观，本院予以确认，基于该事实，上诉人与本案具有利害关系，本案一审被告明确，上诉人一审中有具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，也属于一审法院管辖，据此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，故一审法院应当受理并依法进行实体审理，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。另外，一、因本案一审尚未进入实体审理，故除前述本院确认的事实外，一审认定的其余事实，本院不在此作出确认，由一审法院进行实体审理后根据审理情况重新作出事实认定。二、一审法院进入实体审理后，如案涉租赁合同内容为土地租赁的，本案案由应当为土地租赁合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初1372号民事裁定；二、本案指令贵州省纳雍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  刘光全审判员  徐 洪二〇二〇年九月二十三日书记员  郑勤文
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：赖某，住保亭黎族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告赖某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2370号之一 申请执行人：深圳前海东方华融资产管理有限公司。住所地：福田区深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：91440300359625277X。 法定代表人：武宏伟。 被执行人：陈培梁，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址：上海市长宁区。 关于申请执行人深圳前海东方华融资产管理有限公司与被执行人陈培梁股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40005000元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人陈培梁持有的上海敏梁房地产开发有限公司100%的股权。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张海平
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6731号原告：温州科茂金属制造有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇苏吕村，统一社会信用代码91330382MA2AR7RU3W。法定代表人：罗剑，系该公司经理。被告：浙江赫耀电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇**村，统一社会信用代码91330382MA2AQ6Y207。法定代表人：王炳荣，系该公司执行董事兼经理。原告温州科茂金属制造有限公司与被告浙江赫耀电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员郑古月适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告温州科茂金属制造有限公司法定代表人罗剑到庭参加诉讼，被告浙江赫耀电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州科茂金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江赫耀电气有限公司支付货款56828.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告浙江赫耀电气有限公司2019年10月23日至2019年11月28日间陆续向原告采购多次产品，截至2020年7月5日被告尚欠原告货款56828.6元。在欠款期间原告多次联系被告，且被告手机微信都不给与回复。综上所诉，被告拖欠原告货款构成违约，己严重损害了原告的利益，望判如所请。被告浙江赫耀电气有限公司未到庭，也未在法院指定的举证期限内向本庭提供证据。经审理查明，2019年10月23日至2019年11月28日期间，被告陆续向原告购买接地横梁等产品。2020年3月19日，经原告与被告监事王涛对账，确认被告尚欠原告货款56828.6元，双方约定每月偿还14207.15元整，归还期限为2020年7月19日前付清。之后，被告未按约付款。另查明，原告当庭确认，制单日期为2020年3月19日、总金额为4200元的出库单对应的货物因被告未付货款故实际未发货。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、微信记录、欠条、出库单、入库单、被告企业信用信息及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告按约交付货物，被告理应在合理期限内及时支付货款，现被告未履行付款义务，已构成违约。被告公司监事王涛出具欠条确认被告公司尚欠原告货款的事实，表明其系作为被告公司监事代表被告与原告结算并确认欠款，其行为应属于履行职务行为。关于货款的具体金额问题。因制单日期为2020年3月19日、总金额为4200元的出库单对应的货物原告尚未交付被告，相应的货款应在总货款中予以扣除，故原告主张被告支付货款52628.6元于法有据，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江赫耀电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州科茂金属制造有限公司货款52628.6元，款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告温州科茂金属制造有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告浙江赫耀电气有限公司负担560.5元，由原告温州科茂金属制造有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑古月二〇二〇年九月十八日代书记员 潘琪琪?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4697号申请执行人：焦正琦，女，1963年7月30日出生，汉族。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**副**。法定代表人：余占仲，董事长。申请执行人焦正琦与被执行人陕西安同实业发展有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2020年5月28日做出的（2019）陕01民终3557号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为276524元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为276524元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4363号 原告：施定寿，男，1956年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：肖正祥，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告施定寿与被告肖正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告施定寿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施定寿的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施定寿撤诉。 本案受理费1063元，减半收取531.5元，由原告施定寿负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年九月八日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23515号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴广伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住辽宁本溪平山区。原告捷信消费金融有限公司与被告吴广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2880号原告：罗德洲，男，汉族，1963年5月23日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：刘来友，男，汉族，1974年4月10日生，住汝南县。原告罗德洲诉被告刘来友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春霞及被告刘来友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工钱18400元及利息。被告辩称，被告把木工活包给了张海阳，只认可还欠张海阳59710元，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明:被告和王成见合伙承包汝南县建业城1号、2号、3号楼主体工程，被告和王成见承包上述工程后，将其中的木工部分分包给了张海阳。张海阳雇佣原告在工地上干木工活，张海阳分包木工部分的工程款由被告和王成见向张海阳支付，原告等工人的工资由张海阳负责支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据本院查明的事实，能够认定原告与张海阳之间存在劳务合同关系，原、被告间并不存在劳务合同关系，原告要求被告支付工钱，因无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告罗德洲的诉讼请求。本案受理费130元，由原告罗德洲负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年九月十四日书记员  张 坛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10127号原告：中山市小榄镇舜沣食品批发部，住所地广东省中山市*************xx。经营者：王龙霞，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。委托诉讼代理人：唐惠霞，女，系该公司员工。被告:曾伟春,男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省梅县******xx。原告中山市小榄镇舜沣食品批发部(以下简称舜沣批发部)与被告曾伟春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舜沣批发部委托诉讼代理人唐惠霞，被告曾伟春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舜沣批发部向本院提出诉讼请求：1.判令解除舜沣批发部与曾伟春签订的《购货协议》；2.判令曾伟春向舜沣批发部支付货款12900元及逾期利息损失（以12900元为基数，从2019年11月15日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实与理由：经查询，“中山市非诚清吧”并未经依法登记注册成立，曾伟春系该清吧的实际投资人及经营者，经营地址为中山市南区*******。2019年11月11日，舜沣批发部与曾伟春签订《购货协议》，约定由舜沣批发部向曾伟春供应商品，货款结算方式为半月结，曾伟春作为“中山市非诚清吧”实际投资人及经营者，同时作为协议的丙方，在协议中明确表示自愿对“中山市非诚清吧”拖欠舜沣批发部的全部款项、违约金以及其他经济损失承担连带清偿责任。此外，还约定了其他内容。上述《购货协议》签订后，舜沣批发部即依约向“中山市非诚清吧”供应酒类商品，然而，曾伟春在收到舜沣批发部的商品后却拒绝按照协议约定及时足额向舜沣批发部支付以上款项。现因曾伟春经营的“中山市非诚清吧”已经停止营业并关闭，上述《购货协议》已经无法继续履行。舜沣批发部认为，曾伟春拒不支付货款及其他费用，其行为已构成根本违约，严重侵害了舜沣批发部的合法权益。曾伟春辩称，其不是“中山市非诚清吧”的老板，对于货款不清楚，货款是由“中山市非诚清吧”业务员对接的。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，舜沣批发部作为甲方与“中山市非诚清吧”作为乙方、曾伟春作为丙方签订《购货协议》一份，约定：甲方向乙方销售的商品，具体价格以不定期的商品报价为准;结算方式为半月结即每月1日结算上月16-月底的货款，每月15日结算当月1-15日货款；乙方在收到甲方的供货之后，则应在收货单上盖章或者委托指定收货人员签收，具体送货的数量及金额以甲方的送货单或甲、乙双方的对账单等其他可以证明甲方送货的数量和金额的单据为准；若乙方未按期支付货款的，甲方有权取消乙方未结货款相应月份应付折让，优惠搭赠等，以及乙方须按比例返还甲方已付的优惠及折扣，同时乙方须以应付未付货款为基数按照月利率2%的标准计算利息损失给甲方，乙方除支付上述利息损失外，还应向甲方支付其他经济损失，包括但不限于甲方为此所支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费等；丙方系乙方的实际投资者和经营者，丙方自愿对经营期间拖欠甲方的全部款项、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任，本条款所述连带清偿责任为对债务承担共同清偿的义务之意思表示；协议还约定了其他内容。签订协议后，曾伟春向舜沣批发部出具了收货委托书，约定收货地址为中山市*******非诚清吧，收货电话15*****1352，收货人曾伟春；委托工作人员曾伟春、班福民、黄锦洪等人对货物进行签收。舜沣批发部于2019年11月11日、2019年11月13日、2019年11月18日共向“中山市非诚清吧”送货5次，货物共计金额为21820元（6200+8232+1340+2108+3940）。送货单上载明产品名称、规格型号、数量、单价、金额等，客户签收处由曾伟春、黄锦洪的签名。舜沣批发部多次催促曾伟春支付尚欠货款未果。舜沣批发部遂于2020年7月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，舜沣批发部称其向“中山市非诚清吧”供应了价值共计21820元的货物，后“中山市非诚清吧”退回价值3920元的货物，并支付5000元的货款，曾伟春至今尚欠舜沣批发部货款12900元。曾伟春对此也予以确认。另查明，“中山市非诚清吧”并未进行工商登记注册。本院认为，《购销协议》经舜沣批发部与曾伟春双方签名盖章确认,系当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应恪守，否则应承担相应的违约责任。协议签订后，曾伟春至今未按约定向舜沣批发部支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现舜沣批发部诉求解除与曾伟春签订的《购销协议》，符合法律规定，本院予以确认。《购销协议》中的约定曾伟春系“中山市非诚清吧”的实际投资者和经营者，曾伟春自愿对经营期间拖欠舜沣批发部的全部款项、违约金及其他经济损失承担连带清偿责任，且“中山市非诚清吧”未进行工商登记。根据上述约定曾伟春应对涉案货款承担责任，舜沣批发部依约提供了货物，曾伟春理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。曾伟春现未举证证明支付货款的情形，已构成违约，应承担相应的违约责任，故舜沣批发部追偿前述未付货款12900元及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方在《购销协议》上已载明结算方式为半月结，舜沣批发部最后一次送货时间是2019年11月18日，故逾期利息损失的起算时间应从2019年12月1日开始计算，对于舜沣批发部诉请超出部分，本院不予支持。因《购销协议》中约定的违约责任计算标准过高，现本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，对于舜沣批发部诉请超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告中山市小榄镇舜沣食品批发部与被告曾伟春签订的《购销协议》；二、被告曾伟春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇舜沣食品批发部支付货款12900元及逾期利息损失（以12900元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中山市小榄镇舜沣食品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告曾伟春负担（该款原告中山市小榄镇舜沣食品批发部已预交，被告曾伟春于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市小榄镇舜沣食品批发部，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年九月二十八日书记员  孙铭斌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2222号 原告：韦宏毅，男，壮族，1968年7月23日出生，住广西河池市金城江区。 原告：韦月静，女，壮族，1971年12月25日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告韦宏毅、韦月静诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金4676.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产 权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年4月15日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元704号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款311743元；被告向原告交付案涉商品房远超360日，该房现预告登记在原告名下；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金311743元×1.5%＝4676.15元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元704号房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关，协助原告韦宏毅、韦月静将该房屋转移登记至原告韦宏毅、韦月静名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告韦宏毅、韦月静支付逾期办证违约金4676.15元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2454号原告：绿城物业服务集团有限公司珠海分公司，住所地:珠海市********。负责人：干锦明，总经理。委托诉讼代理人：肖子会，该公司员工。被告：蒋正太，男，汉族，住广东省珠海市*****************，公民身份号码：************。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司诉被告蒋正太物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司珠海分公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年八月二十六日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执4460号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：严海燕，女，1986年03月13日出生，汉族，住，住江苏省通州市/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人严海燕金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏映松
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执966号之一 申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县武康街道德清大道**。 法定代表人黄晨江，总经理。 委托代理人倪艳瑾、孙哲，公司员工。 被执行人：李进，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人李进小额借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初1492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李进支付申请执行人借款175000元及逾期利息26749.76元（以借款175000元为基数，按照年利率21%，自2018年5月16日起计算至本息清偿完毕止），并负担案件受理费2163元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人李进发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住址辖区法院对被执行人财产情况进行了调查，查明，被执行人所有的车牌号为苏Ｇ2××××奥迪车辆已于诉讼立案前过户至他人名下，故无法查封。另查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年9月25日，本案标的未执行到位283741.93元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出司法拘留15天的决定及及罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清金汇小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡华涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3287号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：何孟娟，女，汉族，1985年12月12日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区，现住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业有限公司与被告何孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1786号之一申请执行人：阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**。法定代表人：彭吉海。被执行人：汪琼，女性，1970年10月06出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：姜庆，男性，1969年01月08日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人汪琼、姜庆合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1272321.43元。2020年3月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款27376元，本院已划拨并发还给申请执行人，发现被执行人名下有坐落于滨海新区××号房屋一套，本院已查封，但申请执行申请暂不处置该房屋。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月3日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月2日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十一日书记员  孙 强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5689号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人田小军，男，1977年04月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县*********，公民身份号码：422************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2082元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人田小军的粤S.644**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2082元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人田小军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2329号 上诉人(原审原告)：宁夏宁馨祥物业服务有限公司（曾用名称：宁夏海利达物业服务有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市清河北街景墨家园**楼**房**。 法定代表人：刘建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨凤祥，男，1969年11月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏宁馨祥物业服务有限公司因与被上诉人杨凤祥物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 宁夏宁馨祥物业服务有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二项，改判被上诉人向上诉人支付物业费10261元，逾期付款违约金10261元，共计20522元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人仅提供了物业服务项目的40%没有事实依据。加重了上诉人的举证责任，违反“谁主张、谁举证”原则。一审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下，认为上诉人没有提供全部物业服务缺乏事实及法律依据。一审法院将违约金调整至被上诉人实际应缴纳物业费本金的30%没有事实和法律依据。 杨凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加询问，亦未向本院提交书面意见。 宁夏宁馨祥物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业费10261元，逾期付款违约金10261元，共计20522元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 一审法院认定事实：2014年4月10日，被告租用原告位于贺兰县观澜国际营业房，双方签署了《物业服务协议》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，协议约定：“营业房面积为305．38㎡，物业服务费2．8元／㎡／月；物业管理内容及要求：一、房屋共用部位的清洁养护、修缮和管理，整体外观统一、完好、整洁，无违章搭建、乱建现象；二、房屋共用设施、设备的运行修缮、养护和管理，设备运行良好，无事故隐患；三、环境卫生管理；四、安全管理；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、定期组织部分或者全体业主进行地震、火灾、紧急事件的演习活动；违约责任：物业费应于每月10日前缴纳，每逾期一日将承担应缴费总额的2％的违约金。”原告缴纳了2014年4月10至2017年4月9日的物业费，现欠缴2017年4月10日至2018年4月13日的物业费10261元。另查明，宁夏海利达物业服务有限公司于2018年7月18日将名称变更为宁夏宁馨祥物业服务有限公司。 一审法院认为，原告与被告签订《物业服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力。同时，双方签订的物业服务协议第二条中约定了物业管理内容及要求，原告应当向被告提供符合约定的物业服务，经实地查看，被告所租赁的营业房用于临街经营面馆，原告提供的证据，仅能证明原告向被告提供了如下服务：“一、房屋共用部位的清洁养护、修缮和管理，整体外观统一、完好、整洁，无违章搭建、乱建现象；二、房屋共用设施、设备的运行修缮、养护和管理，设备运行良好，无事故隐患；三、环境卫生管理”，仅为物业服务项目的40％，无法证明原告为被告提供了全部的物业服务，故被告应当按照原告提供的服务水平支付相应的物业费。原告要求被告支付2017年4月10日至2018年4月13日的物业费10261元（305．38㎡×2．8元×12个月）的诉请，一审法院依法予以支持4104元（10261元×40％）。关于违约金，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订书面物业服务协议，被告违约未按时缴纳物业费实属违约，双方约定物业费应于每月10日前缴纳，每逾期一日将承担应缴费总额的2％的违约金，庭审中原告自愿降低违约金，主张按欠缴物业费总金额计算违约金。一审法院认为原告主张的违约金过高，予以调整至被告实际应缴物业费本金的30％计算。自2017年4月10日至2018年4月13日，涉案房屋逾期交费违约金计算为1231元（4104元×30％），故对原告要求被告支付违约金10261元的诉请，一审法院予以支持1231元。判决：一、被告杨凤祥支付原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司2017年4月10日至2018年4月13日期间的物业费4104元、违约金1231元，共计5335元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费314元，由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担232元，被告杨凤祥负担82元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上诉人宁夏宁馨祥物业服务有限公司一审提交的证据及一审法院现场查看，不能确认上诉人已经依照《物业服务协议》的约定提供了全部物业服务。一审法院根据上诉人提供的物业服务的内容及程度，对被上诉人应支付的物业费及违约金酌情予以调整，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费314元，由上诉人宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6017号原告：赵继听，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。被告：郑建伍，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告赵继听与被告郑建伍承揽合同纠纷一案中，原告赵继听于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵继听撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵继听承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年九月二日代书记员 郑秋子
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6563号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地乐清市乐成街道双雁路**。主要负责人：林记静，支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：黄湘琴，男，1963年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：郑加利，男，1961年10月5日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行与被告黄湘琴、郑加利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青英到庭参加诉讼，被告黄湘琴、郑加利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄湘琴向原告偿还借款本金13万元、期内利息32542.3元、逾期利息（截至2020年7月15日为6195.06元，之后逾期利息自2020年7月16日起以本金13万为基数按年利率17.09856%计算至实际履行完毕之日止）；2.判决被告郑加利对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告黄湘琴、郑加利与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同编号×××56，被告黄湘琴为借款人，被告郑加利为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币13万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月28日起至2020年3月25日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；并对保证期间、保证范围及违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2017年3月28日，原告向被告发放贷款13万元，借款期限为2017年3月28日起至2020年3月25日止，年利率11.39904%，逾期年利率17.09856%，到期还本，按季结息。现借款期限已届满，但被告未按约偿还贷款本息，为保护原告合法利益，诉至法院。被告黄湘琴、郑加利未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1.新冠肺炎疫情期间，原告给予被告黄湘琴一个月的还款宽限期，还款到期日为2020年4月26日。2.截至2020年7月15日，被告黄湘琴尚欠原告借款本金13万元、期内利息32542.3元及逾期利息6195.06元。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实的意思表示，合法有效。《个人循环保证借款合同》中约定了借款金额、期限、利率、违约责任、保证责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告黄湘琴发放了贷款13万元，但被告黄湘琴未依约按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告黄湘琴偿还尚欠的借款本金、期内利息及逾期利息，由被告郑加利对被告黄湘琴的上述债务承担连带清偿责任。被告黄湘琴、郑加利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄湘琴应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行借款本金13万元、期内利息32542.3元及逾期利息（截至2020年7月15日为6195.06元，之后以本金13万元为基数按年利率17.09856%自2020年7月16日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告郑加利对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄湘琴追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取计1837.5元，由被告黄湘琴、郑加利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月二十二日代书记员 吴怡憧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4886号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初397号起诉人：罗某，住天镇县。2020年9月1日，本院收到罗某的起诉状。起诉人罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年离岗生活补贴2700元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为原交通局所属的养路工，一直从事养路工作，直到2012年因公路建设快速发展将原来的土石路建成了柏油路或水泥路，交通局才解除了原养路队，并决定凡年满60周岁工龄在30年以上者每年给付离岗生活补贴直至辞世为止。被起诉人从2012年到2013年每年付给起诉人1200元；从2014年到2015年每年付给1700元；从2016年到2018年每年付给2200元；但从2019年至今没有发给起诉人一分钱。对此起诉人多次向有关部门反映，均没有解决问题，后起诉人于2020年9月1日经过劳动仲裁程序，天镇县劳动仲裁委员会于2020年9月1日出具了，不予受理案件通知书。现为维护起诉人的合法权益，特向天镇县人民法院起诉。本院经审查认为，起诉人罗某起诉的要求属人事争议纠纷，其诉讼内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对罗某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李振华二○二○年九月一日书记员 陈雅莉
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初19号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人张某某，男，1950年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治市。2017年7月26日因吸毒被长治市公安局潞城分局行政拘留十日，同年8月11日被社区戒毒三年；11月8日又因吸毒被行政拘留十五日，当月24日被强制隔离解毒二年，同日因病转为社区隔离戒毒三年。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局监视居住。2020年5月15日由本院决定取保候审。2020年9月14日由本院决定逮捕，因患病山西省屯留区看守所不予收押，本院于2020年9月23日决定取保候审。指定辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情原因根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称“刑诉法”）第二百零六条第一款第四项之规定于2020年2月10日裁定本案中止审理，同年8月21日裁定恢复审理，并公开开庭审理了本案。长治市潞城区人民检察院指派检察官季亚南、书记员左淑荟出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民检察院指控：2018年正月至2019年10月期间，被告人张某某在其位于长治市××区住处，向李某出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1次；向李某1出售毒品甲卡西酮4次；向郑某某出售毒品甲卡西酮1次；向郭某某出售毒品甲卡西酮1次；向郭某1出售甲卡西酮4次；向吴某出售毒品甲卡西酮5次；向赵某某出售毒品甲卡西酮1次。2019年10月26日，长治市公安局潞城分局民警从张某某身上及住处查获疑似毒品、锡纸等吸贩毒工具。经鉴定，查获毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人张某某向7人出售甲卡西酮毒品17次，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品共计7.07克。就前述指控，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、称重说明等物证、书证；证人证言；检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。认为被告人张某某多次向多人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（下称“刑法”）第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；根据《刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法诉讼法》（下称“刑诉法”）第十五条之规定，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某某三年二个月有期徒刑，并处罚金5000元。针对公诉机关的指控，被告人张某某不持异议并自愿认罪认罚。辩护人认为，张某某具有坦白情节且自愿签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相互一致。另查明，在贩卖毒品犯罪过程中，被告人张某某获利1600元。张某某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。证明上述事实的证据材料有：受案登记表、立案决定书；到案情况说明；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；称重证明及计量设备资质，称重指认照片及见证人户籍信息；行政处罚决定书；被告人的户籍证明、前科劣迹调查表；认罪认罚具结书等物证、书证。李某、吴某、郑某某、郭某某、李某1、郭某1、赵某某的证言及辨认笔录；吸毒现场检测报告；送检证明及取样照片、长治市公安局司法鉴定中心检验报告及资质等鉴定意见；被告人张某某的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人张某某向多人多次贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人之行为已侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，依法应予惩处。被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚；被告人犯罪时年满65周岁，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条；《刑诉法》第十五条；最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决羁押执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、依法追缴被告人张某某犯罪所得1600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 靳林忠审 判 员 李林虹人民陪审员 石军生 二○二○年九月二十三日书 记 员 王 婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1518号 申请执行人：兰陵县自然资源和规划局(原兰陵县国土资源局)。住所地：兰陵县东升路**。 法定代表人：赵华，局长 被执行人：王国峰，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县自然资源和规划局(原兰陵县国土资源局)与被执行人王国峰行政非诉执行纠纷一案，执行中查明，本案执行依据的兰陵县人民法院（2016）鲁1324行审925号行政裁定书在申请人申请执行前，未向被执行人送达，尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰陵县自然资源和规划局对王国峰的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 执行员  陈国军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜广鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1950号 上诉人（原审被告）：范启荣，女，1959年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：杨井超，男，1959年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：贺都琴，女，1962年2月15日生，汉族，现住贵州省兴义市。 上诉人范启荣、杨井超因与被上诉人贺都琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3768号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人杨井超、范启荣预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长  岑 卫 审 判 员  付 君 审 判 员  简 坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1131号原告：牛四有，男，1980年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张晶超，河南国厚律师事务所律师。被告：张根平，男，1969年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王莉，河南永生律师事务所律师。原告牛四有与被告张根平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛四有及其委托诉讼代理人张晶超、被告张根平及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛四有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55万元整及利息（利息以55万元为基数，自起诉之日起按月息2分计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告通过李峰认识被告,2016年3月被告以收购公司为由,向原告提出借款150万元。在李峰见证下,原告按被告要求履行了借款义务。被告于2016年3月29日向原告出具借款150万元的借条,口头约定利息按月息2分计算。后经原告催要,被告偿还95万元,下欠55万元至今未付。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告张根平辩称，原告所述被告还款95万元不是事实。被告已经归还原告140多万，尚欠10万元未还，请求法院驳回原告要求被告偿还55万元及利息的诉讼请求。150万元是原告与被告一起接管安阳市团成塑胶科技有限公司（以下简称团成公司）的出资，被告为原告打了借条，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月10日、11日、16日分别向被告指定的马兆峰账户转账35万元、30万元、10万元，于3月11日向张仲喜账户转账20万元，于2016年3月29日向王凤军转账55万元，共计150万元。2016年3月29日，被告为原告出具借据一张，内容为：今借到牛四有现金150万元整。该款用于接管团成公司所需资金。2016年4月21日，团成公司工商登记由投资人白现海、赵云变更为张根平独资。此后团成公司经营过程中，牛四有担任经理并参与经营管理。2017年3月2日，张根平向牛四有转账95万元。牛四有主张该款系张根平的还款；张根平不予认可，辩称该款系其向曹**平的借款，用途为让牛四有到上海购买生产设备。2018年，团成公司向信阳市光山县某公司供货后，该公司于2018年6月25日至8月21日共计向河南四有管业发展有限公司（以下简称四有管业公司）账户转账支付货款135万余元。四有管业公司工商登记为牛四有的独资公司。牛四有称从上海购买的设备为四有管业公司所有，租赁给团成公司使用，由四有管业公司购买原材料并由团成公司代加工，然后以团成公司的名义销售，故信阳市光山县某公司给付的货款系其应得货款，不是张根平的还款。牛四有对上述主张未能提供代加工协议或设备租赁协议等证据证明，张根平亦不予认可。四有管业公司银行账户交易明细中除显示信阳市光山县某公司打入货款之外，部分支出款项显示用途为购买原材料。另外，张根平还提供了部分由牛四有签字的从团成公司领款的财务手续，以及2016年7月26日通过张仲喜向牛四有转账30万元的银行凭证。张根平提供由牛四有签字审批的团成公司账册等证据，拟证明团成公司实际是由牛四有参与共同投资并经营管理的公司，150万元系投资款；但未能提供投资或合伙协议。本院认为，团成公司系张根平名下的一人公司，牛四有出资150万元后，张根平向牛四有出具借条一份，双方之间确立的是借款合同法律关系。张根平主张双方系合伙关系，既未提供书面合伙协议，也未提供证明双方口头约定的相关证据。关于张根平辩称信阳市光山县某公司向四有管业公司转账支付的货款系其归还牛四有的款项，因其中包含四有管业公司支出的购买原材料成本，该款项认定为还款的证据不足，双方之间可另行结算。张根平为牛四有出具有150万元借条，现牛四有自认已还款95万元；该自认属于对牛四有不利的自认，该款应从150万元借款中扣减，剩余55万元，张根平应当归还。关于利息，因原告未提供证据证明双方有约定，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张根平于本判决生效之日起十日内归还原告牛四有借款55万元；二、驳回原告牛四有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元,减半收取4650元，由被告张根平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年九月三十日书记员  李晓敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3646号 上诉人（一审起诉人）：柳州优卡商务服务有限公司，住所地：柳州市荣军路160号永意·山语城4栋1-1商铺，统一社会信用代码：91450200MA5KEYA667。 法定代表人：杨新，该公司总经理。 上诉人柳州优卡商务服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 柳州优卡商务服务有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，裁定柳州市鱼峰区人民法院依法审理本案；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，理由如下：一、民诉法司法解释第18条载明的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”中“履行义务一方”应当解释为“履行合同义务一方”，而非原审法院解释的“诉请义务一方”。本案上诉人与被起诉人签订的车辆转让协议中，上诉人在其所在地履行了多项合同义务，包括支付购车定金与首付款、支付被起诉人转让车辆的违章处理费用等。原审法院仅以履行诉请义务（办理车辆过户）一方所在地为“履行合同义务所在地”明显偏颇，本案应当以“履行了绝大部分合同义务”一方所在地即上诉人住所地为合同履行地。二、案涉“车辆转让协议”中的合同义务，全部都是在上诉人商铺内完成的，现被起诉人失联，尚欠车辆过户义务未完成，这样的协议如果不能在柳州辖区法院管辖，而要去湖北立案审理，是对中小企业及营商环境的打击与伤害，且浪费司法资源。综上，请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》是十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人黎海滨的住所地不在一审柳州市鱼峰区人民法院辖区内，且上诉人的诉请为要求被起诉人办理车辆过户义务，被起诉人属履行义务一方，其所在地为合同履行地。故本案不属于一审法院管辖，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，柳州优卡商务服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  黄晶晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3575号原告：赵军，男，1974年5月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告：唐平丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：韩万永，男，1973年6月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张丽丽，女，1982年4月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告赵军、唐平丽与被告韩万永、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵军、唐平丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军、唐平丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军、唐平丽撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告赵军、唐平丽负担。审判员  王晓婷二〇二〇年九月十七日书记员  郑雪晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2751号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：龙琳，女，汉族，1993年9月16日出生，住，住广西防城港市防城区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告龙琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物 业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邓一雯