河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2051号 原告：于海莲，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市黎明园**。 被告：车立保，男，1975年9月17日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人：黄继先，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，系遵化市村民委员会推荐代理人员，代理权限为特别授权。 原告于海莲与被告车立保健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海莲到庭参加诉讼，被告车立保的委托代理人黄继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2477.77元，机动车挡风玻璃费用1189元；2、判令被告支付误工费6000元，精神损失费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原告在从老家返回遵化，因道路被堵，原告无法通过。后走过来一个老人，让原告从大道通过（国道主路事发现场），原告想把车开到消毒人员那里消毒，这时被告迅速将椅子拉到道路中间挡住原告道路，出事地点只有前方消毒人员，现场没有任何疫情标志，周围诊所、超市还有不相干的人员混杂其中，原告不知道那个是疫情防疫站，此时原告的车已经熄火，并未闯卡，被告拿起石头让原告下车，被告说不下车就砸车，原告与被告争执几句之后被告将原告的北京现代机动车玻璃砸碎。被告让原告将车开到路边，原告将车开到路边下车，被告并没有及时道歉，因双方言语不和，原告给了被告一个耳光，被告将原告脸打坏，原告倒在地上胳膊擦伤，随后被告又狠狠踹了原告胃部，后原告被送到遵化市人民医院进行检查。被告严重侵犯了原告的财产、人身和精神。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决。 被告车立保辩称，原告所述不符合事实，姚各庄村委会因为疫情设置的卡点，原告不按照规定执行，继续往前闯卡，所以被告拿着石头阻拦原告，结果原告继续闯，因原告不下车，被告用石头将原告的车玻璃砸碎，之后原告下车给被告一个耳光，被告没有打原告。之后原告又报警了，实际是派出所车将原告拉到派出所，经派出所测体温原告体温偏高，后来对双方进行了处罚，双方都离开了派出所。针对原告诉请，被告不认可，因为原告强行闯卡，不按照规定执行。 本案审理的争议焦点为：被告车立保是否应支付原告主张的医疗费、误工费、精神损失费。 原告于海莲为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、门诊收费票据15张，证明被告确实打的原告，原告因此受伤自己垫付的医疗费。 证据2、诊断证明1张，证明被告打原告的位置及造成的损失。 证据3、遵化市公安局出具的行政处罚决定书1份，证明被告打原告的事实。 经质证，被告认为：对上述证据都不看了，被告并没有打原告。 被告车立保为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、证人车旭良出庭作证，证人证言内容：2020年春节过后早上8点左右，因疫情应平安城镇政府要求，证人车旭良与被告在政府设置的卡点值班，原告拆所设卡设施，值班工作人员及时拦截。原告闯卡后，被告阻止原告，原告拒绝下车，并用车撞被告，后来被告用石头砸原告车玻璃，原告下车后给被告一耳光。后来姚各庄村支书车凤江报警了。被告没有打原告，双方也没有肢体冲突，只有原告给被告一耳光，被告也没有还手。报警后，原、被告双方就去了派出所。后来的事证人就不清楚了。事发时，有10几个人在场，所有在场的卡点工作人员都没有打原告，原告没有佩戴口罩。因为疫情，设置卡点不让村民随意外出，除非有急事需要姚各庄所在村委会开介绍信，统一放行。通行人员要在卡点测量体温，涉及车辆要进行消毒，外来车辆要进行劝返。原告的车辆在距离卡点10米左右时，工作人员车立保就向原告示意停车接受检查。 经质证，原告认为：证人所述不实，被告确实打了原告，也没有设置疫情卡点标注标识。原告想去卡点消毒的地方，原告看不出来被告是疫情工作人员，被告也未示意原告停车。原告当时以为被告是坏人，原告想去前面消毒，被告就用石头威胁原告下车，当时设卡路段属于国道，不属于姚各庄村道路，被告没有权利拦截。 经质证，被告无异议。 当庭出示本院在遵化市公安局平安城派出所调取的分别对原、被告进行行政处罚的决定书两份。 经质证，原、被告均无异议。 当庭宣读平安城派出所2020年4月15日对于海莲的询问笔录，于海莲在笔录中称：其当时没有听清楚在场工作人员说什么，其没有停车，想开车绕过去，结果车熄火了。后来被告就拿石头把原告的车玻璃砸了。原告当时知道事发地点是疫情检查站。因为被告砸了原告的车玻璃，原告下车后就给了被告一耳光。 经质证，原告认为：当时原告不知道那里是疫情检测站。其没有用车撞被告，被告是在原告将车熄火后将车玻璃砸坏。 经质证，被告没有异议。 当庭宣读平安城派出所2020年1月31日对于海莲的询问笔录，于海莲在笔录中称：2020年1月30日上午，原告开车从东梁各庄回遵化，在原告想往西走，有人告知西边堵着，可以往东走。原告往东走时，在东边有疫情检查站，原告继续往前走时，有一个男子捡了一块石头吓唬原告，让原告下车，原告没有下车继续往前走，结果那个男子就用石头将原告的车玻璃砸了。之后原告停车下来，向在场人问是谁砸的玻璃，没人承认，原告看见有一个老人给我使眼色，原告就到砸车男子问他为什么砸车，那个人就骂人，原告就打了他一耳光，那个男子就打原告左眼眶一拳，还打了原告脑袋一下，随后原告倒地，那个男子还打原告肚子，之后原告从地上起来了，双方发生了争吵，之后就有人报警了。当时原告的左眼眶、胳膊受伤了。当时被告等人对来往车辆进行疫情检测，所以被告拦了原告的车。被告没有下车接受疫情检测。原告在到达事发现场之前，曾在姚各庄废弃加油站北边小路拆彩钢瓦。在原告车被砸之前，原告没有用车顶着拿着石头的男子走。原告知道当时各村都在对疫情进行防控。 经质证，原、被告均无异议。 当庭宣读平安城派出所2020年4月6日对于海莲的询问笔录，于海莲在笔录中称：原告不要求在公安机关做伤情鉴定了。 经质证，原、被告均无异议。 当庭宣读平安城派出所2020年4月14日对车立保的询问笔录，车立保在笔录中称：2020年1月30日，其在姚各庄疫情卡点值班时，有辆车的驾驶员强行闯卡，车辆还碰了被告的腿，故被告一气之下将该车玻璃砸了。被告没有打车上驾驶人员。该驾驶人员从车上下来问工作人员是谁砸的玻璃，被告说是被告砸的，该驾驶人员就打了被告一嘴巴，被告就将该驾驶人员摁在地上，但没有打她。 经质证，原告认为：原告的车没有碰到被告，是在车熄火之后，被告砸的原告的车玻璃，被告砸原告的车与原告的行为没有直接关系，被告确实打了原告。 经质证，被告对该笔录内容无异议。 当庭宣读平安城派出所2020年1月30日对车凤江的询问笔录，车凤江在笔录中称：其任姚各庄村党支部书记兼村主任，事发当时由于疫情上级政府要求姚各庄村在本村主要路口设卡，对出入人员进行测体温、车辆消毒，本村组织志愿者执行此项工作。事发前一天，就有人反映有一辆白色车闯卡，其就告诉值班人员要注意自身安全。2020年1月30日早上，其从家里出来，车凤江家边上有一个机耕路被村用彩钢瓦挡着，其看到一个妇女在拆彩钢瓦，边上停着一辆白色轿车，其上前阻止，告知主路那可以测体温、车辆消毒，之后她就开车去主路了，车凤江也前往检测卡点，到了主路路口，其就让值班人员登记信息，但这辆车不停，驾驶人员也不下车，车立保就站在车前面拦着，后来车还往前缓慢行驶，顶着车立保向前走了1.5米，车立保后来从地上拾起一块石头砸在该车的前挡风玻璃上了，之后该车驾驶人员就下车了，下车后就给车立保一个耳光，工作人员就将其按倒在地上，之后她从地上起来，车凤江就让她戴口罩，她说该死的活不了，说了一些不中听的话，之后她就跑到超市借电话，车凤江随后就报警了。当时现场人没有人有明显外伤。 经质证，原告称：当时并没有谁要求原告戴口罩，原告也没有说脏话。 经质证，被告对该笔录内容无异议。 当庭宣读平安城派出所2020年1月30日对王建华的询问笔录，王建华在笔录中称：2020年1月30日早上8点40分左右，其开车到事发现场，派出所的警车已经到了，现场停着一辆白色轿车，该车的前挡风玻璃被砸了，其不清楚具体怎么回事，后来其就用车载着车凤江去派出所了。 经质证，原、被告对该笔录内容均无异议。 当庭宣读平安城派出所2020年1月30日对王立东的询问笔录，王立东在笔录中称：2020年1月30日早上，其在检查站看到西侧停着一辆白色轿车，该车前挡风玻璃被砸了，车凤江和车立保在那里说话，其问车凤江、车立保怎么回事，他们就告诉王立东，白车闯卡，车玻璃被车立保砸了。之后有个女的过来，车凤江就告诉王立东就是这人开那辆白车闯卡，后来那个女的就往西走，之后派出所民警就到了。事发前一天，原告的车就闯过村西边的卡，但不是原告开的车，事发当天早上原告又在村西边拆拦路的彩钢瓦。 经质证，原告称：事发前一天，原告去的蓟县，没有去姚各庄村，原告的车是自己开的。 经质证，被告对该笔录无异议。 当庭宣读平安城派出所2020年1月30日对车立保的询问笔录，车立保在笔录中称：其应疫情防控要求报名参加了防控工作。2020年1月30日早上，其到消毒卡点后，看到从西边过来一辆白色轿车，在场工作人员拦了3次都没有停车。当时车立保在路的北侧，该车冲车立保位置过来，车立保就从地上捡起石头，想吓唬一下，让她停车，但该车依然未停，继续向前，撞了车立保的左腿，其一气之下，就用石头吧把该车的前挡风玻璃给砸了，然后车立保退到一边，该车开过去，车上女司机下来就问谁砸的，车立保说是他砸的，该女司机就扇了车立保一耳光，后来车立保等人就将女司机摁在地上，过一会儿车凤江就让松开她，说已经报警了。车立保将原告摁在地上没有动手打原告，现场也没有人有明显外伤。 经质证，原告认为：被告第一下打的原告后脑部，第二下打的原告左眼眶上，之后原告就摔倒了，左胳膊擦伤，然后被告用脚踹原告肚子，现在伤情还没有好。 经质证，被告称：对该笔录无异议，原告下车给被告一耳光，原告也承认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日上午8时许，原告于海莲在途经姚各庄设置的疫情检查站时，其不配合测量体温，并与检查站人员车立保（即本案被告）发生口角并撕扯在一起，被告车立保用石块破坏了原告所有现代车冀Ｂ×××××的前挡风玻璃，造成了原告于海莲现代车冀Ｂ×××××前挡风玻璃受损的事实。原告于海莲事后去遵化市人民医院就受伤接受检查、治疗，因此开支医疗费2484.27元。 以上事实有：原告当庭陈述、证人证言；本院调取的平安城派出所的询问笔录、行政处罚决定书；原告提交的诊断证明、门诊收费票据等证据予以证实。 本院认为，原告因为在重大疫情期间不遵守政策规定，未依法配合检查站履行身份登记、测量体温、车辆消毒等必要防控要求，导致与被告发生冲突，造成身体损伤，原告存在一定的过错；原告虽不配合疫情期间的相关防控要求，但被告应保持冷静，克制情绪，用合法、合理方法处理此事，而不应用石头砸坏原告车辆的玻璃，该不当行为激发了双方矛盾升级，由此被告与原告发生肢体冲突，故被告存在一定过错；综上，针对原告主张的医疗费2477.77元应该由原告和被告在各自过错的范围内承担责任，本院在法律规定的范围内酌定原、被告双方各承担50%的过错责任，即由被告承担医疗费1239元。原告向本院主张的误工费6000元、精神损失费70000元，因原告也未提交任何证据予以证实，故该主张，理据不足，本院不予支持。关于原告主张的车辆玻璃损失，不属于本案审理范围，其可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告车立保于判决生效后五日内给付原告于海莲医疗费1239元。 二、驳回原告于海莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取896元，由原告于海莲负担868元，由被告车立保负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博