wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33173号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：东方国际教育交流中心，住所地北京市西城区。法定代表人：韩悦。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告东方国际教育交流中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十四日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8132号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：钟建，男，1983年1月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江西银行股份有限公司与被告钟建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金34234.68元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7796.85元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：钟建。签约情况：原、被告于2017年9月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：66500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月3日至2020年9月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为34600元，2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为8900元、9500元。3笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为3800元、4700元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金34234.68元、利息1252.1元,罚息5702.58元,复利842.17元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金34234.68元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1252.1元,罚息5702.58元,复利842.17元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告钟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0883执异62号 案外人：王某，男，汉族，1986年8月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：苑举洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：孙广恩，男，1941年1月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：孙民，男，1971年12月31日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人苑举洋与被执行人孙广恩、孙民借款合同纠纷一案中，案外人王**对本院作出的（2020）鲁0883执1878号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王某称，请求事项：请求法院撤销（2020）鲁0883执1878号执行裁定书，解除对位于邹城市***房产的查封。事实与理由：法院受理的苑举洋诉孙广恩、孙民借款合同纠纷执行一案，于2020年9月1日作出（2020）鲁0883执1878号执行裁定书，查封了位于邹城市***房产。案外人于2015年11月30日与孙广恩、孙民、曹秀英签订《房屋买卖合同》，其三人将位于邹城市***房产以20万元的价格出售给案外人，并由邹城市中心店镇四府厂村村委会盖章进行认可，见证人戴某、王某予以见证。案外人于合同签订当日将全部购房款20万元通过本人银行账户转入曹秀英账户内，案外人于2017年6月搬入该房屋居住至今，期间电费等各项费用均以案外人名义交纳，特提出异议，请求法院解除对该房屋的查封。 经本院审查查明，2019年11月4日，本院作出（2019）鲁0883民初5513号民事判决书：“一、被告孙民于本判决生效后十日内返还原告范举洋借款本金94000元并支付相应的利息（以94000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月1日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告范举洋的其他诉讼请求”。 2020年3月26日，本院作出（2020）鲁08民终10号民事判决书：“一、维持山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5513号民事判决第一项；二、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5513号民事判决第二项；三、孙广恩在邹城市***房屋价值范围内对上述借款承担清偿责任；四、驳回苑举洋的其他诉讼请求”。 根据申请执行人苑举洋的执行申请，本院于2020年7月8日立案执行，案号：（2020）鲁0883执1878号。 2020年9月1日，本院作出（2020）鲁0883执1878号执行裁定书：“将登记在被执行人孙广恩名下坐落于邹城市***予以查封。查封期间不得买卖、转让、抵押、办理过户登记手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。 案外人就自己的主张提交以下证据： 证据一、商品房买卖合同一份，签订日期2015年11月30日，出卖人：孙民、孙广恩、曹秀英；买受人：王**。房屋坐落邹城市中心镇××花园××＃××单元××室，总价款20万元，见证人：戴某、王某；加盖邹城市中心店镇四府厂村村民委员会印章。证明案外人购买孙民、孙广恩、曹秀英所有的坐落邹城市中心镇××花园××＃××单元××室房屋一套。 证据二、王某招商银行交易明细一份，于2015年11月30日向曹秀英转账20万元。证明案外人已经交付购房款。 证据三、历月电费明细一份，户名：王**；用电地址：山东省济宁市邹城市**镇*室；交纳电费的时间：2017年6月—2020年8月。证明案外人已经入住该房屋。 本院认为，本案争议的焦点问题是：本院作出的（2020）鲁0883执1878号是否正确。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人向本院提交其与孙民、孙广恩、曹秀英签订的房屋买卖合同、购房款转账记录和电费明细等证据，但上述证据的效力及真实性需要通过实体审查进行判断。案外人的主张涉及实体问题，应通过诉讼程序进行审查，不属于执行异议案件的审查范围。因此，本院作出的（2020）鲁0883执1878号是正确的。 综上，案外人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋舒鹏 审判员  王存来 审判员  贾永升 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘喆 书记员陈博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保500号 申请人：蒙阴泰润金属磨料有限公司。 住所地：蒙阴县桃曲镇大站村**。 法定代表人：王朋，总经理。 被申请人：山东金沃安防科技有限公司。  住所地：济南市长清区孝里镇220国道285公里加400米/div> 法定代表人：刘晓晨，总经理。 本院在审理申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司与被申请人山东金沃安防科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东金沃安防科技有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产15000元，保全价值15000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东金沃安防科技有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产15000元。 案件申请费170元，由申请人蒙阴泰润金属磨料有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执752号之一申请执行人杨某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人陈某，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。申请执行人杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初4535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告杨某支付水泥款11120元及案件受理费128元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11248元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执752号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十四日书记员  崔亚威
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4811号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:伍美秀，男，1990年10月20日出生，汉族，住江门市开平市****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告伍美秀电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1298号 原告：韩宪妹,女,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：王革，男，1966年11月7日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告韩宪妹诉被告王革民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宪妹及其委托诉讼代理人郑秀军到庭参加诉讼。被告王革经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩宪妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息(自2018年8月11日起按月息1分5计至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前曾是邻居。2017年1月3日,王革向韩宪妹借款8万元,虽然借条上没有写支付利息，但王革每月按月息1.5%向韩宪妹支付1200元利息,直至2018年8月10日支付最后一笔1200元利息后就不再支付利息及归还借款本金了。 被告王革未作答辩。 经审理查明：2017年1月3日，王革向韩宪妹借款8万元，其于当日向韩宪妹出具8万元借条一份。王革自同年1月始至2018年8月按月向韩宪妹支付利息1200元。后因王革未再向韩宪妹支付利息，亦未归还借款本金，韩宪妹遂于2020年1月17日诉至本院。 上述事实，有原告韩宪妹提供的借条、工商银行借记卡帐户历史明细清单及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告韩宪妹诉称被告王革借款8万元及口头约定月息1.5%标准支付利息的事实，有其提供的借条及银行历史交易明细予以证明，本院予以认定。对此，王革依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王革支付原告韩宪妹借款本金8万元，承担利息（以借款本金8万元为基数，自2018年9月1日起按月息1.5%计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告韩宪妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1214元，公告费800元，计2014元，由被告王革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5203号原告：吉某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1987年6月1日出生，籍住西安市未央区，现住址不详。原告吉某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月21日，被告因为原告办理事情为由向原告陆续借款102000元，借款期限为3个月，基于对被告的信任，原告以微信及银行转账方式向被告交付了借款，后因原告因急需用钱向被告多次催要，被告至今未付款项：1、判令被告归还借款102000元及还款时所欠的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月21日被告李某某向原告吉某出具借款50000元整的借条，注明2019年11月21日归还；2019年11月14日被告李某某向原告吉某出具借款10000元的借款，注明2019年11月23日前归还；2019年12月5日被告李某某向原告吉某出具借款20000元整的借条和借款22000元整的借条各一张，均注明2019年12月15日前归还；以上借款原告出示了2019年10月21日转款49999元的转款凭证，2019年11月14日10000元的转账凭证，2019年12月1日20000的转账凭证，2019年12月6日8000元的转让凭证，原告另称2019年12月向被告支付了14000元现金后加上之后转账8000元统一出具了22000元的借条。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款102000元的事实，被告至今未向原告偿还款项，原告要求被告偿还款项请求依法应予支持，原告要求被告支付借款利息，原告只能按照其向法院主张的日起即（2020年1月20日）向被告主张借款利息；被告未到庭应诉，应该承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告吉某支付借款102000元及利息（利息以102000元为基数，利率按照年息6%计算，自2020年1月20日计算实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年九月二十三日书记员  杜佩珍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1337号申请执行人：李良惠,女，1972年4月28日出生,汉族，住四川省内江市市中区虹桥西路**********，公民身份号码5110021972********。被执行人：曹益仙,女，1945年12月27日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>被执行人：滕毅，男，1972年8月19日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>被执行人：内江泰鑫型钢制造有限责任公司，住所地内江市东兴区。本院在执行申请执行人李良惠与被执行人曹益仙、滕毅、内江泰鑫型钢制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，三被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹益仙之夫、滕毅之父滕德威去世后留有若干房产，二被执行人作为其法定继承人依法享有继承权。据此，本院依法查封了滕德威名下的坐落于四川省内江市市中区牌楼路431号的房屋六套（权证号分别为：0050531、0050532、0050534、0050536、0050538、0050542）、坐落于四川省内江市市中区大洲路****房屋**（权证号为：01041**）；并于2020年8月19日办理了查封手续。此外，本院还执行到曹益仙名下财产14018元，经与其他关联案件共同分配，本案分得执行款1105元，已经发放给申请执行人李良惠。被执行人暂无其他财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1337号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行；三、案涉七套房屋的查封期限为三年，期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十八日书记员 蔡利霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7333号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王冬梅，女，1983年12月20日出生，汉族，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王冬梅融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2603号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，不同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月二十二日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦**。负责人：胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕丹桂，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。委托诉讼代理人：胡浩，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范国华，女，1965年8月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡江乐，男，1994年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡维红，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙育林，男，1966年6月27日出生,汉族，住江苏省泗阳县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被申请人范国华、蔡江乐、蔡维红、孙育林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大地保险公司申请再审称，1.蔡江乐作为驾驶员在发生交通事故后逃逸，系法律禁止性行为，属于保险条款约定的免责情形，大地保险公司不应在第三者责任商业险范围内承担保险责任。蔡江乐驾车逃逸行为属于严重违法行为，涉及该部分内容只需黑体字加粗，有别于其他条款予以提示。对于逃逸行为保险公司不承担保险责任系众所周知的事实，同时也是正确的价值导向。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，大地保险公司已经尽到了提示义务，不应再承担保险责任。2.本案系蔡维红委托蔡江乐投保，双方在确认保险金额后，由蔡维红委托蔡江乐缴纳保险费，亦由蔡江乐代其收取了大地保险公司交付的保险单等材料。虽现无法确认投保单上的签名为谁所签，但根据相关司法解释，投保人已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。结合蔡维红持有保险单原件和保险单上的相关内容，应当认定大地保险公司已经尽到了提示义务。3.因蔡江乐的逃逸行为，致使本案保险的实际事故责任及驾驶人驾驶状态无法确认核实，大地保险公司对于无法确定的损失不应承担赔偿责任。综上，请求依法提审本案，改判其不承担保险责任。蔡江乐、蔡维红提交意见称，大地保险公司不仅未履行明确说明义务，也未尽到提示义务。保险单虽由蔡维红一方提交，蔡维红也认可委托蔡江乐办理保险手续，但大地保险公司对蔡江乐、蔡维红均未尽到提示义务。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回大地保险公司的再审申请。本院经审查认为，大地保险公司的商业保险免责事项说明书上载明，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，大地保险公司不承担保险责任。虽然本案中蔡江乐在发生交通事故后弃车逃逸，属于保险条款的免责事由。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，仍负有对该条款作出提示的义务，否则该条款不产生效力。而对于是否尽到了相应的提示义务，大地保险公司应当承担相应的举证责任。本案中，大地保险公司投保单中关于投保人确认大地保险公司已经尽到提示说明义务的签字处，经鉴定投保人签字并非蔡维红本人签字。且大地保险公司也不能说明该签名为何人所签，签字人是否与蔡维红有其他关系，大地保险公司也未举证证明其通过其他方式引起投保人注意免除保险人责任条款的存在。据此，大地保险公司未就其已经对相关免责条款尽到提示义务举证证明，一、二审判决据此认定相关免责条款不生效，并无不当。大地保险公司关于其不应承担保险责任的申请再审理由依据不足，本院对其再审主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月十八日书记员  朱亚萍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1693号 申请执行人:李德财，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人:兰国彬，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院（2020）川0802民初1675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰国彬未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰国彬银行存款155810.00元（人工工资132000.00元、利息20460.00元、案件受理费1470.00元、执行费1880.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李锐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2532号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄玉国，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，户籍地为河南省罗山县。关于被执行人黄玉国责令退赔一案，本院（2019）津0111刑初388号刑事判决书确定：被执行人应退赔被害人李丽经济损失163980元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人名下存款21149.51元发还被害人，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年九月三日书记员  马 超
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异145号（异议人）被执行人：海城市中小镇医院，住所地：海城市中小镇中小村**。法定代表人：张克全。（异议人）被执行人：王兰，女，汉族，身份证号2103191969********，住海城市环城西路**楼-10-300。（异议人）被执行人：王守富，男，汉族，身份证号2103191968********，，住海城市环城西路**楼-10-300申请执行人：海城市正丰小额贷款有限公司，地所地：海城市海州区富雅名苑。法定代表人：王成良。本院在执行申请执行人海城市正丰小额贷款有限公司与被执行人海城市中小镇医院、王兰、王守富借款合同纠纷一案中，被执行人海城市中小镇医院提出书面异议。本院依法进行审查，现已审查终结。异议人海城市中小镇医院、王兰、王守富称：对申请执行人强制执行的标的金额提出异议，我方已还清申请执行人全部本金300万，仅需偿还对方利息200万元。理由如下：1、判决后，我方与申请执行人经理王良成协商由中小镇医院偿还申请执行人本息总计500万元。中小镇医院从2017年4月17日至2018年7月31日分8笔共向申请执行人支付了300万，其余尾款200万元，由于我方经营出现问题，同时受2020年初疫情影响，我方暂时无法偿还200万元；2、经双方协商一致，申请执行人已同意由我方先行偿还本金300万，本着诚实信用原则，我方依约履行了还款义务；3、即使双方没有约定，在执行程序中双方的还款方式也应当按照利随本清的原则，先还本金再还利息，实行本息并还。《最高人民法院关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第2条有相关规定，故执行款在偿付判决中的金钱债务时，若当事人在执行和解就法律文书确定的债务与迟延履行期间的债务利息的清偿顺序没有做出约定的，应当按照利随本清原则执行。利随本清原则符合公平原则，同时也是保证申请执行人债权的实现。综上，我方已经部分履行了判决书约定的还款义务，我方的财产不足以清偿全部债务的，计算执行付款时应适用先本后息的清偿顺序原则，故请求法院支持我的全部请求。本院查明：本院执行申请执行人海城市正丰小额贷款有限公司与被执行人海城市中小镇医院、王兰、王守富借款合同纠纷一案中，被执行人海城市中小镇医院、王兰、王守富向本院提出执行异议。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，本案异议人海城市中小镇医院、王兰、王守富提出的请求及理由，不属于本院的执行行为，不属于本院执行异议审查范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人海城市中小镇医院、王兰、王守富的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年九月十五日书记员  郭 晗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17865号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李秧贤。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李秧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款66946.67元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8185号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：马丽妃，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省廉江市，约定送达地址为广东省佛山市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马丽妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告马丽妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马丽妃立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              28543.31              2020-03-04              24.00                  合计              28543.31                                  事实与理由：2019年12月3日,马丽妃通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马丽妃在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2019-12-03                          42000.00                          21.60                          6期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及马丽妃履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-      12-03              42000.00              13456.69              2278.41              28543.31              2020-02-03              2020-03-      04      上述《个人借款合同》第五条均约定了马丽妃指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马丽妃提供的法律文书送达地址为广东省佛山市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马丽妃未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马丽妃身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马丽妃向海尔金融公司贷款及马丽妃逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马丽妃未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马丽妃通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马丽妃未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马丽妃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马丽妃于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              28543.31              2020-03-04              24.00      如果马丽妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费257元，由马丽妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2746号原告：张海艳，女，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：顾玉宝，男，1976年2月12日出生，汉族，住址：江苏省响水县。原告张海艳诉被告顾玉宝合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张海艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海艳自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海艳撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张海艳负担。审判员  王加冠二〇二〇年九月二十三日书记员  王惠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20685号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1074号原告：冯朔，男，1986年5月23日生，汉族，农民，住卢龙县。委托诉讼代理人：冷实凡、张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：昌黎县吉丰运输服务有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧，统一社会信用代码：911303003988209642。法定代表人：白云明，该公司总经理。委托诉讼代理人：安昊，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，所在地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎飞、康松，河北权智律师事务所律师。本院在审理原告冯朔诉被告昌黎县吉丰运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯朔于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯朔的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯朔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯朔负担。审 判 员  韩少华二〇二〇年九月二十七日代理书记员  郝丽楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4822号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:邓稚雯，女，1977年8月10日出生，汉族，住江门市开平市******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邓稚雯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执823号 汪泽洪、帅永祥： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初283号民事判决书,于2020年8月21日受理汪泽洪申请执行帅永祥买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人帅永祥向申请执行人汪泽洪支付货款37495元及利息，被执行人负担案件执行费462元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款9682.85元，扣除本案执行费462元后，支付申请执行人9220.85元。剩余本金双方当事人自行协商并履行完毕，申请执行人自愿放弃利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执504号之一 申请人唐小花。 被执行人张开新。 本院在执行申请执行人唐小花与被执行人张开新房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人购房款230000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆农业科学院综合试验场，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小康路**。法定代表人：刘恒德，该场场长。委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包涛，男，1969年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张风香，女，1967年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上述二位被申请人共同的委托诉讼代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。上述二位被申请人共同的委托诉讼代理人：姬茹，新疆引法律师事务所律师。再审申请人新疆农业科学院综合试验场（以下简称农科院试验场）因与被申请人包涛、张风香物权保护纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农科院试验场申请再审称，本案属于法院受理范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。包涛、张风香属于社会人员，不属于我单位的职工，与我单位也没有劳动关系，却长期占用我单位的土地，严重侵害了我单位的合法权益，我单位提出的侵权赔偿之诉完全符合物权法的相关规定，法院应当予以受理。综上，我单位申请对本案予以再审。本院经审查认为，根据农科院试验场1994年下发的《关于下发〈农科院试验场职工建房实施办法〉（草案）》文件，凡农科院试验场正式职工、企业合同工、场合同工均可提出建房申请，场里提供宅基地，自筹资金建房。即申请建房时的身份符合文件的要求，即可自筹资金建房。本案中，包涛、张风香基于上述文件的规定建设涉案房屋，且包涛、张风香建房后长期占有使用涉案房屋，故其建房行为应视为得到农科院试验场同意的内部建房行为。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理范围，原审人民法院裁定并无不当。故，农科院试验场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆农业科学院综合试验场的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日 法 官 助 理   张   露   露书  记  员   李   莉   莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3750号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静峰，男，该公司工作人员。被告：郭怀灿，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告郭怀灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人江志刚的委托诉讼代理人戴静峰到庭参加诉讼，被告郭怀灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭怀灿偿还信用卡透支本金14572.73元、利息1244.19元、违约金1519.28元（利息、违约金算至2020年5月17日，自2020年5月18日起至实际偿还之日止，按照双方约定支付相关息费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告郭怀灿在原告处申办圆顶贷记卡一张，卡号为62×××71，额度为15000元。截止2020年5月17日，被告郭怀灿结欠原告信用卡透支本金14572.73元、利息1244.19元、违约金1519.28元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告郭怀灿未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，被告郭怀灿在原告处申办圆顶贷记卡一张，2019年7月29日制卡成功，卡号为62×××71，授信额度为15000元。被告郭怀灿与原告签订《圆鼎贷记卡领用合约》1份，约定：郭怀灿(乙方)的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。贷记卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，郭怀灿在到期还款日当月截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。郭怀灿应在到期还款日之前及时偿还欠款，郭怀灿可选择全额或最低还款额还款方式,郭怀灿贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还，郭怀灿可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，年利率为18%。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，双方另有约定的除外。郭怀灿如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金，原告对被告的拖欠还款的行为，有权停止郭怀灿贷记卡的使用……。违约金的计算标准按最低还款额未还部分的5%收取。郭怀灿(乙方)如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变更等，应及时与原告联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由被告承担，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书、执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。合约还对其他相关内容作了约定。截止2020年5月17日，被告郭怀灿结欠原告信用卡透支本金14572.73元、利息1244.19元及违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭怀灿向原告申办圆鼎贷记卡，并签署《圆鼎贷记卡领用合约》，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2020年5月17日，被告郭怀灿结欠原告信用卡透支本金14572.73元、利息1244.19元及违约金，有原告提供的《圆鼎贷记卡申请表》、《圆鼎贷记卡领用合约》、被告的信用卡消费交易明细、余额查询证明等证据予以证实，现被告郭怀灿未按约向原告偿还本金、利息及违约金，应承担偿还责任。关于原告对利息、违约金一并主张，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。故本案原告所主张的利息、违约金的总和以不超过合约成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭怀灿偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14572.73元、利息1244.19元及违约金（利息、违约金计算截止2020年5月17日，自2020年5月18日起至实际履行之日止，以本金14572.73元计，按原、被告签订的《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金的总和以不超过合约成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告郭怀灿负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十五日法官助理 于涛书 记 员 薛国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6482号申请执行人苏永炎。被执行人王向军。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14923号民事调解书，立案执行的苏永炎与王向军借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向军银行存款604900元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月七日书记员  王瑞卿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9253号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈敏敏，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈敏敏信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈敏敏立即偿还卡号为62×××06贷记卡截至2020年9月21日所欠本金74680.09元、利息20312.37元、违约金8326.98元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：陈敏敏； 三、审核通过时间：2015年9月19日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：77000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：74680.09元； 十、应付利息：20312.37元； 十一、应付违约金（滞纳金）：8326.98元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈敏敏应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金74680.09元、利息20312.37元、违约金8326.98元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由陈敏敏负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8803号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：罗滨，男，1994年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与罗滨金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初22011号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗滨应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金266380.13元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为36266.31元，复利为3288.03元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人罗滨应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费5580元，由被执行人罗滨承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于广州市海珠区江燕路南景街40号1205房的房产，因该房产并不具备由本院处置的条件，故本院无法处置。根据申请执行人的申请，本院已于2020年8月11日寄出参与分配函至广州市中级人民法院，截止2020年9月24日，本院尚未收到复函。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8803号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴心如
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2707号申请人：周葵花，女，1965年8月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：吴细强，男，1974年5月11日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周葵花与被告吴细强民间借贷纠纷一案，申请人周葵花于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴细强的银行存款人民币47850元。申请人向本院出具了其在中国大地财产保险股份有限公司投保的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，保险金额47850元，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由保险人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吴细强的银行存款人民币47850元。上述冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16540号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：韦丽容，女，1984年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告韦丽容的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1015号罪犯艾坤，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫1521刑初第245号刑事附带民事判决，认定被告人艾坤犯交通肇事罪判处有期徒刑四年三个月，并赔偿被害人302959元。刑期自二〇一七年五月十二日起至二〇二一年八月十一日止。于2018年1月19日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯艾坤减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月16日出具信检五部减意〔2020〕593号提请减刑检察意见书，建议对罪犯艾坤裁定减刑。经审理查明，罪犯艾坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯艾坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾坤准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一七年五月十二日起至二〇二一年二月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4536号 原告：侯思化，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：王维良，男，1938年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告侯思化与被告王维良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯思化及委托诉讼代理人翟如飞到庭参加诉讼，被告王维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯思化向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费及财产损害赔偿金等费用合计4万元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日06时许，被告王维良驾驶电动三轮车由东向西行驶至中疃镇张寨村后王湖路口实施左转弯时，与由南向北侯思化驾驶的电动自行车发生刮碰，造成侯思化受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至利辛县中医院住院治疗，入院诊断为：左侧第3、4掌骨骨折，多发性皮肤挫伤。利辛县公安局交通管理大队利公交认字第341623120190711001号道路交通事故认定书认定被告王维良负此事故的主要责任，原告负次事故的次要责任。原告住院治疗12天好转出院。原告委托安徽利群司法鉴定中心作出三期及后续治疗费的司法鉴定，特诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失赔偿金费用以及鉴定费共计4万元（详见损失清单）。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 王维良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日6时许，王维良驾驶电动三轮车由东向西行驶至中疃镇张寨村后王湖路口实施左转弯时，与由南向北侯思化驾驶的电动自行车发生刮碰，造成侯思化受伤的道路交通事故。发生事故后，利辛县公安局交通管理大队作出第341623120190711001号道路交通事故责任认定书认定，王维良负此次事故的主要责任，侯思化负此次事故的次要责任。侯思化因本次事故受伤后，于2019年7月11日在利辛县中医院住院治疗12天，支付医疗费10407.90元。主要诊断：左侧第3、4掌骨骨折，其他诊断：多发性皮肤挫伤。侯思化单方委托安徽利群司法鉴定所对侯思化人体损伤（休息、护理、营养）期限、后续医疗费评定，安徽利群司法鉴定所作出皖利群司鉴所【2019】临鉴字第182号司法鉴定意见书对侯思化的鉴定意见为：被鉴定人侯思化，因外伤致左侧第3、4掌骨骨折钢板内固定治疗，休息期105日、护理期37日，营养期37日，后续医疗费用约需4000元，侯思化支付鉴定费用1200元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。本次事故经利辛县公安局交通管理大队作出第341623120190711001号道路交通事故责任认定书认定，王维良负此次事故的主要责任，侯思化负此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。本院经审查，认定侯思化的各项经济损失为： 1、医疗费，侯思化主张10771.90元，侯思化主张的医疗费有相应的病历和医疗费票据佐证的有10407.90元，故本院认定医疗费为10407.90元； 2、误工费，侯思化主张21000元，按每天200元计算，但未提供证据证明其所从事的行业，故本院按照2019年农、林、牧、渔业每天128.54元计算，结合鉴定意见105天，故本院认定误工费为128.54/天×105天=13496.70元； 3、护理费，侯思化主张4568.76元，鉴定护理期为37天，侯思化主张每天按123.48元计算，故本院认定护理费为123.48元/天×37天=4568.76元； 4、营养费，侯思化主张3700元，鉴定营养期为37天，按每天30元计算，故本院认定营养费为30元/每天×37天=1100元； 5、住院伙食补助费，侯思化主张1200元，侯思化住院天数为12天，按每天100元计算，本院认定住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元； 6、交通费，侯思化主张720元，虽未提交交通费票据证明，考虑到交通事故发生后侯思化确有交通费损失，结合侯思化的住院时间为12天，按每天30元计算，故本院认定交通费为30元/每天×12天=360元； 7、住宿费，侯思化主张1200元，因未提供相关证据证明其主张，故本院对住宿费1200元不予支持； 8、财产损失，侯思化主张600元，因未提供相关证据证明其主张，故本院对财产损失600元不予支持； 9、鉴定费，侯思化主张1200元，有鉴定费票据予以证实，本院认定鉴定费为1200元； 综上，侯思化以上各项经济损失为32333.36元。在本次道路交通事故中王维良负此次事故的主要责任，应承担侯思化经济损失的70%，计32333.36×70%=22633.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维良于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯思化医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计22633.35元； 二、驳回原告侯思化的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯思化负担60元，被告王维良负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王小宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐好在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币50682.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢114号之一 申请人：董某 被执行人：王某、李某 本院依据已经发生法律效力（2012）大民初字第3030号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1976号申请执行人：白文芳,女,蒙古族，1971年5月5日出生，住所地宁江区。被执行人：孙航，男性,汉族，1986年4月26日生，住所地大庆市萨尔图区。本院在执行白文芳与孙航房屋买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉0702民初3143号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年9月4日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1976号案件中对被执行人孙航的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14106号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:张晓磊,女,1983年5月17日生,汉族, 住江苏省宿迁市宿城区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金53617元，并承担逾期利息和违约金(从2019年2月28日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)。             二、请求法院判令被告支付原告本案律师费5362元。             三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             四、请求法院判令原告有权对被告名下苏N112**抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月28日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司以59000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金82192元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将59000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金1000元,GPS安装使用费500元。被告支付了7期共计28575元的租金后拒绝支付剩余租金，从2019年2月28日起被告尚余53617元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月28日签订了车辆抵押合同并于2018年7月2日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告答辩                       被告张晓磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张晓磊于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金52617元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告张晓磊于本判决生效之日起十日内向原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司对被告张晓磊名下苏N112**抵押车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取637元，由原告负担37元，被告负担600元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院. 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17956号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨月霞。被告：周大平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨月霞、周大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110680.34元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执689号 申请执行人：陈米萍，女，1966年7月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘媚，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特37号民事裁定书，于2020年7月13日受理陈米萍申请执行刘媚委托合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人办理签证费4000元以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款873.32元。扣除执行费50元，支付申请执行人823.32元，尚有办理签证费3176.68元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵春宇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1134号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘项项，男，1997年9月1日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人李逸航，男，1999年3月29日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，户籍地浙江省玉环市，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1176号起诉书指控被告人刘项项、李逸航犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚、检察官助理杨东文出庭支持公诉，被告人刘项项、李逸航到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月至2020年5月，被告人李逸航在南通市通州区打工，期间伙同被告人刘项项采用感应解锁器打开浴室衣柜的手段，合伙盗窃三起，合计窃得人民币29900元。事后，被告人刘项项、李逸航均分赃款。具体事实如下：1.2019年12月26日晚，被告人李逸航在南通市通州区打工，期间伙同被告人刘项项采用上述手段，窃取黄某放置于浴室衣柜内的人民币5500元。2.2020年1月11日晚，被告人李逸航在南通市通州区打工，期间伙同被告人刘项项采用上述手段，窃取吴某放置于浴室衣柜内的人民币7400元。3.2020年5月2日凌晨，被告人李逸航在宜兴市打工，期间伙同被告人刘项项采用上述手段，窃取卢某放置于浴室衣柜内的人民币17000元。被告人刘项项、李逸航分别归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人刘项项、李逸航共退出赃款人民币28500元，已发还被害人。上述事实，被告人刘项项、李逸航在庭审中未提出异议，并有被害人黄某、吴某、卢某等人的报案陈述笔录，证人曾某、叶某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，扣押清单、发还部分物品清单，被告人刘项项、李逸航签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘项项、李逸航以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。鉴于被告人刘项项、李逸航归案后有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚量刑情节，庭审中公诉人变更建议分别判处被告人刘项项、李逸航有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘项项、李逸航对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人刘项项、李逸航以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘项项、李逸航归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘项项犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年8月23日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人李逸航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年8月8日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、尚未追缴的赃款人民币1400元，责令被告人刘项项、李逸航共同退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年九月十七日法官助理尹昳书记员钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7570号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：如东鑫磊滩涂开发有限公司，住所地江苏省南通市如东县大豫镇闸东村**。法定代表人：周士辉，董事长。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:宋新洲，男。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄桂荣，女。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄绿廷，女。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代文昊，女。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代金龙，男。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代银龙，男。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：代琼瑶，女。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。再审申请人如东鑫磊滩涂开发有限公司（以下简称鑫磊公司）因与被申请人宋新洲、黄桂荣、黄绿廷、代文昊、代琼瑶、代金龙、代银龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鑫磊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年九月二日书记员 汪亚玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7913号 原告：闫小洁，女，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：卓越。 被告：卓越，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告闫小洁与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司（以下简称龙凤天公司）、卓越教育培训服务合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。 原告闫小洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告龙凤天公司之间的教育培训协议已解除；2.二被告返还原告教育培训费20797.92元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年7月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告卓越利用其为公司实际控制人的地位过度支配和控制其名下龙凤天公司与原告闰小洁签订教育培训协议。协议签订后，被告卓越收取原告培训费用，致使公司的财产记载于股东名下，由股东占有、使用，导致公司财产与股东财产混同。2020年7月20日，被告龙凤天公司发布公告，声称无法继续后续培训课程，已构成根本性违约。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判若所请。       本院经审查认为，原、被告双方签订的培训协议约定，如果发生争议应通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交当地仲裁委员会裁决。虽协议未约定仲裁委员会名称，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告不得向人民法院起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项之规定，现裁定如下： 驳回原告闫小洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申27号再审申请人（原审被告）：金洪盛，男，1955年8月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人（原审原告）：王根成，男，1955年10月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人金洪盛因与被申请人王根成民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）鼓民初字第803号民事判决书，2020年8月6日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金洪盛申请再审称：1.原审案件判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院审理该案时未对借款金额、款项交付、被申请人的经济能力等基本事实进行审查，再审申请人提出的意见原审也未能对借条上的借款人进行核实就作出判决。2.被申请人预先收取利息应该从本金中扣除，申请人与被申请人之间属于典型的套路贷案件，应当移交公安处理。经审理查明，金洪盛因与王根成民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日作出（2010）鼓民初字第803号民事判决书：金洪盛于本判决生效之日起十五日内一次性归还王根成270000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2009年3月15日起至给付之日止）。本院认为，根据法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。关于原审案件，本院于2010年6月9日作出（2010）鼓民初字第803号民事判决书，2010年6月20日向金洪盛送达该份文书，而金洪盛向本院申请再审的时间是2020年8月6日，其并未提交存在特殊情形的证据，故其本次申请再审已超过法定时效，故对其申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金洪盛的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年九月七日书记员  张靖佳
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申15号   阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司：   你因石某犯交通肇事罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初297号刑事附带民事判决及本院（2018）内02刑终250号刑事附带民事判决不服，以原审判决民事部分申诉人在商业险项下承担民事赔偿缺乏事实依据为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2018）内02刑终250号刑事附带民事判决，依法改判。   本院经审查认为，原一、二审刑事附带民事判决民事部分判决申诉人（附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币110000元、在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金500000元，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。   综上，申诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14955号 上诉人（原审原告）：邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店。经营场所：邛崃市临邛镇双石街********。 经营者：邓旭，该店经营者。 被上诉人（原审被告）：成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司。住所地：成都市温江区公平街办惠民社区锦绣巷**。 法定代表人：汪蓉。 原审第三人：汪蓉，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店因与被上诉人成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司、原审第三人汪蓉合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐尚雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初779号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人马某赟，男，1988年2月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，满族，大专文化，住南京市。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人马某赟犯危险驾驶罪并建议适用认罪认罚简易程序。本院经审查并征得被告人马某赟的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月2日23时许，被告人马某赞饮酒后驾驶苏xxxx**号轻便两轮摩托车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东行驶至距离金燕路路口100米附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，马某赟的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为151.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人马某赟如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马某赟具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人马某赟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某赟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某赟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 王**辰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1281号之一 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区丰雅路****，统一社会信用代码91440703304140299B。 负责人：付汉。 本院在执行被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的50.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹