wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2560号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：李亚运，男。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告李亚运信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金53691.05元，利息11727.11元，费用9114.48元，共计74532.64元（欠款利息、费用暂计算至2020年4月26日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月9日向原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州零陵支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告依约向被告发放了卡号为****的信用卡，被告于2017年3月10日通过该信用卡向原告提出申请并与原告的分支机构中国建设银行股份有限公司永州芝城支行签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。被告分期通审批额度88000元，分期期数36期，每期还款金额2796.44元（其中本金2444.44元、手续费352元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，于2019年2月27日开始逾期，截至2020年4月26日，被告拖欠原告信用卡欠款74532.64元。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告李亚运辩称，信用卡额度是20000元，不知道怎么就到了88000元，银行擅自改变信用卡和车贷款分期通，合并一起还款，被告多次跟银行沟通过，信用卡利息与费用计算太高，属于高额利息，且被告一直有在还款，并不是有意拖欠，被告负债太多，名下无可供执行财产，已无能力一次性偿还，望可以减免利息与其他费用，偿还本金并分期执行。 本院经审理认定事实如下：2012年4月9日被告李亚运向原告的分支机构潇水路支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告申请办理了一张信用卡，并在申请表上抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约发放了卡号为****的信用卡。2017年3月10日被告因需要购买车辆，通过该信用卡向原告的分支机构芝城支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，并签署了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并作出声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告分期通业务审批额度为88000元，分期期数36期，每期还款金额2796.44元（其中本金2444.44元、手续费352元）。被告李亚运使用该卡后，于2019年2月27日开始逾期，未按照领用协议约定归还信用卡欠款。截至2020年4月26日，被告李亚运拖欠原告信用卡本金53691.05元，利息11727.11元，费用9114.48元，共计74532.64元。经查，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五款约定：“甲方（龙卡分期申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行股份有限公司分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币”。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡分期通业务申请表、信用卡分期通业务客户告知书、卡列表及卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李亚运向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行申请办理信用卡分期通业务，并使用了该信用卡，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，应恪守履约。但被告李亚运未按照约定按时还款，违反了合同约定，被告的行为已经构成违约。按原、被告双方的书面约定，被告李亚运截止2020年4月26日结欠原告信用卡欠款本金53691.05元，利息11727.11元，费用9114.48元，共计74532.64元的事实清楚，证据确实充分，故对原告中国建设银行股份有限公司永州市分行要求被告李亚运偿还信用卡欠款本金53691.05元，利息11727.11元，费用9114.48元，共计74532.64元，2020年4月26日之后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李亚运于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金53691.05元和截止2020年4月26日的利息11727.11元、费用9114.48元，共计74532.64元，2020年4月26日之后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，由被告李亚运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  左宜华 人民陪审员  蒋丽君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执532号之二十一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：陈昆鹏，男，汉族，1980年04月25日生，住xx县xx镇xx村x巷x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2018号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈昆鹏在x银行x账户内存款人民币179555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理张红江书记员张庆
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初219号公诉机关遂平县人民检察院。被告人胡宏立，男，1978年12月5日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人胡宏立犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人胡宏立到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人胡宏立提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月1日23时15分许，被告人胡宏立饮酒后持C1D证驾驶一辆号牌为豫QD060**白色北京牌新能源汽车，沿遂平县富强路由北向南行驶至遂平县消防大队门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，胡宏立血样中乙醇含量为83.55mg/100ml。上述事实，被告人胡宏立在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获胡宏立现场照片、胡宏立驾驶的机动车照片、对胡宏立进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的胡宏立的人口信息、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、认罪认罚具结书，证人宋明显的证言，被告人胡宏立的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1831号，视听资料—公安机关讯问胡宏立时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人胡宏立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡宏立犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。胡宏立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。胡宏立承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。胡宏立系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡宏立犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡宏立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 王凯莉
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初454号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人韩某，男，1977年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）394号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人韩某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县重岗街道金沙江路由西向东行驶至金沙江路与开发区交叉路口处，撞到同方向张某驾驶的停在由西向东左转弯车道内等红灯的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ａ×××××重型自卸半挂车尾部，造成双方车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人韩某负该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某的血液中检出乙醇，含量为267mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人韩某在事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人韩某具自首的从轻处罚情节，建议判处被告人韩某拘役二个月十天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人韩某的供述，未到庭证人张某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩某案发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2879号 原告：石洪彬，男，1989年8月30日生，汉族，住长春市九台区。 被告：长春市达兴通风设备有限公司，住所地长春市绿园区西环城路**长春市上海城****。 法定代表人：冷雪，总经理。 本院在审理原告石洪彬与被告长春市达兴通风设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市达兴通风设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石洪彬撤回对被告长春市达兴通风设备有限公司的起诉。 案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨**恒
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初182号 原告：李忠彪，男，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区依恋喜庆糖果经营部。经营场所：绵阳市涪城区御中路**天泰食品城****。 经营者：贺中武。 原告李忠彪与被告绵阳市涪城区依恋喜庆糖果经营部（以下简称“依恋糖果经营部”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 李忠彪向本院提出诉讼请求：1.判令依恋糖果经营部停止生产、销售印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字2019-F-00712328）的商品；2.判令依恋糖果经营部销毁印有“富贵喜”图案（作品登记号为“国作登字2019-F-00712328）的商品；3.判令依恋糖果经营部向李忠彪赔礼道歉；4.判令赔偿李忠彪经济损失6000元，合理费用1万元。事实和理由：李忠彪于2018年12月18日完成美术作品“富贵喜”的创作，2019年3月7日获得中华人民共和国国家版权局的著作权登记，作品登记号为“国作登字2019-F-00712328。依恋糖果经营部明知其无相关著作权的情况下，伙同他人未经允许擅自生产、销售侵害李忠彪上述著作权的商品，获取不当利益。李忠彪发现后，多次到绵阳当地调查并公证购买了上述商品。依恋糖果经营部的行为对李忠彪造成了重大经济损失，请求依法支持李忠彪的诉讼请求。 本院经审查认为，依恋糖果经营部的原经营者贺中武于2020年7月31日向绵阳市涪城区市场监督管理局申请注销依恋糖果经营部，该局于当天核准注销登记。依恋糖果经营部已注销不再具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回李忠彪的起诉。 李忠彪预交的案件受理费200元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 周 坚 审判员 刘雨林 审判员 邱学南 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱玲玲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3055号原告:陈广球，男，汉族，1985年8月10日出生，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：440************350。被告：梁建威，男，汉族，1990年5月31日出生，住广东省珠海市斗门区*********************，公民身份号码：440************031。原告陈广球诉被告梁建威合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈广球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈广球撤回起诉处理。审 判 长  陈德玉审 判 员  曾 剑人民陪审员  肖晓丽二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初253号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人刘杰，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月14日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员乔栋、王使伟出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年6月1日21时52分，被告人刘杰饮酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿武安市北环路由东向西行驶至武安市处时，被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获。后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘杰静脉血中乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1594号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人刘杰系非党员的证明、查获证明；尿检报告；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场方位图；认罪认罚具结书；被告人刘杰户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人刘杰自愿认罪认罚，具有坦白情节从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17288号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：房立芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告房立芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告房立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币105,443.58元、利息10,105.60元、违约金2,835.19元、其他费用11,205元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计129,589.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告房立芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金105,443.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告房立芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计105,443.58元；二、被告房立芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.87元，减半收取计1,204.44元，由被告房立芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初1786号原告：曾畅，女，1991年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：姚芳，女，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，系原告曾畅母亲，被告：武汉市世界城置业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞喻路**世界城广场**。法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：张小龙，该公司员工。原告曾畅（以下简称原告）诉被告武汉市世界城置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚芳与被告委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行《和解协议》内容；2、被告因违反《和解协议》对原告造成的损失；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日原告与被告的委托代理人张小龙律师在湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院法庭内经由法官调解，当庭达成和解协议由书记员打印，双方当庭签字生效。因被告未按约定履行《和解协议》，原告于2019年11月19日按协议第四条约定去法院申请强制执行，法院回复不能强制执行只能重新起诉。原告认为，在协议履行过程中原告并无任何过错，2019年9月3号就提前去和管理商铺人员沟通拆除事宜，回复不能拆，拆了会垮。原告2019年10月开始跟被告委托代理人张小龙律师沟通拆除事宜，至今无果。被告应该积极履行《和解协议》相关义务。被告辩称：被告已经按照和解协议的要求，于2020年8月15日将涉案房屋中的油烟管井全部拆除。经审理查明：原告曾在被告处购买了一套商铺，坐落于武汉东湖新技术开发区光谷街**武汉光谷世界城步行商业街F地块********，原告支付了价款，被告也交付了商铺。2014年8月12日，原告向本院提起房屋买卖合同纠纷之诉，案号为（2014）鄂武东开民一初字第00871号，本院立案受理后，被告提起反诉，之后经本院组织调解，双方达成了一份《和解协议》，内容为“一、双方继续履行合同编号为湖120302343的《武汉市商品房买卖合同》；二、甲方（原告）所拥有的第8幢1层61号房屋中的油烟管井，在甲方委托经营期结束后，由乙方（被告）最迟于2019年9月30日前负责予以拆除；三、乙方承诺不在甲方所拥有的房屋中建设任何管井设施；四、如乙方到期不执行以上约定，甲方有向法院申请强制执行和向乙方索取赔偿的权利；五、甲乙双方在(2014)鄂武东开民一初字第00871号案中，均向法院提交撤诉申请，该案以撤诉的方式结案。”协议签订后，原告和被告各自撤诉，本院出具裁定予以准许。后，由于被告并未拆除上述协议第二条约定的油烟管井，原告提起本案诉讼。被告在2020年8月15日将涉案房屋中的油烟管井全部拆除。以上事实，有和解协议、(2014)鄂武东开民一初字第00871号裁定书和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告达成的《和解协议》合法有效，双方应当按照协议履行。被告已经在诉讼中履行了协议内容，原告的诉讼请求在诉讼中已经实现。虽然履行第二条内容有迟延，但原告并未举证证明由此给原告带来了经济损失，原告的请求不再具有事实和法律依据，本院不再支持。原告在庭审中主张的被告拆除管井是否合法以及要求被告退房等问题，其应依法与被告进行协商处理，无法协商一致的，另行向相关国家机关主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾畅的诉讼请求。本案案件受理费196元，适用简易程序减半收取98元，由被告武汉市世界城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年九月七日书记员  张 晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1852号 上诉人（原审原告）：霍邱县马店镇越红百货店，经营场所安徽省霍邱县，统一社会信用代码92341522ＭＡ2ＮＮＪＸ845。 经营者：陈良菊。 上诉人（原审原告）：陈良菊，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍邱县周集镇大雁百货店，经营场所安徽省霍邱县周集镇银河路，统一社会信用代码92341522MA2PTYRD2M。 经营者：李大雁。 被上诉人（原审被告）：李大雁，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 上诉人霍邱县马店镇越红百货店（以下简称越红百货店）、陈良菊因与被上诉人霍邱县周集镇大雁百货店（以下简称大雁百货店）、陈大雁追偿权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人越红百货店、陈良菊上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在购买被上诉人提供的食盐时已经尽到了审查义务，一审认定上诉人在案涉买卖合同中存在过错与事实不符。根据合同法规定，合同无效或被撤销后，应当返还财产或折价补偿，上诉人主张被上诉人返还货款及赔偿50000元行政罚款具有法律依据。 大雁百货店、陈大雁辩称，根据法律规定案涉买卖合同系无效合同，上诉人就行政机关对其作出的具体行政行为主张追偿权无法律依据。 越红百货店、陈良菊向一审法院起诉请求：请求判令大雁百货店、李大雁偿还行政罚款50000元，赔偿损失3400元。 一审法院认定事实：2019年6月29日,越红百货店的经营者陈良菊从无食盐定点批发证的个体工商户即大雁百货店的经营者李大雁处购进“中盐”牌食绿色特制食盐50件（规格：500克*50袋/件）,每件购进价68元,合计向大雁百货店支付货款3400元。2019年7月3日,霍邱县市场监督管理局对越红百货店销售的50件食盐实施查封强制措施并进行抽样检测。2019年7月23日,案涉食盐被检测出含有亚铁氰化钾成分,系不合格食品。2019年9月26日,霍邱县市场监督管理局以陈良菊经营的越红百货店涉嫌销售不符合食品安全标准的食盐为由,对越红百货店作出如下处罚:没收违法经营的食盐50件(规格：500克*50袋/件)，价值3400元,罚款50000元，陈良菊交纳了罚款。2019年12月19日，霍邱县市场监督管理局对大雁百货店作出行政处罚：没收违法所得500元，合并罚款55000元。越红百货店就行政处罚的罚金及相关损失，向大雁百货店索赔无果，诉至法院。 一审法院认为，本案争议焦点为一、双方口头订立的买卖食盐的合同是否合法有效；二、越红百货店、陈良菊是否有权就其受到的行政处罚向大雁百货店、李大雁行使追偿权。针对本案争议焦点一，双方之间所买卖物品是特殊商品食盐，按照国务院发布的《食盐专营办法》第十六条规定“食盐零售单位应当从食盐定点批发企业购进食盐”，该规定属强制性行政法规，越红百货店、大雁百货店作为长期从事零售业的个体工商户对食盐专营的规定应属明知，大雁百货店、李大雁并未取得食盐定点批发证，双方为利益最大化而违反行政强制性规定所订立的合同显属无效合同。针对本案争议焦点二，越红百货店、陈良菊要求大雁百货店、李大雁支付行政罚款50000元并赔偿损失3400元，大雁百货店、李大雁认为其不具有合法的追偿权。因追偿权系法定权利,法律没有规定的,任何人都不能行使此项权利。合法的追偿权是在追偿人无过错、无违法行为的条件下产生的，越红百货店、陈良菊从非定点批发企业购进食盐的行为本身已违法，且越红百货店、陈良菊不同于一般消费者而是经营者，未尽审慎的注意义务将不符合食品安全要求的食盐进行销售，其行为更是违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，依法应受到行政处罚，故其主张追偿权无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第一百二十四条第一款第（一)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《食盐专营办法》（国务院第696号令）第十六条、第二十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告霍邱县马店镇越红百货店、陈良菊的诉讼请求。 二审中，上诉人越红百货店、陈良菊向本院提交浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第843号民事判决书，证明案涉被告方因销售假冒食品导致原告被有关部门处罚，由此造成的损失应当由食品销售方承担。本案与该判例系类似案件，应当同案同判。 大雁百货店、李大雁质证意见为：三性均有异议，不能作为定案依据。 本院认证意见为：真实性无异议，但不认可其证明目的。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为大雁百货店、李大雁是否应当偿还越红百货店、陈良菊支付的行政罚款及食盐损失。本案中，越红百货店及其经营者陈良菊违反《食盐专营办法》，从食盐定点批发企业以外的经营者大雁百货店及李大雁处购得食盐用于销售，大雁百货店及李大雁在未取得食盐定点批发证的情况下销售假冒“中盐”牌食盐，双方均存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，双方之间的买卖合同应属无效。因越红百货店及陈良菊、大雁百货店及李大雁均受到霍邱县市场监督管理局分别给予的行政处罚，承担了相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，大雁百货店及李大雁应当返还越红百货店及陈良菊购买食盐货款3400元。越红百货点、陈良菊主张的追偿权因违反行政法规的强制性规定，不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初597号民事判决； 二、霍邱县周集镇大雁百货店、李大雁于民事判决书送达之日起十五日内返还霍邱县马店镇越红百货店、陈良菊货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1135元，由霍邱县马店镇越红百货店、陈良菊负担1000元，由霍邱县周集镇大雁百货店、李大雁负担135元；二审案件受理费1164元，由上诉人霍邱县马店镇越红百货店、陈良菊负担1000元，由霍邱县周集镇大雁百货店、李大雁负担164元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月一日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1673号上诉人(原审原告)：尹广洪，男，1966年11月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被上诉人(原审被告)：孙相柱，男，1953年1月30日出生，汉族，无职业，住大兴安岭地区。上诉人尹广洪因与被上诉人孙相柱民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人尹广洪二审期间提交新证据导致一审判决对案涉借款的具体数额，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初106号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重审。上诉人尹广洪预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十七日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执261号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：黄世伟，男，汉族，2000年11月出生，住四川省宜宾市长宁县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄世伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J771号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人黄世伟至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄世伟银行存款人民币1577.99元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月一日书记员 郁忠荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6012号原告：周芳芳，女，1994年6月22日出生，汉族，现住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢青青，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告:袁永盛，男，1997年11月20日出生，汉族，户籍地：河南省焦作市马村区。原告周芳芳与被告袁永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周芳芳及其委托诉讼代理人张超鹏、邢青青到庭参加诉讼，被告袁永盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款13983元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月9日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式借给被告5000元，2020年6月13日，被告借走原告信用卡通过POS机刷款3986元。2020年6月18日，被告再次刷原告信用卡4996元。三笔借款被告均认可，经原告讨要，被告电话不接，微信不回。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁永盛缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2020年5月9日，原告通过微信转账的方式转给被告5000元。2020年6月13日，被告借走原告信用卡通过POS机刷款3986元。2020年6月18日，被告再次刷原告信用卡4996元。上述款项共计13982元。后经原告讨要，被告一直推托，故引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据，可以证实原告借给被告13982元的事实，现原告要求被告偿还借款13982元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁永盛于本判决生效后十日内偿还原告周芳芳借款13982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告袁永盛负担元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月二十三日书记员 贺佩佩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1417号申请人：李某，男，汉族，1964年8月17日生，住郑州市。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘某，女，汉族，1969年10月12日生，住内蒙古兴安盟呼兰浩特市。本院在审理申请人李某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院提出了财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人刘某名下的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年九月十八日书记员  周小倩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2820号 申请执行人：陈东，男，汉族，1984年10月12日生，住荣成市。 被执行人：张志刚，男，汉族，1969年1月13日生，住荣成市。 被执行人：高青，女，汉族，1970年7月15日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张志刚、高青所有的位于荣成市俚岛镇后疃村志路西俚岛工业园门市房19套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二〇年九月十日 书记员  鞠耀华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢672号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人李光伟，男，公司员工。被执行人谈小忠，男，汉族，1972年12月11日生。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告谈小忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初14820号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告谈小忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告山建公司差价款2万元、利息5000元及律师费1280元，合计26280元。驳回原告山建公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费530元，减半收取为265元，由被告谈小忠负担。因谈小忠未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谈小忠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到谈小忠名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现谈小忠下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供谈小忠可供执行的财产线索。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谈小忠可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将谈小忠纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到谈小忠名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未发现谈小忠下落。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谈小忠可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115民初14820号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3011号之三被执行人：刘建中，男，汉族，1988年02月15日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初747号原告：刘韶龙，男，1966年10月15日出生，汉族，住井冈山市，现住井冈山市新城区。被告：黄比，男，1972年6月11日出生，汉族，住井冈山市。被告：郭美娇，女，1974年2月23日出生，汉族，住井冈山市。第三人：黄令，男，1963年7月31日出生，汉族，住井冈山市。刘韶龙与黄比、郭美娇、黄令（第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘韶龙、黄比到庭参加诉讼，郭美娇、黄令经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韶龙向本院提出如下诉讼请求：1、责令俩被告立即配合原告办理第三人以其名义购买的井冈山市新城区金都花园5区15幢1单元202室的过户手续；2、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2018年10月21日，刘韶龙在黄比的签证下与第三人黄令签订了井冈山市新城区金都花园5区15幢1单元202室的《房屋转让协议》，刘韶龙于当日向第三人黄令支付了购房定金10万元，同年10月26日及11月4日分别向第三人黄令支付了购房款50万元和30万元。按照协议约定在刘韶龙支付第二笔50万元购房款的一个星期内，第三人黄令应要求其弟弟黄比和弟媳郭美娇配合刘韶龙办理房产过户手续，同时，黄比及郭美娇作为房屋的产权登记人也有义务协助原告办理过户登记手续。然而经过刘韶龙多次告知和要求，黄比、郭美娇及第三人黄令均未协助原告办理房产过户手续。为此，刘韶龙诉至法院。黄比辩称，新城区金都花园5区15幢1单元202室的房产证是我和妻子郭美娇的名字，但实际出资购买人是黄令，且刘韶龙支付的这几笔钱都是黄令收的，我没拿这些钱。郭美娇未作答辩。黄令未作答辩。刘韶龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，刘韶龙（乙方）和黄令（甲方）签订了《房屋转让协议》，约定刘韶龙购买登记在黄比、郭美娇名下的坐落在金都花园5区15幢1单元202室房屋（以下简称涉案房屋），价款118万元。付款方式约定如下：合同签订后乙方首付定金10万元，第二次付转让金50万元后（一个星期内）甲方需配合乙方办理房屋转让手续，转让手续办完后余款乙方一次性付清（转让费由乙方承担）。在该份协议甲方签字处，写有“黄令，房子情况属实黄比身份证：3624321972××××××××”。2012年7月10日，黄比、郭美娇取得涉案房屋的产权证书，涉案房屋房权证显示：井房权证新城区字第22820-1及井房权证新城区字第22820-2，房屋所有权人为黄比、郭美娇共同共有。2018年10月21日，黄令向刘韶龙出具收条一张，载明：“今收到刘韶龙房屋转让预付金壹拾万元整。属实收款人：黄令2018年10月21日”，同年10月26日，黄令向刘韶龙出具收条一张，载明：“今收到刘韶龙房屋转让费伍拾万元正。收款人：黄令2018年10月26日”，同年11月4日，黄令向刘韶龙出具收条一张，载明：“今收到刘韶龙房屋转让金叁拾万元正。属实收款人：黄令2018年11月4日”。因涉案房屋过户事宜，三方协商未果，为此，刘韶龙诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年8月3日，涉案房屋已设立抵押登记，抵押权至今尚未注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人履行合同应当遵循诚实信用原则。不动产登记簿是物权归属和内容的依据，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符合的情形除外。本案中，根据刘韶龙的陈述及其提供的证据，结合黄比的辩称，可以认定黄令与黄比、郭美娇之间存在借名购买涉案房屋的合同关系。黄令为借名人，黄比、郭美娇为出名人，黄令实际享有涉案房屋权益。刘韶龙与黄令签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性要求，应属合法有效。鉴于涉案房屋已设立抵押权在抵押权消灭后，刘韶龙基于合同约定要求黄比、郭美娇、黄令协助办理涉案房屋所有权转移登记的诉讼请求于法有据，理由充分。郭美娇、黄令经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，刘韶龙合理的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄比、郭美娇在涉案房屋抵押权注销登记之日起三日内协助刘韶龙办理黄令以黄比、郭美娇名义购买的位于井冈山市新城区房屋过户至刘韶龙名下。如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费15420元，减半收取7710元，由黄比、郭美娇、黄令共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年九月二十三日书记员  黄双科
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初150号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人罗俊英，女，1977年1月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省峨眉山市，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人罗俊英犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人罗俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至2020年5月10日，被告人罗俊英在新冠肺炎疫情期间趁乐汉高速五标段工地无人之际，多次进入工地盗窃钢筋共计1465公斤，经鉴定，被盗钢筋市场价格为2974元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗俊英的刑事责任；罗俊英具有坦白情节，并自愿认罪认罚。公诉机关提出了对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人罗俊英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理中，罗俊英按公诉机关的量刑建议预缴了罚金人民币二千元。 经审理查明的主要事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月10日，峨眉山市公安局民警在被告人罗俊英家中查获被盗钢筋1465千克以及用于切割钢材的切割机一把、切割片二十个，上述钢筋已发还被害人四川公路桥梁建设集团有限公司。罗俊英亦将变卖钢筋的违法所得归还被害人，取得了被害人的谅解。以上事实，有经庭审质证，被告人无异议的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录、图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人证言、辨认笔录，价格认定结论书，被告人罗俊英的供述与辩解及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊英以非法占有为目的，秘密窃取钢筋，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗俊英到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。罗俊英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。根据被告人罗俊英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人罗俊英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具切割机一把、切割机切割片二十个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王建 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6776号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住四川成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，职务：行长。 被执行人徐军，男、汉族，1977年4月5日出生，汉族，，住四川省邛崃市 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，，住新津县五津镇兴园3路**附**** 法定代表人：巫长友 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与徐军、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5121号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为158486.77元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人徐军名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。轮候被执行人徐军与案外人共有位于成都市邛崃市,监证0322435）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5121号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月九日 书记员  吕德聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异133号案外人：张聚章，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张志宾，河南融业律师事务所律师。申请执行人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**裕鸿花园物业办公楼****。法定代表人：刘丽敏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南裕鸿置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市紫荆山路**div>法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。本院在执行河南天和商业管理有限公司（以下简称天和公司）与河南裕鸿置业有限公司（以下简称裕鸿公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人张聚章对本院查封裕鸿公司名下位于郑州航空港区XX路北侧XX号XX号楼X单元X层X号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张聚章称，2013年8月29日与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，约定裕鸿公司将位于郑州航空港区××北侧××号X号楼X单元X层X号的房产（原名为裕鸿XX城X号楼X单元2层西户）出售给案外人。案外人依约向裕鸿公司支付了全部房屋价款149.4375万元，裕鸿公司向案外人出具有收据，房屋已交付案外人使用，因裕鸿公司原因未办理房产产权手续。近期获知法院将上述房屋予以查封，案外人在查封前已与裕鸿公司签订房屋买卖协议书，房屋价款已全部结清，且已实际占用使用至今，房屋产权手续未办理并非案外人原因造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第27条及民事诉讼法第227条规定，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，请求解除对郑州航空港区××北侧××号X号楼X单元X层X号房产的查封。本院经审查查明，天和公司因与裕鸿公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0192民初4872号之一民事裁定书，裁定查封裕鸿公司名下价值2326.6万元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于11月21日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封裕鸿公司名下5套房产，其中包括郑州航空港区××北侧××号X号楼X单元X层X号（产权证号为港房权证字第XXXXX）。案外人对此提出异议，并提交有其与裕鸿公司签订的协议书及车位转让协议、裕鸿公司出具的房款收据及车位费用收据、银行流水、物业费发票、前期物业服务协议等证据予以证明。案外人提交证据显示：2013年8月29日，案外人张聚章与裕鸿公司签订协议书，约定张聚章自愿定购位于郑州××区“裕鸿XX城”（暂定名）花园洋房项目X号楼X单元X层西户，住宅房屋单价7500元/㎡，总价为149.4375万元，签订协议时一次性支付总房款。案外人按照约定以银行转账方式支付了购房款，裕鸿公司于同日向案外人出具149.4375万元房款收据。2016年8月27日，案外人与裕鸿公司签订车位转让协议书，以14.5万元价格受让“裕鸿XX”22-04号车位使用权。2018年4月28日，张聚章办理交房手续，与河南一安物业管理有限公司签订前期物业服务协议，物业费机打发票5930元载明为XXX#X-X-X（203）2018.12.1-2019.9.30物业费。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中张聚章已符合上述规定的排除执行条件，故本院对其提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：停止对郑州航空港区XX路北侧X号X号楼X单元X层X号房产的执行，解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年九月二十二日书记员 慎丽媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保2466号 申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。 法定代表人：潘天军，职位董事长。 委托诉讼代理人：丁正校，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟守翩，公司员工。 被申请人：孙永，男，1976年8月5日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：张超，男，1983年7月1日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王金玉，男，1980年8月12日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：怀远县晟昱物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码91340321393631063。 法定代表人：王金玉。 申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下23371.91元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永、张超、王金玉、怀远县晟昱物流有限公司名下银行存款人民币23371.91元或查封、扣押等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁妙香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20422号原告：张春明，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*************，公民身份号码44010**********326。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告张春明诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告张春明到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年6月1日至同年6月31日租金1100元及违约金6325元；2.被告归还涉讼房屋钥匙1把；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告签订了《委托代理存房业务合同》约定原告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给被告。《委托代理存房业务合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。现被告违约，故原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托代理存房业务合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2020年5月3日至2021年5月2日；每月租金为1100元，租金按每月支付；乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过7个工作日，否则需要支付甲方滞纳金，按照拖欠租金乘以每月租金的3%计算；单方如需终止合同，违约方赔偿守约方一个月租金。诉讼中，原告陈述其于2020年7月10日收回了涉讼房屋。本院认为，原、被告签订的《委托代理存房业务合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告主张被告未支付按约支付租金，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已支付租金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告的该主张予以采纳。被告未如约支付原告租金，构成根本违约，原告主张解除《委托代理存房业务合同》，本院予以支持。原告陈述其于2020年7月10日收回了涉讼房屋，本院确定原、被告签订的《委托代理存房业务合同》于当日解除。原告请求被告支付2020年6月1日至同年6月31日的租金1100元，符合双方约定，本院予以支持。原告已自行收回涉讼房屋且未提交与原告交接钥匙的证据，本院对原告关于被告返还钥匙的诉请不予支持。被告根本违约导致《委托代理存房业务合同》解除，根据双方约定被告应被告原告一个月租金作为违约金。故被告应支付原告违约金1100元，原告的主张超过本院核准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1100元及违约金1100元予原告张春明；二、驳回原告张春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取93.75元（原告张春明已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告张春明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8777号申请人：晴隆县诚杭建材销售部，住所地晴隆县，统一社会信用代码：92522324ＭＡ6ＨＷ2Ｅ45Ｒ。经营者：王建，男，汉族，黎族，1984年06月23日出生，住贵州省晴隆县沙子镇沙子村**。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司晴隆分公司，住所地贵州省晴隆县莲城街道南街海宇建设项目部，统一社会信用代码：91522324MA6H40857R。申请人晴隆县诚杭建材销售部诉被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晴隆县诚杭建材销售部于2020年08月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值450,814.31元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人晴隆县诚杭建材销售部的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司名下价值人民币450,814.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨素兰二〇二〇年九月二日书记员 向          前
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5545号原告：新密市方圆纸业有限公司，住所地：河南省新密市大隗镇纸坊工业区，统一社会信用代码：91410183794295997T。法定代表人：刘建州。委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。被告：许跃彩，女，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告新密市方圆纸业有限公司诉被告许跃彩劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密市方圆纸业有限公司的委托诉讼代理人闫晓丽、被告许跃彩及其委托诉讼代理人张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新密市方圆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）119号仲裁裁决书，判决驳回被告全部仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新劳人仲案字（2020）119号仲裁裁决在被告许跃彩病情已经基本稳定，且未经医疗依赖程度鉴定的前提下，裁决支持其主张的后期医疗费，缺乏事实根据和法律依据。被告许跃彩已经进行职工工伤与劳动能力鉴定，而进行鉴定的前提是治愈，病情稳定，如果再进行后续治疗，则与“治愈，病情稳定”相矛盾。原告是按照二级伤残对被告许跃彩进行赔偿，如果其经过后期治疗后，降低了伤残级别，原告按照二级进行赔偿不公平，如果治疗无效果，新产生的医疗费用由原告承担明显不公平。许跃彩未申请医疗依赖鉴定。××致残等级〉GB/T16180-2014》3.2“医疗依赖”条款，工伤致残于评级伤残等级技术鉴定后仍不能脱离治疗。如果被告许跃彩需要后续治疗，应当在首次鉴定中即提出医疗依赖鉴定，但其并未提出前述鉴定申请，且截至仲裁开庭前，也未向仲裁机构提出申请。如不对被告进行医疗依赖程度鉴定，则其后期治疗存在极大随意性，裁决由原告承担后期治疗费对原告不公平。被告许跃彩在进行后期治疗前也未告知原告，也未征得原告的同意，不同地区的医院，收费高低不同，医疗水平也不同。综上，请求人民法院查明案件事实的基础上，依法判决。许跃彩辩称，新劳人仲案字（2020）119号仲裁裁决书查明认证的事实清楚，被告二次手术所产生的手术费、护理费、住院伙食补助费应当由原告承担，请求法院依法判决原告支付该费用，费用合计192228.88元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日被告许跃彩因全身多出瘢痕挛缩畸形并溃疡前往郑州市第一人民医院住院治疗，2020年1月26日出院，住院110天，支出医疗费183318.88元。出院后许跃彩申请仲裁，要求原告公司支付二次手术医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等200918元。2020年8月25日新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）119号仲裁裁决书，裁决原告公司向许跃彩支付医疗费183318.88元、护理费6710元、伙食补助费2200元，共计192228.88元。原告公司不服该裁决书诉至本院要求撤销上述裁决书，驳回许跃彩全部申请。另查明，被告许跃彩自2015年8月到原告公司工作，工种为卷纸工。2017年8月15日原告在工作中被烧伤，随即被送往医院救治。2019年1月25日郑州市人力资源和社会保障局认定许跃彩所受伤害为工伤。2019年4月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定许跃彩伤残等级为贰级伤残，停工留薪期为自受伤之日起拾贰个月整，部分生活自理障碍。被告许跃彩2019年第一次申请仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出新劳人仲案字（2019）203号仲裁裁决书，原告公司不服该裁决书向本院起诉要求撤销上述裁决。2019年12月13日本院依法作出（2019）豫0183民初8638号民事判决书，判决“一、原告新密市方圆纸业有限公司与被告许跃彩保留劳动关系；二、原告新密市方圆纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告许跃彩支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残等级鉴定费、医疗费、伙食补助费、护理费、伤残津贴、生活护理费等工伤待遇款共计189390.15元；三、自2019年10月起，原告新密市方圆纸业有限公司于每月20日前向被告许跃彩支付伤残津贴2805元，生活护理费1007.7元；四、驳回原告新密市方圆纸业有限公司其他诉讼请求”。再查明，2018年7月27日许跃彩因全身多处烧伤后瘢痕增生伴功能障碍前往郑州市第一人民医院住院治疗，2019年3月27日出院，出院医嘱院外社区治疗建议注明“患者瘢痕挛缩影响功能，建议后期行点阵激光及手术治疗瘢痕，1月后复诊，不适随诊”。本院认为，本案为劳动争议纠纷。人民法院在办理案件中应正确理解当事人的真实诉讼请求。本案并非一裁终局的劳动争议案件，原告在法定期限内提起诉讼导致原仲裁裁决并未生效，本案实质为当事人对仲裁裁决不服向人民法院提起诉讼的劳动争议案件，故对原告提出的撤销新劳人仲案字（2020）119号裁决的诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点为许跃彩进行二次手术是否以医疗依赖鉴定为前提。原告公司所谓医疗依赖即工伤致残于评级伤残等级技术鉴定后仍不能脱离治疗，应当理解为工伤致残后必须终身或长期依赖药物和辅助器械、装置的情形。本案中，许跃彩本次住院是在遵照前次出院医嘱的前提下，为治疗工伤复发或者工伤引起的伴生疾病而进行的一次性手术治疗，并不符合上述条款药物依赖或者器具依赖的情形。许跃彩所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇。许跃彩为治疗工伤支出的医疗费用183318.88元应当由原告公司承担。原告公司在许跃彩住院期间未派人进行护理，应当承担护理费6710元（按2018年度新密市社会月平均工资4575元40%的标准计算110天）。原告公司在许跃彩住院期间未支付住院伙食补助费，应当向许跃彩支付伙食补助费2200元（按每天20元标准计算110天）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告新密市方圆纸业有限公司于本判决生效后十五日内向被告许跃彩支付医疗费183318.88元、护理费6710元、伙食补助费2200元，共计192228.88元；二、驳回原告新密市方圆纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告新密市方圆纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  姚兰二〇二〇年九月三十日书记员  袁洋
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初55号 原告张月玲，女，汉族，1979年1月17日出生，住山东省宁阳县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告宁阳县人民政府，住所地：山东省宁阳县府前街**。 法定代表人王立军，县长。 出庭负责人李悉文，宁阳县司法局局长。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张月玲诉被告宁阳县人民政府行政强制纠纷一案中，原告张月玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张月玲负担。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员  李争艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执525号之三 申请执行人：章丽佩，男，汉族、1947年2月2日出生，住上海市静安区。 被执行人：上海澄厚菲贸易有限公司，住所地上海市松江区新松江路****，统一社会信用代码91310117785196022G。 法定代表人：邱宇飞，执行董事。 被执行人：邱宇飞，男，汉族，1965年11月3日出生，住上海市闸**。 本院在执行章丽佩与上海澄厚菲贸易有限公司、邱宇飞债权债务概括转移合同纠纷一案中，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初393号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告上海澄厚菲贸易有限公司、邱宇飞欠原告章丽佩2610000元（725吨工业萘折价）于2020年6月25日前支付，逾期自2020年6月26日起按年息6%计息。邱宇飞负担案件受理费10000元。因海澄厚菲贸易有限公司、邱宇飞未履行生效裁决书确定的义务，章丽佩向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海澄厚菲贸易有限公司、邱宇飞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明被执行人。被执行人邱宇飞名下有公司股权，本院已冻结。被执行人名下有银行存款，本院冻结被执行人银行账户，扣划103553.51元。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人章丽佩告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何小龙
广西壮族自治区天峨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执324号 黄美、甘彩成、吴国阳： 申请执行人黄美与被执行人甘彩成、吴国阳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的金额共计人民币15799.00元。经本院立案执行，被执行人甘彩成、吴国阳已自动履行15936.00元，其中，本金15750元，执行费137.00元，案件受理费49.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给黄美（申请执行人）。至此，黄美（申请执行人）向本院申请执行的标的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执435号申请执行人赵长河，男性,1970年2月24日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包满达乎，男性,1978年6月13日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的赵长河申请执行包满达乎借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执435号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十九日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执426号之二 申请执行人：陈健，男，1982年10月11日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：朱云海，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈俊，男，1986年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人陈健与被执行人陈俊股权转让纠纷一案，因被执行人陈俊未履行安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民初276号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈健于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陈俊支付股权转让款100000元，承担受理费2300元，合计102300元。本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年7月8日向被执行人陈俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陈俊未履行。 （二）本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈俊名下的相关财产信息，发现被执行人陈俊名下有位于三溪镇三溪村小路口砖混结构房屋一幢、皖Ｐ×××××牧马人牌小型汽车一辆、皖Ｐ×××××长城牌小型汽车一辆，无对外投资信息。 （三）本院于2020年7月9日冻结了被执行人陈俊各个银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院查封了被执行人陈俊位于三溪镇三溪村小路口砖混结构房屋一幢，由于该房已办理了抵押登记，抵押金额为3120000元本金及其利息，本院征得申请执行人陈健同意后未进行处置。 （五）本院查封了被执行人陈俊名下皖Ｐ×××××牧马人牌小型汽车和皖Ｐ×××××长城牌小型汽车，因以上车辆无法扣押，故难以处置。 （六）本院于2020年9月3日对被执行人陈俊采取限制高消费措施，同时将被执行人陈俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司沛羽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之十三申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在辽宁省农村信用社联合社50×××43账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执618号申请执行人长岭县太平川农家乐种子经销处，住所地太平川镇迎宾街东。法定代表人：胡秀霞。被执行人付斯琴，男,1981年9月9日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的长岭县太平川农家乐种子经销处申请执行付斯琴买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执618号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4089号 原告：刘云华，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：方文鑫，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：钱太柳，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 原告刘云华诉被告钱太柳买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，被告于2020年5月21日提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告不服，上诉于绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方文鑫、被告的委托诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款87083元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：自2018年6月开始原、被告之间有业务往来，有被告向原告采购布匹，截至2018年8月28日，原告交付货物共计260421元，被告已付货款15万元，另双方协商一致退回价值23338元布匹，余款87083元至今未付。 被告当庭答辩称：首先，原告主体不适格，原告提供证据不能证明微信名为“龙琦妈妈”就是原告；其次，原、被告之间从未签订过买卖合同、结算单、对账单，被告与“龙琦妈妈”之间的货款已全部付清；再次，原告主张的利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，截至2018年8月25日，原告共向被告发货价值260421元，被告已付货款15万元，退回价值23338元布匹，余款87083元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、付款凭证以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已按约履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告关于原告主体不适格的辩称，因讼争微信系原告使用，且被告已支付的货款亦是支付给原告，故可以认定原告为本案买卖合同出卖人；被告关于其已付清货款的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告钱太柳于本判决生效之日起十日内支付原告刘云华货款87083元，并支付该款自2020年5月9日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1977元，减半收取989元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保251号 申请人：寇朝辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：庞沙沙，女，1989年10月15日出生，住河北省保定市安新县。 申请人寇朝辉依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1625号民事裁定书，于2020年9月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人庞莎莎名下价值500000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人寇朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞莎莎名下银行存款500000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执203号之三 申请执行人：安徽汇通新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道东首南侧蚌埠市淮光第三轮窑厂内，统一社会信用代码91340300058483818Q。 法定代表人：王蓉，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 委托代理人：陈雪兵，安徽明锐律师事务所实习律师。 被执行人：新兴铸管建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**601，统一社会信用代码91110108101938540H。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 申请执行人安徽汇通新型建材有限公司与被执行人新兴铸管建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）皖03民终1897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未完全履行生效法律文书确定的反馈义务。经核算，截至2020年9月18日，被执行人新兴铸管建设工程有限公司尚应给付申请执行人安徽汇通新型建材有限公司货款及利息266942.8元，加之其所应负担的诉讼费13800元和执行费13111元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新兴铸管建设工程有限公司的银行账户存款人民币293853.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周小静
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3501号申请执行人：徐成，男，1974年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王**，男，1981年8月19日生，汉族，住重庆市璧山区。徐成与王**租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2017年6月27日作出的（2016）渝0118民初4374号民事调解书已发生法律效力，徐成以王**未履行民事调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求王**支付工时费32000元及利息、案件受理费326元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并进行了“点对点”和“总对总”的查询，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况，冻结了被执行人在中国银行、中国建设银行等的账户，因存款余额畸少而未扣划；此外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人王**采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单，依法终结本次执行程序。本案尚有工时费32000元及利息、案件受理费326元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费380元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0118执3501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年九月十八日书记员 许 树
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3588号原告李定修，男，1980年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告吴海，男，1984年9月6日生，苗族，住贵州省凯里市。原告李定修与被告吴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定修到庭参加诉讼，被告吴海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月11日，被告以做生意为理由向原告借款1万元，约定在2018年6月30日之前偿还。到还款日期之后，原告打电话给被告要求被告偿还借款，被告请求宽限一个月，原告应允。后原告多次要求被告偿还借款，被告皆以各种理由拒不偿还借款。起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，并向原告支付以1万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率6%自2018年7月1日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月11日，被告向原告出具借条一张，上载明借原告1万元，6月底前偿还。同日，原告从银行取款1万元。上述事实，有原告提交的借条、取款凭证及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条及其取款凭证加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请利息起算时间及其计算标准未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海于本判决生效之日起十日内偿还原告李定修借款本金1万元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算，从2018年7月1日计算至2019年8月19日，按照年利率4.05%计算，从2019年8月20日计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月九日书记员  王 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2223号申请执行人邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地邹平市人才市场**，统一社会信用代码91371626065903382D。法定代表人范廷金，总经理。被执行人惠民县大年陈镇人民政府，住所地惠民县大年陈镇驻地，统一社会信用代码11371621004378166L。法定代表人孟宪伟，镇长。申请执行人邹平县宇龙混凝土有限公司与被执行人惠民县大年陈镇人民政府买卖合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人惠民县大年陈镇人民政府银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月四日书记员  耿殿豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7891号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告:陈海贤,男,1978年11月20日出生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈海贤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告陈海贤的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 本案案件受理费1736元，减半收取868元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢593号申请执行人薛建明，男1955年2月4日生，汉族，住扬州市。被执行人宋志楷，男1958年10月18日生，汉族，住扬州市。申请执行人薛建明与被执行人宋志楷民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1003民初4250号民事判决书已经生效，并于2018年9月25日立案执行，执行过程中，申请执行人申请再审，2020年7月23日，本院作出（2020）苏1003民再7号民事判决，撤销(2018)苏1003民初4250号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销，应当终结该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：终结执行本院的(2018)苏1003民初4250号民事判决。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年九月十四日书记员  张雅璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2347号原告：朱其成，男，1966年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张乾乾，男，1988年2月10日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴宇凡。原告朱其成诉被告张乾乾、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱其成及其委托诉讼代理人许文轩，被告张乾乾，被告保险公司的委托诉讼代理人吴宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2017年9月25日4时40分许，张乾乾驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿江宁区东麒路由麒麟往众彩物流方向行驶至石杨路交叉路口，与同向右转弯朱其成驾驶因故障停驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱其成受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定：张乾乾负事故主要责任；朱其成负事故次要责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆保险情况：苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告朱其成伤后被送往医院治疗。2020年7月20日，江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医司鉴所[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱其成外伤后，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；右足弓结构部分破坏，构成十级伤残；余未达伤残等级；误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日。朱其成支付鉴定费2100元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告朱其成主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：后期医疗费9475.38元、住院伙食补助费2120元、营养费1800元、护理费24000元、误工费108000元、残疾赔偿金204224元、精神害抚慰金10000元、交通费977元、餐饮住所日用品费1479.50元、律师费20000元、鉴定费2100元。朱其成提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通住所餐饮费发票、销售合同、聘请律师合同及发票、修车费发票等。被告张乾乾辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议，但其应当承担70%的赔偿责任。事故发生后，交强险医疗责任限额在本案之前已经赔付完毕。其公司对原告伤残评定不予认可，不承担诉讼费、鉴定费及律师费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分，请法院依法认定。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：8860.18元；2．住院期间伙食补助费：1590元（30元/天，53天）；3．营养费：1800元（20元/天，90天）；4．伤残赔偿金：115412.35元【（23836+5636）×1.78×0.11×20年）】；5．精神损害抚慰金：4400元；6．护理费：10660元（住院期间100元/天，53天；出院后80元/天，67天）；7．误工费：25528元（51056元/年，180天）；8．交通费：500元；9．车损：2600元；因事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定张乾乾承担事故80%责任，故朱其成的上述损失合计171350.53元，由保险公司在交强险责任范围内承担112000元（其中交强险医疗项下的10000元已经在本案立案前赔偿完毕），超出交强险部分的损失59350.53元，由保险公司在商业三者险范围内承担80%即47480.42元，合计159480.42元。六、其他需要说明的情况1．朱其成提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。2．关于误工费，朱其成主张按照18000元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。但朱其成因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元标准计算其误工损失。3．朱其成主张餐饮住宿及日用品费用1479.50元，证据不充分，本院不予支持。4．朱其成另主张律师费20000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告朱其成因本次交通事故而产生的损失159480.42元。二、驳回原告朱其成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2545元，减半收取1273元，鉴定费2100元，合计3373元，由原告朱其成负担675元，被告张乾乾负担2689元（该款项已由朱其成垫付，被告张乾乾应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给朱其成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十七日法官助理  王海露书 记 员  李媛媛
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10229号                  原告              贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心******。      法定代表人：唐伟      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              陈仕刚，男，汉族，1989年8月18日生，住贵州省余庆县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款37138.02元；      2、依法判令被告向原告支付违约金2228.28元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈仕刚于本判决生效后十日内归还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款本金27678.02元并支付资金占用费（以代偿款本金27678.02元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过2228.28元为限）；      二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费430元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担80元，由被告陈仕刚负担350元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员       胡   杨                  二0二0年九月二十一日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8981号 原告：成都华安居物业有限责任公司，住所地：成都市锦江区海椒市街****。 法定代表人：雷正丽。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1970年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都华安居物业有限责任公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都华安居物业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华安居物业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都华安居物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取203元，由原告成都华安居物业有限责任公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  傅晓婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6012号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段**建鸿达现代空间**。负责人：黄建良，该行行长。被执行人袁振梁，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人李洋，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人刘谋华，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人潘娟风，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人刘艳华，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人潘君，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人李洋、潘君、刘艳华、刘谋华、潘娟风、袁振梁金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出（2020）长仲裁字第318号裁决书已经发生法律效力，而被执行人李洋、潘君、刘艳华、刘谋华、潘娟风、袁振梁至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李洋、潘君、刘艳华、刘谋华、潘娟风、袁振梁的银行存款47.767046万元，或扣留、提取其应得收入47.767046万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十日书记员  喻娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初1073号 原告:池州市站前区鑫晖装饰经营部，住所地安徽省池州市站**百汇广场****，统一社会信用代码92341700MA2NG3J40R。 经营者：黄灿新，男，1971年1月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章登才，男，1963年10月23日生，汉族，住安徽省池市贵池区。 原告池州市站前区鑫晖装饰经营部与被告章登才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月25日原告池州市站前区鑫晖装饰经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按池州市站前区鑫晖装饰经营部撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由池州市站前区鑫晖装饰经营部负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章文华