wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执469号 申请执行人：张春燕，女，汉族，1965年11月14日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 张春燕与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2012号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的23702.91元，申请执行费256元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4520号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某1，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某2，女，1962年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某3，女，1965年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人廖某1因与被申请人廖某2、廖某3遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖某1申请再审称，原审法院认定事实不清，审理过于简单，没有认真地对每一份证据进行客观真实的查询认定，对其提交的所有证据，均未认真详细地询问、调查走访，采取均不予认定的草率处理，致使原审判决适用法律错误。其一直与父母生活在一起，尽了全部赡养义务。两位被申请人根本没有尽任何赡养义务。诉争的房产是父亲与再审申请人共同修建，属于共有财产。父亲廖刚金生前的音像完整体现了他本人的意思，应当作为最后所立的遗嘱，并以此为准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为被继承人廖刚金分别于2018年10月9日和2018年11月12日所立遗嘱的效力问题。关于廖刚金于2018年10月9日所立遗嘱效力的问题。该遗嘱经廖刚金及三位见证人阅读后签字确认。根据《中华人民共和国继承法》第十七条“……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证……”以及第二十二条“……遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效……”的规定，该份遗嘱在形式上符合代书遗嘱的构成要件，廖某1并未提交证据证明廖刚金是受胁迫或欺骗而立下该份遗嘱，也未提交证据证明该份遗嘱是伪造的，其应当承担举证不能的不利后果。故原审法院在审查了该份遗嘱形成过程后，认定该份打印遗嘱系廖刚金的真实意思表示，合法有效，符合事实和法律规定。关于廖刚金于2018年11月12日所立遗嘱效力的问题。由于该遗嘱经原审法院审查后认为，视频画面中仅有廖刚金一人，无其他见证人在场，而廖某1提供的形成于同一日的打印遗嘱，内容既与视频中廖刚金的陈述不一致，也不符合自书或代书遗嘱的构成要件，故原审法院认定该日形成的遗嘱无效并无不当。此外，廖某1申请再审所提及其他法定继承人与被继承人的关系问题，及案涉房屋出资问题均无法推翻本案廖刚金于2018年10月9日所立遗嘱有效存在的客观事实。故廖某1申请再审的事由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖某1的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  涂宗叶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4772号原告：贡须根，男，1936年7月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：殷春文，男，1969年4月22日生，汉族，户籍地：丹阳市，住丹阳市。原告贡须根与被告殷春文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告贡须根的委托诉讼代理人符坚到庭参加诉讼，被告殷春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡须根提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于丹阳市证号为证号为苏（2019）丹阳市不动产权第**房产的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告通过中介与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于丹阳市证号为苏（2019）丹阳市不动产权第××号的房产，房屋建筑面积为159.94平方米，价款为166万元。合同签订后，原告按约向被告给付价款166万元，被告一再推诿，一直未协助原告办理房屋变更登记手续。被告殷春文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均为丹阳市云阳街道城南村**村民。原告（乙方）经居间方介绍于2019年11月5日与被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方所有的位于丹阳市证号为苏（2019）丹阳市不动产权第××号的房产，不动产权性质为批准拨用/自建房，用途为农村宅基地/住宅，房屋建筑面积为159.94平方米，价款为166万元；合同签订之日给付定金10万元，2019年12月20日前一次性付清156万元；过户所需的税费由乙方承担；原租赁协议继续履行，租金不退；该房的前院后院一并转让，但无证部分不受保护。2019年11月8日，原告通过其女儿贡发娣于2019年11月6日给付被告价款8万元，同年12月27日至2020年1月7日，原告又通过贡发娣陆续给付被告价款6万元、50万元、20万元、30万元、58万元，至此原告共计给付被告166万元。2020年1月7日，被告向原告出具收条，载明收到贡发娣购房款166万元，被告向原告交付了房屋，但房屋仍由承租人继续使用。嗣后，被告一直未协助原告办理房屋变更登记手续。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、付款明细及凭证、不动产登记证书、原告的户口本、被告的居民身份证、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。原、被告签订的房屋买卖合同，双方均为云阳街道城南村**村民，原告在该集体经济组织范围内也没有其他房产，符合受让宅基地的条件，因此，房屋买卖合同合法有效。原、被告应当按约履行其义务，原告已给付全部房屋价款，房屋已实际交付，因此，对于原告要求被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，依法予以支持。被告殷春文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷春文于本判决生效后10日内协助原告贡须根办理位于丹阳市证号为苏（2019）丹阳市不动产产权第**产的变更登记手续。案件受理费减半收取50元，由被告殷春文负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇二〇年九月二十二日书记员  吴丹阳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执56号之二申请执行人：刘玉平，男，汉族，1977年6月17日生，住定西市安定区。被执行人：定西中庆玄和玻璃科技有限公司，住定西市安定区。法定代表人：高富堂，系公司总经理。被执行人：高学智，男，汉族，1955年6月6日生，住定西市安定区。被执行人：冉俊莲，女，汉族，1955年11月4日生，住定西市安定区。被执行人：高富堂，男，汉族，1975年6月18日生，住安定区。被执行人：张海燕，女，汉族，1978年10月8日生，住安定区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高学智、冉俊莲、高富堂、张海燕金融借款合同纠纷一案中，对被执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高学智、冉俊莲、高富堂、张海燕名下的银行账户予以定额冻结。2020年9月3日，中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与刘玉平债权转让合同将本案债权转让给刘玉平。2020年9月28日，刘玉平向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院于2020年9月29日依法裁定将本案的申请执行人变更为刘玉平。同日，刘玉平向本院提交申请，以其与被执行人协商处置资产事宜为由，请求法院解除对被执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高学智、冉俊莲、高富堂、张海燕名下银行账户及全部资产的查封，其自愿撤回本案的执行。本院认为，申请执行人刘玉平申请法院解除对被执行人名下银行账户及资产的查封、撤回执行申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人定西中庆玄和玻璃科技有限公司、高学智、冉俊莲、高富堂、张海燕名下银行账户的冻结及资产的查封。二、终结本院（2018）甘11民初44号民事判决书的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出异议。超过期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 涛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更860号 罪犯唐昊，男，1996年3月30日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2014年5月30日作出（2014）华蓥刑初字第37号刑事判决，以唐昊犯抢劫罪判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金15000元。刑期自2013年12月7日起至2022年5月6日止。刑罚执行期间,四川省南充市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）川13刑更854号刑事裁定,减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2021年12月6日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,该犯未履行罚金15000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐昊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐昊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保681号赵晓红:申请人赵晓红与被申请人李伟、赵正灵、宁夏天裕伟业集团有限公司、宁夏上泽龙水利水电工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保328号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵晓红向本院申请执行诉前财产保全，本院于2020年8月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保328号民事裁定书，确定查封、冻结、扣押被申请人李伟、赵正灵、宁夏天裕伟业集团有限公司、宁夏上泽龙水利水电工程有限公司名下价值390万元财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人赵晓红与被申请人李伟、赵正灵、宁夏天裕伟业集团有限公司、宁夏上泽龙水利水电工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保328号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初3575号 原告:陈华健，男，汉族，1971年4月28日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：彭兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告:彭铭超，男，1973年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告:易福芳，女，1974年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告陈华健诉被告彭铭超、易福芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈华健的委托诉讼代理人彭兰到庭参加诉讼，被告彭铭超、易福芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈华健向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭铭超、易福芳立即向原告陈华健返还借款本金150000元；2.判令被告彭铭超、易福芳立即向原告陈华健支付借款利息，其中已结算的尚欠借款利息为9500元，未结算的借款利息以150000元为基数从2019年8月1日起至款项付清日止按月利率1.5%计算(截止起诉之日利息金额为27825元）；3.判令二被告赔偿原告因本案支出的律师费6000元；4.判令二被告承担本案案件受理费。原告当庭明确第二项诉讼请求中已结算是指截止到2019年7月31日的结算。事实与理由:原告陈华健与被告彭铭超系多年相识的朋友，被告易福芳与被告彭铭超系夫妻。2017年3月2日，二被告因生意周急需资金向原告借款，原告将100000元出借款项转账支付给了被告彭铭超。二被告于同日给原告出具了《借条》，确认借款事实并约定2019年2月1日前归还。2017年4月1日，二被告又向原告借款50000元，收到借款后再次出具了《借条》并约定该笔借款于2018年10月31日前归还。两笔借款双方均口头约定了借款利息为月息2分。借款后，被告未能按约定归还借款本金，仅清偿了部分借款利息。2019年7月31日，原、被告双方就前述两笔借款进行了结算并签署了《借款及相关约定》，协议约定:150000元的价款本金定于2020年7月31日前还清，利息按每月1.5分计算付息。附加说明中还确认截止2019年7月30日前被告尚欠前期利息17500元和2019年8月1日之后的利息未清偿。结算后，被告又归还了8000元利息。现原告经多次催收未果诉至法院。 被告彭铭超、易福芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，两被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到陈华健现金100000元，定于2019年2月1日前归还。两被告分别在借款人处签名捺印。当日原告通过银行转账方式向被告彭铭超给付100000元。 2017年4月1日，两被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到陈华健现金50000元，定于2018年10月31日前归还。原告当庭称此笔借款于出具借条时以现金方式给付给被告彭铭超，被告易福芳当天签字确认。 上述两份借条并未显示双方以书面形式约定利息，但原告当庭陈述双方以口头形式约定了月息2分的标准，且按此标准实际执行过。 2019年7月31日，两被告出具《借款及相关约定》，主要载明：今借到陈华健150000元用于生意周转，双方再次约定在2020年7月31日前由借款人还清此借款，利息按月1.5分计算，否则陈华健可向荣昌区人民法院提起上诉，借款人支付陈华健所借款总金额的利息和为此发生的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等费用。另附加说明主要内容：2019年7月30日止欠利息17500元，从2019年8月1日起每月按1.5分计算利息，借款本金150000元到2019年7月31日未归还。原告当庭陈述，2019年7月31日《借款及相关约定》出具之后，截止开庭之日，被告仅陆续偿还原告截止2019年7月30日的利息8000元。 2020年8月4日，原告与案外人重庆百君（荣昌）律师事务所签订《民事法律事务委托合同》一份，就其与被告彭铭超民间借贷一案委托案外人重庆百君（荣昌）律师事务所指派律师代理，并于当日支付律师代理服务费6000元。 另查，双方除本案诉争事项外无其他经济往来。 上述事实有原告陈述、借条、银行交易明细、增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，两份《借条》明确载明出借人、借款人、借款金额、借款期限等信息，两被告作为共同借款人在借款人处签名捺印，原告当庭举示证据证明其已给付借款，故原被告间借款合同成立并生效。原告与两被告又于2019年7月31日以《借款及相关约定》的形式，对前述两次借款尚欠本金及利息进行了结算，并对还款期限及利息作出了约定，故两被告应依约及时全面履行还款义务，现两被告逾期未还款，已构成违约，原告诉请偿还《借款及相关约定》载明的尚欠借款本金150000元，截止2019年7月31日利息9500元（载明的尚欠利息17500元-已付的8000元），于法有据，应予支持。 关于“自2019年8月1日起按月利率1.5%标准支付利息至款项付清为止”的诉请，虽然《借款及相关约定》载明了利息标准，但该标准违反了国家有关限制借款利率的规定，故应当以民间借贷利率上限标准，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借期内利息及逾期利息。 律师费6000元的主张，因原被告双方对于因借款产生纠纷导致借款人支付律师费的承担有明确约定，现原告已举示证据证明其已支付该笔费用，故该项诉请具有事实基础及法律依据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭铭超、易福芳于本判决生效后十五日内共同归还原告陈华健借款本金150000元，截止2019年7月31日利息9500元，并自2019年8月1日起以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至本息付清时止； 二、被告彭铭超、易福芳于本判决生效后十五日内偿还原告陈华健律师代理费6000元； 三、驳回原告陈华健其他诉讼请求。 如果被告彭铭超、易福芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半预收2083元，实际收取2083元，由被告彭铭超、易福芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  喻梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘畅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1154号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1134-1164号。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币696348.98元的义务及向法院缴纳相应执行费。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  杨顺发
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3098号 申请执行人：邹丽君，女，1991年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西檬派一新餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**仕中心80公馆******。统一社会信用代码：91360103MA363W5H2U。 法定代表人：杨宇榕。 被执行人：杨宇榕，女，1990年9月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：杨宇航，男，1992年1月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人邹丽君与被执行人江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕、杨宇航合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6887号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、解除原告邹丽君与被告江西檬派一新餐饮管理有限公司于2017年12月16日签订的《柠柠檬檬（铜锣湾T16店）股权转让协议书》；二、解除原告邹丽君与被告江西檬派一新餐饮管理有限公司于2018年8月21日签订的《柠17便当项目股权转让协议书》；三、被告江西檬派一新餐饮管理有限公司、被告杨宇榕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹丽君投资本金10万元；四、被告江西檬派一新餐饮管理有限公司、被告杨宇航于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹丽君投资本金3.5万元。因被执行人江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕、杨宇航未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邹丽君向本院申请执行，申请执行标的为138466元及利息。本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕、杨宇航发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年8月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕、杨宇航名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月2日，本院对被执行人江西檬派一新餐饮管理有限公司、杨宇榕、杨宇航采取限制高消费措施。 4.2020年9月底，被执行人杨宇航与本院取得联系，后将判决书所确定的义务履行完毕。 5.2020年9月30日，本院约谈申请执行人邹丽君，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的138466元及利息，实际执行到位34615元，剩余执行标的为103851元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  谌 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4656号 原告：陆辉波，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李柱清，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：陆某，女，汉族，2001年4月9日出生，经常住地湖南省岳阳市。 第三人：易安，女，汉族，1975年3月19日出生，经常居住地湖南省岳阳市。 原告陆辉波与被告陆某、第三人易安物权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆辉波及其委托诉讼代理人李柱清与被告陆某、第三人易安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陆辉波请求法院判令：请求人民法院依法确认岳房权证岳阳楼区字第1××0号、岳房权证岳阳楼区字第1××4号房屋归原告所有。 被告陆某答辩意见如下：案涉房屋的所有权分别于2007年12月14日、2008年5月16日就登记在答辩人名下，所以可以确认案涉房屋的所有权人为答辩人。3、虽然被答辩人与第三人在离婚协议中约定将答辩人名下（岳房权证岳阳楼区字第1××4号）房屋处理归男方所有，但该行为有悖《民法典》第35条规定，离婚协议中关于财产及债务问题第3条的属答辩人的财产应当属于无效分割，被答辩人要求将房屋归其所有的主张不利于子女身心健康成长。 第三人易安答辩意见如下：1、案涉房屋在2019年以前多次被原告出租用于麻将、美容，在2019年后才将案涉房屋用于老人居住。2、案涉房屋早已登记在被告陆某名下，所以被告就是案涉房屋所有权人，权属明确。3、离婚协议中对案涉房屋的处理是无效分割。 经审理查明，原告陆辉波与第三人易安曾经是夫妻关系，被告陆某出生于2001年4月9日，是原告陆辉波与第三人易安的婚生女儿。 2007年底，原告与第三人双方在夫妻关系存续期间，共同购置了案涉房屋，并分别于2007年12月14日和2008年5月16日办理产权登记，登记在被告陆某名下。案涉房屋分别位于：岳阳楼区××社区（房屋建筑面积为40.13平方米，房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第1××0号）、岳阳楼区吕仙亭办先锋路会（房屋建筑面积为52.68平方米，房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第1××4号）。 原告与第三人因感情不和于2013年5月20日协议离婚。协议内容： 一、关于子女抚养问题： 女儿：陆某，现年12岁，由女方抚养，男方每月支出抚养费叁佰元整，男方享有探视权。 二、关于财产及债务问题： 房产：1、位于岳阳市××小区××栋××号归女方所有。2、位于岳阳市××市场××号门面归女方所有。3、位于××巷××栋××室房屋归男方所有。4、车子归男方所有。5、无其他债务。6、各人名下的财产归各方所有。前述房产3位于××巷××栋××号房屋即案涉房屋。该套房屋因有扩建面积故前后办理2个房产证。 原告与第三人离婚后，被告陆某跟随第三人易安生活，居住在离婚协议中明确属于第三人的花板湖小区，案涉房屋离婚后由原告管理使用，原告陈述是由原告及其父母居住，并提交2019年原告父母交纳的部分水电费的凭据。第三人主张是由原告出租给他人做美容院，但没有提交相关证据，第三人陈述其没有收过案涉房屋租金。 本院认为，不动产登记分为对外效力和对内效力，对外效力是指根据物权公示公信原则，不动产物权经过登记后，善意第三人基于对登记的信赖，而与登记权利人发生的不动产交易行为应当受到法律保护；对内效力指应当审查当事人的真实意思表示来确定真实的权利人。本案涉及的二套房屋实际为二套共用房屋，总面积（40.13＋52.68）约92.8平方米。该房屋系原告和第三人婚姻关系存续期间购买。购买房屋时被告陆某年仅6岁，属无民事行为能力。虽然案涉两套房屋均登记在陆某的名下，但原告与第三人在2013年5月20日签署离婚协议时又将该处房屋协议归男方即原告所有。而且从原告与第三人离婚协议财产分割的情况看，原告与第三人离婚时主要财产共有三处房产和一台车子，原告分得一处房产和一台车子，而第三人分得二处房产（一套住宅，一个门面）。从财产分割上看相对公平，该离婚协议显示原告和第三人并没有真正将案涉房屋赠与给被告陆某。且离婚后，案涉房屋一直由原告陆辉波管理使用，故该房屋的真实权利人应属于原告陆辉波所有。 综上所述，本院对于原告请求确认岳房权证岳阳楼区字第1××0号、岳房权证岳阳楼区字第1××4号房屋归原告所有的诉讼请求予以支持。被告及第三人辩称案涉房屋登记在被告名下，被告应是该案涉房屋的权利人，第三人与原告离婚协议中关于财产及债务问题第三条的处理属于无效分割的意见理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 位于岳阳楼区吕仙亭办事处房产证号为：岳房权证岳阳楼区字第1××0号、岳房权证岳阳楼区字第1××4号的房屋所有权归原告陆辉波所有。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月八日 书记员  谢瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17658号 申请执行人深圳市欧多宝润滑油有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道家业路**第****，统一社会信用代码：91440300564220084M。 法定代表人资芳。 被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司，住所地，住所地东莞市万江区新城社区江滨花园********铺会信用代码：91441900052469388C。 法定代表人邓想行。 关于申请执行人深圳市欧多宝润滑油有限公司与被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款283613.26元及相应利息、加倍迟延履行利息、诉讼费6298.67元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17658号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1797号原告：王西平，女，1957年9月5日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。被告：孔祥军，男，1961年4月16日出生，汉族，住曲阜市。原告王西平与被告孔祥军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西平的委托诉讼代理人孔凡军、被告孔祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计16311.82元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告驾驶电动车行驶至曲阜政德学院教育基地东路口北边人行道处时，被由西向东逆行的被告孔祥军驾驶的凤凰牌电动车撞倒，造成我头部、腹部多处损伤，车辆受损，在曲阜市中医院住院治疗7天。双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告孔祥军辩称，不同意赔偿原告的医疗费等各项费用，不同意承担诉讼费用。原告躲车急转弯把我撞倒，我也受伤了；事发后，我把原告送去了医院，并好心垫付了1500元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日7时30分许，被告孔祥军驾驶凤凰牌电动车，在曲阜政德教育基地东路口处，与原告王西平驾驶的顾家牌电动车发生事故，致王西平受伤及车某。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：发生事故后双方均未在现场报警，现场无监控视频，现场变动，基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，原告王西平被送至曲阜市中医院住院治疗7天，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤、XXXX/XX/XX、等，花费医疗费7251.82元（含病历复印费19.5元），其中被告孔祥军垫付1500元。医院出具诊断证明：休息三个月，不适随诊，定期复查。住院期间陪人两个，加强营养。本院认为，被告孔祥军驾驶电动车与原告王西平驾驶的电动车发生交通事故，致原告王西平受伤，该事实客观存在，因交警部门未对事故责任做出认定，且双方均未能举证证明事故责任的承担情形，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故本院认定，原、被告承担事故的同等责任。因此，原告的损失，被告应当承担50%的赔偿责任。原告要求的医疗费8211.82元，其中在曲阜市中医院花费医疗费7251.82元，提交了住院病案、医疗费票据、诊断证明等，本院予以支持；对于在曲阜市陵城鲍庄村卫生室的花费，因未提供正式票据，本院不予支持。原告要求的误工费，未提供证据证明，本院酌情按照农村居民人均可支配收入标准（年收入17775元）计算97天。原告要求的营养费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费，本院酌情支持200元。综上，原告的损失为：医疗费7251.82元、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费210元（30元×7天）、误工费4723元（17775元÷365天×97天）、护理费1120元（80元×7天×2人）、交通费200元，共计13714.82元。被告应承担原告的损失共计6857.41元（13714.82元×50%）,扣除被告已垫付的1500元，下余5357.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告孔祥军赔偿原告王西平5357.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王西平承担52元，被告孔祥军承担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年九月十日书记员  孔 婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执864号之七申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市太平街**，统一社会信用代码91340300150060009P（1-1）。法定代表人：谢学军，该公司董事长。被执行人：蚌埠市大风车餐饮管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区**楼**农贸市场df-78、79一社会信用代码91340300MA2N2HDQ49。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽，住所地安徽省蚌埠市张公山白马生活购物广场**南端>经营者：王超，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15134.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二十五日书记员  张应光
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执296号申请执行人西藏铭亿建设有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李清林，该公司总经理。被执行人袁鹏飞，男，1987年10月27日出生，汉族，经商，地址四川省德阳市。 西藏铭亿建设有限公司与袁鹏飞借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3796号已经发生法律效力。由于被执行人袁鹏飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人 支付借款12.62万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的12.62万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4991号原告：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市云阳镇宝塔路**，统一社会信用代码913211816783055296。法定代表人：夏保红，总经理。委托诉讼代理人：王集军、钱哲远（实习），江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：陆冬财，男，1953年12月30日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏驰瑞车业有限公司，，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄村统一社会信用代码91321181346250859M。法定代表人：张建华。被告：张建华，男，1970年4月13日生，汉族，住丹阳市。被告：戎秀英，女，1956年11月13日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华、戎秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王集军、钱哲远到庭参加诉讼。被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华、戎秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陆冬财、戎秀英立即偿还借款本金1000万元、利息612000元（2016年11月23日至2017年5月23日）并按月利率千分之15.3计算自2017年5月24日起至实际给付之日的逾期利息；2、被告江苏驰瑞车业有限公司、张建华对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华签订了贷款本金1000万元的《最高额保证贷款合同》，约定由原告向陆冬财发放贷款1000万元，由江苏驰瑞车业有限公司、张建华承担连带保证责任。同日，陆冬财、戎秀英向原告出具《家庭共同债务确认书》，确认上述债务为夫妻共同债务。2016年11月23日，原告按约向被告发放贷款，但因被告一直未付本息，原告故诉至法院。被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华、戎秀英未应诉答辩，也未提供证据。庭后承办人与陆冬财电话联系，陆冬财对借款金额及未还案涉借款本息无异议，其因经营困难，现无力偿还借款。本院经审理查明：2016年11月18日，原告与被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华签订了贷款本金1000万元的《最高额保证贷款合同》，约定由原告向陆冬财发放贷款1000万元，贷款期间为一年，每笔贷款的金额、期限、利率等以借款借据为准，利率为1.02%/月，利随本清，如借款人不按约偿还本息，原告有权从逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止；由江苏驰瑞车业有限公司、张建华承担连带保证责任。同日，陆冬财、戎秀英向原告出具《家庭共同债务确认书》，确认上述债务为夫妻共同债务。2016年11月23日，原告按约向被告发放贷款1000万元，借据中载明的利率为1.02%/月，期限为6个月。但借款到期后因被告一直未付本息，原告故诉至法院。另查明，陆冬财、戎秀英为夫妻关系。以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同1份、借款借据、农业银行结算申请业务书2份、结婚证复印件和家庭共同债务确认书各各1份，及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告主张被告陆冬财尚欠借款本金1000万元，有被告出具的借据和银行结算凭证证明，足可认定，本院对此予以支持。借条中约定的利率及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陆冬财、戎秀英为夫妻关系，其向原告出具《家庭共同债务确认书》，确认上述债务为夫妻共同债务，故戎秀英应共同承担案涉借款本息的还款责任。江苏驰瑞车业有限公司、张建华对案涉借款本息承担连带保证责任，故原告要求该两被告连带清偿案涉借款本息，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据依法缺席裁判。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆冬财、戎秀英于本判决生效后十日内给付原告丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息61.2万元（计算至2017年5月23日，自2017年5月24日起的利息以1000万元为基数按1.53%/月计算至付清本息之日止）；二、被告江苏驰瑞车业有限公司、张建华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42736元，保全费5000元，共计47736元，由被告陆冬财、江苏驰瑞车业有限公司、张建华、戎秀英负担，此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇二〇年九月二十三日书记员  费 阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1733号原告：赵童，男，1993年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权）：方刚，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：张璐，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告赵童与被告张璐民间借贷纠纷一案，原告赵童于2020年7月14日诉讼来院。本院受理后,依法适用简易程序由审判员王宏新独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方刚到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵童诉称，2018年12月，被告张璐因需要用钱向原告借款22500元，被告声称周转几天就把钱还给原告。原告过些时日索要时被告无钱偿还，被告出具欠条一张，双方约定在2019年5月1日前还清。到期后原告向被告多次索要借款，被告以没有钱为理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告赵童为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告身份情况。证据二、欠条一张，证明被告张璐于2018年12月1日向原告借款22500元，并约定在2019年5月1日前还清的事实。证据三、微信转账记录流水一份，证明原告赵童向被告张璐借款22500事实。被告张璐未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证椐。被告张璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告赵童提交的证据一、二、三，经庭审核实符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，故本院依法对上述证据予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下:原告与被告通过朋友相识，2017年被告张璐因需要资金周转向原告借款22500元，原告赵童于2017年6月18日转账10000元、7月20日转账10000元、7月21日转账2000元、7月23日转账500元，合计22500元，至被告账户。尔后，原告多次以短信、电话方式要求被告还款，被告均称无能力偿还，于2018年12月1日出具欠条一张，约定在2019年5月1日前还清。借款到期后，原告索款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿还本金及利息。审理中，因被告未到庭，致本案无法组织双方进行调解。本院认为，原告向被告微信转账22500元，被告向原告出具欠条，双方形成明确借贷法律关系，本院予以确认。双方对还款期限有明确约定，被告未按约定履行还款义务，实属违约，其长期拖欠无理，原告诉请于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，对其要求按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、第九条第一款（二）项、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告张璐偿还原告赵童借款22500元；驳回原告赵童其他诉讼请求。上述判项限本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王宏新二〇二〇年九月二十八日书记员  李格格
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1797号之一 申请执行人：安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县古城镇余联村，统一社会信用代码91341226678920492M。 法定代表人：祁家全，该公司董事长。 被执行人：阳光，男，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司与被执行人阳光为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人阳光应偿还申请执行人安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司190000元。因被执行人阳光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为192050元，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人名下有位于安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园的房屋（房产证号为20××55），本院于2020年9月28日作出(2020)皖1226执1797号执行裁定，轮候查封该房产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现阳光，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人阳光负有继续向申请执行人安徽省颍上县古城鑫鑫新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5794号之一申请执行人：甘力，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市南岸区风临路。被执行人：江蟒，男，汉族，1982年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区渝碚路。本院在执行甘力与江蟒借款纠纷一案中，甘力要求被执行人偿还借款本金200000元及利息、案件受理费2155元、保全费1523元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人江蟒名下有位于重庆市江北区鸿恩路X号房屋，但该房屋上已有查封，本院在保全阶段进行了轮候查封，但因系轮候查封，故不具备处置条件；其名下还有车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到车，故不具备处置条件；被执行人名下的部分存款已被他案在先冻结，未冻结存款中已扣划5458.22元转交给申请执行人，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4498号之三 被执行人：李晏君，男，汉族，1957年04月16日生，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下银行存款共3955742.28元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年九月十三日 书记员  王子伟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1342号之二 申请执行人：张会华，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人：马亚军，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人张会华与被执行人马亚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人马亚军应偿还申请执行人张会华490000元及其利息。因被执行人马亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张会华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为610300元，本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月6日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有房屋产权可供执行，本院于2020年7月23日作出(2020)皖1226执1342号执行裁定，查封被执行人马亚军与案外人魏家荣共同共有的位于颍上县政务北路与荐贤路交叉口锦绣家园的房屋[皖（2018）颍上县不动产权第000XXXX号]；2020年8月28日，本院作出执行裁定，轮候查封被执行人马亚军与案外人魏家荣共同共有的位于颍上县慎城镇102省道南侧与二新北路东侧交叉处凤凰大厦的房屋（不动产权证书号990XXXXX）；后经申请执行人确认，暂不处置上述房屋。 四、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马亚军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1342号案件终结本次执行程序。 被执行人马亚军负有继续向申请执行人张会华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12171号 原告：童阳阳，男，汉族，1991年2月2日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告童阳阳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告童阳阳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告24,549.8元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告童阳阳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告童阳阳的起诉。 案件受理费予以退还原告童阳阳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12880号 原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业园华盛路****。 法定代表人：熊委，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永婷，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：江苏南工科技集团有限公司，住，住所地南京市建邺区应天大街**（应天智汇产业园**503-507、517-518）/div> 法定代表人：陈俊桦，系公司总经理。 委托代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师，特别授权。 原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司与被告江苏南工科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛素
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3553号原告：张桐，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告张桐诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告张桐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桐的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张桐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张桐负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1423号之一 申请人：王俊兰，女，1970年11月24日生，汉族，上海市凌空五金有限公司员工，住安徽省来安县。 被执行人：肖波，男，1974年11月10日生，汉族，个体户，高中文化，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 王俊兰依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00895号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人肖波在（2020）皖1122执1423号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币120000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月五日 书记员  邓玉楼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张继伟，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币143,051.07元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息39,180.29元、分期付款手续费13,874.71元、逾期还款违约金21,745.83元，并偿付以欠款本金143,051.07元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为217,851.90元。被告张继伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月29日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：143,051.07元；2、利息：39,180.29元；3、逾期还款违约金：21,745.83元；4、分期付款手续费：13,874.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金143,051.07元；二、被告张继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,161.02元，减半收取计1,580.51元，由被告张继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20354号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区）。被告：武汉牛津商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区宏图路**武汉客厅小型会展中心第B【幢】/单元****房。法定代表人：李玉波。原告张斌与被告武汉牛津商贸有限公司（以下简称牛津商贸）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌在线参加诉讼，被告牛津商贸经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的网络购物合同，被告对原告在其天猫店铺的订单退还货款，退款金额983元；2.判令被告支付原告十倍赔偿，赔偿金额9830元；3.诉讼费由被告承担。原告当庭申请撤回上述第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。事实与理由：原告因生活所需于2017年6月17号在京东平台上被告的店铺“牛津化妆品专营店”以每瓶59元的价格购买了18瓶“瓷肌七元素美白隔离防晒霜”，优惠后共花费983元，订单号59149074288，收到货后发现该产品包装上品名为“瓷肌七元素美白隔离防晒霜”，该产品内包装上标示国妆特字批文为G20121728，生产日期为2016年12月16日。后经朋友提醒得知，《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（第10号）》规定：“。二、美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理。已经取得备案凭证的美白产品，未按通告要求重新申报并取得特殊用途化妆品批准证书的，自2015年6月30日起，一律不得生产或进口。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得宣称美白增白功能。已经取得备案凭证的，应向原备案管理部门提出名称及标签变更申请，原产品包装可使用至2015年6月30日，相关产品可销售至其保质期结束。”《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：。（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品。”涉案产品生产日期为2016年12月，依规定涉案产品属于祛斑类特殊用途化妆品；由于涉案产品同时具有防晒功效，因此涉案产品应属于防晒类、祛斑类特殊用途化妆品。经国家食品药品监督管理总局数据库查询到涉案产品标注的批文“国妆特字G20121728”仅仅是防晒类批文。被告销售未取得特殊用途化妆品批文的化妆品“瓷肌七元素美白隔离防晒霜”的行为违反了《化妆品卫生监督条例》第十三条规定。牛津商贸未作答辩。张斌通过本院诉讼平台提交了证据，牛津商贸未发表质证意见，未提交证据材料。结合庭审调查情况，对本案有关事实，本院认定如下：2017年6月17日，张斌在京东平台牛津商贸经营的店铺“牛津化妆品专营店”购买“瓷肌七元素美白隔离防晒霜”18瓶，实付价款983元，订单号59149074288。张斌提供的产品实物照片显示：一瓶肩负防晒、隔离、亮肤、修颜四重功效，清爽配方，肌肤无负担；防晒隔离，亮肤修颜，清爽不油；生产企业广州市白云区欧妆化妆品厂；化妆品生产许可证号粤妆20160516；批准文号G20121728；生产日期2016年12月16日。经查询，涉案产品批准文号国妆特字G20121728系广州市白云区欧妆化妆品厂，产品类别防晒类；化妆品生产许可证号粤妆20160516系广州市白云区欧妆化妆品厂，一般液态单元（护发清洁类、护肤水类、啫喱类），膏霜乳液单元（护肤清洁类、护发类）。本院认为，本案的争议焦点是：涉案产品是否存在质量问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“生产、销售的食品、药品存在质量问题，生产者与销售者需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付，当事人依照侵权责任法等有关法律规定，请求食品、药品的生产者、销售者首先承担民事责任的，人民法院应予支持”。按照《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（第10号）》的规定，美白化妆品纳入祛斑类化妆品管理。涉案产品实物外包装宣传“一瓶肩负防晒、隔离、亮肤、修颜四重功效，清爽配方，肌肤无负担；防晒隔离，亮肤修颜，清爽不油”等功效，但产品批准文号国妆特字G20121728仅为防晒类，并无祛斑类化妆品批准文号，产品质量无相应检验安全合格，无合法生产许可，不符合产品质量安全标准。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因涉案产品存在质量问题，张斌诉请牛津商贸退还货款983元，事实清楚，理由充分，本院予以支持，同时，张斌应将涉案产品邮寄退还给牛津商贸，快递费用由牛津商贸负担，如无法退还，则按54.6元/瓶标准抵扣上述货款983元。综上，张斌的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告武汉牛津商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张斌退还货款983元，原告张斌应同时将涉案产品邮寄退还给被告武汉牛津商贸有限公司，快递费用由被告武汉牛津商贸有限公司负担，如无法退还，则按54.6元/瓶标准抵扣上述货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告武汉牛津商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年九月九日法官助理许燕玲书记员伍津君
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢691号江苏江南农村商业银行股份有限公司、张银丹、周春妹、孙晨、江阴市天骄机械锻造有限公司、常州市赛鹰自行车有限公司、常州市永祥车业有限公司：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张银丹、周春妹、孙晨、江阴市天骄机械锻造有限公司、常州市赛鹰自行车有限公司、常州市永祥车业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人已向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2591号 原告：成都朗艺建材有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王昌国。 委托诉讼代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。 被告：李严琼，女，汉族，1967年5月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 原告成都朗艺建材有限公司（以下简称朗艺公司）与被告李严琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗艺公司的委托诉讼代理人宁彦霖与被告李严琼的委托诉讼代理人董科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朗艺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款347,890.24元；2、请求判令被告以欠款按照同期贷款利率支付利息至被告实际付清欠款之日止（其中263288.65元从2018年5月31日起计算，84601.59元从2019年1月1日起算）。事实和理由：2014年10月至2018年6月，被告向原告采购建材，材料款合计761,959.84元，已经支付414,069.6元，经双方对账确认及送货单显示，被告尚欠材料款347,890.24元。原告多次向被告催收材料款，被告一直拖延至今未付。 被告李严琼辩称，原告的供货材料存在质量问题，原告也认可这一事实。原告认可被告已支付414,069.6元，但原告至今未交付发票。材料总款为76万余元，经原、被告在2020年6月8日协商，在76万余元的基础上，减去被告已支付的41万余元，再减去原告方应当向被告支付发票的税额，再减去材料款的质量减损数额，双方确认材料款为26万余元。原告关于材料款347,890.24元的诉讼请求与事实不符，未扣除应缴纳的税费。原告关于利息支付的诉讼请求无事实依据。 经审理查明，原告朗艺公司与被告李严琼存在买卖外墙装饰建材的生意往来。2018年5月31日，原、被告双方进行了对账，确认截止2018年2月28日原告向被告供货金额共计647357.05元，被告已付384068.4元，欠付263288.65元。 庭审中，原告陈述收到被告付款共计414069.6元，其中384068.4元为2018年5月31日对账前支付，30001.2元为对账后支付。被告认可欠付原告260000元。 前述事实有当事人陈述及以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原告的工商登记信息、被告的身份信息、《账目核对函》等。 本院认为，原告朗艺公司与被告李严琼达成的买卖外墙装饰建材的合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。关于欠付金额的确认，原告主张在双方于2018年5月31日对账时供货金额为647357.05元，另有2018年4月27日至2018年7月24日期间的供货114602.24元，但针对114602.24元的供货，原告仅出示了10份供货单，签收人员分别为李萍、万飞，原告未举证证明李萍、万飞有权代被告收货，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不利的责任，故对原告关于向被告另行提供了金额为114602.24元货物的主张，本院不予支持。现查明的供货金额647357.05元减去被告已付款金额414069.6元为233287.45元，被告在庭审中自认欠付原告260000元，故本院对被告欠付原告货款金额认定为260000元。 关于原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可以向被告主张逾期付款利息，由于原、被告未对欠付货款的付款期限作出约定，且未有证据证明原告在被告出具欠条后对欠款进行了主张，故应以实际主张时间即起诉之日2019年12月17日作为计算起点，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息具体计算为：以260000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月17日起计算至被告实际付清之日止。 据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李严琼应于本判决生效之日起十五日内向原告成都朗艺建材有限公司支付货款260000元及逾期付款利息（以260000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都朗艺建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,743元，减半收取计3371.5元，由原告成都朗艺建材有限公司承担851.8元，被告李严琼承担2519.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张瑾
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初852号   原告：陈某，福建省福州市平潭县，现住甘肃省陇南市礼县。   被告：冯某，住宕昌县。   被告：沈某，住甘肃省宕昌县。   原告陈某诉被告冯某、沈某买卖合同纠纷一案，原告陈某于2020年5月12日向甘肃省宕昌县人民法院起诉，经审查，该院于6月17日作出（2020）甘1223民初676号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告冯某、沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按期付清欠原告21900元的钢筋款及未按期支付的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年10月8日，被告经人介绍到原告处购买钢筋，当时双方口头协定被告每次从原告店里购买钢筋时需先付给原告部分钢筋款，并且被告承诺7天内会付清剩余钢筋款，同时，让其雇员沈某写下欠条，并由沈某微信发送给冯某确认，以此为据。此后，被告多次从原告处买走钢筋，迄今为止，被告累计欠原告21900元钢筋款，一直未付。从去年至今，原告多次电话和微信联系被告催要货款，被告一直推诿拒付。为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法裁判。   被告冯某、沈某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩材料。   原告为支持其诉讼请求依法提交了两组证据：一、欠条原件1份，证明被告冯某从原告处购买钢筋后，由其雇员沈某就未付货款24900元出具欠条，并约定违约金千分之三的事实；二、1.原告和被告冯某微信截图打印件1份，证明原告在向被告催要欠款后，被告冯某于2019年7月16日以微信转账方式向原告付款3000元，现尚欠货款金额为21900元的事实；2、原告儿子陈某1分别与被告冯某及冯某父亲冯某1短信聊天记录打印件8张，证明原告儿子陈某1一再向被告冯某及冯某父亲主张诉争债务，其二人认可拖欠货款，但一再推脱还款的事实。对原告以上出示的两组证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。因被告未到庭，庭前亦未提交证据，视为其放弃质证权利。   本院审理认定的事实如下：原告陈某在礼县能干村经营鼎旺钢材店。2018年10月经人介绍，原告与被告冯某达成钢筋口头买卖协议。后冯某委托其雇员被告沈某在原告处购买钢筋，并支付部分钢筋款。2018年10月31日，原告与被告沈某对未结货款进行了清算，确认尚欠货款24900元，随即被告沈某在欠条上签字确认，并将欠条以微信方式发给冯某，冯某对欠款予以确认，并向沈某发送了身份证号码，沈某在欠条中注明二人身份证号码，并约定，该欠款于2018年11月15日前归还，如有违约，每天按欠款金额的3‰支付违约金。如果发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。此后，在原告的一再催要下，被告冯某于2019年7月16日微信转账支付货款3000元，现就剩余货款至今未付，形成诉争。   本院认为，原告陈某与被告冯某之间存在合法的买卖合同关系。原告将钢筋出卖并交付于冯某委托的沈某接收后，冯某作为买受人负有向原告按照约定的时间给付相应价款的义务。庭审查明，冯某拖欠货款21900元至今，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。另，双方对违约金的约定，经本院审查，按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）为标准来比照原告实际损失，双方约定违约金超过实际损失的30%。本院认为，双方约定的违约金过高，虽被告未到庭参加诉讼，亦未主张对违约金进行调解，但本院考虑公平和诚实信用原则，依法对双方约定的违约金进行调整，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付逾期付款期间的违约金。即被告冯某应以所欠货款24900元为基数，年利率19%的标准，承担自2018年11月15日起至2019年7月16日的违约金3147元，并应以所欠货款21900元为基数，年利率19%的标准，继续承担自2019年7月17日至货款清偿完毕之日止的违约金。   对于原告主张被告沈某承担支付货款及违约金的诉请，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告沈某是冯某的雇员，受冯某委托，在原告处拉钢筋并出具欠条。因此，沈某在该案诉争的买卖合同中的民事行为所产生的法律后果应由冯某承担。因此，本院认定，原告与沈某之间不存在买卖合同关系，对原告要求沈某支付货款及承担违约金的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告冯某于本判决生效之日起5日内向原告陈某清偿货款21900元，承担违约金3147元，合计25047元，并以货款21900元为基数，年利率19%的标准继续承担自2019年7月17日至货款清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费348元，适用简易程序审理减半收取174元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 南燕   二〇二〇年九月二十八日   书记员 牛菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1382号   原告：申某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：姜某，系开鲁县148法律服务所法律工作者。   被告：吴某，住开鲁县。   委托诉讼代理人：王某，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   原告申某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告申某撤诉。   案件受理费减半收取889.00元，由原告申某负担（已交纳）。   审判员 贾树峰   二〇二〇年九月三日   书记员 孟婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3152号 申请人：佛山市南海思必拓塑机有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长虹路口东1厂房，统一社会信用代码91440605665012372A。 法定代表人：冯治彬。 委托诉讼代理人:王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 法定代表人：郝瑞林。 被申请人：台州市天为眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路**，统一社会信用代码91331002MA2AK1XT9C。 法定代表人：张华永。 申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司诉被申请人台州市天为眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市天为眼镜有限公司的银行存款229466.36元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人台州市天为眼镜有限公司的银行存款229466.36元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1668元，由申请人佛山市南海思必拓塑机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月八日 书记员  何嘉星
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8622号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：王建良，男，1972年1月17日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>被执行人：王艳，女，1970年11月17日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>被执行人：王建楼，男，1975年5月18日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>被执行人：郑国徽，男，1979年7月17日出生，汉族，住，住所地天津市塘沽区/div>本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建良、王艳、王建楼、郑国徽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初4590号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建良、王艳、王建楼、郑国徽存款51188元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月三日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1977号 申请执行人：朱树科，男，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：燕群善，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱光付，男，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王金付，男，1972年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李传勇，男，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：燕维山，男，1965年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王学红，男，1968年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张乃玉，男，1960年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张燕，男，1968年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱长海，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王**，男，1968年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱树科、燕群善、朱光付、王金付、李传勇、燕维山、王学红、张乃玉、张燕申请执行其与朱长海、王**劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4203号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱长海、王**在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长海、王**在银行的存款34262元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14352号                            案由                       居间合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽天抖娱乐传媒有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办606,统一社会信用代码91340111MA2U8C9D8E。             法定代表人:杨岭,执行董事。                               被告                       被告:合肥隆尚文化传媒有限公司,住所,住所地合肥市包河区宁国路与九华山路交口缤购商业广场****社会信用代码91340111MA2RQHHX1H（1-1）。             法定代表人:孙杰,执行董事。                               原告诉讼请求及事实与理由                       事实与理由：被告在抖音、陌陌等直播上经营直播工会业务,原告是从事影视文化艺术交流活动策划,演艺经纪代理,网络直播技术服务的公司,双方于2019年11月2日签订《合作协议》,约定由原告为被告提供直播平台主播招募与培训服务,被告支付佣金,同时对合作过程中,双方的合作模式,权利义务,佣金计算方式,结算周期,支付时间,违约责任等事项,也进行了明确约定。合同签订后,原告按照约定招募主播,同时将符合被告要求的主播安排至指定的网络直播平台,从事直播工作,合作开始时,双方每月按时对主播的业绩提成,以及原告应得的佣金进行结算后,被告也按照约定将佣金付给原告,但是从2020年5月份开始,双方每月对佣金数额进行结算确认后,被告一直拒绝支付佣金,经原告多次催要后,仍未支付,至今已拖欠原告佣金共13099元。                               被告答辩                       被告辩称：原告对事实情况了解不清楚，因为公司在2019年十月因经营不善且一直亏损所以停止运营，合作协议作为法定代表人并不知情，也不认识原告，系收到本案材料后与原告进行了确认是王夏（负责筹划运营）所签合同。转账记录、聊天信息除了王夏以外其他人不熟悉。原告所有的主播挂靠并没有放在公司后台，是放在王夏的宫府传媒公司后台。公司不欠原告钱，且公司办公场所在2019年12月25日-2020年3月25日租赁给做直播运营。对公账户从2019年10月到2020年5月并没有实际性的收入。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。另查明，双方对账金额为8599.4元，其余金额未提供有效证据证实。被告辩称于法无据，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       一、被告合肥隆尚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽天抖娱乐传媒有限公司人民币8599.4元；             二、驳回原告安徽天抖娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取64元，由原告负担20元，被告负担44元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  束从晨
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执512号申请执行人西藏盛世皇朝餐饮娱乐有限公司，住所地拉萨市。被执行人马朝海，男，回族，1989年12月3日出生。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的3.38万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执512号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3811号 广州卓都物业管理有限公司、赖元标: 本院立案执行的广州卓都物业管理有限公司与赖元标物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4895号原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司,住所地江苏省连云港市海州区建设东路**香溢江南小区**楼**。法定代表人:应红，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵珺，徐思霞，该公司职员。被告：顾兵，男，1971年3月29日生，汉族，住山东省泰安市。被告：朱玉娥，女，1971年10月25日生，汉族，住江苏省连云港市海州区建设东路**香溢江南小区14-4商铺。现住江苏省连云港市海州区。原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告顾兵、朱玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月52日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵珺、被告朱玉娥到庭参加诉讼，被告顾兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳拖欠物业费12639元和滞纳金4024元，合计16663元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系连云港市海州区建设东路2号香溢江南14-4商铺和14-5商铺业主，原告系该小区物业管理公司。被告办理交房入住手续后，14-4商铺自2015年12月1日至2019年3月28日未向原告缴纳物业费9654元；14-5商铺自2012年7月1号至2013年9月8号3070未向原告缴纳物业费，原告多次通知被告缴纳物业费，但被告至今无正当理由拒不缴纳。截止起诉之日，被告缴纳拖欠物业费12639元和滞纳金4024元，合计16663元；为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告顾兵未作答辩。被告朱玉娥辩称，从交房到现在，我们一直在交纳物业费，其中有几年没有交的原因是物业公司管理不当，造成房屋漏雨，所以就有几年没有交纳物业费，当时我们多次找物业，但是物业公司没有把问题解决，造成房屋损失大约十几万元，是租户承担，我方承担25000元，因为物业公司原因导致房屋损失，我们要求物业公司承担部分赔偿，至于物业费我们可以交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务收费标准、公证书一份，前期招标通知书，前期物业服务备案证明，前期物业服务合同，准予变更通知书，香溢江南临时规约一份、交房通知书、房屋买卖合同、业主信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱玉娥对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证，根据上述证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2008年9月4日，连云港香溢物业服务有限公司中标连云港香溢置业有限公司开发的香溢江南小区的物业管理，并签订前期物业服务合同。约定商业物业费为2元/月•平方米。2017年7月4日，连云港香溢物业服务有限公司名称变更为连云港中大普惠香溢物业服务有限公司。2011年7月24日，被告顾兵、朱玉娥购买香溢江南小区14-3A、14-5商铺（其中14-3A商铺建筑面积119.76平方米，、14-5商铺建筑面积为109.69平方米），被告顾兵、朱玉娥接收上述商铺后，14-A3商铺自2015年12月1日至2019年3月28日、14-5商铺自2012年7月1日至2013年9月8日的物业费合计12672元[（119.76平方米×2元/月•平方米×39月+119.76平方米×2元/月•平方米÷31天/月×27天）+（109.69平方米×2元/月•平方米×14月+109.69平方米×2元/月•平方米÷30天/月×7天）]未向原告物业公司交纳，经催要，被告顾兵、朱玉娥未付，原告物业公司遂诉至本院。本院认为，原告物业公司与连云港香溢置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对原告物业公司、被告顾兵、朱玉娥具有约束力。被告顾兵、朱玉娥作为香溢江南小区14-3A、14-5商铺的业主，应当及时向原告物业公司缴纳物业费用以保障小区物业管理正常运行。原告物业公司向被告顾兵、朱玉娥催缴后，被告顾兵、朱玉娥至今仍未交纳。现原告物业公司要求被告顾兵、朱玉娥支付2019年3月28日之前所欠的物业费12639元，本院予以支持。本案中，原告物业公司主张的物业费截止时间为2019年3月28日，被告朱玉娥以原告物业公司的主张超过诉讼时效，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案在审理过程中，原告物业公司撤回对违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告顾兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾兵、朱玉娥于本判决生效之日起十日内给付原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司物业费12639元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由连云港中大普惠香溢物业服务有限公司101元，顾兵、朱玉娥负担116元（连云港中大普惠香溢物业服务有限公司已预交，顾兵、朱玉娥在支付上述款项时一并给付连云港中大普惠香溢物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23229号 关于申请执行人东莞市克洛伊切削工具有限公司与被执行人东莞华程金属科技有限公司、广东创世纪智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终2865号民事判决书】，被执行人东莞华程金属科技有限公司、广东创世纪智能装备股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2947号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏培基，男。因涉嫌危险驾驶，2020年7月11日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年9月23日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕11号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月10日4时许，被告人苏培基醉酒后驾驶粤S7XX**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区沙井街道新和大道沙松路口段时，与驾驶粤BDXXX**号牌小型货车的吴某发生矛盾。随后，双方车辆行驶至宝安区松岗街道松兴路江边小区2号岗亭路段停车后，苏培基与吴某发生争吵，并动手殴打吴某，吴某报警并拦住苏培基。之后，公安机关到场将苏培基抓获，当场对苏培基进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为202mg/100ml。其后，公安机关将苏培基带至医院抽取其血样。经鉴定，苏培基的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为221.53mg/100ml。到案后，苏培基自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人苏培基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年九月二十四日                     书记员  陈     瑞     琼
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执326号 申请执行人：上实融资租赁有限公司。 法定代表人：林振，职务：董事长。。 被执行人：和志刚。 被执行人：徐敏，女，1963年7月23日出生，汉族，住河南省息。 本院于2020年4月13日立案执行的上实融资租赁有限公司申请执行和志刚、徐敏融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人上实融资租赁有限公司向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人上实融资租赁有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）沪0115民初51844号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年九月一十四日 书记员 陈 荣
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执579-2号 被执行人：黄枚女，女，1979年11月25日出生汉族，户籍地：广东省龙门县。 被执行人黄枚女罚金及没收财产一案，本院作出的（2019）粤1324刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄枚女应缴交罚金40000元，随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。被执行人黄枚女至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人在服刑，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人财付通账户资金1个，仅有零星存款未予扣划。除此，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已拍卖随案移送的金色金立手机一部，拍卖所得款46元已上缴国库。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人正在服刑，本院已依法拍卖随案移送的金色金立手机一部，拍卖所得款46元已上缴国库，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年九月四日 法官助理邹赞 书记员董文俊