wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2125号之二申请执行人：马徐平，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省静宁县人。被执行人：张小伟，男，汉族，1976年8月18日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人马徐平与被执行人张小伟劳务合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初746号民事调解书确定：“张小伟拖欠马徐平的工程款20000元，张小伟于2019年4月14日前一次性付清。案件受理费325元，减半收取计163元，由张小伟负担”。调解书生效后，被执行人张小伟未履行调解书确定的还款义务，申请人马徐平向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人张小伟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人张小伟拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人张小伟名下有银行存款、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人张小伟名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。对于被执行人名下的沪C-XXX**号帕萨特、青G-XXX**号享御牌、甘A-XXX**号拉夫牌车辆，因其价值不大，申请人马徐平不要求法院进行查封处置，故本院再未进行查封。对被执行人张小伟名下的位于临洮县洮阳镇XX村X社XX号的独院，本院已在（2017）甘1124执1051号案件中进行了拍卖，但因价格过高无人竞买而流拍，保留价为258000元。后申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司同意以二次拍卖保留价以物抵债258000元，现该房屋已交付申请人定西市临洮县嘉和小额贷款有限责任公司。在本案执行过程中，被执行人张小伟妻子张**以其所有的甘A-XXX**号宝马车提供给了担保，本院依法对担保车辆进行了网络询价，并在淘宝网司法拍卖平台上进行了网络拍卖，经两次拍卖，均因价格过高无人竞买而流拍，流拍保留价27000元。经征求申请人意见，其不同意由担保人张**所有的甘A-XXX**号宝马车折抵本案执行款。因被执行人张小伟拒不履行法律义务，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人张小伟可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人张小伟可供执行的财产线索。现申请执行人的债权20000元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2125号申请执行人马徐平与被执行人张小伟劳务合同纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 堃
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7382号原告：南京东驿达汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路****。法定代表人：冯永栋。委托诉讼代理人：庄石磊、冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：厉青华，男，1987年2月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：六安市中盟汽车运输有限公司，住所，住所地安徽省六安经济技术开发区寿春路与纵二路交叉口北100米东信交易市场div>法定代表人：张宗喜。被告：苏州兆丰物流有限公司，住所，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华兴路div>法定代表人：姚学彬。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**div>负责人：王周杨。被告：武茂军，男，1979年1月15日出生，汉族，住句容市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：毕志祥，男，1966年10月2日出生，汉族，住句容市。原告南京东驿达汽车销售服务有限公司（以下简称东驿达公司）与被告厉青华、六安市中盟汽车运输有限公司（以下简称中盟公司）、苏州兆丰物流有限公司（以下简称兆丰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（人寿公司）、武茂军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保公司）、毕志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东驿达公司的委托诉讼代理人冯莉，被告人保公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼，被告厉青华、中盟公司、兆丰公司、人寿公司、武茂军、毕志祥经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东驿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告厉青华、中盟公司、兆丰公司、武茂军、毕志祥连带赔偿原告各项损失合计228008,5元及鉴定费16000元；2.要求判令被告人寿公司、人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月8日，武茂军驾驶苏Ｌ×××**重型平板自卸车沿312国道由东向西行驶至312国道288公里加400米处时，刮擦在路口等待同行的袁德放驾驶的苏Ａ×××**的小型客车，并又与正在左转弯的厉青华所驾车牌号为皖Ｎ×××**/苏Ｅ×××**的重型集装箱半挂车发生碰撞，武茂军驾驶的车辆侧压到原告还未出售的5台新车。经句容市公安局交警大队认定，厉青华负事故的主要责任，武茂军负事故的次要责任。厉青华驾驶的车辆所有人是中盟公司和兆丰公司，事故发生前在保险公司投保了交强险和商业险，武茂军驾驶车辆所有人为毕志祥，在人保公司购买了保险。被告人保公司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆苏Ｌ×××**在我公司投保了交强险和150万元不计免赔责任险；2.原告主张的车辆贬值损失不认可；3.鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告厉青华、中盟公司、兆丰公司、人寿公司、武茂军、毕志祥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日17时50分许，武茂军驾驶苏Ｌ×××**车牌的重型平板自卸货车沿312国道由东向西行驶至312国道288公里加400米地段时，刮擦在路口等待同行的袁德放所驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车，并又与正在左转弯的厉青华驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｅ×××**的重型集装箱半挂车发生碰撞后，车牌号为苏Ｌ×××**的重型平板自卸车侧压到东驿达公司还未出售的5台新车，致使车辆受损。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，厉青华负事故的主要责任，武茂军负事故的次要责任，袁德放不负事故的责任。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对原告受损的车辆进行了鉴定，鉴定意见为：车辆损失金额为202951元；车辆贬值金额为25057.5元。东驿达公司支付鉴定费16000元。另查明：武茂军驾驶的苏Ｌ×××**车牌的重型平板自卸货车所有权人是毕志祥，武茂军系毕志祥雇佣的驾驶员，该车辆在人保公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险。厉青华驾驶的车牌号为皖Ｎ×××**重型半挂牵引车/苏Ｅ×××**的重型集装箱半挂车车辆所有权人分别是中盟公司和兆丰公司，在人寿公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在上述保险的保险期间内。本院认为，损坏他人财产的，应当赔偿。东驿达公司的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据公安机关的认定，厉青华负事故的主要责任，武茂军负事故的次要责任，双方当事人对此未提出异议，本院予以确认。武茂军系毕志祥雇佣的驾驶员，涉案武茂军的相应民事责任应由毕志祥承担，故东驿达公司的损失应当由厉青华、毕志祥承担。因厉青华、武茂军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故东驿达公司损失应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。至于东驿达公司受损车辆的贬值损失，是否应当赔偿的问题。因东驿达公司受损车辆均是未经销售新的商品车，该类车辆出厂后以交易为目的，发生交通事故虽经维修仍能销售，但必然给车辆的销售产生影响，导致相应的贬值损失。故对东驿达公司的贬值损失，也应当赔偿。本院认定东驿达公司的损失合计228008.5元，先由人保公司和人寿公司分别在交强险范围内各赔偿2000元，再由人保公司在商业三者险范围内赔偿67202.6元【（228008.5-4000）*0.3】，由人寿公司在商业三者险范围赔偿156805.9元【（228008.5-4000）*0.7】。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内分别赔偿原告南京东驿达汽车销售服务有限公司2000元和156805.9元共计158805.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内分别赔偿原告南京东驿达汽车销售服务有限公司2000元和67202.6元共计69202.6元；三、驳回原告南京东驿达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费16000元，合计20300元，由原告南京东驿达汽车销售服务有限公司负担2300元，被告厉青华负担12600元，被告毕志祥负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  张 浩人民陪审员  吴春风二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王 涛书 记 员  张爱琼
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2294号原告：泸西县农村信用合作联社。法定代表人：王建军，系该社理事长。住所地：泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：宋志伟，男，1989年1月28日生，汉族，住泸西县。被告：殷永芬，女，1990年9月25日生，彝族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社与被告宋志伟、殷永芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告泸西县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李雄、袁红芬负担。审判员  周江伟二〇二〇年九月十五日书记员  殷月梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2601号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村，组织机构代码145967116。法定代表人洪海明。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江众立建设集团有限公司支付申请执行人代偿款人民币3698685.44元，并支付利息（支付以人民币2527166.75元自2016年12月31日起算；以人民币715188.19元自2017年11月11日起算；以人民币456330.5元自2019年1月19日起算，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币39387元，诉讼费人民币36389元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人浙江众立建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江众立建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众立建设集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众立建设集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江众立建设集团有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江众立建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江众立建设集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人浙江众立建设集团有限公司法定代表人洪海明采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江众立建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2601号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1147号被执行人：陈逸飞，男，1995年5月5日出生，汉族，住德州运河经济开发区。本院立案的被执行人陈逸飞罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初300号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人陈逸飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，因陈逸飞未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1147号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年5月29日发起网络查询，显示被执行人陈逸飞名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人陈逸飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人陈逸飞名下无车辆、无房产可供执行；被执行人陈逸飞未设立住房公积金账户。本院于2020年9月10日到德州市德城区运河街道小庄社区委员会调查得知，被执行人陈逸飞现不在该社区居住。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人陈逸飞列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初300号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十二日书记员 贾立刚
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3099号 原告广西远辰客家文化城投资有限公司，住所地广西陆川县温泉南路**。 法定代表人：吕恩宇。 被告黄兰，女，汉族，1968年12月8日出生，住广西陆川县。 原告广西远辰客家文化城投资有限公司诉被告黄兰商品房买卖合同纠纷一案，原告广西远辰客家文化城投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西远辰客家文化城投资有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 员 何玉森 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3965号原告：刘某，男，2000年12月20日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘长河，系原告之父，男，1978年1月12日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：温卓鹏，江苏东鼎律师事务所律师。被告：葛某1，女，2003年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：葛某2，男，1960年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张某，女，1976年5月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘某与被告葛某1、葛某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款18800元；2.判令被告返还金戒子、金手镯各一件；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告和被告葛某1经原告亲戚介绍相识。2019年6月，原告和被告葛某1发展成恋爱关系。原、被告双方经协商确定举行订婚仪式，原告先后为被告购买金戒子，金手镯各一件，并向被告付财礼款18800元。后因被告财礼款要价太高。原告无法承受而发生矛盾，原告和被告葛某1于2019年10月分手。原告曾多次要求被告返还金戒子、金手镯和财礼款，但被告却要求通过法院诉讼解决而不予返还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告葛某1、葛某2、张某辩称，我们承认拿到了18800元，金戒子跟金手镯也拿了。当时介绍的时候我们的孩子太小，而且瞒着我们家长私自交往，男方父母偷偷约了我家小孩好多次出去吃饭，或者去购物买东西。断绝交往主要是被告提出来的，这个钱我们肯定不会退，东西可以退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告葛某2、张某系被告葛某1父亲、母亲。2019年4月，原告与被告葛某1经人介绍相识，其后发展成恋爱关系。2019年7月，原告为了订婚按习俗将现金18800元以及金手镯一件、金戒指一件送到被告家中，实际接手人为被告葛某2。后因彩礼等原因，原告提出中断关系，并要求返还款物。因索还无果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告以结婚为目的而给付被告彩礼，但因双方没有形成合法的婚姻关系，故原告请求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。因原告提出中断双方关系，解除婚约，被告家庭为此也有付出，故本院根据实际情况酌定18800元按70%（13160元）予以返还，涉及的金手镯、金戒指也应原物返还。彩礼的实际接手人为被告葛某2，故本院确认由被告葛某2返还款物。原告主张被告葛某1、张某承担返还义务，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某返还13160元以及金手镯一件、金戒子一件（具体参照实物照片）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告刘某负担119元，被告葛某2负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇二〇年九月十八日书记员  沈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2643号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市西夏区建阳木材经销部，住所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路木材公司院内div>法定代表人：范国辉，该经营部经营者。被执行人：范国辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区建阳木材经销部、范国辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14002号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区建阳木材经销部、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、范国辉偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金200万元、支付利息110235.11元（截止2019年8月21日），并支付借款本金200万元自2019年8月22日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11841元，依法缴纳执行费23621元，以上共计2145697.11元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，本院于2020年6月2日查封了被执行人名下房产车辆，但上述财产已被多案查封，本案暂不处置，请在查封期限届满前向15日内本院申请续查封，被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张海博 二〇二〇年九月十八日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6098号                  立案时间              2020年8月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              赵兴梅，女，1978年5月4日生，满族，住沈阳市浑**。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告赵兴梅偿还原告贷款本金921870.3元，及截至2020年6月17日的利息（含罚息）169788.12元、复利21700.88元；2、被告赵兴梅支付自2020年6月18日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              信用贷款合同【编号：平银（大连）贷字（2018）第（C）号 】                  借款人              赵兴梅                  签订时间              2018年4月24日                  贷款金额              999360元                  贷款用途              归还平安合同号（R）项下所有未结清借据本金                  贷款期限              自2018年4月20日起至2023年4月20日                  贷款利率（年）              10.83%（基准利率上浮128%）                  利率调整方式              次年初调整                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。                  还款方式              按期等额还款                  实际发放贷款金额              999360元                  实际贷款期限              自2018年4月24日起至2023年4月24日                  借款人逾期还款时间              2018年11月22日                  欠付本金（截止日期）              921870.3元（截止2020年9月19日）                  欠付利息（截止日期）              133520.45元（截止2020年6月17日）                  欠付罚息（截止日期）              36267.67元（截止2020年6月17日）                  欠付复利（截止日期）              0元（截止2020年6月17日）                  宣布提前到期日期              2020年6月17日                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告赵兴梅签订的《信用贷款合同》系双各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告赵兴梅未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告赵兴梅的诉请，对罚息计收复利无事实和法律依据，本院不予支持，其他诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵兴梅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金921870.3元；      二、被告赵兴梅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年6月17日欠付的利息133520.45元、罚息36267.67元；      三、被告赵兴梅自2020年6月18日起至款项付清之日止的罚息和复利（分别按照应还未还本金和利息为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮128%再上浮50%计算）；   上列一至三项中被告赵兴梅应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司其他诉讼请求。      案件受理费14820元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      丛淑华人民陪审员      李呈苓      二Ο二Ο年九月二十二日                                      书  记  员      王姝珺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2312号原告：杨忠军，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇文明大街**。法定代表人：吕占军，该银行行长。本院在审理原告杨忠军诉被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行确认合同无效纠纷一案，原告于2020年9月30日已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠军撤回对被告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  贾传富二〇二〇年九月三十日书记员  吕 航
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执229号 申请执行人苏醉忠，男，1969年3月3日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人李沐姚，女，1977年10月16日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人莫幸松，男，1970年5月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人苏醉忠与被执行人李沐姚、莫幸松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）桂1324民初237号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李沐姚、莫幸松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏醉忠于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李沐姚、莫幸松支付案款人民币60000.00元，承担本案申请执行费800.00元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查。2020年9月9日，申请执行人苏醉忠向本院提交撤回执行申请书，撤回案件的执行申请。本院将案件的执行情况、采取的财产措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执229号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵才敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12244号原告：谢露霞，女，1981年7月15日出生，白族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李清军，天津澎泽律师事务所律师。被告：李爱学，男，1971年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。第三人：任书玲，女，汉族，1975年7月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。原告谢露霞与被告李爱学及第三人任书玲合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告谢露霞与被告李爱学及第三人任书玲合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  贾书岩审 判 员  王岩林人民陪审员  孙 悦二〇二〇年九月八日书 记 员  冯 喜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2821号 原告：詹淑芳，女，1971年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告詹淑芳与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告詹淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金20880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年九月十九日 书记员  陶娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申476号再审申请人（原审被告）:范学舜，男，汉族，1948年10月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人（原审原告）:蔡玉珍，女，汉族，1955年9月10日出生，住云南省昆明市五华区。再审申请人范学舜与被申请人蔡玉珍所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11652号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范学舜申请再审称：五华法院审理案件程序违法，审判过程简单，把申请人出资购买的房产认定为申请人和被申请人共同享有，侵害了其的合法权益，请求再审，撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11652号民事判决书。经本院审查认为：昆明市五华区人民法院受理蔡玉珍诉范学舜所有权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审判程序合法。本案中，申请人范学舜与被申请人蔡玉珍是夫妻关系，现夫妻关系存续。本案案涉房屋昆明市教场北路126号巴士家园C区3号3单元402室系双方在夫妻关系存续期间所购，虽房产所有权登记为范学舜，但范学舜未提交证据证明购房款系其个人财产，双方亦未签署协议对诉争房产的所有权进行约定，故案涉房屋昆明市教场北路126号巴士家园C区3号3单元402室房产为夫妻共同财产，双方共同共有。据此，申请人范学舜要求再审，本院不予支持。综上，范学舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范学舜的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年九月二十九日书记员 樊寿康
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初191号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 梁某甲(曾用名梁某弟，绰号“阿六”)，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，货车司机，非中共党员，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 辩护人 黄永卓，广西恒聚律师事务所律师。 立案日期 二〇二〇年九月七日 开庭日期 二〇二〇年九月十六日 指控意见 公诉机关根据防区检刑诉[2020]167号起诉书，指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，建议判处梁某甲有期徒刑七个月。 辩护意见 被告人梁某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控无异议，认为：1.被告人的主观恶性小，伤害故意程度小；2.被告人主动到案，配合调查，如实供述；3.被告人及其家属在案发后积极履行了一定的赔偿义务，其愿意在合法合理的情况下赔偿；4.被告人表现良好，无犯罪前科；5.家庭情况特殊，是离异人员，有三个小孩，最小才三四岁，希望法庭能给被告人从轻减轻，改过自新的机会，早日回到家庭，回归社会。综上，建议对梁某甲判处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 -2- 查明事实 被告人梁某甲一方与被害人黄某甲方因位于防城区华石镇黄江村沙岭组山岭的地块存在争议而产生矛盾。2020年4月13日11时许，梁某甲得知黄某甲在争议地块挖了两个坑以阻止梁某甲方耕种之事，遂到黄某甲家中理论。梁某甲先持木棍敲打黄某甲住处大门，待黄某甲开门后以手拉扯黄某甲颈后衣服致黄某甲摔倒在地，又继续拉扯黄某甲衣服拖行，后黄某甲之弟与公安民警到场。黄某甲于当日入院检查显示：腰L5双侧椎弓崩裂并腰5椎体I度滑脱、颅脑外伤、颈部、腰部软组织挫伤。经鉴定，黄某甲所受损伤为轻伤二级。 被告人梁某甲于2020年5月26日经公安民警传唤到案。案发后，被告人梁某甲的家属代为赔偿被害人黄某甲部分医药费5205.44元。 本院意见 被告人梁某甲故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出梁某甲具有坦白并自愿认罪认罚情节，赔偿被害人部分损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的犯罪情节、社会危害性和被告人的悔罪态度，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。） 判决依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港 -3- 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员何祥文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3835号 申请执行人：江门市蓬江区合利文化传播有限公司，住江门市。 法定代表人：袁荣刚，总经理。 被执行人：江门市蓬江区方纬广告传播有限公司，住江门市。 法定代表人：周瑞娟，总经理。 被执行人：周瑞娟，女，1982年8月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区合利文化传播有限公司与被执行人江门市蓬江区方纬广告传播有限公司、周瑞娟居间合同纠纷一案，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》 经审查，双方当事人达成的和解协议真实有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执3835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷艳梅(代)
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4842号原告：尹道清，男，1971年8月24日出生，汉族，住洪山区,原告：何坚，男，1981年6月15日出生，汉族，住汉阳区,被告：王华胜，男，1982年12月10日出生，汉族，住荆门市东宝区,原告尹道清、何坚诉被告王华胜合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 熊 敬二〇二〇年九月二十四日书记员 龚千云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2734号 原告：郝某，住山西省临县。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴某，宁夏综义律师事务所律师。 被告：宋某，户籍地甘肃省宁县，现租住甘肃省庆阳市。 第三人：宁夏路桥工程股份有限公司。 法定代表人：柳某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告郝某与被告宋某及第三人宁夏路桥工程股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告郝某的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告现金30000元，并支付原告占有期间的利息1085元（暂计至2020年8月31日，应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至全部返还完毕时止），合计31085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告郝某与宁夏路桥工程股份有限公司、宋某提供劳务者受害责任纠纷一案，经宁夏银川市金凤区人民法院审理，作出（2019）宁0106民初7507号民事调解书，调解协议为：“一、被告郝某支付原告宋某医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项费用共计6万元，于2019年8月16日前付2万元，剩余4万元于2019年9月10日前付清；二、被告宁夏路桥工程股份有限公司对上述款项承担连带责任”。该调解书生效后，郝某的父亲郝某1代郝某于2019年9月21日向被告转账支付20000元，于2020年1月23日向被告转账支付10000元，共计30000元。2020年2月27日，被告宋某向银川市金凤区人民法院申请执行，该案执行中，原告父亲郝某1于2020年5月22日向金凤区人民法院转账30800元。金凤区人民法院于2020年6月10日作出（2020）宁0106执673号结案证明书，该结案证明书载明：“本案执行过程中，被执行人郝某1代郝某向本院执行款账转入30800元，本院依法扣划了被执行人宁夏路桥工程股份有限公司名下银行存款30000元，现被执行人宁夏路桥工程股份有限公司、郝某已履行完毕（2019）宁0106民初7507号民事调解书所确定的给付义务，本案执行完毕。”被告宋某向金凤区人民法院申请执行时，隐瞒了在申请执行前就已经收到上述案件款30000元的事实，金凤区法院又执行了60800元，被告就该案件已经收到90800元，多收30000元。被告占有多收的30000元，拒不归还。后原告多次催要未果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告宋某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告郝某以被告宋某位于宁夏××县为住所地向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。经与被告核实，被告于2018年3月4日至2018年12月5日期间因打工在宁夏××县临时租住，于2018年12月6日又搬到甘肃省庆阳市××区临时租住打工，其户籍地为甘肃省宁县××，该住址是被告的经常居住地，故本案不属于本院管辖，应由被告宋某的经常居住地甘肃省宁县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十八日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当承担移送有管辖权的人民法院。
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执2234号 米见华： 申请执行人胡艳梅与你确认合同效力纷一案，现案件执行完毕，予以结案。 特此通知。   执行员张晓婷   二〇二〇年九月七日   书记员邓晨雨
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初373号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人彭珍军，男，1985年5月29日出生，四川省德昌县人，彝族，小学文化，无业，住四川省德昌县。因犯抢劫罪，于2006年10月26日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被西昌市公安局刑事拘留，同年7月10日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人沈加培，男，1991年9月10日出生，四川省冕宁县人，彝族，小学文化，无业，住四川省冕宁县。因犯强奸罪，于2011年9月13日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被西昌市公安局刑事拘留，同年7月10日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人彭珍军、沈加培犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人彭珍军、沈加培到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2020年6月9日23时许，被告人沈加培、彭珍军、吉某（13周岁，已送至西昌市就读）将被害人严某停放在皇室派对歌城门口的一辆白色玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1900元，该车已发还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人沈加培、彭珍军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并书面建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人彭珍军、沈加培对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻判处。 经审理查明，2020年6月9日23时许，被告人沈加培、彭珍军伙同吉某（13周岁，已送至西昌市就读）将被害人严某停放在皇室派对歌城门口的一辆白色玉骑铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1900元。案发后，该车已追回并发还被害人。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、西昌市价格认证中心西市价认定［2020］39号价格认定意见书、现场辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、成都市成华区人民法院（2006）成华刑初字第716号刑事判决书、攀枝花市四川省绵阳监狱（2008）狱字第889号刑满释放证明书、苏州市平江区人民法院（2011）平少刑初字第0020号刑事判决书、西昌市学生入学申请报批表、学生入校回执单、被告人彭珍军、沈加培指认盗窃现场以及被盗的电动车照片、户籍证明、证人吉某的证言、被害人严某的陈述、被告人彭珍军、沈加培的供述、被告人彭珍军、沈加培被讯问时的同步录音录像光盘、现场指认视频光盘以及监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭珍军、沈加培以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭珍军、沈加培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对公诉机关的书面量刑建议，本院予以采纳。被告人彭珍军、沈加培具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人彭珍军、沈加培归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被盗财物已被追回，并发还被害人，综上，对被告人彭珍军、沈加培依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭珍军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人沈加培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭音融 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12437号原告：倪权，男，1997年2月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：北京昇和航空科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道石坊院**楼**501。法定代表人：李树成，经理。原告倪权与被告北京昇和航空科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告倪权于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告倪权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪权撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈小武，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈小武信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5650号民事判决书，向本院申请执行，要求陈小武清还欠款本金、利息等，暂计23077.77元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1604号 申请执行人：沧州市永辉机电设备有限公司。 法定代表人：冯书辉。职务：董事长。 被执行人：鸿丰建设集团有限公司。 法定代表人：王**。职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0903民初1499号民事调解书，于2020年9月19日向被执行人鸿丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿丰建设集团有限公司履行法律文书所确定的义务。但被执行人鸿丰建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中经查被执行人鸿丰建设集团有限公司在沧州市的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划鸿丰建设集团有限公司在沧州市地产开发有限公司的140802元质保金至我院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6883号原告：乐清市柳市美扬广告工作室，住所地：浙江省乐清市柳市镇虎啸路**，统一社会信用代码：92330382MA2C9KW925。经营者：程芳，女，汉族，1988年1月25日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。被告：乐清市北白象镇南才头村村民委员会，，住所地：浙江省乐清市北白象镇南才头村统一社会信用代码：543303827743746047。法定代表人：赵洪法。被告：乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社，，住所地：浙江省乐清市北白象镇南才头村统一社会信用代码：N2330382MF1115672D。法定代表人：林建宝。俩被告共同委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。原告乐清市柳市美扬广告工作室与被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会、乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐清市柳市美扬广告工作室的委托诉讼代理人张瑶璐、俩被告的共同委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市柳市美扬广告工作室向本院提出诉讼请求：1、俩被告返还原告欠款计人民币21229元并赔偿利息损失（以21229元为基数按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会因南才公馆房屋结顶需要委托原告制作结顶条幅、结顶布以及气球等，双方约定由原告负责制作并悬挂完成，被告支付相应款项。后原告已依约制作结顶条幅、结顶布以及气球等并指派工人于房屋结顶日悬挂完成，已通过被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会的验收。经双方结算，被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会应支付原告制作费计人民币21229元，原告开具相应税票，被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会的村委主任以及书记均已对原告开具的税票进行确认，被告应当支付款项。被告乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社作为被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会的集体经济组织，应承担共同付款义务。俩被告尚欠原告款项21229元事实清楚，证据确实充分，俩被告应当支付款项，现俩被告拒不支付，已侵害原告合法权益。被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会答辩称：答辩人作为本案被告的诉讼主体不适格，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部负责南才公馆项目包括制作悬挂结顶条幅、结顶布以及气球在内的结顶广告相关工作，故广告费应当由乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部予以承担。根据合同相对性原则以及浙江省增值税普通发票上的购买方并非答辩人，故被答辩人无权向答辩人提出任何请求。虽然答辩人法定代表人赵洪法在发票上备注已核实，但这只能说明赵洪法协助乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部处理结顶广告工作而无法证明答辩人是广告费的付款主体。被答辩人在未与乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部进行有效沟通的情况下，就径直起诉答辩人的做法既不合法也不合理。综上所述，答辩人恳请驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社答辩称：答辩人作为本案被告的诉讼主体不适格，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉。乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部负责南才公馆项目包括制作悬挂结顶条幅、结顶布以及气球在内的结顶广告相关工作，故广告费应当由乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部予以承担。虽然答辩人法定代表人林建宝在发票上备注同意支付，但这只能说明林建宝协助乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部处理结顶广告工作，且在乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部将广告费支付给答辩人之后的情况下答辩人才承担转付款责任。现在乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部没有将广告费支付给答辩人，故被答辩人只能向乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部主张付款请求。广告费因全体建房集资户所投资的南才公馆项目而产生，并非直接因村集体经营管理事务而形成，故广告费应当由乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部予以承担，与答辩人无关。综上所述，答辩人恳请驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会因南才公馆项目需要曾要求原告制作房屋结顶条幅、结顶布以及气球等，后产生相应费用21229元。2019年1月24日，原告开具了三份抬头为乐清市北白象镇南才村股份经济合作社的增值税普通发票，发票总金额为21229元。后被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会法定代表人赵洪法对上述欠款进行核实后在三份发票上签字确认。2019年1月27日，被告乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社法定代表人林建宝在三份发票上注明同意支付并签名。后经原告催讨，俩被告至今没有给付。以上事实由原告提供的原告营业执照、被告登记信息、浙江增值税普通发票及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会的法定代表人赵洪法分别在三份增值税普通发票上签字确认上述欠款事实，依法应由被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会承担还款责任。被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会辩称项目系乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部负责，故应由乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部承担付款责任。对此本院认为，乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社南才公馆建设指挥部并不具有独立的法人资格，即便存在该临设机构，其对外实施的民事行为所产生的法律后果仍应由其设立者承担。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第六条规定：“村经济合作社应当接受乡镇人民政府（包括辖有村的街道办事处，下同）的监督，协助和配合村民委员会工作，为村级组织履职提供必要的经费，合理安排村公共事务和公益事业所需的资金。”由此可见，按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，股份经济合作社是村集体资产管理的主体，协助和配合村民委员会开展工作。在本案中，被告乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社的法定代表人林建宝亦在三份增值税普通发票上签字表示同意支付，故依法应由俩被告承担共同还款责任。俩被告至今未还款，已构成违约。现原告要求被告自起诉之日起按年利率4.35%计算利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会、乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社应共同支付原告乐清市柳市美扬广告工作室欠款21229元并支付利息损失（以21229元为基数，从2020年8月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告乐清市北白象镇南才头村村民委员会、乐清市北白象镇南才头村股份经济合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年九月二十七日代书记员 钱晶晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5901号 被执行人:陈慧慧，女，1992年6月13日出生，住河南商丘市睢阳区。 被执行人陈慧慧诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初474号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈慧慧未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对陈慧慧诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈慧慧应缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院向被执行人陈慧慧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈慧慧名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈慧慧名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人陈慧慧户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月23日,本案无执行款到位。鉴于被执行人陈慧慧逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈慧慧采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人陈慧慧暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5901号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2607号原告：卢家文，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。被告：陈锦洲，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告卢家文诉被告陈锦洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢家文，被告陈锦洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢家文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息(利息从2018年7月14日至起诉之日即2020年6月26日，按2%计算至债务全部清偿日止，共36800元，之后利息另计)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年7月14日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄共8万元借给被告，被告出具借据一张。借据载明：借到现金8万元，利率2%，并承诺每月14日前支付利息。借款金额于2018年8月14日前还清。但借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告总是以种种借口搪塞，拒不偿还借款。基于上述事实，原告认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告之间的借款合同合法有效。被告应承担返还本金及利息的责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、210条之规定，特诉请人民法院判决支持前述诉讼请求。被告陈锦洲辩称：对于向原告借款的事实和利息的支付无异议，我希望分期偿还欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年7月14日被告向原告签下一份《借据》主要约定：本人陈锦洲因资金周转困难向卢家文借到现金8万元，利率2%，并承诺每月14日前支付利息，借款金额于2018年8月14日前还清；同日，原告通过银行转账向被告转账共8万元，被告确认收到该笔转账款。（2）借款期逾，被告一直没有还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈锦洲向原告卢家文借款8万元，签下《借据》且有银行转账为凭据，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款8万元的事实予以采信。借款期逾，被告未按《借据》约定归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款8万元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，原告与被告陈锦洲签订的《借据》约定月利率2%，该利率约定符合法律规定，本院予以认可，故被告应从2018年7月14日起按月利率2%计付利息至其还清款借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈锦洲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢家文偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，从2018年7月14日起按月利率2%计至其还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1318元（原告已预交），由被告陈锦洲承担并迳付原告卢家文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年九月十日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13145号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张广忠，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张广忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20891号民事判决书，要求被执行人张广忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27237.62元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张广忠银行存款5413.97元，扣除执行费50元后，本院已将剩余5363.97元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13145号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初539号 原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇拱辰东路**。 法定代表人刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人董某某，该公司包裹快递中心主任。 被告何某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 案由邮寄服务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月25日 原告诉讼请求1、判令被告支付原告邮寄费63780.40元并支付自2020年5月1日起至2020年7月10日止的滞纳金4592元；此后至全部欠款还清之日止所产生的滞纳金以合同约定的每日0.1%的标准支付；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见我认可原告诉请的邮寄费数额，但由于原告延误发货造成了 第2页共7页 客户扣除我32700多元款项，对我遭到客户扣除的损失原告应当承担责任，我所遭受的损失应该从原告诉请的邮寄费金额中抵扣。 查明事实2019年10月8日，从事脆柿加工工作的被告何某某因邮寄脆柿需要，与原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司签订了一份有效期为一年的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》，约定被告使用原告的国内快递包裹寄递脆柿并接受相关的保价、物流跟踪查询等附加服务，原告愿意作为被告的服务供应商；原告提供服务后，被告应按月以现金方式向原告结算邮寄费用，记欠金额限度为5万元，如结款周期未到，但已达记欠金额限度时，被告应提前完成对账划款，超过结款周期仍未结清邮费的，原告按每日0.1%的标准收取延迟履行违约金，并有权暂停或终止提供寄递服务，同时取消被告所有优惠待遇。合同同时对资费标准、双方的权利义务、邮件损失赔偿、争议解决等其他事宜作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了快递寄递服务，被告也向原告支付了部分邮寄费。由于被告未向原告足额付清邮寄费用，原告遂于2020年4月终止向被告提供快递寄递服务。2020年6月16日，经双方核算后，被告在原告制作的《欠款确认书》的“确认人”处及《邮寄费账单欠款表》的“欠款人”处签名，确认截止到2020年6月15日止尚欠原告2020年1月至3月的邮寄费合计为63780.40元，被告签名时注明有“售后待确认”字样。其后，原 第3页共7页 告向被告催要邮寄费，但被告以要扣除快递延误发货造成的售后损失费用为由未向原告付款。原告经催讨无果后诉至本院，形成本案诉讼。 本院意见依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《国内快递包裹、国内标准快递寄递服务合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告何某某作为原告提供寄递服务的服务接受方，负有向原告支付邮寄费的合同义务。根据本院查明的事实，原告自2019年10月起为被告提供快递寄递服务,但被告对双方核对的截止到2020年4月尚欠原告的邮寄费63780.40元至今未支付给原告，其行为已构成违约，应承担向原告付款并依约支付违约金之责。现原告要求被告支付拖欠的邮寄费63780.40元之诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金之诉请，因原、被告在合同中明确约定了被告逾期付款应支付的违约金标准，故原告要求被告支付违约金之诉请符合双方的约定亦不违反法律规定，本院对合理部分予以支持。对被告提出的应将客户扣除被告的损失从原告诉请的邮寄费中进行扣减之抗辩意见，因被告未提供相应证据证实其遭受客户扣除的损失数额，且原告亦不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告对其抗辩待重新搜集证据后可另行主张。被告在本案 第4页共7页 审理中以其在涉案《欠款确认书》及《邮寄费账单欠款表》签字时注明有“售后待确认”字样以抗辩其实际上并未认可原告诉请的邮寄费数额，对此本院认为，在被告已在涉案《欠款确认书》之“确认人”处及《邮寄费账单欠款表》之“欠款人”处明确签名之情况下又提出该抗辩，而被告未能合理说明其书写“售后待确认”字样之确切含义，且原告对被告该抗辩亦不予认可，故被告的抗辩不能成立，本院亦不予采纳。综上，本院确定被告应给付原告邮寄费63780.40元，并以该款为基数，按每日0.1%的标准支付原告自2020年5月1日起至2020年7月10日止的违约金4528.41元（63780.40元×0.1%×71天），此后至邮寄费付清之日止的违约金以实际未付邮寄费为基数，按每日0.1%的标准计付。原告提出的违约金主张中之超出部分，本院不予支持。 判决主文一、被告何某某应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司支付邮寄费63780.40元，并支付原告自2020年5月1日起至2020年7月10日止的违约金4528.41元，此后至全部邮寄费付清之日止的违约金以实际未付邮寄费为基数，按每日0.1%的标准计付；二、驳回原告中国邮政集团有限公司广西壮族自治区恭城县分公司的其他诉讼请求。 第5页共7页 义务人逾期未履行本案生效判决确定之给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1509元，因适用简易程序审理，依法减半收取754.50元，由被告何某某负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1509元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 第6页共7页 二〇二〇年九月十八日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本判决书适用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第7页共7页 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢119号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人:王伟,该行董事长。 被执行人：曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾昭军，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾纤秀，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾昭兵、曾昭军、曾纤秀金融借款与担保合同纠纷一案中，2014年6月10日作出（2014）洞民初字第342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人在洞口县高沙镇蓼湄路有住房一座，经向洞口县不动产登记中心查询，上述情况属实，但因上述房屋系被执行人唯一住房，对被执行人的安置工作暂未能落实，申请执行人认为暂不宜强制执行，故本院未予以处置。本院于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金200000元及后续利息，案件受理费2383元，上述债权申请执行人至今未受偿。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为233505元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贺子赞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3093号原告：王志强，男，1972年10月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王志强与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款2019元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2019年3月4日，原告王志强在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会馆办理了价值2019元的健身年卡，定于2020年1月1日启用，由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告王志强多次寻找被告魏娜协商未果，故原告王志强诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告王志强的合同证据中没有会员签字，提供的凭证与合同金额不符合。收银的签字是手写，不符合会所收银防伪章要求，合同上不允许手写备注的。本院认为，本案系合同纠纷。原告王志强举证加盖大庆市萨尔图区瑞龙健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告王志强与大庆市萨尔图区瑞龙健身会所合同关系成立，约定合同期限2020年12月1日至2022年11月30日，两年卡，原告王志强通过建设银行卡转账的方式同时向被告缴纳原告王志强与张全利二人的会费，会所的工作人员为原告王志强办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告王志强尚未开卡且未在合同中签字确认，故不受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波系夫妻关系且为实际经营人应承担连带责任，故原告王志强要求被告魏娜、陈波返还2019元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告王志强2019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执471号之一申请执行人：王玲，女，生于1984年6月17日，住凤翔县。被执行人：李敏，男，生于1988年9月5日，住凤翔县。王玲与李敏借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日作出的(2020)陕0322民初549号民事判决书已发生法律效力。被执行人李敏逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王玲于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李敏的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了其网络资金324.73元，向申请执行人王玲进行了发放。本院认为，由于被执行人李敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十一日书记员  张笑尘
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7031号原告：宋春风，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇大通路****。被告：杨书洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省宝应县曹甸镇下舍村东庄组**iv>原告宋春风与被告杨书洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告宋春风撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年九月二十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：杨博，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的46646.43元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6199号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初2853号原告：大冶市兴进铝业有限公司（以下简称兴进铝业公司），住所地：大冶市还地桥工业园。法定代表人：黄前汉，经理。委托诉讼代理人：徐中奎，系原告兴进铝业公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：万载欢，男，1996年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告兴进铝业公司诉被告万载欢买卖合同纠纷一案中，原告兴进铝业公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴进铝业公司在案件判决前申请撤回起诉是其真实自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大冶市兴进铝业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取2675元，由原告大冶市兴进铝业有限公司负担。审判员  王碧二〇二〇年九月十八日书记员  田晶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4349号 申请执行人:汤柏雄，男，汉族，1971年3月24日出生，住址：江门市江海区。 申请执行人:梁健茹，女，汉族，1976年8月8日出生，住址：江门市蓬江区。 申请执行人:曾桂珠，女，汉族，1981年8月18日出生，住址：江门市蓬江区。 被执行人：江门市新城工业创意有限公司。 住所：江门市蓬江区杜阮镇龙溪村那谢路段新城工业区**厂房部分及办公大楼首层。 法定代表人：周青青。 申请执行人汤柏雄、梁健茹、曾桂珠与被执行人江门市新城工业创意有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0739—0743号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为3.569241元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4349号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈剑荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13048号原告：罗丽坚，女，1956年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440***********。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440***********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告罗丽坚与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告罗丽坚的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：罗丽坚申请仲裁，请求裁决：确认罗丽坚与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1975年5月至2006年11月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：罗丽坚申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1975年5月至2006年11月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水、退休证，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作至退休。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2006年11月11日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告罗丽坚的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2990号之一申请人：李广辉，男，汉族，1973年12月10日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：江苏劲风压缩机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市曲霞镇通靖路**。法定代表人：李峰，该公司总经理。申请人(原告)李广辉与被申请人(被告)江苏劲风压缩机制造有限公司居间合同纠纷一案中，申请人李广辉于2020年8月24日向本院财产保全申请，请求对被申请人江苏劲风压缩机制造有限公司名下的价值208000元财产予以查封。申请人以姚利辉所有的位于大庆市让胡路区西宾小区-37-3-301室房屋（房产证号：黑（20**）大庆市不动产权第0051661号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏劲风压缩机制造有限公司名下银行存款208000元同等价值的财产予以冻结、查封。二、对姚利辉所有的位于大庆市让胡路区西宾小区-37-3-301室房屋（房产证号：黑（20**）大庆市不动产权第0051661号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪莲二〇二〇年九月二日书记员  高 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保335号申请人：孟某，住武威市。被申请人：柯某，汉族，住武威市。被申请人：李某，女，1975年12月18日出生，住武威市凉州区南关西路**繁荣嘉苑小区****东。系柯某配偶。申请人孟某与被申请人柯某、李某诉非诉保全一案，本院于2020年9月15日立案。申请人孟某于2020年9月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人孟某撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许孟某撤回诉前财产保全申请。审判员 张胜武二〇二〇年九月十八日书记员 祁君杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1252号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人夏晓丰，男，1978年7月19日出生，住永嘉县。被执行人谢彩霞，女，1982年2月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人夏晓丰、谢彩霞计划生育一案【初执案号：（2014）温永执非字第176号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴德华二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被告：徐昌林，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地福建省三明市大田县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告徐昌林保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令徐昌林支付赔付款28423.34元、保险费3336.3元，并支付违约金（以尚欠赔付款和保险费为基数按年利率24%自2018年1月24日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2016年2月23日。 三、投保人：徐昌林。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：61926.12元。 七、保险费：每月928.89元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十三、借款合同签订时间：2016年3月3日。 十四、借款人：徐昌林。 十五、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：56000元。 十七、借款期限：36个月，自2016年3月3日至2019年3月3日。 十八、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2016年3月3日。 二十一、逾期还款时间：2017年11月5日。 二十二、理赔条件成就时间：2018年1月24日。 二十三、理赔金额：28423.34元。 二十四、未付保费：3336.3元 二十五、理赔时间：2018年1月24日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐昌林应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款28423.34元、未付保费3336.3元及违约金（以尚欠赔付款和未付保费为基数，按年利率24%，自2018年1月24日起计至实际还款之日止）。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由被告徐昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异98号 异议人（被执行人）：魏红军，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 申请执行人：陈芹，女，1973年10月8日出生，汉族，教师，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。 在本院执行申请执行人陈芹与被执行人魏红军房屋买卖合同纠纷一案中，魏红军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 魏红军称，请求：1、请求法院按照（2018）鲁0113鲁01民终8732号民事判决书执行；2、陈芹要求的三项利息，其中利息二与利息三魏红军不予认可。事实与理由：魏红军多次向陈芹支付该案款，对方故意注销账户，也不提供新的账户，以致造成产生多余的利息，我方不认可。 本院查明，魏红军与陈芹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)鲁0113民初2523号民事判决，判决：“一、魏红军与陈芹、济南金日房地产经纪有限公司于2016年10月26日签订的《济南市房屋买卖合同》合法、有效；二、限陈芹自魏红军向其支付剩余房款245000元及办理房产证的费用（具体金额以陈芹办理房产证的维修基金及契税为准）后三十日内协助魏红军办理济南市长清区恒大绿洲21号楼1单元2502室房屋的不动产产权登记变更手续；二、由魏红军自2017年8月15日起至实际支付之日止，以245000元为基数，按年利率9%的标准向陈芹支付利息；三、驳回魏红军的其他诉讼请求；四、驳回陈芹的其他反诉请求。”陈芹不服，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终8732号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，陈芹于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执2196号案件立案执行。陈芹向本院提交利息计算明细一份，该明细载明陈芹主张的利息有三部分组成。现魏红军对陈芹主张的利息二、利息三不服，向本院提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，陈芹提交的利息计算明细仅是当事人一方的意见，并非是本院的执行行为，魏红军对此向本院提出异议，不符合法律和司法解释规定执行行为异议案件的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回魏红军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  李 强 审判员  董 岩 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 娟
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3118号申请人：朱佃友，男，1968年4月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：山西杰士达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站，住所地：太原市杏花岭区杨家峪街道办事处小窑头村东矾水沟**，统一社会信用代码91140107558742118Q。法定代表人：王彦兴,经理。被申请人：王彦兴，男，1972年1月10日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。申请人朱佃友与被申请人山西杰士达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王彦兴买卖合同纠纷一案，申请人朱佃友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西杰士达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王彦兴的银行账户存款216000元或保全同等价值的其他财产。申请人朱佃友以山东华和投资担保有限公司东营分公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱佃友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西杰士达伟业建筑工程有限公司混凝土搅拌站、王彦兴的银行账户存款216000元或保全同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3285号 原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码：91530325217310499P，住所地：云南省富源县中安街道金城路**。 负责人：蔡坤，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄卫，男，1992年4月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：吴孝英，黄卫配偶，女，1993年10月9日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社与被告黄卫、吴孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社中安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄卫、吴孝英向原告偿还贷款本金9894元，并支付截止到2020年8月21日的贷款利息、罚息、复利共计814.49元；2、判令被告黄卫、吴孝英支付上述贷款自2020年8月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告黄卫、吴孝英承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2018年9月12日，被告黄卫、吴孝英与原告签订《个人借款合同》，该借款合同约定，借款金额为40000元，借款期限12个月，借款年利率为6.96%，按月结息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。吴孝英出具了《共同还款承诺书》，再次对该笔贷款承担共同还款责任，合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求解决。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告，包括被告的姓名、住所等身份信息。本案中，根据原告提供的地址，无法查找联系被告，经释明后，原告依然不能提供被告的详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社中安信用社的起诉。 案件受理费68元，退回原告富源县农村信用合作联社中安信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 洋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审116号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：彭清海，男，1981年6月9日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月31日作出的冶自然资规执罚〔2020〕76号行政处罚决定中，关于拆除被执行人彭清海在非法占用的1412平方米土地上新建的建筑面积688.52平方米房屋和其他设施的行政处罚。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕76号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月27日向其送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年7月31日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕76号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1412平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1412平方米土地上新建的建筑面积688.52平方米房屋和其他设施。该行政处罚决定书于同年7月31日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内履行拆除被执行人彭清海在非法占用的1412平方米土地上新建的建筑面积688.52平方米房屋和其他设施的行政处罚。申请人于2020年8月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人彭清海在非法占用的1412平方米土地上新建的建筑面积688.52平方米房屋和其他设施的行政处罚，准予强制执行，由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄开文审判员  郭 刚审判员  张炳锐二〇二〇年九月十一日书记员  曹晶晶