wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执807号 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市赣县城南大道西路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，系该行职工，特别授权。 委托代理人：何庆帆，男，汉族，1990年8月19日生，系该行职工，特别授权。 被执行人邓明伟，男，汉族，1987年4月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人黄姗，女，汉族，1986年7月1日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）赣0721民初1941号民事判决书确定的义务。但被执行人邓明伟、黄姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄姗在浦发银行赣州分行营业部XXXXXX账户内存款人民币87121.61元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 谢 楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员 龙昌顺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4437号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：宋江坤，女，1962年9月30日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人宋江坤民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1413号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾丽欢，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区朝阳路********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾丽欢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币384.27元，减半收取计192.14元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初20号 原告刘兴禄，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告会东县大崇镇人民政府，住所地会东县大崇镇商贸街。 法定代表人：王宗海，职务，镇长。 委托代理人：黄挺，男，四川耀东律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王波，男，1985年8月27日出生，会东县大崇镇人民政府职工。 本院在审理原告刘兴禄诉被告会东县大崇镇人民政府其他行政管理行政撤销一案中，原告刘兴禄以因其他原因，于2020年9月28日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告刘兴禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院以行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘兴禄撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告刘兴禄负担。 审 判 长  普正国 审 判 员  罗德芬 人民陪审员  沈兴奎 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2448号   原告：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**。   法定代表人：周延全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司员工。   被告：丁树振，男，1987年03月19日出生，住河南省杞县。   被告：翟静玉，男，1979年12月18日出生，住新疆塔什库尔干塔吉克自治县。   原告新疆军企现代机械有限公司与被告丁树振、翟静玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告新疆军企现代机械有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆军企现代机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆军企现代机械有限公司撤诉。   本案诉讼标的金额为36471元，原告变更诉讼标的金额为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告新疆军企现代机械有限公司已预交355.89元），由原告新疆军企现代机械有限公司负担，剩余330.89元由本院退还原告新疆军企现代机械有限公司。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   徐传龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特220号 申请人：成都市温江区育才幼儿园，住所地：温江区杨柳东路南段**。 法定代表人：李广，职务不明。 委托诉讼代理人：陈茹凌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 申请人：许静，女，汉族，1989年4月30日出生，住成都市青羊区。 本院受理申请人成都市温江区育才幼儿园、许静关于确认司法调解协议申请，本院于2020年9月7日立案。申请人成都市温江区育才幼儿园、许静于2020年9月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人成都市温江区育才幼儿园、许静提出的撤回申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款之规定，裁定如下： 准许成都市温江区育才幼儿园、许静撤回申请。 审判员  杨宗武 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 恒
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1065-1号申请执行人：长葛市豫星机械厂。住所地：长葛市老城镇大赵庄。法定代表人：曾宝福。被执行人：黄国伟，男,1966年10月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人长葛市豫星机械厂与被执行人黄国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位案款22018元，剩余部分申请人与被执行人双方私下协商，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1082执恢1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李红旗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9709号之一 申请执行人：孙永顺，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：龚伟英，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人孙永顺与被执行人龚伟英刑事附带民事纠纷执行一案，（2019）粤1971刑初4186号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龚伟英应偿还申请执行孙永顺本金13188.26元、、迟延履行金230.79元（迟延履行金暂计至2020年5月9日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年6月4日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理；于2020年6月30日依法冻结被执行人名下财付通账户，实际冻结2.7元。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文威
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2419号上诉人（原审原告）：胡开创，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市开发区。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世芹，安徽知秋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：齐德勇,男，1963年10月2日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：胡义萍，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：秦长文，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：赵常兰，女，1955年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上诉人胡开创、齐德勇因与被上诉人胡义萍、秦长文、赵常兰执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初863号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人胡开创、齐德勇预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3644号之二申请人：李治安，男，1949年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟毓，江苏三树律师事务所实习律师。被申请人：陈东升，男，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人李治安与被申请人陈东升民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结申请人陈东升名下银行账户存款1224000元，或者查封、冻结其名下其他等额财产，并出具中华联合财产保险股份有限公司的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结申请人陈东升名下银行账户存款1224000元，或者查封、冻结其名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月九日法官助理 许智童书 记 员 魏 征
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1442号原告：俞杰，男，汉族，1969年3月4日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：蒋如祥，男，汉族，1967年10月15日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蒋伟，浙江王建军律师事务所律师。原告俞杰与被告蒋如祥运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告俞杰委托诉讼代理人裘灿钢、被告蒋如祥委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞杰向本院提出诉讼请求：1.判令蒋如祥向其支付运费52330元及利息；2.本案诉讼费由蒋如祥承担。事实和理由：蒋如祥委托其运输货物,后经双方对账确认,蒋如祥共计欠付俞杰运费52330元,并出具了相应的欠条。经多次催要蒋如祥一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。俞杰当庭提供了由蒋如祥本人亲笔出具的欠条一份，证明蒋如祥欠付运费的事实。被告蒋如祥未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。原告俞杰提交的证据三性俱备，本院予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告俞杰所述一致。2017年7月26日，被告蒋如祥亲笔出具欠条一份,确认欠俞杰运费52330元，并标注蒋如祥的身份证号码。本院认为，被告蒋如祥尚欠原告俞杰运费52330元的事实清楚，证据充分，俞杰的诉讼请求本院予以支持。蒋如祥抗辩称其在欠条上签字是职务行为，但未提供证据予以支持，且欠条上载明欠款人为蒋如祥，亦标注了蒋如祥的身份证号码，应依法认定为系个人债务，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。蒋如祥还抗辩称已超过诉讼实效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案应适用三年诉讼实效，故被告的该项抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。原告同时诉请利息，但欠条上并未明确逾期付款给付利息及利息的标准，故原告的该项诉请，没有法律依据，本院认定自起诉之日计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：被告蒋如祥于本判决生效之日起十日内向原告俞杰支付运费52330元以及以52330元为基数支付自2020年7月27日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1583元，由被告蒋如祥负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年九月二十一日书记员  陈娴
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2374号 申请执行人：王平，男，汉族，生于1985年11月10日，住四川省华蓥市。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行王平与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人王平与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初2608号原告：王其明，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省荥阳市。被告：兰燕妮，女，汉族，1999年11月20日出生，住江西省宜春市上高县。原告王其明诉被告兰燕妮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其明到庭参加了诉讼，被告兰燕妮经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款44800元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告以信息网络方式（微信）与被告订立买卖合同，向被告购买了1400个头盔，单价32元，总价44800元，原告通过手机银行向被告一次性支付货款44800元。2020年5月23日，原告收到345个头盔，余1055个头盔未收到货。经验货，收到的345个头盔中，74个不能使用，45个不符合约定，且345个头盔都没有合格证。当天，原告要求被告退还货款，被告也明确同意退还。但时至今日被告一直拖延，仍未退还货款。被告兰燕妮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告王其明通过微信与被告兰燕妮订立头盔买卖合同，原告从被告处购买头盔1400个，单价32元，原告通过手机银行向被告一次性支付货款44800元，约定收货地在新乡市牧野区。2020年5月23日，原告收到被告邮寄过来的345个头盔，余1055个头盔未到货。被告至今未退还原告1055个头盔货款。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告从被告处购买头盔1400个，单价32元，原告通过手机银行向被告一次性支付货款44800元。2020年5月23日，原告收到被告邮寄交付的345个头盔，余1055个头盔至今未交付，也未退还未交付的1055个头盔款。原告称被告邮寄交付的345个头盔中有74个不能使用、45个不符合约定，但是原告未提交证据予以证明，原告主张被告返还1400个头盔的货款，本院不予支持，本院认定被告返还原告未交付的1055个头盔的货款即33760元（1055个×32元/个）。原告在未退还已交付的345个头盔且未提交证据证明质量存在问题的情形下，要求退还该345个头盔款于法无据，本院不予支持，原告就该345个头盔可另行主张权利。原告主张的公证费用系原告固定自己提交的微信聊天记录产生的花费，其要求被告负担不予支持。原告主张被告赔偿损失2000元，未提交证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰燕妮于判决生效后十日内返还原告王其明货款33760元；二、驳回原告王其明的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告兰燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ： 郜 莲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2817号 申请人:万武全，男，1956年9月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被申请人：但功平，男，1970年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人万武全与被申请人但功平民间借贷任纠纷一案中，申请人万武全于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人但功平价值87600元的财产。申请人万武全提供了永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部出具的财产保全保单保函作担保。 本院认为，申请人万武全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人但功平价值87600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年九月三日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5121号原告：怀化开源房产建设有限公司。法定代表人：张友山，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被告：长沙天宁热电有限公司。法定代表人：王俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所实习律师。第三人：廖伟，男，汉族。原告怀化开源房产建设有限公司（以下简称为“怀化开源公司”）与被告长沙天宁热电有限公司（以下简称“长沙天宁公司”）第三人廖伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀化开源公司法定代表人张友山及其委托诉讼代理人周绵长、被告长沙天宁公司委托诉讼代理人周婷、沈悠悠以及第三人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怀化开源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款24513元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以未付工程款本金24513元为基数，按照月利率5厘至实际清偿之日止（暂时从2020年6月3日起以未付工程款本金24513元为基数按照月利率5厘计算至2020年7月2日止为122元）；3、判令被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年5月，第三人廖伟经人介绍，在位于××乡××路的被告长沙天宁公司承包了制作楼梯、栏杆、塑钢窗等，当年8月结束。2016年9月19日，第三人与怀化开源公司天宁热电锅炉烟气脱硫工程项目部施工员进行核算，第三人上述承包的制作楼梯、栏杆、塑钢窗等的工程款为24513元。第三人廖伟自认怀化开源公司天宁热电锅炉烟气脱硫工程项目部刘姓员工支付了3000元，尚欠其21513元，并且结算单上加盖了盖有编号的原告公章。2016年9月16日，第三人将原告诉至法院，要求支付剩余工程款21513元及逾期利息，经过一审、二审，最终法院判决原告向第三人廖伟支付工程款及利息。原告认为被告长沙天宁公司系该第三人廖伟承包的制作楼梯、栏杆、塑钢窗等工程的直接受益人，应向第三人承担付款责任，应由被告长沙天宁公司向原告承担付款责任，再由原告向第三人进行支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长沙天宁公司辩称：1、本案工程由被告发包给了凯天环保科技股份有限公司，与原告及第三人之间不存在任何法律和事实上的关系。原告以答辩单位是工程的受益人为由，要求答辩单位承担支付责任，没有法律依据；2、原告与第三人廖伟在诉讼中，法院认定与被告有关的事实不能作为定案依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告长沙天宁公司（采购人）与凯天环保科技有限公司（供应商）签订《政府采购合同协议书》，约定项目工程为75t／h锅炉烟气脱硫设备采购及安装”，合同金额为1382万元，此价格为包干价，包括设计、制造、土建、安装、设备采购、保险、培训调试等一切费用，合同签订后开始履行，完工时间为2016年1月31日。当日，原告长沙天宁公司（甲方）与凯天环保科技有限公司（乙方）签订《长沙天宁热电有限公司3×75T／H循环流化床锅炉脱硫装置工程补充协议（一）》，约定脱硫装置土建内容及价格清单中包含塑钢窗、不锈钢楼梯栏、钢梯等工程项目，并明确建筑面积和建筑价格。2016年5月，第三人廖伟经人介绍，在长沙天宁热电有限公司场地内承包制作楼梯、栏杆、塑钢窗，未签订书面合同。第三人廖伟在2016年6月7日收到工程款3000元。2016年9月19日，经核算原告向第三人结算出具了《楼梯、栏杆、塑钢窗结算清单》，项目部施工员、审核员签名，加盖了有编号的怀化开源房产建设有限公司公章，并注明怀化开源房产建设有限公司天宁热电锅炉烟气脱硫工程项目部。第三人据此将原告诉至法院要求其支付工程款21513元，经法院审理判决原告向第三人支付工程款。后原告认为被告长沙天宁公司系该第三人廖伟承包的制作楼梯、栏杆、塑钢窗等工程直接受益人，遂诉至本院。另查明，2017年5月9日，原告长沙天宁热公司与航天凯天环保科技股份有限公司签署《会议纪要》，明确：“1、长沙天宁热电有限公司3×75T／H循环流化床锅炉脱硫装置工程目前已完工；2、天宁热电同意签署天宁项目竣工验收单，并签署“项目验收合格，同意竣工验收、设备移交”的意见，天宁项目竣工验收时间为2017年3月2日”。以上事实，有原告向本院提交的双方主体信息、起诉状、结算单、民事判决书、《政府采购合同协议书》、《长沙天宁热电有限公司3×75T／H循环流化床锅炉脱硫装置工程补充协议（一）》、《会议纪要》等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告长沙天宁公司与凯天环保科技股份有限公司签订《政府采购合同协议书》及《长沙天宁热电有限公司3×75T／H循环流化床锅炉脱硫装置工程补充协议（一）》，将塑钢窗、不锈钢楼梯栏、钢梯等工程项目承包给了凯天环保科技股份有限公司，原告怀化开源公司并非上述合同的相对方，且其亦未向本院提交充分证据证明其系上述塑钢窗、不锈钢楼梯栏、钢梯等工程项目的承包方或分包方，故其要求被告长沙天宁公司支付工程款及逾期付款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告怀化开源房产建设有限公司的诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，由原告怀化开源房产建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年九月八日书记员  邓杏锋附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1273号 原告：桂林某房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：王某，女，1966年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 第三人：某银行股份有限公司桂林市某支行，住所地：桂林市象山区。 负责人：黄某。 原告桂林某房地产开发有限责任公司与被告王某、第三人某银行股份有限公司桂林市某支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告桂林某房地产开发有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告桂林某房地产开发有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告桂林某房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员  陈丽娜 人民陪审员  李龙恩 人民陪审员  龙毅敏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  石秋玲
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2990号之四被执行人：康加洪，男，汉族，1986年09月09日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 康加洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康加洪在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币18281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴江二〇二〇年九月四日书记员范小平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9270号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：王邦瀚，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王邦瀚信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王邦瀚立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××09）欠款本金55596.64元以及截至2020年9月8日的利息11827.22元，违约金4153.9元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：王邦瀚； 三、审核通过时间：2014年11月7日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：56000； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：55596.64元； 十、应付利息：11827.22元； 十一、应付违约金(滞纳金)：4153.9元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王邦瀚应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金55596.64元、利息11827.22元、违约金4153.9元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1627元，由王邦瀚负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1817号申请人：孙雨清，男，1959年10月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所。被申请人：陈徐山，男，1954年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：朱加茂，男，1953年1月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。第三人：泰州市华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917，住所地泰州医药高新区商务**楼**。法定代表人：张由凤，该公司董事长。孙雨清与陈徐山、陈海来、朱加茂，第三人泰州市华信药业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙雨清于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈徐山、陈海来、朱加茂的银行存款人民币20万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产；对被申请人位于泰州市的房屋采取查封措施。申请人孙雨清以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币100万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙雨清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈徐山、陈海来、朱加茂的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封被申请人（登记在第三人泰州市华信药业投资有限公司名下）位于泰州市的房屋。案件申请费5000元，由申请人孙雨清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈俊涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执756号之四申请执行人：王宝占。被执行人：康景娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2019号民事判决书，向被执行人康景娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康景娟银行账号（尾号3574）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1004号 原告：许风雷，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：梁永杰，贵州百满律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈坚谊，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 原告许风雷与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光建设）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风雷及其委托诉讼代理人梁国倡，被告委托诉讼代理人陈坚谊、林智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许风雷提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费43340元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月1日签订《工程劳务分包合同》，约定将从江县洛贯开发区洛香河综合治理项目中的砌石挡墙工程的劳务部分交由原告劳务施工，并约定了劳务费的价格，施工的材料全部由被告提供，原告只负责劳务施工。合同签订后，原告便自行组织民工进场施工，并于2017年4月21日完工，经结算应付劳务费199736.84元。经过多次催收，被告已支付156400元，剩余43340元至今未付给原告，导致原告也未能支付民工工资。原告为维护自身合法权益而起诉，请求法院依法支持原告诉求。 曙光建设辩称，1.原告是没有资质的个人，原、被告签订的协议依法认定为无效，在此前提下原告主张劳务款需要证明案涉工程质量合格，现在原告没有证据证实案涉工程质量合格，按法律规定原告没有权利主张案涉工程款；2.劳务款金额1004号案件双方没有争议；3.已付款方面，曙光建设对1004号、1005号案件工程项目款项是合并支付的，曙光建设财务数据显示两案已付和应扣金额为320312.5元，该数据与原告数据存在差额159771.5元；4.虽然双方合同无效，但是双方合同中均约定待工程项目整体验收竣工后再支付剩余的10%或者15%，现在项目工程没有经过整体竣工验收，该部分款项支付条件尚未成就。 许风雷提供的证据：1.《工程劳务合作合同》，拟证明原告与被告之间劳务合同的权利义务关系；2.《结算清单》，拟证明2017年4月21日双方结算，被告应付原告劳务费199736.84元；3.《中期支付申请单》，拟证明2017年4月21日申请支付劳务费。经质证，曙光建设对证据1无异议，本院予以采信；被告提出证据2、3需要原件予以核实，原告于庭后提供原件，经本院核实，与原件内容一致，故对证据2、3予以采信。 曙光建设提供的证据：《付款记录》，拟证明曙光建设支付给原告挡墙及污水管网劳务费共计320312.5元。经质证，原告对付款记录中最后一张扣掉的材料款159771.5元提出异议。本院分析，该扣款明细系曙光建设自行记录，未有原告进行确认，故对该扣款明细不予采信。因此，曙光建设向原告支付挡墙、污水管网费用共计160541元。 本院经审理查明，原、被告签订《工程劳务分包》，双方约定：甲方（被告）将从江县洛香河沿线综合整治工程中的混凝土砌石挡墙工程分包给乙方（原告）施工，分包形式为包工不包料。原告进场施工完成挡墙施工，经结算，双方确认原告劳务费为199736.84元。在施工过程中，被告陆续向原告支付挡墙及污水管网（系被告劳务分包给原告的另一项目）劳务费共计160541元。 本院认为，原、被告签订《工程劳务分包》，原告依约为被告提供了劳务，完成了工作任务，且是否具备资质并非承包劳务主体必备条件，故原、被告之间成立劳务合同关系。双方经结算，被告认可原告所完成的工作量，对应支付的劳务费199736.84元予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告向被告主张支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。关于劳务费数额的问题，被告连同另一劳务工程共向原告支付160541元，因被告未能提供证据证实所支付费用中涉及本案案涉工程的具体数额，与另案劳务费无法进行区分，且原告庭审中表示其认可被告支付的全部款项为挡墙工程费用，这是原告对其权利的处分，本院予以采纳，故本案未付劳务费应为199736.84元-160541元=39195.84元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曙光建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付许风雷劳务费39195.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4004号之一 申请执行人鹏驰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇长龙村。 法定代表人周启胜。 被执行人东莞市晋吉五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村社区西湖工业区********。 法定代表人梁勇。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会（2019）穗仲莞案字第11195号调解书。 二、立案执行日期：2020年3月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款50245元，并负担仲裁费3980元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佩君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1994号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁小辉，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281979********。被执行人梁全福，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨银环、闫生、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁小辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5bae04959fe57ce2@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5bae04959fe57ce2@wx.tenpay.com账户内存款人民币552.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 彬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初520号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴安虎，男，1979年5月9日出生于湖北省襄阳县（现襄阳市襄州区），汉族，小学文化，务农，住襄州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月15日被邓州市公安局取保候审。被告人张双清，男，1969年5月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月24日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人吴安虎、张双清犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人吴安虎、张双清到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月14日下午，被告人吴安虎与被告人张双清等人一起携带张双清网上自购的电打鱼机到邓州市小杨营镇南八角渠内捕鱼，吴安虎下水电渔共收鱼获6条。经查，此河道系河南省境内长江支流白河水系湍河分支天然水域，处于河南省农业农村厅2020年2月25日通告发布的禁渔期、禁渔区。同时，吴安虎、张双清又未办理捕捞许可证且违规使用禁用工具捕捞。上述事实，被告人吴安虎、张双清在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、邓州市渔政管理站证明、扣押决定书及扣押清单、作案工具及鱼获种目照片、随案移送赃证款物品清单，证人张某、杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安虎、张双清违反保护水资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人吴安虎、张双清系共同犯罪，其到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴安虎犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人张双清犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、作案工具电打鱼设备1套（含电瓶、逆变器、电线、竹竿、网兜等）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年九月十五日书记员  朱志娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5498号 （2020）粤0402执恢182号 (2020)粤0402执恢1094号 成永红、何文江、 珠海市联盈房地产投资顾问有限公司： 关于成永红与被执行人何文江、珠海市联盈房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，经本院执行，被执行人何文江、珠海市联盈房地产投资顾问有限公司已自动履行完毕（2018）粤0402民初6568号民事判决书与（2019）粤04民终744号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5096号原告：娄季朋，男，汉族，1948年12月26日出生，住河南省。被告：新乡商会大厦酒店管理有限公司,住所地新乡市新中大道与金穗大道交叉口（新乡商会大厦）。法定代表人：张秀芳。原告娄季朋与被告新乡商会大厦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告娄季朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄季朋撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年九月三日书记员  郭立众
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2744号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：田旭刚，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告田旭刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告田旭刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告田旭刚偿还原告为其垫付的逾期贷款本息人民币95,473.86元，并从垫付之日起按垫付总额每月2%支付违约金，至全部清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订《消费贷款购车合同》，被告购买小型轿车一辆。车辆总价10万元，首付2万元，余款8万元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付首付款，并办理贷款手续。后被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付逾期本息人民币95,473.86元。根据约定，原告有权终止履行合同，并将被告设定抵押的车辆拍卖、变卖，所折价款优先清偿原告垫付的银行贷款本息及违约金、诉讼费、拍卖费等相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告田旭刚未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《购车合同》，被告购买小型轿车一辆。车辆总价10万元，首付2万元，余款8万元通过中国工商银行保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付首付款，并办理贷款手续。后被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付逾期本息人民币95,473.86元。合同约定，“被告逾期还款，原告有权要求其立即偿还全部贷款及相应利息，并按逾期总额日5‰支付滞纳金”。因被告田旭刚不按期还款，导致原告履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行为被告垫付分期付款合同项下全部未还款项95,473.86元。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告田旭刚不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致贷款银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告田旭刚偿还95,473.86元有事实和法律依据，予以支持。合同既约定逾期贷款利息，又按逾期总额日5‰支付滞纳金，该约定的损失数额明显过高。参照最高人民法院关于民间借贷案件的司法解释，原告主张自2017年12月29日起按月利率2%计算利息合乎情理，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告田旭刚于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市力宇商贸有限公司垫付款人民币95,473.86元及利息（按月利率2%计算，自2017年12月29日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,093元（已减半收取），由被告田旭刚负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2243号申请执行人：钟剑楠，男，1990年2月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被执行人：邓玉贤，女，1998年9月6日生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人钟剑楠与被执行人邓玉贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2020)赣0702民初261号民事判决书，于2020年8月3向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓玉贤名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人邓玉贤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金70000元及利息，案件受理费1734元。截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10490号之一原告：上海奕川化工有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区。法定代表人：赵秀华，执行董事。被告：上海筑金贸易有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：邹爱，执行董事。被告：上海玄建木业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**>法定代表人：邹爱，执行董事。第三人：上海集泰化工有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴玉明。原告上海奕川化工有限公司诉被告上海筑金贸易有限公司、上海玄建木业有限公司、第三人上海集泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐振经二〇二〇年九月二十二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5319号 原告：陈磊，男，1990年5月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告：高尚，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈磊与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告陈磊欠款60000元；2、案件受理费由被告高尚承担。事实与理由：2019年7月19日被告高尚向原告陈磊借款100000元，经原告陈磊催要，被告高尚于2019年8月25日向原告陈磊出具欠条一份，未约定还款期限及利息。被告高尚偿还原告陈磊40000元后不再偿还。 被告高尚既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈磊提交的证据认定如下：1、原告陈磊身份证复印件一份，证明原告陈磊的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；证据2、借条原件及微信转账记录复印件各一份，证明被告高尚向原告陈磊借款100000元及原告陈磊已将该笔借款交付给被告高尚的事实，复印件与原件核对无异，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 庭审中，原告陈磊自认被告高尚已偿还40000元，对其自认，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高尚向原告陈磊借款100000元，未约定还款期限及利息，被告高尚已偿还借款40000元后，尚欠60000元，事实清楚，证据确实充分。对原告陈磊要求被告高尚偿还借款60000元的请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告陈磊要求被告高尚偿还借款60000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告高尚于本判决生效后五日内偿还原告陈磊借款60000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高尚承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2245号原告：杨东海，男，1961年8月15日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所律师。被告：孙安泰，男，1998年11月6日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作人员。被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地：济南市商河县。负责人：李涛，经理。被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。负责人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：李枝军，男，1990年4月1日出生，汉族，系该公司职工。原告杨东海与被告孙安泰、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨东海于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告保险公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告孙安泰、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东海撤诉。案件受理费减半收取410元，由原告杨东海负担。审判员  王童峰二〇二〇年九月十七日书记员  丁琳琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22208号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邓光群，女，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告邓光群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1133号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地:四川省德阳市岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，该公司员工。 被告：郭勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告郭勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序由审判员石娜独任审理，后因被告下落不明，本案于2020年7月13日裁定转为普通程序进行审理。2020年9月28日原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院书面提出撤回对被告郭勇起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 周 利 人民陪审员 何兴茂 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 谭池婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8002号 原告:吴文林,男,1987年1月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。 被告:杨春秋,女,1964年3月15日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省涡阳县。 被告:涡阳县春秋商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区**乐行路南侧，统一社会信用代码91341621771102654R 法定代表人:杨春秋。 委托诉讼代理人：张向军，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告:涡阳县春秋塑料制品有限公司，住所地安徽省涡阳县城西工业园区**乐行路南侧，统一社会信用代码:91341621059713216H。 法定代表人:杨春秋。 以上三被告共同委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 原告吴文林与被告杨春秋、涡阳县春秋商贸有限公司（以下简称春秋商贸）、涡阳县春秋塑料制品有限公司（春秋塑料）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文林的委托诉讼代理人李贺、被告春秋商贸的委托诉讼代理人张向军及杨春秋、春秋商贸、春秋塑料的共同委托诉讼代理人邓扬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文林向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还原告借款本金100万元并支付利息（利息以50万元本金为基数按月利率1.5%自2020年5月1日计至款清之日止，另50万元按月利率2%自2020年4月1日计至款清之日止）。事实与理由:被告春秋商贸、春秋塑料均由杨春秋投资并担任法定代表人,地址均为涡阳县城西工业园区**乐行路南侧,两家公司实质为杨春秋混同经营。2019年,三被告因生产经营需要先后两次向原告借款共计100万元,由杨春秋在出具给原告的借条上签字并盖春秋商贸公章,吴文林按杨春秋指示将款项打入春秋塑料账户。具体情况如下:2019年2月1日,原告吴文林按约定借给三被告50万元,月息为1.5分,原告将此款按杨春秋指示打入春秋塑料20000434022510300000034账户；2019年12月25日,被告补了借条,每月支付利息7500元,利息付至2020年4月30日。2019年3月25日,原告按约定借给三被告50万元,月息为2分,利息以货抵付,原告将47.8万元按杨春秋的指示打入春秋塑料20000434022510300000034账户,剩余2.2万元为现金借款。2020年4月1日,原告与三被告对利息进行结算,以酒抵付,原告拉走一部分酒,下欠8万元酒(双方约定折合高炉家8年220件)没有拉走。当日,被告出具利息结算后的借条。后原告多次催告并给出被告合理还款期限,但被告以各种理由拖延拒付,目前被告尚未返还借款并支付利息。 被告杨春秋、春秋商贸、春秋塑料共同辩称：1、杨春秋个人不欠原告款项，借条虽有其签名但只代表职务行为，与春秋塑料也无关，实际收款人为春秋商贸。该款项系原告岳父刘知理在春秋商贸预存的货款，刘知理在经营酒店生意，长期从春秋商贸购销家酒系列，春秋商贸采取预付款再订货的方式送货，双方签署了购销合同。刘知理通过两次刷吴文林的银行卡预付了100万元给春秋商贸，后按刘知理要求返还到吴文林账户50万元。春秋商贸与刘知理、吴文林的关系我们不清楚。2、刘知理等人涉嫌拒执罪，已经涡阳县公安局立案侦查，通过吴文林账户出借的资金来源于刘知理，涡阳县法院及公安局冻结了春秋商贸员工程晓燕的账户（春秋商贸公司自己用的账户）。3、要求本案裁定中止，因为刘知理等人刑事案件确定的事实会影响到本案事实查明及被告还款的具体对象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年1月21日，刘知理向吴文林转款50万元，2月1日，吴文林该账户通过POS机向春秋塑料刷卡消费50万元。2019年3月18日，刘知理向吴文林转款60万元，3月25日，吴文林该账户通过POS机向春秋塑料刷卡消费47.8万元。该期间吴文林账户无其他大额进出账。 2019年12月25日，杨春秋出具借条一张，言明借吴文林50万元，月息1分5厘；春秋商贸加盖其公司印章。2020年4月1日，杨春秋出具借条一张，言明借吴文林50万元，月息2分，以货抵付；春秋商贸加盖其公司印章。 另查明，2020年5月20日，涡阳县人民法院向春秋商贸函告“根据涡阳县公安局提供的线索，刘知理在春秋商贸公司有96.8万元货款未提取，因刘知理在本院是被执行人涉及多个案件，请贵公司在接到此公函后暂停向刘知理及其他人支付此笔货款”。 2020年8月12日，刘知理被拘留，羁押于亳州市涡阳县看守所。 2020年8月14日，杨春秋在涡阳县公安局接受询问时陈述，2019年2、3月份，刘知理夫妻在其公司分两次持吴文林的银行卡刷卡预存货款合计97.8万元，在货物交付前刘知理要求出具借据，以后进货由刘知理与其公司结算，其公司按刘知理夫妻要求出具了借条，借条上写其女婿吴文林的名字，因为刷的是吴文林的银行卡。其公司只与刘知理结算，双方不存在借贷纠纷，刘知理夫妻打到其公司的钱都是进货预存款。 同日，涡阳县公安局刑事侦查大队出具说明，载明“我单位经查吴文林借给春秋商贸公司96.8万元民间借贷资金来源于刘知理，因刘知理等人涉嫌拒不执行判决裁定刑事案件，涡阳县公安局已立案侦查，并对涉案资金依法冻结”。 庭审中，被告代理人陈述，刘知理与邱勤夫妻在涡阳县开饭店，两个儿子在开超市，一直从其公司进货，并由刘知理、邱勤结算。虽然借条载明出借人为吴文林，但原被告间并没有借款的合意，两笔借款利息已结算到2020年5月20日，均是与刘知理进行结算。 以上事实，有原被告身份证明、借条、银行流水、涡阳县人民法院函、涡阳县公安局说明、冻结财产通知书、杨春秋询问笔录及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴文林主张被告向其借款100万元，虽提供了借条、转账流水予以证明，但根据其银行流水明细可知，该两笔款项均来源于其岳父刘知理，刘知理涉嫌拒执罪已被涡阳县公安局立案侦查，且杨春秋陈述其与吴文林并无借贷合意，系刘知理持吴文林银行卡预付货款。故原告诉请被告向其借款，依据不足，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴文林的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邹素琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1400号 原告：杨某，男，1982年10月26日出生，汉族，现住白银市平川区颐景苑小区。 被告：张某，男，1991年1月11日出生，汉族，住白银市平川区新南路小区。 原告杨某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款25450元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为蓝带啤酒平川区供应商，被告张某原在平川区仿古街经营名为金翅鸟的KTV酒吧，原告供应给被告蓝带品牌酒水共计20450元，被告收取货物后于2019年4月7日向原告出具欠款总额为20450元的现金欠条一张，双方约定货物销售完后结清所有欠款。但是直至今日被告在货物早已销售完后没有依约向原告支付欠款。原告于2018年以每台5**元的价格向张某出售二手美的空调10台用于新店使用，共计5000元整，被告把空调钱挪用后一直未向原告付款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。后原告通过电话，微信等方式多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不支付。为此现起诉至法院，请法院予以判处。 张某缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据是欠条一张，微信聊天记录截图，证明被告欠货款20450元事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院查明的事实是：杨某为蓝带啤酒平川区供应商，2018年至2019年杨某给张某原在平川区仿古街经营的名为金翅鸟的KTV酒吧供应蓝带品牌酒水共计20450元，张某收取货物后于2019年4月7日给杨某出具欠条一张。至今张某尚未支付杨某上述货款。 本院认为，原、被告之间形成的事实买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未及时支付货款，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张被告支付其20450元啤酒款的诉讼请求予以支持。因原告未提交双方关于买卖美的空调的相关证据，故对其要求被告返还空调款5000元的诉讼请求不予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自己承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效后十日内支付杨某货款人民币20450元； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取218元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王向雄 书 记 员 罗 杲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11929号原告：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李福平，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告焦辉勇与被告李福平农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告焦辉勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦辉勇撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年九月二十九日书记员  钟扬雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执2685号原告:朱民国，男，汉族，生于1970年3月14日，甘肃省张掖市人，住甘州区。被告：谈吉新，男，汉族，生于1972年4月4日，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人朱民国与被执行人谈吉新借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初5089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行中，申请人朱民国与被执行人谈吉新自愿达成和解协议。内容如下：一、本案标的15370元，被执行人谈吉新于2020年12月31日之前给付2500元，下剩案件款从2021年1月开始，在每月30日之前履行500元，直至还清为止。二、若被执行人不能按时给付，申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2685号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月十五日书记员  成千峰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1335号原告：郭建梅，女，汉族，1966年3月4日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洛宁县石佛山农业发展有限公司住所地：洛宁县罗岭乡蛇沟村。法定代表人：尚素花，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师。特别授权。原告郭建梅与被告洛宁县石佛山农业发展有限公司健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建梅及其委托诉讼代理人韦少民，被告洛宁县石佛山农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告受伤身体后期治疗费及其相关赔偿总额百分之七十110730.032元，以及工资2040元，共计112770.032元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告受伤要求赔偿已经生效判决确定了双方应当各自承担的责任比例。被告同意按照70%的比例承担原告的合理损失。被告对原告的伤残鉴定结论，住院病历等相关证据均无异议，但原告的伤残赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入标准进行计算。同时原告起诉的交通费、精神抚慰金等费用过高，请法院酌情判决。经审理查明：2017年8月7日，原告在被告单位食堂工作时压伤右手。经手术治疗后，原告诉至法院要求被告承担赔偿责任。经法院终审判决认定被告洛宁县石佛山农业发展有限公司应当对原告受伤承担70%的赔偿责任。2019年9月17日至2019年9月23日，原告在洛阳正骨医院住院6天将受伤部位固定物取出。2020年6月18日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残。原告就后期治疗费及伤残赔偿金等相关费用现向法院起诉。本院认为：生效判决已经确认原告郭建梅系在被告洛宁县石佛山农业发展有限公司从事雇佣活动中受伤，被告应当对原告受伤的各项损失承担70%的赔偿责任。本案双方的争议主要是伤残赔偿金的计算标准以及精神抚慰金数额如何确定。本院认为，本案不属于《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》中规定的适用统一城乡标准的三类案件，故原告的伤残赔偿金应当按照2019年河南省农村居民人均纯收入标准计算，即15163.75元×20年×20%=60655元。结合本地实际和原告的伤残等级，精神抚慰金确定为4000元较为适宜。原告提供的交通费部分票据未载明时间，无法核实其与本案的关联性，本院酌定交通费400元。原告具体各项损失如下：1、医疗费9228.88元；2、护理费125元×6天=750元；3、营养费30元×6天=180元；4、住院伙食补助费50元×6天=300元；5、误工费121元×6天=726元；6、伤残赔偿金60655元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费400元；9、鉴定费1300元，共计77539.88元。被告应当向原告赔偿77539.88元×70%=54277.92元。原告起诉的工资2040元与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洛宁县石佛山农业发展有限公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭建梅医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计54277.92元；二、驳回原告郭建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告洛宁县石佛山农业发展有限公司承担894.6元，由原告郭建梅承担383.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月八日书记员 张莎莎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1168号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：陈皓，行长。被执行人：郑体勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：李克利，女，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与郑体勇、李克利金融借款合同纠纷一案，因被执行人郑体勇、李克利逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初7937号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行于2020年4月28日申请执行，本次执行标的为案款98636.18元及利息。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法扣划被执行人李克利银行存款1957元并对被执行人郑体勇、李克利名下位于重庆市万盛区黑山镇的房屋进行了轮候查封；其次，本院到被执行人郑体勇、李克利居住地调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人郑体勇、李克利违反财产报告制度，本院依职权将被执行人郑体勇、李克利进行消费限制。综上，本案本次执行到位1957元，尚有案款96679.18元及利息未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执1168号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王桂莲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2225号申请执行人马银芝，女，1981年9月16日出生，汉族，住邹平县。被执行人刘文涛，男，1986年9月8日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初2652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘文涛银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年九月九日书记员 马学梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）301593.60元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1983.76元，逾期罚息（美元）6173.65元，复利（美元）40.61元，以上共计（美元）309791.62元（折合人民币2166992.38元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）301593.60元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1983.76元为基数，均按融资之日的执行利率2.602130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）301593.60元，融资期限为2019年9月6日至2019年12月5日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.602130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月6日向被告提供融资（美元）301593.60元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月3日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：301593.60美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月6日至2019年12月5日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.602130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月6日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金301593.60美元、利息1983.76美元、罚息6173.65美元、复利40.61美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金301593.60美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1983.76美元、罚息6173.65美元、复利40.61美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金301593.60美元为基数，复利以尚欠利息1983.76美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12067.97元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2371号 申请执行人：唐伟，男，汉族，生于1988年10月24日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行唐伟与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人唐伟与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24575号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：李家富，男，1971年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李家富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为2383.31元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4246号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，该公司员工。被告：戴晓华，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物业）与被告戴晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告多泰物业委托诉讼代理人王斌、陈亚军到庭，被告戴晓华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费1714元、违约金1719元，合计3433元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系锦天丽城小区的物业服务企业，被告系该小区业主，房屋面积为118.09平方米。原告于2014年10月与梓潼街道办事处大桥社区居委会签订了《物业服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务，被告未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告戴晓华未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，因此，原告与潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向锦天丽城小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费及公摊能耗费，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公摊能耗费1714元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金调整为以拖欠的物业服务费和公摊能耗费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戴晓华自本判决生效之日起10日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公摊能耗费1714元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费和公摊能耗费1714元为基数，从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴晓华负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十日书记员  周一凡
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初614号之一申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：曹敏，男，1962年11月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告曹敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月21日做出（2020）赣0402民初614号民事裁定书对被申请人曹敏银行存款150000元或同等价值的财产的查封，现因原告江西银行股份有限公司九江分行申请解除对被告曹敏的财产保全措施。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹敏银行存款150000元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年九月八日书记员  胡培培
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初703号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码：91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓康，男，1997年11月26日出生，汉族，该公司员工，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：左天星，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司诉被告左天星物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108.7元，减半收取54.35元，由原告江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  刘诠二〇二〇年九月二日书记员  刘珺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 支 付 令 (2020)桂0503民督4号 申请人：可贵存，男，1961年10月13曰出生，汉族，现住北海市银海区。 被申请人：张志杰，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省福州市长乐区，现住北海市。 申请人可贵存于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称，请求贵院向被申请人发出支付督促被申请人偿还申请人欠款560000元及利息（利息计算以560000元为基数,按照月利率1.26%计算,从2020年7月22日起,直至清偿全部欠款止）。事实和理由：从2018年7月22日向被申请人借款50万元，直到2020年7月22日给了一部分利息还差6万元，在2020年7月二次重新给我写借条56万元借款时就在领家地产公司。申请人向被申请人借款56万元，月利息1.5%合一月8400元，因为利息过高，原告予以变更为按照月利率1.26%计算，利息一月一清到月不给利息可到法院起诉连本带息一次性还清。到现在没给利息，故申请支付令。申请人认为申请人与被申请人的借款关系合法、明确付款数额及借款日期具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张志杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人可贵存560000元及利息（利息计算以560000元为基数,按照月利率1.26%计算,如超过中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的按该利率四倍计算，从2020年7月22日起,直至清偿全部欠款止）。 申请费100元，由被申请人张志杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月四日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9483号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，行长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川琴台律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人赵彦军、胡东洋到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金174008.71元，利息3379.08元，逾期还款违约金1969.99元，暂合计179357.78元（计算结果截止2020年5月9日，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由徐鹏承担。事实和理由：2019年10月25日，徐鹏向工行春熙支行申请办理信用卡，但徐鹏未按约还款。 被告徐鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，徐鹏通过柜员机向工行春熙支行申请办理幸福分期信用卡，徐鹏承诺遵守中国工商银行牡丹信用卡章程（简称章程）及牡丹信用卡领用合约（个人卡）（简称领用合约）规定。根据领用合约，如果未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，应按日万分之五计算透支利息、按最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。同日，徐鹏办理E分期业务。分期金额175000元，分期期数60期，手续费总金额23625元（分期收取）。同日，工行春熙支行将175000元转入徐鹏借记卡账户。截至2020年5月9日，徐鹏尚欠本金及分期手续费174008.71元，利息3379.08元，违约金1969.99元未偿还。工行春熙支行2020年3月29日将所有欠款提前收回记账。 以上事实有工行春熙支行提交的被告柜员机办理信用卡申请、领用合约及章程、E分期签约放款凭证、E分期业务须知、信用卡交易明细、账户信息、催收记录以及工行春熙支行的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，徐鹏申办幸福分期信用卡，承诺遵守领用合约的规定，这是徐鹏的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对工行春熙支行和徐鹏均有约束力。徐鹏使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。徐鹏应当偿还截至2020年5月9日的尚欠本金174008.71元，利息3379.08元，违约金1969.99元。2020年5月10日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。2020年5月10日之后至本金实际付清之日止的违约金，以最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还信用卡本金及分期手续费174008.71元，利息3379.08元，违约金1969.99元（利息、违约金截至2019年5月9日，从2019年5月10日起至本金实际还清之日止的利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算；违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收，每期最高500元），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1944元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈亚芬
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书黔04**执417号罗朝堂、杨昌品:罗朝堂申请强制执行杨昌品民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自行杨昌品自行履行义务，兑现执行标的款40000.00元、案件受理费1150.00元、申请执行费500.00元。申请执行人罗朝堂已领取执行标的款:40000.00元，为止，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知:罗朝堂、杨昌品:(2020)黔0425执417号案件予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5966号 0 原告：年夫良，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告年夫良与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年夫良及其委托诉讼代理人崔海旺，被告张超的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年夫良向本院提出诉讼请求：请求判令被告张超偿还原告代被告支付的代偿款78000元，判令被告张超支付原告待偿款资金占用利息，以78000元为本金，按年利率6%，从原告代偿日2018年4月12日起计算至清偿之日止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事粮食收购。因资金问题于2017年1月12日向崔某借款58400元，月利率2%。2017年7月2日被告与崔某结算，本息合计65000元，月利率2%，崔某找到原告要求代为还钱，原告无奈找到被告，被告以无钱为由写下保证书，保证2017年底付。可被告说过不予兑现，崔某逼着中间人原告还钱，万般无奈，原告通过几次连本带息代被告偿还给崔某78000元。后原告多次交涉要求被告归还代偿款78000元，被告以种种理由推托至今。 被告张超辩称：本案原告是证明人不是担保人、债权人、债务人，也不是民间借贷的当事人，无还款义务，不存在借贷关系，支付利息的情况，且被告对代偿不知情。原告没有该义务，其主张利息也没有法律依据。被告与崔某之间借贷关系是事实，同意向崔某偿还借款。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告张超曾向崔某借款，2017年1月12日，被告张超与崔某结算，尚欠本金58400元，约定利息2分，于6月12日还款，由被告出具借条一张，本案原告年夫良系证明人。该事实有借条一份、证人崔某的当庭证言以及原被告的当庭陈述予以证实。2017年7月10日崔某与张超再次核算，本息合计65000元，由原告年夫良当天给付崔某30000元，尚欠35000元于2017年12月30日付清。该事实有原告崔某的当庭证言予以证实。2017年11月1日，被告张超向原告出具保证书，对该笔65000元本息进行约定，于2017年年底付清，同时约定该笔本息65000元按月息2分计算利息。该事实有原告提供的被告出具的保证书予以证实。2018年4月12日，原告年夫良替被告张超偿还崔某本息共计78000元，并有崔某在第一份借条上书写收款内容，该事实有2017年1月12日，被告出具给崔某的借条中，崔某添加的收款内容以及当庭证言予以证实。 本院认为：本案争议焦点是作为民间借贷关系中的证明人年夫良替被告张超向原债权人崔某付款的行为，是否取的相应债权。2017年7月10日崔某与张超就前期借贷本息合计65000元，约定于2017年7月10日偿还30000元，2017年年底偿还35000元，以及证人崔某的陈述“在2017年7月10日原告已替被告向崔某偿还30000元债务，当时被告也在现场”，可认定被告对原告的偿还30000元债务的行为知情，结合被告于2017年11月1日向原告出具保证书的行为，亦可认定被告认可原告代其偿还崔某借款的行为，该笔借款本息实际由原告偿还。虽然原告向崔某偿还借款本息合计为78000元，但是本案被告张超与崔某协商偿还双方借款时约定分两次偿还，分别为30000元、35000元，该约定实为借款偿还协议，该协议中并未约定利息，故原告在代替张超向崔某偿还借款时，其给付利息的行为未得到被告张超同意，其加重债务人负担的行为，对债务人不具有效力。关于原告主张从2018年4月12日，按年利率6%支付其利息。本案结合被告张超于2017年11月1日向原告出具的保证书中，对65000元约定利息2分，实为被告向原告承诺借款利息继续计算，经审理查明该65000元的本金部分为58400元，前期利息款为6600元，原告要求被告按年利率6%支付占用期间的利息，符合双方约定，故对原告该主张的合理部分，即从2018年4月12日起，以58400元为本金，按年利率6%支付利息，以及前期利息款6600元，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告给付代偿款及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告年夫良代付款58400元及利息（按年利率6%计算，从2018年4月12日起至偿清之日止，另给付前期利息款6600元）； 二、驳回原告年夫良的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1012元，由被告张超负担740元，由原告负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1055号 申请执行人：谢志勇，男，1983年1月8日出生，汉族，住南昌县。 被执行人：张青，男，1911年10月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人：罗小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人张青1001**元、罗小青725**元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴其镁
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更715号 罪犯吴银坤，男，1984年1月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。曾犯非法经营罪被有期徒刑六年，并处罚金8万元，于2011年1月6日被决定监外执行；又于2011年11月29日犯非法经营罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14万元，于2011年12月29日被决定监外执行；再于2013年1月29日犯非法经营罪被判处有期徒刑八年，并处罚金18.5万元。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年9月30日作出（2013）晋刑初字第1847号刑事判决，以被告人吴银坤犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。前犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金18.5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年7月15日起至2031年7月11日止），并处罚金48.5万元。罪犯吴银坤于2013年10月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴银坤在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣90分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金1万元。罪犯吴银坤考核获得7次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴银坤服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅履行部分罚金，还严重违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴银坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月15日起至2031年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉