wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审44号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人肖曦，系该员。被执行人盛祥霞，女，汉族，1969年12月24日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人盛祥霞不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管罚字（2019）第00018号行政处罚决定中的罚款31891元内容。本院立案后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称， 2019年3月，被执行人盛祥霞未取得建设工程规划许可证建设房屋，不满足铁路建筑物退让距离，不符合规划要求。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年8月8日作出柞城管罚字（2019）第00018号行政处罚决定书，决定对盛祥霞处罚：1、限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处工程造价5%的罚款，金额31891元。但被执行人盛祥霞至今未自动履行该行政处罚决定书所处罚的罚款内容，特向法院申请强制执行。经审查查明，2012年6月，因铁路复线建设，拆除了石镇社区三组盛祥霞的住房，XX街道办事处XX线拆迁安置点。2019年3月，被执行人盛祥霞未取得建设工程规划许可证建设房屋，占地面积151.41平方米，建筑面积373.06平方米。根据《柞水县自然资源局关于对张桂梅等10户村民建房规划核查情况的复函》（柞自然资函【2019】152号）：依据《陕西省城市规划管理技术规定》、《柞水县县城总体规划》，盛祥霞建房地块位于XX街道办事处XX社区XX组（铁路二线沙湾安置点），不满足铁路建筑物退让距离，不符合规划要求。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年8月8日作出柞城管罚字（2019）第00018号行政处罚决定书，决定对盛祥霞处罚：1、限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处工程造价5%的罚款，金额31891元。申请执行人于2019年8月8日向被执行人盛祥霞送达了该行政处罚决定书，于2020年2月28日送达了城管柞催字（2020）第00001号催告书，但被执行人盛祥霞至今未自动履行该行政处罚决定书第二条所处罚的内容。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第00018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人盛祥霞未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的罚款31891元义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚决定的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第00018号行政处罚决定中的对被执行人盛祥霞罚款31891元内容。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月三十日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16291号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路**附**，统一社会信用代码：91500000053206918F。负责人：刘耀辉。委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。被告：马法力，男，汉族，1981年6月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告马法力物业服务合同纠纷一案过程中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月三十日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6597号之三申请人：陈芝顺，男，汉族，1969年5月26日出生，住江苏省徐州市泉山区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段**凯乐国际城****。法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**>代表人：刘舟，总经理。陈芝顺与湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月20日作出（2019）鄂0192民初6597号民事裁定书，冻结湖南车领优选汽车销售有限公司、湖南车纷期汽车服务有限公司银行账户58727.53元，实际冻结金额为0元。2020年9月2日，陈芝顺向本院提出财产保全申请，请求在58727.53元的范围内继续查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××**”的车辆一辆。本院经审查认为，陈芝顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：在58727.53元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××**”的车辆一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年九月二日书 记 员  梁玉莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2143号 申请执行人:海宁市鼎益典当有限责任公司 被执行人:孔土法、冯来英、孔吉江 关于本院执行的（2020）浙0481执2143号案件,即申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司与被执行人孔土法、冯来英、孔吉江典当纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初405号民事调解书,已于2020年09月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2722号 原告刘芝宗，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁军，男，1953年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告沈春燕，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被告梁峰盛，男，1984年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 以上三被告委托代理梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。 原告刘芝宗与被告梁军、沈春燕、梁峰盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝宗、被告梁军、梁峰盛及其委托代理人梁祖权、沈春燕的委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芝宗向本院提出诉讼请求：请求判决三被告支付水泥款106085元及利息给原告，利息计算：1、以105425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月12日起至2020年1月17日止；2、以95425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年1月18日起至2020年4月18日止；3、以106085元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年4月19日起至清偿之日止。 事实和理由：被告梁军向原告购买水泥，2018年2月14日经双方结算，梁军欠原告水泥款105425元，梁军出具了欠条给原告，限于2018年3月11日还清。逾期后，经原告追偿，被告才于2020年1月18日偿还10000元，尚欠95425元没有支付。另外，被告于2020年4月19日向原告购买水泥26吨，每吨价格410元，货款为10660元，当时口头约定几天内付清，但至今未付。梁军的妻子沈春燕、儿子梁峰盛共同经营家里的水泥店，经营收入用于家庭生活，原告与梁峰盛的电话通话中，其也承诺偿还上述债务，故沈春燕、梁峰盛应共同承担上述贷款的还款责任。 被告梁军、沈春燕、梁峰盛辩称，梁军欠原告水泥款95000元是事实。2020年4月20日被告已支付了水泥水泥款10660元，是通过网银转账的。沈春燕不是欠款人，也没参与经营，无需承担还款责任。这笔欠款与梁峰盛无关，梁峰盛于2015年10月25日已经与父母分户。本案双方没有约定利息。请求驳回原告对梁峰盛的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梁军向原告刘芝宗购买水泥，2018年2月14日经双方结算，梁军欠原告水泥款105425元，梁军出具了欠条给原告，限于2018年3月11日还清。逾期后，经原告追偿，被告于2020年1月18日支付10000元，尚欠95425元没有支付。出具欠条后，被告梁军向原告购买24吨，每吨价格410元，货款9840元，2020年3月25日原告要求梁军支付未付。上述欠款105265经原告追偿未果。 本院认为，根据诉辩双方的意见，被告梁军与原告存在购买水泥关系。梁军尚欠原告贷款105265元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方约定付款期限，被告逾期不支付，已构成违约，应承担民事责任。梁军与沈春燕是夫妻关系，梁军经营水泥收入用于家庭生活，上述债务属夫妻共同债务，沈春燕应承担共同还款责任。梁峰盛虽然是梁军、沈春燕的儿子，但已分户，原告没有充足证据证明梁峰盛有份额或共同经营，原告起诉后其也不愿意承担责任，故原告要求梁峰盛承担还款责任，本院不予支持。虽然欠条未约定利息，但拖欠货款给原告造成了利息损失，故原告主张按银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。但从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息应按贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告梁军、沈春燕支付货款105265元及利息（利息计算方法：1、以105425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年3月12日起至2019年8月19日止；2、以105425元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至2020年1月17日止；3、以95425元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率计算，从2020年1月18日起至清偿之日止；4、以9840元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率计算，从2020年7月30日起至清偿之日止）给原告刘芝宗； 二、驳回原告要求被告梁峰盛承担责任的诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2422元，减半收取计1211元（原告已预交），由被告梁军、沈春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 镇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特37号申请人：张道民，男，1959年12月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。申请人：秦发成，男，1959年3月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院于2020年8月25日立案受理申请人张道民与秦发成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月24日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告秦发成结欠原告张道民借款本金42000元，被告自2020年9月1日起至2020年12月31日止，每月月底之前偿还1000元。余款38000元被告定于2021年6月底、2021年12月底、2022年6月底、2022年12月底前各偿还9500元（汇款账户：扬中市农商行，卡号62×××20）。二、若被告有一期逾期付款，原告可就上述未还全部款项申请法院强制执行，被告之前尚欠原告的借款利息15000元，原告可一并向法院申请强制执行。三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张道民与秦发成于2020年8月24日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月三日法官助理 王 坤书 记 员 景 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6919号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎鲁特旗巨日合镇联合屯卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。   法定代表人：单志斌。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗巨日合镇联合屯卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年九月十四日   书记员 张 哲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执恢798号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。 被执行人：郭换则 被执行人：郭振华 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人郭换则、郭振华借款合同纠纷一案，内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3919号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人郭换则、郭振华未返还申请执行人借款192935.13元。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月28日依法冻结了被执行人郭换则在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。于2020年9月23日依法查封了被执行人郭换则所有的房产一处。被执行人郭换则、郭振华无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人郭换则、郭振华可供执行财产。 本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭换则、郭振华的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。经查被执行人郭换则、郭振华无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人郭换则、郭振华可供执行财产。截止2020年9月23日尚有192003.17元无财产可供执行，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十三日 执 行 员  李典红 书 记 员  郭浩然
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4667号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保127号申请人：丁昌军，男，1981年7月13日出生，住日照市。被申请人：汪磊，男，1978年7月12日出生，住所地日照市东港区。申请人丁昌军与被申请人汪磊承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日申请保全被申请人的银行存款8万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪磊的银行存款8万元。申请费684元，由申请人丁昌军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月四日书记员 牟近源
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4193号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖乐群广场西北侧**，统一社会信用代码913502007912733708。 负责人：朱智强，行长。 委托诉讼代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：王献辉，男，1982年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8114号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王献辉偿还欠款本金142643.30元及利息、违约金、公告费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王献辉负担案件受理费4187元，被执行人王献辉依法应承担本案执行费2820元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月14日，全国网络执行查控系统冻结并扣划被执行人名下尾号0156厦门银行账户5502.35元，同日，冻结并扣划被执行人名下尾号2ccb财付通账户余额514.02元，以上累计扣划金额为6016.37元，其中收取执行费2820元，剩余款项3196.37元发放给申请执行人。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿3196.37元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王献辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1986号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：北京高辛世纪家家福超市，经营场所北京市通州区宋庄镇高辛庄村村委会西南300米。经营者：徐克泽。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告北京高辛世纪家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药集团健康产品有限公司的委托诉讼代理人丁洁到庭参加诉讼，被告北京高辛世纪家家福超市经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“云南白药”注册商标专用权的商品；2.判令被告支付侵犯商标专用权赔偿金（含公证费、律师费）25000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是驰名商标“云南白药”的被许可人，该商标仍处于有效期内。被告经营有一处标牌为“世纪家家福超市”的面积约200平方米的中型店铺，位于生活区，周边有大型社区，人流量较大，周边有商铺市场。2017年5月，原告发现被告店铺里出售的“云南白药”牌牙膏，其品牌名称、外包装均与注册商标“云南白药”相同或近似，足以使消费者基于误认而购买且对该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。原告认为，被告销售侵权商标产品的行为严重侵害了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难于计算的损失。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2005年9月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，云南白药集团股份有限公司取得第3635192号“云南白药”商标的注册商标专用权，核定使用商品第3类，包括“洗发液；洗面奶；抑菌洗手剂；洗涤剂；去污剂；研磨剂；饮料用香料（香精油）；牙膏；口气清新喷洒剂；香（商品截止）”，注册有效期限为2005年9月28日至2015年9月27日。后该商标的注册有效期被续展至2025年9月27日。2017年1月4日，云南白药集团股份有限公司出具授权委托书，称原告系云南白药集团股份有限公司的全资子公司；云南白药集团股份有限公司许可原告使用第3635192号注册商标，原告系该注册商标普通许可使用被许可人；云南白药集团股份有限公司授权原告以其自己的名义，对中国领域内发生的侵犯云南白药集团股份有限公司该商标权益的行为，向拥有管辖权的法院或行政机关或刑事侦查机关提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程中或其他法律行动过程中享有当事人的全部实体权利和程序权利。上海泽玖欣律师事务所因原告为诉讼取证需要，指派工作人员朱玲华于2017年6月2日向上海市长宁公证处申请对购物进行保全证据公证。2017年6月7日19时22分，上海市长宁公证处指派公证员倪玮和公证人员张袁杰随同申请人上海泽玖欣律师事务所委托代理人朱玲华，来到位于北京市通州区高辛庄五二五号的“世纪家家福超市”，该店内悬挂有名称为“北京高辛世纪家家福超市”字样的《酒类流通备案登记表》。朱玲华在该店内购买了二盒外包装印有“云南白药牙膏”字样的同批号牙膏，并当场取得收据一张。公证处的公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照，并将其中一盒牙膏连同收据装入信封袋，在该信封袋上标注公证编号并封签后交朱玲华收执。针对上述公证过程上海市长宁公证处于2017年7月10日出具（2017）沪长证字第3689号公证书及公证物。为此，上海泽玖欣律师事务所于2017年7月12日向上海市长宁公证处支付公证费1000元。2017年6月21日，云南白药集团股份有限公司出具鉴定报告，表示其为云南白药品牌持有人，有权鉴定带有云南白药商标的产品真伪及相关事宜；对2017年6月7日购买于世纪家家福超市（北京市通州区宋庄镇高辛庄525号）的诉争云南白药牙膏进行鉴定，结论为诉争云南白药牙膏系假货，理由为：1.诉争产品用锋利刀片在牙膏管表面蓝色部位进行用力刮拭，蓝色脱落，露出白底；2.诉争产品为人工粘胶，胶迹明显，开盖后不被破坏；3.诉争产品标注的产品限制使用日期和生产批号及流水码无生产记录。本院认为，本案涉案的第3635192号“云南白药”商标系依法注册，并处于注册有效期内，原告作为涉案商标的被许可人，有权就侵权行为提起诉讼。（2017）沪长证字第3689号公证书显示，被告销售了本案涉诉侵权“云南白药”牙膏。本院对该公证书记载的事实予以确认。涉诉侵权商品与“云南白药”商标核定使用的牙膏系同一商品，涉诉侵权商品上使用的“云南白药”标识与原告所持有的“云南白药”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告的权利，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。对于赔偿损失的数额，鉴于原告未举证证明其因涉案侵权行为所受到的经济损失或被告因侵权的获利，故本院将根据涉案商标的知名度、侵权商品销售价格、侵权情节、主观过错程度并结合被告的经营规模，予以酌定；对于原告主张的公证费，有相关票据在案佐证，系为本案诉讼的合理支出，本院予以支持；对于原告主张的律师费，无相关票据及合同佐证，本院将根据其委托诉讼代理人出庭情况，结合其主张经济损失获得支持数额的比例，亦予酌定。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，北京高辛世纪家家福超市立即停止销售侵害第3635192“云南白药”商标专用权的侵权商品；二、北京高辛世纪家家福超市于本判决生效之日起十日内赔偿云南白药集团健康产品有限公司经济损失及诉讼合理支出共计15000元；三、驳回云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由云南白药集团健康产品有限公司负担170元（已交纳），北京高辛世纪家家福超市负担255元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北京高辛世纪家家福超市负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  杨志彤二〇二〇年九月四日书记员  周丽萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5475号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计324520.76元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计324520.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初141号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人吴增林，男，1993年9月2日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日被宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人吴增林犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人吴增林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年5月13日14时许，被告人吴增林翻墙进入都安瑶族自治县某村唐某家中，盗走一台联通牌电视机和一台欧品牌洗衣机，后卖给他人获款500元。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，唐某被盗的电视机和洗衣机价值分别人民币660元和290元。 公诉机关认为，被告人吴增林以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴增林到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人吴增林系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、监控视频截图照片、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还清单、办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人蓝某、潘某的证言、被害人唐某的陈述、被告人吴增林的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、辨认笔录、指认作案现场照片、视听资料等证据证实。 被告人吴增林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被盗的电视机和洗衣机已被追回发还被害人。被告人吴增林为吸毒而盗窃，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。被告人吴增林曾因犯非法持有毒品罪，于2016年11月22日被宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月3日刑满释放；因吸食毒品违法行为，于2020年5月17日被都安瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。 本院认为，被告人吴增林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴增林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被盗物品已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人吴增林为吸毒而入户盗窃，酌情从重处罚；被告人吴增林曾因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴增林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一项）、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴增林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐伟森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花亦浓贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余伟兴电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇土坎下村委第十三村民小组**。 法定代表人：黄欢欢。 再审申请人广州市花亦浓贸易有限公司（以下简称花亦浓公司）因与被申请人新余伟兴电子商务有限公司（以下简称伟兴公司）侵害商标权纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 花亦浓公司向本院申请再审称，（一）花亦浓公司对“刺客”商标在核定范围内依法享有注册商标专用权，伟兴公司在商品名称中使用“刺客”商标的行为构成商标性使用。（二）花亦浓公司已提交一系列证据证明已实际使用涉案商标，并投入大量成本使涉案商标具有一定的知名度和显著性，伟兴公司擅自使用涉案商标的行为对花亦浓公司的商标专用权产生了实质性损害。（三）从涉案商标的固有显著性、知名度、伟兴公司的使用方式等因素来看，伟兴公司对“刺客”一词的使用不构成正当性使用。请求本院依法改判。 本院认为，根据原审查明的事实和当事人的申请再审理由，本案的争议焦点在伟兴公司在商品名称中使用“刺客”是否侵犯了花亦浓公司的商标专用权。 根据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。由于商标是一种使用在商业上的标识，其基本特性是区别商品或者服务来源，因此构成侵犯注册商标专用权的基本行为是在商业标识意义上使用相同或者近似商标的行为，也就是说被诉侵权标识的使用必须是商标意义上的使用。鉴此，在本案中确定伟兴公司使用“刺客”的行为是否构成侵犯注册商标专用权，应当视其是否属于商标意义上的使用行为而定，即应当看伟兴公司使用“刺客”标识是否具有区分商品来源之作用。 商标法第五十九条规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 本案中，根据原审查明的事实，被控侵权商品标题为“男女儿童足球鞋碎钉中小学生草地CR7男足球训练刺客12运动鞋黑红33”，耐克公司曾设计一款刺客系列的功能性足球鞋。本院认为，伟兴公司将“刺客”字样用于商品名称，且有其他品牌的刺客系列足球商品，伟兴公司系是将“刺客”与“足球鞋”、“碎钉”等词语共同对足球鞋的特点与款式进行叙述，属于描述性使用。“刺客”作为公有领域的词汇，具有一定固有含义。本案中，在案证据不足以证明花亦浓公司对涉案商标进行了大量使用并具有一定知名度，被诉行为并不容易导致相关公众认为该商品来源于花亦浓公司或与花亦浓公司有某种关联关系，未引起混淆误认。故该行为属正当的描述性使用，并非用于区分商品来源，原审法院认定不构成商标法意义上的使用，未侵犯花亦浓公司的商标专用权并无不当。 综上，花亦浓公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州市花亦浓贸易有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1209号之一 申请执行人：邓昌品，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地址：重庆市巫溪县。 被执行人：叶华青，男，汉族，1963年2月10日出生，户籍地址：广东省电白县。 申请执行人邓昌品与被执行人叶华青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:偿还借款30000元及利息3100元（暂计至2019年12月31日，后续利息暂未计算），支付诉讼费309元，并承担本案执行费406元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。本院依法轮候查封被执行人叶华青名下粤Ｐ×××××小汽车一辆。 三、已向被执行人叶华青发出限制高消费令，并依法将被执行人叶华青纳入失信被执行人名单。 四、除此之外，未发现被执行人由其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执1209号案件终结本次执行程序。 被执行人叶华青负有继续向申请执行人邓昌品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕师
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初719号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李家靖，男，1995年10月7日生，汉族，小学文化，户籍地海南省儋州市******委企业队089号，公民身份号码460********007*817。因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年12月23日刑满释放。因本案于2020年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z157号起诉书，指控被告人李家靖犯盗窃罪，建议判处被告人李家靖有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，涉案赃款未缴回。本院意见公诉机关指控被告人李家靖犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李家靖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十八日书记员  林娴娴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1144号之二 申请人：莱芜亚诺化工有限公司。住所地，济南市莱芜区高庄工业园。 法定代表人：王清荣，总经理。 被申请人：马金融，男，1954年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。 莱芜亚诺化工有限公司诉马金融分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马金融、孙铭屿共有的坐落莱山区港城东大街1167号8号楼2单元1002号房产，产权证号016843，查封期限三年，自2020年9月22日至2023年9月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  房 霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1681号原告：高某，女，汉族，1988年7月20日出生。委托诉讼代理人：陈勇，河南泽多律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1990年4月9日出生。原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人陈勇，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、要求被告每月支付婚生女儿王某2扶养费1200元；3、要求依法分割婚后共同财产即位于洛阳市××西区中弘卓越城二期悦享华庭7号楼1单元2206号、面积88平方米、按揭付款的房屋一套，价值50万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，尤其是原告生育了女儿后，被告对家庭生活和孩子抚养更是不管不问，经常夜不归宿，不近夫妻义务，形同路人。经原告多次劝说无效，造成原、被告的夫妻家庭关系名存实亡，从而导致夫妻感情彻底破裂。综上所述，由于被告的上述过错，导致夫妻感情破裂，造成原告失去与其共同生活的信心，失去了与其和好的可能。被告辩称，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。1、原告诉称双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，完全不符合事实。双方认识恋爱了1年多才结婚，在结婚前已充分的了解，感情非常好，并经过双方父母同意，在完全自主自愿的情况下办理了结婚登记，二者性格有很多相似和互补的地方，且婚后2个多月就有了孩子，也客观证明双方感情很好。2、原告请求分割的房产，是被告于××××年××月××日一人支付购房款并签订购房合同，完成产权登记，产权所有人为被告一人，而双方登记结婚日期是××××年××月××日，因此该房产为被告婚前个人财产，无法分割。3、原告称被告对原告和孩子不管不问，夜不归宿，完全不符合客观事实。原告婚后两个月就怀孕有了孩子，在原告怀孕和生孩子期间，被告一直努力工作上班，作息规律，承担着家里的经济支出，努力维持家庭生活，尽到了丈夫和父亲的义务。4、原告起诉离婚的原因并不是因为事实和理由部分所述，而是因为2020年7月5日买家具的事情没有谈好，太过于草率，属于意气用事。综上所述，原、被告双方感情并未破裂，且原告事实和理由也完全不符合客观事实，不符合最高院准予离婚的法定情形，且有年仅1岁的幼女需要共同抚养才能健康快乐成长。另外被告已深刻反省自己，认识到自己的不足之处，愿意付出更多的时间和精力维持家庭生活，恳请贵院和原告给予被告一次机会，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚后双方因家庭琐事多次发生争吵。被告××××年××月××日与洛阳中弘卓越置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买中弘卓越城D区7幢1单元22层1-2206号房产一套，被告称现该房产尚有贷款未清偿完毕，抵押未注销。本院认为，本案系离婚纠纷，首先需要解决双方当事人之间的婚姻关系问题。夫妻之间应当互相忠实，互相帮助，共同维护好和睦幸福的婚姻家庭关系。原、被告××××年登记结婚，后共同生活且生育一女，具有较好的感情基础。原、被告发生矛盾应积极沟通，共同维护家庭幸福。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称双方感情破裂，但并未提交充分证据予以证明。双方积极沟通，解决矛盾，仍有和好的可能，为了维护原、被告家庭幸福，故对原告的离婚请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某的全部诉讼请求。本案受理费900元（已减半收取），由原告高某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李瑞丽二〇二〇年九月十日书记员  梁 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初826号原告：深圳市长果网络科技有限公司（原深圳市好房易购科技有限公司），法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：张凯盼，该公司员工。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：彭奔，该公司员工。本院在审理原告深圳市长果网络科技有限公司诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市长果网络科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费515元（已减半收取），由原告深圳市长果网络科技有限公司承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  李国徽人民陪审员  陈秀瑾二〇二〇年八月三十一日书 记 员  臧新悦柯晓鹏
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1056号云南迎中律师事务所申请执行云南禄丰鑫旺经贸有限责任公司、张加旺法律服务纠纷一案，执行标的为19138元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：由张加旺于2021年3月30日前支付给云南迎中律师事务所19138元。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5314号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭妮娜，女，1981年5月8日出生，回族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：彭浩，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰艳，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑定芳，女，1961年5月7出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人彭妮娜因与被上诉人郑定芳房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，彭妮娜于2020年6月29日向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，彭妮娜的申请不符合缓交诉讼费的相关规定。本院于2020年8月18日向其委托诉讼代理人兰艳送达了交纳诉讼费用通知书，要求其于收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费，并明确告知其如期限届满仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。现彭妮娜未在法院规定时间期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭妮娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年九月三日法官助理  江满意书 记 员  程 容
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27819号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：沈毓青，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市******，身份证号码330************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈毓青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  许红青二〇二〇年九月九日书记员  孙婉仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4409号申请人：张兴阳，男，1971年12月17日生，住盐城市盐都区。被申请人：韦龙华，男，1968年3月31日生，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人张兴阳与被申请人韦龙华买卖合同纠纷一案，申请人张兴阳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韦龙华的银行存款85000元或其他等值财产，申请人张兴阳以紫金财产保险股份有限公司出具的金额85000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张兴阳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦龙华的银行存款85000元或其他等值财产。财产保全费870元，由申请人张兴阳预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或冻结）的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封（或冻结）。审判员  蔡福庆二〇二〇年九月九日书记员  马文静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄玉萍，女，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄玉萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额1352.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1352.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1352.94元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月23日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2306号原告：广东大唐建设集团有限公司，住所地：珠海市*********。法定代表人：杨荣跃，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠怡，广东华杨律师事务所律师。被告：珠海中电神洲置业有限公司，住所地：珠海市拱北新市*************。法定代表人：高某1。原告广东大唐建设集团有限公司与被告珠海中电神洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日申请撤回对被告珠海中电神洲置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大唐建设集团有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计12,085元，由原告广东大唐建设集团有限公司负担。审 判 员 郭美玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1035号罪犯王小海，男，1969年5月10日出生，汉族，初中肄业，河南省南召县人，曾因犯盗窃罪，2011年11月被方城县人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，2013年11月15日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫1303刑初416号刑事判决，认定被告人王小海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一六年十二月三十日起至二〇二一年六月二十九日止。于2017年8月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。系累犯。河南省信阳监狱提出对罪犯王小海减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕718号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王小海裁定减刑。经审理查明，罪犯王小海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一六年十二月三十日至二〇二〇年十一月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初639号 原告：赵增军，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：赵军虎、毕胜军，河北周正律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司邢台临城支行，住所地河北省邢台市临城县临城镇临泉路**。 法定代表人：刘韶峰，任该支行行长。 赵增军与中国建设银行股份有限公司邢台临城支行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵增军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵增军撤诉。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯宝静
无棣县人民法院 通 知 书 （2020）鲁1623执1663号 陈鑫、无棣万德运输有限公司： 申请执行人陈鑫与无棣万德运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经执行，被执行人无棣万德运输有限公司已履行完毕全部义务，案件已执结。至此，陈鑫申请执行无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第150号仲裁裁决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。 无棣县人民法院 二〇二〇年九月二十日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6248号原告：李飞，男，1992年2月12日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：陈飞帆，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李明兆，男，1984年6月6日生，住江西省赣州市经济技术开发区。原告李飞与被告李明兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼。被告李明兆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告偿还借款本金人民币40000元及其利息（利息以借款本金40000元为基数，从2019年7月3日起至还清款项之日止，按月利率2%支付，至起诉之日利息为10080.6元，息随本清）；2、请求依法判令由被告向原告支付委托律师代理费人民币3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李明兆因资金周转需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明了借款金额及还款时间等事项。借款到期后，被告向原告归还借款本金30000元，剩余借款本金至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李明兆未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告李飞与被告李明兆系朋友关系。2019年6月2日，被告李明兆以资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人李明兆（身份证号码：3607211984********）因资金周转所需，于2019年6月2日向李飞（身份证号码：3607821992********）借款￥70000元（大写：柒万圆整）。该借款应于2019年7月2日归还，逾期则按月利率2%计付利息。如因出借人主张上述借款而致诉，由出借人所在地的赣州市章贡区人民法院管辖，并由本人承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用”。同日，原告以现金方式向被告支付了借款本金70000元，被告收到借款本金后向原告出具收条一张，载明：“本人确认收到李飞（身份证号码：3607821992********）人民币70000元（大写柒万圆整）……”。借款到期后，被告于2019年12月向原告归还借款本金30000元，剩余借款本金至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费3000元。以上事实有原告提交的原告的身份证、居住证明、借条、收条、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李明兆归还尚欠的借款本金40000元及自借款到期次日起按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告李明兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明兆于本判决生效之日起七日内向原告李飞归还借款本金40000元；二、由被告李明兆于本判决生效之日起七日内向原告李飞支付利息（以借款本金40000元为基数，自2019年7月3日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、由告李明兆于本判决生效之日起七日内向原告李飞支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元减半收取563.5元，由被告李明兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1037号 申请执行人:陈永松，男，1970年1月13日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人陈永松与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈永松向本院申请强制执行。本院于2020年09月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1037号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8597号之二 申请执行人:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，社会统一信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮。 被执行人:吴国旺，男,1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人吴国旺知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7143-7152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴国旺应履行支付30000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，查封了被执行人名下房产，详见查封期限通知书，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  钱 英
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执211号申请人程素华，女，汉族，1960年2月10日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区郭村镇南街。法定代表人：徐崇峰。职务：执行董事。关于程素华申请执行商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2593号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告商丘市睢阳区天惠粮油购销有限公司应于判决书生效后七日内归还原告程素华现金400000元及利息（利息按照月息2分自2013年8月27日起计算至付清之日止，被告已经支付利息300000元）。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初2593号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2593号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执818-1号     申请执行人：吴某某，男，汉族。     被执行人：韩某某，曾用名赵海洋，男，汉族.   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日做出的（2019）陕0502民初2667号民事调解书已发生法律效力。因韩某某未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人吴某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：3000元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人韩某某自觉履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人韩某某未履行。执行中，本院经网络查控系统查询被执行人韩某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人韩某某在本辖区的不动产情况，未发现可供执行财产。同时，本院已对被执行人韩某某采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结被执行人韩某某名下所有银行账户。本院经约谈申请执行人吴某某，申请执行人吴某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人吴某某尚未实现的债权，应由被执行人韩某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   田 剑 桥   审判员   程 学 民   审判员   杨 李 军                               二〇二〇年八月十八日   书记员   徐 晶 晶
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2258号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:王永红,男,,住呼和浩特市被告:田梅兰,女,,住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告王永红、田梅兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告王永红、田梅兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金51854.21元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金51854.21元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为15970.14元),并支付还款违约金2738.26元,律师费2116元;上述费用合计:72678.61元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月18日向原告申请信用卡,并于当日签署《中国银行信用卡个人申请表》(后附“《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》”)。双方于2016年9月30日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,合约约定被告向原告贷款9万元,分36期还清,手续费为贷款额度的12%,为10800元。之后原告向被告发放相应借款额度的信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条第17项规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。根据《领用合约》第四条第27项的规定,被告应一次性偿还原告欠款本息,故被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告王永红、田梅兰未到庭亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2016年9月18日，被告王永红（甲方）向原告（乙方）提交《中国银行信用卡个人申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”2、2016年10月17日，原告（乙方）与被告王永红（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定被告向原告贷款9万元，分36期还清，手续费为10800元，该合同通用条款第六条约定：如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款合同》落款甲方处有被告王永红签字，乙方处有原告签章，有权签字人处有被告田梅兰签字。3、上述合同签订后，原告为被告王永红发放信用卡，被告王永红即开卡使用，但被告王永红未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、还款违约金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金51854.21元，利息15970.14元，还款违约金2738.26元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费2116元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告王永红向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、还款违约金、律师费的责任。故对于原告主张被告王永红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告田梅兰承担责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金51854.21元，还款违约金2738.26元、律师费2116元。二、被告王永红于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息15970.14元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以51854.21元为基数，按照日万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取810元，由被告王永红负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞二〇二〇年九月七日书记员 许 翔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4311号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1986年3月8日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：常栓云，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告常栓云物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以主体不符为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初276号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人袁某某，男，小学文化，户籍所在地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2019年1月7日因本案被胶州市公安局刑事拘留；同年1月29日被取保候审。 被告人李某1，男，中专文化，户籍所在地山东省胶州市。2019年1月7日因本案被胶州市公安局刑事拘留；同年1月29日被胶州市公安局取保候审。 被告人徐某1，男，中专文化，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省胶州市。2019年11月30日因本案被胶州市公安局取保候审。 辩护人王香琴，山东海金州律师事务所律师 胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人袁某某、李某、徐某1犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人袁某某、李某、徐某1及其辩护人王香琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 胶州市人民检察院指控： 2019年1月5日21时许，被告人袁某某因妻子徐某2与张某1在胶州市自己家中发生不正当男女关系，遂纠集被告人徐某某、李某到其家中对张某1进行非法拘禁殴打，后经法医鉴定，张某1的伤情为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：1.书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、立案决定书、谅解书、户籍信息、前科查询、情况说明、电话查询记录等；2.被害人陈述：张某某的陈述；3.证人证言：证人徐某2、高某、张某2、张某3、李某2、袁某某、王某1、张某4、王某2的证言；4.被告人的供述和辩解：被告袁某某、李某、徐某某的供述和辩解；5.辨认笔录：被告人袁某某、李某1、徐某1的辨认笔录；6.鉴定意见：(胶)公(刑)鉴(伤)字(2019)32号法医学人体损伤程度鉴定书； 公诉机关认为，被告人袁某某、李某1、徐某1非法限制他人人身自由，并实施殴打的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议适用认罪认罚普通程序审理。建议判处袁某某有期徒刑六个月，可适用缓刑；判处李某1有期徒刑六个月，可适用缓刑；判处徐某1拘役四个月，可适用缓刑。 被告人袁某某、李某1、徐某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某1辩护人的辩护意见为：被告人具有自首情节，被害人存在过错，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月5日21时许，被告人袁某某因妻子徐某2与张某1在胶州市自己家中发生不正当男女关系，遂纠集被告人徐某某、李某1到其家中对张某1进行非法拘禁殴打，后经法医鉴定，张某1的伤情为轻微伤。 另查明，2019年2月13日被告人徐某某主动到胶州市公安局胶北派出所投案。 还查明，被害人张某1书面表示对袁某某、李某1、徐某1谅解。 上述事实，被告人袁某某、李某1、徐某1在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、户籍证明、情况说明、电话查询记录、辨认笔录及照片、谅解书、户籍信息、前科查询、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某、李某1、徐某1伙同一起，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁某某、李某1、徐某1认罪认罚，均可从轻处罚，被告人袁某某、李某1到案后如实供述其犯罪事实，均可从轻处罚；被告人徐某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人袁某某、李某1、徐某1取得被害人张某1谅解，均可对其酌情从轻处罚；被害人张某1对案件的引发存在过错，本院量刑时对被告人酌情予以考虑。辩护人的辩护意见，予以采纳。山东省胶州市司法局对袁某某、李某1、徐某1进行评估，认为袁某某、李某1、徐某1适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于袁某某、李某1、徐某1有以上从宽情节，并有悔罪表现，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对袁某某、李某1、徐某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人袁某某实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某1实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人徐某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内依法对被告人徐某1实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  焦文韬 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  郑国德 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李雅萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4087号原告：黄在朝，男，汉族，1971年9月9日出生，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************315。诉讼代理人：练波、钟湘璐（实习律师），广东海日律师事务所律师。被告：张翔云，女，汉族，1971年10月27日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************284。原告黄在朝与被告张翔云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄在朝诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告张翔云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金174000元及支付借款利息（按月利率2%计算，从2020年1月1日起计算至该笔借款还清之日止，暂计至2020年7月1日为24360元）；2、本案全部受理费用由被告承担。事实与理由：原被告是同学关系，被告以资金周转需要曾向原告借到款项，2019年2月12日，经原被告双方结算，被告尚欠原告出具借据，确定借到原告借款本金174000元。被告向原告出具借据后，未按约定向原告还款，特诉至法院。被告张翔云未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告系中学同学关系。自2017年11月25日至2018年1月11日期间，被告以其生意资金周转为由向原告借款。原告通过其妻子银行账户转账出借给被告。于2019年2月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金174000元，并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：本人张翔云借到黄在朝174000元，资金用于生意周转，不作其他用途，定于2019年12月31日前还清，如超期不归还，按每月百分之二利息计算，特立此据。被告立据后，经原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权174000元，有《借据》及银行转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金174000元及逾期利息(逾期利息自逾期之日2020年1月1日起按月利率2%计付至债务清偿之日止)，于法不悖，本院予以支持。综上，被告张翔云经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张翔云于本判决生效之日起十日内支付借款本金174000元及逾期利息(逾期利息自逾期之日2020年1月1日按月利率2%计至债务清偿之日止)原告黄在朝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元(原告已预付)，由被告张翔云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年八月二十九日书记员 方远雁
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3638号原告：开封市大宏物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410202732441135L。住所地：开封市龙亭北路西北湖小区九鼎颂园。法定代表人：李鑫，副总经理。委托诉讼代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐梦薇，女，回族，1989年12月2日生，住河南省开封市。本院在审理原告开封市大宏物业服务有限公司诉被告徐梦薇物业服务合同纠纷一案中，原告开封市大宏物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市大宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告开封市大宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费159元，由原告开封市大宏物业服务有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十四日书记员  耿枫游
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2596号原告：潘启胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********巷3号，身份证号码：440************018。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所律师。被告：申传兵，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，身份证号码：430************698。原告潘启胜与被告申传兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告潘启胜以已与被告申传兵达成和解为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘启胜撤回起诉。本案案件受理费9250元，因适用简易程序减半收取4625元（原告已预交），由原告潘启胜负担。审判员  陈求贤二〇二〇年九月七日书记员  罗敬贤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1102号申请执行人：王浩，男，1988年9月5日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：于春，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：吉凤利，女，1983年11月25日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王浩与被执行人于春、吉凤利房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于春、吉凤利未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月9日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人吉凤利名下江苏灌南农村商业银行营业部3208220011990000127855账户存款890.04元已被本院于2020年9月17日依法冻结，账户冻结期限为一年，申请人可于冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。账户存款远不足以清偿本案债务，故未进行扣划。被执行人名下房产已于立案前过户，未发现被执行人有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币84000.00元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十七日书记员  孙敬杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周正阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省灌南县田楼镇大堰村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周正阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周正阳偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币99,286.00元(币种下同)、利息18,803.21元、逾期还款违约金21,153.12元、分期付款手续费4,319.88元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金99,286.00元、利息18,803.21元、逾期还款违约金21,153.12元，分期付款手续费4,319.88元，共计143,562.21元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周正阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金99,286.00元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周正阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金99,286.00元；二、被告周正阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.15元，减半收取计1,141.08元，由被告周正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保243号申请人铜仁市碧江区某建材租赁站，住铜仁市碧江区河西办事处枫木坪。经营者：唐忠。被申请人蒋某雄，男，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省江口县。申请人铜仁市碧江区某建材租赁站与被申请人蒋某雄财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人蒋某雄转移财产，导致判决不能执行，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某雄名下银行账户资金70000元予以保全，并提供申请人铜仁市碧江区某建材租赁站在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：12107203901051119520)作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某建材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒋某雄名下银行账户资金70000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月四日法官助理杨正清书记员王依林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初167号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人闫某，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被奈曼旗公安局取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日16时许，被告人闫某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿沙新线由北向南行驶至3km处，被派出所民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定,闫某血液中乙醇含量为124mg/100ml。上述事实，被告人闫某在开庭审理中无异议，并有受案登记表，归案说明，被告人基本情况、户籍信息，当事人血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证查询，被告人闫某的供述，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人闫某认罪认罚，签署具结悔过书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 杜学艳二〇二〇年九月二日书记员 刘 杨
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢21号之一申请执行人：刘某某。被执行人：某某公司，法定代表人：唐某某公司董事长本院在申请执行人刘某某与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案中，依据（2011）土民初字第658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人某某公司需履行下列义务：被执行人某某公司于判决生效后十日内向申请执行人刘某某给付租金1122000元；案件受理费11440元由被执行人某某公司负担。因被执行人某某公司未按时履行义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中共计执行到位667810元，后因无财产可供执行，本院依法组成合议庭于2017年11月17日裁定终结本次执行程序，申请执行人刘某某于2020年3月16日申请恢复执行，本院于2020年3月17日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人某某公司进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计132803.69元，本院已划拨132803.69元，已支付申请执行人。查明执行人某某公司名下有车牌号为蒙BAC966长城牌小型机动车等机动车共计二十一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位132803.69元，已支付给申请执行人，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月十六日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5228号原告：包敖登格日乐，女，1987年10月17日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。被告：左树占，男，1982年11月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，农民。本院在审理原告包敖登格日乐与被告左树占民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年9月16日以原被告庭外和解为由，向本院提出申请，撤回起诉。本院认为,原告包敖登格日乐的撤诉申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包敖登格日乐撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告包敖登格日乐负担。审 判 员 陈那木拉二〇二〇年九月十七日书 记 员 曹胡日查
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5221号原告:董显超，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告:董海军，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。原告董显超与被告董海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告董显超于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许董显超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董显超负担。审判员  房帅二〇二〇年九月十五日书记员  闫磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初468号原告桑树华，男，1967年11月2日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告孙凤明，男，1974年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告桑树华与被告孙凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告桑树华出庭参加诉讼，被告孙凤明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。桑树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金130000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月至2012年12月份分别在原告处借款合计130000元现金，该款原告是在莲江口农业银行取出现金交付给被告用于做生意急用，因原、被告是朋友关系，当时被告没有给原告出具借款手续，嗣后经原告向被告索要借款时，被告于2013年10月13日给原告出具借据一份，被告签字并约定2014年1月30日还款，借款到期后，经原告多年向被告索要借款时，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。孙凤明未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙凤明未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：桑树华提交的1、原告身份证复印件及被告常住人口信息各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件一份及银行卡交易明细清单十一张。证明：被告孙凤明于2012年2月4日在原告处借款100000元，2012年12月8日在原告处借款30000元，本金合计130000元，该款是原告在莲江口农业银行取出现金交付给被告，被告用于做生意急用，当时被告没有给原告出具借款手续，嗣后经原告向被告索要借款时，被告于2013年10月13日给原告出具借据一份，并约定2014年1月30日还款。本院经审查认为，该证据有借款人孙凤明签字，且约定内容不违反法律规定，银行卡交易明细清单均已加盖公章，该组证据可相互印证，本院对真实性予以采信。3、桦川县东河乡东河村村民委员会证明一份。证明：被告孙凤明为该村村民，常年外出打工，不在村里居住，无法联系。本院经审查认为，该证据系被告居住地村民委员会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对该证据真实性予以采信。被告孙凤明未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑树华与被告孙凤明系朋友关系，因被告做生意需资金周转，被告分别于2012年2月4日向原告借款现金100000元，2012年12月8日向原告借款现金30000元，原告均在农业银行取出现金交付给被告，当时被告未向原告出具借款手续，此后原告向被告索要借款时，被告于2013年10月13日向原告出具借据一份，被告签字对借款本金130000元予以确认，并约定2014年1月30日还款。借款到期后，经原告多年向被告索要借款时，被告以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。本院认为，被告孙凤明在原告桑树华处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，孙凤明至今未履行还款义务，原告桑树华要求被告孙凤明偿还借款本金130000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤明于判决生效后立即给付原告桑树华借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及公告费600元，由被告孙凤明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5020号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日