wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督616号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈长发发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1948号原告：杨某，住甘肃省宁县。被告：崇某，住甘肃省镇原县。原告杨某诉被告崇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告崇某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令崇某立即清偿借款40000元；2、本案诉讼费用由崇某承担。事实及理由：崇某于2017年11月5日向其借款50000元，并出具了借条1张，双方口头约定：利息年利率24%，2018年2月5日一次性清偿本息。2018年2月5日崇某偿还借款10000元，结清利息，下欠40000元经其多次催要，崇某至今未还，损害了其合法权益。崇某辩称，杨某主张的借贷关系属实，但并未约定利息，其于2018年2月5日清偿借款1万元，现下欠4万元因经济困难，需展期清偿。本院认为，崇某承认向杨某借款5万元，下剩4万元的事实，故对杨某主张的事实予以确认。根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该根据自己的约定履行义务。杨某主张崇某清偿借款本金4万元，事实清楚，证据充分，予以支持。崇某无正当理由未到庭应诉，视为其对本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：崇某清偿杨某借款4万元，限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1408元，减半收取704元，由崇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二〇年九月十日书记员 慕 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2312号 原告：宋某，男，1989年1月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：杨某1，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 被告：杨某2，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 共同委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告宋某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵同爱，被告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人李光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某诉称，2019年10月5日，他经媒人刘桂春介绍与杨某1相识，经过一阶段接触后，双方定于××××年××月××日结婚。在此期间，杨某1向他要定婚钱6.8万元，他将该款转入杨某2账户。彩礼款支出6万余元，其中包括；被子及棉花款12320元；婚纱照2850元；购买4金21976元；婚庆公司定金6000元；平时开支借款2066元；另杨某1让其弟弟杨东涛借款9600元。其它订婚宴、订婚礼金等支出2万余元，并未计算在内。因杨某1擅自毁约，导致他与杨某1未按原计划登记结婚，致使他为此造成重大经济损失。依据法律规定，要求两被告返还定婚钱、财礼款等约12.8万元；被告承担诉讼费、保全费。 被告杨某1、杨某2辩称，原告所诉与事实不符，双方没有按照计划登记结婚，系原告的行为导致的，双方自相识后，感情一直很好，但在被告杨某1怀孕后，原告推脱不去办理结婚登记手续，导致双方感情出现裂痕，原告的行为严重伤害被告的感情，遵从社会公序良俗的角度，彩礼及订婚钱不应当退还，并且原告给付6.8万元彩礼钱后该款项已经由被告为准备双方的婚礼及共同生活期间消耗完毕，双方订婚后被告怀有身孕，在这期间，原告没有实际行动挽回感情，导致被告无奈流产，给被告身体造成巨大伤害，从关爱女性、保护弱者的角度出发，原告提出返还彩礼款的请求也于情不符，综上请求法庭依法驳回原告的诉求。 经审理查明，宋某与杨某1经人介绍相识，确定恋爱关系后定亲，并定于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，宋某与杨某1既未办理结婚登记也未按期举行婚礼，后终止恋爱关系。2020年5月8日，杨某1怀孕20周后因阴道流水半天，下腹坠痛一天，在昌乐中医院做人工流产手术。 2020年1月1日，宋某通过其工商银行账户向杨某1的父亲杨某2转账68000元彩礼款。宋某、杨某1准备结婚期间，除上述给付的彩礼钱外，宋某为购买结婚用首饰给杨某1微信转账14000元；宋某为购买结婚床上用品，通过微信向九州红家纺支付10150元，购买八床棉花被、两床蚕丝被、四套床上用品，其中四床棉花被送给了宋某的姐姐，剩余床上用品均在杨某1处，杨某1同意返还；2020年3月31日，宋某为拍摄婚纱照，支付给昌乐县七号馆摄影店2850元；除床上用品外，上述款项共计84850元。 2020年3月15日，杨某1从昌乐富雅家具店购买沙发、床及床垫共花费11000元，现上述家具均在宋某家中；杨某1通过银行、微信向宋某三次转账共计15500元；上述款项共计26500元。 另查明，宋某提交恒悦黄金珠宝质量保证单及其向成龙付款7976元的账单各一份，主张其为杨某1购买饰品支付该款项；提交金额为6000元收款收据及载有“钻石婚礼”字样的明细各一份，主张其为准备结婚典礼支付6000元；提交2019年11月13日至2020年3月1日期间，宋某微信转账账单四份，转账给杨某12066元。 杨某1提交2019年11月13日至2020年3月29日期间在淘宝购买车载香水挂件、男士背心、浴室拖鞋架等，共计花费2344.61元；提交证明及销货清单一份，主张其雇佣肖德坤、杨某2为宋某位于泰和世家小区的房子装饰、维修，并从肖德坤处购买装饰材料，共花费2972元；提交微信转账账单四份，主张其为准备结婚购买家具、被褥、婚纱照等花费2016元；提交微信转账账单二份、手机充值账单二份，主张其微信转账给宋某400元、交纳通讯费300元。 上述事实有庭审笔录、订货单、微信转账账单、收款收据、证明等证据证实。 本院认为，本案争议焦点是杨某1应否返还宋某彩礼款，若返还，返还彩礼的数额。恋爱中的男女，在确定缔结婚姻时，一方给予另一方一定数额的金钱或其他财物作为聘礼，是我国各地广泛存在的一种民间风俗，若给付彩礼的一方要求收回彩礼，必须符合下列规定，即最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案杨某1在定亲后收到彩礼，但未办理结婚登记手续，符合上述法律规定的情形，故宋某主张杨某1返还彩礼款，于法有据，应予支持。关于返还彩礼的数额，宋某主张杨某1返还为结婚购买床上用品10150元，经查，宋某、杨某1为结婚购买八床棉花被、两床蚕丝被、四套床上用品，其中四床棉花被送给了宋某的姐姐，剩余床上用品均在杨某1处，杨某1同意返还原物，予以准许，故对宋某的上述主张不予支持；宋某主张除给付彩礼外，其为购买首饰转账给杨某114000元、拍摄婚纱照付款2850元，也应计算在内，予以采纳；综上，需返还彩礼的数额为84850元。杨某1在收到彩礼后，为准备结婚购买家具支出11000元、转账给宋某15500元，主张予以扣除，对上述主张予以采纳，共计扣除26500元，杨某1需返还的彩礼数额为58350元。杨某1与宋某恋爱期间怀孕，未按期举行婚礼后因身体不适流产，杨某1进行人工流产手术花费相应的医疗费，在手术后需休息并补充营养，造成一定期限内误工及营养费损失，还对其精神带来巨大痛苦，应给与其一定的补偿，故本院酌定杨某1按照60%的比例返还彩礼款35010元。因案涉彩礼款，转至杨某1的父亲杨某2处，故宋某主张杨某2共同承担彩礼款的返还责任，予以采纳。关于宋某主张返还的购买首饰款7976元、准备结婚典礼支付6000元，因不能提交证据证明购买首饰已给付杨某1及支付6000元的付款证据，不予支持。关于杨某1提交的淘宝购物记录、微信账单及2927元的装修支出，主张上述支出应从返还彩礼中扣除，因未提交证据证明上述系为婚姻共同生活支出、提交装修费的付款证据，故对上述主张不予采纳。关于宋某、杨某1提供的给对方的小额微信转账，视为交往过程中的赠与，双方均无需返还。关于宋某主张杨某1的弟弟杨东涛向他借款9600元，与本案不属于同一法律关系，宋某可另行主张。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2返还原告宋某彩礼款35010元，于判决生效后十日内付清；被告杨某1返还原告宋某四床棉被、两床蚕丝被、四套床上用品，于判决生效后十日内交付。 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，诉讼保全费1170元，共计2600元，由原告宋某负担1889元，被告杨某1、杨某2负担711元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年九月七日 书记员  于雪宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6009号上诉人(原审被告)：陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**回兴街道金果大道**1-4，统一社会信用代码91500112MA5UNPLG14。主要负责人：成雪梅，经理。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：尹怀君，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：尹建国，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区双福街道享堂镇新街村，统一社会信用代码915001160564777728。法定代表人：刘祖祥，经理。上诉人陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司、尹怀君、尹建国因与被上诉人重庆耘玛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司、尹怀君、尹建国送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人尹怀君、尹建国在上述通知送达后，提出缓交二审案件受理费的申请，但未提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。上诉人尹怀君、尹建国的申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院未予准许。上诉人陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司、尹怀君、尹建国在收到本院再次送达的交纳诉讼费用通知书后，仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西佳乐建设集团有限公司重庆分公司、尹怀君、尹建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2081号原告：宁夏详昇商贸有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，甘肃良友律师事务所律师。被告:庆阳市西峰第一建设工程有限公司。原告宁夏详昇商贸有限公司诉被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告宁夏详昇商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是宁夏详昇商贸有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏详昇商贸有限公司撤诉。案件受理费2702元，减半收取1351元，由宁夏详昇商贸有限公司负担。审判员 周 鸿二〇二〇年九月四日（法官助理 张 婧书记员 冯盼盼
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4549号起诉人：陆某某，男，壮族，1973年9月12日生，云南省广南县人，住广南县。起诉人：赵某某，女，壮族，1973年1月18日生，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：余某，云南临吉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王某，云南临吉律师事务所律师，特别授权。2020年8月28日我院收到起诉人陆某某、赵某某诉被起诉人文山某某农业科技有限公司（以下简称“润禾公司”）、广南县某某种植农民专业合作社（以下简称“椿禾合作社”）、付某某、詹某某、周某某工伤保险待遇纠纷一案的民事起诉状。起诉人向本院提出下列诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告文山某某农业科技有限公司和广南县某某种植农民专业合作社连带支付原告因陆某某工伤死亡的一次性工亡补偿金847180元、丧葬费53257元、殡葬费用47360元、交通及伙食费7000元、供养亲属的抚恤金1104336元，各项合计2055133元，判决被告付某某、詹某某、周某某承担连带支付责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告润禾公司和椿禾合作社在广南县前山左面冬瓜冲的香椿产业种植基地进行荒山荒地翻挖成坡地项目，润禾公司和樁禾合作社双方口头商定，共同将基地的荒山荒地翻挖工作并承包出去，然后再以平分的方式进行分地，各自申报项目立项。2019年12月1日，润禾公司和樁禾合作社共同将项目荒山荒地翻挖工程发包给无资质的詹某某、周某某和付某某施工，2019年12月8日，付某某招用陆某某（持有建设机械施工作业操作证）为挖掘机驾驶员，到篆角乡××电××村小组马鞍山背后的山上进行荒山荒坡翻挖作业。2020年1月9日，陆某某在作业过程中因山坡过于陡峭，被告方没有在现场配备安全员，施工环境不安全，在开挖过程中挖掘机发生机械故障翻车导致驾驶员陆某某当场死亡。被告润禾公司和樁木合作社作为具有用工主体资格的发包方，将荒山荒坡翻挖工程发包给不具有用工主体资格的个人，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条以及《人力资源和社会保障部关于若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条的规定，应承担用工主体责任，履行工伤保险赔付义务。同时，被告付某某、詹某某、周某某明知自己不具用工主体资格，不具备安全生产能力，仍承包荒山荒坡翻挖工程，并招用陆某某进行开挖作业，提供有机械故障的挖掘机供陆某某施工使用，造成陆某某在开挖过程中发生安全生产事故当场死亡。因此，被告付某某、詹某某、周某某应对陆某某工伤死亡所造成的损失承担连带赔偿责任。但在陆某某死亡后，原告作为陆某某父母，多次要求五被告支付工伤保险待遇和赔偿损失，五被告相互推诿拒绝赔偿。综上所述，五被告拒不履行支付原告因陆某某因工死亡工伤保险待遇的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判处。经审查，本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。因工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故工伤认定是工伤保险待遇纠纷的前置性程序要件，本案中起诉人未经相关行政部门作出的工伤认定直接向本院提起诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对陆某某、赵某某的起诉，本院不予受理。审判长  马润涛审判员  马彦红审判员  何秋杰二〇二〇年九月二日书记员  沈 骏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2748号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡德忠，男，1989年8月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，务工，住重庆市****，公民身份号码500************698。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被羁押并刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2763号起诉书指控被告人胡德忠犯信用卡诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人胡德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人胡德忠与被害人张建妹系情侣关系。2020年5月28日至6月1日期间，胡德忠为了充值网络游戏，在东莞市长安镇厦岗社区********内趁张建妹睡着时，将张的一张中国邮政储蓄银行卡绑定了张的QQ账户，后多次将张银行卡内的存款转到胡的QQ账户上,共计13700元，均已挥霍。张建妹于6月3日发现银行卡被盗刷后报案。胡德忠于2020年6月8日到公安机关投案。以上事实，被告人胡德忠在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德忠冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡德忠犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡德忠自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡德忠六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且被告人胡德忠签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡德忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡德忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张建妹13700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5154号 原告：南京金桥灯饰市场经营管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：黄玉敏。 委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：南京庭瑜灯饰经营部，住所地江苏省南京市金桥灯饰市场F205。 经营者：李永君，男，汉族，1970年5月9日出生，住江苏省宜兴市。 原告南京金桥灯饰市场经营管理有限公司（简称金桥灯饰公司）与被告南京庭瑜灯饰经营部（简称庭瑜经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥灯饰公司委托诉讼代理人许向阳，被告庭瑜经营部经营者李永君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥灯饰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租金及费用13645×3-17000=23935元（4、5、6月），并给付逾期付款违约金（自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至租金全部付清时止）；2.被告承担律师费5800元。事实和理由：2019年9月29日，原被告签订“南京金桥灯饰市场经营管理有限公司铺位租赁合同”（合同编号C1990049），约定由被告承租原告所有的南京金桥灯饰市场F205商铺，租期自2019年10月1日至2020年9月30日，租金12690元/月，其他费用955元/月，合计13645元/月；每三个月收取一次，先付费后使用。合同签订后，原告将商铺交给被告使用，但被告自2020年4月起拖欠租金。经双方协商，原告免除了因疫情影响导致市场停业38天（2020年2月3日至3月11日）的租金及费用17000元，被告亦签字确认，但被告扔拒不支付所欠租金，原告多次催要均未果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 被告庭瑜经营部答辩称，因为疫情原因，生意萧条。被告没有钱缴纳房租。合同约定有广告费，但市场根本不推广。马上9月30日合同就到期了，希望与原告的高层协商。另外还存在原告多收的电费要退还。 经审理查明，原告系建宁路98号所有权人。2019年9月29日，原被告签订铺位租赁合同一份，载明原告将南京金桥灯饰市场F205号商铺（面积约184.74平方米）出租给被告，从事灯饰/照明经营活动。租赁期限自2019年10月1日至2020年9月30日。租赁费每月12690元，其他费用每月955元。每月小计13645元。每3个月收取一次。因承租方违约，致使出租方在协商不能的情况下提起诉讼，除非出租方完全败诉，承租方在应依据本合同及相关法律规定承担相应的违约责任外，还应全额负担出租方实际支付的律师代理费。 庭审中，原被告双方确认2020年7、8、9月份的租金已经付清。原告主张的租金系2020年4月1日至2020年6月30日的费用。 2020年6月9日，原告与北京市高朋（南京）律师事务所签订委托代理合同，由北京市高朋（南京）律师事务所的许向阳等律师为原告与被告租赁合同纠纷提供法律服务，且原告已经支付律师服务费5800元。 以上事实，有当事人陈述、产权证、铺位租赁合同、委托代理合同、律师服务费发票等证据证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告的铺位租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已将案涉南京金桥灯饰市场F205号商铺交由被告使用，被告应按约定将租赁费23935元（13645×3-17000）支付给原告。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方合同并未明确约定，考虑到被告已经支付2020年7、8、9月的租金及新冠肺炎疫情影响，本院对未支付租赁费的违约金部分，不予支持。 关于原告主张的律师服务费，双方合同明确做出了约定，被告应将原告已支付的律师服务费5800元支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南京庭瑜灯饰经营部于本判决生效之日起十日内支付南京金桥灯饰市场经营管理有限公司租金23935元、律师费5800元； 二、驳回南京金桥灯饰市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，因适用简易程序减半收取783.5元，由南京庭瑜灯饰经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6003号上诉人(原审被告)：刘辉俊，男，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：简国芬，女，汉族，1950年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：程勇，男，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：程炜，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：曾维碧，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市璧山区。上诉人刘辉俊因与被上诉人简国芬、程勇、程炜、曾维碧机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人刘辉俊送达了非税收入缴款通知单。上诉人刘辉俊在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘辉俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保258号申请人：季某被申请人：张某申请人季某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下的银行存款170万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款170万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费5000元，由申请人季某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年九月十一日书记员 ：赵雪菲
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督615号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈义红发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2034号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）。同，同志们负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东拓进律师事务所律师。被告：胡贵泉，男，1993年5月16日生，汉族，住阳江市阳东区*************，公民身份号码：441************032原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告胡贵泉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告胡贵泉经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625********5681）透支款本金8179.58元、利息634.82元、违约金81.98元，合计8896.38元（上述利息计至2020年3月5日止，从2020年3月6日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告胡贵泉未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年11月5日，被告胡贵泉向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625********5681）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与胡贵泉另外签订协议约定违约金。四、被告胡贵泉使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月5日，尚欠透支本金8179.58元，利息634.82元、违约金81.98元，合计8896.38元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与胡贵泉对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人胡贵泉的义务，剥夺了胡贵泉就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对胡贵泉不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求胡贵泉支付违约金的诉讼请求不予支持。被告胡贵泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡贵泉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625********5681）透支本金8179.58元及利息［计至2020年3月5日止的利息634.82元，从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告胡贵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年八月二十二日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4161号 申请执行人：周志威，男性，1974年01月06日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：周剑华，男性，1996年06月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人周志威、周剑华与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1802民初10243号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人周志威、周剑华支付逾期交楼违约金（违约金以购房款620000元为基数按每日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼8层04号房屋交付给申请执行人周志威、周剑华之日止）。案件受理费减半收取计40元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35207-35208、35210、35212-35216号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司员工。被告：广州市三杰计算机有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区市桥街云星珠坑村东环路**之**v>法定代表人：朱勇。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州市三杰计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共八案，本院于2020年8月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本八案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15014号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗斌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38136.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月26日的利息及罚息为2283.15元、复利为55.69元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计40475.53元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月11日。 三、借款人：罗斌。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、送达约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为送达。 十、放款日期：2017年8月11日。 十一、实际到期日期：2020年8月11日。 十二、逾期还款日期：2020年5月11日。 十三、欠款最新截止时间：2020年8月26日。 十四、欠款本金：38136.69元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：2338.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38136.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月26日的利息、罚息、复利为2338.84元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费812元，减半收取计406元，由被告罗斌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终60号 上诉人（一审起诉人）：张仕斌，男，汉族，1967年3月15日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人张仕斌与贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328行初86号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张仕斌上诉请求：1.撤销安龙县人民法院作出的(2020)黔2328行初86号行政裁定，并受理此案；2.判令贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向上诉人连带履行拆除趸船后的补偿费13.2万元；3.本案诉讼费由贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局承担。 事实及理由：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初86号行政裁定书，认定本案诉讼要求补偿无事实依据不予立案理由错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，属于有具体的诉讼请求和事实根据。同时，上诉人有足够的证据，即贵州省贞丰县地方海事处发出的一份《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、渔船建造合同书及工程预算书、《中华人民共和国船舶所有权登记证书》、《册亨县人民政府办公室文件》及贞丰县地方海事处向贞丰县政府常务会《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明上诉人因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局的行政行为而导致损失13.2万元的事实。因此，贵州省安龙县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据的人民法院不予受理。 本案中，张仕斌建造一艘趸船在董箐库区从事钓鱼活动，贵州省黔西南州地方海事局于2015年2月4日向其颁发“黔西南趸6013”趸船登记证书。2019年3月25日，贞丰县人民政府发出《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除。2019年4月9日，贵州省贞丰县地方海事处作出《通知》，通知张仕斌必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6013”钓鱼棚。张仕斌在2019年4月15日前自行拆除了“黔西南趸6013”钓鱼棚。张仕斌自行拆除钓鱼棚后，要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局未给予补偿而向人民法院提起诉讼。 贵州省贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未发布补偿方案，张仕斌自行拆除钓鱼棚后要求按望谟县、册亨县公布的补偿方案进行补偿，因望谟县、册亨县公布的补偿方案只适用于望谟县、册亨县境内自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚的行为，对贞丰县境内的自行拆除趸船、钓鱼棚的行为无约束力。因此，张仕斌要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局对其自行拆除趸船进行补偿无事实根据，对其行政起诉应不予立案。张仕斌向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人张仕斌的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭文茜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2228号申请执行人：梁志滨，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李涛，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2490号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李涛存款190000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月八日书记员  时 冲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1207号原告：湖北恒源宏置业有限公司。住所地：南漳县九集镇旧县铺村委会。统一社会信用代码：91420624565492823R。法定代表人：尹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈丽，女，生于1983年9月21日，汉族，个体工商户，户籍地湖北省老河口市，住湖北省襄阳市樊城区。公民身份代码：42068219830921304X。原告湖北恒源宏置业有限公司与被告陈丽为商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判。原告湖北恒源宏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2016年6月22日签订的认购协议并判令被告支付违约金86000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告签订认购协议，约定被告购买原告开发建设的位于南漳县××××村的“九州岛水岸国际城”二期139-2号别墅，房价款为86万元，合同还约定了付款方式，逾期付款的违约责任等条款。截止目前，被告尚欠原告购房款43万元，经原告多次以电话、短信、邮件等多种方式催收无果，遂引起纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告湖北恒源宏置业有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，撤回对被告陈丽的起诉。本院认为，原告湖北恒源宏置业有限公司申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北恒源宏置业有限公司撤回对陈丽的起诉。案件受理费减半收取975元，由原告湖北恒源宏置业有限公司负担。审判员  周啟金二〇二〇年九月三日书记员  陶军翼
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初5569号原告：南安市杰锐金刚石刀具有限公司，住所地：福建省南安市水头镇中泰石材集控区，统一社会信用代码：913505835875316352。法定代表人：丁勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。被告：福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583766196625M。法定代表人：黄建立，系该公司总经理。被告：许再来，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司与被告福建省南安市立丰微晶石材发展有限公司、许再来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南安市杰锐金刚石刀具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张良程人民陪审员  张桂治人民陪审员  王秋凉二〇二〇年九月十日书 记 员  杨聪灵速 录 员  林雅珊附本案引用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初311号公诉机关九江市浔阳区人民检察院.被告人蒋林锋，曾用名刘星，男，1978年10月16日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人蒋林锋犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人蒋林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月6日、6月7日、6月8日，被告人蒋林锋先后三次将自己车牌号为赣Ｇ×××**蓝色比亚迪小轿车停靠在九江市开发区规划路路边，容留曹某（另案处理）在其车内注射由被告人蒋林锋出资或二人共同出资购买的毒品海洛因，每次约吸食0.2克。2020年6月9日，被告人蒋林锋再次将小轿车停靠在规划路路边，准备与曹某注射由二人共同出资购买来的约0.2克毒品海洛因时被民警查获。被告人蒋林锋到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人蒋林锋所犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋林锋对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人蒋林锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人曹某的证言、微信转账记录截图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人蒋林锋指认注射毒品海洛因使用的注射器照片、情况说明、户籍信息、到案经过及被告人蒋林锋的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋林锋提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋林锋归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒋林锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的被告人蒋林锋持有的黑色手机一部系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年九月二日书记员  吴晓光
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10347号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市长宁区味奇食品店，经营场所上海市长宁区。经营者：王新义。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市长宁区味奇食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之二 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执453号申请执行人：魏兴友,男,汉族，陕西省住石泉县人。被执行人：方贤慧,男,汉族,陕西省住石泉县城关镇。本院在执行魏兴友与方贤慧民间借贷纠纷一案中，被执行人方贤慧未履行(2020)陕0922民初768号调解书，经查询被执行人方贤慧有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人方贤慧名下陕G077**北京现代牌小型普通客车一辆,查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年九月三日书记员 刘 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4203号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：刘刚，男，1990年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告刘刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41215元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909220000137号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909220000107号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。2019年12月22日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月21日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘刚未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41215元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告刘刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4635号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告徐新华，男，1980年1月17日出生，住湖北省赤壁市。 被告浙江交工城中建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，住所地浙江省杭州市江干区备塘路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人华凯铭。 委托代理人吴栋栋，该公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人魏宗。 委托代理人郑克桢，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）诉被告徐新华、浙江交工城中建材有限公司（以下简称交工公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保公司于2020年7月8日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告人保公司、被告交工公司、阳光公司到庭参加诉讼，被告徐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司基于其代偿了浙Ａ4××××机动车的车辆损失费而起诉。请求：1、判令被告徐新华、交工公司支付原告赔偿款8150元，其中被告阳光公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。 被告交工公司辩称：1、对交通事故的事实没有异议，车辆已投保交强险及商业险，应由保险公司承担责任；2、被告阳光公司仅作概括性提醒，未采取合理方式提示我方注意免除或减轻责任等格式条款。若被告徐新华驾驶员从业资格证有问题，应当由被告徐新华和被告阳光公司承担责任。 被告阳光公司辩称：1、对交通事故的事实及责任没有异议；2、被告交工公司已投保交强险及商业险100万元（含不计免赔险），对于原告主张的金额，被告阳光公司愿意在交强险2000元范围赔偿，对于超出部分，需要核实被告徐新华是否具有从业资格证及在案发时期是否有效，从业资格证的真实性由法院决定。 被告徐新华未作答辩。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 交通事故情况：2018年12月24日晚19时，黄子良驾驶唐永春所有的浙Ａ4××××车辆在杭州市江干区××路同协路口由北向西右转时，车辆左侧与同向右转至此的由徐新华驾驶交工公司所有的浙Ａ7××××号搅拌车右侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐新华、黄子良各负事故50%责任。 损失情况：浙Ａ4××××号车辆维修定损金额13800元、拖车救援费500元。 车辆及保险情况：浙Ａ7××××号货车登记在被告交工公司名下，向被告阳光公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，有不计免赔）。交工公司确认徐新华系公司员工，案发时系履行职务行为。 理赔情况：原告人保公司基于机动车损失险合同，于2019年1月10日赔付浙Ａ4××××号车辆14300元（定损金额13800元＋拖车救援费500元）。唐永春将索赔权转让给人保公司。 另查明，阳光公司机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险责任免除部分规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。阳光公司的免责事项说明书及投保人声明中对该项免责条款中证书的具体指向均未做说明。 以上事实有原告提交的事故认定书、代抄单、机动车保险车损单、浙江省增值税普通发票、结算单、代位求偿案件索赔申请书、机动车索赔权转让书，被告交工公司提供的驾驶证、行驶证，被告阳光公司提供的保险单，及各方当事人的陈述为证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向其被保险人理赔款项，取得代位求偿权，其有权以自己的名义起诉要求案涉交通事故的各方予以赔偿。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由事故各方根据责任予以赔偿。 案涉车辆损失金额14300元，应首先由阳光公司在交强险财产损失限额内承担2000元。剩余部分12300元，根据事故责任及各方过错程度，应由徐新华承担50%的赔偿责任即6150元，因被告徐新华系履行职务行为，故本次事故的对外责任应由交工公司承担。又因交工公司在阳光公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故交工公司承担的事故责任可依据与阳光公司的商业险合同约定予以赔偿。 对于阳光公司主张需核实被告驾驶员从业资格证的真实性及有效性一项，本院认为，被告已提供驾驶证、行驶证，证明被告交工公司系肇事车辆的所有权人，被告徐新华具备驾驶案涉车辆资格证。阳光公司主张需要核实从业资格证的真实性及有效性，本院认为，案涉商业保险条款仅约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书保险人免除保险责任，但未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，其条款指向内容不明，不能视为已经履行了对免责条款的提示说明义务，故该条款对被告徐新华、交工公司不产生效力，对被告阳光公司该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在交强险范围内赔偿赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币6150元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告浙江交工城中建材有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保143号之一申请人：于祥，男，1949年9月9日生，汉族，退休，现住大庆市。委托诉讼代理人：于晓艳，女，1972年10月14日生，汉族，现住青冈县。被申请人：张鸿丽，女，1975年9月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：宁长春，男，1964年2月14日生，汉族，公务员，现住青冈县。申请人于祥与被申请人张鸿丽、宁长春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张鸿丽在青冈县信用合作联社的6235160006100573988和610250121002963028账户存款、宁长春在青冈县信用合作联社610020121002342979（工资）账户存款及住房公积金余额共计60000元予以冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）黑1223财保143号民事裁定书冻结张鸿丽在青冈县信用合作联社的6235160006100573988账户存款、宁长春在青冈县信用合作联社610020121002342979（工资）账户存款及住房公积金余额共计60000元。申请人于晓丽于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，于祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张鸿丽在青冈县信用合作联社的6235160006100573988账户存款、宁长春在青冈县信用合作联社610020121002342979（工资）账户存款及住房公积金余额共计60000元的冻结。二、解除对担保人于志帅所有的位于青冈县新建街天伦修配厂楼2单元3层东门74.06平方米的房屋的查封。案件申请费620元，由申请人于祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇二〇年九月十一日法官助理兴亮亮书记员李月星
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2451号 原告：李南，男，1999年12月13日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被告：廖克盛，男，2001年4月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告李南与被告廖克盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告李南于2020年9月7日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李南撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李南负担。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年九月七日 法官助理 田广伟 书 记 员 钟知烨
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保486号申请人：山东泰汇康门业有限公司，住所地潍坊市临朐县东城街道南二环路**。法定代表人：王义国，经理。被申请人：烟台福瑞房地产开发有限公司，住所，住所地烟台市福山区张格庄镇龙泉路**div>法定代表人：段琦，经理。申请人山东泰汇康门业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台福瑞房地产开发有限公司银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台福瑞房地产开发有限公司银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇二〇年九月十一日书记员  郭晓彤
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初450号原告：纪国兴，男，1959年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告：邹茶香，女，1963年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系纪国兴的妻子。被告：许志清，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告纪国兴、邹茶香与被告许志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪国兴、邹茶香到庭参加诉讼，被告许志清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪国兴、邹茶香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告交通事故处理赔偿金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告纪国兴、邹茶香与被告许志清在宜黄县工业园区路段发生交通事故，经宜黄县交警大队调解，被告尚欠原告纪国兴、邹茶香赔偿金18000元，被告许志清出具了欠条，经两原告多次催要，被告拒付。因此，现特向法院起诉，请求判决被告许志清支付赔偿金。被告许志清未作答辩。原告纪国兴、邹茶香为支持其主张，提交了以下四组证据：1.原告纪国兴、邹茶香二人以及被告许志清的身份证复印件各一份，证明原、被告双方当事人的基本信息。2.《道路交通事故认定书》一份，证明原、被告双方于2019年12月30日发生交通事故，被告许志清负全部责任，2020年1月11日，经交警部门调解，被告尚欠原告纪国兴、邹茶香赔偿金18300余元。3.欠条一份，证明被告许志清未付赔偿金，向原告纪国兴、邹茶香出具欠条，欠款18000元。4.保险理赔款支付单据复印件一份，证明被告许志清驾驶的赣Ａ×××**小货车，保险公司已支付了保险理赔款17968元给许志清，但许志清得到款项后，并未支付给原告纪国兴、邹茶香。被告许志清未质证，也未提交任何证据。本院认为，原告纪国兴、邹茶香提交的证据1，证据2，证据3能达到其证明目的，故予以采纳。证据4为复印件，无法核实，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日10时20分，被告许志清驾驶赣Ａ×××**小货车途经宜黄县工业园区立丰厂路段（省道S213），因超车时未注意确保安全，与纪国兴驾驶的三轮车（后载邹茶香）碰撞，发生交通事故。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定：许志清负事故的全部责任，纪国兴、邹茶香不承担事故责任。2020年1月11日，交警部门出具《道路交通事故认定书》的同时组织双方进行调解，原告纪国兴、邹茶香与被告许志清达成一致协议：许志清承担事故的全部损失，包括：纪国兴、邹茶香住院的医疗费15000元；住院期间护理费2992元，营养费660元，住院伙食补助费660元；电动三轮车车损以保险公司定损为准；除以上另外补偿剩余的其他损失6000元。被告许志清除原告纪国兴、邹茶香住院期间垫付了医疗费7000元之外，再未付分文。2020年1月13日，被告许志清向原告纪国兴、邹茶香出具欠条，欠条载明欠两原告交通事故赔偿金18000元。此后，经原告纪国兴、邹茶香多次催要，被告许志清拒绝支付。本院认为，原告纪国兴、邹茶香与被告许志清双方发生交通事故，经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定许志清负事故全部责任，双方在交警部门主持调解下达成赔偿协议，因赔偿款未付清，被告许志清向原告出具了欠条，经两原告多次催促，被告拒绝支付。截至目前，被告许志清尚欠两原告交通事故赔偿金18000元。被告许志清与原告纪国兴、邹茶香就交通事故赔偿事宜达成协议，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，被告应当按约定支付交通事故赔偿金。现被告违反约定，不履行付款义务，于法无据于理不合，为此，对原告纪国兴、邹茶香要求被告许志清支付交通事故赔偿金18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志清于本判决生效之日起三日内支付原告纪国兴、邹茶香交通事故赔偿金18000元。如果被告许志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告许志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  贺红基人民陪审员  程继莉人民陪审员  钟惠鸣二〇二〇年九月九日法官助理黄馨书记员官鹏
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执801号之一 申请执行人：唐勇，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑祖恩，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈新兵，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 唐勇与郑祖恩、陈新兵借款合同纠纷一案，本院于2011年7月21日做出的（2011）元民初字第611号民事判决书发生法律效力后，因郑祖恩、陈新兵未履行生效法律文书确定的义务，唐勇曾于2011你那10月28日向本院申请强制执行，本院于2011年11月17日终结本次本次执行程序，后唐勇向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日立案恢复执行。本案执行金额30350元，现执行到位2387.38元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向郑祖恩、陈新兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向郑祖恩、陈新兵发出失信决定书、限制消费令，依法将郑祖恩、陈新兵列入失信人员名单，并依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑祖恩、陈新兵银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，除划拨郑祖恩账户存款495.02元、陈新兵账户存款1892.36元外，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询郑祖恩、陈新兵名下房产登记信息，经查询，郑祖恩、陈新兵在三明市区无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2514号 申请人：詹彬彬，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，安徽唐功彬律师事务所律师。 被申请人：宁波雅肯集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道振兴路**********。统一社会信用代码91330206MA281TLG7L。 法定代表人：詹盛强，该公司执行董事。 被申请人：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请人詹彬彬与被申请人宁波雅肯集团有限公司、詹盛强民间借贷纠纷一案，申请人詹彬彬于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波雅肯集团有限公司、詹盛强名下银行账户在45万元限额内予以冻结。申请人詹彬彬以中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司出具的财产保全金额为45万元的保单保函（保险单号：AHEFAQ7Z0120Q000026Z）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宁波雅肯集团有限公司、詹盛强名下银行账户在45万元限额内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵柏武 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5116号原告：冯灵风，女，1971年10月12日出生，汉族，现住太原市。被告：程贵元，男，1969年5月14日出生，汉族，山西省文水县南安镇西南社村142村居民，公民身份号码×××。原告冯灵风与被告程贵元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯灵风于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯灵风以证据不足为由，向本院提起撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯灵风撤诉。案件受理费减半收取157元（原告已预交），由冯灵风负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年九月四日书记员 宋冰冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1448号原告：刘方祝，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：王东林，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘方祝与被告王东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘方祝及其委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告王东林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月份左右，被告王东林因经营需要向江苏阜宁农村商业银行申请贷款100000元，原告刘方祝和王加林为该贷款提供担保,贷款到期后,王东林无力偿还借款本息,经过多方协商,王东林分别从两位担保人处借到现金用以归还本笔贷款,其中向原告借款60000元,并当场向原告出具借条。借款后,被告一直未归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告王东林未作答辩。原告刘方祝围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘方祝的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘方祝与被告王东林系朋友关系。2013年4月份左右，被告王东林因经营需要向江苏阜宁农村商业银行申请贷款100000元，原告刘方祝和案外人王加林为该贷款提供担保。贷款到期后,被告王东林无力偿还,经过多方协商,向原告借款60000元用于偿还贷款,并向原告出具借条1份，载明：“借到刘方祝现金陆万元正60000元￥王东林2014.5.1”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告刘方祝诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王东林向原告刘方祝借款，有原告提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告王东林依法应承担偿还借款60000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东林偿还原告刘方祝借款60000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 殷 欣人民陪审员 邵成专二〇二〇年九月十一日法官 助理 朱龙芹书 记 员 蓝 羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5176号   原告：姚淋，男，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽经济技术开发区刚刚超市悦圣湾店。   经营者:齐琳，女，个体经营者，现住内蒙古通辽市××区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   原告姚淋与被告通辽经济技术开发区刚刚超市悦圣湾店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告姚淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款13元。2、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》第34条，第148条规定，赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2020年2月10日在被告处购买道隐谷黑麦饺子粉1kg,价款13元,生产日期为2018年8月7日,保质期12个月,保质期到2019年8月7日。该道隐谷黑麦饺子粉lkg为过期食品,购买时过期6个月零3天。原告认为被告为了销售业绩,不择手段公开多次销售过期食品,过期时间长达6个月零3天。被告严重违反了食品安全法和消费者权益保护法,原告希望通过法律诉讼让被告对食品问题引起重视，原告购买过期食品是为消费者乃至被告减少一次隐患，都是唤醒身边的消费者维权及宣传食品安全的生动教材。另外原告也通过白己的不懈努力,触动被告由上到下全体员工的责任心和畏惧感。只要是依据法律的规定,行使权利都应该受到尊重和保护。综上所述肯求人民法院,认真查清事实真相,依法给予公正审判。有效保护原告的合法权益，切实保障广大消费者的利益不受侵犯,以维扩法律的尊严,弘扬社会正气。   经审查，原告姚淋以与本案同样手段实施多起敲诈勒索，因涉嫌敲诈勒索犯罪，公安机关已立案侦查，并对原告姚淋采取强制措施。   本院认为，本案原告姚淋涉嫌犯罪，故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告姚淋的起诉，将本案移送公安机关。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 唐彩云   二○二○年九月三日   书记员 晓 红
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更871号罪犯马业春，男，汉族，1979年12月21日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年8月8日作出（2016）黑0691刑初120号刑事判决，认定罪犯马业春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币75699元。罪犯马业春不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）黑06刑终223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月2日起至2021年3月1日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马业春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马业春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马业春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2019年11月，考核积分达到3850分，给予表扬6次，结余积分250分，其中年度积分1347分；马业春表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马业春自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马业春的刑罚，减去有期徒刑五个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月2日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更847号罪犯刘栓喜，男，汉族，1964年6月26日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2012年9月27日作出（2012）富裕刑初字第87号刑事判决，认定罪犯刘栓喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元；撤销齐齐哈尔铁路运输法院（2009）齐铁刑初字第12号刑事判决书对被告人刘栓喜判处的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年3月9日起至2022年8月8日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘栓喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘栓喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘栓喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2019年11月，考核积分达到5475分，给予表扬9次，结余积分75分，其中年度积分1200；刘栓喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘栓喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘栓喜的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日起至2020年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执118号申请执行人：边X，男，1988年5月1日出生，汉族，左云县人。被执行人：宋彩红，女，1986年8月8日出生，汉族，左云县人，。本院在执行边X与宋XX婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的左云县人民法院作出的（2020）晋0226民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋XX银行存款50000元及案件诉讼费300元、执行费650元，共计50950元银行存款，或者查封、扣押被执行人宋XX价值50950元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年九月九日书记员  魏少华
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执804号 申请执行人：钟洁潇，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄超贤，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄雪梅，女，1966年12月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院钟洁潇与黄超贤、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日作出的（2019）粤1821民初2443号民事调解已生效，该调解确定黄超贤、黄雪梅归还借款本金1000000元及利息260000元，合计1260000元给申请执行人钟洁潇，但被执行人一直未履行上述生效法律文书确定的义务。为此，申请执行人向本院提出执行申请（执行内容为：偿还借款本金1000000元及利息260000元），本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人黄超贤、黄雪梅欠申请执行人钟洁潇借款本金1000000元及利息260000元，由被执行人黄超贤于2020年10月10日前一次性还清本息1260000元。二、被执行人黄超贤于2020月10月10日前支付本案执行费15000元。三、申请执行人钟洁潇同意撤回（2020）粤1821执804号案件的执行。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执804号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月八日 书记员  黄春妹
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初138号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张超，男，1976年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人张超现因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月28日20时许,被告人张超未取得机动车驾驶证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县十字街道戴圩村南北路由北向南行驶至毛庄路段时，因夜间在没有交通信号的道路行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全，将同向行人毛某甲撞倒，致车辆损坏，毛某甲、被告人张超受伤。后被告人张超驾车逃离现场，并在民警到达前返回现场，毛善明经送沭阳县人民医院抢救无效于同月30日死亡。经鉴定，毛某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张超负此次事故的全部责任。被告人张超于事故发生后驾车离开现场，后主动在交警到达前返回现场并向交警大队胡集中队民警投案，归案后对其犯罪事实供认不讳。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张超的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张超违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且肇事后逃逸。被告人张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张超有期徒刑二年至四年。 被告人张超对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人张超的辩护人提出，1.对事实和罪名无异议；2.被告人张超有自首、自愿认罪认罚、部分赔偿等从轻情节。 经审理查明：2019年11月28日20时许,被告人张超未取得机动车驾驶证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿沭阳县十字街道戴圩村南北路由北向南行驶至毛庄路段时，因夜间在没有交通信号的道路行驶，对路面情况疏于观察，未能确保安全，将同向行人毛某甲撞倒，致车辆损坏，毛某甲、被告人张超受伤。后被告人张超驾车逃离现场，并在民警到达前返回现场并向交警大队胡集中队民警投案。毛善明经送沭阳县人民医院抢救无效于同月30日死亡。经鉴定，毛某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张超负此次事故的全部责任。被告人张超归案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚。 另查明，案发后被告人张超支付被害人毛某甲亲属人民币5000元。 上述事实，被告人张超均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张超供述了其无证驾驶摩托车发生交通事故撞倒被害人后逃逸又自首的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人毛某乙、张某、周某、毛某丙的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实了被告人张超负该起道路交通事故全部责任；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人张超的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人张超无前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人张超的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人张超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张超犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张超能通过其亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人张超归案后认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十日起至二○二三年七月九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年九月七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执969号 申请执行人：严国才，男，住桐梓县。 被执行人：令狐昌涛，男，住桐梓县。 本院在执行严国才申请执行令狐昌涛合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨能文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4819号 原告浙江省融资再担保有限公司，住所地地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******。 法定代表人沈继荣，该公司董事长。 委托代理人茅慧慧、单昱晖，该公司员工。 被告李成松，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告吴锡飞，女，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告浙江省融资再担保有限公司（以下简称再担保公司）为与被告李成松、吴锡飞追偿权纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告再担保公司基于为被告李成松、吴锡飞代偿其向浙商银行股份有限公司杭州运河支行（以下简称浙商银行）的借款本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告李成松偿还代偿款人民币4861509.13元；2、判令被告李成松承担违约金500735.44元（自2019年12月18日起暂计至2020年7月10日，此后至实际履行完毕之日止按日万分之五另行计算）;3、判令原告有权对被告李成松、被告吴锡飞提供的抵押房产享有优先受偿权;4、判令被告吴锡飞对上述债务承担连带保证责任;5、本案的诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。 被告李成松、吴锡飞未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权情况：2016年11月11日，被告李成松与浙商银行签订《个人借款合同》一份，借款本金480万元，三年期。 担保情况：2016年11月11日，浙江省担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告李成松签订《担保服务合同》一份，约定由担保集团为李成松向浙商银行的贷款提供连带责任保证，若李成松未能按期还款的，自逾期之日起按担保金额的每日万分之五标准支付违约金。 同日，担保集团与浙商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。 反担保情况：2016年11月11日，担保集团与被告李成松、吴锡飞签订《反担保抵押合同》一份，被告李成松、吴锡飞以自己名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋提供反担保抵押，双方办理抵押权不动产登记证明（浙（2016）杭州市不动产证明第0××2号），登记担保债权数额480万元。同日，被告吴锡飞向担保集团出具反担保函，承诺对担保集团为被告李成松提供担保的每笔融资，提供连带责任的反担保保证。 债权转让情况：2019年1月，担保集团与原告再担保公司签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行及原告再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》项下担保集团的权利义务概括转移给原告再担保公司。2020年1月7日原告再担保公司将该事项通过邮寄向被告李成松、吴锡飞告知，两被告于2020年1月11日签收。 代偿情况：2019年12月2日，因被告李成松未按期归还贷款，浙商银行要求再担保公司承担保证责任。2019年12月18日，原告再担保公司为被告李成松向浙商银行代偿贷款本息共计4861509.13元。 代偿后还款情况：被告李成松、吴锡飞未还款。 另查明，再担保公司原名称浙江省再担保有限公司，于2020年4月29日变更为现名称，并于2020年7月8日通过邮寄方式将更名情况告知给被告李成松、吴锡飞，两被告于2020年7月9日签收。 上述事实，有原告再担保公司提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、反担保函、借款凭证、不动产登记证明、《关于资产负债及业务整体转移协议》、《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》、《代偿申请书》、《代偿证明》、付款凭证、告知书、追偿通知函、寄件物流信息及当事人的陈述为证。 本院认为，李成松与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效，在贷款到期后，浙商银行要求承继了保证权利义务的原告再担保公司作为连带责任保证人承担立即归还全部剩余借款本息的责任，符合各方合同约定。原告再担保公司为被告李成松代偿借款本息后，有权要求李成松立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求李成松按约赔偿实际损失。双方约定按照每日万分之五的标准赔偿损失，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算，从2019年12月18日至2020年7月10日的违约金金额为332203.12元。 被告提供名下房产为案涉债务向担保集团提供反担保抵押，因担保集团已将权利义务概括转移给原告，故原告享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋享有优先受偿权。被告吴锡飞向担保集团提供反担保连带责任保证，原告再担保公司有权要求被告吴锡飞对案涉债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成松归还原告浙江省融资再担保有限公司代偿款人民币4861509.13元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李成松支付原告浙江省融资再担保有限公司违约金人民币332203.12元（暂算至2020年7月10日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、原告浙江省融资再担保有限公司对被告李成松、吴锡飞名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋享有优先受偿权； 四、被告吴锡飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江省融资再担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币49336元，减半收取人民币24668元，由原告浙江省融资再担保有限公司承担人民币776元，被告李成松、吴锡飞承担人民币23892元；被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月一日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅