wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执373号被执行人蒋鸣，男，1991年04月20日出生，汉族，住河北省利川市。被执行人蒋鸣罚金一案，我院作出的（2019）豫1121刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。因蒋鸣未按上述判决履行义务，现向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月23日通过网络查控查明被执行人蒋鸣无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年05月29日通过网络查控查明被执行人蒋鸣仅无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年07月29日通过网络查控查明被执行人蒋鸣仅无存款；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人蒋鸣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋鸣负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年九月十二日书记员  孟凡根
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2365号申请执行人邹平市环境保护局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人山东金烁粮棉有限公司，住所地邹平市魏桥镇里八田村。统一社会信用代码91371626MA3CHNYD1P。法定代表人王风冬，经理。本院于二Ｏ一八年十一月一日作出的（2019）鲁1626行审183号行政裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人山东金烁粮棉有限公司银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 琳
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初204号原告：长春吉港集团公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘鹏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林东北热力有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：王淑琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。原告长春吉港集团公司与被告吉林东北热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长春吉港集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春吉港集团公司撤回起诉处理。审判员  姜菡二〇二〇年九月十四日书记员  赵丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6073号原告：李盈盈，女，汉族，1986年3月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周志奇，系原告的丈夫。被告：郑州鑫岚光房地产开发有限公司。原告李盈盈与被告郑州鑫岚光房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李盈盈于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盈盈申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李盈盈撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月三十日书记员  张永忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12441号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区东大名路路XXX号一层。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑添添，公司员工。被告：旭特安和美科技(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路******。被告：徐建，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：高如芹，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告旭特安和美科技(上海)股份有限公司、徐建、高如芹金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年九月十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初896号 原告：梁维秀，男，1981年9月2日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：蒙晓星，男，1964年4月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告梁维秀诉被告蒙晓星民间借贷纠纷一案，本院2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁维秀到庭参加诉讼，被告蒙晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁维秀向本院提出诉讼请求：1、请判决被告支付给原告借款6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，被告亲笔写下借条：今有蒙晓星向个体梁维秀借款人民币陆万元，借款期限为壹年，并定于二零一八年三月二日前一次性还清借款。但被告却以各种借口拒不还钱。综上所述，被告的行为已违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，特依据我国《民事诉讼法》的规定，向你院提起诉讼，恳请你院能依法判准上述诉讼请求。 原告梁维秀为证实其主张向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、《借款凭证》和收条各一份。 被告蒙晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2017年3月3日，蒙晓星向梁维秀提出借款6万元的请求，经梁维秀打印《借款凭证》一份，蒙晓星在梁维秀打好的《借款凭证》上填 入相应内容，其全部内容为：今有名为蒙晓星向个体梁维秀借款人民币大写陆万元（小写￥60000.00元），贷款期限为壹年。即从二零一七年三月三日起至二O一八年三月二日止，并定于二零一八年三月二日前一次性还清借款。如到期借款人蒙晓星不归还借款，则由还款人个人家产抵押还款，蒙晓星在借款人一栏上签名捺印，在身份证号一栏上其书写号码为：452723196404060016。当日，梁维秀将6万元出借给蒙晓星，蒙晓星在得到借款后向梁维秀出具了收条，在收条下方复印有蒙晓星的居民身份证，其证件显示其住址为广西河池市金城江区，公民身份号码：。借款到期后，梁维秀向蒙晓星追索上述款项未果而引起诉讼。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，梁维秀为证明其与蒙晓星之间存在民间借贷关系，提交了《借款凭证》和蒙晓星出具的收条，此两份证据上蒙晓星的身份证号码虽不一致，庭审中，梁维秀主张向其借款的人就是向其提交收条上的居民身份证上的蒙晓星本人，而当时蒙晓星自己书写的身份证号把“01”写成了“23”，此笔误不能归责于梁维秀。蒙晓星经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，对梁维秀提出民间借贷关系和欠款事实没有抗辩，故梁维秀主张与蒙晓星之间存在民间借贷关系成立，对梁维秀主张蒙晓星尚欠其借款60000元的事实予以确认。借款应当偿还，蒙晓星未按约定期限还款已构成违约，应当相应的法律责任。梁维秀要求蒙晓星归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒙晓星于本判决生效之日起十日内归还梁维秀借款本金人民币60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由蒙晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民再1号 原审原告：闫海丰，男，1971年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 原审被告：张士伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙士程，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广浩，江苏众联成律师事务所律师。 闫海丰与张士伟民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月1日立案后，于2019年4月11日作出（2019）苏0311民初1461号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2019年12月27日作出（2019）苏0311民监56号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审，本案现已审理终结。 闫海丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士伟支付借款人民币35.2万元；2、判令被告张士伟自起诉之日起支付按月息2%支付借款利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年5月25日、2018年7月19日、2018年9月18日分别向原告借款26万元、4.7万元、4.5万元，共计35.2万元，并约定利息2分。现借款已到期，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至本院。 被告张士伟应诉后同意调解，原、被告于2019年4月11日达成调解合意：“一、原告闫海丰自愿放弃涉案全部借款在2019年5月31日前的利息；二、被告张士伟承诺于2019年5月31日前一次性偿还原告借款本金35.2万元；三、如被告张士伟未能按上述第二项约定按期履行还款义务，则须以35.2万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月1日起向原告闫海丰支付逾期还款利息至实际偿付完毕之日止”。同日，本院依据原、被告的调解协议制作（2019）苏0311民初1461号调解书，并依法向原、被告送达。 再审中闫海丰的诉讼请求及理由与原审相同，并主张诉争四笔借款均是现金交付的。 张士伟辩称，双方的借款并未实际支付，张士伟不应支付原告的款项。在双方之间的借贷关系中闫海丰存在“套路贷行为”，这四笔借款都是闫海丰向其计算的利息。以前张士伟确实向闫海丰借过款，在2014年底至2015年初双方进行了结算，张士伟尚欠闫海丰6万元。2017年8月12日张士伟向闫海丰借款20万元，闫海丰的女儿闫梦梦转账给了张士伟的妻子王玉芳。这两笔钱至原审调解之日都没有还完，张士伟一直都是按照月利率5%向闫海丰支付利息，在此期间闫海丰还按照利滚利的方式计算利息。 经再审查明，2011年6月张士伟向闫海丰借款5万元，并约定每月利息5分。2012年1月张士伟向闫海丰借款10万元，约定每月利息5分。2015年1月因闫尼债务转移张士伟向闫海丰出具5万元的借条一张。2015年7月张士伟向闫海丰借款3万元，并约定每月利息5分。后因张士伟一直未能偿清上述借款的本息，张士伟应闫海丰的要求多次向闫海丰出具借条，其中：1、2018年5月25日张士伟向闫海丰出具借条26万元，同日出具收条，约定借款期间至2018年7月15日止，月息2分。张士伟还在闫海丰、闫梦梦的取款凭证（中国农业银行2018年5月24日业务凭证一张，闫海丰账户取款8万元；中国工商银行2018年5月25日凭证一张，闫海丰作为代理人自闫梦梦账户取款18万元）上签字；2、2018年7月19日张士伟向闫海丰出具借条4.7万元，并在闫海丰取款凭证（中国农业银行2018年7月19日业务凭证一张，闫海丰账户取款4.7万元）上签字；3、2018年9月18日张士伟向闫海丰出具借条4.5万元，并在闫梦梦的取款凭证（中国建设银行2018年9月18日客户回单一张，闫梦梦账户取款4.5万元）上签字。 本院经再审认为，闫海丰在与张士伟借贷过程中，通过约定高额利息，在张士伟不能按期还款的情况下，要求张士伟多次向其出具借条，故意垒高债务，并通过诉讼的方式向张士伟追索借款，涉嫌“套路贷”违法犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0311民初1461号民事调解书； 二、驳回闫海丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  强晋川 审判员  张新建 审判员  杨 瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈春玲
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0524刑初185号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人余琴祥，小名余老二，男，1972年9月30日出生，汉族，初中文化，住云南省昭通市威信县。因本案，于2020年1月3日由叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人余琴祥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人余琴祥同意，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员刘文超出庭支持公诉。被告人余琴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：被告人余琴祥不具有机动车营运资格。2019年12月26日下午16时10分许，余琴祥驾驶其车牌号为云Ｃ×××××的白色宝骏牌小车从重庆市搭载8名乘客欲回云南省威信县，当驾车行驶至四川省叙永县宜叙高速公路龙凤收费站时，被四川省高速公路交通执法第一支队的执法人员查获。余琴祥为逃避处罚，对执法人员依法制作的讯问笔录和扣押其非法营运车辆的行政强制措施决定书拒不签字。当晚20时30分许，余琴祥从身上拿出上述被查获车辆的备用钥匙，趁执法人员不备，打开车辆的车门后坐到驾驶室并将车门反锁，随后启动车辆，并不听执法人员的警告，强行将拦截在收费站办公区域出口处的执法制式车辆撞开并驶离现场，导致上述车辆被损坏。经修理，上述被损坏的车辆维修费用为1600元。被告人余琴祥于2020年1月3日主动到叙永县公安局投案自首并如实供述了上述犯罪事实;其已赔偿上述被损坏的车辆维修费用1600元，并取得案发时现场执法人员的谅解。 公诉机关认为：被告人余琴祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余琴祥在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第-款规定的量刑情节。被告人余琴祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，建议判处被告人余琴祥有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人余琴祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在值班律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、车辆信息、驾驶员信息、现场勘验笔录、证人亲笔证词、证人王某、周某1、彭某、周某2证言、被告人余琴祥供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人余琴祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人余琴祥在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余琴祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢120号 申请执行人:申玲，女，汉族，1987年8月19日出生，住绵阳高新区。 被执行人：李波，男，汉族，1986年8月10日出生，住青海省班玛县。 被执行人：罗小容，女，汉族，1988年2月7日出生，住四川省江油市。 申玲申请执行李波、罗小容民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查封或冻结了被执行人罗小容房产一处及李波的住房公积金。现双方达成执行和解协议，申请人向本院书面申请恢复强制执行并解除对二被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李波住房公积金195853元的冻结。 二、解除对被执行人罗小容所有的位于江油市的查封（证号：监证**）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 蔚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8232号原告：褚寒铃，女，1988年7月29日生，汉族。被告：南京青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320118MA1PD2KR68，住所地江苏省南京市江北新区浦口大道**万汇城（**）****。法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。原告褚寒铃诉被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚寒铃撤回起诉。审判员  王云峰二〇二〇年九月八日书记员  朱幼瑶
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督10号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处。住所地：四川省会东县。 负责人：王**志。 被申请人：杨正兰，女，1981年3月26日出生，住四川省会东县。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年10月19日在小岔河分理处签订了小额农户信用借款合同，被申请人向申请人借款40000元（肆万元整），申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2018年10月18日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向贵院申请支付令，要求督促被申请人偿还借款本金余额40000元（肆万元整）及利息，利息按借款合同约定利率至实际还款日止（2016年10月19日至2018年10月18日贷款利率按借款合同约定月利率8.71‰执行。2018年10月19日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按13.065‰执行）。同时要求被申请人承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨正兰自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款余额40000元及利息，利息按借款合同约定利率至实际还款日止（2016年10月19日至2018年10月18日贷款利率按借款合同约定月利率8.71‰执行。2018年10月19日贷款逾期至今，按借款合同约定逾期利率上浮50%，即按13.065‰执行）。 本案申请费267元，由被申请人杨正兰承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周祥东 二〇二〇年九月七日 书记员  蹇孝梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5785号 原告：卫爱林，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：田亚飞，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告卫爱林与被告田亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫爱林及其委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告田亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卫爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款170000元,并承担逾期利息(以170000元为基数,自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系通过朋友相识,不久便相互熟悉。2000年被告向原告借款70000元,原告从他人处筹集出借给被告。他人已在法院起诉原告并判决生效。2018年11月15日被告再次以朋友身份向原告借款。原告分两次将10万元出借给被告有证人看到,截至今日共借款170000元未偿还。原告基于人情,多次请求被告偿还,被告认可拖欠本金事实,但以各种借口拖延,后直接故意更换手机号,无法找寻。原告认为,被告多次向原告借款,原告以现金方式交付给被告,被告收到也予以认可,借贷关系已生效。合理期满,被告无故拒绝偿还,属违约,依法应担逾期利息。综上,为维护原告合法权益,特起诉,请依法判决。 被告田亚飞未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：卫爱林与田亚飞系朋友关系。2017年，田亚飞向卫爱林借款10万元用于购房，卫爱林向田亚飞交付了10万元现金。2018年6月5日，沈永祥以田亚飞、卫爱林拖欠其借款本金7万元为由诉至本院，沈永祥在诉讼中撤回了对田亚飞的起诉，本院于2018年9月7日作出（2018）皖0111民初5741号民事判决书，判令保证人卫爱林偿还沈永祥借款本金7万元，该判决书已生效且卫爱林已履行付款义务。2018年11月15日，双方对上述两笔借款进行结算，田亚飞向卫爱林出具一份借条，载明：“今借到卫爱林现金人民币拾柒万元整（170000）”。 以上事实，有卫爱林当庭陈述及其提交的借条、民事判决书、证人证言等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卫爱林向被告田亚飞出借资金，并提供了借条、证人证言等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。案涉7万元虽系卫爱林为田亚飞代偿案外人借款所产生，但经田亚飞重新出具借条，该笔款项已转化为借款，卫爱林可以在本案中一并主张。因双方未约定还款期限，卫爱林有权随时要求田亚飞履行还款义务，卫爱林主张田亚飞立即偿还借款本金170000元并自起诉之日（2020年4月15日）起年利率6%支付资金占用利息，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告田亚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告田亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告卫爱林借款本金170000元及资金占用利息（以借款本金170000元为基数，自2020年4月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，公告费800元，由被告田亚飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年九月三十日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1203号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月9日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址贵州省思南县。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1197号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超、肖瑞出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人冯帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年5月14日21时许,被告人李某某在本市天河区凌塘村村口防疫检查站因不配合检查，与现场防疫工作人员发生口角，继而双方发生冲突。李某某遂持现场的礼仪铁柱1根打伤防疫人员陈某1，致使陈某1左侧肋骨受伤，李某某在此过程中亦有受伤（经法医学鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级；李某某的损伤程度属轻微伤）。后被告人李某某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人李某某的行为构成妨害公务罪，建议本院判处有期徒刑八个月，并列举相关证据。被告人李某某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪认罚，但提出被害人陈某1先动手打其背部。被告人李某某的辩护人对指控被告人构成妨害公务罪不持异议，并提出以下辩护意见：1.本案的发生具有偶然性，是激情犯罪，被告人的主观恶性不大。2.被告人李某某系初犯、偶犯，且归案后能够如实供述罪行。3.被告人李某某被制服后也被打受伤，且多次表达悔意，悔罪态度良好。4.被告人的家属已代其积极赔偿被害人损失并获得谅解。综上，建议法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日21时许,被告人李某某在本市天河区凌塘村村口防疫检查站接受新冠肺炎疫情防控检查时，因其身穿美团外卖工作服，现场防疫工作人员以为其系要入村送外卖的人员，要求其出示穗康码，后双方发生口角，继而引发冲突。被告人李某某遂持现场的礼仪铁柱1根打伤正在执勤的防疫工作人员陈某1，致使陈某1左侧肋骨受伤，李某某在此过程中亦有受伤（经法医学鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级；李某某的损伤程度属轻微伤）。随后，被告人李某某被当场抓获归案。在本案审理的过程中，被告人李某某的家属代其赔偿被害人陈某1人民币4万元并获得谅解。上述事实，有被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证人陈某2、温某、王某的证言及其辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场监控视频及截图、手机视频及截图，接受证据清单，现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片，广州市新塘街凌塘股份合作经济联社出具的《证明》，鉴定意见书，现场检测报告书，收条、谅解书，被告人李某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人李某某提出被害人动手在先的辩解意见。经查，被害人陈某1的陈述及证人陈某2、温某、王某的证言可证实在防疫检查的过程中，被告人李某某的电动自行车因一时失去平衡倒地，被告人李某某见状遂拿起路边的礼仪铁柱砸被害人，现场监控录像亦显示从电动自行车被后推倒地到被告人李某某动手期间，被害人陈某1一直站在被告人李某某的前方，并没有殴打被告人李某某背部的动作。上述证据足以证实被告人李某某先动手殴打被害人陈某1的事实，故被告人李某某提出被害人陈某1先动手打人的辩解与上述查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍从事疫情防控公务的工作人员依法履行为防控疫情而采取的检查措施，其行为已构成妨害公务罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某的家属代其积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  刘彬山人民陪审员  李美春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李丹丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1804号 李大会、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人李大会与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1804号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6886号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：黄显锋，男，1999年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告黄显锋民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告黄显锋的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告黄显锋的起诉。 案件受理费减半收取计189元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：谢志航，男，汉族，1999年10月17日出生，住广东省清远市清新区*************，身份证号：441************316。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告谢志航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告谢志航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢志航偿还信用卡透支款项本金4943.94元及相应的利息和费用（计至2020年7月17日利息为642.84元、费用为2248.50元，从2020年7月18日起利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法的规定计至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告谢志航承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年12月25日，被告谢志航向原告清新区邮政银行递交信用卡申请表，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，同时提交被告本人的身份证复印件、工作证明，其申请额度为10000元，因被告谢志航工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，于2019年1月5日向被告谢志航发放信用卡，卡号为622********02870。被告谢志航在2019年1月10日至2020年7月17日期间使用上述信用卡累计消费4943.94元，2020年1月25日开始逾期，至2020年7月17日累计产生利息642.84元、费用2248.50元。原告清新区邮政银行起诉后，被告谢志航未还款。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告谢志航向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告谢志航通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告谢志航在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢志航应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金4943.94元及相应利息、费用（计至2020年7月17日利息642.84元、费用2248.50元，从2020年7月18日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢志航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14895号之一 申请执行人：林细玉，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄转清，女，1966年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人林细玉与被执行人黄转清借款合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初21190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄转清应偿还申请执行林细玉本金40000元、利息5305.2元、迟延履行金945元（迟延履行金暂计至2020年5月31日），诉讼费880元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  李文威
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码:91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：王传武，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王传武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十五日书记员  胡培培
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4999号 原告：王唤民，男，1973年4月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薷心，吉林创一律师事务所实习律师。 被告：赵铁军，男，1958年4月1日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。 原告王唤民诉被告赵铁军建设工程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳薇、张薷心、被告及其委托诉讼代理人马双艳到庭参加诉讼。本案现席审理终结。 原告王唤民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告327,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2020年4月24日起至全部给付之日止，以227,000.00元为基数，自2020年6月24日起至全部给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月共同承包吉林省乾安县税务大厦业务用房内装饰装修及弱电工程，工程尾款890,328.00元全部由被告领取，其中包含原告327,000.00元。被告于2020年4月21日向原告出具欠条一份，约定其于2020年4月24日前偿还原告100,000.00元，2020年6月24日前偿还原告227,000.00元。原告在合同签订后多次向被告主张还款，被告拒绝履行还款义务，致使原告起诉至法院。 被告赵铁军辩称：1、本案原告主张与被告共同承包乾安项目，双方合同履行的最后日期为2016年1月25日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、关于本案的基础法律关系。原告提交的证据中并未显示双方在后续达成过民间借贷的合议，故本案应当继续延用装饰装修合同的案由。 经审理查明，2015年12月份，原、被告共同承建吉林省乾安县税务大厦业务用房内装饰装修及弱电工程，工程竣工后，被告领取了工程尾款890,328.00元。2020年4月21日，被告为原告出具欠条一份，载明“890,328.00元于2020年4月9日全部转入赵铁军个人账户，其中扣除所有费用，尚有属于王唤民的款327,000.00元，经双方协商约定，在2020年4月24日前还100,000.00元，剩余227,000.00元于2020年6月24日前还清”，该款虽经原告催要，被告以原告诉求已过诉讼时效为由拒绝支付，致使原告诉讼来院。 认定上述事实证据有：欠条、社区证明、装饰装修合同、结算单及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告共同承建吉林省乾安县税务大厦业务用房内装饰装修及弱电工程引发纠纷，故该案纠纷性质应为建筑装饰装修工程纠纷而非民间借贷纠纷，被告欠原告工程款数额有被告为原告出具的欠条为证，足资认定属实，被告理应及时给付原告工程款327,000.00元。关于被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，被告于2020年4月21日为原告出具欠条，按法律规定，诉讼时效期间应自被告承诺还款时间2020年4月24日第二天起计算3年，故原告的诉求没有超过诉讼时效。关于原告主张被告承担逾期给付工程款的利息按照民间借贷计息标准计付于法无据，本院不予支持。逾期付款银行利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告赵铁军待本判决生效后立即给付原告王唤民工程款327,000.00元及利息（其中以100,000.00元为基数，自2020年4月25日起至全部给付之日止，以227,000.00元为基数，自2020年6月25日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王唤民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,103.00元，由被告赵铁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年九月三日 书记员  马守超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终9370号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：樊坤，女，1989年6月26日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司与被上诉人樊坤商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李美红独任审理。本案在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安德茂兴房地产开发有限公司负担，其余25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  李美红二〇二〇年九月二十四日书记员  张佳欣
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2783号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩来，男，1980年7月30日生，汉族，大连北元装饰装修工程有限公司经理，现住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区白山街**。法定代表人：马振福，该公司董事长。原审第三人：中国银行股份有限公司大连市分行，住，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**/div>法定代表人：黄建忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于昕，辽宁丰源律师事务所律师。再审申请人王恩来因与被申请人大连长者小镇养老发展有限公司（以下简称长者小镇公司）、原审第三人中国银行股份有限公司大连市分行（以下简称中行大连分行）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王恩来申请再审称：请求撤销原审判决，查清事实、重新审理。事实及理由：双方签订案涉商品房买卖合同时不存在其他影响合同效力的情形，商品房买卖合同的双方也达成了合意，应当受到法律保护。因被申请人不能按约定交付房屋，也不具备办理相应产权的可能，被申请人早已超过正常交付房屋的日期，申请人依照合同约定解除该房屋买卖合同，要求被申请人依据合同给付相应对价于法有据。二审在审理时仅认为该商品房是以物抵债，不属于正常的商品房买卖关系为由，不支持申请人依据商品房买卖合同中关于逾期交房应承担的违约责任的约定，明显存在认定事实和适用法律错误的情况。申请人因以物抵债协议签订商品房买卖合同，就相应的债权关系得以实现，但因被申请人不具备交房房屋的条件而丧失了实现相应债权的可能，在此情况下告知通过另诉要求继续履行商品房买卖合同不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩来的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2814号 原告：合江县鼎迅租赁站。经营场所：合江县榕山镇天华路职工宿舍门市（山顶上市场楼下）。注册号：510522600216404。 经营者：陈应春，男，1966年10月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：杨光荣，四川荔香律师事务所律师。 被告：高武兵，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县鼎迅租赁站与被告高武兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告合江县鼎迅租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县鼎迅租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 王江镕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2645号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人李小燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人德州市鹏程运输有限公司，住，住所地山东省平原县西环路路西/div>法定代表人：任吉朋。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李小燕、德州市鹏程运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初5279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小燕、德州市鹏程运输有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小燕、德州市鹏程运输有限公司的银行存款1060657.88元；或扣留、提取其应得收入1060657.88元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月十六日书记员  李佳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执447号 杨树生、焦丽霞： 杨树生申请执行焦丽霞民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨树生的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初1584号民事调解书的内容，于2020年9月25日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保344号申请人：韦安华，男，1977年10月3日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。被申请人：王继生，男，1982年5月13日出生，汉族，住单县。被申请人：王丹丹(系王继生之妻)，女，1983年10月2日出生，汉族，住单县。被申请人：王保存，男，1965年7月8日出生，汉族，住单县。被申请人：张运良，男，1963年7月20日出生，汉族，住单县。申请人韦安华于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王继生、王丹丹、王保存、张运良银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并自愿提供投保人为韦安华的太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：AJINE50Z0120Q000079J）作为担保。本院经审查认为，申请人韦安华向本院提交了借条、收条、户籍证明及手机转账截屏各一份。另申请人自述，2017年10月12日被申请人王继生、王丹丹夫妻二人因做生意从申请人韦安华处借款100000元，并出具借条一份，同日韦安华通过手机银行转账向被申请人王丹丹名下银行账户内转账77000元，剩余23000元申请人以现金方式给付被申请人王继生，后被申请人王继生向申请人出具100000元收条一份，被申请人张运良、王保存提供担保。借款到期后，申请人多次向被申请人催要上述借款本息无果。现申请人维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继生、王丹丹、王保存、张运良银行存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人韦安华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月十五日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终295号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）史新路，男，1975年10月26日生，汉族，小学文化，中共党员，住杞县。因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年8月6日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月29日被杞县公安局执行逮捕。指定辩护人李东波，河南龙文律师事务所律师。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人史新路犯非法吸收公众存款一案，于2020年7月16日作出（2020）豫0221刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人史新路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：在2013年7月至2013年10月期间，被告人史新路伙同孙新芳（在逃）等人，分别在本村和杞县东环路成立“杞县新路牲畜养殖合作社”和“开封市新路汽贸有限公司”，期间史新路以高息为诱饵，采取口口相传的方式，向社会公众非法吸收资金。截止2015年5月份，经河南豫泰会计师事务所审计，共非法吸收公众存款23691428.10元，给报案存款人造成直接经济损失2627870元。上述事实有被告人史新路的供述、证人证言、杞县新路牲畜养殖专业合作社、开封市新路汽车贸易有限公司注册、变更信息、入股委托协议、收据、审计报告等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，河南省杞县人民法院认为，被告人史新路违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人史新路能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决：一、被告人史新路犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。二、被告人史新路的违法犯罪所得予以追缴，责令被告人史新路退赔经杞县人民法院审理查明的各被害人损失（依审计报告），余款予以没收，上缴国库。上诉人史新路上诉称：本案涉及的公司上诉人只是名义上的法人，实际是孙新芳经营、控制，上诉人也是受害者，应认定上诉人为从犯，原判量刑过重，罚金过高。上诉人史新路的辩护人辩称：专项审计报告所依托的检材、样本不全面、不完整且鉴定结论不准确，存在同一人会计账目上显示的多笔存款实际上是一笔存款的情况，有重复计算的情况，审计数额有误。史新路无前科，系初犯、偶犯，其到案后认罪态度较好，属于坦白，应从轻处罚，原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）史新路违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。史新路能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。关于上诉人史新路的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杞县新路牲畜养殖合作社和开封市新路汽贸有限公司是以史新路的名义注册成立的，集资参与人的入股委托协议、收据上盖有史新路个人私章，且吸收的存款汇入了史新路的个人账户，史新路在本案中起主要作用，不应认定为从犯。河南豫泰会计事务所出具的专项审计报告具有法定资质，审计程序合法，审计内容客观公正，应予以采信。原审法院已充分考虑史新路认罪态度较好的情节，根据史新路的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由及其辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年九月十一日书记员  毛英豪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1955号 原告：林帮育，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告：吴声飘，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林帮育与被告吴声飘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林帮育及委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告吴声飘经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林帮育向本院提出诉讼请求：1.被告吴声飘偿还原告林帮育借款本金21468元及利息（按月利率2%，从2016年1月8日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1中利息部分诉请为按月利率2%，从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止。事实与理由：2015年11月8日，被告因经营需要向原告借款人民币30000元，约定月利率2.38%，并出具借款借据一份。后被告支付部分本金及利息，尚欠原告借款本金21468元及利息（按月利率2%，从2016年1月9日计算至实际偿还之日止）。 被告吴声飘未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借款借据等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴声飘欠原告林帮育借款本金21468元及利息的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金21468元及利息（按月利率2%，从2016年1月9日计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告吴声飘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴声飘于本判决生效后十日内偿还原告林帮育借款21468元及利息（按月利率2%，从2016年1月9日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由吴声飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初243号   原告：韩某，住所山西省大同市。   被告：武某，住所内蒙古丰镇市。   原告韩某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告韩某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，韩某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许韩某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（韩某已预交），由韩某负担。   审判员 付 亮     二0二0年九月二十五日     书记员 郭一娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执741号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河东路**。 负责人：印坤，该支行行长。 被执行人：尹增忠,男,汉族1970年8月14日出生,住,住安徽省当涂县/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人尹增忠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹增忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹增忠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹增忠在银行账户内存款人民币25796.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 傲
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初441号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张地浪，男，1972年5月14日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地阜宁县，住阜宁县。曾因寻衅滋事，于2009年6月12日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被阜宁县公安局取保候审，同年8月19经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人张地浪犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张地浪到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月27日20时32分许，被告人张地浪酒后驾驶津Ｑ×××**号小型轿车，由阜宁县郭墅镇盛客隆超市前往希望小区家中，沿郭墅镇希望路由北向南行驶至沙河新村中心路交叉路口时，与沿沙河新村中心路由西向东行驶的由于某驾驶的电动三轮车（乘坐许某）发生碰撞，致许某受伤，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张地浪的血样中检出乙醇，含量为211.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人张地浪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张地浪自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张地浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张地浪判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人张地浪的供述与辩解、被害人于某、许某的陈述、证人郑某等人的证言、物证检验报告、机动车驾驶证、发破案经过说明、被告人到案经过说明、常住人口基本信息等证据证实。被告人张地浪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张地浪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人张地浪醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张地浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确定、充分，本院予以支持。被告人张地浪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张地浪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张地浪醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人张地浪赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张地浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年九月三十日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初210号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人刘某敏，男，1977年7月17日出生，身份证号码：352************530，汉族，初中文化，装修工人，住福建省建瓯市************。因本案于2020年6月3日被抓获，同年6月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。辩护人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z168号起诉书指控被告人刘某敏犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人刘某敏及辩护人梁飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年4月17日至6月3日期间，被告人刘某敏在未办理工商营业执照和烟草专卖零售许可证等相关证件的情况下，在怀集县***********“美佳佳商店”销售卷烟制品。2020年6月3日，公安机关在被告人刘某敏经营的“美佳佳商店”查获双喜、黄金叶等129个品种的卷烟551条。经广东省质量监督烟草检验站鉴定：双喜（硬红玫王）1.3条、金圣（庐山）4.7条等共119个品种367.3条（含无标志外国卷烟共23个品种35.6条），属真品卷烟；双喜（硬红玫王）5条、中华（硬）3.3条等35个品种183.7条属假冒注册商标且伪劣卷烟。经广东省肇庆市烟草专卖局认定，上述129个品种551条卷烟的总金额为人民币97910.05元，其中真品卷烟总金额为人民币66118.23元（含无标志外国卷烟人民币5356.29元）；假冒注册商标且伪劣卷烟总金额为人民币31791.82元。被告人刘某敏到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述指控提供了广东省怀集县烟草专卖局检查（勘验）笔录，华为手机一台，涉案烟草专卖品核价表、卷烟、雪茄鉴别检验报告、广东省怀集县烟草专卖局关于回复涉案卷烟检验结论的函、商铺租赁合同、扣押决定书、扣押清单、出货单、广东省怀集县烟草专卖局出具的证明、怀集县**监督管理局出具的协助调取证据情况复函、微信号交易记录、通话记录清单，证人王某芳、王某娜的证言，公安机关抓获被告人的经过，被告人刘某敏无犯罪记录证明、户籍证明及其所作的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人刘某敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘某敏违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得《烟草专卖零售许可证（个体）》的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。鉴于被告人如实供述其罪行，且认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人刘某敏一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某敏及辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人刘某敏犯非法经营罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，2020年6月3日，公安机关将被告人刘某敏抓获归案，并扣押涉案手机华为牌手机一台。本院认为，被告人刘某敏无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得《烟草专卖零售许可证（个体）》的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。扣押的华为手机一台是被告人刘某敏实施犯罪的作案工具，应予以没收。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某敏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。二、查获551条卷烟，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具华为手机一台，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗淑慧二〇二〇年九月二十五日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8355号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：吴蕴伟，男，1998年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吴蕴伟民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告吴蕴伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告吴蕴伟的起诉。 案件受理费减半收取计198元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6597号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：余仕军，男，汉族，1982年05月11日出生，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人余仕军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14262号民事判决书已经发生法律效力。因余仕军未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余仕军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任超颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1693号上诉人(原审被告)：桑兰香，女，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：尤君，女，1983年2月6日出生，汉族，大庆油田开普化工有限公司萨南化工分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人桑兰香与被上诉人尤君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人季国军与被上诉人尤君参加诉讼。现已审理终结。桑兰香上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6730号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院认定的事实有异议，案涉借款上诉人已于2016年12月至2018年通过银行转账的方式归还给被上诉人。不存在欠款300000元的事实。尤君辩称，桑兰香没有偿还借款，如果偿还借款应该把借条取回，而且录音证据证明桑兰香承认欠尤君300000元。尤君向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款人民币300000元及利息（利息按年利率6%，自2018年8月25日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告向原告借款，并为原告出具借条，借条载明：“今借尤君现金三十万元整，于2018年8月25日前返还。借款人桑兰香，2017年8月25日。”原告交付借款情况如下：1.2016年8月25日通过工商银行向被告转账220000元；2.2018年3月4日通过昆仑银行于转账50000元；3.2018年7月16日通过昆仑银行于转账10000元；4.2018年11月30日通过昆仑银行于转账20000元。以上转账合计金额300000元。原告称被告出具借条日期书写有误，实际借款日期为2018年8月25日，约定还款日期为2019年8月25日。针对借条原告实际交付280000元。后被告又借款20000元，原告交付后被告没有针对该20000元出具借条。另查明，被告在2019年10月24日与原告的通话中认可对原告有300000元欠款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、银行转账记录等证据能够证实原告借给被告人民币300000元，双方形成民间借贷法律关系。现被告不能返还借款应承担违约责任。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告桑兰香于判决生效后五日内一次性偿还原告尤君借款300000元及利息；利息以300000元为基数，自2019年12月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取2900元，由被告桑兰香负担。本院二审期间，上诉人桑兰香出示证据如下：桑兰香龙江银行交易明细打印件一组（盖有龙江银行印章）及银行卡复印件一张，证明：上诉人向被上诉人出具借条后于2017年9月14日还款100000元，2017年10月9日及10月13日各还款50000元，2018年5月25日及10月31日各还款18000元，合计还款236000元。被上诉人质证称，该款与本案无关，上诉人与被上诉人有多笔经济往来，上述款项是其他经济往来。二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的主要问题是上诉人是否已偿还236000元借款的问题。虽然上诉人桑兰香主张300000元的借款已经偿还236000元，并于二审期间提供向被上诉人尤君还款的转账记录，但在2019年10月与被上诉人的通话记录中，其对尚欠被上诉人300000元一事并未提出异议。而上诉人二审期间的主张与该通话录音内容相互矛盾，上诉人对录音内容亦不能作出合理解释，故一审法院根据双方举证及陈述情况认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金300000元及利息并无不当。上诉人的相关主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人桑兰香负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十五日法官助理顾婉婷书记员  王安琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平被执行人：赵海轩。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵海轩保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4.6359万元。本院传唤被执行人前来接受调查，经查询，被执行人名下登记有小型轿车一辆，本院已对该车辆档案进行了查封，但因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日法官助理冯程书记员万富琳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保65号 申请人：李雪松，男，1970年5月9日生，汉族，住所地唐山市路**。 被申请人：毕国华，男，1977年9月23日生，汉族住所地唐山市丰**。 申请人李雪松于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕国华银行存款人民币30万元予以冻结，并提供线索：被申请人毕国华在中国工商银行丰南支行账户62×××70存款。申请人李雪松以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕国华在中国工商银行丰南支行账户62×××70存款人民币30万元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人李雪松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晓帆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终12310号上诉人（原审被告）：淮安新乐创企业管理有限公司，住所地：淮安市淮安区丽都花园**楼**。法定代表人：苟凯江，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏，男，汉族，1988年9月2日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭伟强，男，1994年1月9日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原审被告：淮安新乐创企业管理有限公司西安第四分公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区芙蓉西路雁鸣小区**楼****/div>负责人：刘昊，该分公司经理。上诉人淮安新乐创企业管理有限公司因与被上诉人郭伟强、淮安新乐创企业管理有限公司西安第四分公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初3456号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张楠独任审理。本院审理过程中，上诉人淮安新乐创企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人淮安新乐创企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费571元，减半收取285.5元，由上诉人淮安新乐创企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 楠二〇二〇年九月十日书记员 周美丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17487号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李清，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县益林镇大东社区****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币53,393.15元、利息17,867.27元、违约金976.37元、手续费1,922.74元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计74,159.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金53,393.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计53,393.15元；二、被告李清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134.83元，减半收取计567.42元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖0522执794号 申请执行人安徽中道大平粮油有限公司，社会统一信用代码91340522MA2MT8LN25(1-1)，住所地含山县经开区天鼓路**。 法定代表人：姚俊生。 被执行人：安徽大平油脂有限公司，住所地：含山县经开区天鼓路**。 法定代表人：魏国平。 被执行人：安徽大平工贸(集团)有限公司，，住所地：巢湖市向阳南路** 法定代表人：魏国平。 被执行人：巢湖双龙大平房地产开发有限公司，，住所地：巢湖市世纪大道东侧太阳岛花园小区会所内 法定代表人：魏国平。 本院在执行申请执行人安徽中道大平粮油有限公司与被执行人安徽大平油脂有限公司、安徽大平工贸(集团)有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0522执794号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0522执794号案件中对被执行人安徽大平油脂有限公司、安徽大平工贸(集团)有限公司、巢湖双龙大平房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  汤鑫欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26011号原告：周佳敏，女，1996年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区浦星公路******。委托诉讼代理人：赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：伍星杰，男，1998年7月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴，住四川省内江市东兴区富溪乡来凤村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周佳敏与被告伍星杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告周佳敏及其委托诉讼代理人赵旭敏，被告伍星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告立即归还原告借款本金人民币308,945元(以下币种同)；3.判令被告支付以308,945元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率4.285714%计算的利息；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年至2019年期间，被告因资金周转困难，向原告借款合计350,000元。2019年8月21日，原、被告签订《个人借款合同》，对上述借款事实予以确认，并约定借款期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止，共两年，借款利息按30,000元计，按季度还款。合同签订后，被告未能按约履行还款付息义务，经原告多次催讨后，被告直至2020年2月26日才向原告偿还42,000元(逾期2期，且未按约足额清偿)，之后分文未付。根据上述合同，被告每季度应归还本息总额合计47,500元。2年利息30,000元，即年利率4.285714%。因此，被告已归还的42,000元，对应归还本金41,055元，其余为利息，因此被告尚有308,945元未还。经查，被告被浙江省临海市人民法院、杭州市西湖区人民法院列为失信被执行人，执行总标的数十万元。原告认为被告多次无故履行还款义务，并多次被列为“老赖”，个人诚信存在几大问题，被告的行为已严重侵害了原告的利益，依照相关法律的规定，原告有权解除双方之间的《个人借款合同》。为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告伍星杰辩称，其向原告借款350,000元属实。借款后，其曾向原告归还过三笔钱款合计57,000元。后受疫情影响，其未能按约继续归还原告钱款。目前，借款合同尚未到期，其希望继续履行借款合同，其现有偿还能力。如果无法继续履行借款合同，希望原告能够给予其1到2年的宽限期。此外，其在浙江临海法院的执行案件已履行完毕，在浙江西湖法院的执行案件已履行一半。综上，其不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告因资金周转需要向原告借款合计350,000元。2019年8月21日，原、被告签订《个人借款合同》一份，载明被告向原告借款350,000元，借款期限自2019年8月15日起至2021年8月14日止，两年借款利息30,000元，还款方式为每季度归还47,500元。后被告未能按约还款，仅于2019年9月27日归还了8,000元、于2020年2月11日归还了30,000元、于2020年2月13日归还了19,000元。经催讨不成，原告遂诉讼来院。另查明，1.被告在浙江省临海市人民法院、浙江省杭州市西湖区人民法院均列为被执行人员，涉及金额分别为40,000元、100,000元和174,529元。以上事实，由原告提供个人借款合同、通话录音、(2017)浙1082执5100号执行裁定书、执行查询信息、杭州市西湖区人民法院限制消费令以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民之间合法有效的借款受法律保护。根据当事人陈述以及本案查明的事实，被告向原告借款350,000元属实。诉讼中，原告自认被告已向其支付57,000元，本院予以确认。根据借款合同约定和相关法律规定，被告应于每个季度归还47,500元(即采取等额本息还款方式，每季度还款金额47,500元包括平均到每个季度的本金43,750元和利息3,750元)，故被告于2020年2月14日前已归还的57,000元，应首先用于抵扣两个季度的利息7,500元，余款49,500元再用于抵扣借款本金，故经抵扣，被告此时尚欠原告借款本金300,500元。现被告经原告多次催讨均未按约归还借款，同时还被浙江多家法院列为被执行人员，涉案金额达30余万元，原告据此要求解除双方之间的《个人借款合同》于法有据，本院予以支持，解除合同的时间以原告起诉时间为宜，即2020年7月3日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还剩余借款本金并支付相应利息于法有据，本院予以支持。对本金，2020年2月13日之后，无证据证明被告又曾还款，故被告应返还的借款本金为300,500元。对利息，原告按年利率4.285714%主张，不超过法律规定的上限，本院予以支持，并以年利率4.28%予以计算(在原告主张的利率范围内取两位小数)。对利息起算时间，因被告已支付了2019年8月15日起至2019年2月14日的利息，故本院确认利息自2019年2月15日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、原告周佳敏与被告伍星杰签订的《个人借款合同》于2020年7月3日解除；二、被告伍星杰于本判决生效之日起十日内返还原告周佳敏借款本金300,500元；三、被告伍星杰于本判决生效之日起十日内支付原告周佳敏以300,500元为基数，自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按照年利率4.28%计算的利息。案件受理费6,092.52元，减半收取计3,046.26元，由原告周佳敏负担83.26元，被告伍星杰负担2,963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初878号原告：赵雪玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********。公民身份号码：440************664。委托诉讼代理人：林名珊，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣仪，广东祥典律师事务所实习律师。被告：黄楚汉，男，1977年9月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区*****************。公民身份号码：445************63X。原告赵雪玉诉被告黄楚汉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪玉的委托诉讼代理人林名珊、许欣仪到庭参加诉讼,被告黄楚汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整）及按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率标准计算的利息损失（自起诉之日起至确定还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，被告以生意需要为由向原告借款人民币200000元整（大写：贰拾万元整），后原告分二次从自己建设银行账户取出合计人民币200000元，并于2014年3月1日，现金形式交付给被告，被告收款后出具了一张《借款单》交原告存执。2020年1月份原告因个人需要，要求被告付还上述借款，但被告仍置之不理。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵雪玉与黄楚汉系朋友关系，黄楚汉以生意需要资金周转为由向赵雪玉借款200000元，黄楚汉于2014年3月1日在借款单上签名确认，双方没有约定还款期限及利息。借款后黄楚汉分文未付，赵雪玉经催讨未果，遂于2020年7月3日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：赵雪玉与黄楚汉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄楚汉拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。赵雪玉主张黄楚汉应付还借款200000元以及该款自起诉之日即2020年7月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法合理，本院予以支持。黄楚汉既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄楚汉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵雪玉借款200000元以及该款利息损失（自2020年7月3日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元由被告黄楚汉负担，受理费原告赵雪玉已预交，被告黄楚汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇二〇年七月十八日书记员  周萍
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1754号原告：贵溪市房产管理所，统一社会信用代码12360681491730082W，住所地贵溪市沿河路。法定代表人：张冲云，该所所长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。被告：黄小凤，女，1956年12月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：杨录先，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地贵溪市。被告：邓晓丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住所地贵溪市。上列三被告委托代理人：祝余明，鹰潭市百信法律服务所法律工作者。原告贵溪市房产管理所诉被告黄小凤、杨录先、邓晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚志刚，被告黄小凤、杨录先及三被告共同委托诉讼代理人祝余明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市房产管理所向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即腾退位于贵溪市房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：位于江西省贵溪市房屋系贵溪市房产管理所（原贵溪县房地产管理公司）所有（贵房字第公房220037号）。杨甘泉（已故）当年犯罪判刑释放后因其没有房住，原告将涉案房屋让杨甘泉承租。杨甘泉去世后，被告黄小凤（大儿媳）、被告杨录先、被告邓晓丽（二儿夫妇）继承承租至今，但被告却以要求落实政策为由拒绝缴纳房租。1995年10月25日贵溪市房产管理所（原贵溪县房产管理局）作出贵房管字（95）28号《关于对杨炳太、杨桐太要求落实县城私房产权问题的处理意见》就此房屋作出了回复，杨甘泉要求落实房屋私房国产权不符合落实政策范围故不属落实政策房屋，不予办理。虽国家有关部门按规定给予答复，但被告还是拒绝缴纳房租，原告也多次要求被告腾退涉案房屋至今未果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告黄小凤、杨录先、邓晓丽答辩称，1.本案属落实私房政策的案件，不属于人民法院主管工作的范围，应移送当地落实私房政策部门办理。2.被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，其所谓的事实与理由均系捏造，无中生有，依法应驳回其起诉。3.涉案房屋依法权属答辩人，贵房字第公房220037号房屋所有权证不具有法律效力。综上所述，敬请贵院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告贵溪市房产管理所由贵溪县房地产管理公司于2007年11月变更名称而来，其系贵溪市房产管理局举办的事业单位，其业务范围包括为人民群众提供房管服务，对本市城镇直管公房进行管理和维修。被告黄小凤系被告杨录先的母亲，被告邓晓丽为被告杨录先的妻子。本案案涉房屋位于江西省贵溪市，房屋所有权证号为贵房字第公房220037号，房屋所有权人为贵溪县房地产管理公司。在原告提起本案诉讼之前，案涉房屋多年来由被告黄小凤及其家人居住使用，现在是由被告黄小凤一人在居住使用，被告杨录先、邓晓丽早已搬离该房。因被告黄小凤即未与原告签订房屋租赁合同，也不同意向原告交纳房屋租金，且认为该房应当按照落实私房政策归被告家人所有，故原告诉至本院要求三被告立即腾退涉案房屋。以上事实，由原、被告双方的身份信息、贵房字第公房220037号房屋所有权证等证据及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案系原告因涉案房屋与被告产生民事争议而向本院提起的诉讼，本院受理本案符合法律规定。本案中，涉案房屋归原告所有，原告依法有权就该房的使用主张权利。被告黄小凤在与原告不能协商一致的情况下占用该房没有合法根据，故原告要求其腾退房屋的诉求符合法律规定。被告辩称原告就涉案房屋的所有权证不具有法律效力，但未能提供合法有效的证据予以证明，故其辩称理由不能成立。由于涉案房屋现由被告黄小凤一人在居住使用，被告杨录先、邓晓丽并未占用该房，故原告对被告杨录先、邓晓丽的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、八条的规定，判决如下：由被告黄小凤于本判决生效之日起60天内向原告贵溪市房产管理所腾退位于江西省贵溪市的房屋。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄小凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年九月十六日书记员  方阿娉