wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15016号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：朱志刚，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告朱志刚金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令朱志刚立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金47072.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为1473.53元、复利为17.65元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计48563.36元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月28日。 三、借款人：朱志刚。 四、借款本金：119000元。 五、借款期限：36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权对借款人停止放款、直接扣收借款人在贷款人银行系统内任何账户上的存款以清偿借款人的全部债务、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行、根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，有权采取法律、法规规定的其他救济措施。 十、送达约定：借款人变更送达地址的，应自变更之日起3日内书面通知贷款人其他本合同当事人，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事人，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 十一、放款日期：2018年5月28日。 十二、实际到期日期：2021年5月28日。 十三、逾期还款日期：2020年6月28日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：47072.18元。 十六、欠款利息、罚息、复利：1491.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47072.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为1491.18元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告朱志刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6313号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：黄彪，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业”）诉被告黄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费5575元，生活垃圾费300元，违约金500元，共计6375元；2.判令被告支付本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月1日，原告与宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会签订了《玉龙花园小区物业服务合同》，合同约定由原告向玉龙花园住宅小区业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为四年。被告系上述物业9-2-1809号的业主，物业面积122.26㎡，物业收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告交纳2015年11月1日至2018年12月31日的物业管理费5575元，2015年至2018年生活垃圾费300元，违约金500元，但被告一直拒交费。被告黄彪未予答辩。本院经审理认定如下案件事实：被告黄彪系位于××乡××街道××道（玉龙花园）9栋1809室的业主，房屋建筑面积为122.43㎡，被告收房后于2011年8月18日申请装修。2015年11月1日，宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会与原告签订《玉龙花园小区物业服务合同》，约定由原告为玉龙花园小区提供物业服务，委托期限自2015年11月1日0时至2018年10月31日24时止。2018年11月，宁乡市城郊街道玉龙国际花园住宅小区业主委员会与原告再次签订《玉龙花园小区物业服务合同》，委托期限自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时止。两份合同约定的收费标准均为高层住宅1.2元／月／平方米。合同签订后，原告为玉龙花园小区提供了主要的物业服务，但经原告书面催收物业管理费后，被告未交纳2015年11月1日至2018年12月31日的物业管理费，经核算，根据原告诉请按122.26㎡计算为5575元（122.26㎡×1.2／月／㎡×38个月）。另，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代收玉龙国际花园小区2016年至2019年的城市生活垃圾处理费，收费标准为75元／年，原告已将该费用缴纳至宁乡市市容环境卫生管理局，被告未向原告交纳2015年至2018年城市生活垃圾处理费。原告对前述物业管理费等进行了书面催收后，被告未交费，酿成本诉。上述事实，有原告提交的两份《玉龙花园小区物业服务合同》、不动产信息登记表、律师函及照片、装修申请表、宁乡市市容环境卫生管理局证明等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告两次与案外人宁乡市（县）城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会签订的《玉龙花园小区物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告黄彪系玉龙花园9栋1809号房业主，该房屋已收房装修，原告已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业管理费进行了书面催收，依据合同约定高层住宅按1.2元/月/平方米的物业管理费收费标准，被告黄彪应交纳欠交的物业管理费5575元。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收玉龙国际花园小区2016年至2019年的城市生活垃圾处理费，原告已将该费用代为交纳至宁乡市市容环境卫生管理局，被告应将该费用交纳给原告。因城市垃圾处理费系按年度交纳，故本院暂对物业服务合同期限内被告欠交的2016年至2018年的城市生活垃圾处理费225元予以支持。结合原告在本院涉及玉龙国际花园小区的其他系列案件，原告物业服务亦存在不尽如人意之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费没有实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业管理费5575元及城市生活垃圾处理费225元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李耀强，男，1961年2月8日生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省垣曲县人民政府，住所地山西省垣曲县新城镇人民路。 法定代表人:麻军泽，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 再审申请人李耀强因诉山西省垣曲县人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终100号行政赔偿判决，向本院申请再审。审查过程中，李耀强书面撤回再审申请。 本院认为，李耀强自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许李耀强撤回再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月九日 法官助理章文英 书记员张振宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11699号原告：李春霞，女，1977年2月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：朱康伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李春霞与被告朱康伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春霞的委托诉讼代理人沈伊鸣，被告朱康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房款38万元；2、判令被告承担延期履行的违约金，以38万元为基数按日千分之三的标准自2020年1月20日起支付至清偿之日止；3、判令被告承担律师费5,000元。事实和理由：被告因本市天潼路XXX弄XXX号房屋被征收，取得位于本市浦东新区惠南民乐基地F04-02地段一栋东单元1003室安置房一套(以下简称系争房屋)。原、被告于2018年12月8日就系争房屋签订了《动迁房买卖协议书》，约定购房款76万元。原告已依约付款38万元后，获悉被告又将系争房屋出售并交付给了案外人。经与被告多次协商后，双方于2019年11月10日签订《和解协议》，约定被告分期退还38万元购房款和20万元违约金。后被告以下家未支付房款为由再次违约，经双方协商于2020年4月20日达成补充协议，约定被告需如实告知原告其获取房款的情况，否则加重违约责任。然被告此后仍拖延、隐瞒，未按约支付款项。为维护原告的合法权益，故起诉。被告朱康伟辩称，认可欠款38万元，同意支付，只是现在暂时付不出来，以后一定会付清。但只同意付本金，不同意付违约金，且协议约定的违约金过高。经审理查明，2018年12月8日，朱康伟(甲方)和李春霞(乙方)签订《动迁房买卖协议书》，约定甲方将动迁取得的系争房屋出卖给乙方，转让款76万元。合同签订后，李春霞已支付房款38万元，但因朱康伟又将房屋出售并交付他人，致交易未成。2019年11月10日，双方签订《和解协议》，约定甲方向乙方退还房款38万元，承担违约责任20万元，合计58万元；甲方于签订协议当日支付10万元，于2020年1月20日前支付20万元，4月30日前支付28万元；若甲方未按期履行，将以尚欠全部款项为基数，在2020年5月20日前按日千分之一、该日之后按日千分之三计算迟延履行的罚金；乙方可通过法律途径向甲方追索拖欠款项，并由甲方承担律师费等必要费用。协议签订后，朱康伟在签约当日支付李春霞10万元，在2020年1月底又支付了10万元，此后未再支付剩余款项。2020年4月20日，双方签订补充协议，约定甲方因出售房屋遇阻，下家未如期付款，致甲方在1月20日前仅支付10万元，另10万元依《和解协议》承担违约责任；甲方承诺，如陈述不实，擅自挪用房屋出售款，将以尚拖欠的款项为基数自2020年1月20日起按日千分之三向乙方支付延期付款的违约责任直至付清。另查明，李春霞为本案诉讼支付律师费5,000元。上述事实，有原告提供的《动迁房买卖协议书》、《和解协议》、《补充协议》、付款凭证、微信聊天记录、委托协议、律师费发票，以及双方陈述等证据为证。本院认为，当事人之间的《动迁房买卖协议书》因朱康伟的原因而未能履行，双方已为此签订《和解协议》，就合同解除及其后续处理作出约定，应当遵照履行。现朱康伟未能按时付清约定款项，李春霞要求其支付剩余未付款项，按约承担律师费并支付逾期付款违约金，与法有据，应予支持。但李春霞并未举证证明朱康伟存在《补充协议》中所列的“陈述不实，擅自挪用房屋出售款”等情况，故其要求按《补充协议》约定时点起算违约金的依据不足，本院不予采纳。违约金起算时点仍应按《和解协议》约定的付款时间确定。而《和解协议》约定的逾期付款违约金相比于李春霞的实际损失过高，本院依法酌情调整为按年利率7.5%计算。李春霞主张其实际损失应包含《动迁房买卖协议书》解除而造成的可得利益损失，但双方对《动迁房买卖协议书》解除的违约责任已在《和解协议》中明确约定并计入了朱康伟的应付款项中，当前诉请的违约金仅针对朱康伟就《和解协议》逾期付款的违约行为，故对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱康伟应于本判决生效之日起十日内向原告李春霞支付欠款38万元；二、被告朱康伟应于本判决生效之日起十日内向原告李春霞支付上述欠款的逾期付款违约金，按年利率7.5%计算，其中以10万元为基数自2020年1月21日起算至实际给付之日止，以28万元为基数自2020年5月1日起算至实际给付之日止；三、被告朱康伟应于本判决生效之日起十日内向原告李春霞支付律师费5,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,075元，减半收取3,537.50元，由被告朱康伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年九月二日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异86号案外人：李文康，男，1990年1月17日出生，汉族，住江苏省丰县。案外人：陈玉华，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：张振雷，男，1975年6月5日出生，汉族，住丰县。被执行人：李彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住丰县。在本院执行张振雷与李彬民间借贷纠纷一案中，案外人李文康、陈玉华于2020年7月1日对本院查封丰县华山镇原工商所位置新建门面房不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张振雷与李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0321民初7004号民事判决，判项为:“一、被告李彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张振雷支付借款本金84万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年6月14日起至实际给付之日止；以34万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月10日起至实际给付之日止）。二、驳回原告张振雷对被告陈玉娥的诉讼请求。三、驳回原告张振雷的其余诉讼请求。”该民事判决发生法律效力后，本院根据张振雷的申请于2020年6月23日立案执行，案号为（2020）苏0321执2086号。另查明，2019年8月29日，张振雷向本院申请财产保全，同日，本院作出（2019）苏0321民初7004号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李彬银行存款172万元或查封同等价值的其他财产。后本院实际查封了位于丰县华山镇原工商所位置的新建门面房。案外人李文康、陈玉华提出执行异议称：2016年，由于华山镇原工商所房屋年久失修，无法使用。案外人遂将房屋拆除，并投资新建门面综合楼，整个楼房均系案外人李文康、陈玉华出资建设，工程发包、原材料购买、新建房屋的出卖也是案外人直接办理，该房屋系李文康和陈玉华所有，法院查封的涉案门面房与李彬无关，李彬没有对新建房屋进行任何投资目前没有任何证据显示房屋系李彬投资建设，法院查封房屋错误，请支持案外人的异议请求。申请执行人张振雷向本院提交书面答辩意见称，李彬是涉案新建门面房的实际投资人，拥有绝对处置权，陈玉华和李彬是大舅哥和妹夫的关系，李彬与李文康系父子关系，二人是李彬的代言人，其提供的施工合同、付款凭证和房地产买卖合同，是隐匿财产的直接证据，请驳回案外人的异议请求。被执行人李彬未向本院提交书面答辩意见。本院审查过程中，案外人李文康、陈玉华向本院提交以下证据：1.《土地转让协议》复印件一份，主要内容为：“……第二条甲方（李彬）确保其已合法拥有出让土地使用权，并同意将本协议约定土地（位于华山镇工商分局原址土地）的使用权转让给乙方；乙方确认：资源以有偿方式取得该土地使用权。第三条土地费总额为1000000元，大写壹佰万元整，甲方同意在2016年5月8日前将出让土地交付给乙方。土地购买费由乙方向甲方一次性付清。款项付清后，土地使用权为乙方所有。……”协议签订时间为2016年5月7日。2.江苏省农村信用社结算业务申请书复印件一份，载明2013年5月14日陈玉华通过丰县农商行华山支行向徐州广信汽车贸易有限公司转款90万元，用途为购车。3.《工程施工合同》及付款凭证38页，以证明涉案新建门面房系陈玉华、李文康二人出资建设。4.《房地产买卖契约》复印件十份，以证明新建门面房由陈玉华、李文康二人对外出售。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，虽然案外人陈玉华提交《土地转让协议》以证明李彬于2016年5月7日已将土地使用权转让给案外人，案外人支付土地费100万元，但根据案外人提交的江苏省农村信用社结算申请书，可以看出案外人于2013年5月14日向徐州广信汽车贸易公司转款90万元，用途为购车，该款项并非是土地转让款，且时间早于土地转让协议的签订时间，其不能真实的反映出交付土地转让款的过程，对该证据，本院不予采信。案外人提交的其他证据，亦达不到客观真实的条件，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉华、李文康的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年九月三日书记员  尹晓倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35086号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：金华智联信息科技有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**东/div>法定代表人：祝雅娇。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告金华智联信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初778号 原告：周洁，女，1975年8月14日出生，汉族，职工，住江西省九江市庐山区。 委托诉讼代理人：肖荷玉，女，1949年7月22日出生，汉族，居民，住江西省九江市庐山区。代理权限：特别授权。系原告周洁的母亲。 被告：刘基玲，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告周洁诉被告刘基玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人肖荷玉到庭参加了诉讼；被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘基玲归还借款本金400000元及至2020年4月30日止的利息计488000元。2、2020年5月１日起至还清借款本息止按年利率24%支付资金占有期间的利息。３、本案诉讼费、保全费、保函保险费等由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系。被告刘基玲因资金运转需要向原告提出借款请求，原告碍于情面同意了被告的借款请求。双方商定，原告向被告出借400000元，借款月利率2％，即每月利息8000元，按季付息24000元。2010年12月13日，原告周洁通过银行转账将400000元汇给被告刘基玲，被告刘基玲出具了借条给原告。起初，被告刘基玲尚能履约，2015年第二季度起，被告刘基玲违约，至今未支付利息。此后，原告多次向被告刘基玲催还借款，被告刘基玲以资金困难为由至今未支付本息。 被告刘基玲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告周洁向法庭提交了被告刘基玲出具的借条一张、九江银行电汇凭证、建设银行账户流水、微信聊天记录一份作为证据。本院经审理认定事实如下：原告周洁现为九江市廉溪区城投公司职工，与被告刘基玲是姻亲关系（原告母亲即委托诉讼代理人肖荷玉的爸爸与被告刘基玲的岳母是亲兄妹，原告委托诉讼代理人肖荷玉与另案原告刘成柏的妻子是亲姐妹）。被告刘基玲曾经在南康火车站附近开发房地产项目，需要资金周转向原告周洁借款。2010年12月13日，原告周洁通过九江银行账户（账号72×××90）向被告刘基玲的江西农信社账户（账号62×××68）转账400000元。因续借，2012年12月13日，被告刘基玲亲笔书写借条一份交原告收执，记载借款金额为400000元，约定月利率2％，每月利息80000元，按季付息24000元，借款期限一年。借款到期后，被告刘基玲未按约定偿还本金，于2017年3月24日在借条上签注“因为经济困难暂时无法归还，继续借”字样。借款后，被告刘基玲按约定向原告付清了2015年第一季度之前发生的利息；2015年第二季度开始发生的利息，被告刘基玲未再向原告支付，也没有偿还本金。 本院认为，原告周洁与被告刘基玲之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告周洁可以随时催告被告刘基玲在合理期限内返还。因此，原告周洁主张被告刘基玲立即归还借款本金400000元及从2015年４月起至2020年4月30日的利息488000元，同时主张被告刘基玲从2020年5月起至还清本金止继续按年利率24％计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘基玲于判决生效后十五日内清偿借款本金 400000元及从2015年４月起至2020年4月30日的利息488000元给原告周洁。 二、被告刘基玲从2020年5月起至还清本金之日止对 尚未清偿的本金继续按年利率24％计付利息给原告周洁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元（原告已预交），由被告刘基玲承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  张爱华 人民陪审员  陈昌茂 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高卫民
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4291号原告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东启卓律师事务所律师。被告：杨鸿贺，男，汉族，居民，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：贺红言，男，汉族，居民，住河北省邢台市。本院于2020年8月6日立案受理了原告烟台海基置业有限公司诉被告杨鸿贺商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年九月八日书记员  吕怡慧
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初791号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周琦翔，男，汉族，大专文化，无业，住重庆市九龙坡区。2020年5月30日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人喻涛，重庆念南律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人周琦翔犯强奸罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月1日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官刘劲松、检察官助理闵丰锦出庭支持公诉，被告人周琦翔及辩护人喻涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2020年5月29日3时许，被告人周琦翔在重庆市南岸区某KTV包房内趁被害人姚某某醉酒不省人事，采用双手环抱和肩扛的方式，将其带到某酒店房间，强行与醉酒后处于无意识状态的姚某某发生了性关系。次日3时许，周琦翔因与姚某某就本案处理未协商一致，前往派出所要求民警调解，从而归案。到案后，周琦翔如实供述了自己的罪行。被告人周琦翔的行为构成强奸罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑二年，符合社区矫正条件可适用缓刑三年。另查明，案发后，被告人周琦翔的家属代为对被害人姚某某经济补偿二万元，姚某某对周琦翔的行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、户籍资料、抓获经过、视频监控截图、通话清单、谅解书、收条，现场辨认笔录及照片、电子数据提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人姚某某的陈述，证人唐某某、朱某某、郭某甲、李某甲、李某乙、张某、郭某乙的证言，被告人周琦翔的供述与辩解，监控视频等证据予以证实，足以认定。被告人周琦翔对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书。被告人周琦翔及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，请求判处缓刑。本院认为，被告人周琦翔违背妇女意志，强行与醉酒后处于无意识状态的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人周琦翔主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人周琦翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于被告人周琦翔已补偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔改表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周琦翔犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  周智坚人民陪审员  文发明二〇二〇年九月一日书 记 员  傅曾珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6982号 原告：宿迁市金球路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321323772483049E，住所地江苏省泗阳县众兴镇繁荣中路七巷**。 法定代表人：陈陆，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：南京东部路桥工程有限公司，统一社会信用代码9132011313500560XG，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路**。 法定代表人：季昌荣，该公司董事长。 被告：沭阳县交通运输局，统一社会信用代码11321322014313980B，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州北路。 法定代表人：陈宏，该局局长。 原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日申请撤回对被告沭阳县交通运输局的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告沭阳县交通运输局的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市金球路桥工程有限公司撤回对被告沭阳县交通运输局的起诉。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月三日 书记员  刘雪茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢491号申请执行人：耿成国，男，1963年4月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：王德瑞，男，1974年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：郭世源，男，1973年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连金山水泥制造有限公司。被执行人：青海金鼎水泥有限公司。法定代表人：陈尚义。被执行人：陈尚义，男，1965年3月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。担保人：宫元静，女，1969年9月20日生，汉族，住大连市沙河口区。担保人：王和福，男，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3142号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金山水泥制造有限公司、青海金鼎水泥有限公司、陈尚义、宫元静、王和福存款人民币22089400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年九月三日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执485号之三 申请执行人：马鞍山市华驰机械刀片厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村四联路。 负责人：夏治虎，该公司总经理。 被执行人：杭州艾加科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**西溪国际商务中心****。 法定代表人：方源，该公司执行董事。 被执行人：方源，男，1999年11月29日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人马鞍山市华驰机械刀片厂与被执行人杭州艾加科技有限公司、方源买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杭州艾加科技有限公司银行账户78915.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  赵达舜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执479号申请执行人：科左中旗福安装潢材料商店，住所地科左中旗。被执行人：韩小琳，男,1990年5月10日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6018号民事判决书，受理了科左中旗福安装潢材料商店申请执行关于韩小琳买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：17680.40元，已向被执行人韩小琳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩小琳银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗福安装潢材料商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执479号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三日书记员 包 领 兄
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13933号之一原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路**。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女，该公司员工。被告：无锡宇盛厨卫有限公司，住，住所地江苏省江阴市青阳镇工业区振阳路**/div>本院在审理原告上海大宝化工制品有限公司与被告无锡宇盛厨卫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大宝化工制品有限公司撤诉。案件受理费人民币1,115.03元，减半收取计557.51元，财产保全费546.01元，均由原告上海大宝化工制品有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年九月一日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初399号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杜建华，男，1962年8月15日出生，住江苏省兴化市。2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2019年6月24日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同年9月7日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]244号起诉书指控被告人杜建华犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察官何明胜出庭支持公诉，被告人杜建华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月2日至2020年5月4日，被告人杜建华在盐城市区内，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案8起，窃得白酒、方便面等物品，合计价值人民币174元。具体事实如下：1.2020年5月2日上午，被告人杜建华至盐城市亭湖区解放北路137号世纪联华超市，采取上述手段，窃得康师傅牌香辣牛肉面1袋、康师傅牌爆椒牛肉面1袋，合计价值人民币6元。2.2020年5月2日上午，被告人杜建华至盐城市亭湖区先锋岛大润发超市，采取上述手段，窃得蓝瓶红星二锅头白酒2瓶，合计价值人民币24元。3.2020年5月3日上午，被告人杜建华至盐城市盐南高新区宝龙城市广场永辉超市，采取上述手段，窃得牛栏山42.8度的精品陈酿白酒1瓶，价值人民币26元。4.2020年5月3日上午，被告人杜建华至盐城市亭湖区大庆中路33号雅家乐超市，采取上述手段，窃得牛栏山42.8度的精品陈酿白酒1瓶，价值人民币26元。5.2020年5月4日上午，被告人杜建华至盐城市亭湖区海纯路世纪联华超市，采取上述手段，窃得盐鹤牌松花蛋1盒，价值人民币15元。6.2020年5月4日上午，被告人杜建华至盐城市亭湖区苏果超市永宁路便利店，采取上述手段，窃得洋河敦煌大曲白酒1瓶，价值人民币26元。7.2020年5月4日上午，被告人杜建华至盐城市亭湖区新纪元广场永辉超市，采取上述手段，窃得金锣王火腿肠1袋，价值人民币26元。8.2020年5月4日上午，被告人杜建华至盐城市亭湖区大洋街道苏晗雅家乐超市，采取上述手段，盗窃牛栏山精品白酒1瓶时被当场发现，白酒价值人民币25元。被告人杜建华因上述第8起事实被抓获归案后，如实供述了上述全部事实。另查明，公安机关扣押的被告人杜建华洋河敦煌大曲白酒1瓶、金锣王火腿肠1袋、盐鹤牌松花蛋1盒、康师傅牌香辣牛肉面和爆椒牛肉面各1袋，已发相关还给被害人。公诉机关认为，被告人杜建华的行为已构成盗窃罪。被告人杜建华具有累犯、自首情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杜建华对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、归案情况说明和本院刑事判决书等书证，被害人阮某、王某等人的陈述，被告人杜建华的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局提供的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜建华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜建华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持和采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杜建华退赔人民币101元，返还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇二〇年九月九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初872号原告：樊长金，男，1956年2月2日出生，汉族，住罗山县。被告：刘国强，男，1967年6月19日出生，汉族，住罗山县。原告樊长金与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊长金到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊长金向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款63750元及利息（月息1.5‰）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日向原告借款63750元，约定2015年6月30日前偿还，到期后原告催要多次，被告以各种理由推脱，至今未归还本息。为维护原告的合法权益，故诉至所请。被告刘国强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行开庭审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2013年前被告零星向原告借款，累计3750元；2013年被告因承包工程向原告借款6万元。被告于2014年10月16日向原告出具借条一张，载明：“借条借现陆万叁千柒百伍拾元整（63750元）刘国强2014、10、16”。此借款经原告催要，至今尚未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告向原告借款63750元，被告应当按约定积极履行还款义务。此借款已六年之久，至今尚未偿还，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。因双方未约定利息，现原告要求按月息1.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息从原告起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效后五日内向原告樊长金偿还借款63750元并从2020年5月9日起按月息1.5‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元、公告费600元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  甘久松人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月一日书 记 员  尚欣怡
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1160号 原告：徐水平，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张晓锋、陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：蒋铭，男，1987年2月7日出生，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：樊德珠、夏莹，浙江锦丰律师事务所律师。 原告徐水平与被告蒋铭不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓锋、陈赛波，被告委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐水平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利150万元及资金占用期间利息622602.74元（自2013年2月7日起按6%的年利率暂计至2020年1月7日，此后另计至本息结清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：杭州永晟置业有限公司（以下简称永晟公司）于2012年向被告借款500万元。2013年被告向原告（永晟公司法定代表人）表示其资金困难，要求原告先还款150万元，同时被告再向原告个人借款150万元，故原告于2013年2月7日一次性向被告汇款300万元。2014年5月20日，永晟置公司通过转账向被告还清剩余350万元。浙江省临海市人民法院[（2016）浙1082民初8441号]判决书已认定原告汇款的300万元中150万元为还款，永晟公司己还清被告的500万元借款。被告向原告个人借款150万元，原告亦按约支付。因被告一直未归还150万元借款，原告于2019年9月11日向杭州市西湖区人民法院起诉，案号为（2019）浙0106民初8387号。庭审中被告提出该转款凭证己在杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7212号案件中，由该案原告兴湖公司作为向被告蒋廷江支付工程款的凭证提交，以此证明本案原、被告之间不存在借款关系，但该案件己于2018年11月28日撤诉。所以该转款凭证并未在（2016）浙0103民初7212号案件中作为兴湖公司向蒋廷江支付工程款的凭证使用。后杭州市西湖区人民法院作出（2019）浙0106民初8387号判决，认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼主张与被告之间达成口头借款协议，不能排除本案诉争150万元系基于其他债务关系产生的可能性，驳回了原告要求被告归还借款的诉讼请求。原告认为原告向被告支出150万元是事实，该款项最后也并未如被告所述在（2016）浙0103民初7212号案件中作为支付工程款的凭证进行使用，因此被告继续占有该款项没有合法根据，且被告取得不当利益，使原告遭受损失。为此，原告诉诸法院。 被告蒋铭辩称：被告不存在没有合法原因取得不当得利之行为。关于案涉150万元款项被告始终认为是另一工程案件中的已付工程款，且该案涉300万元凭证在另一工程案件中已被原告所在公司作为已付工程款证据提交。2013年2月7日原告支付被告300万元说其中150万元是还款，在欠款350万元的情况下被告再向原告另行借款150万元，明显与常理不符。本案原告以不当得利起诉，但原告在2019年已以民间借贷纠纷起诉，因原告无法证明民间借贷法律关系的成立，所以转而以不当得利起诉。原告认为是民间借贷基础法律关系的情况下，其应证明民间借贷法律关系已不成立、被撤销或无效，但原告没有任何证据予以证明。而不当得利并不是法律兜底性条款或最后选择，这与不当得利制度初衷是相违背的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定：永晟公司于2010年6月29日登记成立，原告徐水平于2018年5月25日前为该公司股东，且于2016年3月21日至2018年5月25日期间担任该公司法定代表人并持有该公司100%股权。原告徐水平于2015年6月29日至2016年7月4日期间持有杭州兴湖建设有限公司（以下简称兴湖公司）90%股权。 根据已生效的浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初8441号民事判决认定：永晟公司于2012年1月16日、1月18日向蒋铭共计借款500万元。徐水平于2013年2月7日代永晟公司归还蒋铭借款150万元。永晟公司于2014年5月20日归还蒋铭借款350万元。 2013年2月7日，原告徐水平向被告蒋铭汇款300万元，其中150万元浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初8441号民事判决认定，系徐水平代永晟公司归还蒋铭借款。 兴湖公司诉蒋廷江（被告蒋铭父亲）建设工程施工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2016年10月12日立案受理，兴湖公司于2018年11月26日向该院提出撤诉申请，该院于同月28日裁定予以准许。 原告徐水平与被告蒋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，经审理本院认为原告仅凭银行转账凭证向被告主张借贷关系，证据不足，从而于2019年12月9日作出（2019）浙0106民初8387号民事判决，驳回原告徐水平的诉讼请求。现该判决已生效。 本院认定上述事实的证据有原告提供的招商银行交易明细表、杭州联合银行扣款业务回单、（2016）浙1082民初8441号民事判决书、（2016）浙0103民初7212号之一民事裁定书、（2019）浙0106民初8387号民事判决书，以及当事人庭审陈述。 本院认为：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利旨在规范无法律原因的财产变动，系对无法律根据的财产利益损失的一种救济制度。该制度有其相应的法律适用条件，并非所有财产利益损失均可适用不当得利主张权利。获利必须无法律上的原因，这一要件是不当得利制度上最基本、最重要的概念。本案所涉150万元款项，原告在此前诉讼中主张系与被告之间的民间借贷款项，因证据不足被生效判决予以驳回。被告在此前及本案中均抗辩称案涉款项系工程款，而非借款。此前生效判决亦认定案涉150万元款项不能排除是基于其他债务关系而产生的可能性。特别是原告在本案起诉状中仍诉称案涉150万元款项系基于借贷的意思表示汇款给被告，故原告的给付行为系以特定的法律关系为基础。因此，案涉款项并非无法律原因所发生的款项。原告因此前主张民间借贷被驳回后，转而向被告主张返还不当得利，有违诚信，亦与不当得利的法律基础相悖。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回徐水平的诉讼请求。 案件受理费23780元，减半收取11890元，由原告徐水平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年九月九日 书记员  何鹏丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6284号原告：张雪华，女，1969年3月27日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘祥祥，男，1972年7月13日生，汉族，住上海市松江区。原告张雪华与被告刘祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。后因被告下落不明，本院以公告方式向其送达开庭传票，于2020年9月1日再次公开开庭进行审理。原告张雪华二次开庭均到庭参加诉讼。被告刘祥祥经传票传唤及公告开庭送达传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款100,000元及逾期利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月12日，被告向原告借款50,000元。次日，被告又向原告借款50,000元。原告以银行转账的方式向原告交付上述共计100,000元的借款。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。被告刘祥祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日,原告向被告转账50,000元。次日，原告再次向被告转账50,000元。审理中，原告向本院提交微信聊天记录，以证明双方之间存在借贷关系。微信聊天记录具体内容为：2017年10月12日原告称“刘董你好！由于刷卡受限昨天只能先5万，明天再5万了！”被告回复“谢谢”；2017年10月13日，原告向被告发送当日转账截屏，被告回复“10/12收到张雪华50000,10/13收到张雪华50000，合计10万，谢谢！”；2018年6月26日，原告称“刘总这是私人借款10万，收到请确认”，被告回复“是”；2019年1月11日，原告称“……你问我借的10万元也已经2年多了，期间问你要，你一直说等等……”以上事实，有微信聊天记录、账户历史交易明细表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由微信聊天记录、账户历史交易明细表相佐证，本院予以确认。双方未明确还款期限，原告可以随时主张返还，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告刘祥祥经本院传票传唤及公告开庭送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥祥于本判决生效之日起十日内归还原告张雪华借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘祥祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张永红二〇二〇年九月一日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1706号原告：华亭县威良房地产经纪有限公司法定代表人：崔某，住甘肃省华亭市，特别代理。住所地：华亭市鸿昊盛府步行街33号被告：叶某，住甘肃省华亭市。被告：陈某，住甘肃省华亭市。原告华亭县威良房地产经纪有限公司与被告叶某、陈某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉的其中一名被告为叶某,但经审理查明，叶某的现在实际名字为柳平，故原告属于所诉主体不当。因本诉主体不适格，起诉不成立，故反诉亦不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告华亭县威良房地产经纪有限公司的起诉。本诉案件受理费201元，退还给原告华亭县威良房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年九月九日书记员 马建红
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执404号申请执行人：王杰，男，1948年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：邓丽军，男，1986年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行王杰申请邓丽军借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人邓丽军名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月八日书记员 ：乌云通拉格
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更801号罪犯陈立国，男，汉族，1991年3月1日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2018年7月4日作出（2018）黑0109刑初273号刑事判决，认定罪犯陈立国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。罪犯陈立国不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）黑01刑终544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月20日起至2021年1月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯陈立国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈立国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月获得积分合计1314分，兑换奖励2次表扬，结余积分114分，其中当年度积分1272分；陈立国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈立国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈立国的刑罚，减去有期徒刑三个月二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月20日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7852号上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市健坤纺织有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区************，统一社会信用代码：91441900MA4UHBQBXU。法定代表人：张志涛，总经理。上诉人（一审被告、反诉原告）：张志涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********碧桂园桂语里花园6幢1单位1301，公民身份号码：422************73X。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：博罗县联兴发纺织品有限公司，住所地：广东省博罗县*************，统一社会信用代码：914***********206B。法定代表人：梁浩洪，董事。委托诉讼代理人：翟广文，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。上诉人东莞市健坤纺织有限公司、张志涛因与被上诉人博罗县联兴发纺织品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月10日向东莞市健坤纺织有限公司、张志涛送达《预交上诉费通知书》，东莞市健坤纺织有限公司、张志涛在法定期限内申请缓免交诉讼费，因东莞市健坤纺织有限公司、张志涛的缓免交申请不符合法律规定，本院于2020年7月17日向东莞市健坤纺织有限公司、张志涛送达不同意缓免交诉讼费通知书，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市健坤纺织有限公司、张志涛未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市健坤纺织有限公司、张志涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年八月二十六日书记员  赖远辉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3799号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码：913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。 被告：梁小龙,男,1989年10月18日生,汉族,户籍地安徽省长丰县,现住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告梁小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月七日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12112号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：潘范荣，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘范荣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令潘范荣偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币54650.94元，其中本金49463.05元，交易手续费3272.45元，截止2020年3月22日的违约金1915.44元，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.请求判令潘范荣承担本案的案件全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘范荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××71。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、通宝分期手续费约定：刷卡消费为日手续费率0.042%，预借现金为日手续费率0.05%。。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年12月14日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 七、欠款消费本金金额：40176.92元。 八、欠款取现本金金额：9286.13元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1915.44元。 十、信用卡交易手续费金额：3272.45元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘范荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××71的信用卡欠款消费本金40176.92元、取现本金9286.13元、违约金1915.44元、信用卡交易手续费3272.45元（违约金暂计至2020年3月22日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，减半收取计621元，由潘范荣负担583元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2020)内0521执1433号申请执行人：朱宏臣，男性,1971年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏长军，男性,1963年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张秀英，女性,1965年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7047号民事判决书，受理了朱宏臣申请执行苏长军、张秀英关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人朱宏臣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)内0521执1433号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)内0521执1433号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月一日书记员  李光华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5042号 原告：沈阳明杰机电设备技术服务有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区，统一社会信用代码：912101243131909684。 法定代表人：苗震，总经理。 委托诉讼代理人：李泽柏，公司员工。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼，统一社会信用代码：913501002601854780。 法定代表人：吴明津，董事长。 原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司与被告福建明辉机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司在本案审理过程中以与被告已私下调解为由，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告沈阳明杰机电设备技术服务有限公司负担。 审 判 员 林志诚 二〇二〇年九月××日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初53号原告：上海瀚捷国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路**XXX。法定代表人：谭正国，该公司执行董事。委托代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人：胡恺阳，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司。住。住所地：上海市松江区佘山镇江秋村**/div>被告：上海西玛塑胶有限公司。住所地。住所地：上海市松江区佘山镇江秋村****楼iv>本院在审理原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年2月12日，本案转为普通程序审理。2020年8月5日，原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院经审查认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海西玛塑料包装有限公司、被告上海西玛塑胶有限公司的起诉处理。本案案件受理费人民币2595元，因撤诉减半收取计人民币1297.50元，由原告上海瀚捷国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月七日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2181号 原告：姚伟，男，1979年8月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：李青，男，1979年9月27日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：姚东，男，1982年11月29日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告姚伟与被告李青、姚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚伟、被告李青及其委托诉讼代理人常龙安、被告姚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、原告诉请判令被告偿还借款7万元及6%违约金4200元，共计74200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年4月9日在原告姚伟处借款70000元，原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李青、姚东辩称，原告所诉的借款事实根本不存在，本案原告涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法将该案移送公安机关立案侦查。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告李青、姚东向原告姚伟借现金7万元，并同时在借条上的借款人处签字、按手印。借条中未约定还款日期，仅约定“如借款人到期不能归还借款，按借款金额收取6%违约金”。 同时查明，被告李青分别于2017年7月26日向原告姚伟微信转账600元，于2017年8月1日向其转账1000元，于2017年10月25日向其转账800元，于2018年1月28日向其转账1000元，于2018年2月3日向其转账500元，于2018年2月12日向其转账500元，于2018年3月18日向其转账1000元，于2018年5月6日向其转账500元。 以上事实由原告姚伟提交的借条、通话记录，被告李青提交的微信转账记录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚伟主张被告李青、姚东偿还借款，提供了被告李青、姚东出具的借条以及与被告李青的通话记录为证，被告李青、姚东应当予以偿还。因被告李青、姚东共同向原告借款，未明确约定偿还的份额，应视为二被告对借款负有连带清偿义务。被告李青提交其向原告姚伟陆续转账5900元的微信记录，其中有一笔2018年5月6日500元的交易记录转账时间系在借条出具之后，其他微信转账的时间均早于借条出具的时间，故本院仅对被告李青偿还原告500元借款的事实予以认定。原告主张收到被告李青的转账，但偿还的并非本案中的借款，因原告并未提交证据证实借条出具之后原被告之间存在其他债权债务关系，故对于原告主张被告李青、姚东偿还借款70000元的诉讼请求，本院在69500元的范围内予以支持。被告李青辩称原告与被告李青之间原存在的借款金额是两万元，且该两万元的本金早已还清，原告的起诉属于虚假诉讼，因被告李青并未提交证据予以证实，本院对该辩称不予采纳；被告姚东辩称，钱是被告李青借的，不是被告姚东借的，被告姚东只是证明人，因被告姚东并未提交证据证实其主张，本院对该辩称不予采纳；被告李青申请法院调取原告2015年10月份以后微信资金往来情况，以证明原告在日常的生活当中资金的流转，从而反映出小数额的款项原告也是通过微信或者是银行卡支付，其所主张的借款70000元不存在向被告支付的事实。因申请调取的证据与证明目的间不具有关联性和排他性，本院对被告李青的该调证申请不予准许。原告主张按照借款金额的6%收取违约金，因双方在借款时并未约定还款期限，故原告主张被告李青、姚东给付违约金4200元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李青、姚东于本判决生效之日起七日内连带偿还原告姚伟借款本金69500元； 二、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计830元，由被告李青、姚东连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月一日 书记员  徐震 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24310号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：陈利宏，男，汉族，1971年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行在2020年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费740元，由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月七日书记员  曾子程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异126号案外人：李祖玉，男，1962年8月8日出生，汉族，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：徐州东安物流有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：孙树信，该公司执行董事。被执行人：孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：孙恩庆，男，1972年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：孙恩昌，男，1969年10月25日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与徐州东安物流有限公司（以下简称东安物流公司）、孙树信、孙恩庆、孙恩昌金融借款合同纠纷一案中，案外人李祖玉于2019年10月21日对本院查封位于丰县经济开发区内东安物流公司南北走向从南数第15、16两间门面房不服，提出书面异议，请求终止对该门面房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰县农商行与东安物流公司、孙树信、孙恩庆、孙恩昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。本院2018年4月24日作出（2018）苏0321民初941号民事判决书，判决主文内容如下:“一、被告徐州东安物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司归还借款本金14977000元及利息、罚息、复息（按照项目贷款借款合同的约定利率标准，自2013年12月4日起计算至借款本息实际付清之日止，被告已归还的利息1464800元从中予以扣除）。被告孙树信、孙恩庆、孙恩昌对上述债务的清偿承担连带责任。二、被告徐州东安物流有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定的抵押担保范围内就被告徐州东安物流有限公司抵押房地产（位于丰县经济开发区东环路东侧、健康路南侧，房产证号为：丰房权证公字第**；土地证号：丰土国用（2012）第007**，以双方所签订丰县房地产抵押合同、最高额抵押合同为准）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告孙树信、孙恩庆、孙恩昌在承担保证责任后，有权向被告徐州东安物流有限公司追偿。”该判决书发生法律效力后，根据丰县农商行的申请，本院于2019年1月10日立案执行，案号为（2019）苏0321执228号。2019年1月11日，本院作出（2019）苏0321执228号执行裁定、协助执行通知书，裁定查封登记在被执行人东安物流公司名下的位于丰县经济开发区内东环路东、健康路南的房地产一处（房房产证号：丰房权证公字第**，地使用证号：丰土国用（2012）第00732号〈出售部分涉及的50.4平方土地使用权除外〉），查封期限为三年。2019年7月15日，本院作出（2019）苏0321执228号之一执行裁定书，裁定拍卖上述涉案房地产。2019年9月27日丰县经济开发区投资发展有限责任公司通过淘宝网司法拍卖平台以2391万元价格竞拍成交前述执行标的物，本院2019年9月29日作出（2019）苏0321执228号之二拍卖成交裁定书，但未实际交付拍卖标的物，2020年8月14日本院作出（2020）苏0321执监1号执行裁定书，撤销（2019）苏0321执228号之二执行裁定书。案外人李祖玉提出异议称，涉案两间门面房是案外人全款出资购买的合法财产，享有所有权。案外人与东安物流公司签订房屋买卖合同，并且实际交付购房款120万元，案外人也实际占有涉案门面房，并实际出租他人使用，没有办理房屋过户登记责任在东安物流公司，案外人对此并无过错。法院在执行东安物流公司欠银行贷款纠纷案中不应当执行涉案两间门面房，请求对涉案两间门面房终止执行。申请执行人丰县农商行对此案外人异议未提出意见。被执行人东安物流公司对此案外人异议未提出意见。被执行人孙树信、孙恩庆、孙恩昌对此案外人异议未提出意见。本院查明，案外人提交落款时间为2011年1月19日的房屋买卖合同主要内容有：买卖标的物门面楼的位置南北走向从南数第十五、十六间；成交价格120万元，在2011年1月19日前分两次付清，付款方式为现金。案外人提交的2009年8月25日的借款单据金额2万元，写明了“西大门北第五、六两间”的内容；2011年1月21日孙树亮所写收条，显示收李祖才房租款2万元；2011年4月16日东安物流公司盖章收据显示李祖玉交现金17万元；2011年4月24日的现金缴款单和东安物流公司盖章的收据均显示金额为75万元，但收据显示缴款人为李祖才；2011年5月5日的现金缴款单和东安物流公司盖章的收据显示李祖才交款8万元；2011年5月29日的现金缴款单和东安物流公司盖章的收据显示李祖才交款4万元；2011年6月12日的现金缴款单显示缴款人为李训坤，金额是12万元，但无东安物流公司对应的收据；2012年1月19日的东安物流公司盖章的收据显示李祖玉交款1万元。前述案外人举证的8个时点交款的书面证据显示收款事由有收房租和房款两种，显示缴款人有三个李祖玉、李祖才、李训坤，显示的交款时间并不是房屋买卖合同约定的2011年1月19日前，8个时点交款的书面证据合计金额121万元，还超过了案外人举证的房屋买卖合同约定的合同价款120万元。房屋买卖合同所约定的标的物位置：门面楼南北走向从南向北数第十五、十六间与2009年8月25日的借款单据所写内容“西大门北第五、六两间”不一致。对比案外人举证的房屋买卖合同和8个时点交款的书面证据，足以显示租房和买房的矛盾，买房人到底是李祖玉还是李祖才、李训坤的矛盾，还有实际交款时间金额与约定数额的矛盾，因此案外人李祖玉主张签订合法有效房屋买卖合同并实际履行缴纳房款120万元的事实不予认定。虽然案外人李祖玉在法院询问时陈述李祖才是其弟弟，两间门面房两人各买一间，但并没有两人各买一间门面房对应的买卖合同。案外人提交的李祖才银行明细虽能反映在2017和2018年确实收取孙恩昌、范忠兴款项，但并不能说明确实是租金收入，也不能说明是买房关系下与孙恩昌、范忠兴存在租赁合同关系，也可能是案外人与东安物流公司存在长期租赁关系下的转租关系获得的收入。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人李祖玉所举证据不足以证明其对两间门面房存在合法有效的买卖合同和双方已在抵押登记前履行交付房款及交接房屋的事实。案外人李祖玉最早时点2009年8月25日的借款单据显示交款金额为2万元，而门面楼的其他提出异议的案外人在2009年最初所交买房定金一般是20万元，有的是一次性交清全部购房款，与其他提出异议的案外人主张门面房买卖合同关系建立和交款的证据对比，案外人李祖玉所提交证据明显不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李祖玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年九月九日书记员  尹晓倩
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执85号申请执行人：张志成，男，1985年9月17日出生，汉族，住，被执行人：龙光武，男，1990年5月18日出生，苗族，住宣恩县，申请执行人张志成依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初2031号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龙光武偿还张志成赔偿给董先志损失34818.79元。本院已划拨龙光武名下银行存款6800元并支付给张志成，经网络司法查控系统查询和传统调查，被执行人龙光武暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月八日书记员  尹朦朦
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执697号申请执行人刘志鹏，男，1965年6月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被执行人张嘉雄，男，1988年12月21日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人王红玉，女，1990年6月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人刘志鹏与张嘉雄、王红玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘志鹏与被执行人张嘉雄、王红玉于2020年9月1日自行达成执行和解协议：被执行人张嘉雄、王红玉从2020年9月份起，每个月30日前还3000元给申请人刘志鹏，直到该案案款还清为止。案件执行费由被执行人张嘉雄、王红玉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执697号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月一日书记员  韩晓薇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢392号申请执行人双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处，住所地吉林省双辽市。被执行人张斯日古楞，男性,1980年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的双辽市卧虎镇职专化肥种子经销处申请执行买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执恢392号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6667号 原告：程亮，男，1968年2月9日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 诉讼代表人：郑建和。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告程亮与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亮、被告华侨公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：被告华侨公司协助将南京市。事实和理由：2015年7月8日，原告程亮与被告华侨公司签订南京市机动车位销售专用合同（以下简称车位销售合同），约定被告华侨公司将其自有的1014号车位出售给原告程亮，总价款为26000元，被告华侨公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在原告程亮领取房屋所有权证30天后办理车位土地使用权变更登记等。车位销售合同订立后，原告程亮按约支付转让款26000元，被告华侨公司出具销售不动产统一发票，另交付房屋所有权证、南京市房屋权属登记申请书等相关原始资料。经多次催促，被告华侨公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华侨公司辩称，被告华侨公司已经法院裁定进入破产清算程序，破产管理人未能接管到关于1014号车位出售的相关资料，破产管理人无法直接协助程亮办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告华侨公司作为出卖人（甲方）与原告程亮作为买受人（乙方）签订车位销售合同，约定甲方将1014号车位出售给乙方，总价款26000元，乙方于2015年6月27日前全额付清车位款，甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，乙方有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 上述车位销售合同订立后，原告程亮向被告华侨公司支付车位款26000元，华侨公司于2015年7月10日开具销售不动产统一发票，确认收到1014号车位转让款26000元。 2009年9月7日，华侨公司取得1014号车位所有权证书。2015年5月29日，华侨公司取得1014号车位国有土地使用权证。1014号车位房屋所有权证、国有土地使用权证原件现由程亮持有。经本院查询，1014号车位现仍登记在被告华侨公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨公司破产管理人。 本院认为，被告华侨公司与原告程亮就1014号车位所签订的车位销售合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。根据原告提交的证据可以证实程亮已按约履行了合同义务，被告华侨公司亦应按约履行合同义务。被告至今未协助原告办理1014号车位的权属变更登记手续，现原告要求被告予以协助，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于被告华侨公司已进入破产清算程序，被告的破产管理人亦应配合履行相应的权属转移登记手续。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将南京市。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年九月七日 书记员  张 利
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6378号 原告浙江新视界融资租赁有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人柳冠文，董事长。 委托代理人冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告湘潭华速电竞网咖友谊广场店，住所地湖，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道电工路**华雅花园****v> 负责人黎卓。 被告黎卓，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告邓振豪，男，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告湘潭市雨湖区普瑞电脑经营部，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路22，住所地湖南省湘潭市雨湖区车站路******="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 经营者彭杰。 被告彭杰，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 本院在审理原告浙江新视界融资租赁有限公司诉被告湘潭华速电竞网咖友谊广场店、湘潭市雨湖区普瑞电脑经营部、黎卓、邓振豪、彭杰融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江新视界融资租赁有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执389号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人:江志国，男，翼城县农村信用合作联社职工。被执行人：张建兵，男，住山西省翼城县。被执行人：段香香，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张建兵、段香香借款合同纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初1552号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，要求被执行人张建兵、段香香于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人翼城县农村信用合作联社借款本金197611.34元及2019年8月21前未清偿的利息、罚息313022.42元；同时承担自2019年8月22日起按月利率15.525‰计算的利息、罚息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人张建兵、段香香拒绝向本院报告财产，决定对其采取拘留十五日措施，未能实施。2、本院依职权于2020年8月18日向被执行人张建兵、段香香发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、经最高人民法院网络查控系统查询，发现被执行人张建兵名下在财付通和邮政储蓄银行有64.31元和4.38元；发现被执行人段香香名下在邮政储蓄银行和财付通有119.25元和3.13元，我院已冻结。再未发现二被执行人名下在银行有存款和有价证券，且名下无登记的机动车辆信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有登记的不动产信息。经在被执行人住所地村委会调查，证明二被执行人家庭困难，长期有病，没有什么可供执行的财产和收入。本院向申请执行人委托代理人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人委托代理人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人委托代理人表示同意。通过本次执行程序，实现债权0元，未执行债权515086.76元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执389号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二〇年九月三日书记员  张 鹃
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1257号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢455号 申请执行人方永治与被执行人汪晓东民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2018年12月11日作出(2018)皖1802民初4602号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请执行人30000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费556元，并承担执行费358元。 执行中，被执行人汪晓东已全部履行生效法律文书的给付义务，至此，本案自动履行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年九月三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12371号 上诉人（原审被告）：四川西尔克瑞得新能源科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥中街**附**。 法定代表人：孙建。 被上诉人（原审原告）：李延华，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：樊春永，四川知石律师事务所律师。 原审被告：孙建，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：曲磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人四川西尔克瑞得新能源科技有限公司因与被上诉人李延华，原审被告孙建、曲磊买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3198号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川西尔克瑞得新能源科技有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川西尔克瑞得新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢368号 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）、游声福、胡贤春、游高信、游高福、胡小强（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与游声福、胡贤春、游高信、游高福、胡小强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38166.67元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）闽0783执1622号（终结执行）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3945号原告黄涯辉，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告万佩佩，女，1991年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，诉讼委托代理人傅方韦，广东华商律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：江西中湖冷链物流能限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业开发园纵四路南路口，统一社会信用代码：91361003MA35Q6L921。法定代表人：郑辉强，系该公司总经理。本院在审理原告黄涯辉、万佩佩诉被告江西中湖冷链物流能限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄涯辉、万佩佩以双方达成和解为由自愿撤回对被告江西中湖冷链物流能限责任公司的起诉，并于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄涯辉、万佩佩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涯辉、万佩佩撤回起诉。案件受理费1974元减半收取计987元，由原告黄涯辉、万佩佩负担。审判员 李 宁二〇二〇年九月十一日书记员 周宏琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执392号申请执行人：耿瑞彪，男，1979年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王平，男，1978年7月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行耿瑞彪申请王平房屋买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王平名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月八日书记员 ：乌云通拉格
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更831号罪犯孟令军，男，汉族，1977年4月22日出生于黑龙江省青冈县，大专文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑1223刑初82号刑事判决，认定罪犯孟令军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年1月20日起至2023年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯孟令军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟令军减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孟令军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年11月，考核积分达到2505分，给予4次表扬，结余积分105分，其中年度积分1233分；孟令军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟令军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟令军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2023年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1149号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王仲武，男，1981年8月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州马关县************普元村委会普元村小组，公民身份号码：532************917。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王仲武犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日作出（2020）粤1973刑初1979号刑事判决。原审被告人王仲武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王仲武未考取机动车驾驶证。2020年5月12日1时15分许，王仲武醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市*********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，王仲武血液中检出乙醇含量112.08mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，被告人王仲武的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王仲武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王仲武无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人王仲武归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王仲武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。上诉人王仲武上诉提出：一审量刑及罚金过重，请求改判缓刑。经审理查明，上诉人王仲武未考取机动车驾驶证。2020年5月12日1时15分许，王仲武醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市*********，后被执勤民警当场查获。经鉴定，王仲武血液中检出乙醇含量112.08mg/100ml。上述事实，有经原审法庭举证质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，上诉人王仲武的供述等证据予以证实。关于上诉人王仲武所提意见。经查，原审已认定其如实供述、认罪认罚等情节，并结合其从重情节，对其量刑适当，其上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王仲武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。王仲武无证、醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。王仲武归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月十日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。