wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2258号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。被执行人：万贻军，男，1978年10月6日出生，汉族，住住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人万贻军银行卡纠纷一案中，查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人万贻军银行卡纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初1816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付信用卡透支总额22778.07元以及利息、违约金，支付案件受理费127.00元。本院于2020年9月1日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人万贻军有银行存款（已冻结），有车牌号为渝FXXX**众泰牌车辆一辆、有川LXXX**福田牌车辆一辆，有位于云阳县紫月路的房屋一套（已查封），有工商登记信息（云阳县贻军黑木耳种植园）。2020年9月4日，本院对被执行人万贻军采取限制高消费令措施。20220年9月16日，经本院电话联系，两当事人分别至本院就本案达成执行和解笔录，执行和解协议如下：一、经本院查明，被执行人系云阳县城管执法大队协管员，每月有工资性收入，因其现不能完全清偿，被执行人表示愿意每月扣留工资来偿还，本院对其工资每月除预留600元生活费后，其余扣至本院，届时领取，利息及罚息正常计算；二、本院依法查封被执行人万贻军名下位于云阳县紫月路的房屋，因本案涉及金额较小，暂无处置必要，暂不予以评估、拍卖，本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2258号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十一日书记员  李炳璇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申285号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁中合房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91654027057746065X。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县七十八团。   法定代表人：闫莹莹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景志刚，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨开彦，男，1973年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐虎，男，1981年4月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市。   再审申请人伊犁中合房地产开发有限责任公司（简称中合房地产公司）因与被申请人景志刚、杨开彦、徐虎房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中合房地产公司申请再审称，1、一、二审判决认定事实、适用法律错误，滥用自由裁量权。本案属于商品房买卖合同纠纷，法院依据《中华人民共和国合同法》的规定解除双方的商品房买卖合同，是行使法定解除权，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。一、二审法院认定因再审申请人的违约行为，致使合同目的不能实现，缺乏证据。2、本案双方当事人在签订商品房买卖合同时，已明知交易房屋在租赁状态，根据买卖不破租赁的规定，房屋租赁并不影响交付，租赁期满时可以交付房屋。因被申请人的违约行为，致使迟延履行支付购房款及办理银行按揭贷款。中合房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案双方当事人之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，中合房地产公司在出售该房屋前就已经将房屋出租给他人，并签订了为期十五年的房屋租赁合同，因双方房屋租赁纠纷未能解决，中合房地产公司无法将出售房屋交付景志刚、杨开彦、徐虎。经被申请人催告仍未履行交付义务，一、二审法院认为中合房地产公司的违约行为，致使合同目的不能实现，符合法定解除合同的情形，判决解除景志刚、杨开彦、徐虎与中合房地产公司于2017年11月15日签订的商品房买卖合同，并返还购房款100万元，并无不当。综上，中合房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回伊犁中合房地产开发有限责任公司的再审申请。           审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年九月二十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11499号原告姚子文，男，1961年11月17日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人范琴英、喻池，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告李刚，男，1975年9月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告姚子文诉被告李刚买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范琴英到庭参加了诉讼，被告李刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚子文诉称：2014年，被告李刚在贵阳市花溪区城承接工程施工，原告为其供应木胶板和木材，双方未签订书面合同，后经结算，被告共计收到原告30多万的材料，经原告陆续催要，被告陆续支付原告10多万元，2019年8月，双方在此对账，被告确认尚欠原告材料款16万元并于2019年8月27日向原告出具欠条，欠条约定被告于2019年10月20日前一次性付清，但至今被告仍未支付，为此诉来法院，请求：1.判令被告立即支付原告货款16万元，并从2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。原告姚子文为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明双方主体适格。2、2018年8月微信转账记录、短信聊天记录，证明被告通过微信向原告转账4万元，被告通过短信回复原告确认尚欠原告16万元货款。3、2018年12月13日原告之子姚述出具给被告的一张6万元的收条，收条写明该6万元按银行转账记录为准，但该笔款项被告并未支付，被告发微信给原告确认该收条作废。4、2019年8月27日被告出具的16万元欠条，证明被告尚欠原告16万元货款的事实及约定了还款日期。被告李刚未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年，原、被告双方就木材等货物采购事宜达成口头约定，后原告向被告按照约定进行供货。期间被告陆续向原告支付了部分款项。2019年8月27日，被告李刚向原告出具欠条一份，载明“今欠到姚子文材料款大写壹拾陆万元整，小写160000元整，于2019年10月20日前一次性付清。注：此款为贵阳大学城工地材料款。欠款人：李刚、5222241975××××××××”。因被告未能付款，原告为此诉来我院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、短信记录、转账记录、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过口头约定对买卖木材等货物事宜形成合同关系，原告也按照约定交付了货物，被告应当按照约定支付价款。从被告出具的欠条来看，被告尚欠原告货款160000元，客观真实，故对原告诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李刚自本判决书生效之日起十日内支付原告姚子文货款人民币160000元及资金占用利息（资金占用利息以160000元为基数，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）；案件受理费3594元，减半收取1797元，由被告李刚负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年九月二十八日书记员 付远飞
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2118号 原告：刘某，住所地为黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：海南大印房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告刘某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书；2.判令被告向原告支付自2014年3月22日至2020年7月14日期间的逾期办证违约金72813.57元。事实与理由：原告于2009年9月预订锦绣山庄10号楼1单元502房，并预缴2万元。该房的建筑面积91.93平方米（套内建筑面积75.02平方米、公摊面积16.91平方米）。原告于2012年3月22日付清了的房款315894元，以及办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产税、契税等）。被告于当天将房屋交给原告并到物业办理了一切入户手续。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起730天内为买房人办理房屋权属证书。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，出卖人自逾期之日起，每日按房价已付款的万分之一向买受人支付违约金。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.购房款收据，3.往来凭证（2张），4.入伙通知书、缴费通知书、入伙手续书。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月，原告向被告预订琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢5层1单元502号房，并于2009年9月24日支付房款2万元，2009年10月13日支付房款1万元。2012年3月22日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积91.93平方米，总房价款315894元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。原告于签订合同当日向被告支付剩余购房款285894元，至此共计支付购房款315894元。原告于2012年3月23日日向被告支付了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费、办证费等费用，并办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年7月16日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款315894元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条的约定为原告办理案涉房产权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。因此，被告应为原告办理不动产权证书。关于被告应否支付逾期办证违约金的问题。双方在合同中对办理房屋权属证书与土地使用权证分别约定了730天的期限，因两证合一政策实施，统一办理不动产权证，不动产权证涵盖了房屋产权与土地使用权两项内容。因此，在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的两证办理的期限相加来确认办理不动产权证的期限，两证办理的期限相加为1460天。被告已于2012年3月23日交房给原告，故从交房之日起计算办理房地产权属证书期限至2016年3月22日届满。被告至今未为原告办理不动产权证书，其行为已违约，应承担违约责任，自2016年3月22日起至2020年7月14日止（共计1575天）以购房款315894元为基数按每日万分之一向原告计付违约金49753.31元。原告主张超出部分缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘某办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书； 二、判令被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付逾期办证违约金49753.31元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告刘某承担260元，被告海南大印房地产开发有限公司承担550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2308号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：闭瀚元，男，1981年10月19出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人闭瀚元罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭瀚元未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人闭瀚元其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人闭瀚元目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闭瀚元新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特14号申请人：乔某，男，1971年1月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人：王某，男，1981年11月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人乔某、王某共同委托诉讼代理人：李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。申请人：何某，男，1969年10月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院于2020年9月1日立案受理申请人乔某、王某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月25日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1.何某于2020年9月10日前向王某、乔某支付工程款20万元；2020年10月31日前再支付20万元。剩余款项以双方实际结算为准；2.王某、乔某配合何某整改该合同约定的工程直至整改验收完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某、乔某与何某于2020年8月25日经龙亭区人民调解中心驻龙亭区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张红莉二〇二〇年九月一日书记员  刘红润
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2109号之一申请执行人：阳谷紫东新型建材有限公司。住所地：阳谷祥光经济开发区（阳谷北外环路东首）。法定代表人：颜庆，经理。被执行人：山东聊城方成建设有限公司，统一社会信用代码91371500695444002W，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：徐元明。被执行人：山东聊建集团有限公司。。住所地：聊城市东昌东路**法定代表人：于荣兴，经理。阳谷紫东新型建材有限公司与被告山东聊建集团有限公司、山东聊城方成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初904号民事判决书已发生法律效力，阳谷紫东新型建材有限公司于2020年09月01日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城方成建设有限公司在浦发银行20×××15账户内存款人民币1018127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月二日书记员  马德彪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2864号原告:王心想，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野皇锦实业有限公司。住所地：巨野县开发区吕官屯北新3**国道南。统一社会信用代码：913717245599404156。法定代表人：王昌顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。被告：蔡福忠，男，1944年4月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告王心想与被告巨野皇锦实业有限公司（以下简称皇锦实业公司）、蔡福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心想及其委托诉讼代理人黄爽爽、被告皇锦实业公司委托诉讼代理人潘诗孟、被告蔡福忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心想向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及利息（庭审中变更诉讼请求为要求二被告偿还借款13万元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告皇锦实业公司向王心想借款15万元，用于公司周转，王心想将15万元现金交予被告蔡福忠，由二被告向王心想出具借条一张，现在王心想急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，为此，诉至法院。皇锦实业公司辩称，皇锦实业公司自2013年就停工停产，没有任何经营活动，根本未向王心想借款，未向王心想出具过任何形式的借条，也未收到过王心想的款项，公司现法定代表人王昌顺自2015年9月9日任职以来，未雇佣过一个员工，蔡福忠不是公司职工，更未受公司委托向王心想借款。王心想提供的借条上的公章不是皇锦实业公司的公章，皇锦实业公司的公章一直由法定代表人王昌顺保管，从未交给任何人使用，借条上公章文字虽是“巨野皇锦实业有限公司”，但对该章子刻制和使用，皇锦公司公司和其法定代表人不知情，该公章系使用人非法私自刻制的。综上，请求驳回王心想的诉讼请求。蔡福忠辩称，经侯某介绍认识王心想，2019年4月29日，蔡福忠作为皇锦实业公司代表人向王心想出具借据一张，但事后王心想并未实际交付该借款，2019年5月7日至5月15日多次要求王心想返还借条未果，蔡福忠和公司未收到王心想一分钱，就算有纠纷也是王心想与侯某之间的纠纷，与蔡福忠和皇锦实业公司没有关系。本院经审理认定事实如下:2019年4月29日，蔡福忠以皇锦实业公司借款的名义向王心想出具借条一张，内容为：“借条巨野皇锦实业有限公司今收到王心想同志人民币现金壹拾伍万元整〈150000元〉收款单位：巨野皇锦实业有限公司日期2019年4月29号公司代表人蔡福忠于2019年4月29号”。该借条落款处加盖有皇锦实业公司公章，侯某以证明人身份在借条下方书写“巨野皇锦实业有限公司于2019年4月29号收王心想现金壹拾伍万元整（小写150000元）证明人：侯某”。王心想在庭审中陈述，出具借条当天，王心想向蔡福忠交付现金8万元，借条中多写7万元是为了替蔡福忠偿还外债，后来王心想交付侯某5万元，由侯某帮蔡福忠偿还外债。借条中的证明人侯某在庭审前主动与本案承办法官通话，证实借条系提前出具，后来借款没有实际交付，蔡福忠多次让侯某向王心想追要借条，未果。庭审时蔡福忠又提供了侯某的书面证人证言，书面证人证言与通话录音主要内容相符。另查明，皇锦实业公司曾多次变更法定代表人，有多枚公章，蔡福忠自2015年7月21日至8月11日任该公司法定代表人。本院认为，根据王心想提交的借条及王心想、蔡福忠当庭陈述，能够认定蔡福忠以皇锦实业公司名义向王心想借款并出具借条的事实。关于本案借款是否实际交付的问题，王心想在庭审中自认当场交付蔡福忠现金8万元，由蔡福忠出具15万元的借条，多写出来的7万元是替蔡福忠偿还外债，这与借条载明的内容不相符，也与王心想向本院提起诉讼时陈述的事实不符。王心想没有提供证据证明本案借款已交付，结合证人侯某的证言，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”王心想主张的事实处于真伪不明的状态，本院认定王心想所主张的现金交付这一事实不存在，王心想要求二被告偿还借款没有事实根据，故对王心想的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告王心想的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王心想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月二十七日书记员  张盛旭
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执347号 申请执行人：刘柔，女，1998年2月14日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：章成，江西昌林律师事务所律师。 被执行人：程先庆，男，1994年1月17日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行申请人刘柔与被执行人程先庆民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提供承诺书一份称申请人因毁坏其物品，经辖区派出所调处，申请人承诺赔偿被执行人物品损失，且该赔偿款等充抵被执行人依照（2020）赣0425民初134号民事调解书所定欠申请人之欠款。经本院书面问询申请人，申请人认可有事件过程，但金额有出入。此承诺书内容之真伪关乎被执行人是否已按期适当履行。另查，被执行人已于2020年9月21日主动付款17000元到本院标的款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）赣0425执347号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岳峻奇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4885号 原告：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张登龙，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 原告王兵与被告张登龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托诉讼代理人张鹏，被告张登龙的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款800000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张登龙因资金周转需要，分别于2019年6月22日、2019年8月27日、2019年11月15日向原告王兵借款300000元、300000元、200000元，以上合计800000元。原告催要未果，故具状起诉。 被告张登龙辩称，被告向原告借款800000元属实，借款并未约定利息，原告主张利息，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告张登龙分别于2019年6月22日、2019年8月27日、2019年11月15日向原告王兵借款300000元、300000元、200000元，并出具三张借条，以上合计800000元。 本院认为，原告王兵与被告张登龙之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张登龙于判决生效后三十日内偿还原告王兵借款800000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告张登龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 蒋 松 人民陪审员 胡 炜 人民陪审员 王 芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1288号 申请执行人：余永春，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人余永春与被执行人孟宪华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1296号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孟宪华欠余永春劳动报酬款12450元应自2020年6月30日起归还。因孟宪华未履行生效调解书确定的义务，余永春向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款和房产,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人孟宪华发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1737号罪犯张占强，男，1966年10月12日出生，汉族，文盲，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀0682刑初35号刑事判决，以被告人张占强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张占强在2019年7月1日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性履行情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张占强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年11月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3161之一号原告：涡阳县鹏硕装潢有限公司。住所地安徽省涡阳县经济开发区尚居都**108-118、126-136商铺。法定代表人：王天飞。原告：王天飞，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省利辛县。二原告委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：曹守文，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：合肥西飞装饰工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区繁华大道与森林大道交叉口。统一社会信用代码9134012371174732XO。法定代表人：王瑞华，公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。原告涡阳县鹏硕装潢有限公司、王天飞与被告合肥西飞装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年1月22日向本院申请财产保全,请求冻结被告银行存款25万元，并提供担保。2020年7月16日，因原告撤诉，原告向本院申请对被申请人的财产保全措施予以解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被告合肥西飞装饰工程有限责任公司名下的银行存款25万元（中国建设银行肥西支行34001465508053005226）解除冻结；二、对担保人陆凤霞名下的车辆（皖Ｓ×××**）解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二〇年九月三十日书记员  江浩强
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1162号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡陕州支行。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西南角。负责人：杜家林，系该行行长。被执行人：杨小慧，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：程泽，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国银行股份有限公司三门峡陕州支行与杨小慧、程泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小慧名下所有的豫Ｍ×××**荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨小慧名下所有的豫Ｍ×××**荣威牌汽车一辆。期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月二十三日书记员  潘 婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2581号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3079号案件欠缴的案件受理费725.65元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3079号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1227号之二 申请执行人：温世健，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵家安，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 温世健与赵家安借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1739号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告赵家安于本判决书生效后三日内给付原告温世健材料款54,769元并自2020年5月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息。案件受理费585元，由赵家安负担。因赵家安未履行生效裁决书确定的义务，李飞向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵家安发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划2352元。此外，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产，现已对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人温世健告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何小龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2198号原告：梅桂岐，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，住吉林省吉林市。原告梅桂岐与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月25日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桂岐的委托代理人郭占辉、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅桂岐诉称：王平于2018年10月向梅桂岐借款100000元，承诺同年10月31日前还清。欠款到期后，王平未能履行承诺，经多次催要，双方于2020年3月4日签订还款协议，约定2020年3月30日偿还50000元，余款于6月1日全部还清。王平仅于2020年4月15日还款10000元，余款至今未还，故梅桂岐诉至法院，要求王平偿还借款本金90000元并支付利息损失12000元。王平辩称：双方曾是合作关系，对梅桂岐提出的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明：王平于2018年10月10日向梅桂岐借款100000元。2020年3月4日，双方签订还款协议，确认借款事实并约定于2020年3月30日偿还50000元，余款50000元于2020年6月1日前还清，并约定如未能还款则自借款之日起按照国家银行贷款利率计息。王平仅偿还10000元，余款至今未还，故梅桂岐诉至法院。认定上述事实的证据有：还款协议书及中国建设银行个人活期账户交易明细。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王平借款后即应当及时履行还款义务，而其逾期不予还款的行为损害了梅桂岐的合法权益，因此应当承担偿还借款本金90000元并支付利息的责任。王平对梅桂岐主张的12000元利息损失无异议，且该金额未超出法律规定的范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王平于本判决生效后十日内一次性偿还梅桂岐借款本金90000元及利息12000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年九月二十五日书记员  单筝
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3014号原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路**院**楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜乐，男，汉族，1997年2月5日出生，住商水县。系该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南公司）、沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称沁阳第二运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财险周口公司委托诉讼代理人刘子豪，被告阳光财险河南公司委托诉讼代理人王喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告大地财险周口公司申请撤回对沁阳第二运输公司的起诉，本院已经裁定予以准许。原告大地财险周口公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告垫付赔偿款21500元并承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，路标兵驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县西三环西漯路口路段时，与临时停在路边康银庄驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警队认定，路标兵负事故的主要责任，康银庄负事故的次要责任。原告承保车辆的车主路国贞向西华县人民法院起诉，经该院作出（2020）豫1622民初1225号民事调解书，原告赔付全部损失67000元并履行完毕。原告向被告多次协商垫付款事宜，被告不予赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告阳光财险河南公司辩称:肇事车辆豫Ｈ×××**在我公司承保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔。在驾驶证、行车证、从业资格证、营运证均真实有效、且无其他免责情况下我公司愿意在交强险、商业险内承担赔偿责任。事故车辆车损定损过高，我公司申请对该车辆车损重新鉴定。鉴定费、评估费、施救费不属于保险责任，我公司不承担。原告大地财险周口公司向本院提交证据材料有：1、交通事故认定书一份、保险单2份、年检标志。证明发生事故的事实以及在被告处投保情况。2、西华县人民法院（2020）豫1622民初1225号民事调解书一份。证明原告赔偿事故车辆豫Ｐ×××**号财产损失67000元。3、支付凭证一份，证明原告已于2020年5月20日支付了赔偿款。被告应当赔偿原告。被告阳光财险河南公司质证意见：对证据1、3无异议；对证据2原告应提供车辆鉴定报告及维修清单，核实实际维修金额。我公司申请对车损进行重新鉴定。被告阳光财险河南公司没有提交证据材料。经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，客观真实，予以认定。被告提出对车损重新鉴定，没有提交证据证明确有鉴定的必要性、合理性，不予准许。且原告已经依据本院生效的（2020）豫1622民初1225号民事调解书履行了支付义务，被告的异议不能成立。本院经审理认定以下案件事实：2020年1月16日，路标兵驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，沿郑刘102省道由南向北行驶至西华县西三环西漯路口路段时，与临时停在路边康银庄驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车相撞，造成豫Ｐ×××**号小型客车损坏及乘坐人何洁受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队处理，认定路标兵负事故的主要责任，康银庄负事故的次要责任。豫Ｐ×××**号小型客车登记车主路国贞，该车辆在原告大地财险周口公司投保有机动车损失险。2020年5月6日，路国贞以财产保险合同纠纷为由起诉至本院，要求大地财险周口公司赔付其财产损失。本院于2020年5月19日作出（2020）豫1622民初1225号民事调解书，大地财险周口公司赔付路国贞财产损失67000元，已经于2020年5月20日向路国贞履行完毕。豫Ｈ×××**号重型货车登记车主为沁阳第二运输公司。该车辆在被告阳光财险河南公司投保有交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。路标兵与康银庄发生交通事故后，本案原告大地财险周口公司作为豫Ｐ×××**号小型客车承保公司，已依据本院生效的民事调解书向车主路国贞赔付财产损失67000元，取得向承保豫Ｈ×××**号重型货车的被告追偿的权利。原告已经赔付的67000元，首先由被告在交强险财产损失限额内支付原告2000元；其余赔付款65000元，由被告在商业三者险限额内按照责任比例支付。因康银庄负事故的次要责任，故阳光财险河南公司应支付原告该款项的30%即19500元。综上，被告共应支付原告垫付款21500元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十九日书记员  郭白雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4606号之一申请执行人黄维春。被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司。申请执行人黄维春与被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6072号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人浏阳市庆余出口烟花有限公司应支付给申请执行人黄维春工程款16680元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意分批长期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0181执4606号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7249号之一 申请执行人：东莞市大岭山蝉鹏食品批发行。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区B1路**。统一社会信用代码为92441900L32764358Q。 经营者：李朝鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。 被执行人：胡全友，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初12681号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金42398元，利息17000元（暂计），诉讼费1050元，并承担案件相应执行费806元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院予以档案查封（2022年6月30日查封期限届满）;被执行人名下有车牌号为豫Ｌ×××××的车辆,本院予以档案查封（2022年7月2日查封期限届满）,申请执行人应于查封期限届满前书面向本院提交继续查封的申请。上述车辆实物下落不明，暂无法处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更238号罪犯张树林，男，汉族，1956年10月12日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）12刑初41号刑事附带民事判决，认定被告人张树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张树林限制减刑。被告人张树林赔偿附带民事诉讼原告人朱某、朱某2各项经济损失合计251887.5元。驳回附带民事诉讼原告人朱某、朱某2的其他诉求。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省绥化市中级人民法院依法报送黑龙江省高级人民法院核准。黑龙江省高级人民法院于2018年1月22日作出（2018）黑刑核14643976号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2017）12刑初41号认定被告人张树林故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对张树林限制减刑的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张树林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张树林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张树林死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张树林的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月九日法官助理李奇书记员岳天梦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20807号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：姚华，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐君街道。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告姚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4,777.34元，利息47.92元及逾期利息41.85元(计算截至2017年4月17日)；2.被告支付原告逾期利息，以4,777.34元为基数，自2017年4月18日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年4月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月14日，被告收到借款24,598元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告姚华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月14日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-006的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月14日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,598元。被告收到后共归还本金19,820.66元、支付利息1,167.66元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚华于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金4,777.34元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月17日的利息47.92元及逾期利息41.85元。二、被告姚华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以4,777.34元为基数自2017年4月18日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1095号上诉人（原审原告）罗冠荣，男，汉族，1961年7月12日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）罗冠威，男，汉族，1950年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。两上诉人共同委托代理人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区水务局（原深圳市宝安区环境保护和水务局），住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**宝安区水务局。法定代表人李育基，该局局长。委托代理人高峰，广东金地律师事务所律师。上诉人罗冠荣、罗冠威因诉被上诉人深圳市宝安区水务局行政其他一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1962号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。据此，行政机关履行行政管理职责的行为才属于行政诉讼的受案范围。罗冠荣、罗冠威诉称黄麻布蜜塘坑东南方向路口设置的铁门封闭了涉案地块，但现有证据并不能证明该铁门系深圳市宝安区水务局设置，也没有证据显示设置行为系相关机构按照深圳市宝安区水务局的要求作出，现罗冠荣、罗冠威称深圳市宝安区水务局设置了铁门并封闭涉案地块，缺乏事实依据，原审据此裁定驳回罗冠荣、罗冠威的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。罗冠荣、罗冠威的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十一日书记员  赖伟婷
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初502号原告：李红卫，男，汉族，1972年4月17日出生，住河南省邓州市。被告：杭州灵融运输有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道清谷路****。法定代表人：孙徐。原告李红卫与被告杭州灵融运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员张巨独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告杭州灵融运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。李红卫向本院提出诉讼请求：1.判令杭州灵融运输有限责任公司向其支付货物运输费36600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告委托运输建筑垃圾，原告按约完成运货任务，产生运费36600元，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。李红卫当庭提供通话记录，欲证明其欠付运费的事实。本院认定事实如下：原告自述受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，期间产生运费36600元。本院认为，原告主张被告杭州灵融运输有限责任公司欠付其运费36600元，但其向法庭提供的证据并不能证明被告欠付运费的具体数额，经本院释明，原告亦无其他证据对此予以证明，故其在本案诉讼中主张杭州灵融运输有限责任公司向其支付运费36600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李红卫的诉讼请求。案件受理费716元，由原告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年九月四日书记员  陈娴
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1944号 原告：张善平，男，汉族，1970年10月13日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告张善平与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善平的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计10953元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张善平于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。张善平欠付工资总额为17459元，扣除仙踪镇政府垫付的6506元后尚有10953元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现张善平因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张善平提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，张善平在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的6506工资后，龙峰燕服饰公司尚有10953元工资未予支付。故对张善平的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告张善平10953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5235号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1181号 关于阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司申请执行新兴铸管股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 武安市人民法院 二〇二〇年九月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终13206号 上诉人（原审原告）：黄恩义，男，1982年8月18日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：孟繁辉，男，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 原审第三人：广西江山房地产代理有限公司（曾用名广西南宁市江山房地产信息咨询有限公司）。住所：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：卢中良，执行董事。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所：广西壮族自治区南宁市。 负责人：林道军。 上诉人黄恩义因与被上诉人孟繁辉、原审第三人广西江山房地产代理有限公司、中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄恩义向本院提交撤回上诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，黄恩义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许黄恩义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1661号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：余宜冰，男，汉族，1986年12月21日出生，住福建省闽清县。 被告：谢善辉，男，汉族，1969年8月11日出生，住福建省闽清县。 被告：黄勤政，男，汉族，1994年08月18日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告余宜冰、谢善辉、黄勤政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人谢孔平、夏枫到庭参加诉讼，被告余宜冰、谢善辉、黄勤政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令余宜冰偿还借款本金120000元（现变更为100000元），并支付利息自2020年9月15日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止；2.判令谢善辉、黄勤政对上述债务承担连带保证责任；3.判令余宜冰、谢善辉、黄勤政承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，农信社与余宜冰、谢善辉、黄勤政签订《最高额保证借款合同》。合同生效后，农信社依约发放贷款120000元给余宜冰使用，但余宜冰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。贷款逾期之后，谢善辉、黄勤政也不履行连带保证责任。在诉讼期间，余宜冰于2020年9月14日归还借款本金20000元，并结清利息。 余宜冰、谢善辉、黄勤政均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交下列证据：借款合同、借款借据，身份证复印件，普通贷款账户交易明细查询登记薄，还款凭证。因余宜冰、谢善辉、黄勤政未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农信社提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，农信社与余宜冰、谢善辉、黄勤政签订《最高额保证借款合同》。借款合同约定：自2017年1月20日至2020年1月18日止，农信社在最高贷款本金余额120000元内，对余宜冰一次或分次发放贷款。余宜冰可以循环使用贷款额度，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；谢善辉、黄勤政为该借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款用途范围为经营食杂店，借款按月结息，结息日为每月的第20日，合同约定利率为8.7‰；若贷款逾期,自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息;若借款人欠息,欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同生效后，农信社依约于2020年1月18日发放贷款120000元给余宜冰，借款日期自2018年1月18日至2019年1月21日止，借款月利率8.7‰，按月还息利随本清。借款到期后，余宜冰拒绝归还贷款本息。在诉讼期间，余宜冰于2020年9月14日归还借款本金20000元，并结清利息，至今仍欠有借款本金100000元。 本院认为，本案所涉《最高额保证借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，农信社依约履行了放贷义务，余宜冰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农信社主张余宜冰偿还借款本金100000元及按合同约定的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢善辉、黄勤政自愿为涉案债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿上述债务的责任；谢善辉、黄勤政在承担连带保证责任后，有权向余宜冰追偿。余宜冰、谢善辉、黄勤政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余宜冰于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2020年9月15日起至借款还清之日止按《最高额保证借款合同》、《借款借据》约定计算的利息； 二、谢善辉、黄勤政对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，谢善辉、黄勤政承担保证责任后，有权向余宜冰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由余宜冰、谢善辉、黄勤政共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17534号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李姜，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县高阳镇刘庙村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李姜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李姜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币61,660.11元、利息28,992.97元、违约金1,201.15元、手续费11,189.80元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,044.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李姜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金61,660.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李姜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计61,660.11元；二、被告李姜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.50元，减半收取计670.75元，由被告李姜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4199号原告：胡书明，住江苏省南京市雨花台区。被告：冯忠勋，住河南省泌阳县。原告胡书明诉被告冯忠勋民间借贷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡书明于2020年9月23日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡书明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡书明撤诉。案件受理费454元，予以免收。审 判 员  陈 晨二〇二〇年九月二十三日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2325号 原告：李伟，男，1982年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县，现住浙江省建德市。 被告：吴月君，女，1978年1月4日出生，汉族，住建德市。 原告李伟与被告吴月君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告吴月君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即归还原告借款本金150000元，支付利息17700元（该利息计算至2020年8月31日），2020年9月1日起至款清之日止利息以借款本金130000元为基数按月利率2%另行计付；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年好友关系，2017年4月24日，被告以急需资金周转为由向原告借款110000元；2017年9月4日，被告向原告借款20000元；2019年10月2日，被告向原告借款20000元，以上共计借款150000元，原告均现金交付，约定月利率2%。借款后，被告共支付利息74300元，未归还本金未支付其余利息，故原告诉至本院。审理中，原告根据借条约定，对第一笔借款及第三笔借款按月利率2%计算自借款之日起至2020年8月31日的利息共计92000元，减已付利息74300元，尚欠利息17700元。第二笔借款因借条上未明确载明利息，故不再主张。 被告吴月君未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼主张向本院提交借据三份，本院经审查认为符合证据要件，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立的借款合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告应当按约归还借款本金、支付利息。未明确约定还款期限的，原告可催告被告于合理期限内返还，约定利息月利率2%不违反法律规定。被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金、支付剩余利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴月君于本判决生效后十日内归还原告李伟借款本金150000元，支付利息17700元（该利息计算至2020年8月31日），2020年9月1日起至款清之日止的利息以借款本金130000元为基数按月利率2%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，由被告吴月君负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆敏蕾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10962号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：郝春艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郝春艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执639号之一 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司外海支行，住所地广东省××江海区××大道××号首层，统一社会信用代码91440704799365552Q。法定代表人：潘德盛。被执行人：江门市昱森贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之**1-4A-H轴，统一社会信用代码91440703090109252B。法定代表人：陈敬涛。被执行人：徐国安，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省江门市××花园××幢之一303，公民身份号码。被执行人：陈敬涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省江门市××区××村××号，公民身份号码。被执行人：陈景新，男，1979年2月13日出生，汉族，住广东省江门市××华园××602，公民身份号码。被执行人：江门市炜森贸易有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区建设路**之八102一社会信用代码914407035974043578。法定代表人：何永辉。 关于江门农村商业银行股份有限公司外海支行与陈景新、江门市炜森贸易有限公司、徐国安、江门市昱森贸易有限公司、陈敬涛借款合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的2843028.90元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人的银行存款共28802.87元，扣除执行费332.04元后，将执行款28470.83元退付给申请执行人。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，本院已查封被执行人徐国安与案外人邱晓君共同共有的位于江门市××下镇××室房屋以及被执行人陈景新与案外人陈淑珍共同共有的位于江门市江海区滘头航世里26号全部房屋，上述房屋暂不具备直接处置变现条件。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12744号之一原告：杨小平,男,1968年11月29日出生,汉族,住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李海林,上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴要康,上海法知特律师事务所律师。被告：河南老街坊置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住，住所地上海市虹口区西江湾路**/div>原告杨小平与被告河南老街坊置业有限公司、上海绿地建设(集团)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。本案受理费30,800元，减半收取15,400元，财产保全申请费5,000元，合计20,400元，由原告负担。审判员  许雅芳二〇二〇年九月一日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执670号 原告：马振荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张英女，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人马振荣与被执行人张英女追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初587号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计75000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。因张英女未履行判决书确定的给付义务，申请执行人马振荣向本院申请强制执行，申请执行标的为75000元，案件受理费2900元，减半收取1450元由被告张英女负担。根据申请执行人马振荣的申请，本院于2020年5月11日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人张英女采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月八日 书记员  闫琦林
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保125号 福鼎市不动产登记中心： 申请保全人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被保全人雷德量借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982民初2693号民事裁定书，已发生法律效应。因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人雷德量所有的坐落于福建省福鼎市桐城福顺小区13号楼4层406号房地产[不动产登记证号：闽（2019）福鼎市不动产权第0004778号]，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4979号 原告：叶祥艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：汪龙平，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告叶祥艳与被告汪龙平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶祥艳提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款150000元，并以150000元为基数，月利率按2%，时间从2019年12月30日起计算到本金偿还完毕为止；2.诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。 事实和理由：原告因丈夫已去世，被告声称已离婚，2018年7月，原被告开始以男女朋友相处。此后不久，被告说需要买车，但在银行有征信问题不能正常按揭购买。被告就与原告协商以原告的名义买车及办理银行贷款。原告当时认为双方系恋人，就没顾忌太多，遂按照被告的要求买车将车辆交由被告使用。此后，被告承诺过几天结到工程款后就偿还原告欠款，但至今被告依然没有还款。原告因对被告不放心，要求被告有保证。经双方协商后银行按揭贷款由原告按月偿还，加上被告欠原告的其他债务，被告共计欠原告款项150000.00元，为此原被告签订车辆转让合同，且被告向原告出具欠条。此后原告继续偿还按揭款，被告以工地资金没有到位迟迟不还款。原告经多次催要，被告置之不理。现在原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告汪龙平未答辩。 经审理查明：2018年7月，原被告开始以男女朋友相处。此后不久，因被告需要买车使用，经原被告协商后达成口头协议，约定由原告以自己的名义买车，车辆首付款、购置税、保险、入户、上牌等费用由原告支付，按揭贷款手续由原告签订，被告在结到工程款后向原告支付购车的有关款项。协议达成后，被告到汽车销售商处选中车辆，原告按照双方约定支付车辆首付款、办理银行贷款等事务。提车后原告将车辆交付被告使用至今。车辆入户登记的号牌为贵Ｆ×××××，所有人为原告。此后，因被告未按口头约定支付原告因购车所支付的有关款项，原被告双方经协商后于2018年10月26日签订《车辆转让合同》。合同主要约定为：原告将贵Ｆ×××××号车出售给被告，被告在2019年12月30日前支付原告购车款150000.00元（含裸车价、按揭款等全部费用）。合同中另对办理车辆过户及当事人的违约责任均另行作出有关约定。当日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为150000.00元，被告承诺于2019年12月30日付款，如果到期未还清本息，原告为实现债权的诉讼费等费用由被告承担。此后，原告继续偿还按揭款，被告在约定付款期限届满后未向原告支付购车款，引发本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述，原告提交身份证、《车辆转让合同》、《欠条》在卷证实。 本院认为，原被告在签订《车辆转让合同》之前为解决被告买车问题所达成的口头协议，应当认定为被告先借用原告的资金买车供其使用，再由被告在约定的时间内偿还原告因购车所支付的有关款项的口头方式的合同，自合同成立之日起即在原被告之间设立了合法的借贷关系。此后，因被告在取得车辆实际使用后未按口头协议的约定偿还原告购车款项且车辆的所有人登记为原告，原被告经协商后签订《车辆转让合同》，根据合同中对交易车辆的由来、过户、购车款的支付、违约责任等事项的具体约定内容，应当认定原被告已用新设立的买卖关系取代了原来的借贷关系，原被告的行为构成对原借贷合同的变更。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，原被告变更合同权利义务的行为合法，变更后的合同关系应依法予以保护，故在本案中应当按照双方签订的《车辆转让合同》确认双方的权利义务。根据《车辆转让合同》中被告在2019年12月30日前付款的约定，被告至今未向原告支付购车款的行为已违约，应当承担民事责任，原告请求被告履行合同义务支付购车款本院予以支持。因在庭审中原告称对被告是否支付利息已无所谓，只要被告及时支付欠款本金就行。由此可以视为原告已放弃请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，对原告该诉讼请求本院不作审理。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪龙平在本判决生效后十日内支付原告叶祥艳购车款150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，因适用简易程序减半收取为1650.00元，由被告汪龙平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年九月八日 法官助理  詹运毕 书 记 员  葛海迪
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1057号 原告：刘恩军，男，1963年10月18日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告刘恩军与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩军的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恩军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告享有涉诉房屋所有权；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2013年1月2日，原告刘恩军与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告刘恩军购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积79.226平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款166375元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。被告按照合同约定，已于2013年5月6日将涉诉房屋交付于原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、产权移交书复印件、2013年1月2日购房款收据复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件返还原告）及入住会签单1份。证明：1.原告刘恩军于2013年1月2日与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告刘恩军作为合同买受人，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司作为合同出卖人，合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为79.226㎡）,单价为2100元/㎡，购房总价款为166375元，同时约定被告应于2013年12月30日前交付案涉房屋，原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力，原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款166375元的义务，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，已于2013年5月6日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今，原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕，此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（开发商）之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、购电费收据1张、自来水公司缴费明细单2张、照片3张。证明：原告自2013年5月6日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘恩军于2013年1月2日与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为79.226平方米）,单价2100元/平方米，购房总价款为166375元。同时约定被告应于2013年12月30日前交付案涉房屋。合同签订后，原告支付了全额购房款166375元。被告于2013年5月6日将案涉房屋交付于原告，原告实际占有使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘恩军与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2013年1月2日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告刘恩军办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员 许秋梅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002民初3920号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区文昌中路**。负责人：朱伟。被告：肖鹤建，男，汉族，1978年11月18日出生，住扬州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告肖鹤建信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值14万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告肖鹤建银行存款14万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年九月十五日书记员  周洁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初2813号原告：讷河市二克浅镇城北村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇城北村**，统一社会信用代码54230281ME3023110N。法定代表人：孟祥辉，村主任。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：王修稳，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会诉被告王修稳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告讷河市二克浅镇城北村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市二克浅镇城北村村民委员会撤诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由讷河市二克浅镇城北村村民委员会负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  李 岩