黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1384号原告：田某1，男，1998年8月25日出生，汉族，厨师，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：陈洪友，黑龙江庆法律师事务所律师。被告：刘某，女，1999年10月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市，原告田某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日、9月21日公开开庭进行了审理，原告田某1及其委托诉讼代理人陈洪友及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还给原告彩礼10万元；2．诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告按民俗举办婚礼，由于不够结婚法定年龄，没有到民政部门办理结婚登记。××××年××月××日原告向被告支付彩礼10万元，原告父母向舅舅家借的上述款项，原告父母借款当天就给付了被告母亲。同时原告出资近10万元买的轿车落户在被告名下，被告于××××年××月××日生育一女田某2。原被告感情一般，2019年8月，被告离家出走，孩子一直在原告处抚养至今。原告多次和被告及其母亲沟通，被告认可收受彩礼10万元但是不予退还。为了维护原告的合法权益，依法向法院起诉。被告刘某辩称，原被告订婚时，原告赠与给被告10万元，不是被告索要的，如果是被告索要不只是10万元的问题，可能要得更多。被告与原告未经登记开始同居生活，在同居期间原告对被告实施家庭暴力，大男子主义，坐月子期间殴打被告，被告为了更好的生存、获得自由便弃女而别。2019年11月26日原告在被告走之后多次强迫被告返还10万元。当时双方达成协议，被告在亲属家借贷3万元加上自己仅有的1万元，一共给原告4万元，约定以后谁也不找谁。所以原告再要求被告返还彩礼10万元，被告认为原告属于敲诈性质，已经答应给4万元后不再找被告，为什么还向被告要10万元？2019年5月14日被告出资约7.1万元购买一台轿车并写在自己名下。因由债务人讨债，被告被迫于2019年11月9日将车卖掉。被告购车时，原告分文没有支付，与原告没有任何的关系。被告现在已经分文皆无，被告从2018年4月收到原告赠与的10万元之后，几年来由于生活、买物品、化妆品、人情往来，更主要的是生孩子后和抚养女儿期间，已经全部花光，根本不应该再给原告返彩礼。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告田某1为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、农村商业银行流水一份、微信截图打印件2页，欲证明原告田某1于××××年××月××日从林甸县农村商业银行龙城支行支取10万元，后转存至刘某母亲的银行卡内。经质证，被告无异议。证据二、微信截图4页，欲证明2018年1月23日原被告双方微信聊天时产生好感从此两人相识。2019年11月23日被告已经不在家，离家出走，2020年1月14日原告转给被告母亲5000元，通过被告母亲偿还原被告共同生活时所欠的外债。经质证，被告对“说说日志相册”无异议，这是原、被告刚认识时候的聊天。对抖音的评论截图有异议，这是被告的室友发的抖音，是被告与其他人给予的评论。另一份评论截图也是被告室友发的另一视频，被告给予的评论，对于“大白兔奶糖”的那份截图被告没见过。证据三、大庆农村商业银行交易明细查询单一页、林甸县农村商业银行取款凭条一份，欲证明2019年5月9日被告母亲通过萝北县农商行宝泉岭支行给林甸县花园街分理处田某1的银行卡转帐3万元，第二天刘某从该卡中取出3万元。结合第一次开庭的证据，购车款原告拿出5.1万元，被告的母亲拿出3万元，与第一次开庭原告陈述是相互认证的。经质证，被告对证据的真实性无异议，被告母亲给被告拿出4万元买车。证据四、手机录音一份（当庭播放手机录音复制件，留存光碟），欲证明2020年4月23日原告要求被告返还彩礼10万元，结合第一次庭审，如果4万元是返还的彩礼，被告的母亲录音中一定会提到返还4万元的事情，但是该录音对返还的事情未提及，返还的4万元属于购车款。经质证，被告认为开始时的录音不完整，后面是被告母亲的声音，中间是提到过返钱了，被告母亲也没想到原告会录音。被告刘某为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、支付宝转账截图两份、农村信用社明细账查询单一份，欲证明被告于2019年11月26日转账给原告4万元，作为返还的彩礼钱，同时原告所述的男方借10万元购买的轿车不属实，是被告刷自己的银行卡购买的，是71175元买的车。经质证，原告对证据的真实性无异议，证明问题有异议，被告返还的4万元是买车款，原告出资5.1万元，被告在2019年8月来原告家里把车开走，经协商被告返还4万元给原告，车归被告所有，故被告返还的4万元非彩礼，是原告出资买车的钱。被告出具的71175元购车款来源，原告出资5.1万元，是在购车前原告母亲用现金给的被告，被告存到卡里，故显示的是被告银行卡的信息。证据二、微信截图1张，欲证明被告刘某返给原告田某1的4万元是返还的彩礼钱，不是车款。经质证，原告对证据的真实性和证明问题均有异议，该份证据无法显示形成的时间，同时是被告一方的陈述，原告没有进行回复。对于原告所举证的证据一，被告无异议，本院予以采信，对于证据二，与本案关联性及证明力不足，本院不予采信。对于证据三，予以采信。对于证据四，虽是复制件，但前后连贯，结合其他证据，本院对真实性予以采信。对于被告所举证的证据一，真实性予以采信，证明4万元是返还的彩礼款不予采信，结合全案证据应当是返还的购车款。对于证据二，仅是被告单方陈述，不足以证明其要证明的问题，不予采信。经审理查明，××××年××月××日原告支付给被告彩礼10万元，××××年××月××日，原被告举行结婚仪式但未办理结婚登记便共同生活在一起。××××年××月××日被告生育一女田某2。2019年5月14日，被告购买威驰轿车一辆，裸车支出71175元，车款原告出资5.1万元，被告出资3万元。被告于2019年11月26日返还原告购车款4万元。2019年11月9日，被告独自离家，双方解除同居关系。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼10万元。本院认为，原、被告同居时均未达到法定婚龄，未办理结婚登记，由于双方已解除同居关系，现原告要求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。但对于返还的数额，本院认为，被告在同居期间没有经济收入，又生育了一女，加上日常生活等其他支出，另考虑到双方共同生活仅一年多，且被告未举证10万元的支出去向，本院酌定返还彩礼3.5万元。被告辩称已返还的4万元系彩礼，根据原告举证的银行流水可以证明被告买车，其母亲出资3万元，其余约5万元为原告支出，而原告举证的录音要求被告母亲返还彩礼10万元，被告母亲并未提及已返还的4万元是彩礼，综合上述证据，可以推定原告主张成立，原告举证的证据优于被告，可以认定返还的4万元系购车款，本院对于被告刘某的辩解意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起七日内返还原告田某1彩礼3.5万元；二、驳回原告田某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告田某1负担。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。