wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2913号 原告：陈芳，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：蒋如平，女，1979年3月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：张祥，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦**。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晖，江苏经砝码律师事务所律师。 原告陈芳与被告蒋如平、张祥、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈芳请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计141810.41元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人周留成、被告蒋如平、张祥、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2019年7月7日16时10分，蒋如平驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道新林路由西向东行驶至与新兴路交叉路口处超越前方同方向行驶的由陈芳驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致陈芳受伤，双方车辆不同程度损坏。 2.事故责任认定：2019年8月22日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋如平应承担本起事故的全部责任，陈芳无责任。 3.投保情况：蒋如平驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的登记所有人为张祥，蒋如平与张祥系夫妻关系，该事故车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 陈芳受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2019年7月15日出院，用去医疗费4198.18元，其中由蒋如平垫付4138.09元。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所于2020年5月7日就陈芳的伤情作出滨人医司鉴所[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，结论为：1.陈芳因交通事故致左足多发骨折，目前遗留左足足弓结构部分破坏评为十级伤残，余伤情不足评残。2.陈芳伤后需给予护理60日（住院期间2人护理），营养支持90日，误工期限以180日为宜。陈芳为此支付鉴定费1898.50元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，关于平安财保盐城公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据陈芳提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为4198.18元。 2.住院伙食补助费，陈芳住院8天，按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为240元。 3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限3个月，陈芳要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。 4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限2个月，住院期间2人护理，应计算68个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为5440元。 5.误工费，原告陈芳在本起事故发生前在吴中经济技术开发区金雅服装厂从事小烫工作，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180日，原告虽提供工作证明，证明其在受伤前平均工资为4000元。工资发放形式为微信转账和现金支付。但原告只提供部分的微信转账记录、未能提供工资表和其他工资转账记录用以佐证。根据原告受伤前的工作实际情况，陈芳月工资酌情按照3300元/月标准计算其误工费为19800元。 6.残疾赔偿金，陈芳在本起事故中所受损害构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920.32元，符合法律规定，本院予以支持。 7.精神损害抚慰金，鉴于陈芳在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。 8.交通费，根据陈芳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费为500元。 9.财产损失，陈芳主张车辆损失300元，对方当事人亦予以认可，本院予以支持。 以上损失合计140748.5元。 四、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈芳因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定蒋如平应承担本起事故的全部责任，陈芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈芳因本起交通事故受伤所致各项损失140748.5元，应由平安财保盐城公司在交强险、商业三者险限额范围内全额赔偿。至于蒋如平垫付的4138.09元，本院予以一并处理，本院确定由平安财保盐城公司直接向蒋如平支付，平安财保盐城公司还需向陈芳赔偿136610.41元。 五、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈芳赔偿136610.41元，向被告蒋如平返还4138.09元；（开户名称：陈芳，开户行：中国工商银行，帐户：62×××31；开户名称：张祥，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××11） 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告陈芳负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1557元，鉴定费1898.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  高爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  王莉莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1610号申请执行人：中牟县祥云干果商行，住所地中牟县。经营者：凌慧霞。被执行人：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区。负责人：王玉峰。本院在执行中牟县祥云干果商行申请执行郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1742号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款18640元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于郑州航空港经济综合实验区张庄办事处宋庄村村民委员会所有的，与执行标的18640元及利息，申请执行费184元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年九月三日法官助理刘晓露书记员张艳涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2655号申请人刘先锋，男，1988年1月9日生，汉族，住卫辉市。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。刘先锋申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，申请人刘先锋依据生效的（2020）豫0782民初2104号民事判决书，于2020年9月8日向我院申请执行，执行标的为：劳务报酬60000元及自2020年5月18日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费810元。执行期间查明，被执行人杨志刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨志刚名下存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十日书记员  张弘寰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更814号罪犯张铁南，男，汉族，1982年10月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2018年3月19日作出（2018）黑0104刑初7号刑事判决，认定罪犯张铁南犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张铁南在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铁南减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张铁南在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月至2019年11月，考核积分达到1762分，给予表扬2次，结余积分562分，其中年度积分1289分；张铁南表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张铁南自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张铁南的刑罚，减去有期徒刑三个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月5日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖8601执恢4号 申请执行人：陶富阔，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人：合肥市汉星汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬二路**，组织机构代码：77906699-3。 法定代表人：王乐涛，该公司董事长。 被执行人：郑义，男，汉族，1969年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 关于本院执行的申请执行人陶富阔与被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司、郑义车辆代购服务协议纠纷仲裁一案，在执行案件立案后，本院依法向被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第231号裁决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司、郑义名下银行账户、房产、、地产车辆、证券等财产的调查，对被执行人名下的相关财产采取了查控措施，但未发现被执行人名下可供执行的财产。上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人陶富阔。本院现已依法对被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司、郑义采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，因被执行人合肥市汉星汽车销售有限公司、郑义名下暂无可供执行的财产，申请执行人陶富阔也暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年九月九日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执728号 申请执行人：周海林，男，住桐梓县。 被执行人：王焱，男，住桐梓县。 本院在执行周海林申请执行王焱合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执728号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月二日 书记员  杨能文
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执751号之一 申请执行人：高玉学,男性,1969年2月6日出生,住费县；。 被执行人：王全玉，男性,1971年7月22日生，汉族，住费县；。 被执行人：毛由萍，女性,1959年1月13日生，汉族，住平邑县；电话：177××××6777。 被执行人：临沂华玺置业有限公司，社会统一信用代码913713003491689063，住所地临沂市兰山区沂州路星河晶都现代城**楼**。 法定代表人：史玉芝,总经理。 关于高玉学与王全玉、毛由萍、临沂华玺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已生效的（2019）鲁1325民初6138号民事判决书确认：被告王全玉于本判决生效后五日内支付原告高玉学工程款111750元。毛由萍、临沂华玺置业有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告王全玉、毛由萍、临沂华玺置业有限公司负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨10294.4元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为111750元及利息，受偿8718.4元。执行费1576元已扣交。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年九月十一日 书记员  巩家宾
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1215号 申请执行人：王振华，男性，1958年07月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：李德斌，男性，1956年08月14出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行王振华与李德斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 国 二〇二〇年九月十日 书记员 郑龙峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33467号原告：广州瑞华商贸有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D3092（集群注册）（JM）。法定代表人：杨遵平。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：梁兆亨。原告广州瑞华商贸有限公司与被告梁兆亨侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州瑞华商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州瑞华商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州瑞华商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州瑞华商贸有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1151号申请执行人：王春雨，男性,1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙贵林，男性,1973年8月28日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王春雨申请执行孙贵林借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币100817.00元（含执行费人民币：1412.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1151号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4680号 原告：梁宝才，男，1966年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：田成军，男，1967年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李后粉，女，1969年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：田龙，男，1988年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县田旺瓜子有限公司 法定代表人：田龙 住所地：费县。 原告梁宝才与被告田成军、李后粉、田龙、费县田旺瓜子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，因被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁宝才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二日 书记员  王全霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保27号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。 住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：闫长军，行长。 被申请人：王会涛，女，1980年5月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：乔鹏，男，1982年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：王玉洁，女，1982年3月20日出生，汉族，现住河北省衡水市，系被申请人乔鹏的配偶。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行于2020年9月7日申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会涛、乔鹏、王玉洁名下的银行账户存款100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王会涛、乔鹏、王玉洁名下的银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月七日 书记员  曹亚晴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终63号 上诉人（一审起诉人）：蔡立，男，汉族，1956年8月16日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人蔡立与贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 蔡立上诉称：1．请求撤销安龙县人民法院作出的(2020)黔2328行初89号行政裁定书，并受理此案；2．判令贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向上诉人连带履行拆除趸船后的补偿费196333.2元；3．本案诉讼费由贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局承担。 事实及理由：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初89号行政裁定书，认定本案诉讼要求补偿无事实依据不予立案理由错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，属于有具体的诉讼请求和事实根据。同时，上诉人有足够的证据，即贵州省贞丰县地方海事处发出的一份《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、趸船工程造价表，《中华人民共和国船舶所有权登记证书》，《册亨县人民政府办公室文件》及贞丰县地方海事处向贞丰县政府常务会《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明上诉人因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局的行政行为而导致损失196333.2元的事实。因此，贵州省安龙县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据的人民法院不予受理。 本案中，蔡立建造一艘趸船在董箐库区从事钓鱼活动，贵州省黔西南州地方海事局于2014年9月9日向其颁发“黔西南趸6012”趸船登记证书。2019年3月25日，贞丰县人民政府发出《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除。2019年4月9日，贵州省贞丰县地方海事处作出《通知》，通知蔡立必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6012”钓鱼棚。蔡立在2019年4月15日前自行拆除了“黔西南趸6012”钓鱼棚。蔡立自行拆除钓鱼棚后，要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局未给予补偿而向人民法院提起诉讼。 贵州省贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未发布补偿方案，蔡立自行拆除钓鱼棚后要求按望谟县、册亨县公布的补偿方案进行补偿，因望谟县、册亨县公布的补偿方案只适用于望谟县、册亨县境内自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚的行为，对贞丰县境内的自行拆除趸船、钓鱼棚的行为无约束力。因此，蔡立要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局对其自行拆除趸船进行补偿无事实根据，对其行政起诉应不立案。蔡立向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人蔡立的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭文茜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4945号 原告：郭同星，男，1985年02月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘浩，男，1994年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭同星与被告刘浩合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同星与被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭同星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告派件费用659元及合同违约金10000元，共计10659元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘浩系圆通快递公司的片区承包人，2020年5月17日，经原被告双方共同协商，签订了一份快递承包合同。该合同约定:原告承包范围为金色兰亭小区，承包期限自2020年5月17日至2022年5月16日，共2年，被告每票应支付原告派件费0.5元。后经原被告双方核算，原告共送达派件1318件，共计659元。但是，好景不长，被告突然变卦，2020年7月21日，被告单方面无故取消原告承包点资格，明显违反双方签订合同第三条1项之约定，应承担违约责任。后经原告多次与被告交涉，被告至今也未支付派件费和违约金。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘浩辩称：同意支付659元派件费，违约金是原告自己书写，被告没有收到原告的押金。 审理查明：被告刘浩系圆通快递公司的快递员，原告郭同星在利辛县便利店。2020年5月17日，被告刘浩（甲方）与原告郭同星（乙方）签订了《快递承包合同》。该合同约定:甲方承包将金色兰庭之内的圆通快递业务发包与乙方，承包期限自2020年5月17日至2022年5月16日，甲方支付快递派件费每票0.5元，甲方两年内不能降低派费，两年内无权取消乙方快递承包点，如取消乙方快递承包点，自愿支付乙方壹万圆作为赔偿金。经原、被告双方核算，2020年6月份至7月份，原告郭同星共送达派件1318件，共计派件费659元。2020年7月21日，圆通公司不认可刘浩签订合同的行为，取消郭同星承包点业务。 上述事实，有原告身份证、快递承包合同、微信聊天记录、手机通话录音及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告郭同星与被告刘浩于2020年5月17日签订的《快递承包合同》是否有效。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款规定,“经营快递业务,应当依照本法规定,取得快递业务经营许可;未经许可,任何单位和个人不得经营快递业务。”本案中原、被告双方属于自然人，未能提供取得任何经营快递业务的许可证明。原、被告的行为违反了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款禁止性规定,故原、被告于2020年5月17日签订的《快递承包合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失;双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”原告郭同星主张的派件费用659元，被告刘浩同意支付,不违反法律规定，本院予以支持。原告郭同星主张被告支付违约金10000元，因合同无效，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘浩于本判决生效后三日内支付原告郭同星派件费659元； 二、驳回原告郭同星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33元，由被告刘浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月一日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国邮政法》 第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3784号原告：周后营，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙树军，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住山东省高青县。原告周后营与被告孙树军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周后营的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告孙树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周后营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金17202元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告在丰县承接工程期间，租用原告的架管，并签订了合同，原告按约履行了全部义务。2020年5月份，经双方结算，被告仍下欠租金17202元。被告孙树军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙树军因施工需要，于2020年3月4日和原告周后营签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告处架管、扣件等架材。合同签订后，涉案架材在原告交付被告使用后由原告收回，但被告未付清租金。至2020年5月15日双方结算，被告尚欠原告租金17202元，被告的会计庞师杰、工地负责人毛兵作为证明人在欠条上签字，欠条内容为：“孙树军在周后营处出租架管租金共壹万柒仟贰佰零贰元（17202元）2020.5.15庞师杰毛兵。”后原告向被告索要该租金未果成诉。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告已将租赁物交付被告使用，被告应按约向原告支付租赁费。经双方结算，被告下欠租赁费17202元，虽然欠条中被告孙树军未签字，但欠条内容明确载明系孙树军欠付原告租赁费且有其两位工作人员签字证明，该证据与《租赁合同》相互印证，本院予以确认。故，原告要求被告支付租金17202元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙树军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周后营支付租金17202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告孙树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘      科二〇二〇年九月八日法官助理  刘欣爽书记员刘燃
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更816号罪犯崔玉章，男，汉族，1970年10月6日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑0184刑初262号刑事判决，认定罪犯崔玉章滥伐林木罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2017年10月22日起至2021年6月21日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯崔玉章在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔玉章减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔玉章在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月，考核积分达到1261分，给予表扬2次，结余积分61分，其中年度积分1216分；崔玉章表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔玉章自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔玉章的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8440号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：柳军，男，1972年2月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市恒源置业有限公司，住，住所地江阴市临港街道东徐路**/div>法定代表人：芮仁兴。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人柳军、江阴市恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人柳军、江阴市恒源置业有限公司的银行存款82万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳军、江阴市恒源置业有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年九月十日书记员  陆楠
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保151号申请人：刘晓光，男，1977年3月17日生，汉族，青冈县自然资源局公务员，现住青冈县。被申请人：柴泉羽，男，1988年5月29日，汉族，无职业，现住青冈县。申请人刘晓光于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，对被申请人柴泉羽所有的位于青冈县供销合作社1层东三门房屋（丘号C01-81-3，所有权号00034234）价值195000元的部分予以查封。申请人刘晓光和担保人刘晓辉、佟丽华以共同共有的位于青冈县祯祥镇东南街个人开发楼-南-北6门的552平方米的商服提供担保。经本院审查认为，2018年12月8日，毕广超向申请人借款两笔共195000元，被申请人柴泉羽提供保证担保，借款到期借款人和保证人未还款。本院认为申请人刘晓光的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人柴泉羽所有的位于青冈县供销合作社1层东3门的房屋（丘号C01-81-3，所有权号00034234）价值195000元的部分，期限三年。二、查封申请人刘晓光和担保人刘晓辉、佟丽华共同共有的位于青冈县祯祥镇东南街个人开发楼-南-北6门的552平方米的商服，期限三年。案件申请费1495元，由申请人刘晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月一日法官助理兴亮亮书记员李月星
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2109号原告：常某，住甘肃省康乐县，现住青海省互助县，粮农。被告：颜某，住青海省互助县，粮农。原告常某与被告颜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告颜某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付当归种苗款37730元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，原、被告双方协商一致签订合同，由原告提供给被告当归种苗，被告先支付50％的当归种苗款，剩余种苗款于当年当归挖完卖出后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，于2018年3月19日、20日两次提供给被告当归种苗2695斤，单价14元／斤，种苗价款为37730元。当年被告种植的当归挖完卖出后，被告以无钱为由拒不支付当归种苗款，不按合同约定履行付款义务。导致原、被告间的买卖合同目的无法实现。为保护原告合法权益不受侵害，根据合同法的有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告种苗款37730元。被告未进行答辩。原告常某为证明被告颜某应支付当归种苗款的事实，向法庭提供如下证据材料：1、合同书原件2份，拟证明由原告提供给被告当归苗种，被告先支付50％的当归种苗款，剩余种苗款于当年当归挖完卖出后支付的事实。2、收据原件1份，拟证明原告于2018年3月19日、4月20日两次提供给被告当归种苗2695斤，单价14元/斤，种苗价款为37730元的事实。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告向本院提交的证据1、2能够证明双方签订合同，原告提供给被告当归种苗的数量、单价及被告所欠种苗价款的事实，有被告颜某的签名，且证据之间相互印证，具有真实性，合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，原、被告双方协商一致签订合同，由原告提供给被告当归种苗，被告先支付50％的当归种苗款，剩余种苗款于当年当归挖完卖出后支付。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，于2018年3月19日、20日两次提供给被告当归种苗2695斤，单价14元／斤，种苗价款为37730元。当年被告种植的当归挖完卖出后，以无钱为由未支付原告当归种苗款。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告在签订合同后，原告按照合同约定履行了自己的义务，将当归种苗交付给了被告，被告应当支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告颜某支付原告常某当归种苗款37730元（2695斤×14元）。案件受理费744元、公告费600元由被告负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘宗连人民陪审员 阿生贵人民陪审员 代 财二〇二〇年九月三日书记员 马得福
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢875号申请执行人：张彤，女，1961年9月19日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：张绛，男，1957年1月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江小茹，女，1960年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张彤与被执行人张绛、江小茹民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行。因被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张绛、江小茹银行存款人民币259080元、利息及迟延履行金（利息、迟延履行金以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二〇年九月八日书记员  季洋洋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保520号 申请人：王琪，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：彭英葵，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 申请人王琪因与被申请人彭英葵合同纠纷一案，申请人王琪于2020年9月9向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭英葵银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王琪提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人王琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭英葵银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十日 书记员  贺鑫
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1546号原告：华亭市第二人民医院。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：靳某，甘肃红升律师事务所律师。被告：祁某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：姜某、张某2，甘肃律杰律师事务所律师。原告华亭市第二人民医院与被告祁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告华亭市第二人民医院于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭市第二人民医院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华亭市第二人民医院撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭市第二人民医院承担。审判员 马少东二〇二〇年九月十一日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1273号之四 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李学成，男，1972年03月14出生，汉族，住辽宁省开原市。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初345号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人颜继五，男,1973年8月16日出生于江苏省灌云县,汉族,初中文化,农民，住灌云县。曾因赌博，于2011年3月8日被连云港市公安局连云分局行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪，于2013年3月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被灌云县公安局取保候审，于2020年8月31日经本院决定逮捕，同年9月1日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人颜继五犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人颜继五到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月22日，本院依法裁定对本案中止审理，同年9月1日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2020年5月20日21时37分许，被告人颜继五酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车行驶至灌云县龙苴镇杨某杨范街北侧路段处时，被执勤民警查获，被告人颜继五在现场呼吸酒精检测及到医院抽血备检过程中拒绝公安机关依法检查。经鉴定，送检的颜继五血液中乙醇含量为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜继五在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人颜继五判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人颜继五的供述，证人陈某乙证言，现场检查笔录，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人颜继五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人颜继五到案后,如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人颜继五构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人颜继五到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜继五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年九月一日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1094号 原告:李文，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：鹿国庆，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。 被告：沈保文，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李文与被告沈保文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文及其委托诉讼代理人鹿国庆到庭参加诉讼，被告沈保文经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，及自起诉之日至判决生效后确定的最后履行期限届满日止，按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年被告向原告借款40000元，后经原告催要一直未归还。 被告沈保文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条二张，证明被告出具借条向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月26日，被告沈保文出具借条向原告李文借款20000元，借条载明的内容为：“借条今借到李文人民币贰万元整，￥20000.00元今借人：沈保文2014.6.26”。 2014年9月29日，被告沈保文再次出具借条向原告李文借款20000元，借条载明的内容为：“借条今借到李文人民币贰万元整￥20000.今借人：沈保文2014.9.29”。上述借款经原告多次催要被告均未给付。 本院认为，合法的债务应当偿还。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中未约定借款利息，依法可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告沈保文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈保文于本判决生效之日起十日内偿还原告李文借款40000元及利息（自2020年4月10日起至判决生效后确定的最后履行期限届满日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费300元，共计人民币1100元，由被告沈保文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年九月四日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12753号 上诉人（原审被告）：罗自寿，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗旭英，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审被告）：高玉兵，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川门路大数据有限公司，住所地四川省成都高新区广和二街********。 法定代表人：张秀容。 上诉人罗自寿因与被上诉人罗旭英、高玉兵、刘婷、四川门路大数据有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人罗自寿在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗自寿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2724号原告：中国银行股份有限公司甘棠湖支行，住所地：九江市浔阳区庐山路**，统一社会信用代码91360400751127619Q。负责人：陈慧，该行行长。委托诉讼代理人：黄艳君，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：黄孝文，男，1994年1月18日出生，汉族，住九江市都昌县。原告中国银行股份有限公司甘棠湖支行（以下简称中国银行）诉被告黄孝文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳君、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告黄孝文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金135000元、利息38.75元、应收费用1116.45元，合计136155.20元，并按日万分之五支付自2020年7月8日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告黄孝文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月9日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××43的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。同日，被告向原告办理分期业务，分期金额为15万元，60期。被告自2020年2月7日开始逾期。截止2020年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金135000元、利息38.75元、应收费用1116.45元，合计136155.20元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告黄孝文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告黄孝文与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告黄孝文使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孝文于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行返还信用卡透支本金135000元、截止2020年7月7日的利息38.75元，合计135038.75元，并按日利率万分之五支付自2020年7月8日起至透支本金135000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已减半收取），保全费1270元，由被告黄孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1296号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款3000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1427号之七申请执行人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司，住所地山东省禹城市第二汽车运输公司沿街楼北侧东首法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：位秀兰，女，汉族，1963年08月13日生，住山东省禹城市。申请执行人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与被执行人安汝新、位秀兰、魏有勇、高桂英、李风追偿权纠纷一案，申请人依据已生效的（2020）鲁1482民初638号民事判决书向本院申请强制执行。本院据此向被执行人下达了执行通知书，被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人位秀兰银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人位秀兰在山东省农村信用社联合社6223201454048887,0101,0账户内存款人民币9915.42元。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终713号 上诉人（一审起诉人）：赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人（一审起诉人）：艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人（一审起诉人）：陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人（一审起诉人）：耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，住河北省磁县。 上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰因诉河北省人民政府行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行初132号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰上诉称，根据案涉批复对应的邯冀南新区告[2019]12号《关于征收土地和补偿安置方案公告》可知，案涉地块的批准机关为河北省人民政府，故该行政复议告知书认为上诉人提出的行政复议申请不属于河北省人民政府管辖显属错误。在此情况下，河北省人民政府作出的行政复议告知书显然对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性。一审法院作出的不予立案裁定明显错误，请求撤销一审裁定，对本案依法予以受理。 本院认为，河北省人民政府于2020年6月2日作出的冀政复告[2020]154号行政复议告知书的内容系向四上诉人释明其申请复议的《关于邯郸市2018年度实施第2批次建设用地的批复》（冀政转征函［2019］894号）系经国务院批准后作出，其内容对四上诉人的合法权益明显不产生实际影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，一审法院裁定对四上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 聪
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1130号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省修水县义宁镇衙前大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。被执行人：刘招文，男，汉族，1979年7月4日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初224号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘招文未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.066347万元，已执行0万元，未执行6.066347万元。申请执行人于2020年8月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月八日书记员 涂思敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2933号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：周波荣，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告喜相逢集团有限公司与被告周波荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告周波荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．确认车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：广本飞度舒适型／2014款1.5ＬＣＶＴ舒适型、黄色，发动机号码：1063173，车架号码：ＬＨＧＧＫ5857Ｆ2063072）所有权归被告所有；2．判令被告支付合同约定的违约金15000元。诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告签订一份《以租代购合同》（合同编号：20150159），约定被告向原告承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：广本飞度舒适型／2014款1.5ＬＣＶＴ舒适型、黄色，发动机号码：1063173，车架号码：ＬＨＧＧＫ5857Ｆ2063072）。合同期限为2年，被告在租赁期间于每月15日前向原告支付租金，直至付完24期。且被告结清所有款项后，需在30个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2016年12月15日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告周波荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，福建喜相逢汽车服务有限公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《以租代购合同》，合同约定：乙方以以租代购的方式向甲方承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：本田飞度，发动机号码：1063173，车架号码：ＬＨＧＧＫ5857Ｆ2063072），租赁期限为2年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月15日前支付，直至付完24期，第1期租金为24900元，其余各期租金均为4900元。合同第七条“租赁物所有权的转移”第1款约定：乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（三十个工作日内完成）。 另查明，原告原名称为福建喜相逢汽车服务有限公司，于2019年4月24日变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《以租代购合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌号为闽Ａ×××××的车辆（车型：本田飞度，发动机号码：1063173，车架号码：ＬＨＧＧＫ5857Ｆ2063072）归被告周波荣所有。 案件受理费1,545元，适用简易程序减半收取计772.5元，由被告周波荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6012号上诉人(原审原告)：李康桥，男，1961年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审被告)：李树明，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处桥溪路**，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人：李树明，董事长。上诉人李康桥因与被上诉人李树明、原审第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初14867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人李康桥送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李康桥在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李康桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初582号原告：王德才，男，1969年3月7日出生，住塔城市。 委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被告：许茂才，男，1964年9月20日出生，住塔城市。 原告王德才与被告许茂才凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德才的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼，被告许茂才经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款30432.5元，逾期利息19476元，合计49908元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告从原告处赊购两套水泵及配套设备，价款合计30,432.5元，双方约定2017年5月1日之前付清，逾期付款承担利息。但到期被告以暂无钱推诿，故诉至法院。 被告许茂才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利。 经审理查明：2016年12月1日，被告许茂才在原告王德才处赊购两套水泵及配套设备。当日，被告许茂才给原告王德才出具欠条两份，内容分别为：今欠王德才现金壹万肆仟捌佰陆拾叁元整（14863元），期限六个月，于2017年5月1日之前还清，逾期利息为2%，被告许茂才签字；另一欠条：今欠王德才现金壹万伍仟伍佰陆拾玖元整（15569.5元），期限六个月，于2017年5月1日之前还清，逾期利息为2%，被告许茂才签字。后经原告王德才多次催要，无果。庭审中，原告同意以15.4%年利率计息。 上述事实有原告提供的欠条，当事人陈述等在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告许茂才在原告王德才处购买水泵及配套设备的事实清楚，证据充分。被告许茂才应当按照约定向原告王德才支付价款304325.5元。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方约定违约金为月利率2%计算利息，庭审中，原告王德才同意以15.4%年利率计息，视为对其民事权利的处分，应当予以支持。故违约金计算至2020年2月，合计为12497.6元（30432.5元×32×15.4%÷12）。 综上所述，原告王德才的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许茂才于本判决生效后十五日内一次性向原告王德才支付欠款30432.5元，利息12497.6元，合计42930.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.7元，邮寄费100元，公告费710元，合计1857.7元，由被告许茂才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判长   张文江 审判员 李固雨 人民陪审员 金爱贞 二〇二〇年九月五日 法官 助理 张文丽 书 记 员 叶 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5907号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓尔、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：徐永芳，男，1963年7月21日生，汉族，住江阴市。被告：赵丽芬，女，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市宏之丰纺织新材料有限公司，，住所地江阴市华士镇勤丰村安上**法定代表人：徐永芳。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告徐永芳、赵丽芬、江阴市宏之丰纺织新材料有限公司（以下简称宏之丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人缪海萍到庭参加诉讼。被告徐永芳、赵丽芬、宏之丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、徐永芳立即向江苏银行返还借款本金52317.85元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月11日为8075.24元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以52317.85元为基数，按月利率0.7985%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元；2、对徐永芳前述第1项债务，赵丽芬、宏之丰公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是徐永芳；借款于2018年9月18日发放，于2019年3月18日到期；借款本金11万元已归还57682.15元；截止至2020年5月11日，结欠逾期罚息8075.24元；期内利率为月利率0.7975%，逾期利率为期内利率上浮50%；徐永芳应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。2、人的担保情况：赵丽芬、宏之丰公司提供连带责任保证担保。徐永芳、赵丽芬、宏之丰公司均未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有借记卡活期账户开户及服务签约申请书、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、借款借据、担保书、账户交易明细单、数字签名验证报告、法律服务合同等证据在卷证实，徐永芳、赵丽芬、宏之丰公司均未作答辩，本院予以确认。对江苏银行诉讼请求，本院予以支持。徐永芳、赵丽芬、宏之丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐永芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金52317.85元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月11日为8075.24元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以52317.85元为基数，按月利率0.7985%上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。二、对徐永芳前述第一项债务，赵丽芬、江阴市宏之丰纺织新材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元减半收取为730元、保全费1020元，合计1750元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐永芳、赵丽芬、江阴市宏之丰纺织新材料有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年九月七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初515号 原告：×县×局，住所地：×县×街×号。 法定代表人：史××，职务：局长。 原告：×县×项目办公室，住所地：×县×大厅。 负责人：张×，职务：主任。 被告：马××，女，1984年4月22日出生，汉族。 原告×县×局、×县×项目办公室与被告马××合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。二原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告×县×局、×县×项目办公室撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书记员  刘晓蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初873号 原告：张明体，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被告：张明法，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张明体与被告张明法合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明体的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告张明法经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明体向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款191800元及利息（利息以本金191800元为基数，按照银行同期贷款利率从2015年1月3日起计算至全部款项清偿时止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2011年被告找到原告提议合伙经营宾馆，经过协商二人决定在阜阳临沂商城合伙投资凯豪宾馆。2011年10月25日原、被告针对上述事宜签订了协议书，约定原告出资698685元，被告出资245796元，鉴于原告比被告多拿出452889元，待宾馆收入去掉开支后，由原告先将多拿出的款项回拢后，二人再平均分摊。随后，原告就通过自己及其妻子的银行账户向被告指定账户转款，履行出资义务，宾馆交由被告打理和实际看管经营，具体经营的情况均听从被告口述。然而在经营期间被告声称宾馆生意难做，盈利较少，直至后来产生亏损，宾馆关门，原告找到被告在对经营期间的账目进行清算后，确认被告应向原告支付款项191800元，由被告出具欠条一张，载明欠款事实。鉴于上述情况原告曾于2019年8月20日向贵院提起过诉讼，但是由于送达原因，原告暂予撤诉。本想着在春节期间可以针对本案事宜私下协商，但未果。再次提起诉讼，望依法判决。 张明法未提交书面答辩状，亦未提交证据。 张明体为证明其诉讼主张举证有原告身份证、协议书及银行转款凭证、欠条。上述证据之间互相印证，对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年10月25日张明体与张明法因合伙经营凯豪宾馆签订协议书，协议第2项约定“房租184600元、装修总款1068588元，张明体拿出698685元，张明法拿出245796元，张明体现在比张明法多拿出452889元，经两人协商后宾馆收入的钱去掉宾馆一切开支，余款由张明体先拿，等张明体比张明法多拿的装修款拿齐，以后再收入的钱由两人平分”。协议签订后，原告履行了出资义务。之后宾馆因经营亏损关门，张明体与张明法进行账目清算，张明法于2015年1月3日向张明体出具欠条一张，载明：“今欠张明体人民币191800元壹拾玖万壹仟捌佰元整张明法2015年元月3日”。 本院认为，张明体与张明法签订的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效。合伙结束之后双方进行合伙清算，张明法出具欠条，明确认可欠张明体191800元，故张明体要求张明法支付欠款191800元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中未对利息进行约定，张明体要求张明法支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。张明法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明法于本判决生效之日起十日内给付原告张明体欠款191800元。 二、驳回原告张明体其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告张明法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 人民陪审员  王金敏 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年九月九日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4248号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闵，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘华，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市崇仁县。被告熊琳，女，1964年10月29日出生，汉族，住址同上。系刘华之妻。（缺席）。原告中银消费金融有限公司与被告刘华、熊琳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闵、被告刘华到庭参加诉讼、被告熊琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金143705.04元及相应利息22031.56元（利息暂计算至2020年4月24日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率20.88%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。被告熊琳在共同还款承诺书上签名，同意与刘华共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年8月3日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告刘华答辩称：借款数额等均属实，但合同约定的利率过高，同意解除双方签订的借款合同并请求下调借款利率。所欠借款是因为自己的公司经营不善出现亏损导致，打算分期归还。被告熊琳未作答辩。经审查查明，2018年3月2日，原告中银消费金融有限公司与被告刘华签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率20.88%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告刘华与被告熊琳系夫妻关系，被告熊琳出具了共同还款承诺书，同意与被告刘华共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年3月3日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币143705.04元及利息、滞纳金22031.56元（利息、滞纳金暂计算至2020年4月24日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘华签订的《信用贷款额度申请和使用合约》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金143705.04元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告刘华按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告熊琳与被告刘华系夫妻关系，其承诺与被告刘华共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金143705.04元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告熊琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘华签订的编号为2018年消借第0731003402号《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告刘华、熊琳在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币143705.04元及利息和支付滞纳金共计人民币22031.56元（利息、滞纳金暂计算至2020年4月24日。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年4月25日起至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，保全费1370元，共计3177元，由被告刘华、熊琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十三日书记员  熊文娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1298号 申请执行人：卢建芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张德全，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1537号民事调解书，执行卢建芬与张德全民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金30000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费275元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的相关人员进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1537号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申 请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐润华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5502号 申请执行人：广州市安衔货物运输有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路**B301。 委托代理人：齐文军、廖金森，分别系广东四时律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李俊宏（曾用名：李孚国），男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于广州市安衔货物运输有限公司与李俊宏挂靠经营合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊宏应向申请执行人广州市安衔货物运输有限公司赔偿428881.81元。案件受理费7750元，由被执行人李俊宏负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××的摩托车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执5502号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5439号原告：宜兴市永余纺织厂，住所地江苏省宜兴市太华镇工业**，统一社会信用代码91320282793848262W。投资人：宗永余，为该公司厂长。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：杭州瑞旭纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道九龙村吴家斗，统一社会信用代码91330110799662119H。原告宜兴市永余纺织厂(以下简称永余厂)与被告杭州瑞旭纺织品有限公司(以下简称瑞旭公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告永余厂的投资人宗永余及其委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼，被告瑞旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永余厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款35500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年4月26日通过传真订立了向原告购买全涤雪尼尔纱3000公斤，单价18.5元，计55500元的合同，双方约定预付定金2万元，10天交货，交货后30天付清余款。双方相互传真了合同后，原告按合同履行了义务，但是被告除预付2万元外，余款35500元通过原告催要，被告一拖再拖，2020年6月16日下午5电左右原告再次与被告法定代表人沈国昌电话催要，还是说要原告等，故诉至法院。瑞旭公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日永余厂与瑞旭公司签订购销合同1份，永余厂向瑞旭公司销售价值55500元的全涤雪尼尔纱。永余厂按约发货，瑞旭公司支付定金2万元后，余款35500元经多次催要仍未支付，永余厂遂于2020年6月23日诉至本院。上述事实，有发货单、宜兴市永余纺织厂购销合同传真件、通话录音资料和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，瑞旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对永余厂起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。根据永余厂提供的发货单和合同传真件，结合宗永余与瑞旭公司的法定代表人沈国昌的通话录音，可以确认永余厂与瑞旭公司之间存在合法有效的买卖关系，永余厂要求瑞旭公司支付尚欠货款35500元的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杭州瑞旭纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市永余纺织厂货款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由瑞旭公司负担。永余厂同意其预交的诉讼费由瑞旭公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内向永余厂支付344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年九月九日书记员  史文意
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执225号申请执行人：布里古,男性,1970年3月5日出生,住四川省雷波县咪姑乡米丰村胜利组**。被执行人：马吉阿熊,女性,1958年8月10日出生,,住四川省雷波县南田乡青海村****被执行人蔡拉叁,男性,1973年3月11日出生,住四,住四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇div>申请人布里古与被执行人马吉阿熊、蔡拉叁借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初150号民事判决书已发生法律效力。被执行人应履行以下法律义务：被执行人马吉阿熊、蔡拉叁在判决书生效之日起十日内支付申请人布里古借款本金150，000元，利息180，000元（暂算至2020年5月31日，之后以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至该笔本金全部清偿之日止）。被执行人马吉阿熊、蔡拉叁未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人布里古向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。本院在执行中通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马吉阿熊名下位于雷波县南田乡青海村一组有一幢砖混三层楼房（房产证号：雷波：雷波县房权证锦城镇字第**土地使用证号：雷集用（2004）字第014号）法院已查封；蔡拉叁名下长城牌车辆一辆，车牌号码为川WGV2**，法院已查封，网络查控蔡拉叁名下工商银行卡里415.40元，网络资金2681.47元已冻结,其工资每月全部还贷款。两被执行人无其他可供执行财产；本院通知申请人布里古并告知被执行人马吉阿熊名下房产和被执行人蔡拉叁名下车辆信息、网络查控资金和其工资情况（工资每月全部还贷款），申请执行人布里古同意暂时不对马吉阿熊名下房产和被执行人蔡拉叁名下车辆、网络查控资金和其工资进行处理，并同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人马吉阿熊、蔡拉叁负有继续偿还借款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 赵 天 富审判员 马 卫 东二〇二〇年九月十日书记员 何 呷 呷
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初254号公诉机关武宁县人民检察院。被告人汤祖诚，男，1983年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被武宁县公安局取保候审。2020年8月26日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人汤祖诚犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人汤祖诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日20时25分许，被告人汤祖诚饮酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车，自武宁县城往武宁县横路乡方向行驶，途经南皋山上坡弯道处时，与被害人刘某驾驶的川Ｊ×××**小型普通客车发生碰撞，事故发生后，刘某打电话报警，汤祖诚停车后在现场等待交警处理，后被送往武宁县惠康医院抽血取样。经鉴定，送检的汤祖诚血样中检出酒精成分，含量为120.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汤祖诚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤祖诚认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人汤祖诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人汤祖诚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤祖诚归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人汤祖诚自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤祖诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年九月七日法官助理王菠书记员田雅婷
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初402号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人肖某，男，1962年12月27日出生于河南省临颖县，汉族，初中文化，尧都区中大烟酒付食店经营者。2019年9月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年7月27日经本院决定被取保候审。指定辩护人张娜娜，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）159号起诉书指控被告人肖某犯销售伪劣产品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年3月4日至2018年5月28日，被告人肖某从孟某（另案处理）处购进价值41500元的假冒伪劣汾酒，在其经营的尧都区中大烟酒副食店销售，销售金额为102068元，违法所得60568元。2、2019年5月至9月，被告人肖某购进大量假冒汾酒、五粮液、茅台等白酒进行销售。2019年9月9日，公安民警在其经营的中大烟酒副食店内查扣30年48度青花汾酒12盒、20年42度青花汾酒12盒、20年42度金奖汾酒122盒、20年42度巴拿马汾酒6盒、45度防伪老白汾酒40盒、45度金爵老白汾酒14盒、15年42度封坛汾酒6盒、48度乳波汾24瓶、48度玻璃瓶汾酒97瓶、42度玻璃瓶汾酒60瓶、53度飞天茅台酒18盒、52度五粮液31盒、35度五粮春2盒、经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、宜宾五粮液股份有限公司鉴定，上述汾酒、茅台、五粮液均为假酒。经临汾市价格认证中心认定，上述伪劣产品价值135227元。另查明，在本案审理期间，被告人肖某主动退缴违法所得60568元，缴纳罚金60000元。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有孟晓杰的讯问笔录，临汾市公安局直属分局扣押决定书，扣押清单，山西杏花村汾酒厂股份有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、宜宾五粮液股份有限公司鉴定书，临汾市价格认证中心临价认字（2019）（100）号文件，购买假酒微信转账记录，营业执照复印件，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某销售伪劣产品，销售金额为102068元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人肖某的辩护人提出的，被告人肖某认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人肖某退缴的违法所得60568元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 郭 宏人民陪审员 黄 丽 二〇二〇年九月七日书 记 员 孙 婷
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1413号原告：王某，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：姚某，甘肃律师事务所律师。被告：段某，住甘肃省镇原县。原告王某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是王某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某负担。审判长 周 鸿人民陪审员 张瑞兰人民陪审员 杜 萧二〇二〇年九月八日（法官助理 张 婧书记员 慕 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3320号原告：姚依恋，男，1984年10月14日出生，汉族，江西省人，户籍住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉TCL置地投资有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**，统一信用代码91420112572046426H。法定代表人：王幸祥，执行董事兼总经理。被告：武汉花样年投资有限公司，住所地武，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦**，实际经营地武汉市硚口区沿河大道**喜年中心**代码91420112059169062Q。法定代表人：潘军，董事长。被告：深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区深南大道**喜年中心****403002792763291。法定代表人：潘军，董事长。原告姚依恋与被告武汉TCL置地投资有限公司（以下简称武汉TCL置地公司）、武汉花样年投资有限公司（以下简称武汉花样年公司）、深圳市花样年地产集团有限公司（以下简称深圳花样年公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告姚依恋诉称，硚口区劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张的薪酬奖金和风险抵押金及利息，不属于劳动争议受案范围，对涉案争议不予审理，缺乏事实和法律依据。劳动部办公厅《关于履行企业内部承包责任合同的争议是否受理的复函》明确答复“职工与企业因执行承包合同中有关劳动权利义务方面的规定发生的争议，属于劳动争议。”实践中，法院和仲裁庭都认可这一观点。因此，内部承包合同中有关工资报酬等涉及劳动内容事项方面的争议，属于劳动争议，劳动争议仲裁委员会应予受理。第一、按照涉案《承包协议书》的规定，承包方式为原告与被告深圳花样年公司的下属公司其他员工共同承包项目开发经营目标。同时约定根据项目承包周期内的出勤时间予以计息及分享激励部分。原告签署协议书是基于劳动关系中劳动者对用人单位的人身依附性，是劳动者服从用人单位规章制度和管理的体现。第二、承包风险金是用人单位违规收取的保证金或抵押金，且原告无权自由选择缴纳数额也不享有经营决策权，法律禁止用人单位在劳动过程中以任何形式向劳动者收取财物。不管名称如何，均不能改变其违法收取劳动者财物的性质，因此，被告依法应当予以返还抵押金及相应利息。第三、激励部分是薪酬奖金的组成部分，原告获得收益还需要以承包期间的出勤时间等劳务贡献作为激励标准，所以应当认定为劳动报酬。按照武汉花样城二期、武汉花郡三期的“花样年项目风险抵押及奖励考核办法”，该考核办法中详细规定了两项目的薪酬奖励体系和奖励计算标准，现上述项目均建成并出具了项目评估报告，已具备结算条件，应当予以返还劳动报酬。综上，本案属于劳动争议的处理范畴应当予以审理。请求：一、判令三被告共同向原告支付解除劳动合同的经济补偿金145530元（6个月工资标准）；二、判令三被告共同向原告支付2019年业绩奖113143元；三、判决三被告共同向原告支付2015年至2019年期间的薪酬奖金643900元；四、判令三被告退还原告风险抵押金20000元及以20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年3月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告武汉花样年公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2018年5月15日与武汉华通置业发展有限公司签订租赁合同用于办公，承租期限自2018年5月15日至2023年5月14日免租期一个月。武汉花样年公司于装修完毕后即于2018年6月15日迁至新址武汉市硚口区沿河大道224号喜年中心38楼办公，为便于税筹管理，武汉花样年公司暂未变更注册地，且原注册地已无人办公，故武汉花样年公司所在地应为武汉市硚口区。请求将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议的司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地不明确，姚依恋诉称的用人单位中武汉TCL置地公司、武汉花样年公司注册经营地虽均在武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦21楼，但武武汉花样年公司提供证据证明两公司早已自2018年6月15日起搬迁至武汉市硚口区沿河大道224号喜年中心38楼，实际经营地位于武汉市硚口区。依照上述规定，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市硚口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告武汉花样年投资有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月七日书记员  高云杨