wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22037号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄武生，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄武生信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告黄武生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、黄武生立即偿还截至2020年5月4日的信用卡透支本金171578.9元、利息74039.21元、违约金2996.99元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1535.22元，并支付自2020年5月5日起至付清之日止，以未偿还的本金171578.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄武生承担。事实和理由：黄武生向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向黄武生发放了信用卡。截至2020年5月4日，黄武生透支拖欠欠款本息共计250171.32元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告黄武生未作答辩。经审理查明，2009年6月15日，黄武生向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向黄武生发放了信用卡。黄武生从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月4日，黄武生尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金171578.9元、利息74039.21元、违约金2996.99元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1535.22元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄武生与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向黄武生发放了信用卡，黄武生使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。黄武生应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄武生通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄武生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄武生在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月4日的信用卡透支本金171578.9元、利息74039.21元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1535.22元;并支付从2020年5月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金171578.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告黄武生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2526元，由被告黄武生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初379号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：米磊，男，1981年8月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告米磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告米磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金66499.84元；2、被告向原告支付截止2019年4月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计42634.89元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告米磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告米磊于2012年2月28日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。利息计收标准：贷款利息（每日）万分之五计收；滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％收取，最低收取人民币10元或1美元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告米磊发放了卡号为62×××19的信用卡一张，随后，被告米磊申请激活该卡并透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止2019年4月3日，被告米磊拖欠信用卡透支消费本金66499.84元，利息、滞纳金及其他费用合计42634.89元。本院认为，被告米磊向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告米磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约。原告交行湖北省分行主张被告米磊偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行主张被告米磊支付利息、滞纳金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告米磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告米磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金66499.84元；二、被告米磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元、公告费14元，合计1255元，由被告米磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告米磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年九月五日书记员  李德胜
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黑75执636号云峰、徐春杰：申请执行人云峰依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初6117号民事判决书，向哈尔滨市南岗区人民法院申请执行，经黑龙江省高级人民法院于2019年9月24日以(2019)黑执监145号执行裁定书将南岗区人民法院(9019)黑0103执8258号案件指定我院继续执行。执行过程中，在被执行人徐春杰的银行账户中划拨存款人民币658.00元（误工损失608元、诉讼费50元）．被执行人徐春杰自动履行350元（公告费300元、执行费50元），合计执行1008元。至此本案已全部执行到位。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9111号申请执行人：潘旺旺，男，1993年5月13出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王梦风，女，1985年1月3出生，蒙古族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人潘旺旺与被执行人王梦风房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11449号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王梦风银行存款10898.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年九月十六日书记员  张岳森
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3893号 申请执行人娄英，女，1990年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人娄英与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民特607号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人娄英于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执587号 申请执行人：广西金凯利置业有限公司,其他,住防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸营销中心,法定代表人:王泽权,机构代码:9145010076580780XH； 被执行人：黄玉甜,女,1992年8月7日出生26岁,其他,身份证号码,住,住防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸****团**楼******房/div> 广西金凯利置业有限公司与黄玉甜合同、无因管理、不当得利一案,本院（2019）桂0602民初842号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄玉甜未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西金凯利置业有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7743.92元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄玉甜目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为7743.92元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  何水清 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  禤汉朋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5437号原告：董振华，男，1954年11月18日出生，汉族，住邳州市。被告：褚萍，男，1960年6月23日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇坝头村。法定代表人：刘军，该公司董事长。本院在审理原告董振华诉被告褚萍、徐州安泰顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡明坡于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董振华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董振华撤回起诉。案件受理费181200元，减半收取90600元，由原告董振华负担。审判员  陈伟伟二〇二〇年九月七日书记员  王 欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1420号 申请执行人蒲军，男，1985年11月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人朱云云，女，1991年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生效力的（2016）川1402民初871号民事调解书，立案执行蒲军与朱云云离婚纠纷一案，申请执行标的：支付申请人从2017年4月1日至2020年6月的抚养费22800元,案件受理费150元。 执行过程中通过系统查询，被执行人长期在外，现未查到其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1402民初871号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 段宇星
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审45号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人黑风海，男，1990年2月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年8月，黑风海未经批准，在中宁县某村占用2.45亩土地（其中超占建筑物面积420平方米）建住房及牛棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年10月24日立案受理，2019年10月30日向黑风海送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，黑风海未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年11月4日作出中宁自然资处决字[2019]90号行政处罚决定书，决定：1.责令黑风海退还非法超占的1.85亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年11月5日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达黑风海。2020年5月9日，中宁县自然资源局向黑风海发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行处罚决定内容。现黑风海在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求:1.黑风海退还非法超占的1.85亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]90号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]90号行政处罚决定，即1.责令黑风海退还非法超占的1.85亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 张少红人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年九月十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7175号原告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：车建芳，系董事兼经理。委托诉讼代理人：车冰玉、王子丹，均系北京德恒沈阳律师事务所律师。被告：付生，男，1981年4月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司与被告付生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司的委托代理人王子丹到庭参加了诉讼,被告付生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金25136.4元、市场推广费3144.8元;2.请求判令被告支付原告维权费用损失律师费5000元;以上合计：33281.2元3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原被告双方签订红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同以下简称租赁合同，合同专用条款1.1条约定告承租原告位于沈阳市浑南区商场综合馆F4楼A004009A004010、A004011的展位场地用于经营皇家尼可品牌产品。租赁合同专用条款4.1条约定合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止；专用条款2.1条约定展位计租面积157.24平方米；专用条款3.2.1及3.2.2条约定展位每月租金和管理费标准为.租金单价88元平方米月，市场推广费单价10元平方米月。合同签订后，被告入驻并使用场一、被告应向原告支付拖欠的租金25136.4元、市场推广费3144.8元被告自2019年11月1日欠缴租金及市场推广费，为维护自身的合法权益，原告方员工通过电话、面谈、微信等方式多次与被告沟通，但被告仍拒绝完全履行付款义务。履行租赁合同过程中，原告给予被告租金优惠，实际收取租金79.93元平方米月，市场推广费10元平方米月。现被告向原告追索欠缴的2019年11月1日至2019年12月31日共计2个月的租金及市场推广费，被告累计拖欠2个月的租金25136.4元计算方式：79.93元平方米月157.24平方米2月、市场推广费3144.8元计算方式：10元平方米月157.24平方米2月。二、被告应向原告支付律师费损失5000元租赁合同通用条款21.6条及21.6.1条约定，承租方及或承租方工作人员未按时交纳合同项下的任何费用，原告有权解除合同，同时要求承租方另行赔偿原告因此发生的全部损失，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。因被告违反合同约定未按时缴纳租金、市场推广费，导致本次诉讼，原告因此支付的律师费5000元按照合同约定应当由被告承担。被告未按合同约定支付租金和市场推广费的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告付生在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下：原、被告于2017年签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》一份，合同编号为0209710004077。上述合同约定，被告租赁原告10105-AF04-T8-39652号展位，用以经营皇家妮可品牌窗帘布艺，租赁期及服务期限均自2019年4月1日起至2020年3月31日止。展位计费面积为157.24平方米，每月每平方米88元，市场推广费每月每平方米10元。双方约定承租方应于合同签订当日支付首期租金和市场推广费，此后应于每一付款周期前支付下一期租金和市场推广费，租金和市场推广费的付款周期为一个月。合同专用条款约定，承租方于合同签订当日支付保证金20000元。合同通用条款第21.6.1条约定，在合同期内，承租方出现未按时缴纳本合同项下任何费用，经原告书面催要仍未缴纳的，原告有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿原告因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。双方合同签订后，原告将案涉展位交付被告使用，原告自述被告向原告缴纳保证金10000元，被告按期缴纳租金及市场推广费至2019年10月，自2019年11月开始，被告未再向原告履行支付义务，亦不再经营。现原告向被告主张2019年11月至2019年12月租金及推广费未果，故诉至法院。另查明，原告在履行案涉租赁合同过程中，给予被告租金优惠，实际收取租金79.93元每平方米每月，原告的诉讼请求亦以此作为计算依据。同时，原告因本次诉讼发生律师费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告既已按照合同约定将案涉展位交付被告使用，被告亦应按照约定向原告给付租金及推广费用，现被告在合同履行期内无故终止履行支付租金义务，构成违约，应当向原告承担相应违约责任。原告诉请被告支付2019年11月、12月租金及推广费，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉5000元律师费，本院认为，本案被告付生在履行其与原告的《红星美凯龙现行赔付商户确认订单》过程中，未按照约定在合理期限内支付租金及推广费，且以切断联系等方式拒绝履行相关义务，致使原告选择通过诉讼方式维护合法权益，其中发生的律师费5000元未超过市场标准，为原告合理损失，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付生于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司租金25136.4元、推广费3144.8元；二、被告付生于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告付生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞舒亓人民陪审员  毛晓波人民陪审员  丑 娜二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2347号 原告：叙永县中医医院，住所：叙永县环城大道菱角塘。 法定代表人：钟蕾。 委托诉讼代理人：钟国强，男，该医院员工。 被告：周绍英，女，1961年12月24日出生，汉族，住所：四川省叙永县。 原告叙永县中医医院与被告周绍英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县中医医院在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叙永县中医医院撤回起诉处理。 审判员  葛一波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 琴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执570号申请执行人：李德俊，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省固始县。被执行人：王玉乐，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省固始县。申请执行人李德俊与被执行人王玉乐民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8035号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉乐偿还李德俊14万元，负担诉讼费2150元。因被执行人王玉乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王玉乐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王玉乐未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明的被执行人王玉乐名下银行存款已执行完毕。查明被执行人王玉乐名下无股权、不动产、证券。未能查找到被执行人王玉乐名下其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人王玉乐发出限制消费令，并依法将被执行人王玉乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李德俊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉乐负有继续向申请执行人李德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月二十七日书记员 胡华玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4505号申请执行人徐坤中，男，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人顾秋冬，男，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人徐坤中与被执行人顾秋冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)苏0281民初31号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人顾秋冬顾秋冬应支付徐坤中欠款本金88810元，该款由顾秋冬于2020年4月起至2022年8月止于每月25日之前支付3000元，于2022年9月25日之前支付1810元，并承担案件受理费1011元。因被执行人顾秋冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐坤中向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾秋冬的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人顾秋冬因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人顾秋冬纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐坤中，要求其向本院提供被执行人顾秋冬可供执行的财产线索，申请执行人徐坤中未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人顾秋冬可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐坤中未有异议，亦未提供被执行人顾秋冬可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0281民初31号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾秋冬有可供执行财产后，申请执行人徐坤中可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孔晓佩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保117号 申请人：又晟资产管理（上海）有限公司，住所上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：李玄来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈喻瑕，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：辜金秀，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿，住四川省仁寿县 被申请人：深圳市赢和天下资产管理有限公司，住所深圳市龙，住所深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路****厂房301-5-D 法定代表人：吴海彬，职务不详。 又晟资产管理（上海）有限公司与辜金秀、深圳市赢和天下资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，又晟资产管理（上海）有限公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辜金秀、深圳市赢和天下资产管理有限公司名下财产在2305114.92元的范围内予以保全。浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在2305114.92元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人又晟资产管理（上海）有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辜金秀、深圳市赢和天下资产管理有限公司财产在2305114.92元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人又晟资产管理（上海）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 怡
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1720号之一 申请执行人符建中，男，1982年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吴洁珠，女，1986年2月7日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人符建中与被执行人吴洁珠买卖合同纠纷一案中，申请执行人符建中与被执行人吴洁珠于2020年9月3日达成执行和解协议，约定被执行人吴洁珠尚欠申请执行人符建中借款本金434800元及利息24563元（利息以本金440000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6.699%计算至2020年9月7日止）、诉讼费6715元（申请执行人已垫付），被执行人吴洁珠已付20万元，余款266078元及利息（利息以本金234800为基数，自2020年9月8日起按年利率6.699%计算至款清之日止），申请执行人符建中同意被执行人吴洁珠于2021年1月10日前付清；申请执行人符建中同意解除对被执行人银行账户及支付宝、财付通账户的冻结；被执行人吴洁珠如按上述付款期限足额履行，本案执行完毕。否则，恢复原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1720号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄哲喆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7641号原告：商丘市百福物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区祥和路中段西锦绣花园**，统一社会信用代码：91411402317555151M。法定代表人：殷红云，职务:董事长。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律工作者人员，执业证号：31614011100089。被告：刘建华，男，汉族，1969年3月5日出生，住商丘市。电话“。被告：商丘市梁苑环境卫生工程有限公司，，住所地：商丘市梁园区果园路**城建大厦统一社会信用代码：91411402MA3XCCNN5P。16717006789。法定代表人：郭云超，职务经理。委托诉讼代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：商丘市梁园区平原路系民主路南侧一社会信用代码：914114007834103498B。电话：0370-696****。法定代表人：吴晓东，职务经理。委托诉讼代理人：张文雅，系该公司员工。原告商丘市百福物业管理有限公司（以下简称百福物业）诉被告刘建华、商丘市梁苑环境卫生工程有限公司（以下简称梁苑环卫）、永安财产保险股份有限公司申请中心支公司（以下简称永安财险）财产损害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，同年9月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告百福物业殷红云及委托诉讼代理人邓广志、被告梁苑环卫的委托诉讼代理人单保刚、被告永安财险的委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。被告刘建华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告西凤苑小区围墙拆除、重建及其他物品损失25694元及鉴定费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告刘建华驾驶被告梁苑环卫所有的“梁园抑尘911号”润之星多功能抑尘车，沿示范区路由南向北行驶作业时，车辆雾炮挂住路上路灯杆拉线，造成路灯歪倒十多处，砸坏西凤苑南侧围墙及其他的物品。经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定，被告刘建华负事故全部责任。原告多次与被告协商维修、赔偿一事，被告一直推托至今不予赔偿。被告刘建华未到庭也未提交答辩状。被告梁苑环卫辩称，我方对事故事实没有异议，由于我方车辆在被告永安财险处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由被告永安财险承担赔偿责任。刘建华是职务行为。被告永安财险辩称，该案件交强险财产损失已在另案中使用完毕，原告的各项损失不应再由交强险进行承担。因我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费及其他损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对了当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据2、3相互印证且证据3系本院委托，具有依据，本院予以采信。被告永安财险提交的其委托泛华保险公估有限公司河南分公司出具的鉴定报告，该报告系单方委托，效力较低，本院不予采信。经庭审和采信有效证据，本院确认以下案件事实，2019年8月26日，被告刘建华驾驶被告梁苑环卫所有的“梁园抑尘911号”润之星多功能抑尘车，沿示范区路由南向北行驶作业时，车辆雾炮挂住路上路灯杆拉线，造成路灯歪倒十多处，砸坏西凤苑南侧围墙及其他的物品。经商丘市公安局交通警察支队事故大队认定，被告刘建华负事故全部责任。2020年7月20日，经原告申请本院委托，中誉恒信工程咨询有限公司作出了商丘市西凤苑小区域围墙及其他物品拆除、修复重建、清运垃圾工程造价中誉价鉴﹝2020﹞11号鉴定意见书认定：25693.91元，支出鉴定费5000元。同时查明，涉案车辆在被告永安财险投保有交强险和三者险500000含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，涉案车辆交强险已在另案支付完毕。本院认为，原告系涉案小区围墙权利人，其有权向损害涉案围墙的侵权人主张权利。涉案小区围墙损失经中誉价鉴﹝2020﹞11号鉴定意见书认定25693.91元，支出鉴定费5000元。涉案车辆投保有三者险且在保险期间，被告永安财险应当在三者险限额内支付原告保险金25693.91元和必要支出的鉴定费5000元。本案系侵权之诉，被告永安财险辩称诉讼费不予承担的意见，本院予以采纳；诉讼费由被告梁苑环卫承担。被告刘建华系职务行为，原告对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者险限额内支付原告商丘市百福物业管理有限公司保险金30693.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.67元，由被告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年九月二十六日书记员  邱豪杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初971号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：杨桂秋，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告杨桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对杨桂秋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年九月二十七日书记员  赵剑
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执261号申请执行人：王某。被执行人：齐齐哈尔市某某防疫消毒杀虫药品门市部。法定代表人：刘某某，经理。申请执行人王某与被执行人齐齐哈尔市某某防疫消毒杀虫药品门市部劳动争议纠纷一案。权利人王某依据已经发生法律效力的（2018）黑0204民初268号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某防疫消毒杀虫药品门市部邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某防疫消毒杀虫药品门市部未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执261号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年九月八日书记员 国 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24718号 申请执行人陆小蝶等11人。 被执行人深圳市锦跃达科技有限公司,地址深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园****。 法定代表人韩玲。 在申请执行人陆小蝶等11人与被执行人深圳市锦跃达科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现，以深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1210-1244号仲裁裁决书确定的解除劳动合同经济补偿金、工资差额等裁决内容，在（2020）粤0306执14688号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执24717-24727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张婧钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初13824号原告:李清华，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****委会石岗下新圩中学新园楼C栋301号，公民身份号码：441************835。委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告:东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人:帅瑜。委托诉讼代理人:赖琳琪，系被告公司员工。委托诉讼代理人:曾美，系被告公司员工。第三人:东莞市骏华建设工程咨询有限公司，住所地：广东省东莞市******东**************。法定代表人:邓伟健。第三人:东莞市住房和城乡建设局，住所地：广东省东莞市*********。负责人:何绍田。委托诉讼代理人:赖小红，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈康麟，广东赋诚律师事务所实习律师。原告李清华与被告东莞市万科物业服务有限公司，第三人东莞市骏华建设工程咨询有限公司、东莞市住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月26日，原告李清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李清华撤诉处理。本案诉讼费240.92元(原告李清华已预交)，由原告李清华负担。审判员 周 彬二〇二〇年八月二十六日书记员 麦玉姗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13611号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘晓将，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县******４组117号，身份证号码500************577。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓将信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********65848）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年11月19日，欠款本金56738.81元、利息18938.37元、取现手续费190元、违约金30104.25元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年1月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年1月19日起至2019年11月19日止利费共计21965元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓将在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56738.81元以及利费共计21965元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘晓将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13170号原告：常银，男，1943年1月11日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：常晶齐，北京市常鸿律师事务所。被告：闫兰琼，女，1980年4月25日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。本院在审理原告常银与被告闫兰琼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月11日立案，原告常银于2020年9月2日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告常银向本院申请撤回对二被告的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告常银撤诉。案件受理费25元，由常银负担。审判员  陈贝二〇二〇年九月二日书记员  孙跃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5342号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：深圳某商贸有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市法定代表人：林某某。原告济南图格信息技术有限公司与被告深圳某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对深圳某商贸有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年九月四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3262号原告：黄谦，男，1982年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘杨，系黄谦配偶。原告：刘杨，女，1982年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉市万科装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区万科香港路******。法定代表人：胡强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。原告黄谦、刘杨与被告武汉市万科装饰设计工程有限公司（以下简称万科装饰公司）承揽合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨及原告黄谦的委托诉讼代理人刘杨、万科装饰公司的委托诉讼代理人马艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄谦、刘杨向本院提出诉讼请求：1.万科装饰公司退家具货款34498元；2.万科装饰公司向黄谦、刘杨赔偿产品三倍价格共计103494元；3.本案的诉讼费由万科装饰公司承担。事实与理由：2018年6月23日，黄谦、刘杨与万科装饰公司签订美好家产品销售合同，选购了定制的儿童房榻榻米，主卧衣柜等定制家具，当时合同明确约定E0级板材，即甲醛释放量不超过0.5mg／L具有国际顶级环保水平的板材。万科装饰公司于2018年9月30日交付精装房和美好家的定制家具，两原告入住时发现定制家具有刺激性气味，辣眼睛、头晕。2019年6月16日，两原告委托武汉尧晨环保工程有限公司对全屋进行甲醛检测，发现家中主卧、次卧甲醛严重超标，属于中度污染。2019年6月26日，两原告又委托具有CMA资质的认证检测机构武汉中科标测科技有限公司进行室内空气质量复测，检测结果主卧、次卧也是甲醛严重超标。2019年8月底，万科装饰公司指定美好家定制家具供货商到两原告家里取下板材，并将板材送至国家木制家具及人造板质量监督检验中心（徐州）检验。该中心于2019年9月6日出具干燥器法检测结果，取样家具门柜甲醛释放量0.6mg／L，为E1级别产品。万科装饰公司提供给两原告的商品，违反了合同约定，以次充好，欺骗了消费者，导致两原告家里的甲醛严重超标，给两原告家人的身体，尤其是两个小孩的健康带来严重危害。故诉至法院，请求判如所请。万科装饰公司辩称，两原告委托的两次鉴定均是其单方委托，两次鉴定报告均不应采纳。万科装饰公司委托相关机构作出的检测报告对争议板材甲醛释放量进行单项检测，检测结果显示符合国家标准、行业标准以及合同标准。故万科装饰公司不应承担赔偿责任，请求驳回两原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，黄谦、刘杨与万科装饰公司签订《美好家产品销售合同》一份，双方约定黄谦、刘杨委托万科装饰公司对其位于武汉市江汉区万科汉口传奇K5项目5栋1单元3308号房屋进行选装定制改造。黄谦、刘杨同意其选购的美好家产品由万科装饰公司安排供货及安装在上述房屋中，具体选装产品见合同附件《美好家选装定制清单》。《美好家选装定制清单》中载明，阳台家政柜（生活物语）、儿童房榻榻米（生活物语）、主卧衣柜（生活物语）、玄关柜（生活物语）品牌均为万科定制，备注均为E0级板材，价格分别为5700元、14400元、10799元、3599元。2018年9月30日，黄谦、刘杨收到上述家具，因其发现家中有刺激性气味，便委托相关机构对家中空气质量进行检测，检测结果为甲醛超标。2019年8月，万科装饰公司从两原告家中取下柜门门板，送至国家木制家具及人造板质量监督检验中心（徐州），分别采取干燥器法及穿孔法对甲醛释放量进行检测，送检的产品名称为浸渍胶膜纸饰面刨花板，穿孔法的检测结果为甲醛释放量4.0mg／100g，干燥器法检测结果为甲醛释放量0.6mg／L。另查明，模压刨花制品分为有修饰层和无装饰层，无装饰层的模压刨花制品甲醛释放量测定方法为穿孔萃取法，印刷纸装饰模压刨花制品甲醛释放量测定方法为干燥器法，印刷纸装饰模压刨花制品E0级甲醛释放量数值为≤0.5mg／L。本院认为，黄谦、刘杨与万科装饰公司签订的《美好家产品销售合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中万科装饰公司对黄谦、刘杨家中阳台家政柜、儿童房榻榻米、主卧衣柜、玄关柜进行选装定制，双方形成定作合同关系。根据合同约定，黄谦、刘杨家中阳台家政柜、儿童房榻榻米、主卧衣柜、玄关柜所使用的板材应为E0级，其甲醛释放量数值应≤0.5mg／L。从送检的材料性质来看，上述家具所采用的板材系浸渍胶膜纸饰面刨花板，应使用干燥器法检测甲醛释放量，而不是穿孔萃取法，根据干燥器法检测结果上述刨花板甲醛释放量为0.6mg／L，不符合E0级标准，因此，万科装饰公司交付的定作产品不符合合同约定，黄谦、刘杨要求退还货物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于万科装饰公司是否应该三倍赔偿的问题，本案是定作合同纠纷，应适用承揽合同的相关规定，万科装饰公司有提供的定作物不符合合同约定的违约行为，但尚不构成欺诈，故黄谦、刘杨要求万科装饰公司按照消费者权益保护法的规定赔偿产品三倍价格103494元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市万科装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄谦、刘杨退还货款34498元；二、驳回原告黄谦、刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取为1530元，由被告武汉市万科装饰设计工程有限公司负担（此款原告黄谦、刘杨已垫付，被告武汉市万科装饰设计工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告黄谦、刘杨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 晋二〇二〇年九月二十四日书记员 索一冉
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3283号原告：朱静，女，汉族，1969年1月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告朱静与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0288376)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为275417元，预测建筑面积为67.67平方米。2017年3月11日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告朱静为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为275417元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月11日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告朱静与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱静锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担（该款随上列款项一并支付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月十六日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6254号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区*******右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：914***********492G。负责人：单玉英，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：梁见顺，女，1974年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********9巷3号，公民身份号码：441************120。原告东莞银行股份有限公司莞城支行与被告梁见顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金208996.42元、分期手续费39200元及利息、违约金(暂计至2019年11月20日，利息为10435.07元、违约金5619.33元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费7928元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年7月10日。二、卡号：622********02741。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年7月9日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为200000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为42000元，每期应归还本金为3333.33元、手续费700元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月20日，被告尚欠本金208996.42元、分期手续费39200元、利息9885.61元、复利549.46元、违约金5619.33元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为7928元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金208996.42元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁见顺应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司莞城支行欠款本金208996.42元；二、被告梁见顺应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司莞城支行分期手续费39200元、律师费7928元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5382.68元、保全费1880.89元，共计7263.57元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17676号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：袁安体，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁安体金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17982号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金239607.78元、受理费5260.84元、利息58202.97元、复利8866.55元、迟延履行金942.74元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人袁安体发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款5382.20元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1400号之一 申请执行人：浙江东宇资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区蒋村街道古墩路**浙商财富中心**楼**。统一社会信用代码：91330000MA27U0GN08。 法定代表人：傅文臣，该公司董事长。 被执行人：王完新，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人浙江东宇资产管理有限公司与被执行人王完新债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江东宇资产管理有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王完新代第三人吴大枝向申请执行人浙江东宇资产管理有限公司支付到期债权2349228.49及利息，并负担案件受理费24677元，执行费25892元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王完新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求王完新履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,查明被执行人王完新名下有14个银行账户，平均存款金额为20500元，本院已冻结其名下银行账户并相应扣划银行存款及网络资金共计282847.43元。 2、经网络查询,查明被执行人王完新名下车牌号为浙Ｂ9××××号车辆，本院已书面查封，尚未实际扣押。 3、经网络查询，查明被执行人王完新名下有位于余姚市江南新城东区××幢××室的房地产，经核查，该房地产设有抵押，抵押权人为浙商银行股份有限公司宁波余姚支行，本院已书面查封。申请执行人表示处置效率不高，暂不予处置。 4、经网络查询，查明被执行人王完新名下无股权、无金融理财、无有价证券、无投资权益等财产及财产性权利。 5、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人王完新无公积金缴存记录；向其户籍所在地社区进行调查，所在社区证明被执行人除抵押房地产外，在本社区暂无其他可供执行的财产。 6、根据申请执行人浙江东宇资产管理有限公司提供的被执行人有经营的余姚市春夏秋冬按摩店、余姚市完新重庆足浴店、余姚市南雷足浴店的线索，要求冻结经营上述店的银行账户。本院向余姚市市场监督局核实，查明上述店无独立账户。 7、本院依法传唤被执行人王完新于2020年5月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人王完新未履行且未申报财产，本院已依法将被执行人王完新纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费、限制出境备案措施。同时，本院对被执行人王完新作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院扣划被执行人王完新银行存款282847.43元，提取本案案件受理费、执行费后，申请执行人实现债权231278.43元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王完新无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张叶挺
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2576-6号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。法定代表人：王宝刚；职务：董事长委托诉讼代理人：孙琦栋，男，汉族，1985年10月10日出生，住，住所：山东省莱州市东栖霞农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：隋洪波，男，汉族，1965年12月30号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋洪春，男，汉族，1967年12月23号出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋选义，男，汉族，1966年10月31日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：隋秀民，男，汉族，1963年2月7日出生，住，住栖霞市/div>被申请人：牟骁凤，女，汉族，1972年04月24日出生，住，住栖霞市/div>原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤金融借款合同纠纷一案中，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤银行账户的存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋洪波、隋洪春、隋选义、隋秀民、牟骁凤在金融机构的存款7万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 牟 鹏二〇二〇年九月九日书记员 曲慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10218号 原告：亳州市宜居物业管理有限公司；住所地：安徽省亳州市经开区养生大道南侧，药王大道东侧，漆园路西侧；统一社会信用代码9134160055456908XX（1-1）。 法定代表人：王耀樟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1980年11月16日生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘静静，女，1982年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州市宜居物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丹丹、被告的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市宜居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费5712元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实于理由：原、被告于2016年12月30日签订了药都蓝湾《前期物业服务协议》，双方约定由原告为被告购买的药都蓝湾小区C栋106室（房屋建筑面积为135.9平方米）提供物业服务，收费标准为每月每平方米2元。协议签订后，原告按照约定履行了保洁、绿化、设备维护等义务，但被告在享受物业服务的同时，自2017年12月28日至2019年9月27日拒绝履行缴纳物业服务费的义务，共计5712元。这不仅侵犯了原告的合法权益，也损害了小区业主的整体利益，为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提供的证据有：1、亳州市宜居物业管理有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原告具有物业管理资质，原告起诉主体适格。2、药都蓝湾前期物业服务协议复印件、承诺书复印件、被告身份证复印件，拟证明被告系药都蓝湾C幢106室的业主，原告按《亳州市住宅小区物业综合服务等级标准（一级）》提供服务，被告应按其拥有的建筑面积缴纳物业费，合同暂定价格为高层住宅1.32元每月每平方米，商业用房为2.5元每月每平方米。3、亳州市物价局证号为1701837的服务价格登记证、药都蓝湾生活服务中心收费公示表，拟证明经亳州市物价局最终审批的商铺物业费收费标准为2元每月每平方米，按商铺面积为135.9平方米计算，被告自2017年12月28日至2019年9月27日所欠物业费为5712元。4、日常保洁、管理等记录、亳州市住房发展中心颁发的2017年、2018年、2019年药都蓝湾项目优秀奖牌、2017年、2019年创建“全市物业管理优秀小区（项目）工作申报材料”、疫情期间奋战在一线照片，拟证明原告按合同约定提供了相应的物业服务，原告的服务多次受到政府部门表彰，被告拖欠物业费的事实。 被告徐涛辩称：物业服务不到位，收费没有清单，应享受到物业服务没有得到。被告就其抗辩及陈述的事实与理由未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为日常保洁未达标准，没扫过地。 经庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，即原告所举证据1、2、3，本院予以认证并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：原告所举证据4，日常保洁、管理等记录、疫情期间奋战在一线照片、2017年、2019年创建“全市物业管理优秀小区（项目）工作申报材料能与亳州市住房发展中心颁发的2017年、2018年、2019年药都蓝湾项目优秀奖牌相互印证，对其证据效力本院予以认证。 经审理查明，原告系药都蓝湾小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业管理条例及地方文件，对业主服务后，依法收取物业服务费，收费标准按照业主房屋面积收取，每月每平方米2元，2017年12月28日至2019年9月27日被告拖欠原告物业服务费5712元未支付。 本院认为：原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，但并未就其主张向法庭提供相关证据，故被告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告支付原告物业费5712元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效后五日内支付原告亳州市宜居物业管理有限公司2017年12月28日至2019年9月27日的物业服务费5712元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月三十日 书记员 张慧茹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初659号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：练华芳，男，1983年9月23日出生，汉族，住广西柳城县， 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告练华芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告练华芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告练华芳立即归还所欠原告信用卡透支款本金18099.55元、利息2632.34元、逾期还款违约金757.77元，合计人民币21489.66元(以上所列利息暂计算至2020年2月19日；2020年2月19日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告练华芳立即归还原告支付的保全费240元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告练华芳于2018年8月29日在原告处获准开立信用卡账户，信用卡账号：62×××25，永久用信额度1.3万元，临时额度2.5万元。被告练华芳最后一次消费时间是2019年5月25日。截至2020年2月19日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金18099.55元、利息2632.34元、逾期还款违约金757. 77元，合计人民币21489.66元。被告从2019年7月10日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告练华芳有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告练华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩意见和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告练华芳于2018年8月29日在原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行处获准开立信用卡账户并激活使用，卡号：62×××25，永久用信额度1.3万元，临时额度2.5万元。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告2018年8月29日获准开户并激活信用卡，最后一次消费时间是2019年5月25日。在使用该信用卡进行消费的过程中，从2019年7月10日起，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年2月19日，被告因透支信用卡 拖欠原告信用卡本金18099.55元、利息2632.34元、逾期还款违约金757.77元，合计人民币21489.66元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告练华芳价值22000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值22000元的财产，原告支付了保全费240元。 本院认为，被告练华芳申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告练华芳归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金18099.55元、利息2632.34元、逾期还款违约金757.77元，合计人民币21489.66元(以上所列利息暂计算至2020年2月19日；2020年2月19日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告练华芳向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费240元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费336元，由被告练华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃晓芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1597号任某某、肖盼、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组：任某某、肖盼申请执行渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）陕0502民初1704号民事判决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未按生效法律文书履行其义务，申请执行人任某某、肖盼依法向本院申请执行，执行标的为：7600元及案件受理费25元。本案在执行过程中，因被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院自被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组处执行回案款7625元，并已全部兑付给申请执行人任某某、肖盼。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知         二〇二〇年九月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1467号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人;陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：徐勇军，男，1966年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐永惠，男，1969年8月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人徐勇军、徐永惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币106625.4元及利息，并负担案件受理费1216.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人徐勇军、徐永惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐勇军、徐永惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇军、徐永惠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇军、徐永惠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人徐勇军名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人徐勇军、徐永惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇军、徐永惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勇军、徐永惠作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐勇军、徐永惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇军、徐永惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月四日 代书记员 林健芬
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执45号 申请执行人称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人战某，系该厂厂长。 委托代理人冯某（该厂主要负责人），1988年11月3日出生，系都市天府新区华阳古城人，现住称多县，身份证号×××，代理权限为全权代理。 被执行人王某，男，汉族，青海省互助县人，现住青海省互助县。 申请执行人称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）青2723民初147号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王某未按期履行义务，申请执行人称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人砖款73640元，执行费1641元。 本案在执行中，申请执行人称多县扎朵镇泥源综合加工砖厂负责人冯某与被执行人王某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方应按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结执行处理，如在执行履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结称多县人民法院作出的（2019）青2723民初147号一审民事调解书的执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 更松文毛 二〇二〇年九月九日 书记员 尼玛松格
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5285号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：陈囿先，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈囿先借款合同纠纷一案中，被执行人陈囿先应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计224135.98元。执行中，本院依法轮候查封被执行人陈囿先所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封被执行人陈囿先所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计224135.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更563号罪犯张喜明，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张喜明因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18979元。2017年4月7日本院以（2017）豫刑更21号刑事裁定，将罪犯张喜明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张喜明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张喜明自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审为5次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张喜明确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张喜明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年9月2日起，至2045年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5029号之一申请执行人：孙树伟，男性，1983年08月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综。法定代表人：赖世炎。本院在执行申请执行人孙树伟与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为14011.9元。2020年6月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年9月1日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年9月1日，本院决定将被执行人法定代表人赖世炎限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月一日书记员  孙 强
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1461号 原告：黄小奎，女，1976年5月23日出生，汉族，住横县 镇善塘村委下山村6队5号。 被告：谢兆添，男，1986年6月9日出生，汉族，住横县 镇龙省村委新龙村80号，公民身份号码：。 原告黄小奎与被告谢兆添民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄小奎到庭参加诉讼，被告谢兆添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以投资经营项目为由，于2014年10月28日向原告借款200000元，定于2015年3月27日前还清，后双方约定延期归还，2015年10月20日又向原告借款50000元，双方约定于2018年8月30日前还清。约定期限到期后，至今经原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒还，为此，特具状诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谢兆添未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小奎与被告谢兆添系朋友关系，2014年10月28日，被告谢兆添向原告黄小奎借款200000元，当天 ，原告黄小奎通过银行转账将200000元转账至被告谢兆添的银行账户上（户名：谢兆添。账号：10×××06）。后由于被告谢兆添未能归还借款，经原告黄小奎多次催讨，被告谢兆添于2018年4月3日向原告黄小奎补签了一张《还款保证书》，《还款保证书》内容载明：“本人谢兆添于2014年10月28日借到黄小奎人民币贰拾万元（¥：200000元），定于2015年3月27日还清，至今未能按时归还，保证2018年8月30日前还清。保证人：谢兆添签名并按手印，时间：2018年4月3日”。2015年10月20日，被告谢兆添又向原告黄小奎借款50000元，当天，原告黄小奎通过网上银行将50000元转账至被告谢兆添的银行账户上（户名：谢兆添。账号：62×××18）。后由于被告谢兆添未能归还借款，经原告黄小奎多次催讨，被告谢兆添于2018年4月3日向原告黄小奎补签了一张《借条》，《借条》内容载明：“本人谢兆添于2015年10月20日在黄小奎借到人民币伍万元（¥：50000元），现定于2018年8月30日前还清。借款人：谢兆添签名并按手印，时间：2018年4月3日”。被告谢兆添两次向原告黄小奎借款共250000元，借款期限届满后，被告谢兆添没有按约定归还借款。至今，被告谢兆添尚欠原告黄小奎借款250000元未偿还，原告在庭审中放弃追索被告偿还利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢兆添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的《借条》、《还款保证书》及银行转账凭证能够证明被告谢兆添借到原告黄小奎的借款250000元，原告与被告之间存在真实的借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款本金250000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢兆添向原告黄小奎归还借款本金250000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5050元，由被告谢兆添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄山桂
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2753号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码：91440900MA4UQ1LP4M，经营场所茂名市茂南区*************。负责人：黄锦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生，公民身份号码：430************674，汉族，雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司员工，住址湖南省衡阳县*******港口山组，联系电话：183*****555。代理权限为特别授权。被告：严建华，男，1984年4月3日出生，公民身份号码：440************612，汉族，住址广东省信宜市**********，联系电话：136*****515。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告严建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审判员  彭秋香二〇二〇年九月十五日书记员  梁智清
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初813号原告：任维霞，女，住黑龙江省绥棱县。被告：张笛，男，住黑龙江省绥棱县。原告任维霞与被告张笛民间借贷纠纷一案本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任维霞到庭参加诉讼，被告张笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任维霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款280000元及利息53200，利息按同期银行贷款年利率4.75%计算至2020年7月17日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日，被告张笛向原告借款280000元，约定按银行利率计算利息，2019年12月31日前还清，并为原告出具借据一份。逾期经原告多次索要，被告至今未付，故依法提起诉讼。被告张笛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告张笛向原告任维霞借款280000元，约定2019年12月31日前还清，利息按银行利率从2016年7月18日计起，并出具借条一份，由被告张笛签名。逾期被告并未偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，证据充分，被告应付还款义务，原告请求按银行同期贷款利率计息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张笛于本判决生效后七日内给付原告任维霞借款280000元，利息53200元，（自2016年7月18日至2020年7月17日，按年利率4.75%计算），本息合计333200元，剩余利息按同期银行贷款利率计算至本息全部还清时止。案件受理费6298元，减半收取3149元，由被告负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年九月一日书记员  吴宏冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2824号 申请执行人瑞安市瑞意涂料经营部，住所地瑞安市安阳街道阳和小区**店面**。 经营者潘孝利，男，1983年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人叶其海，男，1975年12月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市瑞意涂料经营部与被执行人叶其海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13575号民事判决，已于2020年4月23日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款17396元及利息损失。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息及工商登记信息（公司已停产歇业）。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2020年6月4日，本院查封被执行人名下车牌号为浙ＣＤ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因其他案件的执行，本院已依法拍卖被执行人名下不动产，案款已经分配完毕。 执行过程中，本院依法扣划被执行人户籍所在的莘塍街道××村相关权益分配款。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2824号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月八日 书记员  高倩蒙
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更178号罪犯相振龙，男，汉族，1970年7月13日出生，小学文化文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）黑中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人相振龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人相振龙不服，提出上诉。本院于2013年8月27日作出（2013）黑刑三终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月14日作出（2016）黑刑更47号刑事裁定，将罪犯相振龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯相振龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯相振龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯相振龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯相振龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯相振龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月13日起至2045年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  王迎君审判员  么利伟二〇二〇年九月十三日法官助理李奇书记员岳天梦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢世亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢永明，男，1945年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢世春，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道**。 法定代表人：卢勇，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区规划和自然资源局。住所地：重庆市万州区南滨大道临牌**。 法定代表人：白波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区铁路建设领导小组办公室。住所。住所地：重庆市万州区天城大道****div> 负责人：谈祖伟，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区李河镇人民政府。住所地：。住所地：重庆市万州区李河镇兴盛路**v> 法定代表人：李沿江，镇长。 再审申请人卢世亮、卢永明、卢世春（以下简称卢世亮等3人）因与被申请人重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区铁路建设领导小组办公室、重庆市万州区李河镇人民政府未履行安置补偿法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 卢世亮等3人以本案一审四被告在修建××铁项目中共同××了××字村××（原××）土地，但征收程序违法，安置补偿未到位，均是适格被告为由申请再审，请求提审本案，确认案涉征收程序违法。 本院经审查认为，本案再审申请审查的重点在于卢世亮等3人所列被告是否明确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案经一审法院释明，卢世亮等3人明确其诉讼请求为：确认被告未履行以下安置补偿法定职责违法：1、将应支付给个人的土地补偿费与安置补助费的80%支付给了集体；2、未完全支付其地上附着物和青苗补偿费。其实质是对安置补偿协议中的补偿安置内容以及协议的履行不服提起诉讼，万州区政府并非适格被告。经一审法院释明，卢世亮等3人坚持起诉。一、二审裁定驳回起诉和上诉，具有法律依据。卢世亮等3人申请再审请求确认案涉征收程序违法，超越一审诉讼请求，本院不予审查。 综上，卢世亮等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢世亮、卢永明、卢世春的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理王健康 书记员刘孟恬