山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7166号原告：张士俊，男，1932年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘志岩，女，1931年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。（系原告之妻）委托诉讼代理人：刘振萍，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住龙口市。（系原告妻侄女）被告：于慧卿，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口开元皮业有限公司，地址：龙口市龙口经济开发区，统一社会代码：913706817582526156法定代表人：王禹，任总经理。被告：王禹，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张士俊与被告于慧卿、龙口开元皮业有限公司（以下简称：开元皮业公司）、王禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加王禹为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告张士俊及其委托诉讼代理人刘志岩、刘振萍、被告开元皮业公司法定代表人王禹、被告王禹到庭参加诉讼，被告于慧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张士俊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金140000元及利息，利息自借款之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系邻居关系，第一被告称第二被告因集资需要向原告借款人民币140000元，并承诺按照年利率6%支付利息。原告将款项支付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明今借张士俊人民币壹拾肆万元整，年利率6%，借款时间为壹年，该款项经原告多次索要未果。大约在2012年被告于慧卿先后向原告借款14万元和6万元，并向原告出具了借条，共计20万元。之后于慧卿偿还原告借款6万元，2014年11月23日于慧卿和王禹来到原告家中，出具了一张14万元的借条，借款人为王禹并盖了龙口开元皮业有限公司的印章，于慧卿为联系人。于慧卿收回了先前于慧卿出具给原告的14万元借条。原告再三向于慧卿声明：原告和王禹没有一点关系，于慧卿从原告手里拿走了14万元钱，于慧卿必须亲手将14万元交到原告手里。原告怀疑于慧卿和王禹合伙诈骗原告，并向龙口市公安局报案。被告于慧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其在法定期限内向本院提交书面答辩状。称：被告不是涉案借贷关系的借款人，原告出具的借条上表明了被告于慧卿是原告与被告开元皮业公司之间借贷关系的“联系人”，依法不应当承担还款责任，请法院驳回原告对被告于慧卿的诉讼请求。被告开元皮业公司、王禹答辩称：当时于慧卿是我公司的会计，借款都是于慧卿联系的，后期于慧卿领我去原告家中打了个14万元的借条，是我借的款，年利率是6%，借款时间一年，借款人签字是我所签，于慧卿当时写的是联系人，借款时间记不清了，时间很早。2010年以后于慧卿就不担任我公司的会计了，我欠款很多，不只是欠原告的。2010年前我给于慧卿一笔钱让于慧卿还款，具体于慧卿还没还，具体还给谁我不清楚，2014年11月23日我给原告出具的14万元借条，我出狱后肯定还款给原告。原告张士俊为证明其主张，向本院提供了下列证据。借条一张，证明被告借款14万元，被告一直未还。被告于慧卿、开元皮业公司、王禹没有证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于慧卿系邻居关系，被告于慧卿在2010年前曾担任被告开元皮业公司会计，为公司办理借款业务。2012年期间被告于慧卿先后向原告借款14万元和6万元，并向原告出具了借条，共计20万元，之后于慧卿偿还原告借款6万元。2014年11月23日于慧卿和王禹来到原告家中，给原告出具了一张14万元的借条，载明：“借条，今借张士俊人民币壹拾肆万元整，年利率6%，借款时间壹年，联系人：于慧卿签名捺印，借款人：王禹签名捺印，并加盖龙口开元皮业有限公司的印章”。该款经原告多次追要，至今未还。另查明，2015年9月被告王禹以欺骗手段取得银行贷款逃匿外地，2018年9月24日被公安机关抓获，2019年9月30日龙口市人民法院以骗取贷款罪判处被告王禹有期徒刑四年六个月，被告王禹现在潍坊市潍北监狱服刑。被告开元皮业公司股东系被告王禹个人，占股100%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告开元皮业公司、王禹收到原告的借款并向原告出具了借条，本院对被告的借款事实予以认定，被告应按合同约定返还借款本金及利息。原告主张逾期利息按照合同约定的年利率6%，符合相关法律规定，本院予以支持。本案中，被告王禹认可其向原告借款，虽然借条上加盖了被告开元皮业公司的印章，但依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告开元皮业公司仅有王禹一人股东，系一人有限责任公司，被告王禹作为公司的自然人股东，未提交相关证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，被告王禹应对公司债务承担连带责任。原告主张被告于慧卿承担还款责任，因原告在借款条上签名是联系人，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。被告于慧卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的民事诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告龙口开元皮业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张士俊借款人民币140000元及利息，（利息以140000元为基数，自2014年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；二、被告王禹对上述内容承担连带给付责任；三、驳回原告张士俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告龙口开元皮业有限公司、王禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙维利人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 莹附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。