wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2897号原告：何某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付某，辽宁正直律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××委托诉讼代理人：付某，辽宁正直律师事务所律师。原告何某与被告孙某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告何某负担。审判员 韩国柱二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 群
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6099号原告：邹城市北宿镇新府前酒家。被告：邹城市北宿镇大北宿村村民委员会。原告邹城市北宿镇新府前酒家与被告邹城市北宿镇大北宿村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邹城市北宿镇新府前酒家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹城市北宿镇新府前酒家撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月二十三日法官助理冯之浩书记员张岩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4029号原告：中信银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市新中大道**星海如意大厦**。负责人：刘熠，行长。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。被告：李东海，男，回族，1988年2月13日出生，住河南省。原告中信银行股份有限公司新乡分行（以下简称中信银行新乡分行）诉被告李东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行新乡分行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告李东海经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中信银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李东海偿还原告借款本息合计760611.32元，其中本金740227.87元、利息20383.45元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月10日，以后的利息、罚息及复利按合同约定及中国人民银行的规定计算，直到本息还清）。2、请求依法判令原告在前述债务总金额范围内对被告李东海名下位于新乡市劳动南街××号绿地?迪亚上郡（上海新城）1号楼2单元2901室的抵押房产（权利证书号为：豫（2018)新乡市不动产证明第0053142号）享有优先受偿权。3、请求依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用。事实及理由：2被告李东海于2018年11月12曰与原告签订编号为811112201512号《中信银行个人购房借款合同》，向原告借款75万元，贷款期限为自2018年11月12曰至2048年11月12曰，贷款年利率为6.125%，原告依约于2018年11月22曰发放贷款75万元。被告以其名下位于新乡市劳动南街××号绿地.迪亚上郡（上海新城）1号楼2单元2901室的房产对上述债务提供抵押担保。并在登记机关进行了以原告为抵押权人的抵押登记。原告取得不动产登记证明，权利证书编号为：豫（2018)新乡市不动产证明第0053142号。2019年12月1日贷款还款日，被告拒绝偿还我行贷款本息，故诉至法院。被告李东海在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年11月12日，李东海（借款人、抵押人、甲方）与中信银行新乡分行（贷款人、抵押权人、乙方）签订了《中信银行个人购房借款合同》一份，主要约定贷款金额为750000元，贷款用途为购房；贷款期限为360个月，自2018年11月12日至2048年11月12日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮25%，即本合同的贷款利率为年利率6.125%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按约等额还本息还款法；对于逾期的贷款,从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；若甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，依法律规定及本合同约定实现抵押权；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。2018年11月15日，案涉房产办理了编号为豫（2018）新乡市不动产证明第0053142号的不动产登记证明。上述合同签订后，中信银行新乡分行依约向李东海发放贷款，并出具借款凭证，李东海在该凭证借款人签章处签字。李东海用款后未按约偿还借款本息，截至2020年8月27日，尚欠中信银行新乡分行借款本金740227.87元及利息、罚息、复利34600.47元未偿还。本院认为，中信银行新乡分行与李东海签订的《中信银行个人购房借款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方方均应按照合同约定履行自己的义务。中信银行新乡分行依约发放了贷款，李东海用款后未按约偿还本息，截至2020年8月27日，尚欠中信银行新乡分行借款本金740227.87元及利息、罚息、复利34600.47元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应违约责任，中信银行新乡分行要求李东海偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中信银行新乡分行诉请的保全费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对中信银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李东海自本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司新乡分行借款本金740227.87元及利息、罚息、复利34600.47元（2020年8月27日之后的利息、罚息、复利，按合同计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中信银行股份有限公司新乡分行有权在李东海未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市劳动南街560号绿地?迪亚上郡（上海新城）1号楼2单元2901室的抵押房产（权利证书号为：豫（2018)新乡市不动产证明第0053142号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中信银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11406元，因适用简易程序减半收取5703元，由被告李东海负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月四日书记员  孟庆开
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16482号之二 申请执行人：何裕昌，男，1974年2月9日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：黄维朗，系广东度明律师事务所律师。 被执行人：罗满堂，男，1962年11月16日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人何裕昌与被执行人罗满堂民间借贷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29337号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及2019年10月9日前的利息150000元，并支付以300000元为本金从2019年10月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、律师费5000元予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款668127.57元及违约金79856元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人支付受理费5639.92元、财产保全费4259.92元予申请执行人，以上暂计为757883.41元。本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因去向不明，未能扣押。被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇下安罗家村的房屋，因价值较小，且属被执行人唯一住房，本院只作查封处置。本院已向丹灶镇下安村委会送达法律文书扣留被执行人股份分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  简贤敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6384号之一原告:台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：太仓风顺物流有限公司，住所，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路**汽车进出口贸易大楼****社会信用代码91320585681147648U，确认法律文书送达地址太仓市。法定代表人：姜连忠。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被告：姜连忠，男，1964年8月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：瞿志明，男，1974年5月24日生，汉族，住江苏省太仓市，确认法律文书送达地址太仓市。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告太仓风顺物流有限公司、姜连忠、瞿志明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6384号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以姜连忠已死亡为由申请撤回对姜连忠的起诉，后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对所有被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告太仓风顺物流有限公司、姜连忠、瞿志明的起诉。案件受理费减半收取计4381元、保全费3006元，合计7387元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月九日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审142号申请执行人：四会市自然资源局。住所地：四会市*****侧。统一社会信用代码：11441284MB2D25764L。法定代表人：徐响，该局局长。委托代理人：欧紫茵，系该局工作人员。被执行人：四会市*****㘵村闸寨经济合作社，住所地：四会市*****㘵村委会闸寨村，统一社会信用代码：N2441284MF17791376。负责人：吴国飞。申请执行人四会市自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]81号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市自然资源局认定，2017年3月20日，被执行人四会市*****㘵村闸寨经济合作社在未取得合法用地手续和建设工程规划许可证的情况下，擅自在城中街道下㘵村委会闸寨村村边地段建设硬底化篮球场。经实地测量，四会市*****㘵村闸寨经济合作社违法建设硬底化篮球场占地总面积为888.01平方米。经核对《四会市土地利用现状图（2016年）》和《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》，四会市*****㘵村闸寨经济合作社非法占用的土地2016年土地利用现状为：农用地816.7平方米和建设用地71.31平方米；四会市*****㘵村闸寨经济合作社所占土地共816.7平方米（农用地）不符合《四会市土地利用总体规划（2010-2020）》。这种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、违法用地测量图；2、违法用地地类面积汇总表；3、违法用地土地利用现状图；4、违法用地利用总体规划图；5、违法用地影像图；6、《询问笔录》及被询问人身份证复印件；7、《组织机构代码证》；8、文书送达地址确认书；9、证明。四会市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对四会市*****㘵村闸寨经济合作社作出四自然资执法（处罚）字[2019]81号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除非法占用的888.01平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状；2、对占用的816.7平方米农用地，每平方米处以人民币壹拾伍元整的罚款，小计处以罚款壹万贰仟贰佰伍拾元伍角（¥12250.50元）；对占用的71.31平方米建设用地，每平方米处以人民币壹拾元的罚款，小计处以罚款共计人民币柒佰壹拾叁元壹角（¥713.10元），合共处以罚款人民币壹万贰仟玖佰陆拾叁元陆角（¥12963.60元）。四会市自然资源局已于2020年3月2日依法将前述行政处罚决定书直接送达四会市*****㘵村闸寨经济合作社。四会市*****㘵村闸寨经济合作社在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。四会市*****㘵村闸寨经济合作社于2020年3月9日缴纳罚款人民币12963.60元。经四会市自然资源局依法向四会市*****㘵村闸寨经济合作社发出履行催告书，四会市*****㘵村闸寨经济合作社在限期内仍没有履行完上述土地行政处罚决定书的第1项。四会市自然资源局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1项。本院认为，申请执行人四会市自然资源局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四自然资执法（处罚）字[2019]81号《土地行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市*****㘵村闸寨经济合作社。被执行人四会市*****㘵村闸寨经济合作社在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市自然资源局催告后,至今仍未履行完上述土地行政处罚决定的第1项义务,申请执行人四会市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行四自然资执法（处罚）字[2019]81号行政处罚决定【即1、限期十五日内拆除非法占用的888.01平方米土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状，由四会市人民政府组织实施。】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 邵   建   萍人民陪审员 张惠玲九月二十一日书 记 员 邵   新   权
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福英，女，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶勇，男，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶和，男，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永才，男，汉族，住广东省恩平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美景，女，汉族，住广东省恩平市。两被申请人共同委托诉讼代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。再审申请人刘福英、叶勇、叶和因与被申请人刘永才、陈美景民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福英、叶勇、叶和申请再审称：（一）案涉《收借款通知书》只是对其中20000元还款期限作出承诺，对另外部分的借款本金及利息未作出还款期限的承诺，该部分款项诉讼时效不应从2015年2月19日开始计算。（二）一、二审法院均认定《收借款通知书》签名承诺还款时间“2015年春节前”为“2015年2月19日前”，这有悖于我国风俗习惯的讲法，“2015年春节前”应指2016年3月8日前。为此，刘福英、叶勇、叶和请求依法再审本案。刘永才、陈美景提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘福英、叶勇、叶和再审申请。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，刘福英、叶勇、叶和提交的《借款协议书》《借条》《欠据》《收借款通知书》等证据，证明刘永才、陈美景于2009年5月26日向叶连灯借款150000元，借款期限24个月。刘永才、陈美景最后一次在《收借款通知书》上签名承诺于2015年春节前还款20000元，原审法院采纳刘永才、陈美景的主张，认定“2015年春节前”是指2015年2月19日，符合常理和民间借贷交易习惯。根据上述还款承诺，案涉借款的诉讼时效应从2015年2月19日起重新计算。刘福英、叶勇、叶和作为叶连灯的第一顺序法定继承人于2018年11月5日提起本案诉讼，但其未能提供证据证明在2015年2月19日之后存在诉讼时效中止、中断等事由，原审法院认定起诉已超过诉讼时效，并无不当。综上所述，刘福英、叶勇、叶和再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘福英、叶勇、叶和的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月十七日书记员 谢依婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6022号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：梁晓京，男，汉族，1967年6月21日出生，住河南省孟津县，现住河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告梁晓京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人邢新权,梁晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还信用卡欠款228925.3元人民币（该数据暂算至2020年6月15日），并从2020年6月15日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至清偿完毕之日；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月5日、2017年5月2日，被告在原告处签署了两张《工行信用卡申请表》，申请办理了两张牡丹信用卡，卡号：62×××56、62×××25。原告为该信用卡发卡机构。被告在《工银信用卡申请表》上签字表示愿意遵守合同（协议）的各项规则，但被告在使用信用卡期间没有按时还款，截至2020年6月15日梁晓京两张信用卡欠款为50757.8元+178167.5元=228925.3元。原告采取多种措施对被告进行催收，但被告一直没有履行还款义务。根据《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定，原告依法向贵院起诉，请求判决被告偿还信用卡欠款、违约金，并承担本案的诉讼费用。梁晓京辩称，对欠款事实无异议，但现在无还款能力。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2010年2月5日梁晓京先后向工行洛阳分行申请办理信用卡。申请表载明，梁晓京已阅读并了解牡丹信用卡领用合约，自愿遵守合约的规定。2017年5月2日梁晓京再次向工行洛阳分行申请办理信用卡。申请表载明，梁晓京已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金（2010年申请表合约约定）、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（2010年申请表合约约定按照中国人民银行的有关规定执行），按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为梁晓京办理了卡号为62×××56（2010年申请办理）和62×××25（2017年申请办理）的信用卡。截止2020年9月7日，梁晓京尚欠工行洛阳分行尾号为22056的信用卡本金39989元、利息10429.18元、违约金2589.5元；欠工行洛阳分行尾号为60725的信用卡本金150050.25元、利息30786.86元、违约金2720.48元。现该两帐户均已核销。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付尾号为22056的信用卡逾期本金、利息及尾号为60725的信用卡逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。另根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明就尾号为22056的信用卡已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的该卡的逾期还款违约金，本院对此不予支持。另因该两张卡均已被核销,核销后,该卡不再产生利息及其他费用,故核销后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、梁晓京于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××56信用卡本金39989元及利息10429.18元；二、梁晓京于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行卡号为62×××25信用卡本金150050.25元、违约金2720.48元及利息30786.86元；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如梁晓京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2366元，由梁晓京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1821号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧平仁，男，1974年5月3日生，公民身份号码431************537,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省资兴市*********民小组。因犯盗窃罪于2004年6月24日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2006年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月29日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金五千元，2009年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月30日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；因犯故意伤害罪于2019年4月3日被本院判处有期徒刑一年，同年9月24日刑满释放。因本案于2018年8月30日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1172号起诉书指控被告人欧平仁犯盗窃罪一案，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧平仁已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人欧平仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2020年4月期间，被告人欧平仁在中山市坦洲镇、三乡镇盗窃三次。具体犯罪事实如下：1、2018年8月28日晚上11时许，被告人欧平仁在中山市***********好又多商场南门麦卡伦汉堡店门口，盗走被害人刘永川停放在该处的黑蓝色电动车1台（无法核价），后逃离现场。2、2020年3月17日凌晨1时许，被告人欧平仁在中山市三乡镇文昌西路三乡市*，盗走被害人梁炎华经营的旺角鲜鱼行店内的生鲜鱼13条（无法核价）及被害人郑汉琼经营的诚信塘鲜鱼档内的白边鱼1条（无法核价），后逃离现场。3、同年4月19日凌展5时许，被告人欧平仁在中山市***************口处，盗窃被害人戚春贵停放在该处的黑色电动车1台（无法核价)，后驾车离开现场。同日，被告人欧平仁在中山市****************被公安人员抓获归案并缴获第三宗被盗车辆，后如实供述上述事实。破案后，其余赃物未缴回。上述事实，被告人欧平仁在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧平仁多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人欧平仁归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人欧平仁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人欧平仁因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧平仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人欧平仁退赔被害人刘永川电动车1台（无法核价），退赔被害人梁炎华生鲜鱼13条（无法核价）、郑汉琼白边鱼1条（无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三日书记员  邢宏雨卜璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1975号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭元森，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2020年5月22日被羁押，同日释放，2020年5月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1878号起诉书指控被告人郭元森犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人郭元森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月22日22时13分许，被告人郭元森醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人郭元森血液中检出乙醇成份，含量为151.8mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人郭元森的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人郭元森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭元森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人郭元森具有法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人郭元森拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭元森对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭元森犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭元森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭元森犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭元森归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭元森的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郭元森的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭元森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7949号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：周新彬，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告苏州银行股份有限公司诉被告周新彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。原告苏州银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1045元，减半收取计523元，由苏州银行股份有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月四日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1172号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁金波，女，1980年4月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁梅，女，1979年10月8日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。上诉人梁金波因与被上诉人袁梅民间借贷纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭于2020年8月24日接待了上诉人梁金波及其特别委托诉讼代理人李志祥、被上诉人袁梅，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。梁金波上诉请求：1.撤销云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初2423号民事判决第一项、第三项。支持梁金波一审全部反诉请求；2.判决袁梅承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：梁金波认为一审证据认定错误导致案件事实认定错误。一审中，袁梅提交了转账截图26份，证明其自2016年起至2018年向梁金波出借款项共计92200元。梁金波对该证据有意见，但认为除梁金波认可的34400元以外的转账并不属于借款。一审法院以梁金波没有证据证明上述款项属于其他款项为由，认定了袁梅的上述证据，并确认了上述转账均系借款。梁金波认为，争议款项不属于借款，袁梅也未提交争议款项属于借款的任何债权凭证或其他证明，袁梅应就争议款项属于借款的事实承担举证责任。一审以梁金波没有证据证明其主张，便认定上述转账为借款属证据认定错误，并导致认定事实错误。请求二审给予纠正。另，一审中，梁金波提交了委托合同及律师费发票各一份，证明梁金波支付一审代理费的情况。一审法院认可该证据的真实性，但认为达不到梁金波举证目的而“不予支持”。梁金波认为，即已认可该证据的真实性，该证据就能证明梁金波支付律师费的事实。至于其诉请应否支持是另一问题，不能因为法院不支持其诉讼请求而直接否认证据证明的事实。故请求支持梁金波的上诉请求。袁梅辩称，2016年至2018年期间，袁梅共计向梁金波转账112200元，扣除梁金波已经归还的部分，目前梁金波尚欠袁梅28000元，应由梁金波归还，另，梁金波支付的律师费是其个人消费行为，与袁梅没有关系，不应得到支持。请求二审驳回梁金波的上诉，维持一审判决。袁梅向一审法院起诉请求：一、判令梁金波偿还袁梅借款本金共计28000元；二、判令梁金波自2016年7月1日起按照年利率24%承担借款本金28000元的利息至本息偿还时止；三、本案的全部诉讼费用由梁金波承担。梁金波向一审法院反诉请求：一、判决袁梅返还梁金波超额偿还的款项34400元；二、判决袁梅返还梁金波超额承担李正美案件的利息6100元（10000元×3%×5+10000元×2%×23）；三、判决袁梅承担梁金波律师费6000元；四、反诉的案件受理费由袁梅承担。一审法院认定事实：袁梅多年来在祥云县祥城镇经营美容美体中心，袁梅、梁金波因此结识。双方熟识后，经常有债务往来。2016年7月1日，梁金波向袁梅借款，袁梅同意借款并向梁金波交付了现金2万元，梁金波向袁梅出具了《借条》，载明“今借到袁梅二万元日期2016年7月1日，本人梁金波还钱日期2016年10月1日。”并在借条上签字予以确认。此后，袁梅通过微信、手机银行转账的方式多次向梁金波转款，截止2018年1月14日，袁梅共向梁金波转出人民币合计112200元。期间，梁金波亦通过微信向袁梅转账74000元。另，因梁金波与李正美民间借贷关系中，梁金波向袁梅现金交付10000元让替其偿还李正美借款，袁梅以梁金波尚欠其借款为由予以收执抵扣梁金波尚欠款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。多年来，袁梅、梁金波双方因资金需求存在多笔款项往来。结合在案证据，袁梅通过现金、微信、手机银行转账等方式合计向梁金波出借款项112200元，梁金波亦通过现金、微信转账的方式向梁金波偿还借款合计84000元，尚欠28200元。现袁梅主张梁金波偿还其借款28000元有事实及法律依据，予以支持。结合双方的交易习惯，且在借款关系中未对借款利息进行约定，故袁梅主张梁金波自2016年7月1日起按照年利率24%向其支付利息的诉请无事实及法律依据，不予支持。按照法律规定，梁金波应自2019年11月18日起按照年利率6%向袁梅支付资金占用期间的利息。关于梁金波反诉请求袁梅返还梁金波超额偿还款项34400元以及要求返还梁金波因李正美民间借贷案件超额承担的利息的诉请，与本案查明的事实不符，不予支持。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁金波（反诉原告）于判决生效后十日内偿还原告袁梅（反诉被告）借款本金28000元，并支付该笔款项自2019年11月18日起至款项清偿完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告（反诉被告）袁梅的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）梁金波的诉讼请求。本诉案件受理费345元，由被告梁金波负担。反诉案件受理费481元由被告梁金波负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。梁金波对一审认定：“2018年1月14日，袁梅共向梁金波转出人民币合计112200元。期间，梁金波亦通过微信向袁梅转账74000元。”不予认可，认为74000元的转账及现金支付的10000元，袁梅在一审时已经认可是其向梁金波索要的欠款，而梁金波转给袁梅的款项以及超出的20000元属于梁金波向袁梅出借的新款项，且袁梅转给梁金波的112200元中只有74400元属于借款，另外的款项属于其他的经济往来。袁梅对一审认定的案件事实无异议。梁金波提出的上述异议因其未能提供有效的证据予以证明，故不成立，对一审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据及当事人的陈述可以确认：袁梅通过微信及银行分26次转款给梁金波92200元，现金出借给梁金波20000元，梁金波亦认可其共收到袁梅的112200元款项，但认为该112200元中只有74400元为梁金波向袁梅的借款，其余的转款属于其他经济往来，但梁金波的该上诉观点除其单方陈述外，无其他有效证据予以证实。其应承担举证不能的法律后果。一审法院综合全案客观证据以及双方当事人之间陈述相互转款的事实，扣除梁金波支付给袁梅的款项外，判定梁金波尚欠袁梅借款28000元，符合本案事实及法律规定，应予维持。梁金波的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人梁金波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由上诉人梁金波负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇二〇年九月十六日法官助理王润芬书记员杨春
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3369号 原告：南宁名宇物业服务有限公司平南分公司。地址：平南县平南镇月亮湾城市花园豪苑****。统一社会信用代码：914508213225803863。 法定代表人：何育强，总经理。 委托诉讼代理人:何育志，该公司物业经理。 被告:潘凤莲，女，1995年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。 原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司与被告潘凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁名宇物业服务有限公司平南分公司负担。 审判员 赵 松 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃晓军
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执490号 申请执行人：何建红，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：成都百领筑家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路一段35号附1号（自编号A区5楼157号），统一社会信用代码91510104MA6CRF8C6R。 法定代表人：赵茂春，董事长。 何建红申请执行成都百领筑家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为4720元。被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初589号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 薛山江 书 记 员 李开春
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5726号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：袁小勇，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区**************，身份证号码：430************035。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49631.62元、分期手续费1092.4元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息3287.94元、违约金2781.83元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********828。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金49631.62元、利息3287.94元,违约金2781.83元、分期手续费1092.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49631.62元；二、被告袁小勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219.84元（原告已预交），由被告袁小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1050号原告：武水全，男，1951年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：武铂睿，系原告儿子。被告：鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区中窑头社区。代表人：田新国。原告武水全与被告鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会（以下简称中窑头居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告武水全到庭参加诉讼。被告中窑头居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武水全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款25万元及利息，利息以25万元为基数，按月息2分计算，自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系中窑头社区居民，2017年11月份被告以村委工作需要为由，找到原告说需要借款30万元，双方约定月息为2分，原告分别于2017年11月9日借给了被告20万元、2017年11月12日借给被告10万元，后被告于2017年12月15日为原告出具了借据1张。2018年被告偿还原告5万元，现仍下欠原告25万元未偿还,因协商未果，故诉至法院。并向本院提交了2017年12月15日鹤壁市山城区鹿楼乡中窑头村委会出具的30万元借款收据1张，武水全河南省农村信用社银行交易明细1组，武铂睿中国银行交易明细1组，崔悦建设银行交易明细1组。被告中窑头居委会未到庭答辩，未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告向其借款、还款及利率约定等情况，本院予以确认。经审理查明，2017年11月9日，被告向原告借款30万元，2017年11月9日原告向被告提供借款20万元，2017年11月12日原告向被告提供借款10万元。2017年12月15日被告向原告出具30万元借条一张，加盖鹤壁市鹿楼乡中窑头村委会财务专用章，张生云、田三根签字。张生云时任被告处会计，田三根时任被告处主任。2018年7月5日被告偿还原告借款本金5万元及借款本金5万元的利息8000元，张生云在借条背面注明，2018年7月5日还借款5万元，2017年11月9日至2018年7月5日8个月利息8000元，下欠25万元，利息2分。本院认为，被告于2017年11月9日向原告借款30万元，原告分别于2017年11月9日向被告提供借款20万元、2017年11月12日向被告提供借款10万元，双方借款合同关系自提供借款时生效。2018年7月5日，被告偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金25万元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然被告于2017年12月15日向原告出具借条时未载明借款利率，但根据被告所偿还原告借款本金5万元的利息的情况及在借条背面载明“利息2分的”情况，本院确定原、被告借款利率为月息2分即年利率24%，故原告主张利息以借款本金25万元为基数，按月息2分计算，自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告武水全借款本金25万元及利息，利息的计算方式：以25万元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告鹤壁市山城区中窑头社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年九月四日书记员 王萍平
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初387号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨见，男，1982年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县***********，公民身份号码511************411。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2020年1月20日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日。因本案于2020年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z412号起诉书指控被告人杨见犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人杨见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时许，被告人杨见酒后无证驾驶粤C*****号二轮摩托车（发动机号12****64），沿珠海市斗门区中兴路由南往北方向行驶至龙井路红绿灯路口交警临时卡点时，被执勤民警查获。经对杨见的血液进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为147.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经鉴定，粤C*****号牌为假牌。公诉机关认为被告人杨见醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨见到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人杨见自愿签署认罪认罚具结书及其他量刑情节，建议判处被告人杨见拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人杨见对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨见构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨见如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨见使用伪造的机动车牌，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保109号之二 解除保全申请人：郭景宏，男，1968年1月20日出生，汉族、住河北省张北县。 被申请人：赵明亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：崔世花，女，1968年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 申请人郭景宏于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月18日作出(2020）冀0722财保108号之一民事裁定，冻结被申请人赵明亮、崔世花银行存款14万元或查封其他同等价值的财产。现解除保全申请人郭景宏要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郭景宏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵明亮、崔世花银行存款14万元的冻结； 二、解除对以崔世花名义登记的座落于张家口市宣化区的查封； 三、解除对聂占录所有的位于张北县的查封。 案件申请费1220元，由申请人郭景宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张小芸
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2269号原告：李海琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住广东省化州市北岸宏达广场****，公民身份号码440************247。被告：陈惠鸿，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************327。被告：黄裕进，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************314。共同委托诉讼代理人：谢立传，广东橘城律师事务所律师。原告李海琼诉被告陈惠鸿、黄裕进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海琼，被告陈惠鸿、黄裕进的共同委托诉讼代理人谢立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告归还本金人民币100000元及利息10000元（本次利息从2020年4月15日计至2020年7月15日，以后的利息计算至还清借款之日为止）；2、本案的受理费、诉讼保全费、律师代理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告（夫妻关系）是朋友关系。两被告以生意资金周转困难为由于2019年11月28日向原告李海琼借款人民币100000元，约定按月利率2.5计算利息，每月15日付利息。上述借款均通过银行转账的方式出借，有银行转账记录为凭。但两被告借款后，从2020年4月至今不按约定付息，经原告多次追讨还款，两被告分文未还。为维护原告合法利益不受侵犯，特具状法院，请依法判决。被告陈惠鸿、黄裕进辩称，欠款是事实，要求分期分批还清。本院经审理认定事实如下：被告黄裕进、陈惠鸿于2019年11月28日借到原告李海琼人民币100000元。被告黄裕进、陈惠鸿出具《借条》给原告李海琼收执，约定利息按月利率2.5%计算，每月的公历15日结息，没有约定还款期限。因两被告不按约定付息，后经原告李海琼向被告黄裕进、陈惠鸿要求还款无果。原告李海琼便于2020年7月6日向本院起诉。另查明，被告黄裕进、陈惠鸿系夫妻关系。上述事实，有原告李海琼身份证、被告黄裕进及陈惠鸿补办结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、《借条》一张、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告黄裕进、陈惠鸿尚欠原告李海琼借款本金100000元，有被告黄裕进、陈惠鸿出具的《借条》为凭。两被告亦予以认可。该笔借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。对该欠款的利息请求，原告主张按月利率2.5%计算过高，不符合法律规定，本院不予支持，故利息应从2020年4月15日起按照年利率24%计至付清款日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、限被告黄裕进、陈惠鸿在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金100000元及利息（该息从2020年4月15日起按照年利率24%计至付清款日止）给原告李海琼；二、驳回原告李海琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告黄裕进、陈惠鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年九月九日书记员  陈东涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7611号原告：张建设，男，1969年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：文嵩，山东报捷律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会，统一社会信用代码54370811ME0435750L。法定代表人：张殿东，村委会主任。原告张建设与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会（以下简称北尧村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建设及其委托诉讼代理人文嵩、被告北尧村委会的法定代表人张殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北尧村委会向原告支付劳务费27,000元及利息（自1998年7月20日起以2.7万元为基数按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费及其他维权必要支出由被告承担。事实和理由：原告系济宁市任城区李营街道办事处北尧村村民，1996年，被告找到原告要求其对北尧村内垃圾场地面进行覆盖、清理、整平，后原告按照被告要求完成了工作任务。1998年7月，被告向原告张建设出具了欠款证明。其后原告多次催要上述费用，被告一直推脱未付，故诉至法院。被告北尧村委会辩称，原告张建设在1996年确实干过村内垃圾场整平的活，但现任村委会主任当时并不在任，具体情况不清楚，四五年前原告找过被告，经查账核实，村委账目不存在该笔账，且几年前的账目被纪委查封着，给原告付款没有依据，听候法院判决，因为是工程款，不同意承担利息。本院经审理认定事实如下：原告张建设系济宁市任城区李营街道办事处北尧村村民，1996年，北尧村内有十余亩垃圾场需要清理整平，同年7月20日，原告与被告签订《垃圾场回田协议书》，约定：被告将十八亩垃圾场承包给张建设进行黄土覆盖整平，覆盖深度0.5米，最低平均不能低于0.45米，整平后地面低于从村至肥料厂的路基0.1-0.2米，必须在9月20日前完成，费用共计2万元；付款方法：垃圾场整平付四分之一款，覆盖土整平验收合格完北尧村委会全部付清；垃圾场回田后的土地归村所有，归村管理和使用安排。该协议有支部村委干部张广顺、高培、张秀娥、张广志、钟永英、郭成亭、高广民等七人签名，并加盖被告公章。原告完成上述作业后，被告未能按约付款。原告在整平土地种植庄稼一年多后，土地由被告收回，并交与村民耕种。另外，垃圾场整平前，原告在周围植有果园，因垃圾倾倒导致果园围墙倒塌，被告承诺补偿原告12000元，仅支付5000元，剩余7000元未付。后被告对原告整平土地进行了验收，经结算，于1998年7月24日向原告出具“证明”，内容载明：“张建设整平小窑南垃圾场合款27000元”，该证明内容由被告时任会计郭城芝书写，加盖“济宁市任城区李营镇北尧村民委员会”章，时任村支部书记张广顺在该证明条上书写“不付款可不交整平土地”。后经催要，被告一直未付款。期间，被告村委会成员多次换届，对于原告的债权未在村委账目中记载。2017年2月13日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费27000元，后原告以与被告拟定和解为由申请撤诉，本院于2017年3月3日作出（2017）鲁0811民初1320号民事裁定，准予张建设撤回起诉。后被告仍未付款，2020年7月15日，原告再次诉至本院，要求被告支付土地整平劳务费用27000元。本案审理过程中，被告认可原告所陈述的签字人员的身份，承认三、四年前原告到村委要过钱，但没有明确具体金额。经本院调解，双方未能协商一致。本院认为，原告提供的《垃圾场回田协议书》、“证明”及其陈述能够相互印证，且被告对原告整平北尧村垃圾场的事实未予否认，亦未提供相反证据推翻原告主张，故本院对原告提供证据的效力予以采信，确认原告为被告整平垃圾场地、被告未付款的事实。原告持有的“证明”具有债权凭证的效力，原告要求被告支付场地整平作业劳务费和围墙补偿款共计27000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告北尧村委会应当承担偿付责任。被告未能按照约定期限付款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付利息损失（以27000元为基数，自1998年7月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，依法予以支持。被告以村委换届不知情，村内没有相关账目为由推脱付款，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张建设劳务费、围墙补偿款合计27000元，并支付原告张建设逾期付款利息损失（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北尧村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二〇年九月二十八日书记员 张丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6574号原告：湖北驰骋建材有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街合力村黄金工业园。法定代表人：罗雄波，董事长。委托诉讼代理人：金涛、向浩，该公司职员。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：郑杰。原告湖北驰骋建材有限公司与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北驰骋建材有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北驰骋建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北驰骋建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费13317元，由原告湖北驰骋建材有限公司负担。审判员  滕玉军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 莹
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初867号原告：惠州市恒龙港湾旅游度假有限公司，住所地广东省惠州市惠东县港口镇海旁街****。委托诉讼代理人：庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东扬鼎律师事务所实习律师。被告：广东燕雅船艇科技有限公司，，住所地广东省东莞市中堂镇袁家涌东江路**原告惠州市恒龙港湾旅游度假有限公司与被告广东燕雅船艇科技有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告惠州市恒龙港湾旅游度假有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2018年7月24日签订的《船舶建造合同书》；2.请求判决被告退还原告已支付的合同款26万元，原告将存在质量问题的快艇退给被告。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告签订《船舶建造合同书》约定，由原告委托被告建造7.8米玻璃钢快艇2艘，价款为每艘18万元，合计36万元。合同签订后原告支付被告26万元预付款，船艇在建造地实船试航验收合格后，原告一次性付清余款10万元，被告应在收到预付款120天内交船并保证船舶质量。2018年7月4日，原告支付被告预付款26万元。被告未按合同约定交付快艇。2019年7月23日，被告才将第一艘快艇建成交付。被告交付的快艇在使用中有质量问题。快艇在行驶过程中船尾板突然脱落导致发动机掉入海里。被告逾期交付且快艇存在质量问题，合同目的已无法实现。本院经审查认为，原告的名称与注册登记的名称惠州市恒龙港湾旅游渡假有限公司不符，原告与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州市恒龙港湾旅游度假有限公司的起诉。案件受理费5200元，由本院退回原告惠州市恒龙港湾旅游度假有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 韩海滨审 判 员 常维平审 判 员 钟宇峰二〇二〇年九月十日法官助理 刘肖君书 记 员 曾惠芬
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28237号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：王科雨，男，1996年4月2日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告王科雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告王科雨经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金62046.15元、利息3080.24元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王科雨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王科雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金62046.15元、利息3080.24元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告王科雨负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  96000               0.735              等额还款              36期              2018年7月10日              20日              2019年10月21日              2020年5月21日              62046.15               3080.24               2020年5月21日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12080号原告：广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。被告：黄珍丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市荃兴饮食有限公司与被告黄珍丽劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并于2020年7月28日向原告广州市荃兴饮食有限公司送达预缴诉讼费通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，但原告广州市荃兴饮食有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广州市荃兴饮食有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 强二〇二〇年九月三日书记员 罗筱笛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢995号 闫宁东： 关于闫宁东刑事罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执5120号]，在执行过程中，被执行人闫宁东已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈建武，男，1984年3月17日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈建武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告陈建武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67554.61元，其中本金44759.3元，利息4127.05元，逾期还款违约金11471.25元，分期付款手续费7149.01元，增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月6日，账户号：33×××79，卡号：49×××86。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈建武无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈建武向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈建武签发卡号为49×××86的信用卡一张，陈建武除使用该卡透支消费外，还申请了免还款、免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈建武在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日陈建武尚欠本金44759.3元、透支利息4127.05元、逾期还款违约金11471.25元、分期付款手续费7149.01元、增值服务费48元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈建武核发涉讼信用卡后，陈建武作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈建武使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求陈建武清偿所欠本金44759.3元、分期付款手续费7149.01元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为4127.05元、逾期还款违约金为11471.25元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。陈建武未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44759.3元、分期付款手续费7149.01元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为4127.05元、逾期还款违约金为11471.25元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告陈建武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12827号原告张孟军，男，1984年1月23日生，汉族，住贵州省织金县。原告方照莲，女，1987年4月20日生，汉族，住贵州省兴义市。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告张孟军、方照莲与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张孟军、方照莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告张孟军、方照莲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孟军、方照莲负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1010号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：覃建宝，男，1975年02月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被执行人：兰永桂，女，1975年04月01日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃建宝、兰永桂金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃建宝、兰永桂的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人名下共有一套位于广西柳江县基隆开发区金岭二巷16号401室不动产，本院经过变卖无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为209136.65元，未执行金额为209136.65元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人覃建宝、兰永桂列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃建宝、兰永桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃建宝、兰永桂的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6659号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 主要负责人：童志军，行长。 被执行人：蓝文强，男，汉族，1992年07月29日出生，身份证住址：广东省英德市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与蓝文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13486民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝文强于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××97的信用卡透支本金53986.76元和暂计至2019年6月1日的利息14241.35元、违约金3500元，支付自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以未还透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限，承担案件受理费1593元，向本院支付执行费人民币1246元。因被执行人蓝文强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝文强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十七日 书记员  任超颖
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3213号 原告：刘荣，女，1974年2月16日出生，汉族，仙桃市人，自由职业，住仙桃市。 被告：刘春雨，男，1992年2月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘荣与被告刘春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告刘春雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款21200元；2.判令本案的诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告向被告购买加工口罩的面布底布1吨，单价为7200元/吨，当日原告通过微信转账方式向被告支付货款7200元；2020年6月17日，原告向被告购买加工口罩的面布底布1吨，单价为9000元/吨，当日原告通过银行卡转账方式向被告支付货款9000元；2020年6月18日，原告向被告购买滤纸1吨，单价为14000元/吨，原告通过微信转账方式向被告支付货款4000元，通过支付宝转账方式向被告支付货款6000元，共计10000元，余款4000元待原告接收货物时付清。2020年6月19日，原告得知被告根本没有面布、底布与滤纸供应，于是向被告催讨货款，被告以各种理由推诿，除2020年6月23日向原告归还货款5000元外，再未向原告返还货款，被告至今仍有21200元的货款未返还给原告。 被告刘春雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告向被告购买加工口罩的面布底布1吨，单价为7200元/吨，当日原告通过微信转账方式向被告支付货款7200元；2020年6月17日，原告向被告购买加工口罩的面布底布1吨，单价为9000元/吨，当日原告通过银行卡转账方式向被告支付货款9000元；2020年6月18日，原告向被告购买滤纸1吨，单价为14000元/吨，原告通过微信转账方式向被告支付货款4000元，通过支付宝转账方式向被告支付货款6000元，共计10000元，约定剩余4000元待原告收货物时付清。后因被告未向原告提供货物，2020年6月23日被告向原告返还货款5000元，仍下欠21200元未付。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录一份、微信转款记录一份、银行卡转款记录一份、支付宝电子回单二份在卷佐证。 本院认为，原告通过微信聊天的方式向被告购买加工口罩的面布底布、滤纸等货物，约定了货物的型号、单价，并支付了价款，双方之间形成买卖合同关系，被告未按约向原告交付货物，返还了部分货款，且明确表示不履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告有权主张解除合同，被告应当返还原告已支付的货款，对原告要求被告返还货款21200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春雨于本判决生效之日起十日返还原告刘荣货款21200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告刘春雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  向涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李莹
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4145号 起诉人李维华，女，汉族，1944年2月22日出生，现住址：河北省保定市莲池区。 2020年9月22日，本院收到起诉人李维华的起诉状，起诉人请求判令被起诉人河北永筑房地产开发有限公司按拆迁补偿政策补偿原告商铺并补偿起诉人19年来的各种经济损失和精神损失费，诉讼费由被起诉人承担。 起诉人称其原来在保定市拥有所有权的商业门脸4间，土地使用面积是90、76平米。2000年由原保定市房地产开发有限公司和保定市中华小区拆迁指挥部（以上两个单位现已被撤销）负责拆迁，在订立拆迁协议时少给了20.76平米的商铺。19年来起诉人多次找拆迁单位上级主管部门协商解决也曾多次上访但始终没有解决，故为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法律的保护。 经审查，本院认为起诉人李维华诉被起诉人河北永筑房地产开发有限公司房屋拆迁纠纷一案，起诉人提交的拆迁协议与补偿金额相符，且起诉人未提交其他与被起诉人存在利害关系的相关依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故依 据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一第一百二十四条之规定，裁定如下： 对李维华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏麟懿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温 爽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执930号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县县城鲁山路**，统一社会信用代码：91370323168612190C。 负责人：宋以国，行长。 委托诉讼代理人：崔志建，中国工商银行股份有限公司沂源支行员工。 委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。 被执行人：于勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人于勇财产损害赔偿纠纷一案，淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沂源支行与被执行人于勇财产损害赔偿纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于勇于2020年5月14日到庭履行义务，被执行人于勇未按时到庭,也未履行任何义务。 2020年5月7日、2020年10月22日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结了被执行人于勇的银行存款126.64元。 在案件执行过程中,到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况,查询到被执行人于勇名下有坐落于沂源县县城东苑居民小区源泰花园2号楼D2-202室楼房一套，经查该楼房已在本案审理过程中[案号:(2020)鲁0323民初1743号]被查封,查封期限自2019年11月18日始至2020年11月17日止) 在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人的婚姻登记信息及工商登记信息，未查到被执行人可供执行的财产线索。 因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人常年在外，我院已移交沂源县公安局协助查控,且受新冠××疫情影响，拘留所暂不收押,无法实施拘留措施。 2020年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。 本院认为，本院在执行宋占英与被执行人于勇民间借贷纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人于勇的银行存款7391.29元,其余未查控到被执行人可供执行的其他财产线索，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0323执662号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24903号 申请人：罗锦标，男，1989年7月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人：罗坤荣，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：苏坤锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：黄炳区，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人罗锦标、罗坤荣诉被申请人黄炳区买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄炳区的银行存款490988.75元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人罗锦标、罗坤荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄炳区的银行存款490988.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2974.94元，由申请人罗锦标、罗坤荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱靳文 书记员  吴倩雅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5013号 原告：樊某1，男，1955年1月14日出生汉族，居民，住济南市历下区。 原告：樊某2，男，1957年9月11日出生汉族，居民，住荣成市。 原告：樊某3，女，1953年1月25日出生汉族，居民，住沈阳市于洪区。 被告：樊某4，男，1953年5月20日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告樊某1、樊某2、樊某3与被告樊某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。樊某1、樊某2、樊某3于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊某1、樊某2、樊某3申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许樊某1、樊某2、樊某3撤诉。 案件受理费2150元，由樊某1、樊某2、樊某3负担。 审判员  卫燕齐 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24826号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：林贵权，男，1966年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：李晓平，广东仁康律师事务所律师，执业证号码14413201510448438。被告：刘水妹，女，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告林贵权、刘水妹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币195000元、利息人民币4590元、逾期费用人民币7540元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年3月30日起暂计至2020年4月26日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、原告对二被告提供的抵押担保物即被告林贵权名下位于惠州市南坛东路13号安泰大厦1单元16层06号房[粵(2017)惠州市不动产权第1087268号]享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；5、判令二被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不哏于已产生的律师费人民币9750元整等。以上第2项与第5项的合计金额暂计为人民币216880元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，二被告与原告于2018年3月23日签订编号为A-755-DK-2018-084的《房地产抵押借款合同》二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为：惠州市南坛东路13号安泰大厦1单元16层06号房[粵(2017)惠州市不动产权第1087268号]。依据原告与二被告签订的《房地产抵押借款合同》：(1)贷款金额为人民币540000元，贷款期限为36个月，即从2018年3月21日起到2021年3月21日止，贷款月利率为0.85%,按月计息，见合同第一、二条。(2)二被告以等本等息的方式，即按月归还等额本金，按月归还等额利息。应在每月还款日（还款日与贷款发放日一致）向原告支付还款额为：利息人民币4590元，本金人民币15000元，见合同第三条。(3)借款人未按约定偿还本金或支付利息或其他费用的视为逾期，逾期罚息为剩余贷款本金余额X0.1%/日计算，见合同第八条。原告在签订合同后于2018年3月29日依照合同约定将贷款本金540000元发放至被告林贵权账户。合同期内二被告仅偿还了部分本息，对2020年2月29日后的借款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。被告林贵权提交证据中国建设银行电子回单，证明被告委托张顺婷于2020年7月10日向原告支付了贷款金额19600元的事实，原告应当予以扣减。被告刘水妹未应诉答辩。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的《房地产抵押借款合同》约定如发生争议，可向甲方（原告深圳市世联小额贷款有限公司））所在地有管辖权的人民法院提起诉讼该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，，本案应由原告住所地有管辖权的人民法院管辖，原告住所地位于深圳市××区故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。另外，需要指出的是，原告以其实际办公地点在深圳市为由向本院提起诉讼，但原告属于依法需办理登记的法人组织，其变更主要办事机构所在地，应当向深圳市市场监督管理局办理变更登记，因其未办理变更登记，故应当以其注册登记地址为管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑小涛二〇二〇年九月三十日书记员  谢 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2742号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周情中，男，1965年10月1日出生，湖南省道县人，汉族，文盲，住道县*********，公民身份号码432************951。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月2日被羁押并被拘留，次日被东莞市公安局取保候审，同年8月4日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月28日被本院监视居住。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2754号起诉书指控被告人周情中犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人周情中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人周情中与被害人熊联顺均系大岭山镇综合市场的清洁工。二人因工作问题发生过争吵，引发周情中报复心理。2020年4月27日13时许，周情中见熊联顺在东莞市大岭山镇综合市*****边休息，遂在路边捡起一块砖头多次砸熊的头部，致熊受伤（经鉴定，熊联顺所受损伤为轻伤一级）。2020年5月2日，接到熊联顺报案后，公安民警经侦查将周情中抓获归案。案后，熊联顺收到周情中赔偿金6000元，并对周情中的行为谅解。以上事实，被告人周情中在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周情中故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人周情中定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人周情中归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周情中一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，周情中签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周情中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年九月十日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执351号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，法定代表人刘某某，住海南省海口市。 被执行人：马某某，女，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云29刑辖33号祥云县人民法院：你院报请指定管辖的被告人颜婷受贿一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。二〇二〇年九月八日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5225号 原告：张高德，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：贾成昆，男，1986年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**右侧。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：应晟，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张高德与被告贾成昆、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起起诉，诉请：一、依法判被告贾成昆赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等，合计35789.9元；二、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司对第一项款项在交强险和商业险保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费用由两被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告张高德的委托诉讼代理人陈小莉、被告贾成昆、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人应晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月3日17时32分，贾成昆驾驶车牌号为云ＡＱ××××的小型客车，沿330国道由北往南行驶至330国道牛栏头路段右转弯时，与同方向张高德，骑电动自行车直行时发生碰撞，致张高德受伤，车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：贾成昆负全部责任、张高德无责任。 三、受害人概况：原告张高德受伤后于永康市骨科医院治疗。在起诉法院前，原告张高德已自行委托金华明镜司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月19日，该所出具金明司[2020]临鉴字第0971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张高德的误工期为90日；护理期为30日；营养期为30日。 案件审理中，被告太平洋财产保险公司认为三期偏高，但未提出重新鉴定申请，结合原告伤情，对上述鉴定意见，本院予以确认。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：云ＡＱ××××车辆由贾成昆在被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。 五、根据2020年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》确定，原告张高德各项损失： 1、医疗费：4389.9元。 2、误工费：12303.9元（136.71元/天×90天） 3、护理费：4500元（150元/天×30天）。 4、住院伙食补助费：210元（30元/天×7天）。 5、交通费：140元（20元/天×7天）。 6、营养费：1800元（60元/天×30天）。 7、鉴定费：700元 以上损失合计：24043.8元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告张高德因道路交通事故造成的损失为24043.8元，对于原告其余诉讼请求，原告依据不足，本院不予支持。被告贾成昆在本次事故中负全部责任，被告贾成昆驾驶的车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内对原告上述除鉴定费外的损失23343.8元承担赔偿责任。不属于保险范围的鉴定费700元，由被告贾成昆负担。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定之规定： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司在保险责任范围内赔偿原告张高德因交通事故造成的各项损失共计23343.8元； 二、由被告贾成昆赔偿原告张高德700元； 上述第一、二款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告张高德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告贾成昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 骆影昕