广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13746号原告：陈煜，澳门居民，证件号×××0（6）。委托诉讼代理人：林杰，广东中轴线律师事务所律师，执业证号14403201910134487。被告：张剑明，男，汉族，1986年4月20日出生，身份证住址广东省五华县。上列原告陈煜诉被告张剑明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰，被告张剑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济损失36000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失28000元。事实与理由：原告于2019年4月3日与被告签订《峻峰阁3楼A2装修报价》协议，协议约定由被告包工包料改造翻新深圳罗湖区庐山花园峻峰阁3楼A2,协议价款为60000元，双方约定施工期30天，自协议签订后第2日起计算（备注结合管理处审批通过日算）。工程结算方式为三期付款，首期定金25000元，中期结合进度视频进度照片给予付清中期30000元进度款，业主工程验收后支付尾款5000元。协议约定被告（乙方）延误工程，需向原告（甲方）支付每天两百元违约金。协议签订后，原告如约分别于2019年4月3日通过微信转给被告10000元，4日转款10000元，合计20000元。同年4月21日通过支付宝转给被告20000元，同年10月12日在催促交付无望的情况下，自购衣柜和橱柜、窗帘安装，被告同意减除装修款11000元，原告总计支付装修款51000元。原告如约履行了合同义务。而被告却将装修款挪作他用，无故恶意延期，至2020年1月8日才完工验收，由此给原告造成8个月36000元租金损失。据此，原告特提起诉讼。被告张剑明辩称：我认为协议上已经载明了第一期订金2.5万元，原告支付了2万元。第二期原本是3万元进度款，但原告只支付了2万元，后面尾款没有支付。因为原告没有按期足额支付款项给我，导致施工延缓。我认为我不应当承担工期延误的导致的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：2019年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《峻峰阁3楼A2装修报价》，约定项目名称包括入户门维修美化、洗手间翻新拆除类、厨房翻新拆除类、大厅翻新拆除类、房间翻新及拆除类、阳台翻新及拆除类、全屋照明插座电线重做（暗装）等，项目金额总计62363元。备注载明：双方商议此工程以6万元整完成以上项目工程，工程内所用全为国标材质，以上工程所需用时为30天工作日，施工计时为签订协议的第2个工作日起算（备注结合管理处审批通过日结合），工程结算方式为三期付款，完工验收后给于付款结清，如乙方（施工方）恶意延误工程收尾验收时间，乙方（施工方）需向甲方（业主方）支付每天二百元违约金，直到工程顺利完工；付款方式为施工方首期定金为25000元整，中期结合进度视频、进度照片给予付款中期30000元整进度款，后期支付工程尾数5000元整工程款；结算方式为业主方工程验收后需支付工程尾数5000元整工程款。2019年4月4日，原告与被告填写《物业装修申请表》，该表载明庐山花园D座3层A2号装修期为2019年4月6日至2019年6月6日，该表上住户服务中心负责人意见处载明“同意”并加盖深圳市庐山物业管理有限公司庐山花园管理处公章。原告主张其因案涉装修项目已向被告支付的款项如下：2019年4月3日支付1万元，2019年4月4日支付1万元，2019年4月29日支付2万元。另，原告于2019年10月自行购买衣柜、橱柜、窗帘等物品合计11000元。被告当庭确认其收到原告向其支付的4万元，另外的11000元支出包含在合同价款项目中，并确认原告因案涉项目支出了该部分款项。被告主张原告剩余9000元工程款未支付。原告当庭确认就案涉工程原告仍有9000元的工程款未向被告支付，并同意该9000元的工程款可从原告主张的损失中予以抵扣。原被告均当庭确认物业管理处已于2019年12月20日对涉案装修项目进行了验收。深圳市庐山物业管理有限公司庐山花园管理处出具的《物业装修竣工验收表》显示：庐山花园D座3层A2号的验收结果为“合格（符合政府相关规定）”。原告主张案涉房屋装修项目已基本完工，被告于2020年1月8日将案涉房屋交付给原告。被告主张其已于2019年10月19日将案涉房屋交付给原告。2019年6月13日，被告向原告发送信息称“能搞好，如果搞不好，我会依超过时间点来给你相应的赔偿，按天算以150元天来计算……”；2019年10月19日，被告再次向原告发送信息称“陈姐，这一礼拜让你费心了，谢谢你一直来的理解与谅解……接下来我将会把工作做好，请你放心，我将不会有一丝隐瞒，我将尽心尽力的帮你做好庐山装修的事宜”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录、本院调取的证据予以证实。本院认为，本案为装修装饰合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方就案涉装修项目签订《峻峰阁3楼A2装修报价》，双方应依约履行。根据双方约定，工程期限为30天工作日，另被告与原告共同填写的《物业装修申请表》载明的装修期间为2019年4月6日至2019年6月6日，故被告应于2019年6月6日前完成案涉装修项目，被告逾期未完工的，应当承担相应的违约责任。关于案涉装修项目的竣工时间，本院认为，其一，被告主张其于2019年10月19日将案涉房屋交付给原告，但未提交证据予以证明，同时其于2019年10月19日向原告发送的信息仍表示“接下来我将会把工作做好”、“我将尽心尽力的帮你做好庐山装修的事宜”，该信息内容与其陈述相互矛盾，故本院对被告的主张不予采信；其二，原告主张被告于2020年1月8日将案涉房屋交付给原告，但原告签名确认的《物业装修竣工验收表》上载明的验收时间为2019年12月20日。据此，本院确认案涉装修项目已于2019年12月20日竣工验收。关于原告主张的经济损失，本院认为，其一，双方约定的竣工时间为2019年6月6日，而实际竣工验收的时间为2019年12月20日，故被告应就2019年6月6日至2019年12月20日期间延期竣工导致的原告损失承担赔偿责任；其二，原告未能按照约定足额支付首期定金，亦未足额支付进度款，故原告应对案涉装修项目的延期竣工承担相应的责任；其三，鉴于被告向原告发送的短信表明按照150元/天进行赔偿，原告主张的赔偿标准亦未超过按照150元/天计算的延期竣工期间的赔偿数额，故本院对原告主张的2019年6月6日至2019年12月20日期间延期竣工的损失为28000元予以认可，但原被告双方对案涉装修项目延期竣工均存在过错，本院酌情认定被告应赔偿原告延期竣工期间的损失为19600元（28000元×70%）；其四，案涉工程已完工，原告应向被告足额支付工程款，原告亦确认其剩余9000元工程款未向被告支付，该款项可用于抵扣原告的损失。综上，经核算，被告应赔偿原告经济损失10600元（19600元-9000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张剑明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈煜经济损失10600元；二、驳回原告陈煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告陈煜负担200元，被告张剑明负担300元。上述费用原告陈煜已预付，被告张剑明应在本判决生效之日起十日内迳付原告案件受理费300元。原告陈煜多预交的案件受理费200元，由本院予以退回。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  叶俐丽审判员  杨 玲二〇二〇年九月十五日书记员  朱秋甜