广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初315号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈某1），男，1967年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中肄业，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年4月28日经贺州市森林公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。 被告人廖某，男，1965年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年4月28日经贺州市森林公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人陈某、廖某犯滥伐林木罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2014年底，被告人陈某、廖某在未办理林木采伐许可证的情况下，和雇请的砍工莫某2、莫某1等人一起砍伐其两人合伙购 买的“花眉”山场林木。经鉴定，采伐林木地点位于大宁镇忠福村7林班32、33小班内，伐区面积21.3亩，采伐林木蓄积量77立方米，出材量23立方米。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某、廖某违反森林法的规定，无林木采伐许可证而砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人陈某、廖某犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某、廖某认罪认罚，对其可以从宽处理；建议对被告人陈某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；建议对被告人廖某判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人陈某、廖某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年冬天，被告人陈某、廖某在未办理林木采伐许可证的情况下，和雇请的砍工莫某2、莫某1等人一起砍伐陈某、廖某两人合伙购买的贺州市八步区大宁镇忠福村“花眉”山场林木。经鉴定，采伐林木地点位于大宁镇忠福村7林班32、33小班内，伐区面积1.42公顷（21.3亩），采伐林木蓄积量77立方米，出材量23立方米。 另查明，被告人陈某、廖某于2020年4月28日到公安机关投案。 上述事实，被告人陈某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的八步区大宁镇林业工作站出具的证明，梁某2提交的中华人民共和国林权证复印件，贺州市森林公安局滑水冲派出所出具的抓获经过，户籍证明，贺州市公安 局大宁派出所出具的无犯罪记录证明，贺州市八步区人民政府贺八政处字〔2018〕10号关于大宁镇忠福村第4村民小组与第5村民小组争执花眉冲烟厂岐林权纠纷的处理决定，贺州市人民政府贺政复决〔2018〕52号行政复议决定书，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1361号行政判决书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，（陈某、廖某、梁某1、梁某2）指认现场照片，贺州市八步区林业局出具的贺州市八步区大宁镇忠福村7林班32、33小班滥伐林木伐区技术鉴定，标准地实测地径推算胸径统计表，伐区调查及林木检尺登记表，伐区调查设计汇总表（皆伐），大宁镇忠福村7林班32、33小班滥伐伐区示意图，证人梁某1、梁某2、莫某1的证言，被告人陈某、廖某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、廖某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某、廖某犯滥伐林木罪成立。被告人陈某、廖某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某、廖某认罪认罚，对其可以从宽处理。鉴于被告人陈某、廖某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某、廖某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事 诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。 二、被告人廖某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 阳 人民陪审员  徐海云 人民陪审员  谢 坤 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 书 记 员  彭 丹 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条……【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。