wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1356号 原告：卡莱司卓奥斯曼（太仓）建筑材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区兴业南路8号，统一社会信用代码91320585552529674G。 法定代表人：KIMJONGOH，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜列丰，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：周黎明，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 被告：百汇恒兴国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918,（天津企成商务秘书服务有限公司托管第658号），统一社会信用代码911201183409796143。 法定代表人：张俊海。 原告卡莱司卓奥斯曼（太仓）建筑材料有限公司（以下简称卡莱司卓公司）与被告曹祖标承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法由审判员沈坚适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加百汇恒兴国际贸易（天津）有限公司（以下简称百汇公司）为本案共同被告，后又申请撤回对被告曹祖标的起诉，本院经审查予以准许。原告卡莱司卓公司的委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼，被告百汇公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卡莱司卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款249700元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金49940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日原、被告签订1份《承揽合同》，约定由原告向被告供应隔断材料以及安装隔断材料，总金额408500元。该工程于2017年1月18日竣工，竣工的核算金额总共是349700元，被告支付了10万元，尚欠249700元。在此期间，原告多次向合同上约定的联系人施红梅进行催要，但是被告一直未付，所以诉至贵院。 原告提供的证据有：1、承揽合同一份，证明原、被告之间的承揽合同关系。合同由原告发给施红梅，施红梅到被告处盖了章了以后寄给原告。2、现场完工图片，工程完工移交单，证明原告在2017年1月18日已经履行了合同约定的义务。3、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告于2016年12月1日预付的部分工程款10万元。4、增值税发票一份，原告根据合同的约定向被告出具了合同总金额70%的增值税发票，总共是285950元，证明原告已经履行了部分合同约定的附随义务。发票是2017年1月3日开具的，寄给了被告合同约定的联系人施红梅。5、律师代理费发票以及代理合同一份，证明原告为本案支付的律师代理费11538元。6、原告与施红梅的微信聊天记录一份，证明原告一直在向被告主张合同款，2017年5月18日原告的负责人联系被告的联系人施红梅催款，2018年1月4日虽然没有明确催款，但问被告是否还要开具剩余的发票63750元，实际也是在催款。 被告百汇公司未作答辩。 本院经审理查明：原告经曹祖标以上海市建筑装饰工程集团有限公司名义联系并指示，于2016年12月5日与被告签订1份《承揽合同》，约定由原告为被告生产、运输并安装隔断系统，总金额408500元。合同约定：付款方式为合同签订后3天内预付10万元；货到现场3天内支付到合同总金额的70%；隔断安装完毕后3天内支付到合同总金额的90%；用户验收后2周内支付剩余10%的尾款。工程地址位于陕西省西安市中铁西安中心39层。合同约定的被告联系人为施红梅。施红梅在该合同签订前已向原告预付了10万元价款。后原告按约将隔断系统安装完毕，该工程于2017年1月18日竣工，经曹祖标确认所有项目相加，金额应为349700元。期间，原告已按照施红梅的要求，于2017年1月3日向被告开具了金额为285950元（按原合同约定价款的70%）的增值税专用发票。尚欠249700元，原告多次向施红梅催要，但是被告一直未付，为此，原告曾于2019年8月以上海市建筑装饰工程集团有限公司为被告向本院起诉，该公司认为曹祖标持有的章系其私刻，上述工程量也未结算至该公司名下，为此原告撤诉后又以曹祖标为被告向本院起诉，曹祖标在庭审中认为合同系与百汇公司签订，发票也是开给百汇公司，应由百汇公司承担责任，为此原告申请追加百汇公司为被告。 本院认为，原、被告间签订了承揽合同，原告完成工作后也是向被告开具发票，承揽合同系在双方间形成。原告按约完成了承揽工作，现核算金额为349700元，本院予以确认。按照合同约定，被告应在用户验收后2周内支付剩余10%的尾款，故被告应当在2017年2月1日前付清款项。被告已预付10万元，余款249700元未付，构成违约。原告主张按欠款金额的20%支付逾期付款违约金，经本院核算，自2017年2月2日起至今，按银行同期贷款利率的1.95倍计算（其中自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算），原告该主张未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费用，因双方合同上未约定，原告该主张没有依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告百汇恒兴国际贸易（天津）有限公司应支付原告卡莱司卓奥斯曼（太仓）建筑材料有限公司价款249700元，并支付原告逾期还款利息49940元，合计299640元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5218元，公告费560元，合计5778元，由原告负担214元，被告负担5564元。原告已预交，并同意本院不再退还，被告应负担的5564元于履行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月十四日    书记员 沈佳佳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初617号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人廖峙琦，男，1987年11月23日出生,白族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：湖南省张家界市永定区）。被告人廖峙琦曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市第三中级人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；现因涉嫌犯诈骗罪，2020年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，2020年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞993号起诉书指控被告人廖峙琦犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年3月的某一天，被告人廖峙琦谎称自己是涪陵区药监局的工作人员，能够给被害人黄凯在涪陵区药监局安排工作，并冒充重庆市质监局领导“唐静”的名义，通过微信聊天、发送岗位表等方式骗取黄凯信任后，诈骗黄某人民币45000元，用于个人生活开支。事后，在黄凯的多次催促下，廖峙琦归还黄某人民币7000元。2020年7月31日，被告人廖峙琦在重庆市南岸区江南大道26号协信星光时代广场被涪陵区公安局民警抓获。廖峙琦到案后，自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人廖峙琦的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，建议判处被告人廖峙琦有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，公诉机关指控被告人廖峙琦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖峙琦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年7月31日起至2021年12月30日止。）二、被告人廖峙琦退赔被害人黄凯损失人民币38000元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年九月二十二日书记员  杨洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1999号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：侯继满，男性，1991年05月25出生，壮族，户籍地：广西龙胜各族自治县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人侯继满罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯继满未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人侯继满其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯继满目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯继满新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2944号原告：河口区仙河盛源建材销售部。被告：山东万达建安股份有限公司东营港分公司。被告：山东万达建安股份有限公司。原告河口区仙河盛源建材销售部与被告山东万达建安股份有限公司东营港分公司、山东万达建安股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河口区仙河盛源建材销售部未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河口区仙河盛源建材销售部撤回起诉处理。审判员  扈亭河二〇二〇年九月十八日书记员  任慧娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7203号原告：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：东莞市**************商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号，统一社会信用代码：914***********882K。负责人：霍妙芬，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黎柏明，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇槎滘三坊二区**1*，公民身份号码：441************972。被告：黎衬银，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市********9*，公民身份号码：441************004。原告东莞银行股份有限公司中堂支行与被告黎柏明、黎衬银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告黎柏明向原告偿还透支款本金146942.28元、分期手续费24398.40元及利息、违约金(暂计至2019年11月26日，利息为3457.02元、违约金6222.70元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告黎柏明承担原告因实现债权而支出的律师费5431元；3.被告黎衬银对被告黎柏明的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。两被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年11月30日。二、卡号：622**********663。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2017年11月30日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为170000元，期数为60期，总手续费费率为18.72%，总手续费为31824元，每期应归还本金为2833.33元、手续费530.40元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，被告尚欠本金146942.28元、分期手续费24398.40元、利息3299.98元、复利157.04元、违约金6222.70元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为5431元。七、违约责任：被告黎柏明如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告黎柏明提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。八、其他：被告黎衬银作为附属卡申请人在信用卡申请表中签名确认，领用合约约定主卡和附属卡共享信用额度，两被告均同意对其信用卡账户下的全部债务负连带清偿责任。本院认为，原告关于本金146942.28元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。根据合约约定被告黎衬银对案涉债务承担连带清偿责任，故对原告关于被告黎衬银的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎柏明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司中堂支行欠款本金146942.28元；二、被告黎柏明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司中堂支行分期手续费24398.40元、律师费5431元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、被告黎衬银对上述第一、二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞银行股份有限公司中堂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4029.03元、保全费1452.26元，共计5481.29元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7232号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：闵月，女，1992年8月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告闵月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告闵月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告闵月立即向原告清偿尚欠的贷款本金177219.49元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共15131.79元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计192351.28元;2.被告闵月支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：闵月。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：34.6万元。贷款期限：自2018年4月10日起至2021年4月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金177219.49元、利息25315.61元、复利2260.54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金177219.49元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息25315.61元、复利2260.54元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告闵月于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告闵月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  熊志娴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5397号 罪犯李希宾，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市潍城区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年6月20日作出(2010)浙杭刑初字第131号刑事判决，以被告人李希宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李希宾不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年9月6日作出(2010)浙刑一终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李希宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李希宾减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯李希宾前次减刑裁定送达时间为2018年4月27日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯有吸毒史，没收个人全部财产已履行财产刑人民币7299元。月均消费272.80元，账户余额1768元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李希宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因毒品犯罪被判处无期徒刑的罪犯，有吸毒史，没收个人全部财产仅履行7299元，减刑幅度应从严掌握。结合其改造表现，本院在执行机关提请的减刑幅度基础上酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李希宾减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月20日起至2028年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  戴皖涢
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2715号 申请执行人：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**。统一社会信用代码：91330281583990308B。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被执行人：陈钜富，男，1965年1月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被执行人陈钜富物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司要求被执行人陈钜富支付6216元及利息，支付案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，被执行人陈钜富已支付申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司执行款6216元，及案件受理费50元、执行费50元；申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执591号申请执行人时跃杰，男，汉族，1983年8月9日出生，住河南省虞城县。被执行人王东矿，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省虞城县。本院在执行时跃杰与被执行人王东矿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初5551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东矿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人时跃杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人王东矿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产,申请执行人有权申请签发律师调查令。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5551号民事判决书的本次执行程序。被执行人王东矿负有继续向申请执行人时跃杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年九月二十八日书记员  谢 秦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24544号 被执行人：吴华民，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于被执行人吴华民盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4874号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪、诈骗罪，判处罚金五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执794号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，营业场所宁夏银川市兴庆区北京东×××。负责人戈某。被执行人马某，住宁夏银川市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人马某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的为114868.89元（已执行2079.98元），执行费1623元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人银行账户内有存款2079.98元，本院已扣划并发还申请执行人。本院在“总对总”系统中查询到，被执行人名下登记有×××号车一辆，经本院向银川市车辆管理所查询，该车辆无登记信息。本院未查询到被执行人名下有关房产登记信息。本院于2020年5月6日依法冻结被执行人马某名下的中国邮政储蓄银行（尾号3381）账户、于2020年6月17日依法冻结其名下的招商银行（尾号0001）账户、光大银行（尾号7883）账户、中国银行账户（尾号CNY0）账户，冻结期限为一年。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二日书记员 万 红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1639号之一 申请执行人：胡忠安，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：佛山市吉达盛电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******之二。 法定代表人：谢美英。 关于原告胡忠安与被告佛山市吉达盛电子有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告胡忠安与被告邹力波于2018年9月13日签订的共同投资佛山市吉达盛电子有限公司协议于2019年7月4日解除；二、被告佛山市吉达盛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡忠安返还投资款42万元及利息（计算方法：自2019年7月5日起至实际清偿之日止按中国人民以后同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计10220元。因债务人佛山市吉达盛电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡忠安向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，受理案号（2020）粤0606执6678号，在该案件执行过程中，本院经执行，申请执行人胡忠安受偿266083.93元，未执行标的为164136.07元（430220元-266083.93元）及迟延履行期间的债务利息。后经申请执行人提供财产线索，发现被执行人的可供执行财产，本院于2020年8月25日依法立案，受理案号（2020）粤0606执恢1639号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，本院在（2020）粤0606执6678号案件中（即本案的首次执行案件）向第三人佛山市艾美皓电子科技有限公司发送履行到期债权通知书，第三人佛山市艾美皓电子科技有限公司于2020年8月8日向本院支付款项42800元。本院扣除执行费542元后余42258元，已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的42258元，未执行标的为121878.07元（164136.07元-42258元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6678号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市吉达盛电子有限公司负有继续向申请执行人胡忠安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月九日 书记员  王 匡
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初579号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈海滨，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省泉州市，来厦暂住湖里区县后社。2017年11月10日因犯合同诈骗罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币二万元。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       2019年8月19日10时许，被告人陈海滨在本市湖里区高新技术园国际石材中心物业办公室因琐事与被害人李某发生争执，被告人陈海滨报警，后双方发生互殴。被告人陈海滨徒手殴打被害人李某头部，致李某左侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。后在场群众刘凤波报警。             被告人陈海滨报警后仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈海滨已赔偿被害人李某人民币10000元并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚。                               被告人             意见                       被告人陈海滨对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人陈海滨因本案于2019年8月20日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日，并处罚金人民币500元。             被告人陈海滨于2010年4月13日因殴打他人被泉州市公安局泉港分局处于行政拘留七日，并处罚款人民币200元。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海滨曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人陈海滨自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；且自愿认罪认罚，均可从轻处罚；其还能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人陈海滨犯故意伤害罪，判处拘役五个月。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  曹燕霞                                                             二○二○年九月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  林展云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1040号 申请执行人：高华章，男，1948年11月24日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张红军，男，1977年2月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人高华章与被执行人张红军农村土地承包合同纠纷一案，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0523执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理常辉 书记员宋佰利
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2096号原告：赵文水，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被告：仲学利，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告赵文水与被告仲学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文水到庭参加诉讼，被告仲学利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文水向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款本金10000.00元及利息自2014年1月1日4开始按月利1.3分支付利息，至借款本金全部给付时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告仲学利在原告赵文书处借款10000.00元，用途买楼用款，双方约定月利1.3分，仲学利给赵文水出具借据一份，约定一年后给付此款。到期后原告多次找到被告索要此款，被告均以没钱为由拒不给付。原告要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告仲学利未作答辩。原告赵文水围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:2014年1月14日，被告仲学利在原告赵文书处借款10000.00元，用途买楼用款，双方约定月利1.3分，仲学利给赵文水出具借据一份，约定一年后给付此款。到期后原告多次找到被告索要此款，被告均以没钱为由拒不给付。上述事实，有原告陈述、借据、身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲学利向原告赵文水借款本金10000.00元，被告给原告出具借条，原被告借贷关系成立。被告仲学利逾期未归还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张月利1.3分，根据新修订的《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对其超出规定部分的利息，不予支持。被告经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告仲学利于本判决生效后十日内一次性给付原告赵文水借款本金10000.00元。二、被告仲学利自2014年1月14日开始按年利率15.4%（2020年8月贷款市场报价利率的4倍）支付利息，至借款本金全部给付时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩宝辉二〇二〇年九月十二日书记员  杨立伟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2465号原告：程艳平，男，1956年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211200310695909。委托诉讼代理人：乐宏玲，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号14211201811056161。被告：李卫飞，男，1978年1月24日出生，汉族，湖北浠水县人，务工，户籍地湖北省浠水县，现住浠水县，原告程艳平与被告李卫飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程艳平及其委托代理人贺国兵、乐宏玲到庭参加了诉讼，被告李卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金27000元，并从2017年1月28日按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年度被告承接工程建设项目，2017年1月17日，被告因资金困难无法开具税票，便向原告借款27000元，并承诺短期内必定偿还完毕。原告出于朋友情义，当日便以现金方式向被告出借27000元，被告随即出具借条一份，注明“此款必须2016年农历年前付清”。付款期限届满后，被告一直以各种理由推脱，经原告再三催讨无果，至今未还。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李卫飞未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。审理查明，2016年，被告李卫飞承接工程建设项目。2017年1月17日，被告李卫飞因拨付工程款开具税票的需要，遂向原告程艳平借款。当日，原告程艳平出借给被告李卫飞现金27000元，被告李卫飞随即向原告程艳平出具借条一份，载明“今借到程艳平现金贰万柒仟元整（27000.00元），此款必须2016年农历年前付清”，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告程艳平催讨借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告程艳平提交的程艳平身份证复印件、李卫飞户籍证明、李卫飞出具的借条一张（2017年1月17日）及原告程艳平陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李卫飞向原告程艳平借款并出具借条，据此，可认定原、被告之间民间借贷合同关系成立。合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告双方针对借款明确约定具体还款期限，被告李卫飞负有按期清偿之责。被告李卫飞经原告程艳平催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告程艳平的合法财产权益。被告李卫飞向原告程艳平出具借条，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告程艳平主张被告李卫飞自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据。因此，原告程艳平主张被告李卫飞返还借款27000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫飞限于本判决生效后十日内返还原告程艳平借款27000元，并支付逾期利息（以借款27000元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（减半收取），由被告李卫飞负担，限于上述付款期限一并支付给原告程艳平。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年九月二十四日书记员 乐泓涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14262号原告:吴雪娇，女，1985年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭****。法定代表人：温伟光，总经理。委托诉讼代理人：罗庆鹏，男，该公司职员。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道**/div>法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。原告吴雪娇与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司（以下简称“北方人力”）、天津新港船舶重工有限责任公司（以下简称“新港船舶”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪娇,被告北方人力的委托诉讼代理人罗庆鹏,被告新港船舶的委托诉讼代理人宋磊、马强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雪娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2019年12月工资3000元；2.判令被告给付原告2019年7月至11月病假医疗期间工资4000元；3.判令被告给付原告2019年冬季采暖补贴520元；4.判令给付原告赔偿金60000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年11月1日入职，2010年12月25日发放11月工资，除2011年1月8日以工资形式打入账户年终奖1000元外，此后每月25日左右发放上月工资，新港船舶在仲裁时所述的12月工资已发放的陈述与事实不符。原告每月工资3000元，在原告医疗期间被告大幅度降低原告工资，低于工作期间月平均工资。2020年1月10日，被告新港船舶发布通知称1月1日起停发工资，退回人才。原告与被告北方人力多次联系，直至2020年2月14日，才联系到北方人力的工作人员罗庆鹏。2020年2月17日，罗庆鹏电话通知原告已被强制辞退。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告北方人力辩称，2019年7月至12月工资，被告已依法全部足额给付原告，不同意原告第一、第二项诉讼请求；同意支付原告2019年冬季采暖费520元；原告同被告公司的劳动合同并未解除，不同意支付原告赔偿金，如果协商的话可以支付原告N+1的经济补偿金。被告新港船舶辩称，被告已将原告2019年7月至12月的工资支付给劳务派遣公司北方人力，不存在拖欠及未足额支付原告工资的问题。被告于2019年12月30日将原告退回至北方人力，已与原告无任何关系。原告与被告北方人力建立劳动关系，由北方人力派遣至新港船舶工作。原告主张的采暖费应由被告北方人力支付。2019年8月新港船舶与北方人力签订《派遣服务协议》终止协议及在同年12月签订《派遣服务协议终止协议》补充协议，因新港船舶与北方人力终止劳务派遣关系而将原告退回北方人力，此行为合理合法，新港船舶并无过错。至于北方人力与原告的劳动合同是否解除，与新港船舶无关，亦不应由新港船舶承担合同解除的相应法律后果。综上，请求驳回原告对新港船舶的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴雪娇于2010年11月1日起与被告北方人力签订劳务派遣合同并被派遣至被告新港船舶处工作。原告与被告北方人力签订的最后一份合同期限为2018年11月1日起至2020年10月31日止。原告于2019年7月至12月因病休假。被告北方人力支付原告2019年7月工资2247.88元、8月工资2003.88元、9月工资1732.88元、10月至12月工资均为1449.78元，北方人力已为原告缴纳2019年7月至12月的社会保险费。被告北方人力同意支付原告2019年冬季采暖补贴520元。2019年8月，北方人力与新港船舶签订派遣服务终止协议及补充协议，经双方协商一致于2019年8月31日终止双方之前签订的劳务派遣协议及派遣服务协议补充协议，并约定新港船舶同意北方人力于2019年9月1日将派遣人员全部撤回。后双方还在协议中对被撤回人员的安置问题作了约定。2019年12月30日新港船舶将吴雪娇退回至北方人力。原告吴雪娇向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出津滨劳人仲裁字[2020]第29号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到保护。原告吴雪娇与被告北方人力签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告于2019年7月至12月因病休假，结合被告新港船舶提交的工资台账及原告提交的流水明细，被告北方人力此期间内支付原告的工资数额未低于《天津市工资支付规定》第二十五条规定的标准，原告要求被告北方人力支付2019年12月工资3000元及工资差额4000元的主张，本院不予支持。被告北方人力同意支付原告2019年冬季采暖补贴520元，系其对自身权利的处分，本院照准。关于原告主张的赔偿金60000元。被告北方人力支付原告赔偿金的前提在于被告北方人力存在违法解除劳动合同的情形，本案中，原告与被告北方人力的劳动合同应于2020年10月31日到期，庭审中，被告北方人力当庭表示并未与原告解除劳动合同。原告现有证据不足以证实双方劳动合同已被被告北方人力违法解除的事实，原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告新港船舶是否应该承担责任的问题。原告要求被告新港船舶承担诉请款项的给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《天津市工资支付规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪娇2019年冬季采暖补贴520元；二、驳回原告吴雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司滨海新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年九月十六日法官助理张琦书记员邵磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2361号申请执行人：马建军，男，1956年08月13出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王建奎，男，1985年11月28出生，住宁夏回族自治区固原市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的25459.46元（含执行费278元），未执行标的25459.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王建奎无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 冯慧敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1167号原告：徐克玉，男，1975年10月7日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被告：孙骏，男，1980年2月7日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。原告徐克玉与被告孙骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克玉到庭参加诉讼，被告孙骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元及利息3400元，共计13400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺于2018年7月30日前归还，逾期不还按银行4倍贷款利息支付。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告孙骏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年8月3日被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐克玉人民币壹万元整（10000元）。到2018年7月30日前归还，逾期不还按银行4倍贷款利息支付。借款人：孙骏”。庭审中原告向本院提交（2015）钟民初字第3004号民事调解书一份，并陈述被告孙骏曾于2015年向其借款45000元，后经法院调解由被告按月分期支付，但其未按期付款。经原告申请法院执行后，2017年8月3日原告在收到被告共计35000元后同意做执行完毕处理，剩余10000元由被告出具借条后继续向被告出借一年。借款期限到期后，被告至今未归还任何款项。审理中，原告当庭放弃部分利息主张，仅主张借款本金10000元及利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙骏向原告徐克玉借款10000元的事实，由原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告主张被告支付利息2000元不违反法律规定，本院予以支持。被告孙骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙骏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐克玉支付借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元、公告费600元，合计736元（原告徐克玉已预交），由被告孙骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  李银华人民陪审员  方 谦二〇二〇年九月二十二日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1003号 浙江晟丰包装有限公司： 申请执行人盛正桥与被执行人浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初3286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛正桥向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1003号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10140号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计55100.78元（截至2019年12月13日本金39467.69元，利息6127.93元，违约金9505.16元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55100.78元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年12月17日，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月5日，累计拖欠广发银行本金39467.69元，利息6127.93元，违约金9505.16元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月26日的2457.48元，2019年5月26日的451.26元，2019年6月26日的869.94元，共计3778.68元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3778.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39467.69元，利息6127.93元，违约金3778.68元（利息暂计至2019年12月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3901号原告：王其军，男，汉族，1963年12月15日出生，住址烟台市蓬莱区。被告：于明欣，女，汉族，1966年1月23日出生，住所地：山东省招远市。被告：刘永海，男，汉族，1965年11月14日出生，住所地：山东省招远市。原告王其军诉被告于明欣、刘永海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王其军于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王其军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许立仲二〇二〇年九月二十八日书记员  王乙涵
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3277号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州资森建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区西湖路****。法定代表人：刘德君,该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州珂宇机械租赁有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区头桥路**点********。法定代表人：路世刚，该公司负责人。被申请人（一审原告）：张朋，男，1980年11月22出生，汉族，住毕节市。一审被告、二审被上诉人：河南城建建设集团有限责任公司，，住所地：河南省北关区人民大道东段路**法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申涛，该公司职工。一审被告、二审被上诉人：刘德九，男，1970年7月29日出生，住四川省泸县。再审申请人贵州资森建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被申请人贵州珂宇机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）、张朋及一审被告、二审被上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称建设公司）、刘德九建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。劳务公司申请再审称，劳务公司于2020年6月发现新证据（2019）最高法民终550号民事判决，足以推翻原判决认定的事实：“塔吊从2012年4月26日开始正常使用，至2018年3月1日原告向被告发出《解除合同通知》，时间为70个月，期间双方均未提供塔吊已拆除或要求拆除的书面依据，故租赁期按70个月计算，塔吊租赁费为84万元。”根据（2019）最高法民终550号民事判决认定的事实，2014年9月27日---2015年7月16日期间，由于发包方美盈公司与总包方发生纠纷，工程一直处于停工状态。作为在现场操作塔吊的租赁公司，其对于工程停工的事实以及总包方和劳务公司被强制清场的事实是明知的。在此期间，劳务公司代表人刘德九亦口头告知其退场，但租赁公司以劳务公司未付清租赁费用为由，在长期工程停工的情况下，拒绝离场，任由其设备长期闲置停放于施工场地，租赁公司的行为严重扩大了自身损失，扩大部分损失应当由其自行承担。据此，劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。建设公司提交意见称，劳务公司在原审中未提起上诉，视为对一审判决的认可，其现提起再审无申请再审之利益。劳务公司提交的证据不足以推翻原判，请求法院驳回劳务公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初2597号民事判决：劳务公司于判决生效之日起十日内支付租赁公司进场费及租金共计78万元；驳回租赁公司其余诉讼请求。劳务公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，贵州省贵阳市中级人民法院二审仅审查租赁公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现劳务公司提出的再审请求，主张原审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回租赁公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对张红全权利义务的判定。故本院对劳务公司的申请再审事由依法不予审查。综上，劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州资森建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年九月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执866号申请执行人：宜信普诚信用管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：91110000569505134H，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1601。法定代表人：唐宁。被执行人：陈根云，男，1987年09月12出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已生效的北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0374号裁决书于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案受理宜信普诚信用管理(北京)有限公司申请执行陈根云借款合同纠纷一案，依据该生效裁决书本案执行内容为：被执行人陈根云向申请人宜信普诚信用管理(北京)有限公司支付债权本金62244.68元及利息、罚息、违约金等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并向本院报告财产状况、本院接受调查询，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月19日、2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明并扣划被执行人陈根云银行账户存款共计人民币9160元。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已委托被执行人住所或经营地法院对被执行人进行实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院征求申请执行人的意见，其未在规定期限内提交律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计、对失信被执行人进行拒执罪自诉的申请。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止2020年9月24日，本案共执行到位金额人民币9160元，申请执行人经本院告知未在规定期限内领取上述款项本院依法予以提存保管。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执866号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月二十五日法官助理余恩屹书记员杨守阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初970号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人储召群，男，1989年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，原系郑远元专业修脚房代理店长，户籍所在地陕西省岚皋县，现住址北京市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，因疾病疫情等原因于同日被监视居住，同年4月11日被刑事拘留，2020年5月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人储召群犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王延文出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人储召群提供法律帮助，被告人储召群到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月16日，被告人储召群在北京经济技术开发区梅园小区2号楼2单元102室，私自用被害人曹某身份证信息注册支付宝并绑定曹某银行卡，通过支付宝将曹某银行卡内5万元转至曹某支付宝余额后充值到储召群网上博彩账户用于网络赌博。2020年3月18日，被告人储召群在北京经济技术开发区梅园小区2号楼2单元102室，私自用被害人何某身份证信息注册支付宝并绑定何某银行卡，通过支付宝将何某银行卡内2万元转至何某支付宝余额后转至曹某支付宝余额，后充值到储召群网上博彩账户用于网络赌博。2020年3月24日至3月30日，被告人储召群在北京经济技术开发区梅园小区2号楼2单元102室、陕西省安康市官员镇团兴村等地，私自用被害人陈某身份证信息注册支付宝并绑定陈某银行卡，通过支付宝将陈某银行卡内4.95万元转至陈某支付宝余额后充值到储召群网上博彩账户用于网络赌博。2020年4月6日，被告人储召群向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。2020年7月19日，被告人储召群家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得三名被害人谅解。案发后，民警扣押作案用黑色华为手机1部，深绿色红米手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人储召群告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人储召群自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人储召群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人储召群赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人储召群有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人储召群当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。上述事实，被告人储召群在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、何某、陈某的陈述，证人熊某的证言，银行卡交易明细，存款金融交易明细查询，司法鉴定意见书，收条，转账记录，谅解书，公安机关出具的扣押清单、到案经过，被告人储召群的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储召群以非法占有为目的，多次窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人储召群犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人储召群犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法予以或酌予从轻处罚。据此，对被告人储召群依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人储召群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆安人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  耿 剑二〇二〇年九月二日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18142号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：郑茂永，男，1989年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告郑茂永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月二日书记员  李 月
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2703号原告:史九梅，女，1966年11月16日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：范道锋，男，1973年6月20日出生，汉族，徐州宏图管业有限公司法人代表，住徐州经济技术开发区。被告徐州宏图管业有限公司，住所地徐州经济技术开发区金贝庄园******。负责人：范道锋，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司，住所地，住所地徐州市中山北路睿商财富广场写字楼第**iv>负责人：彭艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，女，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县，该公司法律顾问。原告史九梅诉被告范道锋、徐州宏图管业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司（以下简称人保开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史九梅的委托诉讼代理人周勇，被告范道锋及徐州宏图管业有限公司的委托诉讼代理人张良刚、被告人保开发区支公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史九梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费11411.34元、误工费13987元、护理费880元、营养费374元、住院伙食补助费550元、头盔200元、车损500元、交通费500元，合计28402.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日17：00被告一驾驶被告二的车辆苏Ｃ×××**号小型轿车，沿杨山路由西向东行驶至杨山路旺旺家园门口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。造成原告受伤和车辆财产损毁。该事故经徐州经济技术开发区公安局交通警察大队认定被告范道锋承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后经交警部门组织调解无效。经查被告二的车辆在第三被告处投保交强险和三责险。根据法律的规定，为了维护原告的合法权益，特起诉。请求人民法院依法判决。被告范道锋及徐州宏图管业有限公司辩称，我方在第三被告处投保了交强险及商业险，应当由保险公司支付相应款项。范道锋之前垫付了医疗费用5387.4元，要求在本案中原告予以返还。被告人保开发区支公司辩称，1、对于本起事故的事实没有异议，愿意符合保险合同约定的情况下对原告合理损失予以赔偿；2、医疗费用提交票据原件；3、应扣除10%的非医保类用药；4、原告主张的误工费、交通费过高，交通费用认可200元；5、头盔损失没有依据，车辆损失应提供相应依据。6、我公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了范道锋的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业第三者责任保险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、修理费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日17时00分被告范道锋驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号小型轿车，沿杨山路由西向东行驶至杨山路旺旺家园门口时，与原告史九梅驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。后该事故经徐州市公安局交警支队徐州经济技术开发区大队认定，被告范道锋负此次事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤；右膝外伤。2020年4月7日出院。出院医嘱：1、建议继续休息；2、一周、一月复查；3、牙齿口腔专科治疗；4、不适随诊。原告史九梅住院共计11天，产生住院门诊检查费用等共计10239.34元。其中，被告范道锋已垫付5387.4元。出院后，6月10日，原告再次进行门诊检查治疗，支出费用1172元。另查明，苏Ｃ×××**号小型轿车登记在被告徐州宏图管业有限公司名下，且在被告人保开发区支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险1500000元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告史九梅因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。关于原告产生的损失认定如下：1、经原、被告各方一致确认部分，住院伙食补助费550元（50元/天*11天）、营养费374元（34元/天*11天）、护理费880元（80元/天*11天），本院予以确认。2、医疗费，原告史九梅提交其就医的徐州仁慈医院医疗费票据4张，其中2张为复印件、2张为原件，被告人保开发区支公司辩称要求原告提交票据原件，原告称原件已丢失，因原告提交的2张票据复印件已加盖徐州仁慈医院发票专用章，故能够确认系原告住院期间医疗费用支出，原告主张医疗费金额为11411.34元，本院予以支持。原、被告各方一致确认，原告主张的医疗费中包括被告范道锋垫付的5387.4元，本院予以确认。3、误工费，原告并未提供充分证据证明其受伤期间误工损失，考虑原告伤情确有损失存在，故按照江苏城镇居民可支配收入标准，酌情认定误工期为80天共11190.36元（51056元/年÷365天×80天）。4、交通费，结合原告住院天数及就医地点，本院酌定支持300元。5、财产损失，原告主张修车费用500元，有相应票据予以佐证，本院予以支持；头盔损失200元未提供证据予以证明，本院不予支持。以上合计25205.7元（包括被告范道锋垫付的5387.4元）。关于承担责任的主体。因肇事车辆在人保开发区支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险1500000元及不计免赔条款，事故发生在保险期间内，被告范道锋负事故全部责任，故根据道路交通安全法等相关法律规定，原告史九梅的损失首先应由被告人保开发区支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由人保开发区支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因其中包括被告范道锋垫付的5387.4元医疗费，由被告人保开发区支公司直接返还给被告范道锋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告史九梅各项损失19818.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州经济开发区支公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还被告范道锋垫付的医疗费5387.4元；三、驳回原告史九梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告范道锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  岳 敏二〇二〇年九月十日法官助理  叶 彤书 记 员  李金城
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4547号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：华清，男，1987年1月28日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：华建平，男，1963年10月11日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：浦琴，女，1967年1月17日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人华清、华建平、浦琴价值378万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华清、华建平、浦琴的银行存款378万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘明坤
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524财保116号 申请人：吕瑾楠，女，1987年5月30日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：王晓飞，男，1988年6月14日生，汉族，住柏乡县。 申请人吕瑾楠2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请王晓飞的价值143,442元的财产进行查封、扣押或冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王晓飞的价值143,442元的财产。 案件申请费1,240元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨立翠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执349号之二申请执行人：郭灿科，又名郭金喜，男，汉族，1966年3月6日生，住河南省淇县。被执行人：尹小朋，男，汉族，1989年12月30日生，住安阳市龙安区。本院在执行郭灿科申请执行被执行人尹小朋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹小朋于本判决生效后十日内偿还原告郭灿科货款8000元，并给付利息损失（利息以8000元为基数，自2019年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、被告尹小朋于本判生效后十日内给付原告公告费损失300元。尹小朋至今未履行,郭灿科向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日向被执行人尹小朋邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。尹小朋至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年4月22日、2020年6月2日、2020年7月31日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，发现被执行人尹小朋名下有汽车三辆，其中一辆豫Ｅ×××**已报废，另一辆豫Ｅ×××**本院已轮候查封，查封期限两年，因属轮候查封，故暂时无法处置。豫Ｆ×××**本院已委托鹤壁市淇滨区人民法院查封，经调查，该车已达到报废标准。2、经查，未发现被执行人名下有其他财产信息。三、本院于2020年7月16日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年8月24日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警同申请人一起以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达地址后，敲门无人回应，后又前往村中被执行人父亲家中寻找，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行财产。六、本院已将被执行人尹小朋发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余8000元的货款及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人尹小朋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹小朋负有继续向申请执行人郭灿科履行货款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年九月三十日法官助理段兰慧书记员李柯
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1748号原告：珠海市中珠恒华实业有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-46142（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA51FK863J。法定代表人：陈晓华，执行董事。委托诉讼代理人：郑端仪，广东正思律师事务所律师。被告：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所：海南省万宁市******，统一社会信用代码：914************249。法定代表人：杨某1。原告珠海市中珠恒华实业有限公司与被告海南宏基晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市中珠恒华实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1199元，由原告珠海市中珠恒华实业有限公司负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月八日书记员  吴天成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39535号之一原告：田海龙，男，1988年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹鸣，男，1960年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。本院在审理原告田海龙诉被告曹鸣房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告田海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海龙申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田海龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，财产保全费人民币5,000元，均由原告田海龙负担。审判员  杨怡霖二〇二〇年九月四日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初173号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人余明春，男，1960年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，系宁夏晨洋公路工程有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏灵武市东塔镇，现住宁夏灵武市。2020年5月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人余明春犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员洪俊峰依法出庭支持公诉。被告人余明春及其指定辩护人杨飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年5月27日21时许，被告人余明春醉酒后驾驶×××号小型越野客车，行驶至灵武市中兴街与古城路路口处时，被巡逻民警当场查获。2020年5月29日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人余明春血液中乙醇含量为172.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人余明春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人余明春拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人余明春的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人余明春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人余明春案发后被侦查机关传唤期间没有阻碍和抗拒传唤的行为，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人余明春自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；被告人余明春系初犯、偶犯，未造成严重后果，可以酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余明春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人发表的辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人余明春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余明春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余明春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年九月二日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第5页
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2763号 原告：张国强，男，1964年5月3日出生，汉族，住嘉善县。 被告：章金元，男，1963年10月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告张国强与被告章金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告章金元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元；2.判令被告向原告支付相应的逾期还款利息：以借款本金500000元为基数，自2012年5月11日起计算至被告实际付清之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，被告章金元因资金周转需要分二次向原告借款200000元及300000元，共计500000元。原告通过配偶孙惠琴向被告转账交付300000元，通过本人银行账户向被告交付200000元。被告于2011年11月10日向原告出具《借款收据》一份，写明：兹有借款人章金元向出借人张国强借到人民币300000元，出借期限从2011年11月10日起至2012年5月10日止，资金付款方式：转账。被告又于2011年12月4日向原告出具《借款收据》一份，写明：兹有借款人章金元向出借人张国强借到人民币200000元，出借期限从2011年12月4日起至2011年12月13日止，资金付款方式：转账。上述二笔借款期限届满后，被告未按约还款。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告章金元未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告章金元未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的原、被告身份信息、借条收据、转账凭证、结婚证等证据，符合证据的形式要件，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告章金元在向原告张国强借款后，理应在借款期限届满后及时返还，现被告未返还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告张国强要求被告章金元返还借款本金500000元及支付逾期还款利息（以借款本金500000元为基数，自2012年5月11日起计算至被告实际付清之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章金元于本判决生效之日起三日内返还原告张国强借款本金500000元； 二、被告章金元于本判决生效之日起三日内支付原告张国强相应的逾期还款利息：以借款本金500000元为基数，自2012年5月11日起计算至被告实际付清之日止，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4400元，由被告章金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年九月八日 书记员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1641号 李玉荣、李发祥、黄玉明、张翠琴： 李玉荣、李发祥与黄玉明、张翠琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72696.00元，其中，执行费976元。至此，李玉荣、李发祥向本院申请执行的（2019）甘0724民初1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5142号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：茂名胜利投资有限公司。住所地：广东省茂名市人民南路****。法定代表人：刘发圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅伟，男。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：茂名重力石化装备股份公司。住所地。住所地：广东省茂名市环市西路**iv>法定代表人：陈宗强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。一审第三人：广东电网有限责任公司茂名供电局。住所地：。住所地：广东省茂名市官山四路**v>负责人：朱灼新。一审第三人：中国石油化工股份有限公司茂名分公司。住所地：。住所地：广东省茂名市双山四路**大院**楼v>负责人：尹兆林。一审第三人：茂名石化胜利水泥有限公司。住所地：。住所地：广东省茂名市环市北矿西路**v>法定代表人：刘发圣。再审申请人茂名胜利投资有限公司（以下简称胜利公司）因与被申请人茂名重力石化装备股份公司（以下简称重力公司）、一审第三人广东电网有限责任公司茂名供电局（以下简称茂名供电局）、中国石油化工股份有限公司茂名分公司、茂名石化胜利水泥有限公司供用电合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胜利公司申请再审称，胜利公司与茂名供电局签订的《供用电合同》约定计费方式是大工业电价，胜利公司是转供电企业，向茂名供电局是按大工业电价计缴电费，二审判决改判仍按单一电度电价计算电费，没有事实依据。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于胜利公司与重力公司计算电费的约定问题。胜利公司向重力公司转供电因历史原因形成的事实，转供电自2011年11月1日起至2014年2月28日止。胜利公司是供电人，负供电义务；重力公司是用电人，负支付电费义务。在转供电前，双方当事人没有约定电价。双方当事人对2011年11月1日起至2012年3月31日期间电价没有争议，实际上采取单一制电度电价，在转供电后，双方当事人以事实行为对电价达成合意，实际上已约定电价，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。虽然，胜利公司从2012年3月28日起向重力公司提出变更电价，但是，重力公司一直不同意变更自2012年4月1日起至2013年10月31日止期间电价，双方没有协商一致，故双方当事人已约定的电价没有变更。因此，自2012年4月1日起至2013年10月31日止期间电价仍应按2012年3月电价计算，而重力公司已经按上述电价向胜利公司足额缴交了电费。双方当事人已经实际履行合同完毕，且不违反法律、行政法规的强制性规定，胜利公司请求重力公司再支付电费，没有事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名胜利投资有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月三十日书记员  梁淑仪郭建惠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18343号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：刘家军，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘家军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘家军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14965.69元、计至2019年11月13日的利息1121.60元、手续费322.29元及以尚欠本金从2019年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保6782号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3539号 原告：肖东岗，男，1977年3月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张磊，男，1964年6月9日出生，汉族，住高碑店市。 原告肖东岗与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告肖东岗于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖东岗撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  李慧春 二〇二〇年九月二日 书记员  褚佳佳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终303号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡仕印，男，1975年4月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人龙富全，男，1984年12月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人龙富全、蔡仕印犯开设赌场罪一案，于2020年7月27日作出（2020）黔0526刑初253号刑事判决。原审被告人蔡仕印不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员胡成实出庭履行职务。上诉人蔡仕印及其辩护人王定才到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2019年10月许，被告人龙富全租住赵永桃的房屋之后，将自己的三台麻将机搬到租住的房屋内，与蔡仕印合伙开麻将馆。平时主要由龙富全联系赌客来赌博，蔡仕印参与管理，期间按时段抽取赌客桌费200元至1000元不等，2020年3月20日晚上，该麻将馆被公安机关查获，当场查获麻将机三台，收缴赌资161100元。期间，被告人龙富全、蔡仕印各自取得违法所得8000元。2020年7月9日，威宁县人民检察院就认罪认罚从宽的相关规定分别对被告人龙富全、蔡仕印进行告知，龙富全、蔡仕印于当日分别在辩护律师或值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人龙富全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人蔡仕印犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；三、对被告人龙富全、蔡仕印各自取得的违法所得人民币8000.00元继续追缴，上缴国库；四、公安机关扣押的三台麻将机予以没收，公安机关扣押的赌资人民币161100.00元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡仕印不服，提出上诉。原审被告人龙富全服判未上诉。上诉人蔡仕印提出的主要上诉理由是：其所得的8000元用于大家生活等消费，不能认定为其个人违法所得予以追缴。上诉人蔡仕印的辩护人提出的辩护意见是：根据蔡仕印所述，其抽取的8000元已经在开设赌场的过程中花费，请求二审法院酌情对追缴违法所得金额予以减免。经审理查明，原判认定上诉人蔡仕印、原审被告人龙富全合伙开麻将馆，按时段抽取桌费，二人各自违法所得8000元的事实清楚。据以认定的证据经一审庭审举证、质证,查证属实。本院二审期间,上诉人蔡仕印及其辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实及证据予以确认。对于上诉人蔡仕印所提“其所得的8000元用于大家生活等消费，不能认定为其个人违法所得予以追缴”的上诉理由及辩护人所提“根据蔡仕印所述，其抽取的8000元已经在开设赌场的过程中花费，请求二审法院酌情对追缴违法所得金额予以减免”的辩护意见，经查，蔡仕印在侦查阶段及在二审庭审中均供述其获利8000元的事实，其将违法所得用于与他人消费等，属于对违法所得的处分，不影响对该违法所得予以追缴。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡仕印及原审被告人龙富全以营利为目的，合伙开设麻将馆并联系赌客赌博，从中抽取桌费，各自获利8000元，二人的行为构成开设赌场罪。一审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢建审判员  周益审判员  张方二〇二〇年九月二十三日书记员  盖钦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8240号 原告：闫杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：牛琪，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告闫杰与被告牛琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫杰到庭参加诉讼。被告牛琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫杰向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金125000元及利息50000元（自2018年9月15日起，按照月利率2%计算至起诉之日），以后利息计算至实际付清之日止；2.请求人民法院依法判令被告承担本案所产生的诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：2018年9月15日被告牛琪因资金周转需要，为购买中药材向原告闫杰借款125000元，双方约定了借款利息，并向原告出具借条一张。借款用于时资金周转，双方约定被告应于2019年3月15日还清本金及利息。被告至今未按时还清本金及利息，经原告多次找被告催收本金及利息，被告均以种种理由推托不还。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 牛琪未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下:2015年9月，牛琪从闫杰处借款100000元，约定月息2分。2018年9月15日，经双方结算，牛琪向闫杰出具借款金额为125000元的借条和收据，约定月息2分。闫杰称125000元中包括借款本金100000元和利息25000元。至一审辩论终结前，牛琪未还款。 本院认为，2018年9月15日经结算，牛琪尚欠闫杰借款125000元，不违反法律规定，本院予以认可。2018年9月15日以后的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金100000元实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牛琪于本判决生效之日起七日内，向闫杰偿还借款125000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2018年9月15日起，按照月利率2%计算至借款本金100000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由牛琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙竞 书记员王思远
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初5770号原告：高某，女，1977年8月10日出生，汉族，住平邑县。原告：皇某，女，2016年1月31日出生，汉族，住平邑县。法定代理人：高某（皇某之母），1977年8月10日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：皇登对，男，1963年11月8日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告高某、皇某与被告皇登对农村土地承包合同纠纷一案中，高某、皇某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某、皇某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高某、皇某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、皇某负担。审 判 员 窦丽萍二〇二〇年九月二日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初25095号原告：深圳市东然石材装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道麻布社区科技工业园兴业路****，统一社会信用代码：9144030059431054XC。法定代表人：杨春挺。被告：深圳市全顺通达物流有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区金井路**102社会信用代码：91440300MA5FJXHU76。法定代表人：赵世淼。本院在审理原告深圳市东然石材装饰工程有限公司诉被告深圳市全顺通达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年九月十五日书记员  谢晓帅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5448号   原告：摆某。   被告：竹某，现住平凉市。   原告摆某诉被告竹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告摆某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告摆某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告摆某负担。   审判员 刘婷婷   二〇二〇年九月一日   书记员 姚 娟