山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民再55号 再审申请人（一审被告）：泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村，注册号：370903NA000349X。 法定代表人：赵和满，任经理。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：赵和满，男，1963年12月29日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：宋兆莲，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韦超，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8，统一社会信用代码：9137090005341109XC。 法定代表人：吴惠玲，公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。 一审被告：泰安市汇海塑料制品有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口镇兴华村。 法定代表人：王波，公司经理。 一审被告：王波，男，1991年5月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。 一审被告：公静华，女，1991年3月16日生，汉族，住河北省保定市，系王波之妻。 再审申请人泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲因与被申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司及一审被告泰安市汇海塑料制品有限公司、王波、公静华、金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院于二O二O年一月十七日作出（2019）鲁09民申210号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社的法定代表人赵和满、宋兆莲及其诉讼代理人韦超，被申请人泰安沪农商村镇银行股份有限公司的诉讼代理人张**、付颖，一审被告泰安市汇海塑料制品有限公司法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲申请再审称：(一)一审判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人与被申请人及一审被告泰安市汇海塑料制品有限公司、王波、公静华均不认识，并且申请人从未见过更没有在被申请人提交的相关材料上签字，明显属于伪造证据。(二)一审法院未向申请人送达起诉状副本、开庭传票及相关裁定书、判决书，缺席判决，剥夺了当事人进行辩论的权利。请求撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1754号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一审案件受理费、保全费、代理费由被申请人承担。被申请人答辩称：原审事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审请求。一审被告泰安市汇海塑料制品有限公司、王波对再审申请人请求不持异议。 泰安沪农商村镇银行股份有限公司向一审法院起诉称：2015年2月16日，原告与被告泰安市汇海塑料制品有限公司签订借款合同，被告泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、王波、公静华、赵和满、宋兆莲提供担保，并签订保证合同和个人保证担保函。2015年2月16日，被告泰安市汇海塑料制品有限公司从原告处借款1000000元。借款到期后各被告未履行偿还本金、支付利息等义务。为此要求被告泰安市汇海塑料制品有限公司偿还原告借款本金1000000元及相应的借款利息、复利、罚息，被告泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、王波、公静华、赵和满、宋兆莲对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用、保全费用、送达费用由六被告承担。被告泰安市汇海塑料制品有限公司、泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲、王波、公静华未答辩。 一审判决认定：2015年2月16日原告与被告泰安市汇海塑料制品有限公司签订流动资金借款合同，约定泰安市汇海塑料制品有限公司向原告借款1000000元，用途为购买塑料颗粒，借款期限自2015年2月16日至2016年1月26日，借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%。同日原告与被告泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社签订保证合同，约定泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证责任，被保证的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币1000000元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公正费及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日被告王波、公静华、赵和满、宋兆莲出具个人保证担保函，内容是王波、公静华、赵和满、宋兆莲自愿为被保证人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的住债务及由此产生的利息、罚息、复利、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起二年。同日原告出借给被告泰安市汇海塑料制品有限公司借款1000000元，借款凭证记载最后还款日期为2016年1月26日，利率为年息10.64%。合同签订后被告泰安市汇海塑料制品有限公司偿还利息至2015年3月。以上事实由原告陈述，流动资金借款合同，保证合同，个人保证担保函，借款凭证等证据证实。 一审法院认为，原告与被告泰安市汇海塑料制品有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社签订的保证合同，被告王波、公静华、赵和满、宋兆莲出具的个人保证担保函内容均不违反法律规定，各方当事人意思表示真实，均为有效合同。借款合同约定的借款期限到期后，被告泰安市汇海塑料制品有限公司未按约偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告泰安市汇海塑料制品有限公司偿还借款本金1000000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告泰安市汇海塑料制品有限公司偿还自2015年4月起按年利率10.64%计算至付清之日的利息，偿还自2016年1月27日起按年利率10.64%上浮50%即年利率15.96%计算至付清之日的罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、王波、公静华、赵和满、宋兆莲对上述债务承担连带清偿责任，符合担保合同及个人保证担保函的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰安市汇海塑料制品有限公司偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元；二、被告泰安市汇海塑料制品有限公司偿还原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司利息（自2015年4月起按年利率10.64%计算至付清之日）、罚息（自2016年1月27日起按年利率10.64%上浮50%即年利率15.96%计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告泰安市汇海塑料制品有限公司自判决生效之日起十日内付清；四、被告泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲、王波、公静华对上述债务承担连带清偿责任；五、被告泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲、王波、公静华、承担保证责任后，有权向被告泰安市汇海塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告泰安市汇海塑料制品有限公司、泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、王波、公静华、赵和满、宋兆莲承担。 再审庭审中，再审申请人称，与本案借款人不认识，未办理过案涉担保借款，并提交如下证据：证据一：泰安鑫星科技开发有限公司出具的备案证明一份、泰安印章管理中心生产任务单一份，拟证明再审申请人泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社在公安局备案的公章一枚，与一审法院卷宗中担保合同中的公章明显不同，属于伪造，一审法院以伪造公章让再审申请人承担相关责任，损害了再审申请人合法权益。证据二：泰安市岱岳区祝阳镇井家洼村村民委员会证明、一份，拟证明再审申请人赵和满与宋兆莲只有一个婚生子女，名字叫赵鹏，并且赵鹏从未有过任何其它曾用名，充分证明一审法院违法将相关法律文书未送达当事人，从而剥夺再审申请人相关诉讼权利，使之承受重大损害的后果。证据三：房屋查询情况证明一份，拟证明再审申请人名下从未有过任何房产，说明一审时被申请人提供的再审申请人名下房产（泰房权证泰字第××号，坐落于虎山东路******）的虚假性。证据四：泰安市公安局交通警察支队证明一份，拟证明再审申请人赵和满名下截止到2019年12月6日没有任何车辆的登记，说明一审时被申请人提供的再审申请人名下有车牌号为鲁Ｊ×××××号捷达轿车一辆、鲁Ｊ×××××号重型牌普通货车一辆，的虚假性。证据五：一审卷宗第11页、14和第75页送达回证，拟证明一审法院开庭传票、起诉书等文书没有送达给当事人本人，损害了再审申请人的合法权益。证据六：泰安市汇海塑料制品有限公司工商信息一份，拟证明一审法院将一审被告泰安市汇海塑料制品有限公司法定代表人公静华认定为王波。证据七：再审申请人营业执照，拟证明与一审时被申请人提供的农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证不同，再审申请人没有上述材料，证据系伪造。在法庭审理结束后，赵和满、宋兆莲提出书面申请，要求对该案一审判中所依据的《保证合同》、《个人保证担保函》及其他证明材料中签名及手印进行鉴定。 泰安沪农商村镇银行股份有限公司对证据的证明目的、关联性提出异议，质证称：证据一只能证明再审申请人泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社在公安局备案的公章，无法证明与被申请人签订担保合同及其他相关法律文书时所用公章并非其所有，在担保合同中有明确法定代表人赵和满的签字，赵和满作为法定代表人知悉在法定代表人处签字的法律责任，如两份公章不一致，泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社及其相关人员存在私刻公章骗取贷款的嫌疑，该份证据不能证明泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社为本案没有提供涉案担保；证据二只能证明赵和满、宋兆莲只有一个孩子，但村委会没有办法证明赵鹏无使用其他名字，也没有办法证明送达回证上的签字并非赵鹏所签，无法起到其证明目的；证据三、四均系申请人赵和满、宋兆莲向我方提供，如证实该证据是虚假的，赵和满、宋兆莲存在骗取贷款的嫌疑；证据五系原审法院送达的相关证据，被申请人并不知情；证据六的真实性无异议，但2015年1月27日泰安市汇海塑料制品有限公司法定代表人变更过登记，由王波变更为公静华；证据七与被申请人提供的营业执照一致，无法起到证明作用。 泰安市汇海塑料制品有限公司、王波对再审申请人提交的证据无意见。 经对以上双方举证、质证意见，本院认证如下事实：（一）一审法院向泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲送达起诉状副本、开庭传票等文书的送达回证上代收人签字为“赵立平”，备注“赵和满之子”、“母子关系”等，在向赵和满邮寄送达民事判决书文件中显示“查无此人”、“电话不通”，原审卷宗中亦无向泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲公告送达书证。现有证据可以证实，本案一审过程中，未向再审申请人有效送达起诉状副本、开庭传票及民事判决。 本院认为：本案争议焦点为：一、岱岳区法院审理此案时是否依法定程序送达了开庭传票、起诉书副本、民事判决书等相关法律文书。二、泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社、赵和满、宋兆莲是否对涉案借款存在连带责任。关于焦点一：现有证据可以证实，本案一审过程中，未向再审申请人有效送达起诉状副本、开庭传票及民事判决。一审法院未依法传唤再审申请人参与案件的审理，其诉讼权利未得到保障。关于焦点二：依据法律规定，保证人提供担保的意思表示应当真实明确。本案中，首先，再审申请人提交其在公安局备案的公章一枚，与一审时被申请人提供的担保合同中的公章不一致；其次，再审申请人提交的房屋查询证明及泰安市公安局交通警察支队证明，证实再审申请人名下财产状况与一审时被申请人提供的再审申请人名下房产及车辆状况不一致；再次，再审申请人否认其在《保证合同》、《保证担保函》上签字捺印，并请求对相关材料上的个人签名及手印进行鉴定。因此，一审判决认定被申请人与再审申请人泰安市岱岳区慧众蔬菜专业合作社签订的《保证合同》以及赵和满、宋兆莲出具的《保证担保函》均为有效合同的证据未经质证、认证。现有证据无法确认一审判决认定的基本事实，且不能确认的原因不在再审申请人。现有证据不能够证明再审申请人为泰安市汇海塑料制品有限公司提供担保是其真实意思表示，再审申请人是否对涉案借款承担连带责任事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1754号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 再审申请人预交的案件受理费13800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何青香