wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初179号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯某忠，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化。因犯非法经营罪于2005年7月22日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被黄石市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2020年9月16日经本院决定，同日由黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞180号                               指控事实                       2019年8月3日13时58分许，被告人柯某忠饮酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至百花路鹏程大道路口路段时与周某河驾驶的小型轿车发生碰撞。事故发生后柯某忠昏迷，周某河报警。公安民警赶赴现场处置，后将柯某忠、周某河带至团城山中医院抽取血样。经鉴定，柯某忠血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为209.43mg/100ml；周某河血液样品中乙醇定性检测为阴性（-），定量检测为0mg/100ml。柯某忠现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。另查明，由于事发路口为交通信号灯控制路口，未安装监控录像设备，无直接目击证人，事发时当事人因伤势严重无意识，无法提供相关事实，故本案道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月十六日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯某忠对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出柯某忠具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对柯某忠从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯某忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。柯某忠曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。柯某忠到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。柯某忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十六日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四天，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十一月二十七日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月二十四日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执613号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日出生，汉族，住响水县。被执行人：单卫国，男，1968年12月6日出生，汉族，住响水县。被执行人：罗成平，女，1976年2月2日出生，汉族，住响水县开发区。被执行人：单卫民，男，1985年1月20日出生，汉族，住响水县。申请执行人沈金华与被执行人单卫国、罗成平、单卫民民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案经盐城市中级人民法院指定，本案执行权由盐城市响水县人民法院移送本院执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人罗成平主动履行案款80000元，申请执行人在领取案款80000元后，自愿免除被执行人罗成平的担保责任。现查明，登记在被执行单卫国名下的号牌为苏Ｇ×××**奥迪牌小型汽车一辆已被安徽省芜湖市鸠江区人民法院依法拍卖，因鸠江区人民法院处置该车辆系实现抵押权，故本院已向鸠江区人民法院寄送对本案中涉及的原审民事诉讼案件诉讼费参与分配函。另查明，登记在被执行人单卫国名下的位于连云港市××区院前路××楼××单元××室（房产证号码为：连房权证连字第**）已被连云港市海州区人民法院依法司法拍卖，海州区人民法院在实现该院抵押权利后将剩余放款已移送给连云港市连云区人民法院，现本院已委托盐城市响水县人民法院向连云区人民法院寄送参与分配函。以上执行请款已悉数告知申请执行人。现申请执行人主动撤回本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执613号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月十一日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1782号 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人黄朝军物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄朝军已履行完毕，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1834号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周爱军，男，1988年12月26日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县宝城街道东埠周村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周爱军信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周爱军支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,999.99元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息1,239.49元、违约金2,149.70元、分期付款手续费491.78元；2.判令被告周爱军支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周爱军负担。事实和理由：被告周爱军于2017年9月9日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周爱军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周爱军未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周爱军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周爱军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金11,999.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周爱军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告周爱军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金11,999.99元；二、被告周爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周爱军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11271号原告孙凡周，男，1984年4月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告孙凡周诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙凡周，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8736.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款443498元。建筑面积89.04平方米，套内面积70.19平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8736.90元（394天×21.733元／每天＝8736.90元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月27日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为443498元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为443,498×0.00005×394≈8736.91元。原告诉请金额为8736.90元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙凡周逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8736.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4359号原告：刘玉超，男，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘玉乾，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之兄。被告：刘玉群，女，1952年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：廖家岩种植专业合作社，具体信息不详。原告刘玉超与被告刘玉群，第三人廖家岩种植专业合作社排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月27日原告刘玉超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉超撤回起诉。案件受理费30元（已减半计收），由原告刘玉超负担。审判员  张元亮二〇二〇年九月二十七日书记员  陈海燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵力，男，汉族，1979年3月5日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙军建，男，汉族，1957年1月20日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建中，男，汉族，1969年10月18日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆荣，男，汉族，1969年5月25日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏利惠，男，汉族，1975年1月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军海，男，汉族，1971年11月14日出生，住江苏省无锡市。一审第三人：朱景和，男，汉族，1969年2月19日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人赵力因与被申请人孙军建、孙建中、胡庆荣、苏利惠、张军海，一审第三人朱景和无因管理纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵力申请再审称：1.案涉《补充协议》对剩余转让款180万元的付款时间及条件均进行了详细约定，即只有在朱景和处理完原超市债权债务并书面告知上海朗驭公司后，上海朗驭公司才将剩余180万元转让款，分8个月付清。该协议由港下社区居委会见证盖章，被申请人完全清楚，但被申请人的行为违背了有关付款条件的约定，违背合同相对性原理，损害了赵力的合法利益。2.本案并无证据证明五位被申请人为赵力代付转让款的事实，更无证据证明所谓的转款是赵力授意的。3.根据被申请人代理人的陈述，胡庆荣、孙建中与朱景和的原尚品超市之间存在合同之债，即朱景和和原尚品超市结欠胡庆荣、孙建中的材料款、工程款，故该二人根本没有任何代付事实。综上，请求依法再审本案。本院审查认为：朱景和与上海朗驭公司、赵力签订协议，约定以230万元价格转让尚品超市的财产和经营权。赵力已支付50万元转让款，尚余180万元转让款未支付。上述协议在履行过程中，因尚品超市原债权人要求朱景和清偿债务产生争执，孙军建召集其余四位被申请人及案外人张桢栋垫资180万元，为朱景和解决债务问题，并由朱景和出具收条认可，为赵力接收案涉超市排除了障碍，符合无因管理的法律构成要件。关于赵力所称被申请人行为未得到其授权问题，无因管理不以相关管理行为得到被管理人的授权为要件，故该抗辩不能成立。另外，原审判决也考虑到了孙军建等人在管理过程中未尽合理的注意义务问题，并酌情扣减了应予返还的管理费用。综上，赵力的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵力的再审申请。审判长 周 成审判员 孔 萍审判员 司继宾二〇二〇年九月三十日书记员 王小青
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1170号宁乡市卫生和计划生育局何胜良、曾华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何胜良、曾华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第363号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14146号 原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****，统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。 法定代表人:吴登斌，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告:王振洲,男,1991年12月28日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司诉被告王振洲融资租赁合同纠纷一案中，原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司撤回对被告王振洲的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月二日 书记员  束从晨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初127号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市霸州镇美邻烟酒百货超市，经营场所河北省廊坊市霸州市金域湾旺府金街**。 经营者：丰雪飞。 上海家化联合股份有限公司与霸州市霸州镇美邻烟酒百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1271号申请执行人：赵竹云，男，汉族，1964年08月24日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：陶光梅，女，汉族，1967年04月04日出生，住：重庆市南岸区。被执行人：周世杰，男，汉族，1963年07月15日出生，住：重庆市南岸区。申请执行人赵竹云与被执行人陶光梅、周世杰借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1871号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-05-18向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金959393.86元、利息17236.46元及后期利息，支付案件受理费6783.00元、保全费5000.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人周世杰名下有多处房产登记信息，但是几处房屋于他人房屋联合抵押贷款1000万元，暂无处置价值，查明周世杰、陶光梅名下有工商登记信息，但其均在本院作为被执行人，且均未履行完毕，申请人保全被执行人周世杰名下宝马车，未实际控制，保全的银行账户存款本院依法予以划拨18284.40元，申请人赵竹云参与分得案款11783.00元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月21日，本案执行到位借款本金11783.00元，未执行到位借款本金959393.86元、利息17236.46元及后期利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1271号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1871号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 伟
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执305号申请执行人：上海家化联合股份有限公司,住上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：宜宾市叙州区佳新超市,住,住四川省宜宾市叙州区柏溪街道玉龙街鑫海明园尚住小区****/div>被执行人：罗伟贵,女性,汉族，1969年3月出生，住四川省，住四川省宜宾县叙州区佳新超市经营者。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宜宾市叙州区佳新超市、罗伟贵侵害商标权纠纷一案，宜宾市中级人民法院(2018)川15民初12号民事判决已发生法律效力。被执行人宜宾市叙州区佳新超市、罗伟贵至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市叙州区佳新超市、罗伟贵银行存款人民币3250.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 钟 权二〇二〇年九月十四日书记员 李恒忠
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3879号 申请执行人：刘明高，男，1947年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘明高与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3693号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1312号 申请执行人程美丽。 被执行人邵泽太。 本院在执行程美丽与邵泽太民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5506号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年九月五日 书记员  王健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4047号原告：李玥莹，女，汉族，2016年6月22日出生，住河南省。原告：李玥溪，女，汉族，2017年7月15日出生，住河南省。以上二原告的法定代理人：朱琪，女，汉族，1990年6月15日出生，住河南省。以上二原告的委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告李玥莹、李玥溪与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玥莹、李玥溪的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玥莹、李玥溪向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元/人，合计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李玥莹于2016年6月22日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2016年7月7日随母亲朱琪在被告乔谢村委会申报入户。原告李玥溪于2017年7月15日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2017年9月18日随母亲朱琪在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元/人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给原告分配600元/人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告陈述在被告处申报落户不实，原告从未向被告申报过任何材料，落户也无需被告同意；本案不属于人民法院受案范围；原告不具有取得发放福利的资格；原告适用法律错误。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。乔谢村第二小组现在已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李玥莹、李玥溪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玥莹、李玥溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2028号原告：李英鹏，男。被告：河南丰亦沛商贸有限公司。法定代表人：刘某1。原告李英鹏与被告河南丰亦沛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李英鹏于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告李英鹏的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李英鹏撤诉。案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告李英鹏负担。审 判 长  陈婷婷人民审判员  陈健川人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年九月七日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1124号之四 申请人：付然，女，满族，1962年12月04日出生，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。 被执行人:姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县，住清原满族自治县。 被执行人：张有利，汉族，女，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请人付然与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人张有利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人张有利在中国农业银行62×××75账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月十八日 书记员  王璐璐
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初187号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人张XX，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省双辽市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日被双辽市公安局取保候审，于2020年8月17日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年9月15日被本院重新取保候审。指定辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人张XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张XX于2007年至2019经营“爱神保健品店”期间，购进“睾丸酮活力素”“一片大好”等口服性保健品并对外销售，销售额共计600余元。经吉林省吉测检测在技术有限公司检验，两种保健品均含有西地那非成分。被告人张XX经传唤到案后，被告人张XX如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.辩护人对公诉机关指控被告人张XX构成生产、销售有毒、有害食品罪的定性和犯罪事实没有异议。2.被告人张XX犯罪主观恶意较小，没有造成严重的社会危害。3.被告人张XX犯罪较轻，非法获利较少，未对他人身体健康造成严重危害，亦无其他应当认定的严重情节。4.被告人张XX如实供述、坦白，认罪悔罪，应当酌情从轻、减轻处罚。5.被告人张XX自愿签署认罪认罚具结书，应当从轻、减轻处罚。6.被告人张XX属于初犯、偶犯，无前科劣迹和犯罪史，应酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人张XX为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售掺入了有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人张XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，系初犯且非法获利较少，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人张XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、禁止被告人张XX在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年九月二十五日书记员  任 可
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1530号申请执行人：贺某某，男，1963年10月14日出生，侗族，住凯里市。被执行人：郑某某，19982年7月2日出生，苗族，住凯里市。申请执行人贺某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，因被执行人郑某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4783号民事调解书提交书确定的给付义务，即郑某某应偿还贺某某借款2万元及利息2800元。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费242元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2.向不动产管理部门对被执行人的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。3.到被执行人居住地凯里市以及申请执行人提供的凯里市开发区房屋查找被执行人下落，未发现被执行人。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。除本案外，被执行人在黔东南州还有2件作为被执行人的案件，2件均为无财产可供执行而终结本次执行程序结案。2020年9月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以微信方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民特165号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人贺某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款2万元、利息2800元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人贺某某发现被执行人郑某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1976号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人关宝国，男，1984年5月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市南海区*********。因本案于2020年5月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1871号起诉书指控被告人关宝国犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人关宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月20日0时31分许，被告人关宝国饮酒后无驾驶资格驾驶一辆已达报废标准的粤Y*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********处时，与道路中间的隔离水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏及关宝国受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定关宝国负事故全部责任。事故发生后，关宝国受伤被送院治疗。2020年5月9日，关宝国伤势好转后自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人关宝国血液中检出乙醇成分，含量为193.8mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人关宝国的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人关宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关宝国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人关宝国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人关宝国具有法定从轻处罚情节：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；驾驶已达报废标准的机动车，严重违反道路交通安全法。综上，建议判处被告人关宝国拘役二个月五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人关宝国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关宝国犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人关宝国因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶已达报废标准的机动车等行为，被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币2000元。经查，根据在案相关证据，被告人关宝国在2020年5月9日自行到公安机关接受处理前，已被公安机关于2019年10月20日依法抽取血样并于2019年10月23日检验出其血液中乙醇成分含量为193.8mg/l00ml，故被告人关宝国不属于主动、直接向公安机关投案的情形，不属于犯罪以后自动投案。故对公诉机关认定关宝国犯罪以后自动投案的意见，本院不予支持。本院认为，被告人关宝国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人关宝国犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人关宝国因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶已达报废标准的机动车等行为依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人关宝国造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人关宝国归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人关宝国的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人关宝国的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人关宝国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2077号本院于2020年6月22日申请立案执行的刘同华申请执行李贵洪、李艳机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2217号民事调解书，被执行人李贵洪、李艳应赔偿申请执行人案款9000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2288号之一 申请执行人：张云飞，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市城区。 被执行人：孙良国，男，1969年出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行张云飞与孙良国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙良国位于邛崃市房屋（权0051687），但该房屋系农房，而不便处置。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院确认：张云飞有借款本金230900元及资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费2248.4元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘希来
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8400号原告：赵某，男，汉族，1999年8月5日出生，住河南省商丘市。原告：朱某，女，汉族，1973年11月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光辉，系河南向东律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1999年9月24日出生，住河南省商丘市。被告：王某2，男，汉族，1975年2月13日出生，住河南省商丘市。被告：刘某，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省商丘市。原告赵某、朱某诉被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，原告赵某、朱某于2020年9月15日向本院撤诉申请。本院认为，原告赵某、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、朱某撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年九月十五日书记员  李欣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2111号之一 原告：韩喜苹，女，1962年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定群益企业管理咨询有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡江城村东，统一社会信用代码911306023360132511。 法定代表人：王杨。 原告韩喜苹与被告保定群益企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韩喜苹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩喜苹撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告韩喜苹负担。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋琳琳 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4168号申请人：扬州市凯源医疗器械有限公司，住所地在扬州市广陵区运河南路**通运商贸城****。法定代表人：高敏。被申请人：扬州华东慧康医院，住所地在，住所地在扬州市广陵区运河西路**v>负责人：吴锦宗。申请人扬州市凯源医疗器械有限公司与被申请人扬州华东慧康医院买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州华东慧康医院名下银行存款70万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州华东慧康医院名下银行存款70万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月九日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1168号原告：许志华，男，1958年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：赵万明，男，1961年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：赵海军，男，1986年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。第三人：桑之山，1957年3月27日生，住如东县。原告许志华与被告赵万明、赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，本案审理过程中被告赵万明申请追加桑之山为第三人，本院通知桑之山作为本案第三人参加诉讼。本案依法进行了审理。原告许志华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志华申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志华撤诉。案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告许志华负担。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年九月十四日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2188号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：张克伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院于2020年8月14日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张克伟金融借款合同纠纷一案后。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民再1号原审原告：湖南磊石装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**通用家园****，统一社会信用代码：91430103MA4L46X1XL。法定代表人：贾新荣，该公司执行董事兼总经理。原审委托诉讼代理人：董杭平，湖南纲维律师事务所律师。原审被告：曾铭驰，男，汉族，1987年6月17日出生，住湖南省湘阴县。原审原告湖南磊石装饰工程有限公司与原审被告曾铭驰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0626民初728号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）湘0626民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，经审查，原审原告湖南磊石装饰工程有限公司与原审被告曾铭驰装饰装修合同纠纷一案属于虚假民事诉讼，并涉嫌虚假诉讼犯罪，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定撤销原审民事调解书，驳回起诉，并将相关线索和有关案件材料移送公安机关(已移送)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0626民初728号民事调解书；二、驳回原审原告湖南磊石装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  曾图强人民陪审员  刘妹涛二〇二〇年九月三十日书 记 员  张娟娟
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初13417号 原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：余建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：朱峻修。 委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。 原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，于同年9月16日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民辖终29号 上诉人(一审被告)：中企财富控股集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区延安路**。统一社会信用代码：91340000MA2MQLN81G（2-2）。 法定代表人：许铭峰，系该公司董事长。 被上诉人(一审原告)：四川佳富美建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省黔西南州安龙县招堤街道办事处东门社区蒋家坝组。统一社会信用代码：91522328MA6HND581C。 负责人：刘君，公司负责人。 上诉人中企财富控股集团股份有限公司与被上诉人四川佳富美建设有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。 四川佳富美建设有限公司贵州分公司以中企财富控股集团股份有限公司为被告向一审法院提起诉讼。中企财富控股集团股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议。一审法院裁定驳回中企财富控股集团股份有限公司对管辖权提出的异议。中企财富控股集团股份有限公司不服，向本院提起上诉。中企财富控股集团股份有限公司上诉请求：撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初2015号民事裁定，将本案移送到有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院管辖审理。 事实及理由：一、本案不属于不动产纠纷，故不能适用建设工程施工合同纠纷案由的专属管辖。被上诉人诉讼请求来源于建设工程施工合同中的保证金返还责任。可见，案外第三人周尤陶与被上诉人之间实际形成保证金合同纠纷或其他返还之诉，双方的争议在于被上诉人所缴纳的履约保证金的返还问题，被上诉人的诉请并不涉及任何的工程款、工程质量、工程工期等任何施工方面的主张。人民法院在适用具体案由时不应当仅依据签署的合同名称予以定性，而是应当结合原告在具体案件中的诉讼主张予以确定。本案不属于建设工程施工合同纠纷，故不能适用建设工程案由的专属管辖。二、本案相关合同不是上诉人的真实意思表示，且对管辖权约定不明确，故不能适用协议管辖。首先，本案案外第三人周尤陶伪造上诉人公章与被上诉人签订《安龙县招堤风景区项目施工协议书》，该《协议书》签订时上诉人对此并不知情。故该《协议书》不是上诉人的真实意思表示，《协议书》中的管辖权约定具有效力瑕疵。其次，《协议书》第10条第7款为“协商不能解决的，可向项目所在地人民法院起诉”，该条款表述模糊，没有约定确定具体的管辖法院。根据《民事诉讼法》司法解释第30条，不能确定管辖法院的，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。三、本案应依据“原告就被告”原则，由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本案双方并未实际履行施工合同，双方争议的事项与建设工程施工内容并无实质关联，双方争议的标的是保证金返还，应当按照普通合同纠纷案件确定管辖。综上，本案不适用专属管辖，也不适用协议管辖，应该适用民事诉讼法中的一般管辖。原审法院作出的裁定书是没有法律依据的，请贵院予以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。 四川佳富美建设有限公司贵州分公司答辩称：一、本案为建设工程施工法律关系，案由为建设工程施工合同纠纷。本案是基于上诉人将贵州省安龙县招堤风景区建设项目发包给被上诉人而交的工程履约保证金产生的纠纷，本案的法律关系为建设工程施工关系，一审定为建设工程施工合同纠纷并无不当。二、本案应由安龙县人民法院专属管辖。三、中企财富控股集团股份有限公司所提起的管辖权异议，是其为了逃避还款责任而恶意拖延诉讼，其滥用管辖权异议的行为应当给予相应的惩罚。中企财富控股集团股份有限公司的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。 本院认为，四川佳富美建设有限公司贵州分公司与中企财富控股集团股份有限公司签订《安龙县招堤风景区项目施工协议书》，由四川佳富美建设有限公司贵州分公司承建贵州省安龙县招堤风景区建设项目，在施工中双方发生纠纷，四川佳富美建设有限公司贵州分公司要求中企财富控股集团股份有限公司退还其交纳的保证金而向人民法院提起诉讼，本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程施工地点在贵州省安龙县，该案应由安龙县人民法院专属管辖。安龙县人民法院受理本案并无不当，原审裁定应予维持。 本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，上诉人认为应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖不符合法律规定，本院不予支持。案外人周尤陶是否存在伪造公章的情形及案涉工程实际履行情况是案件实体审理的范畴，本案不予审查。 综上所述，上诉人中企财富控股集团股份有限公司上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭文茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1918号申请执行人：花王亭，男,1984年10月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈冲，男,1986年12月03日出生，汉族，住安徽省来安县村民。本院在执行花王亭与陈冲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冲30300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1133号 申请执行人廖文华，男，1958年12月01出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人广西中裕置业发展有限公司，住所地广西钦州市金海湾东大街**。法定代表人吴金木。 申请执行人廖文华与被执行人广西中裕置业发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初2754号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1133号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭丽芬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2053号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：蔡小军，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告蔡小军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告蔡小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计93824.53元，其中消费金额9999.69元、消费费用11578.39元、消费利息19288.14元、分期金额52958.31元（暂计至2020年5月6日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计16888.42元（被告欠款的18%），以上共计110712.95元；3．判令原告对被告提供的抵押车辆（发动机号：H1080735）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告蔡小军未予答辩。经审理查明：2017年9月26日，被告蔡小军向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年12月12日，被告办理了其名下发动机号：Ｈ1080735起亚牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2020年5月6日，被告尚欠原告消费金额9999.69元、消费费用11578.39元、消费利息19288.14元、分期金额52958.31元，合计93824.53元。以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告将其名下的发动机号：H1080735起亚牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计93824.53元（截至2020年5月6日，消费金额9999.69元、消费费用11578.39元、消费利息19288.14元、分期金额52958.31元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、若被告蔡小军不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告蔡小军名下的发动机号：H1080735起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由被告蔡小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执558号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人张文宝。 被执行人张忠华。 被执行人张春杰。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张文宝、张忠华、张春杰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年九月三十日 书记员  由世阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢283号 沈天翔、杨晓泉： 本院执行的申请执行人沈天翔与被执行人杨晓泉民间借贷纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304民初731号民事判决书确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1255号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：李恒、冯光容，该公司员工。被执行人：袁静，女，1988年7月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：牟光亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8262号民事调解书，于2020年3月30日申请执行被执行人袁静、牟光亮金融借款合同纠纷一案，被执行人袁静、牟光亮应偿还申请执行人借款本金155478.64元、利息14278.4元（利息计算至2020年4月13日）,承担案件受理费1779元及保全费1420元（该两项费用共计3199元）、执行费2205元，合计175161.04元。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统及实地调查未查找到被执行人有可供执行的房屋、车辆、银行存款、公积金等财产。通过实地调查查明被执行人袁静、牟光亮系贵州茅台酒股份有限公司员工，但二人工资收入已被其他执行案件先行扣留，被执行人牟光亮2019年度的年终奖125325.3元在本案审判阶段已被采取保全措施，本院已于2020年4月16日将125325.3元划拨至申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司指定的收款账户。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁静、牟光亮限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本案符合终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 陈浩楠
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2974号 原告:胡宗云，男，1980年1月1日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律工作者。 被告：王荣义，男，汉族，成年，住五莲县。 原告胡宗云与被告王荣义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗云到庭参加诉讼，被告王荣义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资8500元及利息；2.本案诉讼费、邮递费等由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工费8500元，并书写欠条一张，该款经原告多次索要未果。 被告王荣义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告从事脚手架安装租赁工作。2019年春天，被告承揽五莲县实验学校天桥南边地下车库工程，原告为该工程安装脚手架，产生劳务费4万余元，在施工过程中被告支付了原告3万余元，剩余8500元未付。经双方对账，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠胡宗云人工费8500元捌仟伍百元天桥工地内架王荣义2019.6.4日”。 对于利息，原告放弃主张，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告承揽的工程安装手脚架，被告支付了原告部分人工费，剩余款项给原告出具欠条一份，足以证实被告尚欠原告人工费8500元的事实。故对原告的主张，本院予以支持，原告放弃利息追索，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王荣义偿还原告胡宗云人工费8500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣义负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：严常艳，系该行员工。被告：林金水，男，汉族，1974年5月6日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************615。被告：张桂娇，女，汉族，1971年3月8日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************645。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告林金水、张桂娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告林金水、张桂娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号：4499922Q219017681518)；2、判决被告林金水偿还借款本息合计26434.44元，其中本金25840.3元及利息(计算至2020年7月28日的利息为594.14元)；从2020年7月29日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利率计付到全部本金清偿之日止；3、判决被告张桂娇对被告林金水上述借款本息的偿还承担共同清偿责任；4、判决被告林金水、张桂娇承担本案诉讼费用。案件相关事实2019年1月29日，原告与被告林金水签订《小额贷款额度借款合同》(合同编号：4499922Q219017681518)，约定向原告借款50000元，年利率为9%，逾期借款利率按借款利率基础上加收30%，被告张桂娇作为被告林金水配偶在共同借款人处签名确认。2019年2月2日，原告依约发放贷款，借款期限从2019年2月2日至2021年2月2日，阶段性等额本息还款法，前6期每月偿还利息，后18期每月等额本息偿还2979.88元，但从2020年4月2日开始，被告林金水未依约还款，截至2020年7月28日尚欠借款本金25840.30元及利息594.14元。裁判结果本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告清新区邮政银行与被告林金水、张桂娇签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告清新区邮政银行已依约放款，被告林金水、张桂娇也应当按照合同的约定按时归还借款本息。现被告林金水、张桂娇未能按合同约定的时间清偿借款本息，已构成违约，导致合同目的无法实现。被告林金水、张桂娇在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被告林金水、张桂娇签订的《小额贷款额度借款合同》(合同编号：4499922Q219017681518)；二、被告林金水、张桂娇应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金25840.30元及利息（计至2020年7月28日利息594.14元，从2020年7月29日起利息按借款合约定的利率计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告林金水、张桂娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执42号之一被执行人：吴光明，男，汉族，1987年8月出生，住四川省德阳市中江县。宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初30号、四川省高级人民法院（2019）川刑终509号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决吴光明：并处没收个人全部财产，本院于2020年3月31日依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年4月1日向被执行人作出了（2020）川15执42号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并划扣了吴光明在中国农业银行账户62284839662********存款19842元。于7月13日上缴了筠连县公安局移交的扣押现金15300元。三、于2020年7月15日对筠连县公安局移交的车牌为云SN47**的白色解放牌小货车一辆以网询价139200元降价30%即97440元进行第一次网拍，因无人竞买而流拍。以97440元降价20%即77952元进行第二次网拍，因无人竞买而流拍。现正在进行变卖中。四、并于2020年8月27日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。五、本院于2020年8月24日对被执行人吴光明采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初30号刑事判决书第一项对吴光明“并处没收个人全部财产”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年九月七日书记员 李滨桦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终52号 上诉人（原审被告）：夏小平，男，1968年5月7日出生，汉族，乌鲁木齐六洲实业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：马晓梅，女，1984年5月6日出生，东乡族，乌鲁木齐六洲实业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈新营，女，1966年6月23日出生，汉族，新疆泽强工程项目管理有限公司董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。原审被告：夏治攀，男，1995年4月17日出生，汉族，乌鲁木齐六洲实业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区霍城县。委托诉讼代理人：夏小平，男，1968年5月7日出生，汉族，乌鲁木齐六洲事业有限公司员工，住新疆维吾尔自治区霍城县，与夏治攀系父子关系。原审被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。上诉人夏小平因与被上诉人屈新营、原审被告夏治攀、齐文民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，屈新营主张夏小平欠其借款本金75142000元，并提交了其与夏小平、齐文于2017年5月31日签订的《对账单》及夏小平出具的《借据》24份以证实其主张。夏小平一审中抗辩称该《对账单》中载明的75142000元中包含有一千多万元的利息。因屈新营提交的24份《借据》载明的借款总额与《对账单》载明的借款数额并非完全一致，且依据屈新营在一审中提交的银行对账单证实其与夏小平之间除该24笔款项外，还存在多笔款项往来，屈新营在本院二审中亦认可一审认定的借款本金中有100万元属于重复计算。故屈新营提交的24份《借据》载明的借款与《对账单》中载明的借款是否属于同笔借款、《对账单》中载明的75142000元是否全部为借款本金事实不清。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”一审判决仅依据屈新营的自认认定夏小平偿还的款项属于双方之间案涉24笔借款之外的借款本金及利息与上述法律规定不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中屈新营作为原告起诉夏小平偿还借款及利息，屈新营虽自认夏小平偿还的55035200元中的27753900元为偿还的借款本金，27281300元为偿还的利息，因夏小平主张其偿还的59092900元均为借款本金，故屈新营对于双方关于已还借款的利率的约定仍应承担相应的举证责任。一审判决在屈新营未提供证据证明已偿还借款的利率约定的情形下，仅因夏小平在庭审中曾自认向屈新营偿还的利率有月息2.5%和月息3%，即将已归还款项的利息全部按照月息3%计算，属举证责任分配不当。综上，一审判决关于案涉借款本金数额及已归还款项性质的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初652号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人夏小平预交的二审案件受理费112070元予以退回。 审  判  长   关       蓉审  判  员   热依拉 · 买买提审  判  员   李       李 二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日 法 官 助 理   玉苏普江·伊卜拉依书  记  员   阿拉法特 ·阿地力
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执720号 申请执行人：杨开发，男，1986年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：龙健，女，1993年8月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行杨开发与龙健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1749号民事调解书，于2020年9月1日已向本院申请执行，责令被执行人履行以下义务：执行标的29800元。执行过程中，本院对被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，未查到可供执行的财产。本院执行人员到被执行人户籍地现场调查，调查到目前被执行人长期在外务工。本院冻结被执行人在溜姑乡人民政府移民搬迁款，搬迁项目正在进行，但目前属于被执行人的移民搬迁款情况不清晰。本院依法告知申请执行人的代理人终结本案的此次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1749号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王虎琼
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2917号之二被执行人：赵希锋，男，汉族，1967年08月17日生。居民身份证号码4106211967********，住河南省鹤壁市浚县新镇镇淇门西街村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希锋在中国邮政储蓄银行6217994970004×××82账户内存款人民币155934.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月三日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初76号 原告叶玉金，女，1963年5月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈国标，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。 委托代理人唐晓东，福建升恒律师事务所律师。 被告莆田市城厢区常太镇人民政府，所在地福建省莆田市城厢区常太镇利洋**。统一社会信用代码11350302003712900Y。 负责人沈海霞，镇长。 委托代理人俞春新，男，该镇工作人员。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 原告叶玉金、陈国标诉被告莆田市城厢区常太镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。 本院在审理该案过程中，被告莆田市城厢区常太镇人民政府主张其不是涉案项目的搬迁人，并非本案适格被告，并提供莆田市人民政府印发的莆政综［2014］129号《莆田市人民政府关于同意莆田市东圳水库湖滨缓冲带治理工程搬迁使用补偿安置方案的批复》和莆田市城厢区人民政府印发的莆城政［2014］106号《莆田市城厢区人民政府关于成立莆田市东圳水库水环境综合治理湖滨缓冲带治理工程指挥部的通知》以证明莆田市城厢区人民政府为本案适格被告。本院经审查认为，莆田市城厢区人民政府作为涉案项目搬迁人，负责组织实施搬迁补偿安置工作，本案应以莆田市城厢区人民政府为被告提起诉讼，原告以莆田市城厢区常太镇人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院依法释明，原告同意变更被告主体为莆田市城厢区人民政府，并选择莆田市中级人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 一、变更被告主体为莆田市城厢区人民政府，莆田市城厢区常太镇人民政府退出本案诉讼。 二、本案移送福建省莆田市中级人民法院管辖。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李北雁 书 记 员  沈丽思 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2293号 原告：王某，女，1964年11月20日出生，汉族，河北省峰峰矿区人，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吕益艳，河北维民权律师事务所律师。 被告：康某，男，1965年11月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕益艳、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令分割康某名下在邮政储蓄银行武安支行的存款110365.71元、中国农业银行存款15555.32元；2、分割康某名下住房公积金14102.47元；3、分割康某名下位于万年矿2街9-1-101号房屋、位于大名县宅基地及房屋6间；4、分割康某名下车牌号为冀Ｄ×××××号长安汽车；5、共同分担夫妻债务33000元；6、本案诉讼费由康某承担。事实和理由：王某与康某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有2个子女，现均已经成年。2016年4月康某以王某离家出走为由诉至法院要求离婚，法院于2018年6月22日判决离婚。现王某得知康某名下有上述财产，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。为维护王某的合法权益，特提起诉讼。 康某辩称：王某、康某夫妻关系存续期间共同财产应截止至（2018）冀0481民初1039号民事判决书生效之日的前一日，该判决书生效前的夫妻共同财产、银行存款应当依法分割，该判决书生效后康某的银行存款、公积金收入与王某无关；王某名下的夫妻共同财产银行存款、工资收入、退休金收入均应进行依法分割；万年矿2街房屋、大名县宅基地及房屋、冀Ｄ×××××号长安汽车分割后由女儿、儿子保管、使用。双方婚姻关系存续期间没有共同债务。 王某围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据并申请法院调取康某名下邮政存蓄银行武安市支行存款110365.71元、中国农业银行存款15555.32元、住房公积金141021.47元、万年矿二街9-1-101号67平米的房屋一套、大名县宅基地及房屋六间、康某名下车牌号为冀Ｄ×××××长安汽车一辆。本院组织当事人进行了质证。对于康某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于康某提出异议的借条，本院经审查认为，该证据因涉及案外人，故本院对该证据不作认定。对于康某提出异议的邮政储蓄银行32000元存款本院经审查认为该存款发生在离婚之后，不能认定为夫妻共同财产。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王某与康某于××××年××月××日登记结婚，婚生子女均已成年，2018年6月22日经武安市人民法院判决离婚。王某与康某婚姻关系存续期间，夫妻共同财产：银行存款共计119539.62元、住房公积金收入141021.47元、位于武安市万年矿二街9-1-101号房权证武房私字第××号房产一处、位于大名县宅基地证号（2014）12140030房屋一处、冀Ｄ&tim**;××××长安汽车一辆，上述财产均登记于康某名下。另有家庭财产电视、冰箱、空调、缝纫机、锁边机各一台，两张大床，沙发。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。康某名下婚姻存续期间的存款、公积金收入、房屋、宅基地、车辆均系夫妻共同财产，系离婚时未涉及的财产，应依法分割。王某与康某婚姻存续期间，双方共计存款119539.62元，故王某应分得50%的份额59769.81元（119539.62元×50%）；康某公积金账户中公积金共计141021.47元，故王某应分得50%的份额70510.74元（141021.47元×50%）。考虑到王某、康某的经济收入能力及双方的实际情况，本院认为将位于万年矿2街9-1-101号房屋及家电家具分割给王某；将位于大名县宅基地及房屋、冀Ｄ×××××长安汽车分割给康某为宜。关于王某提出的夫妻共同债务的分担，本院经审查认为该诉讼请求因涉及案外人，故本院对该请求不予处理。康某提出的王某上班期间的工资及银行存款应当分割，但未提供相应的证据予以证明，无法查明，故本院对其要求分割的理由，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，康某应给付王某婚姻关系存续期间银行存款59769.81元、公积金收入70510.74元； 二、位于武安市万年矿二街9-1-101号房权证武房私字第××号房屋归王某所有；位于大名县宅基地证号（2014）12140030房屋、冀Ｄ&tim**;××××长安汽车归康某所有； 三、家庭财产：电视、冰箱、空调、缝纫机、锁边机各一台，两张大床，沙发归王某所有； 四、驳回王某其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由康某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  靳凯璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3762号原告：张攀锋，男，汉族，1976年11月28日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：葛锐。原告张攀锋与被告葛锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告张攀锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金100000元合利息（以100000元为本金，从起诉之日起至实际履行完毕之日按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在管城区锦荣商贸城做服装批发生意，与被告葛锐相识，2015年年初，被告葛锐急需用钱用于资金周转和偿还他人债务，故找到原告借款。自2015年至2017年，被告从原告处借了近40多万元，2017年7月31日经双方核算后，被告向原告出具了37万元的欠条，约定2018年7月30日前归还，现欠款到期被告不还，且原告无法联系上被告，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为葛锐，但未能提供该被告的身份证或户籍信息等有效的身份信息，且经本院明确告知后仍未能提供该被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张攀锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二〇年九月十六日书记员  楚小双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6178号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。被执行人郭迎春，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人魏冬梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初5315号民事判决书，向被执行人郭迎春、魏冬梅发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭迎春、魏冬梅银行存款522368元；或扣留、提取其收入522368元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年九月九日书记员  李佳
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0425执异5号       案外人（异议人）：李某某，男。   申请执行人：辛某某，男。   委托代理人:辛某，男。   被执行人：王某，男，汉族。   被执行人：邓某某，女，汉族。     本院在执行辛某某申请执行王某、邓某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人李某某于对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     案外人李某某称，他与邓某某于2015年11月3日签订房屋租赁合同，约定邓某某将位于咸阳市秦都区人民西路与彩虹十字东南角国奥金帝三单元XX室的房屋出租给他使用，租期为18年，从合同签订之日起算，月租金1200元，全部租金抵偿邓某某欠款。他与邓某某之间的房屋租赁合同合法有效，并且在人民法院查封之前承租了该房屋，法院对该房屋的查封损害了他的合法权益，故提出异议请求解除对王某、邓某某位于咸阳市秦都区人民西路与彩虹十字东南角国奥金帝三单元XX室房屋的查封。李某某为支持其主张提供证据两份：1、《租赁合同》一份复印件，证明他与邓某某于2015年11月3日签订房屋租赁合同；2、《租房合同》一份复印件，证明他将该房屋转租给袁某某。   申请执行人辛某某辩称，异议人李某某的异议不能成立。房屋在被执行人邓某某名下，租赁不影响查封，法院查封没有问题，应驳回异议。对异议人李某某提出的证据，辛某某对租赁合同有疑问，且称异议人并无交租金证明，租赁合同不能证明李某某与邓某某之间存在借款关系。   被执行人未答辩未提供证据。   本院查明，辛某某诉王某、邓某某民间借贷纠纷一案在审理中，辛某某申请财产保全，礼泉县人民法院审查作出（2019）陕0425民初13号民事裁定书，对被申请人邓某某名下位于咸阳市秦都区人民西路与彩虹十字东南角国奥金帝三单元XX室的房屋予以查封。后此案经礼泉县人民法院审理作出（2019）陕0425民初13号民事判决书，该判决书生效后辛某某申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中案外人李某某以他与邓某某签订房屋租赁合同，承租邓某某名下该房屋，法院对该房屋的查封损害了他的合法权益为由向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。   本院认为，对本案所涉房屋的查封依据为礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初13号民事裁定书，该裁定书属诉讼保全裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条均对当事人对保全或者先予执行裁定不服进行救济的法律途径作了明确规定，即当事人对保全或先予执行裁定不服的，应依据上述法律规定提出复议，行使救济权利。异议人李某某在执行阶段提出了异议，人民法院无权对执行行为依据的生效法律文书作出评判。异议人李某某应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》提出复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人李某某的异议申请。     本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。          审判长 范延东   审判员 邓国阁   审判员 刘晓婷   二〇二〇年九月九日   书记员 商蕾蕾        -3-
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执217号申请执行人甘肃虹奇商贸有限公司，住所地：甘肃省陇西县文峰镇开发区药都路**。法定代表人高金英，该公司经理。被执行人陈爱红，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘1125民初217号民事判决书，责令被执行人陈爱红，一、支付申请人建筑设备租赁费79423.6元。二、因被执行人无法返还原租赁物赔偿费204723元。三、案件受理费及公告费等6516元、本案的执行费1091元。执行中，被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券，民政等财产进行查询，查明，被执行人财付通名下有存款4000元，我院依法扣划。被执行人名下再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人陈爱红名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人甘肃虹奇商贸有限公司的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人在案件执行中外出规避执行，下落不明。执行中我院对陈爱红纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人陈爱红移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月十二日书记员 蔡耀东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：郑克亮，男,1965年03月01日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与郑克亮、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑克亮、中安金控资产管理有限公司156925.22元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月二十三日书记员  尹林点
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27104号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市天河区珠吉敏智百货店，，住所地广州市天河区珠村南门中街**之**统一社会信用代码×××56Ｎ。经营者：王志敏。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告广州市天河区珠吉敏智百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月二十三日书记员  陈伟玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6385号 申请执行人：珠海德翰大酒店有限公司,住所地：珠海市吉大路**国际会议中心（酒店）。统一社会信用代码：91440400673055591C。 法定代表人：吴义青。 被执行人：杨佩仪，女，汉族，1988年11月20日出生。 关于申请执行人珠海德翰大酒店有限公司与被执行人杨佩仪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6775号民事判决书已经发生法律效力。因杨佩仪未按上述生效法律文书履行义务，珠海德翰大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人采取了边控措施，控制期限至2021年3月2日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨佩仪负有继续向申请执行人珠海德翰大酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭梓湄