江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4306号原告：邳州市南方建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇工业集中区振兴路**。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来律师事务所律师。被告：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市海河路**欧洲半导体海归人才创业园**楼。法定代表人：陈建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。原告邳州市南方建材有限公司与被告许海洋、邳州市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邳州市南方建材有限公司委托诉讼代理人沙盼盼及被告邳州市建筑安装工程公司委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告许海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市南方建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许海洋和邳州市建筑安装工程公司共同偿还原告货款137800元及利息（利息以137800元为本金，按照银行贷款利率的四倍自2018年12月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许海洋挂靠邳州市建筑安装工程公司在承建金水湾二期18号楼工程期间，于2018年3月13日和原告签订了一份《商品混凝土供应合同》，根据合同约定，被告购买原告商品混凝土265立方，价值137800元，该款应于2018年12月17日前付清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告许海洋未答辩。被告邳州市建筑安装工程公司辩称，涉案工程是由许海洋实际施工，许海洋与原告之间的买卖关系答辩人不清楚。许海洋与答辩人不存在单位、职工关系，原告与许海洋之间的合同上载明是金水湾18号楼，但许海洋只负责17号楼这一个项目，实际施工的也是17号楼工程，加盖的资料专用章写的都是17号楼。原告从未向答辩人主张过权利，答辩人不应承担连带责任。原告诉请的利息不符合法律规定，请求法院驳回对答辩人的起诉。经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告与许海洋签订商品混凝土供应合同，载明供方邳州市南方建材有限公司，需方：金水湾二期18#楼（许海洋），工程名称：金水湾二期18#楼，合同尾部供方联系人：庄华平，供方加盖邳州市南方建材有限公司合同专用章。需方联系人：许海洋。该份合同首页及尾页均加盖邳州市建筑安装工程公司金水湾17#楼项目部资料专用章。原告提交了2018年3月18日及4月6日的发货单共计21张，载明被告许海洋从原告邳州市南方建材有限公司处购买商品混凝土用于金水湾二期18号楼及附属施工。2018年12月17日，被告许海洋在邳州市南方建材有限公司混泥土销售统计表上签字，统计表载明：工程项目许海洋，日期2018年3月18日，工地名称金水湾18#楼，强度等级C30，方量148，浇筑方式泵送，车数12，单价520，金额76960,日期2018年4月6日，工地名称金水湾18#楼附属，强度C30，方量117，浇筑方式泵送，车数9，单价520，金额60840，小计方量265，车数21，金额137800。许海洋在销售统计表中签字并落款日期为2018年12月17日。后经原告索要欠款未果，遂提起诉讼。还查明，被告邳州市建筑安装工程公司为全民所有制，法定代表人陈建平。上述事实，有商品混凝土供应合同、结算清单、发货单、原、被告庭审陈述、企业信用信息公示报告及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告邳州市建筑安装工程公司是否应当承担向原告支付货款的责任？2、涉案欠款数额和利息如何确定？依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”,此条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上为善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中,原告提交的《商品混凝土供应合同》抬头需方处填写的是“金水湾二期18#（许海洋）”，合同需方联系人处签字的是许海洋个人,需方加盖公章载明“邳州市建筑安装工程公司金水湾17#楼项目部资料专用章”,但许海洋在结算单上签字的行为不能构成表见代理,理由为:1.本案中，原告认为许海洋存在的代理权表象体现在邳州市南方建材有限公司与许海洋签订的《商品混凝土供应合同》中需方联系人有许海洋的签名及加盖了邳州市建筑安装工程公司金水湾17#楼项目部资料专用章,但根据原告方提供的《商品混凝土供应合同》,需方系金水湾二期18号楼而非金水湾17号楼，邳州市建筑安装工程公司不认可《商品混凝土供应合同》系授权许海洋签订,签订合同时，被告许海洋未出示被告邳州市建筑安装工程公司的授权委托书，原告亦未提供其他充分证据佐证的情况下,不能直接认定本案中许海洋存在的代理权表象与邳州市建筑安装工程公司直接相关,因此被告许海洋与原告之间签订合同行为是无权代理行为。2.原告在与许海洋签订《商品混凝土供应合同》时,应当审查核实许海洋的身份及有无代理权,并要求邳州市建筑安装工程公司在合同、结算单或发货单上加盖印章,或在合同履行过程中,要求邳州市建筑安装工程公司确认或追认,但原告遗漏了作为理性的商业人本来可以予以核实的情况。另原告提供的有许海洋签字的《商品混凝土供应合同》第十条其他条款第6项、本合同需方需提交以下材料：“中标通知书、施工单位营业执照、资质证书、法定代表人身份证以及需方与甲方签订承包合同的复印件并加盖施工单位公章，并由需方法定代表人签章，担保单位营业执照、法定代表人身份证复印件并加盖公章，如法定代表人因故不能签章，应由法定代表人签署授权委托书委托代理人签章”,原告提供的合同加盖17号楼项目资料专用章与合同载明的18号楼不符，且无施工单位公章亦无被告公司法定代表人签章。原告邳州市南方建材有限公司及被告许海洋均未提供证据证明许海洋系被告邳州市建筑安装工程公司员工或者代理人，也未举证证明邳州市建筑安装工程公司对许海洋以公司名义购买混凝土进行结算的事项知情或事后追认的事实，许海洋无权以被告邳州市建筑安装工程公司的名义与原告签订合同，故不能认定原告为善意无过失。因此,原告与被告许海洋之间的租赁行为不符合表见代理的构成要件。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同,未经被代理人追认,对被代理人不发生效力,由行为人承担责任”之规定，应当由被告许海洋承担付款义务，故原告要求邳州市建筑安装工程公司给付货款及逾期利息的主张,无事实和法律依据,本院不予支持。关于欠款金额。被告许海洋从原告邳州市南方建材有限公司处购买商品混凝土，双方构成买卖合同关系，被告应当向原告给付货款。双方通过结算签订结算清单，确认欠款数额137800元，故原告主张被告许海洋支付货款137800元，可以支持。关于欠款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍）本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍（2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.95倍）。关于起算时间，原告主张自2018年12月17日起计算至实际给付之日止，不违法法律规定，可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市南方建材有限公司货款137800元及利息（以137800元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.95倍自2018年12月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邳州市南方建材有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1538元，由被告许海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇二〇年九月二十五日书记员  余贝贝