河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4233号原告：刘红改，女，生于1971年11月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201810021158。被告：吕铁，男，生于1979年8月26日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201411620132。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201411620132。原告刘红改与被告吕铁、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“人寿财险商丘支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红改的委托诉讼代理人康建，被告吕铁，被告人寿财险商丘支公司、被告人寿财险郑州支公司的共同委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红改向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项费用共计110562.67元。事实与理由：2019年7月31日11时20分，路培成驾驶浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行驶至邓州××（××线）张村镇××村，与吕铁驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使车辆损坏、路培成和浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘坐人刘红改受伤，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告吕铁辩称：1.车辆投保有交强险和商业三责险50万元，由保险公司承担赔偿责任；2.已向原告垫付3000元，要求返还。被告人寿财险商丘支公司辩称：1.事故发生属实，车辆投保属实，在核实肇事车辆合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.本次事故造成刘红改、路培成两人受伤，应在交强险限额内按照损失比例赔付；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险郑州支公司辩称：1.在事故发生属实，吕铁应提供合法有效的行驶证、驾驶证，且不存在免赔情况下，同意在商业三者险限额内承担50％赔偿责任；2.医疗费应扣除非医保用药部分；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第四组证据，二被告保险公司有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且二被告保险公司未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日11时20分，路培成驾驶浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车，行驶至邓州××（××线）张村镇××村，与吕铁驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车发生碰撞，致使车辆损坏、路培成和浙Ｃ×××**号普通二轮摩托车乘坐人刘红改受伤，造成交通事故。刘红改受伤后在邓州市人民医院住院治疗27天，花费医疗费9426.73元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，路培成、吕铁负此事故的同等责任，刘红改无责任。经原告刘红改申请，邓州市人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对刘红改身体伤残程度及三期时间进行评定，2020年6月28日，该鉴定机构出具鉴定意见：“1.刘红改腰椎损伤伤残程度符合十级伤残；2.刘红改休息（误工）期120天、护理期60天、营养期60天”，原告刘红改为此支付鉴定费1400元。肇事车辆在被告人寿财险商丘支公司、人寿财险郑州支公司分别投保了交强险和第三者商业险限额500000元，事故发生在保险期间。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告吕铁已向原告刘红改垫付3000元；本次事故中另一伤者路培成，受伤后在邓州市人民医院住院治疗28天，花费医疗费30620.56元；经司法鉴定所鉴定：1.路培成右膝部损伤遗留右膝关节运动受限属十级残；2.身体损伤护理期90日、营养期60日为宜；3.后期解除右胫骨平台骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约10000元（壹万元）。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告刘红改主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告吕铁负此事故的同等责任，故超出交强险部分，由被告人寿财险郑州支公司承担50％赔偿责任。二被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，其并未阐明原告治疗期间确实存在有非医保用药及具体数额，故对该辩解理由，本院不予支持。二被告保险公司辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对二被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。审理中，原告刘红改撤回对路培成的起诉，本院予以确认。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告刘红改的损失核定如下：原告刘红改的损失核定如下：一、医疗费用共计11976.73元，其中：1、医疗费9426.73元；2、营养费1200元=（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费1350元=（50元/天×27天）。二、伤残赔偿费用共计98585.94元，其中：1、护理费7702.8元=（128.38元×60天×1人）；2、误工费15541.2元=（129.51元×120天）；3、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,原告1971年11月11日出生，腰椎损伤伤残程度符合十级伤残）；4、精神抚慰金酌定5000元；5、交通费540元=（20元/天×27天）；6、鉴定费1400元。上述一至二项共计110562.67元。原告刘红改与路培成各项损失超出交强险各分项限额，本院酌定刘红改、路培成的医疗费损失比例22:78，伤残赔偿损失比例46:54。被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告刘红改52800元=（10000元×22％+110000元×46％），超出交强险部分，由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告刘红改各项损失28881.34元=（110562.67元-52800元）×50％。被告吕铁已向原告垫付3000元，扣除其应承担的诉讼费，剩余款项由被告人寿财险商丘支公司返还给被告吕铁。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ａ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付保险理赔款共计52800元。其中，51056元直接支付给原告刘红改，1744元直接支付给被告吕铁；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ａ×××**号小型轿车机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告刘红改各项经济损失共计28881.34元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（实缴2510元），减半收取计1256元，由被告吕铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月九日法官助理兰庆亚书记员曹洪