wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保333号申请人：卢耀华，男，1949年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：卢兆文（是申请人卢耀华的儿子），住址同上。被申请人：高士恒，男，1982年7月2日出生，汉族，现住广东省中山市************，公民身份号码：************。申请人卢耀华于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高士恒所有的粤T*****轻型厢式货车进行扣押。申请人已向本院提供了担保人户名卢兆文，开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，帐号为622*************214，金额为人民币30000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人卢耀华的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人高士恒所有的粤T*****轻型厢式货车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名为卢兆文，开户银行为中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，帐号为622*************214，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。案件申请费320元，由申请人卢耀华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年九月三十日书记员  卢海宝
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1322号 原告：敖汝金，男，1956年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：会东县泰坤矿业有限公司，注册地：四川省会东县鲹鱼河镇彩云街。 法定代表人：全学阳，职务：董事长。 原告敖汝金与被告会东县泰坤矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告敖汝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告敖汝金撤回起诉处理。 审判员  张天艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张成琳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16941号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：莆田市巧圣家具有限公司(原名：连天红(福建)家具有限公司)，住所地福建省莆田市仙游县。法定代表人：林飞祥，副总经理。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸网络公司)与被告莆田市巧圣家具有限公司(以下简称巧圣家具公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告亦旸网络公司的委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼。被告巧圣家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亦旸网络公司向本院提出诉讼请求：1.判令巧圣家具公司停止侵犯亦旸网络公司10张摄影作品著作权；2.判令巧圣家具公司在其网站www.liantianhong.com首页连续三十日公开发布赔偿道歉声明；3.判令巧圣家具公司赔偿亦旸网络公司经济损失及合理支出合计20,000元(其中经济损失16,000元、公证费500元、交通费500元、律师代理费3,000元)。事实和理由：案外人费某某(艺名：S)系业内知名摄影师，对其摄影作品拥有完整的著作权。2012年3月28日，费某某首次在http：//blog.sina.com.cn/s/blog.485cXXXXXXXXdw1t.html公开发表10张摄影作品(以下简称涉案图片)。2018年9月，费某某将涉案图片的网络传播权在中华人民共和国境内排他性授予亦旸网络公司行使，并授权亦旸网络公司对侵犯其作品著作权的行为有权以亦旸网络公司名义行使索赔权。巧圣家具公司在其经营的网站www.liantianhong.com内发布了标题为《意大利神奇的莱切纸艺》一文，未经许可擅自使用了涉案图片。亦旸网络公司认为巧圣家具公司的行为侵犯了其对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。诉讼中，因涉案图片已被删除，亦旸网络公司遂撤回了第1、2项诉请。巧圣家具公司辩称，亦旸网络公司提供的证据无法直接证明案外人费某某为涉案图片的著作权人并排他性授权给亦旸网络公司。巧圣家具公司引用涉案图片的目的是为了介绍意大利文化且涉案图片均来源于网络公开渠道的搜索，现已将涉案图片删除。巧圣家具公司主观不存在过错，不应承担赔偿责任。本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。在无相反证据的情况下，亦旸网络公司提交的证据可以证明案外人费某某为涉案图片的著作权人。亦旸网络公司获得了著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。巧圣家具公司未经许可使用了涉案图片，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于亦旸网络公司无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明巧圣家具公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，本院综合考虑亦旸网络公司就本案维权而产生的公证费等因素，酌情予以支持。巧圣家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：莆田市巧圣家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海亦旸网络科技有限公司经济损失及合理费用共计13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员  汪 健二〇二〇年九月九日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8303号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：卫磊，男，汉族，1992年12月7日出生，住山西省河津市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告卫磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告卫磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2020年9月11日的借款本金21148.8元、利息1694.83元、罚息1107.68元；2.请求判令被告向原告支付自2020年9月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款25000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本息，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告卫磊未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月15日，被告卫磊通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《重庆度小满小额贷款有限公司借款协议》。协议约定：借款金额为25000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月15日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款,并有权要求借款人承担律师费等损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款25000元。借款后，被告归还了2期到期借款本息。截至2020年9月11日，被告尚欠原告本金21148.8元、利息1694.83元、罚息1107.68元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与卫磊等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告卫磊向原告度小满小贷公司借款25000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了25000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款协议约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月11日，被告尚欠原告本金21148.8元、利息1694.83元、罚息1107.68元。故被告应归还原告借款本金21148.8元及截至2020年9月11日的利息1694.83元、罚息1107.68元，并支付自2020年9月12日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21148.8元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担有明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卫磊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21148.8元，并支付截至2020年9月11日的利息1694.83元、罚息1107.68元。二、由被告卫磊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21148.8元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告卫磊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司赔偿律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.32元，减半收取205.16元，由被告卫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9256号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：苏亨智，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏亨智信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令苏亨智立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××07）欠款本金99853.8元以及截至2020年9月8日的利息21318.77元，违约金5940.44元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：苏亨智； 三、审核通过时间：2014年8月12日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：100000； 六、透支利率：按日利率0.05%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：99853.8元； 十、应付利息：21318.77元； 十一、应付违约金(滞纳金)：5940.44元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏亨智应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金99853.8元、利息21318.77元、违约金5940.44元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，由苏亨智负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初885号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吕某某。公诉机关以沪青检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日15时许，被告人吕某某饮酒后驾驶小型普通客车在上海市青浦区某公寓内道路行驶时发生交通事故，后被民警查获。经对被告人吕某某案发时提取的血样进行检验，其每毫升血液中乙醇含量达1.58毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人吕某某负本起事故全部责任。被告人吕某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人吕某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。建议判处被告人吕某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人吕某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月一日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执796号申请执行人：陈勇，男，1979年08月14出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州户爱控股集团股份有限公司，统一社会信用代码：91520198MA6HP86343,住所地贵州省贵阳市高新区高科******。法定代表人：任均。申请执行人陈勇与被执行人贵州户爱控股集团股份有限公司合作协议纠纷一案，贵阳委员会于2020年3月3日作出的（2019）贵仲裁字第1000号裁决，已发生法律效力。申请执行人陈勇于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依据该生效法律文书，本案执行内容为：一、被执行人贵州户爱控股集团股份有限公司向申请人陈勇偿还投资款人民币120200元及逾期付款利息；二、被执行人贵州户爱控股集团股份有限公司向申请人陈勇支付保全担保费500元及保全费1121元；三、被执行人贵州户爱控股集团股份有限公司负担仲裁费及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如期向本院申报财产。二、本院2020年6月9日、9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除冻结被执行人名下的一个银行账户之外（未能实际冻结到存款），未查询到任何财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人法定代表人任均，均未能查找到任何财产线索。五、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年9月15日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执796号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初700号原告：辽阳顺德金属材料有限公司，住所地辽阳市文圣区草仓街**。法定代表人：赵德林，该公司总经理。委托代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。被告：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，，住所地辽阳市太子河区振义街**法定代表人：代岩，该公司董事长。委托代理人：于雪梅，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：辽宁兴隆容器制造有限公司，，住所地辽阳市白塔区南郊街**法定代表人：李凤斌，该公司董事长。委托代理人：李权，该公司经理。原告辽阳顺德金属材料有限公司（以下简称顺德公司）与被告辽阳市国赢国有资本投资有限公司（以下简称国赢公司）、辽宁兴隆容器制造有限公司（以下简称兴隆公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德公司的委托代理人廉昊，被告国赢公司的委托代理人于雪梅，被告兴隆公司的委托代理人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告国赢公司申请执行被告兴隆公司的价值2022601.83元的财产归原告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告收到辽阳市中级人民法院送达的（2020）辽10执复34号执行裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议复议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2015年，原告与被告兴隆公司之间的买卖合同纠纷经辽阳市白塔区人民法院依法受理，并于2015年10月30日做出（2015）辽阳白民二初字第00115号民事判决书，判决兴隆公司给付原告货款1893000元、利息106803.83元，诉讼费22798元，合计2022601.83元。该判决生效后，原告依法向辽阳市白塔区人民法院申请执行，该案已经进入执行程序，原告对被告兴隆公司的债权已经依法生效。2018年，被告国赢公司与被告兴隆公司之间合同纠纷经辽阳市太子河区人民法院依法审判于2018年8月17日做出（2018）辽1011民初490号民事调解书，被告兴隆公司需偿还被告国赢公司借款本金及利息1382146.21元。该案进入执行程序后，由辽阳市太子河区人民法院作出（2019）辽1011执恢39号之一裁定书，将被告兴隆公司名下价值18958400元的财产交付被告国赢公司低偿债务。原告认为，原告与被告兴隆公司之间的债权成立在先，且己经进入执行程序，该债权依法应当予以保护，辽阳市太子河区人民法院在被告国赢公司与被告兴隆公司之间的合同纠纷一案执行程序中，未尽审查义务，对已经生效的在先债权未予保护，致使原告的财产权利受到侵害。被告国赢公司、兴隆公司辩称：不同意原告诉请，辽阳市太子河区人民法院及辽阳市中级人民法院做出的裁定书与事实法律相符，应予维持。本院经审查认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。该规定确立了执行异议之诉制度，赋予了执行过程中的案外人提起诉讼的救济权利。同时也规定案外人提起执行异议之诉的阶段，即在该执行标的执行程序终结前提出，因为案外人执行异议之诉的核心在于案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是停止作出评价和判断。本案中，二被告之间的执行案件于2019年12月26日结案。现原告顺德公司在执行程序终结后请求确认被告国赢公司申请执行被告兴隆公司的价值2022601.83元的财产归其所有，因其未在规定期限内提起，依法已丧失了提起执行异议之诉的前提条件，故其诉请法院应不予受理。受理的，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽阳顺德金属材料有限公司的起诉。案件受理费22981元，退还原告辽阳顺德金属材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年九月二十七日法官助理王**书记员张晓晴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执745-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人杨鹏宇，男，1986年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告人杨鹏宇罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1153号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告人杨鹏宇财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨鹏宇送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人杨鹏宇履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨鹏宇暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人杨鹏宇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨鹏宇发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人杨鹏宇负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金一千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 张汉玲
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执927号 被执行人：朱亚东，男，1975年11月10日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行本院民事审判庭移送执行的朱亚东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱亚东名下无可供执行之财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3551号之一申请执行人：幸福，男，1965年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张和华，男，1964年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人幸福与被执行人张和华借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）渝0118民初10902号民事判决书已发生法律效力。被执行人张和华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候封被执行人张和华所有渝C**东风雪铁龙牌汽车一辆，不能处置外，另保全轮侯查封设置有两轮抵押的坐落于重庆市渝北区双龙湖街道五星四巷房产两套、张和华与案外人共同有位于重庆市永川区**号房产一套不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人张和华纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金567000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费3560元，保全费4270元，本案申请执行费8070元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述财产控制措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王厚川
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初1045号 原告：李曙旺，男，1996年12月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********，统一社会信用代码：9113040079657317X2。 负责人：李立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡瀛琪。 原告李曙旺与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“华安财险邯郸支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙旺委托诉讼代理人侯婕、被告华安财险邯郸支公司委托诉讼代理人胡瀛琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曙旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费18500元，车辆损失78555元，鉴定费5500元，共计102555元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年05月16日03时许，王文祥驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，自南向北行驶至郑新1**省道201公里方城县处时，与同向在前张子良驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警大队作出事故认定书，认定王文祥负全部责任，张子良无责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险等保险，并投有不计免赔率，被告应当承担赔偿责任，因与被告协商未果，原告诉至法院。 被告华安财险邯郸支公司辩称：对事故的真实性无异议；冀Ｄ×××××车的合理合法损失在保险责任限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李曙旺所举证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保险单复印件，证明车辆投保情况；3、邯郸市邯山区成业运输有限公司、一汽财务有限公司出具的证明，证明原告诉讼主体资格；4、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证复印件，证明驾驶人员及车辆资质；5、施救费发票，证明原告主张的施救费；6、公估报告书、公估费发票，证明原告主张的车辆损失及鉴定费。 经被告华安财险邯郸支公司质证，对证据1、3无异议；证据2系复印件，需核实真实性；证据4中挂车未在年检期限内，需提供年检照片；证据5施救费用金额过高；证据6需提供维修清单印证，鉴定费不予承担。 本院审核原告所举证据认为，被告对证据1、3无异议，依法予以确认；证据2真实、有效，予以确认；被告对证据4的质证意见，不影响本案处理结果，故对证据4予以认定；虽然被告对证据5、6提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且施救费和鉴定费票据均为正式票据，均予以确认。 被告华安财险邯郸支公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车登记在邯郸山区成业运输有限公司名下，该车实际车主为原告李曙旺。该车在被告华安财险邯郸支公司投保机动车损失保险，其中冀Ｄ×××××号车保险金额为303958.2元，冀Ｄ×××××号车保险金额为73144元，且均不计免赔，保险期间自2018年3月至2019年3月。 2018年05月16日3时许，王文祥驾驶上述车辆沿郑新1**省道自南向北行驶至201公里方城县时，与同向在前张子良驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，王文祥负全部责任，张子良无责任。经本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，确认冀Ｄ×××××号车的车辆损失为78555元。原告因此次交通事故支付施救费18500元、鉴定费5500元。 本院认为，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号在被告华安财险邯郸支公司投保商业保险，原告李曙旺系该车实际车主，具有保险利益，本案交通事故致原告车辆和路产损失，属于保险赔偿范围，被告应当在保险责任限额内向原告支付理赔款。河北天元保险公估有限公司出具公估报告书系经法院委托制作，合法、有效，对该公估报告书认定车辆损失金额为78555元，予以确认；原告主张施救费18500元，被告提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故予以支持；原告主张鉴定费5500元，属于必要、合理支出费用，予以支持。 综上所述，被告应当在保险限额内赔付原告车辆损失78555元、施救费18500元、鉴定费5500元，共计102555元。被告提出不承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李曙旺车辆损失、施救费、鉴定费，共计102555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张星冉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄桂永，男，1974年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与黄桂永信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）粤0111民初2113号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起五日内，黄桂永向中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还龙卡信用卡分期通业务借款本金112499.97元及利息（截止2018年9月30日，利息为28452.74元，从2018年10月1日起，利息以112499.97元为本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起五日内，黄桂永向中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金29869.92元及利息（截止2018年9月30日，利息为7554.5元，从2018年10月1日起，利息以29869.92元为本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他仲裁请求。因中国建设银行股份有限公司广州白云支行以黄桂永未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月2日立案执行，申请执行标的为215681.96元，本案执行费为3135元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旭敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5262号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：张立斌，系该支行行长。委托代理人：朱宏，系该支行客户经理。被执行人：高峰，男，汉族，1971年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：陈强，男，汉族，1985年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：陈学森，男，汉族，1987年5月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人高峰、陈强、陈学森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11519号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高峰、陈强、陈学森与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为63754.72元，并利随本清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请执行，在执行过程中，被执行人高峰于2020年9月16日偿还案件款5000元，被执行人陈强于2020年9月16日偿还案件款10000元，被执行人陈学森于2020年9月16日偿还案件款10000元，下剩案件款，被执行高峰、陈强、陈学森保证于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年6月30日前一次性将下剩案件款履行完毕。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5262号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月十八日书记员  杨洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6740号之一 被执行人：吴小锋，男，1979年4月22日出生，汉族，住广东省连州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972刑初2449号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元，退赔被害人黄某9100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人在中国农业银行62×××79账户内有少额存款，本院已扣划1579.68元，该款已转给被害人黄某。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共执行到位1579.68元。本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人受偿1579.68元，剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3454号之一申请执行人：柴战社，男，汉族，1970年12月4日出生，住河北省邢台市桥**。被执行人：郑州市姆恩家居有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦**楼******，统一社会信用代码：91410184MA3X4UTB0Y。法定代表人：刘卫锋。被执行人：刘卫锋，男，汉族，1974年2月16日出生，住新郑市。本院在执行柴战社与郑州市姆恩家居有限公司、刘卫锋委托代理合同纠纷一案中，郑州市姆恩家居有限公司、刘卫锋未履行（2019）豫0184民初10825号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押刘卫峰名下的豫Ａ×××**号汽车，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押申请，造成查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓东
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1611号原告:南通市苏东钢结构有限公司，住所地海安市南城街道仁桥工业园区。法定代表人：卢德领，董事长。委托诉讼代理人：朱国辉、肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告:中天科技海缆有限公司，住所地南通经济技术开发区新开南路**。法定代表人：薛济萍，董事长。原告南通市苏东钢结构有限公司与被告中天科技海缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告南通市苏东钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通市苏东钢结构有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 新二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初197号 原告：杜茂翠，女，1962年2月25日出生，藏族，四川省金川人，农民，住四川省金川县。 被告：艾志海，男，1978年6月7日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。 委托诉讼代理人：陈艳（与艾志海系夫妻关系），女，现住四川省金川县。特别授权代理。 被告：金川复兴中艾牡丹种植专业合作社，住所地金川县咯尔乡复兴村。 法定代表人：郑祖香，该合作社理事长。 原告杜茂翠与被告艾志海、金川复兴中艾牡丹种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜茂翠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告艾志海、金川复兴中艾牡丹种植专业合作社的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜茂翠自愿撤回对被告艾志海、金川复兴中艾牡丹种植专业合作社的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜茂翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜茂翠负担。 审 判 长  戴利芳 审 判 员  张琼兰 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨泽美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6915号原告：夏旭久，男，1987年5月9日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告夏旭久与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏旭久到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告夏旭久向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并用广告发布抵充报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额12500元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告夏旭久12500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4953号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：林敏，男，汉族，1963年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告林敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告林敏经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计141955.02元，其中：本金116517.33元、利息及违约金25437.69元（截止2020年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2020年3月18日起，以透支本金116517.33元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月1日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××65，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年3月17日，林敏尚欠本息141955.02元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告林敏未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告林敏持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告林敏在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××65的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年3月17日，尚欠本金116517.33元、利息及违约金25437.69元，透支本息及违约金合计141955.02元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告林敏向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告林敏使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告林敏交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金116517.33元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告林敏送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告林敏放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币116517.33元； 二、被告林敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1570元，由被告林敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杜小顺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13338号原告：黔东南州源财代理记账服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路**州乡镇企业局**，统一社会信用代码：915226005609043150。法定代表人：吴厚隆，系经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市，系公司职工。被告：吴世平，男，1973年9月22日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告黔东南州源财代理记账服务有限责任公司诉被告吴世平民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黔东南州源财代理记账服务有限责任公司的法定代表人吴厚隆及委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。被告吴世平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔东南州源财代理记账服务有限责任公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴世平偿还原告借款本金600,000元及逾期利息507,943.32元（以600,000元为基数按年利率15.4%计算至本息结清之日止，暂计算至2020年5月27日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月28日，被告以投资为名向原告借款600,000元，约定借款利率为月2%，但被告一直未履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益及防止国有资产继续流失，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴世平未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月28日转账600,000元至被告账户。2016年8月20日、2017年11月1日、2019年1月7日、2020年8月20日，原告陆续向被告发出了四份《关于及时清偿债务的通知》，上面均载明借款本金为60万元，利息按月息两分收取。被告在四份通知上均签字。庭审中因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款是事实，被告未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则。本案原被告的借款行为应当认定为有效，被告未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，应当承担还款的责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，一年期贷款市场报价利率为年3.85%，原告自愿将月息2%调整为年15.4%，于法于约有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告吴世平自本判决生效之日起十日内偿还原告黔东南州源财代理记账服务有限责任公司借款本金600,000元及利息（利息以600,000元为基数，按年利率15.4%，从2014年11月28日起计算至付清借款本金之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为7,386元，由被告吴世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月二十三日法官助理岑美銮书记员宋圆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执406号之一被执行人：秦光礼，男，1974年09月17日生，汉族，文盲，农民，住云南省永仁县。本院在执行秦光礼罚金一案中，调查了被执行人秦光礼的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产等情况，经查明：被执行人秦光礼银行账户有存款500元，无网络资金、无车辆、无证券、无房产。本院通过到被执行人秦光礼户籍所在地调查查明，被执行人秦光礼无其他可供执行的财产。对存款500元进行扣划后，已无其他可供执行财产。现本院认为，被执行人秦光礼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十一日书记员  李明勇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2167号罪犯张春顺，别名刘保，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。本院于2009年10月15日作出（2009）新刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张春顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109000元。河南省高级人民法院于2010年1月5日作出（2010）豫法刑三复字第4号刑事裁定，核准对被告人张春顺刑事判决。于2010年4月16日送至河南省第二监狱服刑改造，于2018年9月6日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯张春顺在执行期间，2012年7月26日减为无期徒刑，2014年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，2017年12月21日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯张春顺减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张春顺自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张春顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯张春顺准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月2日起至2033年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2669号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱秀，女，1988年9月29日出生，汉族，住弥勒市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告朱秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告朱秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款73995.87元；2.请求判令被告向原告支付保费8532.87元；3.请求判令被告向原告支付自2019年9月5日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计82528.74元为基数，按年利率24%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月5日7个月，为11554.02元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：94082.76元。事实与理由：被告于2017年11月29日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年12月4日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171204202786，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1944元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年12月4日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为12万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.75%，信托公司于2017年12月8日向被告放款12万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了16期贷款，从第17期贷款应还款日即2019年5月8日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年9月5日向信托公司赔偿了73995.87元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费8532.87元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告朱秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为137280元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.62%，每月保费金额为1944元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。2017年12月4日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为120000元，每期偿还本息数额为5759.97元（经核实其中含保费1944元），贷款利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款120000元，但被告仅偿还16期贷款本息和保费后再未依约足额偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年9月5日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计73995.87元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费8532.87元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿73995.87元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年9月5日）开始按每日千分之一计算违约金，现原告主张按照年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款73995.87元、保险费8532.87元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱秀于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款73995.87元、保险费8532.87元及违约金（违约金以82528.74元为基数，从2019年9月5日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告朱秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6718号原告：江门市****有限公司，住所地江门市蓬江区****105室，统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳某，该公司员工。委托诉讼代理人：容某，该公司员工。被告：冯某，男，19**年10月12日出生，汉族,住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************092。被告：赵某，女，19**年2月23日出生，汉族,住江门市蓬江区*************之一401，公民身份号码440************569。本院在审理原告江门市****有限公司诉被告冯某、赵某物业服务合同纠纷一案中，原告江门市****有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市****有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市****有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月二十一日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2029号 原告：张元全。 被告：魏孔雄。 原告张元全与被告魏孔雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日，张元全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张元全撤诉处理。 已减半收取的案件受理费365元，由张元全负担。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保222号 申请人：河北春润建筑安装工程有限公司，地址高阳县高保路南侧（规划西外环东侧），统一社会信用代码：91130628560450886N。 法定代表人：刘亚强。 被申请人：许君岭，男，1969年3月8日出生，汉族，住清苑县。 申请人河北春润建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1419号民事裁定书，于2020年9月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人许君岭名下价值84000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人河北春润建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许君岭名下银行存款84000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张天运
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9932号 原告：谢池，男，1993年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川众一世纪能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李建宏，职务不详。 原告谢池诉被告四川众一世纪能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢池于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现谢池自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢池撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告谢池负担。 审判员  肖** 二〇二〇年九月三十日 书记员  余盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27677号原告深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路****楼101，统一社会信用代码914403007755679779。法定代表人彭康道。委托诉讼代理人陆海兰，广东朗道律师事务所律师。被告江西安石建设集团有限公司，，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街统一社会信用代码91361002667494192P。法定代表人邱海文。原告深圳市高新源混凝土有限公司与被告江西安石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告江西安石建设集团有限公司名下价值人民币1876657.05元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1876657.05元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告江西安石建设集团有限公司名下价值人民币1876657.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二〇年九月三日书记员  陈亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2285号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：秦峰，男，1987年08月28出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初331号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初358号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人胡晓艳，女，1986年3月16日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省筠连县，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人胡晓艳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师王家伟为被告人胡晓艳提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人胡晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年5月，被告人胡晓艳在自己位于宜宾市翠屏区的租住房内容留吸毒人员罗晓红、蒋先国、姚荣吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月17日15时10分，公安机关在宜宾市翠屏区将被告人胡晓艳抓获归案。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人胡晓艳的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡晓艳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 公诉机关鉴于被告人胡晓艳认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人胡晓艳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关在被告人胡晓艳住处查获用于吸食毒品甲基苯丙胺的自制吸毒“马壶”一个，并予以扣押。 上述事实有提取笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人胡晓艳违反国家对毒品的管理制度，为多名吸毒人员提供场所吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓艳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡晓艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年6月17日起至2021年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1570号 原告：武成生，男，1964年4月11日生，汉族，现住平定县。 被告：李保忠，男，1974年2月23日生，汉族，长治市潞城区史迥乡人，现住平定县。 原告武成生与被告李保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成生到庭参加了诉讼。被告李保忠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告武成生向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告人民币10万元；2、要求被告从2018年打条之日到还清借款之日按照年利率20%支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日被告因承包工程所需，向原告借款人民币10万元，并出具欠条一张，虽经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，综上所述，原被告之间欠款关系真实存在，被告应当按照欠条所载履行还款义务，被告拖欠不还的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法财产所有权，故依据相关法律具状起诉，望人民法院依法裁决，维护原告合法权益。 被告李保忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：借款条一份。内容为：“今借到武成生现金拾万元（100000）正。借款人李保忠2018年1月4日。” 根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 被告李保忠因多年在平定承包建设工程认识了原告武成生，于2010年，被告因资金周转向原告借款50000元，后在建设工程中，原告向被告供应部分建设材料，被告欠原告货款未付。2018年1月4日，经双方核对，确认被告欠原告借款、货款共计100000元，由被告向原告出具了借条。 本院认为，原、被告自愿将买卖关系中形成的欠款转为借款，不违反法律规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。被告未及时偿还借款，属违约行为，除需履行还款义务外，还应当承担逾期还款的违约责任。根据现有证据，双方对借款还款期限及逾期还款的利率均无约定，原告主张从打条之日起按年利率20%计算逾期还款利率，不符合法律规定，应从立案之日（即2020年7月29日）起按年率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李保忠于本判决生效后十日内归还原告武成生借款本金100000元，并支付逾期还款利息（逾期利息从2020年7月29日起按年利率6%计算至还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李保忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 芸
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3454号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：肖山，男，1978年05月21出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行中银消费金融有限公司与肖山借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人肖山有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权81341.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈正梁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4527号 原告：田某，男，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：赵某1，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：吴某，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张某，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵某2，男，1周多岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：被告：张某，女，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系赵某2的母亲。 四被告共同委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 原告田某因与被告赵某1、吴某、张某、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人赵英亮、被告吴某、张某及其四被告共同委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出下列诉讼请求：一、依法判决及被告偿还原告款项20万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与赵吴尚（去世）系朋友关系，两人一起合伙跑车。后双方散伙，原告从原告母亲处拿款5万元加上散伙费一共二十万元借给赵吴尚使用。赵吴尚不幸去世，原告为了维护自己的合法权益具状起诉，请判如所请。 赵某1、吴某、张某、赵某2辩称：赵吴尚是否欠原告款，被告不知情，但是赵吴尚生前是和自己哥哥一起跑车，没有和原告一起跑车，双方不存在合伙一事；即便有借款，也没有用于家庭生活；赵吴尚生前没有留下财产，即使债务存在，被告也不应承担还款责任。 经审理查明：原告与赵吴尚系朋友关系，赵某1、吴某系赵吴尚的父母，张某系赵吴尚的妻子，赵某2系赵吴尚、张某的儿子。赵吴尚于2020年4月初去世。 本案中，原告提交了一份借款借据及借条，借款借据内容为：经双方核对账目，本人确认欠田某款项200000元，该款是田某通过现金支付给本人一起合伙购买货车的款项，因货车由本人转给赵无尚后，本人应归还给田某的款项。……。借款人：赵吴尚2019年7月5日。借条的内容为：借条今借王艳50000元，借款日期为2017年7月25日借款人：赵吴尚2018年7月29日。 另提交一份《回迁房买卖合同协议书》及《合同补充协议书》，内容为：赵吴尚将自己的回迁房卖给原告家人，交易价492000元，已付20万元，卖方确保在2019年6月30日前交房，房屋过户后支付余款；协议并约定了其他事项。《合同补充协议书》，内容为：卖方在拆迁房到手之前，有意把买方的支付款20万元退给买方，买方收到退款后，原则同意原合同作废；卖方有意将拆迁房出售他人，必须经买方同意，并把买方支付的20万元退给买方；协议并约定了其他事项。 另查明：2017年5月12日，被征收人乙方（吴某、共有人赵吴尚、吴艳）与征收人甲方签订《灵璧县房屋征收补偿安置协议》，协议约定，补偿安置方式为产权调换，安置房四套，分别为：尚东国际16幢301室、尚东国际16幢1401室、尚东国际17幢101室、钟灵毓秀2幢403室，面积合计462.17平方米，安置地：尚东国际、钟灵毓秀。 本院认为：原告与赵吴尚系朋友关系，曾一起跑车，一段时间后，原告退出，该车并给赵吴尚，赵吴尚补偿原告15万元，加上赵吴尚从原告家人处借的5万元，合计20万元，起初赵吴尚打算将其回迁房转让给原告家人抵偿借款，后因迟迟不能兑现，又重新于2019年7月5日立的借款借据；上述事实，有借款借据、借条、《回迁房买卖合同协议书》及《合同补充协议书》等证据佐证，且能形成完整的证据链，应予确认。 赵吴尚去世后，其民事主体资格丧失，四被告系赵吴尚的第一顺序继承人，继承人在继承赵吴尚遗产（赵吴尚的个人合法财产，其中包括案涉补偿安置协议中赵吴尚的部分房产）时，应当清偿被继承人赵吴尚的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条的规定，判决如下： 赵某1、吴某、张某、赵某2于本判决生效后二十日内在继承遗产的范围内偿还赵吴尚生前欠田某的款项20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由赵某1、吴某、张某、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汤晓静 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1216号 申请执行人：赵凤如，女，1963年12月19日出生，汉族，武安市人。 被执行人：武如意，男，1984年4月21日出生，汉族，武安市人。 赵凤如与武如意民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初2960号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付借款18万元及利息，缴纳执行费2600元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人武如意送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年9月3日至2020年9月26日期间，分别进行了二次网络查控，查询了被执行人名下车辆、保险、不动产、银行存款、证券、网络资金、银行理财、公积金，均未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年9月25日向被执行人住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年9月26日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2960号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李晓威
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7178号原告：孙玉生，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：朱继国，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告孙玉生与被告朱继国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生到庭参加诉讼。被告朱继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告出租费8,800元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告朱继国因对外建民房租赁原告的农用三马车拉货，从2017年7、8月开始拖欠车辆租赁费，截止2019年2月共拖欠8,800元。后经多次催要，被告于2019年3月4日为原告打了欠据，至今未给付而成讼。朱继国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告朱继国因承建民房租赁原告的农用三马车拉货。被告从2017年7、8月开始拖欠车辆租赁费，截止2019年2月共拖欠8,800元。后经多次催要，被告于2019年3月4日为原告打欠据：今欠徐各庄孙玉生车出租费8,800元计捌仟捌佰元整朱继国2019.3.4。被告至今未还而成讼。本院认为，被告朱继国租赁原告孙玉生的农用三马车拉货，其与孙玉生之间的租赁合同关系成立，朱继国理应支付孙玉生车辆租赁费，现孙玉生持据要求朱继国给付拖欠的租赁费8,800元，理据充分，应予支持。朱继国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱继国于本判决生效后五日内向孙玉生给付车辆租赁费8800元（上述款项直接汇入孙玉生的天津农商银行账户：×××85）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由朱继国负担（直接汇入孙玉生的上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年九月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15403号 申请执行人：李梅高，男，汉族，1956年11月28日出生，住东莞市。 被执行人：东莞市麻涌丰润谷食品有限公司，住所地：东莞市麻涌镇黎滘村工业区。 法定代表人：林建仁。 申请执行人李梅高与被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市麻涌丰润谷食品有限公司应偿还申请执行人李梅高本金27113.95元、迟延履行金2886元（迟延履行金暂计至2020年5月29日），诉讼费238.92元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，经黎滘村村委回复，东莞市麻涌丰润谷食品有限公司在黎滘村租用厂房，现该厂房已被黎滘村回收，现该公司已倒闭，无法核实该公司其他财产状况。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  李文威
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17569号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:谢雪红，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谢雪红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢雪红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢雪红立即支付截至2020年2月5日的信用卡透支本金43315.64元、利息2084.70元、违约金1859.92元、分期手续费3645.60元；并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金43315.64元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由谢雪红承担。事实和理由：谢雪红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年2月5日累计欠款本息共计50905.86元，广发银行重庆分行多次催款，谢雪红仍未清偿。被告谢雪红未作答辩。经审理查明，2017年8月，谢雪红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢雪红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谢雪红发放了信用卡。谢雪红从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年2月5日，谢雪红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43315.64元、利息2084.70元、违约金1859.92元、分期手续费3645.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢雪红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谢雪红发放了信用卡，谢雪红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢雪红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及违约金。被告谢雪红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢雪红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年2月5日的信用卡透支本金43315.64元、利息2084.70元、违约金1859.92元、分期手续费3645.60元;并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金43315.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费536元，由被告谢雪红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1020号 申请执行人赵后丽。 被执行人陈凡丽。 本院在执行赵后丽与陈凡丽民间借贷纠纷一案中,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5048号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 刘 东 审判员 孙伟先 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王瑶瑶