大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初786号原告：李方元，男，汉族，1967年10月2日出生，现住四川省乐山市市中区临江镇。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。原告：周月英，女，汉族，1968年10月31日出生，现住四川省乐山市市中区临江镇。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被告：沈彦伟，男，汉族，1988年10月8日出生，现住黑龙江省绥化市兰西县临江镇。被告：孙双双，女，汉族，1986年3月15日出生，现住辽宁省东港市马家店镇。原告李方元、原告周月英与被告沈彦伟、被告孙双双海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。李方元和周月英的共同委托诉讼代理人于仲卿、张德刚到庭参加诉讼，沈彦伟、孙双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李方元、周月英向本院提出诉讼请求：1、请求判令沈彦伟、孙双双立即赔偿各项经济损失人民币695814元，其中：死亡赔偿金594020元，丧葬费43794元，交通费8000元，精神损害抚慰金50000元。2、诉讼费由沈彦伟、孙双双承担。事实与理由：李方元系死者李杰的父亲，周月英系死者李杰的母亲。沈彦伟、孙双双系“丹渔捕4036”船实际经营人。死者李杰生前系沈彦伟、孙双双雇佣的船员，2018年1月21日，“丹渔捕4036”在黄海北部海域作业时倾覆，造成包括李杰在内的4名船员死亡，4人失踪的严重后果。2018年7月20日，丹东市海洋与渔业局公布《丹渔捕4036渔船倾覆事件（涉外）调查报告》，认定：“丹渔捕4036”船倾覆事件（涉外），应属于在公海航行中转向时由于恶劣的自然环境因素作用导致的该船倾覆事故。李方元、周月英认为，李杰作为沈彦伟、孙双双雇佣的船员在“丹渔捕4036”船上作业，因渔船倾覆导致船员李杰死亡，沈彦伟、孙双双作为雇主应对其因此造成的经济损失承担赔偿责任。现沈彦伟、孙双双拒不赔偿，故诉至本院。沈彦伟、孙双双未到庭、未作答辩。李方元、周月英围绕诉讼请求依法提交了：1、《丹东市海洋与渔业局关于丹渔捕4036渔船倾覆事件相关调查情况的函》、《丹渔捕4036渔船倾覆事件（涉外）调查报告》，用以证明沈彦伟与孙双双系夫妻关系，2018年1月20日，其二人经营的“丹渔捕4036”渔船在黄海北部海域作业时倾覆，致包括李杰在内的4名船员死亡、4人失踪。此次倾覆事件（涉外）应属于公海航行中转向时由于恶劣的自然环境因素作用导致的。2、《死亡诊断书》一份，用以证明李杰2018年1月20日在“丹渔捕4036”渔船倾覆事件中死亡。3、户籍信息、户口本、乐山市市中区临江镇游坝村村民委员会证明三份、乐山市市中区临江镇人民政府证明各一份，用以证明李方元、周月英是李杰的法定继承人，主体适格，死者李杰系未婚。4、火车票以及汽车票据46张，用以证明处理丧葬事宜产生的交通费用。根据李方元、周月英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈彦伟与孙双双系夫妻关系，2018年1月20日，其二人经营的“丹渔捕4036”渔船在黄海北部海域作业时发生倾覆，造成包括李杰在内的4名船员死亡，4人失踪的严重后果。经丹东市海洋与渔业局调查，出具了《丹东市海洋与渔业局关于丹渔捕4036渔船倾覆事件相关调查情况的函》及《丹渔捕4036渔船倾覆事件（涉外）调查报告》，认定该船倾覆事件（涉外）属于在公海航行中转向时由于恶劣的自然环境因素作用导致的渔船倾覆事故。李杰作为沈彦伟、孙双双雇佣的船员在“丹渔捕4036”船上作业，因渔船倾覆导致其死亡。李方元系死者李杰的父亲，周月英系死者李杰的母亲，死者李杰未婚。李方元、周月英及其亲属为了处理该起海难事故共计花费交通费6025.5元。另查，《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，其中“全体居民人均可支配收入”为29701元，“全体居民人均消费支出”为21398元，丧葬费的统一标准为34546.5元。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。李杰在从事雇佣劳动中死亡，沈彦伟、孙双双作为雇主应当负赔偿责任。李方元、周月英在本次诉讼中主张死亡赔偿金及相关经济赔偿应按照2019年度的相关标准计算，为其对自己实体权力的处分并不违反法律规定，本院予以照准。关于死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。死亡赔偿金594020元（全体居民人均可支配收入29701×20年）。关于丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”李方元、周月英主张按照大连市2019年交通肇事损害赔偿标准为43794元。《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案》以及辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅印发的《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定，丧葬费统一为34546.5元。故，对李方元、周月英主张的数额不予支持。关于精神损害抚慰金，李方元、周月英主张50000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条第一款规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。李杰生前与沈彦伟、孙双双属雇佣合同法律关系，此次倾覆事件（涉外）应属于公海航行中转向时由于恶劣的自然环境因素作用导致的倾覆事故。李方元、周月英没有相关证据证明沈彦伟、孙双双具有相应过错侵害李杰致其遭受人身损害。故，对该项请求，本院不予支持。关于交通费，李方元、周月英向本院提交了车票证明，共计花费6025.5元，其请求8000元交通费用，本院予以支持6025.5元。综上，李杰在完成雇佣活动中死亡，被告沈彦伟、被告孙双双作为雇主应当按法律规定的标准给付相关赔偿款项。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈彦伟、被告孙双双在本判决生效之日起十日内给付原告李方元、原告周月英死亡赔偿金594020元；二、被告沈彦伟、被告孙双双在本判决生效之日起十日内给付原告李方元、原告周月英丧葬费34546.5元；三、被告沈彦伟、被告孙双双在本判决生效之日起十日内给付原告李方元、原告周月英交通费6025.5元，以上合计634592元；四、驳回原告李方元、原告周月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，原告李方元、原告周月英申请缓交，本院予以准许，应在执行结束前缴纳。由原告李方元、原告周月英承担917元，由被告沈彦伟、被告孙双双承担9841元，同上述款项一并支付给原告李方元、原告周月英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  梅文礼人民陪审员  王 君二〇二〇年九月二十日法官 助理  郭俊才书 记 员  姜 凯