wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1902号原告：孟州市劳动就业促进中心，住所地：孟州市黄河大道东段003,统一社会信用代码：11410883592414580k。法定代表人：李艳华，系该局局长。委托诉讼代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告：李康康，男，汉族，1994年6月21日出生，住孟州市。被告：赵菊亭，女，汉族，1973年3月14日出生，住址同上。被告：高春龙，男，汉族，1976年3月10日出生，住孟州市。被告：史红勤，女，汉族，1978年11月24日出生，住址同上。原告孟州市劳动就业促进中心诉被告李康康、赵菊亭、高春龙、史红勤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟、被告李康康、高春龙到庭参加诉讼，被告赵菊亭、史红勤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州市劳动就业促进中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李康康、赵菊亭立即归还原告104265.11元及利息（利息从2020年7月31日起到判决确定给付之日止按年利率6.09%计算）。高春龙、史红勤对上述款项承担连带清偿责任；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由:2019年3月27日，被告李康康与中国邮政银行股份有限公司孟州市支行签订小额贷款借款合同，从孟州市邮政银行贷款10万元，李康康的母亲赵菊亭在合同书上签字确认。由孟州市创业贷款担保中心承担连带保证责任。由高春龙、史红勤对孟州市创业贷款担保中心提供反担保，签订有《反担保合同》。贷款到期后，被告李康康、赵菊亭未归还上述借款本金及利息。孟州市创业贷款中心作为担保人履行了担保责任，代偿给孟州市邮政银行10万元贷款本金及利息。后孟州市创业贷款担保中心向被告李康康、赵菊亭及反担保人高春龙、史红勤催要，四被告仍未归还。另查明孟州市创业贷款担保中心属于孟州市劳动就业局内部机构，故提起诉讼。被告李康康、高春龙庭审中口头辩称：原告起诉属实。被告赵菊亭、史红勤在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、2019年2月18日孟州市支持全民创业担保贷款申请书一份，证明被告李康康申请贷款的事实。2、2019年3月27日小额贷款借款合同一份；个人贷款借据一份；放款单一份；文书送达地址确认书一份。证明被告李康康在邮政银行孟州市支行贷款10万元的事实。3、自然人保证人声明一份，证明赵菊亭为李康康借款承担连带保证责任的事实。4、2019年3月27日反担保合同一份，证明反担保人高春龙、史红勤为孟州市创业贷款中心对被告李康康贷款担保提供反担保的事实。5、代偿欠款证明一份、银行还款详情流水打印单两份，证明原告代偿款数额为104265.11元。6、原告组织机构代码证、法人代表证明、孟州市机构编制委员会文件，证明原告的主体资格。被告李康康、高春龙质证后对原告证据真实性无异议，被告赵菊亭、史红勤未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告李康康的贷款期限自2019年3月27日至2020年3月27日，利率为年息6.09％，逾期利率为7.917％，原告及被告赵菊亭系李康康借款的担保人，承担连带责任保证；被告高春龙、史红勤与原告签订反担保合同，合同约定：如李康康不能按期还款致使原告代偿的，李康康与高春龙、史红勤向原告连带承担下列款项：偿还贷款本金及利息、支付逾期贷款利息（按银行计算为准）；孟州市创业贷款担保中心属于孟州市劳动就业局内部机构，孟州市劳动就业局更名为孟州市劳动就业中心；原告于2020年7月31日代李康康归还银行贷款104265.11元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李康康借款到期后未履行还款义务，原告作为保证人履行担保人的责任，代李康康偿还借款本金及利息，原告要求被告李康康偿还代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告高春龙、史红勤作为反担保人，向原告承诺李康康不能按约定期限还款致使原告代偿的，连带偿还贷款本金及利息（支付逾期贷款利息，按银行计算为准）。李康康现拖欠原告代偿款104265.11元，原告要求李康康归还原告代偿款104265.11元及利息，利息自2020年7月31日起到还清之日止按年利率6.09%计算，并要求被告高春龙、史红勤对上述款项承担连带还款保证责任，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵菊亭与原告均系李康康贷款的担保人，应在李康康对原告代偿的款项不能清偿部分的一半承担还款责任，原告要求赵菊亭与李康康一起承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李康康于判决生效后三日内归还原告代偿款104265.11元及利息，利息从2020年7月31日起到还清之日止按年利率6.09%计算；二、被告高春龙、史红勤对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵菊亭对李康康在上述第一项判决的款项不能清偿部分的一半内向原告承担清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，减半为1192.5元，由被告李康康承担，被告高春龙、史红勤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月二十一日书记员  杨亚彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督334号申请人：黄远征，女，1983年5月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被申请人：张晓晶，女，1989年12月23日出生，汉族，大庆庆北工矿服务公司铁人项目部职工，住大庆市萨尔图区。申请人黄远征于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人黄远征称，被申请人张晓晶于2020年8月7日向申请人黄远征借款20000元，于当日出具收条及借款合同。现要求被申请人张晓晶给付申请人黄远征欠款人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄远征欠款人民币20000元。案件受理费100元，由被申请人张晓晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年九月二十二日书记员  高筱寒
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3548号 原告：黄利，女，1966年11月10日出生，汉族，淮北市盛世商贸城清洁工，住安徽省淮北市相山区。 原告：李昌军，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐亲讲，男，1961年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告黄利、李昌军与被告徐亲讲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利、李昌军、被告徐亲讲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄利、李昌军向本院提出诉讼请求：1、责令徐亲讲消除买卖车辆违章和补齐手续；2、责令徐亲讲配合车主过户；3、责令徐亲讲偿还诉讼过程中产生的一切费用5600元。案件审理中，黄利、李昌军申请将上述三项诉讼请求变更为：判令徐亲讲消除皖Ｆ×××××车辆的违章。事实和理由：黄利与李昌军系夫妻关系，在2018年4月10李昌军将自己驾驶的皖Ｆ×××××跃进牌货车以伍千陆佰元整的价格卖给徐亲讲，双方并签了协议。约定由徐亲讲将车辆手续补齐并过户后再上路，不然黄利以肆仟元收回（期限两个月）。两个月期限过后，至今为止黄利多次收到车辆违法信息，也多次找到徐亲讲要求过户。徐亲讲拒不配合，现此车属于违法车辆，仍在道路上行驶，故提起诉。 徐亲讲辩称，1、答辩人一开始就要求过户，但是黄利、李昌军没有配合过户，开始说车价款是6000元，因为黄利、李昌军说不用过户了，所以价格改成了5600元。买卖协议是黄利、李昌军自己写的，在协议签订之前车款已经付清。这个车答辩人2018年用了一段时间，后来2019年开到徐州干了几个月的活，因为疫情在徐州时间想卖掉，黄利、李昌军说怕在外地卖掉出事，上个月答辩人把车从徐州开回来，车坏了现已卖掉；2、车已经卖了，不需要办理相关手续了，且当时车辆登记证书黄利、李昌军没有给答辩人。 本院经审查认为，黄利、李昌军与徐亲讲达成车辆买卖协议，并已实际履行。案件审理中，徐亲讲称车辆已报废处理，黄利、李昌军予以认可，现因徐亲讲在车辆交付使用期间多次违章未处理，故变更诉讼请求要求徐亲讲消除违章，但未能提供证据予以证明，另处理违章并接受处罚属行政处罚的范畴，不属人民法院民事案件的受案范围，故对其主张本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄利、李昌军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6674号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：李杰，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5663号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十日法官助理王柬东书记员董辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7210号原告：李学昌，男，1949年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津星侨生态科技有限公司，住所地天津市开发区第八大街**天滨公寓**楼底商。法定代表人：王军，职务：总经理。原告李学昌与被告天津星侨生态科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李学昌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学昌撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年九月二日书记员 孙琳琳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1541号申请人：朱功玲，女，1959年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：陆大兵，男，1971年5月15日出生，汉族，住海安县。关于朱功玲申请执行陆大兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6426号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被执行人陆大兵归还申请人朱功玲借款7.5万元，此款由被执行人陆大兵分期履行：2018年6月30日前给付1万元，2019年1月5日前给付3万元，剩余的3.5万元于2019年6月30日前履行完毕。如果被执行人陆大兵有任何一期未能按期足额履行，则申请人朱功玲有权以7.5万元和利息（以7.5万元为本金，自2017年9月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期利率的双倍计算）的总和，扣减本调解协议签订后，被执行人陆大兵已经履行的部分，申请法院执行。二、案件受理费2264元，减半收取1132元，由被执行人陆大兵负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行标的为76132元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陆大兵名下仅有零星的银行存款。冻结其网络资金账户一个。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市车辆管理中心查询，未发现被执行人名下有机动车登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年11月24日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能查找到可供执行执行财产线索。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  毛中海审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  唐凯宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2643号长沙市致远包装有限公司：湖南六和通食品工业有限公司：关于申请执行人长沙市致远包装有限公司与被执行人湖南六和通食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日送来申请执行的（2019）湘0124民初8966号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执2643号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1245号 原告：张某，现住甘肃省宕昌县。 被告：杨某，现住甘肃省宕昌县。 原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决我和被告离婚；2.婚生子杨某1及婚生女张某1由原告抚养；3.共同财产汉兰达机动车给被告。事实及理由：原、被告于2012年4月24日在甘江头乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月7日生育一女张某1，于2014年6月28日生育一子杨某1。被告没有承担起作为一个父亲该由的责任，常年参与赌博，在外面欠下了不少钱，经常酗酒。原告为了孩子一直隐忍至今，可是被告没有丝毫收敛。故诉至法院。 被告辩称：我不同意离婚，两个孩子都这么大了，我想为孩子着想，并且我们两个夫妻感情尚未达到破裂的程度。我一定会改掉自己的坏毛病，好好地对待媳妇和孩子，把家庭的生活往好的过。 庭审中原、被告向法庭出具各自身份证复印件一份用于证明原、被告的身份与诉讼主体资格；原告提交结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间的婚姻事实；原告提交户口本复印件两份，用于证明原、被告的婚育情况及家庭成员信息；以上证据经原、被告双方质证无异议，以及双方当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。 原告向法庭提交照片四张，用于证明被告殴打原告的事实；被告质证认为我们因为琐事争吵后发生口角，我想这也是夫妻之间正常的事情；本院经审查认为，对此组证据的真实性、关联性予以认可。 本院认为：原、被告于2012年4月24日在甘江头乡政府办理了结婚登记手续。婚后于2012年11月7日生育一女张某1，于2014年6月28日生育一子杨某1。婚后双方一起共同生活了八年之久，且育有一双儿女，彼此之间建立了深厚的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事经常争吵、打闹，但未达到夫妻感情破裂的程度，加之两个孩子正处在成长的关键时期，需要父母双方的关心和照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告张某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马劲夫 二〇二〇年九月一日 书记员  刘泽宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4249号之二申请执行人：樊鹏飞,男性,汉族,1986年7月27日出生,住汝州市。被执行人：高帅宾，男，汉族，1978年03月14日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2326号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高帅宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高帅宾在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三日书记员  贾俊峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4776号 原告：李玉宝，男,1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：汪保山，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李玉宝与被告汪保山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉宝及其委托诉讼代理人周兴锦和被告汪保山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，被告汪宝山从原告李玉宝处借款31000元并出具借条一份，借款到期后，被告没有履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告汪保山辩称：借款是事实，借条是我书写的，钱是我朋友用的，我没有见到钱，现在没有能力还款，我愿意每个月还款1000元，同时我也已经还过4750元了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告汪保山向原告李玉宝借款31000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李玉宝人民币叁万壹仟元整（31000）借款日期2020年4月20日还款日期2020年5月31日还款壹万伍仟元整（15000）剩余人民币壹万陆仟元整（16000）到2020年6月20日归还李玉宝本人借款人：汪保山身份证：3403211983××××××××”。借款到期后，被告汪宝山向原告李玉宝偿还了借款4750元。后因被告一直未偿还原告剩余借款，原告诉至法院。 本院认为：原告李玉宝与被告汪保山之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告汪保山书写的借条为证。汪保山未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。原告李玉宝认可被告汪保山已经偿还了4750元借款，本院予以确认并扣除。经核算，被告汪宝山尚欠原告李玉宝借款26250元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告汪保山偿还欠原告李玉宝借款26250元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由汪保山负担228元，由李玉宝负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月一日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执117号 申请执行人屠益忠与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中依法拍卖了被执行人王浩所有的位于全椒县××××路托斯卡纳公馆3幢101、201号门面，申请人屠益忠已领取兑现款430000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执961号之四申请执行人：侯马市众安汽车运输有限公司。法定代表人：师艳琴，该公司董事长。被执行人：闫峰，男，汉族，1985年9月3日生，住山西省。本院在执行侯马市众安汽车运输有限公司与闫峰车辆租赁合同纠纷一案中,本院(2016)晋1081民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫峰在兴业银行账户内存款人民币380051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1331号张苏娥：你与姜文环借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）豫0327民初961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜文环于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款220000元及利息；（2）、负担案件受理费4464元，执行费3200元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118********-0001-006163特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初617号 原告：冯一波，男，1969年3月8日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：郑银娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住黎川县。 被告：冯翔经，男，1982年9月6日出生，汉族，住黎川县。 被告：黄军，男，1981年11月17日出生，汉族，住黎川县。 原告冯一波与被告郑银娟、冯翔经、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一波委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告郑银娟、冯翔经、黄军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯一波向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金12万元及尚欠利息12000元，（按月息2％计算，自2020年2月15日至2020年7月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，李志华以投资股金不足为由，向原告借款40万元，李志华出具一份借条，三被告自愿对上述借款本金承担保证还款责任，保证期限至主债务履行完毕之日止。2018年10月，因李志华未履行还款义务，原告诉至黎川县法院，后经调解，原告于2018年10月19日撤回起诉。撤诉后，李志华只归还了5万元，至今李志华总共归还借款28万元，尚欠12万元，现因李志华已死亡，故原告变更要求三被告承担偿还本金及利息的责任。 被告郑银娟、冯翔经、黄军未作答辩，被告郑银娟提供证据一份。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，李志华以投资股金不足为由，向原告冯一波借款400000元，原告通过银行转账372000元和支付现金28000元给李志华，李志华出具一份借条给原告，被告郑银娟、冯翔经、黄军作为担保人也在该借条上签名，并在借条上签下“担保人叁人全部保证担保期限一直到借款人全部还清该笔肆拾万元借款为止，否则该款和利息全部由个人担保负责偿还”的承诺。2018年10月，因李志华未履行还款义务，原告诉至本院，后经调解，原告于2018年10月19日撤回起诉。撤诉后，李志华只归还了5万元，至今李志华总共归还借款280000元，尚欠120000元，因李志华于2020年7月意外死亡，故原告变更要求三被告承担偿还本金及利息。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原告及三被告身份信息复印件、李志华及三被告签名的借条（担保）单，原告的转账凭证，李志华死亡证明等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，本案原告与李志华存在合法有效的民间借贷关系，三被告作为担保人在借据上签字合法有效，原告作为债权人的合法权益应受法律保护。债务人李志华死亡，原告诉至法院要求三被告作为担保人承担保证偿还责任，应予支持。原告诉请的利息部分因利率超过规定利率的上限，不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本次质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑银娟、冯翔经、黄军于本判决生效后十日内归还原告冯一波借款120000元； 二、被告郑银娟、冯翔经、黄军承担责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告郑银娟、冯翔经、黄军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3404号 原告：李文虎，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄喜林、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈明忠，男，1980年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告李文虎与被告陈明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎的委托诉讼代理人黄喜林、杜朝艳到庭参加诉讼，被告陈明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李文虎向本院提出诉讼请求：判令陈明忠立即偿还李文虎借 款本金111200元及利息（利息以本金111200元为基数，自2018年8月23日起按月利率2%计算，暂计至起诉日为51152元）。事实和理由：2017年8月24日，陈明忠向李文虎借款本金40万元，约定于2017年9月9日之前全款还清，如未还清每天违约罚息1000元整。借条出具后，截止于2018年8月22日，陈明忠仅归还李文虎借款本金288800元，余款111200元至今未还，因双方约定罚息过高，李文虎自愿按照月利率2%计算。综上，李文虎为维护自身合法权益特具状起诉至贵院，请判如所诉。 陈明忠未作答辩，也未提供证据。 李文虎向本院提交了以下证据： 借条一份。证明2017年8月24日，陈明忠向李文虎借到本金40万元，双方约定于2017年9月9日之前全款还清，如未还清每天违约罚息1000元。 本院经审查认为，李文虎提供的上述证据来源合法、内容明确，陈明忠缺席又未提出书面异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月24日，陈明忠出具借条一份，内载“今借到李文虎人民币：肆拾万元整（￥400000.00）于2017.9.9日之前全款还清，如未还清每天违约罚息人民币：壹仟元整身份证号：3503211980××××××××借款人：陈明忠2017.8.24”。李文虎在庭审时称借款是于2017年8月24日通过中海实创（北京）贸易有限公司对公转账给陈明忠的北京顺兴伟业科贸有限公司；借款后陈明忠陆陆续续还款，截至2018年8月22日尚欠借款本金111200元及自2018年8月23日起按月利率2%计算的利息。因陈明忠未还款，致诉讼。案经审理，因陈明忠缺席，致无法调解。 本院认为，李文虎与陈明忠之间的民间借贷关系，有李文虎提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。李文虎现诉请陈明忠返本付息，是合法的，予以支持。陈明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明忠应在本判决生效之日起五日内支付给李文虎借款111200元，并自2018年8月23日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由陈明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1900号 原告：荔浦市房地产信息中心，住所地广西荔浦市荔城镇城西社区荔柳路**。统一社会信用代码：1245033149931717X5。 法定代表人：于晚平，男，1972年12月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：魏韬，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦市房地产信息中心与被告魏韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告荔浦市房地产信息中心撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦市房地产信息中心负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 欢
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执566号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行 法定代表人王文军，该行行长。 被执行人王银花，女，1975年9月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人盂县建武养猪专业合作社 法定代表人付龙龙，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人王银花、盂县建武养猪专业合作社借款合同纠纷一案中，于2020年07月10日冻结了被执行人王银花在账户内余额人民币826.41元。现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王银花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币826.41元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑迎春
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初216号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吴坤，男，1984年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省淮南市，现住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被遂平县公安局决定取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人吴坤犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员梁建军出庭支持公诉。被告人吴坤到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人吴坤提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月12日1时0分许，被告人吴坤饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｄ×××**号吉利帝豪轿车沿遂平县泰安路由东向西行驶至泰安路中段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，吴坤血样中乙醇含量为147.75mg/100ml。上述事实，被告人吴坤在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获吴坤现场照片、吴坤驾驶的机动车照片、对吴坤进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的吴坤的人口信息、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书，证人张某、王某的证言，被告人吴坤的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1471号，视听资料—公安机关讯问吴坤时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人吴坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴坤犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。吴坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。吴坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。吴坤系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴坤犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月二十八日书记员 王凯莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0717民初1308号 原告：唐云霞，女，1954年9月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：秦晓莉，女，1985年6月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：伊春市广播电视大学（伊春市社区大学），住所地伊春市伊美区。 法定代表人：孙彦全，该学校党委副书记、校长。 委托诉讼代理人：杨颖慧，该学校校长办公室主任。 原告唐云霞与被告伊春市广播电视大学（以下简称“伊春电大”）健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云霞委托诉讼代理人秦晓莉、被告伊春电大委托诉讼代理人杨颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐云霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院费28258.91元、检查费1057.00元，共计29315.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年受被告聘用为伊春市广播电视大学保洁工，从事伊春市广播电视大学日常卫生打扫工作，累计追遡22年，有劳动局备案，由财政局下发工资，在双方劳动关系存续期间，被告没有依法给原告办理工伤保险。这些年来，伊春市广播电视大学有过多次教学楼维修、楼内墙体，地面改动大，原告以单位是我家的心胸，积极打扫卫生，任劳任怨。2020年7月12日，原告工作中在近2米的窗台跌落，致使一侧根骨骨裂，经住院治疗后，现在家休养，2021年还需住院拆钉手术。 伊春电大辩称，原告是在帮助其他工作人员工作的时候受伤的，不是在原告的本职工作过程中受伤，也不是领导安排给原告的工作。而且原被告之间没有劳动备案也没有劳动合同。我们单位同意赔偿，但是需要财政局批复拨款，我们服从法院判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告唐云霞系被告伊春电大雇佣员工，从事保洁工作。2020年7月12日，原告唐云霞在工作期间从窗台跌落，当日前往伊春市第一医院检查，7月13日入住伊春林业中心医院骨外二科，临床确定诊断为：1.左侧根骨骨折；2.左足多发张力性水疱。7月29日出院，住院16天。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告唐云霞系被告伊春电大雇佣人员，原告唐云霞在被告伊春电大从事保洁工作，在工作中跌落，致左侧根骨骨折。对原告唐云霞遭受的人身损害，被告伊春电大应予以赔偿。原告唐云霞在工作中跌落受伤后发生的检查费、医疗费，被告伊春电大应予以赔偿。对原告要求被告伊春电大赔偿检查费、医疗费共计29315.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于伤残赔偿金、护理费等费用，原告可在经司法鉴定后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条规定，判决如下： 被告伊春市广播电视大学（伊春市社区大学）于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐云霞医疗费28258.91元、检查费1057.00元，共计29315.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532.90元，减半收取计266.45元，由被告伊春市广播电视大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 周铭立 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 闫 含 书 记 员 王 琦
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执647号 张凤金、陈波： 张凤金与陈波建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48620.00元，其中案款48000.00，执行费620.00元。陈波已于2020年9月25日将该款以现金形式给付申请执行人张凤金。至此，申请执行人张凤金向本院申请执行的（2020）川3426民初645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初426号之一 原告：高彩红，女，生于1969年10月10日，汉族，陕西省佳县人，住佳县螅镇居委**。 被告：杨艳铜，男，生于1983年6月8日，汉族，陕西省佳县人，住，住佳县螅镇马乃畔村/div> 原告高彩红与被告杨艳铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告杨艳铜20000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告杨艳铜20000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清林 二〇二〇年九月十八日 书记员  李建峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17669号原告：刘秀华，女，1979年4月16日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡南杨村前郢队，现住上海市嘉定区南翔镇永乐村**。委托诉讼代理人：黄晓东(系原告配偶)，男，1982年12月3日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡南杨村前郢队，现，现住上海市嘉定区南翔镇永乐村**/div>被告：晁路路，女，1995年12月10日生，汉族，户籍地河南省许昌市尚集镇岗朱村**，现住上，现住上海市嘉定区安亭镇黄渡老宅应房村**iv>委托诉讼代理人：张洛昌(系被告配偶)，男，1995年8月2日生，汉族，户籍地河南省许昌市尚集镇岗朱村**，现住上海市，现住上海市嘉定区安亭镇黄渡老宅应房村**>原告刘秀华与被告晁路路健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀华及其委托诉讼代理人黄晓东、被告晁路路及其委托诉讼代理人张洛昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀华向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费2,799.01元、误工费21,000元、营养费3,600元、护理费28,170元、交通费500元，以上合计56,069.01元，因被告承担事故主要责任，原告要求被告按照上述金额的70%承担赔偿责任即39,248.31元。事实和理由：2019年12月28日11时19分，原告驾驶电动车沿金昌西路由东向西正常行驶，至村庄靠边减速准备转弯时，被告驾驶电动车由后方超车，造成两车相撞，原告受伤。原告随即被送往南翔医院治疗，诊断为肋骨骨折。原告之后多次治疗，花费医疗费2,799.01元。上海市公安局嘉定分局交通警察支队对双方之间的事故作出责任认定，被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。晁路路辩称，对事故发生的事实无异议，但认为双方应各自承担一半的责任。被告愿意赔偿医疗费2,799.01元、误工费2,480元、营养费1,000元、护理费1,200元，并要求承担上述金额70%的赔偿责任。因原告未提供交通费票据，被告不同意赔偿交通费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)、验伤通知书、门急诊病历、医疗发票、疾病病假建议书、个人收入证明、工资表、个人所得税APP、工资清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日11时19分，在金昌西路上，原告驾驶电动车由东向西行驶欲转弯，适逢被告驾驶电动车同向在原告右后侧直行，两车发生碰撞，原告受伤随即至南翔医院验伤并治疗。后，原告4次至瑞金医院北院进行治疗，合计花费医疗费2,799.01元，医院先后3次开具病假通知书。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出交通事故认定书(简易程序)，认定被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。原告认为由于被告的侵权行为造成原告受伤，故向法院起诉。审理中，原告明确表示不进行误工期、营养期、护理费三期鉴定，坚持要求按照医嘱进行上述费用的赔偿。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安机关已经对事故责任作出认定，被告虽然有异议，但未提供证据予以证明，对此本院难以采信。根据责任认定书，本院认定被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的票据，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因被告否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情确定每月误工损失2,480元，结合病假通知书确定的病假期限即2.5个月，计6,200元。关于原告主张的营养费，根据本案实际情况，本院酌情确定1,350元。关于原告主张的护理费，原告主张其配偶暂停工作在家对原告进行护理，因被告否认且原告提供的证据不足以证明其主张，对此本院难以采信；根据本案实际情况，本院酌情确定1,200元。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊次数，本院酌情确定300元。综上，原告因事故产生的损失如下：1.医疗费2,799.01元、2.误工费6,200元、3.营养费1,350元、4.护理费1,200元、5.交通费300元，合计11,849.01元。被告应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失8,294.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告晁路路应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀华损失8,294.30元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.21元，减半收取计390.60元，由原告刘秀华负担308.05元，由被告晁路路负担82.55元。被告晁路路负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年九月三十日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1624号之一 申请执行人：杨广，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：林福坤，男，1990年2月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人:黄明勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月1日依法立案执行杨广与林福坤、黄明勇民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。经查，被执行人黄明勇涉案众多，其个人财产已由其他法院采取强制措施。本院依法查封林福坤名下车辆，但未实际扣押，尚不具备执行条件。未发现被执行人名下有保险、公积金收益、银行存款。被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供有效执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初699号 原告：李西卿，男，1956年1月24日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：巴中亮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文可，河北时代经典律师事务所实习律师。 被告：陈昌华，男，1976年1月16日生，汉族，现住江苏省射阳县。 原告李西卿与被告陈昌华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴中亮、梁文可到庭参加诉讼，被告陈昌华经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告租金及租赁物损失人民币135584.73元及利息。二、被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告从事建筑器材租赁生意，自2013年开始被告因承建辛集市华晨科技园相关工程，租赁原告的建筑器材，经双方核对账目，截止到2014年5月13日被告拖欠原告租金及未归还给原告的建筑器材共计135584.73元。利息从2014年5月14日开始计算至2020年4月22日止，一共是5年零344天，利率按本金135584.73元×4.65%（中国人民银行授权全国同业拆借利率）×1.5×5年=47285.17元。本金135584.73元×日利率0.01%×1.5×344天=6996.17元。利息一共是54281.34元。 被告陈昌华未到庭，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日被告陈昌华因承建辛集市华晨科技园相关工程，开始租赁原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，双方签订了《辛集市恒盛建筑工具租赁合同书》。 2014年1月25日，被告陈昌华向原告出具亲笔书写的欠租赁费5万元的欠条，内容为“今欠到李西卿租赁费5万元整，2013年3月至2014年年前所有租费，今欠人：陈昌华2014年1月25日”。 2014年5月13日原、被告对2014年2月15日至2015年5月有15日的租赁建材的品名、租赁天数、租金数额等进行对账，原告应收租金是10543.23元，被告在该对账单上签了自己姓名及时间，进行了确认。同日，被告签字确认了陈昌华工地余欠数统计，即6米钢管321根，4米钢管59根，3米钢管187根，2.5米钢管35根、2米钢管314根、1.5米钢管94根、1米钢管144根、十字卡2258个、转卡160个、接卡446个、顶丝344根、0.5米接管6根，以上物品折合人民币75041.5元。被告陈昌华未到庭应诉，也未提出未能到庭的正当理由。 本院认为，原告与被告订立租赁合同书，是双方真实意思表示，被告应按合同约定支付租金、返还租赁建材。原告提交了被告书写的《欠条》和签字确认的对账单，证实了被告拖欠原告租金两笔合计60543.23元的事实，故对原告诉请被告给付租金60543.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告直接按未退还的租赁建材所折合的人民币数额75041.5元给付，因没有提交证据证明租赁物已无法返还，故本院对此不予支持，被告应在本判决生效后一个月内，按双方核对的余欠品种、数量租赁建材返还原告，被告如逾期不能返还，将按原、被告双方认可的余欠租赁建材折合价款赔偿原告。原、被告在租赁合同书中约定，逾期未付租金，每天加收欠款千分之三的滞纳金。现原告诉请按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不高于租赁合同书约定的标准，故本院予以支持。被告经传票传唤未应诉，也未答辩，视为对自己举证、质证权利的放弃，本院依法适用缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昌华于本判决生效之日起十日内给付原告李西卿租金60543.23元及利息（利息计算自2014年5月14日开始计算至付清完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告陈昌华于本判决生效之日起一个月内返还原告李西卿租赁建材：6米钢管321根、4米钢管59根、3米钢管187根、2.5米钢管35根、2米钢管314根、1.5米钢管94根、1米钢管144根、十字卡2258个、转卡160个、接卡446个、顶丝344根、0.5米接管6根。被告如逾期不能返还以上物品，将按原、被告双方认可的余欠租赁建材折合价款赔偿原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由被告陈昌华负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  李春湘 人民陪审员  邓跃辉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 贝 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9389号申请人：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高科****，统一社会信用代码915201150533167701。法定代表人：郑进，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘有清，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：贵州国信通电子商务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**社会信用代码915201150903068464。法定代表人：黄承扬，职务不详。申请人贵阳高科建设投资（集团）有限公司与被申请人贵州国信通电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳高科建设投资（集团）有限公司于2020年9月1日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值2280689.90元的银行存款或相应价值的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供了相应担保。申请人于2020年9月4日向本院缴纳了诉讼保全费用。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州国信通电子商务有限公司的银行存款2280689.90元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年九月四日书记员  谭艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7485号申请执行人：陈迅群，男，1951年9月2日生，汉族。委托代理人：章利剑、易雷，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：王培，女，1985年8月23日生，汉族。被执行人：潘经纬，男，1985年6月11日生，汉族。陈迅群与王培、潘经纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20327号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈迅群借款本金292500元，并承担逾期利息（利息以292500元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告潘经纬、王培于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈迅群支付代理费30000元；三、原告陈迅群就上述第一项、第二项确定的债务对被告王培名下位于秦淮区不动产的折价或者拍卖、变卖所得款项在300000元范围内享有优先受偿权；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6380元，由被告王培、潘经纬负担。因王培、潘经纬未履行生效法律文书确定的义务，陈迅群向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，本院也多次电话联系被执行人，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。后续，本院启动拍卖被执行人名下位于南京市秦淮区不动产，现在处于变卖程序中，等待拍卖结果。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6021号 申请执行人：马剑燕，女，汉族，1992年12月19日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：林童鑫，男，汉族，1992年9月30日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人马剑燕与被执行人林童鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15235号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，一、被执行人林童鑫应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人马剑燕偿还借款人民币170000元及利息（利息以170000元本金为基数，自2019年5月26日起自清偿之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费3954元（申请执行人已预交），由被执行人林童鑫负担。本案执行费2450元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执6021号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  何家慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民特133号申请人：杨建生，男，汉族，住泰兴市。申请人：朱林华，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。申请人杨建生、朱林华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨建生、朱林华称，两申请人是被申请人的父母，被申请人长期患有精神疾病，2006年秋，申请人住房失火，被申请人因受惊离家出去，申请人通过多种渠道寻找未果，被申请人至今下落不明。特向法院提起申请，请求宣告杨栋涛失踪。经审理查明：下落不明人杨栋涛，男，1975年8月9日生，公民身份号码，汉族，住泰兴市。杨栋涛系申请人杨建生、朱林华之子。2006年8月被申请人杨栋涛离家出走，与家人失去联系。申请人多次寻找，均无音信，泰兴市广陵镇广陵居民委员会出具证明，证明被申请人杨栋涛2006年8月离家出走，至今未归。泰兴市公安局广陵派出所接处警工作登记表显示，2016年5月12日，申请人杨建生因杨栋涛下落不明而报警。2020年4月30日，申请人向本院申请宣告杨栋涛失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月7日在《人民日报》发出寻找杨栋涛的公告，公告期为3个月，现已届满，杨栋涛仍然下落不明。本院认为，被申请人杨栋涛自2006年8月离家出走，期间申请人多方寻找未果，杨栋涛下落不明已满二年，经本院公告寻找，杨栋涛仍下落不明，申请人杨建生、朱林华作为利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，故对申请人的申请，本院予以准许。本院指定杨建生为被申请人杨栋涛的财产代管人。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定,判决如下:一、宣告杨栋涛为失踪人；二、指定杨建生为失踪人杨栋涛的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  严 超二〇二〇年九月二十六日法官助理  丁佳驹书 记 员  鞠 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4152号申请执行人新余市市场监督管理局，住所地新余市仙来中大道**。被执行人新余市洪力康贸易有限公司，住，住所地新余市渝水区袁河经济开发区钢城路**/div>本院在执行申请执行人新余市市场监督管理局与被执行人新余市洪力康贸易有限公司的行政非诉案由的（2020）赣0502行审46号行政裁定一案中，因被执行人新余市洪力康贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市洪力康贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20718元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  钟 艳
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行初24号原告刘卫，男，1990年7月11日出生，汉族，住曲阜市。被告济宁市公安局兖州分局交通警察大队，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人牛宜兵，大队长。出庭负责人彭继东，该单位副大队长。委托代理人赵振华，该单位事故处理科副科长。被告济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路**。法定代表人王骁，区长。委托代理人周生学，山东华安御桥律师事务所律师。委托代理人孔甜甜，兖州区司法局工作人员。原告刘卫诉被告济宁市公安局兖州分局交通警察大队、济宁市兖州区人民政府道路交通管理行政处罚及行政复议一案，本院于2020年8月24日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  宋兆霞人民陪审员  黄冬冬人民陪审员  刘孝平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  许志明
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1758号上诉人（原审被告）：刘俊宽，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）：郗化荣，女，1960年11月7日出生，汉族，哈尔滨卷烟厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙丽丽、张岳皓，北京岳成（大庆）律师事务所律师。上诉人刘俊宽因与被上诉人郗化荣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，在案件审理过程中，本院依法向上诉人送达了催缴诉讼费通知书，通知其在规定的期限内缴纳诉讼费，上诉人逾期未履行缴纳上诉费义务。而依据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，上诉人有预交上诉费义务。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人未按照规定交纳案件受理费的后果，由人民法院按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊宽撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员王宣二〇二〇年九月十二日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3806号 被执行人：代凯旋，男，1994年出生，汉族，户籍地：湖北省洪湖市。 本院在执行代凯旋罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人代凯旋有其他可供执行的财产。本院确认被执行人代凯旋有元罚金未缴纳。本院已将被执行人代凯旋纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人代凯旋无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  倪 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6244号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：韦新琼，女，2000年1月19日出生，壮族，住广西象州县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告韦新琼民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告韦新琼的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告韦新琼的起诉。 案件受理费减半收取计229元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3005号原告：范国琪，男，1964年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码440************114。被告：田霏，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县温堡乡田柳沙****，公民身份号码642************416。原告范国琪诉被告田霏买卖纠纷合同一案，本院于2020年7月2日立案。原告范国琪诉称，1.判令被告田霏退还所欠货款52125元，并支付所欠货款利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清所欠货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由被告田霏负担。事实与理由：2019年3月7日，被告田霏卖给原告4个20尺柜的非洲冈比亚木材，每个20尺柜的木材价格为17万元，总价为68万元。还约定条件是被告田霏必须保证每柜木材净重在28吨以上（即每柜包净重28吨以上），原告收货过磅后，若每柜净重不足28吨的，被告田霏承诺以每吨7500元的单价计算补偿给原告。4个柜子应收木材净重112吨，实收木材净重只有105.05吨，木材缺少重量6.95吨，故被告田霏须补偿原告52125元（6.95吨×7500元/吨）。由于被告田霏一直未还款，特请求法院判决支持原告的诉求。被告田霏在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提供的证据，双方未对合同履行地作出约定，故应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。对于“给付货币一方”的理解，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案系原告认为被告交付的货物有质量瑕疵而起诉要求被告返还货款及逾期付款利息损失，争议标的并非给付原合同价款，故不属于“接收货币一方所在地为合同履行地”情形，而属于履行“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”情形。由于被告所在地为宁夏回族自治区隆德县温堡乡田柳沙二组22号，故本案应由宁夏回族自治区隆德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区隆德县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 灿二〇二〇年九月十日书记员 曾健强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异71号异议人（案外人）湖南安泰恒胜房地产开发有限公司。住所地涟源市人民东路。法定代表人吴侃。委托代理人黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。申请执行人肖海娇，女，汉族，1979年1月15日出生，户籍地广东省广州市。被执行人肖世兵，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾艳华，女，汉族，1982年8月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人肖海娇与被执行人肖世兵、曾艳华民间借贷纠纷一案中，异议人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司（下称安泰恒胜公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人安泰恒胜公司称，娄星区人民法院在执行过程中，裁定将涟源市人民东路御景花园小区房产（图栋号030200050003）的1202、1203室予以查封、拍卖。上述房产虽然在涟源市房产局办理了商品名买卖合同备案登记在被执行人肖世兵名下，但商品房买卖合同备案登记不产生物权公示效力，上述房产的初始登记在异议人名下，异议人才是上述房产的实际所有权人。异议人与被执行人肖世兵之间实为借贷关系，并不存在真实的商品房买卖合同关系。故将上述房产当做被执行人肖世兵的财产予以执行存在错误。综上，请求撤销（2019）湘1302执1229号协助执行通知书，停止对涟源市人民东路御景花园小区房产（图栋号030200050003）的1202、1203室房产的查封、拍卖。本院审查查明，申请执行人肖海娇与被执行人肖世兵、曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）湘1302民初557号民事判决书，判令由被执行人肖世兵、曾艳华在该判决生效之日起十日内共同向申请执行人肖海娇偿还借款本金133290元，并自2015年4月22日起按月利率1.5%计算借款利率至清偿之日止。该判决生效后，因被执行人肖世兵、曾艳华未履行还款义务，申请执行人肖海娇向本院申请执行。执行过程中，本院以（2016）湘1302执1229号执行裁定书、协助执行通知书将上述房产予以查封，异议人对此提出异议，要求解除对上述房产的查封。本院认为，人民法院作出的生效判决必须履行。本案中，异议人安泰恒胜公司与被执行人肖世兵就案涉两套房产签订了《商品房买卖合同》，同时在涟源市房产局办理了商品房买卖合同备案登记在被执行人肖世兵名下。因其未履行人民法院生效判决所确定的义务，本院依法执行处置被执行人肖世兵名下财产并无不当。异议人提出其与被执行人肖世兵就案涉两套房产签订的《商品房买卖合同》系不真实的买卖合同，名为买卖实为借贷的主张，本院不予支持，其可另行主张权利。综上,对异议人安泰恒胜公司的异议请求,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定,裁定如下:驳回异议人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  颜莉芬审判员  周 敏审判员  戴跃辉二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1465号原告：余飘华，男。被告:唐朝聪，男。被告：岑乐明，男。原告余飘华诉被告唐朝聪、岑乐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飘华到庭参加诉讼。被告唐朝聪、岑乐明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余飘华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金20000元及利息8000元（从借款日暂计至2020年5月22日，从2020年5月23日起至还清款日止月利息按2%计算）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告余飘华变更其第1项诉讼请求为：判决被告唐朝聪偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数按月利率2%从借款日暂计至2020年5月22日为8800元，从2020年5月23日起至还清款日止以20000元为基数按月利率2%计算）给原告，被告岑乐明承担连带清偿责任。事实与理由：唐朝聪因资金周转需要，由岑乐明作借款担保，于2018年8月23日与原告签订《借款合同》，唐朝聪向原告借款20000元，约定月利息按2%计算，借款期限至2018年11月22日止，原告当天通过银行转账了20000元给唐朝聪。唐朝聪借款后没有依约偿还借款本息，计至2020年5月22日止，唐朝聪欠原告借款本金20000元及利息8800元。经原告多次催还，两被告分文未付，现提起诉讼。被告唐朝聪、岑乐明未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告余飘华与被告唐朝聪、岑乐明均为朋友关系。2018年8月23日，被告唐朝聪以需资金周转为由向原告余飘华借款，被告岑乐明提供担保。当日，原告余飘华（甲方、出借人）与被告唐朝聪（乙方、借款人）、被告岑乐明（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款20000元；借款用途为生意周转；利息为以20000元为基数按月利率2%计付；借款期限自2018年8月23日起至2018年11月22日止；甲方通过银行汇款方式将20000元汇至乙方指定的以下收款账户（账号：6013827*********0269，开户银行：中行）；若乙方没有依约向甲方偿还借款本息，丙方应为乙方的债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）向甲方承担连带清偿责任；若乙方没有依约向甲方偿还借款本息，自逾期之日起，甲方有权请求乙方偿还借款本金并继续按照月利率2%计付利息……。《借款合同》签订的当天，原告余飘华通过银行转账20000元至被告唐朝聪尾号为0269的银行账户。借款后，被告唐朝聪、岑乐明均未向原告余飘华支付过利息，亦未偿还过借款本金，至今仍拖欠原告余飘华借款本金20000元及相应的利息。原告余飘华遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐朝聪向原告余飘华借款，有《借款合同》、银行转账记录为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告唐朝聪在向原告余飘华借款后没有依约清偿借款本息，且经原告余飘华催收仍不偿还。被告唐朝聪的行为已经构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告余飘华请求被告唐朝聪偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案中，原告余飘华与被告唐朝聪在《借款合同》中约定借期内利息按月利率2%计付、逾期还款的自逾期之日起按月利率2%计付利息，被告唐朝聪借款后未向原告余飘华支付过利息，故现原告余飘华请求被告唐朝聪支付以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持，但利息应自借款的次日起即2018年8月24日开始计算。被告岑乐明作为担保人在《借款合同》中签名并摁捺指模，约定为被告唐朝聪的借款本息提供连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”之规定，原告余飘华主张被告岑乐明对被告唐朝聪的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”之规定，被告岑乐明承担保证责任之后，有权向被告唐朝聪追偿。被告唐朝聪、岑乐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐朝聪应在本判决书生效之日起五日内偿还借款本金20000元及支付利息（自2018年8月24日起至款项清偿日止以借款本金20000元为基数按年利率24%计算）给原告余飘华；二、被告岑乐明对被告唐朝聪的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告余飘华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费520元（已由原告余飘华预交），由被告唐朝聪、岑乐明共同负担（原告余飘华同意由被告唐朝聪、岑乐明在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  黄慧源人民陪审员  黎丽芬二〇二〇年九月二十二日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3930号原告：咸阳红螺湾假日酒店有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡卫东，男。被告：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司。法定代表人：李冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永立，男。原告咸阳红螺湾假日酒店有限公司与被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年07月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告咸阳红螺湾假日酒店有限公司委托诉讼代理人胡卫东与被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司委托代理人王永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告退还保证金11.2万元，保证金自2019年6月10日起至2020年6月30日利息6720元。并自诉讼之日起按照年利率6%的标准直到所有款项退还完毕之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由:2018年6月11日，为确保原告与债权人陕西咸阳秦都×××银行股份有限公司(以下简称:银行)签订《流动资金借款合同》的履行;原告委托被告向银行提供担保，同日，被告与银行签订《保证担保合同》一份，为原告在银行的400万元提供了连带责任保证担保。原告向被告陕西海通嘉豪融资担保有限公司(以下简称海通公司)提供贷款担保，保证金按贷款额20%收取80万元。2017年5月31日咸阳红螺湾假日酒店有限公司在秦都××行贷款400万元，海通公司收取保证金80万元。2017年5月31日，红螺湾酒店委托李××将保证金80万元转至海通公司赵××银行卡账户。以电子银行回单及收据为证。2018年5月 26日至2019年6月10 日办理续贷，贷款金额未变，保证金未变，贷款保证金收据保留。2019年6月10日咸阳红螺湾假日酒店按期偿还到期贷款400万元，2019年6月20日退还红螺湾酒店保证金40万元，剩余40万元未退还。2019 年6月29日至2019年11月陆续以未退保证金抵账28.8万元。剩余保证金11.2万元未退。现原告已将贷款向银行偿还完毕，但被告拒不履行退还保证金义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称:原告所述属实，对退还本金11.2万元的保证金额无异议。双方在保证期间没有约定利息，因逾期退还保证金所产生的利息应按银行同期活期存款利率计算。经审理查明，2018年6月11日，原告因经营需要，与陕西咸阳秦都××××银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款400万元，借款期限自2018年6月11日至2019年6月10日。同日，被告与陕西咸阳秦都××××银行股份有限公司签订《保证担保合同》，为原告在该银行的400万元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，双方约定原告按照借款额400万元的20%向被告支付80万元保证金，作为履约担保；原告在借款期限届满前归还借款，则被告退还保证金。被告于2017年5月31日收取原告的80万元转为本次借款保证金。2019年6月10日，原告按期向陕西咸阳秦都××××银行股份有限公司偿还借款400万元。2020年4月，原、被告对往来账务进行核对后，确定被告已退还给原告保证金40万元、冲抵其他账款28.8万元，共计退还给原告保证金68.8万元，尚欠保证金11.2万元。被告所欠原告保证金11.2万元，至今未退还。上述事实，有原告提举的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《××银行网上电子回单》、陕西省××行收回贷款凭证、对账单及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告为专业的融资担保公司，其在为原告借款提供保证担保后，原告向被告支付80万元保证金作为反担保，   被告在担保责任解除后，理应及时履行退还保证金的义务，故对原告请求被告退还保证金11.2万元，本院予以支持。因被告未及时返还保证金，给原告造成利息损失，可由被告自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：一、被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告咸阳红螺湾假日酒店有限公司保证金11.2万元，并自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息到款项支付完毕之日止。二、驳回原告咸阳红螺湾假日酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元、保全费1114元，合计2384元，由被告陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  雷铁峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6913号原告：贾卫红，女，1979年10月4日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告贾卫红与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾卫红到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款13882元及利息（以13882为基数，按年利率6%自2020年4月1日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并用广告发布抵充报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额13882元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的退款请求，本院予以支持。对于利息，被告未按约定时间退款，致使原告资金被占用，存在利息损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾卫红13882元及利息（利息以13882元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1142号原告：郭佳文，男，1992年8月25日生，汉族，住南通市开发区。被告：顾春裕，男，1994年4月17日生，汉族，住南通市开发区。原告郭佳文与被告顾春裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳文的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭佳文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭佳文负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5561号?原告：刘明轩，男，1995年2月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。原告刘明轩与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘明轩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明轩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘明轩负担。STAR审判员黄忻二〇二〇年九月二十四日书记员  林嘉瑜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2601号之二申请人：黔东南州温馨物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路“金地花园”**会所。法定代表人：谢萍，该公司总经理。被执行人：张**，男，汉族，1982年1月14日出生，住凯里市。本院立案执行的黔东南州温馨物业服务有限公司申请执行张**合同纠纷一案，因被执行人张**未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7405号民事调解书确定的义务，即支付申请人物业费3000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年7月8日、8月3日、9月16日共三次通过全国网络查控系统对被执行人张**财产状况进行查询，被执行人张**无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人张**在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托丰都县人民法院调查，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人张**限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人张**有可供执行财产。本院于2020年9月24日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的3000元，执行到位0元，未执行标的3000元。申请执行人发现被执行人张**有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 龙庆银
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初786号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托代理人：刘某，党员，现住突泉县。身份证号：×××。被告：曹某，原住突泉县。身份证号码：×××。原告突某与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告突某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某。案件受理费1,013.00元，由原告突某负担。审 判 长 吴斯日古楞人民陪审员 马   瑞人民陪审员 李 志 忠 二○二〇年九月二十八日书 记 员 王 智 坤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3225号之五被执行人：宋秀杰，男，汉族，1987年03月04日生，居民身份证号码3706821987********，住莱阳市龙旺庄南龙旺庄村151号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 宋秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀杰在交通银行6222621010018036428账户内存款人民币5632.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1639号申请执行人：沈勇,男性,1990年2月23日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：沈仁红，男性,1980年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人沈勇与被执行人沈仁红借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十六日书记员  吴柯熠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执106号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭军，男，1968年1月23日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，户籍所在地：四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426刑初161号刑事判决书，2020年3月13日移送执行，本院依法立案后，已向被执行人郭军发出执行通知书，责令被执行人郭军履行以下义务:缴纳罚金100000元。在本案执行过程中，本院依法查明冻结后扣划被执行人郭军在各银行存款共计4754.16元，提取被执行人住房公积金32610元；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；在房管、国土部门查明被执行人郭军与配偶张洁（513426197112300121）在（1）、会东县会东镇顺城街219号共有一套集资建房，建筑面积为111.36平方米，房产证号：房权监字第××号；（2）会东县城河南街与单位员工共同共有一处框架式房屋，房产证号：东城私字第××号，但此两处房产暂不宜强制处置，且被执行人郭军承诺于2022年年底前缴清剩余罚金。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行到位案款37364.16元。为此，依照《民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2020）川3426执106号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。恢复执行标的：62635.84元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判院陈捷 二〇二〇年九月十六日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3637号申请执行人：欧福苏，男，1947年2月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：欧合明，男，1974年1月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人：欧合高，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘石秋，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省。申请执行人欧福苏、欧合明、欧合高与被执行人刘石秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0124民初3212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人刘石秋送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年6月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人刘石秋在××乡××队交纳交通事故预付金50000元，2020年8月4日，本院依法予以提取并发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人刘石秋的财产线索。2020年9月18日，本院将被执行人刘石秋适用限制高消费措施，2020年9月23日，本院将被执行人刘石秋列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘石秋有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为赔偿款353903元，案件受理费1086元，已执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘石秋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘石秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2053号原告：王某，户籍地甘肃省镇原县，住镇原县。被告：强某，住甘肃省镇原县。原告王某与被告强某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告强某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求强某返还其垫付的银行贷款本息共计171271.49元；2.案件受理费由强某负担。事实与理由：其与强某系朋友关系。2014年10月8日，强某以工程资金周转需要为由，从镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）贷款200000元，其与王三友二人对该笔借款进行担保，担保金额分别为100000元，期限为一年。2019年10月30日，贷款到期四年之久，强某未向信用社还款也未清偿利息，在利息越来越高的情况下，其履行了担保人义务，于2019年10月30日替强某向信用社还款171271.49元（包括本金100000元，利息和滞纳金71271.49元）。后其多次向强某追偿款项未果，遂提起诉讼。强某在微信送达应诉材料时辩称，一、于2014年10月29日向镇原县信用社贷款200000元，王某及王三友系担保人，每人承担100000元担保金额。2015年，其遭受一起重大交通事故，于2015年12月11日至2016年4月20日左右被羁押于镇原县看守所，后被判处缓刑两年，并赔付受害人巨额款项，导致自己负债；二、自被看守所释放后，其积极与王某、王三友沟通过贷款问题，打算还清利息后转贷并更换担保人，但因王三友在其被羁押期间占用其40000余元资金（包括部分现金、委托王三友回收的部分债务资金及保管财物等）迟迟不退还，导致其不能清息转贷，要求法院查证落实；三、王某是其前妻李松枝的表兄，其与李松枝于2015年10月协议离婚时，商定李松枝返还其几万元资金，李松枝未能及时兑现，要求法院督促李松枝返还其资金；四、其于2016年4月至2018年4月属监外执行人员，实施严格管控，不能外出庆阳，未能谋求到一份职业，自身收入微薄，其父母也常年在外打工替其还债，对王某主张的代还镇原县信用社借款本息无异议，要求分期归还该款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对王某提交的还款凭证及保证人同意保证承诺书、贷款发放通知书、个人借款/保证担保合同复印件，因强某对案件事实及王某代还本息无异议，已当庭依法予以确认并在卷佐证，并对王某主张的事实依法予以确认。关于强某要求法院督促王三友与李松枝还款与本案不属于同一法律关系，依法不予采纳。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王某在强某怠于清偿借款本息的情况下，自动履行保证责任，强某应当将王某代为清偿的借款本息171271.49元予以归还，因此，王某的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：强某于本判决生效后10日内归还王某代为清偿的借款本息171271.49元。案件受理费3725元，减半收取计1862.5元，由强某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘建勋二〇二〇年九月十六日书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执异98号 异议人（被执行人）：包头市卉祥源生态有限公司。 法定代表人：贾福生，该公司总经理。 申请执行人：内蒙古蒙树生态环境有限公司。 法定代表人：杨成林，该公司执行董事。 在本院执行内蒙古蒙树生态环境有限公司与包头市卉祥源生态有限公司合同纠纷一案中，被执行人包头市卉祥源生态有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包头市卉祥源生态有限公司提出异议申请，请求本院停止对15000亩山林查封、评估的执行行为。其异议理由为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十五条、第二十一条的规定，本案查封且即将进行评估的15000亩山林属于上述法律规定的“荒山”，目前包头市卉祥源生态有限公司尚未取得15000山林的经营权证书，若流转该山林的经营权，应取得发包人的同意。目前，包头市卉祥源生态有限公司未取得政府部分同意流转的通知，请求暂缓对15000亩山林的评估。 本院经审查查明，内蒙古蒙树生态环境有限公司依据生效的（2017）包仲裁字第195号仲裁裁决书向本院申请强制执行包头市卉祥源生态有限公司。本院于2019年02月18日立案，于2020年5月7日依法查封被执行人包头市卉祥源生态有限公司15000亩林地使用权、收益权、经营权。嗣后，内蒙古蒙树生态环境有限公司提出评估申请，申请对查封的林地进行评估。 本院认为，本院在执行过程中对涉案林地进行评估，未对该林地进行实体处分，与包头市卉祥源生态有限公司是否取得林地经营权证及发包人是否同意转包均无关。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回包头市卉祥源生态有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  邢海峰 审判员  胡玉刚 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月八日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人们法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2378号申请执行人颜世村，男，1966年10月3日生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路**。统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十四日书记员  张 松
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执406号申请执行人：江苏信德工程管理咨询有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：丁宇，该公司总经理。被执行人：徐州弘厦置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：荆传宁，该公司总经理。江苏信德工程管理咨询有限公司与徐州弘厦置业有限公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2020）连仲字第0062号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州弘厦置业有限公司银行存款71万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十五日书记员 任汪磊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执1783号申请执行人：三门峡市人力资源和社会保障局。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人倪爱武，该局局长。被执行人：三门峡尝味饮食管理有限公司。。住所地：三门峡市湖滨区甘山路鸿润城**商铺法定代表人梁焯，该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局与被执行人三门峡尝味饮食管理有限公司行政纠纷一案中，经查，被执行人三门峡尝味饮食管理有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三门峡尝味饮食管理有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年九月十二日书记员  郑 辉