江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3956号原告：冒守军，男，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被告：肖嵩生，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陶兰娣，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：肖嵩生，男，系陶兰娣的丈夫。被告：无锡鼎裕快餐有限公司，住所地无锡市漓江路。法定代表人：肖嵩生。原告冒守军与被告肖嵩生、陶兰娣、无锡鼎裕快餐有限公司（以下简称鼎裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告冒守军的委托诉讼代理人周琴，被告肖嵩生暨陶兰娣的委托诉讼代理人、暨鼎裕公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冒守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1537700元；2、判令被告支付利息(以1537700元为基数，自2019年4月1日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案的律师代理费86800元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告系长期合作关系，被告从原告处进猪肉等食品用于快餐经营，且被告经营的快餐服务系夫妻共同经营。原告多次与被告协商支付货款事宜，后经双方对账，确认截至2018年12月26日，累计结欠货款1537700元，被告出具了欠条及还款计划，但被告未按约履行。肖嵩生、陶兰娣、鼎裕共同辩称，肖嵩生是公司法定代表人，货物是公司拿，货款也是公司支付，不是个人货款，应由鼎裕公司承担责任，肖嵩生、陶兰娣不承担责任；不同意支付利息，原告主张的律师费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冒守军与肖嵩生、陶兰娣共同经营的新区鼎裕快餐经营部（以下简称快餐经营部）有长期业务往来，冒守军向快餐经营部供应猪肉等食品。2018年12月26日，肖嵩生出具《欠条》1份，载明：肖嵩生欠冒守军猪肉货款从2013年4月28日至2018年7月23日，合计共欠冒守军猪肉货款1537700元。肖嵩生在欠款人落款处签字并捺印。同日，肖嵩生出具《还款计划》1份，载明：关于肖嵩生欠冒守军猪肉货款1537700元的还款事宜，经双方协商达成以下还款计划，该笔欠款分拾期还款，每月还150000元；每期还款日期是28日之前还清。具体还款清单：2019年3月还15万；2019年4月还15万；2019年5月还15万；2019年6月还15万；2019年7月还15万；2019年8月还15万；2019年9月还15万；2019年10月还15万；2019年11月还15万；2019年12月还187700元。如果肖嵩生每月没有按时还清冒守军猪肉货款，冒守军可以向当地法院起诉肖嵩生，所产生的一切费用均有肖嵩生承担（包括律师费、差旅费、误工费）。肖嵩生在还款承诺人处捺印。2020年6月23日，鼎裕公司出具《债务加入》，载明：本公司自愿对肖嵩生、陶兰娣与冒守军之间的买卖合同纠纷即无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3956号案件中正在审理及最终确定的肖嵩生、陶兰娣应支付给冒守军的所有款项承担连带清偿责任，与肖嵩生、陶兰娣共同承担还款义务。若因本承诺引发诉累的，冒守军可以向无锡市梁溪区人民法院起诉，所产生一切费用由本公司承担（包括但不限于律师费、保全担保费、诉讼费用等）。鼎裕公司在落款处盖章，肖嵩生签字确认。另查明，快餐经营部于2017年4月18日申请个转企，经营者肖嵩生承诺在拟设企业设立前注销原个体户，现快餐经营部已注销。鼎裕公司于2017年7月17日核准开业，股东为肖嵩生和陶兰娣。再查明，2020年5月9日，冒守军与江苏正太和律师事务所签订《委托合同》，冒守军委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师代理费为86800元，江苏正太和律师事务所开具86800元的江苏增值税普通发票。2020年5月20日，冒守军以天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险）为本案提供保全担保，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司开具4000元的江苏增值税电子普通发票。以上事实，有欠条、还款计划、委托合同、律师费计算明细、债务加入、江苏增值税普通发票、江苏增值税电子普通发票、工商资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，冒守军提供的证据足以证明其向肖嵩生、陶兰娣共同经营的快餐经营部和其后成立的鼎裕公司提供猪肉等食品并共计结欠货款1537700元的事实。快餐经营部经肖嵩生向无锡市新吴区市场监督管理局申请已注销，且鼎裕公司自愿出具债务加入，同意承担共同还款责任，故冒守军有权要求肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司共同支付货款。现肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司未按约支付未付货款，已构成违约，冒守军有权要求肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司支付货款1537700元及相应利息，并有权要求肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司支付律师代理费和保全担保费。冒守军与江苏正太和律师事务所签订委托代理协议，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费86800元作了明确的约定，且约定金额未超过律师行业收费标准，江苏正太和律师事务所已开具相应律师费发票，故冒守军有权主张律师代理费86800元。对冒守军的诉讼请求，本院予以支持。对肖嵩生、陶兰娣、鼎裕公司的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、肖嵩生、陶兰娣、无锡鼎裕快餐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冒守军支付货款1537700元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以1537700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、肖嵩生、陶兰娣、无锡鼎裕快餐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向冒守军支付律师代理费86800元和保全担保费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19421元减半收取计9710.5元、保全费5000元，合计14710.5元，该款冒守军已预交，由肖嵩生、陶兰娣、无锡鼎裕快餐有限公司共同负担，本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冒守军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。