湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9503号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务人员。被告：何修强，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍住址贵州省石阡县。被告：文祖红，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍住址贵州省石阡县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告何修强、文祖红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅、曹雨蕾到庭参加诉讼，被告何修强、文祖红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何修强立即向原告支付垫付款140000元及利息44660元（利息自2018年10月1日起，以140000元为基数，按欠款总额万分之五/日的标准，计算至2020年6月30日，后续利息顺延照计至被告完全履行之日止），合计184660元；2、判令被告文祖红对被告何修强的债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。在开庭审理过程中，原告以第一项诉讼请求中的利息没有合同依据为由，主动放弃对利息的主张。事实和理由：2015年6月12日，原告与被告何修强签订了合同顺序号为15001044的《产品买卖合同》，约定由被告何修强以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔机一台，设备价值41万元，其中首付10.3万元，按揭费用1.198875万元，剩余30.7万元办理银行按揭付款。原告为被告何修强的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保）。2015年6月24日，被告文祖红与被告何修强共同出具公证委托书，委托案外人办理银行按揭贷款。2015年8月24日，被告向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行贷款30.7万元。因二被告未按时足额支付按揭款，导致原告为二被告累计代垫按揭款26.158778万元，截止到2020年6月30日，被告仍欠原告按揭垫付款140000元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何修强、文祖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2015年6月12日，被告何修强（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为15001044的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告何修强以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机1台，货款总计41万元。付款方式为银行按揭贷款，2015年7月1日前支付首付款10.3万元（含定金）、按揭费用1.198875万元；余款30.7万元由被告何修强办理银行按揭贷款一次性支付，由被告何修强授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。原告在合同尾部出卖人处签章确认，被告何修强在合同尾部买受人处签字确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告何修强、文祖红系夫妻，两人经公证共同委托黄玉淋办理购买原告涉案设备的贷款、抵押、保险、公证等相关手续。2015年8月24日，黄玉淋代被告何修强、文祖红与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订《个人营运类汽车贷款合同》，约定被告何修强向该行贷款30.7万元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买中联牌塔式起重机。第五条担保信息约定：被告何修强、文祖红以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，黄玉淋代被告何修强、文祖红在抵押物共有人处签字确认。上述银行依约放款后，两被告未按约还款。截至2018年9月30日，原告为被告何修强、文祖红向贷款银行代偿了垫付款共计26.158778万元。2016年1月29日至2019年5月7日，两被告共计向原告偿还垫付款12.158778万元。在本案庭审结束后，被告何修强向原告偿还垫付款11万元。两被告至今尚欠原告垫付款3万元。另查明：1、2014年，原告（甲方）与中国银行股份有限公司北京宣武支行（乙方）签订《工程机械个人贷款合作协议》，第一章第一条工程机械个人贷款业务合作方约定：本工程机械个人贷款业务合作成员单位由原告及分支机构、中国银行股份有限公司及相关分支机构组成。具体为……4、协办行：中国银行股份有限公司湖南省分行及麓谷支行。本协议项下的个人贷款担保方式：“借款人提供的所购工程机械的抵押担保+甲方对贷款方式所售工程机械提供不可撤销的回购担保+甲方按贷款余额10%的比例提供保证金质押担保”。第三章第一条回购担保定位约定：（一）“为工程机械个人贷款提供不可撤销的回购担保”指当满足回购条件时，乙方即向甲方发出《履行工程机械个人贷款回购担保义务通知书（制造商）》和逾期清单，甲方应在8个工作日内确认并将等于借款人未清偿贷款本息及相关费用的部分回购款项支付至乙方指定账户。（二）发生以下情形之一即视为“回购条件”成立：1、借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还乙方到期贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还乙方贷款本息时；2、借款人在还款期限内累计六个月未能按时、足额归还乙方到期贷款本息等。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《委托公证书》、《个人营运类汽车贷款合同》、《本息代偿证明书》、《工程机械个人贷款合作协议》、结婚证等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信，《来款明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告何修强签订的《塔式起重机产品买卖合同》、被告何修强、文祖红共同委托代理人与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订的《个人营运类汽车贷款合同》以及原告与中国银行股份有限公司北京宣武支行签订《工程机械个人贷款合作协议》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告何修强发放了贷款，由于被告何修强未按约偿还贷款本息，导致原告为履行其担保责任向贷款银行偿还了贷款本息共计26.158778万元。两被告共计向原告偿还垫付款23.158778万元，尚欠垫付款3万元，因此，对原告要求被告何修强支付垫付款的请求，本院予以支持3万元。被告文祖红与被告何修强系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告知晓同意授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告文祖红对被告何修强在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告文祖红对被告何修强的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求判令二被告承担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何修强自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款3万元；二、被告文祖红对被告何修强的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告何修强、文祖红未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994元，减半收取1997元，财产保全费1520元，合计3517元，由被告何修强、文祖红共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二十二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。