广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1684号 原告：程某1，男，2006年7月22日出生，汉族，住广西容县。 法定代理人：程某2（原告父亲），男，1973年9月28日出生,汉族，住广西容县。 法定代理人：李某（原告母亲），女，1974年3月14日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西容县。 被告：黄广昌，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西容县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉东新区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900MA5KEJ4J3M。 负责人：吴建华。 委托诉讼代理人：覃志豪，该支公司员工。 原告程某1与被告黄广昌、中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年 6月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告程某1的法定代理人程某2及其委托诉讼代理人黄金祥，被告黄广昌，被告中华保险公司的委托诉讼代理人覃志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某1向本院提出诉讼请求：判令中华保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告的医疗费42114.84元、护理费3958.8元、交通费650元、住院伙食费3000元经济损失共计49723.64元，不足部分由被告黄广昌承担。 事实与理由：2020年4月19日14时20分，被告黄广昌驾驶桂Ｋ×××××号轻型栏板货车，在牛黄社桥头至，由牛黄社方向往温泉村方向右侧路口驶出右转往温泉村方向行驶，由于操作不当，导致桂Ｋ×××××号轻型栏板货车碰撞到程朗驾驶并搭乘程某1、李珊珊由牛黄社桥头往温泉方向行驶的无号牌二轮摩托车，造成程朗、程某1受伤、两车损坏的交通事故。2020年6月1日，容县公安局交通管理大队作出第450921120200000051号道路交通事故认定书，该认定书认定：“被告黄广昌承担此事故的全部责任，认定程朗、程某1无责任。”事故发生后，原告被送到黎村中心卫生院简单处理后即送往容县人民医院抢救治疗，住院3天。因原告伤势特别严重马上又送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间从2020年4月22日至2020年5月19日住院27天。诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、颅底骨折；5、颅内积气[气颅症];6、头皮挫伤；7、左侧上颌窦骨折；8、全身多处皮肤挫伤；9、右侧锁骨骨折；10、××。被告黄广昌是桂Ｋ×××××号轻型栏板货车的车主，已向被告中华保险公司为桂Ｋ×××××号轻型仓栏板货车购买了机动车交通事故强制保险，且本次事故发生在其保险期间内。因本次交通事故参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目 计算标准》，原告受到的实际经济损失有：1、医疗费：42114.84元；2、护理费：131.96元/天X(3+27天）=3958.80元；3、住院伙食补助费：100元/天X30天=3000元；4、交通费：650元，以上合计49723.64元。原告其他赔偿项目权利待原告治疗终结后，经相关有资质的司法鉴定机构评定伤残等级后再另行主张。 被告中华保险公司辩称，桂Ｋ×××××号货车在中华保险公司投保交强险，交强险限额是10000元，驾驶员属于无证驾驶，根据交强险的免责条款，该情况属于免赔，对于医疗费等后续的项目费用中华保险公司不负责任。当然为了保障第三方的权益，若法院判令中华保险公司赔付，中华保险公司保留对侵权人的诉讼权利。 被告黄广昌辩称，当时原告的摩托车属于机动车，其机动车无牌无证是无法上路的，而且又超载，不戴安全帽，不属于黄广昌全错。 原告程某1向本院提交了如下证据：1、原告身份证、法定代理人身份证复印件一份；2、被告人口基本信息复印件一份；3、被告中华保险公司工商信息复印件一份；4、第450921120200000051号道路交通事故认定书复印件一份；5、出、入院记录、疾病证明复印件一份，证明原告受伤的事实；6、住院收费票据复印件各一份；7、住院病人费用清单复印件各一份。 被告黄广昌向本院提交了如下证据：微信聊天打印件、发票照片打印件。 被告中华保险公司没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告黄广昌提供的微信聊天证据打印件，发票照片打印件，该证据中，对如下证据及证据上的金额（合计92600元）因原告没有异议，本院予以认定：1.2020年5月16日微信聊天记录有转账3000元和2000元，二维码收款2600元（没有显示日期），2020年4月22日微信聊天记录有转账20000元，2020年4月28日微信聊天记录有转账10000元；2、四张发票（发票上有程朗名字）打印件）的款项10000元、5000元、30000元、10000元。对被告黄广昌提交的其他证据，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日14时20分，被告黄广昌驾驶桂Ｋ×××××号轻型栏板货车，在牛黄社桥头至，碰撞到程朗驾驶并搭乘程某1、李珊珊的无号牌二轮摩托车，造成程朗、程某1受伤、两车损坏的交通事故。2020年6月1日，容县公安局交通管理大队作出第450921120200000051号道路交通事故认定书，该认定书认定黄广昌承担此事故的全部责任，认定程朗、程某1不承担事故责任。事故发生后，原告被送到黎村中心卫生院处理后即送往容县人民医院抢救治疗，住院3天。因原告伤势特别严重被送到玉林市第一人民医院住院治疗，住院时间从2020年4月22日至2020年5月19日住院27天。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、颅底骨折；5、颅内积气[气颅症];6、头皮挫伤；7、左侧上颌窦骨折；8、全身多处皮肤挫伤；9、右侧锁骨骨折；10、××。原告花去医药费合计42114.84元。出院医嘱：1、按出院康复指导继续治疗；2、出院两周后复诊；3、如有不适，及时就诊治疗；4、住院期间留陪人陪护。 另查明，被告黄广昌是桂Ｋ×××××号轻型栏板货车的车主，已向被告中华保险公司为桂Ｋ×××××号轻型仓栏板货车购买了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在其保险期间内。 再查明，程朗、程某1是同胞兄弟，程朗因本起交通事故受伤住院治疗。 截止至2020年7月1日，程朗花去医药费180854.03元，2020年7月2日，程朗起诉至本院请求两被告赔偿各项经济损失，案号为（2020）桂0921民初1773号。被告黄广昌主张已支付了97600元医药费给程某1、程朗。程某1、程朗认可收到被告黄广昌医药费92600元而不是97600元。程某1、程朗认可收到的款项中，有55000元是标注有程朗的医疗费，其余的37600元微信转账，没有注明是支付给程某1还是支付给程朗。 本院认为，容县公安局交通管理大队对涉案事故作出由被告黄广昌承担事故的全部责任、原告程某1不承担事故责任的认定，黄广昌有异议，但没有依法对《道路交通事故认定书》提起复核申请，在本案中，也没有提供证据反驳该事故认定书，对其抗辩意见，本院不予采信，本院对《道路交通事故认定书》予以认定，并作为本案定案依据。桂Ｋ×××××号货车在中华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院》第十六条规定，本案属机动车交通事故造成第三者原告程某1受伤，原告程某1受伤造成的经济损失由被告中华保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告黄广昌赔偿给原告程某1。根据原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院认定原告的损失合计49723.64元，具体如下：1、医疗费42114.84元，被告没有异议，予以支持；2、住院伙食补助费3000元，被告没有异议，予以支持；3、护理费3958.80元，被告没有异议，予以支持；4、交通费650元，原告虽然没有提供发票证实，但该费用需要支出，酌情予以支持。以上损失1、2项合计45114.84元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围项目，已超过10000元保险限额。本起交通事故造成程朗、程某1受伤而遭受医疗费用损失，被告中华保险公司在 交强险限额范围内赔偿程朗、程某1每人5000元，合计10000元。以上损失3、4项合计4608.8元，属于死亡伤残赔偿限额范围项目，不超过110000元保险限额，被告中华保险公司在交强险限额范围内赔偿该4608.8元。被告中华保险公司在交强险限额范围内赔偿上述损失9608.8元（5000元+4608.8元=9608.8元）后，不足部分为40114.84元（49723.64元-5000元-4608.8元=40114.84元），由被告黄广昌赔偿。被告黄广昌已支付的款项中有37600元没有注明是支付给程某1还是程朗的医疗费，本院认定属于黄广昌各支付18800元（37600元÷2=18800元）给程某1、程朗。因此，本案中，黄广昌应赔偿给原告程某1的损失为21314.84元（40114.84元-18800元=21314.84元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计9608.8元给原告程某1； 二、被告黄广昌赔偿医疗费、住院伙食补助费合计21314.84元给原告程某1。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取受理费1044元，由原告程某1负担392元，被告黄广昌负担450元，被告中华联合财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨庆俭 审 判 员  覃日凤 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  莫水清 书 记 员  姚倩琴