四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1460号 原告：郭某1，男，2017年10月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：郭某2，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县，系郭某1父亲。 委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘凤林，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县，系渝Ａ×××××小型轿车驾驶员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：杨峥嵘，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁培豪，男，住重庆市渝**，公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市江**创富路****负****一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师，特别授权代理。 原告郭某1与被告刘凤林、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人何炳凡，被告刘凤林，被告人寿财保重庆分公司的委托诉讼代理人鲁培豪及被告人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人汪崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财保重庆分公司在交强险范围内赔偿原告损失40000元；2.被告人保财险重庆分公司在三者险范围内赔偿原告损失56181.41元；3.被告刘凤林承担本案诉讼费和被告人保财险重庆分公司赔偿后的余额损失。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为55000元，将第2项诉讼请求的金额变更为41181.41元。事实和理由：2019年12月6日，刘凤林驾驶渝Ａ×××××小型轿车从邻水县城出发沿210国道向柑子镇方向行驶。当日12时30分许，该车行驶至210国道2033公里加500米处时，车辆前部与公路右侧路肩上郭理方驾驶搭乘原告的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车及行人刘凤碧相撞，造成原告、郭理方、刘凤碧受伤，两车受损的交通事故。事故经邻水县交警大队认定刘凤林承担事故全部责任。原告受伤后被立即送往邻水县附属儿童医院、重庆仁品耳鼻喉医院检查治疗，先后花去医疗费2102.91元，其伤情被确诊为左胫骨远干骺端骨骨折，累及骺板，周围软组织肿胀。原告的损失致残程度及误工、护理、营养期限、后续医疗费等事项，经委托广安福源司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为十级伤残，护理期90日、营养期90日、后续医疗费3000元，花去鉴定费2650元。原告受伤后，被告刘凤林支付了医疗费2000余元。双方对其余损失的赔偿无法达成一致意见，原告现依法诉至法院，请求立案审理。赔偿清单为：门诊检查、医疗费2102.91元，司法鉴定费2650元，残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%），护理费11020.5元（44085元／年÷12个月÷30天×90天），营养费1800元（90天×20元／天），后续医疗费3000元，精神抚慰金3000元，交通费300元，合计96181.41元。 被告刘凤林辩称，其垫付了医疗费3,589元。 被告人寿财保重庆分公司辩称，1.对本次事故发生的真实性和责任划分无异议；2.被告刘凤林的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.其公司未向原告垫付任何费用；4.本案诉讼费和鉴定费其公司不承担。 被告人保财险重庆分公司辩称，1.对于本次事故的事实认定及责任划分，以交警部门出具的正式事故认定书原件为准。2.渝Ａ×××××车辆仅在其公司投保了商业三者险1000000元并附加不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。依据保险合同约定，其公司赔付的基础条件是车主方提供合法有效的驾驶证和年审有效的行驶证。3.对原告主张的医疗费，依照国家基本医疗保险政策和保险合同约定，应按医疗费用总额的15%剔除非医保费用，剔除部分其公司不予承担。4.对原告自行委托鉴定的伤残等级十级予以认可，但对其后续治疗费3000元不属于必然产生的续医费，不应支持。原告未进行手术治疗，受伤后一直是门诊治疗，多次检查结果显示伤情基本一致，并趋于稳定，原告的伤情属于下肢功能部分丧失，需要静养康复，即使需要门诊随访，也应以实际发生的费用为准。5.原告主张的残疾赔偿金应按照其实际户籍性质进行计算，原告的护理期按照60天、营养期按照75天计算较为合理。6.原告主张的鉴定费、诉讼费，依据保险合同约定，其公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告刘凤林驾驶渝Ａ×××××号小型轿车从邻水县城区出发沿210国道向柑子镇方向行驶，当日12时30分许，行驶至210国道2033公里＋500米处时，车辆前部与公路右侧路肩上的郭理方驾驶搭乘郭某1的川Ｘ×××××号普通二轮摩托车及行人刘凤碧相撞，造成郭理方、郭某1、刘凤碧受伤和渝Ａ×××××号小型轿车、川Ｘ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通管理大队于2019年12月9日出具第511623420190004936号道路交通事故认定书，认定被告刘凤林承担此次交通事故的全部责任，原告郭某1及郭理方、刘凤碧在此次交通事故中无责任。 原告郭某1受伤后即被送往邻水县人民医院治疗，被诊断为：“1.左胫骨下端骨折；2.左腓骨骨折。”诊疗意见为“建议转上级医院进一步治疗”。当日，原告郭某1又被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，诊断意见为：“1.左胫骨下端骨折，左腓骨可疑骨折。2.左胫腓骨全段、双侧股骨全段未见明显骨折及脱位征象。”2019年12月13日，原告郭某1到重庆医科大学附属儿童医院做Ｘ线检查，影响诊断为“左胫骨远干骺端骨折外固定后随访”。2019年12月29日，原告郭某1又到邻水县人民医院做ＣＲ检查，诊断意见为“左侧胫骨远干骺端骨折外固定术后复查”。2020年4月4日，原告郭某1到邻水县人民医院做ＣＲ复查，诊断意见为“左侧胫骨远干骺端陈旧骨折”。2020年5月22日，原告郭某1到广安福源医院做ＤＲ复查，诊断意见为“左侧胫骨下干骺端骨折治疗后复查状态”。原告郭某1在邻水县人民医院门诊治疗共产生医疗费2122.1元，在重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗共产生医疗费843.73元，在广安福源医院门诊检查产生检查费260元。原告提交的重庆仁品耳鼻喉医院有限公司的医疗费发票，因无该医院相关的诊疗记录予以佐证，对该部分医疗费本院不予认可。期间，被告刘凤林垫付了3589元。 2020年5月22日，原告祖母许少华委托广安福源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期及后续医疗费进行评定。广安福源司法鉴定所于2020年5月28日作出广福司鉴［2020］临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭某1车祸致左下肢损伤为伤残十级；护理期90日；营养期90日；后续医疗费约需人民币3000元。原告为此花去鉴定费2650元。 被告刘凤友准驾车型为Ｃ1。渝Ａ×××××号机动车系小型轿车，为被告刘凤友所有。该车辆在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任医疗费用赔偿限额10000元、责任财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止；在被告人保财险重庆分公司投保了第三者责任保险（责任限额1000000元，已投保不计免赔特约险），保险期间自2019年1月10日12时起至2020年1月10日24时止。 诉讼中，经各方当事人协商一致，原告已产生的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担；被告人寿财保重庆分公司已垫付给刘凤碧的10,000元不再进行分配。 另，原告郭某1的户籍登记虽为农村居民，但其随祖父郭理方居住在邻水县龙安社区。 以上事实，有原告提交的其与郭理方、郭某2的常住人口登记卡复印件，郭某2的身份证复印件，被告刘凤林的身份证复印件，被告人寿财保重庆分公司、人保财险重庆分公司企业登记信息打印件，道路交通事故认定书，邻水县人民医院诊疗证明书、ＣＲ检查报告单、门诊发票，重庆医科大学附属儿童医院Ｘ线检查报告单、门诊发票，广安福源医院ＤＲ诊断报告单、门诊发票，广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、资料费收据，邻水县龙安社区及邻水县人民政府出具的关于郭某1居住在柑子镇龙安社区的证明，天燃气缴费卡，电费缴费记录；被告刘凤林提交的邻水县人民医院门诊发票及被告人保财险重庆分公司提交的机动车商业保险单等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。原告提交的重庆仁品耳鼻喉医院有限公司医疗费发票与本案不具有关联性，本院不予采用。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告刘凤友承担此次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成原告的损失，应首先由被告人寿财保重庆分公司在渝Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因渝Ａ×××××号车辆还在被告人保财险重庆分公司投保了商业三者险，应由被告人保财险重庆分公司按照商业三者险保险合同约定直接向原告支付赔偿金。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的户籍登记虽为农村居民，但其居住在场镇，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失认定如下：1.原告受伤后治疗，共产生医疗费3,225.83元，有诊疗证明书、检查报告单、门诊票据等在卷佐证，予以确认。2.关于残疾赔偿金，原告所受损伤经鉴定机构评定为十级伤残，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×20年×10%）。3.关于护理费，根据广安福源司法鉴定所关于原告的护理期的鉴定意见，本院认定原告的护理期为90天，参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，支持原告的护理费10,870元[44,085元/年÷365天×90天]。4.关于营养费，根据广安福源司法鉴定所关于原告的营养期的鉴定意见，结合原告的伤情，支持原告主张的营养费1,800元。5.关于后续医疗费，根据广安福源司法鉴定所的鉴定意见，对原告主张的后续医疗费3,000元，本院予以支持。6.关于精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤致残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持2,500元。7.原告因此次交通事故就医、复查过程中必然会产生一定的交通费，结合本案实际情况，支持原告主张的交通费300元。 以上各项赔偿费用共计94003.83元，其中医疗费2741.96元（已扣除15%即483.87元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分），营养费1800元，后续医疗费3000元，合计7541.96元，因各方当事人一致同意被告人寿财保重庆分公司已支付给刘凤碧的交强险医疗费用赔偿限额内的10000元不再进行分配，根据事故责任，该笔费用（7541.96元）应由被告刘凤林承担责任。因渝Ａ×××××号机动车还在人保财险重庆分公司投保了商业三者险，该笔费用（7541.96元）由被告人保财险重庆分公司在其承保的渝Ａ×××××号机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计85978元，由被告人寿财保重庆分公司在其承保的渝Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿46369元｛［85978元÷（90890.4元＋27096元＋85978元）］×110000元｝。不足部分39609元（85978元-46369元），根据事故责任，由被告刘凤林承担责任。因渝Ａ×××××号机动车还在人保财险重庆分公司投保了商业三者险，余下39609元由被告人保财险重庆分公司在其承保的渝Ａ×××××号机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。 原告的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用483.87元，根据事故责任，由被告刘凤林赔偿。原告因此次交通事故产生的鉴定费2,650元，根据事故责任，由被告刘凤林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在渝Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭某1残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计46369元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市公司在渝Ａ×××××号机动车第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告郭某1医疗费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计47150.96元（7541.96元＋39609元）； 三、由被告刘凤友赔偿原告郭某1医疗费483.87元; 四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 上列一、二、三项，因诉前被告刘凤林垫付了3589元，相互品抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司还须向被告刘凤友支付3105.13元（3589元-483.87元），须向原告郭某1支付43263.87元（46369元-3105.13元）；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司须向原告郭某1支付47150.96元。 案件受理费2205元，鉴定费2650元，共计4855元（原告郭某1已垫付），由被告刘凤友负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐 娟 人民陪审员  冯宗武 人民陪审员  苏小彪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢 敏