江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6326号原告：江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：钟晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：常涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：江盖，男，汉族，1979年10月12日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏润龙汽车租赁有限公司（简称润龙公司）与被告江盖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**峰和徐金，被告江盖到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2020年8月5日再次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人常涛和徐金到庭参加诉讼，被告江盖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润龙公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《汽车租赁合同》已于2019年8月6日解除，被告返还原告苏Ａ×××**牌号车辆；2.判令被告支付自2019年6月1日起至2019年8月6日止的租金8797.8元，自2019年8月7日起至实际归还之日止的租金损失按每月3999元计算；3.判令被告并支付违约金35592.8元、交通违章罚款3600元和处理扣分99分对应的扣分损失19800元；4.判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2018年7月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向租赁原告车牌号为苏Ａ×××**、车型为雪铁龙Ｃ4Ｌ1.8Ｌ自动豪华型车辆一台从事网约车运营，还约定了租赁期限、保险费用、违约责任等。合同期间，被告驾驶案涉车辆多次违章，产生罚款3600元，扣分99分，扣分损失19800元，但被告没有按照合同约定及时处理交通违章罚款。此外，被告因发生其他民事纠纷，导致车辆无法交还，且有五个月的租金未付，原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告江盖辩称：1.双方租赁合同已于2019年8月6日解除，被告同意返还车辆，因为被告其他经济纠纷，目前案涉车辆被案外人扣押，被告同意解决与案外人的纠纷后将案涉车辆返还原告。2.被告同意支付2019年6月1日至8月6日的租金，但对8月7日之后的损失不予认可。3.原告一直没有给被告案涉车辆的道路营运证，对被告有影响，原告也存在违约，应当按照100/天的标准计算被告的损失，从应付租金中扣除。此外，当时租车的时候，被告曾支付给原告34000元，如果合同解除，34000元应归还被告。4.被告对交通违章罚款3600元认可，但违约金太高，对扣分99分会自行处理，对于扣分损失19800元不予认可，对于律师费5000元不认可。当事人围绕诉讼请求，依法提交了汽车租赁合同、承诺书、费用表、保险单、保险费发票、律师费发票、解除函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告润龙公司（甲方）与被告江盖（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：乙方所租的车辆车牌号为苏Ａ×××**，租赁车辆的车况以双方签字确认的《租赁车辆交接单》为准；合同有效期为3年，自2018年7月24日至2021年7月23日止；自承租车辆交付于乙方起，由租赁车辆引发的所有法律责任、风险及造成的损失均由乙方承担；合同签订当日支付首期租赁费34000元，该款项付清后乙方获得苏Ａ×××**车辆的使用权，乙方自2018年7月24日起在每月25日前支付租赁费3999元，如未按月支付，以车款总额177964元为基数按每日万分之三十支付滞纳金；合同期内甲方有车辆及牌照的所有权，乙方有使用权；车辆运营期间所产生的费用（包括但不限于车辆保险费、ＧＰＳ续约费、上线检测费、运营油费、维修费、对外产生的赔偿及发生的诉讼费、律师费等）均由乙方承担；自本合同签订的第二年起，车辆的保险费用、ＧＰＳ费用、上线检测费等，在到期日前的一个月，由乙方直接支付给甲方指定的账户；如乙方违反本合同约定，甲方则有权解除本合同，甲方选择解除本合同的，则乙方以车辆的价款（177964元）为基数按照20%比例承担违约金，且甲方有权处置该车辆；如乙方违反合同约定，未补齐全部款项，甲方有权无偿收回车辆并有权向乙方追究违约责任及追偿乙方所欠的租金和违章罚款、车辆维修费等金额；如产生车辆扣分，甲方代为处理，按每分200元计算，乙方承担；合同到期后，乙方没有违约并付清全部应付费用后，双方办理过户手续，车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担，双方也可另行协商不办理所有权转移和车辆过户手续，继续履行本租赁协议；乙方逾期15天未缴纳租费及其他费用的，甲方可以单方解除本合同。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明“本人郑重承诺，本人已取得相应准驾车型机动车驾驶证并具有三年以上驾驶经历，无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，无涉毒记录，无饮酒后驾驶记录，无暴力犯罪记录，最近连续3个记分周期内没有记满12分记录。本人保证以上承诺真实，无隐瞒事项，否则产生的一切后果，责任自负。如经公安机关核查，有上述任何一项违法记录的，本人自愿放弃申请资格并承担相应法律责任”。上述合同签订后，被告江盖支付了首付款34000元，原告润龙公司按约将案涉苏Ａ×××**车辆交给被告江盖使用，被告按每月3999元标准支付租金直至2019年5月31日，之后就未再支付租金及其他费用。2019年8月6日，润龙公司向江盖发出《合同解除通知函》，载明：江盖应按约处理完车辆违章（苏Ａ×××**、违章次数27条、扣分97分）和缴纳车辆租金，经多次催促仍未处理，现书面告知江盖，提前解除汽车租赁合同，且润龙公司有权无偿收回车辆并有权追究违约责任及追偿所欠租金和违章罚款、车辆维修费等。被告江盖确认已收到上述解除函并同意合同于2019年8月6日解除。之后因江盖仍未支付租金并处理违章，原告多次催促无果，遂聘请上海市海华永泰（南京）律师事务所律师向本院提起起诉，约定律师代理费为5000元。2019年9月4日，上海市海华永泰（南京）律师事务所向原告开具5000元的律师费发票。另查明，案涉苏Ａ×××**牌号车辆所有人为原告润龙公司，原告以案涉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险期间为2018年6月26日0:00时起至2019年6月25日24:00止，各类保险（含车船税210元）费用共计16072.72元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1.被告签字的《费用表》复印件及原件，其中复印件载明分期付款，年限36，首付31500元，月供3999元，其他2500元，合计34000元，已收到34000元。原件中年限36后加上了“个月”字样，首付31500后加上了“（包含保险费用16072.72元，购置税11700元）”字样，月供3999后加上了“元／月”字样，其他2500后加上了“ＧＰＳ费用”字样，其他内容与复印件一致。原告陈述原件和复印件不一致的部分可能是原告后加上去的，原告收到被告交付的首付款34000元，其中包含了第一年保险费、ＧＰＳ费用和车辆购置税。2.2018年6月25日涉案苏Ａ×××**车辆购置税缴款书，证明车辆购置税为11700元。被告对上述质证认为：对于证据1，对于复印件和原件不一样的部分不予认可，认为是原告后来自行添加的，且首付款34000元中没有保险费用和ＧＰＳ费用，保险费用和ＧＰＳ费用要从第二年才开始计算。原告还提交了车管家110违章查询记录，载明涉案苏Ａ×××**自2018年8月3日至2019年5月27日发生违章罚款共计28条，罚款金额为3600元。对于上述《费用表》，因原件和复印件相比，不一致的部分系原告事后自行添加，被告对此不予认可，故本院对于《费用表》原件中与复印件一致的部分予以采信，可以作为定案依据，对于不一致的部分不予采信。对于原告提交的其他证据形式真实性本院予以确认。庭审中，原告陈述，合同解除后，被告一直没有归还车辆，所以原告主张按照原合同约定租金标准计算损失；原告一共收到首付款34000元和2018年7月24日至2019年5月31日的租金，首付款中不包含租金；原告目前没有交通违章相应的证据，目前交通罚款损失和扣分损失尚未实际发生，但将来会发生；涉案车辆在2019年6月25日保险到期后，未再继续投保，也未办理年检。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将案涉车辆交付给被告适用，被告应当及时支付租金并处理违章。但原告仅支付了2019年5月31日之前的租金，之后未能再支付租金，且其使用车辆期间存在多次违章一直未处理，故被告行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。原告于2019年8月6日函告被告解除案涉合同，被告对此认可，故本院确认涉案《汽车租赁合同》于2019年8月6日解除。合同解除后，原告依约有权“无偿收回车辆并追究违约责任及追偿租金、违章罚款、车辆维修费等”，故原告润龙公司主张被告江盖返还苏Ａ×××**牌号车辆，有事实和合同依据，本院予以支持。合同解除前被告尚欠原告2019年6月1日至8月6日的租金8797.8元，被告同意支付，故对于原告要求被告支付截止2019年8月6日的租金8797.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告驾驶车辆期间因违章，车辆被罚款3600元，被告对此予以认可，故对于原告要求被告支付交通违法罚款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张被告支付自2019年8月7日起至实际归还之日止的损失，因涉案合同解除后，被告一直未能归还车辆，导致原告无法收回车辆用于经营，存在损失，故原告主张按3999元／月标准计算该期间租金损失，有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，自2019年8月7日起至2020年9月6日期间的租金损失为43989元。涉案合同约定“如乙方违反本合同约定，甲方则有权解除本合同，甲方选择解除本合同的，则乙方以车辆的价款（177964元）为基数按照20%比例承担违约金”，据此原告主张被告支付违约金35592.8元，但被告辩称违约金过高，且首付款34000元应退还给被告。因被告未能依约支付租金并及时处理违章，原告发函提出提前解除合同，被告对此也认可，故被告应依约承担支付违约金的责任，但本院已支持了原告关于租金、违章罚款等损失的主张，原告也无证据证明其实际损失金额，故本院酌情调整违约金金额为3999元。关于原告诉请的违章扣分99分及扣分损失19800元，因扣分系行政处罚，无法用金钱折算，不属于民事案件审理范围，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付律师费5000元。因案涉合同约定“在车辆运营期间内所产生的费用……对外产生的赔偿及发生的诉讼费、律师费等由乙方承担”，没有明确约定原、被告之间就合同履行产生纠纷时的律师费由被告承担，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。综上，被告应当支付原告2019年5月1日至8月6日的租金8797.8元、自2019年8月7日起至2020年9月6日的租金损失43989元、违章罚款3600元，违约金3999元，共计60385.8元。因涉案合同签订后，被告已支付原告首付款34000元，现合同已解除，原告应当退还被告34000元，但因合同约定车辆运营期间所产生车辆保险费由被告承担，而原告为涉案车辆缴纳了自2018年6月26日0:00时起至2019年6月25日24:00止的各类保险费用16072.72元，而被告自2018年7月24日起租赁涉案车辆，故被告应当承担自2018年7月24日至2019年6月25日的保险费14839.74元。上述款项冲抵后，被告仍需支付原告41355.54元（=60385.8元-34000元+14839.74元）。原告主张首付款34000元中还包含车辆购置税、GPS费用，不应退还给被告，但其举证的《费用表》中对34000元的组成无记载，原告也未能就此提供相应证据，故对于原告该主张，本院不予支持。被告辩称，原告一直没有给被告案涉车辆的道路营运证，对被告有影响，原告也存在违约，应当按照100/天的标准计算被告的损失，从应付租金中扣除，但亦未提供相应证据，故本院对其答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告江苏润龙汽车租赁有限公司与被告江盖于2018年7月24日签订的《汽车租赁合同》于2019年8月6日解除二、被告江盖于本判决生效之日起五日内向原告江苏润龙汽车租赁有限公司归还苏Ａ×××**牌号车辆；三、被告江盖于本判决生效之日起五日内支付原告江苏润龙汽车租赁有限公司41355.54元并支付自2020年9月8日起按照每月3999元标准计算至涉案苏Ａ×××**牌号车辆实际归还之日止的租金损失；四、驳回原告江苏润龙汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，由原告江苏润龙汽车租赁有限公司负担967元，被告江盖负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年九月二十九日见习书记员  朱文康