wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付须国，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告付须国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告付须国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,322.61元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息36,196.58元、分期付款手续费1,625.91元、逾期还款违约金6,210.71元，并偿付以欠款本金50,322.61元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为94,355.81元。被告付须国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月8日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：50,322.61元；2、利息：36,196.58元；3、逾期还款违约金：6,210.71元；4、分期付款手续费：1,625.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付须国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,322.61元；二、被告付须国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,058.07元，减半收取计529.03元，由被告付须国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执582号之四申请执行人：刘丽娜，女。被执行人：陈荣涛，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈荣涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二〇年九月十八日书记员  范越
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执543号 申请执行人：刘先富，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省双流县。 申请执行人：裴夕翠，女，汉族，1974年11月30日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 刘先富、裴夕翠与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2455号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的44944.68元，申请执行费574元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1193号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陈宾，男，1975年9月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告陈宾借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1662号之一 申请执行人:万金灵,男,1964年4月1日出生,汉族,住阜南县。 被执行人:王锦刚,男,1962年8月4日出生，汉族,住阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人万金灵与被执行人王锦刚民间借贷纠纷执行一案中,本院作出的(2018)皖1204民初2868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即支付欠款合计204750元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李天异 书记员王磊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1672号之十 申请人：刘翠萍，女，1976年3月16日出生，汉族。住沂源县。 被申请人:宋作刚，男，1978年2月22日出生，汉族，住沂源县。 申请人刘翠萍根据已经生效的（2020）鲁0323民特197号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人宋作刚的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋作刚未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋作刚银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十八日 书记员  王蓝璋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3284号原告：王磊，男,生于1997年11月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈思，贵州宣典律师事务所律师。委托代理人：张焱启，贵州宣典律师事务所实习律师。被告：宋洪杰，男，生于1987年6月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：91520300098545198Q。负责人：杨华，经理。委托代理人：刘明远，公司员工。原告王磊诉被告宋洪杰、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司（以下安诚财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王磊及委托代理人陈思、张焱启、被告宋洪杰、被告安诚财险遵义支公司委托代理人刘明远到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王磊诉称：2019年9月18日18时50分，原告王磊驾驶车架号为585221587213324的二轮电动自行车，由习水县文化中沿环北大道往习水五中方向行驶，在环北大道柿子沟路段与被告宋洪杰驾驶的贵03-×××**号变型拖拉机相碰撞，造成两车受损及王磊受伤的交通事故。经交警大队认定，王磊承担事故全部责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗，经鉴定为误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费3000元或按实支付。贵03-×××**号变型拖拉机投保于安诚财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费39289.31元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、护理费6420元、误工费19200元、交通费3000元、鉴定费1600元、后续治疗费3000元，共计75009.31元。被告宋洪杰辩称：事故发生后垫付医疗费1637.21元，请求在本案中一并处理。我在事故中无责，且事故发生期间，车辆在保险公司投保相应保险，应由保险公司在保险限额内赔付。被告安诚财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，贵03-×××**号变型拖拉机在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在保险责任内理赔。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。原告诉请医疗费已票据金额为准，并扣除非医保用药，误工费按居民服务业标准计算，住院伙食补助费认可70元／天，后续治疗费应以实际产生为准。经审理查明：2019年9月8日18时50分，原告王磊驾驶车架号为585221587213324号二轮电动自行车，由习水县文化中心沿环北大道往习水县第五中学方向行驶，车辆行驶至环北大道柿子沟路段时，与被告宋洪杰驾驶的贵03-×××**号变型拖拉机相追尾碰撞，造成两车受损及王磊受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，原告王磊承担事故全部责任，被告宋洪杰无责任。原告受伤后在西南医科大学附属中医医院住院治疗17天，支付医疗费40926.52元。支付鉴定费1600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，王磊误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费3000元整或按实支付。另查明：被告宋洪杰持有Ｇ型机动车驾驶证，贵03-×××**号变型拖拉机登记所有人为习水县惠民农机服务农民专业合作社，实际车主为宋洪杰，该车在安诚财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告安诚财险遵义支公司垫付医疗费10000元，被告宋洪杰垫付医疗费1637.21元。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、司法鉴定意见、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告王磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告王磊诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费40926.52元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费1800元；4、护理费6420元；5、误工费120天×43654元/年＝14352元；6、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定800元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费鉴定为门诊随访检查治疗费，应以实际产生为准，暂不予认定，可在收集证据后另案主张，以上共计67598.52元，由安诚财险遵义支公司在交强险内赔付。事故发生后，被告安诚财险遵义支公司和宋洪杰垫付部分费用，为鼓励救助并减少当事人诉累，垫付款项应予以扣减，由安诚财险遵义支公司直接给付被告宋洪杰垫付款1637.21元，并赔付原告王磊55961.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告王磊交通事故赔偿款55961.31元。二、限被告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告宋洪杰垫付款1637.21。三、驳回原告王磊的其余诉讼请求。减半收取案件受理费175元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月二十三日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执697号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码91511181673546470F。营业场所：四川省峨眉山市胜利街道报国路108号。 负责人：代璋璋，该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨淑华，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初769号民事判决书，于2020年7月14日受理中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行杨淑华信用卡纠纷一案。本案执行标的为被执行人杨淑华偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金11080.06元及利息（暂计至2020年3月11日利息为1285.05元；此后的利息以尚欠本金为基数，按年利率18％计算至本金付清之日止）、手续费850.5元、律师费1500元，负担执行费123元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款2890.87元，按执行标的到位比例收取执行费50元，支付申请执行人借款本金2840.87元，尚有借款本金8239.19元及利息、手续费850.5元、律师费1500元、执行费73元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人杨淑华违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十二日 书记员 万禹舟
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3499号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:卢亭春，男，1978年3月26日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。公民身份号码:×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告卢亭春借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3130号之一原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：胡岳海，男，1982年4月13日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************41X。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告胡岳海信用卡纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费208元，保全费320元，合计528元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事调解书   （2020）内0627民初1479号   原告:伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506277870999989。   法定代表人:王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：杜某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司诉被告杜某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜某偿还原告被中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行扣收的购房贷款保证金138837.46元。2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2010年6月19日被告杜某与原告签订了《商品房买卖合同》，约定购买原告位于××旗住宅楼房一套，总价345265元。被告向原告交付该房屋购房款105265元，剩余购房款240000在中国工商银行伊金霍洛支行办理了住房贷款，原告提供了担保。因被告未按期偿还贷款，中国工商银行伊金霍洛旗支行在原告保证金账户中扣收保证金138837.46元偿还被告贷款。经原告多次追偿，被告仅偿还5000元，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告杜某应偿还原告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司代偿款133837.46元，于2020年12月30日前偿还23837.46元，于2022年6月30日前偿还110000元。   二、如被告有一次违约，原告可就全部欠款一次性申请强制执行。   三、案件受理费3078元减半收取1539元、保全费1215元由被告杜某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 新吉乐夫     二○二○年九月二十二日   书记员 孙 睿 晗
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2088号 原告：刘芳芳，女，1986年10月25日生，汉族，江西省峡江县人，初中文化，无业，住吉安市吉州区。 被告：王志华，男，1972年12月27日生，汉族，住吉安县。 原告刘芳芳诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼；被告王志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、责令被告王志华归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告2019年1月30日商定，被告从原告处借现金100000元，约定一个月归还，以借条为依据。但被告至今未归还，经原告电话催款未果。 被告王志华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条及银行转账记录各1份，证明被告王志华于2019年1月30日向原告借款100000元；该款系原告通过其丈夫彭康赣的银行账户转给被告。 原告的证据系在举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳芳与被告王志华系朋友关系。2019年1月30日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。原告于同日通过其丈夫彭康赣在中国建设银行股份有限公司的银行卡账户向被告转款100000元；被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借到刘芳芳现金人民币壹拾万元正（￥：100000元），借期一个月……”。逾期，被告未归还借款，经原告催收未果。 本院认为，被告欠原告借款100000元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账记录为凭，足以认定。双方形成合法的借贷关系。被告未按约定归还借款，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款100000元，依法有据，本院予以支持。被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志华应于本判决生效之日起十日内，向原告刘芳芳归还借款计人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  任天勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱全英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三善建设有限公司,住所地江苏省沭阳县沭城街道常州路与康平路交叉口。法定代表人：周秀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，上海市协力（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张述宇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧守山。一审第三人：仲其林。一审第三人：沭阳县麒麟建筑劳务有限公司，住所地江苏省沭阳县产业园****。法定代表人：黄浩泽。再审申请人江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）因与被申请人张述宇、臧守山，一审第三人沭阳县麒麟建筑劳务有限公司（以下简称麒麟公司）、仲其林转让合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三善公司申请再审称，（一）三善公司在二审判决作出后发现人民银行支持系统专用凭证一张，附言为“工程款”，该证据能够证明张述宇支付的150万元是工程款，而非张述宇陈述的房地产购买款。（二）二审判决认定的合伙购买房地产的基本事实缺乏证据支持。1.张述宇、臧守山提供的录音不能达到证明目的。首先，主要证人仲其林、赵某,4未到庭质证，而到庭的证人张某1、臧某,4、张某2在录音中没有其说话，不能证明他们当时在场，更不能证明录音中涉及的内容。其次，到庭证人张某1与张述宇是兄弟关系，证人臧某,4与臧守山是父子关系，该两名证人均与当事人有直接利害关系。2.二审判决认定张述宇、臧守山各支付了300万元购房款，缺乏证据证明。张述宇除没有提供证据证明另外150万元如何支付。臧守山提供的200万元汇款凭证没有注明款项用途，其证明汇款200万元系合伙购买房地产的举证责任未能完成。（三）二审判决对三善公司与沭城镇人民政府间《出让合同》的效力不予认定适用法律错误。该合同涉及18.4亩划拨土地使用权的转让，如果该合同属于无效合同，则臧守山、张述宇主张的权益就没有依据。（四）一、二审法院遗漏必要参加诉讼的当事人，未依法通知沭城镇人民政府参加本案诉讼。案涉合同系沭城镇人民政府与三善公司之间就转让办公楼及18.4亩土地而签订的协议，沭城镇人民政府作为案涉合同一方当事人，在案涉合同发生纠纷时，应将沭城镇人民政府列为本案当事人参加诉讼。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为：三善公司的申请再审理由不能成立。理由如下：一、关于案涉录音能否达到臧守山、张述宇的证明目的问题。2015年7月6日录音时，现场有臧守山、张述宇、仲其林、臧守山儿子臧某,4、张述宇哥哥张某1、赵某,4、张某2。三善公司提供的见证书可以证明仲其林认可录音中的“仲其林谈话内容”为其陈述，录音中的其他在场人臧守山、张述宇也认可录音内容的真实性，一审中证人张某2、臧某,4、张某1均到庭作证证明录音资料的真实性。虽然臧某,4、张某1与臧守山、张述宇分别存在亲属关系，但三名证人证言相互印证，且与臧守山、张述宇、三善公司提供的进账单、结算凭证、出让合同等书证内容相互印证，其证言的真实性足以认定。录音形成过程合法，内容与本案具有直接关联，且三善公司并无相反证据推翻该录音证据，故一、二审法院以该录音作为认定案件事实的依据，并无不当。二、关于臧守山、张述宇向三善公司给付款项的性质问题。本院认为，根据录音内容，在场各方当事人均认可臧守山、张述宇与三善公司约定共同出资购买案涉房产，臧守山、张述宇各出资30%，三善公司出资40%，且臧守山、张述宇各自的出资300万元均已实际到账，加上三善公司的472万元，共向沭城镇人民政府支付了1072万元首付款。臧守山提供的进账单也可证明其于2009年10月15日向麒麟公司（当时控股股东及法定代表人均为仲其林）汇款55万元，于2009年10月13日向三善公司汇款200万元，于2009年10月15日向三善公司汇款45万元，上述款项合计300万元，与录音中各方当事人认可的事实相印证。三善公司称臧守山提供的200万元汇款凭证没有注明款项用途，在双方存在其他金钱往来的情况下，不能证明该200万元汇款系用于合伙购买房地产的款项。对此，本院认为，三善公司与臧守山之间存在的其他经济往来并不足以否定双方存在合伙受让案涉资产的事实。根据录音内容，仲其林对三方共同出资购买案涉资产，臧守山一方300万元已实际到账的事实并未提出异议，故三善公司主张臧守山汇款200万元并非系合伙购买房地产的款项缺乏充分证据支持。张述宇提供的进账单证明其于2009年10月13日向三善公司汇款150万元，三善公司以中国人民银行支持系统专用凭证上的附言为“工程款”为由主张张述宇支付的150万元是“工程款”而非房地产购买款。但汇款凭据的备注内容也不足以否定张述宇已实际支付购房款的事实。仲其林在录音中亦称：“臧守山、张述宇每人的300万元到账了，后来臧守山又付82万元。”对张述宇向三善公司汇款的150万元的性质，仲其林业并未在录音中提出异议，也可以证明三善公司已认可张述宇合伙出资购买房地产的300万元款项已经到账。三、关于三善公司与沭城镇人民政府间《出让合同》的效力问题，因涉及到案外人沭城镇人民政府的利益，且本案处理的是三善公司、臧守山、张述宇之间的内部关系，故一、二审法院对《出让合同》的效力未予认定，并无不当。如前所述，本案系三善公司、臧守山、张述宇间合伙购买资产的纠纷，而案外人沭城镇人民政府并非合伙协议的当事人，也非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的必须参加诉讼的当事人，故三善公司主张应将沭城镇人民政府列为本案当事人参加诉讼亦缺乏事实和法律依据。综上，三善公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏三善建设有限公司的再审申请。审判长 王 强审判员 施建红审判员 吴 艳二〇二〇年九月十七日书记员 杨贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1566号申请执行人：王世辉，男,1975年6月6日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：白永真，男,1988年8月20日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5444号民事判决书，受理了王世辉申请执行白永真关于借款合同纠纷一案，已向被执行人白永真发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白永真银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王世辉约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十七日书记员  任 崇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6275号 上诉人（原审被告）：张西连，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审原告）：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路**。 负责人：楼红燕，该支行行长。 上诉人张西连因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员夏明贵适用普通程序独任审理。本案现已审理终。 经审查，原审法院向上诉人张西连送达交纳上诉案件受理费通知书时，书面告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费2340元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，张西连未交纳上诉费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张西连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  边佳宁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1380号之一 原告：梧州市汇通贸易有限责任公司，住所广西梧州市三龙大道**丰业玫瑰园**第****。统一社会信用代码：914504055794378177。 法定代表人：潘石连，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄常森，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 被告：陈国升，男，1961年3月8日出生，汉族，住广西桂平，住广西桂平市> 被告：梧州市龙圩区新地镇农建水泥砖加工厂，住所广西梧，住所广西梧州市龙圩区新地镇富回村**207国道利升地磅旁边> 经营者：陈国升。 原告梧州市汇通贸易有限责任公司与被告陈国升、梧州市龙圩区新地镇农建水泥砖加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告梧州市汇通贸易有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市汇通贸易有限责任公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市汇通贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，财产保全费1120元，合计2709元，由原告梧州市汇通贸易有限责任公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1546号罪犯梁威文，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广东省东源县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤13刑初62号刑事判决，以被告人梁威文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤刑终1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年9月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁威文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁威文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁威文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分40分。没收个人财产10万元已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁威文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁威文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2298号申请执行人：天津百博律师事务所，住所地天津市滨海新区大港东环路****，统一社会信用代码31120000300393619W。法定代表人：卞洪伟被执行人：李栋。本院于2020年7月20日立案执行申请执行人天津百博律师事务所与被执行人李栋代理合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为2.5213万元。本院传唤被执行人前来接受调查，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，被执行人名下登记有小型轿车一辆，我院已到当地车管部门将该车档案进行查封，但因未实际控制该车辆，故暂时无法处置，同时查询到被执行人名下登记有房产一套，本院已经到当地房屋管理部门进行查封，因我院并非该房产首封法院，故暂时无法处置。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 程
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初10714号                               原告                       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路**。             负责人：张敏，行长。             委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。             委托诉讼代理人：王静超，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权。                               被告                       黄光永，男，汉族，1971年3月21日出生，住成都市青白江区。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭当事人                       原告代理人到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其信用卡逾期本金28271.09元、利息4356.74元、费用4547.94元，合计37175.77元（数据暂计至2020年4月9日），利息及费用实际按照合同约定计算至付清之日止；2、请求判令被告承担为实现债权而产生的律师费2000元。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       一、授信本金金额                       30000                               二、实际透支金额                       0元                               三、开卡账号                       6259190203604370                               四、透支利息                       日利率0.5‰                               五、取现手续费                       交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费                               六、滞纳金                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取                               七、剩余本金金额                       0元                               八、逾期利息                       截止2020年8月19日未支付利息0元。                               九、费用（滞纳金）                       截止2020年8月19日未支付的违约金0元。                               十、逾期期数                       22期                                           裁判理由                       一、本金认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               二、利息认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               三、滞纳金认定：原告庭审陈述被告已偿还全部贷款，该项诉请不予支持。                               四、律师费认定：已实际支付，予以支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告黄光永于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行支付律师费2000元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费390元，由被告黄光永负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年九月十七日             书 记 员 梁建兰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6753号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：付荣华，男，1988年6月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告付荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告付荣华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款28472.55元，其中本金27600元，利息734.55元，违约金138元；以上各项费用暂计算至2019年8月5日，2019年8月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付荣华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金27600元，支付利息734.55元、违约金138元，并继续支付自2019年8月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告付荣华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月三日书记员  郭文博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初2593号之一原告：湖南华任建材有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村芦家组**。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：长沙市国有资产置业有限公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河路**/div>法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。原告湖南华任建材有限公司与被告长沙市国有资产置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告湖南华任建材有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市国有资产置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南华任建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南华任建材有限公司撤回对被告长沙市国有资产置业有限公司的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南华任建材有限公司负担。审判员  郭落二〇二〇年九月十一日书记员  刘娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1362号之一 申请执行人：李晓龙，男，汉族，1980年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐小兰，女，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人李晓龙与被执行人唐小兰民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初1190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还人民币本金85000元，利息及其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李天异 书记员王磊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴中娥,女，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市公安局宿豫分局,住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人钟永久，该局局长。委托代理人段然，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宿迁市公安局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路**。法定代表人韩军，该局局长。委托代理人马文政，该局工作人员。委托代理人高杰，该局工作人员。原审第三人宿迁市宿豫区曹集乡人民政府，住，住所地宿迁市宿豫区曹集乡曹集街府前路**/div>法定代表人周玲玲，该乡乡长。委托代理人戴尚尚，江苏开禧律师事务所律师。委托代理人李帅，江苏开禧律师事务所律师。再审申请人柴中娥因与被申请人宿迁市公安局宿豫分局（以下简称宿豫公安分局）、宿迁市公安局治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(以下简称宿迁中院)（2018）苏13行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柴中娥申请再审称，其没有砸坏王彬办公室的烟灰缸和办公桌。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初124号行政判决和宿迁中院（2018）苏13行终158号行政判决，对本案依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，柴中娥因承包地问题到乡政府工作人员王彬的办公室吵闹，撕扯王彬衣领，用玻璃烟灰缸击打办公桌，致烟灰缸破碎，办公桌面损坏。宿豫公安分局依法决定对柴中娥行政拘留五日，有事实和法律依据。柴中娥申请再审称其没有砸坏王彬办公室的烟灰缸和办公桌，与事实不符,本院不予采纳。需要指出的是，宿豫公安分局在对柴中娥行政处罚过程中存在传唤当事人未依法通知家属以及未及时将处罚决定书交付被处罚人等程序违法情形，在今后的工作中应当引以为戒，加以改正。宿迁市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，确认宿豫公安分局对柴中娥作出的处罚决定程序违法，并无不当。原审判决驳回柴中娥的诉讼请求，是正确的。综上，柴中娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柴中娥的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年九月十七日书记员  李 扬
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初536号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵吉云，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古自治区赤峰市林西县，现住天津市红桥区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人赵吉云犯危险驾驶罪，于2020年9月7日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月9日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人赵吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月21日20时45分许，被告人赵吉云酒后驾驶一辆牌照号为蒙Ｄ2××**灰色江淮牌小型普通客车，在天津市西青区××路××道出口时，被民警拦检查获。经鉴定，送检的被告人赵吉云血液中检出乙醇，含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ。后被告人赵吉云经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵吉云犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。建议判处被告人赵吉云拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人赵吉云在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，证人刘某的证言，被告人赵吉云供述，案件来源、到案经过、受案登记表、情况说明、常住人口详细信息表、全国在逃人员信息系统信息、全国违法犯罪人员信息资源库信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、机动车轨迹精确查询、纠正违法行为经过、呼气式酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样采集登记表等书证，津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法记录仪录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵吉云醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵吉云经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵吉云自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人赵吉云醉酒在城市快速路上驾驶机动车，行为危险性较大，酌定从重处罚。公诉机关对被告人赵吉云的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵吉云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年九月二十一日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3490号 原告：兴仁县福盛建材一站式购物广场，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区闽南建材市场，统一社会信用代码：92522322MA6GJCEX88。 经营者：叶贻明，男，汉族，1969年11月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市城南街道办事处城南社区闽南建材市场。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周琦森，男，彝族，1982年3月19日生，贵州省兴仁市人，户籍地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 原告兴仁县福盛建材一站式购物广场与被告周琦森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁县福盛建材一站式购物广场委托诉讼代理人荀娅到庭参加了诉讼，被告周琦森经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴仁县福盛建材一站式购物广场向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币42918元及逾期利息，逾期利息以42918元为基数，按照年利率6%从2020年4月13日开始计算至清偿日止。事实和理由：被告从2017年2月14日开始向原告购买材料，被告共计购买材料的总价款为75918元，后被告退还价值3000元的材料，被告共计支付了货款3万元，现被告还下欠货款42918元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付，故起诉到人民法院。 周琦森未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年2月14日开始向原告购买瓦片、墙砖、外墙灰等材料，至2017年3月22日被告共计向原告购买材料的总价款经结算为75918元，后被告退还价值3000元的材料，被告共计支付了原告货款30000元，现被告还下欠货款42918元至今未付。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、经营者身份证复印件各一份、订货单据原件四张予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买材料，双方形成买卖合同关系。被告在收取材料后，至今未向原告支付货款42918元的行为，已经构成违约，应该承担违约责任，原告请求给付，理由正当，予以支持。但原告要求逾期利息以42918元为基数，按照年利率6%从2020年4月13日开始计算至清偿日止的诉讼请求无法律依据，逾期利息实际就是资金占用利息，只能根据法律规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时原告要求以2020年4月13日开始计算未超过被告从原告处购买材料的最后时间，予以支持该起算时间。 综上，原告请求被告给付材料款42918元，与查明的事实相符，予以支持，但资金占用利息只能以法律规定的标准计算。被告周琦森经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周琦森于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁县福盛建材一站式购物广场货款人民币42918元，并支付资金占用利息（利息计算方式为：以货款人民币42918元为基数，从2020年4月13日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算至该款清偿日止）； 二、驳回原告兴仁县福盛建材一站式购物广场的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告周琦森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 夏友云
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1903号 原告：朱亚玲，女，汉族，1991年10月5日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告朱亚玲与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚玲的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计13435元（19193元－19193元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱亚玲于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。朱亚玲欠付工资总额为19193元，扣除30%后尚有13435未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现朱亚玲因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有朱亚玲提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，朱亚玲在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有13435元工资未予支付。故对朱亚玲的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告朱亚玲13435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2331号申请执行人:彭建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：闫永君，男，1969年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初992号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月十一日书记员  吕文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1330号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）单位地址：河北省石家庄市。执行事务合伙人：刘秀华，女，汉族。被执行人：张燕，女，汉族，住齐河县。本院在执行石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与张燕公证债权文书一案中，河北省石家庄市燕赵公证处于2018年3月12日作出的（2018）冀石燕证网执字第00087号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）于2020年7月28日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人本金3580元及违约金711元，被执行人依法应承担公证费200元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年8月3日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年8月调查被执行人不动产登记情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人于2020年9月18日以EMS快递书面形式同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8195号原告：王志荣，男，汉族，1993年12月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在江苏省南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告王志荣与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣，被告华讯方舟公司的委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年10月22日至2019年9月30日差旅费报销款共计21946.35元。事实与理由：原告于2018年10月22日至被告处工作，因被告发不出工资，2019年9月30日协商离职，但被告一直未支付原告2019年差旅费报销21946.35元。故诉讼至法院。被告华讯方舟公司辩称：对于原告诉讼请求我方认可，对原告的差旅费报销数额为21946.35元无异议。本院认为，王志荣在职期间因工作原因垫付的差旅费款项应由华讯方舟公司承担。王志荣已经提交差旅费报销单予以证明，华讯方舟公司亦无异议，故对于王志荣主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王志荣差旅费报销款21946.35元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月二十三日书记员  王 颖
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8142号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王良，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王良立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9271.02              2018-11-15              24.00                  合计              9271.02                                  事实与理由：2018年9月14日,王良通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王良在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-09-14                          10000.00                          28.80                          12期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及王良履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      09-14              10000.00              728.98              609.26              9271.02              2018-10-19              2018-11-      15      上述《个人借款合同》第五条均约定了王良指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王良提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王良未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王良身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王良向海尔金融公司贷款及王良逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王良未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王良通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王良未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息、滞纳金，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王良于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              9271.02              2018-11-15              24.00      如果王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2841号原告：夏某，女，1989年10月07日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：卢某，男，1980年11月17日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告夏某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月十四日书记员  石章政
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1328号 发往银行：中国农业银行 事由：因马鹏诉李前追索劳动报酬纠纷一案，关于李前在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李前银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月七日 书记员  丁楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4712号 原告：马鑫，男，1989年7月29日生，回族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 原告马鑫诉被告南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卖车款45200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日原告与被告签订《车辆委托收购合同》，约定：车辆成交报价为56500元。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告仅支付原告20%的车款11300元，余款经多次催要无果，故诉至法院，维护自身合法权益。 被告南京车置宝网络技术有限公司未答辩。 经审理查明，2019年12月6日，被告南京车置宝网络技术有限公司受第三方的委托向原告马鑫收购号牌为：青Ａ×××××轿车一辆，并签订《车辆受托收购合同》，该合同约定：车辆结算款为48000元，被告另给予8500元的推广返利。原告于合同签订当日将案涉车辆及车辆交易资料交付给被告；同时约定车辆过户完成1-3个工作日内支付全部款项。2020年1月2日，被告网络平台显示该车已完成过户。至2020年4月16日，南京车置宝网络技术有限公司仅支付原告车款11300元，余款45200元未支付。 上述事实有原告提交的车辆成交意向合同（复印件）、被告平台下载的卖车进度流程（复印件）原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方车辆买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行。现原告按约将车辆及车辆资料交至被告处，并于2020年1月2日完成车辆过户手续，原告的合同义务已完成。被告南京车置宝网络技术有限公司未按约向原告支付车款，应承担车款的给付义务；故对原告要求被告支付车款45200元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京车置宝网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日给付原告马鑫车款45200元。 案件受理费930元，减半收取465元由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23436号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：李明仲，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：戴丽燕，女，1973年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人李明仲、戴丽燕小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明仲、戴丽燕的银行存款516119.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明仲、戴丽燕的银行存款516119.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3100.60元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3011号上诉人（原审被告）：广东骏锦物流有限公司，住所：珠海市横琴新区。法定代表人：黄健。被上诉人（原审原告）：张圣贵，男，1963年6月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。上诉人广东骏锦物流有限公司因与被上诉人张圣贵民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东骏锦物流有限公司收到法院案件预交上诉费通知书后逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东骏锦物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  黄晓旋
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执211号之二申请执行人刘培艳，女，1990年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司，住所地：天门市横林镇杨仙村。法定代表人：钱锋。本院在执行申请执行人刘培艳与被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人湖北聚胜装配式建筑材料科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结了被执行人的银行存款，余额不足；轮候查封被执行人位于天门市横林镇宋杨新村的不动产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2897号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈奕武
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2155号被执行人：张悦。本院于2020年7月10日立案执行被执行人张悦罚金一案，申请执行金额为2万元。因被执行人目前仍在监狱羁押期间，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，被执行人名下无可供执行财产。另经网络查控均未能发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理冯程书记员万富琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2262号 原告李彬，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西博白县。 被告朱巧芸，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西博白县。 原告李彬与被告朱巧芸物权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员李臻独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告李彬到庭参加诉讼,被告朱巧芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱巧芸将其共有的座落在博白县不动产权第0000304号的房屋的权属（权利人）变更名给李彬所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原告李彬与被告朱巧芸因夫妻感情破裂，双方自愿到博白县民政局婚姻登记处办理离婚手续，离婚时双方签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同财产处理：双方婚后共同财产，共同房屋座落于博白县兴龙 南路030号房屋归男方所有，共同购买小车桂Ａ×××××归男方所有。”。原、被告离婚后，被告朱巧芸未按《离婚协议书》第三条约定履行义务，将其共有的座落在博白县不动产权第0000304号的房屋的权属（权利人）变更名给原告李彬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告李彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格； 2、户口本复印件1份，证明被告诉讼主体适格； 3、离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明原告与被告已经离婚的事实及离婚时夫妻共同财产处理的情况； 4、房屋所有权证书复印件1份，证明座落在博白县的博房权证博白字第××号房屋的所有权人是原告； 5、不动产权证书复印件1份，证明座落在博白县不动产权第0000304号房屋系原、被告共同共有。 被告朱巧芸未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱巧芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、房屋所有权证书复印件、不动产权证书复印件符合法律规定,本院对其证明力予以确认,作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2007年7月3日，原、被告到博白县民政局婚 姻登记处办理结婚登记手续；2019年1月4日，博白县不动产登记中心对位于博白县的房屋（共有宗地面积：107.43平方米，建筑面积：287.91平方米）颁发不动产权证（证号：桂（2019）博白县不动产权第0000304号）给原、被告，该不动产系原、被告共同共有；2019年2月20日，双方因夫妻感情破裂到博白县民政局办理离婚登记手续，当日双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同财产处理：双方婚后共同财产，共同房屋座落于博白县房屋归男方所有，共同购买小车桂Ａ×××××归男方所有。”。签订《离婚协议书》后，被告朱巧芸未将共同共有的房屋（不动产权证号：桂（2019）博白县不动产权第0000304号）过户到原告李彬名下。2020年7月22日，原告李彬诉至本院，请求判令被告朱巧芸将其共有的座落在博白县不动产权第0000304号的房屋的权属（权利人）变更名给李彬所有，本案诉讼费用由被告承担。 本案审理期间，由于被告朱巧芸未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。 根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、被告朱巧芸是否有义务协助原告将座落在博白县不动产权第0000304号房屋的权属变更名给原告李彬所有。 本院认为，合法的民事权益应受法律保护。2019年2月20日，原、被告因夫妻感情破裂自愿到博白县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订有《离婚协议书》，妥善解决子女抚养及夫妻共同财产的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民 事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，原、被告系完全民事行为能力人，签订《离婚协议书》时意思表示真实，系自愿签订的，《离婚协议书》内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《离婚协议书》合法有效，双方应遵守并履行。但签订《离婚协议书》至今，被告朱巧芸未配合原告办理不动产权证变更手续，被告朱巧芸的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告签订《离婚协议书》后，被告应及时配合原告将座落在博白县不动产权第0000304号的房屋的权属变更名给原告李彬所有，但被告朱巧芸至今未履行《离婚协议书》约定的义务。因此，原告请求判令被告朱巧芸将其共有的座落在博白县不动产权第0000304号的房屋的权属（权利人）变更名给李彬所有，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱巧芸于本判决生效之日起十日内配合原告李彬将其共有的座落在博白县不动产权第0000304号的房屋的权属（权利人）变更名给李彬所有。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱巧芸负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不 履行，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2456号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：杨立功，行长。被执行人济源市腾奥装饰有限公司，住所地济源市沁园办事处中盛建材城**楼。法定代表人：聂慧娟。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人济源市腾奥装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告济源市腾奥装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金、利息及违约金共计93052.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），由被告济源市腾奥装饰有限公司负担。因济源市腾奥装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人济源市腾奥装饰有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人济源市腾奥装饰有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人济源市腾奥装饰有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余94115.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市腾奥装饰有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 渊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4006号原告：李某被告：金某原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2848号 原告：杨国庆，男，汉族，1969年7月12日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告：任丘市丽升房地产开发有限公司，住所地：任丘市华山道教育学院北，统一社会信用代码：91130982676024520G。 法定代表人：王香田，该公司经理。 原告杨国庆与被告任丘市丽升房地产开发有限公司（以下简称“丽升公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼。被告丽升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年租房费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妻二人为任丘市新华路办事处陈场村人。2011年3月27日，原、被告依据任丘市政府关于旧城改造和三年大变样有关指示精神，签订了旧改（拆迁协）议书，本着平等、互利、自愿、按各居户宅基地证实际面积出让给任丘市丽升公司作为改造建设用地原则，对任丘司法局小区1号楼南端平房进行改造。拆迁协议中约定了产权调换方式、旧房改造工期、搬迁费等事宜，2011年4月1日，双方圈定拆迁补偿保证书，约定楼房未建好继续付租房费为每年60000元，自搬家算起。房屋至今未交工，前几年搬迁费如数给付，自2019年不再给付，因以前被告借给原告6000元时说抵一年租房费用，故原告只主张2020年租房费用60000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告丽升公司未答辩。 经审理查明，被告丽升公司对任丘司法局小区1南端平房进行拆迁改造。2011年3月27日，原告杨国庆（乙方）与被告丽升公司（公章处张虎群签名）（甲方）签订《旧改（拆迁协）议书》，约定：原告将个人宅院560平方米，出让给甲方作为该小区的改造建筑用地。乙方选用产权调换方式：被拆宅院实际面积560平方米，调换560平方米，选定楼房4套、门市（车库）4个。原告杨国庆与张虎群签订《拆迁补偿保证书》，约定：拆迁户杨国庆自2011.4.15至2012.4.15一年内甲方已付租房费。如一年之内，新建楼房未建好，甲方继续付给乙方租房费。租房费每月伍仟元￥5000元，到交工后终止。 另查明，原告案涉房屋已被拆迁为平地，新楼房尚未建设。原告认可被告丽升公司已连续给付租房费至2018年3月。原告主张将2018年4月至2019年3月的租房费60000元同其向被告的借款60000元抵销，不再要求给付。2019年4月至2020年3月的租房费60000元尚未支付。 本院认为，被告丽升公司对原告杨国庆案涉房屋进行拆迁改造，约定租房费为每月5000元，有《旧改（拆迁协）议书》、《拆迁补偿保证书》证实，予以确认。被告丽升公司已连续给付租房费至2018年3月，尚未按约交付楼房，应继续履行该义务，现二原告主张2019年4月至2020年3月的租房费60000元，符合双方约定，应予支持。被告丽升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丘市丽升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国庆2019年4月至2020年3月租房费60000元。 案件受理费650元，由被告任丘市丽升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高红丽
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2818号 原告：林静，女，1963年8月14日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州华蓉汽车配件制造有限公司。住所地：四川合江县临港工业园区联榕坝。统一社会信用代码：915105227891485465。 原告林静与被告泸州华蓉汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告林静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林静撤回起诉处理。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1610-1号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。（以下简称平安公司） 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：钟伟，男，汉族，生于1980年08月28日，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟伟保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取232元，诉讼保全费286元，公告费4800元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  薛 峰 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1394号申请执行人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司,住所地海市黄浦区淮海中路****。法定代表人：内藤昌継。被执行人：北京地球港商贸有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营原**(电子城)对面******v>法定代表人：朱宝环。被执行人：北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京西园**楼**B-1107法定代表人：张卫军。上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0989号裁定书已经发生法律效力，申请执行人富士施乐融资租赁(中国)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行后依法向被执行人北京地球港商贸有限公司、北京地球港卓越商业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0989号裁定书确定的被执行人北京地球港商贸有限公司、北京地球港卓越商业管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京地球港商贸有限公司、北京地球港卓越商业管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京地球港商贸有限公司、北京地球港卓越商业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京地球港商贸有限公司、北京地球港卓越商业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月一日书记员 夏冬远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4775号 申请执行人:金运武，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：殷元芝，总经理。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人金运武与被执行人安徽建海建设工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心劳务合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初5275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘俊升
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4036号申请执行人：王朝果，男，1973年8月21日出生，汉族，无业，住河北省邢台市平乡县。被执行人:张小池，男，1965年9月10日出生，汉族，坚盾保安公司职员，住河南省博爱县。王朝果申请执行张小池生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26044号民事判决书已发生法律效力。王朝果向本院申请执行，要求被执行人张小池给付案款19412.39元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张小池发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人张小池名下银行存款10950.08元，并发还申请执行人王朝果。经查，本院未发现被执行人张小池有其他可供执行的财产。申请执行人王朝果亦未提供被执行人张小池可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王朝果申请执行的案款19412.39元及迟延履行期间债务利息，其中10950.08元已清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张小池确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王朝果享有要求被执行人张小池继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张小池负有继续向申请执行人王朝果履行债务的义务。申请执行人王朝果发现被执行人张小池有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初822号原告：胡月琳，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段**。统一社会信用代码：915111007175518114。法定代表人：钟蜀维，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：四川嘉美投资集团有限公司。住。住所地：乐山市中区天星路**一社会信用代码：91511100206966345C。法定代表人：钟桦。原告胡月琳诉被告四川嘉美投资集团有限公司、乐山嘉美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡月琳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡月琳撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告胡月琳负担。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执856-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人芦海宏，男，1981年8月18日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。被告人芦海宏罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1042号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告人芦海宏财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人芦海宏送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人芦海宏履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人芦海宏暂没有其他可供执行的财产。本院依法查询到被执行人芦海宏名下×××的车辆，于2020年5月26日已过户，故无法处置。由于被执行人芦海宏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人芦海宏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人芦海宏负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月二十一日书记员 张汉玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5679号 原告：沈永健，男,1976年3月18日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：侯启华，女，1973年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告沈永健与被告侯启华合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈永健及其委托诉讼代理人宗安琪、胡顺松，被告侯启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯启华偿还原告沈永健4万元及利息（以4万元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止,按年利率4.35%的标准计算）；2.判令被告侯启华承担本案诉讼费用。事实和理由：沈永健与侯启华系朋友关系。侯启华于2018年11月29日向沈永健出具欠条，确认欠沈永健10万元，利息按照银行的4.35%计息。欠条出具后，侯启华仅偿还了6万元，尚余4万元未归还。沈永健多次催要侯启华还款未果，故沈永健诉至法院，请求判如所请。 被告侯启华辩称，本案欠条确认的款项是沈永健投资到河北华林酸碱平生物技术有限公司位于千岛湖分公司（以下简称华林公司）的款项，因为沈永健共投资20万元，后来沈永健觉得投资多了，欲转10万元给侯启华，侯启华认可后，向沈永健出具了10万元的欠条，约定按年利率4.35%付息。但这个10万元侯启华没有拿到，沈永健如何支付20万元投资款的侯启华不知情，不清楚其是否实际支付。其中沈永健向华林公司的吴锦海支付10万元侯启华是知情的，这个10万元是投资到华林公司的款项，但该10万元有可能系沈永健自己投入的款项。综上，请求驳回沈永健的诉讼请求。 沈永健围绕诉讼请求提供欠条、短信及微信聊天记录、转账凭证、微信转账凭证截图、银行交易明细等证据，经质证，侯启华对沈永健提供证据的真实性无异议，但对银行交易明细的关联性有异议。侯启华未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，沈永健向吴锦海转账10万元。2018年11月29日，侯启华向沈永健出具欠条一份，载明：“欠沈永健人民币10万整（拾万元整）店内卡上有收入除必要的开支（房租）外，第一时间到位还清。利息依银行的4.35%起息”。欠条落款处有侯启华签名，另有南京市建邺区优美妍美容美体服务中心签章。经查，该中心系个体工商户，业主系侯启华，已注销。 2018年12月3日、2018年12月22日，侯启华分别向沈永健汇款2万元、4万元。 庭审中，沈永健陈述其另外投入华林公司的10万元交付明细如下：2018年9月22日微信转账给侯启华1万元；2019年9月23日微信转账给侯启华2600元；2018年10月17日POS刷卡至杭州市狻戬平养生馆38000元;2018年10月19日POS刷卡至杭州市狻戬平养生馆49430元。侯启华对沈永健的陈述不认可，认为沈永健向其转账的12600元系入门会员费，其他付至杭州市狻戬平养生馆的款项不能证明是投入华林公司的。侯启华另陈述，其不止沈永健一个伙伴，每5万元公司返8000元，一共拿到4万元，是否包含沈永健10万元的回款不清楚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，沈永健所举证据虽不足以证明其向华林公司投资20万元的事实，但从侯启华的庭审陈述及答辩意见可见，沈永健向吴锦海转账的10万元，侯启华认可系沈永健向华林公司支付的投资款，沈永健系向其转让已投入的10万元，故不论沈永健是否存在另外10万元的投资，该10万元投资款的事实已由侯启华认可并以向沈永健出具欠条的形式进行确认，侯启华也按欠条约定偿还了6万元。综上，侯启华应按照欠条的约定继续履行还款义务，故对沈永健主张侯启华偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。沈永健主张欠条中约定按年利率4.35%支付利息，侯启华对该约定内容认可，故对沈永健主张侯启华支付相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告侯启华于本判决生效之日起十日内偿还原告沈永健4万元及利息（以4万元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率4.35%的标准计算）。 如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元，因适用简易程序已减半收取400元，由被告侯启华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇二〇年九月十四日    书记员周凤娟 履行告知书 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出入境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执744号申请执行人：秀花，女,1987年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王胡格吉力图，男,1983年8月15日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2311号民事判决书，受理了秀花申请执行王胡格吉力图关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王胡格吉力图发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王胡格吉力图银行账户。已对被执行人王胡格吉力图限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王胡格吉力图有可供执行的财产。经对申请执行人秀花约谈，其未能提供被申请执行人王胡格吉力图有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执744号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十日书记员  张 琦