河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2174号原告:张钧，男，汉族，1963年2月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：胡燕凌，女，汉族，1966年8月27日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵延辉、王珊，河南九格律师事务所律师。原告张钧诉被告胡燕凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钧的委托诉讼代理人朱春艳，被告胡燕凌及其委托诉讼代理人赵延辉、王珊到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡燕凌承担其与前夫严彪婚姻关系存续期间所欠原告未清偿部分债务6889016.66元本金及相应利息的连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与严彪原是夫妻关系，严彪自2011年5月开始以新乡市升华房地产开发有限责任公司资金紧张为由陆续向原告借款1000万元。2016年7月18日严彪向原告出具承诺书，承诺对该笔债务承担连带保证责任。后因升华房地产公司及严彪违约，原告于2016年8月向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，经红旗区人民法院和新乡市中级人民法院相继审理后，新乡市中级人民法院于2017年5月26日做出（2017）豫07民终1536号民事判决书。判决生效后原告向红旗区人民法院申请强制执行，现尚有6889000元本金及相应利息至今未能执行。被告与严彪原系夫妻关系，为逃避法院强制执行，双方于2018年8月办理离婚登记。而升华公司成立于2002年4月，严彪为升华房地产公司的大股东，其持有股权为95%，升华公司法定代表人于2017年2月由严彪变更为被告母亲张木兰。在其二人离婚协议中也完全可以确认上述债务为夫妻共同生活及双方共同生产经营所负的债务。综上所述，上述债务为严彪在与被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活及共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务。现原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。被告胡燕凌提交书面答辩状辩称：1、广州昌岗东路257号15栋702房是在严彪2002年成立公司前1999年婚姻存续期间就购买生活居住，不能全部归严彪所得，且二人已经于2018年离婚；2、被告是广州美术学院正式职工，有正式工作及工资，从未参与经营公司任何业务，也没有公司股份，对公司的生产经营情况资金周转等一无所知，且严彪借款是公司行为也没有用于共同生活中，不应当承担连带清偿责任；3、严彪向张钧借款是在2011年5月，被告母亲张木兰是在2017年被严彪聘用为公司法定代表人，不参与公司生产经营等任何业务且严彪也承诺张木兰不承担公司的一切法律责任；4、本案中严彪对外担保之债并非夫妻共同债务；5、原告向被告主张连带清偿责任的诉讼时效已经届满，其诉请不应当予以支持。原告张钧向本院提交的证据材料有：1、新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2618号民事判决书；新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1536号民事判决书，证明被告于严彪婚姻存续期间，严彪与升华公司所欠原告款是事实及具体数额。2、执行案件中执行收据两份，证明上述案件至今仅执行到两笔款项，尚有6889016.66元本金及利息至今未执行。3、离婚协议书一份；新乡市升华房地产开发有限责任公司工商登记材料；广州古风文化传播有限公司工商登记材料，证明升华公司实际为被告与严彪夫妻共同经营财产，该公司收益主要用于被告家庭生活及共同生产经营，另原案件借款人升华公司与保证人严彪之间具有关联关系且该担保行为是为了共同生产经营，保证人及其家庭亦从该担保行为中受益，故被告应对借款承担连带保证清偿责任。被告胡燕凌未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2011年5月开始，严彪以新乡市升华房地产开发有限责任公司资金紧张为由，陆续向张钧借款1000万元，约定利息为2分。2016年7月18日严彪出具承诺书，承诺对该笔债务承担连带保证责任。因新乡市升华房地产开发有限责任公司逾期支付利息，张钧于2016年8月15日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，经新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院相继审理后，新乡市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫07民终1536号民事判决书。判决新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张钧借款10000000元及利息，严彪对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，原告张钧于2017年6月18日向红旗区人民法院申请强制执行，执行过程中，红旗区人民法院于2019年4月4日向原告张钧交付执行款52283.34元，于2020年4月30日向原告张钧交付执行款3145500元，共计3197783.34元。被告胡燕凌与严彪于1992年1月3日登记结婚，于2018年8月6日协议离婚，离婚协议中约定严彪每年12月31日前支付500万元的学费和生活费供女方和孩子使用，从2018年开始，连续五年，五年后停止支付。婚姻关系存续期间所有的债务由严彪承担，婚姻关系存续期间的债权，3000万以内由女方和儿子享用，超出3000万部分双方各占50%分配。另查明，新乡市升华房地产开发有限责任公司成立于2002年4月28日，注册资本为2000万元人民币，严彪持有该公司股权为95%，李巧珍持有该公司股权5%，新乡市升华房地产开发有限责任公司法定代表人于2017年2月28日由严彪变更为张木兰，张木兰为被告胡燕凌母亲。本院认为，生效的裁判文书，具有法律效力，本案所涉债务已被新乡市中级人民法院生效判决书予以认定，且收到执行款共计3197783.34元，剩余本金6889016.66元及相应利息未能执行。关于被告胡燕凌是否承担责任问题，关键能否认定严彪对本案债务所做担保之债是否系夫妻共同债务，被告胡燕凌认为根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，且在严彪出具的《承诺书》中，胡燕凌并未签字，对该债务也不认可，严彪所担保的债务数额巨大，明显不属于家庭日常生活所需，因此不属于夫妻共同债务。胡燕凌答辩所依据的最高人民法院民一庭的答复仅是针对个案相关情况做出的答复，不具有普遍适用的效力，且该案件为自然人之间的民间借贷担保纠纷，和本案情况有所不同。其次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉借款发生于严彪和胡燕凌婚姻关系存续期间，且新乡市升华房地产开发有限责任公司系严彪和胡燕凌婚后设立的公司，虽然严彪以其个人名义为该笔借款提供连带责任担保，但该笔借款系用于新乡市升华房地产开发有限责任公司，而严彪时任该公司法定代表人，且持有该公司95%的股权。虽然案涉借款并未直接用于严彪和胡燕凌的家庭日常生活所需，但新乡市升华房地产公司的经营状况直接影响到严彪的个人收益，而严彪的个人收益依法属于其与胡燕凌的夫妻共同财产，故严彪为新乡市升华房地产开发有限责任公司担保是为了公司的经营，也是为了其个人获得更多股权收益，且根据严彪与胡燕凌离婚时签订离婚协议书的内容来看，双方对严彪在新乡市升华房地产开发有限责任公司经营所得为夫妻共同财产进行了确认。故应当认定为严彪对新乡市升华房地产开发有限责任公司所担保产生的债务属于其与胡燕凌夫妻共同债务，胡燕凌应当承担连带清偿责任。关于本案债务诉讼时效是否已经届满的问题，张钧于2017年6月18日向红旗区人民法院申请强制执行，并在执行中要求对胡燕凌的财产予以执行，说明张钧在诉前一直向胡燕凌主张权利，视为诉讼时效中断。故张钧于2020年4月23日向本院提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间。综上所述，原告张钧提交的证据能够证明严彪与被告胡燕凌在婚姻关系存续期间严彪以新乡市升华房地产开发有限责任公司向原告张钧借款并以个人名义担保所产生的债务系严彪与被告胡燕凌夫妻双方为共同经营所负共同债务。原告张钧的主张事实清楚，证据充分。对原告张钧要求被告胡燕凌连带清偿与其前夫严彪婚姻关系存续期间所欠原告张钧债务6889016.66元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告胡燕凌应在本判决生效后十日内对其前夫严彪所欠原告张钧借款本金6889016.66元及利息承担连带清偿责任。（利息按月息2分以6889016.66元为基数自2016年2月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60023元、保全费5000元，合计65023元，由被告胡燕凌负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  郭生祥审判员  吴行州二〇二〇年九月一日书记员  张广帆