新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1115号 原告：新市区安宁渠镇远东建材厂，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：刘睿，该建材厂个体工商户负责人。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆中图建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王多斌，男，1972年9月10日出生，汉族，新疆中图建设工程有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：顾薛琴，新疆天地合律师事务所律师原告新市区安宁渠镇远东建材厂（以下简称远东建材厂）与被告新疆中图建设工程有限公司（以下简称中图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远东建材厂委托诉讼代理人张晶，被告中图公司委托诉讼代理人王多斌、顾薛琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远东建材厂诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款467902.26元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失70711.73元，以上合计538613.99元。事实与理由，2016年，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，同年6月至9月，原告给被告施工的北塔山草建连和牧场三连提供建筑用轻质隔墙板，被告按90元/㎡的价格给付货款。后原告依约向被告供货物，均由被告方工地人员签收确认，价值467902.26元。供货后，被告至今未付款，产生逾期付款损失70711.73元。原告多次催要所欠货款未果。故原告诉至法院。被告中图公司辩称：请求驳回原告所有诉讼诉请。理由如下，工业品买卖合同未实际履行，原告依据是工业品买卖合同，诉状中写的是2016年，但是没有具体时间，合同15条明确约定双方盖章签字起生效，原告无证据证明合同何时签订，何时生效，且合同没有编号。合同第6条中交货的方式及地点未约定所以未履行，因此我方认为合同未生效；该合同第8条约定内容是先款后货，作为被告没有跟原告打过定金及支付过货款，原告也没有给被告交货，因此合同未实际履行；合同第1条约定以实际收获量为准，也约定了结算方式，收到货后双方要结算，实际行为来看合同也并未履行，综上，请求驳回原告诉请。原告远东建材厂围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一：工业品买卖合同。用以证明：原告给被告供应轻质隔墙板，合同数量暂定，经买受人验收后付到结算总价款100%。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性不予认可，对合同上的被告盖的章子认可。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。证据二：出库单（12张）。用以证明：2016年6月20日至2016年9月14日，金额是227664.36元。出库单（12张）。用以证明2016年8月14日至2016年9月24日，金额是240237.9元，共计467902.26元。以上两组证据证明原被告之间买卖关系成立且原告依约履行了合同，而被告并未依约履行付款义务。被告对上述证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院对上述证据中的金额为227664.36元的出库单真实性予以确认，对剩余的出库单不予确认。证据三：见证取样记录、单位工程竣工报告。用以证明：北塔山牧场新型节能房屋建设项目（草建连、畜牧二连、畜牧三连），施工单位是新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司，该工程在2017年9月提交竣工报告，被告最迟也应该2017年9月给原告付款。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。证据四：新疆增值税专用发票一张，证明原告向被告出具该合同项下的5万元的发票。被告对该份证据的真实性、关联性、合法性不予认可。本院对该份证据的真实性、关联性无法确认。证据五：原告远东建材厂经营者刘睿母亲李小芳与被告公司会计之间的通话录音。用以证明：被告收到原告发票，让原告就该事项找被告负责人孙权。被告对该份证据的真实性、关联性不予认可。本院对该份证据的真实性、关联性无法确认。证据六：2019年11月22日形成的调解协议一份。用以证明：原告与被告与案外人战取胜及新疆泉通商品混凝土有限责任公司签订，2016年被告在原告处购买材料，其中227664.36元供北塔山草建连使用，与出库单信息一致，该协议附两份授权委托书。被告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。本院对该份证据的真实性、关联性予以确认。证据七：合同协议书、承包人承揽工程项目一览表、承包人主要施工管理人员表、骨架隔墙报审、报验表，骨架隔墙工程检验批质量验收记录、建设工程质量监督登记表、单位工程竣工验收报告。用以证明：被告所接工程为北塔山牧场牧民保障性安居工程（新型节能房屋），完工面积：畜牧二连：5659.96㎡，畜牧三连：7666.02㎡，曹建联：7021.21㎡。被告对上述证据的真实性认可，关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认，关联性不予确认。证据八：民事调解书一份。用以证明：工地隔墙板另外一家送货单位为新市区安宁区龙祥建材厂，该建材厂经营者为胡来明。被告对民事调解书的真实性认可，关联性不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认，关联性不予确认。证据九：承诺书一份。用以证明：墙板（胡来明：35万元，刘建国192188元），原告向被告索要三连货款时，被告负责人孙权出示该证据说和张明达成协议由张明还款，该承诺书上没有原告签字。被告对该份证据的真实性、关联性不予认可。本院对该份证据的真实性、关联性不予确认。证据十：证人胡来明证言。用以证明：本案所涉工地二连、三连、曹建连隔墙板供货情况。被告对该证人证言不予认可。本院对该份证据的真实性综合案情予以确认。证据十一：录音资料一份。用以证明，原告给被告供货的事实。被告对该份证据的真实性、关联性不予认可。本院对该份证据的真实性、关联性不予确认。被告中图公司为证明其抗辩，向本院提供以下事实证据，本院认定如下：证据一：工业品买卖合同一份。用以证明：原告出示的合同中的内容是原告自行添加的，与我方证据的字迹也不一样。原告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。证据二：施工合同一份。用以证明：被告将北塔山项目全部承包给新疆天宇明通建筑劳务有限公司，工程单价是1700元/平米，合同约定，我方提供墙壁内外隔板，其他是新疆天宇明通建筑劳务有限公司提供。原告对该份证据的真实性不予认可，本院对该份证据的真实性无法确认。证据三：结算单一份。用以证明：北塔山项目的所有工程款被告方已经全部支付完毕。原告对该份证据的真实性不予认可，本院对该份证据的真实性无法确认。本院经审理认定事实如下：2016年，买受人：新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司，出卖人：新市区安宁渠镇远东建材厂，签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，标的名称为轻质隔墙板，规格厚度为90mm,计量单位㎡，数量暂定10000，单价42元，合计420000元，备注：以实际收货量为准。断三截以上不予结算，断两截可以结算。该合同由新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司和新市区安宁渠镇远东建材厂盖章确认。原告向法庭提交的《调解协议》载明的主要内容如下：2019年11月22日，甲方：新市区镇远东建材厂，乙方：新疆中图建设工程有限公司，丙方：占取胜，丁方：新疆泉通商品混凝土有限责任公司签订一份《调解协议》，协议约定，甲、乙、丙、丁就甲方给乙方施工的北塔山草建连提供建筑用轻质隔墙板，各方就支付货款一事，在公平、自愿、友好协商的基础上达成如下协议：一、欠款数额：2016年乙方从甲方购买材料，其中227664.36元用于北塔山草建连供丙方施工使用。二、经甲、乙、丙方友好协商，甲方同意丙方共计支付甲方170000元。丙方应予2019年12月20日前，支付甲方50000元。丙方在2020年5月30日之前支付甲方50000元。丙方在2020年9月30日前支付余款70000元。三、因丙方在该工程项目上尚有余款（澡堂）及劳保金，乙方可以就该项目余款清偿上述款项，乙方不得从该项目的质保金以及劳务费（302177.99元）中扣除上述款项。四、丁方为上述丙方应付债务承担一般保证责任，如丙方无力偿还由丁方承担付款责任，乙方就此协议签订后，不再承担责任。五、如丙方未按时付款，由丙方向甲方支付10000元违约金，丁方对违约金不承担担保责任。六、上述款项支付完毕后，甲、乙方就北塔山草建连提供建筑用轻质隔墙板一事不存在任何债权债务。甲方不得再就此款向任何司法机关、行政机关起诉、上访；不得再以任何理由向乙方就此款索债。被告向法庭提交的《施工合同》载明的主要内容如下：发包单位：新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司（以下简称发包方），承包单位：新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称承包方）。合同约定，发包方新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司委托承包方施工，工程名称为新疆奇台县北塔山牧场德坤DSC牧民安居项目。工程地点为兵团第六师北塔山农场。工程单价为1700元/㎡。另约定，除墙壁，屋顶，内外隔板由甲方提供，剩余所有材料由承包方负责。另查一，新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司名称现变更为新疆中图建设工程有限公司。北塔山牧场新型节能房屋建设项目包括草建连、畜牧二连、畜牧三连工程。另查二、原告向法庭提交的出库单，包括北塔山草建连和畜牧二连、三连，其中北塔山草建连的出库单显示隔墙板平方数为（426.3㎡+451.44㎡+444.6㎡+434.4㎡+497.61㎡+509.11㎡+454.86㎡+474.62㎡+451.44㎡+403.92㎡+520.02㎡+352.26㎡）=5420.58㎡。按照原告向法庭提供的《工业品买卖合同》上约定的单价为42元计算，共计5420.58㎡×42元=227664.36元。本院认为，本案的第一个争议焦点为，原告远东建材厂与被告中图公司之间是否存在买卖关系。本院认为，原告远东建材厂与被告中图公司之间存在买卖关系。理由如下：（一）2016年，买受人新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司，出卖人新市区安宁渠镇远东建材厂签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，标的名称为轻质隔墙板，单价42元。该份合同均系缔约各方的真实意思表示，且约定内容未违反法律和行政法规的规定，应认定合法有效。（二）2019年11月22日，甲方远东建材厂，乙方中图公司，丙方占取胜，丁方新疆泉通商品混凝土有限责任公司签订一份《调解协议》，协议约定，甲、乙、丙、丁就甲方给乙方施工的北塔山草建连提供建筑用轻质隔墙板，各方就支付货款一事，在公平、自愿、友好协商的基础上达成如下协议：一、欠款数额：2016年乙方从甲方购买材料，其中227664.36元用于北塔山草建连供丙方施工使用。该份协议第一条已经确定中图公司从远东建材厂购买材料的事实且用于北塔山曹建联的隔墙板金额为227664.36元。（三）发包单位新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司（以下简称发包方），承包单位新疆天宇明通建筑劳务有限公司（以下简称承包方）签订的施工合同约定，发包方新疆德坤泉通建筑安装有限责任公司委托承包方施工，工程名称为新疆奇台县北塔山牧场德坤DSC牧民安居项目。工程地点为兵团第六师北塔山农场。除墙壁，屋顶，内外隔板由甲方提供，剩余所有材料由承包方负责。该协议中可以确定，内外隔板由被告方负责。（四）原告远东建材厂向法庭提交的出库单，其中北塔山草建连的出库单显示隔墙板平方数为5420.58㎡。按照原告向法庭提供的《工业品买卖合同》上约定的单价为42元计算，共计5420.58㎡×42元=227664.36元。该笔款项和原告向法庭提交的远东建材厂、中图公司、占取胜、新疆泉通商品混凝土有限责任公司签订的《调解协议》书上确定的中图公司从远东建材厂购买材料的，用于北塔山曹建联的隔墙板金额227664.36元相互吻合。（五）被告在庭审中对于原、被告之间的买卖合同不予认可并陈述隔墙板从其它地方购买的，我院在庭审中已经向被告释名限庭后一周内提交相关证据，但被告未提交证据。综上，本院认为以上五点可以形成完整的证据链，以此来确认原告远东建材厂与被告中图公司之间存在买卖关系。本案的第二个争议焦点为，原告远东建材厂与被告中图公司之间如果存在买卖关系，原告的各项诉求有无依据。（一）针对原告的第一项诉讼请求即被告支付货款467902.26元的诉讼请求。本案中，原告向法庭提交的远东建材厂、中图公司、占取胜，新疆泉通商品混凝土有限责任公司签订的《调解协议》第一条已经确定被告中图公司从远东建材厂购买材料的事实且用于北塔山曹建连的隔墙板金额为227664.36元。另，原告向法庭提交的北塔山草建连的出库单显示隔墙板平方数为5420.58㎡，按照原告向法庭提供的《工业品买卖合同》上约定的单价为42元计算，共计5420.58㎡×42元=227664.36元。因此用于北塔山草建连的隔墙板的金额227664.36元本院予以确认。但是原告向法庭提交的甲方新市区镇远东建材厂，乙方新疆中图建设工程有限公司，丙方占取胜，丁方新疆泉通商品混凝土有限责任公司签订的《调解协议》约定，甲方同意丙方共计支付甲方170000元。丙方应予2019年12月20日前支付甲方50000元。在2020年5月30日之前支付甲方50000元。在2020年9月30日前支付余款70000元。丁方为上述丙方应付债务裁定一般保证责任，如丙方无力偿还由丁方承担付款责任，乙方就此协议签订后，不再承担责任。如丙方未按时付款，由丙方向甲方支付10000元违约金，丁方对违约金不承担担保责任。上述款项支付完毕后，甲、乙方就北塔山草建连提供建筑用轻质隔墙板一事不存在任何债权债务。甲方不得再就此款向任何司法机关、行政机关起诉、上访；不得再以任何理由向乙方就此款索债。本院认为，上述协议系缔约各方的真实意思表示，且约定内容未违反法律和行政法规的规定，故原告要求被告支付在上述调解协议中确定的货款227664.36元不符合法律及协议约定，本院不予支持。对于剩余的金额，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交的向畜牧二连、三连供货的出库单不足以证明原告远东建材厂就是向被告中图公司供隔墙板的事实以及货款金额，故原告要承担举证不能的法律后果。（二）对于原告主张的逾期付款损失。本院认为，因原告的第一项诉讼请求货款不予支持，故原告要求被告支付逾期货款损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告新市区安宁区镇远东建材厂的全部诉讼请求。减半收取案件受理费4593.07元(原告已预交)，由原告新市区安宁区镇远东建材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   美丽班二 O 二 0 年 九 月 八 日书  记  员   李 玉