广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1548号原告：苏茂林，男，1963年11月5日出生，汉族，身份证登记地址广东省台山市***********，公民身份号码440************235。被告:台山市红木情缘装饰工程部，住所地广东省台山市**************。投资人：朱长权。被告：朱长权，男，1969年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住************，港澳居民来往内地通行证号************。原告苏茂林与被告台山市红木情缘装饰工程部（以下简称“红木情缘装饰工程部”）、朱长权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。苏茂林到庭参加诉讼。红木情缘装饰工程部、朱长权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏茂林向本院提出诉讼请求：1.解除苏茂林与红木情缘装饰工程部于2019年5月25日签订的《室内装饰工程施工合同》；2.判令红木情缘装饰工程部向苏茂林返还预付工程款100000元；3.判令红木情缘装饰工程部支付违约金70500元（按合同造价的30%计算违约金）；4.判令朱长权与红木情缘装饰工程部对上述2、3项债务承担连带偿还责任；5.朱长权与红木情缘装饰工程部承担本案全部诉讼费用。事实和理由：苏茂林与红木情缘装饰工程部、朱长权于2019年5月25日签订的《室内装饰工程施工合同》，约定苏茂林委托红木情缘装饰工程部对碧桂园繁华里8街3座609房进行装修设计和施工，施工总天数为90天，工程总造价为235000元。合同签订后，苏茂林分别于2019年5月27日和2019年8月6日预付工程款70000元、100000元到朱长权的银行账户。但红木情缘装饰工程部一直未按照合同约定完成施工，早已停工数月，且无人继续接手施工，以致苏茂林至今无法使用房屋。红木情缘装饰工程部以自己行为拒绝继续履行合同,其行为已属严重违约。朱长权是红木情缘装饰工程部投资人。朱长权对红木情缘装饰工程部的债务应当承担连带偿还责任。红木情缘装饰工程部未作答辩。朱长权未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据经质证，本院予以确认并在卷佐证：苏茂林提供的《企业机读档案登记资料》《室内装饰工程施工合同》《红木缘装饰工程公司报价表》原件各1份；中国农业银行《超级柜台客户回执》打印原件2份；江门市南方价格鉴证有限公司出具的《评估报告书》及评估费发票原件各1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏茂林与红木情缘装饰工程部于2019年5月25日签订《室内装饰工程施工合同》，约定苏茂林将台山市*****繁华里8街3座609房发包给红木情缘装饰工程部进行装修设计和施工，施工总天数为90天，工程总造价为235000元；擅自解除合同或单方违约的按照合同总价50%支付违约金给对方，实际损失超过合同总价50%的则按照实际损失赔偿。合同签订后，苏茂林分别于2019年5月27日和2019年8月6日支付工程款70000元、100000元到朱长权的银行账户。红木情缘装饰工程部在签订合同后仅完成了部分工程便停工，经苏茂林多次催促仍未复工。另查明，红木情缘装饰工程部登记的企业类型是个人独资企业，投资人是朱长权。苏茂林于2020年5月29日委托江门市南方价格鉴证有限公司对案涉工程完成的工程量进行评估，江门市南方价格鉴证有限公司于2020年5月30日作出《评估报告书》，评估结论为:评估对象的市场价值为55574元。本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。苏茂林与红木情缘装饰工程部之间的装饰装修合同有效，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照《室内装饰工程施工合同》的约定履行自己的义务。红木情缘装饰工程部施工期间无故停工，属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，苏茂林有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，苏茂林主张解除合同应当通知对方。苏茂林在提起诉讼前没有通知红木情缘装饰工程部解除合同，但其在向本院递交的起诉状中明确主张解除合同，应当确认双方之间的装饰装修合同于本院向红木情缘装饰工程部送达起诉状副本之日，即2020年6月23日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行实际情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，苏茂林有权要求红木情缘装饰工程部赔偿因停工造成的损失。苏茂林委托江门市南方价格鉴证有限公司作出的《评估报告书》，虽属单方委托，程序上不是十分完备，但该公司具备相关资质，报告书要素齐备，内容客观，无与事实相悖之处，本院对其评估结果予以采信。苏茂林认可的工程量70000元，是其对自己权利的自由处分，予以采纳。苏茂林主张红木情缘装饰工程部返还多付的100000元工程款，予以支持；主张红木情缘装饰工程部支付总工程款235000元的30%的违约金70500元，该违约金标准过高，根据合同的性质以及红木情缘装饰工程部违约的程度，酌情确定红木情缘装饰工程部赔付以苏茂林实际占用的工程款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自收款之日即2019年8月6日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至全部款项还清之日止。红木情缘装饰工程部是朱长权个人投资的设立的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，朱长权应对红木情缘装饰工程部的涉案债务承担补充清偿责任。苏茂林请求朱长权承担连带偿还责任不当，予以调整。红木情缘装饰工程部、朱长权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告苏茂林与被告台山市红木情缘装饰工程部于2019年5月25日签订的《室内装饰工程施工合同》于2020年6月23日解除；二、被告台山市红木情缘装饰工程部应于本判决生效之日起十日内支付100000元及违约金（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年8月6日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计算至全部款项还清之日止）给原告苏茂林；三、被告台山市红木情缘装饰工程部不足清偿上述第二项债务时，由被告朱长权负责偿还；四、驳回原告苏茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（已由原告苏茂林预交），由被告台山市红木情缘装饰工程部负担。原告苏茂林预交的案件受理费4825元，由本院予以退还；被告台山市红木情缘装饰工程部应当交纳案件受理费4825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告苏茂林、被告台山市红木情缘装饰工程部在十五日内，被告朱长权在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  伍 玲人民陪审员  余 芬二〇二〇年九月二十七日法官 助理  容艳兰书 记 员  陈慧娟