广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初716号原告：林利端，男，1968年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：440************935。原告：林浩林，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************019。原告：林浩基，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************035。三原告共同委托诉讼代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑思莹，广东粤剑律师事务所律师。被告：林春雄，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：440************916。被告：林金勇，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*********，身份证号码：445************915。被告：林惠勇，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************950。被告：吴璇玲，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*********，身份证号码：440************628。四被告共同委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。原告林利端、林浩林、林浩基诉被告林春雄、林金勇、林惠勇、吴璇玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人郑诗莹、四被告共同委托诉讼代理人黄馥恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林利端、林浩林、林浩基向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带赔偿原告林利端的经济损失人民币31839.4元，连带赔偿原告林浩林的经济损失人民币27832.2元，连带赔偿原告林浩基的经济损失人民币31004.54元。2．判令本案一切诉讼费用由四被告承担。被告林春雄、林金勇、林惠勇、吴璇玲于2020年5月9日向本院提出对原告林利端、林浩林、林浩基住院治疗时限的合理性、损伤用药合理性以及医疗费合理性、误工期、护理期进行司法鉴定，本案经广东正理法医临床司法鉴定所作出鉴定后，原告变更诉讼请求一如下：判令四被告连带赔偿原告林利端经济损失人民币33937.84元，连带赔偿原告林浩林的经济损失人民币28523.7元，连带赔偿原告林浩基的经济损失人民币31004.54元。事实和理由：2018年1月28日，被告林惠勇途经原告林利端住家时用石头扔原告林利端家外墙，于是三原告便与被告林惠勇发生了争执。之后，被告林惠勇怒气未消，便回家带上被告林春雄（系被告林惠勇之父）、被告林金勇（系被告林惠勇胞兄）、被告吴璇玲（系被告林惠勇嫂子）及其他家人一同闯入原告林利端家中殴打三原告，三原告被殴打导致不同程度受伤。后三原告均被送至医院进行治疗。原告林利端在医院住院治疗15天，经医生诊断为：头部受伤、面部挫伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出，其医院医嘱为：1.住院期间需陪护一名；2.全休一个月，不适随诊。原告林浩林在医院住院治疗9天，经医生诊断为：头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，其出院医嘱为：1.住院期间需陪护一名；2.全休一个月，不适随诊。原告林浩基住院治疗15天，经医生诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤，其出院医嘱为：1.住院期间需陪护一名；2.全休一个月，不适随诊。三原告认为，四被告殴打三原告致三原告受伤入院的行为已经侵害了三原告的合法权益，并给三原告造成经济损失，但事发至今却没有赔偿过三原告任何费用。被告林春雄、林金勇、林惠勇、吴璇玲共同辩称，一、被告方属于正当防卫，依法不应承当责任。本案是原告方多人先故意伤害被告林惠勇进而引起的纠纷。而且，原告方最终还造成被告林春雄轻伤二级的严重后果。揭东区人民法院和揭阳市中级人民法院已对本案的刑事部分进行审理，并分别依法作出（2018）粤5203刑初411号《刑事判决书》、（2019）粤52民终115号《刑事裁定书》、（2019）粤5203刑初469号《刑事附带民事判决书》，最终认定原告林利端、林浩林、林浩基构成故意伤害罪。因此，被告处于防卫的目的，当场对原告方的不法侵害予以反击，未超过必要限度，属于正当防卫。根据《民法总则》第一百八十一条和《侵权责任法》第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任，因此，被告方依法不承担责任。二、即使法院认为被告的行为不构成正当防卫，因原告方故意伤害被告方，原告方明显存在重大过错，被告方只需承担30%的赔偿责任。人民法院对本案刑事部分进行审理查明，并最终认定三原告构成故意伤害罪。因此，原告方在本案明显存在重大过错。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告林春雄、林金勇在本案的刑事部分提起的附带民事诉讼中，揭东区人民法院作出的（2018）粤5203刑初411-1号《刑事附带民事判决书》认定：原告方在本案中应当承担70%的责任，而被告方承担30%的责任。因此，如果法院最终认定被告方在本案中存在过错，被告方应当承担赔偿责任，按照（2018）粤5203刑初411-1号《刑事附带民事判决书》的判决结果，被告对原告方的经济损失，只需承担30%的赔偿责任。三、原告方的部分诉讼请求不合法不合理，应当依法予以驳回。（一）林利端：2020年6月28日，广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所[2020]临鉴字第296号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年1月28日林利端受伤：1.住院治疗时限应不超过2周。2.林利端住院期间的用药2257.5元与本次损害治疗无关，不予认定；住院14天后的医疗治疗费用不予认定：2018年5月16日门诊《广东省医疗收费票据》费用总计2098.44元超过治疗合理期限，也不予认定。3.护理期14天，误工期14天（建议：护理期内14天配护理人员1名/天）。据此，林利端的部分诉讼请求不合理不合法，应当依法予以驳回，具体如下：1.医药费，不合理用药2257.5元及14天后的医疗治疗费用67.2元（其中A级房：54元/天×1天=54元，II级护理：7.2元/天×1天=7.2元；住院诊查费3元/天×2天=6元），还有2018年5月16日门诊《广东省医疗收费票据》费用总计2098.44元应予以剔除。2.护理费，经鉴定，林利端的护理期为14天，即150元/天×14天=2100元。3.住院伙食补助费,林利端的合理治疗期限为14天，因此住院伙食费的天数为14天，即100元/天×14天=1400元。4.误工费，经鉴定，林利端的误工期为14天，且原告方提供的户口本上显示的户别为农业家庭户口，因此林利端的误工费应当按照农村标准计算。5.后续治疗费、康复费、营养费和交通费,林利端没有提供任何单据证明自己因本案产生了上述四项费用，医嘱也没有记录林利端需要后续康复治疗或者加强营养，依法不能予以支持。（二）林浩基：2020年6月28日，广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所[2020]临鉴字第296-1号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年1月28日林浩基受伤：1.住院治疗15天具有合理性。2.医疗费共计8898.09元,用药费用共计5002.77元，其中用药2257.5元不予认定。3.护理期15天（建议：护理期内15天配护理人员1名/天）。据此，原告方的部分诉讼请求不合法不合理，应当依法予以驳回，具体如下：1.医疗费,不合理用药2257.5元应当予以剔除。2.护理期,经鉴定，林浩基的护理期为15天，即150元/天×15天=2250元。3.误工费,原告方提供的户口本上显示的户别为农业家庭户口，因此林浩基的误工费应当按农村标准计算。4.后续治疗费、康复费、营养费和交通费,林浩基没有提供任何单据证明自己因本案产生了上述四项费用，医嘱也没有记录林浩基后续康复治疗或者加强营养，依法不能予以支持。（三）林浩林：2020年6月28日，广东正理法医临床司法鉴定所作出的正理司鉴所[2020]临鉴字第296-2号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2018年1月28日林浩林受伤：1.住院治疗9天具有合理性。2.医疗费用共计5626.61元，用药费用共计3326.71元，其中用药1612.5元不予认定；余医疗费及用药具有合理性。3.护理期9天(建议护理期内9天配护理人员1名/天）。据此，原告方的部分诉讼请求不合法不合理，应当依法予以驳回，具体如下：1.医疗费,不合理用药1612.5元应当予以剔除。2.护理期,经鉴定，林浩林的护理期为9天，即150元/天×9天=1350元。3.误工费,原告方提供的户口本上显示的户别为农业家庭户口，因此林浩林的误工费应当按农村标准计算。4.后续治疗费、康复费、营养费和交通费,林浩林没有提供任何单据证明自己因本案产生了上述四项费用，医嘱也没有记录林浩林需要后续康复治疗或者加强营养，依法不能予以支持。5.车辆维修费,首先，林浩林没有提供任何证据证明车辆损坏系被告方行为所致。再次，林浩林提供的发票的开票日期为2020年1月11日，距离本案案发已有两年之久，加上车辆所有权人在2019年4月30日已经变更为案外人，可见车辆维修费用与被告方完全无关，请法院依法予以驳回。本院经审理查明：2018年1月28日下午2时许，原告林利端、林浩林（林利端长子）在揭阳市揭东区******林利端自己住家内发现外面被告林惠勇拿石头扔中林利端住家外墙，被告林利端遂与其妻子从家中出来质问林惠勇，双方遂发生纠纷。原告林浩林、林浩基（林利端次子）得知情况后也赶至现场，双方发生打架。之后，被告林惠勇与其胞兄林金勇、父亲林春雄、嫂子吴璇玲等家人先后赶至林利端住家铁门口与原告方发生打架，后打架双方被劝开。打架过程中双方互有受伤，经法医鉴定，被告林春雄身体损伤属轻伤二级；原告林利端、林浩基、被告林金勇、林惠勇等人身体损伤程度均属轻微伤；原告林浩林身体损伤程度未达鉴定标准。三原告纠纷发生后被送往揭东区第二人民医院住院治疗。原告林利端于2018年1月29日入院，2018年2月13日出院，诊断意见为：1.头部外伤；2.面部挫伤；3.腰部挫伤；4.腰椎间盘突出。建议为：1.住院期间需陪护一名；2.全休一个月，不适随诊。原告林浩林于2018年2月1日入院，2018年2月10日出院，诊断意见为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。建议为：1.住院期间需陪护一名；2.全休一个月，不适随诊。原告林浩基于2018年1月29日入院，2018年2月13日出院，诊断意见为：1.头部外伤；2.脑震荡；3.头皮血肿；4.头皮挫裂伤；5.全身多处软组织挫裂伤。建议为：1.住院期间需陪护一名；2.全休一个月，不适随诊。本案在审理过程中，经四被告申请，本院依法委托广东正理法医临床司法鉴定所对三原告住院治疗时限的合理性、损伤用药合理性以及医疗费合理性、误工期、护理期进行司法鉴定。该鉴定所于2020年6月28日分别作出鉴定意见。正理司鉴所[2020]临鉴字第296号司法鉴定意见书鉴定意见：2018年1月28日林利端受伤：1.住院治疗时限应不超过2周。2.医疗费共计11831.39元，用药费用共计5273.49元，其中用药2257.5元及14天后的医疗治疗费用不予认定；余医疗费及用药具有合理性。3.护理期14天，误工期14天（建议：护理期内14天配护理人员1名/天）。正理司鉴所[2020]临鉴字第296-1号司法鉴定意见书鉴定意见：2018年1月28日林浩基受伤：1.住院治疗15天具有合理性。2.医疗费共计8898.08元，用药费用共计5002.77元，其中用药2257.5元不予认定；余医疗费及用药均具有合理性。3.护理期15天，误工期45天（建议：护理期内15天配护理人员1名/天）。正理司鉴所[2020]临鉴字第296-2号司法鉴定意见书鉴定意见：2018年1月28日林浩林受伤：1.住院治疗9天具有合理性。2.医疗费共计5626.61元，用药费用共计3326.71元，其中用药1612.5元不予认定；余医疗费及用药具有合理性。3.护理期9天，误工期45天（建议：护理期内9天配护理人员1名/天）。另查明，1.因本次纠纷，原告林利端、林浩林、林浩基故意伤害林春雄、林春妙、林金勇构成犯罪，经本院（2018）粤5203刑初441号刑事判决书、揭阳市中级人民法院（2019）粤52刑终115号刑事裁定书、本院（2019）粤5203刑初469号刑事附带民事判决书，裁判：林浩林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；林利端犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月二十日；林浩基犯故意伤害罪，判处拘役五个月。另外，刑事诉讼过程中，林春雄、林金勇、林春妙对林利端、林浩林、林浩基提起了刑事附带民事诉讼。2.三原告的户籍所在地均为锡场镇锡西村，城乡分类代码为“111”，户籍性质均为城镇户口。3.四被告没有为三原告支付过费用。以上事实，有原告提供的三原告身份证及户口本、被告身份证、户口本及公安人口查询资料、三原告住院病历、诊断证明、出入院记录、报告单医疗收费票据、费用汇总表、受损车辆产权登记信息及维修发票、（2018）粤5203刑初411号刑事判决书、（2019）粤52刑终115号刑事裁定书、（2018）粤5203刑初411-1号刑事附带民事裁定书、“鹿瓜多肽注射液”查询截图、利端糖铺查询信息、涉案损坏物品价格认定结论书复印件，被告提供的广东正理法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书三份、（2019）粤5203刑初469号刑事附带民事判决书及庭审笔录等在案佐证。经查，广东正理法医临床司法鉴定所所作正理司鉴所[2020]临鉴字第296号、296-1号、296-2号法医临床司法鉴定意见书的程序合法，鉴定意见符合法律规定，故本院对该三份鉴定意见书所作意见予以采信。原告林利端在本案中的各项损失合计13221.74元（计算详见附表1）。原告林浩林在本案中的各项损失合计11900.33元（计算详见附表2）。原告林浩基在本案中的各项损失合计16326.81元（计算详见附表3）。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。自然人依法享有身体权、健康权，上述民事权益受到侵害，侵权人应依法承担侵权责任。关于四被告辩称其系正当防卫，在本院（2018）粤5203刑初441号刑事判决书中载明，本案纠纷系因被告林惠勇拿石头扔原告林利端住家外墙引发，三原告与四被告在林利端住家门口便发生纠纷,致互相拉扯打架，纠纷双方均存在不法侵害，不符合正当防卫构成要件，故四被告辩称的正当防卫本院不予采纳。关于本案民事责任划分问题，四被告提出原告方明显存在重大过错，被告方只需承担30%的赔偿责任。本院认为，虽然原告林浩林、林利端、林浩基故意伤害林春雄、林春妙、林金勇构成犯罪，但三原告的犯罪行为已经由本院（2018）粤5203刑初441号刑事判决书、揭阳市中级人民法院（2019）粤52刑终115号刑事裁定书、本院（2019）粤5203刑初469号刑事附带民事判决书作出裁判并已受刑事处罚。而四被告的行为同样造成三原告身体伤害，对四被告的侵权行为，四被告应依法承担侵权责任。考虑到三原告对自已受损害结果的发生也存在过错，可以适当减轻四被告的赔偿责任。四被告共同侵权，对造成的三原告的经济损失应由四被告人连带承担70%的赔偿责任（具体赔偿计算见附表）。另，原告林浩林请求由四被告连带赔偿其粤V**7**号车辆的维修费2580元，但其仅能提供损害物品认定书，没有其他证据证明该粤V**7**号车辆的损害系因四被告的行为造成，故对原告林浩林的该项请求本院不予支持。对三原告提出的其他不合理、不合法的部分费用，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告林春雄、林惠勇、林金勇、吴璇玲应于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告林利端的经济损失9255.22元，原告林浩林的经济损失8330.23元，原告林浩基的经济损失11428.77元。二、驳回原告林利端、林浩林、林浩基的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1066元，由三原告负担541元，四被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月九日代书记员  郑诗桔书 记 员  林卓卓附表1.原告林利端经济损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费9732.95元+2098.44元=11831.39元正理司鉴所[2020]临鉴字第296号鉴定意见书认定：原告林利端的医疗费中用药2257.5元及14天后的医疗治疗费用不予认定，余医疗费及用药具有合理性。原告林利端的住院费用汇总表可见A级房、住院诊查费、II级护理超出14天治疗时限，因此A级房54元、住院诊查费6元及II级护理7.2元应予以扣除。临时医嘱表记载原告林利端住院第15天早上9时出院，没有其他用药。原告主张出院后的门诊费2098.44元无依据，本院不予支持。故医疗费核算为130.4元+319.3元+331.22元+440.66元+130.4元+313.3元+27元+8040.67元-2257.5元-54元-6元-7.2元=7408.25元二护理费72353元/年÷365天×45天=8920.23元护理期及护理人数参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296号鉴定意见书，护理费标准为住院期间150元/天，核算为150元/天×14天×1人=2100元。三住院伙食补助费100元/天×15天=1500元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296号鉴定意见书，住院治疗时限应不超过2周，故核算为100元×14天=1400元。四误工费42066元/年÷365天×45天=5186.22元原告林利端无法举证其有固定收入，主张按2018年全省城镇居民人均可支配收入计算误工费低于法定标准，本院予以采纳，误工期参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296号鉴定意见书为14天，核算为42066元/年÷365天×14天=1613.49元五后续治疗费3000元原告林利端的医嘱中未见其需要后续治疗，其也未举证证明其进行了后续治疗，故对后续治疗费本院不予支持。六康复费2000元原告林利端的医嘱中未见其需要康复治疗，其也未举证证明其产生了反复费，故对康复费本院不予支持。七营养费500元原告林利端未涉残，住院治疗14天，核算为20元/天×14天=280元。八交通费1000元市内按30元/天计算，住院治疗时限14天，核算为30元/天×14天=420元。四被告赔偿情况无原告损失合计13221.74元四被告应赔偿13221.74元×70%=9255.22元附表2.原告林浩林经济损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费5626.61元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-2号鉴定意见书，原告林浩林医疗费中用药1612.5元与本次损伤治疗无关，不予认定，医疗费核算为5626.61元-1612.5元=4014.11元。二护理费72353元/年÷365天×39天=7730.87元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-2号鉴定意见书，护理期9天，护理期内配护理人员1名/天，护理标准为住院期间150元/天，核算为150元/天×9天×1人=1350元。三住院伙食补助费100元/天×9天=900元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-2号鉴定意见书，原告林浩林住院治疗9天具有合理性，故原告主张900元予以采纳。四误工费42066元/年÷365天×45天=5186.22元误工期参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-2号鉴定意见书为45天，原告林浩林无法举证其有固定收入，其主张按2018年全省城镇居民人均可支配收入计算误工费为5186.22元低于法定标准，本院予以采纳。五后续治疗费3000元医嘱中未见后续治疗必然发生，原告林浩林也未提供证据证明其进行了后续治疗，故对后续治疗费本院不予支持。六康复费2000元医嘱中未见原告林浩林必然发生康复治疗，原告林浩林也未提供证据证明其产生了康复费用，故对康复费本院不予支持。七营养费500元原告林浩林未涉残，住院治疗9天，核算为20元/天×9天=180元。八交通费1000元市内按30元/天计算，住院9天，合共30元/天×9天=270元。九车辆维修费2580元原告林浩林没有证据证明其车辆损坏系四被告所致，故对车辆损失费请求四被告连带赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。四被告赔偿情况无原告损失合计11900.33元四被告应赔偿11900.33元×70%=8330.23元附表3.原告林浩基经济损失赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费8898.09元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-1号鉴定意见书，原告林浩基医疗费中2257.5元与本次损伤治疗无关，不予认定，核算为8898.09元-2257.5元=6640.59元。二护理费72353元/年÷365天×45天=8920.23元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-1号鉴定意见书，护理期15天，护理期内配护理人员1名/天，护理费标准为住院期间150元/天，核算为150元/天×15天×1人=2250元。三住院伙食补助费100元×15天=1500元参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-1号鉴定意见书，原告林浩林住院治疗15天具有合理性，故原告主张1500元予以采纳。四误工费42066元/年÷365天×45天=5186.22元误工期参照正理司鉴所[2020]临鉴字第296-1号鉴定意见书为45天，原告林浩基无法举证其有固定收入，其主张按2018年全省城镇居民人均可支配收入计算为5186.22元低于法定标准，本院予以支持。五后续治疗费3000元医嘱中未见后续治疗必然发生，原告林浩基也未提供证据证明其进行了后续治疗，故对后续治疗费本院不予支持。六康复费2000元医嘱中未见原告林浩基必然发生康复治疗，原告林浩基也未提供证据证明其发生了康复费用，故对康复费本院不予支持。七营养费500元原告林浩基未涉残，住院治疗15天，核算为20元/天×15天=300元。八交通费1000元市内按30元/天计算，住院治疗15天，核算为30元/天×15天=450元。四被告赔偿情况无原告损失合计16326.81元四被告应赔偿16326.81元×70%=11428.77元附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。