wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执789号申请执行人：唐正云，男，1950年10月12日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：王光伟，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：付金强，男，1972年9月25日生，汉族，云南省勐海县人，个体工商户，户籍地地址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人唐正云与被执行人付金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请人要求被执行人支付茶叶款166000元及利息。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月12日以短信送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月15日、9月28日查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、税务等信息，经查被执行人无上述财产登记信息。三、本院查询了被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金登记信息。四、本院查询了被执行人的不动产登记中心登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日进行回告。综上，本院穷尽财产查控措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人茶叶款166000元及利息未执行到位，执行费2390元未交纳。经回告，申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月三十日书 记 员  鲁进强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2836号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐勇，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：林代凯，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成君，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人徐勇因与被申请人林代凯、李成君建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐勇申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，案涉工程已经交付使用且已经结算，应当以结算日为付款日，二审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，认定李成君支付工程款属于没有约定履行期限的债务是错误的，主债务履行期限届满之日应为2018年6月2日；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，林代凯应在主债务履行期限届满之日六个月内向徐勇主张保证责任，林代凯起诉时已超过保证期间。2.二审法院在判定主债务合同无效后，却判令徐勇承担保证责任，违反《中华人民共和国担保法》第五条关于“主合同无效，担保合同无效”的规定。3.本案案由系建设工程分包合同纠纷，而二审法院错误地将案由变更为建设工程施工合同纠纷，既未说明理由，又未通知徐勇和其他当事人，剥夺了徐勇的辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九规定申请再审。 本院经审查认为，二审法院可依职权对一审法院确定的民事案件案由进行变更，无需征得当事人的同意，且案件案由的变更并没有损害当事人的实体权利，也未影响案件的实体处理，因此徐勇提及二审法院错误地将一审法院确定的建设工程分包合同纠纷变更为建设工程施工合同纠纷、剥夺其辩论权的再审申请理由不成立。虽然林代凯与李成君签订的施工合同无效，但是双方达成工程价款的结算协议应属有效，徐勇以保证人身份在该结算协议上签名，应当认定林代凯与徐勇建立了合法有效的保证合同关系，徐勇提及保证合同无效的再审申请理由不成立。林代凯与李成君签订的施工合同无效，而双方并未在结算上约定履行期限，一、二审法院也未依据施工合同约定期限判令李成君从结算之日五日起支付欠付工程款的利息，不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定确定工程款债权的履行期限，因此二审法院认定双方未就工程款债权约定履行期限正确，进而徐勇提及主债务履行期限届满之日应为结算之日，林代凯起诉时已超过保证期间的再审申请理由也不成立。 综上，徐勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐勇的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陶茂林
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1421号原告：中建西部建设(天津)有限公司(曾用名：中建商品混凝土天津有限公司)，地址：天津市滨海新区临港工业区**。法定代表人：祁丹炜，职务：总经理委托代理人：孙丽颖，系该公司职员。委托代理人：张焕焕（出庭），系该公司职员。被告：德州市陵城区骁骑商贸有限公司(曾用名：陵县志海建筑工程有限公司)，地址：陵城区边临镇闫庄西(德尔利产业园区内)。法定代表人：李汝国，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被告：于连浩，男，汉族，1980年1月20日出生，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被告：杨忠礼，男，汉族，1965年3月8日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告中建西部建设(天津)有限公司与被告德州市陵城区骁骑商贸有限公司（以下简称：骁骑商贸公司）、被告于连浩、被告杨忠礼买卖合同纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焕焕、被告骁骑商贸公司和被告于连浩共同委托诉讼代理人陈翠艳到庭参加诉讼。被告杨忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告货款769060元。2.请求依法判令三被告连带支付原告违约金暂计566412元，实际主张至款项付清之日止(以769060元为基数，按日万分之五，从2016年2月9日暂计算至2020年2月20日)。以上1、2项合计1335472元。3.本案诉讼费、保全费及其他与本案相关的费用由三被告连带承担。事实与理由:2015年10月，原被告签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告德州九龙湾生态园沿街项目供应混凝土。合同签订后，原告累计供应混凝土2688立方，结算金额为769060元。2018年原告曾向德城区法院起诉要求被告支付货款，后双方协商一致原告撤诉，但至今被告仍未支付任何货款。被告骁骑公司辩称：原告和被告之间不存在任何法律关系，更没有签订原告主张的买卖合同，原告在第一次起诉前从未向骁骑公司索要过货款，因此原告起诉骁骑商贸公司主体不适格；原告提交的结算没有加盖被告公司公章，原告诉状中涉及的德州九龙湾生态项目也不是被告承包的，原告要求被告支付货款应当证明原告实际向被告出售过货物，原告称因协商撤诉与事实不符，原告撤诉原因系其起诉被告公司的名称明显错误。被告于连浩辩称：被告和原告不存在买卖合同关系，与原告有业务的是杨忠礼，被告在合同中签字是听从杨忠礼安排，属于代理行为；被告在结算单上签字是受杨忠礼安排所签，对账时原告没有提交相应的由收货方签字确认的收货单，也没有对交易货物的数量、价格进行核实确定。被告也没有义务承担违约金并且原告主张的违约金过高。被告杨忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据一混凝土销售合同，证明原被告双方存在买卖合同关系。原告已履行供货义务，被告应当按照合同约定支付混凝土货款。证据二于连浩签字确认的结算单，证明双方对混凝土供应的总量及金额进行了最终确认。被告欠付原告混凝土金额总计769060元。被告骁骑商贸公司对原告提交证据真实性、关联性不予认可，该两份证据不能证明第一被告与其主张的货款存在任何法律关系。被告于连浩称其签字系代理杨忠礼所签。本院经审理查明事实如下：原告提交的《混凝土销售合同》显示出卖人为中建商品混凝土天津有限公司，买受人为德州陵县志海建筑工程有限公司，约定原告向德州九龙湾生态园沿街楼供应混凝土，施工单位为德州陵县志海建筑工程有限公司，项目现场负责人为杨忠礼。合同对标的物总量、价款、付款方式等作出了约定。合同买受人处有于连浩、杨忠礼签名，出卖人处加盖中建商品混凝土天津有限公司合同专用章。之后经双方结算，累计结算金额769060元，被告于连浩在结算单甲方审核人以及甲方处签字确认。本院认为：原告提交的《混凝土销售合同》封面中买受人处为德州陵县志海建筑工程有限公司，但是合同中并没有加盖被告骁骑公司或其原名称德州陵县志海建筑工程有限公司印章，也没有其公司法定代表人或代理人签字，原告提交的证据无法证明涉案的混凝土买卖与被告骁骑公司具有关联性。被告于连浩答辩称其在《混凝土销售合同》和结算单中签名为代理行为，但于连浩在合同买受人处签字行为无法证明其代理人地位，根据合同相对性原则，原告要求于连浩按照双方结算单确定的数额承担付款责任符合法律规定。《混凝土销售合同》第五条第2款约定：“买受人未按本合同约定期限办理结算或支付货款即视为违约，买受人应自违约之日起每日向出卖人支付合同总价款千分之三的违约金”。原告要求被告按万分之五要求被告支付违约金，被告于连浩主张违约金过高。本院认为合同中的违约金约定应以补偿性为主、惩罚性为辅，本案中被告于连浩和被告杨忠礼在2015年11月份结算后至原告起诉之日一直拖欠货款未付，被告占用资金的行为给原告造成了损失，但本案中原被告均没有提交具体证据来证明具体损失，本院综合考虑被告违约过错程度以及原告所受损失情况，酌情调整为被告于连浩和被告杨忠礼按未付货款769060元的30%支付违约金即230718元。被告杨忠礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告于连浩和被告杨忠礼在判决生效后十日内向原告中建西部建设(天津)有限公司还货款769060元，并支付违约金230718元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16820元，由被告于连浩和被告杨忠礼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  李玉军人民陪审员  孙红霞二〇二〇年九月四日书 记 员  靳婷婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1517号 申请执行人：杨志，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王跃，男，生于1974年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为124,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阳雨来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5339号袁仁：申请执行人袁仁与被执行人银川农村电力服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18482号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川农村电力服务有限公司赔偿申请执行人袁仁各项损失共计126337.39元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费652元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行义务。本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人袁仁与被执行人银川农村电力服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18482号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15396号原告：鲁小丽，女，汉族，1984年9月14日出生，住西安市雁塔区。被告：闫盆盆，男，汉族，1990年4月27日出生，住陕西省延安市子长县。本院在审理原告鲁小丽诉被告闫盆盆民间借贷纠纷一案中，原告霍飞蛾自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鲁小丽申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁小丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告鲁小丽承担。审判员 余 洁二〇二〇年九月三日书记员 田梦茹打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达记员1
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5581号原告：汤某，女，汉族。被告：束某，男，汉族。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。本院于2020年7月21日依法立案受理了原告汤某与被告束某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某向本院申请撤回对被告束某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回对被告束某的起诉。案件受理费已减半收取460元，由原告负担。审判员  何剑波二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋毅凌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2006号申请执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：闫某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款19000元，并负担案件受理费175元，执行费188元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款19000元，案件受理费175元，合计19175元；二、被执行人闫某自2020年9月起，每月28日前向申请执行人偿还1000元，直至本案案款还清为止。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年九月十日书记员 杨杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2628号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2662号民事裁定书，于2020年05月25日立案执行申请执行人郑明星与被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司、朱玉林劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币11065元(其中案件执行标的金额11000元，执行费65元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3118号 申请执行人陆海传，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人张永良，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人罗新水，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人应和金，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人陆海传与被执行人张永良、罗新水、应和金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特102号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人陆海传向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人张永良、罗新水、应和金应支付给陆海传工程款103250元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人张永良、罗新水、应和金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张永良、罗新水、应和金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张永良、罗新水、应和金逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张永良、罗新水、应和金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已查封被执行人罗新水名下浙Ｄ8××××北京现代牌汽车一辆、被执行人应和金名下浙Ｄ0××××宝来牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置.此外,暂未发现被执行人张永良、罗新水、应和金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张永良、罗新水、应和金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张永良、罗新水、应和金作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张永良、罗新水、应和金采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆海传，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡银平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9982号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计57093.33元（截至2019年12月13日本金32800.93元，利息17203.49元，违约金3981.30元，年费700.00元，账户分期手续费2407.61元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计57093.33元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月，李某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向李某某核发了信用卡。2013年6月9日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月22日，累计拖欠广发银行本金32800.93元，利息17203.49元，违约金3981.3元，年费700.00元，账户分期手续费2407.61元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年8月12日的58.6元，2017年9月12日的109.1元，2017年10月12日的226.35元，共计394.05元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年10月12日的76.3元，2017年11月12日的118.15元，2017年12月12日的166.5元，共计360.95元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期755元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32800.93元，利息17203.49元，违约金755元，年费700元，账户分期手续费2407.61元（利息暂计至2019年11月22日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果李某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，因适用简易程序，减半收取613.5元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11897号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：姜兰芳，女，汉族，1983年6月8日出生，住湖南省长沙县，系该行员工。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被告:蒋娟，女，汉族，1980年1月8日出生，住长沙市开福区。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋娟金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结蒋娟名下银行存款420000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒋娟的银行存款420000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2620元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十四日书记员 黄子钰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更794号罪犯范正洪。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2018年3月6日作出(2017)苏1282刑初672号刑事判决，认定被告人范正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。追缴违法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月3日至2020年9月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范正洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范正洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范正洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范正洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范正洪减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年九月二十七日书记员  许红霞
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初237号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：段莉梅，女，1998年9月18日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省崇州市。2020年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月21日被该局决定取保候审。 公诉人：检察官吴兴莉、检察官助理肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）37号 公诉机关指控事实：2019年12月31日13时许，被告人段莉梅驾驶本人所有的川Ａ×××××“奔驰”牌小型轿车超速行驶至成都市温江区文化路与两河路东段交叉路口人行横道处（设有“车让人”地面标示）并使用手机，致使车辆前部与行驶方向前方由左至右沿人行横道横过道路的被害人丰某某相撞，造成车辆受损，丰某某受伤的道路交通事故。同日18时许，被害人丰某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人丰某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定，被告人段莉梅承担本次道路交通事故的全部责任，丰某某不承担本次道路交通事故的责任。 案发后，被告人段莉梅主动拨打报警电话，留在原地等待，后被带回交警队并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人段莉梅所驾驶车辆保险公司已赔付被害人家属人民币49万余元。 指控罪名：交通肇事罪。 辩护人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人段莉梅有自首情节，且已对被害人家属进行赔偿，认罪，无前科，建议对被告人段莉梅从轻处罚并宣告缓刑。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人段莉梅违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人段莉梅自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人段莉梅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段莉梅车辆所投保保险公司已对被害人亲属进行赔偿，酌情从轻处罚。对被告人段莉梅的辩护人所持辩护意见，与庭审查明事实相符，且符合法律规定，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下。 判决结果：被告人段莉梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年九月八日 书记员  伍彬彬
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2470号申请执行人：德清金汇小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。法定代表人：黄晨江，总经理。被执行人：长兴久光实业发展有限公司，住，住所地长兴县太湖街道明珠路****/div>法定代表人：季海杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人德清金汇小额贷款有限公司与被执行人长兴久光实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2841号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈伟南，男，1987年2月20日出生，住，住广西防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈伟南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 -2- 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6486之1号申请执行人：朱西京，男，1953年8月5日出生，汉族，住。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱西京与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西金泉置业有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月七日书记员  柳鸽鸽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1321号 王某玲、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人王某玲依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1620号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项50000元，支付案件受理费563元，支付执行费658元，申请执行人王某玲在领取50000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初333号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗中平，男，1974年1月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪于2005年2月24日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年2月3日被抓获，未采取强制措施，2020年3月27日被取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人罗中平犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师刘长彬为被告人罗中平提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人罗中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年2月3日19时28分许，被告人罗中平酒后无证驾驶无证二轮摩托车搭乘郭琴禄从宜宾市翠屏区三江厂方向往宜宾市翠屏区象鼻镇方向行驶，当车行驶至206省道253KM+900M时与正在左转的刘主林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致使被告人罗中平以及搭乘人员郭琴禄受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人罗中平在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。 经鉴定:被告人罗中平送检血液中检出乙醇成分，浓度为89.7mg/100ml。 经道路交通事故认定：被告人罗中平承担此事故主要责任，刘主林承担次要责任，郭琴禄无责任。 上述事实，公诉机关出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人罗中平在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗中平认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗中平在事故发生后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。 公诉机关鉴于被告人罗中平认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，罚金3000元。 被告人罗中平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为,被告人罗中平醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗中平在事故发生后在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗中平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邹咏梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 唐娅洲 书 记 员 李月涯 附件： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14783号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：严考，男，1983年12月18日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人严考借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25896号民事判决书，要求被执行人严考支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31938.38元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14783号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核43723132号 被告人李永祥，男，1982年5月5日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，装修工人，住四川省仁寿县。2016年7月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2019年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 指定辩护人何彦，四川蜀辉律师事务所律师。 四川省眉山市中级人民法院审理四川省眉山市人民检察院指控被告人李永祥犯抢劫罪一案，于2020年7月20日以（2020）川14刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人李永祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人李永祥限制减刑；责令被告人李永祥退赔被害人黄某经济损失人民币3000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省眉山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。 复核期间，被告人李永祥的辩护人认为被告人李永祥主观上无致人死亡的故意，原判对李永祥限制减刑系适用法律错误，量刑过重。 经复核查明，2004年1月17日0时许，被告人李永祥持刀翻窗进入四川省仁寿县识经镇白胜街黄某经营的副食品门市内，在盗得3000余元现金后，惊醒睡在门市内的被害人梁某（女，殁年71岁），并被梁某拽住衣服，梁大声呼救。李永祥即持随身携带的刀具连续砍刺梁某面部数刀后致其死亡。经鉴定，梁某生前因面部多处砍创致失血性休克死亡。被告人李永祥于2019年8月20日被抓获归案。 上述事实，有经一审庭审质证并确认的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过证实案件来源及李永祥归案的情况；现场勘验笔录、尸体检验报告、提取笔录、手印鉴定书及相关照片证实案发现场的位置，被害人梁某生前因面部多处砍创致失血性休克死亡；现场提取的指纹经鉴定均系李永祥所留；证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、户籍注销证明及被告人供述亦在案佐证。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李永祥入户实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力并致人死亡的行为构成抢劫罪。其辩护人认为李永祥无致人死亡故意的意见不予采纳。李永祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据相关的司法解释，李永祥采用暴力手段，劫取他人财物并致人死亡，其罪行极其严重，对其限制减刑可以罚当其罪，故原判适用法律正确。其辩护人认为适用法律错误的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准四川省眉山市中级人民法院（2020）川14刑初5号以抢劫罪判处被告人李永祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  栗谷 审判员  罗璇 审判员  周琳 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执374号 申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司，住所地：聊城市山峡会馆北湖景名仕仕苑****。 法定代表人：陈俊雄,总经理。 被执行人：山东飞泰纺织有限公司，住所地：莘县宏图街西首。 法定代表人:徐邵林，董事长。 本院在执行北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司与山东飞泰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司山东分公司向本院申请执行，本案在执行过程中,经查明，被执行人山东飞泰纺织有限公司无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹家国
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1780号 申请执行人：耿建军，男，汉族，1972年3月3日生，住安徽省涡阳县。 被执行人：蔡英宏，男，汉族，1974年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：韩枝，女，汉族，1979年12月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行耿建军与蔡英宏、韩枝买卖合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产已被多案查封、已告知申请人申请参与分配、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1780号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 曾
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3122号王某：本院已经受理王某与杨某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3122号杨某：本院已经受理王某与杨某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3122号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1709号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人阮超国，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审399号行政裁定书，于2020年8月26日申请立案执行，要求被执行人阮超国立即履行沂执法行处字[2018]第137号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以阮超国未办理用地审批手续，擅自占用诸葛镇集体土地541平方米建设卖炭大棚的行为，于2018年2月23日依法对阮超国作出沂执法行处字[2018]第137号行政处罚决定书：1、责令将非法占用土地退还给沂水县xxx镇xxx村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用水浇地面积531平方米，处以每平方米罚款30元，计15930元；按非法占用果园面积10平方米，处以每平方米罚款25元，计250元；共计16180元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月23日送达阮超国，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内阮超国未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审399号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第137号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人沂水县阮超国自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第137号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用土地退还给xxx镇xxx村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划541平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3972号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初4264号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人沈烨与被执行人鲁锋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币153812.54元(其中案件执行标的金额150012.54元，执行费2150元，诉讼费1650元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10221号原告：浙江大华房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪风情会所。法定代表人：罗丙洋，公司总经理。委托代理人：刘同同、祁露霞，公司员工。被告：叶元祺，男，1984年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院于2020年7月13日立案受理原告浙江大华房地产开发有限公司与被告叶元祺商品房预售合同纠纷一案后，通知原告在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 超二〇二〇年九月三日书记员 周露燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5500号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：徐丹红，女性，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐丹红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8973号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人偿还贷款本金5110.05元和正常利息71.54元以及自2019年3月5日起至本息实际清偿日止，以未付本金5110.05元为基数，按年利率24%计算的利息；二、向本院支付执行费人民币50.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）、查询被执行人徐丹红名下号牌为粤Ｃ×××××号汽车一辆，上述车辆去向不明，无法扣押，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆； （二）、查明被执行人有位于珠海市香××区明珠××路××房（权证号码：01××68）的房屋，上述房屋已经设定抵押，并且由珠海市中级人民法院首先查封，本院对该房屋已于2020年9月16日予以轮候查封，查封期限为3年，查封日期自2020年9月16日至2023年9月15日止，暂不具备执行条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10129号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蒋某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某立即支付信用卡欠款共计56657.23元（截至2019年12月13日本金41845.40元，利息8653.18元，违约金5841.13元，账户分期手续费317.52元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某承担。 事实和理由：蒋某向广发银行处申请办理了信用卡，截至2019年12月13日累计欠款共计56657.23元。 被告蒋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月10日，蒋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向蒋某核发信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金41845.40元，利息8653.18元，违约金5841.13元，账户分期手续费317.52元。其中账户10371921********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月15日的513.72元，2019年2月15日的819.06元，2019年3月15日的1129.62元，共计2462.4元。 本院认为：广发银行根据蒋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求蒋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2462.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41845.4元，利息8653.18元，违约金2462.4元，账户分期手续费317.52元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果蒋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执263号、264号（2016）黑016执1192号之一申请执行人：孙华，女，1957年5月24日出生，汉族，农民申请执行人：王赫，女，1983年5月7日出生，汉族，无业申请执行人：邓增军，男，1974年9月8日出生，汉族，干部，住。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇法定代表人范生，职务董事长本院依据（2016）黑0126民初2580号、（2016）黑0126民初2581号民事调解书、（2016）黑0126民督1121号支付令依法受理的孙华、王赫、邓增军申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷三案，执行中案外人哈尔滨华泰房地产开发有限公司，用其所有的位于巴彦县华泰现代城小区的32套房产为被执行人巴彦县苏城房地产开发有限公司代为偿还债务，并由本院依法查封。现因上述案件被执行人同意法院对查封房产进行评估、拍卖并以拍得款项抵偿案件欠款，申请人同意解除查封的房屋。依据《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对巴彦县华泰现代城小区如下32处房产的查封:房号1-2201，面积85.17平方米；房号1-2202，面积88.66平方米；房号1-2203，面积99.49平方米；房号1-2204，面积112.03平方米；房号1-2207，面积88.66平方米；房号1-2208，面积85.17平方米；房号1-2301，面积85.17平方米；房号1-2302，面积88.66平方米；房号1-2303，面积99.49平方米；房号1-2304，面积112.03平方米；房号1-2305，面积112.03平方米；房号1-2306，面积99.49平方米；房号1-2401，面积85.17平方米；房号1-2402，面积88.66平方米；房号1-2403，面积99.49平方米；房号1-2404，面积112.03平方米；房号1-2405，面积112.03平方米；房号1-2406，面积99.49平方米；房号1-2407，面积88.66平方米；房号1-2408，面积85.17平方米；房号1-2307，面积88.66平方米；房号1-2308，面积85.17平方米；房号1-1801、面积85.17平方米；房号1-1803、面积99.49平方米；房号1-1806、面积99.49平方米；房号1-1807、面积88.66平方米；房号1-1901、面积85.17平方米；房号1-1902、面积88.66平方米；房号1-1906、面积99.49平方米；房号1-1907、面积88.66平方米；房号1-1908、面积85.17平方米；房号1-2301、面积85.17平方米；本裁定立即执行。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月十七日书记员  张春雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8506号原告：高平明，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：赵莹莹，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：单奇源，男，1983年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：吴桐，男，1994年4月9日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告高平明与被告单奇源、吴桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。高平明诉称，1.判令二被告退还防护服货款68万元并支付违约金255000元，合计935000元；2.判令防护服检测费由二被告负担；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年2月20日，原告与二被告签订防护服购销合同，合同对防护服的规格、数量、单价、质量标准、总价计违约责任等均做了详细约定。合同签订当日，原告按约向被告单奇源银行转账支付68万元货款，但被告向原告交付的防护服经检测质量未达标准，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。单奇源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地及原告住所地均为石嘴山市大武口区，被告单奇源身份证登记地址为银川市金凤区，但其经常居住地为石嘴山市大武口区××室且在此居住一年多，被告住所地及合同履行地均位于石嘴山市大武口区，故应由石嘴山市大武口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告诉状载明其与被告吴桐住所地均位于石嘴山市大武口区。被告单奇源提交××社区出具的《证明》证明其在该辖区居住一年以上，故被告单奇源的经常居住地为石嘴山市大武口区且案涉合同未约定合同履行地为银川市金凤区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。案件受理费13150元，减半收取计6575元，退还原告高平明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二〇年九月二十三日书记员 汪 娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初72号原告：崔亚菲，女，2014年10月10日出生，汉族，住舞钢市。法定代理人：崔纪委，男，1987年5月26日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：孟志亚，河南华表律师事务所律师。被告：朱万胜，男，1969年2月13日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：赵宇航，男，1991年3月18日出生，汉族，住舞阳县。原告崔亚菲与被告朱万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔亚菲的法定代理人崔纪委、委托代理人孟志亚，被告朱万胜的委托代理人赵宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告第二次住院医疗费49722.45元、护理费10762.04元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、交通费860元、出院住院及鉴定交通费1000元、残疾赔偿金136803.88元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1400元，以上费用合计215558.37元。二次更换颅骨修补材料费及后续治疗费待鉴定后确定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日9时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至舞阳舞卸路保和乡卸店村路段时，将由北向南横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，原告随即急诊入舞阳县人民医院治疗，经检查对症处理后建议转至漯河市中心医院治疗，主要诊断为开放性颅脑损伤特重型，还有其他诊断。18天后出院，医嘱住院期间二人陪护，出院医嘱为3月左右行颅骨修补术，继续综合治疗、继续口服抗癫痫药物等。该次住院期间医疗费被告已支付，其他费用未付。2019年9月13日，舞阳交警队作出第4111212019000000316号道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告所驾车辆未依法投保交强险。根据法律规定，在交强险限额12万元内损失由被告全部承担，超出交强险限额部分，原、被告按二八比例分担原告损失。2019年11月12日，原告二次入住漯河市中心医院行颅骨缺损修补术，医嘱住院期间二人陪护，住院25天出院，出院医嘱继续抗癫痫治疗等。二次住院被告未支付任何费用。另外，原告二次更换颅骨修补材料费及后续治疗费待鉴定后确定。被告朱万胜辩称：起诉数额明显超过法律规定。赔偿数额高，我方愿意在法律规定范围内承担相应的赔偿责任。因本案中是主次责任，案发时，是由原告的爷爷奶奶照顾，其未尽到对原告的看管照顾义务，也应在本案中除了主次责任以外承担相应的责任。经审理查明，2019年8月23日9时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车，由西向东行驶至舞阳舞卸路保和乡卸店村路段时，将由北向南横过道路的行人即原告崔亚菲撞倒，造成原告受伤的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：朱万胜负事故主要责任，崔亚菲负事故次要责任。被告朱万胜所驾车辆未投保交强险。事故发生后，原告崔亚菲先被送往舞阳县人民医院治疗18天，后转院至漯河市中心医院治疗25天。受舞阳县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年8月30日出具的漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书对原告崔亚菲的伤残等级、二次颅骨修补手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、崔亚菲重度颅脑损伤的伤残等级为九级；2、崔亚菲如今后确需再次行二次颅骨修补，可待其行二次颅骨修补的情形出现后，以其临床实际的花费数额计算，本次鉴定不宜做出鉴定意见。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告在舞阳县人民医院治疗期间的医疗费35424.76元由被告朱万胜支付。本院认为，原告崔亚菲在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费49722.45元、住院伙食补助费2150元、营养费860元、残疾赔偿金136803.88元、交通费860元、鉴定费1400元无异议，本院予以认定。根据原告的诉讼请求、被告的答辩质证意见、本院查明的事实、漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，本院确定原告的精神损害抚慰金为10000元。对于双方争议的其它赔偿项目，本院归纳并评议如下：1、护理费问题。被告对原告主张按照居民服务业行业标准计算护理费无异议，但辩称原告第一次住院期间由被告的亲属在医院照料，第一次住院期间不应计算护理费。原告认为第一次住院期间原告的父亲和姑母全程在医院照顾，被告所称的由其全程照顾与事实不符，护理费应全部赔偿。本院认为，被告对原告两次住院及需要两人护理的事实没有异议，但不能提供相关证据证明原告第一次住院期间完全由被告亲属进行护理。因此对被告的质证意见，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本院确定原告的护理费为10762.04元【45677元/年?365天?（18+25）天】。2、出院住院及鉴定交通费1000元问题。被告认为原告主张的出院后的1000元交通费不应当赔偿。原告主张该项费用是根据原告的伤情和年龄发生的实际租车费用，包括住院、出院、鉴定一共租车5次。本院认为，原告住院、出院当天交通费已经计算在交通费860元中，因此，不应重复计算。另外，原告没有提交相应的证据来证明自己鉴定过程中产生的交通费，但根据原告鉴定的事实和原告的伤情，本院酌定该项费用为100元。3、事故责任划分问题。被告辩称案发时，原告是由原告的爷爷奶奶照顾，其未尽到对原告的看管照顾义务，也应在本案中初了主次责任以外承担相应的责任。本院认为，舞阳公安交通警察大队已根据事故现场情况对本案的事故责任进行划分，被告在收到事故责任认定书时没有向舞阳公安交通警察大队提出异议。应视为其同意事故责任的划分。对于被告的该辩称意见，本院不予采信。综之，以上各项费用合计为212658.37元。原告在舞阳县人民医院治疗期间的医疗费为35424.76元且已由被告朱万胜支付，原告在本次诉讼中不再主张。因此，原告实际各项费用为以上两项费用之和248083.13元。被告朱万胜应首先在交强险责任限额内承担承担赔偿责任120000元。扣除交强险赔偿数额剩余赔偿数128083.13元应由被告朱万胜承担80%的赔偿责任即102466.50元。以上两项费用共计222466.50元。扣除被告朱万胜先行垫付的医疗费35424.76元，被告朱万胜还需支付原告187041.74元。原告崔亚菲如今后确需再次行二次颅骨修补，可待其行二次颅骨修补的情形出现后，以其临床实际的支出费用另行起诉。计算依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告朱万胜于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计187041.74元。驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费670元，由被告朱万胜负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张萌萌
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执404号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：钱长华，女，1977年6月1日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人钱长华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初702号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，被告钱长华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支本金人民币34,760.4元，利息人民币961.6元，违约金人民币1,379.89元，手续费人民币722.23元，合计人民币37,824.12元（利息及费用暂计至2019年3月26日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至全部欠款还清之日止）。因钱长华未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人钱长华送达了执行通知书、财产报告令，冻结其银行存款人民币4253.07元（其中4000元扣划给申请执行人，132.09元作为受理费转入403号案件，120.98元作为案件执行费），并查封其名下的房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人钱长华于2020年8月11日达成执行和解协议，双方约定，一、钱长华分期向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还判决金额卡透支本金34,760.4元，利息人民币961.6元，违约金人民币1,379.89元，手续费人民币722.23元，合计人民币37,824.12元（利息及费用暂计至2019年3月26日止，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至全部欠款还清之日止）。二、钱长华于2020年8月20日前向中国农业银行股份有限公司连州市支行偿还信用卡欠款人民币7000元（其中4000元由法院在已经冻结的存款扣划），2020年9月起每月月末日前至少还3000元，2021年10月30日前结清全部本息及其他费用。三、本案申请执行费用由钱长华承担。 本院认为：由于申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人钱长华已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月七日 书记员  江 昊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3037号申请执行人：刘国美，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：王新龙，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人刘国美与被执行人王新龙物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日作出了(2020)渝0110民初3708号民事判决书，申请人刘国美以被执行人未履行判决书义务为由，向本院申请执行，要求被执行人王新龙搬离位于綦江区横山镇回新路39号6栋1-3-2的房屋。执行中查明：该案判决后，被执行人王新龙向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该法律文书未生效。申请人刘国美鉴于此，向本院申请撤回此次执行申请。经审查，申请人之请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院((2020)渝0110执3037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1935号 原告：石路辉，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：张玉凯，男，1987年9月13日出生，汉族，农村，初中文化，住沙河市。 原告石路辉与被告张玉凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石路辉委托诉讼代理人秦志江到庭参加了诉讼，被告张玉凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石路辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的同居关系；2、依法判决张涵涵由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2007年相识，××××年同居共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名张涵涵，后因双方感情不和分开，孩子一直跟随原告生活，现女儿逐渐长大，因其法定监护人不明确，给孩子学习生活带来诸多不便，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张玉凯未到庭未答辩。 经审理查明，原、被告于2007年相识，于××××年同居共同生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生一女孩，取名张涵涵，孩子一直跟随原告生活，后因感情不和分开。 本院认为，原、被告没有办理结婚登记，属于同居关系，应当解除。原、被告所生女儿张涵涵，一直跟随原告一起生活，不应改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，女儿张涵涵应由原告石路辉直接抚养，被告张玉凯支付部分抚养费。原、被告均未提供证据证明其有固定收入，其双方与孩子均为农村户口，自2020年起在每年6月30日前，按上一年渡河北省农村居民人均年消费支出的50%计算，给付孩子当年抚养费，直至孩子十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，判决如下： 一、原、被告同居期间所生女儿张涵涵由原告石路辉直接抚养，被告张玉凯每年支付抚养费，具体抚养费数额为：自2020年起在每年6月30日前，按上一年渡河北省农村居民人均年消费支出的50%计算，给付孩子当年抚养费，直至孩子十八周岁止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告石路辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 张秀卿
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16744号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，上海正策律师事务所律师。被告：王继奎，男，1963年7月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告王继奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告王继奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金余额168,577.29元；2.被告向原告支付截至2020年3月30日止的所欠利息12,283.49元，并支付自2020年3月31日起至实际归还全部贷款本金之日止的逾期利息及滞纳费(以未还本金为基数，按年利率24%标准计算)；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月19日，被告向原告申请“【新易贷-信用贷】贷款”。为此，原、被告之间签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第XXXXXXXXXX号，以下简称《合约》)。《合约》约定，被告王继奎向原告借款200,000元，借款期限36个月，利率为固定年化利率20.88%，还款方式为月结等额本息；逾期归还贷款的，原告将对逾期时贷款余额按《合约》约定收取滞纳费；若被告逾期归还贷款本息的，原告有权提高贷款利率(即在原贷款利率基础上上浮5%)，并宣布被告在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款(被告需根据《合约》第八条支付相应的提前还款违约金)。2019年2月21日，原告依约向被告放款200,000元。被告自2019年11月1日起未正常还款。经原告多次提醒催收后，被告仍拒绝还款。原告认为，原、被告之间签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故向法院起诉要求被告提前归还剩余贷款本息，支付相应利息、滞纳费及因本案支出的相关费用等。被告王继奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王继奎未提交证据材料。鉴于被告王继奎未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，《合约》第七条第三款约定，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。《合约》第七条第四款约定，还款期内，逾期时贷款余额在0至10,000元的，每日滞纳费5元；10,000至20,000元的，每日滞纳费10元……80,000至90,000元的，每日滞纳费45元；90,000至100,000元的，每日滞纳费50元。更高贷款余额依以上规则类推。本院认为，原、被告之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实合意，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行义务。原告已依约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。关于逾期利息和滞纳费部分，逾期利息和滞纳费均具有承担因违约逾期还贷而应支付违约金的性质，约定违约金不应过分高于造成的损失，同时考虑到案涉贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可。故原告将计收标准降为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金168,577.29元；二、被告王继奎应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司暂计至2020年3月30日止的利息12,283.49元，并偿付自2020年3月31日起至全部贷款本金实际清偿之日止的逾期利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,917.22元，减半收取计1,958.61元，由被告王继奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱杏春二〇二〇年九月十日法官助理 陈 辉书 记 员 周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6910号原告：卢关海，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码441************011。被告：曾令强，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码511************812。原告卢关海诉被告曾令强民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢关海到庭参加了诉讼，被告曾令强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢关海起诉认为：被告与原告是朋友关系，于2019年7月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款人民币100000元，原、被告签订《个人借款协议》，各执一份，当天原告通过中国建设银行（622*************737）和中国农业银行（622*************470）转账汇入被告中国银行账号（621*************124），约定2019年8月14日归还。借款到期后被告没有偿还借款。据此，请求判令：1.被告偿还借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算、至偿还借款本金时止）给原告；2.被告承担本案诉讼费用。原告卢关海提供的证据有：1.《个人借款协议》；2.银行转账记录。被告曾令强没有答辩与举证。经审理查明:原、被告是朋友关系。2019年7月15日，被告因生意需要向原告借款100000元，当天双方签订《个人借款协议》，主要约定被告于2019年7月15日向原告借款100000元，还款日期至2019年8月14日止，利息按照年利率7%计算，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告通过名下的中国农业银行账户622*************470转账40000元到被告名下中国银行账户621*************124，通过名下的中国建设银行账户622*************737转账60000元到被告名下中国银行账户621*************124。借款到期后，被告没有偿本付息，原告遂于2020年6月16日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，现尚欠借款本金100000元的事实，有原告举证的《个人借款协议》、银行转账记录及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任。至于利息问题。原、被告约定利息按照年利率7%计算，逾期部分加收利率0.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于原、被告有约定利息，被告应以100000元为本金，按年利率7%从借款之日即2019年7月15日起至约定还款之日即2019年8月14日止计付利息，按年利率7.5%自2019年8月15日起至款项还清之日止计付利息给原告。原告诉请按月利率2%计算没有依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾令强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢关海偿付借款本金100000元及其利息（按年利率7%从2019年7月15日起至2019年8月14日止计付利息及按年利率7.5%自2019年8月15日起至款项还清之日止计付利息）；二、驳回原告卢关海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元减半收取1350元，由被告曾令强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月二十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2584号 原告：魏惠芹，女，1953年8月9日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：屈福民，男，1950年10月19日出生，汉族，西安市灞桥区村民，现住该村。委托诉讼代理人：屈增道，男，1968年10月20日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被告：西安白鹿塬建设投资有限公司（以下简称“白鹿塬公司”），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：姜岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。原告魏惠芹与被告白鹿塬公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏惠芹的委托诉讼代理人屈福民、屈增道，被告白鹿塬公司的委托诉讼代理人赵洁、晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏惠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告全面严格履行“五项承诺”，补发“五项承诺”拖欠履行不足额的款项。其中：六十岁以上的村民合疗费发放不足部分，分别为：2015年应发每人130元，被告实发100元，应补差额30元。2016年应发每人150元，被告实发100元，应补差额50元。2017年应发每人190元，被告实发100元，应补差额90元。2018年应发每人220元，被告实发100元，应补差额120元。2015年至2018年被告应补发共计290元；2.被告承担本案诉讼费。当庭明确诉讼请求为：以诉状要求数字为准，只是要求补发合疗。事实和理由：被告公司原董事长高继丽，已于2014年亡故，2010年3月17日，其曾在狄寨街道办会议室为了与西XX村签订土地承包合同承诺：合同签订后将履行70年不变的五项承诺。由于被告许下的五项承诺才促成西XX村村民代表的签字认可，此后才促成对西XX村村民有失公平的土地承包合同的签订。被告原董事长在世的时候有几年能全部履行五项承诺。原董事长亡故后，其女姜岩接任董事长，从2015年至今，被告以资金困难不知情等理由不予全额兑现五项承诺，大学生一次性只资助1000元，残疾人每年只给300元，60岁以上村民的合疗费被告每年只负担100元。后就此事西XX村委会开过村民代表扩大会议，被告董事长姜岩也参加，经几次协商未果。原告认为被告不全额履行五项承诺已经损害了原告的利益，为维护自身合法权益原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告签订的狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同（以下简称“合同”）、补充协议均未约定被告有义务替原告缴纳合疗保险费，即便以前有缴纳，也系合同第六条第（4）项约定的，乙方（白鹿塬公司）在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回。经审理查明，2010年6月19日，狄寨街道办车村村委会（甲方）与白鹿塬公司（乙方）签订《狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同》，约定，甲方愿将117.051亩土地交由乙方投资开发，承包年限从2010年3月19日至2080年3月19日。六（4）乙方在有条件的情况下，支持帮助甲方本村的公益事宜。2011年9月8日，双方又签订补充协议。均对原告主张的“五项承诺”未做具体约定。2015年之前，双方对“五项承诺”未发生异议，2015年至2018年，被告给60岁以上村民每年发放100元用于缴纳合疗保险费。原告认为被告未随着合疗保险费的增加全额缴纳损害了其合法权益，双方经多次协商未果。以上事实有谈话笔录、证人证言、狄寨街道办事处鲸鱼沟风景区XX村段土地承包合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平、自愿原则确定各方权利义务。合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告称其与被告之间存在合同关系，应就其主张负有举证责任。原、被告双方就被告是否给60岁以上老人全额缴纳合疗保险费，土地承包合同并未约定，口头约定也不明确。原告证人证言不足以证明双方就缴纳合疗金额达成合意，或属于合同约定被告必须履行的义务，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告魏惠芹的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   刘江蕾   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   董肖娜 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6081号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁虓，男，1955年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢风杰，男，1963年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人丁虓因与被申请人邢风杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁虓申请再审称，1.双方签订《项目合作协议》目的是为了成立石家庄蓝冰饮品有限公司（简称蓝冰公司），被申请人邢风杰作为投资主体，一直控制和参与蓝冰公司的经营。2017年案外人承包水厂，双方经协商并签订了《协议书》。2.案涉《协议书》系由蓝冰公司工作人员制作，因被申请方签字人不是邢风杰本人签字，而是邢华龙代签。因此再审申请人对该协议的内容和效力均不予承认。3.该《协议书》第六条明确约定了“双方结清各项往来款项”，说明再审申请人履行的是职务行为。被申请人起诉主体错误，应起诉蓝冰公司。另外经营过程中，被申请人拉走蓝冰公司成品水的总价值29万余元，应与起诉标的折抵。应再审本案。 本院经审查认为，原审认定邢风杰投入设备欲与再审申请人等注册公司共同经营，但蓝冰公司成立后并没有将邢风杰纳入股东，于是邢风杰与本案再审申请人协商确定退还设备折价款18万元，依据该基本事实，原审作出的判决结果并无不当。若再审申请人丁虓或蓝冰公司认为被申请人尚有购水款未结算，可以另案起诉。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁虓的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初109号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人艾玉芳，女，1956年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年7月31日因涉嫌犯制造毒品罪被富锦市公安局取保候审，2020年5月11日被富锦市人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。辩护人孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。被告人艾玉芳制造毒品一案，由富锦市人民检察院于2020年6月9日以黑富检诉刑诉（2020）106号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员于大业出庭支持公诉，被告人艾玉芳及其辩护人孙福键到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年春季，被告人艾玉芳在自家院内种植118株罂粟，并用自制工具对已成熟的罂粟果汁液进行提取采集，非法制作罂粟膏0.6557克。经鉴定：罂粟膏为鸦片（化学名称为吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱和那和汀）。被告人艾玉芳于2019年7月13日在富锦市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查及检查笔录、照片、情况说明及工作说明、现场检测报告、到案经过、侦破经过、户籍证明及现实表现，鉴定文书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人王某的证言，被告人艾玉芳的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人艾玉芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人艾玉芳到案后能够如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人艾玉芳在侦查环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人艾玉芳管制二年，并处罚金1000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人艾玉芳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系坦白，认罪认罚种植罂粟数量少，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年春季，被告人艾玉芳在自家院内种植118株罂粟，并用自制工具对已成熟的罂粟果汁液进行提取采集，非法制作罂粟膏0.6557克。经鉴定：罂粟膏为鸦片（化学名称为吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱和那和汀）。被告人艾玉芳于2019年7月13日在富锦市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘查及检查笔录、照片、情况说明及工作说明、现场检测报告、到案经过、侦破经过、户籍证明及现实表现，鉴定文书、认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证人王某的证言，被告人艾玉芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾玉芳违反国家毒品管理法规，制造少量毒品，其行为构成制造毒品罪。公诉机关指控被告人艾玉芳犯制造毒品罪，指控的事实和罪名成立。被告人艾玉芳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其予以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，判决如下：被告人艾玉芳犯制造毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  郑庆伟二〇二〇年九月十日书 记 员  张 鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3261号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：隋吉文，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与隋吉文信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1483号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为39,558.54元，执行费为493元。 在执行过程中，本院于2020年6月15日依法查封被执行人名下长安牌车牌号为：川Ａ6××××的车辆，查封期为两年，因该车未实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人隋吉文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婧曈
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2713号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地:成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：阳飞，女，1993年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9877号民事判决书，于2020年4月30日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与阳飞金融借款合同纠纷一案。立案执行标的5999.95元，申请执行费50元，执行到位2450.69元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人阳飞采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈传丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2127号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：高菊琴，女，1965年3月21出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：杨志斌，男，1964年1月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市国信公证处作出的（2020）宁银国信证执字第4号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的1339391.91元（含执行费15638元），未执行标的1339391.91元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高菊琴名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人高菊琴名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆的车户（详见执行裁定书），因上述车辆未被我院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人杨志斌名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋属轮候查封，故本院暂不能处置上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市国信公证处（2020）宁银国信证执字第4号公证债权文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 马小燕
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东涛，男，1976年10月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洲洲，男，1982年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。一审被告：张琼，女，1974年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。再审申请人李东涛因与被申请人杨洲洲、一审被告张琼建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东涛申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，应予再审。一、工程涉及的工程量为完成4个设备基础及调节池，1个设备基础及调节池的工程款为25000元，工程款总计10万元，并不存在分项计价，李东涛已向杨洲洲支付全部工程款，不存在拖欠工程款的事实。二、杨洲洲在原审中对《实际已完成工程量清单》的关键内容作出的陈述相互矛盾，该证据存在伪造的情形，原审法院将该清单作为认定本案事实的关键证据，致使认定事实错误。三、杨洲洲对于《实际已完成工程量清单》形成的陈述前后矛盾足以证明其所提供的清单不是所谓的工程结算文件，李东涛是否申请对该清单手写体形成时间鉴定并不是认定案件事实的关键，原审法院不应将工程价款证明的举证责任分配给李东涛承担。四、本案主要争议为工程价款，李东涛在二审中向法院提交了工程价款鉴定申请被二审法院被驳回，二审法院违背了法律相关规定。五、二审法院判决李东涛承担零星普工163个的劳务费与事实不符，杨洲洲承揽的工程为包工包料，不存在单独计算劳务费的情形。综上，再审申请人李东涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。杨洲洲提交书面意见称，一、涉案工程的工程款数额为166800元。杨洲洲一审提交的《承包协议》《实际已完工程量清单》等能够证实工程款数额；污水处理系统工程施工包含多项施工内容，各部分施工工艺和投入不同，李东涛将工程功能上的不可分割解释为价格上的不可分割明显错误。二、《实际已完工程量清单》真实有效，系双方对工程量和造价的一致认定。三、李东涛的零星用工劳务费属实。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回李东涛的再审申请。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于《实际已完工程量清单》能否作为认定案涉工程价款的结算依据。经查，该清单记载项目中除设备基础4个、单价25000元/个外，另有调节池2个、单价30000元/个，格栅池2个、单价3000元/个，检查井1个、单价800元/个。备注中手写载明：本清单为结算文件，为最终工程量确认单。该清单已对工程项目名称、数量、价款进行确认，且为最终工程量确认单，原判决认定《实际已完工程量清单》为工程价款的结算定案依据并无不当。关于一审法院举证责任分配是否适当。经查，李东涛虽称《实际已完工程量清单》手写内容为杨洲洲事后单方添加，但经一审法院释明，李东涛未在规定期限内向一审法院提交书面鉴定申请书。就备注中的手写内容，李东涛提交的证据不能证明其主张，应由李东涛自行承担举证不能的不利后果。关于二审法院未予准许李东涛的工程价款鉴定申请是否适当。李东涛在《实际已完工程量清单》发包方处签字，杨洲洲在施工人处签字，说明双方已完成工程价款结算。因双方签字认可的清单已对工程价款进行了确认，应视为杨洲洲对工程价款数额为多少这一待证事实完成了举证责任，故在工程价款已明确、李东涛没有举出反证的情况下，二审法院未予准许李东涛的工程价款鉴定申请并无不当。关于李东涛应否承担零星普工163个的劳务费。李东涛与杨洲洲签订的《承包协议》约定零星用普工150元/天，工人工资每月按实际发生结清。结合杨洲洲提交的零星用工考勤表，可证明杨洲洲为李东涛提供劳务人员，共计发生劳务费24450元的事实，原判决对此认定并无不当。李东涛申请再审称其不应承担劳务费，但未提交证据证明该主张，应由其自行承担举证不能的不利后果。综上所述，再审申请人李东涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东涛的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥 二〇二〇年九月十五日法官助理 任佳妮书记员 张雯雯
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1844号申请执行人：陈晨，女，1985年02月25出生，汉族，住大石桥市。被执行人：聂博，男，1994年10月02出生，汉族，住大石桥市。申请执行人陈晨与被申请执行人聂博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初2731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年07月29日向被执行人聂博发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂博未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对聂博采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月三十日书记员  韩 雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3415号 申请人：唐锦雄，男，1995年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟成明，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交接处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：詹钰莹，女，1996年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人唐锦雄诉被申请人詹钰莹民间借贷纠纷一案，申请人唐锦雄向本院申请财产保全，要求对被申请人詹钰莹银行存款200000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司在人民币200000元限额内提供保函担保[担保函编号：（2020）富佛山诉保第2215号]。 本院认为，申请人唐锦雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹钰莹名下的银行存款200000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉豪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保463号申请执行人:魏某。被执行人:杜某。魏某向本院申请财产保全，请求冻结被告杜某名下14万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供担保。执行过程中，已向咸阳市不动产登记执行发出协助执行通知书及民事裁定书，轮候查封了被执行人杜某名下位于咸阳市人民中路房产，查封期限为两年（自2020年9月28日至2023年9月27日止）；冻结了被执行人杜某名下银行账户存款；冻结期限为一年（自2020年9月30日至2021年9月29日止）；本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保463号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 明二〇二〇年九月三十日书记员 杨屹凡