云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0581刑初100号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人常某，男，1972年11月30日生，汉族，家住山西省翼城县中卫乡官庄村武子官庄自然村西门里**，现住云南省腾冲市。被告人罗家林，男，1944年10月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月4日被监视居住，2020年3月3日继续被监视居住，同年8月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人罗家林犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭合并进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊、赵红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某、被告人罗家林及其辩护人汤丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年12月3日6时30分许，被告人罗家林遇到常某后，以常某欠其房租为由，骑电动车追踪至腾越镇满邑社区中村大树附近的一个巷道里面，用一根铁拐杖对常某实施殴打，造成常某左手骨折。经鉴定，被害人常某所受损伤构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗家林故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其系坦白，已满七十五周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第六十七条第三款的规定。建议对被告人罗家林判处一年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人常某诉称：2019年12月3日凌晨6时30分许，被告人罗家林在腾冲市腾越镇满邑社区中村附近，无故用钢管制成的拐杖对其进行殴打，将其左胳膊打骨折。经法医鉴定，其伤情构成轻伤二级。其被打伤后，在腾冲市人民医院治疗，后回家休养，但至今伤未好，无法劳动。被告人罗家林的行为给其经济及精神上造成巨大损失，具体损失为医疗费14505.7元（含后续术后复查及取出钢板内固定费用5000元）、误工费27000元、护理费10800元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、交通费1000元、精神抚慰金12000元，合计人民币71305.7元。综上，请求法院依法追究被告人罗家林的刑事责任，并判令被告人罗家林赔偿其各项经济损失合计人民币71305.7元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人常某提交了以下证据：1、腾冲市人民医院的医疗费发票19张，欲证明其被打伤后在腾冲市人民医院治疗，支出医疗费9505.7元；2、腾冲市人民医院的诊断证明书、出院病人一日清单，欲证明其在腾冲市人民医院住院8天；后续术后复查及下次住院取出钢板内固定费用约需5000元。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人罗家林辩称其当天送孙女上学，遇到常某后，常某逃跑，其在一个巷道内追到常某，并要求常某写欠条。当时其只打了常某的屁股几下，常某用手来挡，因为夜色比较黑，是否碰到常某其并不清楚。三天后民警才找到其，说其把常某打伤了。辩护人对指控的犯罪事实无异议，提出被告人罗家林年纪较大，且身患疾病，希望法院对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。针对附带民事诉讼原告人常某的诉讼请求，被告人罗家林提出其没钱赔偿，请法院依法裁判；辩护人发表如下意见：1、对医疗费、住院伙食补助费、交通费无异议；2、精神抚慰金不应支持；3、附带民事诉讼原告人主张其他费用，应提交相关票据予以证实。经审理查明：2019年12月3日6时30分许，被告人罗家林遇到常某后，以常某欠其房租为由，骑电动车追踪至腾越镇满邑社区中村大树附近的一个巷道里面，用一根铁拐杖对常某实施殴打，造成常某左手骨折。经鉴定，被害人常某所受损伤构成轻伤二级。被害人常某被打伤后，到腾冲市人民医院住院治疗8天，共计支出医疗费9258元，腾冲市人民医院的诊断证明书中注明其术后复查及下次住院取出钢板内固定费用约需5000元。被害人常某出院后，复查治疗支出医疗费200元。认定上述事实的证据有：一、物证腾冲市公安局扣押的拐杖（铁质钢管制作）1根，附物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实被告人罗家林殴打常某时所使用拐杖的物品特征及扣押情况。二、书证1、被告人罗家林的正侧面照片、户口证明，证实被告人罗家林的外貌特征及身份情况，其已满七十五周岁。2、腾冲市公安局的抓获经过，证实2019年12月3日14时55分，常某到腾越派出所报案，称其被人打伤，造成左手骨折。经民警调查，罗家林因常某曾居住过他的房子，未支付房租，在2019年12月3日6时30分许遇到常某后，追踪至腾越镇满邑社区中村大树附近的一个巷道里面，对常某实施殴打，造成常某左手骨折。经鉴定，被害人常某所受损伤构成轻伤二级。2019年12月4日12时许，民警到腾冲市腾越镇满邑社区中村小区50号，查获罗家林殴打常某的拐杖1根，并将被告人罗家林带至腾冲市腾越派出所办案区进行讯问。三、证人证言1、证人李某的证言，证实常某以前租住在罗家林家，大约半年后，也就是2019年4月27日，常某因为租金的事情和罗家林闹了矛盾，然后离开了，我也不知道去了哪里。罗家林知道我和常某认识，就来追问我，寻找常某。在2019年5月8日还拿着棍子来辱骂、质问我常某的下落。接下来的半年时间里，罗家林多次找不到常某，不定时来我的小卖铺进行辱骂，逼问我常某的下落，致使我无法经营小卖铺。后来我听说常某回来了，还被罗家林打伤了。因为常某在腾冲没有亲人，我就主动去医院照顾他，还帮他垫付了一部分医院费。因为常某被罗家林打伤，要起诉罗家林，我也提交我的损失情况，希望法院给予解决，补偿一定费用。常某什么时候被罗家林殴打的我不清楚，但是我清楚罗家林一直在寻找常某，说常某租房没有支付费用。常某被殴打后我才知道他回来了。2、证人刘某的证言，证实罗家林这家人不好处。罗家林与妻子离婚了，与两个儿子也不来往，关系相当差，与女儿罗某关系一般，还把女儿罗某2的丈夫赶走了，现带着罗某2及孙女生活，社区给了他家两个低保。街坊邻居跟罗家林的关系都不好，社区的人都对他避而远之，他不分青红皂白的骂人，所以社区的人都不理他家。好像有个人租过他家房子，好像是卖钢筋的，因他过分提高租金，租户离开了。后来有个人也住过一段时间，和罗家林怎么交涉的不清楚，年前听说罗家林打过一个人，具体情况不清楚。罗家林是否有精神疾病不清楚，因为没有去鉴定过，但是他喜欢攻击政府，说一些不符合事实的事情。从他说的话中，看着就像是一个××，但又没有××的明显表现。平时罗家林很少与邻居来往，有事没事喜欢去法院、政府告状、上访，现在年纪大了，倒是少了些。他平时就喜欢骑着一辆摩托车到处跑，去什么地方也不清楚。四、被害人陈述被害人常某的陈述，证实2019年12月3日6时30分许，我从租住的地方出来散步，罗家林送他孙女上学，碰到了我。我知道罗家林平时脾气暴躁，经常和其他人闹事，我就开始跑，但罗家林骑着电动车，在满邑中村大青树附近的一个巷子，罗家林追上我。他什么也没有说，拿着一根钢管制成的拐杖打了我的后背一下，我说“大爹，有什么我们好好说”，但是他不听，举着拐杖再次打我，我抬起左手挡着，罗家林就打到了我的左手小臂五六下。我感觉很疼，接着逃跑，罗家林追了一会，在下村河边又追上我，他让我跪下，我就跪下了。罗家林让我把手机和钱包拿出来给他，不然他还要往死里打我，我就跑了。他追了我一会，我躲起来了，罗家林就走了，事实经过就是这样。罗家林用一根钢管制成的拐杖打我，我的后背被打了两下，伤势不重，但是我的左手臂被打了五六下，去医院检查说是骨折了，需要住院接受手术治疗。去年腊月我在罗家林家租房子住，当时罗家林说让我给他干活，房租的事情就不用了。后面我在他家住了一段时间，期间还添补了很多家用，但罗家林在外面说我欠着他房租。他没有跟我说欠房租的事情，后面他把我撵走了。我回老家了半年，今天早上散步他看到我后，什么也没说就打我。罗家林被监视居住后，我住院期间他还经常到医院对我进行各种辱骂、骚扰，我出院后还到我居住的地方多次寻衅和辱骂，随时打电话骂我。五、被告人的供述和辩解被告人罗家林的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2019年12月3日早上6点左右，我送孙女到四完小读书。当时我骑着摩托车，来到腾越镇满邑社区中村小区大树附近的路边，我遇到常某，就去追他。追了一段路后，我追上常某，就用挂在摩托车上的钢管制作的拐杖朝常某的身上打去，我打了四五下。常某被打后，他朝下村这个方向跑了，等我将孙女送到学校后，我算着常某还在之前被打的那个地方附近，我继续去找他，来到的路边，我看到常某站在下村田边。我对常某说“你跑朝哪边，你跪着”，常某吓了就跪着地上，我说“把你的手机和钱包拿来给我”。他没有给我，接着站起来就跑了。因为常某在我们家住了一年半时间，他走的时候什么也没有说，装昏着就走了，走了半年时间，什么消息也没有。到了昨天早上，我遇到他，心里不自在，我就去打他。我使用长约1米左右的钢管拐杖照着常某身上打，不清楚殴打到什么部位，他没有还手。六、鉴定意见云南省腾冲市公安司法鉴定中心的（腾）公（司）鉴（伤）字［2019］139号法医学人体损伤鉴定书，证实经鉴定，被害人常某所受损伤构成轻伤二级。七、勘验、检查、辨认等笔录1、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片，证实被告人罗家林对案发现场进行了辨认。2、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片，证实侦查机关对案发现场进行了勘验，现场位于腾冲市腾越镇满邑社区中村小区盛兴超市旁边巷道内，该巷道为南北走向，南侧连接满邑巷路，向北通往中村居民区，巷道东侧有一根铁电杆及一个车库，巷道西侧为盛兴超市。3、腾冲市公安局的人身检查笔录，证实经对被告人罗家林进行人身进行检查，未发现随身危险品，其体表无伤情，自述患有高血压。经过当庭举证、质证，针对公诉机关提供的证据，被告人罗家林对其中2位证人的证言、被害人常某的陈述有异议，认为3人的陈述均不属实；对其余证据无异议。辩护人对公诉机关提供的证据均无异议。针对附带民事诉讼原告人常某提交的证据，被告人罗家林及辩护人均无异议。本院认为，被害人常某的陈述中关于其被罗家林殴打的事实经过，与被告人罗家林的供述相一致，对被害人常某的该部分陈述，本院予以采信；被害人常某其余的陈述、证人李某的证言、证人刘某的证言中，能相互印证的部分，本院予以采信；不能相印证的部分，本院不予采信。公诉机关提供的其余证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。附带民事诉讼原告人常某提交的证据，与本案相关联，且客观真实，被告人罗家林及辩护人亦未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人罗家林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗家林犯罪时已满七十五周岁，对其可从轻处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗家林的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人罗家林判处一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人罗家林辩称其当时只打了常某的屁股几下，常某用手来挡，因为夜色比较黑，是否碰到常某其并不清楚，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人罗家林故意殴打附带民事诉讼原告人常某，致其受伤住院治疗，其所产生的各项经济损失，被告人罗家林应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人常某主张医疗费14505.7元（包含后续治疗费5000元），其中其住院期间支出医疗费9258元；腾冲市人民医院的诊断证明书证实其术后复查及下次住院取出钢板内固定费用约需5000元，该费用应包含其出院后又到医院复查的费用200元；其主张误工费27000元、护理费10800元、住院伙食补助费800元，但未能提供其收入情况及护理期、误工期等相关证据，结合本案案情及本地综合消费水平，本院均参照100元／天的标准，其住院8天，故主张住院伙食补助费800元本院予以支持；误工费计算为100元／天×8天＝800元；护理费计算为100元／天×8天＝800元；对于营养费，其未能提供医疗机构的相关证明，本院不予支持；对于交通费，其未提供交通费发票，但实际支出一定数额的交通费，本院酌情支持500元；对于营养费，其未提供医疗机构的证明，本院不予支持；其主张精神抚慰金，于法不符，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人常某的经济损失为医疗费9258元、后续治疗费5000元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费500元，合计人民币17158元。辩护人关于附带民事诉讼的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的拐杖1根，作为证据保存。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月25日起至2021年6月24日止。）二、由被告人罗家林赔偿附带民事诉讼原告人常某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币17158元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人常某的其他诉讼请求。四、扣押的拐杖1根，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁泽星审判员  濮进华审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨安晓