黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1822号原告：郝泽栋，男，汉族，1992年10月25日出生，职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：郝显峰，男，汉族，1971年04月10日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：姜凤林，男，汉族，1962年05月15日出生，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：姜浩（被告姜凤林儿子），男，汉族，1984年11月25日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1953年10月16日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：米立畔，男，汉族，1985年07月04日出生，无业，住吉林省松原市宁江区。原告郝泽栋与被告姜凤林、米立畔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽栋及其委托诉讼代理人郝显峰、被告姜凤林及其委托诉讼代理人姜浩、张毅、被告米立畔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝泽栋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即给付修车费11,834元、评估费1,435元、拖车费500元、保全费220元，以上合计13,989元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年06月12日11时24分许，被告米立畔雇佣的司机姜凤林驾驶车牌号为黑Ａ×××**号牌重型半挂牵引车（挂号黑Ａ×××**）沿肇源县车管所门前倒车时，与原告停驶的车牌号为黑Ｅ×××**的小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏。经肇源县公安局认定，被告米立畔雇佣的司机姜凤林负此起事故的全部责任，但就民事赔偿问题未达成协议。原告的黑Ｅ×××**的小型普通客车经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估车辆净损失金额为13,834元，与该车在4S店-吉林省子余博盛汽车销售服务有限公司的维修费一致，原告修车时支付拖运费500元，评估费1,435元，以上费用扣除被告肇事车辆投保交强险的保险公司赔付的车辆损失费2,000元外，剩余部分应由二被告承担，故诉至法院。被告姜凤林辩称，其对事故的发生及交警队作出的责任认定无异议，但对于第一项诉请有异议，维修费用过高，其经网上查证，市场价的维修费用应该在2,000元左右，原告主张的维修费用过高。被告米立畔辩称，其对事故的认定无异议，但不同意赔偿，车其已经卖给姜凤林。本案在审理过程中，原告郝泽栋举证情况：证据一、道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的过程以及责任认定的结果。被告姜凤林、米立畔质证，对证据的真实性及证明的问题均无异议。故对该证据的真实性本院予以确认。证据二、圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2020年06月19日作出的公估报告1份，欲证明标的车辆总损失13,834元。被告姜凤林质证，对报告有异议，保险杠在肇源有多处修理部均可以换件，不需要评估，厂家的维修配件不应超过2000元。换保险杠和右前灯同意，其他地方修理费不承担。具体认可的情况：车辆损失明细表中第一项配件中：1项、9项、12项、14项、22项，第二项维修工时中的6项、9项。其余的不予认可。被告米立畔质证，与其无关。本院认为，被告姜凤林虽对该证据有异议，但未能提供证据予以佐证，故对该证据的真实性本院予以确认。证据三、鉴定费票据、拖车劳务费、维修费用发票及结算清单各1份，欲证明损失情况。被告姜凤林质证，对鉴定费票据有异议，4S店就可以鉴定，不需要单独找鉴定机构。对拖车费有异议，车只是前杠坏了，可以驾驶，不需要拖车。对维修发票无异议，对所换部门零件有异议，具体认可的情况：车辆损失明细表中第一项配件中：1项、9项、12项、14项、22项，第二项维修工时中的6项、9项，其余的不予认可。对结算清单无异议。被告米立畔质证，与其无关。本院认为，被告姜凤林虽对该证据有异议，但未能提供证据予以佐证，故对该证据的真实性本院予以确认。被告米立畔举证情况：证据四、远达车辆买卖协议书1份，欲证明该车已经卖给被告姜凤林。经质证，原告郝泽栋、被告姜凤林对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：被告米立畔与被告姜凤林于2020年02月12日签订了远达车辆买卖协议书，协议约定甲方米立畔将一辆灰色挂解放车卖与乙方，车牌号为黑Ａ×××**，发动机号51493728，车架号LFWSRXPJ491F21694，总价格54,000（大写）。协议书手写补充挂车：黑Ａ×××**，LMA93NGCX90004084…。该协议书甲方处有米立畔签字，乙方处有姜凤林签字。2020年06月12日11时24分许，被告姜凤林驾驶车牌号为黑Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂号黑Ａ×××**）沿肇源县车管所门前倒车时，与原告停驶的车牌号为黑Ｅ×××**的小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏。事后经大庆市公安交通管理局肇源交管局认定被告姜凤林负全部责任。郝泽栋因此起交通事故，造成损失13,769元（拖车费500元、维修费11，834元及评估费1,435元）。被告姜凤林的车辆投保了交强险，保险公司已经赔偿给郝泽栋2,000元。以上事实有道路交通事故认定书、公估报告书、鉴定委托书、维修费用发票、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告姜凤林驾驶车牌号为黑Ａ×××**号重型半挂牵引车（挂号黑Ａ×××**）沿肇源县车管所门前倒车时，与原告郝泽栋停驶的车牌号为黑Ｅ×××**的小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏。经大庆市公安交通管理局肇源交管局认定被告姜凤林承担事故全部责任，故其应对原告造成的损失扣除交强险赔付的2,000元，剩余部分应承担赔偿责任。被告米立畔事故发生前将肇事车辆出卖给被告姜凤林，并已交付，车辆所有权已发生转移，故郝泽栋请求米立畔承担经济损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜凤林在本判决生效后立即赔付原告郝泽栋财产损失13,769元；二、驳回原告郝泽栋的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，保全费220元，共计295元，由被告姜凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年九月二十七日书记员  孙雨梦附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人按照该车应当投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。对不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。