wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2697号原告：王红卫，男，汉族，1971年4月2日生，住新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：王传周，男，汉族，1966年5月4日生，住新安县。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。被告：新安县平安机动车检测有限公司，住所地：新安县万基工业园区。法定代表人：杨洪彦，系该公司经理。原告王红卫诉被告王传周、新安县平安机动车检测有限公司为企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王红卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇二〇年九月十六日书记员  李维楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终579号上诉人（原审被告)：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十二日书记员 严婕文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申411号 再审申请人（一审被告）：王佩文，男，汉族，1993年9月6日出生，住山西省汾西县。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周建荣，男，汉族，1970年1月26日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告）：李卫，女，汉族，1977年5月12日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：周建荣，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系李卫丈夫。 再审申请人王佩文因与被申请人周建荣、李卫民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王佩文申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定王佩文与周建荣、李卫之间成立借贷关系金额为17.5万元金额错误，双方实际借贷金额为5000元。1.王佩文与周建荣、李卫之间的17万元经济往来属于投资款项，王佩文与周建荣均系四川指引未来电子商务有限公司的股东，王佩文系该公司法定代表人。根据2018年1月4日签订的指引未来公司股权协议，周建荣出资17万元，持股20%。同时根据落款时间2017年2月23日（实际签订时间为2018年1月23日）的股权代持协议以及一审查明的第一笔转款时间为2018年1月23日可以推断出该笔转款应当认定为投资款，2018年3月12日的第二转款系发生在股权协议后，借条前5个月，也应当认定为投资款。2.本案也与常理不符，在最后一笔款项转款到借条签订时长达5个月，周建荣、李卫从未提交催款证据。3.王佩文并不否认借条的真实性，但借条是在8月1日出具的，载明的却是8月4日向周建荣借款，由此可以说明借条对应的款项出借时间应该晚于8月1日，但本案中，周建荣、李卫提交的款项时间至少在借条出具前4个月，故本案的17万元款项不对应于案涉借条，案涉的17万元借条依据的民间借贷关系成立但不生效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 周建荣、李卫提交意见称，周建荣与王佩文是网上认识的，王佩文因公司资金紧张，找到周建荣，邀请入伙公司，并帮助其解决后续融资问题，王佩文忽悠周建荣投资入伙其公司，周建荣在仓促下与王佩文于2017年2月23日签订了相关合作协议，但是并未实际投资入股，之后又在王佩文的忽悠下于2018年1月4日签订了股权协议，在周建荣未出资的情况下操作周建荣成为指引公司工商上的股东身份，这并非周建荣的真实意思表示，双方之间也只是借款关系，在被成为指引公司名义上的股东半年后，经过对王佩文个人及公司的调查了解，并通过与王佩文反复协商，王佩文于2018年8月1日向周建荣出具了借条，该借条是王佩文的真实意思表示，也符合情理。且周建荣于2018年8月4日与王佩文签订的退出股东身份的《股东会决议》以及《股权转让协议书》也并未提到股权转让款项，至此，无论从事实还是名义上，周建荣并非指引公司的股东，双方之间只是事实上的借贷关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于王佩文主张一审判决认定事实错误，适用法律错误，案涉17万元系投资款的再审理由，并向本院提交了如下证据，1.周建荣与王佩文签订的股权代持协议；2.周建荣与四川指引未来电子商务有限公司签订的指引未来公司股权协议；3.周建荣与四川指引未来电子商务有限公司签订的一致行动协议；4.周建荣与王佩文等人签订的关于吸收周建荣成为四川指引未来电子商务有限公司联合投资人的股东决议；5.四川指引未来电子商务有限公司天眼查截图；6.成华区法院执行立案信息。拟证明2018年1月17日新增周建荣为股东，虽然股权代持协议落款时间为2017年2月23日，但实际签订时间为2018年1月23日。上述证据经周建荣、李卫质证，周建荣认可股东身份，但是股权代持协议的落款时间为2017年2月23日，仅仅是协议中有一个时间打印成了2018年1月23日，系打印错误，且当时并没有出资。本院认为，王佩文提交的1、2、4项证据均是在本案案涉借款第一笔发生之前形成的，虽然股权代持协议中第九项第二条载明“本协议于2018年1月23日签署于成都”，但该协议落款经周建荣、王佩文双方签字确认，签署时间均载明为2017年2月23日，且该协议中载明的出资款项并不能说明与本案案涉款项的关联性；第3、5项证据仅是基于周建荣股东身份而存在的，并不能说明与本案借款的关联性；第6项证据系本案一审生效后，周建荣、李卫申请执行立案的信息，不应作为本案证据使用。上述证据材料不足以推翻一审判决认定的基本事实，本院对此均不予认可。一审法院依据在案证据认定双方之间建立借贷关系，并判决王佩文向周建荣、李卫偿还借款及利息并无不当，故申请人的再审理由不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王佩文的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 儒
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1960号 原告：裴启水，男，汉族，1985年6月2日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告裴启水与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴启水的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴启水向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计10681元（15258元－15258元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：裴启水于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。裴启水欠付工资总额为15258元，扣除30%后尚有10681元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现裴启水因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有裴启水提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，裴启水在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有10681元工资未予支付。故对裴启水的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告裴启水10681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14650号 上诉人（原审被告）：倪丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 上诉人倪丽因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4107号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人倪丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭学梅
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初296号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：江阴市优伊咔商贸有限公司，住，住所地中华人民共和国江苏省江阴市周庄镇长寿路**/div>法定代表人：何永盼。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）与被告江阴市优伊咔商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗伊公司于2020年9月22日以双方达成和解并已执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年九月二十二日书记员  顾 蔚
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执714号 申请执行人：罗利伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：杨海兵，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特33号民事裁定书，于2020年7月21日受理罗利伟申请执行杨海兵买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人砂石款20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵春宇
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8837号 原告：张秀杰，女，1970年2月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：乔先文（系原告之夫），男，1968年6月22日生，汉族，住胶州市。 被告：王森茂，男，1971年3月10日生，汉族，住胶州市。 原告张秀杰诉被告王森茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张秀杰的委托诉讼代理人乔先文到庭参加诉讼。被告王森茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28000元、自2017年2月2日起至2017年10月1日的利息2000元，及以借款本金28000元为基数，自2017年10月2日起至被告实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关费用。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金19000元，及以借款本金19000元为基数，自2017年10月2日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月2日，被告向原告借款现金28000元并给原告出具借条一份，约定于2017年10月1日前偿还原告本息共计30000元。但被告未能偿还借款，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还给原告。故原告具状起诉，请求法院判如所请。 被告王森茂未到庭，亦未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张予以证明，被告未到庭质证。该证据经本院查证核对予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月2日，被告王森茂给原告出具借条一张，内容为：今借到张秀杰现金28000元，2017年5月1日给10000元，2017年10月1日前给剩余18000元及利息2000元，2017年10月1日前包括利息共计30000元全部还清。原告称该借条系被告王森茂2015年向原告借钱购买车险和还信用卡一直未还，后于2017年2月2日在原告要求下出具。 原告庭审中自认，被告王森茂已通过微信转账偿还原告1000元，通过案外人王茂福抵扣被告王森茂10000元的工资偿还原告10000元，尚欠借款本金19000元。对于超出还款期限之后的利息，双方没有约定。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条为据，双方之间的借贷合法有效，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠借款本金19000元，证据充分，本院予以支持。因双方对逾期利率没有约定，原告主张被告支付以借款本金19000元为基数，自2017年10月2日起至被告实际履行之日止资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应以借款本金19000元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告王森茂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王森茂于本判决生效后十日内偿还原告张秀杰借款本金19000元，并承担以借款本金19000元为基数，自2017年10月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告张秀杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告王森茂负担。 如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李培凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22543号 申请人：佛山市铭康机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边村民委员会（土名）“周坑岗”地段厂房（车间E、车间G），统一社会信用代码91440605799306800G。 法定代表人：黄莹国。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：深圳茂硕电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽松白路****厂房********，统一社会信用代码9144030030616303X9。 法定代表人：胡炎申。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市铭康机械有限公司诉被申请人深圳茂硕电气有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳茂硕电气有限公司的银行存款240745.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳茂硕电气有限公司的银行存款240745.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1723.73元，由申请人佛山市铭康机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 文丁辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4051号原告：罗述顺，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴玉强，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告罗述顺与被告吴玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗述顺与被告吴玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗述顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉强借用我现金九千元，为我出具了欠据，经多次催要，被告吴玉强不予偿还，现原告向法院提起诉讼，请求如前，请予判决。被告吴玉强答辩称，欠条是我打的，这个钱是庞店村委会还，不应该是我本人还。李集镇庞店村委会扶贫车间2018年承包给原告罗述顺，我不欠原告罗述顺钱，扶贫车间当时是原告罗述顺说是18000，当时给了原告9000元，现在承包给郓城，租金不够等他们把租金给了再给原告钱。这所有的扶贫车间都在村委会主任手里，所有资金没有经过我的手。经审理查明，被告吴玉强借用我现金9000元，为我出具了欠据，欠款单位是庞店村委会。本院认为，原告罗述顺起诉被告吴玉强主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗述顺对被告吴玉强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月二十八日书记员  刘福荣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1180号宁乡市卫生和计划生育局李向阳、袁喜霞：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李向阳、袁喜霞征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2012）宁行执字第542号上述执行案件与本案系同一案件。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17931号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：成涛。被告：段淑红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告成涛、段淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款248756.28元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年九月十七日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初589号   原告：艾合买提托乎提，男，1946年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：康天雷，男，1990年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。   法定代表人：肖 华，该公司董事长。   原告艾合买提托乎提与被告康天雷、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告艾合买提托乎提于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾合买提托乎提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告艾合买提托乎提撤诉。   案件受理费25元（原告已预交1,067.55元）由原告艾合买提托乎提负担，剩余1,042.55元由本院退还给原告艾合买提托乎提。   审  判  员   古丽加娜提玉素甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   艾孜买提阿合买提
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16597号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈海连，女，1980年4月14日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码*****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈海连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告陈海连的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初634号原告：余周敏，女，生于1982年12月1日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。被告：岚皋县神河源旅游服务有限责任公司（以下简称旅游公司）。住所地：岚皋县城关镇六口村**。统一社会信用代码916109257100136900。法定代表人：陈前菊，系公司董事长。委托代理人：陈前平，男，生于1963年11月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告余周敏诉被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余周敏、被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司的委托代理人陈前平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司给予下岗一次性工龄安置补偿16800元；2、判令被告公司赔偿养老保险损失94695.11元（若公司能补缴养老保险可不要现金）；3、判令被告承担本案诉讼费。当庭原告变更了诉讼请求，判令被告公司补缴原告2001年4月至2011年11月期间的养老保险金。事实与理由：2001年3月原告毕业于岚皋县职业中学旅游班，同年4月份应聘进入神河源旅游服务有限责任公司工作。因企业缺资金，时任董事长陈前平要求凡被公司录用人员必须入股，原告即按公司规定于2002年2月5日在该公司入股金20000元，后被告承诺给原告每月分红和缴纳养老保险金，公司至今没有履行承诺和义务。2011年12月，时任公司董事长陈前平找原告谈话，说公司效益不行，给部分职工放假，效益好转随时通知来上班。原告等待的结果是2017年12月公司被政府收购，2018年3月公司通知原告领取离岗职工补偿金19426.08元，被告公司对原告的工龄认定、养老保险计算与事实相差甚远，经多次交涉未达成妥协。原告便向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会递交了《劳动仲裁申请书》，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，经原告下发了不予受理案件通知书。2020年7月24日，原告将问题反映到岚皋县文化和旅游广电局，并形成了岚皋县文化和旅游广电局关于神河源旅游服务有限责任公司原职工有关问题的调查笔录，但至今无结果。现原告上有老下有小的家庭没有就业、没有收入、没有生活来源，最基本的养老保障都没有落实，生活压力倍增，迫不得已诉到法院，请求依法作出公正判决。被告辩称，原告陈述曾是被告公司的员工和工作年限属实，原告离开公司是其主动离职的，公司给原告缴纳了1年8个月的保险，后来因公司效益不好，公司未能继续给原告缴纳养老保险，只要岚皋养老保险经办中心能给原告办理补缴养老保险，我公司同意给原告补缴养老保险金，公司也同意原告走诉讼程序，请求法院予以判决，诉讼费由原告自行承担，原告其他的诉讼请求无依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定如下事实：2001年4月28日,原告入职被告神河源旅游服务有限责任公司。2011年12月，被告公司因效益不好，给部分职工放假，原告随即离职。原告入职被告公司后，被告为其缴纳了1年8个月的养老保险费，剩余年限的养老保险费被告公司一直未予缴纳。2017年12月，被告公司所经营的神河源景区被收购，被告公司通知原告领取养老保险费补偿金19426.08元。原、被告就工龄认定、养老保险计算发生分歧。原告向岚皋县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。原告遂诉至本院，请求依法公正判决。本院确认的上述事实有原告提交的身份证复印件、神河源公司招转合同工初录人员名单、收据存根1份、神河源旅游服务公司工资表13份、离岗职工补偿汇总表1份、2012年12月历年单位缴费情况表、岚皋县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、岚皋县劳动人事争议仲裁委员会立案受理案件通知书、岚皋县劳动人事争议仲裁委员会裁决书及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原告入职被告公司后，与被告之间形成了劳动合同关系，原告有享受社会保险和福利的权利。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告主张由被告公司补缴养老保险费的请求，予以支持。社会养老保险费的征收属行政行为，养老保险费的缴费金额、欠缴的利息，缴费年限等应由征收机构予以确定。本案原告主张由被告公司补缴养老保险费，如按照征收规定不能补缴，造成原告养老保险费损失的，原告可另案向被告主张养老保险费损失。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：限被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司于本判决生效后10日内，向养老保险费征收机构补缴其欠缴原告余周敏的养老保险费。补缴金额、年限、欠缴利息由养老保险费征收机构予以确定。案件受理费10元，减半收取5元，由被告岚皋县神河源旅游服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2581号原告：王馨，男，1986年10月12日出生，满族，无业，现住辽阳县。被告：沈拥华，男，1977年9月8日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。原告王馨诉被告沈拥华承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。原告王馨于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王馨撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 孙培鸿二〇二〇年九月十四日代书记员 白 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1289号申请执行人王强，男，1967年1月28日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人李长占，男，1977年1月2日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2863号民事判决书，受理了王强申请执行李长占借款合同纠纷一案，已向被执行人李长占发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李长占银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王强约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1289号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十八日书记员 常比力格
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1640号罪犯陈声杰，男，1994年6月24日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月7日作出(2016)粤1521刑初第498号刑事判决，以被告人陈声杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈声杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更608号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈声杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈声杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈声杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分200分。原判罚金7000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈声杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈声杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17894号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李源。被告：蒋小芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李源、蒋小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款157346.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1061号宁乡市卫生和计划生育局胡嫦娥、曾仕杰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡嫦娥、曾仕杰征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第115号上述执行案件与本案系同一案件。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10715号原告：葛琳琳，女，1983年6月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳万徽教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路**（4门）。法定代表人：韩沐轩。本院在审理原告葛琳琳诉被告沈阳万徽教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛琳琳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葛琳琳承担。审判员  王洪达二〇二〇年九月十四日书记员  马晓明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1703号罪犯刘智强，男，1973年12月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月3日作出(2014)佛城法刑初字第465号刑事判决，以被告人刘智强犯信用卡诈骗罪，判处执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘智强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市禅城区人民法院于2015年7月13日作出（2015）佛城法刑初字528号刑事裁定，对其提回重判；本院于2018年3月26日作出（2018）粤16刑更301号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年10月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘智强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘智强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘智强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分79分，累计9次扣分，共扣138分。原判罚金150000元已履行750元，月均消费未超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘智强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初727号 原告：黄美秀，女，1961年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县法律援助中心指派宜黄县城关法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。 被告：黄春英，女，1960年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告黄美秀与被告黄春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贵富，被告黄春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告医药费40,190.17元、误工费31,050元、护理费12,078元、营养费2,700元、住院伙食补助费2,700元、伤残赔偿金63,184元、鉴定费1,500元、交通费200元、后续治疗费17,000元、精神抚慰金6,000元等，共计人民币176,602.17元；2．本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2020年3月25日8时30分许，被告黄春英驾驶一无牌正三轮摩托车（车厢内载原告黄美秀）行驶至宜黄县黄陂镇中田村路口，由于黄春英驾驶机动车行驶中操作不当，导致车辆侧翻，造成原告黄美秀受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往宜黄县中医院治疗，经治疗现已出院。根据宜黄县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄春英应承担本次事故的全部责任，原告黄美秀不承担本次事故的责任，出院后，原告经江西博中司法鉴定中心作出鉴定意见为：伤残等级评定为九级，三期鉴定为：误工期270天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费17,000元。现由于赔偿事宜协商无果，现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄春英辩称，原告农历2020年2月28日叫我出去玩，农历3月2日会我去野外采清明草，说坐我的电动车去，我载她在一个转弯路口她摔了下来，导致被告受伤，我答应她一人负担一半医药费，后来又说要更多的钱，骗我的钱在家打牌。原告诉求过高，我不同意承担那么多，我没有收入来源，也负担不起。 原告黄美秀为证明其主张提供了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1．原告身份证复印件、户口簿原件一份，被告常住人口信息表盖章打印件各一份，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。 2．道路交通事故认定书原件一份，拟证明本案被告黄春英应承担本起事故的全部责任，原告无责任的事实。 3宜黄县中医院住院收费发票、疾病诊断证明书、入、出院记录、住院费用清单原件各一份，宜黄县中医医院CT医学影像学诊断建议书、X线放射影像学诊断建议书原件一份、门诊收费发票原件四份，拟证明事故发生后，原告在宜黄县中医院治疗，住院17天，花费治疗费40,190.17元的事实。 4．江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，鉴定费发票原件一份，拟证明经鉴定，原告右上肢损伤评定为九级伤残，三期评定为：误工期270日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费评定为17,000元，花费鉴定费用1,500元的事实。 被告黄春英对原告提供的证据2、3、4持有异议，但未提出反证，未提起行政复议或行政诉讼，也未申请重新鉴定。 本院经审查认为，原告提供的四组证据符合法律规定真实性的要求，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。 被告黄春英未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日8时30分许，被告黄春英驾驶一无牌正三轮摩托车（车厢内载原告黄美秀）行驶至宜黄县黄陂镇中田村路口，由于黄春英驾驶机动车行驶中操作不当，导致车辆侧翻，造成原告黄美秀受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往宜黄县中医院治疗，共住院17天，经治疗现已出院。期间，被告黄春英支付了医疗费10,000元。宜黄县公安局交通警察大队宜公交认字［2020］第061号《道路交通事故认定书》认定，黄春英应承担本次事故的全部责任，原告黄美秀不承担本次事故的责任2020年7月17日，江西博中司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定黄美秀伤残等级九级，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费17,000元。 另查明，被告黄春英支付原告黄美秀医疗费10,000元。 本案焦点问题为：原告黄美秀损失的核算。 本院对司法鉴定机构作出的伤残等级、营养期、误工期、后续治疗费评定意见予以采纳，原告黄美秀其各项损失具体计算如下： 1、医疗费（含后续治疗费）：门诊收费票据3,118元；宜黄县中医院住院治疗17天，医疗费37,072.17元；鉴定结论的后续治疗费17,000元。因此综上，医疗费总计为57,190.17元。 2、住院伙食补助费：共住院治疗17天，参照当地生活水平，按30元/天计算，30×17天＝510元。 3、营养费：按30元/天计算，30×90天＝2,700元。 4、护理费：原告诉请134.2×90天＝12,078元符合法律规定。 5、误工费：因原告黄美秀已过退休年龄，且无其他证据加以佐证，故不予计算。 6、残疾赔偿金：参照农村居民计算，15,796×20×0.2＝63,184元。 7、精神损害抚慰金：参照当地生活水平，按每一等级3,000元计算，30,000×0.2＝6,000元。 8、交通费：按原告住院17天，酌情计算为170元。 9、鉴定费：按票据计算为1,500元。 本院认为，肇事车辆经鉴定属于机动车的范畴，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应当先由被告黄春英在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，又因宜黄县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，黄春英应承担本次事故的全部责任，原告黄美秀不承担本次事故的责任。故原告黄美秀的各项损失应由被告黄春英全部赔偿。以上总共合计原告黄美秀各项损失合计人民币143,332.17元，被告黄美秀已经支付了赔偿10,000元，还需要再赔偿原告黄美秀133,332.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄春英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄美秀因交通事故造成的各项损失合计人民币133,332.17元。 二、驳回原告黄美秀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计1,916元，由原告黄美秀负担469.42元，由被告黄春英负担1,446.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄馨 书记员黄馨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1973号 申请执行人：胡建伟，男，生于1986年1月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：奉琼华，女，生于1972年2月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4993号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人奉琼华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人奉琼华银行存款142000.00元（本金140000.00元、执行费2000.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向谦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2346号罪犯苗海波，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省平原监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2014年9月29日作出（2014）汤刑初字第61号刑事判决，认定被告人苗海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月2日起至2021年5月1日止。于2014年10月17日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2017年3月15日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯苗海波减去有期徒刑一个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯苗海波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苗海波上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗海波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯苗海波准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年11月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2071号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：陆张钦，男，1974年10月24日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告陆张钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告陆张钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆张钦归还借款本金255000元及利息19778.10元（利息计至2020年8月13日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，经原告广西浦北农商银行三合支行与被告陆张钦协商，双方约定：由原告发放250000元人民币给被告用于养牛，借款期限为2019年1月25日至2020年1月24日，年利率为4.35%。被告在贷款期间未按时缴清利息并贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 陆张钦未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因陆张钦未到庭，故无法质证，陆张钦未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，陆张钦以经营（养牛）为由向浦北农商银行三合支行提出借款。 2019年1月25日，陆张钦与浦北农商银行三合支行签订《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）个人借款合同》，合同约定：陆张钦向浦北农商银行三合支行借款255000元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止。贷款利率在中国人民银行人民币公布的同期贷款基准利率，执行年利率4.35%，并约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。合同签订之后，浦北农商银行三合支行于当天通过银行转账的方式将借款转给了陆张钦。借款期间和期限届满，被告均不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月13日，尚欠借款本金255000元和利息19778.10元。 本院认为，陆张钦与浦北农商银行三合支行签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，借款合同属有效合同，合同当事人均应依约履行合同义务。陆张钦借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，因陆张钦逾期还款，双方对逾期还款的利率约定了从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，该约定未违反法律规定的限额，因此，逾期还款的利息按年利率6.525%（4.35%X1.5%）计算。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告陆张钦归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。陆张钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆张钦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金255000元并支付利息19778.10元（利息计至2020年8月13日止；2020年8月13日以后的利息计算方法：以255000元为基数，按年利率6.525%，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由被告陆张钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15173号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：吴爱萍，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴爱萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 枫
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3432民初111号 原告：吴华，女，1970年4月22日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：罗宁，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省喜德县人，住喜德县。 原告吴华与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告吴华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴华撤诉。 案件受理费643元，由原告吴华负担。 审判长  张先松 审判员  冯梦波 审判员  贾启刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20386号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执805号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路。 统一社会信用代码：XX。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 特别授权委托书上代理人：韦安，该公司律师。 委托书上代理人：罗乐，该公司职员。 被执行人韦永光，男，1968年1月出生，壮族，户籍地及居住地广西河池市宜州区庆远镇县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人韦永光追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1281民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案。被执行人应履行的义务为：1、责令你立即履行支付给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司代偿款50226.03元及利息（以代偿款50226.03元为基数，自2018年5月23日起计付至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准执行）；2、加倍支付迟延期间的债务利息；3、负担案件受理费565元，执行费662元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人韦永光的银行存款18688元，其中案款18026元，执行费662元。另查明被执行人韦永光与他人共同共有位于河池市××庆远镇龙塘长岭的城镇住宅用地一宗（不动产权证号：桂（2017）河池市宜州区不动产权第XX号）；由于该宗土地尚在建房阶段，并未分割到个人名下，故本院已发函给不动产部门查封韦永光所占的份额，要求在日后办理分割个人不动产权证时该部分不得转移登记到他人名下。除此之外，被执行人韦永光名下无其他银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦永光采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执805号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃 榜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1343号姚艳：你诉与郑孝楠借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1108号 申请执行人青岛市市南区人民法院，住所地：青岛市山东路**。 负责人张惠臣，院长。 被执行人顾少民，男，1953年9月29日生，现羁押于青岛市第一看守所。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院审结的（2018）鲁02刑终527号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明顾少民名下有股权，于2018年10月15日以（2018）鲁0202刑初50号冻结令予以冻结，现冻结期限将届满。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下： 一、继续冻结被执行人顾少民在青岛迪生集团有限公司由黄涛代持的61万元股权。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年九月十七日 书记员 傅垚垚
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1281号之一 申请执行人：杨娟，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码913412263748736393Q。 法定代表人：车建化，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨娟与被执行人颍上望和置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院(2019)皖1226民初7521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人颍上望和置业有限公司名下有位于颍上县城北新区西大道东侧、经六路西侧、明星路南侧、颍阳路北侧的国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被颍上望和置业有限公司名下有位于颍上县城北新区西大道东侧、经六路西侧、明星路南侧、颍阳路北侧的国有建设用地使用权（不动产权证书号：皖（2017）颍上县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈 鑫 成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2214号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：张路，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张敏，女，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：安徽平安行物流股份有限公司。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张路、张敏、安徽平安行物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金849985.85元、利息4016.25元及逾期罚息548817.9元（罚息暂计算至2019年5月23日，之后的罚息以所欠借款本金为基数按借款合同约定的利率标准顺延计算至借款本金清偿之日止）；共同向申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元；申请执行人有权在上述第一、二项债权不超过最高额85万元的范围内对被执行人张路、张敏共有的房屋在折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费17648元、公告费100元、执行费16499元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨新宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24479、24482、24483、24493、26836、26837、26839、26846、26848、26849、26851、26857、26861、28882、28984、28985、28987-28989、28991、28994、28996、28997、29002-29008、29011、29013-29015号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十四案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元（已减半收取），均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0321民初156号之三 原告：丰县磊鑫置业有限公司，住所地丰县梁寨镇振兴路西侧。 法定代表人：梁公宪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远赞，江苏红杉树律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：柳镇忠，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：潘业文，江苏联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，江苏联合律师事务所律师。 被告：丰县梁寨镇梁寨村村民委员会，住所地丰县梁寨镇梁寨村委会。 法定代表人：梁公星，主任。 原告丰县磊鑫置业有限公司（以下简称磊鑫置业公司）与柳镇忠、丰县梁寨镇梁寨村村民委员会（以下简称梁寨村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫置业公司委托诉讼代理人胡远赞，被告柳镇忠的委托诉讼代理人潘业文、王玲到庭参加诉讼，被告梁寨村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并向原告交付其占用原告的丰县梁寨镇府南路南侧的房产及土地；2.被告向原告赔偿占用期间的租金损失10万元（自2014年5月14日起，暂计算至2019年12月31日，要求计算至实际支付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，丰县梁寨镇府南路南侧的土地经苏政地（2013）767号文件批准征为国有，后经丰县国土资源局挂牌出让，由梁公宪竞得。2014年8月14日，丰县国土资源局、梁公宪与原告签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，最终原告依法取得该宗地使用权。此后，丰县国土资源局为其办理了土地登记，并颁发了丰土国用（2014）第03396号土地使用权证，于2018年6月20日换发苏（2018）丰县不动产权第0008714号不动产权证书。在该土地批准征为国有时，丰县人民政府已经对被征用的土地及附属物依法给予补偿。但被告以所谓的1999年3月与被告丰县梁寨镇梁寨村村民委员会签订的《租房协议书》为由，拒绝搬离案涉房产，侵犯了原告对案涉土地及房产的所有权，虽经原告多次去电、去函要求搬离，至今仍非法占有，给原告造成了巨大的经济损失。原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告柳镇忠辩称，1.被答辩人在取得土地相关证书时涉嫌造假，程序违法违规，利用虚假材料取得的相关证书应视为无效证书。被答辩人不是合法的所有人，2、答辩人是涉案房屋的合法所有人，被答辩人非法取得土地不动产登记证书却并未取得房屋不动产登记证书，被答辩人要求答辩人腾空房屋并赔偿损失于法无据，3、即便强行认定答辩人与村委会之间签订的是租赁协议，由于土地证书的涉嫌非法取得且未取得房屋的所有权证书，被答辩人权利瑕疵，及买卖破租赁的原则被答辩人要求答辩人腾空房屋，也于法无据。根据原告所提供的证据并不能证明涉案房屋属于原告所有，从原告提供的不动产权证书上不能充分证明涉案房屋在不动产权证的范围内。 被告梁寨村委会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明,2013年12月11日，被告柳镇忠使用的房产坐落土地经苏政地[2013]767号《江苏省人民政府关于丰县2013年度第4批次村镇建设用地的批复》批准征为国有。2014年4月14日，丰县国土资源局对涉案地块的国有建设用地使用权实施挂牌出让，梁公宪竞得涉案地块的国有建设用地使用权。2014年5月14日，梁公宪与丰县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年8月14日，丰县国土资源局、梁公宪、磊鑫置业公司签订《变更协议》，报经丰县人民政府批准后，县国土资源局为磊鑫置业公司办理了土地登记手续，并颁发了涉案丰土国用（2014）第03396号土地使用权证。于2018年6月20日换发苏（2018）丰县不动产权第0008714号不动产权证书。 以上事实，有原被告陈述，原告提交的（2016）苏03行初515号行政裁定书、（2018）苏行终1187号行政裁定书、《国有建设用地使用权出让合同》及变更协议、土地使用权证书及不动产权证书、租赁合同，被告提交的梁寨村民委员会、丰县梁寨建设管理服务所、丰县国土资源管理局梁寨国土资源所、丰县梁寨镇人民政府共同出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以排除妨碍为由提起诉讼，其实质是对该土地征收为国有土地并实施出让前地面房产的拆除及赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定。该案不属于民事诉讼受理范围，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丰县磊鑫置业有限公司的起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），本院于本裁定生效后将案件受理费退还原告，保全费1020元由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李传宝 审 判 员  刘元福 人民陪审员  李学珠 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  洪 雨 书 记 员  蔡莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20407号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1007号申请人：杜秀芝，女，1951年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。被执行人：王锡喜，男，1972年05月09日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请执行人杜秀芝与被执行人王锡喜健康权纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款73810.11元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院已查封被执行人名下位于汶上县城区现代公馆13号楼2单元5层2-502室的房产。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2786号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：周菊,女,1984年10月28日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周菊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的25570.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3018.04元，扣除本案执行费284元，余款2734.04本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县运河居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位2734.04元，尚有执行标的22836元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1440号 原告：昌华兵，男，1965年1月20日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告：史朝英，女，1967年11月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：周建金，男，1964年10月10日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：陈坤香，女，1962年3月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告昌华兵、史朝英与被告周建金、陈坤香排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌华兵未到庭应诉，原告史朝英及其委托诉讼代理人韦云贵、被告周建金、陈坤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌华兵、史朝英向本院提出诉讼请求：依法判令周建金、陈坤香停止对昌华兵、史朝英“大园子”承包地的侵权行为，并移除该承包地内的石头。事实与理由：昌华兵、史朝英在富宁县丫口小有一块地名为“大园子”的承包地，该地四至界限为：东至昌华兵、西至道路、南至荒地、北至荒地。自土地分包到户后就一直由昌华兵、史朝英家耕种，但令人意料不到的是，2020年3月10日，昌华兵、史朝英在承包地内栽种玉米后，周建金、陈坤香无故抠除昌华兵、史朝英栽种的玉米，并丢放石块在该地块内，造成了昌华兵、史朝英玉米种子损害、承包地无法耕种。综上所述，周建金、陈坤香的行为侵犯了昌华兵、史朝英的合法权益，为维护昌华兵、史朝英的合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 周建金、陈坤香辩称，争议的地块在1979年前由周建学耕种，下户后周建学将耕种的地块退给周建金、陈坤香耕种，争议的地块周建金、陈坤香享有管理使用权。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对当事人无异议的证据即昌华兵、史朝英提交的《身份证复印件》、滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第078227号《农村土地承包经营权证》，周建金与陈坤香无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即昌华兵、史朝英提交的《视听资料》，欲证实周建金、陈坤香侵犯了昌华兵、史朝英承包地经营权的事实。经质证，周建金、陈坤香认为，周建金、陈坤香并未侵犯昌华兵、史朝英承包地的经营权，而是去维护周建金、陈坤香承包地的经营权。本院认为，该份证据能证明昌华兵、史朝英与周建金、陈坤香因土地的经营权发生争执的事实，本院予以采信。 在庭审过程中，为查明案件事实，本院依职权到现场进行了勘验，并制作了《现场勘验图》，能证实：昌华兵、史朝英与周建金、陈坤香争议地块的面积约为150.26㎡及争议地块的基本情况。经质证，昌华兵、史朝英与周建金、陈坤香对《现场勘验图》无异议。本院依职权向富宁县农业农村和科学技术局调取了《富宁县农业农村和科学技术局关于昌华兵与周建金农村土地承包经营权侵权纠纷信访事项的答复》，能证实：昌华兵户因《现场勘验图》标注的地块的权属问题，向云南省人民政府提出信访件，请求确认《现场勘验图》标注的地块的承包经营权为昌华兵户，富宁县人民政府批转富宁县农业农村和科学技术局办理，经该局调查，给出“该150平方米（《现场勘验图》标注的地块）承包地是属于庙丫口、还是泥巴山小组集体土地无法判定，请求事项争议地所有权事实不清楚，故不予支持”的答复。经质证，昌华兵、史朝英认为，答复意见与客观事实不符，争议的地块昌华兵、史朝英已通过合法的程序取得承包经营权，且昌华兵、史朝英已取得合法的承包经营权证。周建金、陈坤香认为，答复意见中的争议地块其享有经营权。本院认为，《富宁县农业农村和科学技术局关于昌华兵与周建金农村土地承包经营权侵权纠纷信访事项的答复》，能证实争议地块权属尚无法确定的事实，该证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：昌华兵、史朝英通过滇（2018）富宁县农村土地承包经营权第078227号《农村土地承包经营权证》，取得位于富宁县坝村民委的地名为“大园子”的承包地，该承包地的四至界限为：东至昌华兵、西至道路、南至荒地、北至荒地，面积为0.92亩。2016年，双方为《现场勘验图》标注的150.26平方米的地块的权属问题产生纠纷，昌华兵户于2019年6月12日向云南省人民政府反映“要求省政府判决周建金户退还‘大园子’150㎡承包地的信访件”，经富宁县农业农村和科学技术局于2019年10月16日作出“申请人昌华兵要求政府判决被申请人周建金退还地名为‘大园子’150平方米的承包土地，因该150平方米承包土地所有权属于庙丫口小组、还是泥巴山小组集体土地无法判定，请求事项争议地所有权事实不清楚、故不予支持”的答复。后史朝英、昌华兵在争议地内栽种玉米，2020年3月10日，周建金、陈坤香将史朝英、昌华兵栽种的玉米扣除，为此双方再次发生争执，经庙坝村民委、田蓬司法所调解未果，昌华兵、史朝英以周建金、陈坤香的行为侵犯其合法权益为由，特向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害的主体应是物权的所有权人和使用权人。首先，本案中，争议地即《现场勘验图》标注的150.26㎡的大园子承包地，经富宁县农业农村和科学技术局调查核实，该150.26㎡承包土地所有权属于庙丫口小组、还是泥巴山小组集体土地无法判定，争议地所有权事实不清楚。本案中，昌华兵、史朝英与周建金、陈坤香诉争的实质是《现场勘验图》标注的150.26㎡的大园子承包地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十条规定：“土地所有权和使用权争议。由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案昌华兵、史朝英所诉的是土地使用权，且均无合法有效的证据证明土地的权属。根据前述法律规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，昌华兵、史朝英的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回昌华兵、史朝英的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 金 二〇二〇年九月一日 书记员 陆荣玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1626号本院立案执行的申请执行人雍申田与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执922号申请执行人：董军成，男，1972年4月27日生，汉族，住响水县。被执行人：王慧敏，男，1977年3月27日生，汉族，住灌南县。董军成与王慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初567号法律文书已经发生法律效力。因王慧敏未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董军成于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人名下苏Ｇ×××**号车辆，但目前无法查找车辆下落，未发现其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  傅鹏鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初204号 原告：李运争，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。 法定代表人：吴绪峰，局长。 第三人：李彩取，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告李运争诉被告宿州市自然资源和规划局撤销土地承包经营权一案中，原告李运争于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李运争的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李运争撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李运争负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理余佳 书记员解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1673号 原告：荔浦县成明钢材门市部，住所地广西荔浦市荔城镇荔桂路**。统一社会信用代码：92450331MA5KG9C7XH。 经营者：蒙成明，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：范德忠，男，1966年3月24日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗运英，女，1966年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2020年8月6日立案受理原告荔浦县成明钢材门市部与被告范德忠、罗运英买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县成明钢材门市部撤回对被告范德忠、罗运英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县成明钢材门市部负担。 审判员  唐海洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 红
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16972号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。被告：李志强，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省任丘市长丰镇张村**。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金172,788元(4,936.80元×35期)以及从2018年8月13日起按年利率24%支付违约金，直至被告实际履行之日；2.判令被告以其车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。审理中，原告撤回诉请2及诉请1中违约金的主张。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年6月13日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司(以下简称恒通公司)与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称抵押合同)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：大众途观豪华版轿车一辆，车架号LSVXU65N7EXXXXXXX；四、出租人：恒通公司；五、承租人：被告；六、融资总额：135,706.41元；七、租赁期限：36个月；八、租金：4,936.80元/月；九、租金支付日：每月14日；十、加速到期约定：被告逾期不支付或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为被告未足额向出租人支付任何一期租金的次日；十一、其他约定：在履行合同过程中发生纠纷的，被告在租赁合同上约定的通讯地址为法院及原告邮寄函件的送达地址，如被告地址发生变化，须书面通知他方，否则原地址继续有效，因前述地址不明确、变更后未及时告知等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为送达；十二、出租人放款情况：出租人于2018年6月14日向租赁合同约定账户放款120,000元；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年6月13日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付1期租金，自2018年8月13日起，剩余35期租金共计172,788元未支付；十六、债权的转让情况：原告和出租人于2019年12月26日签订债权转让协议，约定出租人将租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，虽然原告没有提供充分的证据证明出租人已通知被告债权转让的事实，但本院将含有债权转让协议的诉状副本送达被告后，可视为债权转让通知已送达被告。上述事实，有原告提交的租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，原告有权根据合同约定主张未付及剩余未到期租金，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金172,788元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,755元，减半收取1,877.50元，由被告李志强负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2765号原告：石占香，女，1954年12月21日出生，住温县。被告：温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组。诉讼代表人：张春胜，任小组组长。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告石占香诉被告温县张羌街道办事处张圪垱村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告石占香于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石占香申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石占香撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告石占香负担。审判员  周长军二〇二〇年九月十六日书记员  郭 珂
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6999号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌。被告：郭进辉，男，汉族，1958年4月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1130.73元（自2014年4月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元/月/平米×100.51平米×9个月，自2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元/月/平米×100.51平米×6.5个月）、公摊水电费68.51元，合计1199.24元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取，物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，业主应当在2014年4月缴纳上半年物业服务费，7月缴纳下半年物业服务费，逾期不交，每日按0.05%收取违约金；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告郭进辉系该小区36幢2单元204室（建筑面积100.51平方米）业主，欠缴公摊水电费68.51元及自2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费792元；公摊水电费68.51元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭进辉于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费792元、公摊水电费68.51元，合计860.51元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭进辉负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年九月八日书记员 汪秋银