河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2103号原告：河南安阳某银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李某，职务：行长。委托诉讼代理人：许某，河南某律师事务所律师。被告：霍某，男，1989年出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙某，女，1989年出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：齐某，男，1979年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳某银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）诉被告霍某、孙某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告相州银行殷商支行的委托诉讼代理人许某，被告霍某、孙某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告霍某偿还借款本金99000元及利息、罚息（以本金99000元为基数，自2012年5月27日起按月利率12.978‰计算至清偿之日止）；2.律师费由被告承担；3.判令被告齐某、孙某为保证人，对该笔借款承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，原告与被告霍某签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年5月5日起至2011年5月5日，月利率为8.625‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。同日，被告齐某、孙某以保证人身份在该合同签字盖章，对被告霍某的上述借款承担连带保证责任等。上述协议签订后，原告依合同约定将贷款10万元支至被告账户。合同约定的还款期限届满后，被告霍某未按合同约定履行偿还本息的义务，各保证人也未履行保证责任。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决。被告霍某辩称：对此借款没有异议，利息现在没有能力还款，律师费、诉讼费我愿意承担。被告孙某答辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。本案中，原告作为出借人与借款人霍某及保证人齐某、孙某签订了借款合同，合同第六条第一款约定保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。第六条第三款约定一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同约定的最后还款期限为2011年5月4日，故保证人的保证期间为2011年5月5日至2014年5月4日。但在此期间内，原告未要求保证人孙某承担保证责任。综上，保证人孙某的保证责任已经免除，无需承担保证责任。被告齐某答辩意见同被告孙某答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。原告相州银行殷商支行提交如下证据：1.2010年5月5日，安阳市市区信用合作联社柴库信用社（名称已变更为相州银行殷商支行）与被告签订的《个人保证借款合同》一份，2010年5月5日的《借款借据》1份；2.（2012）龙金融初字第171号民事裁定书、（2015）安仲决定字第119号决定书，（2019）豫0505民初1744号民事裁定书各1份；3.安阳市市区农村信用社合作联社（安市信联【2014】59号）文件1份，河南银监局（2016）348号文件1份；4.原告与河南陆达律师事务所签订的《律师服务协议》1份，发票、委托书、公函各1份，河南省律师协会收费行业指导意见1份。被告霍某、孙某、齐某未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对无异议的证据予以确认，并结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据确认的证据及原、被告当庭陈述认定如下事实：2010年5月5日，原告与被告霍某、孙某、齐某签订《个人借款保证合同》（以下简称合同）一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年5月5日起至2011年5月4日止，月利率为8.652‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙某、齐某作为保证人，为该笔借款提供了连带责任保证。合同第六条约定“借款保证：（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年；（4）保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。”借款期限内，被告霍某向原告支付利息，借到到期后，被告霍某未向原告归还借款。2012年5月26日，被告霍某归还借款本金1000元，尚欠本金99000元未归还。另查明，2012年，原告以霍某、孙某、齐某作为被告，向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，2013年1月5日，安阳市龙安区人民法院作出（2012）龙金融初字第171号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。2014年12月9日，原告以霍某、孙某、齐某为被申请人，向安阳仲裁委员会申请仲裁，2017年6月8日，安阳仲裁委员会作出（2015）安仲决字第119号决定书，以没有管辖权为由，决定驳回原告的仲裁申请。2019年5月31日，原告以霍某、孙某、齐某作为被告，向本院提起诉讼，因未在指定期限内交纳案件受理费，2019年6月27日，本院作出（2019）豫0505民初1744号民事裁定，裁定按原告撤诉处理。还查明，2014年6月4日，安阳市市区农村信用合作联社依据安阳银监分局批复，通知将安阳市市区信用合作联社柴库信用社所有债权债务由安阳市市区信用合作联社流寺信用社接受。2016年11月21日，河南银监局以豫银监复（2016）348号文件，同意河南安阳相州农村商业银行股份有限公司开业，开业之日，安阳市市区农村信用合作联社债权债务由河南安阳相州农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告霍某、孙某、齐某签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告霍某未按照合同约定期限履行还款义务已构成违约且对原告诉讼请求的借款本金99000元及利息、罚息的计算方法均无异议，故对原告要求霍某偿还借款本金99000元并支付利息、罚息（以本金99000元为基数，自2012年5月27日起按月利率12.978‰计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定实现债权的费用由被告承担,原告为本案支付的律师代理费627.56元,该律师代理费已按律师代理费最低收费标准收取,并不违反律师收费标准规定,本院予以支持。被告孙某、齐某答辩称原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除。根据我国《担保法》规定，债权人有权在保证期间内要求连带保证人承担保证责任，未在该保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“由下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，原告作为债权人，并以霍某、孙某、齐某为债务人，分别于2012年、2014年12月9日、2019年5月31日提起了诉讼和仲裁，已构成保证合同诉讼时效的中断。因此，被告孙某、齐某以超出保证期间，提出免除保证责任的抗辩理由，本院不予支持。被告孙某、齐某承担保证责任后，有权向债务人霍某追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳某银行股份有限公司殷商支行借款本金99000元及利息和罚息（利息、罚息以本金99000元为基数，自2012年5月27日起按月利率12.978‰计算至清偿完毕之日止）；二、被告霍某于本判决生效后十日内支付原告河南安阳某银行股份有限公司殷商支行支出的律师代理费627.56元；三、被告孙某、齐某对被告霍某上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告孙某、齐某承担保证责任后，有权向被告霍某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告霍某、孙某、齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十七日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞