wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县城凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：邓斌，该支行员工。委托诉讼代理人：梁育芬，该支行员工。被执行人：吴伟，男，1965年10月19日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司修水支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1416号民事判决书于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.785558万元，已执行0万元，未执行0.785558万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十八日书记员 朱文鑫
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初358号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄小凤，女，1986年1月9日出生于广西田阳县，公民身份号码452************885，壮族，高中文化，在业，户籍地广西田阳县************。因本案于2020年5月17日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人黄小凤犯容留卖淫罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月份至5月17日期间，被告人黄小凤在佛山市三水区*********经营“****店”（现挂牌为“****馆”），负责店内的全面工作。期间，被告人黄小凤容留女技师陆某某、黄某某在店内进行卖淫活动约43次，卖淫所得共计人民币12166元。被告人黄小凤从中获利人民币3000余元。2020年5月17日，公安机关对上述**馆进行检查，当场抓获从事卖淫活动的陆某某、黄某某等人，并起获店内透明薄膜一包及收款码等物品。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人黄小凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。另查明，被告人黄小凤的家属于案发后代为退缴赃款人民币六千元。以上事实，被告人黄小凤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄小凤的供述和辩解，证人孙某某、陆某某、黄某某、李某某、胡某某、徐某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，行政处罚决定书，电子数据检查工作记录及微信截图，收据，前科情况查询表，抓获经过和户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄小凤无视国家法律，容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄小凤归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，且其家属已代为退缴了部分赃款，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄小凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、退缴的赃款人民币六千元，予以没收，上缴国库。三、扣押的苹果手机一台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年九月十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3694号 原告：江苏百优特机械租赁有限公司，住所地在南京市浦口区雨山西路****。 法定代表人：秦海思,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王蒙,江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨仪，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：江苏长城消防有限公司，住，住所地在江苏省淮安经济技术开发区富准路**/div> 法定代表人：宋维亮。 原告江苏百优特机械租赁有限公司（简称百优特公司）诉被告江苏长城消防有限公司（简称长城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百优特公司的委托诉讼代理人王蒙、王馨仪到庭参加诉讼，被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告百优特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金（以46200元为基数，自2020年6月15日起按每日1‰计算至2020年9月7日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，原被告签订设备租赁合同，约定被告承租原告的剪刀车。合同签订后，原告依约履行义务，但截至原告起诉时，被告仍有46200元未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告长城公司在法定期限内未做答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年7月12日，长城公司与百优特公司签订设备租赁合同，向百优特公司租赁剪刀车12台，租金每台每月2400元，若被告逾期支付租金，且逾期超过15日，每迟付一日，按迟付金额的1‰支付违约金，但不超过合同总金额的20%，守约方为追究违约方的违约金而支出的一切费用（包括但不限于……律师费……）由违约方承担。2019年12月，长城公司出具龙湖结算单，确认产生租金113600元，已支付5万元，尾款63600元。2020年4月4日，长城公司出具承诺书，承诺于2020年4月15日前支付百优特公司2万元，剩余56200元于5月30日前支付。2020年4月16日、5月15日，长城公司分别向百优特公司微信支付1万元和2万元，截至起诉前，被告尚有46200元未支付。庭审中，因9月7日被告向原告支付46200元，原告将诉请变更为要求被告支付违约金及律师费。为本案诉讼，原告产生律师费3000元。 上述事实有当事人当庭陈述、设备租赁合同、龙湖结算单、承诺书、微信聊天记录、委托代理协议、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，原告按约交付租赁物后，被告应按约支付租金，逾期支付的，应当承担相应的违约责任。原告主张按1‰每日计算逾期违约金，过分高于被告造成的损失，被告已付清合同尾款，根据违约惩罚原则，本院酌定按0.5‰每日计算违约金，自2020年6月15日计算至9月7日为1894.2元。原告主张被告支付律师费3000元，并提供委托合同、发票及支付凭证证明，本院予以支持。长城公司未到庭参加诉讼，对原告举证未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏长城消防有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏百优特机械租赁有限公司违约金1894.2元； 二、被告江苏长城消防有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏百优特机械租赁有限公司律师费3000元； 三、驳回原告江苏百优特机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515元（已减半收取），由被告江苏长城消防有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4177号 申请人：郑荣辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。 被申请人：熊云生，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑荣辉与被告熊云生民间借贷纠纷一案，申请人郑荣辉向本院申请财产保全，请求对被申请人熊云生所有的价值830000元的财产予以保全，申请人郑荣辉提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑荣辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊云生所有的价值830000元的财产。 案件申请费4670元，由申请人郑荣辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2376号 原告：刘桂英，女，1959年9月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被告：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告刘桂英与被告郭红霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼，被告郭红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资款4903元，并判令被告支付该工资款自起诉之日起至付清之日止的违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程工作。原告受雇于被告于2017年6月至8月在北京市顺义区建大棚工地从事后厨工作。后经结算，被告于2017年10月17日给原告出具了4903元工资款欠条。后经原告催要，被告对欠款推拖未付。综上，被告依法应支付原告工资款并承担违约责任，故特具状起诉，请依法裁判。 被告郭红霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在北京市顺义区建大棚工地从事后厨工作。经结算，被告共欠原告工资款4903元，并于2017年10月17日给原告出具了欠款证明，但至今没有给付。上述事实有原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 在庭审过程中，原告不再要求被告支付违约损失。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的建筑工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款4903元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告不再要求被告支付违约损失属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭红霞于本判决生效后十日内支付原告刘桂英工资款4903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭红霞负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵家进，男，1964年3月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：李亚，女，1965年5月10日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告赵家进、李亚、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由赵家进、李亚偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,528.52元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令赵家进、李亚支付邮储银行支出的案件代理费8210元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月24日，赵家进、李亚以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，赵家进、李亚未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在赵家进、李亚未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2675元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1532号之八 申请执行人：胡顺顺,男1993年3月24日出生,汉族,住芜湖县。 被执行人：殷洁,女1989年10月23日出生,汉族,住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终1817号判决，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷洁归还申请执行人胡顺顺借款本金25万元及利息，并负担一审案件受理费5188元、二审案件受理费4638元和执行费3650元，但被执行人至今未履行。 本院查明，号牌号码为皖Ｂ×××××、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为010461宝马牌车辆为被执行殷洁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的号牌号码为皖Ｂ×××××、车辆类型为Ｋ33、车辆识别代号为010461宝马牌车辆一辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月十三日 书记员  胡梦婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3553号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路**附**2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：陈言端，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司（以下至判决主文前简称吉安隽彦公司）与被告陈言端买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安隽彦公司的委托诉讼代理人刘义祥到庭参加诉讼。被告陈言端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉安隽彦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泰格豪雅男士机械表WAR201E.BA0723买断价款14240.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机的入驻商家，店铺名为“吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司”。2019年9月16日，被告陈言端通过人人租机平台在原告处租用一款泰格豪雅卡莱拉系列双日历款男士机械表WAR201E.BA0723，总租金20104.2元，租期为24个月，原告按约定将手表邮寄给了被告，被告在支付了前六期和第十期的租金后，其余租金至今未付。按照租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过7个自然日时，原、被告的租赁关系转为买卖关系，被告须无条件购买本协议租赁设备，但被告拒绝按约定履行。 被告陈言端未作答辩。 经审理查明，人人租机平台系由广州研趣信息科技有限公司为租赁商和租户提供技术和服务支持的在线交易平台，原告吉安隽彦公司系该平台的进驻商家。2019年9月16日，被告陈言端在该平台向原告租赁泰格豪雅男士手表一块，订单显示该商品总租金20104.2元，分24期支付。同时，原告（甲方、商家）、被告（乙方、租户）、广州研趣信息科技有限公司（丙方、平台）签订《租赁服务协议》载明：……设备名称：【租满即送】泰格豪雅卡莱拉系列双日历款机械表，租期：2019年9月19日至2021年9月17日，总租金20104.20元……乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金……乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备…（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……被告于2019年9月26日收到案涉商品。被告在支付了前六期和第十期的租金共计5863.76元后，剩余租金一直未付，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务，否则，应承担相应后果。被告陈言端向原告租用手表后未按约定支付租金超过7个自然日，根据合同约定，双方之间的租赁关系转为买卖关系，原告有权要求被告支付买断款。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈言端支付原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司买断款14240.44元，此款限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由被告陈言端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4372号原告：张秀奎，男，1956年8月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：曹玉军，男，1977年7月20日出生，户籍地：安徽省利辛县。原告张秀奎诉被告曹玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀奎到庭参加了诉讼，被告曹玉军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款36000元；2、承担诉讼费。事实与理由：2013年至2018年间，被告购买原告轮胎，欠货款36000元未付，承诺于2018年6月30日前付清。后经多次索要，拖欠至今，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明，2013年至2018年间，被告多次购买原告轮胎，2018年3月30日，向原告出具欠款凭证，内容为：欠款金额36000元，上款系轮胎款，欠款日期2018.3.30号，欠款人承诺时间2018年6月30日前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠额每日收取5‰的违约金，债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费、住宿费等费用，或其它损失，由欠款人承担。被告在欠款人栏签名、画押。后被告没有给付。现原告诉至本院，要求被告给付货款36000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃对违约金的诉讼请求。本院认为，被告购买原告轮胎，与原告形成买卖合同关系，合法有效。原告交付标的物后，被告负有付款义务，被告拖欠原告货款36000元，有被告出具的欠款凭证佐证，事实清楚，足以认定，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告曹玉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张秀奎轮胎款36000元。案件受理费2036元，其中1686元由原告负担，350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年九月十八日书记员  宋玲玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****。法定代表人：吴春波，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鹏维，男，1955年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐琴芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人（一审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典****div>法定代表人：吴春波，该公司经理。再审申请人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司（以下简称亚太管理公司）因与被申请人周鹏维、徐琴芬及二审上诉人镇江亚太投资有限公司（以下简称亚太投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太管理公司申请再审称，一、二审判决支持第六合同年度租金及滞纳金请求没有事实与法律依据。二审判决既然认可“本案法律关系基于《商铺委托经营管理合同》。双方系委托经营管理合同纠纷，在合同中明确约定了委托期限、租金的支付方式和数额、违约责任等相关事项，合同双方应当按照约定履行义务。”就应当按照该合同关于“第六合同年度按实际收取的租金全额返还”的约定执行。案涉商铺第六年度确为空铺状态，故亚太管理公司不存在租金返还义务。亚太管理公司在市场困难的情况下已经克尽责任，一楼的出租率和往来业务量足以证明。投资行为和市场风险就意味着存在商铺租不出去的可能，当年度整体市场经济下滑，周边同质经营体的竞争，甚至电商模式的冲击，共同造成了空铺出现。综上，亚太管理公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，亚太管理公司受周鹏维、徐琴芬委托经营管理案涉商铺，即应克尽经营管理之责。然而就双方争议的第六合同年度商铺租赁状况，亚太管理公司既未能举证证明其已尽到勤勉经营与妥善管理的义务，对于亚太管理公司主张的案涉商铺第六合同年度未能对外出租，处于空铺状态的情况，亚太管理公司也未能提供证据证明其已及时向周鹏维、徐琴芬报告与沟通，以寻求妥善方案减少损害发生，由此造成周鹏维、徐琴芬租金损失的，亚太管理公司应当承担赔偿责任。据此，一、二审判决酌定亚太管理公司按最低标准支付案涉商铺第六合同年度租金及相应滞纳金，并无不当。综上，亚太管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江亚太五金电器城市场管理有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月三日书记员  朱亚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初841号原告：李涛。被告：王思宇。原告李涛与被告王思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案于5月15日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告王思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元整；2、判令被告支付上述款项自2019年6月6日起至实际归还之日止的银行同期同类贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原承租位于无锡市惠山区经营饭店，后于2018年9月1日将该商铺转让给原告经营，双方约定转让费总计为145000元整，被告当时承诺会将其承租期间拖欠房东的全部房租费等缴纳完毕。后原告便依约支付了被告全部转让款并进入上述商铺欲进行经营，另支付被告30000元用于支付房租，但被告转让后仅将其中20000元支付原房东蒋某，尚拖欠房东10000元房租。房东催讨后，原告同被告联系，被告称先让原告代为缴纳，原告被逼将10000元房租费付至原房东，并由被告在此后书写了对应金额的借条给原告。原告认为，其代被告偿还本应属于被告的债务，被告理应偿还原告，且被告当时陈述上述10000元整暂时作为借款借与被告并书写了相应的借条，现原告已多次催讨，但被告迟迟不肯支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。王思宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，李涛与王思宇签订《店铺转让合同书》，约定王思宇将其独资设立、位于无锡市惠山区转让给李涛经营，转让费总计为145000元整，其中店铺押金5000元、物业押金5000元，并约定该房屋月租金5000元，租金以半年一付方式支付，双方议定首期付6个月，以后按每6月结算一次，提前一个月支付下次房租。2018年12月20日，李涛通过微信向蒋某转账10000元。2019年1月21日，王思宇向李涛出具借条一份，载明“今借李涛人民币（10000-）整”。2019年3月19日，李涛通过微信向王思宇发送信息“王思宇还有一万房租费给我我急用？？？”对方未回复。2019年5月27日，李涛通过微信向王思宇发送信息“王老板给我可以吗？？？”王思宇答复“再等等”，李涛随即回复“我没钱了，快关店了”，王思宇答复“我不是有了不给你啊，我现在是真的困难”“你店转了吗”，李涛回复“没有转”“没有生意”。2019年6月6日，李涛通过微信向王思宇发送信息“王思宇下午房租一万给我，我要交房租了，我要去借去贷款，不好借也贷不了款！！！谢谢互相体谅一下”对方未回复。2019年6月6日，李涛又向王思宇发送微信信息“王总我的一万元房租不给了吗？？？”对方未回复。2019年6月6日，李涛向王思宇发送微信信息“王思宇房租线一万元给我，我交房租了”。2020年3月23日，李涛诉至本院成讼。另查明：自2015年10月24日起，中国人民银行决定金融机构一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李涛因向王思宇受让商铺而与王思宇发生经济往来，后因此商铺转让事宜而向案外人蒋某支付10000元。此后，王思宇向李涛出具了10000元的借条，并在微信聊天中对借款10000元予以认可，故李涛主张其与王思宇之间存在借贷关系，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，王思宇在李涛多次催讨后未还款，故李涛要求王思宇偿还借款10000元并自2019年6月6日起按照银行贷款利率支付利息，本院予以支持。但2019年8月20日后，有关银行贷款利率应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王思宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付李涛借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王思宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4067号之一 原告：中国建设银行股份有限公司沂南支行。住所地沂南县城永兴路。 负责人：刘琼，行长。 被告：邢朝阳，男，1998年1月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：邢家树，男，1967年1月19日出生，汉族，住沂南县。 被告：方玉荣，女，1966年4月28日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1321民初4067号民事裁定书，冻结了被告邢朝阳、邢家树、方玉荣价值45万元的银行存款或相应价值的房产、车辆等其他财物。现因双方已达成调解，原告于2020年9月22日申请解除对被告邢朝阳等人的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告邢朝阳、邢家树、方玉荣价值45万元的银行存款或相应价值的房产、车辆等其他财物的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柳祥田 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20351号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10080号之一 申请执行人：叶林，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄金报，男，1991年10月1日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 关于原告叶林与被告黄金报民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0606民初15289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄金报应于上述法律文书生效之日起十日内向叶林返还借款20000元及利息并负担案件受理费300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1561.71元，扣缴执行费71.04元[另（2020）粤0606执10078号案支付本案执行费167.53元]后余1490.67元，待申请执行人到庭办理收款。 2.查明并查封被执行人名下登记的宁Ｄ×××××号车辆的档案（期限从2020年8月25日起至2022年8月24日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位1490.67元，待申请执行人到庭办理收款手续；未执行标的为21079.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2372号原告：王务圣，男，1957年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告：朱锴,男，1986年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王务圣与被告朱锴劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王务圣的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告朱锴经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。王务圣向本院提出诉讼请求：判令朱锴支付工资10800元。事实和理由：2016年11月，王务圣随朱锴在浙江省杭州市台州湾大桥工地干木工活，朱锴拖欠王务圣工资10800元经多次催要至今未还。朱锴未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年王务圣随朱锴在沿海高速腾达建设工地干木工活。2016年11月3日经结算，朱锴欠王务圣工资10800元，朱锴向王务圣出具了欠条。欠款朱锴至今未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱锴欠王务圣工资10800元，事实清楚并有欠条在卷佐证，朱锴应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱锴于本判决生效后三日内偿还王务圣工资10800元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由朱锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年九月一日书 记 员  杨维田
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1244号 上诉人（原审原告）：孙某，女，2015年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：孙明，男，1996年1月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县，系孙某之父。 委托诉讼代理人：陈某某，安徽公德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：亳州市嘉宏环保科技有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区311国道众邦建材院内****。 法定代表人：张丽君。 委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：牛海伦，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑莎莎，女，1992年3月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：卢晴，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马秀岭，女，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人孙某、亳州市嘉宏环保科技有限公司、牛海伦、郑莎莎因与被上诉马秀岭健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对马秀岭与亳州市嘉宏环保科技有限公司之间的关系、牛海伦与邓莎莎之间的关系未予查明，对事故发生的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4531号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人孙某预交的二审案件受理费1422元、上诉人亳州市嘉宏环保科技有限公司预交的二审案件受理费1200元、上诉人牛海伦预交的二审案件受理费1422元、上诉人郑莎莎预交的二审案件受理费1422元均予以退回。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月八日 书记员  梁子雨
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审96号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：傅伟伟，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：史瑞杰，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅伟伟、史瑞杰行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅伟伟、史瑞杰作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人傅伟伟、史瑞杰于2020年9月29日前按洞口县征决[2017年]第X82号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费30516元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人傅伟伟、史瑞杰承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8428号原告沈阳天盛隆运输有限公司,住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人：杨亚平。委托代理人:孟敬博,系该公司员工。被告高华春,男,汉族,1955年2月7日出生,住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码:2101111955********。本院在审理原告沈阳天盛隆运输有限公司与被告高华春挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取126元，原告沈阳天盛隆运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17501号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区惠民路XXX号XXX幢XXX层。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区丹徒路******。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费85,182.48元；2.要求被告偿付以85,182.48元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2013年6月签订《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》等，约定被告租用原告移动电话线路32个。截至2015年10月，被告租用的32个号码共拖欠电信费85,182.48元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，原、被告签订《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》《入网服务协议》《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》及《入网协议附件》。其中《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》约定：客户名称为被告，客户类型为公司，用户号码为XXXXXXXXXXX见附件；套餐名称及终端信息为H、WCDMA(3G)-386元基本套餐(商用补贴集客版)(A)/(C)；被告经办人为施弘成，证件号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告签订的《入网协议附件》记载有XXXXXXXXXXX等共15个手机号码，另被告经办人施弘成身份证复印件上记载有XXXXXXXXXXX等共17个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第四条费用标准和费用交纳……(三)被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告缴清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告网络服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利，也有权以通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》约定：“……第二条(一)被告套餐内容1.被告自愿选择原告提供的386A平台套餐及首月套餐……2.被告承诺从签订本协议之日的次月起，连续使用原告提供的移动通信服务24个月，即2013年7月至2015年6月。在上述期间内，被告承诺不降低套餐资费标准……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共32个号码累计拖欠原告通信费85,182.48元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费85,182.48元；二、被告偿付原告以85,182.48为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,929.56元，减半收取为964.78元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 (2020)皖0522民督273号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：魏云，女，1982年2月3日出生，汉族，住含山县环峰镇桂花园小区****,公民身份号码3421291982××××××××。 申请人含山县富祥物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令称，被申请人系含山县环峰镇桂花园小区8#1602室业主。申请人为被申请人提供物业服务，但被申请人自2019年1月1日起至2019年12月31日共拖欠物业费和电梯费1190元，经申请人催缴未果。现特申请要求被申请人给付申请人物业费和电梯费1190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县富祥物业管理有限公司物业物业费和电梯费1190元。 申请费17元，由被申请人魏云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陶保海 二〇二〇年九月七日 书记员  金 超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3631号原告：戴园园，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：戴益民（系戴园园父亲），住阜宁县。被告：董昊，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。原告戴园园与被告董昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴园园的委托诉讼代理人戴益民到庭参加诉讼，被告董昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴园园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款13000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告戴园园与被告董昊系同学关系。被告因资金周转需要，分别于2012年2月16日、2012年7月15日向原告分别借款10000元、3000元，并各出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告董昊未作答辩。原告戴园园围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条2份、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告戴园园的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴园园与被告董昊系同学关系。被告董昊以资金周转需要为由，分别于2012年2月16日、2012年7月15日向原告分别借款10000元、3000元，并各出具借条1份，分别载明：“今借到戴园园人民币现金壹万元整。￥10000.00据董昊2012年2月16日”、“今借到戴园园人民币叁仟元整。￥3000.00据：董昊2012年7月15日”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告戴园园诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董昊向原告戴园园借款，有原告提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告董昊依法应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董昊偿还原告戴园园借款13000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告董昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执195号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴文海，男性,1992年9月1日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初442号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行吴文海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13804.00元，已向被执行人吴文海发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴文海银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执195号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  刘 锋
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执641号 申请执行人：曾佳玉，女，汉族，1964年10月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 曾佳玉与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2884号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的11677.88元，申请执行费75元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1832号之一 申请执行人：沈彦，女，1963年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚,男,1962年7月28日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:明光市光明医药有限责任公司,住所地安徽省明光市龙山路**,统一社会信用代码:91341182764758057L. 法定代表人:姚刚,系公司经理。 沈彦与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初2267号民事调解书已经发生法律效力，因明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华未履行生效法律文书确定的义务，沈彦于2020年8月10日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，沈彦与明光市光明医药有限责任公司、姚刚、管晓华自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛明悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22758号 申请人：钱超，男，1988年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：赵春艳，广东融卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧菁，广东融卓律师事务所律师。 被申请人：涂胜，男，1984年10月22日出生，汉族，住江西省安义县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人钱超诉被申请人涂胜买卖合同纠纷一案，申请人钱超于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂胜的银行存款741278元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钱超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人涂胜的银行存款741278元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4226.39元，由申请人钱超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫春娣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3503号原告：中国农业银行股份有限公司常德分行。负责人：欧阳光明，该行行长。委托诉讼代理人：张钰东，该银行员工，一般授权代理。被告：刘爱华。原告中国农业银行股份有限公司常德分行（以下简称农行常德分行）与被告刘爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行常德分行委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘爱华偿还农行常德分行信用卡透支本金49558.46元；利息6854.15元、违约金1987.15元、分期手续费477.52元，合计58877.28元（利息、违约金、分期手续费计算至2020年8月31日），以及自2020年9月1日起至清偿全部透支款项之日止的利息（利息从透支之日起至全部欠款还清之日按日利率万分之五计算）、违约金（每期违约金按最低还款额的10%未偿还部分的5%计算）及手续费（含分期手续费及乐分易分期手续费）及其他费用；2、判令本案诉讼费用由刘爱华承担。刘爱华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认如下事实：2019年1月，刘爱华在农行常德分行处申办金穗贷记卡一张（卡号：6253********）用于透支消费，该卡授信额度为50000元。刘爱华在申办信用卡时领取了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），并承诺自愿遵守章程及领用合约的规定，领用合约约定：“申请人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息，利息按照日利率万分之五计算；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；预借现金的，按交易金额的1%收取手续费等；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡。”刘爱华用该卡透支消费后，未按约定偿还透支本息及滞纳金，截至2020年8月31日，刘爱华已多次逾期还款，共欠本金49558.46元、利息6854.15元、违约金1987.15元、分期手续费477.52元，合计58877.28元。因刘爱华未足额偿还欠款，经农行常德分行多次催讨仍未还款，农行常德分行止付了刘爱华持有的信用卡，后诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实有身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡申请表、信用卡透支余额表、账户流水表为据。本院认为：刘爱华向农行常德分行申领信用卡，农行常德分行依其申请向其发放了信用卡、章程及领用合约，双方据此成立信用卡关系。刘爱华透支消费后却未按约偿还透支本息，故农行常德分行有权依约请求刘爱华偿还欠款、利息、滞纳金及手续费用，对其诉讼请求予以支持。刘爱华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘爱华于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德分行偿还本金49558.46元、利息6854.15元、违约金1987.15元、分期手续费477.52元，合计58877.28元，并向中国农业银行股份有限公司常德分行支付自2020年9月1日起至本息清偿之日止的利息、违约金（具体金额以银行系统最终的金额为准）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，减半收取636元，由刘爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张黎二〇二〇年九月二十二日书记员  刘艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3512号原告：格瑞拓动力股份有限公司，统一社会信用代码91420100669507698P，住所地在湖北省武汉市江夏区庙山邬树村幸福一路**。法定代表人：陈庭顺，该公司董事长。被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地在江苏省盐城市环保产业园经五路**。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。原告格瑞拓动力股份有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告格瑞拓动力股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，格瑞拓动力股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告格瑞拓动力股份有限公司撤回起诉。案件受理费7627元，依法减半收取3814元，由原告格瑞拓动力股份有限公司负担（已交）。审判员 夏 凡二〇二〇年九月十八日书记员 夏正途
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱燕，女，汉族，1963年1月3日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：方卓艺，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高邮市建筑工程管理局，住江苏省高邮市海潮路**高邮市城市商务大厦。法定代表人：徐晓君，该局局长。再审申请人朱燕因与被申请人高邮市建筑工程管理局（以下称高邮建筑局）人事争议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人朱燕于2020年8月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，朱燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱燕撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年九月一日书记员 易 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20064号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢307号之一申请执行人：辛忠华，女，1956年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵满福，男，1963年4月23日出生，汉族，住临清市。被执行人：张学江，女，1961年1月7日出生，汉族，住址同上。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户,后本案执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人名下的银行账户存款241876元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王珏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保452号 申请人：李英明，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公维国，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李英明与被申请人公维国申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李英明向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人公维国名下的银行存款9000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国名下的银行存款9000元。 案件申请费110元，由申请人李英明缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终184号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡敏红，男，汉族，1970年9月18日出生于广东省翁源县，中专文化，户籍地韶关市浈江区**********，住韶关市武江区****************。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人沈文佐、沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。广东省韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人胡敏红犯诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）粤0203刑初26号刑事判决。原审被告人胡敏红不服，提出上诉。本院于同年7月31日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年1月，被告人胡敏红获悉广东省建筑工程集团有限公司（简称“广东建工”）中标武广客运专线韶关综合客运枢纽项目二期工程（下简称“武广客运枢纽工程”）后，虚构其可以协调“广东建工”承接武广客运枢纽工程的事实，以共同合作承接工程的名义，骗取他人财物。具体如下：1.2018年1月，胡敏红向龚某谎称其可以协调“广东建工”承接武广客运枢纽工程，并有意找他人合作共同承接该工程。龚某将该情况告知被害人何某凯，并将胡敏红发送给其的工程“中标通知书”照片转发给何某凯，何某凯信以为真，便与龚某共同找到胡敏红商谈承接武广客运枢纽工程一事。同月27日，何某凯与胡敏红签订工程合作协议约定，由胡敏红将武广客运枢纽工程80%股份转让给何某凯，胡敏红占20%股份，并约定何某凯须在协议签订后三日内向胡敏红缴纳700万元履约保证金。截至2月1日，何某凯陆续通过其本人银行账户以及龚某、钟晖的银行账户共转账700万元到胡敏红指定的胡某福名下账户。不久后，何某凯得知该工程已由他人承建，遂找到胡敏红交涉，要求退还该700万元，但胡敏红以各种理由推脱。2019年1月2日，何某凯在多次追讨无果的情况下，向公安机关报案。之后，胡敏红退还100万元给何某凯。余款一直未退还。2.2018年1月，胡敏红向被害人魏某伟谎称其可以协调向“广东建工”承接武广客运枢纽工程，并通过微信发送“中标通知书”图片给魏某伟，称可与魏某伟合作承接该工程。魏某伟信以为真，同意与其共同承接该工程，并于同年1月26日、2月5日通过银行转账240万元到胡敏红本人及其指定的银行账户作为工程订金。胡敏红收到上述钱款后，均用于偿还个人债务。魏某伟发觉胡敏红无法承接该工程后，遂要求退还钱款，但胡敏红以各种理由推脱，仅在同年10月3日退还10万元。同年12月，魏某伟再次找到胡敏红要求还款，胡敏红便签写了一张借款300万元的借条给魏某伟。之后，胡敏红又退还30万元给魏某伟，余款至今未退还。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，搜查笔录、扣押清单，韶关市综合客运枢纽项目（二期）工程设计、施工总承包项目情况说明、中标通知书及情况说明，银行账户交易明细及收款收条，合作协议书，微信聊天记录及短信记录截图，被害人何某凯、魏某伟的陈述，证人龚某、胡某龙、胡某涛、吴某山、黄某华、胡某福、沈某明、赖某成、赖某林、肖某、徐某勇、黄某辉、温某强的证言，被告人胡敏红的供述等证据予以证实。原判认为，被告人胡敏红以非法占有为目的，虚构可协调广东省建筑工程集团有限公司承接武广客运专线韶关综合客运枢纽项目二期工程的事实，以收取承接该工程履约保证金或订金的名义，骗取他人钱款800万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人胡敏红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100万元。二、责令被告人胡敏红于本判决生效之日起三十日内退赔何某凯人民币600万元、魏某伟人民币200万元。三、公安机关扣押在案的两台黑色iphone7plus手机予以没收，上缴国库。宣判后，胡敏红上诉及辩护人辩护称，1、胡敏红参与了“广东建工”投标的前期准备工作，第一时间知晓中标通知书，说明其没有虚构武广客运枢纽工程的相关的事实；2、其没有骗取财物的故意。被害人何某凯系出于转包工程目的自愿与其签订合作协议书，并支付履约保证金。3、魏某伟向其转账付款与武广客运枢纽工程是否有关联性没有查实，且双方签订借款协议，应认定其与魏某伟之间属借贷关系，不能认定为诈骗。综上，原判认定胡敏红犯诈骗罪错误，请求二审查清事实，改判其无罪。经审理查明，原判认定上诉人胡敏红犯诈骗罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于胡敏红及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，“广东建工”在投标武广客运枢纽工程过程中，系该公司独家投标，没有邀请胡敏红等人参与制作标书及联合投标，也没有接受其挂靠投标。该公司中标后，亦没有将工程对外进行分包。胡敏红没有获得该工程的转包权，但其对外虚构中标该项工程，谎称可以将该工程对外进行分包，借机收取被害人的履约保证金或工程订金，并将收取款项大部分用于偿还其个人债务和日常开支。在被害人发现无法承接到工程向其追偿预付保证金时，胡敏红以各种理由推脱，除退还小部分资金外，尚有800万元拒不归还。上述事实有被害人陈述、证人证言、中标通知书、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定胡敏红虚构标事实，以分包工程名义骗取他人保证金，其行为符合诈骗罪的构成要件。其与被害人魏某伟签订的借据系诈骗后拖延还款的一种手段，并非真实的民间借贷凭证。故所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡敏红无视国法，以非法占有为目的，虚构承接工程，以收取工程履约保证金或订金的名义骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6870号原告：王金荣，女，1966年5月13日出生，汉族，住南京市。被告：马尊培，男，1967年2月5日出生，回族，住南京市。原告王金荣与被告马尊培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金荣到庭参加诉讼，被告马尊培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事。2019年4月19日，被告以家中有事所需向原告借款40000元，并承诺三个月内归还。2019年7月，原告要求被告还款，被告以困难为由要求延期至2019年8月份还款。后被告于2019年8月4日补打了借条。其后被告仍未还款，故原告诉至法院。被告马尊培未答辩。本院经审理查明原告的陈述属实，有其提供的借条、支付宝转账记录等证据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马尊培于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告王金荣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，由被告马尊培负担。本判决为终审判决。审判员  乔延彬二〇二〇年九月十八日书记员  王 昀
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20344号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1699号 申请执行人:张建斌，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人:胡建伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡建伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡建伟银行存款40900.00元（本金40000.00元、案件受理费400.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李锐
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初631号 原告：张地华，男，1984年02月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。 被告：西安天杯建筑劳务有限公司，住所陕西省西安市浐灞生态区北辰大道浐灞****11401。 法定代表人：陈天杯,总经理。 委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。 原告张地华与被告西安天杯建筑劳务有限公司（以下简称天杯公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张地华及其委托诉讼代理人马攀与被告天杯公司委托诉讼代理人雷静远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张地华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告承包费138840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系铜川市食品总公司XXXX区改造项目A、B座建筑工程劳务总承包方，2009年3月份，被告因业务需要，经朋友介绍，将其承包工程的钢筋加工及现场安装工作分包给原告，原、被告双方口头约定承包费的计算方式为每吨钢筋的加工以及现场安装费为900元，原告从2019年5月15日至2019年8月5日，带领工人在被告处从事钢筋加工及现场安装，计量为323吨，后因工地多次停工待料，无法继续施工，被告全面停工后向原告出具工程量结算单，载明结算合计金额为290700元，扣除已付151860元，下欠承包费138840元，后经原告多次催要，被告至今未付 被告天杯公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案工程停工后，被告至今未得到工程款，被告已将总包方及其总公司起诉至王益区人民法院。2、原告进行的钢筋绑扎施工只有浇筑混凝土后才算完成，目前尚未浇筑，故目前只能算半成品，原告不应按照成品的金额索要工程款。3、原被告之间是口头协议，按照惯例，混凝土浇筑完成后付至工程款80%，余款在工程竣工后付清。目前混凝土尚未浇筑，原告要求全部付款，不符合交易习惯。综上所述，被告参与涉案工程至今付出资金巨大，但未获得分文工程款，被告克服困难，向原告支付151860元，已是竭尽所能，原告起诉的金额是不客观的，要求付款在时间节点上是没有依据的，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告口头约定，在工程铜川市食品总公司XXXX区改造项目A、B座的项目中，由张地华向承包方天杯公司进行钢筋加工及现场安装工作。2018年8月5日，双方进行工程量结算，公司负责人陈天杯在工程量结算单上签字，结算合计290700元，扣除现金借支10000元、库房工具860元、质量罚款单1000元，合计结算总金额278840元。天杯公司已向张地华支付151860元（包含现金借支10000元、库房工具860元、质量罚款单1000元）工程款，下欠138840元工程款未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告天杯公司下欠原告张地华工程款138840元至今未付，故原告请求被告支付下欠工程款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告抗辩自己未收到总包方工程款，与本案无关，抗辩该工程尚未浇筑，未提供证据，且与工程量结算单约定不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告西安天杯建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张地华支付工程款138840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，减半收取,1538.5元，由被告西安天杯建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝东辉
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初636号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王效友，男，住射阳县。因本案，于2019年11月29日被射阳县公安局取保候审，于2020年8月12日被射阳县人民检察院取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉（2020）422号起诉书指控被告人王效友犯非法狩猎罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王效友到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年11月8日至10日间，被告人王效友至射阳县射阳港境内，采用引诱、网捕的方式非法捕获野鸭7只，被公安机关当场查获。经鉴定，捕捉的动物均为花脸鸭，属于国家保护的有益的，或者有重要经济、科学研究价值的动物。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、指认笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王效友违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王效友对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年11月8日至10日间，被告人王效友至射阳县射阳港大喇叭闸口附近的芦苇荡内，采用引诱、网捕的方式非法捕获野鸭7只，被射阳县公安局民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的动物均为花脸鸭，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人王效友归案后，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚。野鸭均被公安机关放生。上述事实，被告人王效友在开庭审理过程中亦无异议，并有射阳县公安局的人口信息、归案情况说明、指认笔录、被告人王效友的供述与辩解、证人张某的证言、国家林业局森林公安司法鉴定中心的物证鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王效友违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王效友如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护野生动物资源和生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王效友犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的丝网1捆，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张志斌人民陪审员  丁祥林人民陪审员  施长生二〇二〇年九月二十四日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。