四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2745号 原告：龙兴翠，女，1968年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：赵光勇，男，1972年11月9日出生，彝族，四川省攀枝花市人，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：范韬，四川修晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告龙兴翠与被告赵光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙兴翠及其诉讼代理人雍正成、被告诉讼代理人范韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兴翠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失86102.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告驾驶已脱保的川Ｄ×××××号小型轿车，由会理现场往会理县益门镇方向行驶，20时15分许，当车行至国道108线2902ＫＭ＋500Ｍ处时，与向对方袁方驾驶并搭乘原告龙兴翠的川Ｗ×××××号摩托车相撞，造成原告和袁方受伤、川Ｗ×××××号摩托车受损的交通事故。此次交通事故经会理县公安局交通警察大队认定：被告负此次事故的全部责任，原告和袁方无责。此次交通事故给原告造成了如下经济损失：1、医疗费：1462.13元（扣除被告已垫付医疗费）；2、误工费：26000元（200天×130元／天）；3、护理费:15600元［住院80天×150元／天＋出院30天×120元／天］；住院伙食补助费：2400元（80天×30元／天）；5、营养费（80天×30元／天）；6、残疾赔偿金：29340元（14670／年×20年×10%）；7、鉴定费：1900元；8、车费、宿费：2000元；9、精神损害抚慰金：5000元，前述损失合计：86102.13元。原告基于以上事实并依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告龙兴翠在庭审过程中变更诉讼请求：要求误工费以每天145元予以计算。 被告赵光勇辩称：原告所诉经济损失应道严格按照法律规定进行计算，对于其无事实依据和相关法律依据的诉求，应当依法驳回。1、原告所诉求的医疗费，应当由其提供合法有效的医疗发票予以证明，其应当提供同一时间的处方笺、病历等证据予以佐证，否则其应当对医疗费的产生与本案的关联性继续承担举证责任；2、关于原告诉求的护理费，被告方认为：在攀枝花市中心医院住院期间，其护理事宜均由被告方亲友及护工完成，故对于该住院期间，不应计算任何护理费；3、误工费、交通费、住院生活补助费、营养费的计算，应当有相应病历和医嘱的证明，且其相应的计算标准应当严格按照凉山州地区司法部门公布的计算标准进行计算；而护工费应当有与就医病历相对应的正式发票予以佐证，否则应当驳回原告方的该部分诉讼请求；4、原告主张的精神损害赔偿金，不符合法律规定，其主张与伤残赔偿金相互重复，故请求法庭不予支持。原告应当对前述问题承担举证责任，若无相关证据予以证明，应当严格按照相关规定由原告方承担举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、交通事故认定书一份，证明案涉交通事故由被告负全部责任，原告龙兴翠不负责任； 二、会理县人民医院住院病历、攀枝花市中心医院住院病历各一份，攀枝花市中心医院诊断书三份，门诊票据8张，证明：原告因案涉交通事故受伤后在上述医院住院治疗80天，医嘱住院期间及出院休息期间需护理，出院先休息4个月，原告按照医嘱复查产生的医疗费用1462.13元； 三、司法鉴定意见书两份，鉴定费发票一张，证明：原告的伤情经鉴定属于十级伤残，误工期为120天（出院后我们认为是120天），护理期为90天，营养期为60天，鉴定费为1900元。 经庭审质证，被告赵光勇对在攀枝花市中心医院、会理县人民医院的住院病历三性无异议，对证明目的有异议，认为其仅能证明2017年2月1日至2017年4月22日在两个医院住院、出院及院外休息期间为1个月的事实；对中心医院的诊断书、医嘱，认为仅能证明休息时间为120天这一事实；对检查费、治疗费发票三性无异议，对西药费用、中成费用的关联性有异议，认为应结合医生的处方进行认定予以确认；对鉴定意见书，鉴定等级的三性无异议，伤残鉴定的三性无异议，对护理期限有异议，鉴定的护理期为90日，与医嘱载明不符，对发票三性无异议。 被告赵光勇为支持其抗辩主张：向本院提交如下证据：攀枝花市中心医院出院证、费用清单、医疗费发票，证明：1、案涉交通事故发生后，被告为原告垫付的攀枝花市中心医院处的医疗费为55016.15元；2、证明原告出院遗嘱仅需休息一个月。 原告龙兴翠对被告赵光勇提交的证据：出院证、费用清单、医疗费发票三性无异议，对证明目的有异议，认为原告按医嘱又有3个月的休息时间，应按原告提供的休息时间为准。 本院认证认为，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院将结合案件事实予以客观采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年2月1日，赵光勇驾驶川Ｄ×××××号小型轿车由会理县城方向往会理县益门镇方向行驶，20时15分许，当车行至国道108线2902ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向袁方驾驶并搭乘龙兴翠的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁方、龙兴翠受伤及两车受损的交通事故。2017年2月1日，龙兴翠被送往会理县人民医院住院治疗11天，2017年2月12日出院，入院诊断为：1、左膝关节开放性损伤；2、交叉韧带损伤；3、侧副韧带损伤；4、头皮裂伤；5、多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随访，换药，术后14天拆线；2、转上级医院进一步治疗。2017年2月12日龙兴翠又到攀枝花市中心医院住院治疗69日，2017年4月22日出院。入院诊断为：1、左膝关节脱位，多发韧带损伤；2、左膝皮肤软组织裂伤术后；3、左膝骨关节炎。出院医嘱：不适及时就诊，院外休息壹月等。出院后，龙兴翠于2017年6月15日、2017年7月25日到攀枝花市中心医院随诊复查，综合处理意见为：院外共休息4个月，院外需陪护1个月。2020年6月4日，四川鼎城司法鉴定中心凉山分所出具司法鉴定意见书2份，鉴定意见分别为：被鉴定人龙兴翠之伤残等级评定为十级；被鉴定人龙兴翠损伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，两次鉴定共花费1900元。2017年4月5日会理县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》：赵光勇应负此次事故的全部责任，袁方、龙兴翠均不负此次事故责任。 另查明，龙兴翠自认，在攀枝花市中心医院住院期间，赵光勇雇请了护工吴春蓉对其进行住院护理69天。 还查明，龙兴翠自认，赵光勇已垫付龙兴翠在会理县人民医院、攀枝花市中心医院住院的所有费用（其中能查明龙兴翠在攀枝花市中心医院的住院费为55016.15元）。 本案争议焦点：原告要求的赔偿项目是否合理？ 本院认为，原被告双方对会理县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，被告赵光勇应承担此次事故所造成的全部赔偿责任。关于原告龙兴翠护理期、营养期、误工期的认定，其在起诉前已经对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行了司法鉴定，应以司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。龙兴翠自认，被告赵光勇已雇请护工吴春蓉对龙兴翠在攀枝花市中心医院住院期间共计护理69天，护理期的计算应扣除住院期间69天，故应予认定为住院期间护理期11天，出院期间护理期10天。原告龙兴翠主张交通费2000元，未提交证据予以证明，根据原告因交通事故受伤就医的客观实际，本院酌情认定为500元。对原告要求精神抚慰金的诉求，该次事故未给原告造成严重精神损害，故该项诉讼请求本院不予支持。 原告的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：56478.28元（其中赵光勇垫付55016.15元，门诊费用合计1462.13元）符合法律规定，本院予以支持；2、护理费：11天×150元/天=1650元（住院期间）、10天×120元/天=1200元（出院期间），合计2850元；3、住院伙食补助费：80天×30元/天=2400元；4、营养费：60天×30元/天=1800元；5、误工费：120×145元/天=17400元；6、残疾赔偿金：14670元/年×20年×10%=29340元；7、交通费：500元；8、鉴定费：1900元。以上合计：112668.28元。 综上所述，本院对原告龙兴翠的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用按相关标准予以计算支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告龙兴翠因交通事故所产生的各项费用共计112668.28元，扣除被告赵光勇已垫付费用55016.15元，原告龙兴翠实际应得赔偿款57652.13元，此款项待本判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告龙兴翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告赵光勇负担，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时径行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄月 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。