江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4150号原告：何爱文，男，1977年2月1日生，居民，住泗洪县。被告：李文明，男，1975年2月24日生，居民，住泗洪县。被告：孙家军，男，1968年7月15日生，居民，住泗洪县。原告何爱文与被告李文明、孙家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何爱文，被告李文明、孙家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整及利息（按照年利率24%自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告从原告处借走现金40000元，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告李文明辩称：1.对借款40000元的真实性持有异议，实际原告何爱文仅交付给被告李文明借款38000元。借款后被告李文明已现金还款18000元，微信转账还款32400元，2019年在原告何爱文工地上干活，原告尚欠被告李文明工资款10500元。被告李文明合计偿还67900元。2.对借条利息不予认可，一开始约定利息为月息5%，后涨到月息7.5%，原告是职业放贷人，双方利息约定过高，应该按照银行年利率24%计算。被告孙家军辩称：根据法律规定，担保人担保期限是6个月，已经过了担保期限，被告孙家军不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条一份，欲证明被告欠原告借款本金40000元，被告辩称借款时仅交付38000元，但并未提供证据证明，本院不予认可。被告孙家军称其签字是在醉酒时签的，并不知道借条上的具体内容，原告有诱惑其签字的欺骗行为，但并未提供证据证明，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，被告李文明向原告何爱文借款，并向原告出具一份金额为40000元的借条，约定月利率5%，未约定还款期限。上述借款由被告孙家军提供保证担保，双方未约定保证方式、范围及期限。借款出借后，被告李文明分别于2017年5月30日偿还原告2000元，2017年7月25日偿还原告2000元，2017年8月21日偿还原告2000元，2017年9月29日偿还原告2000元，2017年10月24日偿还原告2000元，2017年11月15日偿还原告2000元，2017年12月13日偿还原告2000元，2018年1月16日偿还原告2000元，2018年2月15日偿还原告3000元，2018年3月11日偿还原告1400元，2018年4月7日偿还原告2000元,2018年6月18日偿还原告5000元，2018年12月18日偿还原告5000元。剩余款项经原告催要未果，诉至法院。本院认为，原告何爱文与被告李文明之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告李文明经原告何爱文催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告李文明共计十三次直接转账还款，金额合计32400元，因双方未约定是偿还本金还是利息，故应认定偿还借款利息、多出借款利息部分再冲抵本金为宜，原告何爱文主张利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以认可。经计算被告李文明尚欠原告何爱文本金19449.71元（详见附录一）未还。关于被告李文明主张借款期间曾现金偿还原告何爱文18000元，并于2019年在原告何爱文工地上务工，原告尚欠被告李文明工资款10500元，但其并未提供证据证明，本院不予支持。关于借款利息，应以19449.71元为基数，自2018年12月19日起按照年利率24%计算至实际履行之日止。关于被告孙家军是否承担保证责任的问题，由于未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款双方未约定还款时间，故担保人的保证应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告何爱文自认曾于2017年7、8月份向被告李文明催要过借款，然对于保证人孙家军，原告则陈述最早于2020年2月向其主张过权利，可见原告未于借款到期后的六个月内向被告孙家军主张过保证责任，故被告孙家军对本案借款的保证期间已过，其保证责任应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文明于本判决生效后十日内偿还原告何爱文借款19449.71元及利息（按照年利率24%自2018年12月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告何爱文对被告孙家军的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员  姜 波二〇二〇年九月十六日法官助理  潘觉菲书 记 员  张啸天附录一：还款明细（1）2017年4月23日至2017年5月30日，共计38日应付利息：40000×24%÷365×38=999.45元实际付款2000元，扣除应付利息999.45元，剩余1000.55元（计算方式：2000-999.45）应冲抵本金。剩余本金：40000-1000.55=38999.45元（2）2017年5月31日至2017年7月25日，共计56日应付利息：38999.45×24%÷365×56=1436.03元实际付款2000元，扣除应付利息1436.03元，剩余563.97元（计算方式：2000-1436.03）应冲抵本金。剩余本金：38999.45-563.97=38435.48元（3）2017年7月26日至2017年8月21日，共计27日应付利息：38435.48×24%÷365×27=682.36元实际付款2000元，扣除应付利息682.36元，剩余1317.64元（计算方式：2000-682.36）应冲抵本金。剩余本金：38435.48-1317.64=37117.84元（4）2017年8月22日至2017年9月29日，共计39日应付利息：37117.84×24%÷365×39=951.84元实际付款2000元，扣除应付利息951.84元，剩余1048.16元（计算方式：2000-951.84）应冲抵本金。剩余本金：37117.84-1048.16=36069.68元（5）2017年9月30日至2017年10月24日，共计25日应付利息：36069.68×24%÷365×25=592.93元实际付款2000元，扣除应付利息592.93元，剩余1407.07元（计算方式：2000-592.93）应冲抵本金。剩余本金：36069.68-1407.07=34662.61元（6）2017年10月25日至2017年11月15日，共计22日应付利息：34662.61×24%÷365×22=501.42元实际付款2000元，扣除应付利息501.42元，剩余1498.58元（计算方式：2000-501.42）应冲抵本金。剩余本金：34662.61-1498.58=33164.03元（7）2017年11月16日至2017年12月13日，共计28日应付利息：33164.03×24%÷365×28=610.58元实际付款2000元，扣除应付利息610.58元，剩余1389.42元（计算方式：2000-610.58）应冲抵本金。剩余本金：33164.03-1389.42=31774.61元（8）2017年12月14日至2018年1月16日，共计34日应付利息：31774.61×24%÷365×34=710.36元实际付款2000元，扣除应付利息710.36元，剩余1289.64元（计算方式：2000-710.36）应冲抵本金。剩余本金：31774.61-1289.64=30484.97元（9）2018年1月17日至2018年2月15日，共计30日应付利息：30484.97×24%÷365×30=601.35元实际付款3000元，扣除应付利息601.35元，剩余2398.65元（计算方式：3000-601.35）应冲抵本金。剩余本金：30484.97-2398.65=28086.32元（10）2018年2月16日至2018年3月11日，共计24日应付利息：28086.32×24%÷365×24=443.23元实际付款1400元，扣除应付利息443.23元，剩余956.77元（计算方式：1400-443.23）应冲抵本金。剩余本金：28086.32-956.77=27129.55元（11）2018年3月12日至2018年4月7日，共计27日应付利息：27129.55×24%÷365×27=481.64元实际付款2000元，扣除应付利息481.64元，剩余1518.36元（计算方式：2000-481.64）应冲抵本金。剩余本金：27129.55-1518.36=25611.19元（12）2018年4月8日至2018年6月18日，共计72日应付利息：25611.19×24%÷365×72=1212.5元实际付款5000元，扣除应付利息1212.5元，剩余3787.5元（计算方式：5000-1212.5）应冲抵本金。剩余本金：25611.19-3787.5=21823.69元（13）2018年6月19日至2018年12月18日，共计183日应付利息：21823.69×24%÷365×183=2626.02元实际付款5000元，扣除应付利息2626.02元，剩余2373.98元（计算方式：5000-2626.02）应冲抵本金。剩余本金：21823.69-2373.98=19449.71元附录二：本案证据目录原告何爱文提供证据如下：1、借条一份，证明被告借款情况。被告李业华提供证据如下：1、转账记录十三份，证明被告还款情况。附录三：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。