wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1294号申请人：王川子，女，1982年出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘长东，男，1979年出生，满族，住青岛市市**。申请人王川子于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长东名下50万元的存款或相应价值的财产,并以担保人王显君名下位于即墨市鹤山路15号楼17户的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王川子的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘长东名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人王显君名下位于即墨市鹤山路15号楼17户的房屋。案件申请费3020元，由申请人王川子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 宋少华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4218号 原告：周洋，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被告：胡于存，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。 原告周洋诉被告胡于存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周洋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洋申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洋撤回起诉。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告周洋负担。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓凯 二〇二〇年九月三十日 法官助理 史福宜 书 记 员 李可耀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12907号原告：上海东方报业有限公司,住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：程峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江阅海科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：孙德良，该公司执行董事。本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告浙江阅海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海东方报业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年九月二十七日书记员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢44号申请执行人聂海舟，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人彭大勇，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人陈燕祥，男，1956年2月20日出生，汉族，住应城市。本院在执行申请执行人聂海舟与被执行人彭大勇、陈燕祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂海舟向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人彭大勇、陈燕祥没有可供执行财产，本案执行债权356207元，已执行了15163元，剩余债权341044元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初155号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人聂海舟待被执行人彭大勇、陈燕祥有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 欢
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1022号申请执行人：周口市集中汽车销售有限公司，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：叶美宣。被执行人：栾智祥，男性，2000年01月16出生，汉族，住河南省商水县。本院在执行周口市集中汽车销售有限公司与栾智祥合同纠纷一案中，依据生效的（2020）豫1602民初483号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月十八日书记员  柳二虎
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1762号原告：李凯，男。被告：崔小雷，男。原告李凯与被告崔小雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告崔小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，并出具借条一份，被告至今未偿还。被告崔小雷未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：借条今借到李凯现金壹万元整（10000元）崔小雷2017年10月3日。该借款至今未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款10000元的事实，有其出具的借条及原告提供的转账凭证予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小雷于本判决生效后十日内偿还原告李凯10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告李凯负担25元，被告崔小雷负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年九月一日书 记 员  王雪营
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1011号申请执行人：任某某，男。被执行人：刘某某，男。被执行人：黄某某，男。本院在执行任某某与刘某某、黄某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初1951号民事判决书已经发生法律效力，申请人任某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款10万元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下车辆暂无法实际控制。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷   斌   琦审判员 周虎审判员折宝明二〇二〇年九月二十六日书记员 施   宏   叡
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执998号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，该公司董事长。 被执行人：李秋香，女，1986年7月28日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：赵贵来，男，1968年12月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋香、赵贵来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年11月03日作出的（2018）冀0827民初1471号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋香、赵贵来达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初1471号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐子敬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10349号原告：张娟，女，1986年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市巴**。被告：重庆爱享家房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码915001130532173342。法定代表人：刘小强，总经理。原告张娟与被告重庆爱享家房屋经纪有限公司（以下简称：爱享家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭审理。原告张娟，被告爱享家公司法定代表人刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资8643.8元。事实和理由：原告于2019年6月1日开始到被告处上班，从事房屋销售工作，约定月工资为底薪3800元加10%的提成，三、四个月后月工资为6000元底薪加2.5%的提成。被告从2020年2月起拖欠原告工资，同年3月15日，被告出具工资欠条，确认欠原告工资8643.8元。被告爱享家公司辩称：原告于2019年6月1日到被告处从事店长工作，约定月工资为底薪3800元加10%的提成。2020年3月15日，被告向原告出具欠条，其后未向原告支付工资。经审理查明：原告于2019年6月1日入职被告爱享家公司，从事房屋销售工作。原、被告于2019年6月1日签订《员工劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年6月1日至2029年6月1日；原告从事区域经理工作；被告根据原告的工作岗位及工作业绩确定工资报酬，原、被告双方对劳动合同对其他事项也进行约定。2020年3月15日，被告向原告出具《工资欠条》，载明被告拖欠原告工资8643.8元，定于同年4月15日前支付。原告亦于当日离开被告公司。因被告未按约定期间向原告支付所欠工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、工资欠条、员工劳动合同等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据以上规定，用人单位应当及时足额以货币形式按月向劳动者支付工资。本案中，原告张娟向本院举示被告爱享家公司出具的《工资欠条》，该《工资欠条》能够证明被告拖欠原告工资8643.8元，故原告要求被告支付该拖欠工资有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告重庆爱享家房屋经纪有限公司支付原告张娟工资8643.8元。上述给付义务，限被告重庆爱享家房屋经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆爱享家房屋经纪有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  严江露二〇二〇年九月二十二日书记员  王 晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民特119号申请人:张世敏,女,汉族,1966年9月21日生,住河南省许昌市魏都区。委托代理人:刘俊芳,许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。申请人:葛百锐,男,汉族,1982年5月24日生,住河南省许昌市禹州市。本院于2020年9月27日立案受理申请人张世敏、葛百锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2017年6月因被申请人葛百锐购买车辆资金周转不足向申请人张世敏借款50000元,同日向申请人张世敏出具借条一份。后被申请人葛百锐又向申请人张世敏借款12000元,以上借款共计62000元,利息18988元,共计80988元。被申请人葛百锐2017年7月份向申请人偿还借款本金20000元,至今下余借款本金及利息60988元未偿还,故引起本案纠纷。申请人张世敏、葛百锐民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人葛百锐偿还申请人张世敏借款本金20000元,利息17000元,共计37000元。被申请人葛百锐分四笔分别于2020年9月22日偿还申请人张世敏借款本息10000元,于2020年10月30日前偿还借款本息10000元,于2020年11月30日前偿还借款本息10000元,于2020年12月30日前偿还借款本息7000元；二、如被申请人未按上述约定履行给付义务,本协议经司法确认后申请人就下余款项可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张世敏、葛百锐于2020年9月22日经许昌市魏都区人民调解委员会驻法院人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邢博二〇二〇年九月二十七日书记员  张亚
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1622行审88号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人王宏发，该局监察大队中队长。被执行人耿刚，男，1980年2月26日生，汉族，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2020-01号土地行政处罚决定书，其内容为：一、责令耿刚将非法占用的土地540平方米退还给逍遥镇严庄行政村；二、限耿刚十五日内拆除在非法占用土地540平方米上新建建筑物540平方米，并恢复土地原状；三、对耿刚非法占用的耕地540平方米处以每平方米10元的罚款，计：5400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月，被执行人耿刚未经批准擅自占用西华县逍遥镇严庄行政村土地540平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人西华县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2020-01号土地行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的编号2020-01号土地行政处罚决定书事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人耿刚在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-01号土地行政处罚决定书第三项：对耿刚非法占用土地罚款5400元。被执行人耿刚应自收到本裁定之日起五日内履行缴纳罚款义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。二、准予强制执行申请人西华县自然资源局作出的编号2020-01号土地行政处罚决定书第一项：责令耿刚将非法占用的土地540平方米退还给逍遥镇严庄行政村。第二项：责令耿刚拆除在非法占用土地540平方米上新建建筑物540平方米，并恢复土地原状。被执行人耿刚应自收到本裁定之日起五日内履行，逾期不履行，由人民政府组织实施强制执行。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇二〇年九月二十三日法官助理白海涛书记员王冠杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26120号原告：张妍，女，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：林建军，男，汉族，1965年8月1日出生，身份证住址深圳市南山区。本院在审理原告张妍与被告林建军所有权确认纠纷一案中，原告张妍于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张妍自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张妍撤回起诉。本案受理费25元（简易程序已减半），由原告负担。原告已预交受理费5900元，应退还原告5875元。审判员  程胜亮二〇二〇年九月二十五日书记员  王晶晶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3683号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：李键怡，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省台山市****办事处六福山庄延福大道8号，公民身份号码440************515。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告李键怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴日德，男，1950年12月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙山县公安局，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街中路建材市场西面。 法定代表人甘家科，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市公安局，住所地：梧州市长洲区大旺路**。 法定代表人匡伯彪，局长。 委托诉讼代理人陈磊，梧州市公安局法制支队民警。 再审申请人吴日德因其诉被申请人蒙山县公安局、梧州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依 -2- 法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴日德申请再审称：一、蒙山县公安局作出蒙公行罚决字〔2018〕00311号行政处罚决定书（以下简称〔2018〕00311号处罚决定）主要证据不足。证人没有提供身份证件、没有按规定出庭、证言内容不实；视频内容不完整不连贯，视频显示吴日德在110民警到达前自动离开办公大厅，没有影响来访人员办事。二、适用法律法规错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条、第五条及《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第四条、第五条、第六条、第二十七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第三条、第四条、第五条的规定，吴日德的行为不构成扰乱单位秩序。三、程序违法。蒙山县公安局没有听取吴日德申辩意见，没有全面客观地调查，没有举行听证。四、处罚明显不当。请求撤销原审判决及〔2018〕00311号处罚决定、梧公复决字〔2018〕00010号行政复议决定书（以下简称〔2018〕00010号复议决定），判决蒙山县公安局支付吴日德侵犯人身自由赔偿金1993.18元、精神损害抚慰金20000元，对吴日德消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。 被申请人蒙山县公安局答辩称：一、〔2018〕00311号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。经过行政复议和一审、二审判决均予以确认，不存在吴日德申请再审提出的情形。二、吴日德的申请再审请求与二审请求基本一致，二审法院已经审查驳回，现其提出再审申请未提交足 -3- 以推翻一审、二审判决的新证据。三、行政复议和一审、二审均没有违反程序规定，审查、审判人员均无违纪行为。请求驳回吴日德的再审申请。 被申请人梧州市公安局答辩称：〔2018〕00010号复议决定查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴日德的再审申请。 本院经审查认为：根据一、二审查明的事实，再审申请人吴日德扰乱蒙山县交警大队事故处理中心秩序，导致工作不能正常进行，有当事人询问笔录、证人证言、现场情况说明、视频资料等证据予以证实，事实清楚，证据确凿。被申请人蒙山县公安局立案后，依法调查取证，在作出行政处罚决定前，告知吴日德拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权和申辩权，吴日德也明确表示不提出陈述和申辩。被申请人蒙山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项有关“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”的规定，对吴日德作出〔2018〕00311号处罚决定，决定依法行政拘留七日，有事实和法律依据，办案程序合法。被申请人梧州市公安局作出〔2018〕00010号复议决定，维持〔2018〕00311号处罚决定并无不当。再审申请人吴日德认为蒙山县公安局作出〔2018〕 -4- 00311号处罚决定证据不足，程序违法，本院不予支持。再审申请人吴日德请求法院判决蒙山县公安局向其支付人身自由赔偿金、精神损害抚慰金并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，因蒙山县公安局在本案不存在违法行政行为，故吴日德提出的上述请求，本院亦不予支持。 综上所述，再审申请人吴日德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴日德的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -5- 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2678号原告：罗一超，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************450。委托诉讼代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************457。被告：梁武，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************334。被告：唐成梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码433************620。原告罗一超诉被告梁武、唐成梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗一超的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼，被告梁武、唐成梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗一超向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁武立即归还清借款20000元及利息8800元（按月利率2%从2018年9月27日起暂计至2020年7月27日，以后利息依此另计至还清款日止）给原告；被告唐成梅负连带清偿责任；2.本案案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月27日，被告梁武因生意资金周转困难向原告借款20000元，并同时出具借据给原告。约定于同年10月27日前归还，借期内按月利率8%计付利息，逾期则按月利率18%计付利息，且可在出借人所在地法院起诉等。此外，被告唐成梅自愿为被告梁武上述借款本息作担保，并在被告梁武出具的上述借据担保人栏上签名盖指模予以确认。然而，借款超期后，虽经原告反复催讨，被告至今仍一直拖延不还。被告显失诚信的违约行为，直接损害了原告合法权益。被告唐成梅作为担保人，依法应对上述借款本息负连带清偿责任。为严肃法律，维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁武、唐成梅不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁武于2018年9月27日以因生意周转需要向原告罗一超借款20000元并亲笔立下《借据》及在借条上签名并捺指模给原告为凭。双方约定于2018年10月27日前还清借款本息。借款期间的利息按照利率8%计算，逾期利息按照利率18%计算，并约定出借人可以在自己居住地法院起诉借款人要求还款。被告唐成梅作为担保人在《借据》上签名、盖手指模。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有向原告偿还借款本息，原告便于2020年8月6日向本院起诉。上述事实，有原告罗一超、被告梁武、被告唐成梅身份证复印件、《借据》、原告陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁武于2018年9月27日亲笔立下《借据》向原告罗一超借款20000元，该笔借款由被告唐成梅签字担保。该笔借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。涉案借条载明“借款期间的利息按照利率8%计算，如逾期未还，借款人自愿按照利率18%支付逾期还款利息”，本院认为，从借条的文义表述来看，无法确定双方约定的利息是按年利率还是月利率，故视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应当认定本案借款的利息约定不明，视为不支付利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息应按年利率6%从起诉之日即2020年8月6日起计至还清款之日止。原告主张被告唐成梅在20000元借据上以保证人的身份签名应承担该笔借款本金及利息的连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六第二款的规定,其保证方式应为连带责任保证,保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告罗一超在超出保证期间起诉要求被告唐成梅承担承担连带清偿责任，本院不予支持。被告梁武、唐成梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁武于本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20000元及利息（从2020年8月5日起按年利率6%计至付清款日止）给原告罗一超；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计260元，由被告梁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇二〇年九月二十一日书记员  陈东涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初266号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王文洲，男，1993年8月15日出生于河南省开封县，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月15日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2019年10月18日被开封市祥符区公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月1日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人刘兵，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人王文洲犯聚众斗殴罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人王文洲及其辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年9月14日凌晨1时许，田亚东与杨宇（二人作案时年龄均不满16周岁）在开封市祥符区体育中心因口角发生矛盾，后该二人约定在河南省开封市祥符区城关镇体育中心内了事，期间田亚东纠集王**（另案处理）、杨森博（另案处理）等人，其中王**特意提前回家拿了一个铁质伸缩甩棍后去现场；杨宇（另案处理）纠集邢雨恒、季书豪（另案处理）等人，其中季书豪又叫来老表王文洲；双方在河南省开封市祥符区城关镇体育中心见面后，双方发生斗殴、厮打，期间除拳打脚踢外王**用事先准备的伸缩甩棍进行斗殴、厮打，双方厮打造成季书豪、田亚东、金光辉、张征受伤。经鉴定，季书豪、田亚东为轻微伤。案发后，双方达成谅解。公诉机关认为，被告人王文洲被纠集积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了书证：户籍信息、抓获证明、无前科证明、学校证明、谅解书、社会调查报告等；证人证言：同案犯季书豪、王**、王森博的供述，证人邢雨恒、吕某、阮某等人的证言，被告人王文洲的供述；鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，光盘1张等证据证实。被告人王文洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人刘兵提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王文洲构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合有关法律规定，本院予以采纳。被告人王文洲到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得谅解，依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文洲犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  朱家霖
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初412号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人杨志强（曾用名杨华强），男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区*************；公民身份号码440********804*755；2020年3月17日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人杨志强于2020年3月17日14时许酒后驾驶粤C*****号牌二轮摩托车，与丘某明驾驶的粤C*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏及杨志强受伤的交通事故。经认定，杨志强、丘某明承担此事故的同等责任。经鉴定，杨志强血液中的乙醇含量为127.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。丘某明报警后，杨志强被抓获。事后，杨志强赔偿丘某明人民币1600元并获得对方谅解。2.指控被告人杨志强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人杨志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人杨志强认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；3.已赔偿对方损失并取得谅解。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15725号起诉人：东莞市罗氏印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：黄蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖少雄，系广东宏尚律师事务所律师。本院收到起诉人东莞市罗氏印刷材料有限公司诉深圳市蔚鑫展示制品有限公司（以下简称蔚鑫公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、蔚鑫公司支付货款30665元及利息（以30665元为基数，自2020年5月31日起按照月利率2%计算至实际支付之日止；利息暂计至2020年6月10日为224.88元）；二、蔚鑫公司支付律师费4000元。以上合计34889.88元；三、本案诉讼费由蔚鑫公司承担。事实和理由：2018年12月至2020年4月期间，蔚鑫公司向起诉人购买价值64155元胶水等货物，起诉人依约定履行了交付义务，蔚鑫公司确认收到上述货物。经起诉人多次催收，蔚鑫公司仅支付了部分货款。2019年5月28日，双方对账确认蔚鑫公司尚欠起诉人货款30665元，并达成还款协议，约定分6期还款，若起诉人未按时足额还款，蔚鑫公司有权要求被告按月利率2%支付利息，并愿意承担因实现债权产生的律师费、差旅费等。其后，起诉人多次向蔚鑫公司请求付款，蔚鑫公司均以种种理由推搪。综上，为维护起诉人合法权益，起诉人依法向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人提交的《欠款明细》约定“若乙方未按时足额归还上述款项，甲方有权要求乙方未付款项按每月2%支付利息，并愿意承担甲方因实现债权所产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。甲方有权在协议签订地追究乙方法律责任”，《欠款明细》载明签订地点为深圳市公明，《欠款明细》有起诉人、蔚鑫公司加盖公章确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与蔚鑫公司签订的《欠款明细》未违反专属管辖和级别管辖的约定，也是当事人双方真实意思表示，该约定合法有效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对东莞市罗氏印刷材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈采红二〇二〇年九月十日书记员  庄婉宜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7971号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被告：张铭华，男，1971年4月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨广兰，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。台新融资租赁（中国）有限公司诉被告张铭华、杨广兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院撤回对被告张铭华、杨广兰的起诉。本院认为，原告以被告已将全部债务履行完毕为由，自愿向本院撤回对被告张铭华、杨广兰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张铭华、杨广兰的起诉。案件受理费减半收取计412元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执60号 申请执行人鞠方海，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人宋强，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初4516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋强名下的银行存款元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蹇美玥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保585号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：黄青雷，男，1971年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：米红侠，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被申请人：米红涛，男，1974年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄青雷、米红侠、米红涛名下银行存款820000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄青雷、米红侠、米红涛名下银行存款820000元或查封相同价值的财产。 案件申请费4617元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月九日 书记员  王爱宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7357号上诉人（原审被告）：方定普，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：厉夕春，男，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人方定普因与被上诉人厉夕春合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人方定普在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方定普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈戎二〇二〇年九月二十八日法官助理李健琳书记员刘雨晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8376号原告：李风麟，男，汉族，1992年3月30日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州市优艺希教育信息咨询有限公司，住所地郑州市**京广南路仁恒上元**楼**。法定代表人：李风麟。被告：刘钊，女，汉族，1988年5月24日出生，住郑州市金水区。被告：马赛，女，汉族，1986年10月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告李风麟与被告郑州市优艺希教育信息咨询有限公司、刘钊、马赛请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风麟的委托诉讼代理人王一川，被告马赛的委托诉讼代理人陈放到庭参加诉讼，被告郑州市优艺希教育信息咨询有限公司、刘钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州市优艺希教育信息咨询有限公司向郑州市**市场监督管理局涤除原告李风麟作为公司法定代表人、执行董事兼总经理的登记事项；2.判令被告刘钊、马赛对第一项请求承担协助义务；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告刘钊欲成立公司，与原告协商以原告为即将成立公司的挂名法人，并表示原告无须参与经营管理，亦不承担任何法律责任，原告碍于情面予以答应。2017年7月20日，被告郑州市优艺希教育信息咨询有限公司（以下简称优艺希公司）向郑州市二七区市场监督管理局申请工商设立登记，由原告担任法定代表人、执行董事、总经理，持股1%。被告刘钊系持股55%的股东、实际控制人，被告马赛系持股40%的股东。被告优艺公司成立后，原告仅为挂名的法定代表人，从未参与实际经营管理活动，仅在被告优艺希公司从事一般的采购工作，月工资2500-2600元左右，与被告优艺希公司该岗位普通员工同工计酬。此外，被告优艺希公司例行股东会议从未通知原告参加、原告亦无股东分红权。自2019年以来，被告刘钊作为被告优艺希公司的实际控制人，因个人经济纠纷频频以被告身份涉诉，涉案财产计数十万元，已经被列入失信被执行人，近日又在一起不当得利纠纷案件中作为被告。原告担心日后被告刘钊利用其实际控制人地位使被告优艺希公司承担法律责任，从而使原告面临法律风险，遂向被告优艺希公司、被告刘钊、马赛请求变更原告法人登记，但三被告拒不配合，致使无法涤除原告法人登记事项。原告认为，原告既未参与被告优艺希公司实际经营管理活动，仅在被告优艺希公司从事一般采购工作，，被告优艺希公司应当为其向郑州市**市场监督管理局涤除原告李风麟作为公司法定代表人、行董事、总经理的登记事项。被告刘钊作为实际控制人及被告马赛作为工商登记股东对前述涤除事项负有协助义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郑州市优艺希教育信息咨询有限公司、刘钊未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。马赛辩称，一、公司法定代表人变更应按照公司章程约定及法律规定的程序进行。二、我方不单独对被告负有任何配合义务。本院经审理认定事实如下，2017年7月20日郑州市优艺希教育信息咨询有限公司登记成立，注册资本200万元，股东为李风麟、刘钊、马赛，其中李风麟担任法定代表人、执行董事、总经理，认缴出资额10万元，占注册的5%；刘钊认缴出资额110万元，占注册的55%；马赛认缴出资额80万元，占注册的40%；股东会选举李风麟为公司执行董事兼经理，任期三年，任期届满，可连选连任。公司章程第二十五条规定：公司的法定代表人由执行董事（或经理）担任，并依法担任公司法定代表人代表公司签署有关文件，任期三年，由股东会（或执行董事）产生，任期届满，可连选连任。第二十六条规定：法定代表人变更，应当自变更决议或者决定作出之日内申请变更登记。本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第七条规定：有限责任公司或者股份有限公司更换法定代表人需要由股东会、股东大会或者董事会召开会议作出决议，而原法定代表人不能或者不履行职责，致使股东会、股东大会或者董事会不能依照法定程序召开的，可以由半数以上的董事推选一名董事或者由出资最多或者持有最大股份表决权的股东或其委派的代表召集和主持会议，依法作出决议。原告未举证证明郑州市优艺希教育信息咨询有限公司的股东会已经作出更换法定代表人的会议决议，因此原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李风麟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李风麟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年九月二十八日书记员  王星童
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1147号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：杨秀英，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李尊友，男，1973年11月09日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王启花，女，1977年01月06日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：李光才，男，1961年07月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：徐志英，女，1963年01月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1323民初344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息144923.31元。同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息144923.31元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英负担案件受理费4295元，逾期后被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英未予履行。 2.本院于2020年8月24日依法将被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王启花在中国银行股份有限公司账户内存款223.46元，查明被执行人李光才在中国银行股份有限公司账户内存款338.77元，查明被执行人李光才在中国银行股份有限公司账户内存款303.82元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，共计866.05元，执行费50元由被执行人负担。查明被执行人李光才在山东省农村信用社联合社账户内存款8.16元，本院依法予以冻结。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃扣划。未发现被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英有其它可供执行的财产。 4.本院于2020年8月24日到被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院于2020年8月25日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英住所地信息，到被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英的住所地沂水县，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 本次执行到位金额866.05元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨秀英、李尊友、王启花、李光才、徐志英的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11865号原告：东莞市三煜金属材料有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************873。法定代表人：周芳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴泷飞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市晨溪精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区********委第三工业区蓝天科技园A2栋1层、2层，统一社会信用代码为914***********572H。法定代表人：沈某1。被告：朱东波，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码为430************575。原告东莞市三煜金属材料有限公司与被告深圳市晨溪精密电子有限公司、朱东波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告东莞市三煜金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市三煜金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  谢申文二〇二〇年九月二十一日书记员  彭立文麦葵芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁阁，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告袁阁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告袁阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56493.28元，其中本金43137.14元，利息7159.76元，逾期还款违约金6148.38元，增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年9月11日，账户号：42×××17，卡号：49×××78。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告袁阁无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。袁阁向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向袁阁签发卡号为49×××78的信用卡一张，袁阁除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷、玩转全球、免还款等增值服务及现金分期业务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称袁阁在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日袁阁尚欠本金43137.14元、透支利息7159.76元、逾期还款违约金6148.38元、增值服务费48元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向袁阁核发涉讼信用卡后，袁阁作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现袁阁使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是袁阁（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，袁阁逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求袁阁清偿所欠本金43137.14元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为7159.76元、逾期还款违约金为6148.38元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。袁阁未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁阁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43137.14元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为7159.76元、逾期还款违约金为6148.38元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告袁阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1023号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，男，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，男，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：钱志国，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：贾娇娇，女，1985年1月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被告钱志国之妻。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司，，住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告钱志国、贾娇娇、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告钱志国在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”另查明，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告钱志国至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  明雨珍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6493号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：唐华义，男性，汉族，1985年01月06日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人唐华义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金17939.96元，并偿还暂计至2018年6月25日的利息12982.61元、滞纳金664.15元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，以上欠款合计为31607.72元；、二、向申请执行人支付2018年6月26日起至清偿日止的利息（以本金人民币17939.96元为基数，日利率为万分之五）；三、向申请执行人支付案件受理费590元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。五、向本院支付执行费人民币383.00元。因唐华义未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐华义负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  刘晓嘉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1342号申请执行人：汪**，男，汉族，1973年2月9日出生，住南陵县。被执行人：李俊，男，汉族，1979年4月15日出生，住南陵县。被执行人：高英，女，汉族，1976年4月20日出生，住南陵县。本院在执行申请执行人汪**与被执行人李俊、高英民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪**与被执行人李俊、高英达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1342号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 奚 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 蒋克娟
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3940号 被执行人：陈广文 本院在执行清远市清新区人民法院与陈广文追缴违法所得一案中，查明被执行人陈广文已经主动（2010）清新刑初183号刑事判决书所确定的缴纳违法所得75000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3468号之一 原告：董璐，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：何泽满，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董璐与被告何泽满合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告何泽满无法直接送达法律文书，需公告送达法律文书，故不宜继续适用简易程序，本院于2020年9月10日依职权将本案转为普通程序，并于2020年9月12日向原告董璐送达补交案件受理费通知。原告董璐未在规定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告董璐撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 龚 彦 人民陪审员 谭大军 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 李 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1752号 申请执行人闵家勇，男，1987年09月20出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人赵杰，男，1987年11月02出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人闵家勇与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人赵杰名下车牌号为桂Ｃ×××××号车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。在保全期间查封了被执行人赵杰名下坐落于桂林市七星区穿山东路36号彰泰春天21栋1-6-1号房，因本案标的较小，暂不查封。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人赵杰其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人赵杰其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵杰新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终528号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王义峰，男，1977年5月17日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县。2018年10月24日因驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被蒙阴交警大队给予罚款1100元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人王义峰犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）鲁1328刑初149号刑事判决。原审被告人王义峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年1月10日21时24分许，被告人王义峰酒后驾驶鲁Ｑ3××××号“别克牌”小型轿车，沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至与恒昌路交汇处时，与前方顺停等红灯的公某驾驶的鲁Ｑ7××××号“帝豪牌”小型轿车追尾相撞，致两车受损。被告人王义峰负事故的全部责任。经鉴定，被告人王义峰血液中乙醇含量为260.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。案发后经民警电话通知，被告人王义峰主动归案，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的户籍证明，血醇检验报告书，证人高某的证言，被害人公某的陈述，被告人王义峰的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王义峰违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车辆受到行政处罚后又醉酒驾驶机动车辆，应酌定从重处罚。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王义峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 宣判送达后，原审被告人王义峰不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人王义峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。 关于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已充分考虑自首、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏广童
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1960号之二申请执行人：沐晓鸿，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡信华，男，1960年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：肖若琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行沐晓鸿与胡信华、肖若琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖若琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续冻结被执行人肖若琴在中国银行上海市红松路支行的存款人民币153825.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年九月十六日书记员  贾 健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2136号原告赵建春，男，1958年3月5日生，汉族，大专文化程度，河南省长葛市长社办赵庄村**人，住址，长葛市长社办中心学校教师。被告王田智，男，1971年7月23日生，汉族，住河南省长葛市。原告赵建春与被告王田智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵建春到庭参加了诉讼，被告王田智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元，并支付2016年2月8日至归还本金之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30，被告以需要资金为由向原告借款13万元，并约定月息2分。原告以现金形式将借款交付被告，被告给原告出具借条。后被告支付利息35200元。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不予偿还。被告王田智未辩称。经审理查明：2014年12月30日，被告王田智借原告赵建春现金13万元，被告王田智给原告出具借条一份，借条载明：“今借赵建春现金壹拾叁万元整借款人王田智2014.12.30”，后被告王田智支付了两个月利息5200元，2016年2月7日，被告王田智又支付现金30000元。后被告王田智未再偿还借款本金和利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告赵建春向被告王田智出借借款13万元并已实际给付，被告王田智给原告赵建春出具借条的行为，说明双方的借款合同已生效，该借款应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告赵建春要求被告王田智偿还借款本金13万的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率不违反该规定，故被告王田智应当按约定支付利息。最高人民法院《关于适〈用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，被告王田智偿还的30000元应当认定为支付的利息。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告王田智于本判决生效后十日内返还原告赵建春借款本金13万元及利息（从2016年2月8日起按月利率2%计算至清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王田智负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  杨根芳人民陪审员  范新正二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 哲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤民申8298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昊，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏京东信息技术有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**。法定代表人：陈岩磊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏京东信息技术有限公司。。住所地：江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人李昊因与被申请人江苏京东信息技术有限公司广州分公司（以下简称京东广州公司）、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李昊申请再审称，李昊于2017年4月26日入职京东广州公司担任摆渡司机，2018年8月4日被迫提出辞职申请，2018年9月6日解除劳动合同，离职后李昊才知道绩效中有300元驾驶证津贴未发放。2017年4月26日至2018年9月5日期间李昊国家法定节假日加班一天，公司只给201.38元，加班费计算不合法。2018年春节有无小孩来广州过年的员工所得加班津贴数额不同，未做到同工同酬。京东广州公司每年春节发放年终奖2000元，应按工作月数向李昊计发。因劳动合同签订单位与参保单位不是同一公司，李昊不能办理失业登记，严重侵害李昊合法权益。京东广州公司、京东公司应向李昊支付失业保险金损失16800元、求职补贴损失5436.9元、2018年年终奖1333元。综上，李昊请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。首先，京东公司通过关联企业晶东公司为李昊缴纳了2017年5月至2018年8月期间包括失业保险在内的社会保险，本案仲裁机构向当地社保基金中心核实，社保基金中心答复即便缴纳社保单位为集团下属其他公司，只要加盖参保单位公章亦可进行失业登记。李昊并无证据证明因社保缴费方式原因影响其领取失业保险及求职补贴，其主张失业保险金、求职补贴损失缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持并无不当。其次，“同工同酬”属于劳动法的一种原则性规定，在具体适用时，用人单位可考虑劳动者自身的工作经验、工龄、工作技能、工作积极性、业绩成绩等因素确定劳动报酬，并不能简单的理解为同一劳动岗位劳动者的劳动报酬必须全部相同。李昊主张“同工不同酬”及加班费计算不合法，但未提供充分证据予以证明，一、二审不予采信亦无不当。再次，李昊主张京东广州公司未支付2018年年终奖，但未能提供有效证据证明其工作情况符合公司规章制度规定的年终奖发放条件，或双方存在发放年终奖的约定，一、二审对李昊关于年终奖的主张不予支持亦于法有据。综上，李昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昊的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年九月十八日书记员  曹丽霞
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初122号原告吴细国，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告湖南省岳阳监狱。住所地湖南省岳阳市君山区建新农场茅斯铺。法定代表人彭锋，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人黄衍，代理权限：特别授权。原告吴细国诉被告湖南省岳阳监狱监狱管理违法、并请求支付加班补贴一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告因非法经营罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2019年3月在岳阳监狱服刑，2020年1月4日刑满释放。在服刑期间，原告发现被告违反相关法律、法规及监狱管理制度，对服刑人员超时劳动不发放任何加班补贴，侵犯了服刑人员的合法权益。请求：1、判令岳阳监狱严格遵守《中华人民共和国监狱法》第七十一条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十三条、司法部《关于加强监狱安全管理工作的若干规定》第二十七条、湖南省监狱管理局《关于坚决落实司法部“5+1+1”制度的通知》等法律法规，立即停止其侵犯服刑人员合法权益的违法行为。2、请求判令岳阳监狱依照《中华人民共和国监狱法》第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、司法部《关于罪犯劳动工时的规定》第八条给予原告相应的加班补贴。被告辩称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。根据上述法律规定，监狱对罪犯的监督管理行为、劳动改造行为属于监狱执行刑罚行为的组成部分，系监狱依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。恳请人民法院裁定驳回起诉。经审理查明，原告因非法经营罪被法院判处有期徒刑三年，2019年3月7日在被告处服刑，2020年1月4日刑满释放。原告以其在服刑期间，被告违反有关法律、法规及监狱管理制度，强制原告超时劳动，剥夺了原告休息权、向本院提起行政诉讼。本院以为，监狱是国家的刑罚执行机关不是行政机关，其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告对服刑人员组织生产、劳动是执行刑罚的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回原告吴细国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟 海
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5739号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴斌，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，身份证号码：441************452。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金29679.21元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3552.1元、违约金1578.95元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********259。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金29679.21元、利息3552.1元,违约金1578.95元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金29679.21元；二、被告吴斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.26元（原告已预交），由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2512号原告：贺文照，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省济源市。被告：王玉霞，女，1970年5月13日出生，汉族，住温县。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：王光荣，该公司经理。原告贺文照与被告王玉霞、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“中华联合财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺文照、被告王玉霞到庭参加诉讼。被告中华联合财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺文照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉霞赔偿原告各项财产损失共计28964元,被告中华联合财险在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月15日16时10分许,被告王玉霞驾驶皖Ｅ×××**号牌轿车由南向北行驶至温县后北马村东十字路口与由东向西苗文杰驾驶原告所有的豫Ｕ×××**号牌轿车发生交通事故,造成皖Ｅ×××**号牌轿车乘车人赵荣芳、王玉霞、苗文杰受伤,二车不同程度损坏。该事故经交警部门处理,认定王玉霞负事故主要责任,苗文杰负事故次要责任,赵荣芳无责任。原告认为,被告王玉霞驾驶皖Ｅ×××**号牌轿车与原告车辆发生交通事故并导致原告车辆受损,其应按事故责任比例承担赔偿责任.皖Ｅ×××**号牌轿车已在被告中华联合财险投保了交强险,该保险公司应在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。为此，特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉霞辩称，苗文杰驾驶的车辆未检验，属于违规上路，苗文杰应当与被告承担同等责任。被告中华联合财险未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年12月15日16时10分许,被告王玉霞驾驶皖Ｅ×××**号牌小型轿车由南向北行驶至温县后北马村东十字路口与由东向西苗文杰驾驶的豫Ｕ×××**号牌车辆发生交通事故,造成赵荣芳、被告王玉霞、苗文杰受伤,二车不同程度损坏。该事故经交警部门处理,认定被告王玉霞负事故主要责任,苗文杰负事故次要责任。皖Ｅ×××**号牌轿车在被告中华联合财险投保了交强险，事故发生在保险期间。豫Ｕ×××**号牌车辆所有人为原告贺文照。被告中华联合财险已经将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告方。豫Ｕ×××**号车辆的损失经鉴定为35020元，原告支付评估费1700元，支付施救费1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告贺文照的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车损35020元。2、鉴定费1700元。3、施救费1200元。4、拆检费已经包含在车损中，额外收取的拆检费，本院不予支持。以上合计37920元。该损失首先在交强险财产损失限额内扣除2000元，剩余部分35920元，由被告王玉霞承担70%，即25144元。因被告中华联合财险已经将交强险2000元赔付给被告方，所以被告王玉霞共计赔偿原告27144元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告王玉霞在判决生效后十五日内赔偿原告损失27144元；二、驳回原告贺文照的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告贺文照负担22元，由被告王玉霞负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二十日书记员  任稳静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1366号原告：袁海林，男，1979年2月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组，地址，乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村。负责人：袁金寿，男，1959年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市，系该村民小组组长。原告袁海林与被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁海林及其委托诉讼代理人汪松根到庭参加了诉讼，被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告建活动中心工程款计人民币242807元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与接渡袁家里头村新农村建设理事会签订承包合同，约定原告为被告村里建活动中心，原告按协议包工包料为被告建设，按时完工和交付被告使用。经结算，截至2018年6月24日，被告尚欠原告工程款人民币252807元，接渡袁家里头村新农村建设理事会出具了欠条给原告。之后被告支付原告工程款人民币1万元，剩余工程款人民币242807元至今未付，原告多次催收未果。鉴于袁家里头村新农村建设理事会是被告村小组辖下的内设组织，对外应由被告村小组承担民事责任。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，2、被告负责人身份证明一份、被告负责人常住人口登记表原件一份，3、欠条原件一份，4、承包合同原件一份，5、照片五张。被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组未到庭进行答辩。经审理查明，2017年3月10日，乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村因建设村民活动中心大楼，以“接渡袁家里头村新农村建设理事会”的名义与原告袁海林签订“承包合同”，将里头村村民活动中心工程交由原告袁海林承包建设。发包方即合同甲方由时任村干部袁宽强、袁培财、袁福金、何松财签名，并盖有“接渡袁家里头村新农村建设理事会”印章。合同签订后，原告已依照合同全面履行，2017年底，原告承建的里头村村民活动中心工程竣工交付给被告，期间，被告已支付原告工程款人民币306000元。2018年6月24日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告工程款252807元，当日由村干部袁宽强、袁培财、袁福金出具欠条一份：“欠条里头村欠袁海林建活动中心工程款贰拾伍万贰千捌百零柒元整（252807元）当年村干部证明人：袁培财、袁福金、袁宽强2018年6月24日”，同时盖有“接渡袁家里头村新农村建设理事会”印章。后被告的继任负责人袁金寿支付给原告工程款10000元。对剩余工程款242807元，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，“接渡袁家里头村新农村建设理事会”未经依法登记设立。本院认为，原告袁海林提供的承包合同、欠条等证据，证实原告已为乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村承建村民活动中心工程，并已收取工程发包方支付的大部分工程款，因发包方就剩余工程款242807元未及时支付给原告，原告诉请至本院，要求本案被告及时支付剩余工程款242807元。本院认为，原告诉请证据充分，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以支持。本案的法律问题在于承担支付原告剩余工程款的责任主体为谁。本院认为，原告袁海林虽与“接渡袁家里头村新农村建设理事会”签订“承包合同”，但“接渡袁家里头村新农村建设理事会”并未经依法登记设立，并无独立的责任财产，不具有民事权利能力及民事责任能力。而被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组系乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村农民集体所有的土地等不动产、动产的管理者，代表本村农民集体行使所有权、发包权，其相应的民事权利能力及民事责任能力已由有关法律设定。原告为乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村承建的村民活动中心大楼，坐落于里头村，属于里头村农民集体所有的不动产，被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组为该不动产的法定管理者，其虽未在“承包合同”上加盖印章，但法律赋予村民小组的法定管理职权，决定里头村村民小组为“承包合同”的合法发包方，且里头村村民小组事实上已支付原告大部分工程款，即已实际履行“承包合同”。故作为合同相对方，被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组对拖欠原告的剩余工程款242807元，应承担继续履行的责任。被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款、第二十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项、《中华人民共和国土地承包法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组在本判决生效后十日内一次性向原告袁海林支付工程款余额计人民币242807元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4942元，由被告乐平市接渡镇袁家村民委员会里头村村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  朱宪勇审 判 员  王 斌人民陪审员  吴胜阳二〇二〇年九月十五日书 记 员  徐知贤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款：村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。第二十八条第三款：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国物权法》第六十条第（二）项：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：……（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；《中华人民共和国土地承包法》第十三条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2278号 关于秦桂清罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦桂清未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人秦桂清主动履行罚金3000元，（2017）桂0305刑初320号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人秦桂清已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17547号原告：上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕，执行董事。委托诉讼代理人：沈国裕，上海正策律师事务所律师。被告：曾风琼，女，1974年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。原告上海乘方汽车配件有限公司与被告曾风琼劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乘方汽车配件有限公司的委托诉讼代理人沈国裕、被告曾风琼的委托诉讼代理人李丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乘方汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告曾风琼经济补偿金22,495.61元。事实和理由：第一，原告于2019年4月23日接到上海市嘉定区马陆镇环境保护办公室现场检查整改通知书并同意停止生产、进行搬离和整改，随后立即召开会议与被告协商变更工作地点及搬迁工厂事宜，但被告拒不配合搬迁，还要求原告提前发放工资，且无故旷工严重违反规章制度，原告可以与被告解除劳动合同且无需支付经济补偿金。第二，被告提出的未缴纳社会保险情况不符合事实。被告入职时明确表示不愿意承担社会保险个人缴纳部分费用，自愿放弃缴纳社会保险，但在此情形下，原告为了劳动者的利益仍为被告购买商业保险。原告并非恶意不为被告缴纳社会保险，被告自愿放弃缴纳社会保险后，又以原告不缴纳社会保险为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则，不应得到支持。第三，在原告未提出与被告解除劳动合同的情形下，被告在劳动合同期限内主动提出解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。原告因客观情况发生重大变化而与被告协商变更工作地址，但被告不愿意配合且在劳动合同期限内主动提出解除劳动合同，原告无需支付经济补偿金。第四，不认可仲裁委计算经济补偿金所认定的工作年限，应当以原、被告签订的劳动合同的时间为依据。原告与上海乘方实业有限公司系不同法人主体，二者独立经营，在财务上独立核算，独立承担责任，故不能将二者的主体资格混为一谈。曾风琼辩称，认可裁决结果。不存在被告不同意缴纳社会保险的情况，且原告处大部分员工均未缴纳社会保险。本院经审理认定事实如下：1.原告经工商登记注册成立于2003年6月16日，股东为陈仁春、方月燕(法定代表人)，注册地址为上海市嘉定区丰茂路****。原告未为被告缴纳过社会保险费，案外人上海乘方实业有限公司为被告办理2012年11月1日至2015年2月28日期间的用工登记手续，但未缴纳过社会保险费。上海乘方实业有限公司的法定代表人为陈仁春(即原告股东)，股东及注册地址均与原告相同。2.根据被告提交的银行交易明细显示，先后由账号为戴夏虹、罗芳芳及林宗横等人按月向被告支付工资。另案中，原告此前有通过吴敏、戴夏虹、罗芳芳账号支付员工工资的情况。3.2019年4月20日，上海市嘉定区生态环境局对原告作出《责令改正违法行为决定书》，责令原告就未依法报批建设项目环境影响评估文件而擅自开工建设的违法行为立即停止建设。2019年4月23日，原告在《马陆镇环境保护办公室现场检查整改通知书》中被检查单位负责人意见处写明“同意搬离及整改”。2019年4月28日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，载明因原告未为被告缴纳社会保险，故根据劳动合同法第38条的规定解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金。经查询，2019年4月29日快件送达，签收人门卫。4.2020年4月3日，被告等13人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。仲裁时被告主张先后在上海乘方实业有限公司、原告处工作。因被告等人自述存在休息日加班，又无法确定具体加班时间及加班工资数额，故仲裁委以被告等人离职前月平均工资(实发工资)的70%作为计算经济补偿金的基数，于2020年6月5日作出嘉劳人仲(2020)办字第455号裁决书，裁决原告应支付被告等11人经济补偿金215,162.34元。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原、被告对于仲裁委确定的计算经济补偿金的工资标准没有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，在此情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位依法为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的基本义务。原告与被告建立劳动关系期间，未按照规定为被告缴纳社会保险，被告以此为由提出解除劳动合同，属于劳动合同法规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告虽辩解称被告自愿放弃缴纳社会保险，且双方达成口头协议，但对此未提交任何证据予以证明，本院难以采信。此外，根据查明事实，2019年4月底，原告因环保原因停止生产，并进行搬迁，因原告的原因造成与被告的劳动合同无法继续履行，原告亦应当支付经济补偿金。关于被告的工作年限，因计算劳动者工作年限发生争议，由用人单位承担举证责任，用人单位对劳动者的入职时间、离职时间负有举证责任。原告作为用人单位，未就被告的工作年限进行举证，相应不利法律后果自行承担。被告提供银行交易明细证明发放工资情况，并主张先后在上海乘方实业有限公司及原告处工作。鉴于原告与上海乘方实业有限公司股东相同，经营地，经营地址同一企业，而根据上海乘方实业有限公司为被告办理的用工登记手续及被告提交的工资发放情况，与被告主张的工作年限基本相符，故本院采信被告关于工作年限的主张。关于工资标准，仲裁委以被告离职前月平均工资(实发工资)的70%作为计算经济补偿金的基数，双方均无异议，本院予以确认。根据被告的工作年限及工资标准计算，原告应当支付被告经济补偿金22,495.61元。原告要求不予支付被告经济补偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海乘方汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾风琼经济补偿金22,495.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海乘方汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年九月三十日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0109刑初108号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男。2018年10月12日因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年10月26日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年10月26日被石家庄市藁城区公安局决定监视居住，2020年3月20日被我院决定取保候审。 辩护人冯玉华，河北四明律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人王某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市藁城区人民检察院因证据发生变化，决定撤回对被告人王某某的起诉。 本院认为，石家庄市藁城区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭俊杰 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  任玉伟 ——
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2559号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，社会统一信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：马翠平，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，山东省单县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋烟台支公司）与被告马翠平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告太平洋烟台支公司的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼，被告马翠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋烟台支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险垫付款7864元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告驾驶电动三轮车行驶至龙泉路与南市街路口处，与案外人王楠驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，致两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告违反《道路交通安全法实施条例》第十二条，负事故全部责任。鲁Ｆ×××**号车辆维修费7864元，事故发生后，被告拒绝赔付。该车在原告处投保机动车损失险，经投保人申请，原告依照保险合同在车损险限额内对鲁Ｆ×××**号车辆损失进行理赔，依法取得了代位求偿权。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告马翠平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告马翠平驾驶电动三轮车行驶至龙泉路与南市街路口处，与王楠驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞，致两车受损。鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保交强险及商业险，机动车损失险保险金额为90900元。事故发生后，经原告定损，鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为7864元，由原告向烟台金岭龙兴汽车销售服务有限公司支付维修费7864元。原告为此取得对被告的代位求偿权，经向被告索赔未果，故诉来本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶电动三轮车与王楠驾驶的在原告处投保的鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，致鲁Ｆ×××**号车辆受损，经过龙口市公安局交通警察大队认定，被告应当承担事故的全部责任。故被告应当承担鲁Ｆ×××**号车辆的全部损失费用。鲁Ｆ×××**号在本次事故中的损失已经由保险公司即本案原告定损并理赔，原告支付车辆维修费7864元后，向被告行使索赔权，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马翠平于判决书生效后五日内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司代其垫付的赔偿款7864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于佳琪