河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1841号原告：洛阳耐研工程技术有限公司，住所地：洛阳市涧**西苑路**。统一社会信用代码：914103001710923093。法定代表人：陈旗。系总经理。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：田俊晖，男，汉族，1983年1月9日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜、姜迪（实习），河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告洛阳耐研工程技术有限公司（以下简称耐研公司）诉被告田俊晖名誉权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐研公司委托诉讼代理人杨传朝、被告田俊晖及其委托诉讼代理人李珊娜、姜迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耐研公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告给付原告5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告田俊晖在原告承建的内蒙古汇能项目工作中受伤，在协调处理过程中，被告田俊晖通过微信、网络等无端对原告主要负责人进行攻击、谩骂。被告虽为劳务派遣人员，原告对其受伤无赔偿义务，但为化解矛盾，原告与被告达成补偿协议，一次性补偿了被告的全部损失，同时被告也承诺不再就其受伤一事提出其他权利要求。2018年被告通过微信朋友圈编发配有花圈图案的文字、图片等对原告工作人员进行侮辱、谩骂。对此，伊川县公安局对被告作出拘留7天的行政处罚；同时，在名誉权损害纠纷一案中，原告负责人与被告田俊晖达成和解协议，被告自愿赔偿原告负责人精神损失费1000元，并赔礼道歉。2019年，被告田俊晖再次挑起事端，线上线下对原告工作人员进行威胁、辱骂，同时，就其受伤一事向法院提起诉讼，要求原告赔偿。原告再次作出让步，通过洛阳市中级人民法院调解，原告又给付被告105000元。被告再次作出承诺不再对原告提出其他要求，不再散布针对原告工作人员的不当言论，对调解协议内容保密，否则愿意承担5万元违约金。被告收到105000元后，故伎重演，再次在网络上对原告及原告工作人员进行攻击谩骂，并煽动其他人诋毁、损害原告名誉，向原告提出不合理要求。故原告特向法院提起诉讼，请依法处理。被告田俊晖辩称，1.答辩人在微信朋友圈中所发内容，指的是太平货柜的三名员工，并非原告洛阳耐研工程技术有限公司的员工，因答辩人在太平货柜工作期间，与太平货柜的陈旗、王**、许治国有私人纠纷，才在微信朋友圈发布了一些内容表达自己不满的情绪，因此不可能侵犯原告及其公司员工的名誉；2.原告要求被告赔偿其5万元没有任何依据。原、被告在洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终7052号民事调解书中所约定的违约金5万元，针对的是对调解协议内容保密这一项，本案中，被告并未将调解协议内容告知其他人，未违反双方约定，不应当赔偿5万元。原告耐研公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.田俊晖2017年10月26日出具的赔偿金领取单复印件一份。欲证明被告田俊晖因内蒙古汇能项目受伤，已与原告通过协商方式解决完毕；2.伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3849号民事调解书复印件一份。欲证明被告田俊晖曾因侵犯原告公司法定代表人名誉的行为，向原告公司法定代表人进行公开道歉及民事赔偿；3.洛阳市中级人民法院作出的(2019)豫03民终7052号民事调解书一份。欲证明被告田俊晖再次保证不向原告及原告公司员工提出任何要求，不散布对原告公司及原告公司工作人员的不当言论，对调解协议内容保密，否则愿意承担5万元违约金，被告田俊晖一再违反保证内容；4.从2018年至2019年12月30日洛阳市中级人民法院调解后，被告田俊晖持续在微信朋友圈发布辱骂原告、原告公司法定代表人以及原告公司员工的截图打印件装订册一本。欲证明从2018年起至洛阳中院调解后被告田俊晖持续在微信朋友圈发布威胁、辱骂、诋毁原告、原告公司法定代表人以及原告公司员工的文字和图片。被告田俊晖质证认为，1.对证据一、证据二无异议；2.对证据三真实性无异议，对证明方向有异议。调解书中违约金5万元针对的是对调解协议内容保密，被告并未告知其他人调解协议的内容；3.对2019年12月30日洛阳中院调解书作出前的朋友圈截图无异议，对2019年12月30日以后的朋友圈截图真实性无异议，但被告在朋友圈中所发的内容针对的是惠州太平货柜有限公司三名员工，并非本案原告。被告田俊晖向本院提交以下证据：1.微信朋友圈截屏打印件9份，欲证明被告在朋友圈发布的内容系针对惠州太平货柜有限公司的三名员工，而并非本案原告；2.被告田俊晖中国银行交易流水明细清单4份，欲证明2018年4月至10月，惠州太平货柜有限公司每月中旬给被告发放工资，被告在惠州太平货柜有限公司工作的事实。原告耐研公司质证认为，1、对证据一真实性无异议，被告提交的证据显示被告在朋友圈发布图文信息，图片上有花圈图案，有丧葬所使用的祭奠文字。文字中有“披着人皮的禽兽、老母没有把你教养好”等文字，并提名原告法定代表人陈旗，该行为违背社会伦理道德，损害公共秩序和陈旗名誉，同时违背洛阳中院调解书第二条的规定，被告应承担法律后果；2.证据二与本案无关。经审理查明，被告田俊晖原系原告耐研公司劳务派遣工作人员。2017年，被告田俊晖在原告承建的内蒙古汇能项目工作中受伤，经协调双方达成一致意见。2018年，被告开始在其微信朋友圈发布写有原告公司法定代表人陈旗名字的花圈图片，辱骂陈旗和原告耐研公司。2018年12月，原告公司法定代表人陈旗与被告田俊晖因名誉权纠纷诉至本院，本院作出（2018）豫0329民初3849号民事调解书，陈旗与被告田俊晖达成协议：“一、被告在其原发的微信朋友圈里连续15天，每天一次致歉。致歉内容如下:我田俊晖在微信朋友圈里多次辱骂陈旗及其母亲，严重侮辱了陈旗及其家人，该行为卑鄙龌龊，令人不齿。在此我向陈旗及其家人赔礼道歉。各位朋友为证，我不再干侮辱他人的违法行为了;二、被告赔偿原告精神抚慰金1000元”。2019年12月，原告与被告因劳动争议纠纷诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终7052号民事调解书，原告与被告达成协议：“…二、款项支付后，双方一切关系及纠纷终止，田俊晖不能再向洛阳耐研工程技术有限公司及公司工作人员提出其他任何要求，不得散布对公司及公司工作人员不当言论。三、双方对本次调解协议书内容保密，不得向第三方透漏本协议内容。否则，违约方承担50000元违约金…”。该调解书生效后，被告田俊晖再次在其微信朋友圈发布花圈图片，图片写有“千古罪人陈旗、黑心公司坑害员工、丧尽天良天地不容”，发布了“和畜生公司干了十几年也没有签劳动合同”等具有侮辱性、攻击性的词语，现原告耐研公司诉至本院。本院认为，名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，其基本内容是保有和维护自己的社会评价。微信是广泛使用的社交软件，微信朋友圈作为社交平台，具有传播速度快、影响范围广等特点。被告田俊晖在与原告耐研公司达成调解协议后连续多日在微信朋友圈发布对原告耐研公司及其法定代表人陈旗具有侮辱性、攻击性的语言，侵害了原告的名誉权，违反了（2019）豫03民终7052号民事调解书的约定，应承担相应的民事侵权责任，本院酌定被告田俊晖赔偿原告损失10000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告田俊晖于本判决生效后十日内赔偿原告洛阳耐研工程技术有限公司损失10000元。二、驳回原告洛阳耐研工程技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告田俊晖负担105元，原告洛阳耐研工程技术有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二〇年九月九日书记员  杜 琳