湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初4621号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人:相吉琛,系公司总经理。 委托诉讼代理人:黄智,重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授杈,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。 被告一:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:吕治勇,该公司总经理。 被告二:骆元超，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司(以下简称“北京泽金株洲芦淞分公司”)与被告一福州钱包好车电子商务有限公司(以下简称“钱包好车公司”)、被告二骆元超应收账款质权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序由审判员唐全召独任审理,并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告北京泽金株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼,被告一钱包好车公司、被告二骆元超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京泽金株洲芦淞分公司向本院提出诉请：1、依法判令被告一向原告清偿8291.47元及资金占用利息(以8291.47元为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、依法判令原告对质押债权享有优先受偿权,被告二在第一项诉讼请求范围内向原告履行付款义务；3、依法判令本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年10月24日，被告二与案外人福州中凯融资租赁有限公司（以下简称“中凯公司”）签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告二以融资为目的将其自有车辆出售给中凯公司，再将该车辆从中凯公司处租回并按合同约定向中凯公司支付租金及其他应付款项，中凯公司应依约支付融资款。2020年8月11日，中凯公司将其对被告二所享有的债权全部转让给被告一，被告一依法取得对被告二的债权。2020年2月，原告与被告一签订《服务合同》约定由原告为被告一提供技术服务，被告一应按约支付服务费用。在原告提供相关服务后，被告一并未按约支付服务费。2020年8月20日，被告一与原告签订《质押合同》约定被告一将对被告二的应收账款出质给原告，为案涉借款提供担保。嗣后，被告一将其对被告二享有的应收账款债权在中国人民银行征信中心办理质押登记手续。后经原告多次催告，被告一未积极向被告二追偿资金，也未向原告履行还款义务。为维护原告自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告一钱包好车公司、被告二骆元超未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年10月24日，中凯公司（甲方）与被告二骆元超（乙方）签订《融资租赁合同（售后回租）》，约定乙方以融资为目的将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回并按合同约定向甲方支付租金及其他应付款项，甲方应依约支付融资款。 2020年8月11日，中凯公司（甲方）与被告一钱包好车公司（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对被告二骆元超所享有的债权全部转让给乙方，乙方同意受让。2020年8月31日，原告以邮政EMS的方式通知了被告二骆元超此次债权转让的相关事宜。 2020年2月，被告一钱包好车公司（甲方）与原告北京泽金株洲芦淞分公司（乙方）签订《服务合同》，约定由乙方为甲方提供技术服务，甲方应按约支付服务费用。但在乙方提供相关服务后，甲方并未按约支付服务费。 2020年8月20日，被告一钱包好车公司（出质人）与原告北京泽金株洲芦淞分公司（质权人）签订《质押合同》，约定出质人将对被告二骆元超的应收账款质押给质权人，并应及时办理应收账款质押登记手续。根据中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记证明记载，被告一钱包好车公司于2020年8月30日将与被告二骆元超应收账款8291.47元在中国人民银行征信中心办理了出质登记，登记证明编号为08925508001065391912。 现因被告一钱包好车公司未及时履行追偿权，亦未向原告履行付款义务，故原告诉至本院。以上事实有原告的营业执照、被告一的工商信息、被告二的身份证、《融资租赁合同（售后回租）》、《交车验收单》、《债权转让协议》、《服务合同》、《债权转让通知》、《质押合同》、《应收账款质押通知》、动产担保登记证明—初始登记以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系应收账款质权纠纷。原、被告签订《的质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律的强制性、禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据原、被告签订的《质押合同》载明:“因质权人已按约向出质人提供了相应的运营技术服务，但出质人一直未向质权人支付相应的服务费。”本案中，原告依约提供了相关运营技术服务义务，但被告一未依约履行付款义务，现原告要求被告一清偿8291.47元及资金占用利息(以未偿还的代偿款为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。 另原告与被告一签订的《质押合同》中约定:“出质人应积极配合质权人及时在中国人民银行应收账款质押登记公示系统办理出质登记手续。”。根据上述合同的约定，被告一将对被告二的应收账款出质给原告，双方于2020年8月30日在中国人民银行征信中心办理了出质登记，质押财产价值为8291.47元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款的规定“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”，原告对被告一应收账款的质权已经设立，其有权在被告一上述应收账款数额内享有优先受偿权，被告二骆元超在被告一出质的应收账款范围内向原告履行付款义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百ニ十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告一福州钱包好车电子商务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司清偿8291.47元及资金占用利息(以未偿还的代偿款为基数，自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司对上述第一项判决确定的债权在被告一福州钱包好车电子商务有限公司的应收账款(出质登记证明编号为08925508001065391912)范围内享有优先受偿权；被告二骆元超于本判决书生效之日起十五日内在8291.47元范围内向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司履行付款义务； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告一福州钱包好车电子商务有限公司、被告二骆元超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行:华融湘江银行长沙分行营业部，户名:湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。 应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款第当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。