天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7026号原告：李永芝，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。被告：徐大明，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，公民身份×××0419。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地河**黄埔南路与围堤道浇口西南侧峰汇广场2-804，统一社会信用代码91120103668847922N。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务律师。原告李永芝与被告徐大明、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芝委托诉讼代理人李浩、被告徐大明、被告太平保险公司委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费71310元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费22219元、护理费13207元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2900元、残疾辅助费1500元、交通费500元，要求被告太平保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告徐大明赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日8时10分，徐大明驾驶津ＧＭ××**号车辆沿天津市滨海新区宁海路由南向北行驶至宁海路桥上时，其车辆右侧反光镜与右侧顺行行驶李永芝驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成李永芝受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐大明负事故全部责任，李永芝无责任。原告李永芝提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例；2、诊断证明信、出院证、住院病案、医疗费票据、病历、用药明细，证明原告的伤情及医疗费损失；3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间、二次手术费损失、鉴定费损失；4、护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人身份证复印件，证明护理费损失；5、固定支具发票，证明固定支具损失。被告徐大明辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＧＭ××**号车辆系被告徐大明所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险及商业三者保险一份（限额50万元），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在保险限额内赔偿后，我同意赔偿原告合理合法损失。我为原告医疗费14100元，其中4100元票据在我手里，另外10000元在原告手里，该10000元我要求在本案我的赔偿总额中扣除，如扣除不足部分，要求原告返还给我。4100元医疗费我另行找保险公司理赔。对原告主张各项费用的意见与被告太平保险公司一致。被告徐大明未提交证据。被告太平保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津ＧＭ××**号车辆系被告徐大明所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险及商业三者保险一份（限额50万元），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告太平保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日8时10分，徐大明驾驶津ＧＭ××**号车辆沿天津市滨海新区宁海路由南向北行驶至宁海路桥上时，其车辆右侧反光镜与右侧顺行行驶李永芝驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成李永芝受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，徐大明负事故全部责任，李永芝无责任。事故发生后，原告于2019年11月14日至同年12月2日在天津市第五中心医院住院治疗，共18日。经诊断，原告伤情为腰1椎体爆裂性骨折，原告支付医疗费71,310元。被告徐大明为原告垫付医疗费10,000元。2020年6月8日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，李永芝因交通事故致腰1椎体爆裂骨折术，鉴定为十级伤残。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因行内固定器取出术，后续诊疗项目费用为20,000元。原告支付鉴定费2,900元。津ＧＭ××**号车系被告徐大明所有，该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额50万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告徐大明予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费71,310元，被告要求医疗费扣除10%非医保用药及外购药56元。本院认为，被告的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。外购药物为安酚曲马多片及头孢克肟分散片，作用为止痛、消炎。其对应原告伤情且价格较低，本院予以支持。原告提交了医疗费票据71,310元，对其医疗费予以支持。被告徐大明垫付的10,000元，原告应予以返还。住院伙食补助费1,800元，被告无异议，本院照准。营养费4,500元，原告主张营养期90日，按50元/日计算。被告认可营养期90日，按25元/日计算。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据伤情按50元/日计算并无不当，本院予以支持。误工费22,219元、原告主张误工期180日，均按居民服务业标准计算。被告对计算标准无异议，认为误工期过长，认可误工期150日。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期，符合法律规定，本院予以支持。护理费13,207元，原告主张护理期90日，其中18天以实际票据金额即4,320元为准。剩余72日按照本市居民服务业在岗职工平均工资标准计算。被告同意按照居民服务业标准赔偿，期限认可60日。本院认为，原告按鉴定意见主张护理期90日，符合法律规定，其中18日已提交了护理协议、发票等证据证实。剩余72日按照本市居民服务业在岗职工平均工资标准计算并无不妥，本院予以支持。交通费500元，被告不同意赔偿。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持400元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元，被告无异议，本院照准。精神损害抚慰金8,000元，被告认可3,000元。本院综合考虑原告的伤情和伤残等级，酌情支持6,000元，超出部分不予支持。二次手术费20,000元，被告认为过高，认可8,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论确定的数额主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费1,500元，被告不同意赔偿。本院认为原告腰椎受伤，使用固定支具并无不妥，且金额未明显超出实际需要，该项诉请，本院予支持。鉴定费2,900元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李永芝医疗费10,000元、误工费4,841元、护理费13,207元、残疾赔偿金85,952元、精神损害抚慰金6,000元，共计120,000元；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李永芝医疗费61,310元、住院伙食补助费1,800元、营养费4,500元、二次手术费20,000元、鉴定费2,900元、交通费400元、误工费17,378元、残疾辅助器具费1,500元，共计109,788元；三、原告李永芝自本判决生效之日起十日内返还被告徐大明垫付款10,000元；四、驳回原告李永芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告徐大明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年九月四日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。