wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执805号申请执行人：马素霞，女，汉族，1978年8月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：虞城县瑞松工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡高堂村。被执行人：李亚房，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省虞城县。本院在执行马素霞与被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马素霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初153号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房有继续向申请执行人马素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十九日书记员  谢昌廷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲国金，男，1962年2月5日出生，汉族，无固定职业，住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江万力木业有限责任公司，住所地佳木斯市向阳**松建路**。法定代表人：张龙德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江省博佳律师事务所律师。再审申请人曲国金因与被申请人黑龙江万力木业有限公司（以下简称万力木业公司）劳动争议一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1640号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲国金申请再审称，原审法院认为企业是否兑现奖励属企业自主经营领域范畴，不属于劳动法调整范围，驳回曲国金诉讼请求系适用法律错误，明显与事实不符。曲国金通过自身劳动努力，为万力木业公司引进外部资金，但万力木业公司未按照公司会议决定向曲国金支付奖励。奖金是指对劳动者提供的超额劳动所支付的报酬，是实现按劳分配的一种补充形式。曲国金提供了超额劳动，为单位创造了巨大利益，该笔奖励是万力木业公司应当支付给曲国金的奖金，即曲国金应得的劳动报酬。曲国金在万力木业公司工作期间，因万力木业公司生产工艺落后，经营困难，时任总经理刘志田召开会议决定引进外部资金，扭转企业经营困难局面，且参会的领导班子成员一致同意，无论是谁，只要能争取到外部资金，将参照佳木斯市政府招商引资的有关规定给予奖励。在曲国金的努力下，万力木业公司获得了607万元的资金和连续三年3%的贷款利息补贴。万力木业公司按照公司会议决定及《佳木斯市人民政府关于印发〈佳木斯市招商引资优惠政策〉的通知》，将曲国金招商引资情况上报到佳木斯市政府并获得批准，并向曲国金送达了奖励通知书，奖金数额为286,100元，但当时企业刚刚恢复生产，资金紧张，曲国金同意暂缓发放该笔奖金。当时参加会议的刘志田、杨建军等领导班子成员、佳木斯市政府出具《中介人奖励通知单》均能够证明万力木业公司同意向曲国金支付该笔奖金的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，曲国金诉请万力木业公司给付招商引资奖励的依据：一是佳政发（1998）46号《佳木斯市人民政府关于印发〈佳木斯市招商引资优惠政策〉的通知》。该通知是针对佳木斯市各县（市）、区人民政府，市政府各直属单位，万力木业公司在行政上与佳木斯市人民政府没有隶属关系，该通知对万力木业公司不具有约束力。二是佳木斯市人民政府于2000年5月22日出具的《中介人奖励通知单》和证人证言。《中介人奖励通知单》部分内容为手写，曲国金亦未提供万力木业公司将其招商引资情况上报到佳木斯市人民政府并获得批准所形成的材料。证人证言虽能证实万力木业公司曾召开会议，讨论对招商引资人员参照佳木斯市政府关于招商引资的政策予以奖励，但曲国金未提供万力木业公司会议纪要及该公司做出决定对其奖励的相关书面证据。曲国金仅凭《中介人奖励通知单》和证人证言主张其应获得奖励，证据不足。三是万力木业公司获得上级拨款607万元资金的事实。万力木业公司对该事实并未否认，但认为企业争取到该笔资金是曲国金的工作职责，不属于招商引资。另，曲国金主张领取奖励资金的依据，即《中介人奖励通知单》是佳木斯市人民政府制作的，系行政行为，不属于民事合同范畴。故本案不属于劳动争议，亦不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回曲国金的起诉并无不当。综上，曲国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲国金的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月九日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初267号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人窦某某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被砀山县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）258号                  指控事实              2020年7月13日21时许，被告人窦某某酒后驾驶鄂AX**号白色“风神”牌小型普通客车，沿砀山县西曹路由西向东行驶至砀官路10公里路口处，被执勤民警查获。经鉴定，窦某某血液中乙醇含量为147.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见              被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审 判 员    张 俊 体                                                         二○二○年九月二日                                          法官助理    罗 硕 秋                                    书 记 员    罗 硕 秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1202民初1737号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王宇航，职务公司职员。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被告：王彦超，男，汉族，1964年7月14日出生，现住：绥化市北林区。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称中国平安财险绥化支公司）诉被告王彦超保险人代位追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财险绥化支公司委托诉讼代理人王宇航、高晨皓到庭参加诉讼，被告王彦超经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财险绥化支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付的理赔金34600元（包括车损、施救费）及利息（自理赔款支付之日即2018年11月29日起至给付时止，按人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月21日，周海涛所有的黑Ａ×××**号丰田轿车在原告处投保车辆损失险及不计免赔率，保险期限一年。2018年10月2日10时许，被告王彦超驾驶黑12082**农用四轮车，与周海涛驾驶黑Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警认定被告负事故同等责任。事故发生后，原告依据车辆损失险及不计免赔率赔付黑Ａ×××**号小型轿车损失共计67200元。综上，原告认为，由于被告的行为给黑Ａ×××**号小型轿车造成损失，被告依法应承担相应赔偿责任。现原告已经垫付保险理赔金，被告依法应给付原告垫付的保险理赔款，原告依法享有向被告追偿的权利。故原告诉至法院，要求被告赔偿其公司垫付的理赔金，并负担诉讼费用。被告王彦超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人周海涛所有的黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车在原告中国平安财险绥化支公司处投保机动车损失保险（限额151078.40元），保险期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止。2018年10月2日9时50分许，案外人周海涛驾驶黑Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶永安至正黄一村通村路时，与由西向东行驶的被告王彦超无证驾驶的黑12082**号农用四轮车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人周海涛承担同等责任；当事人王彦超承担同等责任”。事故发生后，黑Ａ×××**号小型轿车经原告中国平安财险绥化支公司核定车辆损失共计66800元、施救费400元，案外人周海涛亦到广汽丰田绥化盛达店售后服务部维修车辆，支付车辆维修费66800元。经案外人周海涛申请，2018年11月12日，周海涛与原告中国平安财险绥化支公司签订“机动车辆索赔权转让书”及“代位求偿确认书”，后原告于2018年11月29日赔付周海涛车辆损失66800元、施救费400元。因本次事故被告王彦超承担同等责任，现原告已经全额赔付黑Ａ×××**号小型轿车损失66800元及施救费400元，故原告诉至法院，要求被告王彦超给付原告垫付的保险理赔金34600元[（即车辆损失66800元+施救费400元）×50%]及利息（自2018年11月29日起至给付时止，按人民银行贷款利率计算），并负担诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、机动车综合商业保险单，证实黑Ａ×××**号车辆在原告公司投保机动车辆损失保险；2、道路交通事故认定书，证实事故发生及认定，被告王彦超对事故发生负同等责任；3、定损报告及黑Ａ×××**号车辆拆解照片，证实黑Ａ×××**号车辆因本次事故造成车辆损失66800元；4、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿确认书及转账支付受偿书，证实原告依据保险合同全额赔付周海涛车辆损失66800元及施救费400元，取得向被告代位求偿的权利；5、赔款通知书及转账明细，证实原告赔付周海涛保险理赔金共计67200元；6、广汽丰田绥化盛达店售后服务部维修明细及维修费票据，证实周海涛在4S店实际维修车辆，支付维修费66800元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案周海涛驾驶黑Ａ×××**号小型轿车与被告王彦超驾驶的黑12082**号农用四轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，事故经交警部门认定“周海涛承担此事故的同等责任；王彦超承担此事故的同等责任”，上述事实有道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以确认。现原告依据其与黑Ａ×××**号车辆之间的保险合同，向车辆所有人周海涛支付相应赔偿款后，即获得向侵权人行使追偿的权利。故被告王彦超应按事故认定书确定的责任赔偿原告，即承担50%的赔偿责任。关于原告诉求的车辆损失，有其提供的广汽丰田绥化盛达店售后服务部维修明细及维修费票据予以佐证，故本院予以支持。关于原告诉求的施救费，因其未提供施救费票据，故本院不予支持。关于原告诉求的利息，因保险法规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告诉求的利息，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦超在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付的保险金33400元（即车辆损失66800元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告王彦超负担318元，由原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司自行负担15元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年九月四日书记员  徐春怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市仁浩通电子科技有限公司，社会统一信用代码914403000824903489，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区**716。 法定代表人苏红伟。 在被执行人深圳市仁浩通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11273号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初11273号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月一日 书记员  颜 毅
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初592号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人吴义，男，1982年7月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，专科文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月26日被永嘉县监察委员会采取留置措施，同年8月8日被解除留置措施；后因涉嫌犯洗钱罪，于2020年8月6日被永嘉县公安局取保候审，同月21日被永嘉县人民检察院继续取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕1047号起诉书指控被告人吴义犯洗钱罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员郑璐出庭支持公诉，被告人吴义到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人吴义系时任永嘉县公安局刑事侦察大队教导员叶某（已判刑）的驾驶员。2014年3月至2019年2月期间，叶某利用其担任治安大队大队长、永嘉县公安局党委委员、瓯北派出所所长的职务便利收受他人现金、金条、香烟（券）等财物，并多次要求被告人吴义将金条、香烟（券）变卖转化为现金。被告人吴义明知香烟（券）及金条等财物可能系叶某受贿所得，仍将上述财物予以变卖，并将所得钱款通过自己的农业银行卡（尾号6717、尾号1971）、建设银行卡（尾号9757）转给叶某。经查，被告人吴义帮助叶某转换香烟（券）、金条共计167850元。 2019年6月26日，被告人吴义被永嘉县监察委员会抓获归案并被采取留置措施，后于同年8月8日被解除留置措施。2020年8月6日，被告人吴义主动到永嘉县公安局配合调查。 上述事实，被告人吴义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、胡某1、周某1、戴某、潘某、郑某、盛某、章某、陈某、李某、王某、黄某、胡某2、周某2的证言，银行交易明细、房屋装修单据、支付宝账单、银联交易凭证、案件办理情况材料、人事档案材料及任职文件、欠条、留置令、解除留置决定书、立案决定书、党员登记表、悔过书、违纪人员基本情况一览表、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴义明知是他人受贿犯罪所得的财产，为掩饰、隐瞒其来源和性质，提供资金账户，协助将该财产转换为现金，其行为已构成洗钱罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴义归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人吴义判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款第（一）（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人吴义犯洗钱罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初295号 原告：东建民，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，高中文化，群众。籍贯：河北省隆尧县，现住。 被告：董运东，男，出生年月日，汉族，农民，巨鹿县人，现住本村。 原告东建民诉被告董运东买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告东建民于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东建民撤诉。 案件受理费629元，由原告东建民负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1389号 申请人李国建。 被执行人陆照根。 申请执行人李国建与被执行人陆照根加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初3023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李国建向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款84000元。另，被执行人应支付本案执行费1160元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆照根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划；未发现其他财产信息。本院到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月29日，本案标的已执行到位0元，执行费已执行到位0元。 鉴于被执行人陆照根拒不履行又未申报财产，本院已对陆照根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人李国建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊琪琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执963号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**,统一社会信用代码91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人廖巧斌，男，1990年10月22日生，汉族，住广西全州县。 被执行人秦春红，女，1981年1月18日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人陆娟，女，1980年11月20日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人饶建忠，男，1983年6月19日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人廖新喜，男，1978年11月16日生，汉族，住广西。 广西桂林漓江农村合作银行与廖巧斌、秦春红、陆娟、饶建忠、廖新喜金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0305执保180号执行裁定书，查封了被执行人饶建忠名下位于桂林市秀峰区信义路259号2栋1-4号房。之后，我院作出的（2019）桂0305民初1389号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行。因前述房屋系福利房，且有老人居住，不适宜清场，暂不予以处置。另，经向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾繁贵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1603号之一 被执行人：张良，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张良在xxxx账户内存款人民币138 .03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员王建华
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初436号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王勤，女，1962年4月8日出生，辽宁省鞍山市人，汉族，本科文化程度，中共党员，福建省厦门市集美大学退休人员，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月2日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。辩护人牛胜利、肖晨，系洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人王勤犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人王勤及其辩护人肖晨到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年6月，被害人董某经人介绍认识被告人王勤，欲通过被告人王勤帮忙办理其儿子就读集美大学预科班事宜，被告人王勤虚构其和集美大学校长李清彪系亲戚关系，且在集美大学招生办公室有熟人可以帮忙操作，诈骗被害人董某共计人民币12万元。被告人王勤于2019年12月1日被民警抓获到案。公诉机关认为，被告人王勤诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为自己的行为不是犯罪。其辩护人认为被告人收到相关款项确实帮助被害人办理其儿子的上学事宜，主观上没有非法占有的动机和故意，因此，被告人犯诈骗罪的事实不清，证据不足。如果认定被告人有罪，被告人具有无前科，属初犯，主观恶性不深，社会危害较小的从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2018年6月，被害人董某经人介绍认识被告人王勤，欲通过被告人王勤帮忙办理其儿子就读集美大学预科班事宜，被告人王勤虚构其和集美大学校长李清彪系亲戚关系，且在集美大学招生办公室有熟人可以帮忙的事实，要求董某两次向其汇款共计12万元。后因董某儿子一直未收到集美大学预科班录取通知书，董某发觉被骗，要求王勤退款无果后遂报案。上述事实，有被告人王勤的供述与辩解，被害人董某的陈述，证人陈某、杨某的证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明、党组织关系证明及退休登记表、到案经过、集美大学招生办公室及李清彪证明、被告人王勤建行卡信息及交易流水、集美大学招生办公室文件、民事判决书及民事调解书、拘留决定书、手机聊天截图、汇款凭证等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王勤诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为被告人不构成犯罪、主观恶性不深、社会危害较小的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王勤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2023年12月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得120000元继续追缴，依法退赔给被害人董伟亮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  张金霞人民陪审员  黄红昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李帅隆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3150号原告：张林福，男，1945年7月28日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告：顾云妹，女，1956年6月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。原告张林福与被告顾云妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林福及其委托诉讼代理人俞淑云、被告委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付利息12645元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2000年前，被告因资金困难向原告借款50000元，经原告多次索要并于2000年2月3日结算，被告尚欠原告借款24379元，约定月息1.2%。后原告归还了25000元，但利息一直未能归还，原告一直在索要利息。2019年农历年底，原告到被告家索要利息，双方发生争执，并报警，但派出所未能处理。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款24379元，约定利息1.2分。2、常住人口登记表1份。证明张大毛和张林福是同一人。3、丹阳市公安局延陵派出所接处警登记表1份。证明被告尚欠原告利息，原告一直在追索。被告顾云妹辩称，被告并没有向原告借款50000元，只是在1996年向原告借款8000元，2000年结算时原告称结欠24379元，后被告一共归还了25000元，现被告不欠原告任何款项。同时原告过了这么多年再来起诉不符合情理，已过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其抗辩主张，提供了证据收条7份，证明被告已经归还了原告25000元。本院经审理确认事实如下：被告曾向原告借款，2000年2月3日，原、被告进行结算，被告结欠原告借款24379元，约定月息1.2分，未约定归还期限。2000年12月3日，被告归还原告借款3000元，2001年1月2日，被告归还原告借款5000元，同年12月31日，被告归还原告借款4000元，2005年1月16日，被告归还原告借款5000元，2006年1月13日，被告归还原告借款1000元，同年12月22日，被告归还原告借款5000元，2008年1月7日，被告归还原告借款2000元。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，被告向原告借款后，双方确认借款本金已归还，最后归还时间为2008年1月7日，对于利息支付规定，没有约定的应在返还借款时一并支付，故诉讼时效起算时间应从2008年1月7日起算。虽然原告在庭审中陈述一直向被告催要利息，但未能提供证据证明2008年1月起至2019年期间持续向被告主张借款利息，故不存在诉讼时效中断的情形。原告向法院起诉时已经过了十几年，原告未向法院提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张林福的诉讼请求。案件受理费116元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  茅红仙人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年九月十七日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审98号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市大荆镇下山头村股份经济合作社，，住所地乐清市大荆镇下山头村法定代表人高秀明。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年8月24日向本院申请强制执行乐资规罚〔2019〕150号行政处罚决定确定的被执行人乐清市大荆镇下山头村股份经济合作社履行拆除在非法占用的549.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的549.53方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人乐清市大荆镇下山头村股份经济合作社未经批准，于2019年1月擅自在大荆镇下山头村占用集体土地建设临时房，作为下山头农耕文化园配套设施。经实地勘查，该违法建筑现状为五处临时房，1建筑占地面积102.92平方米，2建筑占地面积107.83平方米，3建筑占地面积82.49平方米，4建筑占地面积67.07平方米，5建筑占地面积189.22平方米。共计占地面积549.53平方米。四至为：东至道路，南至施工地，西至道路，北至下宅垟路。该地块的2017年土地利用现状图土地类型为耕地，位于大荆镇土地利用总体规划（2006-2020年）的基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年12月19日对被执行人作出乐资规罚〔2019〕150号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令乐清市大荆镇下山头村股份经济合作社退还非法占用的大荆镇下山村549.53平方米的土地。2.限乐清市大荆镇下山头村股份经济合作社自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的549.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款30元/平方米，合计16485.9元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年6月8日送达被执行人。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼，被执行人于2020年6月23日缴纳罚款16485.9元，但未履行行政处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2020年8月6日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定之情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的乐资规罚〔2019〕150号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市大荆镇人民政府为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的549.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本裁定送达后即发生法律效力。?审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
结 案 通 知 书 （2020）川3335执30号 四某某某： 关于四某某某与曲某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计8500元，现已执行到位8500元。本院已于2020年10月28日该款转付给四某某某。至此，四某某某申请的（2020）川3335执30号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年九月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5190号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXX被执行人邢黎，XXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邢黎借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金4340.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5190号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 赵 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：田江民书 记 员 ： 刘 辉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初125号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人莫开念，男，1956年6月2日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。2020年7月3日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年7月4日由富川瑶族自治县公安局执行。2020年9月8日富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同年9月10日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人何天红，广西众望（富川）律师事务所律师 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人莫开念犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人莫开念及指定辩护人何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年清明节期间，被告人莫开念在华润循环工业园区征地之时，将7坟系阴坟的假坟墓作为真坟墓向华润循环工业园区征地 工作人员进行申报。2019年4月11日，被告人莫开念领取7坟假坟征地迁坟补偿款28000元。2020年5月28日，富川瑶族自治县公安局民警将被告人莫开念传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人莫开念的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人莫开念的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑11个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人莫开念对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人何天红提出被告人莫开念到案后自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年清明期间，被告人莫开念利用华润循环工业园区征地之机，在富川瑶族自治县莲山镇罗山村“大地头”和“落地天星”处，使用堆立占地用的七座假坟骗取征地迁坟补偿款28000元。2020年7月7日，被告人莫开念退还莲山镇国土规建环保安监迁地补偿款28000元。2020年5月28日，被告人莫开念经公安机关传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人莫开念及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，富川瑶族自治县华润循环经济产业示范区项目征地拆迁补偿金发放表，收条，证人杨某、莫某1、莫某2的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人莫开念的供述及 辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告莫开念以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告莫开念犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人莫开念到案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人莫开念积极退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫开念的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人莫开念系犯罪情节较轻，认罪认罚并退出全部所得赃款，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人莫开念犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何京宴 书 记 员 周子航 附适用法律: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全 部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑有犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 被告宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4629号 原告：车文昭，女，1997年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：孙宗耀，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。 原告车文昭与被告孙宗耀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文昭及委托诉讼代理人梁建民、被告孙宗耀委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付垫付款3万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年被告孙宗耀使用原告姓名购买奥迪A4L轿车一辆，并办理了分期付款，后被告拖延还款，因其他原因要求原告将车辆变卖偿还贷款，因变卖的款项不足以偿还贷款，为此，原告垫付了3万元，经索款，被告认可并于2020年5月26日为原告以借条的形式出具书面证据一份，约定三个月内偿还原告垫付款，逾期后被告未偿还，故提起上述诉讼请求。 被告孙宗耀辩称，被告以原告的名义，并由原告顶名购买了奥迪轿车一辆属实，因被告刑拘后未能按期偿还车贷，车辆让原告开走并变卖用于偿还车贷，因车辆的价值应高于车贷，被告在不了解情况的情形下向原告出具借条，故不同意原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告孙宗耀以原告车文昭的名义，并使用原告姓名购买奥迪A4L轿车一辆（发动机号379952），买卖双方签订的二手车买卖合同备注载明：价款15.6万元，此车有事故、瑕疵，乙方（购买方）已知晓，并在平安银行金融临沂分部办理分期付款手续。 2020年1月，被告孙宗耀被刑事拘留，因不能按时偿还车贷，涉案车辆遂由原告开走，2020年3月2日，原告将涉案车辆以108000元的价格在二手车交易市场售出，用于偿还车贷。2020年5月26日，被告到社区矫正中心报到时，原告找到被告，并告知车辆售出偿还车贷的情况，主张为被告垫付车贷3万元，被告遂向原告出具借条一张，借条的主要内容为：今借给孙宗耀人民币30000叁万元整，借款期限自2020年5月26日至2020年8月25日止全部一次性偿还。孙宗耀在借款人处签名、捺印。 逾期后，原告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告孙宗耀以原告车文昭的名义，并使用原告姓名购买奥迪A4L轿车一辆，因不能按时偿还车贷，涉案车辆由原告处置用于偿还车贷，并由原告垫付3万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。2020年5月26日，原告在社区矫正中心找到被告并要求被告出具借条时，势必要向被告告知车辆售出偿还车贷的情况，即使被告是在怠于了解车辆的售价、车贷的偿还情况的情形下向原告出具了借条，其责任亦应由被告承担；同时，被告以向原告出具借条的形式说明被告认可了原告将涉案车辆售出用于偿还车贷及售出车辆的价值，现被告以车辆的价值高于车贷，且是在不了解情况的情形下向原告出具了借条，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙宗耀清偿原告车文昭现金3万元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照7《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告孙宗耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王全霞
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1443号 申请执行人吴月彬与被执行人于保朋借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴月彬于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人于保朋送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1822号民事判决书确定的被执行人于保朋应履行的义务全部执行完毕，申请执行人吴月彬基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1822号民事判决书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异225号异议申请人：王敏，女，汉族，1975年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：李跃群，女，汉族，1982年2月出生，住四川省兴文县。异议申请人：龙速，男，汉族，1987年4月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。王敏、李跃群、龙速对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人王敏、李跃群、龙速称，请求解除（2019）川15民初116号民事裁定中对四川省兴文县古宋镇粤华星光天地A6幢2层205号房屋的查封，理由是：2016年6月18日，异议申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定异议申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地A6幢2层205号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局办理了商品房备案登记。异议人按合同约定支付了首付款并在四川兴文石海农村商业银行办理了抵押贷款，占有并使用了房屋，以上事实全是发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。本院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2016年6月18日，王敏、李跃群、龙速与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201615504），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地A6幢2层205号商品房售予买受人王敏、李跃群、龙速，商品房总价款759400元，付款方式为：买受人2016年6月18日前支付首期房款380400元，余款379000元向兴文石海农商行申请贷款支付。出卖人在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。王敏、李跃群、龙速按照合同约定向粤华公司转账支付了首付款，并向四川兴文石海农村商业银行贷款支付了余款。2016年6月20日，王敏、李跃群、龙速与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系王敏、李跃群、龙速基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，王敏、李跃群、龙速与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王敏、李跃群、龙速与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人王敏、李跃群、龙速的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地A6幢2层205号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵宗秉审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十六日书记员  李滨桦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢987号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡连琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡连琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11692号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年九月十七日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4296号原告：杨自强，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴星，天津君利律师事务所律师。被告：余同生，男，1981年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。原告杨自强与被告余同生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自强到庭参加诉讼，被告余同生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨自强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告货款37,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告采购板材等货物，货款共计37,000元。因原告拟定成立合顺木业，故对外称合顺木业。2018年2月11日，被告向原告就所欠货款出具了欠条。后多次催要未果，故呈诉，望判如所请。余同生经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告从原告处采购板材等货物，2017年10月24日，被告向原告出具欠条：“今欠合顺木业板材款37,000元，欠款人余同生”。原告称被告签订欠条后未给付任何款项。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交的证据及陈述可证明被告尚欠原告货款37,000元的事实，故对原告要求被告给付货款37,000元的诉讼请求，本院依法支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告余同生于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杨自强货款37,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363元，由被告余同生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年九月十六日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7825号原告：何云建农村土地承包经营户。代表人：何云建，男，汉族，1958年2月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告何云建农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告何云建农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云建农村土地承包经营户本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何云建农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云建农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何云建农村土地承包经营户负担。审判员 张 博二〇二〇年九月二十五日书记员 杨智尹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5474号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李远标，男，1982年07月27日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市********，公民身份号码：440************835。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243934号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李远标的粤S.31P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李远标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2696号罪犯安树国，男，1969年4月10日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）渝三中刑初字第12号刑事判决，以被告人安树国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）渝高法刑复字第33号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第101号刑事裁定，将罪犯安树国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第268号刑事裁定，将罪犯安树国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年2月18日起至2029年12月17日止。本院于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2202号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1070号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2632号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2026年4月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯安树国在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯安树国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯安树国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯安树国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯安树国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员 雷 钧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1438号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路荣景盛苑A1-1-104，统一社会信用代码：91320300346473278G。负责人：李浩，该公司经理。被执行人：杜旋，男，1999年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔朋朋，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司与杜旋、崔朋朋保险人代位求偿权纠纷一案中，（2019）豫1481民初5987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜旋于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司已赔偿给保险标的物所有人的车损款29820元；被告崔朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司已赔偿给保险标的物所有人的车损款12780元；案件受理费866元，由被告杜璇负担500元，由被告崔朋朋负担366元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杜旋、崔朋朋名下无房产信息。3、查明被执行人崔朋朋名下有比亚迪牌小型汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），该车辆暂未能实际控制，现已查封该车辆，并已告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜旋、崔朋朋负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十二日书记员 丁洪斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审83号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人冯友六，男，1968年9月1日出生，住广西柳城县。 2020年9月25日，本院收到柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请书，申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20409《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款中规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……；第三款中规定：……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行 权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案中，柳城城管市容类行决字【2019】20409《行政处罚决定书》送达被申请执行人的时间为2019年9月20日，截止至申请执行人向本院申请执行时，已超出上述条款规定的“应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”的申请期限，亦属于不符合条件的申请，故本院对该申请不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对柳城县城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2514号原告：宋祥善，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：康振辉，男，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告宋祥善与被告康振辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥善到庭参加诉讼，被告康振辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2300元；二、本案诉讼费由被告康振辉承担。事实与理由：被告承揽中卫市胜金商会站水泥罐粉刷工程，并雇佣原告等一共5人来进行粉刷工作，完工后，经被告结算原告工资为6020元，被告支付部分工资后，下剩部分承诺于2019年5月20日前一次性付清。到期后原告多次找被告催要下欠工资，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法调判。被告康振辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据《工资条》一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：被告康振辉雇佣原告宋祥善在其承揽的中卫市胜金商会站水泥罐粉刷工程从事粉刷工作。完工后，原被告双方于2019年4月28日结算，原告工资为6020元，被告当时向原告支付1000元，下剩5020元被告承诺于2019年5月20日前一次性付清，并向原告出具了工资条一份。后经原告多次催要，被告向原告支付工资2720元，下欠工资2300元被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望依法调判。本院认为，原告为被告提供劳务，依法有权获取劳动报酬。现被告下欠原告劳务费2300元未付的事实有当事人陈述及书证予以佐证，本院予以确认，故被告负有支付下欠原告劳动报酬2300元的义务。被告康振辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告康振辉于本判决生效之日起十日内支付原告宋祥善劳动报酬2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 古佰兰 二○二○年九月九日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民2500号原告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，住所地镇江市正东路**东大院**楼**。法定代表人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。被告：陈建云。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司与被告陈建云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告陈建云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告垫付的车损2255元。事实和理由：2019年5月20日，被告驾驶无牌摩托车行驶至丹阳市时，不慎与马超驾驶的苏Ｌ×××**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2019年5月，苏Ｌ×××**号车辆的车主马超向原告提出申请，要求垫付车损2850元，原告根据保险合同约定于2019年5月31日赔付车损2850元，原告已依法取得追偿权。被告陈建云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月20日12时许，马超驾驶苏Ｌ×××**号小型客车沿丹阳市幸福里小区内道路由北往南行驶至7栋路口右转弯时，与被告未取得机动车驾驶证驾驶的未经注册登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，马超承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，原告依据苏Ｌ×××**号车辆所投保的商业险，于2019年5月31日向马超赔付了车损2850元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向投保人马超赔偿损失2850元后，有权向被告追偿。被告承担事故的次要责任，其驾驶的二轮摩托车未经登记注册，也未投保交强险，故对原告要求被告给付2255元（2000元+850元×30%）垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建云于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司代垫保险金2255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院人民法院。审 判 长  林 俊人民陪审员  耿修财人民陪审员  朱建和二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴玉花附：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申14号 杨志智： 你因犯强奸罪一案，不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402刑初285号刑事判决及固原市中级人民法院（2019）宁04刑终151号刑事裁定，以本案定罪量刑的证据不充分、不确实，且证据之间存在矛盾，导致处理错误为理由，要求对本案重审，改判你无罪。 本院经复查认为，申诉人杨志智在被害人马某某所处的学生圈中有较强的社会影响力，其在与被害人发生性关系时，被害人虽有推搡、躲避等反抗行为，但出于对杨志智的惧怕而反抗不激烈，且证人冯雪虎证言、被害人马某某陈述能够相互印证，证明被害人并非自愿与杨志智发生性关系。故申诉人杨志智违背妇女意志，强行与未成年女性发生性关系，其行为已构成强奸罪。 综上，原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律及定罪量刑并无不当。申诉复查中，你未提供新的有效证据证明你申诉理由成立，你的申诉理由不符合再审立案条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41998号原告：杨某，女，1939年9月7日出生，回族，北京市牛街新星服装厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所实习律师。被告：高某1，男，1963年5月28日出生，回族，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司职工，住北京市丰台区。被告：高某2，女，1960年5月21日出生，回族，北京市轻型汽车有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告高某1、高某2之共同委托诉讼代理人：韩某（高某2之女、高某1外甥女），1987年4月15日出生，回族，中国文联机关服务中心职工，住北京市朝阳区。被告：高某3，男，1965年9月29日出生，回族，西城区人民政府牛街街道办事处职工，住北京市西城区。原告杨某与被告高某1、高某2、高某3分家析产、继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托诉讼代理人章彦奇、段志勇，被告高某1、被告高某3、被告高某1及高某2之共同委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令北京市海淀区×××房屋归原告所有，原告按照三被告继承份额支付折价款给三被告；2、判令三被告协助原告办理北京市海淀区×××房屋产权证书。事实和理由：被继承人高某4于1935年2月5日出生，2018年4月24日去世，生前住所地为北京市西城区×××。高某4有四名继承人：配偶杨某、长女高某2、长子高某1、次子高某3。被继承人生前有北京市海淀区×××房产一处，房产证原件一直由次子高某3掌握，至今不肯提供。故原告特向贵院提起诉讼，请求依法分割被继承人的遗产。被告高某1、高某2辩称，同意杨某的诉讼请求。认可原告所述的家庭亲属关系、被继承人及其父母死亡情况。认可该涉案房屋属于高某4和杨某的夫妻共同财产。被告高某3辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述的家庭亲属关系、被继承人及其父母死亡情况，认可该涉案房屋属于高某4和杨某的夫妻共同财产。2010年6月12日高某4办理了公证遗嘱，将其涉案房屋的财产份额确定由我继承，现在认为涉案房屋中属于高某4遗产的份额应由我继承。涉案房屋份额是我父亲留给我的，不同意分割，且原告年龄较大，无支付折价款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：高某4和杨某系夫妻，二人共育有三名子女：高某2、高某1、高某3。高某4于2018年4月24日去世。北京市海淀区×××房屋为成本价出售住宅，涉案房屋档案材料显示原产权人北京轻型汽车有限公司，现产权人高某4，双方于2004年8月25日共同填写《北京市房屋产权登记申请书》。原、被告均对上述材料无异议。高某3提交2010年6月12日高某4所立公证遗嘱，遗嘱内容为：“遗嘱。立遗嘱人：高某4，男，1935年2月5日出生，公民身份号码：×××；住址：北京市宣武区×××；遗嘱内容：我和杨某是夫妻关系，在高某4名下有一处房产位于海淀区×××（房屋所有权证号：京房权证海私优字第**），上述房产是我和杨某的共同财产。现我自愿立遗嘱如下：1.在我去世后，将上述房产中属于我的财产份额留给我的儿子高某3个人所有，不做为夫妻共同财产。2.如果高某3先于我死亡，将上述房产中属于我的财产份额留给我的孙子高某5个人所有。立遗嘱人：高某4；2010年6月12日。”该遗嘱经北京市方正公证处公证。原告杨某、被告高某1、高某2均认可该份遗嘱。经本院委托，北京东华天业房地产评估有限公司对北京市海淀区×××房屋市场价值进行评估，该评估机构出具《评估报告书》，确定上述房屋于2020年6月11日的房地产价值为401万元。原告杨某、被告高某1、高某2均认可鉴定报告及估价结果。被告高某3表示认可鉴定报告真实性，其不同意分割房产，但未在收到《评估报告书》后提出异议，对估价结果无异议。评估费用12500元由杨某预交。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、房屋档案材料、公证书、评估报告书、评估费发票等相关证据材料在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，各方当事人均认可北京市海淀区×××房屋为高某4与杨某的夫妻共同财产，二人各占一半份额，亦均认可高某4生前所立公证遗嘱，同意高某4所占的房屋份额由高某3继承，本院不持异议。据此，北京市海淀区×××房屋中属于高某4的1/2所有权份额由高某3继承，另外1/2份额由杨某享有。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，各方对分割房屋没有约定，杨某有权请求分割涉案房屋，本院予以支持。关于高某3不同意分割的答辩意见，于法无据，本院不予采信。鉴于杨某主张房屋所有权并表示具备支付能力，高某3表示没有支付能力，不主张房屋所有权，本院确定涉案房屋归杨某所有，由杨某按照各方确认的房屋价值支付高某31/2的折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、高某4名下的北京市海淀区×××房屋归原告杨某所有，被告高某1、被告高某2、被告高某3于本判决生效之日起十日内配合原告杨某办理房屋产权变更手续；二、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告高某3房屋折价款200.5万元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38880元，由原告杨某负担19440元（已交纳），由被告高某3负担19440元（自本判决生效之日起七日内交纳）。评估费12500元，由原告杨某负担6250元（已交纳），由被告高某3负担6250元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 威二〇二〇年九月二日法官助理  蔡馨瑶书 记 员  王露范书 记 员  单腾跃
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2013号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省安康市旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：何波，系该公司双河支行行长。 委托代理人：刘小龙，系该公司双河支行副行长。 被告：杨付兵，男，1979年11月10日出生，回族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：安庆琴，女，1979年10月6日出生，回族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:孙春林，男，1981年3月17日出生，回族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈方爱，女，1984年1月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告杨付兵、安庆琴、孙春林、陈方爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初809号 原告：张桂岩，女，1960年7月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：井连芬，女，1978年2月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告张桂岩诉被告井连芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款4000元。事实和理由：2019年4月起原告在被告承包的饭店后厨提供劳务，自2019年7月至同年9月15日被告以资金周转为由未向原告足额支付工资，2019年9月15日被告承诺偿还欠款并出具欠条一份，2019年底被告支付欠款2250元，尚欠4000元至今未付，故诉至法院，请求依法判决。 被告井连芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月起原告到被告承包的旭景烧烤店工作，在烧烤店后厨干杂活。自同年7月起被告拖欠原告工资报酬共计6250元未付，2019年9月15日被告为原告出具欠条一份，写明“今欠张桂岩工资6250元（陆仟贰佰伍拾元整）”。此后被告分别于2019年10月5日、12月5日给付原告1250元、1000元，余款4000元被告至今未付。 上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条原件一份附卷为证。 本院认为，原告在被告承包经营的烧烤店工作，被告应当按月向原告支付劳动报酬。2019年7月至9月15日被告欠付原告劳动报酬6250元经被告出具欠条确认，此后被告已支付2250元，余款4000元被告应予支付。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告井连芬于判决生效后五日内给付原告张桂岩劳动报酬4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告井连芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初3491号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路**，统一社会信用代码91500231208654919P。 负责人：胡盛权，该支行行长。 委托诉讼代理人：龚建康，重庆索通律师事务所律师。 被告：李昌建，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建设银行垫江支行）与被告李昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行垫江支行的委托诉讼代理人龚建康到庭参加了诉讼，被告李昌建经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告截止于2020年1月6日的借款本金10375.37元、利息1004.29元、罚息3602.22元，共计14981.88元；2.判决被告支付自2020年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还借款本金10375.37元为基数按年利率8.4%计算；复利以未返还的借款利息1004.29元为基数按年利率8.4%计算）；3.本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2016年10月12日至2017年10月12日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2017年10月12日授信到期后并未结清本息，截止至2020年1月6日，被告应结清的借款本息金额为14981.88元。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李昌建未作答辩。 原告建设银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《中国建设银行“快e贷”借款合同》；4.中国建设银行电子系统截图；5.中国建设银行个人贷款对账单。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，被告向原告借款并在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：借款额度为18375.37元；额度有效期自2016年10月12日至2017年10月12日；支用的所有借款到期日都是确定不变的，为借款额度到期日；贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者联系逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告分别于2016年10月21日、2017年6月4日向被告发放贷款18000元、375.37元。借款后，被告于2017年10月12日返还原告借款利息0.10元，于2017年12月22日返还借款利息6.31元，于2018年11月24日返还借款本金8000元。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金10375.37元、利息1004.29元、罚息3602.22元，共计14981.88元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金10375.37元并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提供律师费的相关依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告李昌建在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止于2020年1月6日的借款本金10375.37元、利息1004.29元、罚息3602.22元，共计14981.88元，并支付自2020年1月7日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以借款本金10375.37元为基数按年利率8.4%计算，复利以借款利息1004.29元为基数按年利率8.4%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告李昌建负担。 本判决为终审判决。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冉 亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢566号申请执行人张某某，女，1950年12月27日出生，汉族。被执行人李某某，男，1949年2月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为34689元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为34689元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年九月二十七日书记员  林森
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1059号之一 申请执行人:德清县新市镇鸿丰建材经营部，组织机构代码MA2B69DB0，住所地浙江省湖州市德清县新市镇城东村中潭******。 法定代表人秦新娥。 被执行人:姚文毛，男，汉族,1967年11月28日出生，住浙江省德清县。 申请执行人德清县新市镇鸿丰建材经营部与被执行人姚文毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清县新市镇鸿丰建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人姚文毛支付申请执行人德清县新市镇鸿丰建材经营部货款31860元及逾期付款利息［逾期付款利息以本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR），自起诉之日起计算至货款全部清偿之日止］，并负担案件受理费298.5元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人姚文毛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚文毛履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人姚文毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆，被执行人在本院尚有其他执行案件未履行。被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年9月17日，申请执行人尚有执行款人民币32465.15元未受偿。暂未发现被执行人姚文毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚文毛未履行又未报告财产，本院已对被执行人姚文毛作出司法拘留15天与罚款的决定。同时已对被执行人姚文毛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清县新市镇鸿丰建材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚文毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡华涛
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初680号 原告郭建珍，女，1961年6月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，执业证号13606201010803688。 被告鹰潭市公安局月湖分局交通派出所，住所地鹰潭市月湖区西湖路**。 法定代表人陈民，该所所长。 第三人陈青，女，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告郭建珍诉被告鹰潭市公安局月湖分局交通派出所、第三人陈青行政登记一案中，原告郭建珍自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告郭建珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭建珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告鹰潭市公安局月湖分局交通派出所负担。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  方秀香 人民陪审员  魏建红 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1720号 原告：王哲，男，1988年4月24日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨鹏，男，1987年4月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：赵曼，女，1986年7月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告王哲与被告杨鹏、赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王哲向本院提出诉讼请求：一、判决二被告承担连带责任共同偿还原告借款60000元及利息。二、被告负担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因家庭急用，于2016年6月20日借原告现金35000元，约定利息2分，于2016年10月20日借原告现金25000元，约定月息5分，两次共借原告现金60000元，由被告杨鹏亲笔书写的借条为证。现原告急需用款，因被告久拖不还，故诉至法院，请求支持原告诉请。 二被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月20日被告杨鹏向原告借款35000元，被告为原告出具《借条》，借条载明：今在王哲借款35000元，息2分；2016年10月20日，被告杨鹏又向原告借款25000元，被告为原告出具《借条》，借条载明：今在王哲借款25000元，达飞借款息5分。借款后被告给付原告20000元。原告称两笔借款的期限均口头约定为两三个月，但对此未提供证据。 上述事实有《借条》、录音资料、庭审笔录等为证。 本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》、通话录音为证，应认定原、被告之间存在借款合同关系。原告称两笔借款的期限均口头约定为两三个月，但对此未提供证据，对原告主张本院不予采信，应视为双方未约定还款期限，因原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。借款后被告偿还原告20000元，但未明确是偿还借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已偿还的20000元应认定为利息。经原告催要，被告至今未偿还本金及剩余利息的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张予以支持。双方约定借款25000元的利息超过法律规定的标准，应按年利率24%计算，利息自借款之日起计算。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵曼对此笔借款认可，应由二被告共同承担还款责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定,判决如下： 被告杨鹏、赵曼于本判决生效后十日内偿还原告王哲借款60000元及利息（其中35000元借款的利息自2016年6月20日起至款项付清之日止计算；25000元借款的利息自2016年10月20日起至款项付清之日止计算。上述两笔借款的利率均按年利率24%计算，扣除被告已给付的20000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（实际收取650元），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺   瑜 二〇二〇年九月十四日 书记员   安晓倩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保681号 申请人：谢思霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。 被申请人：杜振男，男，1983年8月23日出生，汉族，住址广东省紫金县。 被申请人：徐晓媚，女，1992年4月22日出生，汉族，住址广东省紫金县。 申请人谢思霞与被申请人杜振男、徐晓媚申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5261号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人杜振男、徐晓媚的财产。 二、限制被申请人杜振男、徐晓媚支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币250,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月八日 书记员  张金杜
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初200号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人高文奎，男，1971年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月21日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人高文奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人高文奎及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月10日15时57分许，被告人高文奎酒后驾驶豫Ａ×××**开瑞牌小型面包车，沿荥阳市东关街由西向东行驶，行驶至东关街与兴华路交叉口150米处，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人高文奎血液中乙醇含量为459.90mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、抽血照片、血醇鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人高文奎之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高文奎辩称其驾驶没有喝酒，是停车后才喝的酒。辩护人以被告人认罪态度较好请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日15时57分许，被告人高文奎酒后驾驶豫Ａ×××**开瑞牌小型面包车，沿荥阳市东关街由西向东行驶，行驶至东关街与兴华路交叉口150米处，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人高文奎血液中乙醇含量为459.90mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实有以下证据予以证实：1、证人王某的证言：2019年6月10日15时许，我和朋友开车沿东街自东向西行驶至荥阳市戏曲艺术学校附近，对方一辆银灰色面包车突然变道和我对着头，然后我立即踩刹车站着不动，对方也不动，我看对方的眼神和状态像是喝了酒。大概两分钟后，对方驾驶车辆就走了。然后我也去办事了，大概十几分钟后，我办完事返回途中，看到该车停在二院后门处，司机歪倒在驾驶位上睡觉。正好两个民警在巡逻，我就将这件事情告诉了巡逻民警。2、荥阳市公安局交通巡逻大队民警出具的查获证明：2019年6月10日15时许，李**、秦玉昌在荥阳市东关街巡逻时，接到一路边群众举报，发现一男子疑似酒后驾驶一辆灰色面包车，在东关街自西向东左摇右晃行驶着。民警找到该车时，发现该男子在主驾驶位上歪倒着。经查，该男子叫高文奎，民警将其带至交警大队。3、有荥阳市公安局调取的该路段监控，监控显示2019年6月10日15时39分至40分，被告人高文奎驾驶豫Ａ×××**开瑞牌小型面包车，沿荥阳市东关街由西向东行驶，行驶过程中左摇右晃，两次险些造成交通事故。4、有血样提取登记表及郑州市公安局交通事故鉴定所的检验报告，证实经鉴定，被告人高文奎血液中乙醇含量为459.90mg/100ml。5、另有辨认笔录及照片、驾驶证等相关证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高文奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人高文奎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人高文奎的辩解意见，有证人证言、现场监控及血醇鉴定等证据，足以证实被告人高文奎酒后在道路上驾驶机动车，故其辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高文奎犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李 丰人民陪审员  董国俊人民陪审员  张香菊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王浩全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初39792号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市浦东新区。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈雷州，男，1981年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈雷州信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告陈雷州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币436,218元(包含本金274,391.46元、利息64,108.34元、手续费23,577.46元、违约金74,140.74元)(暂算至2019年11月6日)；2.判令被告支付原告自2019年11月7日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告透支款人民币436,108元(包含本金274,281.46元、利息64,108.34元、手续费23,577.46元、违约金74,140.74元)事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告于2011年5月12日向被告发放了账号为XXXXXXXX********的中信银行信用卡。截至2020年9月22日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金274,281.46元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。被告陈雷州未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年10月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，双方在领用合约等文件中对利息、违约金及其他费用有明确的约定，依法予以支持，但多项费用叠加，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷州应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡欠款本金274,281.46元；二、被告陈雷州应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年10月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金274,281.46元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》的利率标准但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,414.22元，减半收取计2,707.11元，由被告陈雷州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初19141号原告:秦中成，男，汉族，1975年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。被告：罗晓玲，女，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市渝中区。被告：李思荣，男，汉族，1960年5月20日出生，住重庆市渝中区。原告秦中成与被告罗晓玲、李思荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告秦中成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦中成撤诉。本案案件受理费减半收取计1647元，由原告秦中成负担。审 判 员 王昕二〇二〇年九月二十二日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执216号之二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人：刘炳志，系该行行长。委托代理人：刘井军，系该行职工。被执行人：兰显彬，男，1977年8月13日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人：赵红梅，女，蒙古族，1981年5月15日生，现住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与兰显彬、赵红梅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人兰显彬、赵红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年九月八日书记员 张冬雪