广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初718号 原告：李荫平，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：徐献飞，女，1966年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李某1，男，2012年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：李某2，女，2016年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李某1、李某2的法定代理人暨原告：吕某（李某1、李某2之母），女，1990年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘金莹，平南县法律援助中心律师。 五原告共同委托诉讼代理人：李江，平南县法律援助中心律师。 被告：黄强，男，2000年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：苏靖钧，男，2000年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黄昌宇，男，1991年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢晓勇，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴培贤，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某与被告黄强、苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤生命权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因被告黄强、苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤在监狱服刑，受“新冠××”疫情影响，无法开庭审理本案，本院于2020年3月19日作出裁定,依法对本案中止审理。中止情形消失后,本案于2020年7月14日恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李江，被告黄强、苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某共同向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告损失947961元给原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求：五被告赔偿原告损失1068739元。事实和理由：2017年11月23日凌晨3时许，黄强、苏靖钧、卢晓勇、黄昌宇、吴培贤在平南县喝酒，期间李某3因琐事用盛开水的抓壶砸打卢晓勇的头部，进而伙同他人对卢晓勇进行追打，黄强欲帮助卢晓勇而被李某3等人踢打，遂拿出弹簧刀追李某3至该KTV舞台附近捅李某3背部一刀，李某3受伤后从好友汇KTV跑出到外面，黄强、苏靖钧等人一起追李某3至该处，继续对李某3拳打脚踢，致李某3受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某3系被单刃锐器作用致左肺破裂，肋间后动脉断裂引起失血性休克死亡。案发后，五被告均被判决不同刑期的有期徒刑。苏靖 钧只赔偿了3000元，黄昌宇赔偿了30000元，吴培贤赔偿了20000元。被告的故意伤害行为，致使原告遭受严重的损失，身心受到极大的创伤。五被告应赔偿以下损失：死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）、交通费1000元、误工费2400元（160元/天/人×5天×3人）、李某1的抚养费118750.5元（21591元/年×11年÷2人）、李某2的抚养费161932.5元（21591元/年×15年÷2人）、精神损害抚慰金50000元，共计1068739元。 被告黄强辩称，刑事已经判决，其已赔钱给原告了，即使现在赔偿也减轻不了刑事处罚。其是贫困户，现在坐牢，没有财产可以赔偿。 被告苏靖钧辩称，原告诉求的赔偿款过高。即使现在赔偿也不能减轻刑事处罚。死者存在主要过错。 被告黄昌宇辩称，其在坐牢，没有财产，要赔偿的话也是要等到其坐牢出来后有钱了再赔偿。死者应负主要责任，他存在主要过错，至于如何赔偿由法院认定。 被告卢晓勇辩称，本次事故的起因是由死者先挑起的事端，死者存在主要过错，应负主要责任，卢晓勇与死者不相识，是死者先无端打卢晓勇，之后死者见谁打谁，受害人是被告，导致死者死亡的主要原因是他自己。双方都有父母，父母也老了，现在卢晓勇因为这件事被判刑12年，这12年的损失找谁赔偿。 被告吴培贤辩称，不应参照2020年的赔偿标准计算原告的损失，原告主张的损失金额过高。先是死者挑起事端，过错在于死者。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日凌晨3时许，黄昌宇、卢晓勇、吴培贤与黄强、苏靖钧等人在平南县二楼大厅喝酒，期间受害人李某3因琐事用盛开水的抓壶砸打卢晓勇的头部，进而伙同他人对卢晓勇进行追打，黄强欲帮助卢晓勇而被李某3等人踢打，黄强遂拿出弹簧刀追李某3至该KTV舞 台附近捅李某3背部一刀，李某3受伤后从好友汇KTV跑出到外面，黄昌宇、卢晓勇、吴培贤、黄强、苏靖钧一起追李某3至处，黄昌宇掏出弹簧刀欲捅李某3未果，后吴培贤将李某3拉跌在地，卢晓勇、黄强、苏靖钧等人追上并继续对李某3拳打脚踢，致李某3受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，李某3系被单刃锐器作用致左肺破裂，肋间后动脉断裂引起失血性休克死亡。 另查明，受害人李某3生于1988年10月11日，其生前与其妻子即原告吕某生育了原告李某1、李某2，其父母系原告李荫平、徐献飞。事故发生后，苏靖钧、黄昌宇、吴培贤分别赔偿了3000元、30000元、20000元给原告。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、刑事判决书以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费参照《2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并主张死亡赔偿金、被抚养人生活费分别参照城镇居民人均可支配收入34745元/年、城镇居民人均消费支出21591元/年的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。受害人李某3死亡时未满60周岁，其生前需与其妻子共同抚养李某1、李某2，原告主张死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）、被抚养人生活费280683元[21591元/年×（11年+15年）÷2人]，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的丧葬费39756元（6626元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张处理丧葬事宜的误工费按照160元/天计算过高，本院认为应按142元/天计算5人、3天为宜，则本院确认误工费为2130元（142元/天×5人×3天）。李某3因本次事故死亡的事实后果，确会造成原告严重精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金予以支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解 释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，综合考虑事故当事人对损害发生的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持30000元。被告辩称其已被刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金，对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。原告主张交通费1000元，虽其未能提供相应的票据予以证实，但考虑到原告处理丧葬事宜往返确需产生交通费用的事实，结合生活实际，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。综上，原告合理合法的损失如下：死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、误工费2130元、被抚养人生活费280683元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计1048469元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。公民的身体生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄强、苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤在与李某3发生冲突过程中,未通过合法途径予以解决，反而追打李某3并将其捅伤，导致李某3受伤经送医院抢救无效死亡,有（2018）桂0821刑初207、250号刑事判决书为证,事实清楚,本院予以认定。被告黄强、苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤的行为侵犯了李某3的生命健康权，对李某3的死亡有过错，依法应当承担赔偿责任。另外，根据本院查明的事实，事发当晚，李某3因琐事用盛开水的抓壶砸打被告卢晓勇的头部，进而伙同他人对卢晓勇进行追打，遂引发本次事件，因此，李某3在冲突过程中存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合李某3在冲突过程中的过错程度，本院酌情减轻被告30%的赔偿责任 。对于原告的损失，应由五被告承担70%的赔偿责任。根据法律规定，二人以上实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。首先，五被告的共同犯罪行为造成李某3死亡，构成共同侵权，五被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。其次，根据本院查明的事实，在共同侵权中，被告苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤所起的作用较直接用刀捅伤并导致李某3死亡的被告黄强小，苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤之间所起的作用相当，故就五被告的内部责任分担，本院确认如下：被告黄强承担40%；被告苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤各承担15%。故应由被告黄强赔偿原告293571.32元（1048469元×70%×40%），被告苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤各赔偿原告110089.25元（1048469元×70%×15%）。扣除苏靖钧、黄昌宇、吴培贤已分别赔偿给原告的3000元、30000元、20000元后，苏靖钧尚应赔偿107089.25元（110089.25元-3000元）给原告；黄昌宇尚应赔偿80089.25元（110089.25元-30000元）给原告；吴培贤尚应赔偿90089.25元（110089.25元-20000元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告黄强赔偿293571.32元给原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某； 二、被告苏靖钧赔偿107089.25元给原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某； 三、被告黄昌宇赔偿80089.25元给原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某； 四、被告卢晓勇赔偿110089.25元给原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某； 五、被告吴培贤赔偿90089.25元给原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某； 六、被告黄强、苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤对第一至第五项判决的赔偿款共计680928.32元承担连带赔偿责任； 七、驳回原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费13280元，减半收取计6640元（原告已预交），由原告李荫平、徐献飞、李某1、李某2、吕某共同负担1940元，被告黄强、苏靖钧、黄昌宇、卢晓勇、吴培贤共同负担4700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13280元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁云飞 书 记 员 张斌雯