内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初678号原告：张秀华，女，住黑龙江省海伦市。原告：胡某1，住内蒙古自治区额尔古纳市。法定代理人：胡某2，住内蒙古自治区满洲里市。共同委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告：于云晶，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：李某，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张秀华、胡某1与被告于云晶、李某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华和胡某1的共同委托诉讼代理人李景有，被告于云晶及其委托诉讼代理人徐冬冬、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀华、胡某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割于义山的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等共计880000元；二、张秀华应分得被扶养人生活费31728.75元、死亡赔偿金等257374.08元，合计289102.83元；胡某1应分得被抚养人生活费76149元、死亡赔偿金等257374.08元，合计333523.08元；于云晶应分得死亡赔偿金等257374.08元。事实与理由：2020年7月12日，于义山在齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司施工的额尔古纳市三河乡至苏沁牧场旧路罩面工程作业时，因躲闪不当被道倒行中的压路机碾压身亡。事故发生后，原、被告与齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司达成《工伤补偿协议书》。齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司除垫付殡仪馆费用外，再一次性给于义山家属各项补偿合计人民币880000元，此款公司已付。原、被告三方将此款暂存在梁立忠处。外孙胡某1因母亲于晓云先于外公于义山去世，一直由外公于义山抚养、上学和共同生活。就三方分割数额原、被告经过多次协商未果。故诉至法院，请求依法分割于义山的死亡赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金等共计880000元。于云晶答辩称，一、死亡赔偿金不是遗产，不能作为死者的遗产来继承，且带有精神抚慰的性质，只有与死者生活形成紧密依赖程度的家属才有权利予以获得，因此被告于云晶有权获得该笔款项；二、原告张秀华是于义山的母亲，但是并没有尽到一个母亲应尽的义务，且原告张秀华自身有固定经济收入，再者原告张秀华应提供其长期在内蒙古自治区居住的证明，才能使用内蒙古自治区消费性支出25383元的标准；三、本案的案由是继承权纠纷，根据《继承法》的规定，代位继承只能继承遗产，而本案赔偿款不是遗产。于义山对原告胡某1无法定抚养义务，因此原告胡某1无权要求给付抚养费，也无权分割赔偿款；四、要求追加李某为诉讼参与人；五、于义山生前欠有巨额债务，参与分割巨额赔偿款的同时也要履行偿还借款的义务；六、880000元赔偿款中包括精神抚慰金，精神抚慰金的款项应单独列出，归被告于云晶所有。李某答辩意见与被告于云晶答辩意见一致。原告张秀华、胡某1为证明其主张提供证据如下：1.法医学死亡证明书一份，证明于义山因工伤已经去世。被告于云晶对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明于义山系工伤死亡；同时该证据能够证明于义山死后相关的事情是由被告李某作为家属进行处理，进一步证明其二人存在继父继子关系。被告李某对该证据的质证意见与被告于云晶的质证意见一致。本院对该证据予以采信。2.工伤补偿协议书一份，证明当时公司给死者家属补偿880000元。被告于云晶对该证据真实性没有异议。被告李某对该证据的质证意见与被告于云晶的质证意见一致。本院对该证据予以采信。3.委托保管款项协议一份，证明公司已经给付880000元存在第三方手中。被告于云晶对该证据真实性和证明目的没有异议。被告李某对该证据的质证意见与被告于云晶的质证意见一致。本院对该证据予以采信。被告于云晶为证明其主张提供证据如下：1.结婚证、居民户口本各一份，证明被告于云晶与于义山结婚登记日期为2015年2月3日；证明被告于云晶与被告李某系母子关系；证明被告李某与于义山系继父子关系，被告于云晶与于义山办理结婚登记时，被告李某年满16周岁，系未成年人，所以被告李某与于义山形成事实上的抚养关系。原告张秀华、胡某1对该证据真实性没有异议，但被告于云晶与于义山办理结婚登记时，被告李某16周岁以上，无法证明形成抚养关系。被告李某对该证据没有意见。本院对该证据予以采信。2.债权凭证七张，证明于义山生前由于个人消费以及给工人开支分别在齐齐哈尔城建市政工程有限公司、被告于云晶的妹妹于云萍、被告于云晶的弟弟于云天处借款共计193000元。原告张秀华、胡某1对该证据不予认可，与本案没有关系，因为死亡赔偿金等相关的款项并不是偿还债务的，而是给予死者家属的。被告李某对该证据没有意见。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不予采信。被告李某未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，于义山在齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司施工的额尔古纳市三河乡至苏沁牧场旧路罩面工程作业时因躲闪不当，被倒行中的压路机碾压身亡。2020年7月14日，原告张秀华、被告于云晶与齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司签订工伤补偿协议书，协议由齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司一次性给于义山家属各项补偿合计880000元；补偿款中包括死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金。同日，原告张秀华、原告胡某1、被告于云晶与保管人梁立忠签订委托保管款项协议，约定将补偿款委托给梁立忠暂时保存。原告张秀华系于义山的母亲，居住于黑龙江省海伦市××乡；原告胡某1系于义山的外孙，原告胡某1的母亲即于义山的女儿已经去世；被告于云晶与于义山于2015年2月3日登记结婚；被告李某系被告于云晶的儿子、于义山的继子，被告于云晶与于义山登记结婚时，被告李某16周岁与母亲和继父一同过生活，并且一直在家中待业。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司给付的补偿款中包括死亡赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，所以在分配补偿款时应先扣除原告张秀华的被扶养人生活费。剩余补偿款应在原、被告之间进行分配，由原告张秀华、胡某1和被告于云晶各分得死亡赔偿金及精神抚慰金的30％；被告李某系死者于义山的继子，依法与死者于义山形成抚养关系，被告李某与死者于义山形成抚养关系时被告李某已年满16周岁，所以由被告李某分得死亡赔偿金及精神抚慰金的10％较为合理。原告胡某1主张被抚养人生活费76149元，因原告胡某1与于义山之间并未形成抚养关系，故不予支持。原告张秀华主张被扶养人生活费31728.75元，因原告张秀华户籍在黑龙江省海伦市××乡，所以应按黑龙江省上一年度城镇居民人均年消费性支出计算，经计算，原告张秀华的被扶养人生活费应为27706.25元（22165×5÷4×100%=27706.25）。原告张秀华、胡某1，被告于云晶应各分得死亡赔偿金、精神抚慰金255688.13元（（880000-27706.25）×30%=255688.13）；另外，被告李某应分得死亡赔偿金85229.38元（（880000-27706.25）×10%=85229.38）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告张秀华分得被扶养人生活费27706.25元、死亡赔偿金及精神抚慰金255688.12元；二、原告胡某1分得死亡赔偿金及精神抚慰金255688.12元；三、被告于云晶分得死亡赔偿金及精神抚慰金255688.12元；四、被告李某分得死亡赔偿金85229.38元；五、驳回原告张秀华、胡某1的其他诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取计6300元，由原告张秀华、胡某1负担2440.6元，由被告于云晶、李某负担3859.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年九月七日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”