wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初183号之一 原告：张华林，男，1965年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王建林，男，1983年4月7日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 原告张华林与被告王建林合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张华林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告张华林撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张华林负担。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨左玲
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1083号申请执行人：赵红策，男性，1978年03月23出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王家属，男性，1976年06月22出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。赵红策申请执行王家属一案，（2019）豫1302民初5262号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王家属偿还申请执行人29500元。因被执行人王家属未按照上述生效法律文书履行义务，申请人赵红策向本院申请强制执行，本院于2020年4月23依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月30日、2020年6月9日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有6000元左右存款，现已冻结、扣划，并发放给申请人。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久，价值不大，暂不要求处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家属负有继续向申请执行人赵红策履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月八日书记员 张星辰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1457-1号申请执行人：王孩，男，汉族，1961年5月8日出生，住鲁山县。被执行人：张长欣，男，汉族，1952年3月9日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1255号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长欣在金融机构的存款40000元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年九月十二日书记员  夏苏妍
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1597号申请人：雷先刚，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村，统一社会信用代码913210121412272091。法定代表人：徐红军。被申请人：徐洪林，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省江都市,本院受理申请人雷先刚与被申请人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林建设工程施工合同纠纷一案中，申请人雷先刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号10917203901051543517，保险金额300万元）作为担保。本院认为，申请人雷先刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏龙坤集团有限公司、徐洪林银行存款300万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年九月二日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更805号罪犯夏仲华，男，满族，1971年12月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年5月28日作出（2018）黑0113刑初65号刑事判决，认定罪犯夏仲华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年8月23日起至2020年11月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯夏仲华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏仲华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯夏仲华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年11月至2019年11月，考核积分达到1275分，给予2次表扬，结余积分75分，其中年度积分1233分；夏仲华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯夏仲华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏仲华的刑罚，减去有期徒刑二个月一天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月23日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5232号原告：张宝平，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：金敏荣，男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告张宝平诉被告金敏荣买卖合同纠纷一案中，原告张宝平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝平撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张宝平负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年九月七日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2734号原告：张亚芹，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，户籍地兴化市，现住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告：周克功，男，1958年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨梅兰（系周克功妻子），女,1962年7月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张亚芹与被告周克功、杨梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告张亚芹及其委托诉讼代理人吴中庆、被告周克功、杨梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币300000元及利息（自2019年8月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算，二被告已支付的利息26000元，从中扣减）；2、原告对二被告坐落于阜宁县的房产评估、拍卖价款在400000元内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月13日，二被告因经营需要，共同向原告借款300000元；约定月利率2%，按月付息，到期还本；借款期限1年。被告向原告出具借条后，原告通过银行汇款，如数将其出借款项汇至被告指定的银行账户，原告按约履行了出借款项义务。二被告为保证原告的债权实现，以坐落在阜宁县的房产作抵押保证，并办理了抵押权登记。借款后，二被告仅支付利息26000元，截止2020年5月13日，被告己欠付利息28000元。被告不如期如数履行付息义务，其行为己违约。现原告具状起诉，请求费用依法判决。被告周克功辩称，向原告借款300000元，以房抵押并办理抵押登记均属实。被告杨梅兰辩称，向原告借款，以房抵押并办理抵押登记均属实。按照借款协议约定，已支利付息26000元，后因为新冠疫情，没有收入，未付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告张亚芹与被告周克功、杨梅兰签订借款协议约定，周克功、杨梅兰向张亚芹借款300000元，月利率2%，借款期限从2019年8月13日至2020年8月12日。同日，张亚芹通过银行转账向周克功支付300000元，周克功、杨梅兰向张亚芹出具300000元借据。2019年8月14日，周克功、杨梅兰以其名下坐落于阜宁县产为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记，苏（2019）阜宁县不动产证明第0008714号《不动产登记证明》记载的主要内容为：证明权利或事项为抵押权；权利人为张亚芹；义务人为周克功、杨梅兰；坐落地为阜宁县；不动产单元号为320923006067GB00061F00220116；不动产权证书号为苏（2019）阜宁县不动产权第0006422号；抵押方式为一般抵押；抵押不动产类型为土地和房屋；担保债权的数额为300000元；债务履行期限为2019年8月13日至2020年8月12日。担保抵押面积为分摊土地面积17.4㎡/房屋建筑面积为141.39㎡。借款后，杨梅兰通过微信转账分5次支付给张亚芹计20000元，杨梅兰女儿周扬通过微信转账支付给张亚芹6000元，合计26000元，当事人确认一致支付的26000元为利息。借款本金300000元没有归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二被告向原告借款300000元，约定月利率2%，原告通过银行转账交付300000元，二被告以其所有的位于阜宁县的房产抵押，并办理抵押登记，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向二被告主张归还借款300000元及按照约定月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告已支付给原告的利息26000元，从应付利息中予以扣减。二被告以其房产为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记，应在抵押物拍卖、变卖价款中以登记的担保债权数额300000元范围内享有优先受偿权。原告主张优先受偿数额400000元，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、判决如下：一、被告周克功、杨梅兰归还原告张亚芹借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，2019年8月13日起至实际履行之日止，按月利率2%，被告周克功、杨梅兰已付利息26000元，从中予以扣减），限本判决生效后十日内履行完毕。二、对被告周克功、杨梅兰名下的坐落于阜宁县阜宁县房产【不动产权证书号为苏（2019）阜宁县不动产权第0006422号；不动产登记证明号为苏（2019）阜宁县不动产证明第0008714号】经拍卖、变卖所得价款优先清偿被告周克功、杨梅兰借原告张亚芹借款本金300000元。三、驳回原告张亚芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元（张亚芹已交），由原告张亚芹负担913元，被告周克功、杨梅兰负担5307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月九日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初17106号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人:林子阳，男，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：李雪梅，女，汉族，1969年5月30日出生，住址：沈阳市大**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李雪梅追偿权纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人林子阳到庭参加诉讼，被告李雪梅依法经《人民法院报》公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币21223.90元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3316.80元；3、请求贵院依法判令被告支付违约数为21223.90元，自2016年12月23日至起诉之日，（按日千分之一计算）及起诉之日至被告实际给付之日的违约金；4、请求贵院依法判令被告支付本案律师费500元；5、请求贵院依法判令被告支付本案全部催收费用及诉讼费用。以上共计44545.47元。事实与理由：2015年1月23日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行（以下简称光大银行沈阳云峰支行）的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。光大银行沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年3月13日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、通知书、委托代理合同、增值税发票等证据，本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险单》，该保险单的投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行沈阳云峰支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元（50000*1.9%），投保人应按照投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2015年1月23日，被告与光大银行沈阳云峰支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告向光大银行沈阳云峰支行借款50000元，贷款期限36个月，自2015年1月23日至2018年1月23日止，每月等额本息还款，年利率8.4%。2015年1月23日，光大银行沈阳云峰支行向被告发放了贷一款，金额为50000元。因被告逾期还款，原告于2017年3月13日向光大银行沈阳云峰支行履行了代偿义务，偿还剩余欠款21223.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险单系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在作为投保人的被告未向作为被保险人的光大银行沈阳云峰支行按期履行偿还本息义务的情况下，按约替被告向光大银行沈阳云峰支行偿还了剩余欠款21223.90元，依据原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》，被告有义务向原告支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告主张的要求被告支付代偿款21223.90元及逾期保费3316.80元，并按月利率2%计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪梅自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付21223.90元代偿款；二、被告李雪梅自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费3316.80元；三、被告李雪梅自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以21223.9元为基数，按月利率2%计算，自2017年3月13日计算至实际付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费560元，由被告李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈陕霞人民陪审员  许 静人民陪审员  尹 赫二〇二〇年九月三日书 记 员  张 薇
云南省通海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0423执1163号 被执行人：蒲泽洪，男，1999年08月18日生，汉族，住昭通市永善县。 被执行人：张**军，男，2000年01月27日生，汉族，住昭通市鲁甸县。 被执行人蒲泽洪、张**军盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初66号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人蒲泽洪、张**军在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年07月21日向本院移送强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年08月12日向被执行人蒲泽洪、张**军送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令张**军缴纳罚金5000元、蒲泽洪5000元；责令蒲泽洪、张**军折价退赔被害人杨丽人民币41101元、退赔被害人马志凯人民币23000元、退赔被害人吴自龙人民币20299元、退赔被害人封自福人民币15800元；责令张**军退赔被害人李兴灿损失人民币16150元。被执行人未履行相关义务。 本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蒲泽洪、张**军存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人蒲泽洪、张**军的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。 综上，被执行人蒲泽洪、张**军确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 礼 审判员 刘民柱 审判员 史丽娟 二〇二〇年九月二日 法官助理张财富 书记员赵梦雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2146号 申请人:广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 被申请人:张珍昌，男，1960年5月2日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张珍昌名下价值5760元的财产。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有钦廉林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张珍昌名下的微信账户、支付宝账户、银行存款账户在价值5760元的范围内进行冻结。 冻结银行存款期限为一年。上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8781号原告：韩亮，男，2000年5月15日出生,满族，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：董杰丽，女，1977年4月4日出生,满族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区迎日酒店，住所地辽宁省沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人:杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告韩亮与被告沈阳市和平区迎日酒店劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托诉讼代理人董杰丽，被告沈阳市和平区迎日酒店经营者刁鹏及委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资3322元整，2020年2月工资208元整，合计：3530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年12月11日起，在被告处工作，在男宾部担任主管，但自2020年1月1日起至2020年4月8日止，被告未能依法及时足额发放原告劳动报酬，共计叁仟伍佰叁拾元。被告以无钱支付为由，一拖再拖，不予发放拖欠工资。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳市和平区迎日酒店辩称，该酒店是我公司租用的场地，我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，其工资也是该场地的实际所有人支付的，与我公司直接没有直接的用工关系，对于原告的诉讼请求，我公司请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告入职被告处，任男宾主管。原告每月工资3300元及300元满勤。原告主张2020年1月工资3322元，2020年2月工资208元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年5月7日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、胸牌、员工工资卡登记表证据可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故原告主张的1月份工资3322元，本院予以支持。因新冠××疫情，被告于1月25日至3月24日期间停业，原告亦未提供有效证据证明其2月份在岗工作，因此，原告主张的2月份工资，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告韩亮工资3322元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年九月三日法官助理程慧书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1287号之三申请执行人：王忠良，男，1957年12月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：富国忠，男，1964年10月31出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王忠良与富国忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人富国忠名下农商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富国忠名下农商银行账户有存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月八日书记员  李月新
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执782号 申请执行人：汪昌妹，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：汪德平，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人汪昌妹与被执行人汪德平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但汪德平至今未履行。经查，被执行人汪德平有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德平银行账户151650.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1392号 申请执行人：梁斯迪，男，1974年6月13日出生，布依族，公民身份证地址：广西柳州市柳**。 被执行人：谭尚宗，男，1982年8月25日出生，汉族，公民身份证地址：广西柳州市柳**。 本院于2020年3月19日依法立案执行梁斯迪与谭尚宗民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终321号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶绍华，男，1966年7月30日生，汉族，大专文化，教师，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人叶绍华犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日作出（2020）云0381刑初189号刑事判决，被告人叶绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后被告人叶绍华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月9日20时38分许，被告人叶绍华饮酒后驾驶云ＤＫＵ5**号小型汽车行驶至宣威市米处时，被民警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为161㎎／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，叶绍华血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为151.83ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，呼气检测告知书及照片，司法鉴定意见书及告知书，户口证明，被告人叶绍华的供述，证明等。原审法院认为，被告人叶绍华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶绍华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶绍华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人叶绍华上诉，提出一审判决量刑过重，请求单处罚金或免予刑事处罚。理由：1、其不是故意酒后驾驶，其患有严重风湿关节炎而饮药酒，是为治疗疾病而饮酒，且没有造成严重的社会影响和危害后果；2、其从事教育事业三十余年，现已接近退休，判处拘役将使其公职不保，其家庭负担重，请求给予一次重生的机会。上诉人叶绍华对一审认定事实及证据未提出异议，本院经审查后，查明事实及证据与一审认定事实及证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）叶绍华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）叶绍华归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院对上诉人作出了罪责刑相适应的判处。关于上诉人提出其并非故意酒后驾驶，是为治疗疾病而饮药酒，且没有造成严重的社会影响和危害后果的上诉意见，本院认为，上诉人不论因何原因喝何种酒，都不能改变其醉驾的事实，其行为对道路交通公共安全造成了严重的现实危险性，并不以造成实际严重后果为构罪要件，故该上诉意见不能成立。上诉人提出判处拘役将使其公职不保，一家失去经济来源的上诉意见，不是对其从宽处理的法定理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人请求单处罚金或免予刑事处罚的上诉意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  殷艳玲审判员  熊华东审判员  李云桥二〇二〇年九月十日书记员  宋红波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34819号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京掌众财富资产管理有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心****201(东升地区)/div>法定代表人：朱宇。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告北京掌众财富资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1028号崔某某：你/你单位与邹某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初263号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹某某于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2279号 原告：赵某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 原告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 二原告的共同委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告赵某某、李某某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、李某某的共同委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8909.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋出卖给原告；2、总房价为445464元；3、被告应于2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年10月9日，原告赵某某、李某某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第*幢*单元**层**号房屋，建筑面积为129.12平方米，套内面积100.95平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4412.72元，总房价为445464元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2018年12月28日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为444758元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年6月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为444758元×2%=8895.16元。对于原告诉请超过本院审核部分的逾期办证违约金，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8895.16元给原告赵某某、李某某； 二、驳回原告赵某某、李某某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初3203号 原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：邓仔仕，男，1993年05月01日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告邓仔仕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序审理。于2020年09月01日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告邓仔仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款65885.52元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6248689044888C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款62000元，借款期限24期，年利率为8%。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6248689044888C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月27日，被告逾期不再还款；2020年3月10日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年3月10日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告邓仔仕未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓仔仕于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款65885.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告邓仔仕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2246号之十五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。住所地：荣成市人和镇沙窝居委会。 代表人：隋龙，该行行长。 被执行人：许德军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：连华，女，汉族，住荣成市。 被执行人：付世志，男，汉族，住荣成市。 被执行人：崔丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘成功，男，汉族，住荣成市。 被执行人：潘秀兰，女，汉族，住荣成市。 被执行人：宋丽军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：孙洪泽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：许玉亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王春娜，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人许德军、连华、付世志、崔丽芹、刘成功、潘秀兰、宋丽军、孙洪泽、许玉亮、王春娜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人宋丽军银行存款1806.18元至荣成市人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月十日 书记员  王 贝
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督622号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向鄢来炎发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4240号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人裴苗，女，1989年1月17日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省浠水县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人裴苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120993.88元，执行费1715元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年九月一日书记员  祝晓琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7945号之二原告：宜兴市长航机械设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282569112007E。法定代表人：蒋新柏。委托代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县经济开发区生物产业园（管委会北150米），统一社会信用代码91370829MA3F2WEY1N。法定代表人：张正娟。原告宜兴市长航机械设备有限公司与被告山东天蕴漆业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告宜兴市长航机械设备有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对山东天蕴漆业科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市长航机械设备有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宜兴市长航机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由宜兴市长航机械设备有限公司负担。审判员  董大友二〇二〇年九月十一日书记员  卫 俊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更909号罪犯丁明振，男，汉族，1978年1月9日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年10月19日作出（2011）阳刑初字第78号刑事判决，认定罪犯丁明振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。罪犯丁明振不服，提出上诉，黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）牡刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日止。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2016年10月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯丁明振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁明振减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁明振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019年11月获得积分合计5097分，兑换奖励8次表扬，结余积分297分，其中年度积分1304分，2017年度监狱级改造积极分子；丁明振表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁明振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁明振的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执4229号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50S南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。法定代表人：谭斌，队长。被执行人：安仁东，男，汉族，1991年11月17日出生，住重庆市涪陵区明家乡。本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队与安仁东行政非诉执行一案中，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队要求被执行人交纳罚款30000元及加处罚款30000元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但车牌号为渝X号车，本院进行了查封，但未实际扣押到车，故不具备处置条件；已扣划被执行人名下的存款共计1199.16元，余款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4911号 申请人:袁明杰,男,汉族,1969年10月10日出生,住安徽省宿州市泗县。 被申请人:王梓轩，男,汉族,1974年1月28日出生,住南京市。 被申请人:邹瑶,女,汉族,1984年10月16日出生,住南京市秦淮区。 本院在审理过程中，申请人袁明杰与被申请人王梓轩、邹瑶民间借贷纠纷一案中，袁明杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王梓轩、邹瑶银行存款及其他价值580000元的财产予以保全，并提供了担保。 本院认为：袁明杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 以被申请人王梓轩、邹瑶银行存款及其他财产以580000元为限额予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 妍 二〇二〇年九月八日 书记员 姚乐乐
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1798号                                             当           事           人                   原           告                   原告闫风年，男，汉族。                         被           告                   被告西安市自然资源和规划局新城分局，住所地西安市东五路**民安大厦****。           负责人王宏鑫，局长。           委托代理人李鸿强，副局长。           委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年5月19日向被告申请公开韩森寨七村63号所有土地登记证、宗地图及资料。原告认为被告推卸责任，超过法定20个工作日，已构成行政不作为。请求人民法院依法判令：一、请求判决被告履行政府信息公开的法定职责，立即向原告公开闫振元、闫保玉、仲雪玲名下所有土地登记证、土地登记审批表、申请涉及资料内容；二、本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   申请公开：一、申请政府公开对陕西省西安市新城区韩森寨七村63号土地登记证申请涉及资料内容。(1991年10月20日由“西安市新城区土地管理局”该单位后更名为“西安市国土资源局新城分局”，，住所地西安市金康路**现在该单位为“西安市自然资源和规划局新城分局国土所”，住，住所地西安市金康路**理并归档的。申请公开内容如下：1、土地登记申请书；2、申请人身份证明材料；3. 土地登记申请者户主证明以及户籍在册人员证明；4.土地权属来源证明；5.地上附着物权属证明；6、地籍、地籍调查表图及宗地界址坐标；7、法律法规规定的完税或者减免税凭证；8、法律规定的其他证明材料。二、申请政府公开对陕西省西安市新城区韩森寨七村63号地籍宗地图161J-072号申请涉及资料内容，(由“西安市新城区土地管理局”该单位后更名为“西安市国土资源局新城分局”，住所，住所地西安市金康路**该单位为“西安市自然资源和规划局新城分局国土所”，住所地，住所地西安市金康路**归档的。申请人申请的地籍为161J-072号，与标注姓名为仲雪玲的地籍号为同一宗土地。申请公开内容如下：1、个人使用的土地，须由户主出席指界，并出具身份证明和户籍簿。地籍调查。地籍调查表主要内容地地籍号及所在图幅号；b. 土地坐落，权属性质，宗地四至；c. 土地使用者名称；d. 单位所有制性质及主管部门；e.法人代表或户主姓名、身份证明号码、电话号码；f. 委托代理人姓名、身份证明号码、电话号码；g. 批准用途、实际用途及使用期限；h. 界址调查记录；i.宗地草图：j.权属调查记事及调查员意见；k.地籍勘丈记事；l.地籍调查结果审核。2、地籍调查、地籍调查结果与土地登记申请书填写不一致时况填写，并在说明栏内注明原因。3、变更地籍资料。a. 变更土地登记申请书；b.本宗地及相邻宗地的地籍档案；c.本宗地附近的地籍平面控制点资料；d.本宗地所在的基本地籍图；e.变更地籍调查通知书(见附录1)；f.变更地籍调查表(见附录E)。4、调查内容。无论何种内容变更，都应根据申请变更登记内容到实地进行权属调查和地籍勘丈。5、发送变更地籍调查通知书。根据变更土地登记申请，发送变更地籍调查通知书。有界址变更情况的，应通知申请者预先在实地分割界址点或自然变更的变更界址点上设立界址标记。6、登记为仲雪玲依据。并由申请人对上述材料予以复制。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年6月18日对原告申请作出答复：经审查，你申请公开的信息均为不动产登记资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条第七项、《不动产登记暂行条例》(国务院令第710号)第二十七条第一款和《不动产登记资料查询暂行办法》(自然资源部令第5号)第十四条、第十九条等规定，你如系涉案不动产的权利人或者利害关系人，可以按照不动产登记资料查询程序办理。                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，原告认为被告在收到原告申请后未在《政府信息公开条例》规定的二十个工作日内公开原告申请的信息，本案属于政府信息不作为类案件，根据庭审查明的事实，被告对原告的申请已经进行答复，不存在不作为之情形。关于原告向本院提交的调取证据申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条规定，“当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。” 本案属于政府信息公开类案件，而原告调取的证据均为原告所申请的政府信息，而本案的争议焦点为被告是否对原告的政府信息公开申请履行了答复职责，而原告的调取证据内容与本案审理的焦点所涉的待证事实无关联性，故原告的前述调取证据申请不符合人民法院调取证据的条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：           驳回原告闫风年的诉讼请求。           案件受理费25元，由原告闫风年负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员 江海                                             二〇二〇年九月七日                     书 记 员 张卓然                                                                  1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4667号 申请执行人：陈奕云，男，汉族，1966年3月31日，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市君易泰投资有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路******。 法定代表人：巫样欣。 关于申请执行人陈奕云与被执行人惠州市君易泰投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11632号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、解除申请执行人陈奕云与被执行人惠州市君易泰投资有限公司于2018年7月17日签订的编号为XYH-0021号《商铺租赁合同》。二、被执行人惠州市君易泰投资有限公司应在本判决生效之日起十日内被执行人向申请执行人返还进场费30000元、保证金8190元、首月租金2730元以及物业管理费350元，共计41270元。三、被执行人惠州市君易泰投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈奕云支付另一倍保证金8190元；本案受理费2490元（申请执行人已预交1245元），由申请执行人陈奕云负担1370元，被执行人惠州市君易泰投资有限公司负担1120元。本案执行费642元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下账户44×××71_1，开户行：中国建设银行股份有限公司惠州鹅岭支行，已经被本院另案（2019）粤1302民初9957号案件保全，本案轮候冻结。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4667号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月八日 书记员  何家慧
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初924号 原告：史晓云，女，1988年6月6日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张家口苏宁易购销售有限公司，住所地张家口市桥**胜利北路**容辰庄园南商业**。 本院审理的原告史晓云诉被告张家口苏宁易购销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告史晓云于2020年9月14向本院提出对被告张家口苏宁易购销售有限公司的撤诉申请，申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史晓云撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告史晓云负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓洁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1361号原告：通海兴达物业服务有限公司。住所地：玉溪市通海县秀山街道园丁小区******。统一社会信用代码：91530423356028477Y。法定代表人：陈雪峰，任经理。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：林德志，男，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告通海兴达物业服务有限公司与被告林德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告通海兴达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业费，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告通海兴达物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年九月四日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢393号张立伟、李玉春：张立伟与李玉春保证合同纠纷一案，执行标的共计70,786.00元。原执行案号（2019）吉0602执878号、本次申请执行人申请恢复执行数额5,956.48元已经执行完毕，剩余本金尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10471号上诉人（原审被告）：张秀英。委托诉讼代理人：赵慧杰。被上诉人（原审原告）：赵慧霞。上诉人张秀英因与被上诉人赵慧霞物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张秀英的委托诉讼代理人赵慧杰、被上诉人赵慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英上诉请求：撤销原审判决中对上诉人的判决内容，驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉讼请求的是集体土地上附属物补偿款，该集体用地上的附属物不是被上诉人所有，而是上诉人的儿子赵慧杰购买、栽种、管理的核桃树，该补偿款应当归赵慧杰所有。被上诉人平时基本不在村里居住，上诉人最近十来年多次检查身体、住院，被上诉人未支付一分钱的医药费和赡养费，上诉人从未埋怨过，也未向被上诉人索要过。赵慧霞辩称，我家五口在古××共××2.5亩土地，我父亲赵小岭于2018年7月去世，后我家庭所分2.5亩土地因大运河文化区建设被征用。我母亲张秀英、我妹赵慧敏、我弟赵慧杰分别与古荥村村委会签订了三份集体土地上附属物补偿协议。2018年9月18日，张秀英从村委会领取附属物补偿款65371.59元，我妹和我弟分别领取了补偿款，张秀英自认她领走了她与我的补偿款65371.59元，其中属于我的0.5亩附属物补偿款32685.79元至今未向我支付。一审认定事实清楚，适用法律正确。赵慧霞向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告所有的0.55亩集体土地上附属物补偿金32685.79元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系古荥村**村民。张秀英系原告赵慧霞之母，其家庭成员还有赵慧敏（张秀英之次女）、赵慧杰（张秀英之子）。赵慧霞之父赵小岭原为户口，现已去世。其一家五口在古××××土地2.5亩。后原、被告家庭所分2.5亩土地因大运河文化区建设被征用。张秀英、赵慧敏、赵慧杰分别与古荥村委会签订了三份大运河文化区集体土地上附着物补偿协议，2018年9月18日，张秀英从古荥村委会领取附属物补偿款65371.59元，赵慧敏从古荥村委会领取附属物补偿款35499.03元，赵慧杰从古荥村委会领取附属物补偿款67107.54元。张秀英自认其领走了其与赵慧霞的附属物补偿款65371.59元。另查明，张秀英领取其与赵慧霞的附属物补偿款65371.59元后，属于赵慧霞的0.5亩附属物补偿款32685.79元未向赵慧霞支付。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告家庭所分土地2.5亩被依法征用，原告系家庭成员之一，属于原告所有的土地附属物补偿款应由原告享有，被告领取后应给予原告。但被告领取属于原告名下土地附属物补偿款后未予返还，已侵犯了原告的合法权益。故原告请求判令被告退还原告所有的土地上附属物补偿款32685.79元的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告张秀英于判决生效后十日内退还原告赵慧霞所有的0.5亩集体土地上附属物补偿金32685.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告张秀英负担。本院二审期间，上诉人张秀英提交（2019）豫0108民初2203号案件中赵慧霞交的一份意见，证明65371.59元是张秀英应该领走了补偿款。赵慧霞质证称该款项系其和其母亲两人的补偿款。本院经审查认为，该份证据不能证明赵慧霞承认该笔款项系张秀英一人应得的补偿款。该意见不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据赵慧霞一审提供的证据证明，古荥村对土地附属物补偿款的发放系根据集体用地的数量按户进行，张秀英一家共计分得2.5亩，家庭成员为赵小岭、张秀英、赵慧霞、赵慧敏和赵慧杰。张秀英、赵慧敏、赵慧杰分别与古荥村委会签订了三份大运河文化区集体土地上附着物补偿协议并分别领取了金额不等的补偿款。张秀英在2019年7月15日一审法院对其的《询问笔录》中自认其领走了其与赵慧霞的附属物补偿款65371.59元，故张秀英应当将65371.59元中赵慧霞应得的份额支付给赵慧霞。张秀英不能证明古荥村委会发放集体用地上的附属物补偿款的发放标准，故本院对其上诉主张地上附属物应归赵慧杰所有的意见不予支持。综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费617元，由张秀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王玮琦二〇二〇年九月三日书记员  宋 兵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢966号宁乡县卫生和计划生育局、熊正亮、吴志华：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被执行人熊正亮、吴志华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月十日备注：(2016)湘0124志2780、（2020）湘0124执恢966号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与熊正亮、吴志华征收社会抚养费一案的执行。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初785号 原告：康德华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：宋树坤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：王冬青，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐晓丽，该公司职工。 原告康德华与被告宋树坤、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德华及其委托诉讼代理人原志涛、被告宋树坤、被告保险公司委托诉讼代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康德华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失69874元。审理中，原告将诉讼请求增加至110492.2元。事实和理由：2017年2月24日，被告宋树坤驾驶鲁F2SX**号车行驶至招远市辛庄镇北侯家村北处与原告驾驶的电动车相撞，致原告康德华受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原告及被告宋树坤负事故同等责任。鲁F2SX**号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险、商业险50万（不计免赔）。事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。 被告宋树坤辩称，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，其他同保险公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.事故责任认定书，证实2017年2月24日，被告宋树坤驾驶鲁F2SX**号车行驶至招远市辛庄镇北侯家村北处与原告驾驶的电动车相撞，致原告康德华受伤，车辆受损。经招远市交警大队认定，原告及被告宋树坤负事故同等责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告先后到两次到招远市玲珑英诚医院住院治疗18天、8天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费的医疗费33915元及用药情形。4.原告车损按500元计算；5.事故发生后，被告宋树坤为原告垫付医药费10000元，双方均同意待被告保险公司赔付后由本院扣除返还给被告宋树坤。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、鉴定报告及鉴定费单据各2份，证实2018年11月20日，原告委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，结论为原告因交通事故致左踝部符合伤残十级，建议误工时间120天，一人护理60天，原告支付鉴定费2080元；审理中被告保险公司申请重新鉴定，原告委托烟台华正司法鉴定所进行鉴定，结论为与华正所鉴定结论一致，被告保险公司支付鉴定费2080元；被告认为原告肢体伤残鉴定等级过高，不予认可，但未提供相反证据证实其主张，对该鉴定结论本院予以认定；2、土地承包合同及结婚证，证明原告承包村委土地，有劳动收入；被告主张原告年龄已超退休年龄，不承担误工费。对该证据本院予以认定。 另查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元、2016年度山东省农村居民年人均可支配收入为13954元、招远市护工工资1710元/月、招远市住院伙食补助50元/天。 本院认为，被告宋树坤驾驶车辆在行驶过程中与原告康德华相撞，致康德华受伤，车辆受损，交警部门认定原告及被告宋树坤负事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；原告虽年龄已超过60周岁，但其为农村居民并承包村集体土地，被告主张其不存在误工损失与事实不符，原告应按农村人均收入计算误工费；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为医疗费33915元、护理费3420元（1710元/月×2个月）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%)、误工费4651元（13954元/年÷12个月×4个月）、车损500元合计116145.3元。被告在交强险内赔偿90930.3元，剩余损失25215元由被告承担60%为宜，计款商业险内赔偿15129元（25215元×60%），共计106059.3元，原告要求被告赔偿超出该数额部分无事实和法律依据。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告康德华各项损失106059.3元。 二、驳回原告康德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1264元、鉴定费4160元，由原告康德华负担61元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5363元（1203元+4160元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年九月十三日 书记员 杜立群
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2390号 庄丽华、崔晓东： 本院于2020年8月19日立案执行的庄丽华与崔晓东民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人崔晓东的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费339元，申请执行人庄丽华实现执行案款29263元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的庄丽华与崔晓东民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3607号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2519号 原告：孔梅芳，女，1972年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**，实际经营地南京市江宁区将军大道******。 负责人：倪琼，该公司总经理。 原告孔梅芳诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告孔梅芳的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼，被告阳江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告阳江公司支付所欠原告工资5400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告阳江公司的项目负责人朱洪培召集原告到高淳区的工地做工，约定工资150元／天，原告实际工作36天，2018年12月份工程结束。朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有支付原告相应的工资。后因项目一直没有复工，被告阳江公司也一直没有支付原告工资。2020年1月20日，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但一直未履行支付义务。原告遂诉至法院。 被告阳江公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集孔梅芳等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，孔梅芳等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知孔梅芳可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。孔梅芳等人遂诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有王建设前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后孔梅芳、王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中孔梅芳工资为5400元。 上述事实，有（2020）苏0118民初1478号民事判决书、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算表、实际发生的工程量清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据阳江公司盖章确定的实际发生的工程量清单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的人工工资结算表等证据，本院对原告孔梅芳主张的工资数额5400元予以支持。被告阳江公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证、答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告孔梅芳工资5400元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2635号原告：新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组。住所地新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄。负责人：王学军，该组组长。被告：赵学明，又名赵建设，男，1961年4月5日生，汉族，户籍地新蔡县。现住新蔡县。原告新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组与被告赵学明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由新蔡县佛阁寺镇佛阁寺村委前魏庄村民组负担。审判员  罗振学二〇二〇年九月九日书记员  李佳壕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5289号 原告：祁新峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市。 法定代表人：郭和平，经理。 委托诉讼代理人：刘菁，系被告公司员工。 被告：日照市华都物流有限公司，住所地日照市。 法定代表人：刘建涛，总经理。 被告：滕召胜，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告祁新峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）、日照市华都物流有限公司（以下简称华都物流公司）滕召胜责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁新峰的委托诉讼代理人许京伟、被告人保日照公司的委托诉讼代理人刘菁、被告滕召胜及其委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告华都物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁新峰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计569412.9元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求人保日照公司在责任保险范围内给付责任保险金100000元，愿意自担诉讼费，其他诉讼请求另案主张。事实与理由：2018年3月11日5时许，原告祁新峰受被告雇佣驾驶鲁Ｌ×××××(鲁Ｑ×××××)号牌重型半挂车沿省道220线由北向南行驶至诸城市境内省道220线129KM+300M处时，与王江磊驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号牌重型半挂车发生交通事故，致祁新峰受伤住院。经诸城市公安局交通警察大队认定，祁新峰负事故的主要责任。事故发生后，祁新峰将冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号牌重型半挂车驾驶员、车主及保险公司诉至诸城市人民法院，诸城市人民法院对原告损失予以确认，并判决冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号牌重型半挂车保险公司赔付按原告损失的30%。因原告是在从事雇佣活动过程中遭受到的伤害，对于原告未得到的赔偿部分依法应由被告予以承担，但被告未对原告的损失给付任何赔付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。据此，特依照法律之规定，诉至贵院，请求依法判处。 被告人保日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××在我公司投保车上人员责任险10万元，加不计免赔，我司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。 被告滕召胜辩称，原告与被告不存在雇佣关系，对于事故的发生被告提供的车辆为新车车辆状态良好，被告不存在任何过错，相反，因原告自身操作不当导致事故发生给被告的车辆造成损坏且导致车辆无法经营，被告要求提起反诉，要求原告赔偿被告的损失。另外，事故发生后，被告出于人道主义，为原告垫付了医疗费17000元，并赔付了三者车辆延期交货损失22000元。 案经送达，被告华都物流公司未作应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｌ×××××号牌重型半挂车实际所有人为被告滕召胜，挂靠登记在华都物流公司名下，该车在人保日照公司处投保不计免赔车上人员责任险，责任限额100000元/1座。 2018年3月11日5时10分许，原告祁新峰受雇于滕召胜驾驶鲁Ｌ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车沿省道220线由北向南行驶至诸城市境内省道220线129KM+300M处驶入道路左侧，与对行的被告王江磊驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂车发生交通事故，致原告受伤，车辆、货物、护栏受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，王江磊承担事故的次要责任。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告住院治疗，后经鉴定构成七级伤残，需要部分护理，并需要残疾辅助器具费等。 2018年12月份，祁新峰诉至诸城市人民法院要求王江磊及其车辆登记公司和车辆保险公司承担赔偿责任，诸城市人民法院作出(2018)鲁0782民初7745号民事判决书，判决书认定原告的合理损失为：医疗费251342.29元，住院伙食补助费3400元，后续治疗费10000元，误工费81006元，残疾赔偿金493383元，护理费8458.48元，残后护理费268464元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，鉴定费2200元，残疾辅助器具费626640元，共计1746893.77元。(2018)鲁0782民初7745号民事判决判令王江磊保险公司在交强险限额内承担12万元，其余损失承担30%。该判决现已发生法律效力。 原告在本案起诉时，要求被告滕召胜及华都物流公司赔偿569412.9元，人保日照公司承担其中100000元，后原告明确本案中仅主张人保日照公司保险责任限额内的100000元，其余损失另案主张权利。 被告滕召胜在本案审理中曾提起反诉，以祁新峰为反诉被告，要求祁新峰承担车辆停运损失、车辆贬值损失共计480000元。本院告知其相关损失需要评估鉴定，其应当另案主张，决定对其反诉不予合并审理。 本院认为，祁新峰受雇于滕召胜在从事雇佣活动中受伤，滕召胜应当承担部分损失，因涉案车辆在人保日照公司投保车上人员险，滕召胜的部分赔偿责任由人保日照公司承担。现滕召胜未积极赔偿祁新峰损失，滕召胜及华都物流公司亦不向人保日照公司履行要求给付保险金给祁新峰的义务，明显怠于履行自己的义务，故被告祁新峰可以直接起诉要求人保日照公司给付责任保险保险金，本案的案由应为责任保险合同纠纷。被告人保日照公司应当履行给付义务，而且人保日照公司并不推卸自己的责任，仅是因为被告滕召胜、华都物流公司不履行自己的索赔权利，不能给付保险金。因祁新峰损失巨大，滕召胜应当承担的赔偿数额明显高于100000元，故祁新峰本案中只要求人保日照公司在责任保险100000元范围内承担给付责任，本院予以支持。祁新峰对其他损失在本案不再主张，要求另案主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。滕召胜自己的损失亦可以通过另案向相关责任方主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告祁新峰100000元； 二、驳回原告祁新峰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告祁新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年九月十一日 书记员  王一婷
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初167号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人许某，务工。2005年6月25日因犯绑架罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。2020年4月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年5月15日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 指定辩护人李海平，江西庐陵律师事务所律师。 被告人宋某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年4月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年4月15日被吉安县公安局取保候审，2020年9月1日经本院决定，2020年9月3日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。 指定辩护人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人许某、宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，被告人许某及其指定辩护人李海平、被告人宋某及指定辩护人胡悦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年3月的一天，被告人宋某、许某与同案人葛某（另案处理）认识。葛某邀请宋某、许某参与平台跑分过账，约定按每笔过账金额的10%抽取佣金，按四六比例分成，葛某赚佣金的六成，许某和宋某平分佣金的四成，宋某负责收集提供二维码给葛某，并及时回收二维码过账款转回给葛某提供的账户内，为防止宋某携款跑路，许某则需前往葛某提供的居住地押做“人质”，并用自己农业银行账户将过账款及时转回给葛某提供的账户内。许某会将每笔过账款的90%转入葛某提供的一个叫陈某的账户内，截留的10%佣金，按之前约好的比例与葛某进行四六分成，宋某与许某答应下来。在2020年4月4日至4月6日期间，宋某、许某通过提供的2个收款二维码（黄溪口镇优康宝贝旗舰店收款二维码和黄溪口镇鸿源联通营业厅收款二维码）一共为葛某过账电信诈骗赃款40168.36元。 指控认为被告人许某、宋某明知是犯罪所得，予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时指控还认为被告人许某、宋某具有认罪认罚情节，依法可从轻处罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。 被告人许某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议。 二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，但被告人许某的辩护人提出，被告人许某是在他人利用下参与犯罪，系从犯，且案发后主动投案自首，赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。 被告人宋某的辩护人提出，被告人宋某在共同犯罪中作用较小，起次要辅助作用，系从犯，且到案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月的一天，同案人葛某（另案处理）邀请认识的被告人宋某、许某一起参与平台跑分过账，约定由被告人宋某负责收集提供收款二维码给同案人葛某，并及时将收款二维码收到的款项转给同案人葛某提供的账户内，同时为防止被告人宋某携款跑路，被告人许某则需前往同案人葛某指定在广西南宁市的住所内居住充当“人质”担保，并还需提供农业银行账户将被告人宋某转来的过账款的90%及时转汇至葛某提供的一个名叫陈某的账户内，剩余10%属过账佣金，由同案人葛某分得佣金的六成，被告人许某、宋某共同平分佣金的四成。被告人宋某、许某答应与同案人葛某合作。尔后，被告人许某按约定前往广西南宁市同案人葛某指定酒店内居住，被告人宋某则向同案人葛某提供了辰溪县黄溪口镇优康宝贝旗舰店收款二维码和辰溪县黄溪口镇鸿源联通营业厅收款二维码。在2020年4月4日至4月6日期间，同案人葛某通过黄溪口镇优康宝贝旗舰店收款二维码和黄溪口镇鸿源联通营业厅收款二维码诈骗到被害人周某、李某、王某、黄某、孙某、杨某、张某2等人资金46155.36元，尔后，由被告人宋某、许某共同协助将上述款项转移至同案人葛某或指定的银行账户内。 案发后，被告人宋某、许某共同退缴人民币12486元至被害人周某。 另查明，2020年4月8日，吉安县公安局民警在找到提供收款二维码的袁某后，随后被告人宋某、许某主动到湖南省怀化市辰溪县黄溪口派出所接受公安民警调查。 上述事实，有户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，熊某、魏某银行账户交易明细及微信支付记录，张某1微信支付交易记录，被告人许某、宋某的银行、微信支付明细，辨认笔录，收条、谅解书，证人袁某，张某1，魏某，熊某的证言，被害人周某、李某、王某、黄某、孙某、杨某、张某2的陈述及微信、银行卡支付凭证，被告人许某、宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某、宋某在明知是犯罪所得，仍予以帮助转移，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人许某、宋某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某、宋某的作用相当，并无明显的主从犯之分，系一般的共同犯罪，二辩护人提出被告人许某、宋某是在他人利用下参与犯罪，系本案从犯的意见与事实不符，本院不予采信。被告人许某、宋某系主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故被告人许某的辩护人提出被告人许某具有自首情节的意见本院予以采信。二辩护人提出被告人许某、宋某赔偿了被害人周某的经济损失，取得了谅解，被告人许某当庭认罪，被告人宋某当庭认罪认罚，依法可分别酌情从轻处罚的意见属实，本院予以采信，根据被告人许某、宋某犯罪情节及社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故二辩护人提出对被告人许某、宋某适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭洪基 人民陪审员  刘 庸 人民陪审员  刘志秀 二〇二〇年九月四日 书 记 员  肖 强 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1506号申请执行人：高峰，男,1977年7月16日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵贤忠，男,1978年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5930号民事调解书，受理了高峰申请执行赵贤忠关于合同纠纷一案,现因申请人高峰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年九月二日书记员  付慧明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执334号申请执行人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路。统一社会信用代码91150982566925117P。组织机构代码56692511-7。法定代表人那日苏。被执行人：高俊平，男，1975年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李金龙，男，1959年5月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张美云，女，1967年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：何祯龙，男，1988年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李玲先，女，1982年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：贾十斤，男，1966年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行四子王蒙银村镇银行股份有限公司申请高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先、贾十斤借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人高俊平、李金龙、张美云、何祯龙、李玲先、贾十斤名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月三日书记员 ：乌云通拉格
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初5098号原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**************。法定代表人：贝瑜。委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。被告：黄群，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。原告杭银消费金融股份有限公司与被告黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告杭银消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金67594.73元，支付利息17022.26元、违约金15857.10元（利息、违约金暂计至2020年3月1日，之后的利息、违约金按合同约定支付至款项还清之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告因家庭消费装修需要与原告签订了合同号：BHCFC2000000070《个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币80000元；贷款期限内按固定利率计算，利息总额为人民币27990.10元，利息从实际放款日开始计算；贷款期限自原告实际放款当日至贷款最后一期还款额的到期日为止；偿还贷款的分期期数为60个月；按月等额本息方式还款；每一期期款的还款日均为次月15日；原告基于为被告提供金融服务等实质性服务而向被告收取分期服务费1600元；若被告未按约定期限归还贷款，原告对逾期的贷款本金从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按照逾期本金万分之五收取；被告未按时支付利息的，原告对被告未按时支付的利息从欠息日起按欠息金额万分之五收取违约金；被告违约的，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布合同项下尚未偿还的贷款本息、费用和其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿，利息计算至被告全部清偿之日止；因本合同引起的相关争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。签订合同后，原告于2016年4月20日向被告银行账户汇款80000元。被告收到借款后足额还款付息至2017年4月21日，此后未能按约还款付息，经原告多次催收无果。原告根据《个人借款合同》之约定宣布债务提前到期并要求被告立即归还剩余款项，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，被告黄群已于2018年11月22日因死亡被注销户口，被告黄群在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杭银消费金融股份有限公司的起诉。案件受理费2309元，退还原告杭银消费金融股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月十一日代书记员 周 忞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更809号罪犯刘健，男，汉族，1991年1月7日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省明水县人民法院于2017年12月7日作出（2017）黑1225刑初105号刑事判决，认定罪犯刘健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月8日起至2021年2月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年4月至2019年11月，考核积分达到2120分，给予表扬3次，结余积分320分，其中年度积分1221.5分；刘健表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘健的刑罚，减去有期徒刑四个月十六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月8日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初592号原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市交通大道文峰路文峰新世界院内。法定代表人魏新华，总经理。委托诉讼代理人邓新华，男，1962年6月17日出生，系公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人陈志东，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李辉，男，1981年10月4日出生，汉族，住随州市。原告随州市新世界物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市新世界物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市新世界物业服务有限公司负担。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年九月一日书 记 员  胡 婧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4113号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行.地址：兰山区方城镇驻地 负责人：吴传强，行长。 委托诉讼代理人：张杰，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：宋元合，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：宋清合，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：宋廷玉，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：宋文兴，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行诉被告宋元合、宋清合、宋廷玉、宋文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告贷款本金40692.75元及利息、复利、罚息等；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：借款人宋元合于2002年9月10日在我行借款4.5万元，2003年3月10日到期，现结欠本金40692.75元，贷款到期后被告至今拒不归还贷款本息，由宋廷玉、宋文兴、宋清合担保。为维护我行的合法权益，现提出上述诉讼请求。请求贵院支持我行的上述诉讼请求。 本院经审查认为，依原告提供的四被告的身份信息，无法确定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司方城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年九月十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2066号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：刘习洪,男,1961年3月16日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘习洪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的20896.43元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇东华居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20896.43元及执行费213元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵锦标
广东省汕头市潮阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0513执626号 汕头市潮阳区鸿基混凝土有限公司、吴汉明： 本院立案执行的汕头市潮阳区鸿基混凝土有限公司与吴汉明买卖合同纠纷一案，现被执行人吴汉明已按广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初804号生效民事判决书确定的义务全部履行。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日