wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1106号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社。 负责人：付华，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U95Q6J。 住所地：青龙满族自治县。 被告:王秀书（淑），女，1957年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘宪章，男，1954年9月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社（以下简称八道河信用社）与被告王秀书、刘宪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八道河信用社负责人付华，被告王秀书、刘宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告王秀书偿还原告八道河信用社借款本金30000元及至本金清偿之日止的利息。2、被告刘宪章承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀书于2007年12月25日在原告八道河信用社借款30000元，用于买客车，利率执行月利率10.71‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2009年12月20日，现贷款余额30000元。刘宪章为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，原告提起诉讼。 被告王秀书辩称：欠钱属实，愿意还款，现在没钱。 被告刘宪章辩称：担保属实，愿意还款，现在没钱。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、2007年12月25日，借款借据一份。 2、2007年12月25日，保证担保借款合同一份。 3、2010年6月5日、2011年5月30日、2011年9月25日贷款催收通知书一共六份，二被告每人三份。 4、2013年3月26日公告催收一份，2015年3月18日公告催收一份，2017年3月16日公告催收一份。 被告王秀书质证意见：不是我签的，由刘宪章代签的，手印是我按的。 被告刘宪章质证意见：确实签过，对上述证据认可。 经审查，原告出示的证据均是书证，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，且被告对上述证据无异议，本院予以采信。 综合原、被告陈述和上述证据，本院认定如下事实：2007年12月25日，被告王秀书在原告八道河信用社借款30000元，用于买客车，利率执行月利率10.71‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款期限为2007年12月25日到2009年12月25日。被告刘宪章为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。2010年6月5日、2011年5月30日、2011年9月25日，原告对被告王秀书、刘宪章分别发放了贷款催收通知书，被告王秀书、刘宪章签字按手印确认。之后，原告分别于2013年3月26日、2015年3月18日、2017年3月16日在河北法制报和河北经济报对二被告进行公告催收。借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告王秀书签订的借款借据，与被告王秀书、刘宪章签订的保证担保借款合同均是签约各方的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原、被告均应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定履行了放款义务，被告王秀书、刘宪章均未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已经违反合同约定，原告有权提起诉讼。诉讼中，被告王秀书、刘宪章同意偿还借款本金及利息，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下： 一、被告王秀书、刘宪章在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司八道河信用社人民币30000元及利息（利息计算：从2007年12月25日起至2009年12月20日止，以30000元为本金，按月利率10.71‰计算；从2009年12月21日起至本金清偿完毕之日止，以30000元为本金，按月利率10.71‰加收50%计息计算。） 二、被告刘宪章承担保证责任后，有权向被告王秀书进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取272元，由被告王秀书、刘宪章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年九月六日 书记员  武小力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14157号河南玛丝特电器有限公司：你单位与李卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李卫国于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付137150元及利息；二、负担申请执行费1957元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省大通湖管理区人民法院 决 定 书 （2020）湘0991司惩12号 被罚款人：蒋德珍，女，汉族，1956年1月29日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区大山包镇，现住湖南省益阳市大通湖区河坝镇。 本院在执行盛红林与蒋德珍机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人蒋德珍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋德珍罚款10000元，限于2020年10月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4758号之一 申请执行人：吕恒，男，汉族，1989年9月23日生，住重庆市荣昌区。 被执行人:任家稷，男，汉族，1993年2月16日生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行吕恒与任家稷借款合同纠纷一案中，查封了被执行人房产,但设置有抵押权登记,而不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人吕恒有债权本金11万元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄文进
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保867号之一解除保全申请人：周村滕旺沙发材料经营部，住所地：周村沙发市场胜利市场****。统一社会信用代码：92370306MA3L360G5K。经营者：邱霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住周村沙发市场胜利市场**。被申请人：徐元芳，女，1972年9月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。被申请人：李德军，男，1974年7月27日出生，汉族,现住山东省邹平县。申请人周村滕旺沙发材料经营部与被申请人徐元芳、李德军分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保867民事裁定书及（2020）鲁0306执保1109号执行裁定书，查封被申请人徐元芳、李德军名下价值67456.00元的财产。解除保全申请人周村滕旺沙发材料经营部于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人徐元芳、李德军采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐元芳、李德军采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十七日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2148号原告：房春鹤，女，1980年1月10日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区，被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告房春鹤与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房春鹤、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房春鹤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付迟延交房违约金70,083.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，房春鹤与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月19日，万达公司才向房春鹤交付房屋，逾期477天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金70,083.13元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。房春鹤、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，房春鹤与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：房春鹤购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区1号楼1单元1402室房屋一套，建筑面积为78.11平方米，房价款为734,624.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。房春鹤按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得房春鹤的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月19日，房春鹤被通知进户。万达公司实际交房时已逾期477天，按照已交付房价款万分之二计算，违约金为70,083.13元。本院认为，房春鹤与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与房春鹤签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向房春鹤履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人房春鹤的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，房春鹤的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告房春鹤支付迟延交房违约金70,083.13元的20%，即14,016.63元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告房春鹤支付迟延交房违约金70,083.13元的80%，即56,066.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552.00元，减半收取计776.00元，由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担155.20元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担620.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年九月二十三日书记员  胡玉杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4381号 原告：梁天凯，男，1985年8月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨涛（特别授权），湖南朝元律师事务所律师。 被告：张明，女，1983年11月19日出生，汉族。 被告：殷灿，男，1982年12月1日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：王婷婷（特别授权），湖南湘天律师事务所律师。 原告梁天凯与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告梁天凯向本院申请追加殷灿为本案共同被告，本院依法追加殷灿为本案共同被告后，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁天凯及其委托诉讼代理人杨涛、被告张明、殷灿的共同委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款及利息共113860元（货款金额72925元；利息40935元，按照月利息2%计算，暂计算至2020年8月3日，息随本清）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：自2018年起被告分批在原告处购买材料。对于发货数量、货款原告均与被告确认，除去被告退回的材料，被告尚欠原告货款共计72,925元。被告张明于2018年4月1日向原告出具了一张欠条，该欠条确认被告2018年4月1日前共欠原告货款30,000元，此后所欠货款，原告均与被告的丈夫殷灿予以确认，因被告一直未履行支付货款义务，原告为维护自身的合法权益，故诉诸法院。 被告张明、殷灿辩称：一、原告仅提供被告张明出具的欠条，未提供该部分货款的相应供货单，张明所欠货款三万元证据不足；二、原告提供供货单中的5,952元只有被告殷灿签名，未注明“未付”，不能证明该笔货款系欠款，应予剔除；三、原告要求被告支付利息没有约定和法律依据；四、本案货款不属二被告夫妻共同债务，只属被告张明个人债务，原告要求被告殷灿承担共同付款责任没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条原件一份及原始出货单原件六份均为原始书证，证据真实、合法、有效，能够证明与本案相关的事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告梁天凯系从事五金批发零售的个体工商户。被告张明、殷灿夫妇因经营卫浴用品陆续在原告处购置材料及配件。2018年4月1日，被告张明对前期所欠原告货款经结算向原告出具欠条一份，载明“今欠梁天凯货款叁万元整”。之后由张明之夫殷灿经手，于2018年11月13日、2019年4月27日、2019年8月10日、2019年9月7日分别在原告处赊购货物价值1,277元、31,200元、5,952元、21,068元、4,496元。2019年12月2日殷灿向原告退回21090元的货物。扣除被告退货款，二被告共计拖欠原告货款72903元。该货款经原告催要二被告至今未支付，酿成纠纷。 本院认为：二被告向原告购货，原告向被告供应了货物，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告依法向原告履行支付货款的义务。现被告未向原告支付货款，被告的行为构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中原被告未约定付款期限，也未约定逾期利息，原告要求被告按月利息2%计付利息的标准明显过高，本院确定由被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准自原告起诉之日起向原告计付逾期付款利息。被告张明经结算向原告出具的货款欠条内容清晰明确，能够证明其之前拖欠原告货款的事实及金额，被告抗辩称张明出具欠条的3万元货款证据不足的理由不能成立。原告提交的2019年8月10日供货单5,952元有被告殷灿的签名确认，即使未注明“未付”字样，按照交易习惯也能认定是殷灿确认所欠货款金额，故被告要求剔除该笔货款的理由不能成立。被告抗辩本案货款不属殷灿与张明共同债务，从被告殷灿多次经手向原告购货并签字确认货物品名、数量、金额等事实，能够证实二被告向原告购货是用于家庭共同生产经营，故本案所欠货款应属二被告夫妻共同债务，被告该抗辩理由也不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限被告张明、殷灿于本判决生效之日起10日内共同向原告梁天凯支付货款72903元，并以72903元为基数自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息至该货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2577元，减半收取为1288.5元，由被告张明、殷灿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  谭 惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执恢2032号之一 申请执行人陈沛祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人王金扶，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人常惠芬，女，1979年12月8日出生，满族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛祥与被执行人王金扶、常惠芬借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2013）东一法民一初字第7001号号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第972号民事判决书向本院申请强制执行。经（2015）东一法龙执字第89号之三、（2018）粤1971执恢519号案件的强制执行，被执行人仍需支付申请人借款本金187407.47元，本院于2020年8月4日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王金扶、常惠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年6月16依法扣划被执行人常惠芬名下银行存款352638.91元，扣除执行费3436.18元，依据分配表，本案已分得的19411.72元划至申请人指定账户。（四）于2020年7月1日前往被执行人王金扶、常惠芬户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人王金扶、常惠芬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月15日向申请执行人陈沛祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执恢2032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓腾飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2823号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：韦美花，女，1984年10月9日出生，住贵州省桐梓县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韦美花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于同年9月3日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费404元、公告费420元，共计824元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行承担。 审 判 长  彭兰娟 人民陪审员  李明福 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月三日 法官助理邓小玲 书记员罗义琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21949号原告马明爽，男，满族，1985年3月20日出生。被告深圳市旺德福商贸发展有限公司。法定代表人高湧练。原告马明爽与被告深圳市旺德福商贸发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月23日，马明爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马明爽撤诉处理。案件受理费50元，由马明爽负担。审判员 李 璐二〇二〇年九月二十三日书记员 梁嘉芮
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1738号原告：胡学青，男，1986年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被告：山东镭孚电力技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****1501-C06。法定代表人：王奇，该公司执行董事兼总经理。被告：卢雪冰，男，1981年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。原告胡学青与被告山东镭孚电力技术有限公司（简称镭孚公司）、卢雪冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学青委托诉讼代理人刘洪敏、被告卢雪冰到庭参加诉讼，被告镭孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡学青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务费2600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告镭孚公司承揽了山东淄博博山区电厂新建脱硫塔的改造工程，被告卢雪冰找原告在该工程中干电焊工，当时双方约定每天工资200元，干了不到两个多月，清了一部分工资，尚欠2600元。在原告多次催要下，被告卢雪冰才出具欠条，并承诺2019年12月31日给付，时至今日被告没有给付。庭审中，原告明确利息应自起诉之日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍15.3%计算，以及要求镭孚公司偿还所欠劳务费、卢雪冰承担连带责任。卢雪冰辩称，该项目是镭孚公司经理卢清福与发包方签订的合同，答辩人与原告一样是镭孚公司的员工。答辩人担任施工队长，负责招聘员工和负责施工；每人每天200元不是双方的约定，是公司招聘时给出的条件。答辩人为原告出具欠条迫于无奈，答辩人的行为属于职务行为，应该由镭孚公司承担给付责任。原告与其他员工曾共同签署过一份起诉书，起诉镭孚公司，并承诺由答辩人负责联系上老板便不找答辩人了，他们都与老板见了面并留了联系电话。与原告一起干活的其他人也起诉了，大部分已经与镭孚公司达成了协议，公司同意偿还。镭孚公司没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了欠条及法院裁定书，证明欠款数额以及被告镭孚公司同意偿还其他工人的工资；被告提供了如下证据：起诉状一份，证明原告及其他工人都认可是镭孚公司欠其工资；卢雪冰与王奇、卢清福微信聊天截图多份，证明镭孚公司法定代表人王奇安排其负责招工及施工；王奇通过微信发给卢雪冰的预支和发放工人工资、镭孚公司中层体系工资汇总表、2017年镭孚公司7月份和9月份工资表、淄博旗山项目未发资金表、被保险人清单以及该项目的承包合同、维修确认单等，证明施工项目的承包及施工情况，原告与被告卢雪冰均为镭孚公司员工，所欠工资应由镭孚公司偿还；录音光盘一张，包括部分微信语音，和王奇的电话录音，工人去卢雪冰家中要工资的录像，证明被告被迫出具欠条的真实情况。对以上证据，原告及被告卢雪冰均无异议，本院确认为有效证据。被告镭孚公司没有到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理本院认定如下事实：2017年10月，山东福源新能源工程有限公司与山东太平洋环保股份有限公司签订了一份淄博市博山开发区热电厂的工程项目，镭孚公司承担了该项目的具体施工。镭孚公司法定代表人王奇指派卢雪冰担任施工队长，负责该项目的现场施工，享受中层体系工资待遇。王奇通过卢雪冰向部分工人预支了工资及发放工资，告知卢雪冰增值税发票要开山东福源新能源工程有限公司的并告知其开票信息。镭孚公司经理卢清福告知卢雪冰招聘的待遇，其中最低工资为每天200元。2017年7月、9月镭孚公司的工资表人员与被保险人清单、淄博旗山项目未发放资金表（2019年1月）中的部分人员一致，原告的名字在未发资金表中。原告胡学青做为一般施工人员在该工程项目工地工作，镭孚公司拖欠了原告及其他部分工人的工资。该表中显示有欠原告的工资数额，与卢雪冰给原告出具的欠条数额相同。2019年1月31日原告及其他被拖欠工资的工人到卢雪冰家中索要，卢雪冰向原告及其他工人出具了欠条。本院认为，镭孚公司承担了涉案工程的施工工作，被告卢雪冰担任镭孚公司的施工队长负责招聘人员及现场施工，卢雪冰的行为属于履行工作职责的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，其行为后果应有镭孚公司承担。原告受聘在被告镭孚公司承包的项目工地工作，与镭孚公司形成了劳务关系，原告应得的工资薪酬应由镭孚公司给付。原告主张镭孚公司给付其工资的诉求应予支持，主张卢雪冰承担连带责任的诉求缺乏法律依据不予支持。原告主张被告应对所欠工资应承担利息损失的诉求应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算。镭孚公司无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东镭孚电力技术有限公司于本判决生效后七日内偿还原告胡学青劳务费2600元及利息（以2600元为基数自2020年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东镭孚电力技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋绍忠二〇二〇年九月十八日书记员  薛 霄
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初2724号 原告：覃成煌，男，1998年5月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：何开温，男，1999年3月28日出生，壮族，农民，原住靖西市。因犯故意伤害罪现在广西钦州监狱服刑。 原告覃成煌与被告何开温健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃成煌、被告何开温均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃成煌向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付残疾赔偿金共计人民币202914元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告与家住在靖西市地州镇贺峒村和平屯的农秋深系前男女朋友关系。2019年4月28日21时许，原告在靖西市城区遇见农秋深，便将农秋深的手机拿走，随后原告通过微信发送信息给农秋深的好友许梦美，告知其农秋深的手机在原告手里并叫其代为向农秋深转述，叫农秋深一个人到原告租房拿回手机。农秋深因害怕便叫上被告及其女朋友许梦美、许玫等人陪同来到位于靖西市绣球大道酷点台球馆六楼，即原告的租房外等候。原告得知农秋深带人上来害怕产生冲突遂叫其他人退去，但农秋深却向原告谎称其他人已撤走，原告才将租房门打开。被告觉得自己在外等待的时间过久，顿时恼羞成怒，趁原告开门之际，冲入租房内对原告进行殴打，原告基于防卫，便出手制止被告的殴打，被告便将原告摁倒在地，并又用脚踢到原告腹部，造成原告身体多处疼痛。原告当即立即报警，靖西市城郊派出所立案侦查。原告于2019年4月29日凌晨一点左右到靖西市人民医院入院治疗，经诊断为：脾脏破 裂、全身多处软组织挫伤等。后经广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见：覃成煌被人打伤，其脾破裂并出血经医院行脾切除手术的伤残程度为八级残疾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“…受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿”，同时依据生效的(2019)桂1081刑初296号刑事判决书审理查明所认定的事实及(2020)桂1081民初232号的判决，被告的暴力殴打行为严重侵害了原告的身体健康权，致原告遭受严重的身体、精神上的创伤，给原告带来无法修复的损害，应赔偿原告因此遭受的损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据有关法律、法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告何开温承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所主张的数额太大，无法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实，经审理查明，原告覃成煌与靖西市地州镇贺峒村和平屯农秋深系前男女朋友关系。2019年4月28日21时许，覃成煌在靖西市城区遇见农秋深，趁机抢走了农秋深手机，然后覃成煌微信给农秋深的朋友许梦美，叫农秋深一个人到其租房要回手机。农秋深害怕一个人去便叫上被告何开温及友女许梦美、许玫等人陪着去到靖西市绣球大道酷点台球馆六楼覃成煌的租房，覃成煌得知农秋深带人上来不愿开门，要求其他人退去，后农秋深骗称其他人已撤走，覃成煌才出来开门。何开温因觉得自己在外面等了太久，顿时恼怒，趁覃成煌开门之时，冲进去对覃成煌头部等进行殴打，覃成煌还手，被何开 温把倒在地，何开温又用一脚踢到了覃成煌的腹部，致使覃成煌脾脏破裂。被告何开温因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年一个月。 原告于2019年9月间向本院起诉，要求被告赔偿因其人身遭受伤害造成各项经济损失，在审理过程中，原、被告双方一致同意本院委托广西正廉司法鉴定中心对原告覃成煌人体伤残等级进行评定。原告于2019年10月16日以等待鉴定有结果后再另行起诉为由向本院提出撤诉。 2019年12月18日，广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人覃成煌被人打伤，其脾破裂并出血经医院行脾切术的伤残程度为八级残疾。 原告于2020年1月16日向本院起诉，本院已就医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目赔偿作出（2020）桂1081民初232号民事判决书。 本院认为，案件争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实的法律依据。 被告何开温承认原告在本案中主张的事实，故对覃成煌主张的事实予以确认。根据生效的本院（2019）桂1081刑初296号刑事判决书审理查明所认定的事实，被告何开温对原告覃成煌头部等进行欧打，覃成煌还手，被何开温摁倒在地，何开温又用一脚踢到了覃成煌的腹部，致使覃成煌脾脏破裂，被告的行为是造成原告受伤的直接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告的行为侵害了原告的健康权，给原告造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。 关于残疾赔偿金数额的确定。根据原告的诉讼请求和提供的证据，参照《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，原告的致残程度为八级残疾，其残疾赔偿金应当为208470元（34745元/年×20年×30%）；但本案中原告只主张被告赔偿该项损失202914元，根据意思自治原则，本院依法照准。由被告何开温赔偿原告覃成煌因遭受伤害造成残疾赔偿金202914元。据此，原告的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，其余予以驳回。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用本院根据原、被告的胜负比例确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告何开温赔偿原告覃成煌因人身损害造成残疾赔偿金人民币202914元。 上述款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取2172元，由被告何开温全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年九月十六日 书记员  严小米
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108财保416号申请人：重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所：重庆市南岸区。经营者：林某，女，汉族，1967年8月出生，住福建省闽侯县。被申请人：江西临川建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：彭某，公司总经理。被申请人：何某，男，汉族，1972年1月出生，住四川省西充县。申请人重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站与被申请人江西临川建设集团有限公司、何某租赁合同纠纷一案，本院受理重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，作出（2019）渝0108民初11639号民事裁定书，并以（2019）渝0108执保1270号执行裁定书冻结了重庆市建设项目管理有限公司应付江西临川建设集团有限公司、何某款项，现该案已判决结案，重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站申请解除对江西临川建设集团有限公司、何某的保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆市南岸区芳强建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对重庆市建设项目管理有限公司应付江西临川建设集团有限公司、何某款项的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月三日书记员  吴 倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6526号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓 被告：赖虹，女，汉族，1972年8月23日出生，住四川省资中县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告赖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  覃钰淳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11203号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部，经营场所合肥市包河区望江东路299号金中环广场5楼A、B座F501-530商铺，统一社会信用代码92340111MA2NAATF09。             经营者：陈雪锋，经理。             委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。                                           被告                       被告：葛志龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。             被告：孟玉立，男，1989年9月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省定远县。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告代付水电费用43009元，并自2019年6月1日起，支付资金占用利息（按年利率4.31%计算，暂计至2020年5月31日为1853.69元）；             2、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：2017年11月24日，双方签订《合肥美丽会娱乐俱乐部承包合同》，约定原告将位于合肥市望江东路金中环广场的合肥市美丽会娱乐俱乐部承包给被告。后双方因承包事宜产生纠纷，2018年11月24日，经合肥市包河区人民法院调解，明确“被告经营期间所产生的应付工资以及对外的债权债务均由被告自行承担”。             2018年11月25日，案涉场所的物业管理单位向原告发送水电费催缴文件，明确2018年10月11日至11月25日（属于被告经营期间）拖欠的水电费合计43009元。原告为场所正常经营，于12月25日垫付缴纳了上述费用。2019年2月1日，被告孟玉立出具《欠条》，明确“2019年5月份支付该款给美丽会”，后原告催要无果。为此。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                                           被告答辩                       被告葛志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。             被告孟玉立辩称：原告诉请属实。                                           审理查明                       本院确认原告诉称事实。                               裁判理由                       原告提供原告工商登记信息、被告身份信息、《合肥美丽会娱乐俱乐部承包合同》、民事调解书、水电费催缴文件、欠条及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告葛志龙、孟玉立于本判决生效之日起十日内共同支付原告合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部代付水电费用43009元及利息（以43009元为基数，自2019年6月1日起，按年利率4.31%计算，暂计至本判决确定给付之日止）；             二、驳回原告合肥市包河区美丽会娱乐俱乐部其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费461元，由被告葛志龙、孟玉立共同负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十八日 书记员郑亮
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督93号   申请人：赵云青，男，汉族，生于1971年8月21日,住址:甘肃省陇南市。   被申请人：郭阳勇,男，汉族，生于1989年10月8日,住址:甘肃省陇南市。   申请人赵云青于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人赵云青称，被申请人尹资金周转困难于2019年1月10日向其借款20000元，借款交付后被申请人向其出具借条一份，双方口头约定借款期限为7天。借条出具后，被申请人一直未还款。现申请人要求向被申请人按照督促程序发支付令，督促被申请人郭阳勇支付借款20000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人郭阳勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵云青货款20000元。   案件受理费100元，由被申请人郭阳勇负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0726刑初285-1号被告人党某某交通肇事一案，本院于2020年7月20日作出（2019）豫0726刑初285号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二行“刑事判决书”，现更正为“刑事附带民事判决书”；原判决书第九页第二十二行至第二十三行“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、”，现更正为“《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、”。审 判 长  申长林人民陪审员  王 飞人民陪审员  边利伟二〇二〇年九月二十一日代书 记员  徐冰晶
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执619号 申请执行人：乳源瑶族自治县自然资源局，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：孙科军，该局局长。 委托代理人：曹瑜，该局副局长。 委托代理人：李年太，该局执法股负责人。 被执行人：赵晓英，女，瑶族,1983年1月22日出生，住乳源瑶族自治县。 申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人赵晓英其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2020）粤0232行审19号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人乳源瑶族自治县自然资源局与被执行人赵晓英达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执619号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林永健
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初896号 原告：陈海涛，男，1986年6月10日出生，现住和龙市。 被告：沈高峰，男，1968年6月20日出生，现住和龙市。 原告陈海涛与被告沈高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加了诉讼，被告沈高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机租赁费30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年被告租用原告挖掘机，双方约定每月租赁费27000元，后于2019年4月11日双方核对，被告尚欠原告租赁费37500元，故原告诉至法院要求被告支付挖掘机租赁费。 被告沈高峰在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。 本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年10月份，被告沈高峰经朋友介绍从原告陈海涛处租赁了挖掘机，双方口头约定挖掘机租赁费27000元/月，被告租用原告挖掘机自2016年10月份至2016年12月份，后被告于2017年又租用了原告挖掘机一个月，后经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费37500元。2019年4月11日，被告沈高峰向原告出具了欠条一份，内容为：“本人沈高峰尚欠陈海涛挖掘机租赁费人民币37500元整（大写：叁万柒仟伍佰），本人答应于2019年5月30日前还清。如到期未还清按照300元/天，支付违约金。……”欠条下方由被告沈高峰在欠款人处签字并捺印予以确认。签订欠条后2019年9月份沈高峰偿还了原告5000元，2020年1月份偿还了2500元，现剩余30000元租赁费尚未支付给原告，故原告诉至法院要求被告支付挖掘机租赁费30000元。 本院认为，被告沈高峰租用原告陈海涛的挖掘机，双方形成了租赁合同，其合同合法有效。原告提供挖掘机为其干活，被告应支付相应的租赁费，经双方结算被告沈高峰尚欠原告陈海涛挖掘机租赁费30000元，被告至今未支付拖欠的租赁费，现已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告支付挖掘机租赁费30000元的诉讼请求应予以支持。 被告沈高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上所述，原告要求被告支付挖掘机租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈高峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈海涛支付挖掘机租赁费30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金美英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-85号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人存放在莱阳市姜疃镇经营管理站的款项50000元。二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月十日书记员  李振雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12170号 原告：孙志明，男，汉族，1965年10月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙志明与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙志明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告22,467.66元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙志明在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙志明的起诉。 案件受理费予以退还原告孙志明。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1664号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师 被告：黄斌，男，1986年10月15日出生，壮族，住桂林市七星区。 被告:谢莉，女，1992年3月17日出生，壮族，住桂林市七星区。 被告：桂林建禹地产有限公司，住所地：桂林市七星区毅峰路**迪奥特综合楼**，统一社会信用代码：91450300561575541Q。 法定代表人：杨林。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄斌、谢莉、桂林建禹地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行分别于2020年9月14日、9月30日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以房屋已办理抵押登记且权利证书已交付原告、被告黄斌、谢莉已履行还款义务，愿意继续履行合同为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费6766元，因原告撤诉减半收取3383元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初220号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人晏安，男，1993年9月3日出生，籍贯广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西玉林市玉州区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关以东检未检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人晏安犯盗窃罪，晏安具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚，被害人是未成年人，从重处罚，建议判处被告人晏安有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人晏安对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2020年5月27日，被告人晏安经过广西东兴市河堤路外滩公园公共厕所门前时，发现被害人李华辉停放在该处的电动车车兜内放有一部 -2- 华为手机，便将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币690元。 同月31日22时许，被告人晏安经过同一地点，发现被害人梁海涛、谭邦俊（案发时，梁海涛、谭邦俊均为未成年人）停放在该处的电动车车兜内放有2部手机，便将2部手机盗走。经鉴定，被盗2部手机共价值人民币2767元。 同年6日1日,晏安被抓获归案，民警从其住处查获被盗3部手机。后民警将该三部手机分别发还被害人李华辉、梁海涛、谭邦俊。 本院意见被告人晏安的行为构成盗窃罪。晏安到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人晏安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 -3- 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陆淑芸 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 衢 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -5- 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更891号 罪犯拖木么沙各，女，1993年2月15日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省XX监狱服刑。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）新42刑初17号刑事附带民事判决，以被告人拖木么沙各犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人52233元。被告人拖木么沙各不服判决,提出上诉。经新疆维吾尔自治区高级人民法院审理，于2017年7月20日以（2017）新刑终204号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，并核准被告人拖木么沙各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯拖木么沙各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯拖木么沙各于2017年8月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯拖木么沙各在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯拖木么沙各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5791号申请执行人：程卫，男，1969年6月8日出生，汉族，个体经营户，住重庆市南岸区香溪路。被执行人：胡志楷，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇。本院在执行程卫与胡志楷买卖合同纠纷一案中，程卫要求被执行人支付设备使用费20000元、案件受理费1350元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无车无房，其名下的银行存款已被他案在先冻结，无剩余存款可供执行。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年九月二十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9999号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：许洪伟，男，1980年6月13日出生，汉族，住，住黑龙江省海伦市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告许洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许洪伟偿还华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息4319.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许洪伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用536元；3.许洪伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，华融公司与许洪伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省燕郊开发区汇福悦蓉湾小区22-1-603）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月24日向许洪伟发放贷款200000元。许洪伟自2019年11月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，许洪伟尚欠华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息4319.98元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费536元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许洪伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许洪伟提前清偿借款本金47708.22元、利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4319.98元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3455.98元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费536元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3455.98元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费536元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593元，由被告许洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初836号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人彭力，男，1988年5月4日出生,住重庆市南岸区。因本案于2020年6月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人彭力犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官程莉莉出庭支持公诉，被告人彭力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日1时许，被告人彭力来到重庆市南岸区茶园新区城南家园4组团5栋楼下的坝子处，盗走被害人邓某价值6300元的雅马哈牌踏板摩托车。2020年6月24日，民警将彭力捉获归案，其如实供述了上述事实。被盗摩托车已追回发还邓某。彭力家属另赔偿了邓某经济损失2500元，取得了谅解。公诉机关认为彭力的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金五千元。被告人彭力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、扣押决定书、发还清单、谅解书等书证，证人彭某、王某的证言，被害人邓某的陈述，被告人彭力的供述，提取笔录、现场指认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人彭力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年九月三日书记员 杨玮玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7839号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：阳晓丽，女，1992年3月25日出生，住贵州省金沙县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告阳晓丽借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2334号申请执行人成爱红，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人李卫东，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李卫东及其家属银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十二日书记员  李德敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1186号之一 原告：赵某，男，1988年8月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：康某，女，1990年7月9日出生，汉族，住元氏县。 被告：郭某，女，1959年1月3日出生，汉族，住元氏县。 原告赵某与被告康某、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钱春月 人民陪审员  李泽莎 人民陪审员  陈家琪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杜哲鸿
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初11505号                               原告                       梁霖，男，汉族，1997年8月14日出生，住四川省中江县，公民身份号码。             委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师,特别授权。                               被告                       项天意，男，汉族，1999年8月16日出生，住成都市成华区，公民身份号码。             卢旭，男，汉族，1988年9月15日出生，住四川省遂宁市安居区，公民身份号码。                               案由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月21日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人王婧以及被告项天意、卢旭到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告返还原告货款42 300.00元，并按年利率15.4%支付资金利息从起诉之日起到货款全部返还之日止；2、判令二被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       项天意答辨称，对原告的诉讼请求均不认可，我们也是受害者，当时协商只要退还差价就不追究我们任何事情；对起诉状的事实认可；42 300元是口罩厂差梁霖的钱，和我们没有关系。我们所有赚的钱都返给梁霖了。             卢旭答辩称，我就是中间商的作用，只是发了一个朋友圈，             收到钱后马上就转给项天意了。                               无争议事实                       尚欠货款本金                                   42 300元。                               裁判理由                       一、当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。             二、买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以参照人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；根据最高人民法院司法观点，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       一、被告项天意、卢旭于判决书生效之日起五日内共同向原告梁霖支付尚欠货款本金42 300元；             二、被告项天意、卢旭于判决书生效之日起五日内共同向原告梁霖支付资金占用利息（以42 300元为基数，从2020年7月4日起至42 300元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费429元，由被告项天意、卢旭负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年九月二十二日              书 记 员 薛 素
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执327号之一   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：李锦瑞，住内蒙古托克托县。   被执行人：岳利利，住内蒙古托克托县。   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司营业部申请执行李锦瑞、岳利利借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初135号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人李锦瑞、岳利利邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锦瑞、岳利利名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，但未查找到该车辆的下落。   本院于2020年8月28日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月3日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年九月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3049号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪贵涛，男，1982年06月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪贵涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告汪贵涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪贵涛立即给付原告信用卡欠款共计人民币195497.86元（截止2020年03月22日，欠款本金117907.74元，利息24910.64元，费用52679.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪贵涛负担。事实和理由：被告汪贵涛向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××11的信用卡，截至2020年03月22日止累计欠款共计人民币195497.86元整未给付。原告自2013年11月22日开始多次催款，因被告未汪贵涛能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪贵涛未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年11月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××11的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年11月22日申请开卡，从2013年11月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月22日，被告拖欠本金117907.74元、利息24910.64元、费用52679.48元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告汪贵涛在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金117907.74元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪贵涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月22日卡号为43×××11的信用卡欠款本金117907.74元； 二、被告汪贵涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××11的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2105.00元，由被告汪贵涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终183号 上诉人（原审原告）丁继业，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人韩锋，上海君康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路**。 法定代表人丁如根，局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司，，住所地泰州市姜堰区罗塘街道广电路** 法定代表人于龙祥。 上诉人丁继业因社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，江苏有线网络发展有限责任公司姜堰分公司于2019年6月20日向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）申请对丁继业进行工伤认定，并提交相应材料。姜堰人社局依程序受理丁继业单位的工伤认定申请，送达《工伤认定申请受理决定书》，经过调查核实后，于2019年8月16日作出泰姜人社工不认〔2019〕435号《不予认定工伤决定书》，并向丁继业邮寄送达该决定，2019年8月17日，丁继业妻子严城代其签收该决定书。丁继业不服，诉至法院，请求撤销姜堰人社局作出的泰姜人社工不认〔2019〕435号《不予认定工伤决定书》。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，姜堰人社局受理丁继业单位工伤认定申请后，依程序向其送达《工伤认定申请受理决定书》，经审查后于2019年8月16日作出《不予认定工伤决定书》，并向丁继业邮寄送达该决定，2019年8月17日丁继业妻子严城签收该决定书，丁继业在审理中表示其一直与妻子居住一起。现丁继业提起诉讼，已超过六个月的起诉期限。在本次诉讼中，丁继业未能提交证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由。丁继业起诉已经超过法定起诉期限，故丁继业的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回丁继业的起诉。 丁继业不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人起诉已经超过法定起诉期限错误。根据上诉人受伤出院后的认知水平、记忆能力和表达能力、生理和精神上的状态，上诉人属于不能辨别是非、不能正确表达的人。上诉人在今年年后身体逐渐恢复，知道被上诉人的《不予认定工伤决定书》内容后，恰逢新型冠状××疫情防控居家期间，上诉人第一时间向法院快递了起诉资料，上诉人的起诉没有超过法定期限。另，被上诉人在作出工伤认定时程序违法、认定事实不清。综上，请求：1.依法撤销（2020)苏1202行初79号行政裁定书；2.依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人姜堰人社局答辩称，上诉人2019年8月17日签收被上诉人邮寄的《不予认定工伤决定书》，其应在2020年2月17日前提起行政诉讼。虽然今年发生疫情，但根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于做好新型冠状病毒××疫情防控期间工伤认定和劳动能力鉴定服务工作的通知》的规定，只有省内启动突发公共卫生事件一级响应的期限不计入工伤认定申请期限，江苏省的一级响应期限是2020年1月25日至2月24日，一共31天，加上这31天，上诉人最晚应于2020年3月20日提起行政诉讼，上诉人于2020年4月7日起诉已超过法定期限，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持原裁定。 经本院核查，丁继业于2020年3月27日向一审法院邮寄行政诉状。本院经审理查明的其余事实与一审裁定认定的事实一致，对一审裁定认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为丁继业的起诉是否超过法定期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，姜堰人社局于2019年8月16日作出泰姜人社工不认〔2019〕435号《不予认定工伤决定书》，该决定书告知了申请行政复议、提起行政诉讼的期限。2019年8月17日，丁继业妻子严城签收该决定书，丁继业如不服上述《不予认定工伤决定书》，应于2020年2月17日前提起行政诉讼。但因2020年初我国发生新型冠状病毒××疫情，由于新冠××病毒具有较强的传染性，政府出于防控目的而采取了相应的防控措施，对公民正常的出现、工作、生活等及法院正常工作开展均造成一定影响，故在审查起诉期限的过程中，应当对此情节予以考虑。在新冠××一级响应期间，政府依法采取强制性措施，严禁聚众活动，控制人员出行，并采取停工、停业等措施，法院正常工作秩序受到影响；二级响应下，政府逐步推进复工复产，法院工作秩序基本恢复，公民行使诉权一般没有障碍，因此，当事人所在地区启动一级响应期间不计算在起诉期间内，在法定起诉期限的基础上直接叠加。江苏省启动一级响应的期限为2020年1月25日至2月24日，计31天，经叠加后，丁继业的起诉期限应至2020年3月19日，其于2020年3月27日提起本案诉讼，已过起诉期限。关于丁继业称其受伤出院后属于不能辨别是非、不能正确表达的人，经查，2019年7月3日丁继业的出院记录明确载明：“查体：神志清，精神可……”，故对丁继业上述主张，本院不予采信。 综上，一审法院裁定驳回丁继业的起诉并无不当；丁继业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  王 蕊 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1545号原告：王宇联，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孟令楼，男，1968年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾建兵，男,1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告王宇联与被告顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宇联及其委托诉讼代理人孟令楼到庭参加诉讼。被告顾建兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇联向本院提出如下诉讼请求：判令被告顾建兵偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是生意往来朋友关系，被告一直经营灌南县强源面粉厂，2016年9月25日被告因生意急需用钱向原告借款伍万元整，有被告出具的借款借条为证。该款经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉。被告顾建兵未作答辩。本院经审理查明：原告从事粮食收购生意，被告顾建兵一直经营灌南县强源面粉厂，在2013年期间，被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告于2016年9月25日重新向原告出具借条。借条载明“今借到王禹联现金伍万元整￥50000元顾建兵2016.9.25”。借条出具后被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。另查明，诉讼中原告陈述借条为被告朱顾建兵所写，自己曾经用过“王禹联”书写名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾建兵向原告借款50000元并向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故原告起诉要求被告偿还借款50000元，具有实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建兵于本判决发生效力之日起十日内偿还原告王宇联借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告顾建兵负担。原告已预交，被告顾建兵在兑现上述判决款项时一并给付原告徐春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨成芳人民陪审员  陈孝能二〇二〇年九月二十二日书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4104号上诉人（原审被告）：马登科，男，1978年9月17日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令合，男，1966年7月29日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：曹世碧，男，1967年10月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：孟祥云，男，1972年3月18日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：曹士田，男，1971年7月4日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：曹世刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：赵福枝（又名赵小凤），女，1963年1月27日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：常秀美（又名常秀梅），女，1969年7月27日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：孟相生，男，1968年3月26日出生，汉族，住辉县。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：孟令合、曹世碧。上诉人马登科与被上诉人孟令合、曹世碧、孟祥云、曹士田、曹世刚、赵福枝、常秀美、孟相生劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马登科于2020年9月11日申请撤诉。本院认为，上诉人马登科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马登科撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费259元，减半收取129.5元，由上诉人马登科负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年九月十二日书记员  姜雪云
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1120号 申请执行人：熊康珍，女，汉族，1963年11月23日出生，住重庆市忠县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 熊康珍与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2534号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的25268元，申请执行费279元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37398号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高瞻，男，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区兵马庄南巷**。原告安吉租赁有限公司诉被告高瞻融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二〇年九月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5509号原告：李娜娜，女，2000年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：李思忆，女，2000年8月29日出生，住重庆市涪陵区。原告李娜娜与被告李思忆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告李娜娜的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款9680元，支付从2019年12月9日起至付清之日止按照年利率4%计算的利息。事实和理由：原告在2019年11月2日，被一同为代购的微信好友邀请进入被告为群主的代购群，被告微信号为：XX。2019年11月5日，原告通过微信向被告购买了10支兰蔻红管口红196朱砂橘，支付宝转账1850元，并支付了10元运费；2019年11月7日，原告通过微信向被告购买了3支TF百管口红04号色，支付宝转账750元；2019年11月8日，原告通过微信向被告购买了2瓶娇韵诗双萃精华护肤油50ml，支付宝转账1060元；2019年11月9日，原告通过微信向被告购买了8瓶娇韵诗双萃精华护肤油50ml，支付宝转账4090元；2019年11月10日，原告通过微信向被告购买了2瓶雅诗兰黛沁水粉底液，支付宝转账620元；2019年11月12日，原告通过微信向被告购买了2瓶雅诗兰黛沁水粉底液，支付宝转账620元；2019年11月13日，原告通过微信向被告购买了3套科颜氏套装，支付宝转账1440元；2019年11月14日，原告通过微信向被告再次购买了1套科颜氏套装，支付宝转账480元；2019年11月15日，原告通过微信向被告购买了2瓶雅诗兰黛沁水粉底液，支付宝转账620元。后来，被告声称柜姐终止了雅诗兰黛沁水粉底液的低价合作，没有发货的全额退款，原告收到共6瓶雅诗兰黛沁水粉底液退款共计1860元，剩下货品价值共计9680元，原告一直未收到。在2019年12月8日，被告突然在自己的代购群里说自己还有个上家“XX”（微信名），上家收了钱不发货不退款，所以被告也无法发货，但是被告在代购群里保证会退款。在群里其他受害者的施压下，被告退了一些人的小部分款，并承诺会还所有人的钱，此后，原告和群里在被告处买东西的人一再催促，被告仍以各种借口推脱。有受害者在微博上投诉到被告学校的微博，被告的学校XX出了声明，但是被告仍未还款。被告李思忆未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告提交的微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告李娜娜于2019年11月2日加入被告李思忆的代购群。2019年11月5日至2019年11月15日期间，原告李娜娜通过微信向被告李思忆（微信号XX）购买兰蔻红管口红、TF白管口红、雅诗兰黛沁水粉底液、娇韵诗双萃精华护肤油和科颜氏套装，并以支付宝转账方式向被告李思忆（支付宝昵称XX）支付货款共计11540元，后被告李思忆退还原告货款1860元，尚有价值9680元的货物一直未交付。2019年12月8日，被告李思忆在代购群里告知无法发货并承诺退款，原告多次催要剩余货款无果，遂诉至法院。本院认为，原告李娜娜与被告李思忆虽未就本案所涉交易行为签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在收取原告支付的价款后未能向原告交付所约定的货物，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法可以解除合同。被告于2019年12月8日在代购群中告知无法发货并承诺退款，原告亦要求被告退还已付货款，可视为双方就合同解除已形成合意，故本院确认原、被告之间的买卖合同关系已解除。本案系因被告违约而解除合同，则被告应当承担返还原告货款并支付资金占用损失的民事责任。原告请求被告按照年利率4%支付利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告告知无法发货后即应退还原告货款，故本院确认被告应当返还原告货款9680元，支付原告从2019年12月9日起至货款付清之日止按照年利率4%计算的资金占用损失。被告李思忆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告李思忆自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告李思忆自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李思忆在本判决生效后十日内返还原告李娜娜货款9680元，并支付从2019年12月9日起至款项付清之日止按年利率4%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思忆负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16990号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，总经理。诉讼代理人：柳某，湖南阳邵律师事务所律师。被告：牟洪，女，汉族，1994年1月14日出生，住所地重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告牟洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市府顺物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市府顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市府顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市府顺物业管理有限公司承担。审判员 邓 成二〇二〇年九月二十七日书记员 梁芯愿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7824号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：温梓驰，男，汉族，1992年10月3日出生，住广东省梅县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告温梓驰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费133元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月十七日 法官助理史瑜 书记员杨静
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1792号杨安成（申请执行人）、杨李伟（被执行人）：杨安成与杨李伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59678.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨安成（申请执行人）。至此，杨安成（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  屈龙俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13726号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春尧，广东骏道律师事务所实习人员。被告：林振福，男，1959年3月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告林振福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月25日以因合同中有管辖协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年九月二十八日书记员  高 波