wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初580号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邹家奎，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯运输毒品罪，于2010年2月5日被判处有期徒刑七年六个月，2015年6月18日刑满释放。现因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人潘炫扬，贵州锐腾律师事务所律师。 被告人宋科尹，男，1977年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。现因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]520号起诉书，指控被告人邹家奎、宋科尹犯开设赌场罪，于2020年8月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉，被告人邹家奎、宋科尹及指定辩护人潘炫扬、曾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年4月以来，被告人邹家奎、宋科尹在毕节市七星关区上宋科尹经营的“碧海银沙”ＫＴＶ9999包房内开设赌场，共赌博人员采用“摇豪儿宝”的放肆赌博，并收取参赌人员50元／人的费用牟利，2020年5月9日，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员50余人，收缴赌资人民币156988元。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人邹家奎、宋科尹为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹家奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人邹家奎、宋科尹到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五，建议判处被告人邹家奎有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，判处被告人宋科尹有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。故提请对二被告人定罪科刑。 被告人邹家奎、宋科尹对指控的事实及罪名均无异议，并称已自愿认罪认罚签字具结。其辩护人潘炫扬提出，邹家奎在本案中具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，已认识到自身过错，请对其从轻判处。辩护人曾勇提出，宋科尹具有坦白情节、审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，主观恶性较小，恳请对其从轻减轻判处，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2020年4月以来，被告人邹家奎、宋科尹在毕节市七星关区上宋科尹经营的“碧海银沙”ＫＴＶ9999包房内开设赌场，共赌博人员采用“摇豪儿宝”的放肆赌博，并收取参赌人员50元／人的费用牟利，2020年5月9日，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员50余人，收缴赌资人民币156988元。 另查明，被告人邹家奎曾因犯运输毒品罪，于2010年2月5日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年6月18日刑满释放；被告人宋科尹曾因犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。其后，宋科尹于2016年5月至2018年4月期间，因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒，2019年7月31日提前解除强制隔离戒毒后转为接受社区康复三年（期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止）。同时邹家奎、宋科尹自本案案发后，归案以来自愿如实供述各自所犯罪行。 上述事实，被告人邹家奎、宋科尹当庭表示无异议并认罪认罚签字具结。且有经庭审举证、质证属实的立案决定书、拘留证、行政处罚决定告诉、逮捕证等程序性文书，查获经过、户籍信息、扣押、发还、收缴清单、代收罚款收据、存款凭条、行政拘留决定书、告知书、家属通知书、执行回执、邹家奎、宋科尹刑事判决书及释放证明书等书证，证人余某、孔某、兰某、余有涛等五十余人的证言；被告人邹家奎、宋科尹的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹家奎、宋科尹共同实施故意犯罪，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。且被告人邹家奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人宋科尹曾有犯罪前科和吸食毒品劣迹，应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人邹家奎、宋科尹至归案以来，能如实供述各自所犯罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可依法从宽判处。故公诉机关指控被告人邹家奎、宋科尹的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以确认。对辩护人所提辩护意见，部分经查属实，予以采信；部分与在案事实不符，不予采纳。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹家奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹家奎的刑期自2020年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋科尹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋科尹的刑期自2020年5月10日起至2021年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案赌资人民币156988元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郑 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1732号 被执行人：黄永东，男，1991年02月23出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于本院黄永东盗窃一案。本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0202刑初170号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人黄永东犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。二、责令被告人黄永东退赔被害人钟某人民币三千六百七十元。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初170号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1904号 关于申请执行人桂林高新技术产业开发总公司与被执行人广西国权发展有限公司租赁合同纠纷一案，桂林市仲裁委员会作出的（2019）桂仲裁字第182号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣除被执行人广西国权发展有限公司名下银行存款389874.87元（包含申请执行费5663元），该案案款已全部履行完毕。经查申请执行人桂林高新技术产业开发总公司在本院有其他执行案件未履行，案款尚未发放。（2019）桂仲裁字第182号裁决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林高新技术产业开发总公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂仲案字第182号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1701号 被执行人：赵才仕，男，1980年11月30出生，汉族，住l柳州市融水县。 关于赵才仕犯危险驾驶一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）桂0202刑初386号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人赵才仕犯危险驾驶罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年7月17日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初386号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11042号 上诉人（原审原告）：周秀林，女，1986年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁可曼蒂商务有限公司。住所：南宁市青秀区。 法定代表人：秦业，该公司执行董事。 上诉人周秀林因与被上诉人广西南宁可曼蒂商务有限公司（以下简称可曼蒂公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周秀林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院将本案认定为投资入股而产生的合同法律关系，而非借款合同关系属于认定事实错误，适用法律不当。首先，周秀林的出资行为不能视为对可曼蒂公司的入股。《品牌连锁直营店入股协议》中虽约定“乙方出资50000元”的内容，但周 秀林并未载入可曼蒂公司的股东名册，其出资并不具有意图成为股东的目的，出资款项不能视为入股资金。其次，周秀林的出资不能视为对可曼蒂公司的投资。《品牌连锁直营店入股协议》中约定了“乙方不享有除分红权，建议权，部分知情权外的任何权利”及“乙方每年保底分红不低于投资本金的33%，不足部分由甲方补足，连续保障3年”等内容，该条款属于保证固定回报或收益的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证周秀林的财产不受损失。周秀林虽向可曼蒂公司出资50000元，但并不参与公司的经营管理及决策，亦不承担相应的经营风险，而是收取每年不低于投资本金的33%的分红作为其收益。因此双方不属于投资、合伙关系。最后，前述约定的内容，符合合同法第一百九十六条关于借款合同的规定,双方签订的入股协议实质应为借款合同。综上所述，《品牌连锁直营店入股协议》虽名为投资协议，但实际上形成了借款合同关系。恳请二审法院予以改判，维护周秀林的合法权益。 可曼蒂公司未提交书面答辩意见。 周秀林向一审法院起诉请求：1.可曼蒂公司偿还周秀林借款本金50000元；2.可曼蒂公司向周秀林支付利息8967元（计算方式：以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年8月14日起暂计至2019年5月6日止，计算至可曼蒂公司还清借款本息之日止）；3.本案诉讼费用由可曼蒂公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月11日，可曼蒂公司（甲方） 与周秀林（乙方）签订《品牌连锁直营店入股协议》，约定：一、说明：净利润=销售额-成本（包括但不限于房租、物业管理费、水电费、员工工资、采购成本、广告费用、房屋装修摊提费、宿舍费用等），门面地址：可曼蒂盛天店，甲方股权估值100万元，甲方持有本门店股份比率100%。二、合作前提：1.乙方对甲方推广的经营消费理念高度认同；2.介于乙方为甲方的会员股东身份，不享有除分红权、建议权、部分知情权外的任何权利。三、合作内容：1.合作方式：乙方出资50000元，持甲方占有门店股比5%；2.付款方式：乙方于本协议签订日一次性付款50000元……4.合作期限：门店存在为主，店在股在；5.合作期内，乙方到甲方门店消费打5折；6.合作期内，乙方介绍人到甲方门店消费，按消费金额15%提成；7.门店经营过程中如需增资或引入新股东，则按同比例稀释股权。四、股东分红：1.分红方式：按投资比率分配；2.乙方每年保底分红不低于投资本金的33%，不足部分由甲方补足，连续保障三年；3.分红时间：三个月分红一次。五、退出：1.乙方三年内退出，除已分得利益外，视为自愿放弃所有权益。上述协议签订后，周秀林向可曼蒂公司支付了50000元，可曼蒂公司向周秀林出具《收据》，载明：今收到周秀林广西南宁可曼蒂盛天地直营店入股款50000元。 2018年12月3日、2019年3月5日，可曼蒂公司分别向周秀林转账支付分红款4125元、4125元，合计8250元。 2019年5月6日，周秀林以可曼蒂公司不能提供实体店产品 的经营和销售而使其资金面临风险为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。审理中，一审法院依法释明本案法律关系为投资入股而产生的合同纠纷法律关系，而非周秀林主张的借款合同关系，周秀林在一审法院依法释明法律关系后仍坚持本案系借款合同法律关系不进行变更。 一审法院认为：案涉《品牌连锁直营店入股协议》对周秀林投资入股可曼蒂公司的权利义务进行约定，双方形成投资入股的合同关系，本案应以合同关系进行审理。周秀林经法院依法释明法律关系后坚持本案系借款合同关系不进行变更，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回周秀林的起诉。案件受理费1274元，由一审法院退回给周秀林。 本院认为：案件的基础法律关系是当事人请求权的依据，与当事人的诉讼请求密不可分，正确认定案件的法律关系是法院作出裁判结果的前提。当法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致时，法院应当依法向当事人释明并告知其可以变更诉讼请求，在当事人坚持其主张的法律关系不变更诉讼请求的情形下，法院应当作出程序性处理，不应径行对当事人未主张的法律关系作出实体判决。本案中，一审法院根据双方当事人签订的《品牌连锁直营店入股协议》认定本案为投资入股的合同纠纷，而非周秀林起诉主张的借款合同纠纷，理由充分，本院对此予以认同。周秀林起诉主张的法律关系与一审法院根据案件事实作出的认定 不一致，周秀林经一审法院依法释明后仍坚持本案系借款合同关系，在此情形下，一审法院裁定驳回周秀林的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人周秀林的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24902号 申请人：陈丽丽，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：潘金萍，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人：宋金玲，女，1977年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：杨雪云，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：潘海燕，女，1992年5月13日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人：袁薇，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列六申请人共同委托诉讼代理人：卢一峰，广东泽誉律师事务所律师。 上列六申请人共同委托诉讼代理人：何欣欣，广东泽誉律师事务所实习律师。 被申请人：麦宇东，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人陈丽丽、潘金萍、宋金玲、杨雪云、潘海燕、袁薇诉被申请人麦宇东股权转让纠纷一案，申请人陈丽丽、潘金萍、宋金玲、杨雪云、潘海燕、袁薇于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦宇东的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陈丽丽以其所有的坐落佛山市南海区XXXX房的不动产权[证号：XXXX、国用（2008）XXXX]提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽丽、潘金萍、宋金玲、杨雪云、潘海燕、袁薇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麦宇东的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人陈丽丽所有的坐落佛山市南海区XXXXX房的不动产权[证号：XXXX、国用（2008）XXXX]。 案件申请费1170元，由申请人陈丽丽、潘金萍、宋金玲、杨雪云、潘海燕、袁薇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫春娣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢368号 谭贤兵、罗秀伟： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2006）峨眉刑初字第2号刑事判决书,于2020年8月26日受理谭贤兵申请执行罗秀伟刑事附带民事赔偿一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人刑事附带民事赔偿金33539.67元以及迟延履行期间的债务利息，合计64870.67元。 执行中，本院依法扣划被执行人罗秀伟的银行存款64870.67元并支付申请执行人，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执412号 申请执行人：蒋志龙，男，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：程玲，女，住江苏省南京市浦口区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初359号民事判决书，责令被执行人程玲向申请执行人蒋志龙履行金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玲名下的银行存款人民币840000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常伟明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1709号 原告:陶继根,男,汉族,1975年6月25日生,住五河县。 原告:郑敏丽,女,汉族,1975年1月25日生,住五河县。 被告:陶继胜,男,汉族,1965年5月13日生,住五河县。 被告:陶继政,男,汉族,1971年7月19日生,住五河县。 被告:丁云芳,女,汉族,1971年4月1日生,住五河县。 原告陶继根、郑敏丽诉被告陶继胜、陶继政、丁云芳所有权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶继根、郑敏丽撤回对被告陶继胜、陶继政、丁云芳的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟芝红
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢594号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。统一社会信用代码：91370000863137504K。负责人刘学堂，分公司总经理。被执行人刘纪凯，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘进，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初4144号民事判决书已经发生法律效力，2017年4月6日，中国农业银行股份有限公司邹平县支行与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签署了编号为农银鲁批转（2017）005-023号《分户债权转让协议》，编号为ABGW1701-48号《分户债权转让协议》，并于2017年6月8日在《山东法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，将涉案债权转让至申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘纪凯、刘进银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十二日书记员  李双双
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4970号上诉人（原审原告）：周赖福，男，1984年3月30日出生，汉族，住江苏省赣州市于都县********。上诉人（原审原告）：中山市有马新能源科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：周赖福，系该司总经理。被上诉人（原审被告）：罗家健，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人周赖福、中山市有马新能源科技有限公司（以下简称有马公司）因与被上诉人罗家健财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4851号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周赖福和有马公司以双方正在协商为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周赖福和有马公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许周赖福、中山市有马新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十日书记员  温宇媚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40778号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初345号 原告：郭建芳，女，1976年2月9日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：刘社，男，1962年1月25日出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：王社，男，1962年1月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：刘飞云，男，1975年11月4日出生，汉族，陕西省神木市人。 第三人：神木市瓷窑塔矿业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇张家沟村，统一社会信用代码：916100005521646440。 法定代表人：张世华，该公司董事长。 原告郭建芳与被告刘社、第三人王社、刘飞云、神木市瓷窑塔矿业有限公司（以下简称瓷窑塔矿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建芳的委托诉讼代理人杜红艳、被告刘社及第三人刘飞云到庭参加了诉讼，第三人王社、瓷窑塔矿业公司经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建芳向本院提出诉讼请求：1.确认被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款中有原告的出资5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月，被告刘社称其通过第三人王社在第三人瓷窑塔矿业公司投资，询问原告是否愿意随其投资，原告表现出投资意向，以现金方式向被告刘社支付投资款5万元。2009年8月20日，被告刘社向原告出具5万元瓷窑塔矿业公司入股款收据一支，收据注明该投资款委托投资在第三人刘飞云名下。刘飞云系瓷窑塔矿业公司注册股东，持股比例为11.8%。出具收据后，被告刘社向原告详细说明投资情况，表明原告投资款以被告刘社名义通过第三人王社投资在第三人刘飞云名下，包括刘社自己出资款项及他人委托刘社投资款项共计190万元，第三人王社向被告刘社出具收据，第三人刘飞云向第三人王社出具收据，收据金额不详。综上所述，原告与被告刘社之间形成合法有效的委托投资关系，该5万元投资款权利、义务应由原告享有，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告刘社辩称，原告所述属实，被告对原告的诉请无异议。 第三人刘飞云述称，本第三人不认识本案原被告，第三人王社以其名义在本第三人名下入股470万元，后经第三人王社同意，神木市处非办将其中的190万元予以查封并将分红款扣划到神木市人民法院账户，该投资款中是否有原告的份额本第三人不清楚。 第三人王社、瓷窑塔矿业公司未作陈述，也未提交相关证据。 本院经审理查明：原告郭建芳称其通过被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款中出资5万元。经本院核实被告刘社因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，被告刘社以王社名义在刘飞云所有的神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款已被本院查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，被告刘社因犯非法吸收公众存款罪被追究刑事法律责任，被告刘社以第三人王社名义在第三人刘飞云所有的第三人神木市瓷窑塔矿业有限公司11.8%股份中享有的190万元投资款已被本院查封，原告诉请确认投资份额属于确权之诉，故对其诉讼，应予驳回，但原告可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭建芳的起诉。 案件受理费530元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张海荣
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6095号 申请执行人：刘树平，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行刘树平与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3862号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢58号之八申请人：贵阳银行股份有限公司凯里支行，住所地：贵州省凯里市宁波路**，统一社会信用代码91522600560939198H。法定代表人：刘晓勇，该行行长被执行人：杨天明，男，侗族，1968年6月15日出生，住贵州省剑河县。被执行人：龙广富，男，汉族，1970年2月4日出生，住贵州省凯里市。本院恢复执行的贵阳银行股份有限公司凯里支行与杨天明、龙广富借款合同纠纷一案，因被执行人杨天明、龙广富未履行本院已经发生法律效力的（2014）凯民初字第2328号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本息179013.3元及判决书确认的利息，并承担案件受理费1940元、执行费2585元。在执行过程中，本院于2020年4月8日、5月28日、6月18日、7月21日共四次通过全国网络查控系统对被执行人杨天明、龙广富财产状况进行查询，被执行人龙广富有银行存款3808元，本院已扣划并支付申请人。被执行人龙广富名下的贵Ｈ×××**号车辆在查封过程中查明，该车辆已注销登记。被执行人杨天明无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人杨天明、龙广富在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托剑河县人民法院调查，被执行人杨天明在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨天明、龙广富限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨天明、龙广富有可供执行财产。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的179013.3元，执行到位3808元，未执行标的175205.3元。申请执行人发现被执行人杨天明、龙广富有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 龙庆银
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5808号原告：润玲，女，1992年12月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：吴凯，男，1995年4月21日生，汉族，住浙江省临海市。原告润玲与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润玲到庭参加诉讼；被告吴凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款25000元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告因做生意资金周转困难向原告借款25000元整，并约定还款日期及违约金事宜。借款到期，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求依法处理。被告吴凯未作答辩。原告润玲向法庭提供证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明双方当事人诉讼主体资格。2、借条原件，证明借款的事实存在。3、转账清单截屏，证明借款已实际支付。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月10日，被告向原告借款25000元，约定借期为13个月，没有利息，借款到期后，一次性还清。原告保证借款的真实性，并愿意承担相应的后果。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，是被告借款没有偿还所形成的。根据债务应当清偿的原则，被告吴凯承担偿还借款的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴凯于判决生效后10日内偿还原告润玲的借款25000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取即213元，由被告吴凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用426元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年九月十四日书记员  陈海波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11275号原告王杰，男，1982年11月27日生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人廖静，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉，该公司员工。原告王杰诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人廖静，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金36,982.91元（违约金以748,642元为基数，从2018年12月21日开始按照日万分之一计算，暂计算至2020年4月28日共计494天，实际应计算至被告办理商品房转移登记之日止）；2.判令被告退还多收取的购房款1867.08元（748,642元÷132.32m2×（132.32m2-131.99m2））3.判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，3月21日登报通知办证；2.根据补充协议第十条，答辩人在收房之日起730日后办证，故应根据该约定来计算违约金，即合同约定办证之日起再扣减730日；3.逾期交房与办证系同一违约行为,答辩人已赔付了逾期交房违约金，被答辩人主张的逾期办证违约金不应得到支持；4.涉案房屋不存在面积差问题，根据合同约定，0.6%以内不作补偿，涉案房屋面积差为0.0025%，故答辩人不需作面积差补偿。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际15栋1单元2层6号。三、合同约定房屋价款按照套内建筑面积计算，总价款748,642元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、原告认可房屋套内面积与合同约定一致。九、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款748,642元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：748,642×0.0001×456≈34,138元。原告认可房屋套内面积与合同约定一致，其要求被告退还购房款1867.08元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王杰逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金34,138元；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由原告王杰负担47元，被告贵州集成房地产开发有限公司负担338元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：时靖宏，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告时靖宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告时靖宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,047.91元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息42,817.94元、分期付款手续费272.75元、逾期还款违约金12,313.20元，并偿付以欠款本金40,047.91元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,451.80元。被告时靖宏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年2月19日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：40,047.91元；2、利息：42,817.94元；3、逾期还款违约金：12,313.20元；4、分期付款手续费：272.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时靖宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,047.91元；二、被告时靖宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.20元，减半收取计400.60元，由被告时靖宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1481号 原告王佳星，男，1993年9月19日出生，汉族，雄县人。 委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码91130100579550959J。 负责人王书敏，经理。 委托代理人史高俊，公司员工。 被告张磊，男，1984年2月4日出生，汉族，雄县。 原告王佳星与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财险河北分公司）、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳星及其委托代理人郭文利、被告国任财险河北分公司委托代理人史高俊、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16967元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日21时30分许，被告张磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿铃铛阁大街由西向东行驶至杨西楼大桥东侧左转弯时，与由东向西行驶原告王佳星驾驶的电动自行车相撞，造成王佳星受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县交警大队认定，被告张磊负事故的全部责任，原告王佳星无责任。经了解，被告张磊所驾肇事车辆在被告国任财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，其应在保险限额内承担赔偿责任，为此原告诉至贵院，请依法裁决。 国任财险河北分公司辨称，对原告合理合法的损失同意在交强险和商业险范围内赔付。不承担诉讼费等间接损失。 张磊辩称，对原告的起诉没意见。我所垫付的款不再要求原告返还。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日21时30分许，被告张磊驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿铃铛阁大街由西向东行驶至杨西楼大桥东侧左转弯时，与由东向西行驶原告王佳星驾驶的电动自行车相撞，造成王佳星受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县交警大队认定，被告张磊负事故的全部责任，原告王佳星无责任。被告张磊所驾肇事车辆在被告国任财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在雄县医院住院治疗，住院7天，支出医疗费8402元。 另查明， 一、本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告王佳星的误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结果：王佳星的误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天。鉴定费1900元。 二、王佳星在雄县色香味饭店从事厨师工作。其提交了工作证明、职业资格证书、培训证书、工资发放的银行交易明细记录。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队第130638120200000102号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、病历、医疗费票据、机动车交强险保险单、交通费票据、天津市开平司法鉴定中心津开平（2020）临床鉴字第385号司法鉴定意见书以及本案庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，确定张磊负此次事故的全部责任，客观公正，合法有效，本院予以确认。因被告张磊驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告国任财险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告国任财险河北分公司在交强险限额内赔付,不足部分由被告张磊赔付。天津市开平司法鉴定中心津开平（2020）临床鉴字第385号鉴定意见书客观公正、程序合法，本院予以认定。关于原告王佳星的各项损失，医疗费8402元、鉴定费1900元有票据证实，本院予以认定；住院伙食补助费，住院7天，原告主张350元符合相关法律规定，应予确认；参照司法鉴定意见书确定王佳星误工期30天，护理期7天，营养期7天的实际。误工费一项，原告从事餐饮业，所提交的证据符合客观实际，被告无异议，本院予以认定。应参照河北省住宿和餐饮业平均工资47050元计算，则误工费为3867元（47050元÷365天×30天）；护理费，原告主张护理人员按河北省服务业平均工资标准计算，被告无异议，本院予以采纳。则护理费为808元（42115元÷365天×7天）；原告主张营养费标准每天20元，符合相关规定，则营养费认定140元（20元×7天）；原告主张交通费760元，事故发生后原告租用救护车属必要开支，且有票据证实，故救护车费60元，本院予以认定；原告提交的其他交通费票据存在一定瑕眦，但考虑原告住院、出院、复查的实际及就医的合理性和必要性，本院确定为600元，交通费合计为660元；原告在日常生活和工作中配戴眼镜，本次事故中原告的眼镜损坏且不能维修，故原告眼镜损失费740元应予赔付。以上原告王佳星的各项损失共计16867元，被告国任财险河北分公司应予赔付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司河北分公司在交强险保险限额内赔付原告王佳星各项损失人民币16867元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王靖雯
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1926号原告：秦某，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住镇原县。被告：张某，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住镇原县。原告秦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金44600元及利息26703元，共计71303元；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：其与张某母亲是堂姐妹关系。2014年6月，张某母亲秦会芳电话联系，以张某结婚需用资金为由，让其贷款50000元，其同意后于同月10日在他人处借款50000元，同月12日张某来到其家中借去现金50000元，并出具借50000元便条1份，约定借款期限为1年，月利率1.5%。2015年12月28日，经其催要，张某归还借款本金20000元，下剩本金30000元、清算利息14600元未还，张某收回原便条重新出具借条1份，口头承诺借款期限为3个月，借条约定月利率2分，但实际上以双方以月利率1分5计算利息。借款到期后，2016年农历3月，其至张某家中要求还款，张某以没钱为由要求延长3个月，其同意。2017年农历6月6日，张某在原借条下方重新给其出具借条，将尚未归还本金及利息44600元写在一起，月息2分。后经多次催要未果。张某辩称，秦某所述属实，因其家庭经济困难，请求以借款剩余本金30000元为基数计算清偿利息。秦某向本院提交如下证据：1.身份证复印件1份；2.借条原件1份。证据张某无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：秦某与张某母亲秦会芳是堂姐妹关系。2014年农历6月，秦会芳电话联系秦某，以其子张某结婚需用资金为由，让秦某给其在他人处贷款50000元，秦某同意后筹措50000元，同月12日张某在秦某家中借去现金50000元，出具借50000元便条1份，约定借款期限为1年，月利率1.5%。2015年农历12月28日，张某归还借款本金20000元，下剩本金30000元、清算利息14600元未还，张某收回原便条重新出具借条1份，约定月利率2%。借款到期后，2016年农历3月，秦某到张某家中要求还款未果。2017年农历6月6日，秦某再次向张某催要借款时，张某在原借条下方重新出具“今借秦某人民币44600元，（月息0.2%），共计59764元”借条，约定月利率为2%，出具借条后秦某多次催要未果。另查明，2020年8月中国人民银行一年期贷款市场报价利率为3.85%。受保护的利率上限为15.4%。秦某借给张某50000元自2014年7月8日（农历6月12日）至2016年2月6日（农历2015年12月28日）的利息为11678.33元，2016年2月7日后的利息，以借款本金41678.33元为基数按年利率15.4%计算至借款归还之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某在秦某处借款，秦某同意后将借款交付给张某，双方借贷关系成立，但约定利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，应当以原告秦某起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算借款期间利息，被告张某归还借款本金20000元后，对于结算的利息计入后期借款本金符合法律规定，予以确认；根据法律规定，借款未约定期限的，债权人主张归还之日即为借款到期，张某给秦某出具借条后秦某即要求张某返还借款，张某未及时归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故秦某诉请张某归还借款本金及利息，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第三十二条规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内归还秦某借款本金41678.33元，并按年利率15.4%支付自2016年2月7日至实际履行之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年九月八日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后，将利息介入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后，应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初173号                            公诉机关                       枞阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       左某飞，男，汉族，1990年12月18日出生于安徽省枞阳县，高中文化，进城务工人员，住枞阳县横埠镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日经枞阳县公安局决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       枞检刑诉〔2020〕166号起诉书                               指控事实                       2020年6月23日19时40分许，被告人左某飞酒后驾驶小型轿车由枞阳县横埠镇左岗村家中至横埠街超市购买物品，行驶至枞阳县横埠镇医院附近路段时，遇交警检查并示意其停车，左某飞见状倒车后又下车逃离，被执勤民警拦截。民警发现左某飞有饮酒驾驶嫌疑，遂将左某飞带至铜陵市郊区华康医院抽取静脉血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，左某飞血样中乙醇含量为95.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元                               被告人             意见                       被告人左某飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人左某飞犯危险驾驶罪罪名成立。左某飞逃避交警检查，应酌情从重处罚。左某飞到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对左某飞适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人左某飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈晓钟                                     二〇二〇年九月九日                         ?                         法 官 助 理 李金娟             书 记 员 邱 琦
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢40号 申请执行人：吴运根，男，汉族，1968年10月13日出生，住江西省黎川县。 被执行人：王建华，男，汉族，1982年3月3日出生，住江西省黎川县。 吴运根申请王建华侵权责任纠纷一案，黎川县人民法院作出的（2016）赣1022民初422号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴运根申请司法救助且同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黎川县人民法院（2020）赣1022执恢40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5315号原告：杜人贵。委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被告：湖南凯颖慧业教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段**华创国际广场购物中心****。法定代表人：陈凯，公司总经理。被告：海伦多兰教育科技（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路，住所地上海市徐汇区虹桥路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：HELENRACHELDORON，执行董事。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。本院于2020年7月8日受理原告杜人贵与被告湖南凯颖慧业教育咨询有限公司、海伦多兰教育科技（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨嘉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  梁广
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1637号之三 申请执行人：东国建，男，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：张名和，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行东国建与张名和公路货物运输合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人114300元及利息，负担案件受理费1293元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张名和的银行存款154097元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 畅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5597号原告：温知先，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：谭清云，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告温知先与被告谭清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温知先及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。被告谭清云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温知先向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系同学，2011年，被告因工程建设急需一笔资金向原告借款20万元，原告基于多年同学感情，立即借款20万元给被告用于工程项目周转，其中6万元系原告于同年4月26日从银行取出后转入被告妻子勾某某个人账户。鉴于被告无意还款，原告多次电话催告并录音，被告才出具借条一张，故起诉维权。被告谭清云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年4月间，被告多次向原告借款，其中部分借款通过银行转账交付给被告或其妻勾某某，部分现金交付。2016年1月30日，被告给原告出具借条一张，其主要内容为：今借到温知先现金20万元，此款用于工程，限期2016年12月30日前还清。被告至今未归还原告借款。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、借条、存取款凭条、明细表、电话录音、结婚档案复印件佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还款义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谭清云在判决生效后十日内归还原告温知先借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇二〇年九月二十九日法官助理 张明清书 记 员 谭 文
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执738号 申请执行人：李天斌，男，生于1964年12月27日，汉族，高中文化，居民，住四川省武胜县，现住四川省邻水县。 被执行人：郭兵，男，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行李天斌与郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）川1623民初2762号民事判决书所确定的“被告郭兵在本判决生效之日起十日内偿还原告李天斌借款150000元及利息”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人有银行存款17106元，已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 嘉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保679号 申请人：费县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：山东省费县蓝色港湾**楼东首**，法定代表人：宋作军 统一社会信用代码：91371325MA3DE09R94。 被申请人：岳立明，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王立秀，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙燕纳，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：于保花，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘阳，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325198105××××。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对五被申请人在金融机构的存款70000元予以冻结,并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳立明、王立秀、孙燕纳、于保花、刘阳在金融机构的存款70000元，冻结期限为1年。 案件申请费720元，由申请人费县新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚传平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 王全霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5775号 被执行人：杨其旺，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：庞宝昇，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 关于被执行人杨其旺、庞宝昇责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初426号刑事判决书，被执行人杨其旺、庞宝昇需共同向被害人梁某退赔蓝色三轮电动车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5775号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川07民终1778号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：罗刚，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄**，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付勇，北京盈科（绵阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：四川梓冠光电科技有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江大道北段**，统一社会信用代码：91510700327097836A。 法定代表人：唐娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师。 上诉人罗刚因与被上诉人四川梓冠光电科技有限公司（以下简称梓冠公司）竞业限制纠纷一案，不服四川省绵阳市经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人罗刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人无需支付竞业限制违约金，同时，不再继续遵守竞业限制约束；二、二审案件受理费由被上诉人承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，本院予以确认： 一、上诉人罗刚在调解协议签订当日一次性以转账形式向梓冠公司支付赔偿金85000元（大写：捌万伍仟元整）。转款账户：62×××68，户名：唐娟，开户行：绵阳市商业银行绵三支行； 二、罗刚履行完本协议后，双方均不得再因《竞业限制协议》主张任何权利； 三、任何一方不得对另一方作出不恰当评价，不得诋毁对方声誉。因名誉权造成对方损失的，侵权方应当公开赔礼道歉，并赔偿因此造成的经济损失； 四、调解协议一式三份，双方当事人据此向人民法院申请出具民事调解书； 五、本案各方当事人就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审本诉案件受理费5元、反诉案件受理费5元，合计10元，由罗刚负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由罗刚负担。 本调解书经各方当事人签收后，具有法律效力。 审 判 长 廖小军 审 判 员 陈兴旺 审 判 员 兰大波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨小艺 书 记 员 毛玉红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执331号申请执行人：潽金融资租赁有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：龙史且，男，彝族，1979年11月10日出生,住四川省凉山州雷波县。罗海英，女，彝族，1972年11月12日出生，住四川省凉山州西昌市。潽金融资租赁有限公司申请执行龙史且、罗海英融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2955号裁决书已发生法律效力。因被执行人龙史且、罗海英未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。经审查：被执行人龙史且、罗海英住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2955号裁决书指定雷波县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  叶庆华审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员  金 瞾
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执754号 申请执行人周以刚与被执行人惠州市华跃实业有限公司、龙川县经济开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，龙川县不动产登记中心已按本院（2020）粤1622执754号之一协助执行通知书要求办理涉案房产的过户手续，申请执行人自愿放弃案件受理费、保全费。至此，本院（2020）粤1622执754号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1248号 原告（反诉被告）：武夷山龙鑫房地产有限公司，住所地武夷山市勤业楼****，统一社会信用代码91350782796076165D。 法定代表人：蔡海亮，董事长。 委托诉讼代理人：戴伟斌、陈铭灵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘达友，男，1968年6月19日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：方家华、陈航，福建建达律师事务所律师。 原告（反诉被告）武夷山龙鑫房地产有限公司与被告（反诉原告）刘达友确认合同无效纠纷一案于2020年7月28日立案。在审理过程中，被告刘达友提出反诉请求。2020年9月29日，原告武夷山龙鑫房地产有限公司向本院提出撤回起诉的申请；2020年9月29日，反诉原告刘达友向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山龙鑫房地产有限公司申请撤回起诉、刘达友申请撤回反诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许武夷山龙鑫房地产有限公司撤回起诉。 二、准许刘达友撤回反诉。 本诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，由武夷山龙鑫房地产有限公司负担。反诉案件受理费9800元，减半收取计4900元，由刘达友负担。 审 判 长 陈 妃 人民陪审员 周 翔 人民陪审员 傅超燕 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 王 萍 书 记 员 陈婧婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5653号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县富华路晶都花园南门**。法定代表人：徐旨文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈存雷，该公司职员。被告：杨中梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住东海县。被告：杨义超，男，1968年5月16日出生，汉族，住东海县。被告：杨师义，男，1968年4月10日出生，汉族，住东海县。被告：杨军义，男，1969年7月7日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告杨中梅、杨义超、杨师义、杨军义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人陈存雷、被告杨军义到庭参加诉讼，被告杨中梅、杨义超、杨师义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款剩余本金26123.61元，剩余利息1584.44元，及诉前利息11498.3元，共计39206.35元；2.诉后利息以剩余本金26123.61元为计算基准按月息2%计算，计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告杨中梅因生产经营周转与原告签订《借款合同》，约定被告杨中梅向原告借款50000元。借款期限为2017年12月14日至2018年12月17日，借款利息总额为5767.03元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年3月17日、2018年6月17日、2018年9月17日前三期各还款13937元、最后一期2018年12月17日还款13956.03元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权，并约定如合同履行中产生纠纷由东海县法院管辖。被告杨义超、杨师义、杨军义与原告签订《保证合同》，为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等)。合同签订后，原告将借款打入被告杨中梅指定的银行账户，被告杨中梅却没有按约定时间还款。被告杨中梅、杨义超、杨师义在法定期间内未答辩。被告杨军义辩称：我不知道杨中梅是否还款，我借的钱还了，业务员称钱还了不找我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月14日，水晶公司与杨中梅签订《借款合同》一份，约定杨中梅向水晶公司借款5万元用于生产经营周转，借款期限自2017年12月14日至2018年12月17日。借款执行利率为年利率17.6%，利息总额为5767.03元，还款方式为按季等额本息，定于2018年3月17日、2018年6月17日、2018年9月17日分别还款13937元，2018年12月17日还款13956.03元。借款方延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告与杨义超、杨师义、杨军义签订《保证合同》，由杨义超、杨师义、杨军义对以上借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还具体约定了其他事项。合同签订后，水晶公司按约足额发放了贷款。后被告方于2018年3月27日还款14028.98元，该笔还款冲抵本金11663.67元，冲抵利息2365.31元；于2018年6月26日还款11950元，于2018年6月28日还款2080元，该两笔还款冲抵本金12212.72元，冲抵利息1817.28。后被告杨中梅未按合同约定于2018年9月17日偿还当期应还款项，剩余本金26123.61元及至2018年12月17日的利息1584.44元至今未还，保证人亦未承担保证责任。上述事实，有水晶公司举证的借款合同、保证合同、贷款支付凭证、还款凭证等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款,如未按约还款应当承担违约责任。原告主张罚息按月息2%计算，不违反相关法律规定，是其自由处分权利，本院照准。故水晶公司要求被告杨中梅偿还借款本金及剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。杨义超、杨师义、杨军义作为连带责任保证人，应按照保证合同约定对全部债务承担连带保证责任。关于被告杨军义辩称其借款已经偿还，不应当承担责任，无相关事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨中梅、杨义超、杨师义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可依法裁处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中梅于本判决生效之日起10日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金26123.61元及利息、罚息（2018年12月17日前的利息为1584.44元，剩余罚息以本金26123.61元为基数，从2018年12月18日起按月息2%计算至实际还清之日止）；二、被告杨义超、杨师义、杨军义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由各被告共同承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 焦一宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4742号原告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。法定代表人：吴泉水，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：河南自家味餐饮管理服务有限公司。法定代表人：王月霞。本院在审理原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉被告河南自家味餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司撤回起诉。案件受理费2681元，由原告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司负担。审判员  毛继光二〇二〇年九月九日书记员  牛玉凤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保106号 申请人杨洋，女，1986年2月20日出生，汉族，现住达拉特旗。 被申请人董科，女，汉族，1983年1月2日出生，现住达拉特旗。 申请人杨洋因与被申请人董科民间借贷纠纷，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，保全标的35万元，请求：1、对被申请人董科的代发工资账号予以冻结（冻结金额：30万元）；2、对被申请人董科的住房公积金账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人杨洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 1、对被申请人董科的代发工资账号予以冻结（冻结金额：30万元）。 2、对被申请人董科的公积金账号予以冻结（冻结金额5万元）。 以上冻结事项银行账号冻结期限一年，公积金冻结期限三年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  王乐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5575号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中****、1009号之103号至104商铺。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：邬宏岳，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行与邬宏岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7344.号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邬宏岳应向申请执行人偿还贷款本金77673.17元，及计至2019年2月10日的利息5369.49元，手续费1273.18元，支付自2019年2月11日起至款项付清之日止，以77673.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费1907.9元，案件申请费943元。因被执行人邬宏岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邬宏岳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二日 书记员  孟庆妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14109号之一 申请执行人：曾文平，男，1977年9月20出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：黄源，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西靖西县。 关于申请执行人曾文平与被执行人黄源建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17181号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付吊车费87985元及相关违约金予申请执行人,并承担案件受理费2197.59元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托靖西县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯锦平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1514号原告：宋某，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某，男，1991年2月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人刘玉保、付洪涛到庭参加诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款13000元。事实与理由：2018年10月29日，债务人王某从原告处借走人民币13000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院。被告王某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，本案中被告王某于2018年10月29日向原告宋某出具的“欠条”证明了原、被告之间的民间借贷法律关系，证明了被告欠原告13000元，双方的民间借贷法律关系明确。故本院对原告要求被告返还13000元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后五日内向原告宋某支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审判员  张红莉二〇二〇年九月十四日书记员  刘红润
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5387号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟春佛，女，1985年6月8日生，住江西省赣州市兴国县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告钟春佛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告钟春佛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计68330.2元，其中本金62297.48元、逾期之前尚欠利息1199.08元，逾期后的利息、滞纳费以62297.48元为基数自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日的利息、滞纳费为4833.60元；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款98000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为22.5%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。被告钟春佛未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告钟春佛（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款98000元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年化利率为22.5%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年8月18日依约发放了贷款98000元。借款后，被告未依约还款，并自2020年1月1日开始逾期，截止2019年12月31日，被告尚欠借款本金64156.8元、利息1199.08元。借款逾期后，被告分别于2020年1月1日向原告归还本金763.49元及利息1240.62元、于2020年1月3日归还本金1100元、于2020年1月5日归还本金300元、于2020年1月6日归还本金9.32元及滞纳费190.68元、于2020年1月23日归还滞纳费9.54元、于2020年1月27日归还滞纳费200元、于2020年2月17日归还滞纳费12.09元、于2020年3月7日归还本金450元，共计归还借款本金2622.81元、利息1240.62元、滞纳费412.31元。原告起诉时已将被告自逾期后归还的借款本金2622.81元进行了抵扣，但未对被告自逾期后支付的利息1240.62元、滞纳费412.31元进行抵扣。原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告钟春佛签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金62297.48元、利息1199.08元及自2020年1月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的利息1240.62元、滞纳费412.31元应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告钟春佛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟春佛签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告钟春佛于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款62297.48元；三、由被告钟春佛于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1199.08元；四、由被告钟春佛于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以62297.48元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算。被告钟春佛已支付的1652.93元从中予以扣减）；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元、保全费720元，合计1845元，由被告钟春佛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1263号 原告：李海雄，男，1985年8月22日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办新建沟居民，无业，现住延川县财政局博爱小区。 被告：郝江海（又名郝小艳），男，1977年9月13日出生，汉族，文化程度不详，延川县张家河刘家山村人，农民，现住延川县河东。 原告李海雄与被告郝江海合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海雄到庭参加诉讼，被告郝江海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款共计183800元，并按银行同期利率支付利息（从2019年9月12日起计算至实际偿还之日止）；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告郝海江承揽了甘肃太白水库的供料工程，主要提供沙子和石子。后被告找到原告，希望原告与被告一起合伙为该工程供料，原告同意。因该工程是被告承揽，故该工程收、付款等一切事宜均由被告负责，原告只负责在工地上收料、办理工地结算。2018年11月该工程结束后，太白水库方将全部工程款结算给被告。原、被告于2019年4月23日清算了双方在该工程中的所有投资款项以及应得报酬。经结算，被告尚欠原告工程款288800元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分多次支付原告105000元，剩余183800元工程款至今再未支付。原告多次去被告家要求被告支付剩余工程款，均遭到被告拒绝。原告认为，原、被告系合伙关系，被告理应向原告支付应得的报酬，现向人民法院起诉，请求依法公断。 郝江海缺席未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年4月23日被告书写的欠据一张，该证据能够证明2019年4月23日原、被告对合伙利润进行结算后，被告尚欠原告288800元的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的该证据本院予以采信，可以作为本案事实定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年，被告郝海江和原告合伙向甘肃太白水库工程的供用沙子和石子，被告负责工程收、付款等一切事宜，原告只负责在工地上收料、办理工地结算。2018年11月该工程结束后，太白水库方将全部工程款结算给被告。原、被告于2019年4月23日清算了双方在该工程中的所有投资款项以及应得利润。经结算，被告尚欠原告合伙利润288800元，被告于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告分多次支付原告利润105000元，现剩余利润183800元至今未支付。 本院认为，原告李海雄与被告郝海江合伙共同向甘肃太白水库工程供用沙子和石子，双方对于投资及利润分配等事项均有明确约定，供料结束后，经双方结算，被告支付原告投资款及部分利润款后，对其剩余利润款288800元出具了欠据一张。原告李海雄与被告郝江海之间属于合伙协议法律关系，原、被告之间关于被告支付原告合伙利润金额明确，是双方真实意思表示，不违反有关法律的规定，合法有效。被告出示欠据后又先后支付原告利润105000元，剩余183800元也应当及时支付。双方对欠款没有约定利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付原告剩余利润款的请求本院应予支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝江海于判决生效后十日内向原告李海雄支付投资利润183800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告郝江海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 晶 适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2468号原告:李子华，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告:李翟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：张春祥，男，1975年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李子华、李翟与被告张春祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子华、李翟到庭参加诉讼，被告张春祥经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李子华、李翟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张春祥给付李子华、李翟劳务费34000元;2.诉讼费用由张春祥承担。事实与理由:2018年10月29日,张春祥将承包的位于宁河区××镇××村××车间建设工程,以轻包人工费的形式承包给李子华、李翟,双方签订了轻工劳务协议。截止诉前,张春祥尚欠李子华、李翟劳务费34000元未予给付。李子华、李翟为此多次找到张春祥催要此款,在2019年10月27日,张春祥为李子华、李翟出具还款计划和日期。可是张春祥并未在约定的日期给付李子华、李翟此款,为此呈诉贵院,请求依法判令。为支持其主张，李子华向本院提交如下证据：1.轻工劳务协议一份；2.完工证明一份；3.还款计划和日期一份。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。张春祥在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月间，李子华、李翟为张春祥在宁河区××镇××村××车间提供劳务活动，完工后，张春祥未能结清劳务费。2019年1月13日，张春祥出具完工证明，确认欠人工费34000元，承诺该款于2019年内外抹活完毕付清。2019年10月27日，张春祥出具还款计划，确认欠李子华、李翟人工费34000元，承诺于2019年10月15日最少还款10000元，余款年前还清。张春祥并未偿还上述劳务费34000元。本院认为，李子华、李翟与张春祥达成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定及法律的相关规定履行各自义务。李子华、李翟按照约定提供了劳务，张春祥应当按照约定及法律的规定及时支付劳务费，其欠付劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。李子华、李翟向本院提交的证据，能够证实张春祥欠付劳务费的数额及逾期未付的事实，故李子华、李翟要求张春祥支付劳务费34000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：张春祥于本判决生效后五日内向李子华、李翟支付劳务费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由张春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年九月三日书记员  王 妍附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1321号申请执行人：从晓敏，女，1990年10月31日出生，汉族，市民，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：顾友鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人从晓敏与被执行人顾友鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初747号民事判决书确定的给付义务，申请执行人从晓敏向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行后，向被执行人顾友鹏送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月14日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾友鹏名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆信息。2、2020年9月8日本院前往被执行人顾友鹏住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人顾友鹏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年7月7日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料附卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十四日书记员  龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5644号原告：赵小根，女，1962年7月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马金玉，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保仓，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郑海洋，男，1979年10月20日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。原告赵小根与被告郑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小根及其委托诉讼代理人马金玉、高保仓到庭参加诉讼，被告郑海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告75000元及暂计利息18000元（利息以75000元为本金基数，按年利率6%，自2016年4月22日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告本金75000元及利息暂定19875元，利息以75000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年4月23日起计算至2020年9月23日，剩余利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告于2015年4月22日签订投资理财协议，约定被告接受原告委托进行投资理财，利润按照5:5分配，原告共计投入9万元，被告收到后未向原告报告经营情况，也未向原告分配利益，后双方协商一致，由原告承担15000元损失，被告向原告出具75000元的欠条一份，后原告多次催要，被告未予支付，原告为维护合法权益，故诉至法院。郑海洋缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原告（投资委托人）、被告（××）、牛玉生（监管执行管理方）签订《投资理财协议》一份，主要约定：原告应于2015年4月22日投资5万元汇入牛玉生指定账户，牛玉生交于被告进行股票或期货业务，经原、被告协商，利润分配按5:5分配（期限3个月），但要扣除每月配资利息和10%监管费用，其它卡费用应扣除。原告使用其与其姐赵淑云的信用卡通过刷POS机的方式向被告指定账户交付款项。被告于2015年11月10日作为欠款人出具《欠条》一份，载明“今欠赵小根现金柒万伍仟圆整（75000），2016年4月22日还款。”诉讼过程中，原告陈述其通过刷信用卡的方式将9万元交付被告后，被告并未用于投资理财，也未告知其如何操作理财，且未支付或利润及利息，未偿还过本金，其与被告名为投资理财关系，实际为民间借贷关系；后原告向被告催要还款，被告称无力偿还，遂于2015年11月10日出具《欠条》一份，欠条载明的75000元全部为本金，原告自己承担了15000元的损失。诉讼过程中，赵淑云称其系原告之姐，2015年6月原告找到其称需要用钱，被告能帮原告卖股票赚钱，其将信用卡交给原告使用，其同意由原告来主张本案债权。本院认为，原、被告之间虽签订《投资理财协议》，但并未约定明确的投资理财计划，原告将款项交付被告后，原告不能控制款项用途，经营收益均由被告操作，同时被告亦未依约进行理财活动，也未向原告支付过利润、告知过投资理财计划，故原告对于被告管理资产的行为及收益后的分成并无预期，其缔约目的系单纯获得收益，故原、被告之间实为借贷关系。原告通过被告指定的方式交付借款后，被告于2015年11月10日出具《欠条》一份，该《欠条》约定了欠款数额及还款时间，系原、被告结算后的真实意思表示，故被告应按照该《欠条》的约定履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金75000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按照约定时间还款，应向原告支付逾期利息，故原告请求被告支付以75000元为基数，自2016年4月23日至实际清偿之日，按照年利率6%计算的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小根借款本金75000元，并支付利息（利息以75000元为基数，自2016年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由被告郑海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年九月三十日法官助理吴楠书记员李滨