wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异50号 案外人：吴文亮，男，1966年7月7日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：黄云，广西桂展律师事务所律师。 申请执行人：蒙小梅，女，1986年5月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：吴科言,男，1978年5月1日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人蒙小梅与被执行人吴科言民间借贷纠纷一案中，案外人吴文亮于2020年9月8日对执行标的位于浦北县小江镇交通二巷的房地产【产权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号、浦国用（2004）字第A0014号】提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人吴文亮称，浦北县人民法院于2020年6月10日作出（2020）桂0722执566号之三执行裁定书，查封了位于浦北县××交通××巷的房地产，案外人在申请办理不动产登记过程中获知该房产已查封，案外人认为该房产的所有权应属案外人所有。2019年4月17日，案外人与该房产的所有人吴科言、苏业清签订了《房屋买卖合同》。次日，案外人支付了购房款52万元给出卖人。2020年5月29日，浦北县自然资源局作出批复，同意办理上述房产划拨用地的出让、转让手续，案外人与浦北县自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2020年6月4日向浦北县自然资源局缴纳了土地出让金147136元。2020年6月9日，案外人申请办理不动产登记。2020年6月17日，案外人缴纳了国有土地出让和房屋买卖的契税、印花税。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人认为上述房地产应属案外人所有，执行该房地产侵犯了案外人的所有权，请求中止对该房地产的执行。 本院查明，2019年11月4日，蒙小梅出借95万元给吴科言。2019年11月26日，蒙小梅向浦北县人民法院提起诉讼，浦北县人民法院于2019年11月26日主持调解蒙小梅与吴科言达成调解协议，并在当天制作了（2019）桂0722民初2862号民事调解书。2020年5月6日，蒙小梅申请强制执行上述民事调解书。2020年6月10日，浦北县人民法院作出（2020）桂0722执566号之三执行裁定书，查封了登记在吴科言名下的位于浦北县××交通××巷的房地产【产权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号、浦国用（2004）字第A0014号】，2020年6月11日，浦北县人民法院向浦北县不动产登记中心发出协助执行上述查封裁定的通知书。 2019年4月17日，案外人与吴科言、苏业清签订了《房屋买卖合同》。合同约定，吴科言、苏业清将上述被查封的房地产以62万元的价格转让给案外人，合同签订的当天支付52万元，余款在办理好不动产登记后三日内付清。合同签订的次日，案外人支付了购房款52万元给吴科言、苏业清。2020年5月29日，浦北县自然资源局作出批复，同意办理上述房产64平方米划拨用地的出让、转让手续，浦北县自然资源局与案外人于当天签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，浦北县自然资源局根据法律的授权以出让价147136元的价格将上述64平方米国有建设用地使用权出让给案外人。2020年6月4日，案外人向浦北县自然资源局缴纳了土地出让金147136元。2020年6月9日，案外人、出卖人共同申请办理不动产登记。2020年6月11日，浦北县测绘中心对上述出让地进行了测量并绘制了宗地图。2020年6月17日，案外人缴纳了国有土地出让和房屋买卖的契税、印花税。在本案审查过程中，案外人承诺在办理好不动产权属转移登记之日起五天内将购房余款100000元交付至浦北县人民法院。 本院认为，案外人与吴科言、苏业清签订的房地产买卖合同合法有效，且房地产买卖行为发生在申请执行人与被执行人民间借贷债务发生之前，不存在恶意串通逃避债务之嫌疑，案外人享有取得该房地产所有权的权利，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人的合同债权足以排除强制执行，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对位于浦北县小江镇交通二巷的房地产【产权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号、浦国用（2004）字第A0014号】的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何金彤
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17784号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：段达桥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告段达桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款92831.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2455号原告：南昌成祥贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇云桥路**洪达金域蓝湾小区西侧**、18#商铺，统一社会信用代码：91360124MA381UGA0Q。法定代表人：舒小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。被告：汪俞先，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省简阳市。被告：徐乐涵，女，汉族，1993年8月19日出生，住四川省资中县。原告南昌成祥贸易有限公司与被告汪俞先、徐乐涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告南昌成祥贸易有限公司委托诉讼代理人毛剑平到庭参加诉讼，被告汪俞先、徐乐涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还货款1020044元，并按月息2%承担该款自2020年5月26日至还清时止的利息，该利息暂算至2020年8月24日为人民币40800元，暂合计人民币1060844元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年5月4日原告经案外人石盟介绍，向二被告购买规格型号为BEF95+的熔喷布，其后原告通过法定代表人舒小花的银行账户共向二被告支付了货款人民币1020044元，其中经案外人石盟的账户向二被告支付货款630000元，直接支付给二被告的货款为390044元。后因二被告提供的熔喷布质量不符合约定，原告未收货，该货物已退回二被告。其后原告多次与网名为成都熔喷布的被告汪俞先联系，要其尽快退回全部货款，其承认该收款事实并表示会尽力筹钱退款，并愿意按月息2%承担该货款利息，但却一直未向原告退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二、两被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理查明，原告南昌成祥贸易有限公司经案外人石盟介绍向被告汪俞先、徐乐涵购买熔喷布，原告南昌成祥贸易有限公司法定代表人舒小花通过微信与被告汪俞先联系商讨熔喷布买卖事宜，之后原告南昌成祥贸易有限公司法定代表人舒小花将货款390044元转给了被告徐乐涵，另原告南昌成祥贸易有限公司法定代表人舒小花向案外人石盟转账630000元。该案经进贤县公安局初查询问，被告汪俞先与被告徐乐涵属于夫妻关系。被告徐乐涵认可收到原告南昌成祥贸易有限公司法定代表人舒小花支付的货款390044元及案外人石盟转交的货款600000元。原告南昌成祥贸易有限公司收到熔喷布两批经检测均不合格，原告将熔喷布退还两被告并要求两被告退款。现两被告收到退还的熔喷布后并未退还货款，原告遂诉来院。本院认为，原告与两被告达成买卖熔喷布约定，后因熔喷布不符合要求，原告将熔喷布全部退还两被告，两被告收到退货后理应退还货款；对于货款具体数额的认定，原告提交银行转账流水及微信聊天记录证明向两被告支付货款1020044元，经审查其中原告南昌成祥贸易有限公司法定代表人舒小花向被告徐乐涵支付货款390044元，另630000元是原告转账支付给案外人（介绍人）石盟，后被告徐乐涵经进贤县公安局询问认可收到由案外人转交的货款600000元，原告与被告汪俞先微信聊天记录显示2020年5月25日下午15时11分，原告法定代表人舒小花向被告汪俞先发信息“汪总，你好，这笔款10000+570000+146044+244000+50000=1020044元你再不还我从现在开始要收利息两分了”，2020年5月28日凌晨2时10分被告汪俞先向原告法定代表人舒小花发信息“收到舒总”，该两条信息时间间隔过长，且“收到”意思达不到明确认可的意思表示，故对原告的该项证明目的本院不予支持；结合现有证据可以认定两被告收取原告货款990044元，对原告要求两被告退还货款的诉请在该范围内本院予以支持；同上，原告要求两被告自2020年5月26日按月利率2%支付利息的诉请因无约定，按照法律规定调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俞先、徐乐涵在本判决书生效之日起十五日内返还原告南昌成祥贸易有限公司货款990044元。二、被告汪俞先、徐乐涵在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告南昌成祥贸易有限公司逾期付款利息损失（以货款990044元为基数，从2020年5月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）。三、驳回原告南昌成祥贸易有限公司在本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元（已减半收取），由被告汪俞先、徐乐涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年九月二十三日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢248号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：周碧芳,女,1969年2月5日出生,汉族，住四川，住四川省内江市威远县连界镇iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人周碧芳信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢248号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初113号原告：黄加祥，男，1954年5月2日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：李慧良，男，1952年2月2日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被告：李洪勇，男，1975年1月11日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。原告黄加祥与被告李慧良、李洪勇民间借贷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告黄加祥到庭参加诉讼。被告李慧良、李洪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄加祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款20000元，利息以借款20000元为基数，自2019年2月1日起，按每元每月两分计算利息至二被告实际给付之日止；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李慧良与被告李洪勇是父子关系，原告黄嘉祥与二被告同是铁岭镇二村村民。2019年2月1日，二被告因做木材生意，从原告处借款20000元，双方约定用期2019年2月1日至2019年11月1日，期限九个月，月利息2.5。二被告以房屋及木材、设备进行抵押。逾期未还本息。被告李慧良、李洪勇未到庭，亦未提交答辩材料和证据材料。本院依法对原告提交的证据进行了审查。原告向本院提交了借条1份，被告李慧良抵押给原告的房照1份。证明二被告对原告借款20000元的事实存在，双方约定利息。本院认为，由于二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的该组证据，形式、来源合法，内容真实，本院对原告的证据予以采信。但是，用于抵押的房屋，并没有办理押登记，不发生抵押的效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告李慧良、李洪勇向原告黄加祥借款20000元。并出具借条，载明借款日期为2019年2月1日，还款日期为2019年11月1日。每月利息500元。逾期，二被告未还本息。本院认为，二被告向原告借款，约定了还款期限，应当按照约定时间还款。双方约定的利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限。对超出部分，本院不予支持。综上，被告李慧良、李洪勇偿还原告黄加祥借款20000元。以20000元为计算基数，按照原告起诉时（2020年1月10日）一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，被告李慧良、李洪勇向原告黄加祥支付，从2019年2月2起本判决确定给付日期止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条“（第一款）出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。（第二款）前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条“（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，判决如下：被告李慧良、李洪勇偿还原告黄加祥借款20000元，此款在本判决生效后立即付清；以20000元为计算基数，按照原告起诉时（2020年1月10日）一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，被告李慧良、李洪勇向原告黄加祥支付，从2019年2月2起本判决确定给付日期止的利息。此款与本判决第一项确定的款项，同时付清；三、驳回原告黄加祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李慧良、李洪勇负担。公告费600元，由被告李洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  贾 宏人民陪审员  马殿文人民陪审员  柴 霞二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1013号彭群、彭玲、邹喜平:2020年9月18日送来申请执行的（2016）湘0124刑初第19号刑事附带民事判决书，关于彭群、彭玲、邹喜平和彭胜强交通肇事罪纠纷一案，被执行人彭胜强按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月21日执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2359号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市青年东路**。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：戴玲、吴建宇，该公司员工。被告：张成留，男，1952年7月22日生，汉族，农民，住响水县。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称盐城人寿保险公司）与被告张成留保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盐城人寿保险公司的委托诉讼代理人吴建宇到庭参加诉讼，被告张成留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张成留向原告支付赔款车辆损失费3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日18时20分，被告张成留驾驶手扶拖拉机在陈沭线（326省高架桥东侧地点进出道路时，与沿326省道由东向西行驶张永慧驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车相碰撞，致两车不同程度受损。经交警责任认定，被告张成留负事故全责，张永慧无责任。苏Ｊ×××**的小型客车在我公司投保了车损险,2019年8月29日，车辆所有人徐某向原告申请代位赔偿，我公司于2019年8月31日向徐某支付3200元修理费。被告张成留未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日18时20分，被告张成留驾驶手扶拖拉机在陈沭线（326省高架桥东侧地点进出道路时，与沿326省道由东向西行驶张永慧驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车相碰撞，致两车不同程度受损。经交警责任认定，被告张成留负事故全责，张永慧无责任。苏Ｊ×××**的小型客车的所有人为徐某，在原告盐城人寿保险公司投保了机动车损失险。2019年8月29日，车辆所有人徐某向原告申请理赔。原告于2019年9月1日依据保险合同向徐某支付3200元修理费。徐某向原告出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、商业险保单、代位求偿案件索赔申请书、机动车商业保险权益转让书、维修费发票等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张成留驾驶手扶拖拉机与张永慧驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，经交警责任认定，被告张成留负事故全部责任。原告盐城人寿保险公司自向被保险人徐某支付3200元之日起，在赔偿金额范围内有权对被告张成留行使代位求偿权。原告盐城人寿保险公司要求被告张成留给付赔款车损3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张成留于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成留负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二〇年九月十九日书记员  吉 敏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保169号 邓勇： 邓勇财产保全一案，本院立案执行后，经查邓勇名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对邓勇名下银行账户内存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保169号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2364号原告:王顺利，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市,被告：吴国良，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告王顺利诉被告吴国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王顺利到庭参加了诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工工资6000元；2、判令被告支付原告误工费、交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年为被告在阳光新都工地装修房屋。被告差欠工资计6000元至今未付。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴国良未答辩，未举证。经审理查明，2019年1月31日，被告吴国良因欠原告王顺利工资款而向原告出具了欠条一份，载明：今欠到泥工王顺利师傅人民币陆仟元整，（小写6000元整）。定于端午节还上。此后，被告未如约还款。经原告催讨，被告又于2020年6月22日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到王顺利阳光新都装修人工工资（陆仟元整）小写6000元。欠条上还批注：2020年6月30号我分期还他2000元，2020年10月30号还他4000元。2019年前欠条作废。此款经原告多次催讨，被告除于诉讼过程中已偿还原告3000元外，余款3000元至今未付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告吴国良因差欠原告王顺利人工工资款6000元而向原告出具欠条并承诺分期还款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告未按约定时间还款，应当承担相应责任。故原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告在诉讼过程中已支付原告3000元，应当从其所欠工资款中扣减。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付误工费、交通费600元，但未提供充足依据证明其误工损失和交通费损失情况，故对原告该项请求不能予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国良应当支付原告王顺利工资款3000元，定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王顺利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王顺利负担10元，被告吴国良负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年九月十八日书记员  姜 迎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12136号 原告：聂开龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住贵州省毕节市。 被告：陈美贵，男，汉族，1962年12月6日出生，住贵州省大方县 原告聂开龙与被告陈美贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告聂开龙于2020年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂开龙的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告聂开龙撤回起诉。 案件受理费人民币589.00元（已按简易程序减半收取），由原告聂开龙承担。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月二十日 书记员  王帅杭
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3728号 原告:刘国卿，男，汉族，1994年12月12日出生，山西省晋中市榆次区村民。 被告:赵培雍，男，汉族，2000年12月30日出生，山西省长治市武乡县居民，现住晋中市榆次区。 原告刘国卿与被告赵培雍身体权纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国卿到庭参加了诉讼，被告赵培雍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘国卿的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、洗车费、修车费、精神损害抚慰金等共计15000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月29日凌晨3时许，原告驾驶晋Ｋ×××××号出租车路过榆次区传奇酒吧停车场，见被告赵培雍殴打出租车司机史宝德，原告立即下车劝阻被告，但被告非但不听劝阻,反而用拳头多次击打原告头部、面部，原告当即疼痛难忍，更为恶劣的是，在原告倒地后，被告还在原告身旁撒尿，并用极其恶劣的语言辱骂原告。后原告被送至晋中市中医院治疗，经诊断，原告系外力至闭合性颅脑损伤。晋中市公安局榆次分局调查后，出具晋中榆公行罚决字【2019】001636号行政处罚决定书,给予被告赵培雍行政拘留20日，并处罚款1000元。原告被殴打后，在晋中市中医院治疗，休息20天。原告入院前，白天从事开车送货,晚上从事出租车运营，被告对原告无故殴打的行为,不仅造成原告无法正常工作，更对原告的身心都造成了严重的伤害。被告赵培雍应当赔偿原告各项损失，并支付精神损害抚慰金。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵培雍未向法庭提供答辩意见， 经审理，本院查明如下事实：原告刘国卿系出租车司机，2019年10月29日凌晨3时许，路过榆次区传奇酒吧停车场，见酒醉的被告赵培雍殴打同伴出租车司机史宝德，原告立即下车劝阻，但同样也被告遭殴打。被告赵培雍用拳头多次击打刘国卿头部、面部。在原告倒地后，被告还在原告身旁及史宝德车上撒尿，并言语辱骂原告。后原告被送至晋中市中医院治疗，经诊断，原告系外力至闭合性颅脑损伤。为此原告支出挂号费6元、医药费119.3元、脑部CT检查费313元，共计438.3元。清洗车辆费用120元。经晋中市公安局榆次区分局处理，决定对赵培雍处行政拘留20日，并处罚款1000元。原告刘国卿因身体损害诉至本院。 上述事实，有原告提供的晋中市公安局榆次区分局于2019年10月30日作出的晋中榆公行罚决字［2019］001636号行政处罚决定书、晋中市中医院开具的诊断治疗建议书、购药发票、车辆清洗相关票据、工作证明及原告当庭陈述等在卷佐证，经本院审查可以采信。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，推定原告所举证据真实有效。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵培雍在此次事件中致伤原告刘国卿，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告并无提供证据证明原告在纠纷中存在过错，故本院确定由被告赵培雍承担全部的赔偿责任。原告实际花费的医药费用合理，应由被告承担；庭审中，原告主张被告赔偿其误工费、营养费、交通费，并提供工作证明，证明其白天做货运工，晚上兼出租车司机。因此事件，造成原告误工15日，每日工资150元，合计误工损失2250元。本院对原告所举证据综合分析，对原告误工证据予以采信，对其误工损失2250元的的主张予以支持。但原告关于营养费、交通费的主张未提供相关证据，因证据不足，本院不予支持；对于原告提出车辆清洗费用的主张，虽与身体权纠纷不属于同一法律关系，但该修理费用系此次事件中实际产生。为节约司法资源，本院本着司法便民的遵旨和原则，对原告该项主张一并审查，并予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金一节，因被告殴打原告头部至伤并在原告倒地后，在原告身旁撒尿并辱骂，无疑对原告的自尊心造成伤害，使得原告产生悲哀、羞辱、恐惧等情绪障碍。故原告主张精神损害赔偿，依法应予支持。但原告主张赔偿15000元精神抚慰金偏高，本院酌定1000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵培雍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国卿医药费438.3元、车辆清洗费120元、误工费2250元、精神抚慰金1000元，共计3808.3元。 二、驳回原告刘国卿的其他诉讼请求。 本案应收受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告赵培雍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  秦宜菲
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初449号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人邵某，男，1996年6月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化，住江苏省徐州市。2019年1月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈亮，江苏博事达律师事务所律师。 被告人王某三，男，1995年8月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，中专文化，住江苏省射阳县。2019年1月9日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人陈佳，江苏博事达律师事务所律师。 被告人毛某，男，1995年10月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住河南省周口市鹿邑县。2020年1月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 辩护人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人邵某、王某三、毛某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人陈亮、被告人王某三及其辩护人陈佳、被告人毛某及其辩护人汪晴露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月至案发，张连勤（已起诉）先后注册成立江苏君游旅游咨询有限公司、江苏君游投资管理股份有限公司、浙江君游旅游开发有限公司等公司（对外统一宣称君游集团或君游公司），担任上述公司的法定代表人，系上述公司的实际负责人，并租赁南京市、南京市。2016年4月至12月，被告人邵某、王某三、毛某陆续加入君游公司担任业务员，并以上述公司作为集资平台，通过发放宣传单、拨打电话、投资人口口相传等方式，以投资客房租赁、养老理财宝等为由，以支付高额利息为诱饵，承诺到期还本付息，向社会不特定公众非法集资。 经审计，被告人邵某通过上述方式向陈某五等19名集资参与人非法吸收存款共计人民币（以下币种同）385万元，造成经济损失363.45万元；被告人王某三通过上述方式向刘某等12名集资参与人非法吸收存款共计109万元，造成经济损失105.38万元；被告人毛某通过上述方式向邵某二等8名集资参与人非法吸收存款共计197万元，造成经济损失191.52万元。 2019年1月8日，被告人邵某被抓获归案，2019年1月9日，被告人王某三主动至公安机关投案，2020年1月5日，被告人毛某经公安人员通知至公安机关接受调查，三被告人归案后均如实供述了上述事实。 案发后，被告人邵某共退出30万元、被告人王某三共退出9万元、被告人毛某共退出15万元，上述款项均用于退赔集资参与人经济损失。 上述事实，被告人邵某、王某三、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、到案经过、工商注册登记资料、报案人信息登记表、客房租赁合同、委托经营协议书、君游度假收据、POS签购单、银行交易明细、暂扣款（物）专用收据等书证，集资参与人任某、徐某二、段某、殷某、陈某四、刘某、莫某、戴某、王某、王某二、钱某、陈某三等人的陈述，证人陈某二、陈某、张某、王某四、喻某等人的证言，同案犯张连勤、张某二、徐某、李某、赵某、毛某二、周某及被告人邵某、王某三、毛某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、辨认笔录，审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某、王某三、毛某伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。邵某、王某三、毛某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均可减轻处罚；王某三、毛某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理；三被告人均退赔部分款项，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控三被告人犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对三被告人的辩护人提出的与上述量刑情节相同的辩护意见予以采纳，对三被告人的辩护人提出的三被告人系初犯，建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑三被告人的犯罪事实、情节及案发后的退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 被告人王某三犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、在案的人民币五十四万元，按比例发还各集资参与人，不足部分责令被告人邵某、王某三、毛某以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  王天胜 人民陪审员  李凌璐 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马璐璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢409号申请执行人：吴正军，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘之春，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省五河县。吴正军与刘之春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘之春名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘之春在银行的存款101150元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月十七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11626号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：覃飞勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西柳城县***，身份证号码450************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告覃飞勇信用卡一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告覃飞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金67831.77元、利息6247.48元、违约金13099.29元、手续费16元（暂计至2020年3月21日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月21日逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月21日至2020年3月21日的利费共计4160.35元，自2020年3月21日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃飞勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67831.77元以及利息、违约金、手续费共计4160.35元（截至2020年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告覃飞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  利锦仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17799号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：潘锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告潘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82186.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1190号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：蔡勤杰，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告蔡勤杰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨民磊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐雅婷 书 记 员 梁珍彩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1051号之三 申请执行人：承德县人民法院。 被执行人：王新。 本院在执行被执行人王新罚金一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控、传统查控进行调查，将被执行人王新在河北省农村信用合作联社的存款626.23元扣划至本院，并发放至承德县财政局，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 现被执行人王新正在拘役期间，向其当地村委会进行调查，王新已迁出其居住村委会。本院对被执行人王新采取限制消费强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财足额产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年九月三十日 书记员  张子涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执913号申请执行人:赵春江，男,1971年8月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包满棠，女,1981年8月30日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的赵春江申请执行包满棠买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执913号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8528号 原告：赵军，男，1969年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告赵军与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告鼎间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1、判令鼎间公司退还常规私教定金8666元；2、请求解除赵军与鼎间公司之间签订的《私人教练指导课程协议》（Ｎｏ.00XXX63）；3、判令鼎间公司退还赵军私教课时费2400元；4、请求解除赵军与鼎间公司之间签订的《入会协议》（Ｎｏ.00XXX77）；5、判令鼎间公司退还赵军会员卡剩余会籍时间对应的费用1000元；6、本案诉讼费由鼎间公司承担。事实和理由：赵军于2019年10月18日向鼎间公司支付定金8666元以购买私教课程，但鼎间公司未能与其签订相应的《私人教练指导课程协议》，也未退还该定金。后赵军与鼎间公司于2019年6月21日签订《私人教练指导课程协议》（Ｎｏ.00XXX63），赵军支付7500元购买了25节私教课程（单价300元／节）。双方又于2019年3月15日签订了《入会协议》（Ｎｏ.00XXX77），赵军支付了1600元购买会员卡（卡号：80×××21），会籍时间为二年（即24个月），开始日期为2019年8月1日，后因续卡曾开通新卡，但旋即作废仍旧使用旧卡。现因鼎间公司宣布倒闭，无法继续履约，故赵军请求解除与鼎间公司之间的协议并要求鼎间公司退还定金、剩余8节私教课时费2400元及15个月（2020年5月至2021年7月）会籍时间对应的费用1000元。赵军为维护自身合法权益，特诉至法院。 鼎间公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，赵军与鼎间公司签订《入会协议》（Ｎｏ.00XXX77），约定赵军支付1600元办理悦健身会员卡，卡号为86×××08，卡种为ＶＩＰ两年，开始日期为2019年8月1日。当日，赵军向鼎间公司支付1600元，鼎间公司向其出具悦健身专用收据（Ｎｏ：ＧＺＳ00XXX5），且收据载明“会员姓名赵军，卡类ＶＩＰ两年卡，金额1600元，备注活动卡不转、不退、不停，销售人员邬佢鹏”，并加盖有鼎间公司的财务专用章。 2019年6月21日，赵军与鼎间公司签订了《私人教练指导课程协议》（No.00XXX63），约定赵军支付7500元购买25节私教课时，单价300元/节。赵军分别于2019年6月21日及2019年7月9日向鼎间公司支付了5000元及2500元，鼎间公司向其出具了新悦健身专用收据（No：0001XXX及No：0001XXX），但该两份收据未加盖鼎间公司财务专用章。庭审中，赵军自认剩余8节课时未消费。 2019年10月18日，赵军向鼎间公司支付了购买私教课程的定金8666元，鼎间公司向其出具了未加盖公司财务专用章的新悦健身专用收据（No：000XXX9），双方未签订书面协议，庭审中，赵军陈述其未实际消费。 另查明，鼎间公司新悦健身房于2020年1月19日起停业。2020年4月14日，因疫情影响，鼎间公司新悦健身房正式宣布倒闭。 以上事实有悦健身会员卡、《入会协议》、《私人教练指导课程协议》、专用收据、会员公告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。赵军与鼎间公司签订的《入会协议》（No.00XXX77）及《私人教练指导课程协议》（No.00XXX63）均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。现鼎间公司新悦健身房无法营业，赵军的合同目的已无法实现，故赵军要求解除上述合同，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，关于课时费，赵军提交的新悦健身专用收据（No：0001XXX及No：0001XXX）上虽未加盖鼎间公司的财务专用章，但其与《私人教练指导课程协议》（No.0006XXX）载明的内容能够相互印证，能够证明赵军向鼎间公司支付了7500元购买25节私教课时，单价300元/节。因赵军自认剩余8节课时未消费，鼎间公司未到庭，视为放弃抗辩的权利，对此本院予以采信，故对赵军要求鼎间公司退还剩余未消费私教课时费2400元的诉讼请求，本院予以支持。关于会员卡未使用期间对应的费用问题，本案中双方当事人约定会员卡的开始日期为2019年8月1日，截至鼎间公司新悦健身房停业，赵军仅使用5个月又19天，但赵军仅主张鼎间公司退还其剩余未消费的15个月会籍时间对应的费用，应当视为其对自己权利的处分，故对赵军要求鼎间公司退还其剩余未消费的15个月会籍时间对应费用1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于私教课时的定金8666元的问题，赵军提交的新悦健身专用收据（No：0001XXX）虽未加盖鼎间公司的财务专用章，但结合本案其他证据，及双方之间的交易习惯，鼎间公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果，对此本院予以采信，故对赵军要求返还私教课时定金8666元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵军与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2019年3月15日签订的《入会协议》（No.0008XXX）、于2019年6月21日签订的《私人教练指导课程协议》（No.0006XXX）； 二、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军退还12066元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王滢
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6234号 原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。 负责人：楼伟中，行长。 委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。 被告：王**，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告王**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.偿还借款本金87002.48元，并支付罚息3817.06元（罚息计算至2019年5月24日，自2019年5月25日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率计算）；2.支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：偿还借款本金87002.48元，并支付罚息3793.19元（罚息计算至2019年5月24日，自2019年5月25日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定利率计算）。事实与理由：被告在中信银行股份有限公司杭州分行办理借记卡，开通个人电子银行等业务，卡号为6217××××3758。2017年12月4日，被告通过ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为2017网信用贷字第21000617332910956328的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额为90000元；贷款期限为2017年12月4日至2018年12月4日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为6217××××3758；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2017年12月4日，原告依约向被告发放借款90000元。嗣后，被告未按约还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。以上事实，由原告提交的借款合同、业务凭证、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、逾期贷款催收函、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金87002.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于罚息，因双方在合同中明确约定了罚息，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息3793.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费2000元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金87002.48元； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行借款罚息3793.19元（暂计算至2019年5月24日，此后罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告王**负担。 中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执912号之一申请执行人：田华伯，男，1982年8月11日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴秀华，女，1984年1月10日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人田华伯与被执行人吴秀华服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)苏0982民初382号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田华伯于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人吴秀华给付16119元及相应利息、承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日、6月27日、7月27日、9月3日四次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年6月2日、9月4日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户3个，财付通账户1个，未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年6月3日通过不动产专线进行调查，未发现被执行人在大丰范围内的住房信息。3、本院于2020年9月5日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，并张贴执行曝光公告，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现其他有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经全省关联案件查询，被执行人有其他关联执行案件6件，其中终结本次执行程序案件4件。7、本院依法提请公安机关协助查询被执行人轨迹信息，未能发现被执行人具体下落。8、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人少量银行存款及互联网银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的16119元及相应利息、本案执行费142元，均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月三十日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执747号 申请执行人：邓丽嫦，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 邓丽嫦与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2753号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7582.96元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1451号 原告：王卫，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：赵艳玲，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王卫与被告赵艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫及其委托诉讼代理人张飞飞、被告赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款110000元及相应逾期利息（利息自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告向原告购买黄豆，双方约定黄豆单价为2元/斤，被告累计购买12.3万斤，总额共计246000元。由于被告暂时资金紧张，无法向原告支付货款，于2018年11月20日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款246000元。后被告陆续以银行转账、以物抵债的方式向原告支付货款136000元，对于剩余的110000元货款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，被告尚欠原告110000元黄豆款属实，被告愿意分期支付并支付相应利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及短信转款通知，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年，被告从原告处购买黄豆，双方约定单价2元／斤，被告累计购买12.3万斤。2018年11月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“本人赵艳玲.公民身份证号码3406211972××××××××｝自年月至2018年11月累计从王卫｛公民身份证号码3406211966××××××××｝购买黄豆12.3万斤｛大写拾贰万叁仟｝，每斤2元｛大写：贰元｝，累计应支付246000万元｛大写：贰拾肆万陆仟元｝货款。由于本人暂时资金短缺，上述货款未能支付，确认尚欠王卫246000万元｛大写：贰拾肆万陆仟元整｝货款，为方便日后结算，特立此据。欠款人：赵艳玲2018.11.20号债权人：王卫”。2019年2月、3月、4月，被告通过银行转账支付原告共计76000元，用化肥抵账60000元。被告共计支付原告136000元，剩余110000元至今未付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告共欠原告黄豆款246000元，已付136000元，尚欠110000元未付，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张被告支付的利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告赵艳玲于本判决生效之日起十日内支付原告王卫货款110000元及相应利息（利息以110000元为基数自2020年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取计1250元，由被告赵艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执562号之一 申请执行人：冯喆，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：葛新广，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘万颍，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人冯喆与被执行人葛新广、刘万颍为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初6588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年5月31日，本院以（2020）皖1226执562号执行裁定书裁定查封被执行人葛新广、刘万颍共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福公园天下的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛新广、刘万颍共同共有的位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧幸福公园天下的房屋（不动产权证书号：990XXXXX）。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 余 光 耀
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执567号 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：四川钰申投资有限责任公司，住所地：攀枝花市**望江街三村**，统一社会信用代码：91510400759745286T。 法定代表人：秦荣成，董事长。 被执行人：秦荣成，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：秦钰秾，男，1991年1月13日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与四川钰申投资有限责任公司、秦荣成、秦钰秾保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为6098000元、执行费57890元、受理费29275元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人秦荣成所有的房屋已由抵押权人申请处置并优先受偿，被执行人秦钰秾无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人四川钰申投资有限责任公司名下车辆已做查封，但未实际控制，暂无法处置，其余二被执行人无车辆登记信息；4、申请人对被执行人四川钰申投资有限责任公司在会理县远成工贸有限责任公司价值12350万元股权享有优先受偿权，申请人不申请处置股权。 综上，本院经过财产调查，申请人对被执行人四川钰申投资有限责任公司所有的股权享有优先受偿权，申请人不申请处置，且被执行人车辆查封但未实际控制，暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初1434号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初986号原告：刘勇华，女，1977年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*****。公民身份号码：430************046。被告：李友良，男，1980年1月29日出生，汉族，原住湖南省长沙市岳麓区********，现住江西省南昌市红谷滩新区*********体育学院。公民身份号码：431************611。本院审理原告刘勇华诉被告李友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘勇华于2020年9月10日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇华撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告刘勇华负担。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  林 胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈文苑附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3503号 原告:四川省金钟物业服务有限公司，住所：攀枝花市**佳兴路**附**。 法定代表人：钟平，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 委托诉讼代理人：余红，四川省金钟物业服务有限公司项目经理，特别授权。 被告：杨小东，男，汉族，1972年06月24日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王文星
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初283号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人方远彬，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住成都市天府新区。因犯盗窃罪，于1996年6月18日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑二年，2001年刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2020年2月14日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2020年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人方远彬犯盗窃罪，本院于2020年9月24日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人方远彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月的一天晚上，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强、贾元坤（四人均已被判刑）等人驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县，采取搭梯、剪线的方式将该处电信公司的80余米电缆铜芯线窃走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币672元。 2019年5月的一天晚上，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强、贾元坤等人驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县，采取搭梯、剪线的方式将该处电信公司的30余米铜芯电缆线窃走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币504元。 2019年5月的一天晚上，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强、贾元坤等人驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县，采取搭梯、剪线的方式将该处电信公司的40余米铜芯电缆线窃走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币672元。 2019年5月的一天晚上，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强、贾元坤等人驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县，采取搭梯、剪线的方式将该处电信公司的30余米铜芯电缆线窃走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币504元。 2019年5月31日凌晨，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强、贾元坤等人驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县罗渡镇马路街东段与杨家桥街交汇处附近，采取搭梯、剪线的方式将该处电信公司的160余米铜芯电缆线窃走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币2688元。 2019年6月2日凌晨，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强、贾元坤驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县处，采取搭梯、剪线的方式将该处电信公司的100余米铜芯电缆线窃走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币1260元。 2019年6月6日凌晨，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县处，采取搭梯、剪线的方式将该处电信公司的60余米铜芯电缆线窃走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币1008元。 2019年6月3日晚上，被告人方远彬伙同徐坤、王钟印、王强、贾元坤驾驶车牌号为川Ａ×××××的黄色双排座小货车行驶至岳池县，采取搭梯、撬井盖、剪线等方式将该处电信公司的100余米铜芯电缆线盗走。2020年3月31日，经岳池县物价局价格认证中心认定，被盗电缆线铜芯价格为人民币840元。 公诉机关认为，被告人方远彬的行为构成盗窃罪，建议对被告人方远彬判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人方远彬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人方远彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。岳池县人民检察院指控被告人方远彬犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方远彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人方远彬犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人方远彬到案后认罪认罚且并签署具结书，可以依法从宽处理。据此，根据被告人方远彬的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方远彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被盗电缆线折价8148元予以追缴，发还给被害单位中国电信股份有限公司岳池县分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋丹 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1532号罪犯谢某某，男，1999年4月24日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2019年3月4日作出(2019)粤0511刑初74号刑事判决，以被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分39分，累计1次扣分，共扣30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20395号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1601号罪犯张某某，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年11月20日作出(2019)粤5102刑初第460号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分330分（考核3个月10天）。罚金4000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1608号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：陈火金，男，汉族，1975年11月9日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人陈火金名下民生银行账户39137元范围，实际冻结36.72元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 （代公章） 书记员  方 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执841号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:陈棋、陈觉平：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈棋、陈觉平、袁应才、陈海霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6415号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈棋、陈觉平现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十六日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3498号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:刘守刚，男，1955年6月5日生，现住吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告刘守刚借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保652号 申请人：谢妮妮,女,1981年12月17日出生,汉族,住北京市丰台区。 被申请人:中阳建设集团有限公司,住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：陈恩斌，职务不详。 申请人谢妮妮与被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案，申请人谢妮妮向四川省成都市锦江区人民法院提出财产保全申请，锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6557号民事裁定，对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行36×××02账户内限额1272479.45元的存款予以冻结。四川省成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初6557号民事判决后，中阳建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2019）川01民终6125号。现申请人谢妮妮以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施。 本院经审查认为，申请人谢妮妮以保全的银行账户冻结期限即将届满为由，向本院申请继续对前述银行账户采取保全措施，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行36×××02账户内限额1272479.45元的存款予以冻结。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 凤
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2778号 原告：郑经水，男，汉族，1973年8月26日出生，住临邑县。 委托代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所律师。 被告：王善春，男，汉族，1962年1月6日出生，住临邑县城区。 原告郑经水与被告王善春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息。事实和理由：被告于2018年4月1日向原告借款1万元，末约定还款期限，同年5月18日向原告借款5000元，借期2个月，被告向原告出具借条两张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告辩称，认可借款事实，但在2018年4、5月份曾给原告还过5000元现金，因身体原因余款暂时无法偿还。 本院经审理认定事实如下，2018年被告在原告处借款两次，4月1日借款1万元，未约定借款利息及借款期间。5月18日金借款5000元未约定借款利息，约定借款期间两个月。庭审中，被告认可借款款数额，但主张已还款5000元，原告不认可。 本院认为，被告王善春在原告郑经水处借款1.5万元，事实清楚，有借条为证，且被告认可。故原告要求被告偿还借款1.5万元的主张，本院依法予以保护。庭审中，被告主张已还款5000元，原告不认可，被告未提交证据加以证明，故被告的还款主张，本院不予采信。本案受理于2020年8月20日之后，借贷行为发生于2019年8月20日之前，原告主张的利率已变更，应适用新的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王善春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑经水借款1.5万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，5000元自2018年7月19日起付，1万元自2020年8月24日起付，均付至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  高淑英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李冉冉 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行期间为判决生效之日起二年
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民监2号监督机关：师宗县人民检察院。申诉人（原审被告）：罗平县罗雄建筑安装公司。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙路54号。法定代表人：柏天祥，经理。被申诉人（原审原告）：泸西县建材厂。地址：云南省红河州泸西县立岗办事处。法定代表人：徐振华，厂长。委托代理人张伟、余孟南，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权委托代理。被申诉人（原审原告）：杨晓明，男，汉族，1978年5月23日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权委托代理。申诉人罗平县罗雄建筑安装公司因与被申诉人泸西县建材厂、杨晓明买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年5月18日作出（2017）云0323民初423号民事判决书提出申诉。师宗县人民检察院以师检民（行）监［2020］53032300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案罗平县罗雄建筑安装公司对律师的委托代理授权不明，代理权限存在争议，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百〇六条，《最高人民法院关于的解释》第四百一十三条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李永军审 判 员  钱世平人民陪审员  孙钰岚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵政泓
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初607号 原告：董海超，男，1993年11月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。 被告：何汶满，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告董海超与被告何汶满民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 董海超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费出被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2013年11月3日向原告借款人民币400000元，并于借款当日出具借款凭条。内容为：借款人何汉满，身份证号1302271962××××××××，借款金额为400000元，借款期限,2013年11月3日至2013年12月3日，利率为2.4%。2013年11月4日原告以银行转账方式给付被告借款人民币384800元，被告已实际收到上述借款。借款期满后原告多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由不能按期偿还，并于2015年11月19日为原告出具还款计划，约定在2015年12月30日前归还。但到期后仍未偿还，被告于2017年11月26日再次向原告出具还款计划，约定于2018年5月一定及时偿还。期限届满后被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告何汶满辩称，原告诉称2013年被告向其借款400000元，所述与事实根本不符，事实是被告当时向秦某借款400000元，做好借款手续后，次日其通过原告账户给我打款384800元。故被告并不认识原告，询问秦某说是与被告没有关系，是他借给被告的，此后几年被告已陆续向秦某还款多笔，事实上被告只与秦某存在债权债务关系，与原告既不认识，也不存在债权债务关系，原告是借钱给秦某，原告应向秦某追偿。综上所述，本案原告与被告没有债权债务关系，要求被告偿还借款毫无道理，属于诉讼主体不符，为维护被告的合法权益，请求贵院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案审理的关键在于原、被告之间是否存在合法有效民间借贷法律关系，生效的民间借贷法律关系既需要当事人之间借款的合意又需要借款的实际履行。原告提交的借款凭条及还款计划均未明确载明债权人且借款凭条及还款计划除被告签字外均为原告申请出庭作证的证人秦某书写且秦某的证言为：“董海超与何汶满并不认识，我和何汶满是多年的朋友，2013年他由于生意资金紧张找我借款，我当时手里没有资金，我当时和他说在外边帮你借一点，找古冶这边的给你借，找到古冶的董海超借的这个钱，约定日期何汶满没有还上，原告催我我就找被告，被告对借款一直是认可的。”另被告提交的两份收条均为秦某签名。综上所述，原告与被告之间没有形成借款的合意，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董海超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更437号 罪犯郭守君，男，1962年11月21日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2013年4月7日作出(2013)宁刑初字第100号刑事判决，以被告人郭守君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)松刑终字54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1236号裁定减刑一年。2018年7月25日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更744号裁定减刑九个月。现刑期至2021年8月11日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯郭守君在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分128分，狱内月均消费391.77元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯郭守君在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯郭守君能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭守君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭守君减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年5月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回申请再审通知书   （2020）内02刑申17号   张某：   你因玩忽职守罪一案，对内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202刑初182号刑事判决不服，以原审程序严重违法、其不构成玩忽职守罪为由，向本院提出申诉，请求改判其无罪。   本院经审查认为，申诉人张某身为国家机关工作人员，负有查禁辖区内危险爆炸物品的职责，而申诉人未认真履行相关规定，未认真有效履行查禁危险爆炸物品的工作职责，致使存放在申诉人辖区内长达八个月之久的爆炸物发生爆炸，造成5人死亡、7人重伤、13人轻伤、4人轻微伤、2人受伤，财产损失价值人民币12936506元的重大安全事故。申诉人张某的行为已经构成玩忽职守罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。   综上，申诉人张某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对张某提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2148号罪犯焦玲强，又名焦林杰，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市，现在河南省平原监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年10月23日作出（2015）林少刑初字第70号刑事判决，认定被告人焦玲强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；与原判盗窃罪执行有期徒刑十个月，并处罚金17000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金27000元，与其他被告人共同退赔210元。被告人焦玲强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）安中少刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月29日起至2024年6月28日止。于2015年12月31日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯焦玲强在执行期间，2018年12月11日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯焦玲强减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯焦玲强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦玲强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦玲强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯焦玲强准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月29日起至2023年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执682号之一 申请执行人：萧万莲，女，1967年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：付晓华，男，1969年12月31日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人萧万莲与被执行人付晓华侵权责任纠纷一案中，被执行人付晓华至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付晓华在银行的存款83000元，或扣留、提取其收入83000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 海