wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初321号原告：李培华农村土地承包经营户。代表人：李培华，男，汉族，1956年7月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告李培华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李培华农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培华农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.64亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币3110.40元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金2030.08元；事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.64亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.64亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.64亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地0.64亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为3110.40元。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照1029.12元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.64亩）计算至合同解除之日止为1378.74元（1029.12元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为4489.14元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准1029.12元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金2030.08元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告李培华农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李培华农村土地承包经营户案涉承包地0.64亩。三、确认原告李培华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权4489.14元，确认原告李培华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照1029.12元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告李培华农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权2030.08元。五、驳回原告李培华农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3916号 申请执行人：杜鸿玲，女，1975年01月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行杜鸿玲与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第113号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3063号 申请人张继彩，女，1965年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人陈建芳，女，1976年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张继彩与被申请人陈建芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7号向本院提出申请，要求对被申请人陈建芳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（65000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人陈建芳所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月七日 书记员 李明明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17274号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张雪琴，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段**********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,971.43元，减半收取计985.72元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4442号原告：张少秀，女，汉族，生于1949年11月26日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松,重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：解昌建，男，汉族，生于1978年2月24日，住重庆市云阳县。被告：解昌全，男，汉族，生于1968年10月16日，住重庆市云阳县。原告张少秀与被告解昌建、解昌全赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张少秀及其委托诉讼代理人李青松、被告解昌建到庭参加诉讼，被告解昌全经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张少秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告每月各支付原告赡养费人民币500元，并承担原告相应的医疗费用；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告将两被告抚养成人，现在原告已经71岁高龄，身患疾病且无独立经济来源，由于被告解昌全对原告生活不闻不问，不履行法定的赡养义务，导致原告无法正常生活。按照《婚姻法》和《老年人权益保障法》等相关法律规定，被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告解昌建辩称对原告的陈述无异议。被告解昌全未到庭且无书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：原告张少秀（71岁）膝下有两子一女，大儿解昌全，二儿解昌建，女儿解媛，均已成家独立生活。现原告年老体弱，身患疾病，已丧失了劳动能力，没有其他生活来源，暂住在二儿解昌建家。另查明，大儿解昌全一直未尽赡养义务，女儿解媛每月为原告买油买米以及给原告零花钱折算成现金大概在500元左右，已尽赡养义务。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是社会予以弘扬的家庭美德和道德规范。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，身患疾病，已丧失了劳动能力，膝下两子一女都应当承担赡养原告的义务，但庭审中原告陈述其女已经承担了部分赡养义务，不需要其女儿再承担赡养义务，视为原告对其自身权利的放弃。被告解昌全、解昌建并无不能履行赡养义务之特殊情形，原告请求二被告履行赡养义务具有事实和法律依据，本院予以支持。原告张少秀要求被告解昌全、解昌建每人每月支付赡养费500元，结合云阳本地的生活实际及原告的消费状况，以及其女儿解媛已履行部分赡养义务，故本院酌情支持，两被告每月各自给付原告生活费400元。关于原告的医疗费问题，庭审中被告解昌建要求凭据主张、平均分担，本院认为符合实际亦不违反法律，且原告明确不需要其女儿承担赡养义务，故本院支持医疗费扣除医疗保险报销后的部分凭有效票据由被告解昌建、解昌全各自承担三分之一。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款、第二款，第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解昌建、解昌全从2020年9月起每月15日前向原告张少秀支付赡养费400元；二、原告张少秀从2020年9月起产生的医疗费扣除医疗保险报销后的部分凭有效票据由被告解昌建、解昌全各自承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告解昌建承担，此款原告已垫付，在履行本判决时，被告解昌建一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张海波二〇二〇年九月八日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3502号原告：马润明，男，汉族，1998年8月9日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************331。被告：台山市水步镇侨联恒丰大酒店，经营场所：广东省台山市**********。经营者：许锦标，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省台山市*****************，公民身份号码：440************577。被告：许瑞衡，男，汉族，1949年9月16日出生，住广东省台山市****办事处东坑横坑村29号101房，公民身份号码：440************516。原告马润明与被告台山市水步镇侨联恒丰大酒店（以下简称“侨联大酒店”）、许瑞衡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告马润明、被告许瑞衡到庭参加诉讼本案，现已审理终结。马润明向本院提出诉讼请求：1.判令侨联大酒店与许瑞衡向马润明支付所欠工资3150元；2.本案诉讼费由侨联大酒店与许瑞衡承担。本院查明：2010年5月14日，侨联大酒店注册成立,经营者为许锦标,组成形式为个人经营。许瑞衡系许锦标的父亲。2019年8月1日，马润明入职侨联大酒店任职厨师一职，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资3150元。2019年11月份起侨联大酒店开始拖欠马润明工资，马润明于2019年12月15日离职。2020年1月16日，许瑞衡出具《欠条》给马润明，确认侨联大酒店拖欠马润明工资3150元，约定于2020年1月16日前付清该工资。期限届满，侨联大酒店未依约支付，马润明遂于2020年7月28日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，许瑞衡对马润明主张的事实及诉讼请求均无异议，表示现在无能力支付所欠工资，请求分期支付。个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案中，许瑞衡系许锦标的父亲。从许瑞衡出具《欠条》给马润明确认侨联大酒店拖欠马润明工资，事后许瑞衡支付了部分工资给马润明的行为来看，许瑞衡已实际参与侨联大酒店的经营，形成事实上家庭经营，许瑞衡对侨联大酒店应负的债务，应当承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告台山市水步镇侨联恒丰大酒店、许瑞衡应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马润明支付工资报酬3150元;二、驳回原告马润明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台山市水步镇侨联恒丰大酒店、许瑞衡负担5元。原告马润明预交的案件受理费5元，由本院予以退回；被告台山市水步镇侨联恒丰大酒店、许瑞衡向本院缴交案件受理费5元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二〇年九月十一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3790号 申请执行人：曹俊珍，女，1937年12月25出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：毛学新，女，1968年12月23出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行曹俊珍、毛学新与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2215号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：刘金永，男，汉族，1979年2月22日生，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人刘金永名下银行存款4.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金永名下银行存款4.5万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费470元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1489号之五申请人：黄小辉，男，汉族，1982年9月10日出生，住凯里市。委托代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：曾遂，男，苗族，1977年6月9日出生，住凯里市。本院立案执行的凯里市环城东路建辉木材经营部、龚先文与曾遂买卖合同纠纷一案，因被执行人曾遂逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5262号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人借款本金225000元及判决书确定的利息，并承担案件受理费5157.4元、执行费3275元。在执行过程中，本院于2020年4月22日、5月18日、6月18日、7月21日共四次通过全国网络查控系统对被执行人曾遂财产状况进行查询，经查询被执行人曾遂无银行存款、无证券、无工商登记信息，被执行人名下有贵Ｈ×××**号车辆，本院已裁定予以查封，但该车辆本院未能实际控制。被执行人曾遂在凯里市御景天下8栋1单元1层1-1-2号房屋在贵州银行申请执行曾遂、杨秀宇已被本院拍卖成交给第三人。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人曾遂在凯里市范围内无其他不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人曾遂限制高消费，并纳入实行被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人曾遂有可供执行财产。本院于2020年9月24日约谈申请执行人的委托代理人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。在本院限定的提供可供执行财产线索期限内，申请人亦未能提被执行人供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的225000元，执行到位0元，未执行标的225000元。申请执行人发现被执行人曾遂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十九日书记员 龙庆银
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4448号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：胡俊，系该行董事长。 被执行人：赵和兵，男，1976年2月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陶莉，女，1979年11月13日生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌和利实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：陈丽娟。 被执行人：南昌市柳盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码：91360111058837161W。 法定代表人：刘根文。 被执行人：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：胡庆付。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6120号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人赵和兵、刘新文、周良乔、万丹丹、陶莉、肖云云、南昌和利实业有限公司、南昌市柳盛实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵和兵、刘新文、周良乔、万丹丹、陶莉、肖云云、南昌和利实业有限公司、南昌市柳盛实业有限公司、南昌宏威轮胎有限公司在银行存款1240268.61元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 瑾
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3469号付艳、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：付艳与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，付艳要求被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司支付案款5250元，经本院核对，总计应支付申请执行人付艳3329.6元，其中本金3250元，利息54.6元，案件受理费25元。现本院已扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司3379.6元并已向申请人支付3329.6元，另有50元用于缴纳执行费。至此，付艳向本院申请执行的（2020）黔01民终4480号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11008号原告陈东明，男，1963年6月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告徐华，女，1967年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈东明、徐华诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈东明、徐华，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积131.2平方米，套内面积101平方米。该商品房总价款631513元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12440元（631513×0.05‰×394＝12440元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年8月24日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为631513元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为631,513×0.00005×394≈12440.81元。原告诉请金额为12440元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈东明、徐华逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5391号申请执行人长沙丰誉化工有限公司。法定代表人梁载辉，执行董事兼总经理。被执行人湖南信立泰新材料有限公司。法定代表人胡辉，执行董事。申请执行人长沙丰誉化工有限公司申请执行被执行人湖南信立泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南信立泰新材料有限公司银行存款人民币75000元，或扣留、提取被执行人湖南信立泰新材料有限公司收入人民币75000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之六申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人于志红在中国工商银行07×××51账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7056号 原告：宋洪艳，女，汉族，1970年5月7日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：毛晓引，浙江浙中律师事务所律师。 被告：西关街道山嘴头社区第四村民小组，住所地金华市婺城区西关街道山嘴头社区。 负责人：祝永荣，小组长。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季杨越，浙江一剑律师事务所实习律师。 原告宋洪艳与被告西关街道山嘴头社区第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。 原告宋洪艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年度分红款5000元、2018年度分红款5000元、2019年度分红款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社社员，也是被告成员。原告自出生以来，户口一直在被告处，未曾迁出。原告至今未结婚嫁人。作为被告成员，原告理应享有与其他村民同等的权利和义务。但，被告自2005年以后，无故不再向原告发放分红款，原告多次与被告协商未果。 本院经审查认为，原告主张其应享受被告成员同等村民待遇，参与集体分红，但被告并不认可原告是其集体经济组织成员。原告是否具有集体经济组织成员资格尚存争议。因村集体经济组织成员的资格问题系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋洪艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年九月十六日 代书记员 倪 婕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初586号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴华田，男，1984年4月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市响水县。被告人吴华田因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年12月9日转逮捕，2020年3月31日经该局决定取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕（当日被羁押），次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕521号起诉书、常检一部刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书指控被告人吴华田犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人吴华田、辩护人周红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴华田于2019年11月23日18时许，因招工等矛盾，酒后驾驶三轮电动车尾随被害人陶某、章某2夫妇至常熟市莫城街道莫城大道莫干路路口往南300米处的东侧非机动车道内，采用多次撞击的方式，致二名被害人陶某、章某2不同程度受伤，二轮电动车受损。经鉴定，被害人陶某之损伤属人体轻伤二级，二轮电动车被损毁价值为人民币108元。被告人吴华田到案后如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被告人吴华田赔偿被害人损失并取得谅解。被告人吴华田于2020年5月7日下午驾驶无号牌电动三轮车在机动车道内行驶至常熟市虞山街道东门大街东胜街路口，遇常熟市公安局交通警察大队民警黄某带领辅警何某、陈某查处违章。被告人吴华田拒不执行执法人员要求其靠边停车接受检查的决定，采用加速逃离、拖拽警辅的手段，阻碍执法人员执行公务，后被查获。被告人吴华田到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人吴华田故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴华田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴华田在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴华田归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴华田承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴华田当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，已赔偿故意伤害被害人并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害 被告人吴华田于2019年11月23日18时许，因招工等矛盾，酒后驾驶三轮电动车尾随被害人陶某、章某2夫妇至常熟市莫城街道莫城大道莫干路路口往南300米处的东侧非机动车道内，采用多次撞击的方式，致二名被害人陶某、章某2不同程度受伤，二轮电动车受损。经鉴定，被害人陶某之损伤属人体轻伤二级，二轮电动车被损毁价值为人民币108元。 案发后，被告人吴华田被在附近执勤的服装城民警控制，到案后如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被告人吴华田赔偿被害人损失并取得谅解。 二、妨害公务 被告人吴华田于2020年5月7日下午驾驶无号牌电动三轮车在机动车道内行驶至常熟市虞山街道东门大街东胜街路口，遇常熟市公安局交通警察大队民警黄某带领辅警何某、陈某查处违章。被告人吴华田拒不执行执法人员要求其靠边停车接受检查的决定，采用加速逃离、拖拽警辅的手段，阻碍执法人员执行公务，后被查获。被告人吴华田到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陶某的陈述笔录，证人章某1、朱某、王某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条、谅解书，被害人何某的陈述及辨认笔录，证人陈某、黄某的证言笔录，接受证据材料清单、警官证、工作证复印件、工作证明，现场笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人吴华田故意伤害他人身体，致1人轻伤，被告人吴华田以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成故意伤害、妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人吴华田在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴华田归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴华田承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴华田犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人吴华田因本案先行羁押的四个月零六日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴华田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  俞 瑶
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3952号原告：魏东，男，1987年12月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告：张明，男，1970年3月30日出生，汉族，住东海县。原告魏东与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏东及其委托诉讼代理人李大胜到庭参加诉讼，被告张明经经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资人民币15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月21日起被告雇佣原告从事驾驶员工作，每月工资为7500元，2017年10月及11月两个月工资共计15000元未向原告支付。原告多次讨要工资，被告拒不支付并进行躲避。2019年2月10日原告的父亲魏某将苏Ｇ×××**小型轿车堵在被告所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车车前，并留有联系方式，希望被告能支付欠发工资，但被告仍未出面解决问题，也未联系原告移车。原告认为，被告作为雇主，应按时支付工资。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张明在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，东海县公安局黄川派出所接处警工作登记表载明“2019年2月10日11时许，在江苏省连云港市东海县黄川镇陕汽服务站内，魏南代表其哥哥魏东向大货车老板张明索要工资，双方因为工资问题发生纠纷，后魏南将一辆车牌照为苏Ｇ×××**的轿车堵在张明车牌照为鲁Ｑ×××**的大货车后面，导致该车无法通行，民警调解未果，告知双方经诉讼程序处理。”后张明因上述纠纷诉至我院，2020年5月11日我院作出（2019）苏0722民初2158号民事判决，判决魏东、魏南、魏某于判决生效后十日内赔偿张明经济损失人民币10500元。魏东、魏南、魏本起向连云港市中级人民法院上诉，经二审判决维持原判。（2019）苏0722民初2158号民事案件庭审笔录中载明：张明陈述其运营车辆司机工资为老司机每月9000元，同时陈述关于工资魏东的工资远远不够偿还给其造成的损失。魏某陈述魏东工资为每月7500元。原告魏东主张其自2017年5月21日开始给被告张明开车，口头约定一个月工资为7500元，一共干了6个月，尚欠两个月零三天工资没有支付。后原告多次联系被告索要两个月工资，从原告举证其与被告的录音内容可以看出，被告称工资该多少多少等车审完的会结算，多次以没有签合约、原告没有好好干下去、将车撂了等为由一直未予结算。本院认为：虽然原被告之间没有书面的劳务合同，但结合原告所举证据材料，魏东多次向张明索要所欠两个月工资，魏东未否认，只是以原告没有继续干完把车撂了为由拖延结算。在（2019）苏0722民初2158号民事案件庭审中，张明陈述给其开车的老司机工资为9000元每月，魏某陈述魏东工资为7500元每月，张明并未否认，而是陈述所欠工资远远不够偿还给其造成的损失。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，本院认为对于原告主张被告支付所欠两个月工资15000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效之日起十日内向原告魏东支付工资15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年九月十八日书记员  韩丹
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1127执248号被执行人：巩顺堂，男，汉族，农民，河南省内黄县人。关于巩顺堂刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初102号刑事判决书，依法向被执行人巩顺堂送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。执行过程中，已采取如下执行措施：于2020年7月13日向被执行人巩顺堂邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年7月8日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、工商、不动产等登记信息。3、于2020年7月24日向河南省内黄县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、于2020年7月24日向安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。5、于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建波
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1546号 原告：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市蓥华山路**，统一社会信用代码915106826823719083。 法定代表人：万斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被告：刘立雨，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：梅玉莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告什邡思源村镇银行有限责任公司与被告刘立雨、梅玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴，被告刘立雨、梅玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金90,674.79元及利息（截止2020年6月14日利息、逾期利息共计79,711.84元，之后利息以90,674.79元为基数，自2020年6月15日起，按月利率15‰计算至付清之日止）；2.二被告向原告支付律师代理费10,223元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月19日，二被告与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，借款期限三年，月利率10‰，同时合同约定，若被告不按照合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告按约向被告发放了借款10万元。2018年6月18日借款到期，二被告未按约还本付息，原告认为二被告的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，主张权利。 二被告辩称，对原告主张的借款本金及利息予以认可，原告主张的逾期利息标准过高，请求法院予以调减；律师费不应由被告承担，原告聘请律师参加诉讼产生的费用，与二被告无关。 本院经审理确认案件事实如下：2015年6月19日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限从2015年6月19日至2018年6月18日，贷款利率为月息10‰，借款按日计息，按月结息，结息日为每月第21日，二被告按每月等额本息的原则偿还借款，二被告不按本合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计算逾期利息直至清偿本息为止，因二被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，二被告应当承担原告实现债权的必要费用等。合同签订后，原告向二被告发放贷款10万元。2015年7月20日至2015年12月21日期间，二被告陆续偿还原告部分借款本息。截止2020年6月14日，二被告尚欠原告借款本金90,674.79元、利息及罚息79,711.84元。原告向二被告多次催要未果，诉至法院，主张权利。 另查明，2020年6月15日，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川康伦律师事务所指派律师作为原告与二被告金融借款纠纷案的诉讼代理人，律师费10,223元。 本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向二被告提供了借款，二被告应当按照约定偿还借款，现二被告到期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应偿还原告借款本金90,674.79元。关于原告主张的利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，截止2020年6月14日，二被告尚欠原告利息79,711.84元，二被告应承担偿还责任。对于2020年6月15日之后的利息，二被告仍应按《借款合同》的约定的月利率10‰加收50%罚息支付。对二被告抗辩利息标准过高的意见，本院认为该利息标准系双方自愿约定，未超过法定标准，故对二被告请求调减利息标准的意见本院不予采纳。关于原告主张的律师费，根据《借款合同》第十二条第9项“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权，甲方应当承担乙方实现债权的必要费用”的约定，双方并未明确约定律师费由二被告承担，且律师费非原告实现债权的必要费用，对原告主张的律师代理费10,223元，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘立雨、梅玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告什邡思源村镇银行有限责任公司的借款本金90,674.79元及利息（截止2020年6月14日利息为79,711.84元，之后利息计算方式为：以90,674.79元为基数，从2020年6月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10‰加收50%罚息计算。若二被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告什邡思源村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由原告什邡思源村镇银行有限责任公司负担111元，被告刘立雨、梅玉莲负担1845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谭池婷
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执441号 尤树连（申请执行人）、特门巴雅尔（被执行人）： 尤树连与特门巴雅尔其他案由一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600元，本院已于2020年9月27日将该款转付给尤树连（申请执行人）。至此，尤树连（申请执行人）向本院申请执行的(2019)内0626民初201号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 执行员：王向波
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执541号之二申请执行人：李爱军，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：康红强，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市终结人民法院（2018）甘1125民初525号民事调解书，责令被执行人康红强清偿申请人到期借款46440元、案件受理费480.5元、本案执行费596元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，查明，被执行人工资、住房公积金被另案冻结扣划，不能优先处置。被执行人名下有甘J121**麟龙牌摩托车一辆，实际无法控制，再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人康红强名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人李爱军的意见，同意终结本次执行程序；另查明：康红强作为被执行人在全省范围内的关联案件有4件。执行中我院对康红强纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月十日书记员 蔡耀东
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2778号 原告：李怀庆，男，1958年7月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 被告：邹从来，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 本案在审理原告李怀庆诉被告邹从来健康权纠纷一案中，原告李怀庆于2020年9月1日向本院申请撤回对被告邹从来的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告邹从来的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李怀庆撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李怀庆负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年九月一日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2300号申请执行人乔小娟，女，1989年2月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭光园，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1402号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭光园及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月十八日书记员  张 松
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3654号之二申请人：闫冠昌，男，1999年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙鼎一，男，2001年11月6日生，汉族，住河南省渑池县。申请人闫冠昌与被申请人孙鼎一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0225民初3654号民事裁定书，冻结被申请人孙鼎一名下银行存款7000元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人闫冠昌于2020年9月7日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙鼎一名下银行存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二〇年九月七日书记员  李政隆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1404号上诉人(原审被告)：刘百昌，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。上诉人(原审被告)：宋晓林，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。上诉人(原审被告)：廉海军，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。被上诉人(原审原告)：潘长杰，女，1969年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张海峰，黑龙江鹤乡律师事务所律师。原审被告：孙亚全，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。上诉人刘百昌、宋晓林、廉海军与被上诉人潘长杰、原审被告孙亚全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘百昌、宋晓林、廉海军与被上诉人委托诉讼代理人张海峰参加诉讼。原审被告孙亚全经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。刘百昌、宋晓林、廉海军上诉请求：撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初1598号民事判决第一项“被告刘百昌、廉海军、宋晓林于本判决生效三日内立即给付原告潘长杰借款本金1000000元”，请求依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、1.本案存在五个法律关系，五个合同相互关联，不是简简单单的借贷关系，不应只审理借贷关系。2.从1000000元的借贷协议看，这么大数额的借贷，被上诉人在协议里没有约定任何抵押和利息，也没约定任何违约责任，且在上面涂抹勾画，从出借人的角度看，这笔借款应很快能回来，而且是能把控得往，所以没有在借款协议上体现抵押、利息和违约；3.三位上诉人与被上诉人非亲非故，在种甜菜前均不相识，这么大数额的借款不是轻易能出借的，如果不是因为被上诉人能帮助三位上诉人联系银行贷款、控制贷款，被上诉人也绝不可能借款给上诉人；4.从2345000元贷款花费明细账可以看出贷款被取走后的去向。在签字时被上诉人说租地费用-袁汉伟1407500元，其中1000000元是偿还被上诉人的借款，因此上诉人才签字。如果被上诉人不认可该明细，那么被上诉人就不能解释三位上诉人230多万贷款的去向。如果被上诉人认可该明细，就证明被上诉人付给袁汉伟的是407500元，不是14075000元。二、一审法院认定被上诉人使用、支配上诉人的贷款卡及2345000元贷款花费明细与本案无关是错误的。在借款协议中，明确约定“签订贷款协议种植甜菜”“待贷款批下后，还款完善，此担保协议中止”，也就是此借款是用贷款来偿还的意思。而贷款下来后被上诉人将三位上诉人合计2345000元的贷款使用和支配。如果不是因为被上诉人能控制和使用贷款卡，被上诉人是不会借款给三个上诉人的。双方约好贷款下来还款，被上诉人从贷款卡中扣除自己的借款是符合常理的。但按照被上诉人的说法，她是拿着存有200多万的贷款卡不还自己的1000000元，却帮着贷款人交地租，交保险、交种子、化肥钱等，常人不能理解。三、被上诉人连银行留存的存取款凭单都不承认，说明其不能做到诚实信用。潘长杰辩称，1.上诉状陈述的事实充分体现双方借款关系成立并生效，被上诉人履行了付款义务，上诉人应按照约定履行还款义务。2.一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。孙亚全未到庭，未提交答辩意见。潘长杰向一审法院起诉请求：1.判令四被告给付借款本金1000000元及逾期占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年4月26日，被告刘百昌、廉海军、宋晓林、孙亚全四人因与依安瑞雪糖业签订贷款协议种植甜菜，贷款过程手续待批，由原告借款给四被告一百万元做为短暂周转。因此，原、被告双方签订借款协议书，约定贷款批下来就偿还欠款。后期原告多次向其索要欠款，四被告以各种理由拒不偿还，无奈原告诉至法院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，原告潘长杰与四被告签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，被告在协议上签名和摁印，且当日原告通过银行将标的款转至案外人张贵有名下，张贵有又将该款转至海军农机合作社（法人为廉海军的女儿廉明双，系被告宋晓林妻子）的名下，后又转至袁汉伟名下，应认定原告已将标的款交付，被告应按协议书中约定事项履行义务；四被告贷款后由原告支配所产生的争议，不是本案所调整范围，故对被告方的辩解不予支持。通过庭审可以确认原、被告之间债权、债务关系明确，被告方应承担给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告刘百昌、廉海军、宋晓林、孙亚全于判决生效后三日内立即给付原告潘长杰借款本金1000000元；二、驳回原告潘长杰的其他诉讼请求。案件受理费46000元，由被告刘百昌、廉海军、宋晓林、孙亚全负担。二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案系民间借贷法律关系。三位上诉人主张本案系多个法律关系，一审法院不应只审理民间借贷法律关系。因被上诉人就民间借贷纠纷提起诉讼，人民法院应围绕民间借贷法律关系进行审理，上诉人因贷款由被上诉人支配而引起的纠纷等不属于本案调整的范围，故上诉人刘百昌、宋晓林、廉海军的相关主张不成立，本院不予支持。被上诉人潘长杰已按照协议书履行交付借款的义务，上诉人刘百昌、宋晓林、廉海军及原审被告孙亚全应按协议约定偿还借款。三位上诉人主张潘长杰支配其贷款2345000元过程中，已扣除了1000000元用于抵偿案涉借款。但双方签字的2345000元贷款使用明细中并无体现，且潘长杰对此不予认可，另根据一般的交易习惯，大额借款，借款人在偿还完毕后，会取回借据。而本案中，上诉人称已将1000000元借款偿还完毕，却未将借据取回，不符合常理。故上诉人刘百昌、宋晓林、廉海军相关主张证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘百昌、宋晓林、廉海军负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年九月二十二日法官助理顾婉婷书记员王安琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执369号申请执行人：扬州明耀新材料科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：王光旭，该公司执行董事。被执行人：丹阳市吕城镇新永五金厂，住所地丹阳市。法定代表人：庄春虎。关于扬州明耀新材料科技有限公司与丹阳市吕城镇新永五金厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7652号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，丹阳市吕城镇新永五金厂应于判决生效之日起十日内给付扬州明耀新材料科技有限公司货款247165元及利息；案件受理费丹阳市吕城镇新永五金厂负担2525元。因丹阳市吕城镇新永五金厂未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人及其经营者庄春虎的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，执行到位10544.92元银行存款已向申请执行人发还；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月十七日书记员  余 静
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢53号申请执行人：茌平县嘉丰小额贷款有限公司法人代表：姜曰忠，住所地：茌平县。被执行人：祁长喜，男，1963年4月20日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在执行茌平县嘉丰小额贷款有限公司与祁长喜借款合同纠纷一案中，聊城市茌平区人民法院作出（2014）茌商初字第1006号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为1000000元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司提供了被执行人祁长喜所有的位于茌平县新政路南广场东侧金都花园31号楼28、29号商业门市。本院依法向被执行人祁长喜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人祁长喜未按执行要求自动履行。2020年6月11日本院依法委托山东产权交易中心有限公司对被执行人祁长喜所有的位于茌平县新政路南广场东侧金都花园31号楼28、29号商业门市进行评估，评估价值为1182180元，本院将依法对被执行人祁长喜所有的位于茌平县新政路南广场东侧金都花园31号楼28、29号商业门市进行拍卖。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现各被执行人的其他可供执行财产。本院依法对被执行人祁长喜发出限制高消费令。现被执行人祁长喜暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司进行告知释明，申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人茌平县嘉丰小额贷款有限公司发现被执行人祁长喜有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  刘 峰二〇二〇年九月三十日书记员  王崇明
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执252号 申请执行人：刘千生，男，1950年10月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：石家庄扬子景苑绿化工程有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新井车站北侧，统一社会信用代码91130107598287519W。 法定代表人：陶三宏，该公司执行董事。 本院在执行刘千生与石家庄扬子景苑绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初623号民事调解书，石家庄扬子景苑绿化工程有限公司应于2019年7月30日前偿还刘千生134000元；案件受理费1470元，由石家庄扬子景苑绿化工程有限公司负担。调解生效后，因被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘千生向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。 本案执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因石家庄扬子景苑绿化工程有限公司未按规定申报财产，本院于2020年8月11日依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 经过对被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，除查询到石家庄扬子景苑绿化工程有限公司名下一个银行账号有存款132.49元外，其余未查询到可供执行的财产。经征求申请执行人刘千生意见，因查询到的存款金额太少，其不再要求本院采取强制措施。 根据申请执行人刘千生口头提供的被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司的财产线索，经本院于2020年7月30日调查、核实，石家庄扬子景苑绿化工程有限公司在石家庄市井陉矿区城市管理综合行政执法局尚未结算的工程款于2018年9月25日被本院另案扣留，本案不宜处置。2020年8月13日，本院依法对石家庄扬子景苑绿化工程有限公司进行现场调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。 2020年9月23日，经与申请执行人刘千生终本约谈，其对上述调查、执行情况无异议。目前申请执行人刘千生也提供不出被执行人石家庄扬子景苑绿化工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨矿元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李小平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9563号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘建军，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘建军信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘建军立即偿还截至2019年11月16日的信用卡透支本金66316.09元、利息63469.78元、年费1000元、分期手续费227.16元及截至2016年12月31日的滞纳金2923.9元，并支付自2019年11月17日起至付清之日止，以未偿还的本金66316.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘建军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年11月16日，刘建军透支拖欠欠款本息共计135751.33元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告刘建军未答辩。经审理查明，2011年5月15日，刘建军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向刘建军发放了信用卡。刘建军从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年11月16日，刘建军尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金66316.09元、利息63469.78元、年费1000元、分期手续费227.16元及截至2016年12月31日的滞纳金2923.9元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、情况说明、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘建军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，刘建军使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘建军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付相关利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告刘建军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月16日的信用卡透支本金66316.09元、截至2019年11月16日的利息、年费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数计算，年费为1000元，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2019年11月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金66316.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告刘建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3015元，由被告刘建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5162号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:莫振国，男，汉族，1987年8月23日出生，住广西宾阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与莫振国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金173404.83元以及计至2019年1月26日止的利息2468.42元、分期手续费15400.46元；二、向申请执行人支付自2019年1月27日起至款项付清之日止的利息（以本金173404.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费4125元；五、向本院支付执行费人民币3534.05元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计2027.96元，本院已扣划2027.96元，扣缴执行申请费后无剩余。 （二）查明被执行人有汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫振国负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1655号原告：高发燕，女，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李华德，男，1996年5月13日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被告：天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地楚雄市胜景路汇东花园小区临街商铺**，统一社会信用代码91532300670897136L。法定代表人：李莉，经理。委托诉讼代理人：彭浩，云南承希律师事务所律师，一般授权代理。原告高发燕与被告李华德、天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高发燕及委托诉讼代理人刘云娇，被告李华德，被告天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高发燕向本院提出诉讼请求：―、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：1.医疗费8729.29元；2.误工费（120天×160元／天）19200元；3.护理费（30天×160元／天）4800元；4.住院伙食补助费（30天×50元／天）1500元；5.营养费（30天×30元／天）900元；6.后期治疗费3000元；7.鉴定费1660元；8.医助行器费199元；9.车费300元。合计40288.29元，扣减被告李华德已付7604.23元，还应赔偿32684.06元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月25日16时30分，李华德驾驶云Ｅ×××**号摩托车沿凤凰大道由凤凰山往元谋县城方向行驶至距凤凰山大门200米路段，因操作不当车辆侧翻后搓滑与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经元谋县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，李华德负全责，原告无责任。李华德驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内。原告到元谋县人民医院治疗，经诊断为左耻骨下肢骨折，开支医疗费8729.29元。请法院支持原告诉请。被告李华德辩称，我对原告的起诉没有意见。被告天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称，由于本案交通事故没有相应的现场照片，事故的真实性由法庭进行核实。李华德只在本公司购买了交强险，赔偿限额包括10000医疗费在内为120000元，鉴定费及诉讼费本公司赔偿范围。被保险人报案时间与其陈述事故发生时间间隔1小时，导致本公司未能够到案发现场核实具体情况。原告高发燕向法庭列举了以下证据：1、事故责任认定书，欲证明本次事故发生的情况及事故责任认定的事实。2、住院病案记录、报告单、门诊收费票据、住院医疗费收据、出院证、购药发票，欲证明原告受伤后经过医治及开支医疗费的事实。3、鉴定书及鉴定费发票，欲证明原告对后期治疗费及三期进行鉴定，以及开支鉴定费的事实。经质证，李华德对证据均无异议。天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对证据1及门诊费单据、购药发票、三期鉴定均不认可，对其他证据无异议。被告天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司向法庭列举了保险抄件复印件，欲证明涉案摩托车投保情况。经质证，高发燕、李华德均无异议。被告李华德未向法庭提交及列举证据。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据相对方表示不予认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定法律事实。本院经审理认定本案法律事实如下:2020年1月25日16时30分，李华德驾驶云Ｅ×××**号摩托车沿凤凰大道由凤凰山往元谋县城方向行驶至距凤凰山大门200米路段，因操作不当车辆侧翻后搓滑与横过道路的原告发生碰撞，造成李华德的摩托车受损及原告受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李华德负全部责任，原告无责任。李华德驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险期限内。原告当天到元谋县人民医院治疗，入院诊断为左耻骨下肢骨折及全身多处软组织损伤。同年2月24日好转出院，出院诊断为左耻骨下肢骨折及肺部感染。李华德为原告支付了住院医疗费7604.23元。原告开支门诊医疗费931.65元。2020年4月17日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告的后期医疗费约需3000元，综合评定误工期120日，护理期30日，营养期30日。开支鉴定费1600元。高发燕受伤后造成的经济损失认定为：1、医疗费8535.88元；2、误工费（120天×160元/天）19200元；3.护理费（30天×160元/天）4800元；4.住院伙食补助费（30天×50元/天）1500元；5.营养费（30天×30元/天）900元；6.后期治疗费3000元；7.鉴定费1600元；8、交通费200元。合计39735.88元。本院认为，行为人侵害他人身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。李华德驾驶摩托车因操作不当导致摩托车侧翻后搓滑与横过道路的原告发生碰撞，造成被告的摩托车受损及原告身体受伤的道路交通事故。经元谋县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，李华德负全部责任，原告无责任。李华德驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险，该事故发生在保险期限内。原告提供一张姓名为杨诚浩的门诊收费金额为8元的票据、一张原告向元谋诚心健康药房有限公司买药开支77.20元的发票、一张原告向元谋县医药有限公司买药开支39.21元的发票、一张原告向一心堂药业股份有限公司元谋龙川街连锁三店买药开支69.00元的发票，以及其主张的购买医助行器开支的199元，因其不能提供其他证据相印证系用于其受伤后进行治疗的事实，本院不予采信。原告经元谋县人民医院入院诊断为左耻骨下肢骨折及全身多处软组织损伤，出院诊断为左耻骨下肢骨折及肺部感染，对原告肺部感染的原因，以及其是否在元谋县人民医院进行治疗及开支医疗费的事实，因双方均未提供相应证据证明，本院不予评判。对原告主张的交通费，本院酌情认定其开支金额为200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险费》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告高发燕医疗费10000元。二、由被告天安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告高发燕误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计26600元。三、由被告李华德于本判决生效后30日内赔偿原告高发燕医疗费、鉴定费合计3135.88元，抵扣被告李华德已付7604.23元，由原告高发燕于本判决生效后30日内返还被告李华德4468.35元。四、驳回原告高发燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李华德承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇二〇年九月二十八日书记员  尹籍翎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执460号 申请执行人：耐克创新有限合伙公司(NikeInnovate,C.V.)，住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道**。 法定代表人：JaimeM.Lemons，经理。 被执行人：百燕王（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。 法定代表人：王雪华，执行董事兼总经理。 被执行人：泉州缤乐体育用品发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜南工业区。 法定代表人：王国华，执行董事兼总经理。 被执行人：丁树铭，男，汉族，1994年6月16日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁育烜，男，汉族，1969年7月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人：江**云，女，汉族，1964年7月17日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人耐克创新有限合伙公司(NikeInnovate,C.V.)与被执行人百燕王（福建）体育用品有限公司、泉州缤乐体育用品发展有限公司、丁树铭、丁育烜、江**云侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为3000000元及迟延履行利息，申请执行费32400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款1012383.97元，扣缴执行费32400元后余款发放申请执行人。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 波
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1354号原告:赵某某，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:刘某某，男，1975年1月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，被告因做生意需资金周转，立据向原告借款18000元，约定每月支付利息500元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅偿还借款1000元，余款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，来院起诉，请求法院判准原告上述请求。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年9月5日，被告立据向原告借款18000元，约定每月支付利息500元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告仅偿还借款1000元，余款拖欠至今。诉讼过程中，原告要求被告偿还借款本金18000元，不要求被告负担利息。本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，借贷合法，受法律保护。被告未偿还借款，原告要求被告偿还，合法有据，本院予以支持。原告不要求被告负担利息，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告赵某某借款本金18000元，此款限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年九月七日书记员  付咏然
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执756号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路**。 统一社会信用代码：916203006708283684。 法定代表人吕天鑫，职务行长。 委托诉讼代理人曹文有，该行职工。 委托诉讼代理人李建华，该行职工。 被执行人闵清秀，男，汉族，生于1966年11月4日，无业，住永昌县。 被执行人陈玉兰，女，汉族，生于1964年5月6日，无业，住址同上。 被执行人李秀泉，男，汉族，生于1963年7月13日，金昌市监狱干警，住金昌市金川区。 被执行人牟玉莲，男，汉族，生于1965年3月5日，无业，住址同上，系李秀泉妻子。 申请执行人中国邮储银行与被执行人闵清秀、陈玉兰、李秀泉、牟玉莲金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月29日依法扣划被执行人牟玉莲银行存款62142元，剩余款项冻结被执行人李秀全的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王锋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1329号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州市开发区井冈山路三段**。负责人：韩建，系该行行长。被执行人杜光辉，男，1970年10月12日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人杜光辉借款合同一案，被执行人杜光辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人杜光辉名下位于锦州市开发区天港花苑2号小区6号楼门市，房权证号：房字第**，建筑面积255.1平方米。评估价936217元的基础上下降10%为842595.3元的底价拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月三十日书记员  郑 辉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5918号 原告：黄丽丽，女，1981年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑燕玲，女，1979年4月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告黄丽丽与被告郑燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款44400元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因需要资金于2020年7月19日向原告借款44400元。有被告出具的借条为据。后经原告催讨，被告拒不还款。 被告郑燕玲辩称，被告于2018年8月开了一期农村自助会子，会员23人，每期2000元，利息每月200元，原告是其中一个会员。自2018年8月起原告在被告处开始入了一期2000元的会子，并每个月向被告交付了2000元会子款直至2020年6月被告宣布倒会，该期会子被告尚欠44400元会子未向原告支付。为此，原告要求被告向其出具一份借条，被告于2020年7月19日出具了本案借条。综上，原告并未向被告出借款项，原、被告之间不存在借贷关系，本案的款项实际是被告结欠原告的会子款。原告以借款为由起诉明显属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告手上持有一张借条，其上内容为“借条本人向黄丽丽借人民币肆万肆仟肆佰零拾零元（￥：44400元）。此据由借款人签字或盖指印后有法律效力。借款人：郑燕玲身份证号：3505211979××××××××电话：135××××2020年7月19日”。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：本案诉争欠款是否属于会子款的问题。 原告认为，本案系借款，是原告入被告会子至2020年6月到期后，被告因需向原告借款，将到期的会子款直接转为借款。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款44400元。被告质证称:该借条系被告所签属实，但借条上的44400元系被告欠原告的会子钱，并非借款。 被告认为，本案系会子款，原告并未真实交付被告，本案借款系原告自2018年8月起每月支付的会子钱至2020年6月，被告欠原告的是该期间的会子款，而非借款。本案款项不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。被告相应提供证据2即微信聊天记录1份，以此证明本案款项系会子款，并非借款的事实。原告质证称：对聊天记录的真实性无异议，本案系被告欠原告的会子钱属实，当时被告因需要资金，要求原告先出借给被告。 本院经审查认为，被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，对真实性可予认定，结合双方的庭审及原告自认本案系由会子款出借给被告，能够证明原告入被告组织的会子，后结欠原告会子款44400元。从双方聊天的记录如被告发给原告“今天宣布倒会”、原告发给被告的“我听说你都给她们写借条，你也写一张给我吧，我明天中班”，结合原告提供的证据1，能够证明本案借条系被告结欠原告会子款所出具的，双方之间并不是民间借贷关系。原告主张系其标中被告的会子，被告因需要款项向其借该会子款，与事实不相符合，对其主张不予采信。 本院认为，本案诉争欠款系被告所欠原告的会子款，因互助会引起的债权债务纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄丽丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17519号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇坡刘村**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币23,930.02元、利息3,403.50元、违约金1,225.55元、手续费3,483.34元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,042.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告刘燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金23,930.02元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计23,930.02元； 二、被告刘燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398.25元，减半收取计199.13元，由被告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4452号原告：朱玲瑶，女，1986年3月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：蔡清泉，男，1986年6月24日生，汉族，住启东市。原告朱玲瑶与被告蔡清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲瑶及其委托诉讼代理人沈翠娥到庭参加诉讼。被告蔡清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲瑶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款40万元，并支付以40万元为本金，自2017年9月22日起至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息。2.本案律师费35000元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告与被告是朋友关系。2017年7月，被告称因其银行贷款到期需先还贷后再转贷，因此向原告借款120万元用于资金周转。原告遂于2017年7月4日向被告转账120万元。被告当日即出具借条一份，承诺2017年9月30日前还清。逾期不还，从借款之日起算到还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算并承担出借人追偿债权的一切费用，直至还清为止。后被告分几次共计归还原告80万元，尚余本金40万元未予归还。经原告数次催要未果，故成讼。被告蔡清泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告蔡清泉向原告出具借条一份，具体内容如下：“今由蔡清泉向朱玲瑶借款120万元，该款直接汇入户名蔡清泉账号62×××13开户行农业银行南阳支行，用于借款人转贷。借款人承诺：该款定于2017年9月30日归还。逾期不还，从借款之日起算到还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算，并承担出借人追偿债权的一切费用，直至本次借款还清为止”。当日，原告即向蔡清泉的上述银行账户转帐120万元。后被告蔡清泉陆续向原告还款，具体明细如下：2017年7月13日40万元、2017年8月12日10万元、2017年9月8日10万元、2017年9月22日20万元，合计80万元。另外，原告因本案聘请了律师，支付了20000元律师费。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款120万元尚欠40万元的事实，有原告提供的被告蔡清泉出具的借条、银行汇款凭证、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。被告蔡清泉应承担还款责任。原告主张自2017年9月22日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息，未超过法律规定的上限及双方约定的利息标准，本院照准。原告主张律师费用并提供了20000元的律师费票据，因原告主张的利息及律师费20000元的总额标准未超过法律规定的最高上限标准，且符合双方的约定，本院予以支持律师费20000元。被告蔡清泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡清泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱玲瑶借款本金人民40万元及利息（以本金40万元为基数，自2017年9月22日至实际还款之日按年利率15.4%计算）。二、被告蔡清泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱玲瑶律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3760元（原告已预交），由被告蔡清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7520元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王 珊 珊二〇二〇年九月二十七日法官助理 见习施青书 记 员 黄 佳 颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3486号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所执业律师，执业证号15115201411636768。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所执业律师，执业证号15115201311606258。 被告：吴比南，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：朱庆梅，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告吴比南、朱庆梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告吴比南、被告朱庆梅经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金55641.95元，并按《个人购房借款担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年6月21日的利息为3109.78元）；2.判决原告对二被告提供的宜宾市叙州区的抵押房屋（他项权证号：宜宾市房他正翠屏区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由二被告承担。审理中，原告对逾期罚息利率的事实部分进行了变更，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。事实与理由：被告与原告签订《个人购房借款担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币29.8万元用于房屋装修；借款期限为10年，借款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为借款利率上浮10%，按月等额本息还款（按月计息）。二被告以其位于叙州区的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年1月20日，原告按合同约定向被告发放贷款29.8万元。但被告未按合同约定偿还本息，己构成违约，原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金55641.95元、利息（含罚息、复利）3109.78元，合计58751.73元。 被告吴比南、朱庆梅未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明,二被告身份证复印件、结婚证复印件,个人房屋抵押贷款调查审查审批表复印件，《个人购房借款／担保合同》复印件，他项权证复印件，借款借据复印件，贷款明细。以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本案认定事实如下： 2011年1月12日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：二被告向原告贷款29.80万元，用于装修房屋，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；合同主要约定：被告向原告借款人民币29.8万元用于房屋装修；借款期限为10年，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月等额本息还款（按月计息）；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。二被告以其位于叙州区的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并于2011年1月18日办理了抵押登记，抵押权证号为：宜宾市房他证翠屏区字第××号。2011年1月20日，原告按合同约定向被告发放贷款29.8万元。但自2018年2月起，二被告未按合同约定偿还本息已超过6期，致原告起诉。截止到2020年6月21日，尚欠原告借款本金55641.95元、利息（含罚息、复利）3109.78元。致原告起诉至法院。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告吴比南、朱庆梅签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与二被告订立的贷款合同、担保合同依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已履行了出借义务，二被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还全部借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利），故对原告要求被告吴比南、朱庆梅偿还借款本金55641.95元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息、罚息等利率应以年利率24%为限。二被告为此次贷款提供抵押担保，双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴比南、朱庆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金55641.95及相应利息（含罚息、复利）。利息（含罚息、复利）的计算方法：以尚欠本金为基数按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率（不超过年利率24%）为标准进行计算至本金付清之日止； 二、若被告吴比南、朱庆梅未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对“宜宾市房他证翠屏区字第××号”（位于宜宾市叙州区）房屋载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴比南、朱庆梅所有，不足部分由被告吴比南、朱庆梅清偿。 如被告吴比南、朱庆梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（已依法减半收取），由被告吴比南、朱庆梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  易 洁