wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢279号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司。被执行人：刘泯妍。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人刘泯妍、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初853号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为2719886元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 张志东二〇二〇年九月二十四日书记员 郑红红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14839号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所律师。被告：余永财，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省乐昌市*********************，公民身份号码440************37X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告余永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息共计73445.51元(暂计至2020年4月22日，其中本金为70853.24元、利息0元、拖欠本金的罚息2587.62元、应收利息的罚息4.65元)，从2020年4月23日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算)；2、判令被告向原告支付本案律师费3500元；(上述1、2项费用合计：76945.51元)3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告于2018年11月27日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款76000元，贷款期数为12期，贷款采取固定利率，年利率为6.18%，按月付息，到期还本的还款方式，合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定的账户发放上述贷款。现贷款已到期，被告未按照合同约定还清所有欠款本息，已构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截至2020年8月5日，被告余永财尚欠透支本金70832.26元、利息0元、拖欠本金的罚息4502.82元、应收利息的罚息4.65元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费3500元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年8月5日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费3500元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余永财应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年8月5日的本金70832.26元、利息0元、拖欠本金的罚息4502.82元、应收利息的罚息4.65元，及以本金70832.26元为基数从2020年8月6日起至欠款实际清偿日止按年利率9.27%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告余永财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3500元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723.64元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费1723.64元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  郭景兰人民陪审员  林旭升二〇二〇年九月十八日书 记 员  伦健安
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17409号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姜科，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇黄河村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜科信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姜科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币86,071.69元、利息10,016.02元、违约金4,143.50元、手续费6,640元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,871.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金86,071.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姜科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计86,071.69元；二、被告姜科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.79元，减半收取计975.90元，由被告姜科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40063号解除保全申请人：王慧，女，1983年7月28日出生，满族，住上海市黄浦区西藏南路******。委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，上海市科伟律师事务所律师。解除保全被申请人：陈某2，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市静安区西康路******。解除保全被申请人：杨某某，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区西康路******>解除保全被申请人：陈某1，男，2005年6月9日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区西康路X安区西康路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：陈某2(父子关系)，男，1974年1月27日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区西康路**XXX安区西康路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：杨某某(母子关系)，女，1976年11月7日出生，汉族，住上海市静安区，住上海市静安区西康路******区西康路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列三解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。上列三解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：刘阳，上海瀛泰律师事务所律师。原告王慧与被告陈某2、杨某某、陈某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出财产保全裁定书，裁定冻结陈某2、杨某某、陈某1银行存款2,944,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人王慧以双方达成和解为由，申请解除对解除保全被申请人陈某2、杨某某、陈某1的财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告陈某2、杨某某、陈某1银行存款2,944,000元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4067号申请人：董广山，男，汉族，1968年12月25日出生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：方卉，江苏道远律师事务所律师。被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地在江苏省东海县开发区黄河路**。法定代表人：唐金立。被申请人：王孝春，男，1968年12月29日出生，住安徽省巢湖市庐江县。董广山与江苏帝都建设工程有限公司、王孝春建设工程施工合同纠纷一案，董广山向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值70万元的财产予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押江苏帝都建设工程有限公司、王孝春名下价值70万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 刚二〇二〇年九月八日法官助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5034号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:李东战，男，汉族，1975年11月3日出生，住河南省兰考县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与李东战银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还本金29161.88元及利息暂计10097.79元、支付分期手续费1070.45元；二、向申请执行人支付案件受理费643元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计642.98元；四、支付执行费人民币524.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计860.05元，本院已扣划860.05元，扣缴执行申请费524.24元后余335.81元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李东战负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2288号罪犯冯清泽，男，1978年7月16日出生，汉族，高中文化，原住河南省南阳市卧龙区，现在河南省平原监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月12日作出（2009）南刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人冯清泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计59104.58元。被告人冯清泽不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）豫法刑四终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生效力后，于2009年8月6日送至河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日调入河南省平原监狱服刑改造。罪犯冯清泽在刑罚执行期间，于2011年11月20日被河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月26日被河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年5月26日起至2033年11月25日止；2017年6月22日被本院减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯冯清泽减去有期徒刑八个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯冯清泽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯清泽自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯清泽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯清泽准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2032年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1076号 申请执行人：车建华，男，1985年1月18日出生，汉族，住所安徽省利辛县。 被执行人：江书，男，1985年4月22日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：智粉翠，女，1968年8月17日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 申请执行人车建华与被执行人江书、智粉翠合伙企业财产份额转让纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3793号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为976822.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人江书在本院有待支付的案款300000元可供执行，已依法予以提取该案款并支付给申请执行人车建华。此外被执行人已暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为676822.00元、相应利息及执行费12168元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9328号 申请执行人：广州市富临美达食品有限公司，住所地广州市南沙区留新路**（自编**）**。 法定代表人：刘云艳，该公司总经理。 委托代理人：刘海花，该公司员工。 被执行人：广州爱京城贸易有限公司，住，住所地广州市白云区石槎路****/div> 法定代表人：余丽华，该公司总经理。 广州市富临美达食品有限公司与广州爱京城贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2017）粤0111民初11222号民事判决书，判决：一、广州爱京城贸易有限公司于本判决生效后十日内返还广州市富临美达食品有限公司保证金、水电周转金118万元；于本判决生效后十日内返还广州市富临美达食品有限公司未结经营款127051.81元；于本判决生效后十日内返还广州市富临美达食品有限公司工资及遣散费用38369元、交通费9162元、餐饮费1271元、住宿费5800元。上述费用总计1361653.81元。二、驳回广州市富临美达食品有限公司的其他诉讼请求。因广州市富临美达食品有限公司以广州爱京城贸易有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为1513342.21元，本案执行费为17533元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旭敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3526号原告：张伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住集贤县。被告：田佰余，男，1977年7月15日出生，汉族，住集贤县。原告张伟与被告田佰余买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计310.97元（原告张伟已预交），由张伟负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1493号申请执行人：北京龙标影业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******4023。法定代表人：卓顺国。被执行人：北京瑞隆兴源影视文化传媒有限公司，，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3法定代表人：高耀文。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1594号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京龙标影业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行后依法向被执行人北京瑞隆兴源影视文化传媒有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1594号裁决确定的被执行人北京瑞隆兴源影视文化传媒有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京瑞隆兴源影视文化传媒有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京瑞隆兴源影视文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京瑞隆兴源影视文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初658号原告：铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司，住所陕西省铜川市王益区王家河南路**，统一社会信用代码9161020269844549XN。法定代表人：左彦鹏，总经理。被告：陕西晟方建筑工程有限公司,,住所陕西省西安市国家民用航天产业基地雁塔南路**正衡大厦****统一社会信用代码916100007353513462。法定代表人：庞进。原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司与被告陕西百利通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告铜铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告铜川市王益区协和建筑设备租赁有限责任公司承担。审判员  崔文朝二〇二〇年九月二十二日书记员  石玉倩
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初314号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人颜秋生，男，1972年11月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住址宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月15日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，2019年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月25日被宁德市公安局蕉城分局监视居住。2020年5月22日经本院决定被取保候审，经本院决定，2020年8月6日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人颜秋生犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧、吴敏敏出庭支持公诉，被告人颜秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年01月04日19时许，被告人颜秋生在鑫瑞元服装加工厂内制作衣服，因琐事与被害人黄某发生口角。期间，被告人颜秋生用拳头殴打被害人黄某脸部，两人随即扭打在一起。经鉴定，被害人黄某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。 2020年3月24日，被告人颜秋生被公安机关抓获。 案发后，被告人颜秋生赔偿被害人黄某医疗费等共计人民币5万元，取得谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人颜秋生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜秋生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人颜秋生有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。 被告人颜秋生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年01月04日19时许，被告人颜秋生在宁德市蕉城区鑫瑞元服装加工厂内制作衣服，因琐事与被害人黄某发生口角。期间，被告人颜秋生用拳头殴打被害人黄某脸部，两人随即扭打在一起。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。 2020年3月24日，被告人颜秋生在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 案发后，被告人颜秋生赔偿被害人黄某医疗费等共计人民币5万元，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某陈述，证人吴某、郑某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘验笔录、现场照片及现场示意图、辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、户籍证明，被害人黄某出具的谅解书，宁德市中级人民法院刑事附带民事判决书，福建省福州监狱罪犯档案资料，被告人颜秋生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜秋生故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人颜秋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人颜秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴灿钦 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  林 雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执753号 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人:揭捷英，男，1983年11月9日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 关于揭捷英没收财产一案,本院作出的（2019）桂0702刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人揭捷英发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，同时对被执行人财产进行查证，钦州市公安局扣押被执行人一辆丰田皇冠牌汽车，但该车牌系伪造车牌，需进一步核查车辆登记信息后方能处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待核查清楚后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执753号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  陆善权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭丽芬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2527号申请执行人：金碧物业有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江区。负责人：袁宝桂。被执行人：冯锦秀，女，1968年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人金碧物业有限公司扬州分公司与被执行人冯锦秀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初710号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人支付借款本金202000元及逾期违约金。本院依金碧物业有限公司扬州分公司的申请于2020年7月15日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人金碧物业有限公司扬州分公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2527号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月九日书记员  陈 珣
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异74号申请人：廖俊,男,汉族，1973年4月28日出生,住湖北省丹江口市。申请执行人：叶常森，男，汉族，1953年1月26日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日生，十堰武当山特区天尊置业有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘文新（系霍汉桥之妻），女，回族，1955年10月15日生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰武当山特区天尊置业有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区溜西门村**朱家洼。法定代表人：霍汉桥，该公司董事长。被执行人：十堰天尊国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山特区溜西门村**朱家洼。法定代表人：刘文新，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶常森与被执行人霍汉桥、刘文新、十堰武当山特区天尊置业有限公司、十堰天尊国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，廖俊向本院申请变更廖俊为本案的申请执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人廖俊向本院提供了以下证据:证据一、湖北省十堰市中级人民法院2013年5月6日作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00005号民事调解书一份、湖北省十堰市中级人民法院2013年8月29日作出的（2013）鄂十堰中执字第00125号执行裁定书一份，证明申请执行人对被执行人享有到期债权并且已经进入执行程序。证据二、2020年7月21日叶常森与廖俊签订的《债权转让协议》一份，2020年7月21日叶常森与廖俊签订的《和解协议》一份、执行笔录一份，证明叶常森将对被执行人享有的债权部分转让给廖俊。证据三、2020年7月21日叶常森向被执行人发出的债权转让通知书、邮件交寄单及查询回单，证明涉案的债权转让已经通知债务人，债权转让已经生效。本院查明，本院在执行申请执行人叶常森与被执行人霍汉桥、刘文新、十堰武当山特区天尊置业有限公司、十堰天尊国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年7月21日叶常森与廖俊签订《债权转让协议》一份，约定内容如下：“一、甲方（叶常森）将持有的(2013)鄂十堰中民二初字第00005号民事调解书和(2013)鄂十堰中执字00125-1号执行裁定书项下对霍汉桥、刘新、武当天尊置业有限公司的债权及从权利总金额中的部分债权转让乙方（廖俊），转让债权金额壹仟肆佰伍拾柒万叁仟贰佰元整，小写：1457.32万元（截止2020年7月18日计）。乙方（廖俊）已认真审查凭证，对其真实性、合法性不存质疑。二、乙方（廖俊）以364.33万元的对价受让上述债权，给付方变为抵销（乙方持有甲方的全部债权）364.33万元。三、因甲方（叶常森）享有债权已在十堰市中级法院进入执行程序，转让人需向债务人发出债权转让通知，但应向执行法院出具债权转让的书面证明，该项义务在协议订立后立即履行。四、本协议订立后立即对甲乙双方产生法律约束力……”。现廖俊向本院申请变更廖俊为本案的申请执行人。另查明：依据已经发生法律效力的本院2013年5月6日作出的（2013）鄂十堰中民二初字第00005号民事调解书，叶常森于2013年5月30日向本院申请执行，本院6月24日立案后于7月1日送达执行通知书。2013年8月27日，本院作出（2013）鄂十堰中执字第00125-1号执行裁定，查封了被执行人名下的房产。后申请执行人叶常森申请终结本次执行程序。本院于2013年8月29日作出的（2013）鄂十堰中执字第00125号执行裁定，终结（2013）鄂十堰中民二初字第00005号民事调解书的本次执行程序。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现叶常森将生效法律文书确认的权利依法部分（1457.32万元）转让给廖俊并书面认可，廖俊向本院申请追加其为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：追加廖俊（公民身份号码：）为本案的申请执行人，执行标的为1457.32万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年九月三十日书记员 陈巧芸
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7170号原告：王方伟，男，汉族，1987年01月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。被告：李文江，男，汉族，1982年05月11日出生，住重庆市渝**。本院在受理原告王方伟与被告李文江委托合同纠纷一案后，被告李文江在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案为委托合同纠纷，因原、被告双方没有签订书面合同，且双方口头约定合同的履行地不在重庆市永川区，且被告长期居住地为重庆市渝北区，故本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案合同履行地系双方口头约定，不在重庆市永川区，被告李文江住所地在重庆市渝**，其举示的《户口证明》、《户口本复印件》、《居住证明》载明其于2013年12月5日因夫妻投靠迁入重庆市渝北区xxx，并一直居住在该小区。故本院对其陈述的长期居住地为重庆市渝北区的意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告李文江对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年九月二十九日书记员 祝雪梅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保245号 申请人：郭亚红，女，1979年12月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：邢俊杰，男，1990年5与娥8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人郭亚红依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1583号民事裁定书，于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人邢俊杰名下价值13400元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人郭亚红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢俊杰名下银行存款13400元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6652号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：王小杰，女，1982年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计732元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 孙佳佳
安徽省肥东县人民法院             民事判决书             (表格式)                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖0122民初6602号                               当事人                       原告                       原告：李雅岚，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省庐江县乐桥镇金桥村李老村民组。             委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。                               被告                       被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。             负责人：张志强，总经理。             委托诉讼代理人：吴成晨，男，该公司员工。                               原告诉讼请求                       1.判令被告赔偿原告事故车辆维修费用9500元；             2.被告承担本案诉讼费用。                               被告答辩                       被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1.对事故的发生事实及责任认定无异议；2.事故车辆在我司投保241262元车损险且购买不计免赔，我司在核实驾驶证、车辆行驶证有效前提下在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费属于间接损失，不是保险公司赔偿范围；4. 我司标的车辆在该起事故中承担次要责任，故我司要求按照30%的责任比例赔偿，若法院判决我司全额赔偿，我司保留相应的向致害人追偿的权利。                               事故经过                       2020年7月12日15时20分，倪恒太驾驶三轮电动车，在庐江县乐桥镇街道乐桥卫生院门前路段左转弯掉头时，与李雅岚驾驶的皖AN2Q05号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。             经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：倪恒太负主要责任，李雅岚负次要责任。                               车辆损失情况                       事故车辆皖AN2Q05号小型轿车系原告李雅岚所有，事故发生后在安徽恒星凯汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费9500元。                               投保和预付                       交强险                       /                               机动车损失保险                       242162元（不计免赔）                               事故损失                       赔偿项目                       赔偿标准或依据                       损失金额                               车辆损失                       根据票据                       9500元                               本院认为                       本案立案时案由为机动车交通事故责任纠纷，案由错误，应为财产保险合同纠纷。原告李雅岚为皖AN2Q05号车向中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司实际缴纳了保险费，被告予以承保并出具《神行车保机动车保险单》，庭审中被告对该保险单也予以确认，双方保险合同关系成立，且该保险合同不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告诉请的车辆损失，有安徽恒星凯汽车销售服务有限公司出具的维修清单及维修费发票予以佐证，且被告对原告的该项损失予以认可，本院予以支持。被告辩称其司标的车方在事故中承担次要责任，应按照30%的责任比例赔偿，但原告在被告处投保了机动车损失保险并附加了不计免赔率险，原告要求按30%的责任比例赔偿，不符合双方保险合同的约定，本院对被告上述辩称理由不予支持，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告的车辆损失承担全部的赔偿责任。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条。                               判决结果                       被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李雅岚9500元；             【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51260188000626853账户之中，以上款项全部支付给原告李雅岚。】             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟    二〇二〇年九月二十四日    法官助理徐靓 书记员许萍萍 注： 本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5363号原告：谢秋凤，女，1987年8月22日出生，汉族，住东海县。被告：王钢，男，1990年1月6日出生，汉族，住东海县。原告谢秋凤与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋凤到庭参加诉讼，被告王钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秋凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还壹万伍仟元（15000元)以及诉讼前利息肆仟八百元(4800元)，共计壹万玖仟捌佰（19800元)人民币，诉讼后的利息按照约定利息计算到本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因做猪肉生意向原告谢秋凤借款壹万伍仟元，约定利息2分（有借据力证），约定期限一个月，但自此后就换了手机号码，不再与我联系。王钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告王钢向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到谢秋凤现金人民币壹万伍仟元整（15000元），借款用途生意周转，从借款之日起按月利率2分计算利息，借款人：王钢”。借条下方被告出具了一张收条，载明：“今收到谢秋凤现金人民币壹万伍仟元整（15000元），收款人：王钢，2019年4月18日”。借款经原告多次索偿未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王钢向原告借款15000元未按约定清偿借款，应承担民事责任。原告于庭审中表示自愿放弃利息，只要求被告偿还本金，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告王钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告谢秋凤借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1907号 原告：彭帧讯（曾用名：彭洋），男，1993年8月23日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区，现住四川省邻水县。 被告：邱建芬，女，1992年8月19日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告彭镇讯诉被告邱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告彭镇讯于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭镇讯撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告彭镇讯撤回起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告彭镇讯负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月九日 书记员  甘曙源
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1181号 申请执行人：刘艳艳，女，1974年10月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杜显杰，男，1973年1月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘艳艳申请执行杜显杰借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艳艳依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初244号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的10000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人杜显杰未履行生效法律文书所确定的给付义务，经查被执行人杜显杰有住房公积金存款，应采取扣划措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜显杰在鸡西市住房公积金存款壹万零柒拾伍元整。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐炜罡
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1276号 申请执行人：牟佳，女性，1993年02月11出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东,系该公司负责人。 申请执行人牟佳申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1415号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付160,940.00元及利息，缴纳执行费2,314.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初1430号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：杨志强，男，1984年4月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告杨志强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司到庭参加了诉讼。被告杨志强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告282947元；2.判令被告返还占用该款期间的利息损失5万元（自2017年按年利率6%计算至实际支付之日止），后原告变更为“自2017年7月1日按年利率6%计算至起诉之日止”；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月9日入职原告公司，从事债权外勤业务，负责向客户催收欠款。被告在工作期间，利用职务之便，从2017年至2018年期间，向7个客户收取货款后将金额282947元截留后占为己有。被告一直未支付，故诉至法院。杨志强未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明，杨志强于2015年4月9日入职和锐德公司，2016年9月至2018年5月期间，杨志强以在和锐德公司债权部从事清理债权外勤工作的职务便利，将收取的和锐德公司七名客户陈虎虎、李玉红、臧自立、王亚文、何稳良、郭强、石明的分期款共计282947元，占为己有，并挥霍，和锐德公司经多次催要未果，诉至法院。另查明，2019年6月10日，兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102刑初339号刑事判决书，以杨志强犯职务侵占罪判处其有期徒刑2年，2020年7月16日刑满释放。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。本案被告在从事清收债权工作时，以非法占有为目的，占用原告公司货款282947元不予上交，侵犯了原告公司的合法权益，被告不当占用原告的货款理应退还。原告主张按年利率6%计算自2017年7月1日至起诉之日2020年4月23日的利息，无法律依据和事实依据.按照兰州市城关区人民法院作出（2019）甘0102刑初339号刑事判决书指控的事实，原告主张的利息按2018年5月起算至2020年4月23日，较为公平。即282947元×6%×701天÷365=32604.8元。被告杨志强经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告杨志强自本判决书生效后十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司退还非法占用款项282947元、利息32604.8元，共计315551.8元。二、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月九日书记员 满子静
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2047号   原告：王明兰，女，汉族，1972年4月17日出生，甘肃省景泰县村民。   委托诉讼代理人：翟建旭（王明兰之夫），男，1975年1月23日出生，甘肃省景泰县村民。   被告：南长礼，男，汉族，1977年4月29日出生，甘肃省景泰县村民。   原告王明兰与被告南长礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王明兰于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王明兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王明兰撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告王明兰负担。   审判员 程静   二〇二〇年九月二十九日   书记员 王斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8354号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：吴雪波，男，1998年5月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吴雪波民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告尤家燕的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告尤家燕的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1005号原告：李某，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：刘某，现住内蒙古呼和浩特市。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：卓资县洁美垃圾处理有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：王某2，该公司董事长。本院在审理原告李某诉被告刘某、呼和浩特市建筑工程有限责任公司、卓资县洁美垃圾处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某承担。审判员 郭四平 二0二0年九月十八日书记员 刘晓婷
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2794号   原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（统一社会信用代码：916301033109222389），住所地：西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹**群，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   被告：妥建军，男，回族，1974年7月12日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：沙海霞，女，回族，1977年2月19日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：马仲林，男，回族，1962年8月21日出生，公民身份号码：×××，住青海省华隆县。   原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告妥建军、沙海霞、马仲林金额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。   案件受理费35474元，减半收取计17737元，由青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。   审判员 史长州     二〇二〇年九月二十八日   书记员 马秋梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初605号之一原告：天津核桃科技有限公司，住所天津自贸试验区××道××道××公寓××。法定代表人：陈永强。被告：天津民筑科技发展有限公司，住所天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-16（集中办公区）。法定代表人：范永军。委托诉讼代理人：王树羲。原告天津核桃科技有限公司与被告天津民筑科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。天津核桃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告未履行合同，应按照合同第八条违约责任赔偿原告损失，首期系统开发费用10万元，二期系统开发费用2万元；2.原告应被告要求，原告曾出差被告耐科奇蓟州店，耐科奇玉田店，耐科奇武清店，被告应赔偿原告差旅费5千元；3.被告赔偿原告于系统开发过程中产生的微信支付测试费用10元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月1日签订“耐科奇服务系统开发合同书”，约定每个店面开业3个月后应向原告支付10000元。被告所属耐科奇玉田店于2019年8月开业，2019年8月12日开始使用原告开发的系统，被告应于2019年11月12日向原告支付10000元。但被告未履行义务。为维护合法权益特提起诉讼。天津民筑科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告注册地并不在天津市河东区，且被告注册地在天津市武清区，并且双方签订合同地点在天津市武清区，为此申请将案件移送天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告作为乙方与被告作为甲方双方签订的合同中约定，协商不成的，任何一方有权向乙方所地在人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所地在不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然被告立案时提供了租赁合同及住所地证明，但经向出具住所地证明的单位了解位对该证明予以否认，且原告提供的租赁合同出租人非租赁房屋的产权人，原告未能提供其他证据证实其主要办事机构所在地属于河东区，原告，原告的住所地为天津自贸试验区××道××道××公寓××院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市滨海新区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津民筑科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十四日书记员 宋菁伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初882号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱玉兰，女，1983年1月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市花溪区。2018年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定取保候审，2020年9月4日被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）532号起诉书指控被告人朱玉兰犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人朱玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月9日13时40分许，被告人朱玉兰在贵阳市南明区人民医院门诊部大门口附近，以100元人民币的价格贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人朱玉兰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱玉兰管制六个月，并处罚金。被告人朱玉兰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱玉兰妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱玉兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱玉兰认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱玉兰犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年九月二十九日法官助理李国静书记员周光会
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1877号 原告:遵化市广申固体废料综合再利用有限公司,公司住所地遵化市马兰峪镇魏进河村。 法定代表人:王炳伦,公司经理。 委托代理人:张立群,河北昊晟律师事务所律师,特别授权代理。 被告：李春生，男，1972年4月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托代理人:章东廉,遵化市城关华安法律服务所法律工作者,特别授权代理。 原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司与被告李春生劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司委托诉讼代理人张立群、被告李春生的委托诉讼代理人章东廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司的具体诉讼请求：要求依法撤销遵劳人仲裁字（2020）第8号裁决书；由被告承担诉讼费。 被告李春生辩称，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会遵劳人仲裁字（2020）第8号裁决书认定的事实正确，认定事实清楚，适用的法律正确，计算数据准确对该裁决书应予维持。 本院经审理查明：原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司于2014年11月10日注册成立，经营范围环保技术的研究与开发，环保建筑材料的生产与销售，铁粉加工、生产、销售。 2018年5月，被告李春生到原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司处工作，工种为焊工，2018年6月6日，原告为被告等四人均按月工资2850元投保工伤保险。 2018年6月15日，被告李春生在球磨车间磁选机下焊接管路时，从高台上跌落摔伤。前后两次住院34天，家人全程护理，前5天原告请人护理（已支付费用）。 2018年9月14日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）1302810241号认定工伤决定书，认定李春生为工伤。 2019年5月30日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴字（2019）001979号初次鉴定结论书，鉴定李春生属于九级伤残；停工留薪期七个月。 2020年6月16日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会作出遵劳人仲裁字（2020）第8号裁决书，裁决如下：申请人李春生与被申请人遵化市广申固体综合再利用有限公司解除劳动关系；被申请人遵化市广申固体综合再利用有限公司向申请人支付一次性伤残补助金5200元/月×9个月=46980元；一次性医疗补助金5969元/月×14个月=83566元；一次性伤残就业补助金5969元/月×6个月=35814元；停工留薪期工资5220元/月×7个月=35640元；护理费100元/天×29天=2900元；伙食费20元/天×34天=680元；交通费300元；合计206780元。遵化市广申固体废料再利用有限公司不服该裁决于2020年7月7日诉至本院。 另查，遵化市社会保险事业局已于2019年5月3日为原告核报医疗费34564.26元，于2019年8月15日向原告支付一次性伤残补助金29369.7元，伤残鉴定费600元。一次性医疗补助金未向遵化市社会保险事业局申报。 另查，河北省2019年度全省在岗职工年平均工资71633元。 上述事实，有当事人陈述、仲裁委员会裁决书、职工增减表、社保局证明等予以证实。 双方争议事项主要为李春生月工资数额。原告主张，被告李春生原先跟个体老板干活，刚到原告处工作三天就出事了，日工资是110-120元/天，月工资应按3500元计算。被告主张其日工资是240元，仲裁委按5220元/月计算合理。本院参照2018年度河北省制造业职工年平均工资58540元，认定李春生月工资为4878.33元。 本院认为，被告李春生在原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司工作期间受伤，已被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，属于九级伤残，停工留薪期七个月，本院予以认定；被告申请解除与原告间劳动关系应予支持；原告因工作受伤应依法享受工伤保险待遇，原告应向被告支付停工留薪期7个月工资34148.31元、护理费2900元（29天，100元/天）、伙食补助费680元（34天，20元/天）、交通费300元；原告未足额缴纳工伤保险，应补偿被告一次性伤残补助金14535.27元（4878.33元/月×9个月一29369.7元）；双方解除了劳动关系，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金35814元（5969元/月×6个月）；原告应向遵化市社会保险事业局为被告申报一次性工伤医疗补助金。 综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，判决如下： 一、解除原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司与被告李春生之间劳动关系； 二、由原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司于本判决生效后10日内给付被告李春生停工留薪期工资34148.31元、护理费2900元、伙食补助费680元、交通费300元、一次性伤残就业补助金35814元、补偿一次性伤残补助金14535.27元、已领取的一次性伤残补助金29369.7元，合计117747.28元； 三、由原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司向遵化市社会保险事业局为被告李春生申报一次性工伤医疗补助金，领取后3日内交付给被告李春生； 四、驳回原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市广申固体废料综合再利用有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢40号 申请执行人：西安远安流体自动化有限责任公司,住所地陕西省西安市灞桥区XX村**。 法定代表人：强斌，总经理。 被执行人：陕西明瑞农业发展有限公司,住所地陕西省铜川市印台区。 法定代表人：牛彦锋，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的铜川市仲裁委员会2015年3月31日的（2014）铜仲裁决字第17号判决，于2019年11月19日，以(2019)陕02执恢3号执行裁定书查封了被执行人的HDYJ-20带式压滤机3台，并责令被执行人依法履行（2014）铜仲裁决字第17号裁决书确定的义务，但被执行人陕西明瑞农业发展有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陕西明瑞农业发展有限公司所有的HDYJ-20带式压滤机3台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 华 审 判 员  徐 伟 审 判 员  项 欣 二〇二〇年九月二十日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初921号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人余某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2324号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日晚，被告人余某单独至上海市青浦区徐泾镇，窃得被害人杨某放于店内桌上的价值人民币598元的OPPO牌手机1部。后被告人余某使用该部手机登录被害人杨某支付宝账号，以充值交通卡、网络商城购物等方式消费共计人民币811.8元。案发后，公安机关从被告人余某处扣押了上述OPPO牌手机1部、裤子1条、锅具1个，从证人祁文平处接受快递件（电饭煲）1个，现已将手机发还被害人杨某。据此，公诉机关认为被告人余某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚；其曾因盗窃行为被行政处罚，故酌情从重处罚。综上，建议判处被告人余某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人余某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃物均予以没收。诫勉语：余某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年九月九日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2116号之一 原告：曹文忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王占良，男，1967年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告曹文忠与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曹文忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文忠撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告曹文忠负担。 审 判 长  耿凤国 审 判 员  苑 辉 人民陪审员  刘素慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋琳琳 ——
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异59号异议人（案外人）：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司（以下简称清江古城公司），住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村**。统一社会信用代码91420528788173248B。诉讼代表人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司破产管理人。申请执行人湖北瑾雅农业科技有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。统一社会信用代码91420500343443559R。法定代表人杨绍清，该公司总经理。被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司（原湖北致远科技集团股份有限公司），住所地武汉，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾**澜花语岸******用代码91420000722030981C。法定代表人黄诗娟，该公司董事长。被执行人湖北龙都投资有限公司，住所宜昌市沿江大道特**（万达广场****）。法定代表人金凤，该公司总经理。被执行人冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住宜昌市伍家，住宜昌市伍家岗区被执行人杨静，女，1962年10月31日出生，汉族，住宜昌市伍家，住宜昌市伍家岗区被执行人冯亚雄，男，1965年5月23日出生，汉族，住宜昌市西陵，住宜昌市西陵区被执行人金凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵，住宜昌市西陵区本院在执行申请执行人湖北瑾雅农业科技有限公司与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北龙都投资有限公司、冯燕斌、杨静、冯亚雄、金凤民间借贷纠纷一案中，案外人清江古城公司对本院查封湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。清江古城公司请求解除对长阳国用x号项下国有土地使用权的查封。其事实与理由为：2006年11月16日。清江古城公司（原名宜昌巴土文化有限公司）以1280万元竞拍得龙舟坪镇龙舟坪村95763平方米的土地使用权并投资建设，但长阳土家族自治县国土资源局却将该宗土地使用权登记为湖北致远科技集团股份有限公司，并颁发了编号为长阳国用x号土地使用者。2012年该土地分割时，该宗地中长阳国用x号土地使用权仍登记在湖北致远科技集团股份有限公司名下。但该宗土地使用权实应为清江古城公司所有。宜昌市中级人民法院在对湖北致远科技集团有限公司的执行中查封该土地使用权损害了清江古城的合法利益。经审查查明，本院在执行申请执行人湖北瑾雅农业科技有限公司与被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司、湖北龙都投资有限公司、冯燕斌、杨静、冯亚雄、金凤民间借贷纠纷【执行依据（2015）鄂宜昌中民一初字第00102号民事判决】一案中，于2016年6月28日向长阳土家族自治县不动产登记中心下发了（2016）鄂05执460号协助执行通知书，查封了湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司名下的长阳国用x号项下土地使用权。2006年11月16日，宜昌巴土文化有限公司与长阳土家族自治县国土资源局签订《成交确认书》，确认宜昌巴土文化有限公司以1280万元竞得x号宗地面积为95763平方米的国有土地使用权。2012年9月13日，长阳土家族自治县国土资源局就坐落于龙舟坪镇何家坪村八组的15946.4平方米土地使用权为湖北致远科技集团股份有限公司颁发了长阳国用x第x号土地使用权证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行查封、冻结的若干规定》第2条的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。涉案长阳国用x号土地使用权证下的土地使用权登记在被执行人湖北茂隆凯德科技集团股份有限公司名下，本院据此对其予以查封并无不当。清江古城公司的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月二十四日法官助理王金侨书记员许婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路****，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，该行行长。被执行人：缪海涛，男，1977年11月4日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3159号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人缪海涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人缪海涛在银行存款15885.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年九月四日书记员  万金金
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1867号 原告：卢昌浩，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托代理人：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托代理人：白延伍，男，河北君德风律师事务所律师。 卢昌浩与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告卢昌浩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢昌浩撤诉。 案件受理费1750元，由原告卢昌浩负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱 丽 ——
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保98号 申请人：卜某，男，汉族，1971年5月5日出生，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张善宇，吉林创一律师事务所律师 被申请人：某公司，住所地：经济技术开发区。 申请人卜某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司的财产在价值215万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人某公司银行帐户存款215万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人卜某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  张家续
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初702号 原告：蒲某，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：汤弘扬，四川平戈律师事务所律师。 被告：雍某，女，1932年12月12日，汉族，住四川省平武县。 被告：薛某，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：贾某，女，1952年8月24日出生，汉族，住四川省平武县。 被告薛某、贾某共同委托诉讼代理人：薛小玲（系被告薛某、贾某之女），住四川省平武县。 原告蒲某与被告雍某、薛某、贾某被继承人债务清偿纠纷一案本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人汤弘扬，被告薛某、贾某及二被告的共同委托诉讼代理人薛小玲均到庭参加诉讼，被告雍某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告履行被继承人债务清偿责任，向原告连带清偿借款本金1000000元，及自2013年12月18日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算借款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告蒲某就诉请中利息的计算做了如下变更：2013年12月18日起至2019年8月11日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，2019年8月11之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息。事实和理由：原告蒲某与郑娟、车鑫怡被继承人债务清偿纠纷一案，平武法院作出（2020）川0727民初123号民事判决书，原告蒲某在申请执行该判决书的过程中，法院调查发现郑从清、薛晓红还有其他继承人，及本案的被告雍某、薛某、贾某。三被告作为法定继承人应与郑娟、车鑫怡一并处理已故债务人郑从清、薛晓红的财产，并用这些财产向原告蒲某清偿债务。现原告为维护自身合法权益特起诉至法院，望判如所请。 被告雍某未到庭，但是其向本院提交了《放弃继承权声明书》。 被告薛某、贾某辩称，1.自愿放弃继承遗产，同时不承担被继承人债务清偿责任；2.龙安镇大坪村三组的房屋实际是车鑫怡的爷爷车铸成所有。 为支持其诉请，原告蒲某出示以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明当事人主体资格；2.（2020）川0727民初123号民事判决书，拟证明已故债务人郑从清、薛晓红向原告蒲某借款1000000元的事实；3.2020年5月6日执行笔录2份、2020年5月7日执行笔录1份，拟证明被告系已故债务人郑从清、薛晓红的继承人。 被告薛某、贾某对原告出示的上述证据未发表质证意见。 本院认为，原告出示的上述证据符合证据三性要求，本院予以采信。 被告薛某、贾某为支持其抗辩出示以下证据：2003年4月15日的农房建设用地批准书1份，拟证明该证据中载明的平武县龙安镇大坪村3组的房屋系车铸成所有，不是已故债务人薛晓红所有。 原告蒲某质证认为，该房屋在2016年时已经登记在薛晓红名下了。被告薛某、贾某出示的该证据形成时间是2003年，2016年的登记信息已经取代了2003年的登记信息，并且在（2020）川0727民初123号民事判决书中已经查明了该房屋是登记在薛晓红名下。 本院认为：被告薛某、贾某出示的该证据不是房屋权属证明材料，且在（2020）川0727民初123号案件中本院已经查明该房屋系登记在薛晓红名下的房屋，对被告薛某、贾某出示的该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雍某系郑从清母亲，被告薛某、贾某系薛晓红父母，上述三被告均系郑从清、薛晓红的第一顺序继承人。 本院另案中已经查明，郑从清、薛晓红于××××年××月××日登记结婚，2019年8月12日郑从清、薛晓红去世。原告蒲某与郑从清、薛晓红存在债权债务关系，约定利息按银行同期贷款利息的三倍计算，郑从清、薛晓红已经向原告蒲某给付130000元利息。郑娟、车鑫怡系郑从清、薛晓红第一顺序继承人，在（2020）川0727民初123号案件中判决郑娟、车鑫怡在继承郑从清、薛晓红的遗产范围内（实际价值）清偿郑从清、薛晓红所欠原告蒲某借款本金1000000元及利息，郑从清、薛晓红已给付的130000元从应付利息中折抵。 本院认为，依据中华人民共和国继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，被告雍某、薛某、贾某系本院（2020）川0727民初123号被继承人债务清偿纠纷案件中遗漏的同一顺序继承人，在（2020）川0727民初123号案件中已经判决郑从清、薛晓红的另外两位第一顺序继承人郑娟、车鑫怡就原告蒲某主张的1000000元借款本金及利息在继承郑从清、薛晓红的遗产范围内（实际价值）承担清偿责任。故被告雍某、薛某、贾某应与郑娟、车鑫怡一起就原告蒲某主张的1000000元借款本金及利息在继承郑从清、薛晓红的遗产范围内（实际价值）承担清偿责任。如在对郑从清、薛晓红的遗产进行处理时，被告雍某、薛某、贾某放弃继承，则对被继承人郑从清、薛晓红所欠的债务不负偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,判决如下: 被告雍某、薛某、贾某于本判决生效之日起十日内在继承郑从清、薛晓红的遗产价值范围内（实际价值）清偿郑从清、薛晓红所欠原告蒲某借款本金1000000元,并自2013年12月18日起，以借款本金1000000元为基数，给付利息至本金付清之日止。（2013年12月18日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计付；2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付，上述计息标准年利率超过24%的部分本院不予支持。郑从清、薛晓红已给付的130000元从应付利息中折抵）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元,减半收取计6900元,由被告雍某、薛某、贾某在继承郑从清、薛晓红的遗产价值范围内（实际价值）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  范军 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督81号申请人：丛某，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：达某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人达某于2017年6月4日在申请人处赊购化肥欠款和借款共欠22,400.00元，约定月利率为2%，还款时间2017年12月4日。申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人达某给付申请人丛某赊购化肥欠款本金和借款本金合计22,400.00元，并从2017年6月4日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人达某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥欠款本金和借款本金合计22,400.00元，并从2017年6月4日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费120.00元，由被申请人达某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执686-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王潮，男，1995年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人张诚，男，1997年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人陈浩，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人张涛，男，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人王潮、张诚、陈浩、张涛责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初822号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人王潮、张诚、陈浩、张涛财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王潮、张诚、陈浩、张涛送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王潮、张诚、陈浩、张涛履行生效刑事判决书确定的退赔被害人韩艳十万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王潮、张诚、陈浩、张涛暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人王潮、张诚、陈浩、张涛名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人王潮、张诚、陈浩、张涛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王潮、张诚、陈浩、张涛发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王潮、张诚、陈浩、张涛负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人韩艳十万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破167号之二申请人：深圳市智能猪电子皮具有限公司管理人。代表人：鲁畅。2020年1月20日，本院裁定受理深圳市智能猪电子皮具有限公司（以下简称“智能猪公司”）破产清算一案，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司为智能猪公司管理人。2020年9月3日，管理人向本院提出申请，以无财产可分配为由，申请本院裁定终结深圳市智能猪电子皮具有限公司破产清算程序。本院查明，智能猪公司于2011年12月6日成立，法定代表人莫桥安，注册资本为10万元人民币，企业类型为有限责任公司。公司注册地址为深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**第**501（硅谷高科****）。经本院裁定确认6家债权，债权总额为846152.13元，性质为普通债权。2020年8月4日，本院依法宣告智能猪公司破产。经管理人调查，智能猪公司名下有银行存款235.37元，不足以支付破产费用，无财产可供分配。本院认为，智能猪公司名下财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市智能猪电子皮具有限公司破产清算程序。本案申请费25元，由深圳市智能猪电子皮具有限公司名下的破产财产优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月二十三日书记员 杨帆（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6673号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鸿效节能股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼B303。法定代表人：石义海，总经理。委托诉讼代理人：周建议，该司员工。委托诉讼代理人：叶林朋，该司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东申创光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业园新城南路**。法定代表人：曾二林。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。再审申请人深圳市鸿效节能股份有限公司（以下称鸿效公司）因与被申请人广东申创光电科技有限公司（以下称申创公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿效公司申请再审称：案涉《PPP合同》因供应商缺乏施工资质而无效，故《合作协议》不具有履行的可能性。鸿效公司不履行《PPP合同》和《合作协议》不构成违约，鸿效公司无需向申创公司支付150万元的违约金，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。申创公司提交书面意见称：本案的违约行为是由鸿效公司自身原因导致的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，鸿效公司的再审申请缺乏依据，请求驳回鸿效公司的再审申请。本院经审查认为，根据鸿效公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于鸿效公司应否赔偿申创公司150万元违约金。鸿效公司在已获中标的情况下，以其不具备相应资质主张案涉中标无效，但未能提交充分有效的证据证明该中标已被有权机关撤销或认定无效，且《PPP合同》和《合作协议》与中标合同相互独立，故鸿效公司以中标无效为由主张案涉《PPP合同》和《合作协议》无效缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。鸿效公司为联合体牵头人，因鸿效公司未按照《PPP合同》约定成立项目公司，导致案涉项目无法执行，鸿效公司应承担相应违约责任。鉴于申创公司未提交充分有效的证据证明其因鸿效公司违约行为而造成的实际损失，且双方在订立合同后较短时间即已停止实际履行，申创公司付出的履行成本相应降低，二审法院酌情调低违约金金额，符合公平原则。故二审法院判决鸿效公司向申创公司支付违约金150万元，并无不妥。综上，鸿效公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鸿效节能股份有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月十八日书记员  赵先颖
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执2289号 申请执行人戚忠山，男，1959年8月17日生，汉族，住郯城县。 被执行人王英江，男，1978年5月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人戚忠山与被执行人王英江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2020年9月16日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执2289号 申请执行人戚忠山，男，1959年8月17日生，汉族，住郯城县。 被执行人王英江，男，1978年5月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人戚忠山与被执行人王英江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2020年9月16日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年九月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13345号 原告：杨涛，男，汉族，1992年2月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤、何美，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道城南印象（**）写字楼****。统一社会信用代码：9152050231435459XU。 负责人：彭俏飞，任该公司总监。 委托诉讼代理人：李蔚，系公司员工。 被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区西大望路**楼**会信用代码：91110105569471923Y。 法定代表人：唐宁。 委托诉讼代理人：李蔚，系公司员工。 原告杨涛与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司毕节分公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨涛于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨涛的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨涛撤回起诉。 案件受理费人民币5.00元（已按简易程序减半收取），由原告杨涛负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王帅杭
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保175号解除保全申请人：张忠德，男，1961年8月11日出生，汉族，居民身份证号码：3210021961********，住扬州市广陵区文峰街道文峰村杨庄组**。被申请人：仲洪祥，男，1965年12月10日出生，汉族，，住扬州市解除保全申请人张忠德与被申请人仲洪祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月16日冻结被保全人张忠德在江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行银行存单95万元。解除保全申请人张忠德于2020年7月17日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，生效裁判文书驳回了仲洪祥的起诉，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除(2020)苏1002执保175号案件对被保全人张忠德采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年九月一日书记员  孙 文
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4967号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：黄多先，男，汉族，1988年7月24日出生，住四川省西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告黄多先信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄多先经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还45×××82号信用卡透支本息合计52297.51元、62×××18号信用卡透支本息共计60177.8元，其中：45×××82号信用卡逾期本金47119.59元、逾期利息及违约金5177.92元（截止2020年4月23日）；62×××18号信用卡逾期本金54435元、逾期利息及违约金5742.8元（截止2020年4月17日）。2.请求判令被告偿还：从2020年4月24及2020年4月18日起，分别以透支本金47119.59元、54435元为计息基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的透支利息及违约金至实际还清之日止。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月26日、2019年6月12日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了2张信用卡，卡号分别为：45×××82、62×××18，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，原告虽多次催收,但被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告黄多先未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日、2019年6月12日,被告黄多先持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告黄多先在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：45×××82、62×××18的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年4月23日，45×××82号卡尚欠本金47119.59元、利息及违约金5177.92元，透支本息及违约金合计52297.51元；截止到2020年4月17日，62×××18号卡尚欠本金54435元、利息及违约金5742.8元，透支本息及违约金合计60177.8元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告黄多先向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告黄多先使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告黄多先交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计101554.59元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告黄多先送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告黄多先放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄多先于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金共计人民币101554.59元； 二、被告黄多先于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1275元，由被告黄多先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杜小顺