河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终219号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐文娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1956年11月10日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王**，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省雄县，系王爱军女儿。 被上诉人（原审被告）：宋亮，男，1996年6月11日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定分公司）因与被上诉人王爱军、宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险保定分公司上诉请求：1.依法改判河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初75号民事判决，争议金额为36140元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人王爱军误工费属于事实认定错误、适用法律错误，应依法改判。本案事故发生时，王爱军已满62周岁，已过法定退休年龄。王爱军只提供了小庄村委会的证明信，用以证明其误工损失，不予认可。村委会作为我国的行政机构，没有出具该方面证明的资质，且王爱军未提供其与用工单位的劳务合同、出险前三个月工资表等相关证据，故对赔偿王爱军误工费不认可。2.事故认定书中显示，驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，事故发生后未保护现场。根据商业险保险条款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，上诉人不承担商业险的赔偿责任。请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 王爱军辩称，一审法院裁判正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 宋亮辩称，没有需要陈述的意见。 王爱军向一审法院起诉请求：1.请判令人民财险保定分公司、宋亮依法赔偿医疗费、住院伙食补助费等102971.52元；2.本案诉讼费、鉴定费由人民财险保定分公司、宋亮负担。 一审法院认定事实：2019年4月5日15时40分许，宋亮驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在小庄××北事故地点处由东向西倒车时，将路边站立的王爱军撞倒，造成王爱军受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定宋亮负事故的全部责任，王爱军无责任。王爱军受伤后在雄县医院住院治疗18天，诊断为：右肋肱骨近端骨折、多处软组织伤、高血压病、2型糖尿病，支出医疗费9391.35元，票据9张。王爱军在天津市天津医院进行复查8次，支付医疗费5248.25元，票据29张。另查明，1.宋亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在人民财险保定分公司处投保有交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2.一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对王爱军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定结果：（1）王爱军右肱骨近端骨折，右肩袖损伤致右肩关节活动功能障碍程度构成十级伤残；（2）王爱军的误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。3.雄县北沙口乡小庄村民委员会、雄县北沙口乡人民政府出具证明，证实王爱军从事雄安新区植树工作，每天工资150元。4.王爱军住院期间及出院后由儿子王云涛护理，其主张按居民服务业标准计算，人民财险保定分公司主张按农林牧渔业标准计算。5.王爱军母亲徐景花（身份证1306381936××××××××），生育4个子女，长子王爱军、次子王向东、三子王卫东、女儿王爱芹。6.宋亮为王爱军垫付医疗费6897.64元，要求其得到赔付后返还，王爱军认可。宋亮手中持有212元的发票一张，宋亮表示在返还款中应扣除，即返还款为6685.64元。 一审法院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，确定宋亮负此次事故的全部责任，客观公正，合法有效，予以确认。因宋亮驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在人民财险保定分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故王爱军的损失首先应由人民财险保定分公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由宋亮赔付。天津市开平司法鉴定中心津开平（2019）临床鉴字第539号鉴定意见书客观公正、程序合法，予以认定。王爱军的各项损失：医疗费14639.6元，鉴定费2600元有票据证实，予以认定；住院伙食补助费，住院18天，其主张1800元符合相关法律规定，应予确认；参照司法鉴定意见书确定王爱军误工期180天，护理期60天，营养期90天，构成十级伤残的实际。误工费一项，其从事雄安新区植树工作，每天工资150元，有村、乡两级证明证实，予以认定，即误工费为27000元；护理费，其主张护理人员王云涛按河北省居民服务业平均工资39947元计算，予以采信，即护理费为6566.63元（39947元÷365天×60天）；其主张营养费标准每天50元，不符合相关规定，应按每天30元计算，则营养费认定2700元（30元×90天）；其构成十级伤残，参照河北省上年度农村居民人均可支配收入14031元计算，伤残赔偿金为23852.7元{14031元×［20－（63-60）］×10%）}；其主张交通费8567.43元，但提交的交通费票据存在一定瑕眦，考虑其住院、出院、去外地复查次数较多及就医的合理性和必要性，酌定交通费为7500元；被扶养人徐景花（身份证1306381936××××××××）的生活费为1422.88元（11383元×5年×10%÷4）；其主张精神抚慰金5000元过高，酌定3000元。王爱军以上各项损失共计91081.81元，宋亮为其垫付医疗费6897.64元，宋亮表示同意返还款6685.64元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔付原告王爱军各项损失人民币91081.81元。限本判决生效之日起七日内履行完毕。二、原告王爱军得到赔付后返还被告宋亮垫付款6685.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告宋亮负担。”。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王爱军提交的证据有：证据1.诚通凯胜生态建设有限公司服务能力评价证书一份，证实该公司具有生态服务的资质；证据2.诚通凯胜生态建设有限公司项目报告一份，证实该公司承包了2019年春季自然林项目第九标段，及王爱军所在的北沙口乡植树造林项目标段。证据3.诚通凯胜生态建设有限公司出具的工作证明一份，证实王爱军负责植树人员的组织管理工作，工资标准为150元/天。证据4.村委会及乡政府出具的证明一份，证实王爱军从事新区种树工作，工资标准为150元/天。证据5.诚通凯胜生态建设有限公司与雄县建通劳务派遣公司签订的劳务派遣协议一份，证实诚通凯胜生态建设有限公司承包了北沙口乡植树造林项目第九标段的工作，工资标准均为普工120元/天，领班150元/天。人民财险保定分公司质证认为，对工资证明的150元/天，没有相关的工资发放表予以佐证，也未写明王爱军因伤单位对其停发工资。对其他证据的真实性均无异议。经质证，本院对王爱军新提交的证据综合分析认定为：该五份证据相互关联、相互印证，足以证明王爱军因本案交通事故受伤前从事雄安新区植树工作及日工资150元/天的事实，故对该证据予以采信。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、人民财险保定分公司关于不认可王爱军误工费的主张是否成立；二、人民财险保定分公司关于不承担本案商业险赔偿责任的主张是否成立。 关于争议焦点一。王爱军在本案二审期间已提交新证据对误工的事实进行了补充证明，证据确实、充分，本院对该事实予以认定，故一审法院认定的误工费应予以维持；人民财险保定分公司以王爱军已满62周岁、已过法定退休年龄及证据不足为由而不认可王爱军误工费的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。本案道路交通事故认定书载明：发生事故后，宋亮驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车送伤者到雄县医院，将现场变动。因此，宋亮变动交通事故现场是为了救助受害人王爱军，主观上并非是为了逃避法律责任，客观上实施了一定的救助、防止损失扩大等行为，且人民财险保定分公司也未提交商业三者险免责的相关证据，故本院对其主张商业三者险免责的上诉意见不予支持。 综上所述，上诉人人民财险保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费703元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于海慧