贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5158号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**。统一社会信用代码：91520103798835478B。负责人：王益锟委托诉讼代理人：刘云，系贵州黔鹰律师事务所律师。被告：黄世明，男，1964年10月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（下称人保公司），住，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼**一社会信用代码：91520113214620205Q。负责人：陶然。委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所律师。被告：卢勇，男，汉族，1985年11月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：向发强。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告黄世明、卢勇、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司之委托诉讼代理人刘云，被告黄世明、卢勇之委托诉讼代理人向发强、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司之委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同支付原告已赔付王乐韵（贵Ａ×××**）车辆维修费26870元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实理由：2019年4月4日21时45分，被告黄世明驾驶（贵Ａ×××**）小型轿车沿安江高速由瓮安往余庆方向行驶，当车行驶至安江高速公路99㎞＋50ｍ（下行）处时，与案外人王乐韵驾驶的（贵Ｊ×××**）小型轿车尾部发生碰撞，造成（贵Ａ×××**）小型轿车前部及（贵Ａ×××**）轿车尾部受损的道路交通事故。遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出第520396420190000636号事故认定书，认定被告黄世明负全部责任，案外人王乐韵无责任。因三被告怠于赔偿（贵Ａ×××**）车辆损失，案外人王乐韵依据与其签订《车损险保险合同》向原告申请保险赔偿，原告将（贵Ｊ×××**）车辆维修费26870元赔付至案外人王乐韵。案外人王乐韵向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，对原告代被告履行赔付义务后行使代为追偿权的权利予以确认。经查，贵Ａ×××**小型轿车事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司处投有交强险且在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被黄黄世明、卢勇代理人辩称：1、黄世明和卢勇是翁婿关系，车辆虽然登记在卢勇名下，但是实际使用人是黄世明。2、对事故的发生和责任划分无异议，本案涉案车辆在人保公司投保了交强险，原告主张的损失应该在交强险范围内赔付。对车辆维修的费用由法院依法认定。被人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司按照交强险第三者财产损失的赔偿限额2000元已经全部支付给被告卢勇，不应再承担赔付义务，原告主张的修理费不能与事故受损的实际情况进行对应，不能证明是因事故产生，主张金额过高。经审理查明：2019年4月4日21时45分，被告黄世明驾驶车牌号为贵Ａ×××**号小型轿车，沿安江高速公路由瓮安往余庆方向行驶，行驶至安江高速公路99㎞＋50ｍ处，与案外人王乐韵驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××**号小型轿车前部及贵Ａ×××**号小型轿车尾部受损的交通事故，遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察（巡逻民警）大队作出第520396420190000636号事故认定书，被告黄世明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，认定被告黄世明负全部责任，案外人王乐韵无责任。事故发生后，被告黄世明未就该次事故向案外人王乐韵造成的财产损失进行赔偿。案外人王乐韵自行将受损车辆送往贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司进行定损并修理，2019年4月27日贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司出具对案外人王乐韵受损车辆修复的结算单，结算金额共计26870元，案外人王乐韵依据与原告签订《车损险保险合同》向原告申请保险赔偿，原告将（贵Ｊ×××**）车辆维修费26870元赔付至案外人王乐韵。案外人王乐韵向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，对原告代被告履行赔付义务后行使代为追偿权的权利予以确认。另查明，被告黄世明驾驶的车辆（贵Ａ×××**号）系本案被告卢勇所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保交强险，事故发生时仍在保险期内，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司向被告卢勇支付交强险赔款2000元。上述事实，有原、被告的在庭陈述及原告提供的交通事故责任认定书、贵州乾通德奥汽车销售服务有限公司结算单及发票、机动车辆保险定损报告、中国平安财产保险股份有限公司“代为求偿”案件索赔申请书、机动车车辆索赔权转让书、赔款通知书，被告提供的被告的身份证复印件及行驶证、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中被告黄世明驾驶的车辆与案外人王乐韵驾驶的车辆发生交通事故，造成案外人王乐韵财产损失（车辆修理费）26870元，因案外人王乐韵在原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处投有车损险，案外人王乐韵依据与其签订的《车损险保险合同》向原告申请保险赔偿，原告将（贵Ｊ×××**）车辆维修费26870元赔付至案外人王乐韵，案外人王乐韵向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，对原告代被告履行赔付义务后行使代为追偿权的权利予以确认。至此，原告依法取得案外人王乐韵对被告黄世明在赔偿金额26870元范围内的行使追偿的权利，故对原告要求被告黄世明支付原告已赔付王乐韵（贵Ｊ×××**）车辆维修费26870元的诉讼请求，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……）”之规定，本案中，被告黄世明在本次交通事故中承担全部责任，且其驾驶的车辆已在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司投保交强险，事故发生时，仍在保险期内，依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本次交通事故的造成的财产损失（车辆维修费）金额为26870元，在交强险限额范围内可以足额支付，故理应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司向原告支付已赔付的车辆维修费26870元。由于被告被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司已经将上述款项中的2000元支付给了本案被告卢勇，应当由卢勇承担给付该2000元给原告的责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢勇在本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司人民币2000元。，二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告已赔付王乐韵（贵Ａ×××**）车辆维修费24870元。案件受理费236元（已减半，原告已预交），由被告黄世明、卢勇承担。本判决为终审判决。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十日法官助理刘宁书记员罗次珍