wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。被告：李忠杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码441************03X。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告李忠杰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告李忠杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金47010.26元、利息14604.44元、违约金2757.31元、手续费262.72元，合计暂为64634.73元（利息、违约金暂计至2020年6月26日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********121的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金47010.26元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李忠杰既没有向本院提交书面答辩状，也没有说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告李忠杰向原告农行怀集支行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为625**********121的信用卡。被告使用该信用卡后，至2020年6月26日止累计拖欠透支本金47010.26元、利息14604.44元、违约金2757.31元、手续费262.72元，合计64634.73元，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告李忠杰经合法传唤拒不到庭，亦无说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案为信用卡纠纷，被告李忠杰自愿向原告农行怀集支行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，因此，在使用申领的信用卡过程中，原、被告双方均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告提供的证据显示，被告至2020年6月26日累计拖欠透支本金、利息、违约金共64634.73元。透支后，被告未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告向被告主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠杰应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付计至2020年6月26日的透支信用卡款项本金47010.26元、利息14604.44元、违约金2757.31元、手续费262.72元，合计64634.73元（自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金按双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.88元，减半收取计707.94元，由被告李忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年九月十八日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执182号张某某、彭某某、毛自强：申请执行人张某某、彭某某与被执行人毛自强附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判一庭依法移送执行，本院依法立案执行。执行中，2017年10月10日被执行人毛自强主动缴纳4190元。毛自强应赔偿申请执行人张某某、彭某某安葬死者的丧葬费4190元。至此，现已执行到位4190元，本院通知张某某、彭某某领取该笔赔偿款，彭某某明确表示不领取该笔赔偿款，本院依据法律规定将该笔赔偿款进行了提存。刑事审判一庭移送执行的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第436号刑事附带民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执947号申请执行人：刘洪路，男，汉族，出生日期：1967年9月18日，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：明光，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：明雪松，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘珍，女，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人刘洪路与明光、明雪松、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)皖0304民初2650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的200000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年7月3日、7月27日、8月27日、9月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。本院约谈了申请人刘洪路，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 贾梦成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8699号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：王颖，女，1983年10月13日，汉族，住天津东丽区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9916号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王颖存款43982.13元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年九月二日法官助理王柬东书记员董辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35310号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，上海融鼎律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区环镇北路******。原告南京银行股份有限公司与被告夏瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3745号被执行人李亚楠，男，1990年9月2日出生，汉族，专科文化，住驻马店市驿城区。被执行人李亚楠罚金、责令退赔一案，本院于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702刑初14号之一刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李亚楠至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚楠的银行存款5500元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年九月六日书记员  苏光辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32784号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：任少杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县东良乡东霍村**。被告：刘李娜，女，1990年11月1日出生，汉族，住，住河北省邢台市隆尧县东良乡东霍村**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告任少杰、被告刘李娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1783号原告：徐州天杰广告制作有限公司，住所地徐州市贾汪区新工区育才路北侧。法定代表人：杜文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所（实习）律师。被告：曾康，男，1987年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。原告徐州天杰广告制作有限公司（以下简称“天杰广告公司”）与被告曾康劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州天杰广告制作有限公司的委托诉讼代理人昝响、李一鸣，被告曾康及其委托诉讼代理人朱信刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天杰广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付工资39000元，经济补偿金8932.5元，二倍工资65505元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：仲裁庭裁决天杰关高制作有限公司支付曾康工资39000元，经济补偿金8932.5元，二倍工资65505元，没有事实依据。双方系承包关系，不是劳动关系，因此天杰广告制作公司不应当向曾康支付上述费用。曾康为天杰广告制作有限公司承包方，承包期限曾康全权负责公司所有事务，包括发展新业务，维系原有客户关系，记录公司账目，收取客户资金，生产制作和安装产品。除去成本和向员工发放工资后，剩余资金部分按照比例归曾康所有，作为曾康的利润。比例按照实际营业利润的30%发放。多出部分转于法人名下。综上所述，请求贵院依法查清事实，支持原告的上述请求。被告曾康辩称，一、仲裁裁决依据的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求不能成立。二、天杰广告公司诉称“曾康为天杰广告公司的承包方，出去成本和向员工发放工资后，剩余的资金部分按照比例归曾康所有，作为曾康的利润，比例按照实际营业利润的30%发放，多余部分转入法人名下”，原告的上述观点没有任何事实依据。（一）被告系原告雇请的店长，与原告之间系劳动合同关系，并非承包人。（二）原告与被告系劳动用工关系，原告主张双方系承包关系，不能成立；（三）原告对于拖欠被告工资的事实不予否认。综上，原告的诉讼请求依据的事实与理由均不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：仲裁裁决书、被告记录的账本、证人证言、被告与原告法人杜文杰微信聊天记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告曾康入职被原告天杰广告公司处工作。双方之间未签订劳动合同，原告天杰广告公司未给被告曾康缴纳社保。2020年1月20日，被告曾康离职。双方因为劳动待遇问题发生争议，被告曾康向贾汪仲裁委申请仲裁。2020年5月18日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2020〕第421号仲裁裁决书，裁决自本裁决生效之日起十日内，原告天杰广告公司支付被告曾康工资39000元，经济补偿金8932.5元，二倍工资65505元。本院认为，关于被告曾康工资认定，原告天杰广告公司提供的证据无法证明被告曾康的工资数额，故曾康工资数额按2018年徐州市社会平均工资5955元每月认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告曾康提出劳动争议仲裁申请原告天杰广告公司支付拖欠工资，并提供了初步的劳动关系证据。原告天杰广告公司对被告曾康工资发放情况负有举证责任，却未举证应承担不利后果。被告曾康2019年7月至2020年1月20日工资依法计算为41685元（5955×7）。高于曾康劳动争议仲裁诉请39000元，本院予以支持曾康的劳动仲裁诉请39000元。原告天杰广告公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，未依法为被告曾康缴纳社保事由，被告曾康据此解除，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金条件。金额为8932.5元（5955×1.5）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，原告天杰广告公司应当向被告曾康支付两倍的工资，从2018年12月至2019年10月止，双倍工资依法计算为65505元（5955×11）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第（三）项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下:原告徐州天杰广告制作有限公司自于本判决生效之日起十日内支付被告工资39000元，经济补偿金8932.5元，二倍工资65505元，合计113437.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐州天杰广告制作有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 卢增吉二〇二〇年九月七日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初208号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人刘绪欢，男，1992年2月29日出生于四川省中江县，汉族，中专文化，住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月29日、8月31日、9月11日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2020年9月25日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 指定辩护人黄远东，四川新成名律师事务所律师。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2493号起诉书指控被告人刘绪欢犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人刘绪欢及其指定辩护人黄远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年2月27日至3月5日期间，被告人刘绪欢在其位于四川省中江县内，通过自制吸毒工具的方式四次容留蒋某某吸食毒品。被告人刘绪欢自动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人刘绪欢为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘绪欢自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘绪欢自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议对被告人刘绪欢判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘绪欢对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出，被告人刘绪欢具有自首情节，认罪认罚，预交了罚金保证金，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年2月29日至3月5日期间，被告人刘绪欢在其家中卧室里先后4次容留吸毒者蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2020年3月16日，被告人刘绪欢因吸食毒品被公安机关询问时主动供述了其容留吸毒者蒋维福吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。因吸食毒品，2020年3月17日被行政拘留十日。被告人刘绪欢自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、取保候审决定书、现场勘查笔录、吸毒者的证言、指认笔录、辨认笔录、照片、人身安全检查笔录、调取证据清单、微信聊天记录截屏、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》、被告人刘绪欢的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人刘绪欢为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘绪欢犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘绪欢因吸食毒品被公安机关询问时主动供述其在家中容留蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺4次的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘绪欢自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案，根据被告人刘绪欢的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘绪欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  高顺刚 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37751号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈文明，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省邵武市和平镇坎头村坪坛潭龙路**。原告安吉租赁有限公司诉被告陈文明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2207号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘忠，男，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘忠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2207号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3766号 申请人：刘羽佳,男,汉族1987年7月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区； 被执行人：姚运邦，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初4215号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人姚运邦的银行存款102973元或提取（扣留）被执行人姚运邦的银行存款102973元或查封（扣押）被执行人姚运邦的银行存款102973元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王倩倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执22041号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李先明，男，1983年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李先明信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李先明应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共71966元（暂计），并承担本案执行费979元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李先明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月11日依法档案轮候查封被执行人李先明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执22041号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4674号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都嘉尚教育投资有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区署袜中街********附**。 法定代表人：张笑童，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：任莉莎，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和奕然，四川矩衡律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都民生市场经营管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区同怡横街**iv> 法定代表人：陶洪生，执行董事。 委托诉讼代理人：潘学会，四川诚方律师事务所律师。 一审第三人：四川臣德置业有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市青羊区光华村街****> 法定代表人：韩超，执行董事。 再审申请人成都嘉尚教育投资有限责任公司（以下简称嘉尚公司）因与被申请人成都民生市场经营管理有限公司（以下简称民生公司）及一审第三人四川臣德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20442号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一审判决驳回嘉尚公司要求民生公司退还保证金100000元和承担违约责任的反诉请求后，嘉尚公司未提起上诉，故该诉请不属再审审查范围。关于嘉尚公司是否应向民生公司支付租金及租金的具体数额以及本案是否超过诉讼时效的问题，二审法院进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都嘉尚教育投资有限责任公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2119号 申请执行人：吴刚，男，1975年05月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张亚辉、王康途，安徽慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人吴刚购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，吴刚于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 经本院审查认为，吴刚提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执538号被执行人：杨洋，男，汉族，1989年7月13日出生，其他情况不详。杨洋其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨洋应支付诉讼费165元。因被告杨洋未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨洋名下光大银行宁波鄞州支行账户×××内实际冻结为0元。2、查明被执行人杨洋名下光大银行宁波鄞州支行账户×××内实际冻结为0元。3、查明被执行人杨洋名下光大银行宁波鄞州支行账户×××内实际冻结为8.67元。4、查明被执行人杨洋名下建行拉萨夺底路支行账户×××内实际冻结为0元。5、查明被执行人杨洋名下兴业银行宁拉萨分行营业部账户×××内实际冻结为0元。6、查明被执行人杨洋名下财付通账户中显示160.37元，实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，对本案已组成合议庭合议，对未执行到的标的165元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执538号案件终结本次执行程序。被执行人杨洋负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1874号申请执行人：银川市兴庆区人民法院。被执行人：吴鹏，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人吴鹏盗窃一案，本院作出的（2016）宁0104刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016）宁0104刑初108号刑事判决书，被执行人吴鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人名下XX银行账户内1884.45元；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人下落不明。本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白梅审 判 员 孙锋审 判 员 李超二〇二〇年九月二十四日法官助理 许懿书 记 员 王欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2513号申请执行人：保山市隆阳区人力资源和社会保障局。住所地：隆阳区永昌街道金山路**。法定代表人：杨从明，系该局局长。统一社会信用代码：11533001579825561A。委托代理人：雷启浪，特别授权代理。被执行人：隆阳区艾菲尔婚纱影楼。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道正阳南路289号（城南盛世Ⅲ-1-2号）。经营者：赵小华。统一社会信用代码：92530502MA6KF3LN89。被执行人：赵小华，男，1975年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区人力资源和社会保障局与隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华行政非诉执行一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云0502行审25号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华缴纳罚款5000元；二、向本院缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询：一、被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼无银行账户存款、无网络资金账户；无不动产、期房、车辆登记信息。二、被执行人赵小华名下银行账户存款可用余额较少，申请执行人同意不处置；本院依法划拨被执行人赵小华名下网络资金账户存款834.99元，缴纳本案执行费50元、（2020）云0502执2514号案件执行费482元、（2020）云0502执1664号案件执行费302.99元；其名下有云Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆，车辆均未实际扣押，申请执行人同意暂不进行处置；其名下有位于隆阳区隆新天地.时尚城房地产【土地证号：533001101-0Ｂ-02-8-1-1ＳＯ131**、房产证号：00×**6】，该房产由本院另案（2020）云0502执1664号案件处置。本院依法将被执行人隆阳区艾菲尔婚纱影楼、赵小华限制高消费。本案执行标的5000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十五日书记员 高晓洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1250号申请执行人：何小平，男，1986年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨文魁，男，1969年7月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市申请执行人何小平与杨文魁运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初565号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还运输费512103元，并在2020年7月31日前按约履行前款义务则只需另支付违约金100000元，若违约则需支付150000元违约金。被执行人应承担本案案件受理费5461元，并承担本案执行费9021元。杨金花为担保人。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钢于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月8日向被执行人杨文魁发出执行通知书、报告财产令；于2020年7月10日向被执行人杨文魁发出限制消费令；于2020年7月15日冻结被执行人杨文魁在中国建设银行账户内存款人民币671124.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人杨文魁在中国建设银行账户内存款人民币671124.00元，冻结期限为十二个月；于2020年7月30日查封担保人杨金花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市，以及查封担保人杨金花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市；截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人运输费及违约金662103元并负担案件受理费5461元。在执行过程中，申请人以达成执行和解长期履行为由，书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)内0627执1250号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月十日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3618号之六申请执行人：孙治杰。被执行人：刘学政、吕红英本院依据己经发生法律效力的（2019）鲁0682民初2220号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘学政名下的鲁Y228**号、鲁Y222**号汽车各一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月一日书记员  杨旭东
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初18746号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：张瑞林，系该该行行长。   委托诉讼代理人：王丽，陕西标典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯路凯，陕西标典律师事务所实习律师。   被告：黄敏亚，女，汉族，1989年3月24日出生，住西安市雁塔区。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告黄敏亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。   原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2017年5月12日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告借款99万元，用于被告购房，借款期限30年，自2017年5月12日起至2047年5月12日止。被告以坐落于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX号房为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告于2017年5月16日向被告发放贷款99万元，2019年9月10日被告开始逾期还款。虽原告多次催促被告还款，但被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金955487.14元、利息35067.18元、罚息1151.03元，合计991705.35元（利息、罚息暂计算至2020年5月24日）及2020年5月25日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告提供的抵押物位于西安市未央区XX路XX城XX幢XX单元XX号房拍卖、变卖房产的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。   经审理查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提交的被告黄敏亚地址为西安市未央区XX路XX小区XX号楼1604，法院核查无此地址，后经原告查实修改为西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼1604，法院分别向西安市灞桥区XX路XX小区XX号楼1604和西安市雁塔区师大路2号两处地址送达起诉状副本，但均无人，两地址无法送达。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。     本案案件受理费13717元，由本院全额退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员   殷    瑞     二〇二〇年 九月 二十九日     书记员   靳  文莉       1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3341号   原告：开鲁县冠龙商贸有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人：韩兴华，系公司经理。   委托诉讼代理人：冯威，系公司总经理。   被告：杨国忠，男，1962年8月21日出生，蒙古族，个体，住开鲁县。   原告开鲁县冠龙商贸有限公司与被告杨国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告开鲁县冠龙商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县冠龙商贸有限责任公司承担。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年九月九日   书记员 孟婷婷
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初221号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人王某平，男，1972年12月21日出生，身份证号码：430************696，汉族，初中文化，农民工，住湖南省邵东县**************。因本案于2020年5月22日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。广东省怀集县法律援助处指定辩护人邓少艺，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人王某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人王某平及指定辩护人邓少艺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2019年8月10日许，被害人蒋某接到自称是信宜金银贷款业务员的电话，称可以贷款，蒋某信以为真，随后通过微信分别转账4800元（人民币，下同）到中国银行银行卡号623*************605（户名：黄某祥）和转账12000元到长沙银行卡号621*************582（户名：黄某祥），通过其朋友刘某一的邮政银行卡号：621799********03540（户名：刘某一）转账26000元转到中国银行卡号：621*************854（户名：肖某武）。蒋某通过微信转账12000元到工商银行卡号621*************584（户名：贺某旭）、转账10000元到中国银行卡号623********00709253（户名：刘某二）、转账19000元和通过其朋友陈某光的农村信用卡号：623*************338转账18000元到中国工商银行卡号621*************574（户名：吕某军）。蒋某通过银行卡：621********005857087（户名：蒋某）转账20000元中国工商银行卡号：621*************288（户名：李某波）。被害人蒋某共被诈骗123712元。被告人王某平受黄国祥、黄双发（均在逃）的指使，将其中国农业银行卡号622*************270（户名：王某平）提供给黄国祥，于2019年8月10日，接收涉案长沙银行卡号621*************582（户名：黄某祥）转账12000元，随即，被告人王某平持该中国农业银行卡到中国农业银行在邵东新市场分理处ATM机分多次取款，共12000元。于2019年8月11日，接收涉案中国银行卡号621*************854（户名：肖某武）转账7500元、16000元、10000元、4000元、500元，被告人王某平随后持该中国农业银行卡在邵东市场分理处ATM机分多次取款，共7500元，在邵东支行柜台取款20000元，在中国农业银行兴和支行ATM机多次取款共10500元。后被告人王某平收到黄双发的600元作为好处费。对上述指控，公诉机关提供了被害人的身份情况、转账记录、聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、银行明细查询结果单、侦查说明，证人蒋某、刘某一、刘某二的证言，视频光碟一张，公安民警抓获被告人王某平的经过，被告人王某平的户籍证明及所作的供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人王某平的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王某平明知是犯罪所得而予以帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人王某平到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，故建议对被告人王某平判处一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某平及指定辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人王某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，本案在审理期间，被告人王某平家属代为退缴违法所得人民币600元。本院认为，被告人王某平无视国家法律，明知是犯罪所得而予以帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某平在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退赃，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告方的量刑意见均符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。二、退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗淑慧二〇二〇年九月二十九日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执362号 申请执行人：聂进兴，男，1973年4月25日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：黎梓深，男，1979年8月8日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人聂进兴与被执行人黎梓深纠纷一案，申请人依据已生效的(2020)粤1225民初5号民事判决书；于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人履行标的货款24246元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、车辆、房屋等可供执行财产，扣其银行存款1591.08元（还另一案受理费203.08元、执行费50元），余下1338元偿还本案，尚欠货款23992.92未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执362号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁燮峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15381号郑州泽龙置业有限公司：你与宋冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋冬梅于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5510.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7356号 原告：程露，女，1990年11月30日出生，汉族，住四川省达川区。 原告：曾小龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程露（系夫妻关系），女，住四川省达川区。 被告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区石板滩街道同兴街**。 法定代表人：徐鲁，董事长。 被告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元2401、2407号。 主要负责人：刘旭奔，职务不详。 原告程露、曾小龙与被告成都市保新房地产开发有限公司、保利物业服务股份有限公司成都分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告程露、曾小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程露、曾小龙撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  沈欣瑶
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初3742号 起诉人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张影，董事长。 本院收到起诉人一汽汽车金融有限公司的起诉状。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人侯军军立即偿还贷款本金及利息104092.11元、违约金19024.98元；2、判令起诉人对侯军军所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月19日，一汽汽车金融有限公司与侯军军签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额230750元，贷款利率月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月20日起至2021年1月20日止。合同签订后，起诉人已如约发放了贷款，被起诉人于2018年2月20日至2019年10月20日共还贷款本息147740.81元，至今再无还款。一汽汽车金融有限公司为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院在案件信息录入时，检索到本院受理的（2020）晋0106民初3649号民事案件（以下简称前诉案件）与本案当事人相同、诉讼标的相同，前诉案件本院已经受理，因此，本案中一汽汽车金融有限公司的起诉属于重复起诉，不符合法定起诉条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对一汽汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯佳佳
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初524号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人罗登峰,男,1967年9月26日,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人罗登峰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人罗登峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日晚，被告人罗登峰饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号三轮摩托车从麻城市宋埠镇野鸡岗村向鄢河村方向行驶。20时许，行驶至桥路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取罗登峰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为83.20mg/100ml。被告人罗登峰到案后如实供述自己的罪行。被告人罗登峰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人罗登峰同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗登峰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗登峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人罗登峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗登峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年九月二十二日书记员  聂瑜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2051号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人：何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，公司员工。 被告：伍万彬，男，1975年4月29日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：贺成坤，女，1979年9月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 上述二被告委托代理人：张鹏飞，男，，1973年10月30日出生，住内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告伍万彬、贺成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜、二被告的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70,000元，至2020年5月21日止利息、罚息共计14,472.28元；以及自2020年5月22日起至被告偿清全部贷款本息止按照合同约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；对二被告的抵押房产享有优先受偿权；2.二被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告伍万彬、贺成坤于2017年9月7日向原告申请借款280,000元，现有贷款余额70,000元，用于借新还旧，到期日为2019年9月5日，伍万彬、贺成坤用位于东兴区红牌路一巷**号*幢*单元**号的房产做抵押，贷款期限内按年利率7.848%计收利息，逾期按年利率11.772%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。借款到期后，被告未完全履行合同约定的还本付息义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告伍万彬、贺成坤辩称，二被告向原告贷款280,000元是事实，已经偿还了本金210,000元，现借款本金只有70,000元，之前已经偿还了部分利息，认可截止到庭审为止的欠款和利息，目前经济困难，庭审之后后的罚息和利息不认可。现借款本金只有70,000元，不能拍卖被告的抵押房产。 经审理查明，被告伍万彬和贺成坤系夫妻。内江市市中区农村信用合作联社与被告伍万彬于2017年9月6日签订了《个人借款合同》，约定：被告伍万彬向内江市市中区农村信用合作联社借款280,000元，用于偿还内中区全信个借（2013）670051号借款合同项下所欠债务，借款有效期间自2017年9月6日至2019年9月5日，贷款期限内月利率6.54‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日固定为每月第20日。同日，被告伍万彬、贺成坤与内江市市中区农村信用合作联社签订了《个人保证合同》，约定“为确保伍万彬的个人借款合同的履行，……本合同的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金…..，本合同项下提供的保证为连带责任保证。……”同日，被告伍万彬、贺成坤与内江市市中区农村信用合作联社签订了《抵押合同》，约定：为确保伍万彬的个人借款合同的履行，伍万彬、贺成坤以内江市东兴区红牌路一巷**号*幢*单元**号的房产（内江市房权证东兴区字第2012*****号）、地产（内市国用2013第******号）设定抵押。2017年9月12日，该房屋办理了抵押权登记，载明抵押方式为一般抵押，担保债权数额280,000元，债权起止时间2017年9月6日起至2019年9月5日。2017年9月7日，内江市市中区农村信用合作联社将款项280,000元支付给了被告伍万彬。贷款到期后，被告偿还了借款本金210,000元和部分利息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。 上述事实，有被告身份证、结婚证、个人借款合同、个人保证合同、抵押合同、借款借据等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告伍万彬签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约全部履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告伍万彬应当偿还原告借款本金70,000元和利息，贷款期限内月利率按6.54‰计算，逾期利息月利率按9.81‰计算。原告与被告伍万彬、贺成坤签订的保证合同系双方真实意思表示，该合同真实、合法、有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”之规定，被告贺成坤应当对上述借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任。原告与被告伍万彬、贺成坤签订的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，该合同真实、合法、有效，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告提出的对被告伍万彬、贺成坤提供的抵押房屋处置后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告伍万彬于本判决生效后30日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金70,000元及截止2020年5月21日止的利息、罚息14,472.28元，和自2020年5月22日起到借款本息还清时止按照月利率9.81‰计算的逾期利息。 二、被告贺成坤对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行就上述债务，对被告伍万彬、贺成坤以内江市东兴区红牌路一巷**号*幢*单元**号的房产（内江市房权证东兴区字第2012*****号）、地产（内市国用2013第******号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告伍万彬、贺成坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  冉开英 二〇二〇年九月三日 书记员  彭祥峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19730号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：陈日全，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：林金兰，女，1976年5月28日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：黎广镜，男，1974年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈日全、林金兰、黎广镜金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈日全、林金兰、黎广镜的银行存款58109.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈日全、林金兰、黎广镜的银行存款58109.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费601.1元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12179号 原告：陈敏，女，汉族，1957年3月4日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路**。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈敏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告12,374.8元。事实和理由：2019年1月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈敏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈敏的起诉。 案件受理费予以退还原告陈敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 玲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1102号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：孔令留，男，汉，1989年8月20日出生，海口市秀英区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告孔令留追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告孔令留经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告孔令留通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告孔令留在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2336.33元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2336.33元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告孔令留未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告孔令留未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告孔令留系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年9月29日，被告孔令留在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告孔令留与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年9月30日向被告发放贷款后，截止至2019年6月23日，被告孔令留偿还2869.99元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告孔令留欠款本息共计2336.33元。2020年8月5日，某某公司将对被告孔令留等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告孔令留等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告孔令留。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告孔令留与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告孔令留发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告孔令留时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告孔令留的债权，故原告某某公司要求被告孔令留偿还代偿款2336.33元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2336.33元为基数按年利率18.15%自2019年6月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求超出法律保护上限的部分（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.84%），本院不予支持。被告孔令留经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔令留于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2336.33元及资金占用费（以2336.33元为基数按年利率15.4%自2019年6月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告孔令留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执54-3号 申请执行人：刘石添，男，1963年4月23日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：何树忠，男，1967年8月10日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人刘石添与被执行人何树忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初247号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人何树忠应向申请执行人刘石添支付人工款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费465元。因被执行人何树忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘石添向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下银行及互联网银行账户多个，已扣划826.34元。 2.已司法拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的波罗牌小型轿车1辆，处置价款为16601.8元，扣除申请执行费306元后，发放给申请执行人16295.8元。 三、通过实地走访形式前往被执行人户籍地村委调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已报送失信彩铃，在今日头条公开曝光其失信行为等。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行到位17428.14元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理刘泽 书记员董文俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保449号申请人：王某某，男，1967年7月出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：霍某某，女，1976年11月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人王某某与被申请人霍某某仲裁程序中财产保全一案，申请人王某某于2020年9月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人霍某某名下银行存款940800元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人霍某某名下银行存款940800元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2640号原告：山东君源物业服务有限公司，住所地淄博市周村区永安南路**。法定代表人：董云霞，董事长。被告：韩亮，男，汉族，住淄博市周村区。原告山东君源物业服务有限公司与被告韩亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东君源物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东君源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告山东君源物业服务有限公司负担。审判员  李迎军二〇二〇年九月十六日法官助理吴勇书记员王潇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更817号 罪犯张尚云，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）宜刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张尚云犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人26948.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张尚云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张尚云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张尚云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯张尚云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保277号之一 申请人：佛山奥冠置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****之一，统一社会信用代码91440605MA4UJEGF8B。 法定代表人：席海峰。 委托代理人：陈梅，女，1995年3月13日出生，汉族，该公司员工。 委托代理人：谢小玲，女，1993年6月14日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山奥冠置业有限公司于2020年8月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曹嘉杰名下坐落广东省佛山市南海区桂城街道金科路3号奥园君珆花园负一层274车位（合同编号：20171225023002）的不动产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。2020年8月17日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人佛山奥冠置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹嘉杰名下坐落广东省佛山市南海区桂城街道金科路3号奥园君珆花园负一层274车位（合同编号：20171225023002）的不动产权。 案件申请费1907.9元，由申请人佛山奥冠置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月一日 书记员 文丁辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执972号之十一申请执行人：刘树林，男，1969年1月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王树文，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘树林依已发生法律效力的（2019）内0525民初4511号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人刘树林与被执行人王树文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为29656.20元。本院依法向被执行人王树文发出（2020）内0525执972号执行通知书、报告财产令。但被执行人王树文未按本院（2020）内0525执972号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王树文发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人王树文的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人王树文下落不明。本案在执行过程中被执行人王树文未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人刘树林进行终本约谈，申请执行人刘树林同意本院对（2020）内0525执972号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执972号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘树林享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王树文负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  侯玉山二〇二〇年九月二十八日书记员  李竟宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4484号 上诉人（原审被告）:蔡秀屏，女，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市湖里区海天路231号华泰苑502室，香港居民身份号码：×××0436（9）。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周伟光，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）:梁前槐，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴明忠，福建多助律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 原审被告:兆汇投资有限公司(外文名：SheenwellInvestmentLimited),住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**集成中心****。 授权代表：蔡秀屏。 原审被告:胜诺(厦门)房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区海天路**华泰苑> 法定代表人:蔡秀屏。 委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人蔡秀屏与被上诉人周伟光、梁前槐、原审被告兆汇投资有限公司（以下简称兆汇公司）、胜诺（厦门）房地产开发有限公司（以下简称胜诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，本案周伟光、梁前槐据以主张权利的依据是各方签署的《商品房买卖及权益合作协议书》、《协议书》、《补充协议》，本案为涉港合同纠纷。本案诉讼标的额超过人民币1000万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》关于涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖规定，本案应由本院管辖，福建省厦门市湖里区人民法院对本案不具有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8072号民事判决； 二、本案移送福建省厦门市中级人民法院审理。 上诉人蔡秀屏预交的二审案件受理费人民币89910元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周伟达 书 记 员 林剑涛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》 一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准 …… 天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保429号申请人：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝**。被申请人：重庆千年禧实业有限公司，住所地重庆市渝**。申请人重庆金威智能控制工程有限公司与被申请人重庆千年禧实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0108执保1747号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人重庆千年禧实业有限公司名下银行存款190万元或其它相应价值的财产。现被申请人重庆千年禧实业有限公司以本案判决驳回申请人的诉讼请求为由向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人重庆千年禧实业有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人重庆千年禧实业有限公司名下银行存款190万元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十一日书记员  杨沁秋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1252号罪犯徐中民，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年6月26日作出（2017）豫1702刑初171号刑事判决,认定被告人徐中民犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自二〇一八年二月二十七日起至二〇二二年一月三十一日止。于2018年3月7日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯徐中民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部假意〔2020〕43号假释提请检察意见书，建议对罪犯徐中民裁定假释。经审理查明，罪犯徐中民犯非法经营罪被判处有期徒刑四年，于2018年3月7日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬4次。罪犯徐中民在未取得危险化学品经营许可证的情况下，违反国家规定，非法经营汽油价值1037378.54元，犯罪情节严重，社会危害性较深。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯徐中民虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐中民不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18297号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：刘德志、陈宇，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：孙瑞芳，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省内黄县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人孙瑞芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21252号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金172556.52元、利息495.45元、手续费50元及以172556.52元为本金从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息以及案件受理费3896.83元、财产保全费1419.21元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结了被执行人名下尾号为5063的中国银行账户，冻结期限为一年，从2020年7月7日至2021年7月6日，但实控余额为0元；依法冻结了被执行人名下尾号为5226的招商银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月9日至2021年9月8日，因实控余额较少，本院没有扣划。 2、不动产：本案在诉讼财产保全阶段轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城上城中路1号9幢901房。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 潘德伦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更926号 罪犯唐神辉，男，1988年1月20日出生,四川南充，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第89号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年11月11日起至2025年5月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）川13刑更1191号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年10月18日以（2018）川13刑更1510号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2024年3月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐神辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐神辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐神辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢42号申请执行人：定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司，住址定西市安定区南大街欧康小区。法定代表人：杨琴珍，系公司经理。被执行人：王海荣，女，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区西河村。被执行人：渭源久唯电商物流公共服务有限公司，住所地渭源县清河镇首阳路西。法定代表人：王海荣，该公司经理。被执行人：李学军，男，汉族，住甘肃省定西市安定区西河村。被执行人：王燕强，男，汉族，住甘肃省定西市安定区西岩新村。申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司与被执行人王海荣、渭源久唯电商物流公共服务有限公司、李学军、王燕强借款合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行所确定的义务，现申请执行人定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司申请恢复执行原生效法律文书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、恢复对定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初157号民事调解书所确定内容的执行；二、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；三、扣留、提取被执行人的部分收入；四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二〇年九月十日书记员  李 斌
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1225号 原告：张虎，男，1983年3月20日生，汉族，住志丹县。 被告：徐宁，男，1982年7月13日生，汉族，住志丹县。 被告：张勇，男，1984年10月4日生，汉族，住志丹县。 原告张虎与被告徐宁、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告张勇到庭参加诉讼，被告徐宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐宁偿还原告本金65000元，并支付从2019年4月10日起至实际偿还之日按月利率20‰计算的剩余利息；2.依法判令被告张勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月10日，被告徐宁向原告借款65000元，约定利率为20‰，由被告张勇担保。被告徐宁于2020年1月24日通过微信转账支付利息1000元，剩余款项经原告催要无果，故诉至法院。 被告徐宁未到庭参加诉讼、未作答辩。 被告张勇承认原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张虎围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，被告张勇无异议。本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，予以采纳，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐宁向原告张虎借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告张虎要求被告徐宁返还借款本金65000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借款发生于2019年8月20日前，双方当事人约定的利率超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超过的部分不予支持。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告张勇应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告徐宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐宁于本判决生效后10日内返还原告张虎借款65000元并支付该款自2019年4月10日起至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即15.4%）计算的利息（已付利息1000元）；由被告张勇对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告徐宁、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十月九日 书记员  赵作琳 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37938号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邓寺国，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州中路********。原告安吉租赁有限公司诉被告邓寺国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1163号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵飞，男，汉族，1989年7月17日出生，湖北省京山县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1531.66元及资金占用费（以1531.66元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，被告赵飞通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告赵飞在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金797.97元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项1531.66元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵飞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告赵飞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告赵飞系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月25日，被告赵飞在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告赵飞与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月26日向被告发放贷款后，截止至2019年6月19日，被告赵飞偿还1984.19元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月19日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告赵飞欠款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金797.97元。2020年8月5日，某某公司将对被告赵飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告赵飞等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告赵飞。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告赵飞与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告赵飞发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告赵飞时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告赵飞的债权，故原告某某公司要求被告赵飞偿还代偿款1531.66元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1531.66元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1531.66元及资金占用费（以1531.66元为基数按年利率13.65%自2019年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰