甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘07**民初1331号 原告：赵振亚，男，汉族，住高台县。 原告：徐月平，女，汉族，住高台县。 原告：赵振洋，男，汉族，住高台县。 共同委托诉讼代理人：殷建潇，甘肃誉西律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨梦婷，甘肃誉西律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司张掖中心支公司。 负责人：曹宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晟，该公司职员。 原告赵振亚、徐月平、赵振洋诉与被告中国太平洋保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称太平洋保险张掖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振亚、徐月平、赵振洋及其委托诉讼代理人殷建潇、杨梦婷、被告委托诉讼代理人赵晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵振亚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵振亚、赵振洋系赵东明之子，徐月平系赵东明妻子。2019年12月3日，赵东明向高台农商银行骆驼城支行借款10000元，借款期限1年。同时，赵东明与太平洋保险张掖中心支公司签订“太平洋安贷宝”借款人意外伤害保险（C款）1份，保险金额10000元，保险期间自2019年12月3日至2020年12月3日。合同约定发生保险事故第一受益人为高台农商银行骆驼城支行。2020年3月30日，赵东明在温室大棚内移植洋葱时突然晕倒，在送往医院途中死亡。原告认为被保险人赵东明属于意外身故，原告和高台农村商业银行向被告申请理赔时，被告于2020年6月3日出具了拒赔通知书。2020年6月11日，原告将高台农商银行骆驼城支行的贷款10000元偿还后，高台农村商业银行骆驼城支行将保险合同约定的第一受益人权益转让给了三原告。 被告太平洋人寿保险高台支公司对赵东明与被告签订“太平洋安贷宝”意外伤害保险合同的事实无异议。辩解认为：1.保险合同约定的第一受益人是高台农商银行骆驼城支行，原告是否偿还借款事实不清，原告诉讼主体不适格。2.原告无证据证明被保险人赵东明死亡属于保险合同约定的意外身故保险金给付事由，被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1.电子保险单和安贷宝意外伤害保险（C款）投保告知书。证明2019年12月3日，赵东明与被告太平洋保险张掖中心支公司签订了“太平洋安贷宝”借款人意外伤害保险（C款）1份，保险金额10000元，保险期间自2019年12月4日至2020年12月3日。2.高台县人民医院出具的死亡证明书、户籍注销证明1份。证明2020年3月30日，赵东明死亡及户籍注销的事实。3.理赔决定通知书，证明被告对赵东明死亡不予赔偿，理由是非保险责任（既往症）。4.高台农商银行出具的权利转让书。证明2020年6月11日，赵振亚将高台农商银行骆驼城支行的贷款10000元偿还后，高台农商业银行骆驼城支行将保险合同约定的第一受益人权益转让给了赵振亚、赵振洋、徐月平。上述证据经庭审质证，被告无异议。 被告提交的证据：1.2020年4月7日，赵振亚向被告保险公司报案电话录音。证明原告向被告报案的时间是2020年4月7日，被告失去出险勘验的条件。2.赵东明于2016年12月12日至2016年12月26日在高台县人民医院住院治疗的病历一份，证明赵东明患有冠心病、高血压等既往病史。 上述证据经庭审质证，原告认为：1.在被保险人死亡7日内，原告向被告保险公司报案是合理的。2.被保险人赵东明于2016年患有冠心病、高血压，不能证明其2020年3月30日死亡的原因为疾病死亡，证据2与认定赵东明死亡原因无关。 经查证，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与认定本案事实相关，予以确认。被告提供的证据，与认定本案事实无关，不予采信。 根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵振亚、赵振洋系赵东明之子，徐月平系赵东明妻子。2019年12月3日，赵东明向甘肃高台农村商业银行股份有限公司骆驼城支行借款10000元，借款期限1年。同时，赵东明与太平洋保险张掖中心支公司签订“太平洋安贷宝”借款人意外伤害保险（C款）1份，约定意外身故及残疾保险金额10000元，突发急性病身故保险金额10000元，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月3日止。保险合同约定第一受益人为甘肃高台农村商业银行股份有限公司骆驼城支行。合同条款规定：若被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，保险公司按本合同保险单所载意外伤害保险金额给付意外身故保险金，合同终止。若被保险人突发急性病，并自发病之日起30日内因该疾病或该疾病并发症导致身故，按本合同保险单所载突发急性病身故保险金额给付突发急性病身故保险金，合同终止。2020年3月30日，赵东明在温室大棚内移植洋葱时突然晕倒，在送往医院途中死亡。后赵东明亲属向被告报案，被告于2020年6月3日出具理赔决定通知书，通知原告被保险人赵东明非保险责任（既往症）死亡，不承担保险金给付责任。2020年6月11日，甘肃高台农村商业银行股份有限公司骆驼城支行将保险合同约定的第一受益人权益转让给了赵振亚、赵振洋、徐月平。 本院认为，赵东明与被告太平洋人寿保险张掖中心支公司签订“太平洋安贷宝”意外伤害保险，双方形成保险合同关系，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。保险合同约定的第一受益人甘肃高台农村商业银行股份有限公司骆驼城支行将保险合同权益转让给三原告，三原告享有保险合同利益主张权。被告辩解认为原告无证据证明被保险人赵东明意外身故，不属于保险合同约定的意外身故保险金给付事由，被告不应承担保险责任。经查，被保险人赵东明突然晕倒，在送往医院途中死亡，虽死亡原因不明，但根据保险合同约定，赵东明无论是意外身故，还是突发急性病身故，都属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当给付原告被保险人身故保险金。关于保险合同条款的理解，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条的规定：保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。据此，认定被保险人赵东明死亡符合保险合同条款约定的身故保险金给付事由。被告辩解理由和意见不能成立，不予采纳。被告提出赵东明曾于2016年12月患冠心病、高血压3级极高危进行过住院治疗，但未明确提出免责抗辩事由，该事实也不符合保险合同约定的责任免除情形。 综上，三原告要求被告给付被保险人赵东明身故保险金10000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖中心支公司给付原告赵振亚、徐月平、赵振洋保险金10000元。于本判决生效后20日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，本院预收原告受理费25元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  牛红霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十七条保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可