wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2417号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年8月13日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人:张旭超，董事长。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司职工。      委托诉讼代理人：刘名扬，该公司职工。                  被告              冯四海，男，汉族，1986年3月21日生，住河南省新安县正村镇十万村沟**。身份证号：4103231986********。      高延伟，男，汉族，1975年12月7日生，户籍：河南省新安县城关镇芝泉村林业局**院，现住新安县惠东小区**楼******。身份证号：4103231975********。      委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。      郭香兵，男，汉族，1981年2月9日生，户籍：河南省新安县城关镇德水路**，，现住新安县城关镇向阳村**身份证号：4103231981********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告冯四海立即偿还原告借款本金180万元，借期内利息203670元及所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定清偿至本息清偿完毕之日止；2、请求判决被告高延伟、郭香兵对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告冯四海缺席未答辩。      被告高延伟辩称，1、本案答辩人未与冯四海贷款提供担保，答辩人是为其他人的贷款担保签订的空白合同，原告移花接木将原告用在其他地方的资料用在本案之中；2.本案涉嫌骗取贷款的刑事犯罪，属于原告工作人员与他人勾结骗局金融机构贷款，答辩人已经向公安机关报案，一旦刑事案件立案，法院应当依据先刑后民原则将本案中止；3、经答辩人了解，涉案贷款属于借新还旧，答辩人对该借新还旧情况不知情且该贷款答辩人并未给冯四海担保。综上，请法院依法驳回对答辩人起诉。      被告郭香兵辩称，借款属实，我承担了担保责任。                  法院认定事实              2018年12月13日，被告冯四海向原告借款180万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2018年12月13日至2019年12月13日；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式。被告高延伟、郭香兵与原告签订保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月13日，原告将180万元借款支付至被告冯四海指定的党琳艳的账户。后被告对借款本金及利息均未偿还。                  裁判理由              被告冯四海向原告借款180万元，双方签订了书面的借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告冯四海发放了借款，被告对本金及利息均未按约定还款构成违约，现原告要求被告冯四海偿还借款180万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率9.3‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以180万元为基数，自2018年12月13日至2019年12月13日按月利率9.3‰计算，之后的利息自2019年12月14日起按月利率13.95‰计算。被告郭香兵及被告高延伟为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张二被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告郭香兵、高延伟承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告冯四海追偿。被告高延伟仅口头辩称其签订的保证合同为空白合同、其仅同意为案外人毛石华的借款提供担保，但并未提供相关证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采信。被告冯四海经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告冯四海于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款180万元及利息（利息以180万元为基数，2018年12月13日至2019年12月13日按月利率9.3‰计算，之后的利息自2019年12月14日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日）。      二、被告郭香兵、高延伟对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告郭香兵、高延伟承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告冯四海追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取11415元，由被告冯四海负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月十四日            书  记  员   邓月兰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2302号 申请执行人：江树丰，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：刘杰华，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 江树丰申请执行刘杰华建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0117民初5468号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款欠款120372元及利息，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年9月2日，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤销对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2302号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月四日 书记员  谢宗奇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1191号 赵月军，住所地河北省沧州市吴桥县铁城镇张计鲁村**，联系方式188××××6269。 石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司，所在地河北省石家庄市新华区北二环西路127号北门 法定代表人：梁新。 梁新，所在地河北省石家庄市 申请人赵月军与被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司、梁新（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初825号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄宏润浩瑞汽车贸易有限公司、梁新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初825号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年九月十六日 书记员 [书记员]
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5184号 原告：王光辉，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：韩希，男，1986年12月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告王光辉与被告韩希不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1425元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王光辉撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾翕翕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5174号 原告：梁凯忠，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地：广西贵港市港**，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋志强，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西全州县。 原告梁凯忠与被告蒋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告梁凯忠于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁凯忠以双方达成庭外和解，被告蒋志强已履行全部支付义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁凯忠撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告梁凯忠负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8782号 原告：胡少杰，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王爱诊，女，1960年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告胡少杰与被告王爱诊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告胡少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡少杰撤回起诉处理。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐盈雪
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2895号 原告:刘某，女，1984年9月10日出生，汉族，居民住邹平市台子镇刘先生村。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：隗某，男，1985年10月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘某与被告隗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曲立华到庭参加了诉讼。被告隗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还赔偿款120000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月26日在原邹平县民政局协议离婚，双方在财产处理中约定，被告一次性支付原告120000元作为赔偿。原被告离婚后被告未支付原告120000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告隗某未到庭，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：离婚证一份、离婚协议书一份。被告未提交证据材料。被告未到庭，是对质证权和举证权的放弃。原告提交的证据，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年5月26日，原告刘某与被告隗某在原邹平县民政局协议离婚，当时双方达成如下协议：“①、位于家中物品归男方所有，其中电脑、电动车、被子、首饰归女方所有。②、男方赔偿女方拾贰万元整。一次性付清给女方或每月支付1000元现金。每月1号-10号打到女方指定卡号，直至付清拾贰万元整为止。（注：必须在十年内全部付清）”。2020年7月21日，原告以被告拒不支付约定的赔偿款为由，诉至本院。庭审中，原告称截至起诉之日，被告未向原告支付过款项。 本院认为，离婚意味着夫妻关系的变更，因离婚而产生的法定和约定的义务仍需履行，感情的破裂，身份的解除都不能成为不履行义务的理由。双方离婚时签订的离婚协议是双方真实意思的表达，对双方有约束力，故双方应按照离婚协议履行义务。本案原被告在离婚协议书上约定被告赔偿原告120000元，该约定是对被告支付义务的有效约定，被告应按约定履行支付义务。对赔偿款120000元的支付方式，原被告约定了两种方式，一种是一次性支付，另一种是分期支付。双方未明确约定何种履行方式优先，但考虑被告的支付能力，分期支付有利于实现协议的目的。且该种履行方式履行期限共计需要10年，该期限不超过双方约定的总的履行期限。故，被告应从2014年6月份开始，于每月的10日前支付原告1000元。自2014年6月1日至2020年8月10日，被告需向原告支付赔偿款75000元。剩余45000元，被告按约定期限履行义务。被告隗某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案依法审理并出具裁判文书。 综上所述，原告要求被告支付120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持，但支付方式采用分期付款方式支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隗某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某75000元； 二、被告隗某自2020年9月份开始于每月的10日前支付给原告刘某1000元，直至剩余45000元赔偿款付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，申请费1120元，共计2470元，由被告隗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年九月三日 书记员  王 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5946号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：马琳，男，汉族，1973年10月21日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马琳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2254.03元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5946号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年九月十一日书记员 贺园园
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2983号之二 申请人：胡美春，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐健，江苏常武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。 被申请人：金小敏，女，1951年4月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：于华其，男，1951年3月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 申请人胡美春与被申请人金小敏、于华其确认合同无效纠纷一案，申请人胡美春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金小敏、于华银行存款3498960元或查扣等值财产。绳婷婷以其所有的位于常州市钟楼区不动产，为申请人胡美春申请的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封绳婷婷所有的位于常州市钟楼区不动产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  顾华琴 人民陪审员  陈 妫 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张金华 书 记 员  朱 靓
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执2078号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：石业红，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：温淑红，女，1971年1月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：孙喜刚，男，1977年4月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区. 被执行人：李栋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：吴苏桐，女，1987年7月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人石业红、温淑红、孙喜刚、李栋罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孙喜刚缴纳罚金人民币1万元、李栋缴纳罚金人民币15,000元、吴苏桐缴纳罚金人民币1万元及追缴石业红毒资人民币3,950元、温淑红毒资人民币1,950元、李栋毒资人民币5,900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人石业红、孙喜刚、李栋名下不动产登记信息，发现温淑红名下不动产登记信息有房产并查封。 4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人石业红、温淑红、孙喜刚、李栋名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人石业红、温淑红、孙喜刚、李栋名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人石业红、温淑红、孙喜刚、李栋住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2078号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1399号之一申请执行人：李汉其，男，1955年12月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡祥，男，1980年11月23日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人李汉其与被执行人蔡祥民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初341号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年7月2日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月10日，轮候查封（或查封后因标的较小无法处置）被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查封的车辆未扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1399号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  吴 飞审判员  孙 伟二〇二〇年九月二十九日书记员  乔白钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12282号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司与被告杜士珍买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年九月一日书记员  吕兰宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4264号本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人赵德均与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的36000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月2日，申请执行人赵德均与被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人赵德均同意被执行人浙江宁远塔桅制造有限公司于2020年底支付案件标的金额的三分之一，2021年6月份支付案件标的金额的三分之一，2021年底支付剩余尾款。如有任何一期未履行，申请执行人可以申请立即强制执行。鉴于本案和解履行期限为15个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4264号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执713号之一申请执行人：嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇上睦村三水湾**。组织机构代码307493049。法定代表人：唐永林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。被执行人：深圳优色纺织有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城**交易广场2A-075组织机构代码311700442。法定代表人：赵泽丽，该公司执行董事兼总经理。申请执行人嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司与被执行人深圳优色纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款78183.6元、逾期付款利息（以78183.6元为基数，自2019年10月23日起，按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人深圳优色纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求深圳优色纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳优色纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳优色纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人公司注册地法院对被执行人经营及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人深圳优色纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳优色纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了嘉兴市裕弘盛纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳优色纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执713号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年九月十四日书记员  李雪明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执678号之三申请执行人：潘自能，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自飚，男，汉族，1966年6月21日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自业，男，汉族，1968年6月26日出生，住江西省上饶县。申请执行人：潘自城，男，汉族，1978年10月15日出生，住江西省上饶县。申请执行人：董水花，女，汉族，1950年2月11日出生，住江西省上饶县。被执行人：潘是永，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省上饶县。本院于2020年6月15日依法查封了被执行人潘是永名下车牌号为赣Ｅ×××**号的海马牌汽车一辆，现因该车辆已被本院拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘是永名下车牌号为赣Ｅ×××**号的海马牌汽车的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月二十三日书记员  徐从柳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1706号 原告：李令军，男，1983年3月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：河北鑫尚大酒店有限公司，住所地：新乐市无繁路民兵训练基地。 法定代表人：史红超。 被告：史红超，男，1977年6月20日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告李令军与被告史红超、河北鑫尚大酒店有限公司（以下简称鑫尚酒店）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李令军到庭参加诉讼，被告河北鑫尚大酒店有限公司、被告史红超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李令军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告43629元，并承担欠款期间给原告造成的经济损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2017年6月27日，原、被告签订承包酒店协议书，被告欠原告现款43629元。有被告给原告打的欠条可证，被告欠原告款，经原告多次催要至今未付，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告河北鑫尚大酒店有限公司、史红超经本院依法公告送达应诉通知书、传票等未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月27日，原告李令军与被告河北鑫尚大酒店有限公司签订《合作协议书》，约定自2017年6月26日至2018年3月30日，鑫尚酒店（甲方）允许李令军（乙方）以经营性质在甲方进行为客人提供饮食服务的工作。原告李令军在乙方处签字并按捺指纹，史红超在甲方处签字。2017年10月10日，王雪静向原告出具欠条，载明：“公司共欠3870元，书记欠4869元，李子未给酒泸州1个，泸州贡2个，十八酒坊11个。”该《欠条》落款处盖有河北鑫尚大酒店有限公司公章。 另查明，王雪静系被告史红超的妻子。 以上事实，有《合作协议书》、欠条、户籍证明信以及本案的庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告李令军在被告鑫尚酒店承包该酒店的饮食服务工作，被告鑫尚酒店应当按照约定全面履行自己的义务，即将该酒店餐饮收入依照合同约定转交给原告李令军。被告鑫尚酒店向原告出具的欠条明确载明“公司共欠38760元，书记欠4869元”并盖有鑫尚酒店公章，原告依法主张被告鑫尚酒店偿还该欠款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告河北鑫尚大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告李令军43629元及利息（以本金43629元为基数，自2019年11月20日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告李令军对被告史红超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告河北鑫尚大酒店有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费890元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段惠英 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王书刚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩博文 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14548号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：阙晓鸣，男，1981年4月30日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人阙晓鸣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25658号民事判决书，要求被执行人阙晓鸣支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31009.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14548号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4705号原告：王某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告王某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  陈军晓二〇二〇年九月二十三日书记员  程文妍
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保657号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄龙宝： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄龙宝的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1358号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄龙宝名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额174.84元，实际冻结金额174.84元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7919号上诉人（原审起诉人）：蒋荣昌，男，汉族，1960年3月15日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人蒋荣昌不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6453号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒋荣昌上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月七日书记员 周星妤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5329号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：钟星星，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：朱玉均，男，1975年8月1日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告朱玉均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人钟星星到庭参加诉讼。被告朱玉均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14991.14元、利息（含复利）13862.82元及违约金1293.59元，三项合计人民币30147.55元，（利息（含复利）及违约金暂计至2020年3月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月29日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告朱玉均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月29日向原告申请办理了一张尾号为1793的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年10月19日起开始逾期还款，截止2020年3月27日，被告尚欠原告透支款14991.14元、利息（含复利）13862.82元、违约金1293.59元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金1293.59元实为滞纳金，其中产生于2017年1月1日之前的违约金数额为716.59元、产生于2017年1月1日之后的违约金数额为577元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的部分违约金产生于2017年1月1日以前，应予支持，2017年1月1日以后产生的违约金，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱玉均经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱玉均于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14991.14元；二、由被告朱玉均于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金716.59元；三、由被告朱玉均于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）13862.82元[该利息（含复利）计算至2020年3月27日]，并支付自2020年3月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告朱玉均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36365号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，职务为执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘庆庆，男，1987年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘庆庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费344元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月三日法官助理李超梅书记员莫宇桐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢396号 申请执行人浙江德清华杨科技有限公司 被执行人海南卓越建筑机械租赁有限公司、蒋保德、周清 本院在执行申请执行人浙江德清华杨科技有限公司与被执行人海南卓越建筑机械租赁有限公司、蒋保德、周清买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15810号原告：上海鼎舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邵军标。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被告：上海登邦建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人：吴寿全。委托诉讼代理人：赵丽，上海图堃律师事务所律师。原告上海鼎舜建设工程有限公司与被告上海登邦建材经营部不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海鼎舜建设工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告根据庭审审理情况申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鼎舜建设工程有限公司撤诉。案件受理费人民币5,425元，减半收取计2,712.50元，由原告上海鼎舜建设工程有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月十四日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2020）宁04行终116号上诉人（原审原告）王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局。法定代表人张某。委托代理人方某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王某因与被上诉人宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局不履行信息公开一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402行初97号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为：王某要求确认宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局拒不接收《政府信息公开申请表》行为违法的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关不受理《政府信息公开申请表》的行为不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，裁定：驳回王某的起诉。王某上诉请求:1.撤销(2020)宁0402行初97号裁定；2.支持王某的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先、王某是查处邓占业破坏公路路产案件的承办人，享有知情权，且与自身有关系；其次王某索要邓占业路政案卷材料，宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局要求王某走政府信息公开途径申请获取。王某递交《政府信息公开申请表》时，却拒绝接受。二、一审法院适用法律错误。宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局辩称：宁夏回族自治区交通运输综合执法监督局固原分局的行为对王某的生活、人身权、财产权不产生实际影响，也不属行政行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。第十四条规定：依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。第十五条规定：涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。第十六条规定：行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，王某诉讼请求的实质是要求行政机关公开其对第三人行政执法的案卷材料，因该申请事项不属于政府信息公开条例调整范围，行政机关是否作出处理及作出何种处理行为，均对王某的合法权益不产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王凤萍审判员 王 伟审判员 柳 林 二○二○年九月二十五日书记员 孙雅娟附：本裁定书适用的法律条文。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17149号原告：北京天宇绿洲家具有限公司，住所地北京市。法定代表人：安利平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律师事务所律师。被告：广东永爱医养产业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李德福，职务不详。原告北京天宇绿洲家具有限公司诉被告广东永爱医养产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天宇绿洲家具有限公司撤回起诉处理。审判员  李志斌二〇二〇年九月十八日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724执恢519号 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地灌南县，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52。 法定代表人：孙建明，董事长。 委托诉讼代理人：江登华、高一翔，职工。 被执行人吴惠娟，女，1976年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人王**，男，1975年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴惠娟、王**金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初3173号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。 本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  肖 军 审判员  刘胜男 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10838号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6279号原告：北京圣云峰建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D11425。法定代表人：陈生锋，总经理。委托诉讼代理人：张文平，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：北京正和鸿远置业有限责任公司，，住所地北京市东城区史家胡同****1-505法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：牟丹，女，该公司职员。第三人：中太建设集团股份有限公司，注，注册地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：邓池良。原告北京圣云峰建筑装饰有限公司诉被告北京正和鸿远置业有限责任公司、第三人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告北京圣云峰建筑装饰有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣云峰建筑装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京圣云峰建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费2603元，由原告北京圣云峰建筑装饰有限公司负担。审 判 员 范欠歌二〇二〇年九月一日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1701号 原告：刘二强，男，1977年10月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 法定代表人：崔俊京 原告刘二强与被告曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告刘二强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘二强撤回起诉处理。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛婷婷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1394号杨涛：济宁市兖州区人民法院与杨涛罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5073号之一 申请执行人浙江鼎峰科技股份有限公司，统一社会信用代码91330621689967341D，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。 法定代表人洪长根。 被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330109143459556P，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人陈国江。 被执行人林志军，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江鼎峰科技股份有限公司与被执行人浙江申盛建筑工程有限公司、林志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民初9756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江鼎峰科技股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的为153300.13元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江申盛建筑工程有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人林志军的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人林志军住所地进行了实地调查，查明，被执行人林志军名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人林志军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林志军拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人林志军采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初2384号原告：何翠珍，女，汉族，身份证号441************728，现住梅州市梅江区************************。被告：李幸培，男，汉族，身份证号441************718，住址广东省丰顺县******洋坎下。原告何翠珍与被告李幸培民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠珍到庭参加诉讼，被告李幸培无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金人民币3万元给原告。2.被告支付自2018年10月21日起以借款本金3万元为基数，按月息2%计算至付清上述本金之日止的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，为朋友关系。2018年8月20日，被告因生意周转向原告借款人民币3万元整。原、被告于当天签订了《借款协议》，约定借款本金为人民币3万元，借款期限为2018年8月20日至2018年10月20日，违约责任为：如果不能按期归还借款，乙方（被告）应向甲方缴纳违约金人民币3万元整。合同签订地为梅州市梅江区。原告于当日通过微信转账的方式支付了3万元整借款本金给被告，被告出具了一份《收据》给原告收执。因借款协议约定了被告逾期付款的违约金系3万元，己超过24%的年利率，故原告依据民间借贷司法解释第三十条等相关法律依据，提出要求被告支付以年利率24%计的利息。被告逾期未还款，经原告多次催收未果。被告李幸培未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并约定借款期限为2018年8月20日至2018年10月20日。如果不能按期归还借款，乙方应向甲方缴纳违约金人民币3万元整。原告多次向被告催收，均未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借款协议、收据、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告李幸培于2018年8月20日向原告何翠珍借得人民币3万元，有被告向原告出具的借款协议及收据为凭，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。借期届满后，被告未依约还款，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年10月21日起至借款还清之日止，以借款本金3万元为基数，按月息2%计算的违约金（最高不超过3万元），未超过法律规定，本院予以支持。被告李幸培经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告李幸培应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金3万元给原告何翠珍。二、被告李幸培应在本判决生效之日起5日内，支付从2018年10月21日起至借款还清之日止，以借款本金3万元为基数，按月息2%计算的违约金（最高不超过3万元）给原告何翠珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为432.5元（原告已预交），由被告李幸培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽珍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1065号原告:左夫伟，男，1968年4月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区文教巷46号。被告:卜庆国，男，1964年1月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区峨山镇张庄村，公民身份号码：。原告左夫伟诉被告卜庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左夫伟到庭参加诉讼，被告卜庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左夫伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卜庆国因资金周转于2014年3月28日向原告借款100000元，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还欠款及利息。被告卜庆国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卜庆国于2013年9月11日向原告左夫伟借款100000元，并向原告左夫伟出具欠条一张，载明欠款金额100000元。后经原告左夫伟催要，被告卜庆国未予偿还，故诉至本院。本院认为，原告左夫伟与被告卜庆国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告卜庆国作为债务人应及时履行还款义务。双方在欠条中未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还借款本金，逾期不还是违约行为，应按照国家有关规定向原告支付逾期利息。由于原告在起诉前催告的日期不明确，逾期利息应自原告起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜庆国于本判决生效后十日内向原告左夫伟偿还借款本金100000元及利息（自2020年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照100000元，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，均由被告卜庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年九月二十八日书记员  张志远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14645号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：赵芸芸，女，1989年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵芸芸借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25757号民事判决书，要求被执行人赵芸芸支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计68986.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14645号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6678号之一 申请执行人：深圳市威耀光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路智鹏工业园第**第****，统一社会信用代码914403005642196652。法定代表人：庄玩滨。 被执行人：深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区****用代码91440300MA5EFDUE1H。法定代表人：程建国。 申请执行人深圳市威耀光电有限公司与被执行人深圳市通衢精密技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309民初7731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309民初7731号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄月孔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：康志强，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人康志强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25947号民事判决书，要求被执行人康志强支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计31315.58元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14834号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1294号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：陈建光，女，1954年9月10日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告陈建光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司委托诉讼代理人霍艳华、被告陈建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2019年7月31日物业服务费926.86元、垃圾处理费72元，共计998.86元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的滞纳金698.2元（暂计算至2020年6月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥荷鑫苑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务。原告自2017年10月1日至2019年7月31日一直为祥荷鑫苑小区提供物业服务，被告系祥荷鑫苑小区2-2-301号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故提起诉讼。 被告陈建光辩称，答辩人不交纳物业服务费是有原因的，答辩人与被答辩人没有合同关系，被答辩人入驻小区答辩人也不知情，被答辩人物业服务不到位，绿化无人管理，楼道无人清扫。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛市中天房地产开发有限公司委托原告对祥荷鑫苑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生等。物业服务费6＋1多层为0.55元／月／平方米，生活垃圾处理费为36元／户／年。委托管理期限为5年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告实际为祥荷鑫苑小区提供物业服务至2019年7月31日，原告为祥荷鑫苑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.55元／月／平方米。 另查明，被告陈建光系山海关区祥荷鑫苑小区2-2-301号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.6平方米。 本院认为，原告与秦皇岛市中天房地产开发有限公司签订的《祥荷鑫苑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设施、设备维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.55元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费834元（76.6平方米×0.55元/月/平方米×22个月×90%）。原告要求被告支付垃圾处理费72元，但原告为祥荷鑫苑小区提供服务的期间为22个月，故被告应给付原告垃圾处理费66元（3元/月×22个月）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费834元、垃圾处理费66元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告陈建光于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费834元、垃圾处理费66元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王俏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17879号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陆利民，男，1970年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陆利民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年九月十六日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执290-1号   申请执行人:杨某某，男，汉族。   被执行人：王某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日作出的（2017）陕0502民初5685号民事调解书已发生法律效力。因王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某依法向本院申请执行，执行标的为：40000元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人王某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人王某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人王某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人王某某有可供执行财产；经传统查询被执行人王某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人王某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人王某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人杨某某，申请执行人杨某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人杨某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行；申请执行人杨某某发现被执行人王某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年九月十四日   书 记 员      周华锋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1300号 原告：吴祖宏，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴国梁，男，1957年7月23日出生，汉族，经商，住江苏省南京市高淳区。 被告：吴少春，男，1985年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告吴祖宏与被告吴国梁、吴少春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴祖宏到庭参加诉讼，被告吴国梁、吴少春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴祖宏向本院提出诉讼请求：1.判令吴国梁、吴少春支付吴祖宏货款29100元；2.本案的诉讼费用由吴国梁、吴少春承担。事实和理由：2017年4月11日，吴少春收取吴祖宏购买冰鱼定金240000元，后上述定金部分折抵吴祖宏欠吴少春的货款，余款经吴少春与吴祖宏于2019年2月3日结算，吴少春尚欠定金29100元。后吴国梁出面与吴祖宏协商，将上述欠款算作其向吴祖宏的借款，并出具欠条。此后，吴国梁、吴少春未能支付。 吴国梁、吴少春未作答辩，也未提供证据材料。 吴祖宏围绕其诉讼请求提交下列证据：吴祖宏和吴国梁的身份证复印件、吴少春人口信息查询单、收条、销货清单、收款收据、欠条。吴国梁、吴少春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，吴祖宏提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴少春从事冷冻食品批发业务，吴祖宏从事冰鱼销售业务。2017年4月11日，吴祖宏为批发冰鱼与吴少春签订冰鱼买卖合同，双方约定冰鱼的数量和单价。同日，吴祖宏预付部分货款，吴少春出具收条，载明：“今收到吴祖宏定金240000元”。次日，吴祖宏按同样价格再次向吴少春订购冰鱼，并第二次预付货款120000元。上述两次预付款合计360000元。后吴少春于2017年5月27日、5月28日、7月2日、7月5日、7月8日、7月18日、7月29日分别发冰鱼1000件、1000件、1000件、1000件、1000件、960件、1000件，共计6960件。上述已发冰鱼尚未达到预付货款对应的数量，在吴祖宏的催要下，吴少春又于2017年8月2日和8月6日从其父亲吴国梁经营的另一处销售点继续发冰鱼700件和780件，但仍不足预付款对应的数量。后双方协商，吴少春退还剩余29100元货款即可不再发货。2019年2月3日，吴国梁同意代吴少春偿还上述债务，并出具欠条，载明：“今欠到吴祖宏29100元，吴国梁”。此后，吴国梁、吴少春均未能支付欠款。 本院认为，吴祖宏与吴少春之间签订的冰鱼买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。吴祖宏两次支付货款共计360000元，吴少春未能交付全部货物。经双方协商，吴祖宏同意解除未履行部分的合同，吴少春退还剩余29100元货款。后吴少春未能支付上述款项，故本院对吴祖宏主张吴少春给付货款29100元的诉请，予以支持。吴少春父亲吴国梁同意代为清偿上述债务并出具欠条，其行为构成债的加入，吴祖宏既可以向吴少春主张权利，也可以向吴国梁主张权利。故本院对吴祖宏主张吴国梁与吴少春共同支付上述款项的诉请，予以支持。吴国梁、吴少春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国梁、吴少春于本判决生效之日起十日内共同返还吴祖宏货款29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由吴国梁、吴少春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇二〇年九月十五日 书记员  陶齐昆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22972号之二原告：佛山市南海区穗联混凝土有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙。法定代表人：江湛权。被告：广东迅兴建设工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山中路****商场C之一、D之二。法定代表人：陈锦祥。被告：中谦建设开发集团有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山中路****商场D之三法定代表人：陈锦祥。本院审理上述原告佛山市南海区穗联混凝土有限公司与被告广东迅兴建设工程有限公司、中谦建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告佛山市南海区穗联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区穗联混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5446.11元、财产保全费4066.11元，（原告佛山市南海区穗联混凝土有限公司已预交），由原告佛山市南海区穗联混凝土有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年九月三日书记员 吴楚君
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2208号原告：周家斌，男，汉族，1975年10月26日生，住新县。委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：黄修峰，男，汉族，1986年8月7日生，住商城县。原告周家斌与被告黄修峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家斌及其委托诉讼代理人叶先成到庭参加诉讼。被告黄修峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，月利息2%从被告借款之日起到还清借款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求:要求被告偿还借款2万元并支付违约金。事实和理由：2017年5月份，通过在嘉兴打工的老乡周家来介绍，原告认识了被告，被告自称是工地承包老板。4月份被告声称工程款没有结算，工地急等用款，向周家来借款2万元，因为周家来没钱，所以向原告借款，经过多次请求，于4月4号、5月13号分别借款各2万元，累计4万元。因为原告和被告不是太熟，通过周家来见证，被告主动把吉利牌小轿车抵押，并且说此车无债务纠纷无贷款，承诺一个月以后还清所有借款。双方签订了合同(合同附后面)，被告自愿把轿车停在了原告的所在地，一个月内借款还清后轿车开回。可是，5月15号夜晚9点左右，停在原告所在地的小轿车被人开走，原告联系被告，被告谎称不知情。无奈之下，原告打了110报警，经过公安机关调查，认为是熟人作案，民警与被告联系，被告说急等用车，让民警不要管，他会把车开回原处，因是经济案件，民警安排通过法院处理。此事过后，被告不光车没有开回，连电话也不接了。不得已的情况下，原告找到了被告的父亲，其父亲声称联系不上被告，承诺他愿意归还此款。2018年2月，其父归还了第一个欠款2万元，剩下的2万元至今未还，鉴于其父也未按时还款，2020年1月份，原告又找到了被告家里，被告父亲声称3年没有联系上他等等。综上所述，被告失信、欺骗原告，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款及利息。被告黄修峰未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告周家斌与被告黄修峰经人介绍认识。2017年5月12日，被告黄修峰以承包工地需要资金周转为由向原告周家斌借款20000元，双方签订了《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款期限为30天，如果被告到期不能全额偿还借款，则逾期之日止，对未偿还部分每天加收5%的违约金。被告黄修峰自愿以个人汽车进行抵押，但双方并未办理抵押登记。原告于2017年5月13日将该借款交付给被告。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄修峰向原告周家斌借款，并签订了借款合同，双方已形成合法的借贷关系，被告应当依约偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了逾期还款的违约责任，现被告黄修峰逾期未还款，应当依法承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄修峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告周家斌借款20000元及违约金（自2017年6月14日起按照本金20000元、年利率24%计算至还清借款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄修峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月十七日代书记员 李继辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5777号原告：孙月前，男，1964年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。被告：傅兴才，男，1966年11月7日生，汉族，住重庆市开县。原告孙月前与被告傅兴才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙月前及其委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼，被告傅兴才经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月前向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款30000元；2.请求法院判令被告赔偿原告相应的逾期付款利息损失(以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年1月15日起计算至本案判决生效后履行期限的最后一日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告傅兴才于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙月前货款30000元及逾期付款利息（1.均以5000元为基数，分别从2019年3月1日、2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费576元，减半收取288元，公告费690元，合计978元，由被告傅兴才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十一日书记员  俞 林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16306号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：比拉力·艾孜孜，男，1989年3月20日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告比拉力·艾孜孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告比拉力·艾孜孜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金62829.23元，并支付截至2020年8月19日的利息4402.96元、罚息2566.14元、复利458.84元；2.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金62829.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为新P2XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月22日，比拉力·艾孜孜与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定比拉力·艾孜孜借款87000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，比拉力·艾孜孜同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，比拉力·艾孜孜未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告比拉力·艾孜孜未作答辩。本案查明事实如下：2019年3月22日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与比拉力·艾孜孜（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：比拉力·艾孜孜向汽车金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受4.15%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为7.84%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动，车牌号新P2XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月25日发放贷款。车经销商按年利率4.15%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年4月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月19日，比拉力·艾孜孜拖欠借款本金62829.23元、利息4402.96元、罚息2566.14元、复利458.84元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，比拉力·艾孜孜借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求比拉力·艾孜孜承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年8月19日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求比拉力·艾孜孜支付自2020年8月20日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.15%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求比拉力·艾孜孜对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。比拉力·艾孜孜为履行本案债务，以车牌号为新P2XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告比拉力·艾孜孜于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62829.23元，支付截至2020年8月19日的利息4402.96元、罚息2566.14元、复利458.84元；二、被告比拉力·艾孜孜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月20日起至2021年3月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率4.15%计算；自2021年3月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告比拉力·艾孜孜于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年8月20日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告比拉力·艾孜孜提供的车牌号为新P2XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538.50元，减半收取计769.25元，由被告比拉力·艾孜孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初159号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人佟某，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住址同上。指定辩护人葛某，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人佟某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年5月14日20时许，被告人佟某窜至银川市西夏区文萃街和怀远路十字路口东北侧的中国建设银行取款机门口时发现一辆白色两轮雅迪牌电动车钥匙未拔，将该辆电动车（价值3500元）盗走，归案后赃物扣押并发还被害人薛某。银川市西夏区人民检察院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人佟某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人佟某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人佟某自愿如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，应分别适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议判处被告人佟某有期徒刑七个月，并处罚金。银川市西夏区人民检察院提交了鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、视频分析报告、被告人佟某的户籍基础信息、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、人身检查笔录、被害人薛某的陈述、被告人佟某的供述和辩解、辨认笔录、监控视频光盘、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明及刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人佟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对银川市西夏区人民检察院指控被告人佟某犯盗窃罪的定性及查明的犯罪事实没有异议，认为被告人佟某到案后如实供述，其行为应认定为坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人佟某主观恶性小，其盗窃行为没有造成严重的社会后果，社会危害性较低，且认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人佟某归案后及庭审过程中认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有造成严重后果，建议对被告人佟某在有期徒刑六个月幅度量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佟某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人佟某具有坦白情节、自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人，其盗窃行为并未造成严重后果的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人佟某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佟某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可从宽处罚。被盗物品已追回并发还给被害人，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王小佳 二〇二〇年九月九日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审58号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：白德禄，男，1979年7月20日出生,汉族，个体，住黑龙江省安达市。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年10月17日作出的庆交罚(2019)0531号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0531号行政处罚决定认定，被执行人白德禄驾驶黑Ｅ×××**号大众轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，给予白德禄罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：身份证复印件、现场笔录、询问笔录、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”。本案中，被执行人白德禄的违法行为事实清楚、证据充分，但根据申请执行人提供的相关证据证实的被执行人违法事实及情节，对其作出罚款100000元的处罚显失公正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0531号行政处罚决定不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  李海波二〇二〇年九月二日书 记 员  陈晓香
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11689号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：石荣启，男，1969年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：张垒，男，1984年10月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告石荣启、张垒追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告石荣启、张垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令石荣启偿还腾铭公司代偿款37774.89元及违约金7554.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计45329.87元；2.判令张垒承担连带清偿责任;3.石荣启、张垒承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年4月，石荣启因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，石荣启并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为石荣启代偿款项为37774.89元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与石荣启沟通协商，要求偿还代偿款，石荣启至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张垒也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告石荣启、张垒未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告石启荣、张垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：石荣启与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定石荣启向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年4月10日，腾铭公司与石荣启签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为石荣启前述《信用卡购车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因石荣启未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，石荣启应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张垒作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向石荣启发放了信用卡，但石启荣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代石启荣向工行东大支行共计代偿了37774.89元，承担了合同项下的保证责任。石荣启至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与石荣启签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，石荣启未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向石荣启追偿。故对于腾铭公司主张石荣启支付代偿款37774.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，石荣启未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故石荣启还应支付违约金37774.89×20%=7554.98元。张垒自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对石启荣的上述还款义务，张垒应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向石荣启进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石荣启于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37774.89元和违约金7554.98元； 二、被告张垒就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张垒承担连带清偿责任之后，有权向被告石启荣进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告石荣启、张垒负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈玉婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2636号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9843号民事判决书，于2020年06月16日立案执行申请执行人张新会与被执行人杨军建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币40200.5元(其中案件执行标的金额37500元，利息1500元，执行费462.5元，诉讼费738元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2688号 罪犯刘忠祥，男，1986年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年12月29日作出（2017）桂0126刑初350号刑事判决，以被告人刘忠祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年11月27日起至2021年5月26日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘忠祥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘忠祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年5月获奖励6个表扬；获2019年度监狱级改造积极分子、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘忠祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯刘忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠祥减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月26日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻