广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1951号原告：郑锋涛，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码：440************157。委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被告：深圳市特种犬护卫保安服务有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治办事处逸秀新村**（原**）东方天德大厦1101-1109。法定代表人：罗小斌，总经理。委托诉讼代理人：付锐，男，该公司员工。被告：鄢四华，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖北省天门市************，公民身份号码：429************035。委托诉讼代理人：张双双，广东吉山律师事务所律师。原告郑锋涛与被告深圳市特种犬护卫保安服务有限公司（以下简称特种犬公司）、鄢四华身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锋涛的委托诉讼代理人王虑、被告深圳市特种犬护卫保安服务有限公司的委托诉讼代理人付锐、被告鄢四华及其委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锋涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带赔偿误工费2391元、营养费1000元、交通费30元、精神损害抚慰金5000元；2.判令二被告向原告连带赔偿律师费8000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：深圳市浩志建筑安装工程有限公司（以下简称“浩志公司”）是珠海平沙智能口腔产业园（一期）项目的实际施工单位，原告系浩志公司预算主管，被告特种犬公司负责项目部的安全保卫工作，被告鄢四华是被告特种犬公司派遣至项目部的保安。2020年5月10日中午，原告与被告鄢四华因工作引发口头争论，被告鄢四华用手打了原告头部，且将刚煮开的热汤直接泼到原告的脸部和手臂，导致原告面部起红斑、水泡。原告受伤后到珠海市第五人民医院门诊治疗，被诊断为右面、躯干皮肤烫伤，头部外伤，医嘱门诊治疗，建议休息三天。原告在浩志公司任预算主管一职，被告鄢四华的侵权行为致使原告的人格权受损，严重损害了原告的职业形象，对原告日常工作造成负面影响，被告鄢四华应承担侵权责任。被告特种犬公司系被告鄢四华的派遣单位，且本案的侵权行为系因工作引起，被告特种犬公司应承担连带责任。原告的门诊费已由被告负担，但二被告应承担其他侵权责任，经双方沟通无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告郑锋涛向本院提交的证据：1.报警回执、情况说明、照片、光盘；2.保安服务合同；3.门诊病历、治疗单、疾病证明书；4.工资入账单、银行转账记录；5.委托代理合同及发票；6.询问笔录；7.门诊病历、检查报告单。被告特种犬公司辩称：原告的诉请与客观事实不符，事发时被告特种犬公司的员工鄢四华与原告发生肢体冲突的地点在饭堂，而不是在工作岗位上，事发时间为下班后，非工作时间，发生争执和肢体冲突的起因不涉及安保工作范围，与被告特种犬公司承接的安保项目无任何关联。被告特种犬公司承接的是中国京冶工程技术有限公司的安保项目，原告所属单位是浩志公司，不存在被告特种犬公司所属员工与原告因工作原因发生冲突，被告特种犬公司不应承担赔偿责任。被告特种犬公司未向本院提交证据材料。被告鄢四华辩称：一、2020年5月10日上午10时许，被告鄢四华正在值班，原告来到保安岗亭，被告鄢四华抽烟时忘记递烟给原告，原告便称被告鄢四华瞧不起他，被告鄢四华补递烟时，原告不接便径直离去。疫情期间，项目经理临时要求被告鄢四华做午餐，当天中午被告鄢四华吃饭时，原告称要让项目经理开除被告鄢四华，被告鄢四华问开除理由，原告称其曾见过被告鄢四华疫情期间用私筷夹菜、炒菜时尝菜，但不能说出时间。炒菜做饭是按项目经理要求临时义务帮忙，非被告鄢四华本职，也未向被告鄢四华发放工资。被告鄢四华称：“年轻人，要懂得感恩”，原告称：“你们保安，不就是我们养的狗吗，要感什么恩”，被告鄢四华当即反问原告：“你骂谁是狗呢”，原告重复三遍称“你就是狗”，被告鄢四华被激怒冲上去打了原告两个耳光，原告手中盛有热面条的盆被打翻洒到原告身上。事情起因是原告污蔑保安、侮辱人格所致，与双方工作无关，被告特种犬公司不应对被告鄢四华的个人行为承担任何责任。二、原告的检查费用约1700元，被告鄢四华已通过同事支付，原告另诉请的赔偿项目缺乏证据支撑，应予以驳回。关于误工费2391元，根据原告提供的工资银行流水，3天误工请求金额明显过高。原告属于有固定工资收入人员，但其未提供用人单位因原告未上班而实际减少收入的证据，不能证明实际存在工资收入减少的事实。营养费1000元，原告既无住院也无伤残，其伤情不符合营养费支付的情形。精神损害抚慰金5000元及律师费8000元于法无据，应予以驳回。被告鄢四华未向本院提交证据材料。经审理查明，中国京冶工程技术有限公司与被告特种犬公司签订《智能口腔产业园（一期）保安服务合同》，约定中国京冶工程技术有限公司委托被告特种犬公司负责珠海智能口腔产业园（一期）项目的安全保卫工作。被告特种犬公司确认被告鄢四华系其工作人员。浩志公司出具的《情况说明》显示，原告系珠海智能口腔产业园（一期）项目部的商务主管。原告与被告鄢四华均认可2020年5月10日午餐时间，双方在珠海智能口腔产业园（一期）项目部饭堂发生口角，被告鄢四华殴打了原告并将热汤面洒在原告身上的事实。原告于2020年5月11日到珠海市公安局平沙派出所报警。原告在珠海市公安局平沙派出制作的询问笔录显示，原告称其发现被告鄢四华在疫情期间用自己的筷子夹菜，就批评了被告鄢四华。后来项目部安排被告鄢四华做饭，被告鄢四华抱怨辛苦，原告作为管理人员给过被告鄢四华两包烟。原告在日常工作中听到被告鄢四华调侃其，因此生气，向公司领导反映要求辞退被告鄢四华。2020年5月10日13时许，原告和被告鄢四华在饭堂打饭时发生冲突，被告鄢四华先骂原告是鬼是禽兽，原告回骂被告鄢四华是狗，后被告鄢四华打了原告头部，并用热汤面洒在原告身上，导致原告受伤。原告提交的录音显示，原告：“是你先说我是个鬼，然后你说抽了一个鬼的烟”，被告鄢四华：“对啊”。庭审中，对于殴打原因，原告主张系其称疫情原因保安可能都要离职，被告鄢四华骂原告是鬼、畜生，原告回骂保安是狗所致。被告鄢四华主张系因其未给原告烟，原告以被告鄢四华疫情期间尝了饭菜为由开除被告鄢四华，并辱骂保安是狗，被告鄢四华被激怒而殴打了原告。被告鄢四华否认骂过原告是鬼、畜生。原告提供珠海市第五人民医院出具的《疾病证明书》显示，原告被诊断为右面和躯干皮肤烫伤、头部外伤，建议门诊治疗、休息3天。原、被告确认二被告支付了原告全部医疗费。原告提交的银行交易明细显示，浩志公司向原告发放工资情况如下：2020年1月18日12,409.83元、2020年1月19日12,409.83元、2020年3月13日12,409.83元、2020年4月30日12,385.83元，原告称上述工资发放分别对应2019年11月、12月以及2020年3月、4月的工资，并称其主张的误工费计算标准还应包括扣缴的社保费和公积金，即为13,000元/月。原告提交的《委托代理合同》及发票显示，原告因本案纠纷聘请律师，并向广东品颂律师事务所支付律师费8000元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，一、关于责任承担的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据本条法律规定，工作人员只有在执行工作任务时对他人造成损害的，用人单位才承担侵权责任。对于本案，原告和被告鄢四华发生纠纷的时间为午餐时间，发生纠纷的地点在涉案项目部的饭堂，且双方是在打饭过程中发生口角继而发生肢体冲突，由此可见，本案并非由于被告鄢四华执行工作任务而引发，与其职务行为无关，原告主张被告特种犬公司对本案承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。其次，关于原、被告责任分担问题。原告与被告鄢四华因琐事发生纠纷，双方应本着理性、和平的态度解决问题，不应激化矛盾，但双方均未能理智对待此事。被告鄢四华在双方发生冲突后先骂原告是鬼，后又动手殴打和将热汤面洒到原告身上，对本案发生具有明显过错；原告辱骂被告鄢四华是狗，对于双方矛盾的激化，也存在一定的过错。综合考量原告和被告鄢四华的过错程度以及损害后果，本院认定原告自行承担30%的赔偿责任，被告鄢四华承担70%的赔偿责任。二、关于原告请求的赔偿项目及赔偿数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1.误工费，《疾病证明书》建议原告休息3天，故本院认定原告误工天数为3天。原告提供的银行收入明细显示原告月平均工资为12,403.83元，但其主张误工费计算标准还应包括扣缴的社保费和公积金即13,000元/月，无事实依据，本院不予采纳。故误工费为1240.38元（12,403.83元÷30天×3天）。2.交通费。原告门诊治疗一次，故原告主张交通费30元，理据充足，本院予以支持。3.营养费。原告未到达伤残等级，亦无相关加强营养的医嘱建议，故原告主张营养费1000元，无事实依据，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。原告未到达伤残等级，亦无证据证明其精神受到损害，故原告主张精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。5.律师费。双方未有关于律师费的约定，故原告主张律师费8000元，无事实依据，本院不予支持。综上，原告上述损失共计1270.38元。被告鄢四华承担70%的赔偿责任，故应向原告支付赔偿款889.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鄢四华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑锋涛支付赔偿金人民币889.27元；二、驳回原告郑锋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告郑锋涛负担人民币236元，被告鄢四华负担人民币14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  许 金二〇二〇年九月十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺