贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2698号原告：王加敏，女，1977年3月10日生，穿青人，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：顾梅，女，1996年9月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：顾会，女，1999年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：顾家林，男，2001年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：顾兴荣，男，1955年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告：朱怀芬，女，1959年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。六原告委托诉讼代理人：陈厚强，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白辉勇，男，1968年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李波，贵州福万律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王加敏、顾梅、顾会、顾家林、顾兴荣、朱怀芬诉被告白辉勇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王加敏、顾家林及其六原告的委托诉讼代理人陈厚强，被告白辉勇的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加敏、顾梅、顾会、顾家林、顾兴荣、朱怀芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付死亡赔偿金688080元、丧葬费35018元、被抚养人生活费71554元、精神损害赔偿20000元，以上赔偿金额共计814652元，其中原告自愿承担30%责任，故请求判决被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告570256.4元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：顾红刚（已故）与原告王加敏是夫妻关系，是原告顾梅、顾会、顾家林的父亲，原告顾兴荣是顾红刚的父亲，原告朱怀芬是顾红刚的母亲。顾红刚生前与被告白辉勇是要好的朋友关系，因此无论大小事双方都会互相帮助。被告因生活用水不便，2020年3月16日上午8时许，顾红刚接到被告的电话请顾红刚帮被告埋涵管，顾红刚答应后便安排案外人陈阳和原告顾家林开挖机去帮被告埋涵管。当天下午4点左右顾红刚到现场参与埋涵管，当埋到最后一根涵管时，被落石砸伤，后经过医院抢救无效死亡。顾红刚因为帮被告埋涵管去世后，被告对此并未作出任何表示，令原告及家属心寒。综上，顾红刚受被告之邀帮被告埋涵管，之后便先安排案外人陈阳和原告顾家林开挖机到现场进行施工，因此双方成立义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担责任”。因此，被告白辉勇作为被帮工人应当承担赔偿责任。同时，顾红刚于2016年3月搬迁居住于安顺市西秀区轿子山镇百花社区移民安置小区，父母健在，子女已成年，兄妹5人。为维护原告及家属的合法权益，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告白辉勇辩称：被告与死者之间没有帮工关系，原告在事实和理由部分讲到“被告因生活用水不便…”与事实不符，顾红刚是挖机业主，受雇于养殖场进行施工，施工的内容包括挖路和其他场地，在施工过程中挖断了被告及其他人的水管，导致被告无法饮水，后被告通过其他渠道进行交涉，要求顾红刚找时间修好水管，后顾红刚和其儿子去现场修复，因顾家林在操作挖机的过程中不慎，石块从挖机的抖里面掉下，砸到顾红刚，造成顾红刚死亡，其之死与被告没有任何关系，更谈不上义务帮工关系，原告诉请被告赔偿与事实不符，于法无据。当事人向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体身份信息；2、居民死亡医学证明，证明顾红刚被重物砸伤死亡的事实；3、西秀区轿子山镇百花社区居委会证明，证明顾红刚居住在百花社区移民安置小区的事实。被告白辉勇提交的：案外人陈某作为报案人的处警处警记录，证实顾红刚死亡的事实。以上证据均经庭审质证认证，本院予以采纳作为认定事实的证据。原告提交的通话记录截图，与证人陈某、被告白辉勇的陈述向印证，证实被告电话联系顾红刚要求其埋涵管的事实。原告提交的调解协议，与本案的审理无关联性，本院不予采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日上午8时左右，被告白辉勇通过电话联系顾红刚，要求顾红刚将其饮用水的地下水管埋好。顾红刚与其子顾家林、案外人陈某于当日到西秀区施工，顾红刚儿子顾家林操作挖掘机转运泥石，下午16时许，顾红刚在沟内摆放水泥管过程中，其子顾家林操作挖掘机因视线盲区未发现顾红刚，挖斗内石块掉落砸中顾红刚头部，顾红刚在被送往医院途中死亡。同日下午18时15分，案外人陈某向安顺市公安局西秀分局轿子山派出所报警。同时查明：顾红刚系原告顾兴荣、朱怀芬之子；顾红刚与原告王加敏系夫妻关系，二人居住于百花社区移民安置小区；原告顾梅、顾会、顾家林系顾红刚与王加敏子女。原告顾兴荣、朱怀芬生育长子顾红刚、次子顾红兵、三子顾太思、长女顾红琼、次女顾芬。本院认为：义务帮工是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要,没有义务的帮工人不以追求报酬为目的,出于道义、情感等方面的因素,自愿、无偿、临时地为被帮工人提供劳务,被帮工人接受而发生的社会关系。本案的争议焦点为：一、受害人顾红刚与被告白辉勇之间是否存在义务帮工关系？顾红刚与被告白辉勇均系轿子山镇厦耳村村民，二人系寨邻，事发当日上午，被告白辉勇通过电话联系顾红刚，要求其将饮水管埋好，顾红刚在没有铺设义务和被告白辉勇没有明确拒绝帮工情况下帮助其挖、埋涵管，构成义务帮工法律关系。被告白辉勇辩称，事发前顾红刚将其进水管挖断，故顾红刚负有修复的义务，双方不存在义务帮工关系的理由，审理中并未提交证据予以证实，本院不予采纳。二、关于白辉勇对顾红刚的损害后果是否应当承担赔偿责任？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定:帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。顾红刚接受白辉勇的要求,帮忙将其饮用水管重新铺埋，二人之间形成了义务帮工关系。但顾红刚死亡是因为其子顾家林驾驶挖掘机石块坠落侵权直接导致，在原告不要求侵权人承担责任的情况下,由被帮工人白辉勇予以适当补偿5%的责任。三、原告要求赔偿的各项损失是否合理？根据有效证据，因顾红刚死亡造成的损失为:1.死亡赔偿金，按2019年贵州省城镇居民人居可支配收入34404元/年×20年＝688080元；2.丧葬费，按2018年贵州省平均工资计算，原告诉请70036元÷12×20年＝35018元不超此限，本院予以支持；3.精神损害抚慰金酌定10000元;共计733098元。4.被扶养人生活费，原告诉请按2019年贵州省农村居民人均消费性支出10222元计算，本院予以支持，因原告顾兴荣、朱怀芬生育子女五名，事发时原告顾兴荣年满65周岁、朱怀芬年满60周岁，故其二人的被扶养人生活费分别按15年、20年计算为30666元、40888元，合计71554元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告白辉勇于本判决生效之日起十五日内补偿原告王加敏、顾梅、顾会、顾家林、顾兴荣、朱怀芬死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计733098元的5%即36655元。被告白辉勇于本判决生效之日起十五日内补偿原告顾兴荣、朱怀芬被扶养人生活费共计71554元的5%即3578元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9502元，减半收取4751元，由原告王加敏、顾梅、顾会、顾家林、顾兴荣、朱怀芬负担4416元，被告白辉勇负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二〇年九月八日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）