wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37962号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：侯瑞芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县洪河屯乡大正村**。原告安吉租赁有限公司与被告侯瑞芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告侯瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯瑞芳支付租金145,274.58元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告侯瑞芳所有；2.被告侯瑞芳支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为13,425.92元);3.本案诉讼费由被告侯瑞芳承担。事实和理由：2018年11月6日，被告侯瑞芳与原告下属安吉租赁有限公司青岛分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告侯瑞芳以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2181JN330928，发动机号：0F8900)，融资总额为154,529.95元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等24,229.49元，每月租金为4,402.26元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告侯瑞芳仅支付部分租金共计13,206.78元，之后虽经原告催讨，但被告侯瑞芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告侯瑞芳需向原告支付租金145,274.58元及留购价款1元，滞纳金13,425.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告侯瑞芳签字确认其送达地址为山东省蓬莱市汤邱村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2181JN330928，发动机号：0F8900)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等24,229.49元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告侯瑞芳仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月23日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金145,274.58元及留购价款1元、滞纳金9,769.50元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金145,274.58元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY2181JN330928，发动机号：0F8900)归被告侯瑞芳所有；二、被告侯瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月23日止的滞纳金9,769.50元，并以逾期租金145,274.58元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元,减半收取计1,700元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执408号申请执行人：郭有权，男，1957年6月17日生，汉族，怀仁市人，农民，现住怀仁市北坛东街**。被执行人：胡计廷，男，1966年10月4日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县柏家庄乡西介岔村**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0624民初1411号民事判决书，因被执行人胡计廷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡计廷银行存款人民币88225元。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 军二〇二〇年九月八日书记员 魏贯中
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0827民初806号 原告（反诉被告）：张泽伟，男，1961年11月28日出生，汉族，现住山西省运城市垣曲县。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成永春，男，1970年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 原告（反诉被告）张泽伟与被告（反诉原告）成永春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，被告（反诉原告）成永春于2020年9月4日向本院提出反诉，本院于2020年9月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张泽伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间2017年8月31日签订的《场地租赁合同》；2.判令被告一年租金4.7万元及原告的投入损失207,673元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告成永春在山西畅翔科技有限公司担任厂长职务，因该公司在垣曲县新城镇西峰山村租有大片闲置土地，原告为筹建“山西深鹏矿业有限公司”需经营场地，经西峰山村文何林介绍，与被告进行协商，被告声称完全可以代表垣曲县畅翔科技发展有限公司，于2017年8月31日和原告签订了为期三年的《场地租赁协议》。协议约定“每年租金2.3万元，甲方负责该场地达到乙方的使用要求；如甲方违约，应向乙方支付对该场地投入的所有支出和不低于一年租金的违约金。”后原告成立了“山西深鹏矿业有限公司”，注册地即为租用地，并按协议将当年租金2.3万元转至被告账户。2018年8月，被告又通知原告将租赁费变更为4.7万元，原告为了企业顺利发展，按其要求将4.7万元转入被告账户。但由于被告一直未向原告提供相应的垣曲县畅翔科技发展有限公司授权手续，致使原告无法办理完税证明，更无法办理相关环评手续，经垣曲县环保局、新城镇政府等部门联合检查，将原告公司列为“散乱污”企业，导致原告公司于2019年1月8日被垣曲县新城镇政府勒令取缔。现原告的公司无法继续经营，经济上遭受巨大损失，经双方多次协商未果，特诉至本院，望判如所请。 被告（反诉原告）成永春辩称，1.双方于2017年8月31日签订《场地租赁协议》，协议签订后，被答辩人支付了第一年度的租金，2018年因答辩人将其他场地租予他人，被答辩人从中作梗，一再要求答辩人解除他人合同，由被答辩人将所有场地进行租赁。无奈，答辩人先后两次从河北邯郸回垣曲县同另一个签订合同的人多次协商，最后答辩人解除了同他人的“租赁协议”，并同被答辩人口头约定，从2018年8月31日开始，年租金变更为4.2万元。同时被答辩人另外支付答辩人5,000元来往邯郸和垣曲的费用。2.被答辩人的第二项诉讼请求不能成立，人民法院应不予支持。被答辩人依合同缴纳租金天经地义，不存在返还之说。按双方签订协议约定，答辩人已履行了租赁物交付义务，并未有任何部门或个人就该租赁场地的归属问题干涉原告经营。合同签订后，被答辩人原告即按自身的经营需要进行规划、施工以达经营目的，被答辩人将自身原告造成的经营不能归结于答辩人，纯属无理之诉。3.双方签订的合同如今已经到期，答辩人同意原告第一项诉讼请求，但被答辩人在合同履行过程中，尚有未履行的义务，特提出反诉：1.判令被答辩人支付所欠2019-2020年度租金8.8万元；2.判令被答辩人立即向答辩人交付租赁物。综上，答辩人依约定履行了义务，请求依法支持答辩人的反诉请求。 反诉被告张泽伟辩称，1.本案不存在继续支付租金的问题，答辩人的租金已支付完毕。协议约定每年租金2.3万元，租期三年，租金总额6.9万元，协议签订后答辩人已向成永春转账2.3万元、4.7万元，共计7万元。成永春在反诉中要求答辩人支付租金8.8万元，且仅仅是2019-2020年度的，没有任何计算依据。答辩人租用的是垣曲县畅翔科技发展有限公司的长租地，即便索要租金，也应由垣曲县畅翔科技发展有限公司向答辩人提出主张，成永春仅仅是经手人，不能作为本案原告出现。如成永春可以作为一方主体向答辩人索要租金的话，那么成永春就是打着垣曲县畅翔科技发展有限公司的旗号与答辩人签订协议，采取欺诈行为，骗取答辩人与其签订租赁合同，应承担相应的责任。2.答辩人对合同到期或解除后交付租赁物没有异议。双方签订的协议未经撤销，目前仍是有效合同，约定截止期限到2020年9月30日，答辩人占用该场地是受法律保护的。综上，答辩人在协议约定的期限内占用该场地，且已足额交付了租金，没有违约行为。请求依法驳回成永春的反诉请求。 本院经审查认为，案涉租赁场地系垣曲县畅翔科技发展有限责任公司租赁垣曲县新城镇西峰山村西后居民组场地，租期30年，租赁期自2002年元月1日起开始。2017年8月31日被告（反诉原告）成永春与原告（反诉被告）张泽伟签订《场地租赁协议》，将垣曲县畅翔科技发展有限责任公司租赁的垣曲县新城镇西峰山村西后居民组的部分场地转租给原告（反诉被告）张泽伟，租期三年，每年租金2.3万元。被告（反诉原告）成永春提出反诉，要求原告（反诉）张泽伟支付租赁费，案涉场地的权利人系垣曲县畅翔科技发展有限公司，并非成永春，原告（反诉被告）张泽伟在反诉答辩中，亦陈述案涉租赁场地系垣曲县畅翔科技发展有限公司长租地，成永春是经手人。被告成永春非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告张泽伟的起诉； 二、驳回反诉原告成永春的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙子超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1416-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张杰尔，男，1977年2月12日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市方山县。被告人张杰尔罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初704号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日就被告人张杰尔财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张杰尔送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张杰尔履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金八千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张杰尔暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人张杰尔名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人张杰尔具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张杰尔发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张杰尔负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金八千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 张汉玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）606041.86元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）4369.86元，逾期罚息（美元）16480.60元，复利（美元）118.83元，以上共计（美元）627011.15元（折合人民币4385943.00元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）606041.86元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）4369.86元为基数，均按融资之日的执行利率2.852500%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）606041.86元，融资期限为2019年7月18日至2019年10月16日，融资利率为3Mlibor+55bps（即2.852500%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月18日向被告提供融资（美元）606041.86元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月16日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：606041.86美元。4.贷款期限：90天，自2019年7月18日至2019年10月16日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+55bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮55个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.852500%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月18日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金606041.86美元、利息4369.86美元、罚息16480.60美元、复利118.83美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金606041.86美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息4369.86美元、罚息16480.60美元、复利118.83美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金606041.86美元为基数，复利以尚欠利息4369.86美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20943.77元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于张天付申请执行汪明忠民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执2487号，执行标的：13500.00元、诉讼费200.00元、执行费106.00元。2020年8月27日，被执行人已将案款全部支付申请人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年九月一日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初97号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人徐金勇（曾用名：徐金养），男，1985年9月6日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月17日被德化县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2020年2月27日被德化县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。 被告人徐伟锋，男，1996年7月19日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月17日被德化县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 被告人徐金坚，男，1972年12月16日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月21日被德化县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 被告人涂锦文，男，1974年4月12日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月21日被德化县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员林仁耀出庭支持公诉，被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日20时许，被告人徐金勇因其妻李某与卢某相约发生性关系一事，召集被告人徐伟锋、徐金坚、涂锦文到德化县化工厂公交站旁的一间店面门口，对卢某拳打脚踢，致卢某受伤。经鉴定，卢某右第2-6、左第3-9肋骨骨折，该处损伤程度属轻伤一级；体表挫伤面积202.81ｃｍ2，该处损伤程度属轻微伤。 2019年10月16日，被告人徐金勇、徐伟锋经公安机关电话通知后自行到案，同月21日，被告人徐金坚、涂锦文经公安机关电话通知后自行到案。归案后，四被告人如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 另查明，审理期间，被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文与被害人卢某达成赔偿协议，并按协议先行支付赔偿款人民币8万元，取得被害人卢某的谅解。 公诉机关认为，被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文的行为均构成故意伤害罪。被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人存在过错，可以从轻处罚。建议对被告人徐金勇在有期徒刑六个月至七个月的幅度内进行判处；对被告人徐伟锋、徐金坚、涂锦文在拘役五个月至六个月的幅度内进行判处。 上述事实，被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、到案经过、病历材料、户籍证明、认罪认罚具结书，被害人卢某的陈述，证人李某、林某、徐某的证言，被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，微信视频截图、辨认笔录及照片、指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文赔偿了被害人大部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案被害人存在过错，对被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文可以酌情从轻处罚。被告人徐伟锋、徐金坚、涂锦文被召集参与作案，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐金勇、徐伟锋、徐金坚、涂锦文犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人徐金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐伟锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人徐金坚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人涂锦文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴金碧 人民陪审员  陈志庆 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  郑岐松 书 记 员  赖小瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19838号之一申请人：施雪珺，女，1993年4月22日生，汉族，住上海市宝山区宝林六村****。申请人：金雨尧，男，1993年4月20日生，汉族，住址同上。被申请人：徐乃田，男，1975年11月26日生，汉族，住上海，住上海市宝山区蕴川路******iv>被申请人：赵志芬，女，1978年10月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告施雪珺、金雨尧与被告徐乃田、赵志芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)沪0113民初19838号民事裁定，查封、冻结被申请人徐乃田、赵志芬名下价值2,261,950元的财产。原告施雪珺、金雨尧于2020年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告施雪珺、金雨尧的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐乃田、赵志芬名下价值2,261,950元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陆建泉二〇二〇年九月八日书记员  张雨柏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1592号被执行人：吴亚峰，男，1978年2月17日生,汉族，无业，户籍地江苏省东台市。被执行人吴亚峰罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初23号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人吴亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月七日起至二○二○年七月六日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人吴亚峰的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年7月27日立案执行。本院在执行被执行人吴亚峰罚金一案中，1、2020年7月30日、2020年9月10日、2020年9月28日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人吴亚峰名下网络资金103.52元已被本院冻结并扣划至对应罚金账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。在本院依法对被执行人网络资金采取冻结、扣划措施后被执行人网络资金一直未变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述网络资金账户；另被执行人银行账户在本院查询期间一直未见变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户；2、2020年8月20日，本院到被××人××户籍地××街镇××村调查走访，被执行人吴亚峰户籍地村组干部表示被执行人吴亚峰尚未成家，家中父母健在，蜗居在约七十平米左右的三间瓦房内，无代为被执行人吴亚峰缴纳罚金能力。被执行人吴亚峰平时也不怎么在家，出狱后基本在外东漂西荡，其名下也无可供执行的财产。4、2020年9月28日，本院依职权向被执行人吴亚峰发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人吴亚峰名下银行存款及网络资金本院已依法冻结、扣划并汇至对应的罚金账户内，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十八日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1806号 韦星任、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人韦星任与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1806号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3362号原告：青岛友宏畜牧机械有限公司，住所地山东省青岛市莱西市姜山镇昌盛路路北，统一社会信用代码：91370285770263229K。法定代表人：赵宗友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：宁夏华腾牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县水务局****，统一社会信用代码：91640521MA7736PE2X。法定代表人：杨华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白彪，系该公司员工。委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所。原告青岛友宏畜牧机械有限公司（以下简称青岛友宏公司）与被告宁夏华腾牧业有限公司（宁夏华腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛友宏公司之委托诉讼代理人陈德良，被告宁夏华腾公司之委托诉讼代理人白彪、严良义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛友宏公司的诉讼请求为：1.判令被告支付货款人民币304000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告从原告处购买TMR饲料搅拌车2台、撒料车2台，共计货款76万元，后被告要求更换配置高的设备，增加了4万元货款，总计货款80万元。被告已经按照合同约定给付了76万元的60%，但至今未付76万元的剩余35%计26.6万元和4万元的95%计3.8万元，合计未付款304000元。根据合同约定被告已经违约，请贵院依法裁判。宁夏华腾公司辩称，对双方签订的买卖合同无异议，我方如期支付第一、二笔款，但在使用二个月后，发现设备存在故障和设计缺陷，不能满足我方使用要求，原告方到场进行设备维护，但仍不能满足使用要求，故双方协商换二台配置高的设备，又补了4万元货款，补了合同，但设备到场故障依然存在，原告方仍不能解决问题，因此后续货款一直没有支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，青岛友宏公司与宁夏华腾公司签订《畜牧养殖饲喂机械买卖合同》，青岛友宏公司向宁夏华腾公司出售固定式TMR2台、撒料车2台，合同总价为76万元。其中合同约定：“二、付款方式：预付合同总额30%定金，设备制作完成运至买方牧场，买方再付合同总额的30%后开始卸车、调试，卖方安装调试完成后7个工作日，买方再付合同总额的35%，余5%质保金一年内付清。”“十、违约责任：……4、买方逾期付款，应向卖方支付违约金，每日按未付的应付金额的0.2%计算违约金，但最多不超过合同金额的3%。5、买方未按合同付款方式进行付款或逾期付款，除按上述支付卖方延期违约金外，在买方支付货款前卖方不再为买方提供技术支持和上门服务，此期间买方所产生的任何损失，均由买方自行承担。……”合同签订后，宁夏华腾公司依照合同约定给付了76万元货款的60%，青岛友宏公司将设备运至宁夏华腾公司。2019年12月6日双方签订了《合同补充协议》，约定将二台配置车型为福田60马力的撒料车更换为凯马90马力车型的撒料车，为此每台价格增加2万元，合计4万元，约定付款方式为：“设备到达牧场后，无质量问题7日内付至总额的95%，余5%质保金一年后的7个工作日内付清。”经《设备到货验收单》记录：“2台固定式TMR于2019年11月21日到货，2台撒料车于2019年12月15日到货，验收日期：2019年12月17日，验收结论：目前设备经过调试，正常使用。”现宁夏华腾公司未按合同约定支付76万元货款的35%及4万元货款的95%，共计304000元。依青岛友宏公司申请，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁0285民初3362号民事裁定书，冻结宁夏华腾公司银行存款32万元或查封价值相同的其他财产，并已执行。本院认为，青岛友宏公司与宁夏华腾公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。青岛友宏公司提交的买卖合同、验收单、催款函等足以证明买卖合同情况及欠款事实。宁夏华腾公司辩称因设备存在设计缺陷及质量问题故不支付剩余货款，并提交设备使用图片及视频光盘等证据，本院经审查认为，根据双方合同约定，设备安装调试完成7个工作日买方就应支付货款的95%，剩余5%质保金一年内付清，青岛友宏公司依约将设备送至宁夏华腾公司并安装调试完毕，宁夏华腾公司亦在验收单上签字确认，故应按合同约定支付货款，关于设备的质量问题仅有宁夏华腾公司的一面之词，且不能因质量问题而拒付货款，双方还约定了5%的质保金。综上，青岛友宏公司要求宁夏华腾公司支付76万元货款的35%及4万元货款的95%，合计人民币304000元的要求本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，买方逾期付款，每日按未付的应付金额的0.2%计算违约金，但最多不超过合同金额的3%，宁夏华腾公司于2019年12月17日验收，7日内应支付货款，青岛友宏公司自认应于2019年12月31日前付清，本院予以认可，故违约金应自2020年1月1日起至实际支付之日止，每日按304000元的0.2%即人民币608元支付，因已超过合同总额80万的3%即人民币24000元，故宁夏华腾公司应支付违约金24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏华腾牧业有限公司支付原告青岛友宏畜牧机械有限公司货款人民币304000元；二、被告宁夏华腾牧业有限公司支付原告青岛友宏畜牧机械有限公司违约金人民币24000元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，保全费2120元，共计5050元，由被告宁夏华腾牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月七日法官助理陈硕书记员逄淑雷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4516号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：彭乔，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业）与被告彭乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告彭乔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年4月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费共计514.06元及逾期缴纳的违约金（违约金按中国人民币银行同期同类贷款利率计算，当月违约金从次月1日起计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该合同为加新·新华花园小区提供物业服务，但被告2017年4月1日起未向原告缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。被告彭乔未作答辩。本院认为，小区业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市原潼南县加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向加新·新华花园小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时足额缴纳物业服务费及相关费用，但被告彭乔欠缴2017年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费514.06元，故原告要求被告支付物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及相关费用为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭乔于本判决生效之日起10日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2017年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费514.06元并支付违约金（该违约金以514.06元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭乔负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6124号 申请执行人：姚冰，女性，1972年12月06出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行姚冰与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初138号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初717号 原告：余丰文，男，汉族，1946年4月24日出生，住黎川县。 委托代理人：黄运良，黎川县龙安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：冯友明，男，汉族，1948年11月15日出生，住江西省南城县。 原告余丰文与被告冯友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余丰文及委托代理人黄运良、被告冯友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丰文向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯友明归还原告余丰文借款本金人民币40,000元并支付利息23,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月1日，被告向原告借款，原告当天将40,000元现金交付被告，被告出具借条一张，并约定月利息1.2分，原告可随时要求还款。借款后被告共支付利息7,000元，其余本息未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告冯友明辩称：借款本金40,000元及约定月息1.2分属实，但现在资金紧张，暂无能力还款。 经审理查明：原告余丰文与被告冯友明系朋友关系。2014年2月1日，被告向原告借款，原告将借款现金交付被告，被告出具了借条。借条载明：“今借到余水茂人民币40,000元，利息1.2分。今借人：冯友明。2014年2月1日”。被告借款后按约定共支付利息7,000元，借款本金40,000元及从2014年2月1日按月息1.2分计算至2020年7月1日的其余利息23,800元未给付。 另查明：被告在庭审中认可借条中的“余水茂”系本案原告“余丰文”。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息，不履行义务的，应承担相应违约责任。本案所涉借条是原告余丰文与被告冯友明关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。被告出具借条后，原告已支付借款，因此原、被告间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，原告催促被告还款后仍未还款，被告行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，予以支持。原告仅要求被告按月息1.2分支付从2014年2月1日计算至2020年7月1日的其余利息23,800元的诉讼请求，未超出法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告冯友明在本判决生效之日起五日内归还原告余丰文借款本金40,000元，支付借款利息23,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,395元，减半收取为697.5元，由被告冯友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3681号申请人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11万达广场****。法定代表人：庞允东，该公司执行董事。被申请人：李月仙，女，1993年3月8日生，苗族，农民，住云南省红河州蒙自市。被申请人：马春兰，女，1965年10月7日生，苗族，农民，住云南省红河州蒙自市。被申请人：普佳，男，1980年8月11日生，彝族，农民，住云南省红河州蒙自市。被申请人：李秀兰，女，1992年9月23日生，彝族，农民，住云南省红河州蒙自市。被申请人：杨林，男，1994年1月2日生，白族，农民，住云南省大理州大理市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李月仙、马春兰、普佳、李秀兰、杨林追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月仙、马春兰、普佳、李秀兰、杨林名下价值220000元的财产进行诉讼保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李月仙、马春兰、普佳、李秀兰、杨林名下价值220000元的财产进行诉讼保全，保全期限为二年，自2020年9月18日起至2022年9月18日止。案件申请费1620元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文勃二〇二〇年九月十八日书记员  陆思琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5369号 原告：曹有俊，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟,安徽皖成律师事务所律师。 被告：段传军，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈廷贵，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 原告曹有俊诉被告段传军、陈廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹有俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告曹有俊申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹有俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹有俊负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12422号                            案由                       保证保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**办**，统一社会信用代码91340000771148257X。             负责人：杨林，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师                               被告                       被告：张世海，男，1970年1月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区             委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款63967.02元、未付保费6376.44元；2、判令两被告向原告支付违约金1594.45元(违约金以理赔款和未付保费之和70343.46元为基数，自2020年5月28日起按年利率24%计算计算至2020年7月1日，之后仍按此标准计算至款清之日)；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。             事实和理由：被告张世海与中国光大银行于2018年8月24日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告向中国光大银行贷款112000元用于购物。原告为被告的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，中国光大银行依约向被告发放了贷款，但被告在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年5月28日，原告作为保险人向中国光大银行代偿了被告的剩余贷款，并由中国光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。             原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护；被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。                               被告             答辩                       一、本案原告主张追偿权无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、被告在光大银行的借款已经偿还85000元。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。通过个人贷款保证保险投保单记载内容看，张世海每月的保费为保证保险金额1.4%，每月1568元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告诉称事实属实。但原告主张的违约金标准过高，本院将违约金标准核减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告郭世海于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款63967.02元、未付保费6376.44元;             二、被告张世海于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付违约金（以63967.02为基数,自2020年5月28日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算至款清之日止）；             三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取799元，财产保全费720元，合计1519元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担49元，由被告张世海负担1470元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李 翔             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 张燕
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特158号 申请人：李玉林，男，1970年8月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，村民，高中文化，住攀枝花市**。 申请人：徐贵发，男，1969年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人李玉林与申请人徐贵发于2020年9月1日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李玉林与申请人徐贵发之间的纠纷于2020年9月1日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由徐贵发偿还李玉林欠款本金160000元，利息20000元，共计180000元。此款定于2020年10月起，每月偿还10000元，于每月30日前给付，直至本息全部还清之日止。 二、如徐贵发未按上述约定偿还欠款，李玉林可就全部未还欠款一并申请强制执行。 本院认为，申请人李玉林与申请人徐贵发之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李玉林与申请人徐贵发之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月二日 书记员  张 林
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1507号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：汪晓明，男，汉族，1980年3月30日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：隋福娇，女，汉族，1987年3月14日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告汪晓明、隋福娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波、被告汪晓明到庭参加诉讼，被告隋福娇经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求汪晓明、隋福娇立即偿还拖欠的借款本金165451.92元，利息60693.91元(此利息计算到2019年6月27日），同时要求汪晓明、隋福娇按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求汪晓明、隋福娇承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：汪晓明于2014年10月20日在工农信用社借款200000.00元。借贷双方签订了农户860251410200001号借款合同。还款期限为2019年10月15日。现汪晓明拖欠借款本金165451.92元，利息60693.91元。故提出上述诉请。汪晓明辩称，签订借款合同属实，但是没有拿到借款，不同意还款。隋福娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。隋福娇未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口本、结婚证、个人借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪晓明与隋福娇系夫妻关系。2014年10月20日汪晓明向铁力信用联社申请贷款，同日汪晓明与铁力信用联社签订了编号为860251410200001号个人担保借款合同，汪晓明借款200000.00元。借款期限自2014年10月20日起至2019年10月15日止，合同约定月利率为6.6‰，还款方式为等额本息，逾期加收50%罚息。隋福娇作为配偶在个人借款申请审批表配偶栏处签字。2014年10月20日，铁力信用联社向汪晓明发放了贷款。截止2019年6月27日汪晓明拖欠借款本金165451.92元，利息60693.91元。本院认为，铁力信用联社与汪晓明签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与汪晓明之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但汪晓明未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；隋福娇作为配偶在申请表配偶栏处签字足以认定其与汪晓明有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，隋福娇应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：汪晓明、隋福娇于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金165451.92元，利息60693.91元（利息计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起，并以本金165451.92元为基数，按月利率6.6‰计算利息至实际给付之日止；自2019年10月15日起，并以本金165451.92元为基数，按月利率6.6‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692.00元，减半收取2346.00元，由汪晓明、隋福娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 琳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3985号 上诉人（原审被告）：廊坊市索万孚科技有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区经济开发区庆祥道**华冷食品饮料有限公司**厂房**。统一社会信用代码：91131003067014853N。 法定代表人：肖贵民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王宏，男，1976年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：苏都格日勒，内蒙古泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。 上诉人廊坊市索万孚科技有限公司因与被上诉人王宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，廊坊市索万孚科技有限公司主张，涉案司法鉴定意见书系单方委托，并未通知上诉人参与，鉴定程序违法，为此建议查清：1、诉讼过程中，王宏曾于2019年10月21日就王宏的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，一审法院收到该申请后，委托、鉴定等程序是否符合法律规定；2、核实二次手术是否实际进行，相关费用是否实际发生，王宏是否对二次手术费用申请鉴定，鉴定机构对二次手术费用进行评估鉴定是否有依据；3、本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据相关法律规定，应核实王宏在提供劳务过程中是否尽到必要的安全注意义务，是否存在过错，是否应承担相应责任。查清事实后依法裁处。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6782号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人廊坊市索万孚科技有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4434号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:梁惠文，男，1936年10月11日出生，汉族，住江门市开平市******************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁惠文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十七日书记员  李小茵
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1114号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁**南一经街**。 法定代表人：张继伟，行长。 委托代理人：于永游、王永，该公司员工。 被告：高明辉，男，汉族，1977年1月11日生，住，住四平市/div> 被告：周涛，女，汉族，1976年7月19日生，住，住址同上/div> 原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行（以下简称工行中央东路支行）诉被告高明辉、周涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行的委托代理人于永游、王永，被告高明辉、周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行中央东路支行诉称：2012年2月14日，高明辉以其本人名下的房产做抵押，向我行申请个人房屋抵押贷款，用于购房，经我行调查员调查,借款人高明辉符合我行贷款条件，并签定了贷款合同，合同号为00804000092012抵押贷0000049,我行于2012年2月27日为其发放了个人房屋抵押贷款82万元,贷款期限10年,按月等额还款，月还款10149元。贷款发放前我行综合管理员与高明辉、周涛一起到四平市房产局办理了抵押登记手续，他项权证号:四平市房他证四字第**，抵押担保真实，高明辉贷款82万元，抵押物价值1175670元，抵押额充足。截止到2019年6月10日，该客户已连续违约23期，累计违约68期。积欠我行贷款本金172454.29元，利息59599.74元。经我行信贷人员多次催收未果。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失,我行将依法对借款人提起诉讼，依法收回全部贷款本息。请求：1、判令被告在我行积欠我行不良贷款余额456338.95元，欠息59599.74元，合计515938.69元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息、滞纳金等各项费用。2、原告对被告提供的抵押物拍卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权仅我行垫付的相关费用。 高明辉辩称：原告所诉属实，我想请求银行给予减免利息、罚息等，如果银行能够减免全额利息及罚息等，我2个月内会把本金一次性还清。 周涛辩称：答辩意见同上。 经审理查明：借款人高明辉于2012年2月14日向中央东路支行提出借款申请,经审查，中央东路支行与其签订贷款合同，合同编号为00804000092012抵押贷0000049，并向其发放个人抵押贷款82万元，贷款期限10年，月还款为10149元。高明辉、周涛用位于四平市××区作抵押，并办理他项权，他项权证号为：四平市房他证四字第0319**。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经中央东路支行工作人员多次催收拒不还款，截止到2019年6月10日该客户已连续违约23期。累计违约68期。积欠我行贷款本金456338.95元，欠息59599.74元，合计515938.69元。周涛为共同借款人。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、原告营业执照副本、申请表、谈话记录《借款合同》、《担保合同》、他项权利证复印件、借据等。 根据原告工行中央东路支行的诉讼请求和被告高明辉、周涛的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：工行中央东路支行与高明辉、周涛签订的《个人借款合同》、《担保合同》，明确约定了借款金额、利率、贷款用途等，高明辉用其名下位于四平市××区作抵押，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。高明辉、周涛未履行该合同约定的义务，已构成违约，应按合同约定共同偿还欠款及贷款利息、罚息。原告对位于四平市××区抵押房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告高明辉、周涛于本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行借款本金456338.95元，利息59599.74元，本息合计515938.69元(利息计算至2019年6月10日），从2019年6月11日起以本金456338.95元为基数按照合同约定利率偿还利息至实际给付之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行对被告高明辉、周涛位于四平市××区抵押房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。 一审案件受理费4688元，由被告高明辉、周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 王 丽 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 孟 祥 昊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执357号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：胡凤茹,女,汉族,1994年1月28日生,住四川省冕宁县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡凤茹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72887号裁决书已发生法律效力，因被执行人胡凤茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人胡凤茹住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72887号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17392号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：王小成，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市南垸良种场二分场古楼湾262。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王小成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王小成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币57,526.18元、利息91,111.51元、滞纳金2,052.84元、手续费9,301.41元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计159,991.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告王小成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金57,526.18元及利息、滞纳金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告王小成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计57,526.18元； 二、被告王小成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,238.15元，减半收取计619.08元，由被告王小成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行审111号申请执行人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被申请执行人：李扎仁，男，拉祜族，1993年1月23日出生，小学文化，务农，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2020年9月21日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0243号《林业行政处罚决定书》的第1项：责令限期恢复原状（责令于2020年6月29日前恢复原状）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2018年4月14日，被申请执行人李扎仁在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县“插花梁子”（小地名）自家林地内推挖林地建盖大棚。经鉴定，推挖地块占用林地面积189.2平方米（0.28亩），无林木损失。2019年12月29日，双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局依法作出双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0243号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人李扎仁在2020年6月29日前恢复所推挖地块的原状，并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计189.2㎡×10元／㎡＝1892元。《林业行政处罚决定书》于2019年12月29日向被申请执行人李扎仁送达，被申请执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被申请执行人李扎仁于2020年3月9日，主动缴纳了罚款1892元，但未恢复被推挖地块的原状。申请执行人于2020年6月30日作出双森公（刑）林催字【2020】第0024号《催告书》，并于同日向被申请执行人李扎仁送达，责令被申请执行人恢复上述地块原状，但被申请执行人仍未履行。故申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。本院认为，根据云政复［2013］69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人双江自治县森林公安局有对本行政区域内的违法占用林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理任何相关手续的情况下，擅自到双江自治县“插花梁子”（小地名）自家林地内推挖林地建盖大棚，改变林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的第一项义务。故，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予准许。同时，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中确定的“裁执分离”精神，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，具体强制执行事项交由双江自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人双江自治县森林公安局申请执行的双森公（刑）林罚决字〔2019〕第0243号《林业行政处罚决定书》的第1项内容，即申请拆除被申请执行人李扎仁在双江自治县“插花梁子”（小地名）自家林地内推挖林地建盖大棚，恢复所占用林地原状（具体地点、面积、四至范围详见勘验检查笔录）的执行事项，准予强制执行。二、具体强制执行事项交由双江自治县人民政府负责组织实施。审判长 刀 锐审判员 戴幼君审判员 俸明荟二〇二〇年九月二十三日书记员 罗明杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保55号申请人：吴裴裴，女，汉族，1986年12月27日生，住郑州市经开区。被申请人：孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司，社会统一信用代码91410883MA40GQLR79，住所地孟州市河阳办事处中逯村（北环路与梧桐路北一门面河阳农贸招商中心）。法定代表人：张二军申请人吴裴裴于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司在中国建设银行股份有限公司孟州支行账户为41×××84内的银行存款300000元,并由担保人宋春晓名下郑州市经济技术开发区经南九路88号8号楼1单元18层1××3号（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第号）作为担保。本院经审查认为，申请人吴裴裴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟州市东泰欣旺农产品市场有限公司在中国建设银行股份有限公司孟州支行账户为41×××84内的银行存款300000元。二、查封担保人宋春晓名下郑州市经济技术开发区经南九路88号8号楼1单元18层1××3号房产（房产证号：豫（20**）郑州市不动产权第号），查封期间可以居住，禁止转让、买卖。案件申请费2020元，由申请人吴裴裴负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梦洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6021号 原告：路思梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理认：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：王振南，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**。 负责人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告路思梅与被告王振南、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路思梅及其委托诉讼代理人孙云鹏、被告王振南、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路思梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告下述各项费用，总计438396.23元。1、医疗费80210.92元。2、误工费39263.05元。3、住院期间的护理费16135.5元。4、住院伙食补助费7000元。5、营养费6000元。6、交通住宿费374.76元。7、残疾赔偿金126560元。8、被扶养人生活费121452元。9、鉴定费1400元。10、后续治疗费40000元。二、请求判令被告赔偿原告路思梅精神损害抚慰金5000元。三、请求判令被告赔偿原告路思梅车辆损失费2300元。四、被告人保宿州分公司在承保的范围内承担赔偿责任。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日11时许，被告王振南驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，在安徽省宿州市埇桥区左转弯行驶时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王振南负此次事故的全部责任。原告的伤情，2018年5月29日经皖北煤电集团总医院入院诊断为:1、右胫骨平台骨折;2、多处软组织损伤。在皖北煤电集团入院治疗结束后，因症状加重，2018年9月30日二期、三期又入住宿州市第一人民院治疗。2018年12月21日出院诊断:1、双膝关节ＯＡ;2、颈椎病;3、腰椎间盘突出症;4、慢性胃炎。出院医嘱:1、制动休息，继续消肿止痛、对症康复治疗等治疗;2、定期复查，必要时手术治疗;3、加强营养与肌肉舒缩和关节伸屈活动功能锻炼等。2019年11月12日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人路思梅因交通事故致右膝关节功能丧失51.3伤残，等级为九级。2、被鉴定人路思梅的误工期为365日，护理期为150日营养期为60日。另查知，该肇事车被告王振南已在被告保险公司处进行了投保。鉴于以上事实，原告认为，被告王振南作为车辆所有人和驾驶人应承担赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告王振南辩称：事故我第一时间拨打120，陪同原告一同去了医院，我垫付了医药费63437元中有三千多是原告支付的。急救费294元。 被告人保宿州分公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费，被告王振南垫付的医药费应扣除，被告王振南在我公司投保了交强险及商业险50万元不计免赔，我公司同意在保险范围内承担，原告部分诉求过高，部分没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日11时许，被告王振南驾驶皖Ｌ×××××小型汽车，在安徽省宿州市埇桥区左转弯行驶时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，王振南负此次事故的全部责任。事故发生后，原告随即被送往皖北煤电集团总医院住院治疗，经诊断为:1、右胫骨平台骨折;2、多处软组织损伤。2018年6月13日出院，住院16天。后于2018年9月30日至2018年11月8日（住院40天）、2018年12月10日至2018年12月21日（住院12天）又入住宿州市第一人民院治疗，2018年12月21日出院诊断:1、双膝关节ＯＡ;2、颈椎病;3、腰椎间盘突出症;4、慢性胃炎。出院医嘱:1、制动休息，继续消肿止痛、对症康复治疗等治疗;2、定期复查，必要时手术治疗;3、加强营养与肌肉舒缩和关节伸屈活动功能锻炼等。原告路思梅合计住院68天。原告路思梅共花费医疗费80200.96元，被告王振南垫付医疗费59200元。原告路思梅受伤部位内固定在位，未治疗终结。 另查明，被告王振南驾驶的皖Ｌ×××××在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。原告路思梅事故发生前在宿州市埇桥区佳购物中心工作，每月工资2500元。路思梅的护理人员秦雪梅月收入为3500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王振南驾驶机动车与原告路思梅驾驶电动自行车发生碰撞，致原告路思梅受伤及两车损坏。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。被告王振南应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王振南驾驶的皖Ｌ×××××车辆在被告人保宿州分公司投保了交强险，应由被告人保宿州分公司在交强险及第三者责任险责任限额内先行赔偿，超出部分由被告王振南承担赔偿责任。原告路思梅受伤部位内固定在位，未治疗终结，对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等本院不予认定，原告可待治疗终结另行主张。结合原告的诉求，参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告损失为：医疗费80200.96元、伙食补助费2040元（30元／天×68天），根据原告病情，本院酌定其护理期100天，误工期300日、营养期60日，营养费1800元（30元／天×60天）、原告主张的每日误工费未超出该行业平均工资，予以支持，误工费为25000元（2500元÷30天×300天），护理费11667元（3500元÷30天×100天），交通费应为其住院期间往返费用为1360元（20元／天×68天），原告路思梅电动车毁损损失本院酌定为1500元。上述损失，合计123567.96元。由被告人保宿州分公司在交强险限额内赔偿49527元，超出交强险部分费用（80200.96＋2040＋1800-10000）＝74040.96元，扣除被告王振南垫付的医药费59200元为14840.96元，由被告人保宿州分公司在商业三者险范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告路思梅经济损失49527元，在商业三者险限额内赔偿原告路思梅经济损失14840.96元，合计64367.96元。 二、驳回原告路思梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3938元，由原告负担2713元，被告王振南负担705元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4825号申请执行人：唐照中，男，1988年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：曾正安，男，1963年6月26日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6411号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金1373000元，利息493365元（以1373000为基数，按月息2分的标准，暂计算从2019年3月9日起至2020年9月7日止），迟延履行债务期间的利息3124元（以1373000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月25日起至2020年9月7日止），并应承担案件受理费10254元，执行费21175元，以上合计1900918元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾正安的银行账户存款1900918元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月七日代理书记员  周剑宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8068号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：刘营营，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海银行埇桥支行）诉被告刘营营信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮海银行埇桥支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼，被告刘营营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮海银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元及利息以及逾期利息8599.42元（利息及逾期利息计算至2020年7月6日），总计108599.42元；2.请求人民法院依法判令被告偿还自2020年7月7日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息；3.请求人民法院依法判令被告支付律师费5000元；4.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权一切费用。事实与理由：2019年3月7日，原告淮海银行埇桥支行与被告刘营营（就职于宿州市石油公司）签订了淮海村镇银行埇桥支行个人借字（2019）第0205号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》,被告刘营营(借款人)向原告申请“易贷卡”个人授信额度为100000元,借款期限为36个月,年利率为5.655%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等,同时承担原告为实现债权所支出的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。被告刘营营的贷款本息均已经逾期没有偿还,严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收,被告刘营营拖欠本金100000元至今没有偿还。鉴于以上事实，原告认为:借款合同一经签订,即具有法律约束力,借贷双方应严格遵守,所以原告要求被告偿还贷款本金100000元及利息。因此根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,原告具状起诉,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告刘营营未作答辩。 经审理查明：2019年3月7日，原告淮海银行埇桥支行与被告刘营营签订《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定，淮海银行埇桥支行向刘营营提供借款额度为100000元的借款，借款期限从2019年3月7日至2022年3月6日，单笔借款期限小于等于12个月，贷款利率为年息5.655%，刘营营未按时还清的任意一期借款本金和利息，淮海村镇银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收30%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定，刘营营未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，淮海银行埇桥支行有权利宣布贷款立即到期，要求刘营营立即归还借款本息。合同签订后，淮海银行埇桥支行向刘营营发放贷款10万元，刘营营至今未能按期还款。 本院认为，原告淮海银行埇桥支行与被告刘营营签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方应当按照合同内容履行各自义务。被告未按时还款，系违约行为，原告有权要求其偿还欠款。对于逾期利息，根据合同约定，逾期利率为贷款利率加收30%，即年利率7.3515%（5.655%×1.3）。原告淮海村镇银行埇桥支行主张律师费5000元，符合法律规定和借款合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告承担原告实现债权一切费用，未提交证据证明具体数额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘营营于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行借款本金100000元、利息及逾期利息（利息自借款之日至2020年3月7日按年利率5.655%计算，逾期利息自2020年3月8日起按年利率7.3515%计算至本息还清之日止）； 二、被告刘营营自本判决生效之日起十日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行律师费5000元； 三、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告刘营营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘鑫 书记员张云云
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执异9号 异议人（案外人）：福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园镇淮中路****左侧307、308，统一社会信用代码31340500MA2RK1L94K。 负责人：董万友。 申请执行人：马鞍山市五安建材商贸有限公司，住，住所地马鞍山市花山区矿山新村20-108一社会信用代码91340500MA2MRKMB2B。 法定代表人：尹思华，公司经理。 被执行人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 在本院执行马鞍山市五安建材商贸有限公司与李兆军租赁合同纠纷一案中，异议人福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司对向其下达的责令协助单位追款通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司称： 1、异议人不是（2019）皖0523民初3389号案件的判决书中判决确定需承担义务的义务人； 2、李兆军总结算工程款为5602560元，异议人与李兆军合同约定“外架全部拆除、材料全部退场后付至结算价的90%，余款用于抵购芜湖市南陵县万鑫园房产”，即异议人应付款为5042304元，截至异议人收到协助执行通知书之日即2019年11月7日，异议人付款已超出90%。后期付款是因为工人围堵新区管委会及项目部讨薪，异议人已于2019年11月8日向法院提交《关于支付工人工资的请示》阐明事情原委，经与新区管委会及贵院协调，优先解决农民工工资问题； 3、案涉被执行人李兆军的债权人中，不仅有本案的执行申请人，也有人数众多的工人，为切实解决农民工工资问题，李兆军向异议人借款用于发放工人工资，该行为属于借贷关系； 4、即便是协助执行，也应以异议人与李兆军之间的总结算工程款为限； 综上，异议人认为，异议人主观上并无拒不协助执行的主观故意，客观上也没有拒不协助执行的行为，异议人不应承担追回或拒不协助执行的义务，故请求撤销（2020）皖0523执739号《责令协助单位追款通知书》。 本院查明：本院于2019年9月3日立案受理了原告马鞍山市五安建材商贸有限公司与被告李兆军租赁合同一案，在案件审理过程中，应原告申请，本院于2019年11月7日依法向福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称巨龙公司）送达协助执行通知书，要求巨龙公司停止对李兆军支付脚手架工程款或者停止代付李兆军脚手架工程款。巨龙公司收到协助执行通知书后，向本院递交了《关于支付工人工资的请示》，称案涉工程初步结算价约为人民币540万元，截至请示之日已支付521万元，但该工程尚有87.7万元工人工资未支付，为了解决农民工工资问题，特请示予以及时支付工人工资。本院于2019年11月22日收悉上述请示材料并于次日作出答复函，要求巨龙公司严格按照协助执行通知书上的内容履行协助执行义务，同时要求巨龙公司作为施工单位应积极采取措施，配合新区相关单位解决好农民工工资问题。 2019年12月26日，马鞍山郑蒲港新区管委会社会事业局向本院递交《关于商请解冻镇淮四期项目资金账户的函》，称“巨龙公司承包的镇淮四期项目工程中，李兆军拖欠架子工班组赵传富等31名农民工工资共876760元，为了优先保障农民工工资的及时支付，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条，现函请贵院对李兆军在巨龙公司账户中的工程资金予以解冻”，对此，本院经讨论决定未予同意解除保全。 2020年1月13日，本院作出（2019）皖0523民初3389号民事判决，判决李兆军于判决生效后十日内给付马鞍山市五安建材商贸有限公司租金1515383.02元。2020年6月4日，马鞍山市五安建材商贸有限公司向本院申请执行，在执行过程中，本院要求巨龙公司向本院提供李兆军在该公司工程款决算书及付款明细，巨龙公司于2020年7月20日向本院提交了李兆军承包的镇淮花园四期外架及防护工程决算确认书及结算对账单。根据决算书确定总工程款为5602560元，根据结算对账单，巨龙公司已向李兆军支付和代付款项共计5778245.5元，李兆军尚欠巨龙公司175685.5元。但是，根据巨龙公司自行提供的决算确认书及结算对账单可以证明在本院于2019年11月7日向巨龙公司送达协助执行通知书后，巨龙公司仍多次从李兆军工程款中支付相关费用，其中2019年11月8日支付500元（许家跃10月份报销）、2019年11月13日支付4050元（承担方修龙垃圾外运费用）、2019年11月22日支付440元（承担陈仙松费用）、2019年11月22日支付420元（承担宫仁传费用）、2019年12月30日支付工人工资390570元（从陈晓丽卡付）、2020年1月20日支付工人工资376090元（从陈晓丽卡付383090元，后有7000元未付）、2020年4月30日支付49945元（许家跃代付点工费用）、2020年5月19日支付25325元（付刘杰租赁费用）。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的金额内向申请执行人承担责任”。本案中，巨龙公司在收到本院协助执行被执行人收入的通知书后，虽然递交了材料要求法院解除保全，但本院认为不符合解除条件，未予准许。巨龙公司与李兆军的合同约定未实际履行，不能成为阻却协助执行的理由。巨龙公司自认后期代李兆军支付工人工资系李兆军与其之间的借贷关系，巨龙公司应以借贷关系另行向李兆军主张权利，其与李兆军的建设工程分包合同仍应履行，所欠工程款仍应支付，在本院下达协助执行通知书后，巨龙公司理应协助法院将被执行人李兆军在该公司的未付工程款停止支付，在未经法院准许的情况下，巨龙公司擅自向其他人支付，依法应承担限期追回的法律责任。故应驳回巨龙公司的异议请求。巨龙公司认为应以异议人与李兆军之间的总结算工程款为限，经本院审查，在本院于2019年11月7日向巨龙公司送达协助执行通知书后，巨龙公司共向其他人支付847340元，按照巨龙公司提供的对账单，其超额付款175685.5元，扣除该超额付款部分，巨龙公司仍在工程款范围内支付了671654.5元，巨龙公司应自本裁定书送达之日起十日内追回擅自支付的款项671654.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇二〇年九月十日 书记员  王 嵘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6788号原告：重庆益天诚商贸有限公司，住所地重庆市永川区子庄路****6-1，统一社会信用代码91500000305180954B。法定代表人：程柯锜，执行董事。被告:芦山县景程木业有限公司，住所地雅安市芦山县芦阳镇向阳路**，统一社会信用代码915118263094275396。法定代表人:王孝虎。原告重庆益天诚商贸有限公司（以下简称益天诚公司）与被告芦山县景程木业有限公司（以下简称景程木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告益天诚公司的法定代表人程柯锜到庭参加了诉讼，被告景程木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告益天诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合同定金118200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年9月8日与被告签订木制品采购合同，并于2016年9月13日向被告支付定金40000元，后于2017年3月21日签订另一份合同时又支付定金98200元，此后双方又签订四份采购合同。现上述合同均已履行完毕，且对货款部分也已进行结算并支付完毕，但之后原告要求被告退还上述定金，被告借口拖延。2018年春节原告再次催促，被告称后续再退还，时至今日仍未退还，故原告提起起诉以维护自身合法权益。被告景程木业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告益天诚公司于2016年9月8日与被告景程木业公司签订木制品采购合同，合同第十项支付方式约定“每个集装箱定金为人民币贰万元”，原告于2016年9月13日向被告支付定金40000元。后双方于2017年3月21日签订另一份木制品采购合同，原告当天转账支付定金98200元。此后双方又签订四份采购合同，现上述合同双方均已履行完毕，对货款部分也已进行结算并支付完毕，被告在之后退还20000元定金，剩余118200元经原告催收至今未退还。本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行相应的权利义务。本案中，原告益天诚公司提供的数份采购合同、发票、银行账户明细等证据，能够证明与被告景程木业公司达成了买卖采购合同。现双方合同权利义务履行完毕，被告应当退还之前收取的定金。对于银行打款中注明的“订金”、“保证金”，庭审中经询问原告称系财务人员书写错误，实际为合同约定的“定金”，同时对于被告于2018年4月24日、2018年5月3日各转款的10000元，自愿冲抵第一次合同的定金20000元。被告景程木业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。故对于原告主张的返还定金118200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦山县景程木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆益天诚商贸有限公司118200元。若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1332元，由被告芦山县景程木业有限公司负担，此款原告重庆益天诚商贸有限公司已预交，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年九月十日书记员  兰前庆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4085号原告:孙长生，男，汉族，1967年8月1日出生，河北省邯郸市魏县人，现住榆次区。被告:姬红卫，男，汉族，1988年5月18日出生，河南省辉县人,现住榆次区。原告孙长生与被告姬红卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长生到庭参加了诉讼，被告姬红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙长生诉称，2018年，被告承揽了乌金山镇西沙沟村多位村民的院落修建工作，之后开始组织工人施工，原告便是这其中的一个工人。2018年6月至2018年10月期间，原告为被告提供劳务,被告累计欠付原告劳务费用44000元。在榆次区司法所的调解下,被告向原告出具了欠条一份，并承诺分别在2019年1月31日之前、2019年6月1日前两分笔将该44000元劳务费用结清,但截止至原告起诉前,被告分文未付。原告认为,自己为被告提供劳务,被告理应支付相应的劳务费用，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告劳务费44000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从2018年12月24日起到2020年4月24日起的利息2794元以及至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告姬红卫未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年被告姬红卫承揽了乌金山镇西沙沟村多位村民的院落修建工程原告孙长生为被告工程提供劳务，在被告的指派下从事垒墙工作。后经双方结算，2018年6月至2018年10月期间，被告累计欠付原告劳务费用44000元。于2018年12月24日，榆次区司法局乌金山司法所的调解下,被告姬红卫向原告出具了欠条一份，该欠条明确，姬红卫欠孙长生务工工资44000元，并承诺2019年1月31日前、6月1日前分两次支付。同时约定：日后若有工程质量问题，有姬红卫全权负责与雇主协商处理，与原告无关。经原告多次催讨无果，遂诉至本院，被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有原告提交被告驾驶证、欠条、乌金山司法所证明及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告姬红卫结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。对于原告主张的欠付劳务费的利息，于法无据，不与支持。但被告应当支付原告以欠付劳务费为基数从2019年6月2日（起诉之日）起至全部款项付清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告姬红卫于本判决生效之日起十日内向原告孙长生支付劳务费款项人民币44000元，并支付以欠付劳务费为基数从2019年6月2日起至全部款项付清之日止按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告姬红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年九月三十日书记员  秦宜菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1946号 申请执行人：桂林市兰泉机电设备有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路******，统一社会信用代码：91450300591340284T。 法定代表人：宁金娥，该公司董事长。 被执行人：桂林市临桂永兴房地产开发有限公司，住，住所地：桂林市临桂县临桂镇小律街**一社会信用代码：91450322687771214N。 法定代表人：何桂祥，该公司董事长。 关于申请执行人桂林市兰泉机电设备有限公司与被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市临桂永兴房地产开发有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执120号之六申请人胡占军，男，汉族，1969年2月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人胡凤财，男，汉族，1960年1月7日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人李景春，男，汉族，1969年1月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人赵春平，男，汉族，1979年11月20日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵春平在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币55.03元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年九月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执567号 申请执行人隋月光,男性,汉族,住东丰县。 被执行人李振龙，男性,汉族，住东丰县沙河镇。 本院在执行隋月光与李振龙借款合同纠纷一案中，经网络查控传统查控无财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路晓东 审判员  陈德有 审判员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏 礼