wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20050号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵06民终309号   上诉人（原审被告）：张凯军，男，汉族，1972年1月16日出生，101团新5连职工，住新疆五家渠市。   被上诉人（原审原告）：邵晓玲，女，汉族，1964年10月7日出生，102团14连退休职工，住新疆五家渠市。   上诉人张凯军因与被上诉人邵晓玲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人张凯军，被上诉人邵晓玲到庭就案件事实和法律适用阐述了各自意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   张凯军上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2020）兵0601民初442号民事判决；2、判令张凯军给付邵晓玲饲料款69,584元； 3、张凯军不承担本案利息6,053.8元。事实和理实：张凯军与邵晓玲之间是合作关系，不是买卖关系，对于饲料款应各自承担一半的责任，且邵晓玲没有卖鸡药的资质，却将鸡药高价卖给张凯军，违反了国家药品管理法的规定。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。   邵晓玲辩称，张凯军所述不属实，其只给张凯军出售了鸡饲料，并未出售鸡药，其与张凯军之间不存在合作关系，只是买卖合同关系，一审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。   邵晓玲向一审法院起诉请求：判令张凯军支付饲料款139,168元及逾期付款利息8,350.08元【139,168元×6%×12个月（2018年11月27日至2019年11月27日）】，并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。   一审法院认定事实：2014年至2018年期间，张凯军在每年耕种期间在自家院落中购进鸡苗进行饲养，此期间邵晓玲以现金垫付形式为张凯军每年提供鸡苗以及饲养期间的鸡饲料；截至2018年8月，邵晓玲累计向张凯军提供了价值139,168元的鸡饲料。2018年11月27日，邵晓玲要求张凯军就所欠付的鸡饲料款出具欠据，张凯军遂出具内容为“今借到邵晓玲现金伍万叁仟叁佰壹拾叁元整（￥53,313元）”“今借到邵晓玲现金捌万伍仟捌佰伍拾伍元整（￥85,855元）”的借条两张。以上事实借条及当事人双方当庭陈述予以证实。   一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该案中，张凯军欠邵晓玲鸡饲料款139,168元，有借条及张凯军当庭陈述予以证实，张凯军应当支付鸡饲料139,168元。对于邵晓玲要求支付逾期付款利息8,350.08元的请求，因张凯军欠付饲料款时间较长，应当承担迟延履行期间货款利息，但邵晓玲主张利息计算有误，调整为6,053.8元【139,168元×4.35%×1年（2018年11月27日至2019年11月27日）】，对邵晓玲主张超出部分不支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定判决：张凯军于判决生效之日起十五日内支付邵晓玲饲料款139,168元，利息6,053.8元，合计145,221.8元。一审案件受理费1,625元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计1,705元（邵晓玲已预交），由邵晓玲负担34元，张凯军负担1,671元。   二审期间，双方当事人均未提供新证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，张凯军主张其与邵晓玲之间是合作关系，各项费用应均摊，其只应承担饲料款139,168元的一半即69,584元。张凯军应对其主张提供证据予以证实，本案中，张凯军未提供任何证据证实其与邵晓玲之间存在合作关系，其应自行承担举证不能的法律后果。邵晓玲提供的两张借条足以证实双方之间系买卖合同关系，张凯军理应按照借条所载金额向邵晓玲支付饲料款，一审认定张凯军支付饲料款及利息符合法律规定，本院予以维持。张凯军提出邵晓玲向其非法出售鸡药，其未提供证据予以证实，且与本案无关联性，本院对该事实不予采信。   综上，张凯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,691元，由上诉人张凯军负担。   本判决为终审判决。             审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  张卫民     二〇二〇年九月十五日     书记员  雷玲              1
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1326号之六申请执行人：金连祥，男性，1998年02月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张永波，男性，1979年08月07出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：沈阳万福运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**5门。法定代表人：常绍伟。本院在执行金连祥与张永波、沈阳万福运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，沈阳万福运输有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永波、沈阳万福运输有限公司的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十四日书记员 王一博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3362号 原告：杨丽，女，1986年1月4日出生，汉族，住相山区。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽进镜律师事务所执业律师。 被告：王德峰，男，1973年1月10日出生，汉族，原住安徽省濉溪县濉溪镇县辖建材村**,现住安徽省淮北市烈山区。 原告杨丽与被告王德峰合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中认为本案应为合伙纠纷，依法变更案由，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人兰林林到庭参加诉讼；被告王德峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决王德峰向杨丽偿还借款本金10万元及利息3.2万元(利息自2019年1月11日暂计算至2020年5月11日,按月息2%计算,其余利息计算至本金付清之日止);2.本案诉讼费、律师代理费5000元，由王德峰承担。在审理过程中，杨丽变更诉讼请求第一项为：依法判决王德峰偿还杨丽欠款7.5万元及利息2.4万元(利息自2019年1月11日暂计算至2020年5月11日,按月息2%计算,剩余利息计算至本金付清之日止)。事实和理由:杨丽与王德峰于2014年8月合伙做石料生意,由杨丽投入资金，王德峰负责运营及寻找石料资源。因经营不善该石料厂经营10天左右就停业。后杨丽与王德峰结算，王德峰表示自愿承担合伙亏损7.5万元，并承诺按月息2%偿还给杨丽。因王德峰未按时给付，2016年5月10日、2018年12月12日分别向杨丽出具借条，约定欠款10万元，月利率2%，2019年1月11日履行，如逾期给付诉讼费、律师代理费等由王德峰承担。至今王德峰未履行，故涉诉法院。 王德峰未答辩质证。 本院经审理认定事实如下：2014年，王德峰与杨丽合伙经营石料厂，杨丽进行投资，王德峰租赁挖掘机、塘口（塘窝）加工石料。因经营不善，2014年8月10日，双方经过结算，王德峰给杨丽出具欠条，认可欠杨丽7.5万元，约定2014年11月10日偿还，因未按期偿还，2018年12月12日，王德峰向杨丽出具借条及还款协议，载明“借款人王德峰因用于资金周转于2018年12月12日向杨丽借款10万元（含利息2.5万元），于2019年1月11日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金，按借款额的10%支付违约金及借款额的2%支付利息，并愿意承担诉讼费、律师代理费等费用”。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，王德峰与杨丽系合伙关系，经双方结算承认欠杨丽7.5万元，因此，本院对杨丽要求王德峰支付欠款7.5万元及利息2.4万元及自2020年5月12日起支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持；对其要求律师代理费，因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德峰于本判决生效后十五日内支付原告杨丽欠款7.5万元、利息2.4万元及剩余利息（以7.5万元为基数，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王德峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月八日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4815号 原告：中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：彭青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛争龙。 委托诉讼代理人：薛堃。 被告：南京元隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115663766066L，住所地南京市。 法定代表人：王建平。 委托诉讼代理人：钟罗保。 被告：江苏正阳投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320100302616601B，住所地南京市。 法定代表人：朱明亮。 被告：江苏汇金控股集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：朱明煌。 委托诉讼代理人：丁飞。 被告：江苏正阳汽配商城有限公司，统一社会信用代码91321183071010644P，住所地句容经济开发区宁杭北路118号。 法定代表人：程旭明。 原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称工商银行）诉被告南京元隆建设工程有限公司（以下至主文简称元隆公司）、江苏正阳投资控股集团有限公司（以下至主文简称正阳投资控股公司）、江苏汇金控股集团有限公司（以下至主文简称汇金公司）、江苏正阳汽配商城有限公司（以下至主文简称正阳汽配公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人葛争龙、薛堃，被告元隆公司的委托诉讼代理人钟罗保，被告汇金公司的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告正阳投资控股公司、正阳汽配公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告一立即清偿债务本金人民币25215873.4元，支付利息、罚息、复利合计326733.79元，并支付自2020年7月22日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告二、三、四对被告一上述债务承担连带保证担保责任； 3、各被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告工商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告元隆公司、汇金公司对原告工商银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京元隆建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行返还借款本金25215873.4元，支付利息、罚息、复利合计326733.79元，并继续支付自2020年7月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告江苏正阳投资控股集团有限公司、江苏汇金控股集团有限公司、江苏正阳汽配商城有限公司对被告南京元隆建设工程有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告南京元隆建设工程有限公司追偿，向被告南京元隆建设工程有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168800元，减半收取84400元，保全费5000元，合计89400元。由被告南京元隆建设工程有限公司、江苏正阳投资控股集团有限公司、江苏汇金控股集团有限公司、江苏正阳汽配商城有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨雅洁
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更489号 罪犯叶伟，男，1979年9月1日出生，汉族，吉林省通化市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2011年4月29日作出(2011)松刑初字26号刑事判决，以被告人叶伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40,000元。2014年1月8日白城市中级人民法院作出（2014）白中刑执字第519号刑事裁定减刑一年六个月；2016年2月4日白城市中级人民法院作出（2016）吉08刑更777号刑事裁定减刑一年四个月；因原判刑期执行起止期限发生错误，2016年4月12日本院下发补正裁定。2017年3月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更监1号裁定撤销（2014）白中刑执字第519号刑事裁定，减刑一年六个月；2017年3月27日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更监2号裁定撤销（2016）吉08刑更777号刑事裁定，减刑一年四个月；2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更236号裁定减刑八个月。现刑期至2021年7月3日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯叶伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分304分，已执行罚金5000元，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费1096.34元，建议减去有期徒刑四个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯叶伟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑四个月。 经审理查明，罪犯叶伟能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，结合消费情况和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯叶伟减去有期徒刑四个月（刑期：自2011年1月4日起至2021年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初777号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某二，男，1990年2月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，雇工,住安徽省利辛县。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于安徽省利辛县。 辩护人党昭堂,国某律师(南京)事务所律师。 辩护人朱国祥，国某律师(南京)事务所律师（未到庭）。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王某二犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月14日21时28分左右，被告人王某二饮酒后驾驶浙xxxx**号小型轿车载着同事王某，从本市鼓楼区中山码头附近出发，沿幕府东路由西向东行驶至水吉路高架上桥口附近被查获。经抽取血液检验，王某二的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为131.4mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某二如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某二具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王某二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某二犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出王某二无犯罪前科、归案后坦白并自愿认罪认罚、酒精含量相对较低，请求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月十六日 书记员 王**辰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1249号原告：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。法定代表人：王立平，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李福贞，该村民委员会法律顾问。委托诉讼代理人：李庆林，该村民委员会副主任。被告：孙百红，女，1973年3月16日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。原告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会（以下简称村民委员会）诉被告孙百红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告村民委员会法定代表人王立平及其委托代理人李福贞、李庆林、被告孙百红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。村民委员会向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付所欠原告租金706,666.82元及期间利息;二、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，限期腾出场地;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2016年9月21日签订了《房屋租赁合同》,约定租赁期限从2016年10月1日至2031年10月1日止,租期为15年，年租金20万元，每年租金分两次给付，时间为每年4月1日给付10万元，10月1日给付10万元，约定租赁房屋用于被告开设养老院。双方从合同约定租期之日起，至2020年8月1日起诉前已达46个月，被告应给付租金766,666.82元(20万元/年+12个月×46个月),已给付6万元，尚欠706,666.82元，经原告每年多次催要被告已没钱为由拖欠至今。同时按照房屋租赁合同第二条第八条规定,被告违反了合同约定，已构成违约，双方约定的合同解除条件成立，应予解除合同，并应给付8月1日后至合同解除之日期间的租金。依据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孙百红答辩称：起诉事实无异议，期间我给付原告租金6万元，2016年我垫付13万元给赵丽了（赵丽是龙山区模具铸造厂的厂长），13万元是动迁赔偿款，从2017年要求改建环保不让烧煤，让用燃油或燃汽，2017年燃汽接不到大队旧办公楼位置，就烧燃油，2018年又开始改，改成燃汽，养老院挣的钱给天然汽公司了，是改造天然汽的钱，2019年12月份才还清天然汽改造款。养老院一直接收五保户，低保，流浪的，精神病。村民委员会向本院提供如下证据：1、房屋租赁合同复印件1份，证明原告与被告在2016年9月21日签订了房屋租赁合同，约定双方的权利义务，对行为人构成了法律约束力。孙百红质证认为：无异议。2、收据复印件2张，证明该收据是由原告出具，被告三次向原告交纳租金6万元的事实。孙百红质证认为：无异议。3、图片复印件1张，证明被告东侧租赁房屋内存放大量啤酒，证明被告将房屋租赁他人经销啤酒或仓储的事实。孙百红质证认为：都是自己的东西。4、通知原件1份及图片原件2张，证明原告将催要通知在2020年7月13日送达给房屋租赁人孙百红，孙百红在此通知催要书中签名接收，证明原告在起诉前合理期限内进行了催要通知。孙百红质证认为：是我签的。村民委员会提供证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。孙百红向本院提供如下证据：1、收条1份，证明2016年5月13日我为原告垫付拆迁赔偿款13万元，村上领导都知道。村民委员会质证认为：1、此证据没有原告签字的证明，无法证明该款是原告让被告给付的，该证据对原告不产生证明力。2、该证据对本案不具有关联性，没有证明效力。2、残疾人证3份复印件（原件已收回），证明我收的都是孤寡、特困、残疾人员。村民委员会质证认为：真实性无异议，证据对本案没有关联性，没有证明效力。孙百红所提供证据与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明：村民委员会与孙百红于2016年9月21日签订《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）一份，内容为：出租方：七一村（甲方），承租方：孙百红（乙方），上列甲乙双方经协商，拟将七一村委会原办公楼（整栋）原办公楼院内东侧生产厂房406㎡及西侧（原修理厂）厂房527㎡租给乙方使用，特签订本合同如下：一、乙方的承租期限为十五年，自2016年10月1日起至2031年10月1日止。二、全部租金为每年20万元，交付租金的期限为本合同双方签字时付租金10万元，2017年4月1日付租金10万元。自2017年10月1日至租期届满均为每年4月1日、10月1日为交付租金期限，每次付租金10万元，乙方交付租金的期限不得拖延，拖延交付租金超过十日，甲方即视乙方违约，并有权收回所租的房屋。三、办公楼房的装修自本合同签订之日起由承租人自行安排，其费用由承租人承担，办公楼东侧厂房场地均由承租人依自己的使用条件进行改造。四、乙方所租赁的房屋为开设“养老院”，故乙方在租期内不得改变其所租房屋的使用范围。五、租赁期满后如乙方不再续租，乙方所投入的装修及设备由乙方自行处理，甲方不承担任何经济责任。六、乙方自主经营，在乙方经营期间，所发生的一切事故及经营期间应缴纳的各项费用（水、电、卫生）均由乙方承担。双方还对其他权利和义务进行了约定。另查明：孙百红分别于2020年5月22日、23日交纳房屋租赁费5万元、1万元，尚欠村民委员会房房屋租金706,666.82元。还查明：村民委员会于2020年7月13日向孙百红送达通知，内容为：辽源市龙山区白红养老院、法定代表人：孙百红，七一村民委会在2016年9月21日于你签订的房屋租赁合同，你方未按合同约定履行租金义务，已经构成解除合同条件，现通知你在2020年7月20日前给付租金69万元，并腾出房屋，依法解除双方签订房屋租赁合同。孙百红表示是其签的。另查明：孙百红将所租房屋用于开办养老院。现村民委员会以孙百红违反合同约定已构成违约为由诉至法院，请求支持前列诉讼请求。本院认为，村民委员会与孙百红于2016年9月21日签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中村民委员会将《合同》中所约定的房屋交付给承租人孙百红使用，孙百红未按《合同》约定的交付租金期限给付房屋租金，已经构成违约，故村民委员会的诉讼请求，本院予以支持。村民委员会要求给付期间利息，没有合同约定，亦没有法律规定，故利息的给付应从村民委员会主张权利之日起计算。孙百红辩称2016年我垫付13万元给赵丽了，从2017年要求改建环保不让烧煤，让用燃油或燃汽，养老院挣的钱给天然汽公司了，2019年12月份才还清天然汽改造款。上述辩解与本案没有关联性，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会与孙百红于2016年9月21日签订的《房屋租赁合同》，孙百红于本判决生效之日起三十日内将所承租房屋即七一村委会原办公楼（整栋）原办公楼院内东侧生产厂房406㎡及西侧（原修理厂）厂房527㎡返还辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。二、孙百红于本判决生效之日起十五日内给付辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会租金706,666.82元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月3日起至欠款全部给付之日止）。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,434.00元,由孙百红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 朱子晋
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2097号 原告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地财产保险公司），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁，统一社会信用代码：91522300683958698Q。 负责人：吴耀，职务：副总经理。 委托代理人：聂星星、吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韦昌学，男，1967年8月9日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告大地财产保险公司诉被告韦昌学追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告大地财产保险公司委托代理人聂星星、吴姝颖到庭参加诉讼，被告韦昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财产保险公司诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告保险赔偿款122000元及相应利息至全部款项付清之日止（利息以122000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月20日，被告韦昌学无证驾驶由原告承保的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至麻兴线361ＫＭ＋370Ｍ处时越过道路中心黄色实线与对向行驶由张道林驾驶的贵Ｅ613**号重型特殊结构货车相撞，导致张道林死亡、被告受伤、两车损坏的交通事故，经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告韦昌学及张道林负责此次事故的同等责任。后张道林所从业的贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司及张道林的法定继承人分别向贞丰县人民法院提起诉讼要求赔偿，因案涉贵Ｅ×××××号车辆在原告处投保了交强险且事故发生时尚在保险期内，故法院判决原告在交强险限额内分别赔偿贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司16954.22元，张道林的法定继承人105045.78元，共计122000元。原告已分别于2019年2月21日、2019年2月21日进行赔付。综上，原告已经履行了赔偿义务，但本次交通事故因被告韦昌学无证驾驶导致，根据《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告已依法取得了追偿权。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判决如诉所请！ 被告韦昌学辩称：我在事故中并无过错，我现在也无经济能力支付。 原告大地财产保险公司对其主张向本院提交如下证据： 一、营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 被告质证：我不识字，我不清楚。 二、《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明：1．原告承保了案涉事故摩托车的交强险，被保险人为被告韦昌学，承保期间自2017年1月18日起至2018年1月17日，保险赔偿限额为122000；2.2017年2月20日，被告韦昌学无证驾驶原告承保的贵Ｅ×××××号摩托车，造成交通事故，承担事故的同等责任。 被告质证：我不识字，我不清楚。 三、贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1674号民事判决书、贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1170号民事判决书复印件各一份，拟证明：1．被告韦昌学无证驾驶摩托车造成交通事故，对事故的发生存在过错；2．因原告承保了事故摩托车的交强险，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1674号民事判决书判决原告在承保交强险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及精神抚慰金共计105045.78元，贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1170号民事判决书判决原告赔偿死者所在公司车辆损失共计16954.22元。 被告质证：我不识字，我不清楚。 四、支付凭证复印件一份，拟证明原告根据生效判决书所确定的义务于2019年2月21日向死者所在公司赔偿了16954.22元，于2020年2月1日向死者家属赔偿了105045.78元，依法取得了追偿权的事实。 被告质证：我不识字，我不清楚。 被告韦昌学未向本院提交证据。 原告大地财产保险公司提交的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认本案法律事实如下： 2017年2月20日，被告韦昌学无证驾驶由原告大地财产保险公司承保的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至麻兴线361ＫＭ＋370Ｍ处时越过道路中心黄色实线与对向行驶由张道林驾驶的贵Ｅ613**号重型特殊结构货车相撞，导致张道林死亡、被告受伤、两车损坏的交通事故，经贞丰县公安局交通警察大队认定，被告韦昌学及张道林负责此次事故的同等责任。后张道林所从业的贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司及张道林的法定继承人分别向贞丰县人民法院提起诉讼要求赔偿，因案涉贵Ｅ×××××号车辆在原告大地财产保险公司处投保了交强险且事故发生时尚在保险期内，故法院判决原告在交强险限额内分别赔偿贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司16954.22元，张道林的法定继承人105045.78元，共计122000元。原告已分别于2019年2月21日、2019年2月21日进行赔付。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中，原告大地财产保险公司依据贞丰县人民法院生效的（2018）黔2325民初1674号民事判决书、（2018）黔2325民初1170号民事判决书，在交强险限额内分别赔偿贵州贞丰县民安商品混凝土有限公司16954.22元，张道林的法定继承人105045.78元，共计122000元。现原告大地财产保险公司向被告韦昌学进行追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告大地财产保险公司主张利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告韦昌学在本判决生效之日起五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南州支公司人民币122000元整； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司黔西南州支公司的其他诉讼请求； 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告韦昌学负担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韦正龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 付仁胜 书 记 员 王修榜
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初481号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人郭龙飞，男,2000年2月20日出生于河南省洛阳市汝阳县,汉族,高中文化,无业，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县，现住河南省洛阳市洛龙区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月20日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被洛阳市宜阳县公安局城关镇派出所民警抓获，同年8月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月31日被灌云县公安局取保候审，同年9月1日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人郭龙飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郭龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年7月29日5时许,被告人郭龙飞在灌云县伊山镇7天优品酒店208房间内，趁被害人顾某熟睡之际，将被害人顾某支付宝（账号：150××××2970）花呗内人民币1600元扫码盗走，后又将被害人顾某的“网商银行”人民币3000元贷款转账盗走。 公诉机关认为，被告人郭龙飞秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人郭龙飞拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人郭龙飞的供述和辩解，被害人顾某陈述，接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单，生效刑事判决书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人郭龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭龙飞到案后，如实供述了犯罪事实。被告人郭龙飞案发后，通过支付宝退赔被害人顾某人民币200元。 本院认为，被告人郭龙飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭龙飞到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭龙飞退赔被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人郭龙飞的违法所得，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭龙飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人郭龙飞于本判决生效后三十日内退赔被害人顾文经济损失人民币4400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2094号申请执行人：嵇迎娣，女，1974年11月30日生，汉族，住响水县。被执行人：程元慧，女，1972年2月15日生，汉族，住响水县清华园**。嵇迎娣与程元慧债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4656号法律文书已经发生法律效力。因程元慧未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇迎娣于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6972号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：车美云，女，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，约定送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告车美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告车美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令车美云立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8166.66              2018-12-12              24.00                  合计              8166.66                                  事实与理由：2018年9月11日,车美云通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，车美云在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2018-09-11                    9800.00                    28.80                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年5月25日,海尔金融公司放款情况及车美云履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-      09-11              9800.00              1633.34              751.99              8166.66              2018-11-11              2018-12-      12      上述《个人借款合同》第五条均约定了车美云指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定车美云提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。车美云未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、车美云身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明车美云向海尔金融公司贷款及车美云逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，车美云未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和车美云通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但车美云未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。车美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：车美云于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              8166.66              2018-12-12              24.00      如果车美云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由车美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 雪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8425号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息163.17元、罚息46元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月30日至2020年3月30日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金3000元、利息163.17元、罚息123.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息163.17元、罚息123.22元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1120号之一 申请执行人：梁绍林，男，1963年3月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：李联荣，男，1964年6月4日生，汉族，住四川省富顺县。 本院依法执行梁绍林与李联荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）龙马民初3561号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为100000元及利息、经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在村社进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡映梅
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执57号 扒布次仁： 扒布次仁被处罚刑事罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3337执57号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7103号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司，营业场所南京市。 负责人：朱军。 委托诉讼代理人：郭琳娜，南京知识律师事务所律师。 被告：张志远，男，汉族，1969年7月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，现羁押南京市第二看守所。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司（以下简称 科瑞物业南京公司）与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业南京公司的委托诉讼代理人郭琳娜、被告张志远参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞物业南京分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年7月至2020年9月的物业服务费158884.1元（自2018年7月1日至2018年8月31日，18元/平方米×452.66平方米×2个月；自2018年9月1日至2020年9月30日，18元/平方米×452.66平方米×25个月×0.7）、公共能源费22488.3元（1.84元/平方米×452.66平方米×27个月）、2018年7月至2018年9月的户内空调费6607.2元、2018年5月至2018年8月的电费2032.1元（1.04每度×1954度）；2、判令被告支付原告滞纳金37561.82元（按每月2%标准分段计算）；以上物业费及滞纳金合计227573.5元；3、请求判令被告承担原告支出的律师费18000元。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告就紫峰大厦主楼2601室-2603室房屋签订《物业管理服务合同》，合同约定物业服务费18元/月/平方米，收费面积：452.66平方米（建筑面积）；物业代收代缴费用：户内电费：1.04元/度（按表计量），户内空调费计费标准：4月-10月为8.37元/㎡/月（按套内面积计算），11月至次年3月为11.24元/㎡/月（按套内面积计算）。自2018年7月起，被告无故拖欠物业服务费及代缴电费等各项费用。 被告张志远辩称，对物业服务费、公共能源费、户内空调费、电费、律师费无异议，被告因涉及刑事案件无法支付物业费用，不应承担滞纳金，且滞纳金标准过高要求降低。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，甲方科瑞物业南京分公司与乙方张志远就紫峰大厦主楼2601室-2603室房屋（不动产权属登记为2001、2002、2003室）签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业服务费18元/月/平方米，收费面积：452.66平方米（建筑面积），物业代收代缴费用：户内电费：1.04元/度（按表计量），户内空调费计费标准：4月-10月为8.37元/㎡/月（按套内面积263.13平方米计算），11月至次年3月为11.24元/㎡/月（按套内面积计算）。乙方房屋空关连续六个月以上，按70%收取物业服务费。每月10日前交纳本期物业费。未按上述时间缴纳的，将按每日1‰标准计算滞纳金。及其他相关内容。2014年6月17日，科瑞物业南京分公司向张志远控制的公司发通知函称，主楼公共能源费按1.84元/平方米/月收取。 被告张志远未交纳涉案期间的物业服务费用。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。对被告张志远无异议的物业费用和律师费，可以认定。滞纳金，考虑到本案的具体情况，酌定10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告张志远于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司物业服务费158883.66元、公共能源费22488.1元、户内空调费6607.2元、电费2032.1元、滞纳金10000元，合计200011元。 2、被告张志远于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司南京分公司律师费18000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2492元，由被告张志远负担（原告已预交，被告将此款随判决的物业费用直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 吕 军 二〇二〇年九月十五日 书记员 汪秋银
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执62号 洛绒泽真： 洛绒泽真被处罚刑事罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3337执62号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5886号原告：赵晓静，女，1980年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：岳洪雷，男，1980年4月26日出生，汉族，住天津市河**。原告赵晓静与被告岳洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓静到庭参加了诉讼。被告岳洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付自2017年11月6日至2020年5月31日的利息36960元；3、判令被告向原告支付违约金18480元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月6日，被告找原告借款100000元，并向原告出具欠条，载明借款金额为100000元，利息每月一分二，借期12个月，共计利息14400元，于2018年11月5日连本带利一起还清。原告向被告出借了100000元，但到期后被告未还款，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故起诉。被告岳洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、天津农商银行客户专用回单、证明、见证人证明、微信截屏等证据。上述证据能够形成完整的证据链条，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2017年11月6日，被告向原告出具欠条，载明“本人岳洪雷，2017.11.6借赵晓静壹拾万元整，利息每月一分二，借期12个月，共计利息14400元，于2018年11月5日连本带利一起还清，特此为证”。2017年11月17日，原告委托案外人天津市天祥水产有限责任公司将100000元汇入被告岳洪雷账户（账号6228********）。借款到期后原告多次向被告催款，被告截至开庭当日，仍未履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告岳洪雷从原告赵晓静处借款100000元，并向原告出具了欠条予以确认。因此，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现借款早已到期，故原告赵晓静有权要求被告岳洪雷偿还借款本金100000元。关于原告赵晓静要求被告岳洪雷支付利息的诉讼请求。本院认为涉案欠条明确载明“利息每月一分二”，即年利率为14.4%，该约定并未超过法律规定的上限，故原告有权要求被告支付借款期内利息14400元（本金100000元×年利率14.4%）。因原告实际出借日期为2017年11月17日，借期12个月，故实际借款到期日为2018年11月16日。借款到期后，原告有权要求被告自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息，现原告主张支付至2020年5月31日，计算所得利息应为22240元。以上利息共计36640元。关于原告赵晓静要求被告岳洪雷支付违约金的诉讼请求。本院认为本案为民间借贷纠纷，被告未还款的违约行为造成的损失实际就是原告的利息损失，现原告已经主张出借资金占用期间的利息，因此再主张违约金则构成重复主张，不应得到支持。综上所述，本院对于原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求予以支持，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳洪雷于本判决生效之日起十日内向原告赵晓静偿还借款本金100000元；二、被告岳洪雷于本判决生效之日起十日内向原告赵晓静支付自2017年11月17日至2020年5月31日期间的利息36640元；三、驳回原告赵晓静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由原告赵晓静负担204元，被告岳洪雷负担1500.5元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月二十一日法官助理冯志雄书记员荣誉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初177号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人范会英，女，1964年9月11日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，无业，家住四川省犍为县。2020年3月19日因本案被荣县公安局取保候审。 荣县人民检察院以荣检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人范会英犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人范会英到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2020年3月18日，被告人范会英到荣县人民医院照顾生病住院治疗的姐姐。当日中午，被告人范会英与其姐姐、姐夫一起到医院附近的“后山豆花”餐馆吃午饭。在此过程中，被告人范会英于13时许到附近的“曹包子”店铺为其姐购买稀饭。被告人范会英在购买稀饭时，乘人不备将店主曹某某放在餐台上的手机盗走，然后回到“后山豆花”餐馆，并将盗来的手机关机。案发后，公安机关追回被盗手机发还被害人，被害人对被告人范会英表示谅解。经鉴定，被告人范会英所盗窃的OPPO手机价值2050元。 上述事实，被告人范会英在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；被害人曹某某的陈述；被告人范会英的供述；视听资料；价格认定结论书；以及现勘笔录、监控视频截图、指认现场笔录、扣押和发还清单、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范会英以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人范会英到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人范会英自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人范会英取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人范会英系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪、悔罪，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范会英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  但崇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1478号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码913207006638188236，住所地连云港市海州区。负责人：钱清平，该公司总经理。被执行人贺建标，男，1980年7月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人贺建标其他案由纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，2020年7月13日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年7月13日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年7月13日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2020年9月23日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行10400元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年九月二十四日法官助理 任晓娴书 记 员 李旻洋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7851号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：张曼莉，女，1982年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告张曼莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十日书记员  郭文博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17842号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：伏虎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告伏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款64879.55元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35478号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：长沙市现代商贸中等职业学校，住所地湖南省长沙市长沙县。法定代表人：黄旭。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告长沙市现代商贸中等职业学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告长沙市现代商贸中等职业学校的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24605号 申请人：王永丰，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人：王泽霞，女，1992年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 共同委托诉讼代理人：黄楚云，广东合邦律师事务所律师。 被申请人：张壁权，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被申请人：卓蓝岚，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：卓俊谋，男，1962年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人王永丰、王泽霞诉被申请人张壁权、卓蓝岚、卓俊谋房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永丰、王泽霞于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张壁权、卓蓝岚、卓俊谋的银行存款674000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王永丰、王泽霞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张壁权、卓蓝岚、卓俊谋的银行存款674000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3890元，由申请人王永丰、王泽霞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫春娣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2387号上诉人（原审原告）：徐礼胜，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇农贸小区****105、106，统一社会信用代码913408247585474803。法定代表人:何晓翠,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县路源交通建设投资有限公司，，住所地安徽省来安县交通运输局院内办公楼（建阳南路**）统一社会信用代码91341122MA2MRCA20E。法定代表人：周世彪，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：来安县农村公路管理站，住所，住所地安徽省来安县建阳南路**社会信用代码123411224861352976。负责人：张兵，该管理站站长。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。上诉人徐礼胜因与被上诉人安徽富通建设集团有限公司（以下简称富通公司）、来安县路源交通建设投资有限公司（以下简称路源公司）、来安县农村公路管理站建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐礼胜上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：其在一审期间提供证据证明其是案涉工程的实际施工人；其为案涉工程承担了借款及高额利息，原审裁定驳回其起诉使其损失进一步扩大。富通公司辩称，1.其公司承接案涉工程后，考虑本地人现场施工方便，联系了徐礼胜负责现场施工，因业主单位未完成审计，拖延支付工程款，其公司损失惨重；2.其公司不宜作为本案被告，而应作为第三人，工程审计后工程款应汇入其公司账户，至于徐礼胜与其公司之间的事务应另案处理，其公司已支付徐礼胜1077万元，约定用于支付材料款等，徐礼胜无权向其公司要求支付款项；3.徐礼胜均是以其公司的名义与审计机构及业主单位联系，建议徐礼胜对无争议的工程量先行审计，有争议的付诸诉讼解决。路源公司、来安县农村公路管理站辩称，案涉工程需经政府审计部门审计，希望双方对无争议的部分进行审计，对有争议的部分可以另行提起诉讼，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当裁定驳回徐礼胜的上诉请求，由富通公司在政府部门审计后对有争议的部分另行起诉，按照相关审计规定，案涉工程系政府招标工程，必须经政府部门审计。徐礼胜向一审法院起诉请求：1.判令富通公司、路源公司、来安县农村公路管理站给付工程款暂计10万元，具体金额等待法院委托司法评估机构作出评估意见后予以变更，并判决富通公司、路源公司、来安县农村公路管理站自2017年8月1日起至偿清所欠工程款之日止支付逾期付款利息，利率按照年利率24%计算；2.依法确认其承建的来安县农村公路路网工程张山至舜山乡级农村道路畅通工程，其享有优先受偿权，有权就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；3.判令富通公司、路源公司、来安县农村公路管理站承担本案的诉讼费用。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中路源公司、富通公司签订的合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应依照约定全面履行自己的义务。富通公司根据合同约定已履行了合同义务。徐礼胜诉称“其挂靠富通公司中标承建路源公司对外招标的来安县农村公路路网工程张山至舜山乡级农村道路畅通工程”，但徐礼胜在庭审中没有提供任何证据证实其上述主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案从合同的签订，到合同工程的最后竣工验收，都由富通公司履行完成，本案的权利主体应该为富通公司，而不应为徐礼胜个人。且徐礼胜在（2019）皖1122民初688号滁州市天然公路建材有限公司与富通公司买卖合同纠纷一案中，徐礼胜作为安徽富通建设集团有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款明确规定起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中徐礼胜不是合同的直接利害关系人，不能作为本案的诉讼主体参与诉讼，非本案适格原告，故本案应当驳回徐礼胜的起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共各国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回徐礼胜的起诉。案件受理费2300元，依法退还给徐礼胜。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐礼胜提交富通公司在潜山市人民法院提起的（2020）皖0824民初2223号案件中的民事起诉状及传票，用于证明富通公司提起该案诉讼自认涉案工程系徐礼胜包工包料施工，徐礼胜系涉案工程的实际施工人，一审法院驳回徐礼胜的起诉认定事实不清，适用法律错误。富通公司质证认为情况属实，对该证据予以认可。路源公司、来安县农村公路管理站质证认为真实性请求法庭核实，但不认可证明目的，因徐礼胜与富通公司有利害关系，可能存在相互推诿，应当以生效判决为准，中标的是富通公司，基于合同的相对性，富通公司应当为合同的相对方。本院认为，富通公司对该组证书无异议，且富通公司在其诉状中陈述涉案工程系徐礼胜包工包料施工，能够证实本案相关事实，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为，徐礼胜于本案中虽未能提供其与富通公司之间的书面合同，但其提供了案涉工程的施工资料以证明其存在实际施工行为；徐礼胜于一审期间提供的生效民事判决已认定徐礼胜承包富通公司中标的案涉工程施工，并向他人借款以偿还案涉工程欠款；徐礼胜在二审期间提供的民事诉状证实作为中标单位的富通公司认可涉案工程系徐礼胜包工包料施工；富通公司提供的借条等证据能够证实，徐礼胜以支付案涉工程的人工费、材料费、机械费为由从富通公司支取了款项。据此，能够认定徐礼胜系案涉工程的实际施工人，原审认定徐礼胜不是合同的直接利害关系人，裁定驳回徐礼胜起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初898号民事裁定；二、本案指令安徽省来安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高奎审判员  王敏审判员  刘勇二〇二〇年九月七日书记员  吴敬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3932号原告:蓬莱市滨海热力有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区钟楼南路**。法定代表人：刘在臣，任总经理。被告：刘尚英，住山东省烟台市蓬莱区。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月二十三日书记员  宁晓萃
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20746号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢230号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：陈彬,男,1972年6月9日出生,汉族，住四川，住四川省内江市市中区iv>被执行人：黄涯丹,女,1984年4月5日出生,汉族，住四川，住四川省内江市市中区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人陈彬、黄涯丹借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查20年7月28日冻结被执行人黄涯丹名下银行账户两个，冻结期限为壹年；查封被执行人陈彬所有的位于内江市市中区上南街97号附36号的房屋（产权证号为内江市房权证字第2014100554号），期限为叁年，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢230号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执714号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地金溪县。 被执行人：张国辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人张国辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36677号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京千龙新闻网络传播有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄旭。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利（广州）信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司申请撤回对被告北京千龙新闻网络传播有限责任公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢114号之三 申请执行人董某。 被执行人王某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2012）大民初字第3030号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月三十日 书记员  李斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16575号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：曾思华，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省紫金县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾思华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告曾思华的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初593号原告：李其永，男，1982年2月10日出生，汉族，云南省镇沅县人，住云南省普洱市孟连县。被告：沐春兰，女，1985年12月30日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，住云南省普洱市孟连县。原告李其永与被告沐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其永到庭参加诉讼，被告沐春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李其永向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款220000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月20日，被告沐春兰因资金周转困难向原告借现金220000元，于当日向原告出具借条，并把斯威X7汽车做抵押物，约定借款期限为2019年12月20日至2020年1月20日止。还款期限届满后，原告多次找被告催要无果，为此向法院提起诉讼。沐春兰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。李其永为证实自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据材料：1.《借条》是原件，有出借人和借款人的签名捺印，能证实双方借款的事实，本院予以确认；2.《中国农业银行银行卡交易明细清单》是原告向被告转款的依据，与本案有关联性，本院予以确认；3.《微信聊天截图》能证实双方借款协商的经过，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月24日沐春兰通过微信联系李其永协商借款10万元，2019年1月25日李其永通过农业银行账号向沐春兰转款95000元，余款5000元以现金交付，2019年1月30日，沐春兰向李其永出具一份借款金额为10万元的《借条》，约定借款月利率2%，借款期限自2019年1月30日至2020年1月20日。2019年3月15日和7月30日，沐春兰又两次向李其永借款，两次分别借款5万元，沐春兰分别出具借条，约定月利率是2%，还款日为2020年1月20日。2019年12月20日，双方对借款本金和利息进行结算，沐春兰向李其永出具一份借款金额为22万元的借条，约定月利率按2%计算，借款于2020年1月20日一次性还清。双方约定的借款期限届满后，沐春兰未能还款，李其永多次催要均未果，故向法院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告李其永与被告沐春兰的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款22万元，向法院提交了有被告签名、捺印的《借条》予以证实，并提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》进行佐证。双方在2019年12月20日将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了一份借条，因前期借款利率没有超过年利率24%，本院对原告主张被告借款为22万元予以确认。原告为自己的诉讼主张提交了证据证实，诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其承担。综上所述，债务应当清偿，被告沐春兰应偿还原告李其永的借款22万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沐春兰偿还原告李其永借款220000元，该款于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告沐春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 陈 琨二〇二〇年九月二十八日书记员 戴鸿斌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：陈义明,男,1963年2月10日出生,汉族，住四川，住四川省内江市市中区iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人陈义明信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1576号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  陈瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3449号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：蒋建曾，男，汉族，1971年7月15日出生，户籍所在地：河南省渑池县。被告：毛惠萍，女，汉族，1971年9月24日出生，户籍所在地：河南省渑池县。被告：三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市河堤北路东段（腾飞汽车城内）。法定代表人：王佳龙。委托诉讼代理人：党义方，该公司工作人员。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告蒋建曾、毛惠萍、三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司（以下简称腾狮公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告腾狮公司的委托诉讼代理人党义方到庭参加诉讼，被告蒋建曾、毛惠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金498787.36元，利息589.65元，罚息132032.03元（罚息按年利率9.135%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年7月17日）；2.判令毛惠萍、蒋建曾对第一项诉求承担最高额抵押担保责任；3.判令蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2014年10月30日，民生银行洛阳分行与蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司签订《综合授信合同》，蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为500000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。腾狮公司辩称，借款属实。蒋建曾、毛惠萍未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2014年10月30日，民生银行洛阳分行与蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2014年10月30日至2017年10月30日内，蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为500000元；贷款年利率为6.09%，罚息年利率为9.135%；还款方式为按月付息、到期还本。二、抵押概况：毛惠萍作为抵押人将其位于郑东新区××房产抵押给民生银行洛阳分行，蒋建曾、毛惠萍在《最高额担保合同》附件二：（房地产）抵押财产清单上签字、捺印。三、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2016年10月28日，实际发放贷款金额为500000元。蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司自2017年10月28日起未按时偿付款项。截至2020年9月11日，蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司仍欠本金498787.36元、利息589.65元、罚息151642.84元未付。综上所述，对于蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，蒋建曾、毛惠萍、腾狮公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。蒋建曾、毛惠萍理应按照《最高额担保合同》约定对本案债务承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋建曾、毛惠萍、三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金498787.36元（该数据计算至2020年9月11日）；二、蒋建曾、毛惠萍、三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息589.65元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率9.135%自2017年10月29日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、蒋建曾、毛惠萍以位于郑东新区商都路1号1号卖场10层32号房产范围内承担担保责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果蒋建曾、毛惠萍、三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5057元，由蒋建曾、毛惠萍、三门峡市腾狮汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理于家馨书记员李创新
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2599号 原告：吕祥民，男，1988年4月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：张东东，女，1988年7月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告吕祥民与被告张东东离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕祥民向本院提出诉讼请求：1.依据原、被告的协议约定依法判令被告配合原告进行房产变更登记。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月16日在民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，双方约定将其名下的房产归原告所有。因该小区在原、被告离婚时没有统一办理房屋产权证书，所以离婚时没有进行变更登记。现该房屋已可以办理房屋产权证书。原告通知被告履行该义务，被告拒不配合。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张东东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：吕祥民与张东东原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年6月2日两人以张东东名义购买楼房一套。2016年6月16日吕祥民与张东东在民政部门办理了离婚登记并签订了离婚协议书，约定：“1、子女安排，婚生子吕某某，现年6岁，经协商孩子归女方抚养，满十八周岁，由男方一次性支付抚养费伍万元（50000元），离婚当日付清，孩子十八周岁后的相关费用由双方共同承担，男方可随时探望孩子。2、财产处理，位于禹城市的楼房**登记在双方名下，属于夫妻共同财产，离婚后归男方所有。双方无共同存款，无共同债权债务，其他互不争执。”2020年8月5日吕祥民诉至法院，请求判令张东东配合吕祥民进行房产变更登记。 本院认为，吕祥民与张东东所签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，也没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在《离婚协议书》上约定了位于禹城市的楼房一套归吕祥民所有，张东东配合吕祥民办理房产变更登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。根据上述规定，配合吕祥民办理房产变更登记手续，是双方协商一致的意思表示，也是张东东按照约定应尽的义务。张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上所述，吕祥民的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张东东于本判决生效后十日内协助原告吕祥民办理禹城市泺清水岸XX-X-XXX室的房屋变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝元雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1200号之一原告：烟台天鸽文化传媒有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区宏川路**。统一社会信用代码：91370613MA3PHAPY23。法定代表人：李少玉，总经理。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会蕊，山东煦滨律师事务所律师。被告：曾佳，女，1999年2月27日出生，汉族，，住湖南省武冈市委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。原告烟台天鸽文化传媒有限公司与被告曾佳合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  宋庆波人民陪审员  于庆友二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵丽萍
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初909号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：刘刚，男，汉族，1992年5月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金10059.60元，利息1290.43元，共计欠款11350.03元（截至2019年6月11日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告刘刚未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月19日，被告刘刚向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年6月11日，被告尚欠原告贷款本金10059.60元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金11350.03元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏