江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4368号 原告：南京硕德石化有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：侍美荣。 委托诉讼代理人：李然，江苏艾玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶经燕，江苏艾玛律师事务所律师。 被告：南京飞腾化工有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：李金山。 被告：扬州金宇工贸有限公司，住所地江苏省高邮市。 法定代表人：李金山。 两被告共同委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。 原告南京硕德石化有限公司（以下简称硕德公司）与被告南京飞腾化工有限公司（以下简称飞腾公司）、扬州金宇工贸有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硕德公司的委托诉讼代理人李然、陶经燕，被告飞腾公司、金宇公司的法定代表人李金山及两被告的共同委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕德公司向本院提出诉讼请求：原告向两被告退还11吨聚丙烯PP1500熔喷料的货物，两被告返还原告货款38.5万元。事实和理由：2020年4月初，原告向被告飞腾公司采购聚丙烯PP1500熔喷料，被告金宇公司为实际生产厂家，李金山为被告飞腾公司、金宇公司的法定代表人，双方采购事项未签订书面合同，经口头约定，原告采购20吨聚丙烯PP1500熔喷料，价格为每吨3.5万元。经李金山指示，原告向被告金宇公司支付货款35万元，原告法定代表人向李金山支付货款332500元。原告转卖部分聚丙烯PP1500熔喷料后，下游买家提出货物存在外包装无产品名称、生产厂家、无生产日期等标识，且有使用后无法生产出合格熔喷布等情况。原告认为两被告交付的货物不符合产品检验报告及国家标准，存在质量问题。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告飞腾公司、金宇公司辩称，1.飞腾公司是金宇公司产品的销售商，金宇公司从不生产聚丙烯PP1500熔喷料，所生产的产品是聚丙烯PP1500改性料，原告2020年4月所购买的20吨产品是聚丙烯PP1500改性料，而不是原告所称的PP1500熔喷料，这两种产品的性能有很大差别，不能混为一谈，金宇公司出具给原告对等价值的增值税发票中也明确注明所出售的产品是PP1500改性料；2.原告无证据证明其所述转卖的PP1500熔喷料系被告生产，飞腾公司、金宇公司不生产销售聚丙烯PP1500熔喷料，与被告无关，不知原告从何处购买。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告硕德公司经营范围为化工产品、劳保用品等销售；被告飞腾公司经营范围为化工产品等销售；被告金宇公司经营范围为水乳型聚氨脂涂饰剂、丙烯酸树脂（水性）生产销售等。李金山是被告飞腾公司、金宇公司的法定代表人。 被告金宇公司曾向原告硕德公司购买PP原材料，用于生产PP1500改性料。被告金宇公司称原告于2020年4月向被告金宇公司提出希望购买20吨PP1500改性料。2020年4月14日，原告工作人员章毅通过微信与李金山联系，要求其发送产品的质检报告，设计好的包装袋图片。当日，李金山向章毅发送了检验报告。4月16日李金山向章毅发送了包装袋图片。4月17日章毅发送消息称让吴盾重新给出份报告，要有公司名称。当日，李金山将吴盾作为测试人员的常州大学检测报告发送给了章毅。该检测报告载明样品名称PP1500，委托单位飞腾公司，检测日期2020年4月11-16日，熔体质量流动速率为1408g/10min。当日，章毅要求被告将一包料子发送给其指定的人员。 2020年5月16日，被告金宇公司工作人员钱东京通过微信向原告硕德公司工作人员舒建平发送被告飞腾公司出具的送货单，该送货单载明品名塑料粒子10吨，舒建平称这种送货单不行，并要求厂里出个悟性表，钱东京向舒建平发送了检测报告图片，并称检测报告错的，舒建平回复称要写飞腾公司PP1500检测报告，并发送了一个参考文件。后钱东京向舒建平发送了更改后的检测报告及送货单。更改后的飞腾公司PP1500检验报告载明产品名称熔喷PP，检验日期2020年5月16日，发货数量10吨，熔融指数1708g/10min；送货单载明品名PP1500，附注载明收货人须在接收货物时当场清点和检验全部货物的数量和质量，合格后收货，否则视为认可销售方的数量和质量。当日，被告向原告发送货物500包，10吨，原告予以接收。 被告金宇公司称其生产的PP1500改性料没有国家标准和行业标准，其企业内部的标准为熔体体质量流动速率为>1200g/10min，原告所说的标准为PP1500熔喷专用料标准，被告所生产的产品为PP1500改性料并非PP1500熔喷料。审理中，原告硕德公司委托上海微谱化工技术服务有限公司对其持有的聚丙烯改性料PP1500进行检测，检测的熔体质量流动速率为2021g/10min。 另查明，原告已支付货款682500元，其中350000元支付至被告金宇公司账户，332500元由原告法定代表人向李金山支付。原告共计购买货物20吨，其中9吨已另行出售，尚有11吨在原告处尚未销售。其中部分出售给了扬州永辉纺织科技有限公司（以下简称永辉公司），双方签订的买卖合同中约定产品名称为PP，规格型号为1500熔喷，原告称永辉公司购买上述产品后反映产品无名称、生产厂家、生产日期等标识，在生产熔喷布的过程中存在质量问题。被告飞腾公司称永辉公司在购买上述产品后又向被告飞腾公司采购了5吨上述产品，如果存在质量问题永辉公司不会再次购买。 被告金宇公司于2020年5月11日、6月9日合计向原告硕德公司开具增值税专用发票700000元，该发票中载明货物名称为塑料制品改性料PP。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告硕德公司向被告金宇公司及李金山支付了货款，由于李金山是被告飞腾公司与金宇公司的法定代表人，被告金宇公司是涉案产品的生产者，在合同履行过程中向原告提供了货物并接收部分货款，被告飞腾公司在合同履行过程中向原告提供了检测报告及送货单，双方无法区分两被告在合同履行过程中的具体关系，应认定原告与两被告之间形成买卖合同关系。本案中双方当事人的主要争议焦点为：1.买卖的标的是改性料PP还是PP1500熔喷专用料；2.两被告出售的产品是否存在质量问题。 关于买卖合同的标的问题，由于原、被告双方未签订书面的买卖合同，根据双方的微信聊天记录可以认定原告对购买标的为改性料PP应当知晓，双方并未明确为PP1500熔喷专用料，原告亦未明确告知产品的用途，原告称被告出具的检测报告中即明确为熔喷料，由于该报告是在原告工作人员的建议下进行修改，不应认定为双方对买卖标的的约定，故原、被告双方买卖的标的应为改性料PP并非PP1500熔喷专用料。 关于被告出售的产品是否存在质量问题，原告称被告出售的产品无名称、生产厂家、生产日期等标识，下游买家反映质量存在问题，由于涉案产品的外包装是经过原告认可的，仅依据微信聊天记录尚不能认定涉案产品存在质量问题，且原告提供的检测报告仅是对熔体质量流动速率进行了检测，并未明确检测标的是否符合相应的国家或行业标准，原告提供的产品质量标准为PP1500熔喷专用料的国家标准，并非改性料PP的国家标准，故原告要求以此作为涉案产品的质量标准本院不予采纳，由于原告提供的现有证据尚不足以证明被告出售的产品存在质量问题，故原告要求将货物退还被告，被告退还货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告南京硕德石化有限公司的诉讼请求。 案件受理费7075元，减半收取计3537元，由原告南京硕德石化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审 判 员 朱玉梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 超 书 记 员 陈 悦 履行告知书