安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6189号 原告:肖军,男,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告:李琴,女,1965年1月23日出生,汉族,退休人员，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:徐学旺,男,1973年10月11日,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告肖军诉被告李琴、徐学旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托诉讼代理人徐文君，被告李琴、徐学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴偿还原告借款本金人民币42000元及利息(以42000元为基数,按照月利率2%标准自2019年12月4号起计算至实际清偿之日止,暂计算至起诉之日为6272元);2.判令被告李琴承担原告实现债权费用4000元;3.判令被告徐学旺对第一项诉讼请求中的20000元本金及利息(以20000元为基数,按照月利率2%标准自2019年12月4号起计算至实际清偿之日止,暂计算至起诉之日为2986.67元)及第二项诉讼请求承担连带保证清偿责任;4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日、2019年8月13日、2019年9月22日,被告李琴因资金周转需要,分三次共向原告借款人民币42000元整,以现金和微信转账方式支付,约定借款利息月息两分,如发生纠纷承担诉讼费、律师费,出具了书面借条。其中2019年8月13日的20000元借款,被告徐学旺明确在担保人处签字担保,自愿承担连带保证责任。被告李琴自该笔借款出借后利息仅归还至2019年11月,本金未归还,后原告因家庭生活及生产需要,向两被告多次催要借款本息均被拒绝还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李琴辩称：1、诉讼金额不属实，答辩人分两次向原告借款30000元。第一次借款时原告只给付答辩人现金15000元，却让答辩人出具金额为20000元的借条。第二次借款时原告向答辩人微信转账15000元，原告要求答辩人出具金额为20000元的借条，并要求答辩人向原告抵押黄金首饰，同时要求被告徐学旺为答辩人提供担保。2、答辩人经人介绍认识原告，于2019年6月25日借款当日将工资卡抵押给原告，后来7月份因看病需要将工资卡要回，后又将工资卡给了原告，因为答辩人的工资卡与医保卡是一卡通，故中间拿回来几次，每次用完都还给原告。原告每个月从答辩人的工资卡中取走答辩人的工资，2019年7月和8月，原告每月从答辩人工资卡中取2400元，答辩人额外再支付给原告150元，从2019年9月份开始，原告每月从答辩人工资卡中取2500元，答辩人每月再支付其400元。 被告徐学旺辩称：答辩人对借款情况不清楚，只是提供担保。 本院经审理对双方当事人无争议的事实认定如下：2019年6月25日，李琴因资金周转需要向肖军借款，并向肖军出具金额为20000元的借条，载明：“今借到肖军人民币贰万元整，借款人现已通过现金的方式收到上述全额借款，借款利率为年利率24%，如没按约定还款发生纠纷，借款人、担保人愿承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费，保全费、公告费等全部由借款人、担保人承担”。同日，李琴将其尾号为0237的徽商银行工资卡抵押给肖军，约定肖军每月支取2400元，其中还本2000元，利息400元。2019年7月13日，李琴因看病需要，从肖军手中将其上述工资卡收回，并向肖军出具收条一张，载明：“本人因看病把6217753511000460237退休工资卡暂时收回，如没有归还，如工资发到，将卡上工资2400元用微信发给肖军”。2019年8月13日，李琴因资金周转需要向肖军借款，并向肖军出具金额为20000元的借条，徐学旺在该份借条上担保人处签字，借条载明：“今借到肖军人民币贰万元整（20000元）。借款人现已通过微信的方式收到上述全额借款。借款利息为年利率24%，如没按约定还款发生纠纷，借款人、担保人愿承担出借人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费，保全费、公告费等全部由借款人、担保人承担”。2019年8月14日，肖军通过微信向李琴转账15000元。2019年9月22日，李琴因看病需要向肖军借款2000元。同日，肖军通过微信向李琴转账2000元，李琴向肖军出具借条一张，载明：“今借到肖军人民币贰仟元（2000）”。2019年9月29日、10月25日，李琴通过微信向肖军转账两笔400元。肖军在庭审中自认，李琴2019年7月、8月每月付息400元，2019年9月至11月每月付息800元。 另，李琴提供其尾号为0237的徽商银行银行卡交易明细，其中：2019年7月12日取现2400元，2019年8月14日取现2500元，2019年9月13日取现2500元，2019年10月14日取现2500元。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费4000元。 双方当事人有争议的事实：对于2019年6月25日的借款，李琴称其只收到15000元现金，肖军称其给付李琴20000元现金，并提供其于当日从中国农业银行取现20000元的取款凭证。对于2019年8月13日的借款，李琴称其只收到肖军微信转账的15000元，肖军称其当日另给付李琴现金5000元。李琴称其尾号为0237的徽商银行工资卡2019年7月12日、2019年8月14日、2019年9月13日、2019年10月14日发生的上述取现交易均系肖军所为，肖军称其从未从李琴的工资卡中取现。 本院认为：（一）原告肖军与被告李琴之间的债权债务关系明确，有借条、银行取款凭证、微信转账记录等为证。原、被告双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。 （二）本案的争议焦点在于借款本金及还款金额。关于2019年6月25日的借款，借条中明确写明李琴已收到现金20000元，且原告肖军提供了借款当日的20000元取款凭证，被告李琴未提供证据证明其收到的现金仅为15000元，故对被告李琴的上述辩解不予采信，本院认定该笔借款的本金为20000元。关于2019年8月13日的借款，借条中载明20000元系通过微信的方式支付给被告李琴，而原告肖军只通过微信向被告李琴转账15000元，若肖军于借款当日另给付李琴现金5000元，完全可以要求李琴在借条中确认收到现金5000元，故本院对该笔借款本金认定为15000元。关于2019年9月22日的2000元借款，双方由其出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。 2019年6月25日及8月13日的借条中明确约定利息，符合法律规定，本院予以确认。被告李琴辩称原告肖军2019年7月至10月期间每月从其工资卡中取现。被告李琴于2019年6月25日将其工资卡抵押给原告，2019年7月13日因看病需要将工资卡从肖军处要回并出具收条，故该期间内原告李琴尾号为0237的徽商银行工资卡处于原告肖军的控制下，2019年7月12日该卡发生的2400元取现应为原告肖军所为。被告李琴辩称其在看病后将工资卡又交给了原告，未能提供证据证明，故本院对被告李琴的该项辩解不予采信，被告李琴工资卡2019年7月13日后的发生的交易不能认定与原告肖军有关。原告在庭审中自认李琴向其支付了2019年7月至11月的利息，故认定上述2400元中的400元系归还的利息，2000元系归还的本金。被告李琴2019年6月25日向原告的20000元借款自2019年7月25日起剩余本金为18000元。对于2019年9月22日的2000元借款，原、被告双方在借条中未约定利息，原告肖军未提交证据证明双方有利息约定，故本院对2000元借款本金为基数自起诉之日即2020年8月3日起按年利率6%的利息予以支持。原告诉请要求被告李琴向其支付自2019年12月4日起的利息，被告李琴自2019年7月25日起至2019年12月3日止应向原告肖军支付的利息为2658元（18000×2%×4.3个月+15000×2%×3.7个月），原告肖军自认被告李琴2019年8月至11月向其支付利息2800元（400+800×3个月），故其中142元（2800-2658）应冲抵本金。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，故上述142元应抵充2019年6月25日的借款本金，本院对32858元（20000-2000-142+15000）借款本金按月利率2%自2019年12月4日起计算至实际清偿之日止的利息予以支持。 （三）原告另主张律师费4000元，因原告与被告李琴在2019年6月25日及8月13日的两张借条中处对此有明确约定，该约定并不违反法律规定，且原告已支付律师费4000元，本院对原告该项请求中的3500元予以支持。（四）对于担保问题，被告徐学旺在借条中作为担保人签名，借条中约定保证责任的承担方式是连带责任保证，被告徐学旺应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中被告徐学旺担保的主债权为15000元，其担保的实现债权费用按照1500元予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告肖军借款本金34858元，并以32858元借款本金为基数按月利率2%向原告肖军支付自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息，以2000元借款本金为基数按年利率6%向原告肖军支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告李琴于本判决生效之日起十日内给付原告肖军实现债权费用3500元。 三、被告徐学旺对被告李琴的上述第一项判决确定的义务其中15000元借款本金及相应按月利率2%计算的利息、上述第二项判决确认的义务其中1500元承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取553元，由原告肖军负担92元，由被告李琴、徐学旺负担198元，余263元由被告李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。