内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2201号原告:杨某1，个体户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:杨某2(杨某1母亲),住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:杨某3,男，汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:齐某1,汉族,个体户,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:陈某,内蒙古俊逸律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某3、齐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，2020年9月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2，被告杨某3及被告齐某1的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款50000元以及自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金之日止的利息；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月7日杨某3、齐某1向我借款50000元用于买车,于是我就将50000元按照杨某3指定的帐户打入杨某3的帐户,后杨某3将款打入齐某1给的账户准备买车,车也没有买成,听齐某1说将该款交给齐某1的母亲杜秀兰让其偿还贷款了。齐某1也明确及时偿还,但时至今日也没有偿还借款。故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告杨某3辩称，这50000元是我哥杨某1给我借的。当时准备买车，后车没买成就给齐某1母亲还了贷款。我认为这笔借款应该由齐某1的父母偿还,我不愿意偿还这笔借款。被告齐某1辩称，本案的被告齐某1与原告杨某1没有债权债务关系,故答辩人齐某1不承担偿还义务。本案中答辩人齐某1既没有向原告借过款,也没有收到过原告所谓的借款50000的事实。原告的诉求缺乏事实及法律依据而不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告杨某1围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、户名为杨某3的内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司巴音花支行客户交易明细对账单一份。证明借款是原告杨某1转账转给被告杨某3，被告杨某3又转给被告齐某1用于偿还齐某1父母亲的银行贷款；2、杨某2与齐某1的谈话录音光盘一份。证明齐某1称该50000元借款用于给其母亲偿还银行贷款。以上证据经质证，被告杨某3对1、2号证据均认可。被告齐某1对1号证据的真实性无异议,认为对账单中载明的2018年6月5日杨某3转给齐某1的54000元,该行为是发生在齐某1与杨某3婚姻关系存续期间,该流水无法证实原告的主张。对于2018年5月7日杨某1转给杨某350000元的情况齐某1不知情。因为杨某1和杨某3系亲姑舅,对于杨某1与杨某3之间的事情齐某1不知情；对2号证据不认可,因未与齐某1核实无法确认该录音中对话人是齐某1本人。该录音声音嘈杂不能清晰的辨听，通体来讲更多的是劝解婚姻纠纷,无法证实与本案具有关联性。上述证据经本院审核认为，1号证据系金融机构出具的客户交易明细对账单，内容客观、真实，且二被告均认可，本院予以采信；2号证据因被告齐某1不认可，本院将综合分析予以认定。被告齐某1为证明其主张的成立，依法向本院提交了证据：1、2020年4月22日原告为杨某1，被告为齐某2、杜某、齐某1的民事起诉状及乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初765号民事裁定书一份。证明基于同一事实杨某1于2020年4月22日曾向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，并于2020年5月19日提出撤诉。在民事起诉状事实与理由部分与本案所陈述的事实与理由部分完全不一致。可以证实杨某1的起诉事实相互矛盾不能成立；2、乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初4056号民事调解书一份。证明杨某3和齐某1在办理离婚手续时双方均未提及该笔债务，故原告的主张不存在；3、2019年12月2日收条复印件一份。证明杨某3收到齐某1财产分割费500元,纠纷全部了结,双方互不纠缠。以上证据经质证，原告杨某1对1号证据的真实性认可,对证明目的不认可；对2号证据认可；对3号证据不认可。被告杨某3对1号、2号证据均认可；对3号证据不认可，认为与本案无关。上述证据经本院审核认为，1、2号证据，原告杨某1与被告杨某3均认可，本院均予以采信；3号证据系复印件且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告杨某3未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原告杨某1通过手机银行，为被告杨某3的账号为×××的内蒙古乌拉特农村商业银行的银行账户转账50000元。2018年6月5日，被告杨某3向被告齐某1的账号为×××的银行账户转账54000元。现原告杨某1以其向被告杨某3银行账户转账的50000元系被告杨某3、齐某1向其所借的借款，该借款二被告未返还为由，诉至法院。另查明，被告杨某3与被告齐某1于2017年5月4日登记结婚。2019年11月29日，被告杨某3作为原告将被告齐某1诉至本院，要求与被告齐某1离婚。本院受理后，经本院主持调解，被告杨某3与被告齐某1自愿达成调解协议，本院于当日作出（2019）内0823民初4056号民事调解书，调解协议内容为：“一、原告杨某3与被告齐某1自愿离婚，准予离婚；二、家庭财产：车牌号为×××的大众汽车牌小轿车一辆，归原告杨某3所有；三、家庭债务：欠车牌号为×××的大众汽车牌小轿车的车辆按揭贷款28000元，由原告杨某3负责偿还。……”。再查明，2020年4月份，本案原告杨某1将被告齐某1及案外人齐某2（齐某1父亲）、杜某（齐某1母亲）列为被告诉至本院，要求被告齐某1及案外人齐某2、杜某偿还其借款50000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款之日止的利息。该案本院受理后，原告杨某1提出撤回起诉的申请，本院于2020年5月19日作出（2020）内0823民初765号民事裁定书，准予原告杨某1撤回起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨某1于2018年5月7日向被告杨某3的银行账户转账50000元，其主张该50000元系被告杨某3、齐某1共同向其所借的借款。对此，被告杨某3认为该50000元系原告杨某1为其出借的借款，其当时准备买车，后因未购买车，就将该50000元为被告齐某1的母亲偿还了贷款。被告齐某1则认为，其与原告杨某1并无债权债务关系，其并未向原告借款，也未收到该50000元借款。原告杨某1因此向本院提交了户名为杨某3的内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司巴音花支行客户交易明细对账单及原告杨某1的母亲杨某2与被告齐某1之间的谈话录音光盘，用以证明原告将50000元借款转账支付给被告杨某3，被告杨某3又将此款转给被告齐某1，用于偿还被告齐某1父母亲的银行贷款。对于原告杨某1提供的以上证据被告杨某3均认可，被告齐某1则对客观交易明细对账单真实性认可，对举证目的不认可，对原告杨某1的母亲杨某2与被告齐某1之间的谈话录音不认可。因被告杨某3认可该50000元系原告杨某1向其出借的借款，且其亦认可原告所提供的上述证据，故应当认定原告杨某1与被告杨某3之间已形成借款合同关系。对于被告齐某1是否应当在本案中承担返还借款的责任问题，因该50000元借款虽系被告杨某3与被告齐某1婚姻关系存续期间原告杨某1向被告杨某3支付的，被告杨某3又于2018年6月5日向被告齐某1的银行账户转账54000元。但被告齐某1认为其并未向原告杨某1借款，亦未收到该50000元借款，且认为被告杨某3向其银行账户转账的54000元系其与被告杨某3的婚姻存续期间的家庭存款。而原告杨某1向本院提交的原告母亲杨某2与被告齐某1之间的谈话录音，仅在录音的初始内容中有原告母亲杨某2与被告齐某1谈论50000元的用途及去向，并未明确录音中所谈论到的50000元系原告杨某1向被告杨某3所转账支付的50000元借款，且原告杨某1亦未向本院提交其与被告方所办理的借条等借款凭证。原告杨某1向本院提交的证据不足以证明本案所诉50000元借款系被告齐某1、杨某3共同或基于共同意思表示向其所借的借款。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应当认定本案所诉50000元借款系被告杨某3个人所负债务，并非被告杨某3、齐某1婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由被告杨某3负责偿还，被告齐某1不应在本案中承担责任。现原告杨某1诉至法院，要求被告返还借款本金50000元及该笔借款从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款之日止的利息。对于借款本金，因该笔借款被告未返还，故原告所主张的借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因该笔借款原告杨某1与被告杨某3并未办理借款凭证，且庭审中其二人均认为该笔借款既未约定借款期限，亦未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院对于原告杨某1所主张的借款利息，将在从其主张权利之日即起诉之日（2020年8月19日）起按借款本金50000元年利率6%计算至付清借款之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告杨某3于本判决生效后三十日内偿还原告杨某1借款本金50000元及利息（利息从2020年8月19日起按借款本金50000元年利率6%计算至付清全部借款之日止）；二、驳回原告杨某1要求被告齐某1返还借款并给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张国强二〇二〇年九月二十三日书记员 伊日贵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。