广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初40号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人张某高(曾用名：张某光)，男，1969年5月8日出生，侗族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月1日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同月14日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 辩护人黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。 被告人韦某明（曾用名：韦某瑞，绰号：甫某洲），男，1967年2月8日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月1日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，于同月14日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人韦某杰（曾用名：韦某杰，外号“老马”），男，1976年2月28日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前住。因盗窃，2000年8月29日被梧州市人民政府劳动教养管理委员会决定对韦某杰劳动教养三年，2002年11月18日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 被告人韦某某1（曾用名：韦某护），男，1974年6月28日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，捕前住。因犯抢夺罪，2010年9月29日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人张某高、韦某明、韦某杰、韦某某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，在审理过程过发现本案不适用简易程序，即转为普通程序。因公诉机关建议补充侦查，本院延期审理一次，又因疫情未能正常开庭，本案于同年7月8日中止审理，于同年8月24日恢复审理，于2020年8月28日在远程视频公开开庭进行审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人张某高及辩护人黄丽娜、被告人韦某明、被告人韦某杰、被告人韦某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2010年2月27日18时许，本县派出所民警接到湖南省独坡乡人杨某4语报案称，其在独峒乡林略村被林略村的人打伤，开去的摩托车被扣在林某村。接警后，独峒派出所组织民警周某、吴某6及协警张某1出警到林某村要回被扣的摩托车。当晚22时许，被告人韦某杰、韦某某1与韦某1、欧某3正（二人已判决）、欧某4（已起诉）、吴某1、欧某3全、石某2、韦某6、欧某1、欧某2（六人均另案处理）等人在被告人韦某明、张某高的煽动下，对派出所民警周某、吴某6及协警张某1等人对该事处置不满，就到独峒派出所闹事。韦某杰、韦某某1与韦某1、欧某3正、欧某4等人到独峒派出所没有找见独峒派出所民警及协警张某1，就到牙寨村找协警张某1，在牙寨村牙寨屯张某7家旁找到张某1后，韦某杰、韦某某1与韦某1、欧某3正、欧某4等人用砖头、木棒等物砸打张某6 平的身体，致张某1眼部、头部等部位多处受伤，同时用砖头、木棒打砸独峒派出所和独峒乡政府所在大院的大门和派出所的警灯等物品。经三江侗族自治县公安局法医伤势鉴定，张某1左眼部之伤势评定为重伤；经广西壮族自治区龙泉市医院和广西壮族自治区脑科医院的司法鉴定，张某1左眼部之伤残评定为七级伤残。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据予以证实：1．物证；2．书证；3．被害人陈述；4．被告人供述和辩解；5．鉴定意见；4．现场勘验、检查、辨认等笔录；5．视听资料。 公诉机关认为，被告人张某高、韦某明、韦某杰、韦某某1，随意殴打他人，任意损毁公私财物，四人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四名被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 庭审中公诉机关认为： 一、被告人张某高、韦某明、韦某杰、韦某某1随意殴打他人，至一人重伤，任意损毁公私财物，根据《最高人民法院、人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用若干问题的解释》第七条：实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财务罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚，根据本案的案件事实及证据材料，张某高、韦某明、韦某杰、韦某某1四人的行为符合该条款规定，应当以处罚较重的故意伤害罪追究四被告人的刑事责任； 二、量刑：根据《广西壮族自治区高级人民法院实施细则》关于故意伤害量刑：致一人重伤二级，在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点，建议量刑起点为有期徒刑三年：1.四被告人中张某高、韦某明为组织者，韦某杰、韦某某1是积极参与者，韦某杰、韦某某1有前科；2.四被告人的行为造成被害人张某1重伤，经鉴定为七级伤残，同时造成独峒派出所和独峒乡政府所在大院的大门和派出所的警灯等物品损坏，造成恶劣的社会影响，破坏当地社会秩序；3.建议对四被告人张某高、韦某明、韦某杰、韦某某1判处有期徒刑三年至四年六个月。 被告人张某高对指控的事实及罪名均有异议，认为2010年2月27日10时许其没有组织林略屯人去独峒乡政府和牙寨屯闹事，其没有到独峒乡政府和独峒街，也没有去打架，其只是当天下午五点多至六点骑摩托车去过“塘韦”（地名），到过独峒牙寨屯，其行为不构成犯罪。 被告人张某高的辩护人认为: 一、辩护人认为起诉书指控张某高的行为事实不清、证据不足,被告人张某高不构成故意伤害罪： （一）综合全案证据，没有任何一份可以达到排除合理怀疑的证据足以指证张某高煽动其他人到独峒政府、派出所闹事，且张某高也从未参与所谓的煽动其他人。事情的起因是湖南省独坡乡人开去的摩托车被扣在林略村，独峒派出所组织民警到林某村要回摩托车，根据庭审查明的事实可知，当时扣湖南人摩托车的人是韦某明，张某高没有参与，其根本不存在煽动他人到派出所闹事的动机。韦某明作为组织者，不排除其为了减轻责任而把事情往他人身上推脱的可能。 （二）对于张某1被殴打受伤一事，与张某高没有任何关联，将张某1打伤的人已经查明且法院也在另案进行判决。张某1被殴打时张某高没有在现场，不可能对张某1进行殴打，且张某高平常在寨上并不是威信很高很多人听他话听他号令的人，也不存在对他对其他人的犯意起到加强作用，故张某高的行为不符合故意伤害罪的构成要件。 二、如果最后法院认定张某高事发当天出现在现场，从而认定被告人张某高的行为构成故意伤害罪，建议也应当考虑以下从轻处罚情节： （一）主动投案自首。从到案经过可以证实，本案被告人张某高在公安机关口头传唤到案的，口头传唤不是讯问，也非刑事强制措施，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中规定的自动投案的规定； （二）张某高属于初犯、偶犯，社会危害性不大； （三）本案被告人归案后如实陈述事实，对没有参与行为的事实否认以及对行为性质的辩解不影响自首的成立； 三、公诉机关据以定案的法医鉴定意见书不合法,没有证据效力，表现在：1.法医鉴定意见书的并没有附鉴定人资质证明；2.鉴定人在作出鉴定结论后只署名而没有签名，形式不合法；3.送检材料不充分，鉴定过程缺乏合法性，损伤程度鉴定没有附病历。 综合全案证据，没有任何一份证据能够充足的证实被告人张某高组织他人到政府、派出所闹事,公诉机关的指控不能成立。 被告人韦某明认为其没有组织和煽动林某屯人去独峒闹事和打架，其是后面才下去独峒街，对公诉机关指控的其其他事实及罪名无异议，表示认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 被告人韦某杰、韦某某1对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但均认为其没有得殴打被害人张某1，并请求本院对其均从轻处罚。 经审理查明，2010年2月27日18时许，本县派出所民警接到湖南省独坡乡人杨某4语报案称，其在独峒乡林略村被林略村的人打伤，开去的摩托车被扣在林某村。接警后，独峒派出所组织民警周某、吴某6及协警张某1出警到林某村要回被扣的摩托车。当晚22时许，被告人韦某杰、韦某某1与韦某1、欧某3正（二人已判决）、欧某4（已判决）、欧某3全、吴某1、韦某2、欧某2（四人均另案处理）等人在被告人韦某明、张某高的组织、煽动下，对派出所民警周某、吴某6及协警张某1等人对该事处置不满，就到独峒派出所闹事。韦某杰、韦某某1与韦某1、欧某3正、欧某4等人到独峒派出所没有找见独峒派出所民警及协警张某1，就到牙寨村找协警张某1，在牙寨村牙寨屯张某7家旁找到张某1后，众人对张某1进行围、追、堵，不让其离开，韦某1、欧某3正、欧某4等人用砖头、木棒等物砸打张某1的身体，韦某杰、韦某某1亦在现场并围追张某1，喊打喊杀，众人殴打致张某1眼部、头部等部位多处受伤，同时用砖头、木棒打砸独峒派出所和独峒乡政府所在大院的大门和派出所的警灯等物品。经三江侗族自治县公安局法医伤势鉴定，张某1左眼部之伤势评定为重伤；经广西壮族自治区龙泉市医院和广西壮族自治区脑科医院的司法鉴定，张某1左眼部之伤残评定为七级伤残。 另查明，2019年11月14日三江侗族自治县公安局民警电话联系张某高、韦某明、韦某杰到案接受调查，同月20日又电话联系韦某4，要求其联系韦某某1到案接受调查，四被告人均主动到案，韦某杰、韦某某1归案后能如实供述以上主要的事实；2010年6月3日韦某某1因涉嫌抢夺罪被公安机关抓获，因犯抢夺罪，同年9月29日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年12月2日刑满释放；韦某杰因盗窃被梧州市人民政府劳动教养三年，自2000年7月26日至2003年7月25日止。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实 （一）书证： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关分别于2010年11月2日对2010年2月27日对打砸三江侗族自治县公安局独峒派出所和殴打协警张某1案立案侦查的事实； 2.强制措施法律文书，证实四被告人被采取强制措施的情况以及公安机关办案程序合法； 3.四被告人的户籍证明及照片，证实张某高、韦某明、韦某杰、韦某某1的身份信息情况以及作案时已满十八周岁； 4.到案经过及到案情况说明，证实四被告人的到案情况； 5.出警经过，证实公安机关对2010年2月27日被害人张某1被殴打致伤案件接警后出警的情况； 6.被害人张某1在三江侗族自治县人民医院住院的住院记录、诊断证明书等，证实张某1被殴打受伤住院的事实； 7.柳州市红十字会医院出具的眼科伤情介绍、柳州市眼科医院出具的眼A/B超检查报告单、眼视觉电生理报告单和OCT报告单，证实被害人张某1眼睛受伤治疗的事实； 8.三江侗族自治县人民法院（2012）三刑初字第106号刑事判决书证实被告人韦某1、欧某3正因犯故意伤害罪被本院判处刑罚的事实，另证明本案相关的法医鉴 定意见书、价格鉴定结论书均经过确认，合法有效； 9.福建省明溪县人民法院刑事判决书，证明被告人韦某某1因犯抢夺罪，于2010年9月29日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2011年12月2日刑满释放； 10.劳动教养决定书，证实被告人韦某杰于2000年8月29日被梧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年的事实。 （二）证人证言及辨认笔录： 1.证人欧某1的证言，证实2010年2月27日那天晚上，其与韦刚从高亚村下亚屯回到独峒街，其看见韦某1、欧某3全拉张某1从市场旁的小巷子下来，韦某杰（外号老马）、吴某1、欧某2、韦某某1（韦某护）等人跟在后面，他们押张某1到独峒乡政府大院，其也跟着一起去，欧某3全还动手打了张某1脸部两拳，后来其坐石华胜的车回林某村，其听说是甫韦某7将湖南人的摩托车推去藏匿，后独峒派出所将摩托车拿走，晚上甫韦某7到寨上组织村民下独峒去打湖南人的事实； 2.证人石某1的证言，证实2010年2月份独峒村村民到独峒派出所闹事及打伤辅警张某1，其当时也在场，但是其不知道是谁打伤协警张某1，其到场的时候协警张某1已经受伤了的事实; 3.证人韦某3的证言，证实2010年的一天晚上，林略村的村民到独峒政府、独峒派出所闹事，并打砸了政府大院内的东西的事实； 4.证人杨某1的证言,证实2010年的一天傍晚，其村的村民到独峒政府、独峒派出所闹事的情况，把政府大门给打烂，当天晚上其看见本村的张某高等人在场的事实； 5.证人陆某1（陆某2）的证言，证实2010年2月的一天晚上，林略村部分村民到独峒政府、独峒派出所闹事，并打砸政府大院内的东西，那天晚上大约21点这样其接到本村人的电话，叫其开车拉本村村民下独峒，其车上有40至50林某的年轻人，像韦某明、张某高这样年纪的人很少，其得开车送他们去独峒的事实； 6.证人韦某4的证言，证实其动员胞弟韦某某1到公安机关投案的事实； 7.证人杨某2的证言，证实了林某屯人于2010年2月27日晚去独峒政府、独峒派出所闹事的事实； 8.证人欧某3正的证言，证明2010年农历正月十四日晚，其接到韦某1的电话后就与林某屯人坐一辆货车下到独峒派出所找湖南人，因没有见人，韦某明说讲要去牙寨找“屈某”要人，一部分人喊打喊杀去牙寨找“屈某”，韦某明、韦某1、欧某4等人都在场，后林某屯人在一条巷子里追上“屈某”并对其进行殴打，然后押着“屈某”去独峒派所，期间有人把独峒镇政府大门、派出所警灯等砸坏，其看见韦某护参与打砸乡政府大门的事实； 庭审中欧某3正出庭作证，证实当晚被告人韦某杰没有得欧打被害人张某1； 9.证人韦某2的证言，证明2010年2月27日那天晚上，林某屯有一大群人去独峒街，其搭乘本村陆某某弟弟的车辆下独峒街，到独峒政府后，其没有进派出所大门，后来从政府大院出来后就回家了，张某1当晚被林某屯人打伤的事实； 10.证人韦某1的证言，证实2010年2月份的一天晚上10时许，其在林某屯的鼓楼听韦某明讲当天有几人湖南人在林某屯被殴打，讲了一些不吉利的话，后韦某明组织其与林某人到独峒派出所找湖南人，因为当天是“屈某”和派出所民警把湖南人带走，所以就去找“屈某”要人，其七八个人在牙寨的一条小巷围、追、拉“屈某”，其把“屈某”从石梯上硬拉回来，然后很多人对其拳打脚踢，之后众人把“屈某”押回独峒派出所的事实； 庭审中韦某1出庭作证，证实当晚被告人韦某杰没有得欧打被害人张某1； 11.证人欧某2的证言，证明因不满独峒派出所对湖南独坡人的事件处理结果，2010年2月27日晚上，本村的韦某明（甫某州）、张某高组织韦某1、欧某3正、韦某护等一百多人下到独峒派出所找湖南人赔礼道歉，因在独峒派出所没有见到民警后，众人就到牙寨找张某1并对其进行殴打致伤，并把张某1押到独峒政府大院内，韦某护等人在后面喊打喊杀，韦某杰也在现场，期间有人把独峒镇政府大门、派出所灯箱等砸坏，后甫某州、张某高喊大家撤退回林某屯的事实； 12.证人吴某1的证言，证明2010年农历正月十四日晚，韦某明、张某高组织韦某护、韦某2、欧某3正等村民去独峒派出所找湖南人，当时乘坐陆某2的农用车下独峒的有其本人、韦某1、欧某3正、欧某2等人，共有五、六十人，后村民打烂独峒镇政府铁门，又一起喊打喊杀到牙寨找协警张某1，其和韦某1、欧某3正等人殴打张某1，其看见张某1被殴打后左眼流血，那些得进巷子的人基本都得动手打张某1，一帮人将张某1押到独峒政府大院，后韦某明喊大家回去了，张某高讲要等公安民警来，后大家又全部回去了的事实； 13.证人张某2、张某3的证言，证明2010年2月27日晚上10时许，其和张某1在牙寨帮别人做白事时，一帮林某的年轻人追打张某1并将张某1押到独峒政府，那一帮人里面有一个外号叫”老马”的男子，张某2在向林某屯人劝说的过程中亦被林某屯村民殴打的事实； 14.证人张某4、张某5的证言，证明2010年2月27日晚上10时许，其二人和张某1在牙寨帮别人做白事时，一帮林某的年轻人追打张某1致伤并将张某1押到独峒政府的事实； 15.证人吴某2的证言，证明2010年2月27日晚上韦某明电话通知其去独峒的湖南人，其坐韦某杰（外号老马）的摩托车到牙寨，并步行到独峒政府，林略村人在牙寨旧市场和独峒政府大院喊打喊杀，当晚下独峒的有韦某明、张某高、韦某杰、韦某1等人的事实； 16.证人韦某5的证言，证明2010年2月27日晚上张某1在人押去独峒政府大院的事实； 17.证人吴某3的证言，证明2010年2月27日晚其到政府大院时见大门已被损坏，并见张某1的眼睛、头部部位都是血，其就和一名外号叫“老马”的男子讲张某1是其亲戚，不允许再伤害张某1，该男子同意其要求，后其开车送张某1去医院治疗的事实； 18.证人杨某3的证言，证明2010年2月27日晚其丈夫张某1在牙寨被林略村人殴打致伤并被押去独峒政府大院的事实； 19.证人吴某4的证言，证明2010年2月27日晚一帮人在独峒政府大院喊打喊杀，后来其听说林某村人在牙寨将张某1打伤，并打砸独峒派出所的事实； 20.证人吴某5的证言，证实2010年2月27日晚其去独峒政府值班时看见二、三十人围着协警张某1喊打喊杀，其去劝阻也拦不了的事实。 （三）被害人张某1的陈述，证明2010年2月27日晚其在牙寨帮族上亲戚办丧事时被一帮林某人追打，在张某7家旁的水泥阶梯的上面地坪站满了林某人，欧某3全、欧某3正、欧某2、韦某杰（外号老马）等人用碎砖头、石头朝其打来，其被他们打中头部、左眼及背部等地方，左眼流了许多血，有人还抢其手机，一帮人还带其到独峒派出所，张某高要求其到林某屯去道歉，欧某2、韦某杰要求其交出湖南人的事实。 （四）被告人的供述及辩解： 1.被告人张某高的供述，证明2010年2月27日白天湖南人讲要烧林某屯的寨子，村民很气愤，所以去找湖南人，要求湖南人到寨上赔礼道歉，其开摩托车去得比较晚，到的市场时，寨上的人已经散了，只有20多人聚在那里，其开摩托车回到家时已经蛮夜深了，后来听说旧政府的大门被打坏，协警“屈某”被林某屯人殴打致伤的事实； 2.被告人韦某明的供述，证明因2010年2月27日湖南人与林某屯人有矛盾，湖南人讲要烧寨子，当晚组织一百多名村民去独峒政府、独峒派出所找湖南人，要求湖南人道歉，和其一起来的有张某高、韦某护等人，其到时已经看见独峒镇政府大门被损坏，后张某1被殴打致伤，其在独峒政府门口看见张某高、欧某4、欧某3正、韦某1、韦某护等人，张某高、欧某3正等在场的人喊打喊杀的事实； 3.被告人韦某杰的供述，证明2010年2月27日晚，其和吴某2开摩托车下独峒街去独峒派出所，后又开车到牙寨，有很多林某屯人在追“屈某”，并喊打喊杀，后“屈某”被殴打致伤，组织者为甫韦某7（音），当晚下独峒的有张某高、韦某1、欧某3正、欧某4、欧某3全、韦某护等人的事实； 4.被告人韦某某1的供述，证明其承认去过独峒政府闹事，但当晚其喝醉酒了，其参与闹事的情况其记不清楚了，很多林某村的都讲其参与了，陆某2讲从独峒回林某村的路上其在车上睡觉的事实。 （五）2010年2月27日被害人张某1被打伤案件的现场勘验检查笔录及照片独峒政府、派出所的现场，证实张某1被殴打的现场及周边情况。 (六）讯问四被告人的同步录音录像光碟等，证实公安机关在办案时程序合法，没有对四被告人进行刑讯逼供的事实。 （七）鉴定意见： 1.三江侗族自治县公安局刑事科学技术室（三）公（刑）鉴（伤）字[2010]33号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实2010年3月21日，被害人张某1左眼部的伤势暂时评定为轻伤；左额顶部、后腰背部、右额面部的损伤均评定为轻微伤； 2.三江侗族自治县公安局刑事科学技术室（三）公（刑）鉴（伤）字[2010]85号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实2010年11月1日，被害人张某1左眼部的伤势评定为重伤； 3.广西壮族自治区龙泉山医院、广西壮族自治区脑科医院司法鉴定所龙泉医鉴[2011]临鉴字第011号法医临床鉴定意见书及鉴定结论通知书，证实被害人张某1左眼的伤残程度评定为七级伤残、张某1后续医疗费用评估约3050-4000元。 以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 被告人张某高辩解2010年2月27日10时许其没有组织林某屯人去独峒政府和牙寨屯闹事，其没有到独峒政府和独峒街，也没有去打架，其只是当天下午五点多至六点骑摩托车去过“塘韦”（地名），到过独峒牙寨屯，其不构成犯罪，其辩护人亦持相同的辩护意见，并认为公诉机关指控张某高煽动其他人到独峒政府、派出所闹事的行为事实不清、证据不足，被告人韦某明亦辩解其没有组织和煽动林某屯人去独峒闹事和打架；因有证人欧某2、吴某1证实张某高、韦某明组织、煽动群众，并组织群众撤退，被告人韦某明、韦某杰证实当晚张某高下到独峒来，韦某明还证实其在独峒政府门口见张某高，张某高、欧某3正喊打喊杀，韦某杰证实是甫韦某7组织，被害人张某1亦证实在独峒政府张某高要求其到林某屯道歉、放炮等，吴某2证实是韦某明电话通知其去，当晚下独峒的有韦某明、张某高、韦某杰等人，证人杨某1证实当晚在独峒政府门口看见张某高在场，张某高在2019年4月23日的笔录中亦供述其当时去独峒街比较晚，返回到家时已经蛮夜深了，与上述证人证言及其他被告人的供述相吻合，证人欧某1、欧某3正、韦某1亦证实韦某明在本案中起组织作用。以上证据已形成了完整的证据链，故对韦某明、张某高的辩解及张某高的辩护人提出的意见，本院不予采纳。 对于被告人张某高的辩护人提出对本案法医鉴定意见书的异议，经查，本案的相关的法医鉴定意见均有鉴定人的签名或盖单，有鉴定机构的专用公章，张某1的伤势鉴定意见书附有病历材料，是有资质的机构和人员依据法定程序作出，本院已发生法律效力的（2012）桂三刑初106号刑事判决书已对上述内容及法医鉴定意见进行了确认，是合法有效的，故对张某高的辩护人提出的辩护意见不予采纳。 被告人韦某杰、韦某某1辩解其二人没有得殴打被害人张某1，从本案目前的证据看，被害人张某1的陈述证实韦某杰殴打被害人，虽无其他证据证实韦某杰、韦某某1直接殴打被害人，但韦某杰、韦某某1参与了在牙寨村对被害人张某1的围、追、堵和押送张某6杰到独峒派出所的行为，有共同的故意，故对被告人韦某杰、韦某某1的辩解本院不予采纳。 本院认为，被告人张某高、韦某明、韦某杰、韦某某1伙同他人随意殴打被害人致重伤，并致七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的行为构成故意伤害罪成立。故对张某高的辩护人提出张某高的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。在整个案件的共同犯罪中，韦某明、张某高起组织、煽动作用，韦某杰、韦某某1积极参与并参与对被害人张某1的围、追、堵和押送张某6杰到独峒派出的行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦某明、张某高虽经公安机关电话通知主动到案，但归案后韦某明不承认其组织、煽动的作用，张某高不承认其组织、煽动作用和参与，均属于未如实供述其犯罪事实，均不能认定为自首，故对张某高的辩护人提出张某高有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；韦某杰、韦某某1经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述了其主要的犯罪事实，其二人的行为可以认定为自首，依法可对其均从轻或者减轻处罚。鉴于韦某明、韦某杰、韦某某1当庭认罪，可视为其均有一定的悔罪表现，可以对其均酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人张某高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年6月13日止。） 二、被告人韦某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止。） 三、被告人韦某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年3月13日止。） 四、被告人韦某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本四份。 审 判 长  张添智 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  粟斌贤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  梁慧璇