湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初829号原告：湖北梦天环保净化设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳路**，统一社会信用代码91420500MA4918HQOE。法定代表人：李玉宏。委托诉讼代理人：熊涛，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：吴宜坡，湖北夷桢律师事务所律师。被告：湖北磐泰建材实业有限公司，，住所地仙桃市彭场镇挖沟新村统一社会信用代码91429004316420458P。法定代表人：刘元庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：易双华，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：周红兵，湖北沔阳律师事务所律师。原告湖北梦天环保净化设备有限公司（以下简称梦天环保公司）与被告湖北磐泰建材实业有限公司（以下简称磐泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦天环保公司的委托诉讼代理人熊涛、吴宜坡，被告磐泰公司的委托诉讼的代理人易双华、周红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦天环保公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款134400元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因环保改造的需要与原告签订《产品购销合同》一份，合同编号201809012，双方约定由原告向被告担供环保设备三套，价值296000元。2018年9月30日，原告向被告交付并安装了合同约定的三套环保设备。被告收到原告安装调试好的设备后就开始投产使用，却一直拖着不对设备做质量检验，也不支付剩余货款。此后，被告终于于2019年7月9日对三套设备进行了质检验收，并在原告提供的书面质量检验报告单（竣工验收单）签字验收通过。因合作良好，2019年7月6日，双方又签订补充供货协议，被告将该公司木工中央除尘环保设备的改造设备交由原告提供，优惠价16000元。原告迅速按补充协议提供了设备并进行了安装，被告并无异议。2019年9月，原告向被告催要货款，被告却推说原告的前三套设备有质量问题，拒绝付款。原告认为，被告已经将原告的设备用了一年并通过了验收，而且原告还以优惠价向被告提供除尘改造设备，被告却提出质量有问题。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付货款134400元，其中检验合格后应支付货款103600元、质保金14800元、中央除尘环保改造设备16000元。磐泰公司辩称，1、原告提供的环保设备有重大质量问题，不符合环保检测标准，无法提供检测报告。根据双方所签《产品购销合同》第六条约定，付清35%尾款及5%质保金的条件尚未成就，磐泰公司不应当向原告支付上述款项。因原告提供安装的环保设备存在重大质量问题无法通过环评，不能实现合同目的，双方之间的购销合同已解除。2、磐泰公司不应当支付原告中央除尘环保改造设备的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梦天环保公司是一家经营范围为环保净化设备、喷烤漆房设备生产、安装、改造、销售；除尘设备、涂装设备；废水处理及再生利用工程；环保技术咨询服务等的有限责任公司。2018年9月13日，梦天环保公司（供方）与磐泰公司（需方）签订《产品购销合同》（编号：201809012），约定：梦天环保公司向磐泰公司提供环保设备三套，分别为环保喷漆房、底漆房搬迁+环保设备、打磨房各一套，总金额296000元，交货时间2018年9月25日，供方对整体设备保修一年，按照双方协定的标准验收。结算方式为订合同日需方付供方定金20%（59200元），货到付40%（118400元）后下货安装，安装完检验合格（提供检测报告）付35%（103600元），质保期结束后付5%（14800元），付清95%的款后再提供发票。该合同签订后，梦天环保公司向磐泰公司提供前述三套设备，并进行了安装，但未向磐泰公司提供任何检测报告。磐泰公司工作人员于2019年7月9日在梦天环保公司《竣工验收单》中的签字，确认“设备运行正常”。2019年9月，磐泰公司曾向梦天环保公司发函，要求其提供合格的检测报告，达到仙桃环保局所要求的环保验收标准，否则将安排其他单位处理完善磐泰公司的生产线及验收。梦天环保公司于2019年9月12日收到该函。2019年9月28日，磐泰公司再次向梦天环保公司发函，提出磐泰公司关于继续合作的方案，并要求对方同意则速谈判签署补充协议，若不能在10月8日前回复，则视为梦天环保公司同意解除合同，且同意拆除其安装的所有设备。梦天环保公司于2019年9月30日收到该函，未在2019年10月8日前复函。磐泰公司于当月拆除了梦天环保公司安装的设备。关于该项目的付款，磐泰公司于2018年9月25日向梦天环保公司支付59200元，于2018年9月30日向梦天环保公司支付118400元。磐泰公司于2019年6月10日向梦天环保公司支付5000元。此后磐泰公司以梦天环保公司不提供检测报告为由拒绝支付该项目剩余款项。关于中央除尘设备改造项目。2019年7月6日，梦天环保公司与磐泰公司就《关于湖北磐泰建材实业有限公司木工中央除尘设备改造项目》达成意向，梦天环保公司以16000元的价格改造磐泰公司木工中央除尘设备项目。嗣后，梦天环保公司提供了该项目设备并进行了安装。磐泰公司认为改造后，除尘效果不好，未支付货款。本院认为，原被告双方之间在本案中涉及两个项目的买卖合同关系，一为2018年9月13日因《产品购销合同》形成的环保设备买卖合同关系，二为因中央除尘设备改造项目形成的买卖合同关系。对于因《产品购销合同》形成的环保设备买卖合同关系。《产品购销合同》约定的结算方式为订合同日需方付供方定金20%（59200元），货到付40%（118400元）后下货安装，安装完成检验合格（提供检测报告）付35%（103600元），质保期结束后付5%（14800元）。该约定对双方具有约束力，双方应诚实信用的履行自己的合同义务。梦天环保公司未依照合同约定提供检测报告，尚不满足合同约定的验收合格（提供检测报告）再付款的支付条件，梦天环保公司诉请支付剩余货款，本院难以支持。《产品购销合同》并未约定设备运行正常即为验收合格，而是特别约定需要提供检测报告，磐泰公司为满足其环保需求向专业的环保设备公司即梦天环保公司采购环保设备，可见，检测报告的提供并非是附随义务，而是主要合同义务，梦天环保公司以设备正常运行为由主张已依约履行合同义务，本院不予采信。关于中央除尘设备改造项目，因梦天环保公司已对磐泰公司木工中央除尘设备改造项目提供了项目设备并进行了安装，完成了项目改造，故，磐泰公司应向其支付货款。磐泰公司于2019年6月10日向梦天环保公司支付5000元，鉴于该款的支付时间系在木工中央除尘设备改造项目达成意向前，且梦天环保公司未提供充分证据证实该款系木工中央除尘设备改造项目的定金，故该款不纳入木工中央除尘设备改造项目，故，磐泰公司应向梦天环保公司支付的货款数额为16000元。鉴于磐泰公司未提供充分证据证实该改造项目存在质量问题，磐泰公司该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、被告湖北磐泰建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北梦天环保净化设备有限公司支付货款16000元；二、驳回原告湖北梦天环保净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1494元，由原告湖北梦天环保净化设备有限公司1316元；由湖北磐泰建材实业有限公司负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑丹二〇二〇年九月二十一日法官助理陈艳梅书记员周媛琳