上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16403号原告：宁波博爵机电制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：戴某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被告：上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：肖某某。原告宁波博爵机电制造有限公司与被告上海立博塑胶工具股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁波博爵机电制造有限公司委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。被告上海立博塑胶工具股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波博爵机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对案外人启东斯单珂工具制造有限公司(以下简称斯单珂公司)尚欠原告(2015)启商初字第1450号民事判决书项下的债务合计43,993.91元(其中货款26,412.14元，利息5,906.97元，迟延履行期间的加倍利息7,145.804元，案件受理费4,529元)承担赔偿责任。审理中，原告明确诉请，主张的本金为26,412.14元，利息系以26,412.14元为基数，自2015年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，迟延履行期间的双倍利息也以26,412.14元为基数，自2016年4月8日起，按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与斯单珂公司买卖合同纠纷一案，经启东市人民法院审理，于2016年2月17日判决斯单珂公司支付原告货款257,800元，并支付该款从2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如逾期履行判决的金钱给付义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,529元，由斯单珂公司负担。上述判决生效后，原告向法院申请强制执行，斯单珂公司支付231,387.86元后，无财产可供继续执行。启东市人民法院于2016年9月22日作出(2016)苏0681执字1017号执行裁定书，终结本次执行。原告自斯单珂公司的工商档案材料中发现，斯单珂公司于2016年10月11日将注册资本从20,000,000减资为300,000元，且其在2016年10月5日的《启东斯单珂工具制造有限公司有关债务清偿及担保情况说明》中写道“截止至股东作出该减资行为之日，共有0元债务，若债务情况有虚假，股东愿意承担一切法律责任。”但事实上，在该减资行为作出之前，(2016)苏0681执字1017号执行案件才刚刚终结不足一个月。被告作为案外人斯单珂公司的唯一股东，在明知有债务未履行的情况下，擅自减资，且未通知原告，使得原告的合法权益受损。根据《公司法》第三条、第一百七十七条、第二十条之规定，原告认为被告作为斯单珂公司的唯一股东，擅自减资未依法通知债权人，并在工商部门进行登记时做出虚假承诺，滥用了股东权利，给公司债权人造成损失，应当承担赔偿责任。被告上海立博塑胶工具股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉斯单珂公司买卖合同纠纷一案中，启东市人民法院于2016年2月17日作出(2015)启商初字第1450号民事判决书，判决被告斯单珂公司支付原告货款257,800元，并支付该款自2015年11月11日起至实际还款之日止，按中国人银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659元，财产保全费1,870元，合计4,529元，由被告斯单珂公司负担。该判决生效后，因斯单珂公司未履行前述判决书确定的付款义务，原告向启东市人民法院申请强制执行。启东市人民法院于2016年2月17日作出(2016)苏0681执字1017号执行裁定书，载明“在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行231,387.86元，申请人同意此案暂缓执行。……裁定如下：终结本院的(2015)启商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。”另查，斯单珂公司于2013年5月20日成立，被告系斯单珂公司唯一股东。2016年3月24日，被告作出股东决定，主要内容为减少斯单珂公司注册资本，由20,000,000元减少至300,000元，减资后，被告出资300,000元占注册资本的100%；制定公司新章程，由法定代表人签字后报登记机关备案；委托王艳通知到登记机关办理公司变更登记有关手续。2016年10月5日，被告作出股东决定，主要内容为：将公司原注册资本20,000,000元减少至300,000元，公司无债权债务，并保证减资后有能力清偿债务及不侵犯债权人利益，并由股东承担连带清偿责任；在减资决议作出之日起十日内通知了所有债权人，并已在2016年3月25日在《扬子晚报》报纸上干等了减资公告，自公告之日起至2016年10月5日，无任何企业、自然人或其他组织向本单位申报公司债权债务，公司债权债务为零等。同时，斯单珂公司及被告共同出具了斯单珂公司有关债务清偿及担保情况说明，确认斯单珂公司截止股东作出减资决定之日共有0万元债务，至变更之日又新增0债务，公司承诺如果还有减资前未清偿的债务，由本公司继续负责清偿，并保证减资后有能力清偿债务及不侵犯债权人利益，并由股东承担连带清偿责任等。2016年10月11日，启东市工商行政管理局对斯单珂公司的变更登记申请予以批准，主要变更事项为：原注册资本2,000万元人民币，现注册资本30万元人民币。以上事实，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、工商内档材料以及当事人当庭陈述为凭。本院认为，公司减少注册资本，意味着缩小公司责任财产的范围，降低了公司的偿债能力，对公司的债权人的利益造成影响，因此《中华人民共和国公司法》规定，公司需要减少注册资本时，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。本案中，原告于2016年4月8日针对生效判决确认的其对斯单珂公司享有的债权申请法院强制执行。在斯单珂公司减资时，明知原告对其享有债权，亦应知晓原告的有效联系方式，但无证据证明斯单珂公司在减资过程中曾以直接方式通知过原告，因此，斯单珂公司的通知方式不符合公司减资的法定程序。尽管《中华人民共和国公司法》规定公司减资时的通知义务人为公司，但公司是否减资以及如何进行减资系股东会决议的结果，完全取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果理应明知。同时，公司办理减资手续需股东配合，股东对于公司通知义务的履行亦应当尽到合理注意义务。被告作为斯单珂公司的唯一股东，在明知双杰公司对原告负有到期未清偿债务的情况下，仍作出决议减少公司注册资本，并向工商部门出具虚假的《有关债务清偿及担保情况说明》，主观上存在过错，客观上造成原告无法行使在斯单珂公司减资前要求其清偿债务或提供担保的权利，损害了原告的合法利益，应当承担相应的责任。股东违法减资，相当于抽逃出资，减资股东应在减资范围内对债权人债务承担补充赔偿责任。此外，原告主张斯单珂公司系一人有限责任公司，被告作为其股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产的，依法应当对公司债务承担连带责任，该主张合法有据，本院予以支持，在被告同时应承担两种责任的情况下，本院认为被告应对斯单珂公司的债务承担连带清偿责任。至于债权数额应根据生效判决予以确定，原告主张本金26,412.14元，并以26,412.14元为基数，自2015年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，迟延履行期间的债务利息也以26,412.14元为基数，自2016年4月8日起，按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。原告主张的案件受理费，系原告在诉讼过程中预交，该款不应由被告给付原告，故对原告的该请求，本院不予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海立博塑胶工具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内就案外人启东斯单珂工具制造有限公司在(2015)启商初字第1450号民事判决书项下的未能清偿部分向原告宁波博爵机电制造有限公司承担连带清偿责任，具体为：给付货款本金26,412.14元，偿付以26,412.14元为基数，自2015年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，偿付以26,412.14元为基数，自2016年4月8日起，按每日万分之一点七五计算至实际清偿之日止的延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告宁波博爵机电制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费573.53元，减半收取286.77元，由原告宁波博爵机电制造有限公司负担41.97元，被告上海立博塑胶工具股份有限公司负担244.79元。被告上海立博塑胶工具股份有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年九月二十五日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应于支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。