wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5357号申请执行人：杨功柱，男，1976年10月5日出生，汉族，医源国际信息技术（北京）有限公司工程师，住北京市朝阳区。被执行人：医源国际信息科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路**院**楼****。法定代表人：赵江飞，行政总监。杨功柱申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初6216号民事判决书已发生法律效力。杨功柱向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司给付工资395810.25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨功柱亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨功柱申请执行的工资395810.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨功柱享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人杨功柱履行债务的义务。申请执行人杨功柱发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  张 冰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民催1号申请人：启东市小闻太阳能热水器经营部，住所地启东市久隆镇跃进街**。统一社会信用代码92320681MA1T0Q4CXW。经营者：蔡金辉，男，汉族，1973年12月24日生，住江苏省启东市。申请人启东市小闻太阳能热水器经营部申请公示催告一案，本院于2020年1月10日立案后，依法于2020年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人启东市小闻太阳能热水器经营部持有的号码0010004125533703、票面金额贰仟元整的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人启东市小闻太阳能热水器经营部有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人启东市小闻太阳能热水器经营部负担。审 判 长  沈亚菲审 判 员  吴燕燕人民陪审员  汤慧娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龚轶凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4737号原告：东海县恒润稻麦种植专业合作社，住所地东海县温泉镇横沟村牛辰路。法定代表人：武丽娟。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：于开梅，女，1959年9月24日出生，汉族，住东海县。被告：朱新建，男，1979年4月13日出生，汉族，住东海县。被告：王新芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住东海县。被告朱新建、王新芳共同委托诉讼代理人：于开梅，女，1959年9月24日出生，公民身份号码×××3623汉族，住东海县。被告：陆争站，男，1969年11月6日出生，汉族，住东海县。被告：陈小红，女，1972年2月14日出生，汉族，住东海县。被告陆争站、陈小红共同委托诉讼代理人：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社与被告陆成尚、于开梅、朱新建、王新芳、陆争站、陈小红民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社法定代表人武丽娟及其委托诉讼代理人臧传付，被告陆成尚、于开梅，被告朱新建、王新芳共同委托诉讼代理人于开梅，被告陆争站、陈小红共同委托诉讼代理人陆成尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金10万元、占用费2.7万元，共计12.7万元及诉后直至还清时的利息；2、诉讼费、代理费、交通费等由被告承担。事实和理由：2018年3月8日被告人陆成尚、于开梅从本社借款本金10万元，该借款由陆争站、陈小红、朱新建、王新芳自愿为其担保，借期12个月，并约定月资金占用费18%。自2018年10月8日后未付资金占用费，2019年3月8日到期后至今本金及占用费都未付，经原告方多次催要至今未果，特诉至东海县人民法院，请求法院依法支持原告诉求。被告陆成尚、于开梅、朱新建、王新芳、陆争站、陈小红辩称，当时借款是事实，之前的利息给了一部分，因为做生意赔了，暂时没有钱还。本院经审理认定如下事实：2018年3月8日，被告陆成尚、于开梅与原告东海县恒润稻麦种植专业合作社签订《借款合同书》，约定：借款金额为10万元，借款期限12个月，自2018年3月8日起计算至2019年3月8日止。资金使用费率为18‰。担保方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效。被告朱新建、王新芳、陆争站、陈小红四人在担保人处签字并按捺手印。同日，原告通过银行转账方式向被告于开梅支付借款10万元。被告加入原告合作社曾缴纳3000元，原告同意在借款本金中予以扣除。被告向原告借款后共偿还过借款12600元，原、被告均未能提供还款明细及明确具体还款时间。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社业务范围为：稻麦种植；组织采购、供应成员种植稻麦所需肥料；引进新技术、新品种；开展与成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借款合同书》、收条、转账记录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社未经国务院银行业监督管理机构批准与陆成尚、于开梅订立借款合同并发放贷款的行为，违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与陆成尚、于开梅订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人陆成尚、于开梅明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而陆成尚、于开梅却获得了利息收益，故被告陆成尚、于开梅应当向原告返还借款，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告借款后已偿还借款12600元，鉴于原被告均未能提供还款明细，还款时间不确定，该部分作为借款本金予以扣除。关于担保合同，原告与被告朱新建、王新芳、陆争站、陈小红之间的担保合同也因主合同无效而无效。被告朱新建、王新芳、陆争站、陈小红应当知道原告的业务范围，故其对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告朱新建、王新芳、陆争站、陈小红应承担被告陆成尚、于开梅不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆成尚、于开梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县恒润稻麦种植专业合作社偿还借款本金84400元及利息（利息计算方式如下：以84400元为基数，按照年利率6%，自2018年3月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告朱新建、王新芳、陆争站、陈小红对被告陆成尚、于开梅不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告东海县恒润稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告东海县恒润稻麦种植专业合作社负担420元，被告陆成尚、于开梅、朱新建、王新芳、陆争站、陈小红连带承担1000元（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月二十六日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3885号 原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈渊，该行员工。 被告：陈波涛，男，汉族，住华容县城关镇。 原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告陈波涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈渊、被告陈波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈波涛立即偿还原告本金、利息、违约金等暂计人民币211411.16元，实际金额要求计算至还清之日止。事实与理由：2017年1月10日，原、被告经协商一致，共同达成《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。随后，被告陈波涛签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为XXXX。被告用卡透支消费183000元，在华容县某某汽车销售服务有限公司购买一台奥迪Q3汽车。原告依据分期付款合同一次性将购车款通过该信用卡支付给华容县某某汽车销售服务有限公司。同时原告和被告签订了抵押合同，将被告所购买的车辆办理了抵押登记手续。现被告陈波涛违反约定。截止2019年8月18日，共欠款211411.6元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告陈波涛辩称：1、被告共应还本息18万多元，实际还款4万多元，尚欠14万余元，与原告诉求的本金18万元不相符。2、原告主张的复利违反相关规定，不应支持。滞纳金超出规定限额，也不应支持。3、原告不能利用交易的优势地位，制定出惩罚过重的格式条款。对一名普通的自然人来说，显然接受不了双重惩罚。相关法律也有规定，信用卡透支利息不应再计算复利。这是一种霸王条款，法院不应支持，银监部门也应制止。4、被告透支购买的车，未还款是实。但被告曾多次要求原告走司法程序，把车处理或回收。因此车购买时花了36万余元，还可以用车抵债。但是抵押手续在银行，被告处理不了。原告把债务移交给社会上的催收公司，严重影响了被告的生活秩序，使被告的隐私遭到侵害。抵押物在抵押时必定超过了相等价值的60%，但原告迟迟不予拍卖或处理抵押物，造成资不抵债的后果应由原告自行承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2014年5月6日，工行华容支行与被告陈波涛签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。约定，陈波涛购买奥迪Q3，自行支付首付款78500元，剩余购车款，陈波涛申请通过其在工行华容支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为183000元。如陈波涛累计三次违约或展期后发生一次违约，工行华容支行有权要求陈波涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 同月，被告陈波涛向原告工行岳阳分行申请办理牡丹信用卡。申请表上“申请人声明”内容为：申请人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。其中，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。 2014年6月3日，陈波涛将其名下的奥迪小车抵押至工行华容支行名下。 原告工行岳阳分行审核后发给被告陈波涛一张卡号为XXXX的信用卡。陈波涛开通并使用该卡透支消费183000元，购买了一台奥迪Q3汽车。后因陈波涛未按时偿还透支款，2016年9月26日，陈波涛与工行岳阳分行就陈波涛申请变更还款事项达成重组协议：截止2016年9月26日，陈波涛尚欠透支款本金142139.15元，利息27818.41元，本息合计169957.56元。还款期限确定为36期，每月为1期，自本协议生效日开始，其中宽限期为6个月。宽限期内，陈波涛可仅偿还本协议生效后产生的利息或费用，宽限期满后，陈波涛开始偿还本金及后续产生的利息和费用。如陈波涛违约，信用卡恢复《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式。陈波涛应偿还因签订协议而免除的利息和费用，并按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款义务。此后，陈波涛按重组协议偿还了一段时间的本息，自2017年6月22日起，陈波涛未再偿还分文。 截止2020年8月25日，陈波涛尚欠本金141848.14元，利息81233.31元，滞纳金12000元，合计235081.45元。 被告陈波涛逾期还款后，工行岳阳分行多次催收未果，遂酿成纠纷。 本院认为，被告陈波涛因购车所需自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡并声明其知悉及保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。虽然双方此后达成了重组协议，但因为陈波涛在履行重组协议过程中仍然违约，依据双方约定，陈波涛仍应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。同时根据《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对陈波涛透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的依据。原告工行岳阳分行要求被告陈波涛偿还透支款，支付逾期产生的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告陈波涛在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款141848.14元、截止2020年8月25日的利息81233.31元，滞纳金12000元，合计235081.45元。2020年8月26日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4472元，由被告陈波涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许 东 人民陪审员  胡昆红 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯静楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17772号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄洁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款97395.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1794号罪犯黄洲洲，男，1964年6月23日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，大学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)深中法刑二初字第202号刑事判决，以被告人黄洲洲犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，继续追缴尚未缴纳的受贿款，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年8月5日作出(2015)第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月20日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄洲洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄洲洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄洲洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，剩余考核分426分，累计1次扣分，扣5分。赃款200万元已退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄洲洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄洲洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月十一日书记员 叶  颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆方夏建设工程项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱亦工，男，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆盛忆通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：徐良革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常雪娇，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人新疆方夏建设工程项目管理有限公司（下称方夏公司）因与被申请人新疆盛忆通房地产开发有限公司（下称盛忆通公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方夏公司申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。1.原审对重大事实认定错误。被申请人提供的华域初审资料是无效证据，没有效力，正是因为被申请人不认可初审，才会请我方重新审计，我方在审计时也从未收到过初审资料。在双方签订的合同中，初审工程结算价款226,573,074.92元是被申请人填写的，只是介绍性内容，不是合同最终的约定条款，且应当将施工方异议部分工程价款19,410,395.84元算入初审价格。由三方共同签章确认的工程结算审定签署表中的报审结算金额及调整金额才是计算的依据。2.原审错误选用计算工程造价咨询费用的标准。中价协［2013］35号《关于规范工程造价咨询费用的通知》是现行的收费标准，而并不是原审法院适用的新计价房［2002］886号《新疆维吾尔自治区工程造价咨询服务费用管理规定》。3.原审违反法定程序。一审法院适用的［2002］886号文件当事人双方均没有主张，也没有出示证据，法官在庭审时也没有说明，就直接适用，二审对上诉人提供的证据未一一认定，违反了法定程序。综上，请求依法再审。 盛忆通公司提交书面意见称，双方签订的合同中明确约定方夏公司的服务范围是对天麓小区一期工程初审工程结算价款进行工程审计，而非对施工单位的报审结算价款进行审计，初审工程价款明确约定为226,573,074.92元，且合同文本系方夏公司提供，是双方当事人的真实意思表示。关于异议部分造价19,410,395.84元审计服务费用标准问题，方夏公司突破合同约定，额外要求支付非合同约定服务范围的审计报酬，没有合同依据，我公司根本没有支付审计费用的义务，但原审中考虑到方夏公司已经实施了这部分审计，也已按照法律规定标准计算了报酬，原审事实清楚，方夏公司申请再审的理由均不成立。 本院经审查认为，方夏公司与盛忆通公司签订的《建设工程造价咨询合同》系双方当事人真实意思表示，且经双方签字盖章确认，在原审中亦表示对该合同无异议，合同合法有效，对双方均有约束力，应当按照合同约定履行合同义务。 一、关于初审工程结算价款的问题。该合同明确约定初审工程结算价款为226,573,074.92元，方夏公司称“初审工程结算价款是被申请人填写的，只是介绍性内容，不是合同最终的约定条款”，但合同中并没有该初审价格只是介绍性内容的相关表述，后期双方也均未对初审价格进行进一步约定。方夏公司称对施工方异议部分工程价款19,410,395.84元一并进行了审计，三方均在工程结算审定签署表签章确认，初审价格应当以报审结算金额为准。本院认为，合同具有相对性，仅用于规范合同当事人的行为。合同约定对天麓小区一期工程初审工程结算价款进行工程审计，盛忆通公司并未要求方夏公司对施工方有异议的工程价款进行审计，方夏公司称《工程结算审查书》中有关于委托事项变更的说明，三方共同签订的《工程结算审定签署表》代表其认可《工程结算审查书》中的内容。本院认为，《工程结算审查书》是反映方夏公司审计工作过程的内部资料，不能证明委托变更是经过盛忆通公司同意的，双方亦没有对该部分审计达成补充协议。另，合同明确约定是对中建、中天两工程进行审计，审计的范围和规模是确定的，故施工单位有异议的部分是包含在合同审计范围之内的，且双方对审定结算金额无异议，原审法院未将该部分审计价款计入初审价格并无不当，方夏公司关于原审对初审价格认定错误的再审申请理由不成立。 二、关于工程造价咨询服务收费标准的问题。由于在合同中并没有约定对施工方异议部分工程价款19,410,395.84进行审计，视为约定不明。方夏公司称应当适用中价协［2013］35号《关于规范工程造价咨询费用的通知》的相关规定，计算服务费用，且乌鲁木齐市中级人民法院《办理委托鉴定评估、拍卖工作规则》第十四条中也规定应适用中价协［2013］35号文件收取服务费用。中价协［2013］35号文件第七条明确规定：“签订工程造价咨询合同时，地方有关部门已发布收费标准的按其规定执行；地方没有发布或收费标准中项目不全的，可参照本标准。”乌鲁木齐市中级人民法院《办理委托坚定评估、拍卖工作规则》仅是规范法院对外委托鉴定评估、拍卖工作中介机构的收费行为，与本案无关。故在新计价房［2002］886号《新疆维吾尔自治区工程造价咨询服务费用管理规定》现行有效的情况下，原审法院用地方标准计算服务费用并无不当，方夏公司关于原审错误适用计算工程造价咨询费用标准的再审理由不成立。 三、关于原审法院是否程序违法的问题。新计价房［2002］886号文件不是证明案件事实的证据，与争议本身无关，是法院审判案件的依据规范，无需当事人主张，无需质证。对于二审证据认定，从二审开庭笔录中可以看出，当事人双方对证据一一进行了质证。制作裁判文书时，可对有争议的事实和证据一一认定，也可一并进行述明认定。二审法院对当事人双方有争议的事实和证据一并述明并无不当，故方夏公司关于原审法院违反法定程序的再审理由不成立。 再审申请人新疆方夏建设工程项目管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆方夏建设工程项目管理有限公司的再审申请。 审 判 长 郭  利  柱 审 判 员 段  武  伟 审 判 员 马  小  菊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 （ ） 王 昕 彤 书 记 员 哈丽萨·热夏提
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1024号申请人：枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路**，统一社会信用代码为91370402672203353F。法定代表人：宋光升，总经理。被申请人：滕州市泉龙保温材料有限公司，，住所地滕州市张汪镇北陶庄村统一社会信用代码为91370481MA3CTKDK2E。法定代表人：郝元申，总经理。被申请人：郝元申，男，1967年11月1日出生，汉族。本院在审理申请人枣庄市慧天美亚保温节能建材有限公司与被申请人滕州市泉龙保温材料有限公司、郝元申买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市泉龙保温材料有限公司、郝元申银行存款85000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝霞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10013号原告胡海远，男，汉族，1977年5月5日出生，住址辽宁省盖州市被告姜建勤，男，汉族，1960年4月22日出生，住址江苏省江都市被告东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。法定代表人：张亚龙本院在审理原告胡海远与被告姜建勤、东北金城建设股份有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年8月7日立案后，本院在审理过程中，因原告胡海远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取372元，原告胡海远自行承担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十一日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初946号 原告：龙某，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李某，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告龙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，公告期间届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙某向本院提出如下诉讼请求：1、判决位于罗龙街道杉木村××社××楼××单元××、××楼××单元××套房屋归原告龙某所有；2、判决被告李某协助原告到不动产登记中心将上述两套房屋过户转移登记到原告龙某名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在宜宾市南溪区民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，原、被告未共同生育子女。原、被告在2015年3月13日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记中心协议离婚，离婚协议约定：龙某与前妻所生育的婚生子龙林涛、龙林杰由龙某抚养；住房及财产归龙某所有；债权债务由龙某负责偿还，与李某无关；龙某给予李某300000元生活补助，定于2015年5月30日以前付清。龙某与李某共同共有位于罗龙街道杉木村××社××楼××单元××和××楼××单元××住房××套，（产权证号：宜房权证南溪县字第××号、-2号，建筑面积为129.29㎡；产权证号：宜房权证南溪县字第××号、-2号，建筑面积为74.32㎡）。原、被告在离婚协议中约定将上述房屋归原告所有，原告多次通知被告协助原告办理过户转移登记手续，被告一直置之不理，拒不协助原告办理过户转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 庭审中，原告龙某向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的人口户籍信息证明，证明原、被告主体资格；2、离婚协议书，证明原、被告于2015年3月13日协议离婚时，约定两套房产归男方龙某所有；3、房产证复印件，证明该两套房屋目前登记情况。 被告李某未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某与原告龙某原系夫妻关系，因征地拆迁，二人共同取得了现有位于宜宾市南溪区（建筑面积129.29平方米）及位于宜宾市南溪区（建筑面积74.32平方米）,其两套房屋产权登记分别为宜房权证南溪县字第××号、宜房权证南溪县字第××号、南国用（2012）第××号，宜房权证南溪县字第××号、宜房权证南溪县字第××号、南国用（2012）第××号，房屋所有权人及土地使用权人为龙某、李某共同共有。 原告龙某与被告李某于2015年3月13日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记中心协议离婚，双方在《离婚协议书》第三项住房及财产分割项约定住房及财产归男方龙某所有。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告龙某、被告李某因征地拆迁取得了现有位于宜宾市南溪区（建筑面积129.29平方米）及位于宜宾市南溪区（建筑面积74.32平方米），且该两套房屋登记为原、被告共同共有。原告龙某与被告李某于2015年3月13日在宜宾市南溪区民政局婚姻登记中心协议离婚，双方约定将住房及财产归男方龙某所有，故原告龙某主张位于宜宾市南溪区（建筑面积129.29平方米）及位于宜宾市南溪区（建筑面积74.32平方米）归其个人所有，系原、被告离婚后对财产分割的自愿协议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、第三十九条之规定，判决如下： 一、位于宜宾市南溪区（建筑面积129.29平方米）及位于宜宾市南溪区（建筑面积74.32平方米）两套房屋产权归原告龙某个人单独所有； 二、被告李某在本判决生效后十五日内协助原告龙某办理上述两套房屋的过户登记手续。 本案受理费5770元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  徐全银 人民陪审员  满家琼 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈荔屏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7191号之一原告：安庆市旭日建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区菱北新村******，统一社会信用代码9134080055458364XX。法定代表人：刘仁，总经理。委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所，住所地天津市津**八里台工业园区社会信用代码91120112679428205W。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：王红蕾，女，该公司员工。本院受理原告安庆市旭日建筑安装工程有限公司（以下简称“旭日公司”）与被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“八里洲碧桂园公司”）建设工程施工合同纠纷一案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款2310303.48元。2.被告承担本案的诉讼费。被告八里洲碧桂园公司在提交答辩状期间提出异议，认为：双方签订的《维修工程施工合同》中约定，本合同争议双方如协商不成，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。基于该协议，安庆旭日公司应向广州仲裁委员会提出仲裁申请，现原告起诉违背了通过仲裁处理争议的约定，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为，2017年5月29日，旭日公司与八里洲碧桂园公司签订了《维修工程施工合同》，该合同第37条约定：因本合同引起的或与本合同有关的争议（除另有约定外），当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本院认为，就《维修工程施工合同》的争议，双方已明确约定了仲裁纠纷解决方式，且仲裁条款有效，就意味着排除了法院的管辖权，现双方因工程款产生纠纷，应适用该仲裁条款，通过仲裁程序解决，故对于本案纠纷安庆旭日公司应向仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告安庆市旭日建筑安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯文生二〇二〇年九月二十七日书记员  朱金富
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人：赵明磊，系该支行行长 委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职工。 被执行人：曹香香，女，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与曹香香信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求曹香香给付借款款18280.06元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费260元、公告费120元、执行费180元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18280.06元及相应利息、案件受理费260元、公告费120元、执行费180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石利建 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执554号李相珍：被执行人李相珍因犯组织领导传销活动罪被判处罚金一案，十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑终字第7号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年6月3日将判处李相珍罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行，被执行人李相珍应缴纳罚金80000元。经本院执行，被执行人李相珍已缴纳罚金80000元。十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中刑终字第7号刑事判决书第三项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3514号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、陈洲                  执行当事人情况              申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：沈红。      被执行人：陈洲，男，1981年3月23日出生，居民身份证号码3208251981********，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行申请执行陈洲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的为4219.33元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年9月22日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书                                 （2020）陕7102行初1976号     原告齐利绵，女，1983年4月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托代理人魏鹏，男，1982年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省西安市，系原告齐利绵丈夫。   被告西安市未央区市场监督管理局。住所地陕西省西安市未央区。   本院在审理原告齐利绵诉被告西安市未央区市场监督管理局不履行法定职责一案中，原告于2020年9月1728日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告齐利绵在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告齐利绵撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告齐利绵负担。         审 判 长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉                              二〇二〇年九月二十八日     书 记 员   周炜峰            1
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执61号 呷玛： 呷玛被处罚刑事罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院综合审判庭移送执行的(2020)川3337执61号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1262号 原告：李敏宝，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘道金，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李敏宝与被告刘道金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏宝的委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告刘道金经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬8135元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与童祖霞、童祖华、童祖龙一同跟随被告从事瓦工工作，在被告后打工，至2018年过年前，被告与工人结算工资，当时因其没钱支付，故向原告及童祖霞、童祖龙、李敏宝出具欠条一张，列明所欠的四笔工资款项，并承诺尽快筹款支付工资，但此后被告刻意躲避，不接电话，所欠工资至今分文未付，为此诉至人民法院。 刘道金未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，李敏宝与童祖霞、童祖华、童祖龙帮刘道金在其河南开封的工地从事瓦工工作，2018年2月23日，双方结算工资，刘道金仅支付4000元，其余款项因无钱支付，于是向四人共同出具欠条一张，载明“今欠童祖霞15915元－4000元=11915元童祖华15915－4000元=11915元童祖龙15915－4000元=11915元李敏宝12135－4000元=8135元合计下剩43880元”。现因刘道金一直未予给付，目前现也无法联系，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有李敏宝提交的身份证、刘道金出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘道金欠李敏宝工资款8135元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。刘道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘道金于本判决生效后三日内支付原告李敏宝工资款8135元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘道金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9245号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：方金泉，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方金泉信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令方金泉立即偿还卡号为62×××06贷记卡截至2020年9月21日所欠本金19186.68元、利息3368.2元、违约金4551.51元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：方金泉； 三、审核通过时间：2013年5月14日； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：19186.68元； 十、应付利息：3368.2元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4551.51元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方金泉应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金19186.68元、利息3368.2元、违约金4551.51元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由方金泉负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保3153号之一申请执行人：韩冰，男，1981年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王新，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于海静（系王新之妻），女，1981年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：山东永建建筑安装有限公司。法定代表人：苑显明，经理。申请执行韩冰向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人王新、于海静、山东永建建筑安装有限公司的财产。现被执行人韩冰向本院申请解除对其的保全措施。本院于2020年8月27日作出（2019）鲁0811财保701号之一民事裁定书，裁定：准予解除对被申请人王新、于海静、山东永建建筑安装有限公司的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人王新、于海静、山东永建建筑安装有限公司的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月四日书记员 韩建国
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8622号 原告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地青岛胶州市马店镇工业园，统一社会信用代码：91370281579792413F。 法定代表人：赵倩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：宋业武，男，1970年3月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告青岛金鼎诚信置业有限公司与被告宋业武商品房预售合同纠纷一案，原告青岛金鼎诚信置业有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋业武的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛金鼎诚信置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛金鼎诚信置业有限公司负担。 审判员  孙超 二〇二〇年九月二十九日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2399号原告：万龙，男，1988年1月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：万卫东（万龙之父），男，1960年3月27日出生，汉族，住衡阳县。被告：杨建鹏，男，1991年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：杨真江，男，1965年5月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告万龙与杨建鹏、杨真江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告万龙的委托诉讼代理人万卫东到庭参加诉讼，被告杨建鹏、杨真江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日前，被告杨建鹏因资金周转困难，多次向原告借款，经结算共计向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，约定于2019年5月31日前还清，由于被告未按期归还，原告于2020年1月7日再次找到被告进行催偿，因被告仍然无钱清偿，便由被告之父杨真江作为担保人在借条上签字担保，并约定在2020年6月31日之前偿还。但直至原告起诉时仍未偿还，原告便诉至本院，请求判令被告清偿。被告杨建鹏、杨真江未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年12月12日前，被告杨建鹏因资金周转困难，多次向原告借款，2018年12月12日经结算共计向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一张，其借条内容为：“本人杨建鹏借万龙一万五千元（15000）约2019年5月31日前还清，逾期不还利息为两分（2018.10.1）落款杨建鹏，2018.12.12”，由于被告未按期归还，原告于2020年1月7日再次找到被告进行催偿，因被告仍然无钱清偿，便由其父杨真江作为担保人在借条上签字担保，并约定在2020年6月31日之前偿还。该借条因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视为其对质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，该案为一起典型的民间借贷纠纷，被告因未按照双方的约定时间还款构成违约，应负本案的全部责任。其双方对借期内的利率并未约定应视为借期内不支付利息。对逾期还款的利率约定偏高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，时间从2019年6月1日起至借款还清之日止。被告杨真江于2020年1月7日在借条作为担保人签名担保，根据中华人民共和国担保法第十九条之规定，未约定担保方式应视为其系连带责任保证，承担连带保证责任。被告杨建鹏、杨真江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对逾期还款的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，时间从2019年6月1日起至借款还清之日止。并由被告杨真江对借款本金及逾期还款利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建鹏自判决生效之日起十日内偿还原告万龙借款本金15000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，时间从2019年6月1日起至借款还清之日止；二、被告杨真江对被告杨建鹏应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元由被告杨建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  魏宏开二〇二〇年九月二十二日书记员  胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1750号罪犯许松林，男，1953年9月9日出生，汉族，出生地安徽省潜山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市铁路运输第一法院于2018年7月30日作出(2018)粤7101刑初第46号刑事判决，以被告人许松林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯许松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许松林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许松林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许松林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执165号之三 申请执行人：陈寿林。 被执行人：唐永红。 被执行人：曹雪艳。 本院在执行申请人陈寿林与被执行人唐永红、曹雪艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人唐永红、曹雪艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人归还申请人陈寿林借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费3260元，公告费700元，执行费2179元，又通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，发现其名下有小量银行存款及网络资金，本院以16万元为限作冻结处理，实际冻结982.97元并划拨，此外未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，违反财产报告制度，故本院对其限制消费，列入失信名单。 通过本次执行程序，实际执行到位标的982.97元，未执行到位标的为本金99017.03元及利息，受理费3260元，公告费700元，执行费2179元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现既取决于被执行人是否有履行债务的能力，又取决于本院能否查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令，对其限制消费，列入失信名单，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6619号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周华丽，女，1985年2月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周华丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚，被告周华丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金1517722.6元、利息（含罚息）11178.23元、复利72.78元，并继续支付自2020年9月5日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利； 2、前述第1项债务，原告对本案抵押物（被告名下位于南京市、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 3、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告周华丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金1517722.6元，支付利息（含罚息）11178.23元、复利72.78元，并继续支付自2020年9月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告周华丽未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告周华丽提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18586元，减半收取9293元，保全费5000元，合计14293元，由被告周华丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月八日 书记员  杨雅洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6114号原告：杨海燕，女，1972年4月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘爱凤，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杭州余杭交通客运服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区昌达路**。法定代表人：沈晓翔。本院在审理原告杨海燕诉被告刘爱凤、杭州余杭交通客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海燕于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨海燕负担。审 判 员  徐 楠二〇二〇年九月十七日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24669号之四原告：张娱，女，汉族，1989年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会样板山脚，统一社会信用代码91532524693058781R。法定代表人：普光辉。委托诉讼代理人：孙薇薇，云南华垣律师事务所律师。原告张娱与被告建水县鸿辉种养殖产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张娱于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张娱撤回起诉。案件受理费2990元、保全费2079元（原告均已预缴），均由原告负担。审判员  刘义芳二〇二〇年九月二十二日书记员  庄锦蓬
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1787号罪犯黄鸿，男，1964年6月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，研究生文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月5日作出(2011)东中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人黄鸿犯行贿罪，受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币200万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月12日作出（2014）河中法刑执字2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤16刑更1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月9日作出（2018）粤16刑更1086号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄鸿减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分520分，累计2次扣分，共扣25分。原判追赃330.3万元已退缴赃款458.61万元，没收财产200万元未履行，法院裁定终结本次执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其财产刑未执行完毕，酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二○二○年九月十一书记员叶颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温步军。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽华。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。再审申请人温步军因与被申请人杨丽华房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温步军申请再审称，（一）杨丽华转租给温步军用于游乐场经营的场所所占用土地部分规划为商业用地、部分规划为农用地，杨丽华未办理农用地转用审批手续，在该地块上投资建设固定资产及游乐项目设施，违反了法律禁止性规定，可能导致合同无效，二审对此没有审查。合同无效，二审判决温步军支付占有使用费没有法律依据。（二）杨丽华与当地村委会签订的租赁合同明确约定不得转租，杨丽华高价转租。同时，杨丽华隐瞒村委会及拆迁单位下发的拆除通知，未提前告知温步军，致使损失扩大，二审对这一重要事实并未提及。（三）二审已经认定两间平房按约应当归温步军使用，则杨丽华应当承担违约责任并减免该部分的租金。二审认定杨丽华改建电玩室经过了温步军的同意没有事实依据，也不符合法律规定。由于杨丽华单方违约将厕所改建为电玩室导致游乐场没有厕所，温步军无奈只能另建厕所。如法院对温步军要求返还80万元租金的请求不予支持，应当要求杨丽华退还厕所房屋所占用的租金及温步军关于另外建设厕所花费的费用313072元。综上，二审查明事实不清，适用法律错误，请求依法再审。杨丽华提交意见称，（一）本案租赁合同不存在任何无效的情形，温步军经营期间从未因土地性质问题导致无法经营。（二）关于厕所问题。1.在签订合同时就约定游乐场办公楼及厕所所在房屋由杨丽华保留使用，不在租赁范围。厕所和办公楼是一个整体，是连在一起的一排房屋，不可能单独分别出租。2.从合同书内容分析可以推论出保留游乐场办公楼，厕所暂供游乐场使用，不在租赁范围。3.温步军在游乐场开业前新建了公共厕所，杨丽华一直等到温步军的新厕所新建完成才进行改建。证人也证明温步军新建厕所在先，杨丽华改建在后。4.从签订合同到终止合同，温步军从未对租赁范围提出异议。5.杨丽华起诉温步军第二年租金案件，经过法院组织调解，达成调解方案，在调解书中确认温步军按照合同约定110万元租金标准承担租金。综上，温步军再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，温步军主张双方签订的合同书无效，即使温步军该主张成立，由于温步军实际占有案涉土地并进行经营，杨丽华仍有权参照合同约定向温步军主张占有使用费，故双方签订的合同书效力并不影响本案处理结果。温步军主张杨丽华没有按照合同约定向其交付六间平房（四间作办公室，两间系厕所），应当退还租金80万元，依法不能成立，理由如下：第一，双方合同明确约定游乐场办公室由杨丽华保留使用，故杨丽华没有将办公室交付给温步军，并不违反双方合同约定；第二，按照二审理解的合同约定的“公共厕所继续为游乐场使用”应确定为厕所由温步军使用，杨丽华之后确实将该厕所改建为电玩室，但是，在双方合同履行期间温步军并未对杨丽华将厕所改建为电玩室提出异议，而且温步军也另行新建了厕所，二审据此推定杨丽华将厕所改建为电玩室系经过了温步军的同意，具有一定的合理性；第三，在温步军没有按照合同约定支付第二年租金的情况下，杨丽华向法院提起诉讼。经法院调解，双方达成调解协议，温步军按照合同约定的110万元标准支付第二年租金。在该案件调解过程中，温步军并没有主张杨丽华尚有部分房屋未交付，要求扣减部分租金，该事实说明温步军对杨丽华将厕所改建为电玩室后不影响租金仍按照110万元标准确定这一事实并无异议。因此，温步军要求杨丽华退还80万元租金的主张，没有合同及法律依据。由于温步军一审诉讼请求系要求杨丽华退还其交纳的80万元租金，并未提出要求杨丽华支付其新建厕所费用31万余元，故温步军该主张不属于本案处理范围。综上，温步军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温步军的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年九月十日书记员  王 婷
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2788号 本院受理的(2020)川0108执2788号，兴业消费金融股份公司与代立琼金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行相关义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17639号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖志武。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款161414.95元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审106号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：陈立定，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：谢冬艳，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈立定、谢冬艳行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人陈立定、谢冬艳作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人陈立定、谢冬艳于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第315号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费65770元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人陈立定、谢冬艳承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执857号之四 申请执行人：周红，女，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周红与被执行人谢学锋民间借贷纠纷一案中，向谢学锋发出执行通知书，责令其向周红支付款3800000元及法律文书确定的利息、迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费40400元。但谢学锋未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了谢学锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到谢学锋可供执行且适宜处置的其他财产。周红未能提供谢学锋有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将谢学锋纳入失信被执行人名单、限制高消费，对周红进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周红享有要求被执行人谢学锋继续履行债务的权利，被执行人谢学锋负有继续向申请执行人周红履行债务的义务。申请执行人周红发现被执行人谢学锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年九月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保170号 吴国翔： 吴国翔财产保全一案，本院立案执行后经查吴国翔名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，已于2020年9月18日对吴国翔名下银行账户内存款采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保170号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1712号罪犯劳亚六，男，1982年8月5日出生，汉族，出生地海南省临高县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)深中法刑一初字第86号刑事判决，以被告人劳亚六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月3日作出(2016)粤刑终第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯劳亚六在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1545号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯劳亚六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯劳亚六减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯劳亚六在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分255分，累计2次扣分，共扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯劳亚六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯劳亚六予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志,该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：李大海,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告李大海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告李大海经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金150000元及利息、罚息2889.76元(利息、罚息计算至2020年8月12日，2020年8月12日以后利息、罚息按年息13%计算至本息还清时止)，本息合计152889.76元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 事实与理由：原告根据被告网上申请，双方2018年12月28日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告15万元的授信额度，额度存续期最长24个月，额度存续期的前十二个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式、贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。原告根据被告网上申请，分别于2019年7月6日、2019年7月7日、2019年10月22日向被告发放了三笔分别为13万元、1万元、1万元的贷款，贷款期限均为一年，正常年利率为10%，逾期罚息利率为13%，还款方式均为为按周期(月)结息，到期还本。被告没有按照约定履行还款义务，截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金共计15万元及利息、罚息2889.76元。被告的行为违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据： 证据一、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格适格； 证据二、被告身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格适格； 证据三、《小额贷款额度借款合同》“极速贷”；证明原告根据被告网上申请，双方于2018年12月28日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告150000的授信额度，额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式,贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 证据四、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”三份、中国邮政储蓄银行放款清单三份、借款信息三份；证明原告根据被告网上申请，分别于2019年7月6日、2019年7月7日、2019年10月22日向被告发放了三笔分别为13万元、1万元、1万元的贷款，贷款期限均为一年，正常年利率为10%，逾期罚息利率为13%，还款方式均为为按周期(月)结息，到期还本。被告没有按照约定履行还款义务，截止2020年8月12日，被告尚欠原告本金共计15万元及利息、罚息2889.76元。被告的行为违反双方的合同约定的事实。 证据五、代理费发票；证明原告为催要借款提起诉讼，支付律师费3000元。 被告李大海未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告李大海不应诉答辩，不出庭质证，视为被告李大海对原告诉称事实和理由及诉讼请求予以认可。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告李大海没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大海于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金150000元并按照合同约定支付利息（利息包括2020年8月12日前被告尚欠原告利息、罚息2889.76元及自2020年8月13日起计算至款付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率13%计算）； 二、被告李大海于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，减半收取1679元，由被告李大海负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4336号申请执行人：徐凤桃，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：黄雄飞，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人徐凤桃与被执行人黄雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0124民初668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐凤桃于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人黄雄飞送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年8月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人黄雄飞的财产线索。2020年9月18日，本院对被执行人黄雄飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄雄飞有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为借款本金200000元及利息，案件受理费2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人黄雄飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄雄飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1384号申请执行人：北京善葳设计策划有限公司，住所地北京市朝阳区承成寿寺路**院**楼**0212。法定代表人：李春梅。被执行人：德禧影业（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内**院**1门**/div>法定代表人：陈鹏。被执行人：陈鹏，男，1977年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3282号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京善葳设计策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行后依法向被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3282号裁决确定的被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人德禧影业（北京）有限公司、陈鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 陈 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8293号原告:刘涛，男，1954年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张耀，男，1958年8月11日出生，汉族，住青岛市市**，系原告所在单位推荐公民。被告:郎庆珍，女，1952年3月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陶建，男，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市**，系被告之子。原告刘涛与被告郎庆珍抵押合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张耀、被告郎庆珍的委托诉讼代理人陶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告撤销青岛市市北区延安二路54号4单元404户房产项下市20××75号房地产权抵押登记手续。事实与理由：原告因业务需要，于2008年11月5日与被告签订《民间借贷抵押合同》，向被告借款40万元，约定还款日期为2009年5月4日。原告使用位于青岛市市北区延安二路54号4单元404户房产提供抵押担保，并于2008年11月6日办理了抵押登记手续（市20××75号房地产他项权证）。截至2020年7月，被告一直未向原告主张债权，因主债权已过诉讼时效，抵押权已经消灭，故具状起诉，要求判如所请，并自愿承担案件诉讼费。被告辩称，原告至少要偿还本金，被告才同意撤押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，本院对事实部分认定如下：2008年11月5日，原告作为借款人、抵押人与被告作为贷款人签订《民间抵押借款合同》，约定原告向被告借款40万元，借款期限自2008年11月5日至2009年5月4日，借款期内年利率为13%。抵押人提供其拥有所有权的位于青岛市市北区延安二路54号4单元404户房产为借款提供担保。2008年11月6日，原被告到房产管理部门为青岛市市北区延安二路54号4单元404户房产办理抵押登记，权证号为市200825775，他项权利人为郎庆珍，债权金额40万元。另查，青岛市市北区延安二路54号4单元404户房产权利人为原告刘涛。被告称借款后，被告丈夫生病，被告一直照顾丈夫，被告丈夫去世后，被告精神状态一直不好，家人也不知道借款的事情，故一直向原告主张还款。本院认为，原被告签订的借款合同约定的还款时间为2009年5月4日，被告在到期后至原告起诉未向原告主张还款，主债权已过诉讼时效。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。抵押权虽属物权的一种，理论上不因时间的经过而灭失，但未及时行使的抵押权已不再受人民法院保护，抵押权人能否行使抵押权的决定权由抵押人享有。对于不受保护的抵押权，抵押权人已丧失胜诉权，此时应当赋予拥有选择权的抵押人要求撤销抵押登记的权利，以利于抵押物的流转和效能、效力的发挥。反之，对于不受保护的抵押权，如果不赋予抵押人要求撤销抵押登记的权利，抵押权的行使将陷入僵局，抵押物的流转及效能发挥将受到严重限制，这与我国《物权法》既保护权利人的物权，又发挥物的效用的立法目的相悖。综上，本院认定对已不再受人民法院保护的抵押权，被告作为抵押人有权要求原告作为抵押权人配合撤销抵押物青岛市市北区延安二路54号4单元404户房产的抵押登记。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一条、第二百零二条之规定，判决如下：被告郎庆珍于判决生效后十日内协助原告刘涛撤销青岛市市北区延安二路54号4单元404户房产项下市20××75号房地产权抵押登记手续。案件受理费500元，由原告刘涛自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年九月三十日书记员  赵 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7612号原告：王飞，男，1984年8月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：朱泽忠，男，1974年8月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省常州市。原告王飞与被告朱泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王飞撤诉处理。案件受理费已减半收取278元，由原告王飞负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 枫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4208号原告中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人王胜利，任行长。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告李想，男，汉族，1992年3月5日生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李想信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告李想经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称,2016年7月2日，被告李想向原告申请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款7500元，在被告于2019年6月27日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金7498.50元，利息1057.28元，违约金1887.71元，合计10443.49元，2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金7498.50元，利息1057.28元，违约金1887.71元（利息及违约金暂计算至2020年6月4日），合计10443.49元；2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行向本院提交证据如下：一、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及其经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、审批表、被告与原告工作人员的合影照片，信用卡领用合约，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告李想无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2016年7月2日，被告李想向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“李想2016年7月2日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2、…乙方对透支额计收透支利息…按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××71的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金7498.50元，利息1057.28元，违约金1887.71元，合计10443.49元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金7498.50元，利息1057.28元，违约金1887.71元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年九月二十八日书记员  黄俊铭
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1240号原告：吴宜坤,男，2002年11月7日生，汉族，居民，住响水县。法定代理人：吴某，系原告吴宜坤的母亲。委托诉讼代理人:王祥林，江苏御今律师事务所律师。被告：邱兆银，女，1983年8月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地位于响水县双园中路**。负责人：赵文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海浪，该公司职工。原告吴宜坤诉被告邱兆银、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告吴宜坤分别于2020年6月15日、9月18日向本院申请撤回对被告邱兆银、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司的起诉。本院认为，原告吴宜坤的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宜坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宜坤负担。审 判 长  于开国人民陪审员  毛 亚人民陪审员  吴从艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  夏侯忱张秀川
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1272号 申请人：章洪梅，女，1982年9月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王春，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 章洪梅与王春民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1511号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人17660元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异203号 申请人徐伟汉，男，1985年8月21日生，汉族，住山东省桓台县东岳路西苑**。 委托代理人唐广栋，系山东科誉律师事务所律师。 委托代理人于安冉，系山东科誉律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，所在地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人王珺，职务行长。 被执行人于红梅，女，1974年2月6日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人章方周，男，1973年6月25日生，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人于红梅、被执行人章方周金融借款合同纠纷一案中，申请人徐伟汉向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年6月21日，本院作出（2016）鲁0202民初1571号民事判决书，判令：一、被告于红梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿付截止至2016年1月19日的借款本金人民币985708.45元、利息人民币25684.68元、复利人民币387.83元及自2016年1月20日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告于红梅于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费人民币52871元；三、如被告于红梅未履行上述义务，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权以被告于红梅提供抵押的位于青岛市市北区福州北路XXXXXXXXXX户抵押房产（他项权证号：青房地权市他字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；四、被告章方周对被告于红梅所负上述债务承担共同还款责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月10日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号（2017）鲁0202执1269号。2018年11月11日，本案恢复执行，案号为（2018）鲁0202执恢665号。 2019年9月4日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人徐伟汉签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对于红梅、章方周（债务人）享有的并依法可向申请人徐伟汉转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人徐伟汉转让债权；申请人徐伟汉同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人徐伟汉。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人徐伟汉签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人徐伟汉，申请人徐伟汉申请变更为（2018）鲁0202执恢665号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人徐伟汉为（2018）鲁0202执恢665号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月九日 书记员 高 雷
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初145号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，小学文化，无业，葫芦岛市连山区人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年7月14日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 指定辩护人曹剑虹，辽宁靳世祥律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，因被告人犯罪时未成年，2020年9月25日不公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员曹瀛出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人曹剑虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王某1于2020年7月3日16时许，在葫芦岛市龙港区望海寺海边的西海燕超市内盗窃黑色苹果11手机一部和“爱你”牌香烟一条（经葫芦岛市价格认证中心价格认定为价值人民币4600元）以及人民币300元，盗窃数额总计价值人民币4900元。 认定上述事实的证据有：常住人口登记表、现实表现、照片、连山区人民法院刑事判决书、发还清单、情况说明、行政处罚决定书、释放证明书、关于被告人前科说明等书证，证人李某的证言，被害人王某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解，鉴定意见，视听资料、电子数据等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某1案发时是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷 月 二〇二〇年九月二十九日 法官助理宫露露 书 记 员牛璐
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更486号 罪犯张胡，男，1962年4月25日出生，汉族，吉林省公主岭市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市梨树县人民法院于2014年10月23日作出(2014)梨刑初字206号刑事判决，以被告人张胡犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。平均发生法律效力后交付执行。2017年12月20日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1617号裁定减刑五个月。现刑期至2024年11月27日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张胡劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分465分，已执行罚金5000元，本考核期内交纳罚金10,000元，监狱内月均消费426.62元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张胡在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张胡能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张胡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，结合消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张胡减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月28日起至2024年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2743号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3128号案件欠缴的案件受理费691.7元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3128号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日