wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2869号 申请执行人：罗云，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐文祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘侠，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行罗云与徐文祥、刘侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文祥、刘侠名下的银行存款人民币232072元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3748号 申请执行人：陈正萍，女，1967年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行陈正萍与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2421号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执132号之四 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：贾璐阳，女，系公司职员。 被执行人：杨凯，男，生于1961年2月4日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：席泽蓉，女，生于1963年10月13日，汉族，大学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，教师。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与杨凯、席泽蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金400000元及其利息（从2017年9月29日起至2019年5月19日止按月利率7.46‰计算，从2019年5月20日起按月利率10.444‰计算至本金付清之日止）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费7300元、本案执行费5900元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨凯、席泽蓉所有的位于梓潼县房屋进行了评估、拍卖，2020年9月12日，买受人文晴阳以375261元的最高价竞得，申请执行人领取了拍卖款369361元，扣缴执行费5900元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月28日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执132号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘双艳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8279号原告赵刚，男，1995年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人赵一鸣，系赵刚父亲。被告韦学东，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵刚与被告韦学东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告自愿提出书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告赵刚自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告赵刚负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二十四日书记员  郭恒附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执757号谢国富、景应刚、夏克海、胡彩妹：谢国富与景应刚、夏克海、胡彩妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15912.00元，其中，本金15912.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月27日将该款转付给谢国富。至此，谢国富向本院申请执行的(2020)黔0623执23号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执973号之四被执行人：雷军正，男，汉族，1967年01月03日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷军正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷军正在中国邮政储蓄银行6221884950004×××11账户内存款人民币546809.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月三日书记员  吕晓东
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执196号之一 申请执行人：毛子红，女，1977年6月25日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：毛焕玲，女，1979年7月25日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：颜承保，男，1953年12月8日出生，汉族，住馆陶县。 关于毛子红与颜承保民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）冀0433民初417号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2020年5月18日立案执行。被执行人颜承保应偿还2019年12月30日前应偿还申请执行人毛子红的借款3000元。 在执行过程中,1、本院已向被执行人颜承保送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人颜承保逾期未履行。 2、本院2020年5月19日、5月20日、5月21日、8月6日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人颜承保名下的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行情况，未发现被执行人颜承保的银行存款、车辆、股权、证券、不动产、互联网银行信息。 3、本院到馆陶县不动产登记局、邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部、中国太平洋人寿保险股份有限公司馆陶支公司查询被执行人颜承保的不动产、住房公积金、收益类保险情况，未发现被执行人颜承保的相关信息。 4、本院向被执行人颜承保发出限制消费令，并上传至中国执行信息公开网。 5、本院将被执行人颜承保纳入失信被执行人名单，并上传至中国执行信息公开网。 6、本院到徐村乡颜窝头村村委会调查被执行人颜承保的情况，未发现可供执行财产。 7、本院对被执行人颜承保实施拘留措施，因未找到颜承保，本院将其报公安机关予以临控。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，虽然申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但因找不到本案被执行人可供执行财产，经本院向被执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴金超 审判员  张继稳 审判员  闫 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈国庆
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初135号 原告孙曙光，男，1995年8月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被告成都市锦江区行政审批局。住所地：成都市锦江区金石路**天府宝座******。 法定代表人张红宇，局长。 第三人成都捷焉钨科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区龙舟路****附**。 法定代表人孙曙光，执行董事。 第三人田旷达，男，1993年1月1日出生，汉族，住江苏省奉州市高港区。 本院在审理原告孙曙光诉被告成都市锦江区行政审批局、第三人成都捷焉钨科技有限公司、田旷达工商行政登记一案中，于2020年9月14日向孙曙光送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等文书。孙曙光在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条(条文全文附后)的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨继伟 附相关法律、法规全文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按规定交纳案件受理费或者申请费的后果。 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执752-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人苏炼石，男，1983年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。被告人苏炼石罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初851号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告人苏炼石财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏炼石送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人苏炼石履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金九千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏炼石暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人苏炼石具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人苏炼石发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人苏炼石负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金九千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 张汉玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4715号申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被执行人长沙市雨花区东阳眼镜店，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**朗峰苑**地下室****。经营者：莫炼。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11500号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失35000元，迟延履行期间的债务利息1035元（以35000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年3月25日暂计算至2020年9月10日），一审案件受理费775元，本案执行费452元由被执行人负担，以上合计37262元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区东阳眼镜店（经营者莫炼）银行账户存款37262元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  田 武二〇二〇年九月十日代理书记员  刘墨雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17403号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：覃学军，男，1976年9月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区松湖路********。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃学军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告覃学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币232,424.22元、利息21,521.16元、违约金14,531.31元、手续费17,589.29元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计286,065.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告覃学军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金232,424.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告覃学军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计232,424.22元；二、被告覃学军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,786.36元，减半收取计2,393.18元，由被告覃学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4574号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州太湖之星开发建设有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙岛**。 法定代表人：郑东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡书源，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会，住所地江苏省苏州市吴中区香山街道长沙路**。 负责人：杜荔江，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所实习律师。 再审申请人苏州太湖之星开发建设有限公司（以下简称太湖之星开发公司）因与被申请人苏州市吴中区香山街道太湖之星业主委员会（以下简称太湖之星业委会）请求确认业主委员会选举结果无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太湖之星开发公司申请再审称，原审裁定援引《中华人民共和国物权法》第七十五条和《业主大会和业主委员会指导规则》第九条、第十条、第十一条规定，认定业主大会关于业主委员会选举纠纷不属于人民法院民事案件受理范围适用法律错误。1.《中华人民共和国物权法》第七十五条仅规定人民政府有关部门对设立业主大会和选举业主委员会应给予指导和协助，未规定相关纠纷不属于人民法院案件受理范围。法理上，政府部门对特定事项给予指导和协助属于履行行政管理职权，并非解决民事主体之间民事争议的法定救济途径。2.根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会作出选举业主委员会的决定属于业主大会的决定事项，法律没有将其排除在人民法院受案范围之外。3.《业主大会和业主委员会指导规则》属于部门规章，相关规定不涉及业主大会和业主委员会的选举纠纷。4.《物业管理条例》第十九条规定的房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府具有相应的行政管理职权与《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定并不矛盾。5.根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条的规定，非法人组织的决议行为属于民事法律行为。业主大会作出集体决定的行为性质属于民事法律行为，由此产生的纠纷属于人民法院主管范围。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 太湖之星业委会提交意见称，1.本案不属于民事案件受理范围，按照《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、民事案件案由规定业主撤销权纠纷案件的相关规定，业主大会及业主委员会召开决议等选举中产生的纠纷不属于民事诉讼受理范围。2.太湖之星开发公司是案涉小区建设单位，不具备主体资格，不是本案适格当事人，且太湖之星开发公司作为业主委员会筹备组成员，发起成立了太湖之星业委会，有权提起撤销之诉的，应限于业主大会及业主委员会投票表决过程中明确表示反对的业主，太湖之星开发公司不具备原告主体资格。3.我方作为本案被告主体亦不适格。从业主大会筹备组成立到选举业主委员会委员过程中，公告均是由筹备组及渔帆社区发布，选举产生业主委员会委员的主体为太湖之星小区业主大会，在此过程中业主委员会并没有作出任何决定。4.业主大会及业主委员会的决议一经作出即产生法律效力，业主可以行使的权利只是撤销权，并没有请求确认无效的权利基础。5.即便太湖之星开发公司要求行使撤销权，也已过一年除斥期间。6.2017年8月27日，太湖之星小区业主大会的召集程序及选举业主委员会委员的结果合法，代表了小区绝大多数业主意愿。综上，请求驳回太湖之星开发公司的再审申请。 本院经审查认为，太湖之星开发公司的再审申请不能成立，理由是： 《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会，地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。《物业管理条例》第十九条规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区人民政府房屋行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。根据上述规定，业主大会的成立及业主委员会的选举是在地方人民政府有关部门指导下进行，业主委员会成立后还需到地方人民政府有关部门进行备案，因此，对业主大会的成立及业主委员会选举的审查涉及到对有关行政部门是否正常履行职责的审查，该审查不属于人民法院民事案件审理范围。本案中，太湖之星开发公司以其作为吴中区香山街道太湖之星小区的业主，小区于2017年8月27日召开业主大会选举业主委员会过程中存在严重违法行为，选举权被侵害，选举程序、表决方式违法为由，提起本案诉讼，要求确认业主大会关于业主委员会选举结果无效，一、二审法院认定不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回太湖之星开发公司起诉，并无不当。 综上，再审申请人太湖之星开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏州太湖之星开发建设有限公司的再审申请。 审 判 长 李红建 审 判 员 陈志明 审 判 员 侍 婧 法官助理 余 鑫 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 庆姝驿
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1921号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。主要负责人：鲍绍和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段尧。特别授权代理。被告：刘新仑，男，1984年9月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘新仑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段尧到庭参加诉讼，被告刘新仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘新仑偿还原告截止至2019年9月21日的欠款本金100,000元、利息9348.31元以及从2019年9月22日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告向原告借款100,000元，并约定借款期限从2018年1月15日起至2019年1月14日止，年利率为6.96%。还款方式为按季结息到期还本，如被告不能按期还款，在原贷款利率的基础上上浮50%加收逾期利息及复利。经原告多次催收，截止至2019年9月21日，该笔贷款尚欠本金100，000元及利息9348.31元。被告刘新仑未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况。3.借款合同、贷款台账、借款借据复印件各1份，欲证明借款情况。被告刘新仑未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的以上证据，经本院审查其来源形式合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。经过庭审举证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告提交的3组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2018年1月15日，被告刘新仑向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款100,000元，即与原告云南罗平农村商业银行股份有限公司签订合同编号为0206141253180115140000130的《农户小额信用贷款合同》，该合同约定借款期限从2018年1月15日起至2019年1月14日止，借款年利率为6.96%。如不能按期偿还本金，从逾期之日起，在原贷款利率的基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如不能按期支付利息，按人民银行规定计收复利等。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司即按约向被告刘新仑提供借款100,000元。借款期限届满后，被告刘新仑未按照合同的约定偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本息。截止2019年9月21日，被告刘新仑尚有借款本金100，000元及利息9348.31元未偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘新仑签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘新仑在借款期限届满后未按约定还款的行为已构成违约，故原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求其偿还借款本金100，000元，支付截止至2019年9月21日的利息9348.31元及自2019年9月22日起至贷款实际清偿之日止产生的逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新仑于本判决生效之日起15日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元。二、被告刘新仑于本判决生效之日起15日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2019年9月21日的借款利息9348.31元。三、被告刘新仑于本判决生效之日起15日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2019年9月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按原被告双方签订的编号为0206141253180115140000130借款合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由被告刘新仑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张祖贵
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4903号原告：程显辉，男，1962年8月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告：孟庆柱，男，1978年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告程显辉与被告孟庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告程显辉到庭参加诉讼。被告孟庆柱经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程显辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2016年期间被告在原告处，分多次以现金方式共计借款人民币50万元，并给原告出具借条一枚，后因原告找被告索要，被告又于2019年11月29日从新给原告改签了借条一枚。后被告一直未给付此款，故原告依法提此告诉，请人民法院依法判决。孟庆柱未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因搞工程用钱，从2011年至2016年期间多次从原告处以现金方式借款，累计借款500000元，被告于2019年11月29日给原告出具借条一枚，载明“借条：今借款现金人民币伍拾万圆整（大写），￥500000（小写）元整，借款人孟庆柱。借款人：孟庆柱，2019年11月29日”。后被告一直未给付此款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孟庆柱经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告孟庆柱于本判决生效后立即返还原告程显辉借款500000元。案件受理费4400元，由孟庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王清东二〇二〇年九月二十四日书记员  辛凯晏
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1807号原告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司。法定代表人韦某。委托诉讼代理人：韦某2。被告：李某。原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴公司）与被告李某挂靠经营合同纠纷一案本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方挂靠经营合同关系，即日解除后所造成的道路交通安全事故责任及债权、债务风险均由被告承担；2、被告缴回车辆牌照、行驶证和营运证并自行解体报废；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告将其所有的×××东风牌重型自卸货车2018年8月10日挂靠于原告处从事道路货物运输，并自愿签订了《车辆户籍登记服务合同》、《道路货运车辆安全责任书》，户籍登记服务经营期限约定为五年；合同内条款已明确约定双方各自权利、义务和责任。2020年8月10日，该车辆保险到期且要二次年检审验，原告多次电话催促，但被告推诿拒不参加车辆审验，后又告知原告已私自转卖给第三方经营黑车，后经多次催促无果，遂诉至法院。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原、被告签订《车辆户籍登记服务合同》一份，合同约定：被告李某将其所有的×××号东风牌重型自卸货车车辆户籍登记在原告名下营运；服务期限为伍年；被告必须为户籍登记车辆办理交强险、第三者责任险不低于100万元、车上人员责任险不低于15万元和不计免赔险等；被告未按期年检车辆和办理车辆保险造成车辆逾期年检审验和车辆脱保者，自保险脱保之日起本合同自行解除。合同还对其他事项进行了约定。2020年8月10日，×××东风牌重型自卸货车交强险、商业险均已到期，至今被告未办理车辆保险等相关业务。×××东风牌重型自卸货车仍登记在原告公司名下。上述事实有原告提交的：车辆户籍登记服务合同一份、保险行业平台车辆信息查询单二份、证明一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆户籍登记服务合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险等义务，已构成违约，故原告要求解除车辆户籍登记服务合同的诉求，于法有据，本院予以支持。对第二项诉求，原告在庭审中明确表示放弃，属对其诉权的处分，本院予以采纳。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，原告要求解除《车辆户籍登记服务合同》的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告李某签订于2018年8月10日签订的《车辆户籍登记服务合同》自本判决生效即日起予以解除。案件受理费减半收取50元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞二〇二〇年九月二十九日书记员 张 晓
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）301350.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2005.49元，逾期罚息（美元）6320.59元，复利（美元）42.06元，以上共计（美元）309718.14元（折合人民币2166478.37元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）301350.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2005.49元为基数，均按融资之日的执行利率2.632750%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280848），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）301350.00元，融资期限为2019年9月3日至2019年12月2日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.632750%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月3日向被告提供融资（美元）301350.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月30日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：301350.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月3日起至2019年12月2日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.632750%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月3日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金301350.00美元、利息2005.49美元、罚息6320.59美元、复利42.06美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金301350.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2005.49美元、罚息6320.59美元、复利42.06美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金301350.00美元为基数，复利以尚欠利息2005.49美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12065.92元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执488号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路财苑大厦**，统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。 被执行人：安徽嘉成泵业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码91340523661413056J。 法定代表人：刘荣霞，该公司经理。 被执行人：刘荣霞，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张磊，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人和县振兴融资担保有限公司与被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊追偿权纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人和县振兴融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊履行（2019）皖0523民初3034号民事判决书确定的给付义务。本院于同日立案强制执行，并向被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊履行（2019）皖0523民初3034号民事判决书确定的给付义务。但被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，在关联案件中查封了安徽嘉成泵业有限责任公司所有的位于和县经济开发区证号为201405163、00008635号房地产，查封了刘荣霞所有的位于和县历阳镇××房产，查封了张磊名下位于马鞍山市的两处房产，现相关查封财产正在评估。未查询到被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已对被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈了本案申请执行人和县振兴融资担保有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县振兴融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽嘉成泵业有限责任公司、刘荣霞、张磊有可供执行的财产，申请执行人和县振兴融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月三十日 书记员  王嵘
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初145号 原告：刘雨清，男，1949年12月14日出生，蒙古族。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 被告：唐先禹，男，1975年8月4日出生，汉族。 被告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五街。 法定代表人：张**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。 原告刘雨清与被告唐先禹、富裕县富鹤供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 刘雨清诉称，1.判令唐先禹返还刘雨清煤款6,797,784.00元，自2013年10月1日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。富裕县富鹤供热有限责任公司承担连带给付责任；2.唐先禹、富裕县富鹤供热有限责任公司承担全部诉讼费用。 事实与理由：刘雨清于2009年至2012年12月陆续向唐先禹发运煤炭78456吨，总计购煤款30,419,320.00元。唐先禹陆续给付刘雨清购煤款19,900,000.00元，还拖欠刘雨清购煤款10,519,320.00元。刘雨清于2018年7月在大兴安岭地区中级人民法院对唐先禹、富裕县富鹤供热有限责任公司提起诉讼，第一被告作为第三人参加诉讼。大兴安岭地区中级人民法院审理查明，第二被告将拖欠刘雨清的购煤款支付给第一被告5,900,000.00元，第一被告擅自占有刘雨清原煤2244.46吨，价款897,784.00元，第一被告合计占有刘雨清煤款6,797,784.00元。大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民初8号民事判决第二被告给付刘雨清购煤款，第二被告上诉后，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终314号民事判决书认定第二被告可以向第一被告支付购煤款，刘雨清可以向第一被告另行主张权利。刘雨清认为：第一、第二被告串通占有刘雨清购煤款不返还，损害刘雨清合法权益，刘雨清依法诉请第一被告返还占有的购煤款及利息，第二被告连带承担返还责任，大兴安岭地区中级人民法院已经裁定本案买卖合同履行地为刘雨清所在地，刘雨清所在地人民法院依法对本案有管辖权，原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法审理、判决。 唐先禹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应当属于合伙协议纠纷，刘雨清住所地没有管辖权。富裕县富鹤供热有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘雨清与唐先禹之间不存在买卖合同关系，不应当依据买卖合同确认案由及管辖法院。刘雨清起诉富裕县富鹤供热有限责任公司买卖合同纠纷案已经由法院作出生效判决，如果再以买卖合同纠纷审理案件违反“一事不再理原则”，应当以其与唐先禹之间法律关系确认案由，无论是劳务合同还是合伙纠纷，被告住所地与合同履行地均不在塔河县，请依法将本案移送至有管辖权的法院。 本院经审查认为，刘雨清自认与唐先禹系劳务雇佣关系，唐先禹的身份证登记所在地为黑龙江省富裕县，因此，该案应由被告住所地富裕县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 唐先禹、富裕县富鹤供热有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送富裕县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李新生 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩丽影 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条一般地域管辖 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执550号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负责人：郭永健，行长。委托代理人：杨波被执行人：朱睿洁被执行人：马涛被执行人：刘志鑫被执行人：李家家本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与朱睿洁、马涛、刘志鑫、李家家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年12月12日，被告朱睿洁、马涛尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金299030元，利息及罚息14353.62元，共计313383.62元，被告朱睿洁、马涛于2019年12月28日前共同将上述313383.62元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行清偿完毕，并将自2019年12月13日之后所产生的罚息一并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行清偿完毕；二、被告刘志鑫、李家家就上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行承担连带清偿责任；三、原被告双方就此事别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为2967元，由被告朱睿洁、马涛、刘志鑫、李家家负担，于2019年12月28日前一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。因被执行人朱睿洁、马涛、刘志鑫、李家家未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱睿洁、马涛、刘志鑫、李家家名下有少量银行存款、无车辆等信息。2、本院依法冻结被执行人朱睿洁、马涛、刘志鑫、李家家名下银行账户，只有少量银行存款，已扣划7981.01元支付给申请执行人，冻结期限分别为2020年3月23日至2021年3月23日，2020年7月28日至2021年7月28日，2020年6月19日至2021年6月19日本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、被执行人朱睿洁、马涛、李家家、刘志鑫名下有住房公积金，冻结期限为2020年4月15日至2023年4月14日止，因暂不具备提取条件，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、查明被执行人刘志鑫名下有位于河南省焦作市解放区站前路818号大丰商城裙房D20号的房产，查封期限为2020年4月15日至2023年4月14日止，申请人同意暂不处置上述房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。5、查明被执行人李家家名下有位于河南省焦作市解放区建设西路1090号正大花和院14号楼1单元5号的房产，查封期限2020年4月15日至2023年4月14日止，申请人同意暂不处置上述房产，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。6、查明被执行人马涛名下有车牌号为豫HW81**五菱牌车辆，豫H816**福克斯牌车辆，已被本院查封，查封期限2020年4月20日至2022年4月19日止，因未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。7、查明被执行人刘志鑫名下有车牌号为豫A7TN**神龙-富康牌车辆，已被本院查封，查封期限2020年5月9日至2022年5月8日止，因未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过户籍地查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人朱睿洁、马涛、李家家、刘志鑫的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱睿洁、马涛、李家家、刘志鑫发出限制高消费令。五、已将被执行人朱睿洁、马涛、李家家、刘志鑫入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱睿洁、马涛、李家家、刘志鑫的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人朱睿洁、马涛、李家家、刘志鑫暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱睿洁、马涛、李家家、刘志鑫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月七日书记员  王鹏州
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之七 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李连军，男，1969年04月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人付三保，男，1964年12月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 被执行人王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，山西省阳泉市盂县。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人王明栋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王明栋在中国建设银行账户内存款人民币1203.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑迎春
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执198号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：华宁县宁阳路中段。被执行人:豆静国，男，1984年3月11日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人豆静国信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）云0424民初611号民事调解书已经发生法律效力，因豆静国未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人豆静国履行（2018）云0424民初611号民事调解书确定的法律义务。被执行人豆静国应当负担的执行标的，即申请执行标的：21062.14元。本案在执行过程中，经过网络查控，发现被执行人名下登记车辆，现已查封。但因被执行人无法提供车辆下落，本院未能实际控制车辆，故对该车辆不能进行下一步财产处理。后经过传统查控，未发现被执行人豆静国有可供执行的财产。经本院核实，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月十四日书记员 杜兰心
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1907号申请执行人：龙巨波，男，汉族，1972年02月02日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年06月07日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人龙巨波与被执行人朱国富广告合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初3356号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-08-05向本院申请执行，要求被执行人支付申请人广告制造费共计786885.20元，支付案件受理费5834.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆（渝BXXX**）、有两套房屋、一个车库的登记信息，但均在（2020）渝0235执35号执行案件中处置完毕，本案参与分得案款118004.50元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，朱国富在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其暂无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月21日，本案执行到位118004.50元元，未执行到位案款674714.70元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1907号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初3356号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 伟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初14557号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：曹颖娜，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：周大伟，男，（系曹颖娜丈夫），1979年11月19日出生，住重庆市江**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曹颖娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告曹颖娜的委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金29453.43元、利息129.07元、分期手续费640.55元、违约金567.18元，合计30790.23元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对第一项诉讼请求中分期手续费640.55元的主张。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为***。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告代理人周大伟辩称，对原告诉讼请求各项金额无异议。因为家里现在经济困难，暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1.2012年11月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行利息、滞纳金等的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡。 5.被告于2012年11月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金29453.43元、利息129.07元、分期手续费640.55元、违约金567.18元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金29453.43元、利息129.07元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告曹颖娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金29453.43元、利息129.07元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.76元，减半收取计284.88元，由被告曹颖娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 胡秋怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3916号 卢祖会： 你与高正借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月二十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执179号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：句容市天地豪情娱乐有限公司，住，住所地江苏省句容市华阳镇人民路**巨龙新天地****/div>法定代表人：张胜兰，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与句容市天地豪情娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）苏11民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人句容市天地豪情娱乐有限公司未按该判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人句容市天地豪情娱乐有限公司银行存款人民币73834.00元或相当价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  张 镇二〇二〇年九月七日法官助理  殷衍鹏书 记 员  李 想附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初161号 原告：杨俊玲，女，1963年9月17日出生，现住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，一般代理。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市长安区北新街**。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宇豪。 被告：武城县城区优捷电动车商行，，住所地山东省德州市武城县城区古北春大街东段 被告：翟盼晓，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：北京瑞格佛甲草种植中心，，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南 法定代表人：刘国泉，个体工商户。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：刘海彦，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：梁志强，男，1989年7月20日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告杨俊玲与被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘海彦、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。 经查明，本案当事人刘国泉(死者)的合法继承人除刘国泉之妻翟盼晓外，还有父母及子女且其父母和子女均未明确表示放弃继承权，故本案被告缺失，不符合法律程序，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊玲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司春丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7756号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王文龙，男，1997年8月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王文龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王文龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王文龙的起诉。 案件受理费减半收取计234元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1866号 被执行人：覃建实，男，1966年09月22日出生，住广西柳州市柳**。 本院移送执行的被执行人覃建实缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人覃建实尚未能缴纳的罚金为8000.0元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾丽珍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2645号原告：徐高明，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：陈丽华，女，1961年7月4日出生，汉族，住江西省抚州市临州区。原告徐高明与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告徐高明与被告陈丽华已经自行和解，故原告徐高明向本院提出撤诉申请，本院认为原告徐高明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐高明撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，决定由原告徐高明承担。审判员  汪文俊二〇二〇年九月二十三日书记员  王美霞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2504号 申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地河北省黄骅市齐家务乡高庄子村。 负责人：刘清君，行长。 被执行人：李殿彬，男，1965年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：邸洪军，男，1968年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人李殿彬、邸洪军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初4513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还99976.14元及利息。经本院多次执行，被执行人于2020年9月28日扣划被执行人李殿彬在黄骅支行的存款7600元，现剩余92376.14元及利息至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月21日向被执行人李殿彬、邸洪军送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月21日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李殿彬、邸洪军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李殿彬、邸洪军无不动产登记信息 四、本院于2020年7月30日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李殿彬、邸洪军无住房公积金信息。 五、本院于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司查询，被执行人李殿彬、邸洪军无无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月31日向被执行人李殿彬、邸洪军发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年9月3日在被执行人住址询问调查，发现被执行人李殿彬、邸洪军下落不明，无经济来源。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  赵明起 代理审判员  滕仁云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张振华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保258号申请人：朱素兰，女，1955年9月17日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富。被申请人：魏维忠，男，1965年11月2日生，汉族，住睢宁县。被申请人：魏宇，男，1989年4月6日生，汉族，住睢宁县。申请人朱素兰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月18日向本院提出申请，要求对魏宇驾驶的、登记在魏维忠名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱素兰对魏宇驾驶的、登记在魏维忠名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封魏宇驾驶的、登记在魏维忠名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月十八日书记员 郭颖秋
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初413号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人马某，男，1998年8月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯故意伤害罪，于2019年4月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）337号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月3日0时许，被告人马某在泗洪县双沟镇“江湖烧烤店”门口因琐事与王某发生口角，继而双方相互厮打。后被告人马某与其朋友施某甲、施某乙、施某丙（均已判刑）、李某（另案处理）分别持剪刀、啤酒瓶、塑料椅、木棍、铁铲等凶器在该烧烤店门口、大厅、厨房等地追打王某，致王某全身多处软组织挫伤。王某逃离该烧烤店后，被告人马某与施某甲、施某乙、施某丙、李某又持菜刀、铁铲、木棍、啤酒瓶等凶器继续追逐并殴打王某。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人马某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人马某及施某甲、施某乙、施某丙、李某赔偿被害人王某经济损失6万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯施某甲、施某乙、施某丙的供述，被害人王某的陈述，未到庭证人俞某、邓某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，刑事判决书，情况说明，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑二年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2021年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前不能其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢181号之三申请执行人：郭连山,男性,1947年3月21日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张凤兰，女性,1956年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。；赵喜发，男性,1960年10月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人郭连山与张凤兰、赵喜发其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌民初字第827号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤兰、赵喜发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭连山于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月28日向被执行人张凤兰、赵喜发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月28日对被执行人张凤兰、赵喜发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤兰、赵喜发暂无财产可供执行财产。申请执行人郭连山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1449号之八申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，该公司董事长。委托代理人：龙飞、阳梦茹，该公司员工。被执行人：付碧群，女，1991年3月17日生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：梁国荣，男，1989年7月20日生，汉族，住广东省电白县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初6864号民事判决书，向被执行人付碧群、梁国荣发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息（截止2019年9月2日的利息156018.32元，2019年9月3日之后的利息按照合同约定的标准计付至本金还清之日止），并承担案件受理费5180元、执行费8960元的义务，但被执行人付碧群、梁国荣至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人付碧群名下仅有财付通存款45951.32元，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定查封，但该车下落不明，未能实际扣押，此外被执行人付碧群名下无工商、证券、保险等财产信息；被执行人梁国荣名下有财付通存款6472.54元，本院已扣划到案，另有贵Ｈ×××**号车一辆，本院已裁定予以查封，但该车下落不明，未能实际扣押，此外被执行人无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人住所地和户籍地不动产登记机关查询，被执行人付碧群、梁国荣名下均无不动产登记信息。三、已对被执行人付碧群、梁国荣采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位52423.86元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的部分存款外，被执行人付碧群、梁国荣暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1449号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 绍 欢
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2011号 原告：王文新，男，汉族，1971年11月20日生，住沧县。 委托诉讼代理人:巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：王金枝，女，汉族，1969年3月21日生，住沧州市新华区永济路**。 被告：闫本征，男，汉族，1970年11月6日生，，住沧州市新华区永济路** 被告：沧州市新华区信义灯具经营部。 住所地：沧州市新华区永济路**。 经营者：王金枝。 统一社会信用代码：92130902MA084P6G3P。 原告王文新诉被告王金枝、闫本征、沧州市新华区信义灯具经营部(以下简称信义经营部)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文新的委托诉讼代理人巨轮、被告闫本征到庭参加诉讼，被告王金枝、信义经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告闫本征、王金枝偿还原告借款本金43000元及利息3300元（截至2020年7月18日，逾期利息按照2%计算至全部债务实现之日止）；2、被告信义经营部对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年达成借款协议，约定由原告出借110000元给被告，月息为每月2400元，原告依约履行交付义务后，被告为原告出具了收条。之后双方依照协议正常履行，直至2020年4月18日，经双方核对债务，确认被告尚欠原告43000元本金及3300元利息未能偿还，被告承诺于2020年7月18日前偿还完全部欠款，但直至今日，被告依然未能履行，故原告依法起诉至贵院，请求法院依法判如所请。 原告为证明主张提交如下证据： 1、借款合同，该合同是2016年6月28日原告与被告信义经营部签订，约定借款金额为11万元，借款利率按照月息2400元计算。证明本案存在借款事实； 2、银行转账记录及收条各一份，证明原告自合同签订后当日从银行转账至王金枝账户8万元，剩余借款用现金支付给被告，被告收到款项后出具收条一张，收条内容为今收到王文新借款银行转账及现金共计11万元； 3、《还款协议》一份，该协议是2020年4月18日原告与被告签订，该协议约定经过分批还款截至2020年4月18日尚欠借款金额55000元，借款期限在延长3个月，每月支付利息1100元，同时约定由王金枝、武庆海、周文志3人投资维卡币的投资款以12000元一次性转让给原告抵顶部分借款本金，最终约定至2020年7月18日偿还借款本息共计46300元，如不能按期还款由借款人和担保人承担责任。 被告王金枝、信义经营部未出庭，亦未答辩。 被告闫本征辩称：当时约定的是借11万元，他只给了我8万元，他扣了3万元的利息，这3万元是一年的利息。利息有约定但是我记不清了，我到现在已经还了18万元了。对于原告的诉状不予认可。 被告闫本征质证称，关于8万元的打款记录没有异议，收条中写的收到11万是包含了3万元的利息，我只收到了8万元，还款协议真实性没有异议，但是当时我签的时候没有看已经还了他多少钱了，这些年我已经给王文新还超了。 经审理查明：被告王金枝和被告闫本征系夫妻关系，王金枝系信义经营部的经营者。2016年6月28日，原告王文新与被告信义经营部签订《借款合同》，约定原告向被告信义经营部出借人民币110000元，借款期限至2016年12月30日前还清，借款利率：2016年12月30日之前不付利息，之后依然还不清时，按照每月利息2400元计算；办理完借款相关手续后,出借人向借款人交付所借款额,借款人收款后向出借人出具借款收据。合同签订后，原告向信义经营部的经营者王金枝账户转款80000元，原告称另给付被告王金枝现金30000元。被告信义经营部、王金枝向原告出具收条，载明“今收到从王文新处借款，网银转账和人民币现金共计110000元整”。2020年4月18日，出借人王文新与借款人闫本征、王金枝，担保人信义经营部签订《还款协议》，确认经过分批还款，截止2020年4月18日尚欠借款金额55000元整，约定借款期限再延长三个月，每月借款人支付给出借人利息1100元，王金枝、武庆海、周文智三人投资维卡币12000元，三人投资维卡币的权益一次性转让给王文新所有，从欠款中扣除该款项，被告承诺2020年7月18日之前还款46300元，后更改为40000元。并注明：若至2020年7月18日之前偿还不清，还是按照46300元计算。 被告闫本征辩称，其所借款项早已经还超，但没有提交证据证实其主张。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账记录、收条、《还款协议》以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，2016年6月28日原告与被告信义经营部签订书面《借款合同》，被告向原告出具了借条，证实原告与被告信义经营部之间存在借款关系。从原被告双方于2020年4月18日签订的《还款协议》可以看出，截止到2020年4月18日被告尚欠原告借款本金55000元，扣除折抵的12000元，应剩本金43000元。双方约定若2020年7月18日之前偿还，则再偿还借款40000元。并注明：若至2020年7月18日之前偿还不清，则按照46300元计算。被告闫本征认可《还款协议》的真实性，只是辩称当时签字的时候没有看已经还了他多少钱了，这些年已经给王文新还超了。因其未提交证据证实其主张，对被告的辩称本院不予采信。 闫本征与王金枝自愿作为王金枝经营的信义经营部所欠债务承担还款责任，符合法律规定，因被告没有按照约定还款，故对原告要求被告闫本征、王金枝偿还借款43000元，并要求被告信义经营部承担连带还款责任的主张，本院予以支持。 根据原告请求被告给付利息的主张，可以推算其利息主张月利率为2%，该主张符合法律规定，本院予以采纳。原告请求以43000元本金为基数，按照双方约定月利率2%计算自2020年4月18日起至债务全部偿还之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 从原被告签订的《还款协议》可以看出，双方在2020年4月18日签订《还款协议》时，被告方已折抵还款12000元，故此时被告尚欠原告借款43000元。原告主张2020年4月18日始至2020年7月18日止的利息3300元，已超过法定2%的借款利率，超过部分本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告闫本征、王金枝给付原告王文新借款本金43000元及该款项的利息（自2020年4月19日始至实际清偿完毕之日止，以43000元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告沧州市新华区信义灯具经营部对上述债务承担连带偿还责任。 以上于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取479元，由被告闫本征、王金枝、沧州市新华区信义灯具经营部负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年九月二十日 书记员张慧杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2022号申请执行人：许高余，男，1955年05月22日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：施文权，男，1965年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人许高余与被执行人施文权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施文权名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人施文权价值人民币302975元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二十二日书记员 程余梦丹
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执559号申请执行人：九江市鸿翎房地产开发有限公司。法定代表人：熊美超。被执行人：舒某某。本院执行的申请执行人九江市鸿翎房地产开发有限公司与被执行人舒某某追偿权纠纷一案，需执行标的为130049.54元、案件受理费1450.5元，已执行87133.24元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执559号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十五日书记员 张志贤
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终747号上诉人（原审被告）：大悟县中医医院。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路**。统一社会信用代码：12420922421147761C。法定代表人：涂育明，该院院长。委托诉讼代理人：沈金波，该院副院长。委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊斌，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者熊某之弟。委托诉讼代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：熊某某，男，1950年10月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者熊某之哥。被上诉人（原审原告）：熊某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者熊某之弟。被上诉人（原审原告）：熊某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者熊某之弟。被上诉人（原审原告）：熊某某，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者熊某之弟。被上诉人（原审原告）：熊某某，女，1966年5月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者熊某之妹。被上诉人（原审原告）：熊某某，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。系死者熊某之妹。以上六被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊某，男，1968年9月11日出生，汉族，系六被上诉人的同胞兄弟，住湖北省大悟县黄站镇文昌街**。公民身份号码：4209221968********。上诉人大悟县中医医院与被上诉人熊某、熊某、熊某某、熊某某、熊某某、熊某某、熊某某侵权责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定，集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。本案中，死者熊某生前为五保户，由所在的集体供养，其生前与村集体是否有扶养协议，村集体对熊某的遗产是何意见，应进一步明确。本案应追加熊某生前所在的村集体为本案当事人，以便查明案件事实。另，《中华人民共和国卫生行业标准》前言部分注明“本部分4.3.1、4.5.2、4.6.2……为推荐性条款，其余为强制性条款”。一审将此规定按强制性规范适用，依据不足。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初2335号民事判决；二、本案发回湖北省大悟县人民法院重审。上诉人大悟县中医医院预交的二审案件受理费1825元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年九月八日书记员  毛雅婷附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》55、集体组织对＂五保户＂实行＂五保＂时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回＂五保＂费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4130号 原告：翁文贵，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市教育局，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道市政府办公大楼**427。统一社会信用代码1135030000369508X2。 法定代表人：卓金贤，局长。 被告：莆田擢英中学，住所地福建省莆田市荔城区东大路**。统一社会信用代码523503004897536998。 法定代表人：朱国容，校长。 原告翁文贵与被告莆田市教育局、莆田擢英中学其他民事纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告翁文贵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁文贵向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许翁文贵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翁文贵负担。 审 判 长 吕玉珍 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1053号 原告：杨某某，女，1983年10月6日出生，布依族，重庆市开州区人，住开州区，居民。 委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：罗甸天眼第一线物业管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇前进村村委会，社会统一信用代码：91522728MA6DK7KN38。 法定代表人：吴建华，系该公司经理。 原告杨某某与被告罗甸县天眼第一栈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人罗玉武、罗洪文到庭参加诉讼，被告罗甸县天眼第一栈物业管理有限公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某某向法院起诉请求判决：1、被告支付原告租金17864.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月3日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于边阳镇××“××北××＊茶××古道”次大门××商铺租给被告，租期从2017年2月3日至2022年2月3日，前三年租金折抵部分购房款，原告从租期的第四年开始收取租金，每月租金为4471.2元，按照合同约定，被告应当从2020年2月3日开始向原告支付租金，支付租金期限届满后，被告未支付原告租金，经原告多次催索，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告以上诉请。 被告罗甸县天眼第一栈物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭弟交答辩意见。。 原告杨某某为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信息复印件，用于证实原、被告诉讼主体适格。 2、商铺租赁合同复印件，用于证实原告于2017年2月3日将位于边阳镇××“××北××＊茶××古道”次大门××商铺租赁给罗甸天眼第一栈物业管理有限公司，租赁期限为五年，从2017年2月3日至2022日2月3日止，同时约定商铺的租金第一年至第三年用抵扣房款从第四年开始收取租金，每月租金为4471.20元，从2020年2月3日开始被告共欠原告的商铺租金17884.80元的事实。 庭审中，被告未向法庭提供任何证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：原告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。 该案经审理后，认定以下事实，原、被告于2017年2月3日签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位于边阳镇××“××北××＊茶××古道”次大门××商铺租给被告，租期从2017年2月3日至2022年2月3日，前三年租金折抵部分购房款，原告从租期的第四年开始收取租金，每月租金为4471.2元，每季度支付一次。按照合同号约定，被告应当从2020年2月3日开始向原告支付租金。但支付租金期限届满后，被告未支付原告租金，经原告多次催索，被告均以种种理由拒绝支付，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告租金17864.8元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：2017年2月3日，被告与原告双方签订的《商铺租赁合同》，是原、被告双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行义务。支付租金到期后，被告未按期支付租金，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告支付租金于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二十六条、第四十四条、第六十条、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条之二百一十九条规定，判决如下： 一、被告罗甸县天眼第一栈物业管理有限公司欠原告杨某某租金人民币壹万柒仟捌佰捌拾肆元肆角（￥17884.40），限被告罗甸县天眼第一栈物业管理有限公司在本判决生效后三十日内一次性付清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币247.00元，减半收取124.00元，由被告罗甸县天眼第一栈物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇二〇年九月三日 书记员 杜红莲（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初409号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：许海防，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许海防信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许海防向厦门农村商业银行股份有限公司偿还所欠信用卡（卡号：62×××03）本金49611.95元及截至2020年9月1日利息8335.55元、违约金2436.52元；2、判令许海防立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡“灵活金”； 二、申请人：许海防 三、审核通过时间：2014年2月24日； 五、卡号：62×××03； 六、信用额度：50000元； 七、透支利率：按日利率0.05%计算； 八、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 九、最新欠款截止时间：2020年9月1日； 十、欠款本金：49611.95元； 十一、应付利息：8335.55元； 十二、应付违约金（滞纳金）：2436.52元； 十三、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十四：实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海防应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49611.95元、利息8335.55元、违约金2436.52元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计674元，由许海防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。