wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8476号原告：某某银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省茶陵县。某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人奉慧娟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某某归还原告剩余贷款本金人民币53162.41元；2．判令被告陈某某支付拖欠利息人民币2719.95元、本金罚息人民币389.49元、利息复利人民币99.56元（截至2020年5月6日止），并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币53162.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2719.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币56371.41元（截至2020年5月6日止）；3．判令被告陈某某支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4．判令如陈某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为湘Ｂ8××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后不足债权数额部分由被告陈某某继续清偿；5．本案的诉讼费由被告陈某某承担。事实和理由：2018年5月30日，某某银行长沙分行与陈某某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某某向某某银行长沙分行借款100000元，贷款期限36个月，现贷款年利率为16%，为固定利率，还款方式为等额本息还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；陈某某以其名下车牌号为湘Ｂ8××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的福特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息及实现债权的费用。如陈某某没有按期偿还借款本息，某某银行长沙分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，并有权要求陈某某承担实现债权的费用。之后，陈某某未按约定履行还款义务。陈某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经庭审审核认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月30日，某某银行长沙分行与陈某某签订《个人担保贷款合同》一份，约定：陈某某向某某银行长沙分行借款100000元，期限为36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%上浮236.8421%，以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准（《个人贷款出账凭证》载明利率为年利率16%）；偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，某某银行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。陈某某以其名下车牌号为湘Ｂ8××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的福特牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记。2018年5月30日，某某银行长沙分行将100,000元借款本金汇入陈某某的账户内。自2020年1月30日起，陈某某未依约定履行还款义务。截至2020年5月6日，陈某某尚欠某某银行长沙分行借款本金53,162.41元、利息2,719.95元、罚息389.49元、复利99.56元。为实现债权，某某银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所奉慧娟律师代理本案诉讼，律师费2,000元已支付。本院认为，某某银行长沙分行与陈某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。陈某某未能按约还本付息，已构成违约，某某银行长沙分行有权要求陈某某提前偿还全部借款本息。陈某某以其名下的车牌号为湘Ｂ8××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的福特牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其未按期归还借款，故某某银行长沙分行有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在担保范围内优先受偿。根据双方合同的约定，陈某某应承担某某银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金53,162.41元。二、陈某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年5月6日已产生的利息2,719.95元、罚息389.49元，复利99.56元，此后的利息以55,882.36元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、陈某某于本判决生效之日起三日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费2,000元；四、如陈某某未履行上述金钱给付义务，某某银行股份有限公司长沙分行有权对陈某某名下的车牌号为湘Ｂ8××**，发动机号为XXXX，车架号为XXXX的福特牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260元，因适用简易程序减半收取630元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢文二〇二〇年九月八日书记员  陈娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4033号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁冠超，男，1981年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省捷和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东300米路北捷和二手车展厅。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢丽娟，女，1968年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓雨，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹，河南泰豫恒律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告):张建伟，男，1965年12月30日出生，汉族，住郑州市金水区。二审被上诉人(一审被告):王保娥，女，1963年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。二审被上诉人(一审被告):阴松山，男，1962年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人丁冠超、河南省捷和汽车销售有限公司（以下简称捷和公司）因与被申请人卢丽娟及一审被告、二审被上诉人张建伟、王保娥、阴松山房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁冠超申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁冠超已于2019年6月中下旬搬离涉案房屋。交付钥匙与否，并不影响卢丽娟对涉案房屋的实际控制，一审中卢丽娟提交的其在涉案房屋门前张贴出租信息的图片，可以证实丁冠超已丧失对涉案房屋的占有，卢丽娟实际控制了涉案房屋。生效判决未对房屋实际交付时间进行查明。（二）生效判决按照双方各自意见计算平均数认定房屋使用费无事实和法律依据，属于适用法律错误。形成本案纠纷的原因系卢丽娟与张建伟、王保娥、阴松山之间的纠纷一直持续到2019年6月10日所致，期间丁冠超付款没有依据。对于房屋使用费的标准，丁冠超愿意以卢丽娟与张建伟、王保娥、阴松山所约定的租金标准向卢丽娟支付房屋使用费。生效判决按照双方各自意见计算平均数认定房屋使用费，属于适用法律错误。（三）卢丽娟与张建伟达成的和解协议书系双方恶意串通的结果，损害了丁冠超的合法权益，应属于无效协议。卢丽娟依据该和解协议要求丁冠超搬离涉案房屋，侵害了丁冠超的合法承租权。（四）卢丽娟直接向丁冠超主张房屋占用费没有法律依据。租赁合同解除后，卢丽娟应当向张建伟等人主张房屋占用费，张建伟等人再向丁冠超主张房屋占用费，这样的主张顺序能够在解决房屋占用费的同时，一并解决违约责任及损失赔偿等。（五）生效判决判令丁冠超与捷和公司承担共同责任无事实和法律依据。丁冠超从张建伟处承租涉案房屋之后，将涉案房屋部分出租给捷和公司，部分留为自用。丁冠超与捷和公司分属独立的法律主体，应独立承担相应的权利及义务，双方没有承担共同责任的事实和法律依据。综上，丁冠超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。卢丽娟针对丁冠超的再审申请理由辩称，（一）本案计算逾期腾房占有使用费的起止时间应为2018年3月3日至2019年9月30日。卢丽娟与张建伟、王保娥、阴松山之间的《房屋租赁合同》于2018年3月2日已经解除，因此，丁冠超应当自2018年3月3日起向卢丽娟支付逾期腾房占有使用费。丁冠超虽在庭审中自认其于2018年7月22日将涉案房屋的钥匙交付给卢丽娟，但丁冠超、捷和公司遗留于涉案房屋的物品、垃圾以及捷和公司的招牌直到2019年9月底才清运完毕及摘除，此时卢丽娟才实际控制涉案房屋，故逾期腾房占有使用费应计算至2019年9月底。（二）本案应以张建伟、王保娥、阴松山与丁冠超之间《房屋租赁合同》作为逾期腾房占有使用费的计算标准。丁冠超逾期腾房，不仅侵害了卢丽娟对涉案房屋享有的使用权，同时侵害了卢丽娟的意思自治和处分自由，如果按照卢丽娟与张建伟等人签订的《房屋租赁合同》这一较低标准计算逾期腾房占有使用费，将导致丁冠超本应承担的租金金额因其违法行为而降低，违反了“任何人不得从其违法行为中获利”的原则。同时，丁冠超对其与张建伟等人之间《房屋租赁合同》约定的租金标准是完全知情的，参照该合同约定的租金标准计算逾期腾房占有使用费，完全在丁冠超可预见的范围之内，并没有加重丁冠超的责任。（三）另案生效判决认定张建伟等人与卢丽娟之间的房屋租赁合同解除所依据的并非是和解协议，而是郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初5395号民事判决书，丁冠超所提及的和解协议与本案无关。（四）丁冠超要求超出法律规定之外对其进行优待保护和救济没有法律依据。丁冠超可以通过向卢丽娟支付承租人欠付的租金来维持原租赁合同不被解除，这是法律规定的救济途径，但丁冠超选择了放弃，那他就没有权利再要求其他的救济途径。（五）丁冠超申请再审的真实目的是为了向卢丽娟施压、抗拒执行。综上，请求依法驳回丁冠超的再审申请。捷和公司对丁冠超的再审申请理由无异议。捷和公司申请再审称，（一）生效判决判令捷和公司与丁冠超共同承担房屋使用费无事实和法律依据。捷和公司与卢丽娟之间不存在租赁合同关系，依据合同相对性，卢丽娟无权诉请捷和公司向其支付房屋使用费。（二）捷和公司仅承租涉案房屋的部分房屋，生效判决却判令捷和公司承担全部房屋的使用费，属于事实认定错误。一审时，捷和公司提交有与丁冠超之间的房屋租赁协议，该协议清楚显示捷和公司仅承租涉案房屋的部分面积，且捷和公司在占有期间已经将房租支付完毕。生效判决对此均未予以查明、认定。综上，捷和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。卢丽娟提交意见称，丁冠超与捷和公司之间的纠纷，应当另案解决，不得以此对抗卢丽娟。根据人民法院生效判决认定的客观事实，捷和公司和丁冠超客观上确实非法占有了卢丽娟的涉案房屋，应当支付房屋占有使用费。捷和公司在再审申请中并未提交新的证据推翻生效判决认定的事实，因此，请求依法驳回捷和公司的再审申请。丁冠超对捷和公司的再审申请理由无异议。本院经审查认为：（一）关于房屋占用费计算标准，生效判决按照卢丽娟与张建伟等人之间《房屋租赁合同》约定的租金标准和张建伟等人与丁冠超之间《房屋租赁合同》所约定的租金标准的平均数来进行认定，既不符合合同约定，也缺乏法律依据。（二）丁冠超与捷和公司之间是否存在转租关系，与张建伟等人建立实际房屋租赁合同关系的相对人是谁，在以上事实未予查明的情况下，生效判决判令丁冠超与捷和公司共同承担本案责任欠妥。综上，丁冠超、捷和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年九月二十日法官助理王一鸣书记员伊浩天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10791号原告：孙忠连，女，1969年4月13日出生，汉族，住山东省平原县。被告：北京鼎食香餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路**。法定代表人：吴显丰。原告孙忠连与被告北京鼎食香餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日开庭，孙忠连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙忠连撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月三日书记员  赵淼
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5XXX57号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913XXXXE。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。 被告：孙文军，女，1965年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告孙文军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告孙文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款67XXX.12元；2.判决被告向原告支付逾期保费34XXX6.96元；3.判决被告向原告支付违约金3XXXXXX.27元（实际数额以67XXX.12元为基数，按照日利率0.65‰，自2019年11月21日计算至实际付清之日止）（三项请求共暂计7XXX9.35元）；4.判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）。庭审中，原告明确第四项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告为生产生活所需，从中国光大银行股份有限公司淄博分行贷款XXX万元整，被告就该笔借款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。但被告从2019年9月2日起，就一直没有继续向银行还款付息，也没有足额支付保费。原告依照合同约定，向中国光大银行股份有限公司淄博分行支付了相应赔款，同时中国光大银行股份有限公司淄博分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次联系被告追偿未果，特诉至法院，望判如所请。 孙文军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：201XXX年12月26日，孙文军在大地保险公司处投保了个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行；保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险金额为9XXX0元；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为960元。该保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到XXX0天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年1月2日，中国光大银行股份有限公司淄博分行与孙文军签订了《个人借款合同》，约定孙文军向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款XXX万元，借款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日；贷款利率为年利率7.6%。同日，中国光大银行股份有限公司淄博分行向孙文军发放贷款XXX万元。孙文军偿还贷款、足额支付保费至2019年XXX月2日，之后仅支付了保费1.04元，未再偿还贷款。 大地保险公司根据保险合同约定，于2019年11月21日向中国光大银行股份有限公司淄博分行支付理赔款67XXX.12元。2019年11月21日，中国光大银行股份有限公司淄博分行向大地保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。 本院认为，孙文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。孙文军与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订的《个人借款合同》以及与大地保险公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。本案中，孙文军向中国光大银行股份有限公司淄博分行借款XXX万元后，因其未按约定还款，大地保险公司根据保险合同约定于2019年11月21日向中国光大银行股份有限公司淄博分行支付理赔款67XXX.12元。大地保险公司支付该理赔款后，有权依约向孙文军追偿。故，大地保险公司要求孙文军支付理赔款67XXX.12元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据保险合同约定，截至大地保险公司理赔之日（即2019年11月21日），孙文军共欠保险费34XXX6.96元（960元/月÷30天×109天-1.04元），现大地保险公司要求孙文军支付逾期保险费34XXX6.96元，本院予以支持。大地保险公司理赔后，孙文军未及时归还全部理赔款和未付保费，已构成违约，应承担相应的违约责任。大地保险公司主张孙文军应以理赔款67XXX.12元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰支付违约金，其自行降低合同约定的违约金计算标准，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款67XXX.12元； 二、被告孙文军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费34XXX6.96元； 三、被告孙文军于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以67XXX.12元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计XXX35元，由被告孙文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵一鸣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7040号上诉人（原审原告）：陈敏，女，1979年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：付向刚，男，1978年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：杨启元，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人陈敏因与被上诉人付向刚、杨启元案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初8045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。陈敏上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初8045号民事裁定书，并发回原审人民法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人已经向执行法院提交了执行异议书，但执行法官在收到上诉人的执行异议后不予给出书面意见，口头告知上诉人直接提起执行异议之诉，对该债务是否作为共同债务进行审查；2、一审法院在案件执行过程中，在未通知上诉人的情况下，直接裁定追加上诉人为被执行人，至今执行裁定未送达上诉人，向法院提出执行异议申请，法院又不予作出裁定，提出执行异议之诉，法院又以没有执行异议裁定，而驳回了上诉人的起诉，一审法院的推责明显增加上诉人的讼累，陈敏向一审法院起诉请求：1、请求江北区人民法院依法撤销（2016）渝0105执异103号执行裁定书不得追加原告为被执行人，不得执行原告的财产；2、本案诉讼费由被告承当。一审法院认定事实：一审法院应申请执行人付向刚的申请，于2016年7月18日作出（2016）渝0105执异103号执行裁定书，追加原告陈敏为被执行人，该裁定书同时载明，“如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议”。一审法院认为，原告陈敏据以提起本案诉讼的执行裁定书仅赋予其向上级法院申请复议的权利，并未赋予其提起执行异议之诉的权利；其起诉亦不符合执行异议之诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的起诉。预交的案件受理费80.00元，本院予以退还。本院认为，陈敏对江北区人民法院作出的（2016）渝0105执异103号执行裁定书不服，认为夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，该执行裁定书明显错误。根据其起诉的事实和理由，其起诉不符合执行异议之诉的法律规定，其应向执行法院通过执行监督程序予以解决。综上，陈敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈     硕审 判 员 刘希审判员郑泽二〇二〇年九月二十九日法官助理 王     玲书 记 员 梁     麟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初724号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人孙继洪，男，藏族，1988年4月16日，专科文化，群众，户籍地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县************，公民身份号码533********416*015。因本案于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人孙继洪犯危险驾驶罪，建议判处被告人孙继洪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人孙继洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人孙继洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月十八日书记员  林娴娴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执196号申请执行人：李儒科，男，1971年10月23日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人：孙勇（又名孙文勇），男，1965年7月30日，汉族，住址河南省光山县。李儒科与孙勇（又名孙文勇）买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初1601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,因被执行人孙勇（又名孙文勇）未能主动履行该调解书确定的第一项内容及第二项内容，即孙勇（又名孙文勇）共欠原告李儒科217000元，于2019年12月31日前偿还欠款70000元，2020年12月31日前偿还欠款70000元，2022年12月31日前偿还欠款70000元；若单笔款项逾期未付，原告可申请执行主张被告一次性偿还剩余欠款及利息（逾期利息按照未付款金额从逾期之日以月息一分计算利息）。因孙勇（又名孙文勇）未按上述生效法律文书履行义务,李儒科向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。扣划被执行人银行账户存款24942.24元（其中执行费3155元），履行金额21787.24元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位24942.24元,扣缴执行申请费3155元后余21787.24元,已支付给申请执行人,本案债权尚余195212.76元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙勇（又名孙文勇）负有继续向申请执行人李儒科履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年九月八日书记员  张洪声
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执259号之三 申请执行人：钦州彬豪贸易有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道**赛格新时代小区**，统一社会信用代码：91450700086536980P。 法定代表人：王育云，执行董事。 委托代理人：江旻铭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：彭思嘉，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：广西天淼房地产投资有限公司，住，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团**楼****一社会信用代码：91450100MA5KDNF2X0。 法定代表人：史玲玲，执行董事。 被执行人：史玲玲，女，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省溧水县。 被执行人：张前程，男，1990年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院于2020年8月12日立案受理钦州彬豪贸易有限公司申请执行广西天淼房地产投资有限公司、史玲玲、张前程股权转让纠纷一案，申请执行标的为违约金3000万元、提前解押产生的利息损失720万元、一审案件受理费207890元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月21日通过刊登公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，依法冻结了被执行人史玲玲分别持有的广西天淼房地产投资有限公司90%、广西科卓资产管理有限公司28.5%的股权，依法冻结了被执行人张前程持有的广西天淼房地产投资有限公司10%的股权，但股权所在公司均已停止营业且无人办公，股权无处置价值；依法冻结了被执行人张前程在中国工商银行、财付通支付科技有限公司的两个账户，但账户内均无存款；依法查封了被执行人张前程名下车牌号码为苏Ａ×××××的雅阁牌小汽车一辆，但该车辆已抵押登记给其他债权人，且去向不明，无法扣押进行处置；被执行人已无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人广西天淼房地产投资有限公司、史玲玲、张前程采取限制消费、纳入失信被执行人名单执行惩戒措施，并对被执行人史玲玲、张前程采取限制出入境措施。经对申请执行人进行终本约谈，其没有表态是否同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。 本院认为，鉴于被执行人目前没有适宜财产可供本院直接处置，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，虽然申请执行人对是否同意终结本次执行程序不表态，但并不影响本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1126号申请执行人：王树卫，男，1977年10月22日出生，住安阳县。被执行人：李春林，男，1966年4月11日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人王树卫申请执行被执行人李春林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李春林共计应支付申请人王树卫劳务费25000元及相应利息。因被执行人李春林未按上述生效法律文书履行义务，申请人王树卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春林负有继续向申请执行人王树卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保538号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：齐爱英，女，汉族，1979年1月28日出生，住陕西省镶巴县小洋镇,公民身份号码为612************725。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人齐爱英申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人价值43336元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保43336元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人齐爱英价值43336元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初832号 原告：山西汇风物流有限公司（以下简称“汇风公司”）。 法定代表人：连勇男职务：总经理 委托诉讼代理人：王建民（该公司职工），男，1979年6月19日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称“大地保险公司”）。 法定代表人：胡彦红职务：总经理 委托诉讼代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。 原告汇风公司诉被告大地保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇风公司委托代理人王建民、被告大地保险公司委托代理人项琰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告汇风公司诉称，1、请求判令被告支付原告保险金37767元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日，驾驶人王某某驾驶原告所有的晋XX**号东风牌重型自卸货车在山西XX发电有限责任公司院内卸货倒车时，不慎将该公司新修建的仓库柔性折叠提升门撞坏损毁，驾驶人王某某负此次事故全部责任。晋XX**号东风牌重型自卸货车在被告处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险。本次事故原告赔付第三者后，多次要求被告支付保险金，被告仅赔付了29182元，剩余37767元至今未付，故诉至贵院。 被告大地保险公司辩称，一、事故车辆晋XX**号车辆在我公司投有交强险、商业第三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日。被保险车辆的行驶证、营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证均在有效期内，且不存在其他免责事由的情况下，我公司在保险额度范围内承担责任。事故发生后，我公司委托XX保险公估有限公司对事故车辆造成的损失进行了鉴定，金额为29182元，并已经向原告支付并理赔完毕，故应驳回原告诉讼请求。二、我公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年11月20日，驾驶人王某某驾驶原告所有的晋XX**号东风牌重型自卸货车在山西XX发电有限责任公司院内卸货倒车时，因不慎将该公司新修建的仓库柔性折叠提升门撞坏损毁，驾驶人王某某负此次事故全部责任。晋XX**号东风牌重型自卸货车在被告处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生于保险期间内且不存有免赔是由。事故发生后，原告通过其员工刘某某向山西XX发电有限责任公司先行足额支付赔偿款66949元。被告单方委托XX保险公估有限公司对事故车辆造成的损失进行了鉴定，金额为29182元，并且以此价格向原告理赔。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未达成调解意见。 上述事实有原告为证明自己的主张，向本院提供了保险单两份、机动车行驶证、营运证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证、事故现场照片12张、银行交易流水明细、电动门清单、工业产品买卖合同一份、网上银行电子回执、被告提供的XX保险公估有限公司《定损报告》及双方当事人的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告汇风公司与被告大地保险公司之间形成的保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告缴纳了保险费用，被告应依约承担保险责任。本案中，涉案车辆晋XX**号在被告处投有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，被告应在保险责任范围内支付保险金。庭审中，被告辩称其已根据《定损报告》向原告支付了保险金，已履行了理赔义务。经庭审调查，事故发生后，被告单方委托第三方进行鉴定并出具了《定损报告》，对此，原告对该报告中金额提出异议，因报告中检材以被告提供的照片为依据，故本院对《定损报告》中定损数额不予认可，仅可作为参考依据。原告要求支付保险金37767元的诉求，因其提供证据用于证明本次事故对第三方造成的损失为66949元且已实际履行，但考虑《定损报告》中本次事故残值核定为1278元，故对总理赔金额应予核减，即36489元（总金额66949元-残值1278元-已理赔29182元）。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西汇风物流有限公司保险金36489元。 案件受理费713元，由被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李超卿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢111号申请执行人：陈光超，男，汉族，1951年12月01日出生，荣昌区。被执行人：曹小美，女，汉族，1987年05月01日出生，荣昌区。被执行人：杨超，男，汉族，1982年09月12日出生，荣昌区。被执行人：钟国才，男，汉族，1957年11月04日出生，荣昌区。被执行人：重庆高昌劳务有限公司，统一社会信用代码588910610。被执行人：胡泽全，男，汉族，1961年07月21日出生，荣昌区。申请执行人陈光超与被执行人曹小美,胡泽全,杨超,钟国才,重庆高昌劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)荣法民初字第07261号民事判决书，已向被执行人曹小美,胡泽全,杨超,钟国才,重庆高昌劳务有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2015)荣法民初字第07261号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年3月16日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人曹小美,胡泽全,杨超,钟国才,重庆高昌劳务有限公司房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，证实被执行人杨超名下登记有工商股权信息，即在重庆高昌劳务有限公司享有20%计20万元股权，现本院依法予以冻结。发现被执行人有房产，我院依法查封了被执行人杨超名下位于重庆市荣昌区昌州街道车位一个，查封了被执行人杨超、曹小美共同共有的位于重庆市荣昌区昌州街道房屋一套，均属于轮候查封，且申请人申请不处置被执行人的房产，本案现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年10月26号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人主动申请终结本次执行并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，并主动申请终结本次执行程序，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的816320元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢111号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年九月三日书记员 袁 媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7215号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：廖清平，男,1970年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖清平信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告廖清平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.廖清平立即偿还截至2019年5月7日的信用卡透支本金49919.05元、利息66429.75元、违约金2062.27元、增值服务费39元;并支付自2019年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金49919.05元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由廖清平承担。事实和理由：廖清平向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向廖清平发放了信用卡。截至2019年5月7日，廖清平透支拖欠欠款本息共计118450.07元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告廖清平未作答辩。经审理查明，2010年11月15日，廖清平向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向廖清平发放了信用卡。廖清平从其信用卡账户中透支，截至2019年5月7日的信用卡透支本金49919.05元、利息66429.75元、违约金2062.27元、增值服务费39元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖清平与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向廖清平发放了信用卡，廖清平使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。廖清平应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与廖清平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告廖清平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖清平本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月7日，廖清平尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金49919.05元、利息66429.75元、增值服务费39元,并支付自2019年5月8日起至欠款付清时止，以透支本金49919.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告廖清平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2669元由被告廖清平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢   明   光人民陪审员  陈   文   碧人民陪审员  周   祖   平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨丁书记员张楠楠
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初83号公诉机关民勤县人民检察院。被告人白某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2015年11月19日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。2019年2月15日因未取得驾驶资格驾驶机动车被民勤县公安局行政拘留5日并处罚款1000元。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2020年4月16日0时许，被告人白某在其打工的汽修店内饮用啤酒后，无驾驶资格驾驶汽修店老板高某的×××号皮卡车，从民勤县城东工业园区由南向北行驶至民勤县三雷镇晋琦花园路段处时，执勤民警示意查车，被告人白某未停车驾车逃离。后被告人白某驾车通过县城东部开发小区又转回晋琦花园路上，被执勤民警拦截后查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人白某血液中检测出乙醇，含量为136.84mg/100ml。上述事实有证人高某的证言，户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人白某的供述与辩解、司法鉴定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据在案佐证。被告人白某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议，对被告人白某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。被告人白某在公诉机关审查起诉期间签字具结自愿认罪认罚，在庭审中表示无异议。本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人白某到案后如实供述自己的罪行，签字具结自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年九月三日（法官助理 张 燕书记员 许 莎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10242号原告:崔雪梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：黄平，女，1984年7月22日出生，汉族，住济南市。被告：窦同章，男，1981年10月25日出生，汉族，住济南市。原告崔雪梅与被告黄平、窦同章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告崔雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔雪梅撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年九月十日书记员  程若梅
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1002号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年08月04日，汉族，河南省商城县人，系原告的工作人员。住所：河南省商。住所：河南省商城县观庙镇凤凰村高洼组4115241994********。被告：陶俊，男，1987年10月08日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九。住所：江西省九江市湖口县舜德乡石岭村****3604291987********。被告：梅小燕，女，1987年08月21日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江。住所：江西省九江市湖口县文桥乡文桥村****604291987********。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告陶俊、梅小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托代理人刘超凡到庭参加诉讼，被告陶俊、梅小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶俊向原告支付5552.14元并支付违约金（自代偿之日按月息2%算至实际履行之日）；2、判令梅小燕对上述债务承担共同偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶俊通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用购买一辆轿车并由原告提供担保。被告与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，其中被告陶俊在工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62223300********，用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告陶俊以一个月为期，分期向工商银行偿还透支资金及手续费。被告梅小燕为被告陶俊的共同还款人。然而被告陶俊未按约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人分别于2017年8月25日为被告陶俊垫付总计人民币5552.14元。原告在履行了担保义务后有权向两被告追偿所有垫付的代偿款项。此外，根据被告与原告签订的担保协议书，发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、费用后，自划扣之日起，被告陶俊应当在15日内归还原告垫付款，否则，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告陶俊应按代偿款每月2%向原告支付违约金（合同约定3%，原告自愿降低标准），不足一月的按一个月支付，同时约定因被告未及时归还贷款或原告垫付款，原告清收、追偿发生的费用由被告一承担。现两被告无正当理由，拒不归还原告垫付款项，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。被告陶俊、梅小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年09月14日，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告陶俊签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告陶俊使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，按月分期等额方式向国工商银行股份有限公司宁波新城支行偿还透支的资金。同日，原告与被告陶俊、梅小燕签订了一份《汽车按揭担保合同》，约定由原告为上述债务提供保证。合同第十一条约定：“发生如下情形后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。1、甲方因提供资料不实或不足未按银行的要求和期限补充，或征信（中国人民银行查询的个人信用报告）不符合要求等未通过银行贷款审查，而乙方已为甲方垫付贷款金额或为甲方代偿第三方垫付的；2、甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时；3、甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的。”随后，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行向被告陶俊发放车贷80000元。2020年7月3日，因被告陶俊未及时归还车贷，原告向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行代偿5552.14元。以上事实有当事人提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《汽车按揭担保合同》、银行交易流水、原告向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行出具的《代偿证明》当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告未偿还借款，原告承担了保证责任，代被告偿还了借款5552.14元，故原告有权向被告追偿。根据原告与被告陶俊、梅小燕签订的《汽车按揭担保合同》约定，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。故对原告要求被告按月息2%自2017年8月26日算至偿清之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陶俊、梅小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司5552.14元并支付违约金（以5552.14元为基数自2017年08月26日按月息2%算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶俊、梅小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  张海云二〇二〇年九月十五日书记员  王 雯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5003号原告：沈阳云相吉科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区北陵乡小韩屯村，统一社会信用代码：91210114MA0P4EB77H。法定代表人：陈**峰，系该公司总经理。被告：辽宁盛安汽车服务有限公司，住所：沈阳市和平区珲春北路**，统一社会信用代码：91210102555391068W原告沈阳云相吉科技有限公司与被告辽宁盛安汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳云相吉科技有限公司的法定代表人陈**峰到庭参加诉讼，被告辽宁盛安汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳云相吉科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告货款8,332.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经济往来关系。原告经营汽车油漆业务，被告在原告处分别在2019年1月20日、2月23日、3月26日、8月30日、9月1日、9月2日购买的油漆合计人民币:18,682.33元。再同年2019年2月11日、7月3日、9月16日分别给货款10,350元，现还剩8,332.33元的货款未付。综上所述，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，在多次催要无果的情况下原告起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求，以维护正常的买卖秩序，体现法律的公平公正。被告辽宁盛安汽车服务有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：增值税发票4张、银行回款凭证3张，证明被告欠款的事实；经审查，本院认为，上述证据不足以证明原告向被告供货的事实及数量和价款，因此，亦不能证明被告欠付货款的事实存在。综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，原告应对其主张的欠款事实及原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告供货价款提供证据加以证明，现原告提提供的证据不足以证明被告欠付货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告沈阳云相吉科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳云相吉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐传凯人民陪审员  周立影二〇二〇年九月十七日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2406号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，营业场所：河池市新建路68号，统一社会信用代码91451200672477346K。 负责人:江耕平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄树巍,广西法顺律师事务所律师。 被告：郭棉全，男，壮族，1992年8月31日出生，住河池市金城江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被告郭棉全信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行撤诉。 案件受理费114元，减半收取57元（原告已预交57元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行负担。 审判员  王玉涛 appoint 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董济升
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2944号 原告：南京弘润纺织品有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇茅山村杨家桥****。 法定代表人：曹**学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马羽华，江苏宁联律师事务所律师。 被告：南京昊康工贸有限公司，住，住所地南京市六合区程桥镇黄木桥村/div> 法定代表人：赵凤霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱承铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：赵婷，女，汉族，1980年9月16日生，住南京市建邺区。 原告南京弘润纺织品有限公司（下简称弘润公司）与被告南京昊康工贸有限公司（下简称昊康公司）、赵婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告弘润公司的委托诉讼代理人唐健，被告昊康公司的委托诉讼代理人朱承铭、张太勇到庭参加诉讼，被告赵婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告弘润公司向本院提出诉讼请求：1、被告昊康公司与被告赵婷共同给付原告弘润公司货款60835元及利息（自2020年6月8日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告昊康公司与被告赵婷承担。事实和理由：2018年11月4日，两被告向原告弘润公司订购价值80835元的纺织产品一批。2018年11月13日，原告弘润公司交付了该批纺织产品，并于2018年11月22日向被告昊康公司开具了80835元的江苏增值税专用发票。后被告赵婷于2019年9月29日向原告弘润公司支付货款20000元，下欠原告弘润公司货款60835元未支付。经原告弘润公司多次催要，两被告仍未支付，致原告弘润公司诉至法院。 原告弘润公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、2018年11月22日江苏增值税专用发票。证明原告弘润公司向被告昊康公司开具了票面金额为80835元的增值税专用发票等。 2、2019年9月29日至2020年3月11日微信聊天记录及赵婷的微信信息。证明原告弘润公司工作人员曹某向被告赵婷催要案涉货款等。 被告昊康公司辩称：1、昊康公司不是本案的适格主体，不应成为本案的被告。昊康公司并非案涉买卖合同的相对方，而被告赵婷系江苏某服饰有限公司的业务人员，昊康公司不应承担给付货款的责任。2、根据原告弘润公司提供的证据，案涉买卖合同的订立、实际履行及货款给付等，均与昊康公司无关，而案涉增值税发票中单位名称虽为昊康公司，但该发票并非由昊康公司指示开具，而是由原告弘润公司直接邮寄给江苏某服饰有限公司，昊康公司对此并不知情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告昊康公司针对其答辩理由向本院提供下列证据： 2020年9月1日江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5575号民事判决书、质证笔录。证明被告赵婷系江苏某服饰有限公司员工。 被告赵婷向本院提供书面答辩意见：本人为江苏某西服有限公司员工，与原告弘润公司所有业务往来，为公司经营业务而非个人经营，我部门操作的所有业务应公司要求，操作单位为江苏某服饰有限公司，请求更改本案被告。 被告赵婷针对其答辩理由向本院提供下列证据： 2020年8月21日《声明书》及劳动关系证明。证明其系舜天西服公司工作人员，其与原告弘润公司间业务往来系为公司经营业务等。 经审理查明：2018年11月22日，原告弘润公司向被告昊康公司开具了一张票面金额为80835元的江苏增值税专用发票，发票中货物或应税劳务、服务名称为纺织产品*针织布、皮革毛皮制品*人造毛绒、纺织产品*针织布，被告昊康公司收取了该发票。庭审中，原告弘润公司陈述该发票系其向被告昊康公司、被告赵婷供应纺织产品所开具，所涉货物由原告弘润公司根据被告赵婷的指示送至舜天服装厂等地。被告昊康公司认可收到了该发票，但否认其与原告之间存在买卖合同关系，其陈述该发票系江苏某服饰有限公司指令原告向江苏某服饰有限公司开具后，转交给昊康公司，昊康公司与江苏某服饰有限公司有买卖业务往来。 另查明，上述原告陈述的买卖业务中，原告与两被告之间没有签订书面合同，原告在庭审中也未向法院提供其向两被告供货的交货凭证。 又查明，原告在庭审中提供微信记录并陈述，2019年9月29日，被告赵婷通过微信向原告弘润公司工作人员曹某支付货款20000元。之后，因两被告下欠原告弘润公司货款60835元至今未付，致原告诉至本院。 又查明，被告赵婷在提交书面答辩状时言明：“本人为舜天西服公司员工，与原告方所有业务往来，为公司经营业务而非个人经营，我部门操作的所有业务应公司要求，操作单位为：江苏某服饰有限公司，特此声明书，请求更改被告方”。 上述事实，有原告弘润公司提供的江苏增值税专用发票、被告赵婷的微信信息、被告赵婷与曹某的微信聊天记录，被告昊康公司提供的江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5575号民事判决书，被告赵婷提供的《声明书》等证据和当事人的当庭陈述等证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告仅提供案涉增值税专用发票和被告赵婷于2019年9月29日通过微信向曹某支付20000元等的记录，原告并不能提供其向两被告供货的交货凭证，在被告昊康公司不认可与原告存在事实上买卖合同关系时，以及在被告赵婷不认可其个人与原告存在事实上买卖合同关系时，原告的证据不足以证明原告与两被告或其中被告之一之间存在案涉买卖合同关系，故对原告弘润公司主张两被告共同或其中被告之一归还下欠货款60835元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条第一款、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告南京弘润纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1321元，由原告南京弘润纺织品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5693号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人：张妙妙。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张妙妙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2292.79元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5693号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡珊珊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执154号 梁正亚、南宁市汉军房地产开发有限责任公司： 梁正亚与南宁市汉军房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31462.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位31834.07元，其中逾期交房违约金和赔偿金30001.5元，仲裁费1460.57元，执行费372元。本院已于2020年9月29日将该款转付给申请执行人梁正亚。至此，申请执行人梁正亚向本院申请执行的（2019）河仲裁字214号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2953号原告：李某，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：郑某，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵俊盛，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省登封市，系登封市少林办事处郭店村中郭店村村民委员会推荐。原告李某与被告郑某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李向玲，被告郑某及其委托诉讼代理人赵俊盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告因感情不和离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，双方相不支付抚养费。2014年9月份，由于念及孩子，双方又共同生活，但没有办复婚手续。2015年3月13日，双方共同出资30万元，在嵩山安置小区购买12号楼西单元3楼东户的一套房产，当时原告出资15万元，全部是借的，目的是为了复婚，后被告又不同意复婚，并将被告从二人所买的房子里赶出，并更换门锁。2020年7月10日晚上9：30左右原告找被告理论，被告不开门，原告气愤之下跺了门，被告报警，被告在民警询问时承认原告出资15万元，另有购房中间人申根山可以作证。现被告既不让原告居住房屋，也不给原告退还15万元的购房款，为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郑某辩称，首先，其与原告离婚系原告婚内出轨所致，离婚协议上虽载明原告抚养儿子，被告抚养女儿，但是离婚后，子女均随原告共同生活，直至2018年儿子初中毕业，才跟随原告生活；其次，同居期间，原告给被告写了《保证书》，该保证书就原、被告离婚后同居期间共有财产的权利义务关系有约定，因原告对双方感情彻底破裂、不能复婚有不可推卸的责任，故应按照保证书约定“净身出户，无任何财产分割”；再次，被告愿意与原告就离婚协议房屋使用问题中载明的被告居住权与本案所涉房屋一并调解，以减少双方诉累。根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，二人于2014年3月31日以感情不和为由协议离婚。2014年5月份，原、被告又开始一家四口共同生活，2015年3月13日，二人为了复婚共同购置案涉房产，该房产无法办理产权登记，购房合同系被告签订，30万元购房款由原告向卖方转账6万元，被告向卖方转账24万元（原告主张该款项中有9万元系其以现金方式交付给被告的）。××××年××月份，原告与案外人刘雪珍登记结婚，婚姻关系存续一个月左右，二人离婚，××××年××月份，此二人再次缔结婚姻关系。2018年2月2日，原告给被告出具《保证书》一份，约定案涉房产计入被告名下共同使用，如有违反忠于家庭、忠于双方的违规行为，责任方净身出户，无任何财产分割。2020年7月10日原告意图进入案涉房屋，但因被告已更换门锁，无法进入，双方发生纠纷，被告报警，面对民警询问，被告认可购房款系其与原告一人出资15万元所购，对双方纠纷，民警建议诉诸法律途径解决。基于上述事实，原、被告复婚已属不能，原告要求被告返还其购房出资的15万元未果，遂具文诉讼。另查明，原告另行缔结婚姻关系后不再继续在案涉房屋居住，被告携女儿继续在该房屋居住生活。本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，对其分割时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。本案中，原、被告离婚后仍以夫妻名义携二人子女共同生活，并为了维持该生活模式，双方各出资15万元共同购置案涉房产（含车库），二人虽未履行复婚登记手续，但该房产应系双方共同共有。在原、被告共同生活期间，原告所签署的《保证书》虽无法律效力，但鉴于原、被告当时处于离婚后拟复婚状态，且该《保证书》系在原、被告双方长辈见证下出具，故应视为原告对其与被告及家庭关系的承诺，而原告与他人缔结婚姻关系的事实，对其与被告之间的感情造成重大伤害，导致二人同居关系解除；又因原、被告婚姻存续期间以及离婚后共同生活期间，对二人两名子女的抚养、教育义务主要由被告承担，案涉房产现亦由被告携女儿共同居住；对案涉房产分割时应综合考虑上述情形，综上，被告宜退还原告75000元购房款，对原告诉求超出本院认定部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起十五日内支付原告李某75000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某负担825元，由被告郑某负担825元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年九月十日书记员  栗 源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1728号 原告：李军，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭俊，男，1982年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告李军与被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告李军到庭参加诉讼，被告彭俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事，之前被告就其朋友向原告的借款提供了担保。2017年6月1日，被告借口回老家找其朋友偿还原告向该朋友出借的借款，希望原告借款3000元给被告。之后原告催告还款无果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告彭俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了微信转账记录、微信聊天记录、微信朋友圈截图，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2017年6月1日，原告向被告转账3000元。 本院认为，原告向被告转账，即原告就双方建立了借贷合同关系已完成初步举证责任，原、被告之间的借贷关系自原告实际提供借款之日已经成立并生效。原告可以催告被告在合理期限内返还该借款，现原告未举证证明起诉之前向被告进行过催告，但被告在收到本案起诉状副本后至迟应于答辩期之前返还借款，现被告未返还，原告主张被告返还该借款3000元具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭俊于本判决生效之日起十日内向原告李军归还借款本金3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告彭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 倪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更482号罪犯唐荣才，男，1975年12月18日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月11日作出（2012）昭中刑一初字第86号刑事判决，以被告人唐荣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月22日被交付执行。本院于2015年9月6日、2016年12月16日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐荣才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐荣才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐荣才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐荣才减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月21日起至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢999号本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0602民初8894号民事判决书，于2020年9月9日恢复执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、汪国飞、孙利美金融借款合同一案，执行到位5838116.67元，诉讼费、财保费51843元，执行费52475元。本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执493号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4953号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1590号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：农美山，男，1937年10月20日，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与零冬梅电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告零冬梅名下价值以92.56元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结零冬梅名下价值以92.56元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农绍成 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3996号原告：孙某，女，住蓬莱市。被告：孙某2，男，住蓬莱市。原告孙某与被告孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十一日书记员 李高鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3910号 上诉人（原审被告）：吴龙浪，男，1978年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被上诉人（原审原告）：王华庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人吴龙浪因与被上诉人王华庆民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴龙浪未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴龙浪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  周宗良 审 判 员  许 莹 二〇二〇年九月三日 代书记员  林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3123号 原告:黄遵国，男，1962年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人:夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：孙祖成，男,1969年6月12日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告：张传如，女,1939年11月26日生,汉族,住安徽省金寨县。 第三人:金寨县南溪镇曹畈村民委员会，住所地安徽省金寨县曹畈村水圩组，统一社会信用代码553415245744015404。 法定代表人：洪登国，系村委会主任。 原告黄遵国与被告孙祖成、张传如、第三人金寨县南溪镇曹畈村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告黄遵国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄遵国撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7987号 原告：李国娥，女，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李翔，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系李国娥弟弟。 被告：马守安，男，1944年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李国娥与被告马守安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国娥的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告马守安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费1435元，误工费1063元，护理费1950元，精神抚慰金2000元，合计人民币6448元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃对护理费1950元的诉讼请求。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告因荒地问题发生纠纷。期间，被告放狗将原告咬伤。经临泉县滑集镇卫生防保站诊断，咬伤伤情二级，接种狂犬疫苗5针，注射狂犬病人免疫球蛋白8支，共花费医药费1435元。事故导致原告卧床休息一个月，原告丈夫护理了一个月。原告被狗咬伤后，即向滑集派出所报案，处警警察了解情况后，要求被告对自家的狗咬伤原告承担责任，对原告给予治疗并承担费用。但被告态度恶劣，拒不承担责任，也不支付医疗费。原告又求助于所在村委会，滑集镇杨金村委会于2020年5月11日作出处理意见，明确要求被告承担原告所花的医药费，但被告既未向滑集镇人民政府申请复议，也没向人民法院提起诉讼，更没向原告支付医疗费用，给原告不仅造成身体上的痛苦，也给原告造成巨大的心理和精神痛苦。特此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告马守安未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李国娥与马守安均系同村村民。2020年5月7日，李国娥与马守安二人因荒地归属问题发生争执，争执期间马守安的狗咬伤李国娥。李国娥请求村委会予以解决，并向公安机关报警，临泉县公安局滑集派出所出警到现场查明：李国娥与马守安因土地纠纷发生争执，后李国娥被马守安家一条未拴的狗咬伤。临泉县滑集镇杨金村民委员会就该纠纷出具处理意见如下：1、李国娥反映马守安占其荒地经实地丈量马守安没有占其土地，马守安不予返还李国娥土地。2、李国娥被马守安的狗咬伤，所花医药费由马守安承担。李国娥因被狗咬伤而花费医药费1435元。后李国娥向马守安索要赔偿未果，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李国娥与马守安因土地发生争执，马守安饲养的狗在双方发生争执期间咬伤李国娥，马守安应赔偿李国娥因被狗咬伤而造成的损失。因马守安并未向本院提交证据证明损害是因李国娥故意或者重大过失造成，故本案不存在马守安不承担或者减轻责任的情形。李国娥因受伤治疗花费医疗费1435元，马守安应予赔偿。李国娥主张误工费1063元，其误工费应根据误工时间和收入状况确定，误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而李国娥未向本院提交医疗机构出具的证明，不能确定其接受治疗造成误工，故对其此项请求，不予支持。李国娥在诉讼过程中自愿放弃对护理费1950元的诉讼请求，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。李国娥主张精神抚慰金2000元，根据本案事故发生的原因、事发时的情况，结合事故给李国娥造成的损害后果等因素，本院酌定马守安赔偿李国娥精神抚慰金500元。马守安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是为其放弃应诉答辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。综上所述，李国娥诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马守安于判决生效之日起十日内赔偿原告李国娥医疗费及精神抚慰金共计1935元； 二、驳回原告李国娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马守安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  肖彦金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执435号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91610621223572559Q。住所地：延长县城区中街。法定代表人：高小鹏，系该联社理事长。被执行人：田战平，男性，汉族，1967年2月19日生，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区农队**楼****居民，住该处。公民身份号码：6106211967********。被执行人：李军平，男性，汉族，1976年10月28日生，陕西，陕西省延长县安沟镇东卓行政村东卓村**村民，县城区。公民身份号码：6106211976********。本院在执行延长县农村信用合作联社与田战平、李军平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日冻结被执行人李军平在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款63078.03元。申请执行人延长县农村信用合作联社与被执行人田战平、李军平于2020年9月23日自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案本金45000元田战平于2020年9月23日付清，剩余利息54470.03元，被执行人田战平于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年12月31日前偿还20000元，于2022年6月31日前偿还24470.03元。（二）、申请执行人延长县农村信用合作联社同意解除担保人李军平名下所有冻结的银行卡。（三）、迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃，不再追偿。（四）、申请执行人延长县农村信用合作联社承担案件受理费648元及执行申请费575元。2020年9月23日本院依据双方当事人达成执行和解协议解除对被执行人李军平银行存款的冻结。被执行人田战平查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十六日书记员  李筱茹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢210号之二十 申请执行人:贵州省瓮安公路管理段。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人:冷红松，系该公路管理段段长。 委托代理人:张良奎，系贵州省瓮安公路管理段工作人员。 被执行人:方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江金华人，浙江省金华市金华东区。 被执行人：瓮安县鑫聚源酒店有限公司。住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理。 被执行人：瓮安县雅林花木园林有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：方浩，系该公司总经理. 关于申请执行人贵州省瓮安公路管理段与被执行人方永海、瓮安县鑫聚源酒店有限公司、瓮安县雅林花木园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年61月10日冻结了被执行人方永海在某账户内余额人民币45.43元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方永海在贵阳银行某账户内存款人民币216670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  黎君军
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3594号 原告：肖书平，女，1989年4月28日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：王登林，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。 原告肖书平与被告王登林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 肖书平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还货款167200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告互相认识，2017年10月间被告称能联系到生产希尔福钙片的厂家，并声称该产品能彻底改善中老年人的骨质疏松症状，增加人体健康，由于原告家人及身边人不少有骨骼不健康的现象，加之被告对原告声称购买该产品不但保证家人和朋友健康且还能赢利，出于对被告的信任，于是原告经各方筹资167200元先后分5次汇到了被告指定账户，可款转给被告后被告从未给让原告见到过该产品，虽经原告多次催要被告总是搪塞，无奈原告只好向被告追索货款，可几年来被告一直拒退，最后发展到拒接原告电话，为了原告的切身利益只好诉至法院，望判准所请以实现诉讼之目的。 本院经审查认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉纠纷因投资希尔福钙片销售而引起，本案被告王登林系投资希尔福钙片销售的主要成员之一；该希尔福钙片销售投资模式的主要成员，因利用销售希尔福钙片犯非法吸收公共存款罪已经被本院所作出的（2018）鲁1522刑初207号刑事判决书定罪量刑。据该判决书所查明：被告人赵庆中于2017年4月27日注册登记成立莘县希尔福保健品销售有限公司，其为法定代表人，经营范围为凝胶糖果、乳矿物盐凝胶糖果、乳矿物盐压片等生产及销售。赵庆中在未经国家有关部门批准的情况下，招收被告人孙申苍、王登林、马勇作为区域代理，以免费吃钙片、支付宣传费的方式口口相传，公开宣传投资回报率告，每周进行返利发展客户，向社会不特定对象非法吸收资金。经审计，2017年7月至2017年10月，赵庆中共计非法吸收公众存款20223780元，其中，孙申仓参与吸收存款2776200元，王登林参与吸收存款1326000元，马勇参与吸收存款450000元，投资人分红19196780元，未归还投资人1027000元。案发后，莘县公安局冻结赵庆中存款2359239.03元，冻结孙申仓存款436751.14元；孙申仓返还自己名下部分投资人813000元并得到谅解；王登林得到部分投资人谅解。该判决书部分判决内容如下：一、被告人赵庆中犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人王登林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；五、莘县公安局扣押的赵庆中存款2359239.03元，按比例发放给未得到投资款人员。本案原告亦系通过王登林而投资该钙片，且经向原告调查，原告本人明知王登林系赵庆中的工作人员，因之，原告向赵庆中的工作人员王登林转款、购买钙片的行为亦系赵庆中、王登林非法吸收公众存款罪的对向行为；申言之，王登林非法吸收原告存款的行为，已经被追究刑事责任，且被告王登林及赵庆中等人以购买钙片并返利为模式向不特定人（包括本案原告）吸收存款的行为扰乱国家正常金融秩序、触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，亦应该由有关机关依法予以处理，故原告的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告因被非法吸收存款遭受到损失，可据实向公安机关报案，并由有关机关依法处理，以资救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回肖书平的起诉。 肖书平预交的案件受理费用1822元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俊良
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初3529号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：贾保鑫。 被申请人：李文敬。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾保鑫、李文敬的银行存款23万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1670元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵洪俊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢172号之三申请执行人：尚成荣，男性，1957年10月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵亮，女性，1985年08月25出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行尚成荣与赵亮借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款110000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十九日书记员  李杨
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更425号罪犯郭乾，男，1978年3月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人郭乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月16日作出（2015）云高刑终字第1653号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭乾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭乾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭乾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭乾减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月7日起至2029年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2549号 原告：郑成巧，男，1982年4月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑秋娟，女，1976年8月18日出生，汉族，现住福建省霞浦县。系郑成巧胞姐。 被告：李海，男，1983年7月4日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告郑成巧与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成巧及其委托诉讼代理人郑秋娟到庭参加诉讼。被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成巧向本院提出诉讼请求：1、判令李海偿还借款本金50000元及支付自2018年1月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由李海承担。事实与理由：2017年7月14日，李海因需要周转资金向原告郑成巧借款120000元并出具借条一份，约定按月2%计算利息；之后被告偿还70000元及2017年12月31日前的利息，尚欠借款本金50000元及未付利息，至今未还。 李海未作答辩。 郑成巧围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条复印件等证据；李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。郑成巧提交的上列证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 李海因资金周转需要向郑成巧借款120000元，并出具借条一份，内容为：“借条。兹借到郑成巧现金人民币拾贰万元整，月息2%。借款人李海。2017年7月14日”。庭审中，原告自述李海付清了2017年12月31日前的借款利息，并偿还了本金70000元，尚欠本金50000元及2018年1月1日开始的利息，至今未还。 本院认为：郑成巧与李海间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务;李海未完全偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，予以支持。李海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李海应于本判决生效之日起十日内偿还郑成巧借款本金50000元，并支付自2018年1月1日起至偿清本金之日止以50000元为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取913元，由李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1661号 申请执行人杭州鼎祺机械设备租赁有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道金沙居****，组织机构代码:MA28WHDF4。 法定代表人沈良。 被执行人姚伟明，男，1972年1月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人杭州鼎祺机械设备租赁有限公司与被执行人姚伟明建筑设备租赁合同纠纷一案，双方就案件的执行达成一致并履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2248号原告：李景春，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托代理人：侯世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省嫩江高等级公路管理处，住所地嫩江市公安局办公楼北侧。法定代表人：赵洪岩。原告李景春与被告黑龙江省嫩江高等级公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李景春撤回起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年九月二十九日书记员  郭春阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4639号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5600号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈建荣，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12531号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建荣保险理赔款50077.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年7月10日扣划被执行人名下存于财付通存款134.32元和421.37元，共计555.69元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建荣名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2468号 珠海市交通运输局、奉新富顺通物流有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人奉新富顺通物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审831号行政裁定书已经发生法律效力。准予申请执行人对被执行人罚款人民币2500元的强制执行，被执行人需向本院缴纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢68号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2012）沙民初字第731号民事判决书于2020年4月8日申请恢复立案执行，恢复申请标的20000元，已受偿0元，执行费0元。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人王某名下登记有×××号机动车及位于中卫市××区西侧101、103、202号房产（证号：12126，有抵押），上述车辆及房屋均已在另案[（2020）宁0502执恢29号]中查封。此外被执行人名下再无可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年八月二十六日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。