文书内容景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初111号公诉机关江西省景德镇市昌江区人民检察院被告人余纯军，绰号余坤，男性，1992年2月9日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，住景德镇市昌江区。因涉嫌犯强迫交易罪、聚众斗殴罪，于2020年4月30日被景德镇市公安局刑事拘留，同年6月3日被市公安局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。被告人王鼎昌，绰号阿鼎，男性，1998年6月23日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，住景德镇市珠山区。2019年5月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌强迫交易罪，2020年5月11日被景德镇市公安局刑事拘留，同年6月3日被市公安局逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人黄平水、祝荣贵，江西千瓷律师事务所律师。被告人赵辉，男性，1971年10月2日出生，汉族，中专，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住景德镇市珠山区。因涉嫌犯串通投标罪，经景德镇市公安局决定，于2020年6月15日取保候审。现在家候审。辩护人江绚明、李春华，江西泰方律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人余纯军犯聚众斗殴罪、被告人王鼎昌犯强迫交易罪、被告人赵辉犯串通投标罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日依法召开庭前会议，会议就案件管辖、是否申请回避、有无新证据提交、是否申请排除非法证据及其他与审判有关的程序问题，听取了控辩双方的意见。各辩护律师均不申请回避，不申请排除非法证据，均没有新证据，对案件管辖等事项亦无异议。合议庭决定于2020年9月28日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军，检察官助理方程出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景德镇市昌江区人民检察院指控：（一）被告人余纯军涉嫌聚众斗犯罪2017年9月21日，吴国铭、张志成、刘某（均已判决）等人安排工人在景德镇市珠山区曙光路幼儿园附近的一处拆迁工程进行前期砌围墙，被拆迁范围内宝林防水店店主金某进行阻挠。吴国铭遂安排张志成、涂俊（已判决）等人到施工现场。涂俊遂纠集了曾超、胡华林（均已判决）及被告人余纯军等人赶到金某店门口。金某因不满拆迁条件，遂请姜卫（另案处理）出面去谈其店面拆迁赔偿事宜。姜卫纠集周**（已判决）等七八个社会闲散人员聚集在金某的店门口，阻挠施工。姜卫购买了两把菜刀事先放在金某店内，张志成一方也准备了钢管。当日上午，拆迁项目部工作人员做金某的思想工作未果。下午，张志成指使被告人余纯军等人持钢管器械对周**等人进行威胁，让工人继续砌围墙。姜卫、周**等人持砍刀、菜刀等凶器与曾超、涂俊、余纯军等人持钢管等器械进行斗殴，造成双方多人受伤。其中，涂俊、余纯军、胡华林三人损伤程度经鉴定为轻微伤。（二）被告人王鼎昌涉嫌强迫交易罪2017年7月13日，景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造工程项目公开招标，吴国铭得知熊某、应新民代表的江西省城建建设集团有限公司和江西昌恒建筑工程有限公司前来一同竞标，于是授意张志成、刘某带人威胁对方迫使其退出竞标。吴国铭等人约熊某等人到珠山区浙江路上岛咖啡二楼谈判，同时纠集涂俊、曾超、蒋亮亮以及被告人王鼎昌等十余人到上岛咖啡楼下待命。双方谈判未果，熊某等人驾车前往景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造项目部，吴国铭等十余人驾车尾随。在项目部门ロ，刘某带领被告人王鼎昌等十余人将熊某打倒在地，并拳打脚踢进行围殴。经鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。此次招标因此延期。之后，吴国铭等人赔偿熊某25万元，熊某等人答应退出竞标。该工程项目重新开标时熊某等人代表的两家南昌建筑公司未再参与竞标。最终，吴国铭、张志成、刘某顺利中标该工程项目。案发后，被告人王鼎昌主动向公安机关投案，并如实供述以上强迫交易的犯罪事实。（三）被告人赵辉涉嫌串通投标罪2016年的一天，被告人赵辉找到邬德江（已判决），要求其帮忙安排一份轻松的工作，邬德江让其弟弟邬力（已判决）予以安排。邬力遂安排赵辉作为乐平市第一建筑工程公司的委托代理人，配合其围标。具体围标方式为，先由吴国铭、张志成、邬力及被告人赵辉四人各代表一家公司参与竞标，再由江西省江信工程监理有限公司负责人史清亮（已判决）安排该公司工作人员董青（已判决）、余某1制作好投标文件，交给吴国铭、张志成、邬力及被告人赵辉四人参与竞标，竞标结束后无论哪家公司中标，工程均交由吴国铭、张志成、刘某进行施工。2017年6至10月期间，被告人赵辉以乐平市第一建筑工程公司的委托代理人身份，先后参与了景德镇市珠山区通站路延伸段棚改拆除及渣土清运项目、景德镇市松涛公园地带棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目、景德镇市御窑厂地带珠山街道棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目、景德镇市御窑厂地带石狮埠街道棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目、景德镇市童宾路棚户区改造房屋拆除及渣土清运服务工程项目、景德镇市珠山区戴家弄路段延伸段棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目六个工程项目的投标。该六个工程项目最终均由吴国铭、张志成、郭力及被告人赵辉四人所代表的公司中标。在此期间，被告人赵辉每月领取报酬3000元。案发后，被告人赵辉经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，退缴违法所得人民币15000元。另外，吴国铭等人在拆迁工程项目施工期间，指使其手下社会闲散人员多次对20余户被拆迁户家中进行断水、断电、砸门、砸窗等滋扰，扰乱其正常生活秩序，迫使其早日签订拆迁协议。公诉机关提供相应证据，认为被告人余纯军伙同曾超等人与周**等人在公共场所持械互殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任;被告人王鼎昌伙同刘某等人以暴力、胁迫手段强迫他人退出竞标，情节严重，其行为应当以强迫交易罪追究其刑事责任;被告人赵辉伙同他人相互串通投标，情节严重，其行为应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人余纯军、王鼎昌系吴国铭为首的恶势力犯罪集团的组织成员，被告人赵辉不属该组织成员。案发后，被告人王鼎昌、赵辉主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同串通投标犯罪中，被告人赵辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人余纯军、王鼎昌、赵辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人余纯军有期徒刑三年三个月，以强迫交易罪判处被告人王鼎昌有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，以串通投标罪判处被告人赵辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，后公诉机关调整对被告人赵辉的量刑建议，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，提请本院依法判处。被告人余纯军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，当庭认罪。辩护人米玉丰对起诉书指控事实和罪名不持异议，辩称被告人余纯军在恶势力组织犯下众多罪行当中，被告人仅参与本案一起聚众斗殴事件，在这起事件中，被告人并不是直接听命于吴国铭，而是听命于涂俊，被告人只能算恶势力组织的一般成员，在这起事件中，被告人被对方打伤，犯罪的具体过程来看，被告人是次要作用，对罪行的犯罪情节应当认定为从犯，被告人认罪认罚，对事实和处罚没有异议，可依法从宽处理，被告人余纯军初犯偶犯没有前科劣迹，一贯表现良好，请法庭酌情从轻，辩护人认为量刑三年三个月略微过重，以三年为妥。被告人王鼎昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，当庭认罪。辩护人祝荣贵对于检察机关指控被告人王鼎昌犯强迫交易罪罪名无异议，辩称被告人王鼎昌是在刘某的带领下对熊某进行了殴打，在此案中起次要作用，系从犯，且仅造成受害人轻微伤，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后被告人主动投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王鼎昌自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于以上理由，请求法庭依法对被告人从轻处罚。被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，当庭认罪，主动交纳罚金，望法庭从轻处罚。辩护人江绚明辩称对被告人赵辉可以考虑单判处罚金15000元。理由为：被告人赵辉认罪态度良好，庭前自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应依法从轻处罚。被告人赵辉一贯表现良好，违法性认识程度较低，并未认识到其行为所造成的严重后果，未获得非法利益，主观恶性较小。案发前，赵辉没有正式工作，仅是为了谋取一份轻松的工作，没有犯罪前科。赵辉未认识到其所从事的工作系犯罪行为，未获得犯罪利益，仅每月领取工资3000元，其违法性认知程度较低，主观恶性较小。被告人赵辉系被动参与犯罪，参与犯罪时间较短，非恶势力犯罪集团的组织成员，起辅助、次要作用，应属于从犯，依法应当从轻或减轻处罚。赵辉经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应当依法从轻或减轻处罚，悔罪态度较好，主动退缴违法所得15000元，主动缴纳罚金15000元。综上，恳请法院能够本着处罚与教育相结合和充分从轻处罚原则，在量刑上对赵辉从轻、减轻处罚，可以考虑单判处罚金15000元。经审理查明:（一）被告人余纯军聚众斗殴罪2017年9月21日，吴国铭、张志成、刘某等人安排工人在景德镇市珠山区曙光路幼儿园附近的一处拆迁工程进行前期砌围墙，被拆迁范围内宝林防水店店主金某进行阻挠。吴国铭遂安排张志成、涂俊等人到施工现场。涂俊遂纠集了曾超、胡华林及被告人余纯军等人赶到金某店门口。金某因不满拆迁条件，遂请姜卫出面去谈其店面拆迁赔偿事宜。姜卫纠集周**等七八个社会闲散人员聚集在金某的店门口，阻挠施工。姜卫购买了两把菜刀事先放在金某店内，张志成一方也准备了钢管。当日上午，拆迁项目部工作人员做金某的思想工作未果。下午，张志成指使被告人余纯军等人持钢管器械对周**等人进行威胁，让工人继续砌围墙。姜卫、周**等人持砍刀、菜刀等凶器与曾超、涂俊、余纯军等人持钢管等器械进行斗殴，造成双方多人受伤。其中，涂俊、余纯军、胡华林三人损伤程度经鉴定为轻微伤。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院认证的证据所证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证明景德镇市公安局于2019年9月30日接受案件，于2019年10月11日对张志成等人聚众斗殴案立案侦查。2、归案经过、户籍资料、前科情况，证明被告人余纯军1992年出生，作案时已成年，2020年4月28日被景德镇市公安局民警传唤至景德镇市公安局办案中心，经审问对其参与聚众斗殴的事实供认不讳，曾因吸食毒品于2018年5月29日被景德镇市公安局昌江分局行政拘留三日。（二）证人证言1、证人金某的证言，证明2017年9月21日上午7点，其打电话给姜卫通知他今天项目部要过来砌围墙，姜卫交代其不要搬东西，剩下的事情交给他来搞定。当天上午9点左右，姜卫带了周**和5、6个社会闲散人员坐在店门口，姜卫当时就离开了，上午项目部一直在砌围墙，姜卫带来的人阻拦不让民工在其店门口砌围墙。到了下午1时左右，民工砌围墙到店门口了。大概过了半个小时左右，其就听到外面有人喊打架了，就赶紧出去了，就看到姜卫带来的社会闲散人员和对方的人在打架，双方是在马路中间打架的，双方都拿了工具，后来打了没多久就散场了。2、证人毕某的证言，证明2017年9月份，金某跟毕某说她店内要拆迁，问他是否有熟人，毕某就介绍了姜卫给金某认识，让姜卫帮忙，之后就听姜卫说打架了。（三）被告人及同案人的供述与辩解1、被告人余纯军的供述与辩解，证明2017年9月份的一个早上，曾超打电话让被告人余纯军去曙光路铁路宿舍二区对面配合张志成在工地上砌围墙，当时张志成、曾超、涂俊、“萝卜”也在现场，但砌围墙受到店家阻挠，被店家叫来的十几个小混混拦着，张志成让大家也买点钢管在身上防身，后来张志成看小混混还是阻挠，就指挥民工强行砌围墙，对方小混混就拿出砍刀，当时被告人余纯军找了铁锹和对方打，曾超和胡华林手里都拿了钢管和对方打，之后胡华林、涂俊、余纯军都受了伤，后来张志成拿了5000元安抚余纯军，也给了涂俊15000元，给了胡华林5000元。2、同案人吴国铭、张志成、涂俊、曾超、胡华林的供述与辩解，证明2017年9月份，张志成、吴国铭、刘某接了拆除曙光路一家幼儿园附近房屋的工程，由张志成具体负责施工，拆迁前先要安排民工砌围墙，但是被拆迁范围内宝林防水店店主金某阻挠，于是张志成就把情况向吴国铭说了，当时吴国铭说第二天继续接围墙，他会叫涂俊、曾超过来。吴国铭安排了涂俊、曾超、胡华林、被告人余纯军等人过来配合张志成砌围墙，张志成带着涂俊等人到了曙光路，发现那家女老板的店门口坐着5、6个社会上混的小老短，阻拦砌围墙，看到这种情况张志成让项目部工作人员去做女老板的工作，但是一个上午都没有做通工作。中午，张志成就带着涂俊、曾超、胡华林、被告人余纯军等人到附近吃了饭，吃完饭以后，为了施工进度就对民工说：“你们继续砌围墙，我看谁敢拦”，于是做事的民工开始砌围墙，还没接一下围墙，上午出现的那5、6个社会上的小老短冲了出来，他们每个人手上都拿了砍刀，他们就冲过砍涂俊、曾超、被告人余纯军等人，曾超、涂俊等人从地上捡起来了钢管和洋铲，这些钢管和洋铲应该都是张志成车上拿下来的。双方打起来了，没打一会，对方的人就逃跑了。涂俊、胡华林、余纯军都是轻微伤，张志成、吴国铭和刘某出了他们三个人的医药费对涂俊、胡华林、余纯军及时安抚，分别给予15000元、5000元、3000元共计23000元安抚费。3、同案人周**、姜卫的供述与辩解，证明2017年9月份的时候，姜卫在电话中说他在曙光路有事，叫周**到曙光路去帮下忙。到了曙光路的宝林防水店门口与姜卫碰了面，姜卫带了7、8个社会闲散人员也在宝林防水店，姜卫说是帮宝林防水店的老板娘谈征收店面赔偿款的事情，今天项目部就会派人到这边来接围墙，姜卫让周**负责带着他叫来的7、8个小老短一起守在宝林防水店的门口，不要让项目部的人砌围墙。姜卫从宝林防水店门口出来了，看到对方项目部也叫了十多个社会闲散人员，项目部用了一个上午的时间，就把这边所有店门口的围墙基本上都接好了，到了老板娘店门口的围墙没有砌。快到中午，跟姜卫一起到附近吃饭去了，吃完饭后就回到了宝林防水店门口，这个时候姜卫又突然走了，周**带着7、8个小老短在宝林防水店门口坐着。下午二时左右，张志成带着十多个人拿着钢管走到到了砌围墙的地方，张志成就对着民工说：“砌就是，看谁敢拦”。周**这边的人看到这个架势，就赶紧离开了现场。打电话给姜卫，说对方都拿了钢管过来，姜卫就说他在他车子旁边，姜卫从车上拿了一把砍刀和一把军用刺刀，姜卫把砍刀给了周**，自己拿了军用刺刀。两个人一人拿着砍刀一人拿着军用刺刀就直接冲到了曙光路现场去砍对方，双方都动手打了起来，当时没打多久就散了，周**被对方用钢管打到了，姜卫的手也被打伤。（四）伤情鉴定，证明：经景德镇珠山区公安司法鉴定中心鉴定涂俊、余纯军、胡华林所受的伤为轻微伤。聚众斗殴卷五P82-87（五）辨认、指认笔录1、余纯军对胡华林、王鑫毅、“萝卜”、涂俊、曾超、刘某、吴国铭、张志成的辨认笔录。2、涂俊对欧阳熊俊、王兆林、王鼎昌、曾超、蒋亮亮的辨认笔录。3、曾超对吴国铭、张志成、刘某、王鼎昌、蒋亮亮、欧阳熊俊、王鑫毅、胡华林、涂俊的辨认笔录。4、罗劭钦对王鑫毅、胡华林、余纯军、王鼎昌、王兆林、张志成、蒋亮亮、吴国铭、涂俊、曾超的辨认笔录。5、胡华林对张志成、曾超、涂俊、吴国铭、被告人余纯军的辨认笔录。6、王鑫毅对罗邵钦、张志成、王鼎昌、蒋亮亮、余纯军、胡华林、涂俊、曾超、吴国铭的辨认笔录。7、姜卫对周**、金某、的辨认笔录。8、周**对涂俊、金某、张志成、李伟、姜卫的辨认笔录。9、金某对周**、姜卫的辨认笔录。10、毕某对姜卫的辨认笔录。11、曾超、王鑫毅对景德镇市珠山区曙光路铁路中学斜对面打架地点的指认笔录。（二）被告人王鼎昌强迫交易罪2017年7月13日，景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造工程项目公开招标，吴国铭得知熊某、应新民代表的江西省城建建设集团有限公司和江西昌恒建筑工程有限公司前来一同竞标，于是授意张志成、刘某带人威胁对方迫使其退出竞标。吴国铭等人约熊某等人到珠山区浙江路上岛咖啡二楼谈判，同时纠集涂俊、曾超、蒋亮亮以及被告人王鼎昌等十余人到上岛咖啡楼下待命。双方谈判未果，熊某等人驾车前往景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造项目部，吴国铭等十余人驾车尾随。在项目部门ロ，刘某带领被告人王鼎昌等十余人将熊某打倒在地，并拳打脚踢进行围殴。经鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。此次招标因此延期。之后，吴国铭等人赔偿熊某25万元，熊某等人答应退出竞标。该工程项目重新开标时熊某等人代表的两家南昌建筑公司未再参与竞标。最终，吴国铭、张志成、刘某顺利中标该工程项目。案发后，被告人王鼎昌主动向公安机关投案，并如实供述以上强迫交易的犯罪事实。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院认证的证据所证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书、函、同意移送机关撤回通知书、移送案件通知书，证明景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队于2018年6月15日接受案件，景德镇市公安局珠山分局于2018年6月15日立案侦查，2019年9月17日移送至景德镇市管辖。2、归案经过、户籍资料、前科情况，证明被告人王鼎昌1998年出生，作案时已成年，并于2020年5月10日到景德镇市公安投案自首，2019年5月15日因犯寻衅滋事罪于被本院判处有期徒刑一年。（二）证人证言1、证人应新民、沈某、杨某、汤某的证言，证明2017年7月，景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造项目房屋拆除及渣土清运工程公开招标，共有5家公司入围，其中包括2家南昌公司和3家景德镇公司，熊某、应新民、汤某作为江西省城建建设集团有限公司的代表，沈某、吴志强、杨某作为江西昌恒建筑工程有限公司的代表被招标代理方通知到景德镇工程现场勘察，勘察当天，景德镇投标公司的吴姓男子、张姓男子等人就说约南昌两家公司的代表们到上岛咖啡谈一下退标的事情，谈判过程中景德镇投标公司的人提出给南昌两家公司一点补偿，要求他们退出竞标，但是因退标补偿费没有谈拢，双方不欢而散，下楼后，南昌公司的人就开车去项目部拿现场勘察书，在项目部门口附近，熊某遭到了景德镇投标公司的人的殴打，随后被送至医院。第二天熊某等人来到珠山区的街道**政府控告景德镇投标公司打人，之后景德镇投标公司的人就找人联系了熊某等人谈赔偿事宜，经过协商双方以25万元的金额达成调解，条件是熊某到公安机关撤案以及两家南昌公司退出该工程竞标。最终熊某到新村派出所撤案，两家南昌公司也提交了退标说明，退出了该工程的竞标，景德镇投标公司的人支付了25万元现金。2、证人余纯军的证言，证明2017年6、7月份的时候，曾超打电话让余纯军到位于二院后面的项目部看守、防止有人闹事，大概上午十点多，余纯军在项目部看到“老弟”等人在项目部楼下，“老弟”突然打了南昌人一巴掌，然后“老弟”的手下就冲上去殴打南昌人，南昌人想要逃跑，“老弟”的手下就边追边打，后来余纯军赶到打架的地方，南昌人已经被打倒在地，余纯军便没有动手殴打，事后余纯军才知道殴打南昌人是因为南昌人要过来抢他们的工程。（三）被害人熊某的陈述，证明2017年5月，熊某通过网上得知景德镇珠山区通站路延伸段棚户区改造项目有个房屋拆除工程，于是熊某挂靠在江西城建公司通过网上报名的方式参与了竞标。报名成功后，项目部通知投标公司到现场勘察，共有5家公司进行竞标，其中包括3家景德镇的公司及2家南昌的公司，南昌这边是熊某、应新民、汤某代表的城建公司，以及沈某、吴志强和小杨代表的昌恒建筑公司。看完现场后景德镇本地的竞标公司的6、7个人找到两家南昌公司的代表人，约他们到景德镇的上岛咖啡具体谈一谈，就是希望他们退出竞标。在上岛咖啡，景德镇公司的人提出给每家南昌来竞标的公司几千元作为补偿费让他们退出竞标，熊某当时不同意，双方不欢而散。离开上岛咖啡后，熊某等人开车前往项目部签到，在项目部门口，熊某遭到了来自景德镇投标公司人的殴打，为首的是一名在上岛咖啡参与谈判的人，之后熊某被送到二院救治。治疗期间，警察来医院做了笔录，并给熊某鉴定了伤情为轻微伤。熊某被打后，项目代理公司的人作为中间方找到熊某协商处理此事，最后打人的一方公司赔偿熊某25万元，其中包括熊某的医药费15万元，赔偿江西城建公司5万元，赔偿江西昌恒公司5万元，熊某同意撤案，两家南昌公司也退出了竞标，此后熊某没有来景德镇继续参与竞标。（四）被告人的供述与辩解1、被告人王鼎昌的供述与辩解，证明2017年7月份的一天上午，被告人王鼎昌接到蒋亮亮电话后，随蒋亮亮一同到金鼎上岛咖啡楼下，和蒋亮亮、刘某叫来的几个人一起坐在车里等，等了一个小时左右，蒋亮亮将车开到二院门口停了车，蒋亮亮和他们这边一伙的一个人冲下去打了一个南昌人，王鼎昌就也冲过去殴打了南昌人，南昌人起身逃跑，王鼎昌等人还追上去继续殴打，吴国铭和张志成带的一帮人也一起过来殴打了南昌人。2、同案人吴国铭、张志成、刘某的供述与辩解，证明2017年6、7月的一天，吴国铭等人从代理公司处获悉南昌的两家建筑公司会来竞标通站路的工程，为了让这两家竞标的南昌公司退出投标，吴国铭、张志成、刘某商量在通知投标公司到现场勘察的当天，先跟南昌公司的人谈判，让他们退出投标，如果谈不好就安排人教训他们。现场勘察当天，吴国铭打电话给涂俊，让他叫了几个人，刘某叫蒋亮亮叫了几个人，吴国铭等人约了两家来竞标的南昌公司代表人到浙江路上岛咖啡商谈，吴国铭、张志成、刘某以及南昌公司的代表2、3个人在上岛咖啡二楼商谈，吴国铭等人叫来的涂俊、蒋亮亮等人在楼下等候。吴国铭、张志成提出给两家南昌公司每家1万元退出投标，南昌公司没有同意，其中一家公司的代表人熊某情绪十分激动，双方谈判不欢而散。之后南昌公司的人开车回项目部去拿现场勘探证，吴国铭、刘某同乘一辆车紧随其后，蒋亮亮带了几个人开了一辆车，张志成带着涂俊、曾超等人跟在最后面，吴国铭在车上告诉刘某，刚刚他给邬德江打了电话，领导的意思是给熊某一点颜色看看（指打熊某），到了项目部楼下的时候，刘某就上前打了熊某一巴掌，蒋亮亮他们车上的人也跟着下来打熊某，熊某就赶紧逃跑，逃跑过程中被“小矮”一伙人中的人绊倒了，后来涂俊、曾超等人也赶到了，没过多久就散场了。事后，通过第三方（指招标代理公司）协调，吴国铭支付了25万元给熊某等人，其中包括误工费、精神损失费、医药费以及南昌两家公司退出竞标等费用。该25万元由吴国铭、张志成、刘某三人商定，先由吴国铭垫付给熊某等人，等工程赚到了钱再从工程中扣除25万元给吴国铭。3、同案人涂俊、曾超、罗劭钦、王鑫毅、胡华林的证言，证明2017年7月的一天，吴国铭告诉涂俊、萝卜、狗仔、曾超说第二天有人到工地上闹事，让他们在项目部等。第二天上午9点来钟，吴国铭打电话叫涂俊等人到项目部楼下，之后吴国铭、张志成、小矮各开一辆车带着涂俊等人来到上岛咖啡，吴国铭、张志成、刘某就上了二楼，张志成让涂俊、胡华林、萝卜、蒋亮亮、王鼎昌等人在一楼等，好像是到二楼和南昌佬谈判让他们退标。谈了约1小时，吴国铭、张志成、刘某就下楼来，他们3人脸色都不好看，涂俊等人坐着张志成的车，吴国铭、小矮也开车带着其他人往项目部去。到了项目部门口，涂俊等人看到小矮等人在围殴其中一个南昌佬（熊某），张志成车上的曾超、王鼎昌等人就赶紧下车去围殴熊某，之后就各自离开了现场。当时参加殴打的人有曾超、涂俊、王鑫毅、胡华林和罗劭钦。（五）辨认、指认笔录1、余纯军对胡华林、王鑫毅、“萝卜”、涂俊、曾超、刘某、吴国铭、张志成的辨认笔录。2、王鼎昌对吴国铭、张志成、刘某、涂俊、蒋亮亮、王兆林、胡华林、“萝卜”、“胖子”、的辨认笔录。3、刘某对王鼎昌、蒋亮亮、涂俊的辨认笔录。4、涂俊对欧阳熊俊、王兆林、王鼎昌、曾超、蒋亮亮的辨认笔录。5、曾超对吴国铭、张志成、刘某、王鼎昌、蒋亮亮、欧阳熊俊、王鑫毅、胡华林、涂俊的辨认笔录。6、罗劭钦对王鑫毅、胡华林、余纯军、王鼎昌、王兆林、张志成、蒋亮亮、吴国铭、涂俊、曾超的辨认笔录。7、胡华林对张志成、曾超、涂俊、余纯军、吴国铭的辨认笔录。8、王鑫毅对罗劭钦、张志成、王鼎昌、蒋亮亮、余纯军、胡华林、涂俊、曾超、吴国铭的辨认笔录。9、熊某对吴国铭、竞标代理公司员工的辨认笔录。10、沈某、汤某对张志成的辨认笔录。11、杨某对张志成、吴国铭的辨认笔录。12、秦夏明对熊某的辨认笔录。13、应新民对吴国铭的辨认笔录。14、曾超、王鑫毅对景德镇市珠山区第二人民医院后门口打架地点的指认笔录。（七）鉴定意见，证明经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，熊某损伤程度为轻微伤。（三）被告人赵辉串通投标罪2016年的一天，被告人赵辉找到邬德江，要求其帮忙安排一份轻松的工作，邬德江让其弟弟邬力予以安排。邬力遂安排赵辉作为乐平市第一建筑工程公司的委托代理人，配合其围标。具体围标方式为，先由吴国铭、张志成、邬力及被告人赵辉四人各代表一家公司参与竞标，再由江西省江信工程监理有限公司负责人史清亮安排该公司工作人员董青、余某1制作好投标文件，交给吴国铭、张志成、邬力及被告人赵辉四人参与竞标，竞标结束后无论哪家公司中标，工程均交由吴国铭、张志成、刘某进行施工。2017年6至10月期间，被告人赵辉以乐平市第一建筑工程公司的委托代理人身份，先后参与了景德镇市珠山区通站路延伸段棚改拆除及渣土清运项目、景德镇市松涛公园地带棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目、景德镇市御窑厂地带珠山街道棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目、景德镇市御窑厂地带石狮埠街道棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目、景德镇市童宾路棚户区改造房屋拆除及渣土清运服务工程项目、景德镇市珠山区戴家弄路段延伸段棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目六个工程项目的投标。该六个工程项目最终均由吴国铭、张志成、郭力及被告人赵辉四人所代表的公司中标。在此期间，被告人赵辉每月领取报酬3000元。案发后，被告人赵辉经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述犯罪事实，退缴违法所得人民币15000元。上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院认证的证据所证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证明该案于2019年8月9日由景德镇市公安局立案侦查。2、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证明被告人赵辉涉嫌串通投标罪，于2020年6月15日被取保候审。3、赵辉户籍资料、前科材料、到案经过，缴款凭证，证明赵辉1971年出生，作案时已成年，无违法犯罪前科，2020年6月9日经景德镇市公安局传唤至景德镇市公安局办案中心，到案后积极配合，对犯罪事实供认不讳，主动向检察机关退缴违法所得15000元。4、审计报告及吴国铭等人串通投标案涉案资金流向清单，证明涉案六个工程的工程款支付情况以及资金去向，经审计，该六个工程项目施工方共获利10785104.09元。5、婺源县江湾建筑工程有限公司工程施工管理责任合同、工程款转出申请表，证明婺源县江湾建筑工程有限公司中标御窑厂地带棚户区改造石狮埠街道片区房屋拆除及渣土清运服务项目工程后于2017年10月10日与邬力签订承包合同，2018年1月2日、2018年2月8日史清亮、邬力申请转出1544264.87元和794400元用于支付工程款。6、婺源县江湾建筑工程有限公司驻乐平办事处合作协议书，证明婺源县江湾建筑工程有限公司与史清亮于2017年3月15日签订合作协议书。7、景德镇市珠山区戴家弄路延伸段棚户区改造项目部出具的情况说明，证明该工程项目中标价为3501606元，实际工程结算30888508元，该项目所有款项于2018年9月全部结清。8、景德镇市珠山区通站路延伸段棚户区改造项目部出具的情况说明，证明工程项目招标工程款为8216275.50元。9、景德镇市御窑厂地带棚户区改造珠山街道片区项目部，证明该工程中标价为2752800元，已付工程款合计1815166.58元。10、景德镇市御窑厂地带棚户区改造石狮埠街道片区项目部出具的情况说明，证明该工程于2017年4月13日委托江西省江信工程监理有限公司乐平分公司为招标代理，于2017年10月18日确定婺源县江湾建筑工程有限公司中标，中标金额为4728156元，实际拨付260万元，项目保证金为236408元。11、景德镇市珠山区御窑厂地带松涛公园棚户区改造项目部出具的情况说明，证明该工程中标价格为1043577.6元，中标单位缴纳滞报金52179元，因项目红线范围内的征收工作收尾还没有结束，工程未完工。2017年11月2日，项目部根据施工进度比例向中标施工单位支付了工程款730000元。12、珠山区童宾路棚改项目部出具的情况说明，证明该项目中标价为4719720元，由乐平市第一建筑工程公司中标，已全部支付工程款5153781.06元。13、珠山区政府采购管理办公室出具的情况说明及附件，证明（1）通站路延伸地段房屋拆除及渣土清运服务项目于2017年8月29日挂网，同年9月18日开标，有35家购买了招标文件，其中有4家（江西省鹏盛建设工程有限公司、江西威乐建设集团有限公司、江西中赣建设有限公司、江西省乐平市第一建筑工程公司）递交了投标文件，中标单位为江西省乐平第一建筑工程公司；（2）童宾路棚户区改造房屋拆除及渣土清运服务工程项目于2017年9月16日挂网，同年10月13日开标，有30家购买了标书，其中7家（包括乐平一建、江西大创、婺源江湾、江西乐禹）递交了投标文件，中标单位为乐平市第一建筑工程公司；（3）景德镇市松涛公园地带棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目于2017年7月13日挂网，同年9月26日开标，有39家购买了招标文件，其中有8家（包括乐平一建、江西大创、婺源江湾），中标单位为乐平市第一建筑工程公司；（4）景德镇市珠山区戴家弄路段延伸段棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目于2017年9月20日挂网，同年10月11日开标，有25家购买了标书，其中有5家（包括江西乐禹、江西大创、婺源江湾、乐平一建）递交了投标文件，中标单位为江西省乐平市第一建筑工程公司；（5）景德镇市御窑厂地带石狮埠街道棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目于2017年9月14日挂网，同年10月9日开标，有45家购买了标书，其中11家（包括乐平一建、江西大创、婺源江湾、江西乐禹）递交了投标文件，中标单位为婺源县江湾建筑工程有限公司；（6）景德镇市御窑厂地带珠山街道棚户区房屋拆除及渣土清运服务项目于2017年8月31日挂网，同年9月26日开标，有43家购买了标书，其中有7家（包括乐平一建、江西大创、婺源江湾）递交了投标文件，中标单位为江西省乐平市第一建筑工程公司。14、本院（2020）赣0202刑初32、38号刑事判决书、景德镇市中级人民法院（2020）赣02刑终104号刑事裁定书，证明本案同案人的判刑情况。（二）证人证言1、证人刘某的证言，证明刘某、吴国铭等人一共承接了6个工程，都是吴国铭通过邬德江、程意来等人操作拿到的，程意来是珠山区拆迁办主任，工程收益由刘某、张志成、吴国铭、程意来、邬德江及一个不知名的领导共同分配。刘某称通站路项目是经过了招投标手续的，另外5个是否经过招投标手续其不清楚，具体的事宜都是由吴国铭操作，邬力专门负责转账。2、证人余某1的证言，证明史清亮知道余某1会做工程预算及部分资料（施工方案），且因为余某1没有取得造价师的职业资格证书，收费比造价师低，在2017年7月至2017年底的时候，余某1陆续帮史清亮做了5个工程（工程名称不记得）的工程预算及施工方案。史清亮要求余某1每个工程都需要做4份尽量能区分开来的预算施工方案，因为史清亮是做工程代理的，所以余某1估计史清亮是拿其做好的预算和施工方案给其他公司参考，但余某1并不知道史清亮是给哪几家公司做预算和施工方案。余某1在家里电脑上做好预算和施工方案后就会通过ＱＱ邮箱发给董青，并一共获利1万元。3、证人洪某1的证言，证明洪某1平时会在其叔叔洪某2的婺源县江湾建筑工程有限公司帮忙，婺源县江湾建筑公司在景德镇有个业务负责人（相当于分公司）史某，景德镇市的竞投标工作都是史某负责，史某借用婺源江湾的资质中标了景德镇市珠山御窑厂附近的一个棚改项目，该项目是由一个叫邬力的人中标的，洪某1和邬力就该项目签订了一份承包合同。且后来邬力还到婺源江湾来对接了工程款的走向的事宜。4、证人夏某的证言，证明夏某在婺源县江湾建筑工程有限公司经营部上班，其称婺源江湾在景德镇珠山区投标过6个工程（松涛公园、珠山街道、石狮埠街道、童宾路、戴家弄、湖田窑），其中中标了石狮埠街道拆迁工程。史清亮系婺源江湾在景德镇的负责人，负责景德镇的业务，史清亮的女儿史某在2017年从夏某处拿了十多次空白的委托书，史某可以直接写委托人的名字。史某曾带邬德江和邬力到婺源江湾并说他们中标了石狮工程，夏某就做好了登记。5、证人徐某1的证言，证明徐某1系江西乐禹建筑工程公司的负责人，2017年其曾应史清亮的请求参加了三个拆迁工程项目的投标（珠山区御窑厂石狮埠街道、珠山区戴家弄延伸地段、童宾路），该三次都是一个叫吴国铭的人参加现场投标，并且三次都未中标。三次投标的保证金都是史清亮那边的人打的，江西乐禹公司负责做好投标书的文字部分，造价部分由史清亮完成，到了要现场投标时，史某就会到公司来拿ＣＡ锁去资源交易中心解锁上传，委托人再到现场递标书投标。史清亮借资质时说2000元投一次标，但因保证金还未退回，该笔费用还未支付。6、证人史某的证言，证明史某系史清亮的女儿，同时是乐平一建的业务员，还是婺源江湾在景德镇地区的负责人。2017年，邬德江通过史清亮联系到史某，并且在史某的帮助下借来了乐平一建、婺源江湾、江西大创、江西乐禹这四家建筑公司的资质参与投标，最后乐平一建中了5个标，婺源江湾中了一个标。其中，邬德江安排了赵辉作为乐平一建的代表人，安排了邬力（没见过）作为婺源江江湾的代表人。根据史某的陈述，其只是帮助邬德江找有资质的公司挂靠来竞标并且分得管理费，其并不参与具体的投标事宜，标书的制作、工程款的结算等其都不清楚。7、证人洪某2的证言，证明洪某2系婺源江湾建筑工程有限公司的法人代表，其和史清亮是朋友，并且其公司曾和史清亮签订了一份驻乐平办事处合作协议书，按照协议约定，史清亮一方可以以其公司资质参与乐平周边地区相关项目的竞标，史清亮很多用其公司进行投标的业务都是史某在操作。2017年史某用婺源江湾的资质到珠山区次标，中标1次（石狮埠街道拆迁工程），并且该工程承包给了邬力施工。在这些工程的投标过程中，婺源江湾只配合史某做了电子标的签章和打保证金到交易中心的财政账户。8、证人徐某2的证言，证明徐某2系乐平一建的法人代表，其和史清亮认识多年，乐平一建的主要业务就是给其他施工方挂靠。2017年，史清亮找到徐某2要帮忙开个资质，并称有个人在珠山区做工程不方便出面，就让赵辉作为乐平一建的委托人参与投标，事后知道实际做工程的是邬德江。赵辉挂靠在乐平一建下参与了6次珠山区工程项目的投标，并且中标5次。徐某2称这些投标的标书等都是邬德江等人制作的，他们公司就是负责拿资质给赵辉，并且给投标书盖章，再就是配合交保证金给投标代理费。徐某2和邬德江谈好中标后会收取工程款0.5%的管理费。（三）被告人的供述与辩解1、被告人赵辉的供述与辩解，证明赵辉和邬德江是朋友，赵辉找到邬德江让其帮忙安排一个事情做，邬德江让赵辉找邬力。赵辉在邬力的安排、操作下去乐平见了乐平一建的法人代表徐某2，并且成为了乐平一建参与投标的委托人。之后，赵辉在邬力的安排下以乐平一建委托人的身份参与了通站路等6个拆迁工程的招投标，并且中标5个工程。赵辉称其都是听邬力的安排参加投标，投标书一般也是在开标前给他的，并且其在投标现场看到邬力、张志成、吴国铭也分别代表一个公司投标，邬力还交代其不要和他们聊天，不要让别人发现他们相互认识。在乐平一建中标后，赵辉会配合邬力把中标以后的事情完成，如工程款的结算，赵辉按月领取3000元工资。根据赵辉的供述，其只是按照邬力的安排和操作以乐平一建代表人的身份参与现场投标，中标的事情都是邬德江和吴国铭一伙操作的。2、同案人吴国铭、邬德江、张志成、史清亮、邬力的供述与辩解，证明吴国铭等人在2017年陆续接到了景德镇市珠山区六个棚改房屋拆除及渣土清运服务项目（通站路延伸段、童宾路、戴家弄延伸段、松涛公园、御窑厂石狮埠街道片区、御窑厂珠山街道片区）。这六个工程项目都是程意来、邬德江负责项目的来源以及竞标、中标还有工程款的及时结算等事宜，吴国铭、张志成、刘某负责现场施工以及现场处置等现场事宜。为了做这六个工程项目，邬德江找了四家有资质的公司挂靠竞标，并安排张志成作为江西大创的代表人，安排赵辉作为乐平一建的代表人，安排邬力作为婺源江湾的代表人，安排吴国铭作为江西乐禹的代表人到招标现场参与竞标，到最后不管这四家哪一家中标，工程都是吴国铭、张志成和刘某来做。同时，邬德江还安排了邬力管理公共账户，用于做项目接收工程款以及将利润转给吴国铭和刘某、张志成。吴国铭供述称他和张志成、刘某在这七个工程（六个招标、一个邀标）都分别共分得了一百二十三万的利润。3、同案人董青的供述与辩解，证明董青系江西省江信工程监理有限公司员工，其在公司负责工程招标代理工作，有时候史清亮也会叫董青做其他事，比如帮助投标单位制作投标的标书。但投标书的制作不是江信公司的业务范畴，招标代理公司在任何情况下都不能帮竞标单位做投标文件。2017年有五个珠山区的拆迁工程是由江信公司作为招标代理，并且这五个工程的所有投标书都是史清亮安排董青和余某1制作、上传的，一般是赵辉或者邬力到公司来拿走全部的投标书。邬力、赵辉、张志成、吴国铭分别作为四个挂靠公司的委托人，他们四人在招标现场都是装作不认识的，其实他们都是一伙的。（四）辨认、指认笔录1、刘某对王鼎昌、蒋亮亮、涂俊的辨认笔录。2、赵辉对吴国铭、张志成、邬力、史清亮的辨认笔录。3、邬力对刘某、吴国铭、张志成、史清亮的辨认笔录。4、史清亮对赵辉、邬力、邬德江的辨认笔录。5、徐某2对赵辉、史清亮、邬德江的辨认笔录。6、洪某2、洪某1对邬力的辨认笔录。7、余某1对史清亮、董青的辨认笔录。另查明，吴国铭恶势力犯罪集团在拆迁过程中指使手下对珠山区棚户区改造拆除工程范围内的被拆迁户余某2、江某等人实施了断水、断电、破坏财物等违法行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接处警登记表、警情信息、房屋征收货币补偿协议书、房屋征收补偿结算单、证人余某2、江某等的证言、被告人及同案人的供述、现场照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于辩护人米玉丰提出被告人余纯军构成聚众斗殴罪，但系从犯的意见。本院认为，聚众斗殴是指出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙地打架斗殴，属于行为犯。这种斗殴通常是不法团伙之间大规模地打群架，往往有一定的准备，使用匕首、棍棒等凶器，极易造成一方或者双方人身伤亡，甚至造成周围无辜群众的伤亡或者财产损失。经查，根据各被告人及同案人的供述，吴国铭、张志成感觉会因阻工问题与被拆迁户金某及其委托的姜卫等人发生冲突，吴国铭安排张志成、涂俊一同去现场，涂俊又纠集被告人余纯军等多人，张志成等人还事先准备了钢管，而对方的姜卫也纠集了周**等7、8个人，事先准备了菜刀、砍刀等凶器进行对抗，双方均有纠集多人斗殴的犯罪故意，均持械当街互殴，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。至于双方是否存在实力的悬殊，打架是否输赢，受伤的多寡不影响本罪的认定。本案被告人余纯军直接实施了持械斗殴的行为，系主犯，故对辩护人的意见不予采纳。关于公诉机关当庭以及辩护人提出被告人王鼎昌构成强迫交易罪，但系从犯的意见。经查，根据被告人及同案人的供述，吴国铭在得知有两家南昌公司来参与竞标，便通知张志成、刘某带人去现场吓唬对方迫使对方退出竞标，王鼎昌系吴国铭纠集而来，在谈判失败后，吴国铭、刘某指使王鼎昌等人对熊某进行殴打。以上被告人和同案人系共同犯罪，且是共同实行犯，不宜划分主从犯，但可以根据各被告人所参与的犯罪事实和情节，依据罪责刑相适应的原则，依法判处适当的刑罚。故本院对该点从犯的意见不予采纳。本院认为：被告人余纯军伙同多人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王鼎昌伙同多人强迫他人退出投标，致1人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人赵辉伙同他人相互串通投标6次，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人王鼎昌、赵辉经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述所犯强迫交易、串通投标的犯罪事实，自愿认罪认罚，当庭认罪，系自首，可依法从轻从宽处罚。被告人余纯军自愿认罪认罚，当庭认罪，可依法从轻从宽处罚。被告人赵辉系在邬德江的授意指使下参与了6起串通投标项目的竞标，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。在以吴国铭为首的恶势力犯罪集团中，被告人余纯军参与了1起持械聚众斗殴犯罪行为，被告人王鼎昌参与了1起暴力强迫交易犯罪行为，故本院认定被告人余纯军、王鼎昌是该恶势力犯罪集团的一般成员，被告人赵辉不属于该组织成员。被告人、辩护人提出与本案查明事实相符的意见予以采纳，其他意见不予采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第二百二十三条、第二百二十六条第三项、第二百九十二条第一款第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人余纯军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年7月29日止。）二、被告人王鼎昌犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）三、被告人赵辉犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）四、涉案查封、扣押、冻结但未随案移送的财物，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭 丽审 判 员  刘 毅人民陪审员  洪国珠二〇二〇年九月二十九日            本件与原本核对无异      书记员郑妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指派的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十八条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第二百二十六条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。