山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初712号原告：刘某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。被告：王某，住原山西省大同市。被告：都邦财产保险有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200MA0GW4W43K。负责人：郭某。委托诉讼代理人：赵某。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部，统一社会信用代码91140100764673520E。负责人：辛某。委托诉讼代理人：乔某。原告刘某与被告王某、都邦财产保险有限公司大同中心支公司（简称都邦财保）及永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部（简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孟某、被告都邦财保的委托诉讼代理人赵某及永安财保的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计106021元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日12时10分，王某驾驶车牌号为×××，在大同市××区上由南向北倒车时，将由南向北行走的行人刘某撞倒，造成刘某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队认定，王某负事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院（简称同煤医院）住院治疗17天，经诊断为股骨内踝骨折、后天性小腿缺失，后经大同市科健残肢康复有限公司临床检查，刘某由于交通事故，导致原小腿假肢无法继续穿戴，需重新配置小腿假肢。事故车辆在永安财保处投有交强险，在都邦财保处投有商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，王某负事故的全部责任，刘某无责任。2、住院病案、诊断证明及医疗费票据等证据，以证明原告被同煤医院诊断为股骨内踝骨折（右）及（右侧）后天性小腿缺失的伤病，并支出医疗费9957元。3、证明1份，以证明刘某在大同市科健残肢康复有限公司检查，结论为需重新配置小腿假肢，费用约为31200元。4、驾驶证及保单2份，以证明王某具有驾驶资格，且其驾驶的×××在永安财保处投有交强险，在都邦财保处投有商业三者险，事故发生在保险期内。5、鉴定意见书1份，以证明经山西省荣军康复辅具中心鉴定，刘某右侧小腿假肢价格为28500元，普通硅胶残肢套价格为6000元，安装假肢期为25天，需食宿费及交通费和1人陪护。被告王某在本院指定的应诉、举证期限内未提交证据且未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告都邦财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。住院伙食补助、误工费及护理费原告主张均过高。我公司不承担伙食补助费、交通费、住宿费,应由交强险公司承担。假肢费用我司承担32500元，我公司不承担诉讼费。被告都邦财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。被告永安财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。王某只在我公司投保交强险，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告主张假肢费用属于财产损失部分，我公司只在交强险财产损失限额内予以赔付，超出部分应由商业险公司承担。原告在发生事故前已属于残疾人，故原告主张误工费不合情也不合理。护理费及交通费原告主张过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告永安财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。都邦财保及永安财保对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、鉴定意见、交通事故认定书及诊断证明等证据，认定如下：1、医疗费原告主张9957元。经查，原告在同煤医院共支出医疗费9957.24元。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持。2、住院伙食补助费及安装假肢期间伙食费25天原告共计主张4200元。原告为治疗伤病实际住院17天及需安装假肢期间的伙食费为25天，共计42天。可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算42天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张9000元（按照每天100元计算90天）。因考虑到原告的身体骨折且身体残疾行动不便，营养费酌情以每天100元计算60天为宜，故对该项主张予以支持6000元。4、护理费原告主张15404元（未提交护理人员收入证明）。因原告身体受伤接受治疗及安装假肢时需要护理，护理费参照鉴定意见和实际情况酌情以每天100元计算150天为宜，故对该项主张予以支持15000元。5、误工费原告主张27460元。因原告并未提交相关证据予以证实其误工收入的真实情况，故对该项主张不予支持。6、交通费原告主张2500元。因原告到医院治疗伤病及安装假肢会产生实际的交通费，故对该项主张酌情一并予以支持2000元。7、假肢费用原告共计主张34500元。因有山西省荣军康复辅具中心出具的鉴定意见，能够印证原告安装假肢费用共计约为34500元，故对该项主张予以支持。8、住宿费原告主张3000元。因原告后期安装假肢时需亲属陪护会产生实际的住宿费，故参照其鉴定意见按每天100元计算25天为宜，故对该项主张酌情予以支持2500元。经审理查明：2019年8月20日12时10分许，王某驾驶车牌号为×××，在大同市××区肩上由南向北倒车时，将由南向北行走的行人刘某撞到，造成刘某受伤的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，王某负事故的全部责任，刘某无责任。另查明，刘某被同煤医院诊断为股骨内踝骨折（右）及（右侧）后天性小腿缺失的伤病，并在该院支出医疗费9957.24元。后经山西省荣军康复辅具中心作出司法鉴定意见，刘某右侧小腿假肢价格为28500/只，普通硅胶残肢套价格为6000元/只，安装假肢期为25天，需食宿费及交通费和1人陪护。再查明，王某驾驶的×××，该车在永安财保投有保机动车强制险（责任限额为12.2万元），在都邦财保投有保第三者责任险（责任限额为30万元），事故发生在车辆投保期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告刘某的各项损失共计为74157元，由永安财保在财产损失赔偿限额内赔付刘某假肢费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付刘某医疗费共计1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某其余各项损失共计19500元。关于原告剩余的各项损失共计42657元，由都邦财保在第三者责任保险限额内予以赔付刘某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故财产损失赔偿限额内赔付刘某假肢费2000元，在医疗费用赔偿限额内赔付刘某医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔付刘某各项损失19500元，以上共计31500元；二、都邦财产保险有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任保险限额内赔付刘某剩余各项损失共计42657元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交1210元），减半收取计1210元，由永安财产保险股份有限公司山西分公司并州营销服务部负担400元，都邦财产保险有限公司大同中心支公司负担600元，刘某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年九月十日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊