福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初1499号 原告：赖奕放，男，1956年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：黄泽生，男，1976年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 原告赖奕放与被告黄泽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赖奕放及其委托诉讼代理人黄振来、被告委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖奕放向本院提出诉讼请求：1.判决黄泽生偿还借款本金115000元及利息（自2015年2月22日起按年利率24%计至判决确定还款之日止，暂计至起诉之日利息为146000元）；2.判决黄泽生支付赖奕放因起诉支付的律师费12000元；3.本案一切因诉讼产生的费用均由黄泽生承担。事实和理由：2015年2月22日，黄泽生因生活和生产经营所需向赖奕放借款115000元，借款时双方约定每月利息3300元（因该约定超过法律的规定，赖奕放主动调减为按月息2%计算），同时约定“如起诉，一切费用由乙方（黄泽生）承担”。以上事实有黄泽生出具的一份借条、一份合约为据。借款后，黄泽生本息分文未还。特诉请法院判如所求。 庭审中，赖奕放变更第一项诉讼请求为：判决黄泽生偿还借款本金115000元及利息（自2015年2月22日起按年利率24%计至还款之日止，暂计至起诉之日利息为146000元）。 黄泽生辩称，第一，黄泽生确实尚欠赖奕放借款，但目前无力偿还。赖奕放实际并未足额交付本金115000元，且借条是后续补写的，借条出具后黄泽生有现金偿还2万元，黄泽生目前已经是失信黑名单，其亲戚愿意在115000元的基础上分期帮其偿还。第二，根据现行法律规定，赖奕放主张的利息过高，不应予以支持。第三，赖奕放所主张的律师费更是没有事实和法律依据，1.借条上并未明确约定律师费的承担，2.该律师费并未附上相应的委托合同及对公账户的转账凭证，3.赖奕放已经主张各项利息至年利率24%，律师费的承担已经包括在内。综上，赖奕放作为债权人，其应当承担已支付全额借款的举证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赖奕放提供的其身份证、黄泽生的户籍资料查询结果，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对赖奕放提供的《借条》《合约》，黄泽生质证认为《借条》《合约》可能是彩印件，没有书写的凹凸感，并抗辩称黄泽生确认有欠赖奕放款项8万元，且借条出具之后已经偿还了2万元，另双方于2017年曾达成一份书面协议，双方同意按照115000元支付，并不再计算利息，该份文件由赖奕放持有。本院认为，《借条》《合约》有黄泽生的签字及捺印，故对上述《借条》《合约》的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的根据；2.对赖奕放提供的发票及委托代理合同，黄泽生质证认为形式上的真实性没有异议，但抗辩称本案标的与赖奕放所支付的律师费偏高，双方也从未对律师费进行书面约定，赖奕放应提供其委托代理之前该律师费转入律所对公账号的凭证。本院认为，上述发票及委托代理合同来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泽生因需向赖奕放借款115000元，并于2015年2月22日出具《借条》《合约》各一份交由赖奕放收执，《借条》载明：“兹有黄泽生（乙方）向赖奕放（甲方）借到现金人民币壹拾壹万伍仟元整（小写115000元）。逾期未还，如起诉，一切费用由乙方承担……借款人黄泽生，借款日期2015年2月22日”，《合约》载明：“今向赖奕放借出人民币壹拾壹万伍仟元，每月利息3300元……借款人黄泽生”。双方未约定借款期限。《借条》《合约》出具后，黄泽生未偿还借款本息，赖奕放经催讨未果，故起诉，并因本案诉讼支付律师代理费12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖奕放与黄泽生之间的借贷关系明确，有赖奕放提供的《借条》《合约》及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。关于本案的借款本金,黄泽生承认《借条》《合约》系其签署，但抗辩称赖奕放并未足额交付借款本金115000元，其实际只收到8万元，且借条出具之后已现金偿还2万元。本院认为，黄泽生本人亲笔出具的《借条》中明确载明“兹有黄泽生（乙方）向赖奕放（甲方）借到……”，足以证明黄泽生已实际收到本案借款，且黄泽生作为具有完全民事行为能力的成年人，应当理解出具借条的意义及法律后果，如其实际未收到全部借款却按全部借款金额出具《借条》《合约》不符合常理。故黄泽生的上述辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采纳。至于黄泽生抗辩其已偿还借款2万元，其应对偿还借款的事实承担举证责任，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故本院对黄泽生向赖奕放借款115000元的事实予以认定。双方未约定借款期限，赖奕放有权随时要求黄泽生偿还借款，赖奕放要求黄泽生偿还借款本金115000元，合法有据，本院予以支持。关于本案的借款利息，双方约定每月利息为3300元，现赖奕放请求黄泽生按年利率24%支付自2015年2月22日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。黄泽生抗辩称双方曾于2017年达成一份书面协议，约定不再计算利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于赖奕放主张的律师费12000元，黄泽生抗辩《借条》未明确约定律师费的承担，且律师费偏高，赖奕放已主张各项利息至年利率24%，律师费已包括在内。本院认为，本案双方当事人在《借条》中约定“如起诉，一切费用由乙方承担”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，赖奕放有权按照约定请求黄泽生支付其为实现债权所产生的合理费用，且该费用并非借款利息所衍生出的费用，不受总额不超过24%的限制。故黄泽生所提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。赖奕放主张律师费12000元，系其为实现债权而支出的相应费用，有其提供的委托代理合同及发票为据，且该费用亦在合理范围，故对该项主张予以支持。 综上所述，赖奕放诉求合理合法，本院予以支持。黄泽生的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄泽生应于本判决生效之日起十日内偿还赖奕放借款本金115000元，并按年利率24%计付自2015年2月22日起至还款之日止的利息； 二、黄泽生应于本判决生效之日起十日内支付赖奕放为实现债权支出的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取计2697.5元，由黄泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许明远 二〇二〇年九月三十日 书记员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。