云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初604号 原告：罗丹雪，女，生于1983年7月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 委托诉讼代理人：舒阳忠（罗丹雪之夫），男，生于1975年10月25日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。 被告：李荣，女，生于1973年6月6日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县。 委托诉讼代理人：丁东洪，云南长鸣律师事务所律师，特别授权。 被告：马慧，女，生于1976年2月5日，回族，云南省大关县人，住大关县。 原告罗丹雪与被告李荣、马慧不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹雪及其委托诉讼代理人舒阳忠，被告李荣及其委托诉讼代理人丁东洪，被告马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丹雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告连带偿还原告借款本金127000元，并自2020年6月30日起按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月27日中午，被告马慧邀约案外人廖书翠到原告位于翠华镇××门街的服装店内，请原告借钱帮被告李荣还信用卡内的欠款。原告看在被告马慧和廖书翠都是熟人，且被告李荣系原告女儿的班主任老师的情分下便同意了。原告收拢资金后，于6月27日15时19分，通过农行手机银行向被告马慧农行账户转款10000元，于6月27日19时7分，向被告李荣的华夏银行账户转款45000元，向其农村信用社账户转款80000元，总计转款135000元。马慧于当日出具收条给原告，确认收到上述款项，并出具了欠条给原告，约定6月29日还款。被告马慧将被告李荣的三张信用卡抵押在原告处，约定6月29日刷被告李荣信用卡里的钱来偿还原告的借款，但就在6月28日，原告发现被告李荣得知自己信用卡内的欠款还完后，便将信用卡挂失，导致信用卡无法使用。原告找到被告马慧要求其还款，被告马慧迫于无奈，先后还了原告8000元，现尚欠127000元未还。被告马慧向原告出具了其与被告李荣的微信聊天截图，原告才知道，被告李荣在得知原告将其信用卡内的欠款偿还完毕后就将信用卡挂失。整个借款过程，被告李荣是知情并同意的，其行为违反了诚实信用原则。被告马慧在借款过程中，为被告李荣出面操作，并出具收条和欠条，让原告轻信其行为，导致出借款项不能按期收回，被告马慧的行为，其实是充当了担保人的角色，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李荣辩称：被告马慧向原告借款，被告并不知情。被告的信用卡从办理到挂失之日都是被告马慧在使用，被告挂失信用卡是为了防止损失扩大。该纠纷发生后，原告打电话给被告，被告才知道自己的信用卡被被告马慧抵押给原告。原告确实偿还了信用卡里的欠款，但被告只是信用卡的持卡人，信用卡一直是被告马慧在使用，涉案借款应由被告马慧偿还。原告提供的证据只能证明其手机银行上款项的流向，不能证明被告向原告借款，原告主张的利息没有依据，请求驳回原告对被告的起诉。 被告马慧辩称：原告诉状中陈述的三张被告李荣的信用卡一直是被告马慧使用是事实，借款应该由被告马慧向原告偿还。另有10000元是原告通过手机银行转在被告马慧的农行卡内，该笔借款已偿还8000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2.收条一张、欠条一张、建行交易明细一张、回单详情二张，欲证明原告通过手机银行将自己储蓄卡里的125000元分别转在被告李荣的农村信用社和华夏银行的信用卡里；3.手机银行交易明细，欲证明原告将10000元通过手机银行转在被告马慧的银行卡里；4.两被告的微信聊天截图，欲证明被告李荣催被告马慧偿还信用卡内的欠款，被告李荣清楚其信用卡内的欠款是别人为其偿还，偿还后又同意从信用卡上刷出该笔款项，原告帮被告李荣偿还完信用卡内的欠款后，其将信用卡全部注销了；5.被告李荣的三张信用卡复印件，欲证明被告马慧将被告李荣的三张信用卡抵押给原告，原告才同意代还被告李荣信用卡内的欠款。 被告李荣、马慧围绕其答辩称未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第2组证据中的收条、欠条，被告李荣对关联性不认可，认为只能证明马慧给原告借款，不能证明李荣给原告借款。本院认为该证据与银行交易明细吻合，且被告李荣认可两张信用卡内是转入125000元，本院确认其有证明力，予以采信；原告提供的第3、4组证据，被告李荣不予认可，被告马慧无异议，该两组证据能证明原告的证明目的，本院确认其有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣将其办理的三张信用卡借给被告马慧使用，被告马慧持卡消费贷款额度125000元后未予偿还。因被告李荣贷款，银行查询被告李荣征信时，查询到被告李荣存在多张信用卡透支未予还款的记录，被告李荣遂向被告马慧催还信用卡内的欠款。2020年6月27日，被告马慧邀约案外人廖书翠到原告罗丹雪位于翠华镇××门街的服装店内与原告罗丹雪协商，请原告罗丹雪帮助偿还被告李荣信用卡内的欠款。原告罗丹雪同意后，于当日15时19分，通过其手机银行向被告马慧的银行账户（尾号为4777）转款10000元、16时08分向被告李荣的华夏银行信用卡（尾号为0809）账户转款45000元、19时07分向被告李荣的农村信用社信用卡（尾号为9108）转款80000元，总计转款135000元。被告马慧于当日向原告罗丹雪出具了收条，确认收到上述款项，并向原告出具欠条，同时将被告李荣的三张信用卡抵押于原告罗丹雪处，约定于6月29日刷被告李荣信用卡内的钱用于偿还原告罗丹雪出借的款额。6月28日，原告罗丹雪发现被告李荣信用卡无法使用，便找到被告马慧要求偿还借款，被告马慧向原告罗丹雪偿还借款8000元，现尚有127000元借款未偿还。 归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：1.原告偿还被告李荣信用卡内欠款的行为属于民间借贷还是不当得利法律关系；2.如属不当得利纠纷，被告李荣是否应承担向原告返还125000元及利息；3.被告马慧尚欠原告借款2000元能否在本案中予以处理。 本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同,自贷款人实际向借款人提供借款时生效。本案中，被告马慧虽然向原告罗丹雪出具了收条和欠条，但被告马慧并未收到原告罗丹雪转款中的125000元，该125000元系原告罗丹雪直接偿还了被告李荣出借给被告马慧使用其信用卡内的欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定,不当得利的构成要件包括一方获利、对方损失、获利和损失间有因果关系、一方获利无法律上的原因。被告李荣以其名义办理的华夏银行信用卡（尾号为0809）和农村信用社信用卡（尾号为9108），借给被告马慧使用，分别产生了45000元和80000元的消费额度，虽然该消费是基于被告马慧的使用行为产生，但欠款产生后，便在作为持卡人的被告李荣与华夏银行、农村信用社之间产生了债权债务关系，被告李荣系信用卡持卡人，依法负有偿还义务，由于原告罗丹雪向被告李荣名下的信用卡转款偿还卡内所消费的额度125000元，才得以消灭被告李荣与华夏银行、农村信用社之间的债权债务关系，因此被告李荣是该行为的直接受益人。因原告罗丹雪与被告李荣之间无经济往来，被告李荣获得125000元的还款与原告罗丹雪之间无事实及法律依据，属不当得利，依法应当由被告李荣返还原告罗丹雪125000元及其利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月30日起至款项清偿之日止。关于被告马慧尚欠原告罗丹雪借款2000元如何处理的问题，因该借款属另一法律关系，本案不作处理，双方可自行协商或原告罗丹雪另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 李荣于本判决生效之日起十日内给付原告罗丹雪125000元,并自2020年6月30日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述款项的利息；一、被告李荣于本判决生效之日起十日内给付原告罗丹雪125000元,并自2020年6月30日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付上述款项的利息； 二、驳回原告罗丹雪的其余诉讼请求。二、二、驳回原告罗丹雪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告李荣负担1370元，原告罗丹雪负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  周庆远 二〇二〇年九月十五日 书记员  张月芬