江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初363号原告：司元品，男，1991年5月16日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：韩香萍，女，1997年8月26日生，汉族，务工，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：蒋泂泂，男，1994年8月28日生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：蒋永民（系蒋泂泂大伯），男，丰县人大常委会职工，住丰县。被告：徐州宝德龙工贸有限公司，住所地丰县支农路凤凰嘉园**楼**。法定代表人：季秀芝，该公司董事长。原告司元品与被告韩香萍、蒋泂泂、徐州宝德龙工贸有限公司（以下简称宝德龙公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司元品的委托诉讼代理人姚呈祥，被告韩香萍及其委托诉讼代理人佟辉，被告蒋泂泂的委托诉讼代理人蒋永民到庭参加诉讼。被告宝德龙公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司元品向本院提出诉讼请求：1.要求三被告按照责任比例赔偿原告司元品各项费用合计400189.96元，具体包括：医疗费77425.92元、误工费180000元（5000元/月×3年×12月）、护理费18000元（100元/天×180天）、营养费9000元（50元/天×180天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、伤残赔偿金97309.04元、交通费3368元（4次诊疗和1次鉴定）、鉴定费3687元（鉴定费3500元、诊疗费187元）、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告司元品和被告韩香萍在尚客优连锁酒店徐州丰县汽车站店8307号房间入住。不一会儿，陈天奇与被告蒋泂泂一起进入8307房间同入住者饮酒，中间陈天奇与被告蒋泂泂有事离开一会，很快又返还该房间。2016年5月1日凌晨，原告司元品因琐事与被告韩香萍等人发生争执，从房间窗户跌落受伤。原告司元品受伤后，进入丰县人民医院治疗，因伤情严重，当天转院至徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为多处骨折，2016年7月8日出院后一直在家康复治疗。2016年12月26日-2017年1月6日、2017年2月12日-2017年2月17日、2017年7月3日-2017年7月8日、2018年5月23日-2018年5月30日，原告司元品再次入住徐州医学院附属医院取右侧下颌骨内固定、骨盆内固定、左股骨内固定、右股骨内固定牢固难以去除。现已治疗终结。原告司元品已就前期医疗费用等向丰县人民法院起诉，且判决已生效。由于后期又产生大量费用，故再次诉至法院。被告韩香萍辩称：1.（2016）苏0321民初3531号民事判决书查明事实部分认定原告司元品系抽烟、弹烟灰不慎掉落，也就是说，原告司元品在本案中存在主要过错。被告宝德龙公司在酒店安全管理方面也存在瑕疵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一百一十九的规定，被告宝德龙公司应承担30%的责任，被告韩香萍只需承担10%的责任；2.（2016）苏0321民初3531号民事判决主文中没有误工费这一项，且原告司元品也未对误工期进行鉴定，故原告司元品主张的误工损失没有事实和法律依据；3.原告司元品主张的精神抚慰金10000元过高，应酌定为5000元以下；4.原告司元品诉求中的护理费和营养费应扣除（2016）苏0321民初3531号案件中的部分，且护理费用应当按照专业护理人员标准进行计算。综上，请求人民法院依法判决。被告蒋泂泂辩称：被告韩香萍是消费者。原告司元品虽然没在酒店住宿，但也应是潜在的消费者。故，本案的损失应由宾馆所属的宝德龙公司承担，被告韩香萍和蒋泂泂不应承担责任。其余意见同被告韩香萍答辩意见。被告宝德龙公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：一、2016年4月30日晚，原告司元品和被告韩香萍在尚客优连锁酒店徐州丰县汽车站店8307号房间入住。入住后，陈天奇、被告蒋泂泂进入该房间同原告司元品、被告韩香萍饮酒，后陈天奇与被告蒋泂泂有事离开，不久又返还该房间。2016年5月1日凌晨，因琐事原告司元品与被告韩香萍等人发生争执，从房间窗户跌落受伤。原告司元品于事发当日进入丰县人民医院抢救，因伤情严重，当天转至徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为多处骨折，2016年7月8日出院后一直在家康复治疗。2016年7月18日，原告司元品起诉至本院要求陈天奇及本案被告韩香萍、蒋泂泂、宝德龙公司赔偿医疗费、护理费等，本院立案受理后，于2017年4月1日作出（2016）苏0321民初3531号民事判决，判决主要内容为：被告韩香萍于判决生效后十日内赔偿原告司元品医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计75608.7元；被告蒋泂泂于判决生效后十日内赔偿原告司元品医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28643.5元；被告宝德龙公司于判决生效后十日内赔偿原告司元品医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48965.2元；驳回原告司元品的其他诉讼请求。后，本案被告韩香萍、蒋泂泂、宝德龙公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院立案受理后，作出（2017）苏03民终3536号民事判决，驳回上诉、维持原判。二、2016年12月26日-2017年1月6日、2017年2月12日-2017年2月17日、2017年7月3日-2017年7月8日、2018年5月23日-2018年5月30日，原告司元品再次入住徐州医学院附属医院取右侧下颌骨内固定、骨盆内固定、左股骨内固定、右股骨内固定牢固难以去除，出院医嘱：1.功能锻炼，加强营养，定期换药，切口愈合拆线；2.继续药物治疗；3.卧床休息，避免剧烈活动及劳累、负重；4.两周复诊；5.不适随诊。自上次起诉之后，原告司元品在徐州地区医院又花费医疗费用76484.42元。三、经原告司元品申请并经三被告同意，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告司元品的伤残等级、护理、护理依赖进行司法鉴定，2020年6月4日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心【2020】临鉴字第557号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人司元品右髋关节活动丧失25%以上构成十级伤残；建议被鉴定人司元品的护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜；被鉴定人司元品目前未构成护理依赖程度。原告司元品为进行鉴定，支出鉴定检查费187元、鉴定费用3500元。上述事实，有原告司元品提交的徐州医学院附属医院住院病案四份、徐州医科大学附属医院病情诊断证明书一张、医疗门诊收费票据六张、医疗住院收费票据四张、鉴定费发票一张、鉴定检查费两张，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告司元品在本案中的损失数额应如何确定。2.各方应如何承担赔偿责任。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。一、关于原告司元品的损失数额如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告司元品的主张，确认原告司元品的损失具体如下：1.医疗费：原告司元品主张医疗费用为77425.92元，为此原告司元品提交了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据等证据，经计算，原告司元品所提交的票据载明的花费金额合计为76484.42元，经本院审查，该76484.42元花费均属于原告司元品治疗和康复所必需和实际花费。另，原告司元品提交的佛山市中医院的两张票据，因没有确需转院至佛山市中医院治疗的医嘱，且被告韩香萍、蒋泂泂对此不予认可，故对于这两张票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费：自上次起诉后，原告司元品在徐州医科大学附属医院住院治疗共计28天，故对于原告司元品主张的该项费用1400元（50元/天×28天），本院予以支持；3.营养费：东南司鉴中心【2020】临鉴字第557号司法鉴定意见书中，建议被鉴定人司元品的护理期限共计以180日为宜，营养期限共计以180日为宜，本项计4480元【40元/天×（180天-68天）】；4.护理费：因原告司元品未提供护理人员身份证明及误工证明，故本院酌定按照80元/天的标准计算护理费，计8960元【80元/天×（180天-68天）】；5.误工费：结合原告司元品的年龄、伤情以及治疗情况，本院支持以原告司元品受伤之日（即2016年5月1日）至内固定手术结束（即2018年5月30日）之日以及至出院后的100天，合计859天计算误工费用。虽然原告司元品向法庭提交了劳动合同书，但是仅仅这一合同书无法证明其实际收入状况。现原告司元品主张以每月5000元为标准计算误工费，本院不予支持。误工费应以2019年度江苏省农村居民人均可支配收入22675元／年为标准计算，计53363.9元（22675元／年÷365天／年×859天）；6.交通费：原告司元品提交的相关票据不能和其就医时间、次数等完全吻合，故以此主张交通费用3368元确有不妥，但是考虑到原告司元品实际住院治疗等情况，本院酌情支持1500元；7.残疾赔偿金：原告司元品构成人体损伤十级伤残，对于原告司元品主张的97309.04元，符合有关规定，本院予以支持；8.鉴定费：本项计3687元；9.精神损害抚慰金：本项计10000元。综上，原告司元品的各项损失共计257184.36元。对于原告司元品主张中超出的部分，本院不予支持。二、关于各方如何承担赔偿责任的问题。从本院（2016）苏0321民初3531号案件的庭审笔录中可以看出，原告司元品在从房间跌落前，已经醉酒，作为完全民事行为能力人，明知过度饮酒的危害仍为之，且在醉酒后因琐事与被告韩香萍等发生争执，后跌落造成自身受伤，其本人存在一定过错，本院酌定原告司元品本人对本次事故造成的损失承担50%的责任，即128592.18元（257184.36元×50%）。被告韩香萍作为原告司元品的女朋友，明知原告司元品在陈天奇、被告蒋泂泂离开时有生气、跑到马路中间等不理智和冲动行为时，陈天奇、被告蒋泂泂在返还酒店房间后，与原告司元品之间仍存在争执行为，对原告司元品跌落摔伤存在一定过错，本院酌定被告韩香萍对原告司元品因此次事故造成的损失承担25%的责任，即64296.09元（257184.36元×25%）。被告蒋泂泂作为原告司元品的朋友，在原告司元品饮酒后，又和原告司元品等人饮酒，在离开酒店时对于原告司元品和被告韩香萍送其下楼后，原告司元品有跑马路中间等危险行为，可以预见原告司元品已处于醉酒状态；其再次返回原告司元品入住的房间后，知道原告司元品“吃醋”及和被告韩香萍发生争执后，未尽到一定的义务，其对原告司元品跌落受伤存在过失，故本院酌定被告蒋泂泂对原告司元品因本次事故造成的损失承担10%的责任，即25718.44元（257184.36元×10%）。对于被告蒋泂泂抗辩的原告司元品是在宾馆受伤，其不应承担赔偿责任的观点，本院不予采信。根据本院（2016）苏0321民初3531号案件查明的事实，本院认为，被告宝德龙公司所属的涉案酒店在事发当晚未按规定进行实名登记和会客人员登记，其对原告司元品的受伤存在间接过错，本院酌定被告宝德龙公司对原告司元品因本次事故造成的损失承担15%的责任，即38577.65元（257184.36元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩香萍于本判决生效后十日内，赔偿原告司元品医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计64296.09元。二、被告蒋泂泂于本判决生效后十日内，赔偿原告司元品医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计25718.44元。三、被告徐州宝德龙工贸有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告司元品医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计38577.65元。四、驳回原告司元品的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告司元品负担525元、被告韩香萍负担262.5元、被告蒋泂泂负担105元、被告徐州宝德龙工贸有限公司负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月八日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源