wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9989号 原告：胡爱桃，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：丁菊红，女，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：刘明，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省肥东县。 原告胡爱桃诉被告丁菊红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡爱桃、被告丁菊红的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡爱桃向本院提出诉讼请求：一、要求被告对4#203卫生间渗水处重新做防水处理排除对原告房屋的漏水妨害；二、赔偿4#105商铺维修防水和天花板，人工费、材料费、维修费，合计1000元；三、赔偿租户从7月12日报修到8月7日，店面损失4000元；四、由被告承担所有与本案诉讼有关的一切费用。 事实与理由：租户于2020年7月12日给物业报修卫生间处楼顶漏水，物业工程师傅排查原因是4#203卫生间防水失效渗漏到楼下，租户反复多次催物业沟通维修事项，物业回复4#203业主在外地忙，暂时回不了合肥，放纵事态发展导致租客新装修的天花板墙面发霉脱皮脱落，吊柜洗头床浸水影响营业。一直到7月31日上午，租户接到物业电话通知4#203业主回家，可以去其家里处理漏水问题，物业带着防水师傅查看完原因，报价楼上维修1500元修防水，不包括瓷砖费用，楼下维修另行收费。期间203业主表示他最多出500元买瓷砖费用，其它不承担。当时我方认为无任何过错，水只会往下流，楼下的水不会流到楼上去的，让我方全部承担不合理，但看在邻居的情分上让两家平均支付维修费用，4#203业主不同意。从7月31日到8月5日物业与双方进行多次沟通无效，万般无奈之下，8月1日下午报警协商处理4#203业主不愿出。8月5日下午，物业和居委会两名工作人员同双方再次协商处理。4#203业主表示他家的天花板是干的，他愿意承担楼上楼下所有的维修费用和对租户的损失进行赔偿，物业工作人员表示当居委会工作人员现场一起打开天花板立刻进行确认，203业主表示现在马上要走没时间。4#203业主表示三天过后，他安排他家修房间的师傅开门，但是师傅不能代替他做决定，我方询问他可否让他自己信得过专业的防水师傅或可信的亲朋好友代替他作出决定，203业主表示不可以，任何人代替不了，让先从一楼维修防水，等他什么时候有空什么时间弄；我方提出如果从一楼修的话，治标不治本，天花板修复好以后，还要打开再次修复浪费金钱，203业主表示没办法，因为他工作太忙了，他马上就要走了，晚上有事，明天去杭州，什么时间回来处理这件事情不能确定，有可能是两个月以后有可能三个月甚至更长的时间。考虑到一楼为商铺，漏水点正好在客人洗头床正上方，为了减少商铺的损失，当日下午我方再次回到物业请其代找一名防水师傅对一楼进行临时维修。 被告丁菊红辩称：原告和我提出渗漏问题后，我找了专业的防水，物业公司也找了，专业人员检查的人员说第一个原因是我房间地漏下水口因为时间长了渗漏，如果修了以后仍然渗漏，第二个原因是太阳能公共管道漏水，第三个是我找的专业防水师傅去看了漏水的现场，专业人员说是因为装修打墙导致震动，从而导致渗水现象严重。第四另外可能是因为今年前期雨水过大从太阳能弯头管道回水造成的。我的意见是如果修可以，要检查漏水的原因，如果是我的原因，所有的一切费用都由我承担，如果不是我的原因，那么原告需要承担我所有恢复房屋原貌的所有费用。 经审理查明：2020年7月12日，原告胡爱桃发现由其所有的合肥市阳光汇景小区4#105商铺（以下简称“案涉商铺”）天花板顶面发生渗漏，并联系该小区负责物业管理的上海钰鼎物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“物业公司”）至现场处理。物业公司联系相关工程人员进行排查后认为该漏水点系案涉商铺楼上即4#203室房屋的卫生间防水失效所致，并联系被告丁菊红协商处理。电话沟通中，丁菊红对胡爱桃及物业公司所述的漏水原因并不认可，称该问题须待其返回合肥后处理。2020年7月31日至2020年8月5日期间物业公司的工作人员就案涉房屋渗漏问题多次协调原、被告双方进行协商处理无果，后胡爱桃自行组织维修了案涉商铺因渗漏损坏部位，实际产生维修费用合计1000元。丁菊红亦于2020年8月2日维修了阳光汇景小区4#203室卫生间的地漏口防水部位。经本院现场勘查，案涉商铺因渗漏导致损坏的部位已修复完毕，其外接一根PVC管件，无滴水痕迹，地面也没有滴水痕迹。本院又在位于案涉商铺楼上的阳光汇景小区4#203室的卫生间做试水实验，暂未发现PVC管件有滴水痕迹，经维修以后案涉商铺未发现渗漏现象。 以上事实，有原、被告身份证明、《4#105房屋漏水情况说明》、现场照片、报警记录、《收条》2份及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉商铺因渗漏已遭受损害的事实清楚，庭审中原告胡爱桃述称该渗漏系案涉商铺楼上即阳光汇景小区4#203室房屋卫生间防水时效所致，被告丁菊红则辩称案涉房屋渗漏的原因可能有四：一是4#203室房屋卫生间地漏下水口渗漏，二是太阳能公共管道漏水，三是装修震动导致渗水，四是本年度雨水较多、雨水自太阳能管道回水导致。因丁菊红已对4#203室房屋卫生间地漏进行维修，经本院勘查亦可确认此后案涉房屋再未产生渗漏现象，应推定4#203室房屋卫生间地漏防水失效与案涉商铺渗漏之间具有一定的因果关系。但胡爱桃作为对其主张负有举证责任的当事人未能向本院提交有效证据证明案涉商铺漏水的具体原因，亦未能就此申请鉴定，本案不能排除由其他原因力导致案涉商铺顶面出现渗漏的可能。在案涉商铺出现渗漏可能具有多种因素叠加并共同影响的情况之下，结合考虑现场实际情况及当事人陈述，本院酌定丁菊红所有的4#203室房屋卫生间因地漏防水失效导致案涉商铺出现渗漏的影响因素占比为50%，丁菊红应对以上胡爱桃遭受的实际损失承担相应比例的赔偿责任。因案涉商铺已实际完成维修，胡爱桃提交的2份《收据》载明的维修项目及数额亦未超出合理范围，本院予以采信，丁菊红应向胡爱桃赔偿因渗漏导致的损失500元（1000元×50%）。另，丁菊红已对4#203室房屋卫生间地漏进行维修，案涉房屋亦未再产生渗漏现象，应视为丁菊红业已完成相应的排除妨碍义务。胡爱桃主张的店面损失无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁菊红于本案判决生效之日起十日内向原告胡爱桃赔付500元； 二、驳回原告胡爱桃的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告胡爱桃负担25元，被告丁菊红负担25元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23922号原告：郭福祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*********，公民身份号码362************531。委托诉讼代理人：雷桂生，湖南恳业律师事务所律师。被告：东莞市艺进五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********第二涌豪丰工业园B06栋二层。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1972年6月4日出生，汉族，住广东省博罗县********************，公民身份号码430************517。原告郭福祥与被告东莞市艺进五金制品有限公司、杨某1服务租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予郭福祥撤诉。案件受理费5898.48元（原告已预交），由原告郭福祥负担。审判员 梁 妮二〇二〇年九月九日书记员 张丽琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执455号申请执行人：唐建伟,男性,1980年11月20日出生,住四川省大英县。被执行人：马德友,男性,1987年1月28日出生,住四川省四川省盐边县。本院在执行申请执行人唐建伟与被执行人马德友民间借贷纠纷一案中，执行标的12000元，执行费80元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十一日书记员  明 伟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1992号 赵某： 本院已受理宋艳秋诉赵某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1110号原告：刘春久，男，1955年5月26日出生，汉族，退休工人，住所宝清县。委托诉讼代理人：隋连凤（系原告配偶），女，1954年6月18日出生，汉族，个体，住所宝清县。被告：宝清县青原镇青山村村民委员会法人代表人：唐士茂，职务主任。被告：马学志，男,1956年6月24日出生，汉族，住所宝清县。被告：唐玉坤，男,1958年11月6日出生，汉族，住所址宝清县。原告刘春久与被告宝清县青原镇青山村村民委员会（以下简称青山村委会）、马学志、唐玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春久到庭参加诉讼，被告青山村委会、马学志、唐玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘春久向本院提出诉讼请求：一、要求以上三被告偿还村欠原告水泥涵管款59159元。二、要求以上三被告按银行利率给付利息，从起诉之日起至全部还清欠款之日。三、要求以上三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：以上三名被告于2013年4月至2015年12月期间，在原告处购买水泥涵管，总计59笔，合计59159元。原告不间断地向被告讨要此款，第一被告拒绝还款，第二、第三被告承认欠款事实，因为水泥涵管是青山村所用，所以就应该是青山村负责，并附两张欠据举证说明。原告万般无奈，特向贵法院提起诉讼，以保证原告合法权益不受侵害，希望法庭依法公断，并支持原告的诉讼请求为盼。被告青山村委会、马学志发、唐玉坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告刘春久围绕诉讼请求提交购货单据五十九张、发票七张（金额共计58319元）、欠据二张，被告青山村委会、马学志发、唐玉坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，证据相互印证，予以采信。对原告提交的发票一张（金额840元），系“宝清县伟刚民用建材商店”出具，无法确定与本案的关联性，不予采信。被告青山村委会、马学志发、唐玉坤未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告青山村委会于2013年4月至2015年12月期间，在原告刘春久经营的宝清县春久水泥制品厂（已注销）购买水泥涵管，总计五十九笔，经核算时任青山村党支部书记被告马学志、时任村主任被告唐玉坤在八张发票上签名，合计金额58319元。经原告索要，被告马学志、唐玉坤向原告刘春久出具欠据，载明拖欠青山村水泥涵管款59159元。此款至今未给付。本案在审理过程中，原告刘春久撤回了对被告马学志、唐玉坤的诉讼请求。现原告刘春久要求被告青山村委会给付水泥涵管款59159元并支付利息。本院认为，被告青山村委会在原告刘春久经营的宝清县春久水泥制品厂处赊购水泥涵管，双方之间形成买卖合同关系，现宝清县春久水泥制品厂已注销，应由经营者即原告刘春久享有宝清县春久水泥制品厂的权利，被告青山村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，根据原告刘春久提交的提货单据及时任村书记被告马学志、主任被告唐玉坤签名的发票及欠据，原告主张的欠款金额58319元已经形成完整的证据链条，被告青山村委会应向原告刘春久履行给付价款58319元的义务。对原告刘春久主张的欠款金额840元，原告刘春久提交“宝清县伟刚民用建材商店”发票，无法确定与本案的关联性，故不予支持。原告刘春久主张被告青山村委会自起诉之日（即2020年7月2日）起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方未约定价款的给付期限及未约定逾期付款违约金，被告青山村委会应自原告刘春久主张权利之日起赔偿原告刘春久逾期付款损失。逾期付款损失的计算标准，因我国已经取消人民银行贷款基准利率标准，被告青山村委会应以58319元为基数，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%并加收30%（即年利率20.02%）支付逾期罚息。根据权利、义务相一致的原则，买卖合同的相对方是被告青山村委会及宝清县春久水泥制品厂，被告马学志、唐玉坤属职务行为，原告刘春久撤回对被告马学志、唐玉坤的诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宝清县青原镇青山村村民委员会给付原告刘春久水泥涵管款58319元及逾期付款利息（以58319元为基数，自2020年7月2日起按年利率20.02%计算至实际给付之日止），于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元由被告宝清县青原镇青山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年九月十八日书记员  段林含
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2850号 申请执行人章文祥，男，1968年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人章斌，男，1973年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人章文祥与被执行人章斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人章文祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人章斌归还申请执行人章文祥借款100000元，并支付该款自2014年5月14日起至款清之日止按年利率9%计算的利息（在支付利息时应扣除已支付过的利息2000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1685.50元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人章斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章斌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章斌住所地对其下落及住所地进行实地调查。暂未发现被执行人章斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章文祥，并向申请执行人章文祥送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄志诚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4192号 隗义龙： 你诉与万素兰、孙文城、孙伟涵被继承人债务清偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月七日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行申9号再审申请人（一审原告）田祥文，男，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人扈某某，局长。被申请人（一审第三人）重庆复兴建筑工程有限公司，住，住所地重庆市北碚区复兴镇新街/div>法定代表人刘家吉，经理。被申请人（一审第三人）重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住，住所地重庆市北碚区三圣镇石兴街**/div>法定代表人吴嵩德，经理。田祥文因诉重庆市规划和自然资源局房屋抵押行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案的审查重点是重庆市规划和自然资源局对位于重庆市渝北区中，产权证号为201房地证2005字第××号，现门牌号为重庆市渝北区龙溪街道锦坪街25号4-4号房屋作出的抵押登记是否合法。本案中，田祥文与重庆复兴建筑工程有限公司之间的事实房屋买卖关系虽然已经过（2017）渝0112民初1206号《民事判决书》确认，但因田祥文自始未办理案涉房屋的物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该事实房屋买卖关系并不能产生相应的物权法律效力，而仅为田祥文与重庆复兴建筑工程有限公司之间的一种债权关系。重庆复兴建筑工程有限公司作为案涉不动产的物权登记所有权人，其与重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司向重庆市规划和自然资源局申请办理抵押时，提交的申请资料符合《房屋登记办法》第四十三条的规定，重庆市规划和自然资源局在作出抵押登记时亦尽到了必要的审慎义务，其登记行为并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对田祥文的本次起诉，应当判决驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田祥文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田祥文的再审申请。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇二〇年九月九日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1878号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：王春林，男，1971年4月8日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告王春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33410.06元；2、请求判令被告向原告支付至2020年7月21日止的罚息1798.86元、复利36.85元，以上本息合计：35245.77元；3、请求判令被告向原告支付从2020年7月22日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费280元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告王春林未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款50000元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王春林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金33410.06元； 二、被告王春林于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金33410.06元为基数，从2020年1月5日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费682元，因适用简易程序，减半收取341元（原告已预交），由被告王春林负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保327号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐回想,男,1972年6月5日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐回想价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐回想的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3336号原告：孙秀群，女，1972年1月12日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李强，江苏徐海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张楮朔，男，1989年12月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈开凤，女，1966年8月8日出生，汉族，退休，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高钰滢，女，1988年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州华泽工程材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区**工业区。负责人：高升。委托诉讼代理人：陈开法，男，1968年10月13日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。原告孙秀群与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中国人寿徐州中心支公司）、陈开凤、徐州华泽工程材料有限公司（以下简称华泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀群的委托诉讼代理人李强、被告中国人寿徐州中心支公司的委托诉讼代理人张楮朔、被告陈开凤的委托诉讼代理人高钰滢、被告华泽公司的委托诉讼代理人陈开法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀群提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医药费797元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金104920.32元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日8时50分，被告陈开凤驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至下淀路口时，与骑电动自行车的原告孙秀群发生交通事故，致孙秀群受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出事故认定，陈开凤负事故全部责任，孙秀群无责任。涉案车辆所有人为华泽公司，在中国人寿徐州中心支公司处投保交强险和50万元的三责险（不计免赔）。被告中国人寿徐州中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，前期经法院认定我公司已赔付144976.62元，住院伙食补助费11450元，营养费8702元，护理费18320元，误工费27368.32元，交通费2290元，其中交强险已赔偿57978.32元，商业险赔偿155128.62元。程序性费用我公司不承担。被告陈开凤答辩意见同中国人寿徐州中心支公司。被告华泽公司答辩意见同中国人寿徐州中心支公司。经审理查明：2017年8月4日8时50分，被告陈开凤驾驶苏Ｃ×××**号小型客车，行驶至下淀路口时，与骑电动自行车的原告孙秀群发生交通事故，致孙秀群受伤，两车受损。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出事故认定，陈开凤负事故全部责任，孙秀群无责任。孙秀群受伤后，被送往徐州市仁慈医院住院治疗，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。被告陈开凤、华泽公司一致认可，事故发生时，陈开凤系从事职务行为。另查明，涉案车辆在被告中国人寿徐州中心支公司处投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔。原告孙秀群因涉案机动车交通事故责任纠纷曾起诉本案三被告，案号为（2018）苏0391民初2787号。经（2018）苏0391民初2787号生效判决认定，中国人寿徐州中心支公司在交强险下赔偿57978.32元（其中死亡伤残项下47978.32元、医疗费项下10000元），商业险下赔偿155128.62元，共计213106.94元。原告在（2018）苏0391民初2787号案件之后，新产生医疗费797元。上述事实，有原告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。1、关于损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告伤情、参照鉴定意见，本院对原告因交通事故所受经济损失作如下认定：医疗费797元、伤残赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金酌情认定3000元，以上总计108717.32元。2、关于被告的赔偿数额问题，本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合在（2018）苏0391民初2787号生效民事判决中确认的赔偿数额，本案中，被告中国人寿徐州中心支公司在交强险下赔偿62021.68元，在商业险下赔偿46695.64元。综上，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告孙秀群108717.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，鉴定费2000元，共计2954元，由被告徐州华泽工程材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张子宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1944号之一 申请执行人：黄良沃等八人（详见附表）。 被执行人：深圳市安达飞科技网络有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EU1B99G。 法定代表人：岳安寿。 关于申请执行人黄良沃等八人与被执行人深圳市安达飞科技网络有限公司劳动争议八案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]551-558号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币198032.01元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘月瑜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1010号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人周向阳，男，1991年10月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省鹿邑县，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。曾因非法运输危险物质，2013年5月17日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人周向阳犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人周向阳提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月11日2时许，被告人周向阳酒后驾驶北京牌小型面包车（车牌号为×××）非法运输五罐液化石油气（共计175KG），行驶至北京市大兴区团忠路与西三路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人周向阳血液内酒精含量为211.7mg/100ml。被告人周向阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周向阳具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上、非法运输液化石油气危险物质的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人周向阳拘役三个月零十五日，并处罚金。被告人周向阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周向阳犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周向阳血液内酒精含量达200mg/100ml以上并非法运输危险物质，对其从重处罚；其到案后如实供述且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人周向阳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周向阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月二日书记员  张 稳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3922号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行，统一社会信用代码91320117598030756D，住所地南京市溧水区永阳街道交通路**，。法定代表人：倪玲玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永凡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京双盛建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320117751294249W，，住所地南京市溧水区和凤镇私营工业园法定代表人：张志明。被告：吴蓉，女，1961年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张志明，男，1966年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。被告：邢辉，男，1972年4月21日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行与被告南京双盛建筑安装工程有限公司、吴蓉、张志明、邢辉金融借款合同一案中，本院于2020年9月4日立案受理，并通知原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行在收到《诉讼费预缴通知单》后7日内向本院预交案件受理费85088元，保全费5000元，合计90088元，但原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案应按原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司永阳支行自动撤诉处理。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月十四日书记员  朱 虹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7751号原告祖立亮，男，汉族,1974年12月28日出生，住河南省商丘市。原告巩从钰，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省宁陵县。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠仅仅技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人张献军，职务总经理。委托代理人郭新志，河南省法律咨询协会法律工作者。被告中质明泰(北京)建设工程技术有限公司。住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1701内234。统一社会信用代码91110105098522252H。法定代表人马征征，职务总经理。委托代理人王志英、叶紫繁，河南君盟律师事务所律师。被告关焕民，男，回族，1968年11月7日出生，住河南省宁陵县。上列原、被告建设工程分包合同纠纷一案，两原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许两原告撤回起诉。本案受理费4700元，由两原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年九月九日书记员  谷林俐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1247号原告：桦甸市原谷农业机械有限公司，住所地吉林省桦甸市金沙镇西安村。法定代表人：高娜，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：四平辽河农垦管理区红兴机械制造有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。法定代表人：孙晓红。被告：宾县三宝立新农机具商店，经营场所黑龙江省宾县三宝乡三岔村三岔河屯。经营者：初丽新。本院在审理原告桦甸市原谷农业机械有限公司与被告四平辽河农垦管理区红兴机械制造有限公司、宾县三宝立新农机具商店侵害专利权纠纷一案过程中，桦甸市原谷农业机械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市原谷农业机械有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市原谷农业机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桦甸市原谷农业机械有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年九月二十五日书记员 张思佳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1220号 原告：涿鹿达华致远农业开发有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。 法定代表人：刘烨，该公司总经理。 委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。 委托代理人：付煜，河北华祥律师事务所律师。 被告：王淼，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县矾山镇六堡村。 委托代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 原告涿鹿达华致远农业开发有限公司（以下简称达华致远公司）诉被告王淼劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告达华致远公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告是由涿鹿达华房地产开发公司与涿鹿县矾山镇六堡村共同开办，被告的劳务用工是六堡村负责，被告与六堡村之间是近乎村民与农业合作社的关系；被告的工资是按日计算，去留自由不受原告的管理；涿鹿县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，以六堡村委会委员的证言为依据，证人与原告存在利害关系，证言与事实不符，该证据属无效证据，故要求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告王淼口头辩称：涿鹿县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决，程序合法，认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2014年8月6日原告涿鹿达华房地产开发有限公司与涿鹿县矾山镇六堡村共同成立涿鹿达华致远农业开发有限公司，该公司租赁矾山镇六堡村的土地进行农林项目的开发。2015年春被告王淼到原告公司工作，双方未签订劳动合同，工作岗位是铲车驾驶员，每日工资为170元，不出工没有工资。2019年7月24日被告乘坐工友驾驶的，属于原告公司的三轮摩托车在原告工地拉管材途中摔下受伤，被公司工作人员送到医院治疗，公司为被告支付了部分医疗费。2019年12月4日被告向涿鹿县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，2020年7月28日该劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与被告存在劳动关系。 上述事实有原、被告的陈述，被告王淼提交的王成、姜海的证人证言等证据予以证实。 本院认为：原告达华致远公司由涿鹿达华房地产开发有限公司和涿鹿县矾山镇六堡村共同登记成立，该公司的用工由既是矾山镇六堡村干部，又是公司管理人员的人员负责，被告王淼经过公司管理人员同意，到原告公司从事铲车驾驶员工作，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系；原告称被告是与涿鹿县矾山镇六堡村之间的用工关系，与原告无关；证人的证言与事实不符，证人与原告存在利害关系，但原告对自己的主张不能提供证据证实，对原告的陈述意见本院不予采信，故原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认原告达华致远农业开发有限公司与被告王淼存在劳动关系。 案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年九月十七日 书记员  马玉婷 相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2054号 原告：贾连昌，男，1960年4月26日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：郭锴衡，男，武安市人。 被告：武安市奥通物流有限公司，地址武安市矿山镇慧兰村南邢峰公路东侧。 负责人：赵义强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红兵，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。 原告贾连昌与被告郭锴衡、武安市奥通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾连昌于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾连昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾连昌撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由贾连昌承担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕亚锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2372号原告:张某,陕西省定边县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。被告:吴某,浙江省杭州市人，群众，个体户，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。原告张某与被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，后在送达过程中，无法直接或邮寄向被告送达相关诉讼材料，本院依法公告送达，公告期满后，本院于2020年9月17日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王某、吴某的委托诉讼代理人蒋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款41955元；2.本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。被告吴某答辩要点：一、被告不是本案适格主体。原告是与浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司签订的建设工程施工合同，所有的工程款均是浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司支付、结算，被告是该公司的项目经理，只负责工程的管理，被告履行的是职务行为，不是本案的适格主体。二、本案已过诉讼时效。按照合同约定原告所诉质保金，应于质保期届满后及时主张，时至今日，已过诉讼时效，该期间未向被告主张，请求驳回原告的诉讼请求请求。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实本院审理并已经生效的（2016）宁0122民初3554号吴某与浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司、浙江宝庆建设有限公司劳动争议一案判决书认定如下事实：2011年3月10日，宝庆公司与宁夏恒昱源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，宝庆公司承包宁夏××县的施工图纸及招标文件规定的全部内容。2011年3月12日浙江宝庆宁夏分公司任命吴某为贺兰亲水嘉苑项目部项目副经理。2011年3月1日吴某与宝庆公司签订《浙江宝庆建设有限公司与项目部内部责任承包协议》，该协议约定施工期间吴某工资每月暂按8000元发放，年薪25万元（每年结清），配工作车一辆，计入成本。承包范围亲水嘉苑四标段6-9号楼土建工程，对10号楼施工期间的日常管理及6-9号楼安装工程的管理。承包期限自开工之日起至竣工验收合格，完成结算审核，内部结算完成，工程款结清。吴某的职责为代表宝庆公司实施项目管理全面履行宝庆公司与建设方签订的建筑工程施工合同及补充协议，遵守国家法律法规，执行强制性条文，执行企业相关管理制度和地方相关的规定，维护企业的合法权益，维护企业的信誉，对工资自开工至竣工验收实行全过程全面管理。因宝庆公司只给吴某支付了2011年全年年薪25万元和2012年的工资15万元及伙食补助费2400元，其他工资和补助至今不予发放。吴某于2016年9月22日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求宝庆公司及宁夏分公司支付吴某工资1016667元、伙食和电话补贴2.8万元。2016年9月22日，贺兰县劳动人事争议仲裁委员会以吴某的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出《不予受理通知书》。吴某不服该通知书向法院起诉，本院经审理作出（2016）宁0122民初3554号民事判决书，判决：浙江宝庆建设有限公司于判决生效之日起十五日内向吴某支付工资870833元、伙食补助费9400元、电话费补贴11800元，合计892033元。后吴某不服判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院审理后作出（2017）宁01民终1125号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年5月16日，原告与浙江宝庆宁夏分公司签订《外墙保温及安全合同》，该合同由被告吴某签字确认。合同约定贺兰县亲水嘉苑第四标段7#、8#内外墙保温工程（包工包料）交由原告进行施工,开工日期2012年5月16日，竣工日期为2012年6月21日,约定付款方式为65%顶房,35%付现金,顶房为宝庆国际花园一期10-2-602室、10号楼6层6+1房子一套、其他为单身公寓429#、428#两套。同时在付款期限方面约定保修金5%待保修期满后支付。后原告对涉案工程进行施工并施工完毕。原告已根据合同约定收到抵顶房屋三套，现金支付10万元。现原告认为双方于2012年10月28日进行结算,确定被告欠付原告工程款847679元，被告通过现金支付、抵顶房屋已付工程款805624元，下剩41955元至今未付。故原告诉至本院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告吴某认为，原告是与浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司签订的建设工程施工合同，所有的工程款均是浙江宝庆建设有限公司宁夏分公司支付、结算，被告是该公司的项目经理，只负责工程的管理，被告履行的是职务行为，不是本案的适格主体。按照合同约定原告所诉质保金，应于质保期届满后及时主张，时至今日，已过诉讼时效，该期间未向被告主张，对原告的结算金额不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告认为，其是与被告吴某签订合同，已付工程款及抵顶房屋均是与吴某进行，涉案工程质保期已届满，被告吴某应按合同约定支付剩余工程款。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：被告是否为本案适格主体。根据本院已生效的（2016）宁0122民初3554号民事判决书及银川市中级人民法院（2017）宁01民终1125号民事判决书事实认定及裁判理由显示，被告吴某与浙江宝庆建设有限公司之间自2011年3月至2016年1月存在劳动关系。在此期间，由吴某对贺兰县亲水嘉苑四标段6-10号楼施工工期间的日常进行管理，涉案被告吴某与原告就贺兰县亲水嘉苑第四标段7#、8#楼内外墙保温工程签订的《外墙保温及安全合同》的履行正系被告吴某被授权行使职务行为的期间和履职范围，故被告吴某不是本案应当承担付款责任的主体，与原告不存在事实上的合同关系。原告主张被告吴某支付工程款，本院不予支持。原告可另行诉讼，向适格被告主张权利。被告辩称，其不是本案适格主体、不应承担付款责任的辩解意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费848元、公告费260元，均由原告张某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年九月十七日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条【代理适用范围】民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条【代理效力】代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6062号原告：王某某，女，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：王某某1，男，1953年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1965年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某3，男，1951年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某4，男，1955年9月20日出生，汉族，城镇居民，住乌鲁木齐市。被告：王某某5，女，1959年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某、王某某3、王某某1、王某某2、王某某4农村房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年九月二十二日书记员  盛琳娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初474号原告：龚德爽，男，汉族，1978年2月7日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：乔刚，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：周俭，男，汉族，1980年7月29日出生，户籍住址荆州市沙市区。实际居住地不祥。原告龚德爽诉被告周俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告龚德爽及其委托诉讼代理人乔刚到庭参加了诉讼，被告周俭经依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚德爽向本院提出诉讼请求：1、偿还借款148000元及按同期贷款利率偿还利息（计算至2019年11月15日为27534元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日至2016年3月17日期间，被告向原告借款共计188000元，所有借款原告通过转账至被告在荆州农村商业银行草市支行开立的账户。其中2016年1月6日借款，被告承诺于2016年1月15日前还款。至2017年1月4日被告共计还款40000元。此后一直未向原告还款，故原告提出上述诉讼请求。被告周俭未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：1、原告《居民身份证》复印件一份，拟证明原告身份；2、被告《居民身份证》复印件一份，拟证明被告身份；3、被告《身份信息》复印件一份，拟证明被告身份；4、《借条》原件一份，拟证明原、被告间存在借贷关系；5、湖北荆州农商银行《流水明细》原件一份，拟证明双方资金履行行为。庭后补充证据材料：“周俭139××××****、133××××****等两个电话号码的短信聊天记录”，拟证明原、被告之间存在借贷关系。被告周俭未到庭发表质证意见，也未向本院提交书面质证意见。原告龚德爽提交的上述证据材料来源合法，且与本案待证事实具有关联性，经与原件核对无异，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：原告龚德爽分别于2015年11月25日、2016年1月6日、2016年3月17日向被告周俭的尾号“48060”的银行账号中打款30000.00元、150000.00元、8000.00元，合计188000.00元。2016年1月6日，被告周俭向原告龚德爽出具了《借条》一份载明：“今借到龚德爽现金壹拾伍万元整（150000.00元），元月15日之前归还。借款人：周俭”。被告周俭分别于2016年12月30日向原告归还借款20000.00元、于2017年1月4日向原告归还20000.00元，合计归还借款40000.00元。现原告龚德爽认为被告周俭尚欠其借款余额148000.00元及利息为由，诉至本院要求被告归还借款本金及利息。本院认为，自然人之间成立的合法有效借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年11月25日向被告的银行账号中打款30000.00元、于2016年3月17日向被告的银行账号中打款8000.00元，虽未提交相应的借据、欠条等相应的债权凭证，但被告并未进行抗辩和举证，故本院对该两笔借款予以确认。对于原告于2016年1月6日向被告银行账号中打款150000.00元，因原告相交了相应的借条予以佐证，故本院对该借款予以确认。上述借款本金合计188000.00元。被告分别于2016年12月30日向原告归还借款20000.00元、于2017年1月4日向原告归还20000.00元，合计归还借款40000.00元。原告自认被告的还款行为系归还借款本金，本院予以采信，故借款余额为148000.00元。现原告要求被告归还借款余额148000.00元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张以148000.00元为基数按同期贷款利率偿还利息。本院认为，个人之间的民间借贷关系中，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的一般不予支持。本案中，原告于2015年11月25日向被告的银行账号中打款30000.00元、于2016年3月17日向被告的银行账号中打款8000.00元，因原告没有提交证据证明借贷双方有约定利息，故该两笔借款视为没有利息，原告要求被告对该两笔借款支付利息的请求本院不予支持；对于原告于2016年1月6日向被告银行账号中打款150000.00元，因原告相交了相应的借条予以佐证，因该借条中载明有还款期限，该还款期内因双方没有约定利息，故该还款期内视为没有利息。对于原告主张的该借款中逾期还款期间的部分利息，与法有据，本院予以支持。本案中，被告分别于2016年12月30日向原告归还借款20000.00元、于2017年1月4日向原告归还20000.00元，合计归还借款40000.00元。故2016年12月30日向原告归还借款20000.00元应系归还2015年11月25日的借款本金30000.00元;2017年1月4日向原告归还20000.00元应系归还2015年11月25日的借款本金余额10000.00元和2016年1月6日的借款本金10000.00元，因此，截止于2017年1月4日，2016年1月6日的借款本金中余额140000.00元被告尚未归还，被告应当自逾期还款之日起按照本案原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周俭于本判决生效之日起十日内，偿还原告龚德爽借款本金148000.00元；二、被告周俭于本判决生效之日起十日内，按照本案原告龚德爽起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告龚德爽支付借款利息（2016年1月15日起至2017年1月3日期间按本金150000.00元计算利息；2017年1月4日起至被告实际履行还款义务之日止期间按本金140000.00元计算利息）。三、驳回原告龚德爽的其他诉讼请求。案件受理费3810.00元，由被告周俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  周祖华人民陪审员  罗良高二〇二〇年九月十六日法官助理许子彪书记员杨振香
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1513号 申请执行人：黄坤平，男，汉族，1986年8月22日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：卢莉，女，汉族，1989年5月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1480号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6290元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2139号上诉人（原审原告）：胡华明，男，生于1974年4月9日，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈冬，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：胡华仙，女，生于1970年10月12日，汉族，云南省鲁甸县人，户籍地址为鲁甸县，现住鲁甸县。被上诉人（原审被告）：雷选荣，男，生于1966年8月22日，汉族，云南省鲁甸县人，户籍地址为鲁甸县，现住鲁甸县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉胡华明因与被上诉人胡华仙、雷选荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市鲁甸县人民法院（2020）云0621民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2020）云0621民初659号民事判决；二、本案发回云南省鲁甸县人民法院重审。上诉人胡华明预交的二审案件受理费14,686.00元予以退回。审判长 马 春审判员 李恩鹏审判员 肖荣蓉二〇二〇年九月二十五日书记员 刘苗苗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2214号 原告：罗涛，男，壮族，1977年4月7日出生，住广西鹿寨县。 原告：罗秀方，女，壮族，1980年12月30日出生，住广西河池市金城江区。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：覃雨虹，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：广西龙昌房地产开发有限公司，住所地：河池市乾宵路**，注册号：451200200005987。 原告罗涛、罗秀方诉被告广西龙昌房地产开发有限公司（以下简称龙昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃涨到庭参加诉讼，被告龙昌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金5285.24元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月26日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的商品房一套。原告依约向被告支付了全部房款并支付了委托办证 费用，被告也向原告交付房屋多年，但原告至今仍无法办理所购商品房的房屋产权证书。为督促被告履行其义务以维护自身合法权益原告故此诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告龙昌公司未提交答辩、未提供证据、未到庭应诉。 案经审理，本院认定案件关联的法律事实如下： 一、原告与被告于2011年3月26日签订《商品房买卖合同》及附件若干，原告购买被告开发的位于河池市水洞转盘龙昌新居第2幢1单元502号房。 二、合同约定相关：被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因其责任原告未能在前述期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。原告委托被告代为办理产权证，费用原告自理。 三、合同履行相关：原告已向被告支付总房款352349元；被告向原告交付案涉商品房远超360天；被告就其开发的“龙昌新居”商品房至今未向不动产登记部门申办首次登记。 四、龙昌公司法定代表人蒙子车已故，现公司登记的人员仅有股东（监事）蒙仲钾一人。该公司被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单。于此，为了解案涉“龙昌新居”商品房与办证有关的资料报备及今后办证妨碍情况，本院向不动产登记机关发出调查函。 上述法律事实，有《商品房买卖合同》及附件、房款收据、房屋交接书、不动产登记查询、河池市自然资源局复函、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉商品房买卖合同及相关附件系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于原告请求被告为其办理房产证的问题。被告交房后应在约定或法定的期限内转移房屋所有权至原告名下，是被告应当履行的合同主义务。但商品房办证涉及两个环节，首先需在不动产登记部门完成楼盘的首次登记，该义务系房开商应当履行的义务，亦是办证先决条件，其次才是将商品房转移登记至买受人名下，该义务主要由买受人履行，房开商予以协助。经本院释明后，原告亦认为其要求办证的请求即包含上述两个环节，由法院据实作判。然案涉“龙昌新居”商品房未行首次登记，原告的转移登记则无从办起，现作为房开商的龙昌公司客观上已无履行义务的能力，若对买受人的办证诉求简单拒之，则买受人的合法权益将无从保障。从本院发函不动产登记机关的情况来看，转移登记的前置未尽之处还是能够在今后履行中予以完善，故原告主张被告应尽其首次登记的义务并协助原告办理案涉商品房的转移登记至原告名下有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告承担逾期办证违约金352349元×1.5%＝5285.24元的问题。被告在将案涉商品房交付原告使用后，未在合同约定的360日内完成“龙昌新居”商品房的首次登记致原告无法办理商品房转移登记取得房地产权属证书构成违约，其应按合同约定向原告承担违约责任。故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内将位于河池市龙昌新居第2幢1单元502号房办理权属登记需由其提供的资 料报产权登记机关，协助原告罗涛、罗秀方将该房屋转移登记至原告罗涛、罗秀方名下； 二、被告广西龙昌房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告罗涛、罗秀方支付逾期办证违约金5285.24元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西龙昌房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应如期履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费50元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王玉涛 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 岚 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金 ；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7085号之一 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人韩勇，男，汉族，1984年2月24日出生，住成都市成华区。 被执行人张宇连，女，汉族，1989年10月4日出生，住彭州市。 韩勇、张宇连贩卖毒品罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初298号刑事判决书、成都市中级人民法院（2020）川01刑终503号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。判决确认：韩勇缴纳罚金10000元、张宇连缴纳罚金10000元、继续追缴违法所得3794元、扣押物品予以没收。 执行中，本院已执行到位罚金10000元并上缴国库，扣押在案的物品予以没收已执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初298号刑事判决书、成都市中级人民法院（2020）川01刑终503号刑事判决书继续追缴违法所得事项的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月八日 书记员 肖金龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢508号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行 被执行人：阳军 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人阳军银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第733号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原案号为（2016）粤0402执8741号。在该案执行过程中，被执行人阳军已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1079号申请执行人:王军，男，汉族，1981年9月22日出生，住光山县。被执行人:高学国，男，汉族，1955年12月1日出生，住光山县。关于王军申请执行高学国机动车交通事故责任纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民终2753号民事判决书确定被告高学国2019年9月26日前支付原告王军124458.74元欠款及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行,经王军申请我院于2020年06月15日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年06月16日立案执行在邮寄送达相关的法律文书后,被执行人未履行,本院依法对被执行人高学国进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年06月16日本院依法向申请人王军送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年06月16日,本院依法对被执行人高学国的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于07月02日、07月20日、08月13日提起查询，未能查询到其他可供执行的财产及线索。三、2020年09月21日,本院依法将被执行人高学国纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年09月07日分别对被执行人高学国住所地或原生活所在地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。五、2020年09月22日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王军在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为124458.74元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人高学国负有继续向申请人王军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人王军发现被执行人高学国有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1032号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02690号民事判决书【初执案号：（2016）浙0602执1683号】，于2020年09月14日立案执行申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被执行人洪利荣、浙江众立建设集团有限公司、浙江永通建设有限公司、洪海明、陈斌、俞康、吴劲松、洪焕明、洪春焕、邱东方、洪玉庆、童芬琴小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3244号原告：陈秀荣，女，1943年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡录音，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈秀荣儿媳。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：桑金辉，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：桑厂，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系桑金辉父亲。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区工农路与黄河路交叉口**楼，统一社会信用代码91411600766239605X。负责人：周俊瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告陈秀荣诉被告桑金辉、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告陈秀荣的委托诉讼代理人胡录音、韩四化，被告桑金辉的委托诉讼代理人桑厂，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀荣向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂定5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，桑金辉驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县紫气大道行驶，至鹿邑县××气大道与××交叉口100米时，与原告刮蹭，致使原告受伤。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，桑金辉负事故的全部责任，陈秀荣无责任。被告桑金辉辩称，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，应当由保险公司先予以赔偿；愿意承担原告在鹿邑真源医院治疗的相关费用；已经给原告垫付医疗费10000元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险；本公司愿意对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任；不应当支持误工费；本公司不承担诉讼费。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告陈秀荣的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，桑金辉负事故的全部责任，陈秀荣无责任。3、原告陈秀荣在鹿邑真源医院的门诊票据三张，计款1141.9元；在鹿邑真源医院（2019年10月5日）的入院通知书、住院证、诊断证明、出院证、病历、报销凭证、总清单，证明原告住院25天，花医疗费35929.51元；在鹿邑真源医院（2020年3月15日）的住院证、诊断证明、出院证、病历、总清单，证明原告住院17天。4、鹿邑真源医院出具的外购药及支具证明，河南省康森大药店连锁有限公司出具的购药发票一张，计款788元；河南省傲尔医疗器械有限公司出具的外购支具发票一张，计款3000元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-4组证据的真实性无异议；被告桑金辉对1-3组证据无异议，对第4组证据提出异议。经审查原告住院期间的长期医嘱和短期医嘱，本院对第4组证据中外购药认定394元，对外购支具予以认定；对1-3组证据也予以认定。5、被告桑金辉的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件。被告桑金辉及永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对该组证据无异议，本院予以认定。被告桑金辉提供：光盘一张，证明事故发生时的情况。同时被告桑金辉提出在交警队处理事故时，有录音可以证明本次事故交警队工作人员陈伟的处理意见是桑金辉给原告陈秀荣垫付医疗费10000元后，不再要求原告返还，本案中桑金辉也不再承担任何其他责任。原告陈秀荣对交警队工作人员的处理意见不予认可，认为交警陈伟始终没有和原告沟通说明桑金辉赔偿原告10000元后，不再要求其承担赔偿责任，原告也没有和被告在交警队达成过任何协议，说不再让被告桑金辉赔偿的事实。对视频资料的证明目的也不予认可，认为事故认定书中有被告桑金辉的签字且桑金辉也没有对事故认定结论提出异议。经审查，本院对该组证据的证明目的不予认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2019年10月5日7时23分许，桑金辉驾驶豫Ｐ×××**号小型客车沿鹿邑县紫气大道行驶，至鹿邑县××气大道与××交叉口100米处时，与原告陈秀荣刮蹭，致使原告受伤。陈秀荣受伤后，经鹿邑真源医院诊治，住院42天，共花医疗费37071.41元。另产生外购药394元，支具费用3000元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，桑金辉负事故的全部责任，陈秀荣无责任。另查明，原告陈秀荣生于1943年10月20日。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告桑金辉已经给原告陈秀荣垫付医疗费10000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致伤承担赔偿责任。原告陈秀荣因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费37465.41元（含外购药）；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业收入128元每天的标准，护理费为128×42=5376元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×42=2100元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×42=840元；5、住院期间的交通费参照有关规定按照每天20元的标准，交通费为42×20=840元；6、外购支具费用3000元，共计49621.41元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈秀荣医疗费10000元，护理费、交通费、外购支具费用等共计9216元，合计19216元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计30405.41元由被告桑金辉予以赔偿，扣除被告桑金辉已经给原告垫付的医疗费10000元后，被告桑金辉还需赔偿原告陈秀荣20405.41元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈秀荣因交通事故产生的医疗费、护理费、交通费、外购支具费用等共计19216元；二、被告桑金辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀荣因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20405.41元；三、驳回原告陈秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑金辉承担395元，原告陈秀荣承担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二〇年九月四日书记员  李晓灿
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保23号申请人：刘×1，山西省吕梁市临县人，现住吕梁市。被申请人：刘×2，现住吕梁市。申请人刘×1于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘×2银行存款830000元，或查封被申请人名下同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供担保，保险单号：13312703901078166104。本院经审查认为，申请人刘×1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘×2的银行存款830000元，或查封被申请人刘×2名下同等价值的其他财产。案件申请费4670元，由申请人刘×1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李小军二〇二〇年九月二十九日书记员 侯亮亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1211号之一原告：李庆阳，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：全宏元，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：全妙山(系被告之父)，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。原告李庆阳与被告全宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)沪0101民初4682号民事判决，已经发生法律效力。因被告全宏元不服，向上海市第二中级人民法院申请再审。2018年8月27日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民申411号民事裁定，提审本案。2018年11月2日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民再83号民事裁定，撤销本院(2017)沪0101民初4682号民事判决，案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，因原告李庆阳涉嫌犯罪，本院于2019年3月5日裁定中止审理。现本案恢复审理。原告李庆阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余借款人民币530,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告利息(以1,560,000元为本金，自2014年10月23日起至2014年11月22日止，按月利率1.8%)；3、判令被告支付原告逾期利息(以530,000元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；4、判令被告支付原告律师费20,000元。本院作出如下判决：一、被告全宏元归还原告李庆阳借款530,000元；二、被告全宏元支付原告李庆阳利息(以1,560,000元为本金，自2014年10月25日起至2014年11月21日止，按月利率1.8%计算)；三、被告全宏元支付原告李庆阳逾期利息(以530,000元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；四、被告全宏元支付原告李庆阳律师费20,000元。经审查，2019年10月16日上海市杨浦区人民法院作出(2019)沪0110刑初512号刑事判决，认定被告人李庆阳虚高借款金额、制造虚假银行流水、在被害人全宏元还款远超过本金的情形下，仍以虚高的借条向法院提起诉讼，要求全宏元归还并不存在的剩余本金，主观上有非法占有被害人钱款的故意。判决被告人李庆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十五万元；违法所得继续予以追缴。上海市第二中级人民法院于2020年1月9日作出(2019)沪02刑终1664号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告李庆阳向被告全宏元主张归还的借款，已被生效刑事判决认定为虚假，原告李庆阳的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李庆阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 孙怀弟审 判 员 周 嫣审 判 员 陶彩英二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾文超书 记 员 王彦斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4674号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：王允峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈潮，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市天泉投资发展有限公司。 法定代表人：李洪刚。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告王允峰、陈潮、亳州市天泉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年9月28日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费7581元，减半收取计3790.5元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙玲俐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1667号 申请执行人：高毅忠，男，汉族，生于1968年6月23日，住四川省江油市长城新村**中区。 被执行人:柳艳，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1982号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人柳艳的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费400元、执行费710元，从被执行人柳艳的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月四日 书记员  田雪
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初15号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人杨贵全，男，藏族，1965年10月25日生，四川省宝兴县人，高中文化，户籍住址四川省宝兴县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨贵全犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员苏明高出庭支持公诉，被告人杨贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2020年5月3日19时许，被告人杨贵全饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车由宝兴县穆坪镇新中心沿省道210线往宝兴县穆坪镇兴盛街行驶，行驶至省道210线287公里200米处时，与舒某某停放在路边的川Ａ×××××小型普通客车发生擦挂，致使杨贵全受伤，两车受损。经宝兴县公安局交通警察大队认定，杨贵全负此次道路交通事故的全部责任。 经鉴定，被告人杨贵全血液中酒精含量为230.4㎎/100ml。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 另查明，杨贵全因此次事故受伤后在天全县中医医院雅安市骨科医院接受治疗，出院后建议全休四个月，后到宝兴县人民医院治疗，该院2020年9月17日出具疾病诊断书，建议杨贵全门诊继续治疗。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、病情证明及诊断书、证人舒某、邓某、宋某、杨某等人的证言、被告人杨贵全的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨贵全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控杨贵全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。杨贵全曾因酒后驾驶受过行政处罚，在此次醉驾事故中负全部责任，酌情从重处罚；杨贵全自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；杨贵全自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，本院决定对杨贵全适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨贵全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  季强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特787号 申请人王彩琴，女，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人邹若翰，男，1951年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人邹若望，男，1950年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系被申请人邹若翰之兄。 申请人王彩琴要求宣告邹若翰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并指定邹若望为被申请人邹若翰的代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人王彩琴申请称：申请人与被申请人系夫妻关系，于1984年4月18日登记结婚，1988年4月2日生育女儿。被申请人于2014年6月26日被杭州市第七人民医院鉴定为智力残疾三级。因被申请人患有智力残疾，不能维护自己的合法权益，已丧失民事活动能力。要求确认邹若翰为无民事行为能力人，并指定申请人王彩琴为邹若翰的监护人。 经审查，根据申请人王彩琴的申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对邹若翰的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出浙同德所[2020]精鉴字第373号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹若翰患有精神发育迟滞（轻度），评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人邹若翰经司法鉴定确认限制民事行为能力，故申请人要求宣告邹若翰为无民事行为能力人依据不足，本院宣告邹若翰为限制民事行为能力人。对于邹若翰的监护人确定问题，邹若翰父母已经去世，申请人王彩琴系邹若翰的配偶，具有维护邹若翰合法权益的能力，邹若翰的其他近亲属亦同意王彩琴为邹若翰的监护人，故申请人王彩琴要求确认其为邹若翰的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告邹若翰为限制民事行为能力人； 指定王彩琴为邹若翰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 戴盛雅
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初651号,原告：锡林浩特市张老四蔬菜水果店，经营场所：锡林郭勒盟农贸市场院内。,经营人：郑某。,被告：高某。,原告锡林浩特市张老四蔬菜水果店诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市张老四蔬菜水果店（简称张老四蔬果店）的经营者郑某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告张老四蔬果店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告106400元货款及利息损失，利息损失按人民银行同期贷款利率计算自2018年2月1日至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次从原告处赊账购买商品，在原告多次索要下被告于2018年1月31日向原告出具了106400元借条，承诺尽快给付，此后原告多次找被告索要货款，被告均以各种理由推拖不付，不接原告电话，躲避原告，故诉至法院。,被告高某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。,本院经审理认定事实如下：自2016年至2018年，被告高某经营锡林郭勒职业学院食堂特色窗口及此后经营的面食店期间，自原告张老四蔬果店赊购蔬菜等，于2018年1月31日向原告出具《借条》一份，载明“今借张老四菜店货款（106400），壹拾万零陆仟肆佰元正，高某2018.1.31。”出具欠条后，高某未再支付任何款项。,本院认为，根据原告张老四蔬果店提供的借条能够证明高某欠付货款的事实，高某应当依法给付欠付原告的货款106400元，并支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告高某于本判决生效之日起三日内给付原告锡林浩特市张老四蔬菜水果店货款106400元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费2428元，由被告高某承担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判长  包俊杰,审判员  丽 娜,审判员  田 洋,,二〇二〇年九月十四日,书记员张志鹏,本案引用的法律条文,《中华人民共和国民法总则》,第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22313号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李征涛，男，汉族，1987年4月30日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李征涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李征涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年6月7日的信用卡透支本金30911.06元、利息2967.19元、费用3454.53元，并从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金30911.06为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2967.19元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李征涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李征涛从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日共透支本金30911.06元、利息2967.19元、费用3454.53元未给付。被告李征涛未答辩。经审理查明，李征涛向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。李征涛在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李征涛发放了信用卡。李征涛从其信用卡账户中透支，截至2020年6月7日，李征涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30911.06元、利息2967.19元、费用3454.53元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李征涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李征涛发放了信用卡，李征涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李征涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告李征涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李征涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月7日的信用卡透支本金30911.06元、利息2967.19元、费用3454.53元；并支付从2020年6月8日起至欠款付清时止，以本金30911.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2967.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取396元，由被告李征涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12350号原告：曹氚，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：曹立东，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告曹氚与被告曹立东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹氚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹氚提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹氚撤诉。案件受理费25元，由原告曹氚负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年九月四日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1687号 被执行人：王祥龙，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院立案庭依据已经发生法律效力的（2015）兰刑初字第102号刑事判决书，移交本院执行局立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人银行存款5017.15元；通过线下调查，被执行人常年在外，无可供执行财产。 三、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 方明志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21512号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：刘少源，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，公民身份号码440************750。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘少源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告刘少源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金39556.7元、利息（含罚息）2821.34元、复利140.14元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金39556.7元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********446号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2018年1月31日向被告发放了借款100000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息，截至2020年6月17日止，被告共拖欠原告逾期本息42518.18元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《刘少源还款记录表》《刘少源还款计划表》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月17日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为8000元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月15日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息2914.26元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，原告诉请被告偿还截至2020年8月15日的借款本金39556.7元、利息2914.26元理据充分，本院予以支持。但原告诉请以借款本金39556.7元与利息2914.26元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，经核算，暂计至8月15日的罚息为1277.29元、复利为217.19元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。贷款提前到期后的罚息以借款本金39556.7元为基数按年利率24%计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月16日起的复利，本院不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘少源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金39556.7元、利息2914.26元、复利为217.19元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月15日的罚息为1277.29元，从2020年8月16日起以借款本金39556.7元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告刘少源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.96元，减半收取计531.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担31.48元，由被告刘少源负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10993号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：周某某，女，汉族，住长沙市雨花区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金2555.63元，利息282.52元，前三期违约金146.45元，分期付款费用114.49元（利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由周某某承担。（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费） 事实和理由：2017年4月14日，周某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了卡号为6229********的信用卡。截至2020年7月15日，周某某累计欠款共计3099.09元。 被告周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月14日，周某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，周某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向周某某核发了卡号为6229********信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金2555.63元，利息282.52元，前三期违约金146.45元，分期付款费用114.49元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据周某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。周某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求周某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6229********的信用卡项下本金2555.63元，利息282.52元，违约金146.45元，分期付款费用114.49元（利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈  丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  廖  维
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行 住所地：白山市浑江区。 委托代理人：郑金平，该行职员 被执行人：倪宝权，男,1985年7月4日生，汉族，住浑江区。 被执行人：尹鑫桐，女,1984年7月21日生，汉族，住浑江区。 被执行人：尹桂香，女,1964年11月19日生，汉族，住浑江区。 被执行人：王军，男,1965年5月6日生，汉族，住浑江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司白山分行与倪宝权、尹鑫桐、尹桂香、王军借款合同纠纷一案中，被执行人倪宝权、尹鑫桐自动还款30,000.00元，本院强制执行到位32,000.00元。此外执行人员对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商、网络银行等财产情况进行了调查，未发现其他可执行财产。因被执行人倪宝权、尹鑫桐未履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院依法向其下发了限制消费令。以上执行情况执行人员已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行，申请人认可法院的调查结果且不能提供其他可执行线索，被执行人尹桂香、王军抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行处的抵押物，申请人暂不要求进行处置并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）吉0602执恢360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  徐 民 审判员  朱俊华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐晓田
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4836号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日