河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1698号原告：牛兵，男，1981年10月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。被告：尚笑，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省辉县，现住沁阳市。委托诉讼代理人：田玲利，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。原告牛兵与被告尚笑租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兵向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《设备租赁合同》；2、要求被告退还原告设备租赁费41200元；3、要求被告承担因设备无法正常运转而给原告造成的损失125000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家制沙厂,2020年5月初,原告因扩大经营,想租赁一台制沙设备,后经人介绍与被告认识,被告称其有一套“活运式制沙机”可以租给原告使用,并保证是自己正在用的,质量没有问题,保证每小时能制沙350吨。2020年5月26日,设备进厂组装,被告和其叔叔在现场指导安装,29日,原告与被告见面,双方签署了《设备租赁合同》后,被告和其叔叔就走了,剩下的设备安装由原告安排工人工作。5月30日,原告将首月租金40000元支付给被告。6月9号下午,设备安装完毕开始试机,试机中发现被告的设备完全达不到其承诺的每小时350吨产量,仅仅能达到100吨产量,与双方商定的额定产量严重不符,原告当即给被告打电话,将该情况告知被告,被告表示会来现场处理,随后,原告多次给被告打电话让其过来调试设备,被告均以各种理由推脱,6月16日,被告来到原告制沙厂,双方商议设备问题,之后,被告当场书写了一份《补充合同》,该合同内容表明:被告再为原告购买一台12**型号箱式破碎机让原告使用,被告安排师傅指导安装该设备,指导费由被告承担,原告承担安装中的其他费用,原合同期限延迟8天。因原告担心此台设备再次出现跟原设备一样不能正常生产、使用等问题,就在该《补充合同》下备注了:以上合同以甲方购买1214箱破送达乙方处,乙方验收满意后,此合同正式生效。被告不同意原告的备注条款,双方没有签字,被告随即离开。原告认为，被告向原告提供的设备不符合双方《设备租赁合同》中约定的标准,被告也未提供该设备的《产品质量合格证》、《出厂检验合格证》等相关手续,并且,设备存在质量问题也从未运转,《设备租赁合同》实际未履行,被告未遵守合同约定的种种行为令原告损失巨大,侵犯了原告的合法权益,形成本诉。被告尚笑辩称，1、原告不具备解除合同的法定条件和约定条件，从原告诉状中事实与理由部分的阐述，可以看出原告解除合同的理由是被告的设备达不到每小时350吨的产量，而被告并未向原告承诺过每小时350吨的产量。影响产量的因素有工人操作技术、石头的硬度、投放量的快慢速度等因素决定，而不单是设备自身原因。2、原告主张退还其设备租赁费41200元，同样没有事实和法律依据，截至目前，原告仍在使用被告的两台洗砂机、传送带、启动柜及部分电源线，原告应支付被告第二个月的租赁费40000元，并将设备根据合同约定送至被告。3、原告主张损失不存在，首先原告的损失应该是合法损失，截至目前原告未提供其合法经营的相关资质证件，因此不存在其合法经营损失问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告的证据2，2020年5月26日租赁合同（3页），2020年5月29日租赁合同（3页），被告叔叔尚保新的微信转账记录（1页），吊车费票据（2页）；被告对上述两份合同及微信转账记录的真实性无异议，本院对上述两份合同及微信转账记录的真实性予以采信，对原告主张的1600元的吊车费被告有异议，对于该1600元原告并未提供相应的正规发票予以印证，且该费用根据双方合同约定，应由原告承担，本院对该证据不予采信；原告的证据3，原被告微信聊天记录（7页）及通话录音、原告与孟民聊天记录（3页）及转账记录；原告的证据4，原告租赁铲车合同2份（3页）及铲车出租人微信转账记录（2页），证人郝某的证言；原告的证据5，粉碎机、修制砂机、洗砂机维修和更换原件票据（39页）；对原告的证据3、4、5，被告对上述证据的真实性有异议，经审查，原告的上述证据无正规的发票予以印证，根据双方的约定，租赁过程中的安装、保管、使用所发生的一切费用，均由原告承担，因此原告的证据3、4、5不能证明原告的主张，本院不予采信。原告的证据6，录音资料6段及书面整理材料；被告有异议，该份证据可以证明原被告曾经协商更换破碎机，最终因被告不同意未达成一致的事实，对该事实本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告牛兵经营一家制沙厂，经原被告协商，原告租用被告的活运式制沙机一套，2020年5月26日,设备进厂组装,被告尚笑现场指导安装，同年5月29日原被告双方正式签订《设备租赁合同》一份，合同约定：出租方：(甲方)尚笑承租方（乙方）：牛兵按照平等互利的原则，经过双方协商，为明确甲、乙双方的权利义务，经双方协商一致，特签订本合同。一、机械设备概况：活运式制沙机一套(含洗沙机两台)电源线以现有为准，其余配件由乙方自行配备。(以所见为准)二、租赁设备的所有权和使用权1、甲方拥有租赁设备的所有权。2、乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内拥有该租赁设备的使用权。三、租赁设备的运输、安装、使用1、设备的运输(进退场)以及产生的费用由乙方自行承担。2、设备安装时，甲方派出一名专员做技术指导，负责在乙方工人进行设备安装时提供理论指导。租赁过程中的安装、保管、使用所发生的一切费用，均由乙方承担。3、设备在租赁期间内由乙方使用，乙方应保证设备的正常运转以及日常保养事项。4、初次安装时，甲方负责提供给乙方可正常运转的机器，乙方负责设备在施工现场的看护并保证设备的安全，租赁期间造成设备的损坏、丢失、没收、查封等造成甲方设备无法正常收回，由乙方负责赔偿甲方设备款(叁拾壹万圆)或每月照付租金肆万圆，直至归还设备为止。四、租赁期限及租金结算方式1、自2020年6月1日至2020年7月31日止，租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理退场手续。如需延期，另行协商。2、设备的租赁费按月租结算：肆万元/月。乙方需在每满一个月之际提前三天支付下个月的租金，否则甲方有权终止合同，并要求乙方将设备送回至甲方处，不满二月，按二月计算。3、经甲乙双方商定，甲方收取乙方设备保证金一套小型制砂设备【按5万元折扣价】，作为履行本合同的保证。4、乙方向甲方交纳租金及保证金后，办理提货手续，租赁期满后，甲方应将保证金余额退还乙方。五、违约责任1、甲、乙双方必须严格展行本合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。2、在租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得在租赁设备上随意增加和扣除部件，不得以租赁设备进行转租或抵押，否则由此造成的损失由乙方承担赔偿责任。3、若乙方未按合同规定期限支付租金或超期使用，甲方有权终止合同调回所租设备，每超一天乙方应向甲方正常交纳租金并加付月租金的5%作为违约金。4、设备归还时应保证整套设备运行正常，以租赁设备概况为准（正常磨损除外，磨损件：锤头、衬板等，以租赁时照片为准）出租方：尚笑承租方：牛兵。签字日期2020年5月29日。原告支付被告首月租赁费40000元及运费1200元。在合同履行过程中，原告认为被告提供的破碎机未能达到原告的要求，双方协商进行更换，但未达成协议。原、被告发生争执，原告诉至本院。直至2020年9月15日，本院对案涉设备进行了勘验，目前情况为：被告的部分设备破碎机一台在河南豫北中运物流园有限公司存放，处于闲置状态，原告仍使用被告的两台洗砂机、三根传送带、部分电源线和一个电柜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，2020年5月29日原被告双方签订的《设备租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。按照合同的约定，被告已为原告提供了活运式制沙机一套，原告在诉状中亦予以认可，本院予以确认。原告诉求解除合同的原因是因为试机中发现被告的设备完全达不到其承诺的每小时350吨产量,仅仅能达到100吨产量,与双方商定的额定产量严重不符。但根据原被告双方所签订的合同内容来看，原被告并未对涉案设备的每小时产量作出约定，在被告不违反合同约定的情形下，原告不能以此要求解除原被告双方之间的合同，故原告要求被告退还原告设备租赁费41200元及承担因设备无法正常运转而给原告造成的损失125000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告牛兵的诉讼请求。案件受理费1862元，由原告牛兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年九月十五日书记员  魏凯玥