河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初2425号原告：张某1，男，1999年6月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张国杰（系张某1父亲），男，1969年3月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘某，女，1998年7月13日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所实习律师。原告张某1与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员张潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张国杰、黄付申，被告刘某的委托诉讼代理人李龙伟、王帅涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某返还彩礼84130元；2.案件受理费由刘某承担。事实与理由：张某1与刘某经人介绍认识，双方于2018年农历腊月20日订婚。2020年5月送好，并约定2020年6月11日举行婚礼。订婚后，张某1一直在外打工，送好后张某1从外地回家。回家后，因张某1无意间听到刘某与其他异性的通话，双方开始闹矛盾。后张某1要求刘某返还彩礼，经过多次协商没有结果。因此，张某1诉至法院，请求法院判令刘某返还彩礼如下：订婚见面54600元，送好6000元等共计84130元整。刘某辩称，1.张某1诉称支付的彩礼、项链首饰等财务的价值不属实。刘某与张某1交往期间，从未向张某1索要钱财，张某1通过微信赠送刘某红包是为了增进双方间的感情，是其自愿赠与行为。2020年6月11日，经双方父母商定，刘某与张某1举行了订婚仪式，张某1按农村风俗赠送给刘某项链一条、耳环一对，但具体重量和价格刘某不是很清楚。之后在双方交往期间，刘某将所有的首饰都带到张某1家中，至今没有取回。双方亲属见面时张某1给的订婚见面礼实为10000元。根据婚礼习俗应视为张某1对刘某的赠与，不应作为彩礼予以返还。而且在双方相处期间，张某1与刘某均未工作，因此产生的花销诸如伙食费、购置衣物的费用、双方游玩的费用及张某1宴请费用等10000余元均是由刘某支出的。张某1诉称给刘某购买一部手机、支付刘某弟弟上学5000元，与实际不符，没有此事。因此张某1要求刘某返还彩礼、项链、耳环首饰等毫无根据。2.张某1存在恶意悔婚的重大过错，给刘某造成了人身和精神的双重损害。订婚后，张某1与刘某曾确定于2020年农历6月11日举行结婚仪式，张某1父亲骗取刘某与其儿子生活在一起。期间，张某1与其他女子关系暧昧，虽经多次劝阻，张某1仍不思悔改，刘某与张某1未能登记结婚过错在张某1。按照农村的风俗，张某1花去的上述费用，不应得到支持。张某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1.谈话录音光盘一份，拟证明张某1和刘某在订婚后款项的支付过程和双方发生矛盾后同意分手时计算的总款数额，并且刘某情愿支付的数额。2.刘某在张某1处计算每次给钱数额的计算清单一份，拟证明张某1订婚时给刘某支付彩礼的项目。证人张某2出庭作证，拟证明张某2是张某1和刘某的媒人，双方没有见面之前听说张某1给刘某9000多元，双方见面时张某2在场，当时张某1给刘某50000元，后张某1母亲给刘某2000元，张某1姐姐给了刘某600元，张某1三婶给刘某500元，张某1大姑给刘某500元，送好时候张某2也在场，送好时给刘某6000元；另外，送好前刘某称其弟弟上学没有钱交，张某2给其5000元。针对张某1提供的证据，刘某质证意见如下：1.该录音系张某1父亲与刘某的谈话录音，该录音地点没有写清楚，形式不具备法定形式，录音内容中所花费的数额全部由张某1父亲事先算出来的，然后问刘某是否有这笔开支，从双方对话可以看出，刘某的回答仅仅是有，录音的第二页第九行张某1的父亲称我给你拿笔，刘某说算这干什么，从这点可以看出刘某是在不知情的情况下被录音的，更不知道书写这些内容是用作什么目的，为此该录音并非是刘某的真实意思表示，不能作为认定刘某返还彩礼数额的证据；2.数额清单中的数字与本案没有任何关联，买衣服也都计算在内，该证据不能作为刘某返还彩礼的依据。对张某2的证言有异议，其陈述的给刘某弟弟的5000元学费不清楚，送好时候的6000元也不清楚，见面礼给的是10100元。刘某提交了以下证据：1.张某1与刘某聊天记录截图，拟证明婚约的过程中刘某一直处于主动联系，遭到张某1的拒绝，双方毁约，不能如期举行婚礼的原因在张某1，而不在刘某。2.双方送好时的喜帖一张，拟证明双方确定的结婚日期，结婚前期刘某一直与张某1联系，但张某1一直不接电话，并与另外一个女孩处着，进一步说明刘某不存在任何过错，不能如期结婚是张某1的过错，按照农村习俗，相关费用不应该返还。3.张某1父亲和刘某的微信通话录音一份，拟证明从6月份到7月份期间给刘某发放的红包、端午节红包等，刘某都拒绝了，且与张某1联系的次数较少，刘某当时在张某1家居住。针对刘某提供的证据，张某1的质证意见如下：对证据一中的第二张截图不认可，该截图没有实质的谈话记录，图像也没有显示具体对象；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议。该证据证明张某1对举行婚礼已经做好充分的准备和约定，并且向刘某送去了聘贴以及礼金，该证据不能证明张某1的毁约，而是刘某的毁约。刘某声称其在张某1家居住，但刘某住的三天是张某1不在家，张某1回家后在筹备彩礼的过程中发现刘某的不轨行为，与他人的暧昧聊天，激怒了张某1，因此才通过张某1父亲与媒人协商返还彩礼，因此双方婚约解除的过错是在刘某并非张某1。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1和刘某经张某2介绍认识，双方于××××年××月××日订婚，于2020年农历5月2日按照传统风俗进行送好。之后，双方没有举行传统结婚仪式，也一直未办理结婚登记。2020年9月9日，张某1以婚约财产纠纷为由诉至法院，请求判令：1.依法判令刘某返还彩礼84130元；2.案件受理费由刘某承担。庭审中，张某1称，张某1通过微信向刘某转账5830元，因该记录已经消除，无法提供证据证明；张某1诉称给刘某购买的项链、耳环、手机均没有正规票据。刘某称，双方订婚时张某1是赠送给其一条项链、一对耳环，但具体价格不清楚，且这些首饰现都在张某1家中；张某1微信给其转账是有，但具体转账数额其不清楚，且该行为系为增进双方感情的赠与行为；双方亲属见面时张某1支付订婚见面礼实为10000元，且该10000元系双方相处期间共同支出；张某1称支付其弟弟上学的5000元不属实，且张某1没有给刘某买过手机，对张某1称串门子花费3000元，刘某不清楚。张某1提供的张某1父亲张国杰与刘某2020年7月14日的谈话录音中，张国杰称：“见面那天给你五万四千六，有没”，刘某称：“有”，张国杰又称：“还有给你五千有没，在你姑父家借的五千给你有没”，刘某称：“有”，张国杰再称：“还有最后送好给你拿去六千有没”，刘某称：“有”。本院认为，本案系婚约财产所引起的纠纷。张某1与刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日订婚，订婚后双方即没有举行传统结婚仪式，也未办理结婚登记。因张某1与刘某未办理结婚登记手续，故两人的同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。根据以上法律规定，现张某1要求刘某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于彩礼数额的认定问题，结合庭审中双方当事人的陈述、证人证言及录音资料的内容，双方均认可张某1在双方订婚和送好的过程中向刘某支付了见面礼、赠与项链、耳环。同时，证人张某2称双方见面、送好时张某2都在场，见面时张某1支付刘某50000元，送好时张某1给刘某6000元，而张国杰与刘某的谈话录音中，刘某也明确认可张某1在见面和送好时向其支付了礼金，故对上述事实，本院予以采信。对于张某1称其为刘某购买手机、微信转账5830元、向刘某弟弟支付学费5000元及串门花费3000元，因刘某对此不予认可，且张某1也未提供其他证据予以证明，故对上述事实，本院不予采信。根据以上事实，考虑到张某1与刘某于××××年××月××日订婚，双方虽未举行传统结婚仪式，但保持了较长时间的恋爱关系，且刘某在共同生活期间也有实际支出，故张某1给付给刘某的彩礼不宜全部返还，应酌情返还40000元为宜。对于张某1的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内返还张某1彩礼40000元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由张某1负担499元，由刘某负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二〇年九月二十九日法官助理李之楷书记员李炜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。