广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17524号原告：佛山市炜浩金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业一路******，统一社会信用代码91440606MA52QKB552。法定代表人：万萍。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东瀛双律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷华丽斯工艺玻璃商行，，住所地广东省清远市清城区横荷街道打古居委会打古村**首层统一社会信用代码92441802MA4XFDC59C。经营者：陈艳华。被告：贾松，男，1982年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。两被告的共同委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。原告佛山市炜浩金属材料有限公司（以下简称炜浩金属公司）诉被告清远市清城区横荷华丽斯工艺玻璃商行（以下简称华丽斯玻璃商行）、贾松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日、同年9月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告的委托诉讼代理人黄彩英及被告华丽斯玻璃商行、贾松的共同委托诉讼代理人温带英到庭参加诉讼；第二次庭审时原告的委托诉讼代理人叶炜曜及被告华丽斯玻璃商行、贾松的共同委托诉讼代理人温带英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市炜浩金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款33492元及逾期货款利息（以33492元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告素有业务往来，原告一直与两被告进行买卖金属材料交易，由原告向两被告进行供货，且两被告亦同时委托原告对被告购买的金属材料进行委托加工，加工费由两被告承担。经双方对账，截至2019年7月15日，两被告共拖欠原告2018年、2019年的货款（包含加工费）共计33492元未清偿。经原告多次催告，两被告均相互推托，拒绝付款。原告认为，被告清远市清城区横荷华丽斯工艺玻璃商行系个体工商户，经营者陈艳华应对涉案货款的债务承担连带责任。另，被告贾松系经营者陈艳华的丈夫，被告清远市清城区横荷华丽斯工艺玻璃商行实为经营者陈艳华与被告贾松夫妻二人共同经营，此行为与被告贾松以其个人名下的账户向原告支付货款以及原告向被告贾松进行对账、催款时，被告贾松均予以确认的行为能够相互印证，故被告贾松应对涉案的货款债务承担连带清偿责任。现两被告迟延付款的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告诉请法院判令两被告立即向原告支付货款及利息损失，望判如所请。被告华丽斯玻璃商行辩称，被告华丽斯玻璃商行与原告没有任何业务往来，华丽斯玻璃商行并非本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告贾松辩称，一、贾松因业务上的需要，在2017年开始与原告一直进行买卖金属材料交易，由贾松向原告购买金属材料，后经双方对账，截至2019年7月15日，共欠原告2018年、2019年的货款共计33492元未付清，期间原告多次追收货款，贾松已经多次向原告提出有一批次货物因有严重的质量问题导致客户拒绝支付货款，贾松多次向业务员提出必须尽快解决否则难以支付余下欠款，因此，所有送货单上贾松没有签署名字作为认可货物验收合格。无奈，原告置之不理，并没有主动解决实际问题，反而更频密地追讨货款，贾松迫不得已下只能回复收到货款马上支付，并非贾松有意违约，贾松对外的客户也要求贾松解决好货物质量承诺准时归还所欠款项，但至今都无法收到欠款，因此贾松无法按期支付货款是因货物质量问题引起，贾松并非恶意逾期付款。二、贾松自2012年开始从事金属材料生意，之前生意还算可以，但最近几年市场竞争激烈等因素导致生意一落千丈，多个工地拖欠货款，严重影响贾松的资金周转。三、贾松在与原告合作以来共计支付原告将近一百多万元的货款，案涉33492元货款并非刻意拖欠，希望原告适当缓和还款期限，减免货款利息。四、贾松确是因为无偿还能力导致无法按时支付货款，希望原告与贾松共同找到客户协商解决收款，并希望原告同意进行合理分期直至还清所有欠款。补充：因原告供应的货物有一批货物有严重的质量问题，贾松才与原告协商该批货物双方各承担50%，因此被告应尚欠16746元，考虑疫情的情况，请求法院驳回原告的贷款利息请求，本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的送货单系原件，本院对该证据形式上的真实性予以确认。2.对于原告提交的原告员工王正斌与被告贾松的微信聊天记录及截图，被告贾松对其真实性无异议，本院予以采信。3.对于被告提交的铁块，无法证明系原告交付给被告的产品，也无法证明被告的证明内容，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告炜浩金属公司从事金属材料买卖交易，与被告贾松素有生意往来。被告贾松多次通过微信向原告业务员王正斌下单采购材料，原告按要求将货物送到第三方加工完毕后，通知被告贾松安排物流车辆到加工厂拉货。原告出具的销售单上购货单位为“贾松”。供货后，原告业务员王正斌多次通过微信向被告贾松催收货款，2019年3月1日案外人陈艳华转账支付10000元货款，2019年5月9日被告贾松通过微信支付12700元货款，2019年5月24日被告贾松通过银行支付9942元货款，2019年6月3日被告贾松通过微信支付10000元货款。后经原告业务员王正斌通过微信与被告贾松对账，双方确认截止到2019年7月15日，被告贾松共欠原告2018年至2019年的货款33492元未付清。另查，被告华丽斯玻璃商行系案外人陈艳华经营的个体工商户。诉讼中，两被告确认陈艳华与被告贾松系夫妻关系。再查，2016年6月11日至2016年11月8日前，陈艳华向王正斌转账多笔款项，款项附言备注为“贾松付款”、“贾松货款”；2017年8月6日至2018年6月14日期间，陈艳华向王正斌转账的多笔款项附言备注为“华丽斯贾松货款”、“华丽斯贾松”、“货款”等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.原告诉请的买卖合同相对方如何认定；2.原告诉请的货款本金及利息有无依据。对此分析如下：首先，对于交易相对方的认定。原告主张案涉交易系其与被告华丽斯玻璃商行、贾松进行，被告华丽斯玻璃商行辩称其并非交易主体。本院认为，虽然案涉交易多由被告贾松与原告业务员沟通联系、对账，但从款项支付情况上看，贾松与原告交易的款项有大部分系通过华丽斯玻璃商行的经营者陈艳华账号支付，且在转账时陈艳华清晰备注款项性质为“华丽斯贾松货款”、“华丽斯贾松”，可见该款项并非贾松个人的对外债务，而是以“华丽斯”名义负有的对外债务。另，被告贾松在答辩状中称其个人与原告的业务开始于2017年，但现有证据显示华丽斯玻璃商行的经营者陈艳华于2016年就有多笔对原告的转账，且转账附言为“贾松付款”、“贾松货款”，若真如被告贾松所说，其个人与原告的业务自2017年才开始，那么陈艳华代贾松向原告支付货款的时间早于交易开始时间，显然不合常理。相反，该转账行为可以与原告关于被告华丽斯玻璃商行多以被告贾松对外洽谈且双方于2015年开始存在交易往来的陈述相吻合。被告贾松关于陈艳华转账的款项均为代其个人支付的辩称，缺乏理据，本院不予支持。庭审中，两被告确认贾松和陈艳华系夫妻关系，结合案涉货款多次通过陈艳华账号向原告支付、且转账备注为“华丽斯贾松货款”的事实，本院认定原告关于案涉交易发生在原告与被告华丽斯玻璃商行之间，且被告华丽斯玻璃商行由两被告共同经营的主张，具有高度盖然性，对原告的该主张本院予以支持。关于两被告的付款责任。原告主张两被告向原告支付33492元货款。被告贾松确认尚欠原告2019年的货款共计33492元未付清，但辩称因货物存在质量问题只应承担50%的款项。纵观本案证据，两被告未能举证证明原告提供的货物存在质量问题，也无法反映原告同意减免50%的货款，本院对被告贾松的辩称不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告华丽斯玻璃商行虽然系陈艳华作为登记经营者，但是根据现有证据可知，被告贾松实际参与被告华丽斯玻璃商行的业务和经营，且被告贾松、陈艳华作为夫妻，均存在多次以个人账号对被告华丽斯玻璃商行的债务进行清偿的行为，应认定被告华丽斯玻璃商行系由陈艳华、被告贾松共同经营。原告主张案涉货物由被告华丽斯玻璃商行、贾松共同承担清偿责任，合法有据，本院予以支持，被告华丽斯玻璃商行、贾松应向原告支付尚欠货款33492元。对于被告的逾期付款行为，被告贾松辩称货款利息应考虑疫情情况予以减免，但综合考虑被告货款发生时间及拖欠期限，本院对该辩称不予支持。原告主张利息以尚欠货款33492元为基数自起诉之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷华丽斯工艺玻璃商行、贾松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市炜浩金属材料有限公司支付货款33492元及利息（利息计算方式：以33492元为本金，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计318.65元（原告已预交），由被告清远市清城区横荷华丽斯工艺玻璃商行、贾松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年九月二十五日书记员 吴国盛李娜