安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1171号 原告：安徽昌永建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路云景华城**103，统一社会信用代码913404000973929512。 法定代表人：李昌永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭智伟,安徽志高律师事务所律师。 被告：刘中绕，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 原告安徽昌永建筑安装工程有限公司(以下简称“昌永公司”)与被告刘中绕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案昌永公司的委托诉讼代理人郭智伟与被告刘中绕及其委托诉讼代理人李良军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 昌永公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告的租赁合同关系；2.判令被告将承租的规格4米的木脚手板191块、规格4米的钢脚手板1块、规格3米的钢脚手板590块、规格2.5米的钢脚手板300块、规格2米的钢脚手板142块、脚手管52529.52米、扣件30000只(其中十字卡扣件27540只、对接扣件660只、转向扣件1800只)、组合架30副及连接杆80个返还给原告;3.判令被告立即支付2019年2月26日至2020年2月29日的租赁费262945.30元(后附计算清单),之后的费用每日按租赁单价(即脚手管0.008元/米、钢脚手板0.05元/米、木脚手板0.01元/米、组合架0.5元/副、扣件0.005元/只)计算至上述租赁物实际返还之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月至3月,被告共从原告处租赁规格4米的木脚手板191块、规格4米的钢脚手板1块、规格3米的钢脚手板590块、规格2.5米的钢脚手板300块、规格2米的钢脚手板142块、脚手管52529.52米、扣件30000只(其中十字卡扣件27540只、对接扣件660只、转向扣件1800只)、组合架30副及连接杆80个,双方约定日租赁单价为脚手管0.008元/米、钢脚手板0.05元/米、木脚手板0.01元/米、组合架0.5元/副、扣件0.005元/只(详见租赁物租用单及后附的清单),双方并约定租赁费每月结算一次,次月10日全额交付上月租赁费,不得逾期，但至今被告也未向原告支付分文租赁费。截止到2020年2月29日被告共拖欠原告租赁费262945.30元。 刘中绕辩称：双方不存在租赁合同关系，原告要求返还脚手架及支付租金没有依据；原告提交的租赁物租赁单是编造，与被告持有的第三联租赁物租用单原件不符；本案已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：刘中绕因工程需要，向昌永公司租赁建筑设备，其中2019年2月26日租赁脚手管10100.4米，2019年3月1日租赁脚手管8572.5米、4米规格木脚手板191块、十字扣件1800只、对接扣件300只、转接扣件900只，2019年3月4日租赁脚手管3069.5米、十字扣件25740只、对接扣件360只、转接扣件900只，2019年3月8日租赁脚手管10820.62米，2019年3月12日租赁脚手管19964.12米，2米规格钢脚手板42块、2.5米规格钢脚手板100块、3米钢脚手板90块、4米钢脚手板1块，2019年3月21日租赁2米规格钢脚手板100块、2.5米规格钢脚手板200块、3米规格钢脚手板500块、组合架30副、连接杆80个。后昌永公司和刘中绕核对租赁物规格和数量，刘中绕在租赁物租用单的承租人处签名确认，但租赁物租用单上未标明租赁单价。现刘中绕拒绝承认存在租赁关系，也未支付租赁费。 另认定，昌永公司在诉讼过程中申请对租赁物的租赁价格进行评估，但由于刘中绕不配合看现场，致使无法无法进行评估。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、租赁物租用单25张、证人赵某、宫某的证言，被告提交的租赁单72张及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事方应按照合同约定履行合同义务。本案虽然原告未提供书面租赁合同证明与被告存在租赁合同关系，被告也否认与原告存在租赁合同关系，但是原告提交的租赁物租用单上均有被告在承租人处的签名，因此本院认定原被告存在租赁合同关系。鉴于原被告未提供证据证明租赁合同约定有租赁期限，本院认定租赁合同为不定期租赁合同，且被告已以自己否认与原告存在租赁关系的行为明确表明不愿履行合同义务，因此原告请求解除租赁合同关系并返还租赁物的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，但返还租赁物中的脚手管应为52527.14米。对于原告主张给付租赁费的请求，虽然原告提供的证据不能证明双方明确约定租赁物的租赁费数额，但是原告申请对租赁物的租赁费进行评估，而租赁物现由被告承租使用，被告却不配合看现场致使原告无法完成举证责任以对租赁费进行评估，因此应当由被告承担不利后果，本院推定原告主张的租赁费单价符合市场定价，并根据本院认定的租赁物品类、规格、数量、天数，计算截至2020年2月29日的租赁费应为262938.74元，同时由于被告租赁物实际返还完毕前，被告的行为仍导致原告存在损失，因此原告要求租赁费支付至租赁物实际返还完毕前，本院予以支持。对于被告辩称的本案超过诉讼时效期间问题，由于本案租赁行为发生在2019年2月、3月，并且根据证人证言及被告陈述，被告在租赁物租用单签字确认时间不早于2019年8月，因此即使原告从被告签字当天就知道权利受到损害，那么至原告起诉时也未超过法律规定的诉讼时效期间，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告安徽昌永建筑安装工程有限公司与被告刘中绕之间的建筑设备租赁合同关系； 二、被告刘中绕于本判决生效之日起十日内返还承租的4米规格的木脚手板191块、4米规格的钢脚手板1块、3米规格的钢脚手板590块、2.5米规格的钢脚手板300块、2米规格的钢脚手板142块、脚手管52527.14米、十字扣件27540只、对接扣件660只、转向扣件1800只、组合架30副及连接杆80个给原告安徽昌永建筑安装工程有限公司; 三、被告刘中绕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽昌永建筑安装工程有限公司截止至2020年2月29日的建筑设备租赁费262938.65元，并从2020年3月1日起，按照脚手管每天每米0.008元、钢脚手板每天每米0.05元、木脚手板每天每米0.01元、组合架每天每副0.5元、扣件每天每只0.005元的价格支付租赁费至上述建筑设备分别返还完毕之日止； 四、驳回原告安徽昌永建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告昌永建筑安装工程有限公司负担22元、被告刘中绕负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月八日 法官助理王海涛 书记员王海涛 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。