wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5232号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，地址长春市西安大路**。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职员。 被告：刘闯，男，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与刘闯信用卡纠纷中，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高梓熙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2587号 原告：中国工商银行股份有限公司南京山西路支行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：彭青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所实习律师，实习证号10011907210750。 被告：南京金环球进出口有限公司，统一社会信用代码91320104790417694D，住所地南京市。 法定代表人：徐秋明。 被告：徐秋明，男，1962年8月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：刘兵，女，1967年8月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行（以下至主文简称工商银行）诉被告南京金环球进出口有限公司（以下至主文简称金环球公司）、徐秋明、刘兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人张博、王敏到庭参加诉讼，被告金环球公司、徐秋明、刘兵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工商银行请求法院判决： 1、被告金环球公司立即向原告工商银行归还贷款本金501093.38元，并支付利息、逾期罚息、复利合计14693.83元，自2020年9月11日起本金484236.77元不再计息；剩余贷款本金16856.61元，继续支付自2020年9月11日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、对被告金环球公司前述第1项债务，被告徐秋明、刘兵承担连带清偿责任； 3、由三被告共同承担全部诉讼费用。 本院认为：原告工商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京金环球进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京山西路支行返还剩余借款本金501093.38元，支付利息、罚息、复利合计14693.83元，并继续支付自2020年9月11日起至本金还清之日止，以未还本金16856.61元为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准），自2020年9月11日起本金484236.77元不再计息；       二、被告徐秋明、刘兵对被告南京金环球进出口有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9462元，减半收取4731元，保全费3351元，合计8082元。由被告南京金环球进出口有限公司、徐秋明、刘兵共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨雅洁
山西省陵川县人民法院行政裁定书（2020）晋0524行审21号申请执行人：陵川县自然资源局。住所地：陵川县崇文镇古陵南路**。负责人：张振陵，该局局长。委托代理人：秦某，陵川县自然资源局执法大队队员。被执行人：赵某，女，1972年10月10日出生，汉族，陵川县矿产品管理中心，住陵川县。申请执行人陵川县自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行陵自然资罚[2019]3号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。申请执行人陵川县自然资源局申请的执行内容是：拆除赵某未经批准非法占用崇文镇城北社区324平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施。申请理由及事实：赵某非法占用崇文镇城北社区324平方米集体土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2019年6月12日将《行政处罚决定书》（陵自然资罚〔2019〕3号）送达当事人，并于2019年12月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行“限你十五日内自行拆除非法占用崇文镇城北社区324平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。最高人民法院发布（2013）法释5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此对申请人陵川县自然资源局申请执行拆除赵某未经批准非法占用崇文镇城北社区324平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施的行政处罚应由行政机关执行，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013）法释5号以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人陵川县自然资源局申请执行拆除被执行人赵某未经批准非法占用崇文镇城北社区324平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施的执行事项，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审判长 王中红审判员 赵如水审判员 赵连珍 二〇二〇年九月二十二日书记员 姜 晶
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2114号原告：黄俊图,男,1975年7月10日生，汉族,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：姚美玉、朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告：刘雄，男，1979年3月21日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：姚美玉、朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡磐盛科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈孝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。本院在审理原告黄俊图、刘雄诉被告无锡磐盛科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告黄俊图、刘雄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄俊图、刘雄在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄俊图、刘雄撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（此款已由黄俊图、刘雄预交），由黄俊图、刘雄负担。审判员  冯卫红二〇二〇年九月二十三日书记员  王馨荷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22502号 申请人：佛山市科图印刷器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏水厂大道**A102，统一社会信用代码91440605562609758X。 法定代表人：冯少珍。 委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被申请人：江苏耀徐特种玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区太行山路**，统一社会信用代码91321311565263772C。 法定代表人：刘开喜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市科图印刷器材有限公司诉被申请人江苏耀徐特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市科图印刷器材有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏耀徐特种玻璃有限公司的银行存款146760元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市科图印刷器材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏耀徐特种玻璃有限公司的银行存款146760元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1253.8元，由申请人佛山市科图印刷器材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫春娣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1059号宁乡市卫生和计划生育局江凯、周小红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人江凯、周小红征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第113号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3179号原告：张金玉，女，1988年5月14日生，汉族，现住长春市高新**。委托诉讼代理人：赵之帅、高唯，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：苗旭东，男，1985年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告张金玉与被告苗旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金玉及其委托诉讼代理人赵之帅、高唯到庭参加了诉讼，被告苗旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金人民币28000元及利息（以28000元为基数，自2020年1月16日起按月利率1.6%的标准计算至实际给付之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年8月起陆续通过微信转账的方式向被告提供借款共计38000元,约定于2019年12月25日归还。迄今为止,被告尚欠原告借款本金28000元。原、被告约定自2020年1月16日起利率标准为1.6%/月，还款期限为2020年2月27日。被告至今尚未偿还本金及利息,原告多次索要,被告均拒绝给付。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告张金玉与被告苗旭东原系朋友关系。2019年12月27日，被告苗旭东为原告张金玉出具《承诺书》，写明本人苗旭东于2019年12月26日前（大概几个月前）向张金玉借款贰万捌仟元整（28000.00）苗旭东承诺于2019年12月25日归还给张金玉（有凭条），但由于苗旭东原因导致未归还，现苗旭东承诺于2019年12月28日全部归还，若未归还则办信用卡或者向其父母借取用以归还张金玉，2019年12月30前一定归还。若2019年12月30日前未能归还，则按月计取利息并从2019年12月开始（即本月按一个月计算，2019年12月31日归还5000元）每月归还5000元（每月归还金额中包含利息、剩余为本金）（利息即每万元每月200利息）。若苗旭东还未能按时归还或者归还金额不足的情况下，则张金玉可通过法律途径要求苗旭东一次性归还张金玉所有剩余本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的各项证据可以证明原、被告双方之间民间借贷关系成立，借贷双方均应全面履行各自义务。借款金额为人民币28000元，现被告苗旭东未按约定履行还款义务，本院对于原告张金玉主张被告苗旭东偿还借款人民币28000元的诉讼请求予以支持。原告张金玉主张2020年1月16日起按月利率1.6%计算利息，不超过双方约定且不违反法律规定，应予支持，因庭审中原告自认被告于2020年3月12日通过微信转账给原告900元，应视为被告已给付2020年3月16日之前的利息，故关于原告主张的利息数额，本院保护以28000元为基数自2020年3月17日起至全部款项付清之日止按月利率1.6%计算的利息。被告苗旭东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告苗旭东于本判决生效后立即偿还原告张金玉借款本金人民币28000元及利息（利息数额以人民币28000元为基数自2020年3月17日起至全部款项付清之日止按月利率1.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告苗旭东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪婷
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执250号 申请执行人卫方兵，男1972年10月05日出生,汉族，住含山县。 被执行人：周亮，男1975年1月06日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行卫方兵与周亮买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月四日 （） 书记员  王清
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更490号 罪犯叶洪涛，男，1985年1月12日出生，汉族，吉林省长春市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2010年12月22日作出(2010)长汽开刑初字82号刑事判决，以被告人叶洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月1日经白城市中级人民法院(2013)白中刑执字第2122号裁定减刑一年十个月；2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3149号裁定减刑一年。现刑期至2021年9月28日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯叶洪涛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分473.5分，已执行罚金10,000元，本考核期内交纳罚金20,000元，监狱内月均消费1945.14元，建议减去有期徒刑六个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯叶洪涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯叶洪涛能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。违纪一次，结合监狱内消费和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶洪涛减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年7月29日起至2021年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7006号申请人：静孜豪,男,1987年9月9日出生,汉族,住天津市南开区桦林园1楼3门101号。被申请人：张金秋,女,1956年1月27日出生,汉族,住天津市河东区富民路滨河新苑4号楼2门602号。原告静孜豪与被告天津高松餐饮管理有限公司、张金秋与公司有关的纠纷一案，申请人静孜豪于2020年9月18日向本院提出财产保全，请求查封被申请人张金秋名下位于天津市河东区××号房屋。申请人静孜豪以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人静孜豪的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张金秋名下位于天津市河东区××号房屋所有权转移登记及他项权设立手续，期限三年。申请人静孜豪垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月二十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1600号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：曾德平,男,1971年1月12日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾德平罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1600号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特70号申请人：郑州毅诚供应链管理有限公司。法定代表人：冯继超，公司总经理。被申请人：王信贤。申请人郑州毅诚供应链管理有限公司与被申请人王信贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案。申请人郑州毅诚供应链管理有限公司经本院依法通知未到庭，且于2020年9月24日向本院提出撤诉申请并不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按郑州毅诚供应链管理有限公司撤回申请处理。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年九月二十七日书记员  张菲莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢278号 申请执行人：胡大伟，男,1969年6月15日生,汉族,农民,现住荣成市。 被执行人：孙雪玉，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住荣成市。 被执行人：李发刚，男，1972年生，汉族，无业，住荣成市。 本院在执行胡大伟与孙雪玉、李发刚借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2008）荣成民初字第382号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1501号罪犯叶兴盛，男，1971年3月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市金平区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2018年7月30日作出(2018)粤0511刑初352号刑事判决，以被告人叶兴盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月8日作出(2018)粤05刑终268号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月9日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯叶兴盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶兴盛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯叶兴盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分207分，累计扣分1次，共扣10分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶兴盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶兴盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3181号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：王佳佳，女，汉族，1993年8月28日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行移送执行被执行人王佳佳罚金一案中，向被执行人王佳佳发出执行通知书，责令其向濉溪县人民法院交纳罚金686.10元，但被执行人王佳佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王佳佳存款686.10元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1714号罪犯廖永亮，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)梅中法刑初字第23号刑事判决，以被告人廖永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿人民币202932.48元。判决后，原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月11日作出(2014)粤高法刑三终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖永亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更232号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年12月26日作出（2018）粤16刑更1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月18日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯廖永亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖永亮减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖永亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分442分，累计1次扣分扣10分。原判附带民事赔偿202932.48元已履行124910元，本次履行1000元，法院裁定终结执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖永亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初258号被告单位杭州久万羽绒有限公司（以下简称“久万公司”），2010年4月21日注册成立，法定代表人陈渊，住所地浙江省杭州市萧山区。诉讼代表人陈渊，男，1985年3月3日出生，久万公司股东、生产负责人，住浙江省杭州市萧山区。被告人韩某，男，1977年3月1日出生，汉族，出生于浙江省杭州市，初中文化，住浙江省杭州市萧山区（户籍所在地浙江省杭州市萧山区）。2020年6月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局取保候审。辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告人童某，男，1969年2月28日出生，汉族，出生于浙江省杭州市，小学文化，个体经营，住浙江省杭州市萧山区（户籍所在地浙江省杭州市萧山区）。2020年4月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人孙玉清，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检二部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告单位久万公司、被告人韩某、童某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕、检察官助理孙磊出庭支持公诉，被告单位久万公司的诉讼代表人陈渊、被告人韩某及其辩护人何冰龙、被告人童某及其辩护人孙玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至11月，被告人韩某在经营久万公司期间，为申报抵扣税款，通过被告人童某联系童红华（已判刑）介绍高淳县林峰羽绒制品有限公司，在与该公司无真实货物交易的情况下，让该公司为久万公司虚开增值税专用发票共计79份，价税合计人民币9,056,776元，虚开的税额共计人民币1,249,210.71元，均已被久万公司申报抵扣。期间，被告人童某明知未发生真实交易，仍帮助被告人韩某与童红华联系介绍，并从中帮忙传递开票信息、发票等。2020年4月23日，被告人童某被抓获归案；同年6月3日，被告人韩某主动至公安机关投案。二被告人均如实供述了其犯罪事实。被告单位久万公司于2020年7月28日全额退出上述已申报抵扣的增值税税款。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，被告人韩某、童某的户籍资料、归案经过。2.杭州久万公司营业执照复印件、江苏增值税纳税申报表资料、微信聊天记录、高淳县林峰羽绒制品有限公司向久万公司开票及资金回流情况、税务缴款单。3.证人陈渊的证言。4.非同案被告人许德林、童红华及被告人韩某、童某的供述等证据。被告单位久万公司及被告人韩某、童某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人韩某的辩护人对上述事实、证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人韩某系自首，且认罪认罚，没有犯罪前科，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人童某的辩护人对上述事实、证据均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：被告人童某系从犯，没有获利，犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其减轻或从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告单位久万公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人韩某作为久万公司直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。被告人童某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人韩某、童某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中，被告人韩某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人童某在共同犯罪中起次要、辅助所用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人韩某主动至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人童某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告单位已全额退出申报抵扣的增值税税款，国家税款损失得到弥补，对被告单位及二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位久万公司及被告人韩某、童某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的辩护意见经查，属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告单位杭州久万羽绒有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（已预缴）。被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人童某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  李花花人民陪审员  蒋宏图二〇二〇年九月三十日法官 助理  商开平书 记 员  邢 影
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4785号原告杨利民，男，1959年11月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，委托代理人万寿金，女，1963年1月16日出生，汉族，临川区人，住址同上，系原告杨利民之妻。代理权限：特别授权。被告抚州市临川区上顿渡房管所（原名称为抚州市临川区上顿渡房地产管理所），住所地抚州市临川区行政中心房产交易大楼，统一社会信用代码123611014926910465。法定代表人尧云芳,所长。委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告杨利民诉被告抚州市临川区上顿渡房管所合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利民的委托代理人万寿金、被告抚州1市临川区上顿渡房管所的委托代理人邱志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利民向本院提出如下诉讼请求：1、要求上述被告向原告办理好坐落在上顿渡建设路46号居民宿舍改建后的新房东边1单元2楼三室二厅住宅（面积约128平方米左右，具体建筑面积以产权登记部门核实的为准）的不动产权登记证书，且办理不动产登记证书的相关费用由被告承担；2、本案诉讼费由被告负担。后原告杨利民撤回要求被告承担办理不动产登记证书的相关费用的诉请。事实及理由：位于临川区上顿渡建设路**的**居民宿舍楼系1982年建成，经临川区建筑工程质量监督站鉴定为危房，原告系该幢宿舍楼东边一单元二楼住宅业主，原产权证中记载房屋建筑面积为85.33平方米，房屋性质为住宅。2009年7月24日，经各住户同意后，临川区政府常务会议决定由临川区房管局牵头在旧房原址上进行危房拆迁改造。2010年1月16日原告作为乙方（住户）、被告抚州市临川区上顿渡房管所（原抚州市临川区上顿渡房地产管理所）作为甲方签订了一份临川区上顿渡房地产管理所（上顿渡镇建设路46号居民宿舍）危房改建协议书，约定甲方对上顿渡镇建设路46号居民宿舍进行旧房原址改建，承建人：毛建平、刘祥胜，改建后按照1：1补偿原则在原址实行产权调换，如新房超过旧房面积，所超面积除一楼店面外，其余楼层均按1600元／平方米付款给甲方，反之，甲方按5000元／平方米收购，拆除柴间的，所拆柴间按1：1返还住房面积给乙方；原告的旧房建筑面积按实丈量（包括楼梯公用面积）为141.68平方米（其中房屋面积为108.68平方米，阳台全封闭面积9平方米，柴间24平方米），改建后被告为原告调换的新房为改建后的新房东边1单元2楼三室二厅住宅一套，并约定甲方必须为原告办理好房产证，且办房产证的一切费用由甲方承担。此后，被告对该危房进行了拆旧建新，并将调换后的新房（即合同约定的东边1单元2楼三室二厅）交付给了原告，原告收到房屋后对房屋进行了装修并入住使用，但被告至今仍未按协议约定履行为原告办理好不动产权证的义务，且据原告了解，现本幢房屋的绝大多数拆迁户已陆续办理好了不动产权证，仅有几户至今未办理，原告多次要求被告办理未果，遂诉至法院。被告抚州市临川区上顿渡房管所辩称，被告并未与原告约定被告需要代替本案原告办理不动产登记证书，也未约定办证的费用是由被告承担。因为不动产登记行政部门发生变更，是由国土局不动产登记中心具体办理，与被告所属单位临川区房管局无关，即便被告想办理也没有职权，如原告需要办理也需要联系不动产登记部门，如需要被告协助，被告也会提供力所能及的协助。经审理查明，被告抚州市临川区上顿渡房管所系事业单位，原名称为抚州市临川区上顿渡房地产管理所。。位于临川区上顿渡建设路**的1982年建成的**宿舍经临川区建筑工程质量监督站鉴定为危房经向区政府请示和各住户同意进行改建，2009年7月24日，经区政府常务会议决定同意区房管局参照区中小企业局或区总工会建房形式进行改建，由区房管局按照相关程序办理报建手续。原告杨利民系该幢危房改建楼房东边一单元二楼住宅房屋的业主，该改建房屋原有房产证上记载房屋系砖混结构，用途性质为住宅，所在层数为2层，建筑面积为85.33平方米。2010年1月16日原抚州市临川区上顿渡房地产管理所（甲方）与原告杨利民（乙方）签订了一份《临川区上顿渡房地产管理所（上顿渡镇建设路46号居民宿舍）危房改建协议书》，该份协议书主要内容约定如下：1、建设项目名称为：临川区上顿渡房地产管理所（上顿渡镇建设路46号居民宿舍）危房改建，建设地点：旧房原址，承建人：毛建平、刘祥胜，拆迁补偿安置办法：在产权清晰、未设置抵押或提供担保的前提下，按照1：1的补偿原则，在原址实行产权调换；2、改建房屋补助标准：甲方应保证乙方新房不得对通道，并不得变换楼层，乙方楼层为改建后的新房东边壹单元2楼三室二厅，旧、新房面积按实计算，甲方按1：1补偿给乙方，新房超过旧房面积，所超面积一楼店面按8000元／㎡，其余楼层所超面积按1600元／㎡付款给甲方，反之，甲方按5000元／㎡收购；3、旧房的建筑面积按原甲、乙、乙方单位三方派人按实丈量为141.68平方米（其中房屋面积为108.68平方米，阳台全封闭面积9平方米，柴间24平方米），新房的建筑面积按丈量实际面积计算，包括楼梯公用面积在内；4、甲方提供给乙方的新房，需通过改建工程质量监督站验收合格并办好房产证（办房产证的一切费用由甲方承担）后方可交给乙方使用。协议并对旧房改建期间被告应支付给原告搬迁补助费、临时安置补助费及新房交付标准等事项进行了约定。上述协议签订后，原告按约履行了搬迁义务，被告也对该危房进行了拆旧建新，并将调换后的新房（即合同约定的东边1单元2楼三室二厅）交付给了原告，原告收到房屋后对房屋进行了装修并实际入住使用，但案涉房屋至今未办理产权证，故原告诉至本院。庭审中，原告申请撤回要求被告承担办理不动产登记证书相关费用的诉讼请求。以上事实，有原告身份证、被告事业单位法人证书、抚州市临川区人民政府临府字[2009]70号文件、原被告签订的危房改建协议书、案涉房屋改建前原有房产证、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告作为涉案危房改造的住户与被告签订的《危房改建协议书》系双方当事人真实意思的表示，其内容并未违反相关法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。协议签订后，原告按约履行了搬迁义务，被告理应按协议的约定履行其应尽的义务。双方签订的协议约定被告提供给原告的新房需通过改建工程质量监督站验收合格并办好房产证，现由于房产证统一变更为不动产权证书，且办理不动产权证书的职能部门也不再是房管部门，而是不动产登记中心，故被告履行的义务应是协助原告办理好涉案住宅的不动产权证书。诉讼中，原告撤回被告承担办理不动产登记证书相关费用的诉讼请求，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告抚州市临川区上顿渡房管所于本判决生效后十日内协助原告杨利民办理位于上顿渡镇建设路46号居民宿舍东边1单元2楼三室二厅住宅房的不动产权证书。案件受理费2525元，由被告抚州市临川区上顿渡房管所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王晓倩二〇二〇年九月二十四日书 记 员  廖 敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1959号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：肖某，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与被告肖某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的委托诉讼代理人胡某、张某到庭参加诉讼，被告肖某、宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行向本院提出诉讼请求：1.请求肖某、宋某立即给付借款本金29000元、逾期利息及复利（逾期利息以29000元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年12月23日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2019年12月23日起至本息结清时止）；2.案件受理费由肖某、宋某负担。事实与理由：2018年6月29日，肖某、宋某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定肖某、宋某借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年6月29日至2020年4月17日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入肖某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年6月29日，到期日期2019年9月29日，月利率8.708333%，贷款金额30000元整。截止2019年12月23日，肖某、宋某仅偿还借款本金1000元，总计偿还利息5127.15元，借款期间内的利息已偿还完毕，逾期利息偿还至2019年12月22日。其余欠款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，肖某、宋某未于给付。 肖某、宋某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，肖某、宋某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行签订《农户额度借款合同》，合同约定肖某、宋某借款额度为30000元，借款额度有效期间为2018年6月29日至2020年4月17日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行依照合同约定，将借款汇入肖某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年6月29日，到期日期2019年9月29日，月利率8.708333%，贷款金额30000元整。截止2019年12月23日，肖某、宋某仅偿还借款本金1000元，总计偿还利息5127.15元，借款期间内的利息已偿还完毕，逾期利息偿还至2019年12月22日。其余欠款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行多次催收，肖某、宋某未于给付。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行与肖某、宋某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，肖某、宋某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金及逾期利息。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行要求肖某、宋某给付借款复利的请求，因肖某、宋某已将借款期间内利息偿还完毕，故本院对该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、宋某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金29000元及逾期利息（逾期利息以29000元为本金，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2019年12月23日起至本息结清时止）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告肖某、宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆旸
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执779号申请执行人：赵锦绿，男，1967年2月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人韩新虎，男，1969年3月29日生，汉族，吉林省白山市浑江区。申请执行人赵锦绿与被执行人韩新虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初622号民事调解书，申请执行人赵锦绿于2020年7月21日向本院申请强制执行。要求被执行人支付申请人偿还申请人10万元借款及利息，案件受理费1,150元。经审查符合立案条件本院于2020年9月1日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年9月1日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年九月十五日书记员  金廉钧
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保47号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：董少国，男，1979年10月02日生，汉族，农民，住宾县经建乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董少国名下的银行存款2612.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董少国名下银行存款2612.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xxx**别克牌小型普通客车价值2612.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费46.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2441号申请执行人：苏州银行股份有限公司浒墅关支行。被执行人：蔡玉彬。被执行人：王晓莉。申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关支行与被执行人蔡玉彬、王晓莉金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2196号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡玉彬、王晓莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关支行于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的54043.87元，被执行人应负担的执行费711元，合计54754.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡玉彬、王晓莉银行存款人民币54754.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7458号申请执行人：柳森宝，男，汉族，1981年3月14日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院。法定代表人：李光，经理。柳森宝申请执行北京浦发置地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初163号民事调解书已发生法律效力。柳森宝向本院申请执行，要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司给付5750元以及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人柳森宝亦未提供被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人柳森宝申请执行的5750元以及案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳森宝享有要求被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人柳森宝履行债务的义务。申请执行人柳森宝发现被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11542号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48365元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48365元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款38365元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担455元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初61号之一公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人屈亚（绰号亚哥），男，生于1968年9月5日，汉族，专科文化，原系恩施土家族苗族自治州公安局司机，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌开设赌场，于2019年4月23日被恩施州公安局刑事拘留，2019年5月24日被恩施土家族苗族自治州人民检察院批准逮捕，次日由恩施州公安局执行，于2019年8月14日被恩施州公安局取保候审；因涉嫌行贿，于2019年8月14日被湖北省恩施市监察委员会留置，2020年1月21日解除留置；因涉嫌开设赌场，于2020年1月21日被恩施州公安局刑事拘留，2020年2月20日被宣恩县人民检察院决定逮捕，次日由恩施州公安局执行，现羁押于恩施市看守所。本院于2020年6月16日以（2020）鄂2825刑初61号刑事裁定，对宣恩县人民检察院起诉的被告人屈亚开设赌场一案中止审理。现因新型冠状病毒肺炎疫情缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  段绍罡审 判 员  周 颖人民陪审员  李桂香二〇二〇年九月十八日书 记 员  温 蕾
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423执保158号之一申请人：李德松，男，1985年5月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：周小艳，女，1991年10月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。申请人李德松与被申请人周小艳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）执保158号民事裁定，冻结被申请人周小艳的存款21000元，期限为一年；冻结申请人李德松提供担保的现金5000元，期限为一年。现因周小艳与李德松经本院主持调解达成协议并履行完毕，本案纠纷已经解决，不需要继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对周小艳21000元存款的冻结；二、解除对李德松5000元现金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇二〇年九月十五日书记员  肖辉民            校对责任人：宋德中                  打印责任人：肖辉民      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李念兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李念兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72468.88元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2723号原告：邢四云，男，1968年7月2日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省当涂县。被告：卞钟贤，男，1976年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：李红花，女，1981年10月26日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告邢四云与被告卞钟贤、李红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告邢四云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢四云撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨可馨书 记 员 吴燕云
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初1981号 原告：李斌，男，生于1966年12月16日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吕宗远，男，生于1989年8月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告李斌与被告吕宗远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告吕宗远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款6,000元，并从案件受理之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买铝合金及配件材料，经结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠材料款8,000元的欠条，2020年1月14日被告支付2,000元，下欠6,000元未付。 被告吕宗远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以采信。经审理，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买铝合金及配件材料的事实存在，原、被告之间的买卖关系合法有效。双方以被告出具欠条的形式对货款进行了结算，其已支付的款项应从总下欠金额中扣减。欠条未明确约定支付货款的期限，原告可随时要求被告履行付款义务。原、被告对逾期付款违约金未明确约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告主张从2020年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吕宗远于本判决生效后十日内支付原告李斌货款6,000元及利息，利息支付方式：从2020年9月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告吕宗远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭 鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1312号之一 申请执行人：崔健，男，汉族，1963年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张洪芳，女，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：贾利军，男，汉族，1983年10月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人崔健与被执行人张洪芳、贾利军民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初1170号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判内容履行即偿还欠款200000元，其他费用另计。同日本院立案执行，在执行过程中，采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况； 五、向被执行人法定代表人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李天异 书记员王磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3419号原告：吴浩，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：陈银海，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告吴浩与被告陈银海买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告陈银海经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买机器欠原告13600元，并于2019年7月27日出具欠条给原告。之后经原告多次催要未果，故诉来法院请求处理。被告陈银海未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、欠条一份，证明2019年7月27日被告向原告出具欠条一份，金额13600元；2、微信截图一份，证明被告于2020年7月19日归还500元和2020年8月20日归还500元。根据原告方提交的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月27日被告陈银海因购买机器欠原告吴浩13600元，之后陈银海分两次归还欠款共计1000元。本院认为，本案被告拖欠原告货款13600元有欠条为证，本院予以确认。扣除被告已归还的1000元，剩余货款12600元，被告应及时履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈银海于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴浩支付欠款12600元。二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告陈银海负担。本判决为终审判决。审判员  尹庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  解 宇
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢712号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人费县东蒙镇小贤河村民委员会、李忠德、刘敬绪、刘德松借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2005）费执字第940号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2005）费民初字第1742号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2700号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：伍玉平，男，汉族，1972年11月24日生，住赣州市南康区。 被告：刘贵兰，女，汉族，1973年3月24日生，住赣州市南康区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告伍玉平、刘贵兰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。 原告平安普惠融资担保有限公司诉称，2017年1月23日，重庆金安小额贷款有限公司与被告伍玉平签订《授信及借款合同》及《借款合同》，向重庆金安小额贷款有限公司借款36400元。同日，原告与被告伍玉平签订《最高额委托担保合同》及其补充协议，约定：因借款人借款需要委托原告为其与出借人借款的履行提供连带保证责任。原告在接受被告伍玉平委托担保申请后，与重庆金安小额贷款有限公司签订了《最高额保证合同》，表明原告为被告伍玉平向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。2020年1月23日，两被告与原告签订《最高额反担保抵押合同》，提供其名下的房屋为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得了房屋的他项权证。2020年1月27日起被告伍玉平未按照合同约定履行还款义务，2020年4月16日，原告根据合同履行保证责任，为被告伍玉平代偿了借款本金、利息以及罚息共计人民币82349.27元。原告履行保证责任后取得追偿权，多次要求被告履行付款义务，被告均置若罔闻，现诉至法院，请求判决被告伍玉平立即归还代偿款共计人民币82349.27元；判决被告伍玉平立即支付逾期担保费5338.67元；判决被告伍玉平立即支付滞纳金3248.85元（自2020年4月16日暂计算至2020年6月15日），按代偿款为基数按年利率2%为计算标准计算至实际清偿之日止；判决被告伍玉平立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；判决被告刘贵兰对上述款项承担连带清偿责任；判决确认原告就抵押物江西省南康区工业一路南侧恒辉大景城8＃楼802室（不动产权证号：房权证康房字第××号、房权证康房字第××号）的处份价款享有优先受偿权；判决两被告承担本案全部诉讼费用（包含保全费等）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条关于认定为涉外民事案件的规定，本案中，所涉民事法律关系的主体、客体，产生、变更或者消灭民事法律关系的法律事实均不具备涉外因素，故本案不属于涉外民事案件。且原、被告双方所签订的《最高额委托担保合同》约定：“因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地赣州市章贡区（县）有管辖权的法院提起诉讼”，故本院对本案无管辖权，应移送江西省赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年九月九日 代理书记员  查亭亭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14112号 上诉人（原审被告）：陈辉，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：何娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人陈辉因与被上诉人李超、何娟民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈辉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谭学梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2204号原告：王胜利，男，汉族，1967年10月31日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：张兴利，女，汉族，1974年1月9日出生，住河南省宜阳县。被告：刘现伟，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省宜阳县。原告王胜利与被告张兴利、刘现伟民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人潘百戈到庭参加诉讼，被告张兴利、刘现伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张兴利偿还借款本金20000元，被告刘现伟对上述借款本金承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告和被告刘现伟是朋友。经被告刘现伟介绍，原告出借给被告张兴利20000元，被告刘现伟提供担保。因二被告一直未还款，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2008年5月9日，原告出借给被告张兴利20000元，口头约定借款期限为2个月。被告张兴利向原告出具《借条》一张，载明“今借王胜利现金贰万元整（20000元）”。被告张兴利在《借条》下方“借款人”处签名，被告刘现伟在《借条》下方“担保人”处签名。本院认为，原告出借给被告张兴利借款本金20000元由被告张兴利向原告出具的《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告张兴利应向原告偿还借款本金20000元。原告要求被告刘现伟对上述借款本金承担连带保证责任的主张，本院认为，被告刘现伟与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告和被告张兴利约定借款期限为2个月。主债务履行期届满之日为2008年7月9日。保证期间为2008年7月9日至2009年1月9日。原告未在保证期间内要求被告刘现伟承担保证责任，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张兴利于本判决生效之日起二十日内向原告王胜利偿还借款本金20000元。二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张兴利负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年九月十五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2871号申请执行人常州装点商贸有限公司，住所地常州市新**黄山路**长江贸易中心22-13,统一社会信用代码91320411673004508R。法定代表人陈旭霞，该公司执行董事。被执行人孙红云，女，1985年11月26日生，汉族，住常州市新**。被执行人沈国锋，男，1974年6月20日生，汉族，住常州市新**。常州装点商贸有限公司（以下简称装点公司）与孙红云、沈国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、孙红云、沈国锋应支付装点公司货款55148元。装点公司同意孙红云、沈国锋以安徽古井荷花酒三箱共计18瓶抵扣货款2000元，于2019年1月31日前交付；剩余货款53148元，分别于2019年8月31日前支付20000元，于2019年12月31日前支付33148元。如孙红云、沈国锋不能按期足额支付，装点公司则可就未履行部分一次性向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无纠葛。三、案件受理费减半收取589.5元，保全费590元，共计1179.5元，由装点公司承担579.5元，孙红云、沈国锋承担600元。（该款装点公司已预缴，孙红云、沈国锋应承担部分于2019年12月31日前直接支付给装点公司）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人26247.02元，并全部发放申请执行人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人孙红云名下牌照为苏D71G**的车辆，查封期限为两年，自2018年11月27日至2020年11月26日，已查封被执行人孙红云名下牌照为苏D8KM**、被执行人沈国锋名下牌照为苏D298**的车辆，查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日，但三车下落不明，无法处置。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初7731号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年8月25日起至2021年8月24日止）二、查封了被执行人孙红云名下牌照为苏Ｄ×××**的车辆（自2018年11月27日至2020年11月26日），查封了被执行人孙红云名下牌照为苏Ｄ8ＫＭ**、被执行人沈国锋名下牌照为苏Ｄ×××**的车辆（自2020年9月10日至2022年9月9日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2307号被执行人：王长问。被执行人王长问责令退赔，罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初412号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王长问未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的1210元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长问银行存款人民币1210元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1900号 原告：贺应美，女，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告贺应美与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺应美的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺应美向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计13733元（19619元－19619元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：贺应美于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。贺应美欠付工资总额为19619元，扣除30%后尚有13733元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现贺应美因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有贺应美提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，贺应美在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有13733元工资未予支付。故对贺应美的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告贺应美13733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17896号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林祖华。被告：卢丽萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林祖华、卢丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款77862.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33170号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京先闻道企业管理顾问有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼**901Ev>法定代表人：崔宏民。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京先闻道企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 赵锦明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执804号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处，住所地科区。被执行人：王金虎，男,1982年6月4日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6242号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处申请执行王金虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9200.00元，已向被执行人王金虎发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王金虎银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场黄明农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执804号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十四日书记员 包 领 兄
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4042号申请人：张忠兴，男，1981年10月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被申请人：蓬莱市电器安装公司，住所地：烟台市蓬莱区登州水城。法定代表人：杜学文，任经理。被申请人：蓬莱万城置业有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区经济开发区上海路西。法定代表人：彭德杰，任执行董事兼总经理。被申请人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地：山东省烟台市蓬莱区登州街道海市路**内33铺。法定代表人：彭德杰，任执行董事兼总经理。被申请人：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱市城市建设综合开发有限公司，住，住所地：山东省蓬莱区登州街道福乐园小区/div>法定代表人：李朝阳，任执行董事兼总经理。申请人张忠兴与被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司名下银行存款800万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市电器安装公司、蓬莱万城置业有限公司、蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司、彭德杰、蓬莱市城市建设综合开发有限公司名下银行存款800万元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人张忠兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月二十八日书记员  张 颖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1860号原告：陈金芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县*************2*****，身份证号码：441************06X。被告：周良海，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************430。原告陈金芳与被告周良海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈金芳到庭参加了诉讼，被告周良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方集资房屋的买卖协议；2.判令被告返还人民币200000元房款；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年12月11日签订了一份集资房屋协议书，原告分笔向被告共计支付了房款200000元，约定被告在建设好位于佛冈县******的涉案房屋后，向原告交付该房屋7层701号的一套127.5平方米的单元，后因政府加紧对房屋建设审批和城乡规划管理，现被告已无法再对涉案房屋进行建设。可知，根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定：“在城市、镇规划区内进行建设物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”又根据《中华人民共和国建筑法》第7条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”因此，在城市、镇规划区内的宅基地上建房的，必须依法办理建设工程规划许可证和申领施工许可证等相关行政审批手续。但被告在开展建设涉案房屋时由始至终都没有申请到相关许可手续，违反了有关建设房屋的法律强制规定，因此造成被政府责令停工停建的后果完全系由被告的过错所引致的。此外，被告承建位于佛冈县******的房屋现今已无法继续建设，所以对于协议书约定甲方交付乙方房屋使用的义务，被告现在及将来都已实际不能履行，因此构成了根本违约，被告应当返还当时原告已支付给被告的200000元房款。原告多次找被告协商要求解除合同，返还房款，但被告每次都系假意应承，推诿拖延。为了维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望请法院支持原告的诉讼请求。被告周良海在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。原告陈金芳围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、《集资房屋协议书》；证据三、转账记录；证据四、见证书。被告周良海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据辩证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本案予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告陈金芳与被告周良海在佛冈县**********的见证下，于2017年12月11日签订《集资房屋协议书》，约定被告周良海向原告集资建房，由被告周良海在位于佛冈县**********梁谷兴、梁水荣、梁纯添、何清霞的宅基地上建成房屋后，其中的701号房归原告所有使用。原告的出资总额为293250元，实际收200000元，签订协议时一次性付清集资房款200000元。2017年12月11日原告通过银行转账向被告支付130000元，2018年2月9日原告通过银行转账向被告支付50000元。被告周良海收取款项后，集资建设的房屋尚未建成，房屋至今未交付给原告。另查明：涉案房屋所在的土地是梁谷兴、梁水荣、梁纯添、何清霞的宅基地，属于农村集体用地，未办理国有土地使用证，涉案房屋属“小产权房”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告陈金芳与被告周良海签订的《集资房屋协议书》虽名为集资建房，但实际是房屋买卖。该协议虽然是双方的真实意思表示，但双方买卖的房屋所附属的土地是农村集体用地。房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，而原告陈金芳、被告周良海均不是涉案土地所在的集体经济组织的成员，所签订的《集资房屋协议书》为无效合同。原告主张解除双方签订的《集资房屋协议书》，鉴于《集资房屋协议书》无效，不存在解除的情况，另被告周良海收取的180000元应当返还给原告。原告主张要求被告返还200000元购房款，由于原告没有提供证据证明其中20000元是由被告收取，故本院不予支持。被告周良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈金芳与被告周良海于2017年12月11日签订的《集资房屋协议书》无效；二、被告周良海于本判决生效之日起十五日返还180000元给原告陈金芳；三、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈金芳负担200元，被告周良海负担1950元；原告负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年九月十一日书记员  黄银英附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执542号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇王府洋房。组织机构代码MA0MX6U1-2。统一社会信用代码91150929MA0MX6U124。法定代表人温炎龙。被执行人：任改香，女，1977年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张从虎，男，1975年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：任润祥，男，1971年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部申请任改香、张从虎、任润祥借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人任改香、张从虎、任润祥名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十四日书记员 ：乌云通拉格
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初11028号 原告:方某，男，1981年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。 委托代理人：夏亘生，安徽力澜律师事务所律师。 被告：许某，女，1985年2月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告方某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告方某向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许某在银行账户上存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 立即冻结被告许某在银行账户上存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱战生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1994号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，该行员工。 被告：陈邦，男，1980年8月29日出生，汉族，广西浦北县人，身份证住址：南宁市江**，现住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称浦北农商银行三合支行）与被告陈邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴信到庭参加了诉讼。被告陈邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦北农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈邦归还借款本金29806.71元及利息1934.07元（利息计至2020年8月13日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，经原告广西浦北农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告陈邦协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于装修房屋，借款期限为2018年3月2日至2020年3月2日，年利率为7.60%。被告在贷款到期后不按合同约定归还贷款本息。 陈邦未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对证据，认证如下： 因陈邦未到庭，故无法质证，陈邦未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，浦北农商银行三合支行提供的全部证据，其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，陈邦以装修房屋为由向三合信用社提出借款，当天，陈邦与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：陈邦向三合信用社借款30000元，借款期限自2018年3月2日起至2020年3月1日止。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.60%，并约定：借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同签订之后，三合信用社于当天通过银行转账的方式将借款转给了陈邦。借款期限届满，被告不按时归还借款和支付利息，截止2020年8月13日，尚欠借款本金29806.71元和利息1934.07元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，陈邦与三合信用社签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。陈邦借款之后未依约还款和支付利息，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于利息计算问题，因陈邦是逾期还款，双方对逾期还款的利率作了约定：贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。因此，逾期还款的利息应按年利率11.4%（7.60%X1.5）计算。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。故对浦北农商银行三合支行诉请要求被告陈邦归还借款和支付利息的诉讼请求，予以支持。陈邦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈邦应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金29806.71元并支付利息1934.07元（利息计至2020年8月13日止；2020年8月13日以后的利息计算方法：以29806.71元为基数，按年利率11.4%，从2020年8月14日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取计297元，由被告陈邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翁职权
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2170号原告：彭海香，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被告：张明华，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告彭海香与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海香到庭参加诉讼，被告张明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭海香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元。2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月11日因资金短缺，需要周转为由向原告借款4万元整，未约定借款期限。期间，原告多次电话催收，被告都未予理会，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。被告张明华未答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告经朋友介绍与被告相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，载明：“今借到彭海香人民币现金肆万元正（40000）资金周转今借人张明华2018年8月11号3601241976××××××××”。双方未约定借款期限和利息。嗣后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推脱，至今未还。原告遂起诉至本院并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具借条，原告向被告给付借款，双方意思表示真实，系民间借贷关系，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能证明被告向其借款人民币40000元事实，被告应及时归还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华于本判决生效后十日内归还原告彭海香借款本金人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半预收），由被告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 黄定国二〇二〇年九月十四日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢553号申请执行人张秀丽，女，1960年1月16日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘月美，女，1970年11月8日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县昊顺物流有限公司，住所地邹平市城青阳镇马埠村。统一社会信用代码91371626073014972U。法定代表人：颜廷卫，经理。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初2201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘月美、邹平县昊顺物流有限公司及其家属银行存款185000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月十四日书记员  韩晨光
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初693号     原告：余努白，男，1958年2月19日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚文军，男，1972年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李应超，男，1980年7月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余努白诉被告姚文军、李应超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。原告余努白于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余努白的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告余努白撤回起诉。   案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告余努白负担。         审判长  薛  佼   审判员  牛  欣   人民陪审员  张  娜                             二〇二〇年九月三日     书记 员   董雪凌风          1