wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20822号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：高斌，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省丰县赵庄镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8,579.05元，利息111.54元及逾期利息93.43元(计算截至2017年4月24日)；2.被告支付原告逾期利息，以8,579.05元为基数，自2017年4月25日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年4月22日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款35,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月25日，被告收到借款28,698元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告高斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月22日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为35,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,698元。被告收到后共归还本金20,118.95元、支付利息1,306.65元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高斌于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金8,579.05元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月24日的利息111.54元及逾期利息93.43元。二、被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以8,579.05元为基数自2017年4月25日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0202民初4791号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:朱卫东,男,汉族,1968年8月11日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告:张迅,男,汉族,1981年7月2日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:芜湖锦天房地产开发(集团)有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路天和苑**楼15的**,统一社会信用代码91340200704911355N。 法定代表人:杨俭兵,执行董事。 委托诉讼代理人：蔡霞，公司副总经理。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）诉被告朱卫东、张迅、芜湖锦天房地产开发(集团)有限公司（以下简称锦天地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告工行芜湖城建支行的委托诉讼代理人杨波、徐勇，被告张迅，被告锦天地产公司的委托诉讼代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金126749.8元、借款利息（含罚息）26903.64元（暂计算至2020年4月21日,并应继续计算至被告实际清偿日）,合计153653.44元;2、判令被告承担原告律师费10000元;3、被告张迅、锦天地产公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2007年6月15日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定：朱卫东向原告贷款18万元；贷款期限20年；贷款利率按人民银行同期同档次贷款利率下浮15%执行；逾期还款按罚息利率计收利息；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为合同利率上浮30%；每月18日还款，还款方式等额本息；如被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部本金、利息并承担实现债权费用等；朱卫东以位于芜湖市向原告办理抵押备案申请，但未办理正式抵押登记；锦天地产公司对贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间，向原告提供连带责任保证担保；张迅向原告出具保证函，自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告依约于2007年6月18日发放了18万元贷款，然被告自2016年1月起多次出现逾期。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告朱卫东未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告张迅辩称，贷款是存在的，具体数额不清楚，我虽作为担保人签了字，但未意识到后续法律后果。 被告锦天地产公司辩称，锦天地产公司与朱卫东签订商品房买卖合同，朱卫东办理组合贷款，补充协议约定在其贷款时提供阶段性担保，后答辩人多次催告下朱卫东一直不办理房屋产权相关手续，违约责任由朱卫东承担。朱卫东多次逾期归还贷款系其个人行为，被答辩人未就前述情况及时通知答辩人，因此产生的不利后果不应由答辩人承担。律师费不应由答辩人承担。综上，被答辩人针对答辩人提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，截至2020年9月21日,拖欠贷款本金126749.8元、利息29994.11元（含罚息6962.49元）。因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订的《法律服务委托合同》约定律师代理费10000元。合同约定保证范围均包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金补偿金及实现债权费用。 上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、各被告身份、朱卫东婚姻登记信息、《个人购房借款/担保合同》、《保证函》2份、工商银行借款凭证、个人贷款发放凭证、银行结算明细、芜湖市住房抵押（按揭）备案登记证明、法律服务委托代理合同、收费凭证，被告提供的商品房买卖合同及备案通知书等证据及庭审中当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款担保合同系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定履行。原告主张朱卫东逾期构成违约，被告未提供相反证据，对工行芜湖城建支行主张的欠款本金126749.8元、利息（含罚息）29994.11元，本院予以支持。双方在合同中明确约定了利息、罚息、复利的计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款导致的律师费承担有明确约定，本院酌定该项损失为3500元。锦天地产公司自愿提供阶段性连带责任保证，张迅作为连带保证人提供连带责任担保，均应在约定的范围内承担保证责任，并在清偿后有权向债务人追偿。锦天地产公司辩称未被通知故而免除其责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金126749.8元、利息（含罚息）29994.11元，并支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的利率计算）； 二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费3500元； 三、被告张迅、芜湖锦天房地产开发(集团)有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告朱卫东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3774元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尚万** 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 寅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更890号罪犯洪钟，绰号“小凯”，男，1998年4月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1525刑初887号刑事判决，认定被告人洪钟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；追缴违法所得。刑期自二○一七年七月十四日起至二○二一年七月十三日止。于2017年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯洪钟减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]778号提请减刑检察意见书，建议对罪犯洪钟裁定减刑。经审理查明，罪犯洪钟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪钟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯洪钟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一七年七月十四日起至二〇二〇年十二月十三日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民特115号 申请人：赵凤芹，女，1947年2月13日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人:李金城，男，1946年5月3日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人赵凤芹与被申请人李金城宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年9月22日，申请人赵凤芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵凤芹撤诉处理。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  王晓芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  齐 凡 ——
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2156号 原告沈怀忠，男，1964年6月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人谭金荣，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人张凤云，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。 被告刘阳，男，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在审理原告沈怀忠诉被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈怀忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈怀忠负担。剩余部分25元返还原告沈怀忠。 审判员  何红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘璐
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5341号 原告：赵服林，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵欣，女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告：赵帅，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 共同委托诉讼代理人：费龙洋、梁昕，安徽善维律师事务所律师。 被告：褚良梅，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵永彬，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 共同委托诉讼代理人：马峰、纵迅（实习），安徽君光律师事务所律师。 原告赵服林、赵欣、赵帅与被告褚良梅、赵永彬生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵服林及其三原告共同委托诉讼代理人费龙洋、梁昕、被告褚良梅、赵永彬及其共同委托诉讼代理人马峰、纵迅（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵服林、赵欣、赵帅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告各项经济损失914761.79元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告家庭与被告家庭系邻居关系，两家仅一墙之隔。2020年5月14日上午7时许，因两被告破坏了原告家的树，原告一的爱人陶娟遂上前制止，但两被告出言霸道、蛮横无理，还进行语言威胁，于是双方开始激烈争吵。期间，被告一褚良梅威胁陶娟说要去跳楼自杀，陶娟觉得被威胁，便说陪她死，褚良梅要是跳楼他就喝药，此种情况下两被告仍然不停言语刺激陶娟，于是双方约好自杀，陶娟立即前往集镇购买了农药，回来后当着两被告面喝下农药，后被送至医院抢救，最终不治身亡。以上事情经过有同村数位村民可以证明，人人都知道两被告与陶娟发生激烈争吵，被告褚良梅主动与陶娟相约自杀，但最终只有陶娟受害死亡。两被告明知自己有错在先，在一开始就没有与陶娟采取妥善的交涉方式，反而蛮横霸道引起争吵，争吵期间，又主动挑衅，邀约自杀，而在明知陶娟前去买农药的时候又未加阻拦，最终导致悲剧的发生！两被告对陶娟的死亡负有不可推卸的责任，也给三原告带来了无可消除的沉痛打击。为维护原告的合法权益，根据相关法律，特向怀远县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告褚良梅、赵永彬答辩称：诉状上所称的事实与理由与实际不符。如:“夫妻俩人破坏了原告家的树”。事实上是被告褚良梅自己一人在自己家的二楼上，看到楼面有一层毛絮子把流水管堵住了，本能的从原告家的大杨树伸在被告家楼上的细枝子折了一根用来扫毛絮用的，而非是夫妻俩人“破坏”。诉状称:“上前制止”更是不合实际。一个在地面，一个在二楼上，怎能上前制止?!事实是死者在自家院里招呼被告褚良梅不要折她家的树，还说:“你家的花树还伸到我家呢”。这时，被告褚良梅就说:〝好好好对不起，我下去就把俺家的花树包掉”事情就结束了。诉状称:〝出言霸道，蛮横无理，还进行言语威胁，激烈争吵”。纯属信口雌黄，一派胡言。诉状称:“被告褚良梅威胁死者说要去跳楼自杀，褚良梅又没有受到死者的威胁或逼迫为什么要跳楼，这显然不合情理。诉状还称:“双方约好一起自杀”更是无稽之谈，可笑致极，两个人是什么关系能相约自杀?诉状称:“回来后当着被告夫妻俩的面喝下农药”。事实是:两被告在自家门口正在挖树时，听到响声发现有扔东西时前去看是药瓶，转脸向原告家屋里看时才发现死者喝药了，因为是邻居关系便不计前嫌，积极抢救，已尽到了一个公民应尽的责任。综上所述，该案的基本事实公安机关均已查清，并非原告诉状所述，也就是说，原告起诉无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，被告褚良梅因拽邻居陶娟家的树枝（伸在褚良梅家楼顶部的树枝）打扫柳棉而和陶娟发生争吵，现场未发现有辱骂或打架情况。后陶娟在自家中喝了农药，褚良梅找车将陶娟送到赵集医院救治。陶娟于2020年5月16日6时因农药中毒、多脏器衰竭在怀远县赵集医院抢救无效死亡，其生前有配偶赵服林、婚生女赵欣、婚生子赵帅。 本院认为，陶娟于2020年5月16日6时因农药中毒、多脏器衰竭在怀远县赵集医院抢救无效死亡，现三原告主张要求两被告承担各项损失为914761.79元，三原告应当向本院提交相关证据证明陶娟的死亡与两被告之间存在因果关系，通过法庭调查以及三原告提供的怀远县公安局褚集派出所卷宗材料、录音材料等证据，均不能证明陶娟的死亡与两被告有因果关系，且根据怀远县公安局褚集派出所接处警情况登记表，被告褚良梅在陶娟喝药后找车将陶娟送到赵集医院救治，尽到了救助义务，故本院对三原告要求两被告自己支付三原告各项经济损失为914761.79元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告赵服林、赵欣、赵帅的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2437元，由原告赵服林、赵欣、赵帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年九月九日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初185号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:廖毅，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，专科文化，现住永州市冷水滩区；因涉嫌挪用公款罪，于2020年1月19日被永州市冷水滩区人民检察院决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］134号起诉书指控被告人廖毅犯挪用公款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘辉担任审判长，人民陪审员王善德、熊长明参加的合议庭，于2020年7月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈翔明、唐健出庭支持公诉，被告人廖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2007年12月至2018年3月12日，被告人廖毅任湖南兵器跃进机电有限公司（以下简称跃进公司）财务部税务会计期间，负责跃进公司生活区电费的收取、充值工作。2008年5月12日，跃进公司与兴兴物业公司签订委托合同，委托兴兴物业公司代收生活区住户的电费。然后由廖毅负责集中从兴兴物业公司的收费人员邓某、梅某处收取缴纳，再统一上交至跃进公司财务部。 被告人廖毅在向兴兴物业公司的收费人员收缴电费时，对兴兴物业公司中电费收缴系统的数据与钱款和收据进行核对，核对一致后，廖毅出具收条给兴兴物业公司，兴兴物业公司将收到用户的电费款及收据记账联一并交给廖毅。廖毅收到电费款后先存入到其个人在工商银行的账户，再在每个月的月底将收到的电费转入跃进公司的对公银行专户，并与收据记账联相匹配。2012年初，廖毅的亲戚朋友想找廖毅借钱做生意，廖毅本人没有多少钱，就产生了从收缴的电费中借钱给亲戚朋友做生意的想法，之后廖毅采取先交一部分电费款及收电费的收据记账联到跃进公司财务部，留下一部分电费款和收据记账联不上交的方式截留电费款，到下次收到电费款后，再将以前截留的电费款和收据记账联再上交到跃进公司财务部，就这样用后款补前款，拆东墙补西墙的办法截留公款，借给亲戚朋友做生意及留存自己消费和使用。至2018年3月，被告人廖毅共挪用公款1131325.49元。案发后廖毅已全部退还挪用款项。 上述事实，被告人廖毅在开庭审理中亦无异议，并有人事档案、户籍资料、到案经过、营业执照、情况说明、物业委托合同、缴费收据、银行流水、借条、缴款说明等书证，证人周某、黄某、胡某、陈某、梅某、邓某、何某1、唐某、蒋某、谢某、何某2等人的证言，被告人廖毅的供述与辩解，司法会计鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人廖毅身为国有独资企业财务工作人员，利用收取电费的职务之便，私自截留电费款1131325.49元，借给他人从事经营性活动以及个人家庭消费支出，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人廖毅犯挪用公款罪罪名成立。被告人廖毅如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人廖毅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关向本院提出的对被告人廖毅建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，与被告人廖毅所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人廖毅犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王善德 人民陪审员  熊长明 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  唐 弢
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1994号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁小辉，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281979********。被执行人梁全福，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨银环、闫生、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁全福在河南省农村信用社联合社000000268428950888890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁全福在河南省农村信用社联合社000000268428950888890001账户内存款人民币506385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2608号谷锦洲、江苏汇金国际酒店有限公司：关于申请执行人谷锦洲与被执行人江苏汇金国际酒店有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1003民初6044号民事判决书，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2178号申请执行人：马祥斌，男，1961年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J（1-1）。法定代表人：肖长奇，公司董事长。本院在执行申请执行人马祥斌与被执行人天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人天长市恒升电工线材有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市恒升电工线材有限公司名下的银行存款合计110000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月七日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0824执696号谷某某、刘某某、李某甲、李某乙：本院在执行申请执行人谷某某、刘某某与被执行人李某甲、李某乙健康权纠纷一案，本院依法作出的(2019)陕0824民初2757号判决书已发生法律效力。被执行人李某甲、李某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谷某某、刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还损失10654.99元，案件受理费240元，执行费59.82元，本院依法受理。在本院执行申请执行人谷某某、刘某某与被执行人李某甲、李某乙健康权纠纷一案中，本院依法作出(2019)陕0824民初2757号号民事判决书与(2019)陕0824民初2647号民事判决书，因两案具有关联性，本院决定两案合并执行，本案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执696号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢786号刘倩、长沙金房房地产开发有限公司:本院执行的刘倩申请长沙金房房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9444号 原告：张冰，男，1985年1月1日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天绎，江苏律友律师事务所实习律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州，住所地杭州市西湖区教工路**> 原告张冰与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）、第三人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称工行延中支行）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托诉讼代理人刘波，被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼，第三人工行延中支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张冰向本院提出下列诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失221212元、施救费1500元，合计222712元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年5月15日，原告驾驶苏Ｅ×××××小型客车与案外人陆义兵驾驶的苏Ｍ×××××重型货车发生交通事故，致原告所驾驶的车辆受损，原告负事故的主要责任。因原告驾驶的车辆向被告投保了机动车损失险，保险期限为2018年11月22日至2019年11月22日，后原被告对车辆损失赔偿未能达成一致意见，现原告的车辆经评估损失为221212元，并产生施救费1500元，请求判令被告予以赔偿。 平安财保苏州公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。苏Ｅ×××××车辆在我公司投保车辆损失险230000元是事实，现苏Ｅ×××××车辆损失经评估为221212元，我公司同意按全损处理，原告将车辆交付我公司。 工行延中支行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日20时52分，原告张冰驾驶苏Ｅ×××××小型客车载案外人季观梦，沿泰兴市河失河仙路由东向西行驶至，与案外人陆义兵驾驶的苏Ｍ×××××重型货车沿河失一号公路由北向南行驶时发生交通事故，原告张冰及季观梦受伤，两车受损。2019年5月16日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张冰负事故主要责任，陆义兵负次要责任，季观梦无责任。 苏Ｅ×××××小型客车登记所有权人为张冰，张冰为苏Ｅ×××××小型客车向被告平安财保苏州公司投保了机动车综合商业险，被告平安财保苏州公司出具了《机动车综合商业保险保险单》，该保险单中载明：保险单号145××××62665689，被保险人张冰，机动车损失险保险责任限额230000元，并投保不计免赔。特别约定：本保单的第一受益人工行延中支行。事故发生在保险期间。事故发生后，原被告未能就苏Ｅ×××××小型客车损失赔偿协商一致。本案审理过程中，原告张冰申请对苏Ｅ×××××小型客车损失予以评估，本院依法委托泰州市宝松交通事故服务有限公司进行评估。2020年1月18日，泰州市宝松交通事故服务有限公司作出《关于苏Ｅ×××××车辆损失价格评估报告》，认定苏Ｅ×××××小型客车更换材料63项计206592元，修复工时计15000元，残值约-380元，该车损失（修复）价格合计221212元。原告用去鉴定费11060.6元。原告的苏Ｅ×××××小型客车发生事故后用去施救费1500元。 原告张冰持有《关于赔款支付方式的函》，该函于2019年9月27日出具，并加盖工行延中支行字样的印章。该函载明：工行延中支行要求中国平安财产保险股份有限公司将张冰的苏Ｅ×××××车辆保险赔偿款（保险单号码145××××62665689）全部支付给被保险人。本院向工行延中支行核实《关于赔款支付方式的函》的真实性，工行延中支行复函称，未向中国平安财产保险股份有限公司出具《关于赔款支付方式的函》，也未在《关于赔款支付方式的函》中加盖工行延中支行印章。 原告张冰因购买苏Ｅ×××××小型客车向工行延中支行贷款（分期36期），贷款后张冰按期偿还贷款，未发生逾期。本院向工行延中支行核实张冰所欠贷款情况，工行延中支行确认：截止2020年9月16日张冰尚欠贷款86415.65元（本金81328元、手续费5087.65元）。 本案审理过程中，本院依法追加工行延中支行为第三人参加诉讼，但工行延中支行未对保单（保险单号：145××××62665689）中享有的权益进行主张。 本院认为，原告张冰驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型客车，与案外人陆义兵驾驶的苏Ｍ×××××重型货车发生交通事故，致张冰、案外人季观梦受伤，两车受损。泰兴市公安局交通警察大队已经对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定张冰负事故的主要责任，陆义兵负次要责任。该事故责任认定合法有据，且原被告无异议，本院予以确认。由于原告张冰系苏Ｅ×××××小型客车所有权人，且为该车辆向被告平安财保苏州公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额为230000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故原告主张被告平安财保苏州公司应在机动车损失保险限额内对苏Ｅ×××××小型客车损失予以赔偿，符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称，平安财保苏州公司同意按全损赔偿损失，原告将车辆交付被告之理由，因原告不同意按全损处理，故被告应按保险合同约定赔偿苏Ｅ×××××小型客车的合理损失。现苏Ｅ×××××小型客车损失已经泰州市宝松交通事故服务有限公司评估为221212元，且苏Ｅ×××××小型客车因交通事故产生施救费1500元，合计损失222712元，该损失被告平安财保苏州公司应予赔偿。由于原被告在保险合同中约定保单第一受益人为工行延中支行，该约定系原被告真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。截止2020年9月16日，张冰尚欠工行延中支行贷款86415.65元。但工行延中支行在本案中未主张权利，故保险理赔款86415.65元本案中不予一并处理，当事人可另通过合法途径解决。综上，被告平安财保苏州公司应给付原告张冰苏Ｅ×××××小型客车理赔款136296.35元（222712元-86415.65元）。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张冰苏Ｅ×××××小型客车损失136296.35元。 二、驳回原告张冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，鉴定费11060.6元，合计15690.6元，原告张冰负担1797元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担13893.6元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  殷月蔚 人民陪审员  鞠新女 人民陪审员  薛 花 二０二０年九月十六日 书 记 员  徐国琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8486号原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**黎明三街**。法定代表人：王立国，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，系该单位员工。被告：张云泰，住址：沈阳市大**。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张云泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈沈阳黎明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初310号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人方小磊，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月10日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]276号                  指控事实              2020年4月1日21时许，被告人方小磊醉酒后驾驶豫Kxxx**的小型轿车行驶，当行驶至椹涧公路椹涧街南头村附近时，被民警当场查获。经检验鉴定：方小磊每100ml血液含酒精170.93mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。                  被告人意见              被告人方小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人方小磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人方小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币14000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日计算。先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审 判 员   李  璐                                               二〇二〇年九月三十日      本件与原件核对无异      书 记 员   周天佑
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6108号原告：周秀祯，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************025。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告周秀祯与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀祯的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀祯向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1105元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1105元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1105元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1105元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周秀祯支付劳务报酬1105元；二、驳回原告周秀祯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复30号 复议申请人（被执行人）:付小芬,女，汉族。 复议申请人（被执行人）:王会光，男，汉族。 申请执行人:夏莉，女，汉族。 复议申请人付小芬、王会光不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，夏莉与付小芬、王会光返还原物纠纷一案，执行案号为（2020）内0204执1365号，执行依据为（2018）内0204民初1092号民事判决书。2019年8月5日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1092号民事判决书判决付小芬、王会光于判决生效之日起10日内，将位于包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋腾出。付小芬、王会光不服，向包头市中级人民法院提出上诉，包头市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）内02民终2882号民事判决书，该判决书认为，双方当事人争议的焦点问题在于王会光、付小芬是否应当腾出本案争议房屋。根据包头市中级人民法院（2018）内02民终1062号民事判决，夏莉优先享有对本案争议房屋的所有权，该判决现已生效。王会光、付小芬居住本案争议房屋没有合法依据，应当腾出本案争议房屋。综上所述，王会光、付小芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月17日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院依据生效判决书向付小芳、王会光发出（2020）内0204执1365号执行通知书，责令被执行人付小芬、王会光在接到本通知之日起叁日内腾出位于包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋。付小芬、王会光不服，向本院提出异议申请，要求终止对包头市青山区人民法院（2020）内0204执1365号执行案件的执行，即停止对异议申请人腾出包头市青山区明大颐园4号楼1405号房屋的执行。 执行法院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1092号民事判决书已经发生法律效力。异议人付小芬、王会光是被执行人，该院作出并向被执行人发出（2020）内0204执1365号执行通知书符合法律规定。异议人付小芬、王会光的异议请求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定项：驳回付小芬、王会光的异议请求。 付小芬、王会光向本院申请复议：请求撤销包头市青山区人民法院（2020）内0204执异35号执行裁定书。其具体理由为：一、本案一审判决并非生效判决，不能作为执行依据。二、付小芬、王会光与涉案房屋开发商包头市明大房地产开发有限公司在2014年12月15日已经签订《房屋买卖合同》，申请人花了923580元购房，开发商也给异议人开具了收据，收据中有一部分是开发商拖欠申请人的工程款，还有一部分是异议人以现金向开发商支付的，因此异议人已经付清了全部的购房款。三、付小芬、王会光向房屋开发商支付购房款后，随即开始对房屋进行了装修，并在2015年9月份入住使用至今，已经合法地占有了该房屋。四、付小芬、王会光已经支付了全部的购房款。付小芬、王会光曾给房屋开发商进行过外墙保温施工，工程完工后，开发商不能按时足额的支付工程款，后开发商提出用房屋进行抵顶工程款，付小芬、王会光考虑后同意，并在2014年12月15日与开发商签订了《房屋买卖合同》，当时商定房屋的价格为923580元，因拖欠的工程款不足房款，付小芬、王会光在签订房屋买卖合同当天，即2014年12月15日，以现金形式向开发商支付了剩余房款17万元。自此付小芬、王会光已向开发商付清了全部购房款。五、付小芬、王会光与开发商签订了《房屋买卖合同》，付清了全部房款，装修入住后，在这个过程中及入住后，多次找开发商协商签订网签的商品房买卖合同及办理房屋产权证事宜，开发商以各种借口推诿，再加上开发商本身管理混乱，导致无法办理网签合同及房屋产权手续，是开发商的责任。六、本案执行房屋是付小芬、王会光唯一住房，除此之外，无其他住房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第20条的规定，也不符合执行的条件。七、本案中付小芬、王会光已经实际占有使用涉案房屋，是实际控制人，已经取得了实际物权。付小芬、王会光与开发商也签订了房屋买卖合同，申请执行人手中的网签合同只是债权，根据物权的优先性原则，涉案房屋也应属于付小芬、王会光。 本院经审理查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，复议申请人主张本案中止执行的主要理由系对本案执行依据不服，认为执行依据错误，应当依法另行主张权利，其主张中止执行的事由不属于执行程序中解决的事项。执行法院依据已经生效的法律文书，依法向复议申请人发出（2020）内0204执1365号执行通知书并无不当。综上，付小芬、王会光的复议请求无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回付小芬、王会光的复议申请，维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204执异35号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民辖终26号上诉人（一审被告）：盘县平关平迤煤矿，主要经营场所：贵州省六盘水市盘州市平关镇迤车村，统一社会信用代码：915200007143484126。执行合伙事务人：张家孝。被上诉人（一审原告）：北京铭德泰克科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路****，统一社会信用代码：911101057003731748。法定代表人：李东岳，系该公司总经理。上诉人盘县平关平迤煤矿（以下简称平迤煤矿）因与被上诉人北京铭德泰克科技有限公司（以下简称铭德公司）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2020）黔02民初9号民事裁定，向本院提起上诉。平迤煤矿上诉称，平迤煤矿与贝弗利公司、铭德公司三方于2018年9月20日签订的《补充协议》中明确约定管辖法院为六盘水市盘州市人民法院，一审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求撤销原裁定，将本案移送盘州市人民法院审理。本院经审查认为，本案原告住所地不在贵州省辖区，其提起诉讼的标的额为26076000元，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，当事人一方不在贵州省行政辖区的一审民商事案件，诉讼标的额2000万元以上的，应由中级人民法院管辖。本案被告的住所地在贵州省六盘水市，案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，六盘水中院对本案有管辖权。案涉《补充协议》约定诉讼法院为六盘水市盘州市人民法院，违反级别管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定无效。综上，上诉人平迤煤矿上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二〇年九月十六日法官助理陈国江书记员刘静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18249号原告:重庆贝克街餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路******，统一社会信用代码91500103327755990G。法定代表人:山姆·普林斯曼，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人:重庆贝克街餐饮管理有限公司破产管理人,重庆经纬资产清算有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路中渝都会首站**6-5信用代码915001047093263315。委托诉讼代理人:王明凡，重庆淼海律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁灿，重庆淼海律师事务所律师实习律师。被告:邱兰，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆星澜投资有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******27-8信用代码915000000945369218。被告:智佰(重庆)商务咨询有限公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路**(六)幢4-5码915001050503803633。原告重庆贝克街餐饮管理有限公司与被告邱兰、被告重庆星澜投资有限公司、被告智佰(重庆)商务咨询有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆贝克街餐饮管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆贝克街餐饮管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝克街餐饮管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5320号原告：郝连喜，男，1956年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住天津市河**。原告郝连喜与被告黄杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连喜，被告黄杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝连喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因其殴打致伤而产生的医疗费1790元、误工费1180元、营养费1000元、交通费200元、护理费3000元，共计7170元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日上午，在和平区××路××大厦××广场××楼大厅内，原告与被告因为电动车充电问题发生口角，被告将原告摔倒在地，并击打其面部等处，造成其受伤，后被告被公安机关行政拘留十日，并处罚500元，原告因此受伤花费医疗费1790元，损失误工费1180元、损失养伤期间所需要的营养费1000元，损失治疗期间的交通费200元，损失家人对其护理所产生的护理费3000元，共计7170元，现被告未给付上述费用，故原告诉至法院，以维权利。黄杰辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有打原告。我们双方发生纠纷的时候是原告握着我的手，他把我的手指握折了，但是考虑疫情，我没有找原告赔偿。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院向天津市公安局和平分局南营门派出所调取的案卷材料，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定的事实如下：原告系天津市和平区瑞竹大厦宏瑞广场的保安，被告系宏瑞广场地下车库的工作人员。2019年12月27日11时20分许，在天津市和平区××路××大厦××广场××楼大厅内，因电动车充电问题，原、被告发生口角，后双方发生撕扯，被告将原告拽倒并用手拍打其面部。天津市公安局和平分局南营门派出所接到报警后出警处置。经南营门派出所开具指定医院就诊证明信，原告前往天津医科大学总医院就诊治疗。诊断证明书记载：骨科急诊，诉腰背部外伤1天。ＰＥ：神清，平车，腰背部压痛（＋），骨盆挤压（－），双下肢感觉运动可。处理意见：1．休息，制动，卧床。2．对症。3．门诊复查（7日内），必要时ＣＴ、ＭＲＩ除外隐匿性骨折，随诊。外科急诊，患者主因“外伤致腹痛1天”，ＰＥ：神清语利，查体合作，腹较硬，上腹部压痛（＋），腹部Ｂ超示：肝实质，回声颗粒增粗，肝内低回声区，胆囊泥沙样结石，胰、脾及双肾未见明显异常。处理意见：1．对症止痛治疗。2，定期门诊复诊，除外迟发性出血可能。3变化随诊。原告共花费医疗费、救护车费共计1738元。经过本院向公安机关调取的观看录像说明显示：2019年12月27日上午11时20分15秒，黄杰来到天津市和平区南京路宏瑞广场一楼大厅门口，与站在立柱旁的保安郝连喜发生口角，11时22分30秒，黄杰与郝连喜相互揪着对方到墙边，黄杰将郝连喜拽倒。11时22分49秒，黄杰用手拍了郝连喜脸部一下，11时23分08秒，黄杰又用手拍了郝连喜的脸部两下，后黄杰被劝离。天津市公安和平分局南营门派出所对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。被告未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。通过本院调取的天津市公安局和平分局南营门派出所卷宗材料中的行政处罚决定书、观看录像说明，可以证实原告的伤情系被告将原告拽倒导致。被告的过错行为导致了原告的伤情，故被告应承担侵权责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告因此次纠纷导致身体受伤，共花费医疗费1738元，本院予以支持。2、误工费，考虑原告的腰部外伤伤情以及医院诊断证明中有建议休息、制动、卧床的医嘱，对于其主张的9天的误工期本院予以支持，同时结合其所在单位天津市龙盛物业管理有限公司出具的因原告9天休息养伤，扣除工资1180元的误工证明，本院对其主张的1180元的误工费予以支持。3、关于营养费，考虑原告的伤情，本院支持计7天，每天50元的营养费，共计350元。4、关于交通费，根据病历及挂号条显示，原告仅在12月27日就医，考虑其就医时所乘坐的救护车费用本院已在医疗费中予以支持，故本院仅支持原告从医院回家产生的交通费，考虑其路途，本院酌情支持30元。5、关于护理费，因原告的误工期仅为9天，对于原告所称其上班后有人继续护理的事实，本院不予采信。原告称其妻子护理期间，单位扣除每天100元。考虑原告的伤情，本院支持7天的护理费，标准参照每日100元计算，故本院支持的护理费为700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告黄杰赔偿原告郝连喜医疗费1738元、误工费1180元、营养费350元、交通费30元，护理费700元，以上共计3998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝连喜负担66元，由被告黄杰负担84元。（本判决生效之日起七日内，被告黄杰直接给付原告郝连喜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 欣附：本裁判文书所依据的法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。2．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3651号原告：沈飞洪，男，1989年7月5日出生，汉族，住英德市。被告：钟家富，男，1987年2月4日出生，汉族，住英德市。原告沈飞洪诉被告钟家富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈飞洪撤回起诉。本案受理费25元，由原告沈飞洪负担。审判员  温福彦二〇二〇年九月三日书记员  莫龙先
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22334号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘义，男，1986年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2361号 申请执行人：李帮斌，男，汉族，生于1968年8月23日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杜先芬，男，汉族，生于1968年3月11日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李帮斌、杜先芬与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人李帮斌、杜先芬与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11222号原告：宏图智能物流股份有限公司，住所地泸州市纳溪区蓝安路三段**（华西机械市场**商用楼），统一社会信用代码91510500779827043W。法定代表人：庭治宏，董事长。委托诉讼代理人：龚小红，四川中豪律师事务所律师。被告：王达中，男，汉族，1964年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告宏图智能物流股份有限公司（简称宏图公司）与被告王达中劳动争议纠纷一案中，因王达中已先于宏图公司向本院提起了（2020）渝0116民初10619号案件的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因此，本案应终结诉讼，且并入本院（2020）渝0116民初10619号案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏图智能物流股份有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年九月三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1274号 申请执行人：通江县鑫发冷冻食品门市部，经营场所四川省巴中市通江县诺江镇南门市场负**。 经营者：杜爱民，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县火立方火锅店，经营场所通江县诺江镇滨河路**。 经营者，何明泽，男，1997年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县鑫发冷冻食品门市部与被执行人通江县火立方火锅店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1921民初136号民事调解书已生法律效力。被执行人通江县火立方火锅店应在2020年6月2日前支付申请执行人通江县鑫发冷冻食品门市部货款28860元，逾期则从2020年1月8日起按年利率6%支付利息。案件受理费261元，应由被执行人通江县火立方火锅店承担。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人通江县火立方火锅店有可供执行的财产，通过传统调查也未发现其有房产等财产信息，现该店已关门停业，无可供执行的财产；本院已对被执行人通江县火立方火锅店的经营者何明泽作出了限制高消费处理。经约谈通江县鑫发冷冻食品门市部经营者杜爱民，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执962号之二申请执行人：山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市。法定代表人：张海军，董事长。被执行人：铜川永红煤业有限责任公司，住所地陕西省铜川市。法定代表人：高清平，矿长。本院在执行山西平阳重工机械有限责任公司与铜川永红煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院(2018)晋1081民初1011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜川永红煤业有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币24492262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2629号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：朱亚文，男，1968年12月14日出生，汉族，住所地集贤县。被告：王立波，女，1968年3月15日出生，汉族，住所地集贤县。被告：齐淑云，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地集贤县。被告：罗来仁，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地集贤县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告朱亚文、王立波、齐淑云、罗来仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚文、王立波立即偿还原告该笔贷款截至2020年6月5日所欠本息合计2933837.05元及该笔贷款自2020年6月6日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.判令对齐淑云为上述债务提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖所得价款原告优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告朱亚文、王立波与原告哈尔滨银行于2014年1月21日签订了《授信协议》，授信金额为200万元，并于2015年1月21日发放了贷款200万元，约定年利率为6.525%，逾期利率为原利率的1.5倍，合同到期日为2016年1月20日，还款方式为净息还款，担保方式为房产抵押。贷款到期后上述被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求各被告偿还贷款，实现抵押权。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 曹晓鸥
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执147号 申请执行人：潘某，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：孙素勤，女，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李某，女，2017年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定监护人：潘某，系李某母亲。 共同委托代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。 被执行人：龙文浩，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。 潘某、孙素勤、李某与龙文浩合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）赣0105民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘某、孙素勤、李某于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同月27日依法立案执行。因被执行人龙文浩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙文浩银行存款人民币220000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人龙文浩的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年九月四日 书记员  涂 炜
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保174号 申请人：张**，女，1941年7月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李辉（申请人张**儿子），男，1964年7月27日出生，职工，住泗洪县。 被申请人：张永纲，男，1980年9月10日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人张**于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永纲驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张永纲驾驶的苏Ｎ×××××轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月八日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9157号上诉人（原审被告）：罗澄红，男，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：梁伟仪，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：佛山市高明区君兰苑面包店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路永昌巷**之1铺，统一社会信用代码92440608L718957489。经营者：何丽文，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：佛山市高明区荷城君兰苑面包西饼加工场，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文竹路9巷**对面，统一社会信用代码91440608576400269M。投资人：罗澄红。原审被告：何素兰，女，1967年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人罗澄红因与被上诉人梁伟仪、原审被告佛山市高明区君兰苑面包店、佛山市高明区荷城君兰苑面包西饼加工场、何素兰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗澄红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月一日书记员  杨美茵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4260号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人邓大强，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人邓大强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5191号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人邓大强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市××房××乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年8月21日查封被执行人邓大强位于××乡××村房××号为0××8的房屋产权，于2020年8月26日查封被执行人邓大强名下车牌号为湘ＡＤ××**三菱牌汽车一辆，于2020年8月27日冻结被执行人邓大强在长沙市××房××乡市管理部的住房公积金收入，暂不宜处置，于2020年9月9日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人邓大强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人文然律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为99476元，执行费1392元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2951号原告：邵毅，男，汉族，生于1996年6月28日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园**楼**。负责人：钱诚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。原告邵毅与被告中国平安财产保险股份有限公司乌当支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告邵毅诉称:2020年3月13日，吕远男驾驶渝Ｄ×××**重型货车，行驶至沪霍312国道内乡县王店镇电厂路段时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故，经事故认定吕远男负全部责任，因该车辆在被告处投保有商业车损险，特提起诉讼，请被告赔偿所受损失。本院认为，渝Ｄ×××**重型货车所有人为重庆迪诺汽车运输有限公司，交通事故致车辆损失的受益人应为重庆迪诺汽车运输有限公司，原告提起诉讼，请求被告平安公司赔偿其损失无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回邵毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月二十八日书记员  周予雅
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执325号之一申请执行人：熊某某。被执行人：殷某某。熊某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1451号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案，6月4日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因有抵押且未实际扣押，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年6月17日，本院已向被执行人殷某某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行43232元，已执行0元，未执行43232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十五日书记员 张志贤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1411号申请人：张小旭，男，汉族，1975年5月21日出生，住安徽省南陵县。被执行人：刘小七，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人张小旭与被执行人刘小七劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人刘小七暂无可供执行的财产，且申请执行人张小旭亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋克娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1154号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：项译，该公司员工。被执行人：姬祖春，男，1970年10月28日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姬祖春追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初685号民事调解书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告姬祖春返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款13093.46元，此款定于2020年4月30日前给付3093.46元、2020年10月30日前给付5000元、2021年4月20日前给付5000元，此款凭滨海县人民法院交接；二、双方约定如被告姬祖春有一期不按时足额付款，则原告紫金财产保险股份有限公司可就全部剩余标的申请法院强制执行；案件受理费127元，减半收取64元，由被告姬祖春负担；因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姬祖春追偿权纠纷一案中，1、2020年6月17日，本院向被执行人姬祖春邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人姬祖春在本院查询期间其银行存款、网络资金未发生变动，故本院分析认为被执行人姬祖春暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年9月7日，本院到被执行人姬祖春户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人尚未成家，在村中享受低保，月均300余元，被执行人平时居无定所，名下无可供执行的财产，其在村里的房屋—瓦房两间也是村组帮忙搭建，与所在村组也没有什么联系。4、2020年9月13日，经申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请，本院审查决定向被执行人姬祖春发出限制高消费令。5、2020年9月15日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人紫金财产保险股份有限公司本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2178号原告：喀左志远铸业有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区土城子村。法定代表人：段克中，总经理。被告：程桂军，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。原告喀左志远铸业有限公司诉被告程桂军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭审理了本案。原告喀左志远铸业有限公司法定代表人段克中，被告程桂军及其委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左志远铸业有限公司诉称：被告在未与原告解除劳动合同的前提下，到其他单位工作，接到原告通知后拒不回来上班工作，还与多人串通一气，在疫情紧张，单位生产经营急需用人之际故意同时违法解除劳动合同，给原告造成了巨大的经济损失，按劳动合同法的规定，被告应赔偿原告的损失。加之双方签署的《铸造车间管理制度》约定，无故旷工每旷工一天按被告平均工资的双倍处罚。综上被告应赔偿原告公司损失及罚款合计47,307.86元，减去被告2020年2月、3月、4月份工资合计23,559元，请求被告赔偿原告23,708.86元。被告程桂军辩称：原告的诉讼请求不成立。被告程桂军系2015年5月28日到原告公司工作，2020年5月29日，被告向原告公司递交辞职报告，到行业主管部门办理解除劳动合同关系。原、被告是协商一致解除的合同。原告公司拖欠被告程桂军2020年2月、3月、4月工资合计23,559元。被告没有给原告造成任何损失。原告提出的铸造车间管理制度是原告单方制定，没有征求员工的意见，也没有召开职工大会讨论通过，制度内容有失公平公正，尤其该制度没有新员工进行培训和学习，更没有进行公示，系原告单方制定，应确认无效，对被告等员工没有任何法律约束力。原告所提5月的订单损失问题并没有真凭实据，属于原告单方计算，该损失并未实际发生，也不属于被告给其造成的损失。因此原告无权对此向被告主张任何权利。同时，被告提起反诉，请求：1．驳回本诉原告喀左志远铸业有限公司的诉讼请求并判令反诉被告喀左志远铸业有限公司立即给付拖欠反诉原告程桂军2020年2月、3月、4月工资合计23,559元，并由反诉被告为反诉原告缴纳社会保险费和办理转移接续手续。2．要求反诉被告按每满一年支付一个月工资的标准支付给反诉原告5个月的经济补偿金即59,074.50元，10个月的赔偿金即118,149.00元。经审理查明：被告程桂军原系原告公司员工，双方于2017年9月8日签订无固定期限劳动合同。2020年5月20日，被告程桂军书写辞职报告一份，后经原告公司盖章确认。2020年5月29日，原、被告签署《解除（终止）劳动合同登记表》，并在人社部门办理了备案登记，该登记表显示解除（终止）合同理由为双方协商一致。被告在原告处工作期间，原告公司尚欠被告程桂军2020年2月、3月、4月工资合计23,559元。2020年6月，被告程桂军作为申请人，原告公司作为被申请人，向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1．要求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2．要求被申请人公司给付申请人解除劳动关系经济补偿金和解除劳动关系经济赔偿金；3．要求被申请人公司给付拖欠申请人的劳动工资。2020年8月6日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人给付申请人2020年2月、3月、4月份工资合计23,599元；二、双方间签订的无固定期限劳动合同已经于2020年5月29日办理了解除手续，被申请人协助申请人办理社会保险关系转移接续手续；三、驳回申请人、被申请人的其他仲裁请求；四、上述第一项合计人民币23,559元，自本裁决书生效后十日内履行完毕。2020年8月7日，被告程桂军签收了该仲裁裁决书。2020年8月9日，原告喀左志远铸业有限公司签收了该仲裁裁决书。原告喀左志远铸业有限公司不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2020）047号仲裁裁决书、原告提交的铸造车间管理制度、购销合同、索赔书，被告提交的劳动合同、工资单复印件、辞职报告复印件、解除（终止）劳动合同登记表、毛坯入住合格证复印件、各工序产品价格表复印件及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张被告承担赔偿责任的依据是被告违法解除劳动合同，但原告提交的证据不足以证明被告违法解除劳动合同的事实，而且，被告提交的《解除（终止）劳动合同登记表》，载明双方系协商一致终止的劳动关系，且已在人社部门进行了备案登记。原告亦未提交证据证明其是在违背真实意思情况下解除的劳动关系。另外，原告提供的证据亦不足以证明其所张主的损失与被告之间的关联性。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告诉讼期间提起的反诉请求，经本院审查，被告程桂军并未在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，现被告在原告提起诉讼后，提出反诉属于超期主张其已放弃的诉权，其主张不构成反诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告喀左志远铸业有限公司的诉讼请求。二、原告喀左志远铸业有限公司于判决生效后七日内给付被告程桂军工资款人民币23,559元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左志远铸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年九月八日法官助理杜志敏书记员田英杰
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4825号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈玉学，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告陈玉学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告陈玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉学偿还原告借款本金221790元、利息12585.83元、罚息及复利50033.84元（暂计至2020年5月12日），合计284409.67元，以及自2020年5月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告陈玉学向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为221800元，授信期限自2017年5月3日至2018年5月3日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。陈玉学未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年5月3日，被告陈玉学向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为221800元，授信期限自2017年5月3日至2018年5月3日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月12日，陈玉学尚欠借款本金221790元、利息12585.83元、罚息及复利50033.84元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，陈玉学在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向陈玉学拨付借款，陈玉学未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求陈玉学偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求陈玉学承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。陈玉学经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉学于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金221790元，并支付利息12585.83元、罚息及复利50033.84元（截止到2020年5月11日）及自2020年5月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告陈玉学于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2783元，保全费1942元，合计4725元，由被告陈玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月二日法官助理李娜书记员孙悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6793号原告：黄跃华，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙欧德环保科技有限公司，住所地长沙市开福区福元西路**万科金MALL坊**房。法定代表人：张端午。被告：长沙欧德环保科技有限公司玉潭分公司，住所地长沙市宁乡经，住所地长沙市宁乡经济技术开发区沩丰社区一环东路v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钟劲。本院受理原告黄跃华与被告长沙欧德环保科技有限公司、长沙欧德环保科技有限公司玉潭分公司社会保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告黄跃华于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄跃华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄跃华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄跃华负担。审判员  陈峣二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执834号 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与苟冯追偿权纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2019)川0521民初2416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苟冯应支付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3781.36元及利息。因苟冯未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过公告方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人居住地居委会进行了调查和了解，查明被执行人外出务工，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结（2020）川0521执834号案件的本次执行程序。 二〇二〇年九月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4053号 原告：冀庆玲，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被告：于文彬，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告冀庆玲与被告于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀庆玲的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告于文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀庆玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令于文彬偿还借款本金20万元，利息24万元（自2015年5月19日起至2020年5月19日按月息二分计算至清偿完毕日止）；2.本案诉讼费由于文彬承担。事实和理由：于文彬因经营需要向冀庆玲借款，冀庆玲于2014年7月9日通过ATM机给于文彬转款2万元，同日又通过银行转账转款18万元，共计20万元，双方口头约定月息二分。于文彬仅支付了4000元的利息，后未再支付。冀庆玲多次催要借款本金未果。为维护冀庆玲的合法权益，具状起诉，望判如所请。 于文彬未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，冀庆玲提交的个人账户明细表、债权债务对账确认单等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2014年4月9日，冀庆玲向于文彬转账20万元。自2014年8月至2015年5月，于文彬通过其本人和崔影账户每月向冀庆玲转账4000元。2019年年底，于文彬、崔影、冀庆玲签署债权债务对账确认书，确认于文彬向冀庆玲借款20万元。后因于文彬未偿还借款，致本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。冀庆玲提交个人账户明细表、债权债务对账确认单等证据能够证明其向于文彬出借20万元的事实，双方借贷关系的成立。冀庆玲主张于文彬偿还其借款本金20万元，由事实及法律依据，本院予以支持。虽于文彬自2014年8月至2015年5月按照月利率2%向冀庆玲支付利息，但双方未对利息进行书面约定，且2019年年底签订的债权债务对账确认书亦未提及利息，故冀庆玲主张于文彬按照月利率2%支付利息，本院不予支持。因双方未约定借款利息及还款时间，于文彬应自冀庆玲起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。冀庆玲主张自2015年5月19日按照月利率2%支付利息，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、于文彬于本判决生效之日起十日内偿还冀庆玲借款本金20万元及逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月21日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回冀庆玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由冀庆玲负担1800元，由于文彬负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）川0522法赔2号 赔偿请求人：李西平，女，生于1956年7月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：梁有能，男，生于1954年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系李西平丈夫。 赔偿请求人李西平以合江法院执行局怠于行使法定义务、工作失职致使其已经申请保全的赵光亮的房屋未能得到执行，给请求人造成损失为由，向本院申请国家赔偿,请求赔偿损失482583元。 本院查明：李西平与赵光亮、赵光高民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，受理同时李西平向本院提出财产保全申请，要求对“被告赵光亮在合江县张家沟购买的4Ｂ栋电梯楼两套采取保全措施，保全金额40万元”，本院于2014年10月8日作出（2014）合江民保字第148号民事裁定书，裁定“扣押被申请人赵光亮、赵光高价值40万元的财产”，同时根据李西平提供的前述财产线索，本院于2014年10月9日向该房建项目开发商合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称利宏公司）送达保全裁定和协助执行通知，要求“停止办理被申请人赵光亮位于合江县的交易、转让、买卖、过户、抵押等相关手续”，并作出扣押公告，同日本院亦向李西平丈夫梁有能送达该财产保全民事裁定书。2014年11月26日，本院经审理作出（2014）合江民初字第2508号民事判决书，判决“一、被告赵光亮于本判决生效后十日内归还原告李西平借款本金32万元及利息（利息从2011年11月26日起，以32万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，再扣除已经支付的11.64万元）。二、驳回原告李西平的其他诉讼请求”。宣判后，被告赵光亮不服，提起上诉，泸州市中级人民法院审理后于2015年4月24日作出（2014）泸民终字第698号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2015年6月25日，赵光亮将本院保全的上述房产中4Ｂ幢24-4号房屋以2450元／㎡，总房款306250元抵偿给了李西平。因未得到完全清偿，在判决生效后，李西平于2016年1月5日向本院申请执行，要求赵光亮按生效判决再行支付借款本息26万元，本院以（2016）川522执字第8号案立案执行，执行过程中查封了被执行人赵光亮所有的位于合江县住房一套，并依法予以拍卖，因该房屋已于2014年在四川省合江县农村商业银行股份有限公司设定抵押贷款，该银行遂申请参与分配，后李西平分配到案款31000元。2017年3月17日，李西平撤回对该案的执行，本院遂裁定终结本案的执行程序。 另查明，2017年3月，李西平及其丈夫梁有能向本院提起诉讼，认为其申请执行标的为赵光亮在利宏公司张家沟4Ｂ栋电梯楼24楼4号和28楼6号房屋，但赵光亮为躲避债务，于2014年9月30日以买卖的形式将其名下4Ｂ栋28楼6号房屋过户到其姨太何大权名下，损害其利益，遂要求确认利宏公司与何大权签订的商品房买卖合同无效。本院审查后认为，原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，于2017年5月4日作出（2017）川0522民初928号民事裁定，裁定“驳回原告李西平、梁有能的起诉”。另该案诉讼中，梁有能向本院申请财产保全，要求对何大权所有的位于合江县的房屋予以查封，本院依法予以查封。2017年5月8日，李西平基于同样的理由，再次提起诉讼，要求撤销2014年9月30日赵光亮与何大权签订的合江县张家沟电梯楼4Ｂ栋28楼6号住宅的转让协议，本院审理后认为“原告主张撤销权缺乏事实根据，其举证证明不能达到法律规定最低的证明标准要求，其诉讼请求不能成立”，于2018年2月12日作出（2017）川0522民初1575号民事判决，判决“驳回原告李西平的诉讼请求”。宣判后，李西平不服，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院审理后认为“不能认为赵光亮与何大权交易的价格明显低于市场价格”、“李西平未提供证据证明何大权与赵光亮之间有恶意串通之情形”、“不能认定赵光亮与何大权的房屋买卖就是逃避债务”，同时认定“赵光亮与何大权的交易时间也早于法院对赵光亮财产进行保全的时间”，于2018年6月26日作出（2018）川05民终572号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。二审判决后，李西平仍不服，向泸州市中级人民法院申请再审，泸州市中级人民法院审查后认为“不能认为赵光亮与何大权交易的价格明显低于市场价格。证据证明赵光亮与何大权之间网签的时间早于法院应李西平的申请进行查封的时间，且申请人提出的证据不足以证实赵光亮与何大权之间存在为转移财产的虚假交易”，于2019年10月16日作出（2019）川05民申27号民事裁定，裁定“驳回再审申请人李西平的再审申请”。李西平仍不服泸州市中级人民法院（2018）川05民终572号民事判决，向泸州市人民检察院申请检察监督，泸州市人民检察院经审查，认为原审判决并无不当，于2020年6月24日作出决定书，决定“不支持李西平的监督申请”。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定，同时《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条对违法采取保全措施的情形予以列举。因此，按照前述法律规定，赔偿请求人对保全措施申请国家赔偿，应当以保全措施违法为前提。本案中，本院根据李西平的财产保全申请和提供的财产线索，采取了相应的财产保全措施，因案涉房屋属在建项目，故本院向该房建项目的开发商送达协助执行通知书，要求停止办理案涉房屋的交易、转让、买卖、过户、抵押等相关手续，符合法律规定。李西平提出法院扣押行为已经产生法律效力，但在执行时却被告知不能执行，同时认为如果两审法院对撤销权诉讼判决正确，则法院失职或弄虚作假的行为就成立，反之则撤销权诉讼判决错误，本院认为，从上述生效裁判认定事实来看，案涉房屋在本院采取保全措施前已经出售给他人，且该出售行为具有相应的法律效力，故赔偿请求人提起的撤销权诉讼未获支持，案涉房屋亦未能作为被执行人财产予以执行，但不能以此推断出本院所采取的保全措施违法，故其提出的理由不能成立。综上，本院在财产保全过程中不存违法采取保全措施的情形，李西平以本院在财产保全中怠于行使法定义务、工作失职为由申请国家赔偿，无事实依据和法律依据，对其赔偿请求，本院依法不支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、第二十四条第二款、第三款、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，决定如下： 驳回李西平的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省泸州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月一日