江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1245号原告：蒋联智，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：宁鵾，德兴市法律援助中心法律服务工作者，特别授权。原告：周道静，女，1969年9月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：宁鵾，德兴市法律援助中心法律服务工作者，特别授权。被告:王真，男，1996年7月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告:王万青，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告:中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。负责人:周厚武,系该分公司总经理。住所地江西省鹰潭市月湖区，统一社会信用代码:91360600860004001Ｎ。委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律服务工作者，特别授权。原告蒋联智、周道静诉被告王真、王万青、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员王志来独任审判，并于2020年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋联智、周道静及其共同委托代理人宁鵾，被告王万青，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的委托代理人卢凤均到庭参加了诉讼，被告王真经本院传票合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋联智、周道静诉称，2020年6月28日19时54分许，被告王真夜间驾驶赣Ｅ×××**汽车从德兴市公安局往德兴市泗洲镇方向行驶，行驶至德兴市候车亭路段时，因未确保安全车速与左转弯横过道路的两原告女儿蒋维悦驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两原告女儿蒋维悦当场死亡，两车受损的道路交通事故。经德兴市公安局交警大队第361181120200000047号事故认定书认定，两原告女儿蒋维悦在该事故中承担同等责任，被告王真在该事故中承担同等责任。被告王真所驾驶的机动车登记所有人为被告王万青，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保机动车交强险及商业险。为维护自身的合法权益，特诉至德兴市人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币526391.00元整，并在交强险的范围内优先承担精神抚慰金。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险及商业险的责任范围内承担赔偿责任。为支持所诉，原告蒋联智、周道静向本院提交如下证据：1、原告蒋联智、周道静的身份证、户口簿复印件，蒋维悦的出生医学证明复印件，保险公司的注册登记信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格及本案事故中死亡的蒋维悦系两原告女儿的事实；2、德兴市公安局交通警察大队第361181120200000047号道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故发生的事实经过及事故责任划分情况；3、火化证明、死亡证明各一份，用以证明两原告女儿蒋维悦因本次交通事故死亡的事实；4、两原告与被告王真签订的协议书一份，用以证明被告王真在保险公司赔偿范围外另行补偿两原告因女儿在该事故中死亡产生的费用人民币80,000元及本案诉讼费用由被告王真承担的事实。经庭审质证，被告王万青、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对两原告所提交的上述证据的真实性、合法性，均不持异议，但是被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司认为，被告王真、王万青同意另行补偿给原告蒋联智、周道静的人民币80,000元不能到保险公司理赔。被告王真未到庭对两原告所提交的上述证据发表质证意见。被告王真未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告王万青辩称，对两原告起诉的事实没有意见，但是肇事车辆依法投保了商业险和交强险，因该交通事故给两原告造成的各项经济损失应由保险公司承担。为支持所辩，被告王万青向本院提交如下证据：被告王真、王万青的驾驶证及肇事车辆赣Ｅ×××**车行驶证，用以证明被告王真、王万青均具有合法的驾驶资质及赣Ｅ×××**车辆系合法行驶的事实。经庭审质证，原告蒋联智、周道静，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对被告王万青所提交的上述证据均没有异议。被告王真未到庭对被告王万青所提交的上述证据发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称，本案肇事车辆已投保了交强险及商业三者险，对本案两原告的损失，保险公司根据合同约定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆司机在本次事故中承担同等责任，所以对于两原告的赔付主张，除交强险以外的，商业三者险部分保险公司承担50%的赔偿责任。本案的诉讼费用保险公司不承担。两原告诉请中关于办理丧事支出的费用，因未提供证据证明，应该不予采纳。因本案是同责，两原告主张的精神抚慰金的诉请过高，应以人民币20,000元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司未向本院提交证据材料支持所辩。本院对原、被告所提交的上述证据分析认定如下：1、原告蒋联智、周道静所提交的证据1、2、3来源合法，三被告对其真实性、合法性均不持异议，本院予以采信；2、原告蒋联智、周道静所提交的证据4，三被告虽对其真实性、合法性均不持异议，但该赔偿“协议书”系事故双方自行和解所达成，本案当中，任何一方未向本院提出确认其效力的主张，其与本案的审理无实质关联，本院不予采信；2、被告王万青所提交的证据来源合法，原、被告对其真实性、合法性均不持异议，本院予以采信。经审理查明，2020年6月28日19时54分许，被告王真驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车从德兴市公安局往德兴市泗洲镇方向行驶，行驶至德兴市字路口路段时，因未确保安全车速行驶，与左转弯横过道路由蒋维悦驾驶的杂牌蓝色二轮自行车发生碰撞，造成蒋维悦一人当场死亡，两车受损的道路交通事故。2020年7月17日，该交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，蒋维悦与被告王真在该事故中承担同等责任。就事故赔偿问题，两原告依法诉至本院。另查明，蒋维悦系原告蒋联智、周道静的女儿。事故中，被告王真驾驶的赣Ｅ×××**奇瑞牌小型汽车登记所有人系被告王万青；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了交强险和人民币1000000元责任限额的商业三者险，同时投保了商业险不计免赔特约险。被告王真、王万青均具有合法的驾驶资质。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。本案当中，原、被告对德兴市公安局交通警察大队第361181120200000047号道路交通事故认定书所认定的事故事实及事故责任划分均不持异议，本院予以认定。被告王真作为侵权人，理应对本次事故造成的后果承担侵权赔偿责任，故本院对原告蒋联智、周道静要求被告王真赔偿其各项事故损失的诉请予以支持；但是，被告王万青作为肇事车辆所有人，原告蒋联智、周道静并未向本院举证证明被告王万青对该起事故的发生存在过错，故，两原告要求由被告王万青承担事故赔偿责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司作为赣Ｅ×××**小型普通客车的保险人，负有在保险责任限额范围内对该事故损害承担赔偿责任的法定义务，本院对两原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请予以支持，同时两原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付的诉请与法有据，本院亦予以支持。两原告所主张的丧葬费人民币38065元、家属处理丧事的误工费、交通费人民币5000元及精神损害抚慰金人民币30000元并无不当及要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任的诉请与法有据，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司认为家属处理丧事的误工费、交通费无证据支持及精神损害抚慰金过高、商业三者险范围内承担50%赔偿责任的辩称均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告蒋联智、周道静因女儿蒋维悦在该起道路交通事故中死亡所产生的丧葬费人民币38065元、家属处理丧事的误工费、交通费人民币5000元、死亡赔偿金人民币36546元／年×20年＝730920元、精神损害抚慰金人民币30000元，合计人民币803985元；上述费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在其所承保的赣Ｅ×××**小型普通客车交强险责任限额范围内支付原告蒋联智、周道静人民币110000元；余款人民币693985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在其所承保的赣Ｅ×××**小型普通客车商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任计人民币416391元；两项合计人民币526391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,532元（已减半收取），由被告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志来二〇二〇年九月二十七日法官助理齐睿豪书记员余礼芳