wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17360号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：袁昭嫱，女，1995年8月15日出生，汉族，住辽宁营口站**××小区××期××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告袁昭嫱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告袁昭嫱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金57619.76元及自2018年10月15日至2019年1月15日止按照合同约定利率计算的未付期内利息4519.58元；2、判令被告给付原告自2019年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以57619.76作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年3月15日2.贷款本金：60000元3.分期期数：60期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：2167.98元11.首次还款日：2018年4月15日12.约定送达地址：辽宁营口站前区××小区××期××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年3月15日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2018年10月15日4.主张提前到期日：2019年1月15日5.逾期时未偿还本金：57619.76元6.到期日前欠付利息：4519.58元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁昭嫱于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金57619.76元及自2018年10月15日至2019年1月15日止的未付期内利息4519.58元；二、被告袁昭嫱于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以57619.76元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由袁昭嫱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十二日书记员  王烨
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2694号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：广东省英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：周润锋，男，汉族，住广东省英德市英城裕光曾屋组，公民身份号码：441************。被上诉人（原审原告）：邓雪萍，女，汉族，住广东省英德市横石塘镇卫生院**，公民身份号码：440************。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人周润锋、邓雪萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人英德市星汇置业投资有限公司于2020年9月3日向本院递交了《撤销上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人英德市星汇置业投资有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人英德市星汇置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费147.80元，减半收取为73.90元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月七日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破8号申请人：天津贻诺琦生物工程有限公司管理人。2019年1月3日，本院根据ZHOUZEQI（中文名：周泽奇）的申请，裁定受理天津贻诺琦生物工程有限公司（以下简称贻诺琦公司）申请强制清算一案，并指定国浩律师（天津）事务所为贻诺琦公司的清算组。2020年5月29日，该清算组以贻诺琦公司在强制清算过程中，公司资产已不足清偿债务，且债权人天津滨海旅游区建设开发有限公司对清算组的债务清偿方案不予确认为由，向本院申请对贻诺琦公司宣告破产。本院于2020年6月19日指定天津贻诺琦生物工程有限公司清算组担任贻诺琦公司管理人。2020年9月28日，管理人请求本院确认《天津贻诺琦生物工程有限公司债权表》记载的债权。本院经审查认为：《天津贻诺琦生物工程有限公司债权表》记载的债权中，债权申报期限内申报的债权经第一次债权人会议核查，在第一次债权人会议上，债权人天津国际生物医药研究院向管理人提出抵销主张，管理人在第一次债权人会议上予以认可，抵销后债权人天津国际生物医药研究院享有的债权总额14531.56元，后管理人对债权表进行了相应调整，本院审查后认为，该抵销权的行使符合《中华人民共和国企业破产法》第四十条的规定，对债权表中记载的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认税收债权人国家税务总局天津市经济技术开发区税务局1户、普通债权人天津滨海旅游区建设开发有限公司等4户，债权金额30548425.65元（详见《天津贻诺琦生物工程有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  范伟平            天津贻诺琦生物工程有限公司债权表                  截至2020年9月4日                  编号              债权人名称              确认金额（元）                  一              税收债权                  1              国家税务总局天津市经济技术开发区税务局              27,522.76                   小计              27,522.76                   二              普通债权                  1              天津滨海旅游区建设开发有限公司              30,475,655.87                   2              上海申威实业有限公司              0.00                   3              天津国际生物医药研究院              14,531.56                   4              国家税务总局天津市经济技术开发区税务局              30,715.46                   小计              30,520,902.89                    总计              30,548,425.65       附：天津贻诺琦生物工程有限公司债权表
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执562号之一申请执行人：刘敏，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨亮，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人刘敏申请执行被执行人杨亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）豫1403民初4542号民事判决书，判决内容为：被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘敏借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月22日起至付清时止）；驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4570元，财产保全费1610元，共计6180元，由被告杨亮负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人杨亮有银行账户存款10300元已被本案冻结并划拨发放至申请执行人刘敏账户，（冻结期限为1年自2020年7月21日起至2021年7月20日止）需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日，提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人杨亮名下无房产登记信息。3.被执行人杨亮无住房公积金缴纳记录。4.被执行人杨亮名下有豫Ｎ×××**号汽车一辆已过户。三、已向被执行人杨亮发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人刘敏如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人表示没有委托律师，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月4日与申请执行人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初4542号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十日书记员  赵 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2036号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐孔德，男，1993年1月21日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地岑溪市。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1494号起诉书指控被告人徐孔德犯危险驾驶罪，鉴于被告人徐孔德自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月10日20时14分许，被告人徐孔德醉酒后无证驾驶渝A*****号牌两轮普通摩托车（注销、违法未处理），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人徐孔德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.2mg/100mL。上述事实，被告人徐孔德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐孔德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐孔德在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐孔德确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐孔德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月二十六日书记员  关政青长秀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15641号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:杨丹，女，1990年10月3日出生，苗族，住重庆市武隆区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨丹立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金97512.66元、利息3573.33元、分期手续费8099.42元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金97512.66元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨丹承担。事实和理由：杨丹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，杨丹仍未清偿。被告杨丹未答辩。经审理查明，2015年12月18日，杨丹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨丹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨丹发放了信用卡。杨丹从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，杨丹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金97512.66元、利息3573.33元、分期手续费8099.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨丹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨丹发放了信用卡，杨丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨丹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金97512.66元、利息3573.33元、分期手续费8099.42元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金97512.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1256元，由被告杨丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2158号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘阳来，男，1988年3月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地衡阳县（以上均为自报）。因本案于2020年8月4日被中山市公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1592号起诉书指控被告人刘阳来犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘阳来自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月4日20时许，被告人刘阳来醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘阳来驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘阳来在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘阳来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘阳来在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘阳来确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘阳来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡烽明二〇二〇年九月十五日书记员  李庄梦谢晓玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5139号 原告：邢某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：董某，山东某永恒律师事务所律师。 被告：彭某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告邢某与被告彭某合伙协议纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而对方明确不再缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  王瑶
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1558号之一申请执行人：大庆盛源物业管理有限责任公司。被执行人：张仁，男，汉族，1968年09月29日生，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁在交通银行62×××25账户内存款人民币2776.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年九月九日书记员  刘 武
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5459号之一 申请执行人：赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：王永洪，男，汉族，1968年6月27日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行赵磊与王永洪民间借贷纠纷一案中，被执行人王永洪应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计65270元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王永洪所有的小汽车一辆，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵磊，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵磊有借款本金、诉讼费、利息等共计65270元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月三十日 书记员  张兴宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1122号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曲某，内蒙古文盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，内蒙古文盛律师事务所律师。   法定代表人：吴某。   原告王某与被告丰镇市福地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案，原告王某于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 杨丽珍     二〇二〇年九月三十日   书 记 员 陈 辉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4688号原告：北京久田伟业物流有限公司，住所北京市丰台区万泉寺**，统一社会信用代码：911101066883770592。法定代表人：余勇，经理。委托诉讼代理人：吕恩相，北京元栋律师事务所律师。被告：北京汉基民兴科技有限公司，，住所北京市平谷区兴谷经济开发区平兴街**院**楼**统一社会信用代码：91110117MA01JANW71。法定代表人：陈宝贵。原告北京久田伟业物流有限公司（以下简称久田伟业公司）与被告北京汉基民兴科技有限公司（以下简称汉基民兴公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。久田伟业公司的法定代表人余勇、委托诉讼代理人吕恩相到庭参加诉讼。汉基民兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久田伟业公司向本院提出诉讼请求：1.汉基民兴公司支付到期运费166000元；2.本案诉讼费用由汉基民兴公司承担。事实和理由：自2019年4月起，久田伟业公司为汉基民兴公司提供货运服务。后经双方结算，截至2019年10月15日共发生运费565100元。久田伟业公司已按汉基民兴公司要求将全部运费发票开具给汉基民兴公司，汉基民兴公司承诺见发票付款，但其仍拖欠久田伟业公司运费166000元未付。经久田伟业公司多次催要，汉基民兴公司拒不支付。为维护久田伟业公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。汉基民兴公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉基民兴公司原名称为北京民兴农贸科技有限公司（以下简称民兴农贸公司），于2019年8月9日变更为汉基民兴公司。2019年4月15日至同年10月13日期间，久田伟业公司多次为汉基民兴公司提供货运服务。本案审理过程中，久田伟业公司提供的其公司法定代表人余勇与汉基民兴公司工作人员魏保珍微信聊天记录截屏打印件显示：2019年10月18日，双方确认汉基民兴公司尚欠久田伟业公司运费176000元未结算。2019年11月20日，魏保珍将久田伟业公司2019年4月1日至同年10月15日期间的业务对账单通过扫描全能王微信小程序发送给余勇。该对账单显示汉基民兴公司应付款合计565100元，已付款合计389100元，未付余额176000元，未开发票合计400600元，本次应开发票224600元。汉基民兴公司与久田伟业公司在该对账单上均加盖了公章。久田伟业公司称，汉基民兴公司在出具对账单后于2020年1月向其支付运费10000元，尚欠166000元。另查，久田伟业公司分别于2019年4月25日、2019年6月5日、2019年10月21日、2019年12月9日为汉基民兴公司开具公路货运运费增值税发票，金额分别为79000元、85500元、224600元、176000元，共计565100元。上述事实，有当事人陈述、对账单、北京增值税专用发票、微信聊天记录截屏打印件等在案佐证。本院认为，久田伟业公司自2019年4月至2019年10月期间多次为汉基民兴公司提供货运服务，双方之间存在运输合同关系。久田伟业公司与汉基民兴公司之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。久田伟业公司已完成运输事项并为汉基民兴公司全额开具发票，汉基民兴公司应向久田伟业公司支付运费。对账单经双方盖章确认，本院对汉基民兴公司未付运费数额予以确认。久田伟业公司称汉基民兴公司在出具对账单后支付运费10000元，本院不持异议。现久田伟业公司要求汉基民兴公司支付尚欠运费166000元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汉基民兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京汉基民兴科技有限公司于本判决生效后7日内给付北京久田伟业物流有限公司运费166000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由北京汉基民兴科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张树波二〇二〇年九月一日书记员  张 静
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保624号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁正龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁正龙服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1341号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁正龙名下银行账户存款185.39元，实际冻结10.58元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执740号 申请执行人：高梅，女，1964年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谌勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：周红梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行高梅与谌勇、周红梅民间借贷纠纷一案中（执行标的为158269元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，执行中，查封了被执行人谌勇名下所有的位于四川省成都市龙泉驿区房屋，暂不具备处置条件，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之四十六申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人肖棕蓝通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以XX元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人肖棕蓝（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人肖棕蓝时转移。二、买受人肖棕蓝（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保267号申请人铜仁市碧江区某钢材经营部。地址：碧江区沙龙路龙田廉租房1-2号门面。经营者：刘某。被申请人铜仁市某农业生态养殖有限公司。地址：铜仁市碧江区云场坪镇云场坪村。法定代表人：瞿文戈，该公司经理。申请人铜仁市碧江区某钢材经营部与被申请人铜仁市某农业生态养殖有限公司财产返还纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市某农业生态养殖有限公司名下银行存款80000元予以保全。申请人铜仁市碧江区某钢材经营部以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107203901069972076）提供担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区某钢材经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市某农业生态养殖有限公司名下银行账户资金80000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十七日法官助理杨正清书记员王依林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执561号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长被执行人马勤博，男，汉族，1987年11月7日生，住新乡市卫滨区。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与马勤博借款合同纠纷一案，（2019）豫0711民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月28向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款180000元，本案尚未执行到位金额为180000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年9月7日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月八日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执42号 黄友福、黄天富： 本院执行的申请执行人黄友福与被执行人黄天富所有权确认纠纷一案【案号为（2020）桂0324执42号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14052号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16981号 申请执行人：惠州市新虹扬实业有限公司，住所地惠州市恵台工业区恵台同心路**厂房**局部，统一社会信用代码9144130055172817X6。 法定代表人：张传霞，任总经理。 委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人惠州市新虹扬实业有限公司与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：佛山市南海华豪铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向惠州市新虹扬实业有限公司返还104320元并以该款为本金从2019年11月10日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。案件受理费减半收取1313.20元，由佛山市南海华豪铝型材有限公司负担1288.20元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行，案号（2020）粤0605执16981号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年6月5日、同年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月5日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月七日 书记员  杨昊昕
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3218号原告：宁玉宝，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。被告：廖国云，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告宁玉宝诉被告廖国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉宝及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告廖国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁玉宝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告廖国云偿还原告借款本金140000元人民币，2019年12月8日后的逾期利息按年利率6%计算至债务偿清日止；2、本案诉讼费用及财产保全等费用由被告廖国云承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告以做生意缺少资金为由，于2015年先后向原告借款14万元人民币，2018年12月7日被告立下借条为据，并承诺于2019年12月8日前还款，还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告称资金困难，未予偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行还款的义务和责任，原告为了维护自身合法权益，根据我国《民法总则》《合同法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告廖国云未到庭应诉，庭审前与被告廖国云通话，被告廖国云对向原告借款及原告已经转账支付的事实予以认可，并称会尽力收到账后还款。本院经审理认定事实如下：原告宁玉宝与被告廖国云系朋友。2015年7月，被告廖国云以投资做生意需资金周转为由，向原告宁玉宝陆续借款，2018年12月7日，双方在他人见证下进行了结算，被告共向原告借款182000元，原告宁玉宝均转账支付给被告，2016年被告廖国云偿还了原告宁玉宝借款40000元，被告廖国云实际欠款142000元，原告宁玉宝同意放弃2000元；被告廖国云向原告宁玉宝出具了借条一张，主要内容为：今借到宁玉宝现金人民币壹拾肆万元整（140000.00元正），于2019年12月8日前还款，如有违约，本人愿承担一切法律责任和后果。借款人：廖国云，2018年12月7日。该借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。但约定的期限到期后，被告廖国云没有依约偿还分文借款；原告宁玉宝多次向被告廖国云催收借款，被告廖国云一直未予偿还，故原告诉至我院。另查明，1、2018年12月7日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%；2、自2019年12月9日至2020年9月25日止共9个月零16天计286天，借款本金140000元按年利率6%计算的利息为6673.33元（140000×6%×286÷360），因此至2020年9月25日止，被告廖国云欠原告宁玉宝借款本金140000元，利息6673.33元，本息合计146673.33元。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、银行转账记录、证人证言、通话录音光盘及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖国云向原告宁玉宝借款，原告宁玉宝转账支付给被告廖国云，被告廖国云向原告宁玉宝出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期不偿，构成违约。原告宁玉宝主张被告廖国云偿还原告宁玉宝借款本金140000元，并自逾期还款之日起借款本金140000元按年利率6%承担逾期还款违约责任，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖国云于本判决生效后十日内偿还原告宁玉宝借款本金140000元，至2020年9月25日的利息6673.33元，本息合计146673.33元；2020年9月26日起，未偿还的借款本金的利息按年利率6%计算，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告廖国云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8681号申请人：天津瑞盛畜牧养殖专业合作社，住所地天津市西青区辛口镇水高庄小学西侧200米。法定代表人：王**学，该社经理。被申请人：天津市小太阳餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道**（天津市金盛经贸公司院内**）。法定代表人：王美英，该公司经理。被申请人：张连顺，男，1979年5月22日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津瑞盛畜牧养殖专业合作社与被申请人天津市小太阳餐饮服务有限公司、张连顺买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市小太阳餐饮服务有限公司、张连顺银行账户存款888543.77元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年九月三日书记员 马彬睿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7099号 申请人：李东兴，男，1974年02月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卢厚田，男，1985年09月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王银，女，1989年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李东兴与卢厚田、王银房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1490号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执718号申请执行人：杨凯，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：河南万都置业有限公司，住所第：河南省永城市芒山路北段路西欧亚路南，统一社会信用代码：91411481554246424E。本院在执行杨凯与河南万都置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人河南万都置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫14民初6771号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南万都置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1788号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              范则良、吴桐                  执行当事人情况                    申请人：范则良，男，1964年1月14日出生，汉族，住睢宁县。            被执行人：吴桐，男，1967年12月20日出生，汉族，住宿迁市泗阳县裴圩镇.                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16100元，执行费142元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月29日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2022号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务。 被告李某某，女，1967年8月5日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标440元，减半收取220元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20851号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：戴李祥，男，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告戴李祥信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬到庭参加诉讼，被告戴李祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.戴李祥支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金52413.16元、利息6969.87元、违约金12966.5元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金52413.16元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令戴李祥支付本案全部诉讼费用。事实和理由：戴李祥向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计72349.53元未给付。招行信用卡中心多次催款，戴李祥仍未清偿。被告戴李祥未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，戴李祥向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴李祥在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向戴李祥发放了卡号信用卡一张。戴李祥以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年4月9日，戴李祥尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金52413.16元、利息6969.87元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，戴李祥与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向戴李祥发放了信用卡，戴李祥使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。戴李祥应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与戴李祥通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告戴李祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴李祥在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金52413.16元、利息6969.87元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金52413.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取804元，由被告戴李祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1432号被执行人：张敬好，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院立案的被执行人张敬好罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张敬好犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。责令被告人张敬好退赔被害人损失150000元。判决书生效后，因张敬好未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1432号。在执行过程中本院依法于2020年5月28日、2020年6月16日发起网络查询，显示被执行人张敬好名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月29日我院向被执行人张敬好发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人张敬好户籍所在地安徽省利辛县人民法院查明：被执行人张敬好名下无房产、车辆，也未设立住房公积金账户，现在监狱服刑。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人张敬好列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初272号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 贾立刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6519号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：宁仁海，男，1985年12月11日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告江西银行股份有限公司与被告宁仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金56613.42元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共14606.89元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：宁仁海。签约情况：原、被告于签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：6.4万元。借款额度有效期限：自合同生效之日至止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有1笔未结清的贷款，贷款的执行利率为年利率9%，贷款金额为64000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金56613.42元、利息4791.26元,罚息8929.04元,复利1903.87元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁仁海发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金56613.42元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息4791.26元,罚息8929.04元,复利1903.87元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告宁仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月九日书记员  胡 炫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初640号 原告：王帅帅，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。 被告：马秀秀，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住蒙城县。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 原告王帅帅与被告马秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王帅帅及其委托诉讼代理人杨过、被告马秀秀及其委托诉讼代理人侯长飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10万元及利息（利息按月息2分计息，自2019年7月31日起至借款全部还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告因急需用款，向原告借款现金10万元，被告给原告出具借条，约定借款期限为5个月（被告承诺2019年12月31日一次性归还本息），利息按月息3分计算，借款到期后被告一直未能还款。 被告马秀秀辩称:一、被告在2019年7月31日未向原告借款10万元；二、原告起诉的事实和理由虚假，涉嫌伪造证据，虚假诉讼，请求法庭驳回原告诉请，并将有关线索移送公安机关侦查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实为：马秀秀因生意经营需要向王帅帅借款。王帅帅于2019年7月29日通过其银行账户取款10万元，2019年7月31日将10万元现金交给马秀秀，马秀秀当日给王帅帅出具借款10万元、月息3分、借期5个月、2019年12月31日一次性归还本息的借条一张。该借据内容为王帅帅书写，姓名、身份证号、日期数字、人民币数额之下有下划线或预留填写空格，在两处借款人处均由马秀秀签名，借条内容有多处涂改。后王帅帅催要借款，马秀秀未予偿还。 另查明，本案审理中，马秀秀认为涉案借条内容存在变造行为，申请对借条是否存在变造行为及借条变造前的内容进行鉴定。本院依法委托有资质的鉴定机构进行了签定，结果为：涉案借条的字迹均为直接书写形成，只在涂改处存在变造事实。 上述事实，有原被告提供的身份证复印件、借条、银行流水、聊天记录、鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马秀秀向王帅帅借款10万元，有其亲自签名的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。虽然借条有几处涂改，存在瑕疵，涂改内容不影响借条的客观整体真实性，王帅帅能对涂改内容作出合理的解释说明，且经过司法鉴定涉案借条不存在变造行为，故王帅帅要求马秀秀偿还借款本金10万元的诉请，予以支持。王帅帅要求按月息2分支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。对马秀秀辩称借条系变造，借款未实际发生，申请补充鉴定，无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告马秀秀于判决生效后10日内偿还原告王帅帅借款10万元及利息（按本金10万元、年利率24%计算，自2019年8月1日起至全部还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，均由马秀秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张小毛 书记员张强
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5463号原告:刘建军，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:姜凯，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘建军与被告姜凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告刘建军向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建军负担。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员 孙志国
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8475号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：王雨，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告王雨供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年9月24日提出对被告王雨的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告王雨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘国映
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1829号 原告：张伟，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费79572元，评估费2387元，施救费1000元，赔偿树木损失1000元，以上共计83959元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日14时40分许，我原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车由东向西正常行驶，行驶至滦州市处时，因对方车辆占据道路而撞在路边的树上，造成车辆受损，路边树木受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，我原告承担事故的全部责任。事故车辆经河北智博机动车鉴定评估有限公司评估，认定车辆损失为79572元，并产生公估费2397元，施救费1000元，赔偿树木损失1000元，以上共计83969元。经查冀Ｂ×××××的小型载客汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原，被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费79572元，评估费2387元，施救费1000元，赔偿树木损失1000元，以上共计83959元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告方车损不客观，我司申请重新鉴定，鉴定损失与原告方申请鉴定损失低百分之三十还多，原告方的车损并不客观；原告方单方的公估费应由原告自己承担，我方的公估费用应当由原告方承担；原告方并没有说明具体施救里程，施救费用过高；原告方并未提交赔偿三者损失的依据，三者树木损失不应由我司承担；诉讼费是因为原告方虚高的诉讼请求造成的应由原告方自行承担；经庭前核实原告车辆并未修理没有实际产生客观损失，应当依法驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日14时40分，张伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车由东向西行驶，行驶至滦州市处时，因对方车辆占据道路而撞在路边的树上，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，当事人张伟负事故的全部责任。2019年12月17日，经原告张伟委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车的车损进行了评估，确定该车已经无修复价值，按照报废处理，认定车辆损失为79572元，并产生公估费2387元，施救费1000元，以上共计82959元。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆登记人为原告张伟，张伟为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险不计免赔保险金额为84672元的机动车损失保险被不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2020年9月22日，经原、被告双方协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆的车损进行了重新鉴定，认定车辆损失为55770元。本案在诉讼过程中，原告张伟提交了55770元的劳务维修费发票及配件工时清单等证据。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张伟向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告张伟的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张伟因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张伟向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费和55770元的劳务维修费发票及配件工时清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告提交的公估报告为单方委托且为通知我司到场，对其关联性合法性真实性均不认可，并申请重新鉴定。经原、被告双方协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆的车损进行了重新鉴定，认定车辆损失为55770元。因该鉴定结论系经原、被告双方协商一致，本院委托有资质的鉴定机构做出，且原、被告双方对该公估报告均无异议，本院对河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告予以采信，认定原告方车损为55770元。原告方诉请评估费2380元，施救费1000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费原告方单方委托产生；施救费过高，根据河北省道路救援收费标准，七座以下客车施救费基础为300元，超过10公里的按每公里8元计算，原告主张1000元施救费用没有事实和法律依据。因原告提交的河北智博机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告未被本院采纳，故产生的评估费2380元应由原告自行负担。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，冀Ｂ×××××号小型轿车的施救费酌定为540元。原告张伟主张树木损失1000元，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，本院认定原告张伟的总损失包括：车损55770元，施救费540元，合计56310元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张伟理赔款56310元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由原告张伟负担313元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月三十日 书记员  张立强 ——
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24055号原告：北京华亿嘉科技有限公司,住所地北京市海淀区北清路******楼****。法定代表人：吴小平，董事长。委托诉讼代理人：李可书，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧洁，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：王军，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省达州市开江县广福镇卢家沟村**。原告北京华亿嘉科技有限公司（以下简称华亿嘉公司）与被告王军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。华亿嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金46684.41元、利息1533.56元、及逾期罚息(按日利率0.06%计算至全部清偿日止，暂计算至2020年5月13日的逾期罚息共计为5881.98元)，三项金额合计54099.95元；2.请求判令被告承担原告追索债权支付的律师费10000元。事实与理由：2019年6月10日，被告与重庆两江新区通融小额贷款有限公司(以下简称“通融小贷公司”)通过“华亿嘉”APP签订《贷款合同》,合同约定贷款金额6万元，贷款期限183天，自2019年6月10日至2019年12月10日，贷款年利率18%，年利率=月利率×12，日利率=年利率/360=月利率/30；被告授权通融小贷公司通过银联电子支付服务有限公司或其他第三方支付公司代收到期利息或者归还到期本金；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，通融小贷公司有权按逾期利率计收利息(罚息)：罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为0.5%/日(实际执行的是0.06%/日的罚息利率)；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担通融小贷公司或第三方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。通融小贷公司于2019年6月10日向被告转账6万元，已依约履行了放款义务。2019年2月10日，通融小贷公司(债权转让方)与华远商业保理有限公司(债权受让方)签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同1”)，约定通融小贷公司将合同附件《应收账款转让清单》所列贷款所产生的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部利益以及其他因行使基础资产相关法律文件下产生的法定或约定的除前述利益以外的其他权利产生的财产性利益，包括但不限于按法定或约定解除合同、提前清偿、抵消、代位、变更、诉讼等权益全部转让给债权受让方华远商业保理有限公司。2019年2月20日，华远商业保理有限公司又与原告签订框架协议《应收账款债权转让合同》(以下简称“债权转让合同2”)，约定华远商业保理有限公司作为债权转让方将其在债权转让合同1项下受让的应收账款债权全部转让给原告，转让价款、债权明细等事项均以债权转让合同1项下《应收账款转让清单》记载为准。《应收账款转让清单》经双方以邮件、电子数据传输或其他书面形式确认后即作为债权转让合同2的附件产生完全的法律效力。2019年6月26日，华远商业保理有限公司通过邮件向原告发送《应收账款转让清单》，将上述贷款合同项下全部债权一次性转让给原告。原告已经合法受让上述债权，有权向被告主张贷款合同项下本金、利息、逾期罚息等所有原由通融小贷公司享有的权益。根据被告的还款记录可知，被告于2019年9月19日开始履行还款义务，向原告偿还了第一期应还本金及利息，说明其当时就已知晓原告是上述贷款合同项下全部债权的受让方，被告也对此从未提出过任何质疑；2020年2月12日，原告通过微信向被告送达了书面的《债权转让通知书》及《催收函》，强调被告应在约定的还款期限内直接向原告履行还款义务。截至2019年11月6日，被告已还金额共计18632.02元，按照贷款合同第4.3条约定的还款顺序，其中包含已还本金13315.58元，已还利息1655.53元，已还逾期罚息1028.89元。被告自2019年11月6日后再未偿还任何款项，贷款合同约定的还款期限已届满，被告未偿还本金共计46684.41元，利息共计1533.56元，截止至2020年5月13日的逾期罚息共计5881.98元(具体计算依据详见证据1.4)。根据贷款合同第十二条第(1)款约定：本合同项下争议应向通融小贷公司所在地法院起诉；若本合同项下通融小贷公司债权转让的，则向受让方(即本案原告)所在地法院起诉。被告未按约定还款，致使原告遭受严重损失，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院。被告王军未应诉答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，从前述规定可知，北京互联网法院集中管辖的案件应符合签订、履行行为均在互联网上完成的要件。而本案中，从华亿嘉公司提交证据看，华亿嘉公司主张权利的债权所依据的合同并非在互联网上签订完成，故不符合前述要件，故本院对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月二日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执313号申请执行人：耿强,男性,1965年8月6日出生,住饶河农场场部。被执行人：王金柱，男性，1958年2月25日出生，住饶河农场场部。本院在执行耿强与王金柱借款合同纠纷一案中经查被执行人银行、不动产均无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常海霞二〇二〇年九月十日书记员  刘 宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初1273号 原告：广西飞鲨澎湃文化传播有限公司，住广西贵港市港**金港大道与迎宾大道交汇处西南角凯旋国际小区**商铺，统一社会信用代码：91450800MA5P57LP3M。 法定代表人：覃芳娟，总经理。 委托诉讼代理人：粟柏雄，系原告公司员工，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西平南，住广西平南县> 被告：贵港市覃塘区大岭乡千禧幼儿园，住广西贵港，住广西贵港市覃塘区大岭乡供销社蓬葵岭地块用代码：52450804330681689A。 法定代表人：冼翠霞，园长。 原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司与被告贵港市覃塘区大岭乡千禧幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司于2020年9月14日以原、被告双方已达成调解协议，且被告已支付10000元给原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下 准许原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司撤诉。 案件受理费175元，适用小额诉讼程序减半收取计88元，由原告广西飞鲨澎湃文化传播有限公司负担（原告已预交）。 审判员 刘 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 周虹莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4284号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人王冠彤，该支行行长。委托诉讼代理人赵卫东，系该支行职工。被告马东山，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍地冠县。被告曹东丽，女，1982年6月20日出生，汉族，住冠县。系被告马东山之妻被告黄瑞江，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告霍付达，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告马东山、曹东丽、黄瑞江、霍付达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫东到庭参加了诉讼，被告马东山、曹东丽、黄瑞江、霍付达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院申请撤回对被告曹东丽、黄瑞江、霍付达的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马东山偿还借款本金30000元及截至2020年6月30日的利息30521.19元和贷款实际清偿之日利息（按合同约定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马东山，由被告黄瑞江、霍付达担保于2012年7月24日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年7月23日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余款项经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判如诉请。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2011年7月6日被告马东山作为借款人，原告作为贷款人，被告黄瑞江、霍付达作为担保人，三方签订合同编号为370206201110084928《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份。2、2011年7月6日原告与被告马东山办理贷款的记账凭证复印件一份。3、原告与被告签订的贷款到期通知书、催收通知书和担保人履行责任通知书复印件十九张。4、贷款还款流水一份、截止2020年6月30日尚欠利息明细表一份。经审查本院认为，原告提交证据1、2、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3，因被告未到庭予以质证，本院无法予以确认其效力。经审理查明：2011年7月6日被告马东山与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人的额度有效期自2011年7月6日至2013年7月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在借款期间在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（6.31%）上浮70%（即10.727%），借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2011年7月6日将30000元存入被告马东山在原告处开立的收款账户内，该笔借款日期为2012年7月24日，借款到期日为2013年7月23日。2011年7月6日被告黄瑞江、霍付达在借款合同担保人处签字按捺，并按照约定承担保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现该借款已经逾期，截止2020年6月30日未偿还的利息数额为30521.19元，其他被告也未承担保证责任。本院认为：被告马东山向原告借款并签订借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告马东山作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。原告诉称利息按年利率为9.6%计算，但合同约定借款期间年利率为10.727%，原告诉称的利率未超过合同约定的利率，故对于原告诉称的利率，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马东山于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行本金30000元及截止2020年6月30日前未偿还的利息数额30521.19元，以及自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（以本金30000元为基数按年利率9.6%上浮50%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元由被告马东山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二〇年九月十五日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4384号原告：刘照明，男，1980年3月18日生，汉族，住邳州市。被告：徐州瑞华石材有限公司，住所地邳州市赵墩镇固子村**。法定代表人：刘汉习，该公司执行董事。被告：刘汉习，男，1966年8月17日生，汉族，住邳州市。原告刘照明与被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘照明到庭参加诉讼，被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其代为偿还的贷款本金75万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，原告等人为被告在江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款300万元作担保。贷款到期后，被告拒不履行还款义务，致使原告等人在2017年2月23日被江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉至邳州市人民法院。邳州市人民法院于2017年11月28作出（2017)苏0382民初1872号民事判决。2020年4月29日向江苏邳州农村商业银行股份有限公司履行了75万元的还款义务。后原告多次与两被告交涉要求其支付代为偿还款项，两被告一拖再拖，拒不支付。刘汉习是徐州瑞华石材公司唯一股东，即徐州瑞华石材公司是一人公司。徐州瑞华石材公司与刘汉习财产混同，且徐州瑞华石材公司目前没有财产，根据合同法及有关法律规定，要求判令刘汉习对徐州瑞华石材公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：本院于2017年2月23日受理了原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐州瑞华石材有限公司、徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖借款合同纠纷一案，本院审理后于2017年11月28日作出（2017）苏0382民初1872号判决书，内容为“一、被告徐州瑞华石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金2999986.32元及利息（利息计算至2017年11月27日为875476.84元，自2017年11月28日起以2999986.32元为本金,按照年利率18.89325%计算至实际给付之日止）。二、被告徐州双竹家具有限公司、邳州馨茂园林绿化工程有限公司、徐州市佳硕土石方工程有限公司、刘汉习、刘照明、沙跃广、闫长永、马靖对以上债务的清偿承担连带责任。”因徐州瑞华石材有限公司未按照约定偿还借款，刘照明于2020年4月29日偿还贷款本金75万元，同日，江苏邳州农村商业银行出具《说明》一份。徐州瑞华石材有限公司为自然人独资的有限责任公司，该公司法人为刘汉习，股东为刘汉习。本院于2020年9月24日对刘兆亮、徐州市佳硕土石方工程有限公司做谈话笔录一份，刘兆亮陈述，因刘兆明没有钱，其代为偿还75万元，追偿权利由刘照明享有；徐州市佳硕土石方工程有限公司法定代表人陈述，75万元为刘照明偿还银行的，公司没有还钱。上述事实，有农村商业银行的收贷收息凭证、《说明》、判决书等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘照明作为徐州瑞华石材有限公司的担保人，代徐州瑞华石材有限公司偿还贷款本金75万元，现原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。关于刘汉习是否应当承担责任的问题，徐州瑞华石材有限公司为自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，刘汉习作为公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中刘汉习并未提供证据予以证明公司财产独立于股东自己的财产，刘汉习应对公司的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐州瑞华石材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘照明垫付款75万元。二、被告刘汉习对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告徐州瑞华石材有限公司、刘汉习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 冰
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初936号     原告刘永振，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。    被告严军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。   本院在审理原告刘永振与被告严军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现原告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。     依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告刘永振撤诉处理。   案件受理费1226元，原告已预交613元，由原告负担。       审判员  李晓葆     二0二0年九月二十二日     书记员  刘玲        1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7776号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。被告：梁萧，男，1977年11月28日出生，汉族案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费152元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月九日书记员 于哲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执806号之十八申请执行人：彭阳县人民法院刑事审判庭移送。被执行人：方某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：赵某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行彭阳县人民法院移送执行方某、贾某、赵某罚金一案中，已向被执行人方某、贾某、赵某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人方某、贾某、赵某按财产报告令要求向本院报告了财产。本案在执行过程中已扣划在案方某75475.96元、赵某7201.95元、贾某549.71元及其孳息，以上共计83802.76元。对扣押在案的登记在他人名下归方某所有的×××大众牌途观越野车、赵某×××本田牌CRV越野车、贾某×××福特牌小轿车经司法拍卖共计拍卖价款为387475元。对扣押在案的方某两部手机，赵某、贾某、马治军各一部手机经司法拍卖共计拍卖价款为1486.3元，以上共计执行到位472764.06元，其中退赔被害人姬兴文经济损失4984元（私下已退赔26000元）、退赔被害人王彦情经济损失6460元，对被执行人方某判处罚金人民币100000元、被执行人赵某判处的罚金110000元已全部执行到位，被执行人贾某判处的罚金150000元已执行到位63270元，追缴被执行人方某、赵某、贾某共同违法所得8816元，方某、贾某共同违法所得12540元，除抵缴对被执行人判处的各自罚金、退赔被害人经济损失，剩余作为追缴财产予以没收上缴国库166694.06元。本案现未执行到位的贾某罚金86730元，查明被执行人贾某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、不动产、车辆等信息，其名下再无其他可供执行的财产，经与贾某家属联系，其家属表示没有能力代为履行剩余罚金。本院依职权向被执行人贾某发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人贾某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑75执633号 谢福昱、佟菲： 谢福昱与佟菲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息、案件受理费等。经本院立案执行，在执行中双方协商一致同意给付本金及案件受理费等52000元，本案终结。现已执行到位52000元，其中本金50000元，案件受理费等2000元。至此，谢福昱向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇二〇年九月二十二日
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1064号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，改行工作人员。被执行人：孙振芳，女性,1969年3月13日生，汉族，住固始县。被执行人：袁成刚，男性,1968年9月23日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与孙振芳、袁成刚借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初4021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙振芳、袁成刚于判决生效后三十日内一次性还欠申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金40万元及利息。因被执行人孙振芳、袁成刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人孙振芳、袁成刚未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙振芳、袁成刚下落不明，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人孙振芳、袁成刚暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙振芳、袁成刚负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 陈骥元
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢65号申请执行人：成都环境工程建设有限公司。统一社会信用代码：91620400924764270U。法定代表人：税某，成都环境工程建设有限公司董事长。被执行人：宁夏英力特煤业有限公司，住所地石嘴山市。组织机构代码:67040XXXX。法定代表人：楼某，宁夏英力特煤业有限公司董事长。申请执行人成都环境工程建设有限公司与被执行人宁夏英力特煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年12月18日收到被执行人管理人宁夏新中元律师事务所的中止申请书、破产受理裁定书、指定管理人决定书，审查后于2019年12月26日裁定终结了本案的本次执行程序。2020年9月15日，本院收到宁夏英力特煤业有限公司解除限制高消费申请书，并附有本院（2018）宁02破3号之四裁定书，证明宁夏英力特煤业有限公司已被裁定宣告破产。本院认为，被执行人宁夏英力特煤业有限公司已被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二○二〇年九月十五日书记员 胡昆仑裁判所依据的法律、法规、司法解释的条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9309号上诉人（原审原告、反诉被告）：欧阳锦沃，男，汉族，1981年7月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵丽华，女，汉族，1971年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人欧阳锦沃因与被上诉人赵丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人欧阳锦沃向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳锦沃撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳锦沃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人欧阳锦沃撤回上诉，二审案件受理费2744.25元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2154号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：郑小珍，女，1985年7月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王魁，男，1983年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人：韩磊，男，1982年2月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑小珍、王魁、韩磊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初4494号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑小珍在新东未来城3号楼8层801号有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑小珍位于新东未来城3号楼8层801号不动产。二、被执行人郑小珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑小珍可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  刘建纯
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3014号   原告：王成，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：何百银，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。   被告：摆富强，男，1994年8月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   原告王成与被告何百银、摆富强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告何百银、摆富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费11000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告何百银承包了被告摆富强家的私人房屋修建工程，后被告何百银雇佣原告在工地上干活。当时被告何百银与原告口头约定：“原告负责干土建活，工价为220元/天，活干完后支付所有工钱”。2019年10月底，工程全部竣工，但被告何百银仅仅支付了原告部分工钱，剩余11000元工钱其以被告摆富强未付工程款为由至今未支付。现经多次催要，二被告均以各种理由拒不支付，被迫无奈，原告只能提起诉讼。综上，被告何百银与原告之间存在劳务合同关系，而涉案房屋系被告摆富强所有，现被告何百银拒不支付原告11000元劳务费，而作为发包方的摆富强也因各种原因未能结算全部建房工程款，因此原告现根据《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，望贵院依法予以判决。   何百银辩称，欠原告劳务费属实，但是发包方摆富强没有支付我工程款，我没法给原告支付，待摆富强给我支付后我再给原告支付。   摆富强辩称，我已经给承包方何百银付清了工程款，原告我不认识也不是我叫来干活的，原告的工资我不承担支付义务。   本院经审理认定事实如下：原告为被告何百银承包的被告摆富强家的建房工程提供劳务。2019年6月1日，经原告与被告何百银结算，被告何百银下欠原告劳务费11000元，并向原告等人出具了项目工人工资发放表一张。后经原告催要未果。原告遂于2020年8月19日诉讼来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告何百银出具给原告等人的项目工人工资发放表足以证明原告与被告何百银之间形成劳务关系且成立，被告何百银应按约定支付原告报酬，被告何百银未向原告履行付款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告何百银支付其劳务费11000元，理由正当，本院予以支持。因被告摆富强与原告不存在劳务关系，根据合同的相对性，被告摆富强没有向原告支付劳务费的义务，故原告要求被告摆富强承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告何百银于本判决生效后七日内一次性支付原告王成劳务费11000元；   二、驳回原告王成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元（已减半），由被告何百银负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文   二〇二〇年九月十八日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1228号之一申请执行人：于泽晨，男，1996年3月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴锦标，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市。申请执行人于泽晨与被执行人胡江平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初89号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于泽晨向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。申请执行标的为被执行人胡江平支付申请执行人于泽晨货款39500元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件413元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡江平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人胡江平的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人胡江平名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人胡江平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡江平作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡江平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于泽晨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡江平无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年九月三日书记员  胡奇轩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1158号被执行人：李通，男，1995年12月20日出生，汉族，住河北省景县。本院立案的被执行人李通罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人李通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。判决书生效后，因李通未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月7日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1158号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年5月29日发起网络查询，显示被执行人李通名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人李通发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。经本院委托被执行人李通户籍所在地河北省景县人民法院查明：被执行人李通名下无房产和车辆，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人你李通列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初25号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十二日书记员 贾立刚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4666号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17482号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。 被告：饶强，男，汉族，1986年09月18日出生，住湖南省新化县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告饶强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告饶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金475.02元、贷款期间的利息9.49元。2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计按照年利率24%的标准计算。其中，自2019年6月16日起以235.20元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年7月1日起以239.82元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止。3、判令被告立即向原告支付律师费200元。4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。 事实与理由：2018年6月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2536.46元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%；后被告又于2018年7月1日通过“还呗”APP向原告借款2587.17元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.9992%，借款期限为12个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告饶强未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告饶强经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年6月16日，被告饶强（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告饶强提供总金额为2536.46元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月16日起至2019年6月15日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款2536.46元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款后未再还款。截至2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金235.20元、利息4.70元。 2018年7月1日，被告饶强再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为2587.17元、借款期限为自2018年7月1日起至2019年6月30日止，其余内容均与2018年6月16日签订的一致。同日，原告按照约定将借款2587.17元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了11期借款后未再还款。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金239.82元、利息4.79元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金475.02元、利息9.49元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下： 一、被告饶强于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金475.02元、贷款期间利息9.49元； 二、被告饶强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以235.20元为基数，自2019年6月16日起计算至贷款结清之日止；以239.820元为基数，自2019年7月1日起计算至贷款结清之日止；前述均按照年利率24%计算）； 三、被告饶强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽容 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 倪