山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初267号原告：薛美，女，一九七七年九月十九日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县。原告：薛丽，女，一九八六年六月五日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山阴县。以上两原告委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所执业律师。被告：李志刚，男，一九八一年十二月十日出生，汉族，山西省怀仁市人，司机，现住怀仁市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司霍州支公司（以下简称为：太平洋财险霍州支公司），住所地山西省临汾市霍州市兴霍路（霍州市工商局西城工商所南100米），统一社会信用代码×××。负责人：张双菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所执业律师。原告薛美、薛丽与被告李志刚、太平洋财险霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年八月五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美、薛丽及其委托诉讼代理人王珍、被告李志刚、被告太平洋财险霍州支公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛美、薛丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失310013.4元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：二〇二〇年五月十六日十八时左右，两原告父亲薛生荣驾驶自己的三轮农用车与被告李志刚驾驶的××××××半挂大货车相撞，致二原告父亲薛生荣当场死亡，三轮农用车受损报废。经右玉县交警大队第一次认定，二原告父亲薛生荣与被告李志刚各负本起事故的同等责任。认定后被告李志刚不服，向朔州市交警支队申请复议，右玉县交警大队第二次认定，原告父亲薛生荣负本起事故的主要责任，被告李志刚负本起事故的次要责任，两车受损。被告李志刚的车辆在被告太平洋财险霍州支公司处投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。后双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失共计310013.4元。李志刚辩称，一、返还垫付的7000元丧葬费；二、对事故认定书应按复议后的认定为准。太平洋财险霍州支公司辩称，一、对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议；二、需要核查司机的驾驶证、行驶证和从业资格证；三、交强险应预留另一个伤者的份额，第三者责任险应承担不超过30%的赔偿责任；四、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：二〇二〇年五月十六日十七时五十七分，薛生荣无证醉酒驾驶其所有的无号牌三轮农用车拉乘孙龙，沿“G241”国道由北向南行驶至“G241”国道126㎞+38m，进入环形路口时，与由南向西转弯已驶入环形路口由被告李志刚驾驶的××××××半挂大货车相撞，致薛生荣死亡，孙龙受伤，两车受损。事故发生后，右玉县公安局交警大队对事故作出责任认定，认定薛生荣与被告李志刚同负本起事故的同等责任。后被告李志刚不服该事故认定，向朔州市公安局交通警察支队申请复核，朔州市公安局交通警察支队于二〇二〇年七月二十一日作出朔公交复字【2020】第000039号道路交通事故复核结论，结论为：撤销山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队第140623120200000012号道路交通事故认定书。右玉县公安局交警大队于二〇二〇年七月二十一日重新作出事故责任认定，认定薛生荣负事故的主要责任，李志刚负事故的次要责任。后双方因赔偿事宜协商未果，故两原告提起诉讼。另查明，被告李志刚驾驶其所有的××××××半挂大货车在被告太平洋财险霍州支公司处投保了交强险与第三者责任险，其中交强险保险期间为二〇一九年十二月二十日至二〇二〇年十二月十九日止，保险限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险期间为二〇一九年十二月十一日至二〇二〇年十二月十日止，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间。再查明，受害人薛生荣系农业家庭户口，事故发生时65周岁，现只有原告薛美、薛丽为法定继承人。受害人薛生荣死亡后，被告李志刚垫付丧葬费7000元。另二〇一九年度山西省城镇居民人均可支配收入为33262元，城镇非私营单位在岗职工平均工资为72207元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为48893元。对受害人薛生荣因交通事故死亡涉及的赔偿项目及数额，剔除不合理费用，本院确认为：丧葬费为36103.5元。按上一年度在岗职工月平均工资标准，按六个月计算，应为36103.5元。死亡赔偿金为498930元。受害人薛生荣为农业家庭户口，但根据山西省高级人民法院晋高法（2019）75号《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》，不再区分城镇居民与农村居民，均按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依受诉法院所在地人身损害赔偿标准，根据受害人的实际年龄，应为33262元×15年＝498930元。精神损害抚慰金为50000元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，结合山西省的实际，酌定为50000元。误工费为8040元。受害人薛生荣因交通事故死亡，两原告作为其直系亲属处理丧葬事宜，必然要产生误工费用，根据事故认定的时间，结合处理丧葬事宜的实际情况，酌定按2人30天计算，参照居民服务、修理和其他服务业工资标准，应为48893元÷365天×30天×2人=8040元。交通、住宿费为6000元。根据两原告处理丧葬事宜的实际情况，结合两原告住所地，酌定为6000元。车辆损失费在为2000元。根据车辆受损情况，酌定为2000元。以上六项共计款为601073.5元。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、事故认定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、山西光大司法鉴定意见书、保险单及被告李志刚提供的垫付丧葬费收据等证据予以证实，以上证据均经庭审出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，公民的生命和财产受到侵害的，享有获得赔偿的权利。被告李志刚和受害人薛生荣都无视交通安全，在未确保安全通行的原则下发生交通事故，致受害人薛生荣死亡，两车受损，双方均存在过错，对此都应承担相应的民事责任。右玉县公安局交警大队经现场勘查后，并委托鉴定机构进行鉴定后作出责任认定，认定被告李志刚和受害人薛生荣同负事故的同等责任。后被告李志刚对事故认定有异议，向朔州市公安局交通警察支队申请复核，朔州市公安局交通警察支队经复核后撤销该事故责任认定，右玉县公安局交警大队重新作出责任认定，认定受害人薛生荣负事故的主要责任，被告李志刚负事故的次要责任。该事故责任认定并无不当，且双方当事人对此并无实质性异议，对此本院予以采纳，并作为划分双方责任的依据。被告李志刚虽负事故的次要责任，但从本案事故发生的过程来看，被告李志刚驾驶重型半挂货车通过环形路口，未确保安全驾驶发生交通事故，且造成了受害人薛生荣死亡的后果，其存在明显过错。根据本案事故发生的成因，双方的过错程度及造成的损害后果，综合考虑本案造成受害人薛生荣死亡的实际情况和当事人的财产状况及赔偿能力，从保护弱者方面考虑，从有利于维护社会和谐稳定的原则出发，在损失分担比例上可适当倾向受害方。根据本案情况和公平原则，酌定被告李志刚承担40%的赔偿责任，故对两原告要求赔偿各项损失的合理部分，本院予以支持。李志刚所有的××××××半挂大货车在被告太平洋财险霍州支公司处投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期内，故先应由保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险霍州支公司在第三者责任险限额范围内按事故责任比例的40%予以赔偿。受害人薛生荣虽系农业家庭户口，但根据山西省高级人民法院晋高法（2019）75号《关于在民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见》，不再区分城镇居民与农村居民，均按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对原告主张的误工费、交通住宿费，系两原告处理丧葬事宜的合理损失，根据本案实际情况，酌情予以认定。对原告主张的车辆损失费，根据车辆受损情况，酌情予以认定。对原告诉求中其他费用过高部分，因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持，依法予以核减。对被告太平洋财险霍州支公司辩称的先应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内按事故责任比例赔付，对交通费、误工费酌情予以认定，保险公司不承担诉讼费等辩解理由，合法有据，本院予以支持。对其提出的对车辆损失费不予认定的辩解理由，无事实依据，本院不予采纳。对被告财险霍州支公司提出的在交强险限额范围内应预留另一伤者一半份额的辩解理由，根据庭审查明的情况，同车另一伤者孙龙伤势较轻，且在交强险部分已预留医疗费10000元，并且被告财险霍州支公司已垫付孙龙医疗费5000元，如果预留交强险一半的份额，对受害方的原告明显不利，也显失公平，也可能引起原告再次诉讼，为减少当事人诉累，故对被告此辩解理由，本院不予采纳。对被告李志刚垫付的费用，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款规定，判决如下：受害人薛生荣因交通事故死亡造成的各项损失，包括丧葬费36103.5元，死亡赔偿金498930元，精神损害抚慰金50000元，误工费8040元，交通住宿费6000元，车辆损失费2000元，共计601073.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司霍州支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告薛美、薛丽丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损失限额范围内赔偿原告薛美、薛丽车辆损失费2000元，合计112000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告薛美、薛丽死亡赔偿金、误工费、交通住宿费195629.4元；其余各项损失293444.1元，由原告薛美、薛丽自行负担；原告薛美、薛丽返还被告李志刚垫付的丧葬费7000元；驳回原告薛美、薛丽的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149.8元，减半收取3074.9元（原告以预交），由李志刚负担2921.2元，由薛美、薛丽负担153.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年九月二日书记员 朱宝军