山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1147号 原告：刘某某，男，1972年出生，汉族，中共党员，住山东省武城县城区。 原告：王某某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告：徐某某，女，1997年出生，汉族，大学本科，住山东省武城县。 原告：刘某，女，2019年出生，汉族，学龄前儿童，住山东省武城县城区。 法定代理人：徐某某，女，1997年出生，汉族，大学本科，住山东省武城县。 四原告共同委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 被告：武城县某局，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：张某，该局局长。 委托诉讼代理人：宋某某，男，1988年出生，汉族，系武城县某局法规科科长，代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 原告刘某某、王某某、徐某某、刘某与被告武城县某局（以下简称武城某局）公共场所管理人责任纠纷，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某、徐某某、刘某的共同委托诉讼代理人张瑞锋、被告武城某局委托诉讼代理人宋某某、刘延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某、王某某、徐某某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失459152.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日傍晚，死者刘某振在同事李某某多次给其打电话极力邀请下，离开家与李某某、栾某某等人一起喝酒,期间同饮者对刘某振存在劝酒行为。开始原告徐某某还能电话联系到刘某振，但后来就打不通电话了，直到深夜一直没有回家，后经多方寻找，才发现刘某振不慎失足落入属于被告武城某局管理的武城县城区某河景观河内溺水死亡。 刘某振失足落水处的某河景观河内水深达两米多，但被告武城某局既没有在该处设置警示标志，也没有安装防护围栏,因此被告武城某局并没有尽到管理职责,这是导致刘某振溺水死亡的原因之一。由于被告的过错,最终导致刘某振失足溺水死亡，使四原告受到了巨大的精神伤害,并因此给四原告造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币1147882元，但被告对此不闻不问，至今未就赔偿问题与四原告进行协商，四原告无奈只能被迫提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护四原告的合法权益。 被告武城某局辩称，1、对四原告的近亲属刘某振遭遇的不幸深表同情和惋惜，答辩人会在坚持以事实为根据，以法律为准绳原则的基础上，审慎对待人民法院的审理过程和判决结果;2、客观而言，刘某振系醉酒后溺水死亡，事发地点并非道路范围，也不是刘某振回家必经之地，刘某振作为具有完全民事行为能力的成年人，对其自身人身安全负有最大的安全保障义务，无可否认刘某振本人对其溺水死亡负有最大过错责任；3、答辩人虽系武城县城区某河的管理者，但刘某振和其朋友不是从事游玩活动，答辩人的管理行为与刘某振溺水死亡的因果关系并不明显,刘某振或其朋友完全可以避免不在某河河道一侧实施其行为，针对安全保障义务，答辩人主张不应承担过错赔偿责任；4、针对刘某振的死亡赔偿责任，因四原告主张同桌饮酒者，对刘某振有劝酒等过错行为，并且因刘某振与其朋友同时溺水死亡，不排除2人之间有救援行为，被救援方也应承担相应民事责任。因此应当在考虑参与饮酒劝酒者过错责任和被救援者民事责任基础上，综合确定本案中除刘某振本人责任以外的其他民事主体责任。综上所述，原告所述答辩人承担赔偿责任，事实和法律依据不足，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。 刘某某、王某某、徐某某、刘某围绕诉讼请求提供证据及依法申请法院调取证据如下： 证据一： 1、原告刘某某、王某某、徐某某的身份证复印件各一份； 2、原告刘某某、王某某、刘某的户口本（其中包含死者刘某振的登记信息及户口页单页）复印件一份； 3、原告徐某某与死者刘某振的结婚证复印件一份。 证明四原告刘某某、王某某、徐某某、刘某的身份信息以及与死者刘某振的身份关系，本案原告诉讼主体适格。 证据二：死者刘某振的身份证复印件一份，证明死者刘某振的身份信息，其为城镇居民，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 证据三：武城县公安局新城派出所2020年5月28日出具的证明一份，证明刘某振已经死亡，经武城县公安局侦查勘验尸检分析，符合意外溺水死亡。 证据四：山东省武城县公安司法鉴定中心2020年7月20日出具的《刘某振尸表检验情况》一份（法院调取），证明经山东省武城县公安司法鉴定中心进行尸表检验，刘某振符合溺水死亡。 证据五：德州市公安局物证鉴定研究中心2020年4月24日出具的德公物鉴字（2020）1103号《检验报告》一份（法院调取），证明经德州市公安局物证鉴定研究中心检验武城县公安局送检的刘某振心血中检出乙醇成分，含量为133.3mg/100ml，已经达到醉酒状态。 证据六：在武城县人民政府网站上打印的被告武城县某局发布的主要职能公告一份，证明被告武城某局对刘某振意外落水并导致溺水死亡的武城县城区某河景观河负有管理责任，是本案适格的被告。 证据七：武城县公安局2020年4月22日制作的《现场勘验笔录》一份（法院调取）；武城县公安局2020年4月22日制作的《王某、刘某振意外落水方位示意图》一份（法院调取）；武城县公安局2020年4月22日制作的《王某、刘某振意外落水截面示意图》一份（法院调取）；武城县公安局2020年4月22日制作的《王某、刘某振意外落水照片》8张（法院调取）。 共同证明刘某振在被告武城某局负有管理责任的某河城区某路口西北侧桥洞处意外落水溺水死亡，由于某河系景观河，属于公共场所，该处水深达到2.35米，而被告武城某局既没有在该处设置安全警示标志，也没有安装防护围栏，也就是没有采取任何安全防护措施，导致该处存有严重安全隐患，因此被告武城某局并没有尽到公共管理人的管理责任，这也是导致刘某振意外落水溺水死亡的原因之一。 证据八、损失清单：1：死亡赔偿金：42329元×20=846580元；2：丧葬费：81446÷12×6=40723元；3：被扶养人生活费：26731×18÷2=240579元；4：精神抚慰金：20000元；以上损失总计：1147882元起诉要求被告武城某局承担40%的责任即459152.8元。 武城某局质证认为： 对原告提交的证据一真实性无异议，结婚证可以证实刘某振系已婚状态； 对原告提交的证据二，真实性无异议； 对原告提交的证据三中，意外溺水死亡内容有异议，对其他内容无异议。该证明所反映的为尸表检验，与原告所提交的证据四中所得出的结论，溺水死亡不完全相符。武城县公安局新城派出所不具有认定分析刘某振死亡原因为意外性质的资质，被告不予认可。 对证据四，真实性无异议。但该检验仅为尸表检验并非尸体检验报告，该结论也只能认定为初步结论，不能作为刘某振死亡原因的科学定论，原告刘某某作为刘某振的父亲，放弃尸体检验，导致刘某振死亡原因，无法形成科学结论，对此原告应负有举证责任，并承担举证不能的法律后果。 对提交的证据五，真实性无异议但该检验报告同时证明刘某振及王某乙醇成分均达到醉酒状态，也就是案发时2人均系醉酒后。因此醉酒成为导致2人死亡的最大原因和根源。 对原告提交的证据六，真实性无异议。 对原告提交的证据七，真实性无异议，但不同意原告的证明目的，应当综合本案其他证据确认刘某振死亡与被告是否具有因果关系。 对列明的死亡赔偿金、丧葬费、及被扶养人生活费、项目数额及计算方式无异议。精神抚慰金过高，不符合相关标准，但以上损失与被告管理人行为不具有因果关系。原告起诉被告承担40%赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予认可。 另本院依据原告方的申请到武城县公安局调取刘某振、王某非正常死亡卷宗一册，包括询问笔录、勘验笔录、情况说明、视频监控资料等。 本院认证如下：刘某某、王某某、徐某某、刘某提交的证据一、二、三、四、五、六、证据七及本院在武城县公安局调取的刘某振、王某非正常死亡卷宗具有真实性，来源具有合法性，与案件事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。 四原告提交的损失清单系当事人自述性质，本院依法结合其它证据确认刘某振死亡所造成的损失。 本院认定事实如下：2020年4月21日晚，李某某组织刘某振、栾某某、马某等在武城县城区某饺子馆聚餐。20时01分刘某振到达某饺子馆，在就餐过程中，李某某、栾某某、刘某振、马某均饮酒。 2020年4月21日18时30分，王某到武城县城区某美食城与同事聚餐，21日21时40分左右聚餐结束后，王某在某公寓门口某购物中心内购买两瓶纯甄牌酸奶。 21日21时52分刘某振骑电动车离开某饺子馆，到某公寓小区大门接王某，后刘某振骑电动车与王某一齐回到某饺子馆继续与李某某等人聚餐。就餐过程中李某某、刘某振、栾某某、马某四人工共喝了38度500ml的景芝牌白酒一瓶、两小瓶共计500ml的52度白酒、两瓶啤酒。 22时24分聚餐结束后，李某某、栾某某、马某沿着向阳路散步，刘某振骑电动车载着王某，二人于2020年4月21日22时34分到达武城县城区某兰州拉面馆。2020年4月21日23时7分，刘某振、王某到达武城县城区某十字路口西北侧，23时8分刘某振将电动车停好后，二人沿桥北侧栏杆向西到达某河岸边，之后二人在未出现。 徐某某于23时23分与刘某振联系时未得到回应，后于23时46分通过微信告知刘某振的母亲王某某“刘某振还没回来，手机没电打不通”。后刘某某、王某某等人开始寻找刘某振，经多方寻找未果。2020年4月22日11时50分许，刘某某报警，13时30分蓝天救援队在武城县城区某交叉口大桥下水中发现两具尸体，打捞上岸后，二人为刘某振和王某，经武城县公安局刑警大队侦查员、现场勘查员、法医及新城派出所调查、走访、现场勘验及尸表检验，刘某振符合溺水死亡，并由武城县公安局新城派出所出具了证明。 经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，刘某振心血内乙醇含量为133.3mg/100ml、王某心血内乙醇含量为104.2mg/100mL。 武城县公安局现场勘验笔录表明，刘某振、王某落水现场位于城区少年路与北方街十字交叉路口西北侧桥洞及桥洞北侧。某河东侧斜坡长485厘米，倾斜角度为14.3度。斜坡西侧为水泥平台，宽325厘米，平台距离下侧水面65厘米、此处水深235厘米，水面宽910厘米。现场没有设置栏杆和相应的警示标志。 刘某某、王某某系刘某振的父母，刘某振于1997年2月18日出生，刘某振与徐某某系夫妻关系，生有一女刘某（2019年11月18日生）。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、山东省城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。据此规定,公共场所管理人承担侵权责任的条件是其未尽安全保障义务与他人权利受损之间存在因果关系。本案中，武城县城区某交叉口大桥北下北侧某河沿岸未设置栏杆和相应的警示标志，与刘某振溺水死亡之间存在部分因果关系。武城某局系某河的管理单位，其对某河的管理存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定，武城某局承担10%的赔偿责任。 本案中刘某振女儿刘某应由刘某振、徐某某二人抚养18年。刘某振因死亡造成的损失为：死亡赔偿金：42329元×20=846580元、被扶养人生活费：26731元×18÷2=240579元、丧葬费为：36796.5元，以上共计：1123955.5元。依据本院酌定的赔偿比例，武城某局赔偿112395.55元。精神抚慰金本院酌定10000元，武城某局赔偿1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告武城县某局于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某、王某某、徐某某、刘某因刘某振死亡造成的损失113395.55元。 二、驳回原告刘某某、王某某、徐某某、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8188元，减半收取计4094元，由原告刘某某、王某某、徐某某、刘某负担2818元，被告武城县某局自负担1276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月七日 法官助理于树剑 书记员梁荣娟