wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保615号 申请人：叶国文，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 被申请人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：叶满山，职务不详。 申请人叶国文与被申请人四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人叶国文向本院申请财产保全，请求对被申请人四川西丹孚能源科技有限公司、四川意可达建设工程有限公司的财产在价值人民币6400万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3794号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川西丹孚能源科技有限公司在天府新成都片区工南一路土地使用权及地上房屋（川20**成天不动产权第××号）。查封期限三年。 以上财产的查封以变现后金额6400万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨智博
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初517号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马东东，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省长治县，现住山西省长治市潞州区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月5日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人马东东犯危险驾驶罪，于2020年9月2日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年9月4日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人马东东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月2日20时许，被告人马东东酒后驾驶一辆牌照号为苏Ｅ5××**起亚牌小型轿车，在天津市西青区××镇××路××门前时，遇被害人刘某驾驶一辆牌照号为津ＫＷ××**丰田牌小型轿车沿赛达路由北向南行驶至此，被告人马东东左后视镜外侧与被害人刘某车右侧后车门相接触，造成二车受损的交通事故。经鉴定，送检的被告人马东东血液中检出乙醇，含量为250.3ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人马东东承担事故的全部责任，被害人刘某不承担事故的责任。后被告人马东东经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人马东东犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚。建议判处被告人马东东拘役四个月，并处罚金。经审理查明，被告人马东东已赔偿被害人刘某损失3000元人民币。被告人马东东于2020年1月2日向天津市公安局西青分局大寺派出所追逃民警投案，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人马东东在开庭过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人刘某的陈述，证人张某的证言，被告人马东东供述，案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、人员电子档案、情况说明、天津市公安局110接处警系统信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、二手车买卖协议书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、天津市西青区价格认证中心价格认定说明、道路交通事故认定书等书证，津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人马东东醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马东东犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马东东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马东东积极赔偿被害人损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人马东东的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马东东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年九月十五日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17877号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：何韶锋。被告：郭水银。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告何韶锋、郭水银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款115111.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1602号申请执行人:河南隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑中心会所。法定代表人：范洁，女，系公司员工。被执行人：王爱芹，女，1977年2月13日出生，汉族，住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1892号民事判决书于2020年6月21日生效，因被执行人王爱芹未主动履行义务，申请人河南隆鼎物业管理有限公司于2020年8月27日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王爱芹已全部履行完毕，申请人河南隆鼎物业管理有限公司同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1892号民事判决书，申请人河南隆鼎物业管理有限公司申请执行被执行人王爱芹物业服务合同纠纷一案，现以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保707号 申请人：秦国翔，男，1974年08月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王士杰，男，1968年04月16日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831196804××××。 申请人秦国翔与被申请人王士杰申请诉前财产保全一案，申请人秦国翔于2020年09月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王士杰名下的鲁Ｑ5××××号小型轿车予以保全，保全价值为40000元。申请人秦国翔已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王士杰名下的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆。 查封动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费420元，由申请人秦国翔负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋振一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执566号申请执行人：科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：白云清。被执行人：包常德，男,1966年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3923号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处申请执行包常德关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13119.60元，已向被执行人包常德发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包常德银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗包晓荣农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执566号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十五日书记员 包 领 兄
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2407号被执行人王海光：关于申请执行人娄轩与被执行人王海光人格权一案，经本院立案执行，现被执行人履行完毕。至此，申请执行人娄轩向本院申请执行的（2020）豫0108民初254号民事判决书人格权一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1116号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨双庆，该社职员。 被告：单宝川，男，1973年7月6日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：李学青，男，1977年7月28日生，汉族，农民，现住昌黎县。 本院于2020年7月3日受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告单宝川、李学青金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的二被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此， —2— 原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2304元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 明
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4894号原告：康富义，男，1954年9月22日出生，汉族，山西省盂县人，公民身份号码：×××。被告：杨海林，男，1969年9月7日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告康富义与被告杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康富义到庭参加诉讼，被告杨海林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康富义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元及利息（自2018年6月14日起按年率6%计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2017年11月13日，被告因做鞋生意需要资金，向原告借款80000元，原告以现金方式支付被告，被告向原告出具了借条一张，并承诺2018年6月13日前归还。因为双方是亲戚关系，故原告未向被告主张利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告分文未偿还原告，并一直以各种理由搪塞推托拒绝支付。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告杨海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年11月13日，被告因资金周转向原告借款80000元，同日，被告向原告出具一张借条，载明：今借到康富义80000元整，归还日期2018年6月13日，2018年6月13日必须归还。后被告未如期还款，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、通话录音、视频资料以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海林向原告康富义出具的借条系被告真实意思表示，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，被告理应按照承诺按期还款。被告杨海林未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，按照法律规定，其应当向原告支付逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告杨海林未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨海林于本判决生效之日起十日内归还原告康富义借款本金80000元，并支付该款项自2018年6月14日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告杨海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年九月十四日书记员 王晋琳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初642号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：倪景龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人倪景龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在221580.1元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人倪景龙、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在221580.1元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月九日书记员  静 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5982号 原告：周某，女，1978年2月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：吴某，男，1979年12月20日出生，住沭阳县。 原告周某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告到登记机关办理沭阳县锦辉佳园小区14幢三单元401室房屋所有权、国有土地使用权变更登记手续，将上述权利变更为原告一人所有、享有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年11月通过办理按揭贷款方式购买沭阳县锦辉佳园小区14幢三单元401室房屋。双方于2013年11月15日协议离婚，离婚协议约定沭阳县锦辉佳园小区14幢三单元401室房屋归原告所有，房屋所有权证办理下来后，被告协助原告过户。在离婚后，原告将涉案房屋按揭贷款还清，但被告拒不按离婚协议履行协助过户义务。特具状诉至法院，请求处理。 被告吴某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在沭阳县民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，原、被告通过办理银行按揭贷款方式购买沭阳县锦辉佳园小区14幢三单元401室房屋，该房于2013年11月25日办理产权登记，登记的所有人为吴某、周某。2013年11月15日，原、被告在沭阳县民政局办理协议离婚手续，双方签署的离婚协议书约定位于锦辉佳园14幢3单元401室房屋归女方所有，待房产证办理后，男方协助过户。2014年7月，原告将涉案房屋剩余按揭贷款还清。现原、被告因涉案房屋产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：涉案房屋于2013年11月25日办理房屋所有权证，该证载明所有权人为周某。涉案房屋于2014年3月24日办理国有土地使用权，该证载明的土地使用权人为周某。2020年8月31日，沭阳县不动产登记服务中心出具的关于涉案房屋不动产产权情况表载明：涉案房屋系吴某、周某共同共有，无查封，2011年2月16日设定的他项权已于2014年7月28日注销。 上述事实，由原告陈述、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证、不动产产权情况表等证据证明，本院予以确认。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告原系合法夫妻关系，双方于2013年11月15日签订离婚协议书，对于夫妻共同财产：沭阳县锦辉佳园小区14幢三单元401室房屋权属进行约定，该协议书是双方真实意思表示，具备合法效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。涉案房屋于2013年11月进行不动产登记簿登记，载明房屋所有权人为吴某、周某共同共有，虽房屋所有权证书、土地使用权证书均载明权利人为原告周某，但依照上述法律规定，无充分证据证明不动产登记簿确有错误外，应以不动产登记簿为准，故涉案房屋权属应以不动产登记簿为准。依据原告提供的证据，涉案房屋符合为原告个人办理权属登记的条件，故原告要求被告协助办理涉案房产的变更登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告周某办理沭阳县锦辉佳园小区14幢三单元401室房屋不动产权属证书（房屋所有权、土地使用权）的变更登记手续（变更后的权利人为周某）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 王 振 二〇二〇年九月三十日 书记员 詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4249号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闵，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张政，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍所在地：抚州市南丰县，送达地址：抚州市南丰县学府路北侧泉丰国际花园13号楼1单元102室。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告张政借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闵到庭参加诉讼、被告张政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还借款本金35994.53元及相应利息7072.2元（利息暂计算至2020年6月5日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度96000元；贷款执行固定月利率1.75%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。合约签订后，原告于2017年5月6日向被告发放了贷款人民币96000元。但被告自2019年7月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告张政未作答辩。经审查查明，2017年5月5日，原告中银消费金融有限公司与被告张政签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币96000元；2、贷款利率执行固定月利率1.75%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。合约签订后，原告于2017年5月6日向被告发放了贷款人民币96000元。但被告自2019年7月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币35994.53元及相应利息、滞纳金共计人民币7072.2元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月5日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，信用贷款额度申请和使用合约等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张政签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币96000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金35994.53元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告张政按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金35994.53元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告张政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张政签订的编号为2017年消借第0504001166号《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张政在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币35994.53元及利息和支付滞纳金共计人民币7072.2元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月5日止。此后利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年6月6日起至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，保全费520元，共计958元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十六日书记员  熊文娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11600号原告：张一兵。被告：腾金鹏。张一兵与腾金鹏健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。张一兵、腾金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张一兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费822.81元；2、被告赔偿原告精神损害及名誉损失100000元；3、被告承担原告今后25年所需药物费用500000元（20000元／年，每月1700元，每次200元）；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月15日19时许，在天津市河西区××小区门前的封控点位处，被告无故撕拽原告外裤，致其裸露生殖器，经二附属医院检查诊断，原告由于以上原因现患性功能障碍，只能依靠药物（伟哥类）维持性生活，被告的行为严重损害了原告的名誉，精神上受到极大的刺激和损伤，因此原告提起诉讼。张一兵就其主张提交如下证据：1、病历本1册、自助机预约取号凭证2张、自助机缴费凭证2张、检验报告单1张、检验报告3页、售货小票1张，证明医药费损失；2、行政处罚决定书2张。腾金鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。对被告入院治疗的诊断不认可，病情不知道是不是我造成的，但我同意赔偿医药费。腾金鹏未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定；证据2具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以认定；依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原、被告相识了一、两年，2020年5月15日19时，被告无故撕拽原告外裤，致其裸露生殖器，后原告对被告殴打。天津市公安局河西分局友谊路派出所作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日并处罚款二百元，对原告行政拘留五日并处罚款二百元。原告于2020年7月1日、7月2日到天津医科大学第二医院男科门诊就诊，支付医药费697.81元，另支付外购药费125元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告无故撕拽原告外裤致原告生殖器裸露，对原告构成侵权行为，应承担侵权责任。关于原告主张的医药费822.81元，被告当庭同意赔偿上述医药费，本院照准。关于原告主张的精神损害及名誉损失费用100000元，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的承担原告今后25年所需药物费用500000元，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告腾金鹏赔偿原告张一兵医药费822.81元；二、驳回原告张一兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告张一兵负担1502元，由被告腾金鹏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  洪岩二〇二〇年九月二十四日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执631号 李泰安、重庆市璧山区文星劳务有限公司： 本院执行的李泰安申请重庆市璧山区文星劳务有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2192号申请执行人：王伟，男，汉族。被执行人：潘利峰，女，汉族。本院在执行王伟与潘利峰买卖合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初2168号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘利峰在银行（或信用社）的存款18297.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月四日书记员  张文海
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2352号 广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司、林登就： 本院执行的广西农垦糖业集团柳兴制糖有限公司申请执行林登就追偿权纠纷一案，经被执行人林登就自动履行，执行金额9379.44元，申请执行人已认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终6184号 上诉人（原审被告）：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****。 法定代表人：尹哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司，住所，住所地安徽省合肥市滨湖区西藏路与烟墩路交口滨湖时代广场****div> 负责人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锦虎，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。 上诉人合肥原溪置业投资有限公司因与被上诉人安徽岩土钻凿工程有限责任公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥原溪置业投资有限公司在2019年10月28日签收一审法院送达的《交纳上诉案件诉讼费用通知书》，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费。 本院认为,上诉人合肥原溪置业投资有限公司未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥原溪置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人合肥原溪置业投资有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 王 莉 审判员 陆建群 二〇二〇年九月一日 法官助理陈思 书记员陈晓妹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执784号申请执行人：闫春生，男,1974年9月17日生，汉族，住科左中旗宝龙山镇。被执行人：包金壮，男,1976年10月28日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3652号民事判决书，受理了闫春生申请执行包金壮关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：37490.00元，已向被执行人包金壮发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包金壮银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人闫春生约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执784号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十八日书记员 孙 庆 泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7350号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：仪征市东方建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇阳光路**。法定代表人：孙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏千正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄翠红。再审申请人仪征市东方建筑装饰工程有限公司(以下简称东方装饰公司)因与被申请人黄翠红排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东方装饰公司申请再审称：1.涉案房屋系东方装饰公司名下所有的一间有房产证的大门市房内的部分空间，是东方装饰公司自行在大门市房一个角落内部中间位置隔的用于摆放杂物的空间。该房屋的定性不应认定为车库，该房屋不具有独立性，是大门市房不可分割的组成部分，不能独立出售。东方装饰公司（一、二楼）土地权属均为商业用地，该房屋为非居住用房，而黄翠红购买的房屋3楼303室为住宅用地，因法律规定不可改变土地用途，故即便该房屋可以单独转让，转让也是无效的。2.一审法院认为“虽东方装饰公司提供的与陈炳林的契约中未约定车库的买卖，但黄翠红方提供的《房屋买卖合同》中东方装饰公司与原房主陈炳林关于买卖车库的面积及价格有明确的约定，且合同已履行，涉案车库实际交付使用多年，所以该合同已经实际履行，从而陈炳林再将车库转让给黄翠红是合法有效的”明显错误。两人对于车库部分的约定并未实际履行，陈炳林并未给付车库款，东方装饰公司也未将房子交付给陈炳林或者黄翠红使用。是陈炳林和黄翠红非法占有和使用，其行为已经严重影响东方装饰公司权益。东方装饰公司一审诉求有事实和法律依据，理应得到支持。一、二审法院判决驳回东方装饰公司诉讼请求错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人黄翠红答辩称：东方装饰公司与陈炳林签订的房地产买卖契约中明确约定了涉案房屋即车库的存在，且双方已履行了合同。后陈炳林将上述5平米车库卖给了黄翠红的丈夫。黄翠红有权占有使用车库。综上，请求驳回东方装饰公司的再审申请。本院经审查认为，涉案争议标的在2006年4月25日东方装饰公司与陈炳林签订《房地产买卖契约》中记载为“车库”。双方在《房地产买卖契约》中约定，东方装饰公司将大庆北路176号303室房屋及车库（约5平米）出卖给陈炳林，成交价204000元（含车库4000元），东方装饰公司提供房屋的房产证、土地证（车库不提供房产证、土地证）。合同签订后，陈炳林支付了204000元，并完成了房屋过户及房屋、车库的交付。2013年11月24日陈炳林与黄翠红之夫赵剑扬签订《房屋买卖协议》，陈炳林将上述房屋及车库出卖给赵剑扬，并完成了房屋过户及房屋、车库的交付。黄翠红遂占有使用涉案车库。黄翠红属合法占有，而东方装饰公司此后的强行占有属非法占有。故一、二审法院不支持东方装饰公司要求黄翠红返还车库的诉讼请求，支持黄翠红要求东方装饰公司返还车库的诉讼请求，并无不当。东方装饰公司申请再审所提的其没有交付使用，与事实不符。东方装饰公司以一、二审法院对车库定性错误、不能单独转让、即便可以单独转让也属无效为由，主张再审本案，本院不予支持。综上，东方装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回仪征市东方建筑装饰工程有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年九月十五日书记员  褚茜茜
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执恢412号 本院受理的(2020)川0108执恢412号，成都博达永瑞建筑工程有限公司与熊良伟民间借贷纠纷一案，本院扣划14836.08元已兑付给申请人成都博达永瑞建筑工程有限公司，本次执行已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7902号原告：王乐，男，1992年7月31出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山西省晋城市，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：鲜鹏，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：吉翔，男，1987年4月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现住北京市。本院受理原告王乐与被告吉翔委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王乐诉称，吉翔与王乐系英国留学时期的同学，熟悉后成为朋友。吉翔于2015年7月16日在北京成立北京泷泽中天投资管理有限公司，并担任该公司法定代表人。在吉翔的一再承诺保本的情况下，王乐先后购买了吉翔自称其公司专业团队管理的中科晶电信息材料（北京）有限公司的可转债、李荣浩天津广州演唱会和林俊杰武汉、太原演唱会、鸟巢水立方中韩歌星演唱会三个项目，总投资金额为100万元整。其中中科晶电信息材料（北京）有限公司的可转债项目投资50万元，林俊杰、李荣浩项目投资30万元，鸟巢水立方中韩歌星演唱会投资20万元。2015年4月14日，吉翔向王乐发送邮件《投资建议书》，显示：中科晶电信息材料（北京）有限公司拟将在新三板挂牌，预计可取得2亿五年期贷款。对此，吉翔声称，该项目签有对赌协议，上市不成功就退认购金，成功就有可观的回报。2015年6月1日吉翔向王乐出具《收据》，王乐于2015年6月2日通过其父亲王孔善将认购金50万元汇至吉翔账户。之后，王乐多次向吉翔了解中科晶电信息材料（北京）有限公司的情况，吉翔幵始说中科晶电信息材料（北京）有限公司上不了新三板，可转债项目不能实现了，正与该公司协商退出认购款，后又说该公司资金紧张只能推迟还款，承诺按前期商谈的利息支付。在王乐的多次追问下，吉翔又说回来一部分款，并于2016年12月29日归还5万元，2017年1月26日归还25万元，尚欠认购本金20万元未归还。2019年10月9日，吉翔最后一次通过微信向王乐承诺2019年年底归还认购款。2020年5月1日，王乐再次联系吉翔，对方没有任何回复。综上，王乐经多方了解得知，从2015年6月支付认购款至今，《代持协议》中的可转债项目根本不存在，该《代持协议》应属无效，吉翔应将认购金返还给王乐，但吉翔仅返还部分款项，故王乐诉至法院，请求判令吉翔返还王乐认购本金20万元，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，虽然吉翔的户籍所在地为江苏省南京市，但其并未实际居住，其经常居住地为北京市，不属于南京市鼓楼区，且本案合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 辛 靓二〇二〇年九月十八日书记员 朱伶仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执949号申请执行人：赵喜秋，男,1987年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：顾小英，女,1995年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1437号民事判决书，受理了赵喜秋申请执行顾小英关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人顾小英发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人顾小英银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵喜秋约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执949号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十六日书记员  付慧明
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执450号 申请执行人：金仙连，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：林意。 金仙连与成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20123号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的172129.59，申请执行费2482元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2010号 原告：梁忠华，男，1973年3月11日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：梁云贵，男，1961年12月23日出生，住禹城市。 原告梁忠华与被告梁云贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁忠华的委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼，被告梁云贵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 梁忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告4268.68元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月3日原告和被告等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了原告存款68298.89元用于偿还禹城市农商银行的借款。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，向被告追偿应依法承担的份额，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告5404元，诉讼费由被告承担。事实与理由：禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书生效后，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，后梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人应承担6658元。原告偿还了68298.89元，除去自己应该承担的6658元，应向其他保证人追偿，被告应给付原告5404元（去零取整）。 梁云贵没有提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月3日梁忠华和梁云贵等17名村民在禹城市农商银行签订了编号为联保协字（2012）第4号《设立大联保贷款申请及联保协议》，联保体成员对于各成员的借款，相互承担担保责任。依据协议，禹城市农商银行于2014年11月11日向梁金怀发放贷款10万元，原被告等16人对上述借款承担连带保证责任，后因借款人没有偿还借款，禹城市农商银行提起诉讼，禹城市人民法院做出（2017）鲁1482民初2485号民事判决书，判令借款人梁金怀偿还借款54379.88元及利息。原、被告等16人承担连带保证责任。判决生效后借款人梁金怀没有还款，并于2018年11月病故，没有遗产偿还借款。禹城市农商行申请禹城市人民法院强制执行，禹城市人民法院扣划了梁忠华存款68298.89元，扣划了梁金良存款20963.42元，审理中，梁金华、梁金立、梁金泉、梁金明四位担保人偿还了剩余借款本息17278元，（2017）鲁1482民初2485号民事判决书执行终结。担保人共偿还借款106540.31元，每位保证人平均应承担6658元（去零取整）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有原告提交的证据和庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原、被告等人自愿结成大联保体，对联保体内的成员自愿承担共同连带保证责任。本案中梁忠华应平均承担6658元，实际还款68298.89元，超出部分有权向其他保证人追偿。各保证人之间没有约定责任承担份额，应平均分担。原保证借款合同执行过程中，共偿还借款106540.31元，案件已经履行完毕，16位保证人应平均分担该还款义务，即每人应承担6658元。本案梁忠华对于自己超出部分行使追偿权，本院予以支持。经计算，梁云贵应给付梁忠华5404元。梁云贵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本院查明事实，依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁云贵于本判决生效后十日内给付原告梁忠华5404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁云贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张星慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执750号申请执行人：杨昭静，男,1981年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝杰，男,1962年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初906号民事判决书，受理了杨昭静申请执行包宝杰关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人包宝杰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包宝杰银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨昭静约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执750号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十四日书记员  张 琦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民终679号 上诉人（被申请人）：武汉锅炉集团阀门有限责任公司，住所地湖北省武汉市庙山开发区江夏大道特**（三段）。 法定代表人：王保华，该公司董事长。 被上诉人（申请人）：李东全，男，1973年7月14日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。 上诉人武汉锅炉集团阀门有限责任公司（以下简称武汉锅炉公司）因与被上诉人李东全申请确认仲裁协议效力一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民特36号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武汉锅炉公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院管辖；诉讼费用由李东全承担。事实与理由：一审裁定超越审查范围，不应认定湖北省武汉市江夏区人民法院有权对申请确认仲裁协议效力案件进行管辖。武汉锅炉公司与案外人建湖县旭盛石化机械有限公司（以下简称建湖旭盛公司）的多份《工矿产品购销合同》没有关联性，李东全应对每一合同单独提出确认仲裁效力的诉讼，不能合并起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案应移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。 李东全辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。武汉锅炉公司的上诉主张不能成立。1.涉案六份《工矿产品购销合同》约定的武汉市武昌区仲裁委员会根本不存在，涉案仲裁协议无效。2.涉案债权转让时，李东全不知仲裁协议的存在，故仲裁协议对其无效。3.武汉锅炉公司在另案开庭前未提出管辖权异议及出示仲裁协议，湖北省武汉市江夏区人民法院有管辖权。4.武汉锅炉公司已与建湖旭盛公司对账确认了涉案六份《工矿产品购销合同》中的货款，李东全起诉符合法律规定。5.依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条，一审法院对本案具有管辖权。 李东全向一审法院请求：确认涉案六份《工矿产品购销合同》中的仲裁协议无效，申请费由武汉锅炉公司承担。 一审法院经审查查明，2019年12月20日，湖北省武汉市江夏区人民法院立案受理李东全诉武汉锅炉公司债权转让合同纠纷一案，李东全的诉讼请求为：1.判令武汉锅炉公司立即支付货款274121.17元及利息（以274121.17元为本金，从2017年1月22日至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由武汉锅炉公司承担。 一审法院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院已立案受理李东全与武汉锅炉公司债权转让合同纠纷一案，在案件审理中，湖北省武汉市江夏区人民法院可以对本案是否存在仲裁条款进行审查，以决定应否提交仲裁。如果武汉锅炉公司认为本案存在仲裁协议，应在答辩期内向湖北省武汉市江夏区人民法院提出管辖权异议，由湖北省武汉市江夏区人民法院依法裁定管辖权异议的理由能否成立。因此，本案不符合该院的受理范围。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，一审法院裁定：驳回李东全的申请。一审案件受理费400元，退还申请人李东全。 本院认为，李东全在本案立案前已就与涉案《工矿产品购销合同》项下债务有关的纠纷在湖北省武汉市江夏区人民法院起诉，如武汉锅炉公司未对其起诉行为提出管辖权异议，则相关案件应当继续审理；如武汉锅炉公司已提出管辖权异议，则依法应由湖北省武汉市江夏区人民法院在审理过程中对涉案仲裁协议效力予以审查。李东全在该案起诉后又另向江苏省盐城市中级人民法院提起申请确认仲裁协议效力之诉，不应受理，该院驳回其申请并无不当。武汉锅炉公司关于湖北省武汉市江夏区人民法院无权单独审查申请确认仲裁协议效力案件，因而在诉讼中无权审查仲裁协议效力；李东全应就每一合同单独主张；以及本案应移送湖北省武汉市中级人民法院审理等主张均无法律依据，不能成立。 综上所述，武汉锅炉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李亚林 审判员  何永宏 审判员  鲍颖焱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄晶焱
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执60号申请人：刘磊平，男，1965年3月23日生，汉族，陕西省西安市人，城镇居民，住西安市碑林区。被执行人：云南普通惠通果业有限公司破产管理人。地址：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区滇西果蔬交易中心**。负责人：杨振，该破产管理人工作组组长。委托代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在执行申请人刘磊平与云南普通惠通果业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2017）云2924民初456号民事判决书已生效，申请人刘磊平于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人刘磊平与被执行人云南普通惠通果业有限公司破产管理人于2020年9月16日达成执行和解协议，由申请人刘磊平与被执行人云南普通惠通果业有限公司破产管理人于2022年9月30日前自行去办理位于滇西果疏交易中心房号为6幢02B号、6幢03B号、6幢04B号、6幢05B号、6幢06B号、6幢07B号、6幢08B号、6幢09B号、6幢10B号房屋的土地使用权证和房屋所有权证的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执60号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  雷志德
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11043号原告：金永南，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：崔成日，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：袁英慧，女，1968年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告金永南与被告袁英慧返还原物纠纷一案，原告王朝霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金永南在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永南撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告金永南负担。审判员  甘玉军二〇二〇年九月二十三日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2466号申请执行人袁莉，女被执行人郑州天河置业有限公司关于申请执行人袁莉与被执行人郑州天河置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民特58号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州天河置业有限公司在银行（或信用社）的存款270000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十二日书记员  刘超
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执685号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 被执行人：王文华，男，1992年6月1日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人王文华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3791号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌金。委托诉讼代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小兵。再审申请人李昌金因与被申请人李小兵农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昌金申请再审称:（一）二审判决将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”，将李小兵的诉讼地位列为“原审被告”，二审法院对双方当事人诉讼地位认定错误的情况下，该案事实错误亦在所难免。（二）溧阳市人民政府在1998年向李昌金颁发了《土地承包经营权证》，又在2018年向李小兵颁发了《土地承包经营权证》，在这种情况下，应当先另案确认土地承包经营权人，李小兵的诉请应当以另案结果为依据，但一、二审法院却在本案基本事实缺乏证据证明的情况下，认定李小兵享有土地承包经营权，故本案认定事实及适用法律均有错误，请求再审本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立，即农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订土地承包经营合同，因此，在土地承包经营权产生争议的情况下，应以土地承包经营合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。本案中，李小兵与李昌金均持有案涉土地的《土地承包经营权证》，但李昌金并未与发包方签订土地承包合同，而李小兵与所在村组签订了土地承包合同后取得了政府颁发的案涉土地的承包经营权证，故一、二审法院认定李小兵享有案涉土地承包经营权，并无不当。至于二审法院在判决书中将李昌金的诉讼地位列为“原审原告”、将李小兵的诉讼地位列为“原审被告”，应系笔误，本院予以纠正。但该瑕疵并不影响本案判决结果，该再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李昌金的再审申请。审判长  郑文海审判员  周晓璐审判员  施建红二〇二〇年九月十八日书记员  曹晓洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏镇江亚东置业有限公司，住所地江苏省镇江市林隐路**朴园兰亭苑GJ3综合楼。法定代表人：刘受华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈颖。再审申请人江苏镇江亚东置业有限公司（以下简称亚东公司）因与被申请人陈颖商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚东公司申请再审称，亚东公司不存在逾期交房的违约行为。亚东公司于2015年3月2日取得了涉案房屋《配套设施建设方案履行确认证明》，涉案房屋具备合同约定的交付条件。根据双方补充协议第六条关于商品房交接的约定以及陈颖在一审庭审中自认，陈颖已经按约于2015年3月30日前至亚东公司对房屋验收并提出了质量瑕疵异议。陈颖提出的质量瑕疵不影响房屋的正常使用，其提出的渗漏水问题在办理现场验房手续时并不存在，陈颖无权以房屋存在质量瑕疵拒绝收房并要求亚东公司承担逾期交房违约责任。故本案纠纷属于房屋质量保修纠纷，应根据补充协议关于保修和质量争议处理的约定，亚东公司只应承担房屋质量保修责任，而非逾期交房的违约责任。本案一、二审法院相关人员存在徇私舞弊、枉法裁判等情形。综上，亚东公司请求再审本案。本院经审查认为，亚东公司（出卖人）与陈颖（买受人）签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。本案双方对于亚东公司是否按照约定时间交付了涉案房屋发生争议。对此，《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件为“该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》”，亚东公司虽在合同约定的交付期限前取得了该项证明，但是根据该合同第十一条“交接”以及补充协议第六条之约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人还应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，还要签署房屋交接单；买受人办理交付手续，领取钥匙，商品房即交付于买受人。根据上述约定，涉案房屋的交付除了亚东公司需根据合同约定取得上述证明文件外，还需要双方办理相关的交接手续。本案中，亚东公司未提供证据证明其与陈颖在合同约定的期限届至之前按约办理了上述交接手续，相反，涉案房屋的入住验房表、交房手续办理会签单记载的交房时间为2016年8月31日。此外，从本案现有事实看，陈颖在合同约定的交付期限之前前往现场办理了验房手续并提出了相关的质量问题，亚东公司一直在进行维修。由于双方直至2016年8月31日才办理交房手续，一、二审法院认定亚东公司存在逾期交房的违约行为并判令其承担相应违约责任，并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案亚东公司提出一、二审法院存在上述行为，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏镇江亚东置业有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 施建红审判员 王 强二〇二〇年九月十六日书记员 杨贝贝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2189号原告：崔开中，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：王华平，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔开中与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告崔开中于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔开中提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔开中撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计238元，由原告崔开中负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月二十四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3665号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 被执行人：张宗发，男，1981年4月21日出生，汉族，住，住安徽省临泉县/div> 关于中国工商银行股份有限公司合肥城建支行申请执行张宗发金融借款合同纠纷一案，被执行人张宗发应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行本金1182323.49元及借款利息18524.75元（暂计算至2018年2月21日，之后利息以本金1182323.49元为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师费55000元,案件受理费8052元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张宗发的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人张宗发有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行也未能提供被执行人张宗发有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人张宗发采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐 威
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1893号原告：李冰，女，1994年12月22日出生，汉族，住庄河市。被告：许毅，男，1992年10月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：许前瑞（系许毅父亲），男，1959年5月5日出生，汉族，住庄河市。第三人：辛健，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地庄河市。原告李冰与被告许毅、第三人辛健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰、被告许毅的委托诉讼代理人许前瑞、第三人辛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款280000元；并承担此款自2019年1月31日起至给付之日止按年利率6%支付逾期借款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转不开，遂向原告借款280000元偿还外债，原告将借款支付给被告指定的债权人后，于2018年1月31日为原告出具借条，双方约定借款期限为一年，于2019年1月31日还清。但时至今日，被告仍未还款。无奈，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许毅辩称：仅收到原告交付的现金40000元。其余240000元被告没有直接收到。第三人辛健述称，确实收到原告替被告偿还的借款210000元。本院经审理认定事实如下：为偿还所欠他人款项，被告许毅向原告借款。2018年1月31日，被告为原告出具借条一份。内容为：“本人许毅（身份证号：2102831992********）向李冰家借到人民币280000元（大写贰拾捌万）于2018年1月31日借款，为期一年，于2019年1月31日之前将280000元本金还清。借款人：许毅（签名）出借人：李冰（签名）”。上述借款汇入第三人辛健银行帐户210000元，第三人辛健予以确认；汇入案外人刘义勇银行帐户30000元；汇入被告许毅银行帐户40000元。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人对借款有按期偿还的义务。关于案涉借款交付的实际金额问题。原告提交相关汇款凭证证明借款向第三人交付210000元，向另外案外人交付30000元，被告本人收到40000元，与被告为原告出具的借条载明的借款金额吻合，故可以认定借款金额为280000元。案涉借款未约定逾期利率，根据司法解释规定，借款逾期后被告可承担自2019年2月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计算的利息，承担自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。关于被告辩称其中借款240000元未收到的问题。根据第三人辛健的陈述，原告汇入其银行帐户的210000元系为被告偿还借款，应视为被告收到该款项；汇入案外人刘义勇30000元，虽然没有证据证明被告与案外人之间的债务关系，但原告就该节事实陈述合理，被告未提供相反证据予以否定，且与被告出具借条的内容并无矛盾，故可以认定该30000元系为被告支付。对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币280000元。同时承担：1、以280000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计算的利息；2、自2019年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告许毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年九月二十八日书记员  许怡
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初2588号原告：戴春生，男，1957年3月18日生，汉族，居民，住响水县开发区。被告：卞耀南，男，1954年6月4日生，汉族，居民，住响水县。原告戴春生与被告卞耀南劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴春生、被告卞耀南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告卞耀南偿还4970元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月中旬，被告租用原告挖掘机，用于挖土修筑江苏星久轴承制造有限公司工地下水道、厕所基础。2015年5月16日，经结算，被告共欠4970元没有给付。经原告多次追讨未果。被告卞耀南辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我暂时无力偿还该项款项，等明年年底之前一定归还。本院认为，被告卞耀南承认原告戴春生在本案中主张的欠款事实，故对原告戴春生主张的欠款事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卞耀南于本判决生效之日起十日内偿还原告戴春生4970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞耀南负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二〇年九月七日书记员  吉 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异57号案外人（异议人）：闫明明，男，汉族，1958年11月8日出生，现住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：姚童，男，汉族，1994年7月3日出生，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：党立军，陕西捷声律师事务所律师。被执行人：闫龙，男，汉族，1984年10月8日出生，现住陕西省延安市宝塔区。在本院执行姚童与闫龙借款合同纠纷一案中，案外人闫明明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫明明向本院提出异议请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢123号执行裁定书及协助执行通知书。（查封延安市宝塔区南市闫龙名下惠泽路45号院AB106幢202室，房屋房号48798）。事实与理由：因申请人姚童与被申请人闫龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602执恢123号执行裁定书和陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢123号协助执行通知书。异议人作为案外人，依法向贵院提出异议。异议人认为，贵院在执行申请人姚童与被申请人闫龙民间借贷民间借贷纠纷一案中，查封三年（2020年7月17日-2023年7月17日）位于延安市宝塔区南市闫龙名下惠泽路**院****（房屋房号48798）予以协助执行是错误的，该套楼房实际是异议人闫明明所有的，不是被申请人闫龙的，闫龙分文未付，是异议人全额投资90万元购买，并进行装潢装修46万元。当时异议人考虑以后需要办理过户房产手续，当时就赠与登记在其子闫龙名下但不得转让，无权抵押。从2013年7月起一直由异议人全家三代人共同居住使用、管理7年多。2013年2月5日，异议人闫明明和王相见签订《房屋转让协议》约定将其位于延安市宝塔区惠泽路45号院AB106幢202室出卖给闫明明，转让房屋价格为玖拾万元整（900000元），买房钱是闫明明分两次向王相见支付，现有收条、转账记录和《房屋转让协议》可以说明。该楼房是闫明明雇佣陈晓明裝修、装潢，花去闫明明装修费用46万元。案外人闫明明现有一子一女，根据《继承法》之规定，该楼房还应当有女儿的继承份额。故恳请贵院查清事实后依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢123号执行裁定书和延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢123号协助执行通知书（查封延安市宝塔区南市闫龙名下惠泽路45号院AB106幢202室，房屋房号48798），以保护异议人的合法权益。申请执行人姚童辩称，首先，2018年1月被执行人闫龙提出从答辩人处借款时，愿将其所有的位于延安市宝塔区红花******房屋抵押给答辩人。因其所有的上述房屋尚未办理产权登记，没有产权证书，无法办理抵押登记，故被执行人闫龙将网签过户至答辩人名下，同时承诺如到期不能偿还借款本息，愿将上述房屋转让或变卖用来偿还借款本息。上述情况异议人闫明明是知情的，其也向答辩人说明了房屋归其儿子即被执行人闫龙所有。基于此，答辩人才同意借款给被执行人，被执行人亦向答辩人出具了借款协议及房屋抵押合同。现今，异议人又提出上述房屋归其所有，明显有违诚实守信原则。其次，正如异议人在执行异议申请书中所述“当时异议人考虑以后需要办理过户房产手续，当时就赠与登记在其子闫龙名下但不得转让，无权抵押。”上述房屋虽由异议人购买，但其已经将上述房屋赠与其子闫龙，同时就该房屋被执行人闫龙亦和房地产开发公司签署了房屋买卖合同，故被执行人闫龙依法对上述房屋享有所有权，贵院依法执行上述房屋有事实和法律依据，异议人的异议理由不能成立，贵院依法应当驳回其异议申请。本院查明，本院于2020年7月17日向延安市不动产登记服务中心发出（2020）陕0602执恢123号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封登记在被执行人闫龙名下位于延安市宝塔区南市街道办惠泽路45号院AB106幢202室（房屋房号48798）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，涉案房屋登记在被执行人闫龙名下，权利人应为被执行人闫龙。因此，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人闫明明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 淮文杰二〇二〇年九月十五日书记员 张英男
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6537号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张**，男，1978年4月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇，被告张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告张**立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金199961.59元、以及截止到2020年7月17日的利息21431.52元、违约金39969.48元，以上合计261362.59元，并支付2020年7月18日之后产生的利息（自2020年3月8日起至本息还清之日止，以未还本金为基数按照合同约定计算的利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张**应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金199961.59元，支付利息21431.52元、违约金39969.48元，并继续支付自2020年7月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告张**应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告张**负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执203号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张王康，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张王康借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的(2019)衢仲网裁字第21141号裁决书已发生法律效力。因张王康未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张王康的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张王康银行存款8200元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张王康银行存款8200元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月八日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2426号申请执行人弓雷萍，女，汉族，1970年8月11日出生。被执行人河南省金领投资有限公司。法定代表人：祖丽英，职务总经理。被执行人商丘帝城置业有限公司。法定代表人：宋杰。关于弓雷萍与河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司在银行（或信用社）的存款27000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  张立
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2338号原告：段红梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李保霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住曹县，曹县青堌集镇南门村村民委员会推荐。被告：宋付生，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地曹县，住曹县。原告段红梅与被告宋付生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告段红梅及其委托诉讼代理人李保霞到庭参加了诉讼。被告宋付生经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋付生偿还原告段红梅借款226000元；2.请求本案诉讼费用由被告宋付生承担。事实和理由：段红梅、宋付生系朋友关系，宋付生急需用钱于2017年7月份至2019年7月份先后向段红梅借款226000元，并分别为段红梅出具借条、欠条。后经段红梅多次催要，宋付生一直推诿不还。宋付生逾期未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋付生因从事建筑行业需要资金，自2017年7月至2019年7月，多次向段红梅借款共计226000元，并为段红梅出具8份借据、欠据。后经段红梅多次催要，宋付生一直推诿不还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告为原告出具的借据、欠据，均未约定借款期限，原告可以要求借款人在合理期限内返还，现原告多次催要被告偿还借款未果，其请求偿还借款226000元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋付生于判决生效后十日内偿还原告段红梅226000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告宋付生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  张百燕人民陪审员  汤玉生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  韩 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢818号申请执行人:苏先宏，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:河南昌泰不锈钢板有限公司，地址河南省巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：679476821。法定代表人：李巧枝，董事长。本院在执苏先宏与河南昌泰不锈钢板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1741号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款8728元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月十八日书记员  王俊武
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1197号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋成宏，男，1983年5月25日生，汉族，住通海县。被执行人：李艳琼，女，1985年7月19日生，汉族，住通海县。被执行人：岳寿才，男，1974年11月12日生，汉族，住通海县。被执行人：普翠芬，女，1974年10月22日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋成宏、李艳琼、岳寿才、普翠芬借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特69号民事裁定书，已于2020年5月13日发生法律效力。被执行人蒋成宏、李艳琼、岳寿才、普翠芬在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋成宏、李艳琼、岳寿才、普翠芬送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2017年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费1400元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人蒋成宏、李艳琼、岳寿才、普翠芬存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人岳寿才名下未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人蒋成宏、李艳琼、岳寿才、普翠芬的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人蒋成宏、李艳琼、岳寿才、普翠芬采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人蒋成宏、李艳琼、岳寿才、普翠芬确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初2143号原告：史丹，女，1981年11月25日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：朱广春，男，1978年4月10日生，满族，农民，住址。被告：刘朋，男，1993年8月20日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：赵树国，男，1952年11月3日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。被告：王基泽，男，1988年3月28日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告史丹诉被告刘朋、赵树国、王基泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丹的委托代理人朱广春、被告刘朋、赵树国、王基泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘朋、赵树国分别于2019年12月1日、2019年12月6日、2019年12月23日三次向原告购买蘑菇塑料袋，共计货款为34440元，被告刘朋、赵树国向原告出具了欠款单据，此款经原告催要，被告至今未给付。请求法院判令被告给付原告货款34440元。被告刘朋、赵树国辩称，原告所述买卖塑料袋属实，欠款单据签字属实。但是单据中的价款是后填写的，我们不知情。货物的实际购买人是王基泽，我们是为他干活的。被告王基泽辩称，塑料袋是我实际购买的，被告刘朋、赵树国是经手人。最后一次即2019年12月23日购买数量是30包，并非41包。其余两次数量没有意见。塑料袋的单价应为240元/包，单据中单价280元/包是后填的，我不认可。经审理查明，被告王基泽（曾用名王鹏）经案外人赵书吉介绍于2019年12月1日、2019年12月6日、2019年12月23日三次向原告史丹购买塑料袋42包、40包、41包，共123包，单价280元/包，货款共34440元。被告刘朋、赵树国为经手人，在欠款单据中签字。被告王基泽提出最后一次购买非41包，实为30包、货物单价为240元/包的答辩意见，但未向本院提供证据证明自己的主张。上述事实，原告提供的证据有：收据复印件3份；被告未提供证据；本院依职权调取的证据有：赵书吉调查笔录1份。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告王基泽认可其系该批货物的实际购买人，其同意支付价款，被告王基泽提出最后一次购买非41包，实为30包、货物单价为240元/包的答辩意见，因未向本院提供证据证明自己的主张，故其答辩意见，本院不予采信。被告王基泽经人介绍向原告史丹购买塑料袋123包（单价280元/包）的事实，有原告提供的收据、赵书吉的调查笔录，足以证明该事实，故原告史丹要求被告王基泽给付货款34440元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王基泽于本判决生效后三十日内给付原告史丹货款34440元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半），由被告王基泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年九月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢569号申请执行人：高强，男，1972年10月4日出生，住禹城市。被执行人：崔军杰，男，1972年1月20日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初2306号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔军杰给付申请执行人高强借款120000元，并承担案件受理费、执行费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年九月二十三日书记员  陈明华
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1159号原告：杨秀兵，男，1974年12月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：潘英才，男，1952年12月26日生，住贵州省三都水族自治县。系周覃镇福安村村民委员会推荐。被告：石庆波，男，1983年3月4日生，侗族，住贵州省黎平县。原告杨秀兵与被告石庆波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兵及其委托诉讼代理人潘英才到庭参加诉讼，被告石庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告饲料款7430元、利息12480元，共计19910元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在周覃镇租门面从事猪饲料供应。2018年4月，被告向原告要猪饲料给韦从会、韦正和喂猪，说好2018年7月份还清（有欠条为证）。如今已26个月过去，被告把原告电话拉入黑名单，无法联系。被告恶意拖欠原告饲料款，造成原告损失，利息按银行最高利息双倍计算为12480元。被告石庆波未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定事实如下：原告在三都水族自治县周覃镇街上销售猪饲料。被告向原告购买饲料，于2018年4月5日向原告出具欠条。欠条约定，饲料款共计7430元由被告承担，2018年7月份之前还清。被告至今未向原告付款，原告追索未果诉至本院。上述事实，有欠条、身份证等证据和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交付饲料，被告未支付原告饲料款已构成违约，原告的诉请被告支付饲料款7430元，本院予以支持。原告主张被告支付利息12480元，但双方未约定逾期付款的利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定从逾期之日（2018年8月1日）起按年利率7.125%（中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%参照逾期罚息利率标准上浮50%）计算，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石庆波于判决生效后十日内支付原告杨秀兵饲料款7430元及逾期利息（利息以7430元为基数，从2018年8月1日起至饲料款清偿完毕之日止按年利率7.125%计算）；二、驳回原告杨秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告石庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月二十一日书记员  韦清利
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34858、34864、34865号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111（部位：自编**）。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街**楼**C段464v>法定代表人：史小六。原告广州带风文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年8月3日立案，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。每案案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十八日法官助理高珊珊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民再5号再审申请人（原审被告）：白美玲，女，汉族，1977年7月17日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔺东锋，男，汉族，1977年5月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。再审申请人白美玲因与被申请人蔺东锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1104民初1379号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月12日作出（2019）豫1104民申10号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人白美玲的委托诉讼代理人何博巍、被申请人蔺东锋的委托诉讼代理人谷广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白美玲申请再审称：1、本案认定事实错误，本案的实际借款人是徐利民，白美玲只是中间介绍人，2000000元的借款没有书面借据不符合常理。债务代偿委托书不能证明原、被告之间的借贷关系；2、本案原审判决书案件由来及审理经过部分告知是简易程序，而落款为普通程序（合议庭），程序违法。应驳回原告的诉讼请求。蔺东锋辩称：本案事实认定清楚，适用法律正确，原审适用的是普通程序，庭审笔录可以作证，原审在判决中适用简易程序应属笔误，可以通过裁定纠正的方式予以改正，故应维持原审判决。蔺东锋向本院起诉请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金2000000元及资金占用利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原被告系朋友关系，2014年7月29日，被告以资金短缺为由，向原告借款2000000元。原告于2016年7月29日通过中国农业银行股份有限公司漯河双汇支行向被告转款2000000元。上述事实有原告提供的银行流水以及在中国农业银行股份有限公司漯河双汇支行调取的转款凭证与被告人白美玲亲笔签名的债务代偿委托书予以证明。原审认为：债务应当清偿。被告借款2000000元的事实有原告提交的银行流水以及在中国农业银行股份有限公司漯河双汇支行调取的转款凭证与被告白美玲亲笔签名的债务代偿委托书予以证明，事实清楚证据充分，被告应当及时偿还借款，其未按照约定偿还借款，违反约定，应当承担继续履约的义务，故原告请求被告偿还该借款2000000元，本院予以支持。关于利息，原告没有证据证明借款期间的债务利息的存在。其主张从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至还款完毕之日止利息，该诉求不明确，且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院对原告利息诉求不予支持。被告辩称原告没有将钱转给被告，与事实不符，本院对被告辩称不予采纳。本院原审判决：一、被告白美玲在判决生效后十日内向原告蔺东锋偿还借款2000000元；二、驳回原告蔺东锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告白美玲承担。蔺东锋没有提供新的证据。白美玲向本院提供了如下新的证据：1、申请人白美玲在再审立案时申请法院调查徐利民及河南誉豪隆实业股份有限公司的股东兼高管朱占娟的笔录；2、易货及债务代偿服务合同，证明目的：本案证据《债务代偿委托书》的来历，原因：徐利民（河南传家宝食品股份有限公司法定代表人）和河南誉豪隆实业股份有限公司签订易货及债务代偿服务合同，让河南誉豪隆实业股份有限公司帮徐利民处理到期债务。徐利民欠蔺东锋的2000000元，白美玲的5120000元，一同向河南誉豪隆公司主张，蔺东锋愿以房抵债，按照河南誉豪隆公司抵偿债务程序要求，白美玲向蔺东锋出具《债务代偿委托书》，所以原、被告之间没有任何债务。蔺东锋质证称：对白美玲提供的证据不认可，对朱占娟、徐利民陈述的真实性有异议，原告与徐利民不相识，被告举证的证据不能证明被告不存在借款的事实。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据与事实认定如下：1、2014年7月29日，蔺东锋向白美玲银行卡转账2000000元；2、2016年11月8日白美玲向河南誉豪隆实业股份有限公司出具的《债务代偿委托书》内容为本人欠蔺东锋2000000元，现蔺东锋前往贵公司办理以房抵债；3、2016年9月12日河南传家宝食品有限公司与河南誉豪隆实业股份有限公司签订的《易货及债务代偿股份合同》及附表一债务明细。原告对此不认可，本院不予采信；4、2016年10月19日白美玲向徐利民（河南传家宝食品股份有限公司法定代表人），河南誉豪隆实业股份有限公司出具的《债权处置申请书》内容为：白美玲愿意将徐利民的欠款7120000元以物抵债；5、白美玲提交的徐利民与蔺东锋的借款合同没有蔺东锋的签字，本院不予采信；6、白美玲提交的2018年5月徐利民《关于向蔺东锋借款的情况说明》及朱占娟、徐利民的调查笔录，蔺东锋不认可；7、2020年5月27日白美玲申请法院调取关于徐利民和蔺东锋之间借贷发生经过和转账经过的证人证言，不符合申请法院调取证据的条件，且徐利民本人已出具情况说明，法院已对其进行了调查，故该申请本院不予准许。本院再审认为：本案争议的焦点是蔺东锋出借的2000000元是白美玲借款还是徐利民借款。从现有证据看蔺东锋通过银行向白美玲转款2000000元，白美玲将该款和自己的100万元转账给了徐利民，白美玲提供的蔺东锋与徐利民借款2000000元的借款合同上没有蔺东锋的签字，蔺东锋又不认可，所以该借款合同对蔺东锋无约束力应无效。从《债权处置申请书》和《债务代偿委托书》中可以看出是徐利民欠白美玲7120000元借款未还，白美玲欠蔺东锋2000000元未还，进行以物抵债，以物抵债协商未果后，白美玲应予归还原告借款2000000元。至于白美玲提出河南传家宝食品有限公司债权明细表中欠原告2000000元，只是河南传家宝食品有限公司单方制作原告不认可，对此本院不予采信。关于判决书适用的是普通程序，在案件由来部分写成了简易程序属笔误，不影响整个案件的实体处理。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定判决如下：维持本院（2018）豫1104民初1379号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  柳卫民人民陪审员  朱风岗二〇二〇年九月二十一日书 记 员  冀 雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2156号申请执行人海南军海建设有限公司。被执行人郑州进达置业有限公司。本院在执行申请执行人海南军海建设有限公司与被执行人郑州进达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州进达置业有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款2000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍