wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3332号 原告：段华明，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：陈铭，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告段华明诉被告陈铭劳务合同纠纷一案，段华明于2020年8月13日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年9月1日立案受理。段华明的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告挖机款69000元并支付利息（以69000元为本金，按照同期银行拆借利率自2020年9月1日起计算至所有款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告段华明的委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼，被告陈铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告段华明为被告陈铭提供挖机劳务，陈铭于2017年6月30日出具欠条一份，确认尚欠段华明挖机款69000元。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈铭应于本判决生效之日起十日内支付原告段华明挖机劳务工资69000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月1日起至款项实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果陈铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告陈铭负担。 原告段华明于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17995号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：黄雪娇，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初18560号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金51732.92元、受理费1265.37元、律师费500元、利息16570.43元、复利2697.47元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄雪娇发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4416.83元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17995号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1417号之四 申请执行人：王宏伟，男，1964年02月19出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：郑超，男，1980年08月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行王宏伟与郑超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款22000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张旭
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                  (2020)陕0404民初2646号 原告：刘凯，男，1989年3月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马志铄，（曾用名马芝落），女，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：马某某，男，2014年11月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘凯，系马某某之父。被告：西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（原称咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组）。负责人：柯彦雷，系该组组长。原告刘凯、马志铄、马某某与被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、马志铄到庭参加诉讼，被告西毛村五组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一户增加一人份额的征地补偿款14240元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘凯、马志铄系夫妻。2014年11月15日双方生育一子，取名马某某，三原告户籍均登记在西毛村五组。2016年12月15日刘凯、马志铄夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年村组部分土地被征用，2019年向每位村民分配征地补偿款14240元，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款的规定，独某某子女户应增加一人份额，但被告未向原告一户增加一人份额，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：一、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明，XX户XX村XX组集体经济组织成员资格。二、《独某某子女父母光荣证》，欲证明原告一户系独某某子女户。三、陕西省农村金融机构储蓄存单，欲证明分配征地补偿款的数额。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。经审理查明本案事实如下：刘凯和马志铄均系西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组村民。2013年11月18日刘凯和马志铄登记结婚，2014年11月15日双方婚生一子，取名马某某，其户籍亦登记在西毛村五组。2016年12月15日刘凯、马志铄夫妇办理了《独某某子女父母光荣证》。2018年西毛村五组土地被征用，2019年7月村组公示分配方案以及名单，向每位村民分配征地补偿款14247元，但在实际分配过程中，XX组XX户增加一人份额。后马志铄一户以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向西咸新区秦汉新城窑店街道办事处发出书面通知，要求其限期责令西毛村村民委员会以及西毛村五组予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。以上事实有身份证、户口本等在卷予以佐证。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘凯、XX村XX组村民，生育儿子马某某后，按规定办理了《独某某子女父母光荣证》，成为该村组独某某子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独某某子女户凭其《独某某子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。西毛村五组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独某某子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独某某子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。西毛村五组向每位村民分配征地补偿款14247元，但原告仅主张14240元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘凯、马志铄、马某某征地补偿款14240元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费156元，减半收取78元，由被告西咸新区秦汉新城XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李扬眉   二〇二〇年九月七日 书  记  员   袁  佳    附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》 第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222行审59号 申请执行人柳城县城市管理行政执法局，住所地柳城县大埔镇白阳北路**。统一社会信用代码：11450222MB1541407C。 法定代表人莫华，该局局长。 委托代理人韦康，该局工作人员。 被申请执行人梁小飞，男，1979年10月29日出生，住广西柳城县。 申请执行人柳城县城市管理行政执法局于2020年8月18日向本院申请执行柳城城管市容类行决字【2019】20593《行政处罚决定书》一案，本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以证据材料不足为由，于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为该撤回执行申请符合法律规定，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人柳城县城市管理行政执法局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰韦兵 审 判 员 韦秋桂 审 判 员 韦生军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 应晓宇 书 记 员 黄琳淦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6951号 原告：陈懿，男，1969年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都天诚天友贸易有限公司，住所地成都高新区世纪城路**附**。 法定代表人：蔡旭，职务不详。 被告：蔡旭，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈懿与被告成都天诚天友贸易有限公司（以下简称“天诚天友公司”）、蔡旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈懿的委托诉讼代理人佘良到庭参加诉讼，被告天诚天友公司、蔡旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈懿向本院提出诉讼请求：1、判令天诚天友公司向原告归还货款29280元及资金占用利息（利息按年息6%的标准：自2019年11月11日起至货款本息实际清偿之日）；2、判令天诚天友公司支付原告因主张权利产生的律师费5000元、证据保全费4000元；3、本案诉讼费由天诚天友公司承担；4、判令蔡旭对上述诉请向原告承担连带偿还责任。事实和理由：原告和蔡旭系酒圈里认识的朋友。原告于2019年7月22日向天诚天友公司订购了2箱习酒10680元并支付了全部价款，于2019年10月1日订购了2箱茅台酒18600元并支付了全部价款，共计支付29280元货款。因天诚天友公司迟迟不发货，原告多次协商无果后，双方协商解除订购，由天诚天友公司于2019年11月11日退还货款。之后被告方以各种理由拒不退还货款，再到后来无法联系。原告认为，原告向天诚天友公司订购酒，天诚天友公司出售酒，虽双方未签订书面合同，但双方已构成买卖合同关系。买卖合同关系解除后，天诚天友公司应按约退还货款，因天诚天友公司违约，原告为维护埃及的合法权益支出的律师费、证据保全费，也应由天诚天友公司承担。同时，天诚天友公司属于蔡旭的自然人独资企业，原告支付的29280元货款均转入蔡旭的个人账户，公司财产未能独立于其自身财产，蔡旭应对债务承担无限连带责任。 天诚天友公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日、10月1日，陈懿分别通过支付宝和微信向蔡旭转款10680元、18600元，共计29280元。 陈懿与蔡旭的微信聊天记录中有如下内容：2019年9月11日“陈：上次沈总订的两箱习酒啥时候能到？蔡：还没到货。君品都还没到，到了马上给你发。”2019年10月1日“蔡：有个消息，你看看你们需要不！茅台今天散瓶的1499！但是要加50利润。陈：我问问沈总看。蔡：嗯。陈：美女你给我留两箱可以吗？我在高铁上信号不稳定晚点再联系你。蔡：好的，但是今天必须要提交上去。”2019年11月10日“陈：这样吧今天下午六点前如果他们还没收到酒或者详细的快递信息的话就办理退款吧。蔡：好的，没事！主要这两天我在带娃娃，家里阿姨休假了。陈：美女，你这个没事我不是很理解，是指今天能收到酒（如果你说的周四发出的，今天肯定能到了），还是你今天退款给我。蔡：你今天收不到我退钱给你吧！然后多少钱你打发我一下！陈：好的。”2019年11月11日“陈：美女，帮忙退款吧，两次的酒款共计为29280元，直接微信转给我即可。拜托了。蔡：好的，你给我一个账号。我今天在片区开经销商会！刚看到。陈：没事，微信上直接转可以吗？蔡：微信转不了！要不晚一点，我让店里转。”2019年11月12日“蔡：好的，明天给你转吧，我们都在仓库的。”2019年11月13日“蔡：陈总，昨天我在法院的，所以没接你电话。我等会去公司把款退你。” 另查明，天诚天友公司成立于2018年3月16日，现为蔡旭独资的有限责任公司。 上述事实有原、被告身份信息材料、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录、工商登记信息以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告陈懿提交的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录等足以证明原告陈懿与被告天诚天友公司之间就酒水建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，蔡旭作为天诚天友公司的法定代表人和案涉酒水交易业务的具体经办人，在微信聊天记录中已明确作出退款的承诺，应视为原、被告双方已就解除买卖合同关系并由被告天诚天友公司退还货款达成了合意，故对原告主张被告天诚天友公司退还货款29280元的诉讼请求，本院予以支持。同时，天诚天友公司未在承诺的期限内退还货款，给原告造成了资金占用损失，原告主张其按年利率6%的标准支付自2019年11月11日起算的资金占用利息，符合上述规定，本院亦予以支持。至于原告主张天诚天友公司承担律师费及证据保全费，由于上述费用的负担双方并无明确约定，本院不予支持。 此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，蔡旭作为一人有限责任公司天诚天友公司的股东，并未举证证明天诚天友公司财产独立于蔡旭个人的财产，故蔡旭应对天诚天友公司上述支付义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都天诚天友贸易有限公司在本判决生效后五日内退还陈懿货款29280元并支付资金占用利息（以29280元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年11月11日起计算至付清之日止）。 二、蔡旭对成都天诚天友贸易有限公司的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。 三、驳回陈懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由陈懿负担90元，成都天诚天友贸易有限公司、蔡旭负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年九月一日 书记员 王韵菡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9062号 申请人:深圳市新泰思德科技有限公司,住所深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房（办公场所）。 法定代表人:伍卫东。 被申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路******桥头社区富桥****厂房。 法定代表人：何伟仙。 申请人深圳市新泰思德科技有限公司与被申请人深圳诚和电子实业有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1302193.18元的财产，本院以（2020）粤0306民初27562-1号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳福海支行账号为44×××02账户的财产； 二、冻结被申请人深圳诚和电子实业有限公司在深圳农村商业银行深圳合水口支行账号为00×××48账户的财产。 上述冻结以人民币1302193.18元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙海豹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1723号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：杨一梅，女，1975年1月22日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨一梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8795号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨一梅返还申请执行人代偿的款项等57978.5元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨一梅有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9997.1元。 此外，因被执行人杨一梅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9997.1元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权8602.92元。 综上，被执行人杨一梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张俊淦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初11381号原告:解永皓,男,1976年12月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：龚英亮，赵丹琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:郭中华,男,1964年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:史怀英,女,1966年7月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告解永皓与被告郭中华、史怀英民间借贷纠纷一案，原告解永皓于2020年9月29日向本院申请撤回对被告郭中华、史怀英的起诉。本院认为，原告解永皓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解永皓撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告解永皓自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月二十九日书记员 李玉利
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5793号 原告：莱州市瑞恒商贸有限公司，住所地莱州城区文化西路**霸力大厦**。 法定代表人：于钟凯，总经理。 委托诉讼代理人：范子丽，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司，住所，住所地莱州市文昌路街道文昌北路**div> 负责人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：罗超，山东瀛雅瀚律师事务所律师。 原告莱州市瑞恒商贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市瑞恒商贸有限公司的委托诉讼代理人范子丽、被告保险公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莱州市瑞恒商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告施救费900元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：车损91149元，评估费7000元，施救费900元，合计99049元。事实与理由：原告为小型轿车的车主。2019年9月3日原告为该车在被告处投保机动车损失保险并附加不计免赔，保险期间自2019年9月3日至2020年9月2日止。2020年7月18日10时45分，于钟凯驾驶小型轿车，由西向东行驶至莱州市柴棚路口时，与宋文驾驶的小型普通客车由南向北行驶发生碰撞，致两车损，曹春雨伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定于钟凯负事故的主要责任，宋文负次要责任。 被告保险公司辩称，车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为210739.2元，保险期间自2019年9月3日起至2020年9月2日止，事故发生在保险期间内。在不存在免赔情形的情况下，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，同时我公司赔偿后依法应取得向其他责任方代位求偿的权利。 本院认定事实如下：原告系小型轿车所有人。2019年9月3日原告为小型轿车在被告处投保机动车损失保险，并附加不计免赔，保险金额210739.2元，保险期间自2019年9月3日起至2020年9月2日止。2020年7月18日10时45分许，于钟凯驾驶车牌号为的小型客车，由西向东行驶至莱州市柴棚路口时，与宋文驾驶车牌号为小型客车由南向北行驶发生碰撞，导致车辆受损，曹春雨伤。莱州市公安局交通警察大队认定于钟凯负事故的主要责任，宋文负事故的次要责任，曹春雨无责任。上述事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、原告驾驶证、机动车商业保险保险单在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 诉讼过程中，原告提交了烟台宏正资产评估事务所有限公司报告书1份、评估费发票、施救费发票各1张，拟证明因本次交通事故造成原告车损91149元、花费评估费7000元、支出施救费900元的事实。被告保险公司的质证意见为：评估报告评估损失数额过高；对施救费、评估费发票无异议，但评估费不同意承担，原告应说明具体的施救过程及施救费收费标准。原告主张施救费系将事故车辆自事故发生地拖至停车场的费用。被告虽对评估价值、评估费、施救费数额有异议，但未能提供反驳证据，且该报告书系原、被告双方共同选择鉴定机构作出，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原、被告间保险合同关系成立有效。被告应当按照合同约定对保险事故在保险限额内承担保险责任。原告主张车损91149元、施救费900元，被告虽不认可，但未提供反驳证据，故本院对原告主张的车损91149元、施救费900元予以确认。评估费系原告因本次事故支出必要、合理的费用，被告不同意赔偿，理由不当，于法无据，不予支持。 综上，原告要求被告给付保险理赔款：车损91149元、评估费7000元、施救费900元，共计99049元，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司赔偿原告莱州市瑞恒商贸有限公司因交通事故造成的损失99049元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276.23元，减半收取计1138.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  李 昕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林海娜 书 记 员  刘 霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2500号原告李金耀，男，汉族，1969年10月11日出生，住信阳市。被告屈三民，男，汉族，1967年3月10日出生，住正阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李金耀向我院提出诉讼请求：要求被告返还借款55000元并支付利息，利息按照银行间拆借中心公布的利率从起诉之日起计算至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告提供的被告屈三民的住址无法找到被告屈三民，且未提供被告屈三民的其他联系方式，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  李 丹
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初243号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 辩护人吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人吴洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年1月28日至2月11日期间，被告人刘某某在其手机微信群、QQ群中发布售卖N95口罩、医用外科口罩、消毒酒精的信息，向被害人赖某某、申某某等十余人谎称自己手中有上述紧缺医疗物资，先后骗取赖某某、申某某等十余人钱款共计6209元。案发后，刘某某的家属已代为赔偿了赖某某、申某某等十余人的损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 辩护人发表以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪基本事实、定性、证据均不持异议；2.被告人刘某某系初犯、偶犯，且其认罪、悔罪态度较好，应当依法从轻或者减轻处罚；3.被告人认罪认罚，主观恶性不大，请求从宽处理。 经审理查明，2020年1月28日至2020年2月11日期间，我国正处于新型冠状病毒疫情防控期，N95口罩、医用口罩、消毒酒精等疫情防控物资紧俏。被告人刘某某遂谎称自己手中有上述物资并在其手机微信群、QQ群中发布消息，先后骗取赖某某、申某某等十余人钱款共计6209元。 案发后，被告人刘某某的家属代其赔偿了赖某某、申某某等十余人的损失，其取得上述被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、情况说明、聊天记录截图、转账记录截图、还款记录、收条、谅解书、交易明细截图、扣押清单、扣押物品照片、视听资料、电子数据、电子证物检查工作记录、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物6209元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘某某系在新型冠状病毒疫情防控期间犯罪，依法对其从重处罚。被告人刘某某积极退赃并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见,本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第六项、第八项、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年2月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪使用的iPhone手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  丁洪娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3501号 申请执行人孙为民，男，1969年7月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，住杭州市滨江区。 孙为民与王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4268号调解书已经发生法律效力。权利人孙为民向本院申请执行，本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为228800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人孙为民予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨 光
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢196号申请执行人徐建新、沈菊英。被执行人卜武根、沈红芳。本院在执行申请执行人徐建新等与被执行人卜武根、沈红芳等追偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2095号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号被执行人吕莉，女，汉族，1972年7月1日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕莉民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：1.被执行人吕莉寄付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金91986.80元、利息6188.68元，共计98175.48元（利息暂计至2019年11月10日，2019年11月11日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际清偿完毕之日止），一审案件受理费1110元，以上共计99285.48；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月6日向被执行人吕莉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕莉名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人吕莉名下有位于郑州市××区××路××院××楼××号，已于2020年8月27日予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止；吕莉名下有位于郑州市金水区××单元××号，已于2020年8月27日予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年8月27日起至2023年8月26日止；上述需续行查封的应当自查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。被执行人吕莉名下有位于郑州市金水区××单元××号。已于2020年8月27日过户，本院无法处置。三、本院于2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人吕莉名下在巩义市有公积金缴存记录，本院已于2020年8月31日轮候冻结其公积金，暂无法处置。五、本院于2020年8月31日赴被执行人吕莉住所地进行实地调查，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落及可供执行财产线索。六、因被执行人吕莉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月27日向被执行人吕莉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月31日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院多次通过口头告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年8月31日通过短信方式告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人，向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。且被执行人吕莉有关联案件在2020年5月在其他法院以终结本次执行程序方式结案。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月31日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕莉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕莉负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月十日书记员  王传瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9903号原告：合肥朝明物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：何朝明,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：詹武锐，该公司员工。被告：谈运，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥朝明物业管理有限公司诉被告谈运物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥朝明物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥朝明物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥朝明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥朝明物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年九月二十四日书记员  吴玉晗
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4156号 申请执行人马吉锋、被执行人胡红亮： 申请执行人马吉锋诉被执行人胡红亮请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特474号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人马吉锋向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡红亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4156号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初831号 原告：赖延友。 特别授权委托诉讼代理人：赖珍鹏，男，住重庆市沙坪坝区中心湾**8-3，系原告赖延友之子。 被告：吴大美。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼，统一社会信用代码：91610900054750229K。 负责人：张文安，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：谢桥，男，系该公司员工。 原告赖延友与被告吴大美、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖延友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计56860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日上午9时许，被告吴大美驾驶陕GLX9**号正三轮载货摩托车在驶出漩涡集镇菜市场过程中与路边摆摊卖莲藕的原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故，该事故经汉阴县公安局交通警察大队认定被告吴大美负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告在事故中受伤给身体造成巨大影响，同时导致其他经济损失的产生。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告吴大美辩称，当天发生交通事故属实，所驾驶的车辆系从他人手中购买，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司依法投保了交强险，事故发生时尚在保险合同履行期间。本人具有合法的驾驶资格，对原告赖延友在本次交通事故中的经济损失，请求人民法院依法处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司辩称，由于事故发生后未及时通知本公司，本公司对事故真实性有异议，请求法院依法查清相关事实，如经核实事故发生属实，本公司愿意对原告的经济损失依法予以理赔。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日上午9时许，被告吴大美驾驶陕GLX9**号正三轮载货摩托车在驶出漩涡集镇菜市场过程中，与路边摆摊卖莲藕的原告赖延友发生擦挂，造成赖延友受伤的交通事故。由于事故发生后双方未及时报警，保护现场，造成事故现场证据灭失，经汉阴县公安局交通警察大队漩涡中队事后调查，于2020年4月2日以汉公交证字（2020）001号道路交通事故证明认定：本起事故造成赖延友受伤真实存在，但现有证据无法查清发生事故成因，故无法认定当事人责任大小。事故发生当天，原告赖延友即被送往汉阴县人民医院检查诊疗，并于当日转往汉阴县漩涡镇中心卫生院住院治疗。被告吴大美具有合法的驾驶资格，其所驾驶的陕GLX9**号正三轮载货摩托车系从刘汉华处购买，尚未办理转移登记手续，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险合同履行期间。原告赖延友在汉阴县人民医院检查诊疗费用及在漩涡镇中心卫生院住院治疗期间产生的医疗费用均由被告吴大美垫付，另在原告住院治疗期间，被告吴大美护理并负担原告住院伙食共计15天。在本案审理过程中，被告吴大美明确表示对其垫付的医疗费、护理期间依法应当产生的护理费及所负担的住院伙食补助费均放弃返还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司将上述费用全部赔偿给原告赖延友，并在此之外自愿再赔偿原告赖延友经济损失5000元。原告赖延友明确表示自愿承担本案案件受理费。 本院认为，侵害公民身体健康权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告吴大美驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险合同履行期间，虽然在保险事故发生后当事人未及时通知保险人，但本起保险事故的性质、原因、损失程度等均能够通过本案相关证据予以确定，故对原告赖延友在本次交通事故中的损失，依法应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吴大美驾驶车辆对道路周边环境观察不周，操纵不当，与原告赖延友发生擦挂，造成赖延友受伤的交通事故发生，依法应负此事故的全部责任，原告赖延友不负此事故责任。被告吴大美对其先行垫付的费用放弃返还，并自愿另行赔偿原告赖延友5000元，系被告吴大美对其自身民事权益的处分，未侵害本案其他当事人的权益，且不违反法律规定，本院对此予以确认。原告赖延友自愿承担本案案件受理费，系对自身民事权益的处分，本院对此亦予以确认。对原告赖延友在本次交通事故中的各项经济损失，本院逐一认定如下： 1.医疗费：原告自2020年3月31日后存在连续三天以上没有接受治疗的情形，可认定为挂床，对3月31日后产生的床位费等相关住院费用应予扣减，根据庭审所查明事实及核算相关医疗费票据，医疗费经扣减后核定为3919.8元； 2.误工费：由于原告已达到法定退休年龄，且未向本院举证证明其确有劳动收入，故对原告主张的误工费本院不予支持； 3.护理费：结合病案资料认定原告实际住院天数为17天，原告主张护理人员工资按照每天100元计算未超出法定标准，故对护理费认定为1700元； 4.交通费：结合本案实际情况、原告门诊次数及实际住院天数，认定为532元； 5.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，同时结合原告在当地卫生院住院治疗这一实际情况，住，住院伙食补助费以每天40元计算照实际住院17天核定，共计680元； 6.营养费：结合原告病历资料显示并无加强营养必要，故对原告主张的营养费不予支持； 7.精神损害抚慰金：根据原告在本次交通事故当中所受损害后果及侵权人侵权行为方式等具体情节，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持； 8.后续治疗费：结合病案资料及举证情况，原告并未向本院证明其确有后续治疗的必要，故对原告主张的后续治疗费本院不予支持； 9.其他财产损失：原告并未举证证明该损失与本次交通事故之间存在相应的因果关系，故对该项损失不予支持。 以上各项共计6831.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赖延友6831.8元，被告吴大美自愿赔偿原告赖延友5000元； 二、驳回原告赖延友的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），原告赖延友自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  徐升旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王柏林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5439号原告：沈文平，男，1973年9月24日，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：梁小强，男，1975年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨建国，男，1974年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：肖延军，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏浩自治区银川市金凤区。原告沈文平与被告梁小强、杨建国、肖延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告沈文平于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈文平撤回起诉。案件受理费2040元，已减半收取计1020元，由原告沈文平负担。审判员 包慧杰 二○二○年九月二十日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1868号之一 申请执行人：吴军桃，男，1966年4月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈宏章，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被执行人：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人吴军桃与被执行人施文良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人支付货款24950元。本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施文良逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人施文良的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｂ5××××的汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。被执行人施文良名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人施文良拒不履行，拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 蔡商
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3095号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：安贤，男，1984年1月10日出生，彝族，住址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告安贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告安贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款56806.05元，其中本金34487.08元、利息16785.42元、其他手续费2690.13元、违约金2698.20元、年费145.22元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告安贤未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××12的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金34487.08元、利息16785.42元、违约金2698.20元、其他手续费2690.13元、年费145.22元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.83%，被告办理的广发银行臻享白金卡每年年费800元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金34487.08元、截止至2019年3月22日的利息16785.42元、其他手续费2690.13元、年费145.22元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告安贤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安贤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金34487.08元、利息16785.42元、年费145.22元、其他手续费2690.13元，合计54107.85元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半，原告已预交），由被告安贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执500号申请执行人：王德付,男，汉族,1961年11月20日出生,住河南省虞城县。被执行人：赵建设，男，汉族,1969年9月8日生，住开封市金明区。本院在执行王德付与赵建设借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0211民初754号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建设支付申请人王德付剩余饲料款10000元。因赵建设未按上述生效法律文书履行义务，申请人王德付平于2020年4月10日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位3878元，本案债权剩余6122元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2017）豫0211民初754号民事调解书本次执行程序。被执行人赵建设负有继续向申请执行人王德付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十九日书记员  王崇鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3884号 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：柳州市东环大道**。 负责人黎永禧，该支行行长。 委托代理人黄源，广西华震律师事务所律师。 委托代理人何婷，广西华震律师事务所实习律师。 被告覃海，男，1985年12月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告覃海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人黄源、何婷以及被告覃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金49499.05元及支付利息2950.84元、罚息1782.09元、复利106.14元，共计：54338.12元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的利息、罚 -2- 息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2717元;(以上二项暂计：人民币57055.12元)三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下筒称“合同”），约定被告向原告借款49600元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。在额度有效期内，原告依照合同约定将49600元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告覃海辩称，对欠款事实认可，但是目前经济状况比较困难，希望原告给予分期还款或者延期还款时间。 经审理查明：2019年1月7日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年1月7日至2020年1月6日（额度有效期）止，被告可以在人民币49600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款用途为综合消费；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；等等。此后原告依约向被告发放借款合计49600元，并在借款凭证中注明执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款，等等。该借款合 -3- 同到期后，被告并未按约定按时足额偿还该合同项下的债务，仅已向原告支付了100.95元，原告根据合同约定，将被告诉至法院，要求被告偿还借款本金49499.05元及由此产生的利息、罚息、复利，并支付了律师代理费人民币2717元。 本院认为，原、被告在平等互利、协商一致的基础上签订的上述《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同当事人应自觉履行。被告未按时足额偿还贷款本息的行为构成违约，故原告要求要求借款人清偿未偿还借款本金49499.05元，以及所产生的利息、罚息及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其中，截止至2020年1月7日，被告尚需向原告支付逾期利息2950.84元，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算。另外，对于原告主张的律师代理费2717元，有明确的合同依据及代理合同、收据予以佐证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告覃海向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿还借款本金人民币49499.05元及截至2020年1月7日的利息人民币2950.84元，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计至实际付清； 被告覃海向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付律师代理费人民币2717元；。 -4- 案件受理费人民币1226元，减半收取613元，保全费591元，合计人民币1204元（原告已向本院预交1817元），由被告覃海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 阙勒夫 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗 航 书 记 员 罗凌红 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1588号之一 申请执行人：桂林畅通国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区七星路**景韵世家****房，统一社会信用代码：91450300MA5KY7H90A。 法定代表人：侯林波，该公司董事长。 被执行人：郭邓，男，1988年12月05出生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于申请执行人桂林畅通国际旅行社有限公司与被执行人郭邓合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭邓未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人郭邓其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭邓目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭邓新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11909号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****,****，统一社会主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：薛江**、齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：石河书，男，1969年5月14日出生，汉族，住中国福建省上杭县。 申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初860号民事判决书，于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人石河书偿还信用卡欠款本金610元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由石河书负担案件的受理费25元。被执行人石河书依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年8月18日轮候查封了被执行人名下址于厦门市新景国际城-创智公馆（2013XP03地块）6层641单元的房产，上述房产由同安区人民法院另案首先查封，本院已向首封法院发出了参与分配函。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石河书名下暂无可供执行财产，申请执行人泉州银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4904号之三 申请执行人温镜样，男，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人一叶国送，男，汉族，1963年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人二叶国强，男，1964年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人温镜样与被执行人叶国送、叶国强借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初784号民事判决已经发生法律效力，被执行人叶国送、叶国强应履行支付申请执行人379200.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，依法冻结了二被执行人在深圳市福民悦兴二股份合作公司所享有的分配收益（自2020年7月6日至2021年7月5日止），查封了被执行人叶国强名下位于深圳市宝安区观澜街道福民社区悦兴围二居民小组私宅50%的份额（期限自2019年12月11日至2022年12月10日止）。上述财产中，已冻结的股份公司收益尚未实际分配，悦兴围二居民小组私宅因案外人钟春林提出执行异议，暂时不能处分，被执行人也无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年九月十二日 书记员  林 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢785号 申请执行人：赵钢，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王树英，女，1952年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：牧晓飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵钢与王树英、牧晓飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵钢与被执行人牧晓飞达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1131号原告：马磊，女，1980年11月6日生，汉族。被告：朱永军，男，1965年11月4日生，汉族。第三人：陈辉，男，1969年10月2日生，汉族。第三人：陈刚，男，1967年2月16日生，汉族。本院在审理原告马磊诉被告朱永军、第三人陈辉、陈刚执行异议纠纷一案中，原告方于2020年9月4日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对第三人陈辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告马磊撤回对第三人陈辉的起诉。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  岳朝攀二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 锦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终181号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区*********。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：杨国刚，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省樟树市************。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，广东广中律师事务所实习律师。原审被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市****。法定代表人：王成。上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华集团）因与被上诉人杨国刚、原审被告TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞华集团上诉称：原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定，认为本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，这是错误的。依据被上诉人杨国刚所提供的证据《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同签订的主体是佘克树、杨国刚。依据合同相对性原则，本案的适格主体应当是佘克树、杨国刚。瑞华集团与TCL公司不是本案的适格主体。故如杨国刚将瑞华集团与TCL公司列为本案的当事人，应当适用一般管辖原则，即原告就被告原则确定管辖，而不是适用民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。因此，本案应当依据民事诉讼法第二十一条的规定对本案确定管辖。瑞华集团的住所地在广州市天河区，属广州市天河区人民法院的辖区范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人杨国刚、原审被告TCL公司均没有提交书面答辩意见。二审查明：被上诉人杨国刚向原审法院起诉时提交《TCL空调器（中山）有限公司商住房建设项目土建装修班组进度款付款协议》，杨国刚、瑞华集团、TCL公司分别在“班组代表”、“总包施工单位”、“建设单位”处签名、盖章。其中，瑞华集团的盖章处有佘克树的签名。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。虽然上诉人瑞华集团上诉称其与TCL公司不是本案适格的主体，但是从被上诉人杨国刚起诉时提交的《TCL空调器（中山）有限公司商住房建设项目土建装修班组进度款付款协议》内容看，瑞华集团与TCL公司均盖章确认，因此本院对于瑞华集团的上诉主张不予支持。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于中山市南头镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人瑞华集团的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年九月二日书记员 罗海欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4480号 申请执行人：吴永成，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 吴永成与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01027号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为5078元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈传丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初17271号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路**8-1，统一社会信用代码9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：谢祥玉，住重庆市九龙坡区。被告：叶家玉，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告谢祥玉、叶家玉物业服务合同合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告谢祥玉、叶家玉的起诉。本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市惠港物业管理有限公司撤回对谢祥玉、叶家玉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14740号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：张骁骁，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张骁骁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25853号民事判决书，要求被执行人张骁骁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38385.04元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14740号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7039号 张开艳： 你（或你单位）与陆玉民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆玉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017353 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执461号之一申请执行人：某银行被执行人：武某。被执行人：徐某。被执行人：白某。被执行人：张某。被执行人：武某某。被执行人：徐某。申请执行人某银行与被执行人武某、徐某、白某、张某、武某某、徐某金融借款合同纠纷一案，依据涉案已发生法律效力的（2019）内0221民初2563号民事判决书所确定的义务，被执行人武某、徐某应清偿所欠申请执行人某银行借款本金2000700元及相应利息（利息以借款本金2000700元为基数，按照期内月利率10.291667‰计付，自2016年10月20日起至2018年10月19日止；以借款本金2000700元为基数，按照逾期月利率15.4375‰计付，自2018年10月20日起至还清之日止，利随本清，应核减已付利息74.17元）及案件受理费11403元。被执行人白某、张某、武某某、包头市乾海担保有限公司、徐春对上述借款本息承担连带清偿责任，因被执行人逾期未履行给付义务，申请执行人遂申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下车辆信息，仅查询到被执行人武某某有车牌号为某号车、被执行人张某有车牌号为某某车、被执行人徐某有车牌号为某车各一辆，经征得申请执行人同意暂未查封该车辆。4、本院通过传统查询方式查询并查封了被执行人如下房产⑴查封被执行人徐某所有的某房产一处，查封期限为三年；查封期限于2023年9月13日届满。⑵查封被执行人武某有某房产一处，查封期限为三年；查封期限于2023年9月13日届满。查封期限为三年；查封期限于2023年9月8日届满。上述房产均为轮候查封，本案暂无处置权，需要续行查封了，申请执行人须于上述房产查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房产，并承担由此造成的不利法律后果。5、本院对各被执行人名下的其他财产进行了走访，但未查询到有可供执行的财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施并将各被执行人依法纳入失信被执行人名单。后申请执行人向本院提交申请，要求解除对被执行人包头市乾海担保有限公司及徐春的失信被执行人措施，本院依其申请屏敝了上述二被执行人的失信名单信息。7、本次执行到位0元。8、上述执行情况及信息本院已以谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执461号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月十五日书记员  陈泽璐土右旗人民法院（执行局）拟稿纸            发文字号：（2019）0221执461号之一              缓急：              密级：                  签发：              审核：                  主送：案件当事人                  抄送：                  拟稿单位：执行局              拟稿人：白文雁              份数：4份                  文件名：执行裁定书              校对人：陈泽璐              印制时间：                   附件：                  主题词：申请执行人某银行与被执行人武某、徐某、白某、张某、武某某、包头市乾海担保有限公司、徐春金融借款合同纠纷一案                  标题：   内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书（终本）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13384号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：国东亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人国东亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19828号民事判决书，要求被执行人国东亮支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计26452.43元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13384号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终86号上诉人（原审被告）：河南三剑客农业股份有限公司。住所地：漯河市沙澧产业集聚区湘江西路**。法定代表人：李益民。被上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大街**/div>法定代表人：潘刚，董事长。原审被告：河南三剑客电子商务有限公司。住。住所地：漯河市源汇区沙澧产业集聚区经七路**/div>法定代表人：李保敏。上诉人河南三剑客农业股份有限公司因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初565号民事裁定，向本院提起上诉。河南三剑客农业股份有限公司上诉称：请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初565号民事裁定，并裁定驳回原审原告的起诉。事实与理由：根据有关不正当竞争纠纷案件管辖的法律法规，一审法院对本案中涉及不正当竞争纠纷行为的诉讼无管辖权；本案包括的专利权纠纷及不正当竞争纠纷适用的程序不同，原告起诉的两种行为不应在本案中同时进行主张，依法应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案属于侵害外观设计专利权纠纷案件，应当按照审理专利纠纷案件的程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；另根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；该规定第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告河南三剑客农业股份有限公司及河南三剑客电子商务有限公司住所地均在河南省漯河市，郑州市是河南省人民政府所在地，故河南省郑州市中级人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院处理并无不当，河南三剑客农业股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 辉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5165号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15488号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6225号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：谭炎辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告谭炎辉、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告谭炎辉、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款38945.33元及违约金（以38945.33元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2919.29元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年2月18日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为28662.12元，每月支付保险费796.17元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款48000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年2月13日赔付第三人贷款本息38945.33元。由于被告一直没有归还上述理赔款项38945.33元及支付截止理赔之日的保险费2919.29元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息38945.33元及支付保险费2919.29元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项38945.33元为基数，从2018年2月13日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款38945.33元及相应违约金（以38945.33元为基数，从2018年2月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告谭炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2919.29元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000.18元减半收取500.09元，由被告谭炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1913号原告：李雨帮，男，2007年4月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。法定代理人：刘红欣（系李雨帮之母），女，1971年6月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市育才中学，住所地平顶山市新华区建设路西段**院，统一社会信用代码12410400416846245Y。法定代表人：乔延峰，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公楼一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区，公司员工。原告李雨帮与被告平顶山市育才中学、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨帮的法定代理人刘红欣及委托诉讼代理人朱高峰、被告平顶山市育才中学（以下简称“育才中学”）的委托诉讼代理人文宏亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险”）的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨帮向本院提出诉讼请求：1、判令育才中学和太平洋财险共同赔偿李雨帮医疗费27464.72元、护理费11262元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、交通费440元、二次手术费15000元、租房损失3750元、医疗辅助器具费1280元、鉴定费1200元，共计65996.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李雨帮系育才中学招录的七(三)班学生，2019年8月25日10时许，李雨帮在育才中学组织的军训中摔倒受伤，李雨帮受伤后被校方负责人及李雨帮家人一起被送往平顶山市第二人民医院治疗，经诊断李雨帮的伤情为左胫骨骨折、左腓骨骨折，现已出院。因本案被告育才中学为李雨帮在太平洋财险投保有校方责任保险，保险公司应当依照保险合同的约定和育才中学共同对李雨帮的各项损失承担赔偿责任。为维护申请人的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。育才中学辩称：此次受伤属于意外事件，校方在军训活动中从一开始就重视安全工作，向各学生家长都发放了新生军训告知书，其中包含了相关的安全提醒和要求的内容，在军训中发生此类事件具有一定的概率性，校方没有明显过错，故被告育才中学请求法院按照一定的责任比列予以认定，同时被告育才中学在被告保险公司长期投有校方责任保险，依据双方长期的保险合同关系，并针对本案件中原告在学校内发生的意外事故，请求法庭为特殊的合同关系予以认定。在事故发生后校方及时履行了救助医疗义务，与学生家长及时进行了治疗，另一方面校方与被告保险公司有长期合作关系，希望双方能积极调解得到相应的解决。太平洋财险辩称：原告李雨帮为育才中学招录新生，事故发生时未在保险期限内，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年8月25日10时许，育才中学组织七年级新生进行军训活动，在操场跑步时，出现队列散乱、多人摔倒，其中七(三)班学生李雨帮（12周岁）摔倒后伤情较重，被送往平顶山市第二人民医院救治。经诊断：左胫骨骨折、左腓骨骨折、上呼吸道感染。2019年9月16日出院，出院医嘱：继续卧床休息1个月，3个月内避免劳累、剧烈活动及外伤，待骨折愈合后行内固定物取出术，费用约1.5万元。此次治疗，李雨帮住院22天，支出医疗费26719.22元，支出门诊费743元，合计支出医疗费用27462.22元。另支出护理垫费100元、轮椅费780元、拐杖费170元、坐便椅费80元，共计1130元。围绕李雨帮的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、2020年3月30日，经平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所委托河南同一司法鉴定中心鉴定，李雨帮损伤后护理期3个月，营养期3个月，其二次手术内固定物取出费用约需10000元，为此支出鉴定费1200元，育才中学和太平洋财险对该鉴定意见均不申请重新鉴定。2、育才中学近年来一直为在校生在太平洋财险投保有在校生校（园）方责任保险，每次事故每人赔偿限额为30万元。3、2019年11月28日，平顶山市勤工俭学办公室《关于协调解决我市校（园）方责任保险工作中遇到的实际问题的会议纪要》显示，针对当前校（园）方责任保险承保和理赔工作中遇到的问题，太平洋财险等保险公司承诺小学升初中、初中升高中的新生，从新生办理入学手续开始，由入学学校的承保公司承担赔偿责任。本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本次诉讼，李雨帮的合理损失为：1、医疗费27462.22元；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费1800元（20元/天×营养期90天）；4、护理费11262元（护理期三个月，该诉求并无不妥）；5、交通费440元（20元/天×22天）6、二次手术费10000元（鉴定意见，且被告认可）；7、租房损失，依据不足，被告也不认可，不予支持；8、辅助器具费1130元（陪护床非李雨帮使用，该费用不予支持）；9、鉴定费1200元；以上损失共计54394.22元。因李雨帮是一名已满十二周岁的初中生，对自己的行为已具备一定的辨认和控制能力，对本次事故的发生，其自身亦有过错，结合其年纪状况，酌定其承担20%的责任；事发时，育才中学组织的跑操活动，显示出队列散乱、同一地方多人跌倒，这是本次事故发生的主要原因，故酌定育才中学承担80%的责任。因此，本案中育才中学应赔偿李雨帮43515.38元（54394.22元×80%）。因育才中学在太平洋财险投保有校（园）方责任保险，且相应损失数额未超出保险数额，故育才中学在本案中应承担的赔偿责任应由太平洋财险在保险范围内予以承担。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李雨帮43515.38元；二、驳回李雨帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由李雨帮负担247元，由平顶山市育才中学负担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年九月二十七日书记员  徐文丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1162号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03322号民事调解书,于2020年09月14日恢复立案执行申请执行人绍兴市赛翔化纤有限公司与被执行人金晖控股集团有限公司、浙江金晖置业有限公司、浙江**联集团有限公司、徐宝金金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行执行款人民币3374595元，本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5818号原告：王达平，男，1969年2月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶益林，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：林良焕，男，1945年7月9日出生，汉族，住乐清市。被告：万雪妹，女，1947年1月24日出生，汉族，住乐清市。原告王达平与被告林良焕、万雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达平的委托诉讼代理人郑程到庭参加诉讼，被告林良焕、万雪妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达平向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同向原告偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2013年4月1日起按月利息1.5%计算至被告实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的借款利率变更为按年利率15.4%计算。事实和理由：2012年11月29日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元人民币。双方约定该笔借款的利息按月利息1.5%计算，在农历年正月二十日即2013年3月1日付清借款本息。被告林良焕亲笔向原告出具了一张借条。借条出具后，被告于2013年3月份仅向原告支付4万元借款本金，剩余4万元借款本金及利息至今未付。上述欠款经原告多次催讨被告均拖延不付。综上，本案原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据确实充分，且该笔债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，应当由俩被告共同偿还。现被告不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告林良焕辩称，1.王达平借款8万元，答辩人已在一周内将乐清市龙山陵园8对公墓以物抵债，8万元借款条作废，但该借条未收回，该以物抵债由案外人李向荣经办，相关凭证均由王达平持有，并且盖有青龙山陵园公章；2.两个月后王达平未能售出公墓，向案外人要求将8对公墓退还未成，案外人李向荣让答辩人先支付给王达平4万元，以后再结算。3.答辩人与王达平等四人合股经营，答辩人代王达平支付相关款项，至今未结算。被告万雪妹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林良焕、万雪妹系夫妻关系。2012年11月29日，被告林良焕向原告现金借款8万元，由被告林良焕出具领款收据一份交原告收执，双方约定借款利率为月利率1.5%，借款本息于阴历2013年正月二十（阳历2013年3月1日）付清。借款后，被告林良焕于2013年3月份偿还原告借款本金4万元。之后，经原告多次催讨，被告林良焕拒不偿付剩余借款本金4万元及利息，遂诉至法院。本院认为，被告林良焕尚欠原告借款4万元，由被告林良焕出具的领款收据及原告的庭审陈述为凭。原告与被告林良焕之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告林良焕应对借款承担清偿责任。原告主张借款利息按年利率15.4%自逾期还款之日（2013年4月1日）开始计算，亦符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，涉案借款金额属家庭日常生活需要所负债务，故涉案借款应认定为被告林良焕、万雪妹的共同债务，被告万雪妹应承担共同还款责任。被告林良焕、万雪妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林良焕的辩解意见，因其未提供有证明力的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林良焕、万雪妹应共同偿还原告王达平借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率15.4%自2013年4月1日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由被告林良焕、万雪妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月二十三日代书记员 吴怡憧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7434号 原告：黄晓英，女，1974年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告黄晓英与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黄晓英的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元，利息1200元（暂计算至2020年3月31日，此后利息按月息2%的标准计算至付清之日），共计31200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告刘勇因家里有事需要用钱，向原告黄晓英借款人民币30000元整，并约定于2019年12月31日前归还。原告黄晓英于2017年12月18日以现金方式借给被告刘勇，被告刘勇亲笔书写借条一份，并签字捺印，以证明向原告黄晓英借款且已收到该笔款项。因被告刘勇逾期未归还借款，原告黄晓英多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告黄晓英围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《借条》、中国银行交易流水明细清单等证据，被告刘勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，刘勇向黄晓英出具《借条》，载明：“因刘勇家有事需用钱，现在黄晓英那里借到人民币现金30000元（叁万元整）。还款日期：2019年12月31日之内”。同日，黄晓英在位于成都市青羊区的中国银行ＡＴＭ机分别取款10000元、10000元，共计20000元。2019年10月16日，刘勇通过微信向黄晓英转账3000元。 庭审中，黄晓英陈述其支付给刘勇的借款30000元均系现金；利息系双方的口头约定，无其他证据予以佐证。 本院认为，刘勇向黄晓英出具《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，借款合法有效。结合黄晓英提供的中国银行交易流水明细清单及其陈述，且刘勇既未到庭、也未提交证据抗辩，故能够认定本案借款金额为30000元。黄晓英履行付款义务后，刘勇未按约定履行全部还款义务，应承担相应民事责任。关于利息，本案中黄晓英主张利息系口头约定，且并未提交其他证据予以证明，故对黄晓英要求刘勇支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因黄晓英认可已收到刘勇微信转账的3000元，故刘勇还应向黄晓英偿还借款本金27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内向黄晓英偿还借款本金27000元； 二、驳回黄晓英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费600元，由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月三十日 书记员  余 婷
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执359号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行住所地：潞城区中华大街512号负责人：姜江红，行长。被执行人：耿卢平，男，1973年6月8日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城区绿丰源种养殖专业合作社法定代表人：王岐丹。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人耿卢平、潞城区绿丰源种养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人在案外达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0481民初185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十二日书记员 张 彤