wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4161号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。 委托代理人：祝胜满，系广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：周穗芳，系广东海际明律师事务所实习律师。 被执行人：王超勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于平安银行股份有限公司广州分行与王超勇融金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13808号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王超勇应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为6575.23元，复利为694.05元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人王超勇应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费620元，由被执行人王超勇承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于肇庆市××新区迎宾大道××号阳光未来城F3幢805房，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤AD的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到4359.98元执行款，本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执4161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月八日 书记员  吴心如
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执627号之一 申请执行人：无为县乐居装饰材料销售部，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：任芳。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县乐居装饰材料销售部与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2020年月3日18向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费504元、执行费208元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨伟的银行存款20712元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 畅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执522号申请执行人：侯占国，男性,1972年7月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高鹏义，男性,1966年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初623号民事判决书，受理了侯占国申请执行高鹏义借款合同纠纷一案,现因申请执行人侯占国已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3540号原告：沛县沛城方圆日用品店，住所地沛县正阳东农机局综合楼**楼门面房**。经营者：史先宇，男，1979年5月21日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，，住所地丰县经济开发区高新技术产业园标准厂房法定代表人：崩四培，该公司总经理。原告沛县沛城方圆日用品店与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县沛城方圆日用品店的经营者史先宇及其委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县沛城方圆日用品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42573.28元，并赔偿逾期付款损失（以42573.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月14日起计算至实际付清之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年1月至10月期间，被告多次向原告购劳保用品，每批货物均由被告单位工作人员签收，期间被告支付原告部分货款。后经双方对账及结算，被告尚欠原告货款42573.28元未付。所欠货款，经原告多次催要，至今未果。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月至10月期间，因生产需要，被告徐州欣丰达电子科技有限公司多次向原告沛县沛城方圆日用品店购买劳保用品及生产工具等，双方交易习惯为送货上门，结算方式为滚动结算，所购货物均由被告工作人员范家森、董文静、田重兴等在原告提供的送货单上签字签收，期间被告支付原告货款3799.5元。后经原被告双方对账，计算至2019年10月20日止，被告徐州欣丰达电子科技有限公司尚欠原告沛县沛城方圆日用品店货款42573.28未付。所欠货款，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。首先，涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告徐州欣丰达电子科技有限公司尚欠原告货款42573.28元未付，故，原告沛县沛城方圆日用品店要求被告支付下欠货款42573.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息损失的问题。在涉案货物交付时，双方对货款的付款时间未作明确约定，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止期间逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案中，原告沛县沛城方圆日用品店要求被告以下欠货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年7月14日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告沛县沛城方圆日用品店货款42573.28元，并赔偿逾期付款损失（以42573.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费876元，减半收取后计438元（原告已预交），由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年九月三日书记员  王慧
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号之二 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12766号原告：梁翰湖，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省封开县**************。被告：中山市黄圃镇建辉玻璃材料店，住所地广东省中山市**********。经营者：黄建明。原告梁翰湖诉被告中山市黄圃镇建辉玻璃材料店劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梁翰湖于2020年9月9日以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁翰湖的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁翰湖撤诉。案件受理费5元，由梁翰湖负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇二〇年九月九日书记员 罗恺霖
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3246号 上诉人（原审原告）：张建伟，男，1967年3月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：魏继志，北京市天耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北北威保互电气设备有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村。 法定代表人：袁永冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 上诉人张建伟因与被上诉人河北北威保互电气设备有限公司（以下简称北威电气）委托合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张建伟上诉请求：1.请求二审法院依法撤满城区人民法院（2019）冀0607民初1984号判决；2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对案件事实认定错误，从而做出错误判决，上诉人在一审提交的证据充分明确说明了上诉人向北京电力工程公司发货的数量和价值，但一审中主审法官却认为上诉人“未提供其给北京电力工程公司发货的数量、价值的证据，”这种认定是完全错误的；2.一审法官严重不负责任，不认真审理案件，形成错误判决。 北威电气辩称：双方不存在买卖合同关系，也没有发生过买卖业务，被上诉人不应当给付其主张110余万元的货款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 张建伟向一审院提出诉讼请求：1.要求北威电气支付货款365852元，费用140299.49元；2.要求北威电气承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年4月1日张建伟与北威电气签订了委托授权书，即张建伟所称的委托合同，该委托书约定北威电气的法定代表人袁永冰委托张建伟对被授权人签署的文件、协议及合同负全部责任。张建伟得到北威电气的授权后，先后同北京电力工程公司签订了《通州2016年农村煤改电工程（台湖、马驹桥）工程低压金具等材料采购合同》、《通州2016年农村煤改电工程（台湖、马驹桥）工程低压金具等材料采购合同补充协议》、《2017年国网北京怀柔供电公司九渡河地区10KV配网可靠性提升工程金具及辅材材料采购合同》、《国网北京房山供电公司青龙湖、长沟等多个地区煤改电工程金具及辅材采购合同补充协议》，张建伟提供了发货单，发货单显示发货人北威电气、张建伟、王晋。一审法院认为，张建伟接受河北北威保互电气设备有限公司的委托并签订了委托授权书，委托合同成立。河北北威保互电气设备有限公司与北京电力工程公司签订了买卖合同，发货单显示北威、张建伟、王晋等为发货人，其中张建伟未提供其给北京电力工程公司发货的数量、价值的证据，张建伟要求北威电气河北北威保互电气设备有限公司支付货款1153539.62元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告张建伟的诉讼请求。案件受理费7591元，由原告张建伟负担”。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据1.王晋给张建伟的电子邮件打印件，拟证实：王晋所送货物的种类与价格；证据2.被上诉人向北京电力工程公司出具的部分发票照片打印件，数额为162万元，拟证实：被上诉人曾经向北京电力工程公司出具过发票，发票中销售的货物就是张建伟与王晋向北京电力工程公司销售的货物。被上诉人质证称：1.对上诉人证据1不予认可，张建伟与王晋交谈的内容不涉及被上诉人，涉及的内容与本案无关，被上诉人不清楚；2.上诉人证据2的真实性无法查证，但被上诉人与北京电力工程公司因有业务关系开具了很多发票，上诉人证据2与其主张没有关联性。 本院认为，上诉人张建伟称其向北京电力工程公司销售电力工程有关金具材料，上诉人虽提交了相关发货单，但未能提供充分证据证实自己所供货物价格、数量，一审判决对其诉求不予支持并无不当，张建伟上诉请求缺乏充分的事实及证据依据，故本院不予支持。 综上所述，上诉人张建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15182元，由上诉人张建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 孟庆池 二〇二〇年九月七日 书记员 田益佳
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2521号 原告：孔令红，男，1979年5月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**，实际经营地南京市江宁区将军大道******。 负责人：倪琼，该公司总经理。 原告孔令红诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告孔令红的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼，被告阳江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔令红向本院提出诉讼请求：判令被告阳江公司支付所欠原告工资10350元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告阳江公司的项目负责人朱洪培召集原告到高淳区的工地做工，约定工资230元／天，原告实际工作45天，2018年12月份工程结束。朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有支付原告相应的工资。后因项目一直没有复工，被告阳江公司也一直没有支付原告工资。2020年1月20日，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但一直未履行支付义务。原告遂诉至法院。 被告阳江公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集孔令红等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，孔令红等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知孔令红可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。孔令红等人遂诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有王建设前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后孔令红、王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中孔令红工资为10350元。 上述事实，有（2020）苏0118民初1478号民事判决书、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算表、实际发生的工程量清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据阳江公司盖章确定的实际发生的工程量清单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的人工工资结算表等证据，本院对原告孔令红主张的工资数额10350元予以支持。被告阳江公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证、答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告孔令红工资10350元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8540号原告：苗智坚，男，1995年12月31日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。被告：蔡同宇，男，1989年10月8日生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住张家港市。原告苗智坚诉被告蔡同宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗智坚到庭参加诉讼，被告蔡同宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗智坚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款27000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告向原告借款共计40000元，后被告归还了13000元，剩余27000元至今尚未归还。被告蔡同宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日、2019年5月7日、2019年5月11日，蔡同宇分别向苗智坚借款10000元、10000元、20000元，共计40000元。后蔡同宇归还了13000元，剩余27000元至今尚未归还。为此引起纠纷。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：苗智坚与蔡同宇之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。蔡同宇借款后，理应按约还款。蔡同宇经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡同宇应归还原告苗智坚借款本金27000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取238元由被告蔡同宇负担，由被告蔡同宇在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年九月八日书记员 陶晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11627号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月14日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽携程百事通国际旅行社有限公司，住所地:安徽省合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100590159766K。             法定代表人：张和平，总经理。             委托诉讼代理人：王福金，安徽皖大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：代姗姗，公司员工。                               被告                       被告：谭凯，男，汉族，1988年1月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠团款35060元，支付未完成销售额差额部分1%的款项5470元，POS机丢失款1000元，合计41530元；             2、本案的诉讼费等诉讼类费用由被告承担。             事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订了《“悠程•去哪儿”服务网点经营管理责任协议书》(下称“协议”)及补充协议，协议期限自2019年4月10日起至2020年4月9日，协议约定:被告负责经营管理原告在芜湖市南陵利民路服务网点，被告在原告的授权范围内使用原告的品牌、商标、旅游产品等，代表原告与旅游者签订的旅游合同;被告在网点经营中统一使用TDS系统进行交易结算，在协议期内被告方完成的销售额80万元/年，如未完成按差额部分的1%向原告补齐:约定双方以TDS系统的数据作为处理纠纷的有效证据;协议及补充协议同时约定了双方的其他权利义务。至双方协议到期时，被告尚欠旅游团款35060元未支付;在约定的一年协议期内，被告仅完成了252981元出团销售额，应承担差额部分547019元1%补齐款项5470元。上述款项经原告多次催要，被告一直未予支付。                               被告答辩                       被告谭凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称事实。另查明，原告未提供证据证明其将POS机交付被告。                               裁判理由                         原告提供原告、被告身份信息、《“悠程•去哪儿”服务网点经营管理责任协议书》及补充协议、被告2019年完成的销售额数据、被告拖欠团款明细表、原告工作人员与被告微信催款聊天记录及陈述等证实其诉称事实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告谭凯于本判决生效之日起十日内支付原告安徽携程百事通国际旅行社有限公司拖欠团款35060元及违约赔偿款5470元，合计人民币40530元；             二、驳回原告安徽携程百事通国际旅行社有限公司其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取419元，由被告谭凯负担。                本判决为终审判决。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 亮
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执443号申请执行人：达布希勒图，男，1970年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孟和巴图，男，1975年4月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡盟苏尼特右旗。被执行人：乌力托娅，女，1981年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡盟苏尼特右旗。本院在执行达布希勒图申请孟和巴图、乌力托娅借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孟和巴图、乌力托娅名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月十日书记员 ：乌云通拉格
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执712号申请执行人人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：915326216765759045。法定代表人：李洪，该行行长。.住所地：文山市。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王万能，男，1969年7月1日生，云南省砚山县人，现住文山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与被执行人王万能信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3135号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人王万能归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡借款本息111107.71元（其中本金90794.24元，截至2017年7月13日利息3681.53元，费用为16631.94元）；二、被执行人王万能按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行自2017年7月14日起计算至还清之日止的利息本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院2020年3月4日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月29日向被执行人王万能电子（短信）送达（2020）云2601执712号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人王万能在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年9月10日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人王万能的财产线索。2、及时查询被执行人王万能存款情况，于2020年4月29日查询、5月6日反馈信息，经查被执行人王万能名下无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人王万能名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人王万能暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人王万能财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年九月十日书记员  高宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2335号原告：朱红伟，女，1988年3月1日出生，汉族，务工，住湖北省团风县。被告：卢子龙，男，1987年11月19日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：车参荣，江西东太律师事务所律师。原告朱红伟与被告卢子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金220000元并支付银行同期利息18150元，合计238150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱红伟与被告卢子龙于2016年7月通过“珍爱网”相识，当时双方均在浙江温州，很快确立恋爱关系并同居。期间被告多次以做生意需要资金周转为由向原告借款，另外做生意赚了40多万元也是直接打到被告父亲账户里。之后，因被告同时和多名女性保持暧昧关系，双方关系闹僵。2017年3月28日，双方通过协商结算，同意由被告向原告出具220000元借条，并约定三年内还清、利息按银行利息计算。之后，还款期限届满，被告未偿还任何本息，经原告多次催讨，至今分文未付。被告在与原告交往时隐瞒真实信息，在“珍爱网”登记的资料显示其有车有房且年薪5万，但实际上其与原告联系时就欠有不少债务，交往过程中还一直与“珍爱网”上的其他女性联系，并使用向原告借钱一样的方式借款。原告认为被告与原告交往目的就是为了借钱或骗钱并利用原告的客户人脉资源，原告只不过是其在“珍爱网”广撒网的一个目标。为维护自身合法权益，只好诉诸法院，希望判如所请。被告卢子龙辩称：原、被告于2016年在社交媒体上相识，开始是一起投资做生意，之后经过相处，建立起了感情，并准备结婚。在此期间，双方共同投资，但生意不好时，原告却提出分手，被告发现原告与其他男性同居的视频和照片，于是同意分手。双方在结算完后，被告告知原告暂时无钱退还，但原告无理要求被告出具借条，被告不愿意出具借条，原告就要吵架打人，双方均选择了报警，派出所民警告知我们系情侣关系需自行解决。在派出所没有达到原告想要的结果，于是回家后原告便踩在窗户边缘准备跳楼，被告父亲在旁看到后大声要求被告赶紧出具借条，在此种情况下被告只好出具了借条。原告诉称被告进行诈骗，纯属污蔑、侮辱并想借此转移视线，被告方保留反诉原告的权利。原告必须提供所有有效证据，特别是银行转账记录的详细记录、转账的用途和附言等佐证其言论。另借条出具后，被告已经向原告偿还了123558.19元。原告围绕诉讼请求，提交了双方的户籍信息，落款时间为2017年3月28日的《借条》一份、支付宝转账记录、网上银行电子回单等证据。借条载明“借款人卢子龙（身份证号码：3604241987********）从2016年08月01日到2017年03月28日共借朱红伟现金以及转账总金额人民币22万元整，大写金额为贰拾贰万圆整。利息按银行利息计算。三年内还清所有借款金额以及利息。借款人签字（按手印）：卢子龙，身份证号：3604241987********，借出人签字（按手印）：朱红伟，身份证号：4211211988********，2017年3月28日”。被告卢子龙围绕答辩意见，向本院提交了二十六份转账记录的复印件，证明其已经分二十六次向原告还款123558.19元。经本院当庭审核，对上述证据的真实性、合法性予以采信。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告朱红伟与被告卢子龙于2016年7月通过“珍爱网”相识相恋，随后确定恋爱关系并同居生活，期间于2017年10月3日共同生育女儿朱思颖，至今未办理结婚登记。同居生活后，双方多次发生经济往来。2017年3月28日，双方进行结算确认被告共欠原告借款220000元，被告于当日向原告出具了借条一份，并约定按照银行利息计息且在三年之内还清本息。此后，双方感情逐渐恶化并分居生活，被告陆续通过微信、支付宝、网上银行等向原告账户转账共123558.19元，但均未标注用途。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告原系情侣关系，原、被告于2016年8月24日至2017年3月28日同居期间存在多次大额的经济往来，双方于2017年3月28日结算后被告于当日向原告出具了借款220000元的借条，且原告提供了相关转账记录等证据相互佐证，故本院对被告向原告借款220000元的事实予以认定。庭审中，被告虽辩称上述借条系原告以跳楼相威胁而出具，但其并未提交确凿证据证明双方不存在借贷关系及上述借条系被告违反真实意思表示出具，根据谁主张、谁举证的原则，对被告该抗辩意见，本院不予采信；另被告辩称出具借条后已向原告还款123558.19元，原告认可被告于2017年4月7日至2018年11月3日期间分多次共向其转账123558.19元的事实，但原告表示上述款项系用于双方同居期间生育、抚养子女及共同生活、操办婚礼等花销，并非用于还款，对此因被告未能提供其他证据佐证其向原告转账的资金用途，且基于双方同居生活并生育子女的事实，故本院认为原告的主张更符合常理，而被告抗辩已还款123558.19元的事实，证据不足，本院不予采信。关于借款利率，借条上注明按银行利息计算，三年内还清，故本院依法确认双方约定的借贷利率应为出具借条时中国人民银行公布的三年期贷款利率即年利率4.75%。现上述借款早已到期，被告应按约定履行还本付息义务，其拒绝偿还的行为，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息18150元，未超过双方之间的约定，本院予以支持。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告卢子龙于本判决生效后十五日内偿还原告朱红伟借款本金人民币220000元并支付利息18150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，减半收取计2436元，由被告卢子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月一日书记员  汪东林
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0321刑初167号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人赖强，男，1984年11月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户，户籍所在地和住所地四川省荣县，2020年3月19日因本案被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赖强犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人赖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省荣县人民检察院指控，2020年2月1日14时许，被告人赖强驾驶其川CXXX**小型普通客车由自贡市往荣县双石镇方向行驶。15时许，行驶至348国道1654KM+420M（荣县双石镇蔡家堰村10组）路段时，被告人赖强在储物箱取物品时致所驾车辆偏离行驶路线，将前方右侧同向路边行人幸某撞倒，造成幸某当场死亡和车辆受损的交通事故。经法医鉴定，死者幸某符合钝性物体撞击致重型颅脑损伤死亡；经荣县公安局交通警察大队认定，被告人赖强负此次事故全部责任。案发后，被告人赖强与死者幸某方亲属已达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人赖强在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、违法犯罪查询情况说明、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证；证人吴某、吴某1、李某的证言；被告人赖强的供述和辩解；车辆检测意见书、法医学尸体检验报告意见书、吸毒现场检测报告书；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：现场监控视频光盘1张，讯问赖强光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赖强自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人赖强自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人赖强与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议适当。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赖强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段培政 二〇二〇年九月十日 书记员  李扬昕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终595号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧理，男，1998年1月25日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2020年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同月24日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人欧理犯盗窃罪一案，于2020年7月20日作出（2020）渝0108刑初700号刑事判决：被告人欧理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。原审被告人欧理不服，提出上诉。本院审理过程中，欧理自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧理自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）欧理撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年九月四日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2715号 原告：赵某，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：孟某，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告赵某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6779号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：业亚燕，女，1990年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告业亚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告业亚燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告业亚燕归还原告剩余贷款本金150242.4元，支付利息7059.46元、罚息613.82元、复利226.34元，并继续支付自2020年03月18日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告业亚燕支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告业亚燕不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为27092030540691的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告业亚燕继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告业亚燕承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告业亚燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金150242.4元，支付利息7059.46元、罚息613.82元、复利226.34元，并继续支付自2020年3月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告业亚燕应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告业亚燕不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以业亚燕所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车与被告业亚燕协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，减半收取1758元，由被告业亚燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭文博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4827号 申请执行人：惠州市齐伦装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城区江******商铺。 法定代表人：洪友能。 被执行人：郭邦桃，男，汉族，1988年1月4日出生，户籍地：湖北省阳新县，现住址：广东省惠州市。 关于申请执行人惠州市齐伦装饰工程有限公司与被执行人郭邦桃经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）粤1302民特583号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人郭邦桃欠申请执行人惠州市齐伦装饰工程有限公司货款本金12000元及支付因本案产生的律师费3000元，合计共15000元。二、被执行人郭邦桃于2019年12月20日前偿还给申请执行人惠州市齐伦装饰工程有限公司。三、若被执行人郭邦桃未按时足额支付上述款项，则申请执行人惠州市齐伦装饰工程有限公司可向法院申请强制执行并以偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止。本案执行费125元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4827号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月五日 书记员  何家慧
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初249号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人胡应双，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月14日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人胡应双犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议对被告人胡应双判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人胡应双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日，被告人胡应双酒后驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车由杞湖壹号驶往崇文街。当日20时35分许，当车行至礼乐路与南北街交叉路口处被民警当场查获，当日20时40分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为92ｍｇ／100ｍｌ。当日21时10分对其抽取血样，并将抽取的血样送检，经检验：被告人胡应双的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为91.49ｍｇ／100ｍｌ，故被告人胡应双驾车上路行驶时已达醉酒状态。被告人胡应双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。本院认为，被告人胡应双醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人胡应双到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡应双自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡应双的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡应双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年九月一日书记员 黄琪雅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执729号申请执行人:科左中旗秋瑞种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗包罕林场。法定代表人：王和芹。被执行人:韩斯日古冷，男,1978年2月10日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗秋瑞种子经销处申请执行韩斯日古冷买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执729号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月七日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1608号     原告覃永亮，男，1986年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市大足区。   委托代理人马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局。住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人左松林，该单位工作人员。   委托代理人于坚，陕西稼轩律师事务所律师。   本院在审理原告覃永亮诉被告西安市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告覃永亮在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告覃永亮撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告覃永亮负担。         审判长   李理时   审判员   蔡淑芳   审判员   蒋漱玉     二〇二〇年九月三日     书记员   周炜峰        1
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1145号申请执行人：黄莉清，女性，1955年03月25出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：赵雨，女性，1973年07月22出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：汪喜党，男性，1969年04月01出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市杰达绿化工程有限公司，住所地南阳市独山大道。法定代表人：汪喜党。黄莉清申请执行赵雨、汪喜党、南阳市杰达绿化工程有限公司一案，（2019）豫1302民初585号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵雨、汪喜党、南阳市杰达绿化工程有限公司偿还申请执行人968000元及利息。因被执行人赵雨、汪喜党、南阳市杰达绿化工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人黄莉清向本院申请强制执行，本院于2020年3月17依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月27日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产登记信息，现已查封，但系在建工程，暂无法处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久远，价值不大，不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雨、汪喜党、南阳市杰达绿化工程有限公司负有继续向申请执行人黄莉清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年九月二日书记员  柳 焱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郑勇，男，1958年7月14日生，汉族，住山西省垣曲县东峰山大楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省垣曲县人民政府，住所地山西省垣曲县新城镇人民路。 法定代表人:麻军泽，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 再审申请人郑勇因诉山西省垣曲县人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终97号行政赔偿判决，向本院申请再审。审查过程中，郑勇书面撤回再审申请。 本院认为，郑勇自愿撤回再审申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许郑勇撤回再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月九日 法官助理章文英 书记员张振宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2296号 原告：唐海洋。 委托诉讼代理人：方友祥，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵荣，江苏政纬(吴江)律师事务所律师。 被告：苏州南海渔村餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区武夷山路****。 法定代表人：于德兴。 原告唐海洋与被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，后因工作变动，依法变更为审判员龚春华独任审理。本案于2020年8月20日进行了公开开庭审理，原告唐海洋的委托诉讼代理人李贵荣到庭参加诉讼，被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司的法定代表人于德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资36000元以及滞纳金(计算方式：以36000元为基数，按日利率千分之二自2019年8月16日起计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告拖欠工资纠纷一案，经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会人民调解工作室调解，被告确认拖欠原告工资合计36000元，承诺于2019年8月15日前支付，逾期不支付需缴纳每天千分之二的滞纳金。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的工资，故原告诉至法院。 被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司辩称：薪资发放是被告前股东张铨负责，张铨称薪资已经全部支付完毕，并发送了一份原告签字的说明给我方，证明薪资已经支付完毕。 经审理查明，2019年8月2日，原告唐海洋与被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司签订了《调解协议书》，载明苏州南海渔村餐饮管理有限公司拖欠唐海洋工资36000元，于2019年8月15日前支付。《调解协议书》同时载明张铨为被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司的负责人。 诉讼中，被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司辩称其已足额支付原告薪资并提供了说明一份，其载明：经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会调解，确认苏州南海渔村餐饮管理有限公司结欠朱礼国工资71000元、唐海洋36000元、许乃强45000元……伏培佳18000元，依据苏州虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁调解协议书确认的工资，唐海洋、许乃强、伏培佳等11人共同委托朱礼国代为接收苏州南海渔村餐饮管理有限公司拖欠的各位员工工资。朱礼国收到苏州南海渔村餐饮管理有限公司支付的工资后，均已支付给各方。截至目前，许乃强、唐海洋、伏培佳等人的工资均全部收到。原告唐海洋于该份说明下方签字确认。就该份说明，庭审中原告陈述：该份说明是唐海洋及其余员工在朱礼国的组织下签署，签署说明时，朱礼国确已将包括原告在内的员工工资支付完毕，但是后来朱礼国将包括原告在内的三名员工的工资款项予以收回，故原告现以追索劳动报酬纠纷为案由提出本案诉讼，但是工资款项收回系现金交付，无书面证据予以证明。 另查明，张铨于2019年7月30日至2019年11月19日期间通过微信、支付宝及银行卡转账的方式向案外人朱礼国进行多笔转账，转账时间及金额分别为：2019年7月30日4万元；2019年8月1日3万元；2019年8月12日2万元；2019年8月16日3万元；2019年8月26日7万元；2019年9月11日1万元；2019年9月26日1万元；2019年10月10日1万元；2019年11月19日1万元。就上述转账，庭审中被告陈述上述转账均为被告委托张铨支付的工资；原告称上述转账16万元是张铨转的工资，但是2019年7月30日4万元、2019年8月1日3万元两笔转账与本案无关，经与朱礼国核实，其中10700元系烤鸭的钱，余款是被告拖欠朱礼国2019年1月、2月的工资，但对于余款系被告拖欠朱礼国2019年1月、2月的工资的陈述，原告并无相关证据予以证明。 还查明，2019年1月11日，被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司（甲方）与案外人朱礼国（乙方）签订了《厨房承包协议合同书》，约定甲方授权乙方负责厨师团队的组织、聘用与管理，承包期限为2019年1月11日起至2019年7月10日止，厨房的人事权归乙方所有，工资每月为120000元。合同另对双方的权利义务、协议的解除、违约责任等进行了约定。后，朱礼国带领厨师团队入驻了苏州南海渔村餐饮管理有限公司，原告唐海洋及关联案件中原告许乃强、伏培佳均为其团队成员。 诉讼中，原告为证明其诉讼请求，还提供了以下证据：（1）案外人朱礼国与张铨的微信聊天记录，其中2019年11月19日张铨向案外人朱礼国转账1万元后，称还剩6万，证明被告尚拖欠包括原告朱礼国在内的十名员工工资。（2）（2019）苏0505民初7719号谈话笔录，证明张铨称已支付工资包含案外人朱礼国的工资，导致朱礼国撤回（2019）苏0505民初7719号案件的起诉。对此，被告的质证意见为：（1）案外人朱礼国与张铨的微信聊天记录，真实性无法确认，但张铨和被告法定代表人称工资已经结清。（2）（2019）苏0505民初7719号谈话笔录，真实性没有异议，被告与朱礼国签订的是承包协议，朱礼国团队的人员变动与被告无关，承包费也由被告直接支付给朱礼国，朱礼国也不允许被告直接发放工资。 以上事实，有调解协议书、案外人朱礼国与张铨微信聊天记录、（2019）苏0505民初7719号谈话笔录、说明、代理人方友祥出具的说明、不予受理通知书、于德兴提供给法院的材料、公司变更登记通知书、厨房承包协议、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告支付拖欠劳动报酬，但是根据原告方签署的说明，原告已然认可由朱礼国代收工资且朱礼国已将工资款项足额支付给了原告，原告再行凭借《调解协议书》主张欠付工资不具有合理性。至于原告陈述的其将工资款项退回给案外人朱礼国的意见，本院认为，首先原告仅在庭审中陈述其以现金形式将工资款项退还案外人朱礼国，但并未提供任何书面证据予以证明。其次，即使原告称其在收到工资后又将款项退还给了朱礼国这一事实属实，鉴于原告在说明中明确表示委托朱礼国代收工资，故其将已收工资退还的行为，系原告与案外人朱礼国之间的经济往来纠纷，与本案无关。再次，纵观本案的相关事实，案外人朱礼国与被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司双方签署了《厨房承包协议合同书》，约定案外人朱礼国负责厨师团队的组织、聘用与管理，厨师团队的工资发放也为朱礼国直接发放，被告用于抗辩薪资支付完毕的说明亦为朱礼国组织厨师团队人员进行书写，可见包括原告在内的11名员工实际接受朱礼国的管理。本案及许乃强、伏培佳提出的关联案件本质均系案外人朱礼国与被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司签署的《厨房承包协议合同书》履行出现争议导致的纠纷，如案外人朱礼国就《厨房承包协议合同书》具体履行与被告苏州南海渔村餐饮管理有限公司或者案外人张铨存在纠纷，应另案解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐海洋的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1055××××7676）预交上诉案件受理费。 审判员  龚春华 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7222号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市XXX路**。法定代表人：李芸。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告解放日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1119号申请执行人：武长海，男性,1972年2月3日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：武成水，男性,1969年10月17日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4276号民事判决书，受理了武长海申请执行武成水关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：31350.00元，已向被执行人武成水发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人武成水银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人武长海约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1119号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年九月三日书记员  刘 锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执916号之二 申请执行人：南宁同达盛混凝土有限公司。 法定代表人：刘文军，董事长。 被执行人：广西金诺建设工程有限公司。 法定代表人：董辉。 被执行人：梁俊标。 本院在执行申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西金诺建设工程有限公司、梁俊标买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的448210.16元,已执行标的0元，剩余未受偿标的448210.16元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1673号 原告：肖珍祥，男，1963年2月26日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告：欧阳年凤（原告肖珍祥之妻），女，1968年1月24日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 两原告委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：董吉顺，男，1983年4月8日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。 原告肖珍祥、欧阳年凤与被告董吉顺债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖珍祥、欧阳年凤撤回对被告董吉顺的起诉。 案件受理费9259元，减半收取4629.5元，由原告肖珍祥、欧阳年凤负担。 审 判 长  胡海燕 人民陪审员  王小华 人民陪审员  罗正安 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  欧阳璇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2241号 申请执行人：四川时代联行置业有限公司，住所地：成都市锦江区龙舟南街****附**。 被执行人：成都市聚源实业有限公司，住所地：，住所地：成都市成华区青龙乡站和东村**v> 本院在执行四川时代联行置业有限公司与被执行人成都市聚源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月三日 书记员 张 颖
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0581民初12328号原告：仇某1，男，1970年11月6日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：高虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏幼虹，系原告仇某1妻子被告：仇某2，女，1952年12月22日出生，汉族，住常熟市。被告：仇某3，女，1963年7月1日出生，汉族，住常熟市。被告：仇某4，男，1966年9月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。第三人：杨某，女，1965年11月30日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。原告仇某1与被告仇某2、仇某3、仇某4共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年8月13日，原告仇某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇某1撤诉处理。案件受理费人民币10117元，减半收取计人民币5058.50元，由原告仇某1负担。审判员  高栋明二〇二〇年九月八日书记员  江梦婷
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1391号原告：罗辉，男，1970年7月20日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：程小鹏，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄沙，男，1990年3月29日出生，汉族，无业，住南漳县。委托诉讼代理人：唐登发，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住南漳县。与黄沙系父子关系。代理权限：特别授权。原告罗辉与被告黄沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人程小鹏、被告黄沙的委托诉讼代理人唐登发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金16000元及利息（从2017年2月9日至还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友李登锋与被告相识。2017年2月，原告与朋友李登锋在临沮岗办事，被告打电话给李登锋称开办的猪场资金周转困难，想在李登锋处借钱周转。李登锋当时身上没带多的钱，就问原告可不可以借给被告，并跟原告说被告和他住在一起，家里条件还不错，原告就同意了。随后，被告就找到原告和李登锋，原告将钱交给了被告。过了几天，被告未还钱，原告就和李登锋一起去找被告，被告称养猪场的生猪还未出栏要等一段时间才能还款，并在当天给原告出具一份借据，约定2018年2月9日前还清，按年利率24%计息。此后，被告一直未偿还借款。原告多次催要，被告拒接原告的电话。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄沙辩称，2018年，我和陈冬（身份证号码）去临沮岗村一组张家豪家赌博，当时我输了几万元钱，又想刨本，我就问我在赌场认识的门主张邓辉借点高利。张邓辉给罗辉说后给我拿了9500元现金，从中扣除了当天500元利息。后来我还是输了，没还人家本金，就是每天付500元的利息。几个债主怕我没钱还不了高利，就把我带到南漳“富丽酒店”逼我给他们打了欠条，借条中还包括了10天的利息，借的钱也说是养猪用的。我当时没有带身份证，就故意把身份证号出生年月日写错，写成1990325（我出生时间是1990329）。我还偷偷给我爸爸发短信，我爸爸当时就报警了，南漳警察把罗辉抓进去了。警察后来打电话让我过去，那帮放高利的朋友让我莫去，等有了钱再还也不催我。我因怕把事情闹大了，就没去公安部门。公安把罗辉拘留了24小时后放了，我跑到外面打工。2019年清明节前一、二天，我从外地回来，在襄阳火车站被罗辉带回来要钱，我爸报警后武镇派出所也出警了。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现本案存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，将本案移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗辉的起诉，将有关材料移送南漳县公安局。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年九月七日书记员  陶军翼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执891号申请执行人：张玉焕，女,1963年3月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：徐福，男,1968年11月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3130号民事判决书，受理了张玉焕申请执行徐福关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：14000.00元，已向被执行人徐福发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐福银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张玉焕约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执891号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十一日书记员 黄   鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初991号原告：陈文涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********,公民身份号码440************315。被告：马海彬，男，1990年4月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************258。原告陈文涛与被告马海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文涛到庭参加诉讼，被告马海彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文涛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告马海彬归还借款5000元及自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计的逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告马海彬以生产经营资金短缺为由，于2019年期间向原告陈文涛借款5000元。原告借款给被告马海彬后，被告马海彬立下1张《借款借据》[含《收款确认书》]，并在“借款人”一栏位置亲笔签名、捺印确认并交由原告存执。后经催讨未果，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告马海彬没有答辩。原告陈文涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告陈文涛的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告马海彬的主体资格；⒊《借款借据》[含《收款确认书》]1份，证明被告马海彬向原告陈文涛借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告马海彬没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈文涛与被告马海彬原系朋友。被告马海彬因资金周转需要，于2019年11月18日向原告陈文涛借款5000元，并向原告陈文涛出具《借款借据》1份，载明：被告马海彬向原告陈文涛借款5000元。后经催讨未果，原告陈文涛遂诉至本院。本院认为，原告陈文涛与被告马海彬之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告陈文涛已给付借款，现请求被告马海彬归还借款的主张，于法有据，可予支持。对于借款5000元自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。被告马海彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈文涛借款5000元及逾期利息（自2020年6月1日起至还清借款之日止，按年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费1200元，共计1250元，由被告马海彬负担。原告陈文涛预交的受理费50元，予以退回。被告马海彬负担的案件受理费50元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈武伟二〇二〇年九月一日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4205号   原告贺军鱼，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托诉讼代理人郭斌，甘肃陇一律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。   被告赵富强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告贺军鱼诉被告赵富强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺军鱼及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告赵富强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告贺军鱼诉称，1、依法判令被告向原告支付拖欠的维修款和材料款31065元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告以经营汽车修理与维护为业。因被告经常在原告处修理汽车及购买材料，原告与被告就相互认识了，此后被告一直在原告处修理汽车及购买材料。自2017年起，被告多次在原告处修理汽车及购买材料后一直没有向原告支付维修款和材料款，经原被告双方合计，被告拖欠原告维修款和材料款共计70000元。后经原告多次催促，被告于2018年1月21日向原告支付维修款40000元，并于同日出具《欠条》一张。《欠条》内容为“今欠贺军鱼2017年修理费红荣、唐涛、杜江虎、赵富强4人合计：70000元，大写：柒万元整，年前结清40000元，剩余30000元，前后结清，胡星转保险4000元，还剩2.6万元，赵富强。身份证号：6226211985********，日期：2018年1月21日。”《欠条》出具后，被告没有按照约定向原告支付26000元修理款。   2019年8月1日，被告到原告处修理汽车及购买材料，并于同日出具了《销货清单》一张。后分别于2018年8月3日、2018年8月6日、2018年8月8日，被告再次到原告处修理汽车及购买材料，并出具了同样的《销货清单》各一张。后经原告合计，2019年被告拖欠原告5065元维修款和材料款尚未支付，加上之前尚未支付的26000元修理费，被告共计拖欠原告维修款和材料款31065元。原告多次要求被告支付拖欠维修款和材料款，但被告均以各种理由拖延推诿，拒不支付剩余的维修款和材料款31065元。   综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据事实与《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告赵富强未答辩。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份及武都豪达汽车维修厂营业执照复印件一份、证明一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告拖欠原告维修款的事实；三、销货清单五张，证明被告拖欠材料及维修费用的事实。   被告赵富强未提交相关证据。   对于原告所提交的证据，经本院审查后，认定如下：   原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提交的第三组证据，经庭审查明，编号为NO：7884481、NO：7884482、NO：7884483、NO：7884484、NO：7884485的五份销货清单上的签名不是被告的名字亦不是被告所签，原告辩称是由被告聘请的车队的大队长签的，但未提供相关证据证明签字人具有代理权，故对于该组证据本院不予采信。   根据当事人陈述和认定的证据，本院认定如下案件事实：原告系武都豪达汽车维修厂经营车，经营汽车修理与维护服务。2017年，被告在原告处修理汽车未支付相应费用，双方于2018年1月21日经结算后，被告向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠贺军鱼2017年修理费红荣、唐涛、杜江虎、赵富强4人合计70000.00元大写.柒万元整.年前结清40000元，剩余30000元前后结清（胡星转保险4000元还剩26000元 赵富强）赵富强 身份证：62262119851224231X 2018.1.21”.出具欠条后，被告依约定向原告偿还了44000元，尚欠26000元未支付。原告索要未果后，诉至本院，要求被告偿还欠款。   本院认为，原告贺军鱼为被告赵富强提供汽车维修服务，被告赵富强尚欠原告维修费未支付，该事实已由被告赵富强出具的《欠条》佐证，被告赵富强应承担支付原告汽车维修费用的义务。同时，因原告所提交的五份销货清单上的签名非被告所签，原告亦未提供相关证据证明签字人具有代理权，对该组证据本院未予采信，故对于原告要求被告支付五份清单所对应的材料费5065元的请求，本院不予支持。关于应付欠款的数额，依据原告所提交的《欠条》显示，被告尚欠原告汽车维修费26000元未支付，故对于原告要求被告支付拖欠的维修款和材料款31065元的诉讼请求，本院部分支持，确定由被告偿还原告汽车维修费用26000元。   被告赵富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由被告赵富强于本判决生效之日起十日内偿还原告贺军鱼维修费26000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费576元，减半收取288元，由原告贺军鱼承担63元，被告赵富强承担225元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 谈红星   二〇二〇年九月一日   法官助理 潘 洁       书 记 员 刘小虎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执440号申请执行人：郑淑琴，女性,1964年5月12日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张友，男性,1971年3月2日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。宝建立，女性,1973年10月19日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1002号民事判决书，受理了郑淑琴申请执行张友、宝建立借款合同纠纷一案,现因申请执行人郑淑琴已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执440号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初901号   原告：姜某，住甘肃省礼县。   委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。马某，甘肃某律师事务所实习律师。   被告：何某，住甘肃省天水市。   原告姜某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人张某、实习律师马某与被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求（以庭审变更为准）：判令被告支付劳务费7750元、违约金1472.5元，以上合计9222.5元，并按月利率1%承担违约金至实际清偿之日止。事实与理由：2018年10月原、被告达成口头劳务合同，原告先后在被告承揽的礼县城关镇某别苑、某国际等工地从事粉刷工作，截止2020年1月2日被告共拖欠原告劳务费7750元，被告出具欠条一张，但一直未支付欠款。   被告辩称，原告提供劳务及欠款金额7750元均属实，因负债较多，加上疫情影响，答应给原告分期支付，但原告不同意，并辱骂被告。   本案原、被告均围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举欠条系原件，被告认可，被告所举微信语音U盘间接证明原告催要欠款事实，以上证据均予以认定并在卷佐证。   经审理查明：2018年10月原、被告达成口头协议，由原告给被告承揽的工地提供劳务。2020年1月2日被告出具欠条一张，载明欠原告劳务费7750元，承诺于2020年1月25日前结清。上述欠款至今未付。   本院认为，原、被告达成的口头劳务合同系双方真实意思表示，依法有效成立。双方对欠款事实及金额均无异议，原告按照被告要求在其承揽的工地提供劳务，被告应按约定及时支付报酬，其辩称的原告辱骂行为不能作为不支付劳务费的正当理由，法庭对原告在微信语音中语言过激的行为已进行了口头训诫，原告要求被告支付劳务费7750元的主张于法有据，予以支持。因双方未约定违约金，法律也没有关于劳务欠款支付违约金的相关规定，对原告违约金主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告何某支付原告姜某劳务费7750元（限判决书生效之日起10日内履行完毕）；   二、驳回原告姜某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，按照简易程序减半收取100元，由原告姜某承担16元，被告何某负担84元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年九月一日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9304号原告：霍某某，男，汉族，1986年8月22日生，住西安市雁塔区。被告：任某，女，汉族，1994年9月25日生，住西安市长安区。原告霍某某诉被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于2018年1月20日签订出租雁塔区XX号楼XX单元XX号房屋合同，租期一年，期间被告租金交到2018年9月20日，后以各种借口、理由拖欠房屋，并以身份证作为抵押以博得原告同情迟延交租，但最终于2019年3月12日私自逃离本小区，现被告电话无法联系，故现原告诉至法院，请求1、付清2018年9月20日-2019年3月20日共计6个月的房租8400元；2、付清物业费2018年10月1日-2019年3月31日共计457.92元；3、付清水费2018年9月27日-2019年3月7日共计45.6元，合计8903.52元。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2018年1月20日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于雁塔区XX号楼XX单元XX号房屋出租给被告，合同租期一年，期限自2018年1月20日至2019年1月19日，租金每个月1400元。被告实际于2019年3月9日向原告腾交房屋。经核实，被告房租交纳至2018年9月20日，并交纳1400元的押金。截止2019年3月20日，被告共计拖欠原告6个月房租8400元，物业费457.92元，2018年9月27日-2019年3月7日水费45.6元。上述事实，有原告出示的证据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告出具证据证明被告拖欠其租金和相关物业费用，原告要求被告支付下欠租金、物业费水费的请求，依法应予支持。被告已经交付的押金1400元，可以折抵拖欠房屋租金。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内向原告霍某某支付租金7000元。二、被告任某于本判决生效后十日内向原告霍某某支付物业费457.92元。三、被告任某于本判决生效后十日内向原告霍某某支付水费45.6元如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  王 华二〇二〇年九月八日书记员  杜佩珍1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2471号 原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区南戴河旅游开发区胜利路**，统一社会信用代码91130392779166433K。 法定代表人：王会兰，总经理。 委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。 被告：刘立新，男，1967年9月16日出生，汉族。 原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。 审判员 张 一 二〇二〇年九月十一日 书记员 李思元
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3769号原告：宿迁市诚信物业有限公司，统一社会信用代码91321302679816232F，住所地宿迁市洋河新区洋河中大街**。法定代表人：宋建亚。委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。委托诉讼代理人：樊修胜，该公司员工。被告：中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司，住，住所地宿迁市发展大道**一社会代码91321300704016369A。法定代表人：宋成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乙飞，该公司员工。原告宿迁市诚信物业有限公司（以下简称诚信物业公司）诉被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁联通公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告诚信物业公司委托诉讼代理人韩杰、被告宿迁联通公司委托诉讼代理人乙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费10411.20元；2、判令被告给付利息、违约金、滞纳金主张2000元（从欠款之日计算至给付之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买洋河恒东新城家园2号楼18号门市房，从2011年1月至2018年12月以种种理由拖欠物业管理费9254.40元，2019年物业费1156.80元也未交纳，经多次催要无果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告宿迁联通公司辩称，对物业管理费欠款数额没有意见，只要原告把发票开出来交给被告，随即付清所欠物业费。经审查原告提供的营业执照、物业管理委托合同二份、催款通知书、物业费明细表和原告陈述，确认以下事实：原告诚信物业公司系依法成立的物业公司。2008年至2014年期间，原告与宿迁市洋河恒东房地产开发有限公司签订洋河恒东新城家园前期物业管理合同，营业用房按建筑面积每平方0.8元收取物业管理费用。2015年8月20日至2020年8月19日期间，原告与洋河新区洋河镇恒东新城家园业主委员会签订了物业委托管理合同。双方约定小区门市房每月每平方米0.80元，公摊水电费每户每月10元，超过三个月未交物业费和公摊水电费的，按日千分之三收取滞纳金……。被告购买该小区2号楼18号门市房，从2011年1月至2019年12月拖欠物业管理费10411.20元未交纳，原告经多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，原告诚信物业公司在合同期间为被告宿迁联通公司提供物业服务，被告应当按照物业委托管理合同的标准及期限交纳物业管理费和公摊水电费，逾期交纳构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告对拖欠2011年1月至2019年12月期间的物业费和公摊水电费10411.2元不持异议，本院予以确认。关于发票问题。被告辩解原告没有开发票才未付款，只要开出发票随即付清欠款。本院认为，物业管理委托合同中没有关于发票的约定，被告以未开发票作为不付物业费和公摊水电费的辩解理由，本院不予支持。关于违约金问题。合同约定超过三个月未交物业费、公共分摊费的按日千分之三元收取滞纳金，该约定违约金过高，本院调整按占用资金年利率6%计算，通常每年3月份前预交全年物业管理费，约定超过三个月收取滞纳金，逾期时间应以每年6月30日为限，故本案违约金从2011年以后的每年7月1日起计算，以相应年度应付金额为基数和对应逾期时间计算违约金后进行累加，截止2019年12月31日计违约金2811元【（年度物业费+公共耗能费）1156.8×6%÷12个月×（102+90+78+66+54+42+30+18+6）﹦2811元，取整数】，原告主张利息、违约金、滞纳金2000元，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市诚信物业有限公司支付物业服务费以及公共能耗费10411.20元、违约金2000元，合计12411.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元，由被告中国联合网络通信有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇二〇年九月二日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5993号上诉人(原审被告)：孙群勇，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市丰都县。被上诉人(原审原告)：九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站，经营场所重庆市九龙坡区上游三村****，统一社会信用代码92500107MA5YAGET1A。经营者：高艳，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市江**。上诉人孙群勇因与被上诉人九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初9909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人孙群勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人孙群勇在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙群勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初512号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行,住巴中市恩阳区上八庙镇文庙街**，统一社会信用代码91511903452441341C。 负责人：王**，系该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：王艳萍，该支行客户经理。 被告：李郑，曾用名李政，男，生于1968年6月6日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李小丽，曾用名李小利，女，生于1972年10月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区，原系被告李郑之妻。 原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行与被告李郑、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳萍、被告李小丽到庭参加诉讼，被告李郑经本案公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金48743.05元及利息、罚息；2、本案诉讼等费用由被告全部承担。原告诉称事实和理由：2015年10月30日经原、被告充分协商，于当日与巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行（原巴中市巴州区农村信用合作联社上八庙分社）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金融为5万元，定于2018年10月29日到期，月利率6‰，约定采用利随本清的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告李郑发放了贷款。贷借款期限届满后，被告并未按合同约定履行还本结息义务。原告工作人员多次向被告上门催收，但被告至今不按合同约定偿还借款本息。 被告李小丽辩称：借款是属实的，当事人是李郑，贷款用于做什么我也不知道，李郑从结婚至今没有管过孩子，这个贷款我要求由被告李郑进行偿还，在离婚时我们也约定好了的（银行贷款由李郑进行偿还）。 被告李郑未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份信息复印件各1份；2、被告李郑、李小丽身份证复印件各1份；3、被告李郑、李小丽常住人口登记卡复印件各1份；4、被告李郑、李小丽结婚证复印件1份；5、个人借款申请书复印件和还款承诺书复印件各1份；6、借款合同复印件1份（共8页）；7、四川省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）借款借据复印件1份；8、李郑历史交易流水打印件1份；9巴中市恩阳区上八庙镇登文村村民委员会证明原件1份。被告李小丽向本院提交证据如下：1、离婚协议书复印件1份；2、离婚证复印件1份。被告李郑未向本院提交证据。依据上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年10月30日原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，用于生产经营开支，约定借款期限2018年10月29日到期，月利率6‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，采用利随本清的还款方式。合同签订后，原告按约定向被告李郑发放了贷款。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还本结息义务，原告工作人员多次向被告上门催收未果。2017年1月7日被告支付利息1530.5元，2017年10月29日原告扣收被告借款利息0.5元，2018年12月21日原告扣收被告借款利息2097.24元，2019年9月17日原告扣收被告借款本金1256.94元、2019年9月21日原告扣收被告借款本金0.01元；截止2019年9月17日，被告下差借款本金48743.05元，下差利息11926.76元（含部分逾期利息，并已扣减支付和扣收的利息）。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查明，在借款后，被告李郑与被告李小丽于2017年11月1日协商离婚，双方协商共同债务13万元由被告李郑负责偿还。 本院认为：被告李郑、李小丽因缺乏资金于2015年10月30日向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行申请贷款5万元，双方签订了《个人借款合同》，对借款利息、逾期罚息、借款期限、违约责任等均作了明确的约定，被告李郑、李小丽还向原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行书立了《还款承诺》，并有原告提供的借款借据为凭，证明二被告借款事实成立，借贷关系合法有效，被告李郑、李小丽应按照合同约定履行还款付息的义务，但二被告未按约定结息，其行为已构成违约，故原告要求二被告立即偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告李郑已偿还借款本金1256.95元、支付利息1530.5元、扣收利息2097.24元，应予以扣减。虽二被告离婚时约定由李郑偿还债务，但该笔贷款系二被告共同贷款，应共同偿还该债务；二被告的约定未征得债权人的同意，其约定对债权人原告不发生法律效力，故被告李小丽辩称该债务应由李郑偿还的理由不成立，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李郑、李小丽在本判决生效后立即偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司上八庙支行借款本金人民币48743.05元及利息11926.76元，并承担自2019年9月18日起至偿清借款之日止以48743.05元为基数按月利率9‰计算的逾期利息，利随本清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告李郑、李小丽共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  周 毅 人民陪审员  何志义 人民陪审员  石玉品 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卢维皓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2276号 原告：王某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹某某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西大新县雷平镇大新化工厂，现住桂林市象山区。该公司法务主管。 原告王某与被告桂林某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人詹某某、被告桂林某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）的委托诉讼代理人玉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第**幢*单元*层**号房屋出卖给原告；2、总房价为470000元；3、被告应于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某某公司辩称，一、被告认可逾期办证的事实，但认为合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%，理由有如下：1、被告对逾期办证没有主观过错；2、逾期办证对原告并没有造成实际性的影响；3、被告开发某某苑项目可预期的利益是非常少的；4、如果根据合同计算违约金，被告所遭受的损失将大于可预期的利益，显失公平。二、部分原告购房的款项低于合同约定金额，应当按照实际购房款作为基数计算违约金。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年4月15日，原告王某与被告某某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的某某小区第**幢*单元*层**号房屋，建筑面积为143.85平方米，套内面积106.57平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4410.25元，总房价为470000元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，被告于2019年1月3日办理了涉案楼栋的商品房初始登记。本案庭审中，被告陈述被告逾期办证是有客观原因造成，没有主观过错，因为当时某某苑所在的地块原来是工业区，所配套的电力设施无法满足某某苑生活以及商业用电的需要，被告被迫重新申请设立新的供电设施，一直到了2017年年底供电部门才对被告的申请予以批复，2018年年初的时候，才对电力设施改造完成，所以被告对逾期办证没有主观过错，电力设施要验收通过了才能办证。原、被告均陈述，涉案房屋的房款均已经支付完毕，交的房款的金额就是原告提交的购房发票的总金额。原告提交的购房发票金额显示为470000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年3月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2019年1月3日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，被告已构成对合同的违约，按合同约定逾期60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为470000元×2%=9400元。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金9400元，与本案查明的事实相符，本院予以支持。另，对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，被告认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错的辩称意见，因被告未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，故，对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称合同约定的违约金过高，应当依法减少到合同约定违约金的30%的意见，经查，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。因此，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金9400元给原告王某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某某房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月九日 书记员 唐景姣
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1099号原告：马玲芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：张现民，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张贵平，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住山城区。原告马玲芹与被告张现民、张贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告马玲芹及其委托诉讼代理人张广峰、被告张现民、张贵平到庭参加了诉讼，本案现了审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告给付原告货款8240元（其中水泥款600元，元宝纸款3640元，铂款4000元）2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2015年夏天被告在我处（鹿楼乡小庄村马玲芹生产元宝纸的车间）拉走水泥30袋，每袋20元。2014年夏天被告在我处（鹿楼乡小庄村马玲芹生产元宝纸的车间）拉走元宝纸14领，每领260元、拉走铂80包，每包50元。我向被告主张上述货款多次，被告往往以没钱为由推脱，至今没有支付，故诉至法院。被告张现民辩称，原告的主张应由原告出示证据；原告的主张不属实，没有这个事。被张贵平：原告所诉是真的，因为拉水泥是张现民给我打电话了让我帮忙装车的，第一次是张现民开着面包车去马玲芹那拉了十八袋水泥让我帮忙的，后来停了大概十来天又给我打电话说我会开三马子车，让我直接用马玲芹的三马子拉着东西送庙上，他说他给马玲芹说好了，说是庙上用的，让我送庙上。元宝纸、铂纸都是拉的马玲芹的，我本身和张现民是朋友关系，我是帮张现民的忙的，那是2014年夏天的时候，这些东西是张现民用老五的三马子，我是去帮忙装车和开车的。我和张现民关系好，所以张现民叫我帮忙的，拉的这些东西送到鹿楼陈某那，张现民和陈某是朋友关系，张现民让我拉到那我就送到哪里。本院经审理查明：2014年夏天，被告张现民让被告张贵平帮忙，从原告马玲芹处拉走元宝纸14领（每领260元）、铂纸80包（每包50元），送至山城区鹿楼乡××村陈某处。2015年夏天，被告张现民让被告张贵平帮忙，分两次从原告马玲芹处拉走水泥30袋（每袋20元）送至崔村里。本院确认的上述案件事实，有原告提供的张贵平书写证明一份、证人朱某、冯某、陈某当庭证言及当事人当庭陈述在案为证，这些证据经本院审查，可以相互印证其内容，可以采信。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告张现民从原告马玲芹处取走水泥30袋（每袋20元）、元宝纸14领（每领260元）、铂纸80包（每包50元），应按照货物价格支付原告马玲芹货款，故原告马玲芹要求被告张现民支付货款8240元的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵平只是按照张现民要求帮忙运输货物，不是买卖合同的相对人，因此，被告张贵平不具有支付原告马玲芹的货款义务，对于原告马玲芹要求被告张贵平承担支付货款8240元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张现民于本判决生效后十日内向原告马玲芹支付货款8240元；二、驳回原告马玲芹其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张现民负担。本判决为终审判决。审判员  王淑静二〇二〇年九月七日书记员  史艳娜