wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4667号 原告：蒋杰，男，1969年12月31日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司破产管理人，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 原告蒋杰与被告沂南县春光鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 蒋杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告沂南县春光鞋业有限公司欠付原告蒋杰的养老保险费、医疗保险费136,397元、经济补偿金64,050元作为破产企业的优先债权予以支付；2.请求本案诉讼费用由被告沂南县春光鞋业有限公司承担。事实和理由：蒋杰于2012年10月1日到沂南县春光鞋业有限公司处工作并签订无固定期限劳动合同，工作岗位为会计。合同约定沂南县春光鞋业有限公司应当依法为蒋杰缴纳社会保险。至2019年12月沂南县春光鞋业有限公司因经营不善破产清算已在沂南县春光鞋业有限公司处工作7年零3个月。期间，蒋杰得知沂南县春光鞋业有限公司没有为自己缴纳社会保险，多次提出，沂南县春光鞋业有限公司始终以各种理由推拖。沂南县春光鞋业有限公司被裁定破产清算后，管理人将员工工资公示补发，对养老保险、医疗保险费及经济补偿金等以各种理由拒绝纳入破产债权。蒋杰多次向管理人提出要求支付均被拒绝。 本院经审查认为，蒋杰于2012年10月1日到沂南县春光鞋业有限公司处工作，并签订无固定期限劳动合同，工作岗位为会计。2019年12月9日，沂南县春光鞋业有限公司向本院申请破产重整；2020年3月6日，第一次债权人会议决议由破产重整转为破产清算。本院于2020年3月23日裁定沂南县春光鞋业有限公司破产清算。2020年9月1日，裁定终结沂南县春光鞋业有限公司破产程序。2020年9月3日，原告向本院提起诉讼；10日，本院立案受理本案。因此，本案的被告已经不具备主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘韬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1519号 申请执行人：陈宗林，男，汉族，1993年10月21日生，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组。 负责人：龙飞妹，该组组长。 关于申请执行人陈宗林与被执行人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院提取了被执行人名下银行存款69510元，因被执行人在本院一共有十四个执行案件，本案分得执行案款4965元。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初414号公诉机关砚山县人民检察院。被告人龙廷学，男，1970年12月15日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人龙廷学犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉，被告人龙廷学到庭参加诉讼。本院已通知值班律师为被告人龙廷学提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年5月6日17时40分许，被告人龙廷学酒后驾驶无号牌摩托车途经砚山县时，与对向李应德驾驶的云Ｈ×××**号车辆相刮擦。经交警部门认定，被告人龙廷学承担此次事故的全部责任，李应德不承担此事故的责任。现场对龙廷学、李应德呼气酒精测试，结果分别为222㎎／100ｍｌ、0㎎／100ｍｌ。随后民警将龙廷学带至砚山县第二人民医院提取血样。经鉴定，其血液检验检测乙醇含量为253.07㎎／100ｍｌ。被告人龙廷学的行为构成危险驾驶罪。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人龙廷学醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其负事故全部责任及血液乙醇含量检测超过250㎎/100ml，应从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人龙廷学判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人龙廷学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人龙廷学的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人龙廷学醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据充分，被告人龙廷学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人龙廷学应依法惩处。龙廷学负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚，被告人龙廷学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙廷学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇二〇年九月十六日书记员  杨志莲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执780号之二申请执行人：张志红，女，1971年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：伯秋平，女，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张志红与伯秋平民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5277号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月8日、2020年7月27日、2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、查封被执行人伯秋平名下车牌号分别为豫Ｈ×××**的车辆，查封期限为2020年5月13日至2022年5月12日止，为轮候查封，暂时无法处置。5、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月九日书记员  毋文惠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5936号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人牒红卫，女，1982年11月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人牒红卫借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金3269.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5936号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：贺园园
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17154号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈立永，男，1983年9月8日出生，汉族，住天津滨海新区××道××栋××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈立永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈立永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金27197.46元及自2019年3月23日至2019年6月23日止按照合同约定利率计算的未付期内利息2119.97元；2、判令被告给付原告自2019年6月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以27197.46作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年7月23日2.贷款本金：30000元3.分期期数：42期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：1%7.月客户保障服务包手续费：/元8.月灵活还款服务包费：/元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：1265.75元11.首次还款日：2018年8月23日12.约定送达地址：天津滨海新区××道××栋××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年7月31日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2019年3月23日4.主张提前到期日：2019年6月23日5.逾期时未偿还本金：27197.46元6.到期日前欠付利息：2119.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立永于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27197.46元及自2019年3月23日至2019年6月23日止的未付期内利息2119.97元；二、被告陈立永于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年6月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以27197.46元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由陈立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10843号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：李江涛，男，汉族，1989年5月14日生，住河南省开封县，合同约定的送达地址：址山东省青岛市胶州市尚德大道南端利旺精密科技有限公司员工宿舍。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李江涛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告李江涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11665元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告李江涛签订《贷款合同》，合同约定被告李江涛向原告借款本金人民币2万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李江涛未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为11265元(11665元-400元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金11265元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取46元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告李江涛负担44.5元。本判决为终审判决。审判员  王晓莉二〇二〇年九月二十九日书记员  侯蓓蓓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13594号原告：朱丽明，女，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：北京东方启明星体育文化发展有限公司，住所地北京市东城区光明西街****楼**406。法定代表人：靳星。原告朱丽明与被告北京东方启明星体育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱丽明撤回起诉处理。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月一日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢269号李茹；张伟东：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李茹；张伟东的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的（2018）湘0104民初546号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保667号之一 申请人：胡宜攀，男，1992年11月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：济宁市山力水泥制品有限公司，住所地：济宁市嘉祥县马村镇李庄村西500米。 法定代表人：山长书。 被申请人：甘肃华固线路材料有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县辛店镇朱家川子村朱上社上川子。 法定代表人：贾川。 申请人胡宜攀于2020年9月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人济宁市山力水泥制品有限公司、甘肃华固线路材料有限公司在金融部门的存款1500000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829民初4252号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁市山力水泥制品有限公司在中国银行嘉祥支行营业部账号为20×××51内的存款1500000.00元（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  常 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46212号之一原告：郭红昆，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：杜芳芳，女，1989年5月10日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：张娜腾，女，1996年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张权，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。三被告共同委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。原告郭红昆与被告杜芳芳、张娜腾、张权合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红昆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭红昆负担。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年九月四日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3307号 原告：蒋某，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：邓梁，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：黄某，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄淑娟，湘潭湘剑律师事务所律师。 原告蒋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，原告蒋某于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人邓梁、被告黄某及其委托诉讼代理人黄淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原告、被告在婚姻期内置办的两套房产；2、两人女儿的抚养费在房产补偿款上扣除；3、诉讼费、保全费用由两人共同承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于××××年依法登记结婚，第二年女儿蒋某某出生，现9岁，一直由爷爷奶奶一手带大，现奶奶在板塘铺湘纺小学陪读，由于夫妻经常吵架，今年5月被告因夫妻感情破裂起诉法院申请离婚，原告在无奈的情况下只好同意，孩子一直由爷爷奶奶带大和陪伴，为了有利孩子成长，原告同意做孩子监护人，由被告承担一半的抚养费。婚姻期内已购置了两套房产，第一套于2017年6月购买，地址：湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号，面积136.24平方米，房总价为627337元，首付30万元，银行贷款327337元，20年还本息504837.42元，到现在已归还本息162109.5元，本金已还31979元，利息130130元，还欠本金295358元，已装修16万元，除去银行贷款现估价531166元。第二套于2018年5月购买，地址：湘潭市××（单元）0902022号，面积40.16平方米，房总价为236526元，首付136526元，银行贷款10万元，已归还本金2万元，除去银行贷款现估价156526元，二套房产估价应为687692元，各人所得房产343846元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，1、原告起诉严重歪曲事实，原被告之所以离婚是因为原告对婚姻不忠，且存在多次出轨的事实，原告是婚姻破裂的过错方。双方因二胎先天性水肿瘤，被告在湘雅教授的建议下做了二胎引产手术，原告不仅不体谅被告，反而与案外人长期保持不正当的两性关系，对被告身心造成严重伤害。2、原被告在2017年7月2日签订了关于夫妻关系、夫妻财产约束的《协议声明》，被告也提交了原告达到约定条件成就的相关证据，应当按照《协议》约定来处分夫妻共同财产，驳回原告的诉讼请求。3、原告在起诉中遗漏了双方存在湘ＣＣ××××小汽车的事实，属于隐瞒夫妻共同财产。4、对于蒋某某的抚养费已经在生效法律文书中予以确认，不属于本案的审查范围。 经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，2020年7月22日经本院（2020）湘0302民初1946号民事判决书判决准许原被告离婚，现该判决已生效。原被告双方的共同财产有位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号的住宅一套、位于湘潭市××单元××号××公寓××及车牌号为湘ＣＣ××××丰田卡罗拉一辆。 本院认为,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中,原、被告婚姻存续期间所购买的房屋,在其离婚时未处理,现原告要求依法分割涉案房屋,于法有据,本院予以支持。对于该房屋原、被告均主张所有权且同意竞价取得,后经竞价确定位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号的住宅及车牌号为湘ＣＣ××××丰田卡罗拉归原告所有,位于湘潭市××单元××号××公寓归被告所有，原告补偿被告共计25.25万元，原被告各自所有的房屋今后的各项费用及贷款由原被告各自承担。原告主张夫妻共同债务有装修尾款及原告父母的借款,因被告予以否认,且未向法院提供证据证明,本院不予认可。原告请求两人女儿的抚养费在房产补偿款上扣除，于法无据，本院不予支持。对于被告黄某在答辩时所主张的“双方财产应按《协议声明》分割”，因被告所提供的证据不足以证实原告蒋某的出轨事实，本院不予支持；对于被告黄某答辩时所主张的“位于湘潭市××单元××号××公寓应属于其个人财产”，因原被告双方在婚姻存续期间未书面约定该房屋由被告单独所有，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定,判决如下: 一、原告蒋某与被告黄某婚姻存续期间所购买的位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号的住宅及车牌号为湘ＣＣ××××丰田卡罗拉归原告蒋某所有，位于湘潭市××单元××号××公寓归被告黄某所有，上述房屋今后发生的各项费用及贷款由原被告各自承担； 二、原告蒋某于本判决书生效之日起十日内支付被告黄某补偿款25.25万元； 三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 戚 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初5708号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托代理人:赵戈戈、李金阳,河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王苗苗，女，汉族，1985年3月15日出生，住河南省南召县。被告：申兰燕，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省南召县。原告中银消费金融有限公司(以下简称原告)诉被告王苗苗、申兰燕(以下筒称被告)金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人李金阳到庭参加了诉讼。被告王苗苗、申兰燕无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年5月21日,原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》，《合约》主要约定原告向被告提供贷款200000元；贷款用途：装修。贷款期限为36个月，贷款期间执行固定月利率1.740%；逾期付款的滞纳金费用按日收取，双方因履行本协议发生纠纷依法由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。《合约》签署后，原告于2018年5月23日向被告发放200000元消费贷款。被告自2019年1月1日起未能如约还款，截止2020年7月15日仍欠原告贷款本金174512.14元及利息、滞纳费65383.88元未还。被告已构成违约，其应当按照合同约定承担利息、滞纳费、律师费等相关费用，但经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为该笔债务发生在婚姻关系存续期间，且该笔费用用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务应由二被告共同偿还，现为维护原告合法权益，根据法律规定特诉至贵院，请求判令：1、解除原被告双方的贷款合同；2、判令被告归还原告贷款本金174512.14元及利息、滞纳费65383.88元（按月息2分计算至2020年7月15日），共计：239896.02元，自2020年7月15日起以174512.14元为基数按月利率2%计算利息、滞纳费至本息付清止。3、本案诉讼费、保全费，公告费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件等，证明原告的主体资格。第二组：被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、信用贷款额度申请和使用合约。证明双方借贷关系清楚，约定明晰。第三组：中国银行国内支付业务付款回单一份、银行对账单交易明细单一份，证明原告在2018年5月23日向被告转账200000元，被告在2019年1月1日之后，开始出现逾期，截止2020年6月18日累计拖欠贷款本金174512.14元、利息54677.25元、滞纳费36959.10元。被告王苗苗、申兰燕既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。本院对原告中银消费金融有限公司提供的证据真实性、合法性、有效性予以确认。经审理查明，2018年5月21日，原告中银消费金融有限公司(作为贷款人)与被告王苗苗(作为借款人、乙方)签订编号为:2018年消借第0521009606号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份,该合约主要内容为:原告同意向被告提供贷款200000元,贷款用途为装修,贷款使用期限为自动用或放款日起36个月,执行年利率20.28%的固定利率,原告将贷款发放至被告王苗苗提供的个人银行结算账户:户名王苗苗,账号62×××06;还款方式包括月结还款和提前预约还款两种,原、被告约定按月结还款。如被告王苗苗未按期足额归还贷款本息,则原告有权终止或解除本合约,要求被告王苗苗赔偿因其违约而给原告造成的损失,包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等;原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳金、工本费等,收费标准为:逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息,如被告通讯方式发生变更时,应及时通知原告,被告未通知的,原告按被告在原告处登记的最新通讯方式发送的相关信息,均视为已送达给被告，一旦因本合同发生纠纷而诉诸法院以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达，原告送达地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，被告送达地址：河南省南阳市南召县云阳镇第一小学东50米56号201室。中国银行国内支付业务付款回单、银行对账单交易明细单显示,2018年5月23日原告依约向被告发放贷款200000元，原告提交的查询清单载明:客户姓名为被告王苗苗，当前已使用额度为：174512.14元，初始及当前年期利率均为20.28%,开始逾期日期为2019年1月1日:截止2020年6月18日,被告仍欠本金174512.14元、利息54677.25元、滞纳费36959.10元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为:原告中银消费金融有限公司与被告王苗苗签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款后,被告王苗苗应按时足额偿还借款,被告未按约定归还借款,已构成违约，原告请求解除借款合同理由正当，本院应与支持；该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同生活，故原告要求二被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及逾期滞纳费问题？原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定年利率20.28%、逾期时贷款余额0-10000元,每日滞纳费5元,10000－20000元,每日滞纳费10元,以此规则类推，依据以上约定年利率超出法律规定范围。现原告请求按照月息2%自被告逾期之日起计算至本息实际清偿之日止，利率不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王苗苗于2018年5月21日订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》二、被告王苗苗、申兰燕于判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金174512.14元，并支付自2019年1月1日起以本金174512.14元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2449元由被告王苗苗、申兰燕负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年九月二十三日书记员  王骞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执942号申请执行人刘艳新，别名刘艳强，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市言顺置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区北海路东段。统一社会信用代码：914114006999928311。法定代表人：侯长可，该公司总经理。申请人刘艳新申请执行商丘市言顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初9238号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月八日书记员  李 海
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8756号原告：张锐，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，安徽文王律师事务所实习律师。被告：朱伟，男，1979年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告张锐与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张锐于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告张锐申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锐撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告张锐负担。审判员  李明二〇二〇年九月二十三日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢443号之六申请执行人：袁旭，女，汉族，生于1978年9月18日，住南召县云阳镇一六零五粮食储备库家属院**，身份证号：4129211978********。被执行人：金瑞，女，汉族，生于1983年11月1日，住南召县云阳镇小关居委会****，身份证号：4113261983********。被执行人：尚斌，男，汉族，生于1981年6月2日，住，住南召县云阳镇山头村郜****份证号：4113261981********。申请执行人袁旭与被执行人金瑞、尚斌民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初2848号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚斌在河南省农村信用社联合社000001682137486968890001账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢227号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：杨峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4091号民事判决书，确定被执行人杨峰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金70351.33元、利息5964.06元、手续费9724.17元、违约金1360.98元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付自2019年2月21日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费993元，依法缴纳执行费1226元，以上共计89619.54元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年九月一日书记员 张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2817号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行。住所地：浙江省永嘉县沙头镇沙头街**。 负责人：戴本利，系支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：谢丐和，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谭玉英，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢循程，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行（以下简称农商行沙头支行）与被告谢丐和、谭玉英、谢循程金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告谢丐和、谭玉英立即偿还借款本金50000元、期内利息1160元以及逾期罚息、复息（自2020年3月11日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金50000元为基数，复息以期内利息1160元为基数，均按年利率14.616%计算）；2、由被告谢循程对上述款项承担连带偿还责任；3、由三被告承担诉讼费及保全费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告谢丐和、谭玉英立即偿还借款本金50000元、期内利息1049.86元以及逾期罚息（截止2020年9月20日的罚息2085.1元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日止，罚息以本金50000元为基数，按年利率14.616%计算），复息（以1049.86元为基数，从2020年3月11日起至履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因向被告谢循程适用公告方式送达，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行沙头支行的委托诉讼代理人徐可佩到庭参加诉讼，被告谢丐和、谭玉英、谢循程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告谢丐和于2018年3月28日向原告农商行沙头支行申请借款50000元，由被告谢循程提供担保。当日，原告与被告谢丐和、谢循程签订《个人循环保证借款合同》。《个人循环借款合同》载明：借款金额为50000元，借款期限自2018年3月28日起至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮140%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月14日，被告谢丐和以进饲料为由向原告申请放贷50000元，网上银行电子数据载明：借款金额为50000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月10日止，月利率为10.44%，逾期违约利率14.616%，借款用途为进饲料。同日，原告向被告谢丐和发放贷款50000元。借款期限届满时，被告谢丐和未返还借款本金，尚欠期内利息1160元，2020年9月1日被告谢丐和转入还贷账户477.74元，2020年9月3日被告谢丐和转入还贷1500元。被告谢循程未履行保证责任。 另查明，被告谢丐和和谭玉英于2005年2月21日登记结婚。 在诉讼过程中，原告农商行沙头支行申请对被告谢丐和、谭玉英、谢循程的财产进行保全，本院裁定查封、冻结、扣押被告谢丐和、谭玉英、谢循程价值50000元的财产。 本院认为：原告农商行沙头支行与被告谢丐和、谢循程签订的《个人循环保证借款合同》，合同依法成立有效。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告谢丐和作为借款人，应当按照借款合同约定期限归还借款本金并支付利息，现被告谢丐和未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担违约责任。借款合同中已经约定借款月利率及相应的违约责任，故原告要求被告谢丐和返还借款本金50000元、期内利息1049.86元、逾期利息（截止2020年9月20日的逾期利息为2085.1元，从2020年9月21日起至履行完毕之日止，逾期利息以50000元为基数，按年利率14.616%计算）、复息（复息以期内利息1049.86元为基数，按年利率14.616%计算,从2020年3月11日起至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告谢循程自愿为被告谢丐和的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且至原告起诉时，保证责任亦在保证期间内，故被告谢循程应在保证范围内承担连带保证责任。本案借款虽发生在被告谢丐和和谭玉英婚姻关系存续期间，但被告谢丐和的借款用途为进饲料，可见本案借款并非用于家庭日常生活所需，现原告未提供证据证明涉案借款用于家庭共同生活、共同经营或系二被告共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告谭玉英承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢丐和于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行借款本金50000元及期内利息1049.86元、逾期利息（截止2020年9月20日的逾期利息为2085.1元，从2020年9月21日起至履行完毕之日止，逾期利息以50000元为基数，按年利率14.616%计算）、复息（复息以期内利息1049.86元为基数，按年利率14.616%计算,从2020年3月11日起至履行完毕之日止）； 二、被告谢循程对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1079元，保全费520元，合计1599元，由被告谢丐和、谢循程共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审46号申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人张庆忠，主任。委托代理人王军，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人杜大鹏，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。法定代表人王彬。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心（以下简称平谷社保中心）于2020年8月25日向本院申请执行其对北京光宇出租汽车有限公司（以下简称光宇出租公司）作出的京平社责字〔2019〕第14号社会保险费责令限期补缴通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷社保中心于2019年10月25日作出京平社责字〔2019〕第14号社会保险费责令限期补缴通知书，主要内容为：经查证，光宇出租公司因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴张连存2007年12月至2010年6月社会保险费，欠缴社会保险费共计捌仟捌佰零贰元（大写）。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第四条第一款；《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，第六十条第一款的规定。截至2019年10月24日，光宇出租公司仍未完成社会保险费的补缴。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，现责令光宇出租公司自收到本通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费8802元。逾期未缴纳又无正当理由的，平谷社保中心将依法查询光宇出租公司银行存款账户，提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费，并由社会保险行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。如光宇出租公司不服本通知决定，可以在收到本通知书之日起六十日内向北京市平谷区人力资源和社会保障局申请行政复议；也可以在收到本通知书之日起六个月内直接向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间本通知决定不停止执行。光宇出租公司收到京平社责字〔2019〕第14号社会保险费责令限期补缴通知书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行社会保险费责令限期补缴通知书所确定的义务。平谷社保中心经催告后，向本院申请强制执行，并提供了卷宗一套作为证据。经审查本院认为，京平社责字〔2019〕第14号社会保险费责令限期补缴通知书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区社会保险事业管理中心于二○一九年十月二十五日对北京光宇出租汽车有限公司作出的京平社责字〔2019〕第14号社会保险费责令限期补缴通知书的内容。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年九月四日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18200号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：兰德新，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告兰德新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告兰德新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年2月8日至2018年12月31日期间的物业费7058.48元，违约金35.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区9号楼1门1001号的业主，房屋建筑面积58.5平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，小区两个门只开一个出行不便，卧室漏水至今未修好。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.5平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6343.59元（58.5㎡×46个月21天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告兰德新于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年2月8日至2018年12月31日的物业服务费6343.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20203号 申请执行人：陈友清，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈友清与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18971号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21404.22元及以21404.22元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益7377元及以7377元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费286.99元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担261.99元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月20日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6817号原告：浙江裕沣融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。统一社会信用代码：913301006998239155。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑蓓蕾，女，该公司员工。被告：周娜，女，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周荣，女，1985年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周琴，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周朝兰，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈小芬，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江裕沣融资担保有限公司与被告周娜、周荣、周琴、周朝兰、陈小芬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周娜立即归还原告的代偿款98542元并支付资金占用费1814.25元（暂计至2018年6月28日，以后以代偿款98542元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告周荣对诉请1的全部债务承担共同还款责任；3、判令被告周荣、周琴、周朝兰、陈小芬对诉请一的全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由五位被告共同承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、被告周娜立即归还原告的代偿款89542元并支付资金占用费1814.25元（暂计至2020年6月17日，以后以代偿款89542元为基数按年利率24%的标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告周荣、周琴、周朝兰、陈小芬对诉请1的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由五位被告共同承担。本院受理后，根据原告财产保全申请，裁定：一、查封被申请人周荣共有的坐落在乐清市××镇××村的不动产（权证号：温房权证乐清市字第2××**、第2××**，权利人：周荣、王建）。二、查封期限为三年，金额以100356.25元为限。依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江裕沣融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈静倩、郑蓓蕾到庭参加诉讼，被告周娜、周荣、周琴、周朝兰、陈小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月8日，被告周娜（借款人）、被告周荣（担保人）与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（贷款人）签订编号为33020120160184520的《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周娜向中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款20万元用于生产经营周转，该笔借款为可循环借款，借款期限自2016年11月8日至2019年11月7日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同约定被告周娜按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该笔贷款由被告周荣向中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2016年11月8日，浙江裕沣担保有限公司向中国农业银行股份有限公司乐清市支行出具《担保承诺函》一份，表示愿为被告周娜在《农户借款贷款合同》项下与中国农业银行股份有限公司乐清市支行实际形成债务本金的70%承担连带担保保证责任。2016年11月8日，浙江裕沣担保有限公司（乙方）与被告周娜（甲方）、周荣（反担保人）、周琴（反担保人）、周朝兰（反担保人）、陈小芬（反担保人）签订《委托担保暨反担保合同》（编号：33020120160184520-1）一份，约定了各方的权利与义务以及违约责任。合同明确约定：若因甲方未按借款合同的约定清偿款项，导致乙方向银行代为还款的，甲方应于3日内归还代偿款项；若逾期未归还，则自代偿之日起每迟延一天，还需向乙方支付代偿金额每日千分之一的资金占用费。被告周荣、周琴、周朝兰、陈小芬作为反担保人，对被告周娜与原告在前述合同项下产生的所有债务承担连带反担保保证责任，反担保的保证期限为二年。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约放贷。贷款到期后，被告周娜未按时还款，经中国农业银行股份有限公司乐清市支行催讨，被告周娜一直拖延不还款，故中国农业银行股份有限公司乐清市支行要求原告履行保证人的先行垫付义务，原告已于2020年5月21日代偿借款本金98542元。之后，2020年6月18日，被告周娜偿付原告2000元；2020年6月28日，被告周娜偿付原告1000元；2020年7月27日，被告周娜偿付原告2000元；2020年7月28日，被告周娜偿付原告1000元；2020年8月25日，被告周娜偿付原告1000元；2020年8月27日，被告周娜偿付原告2000元。截至2020年9月28日，被告周娜共偿付原告9000元。故原告变更了诉讼请求。另查明：2019年11月6日，浙江裕沣担保有限公司的名称依法变更为浙江裕沣融资担保有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周娜应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江裕沣融资担保有限公司代偿款89542元并支付资金占用费（暂计算至2020年6月17日为1814.25元，自2020年6月18日起以代偿款89542元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日），款交本院民四庭转付。二、被告周荣、周琴、周朝兰、陈小芬对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取计1042元，财产保全费1022元，合计2064元，由被告周娜、周荣、周琴、周朝兰、陈小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年九月三十日代书记员 徐钰慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执305号   申请执行人：李小娟，女，1984年5月16日出生,汉族，中专文化，住固原市。   被执行人：李永刚，男，1986年2月22日出生,汉族，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人：马滨，男，1984年11月26日出生,回族，小学文化，农民，住西吉县。   本院在执行李小娟与李永刚、马滨民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3786号民事判决书，确定由李永刚于本判决生效后十日内一次性清偿李小娟借款10000元；马滨对上述借款承担连带清偿后有权向李永刚追偿。本案在执行过程中，依法给被执行人李永刚、马滨送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李永刚、马滨均外出，其名下无银行存款、房屋、车辆及公积金等可供执行的财产，申请执行人李小娟亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十七日     书记员 马东龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10714号原告：张慕姿，女，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：凌淑颜，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告张慕姿与被告凌淑颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慕姿到庭参加了诉讼。被告凌淑颜因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慕姿向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金50000元并支付欠款期的银行利息20000元。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告借款50000元用于被告哥哥结婚摆酒，并承诺一个月后归还。同日，原告将现金50000元交予被告，被告出具借款合同。借款期限届满后，被告未依约向原告还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告凌淑颜无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，原告从其622439710000067674账户取现45000元。同日，原告从其622439630000628749账户取现2000元、3000元。2012年5月15日，被告向原告出具《借款合同》，记载：被告借款伍万元，还款期为2012年6月15日，被告必须按双方事先约定的数额支付利息。现原告认为被告在借款期限届满后未依约归还借款，诉至本院。庭审中，原告表示案涉借款系其从银行账户取现后将现金50000元足额交付给被告的，借款时没有约定利息，也没有约定逾期还款利息；借款交付后，被告无向原告支付利息或清偿本金。另，原告主张利息以银行存款利率的标准计算，其只向原告主张利息20000元。以上事实，有银行账户交易明细、借款合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告出具借款合同，载明借到现金50000元，原告持有该借款合同原件，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告主张其从银行卡中取现50000元，以现金方式向被告足额出借款项，该主张与原告提交的银行账户交易明细及借款合同记载的事实相符，被告无到庭就借款事实、还款情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。借条中无约定借款利率，故案涉借款属于自然人之间的无息借款。现借条中约定的还款期限已经届满，原告要求被告立即归还上述借款50000元并支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以50000元为基数，从2012年6月16日起按照中国人民银行同期存款利率标准计付至借款本金还清之日止，以20000元为限。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，凌淑颜归还张慕姿借款50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，从2012年6月16日起按照中国人民银行同期存款利率标准计付至借款本金还清之日止，以20000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由凌淑颜负担。凌淑颜于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年九月十日书记员 张雪如
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3867号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11199号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人谢永强与被执行人韩剑峰民间借贷纠纷一案。执行中，依法冻结、扣划被执行人韩剑峰银行存款人民币8100元(其中案件执行款8000元、诉讼费50元、执行费50元)，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12645号原告：张某1，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告：张某2，女，1964年7月4日出生，汉族，住上海市闸**。上列二原告共同委托诉讼代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：田欣鹭，上海明泰律师事务所律师。被告：张某3，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李杨，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。原告张某1、原告张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告张某1、原告张某2向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、原告张某2撤诉。案件受理费人民币2496元，减半收取1248元由原告张某1、原告张某2负担。审判员 刘 月 华二〇二〇年九月二十九日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4922号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王凯，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省宇信物业服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建设东路**。法定代表人：田建良。再审申请人王凯因与被申请人河南省宇信物业服务有限公司（以下简称宇信物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称，一、王凯与案外人河南省宇信房地产开发有限公司（以下简称宇信开发公司）签订的《商品房买卖合同》对于燃气安装费和有线电视安装费的承担和支付没有明确约定，宇信物业公司向王凯收取该两项费用没有合同依据。原判决认为宇信物业公司受宇信开发公司的委托向王凯收取该两项费用，视为双方对于燃气安装、有线电视安装达成了新的约定，属于对法律规定的曲解。宇信物业公司不具备收取这两项费用的主体资格。二、本案应定性为不当得利纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，原判决对于本案的定性错误。三、王凯与宇信开发公司签订的《商品房买卖合同》对于房屋的交付标准进行了明确约定，涉案燃气安装、有线电视等设施安装属于宇信开发公司的义务，该两部分费用不应由王凯承担。四、燃气安装费和有线电视安装费已经纳入开发企业建筑成本之中，宇信物业公司无权再次收取这两项费用。原判决对此视而不见，不符合法治精神。综上，原判决曲解法律，未理清王凯与宇信物业公司之间的法律关系，未查明本案事实，导致判决缺乏法律依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2429号民事判决和唐河县人民法院（2020）豫1328民初631号民事判决，依法改判支持王凯的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由宇信物业公司承担。本院经审查认为，王凯申请再审主张，本案应定性为不当得利纠纷，宇信物业公司收取其燃气安装费和有线电视安装费没有合同依据，应予退还。所谓不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益。本案中，宇信物业公司收取王凯的燃气安装费和有线电视安装费是受宇信开发公司委托，并非没有法律根据。因此，若按王凯主张的将本案定性为不当得利纠纷，那么，因宇信物业公司收取王凯的燃气安装费和有线电视安装费并不属于不当得利，本案也应判决驳回王凯的诉讼请求。从这个角度讲，原判决结果并无不当，本案应驳回王凯的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年九月十八日法官助理张露书记员赵红娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0114民初1198号 原告：殷磊，男，汉族，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。 被告：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区。 法定代表人：梁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 原告殷磊与被告湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称浩祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷磊及其委托诉讼代理人龙贤富、龙云，被告浩祥公司的委托诉讼代理人代威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月17日，被告（原名称湖北浩祥建材有限公司）因资金周转向原告借款10万元，2011年4月20日又借款13万元，两次借款均为原告开具收据。原告多次向被告催款，被告至今未还款。 被告浩祥公司辩称，原告所主张的两笔款项不属于借款，2010年12月17日收据记载的内容不满足借款合同的相关规定，该金额不能认定为借款，2011年4月20日收据虽然备注借款，但公司账目上并未反映，且这段时间原告为公司股东，该笔款项应为出资款；这两笔款项是否用于公司经营，原告应承担相应的举证责任，借款是否实际发生，原告也应提供相应的转账记录；2015年公司名称、股东、法定代表人均发生变更，原告从未向被告主张过借款，原告的起诉已经超过了法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告殷磊向法庭提交了收据二份，以证明被告向原告借款的事实；被告质证后对证据的真实性、证明目的均有异议，虽然收据上加盖的印章系公司财务专用章，但是2010年12月17日收据未备注用途，且公司财务账目上未显示这两笔借款，原告也未向法庭提供转账记录；本院经审查认为，收据上加盖公司的财务专用章，本院对两份收据的真实性予以采信，对证明目的是否采信在本院认为部分予以阐述。原告提交了证人证言，证明款项用途和来源；被告质证后对证人证言不予认可，认为证言只证明了案外人陈飞与殷磊之间的财务往来，且金额与原告提交的收据上的金额不一致；本院经审查认为证人陈述的内容与原告当庭陈述相对应，能够反映款项来源，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告向证人借款的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下： 湖北浩祥建材有限公司因周转向殷磊借款，并于2010年12月17日，向殷磊出具收据一份，载明交款单位殷磊、收款方式现金、人民币10万元，并加盖公司财务专用章；于2011年4月20日又出具收据一份，载明交款单位殷磊、收款事由借款、人民币13万元，并加盖公司财务专用章。 另查明，殷磊于2010年12月16日向案外人刘某（曾用名刘某）借款20万元，约定借款时间一年，支付利息2.4万元。刘某以现金方式支付给殷磊。 还查明，2011年5月13日至2013年3月15日期间，原告殷磊系湖北浩祥建材有限公司的股东（占股15%），法定代表人系陈某。2015年4月20日，湖北浩祥建材有限公司名称变更为湖北浩祥混凝土有限公司。 还查明，2020年1月17日，原告殷磊就该民间借贷纠纷向本院提起诉讼，并于2020年5月19日撤诉。 本院认为，2010年12月17日，被告浩祥公司（原名称湖北浩祥建材有限公司）向原告殷磊出具收据一份，载明收款金额10万元，但未写明用途，且原告未能提供证据证明该债权是否系民间借贷行为所引起，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告以民间借贷为由要求被告偿还借款10万元的诉讼请求无证据支持，本院对该诉请不予支持。2011年4月20日，被告向原告出具收据一份，载明收款事由借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。上述民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因收据上未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉要求被告偿还借款13万元，本院予以支持。 被告辩称2011年原告系浩祥公司的股东，该笔款项并非借款应为出资款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，被告对基础法律关系提出抗辩，应当提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，被告未能提供相应的证据，本院对该辩解不予采纳。被告认为借款是否实际发生，款项是否用于公司经营，原告应承担相应的举证责任；本院认为原告能够提供证据证明款项来源，且被告为原告出具收据并加盖印章，系公司承认向原告借款的事实，该笔款项是否用于公司经营，并非原告的举证责任，被告的抗辩未能对原告的证明目的产生合理怀疑，本院对该辩解不予采纳。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效期间，但因原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，且浩祥公司名称、股东、法定代表人变更并不影响浩祥公司作为独立民事主体承担责任，故原告的起诉未超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院对该辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告湖北浩祥混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内向原告殷磊偿还借款13万元； 二、驳回原告殷磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告殷磊负担925元，被告湖北浩祥混凝土有限公司负担1,450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李莎莎 二〇二〇年九月一日 书记员  王 玲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢164号 乔秀芳、米力命高： 乔秀芳与米力命高借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现米力命高已履行15000元本金及利息的义务。至此，乔秀芳向本院申请执行的(2018)内0623民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22525号之二 被执行人：李永胜，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。 关于本院移送执行被执行人李永胜危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1838号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘奕敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终547号上诉人（原审被告）:拉萨仙足岛房地产开发有限公司，住所地拉萨市生态路仙足岛开发区，统一社会信用代码：9154010078354795XX。法定代表人：扎西建才，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：旺珍，西藏珠穆朗玛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:次仁卓嘎，女,1980年9月29日出生,藏族，经商，现住西藏自治区山南市乃东县。委托诉讼代理人：倪立峰，西藏雅砻律师事务所律师。上诉人拉萨仙足岛房地产开发有限公司（以下简称仙足岛公司）因与被上诉人次仁卓嘎商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人次仁卓嘎于2020年9月10 日以其与上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人次仁卓嘎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人仙足岛公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初457号民事判决；二、准许被上诉人次仁卓嘎撤回起诉。一审案件受理费3081.98元，减半收取1540.99元，由被上诉人次仁卓嘎负担;二审案件受理费3081.98元，减半收取1540.99元，由上诉人拉萨仙足岛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛央宗审  判  员   高 小 红审  判  员   尼玛卓嘎二〇二〇年九月十六日法 官 助 理   王  念书  记  员   旦增措姆
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道东段。负责人：李军鹏。被执行人：刘玉安，男，1970年6月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：董牛成，男，1957年5月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘树亮，男，1974年5月31日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人刘玉安、董牛成、刘树亮金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初2374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘玉安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款本金4万元并支付利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定计算至判决书限定的履行期限届满之日止；利息数额中应扣除920.23元）；二、被告董牛成、刘树亮对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘玉安追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘玉安、董牛成、刘树亮负担。因被执行人刘玉安、董牛成、刘树亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人刘树亮名下有银行存款合计17228元，本院已扣划17228元，扣缴执行费500元后余16728元，已支付给申请执行人。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权23672元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉安、董牛成、刘树亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年九月四日书 记 员  侯 平
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初7428号 原告：陈健康，男，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。 法定代表人：刘光元。 被告：张应莲，女，汉族，1974年11月22日出生，住重庆市永川区胜利南路**2-12，公民身份号码5102251974********。 原告陈健康与被告重庆茂灵贸易有限公司、被告张应莲合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告陈健康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判今被告给付所骗款额6500元（大写:陆仟伍佰元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月经由高级服务商张应莲推荐及介绍重庆茂灵贸易有限公司旗下“玖壹购”平台，并通过利益诱惑使原告分别于2019年7月9日第一次通过支付宝转款到推荐人陈**支付宝账号上，共3500元(大写：叁仟伍佰元整),2019年8月20日第二次通过支付宝转款到推荐人陈**账号上（支付宝账户：136********),共3000元(大写：叁仟元整）。二次合计转款6500元(大写：陆仟伍佰元整)。后所有款项由推荐人陈**转到高级服务商张应莲操作，到目前为止还有6500元(大写：陆仟伍佰元整)未回。现被告己存在欺骗，诈骗行为。原告多次与被告索要此款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。 经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告陈健康与被告重庆茂灵贸易有限公司、张应莲合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈健康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长 戴 伟 审判员 纪远征 审判员 刘保兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 况欢欢
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初8964号 原告：黄文忠，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄凯波（系黄文忠儿子），住福建省安溪县。 被告：李坤河，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：欧阳振发，福建闽辰律师事务所律师。 原告黄文忠与被告李坤河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额程序公开进行了审理。 黄文忠向本院提出诉讼请求：1.李坤河偿还2016年7月13日借款人民币30000元的剩余本金28500元，并按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2019年1月6日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年7月31日为2684元；2.李坤河承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认李坤河尚欠黄文忠借款本金28500元及截至2020年7月31日按照年利率6%计算的利息2684元，合计31184元。李坤河应自2020年10月起至2021年5月止于每月20日前偿还黄文忠3500元，余款3184元于2021年6月20日前付清（李坤河已还款项优先抵充利息）。上述款项应均支付至黄文忠指定的银行账户（户名：黄凯波；开户行：中国工商银行；账号：62×××85）。 二、若李坤河按照上述约定如期如数付款，则黄文忠自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。若李坤河有任意一期款项未按期足额支付，则视为全部债务立即到期。黄文忠有权就全部尚欠借款本金、利息立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费579.6元，减半收取计289.8元，由李坤河承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执455号之一申请执行人：王涛，男，生于1982年11月28日，住凤翔县。委托代理人：董春娟，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人：寸朝阳，男，生于1980年7月17日，住凤翔县。王涛与寸朝阳、侯晓宁借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日作出的(2020)陕0322民初631号民事判决书已发生法律效力。被执行人寸朝阳、侯晓宁逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人寸朝阳、侯晓宁的银行存款、网络资金、房产登记信息、车辆登记信息等情况，并依法划拨了侯晓宁中国邮政储蓄银行尾号1520账户内373.88元，划拨寸朝阳网络资金1782.2元，以上合计2156.08元至凤翔县人民法院执行案款专户，向申请执行人王涛进行了发放。并将被执行人寸朝阳位于凤翔县城XX路X段X侧XXX花园X区X号楼X单元X-X-X号房产依法查封，查封期限三年。本院认为，由于被执行人侯晓宁涉及执行案件较多，其名下财产已被其他案件先期采取了强制执行措施，现各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十五日书记员  张笑尘
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初722号 原告安徽德诚化学科技有限公司，住所地安徽省广德县 桃州镇金鑫世贸广场商务楼8单元815室。 法定代表人贾晶秀，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）姜诗彦，浙江铭广律师事 务所律师。 被告杭州万利合成有机化工有限公司，住所地浙江省杭 州市江干区农药厂后面。 法定代表人陈妙虎。 原告安徽德诚化学科技有限公司（以下简称德诚公司） 诉被告杭州万利合成有机化工有限公司（以下简称万利公 司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后， 依法组成合议庭进行审理，于2020年6月29日公开开庭进 行审理。原告德诚公司的委托代理人姜诗彦到庭参加诉讼， 被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院 依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德诚公司诉称，原告与被告一直存在买卖合同关 系，由原告向被告供应乳化剂、润湿剂、叔丁基等材料。自 2015年6月27日至2017年8月25日，原告陆续向被告供 应18批次货物，总价值615915元，被告陆续支付了部分货 款，共计356370元，剩余259545元一直未支付。本着友好 合作的宗旨，原告在被告尚有欠付货款的情况下，依旧按照 被告要求发货。期间，原告一直与被告沟通，要求被告支付 剩余货款，但被告至今一直不予支付。原告为维护自身合法 权益，诉至法院。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款 259545元；二、利息损失38747.91元（以259545元为基数， 按同期银行贷款利率1.5倍自2017年8月25日计算至2019 年8月19日；按贷款市场报价利率1.5倍计算至全部清偿 2之日止，暂计至2019年11月30日）；三、诉讼费由被告 承担。 被告万利公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 德诚公司成立于2014年11月6日，曾用名广德德诚贸 易有限公司。2017年3月20日，广德德诚贸易有限公司名 称变更为安徽德诚化学科技有限公司。 原告德诚公司向本院提供《产品购销合同》复印件1份， 载明，供方：德诚公司，需方：万利公司。签订时间2017 年4月12日。双方约定销售、购买货物为：过硫酸铵、叔 丁基、吊白块、消泡剂、润湿剂，数量合计1880kg，金额 23680元。供方承担运费，交货地点为需方仓库。货款支付 期限及方式为货到付款，付款期限1个月，等。 德诚公司向本院提交18份发货单及数份货物委托凭证， 主张其向万利公司供货共计18次。但上述发货单、货物委 托凭证上均无万利公司相关人员签字、盖章。 德诚公司向万利公司开具增值税专用发票12份，购买 方为万利公司，销售方为德诚公司。开票日期、发票编码、 金额分别为：2016年1月8日，02346650，75770元；2016 年1月14日，02346653，25360元；2016年3月21日， 00084639，48240元；2016年4月6日，00084648，81640 元；2016年5月17日，03180518，41840元；2016年7月 1.日，05552483，38680元；2016年8月2日，05552492， 35825元；2016年9月26日，05552502，75360元；2016 年11月9日，05223670，35200元；2016年12月12日， 05315374，34560元；2017年3月15日，00205445，58940 元；2017年3月15日，00205446，18180元。上述发票中 载明的货物名称为乳化剂、润湿剂、叔丁基、过硫酸铵、消 泡剂、A-501、正十二硫醇、吊白块。上述发票金额共计 569595元。上述发票经国家税务总局杭州市江干区税务局认 证相符，均已抵扣。 3德诚公司自认万利公司已支付货款356370元，包括： 2016年2月6日银行承兑汇票10万元、2016年3月3日万 利公司银行转账1130元、2016年6月13日万利公司银行转 账48240元、2016年7月7日银行承兑汇票5万元、2016 年10月21日万利公司银行转账81640元、2017年1月20 日电子银行承兑汇票5805.55元、2017年1月23日电子银 行承兑汇票15465.38元、2017年3月14日万利公司银行转 账54089.07元。 2020年2月7日，德诚公司起诉至本院要求判处。 上述事实，有原告提供的增值税专用发票、付款凭证、 国家税务总局杭州市江干区税务局出具的证明及原告的庭 审陈述予以证明。对原告提供的其他证据，本院不予确认。 本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、付款凭证 等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，但因原 告未提供买卖合同原件且原、被告双方未进行对账，故原告 主张向被告供货18次货款共计615915元的依据不足。本院 根据增值税专用发票的认证抵扣情况，仅可确认原告向被告 供货金额为569595元，原告自认被告已支付货款356370元， 故本院确认被告尚欠原告货款213225元（569595元-356370 元）。关于逾期付款利息损失的诉请，原告主张自2017年8 月25日起算的依据不足，本院支持自原告起诉之日即2020 年2月7日起算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率(LPR)标准的1.5倍计算至货款清偿之日止。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一 百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州万利合成有机化工有限公司支付原告安徽 德诚化学科技有限公司货款213225元，于本判决生效后十 日内付清； 二、被告杭州万利合成有机化工有限公司支付原告安徽 德诚化学科技有限公司自2020年2月7日起至货款付清之 日止的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按同期全国 4银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准的 1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告安徽德诚化学科技有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元，由原告安徽德诚化学科技有限公 司负担1276元，被告杭州万利合成有机化工有限公司负担 4498元。被告杭州万利合成有机化工有限公司于本判决生效 之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省 杭州市中级人民法院。 审 判 长  程留会 人民陪审员  黄文俊 人民陪审员  吴纪妹 二〇二〇年九月二日 代书 记员  董颖子
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1379号之一申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地长兴经济技术开发区中央大道**，组织机构代码:67479693-0。法定代表人：沈建平，该公司董事长。被执行人：樊志新，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄彩娥，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：戴春梅，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，三被执行人均未予履行。2、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划被执行人樊志新银行存款672.02元，扣划被执行人黄彩娥银行存款7462.46元，扣划被执行人戴春梅银行存款2236.37元，上述款项已发放申请人。3、查封被执行人戴春梅名下长兴县和平镇韦山村窑头自然村不动产，因系农村集体土地建房而无法处置；经查询其余被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月、8月通过查控系统查询了三被执行人的公积金、车辆及股权情况，经查询三被执行人名下无公积金、车辆及股权登记信息。5、对三被执行人采取限制高消费措施，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年9月3日，本案申请执行标的43996.15元，实际执行到位10370.85元，尚未清偿33625.3元，执行费用559.94元已执行到位。暂未发现被执行人樊志新、黄彩娥、戴春梅有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人樊志新、黄彩娥、戴春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1379号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年九月三日书记员 章小丰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1605号 被执行人：苏小坤，男，1979年11月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，经商，住芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏小坤在银行账户内存款人民币10000元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  杨婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1614号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：李学良，男，汉族，1961年8月16日出生，住安徽省颍上县。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告李学良信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告李学良经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李学良支付给原告本金10606.98元、利息4286.65元、违约金7000元，合计21893.63元（本金、利息、违约金暂计至2020年3月1日，2020年3月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告李学良向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为55×××27。办理信用卡后，被告李学良多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告李学良仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告李学良尚欠原告本金10606.98元、利息4286.65元、违约金7000元，合计21893.63元。 李学良未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告李学良的诉讼主体资格；2、证明2012年9月11日，被告李学良向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为55×××27；3、证明被告李学良需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告李学良办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到截止到2020年3月1日，被告李学良尚欠原告本金10606.98元、利息4286.65元、违约金7000元，合计21893.63元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告李学良向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为55×××27。办理信用卡后，被告李学良多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告李学良仅归还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告李学良尚欠原告本金10606.98元、利息4286.65元、违约金7000元，合计21893.63元。 本院认为，李学良与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。李学良在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李学良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金10606.98元、利息4286.65元、违约金7000元，合计21893.63元（本金、利息、违约金计至2020年3月1日，2020年3月1日之后利息、违约金判决至还清为止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元,由被告李学良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1614号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5883号 肖唐彪、陈由春、梁蕊纤、东莞市杉浦鞋业有限公司： 申请执行人肖唐彪与被执行人陈由春、梁蕊纤、东莞市杉浦鞋业有限公司民间借贷纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执5883号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭