内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2083号 原告：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司。 法定代表人：赵亚娟，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：赵化东，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告赵化东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李滨、被告赵化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵化东偿还借款本金1,238,376元；2、判令赵化东偿还自借款之日起至2019年5月2日止的利息105,456元；3、判令赵化东自2019年5月2日起至还清为止，以1,238,376元为本金按月利率1.5%给付利息；4、诉讼费用由赵化东承担。事实和理由：赵化东是牙克石市的农业种植户，多年租赁他人土地。2018年12月17日，赵化东因经营需要，向担保公司借款50万元，赵化东以其存储在兴安运达粮食仓储中心的粮食作抵押，次日担保公司将50万元转入赵化东在内蒙古农村信用社的账号。此后，赵化东因无力向王景波、戚旭昌预付2019年的地租，分别于2018年12月29日、2019年1月25日向担保公司借款1,164,500和20万元，双方签订借款合同，约定月利率1.5%，之后担保公司按照赵化东要求，签合同的当日分别将上述两笔借款直接支付给王景波、戚旭昌。上述三笔借款发生后，赵化东于2019年3月20日至2019年5月2日期间，分4笔归还了部分借款。2019年5月2日，双方进行往来款项对账，截止2019年5月2日，赵化东欠担保公司本金1,238,376元、利息105,456元。赵化东承诺2019年秋收后立即还款，但一直未履行还款义务。 赵化东承认担保公司在本案中所主张的事实，但认为目前没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：被告赵化东多次从原告担保公司处借款，其中（1）2018年12月17日，赵化东与担保公司签订借款合同，从担保公司借款50万元，双方口头约定月利率1.5%，次日担保公司通过王会伟向赵化东转账50万元。（2）赵化东承租王景波土地，无力交纳2019年地租，2018年12月29日，赵化东与担保公司签订借款合同，从担保公司借款1,164,500元用于交纳地租，月利率1.5%，借款期限为自付款之日至2019年9月30日，赵化东指定王景波的账户作为收款账户。同日，王景波、赵化东签订收到租金确认书，王景波收到担保公司1,164,500元。（3）赵化东承租戚旭昌土地，无力交纳2019年地租，2019年1月25日，赵化东与担保公司签订借款合同，从担保公司借款20万元用于交纳地租，月利率1.5%，借款期限自2019年1月25日至2019年9月24日，赵化东指定戚旭昌的账户为收款账户。同日，担保公司通过赵亚娟付款20万元至指定账户。以上赵化东共计从担保公司借款本金1,864,500元。2019年5月2日，担保公司与赵化东确认往来款明细，赵化东认可上述借款事实，担保公司确认赵化东于2019年3月20日还款198,827元，于2019年3月26日还款30万元，于2019年4月5日还款51,691元，于2019年5月2日还款180,702元，以上赵化东还款计731,220元，均用于抵充本金。因此，截止2019年5月2日，上述担保公司提供给赵化东的三笔借款，赵化东尚欠本金1,133,280元。自上述三笔借款的借款之日至2019年5月1日，按相应本金数额、利率水平，利息计为105,126元。 本院认为，担保公司与赵化东签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利息等内容，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第一百九十七条规定，双方成立借款合同关系。赵化东陆续偿还部分款项，双方确定均用于抵充本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，本院予以支持。借款到期后，根据《合同法》第二百零六条规定，赵化东负有还款的义务。经核算，本案的三笔借款赵化东尚欠本金1,133,280元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限内月利率为1.5%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》，2015年9月1日实施）第二十六条规定的年利率24%，本院予以支持。双方未约定逾期利息，担保公司主张自逾期之日起仍按月利率1.5%支付资金占用期间的利息，符合《民间借贷规定》第二款第（二）项规定，本院予以支持。自借款之日至2019年5月1日，以相应本金数额、使用期限，按月利率1.5%计算，利息计为105,126元，本院予以支持，自2019年5月2日起至本金1,133,280元还清为止，按月利率1.5%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵化东返还原告呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司借款本金1,133,280元； 二、被告赵化东支付原告呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司自借款之日至2019年5月1日的利息105,126元； 以上两项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、被告赵化东自2019年5月2日起至本金1,133,280元还清为止，按照月利率1.5%支付利息； 四、驳回原告呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,895元减半收取计8,448元，由原告呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司负担663元，由被告赵化东负担7,785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年九月八日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。