wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执713号 申请执行人：陈红，女，汉族，1976年11月27日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 陈红与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2729号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19033元，申请执行费186元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2268号原告：陈梅花，女，汉族，1950年12月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告陈梅花诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅花的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币26716元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告陈梅花在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告陈梅花在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈梅花从2015年10月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款17810.7元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告26716元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为17810.7元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资26716元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陈梅花工资款人民币17810.7元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告陈梅花逾期付工资补偿金人民币8905.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初1597号原告：成源倩，女，2007年3月23日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：成某1（系成源倩父亲），男，1983年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县东沟初级中学，住所地阜宁县东沟镇育才路**。法定代表人：戴必生，该学校校长。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告成源倩与被告阜宁县东沟初级中学（以下简称东沟初中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告成源倩的法定代理人成某1其委托诉讼代理人李志高、被告东沟初中法定代表人戴必生的委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成源倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计108285.54元，其中医药费：7536.93元；营养费：15元/天*90天=1350元；住院伙食补助费：30元/天*15天=450元；护理费：80元/天*120天=9600元；残疾赔偿金：52460元*2=104920元；精神抚慰金：10000元；交通费：1500元，合计135356.93元，原告主张80%，即108285.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：成源倩系东沟初中学生。2019年11月18日上午，成源倩在第四节体育课下课后回教室途中因脚踩到路面水塘而滑倒，后被同学搀扶到教室，老师知情后便让成源倩去医院检查治疗。当日，成源倩随父母至阜宁县人民医院检查，经医院诊断为左踝胫骨结节骨折。由于学校内路面存有水塘，对学生的人身安全造成一定的安全隐患，且成源倩是一名未成年在校学生，东沟初中对成源倩负有管理教育的责任和义务。由于成源倩是在校受伤，东沟初中对成源倩的损伤存有一定过错，理应承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告东沟初中辩称，1、成源倩受伤与东沟初中无责任关系，因成源倩是在上午第四节体育课下课时回教室奔跑过程中摔倒致伤，成源倩本身是初级中学学生，具有民事行为能力、识别自己所做的行为，成源倩在诉状中陈述是踩到水塘而摔倒，该责任应由成源倩自己承担，成源倩的伤情并不是在上课时造成的伤害，所以东沟初中不承担赔偿责任；2、东沟初中已购买了校方责任险，成源倩应向保险公司主张赔偿。另外，对成源倩主张的各项损失的答辩意见如下：医药费7536.93元，由法院审核；对营养费、伙食费、护理费、残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元。东沟初中不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成源倩系被告东沟初中在校学生。2019年11月18日，原告成源倩在上午第四节体育课下课后，在回教室途中因脚踩路面水塘而滑倒。当日，原告成源倩随父母至阜宁县人民医院治疗，经医院诊断为左踝胫骨结节骨折，共住院15天，用去医疗费7536.93元。原告成源倩的伤情经本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所于2020年7月1日作出建人医司鉴所[2020]临鉴字第209号鉴定意见书，鉴定意见为：成源倩外伤致左下肢损伤已构成十级伤残；成源倩其护理期限以四个月为宜，人数一人；营养期限以三个月为宜。原告成源倩受伤后，与东沟初中协商赔偿事宜未果，故诉至法院。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告成源倩因本起事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点主要为：被告东沟初中是否应当承担赔偿责任及责任分担问题。本案中，原告成源倩在事发时为八周岁以上未成年人，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告成源倩在事故发生时已年满12周岁，应当对自身行为的危险性具有预见和判断能力，原告成源倩在返回教室途中因脚踩水塘滑倒导致受伤，原告成源倩自身也存在一定过错，应自行承担部分民事责任。被告东沟初中作为教育机构，依法对学生负有教育、管理和保护的职责，在事故发生时，系学校组织学生上体育课后学生返回教室途中发生，学校操场地面积水，学生参加集体活动存在一定安全隐患，属于学校未能将校园安全管理制度完全落实到位，对本起损害的发生存在一定的过错，故应对原告成源倩的损害结果承担一定的民事责任。综合本案案件事实、因果关系及当事人过错程度，本院确定由原告成源倩自行承担40%的责任，被告东沟初中承担60%的赔偿责任。对于原告成源倩主张的各项损失，结合原告成源倩提交的证据，本院依法确认原告成源倩的各项损失分别为：医疗费7536.93元；营养费350元；住院伙食补助费450元；护理费9600元；残疾赔偿金104920元；精神损害抚慰金，本院酌定5000元；交通费，本院酌定300元，以上合计158156.93元。被告东沟初中应赔偿76894元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阜宁县东沟初级中学于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告成源倩76894元，款项汇至原告成源倩的父亲成某1账户（账号：62×××19，开户行：中国农业银行阜宁东沟支行）；二、驳回原告成源倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元（原告已预交），由被告阜宁县东沟初级中学负担1722元，原告成源倩负担744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐寿海人民陪审员  钱亚玲人民陪审员  郭蓉蓉二〇二〇年九月十四日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4685号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。负责人:张建林,该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。被告：张太芳，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告张太芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3490号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：汪康，男，1998年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行汪康罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621刑初91号民事判决书确定的缴纳罚金1500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪康的银行存款1500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月六日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初848号 原告：张超，男，汉族，1978年5月28日出生。 被告：孙会燕，女，汉族，1993年8月13日出生。 原告张超与被告孙会燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告孙会燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张超向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙会燕归还原告张超借款本金50,000元及1.3分的利息，利息自2019年5月13日计算至还清借款日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月13日，被告向原告借款，原告借款50,000元给被告，被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告孙会燕未予答辩。 经审理查明：原告张超与被告孙会燕经朋友介绍认识。2019年5月13日，被告因需资金使用向原告借款，双方签订了一份借款合同。借款合同载明：被告向原告借款人民币50,000元，利息按月息3分计付，借款期限3个月。合同签订后，原告通过银行转账给付了借款。之后被告未按约定还本付息。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件，借条合同及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人应当按照约定向出借人归还借款并支付利息，不履行义务的，应承担相应违约责任。本案所涉借款合同是原告张超与被告孙会燕关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。双方签订借款合同后，原告已支付了借款，因此原、被告间的借贷关系依法成立并生效。借款后被告未按约定还款付息，其行为构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉讼请求，予以支持。因原被告在借款合同中约定的利率过高，利息主张应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年5月13日计算至还清借款日止。被告孙会燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利由此产生的不利后果自成承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告孙会燕在本判决生效之日起五日内归还原告张超借款本金人民币50,000元，支付以借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年5月13日计算至还清借款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告孙会燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执751号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行客户经理。 被执行人：孙良山，男，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：戴冬梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人孙良山、戴冬梅金融借款合同纠纷一案,安徽省当涂县人民法院于2011年5月11日作出的（2011）当丹民二初字第0056号民事判决书已发生法律效力。因孙良山、戴冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知，并通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人孙良山、戴冬梅列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 2020年9月23日，经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨1055.25元，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 艭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1981号申请执行人：胡诗香，女，1962年7月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：魏本虎，男，1983年1月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人胡诗香与被执行人魏本虎人格权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏本虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月2日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8909号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月十五日书 记 员 陈玲玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2765号原告徐州倍力建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市八义集镇八集街。法定代表人鲍芳，该公司总经理。委托代理人袁建设，男，1977年9月2日生，汉族，该公司职员，住江苏省丰县。被告王培超，男，1967年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州倍力建设工程有限公司（以下简称倍力建设公司）诉被告王培超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告倍力建设公司的委托代理人袁建设到庭参加诉讼，被告王培超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倍力建设公司诉称，2017年11月6日，倍力建设公司与案外人郑宝签订洒水车设备租赁代理协议，约定洒水车用于池州一标工地。2018年4月27日郑宝的驾驶员王培超将洒水车开出工地发生交通事故，事故损失经池州市贵池区人民法院审理作出（2018）皖1702民初2233号民事判决。由于王培超未履行生效民事判决确定的赔偿义务，池州市贵池区人民法院于2019年5月扣划倍力建设公司账户91809元。现诉至法院，请求判令王培超给付垫付款30603元，并承担本案的诉讼费用。被告王培超未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2017年11月6日，倍力建设公司与案外人郑宝签订《设备租赁代理协议》一份，约定倍力建设公司承租郑宝所有的洒水车用于倍力建设公司池州一标工地，协议第三条第4款约定租赁期内因郑宝机驾员责任或设备原因造成事故或毁损导致第三方对倍力建设公司的索赔损失均由郑宝承担责任。租赁期间，2018年4月27日，受雇于郑宝的驾驶员王培超将车辆开出工地发生交通事故，经交警部门认定王培超负事故同等责任。该交通事故损失经池州市贵池区人民法院审理作出（2018）皖1702民初2233号民事判决书，该生效判决认定：郑宝所有的车辆未依法登记、没有投保交强险，郑宝应在交强险赔偿额内先承担该部分责任；徐州倍力建设工程有限公司承租该车辆，应审查而没有审查车辆的合法性，也没有尽到管理责任，让该没有牌照、没有投保交强险的车辆开出工地造成交通事故，公司应在不足部分承担连带赔偿责任；郑宝的车辆不符合出租条件，应与承租人共负连带赔偿责任；王培超受雇于郑宝，明知车辆没有牌照没有投保交强险不能上路，仍将车辆驶出公司的工地，造成交通事故，应属重大过错，也应与雇主郑宝承担连带赔偿责任，……判令王培超、郑宝、倍力建设公司连带赔偿87428.7元，并共同负担案件受理费1319.5元。后经池州市贵池区人民法院执行，倍力建设公司支付费用共计91809元。2019年10月17日，倍力建设公司将郑宝诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求郑宝赔偿倍力建设公司损失91809元，徐州市鼓楼区人民法院审理后于2020年3月24日作出（2019）苏0302民初4309号民事判决书，认为连带责任人难以确定责任大小的平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。人民法院生效裁判已经确认王培超、郑宝、倍力建设公司均是案涉交通事故的共同侵权人且均有过错，其三方应当平均承担事故的赔偿责任，本案郑宝应在平均承担责任的前提下，向倍力建设公司偿付其应承担责任份额（三分之一）的款项即30603元。以上事实，有原告的陈述，（2018）皖1702民初2233号民事判决书、（2019）苏0302民初4309号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。涉案事故赔偿纠纷经人民法院生效判决确定王培超、郑宝、倍力建设公司均是案涉交通事故的共同侵权人且均有过错，依法应当平均承担责任。故本案王培超应在平均承担责任的前提下，向倍力建设公司偿付其应承担责任份额（三分之一）的款项即30603元。被告王培超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培超于本判决生效后十日内给付原告徐州倍力建设工程有限公司垫付赔偿款30603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告王培超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年九月二十八日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7881号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码:913200001347585460，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：赵彬，男。 委托诉讼代理人：杨子，女。 被告：张敬波，男，1964年4月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住黑龙江省富裕县。 被告：刘**，男，1967年11月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住黑龙江省富裕县。 被告：齐齐哈尔市丰源农机有限责任公司，统一社会信用代码:912302027312548056,住所地黑龙江省齐齐哈尔市。       法定代表人：李焕芝。 原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告张敬波、刘**、齐齐哈尔市丰源农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏金融租赁股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3313元，减半收取1656.5元，保全费1290元，合计2946.5元，由原告江苏金融租赁股份有限公司负担。 审判员  周子川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张智玉
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4476号原告：石良，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶军，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：叶**，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：项竣，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石良诉被告叶军、叶**、朱旭东、项竣合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月26日，原告石良向本院申请撤回对被告叶军、叶**、朱旭东、项竣的起诉。本院认为，原告石良申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石良撤回对被告叶军、叶**、朱旭东、项竣的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石良负担。审判员  周玉峰二〇二〇年九月二十六日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24746号 沈丰： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人沈丰行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3486号行政裁定书]，因被执行人沈丰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3635号原告：雷钰烨，女，2004年4月23日出生，汉族，住广东省开平市。法定代理人：方荣梅（系原告雷钰烨的母亲），女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄海志，男，1985年4月1日出生，壮族，住广西桂平市。原告雷钰烨与被告黄海志合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告雷钰烨以其已与被告黄海志达成和解协议为由，于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷钰烨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷钰烨撤诉。案件受理费25元（原告雷钰烨已预交），由原告雷钰烨负担。审 判 员 梁丽冰二〇二〇年九月十五日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2615号原告:王春阳,男,1994年11月4日生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被告:王兴玲，女,1979年2月15日生,汉族,住江苏省响水县。本院在审理原告王春阳诉被告王兴玲民间借贷纠纷一案中，因原告王春阳未缴纳案件受理费，经本院催缴后，七日内仍然未缴纳案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许建东二〇二〇年九月八日书记员  张荣荣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执290号之四号申请执行人：闫某某被执行人：雷某某闫某某申请执行雷某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1711号民事判决书及申请人申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后邮寄送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有可供执行财产；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后申请人认可本院调查结论并同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后查无可供执行财产，已将案件执行情况情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初1711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月八日书记员  任亚雄
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8004号之一原告：江门市蓬江区*****医院（江门市蓬江区*****医院），住所地江门市*******，统一社会信用代码124************304。法定代表人：方某，该医院院长。委托诉讼代理人：兰村，广东**律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某，广东**律师事务所律师。被告：秦某，男，1981年*月*日出生，汉族，住江苏省镇江市新区霞飞坊****，公民身份号码410************913。被告：张某，女，1988年*月*日出生，汉族，住，住江苏省镇江市新区霞飞坊****民身份号码321************023。本院在审理原告江门市蓬江区*****医院（江门市蓬江区*****医院）诉被告秦某、张某民间借贷纠纷一案中，原告江门市蓬江区*****医院（江门市蓬江区*****医院）于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区*****医院（江门市蓬江区*****医院）撤诉。本案受理费14990.94元，减半收取7495.48元，保全费5000元，合共12495.48元，由原告江门市蓬江区*****医院（江门市蓬江区*****医院）负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年九月一日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11374号之一 申请执行人：佛山市顺德区风美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：卢礼添。 被执行人：何伟球，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区风美电器有限公司与被告何伟球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何伟球应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区风美电器有限公司支付货款170342元及利息并负担案件受理费1853.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为175580.49元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执789号申请执行人：科左中旗架玛吐镇侯家建材商店，住所地通辽市科左中旗。被执行人：刘福，男,1978年4月11日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5191号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐镇侯家建材商店申请执行刘福关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：78927.82元，已向被执行人刘福发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘福银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐镇侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执789号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十四日书记员 黄   鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5377号申请执行人：北京青科活动隔墙建材有限公司（组织机构代码：754198885），住所地北京市大兴区旧宫镇万聚庄村园湖****。法定代表人：严德青，执行董事。被执行人：山西大彩装饰工程有限公司（组织机构代码：775189830），住，住所地山西省太原市迎泽区东米市小区**楼****/div>法定代表人：郭亮，总经理。北京青科活动隔墙建材有限公司申请执行山西大彩装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16485号民事判决书已发生法律效力。北京青科活动隔墙建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人山西大彩装饰工程有限公司给付制作加工费77200元及利息、案件受理费2166元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西大彩装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山西大彩装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京青科活动隔墙建材有限公司亦未提供被执行人山西大彩装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京青科活动隔墙建材有限公司申请执行的制作加工费77200元及利息、案件受理费2166元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山西大彩装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京青科活动隔墙建材有限公司享有要求被执行人山西大彩装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山西大彩装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京青科活动隔墙建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京青科活动隔墙建材有限公司发现被执行人山西大彩装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  戚泽宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5551号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该行行长。 委托代理人许琰、杨晓冬，该行员工。 被告鲁城桥，男，1990年9月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告鲁城桥金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于与被告鲁城桥签订的《村聚易贷兴农卡合约书》及被告鲁城桥申请的贷款而起诉。诉讼请求：1、判令被告鲁城桥偿还借款本金24879.75元、逾期利息9458.21元，合计34337.96元（逾期利息暂算至2020年7月1日），及至实际清偿之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告鲁城桥未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 借款人：鲁城桥； 最高额借款额度：3万元； 申请贷款情况：2018年2月22日申请贷款3万元； 借款期限：六个月； 贷款利率：贷款月利率11.76‰； 逾期利率：上浮50%； 约定还款方式：按月付息，利随本清。 还款情况：2018年8月16日前利息已结清，2018年10月15日存入人民币519.25元，其中人民币58.8元为2018年8月16日至2018年8月23日间的利息，剩余人民币460.45元为归还逾期利息。2018年9月15日归还本金人民币609.50元，2018年10月15日归还本金人民币110.75元，2018年11月14日归还本金人民币3400元，2018年12月18日归还本金人民币1000元，剩余本金人民币24879.75元未还。 以上事实有原告提供的《村聚易贷兴农卡合约书》、利息明细、还款信息、贷款信息明细、借款借据，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告鲁城桥的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。借款人逾期归还借款本息的，还应按约定支付逾期利息。现被告通过自助方式在原告发放的借款额度范围内申请贷款人民币3万元，贷款期限届满后未能按期归还，应当立即归还借款本金，并按约支付逾期罚息。原告计算的各项金额准确，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁城桥归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币24879.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲁城桥支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币9458.21元（暂计算至2020年7月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币658元，减半收取人民币329元，由被告鲁城桥承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初625号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘巧连，女，住东台市。因本案，于2019年8月10日被东台市公安局取保候审，2020年6月8日被东台市人民检察院取保候审，东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]561号起诉书指控被告人刘巧连犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘巧连到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月5日13时许，被告人刘巧连与丁兴太（已死亡）明知在禁渔期，仍驾驶号牌为苏东台渔15678号船舶，使用禁用的单桩桁杆张网，在东经121°北纬32°附近的黄海海域进行捕捞，后被东台市农业农村局执法人员抓获。经核实，二人共捕鳗鱼苗30条。经鉴定，被告人刘巧连使用单桩桁杆张网最小网目尺寸为0.68mm/目，明显小于规定的最小尺寸35mm/目，系禁用网具。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘巧连违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘巧连对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年5月5日13时许，被告人刘巧连与丁兴太（已死亡）明知在禁渔期，仍驾驶苏东台渔15678号船舶至东经121°北纬32°附近的黄海海域内，使用单桩桁杆张网进行捕捞。被东台市农业农村局执法人员抓获，现场查获鳗鱼苗30条。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人刘巧连使用的单桩桁杆张网最小网目尺寸为0.68mm/目，小于规定的最小网目尺寸35mm/目，系禁用网具。被告人刘巧连归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。被告人刘巧连已缴纳生态修复赔偿金人民币1740元。上述事实，被告人刘巧连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘巧连的供述和辩解、证人常某、高某的证言、公安机关的发破案经过、抓获经过、江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的鉴定意见、江苏省农业农村厅关于海洋伏季休渔的通告、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘巧连违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘巧连如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。其缴纳了全部生态赔偿金，酌情对其从轻处罚。为保护水产资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘巧连犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的作案工具鳗鱼网1张，由扣押机关东台市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张志斌人民陪审员  施长生人民陪审员  丁祥林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品1万公斤以上或者价值10万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体2000公斤以上或者价值2万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品2000公斤以上或者价值2万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执609号申请执行人：蔡中坤，男，1947年4月10日生，汉族，住响水县。被执行人：王明龙，男，1974年6月12日生，汉族，住响水县。被执行人：尤善方，女，1975年4月14日生，汉族，住响水县。蔡中坤与王明龙、尤善方借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2491号法律文书已经发生法律效力。因王明龙、尤善方未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蔡中坤于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码9151000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。被执行人：康显章,男,1986年6月12日出生,汉族，住四川，住四川省内江市东兴区iv>本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与康显章信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，本院已对被执行人康显章作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十一日书记员 高 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1668号上诉人(原审被告)：刘敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧应碧，女，1965年3月20日出生，土家族，住湖北省利川市。上诉人刘敏与被上诉人欧应碧民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘敏经本院传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理550元，减半收取275元，由上诉人刘敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 蕾审判员 宋九龙审判员 吴 卫二〇二〇年九月十六日书记员 杨亚琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执588号之一申请执行人：艾森荣，男，1957年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：陈龙旺，男，1964年11月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请执行人艾森荣依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0622民初1637号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达报告财产令等材料，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在地居委会干部了解等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，除了有一些银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行233395元，截至2020年9月16日，已执行3767.17元，未执行229627.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉人民陪审员  彭富桂人民陪审员  毛萍萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  熊 燕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2222号原告：刘某，住山东省栖霞市。被告：刘某1，住山东省栖霞市。被告：赵某，住山东省龙口市。本院受理上列原告刘某与被告刘某1、赵某民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  吕洪丽人民陪审员  尹新利二〇二〇年九月十八日书 记 员  胡韵梓
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初3025号   原告：苏玲，女，1989年9月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：张金强，男，1988年10月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告苏玲与被告张金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加诉讼，被告张金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自营家装，2019年2月原告因房屋装修需要与被告协商，原告向被告定购吊柜门、推拉门、衣柜门等。原告于2019年12月19日通过微信转账向被告支付4000元货款，后被告一直未向原告交货。经原告多次索要，被告一直推诿，现拒接电话。在与被告无法协商的情况下，原告只好提出诉讼，请求依法判如所请。   被告张金强未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交短信聊天记录1张、微信截图2张，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金强经营家装，原告向被告定购吊柜门、推拉门、衣柜门等并于2019年12月19日通过微信转账向被告支付货款4000元，但被告未向原告交货也未退还货款。经原告多次索要，被告推诿拒不返还。   本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约支付货款，被告应按约定向原告供货，但经原告催告后被告至今未履行供货义务。故对原告主张被告返还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张金强于本判决生效之日起10日内返还原告苏玲货款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告张金强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王斌
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初660号原告：罗加贵，男，1967年1月8日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄石市万隆房地产开发有限公司。住所地：黄石市西塞山区沿湖路****304铺。法定代表人：彭猛超，该公司总经理。委托代理人：石万喆，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。一般代理。原告罗加贵诉被告黄石市万隆房地产开发有限公司（万隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000万元元及利息7860230.14元（算至2020年6月21日），及自2020年6月21日起，以1000万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因开发澄月湾项目需资金运行，向原告借款1000万元，期限一年，月利率2%。合同签订后，原告筹集资金给被告，具体为：2016年11月21日出借100万元，同年12月9日出借30万元、12月16日出借70万元、12月19日出借250万元、2017年1月25日出借100万元、同年6月9日出借50万元、6月13日出借150万元、6月19日出借200万元、9月1日出借50万元。现借款期限已满，被告未还分文本息，请求判如所请。被告口头辩称，原告诉请的最后一笔50万元非借款，约定的月利率超过了规定。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、银行转账流水单等证据，被告除对2017年9月1日出借的50万元收据有异议外，其他证据均为异议。被告未提交证据。本院对原告诉称的无争议的事实予以认定。另查明，原告提交的2017年9月1日收据，与前面所有的收据，均系被告财务出具，并盖有公私章印，该收据号码与前一笔6月19日的200万元收据号码连号，备注上写明该笔借款50万元系被告差欠原告办公室装修费转化而成。被告庭审中对装修一事不持异议，但提出装修只花费20万元，且存在质量问题，是原告要求写上50万元的。原告否认了该事实，并要求被告出具证据。本院对上述有争议的证据和事实评判如下：被告2017年9月1日向原告开具的50万元收据，其真实性应予认定。被告提出其在收据上写上的50万元装修费非其真实意思表示，实为20万元的事实，无证据支撑，被告亦未在收据备注栏上注明有质量问题。若被告辩称属实，其向原告开具超出二倍半虚假数额的收据，于情理不符。故该收据上反映的装修费转为借款50万元的数额属实，该行为未违反法律规定，真实有效。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告不按期还款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因本案系2020年8月20日前立案，故原告的利息计算依据应适用2015年9月1日施行的最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定执行。原告诉请的借期及逾期利息按年利率24%计算，计算方法和数额正确，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告黄石市万隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗加贵借款本金1000万元，支付利息7860230.14元（算至2020年6月21日），及自2020年6月21日起，以1000万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64481元，由被告黄石市万隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年九月二十二日书记员 陆文龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1121号申请执行人：孙建国，男，1981年4月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑**。被执行人：边玉廷，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏，住宁夏回族自治区中宁县平安西街瀛海花园**iv>本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4884号民事调解书，在执行申请执行人孙建国与被执行人边玉廷买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人边玉廷支付申请执行人孙建国货款61390元，承担案件受理费778元、执行费833元，执行标的共计63001元。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人孙建国履行3000元，下剩款项申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年2月28日前履行7000元，下剩款项于2022年2月28日前履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年九月十四日书记员  方 眺附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈开权，男，1973年9月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 被告：陈金兰，女，1975年9月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地扬州市。 被告：句容天正天泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321183553767930P，住所地句容市。 法定代表人：高少建。 委托诉讼代理人：钱晓懋。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告陈开权、陈金兰、句容天正天泰房地产开发有限公司（以下至主文简称天正天泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人陈红霞、朱璠，被告天正天泰公司的委托诉讼代理人钱晓懋到庭参加诉讼，被告陈开权、陈金兰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告一、二立即归还原告借款本金354075.22元，支付利息4532.49元、罚息12.71元、复利12.69元，并继续支付自2019年10月23日起至本金还清时止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告一、二支付原告聘请律师费用21800元； 3、被告三对被告一、二的上述借款承担连带保证责任； 4、被告一、二以其抵押的位于句容市，原告对该房产享有优先受偿权； 5、案件的诉讼费用由三被告承担。 本院认为：原告农业银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告天正天泰公司对原告农业银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开权、陈金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还借款本金354075.22元，支付利息4532.49元、罚息12.71元、复利12.69元，并继续支付自2019年10月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告陈开权、陈金兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行为本案支出的律师代理费21800元； 三、被告句容天正天泰房地产开发有限公司对被告陈开权、陈金兰的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并有权就实际清偿部分向被告陈开权、陈金兰追偿； 四、如被告陈开权、陈金兰、句容天正天泰房地产开发有限公司未能完全履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对被告陈开权、陈金兰提供预抵押的位于句容市、陈金兰协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7007元，减半收取3504元，保全费2452元，合计5956元，由被告陈开权、陈金兰、中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  郭文博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执2401号之二 申请执行人：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚。 被执行人：王中平，男，汉族，1980年12月5日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行关于申请人成都市与时俱进物流有限公司与被执行人王中平挂靠经营合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 颖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2578号 原告：何志才，男，1978年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄新桃，女，1981年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二原告共同委托诉讼代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被告:广西德达投资有限责任公司（以下简称德达公司），住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城**。统一社会信用代码91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，系该公司总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月31日 开庭日期：2020年9月18日 原告何志才、黄新桃诉讼请求：1.德达公司向何志才、黄新桃支付违约金11798.85元（以396594元为基数，按日万分之0.5计算，自2018年6月1日起算至2020年1月17日）；2.本案诉讼费由德达公司负担。事实和理由：2017年3月10日，何志才、黄新桃与德达公司签订《商品房买卖合同》，德达公司将位于崇左市友谊大道（友谊茗城)第14栋2-702号商品房出售给何志才、黄新桃，房屋建筑面积120.8平方米，总价款为396 594元。双方约定该商品房交付时间为2018年5月30日，同时约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”合同签订后，何志才、黄新桃依约将房款支付给德达公司。德达公司直至2020年1月17日才将合格的涉案商品房交付给何志才、黄新桃使用，共违约595天，故累计应赔偿何志才、黄新桃违约金11798.85元。为维护自身合法权益，何志才、黄新桃遂起诉至法院请求判如所请。 被告德达公司答辩意见：原告何志才、黄新桃计算逾期交房违约金的节点有误。根据德达公司提供的《交房通知》，德达公司于2019年12月12日发出交房通知，通知定于2019年12月30日开始正式办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9:30至2020年1月10日，因此，逾期交房违约金的终止时间应为2019年12月30日。根据德达公司提供的《交房签字表》，何志才、黄新桃收房时间为2020年1月17日，但对于因其自身原因未在2019年12月30日收房的扩大的损失，应依法由其自己承担。 查明事实：2017年3月10日，何志才、黄新桃与德达公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170310007），合同约定的主要内容有：1.何志才、黄新桃购买德达公司开发的位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）第14栋2-702号房，房屋总价款为396594元；2.德达公司应当在2018年5月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，何志才、黄新桃依约支付了购房款。2019年12月12日，德达公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。何志才于2020年1月17日在《交房签字表》上签字。 上述事实有何志才、黄新桃提交的《商品房买卖合同（预售）》《承诺书》，德达公司提交的《交房通知》《友谊茗城14栋交房签字》及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院意见：依法成立的合同应受法律保护。何志才、黄新桃与德达公司签订的《商品房买卖合同（预售）》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年5月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，何志才、黄新桃的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期交房违约金计算的问题。德达公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。”德达公司逾期交房的天数为579天，因此逾期交房的违约金为：11481.40元（396594元×579天×0.05‰）。 判决主文：被告广西德达投资有限责任公司向原告何志才、黄新桃支付逾期交房违约金11481.40元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费96元，因适用简易程序审理减半收取48元，由广西德达投资有限责任公司负担。 相关权利：本判决为终审判决。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 李振京 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 洪 玺 书 记 员 向莹仙 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2058号 原告：刘丽东，男，1977年10月23日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：黄冬亮，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省安福县。 原告刘丽东与被告黄冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽东到庭参加诉讼，被告黄冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽东向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告黄冬亮偿还原告借款7000元。事实与理由：被告于2020年5月2日向原告借款10000元用于生活开支，并写下借条。2020年6月24日被告归还原告3000元。之后被告不接电话，人也找不到。为此原告诉至法院。 被告黄冬亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，被告向原告借款，原告通过微信向被告支付了借款9500元。被告当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元，2020年5月31日前归还。到期后，被告未按向原告归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告黄冬亮向原告刘丽东借款的事实，有被告出具的借条及原告提供的微信转账记录为凭，足以认定。但原告实际出借金额为9500元，并非10000元。原告自认被告已归还3000元，本院予以确认。故被告尚应归还原告借款6500元。被告黄冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬亮应于本判决生效之日起三日内向原告刘丽东偿还借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄冬亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3004号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙政，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告孙政信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告孙政经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙政立即给付原告信用卡欠款共计人民币256618.38元（截止2020年03月25日，欠款本金174343.82元，利息15253.43元，费用67021.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告孙政负担。事实和理由：被告孙政向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××81的信用卡，截至2020年03月25日止累计欠款共计人民币256618.38元整未给付。原告自2018年04月25日开始多次催款，因被告未孙政能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告孙政未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年07月22日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××81的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年07月22日申请开卡，从2018年04月25日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月25日，被告拖欠本金174343.82元、利息15253.43元、费用67021.13元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告孙政在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金174343.82元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙政应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月25日卡号为62×××81的信用卡欠款本金174343.82元； 二、被告孙政应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××81的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2575.00元，由被告孙政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11286号原告：王淑芬，女，1952年9月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万田，山东运策律师事务所实习律师。被告：管明建，男，身份信息不详，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。法定代表人：林辉，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王淑芬与被告管明建、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年9月14日立案。原告王淑芬于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芬、王淑芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑芬撤诉。审判员  刘桂世二〇二〇年九月十七日书记员  梁文雯
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2031号之一 原告：宋子超，男，汉族，1989年9月20日出生，现住邢台市襄都区。 被告：刘海，男，汉族，1991年9月7日出生，现住山西省和顺县。 原告宋子超与被告刘海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宋子超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋子超撤诉。 案件受理费764元，减半收取计382元，由原告负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年九月十六日 书记员  郄园园
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3282号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：朱亮，男，1985年6月6日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9154号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理，本案执行标的11836.94元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××花园××室进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的11836.94元及执行费78元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初680号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某三，男，1983年9月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化,中共党员，户籍地江苏省南京市。2020年4月19日因涉嫌职务犯罪被采取留置措施；2020年7月10日因涉嫌犯贪污被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人刘伟、金磊，江苏三法律师事务所律师。 被告人潘某，男，1986年8月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学文化，中共党员，户籍地江苏省常州市。2020年5月13日因涉嫌职务犯罪被采取留置措施，同年7月10日因涉嫌贪污被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人张某三、潘某犯贪污罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某三及其辩护人刘伟、金磊，被告人潘某及其辩护人肖洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年5月至2020年3月间，被告人张某三、潘某经共谋，由被告人潘某以其经营的常州市飞勒斯仪器有限公司、常州市辅秦仪器公司的名义开出发票，由被告人张某三利用担任江苏省疾控中心病原微生物研究室主管技师、负责本单位试剂耗材订购和设备维修管理的职务便利，采取虚增采购价格和数量、篡改报销凭证、虚构采购事实和维修服务项目的方式，盗用他人OA系统账号、密码进行审批后在单位财务账上将上述发票报销。被告人张某三、潘某利用上述方式贪污公款共计人民币2782652.7元（以下币种同），其中张某三分得1893455.81元，潘某分得889196.89元。具体事实分述如下： 1、2012年5月至2012年11月间，被告人张某三、潘某经共谋，采用虚增釆购的方式先后作案8起，共计贪污公款41576.2元。 2、2012年9月至2013年7月间，被告人张某三、潘某经共谋，采用篡改报销凭证的方式先后作案7起，共计贪污公款160000元。 3、2013年8月至2020年3月间，被告人张某三、潘某经共谋，采用虚构采购事实或维修服务、盗用领导OA系统账号、密码进行审批等方式，共计贪污2581076.5元。 2020年4月17日，被告人张某三主动向单位纪委交待了其贪污的事实。2020年5月13日，被告人潘某被监察机关带至留置场所审查。案发后，南京市鼓楼区监察委员会依法冻结被告人张某三在华夏银行账户内理财资金119.7万元和存款余额2.16元；被告人潘某家属代其退出全部违法所得，被告人张某三家属代其退出696453.65元。 上述事实，被告人张某三、潘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某三、潘某的户籍资料、公司工商登记资料、事业单位法人证书、张某三的干部履历表、任命文件、岗位职责、案发经过、到案经过、立案决定书、留置决定书、江苏省疾控中心提供的财务报销凭证及《物资采购制度》、情况说明、扣押物品清单、银行流水等书证，证人王某、高某、张某二、崔某、焦某、方某、丁某、顾某、张某的证言以及被告人张某三、潘某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人张某三利用担任江苏省疾病预防控制中心病原微生物研究所分子免疫研究室主管技师，负责本单位试剂耗材订购和设备维修管理的职务便利，伙同被告人潘某共同侵占公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪。被告人张某三主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。两被告亲属代其退出全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某三、潘某犯贪污罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对被告人张某三辩护人提出的其具有自首、积极退赔、在疫情期间发明专利，希望对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人潘某辩护人提出的其系初犯、积极退赃、在共同犯罪中所起作用相对较小，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某三、潘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十二第一款、第三款、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某三犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2024年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。       被告人潘某犯贪污罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）。 二、在案款项发还被害单位江苏省疾病预防控制中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  张 琪 人民陪审员  张建新 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  宋宇燕
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执701号 申请执行人：欧阳军林。 被执行人：吴永辉。 本院在执行申请执行人欧阳军林与被执行人吴永辉借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人吴永辉在送达之日起三日内向申请执行人欧阳军林支付借款本金48000元，支付案件受理费525元，案件执行费627.87元，由被执行人吴永辉负担。但被执行人吴永辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月27日向被执行人彭春根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人吴永辉名字有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人欧阳军林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人欧阳军林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 荣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执670号申请执行人：嵇礼球，男，1968年6月26日生，汉族，住。被执行人：高恩书，男，1969年10月20日生，汉族，住响水县。嵇礼球与高恩书借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初710号法律文书已经发生法律效力。因高恩书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇礼球于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执660号 申请执行人:张俊堂，男，1956年7月14日出生，住临漳县。 被执行人:邯郸市三元特钢铸造有限公司，住所地为临漳县新城工业区新开路与招贤路交叉口东南角。 法定代表人：梁希萍，该公司总经理。 张俊堂与邯郸市三元特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司未履行调解书确定的法律义务，申请执行人张俊堂于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行的标的是本金19121元，执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院依法向邯郸市三元特钢铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、通过网络查控系统及现场调查等方式对被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下的存款、金融理财产品、股权、土地、房产、车辆、住房公积金等财产线索进行了查询，经查被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下有位于临漳县内的土地及房产，本院轮候查封了该房产及土地，但该房产及土地被石家庄市桥西区人民法院予以司法拍卖；被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下银行存款因涉及其他案件被轮候冻结，故本院无法对查询到的财产进行处置，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司住所地进行走访调查，查明该公司处于停产状态，无经营收入。 4、本院依法将被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人梁希萍限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 5、本院向申请人张俊堂告知了案件执行过程及财产调查情况，本院要求申请执行人提供被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司其他财产线索，对申请执行人张俊堂提供的财产线索进行了核实和调查，经查无财产可供执行。申请执行人张俊堂认可本院执行工作，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中穷尽了财产调查措施，被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司名下房产及土地已被其他法院查封拍卖，该公司处于停产状态，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，认可法院财产调查过程，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额19121元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邯郸市三元特钢铸造有限公司仍负有继续履行的义务。申请执行人张俊堂发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李忠卫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8171号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：吴小平，男，1964年12月2日生，汉族，住江西省抚州宜黄县。原告江西银行股份有限公司与被告吴小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45576.9元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月5日利息共9294.2元，从2020年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：吴小平。签约情况：原、被告于2017年12月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：78100元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月4日至2020年12月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为49300元。2笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为20000元、8800元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金45576.9元、利息2743.64元,罚息5654.43元,复利896.13元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45576.9元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2743.64元,罚息5654.43元,复利896.13元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告吴小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初979号 原告：王海东，男，1973年1月23日出生，汉族，初中文化。被告：郝军阳，男，1972年8月18日出生，汉族，文化程度不详。原告王海东与被告郝军阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告王海东到庭参加诉讼，被告郝军阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王海东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郝军阳偿还借款1.5万元；2.本案诉讼费由被告郝军阳负担。事实和理由：2015年5月27日，被告王海东向原告出具借据借款2万元，口头约定年底还清。2019年4月，被告郝军阳还款5000元，剩余1.5万元至今未还。为此起诉。原告王海东为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1支，用以证明被告郝军阳向原告借款2万元的事实。被告郝军阳均未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并经审查，本院对原告王海东提供的借据予以采信。经审理查明，2015年5月27日，被告王海东向原告王海东出具借据载明借款2万元。2019年4月，被告郝军阳向原告王海东还款5000元，剩余借款1.5万元至今未还。本院认为，原告王海东与被告郝军阳达成的借款合同，是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告王海东已经履行出借义务，被告郝军阳应当按照约定偿还借款。原被告双方未约定借款期限，原告王海东可以随时主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郝军阳于本判决生效后十日内偿还原告王海东的借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告郝军阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    杨 维 彬  二0二0年九月二十二日 书  记  员    董 甜 甜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5503号原告：王顺林，男，1962年1月14日出生，汉族，住南京市。被告：南京捷祥汽车技术咨询服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐建英,执行董事。委托诉讼代理人：王平，江苏苏商律师事务所律师。第三人：徐建英，女，1967年7月12日出生，汉族，住南京市。原告王顺林与被告南京捷祥汽车技术咨询服务有限公司、第三人徐建英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月11日本院已向原告送达诉讼费预缴通知书。该通知书明确告知原告，如在收到通知书之次日起7日内仍不缴纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。现原告逾期未缴纳案件受理费，对王顺林的起诉本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王顺林撤诉处理。审 判 员 贾亚东二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 丹书 记 员 沈彦池
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1147号之一 原告：刘玉营，男，1973年9月7日生，满族，农民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，所在地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司副总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地深圳市，所在地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****代码：91440300892305861T。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞、曹晓晨，河北时音律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉营诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉营于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘玉营的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘玉营撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉营负担。 审 判 员  韩少华 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  郝丽楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3841号原告：天长三桥医院，住所地安徽省天长市三桥路东侧集美花苑****，统一社会信用代码52341181MJA937554M。法定代表人：瞿尔银，该医院院长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：徐双，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长三桥医院与被告徐双医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长三桥医院的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。被告徐双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长三桥医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费用8433.11元及资金占用期间利息（以8433.11元为基数，按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%，即按利率5.775%支付利息，自起诉之日止还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，徐双因刀伤就医于天长三桥医院，预交住院费用2000元。经天长三桥医院医务人员全力救治，徐双病情很快好转，后于2020年7月26日在未告知医生及护士、未办理出院手续的情况下，自行离院。其在住院期间共产生医疗费用10433.11元，扣除预交费用后，尚余8433.11元没有支付。天长三桥医院多次向徐双打电话、发短信催要，徐双拒不支付上述费用。故诉至法院，请求判如所请。徐双未到庭答辩，也未向本院提交证据。天长三桥医院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与天长三桥医院陈述一致。本院认为，徐双因受伤到天长三桥医院住院就医，双方形成医疗服务合同，徐双应按合同义务支付医疗费用。徐双共需支付医疗费10433.11元，其仅支付了2000元，尚余8433.11元拖欠至今，构成违约。天长三桥医院要求其支付医疗费8433.11元及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双于本判决生效之日起十日内给付原告天长三桥医院医疗费8433.11元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，自2020年9月2日计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4627号 原告：石家安，男，1957年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所律师。 被告：明万才，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘玉甲，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石家安与被告明万才、刘玉甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，4月9日作出（2020）皖1226民初495号民事判决。原告石家安不服该判决，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖12民终2237号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月14日重新立案后，另行组成合议庭，依法进行了审理。2020年9月17日，原告石家安向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。石家安向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家安撤诉。 案件受理费3646元，因变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由石家安负担。 审 判 长  杨 健 审 判 员  张 汉 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李思雨 书记员  路世民