山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初195号 原告：泰安点石资产管理有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区创业大街**。 法定代表人：吴志强，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李铭柱，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚新宇，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：泰安爱乐驰自动化科技有限公司。。住所地：泰安高新区龙腾路** 法定代表人：吴乃洪。 被告：泰安海威数控机床有限公司。住所地。住所地：泰安高新区龙腾路用汽车公司以东)。 法定代表人：吴士奎。 被告：吴乃洪，男，1961年11月**，汉族，，住所地山东省泰安市岱岳区 被告：姜凤香，女，1962年12月7日出生，汉族，，住所地山东省泰安市岱岳区 被告：吴士奎，男，，1974年11月**汉族，住，住所地山东省泰安市泰山区/div> 被告：李伟，女，1976年4月30日出生，汉族，住，住所地山东省泰安市泰山区/div> 原告泰安点石资产管理有限公司与被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司、泰安海威数控机床有限公司、吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告泰安点石资产管理有限公司委托诉讼代理人李铭柱、姚新宇到庭参加诉讼，被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司、泰安海威数控机床有限公司、吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰安点石资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司向原告支付贷款人民币50万元；利息、罚息、违约金(自贷款之日)按照贷款合同约定的方式，计算至贷款还清之日暂计5万，以上合计55万元；二、由被告泰安海威数控机床有限公司、吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟对该第一被告的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年4月28日被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司与济宁银行股份有限公司签订流动资金贷款合同，借款15万；2016年5月12日，被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司与济宁银行股份有限公司签订流动资金贷款合同，借款35万。2016年4月28日，被告泰安海威数控机床有限公司、吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟与济宁银行股份有限公司签订最高额保证合同，为被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司自2016年4月28日至2019年4月28日期间的贷款承担连带责任保证。 2018年12月26日，原告与济宁银行签订债权转让协议，根据协议，原告受让了该笔债权，鉴于此，原告提起本案诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司、泰安海威数控机床有限公司、吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告泰安点石资产管理有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据： 证据一、原告、被告工商登记、户籍证明、身份证，证明：证明原被告的诉讼主体适格。 证据二、原告与济宁银行股份有限公司签订的编号为JNYH2018122613号、JNYH2018122614号债权转让协议及银行付款凭证。证明：证明2018年12月26日，济宁银行将对第一被告拥有的合法未清偿债权转让给原告，设定的担保与主债权同时转让。 证据三、济宁银行股份有限公司与泰安爱乐驰自动化科技有限公司签订的编号20164280601-90号流动资金贷款合同及借据（编号为0016687号）、20160511060101-96号流动资金贷款合同及借据（编号为0016685号）。证明：证明第一被告于2016年4月28日向济宁银行贷款15万元，期限一年，自2016年4月28日至2017年4月27日；第一被告于2016年5月12日向济宁银行贷款35万元，期限一年，自2016年5月12日至2017年4月27日。 证据四、第二、三、四、五、六被告与济宁银行签订的最高额保证合同（编号为济宁银行泰安分行最高保字第20160428060101-90-1、20160428060101-90-2、20160428060101-90-3号保证合同）。证明：证明2016年4月28日，济宁银行与其他五位被告签订的保证合同，同意为第一被告的银行贷款提供最高额保证业务，合同约定：被担保的主债权指自2016年4月28日至2019年4月27日，最高额为50万，保证方式为连带责任保证。 证据五、银行逾期债务催收通知，自2016年8月21日至2018年4月2日由济宁银行泰安分发出。证明：证明截止至2018年4月2日欠款本金50万元。 因被告泰安海威数控机床有限公司、吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟未依法到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，因此产生的法律责任由其自行承担。对原告提交的上述证据经本院审查予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月28日济宁银行股份有限公司泰安分行与被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司签订编号201604280601-90号流动资金贷款合同，约定被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司向济宁银行股份有限公司借款150000元，借款期限为2016年4月28日至2017年4月27日； 2016年5月12日济宁银行股份有限公司泰安分行与被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司签订编号20160511060101-96号流动资金贷款合同，约定被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司向济宁银行股份有限公司借款350000元，借款期限为2016年5月12日至2017年4月27日。 2016年4月28日被告吴乃洪、姜凤香与济宁银行股份有限公司泰安分行签订最高额保证合同（编号为济宁银行泰安分行最高保字第20160428060101-90-1），约定由被告吴乃洪、姜凤香为泰安爱乐驰自动化科技有限公司的银行贷款提供最高额保证业务，被担保的主债权指自2016年4月28日至2019年4月27日，最高额为50万，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止。 2016年4月28日被告吴士奎、李伟与济宁银行股份有限公司泰安分行签订最高额保证合同（编号为济宁银行泰安分行最高保字第20160428060101-90-2），约定由被告吴士奎、李伟为泰安爱乐驰自动化科技有限公司的银行贷款提供最高额保证业务，被担保的主债权指自2016年4月28日至2019年4月27日，最高额为50万，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止。 2016年4月28日被告泰安海威数控机床有限公司与济宁银行股份有限公司泰安分行签订最高额保证合同（编号为济宁银行泰安分行最高保字第20160428060101-90-3），约定由被告泰安海威数控机床有限公司为泰安爱乐驰自动化科技有限公司的银行贷款提供最高额保证业务，被担保的主债权指自2016年4月28日至2019年4月27日，最高额为50万，保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止。 借款到期后被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司未能偿还全部借款。2018年12月26日，原告与济宁银行股份有限公司签订编号为JNYH2018122613号债权转让合同，约定将济宁银行股份有限公司于2016年5月12日向泰安爱乐驰自动化科技有限公司发放的350000元贷款转让给原告泰安点石资产管理有限公司，并约定相应的担保债权一并转让。2018年12月26日，原告与济宁银行股份有限公司签订编号为JNYH2018122614号债权转让合同，约定将济宁银行股份有限公司于2016年5月12日向泰安爱乐驰自动化科技有限公司发放的145324.09元贷款转让给原告泰安点石资产管理有限公司。并约定相应的担保债权一并转让。 2018年4月2日济宁银行股份有限公司泰安分行向泰安爱乐驰自动化科技有限公司发出债务逾期催收通知书一份，内容到2018年4月2日，你单位仍欠我行债务本金500000元及利息，同时载明了两笔贷款的数额。泰安爱乐驰自动化科技有限公司盖章确认，同日向被告泰安海威数控机床有限公司发出担保人履行担保责任通知书一份，内容为你单位为债务人泰安爱乐驰自动化科技有限公司担保的《欠款清单》所列合同项下债务已逾期。到2018年4月2日止，上述合同项下尚欠本金500000元。被告泰安海威数控机床有限公司盖章确认。 本院认为，2016年4月28日、2016年5月12日济宁银行股份有限公司泰安分行与被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司签订两份借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，济宁银行股份有限公司泰安分行向被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司并未按照合同约定偿还贷款。后济宁银行股份有限公司泰安分行将上述借款合同的债权495324.09元转让给原告泰安点石资产管理有限公司。原告并未举证证实上述债权转让已经通知被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司，但原告起诉被告要求其履行还款义务，也视为将债权转让事项通知了被告，但时间应认定为本案开庭之日，即2020年8月10日。综上，原告要求泰安爱乐驰自动化科技有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但数额应为495324.09元。 关于原告要求被告按照贷款合同的约定方式支付利息、罚息、违约金，首先原贷款合同约定的金额与债权转让金额不一致；其次，原贷款合同是济宁银行股份有限公司泰安分行与被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司之间签订，根据合同相对性原则，并不能由原告主张权利；原告与济宁银行股份有限公司签订的债权转让协议也明确约定是将总计495324.09元的债权转让给原告，综上原告要求被告按照贷款合同的约定方式支付利息、罚息、违约金的诉讼请求本院不予支持，但原告已经向泰安爱乐驰自动化科技有限公司主张权利，自被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司应当知道债权转让之日即本案庭审之日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 关于原告要求被告泰安海威数控机床有限公司、吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟承担保证责任的诉讼请求，上述借款到期日为2017年4月27日，济宁银行股份有限公司泰安分行与各保证人签订的最高额保证合同约定的保证期间为贷款的债务偿还期限届满之日后两年止，因此至2019年4月27日各保证人的保证期间届满。在保证期间届满前，济宁银行股份有限公司泰安分行于2018年4月2日向被告泰安海威数控机床有限公司要求其承担保证责任，被告泰安海威数控机床有限公司也在担保人履行担保责任通知书上盖章，因此原告要求被告泰安海威数控机床有限公司对泰安爱乐驰自动化科技有限公司债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持，被告泰安海威数控机床有限公司承担还款责任后可向被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司追偿；但对原告要求被告吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟承担保证责任的诉讼请求，因原告未能提交在保证期间内要求被告吴乃洪、姜凤香、吴士奎、李伟承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付保全担保费、律师费的诉讼请求，双方没有合同约定，也无法律依据，亦无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安点石资产管理有限公司借款495324.09元并支付逾期付款利息（以本金495324.09元，自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告泰安海威数控机床有限公司对上述第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告泰安点石资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告泰安爱乐驰自动化科技有限公司、泰安海威数控机床有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何晓旭