wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2346号原告：马文利，男，1968年7月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律法律工作者。被告：叶福秋，男，1976年2月2日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：屈兴烈，男，1972年3月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。原告马文利诉被告叶福秋、屈兴烈合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文利及其委托诉讼代理人齐有泉、被告叶福秋、屈兴烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告叶福秋立即返还给原告个人合伙投资款19,849元，被告屈兴烈立即返还27,278元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年秋天开始原告与被告三人在辽阳县共同投资，共同经营加工蘑菇棒生意，于2017年10月24日原被告共同清算，作出书面结算结论书，原被告各自在书面结算结论书上签字按手印。清算结果：一、建筑锅炉房共投资66,840元，三人平均每人应担22,280元，二被告各投资10,000元，原告垫付36,840元，按3人平均每人应担12,280元，二被告应各给付原告12,280元。二、购买原煤共支出76,700元（其中：原告投资28,700元，被告叶福秋投资28,000元，被告屈兴烈投资20,000元），原煤卖出收入57,676元，再加上原告用煤10,150元，被告叶福秋用煤8,200元，屈兴烈用煤合款6,958元，合计为25,308元，总收入82,934元，去掉投资76,700元，盈利6,234元，按三人分，每人应得2,078元。被告叶福秋投资28,000元，去掉用煤款8,200元，借支一个8,000元（结算账面第3页）借支6,500（账面第4页尾部）合计22,700元，用28000元投资减去22,700元，投资余额剩余5,300元，加上原煤盈利2,078元，投资余额7,378元。被告屈兴烈投资20,000元，去掉用煤款6,958元，支借7,000元（结算单第4页尾部）支借6,000元（账面第5页上数第三行）合计为19,958元，尚欠42元，应给付原告。三、购买木材由原告投资59,224元。原告收到屈明德5,600元，收到曹二潘三8,088元，收到夏庆平667元，合计收回款14,355元，投资59,224元减去收回14,355元，余下44,869元，应由三人均摊，每人应分摊14,956元，二被告应各返还给原告14,956元。综上，请求人民法院依法判决被告叶福秋返还给原告19,849元，被告屈兴烈返还给原告27,278元。被告叶福秋辩称，他现在说的垫付的大柴59,224元是子虚乌有的，这些都是我们三人投资的，煤款28,000多元与事实不符，我们做买卖没有谁垫付的钱，都是共同投资的，对于他们提出的变更，我不知道他的数额是怎么算出来的，他的垫付没有怎么回事，他算账我们也没有去，不知道他怎么算的，建设锅炉房66,840元，每人投资1万元，剩下的36,840元，是拿卖煤款一部分一部分修建起来的，后期收大柴粉锯磨沫子，是我们赊购的，然后卖完支付的，不产生垫付这一块，他没有垫付59,000多元，没有垫付一说，现在不但不能返给原告钱，原告还欠我们钱，多少钱我们没有仔细算，大概在2,000元左右，起诉书中没有锅炉房钱和加工大柴的工时费钱。被告屈兴烈辩称，与被告叶福秋答辩意见一致。经审理查明：2016年秋天，原告马文利与被告叶福秋、屈兴烈合伙一起做蘑菇菌棒的生意，原、被告三人的投资比例是1:1:1，2017年10月24日，原、被告三人进行了账目核对，但原、被告三人之间的合伙关系并没有解除，尚未清算完毕。现原告马文利以已经清算诉至法院，请求法院判决被告叶福秋、屈兴烈返还给原告合伙投资款。另查，原告马文利在二被告不知情的情况下自行到会计师事务所进行了审计，并于2020年9月3日辽宁天亿会计师事务所有限责任公司出具了辽宁天亿会专审（2020）第508号专项审计报告并花费审计费1800元，之后，在庭审中，原告马文利变更诉讼请求为：1、请求叶福秋返还给马文利14,024元，屈兴烈返还马文利12,171元。2、审计鉴定费1800元和案件受理费由叶福秋、屈兴烈负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、流水账、专项审计报告等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告马文利与被告叶福秋、屈兴烈之间的合伙关系，系双方的真实意思表示，应确定合法有效，若合伙关系不再继续，合伙关系终止也是需要进行清算的，虽原告马文利自行到会计师事务所进行了审计，但庭审中查明合伙之间尚有账目未清算完毕，且原、被告庭审中均称合伙关系没有解除，故原告马文利要求二被告返还其投资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告马文利的诉讼请求。案件受理费489元，由原告马文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇二〇年九月十五日代书记员 刘秋菊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5293号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初155号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人李某雄，男，1978年1月14日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，经三江侗族自治县检察院批准，同年7月15日由三江侗族自治县公安局逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人李某雄犯非法拘禁罪，建议判处有期徒刑十个月。 辩护意见被告人李某雄对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被害人邱某明因欠小额信贷公司的20万元钱，莫某顺（已判刑）受小额信贷公司委托于2017年上半年开始向邱某明追债。因邱某明到处借钱无果后，莫某顺得知柳州籍人员谢某良欠有邱某明七万元借款，于是莫某顺让邱某明委托其追这笔账。2018年9月6日晚，被告人李某雄在莫某顺的授意下，与莫某顺、潘某勇（已判刑）、覃某过（已判刑）驾驶莫某顺桂Ｃ×××××小汽车带邱某明到柳州市，于9月7日凌晨2时许找到谢某良，9月7日凌晨5时许一行人将谢某良带回到三江侗族自治县古宜镇，5时39分被告人李某雄与莫某顺、吴某忠、潘某勇、覃某过押着邱某明、谢某良入住三江侗族自治县某某酒店XXX房，并轮流看管。被告人李某雄看守一天后由吴某忠替换，然后回家休息。第三天（2018年9月9日）谢某良将部分欠款还给邱某明后才得离开，邱某明、谢某良从被带入某某酒店直至离开，被李某雄、莫某顺等人非法限制人生自由长达48小时之久。 另查明，2020年6月10日，被告人李某雄在某某镇某某村某某屯X号之一的家中被公安机关抓获，其归案后在公安民警的动员下如实供述了以上的事实。 本院意见被告人李某雄受莫某顺指派，伙同吴某忠、潘某勇等人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某雄受他人指派，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。李某雄在归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于李某雄归案后认罪态度较好，当庭认罪，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某雄犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人李某雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁慧璇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7852号之一原告:日盛国际租赁有限公司,住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区思安街**鑫能商务广场****,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：苏州研哲精密机械有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇柴场路****1-43码91320506MA203CEL02。法定代表人：徐云鹏。被告：徐云鹏，男，1985年11月8日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：马晓红，女，1988年1月28日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：徐开强，男，1991年9月28日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告日盛国际租赁有限公司诉被告苏州研哲精密机械有限公司、徐云鹏、马晓红、徐开强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0591民初7852号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对被告苏州研哲精密机械有限公司、徐云鹏、马晓红、徐开强的起诉。案件受理费减半收取计1846元、保全费1368元，合计3214元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2246号原告丁志海，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住五常市。被告江丛亮，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，现住五常市。原告丁志海与被告江丛亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁志海、被告江丛亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁志海向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告医疗费5,131.25元、误工费1,305.00元、护理费6,000.00元、住院伙食补助费1,200.00元、交通费100.00元各项损失合计13,736.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年3月28日15时许，原告驾驶铲车行至五××市××镇杏花村××附近××与一箱货车发生剐蹭。后箱货车主的朋友被告与原告就货车修理赔偿事宜未达成一致意见，进而发生撕打。被告将原告打伤。原告受伤后入住五常市人民医院住院治疗12天，共支付医疗费5,131.25元。经鉴定原告为轻微伤，医疗终结期为15日。被告不法侵害原告的身体，至原告身体受伤，其行为已经侵犯了原告的身体健康权，故依据有关法律要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失合计13,736.25元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告江丛亮辩称，我不同意赔偿，因为原告也打我了，我也花费了医药费，也需要原告赔偿我各项损失及医药费。并提交了情况说明，认为自己没有打原告，是原告动手打我，我用手遮挡，防止自己受伤。公安局对我进行的行政处罚决定书，我不同意也没有签字。原告丁志海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、医疗费票据2张，证据二、复印费收据一张。证明因被打伤住院产生医疗费5,131.25元、复印费30.00元的事实。被告认为没有打原告，产生的费用与自己没有关系。本院对以上两份证据的真实性予以认定。证据三、工作证明一份，证明原告住院期间其儿子护理，其工资是每月1500.00元。被告对该份证据的真实性有异议。本院认为，原告未能提供工资表、缴税证明等予以佐证，仅出具一份证明，不能证明其护理人员的工资情况及损失。证据四、（黑五）公（刑技）鉴（法临）字【2020】50号鉴定文书一份。证明经公安局鉴定原告受轻微伤及医疗终结期15日。被告认为原告的伤不是被告造成的，是原告早期自己受的伤。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。证据五、五常市公安局行政处罚决定书一份。证明被告因打伤原告被行政处罚的事实。经质证，被告有异议，认为自己不同意也没有签字。被告虽有异议，但既没有对该处罚申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院对该证据予以采信。证据六、诊断书及住院病历。证明原告的伤情及住院经过。经质证，被告对原告的诊断2陈旧性多发肋骨骨折、胸骨骨折有异议，认为不是被告造成的。本院对该份证据的真实性予以认定。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日15时许，原告驾驶的铲车与被告朋友驾驶的箱货发生剐蹭，被告与原告就箱货修理赔偿事宜未达成一致意见，并发生争执，原告先用手推被告脖子两下，进而双方动手互怼。原告受伤后入住五常市人民医院住院治疗12天。经诊断为1、胸部外伤，2、陈旧性多发肋骨骨折、胸骨骨折。原告按护理人员每月工资15,000.00元计算请求护理费6,000.00元，证据不足，应按居民服务业标准计算；原告请求赔偿交通费100元，因未提供相关票据，不予支持。据此原告合理损失为医疗费5,131.25元、误工费1,305.00元、护理费2，418.00元、住院伙食补助费1,200.00元、复印费30.00元各项损失合计10,084.25元。公安机关于2020年7月13日分别向原、被告送达了对双方均给予行政拘留5日的行政处罚决定书，对赔偿问题调解未果，原告诉至本院。本院认为，被告与原告因修车赔偿问题发生争执，被告将原告致伤，应当赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的肋骨骨折、胸骨骨折虽为旧伤，但经本次被告的侵害而加重，原告住院治疗，被告应负赔偿责任。原告与被告发生争执后先动手怼被告，亦存在过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三之规定，判决如下：一、被告江丛亮于判决书生效后立即给付原告丁志海医疗费5,131.25元的60%即3,078.75元；二、被告江丛亮于判决书生效后立即给付原告丁志海误工费1,305.00元的60%即783.00元；三、被告江丛亮于判决书生效后立即给付原告丁志海护理费2,418.00元的60%即1，450.80元；四、被告江丛亮于判决书生效后立即给付原告丁志海住院伙食补助费1,200.00元的60%即720.00元；五、被告江丛亮于判决书生效后立即给付原告丁志海复印费30.00元的60%即18.00元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告负担150.00元，于判决书生效后立即交纳，原告负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年九月十六日书记员  刘 洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4163号原告：邢佩佩，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇镇区竹园新村。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律服务工作者。原告：张爱敏，女，1953年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市恒星花园37号楼304室。委托诉讼代理人：孙建伟，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。（系张爱敏之子）被告：石明钦，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律服务工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚培红，该公司员工。原告邢佩佩与被告石明钦、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法追加张爱敏为原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢佩佩委托诉讼代理人魏战富、原告张爱敏委托诉讼代理人孙建伟、被告石明钦委托诉讼代理人王俊范、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢佩佩、张爱敏向本院提出诉讼请求：1、判令几被告赔偿给本案的第一顺序继承人原告因交通事故造成其亲属孙佳伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计460,652元；2、本案诉讼费及其他费用由几个被告承担。事实与理由：2020年3月19日23时10分许，石明钦驾驶豫Ａ×××**号轻型栏板货车在河南省××村镇河南凯达厂门口处左转弯掉头时，与沿河南省巩义市永安路由南向北行驶孙佳伟醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，孙佳伟当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。该交通事故经巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队认定，向几方送达了第［4101812020000000951］号道路交通事故认定书。该交通事故认定书认定石明钦和孙佳伟各承担此事故的同等责任。另查明，肇事车辆豫Ａ×××**号轻型栏板货车的登记车主为张桃典，张桃典与石明钦系夫妻关系。该车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时，该车仍在投保期内。几个被告应依法承担孙佳伟死亡的赔偿责任。另查，死者孙佳伟的父亲孙大春已于十几年前死亡，孙佳伟没有留下子女，孙佳伟的第一顺序继承人仅有其母张爱敏和其妻邢佩佩二人。但张爱敏不愿配合诉讼，望法院依职权通知孙佳伟的母亲张爱敏参加本案诉讼。本案的几个被告和张爱敏的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈现特将几个被告诉至法院，请求法院判令如诉。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请求法院依法查明事实，核实事故真实性，如不存在交强险责任免除的情况下，保险公司同意在交强险限额内承担合理损失；事故发生后，被告保险公司调查本案，与各方当事人进行沟通，因原告方家属就理赔款存在争议，故未达成调解意见；本案被告保险公司不是直接侵权人，且事故发生后积极协商处理，不存在任何违法行为，不承担本案的诉讼费。石明钦辩称，本案原告要求的赔偿数额，就精神损失部分要求过高，应依法赔偿。引起本案诉讼的原因是原告张爱敏在诉讼阶段中不愿配合调解，才造成了本次诉讼，现被告愿意依照法律的规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年3月19日，石明钦驾驶豫Ａ×××**号轻型栏板货车与孙佳伟醉酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，孙佳伟当场死亡，造成一般亡人的道路交通事故。此事经巩义市公安局交警部门出具4101811202000000951号事故认定书，认定：石明钦、孙佳伟承担事故的同等责任。另查明：石明钦驾驶豫Ａ×××**号轻型栏板货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。经审查原告邢佩佩、张爱敏的各项损失868,627.4元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，石明钦、孙佳伟承担事故的同等责任。石明钦驾驶豫Ａ×××**号轻型栏板货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。故渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔偿限额内承担110,000元损失。石明钦前期已垫付30,000元，还应承担349,313.7元损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢佩佩、张爱敏110,000元；二、被告石明钦于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢佩佩、张爱敏349,313.7元；三、驳回原告邢佩佩、张爱敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,105元，由石明钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月十日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15250号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐震烁、陈燕莉,均系广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈艳梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人陈艳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈艳梅价值人民币690877.68元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请对被申请人陈艳梅的财产实施财产保全措施，并提供担保函为申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳梅的银行存款690877.68元或查封其等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庾健敏
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初594号之一原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9。地址：山西省曲沃县新兴南路338号。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：徐波，男，山西中正平律师事务所律师。执业证号：11410199110201155。委托代理人：文浩，男，山西中正平律师事务所律师。执业证号：11410201210723038。被告：山西通涛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911410006701652148。地址：侯马经济开发区中心街55号。法定代理人：乔安民，该公司总经理。委托代理人：赵健康，男，1972年2月10日出生，汉族，山西通涛房地产开发有限公司办公室主任。委托代理人：郭长寅，男，1974年4月10日出生，汉族，山西通涛房地产开发有限公司法务。被告：聂亮，男，1983年8月29日出生，住曲沃县。被告：刘雷，男，1980年6月8日出生，住曲沃县。被告：白向阳，男，1974年1月1日出生，住曲沃县。被告：黄国栋，男，1975年5月30日出生，住曲沃县。被告：姚晶蒙，男，1992年1月17日出生，住曲沃县。被告：曲沃县鸿展泰制管有限公司。原统一社会行用代码：91141021MAOGT9LE2H。住址：曲沃县高显镇安泉村北大运路北。法定代表人：衡永杰。被告：曲沃县临达驾驶员考试服务有限公司。原统一社会信用代码：91141021MAOJWM551B。住址：山西省临汾市曲沃县乐昌镇小吉村东。法定代表人：刘宏文。以上七被告的委托代理人：王建军，男，山西卓齐律师事务所律师。执业证号：11410199810140187原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司诉被告山西通涛房地产开发有限公司、聂亮、刘雷、白向阳、黄国栋、姚晶蒙、曲沃县鸿展泰制管有限公司、曲沃县临达驾驶员考试服务有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 戴建军人民陪审员 石艳萍人民陪审员 常彩萍 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨琪琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21706号 被执行人：曾庆富，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于被执行人曾庆富盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1633号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  范晓敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执461号之四申请执行人：朱道清，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：李太勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人朱道清与被执行人李太勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0323民初2695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱道清于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了李太勇所有的鄂Ｃ×××**的神龙富康小汽车一辆，鄂Ｃ×××**的思域牌小汽车一辆，登记在李新汉名下的鄂Ａ×××**的普拉多牌小型越野客车一辆与汪敏共有位于竹山县城关镇千福路3号4幢xxx号住宅一套，冻结了被执行人李太勇在中国农业银行存款。现执行担保人竹山县宇源水电开发有限公司已经履行了本案的全部义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李太勇号牌为鄂Ｃ×××**的神龙富康小汽车的查封；二、解除对被执行人李太勇号牌为鄂Ｃ×××**的思域牌小汽车的查封；三、解除对被执行人李太勇所有的登记在李新汉名下的鄂Ａ×××**的普拉多牌小型越野客车的查封；四、解除对被执行人李太勇与汪敏共有位于竹山县城关镇千福路3号4幢xxx号住宅的查封；五、解除对被执行人李太勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月一日书记员  廖德龙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执239号申请执行人周金元，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。现住湖北省应城市。被执行人熊伟，男，1978年5月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人周金元与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人周金元向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人熊伟没有可供执行财产，本案执行债权46000元，剩余债权46000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初598号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人周金元待被执行人熊伟有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  张 彤二〇二〇年九月十日书记员  彭 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14488号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：朱彩霞，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省济源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱彩霞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25597号民事判决书，要求被执行人朱彩霞支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35399.6元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14488号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初495号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李车站，男，1972年5月5日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月11日被郸城县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李车站犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、助理检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人李车站及其辩护人王莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日，在河南省郸城县汲水乡押岭行政村押岭村，被告人李车站与被害人谢某因债务纠纷发生打架，谢某被打伤。经鉴定，谢某所受损伤为轻伤二级。被告人李车站到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李车站故意伤害他人身体，致一人轻伤生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李车站认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李车站到案后如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解。建议判处被告人李车站管制两年。公诉机关提交了相关书证、证人王瑞花、李某、孙某等人的证言、被害人谢某的陈述、被告人李车站的供述与辩解、鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人前科证明及户籍证明等证据证实。被告人李车站对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，建议对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李车站故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李车站如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李车站赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对李车站进行社会调查，调查评估意见为李车站具备社区矫正的条件。公诉机关建议对被告人李车站判处管制二年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李车站犯故意伤害罪，判处管制二年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔耀润审 判 员  侯良清人民陪审员  王连猛二〇二〇年九月三十日书 记 员  闫 飞
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1784号 申请执行人：李耀航，男，1992年12月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈明燕，男，1999年8月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人李耀航与被执行人陈明燕民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人陈明燕出执行通知书，责令:一、被执行人陈明燕向申请执行人李耀航偿还借款本金17055元及利息（2019年8月8日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清借款本金之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、向申请执行人李耀航加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费624元及预估执行费165元。因被执行人陈明燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李耀航于2020年7月10日申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月24日向执行人陈明燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈明燕无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人陈明燕有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈明燕所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人陈明燕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行17055元及利息，截至2020年9月29日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈明燕有财产可供执行。另本院已依法向被执行人陈明燕发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1784号案件终结本次执行程序。 被执行人陈明燕负有继续向申请执行人李耀航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 执行员  朱日华 书记员  王中坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20513号之一 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区。 被执行人：谢态升，男性,1983年11月18日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市宝安区西乡润泰餐馆，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人谢态升、深圳市宝安区西乡润泰餐馆行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2924号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0308行审2924号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月三日 书记员  邱志航
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4648号原告：刘永风，女，1988年4月4日出生，汉族，住沈丘县。原告：宋**，女，1968年9月7日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。执业证号1411620410543437。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所实习律师，实习证号16152006110023。特别授权代理。被告：董万彬，男，1990年10月1出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：。住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间信用代码914108005569453251。负责人：贺彦霄，总经理。二被告保险公司共同委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。执业证号14108201811047135。特别授权代理。原告刘永风、宋**与被告董万彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘永风、宋**向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在涉案机动车交通事故责任强制险限额内优先赔付二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费、施救费等损失共计36762元，其它损失不足部分由被告董万彬及商业险赔付，伤残赔偿金、后续治疗费等其他费用待鉴定后另行起诉；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年6月10日15时许，被告董万彬驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿二高前路由西向东行驶到沈丘槐店回族镇鑫丰苑门口路段时，碰撞住前方同方向刘永风驾驶的三轮电动车，造成刘永风、宋**、李思嘉受伤，两车辆部分损坏的交通事故。原告被送往沈丘县医院治疗，经诊断，刘永风的伤情为：1、腰部软组织损伤；2、腰椎间盘突出。住院共3天。宋**的伤情为：1、右髂骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、多处软组织损伤；4、右锁骨骨折；5、胸腔积液；6、右肩袖损伤。住院共50天。沈丘交通警察大队事故责任认定书，认定董万彬负该次事故的主要责任，原告刘永风负事故的次要责任，宋**无责任。得知涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当赔偿。为此原告特提起诉讼。董万彬辩称，事故发生时没有看到同方向的原告，事故发生后积极把原告送往医院，到医院后为二原告垫付了医疗费等费用共计14000元。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在核实被告董万彬车辆行驶证、驾驶证合法有效不存在免赔的情况下，对原告的合理损失进行赔偿，原告住院后我公司垫付了10000元，对原告的各项损失暂不认可，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保有第三者责任保险，我公司同意在核实被告董万彬车辆行驶证、驾驶证合法有效不存在免赔的情况下，对原告超出交强险部分的合理损失进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市中心支公司自愿赔偿原告宋**、刘永风医疗费等各项损失共计16400元，返还被告董万彬14155.65元，于2020年10月20日前履行完毕。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取计179元，由被告董万彬负担。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈嘉启
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢129号 关于华元强申请执行马立林、梁蛇子、刘卫建劳动争议一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年8月18日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保293号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。   被申请人：杨神宝，男，1971年03月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：许梅芳，女，1978年05月27日生，汉族，住乡宁县，系杨神宝配偶，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨神宝、许梅芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初886号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人杨神宝、许梅芳银行存款、微信及支付宝账户下30000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人杨神宝、许梅芳银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月三日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5229号 原告：李增堂，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。 被告：高振华，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县，现羁押于枣庄监狱。 被告：沂南县振华畜禽养殖有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇苏村社区，统一社会信用代码913713213489555889。 法定代表人：高振华，总经理。 被告：葛同鑫，男，1992年9月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，现羁押于鲁中监狱。 被告：山东鲁中农牧发展股份有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地，统一社会信用代码913713007797457695。 法定代表人：葛同鑫，总经理。 原告李增堂与被告高振华、沂南县振华畜禽养殖有限公司（以下简称振华畜禽养殖公司）、葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司（以下简称鲁中农牧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李增堂及其委托诉讼代理人虢尚德，被告高振华、被告振华畜禽养殖公司的法定代表人高振华、被告葛同鑫、被告鲁中农牧公司的法定代表人葛同鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款1500万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，第一被告与第二被告因经营需要，从原告处借款1500万元，借款期限自2018年8月31日至2018年9月6日，利息为日息千分之一，逾期加收违约金为日息千分之二，第三及第四被告对上述借款承担连带责任保证，保证期限自借款到期后二年。因被告未偿还借款，故原告依法诉至人民法院。 高振华辩称，借款属实，振华畜禽养殖公司担保属实，因现受人身自由限制，以后会偿还该借款。葛同鑫及鲁中农牧公司的担保也属实。 振华畜禽养殖公司辩称，担保属实，因法定代表人高振华受人身限制，以后会偿还该借款。 葛同鑫辩称，担保属实，具体细节情况其不清楚，但借款后已偿还部分借款。 鲁中农牧公司辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，高振华及振华畜禽养殖公司向李增堂借款1500万元，2018年8月30日，高振华、振华畜禽养殖公司作为借款人，葛同鑫、鲁中农牧公司作为担保人向李增堂出具借条一份，载明：“借条今借到李增堂人民币￥1500万元。借款期限自2018年8月31日至2018年9月6日，用于偿还银行贷款，利息为日息1‰，……如不能按期归还借款，另向借款人加收违约金为日息2‰。款项转入（借款人指定账户）：6228××××4476开户行：农行借款人（单位）：高振华（签字）沂南县振华畜禽养殖有限公司（公章）高振华（印章）2018年8月30日担保确认：本人（单位）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保期限自借款之日起至到期日后两年。签字或盖章后生效。1.担保人（单位）葛同鑫（签字及手印）山东鲁中农牧发展股份有限公司（公章）葛同鑫（印章）2018年8月30日”。同日，李增堂将上述款项转入高振华名下6228××××4476银行账号内。后被告方未按照约定期限偿还借款本息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，高振华、振华畜禽养殖公司因生意资金周转需要向李增堂借款1500万元，有高振华、振华畜禽养殖公司出具的借条及高振华名下银行转账记录为证，能够认定李增堂已向高振华、振华畜禽养殖公司实际支付涉案款项1500万元的事实。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。诉讼过程中，高振华及振华畜禽养殖公司均认可其为案涉款项的借款人，即所借款项用于企业生产经营，故李增堂要求高振华、振华畜禽养殖公司共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，本案于上述规定施行前受理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李增堂与高振华、振华畜禽养殖公司约定借期内利息按日息1‰计算，逾期加收违约金按日息2‰计算，双方约定的利率超过年利率24%，于法不符，应予调整，本院认定该笔借款的利息按年利率24%计算。 葛同鑫、鲁中农牧公司作为担保人与李增堂签订担保协议，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，应为有效合同，葛同鑫、鲁中农牧公司应按照保证合同约定对上述借款及利息承担连带清偿责任。葛同鑫辩称已偿还部分借款，未提供相关证据支持，故对该辩解意见，本院不予采信。 综上，对李增堂诉求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、高振华、沂南县振华畜禽养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还李增堂借款1500万元及利息（以1500万元为基数，自2018年8月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 二、葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司对上述第一项履行内容承担连带清偿责任。葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对高振华、沂南县振华畜禽养殖有限公司享有追偿权。 三、驳回李增堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由高振华、沂南县振华畜禽养殖有限公司、葛同鑫、山东鲁中农牧发展股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯 波 审 判 员  卢韦捷 审 判 员  庞立飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  梅 嘉 书 记 员  赵建君
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初167号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人李建军，男，1972年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2017年11月22日，因吸食毒品被怀安县公安局行政处罚。2020年4月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审。同年7月7日被怀安县人民检察院取保候审。同年9月4日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王贵出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日15时许，被告人李建军酒后无驾驶证驾驶冀Ｇ×××××黑色吉利牌轿车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测,结果为121ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人李建军血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 另查明，2017年11月22日，被告人李建军因吸食毒品被怀安县公安局行政处罚。 再查明，被告人李建军到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人李建军拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人李建军的常住人口数据查询详细信息；怀安县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；注册登记机动车信息；现场照片、现场呼气式酒精检测结果单；被告人李建军的供述与辩解；血液提取登记表；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建军未取得驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚，结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓明 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮琳玉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1257号之一 申请执行人：张驿，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周万**，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人张驿与被执行人周万**借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）闽0982执1257号执行裁定书，冻结了周万**所有银行账户。在执行过程中，被执行人周万**履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周万**名下所有财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1432号原告：闫守全，男，1958年8月21日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：吴福顺，男，1961年10月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。原告闫守全与被告吴福顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝红吉人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二〇年九月七日书 记 员  张芳芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1469号原告：陈子杰，男，汉族，1989年10月28日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************535。被告：朱雄卿，男，汉族，1997年4月6日出生，住广东省四会市*******************，公民身份号码：430************016。原告陈子杰诉被告朱雄卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈子杰、被告朱雄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子杰向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告朱雄卿清还原告订金1000元；2、本案诉讼费由被告负担；3、解除合同和赔偿原告违约金2600元。事实和理由：原、被告于2020年3月11日中午签订房屋租赁合同，被告在2020年3月11日中午十二时四十二分收原告一千元房屋租赁定金。被告因2020年3月15日租赁开始要入住迟迟未能交收，故起诉要求被告尽快付清定金和违约金。原告向本院提交如下证据：1.身份证。证明原告身份信息。2.房屋租赁合同。证明原告被告之间存在房屋租赁。3.聊天记录。证明我方不是10多人过来居住。原告庭后向本院提交证据：聊天记录。被告朱雄卿辩称，金额不合理，因为我多次返还1000元给原告，在2020年3月15日，原告带了2车外地人过来我房子，我询问了东城派出所能不能住进我房子，派出所给我答复就是不要理会原告，我房子只有140平方住不了10个人。并且我要考虑房子的损耗，还要结合考虑当时疫情问题，在签合同时候，原告只说住5个人。我对原告的1000元是没有占据的意思的。东城派出所说明下次原告继续带人过来这个情况可以报警处理。被告朱雄卿未向本院提交证据。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2020年3月11日签订《个人房屋租赁合同》，约定被告将位于四会市东城街道畔台小区********屋出租给原告，租赁期共六个月，甲方从2020年3月15日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年9月15日合同终止，月租金为2200元，按月结算。承租该物业乙方向甲方支付保证金4400元，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1月书面通知对方，经双方协商上后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。受不可抗力因素影响，甲方必须终止合同时，一般应提前半个月书面通知乙方。乙方的经济损失甲方不予补偿。在租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。2020年3月11日原告向被告支付了订金1000元。后被告告知原告涉案房屋不能交付原告使用，被告欲将订金1000元退还给原告，而原告认为被告未按约定将涉案房屋交付原告使用违反合同约定，被告应该在退还订金1000元的同时按照约定支付违约金2600元给原告，被告不同意原告该要求故而双方产生纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉求。被告抗辩称没有将涉案房屋交给原告的原因是因为在合同签订时，原被告协商涉案房屋可由原告方四至五人居住，但是在2020年3月15日，原告方一共来了两面包车（车上一共有十几人），原告方实际上准备租住在涉案房屋的一共有十几人而并非签订合同时双方约定的四至五人，另外，被告不清楚原告租该房子是作什么用途，且处于疫情期间，疫情防控政策并不允许涉案房屋住那么多人，故没有将涉案房屋交付给原告方使用。原告对被告所称的签订合同时双方约定租住该房屋的人数为4-5人及2020年3月15日到来的有十几人没有异议，但是认为实际上准备租住该房屋的只有五个人，其他人是因为2020年3月14日有另外一个人使用被告的微信告知原告朋友涉案房屋不能出租给原告，故十几个人是原告的朋友想陪同原告来向被告讨个说法。被告对2020年3月14日有另外一个人使用被告的微信告知原告朋友涉案房屋不能出租给原告不持异议，但认为这并非被告本人意思。庭审中，原、被告均同意涉案的《个人房屋租赁合同》于庭审当日解除。以上事实有原告提交的民事起诉状、经核对、质证的证据以及庭审笔录证实。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《个人房屋租赁合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于被告是否应该支付违约金2600元的问题。原、被告双方对于被告未将涉案房屋交付给原告使用并无争议，双方争议的焦点是被告未将涉案房屋交付给原告使用是否违反合同约定，被告抗辩称原告方欲租住在涉案房屋的人数达十多人，违反双方签订合同时的口头约定及疫情期间的管理规定，但被告并未提交证据支持其抗辩，根据本案现有证据，被告并未能证明其未按合同约定将涉案房屋交付给原告具有正当理由，被告违反合同约定，应按照合同约定支付违约金2600元给原告。对于原告要求被告退还订金1000元的诉求，被告表示同意，双方并不存在争议，本院予以确认，对原告该诉求本院予以支持。关于原告解除合同的诉求，原、被告均同意涉案合同在庭审当日（即2020年7月17日）解除，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、原告陈子杰与被告朱雄卿签订的《个人房屋租赁合同》于2020年7月17日解除；二、被告朱雄卿应在本判决生效之日起十日内退还订金1000元给原告陈子杰；三、被告朱雄卿应在本判决生效之日起十日内支付违约金2600元给原告陈子杰。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告朱雄卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  周雪梅人民陪审员  郑 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  李嘉瑜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1351-2号异议人：郭成静，男，1987年3月9日出生，汉族，现住枣阳市。异议人：郭成林，男，1985年1月16日出生，汉族，现住枣阳市。申请人：晋发生，男，1962年6月23日出生，汉族，住枣阳市。申请人：龚文秀，女，1966年5月10日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告晋发生、龚文秀诉被告骆正彦民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，已裁定将被申请人骆正彦名下的、不动产权证号为（2019）0010574号（102、103、202室）房产处分权予以查封、冻结。案外人郭成静、郭成林于2020年9月23日向本院提出异议，称其已经于2020年1月15日购买了该房产已并入住，要求解除对该房产的处分权的查封。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案保全的财产登记在被申请人骆正彦名下，不管异议人列举的与骆正彦签订的房屋买卖合同及转款凭证是否真实，该房产并未依法变更登记到异议人名下，本案的保全措施符合法律规定，故异议人的异议理由不能成立，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭成静、郭成林的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院提出诉讼。审判员  肖利军二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 颖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3244号 原告：刘玉雄，男，布依族，1984年9月11日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：关泽安，男，土家族，1965年9月12日生，重庆市石柱县人，户籍地：重庆市石柱县，现住兴义市。 原告刘玉雄诉被告关泽安劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉雄、被告关泽安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘玉雄向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬18000元及违约金3600元。事实和理由：2018年被告承建兴仁市东湖街道办事处三丫口廉租房工程，聘请原告做主体工程（砌砖）。工程结束后，被告一直拖欠原告两万余元不予支付。2020年5月26日，原告在三丫口廉租房找到被告，并且通知综治办前来解决，综治办的工作人员打电话给被告，被告承认给付，只是说“现在没钱”，就当场写一张18000元的欠条给原告，并且承诺于2020年6月1日前付清，若不付清，每天按500元支付违约金给原告。时至今日，被告不见面，也不按欠条约定的时间履行给付义务，故起诉到人民法院。 关泽安辩称：不认可原告的诉讼请求，当时他写好欠条要让我签字，否则就要扣我的车不让我走。我不写欠条的原因是欠款金额不符合，还有25000元没有算到账，25000元是在坪东贵州信用合作社打给他的卡上的。并且我们还在电话上说了，如果我找到依据他返还给我，欠条写的18000元每天还有500元违约金，当时未付款的理由是等我找到证据后他已经起诉了。 本院经审查认定事实如下：2017年11月27日关泽安将兴仁市东湖街道办事处三丫口廉租房工程Ｆ标段的其中6栋主体的加砌砖分包给陈刚伦，约定每立法单价为145元／立方米。2018年被告聘请原告在该工程内做主体工程（砌砖）。工程结束后于2020年5月26日，原告在三丫口廉租房找到被告，被告当场写一张18000元的欠条给原告，并且承诺于2020年6月1日前付清，若不付清，每天按500元支付违约金给原告。2020年6月1日原告向被告出具凭证称:刘玉雄在三丫口易地扶贫搬迁项目30单元至32单元砖体砌筑，单价以陈刚伦合同为准；刘玉雄借支关鹏现金15000元、借支关镇安微信转账10000元、顶效信合打款70000元；当时未找到其它借据，以上借款合计95000元，总的工程款减去以上借款95000元，还应补18000元，此账如有争议随时可以另算，以上应补的18000元于2020年5月26日打有欠条，于2020年6月1日付清，此款18000元还未付清，因借支不合未找到证据。另查明，被告于2018年1月7日、8月24日分三次向原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司卡号为62×××78的银行账户内存款共计25000元。 上述事实有原告、被告陈述及原告所举证据原告身份证复印件、欠条复印件、银行流水打印件各一份，被告提交《分包合同》、借支汇总凭据各一份、转账凭证三份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告聘请原告为其承包的工程做砌砖，双方之间形成劳务合同关系。本案的争议焦点在于：被告所付的钱除了95000元是否还有其他款项。被告虽向原告出具了18000元的欠条，但根据原告向被告出具的借支汇总凭据可以认定被告应该向原告支付的全部款项是113000元，双方在2020年6月1日结算时已明确被告已支付原告95000元，未付18000元。但双方明确约定“此账如有争议，随时可以另算”，足以说明被告虽然向原告出具了18000元的欠条，但对实际欠款金额是存在疑问的。现被告提供打款凭证证实除已支付的95000元外，另行支付有原告25000元，即被告总计向原告支付的款项为120000元，被告已履行了全部付款义务。因此，原告以欠条为据请求被告支付18000元劳务报酬事实不成立，不予支持。被告抗辩理由成立，予以采纳。关于被告在庭审中要求原告反补7000元的请求因未提起反诉，本院对此不作审理评判，被告应另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉雄的诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘玉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2212号原告：谭绍伦，男，1943年6月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：余从勤，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：许琼才，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。原告谭绍伦与被告余从勤、许琼才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭绍伦、被告许琼才到庭参加诉讼，被告余从勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭绍伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告许琼才、余从勤偿还原告借款本金150000元及借款约定利率计算至2020年8月31日止的利息62155.00元，本息共计212155.00元，自2020年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息。2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告许琼才系家乡人，许琼才工作期间因帮原告贷款而相识。2018年7月，许琼才向谭绍伦提出借款用于经营肥料生意的要求，原告同意给其借款10万元，约定按月利率1.5分计息，7月18日，原告带5万元现金、在中国银行取款5万元一并交给许琼才，许琼才于7月19日出具借条。2019年3月，许琼才又以化肥厂淡季有优惠价肥料，想多库存肥料，提出借款5万元的要求，约定按月利率2分计息，使用一年即归还，3月17日，原告在中国银行取款48000元连同携带的现金2000元交给许琼才，由余从勤、许琼才共同出具5万元借条。2019年7月，原告找被告归还2018年7月到期的借款时，许琼才要求延期一年归还，原告同意，许琼才自愿在借条上加上“第二年按2分计算利息”字样。2020年3月，原告向许琼才索要第二笔到期债务时，许琼才今天推明天、明天推后天，就是不还钱，被告一拖再拖，损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求依法处理。被告许琼才辩称，对借款事实认可，真实性无异议。但其经济状况不好，外债太多，不能全款清偿，但能保证从11月开始每月还款5000元，有余钱会多还。被告余从勤未提出答辩意见。原告谭绍伦围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：许琼才于2018年7月19日出具的借条原件1份、许琼才和余从勤于2019年3月17日出具的借条原件1份、中国银行巴东支行交易流水明细清单复印件2份。被告余从勤、许琼才均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。被告许琼才对原告谭绍伦提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告余从勤未到庭发表质证意见，本院视为其承认原告的诉讼请求和证据证明的事实。本院经审理认定事实如下：许琼才工作期间因帮谭绍伦办理银行贷款而相识。2018年7月18日，许琼才向谭绍伦提出借款用于经营肥料生意的要求，谭绍伦同意给其借款10万元，约定按月利率15‰计息，谭绍伦采取自带5万元现金、在中国银行巴东支行取款5万元方式将10万元现金交付许琼才，许琼才于2018年7月19日出具借条。2019年3月17日，许琼才又以化肥厂淡季有优惠价肥料，想多库存肥料为由，提出借款5万元，约定按月利率20‰计息，使用期限一年，借款意向达成后，谭绍伦在中国银行巴东支行取款48000元连同携带的现金2000元交给许琼才，由余从勤、许琼才共同出具5万元借条。2019年7月19日，谭绍伦找许琼才归还2018年7月19日的借款，许琼才请求延期一年归还，并在借条上端注明“第二年按2分计算利息”字样。2020年3月，原告向许琼才索要第二笔到期债务时，许琼才以无钱为由推诿，原告因索要无果诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告谭绍伦与被告许琼才、余从勤民间借贷关系，有原告谭绍伦转款记录、被告许琼才、余从勤出具的借条在案予以证实，双方的民间借贷关系符合法律规定，本院予以认定。被告许琼才、余从勤未按约定期间偿还借款本金及利息，存在违约，应当继续履行并承担因此给原告造成的损失。现原告要求二被告承担给付义务的请求，本院予以支持。关于被告许琼才单独给原告谭绍伦出具10万元借款，是否应由被告余从勤共同偿还的问题。本院认为，二被告共同经营农用肥料生意是客观事实，被告亦注明借款用于经营肥料生意，因此，上述借款应认定属二被告共同债务，二被告应共同偿还。因原被告约定利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，超出部分应不予支持。被告余从勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：一、由被告许琼才、余从勤共同偿还原告谭绍伦借款本金150000元及利息，其中本金100000元自2018年7月19日至付清之日止按2020年9月3日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；本金50000元自2019年3月17日至付清之日止按2020年9月3日起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告谭绍伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告许琼才、余从勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 宋骁宇二〇二〇年九月二十四日书记员代 礼 典
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1146号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱树兵，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：谢小兰，女，1987年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张海军，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：张卫举，女，1990年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：王玉彬，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：朱敬美，女，1962年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1323民初342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金及利息293024.34元。同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息293024.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美负担案件受理费4295元，逾期后被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美未予履行。 2.本院于2020年8月24日依法将被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美实施限制高消费措施。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张海军在中国工商银行股份有限公司账户内存款1266.43元，查明被执行人张海军在财付通支付科技有限公司账户内存款1346.94元，查明被执行人朱敬美在中国工商银行股份有限公司账户内存款6192.94元，查明被执行人王玉彬在中国工商银行股份有限公司账户内存款3896.88元，查明被执行人谢小兰在中国工商银行股份有限1938.43元，查明被执行人谢小兰在财付通支付科技有限公司账户内存款3918.22元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，共计18559.84元，执行费178元由被执行人负担。查明被执行人张卫举在财付通支付科技有限公司账户内存款642.50元，本院依法予以冻结，经反馈实际冻结金额为38.73元，告知申请执行人后，申请执行人表示放弃扣划。未发现被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美有其它可供执行的财产。 4.本院于2020年8月24日到被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院于2020年8月255日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美住所地信息，到被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举的住所地沂水县，王玉彬、朱敬美的住所地沂水县，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 本次执行到位金额18559.84元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人朱树兵、谢小兰、张海军、张卫举、王玉彬、朱敬美的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22916号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王波，男，1970年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月十七日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1912号 申请执行人：黄思瑜，女，1983年10月25日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林市鸿如科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区新建区**小区综合楼**。统一社会信用代码：91450300MA5NHBNW83。 法定代表人：陈一星，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第828号仲裁调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4084号原告：李贺提，女，汉族，住上蔡县。原告：李**阳，男，汉族，住上蔡县。原告李贺提、与被告李**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李贺提于2020年9月8日向本院提起撤回对被告李**阳的起诉。本院认为，原告李贺提申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贺提撤诉。案件受理费25元，由原告李贺提负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵金旗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12900号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京至简风宜信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋雯。委托诉讼代理人：田倩倩。本院在审理原告上海东方报业有限公司与被告北京至简风宜信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海东方报业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员  林抒蔚二〇二〇年九月二十七日书记员  李丽平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2662号 原告：陈泉有，男，1995年4月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：林文杰，男，1993年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈泉有与被告林文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈泉有到庭参加诉讼，被告林文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泉有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2019年3月23日起暂计至2020年7月8日止，按月利率2%计算利息，共473天，合计利息6037元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，2019年3月23日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日写下《借条》一份，《借条》中约定借款期限为2019年3月23日至2019年6月22日，约定月利率为3%。截止至2020年7月8日，被告从未偿还任何本金和利息，经原告多方催告还本付息，被告均以多种理由推脱，拒绝还款。 被告林文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告林文杰向原告陈泉有出具《借条》一份，主要内容为：因资金需要，现借到陈泉有以微信转账出借2万元，借期3个月（从2019年3月23日起至2019年6月22日止），月利率3%。月息在借期内的每月22日前以现金方式支付给出借人，本金在2019年6月22日前还清。本人愿向出借人的借款提供位于平南镇朝阳路凤凰名城一期01-3幢050606室作抵押担保，需要办理抵押登记的，相关费用由林文杰负责，如到期未按时还款的，除需向出借人归还本金及借条约定的借款利息外，还需按每日800元向出借人支付逾期还款期间违约金，并且愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费等相关费用。当日，原告通过微信转账支付了借款2万元给被告。借款后，被告未偿还借款本金、未支付利息给原告。上述抵押物未办理抵押登记手续。原告陈泉有在庭审中明确不主张2020年7月8日之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林文杰借到原告陈泉有借款2万元的事实，有原告提交的证据《借条》及微信转账记录予以证实，且被告没有提出抗辩，本院依法予以确认。原告已依约交付了借款给被告，被告应按约定偿还借款本金及支付利息。现原告诉请被告偿还借款本金2万元并支付利息6037元给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林文杰偿还借款本金2万元给原告陈泉有； 二、被告林文杰支付利息6037元（利息自2019年3月23日起计算至2020年7月8日止）给原告陈泉有。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元（原告已预交），由被告林文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李仲权 二〇二〇年九月二十七日                                                                                                                                             法官助理 甘艳                                                                                                                                              书记员 唐楚雯
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初404号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邓时辉，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人文伟，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐至县。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人邓时辉、文伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邓时辉、文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院指控，2020年4月28日23时许，被告人邓时辉、文伟路过成都钻地虎顶管施工有限公司位于成都市锦江区建工集团洁污干管工程工地时，发现工地内有大量工程机械无人看守，二人遂商量实施盗窃。 次日凌晨1时许，被告人邓时辉、文伟偷开他人一辆无牌照的小型货车（不予认定价格）来到工地后，由被告人邓时辉在工地外面望风，被告人文伟操作停放在工地上一辆挖掘机将工地内的两台“顶锐”牌液压顶机（经鉴定，一台型号为ＤＲ-63Ｙ的液压顶机价值人民币15200元，一台型号为ＤＲ-40Ｙ的液压顶机价值人民币11200元）、三支“顶锐”牌液压千斤顶（经鉴定，三支液压千斤顶价值人民币60000元）和两根轨道钢吊装到货车上，两人驾驶货车逃离现场。2020年4月29日21时许，被告人邓时辉、文伟在成都市成华区附近销赃时被民警现场挡获，并查获上述被盗物品。上述被盗物品及小型货车均已发还。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍信息，机动车行驶证，扣押清单、发还清单，现场检测报告书，二被告人指认作案现场及被盗物品的照片，被害人李某1、李某2的陈述，被告人邓时辉、文伟的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据予以证实。 本院认为，被告人邓时辉、文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯，以各被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人邓时辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2023年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 胡 筠 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 江智群 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 曾 彬 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执336号 申请执行人：黄光辉，男，1975年12月13日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。 被执行人：曾春红，男，1974年3月16日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。 被执行人：张林俊，男，1964年8月21日生，汉族，经商，住江西省瑞金市。 申请执行人黄光辉依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初2462号民事裁定书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知，被执行人张林俊、曾春红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人张林俊名下财产其它法院首封，暂无处置权，保全的土地存在争议，故暂不处置。被执行人曾春红名下房产另案拍卖，无其他可供执行财产。2020年9月29日，本院已向被执行人张林俊、曾春红发出限制消费令，并将被执行人张林俊、曾春红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50.9454万元及息，截至2020年9月29日，未执行标的50.9454万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曾聿晖
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执203号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，组织机构代码：344414629，住所地北京市顺义区南法信大街**院**楼****。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：杨志康，男，1993年11月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨志康民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）湛仲字第Z003681375号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人杨志康通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2017年11月29日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月16日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年1月8日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年1月21日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2018）湛仲字第Z003681375号裁决书。仲裁过程中被执行人杨志康未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681375号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 宁武梁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22310号之二 申请执行人：陈加丽，女，1991年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。 被执行人：陈明华，男，1994年08月05日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 本院在执行申请执行人陈加丽与被执行人陈明华民间借贷纠纷一案中，2020年9月6日，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤销本案的执行。 经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许，本案依法应予终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执22310号案件的执行。 申请执行人可在本裁定生效之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年九月八日 书记员  简贤敏
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初18号 原告:郑在会，女，1978年2月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所，法律工作者。 被告:会东县住房和城乡建设局,统一社会信用代码：11513426009075818A，住所地，会东县鲹鱼河镇三鑫路北一段**。 法定代表人：王继银，职务，局长。 委托代理人：李兴荣,男，会东耀东律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告郑在会诉被告会东县城乡规划建设和住房保障局其他（城建）行政撤销一案中，原告郑在会以起诉的诉讼主体不适格为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑在会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院以行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郑在会撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告郑在会负担。 审 判 长  罗德芬 审 判 员  余发云 人民陪审员  叶正刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 梅
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初343号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人冯万涛，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，出生地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。因犯盗窃罪，于2008年6月19日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年5月26日被淮阳区公安局抓获，于2020年5月29日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年6月9日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人冯万涛犯过失致人死亡罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉。被告人冯万涛及指定辩护人石永琛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年5月26日17时许，被告人冯万涛无证驾驶无相关手续的收割机在淮阳区冯塘乡曹庄集村李某家承包地里收割小麦时，因地前面是花生地，左边有坟墓，冯万涛驾驶收割机倒车作业时，因疏忽大意未确保安全的情况下，将在收割机后捡拾小麦的李某碾压致死。经鉴定，死者李某符合胸腹部受到钝性外力作用致胸腹腔损伤而死亡。另查明，2020年9月1日，被告人冯万涛赔偿被害人近亲属92000元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人冯万涛因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人冯万涛经口头传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯万涛认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，提请依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人冯万涛在开庭审理过程中无异议，且有证人阮某1、阮某2、阮某3、耿某的证言，现场勘查笔录、方位示意图及现场照片、法医学尸体检验意见书、户籍证明、刑事判决书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯万涛因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人冯万涛经口头传唤到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人冯万涛当庭认罪、悔罪态度好，并积极赔偿被害方近亲属各项经济损失，得到被害方近亲属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯万涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯万涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩淑珍二〇二〇年九月十七日书记员  徐 帅
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1274号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行， 住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码 913310236761731043。 负责人余芳芳，职务行长。 被申请人：张钢华，男，1984年10月15日出生，公民 汉族，住天台县 1.组48号，送达地址天台县天都花园厂区14幢2单元501。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被 申请人张钢华申请支付令一案，本院于2020年10月9日立 案后，于2020年10月9日发出（2020）浙1023民督1274 号支付令，限令被申请人张钢华在收到支付令之日起十五日 内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院于2020年10月12日、10月19日向被申请人送达 相应的法律文书，均因被申请人下落不明而无法送达。 本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案 支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一 十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定， 裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1274号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈开升
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11572号之七 被执行人：伍国达，男，1979年03月14日出生,户籍地址广东省台山市。 关于被执行人伍国达追缴诉讼费一案，依据（2019）粤0303民初3889号民事判决书，其应缴纳案件受理费人民币1025元。因被执行人未自觉履行，本院依法予以立案强制执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对其名下财产进行查证。本院依法扣划被执行人伍国达名下银行存款人民币1012.63元，被执行人主动缴纳人民币62.37元，本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3889号民事判决书确定的上述执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初3889号民事判决书确定的被执行人伍国达应缴纳案件受理费人民币1025元执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李思敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保266号之一申请人：菏泽伟海建材有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路公园大厦**。法定代表人：岳湖海，董事长。被申请人：菏泽市宏成商贸有限公司，住所地：菏泽市开发区长江路华英嘉园南门往东20米。法定代表人:张玉华，董事长。申请人菏泽伟海建材有限公司与被申请人菏泽市宏成商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人菏泽伟海建材有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人菏泽市宏成商贸有限公司仓库内相应财产（详见清单），担保人太平财产保险有限公司为申请人菏泽伟海建材有限公司出具了财产保全责任保险单保函（保单金额为110万元，保单号为66713128020200000351）。本院经审查认为，申请人菏泽伟海建材有限公司的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽市宏成商贸有限公司仓库内相应财产（详见清单），查封二年，查封期间未经法院同意不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为，如确需出卖须经法院同意并提存保留价款。案件申请费5000元，由申请人菏泽伟海建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴为二〇二〇年九月二十八日书记员  李硕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8873号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。被告：罗奕，男，1992年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）诉被告罗奕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州太保诉称，2017年11月21日，被告罗奕为保证其借款合同的履行，向原告投保个人贷款保证保险。此后因被告罗奕未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款，故向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还理赔款人民币73021.48元；2、请求贵院判令被告支付逾期保费人民币6537.7元(自逾期之日起，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；3、请求贵院判令被告支付违约金人民币37313.98元(自2019年2月11日起，按应付款的千分之一每日为标准计算，暂算至2020年07月06日，主张至实际清偿之日)；4、请求贵院判令本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案不存在保险标的物所在地，应由被告住所地法院管辖。本院认为本案被告罗奕住所地苏州市吴中区，故本案不属于本院管辖，应移送至苏州市吴中区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市吴中区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  周庄荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3720号申请执行人杜丹，女，1991年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居委会全三居民组。负责人王燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该村民组妇女组长。负责人陈新建，男，1966年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该村民组会计。关于申请执行人杜丹与被执行人驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居委会全三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业聚集区金桥办事处全庄居委会全三居民组的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十四日书记员 王瑞华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5536号 申请执行人：马景云，女性，汉族，1960年12月04日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 被执行人：袁建红，女性，汉族，1976年02月11日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人马景云与被执行人袁建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，袁建红向本院支付执行费人民币404.00元。因袁建红未按上述生效法律文书履行义务，马景云向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁建红负有继续向申请执行人马景云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓嘉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2098之一号 申请人周冬，女，1992年10月30日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师，执业证号：11310201411180970。 被申请人周福生，男，1971年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。 本院在审理申请人周冬与被申请人周福生房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福生名下存款260000元予以冻结。申请人周冬已提供担保。 本院经审查认为，申请人周冬的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周福生名下的银行存款260000元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月九日 书记员  杨一然