上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30487号原告：凌1，男，1932年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四川北路****。委托诉讼代理人：谷榕，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：凌某2，男，1952年11月1日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区武川路******。v>被告：凌某3，男，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四户籍地上海市虹口区四川北路****。 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告凌1与被告凌某2、凌某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告凌1的委托诉讼代理人谷榕、被告凌某2、凌某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌某2给付原告医药费人民币16,017.60元(以下币种同)、住院期间的护理费5,416.66元及按每月6,000元的标准自2020年3月16日起至实际结束护理之日止的日常护理费(暂计算至2020年5月25日为5,466.66元)和于每月5日前支付自2020年5月26日起至实际结束养老服务之日止按每月9,130元的标准计算的养老服务机构押金及医疗备用金15,796.66元以及本案律师费3,000元；2.判令被告凌某3给付原告医药费16,017.60元、住院期间的护理费5,416.66元及按每月6,000元的标准自2020年3月16日起至实际结束护理之日止的日常护理费(暂计算至2020年5月25日为5,466.66元)和于每月5日前支付自2020年5月26日起至实际结束养老服务之日止按每月9,130元的标准计算的养老服务机构押金及医疗备用金15,796.66元以及本案律师费3,000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告育有二子一女，分别为长子凌某2，次子凌某3和长女凌XX。原告从小将三个子女抚养成人，尽了抚养教育的义务。原告有位于四川北路XXX弄XXX号的租用居住公房一套，自2000年起就由被告凌某2进行管理出租并收取租金，月租金约2,300元。现原告年老体弱多病，由女儿照料日常生活，二被告没有尽到赡养义务。原告自2019年5月起多次至医院进行诊疗，共花费医疗费48,052.70元。由于原告无自理能力，诊疗期间雇佣了护工对其日常生活进行护理，共支付护理费16,250元。后原告于2020年3月16日起雇佣保姆进行24小时看护，2020年3月16日至26日为试用期，工资为2,600元，之后正式雇佣保姆，工资每月6,000元，中介费用1,800元。现原告欲从2020年5月起入住专业养老机构，收费为每月27,390元，入住时需额外交纳一次性、金额等同一个月养老服务费的费用作为押金以及20,000元医疗备用金，共计47,390元。由于原告并无积蓄,靠养老金及女儿照料度日,二被告拒绝承担赡养费用。原告认为，上述费用应由三子女平均承担。原告名下有位于四川北路XXX弄XXX号的租用居住公房一套。该公房于2000年起就由被告凌某2进行管理并出租,租金皆由凌某2收取,月租金约2,300元。现二被告拒绝承担赡养义务,为维护合法权利，原告遂诉讼来院。被告凌某2辩称，其现居住的是经济适用房，有房贷，自身又患有XXX疾病，需要经常吃药，而每月退休工资4,000元左右，尚需要家里补贴。其愿意赡养原告，也同意原告入住专业养老机构，原告住院时其也为原告支付了几千元医疗费，但其现在自顾不暇，对原告主张的费用无能为力。原告诉称的四川北路的房子之前确由其出租，每月租金2,300元，系因其经济困难，原告同意该租金由其收益，现该房屋已于2020年4月租期到期后空关，其同意将该房屋出售，所得房款用于原告养老。被告凌某3辩称，其不同意原告住养老院，也不同意将四川北路的房屋出售，愿意将原告接到自己家里亲自赡养照顾原告，或将原告接到四川北路的房子里由子女三人轮流赡养照顾，或者其每月从4,700元的退休工资中拿出1,000元支付赡养费。此外，原告的退休工资每月4,634元左右，四川北路的房屋出租每月有租金2,300元，原告应该有存款。最后，虽然其自2020年2月16日后没有出过钱，但其也承担过原告住院期间的医疗费，还支付过1,000元的住院押金。本院经审理查明：原告凌1共生育了凌某2、凌某3(本案被告)和凌XX三个子女。原告自2019年5月29日至2020年8月28日期间，多次前往上海市第六人民医院、上海市第八人民医院(上海市第六人民医院徐汇分院)、徐汇区天平街道社区卫生服务中心、上海市怡得康护理站等进行门诊和住院治疗，被诊断为患有后循环脑梗死、2型XXX疾病、高血压病2级(3级)极高危、运动障碍左侧、颈内动脉闭塞右侧、颈内动脉瘤左侧C6段等，共支付了医疗费7,674.54元(已扣除医保统筹支付、附加支付的金额以及非原告名字的的医疗费发票金额)。另查明，1.2020年3月16日至3月26日期间，原告通过淘宝网站分两次共购买了价值2,600元的上海沪秀家庭服务有限公司的护工护理服务(260元/天，共购买了10天)。2020年3月26日，原告与该公司签订服务合同一份，聘请家政服务员黄慧连护理原告，每月服务费为6,000元，现已于2020年4月25日、5月28日、6月27日、7月25日、8月26日分别支付了服务费6,000元、6,000元、6,200元、6,000元和6,100元，共计30,300元。2.原告因患有XXX疾病，为日常监测血糖的需要多次购买血糖仪试纸。3.原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费6,000元。4.2020年7、8月份，原告的退休工资均为4,634元/月。再查明，1.被告凌某2于2010年被上海建工医院诊断为脑梗死、3级高血压病(极高危)、2型XXX疾病?等，其自2020年1月26日至2020年2月2日为原告购买自费药共支付了4,702.50元。2.被告凌某3于2020年2月1日为原告购买自费药支付了522.50元，于2020年2月4日为原告支付了急救及救护车费共计90元。诉讼中，原告述称，1.其配偶蔡正琳已去世十余年(被告对此均无异议)。2.原告于2020年2月5日至3月17日住院治疗期间聘请护工，共支付了护理费16,250元(仅提供了一份手写的清单照片)。3.原告长期和女儿凌志君共同居住，女儿已赡养照顾原告20年。4.原告有位于四川北路XXX弄XXX号公租房一套，自2000年起由被告凌某2管理出租并收取租金，每月租金2,300元(被告凌某2述称该房屋已于2020年4月租期届满后收回空关)。5.原告不同意搬至被告凌某3处由其亲自照顾，主张入住专业养老机构，根据原告提供的上海凯健华展养老院有限公司于2018年3乐器实施的价目表，该机构每月的房费及护理费为27,390元(按原告主张的朝南单人间普通房380元/天和一对一特级护理费533元/天、每月30天计算)，入住时另需要交纳一次性的、金额等同一个月养老服务费的押金以及医疗备用金20,000元。以上事实，由原告提交的户口本、医疗费票据、淘宝订单截图、服务合同、收费价目表、出院小结、残疾人证、服务费收条、微信聊天记录、血糖仪试纸淘宝订单、聘请律师合同及发票，两被告提交的发票等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已88岁高龄，身患XXX疾病，健康状况不佳，生活自理存在困难，两被告作为其子女，理应照顾好原告的晚年生活，在经济上予以供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉。原告根据其年龄、身体状况、看病就医及陪护需要等要求两被告支付已发生的各项费用于法有据，本院予以支持。至于原告欲入住专业养老机构并要求被告承担相应费用的诉请，本院认为，首先，上述费用并未实际发生；其次，原告现同女儿共同居住且已雇佣家政服务员进行日常护理，还另有公租房可居住使用，已具备居家养老的条件；再次，原告述称其收入来源仅有每月4,000余元的退休工资，两被告也自述各自每月的退休工资也仅有4,000余元，各方的经济收入均很有限。因此，原告主张入住收费高昂的专业养老机构并要求两被告承担相应费用的诉请，明显超出了其现在的经济能力，本院难以支持。对原告主张的下列费用：医药费，本院经审核，确定为7,674.54元。住院期间的护理费，原告主张总金额为16,250元，但仅提供了手写的清单的照片，也无清单的原件，也未能提供实际、足额支付护理费的相关证据，难以证明护理费的实际支出，本院难以支持。日常护理费，原告根据其年龄、健康和生活状况聘请家政服务员提供护理服务并无不当，本院予以认同。其中，自2020年3月16日至8月26日已实际产生的服务费，经计算为32,900元。之后的日常护理费，原告主张按每月6,000元的标准计算至护理行为结束之日止，本院认为，综合考虑目前本市目前家政市场的收费现状以及原告的身体和生活状况，该诉请尚属合理并予以支持，但原告应提供相应证据证明该日常护理行为的存续和费用的实际产生。律师费，系原告的实际支出，结合本案实际情况，本院酌情支持4,000元。此外，综合考虑原告每月有退休工资、有四川北路的公租房可供利用、在本案中未主张除护理费以外的其余日常生活开支以及有三个子女等因素，本院酌情确定两被告应承担的各项费用的具体金额。至于原告提出的将四川北路的公租房出售用于养老的主张，因双方并未达成一致，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告凌某2、凌某3于本判决生效之日起十日内各支付原告凌1自2019年5月29日起至2020年8月28日止的医疗费1,918.64元；二、被告凌某2、凌某3于本判决生效之日起十日内各支付原告凌1自2020年3月16日起至2020年8月26日止的护理费8,225元；三、被告凌某2、凌某3自2020年9月起每月5日前各支付原告凌1日常护理费1,500元，至日常护理实际结束之日止(原告凌1应提供相应证据证明该日常护理行为的存续和费用的实际产生)；四、被告凌某2、凌某3于本判决生效之日起十日内各支付原告凌1律师费1,000元；五、驳回原告凌1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告凌某2、凌某3各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。