吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初294号原告：张淑清，女，1933年12月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：陶雪冰，女，1985年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被告：张立辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于凤兰（系张立辉母亲），女，1952年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告张淑清诉被告陶雪冰、张立辉保管合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理该案，并于2019年8月29日作出（2019）吉0211民初1000号民事判决书。原告张淑清不服，提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）吉02民终2882号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑清的委托诉讼代理人赵金库、被告陶雪冰及其委托诉讼代理人商湛博，被告张立辉的委托诉讼代理人于凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张淑清向本院提出诉讼请求：判令陶雪冰返还保存张淑清征地款1511153元；诉讼费由陶雪冰承担。事实与理由：2016年张淑清承包的土地被吉林船营区经济开发管理委员会征用，张淑清年纪大了走路不方便，说话也颠三倒四，一切事务都是委托孙子张立辉和孙媳妇陶雪冰办理。征地所得款管委会转来312753元，村委会转来248400元，共计561153元在2016年9月14日转给张淑清，张淑清就转到陶雪冰名下，由陶雪冰替张淑清保管了。开发商给张淑清转来950000元补偿款直接转到陶雪冰的账户上，这些事实有银行转账记录和征地补偿合同证明。2017年6月21日，张淑清孙子张立辉和陶雪冰离婚了，陶雪冰就不是张淑清孙子媳妇了。张淑清让孙子张立辉替其向陶雪冰要回保存在陶雪冰处的1511153元存款，不用她保存了，但是陶雪冰不给，无奈诉至法院，请依法裁判被告返还我征地款。陶雪冰辩称，1、陶雪冰与张淑清原系亲属关系，张淑清现已86岁高龄，且诉状中自己也表示了2016即“说话颠倒四”，那么张淑清是否具备诉讼行为能力，是否具有真实的起诉意思，请人民法院核实。且在本案二审期间，陶雪冰向二审法院提供了视频一份，证明本次诉讼并不是张淑清真实意思表示，甚至在一审判决后张淑清都不知道到法院起诉陶雪冰一事，该事实请人民法院予以核实，同时鉴于上述情况被告请求原告本人出庭参加诉讼。2.张淑清陈述的事实与客观事实不符，陶雪冰与张立辉（原告之孙）原系夫妻关系，双方于2009年4月2日登记结婚，期间虽于2013年6月8日至10月28日短暂解除过婚姻关系，但一直生活在一起，未进行过财产分割。2010年，经家庭内部协商，决定：将张淑清诉称的土地租与陶雪冰与张立辉共同耕种，如发生征占地事宜，陶雪冰与张立辉将征占款中的土地补偿款分与张立辉的姑姑张秀晶100000元，其余均归陶雪冰与张立辉所有。达成上述协议后，陶雪冰与张立辉购买了树苗，并雇人耕种。张淑清夫妇与陶雪冰、张立辉共同生活，而张立辉与陶雪冰并无法律上的抚养义务，且张淑清夫妇育有两儿两女之所以与二被告一起生活就是因为将承包土地租赁给了二人进行栽种，二人基于租赁关系且有每年2000元的租金约定，因此与二位老人共同生活并尽赡养义务。2016年上述土地发生征占，其中土地补偿款给付了248400元（有与村委会合同为证），青苗补偿费给付1262753元，上述款项中，因陶雪冰与张立辉系实际耕种人，故青苗补偿款与张淑清并无关联，亦不存在保管之关系。对248000元的土地补偿款，2017年1月11日陶雪冰已按约取现100000元，由张立辉交与张秀晶，其余148000元依约应由陶雪冰所有。张惠荣（张淑清配偶）于2012年初立过一份书面遗嘱，遗嘱中明确说明如土地被征占，土地款分为两部分，给张秀晶100000元，给张淑清老人50000元，其余部分归张立辉所有。且张立辉对上述款项进行了使用，该事项发生在陶雪冰与张立辉夫妻关系存续期间，即使返还也应双方共同返还。综上，张淑清的诉请与事实不符，不能成立，请人民法院依法驳回。张立辉辩称，对张淑清起诉没有意见，同意张淑清起诉。经审理查明：张淑清与张惠荣系夫妻，张惠荣于2013年5月2日去世。张立辉系张淑清孙子，张立辉与陶雪冰于2009年4月2日登记结婚，于2013年6月8日离婚，二人于2013年10月28日登记结婚，于2017年6月21日离婚，双方离婚协议书中记载无共同财产，无争议。2016年9月14日，吉林船营经济开发区管理委员会向张淑清银行账号转账312753元，该笔款项为农业附着物补偿款；2016年9月14日，吉林市船营区越北镇育林村村民委员会向张淑清银行账号转账248400元，该笔款项为征地补偿款。同日，张淑清向陶雪冰银行账号转账561153元。案件审理过程中，陶雪冰自认张淑清另向其账户转账950000元补偿款。2017年1月11日，陶雪冰取现100000元，由张立辉交于张秀晶。案件审理过程中张淑清自认上述100000元系用作本人的生活费。庭审中，陶雪冰提出张淑清年事已高，本次诉讼并非其真实意思表示。经双方当事人同意，本院当庭与张淑清进行视频通话，现已确认本次诉讼系其真实意思表示。认定上述事实的证据有：户口本复印件、身份证复印件，征地补偿协议书、张淑清银行账户流水、陶雪冰银行账户流水、交易明细及当事人的陈述。本院认为，根据《最高人民法院》第二十二条第二款规定：“承包方已将土地承包经营权以转包、租赁等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本院认为，张淑清诉请的部分款项与陶雪冰、张立辉形成保管合同关系，应由陶雪冰、张立辉返还。张淑清诉请的款项分为三笔，第一笔是征地补偿款248400元，依据法律规定，土地征收补偿款属于土地承包者即张淑清所有，虽陶雪冰辩称张惠荣立有书面遗嘱对征地款项进行了分配，但未提供遗嘱原件，亦未提供其他证据予以佐证，且其他当事人予以否认，故对此项抗辩本院不予支持。第二笔是农业附着物补偿款312753元，张淑清虽主张该款系其所有，但张淑清没有证据证实地上附着物及青苗系其所有，故对其要求返还的主张不予支持。第三笔补偿款95万元，现双方当事人均无证据证明该款系农业附着物补偿款还是征地补偿款，但该款毕竟是承包地被征收的一种补偿费用，考虑土地承包人为张淑清，土地实际耕种人为陶雪冰、张立辉，每人分得该款的三分之一较为适宜，所以该款中的316667元归张淑清所有。因张淑清转款到陶雪冰账户时，陶雪冰与张立辉仍系夫妻，张淑清实际上是基于信任其孙子张立辉，才会将其钱款转入其孙媳妇陶雪冰账户内，事实上是交由陶雪冰、张立辉共同保管，而张淑清所主张的仅交于陶雪冰保管不符合常理，所以张淑清是与陶雪冰、张立辉形成事实的保管合同关系，且陶雪冰、张立辉在离婚时按离婚协议记载对该款没有进行分割，故应由陶雪冰、张立辉共同返还。陶雪冰称已经向张秀晶交付了100000元用于张淑清的生活支出，张淑清当庭表示放弃这100000元的诉请，另行向张秀晶主张权利，所以陶雪冰、张立辉应返还张淑清补偿款465067元（565067元-100000元=465067元）。综上，依照《最高人民法院》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶雪冰、张立辉于判决生效后10日内返还张淑清补偿款465067元；二、驳回张淑清其他诉讼请求。案件受理费17500元、保全费3326元，合计20826元，由张淑清负担13962元，陶雪冰、张立辉负担6864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  魏 微人民陪审员  申明子人民陪审员  张凤云二〇二〇年九月一日书 记 员  王星元