wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19149号原告：贾润华，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告贾润华与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告贾润华的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、贾润华向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认贾润华与连达（广东）电子有限公司自1999年7月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以贾润华申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在1999年7月至2014年8月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在1999年7月至2014年8月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水复印件1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告1999年7月至2014年8月期间为原告购买了社会保险，银行流水显示2008年1月至2014年8月期间被告向原告支付工资，被告也承认双方于1999年7月至2014年8月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2014年8月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告贾润华的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3133号 申请执行人：吴新波，男，1983年11月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：陈伟波，女，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人吴新波与被执行人陈伟波合同纠纷执行一案中，申请执行人陈伟波于2020年9月17日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人陈宁南自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执3133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张山娇
·河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保124号 申请人：李凤梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：李栋友，男，1970年5月2日出生，住河北省承德县。 被申请人：刘九勇，男，1971年11月04日出生，住河北省承德市双桥区。 申请人李凤梅于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李栋友驾驶的刘九勇所有的车牌号为冀Ｈ×××××轻型栏板货车一辆，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人李凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李栋友驾驶的刘九勇所有的车牌号为冀Ｈ×××××轻型栏板货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 举
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1523号 申请执行人：蔡樟林，男，汉族，1981年8月29日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：王志娟，女，汉族，1985年8月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1474号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币6672元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4447号原告：蒋月英,女,1960年2月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告:王苏云,女,1962年11月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告蒋月英诉被告王苏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋月英的委托诉讼代理人曹勇，被告王苏云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋月英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款35万元及利息，从2018年1月5日起至本息还清之日止；二、依法判决诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是涡阳县人民医院同事,2017年1月5日,被告向原告借款35万元,月息1分。2018年1月5日,被告与原告结算利息,给付原告一年利息后,重新向原告出具借条。但2018年1月5日至今,不再向原告付息,原告要求被告偿还借款本金也无果,为此原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：证据一、身份证复印件，证明原被告的身份信息及是适格主体；证据二、借条一张、银行转账记录，证明诉请借款事实成立。被告王苏云辩称，我愿意还350000元本金，利息不还，借的时候没说利息。被告未向本院递交证据。通过庭审举证，本院对原告所举的证据认定如下：对原告所举证据1、2因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，且被告均无异议，对上述证据本院予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告王苏云于2017年1月5日从原告处借款人民币350000元，2018年1月5日被告从新为原告立借据，未约定利息，有借条和银行转账记录予以佐证。且被告对借款事实无异议。本院认为：原告蒋月英与被告王苏云的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告王苏云从原告处借款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条未约定利息，被告对利息的约定当庭予以否认，原告无其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王苏云于本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋月英人民币350000元；二、驳回原告蒋月英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由王苏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年九月二十八日书记员 田浩然
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执360号 申请执行人：叶浩韦，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：刘宇轩，男，1994年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行叶浩韦与刘宇轩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0404民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘宇轩在收到通知之日起立即向申请执行人叶浩韦支付借款本金人民币184,000元及利息、案件受理费人民币3980元，并向本院交纳执行费人民币3365。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执360号案终结本次执行程序。 被执行人刘宇轩负有继续向申请执行人叶浩韦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3508号 原告：叶长富，男，1955年2月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：叶**，男，1979年12月31日出生，汉族，住淳安县。 原告叶长富与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶长富撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告叶长富负担。 审判员  洪来兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  童宏艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1302号之一 申请执行人：顾旭春，男，1978年4月20日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈浩，男，1989年11月6日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人顾旭春与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾旭春向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行标的为被执行人沈浩向申请执行人顾旭春支付执行款32500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费415元、执行费388元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＣ××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月八日 书 记 员 金星何龙
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执287号 申请执行人：薛某，现住礼县。 委托代理人：王某，住址同上。 被执行人：杨虎，现住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1226民初29号民事判决书，在执行薛某申请执行杨虎民间借贷纠纷一案中，被执行人杨虎主动执行5000元后，双方当事人将剩余部分达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初29号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4978号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。 委托代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。 被执行人：唐冲，男，汉族，1988年10月21日出生。住四川省武。住四川省武胜县> 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐冲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤04民初11896号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐冲于判决发生法律效力之日起五日内向维仕担保有限公司偿付代偿款15206.37元。案件受理费180元，由唐冲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐冲负有继续向申请执行人维仕融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾永胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25225号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初229号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人张少清，男，1950年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市。因本案于2020年7月29日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张少清犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人张少清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月25日10时许，被告人张少清在禁渔期内，使用电鱼机、电鱼竿等禁捕工具，在属于禁渔区的赤壁市赵李桥镇赵李桥村蔬菜队六组的皤河河段进行捕鱼，共捕获各种鱼类1.15kg，后在回家途中，被赵李桥派出所民警查获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、扣押笔录及清单、接受证据材料清单及照片、公告、通告、证人邱某、饶某1、饶某2、余某1、余某2的证言、现场指认笔录及照片、视频资料、被告人张少清的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张少清违反水产资源保护法规、在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。张少清到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人张少清单处罚金二千元至四千元。被告人张少清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张少清违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。其在归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少清犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。(罚金已缴纳一千元,剩余罚金一千元在判决生效之日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3197号原告：贺某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某。法定代表人：马某，系该公司董事长。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告贺某与被告吴某、马某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费减半收取8250元，由原告贺某公司负担。审判长 张爱玲审判员 唐金凤审判员 李 剑 二〇二〇年九月九日书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1794号之一申请执行人：王某某，女被执行人：杨某某，男被执行人：杨某某，男被执行人：永寿县金狮化工有限公司，住所地咸阳市永寿县能化建材工业区。法定代表人：杨某某。王某某与杨某某、杨某某、永寿县金狮化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初5824号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、被告杨某某、永寿县金狮化工有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王某某偿还借款本金71万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月24日计算至款项付清之日止）。二、对本判决第一项由被告杨某某承担连带清偿责任。案件受理费14530元，保全费4020元，共计18550元（原告已预交），由被告杨某某、永寿县金狮化工有限公司、杨某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人杨某某、永寿县金狮化工有限公司支付申请人王某某借款本金710000元及利息551906元。二、被执行人杨某某对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人杨某某、杨某某、永寿县金狮化工有限公司承担案件受理费14530元、保全费4020元、本案执行费9500元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、杨某某、永寿县金狮化工有限公司名下银行存款1289956元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年九月二日书记员  赵成诚
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保745号 申请人:魏春明，男，1949年7月15日生，汉族，临朐县。 被申请人:冯长正,男，1970年9月16日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯长正驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯长正驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月十八日 书记员 司顺军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1286号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李亚维，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李亚维证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5478号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**，统一社会信用代码91440703551659346N。 负责人：夏颖。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈辉，男，1977年10月7日出生，土家族，住湖北宣恩县。 申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3774号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金56444.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  关距峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7380号上诉人（原审原告）：贵州盛筑商贸经营管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（2）******房。法定代表人：梁小强，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：刘亚丽，女，1964年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司住所地：贵州省贵阳市金阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：李涛，系该公司总经理。上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公司诉被上诉人刘亚丽、贵阳市逸都酒店有限公司、原审第三人贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司因不当得利纠纷一案，上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)黔0102民初2689号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年08月04日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公向本院提起上诉称1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2020)黔0102民初2689号民事裁定书，并发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用、保全费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，本案是不当得利之诉，而非租赁合同纠纷之诉，一审法院依据被上诉人贵阳逸都酒店有限公司（以下简称逸都酒店）与上诉人、本案第三人因案涉房屋发生过租赁合同纠纷就认定上诉人与被上诉人之间的纠纷巳经得到解决，此种认定是错误的。逸都酒店在将案涉房屋转租给本案第三人时，是以建筑面积约1000平方米面积进行转粗的，被上诉人逸都酒店和刘亚丽也是按照1000平方米的面积计收上诉人支付的房屋祖金的。但在案涉房屋的产权人贵阳市福利彩票发行中心于2019年7月30日向逸都酒店出具的《解除合同通知书》中，明确陈述案涉房屋的建筑面积仅有约700平方米。故被上诉人逸都酒店和刘亚丽按照1000平方米的面积计收上诉人的房屋租金是不恰当的，多收取的300平方米房屋租金不合法且构成了不当得利。上诉人针对被上诉人逸都酒店和刘亚丽的上述不当得利事实，提起了本案不当得利之诉。一审法院本应按照不当得利之诉审理本案，但一审法院却依据被上诉人逸都酒店与本案第三人及上诉人此前的案涉房屋租赁合同纠纷审理本案，故一审法院在认定本案事实时是错误的。其次，被上诉人逸都酒店和刘亚丽本应于案涉房屋的租赁合同解除后返还上诉人已付的房屋押金，但二被上诉人在一审庭审时就已经明确表示拒绝返还，故二被上诉人拒绝退还的行为不合法且巳经构成了不当得利。既然一审法院依据此前的案涉房屋租赁合同纠纷审理本案，那么就应当按照合同之诉认定二被上诉人已经构成了不当得利；但一审法院却又以不属于本案不当得利之诉的审理范围而认定上诉人的起诉不符合条件，故一审法院的此种认定是错误的。再次，一审法院的认定存在前后不一和相互矛盾。一审法院在认定上诉人的第一项诉讼请求时，是按照被上诉人逸都酒店与本案第三人及上诉人此前的案涉房屋租赁合同纠纷审理本案，并以房屋租赁合同纠纷之诉作出裁定。而一审法院在认定上诉人的第二项诉讼请求时，却由以不当得利之诉作出认定和裁定。综上,上诉人认为，一审法院在认定本案时，存在前后不一和相互矛盾。二、一审法院适用法律错误，裁定不当。如前所述，上诉人针对的是被上诉人逸都酒店和刘亚丽以1000平方米的面积计收上诉人的房屋租金，构成了多收取300平方米房屋租金的不当得利事实；与此前的案涉房屋租赁合同纠纷并不属于同一事实，故一审法院以此前的案涉房屋租赁合同纠纷认定本案事实是错误的。因一审法院在事实认定上的错误，从而导致其适用法律错误，裁定不当。综上所述，一审法院不仅认定事实错误，而且适用法律错误，裁定不当。现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定提起上诉，请求二审人民法院依法撤销一审裁定并发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，从而维护上诉人的合法权益。被上诉人刘亚丽、贵阳市逸都酒店有限公司辩称,原裁定认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原裁定。原审第三人贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公司与被上诉人贵阳逸都酒店有限公司、原审第三人贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司之间的租赁合同纠纷已经法院判决。若上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公司有新证据证明上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公司与被上诉人贵阳逸都酒店有限公司、原审第三人贵州乾达华晟资产经营管理股份有限公司之间的租赁合同纠纷中的租金金额有误的，可以依法通过再审程序予以解决。“一事不再理”原则，是指同一当事人，就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免作出相互矛盾的裁判。本案违反了“一事不再理”原则，一审按驳回起诉处理并无不当。综上，上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公司的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费12836元，由上诉人贵州盛筑商贸经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年九月十八日法官助理王李文书记员何家伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15243号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：管智，男，1997年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告管智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告管智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令管智返还借款本金24105.82元，支付截至2020年6月28日的利息449.62元、罚息1913.37元、复利44.26元；2.判令管智支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令管智支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对管智提供的汽车抵押物（车牌号为浙B0XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由管智承担。事实和理由：2018年5月16日，管智与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定管智向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，管智同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，管智未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告管智未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年5月16日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：70000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受7.79%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为4.95%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，每期还款金额本息共计人民币3069.43元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为浙B0XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年5月16日；贷款到期时间：2020年5月16日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代管智按年利率7.79%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、管智欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金24105.82元、利息449.62元、罚息2668.57元、复利58.42元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，管智因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因管智未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。管智自愿提供登记在其名下车牌号为浙B0XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管智于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24105.82元，支付截至2020年8月27日的利息449.62元、罚息2668.57元、复利58.42元；二、被告管智于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告管智于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告管智名下牌照为浙B0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.84元，减半收取计231.42元，由被告管智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢633号 丁博： 申请执行人费县环境保护局申请强制执行你行政处罚一案，本院于2017年10月26日予以立案，案号为（2017）鲁1325执1834号。立案后，本院依法向你送达了执行通知书和报告财产令，并教育督促你自觉履行义务。你于2017年10月26日缴纳罚款10000元，缴纳执行费200元。本院通过网络查控，未能查到其他可供执行的财产。于2017年11月29日裁定终结本次执行程序。2020年8月31日你主动要求履行全部义务，本院于2020年8月31日立案恢复执行，案号为（2020）鲁1325执恢633号。你于2020年8月31日缴纳罚款10000元。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。 本院认为，（2017）鲁1325行审548号行政裁定书确定的义务，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4626号上诉人（原审原告）:贵州省农乐吧农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路盛世国际****。法定代表人：杨雍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：彭龙雨，贵州本芳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:四川华禹水利工程有限公司，住所，住所地：成都市青羊区西珠街******div>法定代表人：徐建华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：系该公司员工。上诉人贵州省农乐吧农业开发有限公司因与被上诉人四川华禹水利工程有限公司物权保护纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，原审认定基本事实不清,遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2030号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费30800元，退回上诉人贵州省农乐吧农业开发有限公司。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴 丹书 记 员  张玉明
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执恢40号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路**。代表人：黄骏，该行行长。被执行人：宜昌市乐高酒店有限公司，，住所地宜昌高新区港窑路**统一社会信用代码914205005570334834。法定代表人：陈道标。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人：董劲，该公司董事长。被执行人：陈道标，男，1966年08月25出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱玲，女，1968年01月02出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：杨庆龙，男，1977年11月02出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨云芳，女，1977年12月18出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈文，男，1966年05月13出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈爱风，女，1968年01月14出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈茂亨，男，1943年08月28出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：杨玉妹，女，1948年05月24出生，汉族，住福建省平潭县。第三人：安晶晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市乐高酒店有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、陈道标、陈爱玲、杨庆龙、杨云芳、陈文、陈爱风、陈茂亨、杨玉妹借款合同纠纷执行一案中，依据（2018）鄂0503民初1644号民事判决书作出(2020)鄂0503执恢40号执行裁定书已经发生法律效力，因上述被执行人无能力履行生效法律文书书确定的金钱给付义务，本院裁定对抵押财产即被执行人陈茂亨和杨玉妹所有的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）拍卖、变卖或折价变现处分，并在宜昌市伍家岗区人民法院于淘宝网开展的司法拍卖平台公告拍卖。第三人安晶晶报名参与竞拍，并于2020年8月20日以最高应价812338元胜出，并在法定期限内向本院交付了拍卖款812338元，至此，登记在被执行人陈茂亨和杨玉妹名下的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）归第三人安晶晶所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人陈茂亨和杨玉妹名下的位于宜昌市青岛路1-3号的房产（产权证号0407215、0407215-1）交付给第三人安晶晶。所有权自本裁定送达第三人安晶晶时起转移。二、第三人安晶晶可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年九月十九日书记员  何丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13006号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330212784344003G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应北路**。 法定代表人：汪剑君，该公司总经理。 本院在审理原告赵春青与被告宁波轿辰丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷11案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤回起诉。 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙柳静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3068号原告：赵希玲，女，1980年11月6日出生，汉族，住景洪市。被告：罗景怀，男，1957年12月1日出生，汉族，住景洪市勐混路州旅游局住宿区。原告赵希玲与被告罗景怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希玲，被告罗景怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金2万元；2、判令被告支付借款利息，以年息6%计，从2015年4月20日算至还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告以在东风农场种植的名义向原告借款2万元，说好只是暂时借款，两个月内归还，但到期被告未偿还，2019年7月19日，原告再次找到被告，仍然未果，仅是补写一份借条给原告。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗景怀承认原告在本案所主张的事实，但是其现在暂无能力支付货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于双方没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，被告在2019年7月19日向原告出具的《借条》中，仍未对借款利息进行约定，故对原告要求被告支付以年息6%计算，自2015年4月20日至还款之日止的借款利息的诉讼请求调整为，被告支付原告以2万元为基数，按年利率6%计算，自被告出具借条第二日即2019年7月20日至本金还清之日止的利息，对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告罗景怀于本判决生效之日起三十日内向原告赵希玲偿还借款本金20000元。二、被告罗景怀于本判决生效之日起三十日内向原告赵希玲支付利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月20日至本金还清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗景怀负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月七日法官助理陈琛书记员陈瑶
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1230号申请执行人：杨柳，女，1984年08月15出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周金库，男，1982年09月07出生，汉族，住大石桥市。申请执行人杨柳与被执行人周金库民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0882民初2266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年06月04日向被执行人周金库发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，周金库未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对周金库采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  宋广函二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22755号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王**，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王**立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金34723.25元、利息4166.67元、复利193.75元；2.王**立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金34723.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息4166.67元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：王**与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王**提供200000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按王**的要求，将上述贷款转入王**的指定账户。但王**并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告王**未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王**。借款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年5月23日起到2020年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2017年5月23日，平安银行重庆分行向王**发放贷款200000元。欠款情况：截至2020年5月23日，王**尚欠平安银行重庆分行借款本金34723.25元、利息1557.82元、罚息238.91元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与王**签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向王**发放了贷款，王**未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张王**偿还尚欠的借款本金34723.25元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求王**支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持王**向平安银行重庆分行支付截至2020年5月23日的利息1557.82元、罚息238.91元，并支付自2020年5月24日起至欠款付清时止以尚欠本金34723.25元为基数按年利率24%计算的罚息。王**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金34723.25元及截至2020年5月23日的利息1557.82元、罚息238.91元，并支付自2020年5月24日起至欠款付清时止以尚欠本金34723.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告王**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3505号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：钱富强，男，1992年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告钱富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏、被告钱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额747.84元及发生的利息157.26元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年5月21日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年9月8日，被告钱富强通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1400元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款1400元，被告是信用借贷。截至2020年5月21日，被告钱富强未能按约清偿借款及利息905.10元，已构成违约，应承担违约责任。被告钱富强对原告主张的事实和提出的诉讼请求均无异议，被告钱富强未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单等证据，被告钱富强质证时均无异议，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告钱富强通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等做了详细约定，其中：借款额度为1400元；借款额度的有效期间自2018年9月8日至2019年9月8日；借款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2018年9月8日借款1400元。借款到期后，被告钱富强未能按约清偿借款本息，截止2020年5月21日，尚欠借款本金747.84元、利息157.26元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告钱富强未按合同约定归还借款，截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金747.84元、利息157.26元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告钱富强立即归还截止2020年5月21日的借款本息共计905.10元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告钱富强在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币747.84元、截至2020年5月21日止的利息157.26元及后期利息（后期利息以本金747.84元为基数自2020年5月22日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年九月二十二日法官助理尧丽书记员吴伟成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11857号原告：李欢，女，1989年1月14日生，汉族，住江西省贵溪市。被告：凹度信息技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱锐。原告李欢与被告凹度信息技术(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李欢于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欢负担(已付)。审 判 员  方 芳二〇二〇年九月十六日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1736号原告：相红亮，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马宁琼，河南仕起律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。被告：崔现峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵冲，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：谷梦里，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧**尤东村****。法定代表人：冯太文，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，代收法律文书，提起上诉等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓凤，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉等特别授权。原告相红亮与被告崔现峰、赵冲、谷梦里、洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告因本次事故造成的全部损失共计24129元；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年12月25日19时，谷梦里驾驶豫Ｃ×××**号轻型货车沿南车线由西向东行驶至南车线90KM处道路时，与停放在道路南侧的豫Ｃ×××**号重型货车发生刮撞，造成车上人员（马站立、相红亮）受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，崔现峰、谷梦里负事故的同等责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院治疗27天后转河南科技大学第一附属医院住院治疗13天，先后花去医疗费23661.75元，期间需一人陪护。经查，崔现峰驾驶的豫Ｃ×××**号车辆登记所有人为运输公司，实际所有人为赵冲，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告垫付医疗费23661.75元。被告保险公司辩称，1.医疗费应扣除非医保用药,超出保险部分按事故责任比例承担；2.保险公司间接损失不予承担。被告崔现峰辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.答辩人是赵冲雇佣的司机。被告赵冲辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.原告住院期间垫付医疗费5000元。被告运输公司辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆投保有交强险及商业三责险（限额100万元，不计免赔）,事故发生在保险期间，应该先由保险公司在保险范围内进行赔偿；2.豫Ｃ×××**号车辆实际所有人是赵冲,车辆支配及运营也均为赵冲,因此运输公司不应该承担责任；3.赵冲垫付的费用除去需要其承担的,超出部分应该由保险公司退还给赵冲。被告谷梦里辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.原告医疗费除去赵冲垫付的5000元,剩余全是其垫付的,另外还支付原告1750元生活费。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告崔现峰与谷梦里之间的责任比例以5︰5为宜。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按事故比例承担赔偿责任，仍由不足的，由被告崔现峰、谷梦里按事故责任比例承担。崔现峰系为赵冲提供劳务，其应承担的责任由接受劳务的赵冲承担，被告运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。该起事故造成二人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。审理中，被告赵冲为原告垫付医疗费5000元，谷梦里支付医疗费18661.75元、生活费1750元，原告无异议，本院予以采信。原告主张医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持，其主张外购药有医院出院医嘱相印证予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，依据原告病历及出院医嘱，其误工时间60天为宜。原告的合理损失为：医疗费23661.75元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费5005.7元（45677元/年÷365天×40天）、误工费7284元（44314元/年÷365天×60天）、交通费530元、复印费10元，以上合计39291元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿5500元（另案预留）、伤残限额内赔偿12820元，超出交强险损失20971元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%即10485.5元、被告谷梦里承担10485.5元。赵冲多垫付5000元，在保险公司赔偿原告的款中扣减，赵冲可向保险公司理赔。保险公司应赔偿原告23805.5元。被告谷梦里承担10485.5元在其垫付的20411.75元中扣减，谷梦里多支付原告9926.25元，原告相红亮应返还被告谷梦里。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告相红亮损失合计23805.5元,该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告相红亮的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告谷梦里负担101元，被告赵冲、洛阳延辉汽车运输有限公司连带负担101元。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年九月三日书记员  詹文文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9994号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：章某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告章某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告章某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令章某某立即支付信用卡欠款共计56990.89元（截至2019年12月13日本金34600.79元，利息16009.52元，违约金6290.58元，年费90元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由章某某承担。 事实和理由：章某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计56990.89元。 被告章某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年12月，章某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，章某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向章某某核发了信用卡。2013年8月，章某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向章某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。章某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金34600.79元，利息16009.52元，违约金6290.58元，年费90元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年12月2日的277元，2018年1月2日的121.55元，2018年2月2日的255.35元，共计653.90元，账户累计拖欠的前三期违约金为2017年12月2日的74.8元，2018年1月2日的72.25元，2018年2月2日的149.15元，共计296.20元。 本院认为：广发银行根据章某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。章某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求章某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期950.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34600.79元，利息16009.52元，违约金950.10元，年费90元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果章某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，因适用简易程序，减半收取612.5元，由章某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执621号申请执行人：王越，男，汉族，1997年5月18日生，住信阳市浉河区。被执行人：张光建，男，汉族，1985年1月28日生，住光山县。被执行人：谢扬，男，汉族，1997年1月17日生，住信阳市平桥区。王越申请执行张光建、谢扬提供劳务者受害纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张光建、谢扬偿还原告王越执行款136323.53元，因张光建、谢扬未按上述生效法律文书履行义务，王越向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张光建、谢扬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人张光建、谢扬送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到庭后未履行生效法律文书确定的义务。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人张光建、谢扬名下财产，经查询张光建名下有徐工牌车辆和别克牌车辆各一台，后分别到信阳市车管部门及委托滁州市来安县法院对两台车辆依法查封，但因未实际控制车辆，无法对被封车辆进行司法处置。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人张光建、谢扬所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人张光建、谢扬发出限制消费令，并依法将被执行人张光建、谢扬纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王越在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人认同法院调查结果，申请人向本院申请执行标的为136323.53元，本案未执行到位标的为136323.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人张光建、谢扬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光建、谢扬负有继续向申请执行人王越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王越发现被执行人张光建、谢扬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 浩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1943号 申请执行人瑞安市利鹏金属制品有限公司： 被执行人重庆夕辉汽车配件制造有限公司： 申请执行人瑞安市利鹏金属制品有限公司与被执行人重庆夕辉汽车配件制造有限公司定作合同纠纷一案，（2019）浙03民终4335号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市利鹏金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人重庆夕辉汽车配件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1943号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18033号原告：刘晓，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘长江，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘晓与被告刘长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托诉讼代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告刘长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘长江立即偿还借款本金128000元，并支付自2014年7月3日起至付清之日止的利息（以本金128000元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由刘长江承担。事实和理由：2014年7月2日，刘长江因资金周转，找刘晓借款128000元，出具《借款收条》一份，约定借款本金128000元，每月还利息3000元。合同签订后，刘晓支付了借款。其后，刘长江未还本付息。刘晓多次催收未果，诉至法院。被告刘长江未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，刘长江出具《借款收条》，载明：刘长江今收到刘晓128000元，月息按照每月3000元计。同日，案外人邓履进出具《说明》一份，载明：关于邓履进与刘长江、罗云、重庆三联管道设备有限公司的债务一并给予以下说明：1、关于刘长江在2014年4月24日向邓履进借款19万元，此款于2014年7月2日还清，其中11万元由刘晓代刘长江向邓履进指定的苏玲账号支付。2、邓履进与刘长江、罗云、重庆三联管道设备有限公司已无任何债务方面的经济纠纷。同日，刘晓通过银行转账方式向苏玲银行账户转账11万元。庭审中，刘晓陈述在2014年7月2日当天，刘长江找自己借钱偿还邓履进的债务，故让我将11万元转到苏玲银行账户，并支付18000元现金。所以刘长江出具《借款收条》中的借款金额为128000元，借款利息为每月支付3000元，计算得出的月利率高于2%，自愿降低利率为2%计算。另查明，2020年5月22日，刘晓向刘长江邮寄送达了《催款函》，要求刘长江偿还借款本金及支付利息。上述事实，有《借款收条》、《说明》、银行转账记录、邮件交寄单、中国邮政物流查询单、《催款函》等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘长江出具《借款收条》明确了双方借贷关系、借款金额及利息的事实。刘晓向苏玲转账110000元，并陈述支付现金18000元，共计支付借款128000元。虽然《说明》系邓履进出具，但出具的时间及载明的内容与刘长江出具《借款收条》时间、刘晓转账给苏玲的金额及时间上具有高度盖然性。在没有相反证据的情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。《借款收条》中载明利息为每月支付3000元，推算出月息高于2%，现刘晓主张按照月息2%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，但庭前刘晓已经将要求刘长江偿还借款并支付利息的意思表示送达刘长江，本院予以认可，故刘晓有权要求刘长江偿还借款本金128000元并支付自2014年7月3日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长江于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓借款本金128000元，并支付利息（以尚欠借款本金128000元为基数，自2014年7月3日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033.44元，减半收取3016.72元。由被告刘长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月十四日书记员 刘媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令（2020）湘0703民督22号申请人：彭世标,男,汉族,1962年11月21日出生,住湖南省桃源县。被申请人：黄克祥，男，1964年12月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请人彭世标于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人彭世标称，申请人在被申请人处从事木工工作,工程完工后,被申请人未给申请人支付工钱。2020年7月18日,被申请人向申请人出具欠条,载明欠申请人工钱2472元。请求人民法院责令被申请人支付申请人工钱2472元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人黄克祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭世标2472元。申请费17元，由被申请人黄克祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年九月十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3140号原告:唐六胜，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文静，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：单周贵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。原告唐六胜与被告单周贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐六胜的委托诉讼代理人王世山、唐文静到庭参加诉讼,被告单周贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐六胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至5月，原告唐六胜在被告单周贵承包的乌木工地做挖桩工作，2014年1月28日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条载明欠原告工资2500元。原告多次催收，被告拒不支付，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告单周贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，被告雇请原告等人在其承包的乌木工地从事挖桩工作。原告为被告完成挖桩任务后，经结算被告尚欠原告劳动报酬2500元未付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到唐陆胜工人工资2000元（贰仟伍佰元整）欠款人：单周贵；2014.元.28”。后被告单周贵未支付上述劳动报酬，原告多次催收未果遂起诉来院。另查明，大竹县杨家镇响龙村村民委员会出具证明，证实大竹县杨家镇响龙村9组村民唐六胜（公民身份号码：5130291968********）与“唐陆胜”是同一人。上述事实，有原、被告的身份信息，欠条原件，证明原件以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告单周贵雇请原告为其打桩，双方形成个人之间劳务合同关系，原告已向被告提供了打桩劳务，被告应当支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证实被告尚欠原告劳务报酬的事实。虽然欠条载明的金额存在大小写不一致的情况（小写金额为2000元，大写金额为贰仟伍佰元），但结合日常生活经验来看，大写金额比小写金额更为规范和严谨，本院依法认定案涉劳务报酬以大写金额2500元为准，故原告要求被告支付劳务报酬2500元的诉请，本院予以支持。被告单周贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单周贵于本判决生效之日起十五日内向原告唐六胜支付劳务报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单周贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 杨登能
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4303号原告：蒯蕾，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海杨浦区韦博进修学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高卫宇。原告蒯蕾与被告上海杨浦区韦博进修学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告蒯蕾向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签署的《学生入学注册合同》解除；2.被告支付未履行的退款8010元；3.被告负担诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，原告蒯蕾与被告签订学生合同，由被告为原告提供英语教学服务，原告为此缴纳费用36,800元。此后，原告因个人原因无法继续上课，故与被告协商退款，被告与原告结算费用后承诺为原告退款8010元。然此后被告迟迟未履行，直到2019年10月8日原告接到被告停课通知，告知因其内部问题门店停业，现被告亦不知所踪，原告无法取得退款，故诉至法院，要求支持请求。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。本院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故本院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蒯蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年九月十八日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢622号 申请执行人安花凤根据（2004）天民一字第349号民事判决书申请执行被执行人陈公修为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2004）天执字第1063号。 二〇二〇年九月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1721号申请执行人崔玉梅，女，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人朱小燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人崔玉梅与被执行人朱小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年6月22日作出的（2019）湘0302民初2550号民事判决书，依申请于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱小燕的银行存款23064元（含本金22600元，案件受理费224元，执行费240元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月九日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14736号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈玉婷，女，1983年8月22日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈玉婷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25849号民事判决书，要求被执行人陈玉婷支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36565.36元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14736号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初8919号原告：杨彦兵，男，1992年4月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：廖卫国，该公司董事长。原告杨彦兵与被告甘肃百合e家电子商务有限公司(以下简称百合公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杨彦兵到庭参加诉讼。被告百合公司法定代表人经公告送达公庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还《承解除承包协议合同》及补充协议项下的款项27,239.90元，赔偿损失23,904.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其承包经营被告的店铺数月,因被告拖欠业主租金导致其无法继续经营,双方协商一致解除了承包协议,但被告未依约返还相关款项,被告的行为构成违约，损害其合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告未作答辩。对原告提交的证据，本院认定如下：门店特许合伙经营合同书、承包协议解除合同、承包协议解除合同补充协议收款收据。原告拟证明其与被告存在租赁法律关系，且合同因被告的原因无法继续履行而解除，被告未依约返还相关款项的事实。本院认为，该组证据上因有被告的签章及其工作人员的签字，结合原告提供的收款收据，能够确认其符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实双方租赁关系成立与否，合同是否已解除且是否应返还原告款项具有关联性，本院予以采信。被告百合公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的员工。2018年9月下旬，原、被告签订《门店特许合伙经营合同书》，原告承租被告有权出租的位于兰州市安宁区××路××号××花园幢××层××商铺用于经营。同年10月15日，原告向被告转账支付承包保证金25000元。原告经营到同年12月12日，双方重新签订了《门店特许合伙经营合同书》1份。双方约定：原告承租经营被告的商铺，面积44.39平方米，期限自2018年11月15日至2019年11月15日。每月每平方米140元，租金按季支付，每季度18643.80元。双方还约定了其他事宜。2019年4月28日，因被告拖欠了案涉商铺出租人的租金，致原、被告签订的合同无法继续履行，双方遂签订《承包协议解除合同》及补充协议各1份。依此协议被告应于2019年8月1日前返还原告保证金25000元，房屋租金1396.90元，电费843元。但被告未退还原告，遂酿成纠纷。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告解除承包协议后，双方就清算责任重新签订了协议，且该解除协议依法成立。被告应依约定的期限返还原告保证金及租金、电费，被告未返还的行为对原告构成违约，除应返还原告主张的款项外，还应承担迟延返还的损失，但原告主张的损失计算依据不符合法律规定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算为宜，即27,239.90元×3.85%×1年=1049元，原告主张的损失多出1049元的部分依法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告甘肃百合e家电子商务有限公司于判决生效后立即返还原告杨彦兵保证金25,000元、租金1396.90元、电费843元及赔偿损失1049元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，原告杨彦兵负担500元，被告甘肃百合e家电子商务有限公司负担578元（于判决生效后立即付清原告杨彦兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  吴晓红人民陪审员  张甲菊二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1303号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉理人：冯剑峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：揭彩花，女，汉族，1981年3月20日出生，身份证住址广东省电白县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人揭彩花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2787号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、揭彩花于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22124.83元；二、揭彩花于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费2043.99元；三、揭彩花于判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年2月26日起至实际清偿之日止，以22124.83元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。案件受理费990元，由揭彩花负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人揭彩花名下有位于珠海市金湾区××单元××房（权证号码：02××82），因该房实际价值与本案执行标的相差过于悬殊，本院暂不宜处理 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人揭彩花负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月一日 书记员  曾永胜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1235号之一 被执行人:杨玉松，男，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在执行被执行人杨玉松缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月15日依法立案执行，立案标的4621.25元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款1149.80元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，查询到被××人名下××江门市××室房屋，但由于价值明显超出本案生效法律文书确定的债权额标的，暂不具备直接处置变现的条件。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执753号申请执行人：平本学，男，1941年7月1日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：黄高峰，男，1976年4月12日出生，汉族现住正阳县。关于申请人平本学申请执行被执行人黄高峰侵权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平本学于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月28日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年5月28日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）五、本院于2020年5月29日对被执行人名下的房产及公积金进行查询，经查询未发现被执行人有财产登记信息；七、本院于2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月10日对申请执行人平本学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄高峰负有继续向申请执行人平本学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十日书记 员代  凤 洲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3247号申请执行人:龚升群，女，1983年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：肖天翠，女，1976年12月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人龚升群与被执行人肖天翠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂2801民初6684号民事判决书所确立的内容，申请执行人龚升群向本院申请执行，经本院执行，双方达成执行和解协议，同时，申请执行人龚升群撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  覃山令二〇二〇年九月十五日书记员  田坤鹭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13409号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绮琳，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：熊志慧，女，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********。被告：郭彦涛，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区*********。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告熊志慧、郭彦涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理，并于2020年9月9日向原告中国银行股份有限公司中山分行送达案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司中山分行无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇二〇年九月二十一日书记员  周淑琴尹珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10106号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：任某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令任某立即支付信用卡欠款共计45323.89元（截至2019年12月13日本金32456.76元，利息7374.66元，违约金4591.11元，账户分期手续费901.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由任某承担。 事实和理由：任某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45323.89元。 被告任某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年8月，任某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，任某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向任某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金32456.76元，利息7374.66元，违约金4591.11元，账户分期手续费901.36元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月10日的65.85元，2018年12月10日的232.8元，2019年1月10日的416.82元，共计715.47元。 本院认为：广发银行根据任某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求任某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期715.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32456.76元，利息7374.66元，违约金715.47元，账户分期手续费901.36元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果任某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，因适用简易程序，减半收取466.5元，由任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2743号 申请执行人绍兴精越机电有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北梅林路**。统一社会信用代码：913306217933757416。 代表人陆国庆。 委托代理人胡奕枫、单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被执行人牟洪全，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人谭茂菊，女，1968年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人绍兴精越机电有限公司与被执行人牟洪全、谭茂菊对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴精越机电有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人牟洪全、谭茂菊支付申请执行人绍兴精越机电有限公司代偿款869352元，并支付该款自2019年12月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费6247元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人牟洪全、谭茂菊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人牟洪全、谭茂菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人牟洪全、谭茂菊逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人牟洪全、谭茂菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市永川区人民法院到被执行人牟洪全、谭茂菊住所地对其下落及财产状况进行实地调查。暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人牟洪全、谭茂菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟洪全、谭茂菊采取限制消费的执行措施。同时已另案对两被执行人作出司法拘留的决定，并采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴精越机电有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2743号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年九月八日 书记员 黄志诚