wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21010号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3639号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              李红英、胡学照、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：李红英，女，1979年2月8日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码6205031979********。      申请执行人：胡学照，男，1982年10月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码3213231982********。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1615号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**楼****，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈彤，女，1990年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。 经审查，该案符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4045号原告：陈平，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心**）法定代表人：董建伟，该公司董事长。第三人：江苏中厦集团有限公司，住，住所地盐城市黄海东路**/div>法定代表人：蔡为军，该公司董事长。诉讼代表人：严爱兵，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：马成霞，江苏锐智律师事务所律师。原告陈平与被告盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚公司）、第三人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）建设工程合同纠纷一案，盐城经济技术开发区人民法院于2020年3月2日立案，2020年3月4日裁定移送本院处理。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人沈加国，第三人中厦集团的委托诉讼代理人马成霞到庭参加诉讼，被告圣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判令圣诚公司向原告支付工程款353517元，并承担以353517元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，中厦公司与圣诚公司签订圣华时代嘉园项目消防、暖通工程施工合同，合同约定中厦集团公司承包圣华时代嘉园项目消防、暖通工程，合同价款人民币13130128元。盐城圣华时代嘉园项目消防、暖通工程施工合同签订后，中厦公司按约定完成施工，工程项目经验收合格并交付使用。(2018）苏0903民初4365号民事判决书确定尚有质保金353517元未到支付时间，现己到期，应由圣诚公司支付给中厦公司。中厦公司与陈平签有分公司风险经营合同和债权转让协议书，陈平据此有权以自己的名义直接向圣诚公司主张上述工程款。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告圣诚公司未作答辩。第三人中厦公司述称，案涉工程是由中厦公司交给陈平做的，当时约定案涉工程的一切债权、债务都由原告陈平承担，陈平是案涉工程的全资实际施工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，第三人中厦公司以建设工程施工合同纠纷为由向盐城市盐都区人民法院起诉，要求被告圣诚公司支付圣华时代嘉园消防、暖通项目工程款383万元及相应利息，盐都法院经审理后判决：一、圣诚公司于判决发生法律效力之日起十五日内向中厦集团公司支付工程款3480214.58元，并承担以2419663.58元为基数，从2017年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回中厦公司的其他诉讼请求。现该判决已生效，就质保金问题，该判决载明：“关于质保金是否符合支付条件问题。合同约定‘质量保修金（10%）待质保期满后一年后付50%，满二年后付25%，满三年后无质量问题后一次性付清（不计利息）’质保金中的75%已经符合支付条件，尚有25%未到支付时间，应留质保金353517元待符合条件时支付。”现原告陈平以该笔到期质保金系其所有，与第三人中厦公司具有直接利害关系，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，2018年12月21日，盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民辖120号民事裁定书，裁定中厦公司破产清算一案由本院管辖。本院于2019年6月4日作出（2019）苏0923破1号决定书，指定江苏锐智律师事务所担任中厦公司的管理人。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告陈平所主张的质保金系中厦公司向圣诚公司主张工程款中的质保金，中厦公司的该项诉请因支付条件在当时尚未成就，法院未予支持。原告陈平实际承建的工程于2016年12月20日进行整体竣工验收，合同中约定了“质量保修金满三年无质量问题后一次性付清（不计利息）”，截止至2019年12月20日，现案涉353517元质保金已经满足支付条件。第三人中厦公司亦认可由原告陈平享有该质保金的权利，因此，对原告陈平要求被告圣诚公司向其支付质保金353517元的诉讼请求，本院予以支持。因被告圣诚公司未按期向原告陈平支付案涉质保金，原告陈平要求被告圣诚公司支付自2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城圣诚置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈平支付工程款353517元及利息（以353517元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元（原告已预交），减半收取计3301元，由被告盐城圣诚置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3807号原告：彭柏鸿，男，1971年10月19日生，汉族，农民，大专文化，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南先锋化工有限公司。住所地：寻甸县金所工业园区。法定代表人：吴飞云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺勇，该公司员工。特别授权代理。被告：赛鼎工程有限公司。住所地：山西省太原市晋阳街赛鼎路**。法定代表人：王景超，系该公司董事长。统一社会信用代码：91140100405747081B。委托诉讼代理人：李晋，该公司员工。特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人李劲松，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000216580104C。被告：云南建投矿业工程有限公司(原十四冶建设集团云南矿业工程有限公司)。住所地：云南省昆明市五华区市西站**/div>法定代表人：刘东明，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000770467555U。共同委托诉讼代理人：雷荣生、李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。被告：王享林，男，1965年12月1日生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，住云，住云南省昆明市官渡区div>被告：陈兴奎，男，1963年4月22日生，汉族，农民，初中文化，住重，住重庆市垫江县div>原告彭柏鸿诉被告云南先锋化工有限公司、被告赛鼎工程有限公司、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、被告云南建投矿业工程有限公司、被告王享林、被告陈兴奎建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法进行了审查。原告彭柏鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告是第一循环水工程的唯一实际施工人；2.请求判决第三被告为第四被告在2015年11月25日擅自把属于原告的1544541.85元工程款支付给第六被告的过错承担不利后果，共同与第四被告承担主要支付责任，并共同承担自2015年2月15日至此款付清为止按年利率6%计算的利息损失，由第五、第六被告承担连带责任，第一、二被告在未付款范围内承担支付责任；3.请求判决第四被告把签给陈兴奎的工程量全部归还给原告，并在一个月内积极配合原告完成竣工结算工作；4.由第三、第四被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月24日，第五被告在收取原告及其合伙人陈兴奎、王德军的10万元介绍费后把第三被告即将中标的第二标段工程的施工权转让给我方，但没想到第三被告又把该工程转包给第四被告，放任不管且对资金监管不到位。库区工程主体结构封顶后，第五被告又收取了我方20万元介绍费后把第一循环水工程的施工权让给我方。之后，王德军退出合伙，第六被告还在犹豫，原告遂决定独自承包。原告组织施工后，第三、第四被告一直不与原告进行结算，并把原告提交的结算资料扣留不予返还，还把其中应支付给原告的1544541.85元工程款故意支付给了第六被告，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的如上所请。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告王享林的现住址及有效联系方式，本院无法向被告送达相关诉讼文书及查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告彭柏鸿的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  龙正勇人民陪审员  李正先人民陪审员  陈道继二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张 劲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执547号 申请执行人：周某1，男，2017年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初805号民事判决书，于2020年6月28日受理周某1申请执行徐兵机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项损失3010元及利息、给付申请执行人垫付的案件受理费200元、公告费300元，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查,在（2020）川1181执546号周华勇申请执行徐兵机动车交通事故责任纠纷一案中查封被执行人徐兵所有的川Ｌ×××××号车辆一辆，因该车从2013年4月至今未进行年检，已达到报废标准，申请执行人同意不进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月一日 书记员 赵春宇
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执524号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：徐好，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人徐好借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐好在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币50682.44元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执326号之七申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：边春雪，女，住山西省翼城县。被执行人：高善荣，男，住山西省翼城县。本院执行的申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人边春雪、高善荣借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）晋1022民初631号民事判决书，申请执行的标的为被执行人边春雪、高善荣付申请执行人借款本息170566.53元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，也未如实向本院报告财产。针对被执行人的违法行为，本院已经作出对其拘留十五日的决定，暂未实施。2.本院已经向被执行人发出限制消费令，并在网上予以发布。3.本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以发布。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金缴存等财产情况进行了查询，在被执行人户籍所在地进行了调查，对被执行人银行存款40859.11元予以强制执行，对被执行人在山西省农村信用社联合社和财付通支付科技有限公司开设的账户予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人认可本院的财产调查结果，也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实现债权36563.61元，未执行债权134002.92元。本院认为，申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执326号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鹃
四川省盐源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3423刑初57号                            公诉机关                       四川省盐源县人民检察院。                                           被告人             基本情况                                   被告人杨某某，男，1965年5月10日出生，四川省盐源县人，住盐源县黄草镇。因涉嫌非法储存枪支罪，2020年7月1日由盐源县公安局决定取保候审;因涉嫌非法持有枪支罪，2020年9月8日由盐源县人民检察院决定取保候审； 2020年9月22日本院决定继续对其取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检一部刑诉（2020）15号                                                                   指控事实                                               2019年4月，被告人杨某某从盐源县树河镇他人手里拿了一支射钉枪到盐源县黄草镇达卡村4组5号家中。2020年6月30日盐塘派出所民警在被告人杨某某家中查获并扣押射钉枪一支，并将其当场抓获。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：杨某某所持的枪支以火药为动力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。其认罪认罚，且签字具结，对其亦可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、非法持有的火药枪（枪支长1143mm,枪管口内径为8.52mm）一支，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 钱 芳                         二Ｏ二Ｏ年九月二十五日                         法 官 助 理 张 西 文             书 记 员 余 巫 力                            附本判决适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1538号 原告：董开同，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：金成，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告董开同与被告金成装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董开同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董开同负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江睿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20786号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2539号原告：王艳强，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：胡永宽，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王艳强与被告胡永宽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，2020年9月9日本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳强、被告胡永宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告运费6770元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原告司机被告胡永宽驾驶豫Ｊ×××**重型半挂车从唐山装货送到南阳邓州市，三众钢铁负责人余新芝将运费6770元交付被告，被告未将该运费交还原告。原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告胡永宽辩称，2020年3月24日至2020年7月16日，原告雇佣被告为重型半挂车驾驶员从事道路货运运输，原被告约定每月工资10000元。2020年6月下旬被告驾驶豫Ｊ×××**重型半挂车，由南阳桐柏至唐山迁西途中临近目的地迁西城西喜峰南路之南环路交叉口时，被告按照原告微信所发驾驶路线行驶时遇到城管现场执法，城管人员说此路段禁止重型半挂车通行，要罚款6900元，被告第一时间打电话告知原告该情况，由原告同意通过原告微信扫描支付了罚款。2020年7月13日，原告向被告发放6月份工资时，只向被告转账6000元，下余4000元经被告和原告联系，原告称要扣除4000元让被告承担上述罚款。因被告是按照原告指定路线行驶，被告不同意承担罚款。实际被告扣留的为7870元（6月份工资4000元及7月份12天工资3870元），被告扣留的费用是被告应得报酬，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王艳强就其诉称提交的证据有：1.车辆合作协议一份，证明原告为豫Ｊ×××**重型半挂车实际车主。2.案外人余新芝出具的证明一份，证明被告收取余新芝运费6770元。3.行政处罚决定书一份，证明因被告原因造成罚款。被告胡永宽就其辩称提交的证据有：1.河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、微信转账截图一份，证明原告未支付被告6月份工资4000元及7月份12天工资3870元。2.2020年6月16日原告转发给被告的行驶路线截图一份，证明被告按照原告所发的路线图行驶造成罚款，被告不应承担责任。3、2020年7月16日被告和原告的三段通话录音光盘一张，证明原告拖欠被告6、7月份工资共计7870元，故被告将原告出车费1100元、运费6770元扣留抵做工资。经本院审查，原告提交的车辆合作协议真实有效，本院依法予以确认。原、被告对对方提交的其他证据的真实性无异议，本院依法予以确认，能够作为定案依据。根据原被告诉辩及双方提交证据，本院确认如下事实：2020年3月24日至2020年7月16日，原告雇佣被告为驾驶员从事道路货运运输，原被告约定每月工资10000元。2020年6月23日被告驾驶豫Ｊ×××**重型半挂车运输货物至迁西时，被迁西城市管理综合行政执法局罚款6900元，该罚款由原告通过微信扫描支付。2020年7月13日，原告通过微信转账向被告发放6月份工资6000元，下余4000元原告称抵作被告上述应承担罚款。2020年7月15日，被告胡永宽驾驶上述车辆将案外人余新芝货物从唐山运至南阳邓州市，余新芝将运费6770元交付被告。被告辩称其将该运费和原告出车费1100元共计7870元抵作其6月份工资4000元及7月份12天工资3870元。原告要求被告返还上述费用未果，故原告诉至法院。另查明，2020年8月26日，被告将原告诉至本院，请求：1.法院判令原告支付被告每月两倍工资（2020年3月份至2020年7月份工资总计36170元）；2.判令被告向原告公开赔礼道歉；3.请求判令被告支付原告6月份剩余4000元工资和7月份3870元工资合计7870元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，胡永宽擅自扣除原告运费抵做其2020年6、7月份工资，原告不同意抵扣，原被告对应支付工资数额及被告是否应承担罚款有争议，且被告已另案起诉原告要求支付其工资，故原告持有该款无合法根据，属不当得利，被告应予返还，故被告应返还原告运费6770元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告胡永宽于本判决生效后十日内返还原告王艳强运费6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 王 晓 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 端木双双
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26847号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：高远，男，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、高远侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、高远的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5236号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:郭宗民，女，1972年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告郭宗民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郭宗民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计36576.35元（利息和罚息暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××89，被告在2019年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息36576.35元，包括透支本金29513.4元、利息5337.13元、逾期还款违约金1725.82元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金29513.4元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告郭宗民在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年4月29日，被告郭宗民向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告郭宗民在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告郭宗民欠原告透支本金29513.4元、利息5337.13元、逾期还款违约金1725.82元，共计36576.35元。本院认为，原告与被告郭宗民通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告郭宗民透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告郭宗民尚欠原告透支本金29513.4元、利息5337.13元、逾期还款违约金1725.82元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金29513.4元、利息5337.13元、逾期还款违约金1725.82元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以29513.4元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为357元，由被告郭宗民负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20701号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：吴世柱，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奔，江苏圣典律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市红旗东方节能设备厂，，住所地在江苏省邳州市戴圩镇连渊村法定代表人：刘朋林，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市宝树木业有限公司，，住所地在江苏省邳州市宿羊山镇枣泗路北侧法定代表人：谢君才，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邳州市天成经济贸易发展有限公司，，住所地在江苏省邳州市韩世商业步行街**楼****法定代表人：刘兆伦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘朋林，男，1949年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢君才，男，1954年1月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。二审被上诉人（一审被告）：刘兆伦，男，1953年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。二审被上诉人（一审被告）：席海雷，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。二审被上诉人（一审被告）：谢青山，男，1951年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。二审被上诉人（一审被告）：刘帮顺，男，1942年3月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）因与被申请人邳州市红旗东方节能设备厂（以下简称红旗节能厂）、徐州市宝树木业有限公司、邳州市天成经济贸易发展有限公司、刘朋林、谢君才、刘兆伦、席海雷、谢青山、刘帮顺金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邳州农商行申请再审称：1．邳州农商行上诉提出了新的理由，二审法院未开庭审理，也未调查和询问当事人，径行驳回上诉，违反法定程序，剥夺了邳州农商行的辩论权利。2．原裁定认定事实及适用法律均有错误。刘朋林在原审庭审中的陈述表明其认可案涉账户由其控制，其知晓该账户款项进出、借新还旧以及其家属持公章办理转款等事实，原裁定认定“红旗节能厂对这个账户已经失去了控制”，缺乏证据证明，认定事实错误。案涉借款合同合法有效，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十条的规定，将刑事案件移交公安机关处理，不影响本案借款合同纠纷的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，请求依法再审本案。红旗节能厂、刘朋林提交意见称：1．红旗节能厂注册资金仅11万元，且已于2012年停产，邳州农商行向其发放500余万元贷款，明显有悖常理。2．红旗节能厂与除刘朋林以外的其他担保人不相识，也无业务往来。3．案涉账户在2014年5月31日晚22时至23时的非工作时间，经柜面操作发生多笔不正常的资金流转，且资金量巨大，所涉相关单位均与红旗节能厂、刘朋林无关，正是红旗节能厂对案涉账户失去控制的表现。4．二审法院基于案件事实，依法有权直接作出裁定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邳州农商行的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉贷款账户存在明显异常的流转情形，参与资金流转的相关人员系邳州农商行职工亲友，亦与红旗节能厂之间不存在交易关系。一审法院结合查明的事实，认为本案有经济犯罪嫌疑，遂依据上述司法解释的规定，裁定驳回邳州农商行的起诉，将本案移送公安机关处理，二审法院予以维持，均无不当。开庭并非二审必要程序，二审法院不开庭审理本案，不违反法律规定。综上，邳州农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司的再审申请。审 判 长 李道丽审 判 员 成荣海审 判 员 徐 智法官助理 周 茎二〇二〇年九月十一日书 记 员 李 鑫
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0509刑初642号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人刘佳群，女，1962年5月7日生，汉族，文盲，无业，暂住江苏省苏州市吴江区（户籍地为贵州省织金县）。被告人刘佳群因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于苏州市。 辩护人沈红霞,江苏江太律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人刘佳群犯贩卖毒品罪、妨害公务，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人刘佳群及其辩护人沈红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：一、贩卖毒品 2020年１月1日,被告人刘佳群在苏州市××区××海浪浴室废弃墙洞处，以人民币2000元的价格向陈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次。后陈某分别在苏州市某室、某小巷内将该甲基苯丙胺贩卖给胡某、贾某。 二、妨害公务 2020年1月12日晚,苏州市吴江区公安局盛东派出所民警闫某带领辅警龚某、徐某出警至苏州市××区××路某厂门口处依法执行公务，处置被告人刘佳群及孔某甲、孔某乙（另案处理）驾驶机动车冲顶执法交通管制执法车辆事宜。被告人刘佳群以锁喉、脚踢等暴力方式妨害民警闫某依法执行公务，造成多人围观、交通堵塞。 归案后，被告人刘佳群如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘佳群违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以贩卖毒品罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘佳群犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘佳群归案后如实供述自己的妨害公务犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人刘佳群对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘佳群当庭自愿认罪；二、被告人刘佳群有坦白情节；三、被告人刘佳群系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人刘佳群从轻处罚。 经审理查明：一、贩卖毒品 2020年１月1日,被告人刘佳群在苏州市××区××某浴室废弃墙洞处，以人民币2000元的价格向陈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次。 二、妨害公务 2020年1月12日晚,苏州市吴江区公安局盛东派出所民警闫某带领辅警龚某、徐某出警至苏州市××区××路某厂门口处依法执行公务，处置被告人刘佳群及孔某甲、孔某乙（另案处理）驾驶机动车冲顶执法交通管制执法车辆事宜。被告人刘佳群以锁喉、脚踢等暴力方式妨害民警闫某依法执行公务，造成多人围观、交通堵塞。 归案后，被告人刘佳群如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人闫某的陈述、证人孔某甲、孔某乙、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己、董某、王某、李某、徐某、龚某、陈某、胡某、贾某的证言、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、照片、警官证、辨认笔录、行政处罚决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佳群违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，又以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成贩卖毒品罪、妨害公务罪，依法均应予以惩处。被告人刘佳群犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘佳群归案后如实供述自己的妨害公务犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘佳群对贩卖毒品犯罪事实当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘佳群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。 二、继续向被告人刘佳群追缴非法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵程程 人民陪审员  王群群 人民陪审员  蔡丽琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  滕欣欣 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1632号 原告：朱丽霞，山西省汾阳市冀村镇东马寨村居民。 委托诉讼代理人：方佰良，吉林省东辽县平岗镇石嘴村**居民。 被告：李树文，约33岁，山西省汾阳市演武镇演武村居民。 本院审理的原告朱丽霞与被告李树文民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告李树文应诉，经查证后仍不能确定被告李树文的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱丽霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  任英才 第1页共1页
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2530号申请执行人樊业广，男，1943年10月14生，汉族。被执行人：张伟丽，女，1978年06月20生，汉族。本院在执行申请执行人樊业广与被执行人张伟丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张伟丽在银行（或信用社、其他单位）的存款130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十四日书记员  魏巍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2619号申请执行人：河南吉顺建筑设备租赁有限公司。被执行人：路志忠，男，汉族。本院在执行河南吉顺建筑设备租赁有限公司与路志忠租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人路志忠在银行（或信用社）的存款251991.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张文海
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执770号申请执行人：祁云志，男，1971年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人祁云志与被执行人黄学涛买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初408号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄学涛在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人祁云志于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人黄学涛送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人祁云志白菜款人民币13000元，并按年利率6%支付自2015年6月25日起至款项实际付清之日止的逾期付款违约金；并承担案件受理费60元、执行费100元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人黄学涛存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人黄学涛的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人黄学涛确无财产可供执行，申请执行人祁云志明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十八日法官助理张强书记员张贤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执666号被执行人：张春林，男，1984年1月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。被执行人张春林非法经营罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人张春林在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人张春林送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币20000元。被执行人未履行。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款存款4050.25元，已经依法扣划冲抵罚金；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，执行到位罚金人民币4050.25元。综上，被执行人张春林暂无执行能力，经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月二十七日法官助理罗苏珈书记员普梦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17829号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：努尔哈布。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告努尔哈布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款139956.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2108号申请执行人：黄开晔，男，1972年1月19日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：高金国，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄开晔与高金国民间借贷纠纷一案中，依据天长市人民法院(2019)皖1181民初2047号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高金国的银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月二十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2197号罪犯巫高杰，男，1970年3月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市中站区。现在河南省平原监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）焦刑一初字第18号刑事判决，认定被告人巫高杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月28日作出（2003）豫法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年12月24日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2008年10月22日减刑一年七个月，2012年1月12日减刑一年九个月，2016年2月2日减刑一年五个月。河南省平原监狱提出对罪犯巫高杰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯巫高杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯巫高杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯巫高杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯巫高杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年3月12日至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1635号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：马卓人，男，1979年10月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省连云港市灌云县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）诉被告马卓人信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告马卓人未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行请求法院判决： 1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币20942.48元，并支付未还本金为基数自2019年6月11日起至全部还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、由被告承担本案的律师费人民币2500元； 3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马卓人应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金20942.48元，并支付自2019年6月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告马卓人应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费552元，减半收取276元，保全费370元，合计646元，由被告马卓人负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月一日 书记员  杨雅洁
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1062号 原告:松原市宁江区某合作联社，地址宁江区。 法定代表人：王洪野，理事长。 委托代理人：庞观静，公司员工。 被告：磐石某贸易有限公司，地址磐石市。 法定代表人：赵明洙。 被告：赵明哲，男，1978年11月6日生，朝鲜族，现住吉林省磐石市。 被告：金花月，女，1955年3月23日生，朝鲜族，现住吉林省磐石市。 被告：赵建浩，男，1953年7月27日生，朝鲜族，现住吉林省磐石市。 被告：赵明洙，男，1978年3月28日生，朝鲜族，现住吉林省磐石市。 原告松原市宁江区某合作联社诉被告磐石某贸易有限公司、赵明哲、金花月、赵建浩、赵明洙借款合同纠纷一案，原告不能提供被告金花月、赵建浩的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宁江区某合作联社的起诉。 案件受理费23,400元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  倪 华 二〇二〇年九月一日 书记员  红格尔
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1740号之一 原告：富宁县农村信用合作联社。住所地：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，系理事长。 委托诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师。 被告：吕效达，男，1982年12月2日生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告吕效达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判决吕效达偿还信用卡本金48132.37元、信用卡使用费用3942.63元、截止2020年7月21日的利息5195.52元及律师代理费3000元，四项合计60270.52元；2.本案诉讼费由吕效达承担。事实与理由：2018年10月22日吕效达向信用社申请办理金碧贷记卡一张，申请信用额度50000元，用于个人消费。信用社同意吕效达的金碧贷记卡申请并予以发放金碧贷记卡，卡号为62×××02，同意授信额度50000元。吕效达陆续使用信用社发放的信用卡消费，经催收收回本金1867.63元，现尚欠借款本金48132.37元、利息5195.52元、费用3942.63元，三项合计57270.52元。此后，信用社多次催收，吕效达均以各种理由推脱，其行为严重损害了信用社的合法权益。另外，双方在《金碧惠农贷记卡领用合约》第四条第2款中约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由持卡人承担。为此，信用社诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院根据信用社提交的送达地址送达相关的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无法送达。向信用社释明后让其提供确切的送达地址，信用社仍无法提供吕效达确定的送达信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回富宁县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1306元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆廷良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢276号申请执行人：侯艳萍，女,1968年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：陈玉珍，女,1984年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的侯艳萍申请执行陈玉珍借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币24189.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执恢276号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7455号 原告：陈涛，男，汉族，1981年7月19日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安地亚唯旅游项目开发有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：王明光，系该公司经理。 被告：王明光，男，汉族，1967年2月5日出生，户籍地辽宁省丹东市。 原告陈涛与被告西安地亚唯旅游项目开发有限公司（以下简称地亚唯公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告地亚唯公司、王明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告返还原告服务费8800元；2、第二被告对第一被告所欠服务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年1月21日，原告与第一被告达成合意，由第一被告提供度假体验事宜。当日，原告与第一被告签订《体验之旅承购合同书》，合同约定原告向第一被告支付8800元服务费，第一被告向原告提供度假体验服务。合同签订后，原告依约向第一被告支付8800元服务费，但第一被告一直未履行其为原缶提供度假体验的义务。因第一被告一直不履行合同义务，原告多次找两被告，要求其履行合同或返还服务费，2019年7月21日，作为第一被告法定代表人的第二被告承诺于2019年7月30日返还服务费，并为原告出具欠条，并作为欠款人签字。因此，原告有权要求第一被告退还原告已支付的服务费8800元，且有权要求第二被告承担连带返还责任。故原告诉至法院。 被告地亚唯公司、王明光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告陈涛（乙方）与被告地亚唯公司（甲方）于2018年1月21日签订《HCI希望度假体验之旅承购合同书》，约定乙方承购HCI希望度假体验周，自2018年1月起至2020年1月止，两年拥有八天七夜的度假住宿资格，总价格8800元。在权益有效期内甲方负责提供房间预订及相关服务，协助乙方办理预定优惠机票及目的地旅游服务。同日，原告向被告刷卡支付服务费8800元，被告向原告出具收据。 2019年7月21日，被告王明光向原告陈涛出具欠条，内容“今欠会员陈涛体验周合同款捌仟捌佰元（8800元），此款约定在2019年7月30日前一次性还给陈涛。欠款人：王明光（西安地亚唯旅游项目开发有限公司法人）日期：2019年7月21日，身份证号码：XXXXXXXXXX********。” 以上事实,有《HCI希望度假体验之旅承购合同书》、欠条、收据等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原告陈涛与被告地亚唯公司签订的《HCI希望度假体验之旅承购合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告向被告地亚唯公司支付了约定的服务费8800元后，被告地亚唯公司并未在合同约定的期限内向原告提供八天七夜度假住宿相关的房间、优惠机票预订及目的地旅游服务，故原告要求被告退还支付的旅游体验费用8800元的诉请，本院予以支持。被告王明光向原告陈涛出具欠条，是以被告地亚唯公司法定代表人的身份出具，故该行为系职务行为，原告主张被告王明光承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下: 一、被告西安地亚唯旅游项目开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈涛服务费8800元； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。 案件受理费50元,由被告西安地亚唯旅游项目开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  宋一林 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇二〇年九月七日 书记员  唐珮云 打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达 1
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1868号原告：吉水庐陵村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360800MA35GG737C。住所地：江西省吉安市吉水县文水大道**。法定代表人：周光炜，董事长。委托诉讼代理人：聂慧中，该行职工。被告：吴海强，男，汉族，1978年10月17日出生，，住吉水县被告：焦初根，男，汉族，1983年8月25日出生，，住吉安市吉州区被告：周林林，女，汉族，1985年9月3日出生，，住吉安市吉州区原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被告吴海强、焦初根、周林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人聂慧中到庭参加诉讼，被告吴海强、焦初根、周林林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1．判令被告吴海强偿付原告借款本金30万元，并支付清偿之日止的借款利息，截至2020年7月2日共结欠利息11472.4元，逾期贷款罚息利率按约定在借款利率6.96%的基础上加收30%，即9.048%执行；2．请求判令被告焦初根、周林林提供担保的抵押物享有优先受偿权；3．本案案件受理费及其他实现原告债权的费用由被告承担。被告吴海强、焦初根、周林林未作答辩。本院查明的事实：一、被告吴海强于2019年6月17日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2019年6月17日至2020年6月16日止，贷款方式为抵押贷款，循环使用，单笔用信不超过1年，贷款额度为30万元，合同利率为按年利率6.96%计算，按季结息，逾期利率加罚30%；二、同日，被告焦初根、周林林与原告签订《抵押合同》一份，约定被告焦初根、周林林以其名下位于吉安市吉州区，其权证号为：吉房权证吉州字第0**52578-1、00152578-××号，建筑面积为62.78平方米，对上述借款提供抵押担保。三、2020年6月16日贷款到期，被告吴海强未按照合同约定归还本息。截至2020年7月2日，被告共结欠原告贷款本金及利息311472.4元。本院认为：原告与被告吴海强签订的《个人借款合同》，原告与被告焦初根、周林林签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约提供借款后，被告吴海强未按约定还本付息，构成违约。对原告要求被告吴海强归还全部借款本金及支付截止2020年7月2日结欠的利息，并按年利率9.048%的标准支付自2020年7月3日起至借款全部清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦初根、周林林以其名下的房产为案涉借款本息提供抵押，故原告依法有权对拍卖、变卖抵押物的借款享有优先受偿权。被告吴海强、焦初根、周林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告吴海强应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司借款本金30万元及支付截至2020年7月2日的利息11472.4元，并按年利率9.048%的标准支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、原告吉水庐陵村镇银行股份有限公司对拍卖、变卖被告焦初根、周林林提供抵押的位于吉安市吉州区（不动产权证号：吉房权证吉州字第0**52578-1、00152578-××号）的价款在上述第一项借款本金、利息及逾期利息范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2986元（原告已预交），由被告吴海强、焦初根、周林林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇二〇年九月二十七日书记员  邓冬兰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2185号罪犯李振晓，男，1993年8月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省平原监狱服刑。本院于2011年8月8日作出（2011）新刑三初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李振晓犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13678.50元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月20日作出（2011）豫法刑二终字第00209号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯李振晓减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李振晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李振晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，被评为罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李振晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李振晓准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月26日至2032年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1154号 钟海燕、帅杰： 申请执行人钟海燕申请执行被执行人帅杰抚养费纠纷一案，被执行人帅杰已按岳池县人民法院做出的(2020)川1621民初2637号民事调解书履行支付2020年8月份抚养费900元，并承担执行费50元。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申68号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金云，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：孙修亚，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚轩，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 再审申请人王金云因与被申请人龚轩民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16民终430号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王金云申请再审称，一、二审法院认定事实严重错误。被申请人龚轩与申请人是邻居，因做生意急需用款，通过中间人耿权利向我借款12万元并且用自己的宅基地作抵押。当时考虑都是老邻居关系就借给他用。当时申请人将12万元人民币现金交付给被申请人之后，被申请人打上条据，两个月后携款失踪，申请人多方打听得知他与其家属办理离婚，只好耐心等待被申请人回来，2016年被申请人回来之后，以种种理由要求延期付款，时至今日分文未付。《民事诉讼法》规定证据包括（1）当事人的陈述，（2）书证。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第八条，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，即申请人举证借条的证据，而被申请人承认自己的条据是真实的，而否认没有接受现金，根据2007年风俗交易习惯，及当时生产力水平，就是借款人借款借钱之后打个条据视为合同的生效，如果被申请人没有收到借款，打个条据在申请人手上，事后会到公安机关报案，要求撤销条据或者一年内通过法律诉讼撤销该条据。一审法院适用法律错误，最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定是2015年9月1日实施的，而本案发生在2007年，应运用《民法通则》，而不应适用2015年最高法民间借贷司法解释规定。一、二审法院审理时，运用证据理论错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被申请人未提供任何证据，而申请人提供当事人陈述、书证、证人证言，举证证明力大于被申请人的证明力。 龚轩提交意见称，一、二审过程中，根据证据的举证规则，申请人没有证据证明其履行了交付款项的举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果。自然人之间的借贷合同是实践性合同，该合同要求当事人之间不仅要有借款的共同意思表示，还要求出借人实际将借款交付给借款人，民间借贷合同才生效。出借人主张以现金交付的，负有相应的举证责任。申请人在庭审中主张，涉案款项12万元以现金方式给付，交付地点在申请人家堂屋门口，时间为2007年12月2日，该主张与证人陈满堂、孙边付的证言相矛盾，且申请人亦未提交其他证据证实其出借款项的资金来源，依法应驳回再审申请。 本院经审查认为，一审法院经审理认定，2007年12月2日，龚轩书写借条一份，借条载明：“本人因手中不便，现从王金云处借现金拾贰万元正，使用期限贰个月。现将周振龙等四家和并土地门面西30米三间地皮占压给王金元”。王金云在庭审中主张，2007年12月2日上午10点左右，在自己家堂屋门口，给龚轩现金12万元。龚轩收到钱后打的借条。当时有耿权利、池子申、陈满堂在场。龚轩和耿权利走后，池子申和陈满堂留下来吃饭。王金云为此申请证人陈满堂、孙连付到庭作证。证人陈满堂出庭证实，陈满堂见过龚轩一次，是在王金云家里见的。大概在2007年的一天下午1、2点左右吃过饭之后，在王金云堂屋里面，看见王金云给龚轩的钱，有10万元左右。陈满堂比龚轩先行离开。当时在场的还有陈满堂的朋友小五。证人孙连付（乳名小五）出庭证实，2007年的一天下午2点左右，孙连付与陈满堂去王金云家里办事，看见王金云正在给龚轩数钱，大概10万多元钱。给钱的地点是在王金云堂屋里面。当时在场的有陈满堂，还有一个不认识的人。孙连付离开时，龚轩还没走。从那以后就没见过龚轩。王金云在庭审中主张，涉案12万元借款以现金方式给付龚轩，交付地点在王金云家堂屋门口，时间为2007年12月2日上午10点左右。当时在场人有耿权利、池子申，陈满堂。龚轩收到钱并出具借条后，与耿权利离开。池子申和陈满堂留下吃饭。该主张与证人陈满堂、孙连付的证言相矛盾，诸如付钱的时间、地点和在场人均不一致，且王金云亦未提交其他证据证实其出借款项的资金来源。二审庭审中王金云申请耿权利出庭作证，耿权利证明龚轩借王金云12万元，其是中间人，龚轩找耿权利联系找钱，耿权利找到王金云，王金云同意借12万元。耿权利通知龚轩到王金云家拿钱，在2007年12月2日上午耿权利和龚轩去王金云家拿钱，耿权利经手点的钱，王金云把钱交给龚轩，龚轩又交给耿权利点的钱，共12万元，面值100元，总共12捆，点过钱后龚轩给王金云打的条据，条据是龚轩写的，耿权利作为中人在该条据上签字，签名时没有看借条上的内容。龚轩拿钱后，耿权利和龚轩就出来了，后来大约20天后耿权利听说龚轩跑了，这么多年没有见过龚轩。二审经审查认为，耿权利的证言与一审陈满堂、孙连付的证言在借款给付时间、在场人员先后离开情况等均不一致。王金云对本案借款是否实际交付负有举证证明责任。在原审中，对于借款的交付，王金云仅提供证人证言，且证人的证言存在相互矛盾之处，其亦未提供所出借款项资金来源的相关证据。王金云所举证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。原审据此判决并无不当。在申请再审时，王金云并未提供新的证据对其主张加以证明，经审查不符合再审的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王金云的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田 甜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7340号原告：中山市侨发实业有限公司，住所地广东省中山市******（石井路段），统一社会信用代码914***********407Y。法定代表人：伍少勇，该司总经理。委托诉讼代理人:叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：宋春秀，女，1980年6月8日出生，住四川省南部县*********，公民身份号码51132*************。原告中山市侨发实业有限公司与被告宋春秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告中山市侨发实业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市侨发实业有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市侨发实业有限公司撤回起诉。案件受理费10577.5元，保全费3740元，共计14317.5元（该款原告中山市侨发实业有限公司已预交），由原告中山市侨发实业有限公司负担。审 判 员  易承辉人民陪审员  连丽霞人民陪审员  黄露珊二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄孝轩杨平丽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4499号 原告：魏建琴，女，1961年10月21日生，汉族，居民，住响水县。 被告：戚耀梅，女，1965年7月9日生，汉族，居民，住响水县。 原告魏建琴诉被告戚耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建琴、被告戚耀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9.5万元及利息（以1万元为基数，从2015年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；以8.5万元为基数，从起诉之日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要用钱，于2015年4月25日，向原告借款1万元，口头约定月息二分，原告交付现金给被告，被告向原告出具借条，期间被告给过两个月利息。2018年1月2日，被告又向原告借款8.5万元，原告给付现金8.5万元给被告，被告出具借条。两次合计借款9.5万元。现原告需要用钱，多次要求其还钱，被告就是拖着不肯还。庭审中，原告魏建琴陈述，2015年4月25日在我家里给付现金1万元给被告的，口头约定利息按月利率2%计算，没有还过钱。8.5万元的借条是打会结束后，被告收到8.5万元会钱后没有给我，后来打的条子，没有约定利息，没有还过钱。 被告戚耀梅辩称，1万元的借款是我本人借的钱，1万元是现金交付的，约定利息按月利率2%，每月付200元利息，付到2016年年底还是2017年底记不清楚了。我在民间打会，8.5万元是会钱，这些会钱都是我作为会头子，原告打会的，打会结束后我没有钱给原告，打了条子给原告。8.5万元是几个会的钱我记不得了，没有约定利息，没有还过钱。 经审理查明，2015年4月25日，被告戚耀梅向原告魏建琴借款1万元，并出具借条，双方口头约定按月利率2%支付利息。 被告戚耀梅组织民间“打会”，原告魏建琴参与“打会”，“打会”结束后，被告戚耀梅借用原告魏建琴应得的会钱8.5万元，于2018年1月2日向原告魏建琴出具借条，载明“借魏建琴现金捌万伍仟元整”。 上述款项至今未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告魏建琴提供的2张借条予以证明。 本院认为，被告戚耀梅向原告魏建琴借款，双方的借贷关系合法有效。被告戚耀梅于2015年4月25日向原告魏建琴借款1万元，双方约定按月利率2%支付利息，被告戚耀梅辩称每月付200元利息，付到2016年年底还是2017年底记不清楚了，原告魏建琴不予认可，被告戚耀梅也未提供证据证明，故被告戚耀梅应归还原告魏建琴借款本金1万元及利息（从2015年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 被告戚耀梅借用原告魏建琴应得的会钱8.5万元，并向原告魏建琴出具借条，至今未还，对原告魏建琴要求被告戚耀梅归还8.5万元及利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告戚耀梅归还原告魏建琴借款本金9.5万元及利息（以1万元为基数，从2015年4月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；以8.5万元为基数，从2019年10月9日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算），此款待本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（原告已预交1088元），由被告戚耀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵森弟 人民陪审员  李 华 人民陪审员  田耀超 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  高 诚 书 记 员  张欢欢
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保188号 谭小平： 谭小平财产保全案，本院立案执行后，经查谭小平名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院已于2020年9月18日对谭小平名银行账户采取了冻结措施，于2020年9月21日对谭小平名下机动车采取了查封措施。至此，(2020)川1528执保188号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执878号之二申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路****东厅**。统一社会信用代码9137050055090600ＸＸ。代表人：王媛，总经理。被执行人：刘新辉，男，1978年9月2日出生，汉族，滨州市诺辉动物药业有限公司经理，住滨州市滨城区。被执行人：万淑娟，女，1978年11月6日出生，汉族，滨州市诺辉动物药业有限公司职工，住滨州市滨城区。被执行人：张兴义，男，1978年1月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司滨州市分行职工，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人刘新辉、万淑娟、张兴义金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月26日和2020年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人张兴义银行存款9902.43元，并支付给申请执行人。被执行人刘新辉、万淑娟名下无银行存款。本院委托滨州市滨城区人民法院依法查封刘新辉名下2013年注册的别克牌轿车及2010年注册的帕萨特牌轿车各一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。依法查封被执行人张兴义名下2013年注册的森林人牌轿车及2011年注册的明锐牌轿车各一辆一辆，未实际扣押车辆，暂不具备处置条件。被执行人万淑娟名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人刘新辉、万淑娟、张兴义名下无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人刘新辉、万淑娟、张兴义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金99005元、利息及罚息6803.89元及自2018年3月9日起至实际给付之日止的罚息,已执行到位9902.43元，剩余案款86947.57元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1310号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十二日书记员 郑乾坤
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1160号被执行人：李和坤，男，1971年04月29日生，汉族，住通海县。被执行人李和坤信用卡诈骗罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李和坤在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年07月21日向本院移送强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年07月21日向被执行人李和坤公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令李和坤缴纳罚金25000元；李和坤退赔中国银行股份有限公司人民币103964.19元、退赔中国工商银行股份有限公司人民币49991.16元、退赔云南通海农村商业银行股份有限公司人民币19928.14元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人李和坤存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人李和坤的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人李和坤确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月二十一日法官助理张财富书记员赵梦雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2742—1号申请人宾县宾州鑫源种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。经营者李桂英，女，1964年4月2日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人康庄，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州鑫源种子商店与被申请人康庄买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州鑫源种子商店于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人康庄名下的存款7432.00元。本院认为，申请人宾县宾州鑫源种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人康庄名下的存款7432.00元，冻结期限一年。财产保全费94.00元，由申请人宾县宾州鑫源种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十五日书记员  王珊珊