广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2745号原告：邓耀发，男，汉族，1931年5月12日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************851。原告：罗裕芳，女，汉族，1930年1月17日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************82x。原告：黄焕英，女，汉族，1959年8月11日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************824。原告：邓晓波，男，汉族，1985年8月5日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************811。原告：邓晓东，男，汉族，1990年1月11日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************816。原告：邓淑韵，女，汉族，1992年10月31日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************849。上述六原告委托代理人：李蓬志，男，汉族，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************253。被告：李国贤，男，汉族，1969年11月28日出生，广西陆川县人，住址：广西陆川县************，身份证号码：452************954。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。住所地：广西玉林市玉林区********负责人：晏强，职务：经理委托代理人：李玉兰，广东海法律师事务所律师。原告邓耀发、罗裕芳、黄焕英、邓晓波、邓晓东、邓淑韵诉被告李国贤、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司(下称：人保玉林公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。六原告的共同委托代理人李蓬志、被告人保玉林公司负责人晏强委托代理人李玉兰到庭参加了诉讼，被告李国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1070870元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年4月2日，被告李国贤驾驶桂K*****号轻型厢式货车沿S293线由石角镇往河唇镇方向行驶,12时55分左右，行至S293线8KM+400M(廉江市********口)路段，超越罗予勇驾驶正常行驶的无号牌二轮摩托车时车辆失控两车发生碰撞，然后货车冲向左侧路外碰撞邓其军驾驶停在路口让行的粤G*****号普通二轮摩托车(搭载黄小青)和涂绍汉驾驶停在路外让行的粵G*****号普通二轮摩托车(搭载黄群珍)，造成四车损坏，邓其军死亡，罗予勇、涂绍汉、黄小青、黄群珍四人受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字【2020】第440***********366号《道路交通事故认定书》认定被告李国贤承担事故的全部责任，邓其军、罗予勇、涂绍汉、黄小青、黄群珍无责任。在此次事故中造成邓其军死亡的损失如下:1、邓其军的死亡赔偿金:42066×20年=841320元；2、丧葬费:53300元；3、精神损害抚慰金:70000元；4、家属处理后事的误工费、交通费等:10000元；5、抚养父亲邓耀发,1931年05月12日出生，抚养5年:28875×5年÷3人=48125元；6、抚养母亲罗裕芳,1930年01月17日出生，抚养5年:28875×5年÷3人=48125；合计:1070870元。被告李国贤持有C1E类机动车驾驶证，驾驶的桂K*****号轻型厢式货车的车辆所有人为被告本人，被告人保玉林公司承保了该车的交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，原告的损失1070870元应由各被告依法承担赔付责任。特提起诉讼，请求法院立案受理。被告人保玉林公司辩称：一、答辨人依法在桂K*****号车交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的死亡赔偿金、丧葬费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险部分，再在桂K*****号车商业险100万元限额(包含不计免赔)内承担。本案涉及一死四伤，交强险限额应当依法分担。根据审理道路交通事故司法解释第22条的规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本案的事故造成了另外四位伤者受伤，应该预留交强险的相应份额给予其他伤者。二、发生事故时，桂K*****号车车主李国贤的行驶证已超过检验有效期，答辩人有权按照合同约定免除商业险赔偿责任。根据原告提交的桂K*****号车车主李国贤的行驶证复印件，其行驶证检验有效期至2019年9月，而事故发生时系2020年4月2日，明显已超过行驶证检验有效期。又根据投保人与答辩人签订的保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第24条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(三)被保险的机动车有下列情形之者:1、发生保险事故时被保险的机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按照规定检验或检验不合格；”本案中，桂K*****号车车主李国贤的行驶证即属于未按规定检验的情形，按照合同约定答辩人免除商业险赔偿责任。最后，根据我国《道路交通安全法》第十条规定，准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。本案被保险车辆K*****号车车主李国贤的行驶证已超过检验有效期，却仍使用该证驾驶机动车上路行驶，其行为明显违反了法律禁止性规定及合同约定。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免贵条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据以上法律规定，答辩人将行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，只需履行提示义务。本案中，商业险的保险条款中责任免除条款的文字有加粗加黑与其他条文字有所区别，足以引起投保人的注意：答辩人已经按法律法规的规定履行了提示义务，保险合同及条款合法有效，应当当依适用。因此，答辩人依法依约有权在商业险内免除赔偿责任。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、原告请求死亡赔偿金841320元，由法院依法核定；2、原告请求的丧葬费53300元，由法院依法认定；3、原告请求的精神损害抚慰金70000元过高，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（六)受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，答辩人认为精神损害抚慰金30000元为宜4、原告请求的家属处理后事的误工费、交通费等10000元，原告并未提供任何证据支持其请求，依法应承担举证不能的不利责任；5、原告请求的抚养父亲邓耀发的费用48125元由法院依法核定；6、原告请求的抚养母亲罗裕芳的费用48125元，由法院依核定。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。根据答辩人与投保人的约定，诉讼费用并不属于保险的赔偿范围，因此，根据约定优先于法定的原则，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合法合理，请求法院依法审查，驳回原告的无理请求。被告李国贤没有答辩意见。原告围绕其诉讼请求庭前向本院提供的证据有：1、邓耀发、罗裕芳、黄焕英、邓晓波、邓晓东、邓淑韵身份证，证明原告主体资格；2、户口本、村委证明，证明与原告与死者等其军的直系亲属关系及抚养关系；3、交通事故认定书，证明事故责任；4、尸检报告书、遗体火化证、户口注销证明，证明邓其军因交通事故死亡；5、李国贤身份证，证明被告主体；6、驾驶证、行驶证、车辆检验意见书，证明被告驾驶资格和车辆行驶资格；7、交强险、商业险保单，证明事故发生在保险期限内；8、摩托车检验意见书，证明邓其军驾驶的肇事车辆检验合格。被告人保玉林公司为其辩解向本院提供的证据有：保险条款一份，证明保险公司与被告签订的合同中保险条款第24条约定在发生事故时被保险的机动车行驶证未按照规定检验的，造成人身伤害、财产损失费用保险公司不予赔付。被告李国贤没有证据提供。上述证据经庭审质证认证：被告人保玉林公司对原告提供的对证据1、2、3、4、5、8由法院依法认定；对证据6的三性有异议，由于证据6无原件核对对其真实性有异议，行驶证检验有效期在2019年9月份，事故是发生在2020年的4月份，在事故发生时涉案车辆已超过行驶证检验有效期，对车辆检验意见书由法院认定；对证据7无异议。原告对被告人保玉林公司提供的证据没有异议。原、被告提供的证据内容、来源、形式符合法律规定，本院依法予以确认。被告李国贤没有到庭视为放弃抗辩权。本院查明的事实：2020年4月2日，被告李国贤驾驶桂K*****号轻型厢式货车沿S293线由石角镇往河唇镇方向行驶,12时55分左右，行至S293线8KM+400M(廉江市********口)路段，超越罗予勇驾驶正常行驶的无号牌二轮摩托车时车辆失控两车发生碰撞，然后货车冲向左侧路外碰撞邓其军驾驶停在路口让行的粤G*****号普通二轮摩托车(搭载黄小青)和涂绍汉驾驶停在路外让行的粤G*****号普通二轮摩托车(搭载黄群珍)，造成四车损坏，邓其军死亡，罗予勇、涂绍汉、黄小青、黄群珍四人受伤的交通事故。事故发生后,被告李国贤为受害人邓其军垫付丧葬费53300元，并与事故的另外四名当事人罗予勇、涂绍汉、黄小青、黄群珍达成和解，罗予勇、涂绍汉、黄小青、黄群珍放弃对被告李国贤提起诉讼。2020年4月30日，廉江市公安局交通警察大队作出第440***********366号《道路交通事故认定书》，认定被告李国贤承担全部责任，罗予勇、涂绍汉、黄小青、黄群珍及邓其军无责任。受害人邓其军，1960年1月11日出生，父亲为邓耀发，母亲为罗裕芳，配偶为黄焕英，夫妻两人生育儿子邓晓波、邓晓东、女儿邓淑韵。桂K*****号轻型厢式货车事故时驾驶人及车辆所有人为被告李国贤，该车在被告人保玉林公司购买了交强险以及100万元商业险，商业险含不计免赔。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出第440***********366号《道路交通事故意见书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。一、关于原告的损失及赔偿标准问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和广东省高级人民法院《关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，及参照《广东道路交通事故损害赔偿计算器》，综合本案的证据及认定事实，确认原告的损失为：1、受害人的死亡赔偿金841320元；2、精神抚慰金70000元；3、丧葬费53289.5元；4、亲属处理后事的误工、伙食、旅差费酌情支持8000元；5、被抚养人生活费96250元[（28875元/年×5年÷3人）+（28875元/年×5年÷3人）]。上述损失合计1068859.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计1068859.5元，由被告人保玉林公司在交强险限额内赔偿受害人110000元，其余958859.5元由被告人保玉林公司在商业第三者险范围内赔偿给原告。减去被告李国贤的垫付款53300元，被告太平洋湛江公司尚需在商业第三者内赔偿905559.5元（958859.5元-53300元）给原告。被告李国贤的垫付款，由其与被告人保玉林公司自行处理。二、关于事故车辆超过年检期限是否免除保险责任的问题。事故车辆桂K*****号车注册日期、发证日期为：2018年9月5日，检验有效期至2019年9月，强制报废期2033年9月5日。事故发生后，该车经廉江市公安局交通警察大队委托相关部门检验，该车运行技术及安全技术检验合格。被告人保玉林公司认为事故车辆超过年检期限应免除商业责任险责任的理由不予采纳。理由：1、《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国交通安全法实施条例》规定未按规定进行检验的机动车，由公安机关交通管理部门处以罚款后，放行机动车，并责令限期进行安全技术检验；没有对未规定进行检验的机动车不得上路行驶的禁止性规定。2、事故车辆的保险合同是由被告人保玉林公司提供的格式条款，在签订保险合同时，被告人保玉林公司并没有让投保人在保险人的免责条款上签名以作为明确说明;且在投保人投保该车的商业第三者险时，保险人亦有审查被保险车辆的各项技术指标(运行技术指标、安全技术指标、检验期限等)的权利和义务。而被告人保玉林公司在承保该车的保险时明知该车的检验有效期至2019年9月而承保的保险期限约定至2020年9月2日24：00时。3、事故形成的原因经交警部门认定为“李国贤驾车在雨天路滑的情况下不注意安全行驶且不保持安全车速，超车时没有保持充足的安全距离。”，车辆超过年检期限与交通事故发生没有因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原邓耀发、罗裕芳、黄焕英、邓晓波、邓晓东、邓淑韵。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿905559.5元给原告邓耀发、罗裕芳、黄焕英、邓晓波、邓晓东、邓淑韵。三、驳回原告邓耀发、罗裕芳、黄焕英、邓晓波、邓晓东、邓淑韵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费7218.92元，由原告邓耀发、罗裕芳、黄焕英、邓晓波、邓晓东、邓淑韵负担1218.92元，由被告李国贤负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年九月二十八日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。