江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3659号原告：江苏赛号新型建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇长春村（10）。法定代表人：王绪钏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：卞金祥，男，1976年5月15日生，住盐城市城南新区。被告：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道人民南路**盐城国际创投中心****。法定代表人：徐文荣，该公司董事长。被告3：江苏华泽置业有限公司，住所，住所地在盐城市亭湖区新华路**（附****）（7）div>法定代表人：陆寿勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。原告江苏赛号新型建材有限公司（以下简称赛号建材公司）与被告卞金祥、江苏盐徐建设集团有限公司（以下简称盐徐建设公司）、江苏华泽置业有限公司（以下简称华泽置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告赛号建材公司的委托诉讼代理人王洪兵，被告卞金祥，被告华泽置业公司的委托诉讼代理人陆永飞到庭参加诉讼。被告盐徐建设公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛号建材公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告卞金祥、盐徐建设公司共同支付原告工程款262630.6元，并支付从2019年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告华泽置业公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任。事实与理由：2018年8月10日，被告卞金祥以被告盐徐建设公司的名义与原告签订《楼地面保温合同》一份，将被告盐徐建设公司施工承建的新景华城12号楼工程中楼地面保温项目发包给原告施工，承包方式为包公包料，约定施工工期为2018年8月20日至2018年9月29日。嗣后，原告按约完成工程量，并经被告卞金祥确认应支付原告工程款262630.6元；但被告卞金祥、盐徐建设公司至今分文未付。被告华泽置业公司为建设单位，工程的发包方，其亦应在欠付的工程款范围内承担付款责任。故诉至法院恳请支持诉求。被告卞金祥辩称：12号楼的项目是我承包不错，但地坪保温是原告与被告华泽置业公司直接谈的，我没有与原告签订过任何合同。二、我与原告所签订的合同及今年8月份的签字只是帮原告确认一下工程是原告所施工，该工程是原告强行施工的，我没有钱支付原告。被告盐徐建设公司未答辩。被告华泽置业公司辩称：一、2017年我司与盐徐建设公司分别订立12#楼、16#楼施工协议。其中12#、16#楼分项门窗、大理石由我司对外直接外包，直接分包款项在盐徐建设公司总工程款中扣除1209250元，即总工程款为23390750元。同时总工程款中5%即1169537.5元应当留作保修金；二、根据合同第八条约定：1、竣工验收合格付至85%即19882137.5元，资料备案付至95%即22221212.5元（该款项应扣除1169537.5元保修金）。2、合同约定粉刷结束合格付至总价的70%，现盐徐建设公司粉刷工程结束，我司应付工程款为16373525元。至2019年12月底，我司累计付款24070795元，已超付工程款6697270元。综上，我司不存在欠付工程款之说，请求驳回原告对我司的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年10月，华泽置业公司（发包方，甲方）与盐徐建设公司（承包方，乙方）就新洋经济区三英村新景华城12、16号楼土建项目工程各签订《建筑工程施工协议》一份，协议对工期、质量、价款及结算方式、付款方式及时间、违约责任等均进行了约定。盐徐建设公司在该两份协议下方承包人处加盖印章，卞金祥以项目承包人的名义签名。协议第七条工程造价结算方式及约定第10款约定：发包方对分项直接分包的，水电安装、消防、门窗、砂胶砖饰面、外墙涂料等，应给承包方按分包造价的配合服务费2%。第八条第一款工程进度款支付方式为：项目工程总价的50%由商品房抵冲，按售楼处成交价作为工程预付款；另50%分期支付，主体封顶付至总价30%，主体验收合格付至总价60%，粉刷结束合格付至总价70%，竣工验收合格付至总价85%，资料备案并审计结束付至总价95%，留5%作为该工程保修金，按国家规定时间无质量问题分别支付。协议签订后，卞金祥即组织人员进行施工，于2019年5施工结束。至目前，新景华城项目未进行竣工验收，亦未进行审计。卞金祥所施工的12、16号已付工程款为24070795元。上述工程施工期间，卞金祥以新景华城项目部的名义（发包方，甲方）与赛号建材公司（承包方，乙方）签订一份《楼地面保温合同》，主要约定：乙方承包甲方三英村圣英花园北新景华城12#楼楼地面保温，包工包料国2018年8月20日开工，2018年9月29日竣工；地坪；地坪保温综合单价为每平方米人民币44元间及地下车库为30元，工程质量达到现行建筑安装工程质量检验统一标准和建筑工程质量验收标准的规定。签订的地面保温工程施工合同中按照实际的工程量按图纸结算；本工程无预付款，地面，地面保温分栋进行工程付款支付代表现场实际工程量质量合格后，乙方施工结束后付80%，年底一次性结清；甲方负责验收地坪保温工程达到质量要求后，乙方向甲方递交竣工结算报告及完整的资料，甲方收到竣工结算的相关资料与乙方核对完毕并按合同约定及时付清全部工程款。合同签订后，赛号建材公司即进场施工，2019年1月31日施工结束。同日，赛号建材公司出具新景华城结算单，内容为：“12#地坪保温面积：保湿层4966.72平方×44=218535.68，后三间+地下室：912.47+587.16平方=1499.63，1499.63×30=44988.9”。卞金祥的工程施工队长李某以证明人的名义在该清单上签名，并注明“保温层4966.72平方，后三间地平882.7平方，地下，地下室地平587平方，证明合计6436.58平方。”卞金祥以核对人的名义在该清单上签名。后赛号建材公司多次催要工程款未果，于2020年7月21日诉至本院。诉讼期间，卞金祥于2020年8月10日在赛号建材公司打印好内容为“2018年8月10日我代表新景华城项目部12楼同江苏赛号新型建材有限公司签订了楼地面保温合同，按照合同约定承包方江苏赛号新型建材有限公司已完工。发包方新景华城项目部应按实际面积结算：保温层4966.72平方*44=218535.6元，后三间加地下室：1463.86*30=44095元。合计262630.6元。至今分文未付给承包方。情况属实”的结算清单上注明：“证明此项目新景华城12#地坪保温由江苏赛号新型建材有限公司施工，直接施工人王绪钏。”本案审理过程中，原告赛号建材公司陈述：上述结算单于2018年1月31日即打印好，卞金祥今年8月才签字确认。被告卞金祥陈述：1、案涉12号楼的主体工程是我个人承包，我是实际施工人，因其没有施工资质，借用盐徐建设公司的施工资质，新景华城项目部是盐徐建设公司成立，我与原告2018年所签订的施工合同不是代表项目部，是我个人签的。2、地坪、地坪保温是华泽置业公司直接安排人施工的号楼开始一直没有安排，后来我准备安排时，原告已经进场施工了。原告施工结束后，我的施工队队长核对原告工作量我签字的。3、我所施工的工程已结束，但因甲方附属工程还没有结束，故目前整体工程还没有竣工验收。我与华泽置业公司之间的工程款按照预付款已经付清，今年7月份已报审计，审计价款还没有出来，审计中含地坪保温，待审计下来才能将钱支付原告。本案审理过程中，经本院主持调解，因盐徐建设公司未到庭致调解未果。本院认为：㈠关于原、被告之间施工合同关系的认定本案中，根据双方当事人所举证据及查明的事实可以看出，被告盐徐建设公司承包被告华泽置业公司新景华城12、16号楼施工后，将工程转包给被告卞金祥，卞金祥又以新景华城项目部的名义与原告签订施工合同将12号楼中的地面保温工程转包给原告的事实，且卞金祥亦认可其一直是借用被告盐徐建设公司施工资质承建工程，故应认定被告卞金祥与被告盐徐建设公司之间形成挂靠与被挂靠的关系。被告卞金祥辩称其与原告签订施工合同及在结算清单上的签字仅是帮原告向被告华泽置业公司催要工程款而为，因其是完全民事行为能力人，其应当知道合同签订后的法律后果，且合同中约定的单价与结算清单上的单价一致，故对其辩解不予采信。㈡关于原告主张的工程款问题案涉整体工程虽未竣工验收，但原告所施工的工程已结束，其有权主张工程款。原告与被告卞金祥所签合同约定工程款在工程施工结束后付80%，年底一次性付清。原告所施工工程于2019年1月31日结束，根据该约定，被告应当在2019年12月31日前付清工程款。现双方已按合同约定对工程量进行了核对，并根据单价及实际工作量形成了结算清单，被告卞金祥亦在案涉两份结算清单上签字确认，故对原告要求被告支付262630.6元工程款的诉讼请求予以支持，同时应按约定的付款进度支付相应利息。因被告卞金祥与被告盐徐建设公司是挂靠关系，两被告之间应承担连带支付责任。㈢关于被告华泽置业应否承担欠付责任的问题被告华泽置业公司虽按合同约定的预付款进度支付了相应工程款，但因案涉整体工程目前尚未竣工验收，亦未进行审计，是否差欠被告盐徐建设公司工程款尚未确定，故其与盐徐建设公司工程款未结清的情况下，其公司仍应对欠付的工程款承担责任。如按照最终审计价并不差欠盐徐建设公司工程款，则无需承担责任。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卞金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赛号新型建材有限公司工程款262630.6元并承担利息（其中210104元从2019年2月1日起，52526.6元从2020年1月1日起，均至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告江苏盐徐建设集团有限公司承担连带支付责任。二、被告江苏华泽置业有限公司在欠付江苏盐徐建设集团有限公司工程款范围内承担连带支付责任。三、驳回原告江苏赛号新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，依法减半收取2619.5元，由被告卞金祥、江苏盐徐建设集团有限公司负担[被告负担部分限于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇二〇年九月二十二日书记员  徐歆妍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。