wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更874号罪犯王中凯，男，汉族，1966年12月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年3月2日作出（2016）黑0110刑初43号刑事判决，认定罪犯王中凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王中凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王中凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王中凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2019月11月，考核积分达到3833分，给予表扬6次，结余积分233分，其中年度积分1200分；王中凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王中凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王中凯的刑罚，减去有期徒刑六个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月16日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9271号 原告：仇养梅，女，1948年3月5日生，汉族，山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：王松涛，男，1998年7月7日生，汉族，住胶州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区。 负责人：赛波，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，男，1987年4月25日生，汉族，住青岛市市**，系保险公司员工。 原告仇养梅与被告王松涛、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仇养梅的委托诉讼代理人管清华，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告王松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告因交通事故造成的经济损失人民币9900元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失共计70510.2元。事实和理由：2019年8月12日20时50分许，被告王松涛驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至胶州市站前大道与栾家村路口处与任敦功驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告）相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告王松涛应承担事故的同等责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。 被告王松涛未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司对原告合理损失在限额内承担责任。根据保险合同约定，因处理交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内，不应我司承担。具体意见在质证环节发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对以下事实无异议，本院依法予以确认： 一、2019年8月12日20时50分许，被告王松涛驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至胶州市站前大道与栾家村路口处与任敦功驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载原告）相撞，致原告受伤。经胶州市公安局交警大队事故认定，被告王松涛应承担事故的同等责任。 二、事故发生当日，原告仇养梅就诊于青岛市胶州中心医院；经诊断为：头颈外伤、双侧多发肋骨骨折等。花费医药费3263.19元。 三、鲁Ｆ×××××号车系被告王松涛所有，事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 四、原告提交申请，要求鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告自愿放弃对后续治疗费进行鉴定，该所于2020年5月22日出具司法鉴定意见书一份，内容为：（一）被鉴定人仇养梅胸部损伤已构成十级伤残。（二）被鉴定人仇养梅伤护理期限建议为30-60天；误工期限建议为60-120天。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、医疗费3263元;2、误工费13230元(90天×147元);3、护理费7350元(50天×147元);4、残疾赔偿金43587.2元（54484元×8年×10%）;5、鉴定费2080元；6、精神损害抚慰金1000元，上述合计：70510.2元。 本院认为，被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚，证据确凿。事故经胶州市公安局交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定被告王松涛应承担事故同等责任，双方对此均无异议，本院予以采信。以责论处，被告王松涛应对原告损失承担50%民事赔偿责任为宜。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｆ×××××号车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围或超出保险限额部分，应由被告王松涛按事故责任承担赔偿责任。 原告因交通事故受伤造成的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费3263元，根据原告提交的医疗费单据、诊疗记录、用药明细记载，原、被告对该数额均无异议，本院予以认可，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。2、原告主张残疾赔偿金43587.2元（54484元×8年×10%）结合鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费7350元（147元×50天）过高，结合鉴定意见，本院支持4500元（100元×40天）。4、误工费13230元(90天×147元)，原告已72周岁，根据相关法律规定，本院对误工费不予支持。5、鉴定费2080元系为明确事故损失产生的必要花费，本院予以支持。6、精神损害抚慰金1000元，被告在本次事故中承担同等责任，根据相关法律规定，本院不予支持。残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费合计50167.2元（43587.2元+4500元+2080元），应由被告保险公司在交强险剩余限额内承担。 综上，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担53430.2元（3263元+50167.2元）。被告王松涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告仇养梅因交通事故造成的各项损失53430.2元。 二、驳回原告仇养梅对被告王松涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告仇养梅负担189.5元，被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月十日 法官助理王伟 书记员王文佳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7962号 原告：刘述杨，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛天置业有限公司，住所地青岛胶州市古城风貌保护区**网点，统一社会信用代码：91370281679073969L。 法定代表人：李记常，职务：总经理。 本院在审理原告刘述杨与被告青岛盛天置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘述杨于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛盛天置业有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘述杨撤回起诉。 原告刘述杨在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘述杨负担。 审判员  孙超 二〇二〇年九月十日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更790号罪犯侯继鹏，男，汉族，1993年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2018年10月24日作出（2018）黑0103刑初977号刑事附带民事判决，认定罪犯侯继鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。退赔被害人人民币7600元。刑期自2018年1月31日起至2020年11月30日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯侯继鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯继鹏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯侯继鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年4月至2019年11月，考核积分达到787分，给予表扬1次，结余积分187分；侯继鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯侯继鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯继鹏的刑罚，减去有期徒刑二个月九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月31日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5060号 原告：尤坤武，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：赵阳光，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告尤坤武及其委托诉讼代理人张亚辉，被告赵阳光及其委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤坤武诉称：2020年1月15日，尤坤武购买赵阳光吊装行车一台，双方签订买卖合同。该合同签订后，尤坤武支付赵阳光预付款30000元，2020年4月30日，尤坤武支付赵阳光货款45000元，但赵阳光拒不发货，表示无法履行合同，并同意退还货款75000元，2020年5月10日，赵阳光退还尤坤武货款20000元，下欠货款55000元久拖不付。请求人民法院依法判令赵阳光如数退还货款55000元；本案诉讼费由赵阳光承担。 被告赵阳光辩称：赵阳光与尤坤武签订的买卖合同合法有效，尤坤武应继续履行买卖合同；尤坤武拒绝收货，其存在违约，尤坤武应赔偿赵阳光损失30000元；双方签订买卖合同未约定吊装行车的证件，尤坤武要求办理吊装行车10吨的行车证，不能成立。。 经审理查明：2020年1月15日，尤坤武购买赵阳光型号为MH28-5吊装行车一台，双方并签订买卖合同。该合同约定吊装行车配有江阴凯成电动葫芦（10吨）、岳阳强力吸盘（1.65米）、路轨（24）、减速机（500）、电机（4KM）；价款103000元；预付款30000元，装车发货付63000元，安装验收完毕付清余款；预付款付后15天-25天设备制造完成。该合同签订后，尤坤武支付赵阳光预付款30000元，2020年4月30日，尤坤武支付赵阳光货款45000元，但赵阳光一直未发货，因赵阳光无法办理10吨吊装行车证件，双方签订的买卖合同无法履行，2020年5月10日，赵阳光退还尤坤武货款20000元，下欠货款55000元久拖不付。为此，尤坤武向本院提起诉讼。 确认上述事实的证据：1、尤坤武提供的身份证；2、尤坤武提供的买卖合同、转账凭证及收条；3尤坤武提供的微信截屏；4、赵阳光提供的身份证；5、当事人相应陈述。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。尤坤武与赵阳光之间签订买卖合同，是双方真实意思的表示，该买卖合同合法有效。但赵阳光无法提供和办理该吊装行车10吨的行车证，赵阳光一直未交付吊装行车，尤坤武无法实现合同目的，且赵阳光已退还尤坤武货款20000元，视为双方同意解除合同；尤坤武诉讼请求，理由充分，本院予以支持。赵阳光辩称双方继续履行合同及尤坤武违约，依据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告赵阳光于本判决生效之日起七日内退还原告尤坤武货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序，减半收取587.5元，由被告赵阳光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年九月九日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-44××××9。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××65
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执779号申请执行人:山西平定某股份有限公司。被执行人：胡某某，男，1971年6月19日生，汉族，现住阳泉市郊区。被执行人：李某，男，1991年8月11日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：郝某，男，1971年9月11日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：陈某某，女，1971年4月24日生，汉族，现住阳泉市。被执行人：窦某某，男，1992年4月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某，男，1992年11月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：胡某某1，女，1990年4月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：王某，男，1979年6月27日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：杨某某，男，1992年11月20日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：王某某，女，1976年3月6日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：陈某某1，男，1976年5月11日生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人：阳泉市某有限公司。本院在执行申请执行人山西平定某股份有限公司与被执行人胡某某、李某、郝某、陈某某、窦某某、张某、胡某某1、王某、杨某某、王某某、陈某某1、阳泉市某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人山西平定某股份有限公司执行款832381.38元及利息38435.24元（利息计算至2020年5月6日）2020年5月6日以后的利息顺延承付，随本付清、交纳本案执行费11108元，诉讼费6254元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某某、李某、郝某、陈某某、窦某某、张某、胡某某1、王某、杨某某、王某某、陈某某1、阳泉市某有限公司银行存款888178.62元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人胡某某、李某、郝某、陈某某、窦某某、张某、胡某某1、王某、杨某某、王某某、陈某某1、阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡某某、李某、郝某、陈某某、窦某某、张某、胡某某1、王某、杨某某、王某某、陈某某1、阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年九月八日书记员  张晓勇
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初591号 原告：罗亚杰，女，1972年8月3日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘昌健，男，1991年3月16日生，汉族，农民，住所吉林省大安市，现下落不明。 罗亚杰与刘昌健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。罗亚杰到庭参加诉讼，刘昌健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 罗亚杰向本院提出诉讼请求：要求判令刘昌健给付36,500元并自起诉之日起至给付之日止按年利率6％给付利息。事实和理由：2017年8月1日，刘昌健向罗亚杰借款36,500元，后经罗亚杰多次索要，刘昌健均未给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求刘昌健立即给付欠款36,500元及利息。 刘昌健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 罗亚杰向本院提供的证据：借条一枚，刘昌健身份证复印件一份，用以证明刘昌健欠款36,500元的事实及刘昌健的个人身份信息。刘昌健未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对罗亚杰提供上述证据的证明力予以采信。 刘昌健未提供证据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：罗亚杰系个体板材经销商，刘昌健在罗亚杰处赊购板材，累计欠款36,500元，并于2017年8月1日为罗亚杰出具借条一枚。罗亚杰与刘昌健事实上不存在借贷关系，实际上双方之间构成买卖合同关系。庭审中罗亚杰明确了自己的诉讼请求，要求自庭审之日起至给付之日止按年利率6％给付利息。比照原起诉内容缩短了计息的起算日期，罗亚杰当庭明确的内容针对于原告的诉讼请求没有作出对被告不利的实质性变更。 本院认为，罗亚杰系个体板材经销商，刘昌健在罗亚杰处赊购板材并为罗亚杰出具借据一枚，双方形成买卖合同关系。罗亚杰向刘昌健履行了提供板材的合同义务，刘昌健未给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故刘昌健应当支付相应价款，罗亚杰要求刘昌健给付所欠货款36,500元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。罗亚杰向本院提出了索要利息的诉讼请求，经审核，该诉讼请求符合法律规定，利息应以本金36,500元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院对罗亚杰要求刘昌健给付所欠板材款36,500元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，判决如下： 刘昌健向罗亚杰给付所欠板材款36,500元及利息（利息以本金36,500元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由刘昌健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  任宪忠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何春来
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 执行裁定书 (2020)鲁1622执保1040号之一 申请人：山东省阳信科达贸易有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码91371622054991081E。 法定代表人：刘克亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱程，该公司员工。 被申请人：曹睛睛，女，1987年8月1日出生，汉族，住无棣县。 被申请人：王萌萌，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省庆云县，系被告曹睛睛之夫。 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人曹睛睛、王萌萌追偿权纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人曹睛睛、王萌萌的银行存款21726.51元予以冻结或查封被申请人曹睛睛所有的车牌号为鲁ＭＡ××××的轿车，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹睛睛、王萌萌的银行账户存款22000元予以冻结，存款冻结期限一年。存款冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 二、对被申请人曹睛睛名下登记的车牌号为鲁ＭＡ××××的轿车予以查封，查封期限两年，查封期间准予使用，禁止转让或变更登记、毁损等。查封时间详见协助执行通知书。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月三日 书记员  凌婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5405号 原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告李小刚，男，1994年9月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被告叶阿芬，女，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李小刚、叶阿芬追偿权纠纷一案，原告天威公司于2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于为被告李小刚代偿了中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行）的贷款本息，且被告叶阿芬作为李小刚的反担保人而起诉。诉讼请求：1、判令被告李小刚偿还原告垫付款本金12951.88元、利息损失383.23元（自2020年2月25日起以垫款本金为基数，按年利率12%暂算至2020年5月25日，此后按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告叶阿芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李小刚、叶阿芬未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2017年3月9日李小刚（透支债务人、乙方）与工商银行（透支债权人、甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方向商品销售方购买汽车，交易总价106000元，乙方自行支付首付款28066元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为77934元；透支分期还款期数为36期，乙方向甲方支付手续费8206.45元，按月支付；等等。 天威公司与工商银行签订有《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》，为包括上述贷款的约定债务提供连带保证责任、保证金质押担保。 担保服务约定：2017年3月9日，天威公司（乙方）与李小刚（甲方）、保证人叶阿芬签订《服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向工商银行申请贷款，申请乙方代为办理且作为甲方向银行申请贷款的担保人；甲方因逾期还款或者其他任何原因导致银行要求乙方承担付款责任，银行从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息及各该费用的，自划扣或垫付之日起，甲方按照每日万分之七支付乙方违约金；等等。叶阿芬作为保证人在该份合同上签字确认，承担连带保证责任。 代偿情况：2020年2月25日，天威公司为李小刚代偿12951.88元。案涉贷款已结清。 代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。 另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《信用卡购车分期付款金融服务合作协议》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告天威公司基于作为被告李小刚向工商银行申请分期付款债务的连带责任保证人，代偿了李小刚的债务，李小刚作为债务人理应予以归还。因李小刚怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。原告自愿降低利息损失标准至年利率12%，本院予以准许。被告叶阿芬作为李小刚对天威公司债务的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小刚归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币12951.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李小刚支付原告天威融资担保有限公司利息损失人民币383.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶阿芬对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告天威融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币133元，减半收取人民币66.50元，由被告李小刚、叶阿芬承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月三日 代书记员 戴盛雅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9997号 原告张美，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人葛海祥、高昊阳,浙江浙联律师事务所律师，特别授权。 被告江宪华，男，1979年5月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告张美与被告江宪华加工合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张美委托代理人葛海祥、高昊阳到庭参加诉讼。被告江宪华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张美基于被告出具的欠条起诉，要求判令：1、被告江宪华支付加工费104000元。2、被告江宪华支付逾期付款损失（以104000元为本金，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准，从起诉之日起计算至实际付清之日）；3、被告江宪华承担本案诉讼费用。 被告江宪华未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 加工方：张美 委托加工方：江宪华 双方确认加工金额：经结算，被告于2017年11月27日出具欠条，确认欠原告加工费人民币104000元。 付款期限：被告承诺分期付款，每个月还款10000元，自2017年12月开始还款。 被告支付加工款情况：未支付任何款项。 本院认为，原、被告间的加工合同关系合法有效，被告出具了欠条，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付加工费，是形成本纠纷的原因，应承担付款及违约责任。综上，原告诉请要求被告支付加工费人民币104000元，理由正当，应予支持。对于原告诉请要求被告支付逾期付款损失部分，符合法律规定，本院予以支持，但表述有误，本院调整为：被告江宪华支付原告张美以人民币104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至款项实际付清之日的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江宪华支付原告张美加工费人民币104000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告江宪华支付原告张美以人民币104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月4日起计算至款项实际付清之日的逾期付款损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2380元，公告费人民币560元，共计2940元由被告江宪华负担。 被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。被告应负担的公告费应在本判决生效之日起三日内迳付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 郭 琳 人民陪审员 朱海勇 二〇二〇年九月二日 代书 记员 张佳凤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3772号原告：吴某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省安仁县******步下组。公民身份号码：432************455。被告：廖某某，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会第三组。公民身份号码：441************379。原告吴某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴某某到庭参加诉讼，廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令廖某某支付劳务费14900元；2.本案诉讼费用由廖某某承担。庭审中，吴某某表示自行承担本案诉讼费用。事实和理由：廖某某分别于2019年8月和同年9月雇请吴某某在台山市深井镇小江、海宴镇沙栏两处修山路。2020年1月15日经双方对账结算，廖某某确认尚欠吴某某修路劳务费合计14900元，并定于2020年农历端午节前付清。但上述付款期限届满后，经吴某某多次向廖某某催讨付款无果。为了维护自身合法的民事权益，吴某某遂提起本案诉讼。廖某某在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。吴某某围绕诉讼请求提交了下列证据：1.关于廖某某的《居民身份证》复印件一份；2.《欠条》原件一份。鉴于上述证据与吴某某陈述的提供劳务事实紧密相连，能相互印证，且廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对吴某某提供的证据进行核证、质证的权利。故本院对吴某某提供的全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某某雇请吴某某在台山市深井镇小江及海宴镇沙栏两处修山路。2020年1月15日经双方对账结算，廖某某向吴某某立下《欠条》，廖某某确认尚欠吴某某修路劳务费14900元未予支付，并定于2020年农历端午节前付清。上述付款期限届满后，廖某某未依约履行付款义务，至今尚欠劳务费14900元。吴某某遂据此向本院提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。吴某某与廖某某虽未签订书面的劳务合同，但吴某某已依约向廖某某提供了修路劳务，有吴某某向本院提供的《欠条》为凭，且廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃对吴某某主张双方之间存在劳务合同事实的抗辩，故本院依法认定原、被告双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。双方间的劳务合同关系，依法应受法律保护。原、被告双方理应依约全面、积极、谨慎履行各自的合同义务。合同履行过程中，吴某某已依约向廖某某提供了劳务服务，但廖某某未依时履行付款义务，至今尚欠劳务费14900元未予偿付。鉴于涉案《欠条》约定廖某某于2020年农历端午节前付清涉案欠款，上述付款期限届满后，廖某某未依约履行付款义务，至今尚欠14900元，其未按时支付涉案劳务费的行为已构成违约，应承担继续偿付该劳务费并赔偿损失的民事违约责任。故吴某某诉请廖某某支付劳务费14900元，理据充分，依法应予支持。廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖某某应自本判决生效之日起三日内向原告吴某某支付劳务费14900元。如果被告廖某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年九月七日书记员 雷健敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1420号原告：杨荣强，男，1985年12月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住如东县。原告杨荣强与陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨荣强于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨荣强申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣强撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告杨荣强负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  罗张琴人民陪审员  戴剑刚二〇二〇年九月一日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保641号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:韩忠丽,女,1968年5月4日出生,汉族,住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄市务民贸易有限公司。住。住所地：石家庄市长安区北外环路******/div> 法定代表人：韩忠丽。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩忠丽、石家庄市务民贸易有限公司名下银行存款282661.78元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人韩忠丽、石家庄市务民贸易有限公司名下银行存款282661.78元或查封相同价值的财产。 案件申请费1933元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月九日 书记员  王爱宁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更845号罪犯刘文涛，男，汉族，1981年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月16日作出（2017）黑0102刑初222号刑事判决，认定罪犯刘文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年5月13日起至2025年5月12日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯刘文涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年11月，考核积分达到2305分，给予表扬3次，结余积分505分，其中年度积分1280分；刘文涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文涛的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初132号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人廖云龙，男，1981年2月26日出生，壮族，中专文化，无业，住桂林市象山区，户籍所在地广西龙胜县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 立案日期2020年9月2日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］122号起诉书，指控被告人廖云龙犯盗窃罪，建议单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人廖云龙对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人廖云龙自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序。 查明事实2020年1月3日16时许，被告人廖云龙利用为桂林市叠彩区抗战路和平家园小区5栋地下停车场安装配电箱的便利，趁广西宁铁建筑有限公司的施工人员不备，将一卷红色ZR-BV-161112电缆线（价值人民币1650元）盗走，后使用部分电缆线用于为他人装修。 案发后，被告人廖云龙自动投案并如实供述了上述犯罪事实，使用后剩余的电缆线已退还被害人，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。 本院意见被告人廖云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖云龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人廖云龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人廖云龙赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。 判决主文被告人廖云龙犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月四日 书记员  周 甜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33442号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市捷永星皇钟表有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市光明区马田街道合水口社区第七工业区第****-1v>法定代表人：张益芝。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告深圳市捷永星皇钟表有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月八日法官助理高珊珊
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初924号 原告：范希斌，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:叶圣伟，男，1996年3月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告范希斌与被告叶圣伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范希斌到庭参加诉讼，被告叶圣伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范希斌向本院提出诉讼请求：判令叶圣伟偿还范希斌借款本金67000元及利息（从2020年2月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2019年12月24日，叶圣伟因投资需要资金周转，向其借款。鉴于双方是朋友，关系较好，其将现金借给叶圣伟，当日叶圣伟立下欠条，约定借款在2020年2月6日前一次性还清。双方系多年朋友，且叶圣伟承诺如未按期还款愿意按月息2分计算利息，故从卡取现金20000元，其姐处拿30000元，及身上自有现金，共计67000元借给叶圣伟。临近过年，范希斌需要资金，多次联系叶圣伟，叶圣伟一直未偿还借款本息。 叶圣伟未作答辩。 庭审中，范希斌对其主张的事实，提供其与叶圣伟居民身份证复印件各1份、欠条1张及中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行借记卡账户历史明细清单1份，予以证实，范希斌提交的其身份证复印件、叶圣伟户籍信息为相关职能部门出具，欠条系原件，与中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行借记卡账户历史明细清单能形成证据链，叶圣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，对范希斌提供的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：范希斌、叶圣伟系朋友关系。2019年12月24日，叶圣伟因投资需要资金周转，向范希斌借款67000元，并出具欠条，载明“欠条本人叶圣伟欠范希斌67000元，即陆万柒仟元整，于2020年2月3日一次性还清。如该欠款到期未还清按月利率2分计算。欠款人：叶圣伟身份证号码：3522291996××××××××日期2019年12月24日”。借款到期后，范希斌多次向叶圣伟催讨无果，诉至法院，要求叶圣伟偿还借款本金67000元及利息。 本院认为，范希斌与叶圣伟之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经范希斌多次催讨，叶圣伟未偿还借款本息是不对的，应当承担还款义务。范希斌诉请要求叶圣伟偿还借款本金67000元，并从借款逾期之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶圣伟应于本判决生效之日起五日内偿还范希斌借款本金67000元及利息（按月利率2%从2020年2月6日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取计871.50元，由叶圣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起民上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴美云 二〇二〇年九月二日 书记员  张美玲 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 备注：本案受理时间为2020年8月6日，因此适用2020年8月20日前未修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（即2015年8月6日公布，2015年9月1日施行）的相关法条。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1691号原告:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河南路**。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：周耀军，男，1966年5月8日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社(以下禄劝信用社)与被告周耀军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告禄劝信用社委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告周耀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄劝信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周耀军立即偿还截止2020年3月25日的借款本金32365.00元、费用5305.40元、利息6953.69元，合计44624.09元；2、判令被告周耀军按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》支付自2020年3月26日起至本金、费用、利息实际给付清偿之日止的利息、费用；3、判令被告周耀军承担原告所支出的律师代理费1000元；4、判令被告周耀军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日，被告周耀军向原告禄劝信用社申请金碧惠农卡，同时，签订了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》，合约中明确金碧惠农贷记卡的收费标准、未依约还款的责任。后被告周耀军领用了原告信用社卡号为62×××03的信用卡，该卡于2019年5月25日发生透支缴款延滞，截至2020年3月25日止，被告透支欠款本金为32365.00元、利息6953.69元、费用5305.40元。后经原告多次催收未果。综上所述，原告认为：被告未依约还款的行为已经构成了违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼。原告禄劝信用社为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、禄劝农村信用社主体资料（营业执照、法人身份证明、法人身份证），欲证实原告的基本信息；2、身份证复印件一份，欲证实被告的基本信息；3、金碧惠农贷卡（个人卡）申请表、云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约，欲证实被告于2013年9月2日向原告申领了金碧惠贷记卡，被告充分了解了领用金碧惠农贷记卡的约定，金碧惠农贷记卡领用合约明确了透支利率、违约金、未依约还款将承担律师费和诉讼费及其他收费的标准；4、交易明细、查询单各一份，欲证实信用卡使用情况，及截止2020年3月25日，被告尚欠透支本金32365.00元、费用5305.40元，利息6953.69元；5、金碧贷记卡逾期催款通知书、催款通知书，欲证实原告向被告进行了催款；6、法律顾问服务合同书、云南增值税普通发票，欲证实云南丰沛律师事务所为原告法律顾问及原告支付了律师费1000.00元。被告周耀军未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告禄劝信用社提交的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链，本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，被告周耀军向原告禄劝信用社申请金碧惠农卡，被告周耀军本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则,并在申请表上签名确认。该申请经双方达成协议后,同时，签订了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》，合约中明确金碧惠农贷记卡的收费标准、未依约还款的责任。后被告周耀军领用了原告信用社卡号为62×××03的信用卡，额度为5000.00元，该卡于2019年5月25日发生透支缴款延滞，截至2020年3月25日止，被告透支欠款本金为32365.00元、利息6953.69元、费用5305.40元。后经原告多次催收未果。本院认为，被告周耀军在原告禄劝信用社申请办理金碧惠农卡,承诺遵守领用信用卡合约的各项规则,并与原告达成合意,该合意与法无悖,应属有效协议,应当受到法律保护。原告按照协议履行了规定的义务,被告在透支消费后,应当按照协议履行约定的还款义务,但被告未按协议的最长透支期限还款付息,逾期不予偿还,已构成违约,应承担偿还透支欠款及利息等费用的民事责任,故原告请求被告周耀军偿还截止2020年3月25日的借款本金32365.00元、费用5305.40元、利息6953.69元，合计44624.09元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告周耀军按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》支付自2020年3月26日起至本金、费用、利息实际给付清偿之日止的利息、费用，判令被告周耀军承担原告所支出的律师代理费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周耀军经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应承担相应的法律后果。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周耀军于本判决生效之日起15日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社截止2020年3月25日的借款本金32365.00元、费用5305.40元、利息6953.69元，合计44624.09元；二、被告周耀军按照《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》支付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自2020年3月26日起至本金、费用、利息实际给付清偿之日止的利息、费用；三、被告周耀军于本判决生效之日起15日内支付原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社为实现债权所支出的律师代理费1000.00元。案件受理费470.00元（已减半收取），由被告周耀军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年九月九日书记员  陈德彬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执587号申请执行人：高桂玲，女性,1965年11月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王立强，男性,1984年12月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初2914号民事判决书，受理了高桂玲申请执行王立强关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人高桂玲已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更851号罪犯马延冬，男，汉族，1978年11月14日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年5月8日作出(2015)萨刑初字第151号刑事判决，认定罪犯马延冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年9月21日至2026年3月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马延冬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马延冬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马延冬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年11月，考核积分达到4436分，给予表扬7次，结余积分236分，其中年度积分1272分；马延冬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马延冬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马延冬的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月21日起至2025年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5726号申请执行人徐芳芳，女，1956年6月7日出生，汉族。被执行人洪芫，男，1990年6月18日出生，汉族。关于申请执行人徐芳芳与被执行人洪芫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初2766号民事判决向本院申请执行，执行标的为29119元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人洪芫名下陕A790**朗逸牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月七日书记员 范翠花
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3827号原告李合心，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人：雷鸣，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨辉，山西律动律师事务所律师。被告王全寿，男，汉族，现住山西省临汾市。原告李合心与被告王全寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合心及其委托诉讼代理人雷鸣、刘晨辉，被告王全寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿欠款60000元并向原告支付利息1500元及自2020年5月29日起至欠款清偿日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王全寿经营一家“猪厂”，原告于2019年4月至10月给被告“猪厂”供应猪饲料，双方约定最终结算。2019年12月28日双方结算后，被告向原告出具欠条，载明“今欠到李和心饲料款壹拾万元整（100000）”。欠条出具后，被告陆续向原告偿还4万元，剩余6万元经原告多次催要，被告推脱，迟迟不予归还。为此提起诉讼。被告王全寿辩称：和原告之间存在猪饲料买卖合同关系，也确实欠原告猪料款。原告主张的饲料款金额有异议，现在还欠1万元。不同意原告关于利息的主张。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、身份证复印件；2、欠条一份。被告质证认可原告提交证据的证明力。原告提交的证据结合原、被告当庭共认的事实能够确认：原告经营猪饲料生意，被告经营猪厂养猪。自2014年开始原、被告即存在猪饲料买卖合同关系。基本采取一年一结算的方式结算并支付饲料款。2019年4月至同年10月应被告要求，原告开始大量供应被告猪饲料。2019年12月28日经双方结算被告欠原告饲料款10万元，为此被告向原告出具了一份欠条，其中载明“今欠到李和心饲料款壹拾万元正（100000），王全娃。2019年12月28号”。其中李和心应为李合心是同一人，王全娃即王全寿为同一人，原、被告当庭认可。出具欠条后，被告在原告的催要下，陆续归还了4万元，剩余6万元至今未能归还。被告辩称主张原、被告在2019年12月28日结算之前，原告通过案外人王庆军收到了被告饲料款1万元，拉走被告14头小猪，应由原告负担每头小猪3000元的纯收入，共计52000元，应从10万元中扣除。原告当庭不予认可。被告没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告对双方之间存在猪饲料买卖合同关系。2019年12月28日结算10万元猪饲料款以及结算后被告支付原告饲料款4万元的事实没有争议。双方争执的焦点是2019年12月28日双方结算之前原告是否拉走了被告14头小猪，应扣除42000元。是否被告通过王庆军支付给原告1万元饲料款没有纳入结算内容。关于这一焦点问题，主张一方是被告王全寿。原告李合心当庭并不认可被告的主张。这样被告就需要提交有效证据予以证明其主张是成立的。但是被告并没有提交任何证据。况且2019年12月28日双方已经结算，其中并没有注明存在遗留问题。被告在双方结算之后再行反悔，应取得原告的同意。因此被告的辩解主张是不能成立的。原告的请求有证据支持，请求能够成立。原、被告对支付饲料款没有约定期限，也没有约定违约责任承担的方式。因此原告请求支付利息1500元及2020年5月29日之后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王全寿自本判决生效之日起十日内归还原告李合心猪饲料款6万元。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年九月四日书记员 张 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12727号 上诉人（原审被告，反诉原告）：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：四川省简阳市建设中路**。 法定代表人：计晓亮。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏力沃新能源科技股份有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城区利港镇贵宾路**。 法定代表人：谢磊。 上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司因与被上诉人江苏力沃新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初3717号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川空分设备（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二日 书记员  宋君兰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1459-1号申请执行人：张增豪，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：宗书明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：王银萍，女，1961年12月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初1794号民事调解书，责令被执行人宗书明、王银萍自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人宗书明、王银萍的存款或收入58612元（含违约金50000元、案件受理费7845元、执行费767元）。二、查封被执行人宗书明、王银萍名下所有的财产(限额58767元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月二日书记员  陈 思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4652号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：蒋业荣，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告蒋业荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告蒋业荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金65056.83元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为0元、罚息为16676.22元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费4086元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月19日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为165300元，借款额度有效期为一年，自2017年1月19日至2018年1月19日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月19日将165300元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××48银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告蒋业荣未作答辩。 被告蒋业荣未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月19日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180750716的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为165300元，借款额度有效期间自2017年1月19日至2018年1月19日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××48的银行账户于2017年1月19日支用165300元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金100243.17元、利息11551.96元，尚欠原告借款本金65056.83元、利息0元及罚息16676.22元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费4086元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋业荣归还借款本金65056.83元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蒋业荣支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息0元、罚息16676.22元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以65056.83元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告蒋业荣支付律师费4086元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1945元，减半收取973元，由被告蒋业荣负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执1889号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地位于浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 被执行人：钟兴洪，男，汉族，1981年5月10日出生，住所，住所地位于四川省简阳市div> 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人钟兴洪追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月一日 书记员 张 颖
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2040号 原告：欧志萍。 被告：金友华。 原告欧志萍与被告金友华离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年九月八日 法官助理  李先婷 书 记 员  李 晶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4118号原告:中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地：新乡市向阳路**,统一社会信用代码：91410700F74523540T。负责人:张军,行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：罗来玉，男，汉族，1964年01月28日出生，住河南省。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，单位员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）诉被告罗来玉、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告罗来玉经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗来玉立即偿还原告借款本金219005.83元及利息3197.46元、罚息134.88元（利息、罚息暂计算至2020年04月26日），本息共计222338.17元。之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2、判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3、判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2017年11月28日，中行文化路支行与被告罗来玉、保证人望锦公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。罗来玉以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保，望锦公司提供阶段性连带责任保证。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点所有业务项下权利义务由原告承接。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望锦公司辩称，对事实均无异议。被告罗来玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月28日，罗来玉、望锦公司与中行文化路支行签订了编号为2018年文中银个房借字第3-2号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额为250000元，贷款期限132个月，贷款用途为购房；付息方式为按月付息；还款方式为按月等额本息还款；望锦公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2017年，案涉房产办理了编号豫（2017）新乡县不动产证明第0003675号不动产登记证明。上述合同签订后，中行文化路支行依约发放了贷款，罗来玉用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月18日，尚欠借款本金219005.83元、利息7357.37元、罚息507.79元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与罗来玉、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。中行文化路支行依约发放了贷款，罗来玉用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月18日，尚欠借款本金219005.83元、利息7357.37元、罚息507.79元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求罗来玉偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗来玉于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金219005.83元、利息7357.37元、罚息507.79元（2020年8月18日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向罗来玉追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告罗来玉、新乡市望锦置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月七日书记员  张广帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1781-1号申请执行人：曹书明申请执行人：熊继锋被执行人：申书贵本院在执行曹书明、熊继锋与申书贵买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初486号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申书贵存款8025元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月四日书记员  度景龙
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3592号 原告：邓来俊，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省长丰县。 被告：胡成江，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：汪玲，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告邓来俊诉被告胡成江、汪玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告邓来俊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓来俊的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓来俊撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓来俊负担。 审判员  王福金 二〇二〇年九月二日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1760号 原告：谢某妹，女，1941年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁某凤，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：刘某秀（曾用名刘某秀），女，1965年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：黄某弟，男，1963年11月1日出生，壮族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：临桂区两江镇某超市，经营场所广西壮族自治区桂林市临桂区系个体工商户。 经营者：刘某秀。 原告谢某妹诉被告刘某秀、黄某弟、临桂区两江镇某超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某妹及其委托诉讼代理人梁某凤、被告刘某秀到庭参加诉讼。被告黄某弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 第2页共4页 原告谢某妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某秀立即 第1页共4页 偿还原告借款50000元；2、判令被告刘某秀承担本案的诉讼费、保全费；3、判令被告黄某弟、临桂区两江镇某超市对上述义务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告刘某秀、黄某弟系邻里关系，被告刘某秀系黄某弟的配偶。2018年1月5日，被告刘某秀以超市投资进货需要向原告借款10000元，并向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次催促被告刘某秀偿还借款，然而被告刘某秀以资金周转为由，请求继续借款，待贷款周转出来一并偿还，故2018年6月30日，被告刘某秀向原告借款40000元，并向原告出具《借条》。以上二笔借款均为现金交付，并无转账记录。此后原告多次催要，均无果，且被告刘某秀已拒绝电话。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告谢某妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份；证据2、借条2份，证明被告向原告借款的事实；证据3、通话记录截图打印件，证明欠款到期，原告多次催告被告还款，被告拒接电话、逃避履行还款义务。 被告刘某秀辩称，我承认借款50000元本金，我现在没有能力还，借钱时约定每10000元每月支付200元利息，利息实际支付到2019年8月超市不再经营之后就没有支付利息了，该笔借款是我本人所借，被告黄某弟不知情。 被告刘某秀、黄某弟、临桂区两江镇某超市未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告刘某秀对原告谢某妹提供的证据质证如下：对证据1无异议，证据2借条是我本人写的，还有一张40000元的借条是原告写内容，借款人签名是我本人所签的。 第3页共4页 本院结合双方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与本案具有一定的关联性，故本院亦将其作为定案的参考依据。 被告黄某弟庭审后辩称，本案借款我不知情，该借款我没有偿还义务。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告谢某妹与被告刘某秀、黄某弟系邻里关系，被告刘某秀系被告黄某弟的配偶。2018年1月5日，被告刘某秀向原告谢某妹借款10000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借谢某妹人民币壹万元整¥10000元借款人：刘某秀2018年1月5日”。2018年6月30日，被告刘某秀向原告谢某妹借款40000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“两江大酒楼谢某妹款肆万元（40000元）目前本人进货急需要钱特写借条为凭。此据借款人：刘某秀2018.6.30.”上述借款双方口头约定按月息二分计算，被告实际支付了2个月利息。因被告刘某秀未归还借款，2020年7月1日，原告谢某妹诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘某秀向原告谢某妹借款50000元的事实，有庭审笔录及原告提供的借条足以证实，该借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告临桂区两江镇某超市属个体工商户，被告刘某秀是临桂区两江镇某超市的经营者，原、被告另案民间借贷纠纷即（2020）桂0312民初1759号民事案件所涉借条加盖了临桂区两江镇某超市的印章，而本案借条未加盖被告临桂区两江镇某超市的印章，本案原告要求被告临桂区两江镇某超市共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。被告黄某弟对本案借款并不知情，原告要求被告黄某弟一并归还借款的请求，本院不予支持。 第4页共4页 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某秀归还原告谢某妹归还借款50000元； 二、驳回原告谢某妹的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告刘某秀负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇二〇年九月七日 书记员  李文桂
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保569号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:乔红召，男，1985年6月1日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:河北旺普丽贸易有限公司。住所地;石家庄市长安区和平东路24号2-2-105。 法定代表人：乔红召。 被申请人:班筝，女，1988年10月20日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔红召、河北旺普丽贸易有限公司、班筝名下银行存款1788506.54元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人乔红召、河北旺普丽贸易有限公司、班筝名下银行存款1788506.54元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1772-1号申请执行人：章明俊被执行人：西峡县元丰益木材加工有限公司被执行人：王秀合本院在执行章明俊与西峡县元丰益木材加工有限公司、王秀合买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县元丰益木材加工有限公司、王秀合存款25796元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月二日书记员  度景龙
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初629号原告：铜陵金江海运贸有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市金山路江海大厦。统一社会信用代码：91340700151200755R（1-1）。法定代表人：吕高华，董事长。被告：肖磊，男，生于1985年8月8日，汉族，住枝江市。被告：肖仁楷，男，生于1963年3月28日，汉族，住枝江市。被告：李元兰，女，生于1963年10月14日，汉族，住枝江市。原告铜陵金江海运贸有限责任公司与被告肖磊、肖仁楷、李元兰不当得利一案，本院于2020年6月5日立案，原告铜陵金江海运贸有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖磊、肖仁楷、李元兰的起诉。本院认为，原告铜陵金江海运贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵金江海运贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告铜陵金江海运贸有限责任公司负担。审判员  陈晓艳二〇二〇年九月七日书记员  熊春娥
陕西省延川县人民法院行政裁定书  (2020)陕0622行初69号 原告康塞林，女，1973年10月30日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住本村。委托代理人薛海强，男，生于1970年5月4日，汉族，系康塞林之夫。委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告延安市安塞区人力资源和社会保障局。住所地：安塞区机关大楼。法定代表人刘烨，系该局局长。出庭负责人白自忠，系该局副局长。委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。原告康塞林诉被告延安市安塞区人力资源和社会保障局工伤认定一案。于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，现原告提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告康塞林提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告康塞林撤回起诉。案件受理费50元，由原告康塞林负担。          审  判  长    高    辉人民陪审员    冯 海 涛人民陪审员    刘 秋 祥  二〇二〇年九月十日 书  记  员    惠 小 翠 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执659号申请执行人：王元杰，女性,1956年2月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：康丫头，女性,1974年1月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1251号民事判决书，受理了王元杰申请执康丫头于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：19521.00元，已向被执行人康丫头发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人康丫头银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王元杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执659号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇二〇年九月一日书记员  李光华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2177号原告：李志钢（曾用名李志刚），男，汉族，1968年1月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：崔建明（曾用名崔明），男，汉族，1957年1月8日出生，住新乡市。原告李志钢诉被告崔建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告李志钢及其委托诉讼代理人孔维勋到庭参加诉讼，被告崔建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志钢诉称：原告被告系关系密切的朋友关系，因原告家中富裕，被告经商经常发生周转不开之事，自2013年以来，被告以生意周转需要资金为由分别于2013年10月13日、2015年6月15日借用原告现金100000元、100000元合计200000元，原告分别以现金和转账的形式履行了出借义务，事后，被告尚能按照约定履行支付利息的义务，然而截止至2015年10月15日，被告却以各种理由推拖拒绝偿还原告本息，现电话不接、人躲避不见，为依法维护原告合法权益，故诉至法院。要求：1.依法判令被告即刻偿还原告借款200000元整及利息（以200000元为基数并按2％标准自2015年10月15日起至实际偿还完毕之日止）。2.依法由被告承担本案一切诉讼费用。被告崔建明答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月13日，被告崔建明向原告李志钢借款100000元，向原告李志钢出具借条1张，约定每月付利息3分，借款期限自2013年10月13日至2014年2月12日，共计4个月，到期一次性付清。之后，被告崔建明按约定付息至2015年10月15日。2015年6月15日，被告崔建明向原告李志钢借款100000元，向原告李志钢出具借条1张，约定借款期限4个月。2015年6月17日，原告李志钢通过网上银行向被告崔建明转账93000元。认定上述事实的证据有借条、转账凭证。本院认为，债务应当清偿。被告崔建明向原告李志钢借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。2015年6月15日被告崔建明向原告李志钢借款100000元，而原告李志钢向被告崔建明转账93000元，借款金额应为93000元，该笔借款未约定借款利息，原告李志钢要求该笔借款自2015年10月15日起按月息2分支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔建明在本判决生效后十日内偿还原告李志钢借款100000元及利息(利息以100000元为基数按月利率2％自2015年10月15日起至计算至借款还清之日止)；二、被告崔建明在本判决生效后十日内偿还原告李志钢借款93000元，并以93000元为基数自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李志钢支付利息至借款还清之日止；三、驳回原告李志钢其他诉讼请求。如被告崔建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由原告李志钢负担100元，被告崔建明负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年九月一日书 记 员  冯玉珠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执534号申请执行人：侯淑兰，女性,1956年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵国全，男性,1964年3月23日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：赵永志，男性,1989年4月21日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4579号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行赵国全、赵永志关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61700.00元，已向被执行人赵国全、赵永志发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵国全、赵永志银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执534号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月九日书记员  李光华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3640号原告：渠建林，男，1974年6月30日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙海义（系原告妻子），女，1972年6月22日生，住丰县。被告：李祖军，男，1973年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告渠建林与被告李祖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告渠建林的委托诉讼代理人孙海义到庭参加诉讼，被告李祖军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10600元及逾期付款损失（以10600元为基数，按照月息2分，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办超市期间，多次购买原告的西红柿，经结算，共欠原告货款10600元。后，被告于2018年9月21日向原告出具欠条一份，对所欠的10600元进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务。被告李祖军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠渠建林货款人民币10600元（壹万零陆佰元正），李祖军，年春节后正月15前还50%”。欠条出具后，被告未履行还款义务。原告多次催要，未果。上述事实，有原告提供的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付货款10600元及逾期付款损失。本院认为:原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款10600元，事实清楚，证据确定充分，故对于原告要求被告给付货款10600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，本院对于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自起诉之日，即2020年7月16日起支付逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖军于本判决生效之日起十日内，向原告渠建林支付货款10600元及逾期付款损失（以10600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告渠建林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元（原告渠建林已预交），由被告李祖军负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月一日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4167号原告：宿迁市大德物流有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区黄河社区城中党群服务中心**。法定代表人：杨微微，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。被告:宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司，住，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道**/div>法定代表人：张军，该公司董事长。本院在审理原告宿迁市大德物流有限公司与被告宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市大德物流有限公司撤回对被告宿迁市宿豫区机关危险品运输服务有限公司的起诉。审 判 员 章周平二〇二〇年九月七日法官助理 王 雷书 记 员 于 菊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执867号申请执行人：张宝顺，男性,1965年6月30日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：李翠萍，女性,1982年4月29日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3901号民事判决书，受理了张宝顺申请执行李翠萍借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6741.00元，已向被执行人李翠萍发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李翠萍银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执867号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月九日书记员  刘 锋
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初302号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人游志铭，男，1961年4月17日出生于江西省九江市，汉族，大学文化，九江市电子器材公司职工，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人游志铭犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人游志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年8月19日15时许，在九江市浔阳区湓浦路200号紫玉双庭小区平台，被告人游志铭因邻里琐事与被害人喻某发生争吵，在争吵过程中，被害人喻某不依不饶，碰撞了被告人游志铭拿在手上的手机，后被告人游志铭向被害人喻某的胸部踢了三脚，用拳殴打了被害人喻某的头部，致使被害人喻某的眼部、肋部、膝盖受伤。经鉴定，被害人喻某的胸部肋骨骨折，伤情为轻伤二级。2019年9月9日16时许，公安民警电话传唤被告人游志铭至办案中心接受讯问。案发后，被告人游志铭的家属对被害人喻某进行了赔偿，被害人喻某对被告人游志铭表示谅解。被告人游志铭到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人游志铭所犯故意伤害罪判处管制一年六个月。被告人游志铭对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人游志铭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人喻某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、九江市浔阳区公安司法鉴定中心出具的回复、被害人喻某的病历材料、现场检测报告书、刑事谅解书、收条、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人游志铭的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查，九江市浔阳区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人游志铭可以进入社区矫正。本院认为，被告人游志铭故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人游志铭主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人游志铭家属赔偿被害人经济损失的行为，可视为被告人游志铭的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人游志铭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构意见，对被告人游志铭适用管制非监禁刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人游志铭适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人游志铭犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年九月一日书记员  吴晓光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5686号 上诉人（原审原告）：查玲琳，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张红梅，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇文武路**。 法定代表人：郭建东。 被上诉人（原审被告）：罗甫东，男，1965年8月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人查玲琳因与被上诉人四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司、罗甫东农村房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。查玲琳的委托诉讼代理人张红梅到庭参加了诉讼，四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司、罗甫东经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，查玲琳于2020年8月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司、罗甫东的上诉。 本院认为，查玲琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许查玲琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5320元，减半收取2660元，由查玲琳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二〇年九月一日 书记员 杨珍梅
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2522号 原告：马南才，男，1969年10月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**，实际经营地南京市江宁区将军大道******。 负责人：倪琼，该公司总经理。 原告马南才诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告马南才的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼，被告阳江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马南才向本院提出诉讼请求：判令被告阳江公司支付所欠原告工资7130元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告阳江公司的项目负责人朱洪培召集原告到高淳区的工地做工，约定工资230元／天，原告实际工作31天，2018年12月份工程结束。朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有支付原告相应的工资。后因项目一直没有复工，被告阳江公司也一直没有支付原告工资。2020年1月20日，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但一直未履行支付义务。原告遂诉至法院。 被告阳江公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集马南才等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，马南才等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知马南才可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。马南才等人遂诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有王建设前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后马南才、王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中马南才工资为7130元。 上述事实，有（2020）苏0118民初1478号民事判决书、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算表、实际发生的工程量清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据阳江公司盖章确定的实际发生的工程量清单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的人工工资结算表等证据，本院对原告马南才主张的工资数额7130元予以支持。被告阳江公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证、答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告马南才工资7130元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊