wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13519号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：郎胜球，总经理。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：张鹤松，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款79819.68元(计至2020年6月18日，之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张)，并按年利率6%支付利息损失至实际款清之日，暂计至2020年7月15日为2685.85元(详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元；             3、判决本案全部费用由被告承担。             事实和理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》，约定由原告为被告提供车辆代购服务，被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费，向工商银行申请信用卡分期贷款，由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》，原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利，且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后，被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告代偿贷款，原告多次催促被告还款，但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。                               被告             答辩                       被告张鹤松未提出答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。安徽运朋汽车销售服务有限公司为张鹤松于2019年8月23日代偿26580.22元，2019年12月23日代偿26588.37元，2020年4月23日代偿26651.09元，合计代偿79819.68元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告张鹤松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款79819.68及利息（以26580.22元为基数自2019年8月23日起算，以26588.37元为基数自2019年12月23日起算，以26651.09元为基数自2020年4月23日起算，均按照年利率6%标准计算至款清之日止）;             二、被告张鹤松于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取956元，由被告张鹤松负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李 翔             二〇二〇年九月二十二日             书 记 员 张 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保127号 申请人：杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：徐洪东，男，1968年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李宗新，男，1974年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人杨化银2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐洪东、李宗新银行存款15万元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐洪东、李宗新银行存款15万元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月四日 书记员 王品品
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1002号原告：大理洱源长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532900MA6KALFC1L。住所地：洱源县茈碧湖镇客运站南侧，文碧路西侧。法定代表人：陈熙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东风。委托权限：特别授权代理。被告：杨祖泽，男，1991年10月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杨丽平，女，1992年06月20日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李树宝，男，1965年03月15日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司与被告杨祖泽、杨丽平、李树宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司于2020年9月7日以被告已偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司以被告已偿还了借款本息为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费719元，减半收取后计360元，由原告大理洱源长江村镇银行股份有限公司负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年九月七日书记员  李小倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）335087.43元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2222.71元，逾期罚息（美元）7151.75元，复利（美元）47.44元，以上共计（美元）344509.32元（折合人民币2409842.71元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）335087.43元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2222.71元为基数，均按融资之日的执行利率2.624130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）335087.43元，融资期限为2019年8月29日至2019年11月27日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.624130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月29日向被告提供融资（美元）335087.43元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月27日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：335087.43美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月29日至2019年11月27日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.624130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月29日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金335087.43美元、利息2222.71美元、罚息7151.75美元、复利47.44美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金335087.43美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2222.71美元、罚息7151.75美元、复利47.44美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金335087.43美元为基数，复利以尚欠利息2222.71美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13039.37元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1626号 申请执行人：窦剑荣，男，1987年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陶昌举，男，1979年9月29日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦晓婵，女，1984年7月1日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院于2020年4月1日依法立案执行窦剑荣与陶昌举、韦晓婵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法冻结其银行账户，待足额后再予扣划执行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商与证券信息，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1923号 申请执行人：罗朵，男，1990年11月16日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：肖荣，男，1988年03月28日出生，住所广西柳州市柳**。 关于罗朵与肖荣责令退赔一案，本院作出的（2020）桂0206刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为退赔被害人罗朵900元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人肖荣的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险等情况，查明被执行人肖荣没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人罗朵尚未能实现的债权为900元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案的本次执行程序无法继续进行，需等待执行条件成就后，再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2120号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人：张式超，董事长被执行人山东奥利奥研磨材料有限公司，，住所地邹平市**镇都路平村西首统一社会信用代码91371626566713499B。法定代表人:黄丽，经理被执行人山东晨曦磨料磨具有限公司，，住所地邹平市黄山街道办事处醴泉五路时代广场****统一社会信用代码913716260643649708。法定代表人：赵肖飞，经理被执行人邹平县科硕机械制造有限公司，住所地邹，住所地邹平市黄山街道办事处月河村信用代码91371626678104196T。法定代表人：王淑珍，经理被执行人山东醴泉集团有限公司，住所地邹，住所地邹平市青阳镇刘家村信用代码91371626553366109E。法定代表人：刘赐涛，经理被执行人赵德军，男，1965年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘芳，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵肖飞，男，1989年11月25日出生，汉族，山东晨曦磨料磨具有限公司经理，住邹平市。本院于二○一九年七月二十六日作出（2019）鲁1626民初2186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东奥利奥研磨材料有限公司、山东晨曦磨料磨具有限公司、邹平县科硕机械制造有限公司、山东醴泉集团有限公司、赵德军、刘芳、赵肖飞银行存款3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年九月五日书记员  刘梦迎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5824号原告：郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路**。法定代表人：王清志，职务：总经理。委托诉讼代理人：张贞，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一帆，河南成务律师事务所实习律师。被告：杨冰冰。原告郑州九龙城房地产有限责任公司与被告杨冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州九龙城房地产有限责任公司已与被告杨冰冰自行协商解决，并于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州九龙城房地产有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州九龙城房地产有限责任公司撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月十一日书记员  王 惠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3408号原告：贺顺凯，男，1961年12月12日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：秦斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告贺顺凯与被告秦斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺顺凯及其委托诉讼代理人尹力、被告秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺顺凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4161.64元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦斌的包产地与原告胞兄贺华全包产地“浸水田”相邻。2020年4月18日12时许，原告路过其胞兄贺华全的包产地“浸水田”处时，发现被告正在占用贺华全的承包地“浸水田”增加自己田坎的面积。于是，原告说了一句“现在到处都是撂荒地，还到这里来争”。被告当即对原告恶语相向，双方遂发生言语冲突。在此过程中，被告冲上前来将原告数次推倒，至原告全身多处软组织损伤。其后，原告被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，产生了大量的医药费用。原告出院后，经重庆市潼南区公安局卧佛派出所调解，被告口头同意赔偿原告所产生的经济损失，但一直未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告秦斌辩称，与原告发生抓扯属实，被告愿意承担同等责任。原告在本次纠纷中并未受伤，故被告不应当承担医疗费用的赔偿责任。原告主张的其他经济损失过高，请求人民法院依法予以核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社居民。2020年4月18日12时许，原告出门准备去地里喂小龙虾，途经其胞兄贺华全承包的“浸水田”，见被告在“浸水田”筑田埂，遂唠叨了几句。被告听见后，即与原告发生口角，进而推搡原告，致原告多次倒地。经附近做工的张太全劝解，事态方才平息。原告回到家中后，感觉身体疼痛，遂用药酒擦拭了疼痛部位。当天18时45分，贺华全之子贺鹏电话报警。次日，原告到潼南区卧佛中心卫生院门诊检查。同年4月20日，原告到潼南区人民医院住院治疗。经该院诊断为：1．多处挫伤：软组织损伤；2．脂肪肝；3．肝功能轻度异常；4．高胆固醇血症。同年4月23日，原告好转出院。出院医嘱：院外注意休息，建议休息一周。其后，经重庆市潼南区公安局卧佛派出所主持调解，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在闻听原告对其不利的言辞后本应就事说事，以理讲理，而被告却采取不理智的方式对原告进行推搡，致原告倒地受伤。被告的这一行为，具有违法性，侵害了原告的身体健康，依法应当承担侵权责任。原告在未弄清是非的情况下与被告发生争执，挑起事端，对本次事件的发生亦存在一定过错，依法应当减轻被告的侵权责任。本院结合本案发生的客观事实及当事人在本次事件中的过错大小，确定原、被告各自应承担的侵权责任比为30%：70%。庭审中，被告认为其并未殴打原告故不应对原告所产生的经济损失承担赔偿责任。因被告对其反驳请求所依据的事实并未提供相关证据材料，且与本院查明的客观事实不符，故本院对被告的这一辩解不予支持。原告贺顺凯因本次事件受伤所产生的具体经济损失项目和金额如下：1．医疗费：2406.64元（包括潼南区人民医院住院医药费2186.64元、潼南区卧佛中心卫生院门诊医药费220元）。被告对原告举示的医药费发票的真实性无异议，但质证认为原告并未受伤，不应当产生医疗费用。因被告对其辩解未能举示相关证据加以佐证，且其辩解意见与本院查明的事实不符，故本院对被告的这一辩解不予采纳；2．护理费：120元/天×3天=360元。原告受伤住院实际天数为3天，故护理期限应以3日计算。因原告未举示护理人员的收入情况，故护理费标准以本地护工的劳务报酬标准120元/天计算；3．住院伙食补助费：60元/天×3天=180元。被告对原告主张的该项费用无异议，本院依法予以确认；4．误工费：100元/天×（3天＋7天）=1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因本次事件受伤住院3天，潼南区人民医院出院医嘱载明“建议休息一周”，故出院后的7天可以一并计入误工期限；5．交通费：50元。原告对此主张200元过高，本院根据原告受伤住院及必要的陪护人员客观上需要发生的费用酌定按50元计算。上列1-5项损失合计3996.64元。除上列损失外，原告还主张了复印费15元。因原告对该项费用的产生未能作出合理说明，且该项费用属间接损失，故本院对原告提出的该项主张不予支持。综上，被告应向原告承担的赔偿责任为2797.65元（3996.64元×70%）。原告余下的经济损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦斌于本判决生效后五日内一次性向原告贺顺凯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币2797.65元；二、驳回原告贺顺凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺顺凯负担60元，由被告秦斌负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年九月三十日书记员  李 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初650号之一原告：姜雪涛，男，1967年2月25日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：杨美琴，女，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，系原告姜雪涛的妻子。委托诉讼代理人：陈杰，江苏山水律师事务所律师。被告：赵鹤兵，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：刘忠，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：刘卫华，男，该公司员工。原告姜雪涛与被告赵鹤兵、刘忠、通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告姜雪涛于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雪涛撤诉。案件受理费632元，减半收取计316元，由原告姜雪涛负担。审 判 长 陆 磊人民陪审员 顾 滨人民陪审员 黄亮亮二〇二〇年九月二十八日法官 助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7427号原告：彭公连，女，汉族，1968年10月25日出生，住河南省光山县。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。第三人：郑英秋。原告彭公连与被告重庆茂灵贸易有限公司、第三人郑英秋合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。原告彭公连向本院提出诉讼请求：1、归还本金合计：140067元-已提现17410元=122657元，利润：72112.6元，利息：本金122657*2%*5个月=12265.7合计：207035.3元。事实与理由：原告家境贫困，2019年4月5日受郑英秋欺骗做“玖壹购”平台，声称存入茂灵公司账户现金，预购商品，由商城原价代售，80%返到原告的账户里，20%为管理费用，而后原告开始推广会员和借高利贷加大了本金投资。现被告不能履约，不能偿还约定的利润和本金。现被告己存在欺骗，诈骗行为。原告多次与被告索要此款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告彭公连与被告重庆茂灵贸易有限公司、第三人郑英秋合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭公连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 戴 伟审判员 纪远征审判员 刘保兵二〇二〇年九月十五日书记员 况欢欢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4819号申请执行人：欧建辉，男，1967年9月18日出生，汉族，住宁乡市××桥镇××号。被执行人：马腾，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁乡××××铜鼓组。申请执行人欧建辉与被执行人马腾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民特69号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款8378元，并承担执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2020年9月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2020年9月25日，马腾与欧建辉、谢科先等人达成执行和解。该执行和解协议约定被执行人马腾在农历2020年8月15日前偿还15000元，在农历2020年10月前偿还16000元，以后每个月至少偿还2000元直至全部案件的案款给付完毕。本院认为，被执行人马腾与申请执行人欧建辉达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4819案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1539号 上诉人（一审原告）马学梅，女，汉族。 被上诉人（一审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人步岚，区长。 委托代理人邓成军，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵阳市白云区自然资源局，，住所地贵阳市白云区中环路** 法定代表人徐永科，局长。 委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。 委托代理人雷宁，贵州商同律师事务所律师。 一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，，住所地贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人谢友学，村民委员会主任。 委托代理人文恩华。 上诉人马学梅因与被上诉人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、一审第三人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）房屋行政补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马学梅一审诉称：2005年5月，白云区政府获得贵阳市人民政府土地征收批文后，作出《关于南湖新区尖山新村建设有关问题专题会议纪要》（白府专议[2005]11号），征用尖山村集体土地及其农业承包地万余亩土地，建设南湖新区“城中村”尖山物流园，并经贵阳市人民政府筑府专议[2006]46号文件同意。白云区政府依法是征地组织实施的主体，国土分局（现为白云区自然资源局）应在市政府的统一组织领导下，认真履行部门职责，具体实施征地补偿安置。马学梅按照规定到白云区政府及土地行政主管部门办理了征地补偿登记，将房屋拆除，腾出了土地，马学梅依照法律法规及规章规定，选择在规定的过渡期内自行解决过渡用房。白云区政府及其国土部门未依法履行安置职责与马学梅签订安置协议，而是由尖山村委会与马学梅等分别签订了格式《调房协议》。该《调房协议》属行政格式合同，但至今未兑现落实征地补偿安置交房。尖山村委会无落实征地补偿安置的法定义务，其签订的《调房协议》，白云区政府及国土部门并未反对及纠正，应视为白云区政府、白云区自然资源局将自己的职责义务委托尖山村委会，二者形成委托关系。按照《贵州省城市房屋拆迁管理办法》第三十三条、第三十五条的规定，白云区政府、白云区自然资源局应向马学梅支付超期临时安置补助费，故诉至法院，请求：判决白云区政府、白云区自然资源局向马学梅支付超期临时安置补助费从征地征房之日起直至兑现落实征地补偿安置交房之日止。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告马学梅认为白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会代为履行签订征收安置协议的行政职权，因此向法院提起行政诉讼，诉请判决白云区政府、白云区自然资源局履行调房协议支付超期临时安置补助费。经审查马学梅提交的证据材料，其中白云区政府于2017年7月12日作出的《区人民政府关于艳山红镇尖山村电梯安置业主代表谢友凤等人信访问题答复》载明：“2002年由南湖开发建设有限责任公司采取市场化运作的方式，委托尖山村委会统一建设新村，以对被拆迁的村民进行安置”，而南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会均不是行政机关，也不是法律、法规及规章授权行使行政职权的组织。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，因马学梅与尖山村委会签订的《调房协议》并非行政协议，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回马学梅的起诉。 上诉人马学梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.白云区政府的信访答复系其自述和辩解，仅凭该材料就认定不是白云区政府委托尖山村委会与村民签订协议错误。2.（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。3.尖山村委会无权对上诉人的房屋进行征收。请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉请。 被上诉人白云区政府、白云区自然资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人尖山村委会在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，二审中，马学梅称其并非尖山村村民，在尖山村范围内无承包土地也无房屋被拆迁，案涉《调房协议》所涉房屋系其从案外人处转让所得。现马学梅认为其与尖山村委会签订的《调房协议》系行政协议，故诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费，但本案签订案涉《调房协议》的主体系马学梅及尖山村委会，马学梅所举证据既不能证明案涉《调房协议》系尖山村委会受白云区政府、白云区自然资源局委托签订，亦不能证明案涉《调房协议》系白云区政府、白云区自然资源局实施征收过程中产生，与征收补偿安置存在直接关系，马学梅诉请判令白云区政府、白云区自然资源局向其支付超期临时安置补助费没有事实根据。 马学梅上诉称本院（2018）黔行终2425号行政裁定已经认为本案属于行政案件，并指令一审法院受理本案，贵阳市中级人民法院仍未予改正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第一项的规定可知，人民法院实行立案登记制，为了充分保护起诉人的诉权，立案阶段原则上仅作形式审查，而审判阶段是全面审查，随着审理的逐步深入，对涉案证据的进一步掌握分析，案情的进一步了解，由此作出的裁判也会有所不同。本案中，贵阳市中级人民法院依据（2018）黔行终2425号行政裁定对本案进行立案审理，在阅卷、调查后，认定案涉协议不属于行政协议并无不当。 综上，上诉人马学梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定迳行裁定驳回起诉结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 敏 审判员 孟 婷 审判员 谢璐凯 二〇二〇年九月三日 法官助理王文婷 书记员汪杨
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执325号 申请执行人：卡三里哈,男,彝族，1982年10月10日出生,住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,住越西县。 申请执行人卡三里哈与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人卡三里哈依据（2020）川3434民初238号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：5180元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人卡三里哈于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人卡三里哈撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执325号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执544号申请执行人永仁县农村信用合作联社，住所：云南省永仁县永定镇仁民路**，统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，男，汉族，1965年12月11日生，，住云南省楚雄彝族自治州姚安县系该单位理事长。被执行人：起发明，男，彝族，1972年11月22日生，，住永仁县被执行人：龙唯凤，女，汉族，1986年2月6日生，，住永仁县本院在执行永仁县农村信用合作联社与起发明、龙唯凤金融借款合同纠纷一案中，（2020）云2327民初88号民事判决书确定被告起发明、龙唯凤于判决生效后三十日内偿还原告永仁县农村信用合作联社借款本金20万元、计算至2020年1月9日止的欠息9794.80元，本息合计209794.80元，并承担自2020年1月10日止起按合同约定计收的利息、复息至全部款项清偿之日止。被告起发明、龙唯凤未按生效判决文书确定的义务履行,申请人永仁县农村信用合作联社于2020年7月13日申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行，在执行过程中，本院于2020年7月17日依法提取网络查控措施查询被执行人财产状况，经查控后未发现银行存款、车辆、股票证券等财产，采取传统调查措施查找后未发现不动产及其他可供执行财产。起发明、龙唯凤在我院有多件执行案件未能履行。本案为无财产可供执行案件，被执行人起发明、龙唯凤无财产可供执行，2020年9月2日申请人永仁县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇二〇年九月十日书记员 曹 荣 杉
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504财保11号 申请人：南昌市安迪普电器设备有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区滨湖世纪城树荫苑7-1003，统一社会信用代码913401000952196618。 负责人：贾玉胜。 委托代理人：李龙，男，1982年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，公司员工。 被申请人：安徽明都能源建设集团有限公司叶集分公司，住所地六安市叶集区柳林大道，统一社会信用代码91341500MA2RUEAC9M。 负责人：王万福。 申请人南昌市安迪普电器设备有限公司安徽分公司因与被申请人安徽明都能源建设集团有限公司叶集分公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人名下价值222.8248万元的等值财产、账户存款，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结安徽明都能源建设集团有限公司叶集分公司的银行存款222.8248万元。（冻结期限一年） 案件保全费5000元，由申请人南昌市安迪普电器设备有限公司安徽分公司先行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姚林梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2167号之一 申请执行人：韦传千，男，1995年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿瑞，女，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿瑞在中国建设银行6217001720002261440_156_1账户内存款人民币74746.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年九月三日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3298号原告：梁光燕，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省信宜市************,公民身份号码：440************045。委托代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆市大旺区*********#-3#楼加建商铺二层办公室自编02区【集群企业（肇庆市飞影住所托管服务有限公司）】，统一社会信用代码：914***********460C。负责人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏某1。原告梁光燕诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告于2020年9月16日以原告与被告就本案纠纷已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁光燕撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁光燕负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十七日书记员  李嘉瑜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执350号之三申请执行人：王慧芳，女，住山西省翼城县解。被执行人：刘志伟，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王慧芳与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案中，于2019年05月13日冻结了被执行人刘志伟在中国工商银行XXXXX账户内存款。因双方当事人达成执行和解，申请执行人王慧芳向我院申请解除对被执行人刘志伟银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志伟在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币606703.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张 鹃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特1331号申请人：缪某某，女，1935年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区控江三村****。委托诉讼代理人：钱某，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。申请人缪某某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案。申请人缪某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人缪某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申请人缪某某撤回申请。审判员 张   青二〇二〇年九月四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1214号之一原告：湖南古汉堂医疗器械有限公司。法定代表人：张明伟。住址：衡东县。被告：陕西宝源汇聚进出口股份有限公司。法定代表人：王永鑫。住址：西安市雁塔区。原告湖南古汉堂医疗器械有限公司与被告陕西宝源汇聚进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告湖南古汉堂医疗器械有限公司诉称，2020年4月30日，双方签订了一份《熔喷布采购合同》。该合同约定，原告向被告采购5吨25克,175毫米BFE≥99熔喷布，单价为45万元，总价款为225万元。生产地为巴基斯坦。该合同签订后，原告于2020年4月30日向被告支付了225万元，但原告收到货物后，发现涉案货物存在质量问题，故于2020年5月4日，原告《函告》被告并要求退货，但被告收到《函告》后，不予理睬。2020年5月12号，原告委托天纺标检测认证股份有限公司检测，经检测该批熔喷布细菌过滤效率(BFE)24.2%，该检测结果小于合同约定的99%。2020年5月14日，原告就涉案货物不合格向衡东县市场监督管理局予以投诉。衡东县市场监督管理局受理投诉后，于2020年5月19日，委托广州中科检测技术服务有限公司委托检测，经检测，细菌过滤效率(BFE)分别为6.0%、4.2%、5.6%。该检测结果小于合同约定的99%。目前涉案货物及成品口罩被衡东县市场监督管理局予以查封扣押。综上，被告交付的涉案货物存在严重质量问题，为劣质产品，已经侵害了原告的合法权益，现起诉请求：1、判令解除原被告双方签订的《熔喷布采购合同》；2、判令被告退还原告货款225万元。3、判令被告赔偿原告损失。4、判令原告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告陕西宝源汇聚进出口股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：陕西宝源汇聚进出口股份有限公司与湖南古汉堂医疗器械有限司（以下简称“古汉堂公司”）于2020年4月30日签订《熔喷布采购合同》（以下简称“采购合同”），合同第一条第二款约定：“合计总金额（大写）：贰佰贰拾五万元整，现货交易，全款支付。”，第二条第二款约定：“货物空运在上海现货，由采购商自提，物流自行承担”。异议人于2020年4月30日在上海浦东新区××路××号将采购合同中约定的合同标的物交给古汉堂公司，古汉堂公司也已自行提走，至此该采购合同履行完毕。本案中，异议人住所地为陕西省西安市雁塔区××路××号××大厦××幢××￥**，同时异议人与古汉堂公司签订采购合同的合同履行地为上海浦东新区××路××号。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”可知，本案有管辖权的人民法院为上海浦东新区人民法院和西安市雁塔区人民法院。综上所述，异议人与古汉堂公司签订的采购合同已在上海浦东新区××路××号实际履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，，应当由采购合同中约定的合同履行地或者异议人住所地有管辖权的人民法院管辖。贵院所在地系原告住所地，并非合同履行地或被告住所地贵院对本案的受理不仅不利于查清案件事实，还给被告徒增诉累，而且纵观整个民诉法以及民诉法司法解释对买卖合同案件管辖的相关规定，，无一规定买卖合同类案件可由原告住所地法院进行管辖因此贵院对本案不具有管辖权，请贵院依法将本案移送至合同履行地（上海浦东新区）或被告住所地（西安市雁塔区××有管辖权的人民法院。本院经审查认为，根据原告起诉状主张的法律关系的性质宜确定案由为买卖合同纠纷，因原、被告在《熔喷布采纳合同》对合同管辖没有约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定案件管辖本案合同履行地为上海市浦东新区，由上海市浦东新区人民法院管辖更利于查清本案事实，故本案宜移送上海市浦东新区人民法院审理。综上所述，被告陕西宝源汇聚进出口股份有限公司提出的管辖异议理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇二〇年九月十一日书记员  胡红日            校对责任人：许文韬                打印责任人：胡红日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执641号 申请执行人杨志伟，男，1989年6月23日出生，汉族，个体，住承德县。 被执行人袁月，男，1986年2月1日出生，汉族，派出所协警，住承德县。 申请执行人杨志伟与被执行人袁月借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3929号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。立案后，向被执行人袁月发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人杨志伟与被执行人袁月达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3929号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁智勇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6131号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：翟永华，男，汉族，1968年7月14日生，住河南省周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告翟永华（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款99757.29元，并以99757.29元为基数按照日千分之一支付违约金，自2019年11月5日起至全部还清之日止，至2020年7月5日的违约金25577元。2、请求判令被告支付原告保费6813元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为123852.25元，每月保费1857.96元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年1月16日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款112000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务99757.29元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1857.96元，保险金额为123852.25元。2019年1月16日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款112000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2019年10月5日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行代被告代偿全部剩余贷款本息99757.29元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息99757.29元，本院予以支持。原告请求自2019年11月5日开始以99757.29元为基数按日千分之一支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年11月5日起至全部款项还清之日止，按99757.29元为基数予以支持，但违约金上限不能超过29927.19元（99757.29×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费6813元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟永华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息99757.29元及违约金（违约金以99757.29元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年11月5日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过29927.19元（99757.29×30%））。二、被告翟永华于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费6813元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元（已减半收取），由被告翟永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月十七日书记员  朱琳清
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3899号申请执行人：张冠军,男,1982年6月16日生,汉族。委托代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：戴俊民，男，1983年6月7日生，汉族。张冠军与戴俊民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初14553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴俊民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张冠军货款158861.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3988元，公告费560元，合计4548元由被告戴俊民负担。因戴俊民未履行生效法律文书确定的义务，张冠军向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院已委托被执行人户籍地法院对被执行人进行社会调查，尚未发现被执行人名下财产线索及下落。同时，已将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制。5、本院电话联系申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1242号 原告：陈高翔，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：王永萍，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡鑫川汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村****英祥钢材市场3-1-35。 法定代表人：刘溯，经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街** 负责人：陈泓，总经理。 原告陈高翔与被告王永萍、自贡鑫川汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈高翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈高翔撤回起诉处理。 审 判 员 李培林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执377号申请执行人：查某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某某。查某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初409号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月9日，本院已向被执行人王某某、徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5850元，已执行1346.5元，未执行4503.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初9号 原告：孙莹雪，女，1998年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：何石月，男，1993年9月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告孙莹雪与被告何石月民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙莹雪到庭参加诉讼，被告何石月经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙莹雪向本院提出诉讼请求：被告归还欠款16500元。事实和理由：2016年9月25日，被告向其借款16500元，承诺于2016年12月29日还清。但一直未还，其多次向被告催讨均遭回绝，现无法和被告取得联系。 为支持自己的主张，孙莹雪向本院提供如下证据材料： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2.借条，证明被告向原告借款的事实； 3.证明，证明原告在解放一路198号院内二层小楼2楼东户居住满两年。 何石月未答辩亦未向本院提供证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：孙莹雪与何石月系朋友关系。2016年9月25日，何石月因资金周转困难，向孙莹雪借款，并出具借条一张，载明“本人因经济困难，现急需向孙莹雪借人民币16500元整，定于2016年12月29日还清。”截至庭审辩论终结前，该笔借款尚未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何石月向孙莹雪借款，并出具了借条，因何石月至今未予偿还，故对孙莹雪要求何石月偿还借款16500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何石月于本判决生效之日起7日内偿还原告孙莹雪借款16500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告何石月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崔海涛 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陶 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8678号原告：张青山，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆本泽实业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园G2-01/02地块，统一社会信用代码91500116MA603FKE7C。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。原告张青山与被告重庆本泽实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，原告张青山于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青山撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张青山负担。审判员 李 果二〇二〇年九月二十七日书记员 王亚飞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2571号原告：蒙自年年红门业经营部，经营场所：蒙自市州民政局**商铺。经营者：肖玉珍，女，1969年9月5日出生，汉族，个体工商户，住蒙自市。委托诉讼代理人：吴长生，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住蒙自市。代理权限为特别授权。（系肖玉珍丈夫）被告：王建华，男，1977年8月13日出生，壮族，住蒙自市。原告蒙自年年红门业经营部与被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自年年红门业经营部的委托诉讼代理人吴长生到庭参加诉讼，被告王建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自年年红门业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款15,520元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2018年7月至11月期间，陆续从原告处购买防盗门、木门、推拉门和卫生间门等材料，合计24,520元，被告于2018年7月30日付款5,000元，2018年8月22日付款4,000元，剩余15,520元，当时被告在微信上承诺2018年春节过后付清。但被告至今未付，经原告多次催要未果，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王建华未作答辩。但庭前询问表示其以包工包料的形式承包工程，期间向原告购买门，经出示原告提交的两份供货《清单》，被告仅认可昭忠路北巷46号这一户并表示会跟户主追钱，拿到钱后支付给原告，对明丰小城这一户则不予认可。本院经审理认定事实如下：原告蒙自年年红门业经营部，经营范围为门零售。被告以包工包料的方式承包位于明丰××和昭忠路××号两户人家的工程，期间被告向原告购买门，但未支付原告货款。后被告于2018年7月30日微信转账支付原告货款5000元，于2018年8月22日微信转账支付原告货款4000元。原告记录的《清单》载明：明丰小城这一户的货款合计13180元，昭忠路北巷46号这一户的货款合计10940元，被告自家购买卫生间门货款合计400元。经询问被告，被告仅认可昭忠路北巷46号这一户的货款。上述事实，有原告提交的《营业执照》《经营者身份证》《清单》《微信聊天记录截图》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但口头达成的合同同样具有法律效力。双方都应该按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买门，原告依约提供了货物，被告亦应依约支付货款，但被告至今仅支付了原告9,000元货款，结合双方聊天记录及转账时间，本院确认该部分支付的是明丰小城这一户的货款。现原告主张的货款15,520元，其中10,940元系昭忠路北巷46号这一户的，被告表示认可，本院予以支持。原告主张的剩余货款4,580元，其中4,180元系明丰小城这一户的未付部分（该户货款为13,180元，已付9,000元），400元系被告自家购门的货款，但原告提交的供货《清单》无被告的签字，被告对此亦表示不予认可，原告无证据证实该部分主张，应承担举证不能的不利后果，故原告主张的该部分货款，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自年年红门业经营部货款10,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，原告蒙自年年红门业经营部负担57元，被告王建华负担37元。本判决为终审判决。审判员  李卓亚二〇二〇年九月三日书记员  王梦柔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1561号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 被执行人：赵广龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初474号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息20028.53元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费776元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人赵广龙住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初659号原告:李丹，女，1990年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告:刘明东，男，汉族，生于1984年2月14日，陕西省岚皋县人。原告李丹与被告刘明东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丹、被告刘明东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款21000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2020年5月多次向原告借款共计31000.00元，2020年7月23日被告通过支付宝向原告偿还了10000.00元，下剩21000.00元未偿还，后原告多次催要，被告均拒绝还款，现诉至法院，请求人民法院依法判决。被告辩称：向原告借款31000.00元属实，期间还了10000.00元，下剩的21000.00元未还，其中10000.00元是原告委托被告在安康帮她买房子，向售楼部交了10000.00元押金，另外10000.00元原告的哥哥李松借了被告10000.00元，上述20000.00元被告收到该款项后立即归还给原告。本案经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2020年5月多次向原告借款共计31000.00元，后被告向原告偿还了10000.00元，下剩21000.00元至今未偿还，经原告多次催要无果，2020年9月原告诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的转账记录及双方当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证、认证及本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。本案被告当庭承认向原告借款31000.00元，后归还了10000.00元，下剩21000.00元至今未还，被告未及时向原告归还借款的行为属违约行为，因此，原告现要求被告立即偿还借款21000.00元的诉讼请求理由充分，本院应予支持；被告辩称上述借款其中10000.00元原告委托其在安康购买房屋交了定金，因无证据证实本院不予支持；另10000.00元因原告胞兄李松借了被告10000.00元，李松向其归还后立即归还给原告，因被告与李松之间的民间借贷关系与本案无关，该辩解理由本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、中华人民共和国《民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：限被告刘明东在本判决书生效后3日内给付原告李丹借款21000.00元。案件受理费325.00元，适用简易程序减半收取162.50元，由被告刘明东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1328号申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路**。法定代表人：蒋晓玲，该公司董事长。被执行人：栾川县宏达矿业有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县陶湾镇鱼库村。法定代表人：宁占昭，该公司董事长。本院在执行烟台弘扬自动设备有限公司与栾川县宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的951886.14元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栾川县宏达矿业有限公司在金融机构的存款951886.14元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年九月十九日书记员  任小青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12468号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王志平，男，汉族，1973年1月17日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王志平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16859号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132280.64元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向本院缴纳2104元人民币执行费，申请人向本院申请结案 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16859号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16859号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年九月九日 书记员  黄梓峻
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4779号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人：包玉忠。被执行人：唐文莉，女，1979年10月07出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与唐文莉追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初9860号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐文莉的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人唐文莉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐文莉当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐文莉财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年九月二十八日书记员  罗快
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执988号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：卫金华，女，汉族，1982年8月30日出生，住四川省梓潼县。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行卫金华物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初563号民事判决书已发生法律效力，被执行人卫金华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人卫金华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡宗才
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2656号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王毅，男，1992年3月23日出生，汉族，住弥勒市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告王毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告王毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款43142.69元；2.请求判令被告向原告支付保费3951.94元；3.请求判令被告向原告支付自2018年11月14日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计47094.63元为基数，按年利率24%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月14日17个月，为16012.17元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：63106.8元。事实与理由：被告于2017年11月13日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2017年11月16日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171116191896，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为910元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2017年11月16日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.75%，信托公司于2017年11月17日向被告放款5万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了7期贷款，从第8期贷款应还款日即2018年7月17日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2018年11月14日向信托公司赔偿了43142.69元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3951.94元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告王毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为57200元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费。2017年11月16日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为50000元，每期偿还本息数额为2499.99元（经核实其中含保费910元），贷款利率为0.75%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款50000元，但被告仅偿还7期贷款本息和保费后再未依约足额偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2018年11月14日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计43142.69元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费3951.94元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿43142.69元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年11月14日）开始按每日千分之一计算违约金，现原告主张按照年利率24%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款43142.69元、保险费3951.94元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王毅于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款43142.69元、保险费3951.94元及违约金（违约金以47094.63元为基数，从2018年11月14日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告王毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终7769号上诉人（原审原告）：郭纪瑞，男，1976年3月11日出生，汉族，陕西置地戴维斯物业服务有限公司环控经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张永慧，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莎，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高小船，男，1981年9月17日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人郭纪瑞因与被上诉人高小船房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭纪瑞上诉请求：1.撤销原判第四项并改判高小船向郭纪瑞承担667600元的房屋溢价损失或发回重审；2.一、二审诉讼费由高小船承担。事实与理由：郭纪瑞严格按照合同约定履行了付款义务，而高小船一房二卖，未按约向郭纪瑞办理过户登记，致使房屋买卖不能实现，构成根本违约，并直接导致郭纪瑞未能如约取得房屋合法产权。根据《合同法》第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条规定，守约方可向违约方主张合同履行后的可得利益损失。一审法院以无法律依据为由判决驳回郭纪瑞诉求具有明显错误。自2017年8月3日至2019年6月份的房屋升值的667600元应归郭纪瑞所有。高小船答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭纪瑞上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。郭纪瑞向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除郭纪瑞、高小船之间签订的《房屋买卖双方合同》、《补充协议》；2.请求法院判令高小船向郭纪瑞退还购房款370000元及利息，从2018年3月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并返还代办过户费2500元；3.请求法院判令高小船赔偿郭纪瑞房屋的溢价损失667600元；4.高小船承担诉讼费。一审法院经审理查明：2017年8月3日，郭纪瑞、高小船签订《房屋买卖双方合同》，约定高小船将西安市碑林区柿园路甲60号A座1幢1单元11909室房屋以920000元出售给郭纪瑞。2017年9月12日郭纪瑞又与高小船签订了《补充协议》，约定追加支付高小船定金80000元。截止2018年3月25日郭纪瑞将首付款370000元已经全部支付给高小船。2017年8月12日郭纪瑞收到涉案房屋钥匙，并装修入住。另查，2017年5月12日高小船同李存英在西安润家房地产咨询服务有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定被告将涉案房屋出售给李存英。之后，双方因履行合同产生纠纷，李存英将高小船诉至西安市仲裁委员会。2017年12月25日，西安市仲裁委员会作出裁决，要求高小船继续履行与李存英、西安润家房地产咨询服务有限公司关于涉案房屋的买卖合同。现房屋产权已过户至李存英名下。郭纪瑞坚持申请对涉案房屋价值评估，估价结果为1587600元。一审法院认为，西安市仲裁委员会于2017年12月25日作出裁决，高小船继续履行与李存英、西安润家房地产咨询服务有限公司关于涉案房屋的买卖合同。现涉案房屋产权已过户至李存英名下。郭纪瑞、高小船签订的《房屋买卖双方合同》及《补充协议》已无法履行，应予解除。高小船应将370000元定金及代办过户费2500元退还郭纪瑞。郭纪瑞还要求高小船以370000元为基数，按银行同期贷款利率标准支付自2018年3月25日至实际给付之日的利息，该诉讼请求符合法律规定，一审法院依法应予支持。关于郭纪瑞要求高小船赔偿其房屋的溢价损失667600元一节，无法律依据，故依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：“一、解除原告郭纪瑞与被告高小船签订的《房屋买卖双方合同》及《补充协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告高小船退还原告郭纪瑞370000元，并按银行同期贷款利率标准支付自2018年3月25日至本判决确定给付之日的利息（以370000元为基数）；三、本判决生效之日起十日内，被告高小船退还原告郭纪瑞代办过户费2500元；四、驳回原告郭纪瑞要求被告高小船赔偿房屋溢价损失667600元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元，鉴定费6469元，由郭纪瑞负担8469元，高小船负担12310元（此款郭纪瑞已预交，高小船应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付郭纪瑞）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应按照诚实守信的原则，履行各自的合同义务。郭纪瑞与高小船先后就案涉房屋签订了《房屋买卖双方合同》及《补充协议》，郭纪瑞将首付款37万元支付与高小船。但因高小船又与案外人李存英就案涉房屋亦签订了房屋买卖合同，且李存英就合同履行向西安市仲裁委员会提起仲裁，西安市仲裁委员会作出裁决要求高小船履行与李存英的房屋买卖合同，现案涉房屋已过户至李存英名下。从上述事实可以认定，郭纪瑞依约履行了合同义务，而高小船因将案涉房屋出售给案外人，导致郭纪瑞与高小船之间的合同无法继续履行，故一审判决解除双方《房屋买卖双方合同》及《补充协议》，同时要求高小船退还郭纪瑞首付款37万元及利息等，于法有据。关于违约责任一节，涉案合同确系因高小船违约导致合同无法继续履行，高小船应当向郭纪瑞承担违约责任或赔偿相应损失。涉案合同中未就违约责任进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经查，一审中就涉案房屋的价值所进行的司法鉴定时间节点为2019年6月11日，而郭纪瑞自认其最晚于2018年6月即已知晓关于案涉房屋的仲裁事宜，上述司法鉴定的时间节点与案涉合同已不能实际履行的时间节点间隔过大，不宜按照司法鉴定意见结论所认定的房屋溢价损失数额确定郭纪瑞的实际损失数额。综合考虑涉案合同性质、约定内容，以及履行程度等因素，本院酌情认定高小船向郭纪瑞赔偿92000元损失较为适宜。综上所述，郭纪瑞上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初20号民事判决第一项、第二项及第三项。二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初20号民事判决第四项。三、高小船于本判决生效之日起十日内，向郭纪瑞赔偿违约损失92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回高小船其余诉讼请求。一审案件受理费14310元，鉴定费6469元，共计20779元，由郭纪瑞负担8469元，高小船负担12310元。二审案件受理费10476元，由郭纪瑞负担8476元，高小船负担2000元。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年九月四日书记员 周美丽
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民再3号 原审原告：东莞市长安卢杰劳保用品经营部，经营场所：东莞市长安镇乌沙社区沿中街一巷****，统一社会信用代码：92441900MA5125YJ35。 经营者：卢杰,男，汉族，1988年4月22日出生，住湖南省南县。 原审委托诉讼代理人：董杭平，湖南纲维律师事务所律师。 原审被告：陈晓，女，汉族，1977年2月5日出生，住广东省深圳市南山区。 原审原告东莞市长安卢杰劳保用品经营部与原审被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0626民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月29日作出（2020）湘0626民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，经审查，原审原告东莞市长安卢杰劳保用品经营部与原审被告陈晓买卖合同纠纷一案属于虚假民事诉讼，并涉嫌虚假诉讼犯罪，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当裁定撤销原审民事调解书，驳回起诉，并将相关线索和有关案件材料移送公安机关(已移送)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0626民初1189号民事调解书； 二、驳回原审原告东莞市长安卢杰劳保用品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周平江 审 判 员  曾图强 人民陪审员  刘妹涛 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张娟娟
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保86号 解除保全申请人（原申请人）：重庆昌源复合肥有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处凉风垭供销社综合楼，统一社会信用代码915002237784974847。 法定代表人：周昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。 被申请人：重庆盆博农业科技有限公司，住所地重庆市潼**小渡镇刘家村3社刘家坝（西拓金属制品公司办公楼**），统一社会信用代码91500223MA5U8L3M30。 法定代表人：岳明杨。 重庆昌源复合肥有限公司于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全重庆盆博农业科技有限公司价值18.5万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保231号执行裁定，将重庆盆博农业科技有限公司在X银行X账户内的存款以185000元为限额予以金额冻结。现解除保全申请人重庆昌源复合肥有限公司向本院提交书面申请，请求解除上述查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆昌源复合肥有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人重庆昌源复合肥有限公司的解除财产保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年九月四日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2149号 原告：崔景春，男，1963年3月6日出生，汉族，住魏县。 被告：马俊发，男，1957年2月18日出生，汉族，住魏县。 原告崔景春与被告马俊发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景春、被告马俊发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔景春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马俊发向我支付欠款7000元整。事实和理由：我是做饲料生意的，被告马俊发在2019年1月6日从我处购饲料合款7000元。由于被告当时没有现金，故给我出具了一个欠条，言明“欠到现金7000元”。被告承诺很快给我，但被告至今没有给我。被告的行为侵害了我的财产权益。故此，请求人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。 被告马俊发辩称，是原告找我合伙养鸡，他后来把鸡卖了，没有给我钱，我们现在都没有清算过。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料经营生意。被告从原告处购买饲料价值7000元。2019年1月6日被告给原告出具7000元的欠条一份。后经原告多次催要未果，引起诉讼。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告给原告书写了欠据说明被告对欠据载明内容的认可，原被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，理应承担向原告支付欠款的责任。被告辩称是和原告合伙养鸡没有进行清算，未提供相关证据予以证实，故，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付欠款7000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告马俊发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔景春支付欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告马俊发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张璐燕 附1：本案证据目录 一、原告崔景春提交的证据：欠条一份。 二、被告马俊发未提交证据。 附2：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17228号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟凡涛，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县沛城镇朱许庄**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孟凡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,482.77元，减半收取计1,241.38元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5190号原告：周清华，男，1993年8月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王教会，男，1990年3月15日出生，汉族，住沈丘县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：路光平，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。系公司员工，特别授权代理。原告周清华与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日6时许，于汝存驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由东向西行驶到沈丘县城长安东路东段路段时，碰住由南向北横过道路的李尊风驾驶的三轮电动车，又撞住行人王林志和原告停在道路外侧豫Ｐ×××**小型轿车，造成王林志、李尊风受伤，三车损坏的交通事故。沈丘县公安局交警大队为此出具了事故认定书，于汝存负此次事故的主要责任，李尊风负事故次要责任，王言、王林志无责任。该事故造成原告车损费用及施救费29500元，豫Ｐ×××**车辆在被告处投保了机动车商业保险，该事故又发生在保险期间。事故发生后，原告多次到被告处索赔，被告以各种理由拒赔，为此原告特提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告要求赔偿金额过高，我方只赔偿原告8000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿赔偿原告周清华各项损失共计8000元，将该款汇入原告周清华的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司沈丘新区支行，卡号:62×××91）,于2020年10月20日前付清。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取计25元，由原告周清华自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月三十日书记员  徐子鑫
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1961号 原告：唐雪，女，1996年01月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：陈俊华，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 原告唐雪与被告陈俊华租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案。本院于2020年09月16日向原告唐雪送达了（2020）川1623民初1961号开庭传票后，原告唐雪无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按唐雪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐雪负担。 审判员 谢 诚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李秋芹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初9250号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：万江，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告万江民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告万江的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告万江的起诉。 案件受理费减半收取计220元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘春莲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1184号申请执行人：杨功海，男，1957年1月8日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海县八滩镇周子国化肥经营部，住所地滨海县。申请执行人杨功海与被执行人滨海县八滩镇周子国化肥经营部民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日立案，立案标的31720元，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。被执行人滨海县八滩镇周子国化肥经营部已与申请执行人杨功海达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 涛
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初6152号之一 解除保全申请人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被告：苏州莉写贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路****楼****楼**（C089号工位）（集群登记），统一社会信用代码×××Ｈ67。 法定代表人：陆菁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。 华杰国际私人有限公司诉苏州莉写贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0114民初6152号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州莉写贸易有限公司的存款400000元。华杰国际私人有限公司于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，华杰国际私人有限公司向本院申请解除本案中对苏州莉写贸易有限公司财产的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，华杰国际私人有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州莉写贸易有限公司的银行存款400000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月二日 书记员 骆雪玲