wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3627号 申请人：殷芳新，男，1952年8月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：王某，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在审理申请人殷芳新与被申请人王**买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人王**所有的价值90000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王**所有的价值90000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇二〇年九月九日 书记员  刘婷婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5500号之一 原告徐少萍，男，汉族，1991年5月27日出生，住江西省上饶市广丰区。 被告刘一璇，女，汉族，1981年6月15日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 本院审理的原告徐少萍诉被告刘一璇房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐少萍逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐少萍承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2399号原告:惠水县益民物业管理有限公司;统一社会信用代码：91522731MA6DLE467K；住所地：贵州省惠水县涟江街道人民南路**；法定代表人：刘祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘超，男，1980年11月12日生，汉族，，住惠水县代理权限：特别代理。被告：龚之富，男，1981年11月8日生，汉族，，住贵州省惠水县原告惠水县益民物业管理有限公司诉被告龚之富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，在诉讼期间，原告惠水县益民物业管理有限公司自愿于2020年9月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告惠水县益民物业管理有限公司以已与被告龚之富协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠水县益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县益民物业管理有限公司承担。审判员  唐蜀惠二〇二〇年九月十四日法官助理胡蓉书记员姚敏（代）
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执265号被执行人：拉比么日尼，女,1983年2月4日出生,彝族，四川省布拖县人，村民，住布拖县特木里镇特木里村****。拉比么日尼罚金一案，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的20000.00元。本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有银行存款1046.00元，该款已依法扣划。经传统调查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人所在村委会出具的证明证实其家庭经济困难，名下无财产。已依法向被执行人拉比么日尼发出限制消费令。本案执行标的20000.00元，已执行到位1046.00元，未执行标的18954.00元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依职权对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执265号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年九月二十四日书记员  涂 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5914号 原告：江苏省五台山体育中心，住所地南京市五台山**。 法定代表人：顾雷锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹骏，江苏曹骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。 被告：江苏畅游体育产业发展有限公司，住，住所地南京市秦淮区光华东街**世界之窗创意产业园****/div> 法定代表人：吴志俊，该公司董事长。 原告江苏省五台山体育中心（以下简称五台山体育中心）与被告江苏畅游体育产业发展有限公司（以下简称畅游体育公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五台山体育中心委托诉讼代理人曹骏、唐可雅到庭参加诉讼。被告畅游体育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告五台山体育中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款8.5万元，并承担该款的利息（2016年3月31日至2019年8月19日的利息按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，原、被告双方签订了《五台山体育馆乒乓球俱乐部合作协议》，约定原告向被告提供体育馆二楼南大厅、北大厅作为被告开办乒乓球俱乐部的场地，场地使用费45万元/年，期限自2015年4月1日至2016年3月31日，付款方式为每半年支付一次，上半年使用费22.5万元于当年4月1日前支付，下半年22.5万元于当年10月1日前支付。合同履行期届满，2016年5月被告退租，并搬出租赁场地，但欠付当年度的租金45万元。后经原告多次催要了，被告仅支付了36.5万元，尚欠租金8.5万元未支付。原告多次发函催款，被告表示同意还款，但始终不予兑现，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告畅游体育公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。 原告五台山体育中心为证明其主张，向本院提供了《五台山体育馆乒乓球俱乐部合作协议》、《准予变更登记通知书》、付款凭证、往来函件等证据。因被告畅游体育公司未应诉答辩，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。 根据上述证据，本院认定以下事实：2015年6月26日，五台山体育中心作为甲方与乙方南京畅游体育产业发展有限公司签订了《五台山体育馆乒乓球俱乐部合作协议》，约定乙方使用体育馆二楼南大厅、北大厅用于乒乓球俱乐部的经营；合作期限1年，自2015年4月1日至2016年3月31日；乙方向甲方支付年场地使用费45万元，信誉保证金1万元；上半年场地使用费22.5万元于2015年4月1日前支付，下半年场地使用费22.5万元于2015年10月1日前支付；信誉保证金必须于2015年4月1日前付清。 2015年9月1日，南京畅游体育产业发展有限公司经工商部门核准变更为本案被告的名称。 上述合同签订后，畅游体育公司依约支付了第一笔租金22.5万元和1万元的信誉保证金。2016年5月，畅游体育公司提出退租申请，并于该月月底搬出五台山体育中心。2016年6月16日、7月7日，五台山体育中心项畅游体育公司发出缴款通知单，要求其缴纳剩余租金22.5万元，但畅游体育公司并未缴纳。2016年8月12日，五台山体育中心向畅游体育公司发送了催款律师函。畅游体育公司收到该函后向五台山体育中心回函，明确其的确欠付22.5万元租金，并承诺于2016年8月18日付款10万元，尾款12.5万元于2016年9月20日前付清。畅游体育公司在该函作出后的确于2016年8月18日偿还了10万元欠款，但未依约支付余款12.5万元。2017年7月25日，五台山体育中心再次发送律师函催款。2017年8月3日，畅游体育公司回函称，截止2017年7月，公司仍欠租金12.5万元，后贵中心、体育馆协商确认最终需支付的租金为10万元，以上情况属实……承诺以上款项于2017年8月31日之前支付完毕。但是，畅游体育公司发出该函后，并未按照约定的期限支付该款，而是于2018年3月28日支付了3万元。2019年12月25日、12月30日，五台山体育中心再次发函要求畅游体育公司支付余款8.5万元，但畅游体育公司未予支付。 庭审中，五台山体育中心对双方曾在2017年8月3日前确认畅游体育公司应支付的尾款为10万元的事实不持异议，但称其当时达成该协议的条件是畅游体育公司应按期支付尾款10万元，否则其仍按照12.5万元主张债权。五台山体育中心未能提供存在上述事实的证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，五台山体育中心与畅游体育公司签订的《五台山体育馆乒乓球俱乐部合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。五台山体育中心在合同签订后向畅游体育公司提供了场地，全面履行了合同义务，而畅游体育公司至2016年8月18日仅支付了32.5万元（22.5万元+10万元），余款12.5万元，并未依约支付，故其行为构成违约。因2017年8月3日前，双方曾确认畅游体育公司应支付的租金余额为10万元，且五台山体育中心未提供证据证明双方确认该尾款数额的前提是畅游体育公司应在约定的期限内付款，且未举证证明双方约定的具体付款期限，故本院对五台山体育中心主张的该项事实，不予认定。因双方确认畅游体育公司应支付的尾款数额为10万元，且畅游体育公司此后支付了3万元尾款，且在合同签订时缴纳了1万元的保证金，故本院认定畅游体育公司应支付的剩余租金数额为6万元。 关于利息问题。因畅游体育公司承诺于2017年8月31日前支付剩余租金，而其并未依约支付该款，故其行为构成违约，给五台山体育中心造成了损失，故应承担自2017年8月31日起至实际偿还之日止的利息。因2019年8月20日起开始以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故此前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江苏畅游体育产业发展有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告江苏省五台山体育中心支付剩余租金6万元，并承担逾期支付该款的利息（2017年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏省五台山体育中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2311元，减半收取为1155.5元，保全费1040元，共计2195.5元，由原告江苏省五台山体育中心承担195.5元，被告江苏畅游体育产业发展有限公司承担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24685号 林少卿： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人林少卿行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2755号行政裁定书]，因被执行人林少卿已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1034号之二 申请人：喻敏，女，汉族，1975年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华升嘉良投资有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇安居街******，统一社会信用代码91510504572754297G。 法定代表人：徐仁华。 被申请人四川华升嘉良投资有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对其公司名下银行账户的冻结，并提供该公司名下位于龙马潭区的房屋作为担保，以及担保人泸州华升房地产开发有限公司名下所有的位于龙马潭区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川华升嘉良投资有限公司名下位于龙马潭区的房屋； 二、查封担保人泸州华升房地产开发有限公司名下所有的位于龙马潭区的房屋； 保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐燕秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3937号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。法定代表人：张仕才，系该银行分行行长。委托代理人：邢晓明，系沈阳瀛沈律师事务所律师。被告：刘宁，男，1981年8月11出生，住址辽宁省辽中县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人邢晓明到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令被告：1、归还信用卡透支本金125386.68元、利息169383.86、费用30049.88元（以上暂记至2019年8月4日，共计324820.42元。此后要求至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。被告刘宁未到庭答辩。经审理查明，被告于2010年向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××42。《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表（含领受合约）》约定贷款利息为日万分之五，逾期滞纳金（2017年7月1日起该收违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，取现手续费（每笔）按交易金额1%收取，并对分期付款事项均予以约定。被告多次使用该信用卡消费后透支，却未在约定期限之内还款，截至2019年8月4日，被告共欠本金125386.68元、利息169383.86、费用30049.88元（费用包含违约金11163.78元、增值服务费21.00元、取现手续费40.00元、分期手续费3866.00元、好享贷分期手续费14959.10元）。现原告起诉到本院，要求被告偿还上述欠款本金及利息、费用。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表（含领受合约）》、信用卡使用交易明细、账单本利费情况说明、余额构成表、催收记录单等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘宁经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够认定原告的诉求，本院予以采信。被告刘宁与原告签订《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表（含领受合约）》领取并使用原告提供的信用卡透支款项而至今未按合同约定偿还借款本息及费用，已经构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息及费用合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宁于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金125386.68元及截至2019年8月4日发生的借款利息169383.86、费用30049.88元；二、被告刘宁于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行因信用卡借款自2019年8月5日起至欠款付清之日止发生的利息、费用（以《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表（含领受合约）》及原告记账凭证为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172.00元，公告费800.00元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  任继成人民陪审员  吴凤云二〇二〇年九月二十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1657号 申请执行人：陶中保，男，1974年5月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：陈多良，男，1979年6月22日出生，汉族，安徽省寿县人，私营企业主，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陶中保与被执行人陈多良民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人陈多良发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还陶中保借款本金18万元及从2020年1月1日起按月利率1.5%计算的利息（息随本清），负担案件受理费1300元，执行费2600元，但被执行人陈多良至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款，查询到名下登记车辆三台，因年代久远且下落不明，申请人不要求处置；通过寿县不动产登记中心查询平台，查询到其名下有预登记房屋一套，已依法查封；通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍所在地调查，家中无可供执行财产。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人陈多良纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 升
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7047号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：高原，男，1988年8月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告高原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告高原未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告高原归还原告剩余贷款本金181162.61元，支付利息6911.04元、罚息1895.23元、复利233.85元，并继续支付自2020年07月03日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利; 2、被告高原支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告高原不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为09079162N55B30A,车架号为WBAKU2102F0N28801的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高原继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告高原承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高原应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金181162.61元，支付利息6911.04元、罚息1895.23元、复利233.85元，并继续支付自2020年7月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告高原应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元； 三、如被告高原不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以高原所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型越野客车与被告高原协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告高原负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅洁
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初265号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈启家，男，1987年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市。曾因吸食毒品，于2017年9月27日被行政罚款500元；曾因吸食毒品，于2018年5月31日被行政罚款500元，并决定社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]197号起诉书，指控被告人陈启家犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人陈启家通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈启家于2020年6月5日左右，在本市××路容留吸毒人员李某、王某、董某吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈启家容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈启家认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈启家有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈启家对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。同意适用简易程序。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押清单、照片、社区戒毒决定书、证人李某、王某、董某证言、被告人陈启家供述、辨认笔录。本院认为，被告人陈启家容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈启家如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈启家犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇二〇年九月十六日书记员  郭 峰
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1729号     原告:大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所陕西省渭南市大荔县。   法定代表人：朱福生，系该合作社理事长。    委托诉讼代理人：刘艳萍，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告公司员工。   被告:胡晓光，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被告胡晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人刘艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社向本院提出诉讼请求：请求被告胡晓光立即偿还原告借款本金20000元，并按照月利率10.8‰支付自2016年12月30日起至起诉之日的利息5832元； 2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，被告胡晓光以资金周转为由，从原告处借款20000元，约定2017年11月30日还款，原告以现金的方式将20000交付给被告，并由原、被告签订借款合同，被告的妻子马某某为该笔借款提供担保。2017年11月30日，借款到期后，被告于2017年年底清偿了一年的利息2595元，于2019年1月6日清偿了200元利息，剩余借款本金及利息均未清偿。   原告为证明其主张,当庭向本院提供如下证据：1、原告的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告身份适格；2、借款借据、借款担保书、借款合同，证明被告借款的事实以及约定的利率10.8‰是月利率的事实；3、《陕西省规范农民专业合作社资金互助业务指导意见》，证明原告有向社员和农民出借资金的职能。   被告胡晓光缺席未辩，庭前在与本院谈话中对自己于2016年12月30日从原告处借款20000元的事实予以认可，但认为双方约定的利息10.8‰是年息，且中被告曾偿还过部分借款，偿还的数额记不清楚。   被告未提交证据。   本院当庭组织对证据进行质证认证，被告虽未到庭对证据进行质证，但结合其认可的借款事实能够认定原告提供证据的真实性，故对原告提供的证据予以认定。   经审理查明，2016年12月30日，被告胡晓光从原告处借款20000元，双方签订了大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社借款合同，约定占用费率为10.8‰，到期日期为2017年11月30日，并由被告胡晓光在借款借据上的借款人章处签字。   又查明，借款到期后，被告于2017年向原告清偿了一年的利息2595元，于2019年1月6日清偿了200元。   本院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借款合同及借款借据主张双方存在合法的借贷关系，被告虽未到庭答辩，但其在谈话中认可从原告处借款20000元的事实，现借款期限已经届满，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告虽称自己在借款后偿还过部分，但其未提供证据也未到庭作出合理解释，现原告认可被告于2017年清偿了一年的利息2595元，于2019年1月6日清偿了利息200元，对原告自认的部分予以认定。   原告请求被告按照月利率10.8‰支付利息，原、被告在借款合同中约定占用费率为10.8‰，双方均认可该占用费率为双方约定的利息，但未书面约定是月息还是年息，结合民间借贷交易习惯，年利率10.8‰已经低于银行贷款市场报价利率，显然不符合民间借贷中对利率的约定习惯，故认定为月利率10.8‰较为适宜，现原告请求被告按照月利率10.8‰支付自2016年12月30日起至起诉之日的利息5832元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：   由被告胡晓光于本判决生效后十五日内偿还原告大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社借款本金20000元，并支付利息5832元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费446元，由被告胡晓光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长 薛 佼   审判员   董 宁   人民陪审员   苏 智       二〇二〇年九月十七日                                书 记 员 董雪凌风   12          1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖江金镁固金属材料科技有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区北二环路**。法定代表人：陈正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏福昌铝业有限公司，，住所地江苏省靖江市经济开发区城北园区北二环路**法定代表人：徐迅，该公司董事长。再审申请人靖江金镁固金属材料科技有限公司（以下简称金镁固公司）因与被申请人江苏福昌铝业有限公司（以下简称福昌公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金镁固公司申请再审称：1.金镁固公司支付租金至2018年1月31日，而福昌公司在2017年12月份就阻挠金镁固公司出货及阻止员工进场，福昌公司还实施停水、停电行为，导致金镁固公司无法生产经营。福昌公司以实际行为解除了租赁合同，而直至2017年12月24日，金镁固公司不存在任何违约情形。2.发生污染事件的原因是水处理工打瞌睡开小差，导致部分废水排入污水管网，虽环保部门口头要求整改，但整改费用只需几千元，且已整改完毕，整改方法是福昌公司安装了监控设备和浮球，金镁固公司是租赁福昌公司设备的，设备达不到要求需要整改属于福昌公司的义务，而员工懈怠的问题只需对其批评教育，此次环境污染问题不存在令福昌公司产生不安的情形。综上，由于涉案合同解除系福昌公司上述违约情形所致，故福昌公司应承担违约责任，一、二审法院不支持金镁固公司要求福昌公司退还尚未使用期间的租金、赔偿停业损失、违约金等诉讼请求错误，故请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人福昌公司答辩称：1.金镁固公司来靖江租赁涉案厂房开办企业，除部分资金外，无任何固定资产。当时因环保问题被查处，其为逃避处罚和债务，将原材料和半成品转移，福昌公司之所以阻止其转移财产，行使的是不安抗辩权。因为金镁固公司除原材料外无任何资产在厂区内，当时不仅环保部门要对其处理，而且其还欠水电费和工人工资，已丧失商业信誉。福昌公司一再要求其提供相应保证后可以将材料拖走，但其法定代表人从2017年12月25日开始起一直失联，环保、供电等部门都无法联系到他。福昌公司不得不行使不安抗辩权，阻止其将货物拖离。金镁固公司欠付73名工人工资达65万元，工人讨薪后，其法定代表人不知去向，是福昌公司先行垫付了20.5万元发放的工人工资，金镁固公司拖走货物的行为是故意转嫁危机，更谈不上在合理期限内恢复履行能力并提供适当担保。综上，金镁固公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案出租方福昌公司系具备车间、生产设备和熟练工人并持有排污许可证的企业。2017年7月18日金镁固公司与福昌公司签订涉案租赁合同，由福昌公司将现有车间及生产设备，包括一套环保废水处理设施租赁给金镁固公司使用。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2017年12月21日金镁固公司因违规排放废水，被环保部门督查要求停业整改。2017年12月24日金镁固公司对外运送货物时遭福昌公司阻止，后双方发生矛盾并引发多起诉讼。本案系金镁固公司提起的诉讼，请求：1.解除金镁固公司与福昌公司的租赁合同；2.福昌公司向金镁固公司返还未使用期间的租金（2017年12月25日至2018年1月31日）331366元；3.福昌公司赔偿金镁固公司停业损失900000元（每月300000元，暂计3个月）；4.福昌公司因违约退还当期租金1298634元；5.福昌公司因违约支付金镁固公司违约金2368888元；6.福昌公司承担2017年12月25日起至合同实际解除之日止的金镁固公司租金损失。关于合同解除的问题，本案一审中，因福昌公司同意于2018年3月28日解除租赁合同，一、二审法院认定合同于2018年3月28日协议解除，并无不当。关于合同解除的法律后果问题，首先需分析导致合同解除的过错及责任。金镁固公司称因福昌公司在金镁固公司已缴纳租金的期限内阻挠其出货、阻止员工进场生产、实施停水、停电导致金镁固公司无法生产经营，合同解除的过错及责任方在福昌公司。经本院核查，因金镁固公司未能妥善管理导致2017年12月造成环境污染事故，由此引发双方纠纷，后金镁固公司未能正常生产经营。环保部门要求停业整改的情况属实，因排污许可证登记在福昌公司名下，环保部门仍以福昌公司为监管对象，在环境污染事故事发且整改责任未落实到位的情况下，福昌公司出于自身利益考虑阻止金镁固公司出货，虽无证据证明其行使不安抗辩权理由成立，但事出有因。在企业生产发生环境污染事故后，双方理应恪守契约共同面对和解决问题，但自环境污染事故发生以后，双方在纠纷解决过程中均未积极勤勉妥善解决问题，而是相互冲突或消极应对，才导致最终合同解除。结合引发纠纷的缘由及事态发展，可以认定对于合同解除，双方均存在过错。金镁固公司主张因福昌公司违约导致合同解除的理由不能成立。一、二审法院未支持金镁固公司主张福昌公司退还尚未使用期间的租金、赔偿停业损失、违约金等诉讼请求，并无不当。金镁固公司申请再审中提出，一审判决书文字存在多处错误的问题，经本院核查，一审法院已制作补正裁定书并已送达双方当事人。金镁固公司以此申请再审，本院不予支持。综上，金镁固公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靖江金镁固金属材料科技有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  王 强审判员  吴 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  褚茜茜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1381号原告：田学美，女，1968年11月13日出生，住辽源市。被告：吉林省辽源市水务集团公司。原告田学美与被告吉林省辽源市水务集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告田学美于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田学美自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田学美撤诉。审判员  王丽娜二〇二〇年九月十七日书记员  朱子晋
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2293号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：郑瑞，男，汉族，1983年9月15日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郑瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1377号 被执行人：刘晓洪，女，汉族，1972年4月20日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人刘晓洪罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人刘晓洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执866号被执行人：郭祥贞，男，1991年08月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：刘福临，男，1997年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：岳影影，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：西建军，男，1986年03月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李须，男，1992年10月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：蒋展效，男，1985年02月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：闫星光，男，2000年11月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：赵明智，男，1998年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：陈贺，男，1987年11月06日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人与被执行人郭祥贞、刘福临、岳影影、西建军、李须、蒋展效、闫星光、赵明智、陈贺罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321刑初296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款476770元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321刑初296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月三十日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3740号申请执行人：谢秋良，女，1969年8月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张良秀，女，1946年3月13日出生，汉族××市双凫铺镇××号。被执行人：杨钊，男，1985年6月26日出生，汉族，住宁乡市××楚沩××路××号。申请执行人谢秋良与被执行人杨钊、张良秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）湘0124民初8289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2020年9月15日，申请执行人请求撤回本案的执行。截至2020年9月18日，被执行人共向申请执行人支付执行案款0元。本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十八日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2299号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：马玉春，男，汉族，1968年11月24日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告马玉春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷张仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11436号 上诉人（原审原告）：韦怀刚，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李庆华，男，1988年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 上诉人韦怀刚因与上诉人李庆华合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 韦怀刚上诉请求：依法改判由李庆华退还韦怀刚全部费用15000元，本案诉讼费由李庆华负担。主要事实和理由：一审法院认定基本事实清楚，但是责任划分错误，李庆华主观恶意严重，而韦怀刚是对正常优质工作的向往与追求不应该承担责任，应该由李庆华退还韦怀刚全部费用。韦怀刚并未造成李庆华损失，不应当以其支付的费用分担李庆华的损失。 李庆华辩称：1.韦怀刚的上诉状中并未请求撤销一审判决，应视为认可一审的判项，现其请求改判是相互矛盾的；2.李庆华只是中间人，双方是委托代理关系，李庆华自己并无能力安排他人上班，一审判决李庆华退款无依据；3.李庆华收到诉争的15000元当天就转给了彭俊明，彭俊明转给了刘恒，现刘恒被龙泉驿区法院以诈骗罪判刑，刑事判决书中明确载明包含了案涉韦怀刚的款项，判决刘恒进行刑事退赔，现韦怀刚提起民事诉讼要求退还款项，与刑事判决的结果相抵触，请求二审法院依据刑事判决驳回韦怀刚的诉讼请求。 李庆华上诉请求：撤销一审判决，改判李庆华不承担返还款项的责任，诉讼费由韦怀刚承担。主要事实与理由：1.诉争款项并非是李庆华个人获得的利益。2.李庆华收到诉争款项后转给了彭俊明，彭俊明给了刘恒，现刘恒、彭俊明诈骗罪成立，应当承担全部责任，本案中，李庆华只是介绍作用，无任何过错，不应当承担责任。3.一审法院未同意追加刘恒、彭俊明为第三人导致对案件事实认定不清。 韦怀刚辩称，本案中韦怀刚和李庆华是民事上的居间合同关系，虽一审法院认定双方合同无效，但李庆华应当足额退还韦怀刚的费用。 韦怀刚向一审法院起诉请求：1.李庆华向韦怀刚退还工作居间服务费15000元；2.本案诉讼费由李庆华承担。 一审法院经审理认定事实如下：2019年11月3日，韦怀刚分两次共计向李庆华转账15000元。同日，李庆华向案外人转款15000元。韦怀刚与李庆华于2019年11月3日的微信聊天记录显示，李庆华（下称李）：“要弄就尽快决定哦”“对的，因为那个操作工5000块钱，到时候工资也是1万，然后安检7000的（语音）”“名额有点紧张”。韦怀刚（下称韦）：“他们公积金大概是好多一个月，工作餐还是有的撒（语音）”。李：“工作餐有，公积金无法具体告知”“那边要求一般不能说太多”“我把能说的全部给你讲了”。韦：“好的”“我女儿的学历是中专帮我搞定撒，她要去”。李：“好，刚在电梯”“身份证正反面”“寸照白底”。韦：“好久上班”。李：“月底”“安检底薪都3k左右吧”“就算真被干，合同五年+1，也是六个月”“亏不到吧”。韦：“亏是亏不了出来又找活不好找呀”。李：“合同到期续期”。韦：“底薪三千怎能拿7千呢，不是说的班另算吗”。李：“我是估计，不要到处乱抖底水”“大众忌这个”。韦：“我没说，只是问一下你”。李：“到手7k左右，大众体系都是这样操作的”。韦：“哦懂了”。 另查明，李庆华在名为“就业工作推荐&工作证”的微信群内发布包括一汽大众成都三厂在内的数条招聘信息。 庭审中，李庆华陈述收取案涉款项系因韦怀刚委托其找工作。在此之前，李庆华以相同方式介绍过几个人去一汽相关公司上班。若介绍成功，李庆华可以得到一些提成。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，韦怀刚不通过正常就业渠道，以给付15000元“服务费”的方式让不具有职业中介从业资质的李庆华安排其女（不具有相应学历）进一汽公司工作，双方之间的该行为侵犯了其他劳动者应享有的平等就业和选择职业的权利，扰乱了正常就业及经济管理秩序，其目的不具有正当性，应属无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，行为人因无效行为取得的财产，应予返还，并按过错承担相应责任。李庆华应将相应款项予以返还。鉴于双方均存在过错，结合案件具体情况，确认李庆华返还韦怀刚9000元。另，关于李庆华辩称案涉款项已转给案外人，其与案外人若存在相应权利义务，可依法另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、李庆华于判决生效之日起十日内向韦怀刚返还9000元；二、驳回韦怀刚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由韦怀刚负担35元，李庆华负担53元（该款韦怀刚已预交，李庆华在判决生效之日起十日内向韦怀刚支付）。 本案二审期间，李庆华提交证据1：成都市龙泉驿区人民法院刑事判决书（2020）川0112刑初208号。拟证明李庆华在刑事案件中是证人身份，刑事判决书载明了刘恒收到诉争款项，并判决刘恒退还谢川、韦怀刚等被害人的款项。李庆华并非共犯，也是受害人之一。证据2：四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初591号民事判决书，拟证明有同类案件生效判决彭俊明作为委托人不承担责任，李庆华也不应承担责任。 韦怀刚发表质证意见为：对证据1真实性、合法性认可，对关联性有异议，李庆华在承担返还责任后可以用不当得利方式主张。对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，根据韦怀刚了解，该判决书尚未生效，且该案件与本案不同，不具有参考性。 本院对上述证据的认定意见为：认可证据1的真实性、合法性，该刑事判决书的犯罪事实和退赔内容与本案事实有关，本院予以采信；对证据2真实性、合法性认可，但与本案争议无关，本院不予采信。 二审另查明：（2020）川0112刑初208号判决书中载明“被害人……谢川、韦怀刚……”、“责令被告人刘恒退赔被害人损失人民币1132230元”；庭审中，双方均认可该判决书已生效，且本案的韦怀刚就是该判决书中载明的被害人。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初208号判决书查明刘恒假借介绍工作为名，诈骗韦怀刚等多名被害人钱款，构成诈骗罪，并判令刘恒进行退赔；李庆华收取诉争款项后立即转款给彭俊明，彭俊明又转款给了刘恒，故本案诉争款项即为刑事判决书认定的应由刘恒退赔的款项；现生效刑事判决书已经确定了刑事责任的承担主体，且刑事判决对该财产的处理已涵盖本案中的民事给付主张，即在刑事判决中已作出责令退赔被害人经济损失的判决；刑事判决认定刘恒退赔非法所得并返还各被害人，具有执行上的法律效力，刑事诉讼作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致，现韦怀刚又以同一事实提起民事诉讼，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2066号民事判决； 二、驳回韦怀刚的起诉。 一审案件受理费88元，退还韦怀刚；韦怀刚预交的二审案件受理费50元予以退还，李庆华预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗川鄂
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初189号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈应雄，男，1974年1月3日出生，汉族，初中文化，系应城新都化工股份有限公司职工,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日由应城市公安局决定取保候审。2020年8月19日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈应雄犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人陈应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控:2020年5月7日9时许，在应城市四里棚刘杨社区“华翔家电维修部”门口，被告人陈应雄因不满空调安装费用问题与该维修店老板张某发生口角，后双方发生打斗，陈应雄将张某的眼部打伤及门牙打掉两颗。经鉴定，张某右眼外伤已构成轻微伤，牙折二枚已构成轻伤二级。2020年5月21日，被告人陈应雄赔偿张某全部经济损失人民币22000元。张某对陈应雄表示谅解，并出具谅解书。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了相关证据予以证实。公诉机关的起诉书及公诉人当庭发表的公诉意见认为，被告人陈应雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈应雄主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，具有酌定处罚情节；在审查起诉阶段，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。建议对被告人陈应雄判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈应雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月7日9时许，在应城市四里棚街道办事处刘杨社区“华翔家电维修部”门口，被告人陈应雄因不满空调安装费用问题与该维修店经营者张某发生口角，后双方发生打斗，被告人陈应雄将张某的右眼部打伤及门牙打掉两颗。经鉴定，张某的伤情已构成轻伤二级。2020年5月7日，被告人陈应雄接到应城市公安局侦查人员电话通知后，当日主动到公安机关投案并接受讯问。2020年5月21日，在应城市公安局侦查员主持下，被告人陈应雄与张某达成和解协议，赔偿了张某各项经济损失人民币22000元。张某对被告人陈应雄表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人陈应雄在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、被害人伤情照片、门诊病历、诊断证明书、和解协议书、谅解书、收条、等书证；被害人张某的陈述；证人陈某1、杨某、陈某2、卢某的证言；应城正源法医司法鉴定所鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；现场监控视频资料、讯问同步录音录像，以及被告人陈应雄的供述与辩解等证据予以证实，且证据之间能相互佐证，足以认定。本院认为，被告人陈应雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈应雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。案发后，被告人陈应雄主动投案，如实供述其犯罪事实，并接受审判，属自首，具有法定从轻处罚情节；侦查阶段，在办案人员的主持下与被害人达成和解协议，赔偿了被害人各项损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；在审查起诉阶段，被告人陈应雄承认指控事实，愿意接受处罚，并在律师的见证下与公诉机关签署了认罪认罚具结书，具有法定从轻处罚情节。上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。在公安机关达成和解的，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人陈应雄的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈应雄的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的调查评估意见，依法对被告人陈应雄予以科刑，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、二百九十条之规定，判决如下：被告人陈应雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田晓波审 判 员  李 鹏人民陪审员  余 辉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  付梦思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3261号之一 申请人：袁淑侠，女，汉族，1966年7月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘咏梅，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈燕，女，汉族，1963年12月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行袁淑侠与刘咏梅、沈燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈燕有位于薛阁办事处汤××大道××花园××楼××单元-302（产权证书号：200504076号）不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈燕位于薛阁办事处汤××大道××花园××楼××单元-302（产权证书号：200504076号）不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月一日 书记员  王伟东
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5706号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街**。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈方平，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告陈方平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛、被告陈方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令陈方平立即归还贷款本金100000元，截至2020年8月6日的利息2040.45元，复利25.58元，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以2066.03元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：陈方平向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款100000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按陈方平的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，陈方平未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 陈方平承认工商银行双流支行在本案中所主张的事实，但认为，现在无法立即履行还款义务。 本院认为，陈方平承认工商银行双流支行在本案中主张的事实，故对工商银行双流支行主张的事实予以确认。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，陈方平理应按照合同约定履行还本付息的义务。现陈方平未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求陈方平偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，陈方平尚欠借款本金100000元，利息2040.45元，复利25.58元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数只能是未支付的借期内利息2040.45元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陈方平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金100000元、利息2040.45元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的复利为25.58元；自2020年8月7日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以2040.45元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由陈方平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1476号申请人：武汉万盛翔化学工业有限公司，住所地：湖北省嘉鱼县武汉新港潘湾工业园。统一社会信用代码：914212213260531371。法定代表人：文正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被申请人：蔡晓琼，女，1972年2月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。申请人武汉万盛翔化学工业有限公司与被申请人蔡晓琼买卖合同纠纷一案，申请人武汉万盛翔化学工业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡晓琼名下银行存款3.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人武汉万盛翔化学工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晓琼银行存款3.5万元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人武汉万盛翔化学工业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年九月二十一日书记员  周敏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴梅，女，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海涛，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告（一审被告、二审上诉人）：汪健，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住江苏省南京市玄武区。再审申请人戴梅与被申请人李海涛、原审被告汪健民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年10月11日作出（2018）皖1102民初2862号民事判决。宣判后，汪健、戴梅不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）皖11民终3158号民事判决。上述裁判已发生法律效力。原审被告戴梅不服，向本院提出再审申请，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。戴梅申请再审称：1、现有新证据2014年8月8日其与李海涛补充签订的《合作协议》，可以证明双方之间是合作关系，而非债权人与保证人关系，案涉30万元的盈亏应由其二人共同承担，本案中其应承担50%的责任，原审法院判令其对全部款项承担担保责任，法律关系属性认定错误，判决结果显然错误；2、假设其于2014年8月6日提供担保，当时担保的范围也仅限于30万元本金，而不包含李海涛与汪健自行协商的利息，其对债权人与债务人自行协商未经其同意的利息不应承担责任。原审法院将自2014年8月6日起按照月利率2%的利息判入其担保责任范围，认定事实不清，适用法律错误，显然超出了申请人的担保范围，判决显然错误。李海涛答辩称：合作协议和本案借款没有关系，二审法院查明事实准确，判决无误，请求再审法院驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为：对于戴梅在再审审查期间主张其与李海涛之间系合作关系，而非债权人与保证人关系，并提交其与李海涛签订的《合作协议》，经审查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。戴梅提交的《合作协议》中约定的甲方筹集资金与案涉借款是否系同一笔款项，现无证据证明，且在原一、二审审理期间，特别是一审法院制作的2018年9月27日戴梅谈话笔录中，戴梅自始均未陈述其与李海涛之间合作投资做过桥业务，李海涛出借给汪健的款项系其二人合作业务内容等相关事实，其在再审审查期间主张事实与其在原一、二审自述内容相互矛盾，故其提出有新证据能推翻原审判决的再审申请主张及理由不能成立，本院不予采纳；对于戴梅主张原审法院将自2014年8月6日起按照月利率2%的利息判入其担保责任范围，明显超出其责任范围，适用法律错误，经查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2018）皖11民终3158号民事判决书已于2019年1月18日通过直接送达的方式送达给戴梅，戴梅现又以原审法院判令其承担相应利息超出担保责任范围为由，于2020年5月22日向本院申请再审，显已超过申请再审法定期限，故其此节再审申请主张及理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，戴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴梅的再审申请。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月二十七日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审107号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘后文，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：董红英，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘后文、董红英行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘后文、董红英作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人刘后文、董红英于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第260号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费49108元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘后文、董红英承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2814号之一 申请执行人王敏，女，1970年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区杭州街。 被执行人威海峥晖贸易有限公司，住所地威海市世昌大道。 被执行人威海市银丰典当有限公司，住所地威海市新威路。 申请执行人王敏与被执行人威海峥晖贸易有限公司、威海市银丰典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初6875号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款**元及后续利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年8月10日、10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人威海市银丰典当有限公司银行账户中的存款已被另案冻结，被执行人威海峥晖贸易有限公司的银行账户仅有零星存款，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、2020年8月13日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人威海市银丰典当有限公司名下无不动产登记信息。被执行人威海峥晖贸易有限公司名下有位于威海市宫松岭路500号11号不动产，本院已于2019年12月12日对该不动产采取保全查封措施，因本案对该不动产的查封系轮候，故本案不具备处置条件，除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产； 4、执行过程中,本院于2020年10月29日对执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初6875号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谷颖昭
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3214号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司。住所地：伊川县滨河新区豫港大道北侧。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：程相辉，该公司员工，特别授权代理。被告：朱向群，男，1984年1月6日生，汉族，住伊川县。被告：宋要成，男，1971年11月18日生，汉族，住伊川县。被告：李志龙，男，1996年7月9日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告朱向群、宋要成、李志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，原告河南伊川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程相辉到庭参加诉讼。被告朱向群、宋要成、李志龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱向群向原告偿还贷款350000元及利息，自2018年8月13日至2019年8月13日按照月利率8.1‰计算利息，自2019年8月14日至本息清偿完毕之日按照月利率12.15‰计算罚息，被告已支付的利息应予扣除。二、判决被告宋要成、李志龙对被告朱向群的上述贷款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由各被告连带承担。事实和理由：2018年8月13日，被告朱向群与原告签署了《个人借款合同》，从原告处贷款350000元，贷款利率为月利率8.1‰，贷款期限为12个月，贷款利息自实际提款日按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年8月13日向被告朱向群实际发放了贷款350000元。2018年8月13日，被告宋要成、李志龙与原告签署了《保证合同》，愿意为被告朱向群的350000元贷款债务承担连带保证责任。但借款到期后，被告朱向群未按约定偿还贷款，其余被告也未履行保证责任。被告朱向群、宋要成、李志龙未提出答辩意见。经审理查明，2018年8月13日，被告朱向群与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款350000元，贷款期限为12个月，自2018年8月13日起至2019年8月13日，贷款利率为月利率8.1‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年8月13日，被告宋要成、李志龙与原告签订《保证合同》，约定被告宋要成、李志龙为被告朱向群的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2018年8月13日将贷款350000元汇入被告朱向群指定账户中。被告朱向群共偿还利息26408.19元。本院认为，被告朱向群与原告签订《个人借款合同》、被告宋要成、李志龙与原告签订《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依照约定将贷款350000元汇入被告朱向群指定账户中，被告朱向群理应按照合同约定偿还借款本金，并支付利息，原告主张的借款利息及逾期罚息，具有合同依据，且不违反法律禁止性规定，因此，本院支持被告朱向群向原告偿还借款本金350000元，并按月利率8.1‰支付自2018年8月13日至2019年8月13日的借款利息，按月利率12.15‰支付自2019年8月14日至实际偿还之日的借款利息。诉前被告朱向群已支付的26408.19元在实际履行时应予扣除。被告宋要成、李志龙作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。被告朱向群、宋要成、李志龙经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱向群于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并按月利率8.1‰支付自2018年8月13日至2019年8月13日的借款利息，按月利率12.15‰支付自2019年8月14日至实际偿还之日的借款利息（诉前被告朱向群已支付的26408.19元利息在实际履行时应予扣除）。二、被告宋要成、李志龙对第一项所述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由被告朱向群、宋要成、李志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年九月十七日书记员 赵之培
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更430号 罪犯黄秀军，男，1968年8月31日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)长刑一初字90号刑事判决，以被告人黄秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2018年7月25日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更725号裁定减刑九个月。现刑期至2027年6月7日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯黄秀军在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分8分，狱内月均消费元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯黄秀军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯黄秀军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄秀军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀军减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年3月8日起至2026年10月7日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14057号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈树江，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*****************，身份证号码445************25X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈树江信用卡一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告陈树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25569.17元、利息2581.63元、分期手续费430.06元、违约金5347.25元（暂计至2020年3月24日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月24日至2020年3月24日的利费共计2608.06元，自2020年3月24日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈树江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25569.17元以及利息、违约金、分期手续费共计2608.06元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告陈树江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  林丽韵人民陪审员  李杏芳二〇二〇年九月十日书 记 员  利锦仪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6079号原告：黄学先，男，1944年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄维金，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄维颍，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告黄学先诉被告黄维金、黄维颍为赡养纠纷一案中，原告黄学先于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄学先申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄学先撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄学先负担。审判员  李盛泉二〇二〇年九月二十一日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执827号之一 申请执行人：廖小梅，女，汉族，生于1977年1月24日是，住四川省宣汉县。 被执行人：黄明华，男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：王建华，男，汉族，生于1965年02月19日，住四川省宣汉县。 被执行人：黄雷，男，汉族，生于1987年3月14日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人廖小梅与被执行人黄明华、王建华、黄雷人格权纠纷一案中，各被执行人至今未按本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3760号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建华在四川省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币82592.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十八日 书记员 李宣平
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3822号原告：张瑞，男，1992年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心**楼-大沽北路**1-1704。法定代表人：梁先磊，总经理。原告张瑞与被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及被告的法定代表人梁先磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1.被告退还给原告投资金额100000元整；2、被告需要按照补充协议规定的利息支付给原告自2019年12月10日至2020年3月10日，每个月1000元的利息，共计3000元，及3月11日至实际给付之日的每日千分之一的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告签订合作经营合同用于托管经营，共计转账100000元。合同约定60工作日内开店营业并分取30%的利润。到期后，被告未正常营业，双方又签订补充协议，规定了延期开业补偿金。补充协议到期后，被告未开业，也未返还投资款及赔偿金。被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司辩称，同意原告第一项诉请；对第二项诉请，如果有具体的日期，认可支付，对日利率千分之一，认为约定过高，希望法院按照银行利息进行计算；对诉讼费不认可，不应该由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了品牌合作经营合同、关于托管运营店取消开业补充协议、收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订品牌合作经营合同约定：合作经营使用品牌为馋无忌；甲方愿意同乙方在天津市开设馋无忌烤鸡爪合作经营门店；合作类型为单店合作经营；合同期限自2019年9月12日起至店面合作经营终止；甲方在本合同约定的区域内享有“馋无忌”品牌的店铺营运、渠道建设及管理、培训、营销推广、团购业务、线上销售、单店品牌使用合作合同签订及履行等权利，并负责食材及产品的订货、配送、检查、监管等相应工作；双方合作期间，乙方不得以任何理由或形式干预甲方的正常经营；在店面经营不善的情况下，一切经济损失由甲方自行承担，甲方需保证在合同约定期限内为乙方收回全部投资款项；因店面内部装修、人员管理等引发的纠纷，由甲方自行承担，与乙方无关；乙方需在签订合同当日向甲方一次性支付合作经营投资款100000元，用于品牌加盟费，3个月的店面租金，装修及设备所用，自第4个月起，店面租金由双方合作经营期间店面的运营费用中支出；包括店面水电费、人工费、食材进货费等各项杂费的经营支出，由甲方前期垫付；自双方签约之日起，甲方将在60个工作日内进行选址、装修并营业，如逾期未能营业，将无息一次性退还给乙方全部投资款项；净利润分成比例为甲方70%、乙方30%等内容。同日，原告向被告支付门店合作经营投资款100000元，被告为原告开具收款收据。2019年1月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订关于托管运营店取消开业补充协议约定：托管运营店面取消开业；双方正式解除合作合同之前，乙方不得作出损害甲方品牌形象的言论行为，否则甲方有权对乙方进行索赔；对于延期开业对乙方造成的损失，甲方承诺补偿乙方每月1000元作为利息，于每月15日打入乙方账户；最后本息退款日为2020年3月10日，甲方如于最后本息退款日未全额退还，每延期一个自然日将按照全额款日1‰的利息进行赔偿。本院认为，原告与被告签订的品牌合作经营合同，约定被告既不参与共同经营，亦不承担投资风险，无论盈亏均按约收回投资款及收益，是名为合作经营，实为借贷，故本案应按民间借贷法律关系处理。原、被告之间的借款行为，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。原、被告签订的关于托管运营店取消开业补充协议，实际是对借款期限、借款利率的变更。但该补充协议中约定的日1‰的计算标准，超过了法律规定的上限，本院予以调整，按年利率24%计算。根据双方“自双方签约之日起，甲方将在60个工作日内进行选址、装修并营业，如逾期未能营业，将无息一次性退还给乙方全部投资款项”及“对于延期开业对乙方造成的损失，甲方承诺补偿乙方每月1000元作为利息；最后本息退款日为2020年3月10日，甲方如于最后本息退款日未全额退还，每延期一个自然日将按照全额款日1‰的利息进行赔偿”的约定，被告未能于2019年12月11日营业，即应于2019年12月12日开始向原告支付利息。至2020年3月10日（包含当日），被告应向原告支付利息为1000×2﹢1000÷29×28＝2965.52元。自2020年3月11日起至实际还清之日，按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞李远珍借款本金100000元；二、被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张瑞自2019年12月12日至2020年3月10日的借款利息2965.52元及自2020年3月11日起至实际还清之日的利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，全部由被告馋无忌（天津）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张瑞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华人民陪审员  李 衡二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄金晶附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4186号原告：谌军，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：尤彦，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：阜宁县金鸿地产置业有限公司。法定代表人：顾一本，该公司董事长。被告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。负责人：张建林，该行行长。原告谌军、尤彦与被告阜宁县金鸿地产置业有限公司、中国农业银行股份有限公司阜宁县支行为合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告谌军、尤彦于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谌军、尤彦提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谌军、尤彦撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告谌军、尤彦负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月十六日法官助理 王建恩书 记 员 周 昊
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2541号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼**店面（万虹公路西侧）。 负责人：詹金波，该支行行长。 委托诉讼代理人：周鸿艺，女，该支行工作人员。 被告：徐良，男，1959年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员  许明远 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学猛 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17725号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋安龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108342.94元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1584号 申请执行人张建远，男，汉族，生于1973年2月3日，系金川公司物流分公司职工，住本区。 被执行人王玉萍，女，汉族，生于1972年11月4日，无业，住本区。 本院在执行申请执行人张建远与被执行人王玉萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张建远以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年9月10日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十日 书记员  姚坤文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1917号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明华（银行职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴洪波，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告吴洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周国海 二〇二〇年九月十日 书记员  凌雅利
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2028号申请执行人：李旻妍，女，1997年10月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人李旻妍与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0404民初4502号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旻妍健身服务费3915元，并支付自2019年8月20日开始至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院查封冻结其名下账户（冻结到期日至2021年9月2日）；另查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。此外，被执行人名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。因另案申请执行人申请，本院于2020年9月15日决定将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产清算申请书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2035号 原告：马良杰，男，1962年11月18日出生，苗族，住建瓯市。 被告：蓝华荣，男，1979年12月14日出生，畲族，住建瓯市。 原告马良杰与被告蓝华荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良杰到庭参加诉讼，被告蓝华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 马良杰向本院提出诉讼请求：判令蓝华荣偿还马良杰借款本金460000元以及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年4月16日至2017年4月16日，蓝华荣以经营生意需要资金为由，先后向马良杰借款460000元，其中，2015年4月16日的200000元以及2015年7月17日100000元两笔资金由马良杰用手机银行从邮政储蓄银行账户（62×××43）汇入蓝华荣指定的银行账户（62×××99），其余资金通过现金方式陆续多次支付于蓝华荣。2017年4月16日，蓝华荣将之前出具的借条全部收回，并出具新的借条，借条载明“向马良杰借款人民币肆拾陆万元整（460000）用款时间于2017年12月30日前还清”。借款到期后，蓝华荣未按约定偿还借款，马良杰多次要求蓝华荣还款，但蓝华荣均以经济周转困难为由拖延至今未还，为维护马良杰合法权益，具状诉至法院，并要求判如所请。 蓝华荣未做答辩。 马良杰就其主张提交如下证据：1、借条一份，载明蓝华荣向马良杰借款460000元，并约定还款时间为2017年12月30日前。2、邮政储蓄银行交易明细，证实马良杰分别于2015年4月16日、2015年7月17日向蓝华荣指定的银行账户（62×××99）汇款共计300000元。 本院认为，蓝华荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼提出质证意见和反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利。马良杰所提交证据1系原件，与本案待证事实相关联，能够证实蓝华荣向马良杰借款460000元的事实，具有真实性以及合法性，本院予以采信。马良杰所提交的证据2系银行转账凭证，所证明的事项为马良杰向蓝华荣指定的银行账户转款300000元的事实，蓝华容所指定的账号：62×××99经本院核实确为蓝华荣本人银行账户，与证据1所证明的借款事实能够相互印证，马良杰所提交的证据2符合证据三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日至2017年4月16日期间，蓝华荣以经营生意需要资金为由先后向马良杰借款460000元，马良杰分别于2015年4月16日以及2015年7月17日以银行转账方式向蓝华荣银行账户转款共计300000元，其余借款款项分别于2015年9月、2016年1月、2016年10月以及2017年1月以现金方式交付借款160000元。上述事实有马良杰提供的借条、银行转账凭证以及马良杰的当庭陈述为依据，本院予以确认。 本院认为，蓝华荣因经营生意需要资金分多笔多次向马良杰借款460000元整，并于2017年4月16日经过结算出具了借条一份，马良杰与蓝华荣之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条中约定蓝华荣需在2017年10月30日前将借款全部还清，但蓝华荣至今未偿还，违背了诚实信用的原则，马良杰有权要求蓝华荣履行清偿债务的义务，故对马良杰要求蓝华荣偿还借款本金460000元的诉请予以支持。马良杰主张蓝华荣支付460000元借款本金自起诉之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息并未提供相关证据证实利率约定事实的存在，且借条中并未载明利息约定事项，本院对于马良杰上述利息主张不予支持。关于马良杰的利息诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，上述借款应按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息起算时间应以逾期还款之日即2017年12月31日为利息起算日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝华荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告马良杰借款本金460000元及该款自2017年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元减半收取4100元，由被告蓝华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄国兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，支行风险部员工。被告：闻某，男，1976年7月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告闻某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告闻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金18057.68元、利息2990.22元、逾期还款违约金1058.04元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月13日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计22105.94元；2．请求判令被告向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年1月14日，被告闻某向原告申请办理信用卡，原告核准后，被告闻某于2017年2月14日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年7月13日，被告闻某尚欠信用卡透支款本金18057.68元、利息2990.22元、逾期还款违约金1058.04元未归还。被告闻某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告闻某向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告签发卡号为62×××01的金穗贷记卡后，被告于2017年2月14日激活并使用该卡消费。截至2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支款本金18057.68元、利息2990.22元、逾期还款违约金1058.04元，合计22105.94元。后原告催收未果于2020年8月24日具状诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告闻某申领并实际使用中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、逾期还款违约金等义务，原告农行贵溪支行有权要求被告闻某承担违约责任。故原告农行贵溪支行请求判令被告闻某立即偿还信用卡透支款本金18057.68元、利息2990.22元、逾期还款违约金1058.04元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月13日，此后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）的诉请，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告闻某承担公告费、保全费及案件代理费的诉请，因该费用未实际发生，对此本院不予支持。被告闻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告闻某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支款本金18057.68元、利息2990.22元、逾期还款违约金1058.04元，合计人民币22105.94元，（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月13日，之后的按约定的结息方式计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告闻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄小辉二〇二〇年九月十六日书记员  江淑琴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执598号申请执行人攀枝花市鸿亚商贸有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇东兴路****，统一社会信用代码:915104210603167878。法定代表人郑红美，系公司总经理。被执行人米易县丙谷镇芭蕉箐社区村民委员会，住所地四川省，住所地四川省米易县丙谷镇芭蕉箐社区法定代表人刘国洪，系该社区主任。本院依据(2019)川0421民特165号民事裁定书，立案执行攀枝花市鸿亚商贸有限公司申请执行米易县丙谷镇芭蕉箐社区村民委员会合同纠纷一案，被执行人应当履行债务43235元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人米易县丙谷镇芭蕉箐社区村民委员会的收入43735元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年九月二十三日书记员  田 丽
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执684号 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放街中路**。统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：杨旦，男，汉族，生于1991年6月27日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人杨旦金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执684号案件的执行。 申请执行人在被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行义务之日起再次申请执行的时效期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执442号申请执行人：柴秀芬，女,1967年11月10日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张青林，男,1960年10月12日生，汉族，住科左中旗。被执行人：张青义，男,1971年4月13日生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1625号民事判决书，受理了柴秀芬、张青林申请执行张青义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：22581.00元，已向被执行人张青义发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张青义银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人柴秀芬、张青林约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执442号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十七日书记员 包 领 兄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2344号申请执行人崔保红，男，1971年4月21日生，汉族。被执行人吕小军，男，1967年1月18日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3662号民事调解书，向被执行人吕小军发出执行通知书，责令被执行人吕小军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕小军至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕小军在银行（或信用社）的存款130000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二日书记员  李 渊