广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2979号原告：伍齐川，男，汉族，1939年12月23日出生，住台山市***********之1，公民身份号码440************117。原告：伍建全，男，汉族，1963年7月13日出生，住广州市白云区***************，公民身份号码440************013。原告：伍建国，男，汉族，1965年9月11日出生，住广州市白云区***************，公民身份号码440************037。原告：伍健安，男，汉族，1971年1月17日出生，住台山市***********之1，公民身份号码：440************112。原告五：伍美华，女，汉族，1974年3月10日出生，定居委内瑞拉玻利瓦尔共和国，现住台山市***********之1，中国护照号码：EJ3903398。原告的共同委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告:梁彬，男，汉族，1990年8月22日出生，住台山市***********，公民身份号码：440************51X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：台山市**************101-104号商铺夹层。主要负责人：邝素贤，该公司经理。委托诉讼代理人：麦景君，该公司员工。原告伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安、伍美华与被告梁彬、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“人寿财保台山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，同年9月2日公开开庭进行了审理。伍齐川等5人的共同其委托诉讼代理人黄晓华、太平财保上海徐汇公司的委托诉讼代理人林周行、人寿财保台山公司的委托诉讼代理人麦景君到庭参加了诉讼。梁彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍齐川等5人向本院提出诉讼请求：判令梁彬、人寿财保台山公司向伍齐川等5人赔偿213814.93元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日8时50分许，在台山市*****五十锦欢候车亭路口，梁彬驾驶其名下粤J*****号小型轿车碰撞伍齐川等5人亲属李彩珠（行人）致其受伤，虽经送医疗抢救治疗，但因伤情严重，最终不治身亡。交警部门依法认定梁彬负事故的主要责任，李彩珠负事故的次要责任。李彩珠在住院抢救产生的47864.98元，由人寿财保台山公司垫付10000元，梁彬垫付37864.98元。另外，梁彬亦向伍齐川等5人垫付了丧葬费53000元。人寿财保台山公司是粤J*****号小型轿车碰交强险和商业三者险的承担单位，事故造成伍齐川等5人的经济损失如下：1.死亡赔偿金210330元（42066元／年×5年）；2.精神损害抚慰金30000元（在交强险中优先受偿）；3.丧葬费53289.50元；4.住院交通费180元（30元／天×6天）；5.处理丧葬事宜费（交通费、住宿费、误工费等）14959元；6.住院护理费900元（150元／天×6天）；7.医疗费53091.38元（其中住院47864.98元、医嘱外购白蛋白5226.40元）；8.住院伙食补助费600元（100元／天×6天），以上合计363349.88元。经分责、折算及扣除梁彬、人寿财保台山公司垫付的款项后，伍齐川等5人尚可获得赔偿213814.93元。伍齐川等5人曾在交警部门主持下调解协商未果，为维护自身合法权益，特具状台山市人民法院，请求依法裁判。梁彬未作答辩。人寿财保台山公司辩称，一、粤J*****号小型轿车在人寿财保台山公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，保险期间是2019年7月5日至2020年7月5日，事故发生在保险期内。人寿财保台山公司已垫付10000元，请法院依法查实各方的垫付情况，在判决时一并以予扣除。二、对伍齐川等5人的各赔偿项目和金额意见如下：1.医疗费53091.38元有异议，应按基本医保标准核赔48304.88元；2.住院伙食费600元、护理费900元有异议，因李彩珠住院均为ICU病房，该费用应不予计赔；3.交通费180元存异，住院5天应按150元计赔。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，人寿财保台山公司不同意承担本案诉讼费。经上所述，伍齐川等5人的诉讼请求不完全合法，请求法院依法审查，以维护人寿财保台山公司的合法权益及法律尊严。本院经审理认定事实如下：粤J*****号小型客车在人寿财保台山公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，保险期间自2019年7月5日至2020年7月4日24时止。2020年3月*日，梁彬驾驶粤J*****号小型客车由台山市****往四九镇五十圩方向行驶，8时50分许行驶至台山市************时，与同向在前行人李彩珠（1943年7月9日出生）肩挑锄头（锄头左端距右侧路边超出1米）的锄头左端发生碰撞，造成李彩珠受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证后，于2020年4月15日作出作出编号第440************027号《道路交通事故认定书》，认定梁彬承担事故主要责任，李彩珠承担事故次要责任。李彩珠受伤当日即被送往台山市人民医院住院抢救治疗5天，2020年3月13日经抢救无效死亡，已发生的住院医疗费47564.98元，按医嘱外购药品5226.40元。2020年3月16日，台山市********民委员会出具《亲属关系证明》载明：李彩珠的父母李发河、黄美容已分别于1996年9月13日、2011年2月7日去世。同日，台山市******民委员会出具另一《亲属关系证明》注明：伍齐川与李彩珠生育儿子伍建全、儿子伍健国、儿子伍健安、女儿伍美华4名子女。为筹办伍彩珠的丧葬事宜，伍建全、伍健国从广州返回台山；伍美华于2020年3月10日购买机票，3月14日乘坐飞机从委内瑞拉玻利瓦尔共和国飞往中国，3月16日进入中国境内，机票花费美金1550元，按购票当日汇率折算人民币10790.95元（美金1550元×汇率6.9619），3月17日至31日在开平市华美达酒店，因新冠肺炎被隔离观察，花费食宿费1168元。另查，目前梁彬、人寿财保台山公司已分别垫付90864.98元、10000元给伍齐川等5人。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号第440************027号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤J*****号小型客车在人寿财保台山公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险合法有效，受法律保护。伍齐川等5人请求伍美华从国外回国办理丧葬事宜的机票费10790.95元及隔离1168元的问题。纵使相隔千山万**，有条件的话，伍美华作为是死者李彩珠的女儿，其回国奔葬实质上是对母亲李彩珠尊敬，也是为人子女尽孝之道表现之一，符合我国公序良俗；同时伍美华回国时适逢新冠肺防疫期间。前述费用与本案相关联，是本案必要的支出，本院对该部分费用应当予以支持。伍齐川等5人请求伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安办理丧葬事宜的误工费、交通费等3000元的问题。结合本伍建全、伍建国居住在广州的实际情况，况且伍建全、伍建国、伍健安未达到一般男性的退休年龄，虽然伍齐川等5人对该请求没有举证，但是按逻辑推断该部分费用必然会产生，而且该费用较为合理，没有超出常规。对此，本院酌情予以支持。按伍齐川等5人的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.死亡赔偿金210330元（2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元／年×5年）；2.精神损害抚慰金，据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，涉案事故致李彩珠死亡，伍齐川等5人受较大精神痛苦，结合梁彬在事故中所负的主要事故责任及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情定为30000元（在交强险优先赔付）；3.丧葬费53289.50元；4.住院交通费150元（30元／天×5天）；5.处理丧葬事宜费（交通费、防疫隔离费、住宿费、误工费等）14958.95元；6.住院护理费750元（150元／天×5天）；7.医疗费53091.38元（其中住院47864.98元、医嘱外购白蛋白5226.40元）；8.住院伙食补助费500元（100元／天×5天），以上合计363069.83元。针对本案而言，伍齐川等5人的上述损失是粤J*****号小型客车在人寿财保台山公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险指向的第三者承保对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，伍齐川等5人的363069.83元损失中，先由人寿财保台山公司在交强险有责医疗费、死亡伤残赔偿限额赔付110000元，剩余的253069.83元再由人寿财保台山公司按80%的事故责任比例在不计免赔1000000元商业三者险赔付202455.86元（253069.83元×80%）。如上所述，人寿财保台山公司应赔付伍齐川等5人312455.86元（110000元＋202455.86元），扣除其及梁彬已分别垫付的10000元、90864.98元，尚需赔付211590.88元。梁彬垫付的90864.98元，可按涉案保险合同的约定，另循法律途径向人寿财保台山公司主张。至于伍齐川等5人其他方面的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。梁彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安、伍美华211590.88元；二、驳回原告伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安、伍美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.61元（已由原告伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安、伍美华预交）由原告伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安、伍美华共同负担23.44元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担2230.17元(经原告伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安、伍美华同意，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担的870.03元直接支付给原告伍齐川、伍建全、伍建国、伍健安、伍美华)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 鸿书 记 员 梁小凤