安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7711号 原告:涂云起，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇大涂庄村。 负责人：马俊涛，任主任。 被告：张雪梅，女，1944年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告涂云起与被告临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会（以下简称大涂庄村委会）、张雪梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂云起及其委托诉讼代理人于凯，被告大涂庄村委会主任马俊涛，被告张雪梅及其委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂云起向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告大涂庄村委会与涂俊峰于2014年9月30日签订的编码为341221102003060081J农村土地(耕地）承包合同无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告涂云起与涂俊峰（系被告张雪梅丈夫）系叔侄关系，被告临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会与涂俊峰于2014年9月30日签订的编码为341221102003060081J农村土地(耕地）承包合同，该合同中负责人张美侠签名签章均不是张美侠本人，严重违法，同时该合同侵犯了原告的土地承包经营权，将原告爷爷涂继科分给原告家的涂继科的承包地的一半0.6亩违法确权给了涂俊峰家。综上，请求判如所请。 被告大涂庄村委会辩称，马俊涛于2018年10月任职，没有见过原合同，对盖章、签字的具体情况不清楚。 被告张雪梅辩称，1.涉案土地是生产小组所有，土地承包权是生产组内成员身份权，因村民组没有印章，所以村委会与村民签订合同。2.原告的父亲和被告的丈夫涂俊锋是同胞兄弟，涂俊峰的父亲是涂计科（原告爷爷）；上世纪80年代，土地到户时，由生产大队分成生产小组，涂计科随涂俊锋一起生活，分到第四生产小组，原告的父亲分到第五生产小组；1994年土地调整时，各生产组根据县委县政府的1994（9）号文件的规定，按户承包土地，涂计科和涂俊锋、张雪梅及其子女共六人作为一户承包了两块可耕地，争议部分是一块承包地中的部分。2015年村里按照上级要求进行确权办证，村里给张雪梅家重新签订承包合同，并为被告家颁发“经营权证书”，因此被告家对该土地享有合法的经营权。3.因涉案土地属于第四生产组所有，原告是第五生产组的常住居民，原告不应当获得第四生产组内的土地承包经营权，因此原告不是适合的原告，原告诉称合同侵害了原告的承包权与事实不符，于法无据。4.承包合同书确实由当时村里负责人张美侠签字盖章，并加盖了村委会印章，原告主张张美侠没有签字和盖章不能成立，即使张美侠没有签字，因村委会已加盖了印章，不因村负责人发生变化，否认本合同。原告主张合同无效不符合同无效的规定。5.被告家庭六人（含涂计科）作为一个整体的承包户，与村里签订的土地承包合同，村里在分地时，每一块地都有这六个人的份额，因此原告陈述1994年将涂继科应承包的土地数分给原告父亲涂贺峰一半与事实不符；张雪梅按照承包的地亩数缴纳了相关的农业费以及粮补一直由被告家领取。6.在承包期限内，农户添人不添地，去人不去地，保持农村承包经营的稳定，本案中涂计科虽然死亡，但作为承包户的被告家成员仍然继续经营涉案土地，其他任何人不得侵害。被告张雪梅多次向原告要回自己的土地，原告拒绝退还，被告也向基层组织反映此事，要求返还土地；承包经营权是物权的一种，没有时效限制，被告家庭作为一个整体户承包，鉴于每一块承包地都有涂继科的六分之一，不可能在涉案土地中划出0.6亩是涂继科的，实际通过丈量，原告种被告家0.8亩。原告主张自己种了涉案土地为由，主张权利，于法无据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告涂云起父亲涂贺峰与被告张雪梅丈夫涂俊峰系兄弟关系，涂俊峰于2019年8月死亡，涂俊峰的父亲涂计科约于2003年死亡（原告称于2000年死亡）。1994年土地调整时，涂计科与涂俊峰同一个家庭承包户，分组在第四村民小组，原告一家分组在第五村民小组。 2014年9月30日，被告临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会与涂俊峰签订的编码为341221102003060081J农村土地(耕地）承包合同（家庭承包方式），将牛槽地、沟北地发包给被告张雪梅家庭承包经营，其中牛槽地2.8亩、沟北地3.74亩。合同显示发包方由负责人张美侠签名签章及村委会签章。2015年12月1日，被告张雪梅家取得农地承包权（临泉）第0289073号的农村土地承包经营权证，将承包合同中涉及的牛槽地、沟北地确权被告家经营。2020年8月14日原告以承包合同不是张美侠签名签章，严重违法，侵犯了原告的土地承包经营权，将原告爷爷涂计科承包地的一半0.6亩违法确权给了涂俊峰为由诉至本院，请求确认承包合同无效。 另查明：案涉“土地承包经营权确权登记办证农户档案（户主涂俊峰）”显示，2014年8月5日的承包方调查表审核意见为“合格”，由涂向阳及张美侠签章；2014年9月6日的承包地块调查表审核意见为“合格”，由涂向阳、张美侠签章及被告大涂庄村委会签章；2014年12月28日公示结果审核意见为“合格”，由被告大涂庄村委会签章。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2014年9月30日临泉县鲖城镇大涂庄村民委员会与张雪梅家庭签订的农村土地耕地承包合同，该承包合同签订前经过调查、公示，该承包合同由承包方代表涂俊峰签名，发包方负责人签名、签章及被告村委会签章，符合合同成立的要件。该承包合同即使非张美侠本人签名，因由发包方鲖城镇大涂庄村民委员会的签章及时任负责人张美侠签章，该签章应具有公示公信力，其发包方负责人签名瑕疵不足以否认发包方对合同的认可和确认，故被告大涂庄村委会与张雪梅家庭签订的承包合同的效力，本院依法应予确认。原告涂云起家庭是第五生产小组的成员，被告张雪梅家庭（含涂计科）是第四生产小组的成员，该分组事实原被告均予以认可，案涉合同涉及的土地系第四生产小组张雪梅家庭承包经营的土地，两个生产小组之间具有独立性，家庭承包经营的土地以家庭承包经营为主，涂计科系张雪梅同一家庭成员，涂计科死亡后其承包经营的土地在承包期内应由其同一承包经营户的其他家庭成员继续承包经营。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涂云起的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂云起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李鑫宝 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。 国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。