内 蒙 古 自 治 区 突 泉 县 人 民 法 院民事判决书 （2020）内2224民初1713号原告：孙某1，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。  委托诉讼代理人：张某1，内蒙古德彦律师事务所律师。  被告：于某，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。  身份证号：×××。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古华泉律师事务所律师。原告孙某1与被告于某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托诉讼代理人张某1、被告于某及其委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。依法适用简易程序于2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理，原告孙某1委托诉讼代理人张某1、被告于某及其委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100,000.00元，并支付违约金20,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年6月1日，被告与案外人张某2、李某因生意周转困难，让原告父亲孙万库以自有房屋抵押在他人处借款100,000.00元，月利率1.5%，后通过原告转借给三人。借款到期后，原告多次向三人主张还款，三人均以各种理由推脱。后张某2、李某二人下落不明。根据《民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：一、案外人张某2系被告前女婿，案外人张某2与李某系母子关系。2016年，张某2、李某找到被告，要求其在欠据上签字，理由是孙万库把房子抵押出去给张某2借钱，孙万库要求签字。被告基于亲属关系碍于情面就签了字。当时在场人有孙万库、李桂芬（孙万库妻子，已故）、李某、张某2、被告于某。本案原告从来没有出现过，其主体并不适格；二、原告在诉状中也自认是张某2、李某因做生意周转借款，被告从未与张某2、李某合伙做生意，借款用途与被告无关；三、借款合同是实践性合同，以交付为准，被告从未见过此笔借款，更没有实际收到过此笔借款，该借款合同对被告未成立；四、张某2与被告女儿共同生活期间，被告基于亲属关系，已经替张某2偿还了十万元欠款，现因张某2逃避债务不见人影，被告代为偿还的十万元至今未得到清偿。另外，张某2现与他人共同生活，抛下了被告女儿及子女不闻不问，从此角度被告更不可能替张某2偿还债务。综上，无论是从法律角度还是亲属角度，被告均不同意原告诉讼请求，要求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年，案外人张某2在原告孙某1处借款100,000.00元，原告孙某1系通过其父孙万库抵押房屋借款而取得该100,000.00元并交付案外人张某2。2017年8月18日前，为保证该笔借款的清偿，由被告于某、案外人张某2、李某共同出具凭证一枚，内容如下：“凭证2016年张某2借孙万库房照抵押10万元整到2017年8月18日还 如张某2还不上房照应张某2于某李某还钱12万 还款人：张某2（摁印） 李某（摁印） 于某（摁印）”。2019年5、6月份，案外人张某2、李某联系不上后，原告孙某1开始向被告于某主张还款。认定以上案件事实的证据有原告孙某1的陈述、被告于某的答辩、原告孙某1提交的凭证一枚及其父孙万库说明视频一份在卷佐证。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，原告孙某1以被告于某、案外人张某2、李某出具的凭证向人民法院提起诉讼，要求被告于某偿还借款本金100,000.00元并支付违约金20,000.00元。被告于某以原告孙某1诉讼主体不适格为由提出抗辩，要求法院驳回其起诉，但未能提供相应证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，被告于某的抗辩不能成立。原告孙某1称通过其父孙万库抵押房屋而取得借款再对外出借也不违背常理，故认定原告孙某1诉讼主体适格。原告孙某1称将款项出借给了被告于某、案外人张某2、李某三人，交付时电话通知了被告于某与案外人李某，被告于某并不认可，原告孙某1未能提供相应证据证明。借款合同是实践性合同，以款项交付为生效条件，原告孙某1亦自认将借款支付给了案外人张某2，应与案外人张某3形成了民间借贷法律关系，不能证明其与被告于某间形成了民间借贷法律关系。原告孙某1称为避免发生不好的后果，由被告于某、案外人张某2、李某于借款之后出具了凭证，则被告于某应属保证该借款清偿的保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告于某的保证方式应为连带责任保证。原、被告双方均认可凭证载明款项的清偿日期为2017年8月18日，原告孙某1自认从2019年5、6月份开始向被告于某主张还款。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告孙某1未在履行期届满之日起六个月内要求被告于某承担保证责任，被告于某的保证责任免除。综上所述，对原告孙某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员梁继东    二○二○年九月十五日 书记员任丽会            附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》 第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第四条 保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。