wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1277号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司，住所地宁安市。负责人：夏继亮，总经理。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：陈宝海，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李鑫，女，1966年11月20日出生，满族，农民，住宁安市。被告：陈炳君，男，1991年3月27日出生，满族，农民，住宁安市。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司（以下简称宁安分公司）与被告陈宝海、李鑫、陈炳君追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安分公司的负责人夏继亮、委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼。被告陈宝海、李鑫、陈炳君经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宝海、李鑫向原告清偿原告为其代偿的借款本息98261.24元以及自2020年8月3日起至实际清偿完毕之日的按照日利率万分之四计算的利息；2.要求被告陈炳君对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告陈宝海、李鑫夫妻与中国邮政储蓄银行宁安市支行签订借款120000元合同，约定借款期限为12个月，按照年利率6%计算利息，原告为二人借款提供担保，保证范围为主合同项下的各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用的80%。同日，被告陈宝海、李鑫向原告出具最高额申请担保承诺书并签订最高额反担保抵押合同、最高额反担保质押合同。被告李鑫、陈炳君与原告签订最高额反担保保证合同，为原告提供反担保连带责任保证。2019年1月29日，中国邮政储蓄银行宁安市支行向被告陈宝海提供了借款120000元。借款到期后，因被告陈宝海、李鑫没有偿还借款本息，2020年8月5日，原告履行了担保义务，替被告陈宝海、李鑫代偿了借款本息98261.24元。被告陈宝海、李鑫、陈炳君未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：原告宁安分公司向被告陈宝海、李鑫夫妻追偿98261.24元是否合法，被告陈炳君是否应承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.小额贷款额度借款合同份、个人贷款还款单。证明被告陈宝海、李鑫夫妻是共同借款人，于2019年1月18日与中国邮政储蓄银行宁安市支行签订借款120000元合同，借款期限12个月。截止2020年7月31日，被告陈宝海、李鑫尚欠借款本息合计122867.30元。2.小额贷款最高额保证合同、个人贷款资产保全还款单。证明原告与中国邮政储蓄银行宁安市支行签订保证合同，由原告为被告陈宝海、李鑫的借款提供担保，保证的范围为主合同项下的各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用的80%。2020年8月3日，原告履行了保证责任，替被告陈宝海、李鑫偿还了借款本息合计为98261.24元。3.最高额反担保抵押合同、最高额反担保质押合同、最高额反担保保证合同。证明被告陈宝海、李鑫、陈炳君在原告为被告陈宝海、李鑫向中国邮政储蓄银行宁安支行借款担保提供反担保，在反担保合同中均约定三被告承担连带保证责任。4.最高额申请担保承诺书。证明在原告代偿以后被告按照代偿金额的日万分之四承担违约责任，直至清偿完毕时为止。本院认为，原告提供的上述四组证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2019年1月18日，被告陈宝海、李鑫与中国邮政储蓄银行宁安市支行签订120000元借款合同，借款期限12个月，按照年利率6%计算利息，原告宁安分公司为被告陈宝海、李鑫的借款提供担保，保证范围为主合同项下的各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利发生的费用的80%。同日，被告陈宝海、李鑫与原告签订最高额反担保抵押合同、最高额反担保质押合同。被告陈宝海、李鑫向原告宁安分公司出具最高额申请担保承诺书，约定在原告宁安分公司替其代偿以后被告陈宝海、李鑫按照代偿金额的日万分之四承担违约责任，直至清偿完毕时为止。被告李鑫、陈炳君与原告签订最高额反担保保证合同，为原告提供反担保承担连带保证责任。2019年1月29日，中国邮政储蓄银行宁安市支行向被告陈宝海提供了借款120000元。借款到期后，因被告陈宝海、李鑫没有偿还借款本息，截止2020年7月31日，被告陈宝海、李鑫尚欠借款本息合计122867.30元。2020年8月3日，原告宁安分公司履行了担保义务，替被告陈宝海、李鑫代偿了借款本息98261.24元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宁安分公司作为被告陈宝海、李鑫夫妻向中国邮政储蓄银行宁安市支行借款120000元的担保人，在借款到期后被告陈宝海、李鑫没有履行全部清偿借款本息的情况下，履行了保证义务替被告陈宝海、李鑫偿还了借款本息98261.24元，被告陈宝海、李鑫向原告提供了反担保，原告依法取得了追偿权；被告陈宝海、李鑫与原告约定的违约条款符合法律的规定。原告要求被告陈宝海、李鑫向原告清偿98261.24元、给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陈炳君与原告签订了反担保保证合同，应承担连带责任保证义务。原告要求被告陈炳君承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝海、李鑫于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司借款本息98261.24元以及自2020年8月3日起至实际清偿之日止按照代偿金额的日万分之四计算的利息。二、被告陈炳君对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2256.53元，减半收取1128.27元，由被告陈宝海、李鑫、陈炳君负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执832号之七申请执行人：张文洁，女，汉族，住郑州市。被执行人：曾磊，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨羚，女，汉族，住遂平县。关于张文洁申请执行曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨羚在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1048319.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月三日书记员  李冰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3874号原告：严青红，男，1971年5月15日出生，个体户，住泗洪县。被告：吴玉胜，男，1967年12月25日出生，居民，住泗洪县。被告：刘广余，男，1966年6月15日出生，居民，住泗洪县东方花园（**。原告严青红诉被告吴玉胜、刘广余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告严青红撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严青红负担。审 判 长  李叙叙人民陪审员  许乃存人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  卜金凤附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初121号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人罗志学，男，1987年7月14日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，务工，中共党员，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪于2020年8月24日被绵阳市安州区人民检察院决定取保候审；经本院决定，于同年9月4日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人罗志学犯开设赌场罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，分别于同年9月8日、9月18日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人罗志学到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年，被告人罗志学用手机号码在“闲聊”APP上注册ID账号并建立名为“诚信二园”的闲聊群，先后召集朋友或通过朋友召集其他多人加入该闲聊群。罗志学先在名为“熊猫麻将”的棋牌软件上充值房费，供“诚信二园”闲聊群内的成员在该棋牌软件上开房打麻将，并在每局麻将打完后根据“熊猫麻将”软件生成的反映输赢情况的战绩图，在闲聊群内以发红包的方式进行赌资结算。被告人罗志学负责制定群规并管理“诚信二园”闲聊群，负责对输钱跑单的局进行赔偿和调解群内纠纷，并按群规从每局的大赢家处分别抽取1元、1.5元、3元不等的“房费”进行抽头渔利。2018年4月13日至2019年12月23日期间，被告人罗志学在该群内共计抽头渔利人民币555,436元。2020年3月10日，公安机关电话通知被告人罗志学到公安机关接受调查，被告人罗志学到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。 另查明，被告人罗志学到案后，主动向公安机关依法退缴了违法所得人民币90,000元，在本案审理期间，又退缴违法所得人民币150,000元，共计退赃人民币240,000元。 被告人罗志学到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人罗志学在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、证人王某、董某、沈某、林某、钟某、吕某、苗某、卿某、肖某、古某、杨某等人的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接收证据材料清单、微信聊天截图、电子证据情况说明、情况说明、电话清单、被告人的供述及辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志学以营利为目的，通过建立闲聊群，利用“熊猫麻将”游戏软件，以充值“房费”的形式供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗志学经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗志学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人罗志学已退缴了部分违法所得，有悔罪表现，结合社区调查评估意见，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗志学犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对被告人罗志学退缴的违法所得人民币240,000元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人罗志学的违法所得人民币315,436元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李涛涛 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘晓明 书 记 员 刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初9122号申请人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道南侧虹畔大厦******。法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，该公司职工。被申请人：天津大愚资产管理有限公司，住所地，住所地天津市南开区黄河道**凯立科技大厦****iv>法定代表人：陶园园，总经理。被申请人：陶园园，女，1981年12月31日出生，满族，住天津市南开区黄河道**凯立科技大厦****。申请人天津市中腾房地产开发有限公司与被申请人天津大愚资产管理有限公司、被申请人陶园园返还原物纠纷一案，申请人天津市中腾房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津大愚资产管理有限公司、被申请人陶园园名下银行存款1230880元或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市中腾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津大愚资产管理有限公司、被申请人陶园园名下银行存款1230880元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年九月十五日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1889号申请执行人：石正亮，男，汉族，1976年9月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托代理人：李轩，系甘肃祁峰律师事务所律师。被执行人：冯永波，男，汉族，1987年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，司机，住甘州区。申请执行人石正亮与被执行人冯永波民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）甘0702民初5841号民事判决书已发生法律效力：被告冯永波偿还原告石正亮借款19200元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费908元，由被告冯永波负担393元，原告石正亮负担515元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石正亮已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，我院向申请执行人石正亮送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人冯永波名下的财产线索。2.2020年4月17日，本院依法向被执行人冯永波送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月15日、2020年6月25日、2020年7月16日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人冯永波名下无可供执行财产。4.2020年4月16日，我院对被执行人冯永波名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年7月30日，经本院调查，被执行人冯永波无其他可供执行财产。6.2020年8月19日，本院向被执行人冯永波发出限制消费令措施。7.2020年9月8日，本院将被执行人冯永波纳入失信被执行人名单。8.2020年9月8日，本院约谈申请执行人石正亮委托代理人李轩，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的19593元，未能执行到位标的19593元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月十日书记员  杨 洋
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执554号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人赵忠海。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵忠海、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  由世阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2290号申请执行人西王淀粉有限公司，住所地邹平市韩店镇西王工业园中心路西侧，统一社会信用代码91371626493289737W。法定代表人吉小兵，该公司总经理。被执行人福建省建阳武夷味精有限公司，住所地福建省南平市建阳区工业路**，统一社会信用代码9135078415714925X4。法定代表人李友明，该公司董事长。本院于二Ｏ一九年九月十九日作出（2018）鲁1626民初4705号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人福建省建阳武夷味精有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月十四日书记员  朱 琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4178号原告：刘桂云，女，1954年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：祁尚春，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：祁尚梅，女，1985年12月15日出生，汉族，居民，住住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇城河路**。主要负责人：施志宏，该公司经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。原告刘桂云与被告祁尚春、祁尚梅、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘桂云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂云的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘桂云撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告刘桂云负担。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 悦书 记 员 唐 诗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2100号之一 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：谷福山，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告谷福山侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告谷福山已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告谷福山的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告谷福山的起诉。 案件受理费588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8632号原告：上某1，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，该公司员工。委托诉讼代理人：胡苗，该公司员工。被告：上某2，住所地上海，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****法定代表人：冯奇。原告上某1与被告上某2(注销)居间合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上某1表示已与被告达成和解，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某1申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某1撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年九月一日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢114号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行，住所地：洋县。 负责人彭超，该支行行长。 委托代理人王君鹏，该支行职工。 被执行人谢宝林，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人薛淑彦，女，生于1973年9月19日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处西街村**。身份证号：6123231973********。 被执行人方正杰，男，生于1957年5月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县长溪乡长溪村。身份证号：6123231957********。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据本院（2018）陕0723民初1899号民事判决书，向本院申请执行与被执行人谢宝林、薛淑彦、方正杰借款合同纠纷一案，执行标的103754.75元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人谢宝林、薛淑彦、方正杰发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期，被执行人没有履行。查被执行人谢宝林、薛淑彦下落不明。本院依法冻结三被执行人银行账户，扣划被执行人薛淑彦银行存款4000元、被执行人方正杰银行存款11400元；以上共计15400元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行已经领取。现本院已依法对被执行人谢宝林、薛淑彦、方正杰限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行，其亦提供不出被执行人谢宝林、薛淑彦、方正杰其他可供执行的财产线索，并表示认可并同意终结本次执行程序。执行费130元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行已向本院缴纳。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢宝林、薛淑彦、方正杰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长 余 坤 审判员 袁文中 审判员 刘人杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏栋秦
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初229号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人范贺，男，1979年2月1日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人范贺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人范贺到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控:2020年4月25日22时左右，被告人范贺醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在本市安广镇卫生宾馆门前被交警查获，经白城市公安司法鉴定中心理化检验报告认定:从送检的范贺血中检出乙醇，含量为111.7mg/10OmL。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某的证言，被告人范贺的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范贺醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范贺到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（被告人已被处以行政罚款五百元，剩余罚金五百元于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11485号原告程婷，女,1980年3月27日生,汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人程贵东，系原告父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告程婷诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程婷的委托代理人程贵东，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12330.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款625918元。建筑面积127.47平方米，套内面积99.16平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12330.58元（394天×31.2959元／每天＝12330.58元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为625981元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为625,981×0.00005×394≈12,331.83元。原告诉请金额为12,330.58元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程婷逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,330.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执777号之一 申请执行人：尹芳，女，1965年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被执行人：邰珍宝，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人尹芳与被执行人邰珍宝承揽合同纠纷一案中，责令被执行人邰珍宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邰珍宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰珍宝在银行账户内存款人民币43134.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月八日 书记员  王 傲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2010号之一 申请执行人：余足林，男，汉族，1955年3月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：张荣琴，女，汉族，1986年03月08日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张荣琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张荣琴在中国邮政储蓄银行6217XXX账户内存款人民币23943.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1041号申请执行人邢玉清，男，1950年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗花吐古拉镇。被执行人王小明，男，1977年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2034号民事判决书，受理了邢玉清申请执行王小明借款合同纠纷一案，已向被执行人王小明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王小明银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人邢玉清约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1041号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 常比力格
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执814号之三 申请执行人赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇货场路**。 法定代表人：谢名俊。 委托代理人：邓富娟，女，汉族，1998年5月21日生，住赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被执行人陈某，男，汉族，2006年8月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人王敏，女，汉族，1980年5月8日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司与被执行人陈某、王敏侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人王敏在XXXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内余额人民币2717.77元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2717.77元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月三十日 书记员  温珍强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17195号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1987年2月8日出生，回族，住天津市东丽区金钟街南何庄村西街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,895.97元，减半收取计947.98元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1741号罪犯石爱国，男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2017年9月30日作出（2017）冀0609刑初162号刑事附带民事判决，以被告人石爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。原审附带民事诉讼原告人王田子等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）冀06刑终660号刑事附带裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石爱国在2018年7月11日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石爱国减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年3月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12900号原告：贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9152019MA6HWCX19H，地址：贵州省贵阳市双龙航空港经济区机场路**太升国际******房。法定代表人：白正有，执行董事兼总经理。委托代理人：邓乃浩、孟晓雅（实习），贵州双木律师事务所律师（一般代理）。被告：雷志华，男，汉族，1967年6月10日出生，地，地址：贵州省息烽县/div>原告贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司与被告雷志华合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司委托代理人邓乃浩、孟晓雅到庭参加诉讼。被告雷志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。原告贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项221795元及资金占用利息5735元（资金占用利息以221795元为基数，从2020年1月15日起按照年利率6%的标准暂算至2020年8月15日止为5635元，2020年8月16日起的利息按照利息6%的标准算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用（含诉讼财产保全责任保险）等全部由被告承担。事实与理由：被告雷志华从原告贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司处承揽六广门污水处理厂木工支模展面劳务工程，被告因挪用了应支付给木工班组的农民工劳务费导致农民工上访，被告于2020年1月13日向原告出具《垫付申请书》，请求原告代为支付被告尚欠的其余农民工劳务费用，被告承诺在2020年1月15日前偿还原告，现还款期限已届满，原告向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告雷志华未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下：被告雷志华承揽了原告贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司位于本市云岩区六广门污水处理厂木工支模展面劳务工程。因被告雷志华将本应该支付给木工班组成员农民工的劳务费挪作他用，导致农民工上访堵路的群体性事件，在劳动监察部门的介入协调下，被告雷志华写下垫付申请书，申请原告向其指定的25名农民工支付共计291206元的劳务费和生活费。垫付申请书上载明：“本人雷志华因挪用了应支付给木工班组的农民工劳务费用，导致相关农民工上访，现因本人不能及时支付木工班组的农民工劳务费用，请贵公司按照本人签字确认的《雷志华欠付农民工劳务费确认表》（见附件）代为垫付农民工劳务费用。相关垫付款本人承诺在2020年1月15日之前全部偿还贵公司，逾期不付，贵公司有权按照拒不支付劳动报酬罪向劳动监察部门及公安机关报案处理”。被告雷志华签字并捺印。被告为平息群体性事件造成恶劣的社会影响，于2020年1月13日按照被告的申请书以及劳务费确认表，向其中的骆科华等20名农民工支付了共计221795元的劳务费。被告雷志华于当日写下欠条一份，载明：“截至2020年1月13日上午7时，贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司替本人垫付木工班组农民工劳务费人民币193849元，本人承诺在2020年1月15日之前偿还给贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司，附《垫付雷志华欠付农民工劳务费用》一页，被告雷志华签字并捺印。被告至今未将款项归还原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的企业信用信息公示报告；法定代表人证明书及身份证；被告身份证；《垫付申请书》；《雷志华欠付农民工劳务费用确认表》；《欠条》；《垫付雷志华欠付农民工劳务费用》；领取劳务费农民工的身份证复印件；相关诉讼、保全、保险费发票等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:原告根据被告的申请，替原告向其指定的人支付特定的金额，被告承诺事后予以归还，双方构成事实上的债权债务合同关系，原告履行了替被告支付劳务费的行为，依据诚实信用原则，被告没有在承诺的还款期内履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付相应款项和资金占用利息的诉请本院予以确认。关于诉请的金额，雷志华在垫付申请书中的请求金额为291206元，原告实际支付的金额为221795元，虽然被告的欠条金额为193849元，但是原告实际支付的金额在被告申请的范围以内，实际支付的20人也在申请名单的25人中，本院以221795元予以确认。资金占用利息本院调整为以221795元为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止。保全费1678元于法有据，本院予以支持。购买保险并非诉讼保全担保的唯一方式，不是必然发生的费用，保险费用500元没有法律依据，本院不予认可。在诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷志华于本判决书生效后十日内归还原告贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司借款221795元及资金占用利息（以221795元为基数，从2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项付清之日止）二、驳回原告贵州省鑫卓诚建筑劳务有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2356元、保全费1678元，由被告雷志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵  钧二〇二〇年九月二十四日书记员 欧阳定坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17565号之二 申请执行人：佛山市中联伟业纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区联桂中路**，统一社会信用代码914406055608278668。 法定代表人：周奋强。 被执行人：王松青，男，1978年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于申请执行人佛山市中联伟业纸品有限公司与被执行人王松青财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应返还100000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2350元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托监利县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯锦平
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1184号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726905707801D。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福鑫（实习律师），四川科通律师事务所律师。 被告：冯涵，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：邱健华，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：向天军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用联社）与被告冯涵、向天军、邱健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用联社代理人冯菊梅、王福鑫到庭参加诉讼。被告向天军到庭参加诉讼，被告冯涵、邱健华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯涵向原告偿还借款本金500,000元，并按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息及复利；2、被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，原告与被告冯涵签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告冯涵提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为承包工程，借款额度使用有效期间自2015年1月26日至2016年1月25日，贷款采用月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利上浮40%。结息方式为按季结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告冯涵向原告申请支用了借款人民币50万元。经被告冯涵签字捺印的借款借据载明：借款金额50万元，执行月利率7.5‰，还款方式为利随本清。 同时，原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华为被告冯涵在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告冯涵未按合同约定偿还借款本息，被告向天军、邱健华也未履行保证责任。特提起诉讼，请求依法判决。 被告冯涵、邱健华未答辩。 被告向天军：被告与原告签订的《个人保证合同》的事实属实，这个钱是我用了的，我也没有钱，希望与原告信用社协商能不能减免点利息等。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告与被告冯涵签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告冯涵提供非循环使用借款额度人民币50万元，借款用途为承包工程，借款额度使用有效期间自2015年1月26日至2016年1月25日，贷款采用月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利上浮40%。结息方式为按季结息。结息日固定为每季末月的20日。借款合同签订后，被告冯涵向原告申请支用了借款人民币50万元。经被告冯涵签字捺印的借款借据载明：借款金额50万元，执行月利率7.5‰，还款方式为利随本清。原告于2017年12月25日对被告冯涵通过报纸公告催收，于2018年1月3日对向天军进行了催收。截止到2019年8月4日，被告冯涵尚欠借款本金495,000元，利息72,874.52元，罚息171,150元。 同时，原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华为被告冯涵在原告处的借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下债务履行期满之日后两年止。现贷款逾期，经原告多次催收，被告冯涵未按合同约定偿还借款本息，被告向天军、邱健华也未履行保证责任。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告身份信息、个人借款申请、《个人借款合同》一份、《借款借据》一份、《个人保证合同》、公告催收凭证、催收凭证，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社与被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》均系自愿行为，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告冯涵逾期未履行归还借款本金及利息，实属违约；因此原告要求被告冯涵偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，依照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为月利率7.5‰×（1＋40%）=10.5‰。原告与被告向天军、邱健华分别签订了《个人保证合同》，合同约定被告向天军、邱健华对被告冯涵在原告处的借款承担连带保证责任。合同自愿签订且尚在保证期限内，原告主张被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯涵在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金495,000元并按约定支付利息、罚息。 二、被告向天军、邱健华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,800元，减半收取4,400元，由被告冯涵、向天军、邱健华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年九月十八日 书记员  唐 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14096号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:夏国庆,男,1970年9月1日生,汉族,住江苏省无锡市江阴市临港街道锦湖苑三村****,身份证号码3202191970********。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金28100元,并承担逾期利息和违约金(从2018年12月21日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月21日签订了《融资租赁合同》,合同约定宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司以42000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金按《租金支付时间表》计算,共计租金52026元。合同签订生效后,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司通过陈允亮的账户将42000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金500元,GPS安装使用费500元。被告支付了5期的共计23926元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年12月21日起被告尚余28100元租金未予支付,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之一的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与被告于2018年6月21日签订了车辆抵押合同并于2018年6月26日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。             2020年7月3日,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司与原告签署《转让协议书》,宜融融资租赁(上海)有限公司南京分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                                           被告答辩                       被告夏国庆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告夏国庆于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金28100元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告夏国庆于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取289元，由原告负担80元，被告负担209元。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月三日 书记员  束从晨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2203号 上诉人（一审起诉人）：杨征武，男，1982年1月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 上诉人杨征武与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿劳动争议纠纷一案，不服贞丰县人民法院(2020)黔2325民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 杨征武以贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿为被告，向一审法院提起诉讼。一审法院裁定不予受理，杨征武不服，向本院提起上诉。杨征武上诉请求：1、撤销贞丰县人民法院(2020)黔2325民初2025号民事裁定；2、本案由贞丰县人民法院受理。 事实及理由：上诉人与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿自2018年11月12日起建立劳动关系。2019年1月5日，上诉人在绿荫塘煤矿的煤矿井下3301工作面进行采煤作业时，不慎被煤矸石掉下砸伤腰部。黔西南州人力资源和社会保障局认定为工伤。黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。上诉人与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿工伤保险待遇纠纷一案，经贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿不服该仲裁裁决向贞丰县人民法院提起民事诉讼。贞丰县人民法院受理此案后，上诉人提出反诉。贞丰县人民法院不予受理。为此，上诉人2020年7月22日提起诉讼。贞丰县人民法院以超过法律规定的起诉时限为由裁定不予受理有误。首先，上诉人有权提起反诉，人民法院应当受理。裁定不予受理，反诉人另行起诉的诉讼时效应当从人民法院不予受理之日起开始计算。贞丰县人民法院2020年7月22日不予受理反诉，当天提起诉讼没有超过法律规定的诉讼时效期间。其次，依照法律规定，对于贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿的起诉上诉人有权提出反诉。贞丰县人民法院不予受理未作出书面裁定有悖于法律规定。综上所述，上诉人的起诉未超过起诉时限，请求依法裁定支持上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动者不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼的期限为收到仲裁裁决后的十五日内，如超期提起诉讼，人民法院不予受理。 本案中，上诉人与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿发生劳动争议，贞丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出贞劳(人)仲案字［2020］045号仲裁裁决书，于2020年6月4日送达上诉人，因贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡绿荫塘煤矿不服该仲裁裁决提起诉讼，上诉人提起反诉原审法院不受理，上诉人于2020年7月22日向贞丰县法院提起诉讼，上诉人提起诉讼的时间已超过15天，原审人民法院不予受理并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人杨征武的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年九月三十日 书记员  谭文茜
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初424号 原告：徐某，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。 委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨某，女，1966年12月23日出生，汉族，退休职工，住吉林省通化县。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人姜凤、被告杨某及其委托代理人曾楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于通化县快大茂镇茂盛家园小区25号楼2单元201室73.5平方米的房屋归原、被告共有；2、判令位于通化县二密镇路北委四组36平方米的平房归原告单独所有；3、被告承担诉讼费。事实与理由：1994年5月起，原、被告以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记。2019年4月，原告外出治病后返回双方的生活居住地通化县快大茂镇盛家园小区25号楼2单元201室时，被告将门锁更换，不允许原告入家里，至此，双方分手。自1994年5月至2019年4月，原、被告共同生活期间，原告于2007年和2013年分别购买了二处住房，其中一处是位于通化县二密镇路北委四组建筑面积36平方米的平房，另一处是位于通化县快大茂镇茂盛家园25号楼2单元201室73.5平方米的楼房，上述二处房屋均是原告出资购买，其中平房的购价为1.7万元，楼房的购价为全款15.7万元，装修费为5.7万元。由于购买上述楼房时是林业系统团购，故在办理该房屋产权时落在被告个人名下，现如今，原、被告已经分手，原告向被告要求分割上述房产时，遭到被告的拒绝。上述事实，有购房划款明细、分手协议等证据为凭原告认为，原、被告未经登记在一起以夫妻名义共同生活的行为虽得不到法律的支持，但在一起生活期间购的房产应明确归属。针对上述争议的房产，由于购买时的出资均是原告支付，所以，原告对其应享有产权。为维护原告的财产权益，现诉至贵院，要求确认原告对位于通化县二密镇路北委四组36平方米的平房享有单独的产权并判令原告对位于通化县快大茂镇茂盛家园小区25号楼2单元201室735平方米的房屋与被告共同享有产权，请予以支持。 杨某辩称：1、原告与答辩人之间并未自1994年以夫妻关系共同生活。原告与答辩人之间确实于上世纪90年代相识，但当时双方并不是男女朋友关系，更没有在一起共同生活。2007年原告妻子去世，双方才建立感情，在一起共同生活。2、位于通化县二密镇路北委**26平方米房屋系答辩人于原告共同生活之前，由答辩人出资购买的，且该房屋现所有权仍为通化铜镍公司的公房，答辩人购买的也仅仅是居住权。原告并未出资，购房款是被告的“买断”钱和被告积攒的钱购买的，故该房屋与原告无关。原告没有所有权也没有居住权。3、茂盛家园房屋是因答辩人单位的下岗职工的危房改造项目购买的。按照当时的政策，答辩人的危房改造款2万元只能用于购买房屋使用。因为原、被告一起生活了几年，在资金不足的请款下，原告自愿帮助被告，无偿给被告3万元用于购房。其余资金均系答辩人向亲友借款购买，并非使用同居期间共同取得的财产购买。所以，位于通化县快大茂镇茂盛家园71.58平方米房屋，完全是被告出资购买的，与原告无关。4、答辩人同意原告取走存放在答辩人房屋内的个人物品。5、在原告同答辩人共同生活期间，购置了电焊机8台、切割机，应作为共同财产进行分配。原告保管的摩托车是被告妹夫的，应该由被告返还给被告妹夫。综上所述，原告的第1、2项诉讼请求不能得到支持，请求法院依法驳回这两项诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2006年徐某与杨某在一起同居生活，同居期间购买了通化县二密镇路北委砖木结构建筑面积为26平方米的住宅，主房增建了附属设施。2010年4月4日，杨某与徐某签订了分手协议，协议内容为：从2010年4月4日起我与徐某各分东西，家中所有的财务都归徐某，我不要一分一文，房子也归徐某，事后他如何处理与我杨某没有任何关系，也从今日起徐某与杨某没有任何关系，也不会找徐某任何麻烦。2011年7月28日，徐某与杨某共同购买了通化县快大茂镇茂盛家园25号楼2单元201号建筑面积为71.58平方米的住宅，房屋价款为147,528.90元，其中杨某所在单位通化县林业局给付危房改造款2万元，徐某出资3万元，剩余房款由杨某支付。购房后，徐某与杨某对该房屋进行了装修。2020年7月1日，吉林中天金诺房地产估价事务有限公司根据徐某的申请做出了（2020）第26号房地产价值司法鉴定报告，鉴定意见为：茂盛家园25号楼2单元201面积为71.58平方米的住宅，价款为189,507元，二密镇路北委砖木结构建筑面积为26平方米住宅，价值为18,533元，附属价值为17,042元。 本院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和共同购置的财产，按一般共有财产处理，但是有协议的按协议处理。本案中，徐某与杨某在同居期间所购置的二套住宅，期中通化县二密镇路北委，双方在2010年4月4日协议明确约定该房屋归徐某所有，该协议系杨某本人书写，双方签订该协议不违反法律规定。杨某主张该房屋应归其所有，无事实依据，本院无法予以支持；对于双方在同居期间购买的通化县快大茂镇茂盛家园25号楼2单元201号房屋，考虑购买时杨某所在单位给危房改造款2万元的情况下购得该房屋，从庭审双方的供述可以认定徐某出资3万元及进行了装修的事实，考虑照顾妇女的利益以及财产的实际情况和双方的过错程度，应根据双方对共同财产的贡献大小，出资比例等各方面因素结合考虑，该房屋应归杨某所有，杨某应返还徐某房屋款3万元为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻关系同居生活案件若干意见》第十条的规定，判决如下： 一、通化县快大茂镇茂盛家园25号楼2单元201建筑面积为71.58平方米的房屋归杨某所有；杨某返还徐某房款3万元； 二、通化县二密镇路北委建筑面积为26平方米及附属物归徐某所有。 案件受理费2383元（已减半）及鉴定费2200元共计4583元，由徐某负担2292元，由杨某负担2291元。 以上款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴奕潭
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初188号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人吕大明，男，1988年3月17日生，公民身份号码：XX，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人吕大明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理冯伟锋出庭支持公诉，被告人吕大明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吕大明于2020年6月21日1时30分，酒后无证驾驶二轮摩托车，沿吉林市龙潭区徐州路由东向西行驶至象园小区门前处，与相对方向盛利斌驾驶的吉A8X7**号小客车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人吕大明静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为170.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人吕大明经公安机关电话传唤后，于2020年6月30日主动到公安机关并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕大明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕大明系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人吕大明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。建议判处被告人吕大明拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人吕大明供述与辩解；被害人盛利斌陈述；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、常住人口登记表、呼吸式酒精测试结果单、道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。 被告人吕大明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕大明醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人吕大明系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕大明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张馨心
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17226号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符新星，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区濠东路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告符新星信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告符新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币27,467.03元、利息3,996.88元、违约金710.52元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,174.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告符新星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金27,467.03元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告符新星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计27,467.03元；二、被告符新星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.68元，减半收取计243.34元，由被告符新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6437号 原告：周锁萍，女，1963年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏申乾食品包装有限公司，统一社会信用代码91320282750523687Y，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：尹志勤。 委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 原告周锁萍与被告江苏申乾食品包装有限公司（以下简称申乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锁萍及委托诉讼代理人熊建军、被告申乾公司委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周锁萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息（从2017年9月1日起按年利息24%计算至实际归还之日止）。事实和理由：原告经被告宣传于2017年8月31日到被告所在地与被告达成借款合同，原告借给被告本金10万元，被告按日向原告支付利息，被告向原告出具收条。被告在向原告支付数日利息之后便不再支付，至今本金都未归还给原告。原告曾经多次上门催要，被告均以各种借口拒不归还，原告迫于无奈向人民法院起诉。 申乾公司辩称：对原告提供的证据的真实性、关联性均不认可，我公司从未收到过原告的所谓“借款”，经核查，我公司历史至今共开户40个账户，从未出现原告付款时的收款账户，我公司财务也从未收到过原告提交的申请表及收据。另外我公司没有员工叫李国栋，我公司从未授权李国栋向原告汇过所谓的利息。对原告提供的视频的真实性认可，该视频中确实为我公司法定代表人尹志勤，但该视频拍摄的不完整，声音模糊不清，并不能证明原、被告之间存在借款的事实。基于本案可能存在涉嫌损害我公司相关利益及其他刑事犯罪，建议将本案移送公安机关处理。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现原告周锁萍等不特定数人在南京市，以借款名义出借资金达上百万元。而原告周锁萍据以主张权利的被告申乾公司的营业执照副本（原件）、申乾公司房屋产权证、土地使用权复印件、公司产品宣传册、汇款凭据、盖有申乾公司印章的收据拍摄照片（编号028275、028279）等证据，被告申乾公司均予以否认。本案涉嫌他人冒用申乾公司名义实施诈骗或非法吸收公众存款，故本院应当驳回原告起诉，将有关犯罪线索、材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，周锁萍可另行主张。       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告周锁萍的起诉； 二、将有关案件材料、线索移送公安机关处理。 案件受理费2300元，于本裁定发生法律效力后退还周锁萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年九月二十九日 书记员  高 悦
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督30号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：温中学，男，1990年5月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇三坪村****身份号码：5134261990××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年9月5日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款30,000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2019年9月3日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人温中学自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费183元，由被申请人温中学负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  帅 娟 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘志群 书 记 员  罗洪梅
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执2179号 申请执行人：杨小兰，女性,1962年11月15日生，汉族，住琼海市。 申请执行人：周琦，男性,1958年6月20日生，汉族，住琼海市。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市，现地址不详。 法定代表人：王雅琪，董事长。 本院在执行申请执行人周琦、杨小兰与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初28号民事判决书中所确定的义务，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人应为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3栋1单元XX层XXXX房的不动产权证。2、被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金44369元以及相应利。本院于2020年8月6日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3栋1单元XX层XXXX房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场A3栋1单元XX层XXXX房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****、位于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺于琼、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄****，****，****，****，****，****，****有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费566元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周才泞 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2539号 深圳融信保非融资性担保有限公司、徐瑞水 本院依据（2019）衢仲网裁字第91881号裁决书，于2020年8月27日立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐瑞水借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9271号 申请执行人：张锦荣，男，1988年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。 被执行人：吴福清，男，1986年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 张锦荣与吴福清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤0111民初23778号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，吴福清向张锦荣偿还借款本金107000元及利息（利息以107000元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期一年期存款利率计付至本金付清之日止）；二、驳回张锦荣的其他诉讼请求。2020年7月3日，张锦荣以吴福清未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为107000元，本案执行费为1505元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人名下有与案外人共同共有的位于广州市番禺区南村镇迎宾大道塘西路段广地花园润湖轩E10栋4C的房产，本院于2020年7月24日轮候查封。该房产的首封法院为广州市天河区人民法院，本院已于2020年9月18日向该院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旭敏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保621号 原告：夏秋云，女，1969年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：陆春芝，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告夏秋云与被告陆春芝交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告夏秋云于2020年9月11日申请将被告陆春芝驾驶的电机号为W351804297334，JX中通车辆035电动三轮车在价值8000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告陆春芝驾驶的电机号为W351804297334，JX中通车辆035电动三轮车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜曼利
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1641号申请执行人：黄小鹏，男，1994年4月6日出生于安康市汉滨区。被执行人：王晓婧，女，1997年12月26日出生于安康市汉滨区。申请执行人黄小鹏依据本院作出的(2019)陕0902刑初635号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，请求由被执行人王晓婧赔偿黄小鹏各项经济损失共计53780.74元（67225.92元×80%=53780.74元）。并承担案件执行费707元。本院依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人王晓婧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓婧应当履行义务部分的存款和收入（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二〇年九月十六日书记员 聂佳文
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3453号 原告：陈某，男，1954年5月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东省某集团有限公司某高速第三合同段项目经理部，住所地五莲县。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东省某集团有限公司，住所地济南市经，统一社会信用代码。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：许展飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 原告陈某与被告山东省某集团有限公司某高速第三合同段项目经理部(下称某项目部)、被告山东省某集团有限公司（下称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人袁玉强，被告委托诉讼代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告房屋损害损失48000元；2.诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年春天开始，被告因为修建原告村东的高速公路，持续放炮几个月，致使原告房屋严重受损。原告多次找被告协调赔偿事宜未果，被告严重侵害了原告的合法权益。 被告某项目部辩称，1、被告某项目部不是独立法人，只是临时性的施工分支机构，不能独立承担责任，不是适格被告；2、其在施工过程中全程按照施工规范性要求进行，爆破工作由具备专业施工资质的爆破公司承揽；3、原告房屋受损原因多元，不能确定与被告某项目部的施工有关联性；4、原告是否为受损房屋的所有权人不能确定。 被告某公司辩称,本案为财产损害赔偿纠纷，被告虽然系涉案工程的总包单位，但被告与爆破单位之间是建设工程专项内容发包合同关系，不是爆破工程具体施工单位，不是直接的侵权行为人，不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告系村民，在该村有房屋一处，登记号为鲁（2017）五莲不动产权第号。被告某项目部系被告某公司临时性的施工分支机构。2016年春天被告某公司承建某高速，在修至某村村东处时，因施工需要采取定点爆破。原告主张被告的爆破行为致使原告房屋严重受损，并就该爆破行为是否系导致其房屋受损的原因向本院申请鉴定。本院依法委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对原告房屋损坏原因及房屋维修方案进行鉴定，2020年4月9日潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具鉴定意见：“申请人房屋损坏原因为房屋自身构造情况对应的不均匀沉降变形、温度变形干缩变形、应力应变及被申请人组织实施的爆破施工振动冲击作用。现状裂变致砌体结构构件安全性评cu级的，安全性不符合标准要求，显著影响承载能力，应采取措施，致抹灰防护设施使用功能评cs级的，使用性不符合标准要求，显著影响使用功能，应采取措施。” 对于受损房屋的维修费用，经原告申请，本院依法委托山东昊大价格评估有限公司进行评估。2020年7月13日，山东昊大价格评估有限公司对原告受损房屋的维修费用出具价格评估结论：“在评估基准日，位于陈某房屋维修费用的评估价格为40700元”。 两被告对潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所司法出具的鉴定意见不予认可，辩称在鉴定以前已经提出了书面异议，同时该鉴定书鉴定意见并不明确具体，应对原因力大小进行权威鉴定，依据该结论无法得出原告的诉求与被告作为涉案工程的总包单位有直接的因果关系。两被告对山东昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论不予认可，辩称没有通知被告到场公开选定鉴定机构，鉴定机构也没有通知被告到场参与鉴定过程，因此程序不合法，同时该鉴定报告鉴定基准日为2020年6月24日，与原告主张的所谓2016年春天的损害行为时间跨度长达5年，该5年期间损害程度以及原因都具有不确定性，因此鉴定结果不能客观的反映2016年的损害价值，另外现有的房屋整体价值都不会超过该鉴定报告鉴定的维修价值，不符合维修评估的规范。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告某公司作为承建单位对其在施工过程中造成的损害应当承担损害赔偿责任，被告某项目部不是独立法人，不能单独承担责任。经核查，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所、山东昊大价格评估有限公司具有相应的鉴定、评估资质，且鉴定流程符合法律规定，因此潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具的鉴定意见、山东昊大价格评估有限公司出具的价格评估结论书合法有效，通过鉴定意见能够证实原告房屋的受损情况与被告某公司之间的施工行为存在因果关系。对于参与度，根据鉴定意见“申请人房屋损坏原因为房屋自身构造情况对应的不均匀沉降变形、温度变形干缩变形、应力应变及被申请人组织实施的爆破施工振动冲击作用”，以及原告房屋的修建时间，被告公司的施工情况，对其他东村村民的赔偿情况，本院酌情认定被告的参与度为40%。因此被告某公司应赔偿原告16280元。对于鉴定费10000元、评估费用3000元，共计13000元，原、被告各承担50%，即6500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告山东省某集团有限公司赔偿原告陈某房屋维修费用16280元，鉴定费、评估费6500元，共计22780元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，申请费500元，共计1500元，由原告陈某负担991元，由被告山东省某集团有限公司某高速第三合同段项目经理部、被告山东省某集团有限公司负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  张志心 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5141号原告：赵伟，男，1962年2月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116201410368529。特别授权代理。被告：王峰，男，1983年2月14出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：亳州市利辛县城关镇和平路西侧。统一社会信用代码91341600771117768B。负责人：刘奕，总经理。委托诉讼代理人：李俊军，公司员工。原告赵伟与被告王峰、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计12500元；2、请求判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告王峰驾驶车辆（皖SB92**，皖皖Ｓ×××**车辆沿G329国道由东向西行驶到沈丘石槽乡毛营路段时，与案外人赵体斌驾驶的车辆发生碰撞后又挂住原告赵伟驾驶的两轮电动车，该事故造成原告赵伟、案外人赵体斌受伤，事故发生以后原告被送往沈丘县人民医院进行治疗。2020年1月17日经沈丘交警大队作出事故认定书，认定本次事故由被告王峰承担全部责任。经查事故车辆皖皖Ｓ×××**皖皖SB92**被告保险公司处购买有交强险和商业险。后经与被告多次协商赔偿事宜，但无法达成一致意见。为此原告特提起诉讼。王峰辩称，为原告垫付的3000元医疗费应当返还。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告要求的赔偿金额过高，我方只赔偿原告12500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自愿赔偿原告赵伟的各项损失共计12500元整（包含被告王峰垫付的费用1000元），其中11500元直接汇入原告赵伟的账户（开户行：中国农业银行沈丘支行，卡号：62×××18），于2020年9月30日履行完毕。二、被告王峰垫付的医疗费3000元，王峰自愿放弃2000元，不再要求原告赵伟返还。剩余1000元由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司直接汇入被告王峰的账户。三、原告赵伟自愿放弃其他诉讼请求，双方为此事再无纠纷。四、案件受理费减半收取计56元，由原告赵伟自愿负担。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐子鑫
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民特2号 申请人：孙梦，女，1997年5月2日出生，汉族，住景县。 被申请人：孙铁城，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地景县，现下落不明。 申请人孙梦与被申请人孙铁城申请宣告失踪一案，本院于2020年8月13日立案。申请人孙梦于2020年9月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人孙梦撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  李风志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 丹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2879号原告：罗英姿，女，汉族，1963年5月26日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。原告罗英姿与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗英姿到庭参加诉讼、被告奥达美公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司于2009年9月30日签订的《酉酉LOFT商品房销售协议》有效；2、要求被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告办理鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉L0FT”公寓A区7层2户，房号A-702的房屋，(公安号：鞍山市高新区临城街1-66号，产籍号为42-107-42-1072)产权转移登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月23日原告与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订了《酉酉loft商品房销售协议》，购买的商品房地址：鞍山市高新区临城街1-66号，产籍号为：42-107-42-1072,建筑面积42.99平方米，每平方米6452.66元，总房款277400元。原告与2009年9月23日一次性交付全部房款277400元。原告于2019年3月25日起诉鞍山奥达美联益置业有限公司和李长伟，立山法院作出(2019)辽0304民初1147号判决，审判时酉酉loft商品房小区不具备办理房屋产权登记的条件，目前原告了解酉酉loft商品房小区己经可以办理产权登记了，事实己经发生新的变化，诉至法院支持原告诉讼请求。被告未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2009年10月12日，原告罗英姿与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订《酉酉LOFT商品房销售协议》一份，认购被告开发的鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓A区07层02户，房号为A-702。建筑面积42.99平方米，单价6452.66元，总价277400元。2009年10月11日、12日原告分两次共计支付被告鞍山奥达美联益置业有限公司全部购房款277400元，被告鞍山奥达美联益置业有限公司为原告出具专用收款收据两张，盖有该公司财务专用章。原告于2009年实际接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费、物业费等，并实际占有使用至今。2014年6月9日，被告李长伟与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同标的为鞍山市高新区，产籍号42-107-42-1072（与原告罗英姿实际占有使用的本案争议房屋同一）。该合同经网签备案。被告鞍山奥达美联益置业有限公司于2014年6月10日为被告李长伟出具了金额为93632元的销售不动产统一发票。2015年李长伟诉鞍山奥达美联益置业有限公司为借款合同纠纷，分三次向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼，该院所作出的（2015）鞍西民三初字第69号、70号、71号三份民事判决书，判决奥达美公司应当偿还李长伟借款本金合计6937500元及利息，现已进入执行阶段，审理查明记载：2012年9月2日鞍山奥达美联益置业有限公司分三笔向李长伟借款合计7500000元。2019年原告诉鞍山奥达美联益置业有限公司、李长伟为商品房销售合同纠纷，向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0304民初1147号判决，判决鞍山奥达美联益置业有限公司与原告罗英姿签订鞍山市高新区房屋的《商品房买卖合同》，李长伟与鞍山奥达美联益置业有限公司共同撤销鞍山市高新区房屋的《商品房买卖合同》备案登记。再查，现本案争议房屋由原告罗英姿实际占有使用，登记备案于被告李长伟名下。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同一份、购房款收据两份、收据一组、入户安全服务回执单两份、物业公司证明两份、结算安置单一份、民事判决书一份。被告未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，协助原告办理产权登记。关于原告要求确认《酉酉公寓LOFT商品房销售协议》有效一节，经查本院已生效的（2019）辽0304民初1147号民事判决书已经确认本案原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，撤销案外人李长伟的备案登记，即对原、被告之间签订的《酉酉公寓LOFT商品房销售协议》的效力已经予以确认，本院不再重复审理。故本院对要求被告配合办理产权登记的诉讼请求予以支持，驳回原告要求确认该销售协议有效的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，判决如下：一、被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告罗英姿将双方签订的具有法律效力的《酉酉公寓LOFT商品房销售协议》中约定买卖的坐落于鞍山市高新区房屋（产籍号为：42-107-40-1072）产权登记在原告名下；二、驳回原告要求确认《酉酉公寓LOFT商品房销售协议》有效的起诉。案件受理费100元(原告已预交),减半收取50元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 高广君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执745号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被执行人：王梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙德仁，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与王梅、孙德仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行依据已经发生法律效力的鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初971号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的273590.79元及迟延履行期间债务利息，执行费4004元，本院于2020年9月8日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王梅、孙德仁向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行清偿金融借款合同纠纷款273590.79元及迟延履行期间债务利息、执行费4004元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月十日书记员  柳亿嘉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1483号原告：赵×1，山西省临县人。身份证号：×××被告：张×，住临县。身份证号：×××被告：赵×2，山西省临县人。身份证号：×××原告赵×1与被告张×、赵×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×1、被告张×到庭参加了诉讼，被告赵×2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵×1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张×归还原告借款本金40000元及利息，利息从借款之日起按月息二分计算至2020年6月22日，暂计40611元，本息共计80611元。被告赵×2对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告张×经被告赵×2介绍并担保向原告借款40000元，双方约定月息二分，并约定该借款于2016年3月底还清。被告张×借款之后未能在借款期限内按时偿还借款，原告多次催要，被告总是推脱不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张×辩称，对借款金额、利息约定均无异议，借款之后共支付原告6个月的利息4800元。被告赵×2未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告张×经被告赵×2介绍向原告借款40000元，双方约定月息二分，被告赵×2自愿为上述借款提供担保。借款当天，被告张×为原告出具借条一支，载明：今借到赵×1人民币肆万元整（40000元），利息0.02%，2016年3月底还。张×。2015年10月1日。担保人：赵×2。被告张×借款之后，通过被告赵×2支付原告半年利息4800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张×向原告借款40000元，双方约定上述借款于2016年3月底归还，原告履行了给付义务，被告张×应在还款期限内及时偿还借款，故原告主张被告张×偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定月息2分，未超过年利率24%，被告张×共支付原告利息4800元，故原告主张被告张×从借款之日起按月利率2%支付原告利息至实际还清之日止的请求，本院予以支持，已支付的利息4800元应予剔除。被告赵×2自愿为上述借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵×2应对上述借款承担连带担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效后十日内偿还原告赵×1借款本金40000元及利息（利息从2015年10月1日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算），被告在还款时剔除已支付的利息4800元；二、被告赵×2对上述上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二〇二〇年九月二十五日书记员 谢莉瑜