安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11114号 原告：安徽得润电气技术有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路**,统一社会信用代码91340121662919606C。 法定代表人:陈小贞,执行董事。 委托诉讼代理人：张有辉，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:安徽盛运环保工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区大连路（原纬四路）**,统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人:开晓胜,执行董事兼总经理。 原告安徽得润电气技术有限公司与被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告安徽得润电气技术有限公司委托诉讼代理人张有辉到庭参加诉讼，被告安徽盛运环保工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽得润电气技术有限公司诉称：2015年11月26日、2016年7月4日、2016年7月28日、2016年8月2日、2017年4月11日,原告与被告分别签订高低压配电柜设备供货合同,由原告向被告指定的项目工地供应高低压配电柜设备,六份合同总价款计1239034元,双方约定合同签订后付货款30%,货到现场付60%、余款10%验收调试合格一年后付清。合同签订后，原告依约向被告工地供货，货款计1239034元,但被告仅支付货款815700元,余款423334元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款423334元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，以423334元为基数，自2019年6月4日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告安徽盛运环保工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2015年11月26日、2016年7月4日、2016年7月28日、2016年8月2日、2017年4月11日,原告与被告分别签订买卖合同、购销合同以及供货合同等六份合同，由原告向被告供应户外防爆型现场箱、低压馈线柜、低压进线柜、配电箱、现场操作箱、动力柜、PLC箱以及低压电气成套控制系统等设备，并送至被告指定地点，合同价款分别为24万元、13.9万元、8.3万元、12万元、5.9万元、60万元，共124.1万元。六份合同均约定,合同生效后买方支付合同总额30%作为预付款，提货前支付合同总额30%作为提货款、调试合格后支付合同总额30%作为验收款（2016年7月、8月四份合同约定为验收合格后支付合同总价60%作为验收款），余款10%作为质保金在货物验收合格一年后付清；质保期从设备验收投产之日起计算，期限一年，或者从发货之日起计算，十八个月，以先到者为准。六份合同均附技术协议书，对设备的规格、型号、数量、产地等进行详细约定。 上述合同签订后，原告按约向被告提供合同约定设备，分别送至甘肃省嘉峪关嘉北工业园区甘肃宏汇能源化工公司、厦门市海沧区垃圾焚烧发电厂等被告指定地点，由被告指定收货人在原告出具的六份货物交接单上签字确认，签收时间分别为2016年1月3日、2016年7月23日、2016年8月25日、2016年9月21日、2016年10月11日、2017年10月27日。六份货物交接单详细记载了供应设备的名称、规格、数量、尺寸等内容，其中，案涉2016年、2017年签订的5份合同所约定设备与货物交接单记载内容一致；案涉2015年11月签订的合同，合同约定户外防腐现场箱数量为17台（其中双回路带电流表8台、1332元/台，双回路4台、983元/台，单回路5台、515元/台），但货物交接单记载户外型现场箱数量为15台，且未标明具体型号，该合同约定的其余设备与货物交接单记载内容一致。 被告安徽盛运环保工程有限公司于2015年12月9日、2016年7月18日先后两次转账支付原告货款72000元、4708.07元，于2015年12月、2016年7月至9月、2017年4月至6月、2017年10月先后八次以承兑汇票方式支付原告货款72000元、36991.93元、70000元、50000元、100000元、150000元、50000元、210000元，共支付原告货款815700元；剩余货款未予支付。原告于2016年7月28日、2016年10月18日、2017年10月24日先后四次向被告安徽盛运环保工程有限公司开具安徽增值税专用发票，价税金额分别为238034元、139000元、262000元、600000元，共1239034元。 上述事实，有原告陈述，买卖合同、购销合同、供货合同及技术协议书，货物交接单、银行转账记录、增值税专用发票等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告经协商先后签订六份合同，从合同内容反映均属买卖合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告按约向被告供货并送至被告指定地点，根据合同约定以及货物交接单注明的设备交付时间，货款支付期限均已届满，被告应当按照合同约定支付原告相应货款。 关于被告下欠货款数额的认定。1、案涉2015年11月合同所对应的货物交接单，实际供应户外防腐现场箱数量15台且未标明具体型号，与该合同约定的17台数量不符，实际短少2台，原告亦表示认可，短少的相应货款数额应予扣除；因短少的型号不明，依据利益归于被告原则，按照合同约定三种型号单价中的最高单价计算，扣除的2台现场箱货款数额应为2×1332元/台，计2664元。2、被告两次转账支付货款计76708.07元，有银行转账记录在卷证实，原告亦予认可；原告陈述被告先后八次以承兑汇票方式支付738991.93元，依照法律规定，应当属于自认；据此可以认定被告已支付货款为815700元。案涉六份合同价款共1241000元,扣除短少2台现场箱货款2664元,原告实际供货货款为1238336元；因被告已支付815700元，故被告下欠货款的数额应为422636元。 综上所述，被告在收到案涉设备后仅支付部分货款，未能按约支付剩余货款，依法应承担违约民事责任。因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。在合同中双方未明确约定逾期付款违约责任，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，理由充分，依法应予支持。原告依据案涉六份合同约定，以及相应货物交接单注明的签收时间，主张利息自2019年6月4日起计算，理由充分，并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽得润电气技术有限公司货款422636元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，以422636元为基数自2019年6月4日起计算至货款付清日止）； 二、驳回原告安徽得润电气技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，由原告安徽得润电气技术有限公司负担13元，被告安徽盛运环保工程有限公司负担7637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。