安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1914号 上诉人（原审原告）：孙利苏，女，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王英，女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人孙利苏因与被上诉人王英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1522民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙利苏上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决将孙利苏由无责方改为承担20%责任缺乏事实和法律依据，且程序违法。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为37540元/年，一审按照34393元/年计算残疾赔偿金不当。上诉人在一审中提供了村委会证明等证据，以此证明因本起事故造成的误工损失，一审未予支持上诉人该项诉请显失公平。后续治疗费系必然发生的费用，从减轻上诉人诉累角度出发，在本案中一并处理为宜。上诉人构成九级伤残，一审酌定5000元精神抚慰金过低。上诉人在一审中提供了维修费票据等证据，以此证明因事故造成的财产损失，一审未予支持上诉人该项诉请有失公允。本案一审系缺席审理，而民事判决书上却出现了“王英辩称”，一审程序违法。 一审法院认定事实：2019年9月7日7时50分左右，王英驾驶“爱玛牌”电动车沿S343线北侧非机动车车道由西向东行驶至44Km+100m处时，与孙利苏驾驶的由东向西行驶的“金彭牌”二轮电动车相碰，致孙利苏和王英受伤、两车不同程度受损。本起事故经交警部门责任认定：王英负事故全部责任，孙利苏无责任。孙利苏伤后即入住安徽省省立医院，于同月11日全麻下行全髋关节置换术，术顺，予对症支持治疗，同月15日出院。出院诊断：股骨颈骨折，子宫恶性肿瘤史。孙利苏花费医疗费58402.51元（未提供住院费用清单）。2019年12月27日，安徽正源司法鉴定所对孙利苏伤残等级评定、后续医疗费评估、三期评定作出鉴定意见：1、被评定人孙利苏因交通事故致左股骨骨颈骨折伴移位，经医院行全髋关节置换术治疗符合“分级标准”九级伤残；2、人工髋关节更换周期为十年至十二年更换一次，费用按照首次更换费用计算；3、三期评定为：误工期360日、护理期150日、营养期180日。另查明，孙利苏称为维修受损的二轮电动车支付维修费2050元，仅提供绿源车行开具的收据1份（无印章），未提供维修清单，亦未经相关部门对受损的二轮电动车进行价格评估。孙利苏当庭提供霍邱县石店镇杨桥村民委员会证明，在自家经营日杂百货，同时提供蔡国磊的《营业执照》，孙利苏称与蔡国磊（聋哑人）系母子关系。 一审法院认为，本案争议焦点为本起事故侵权责任比例如何确定。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条“《道路交通事故认定书》认定的事故责任一般作为划分当事人交通事故侵权责任比例的依据，但不能将侵权责任与事故责任直接等同”规定，孙利苏驾驶二轮电动车在道路上行驶，未注意自身安全，对路面情况观察不足，故本案不能将侵权责任与事故责任直接等同，确定王英应承担本案80%的侵权责任。经核定，孙利苏的损失为：医疗费根据其提供的医疗费票据确定为58402.51元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费17041.36元[（123元/天×8天）+（113.08元/天×142天）]。误工费虽提供了村委会证明，但营业执照中的经营者为蔡国磊，结合其事发时已年满62周岁，成为被扶养人，故对其该项诉请不予支持。残疾赔偿金123814.8元（34393元/年×20%×18年），后续医疗费116000元根据司法鉴定意见，费用按照首次更换费用计算，因未提供首次更换费用具体数额，故对其该项诉请不予支持，可待实际发生后另行起诉。交通费酌定800元，财产损失2500元因未提供维修清单，亦未经相关部门进行价格评估，不予支持。以上合计205698.67元，精神损害抚慰金酌定5000元。综上，王英驾驶二轮电动车致伤孙利苏，应按其承担的事故责任比例承担80%责任，孙利苏应自担20%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、被告王英于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告孙利苏损失合计169558.9元[（205698.67元×80%）+精神损害抚慰金5000元]；二、驳回原告孙利苏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，减半收取3597元，由王英负担1552元，由孙利苏负担2045元。 二审中，上诉人孙利苏未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审划分的责任比例及认定的孙利苏因本起事故造成的各项损失是否适当。案涉交通事故经霍邱县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王英负事故的全部责任，孙利苏无责任。在没有新的或效力更高的证据能够推翻公安机关出具的事故责任认定书的情况下一审认定王英承担事故80%责任比例不当，二审应予纠正。安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为37540元/年，一审按34393元/年计算孙利苏的残疾赔偿金不当，应予纠正。孙利苏已年满60周岁，身患多种疾病，一审中提供的营业执照系其子蔡国磊经营日用百货店，霍邱县石店镇杨桥村民委员会出具的证明亦不能达到证明孙利苏因本起事故造成误工的证明效力，本院对孙利苏主张的误工损失不予支持。孙利苏主张的人工髋关节更换费用，因该项费用根据鉴定机构出具的鉴定意见应参照首次更换费用计算，而孙利苏至今并未就人工髋关节进行更换，费用标准无法认定，孙利苏可待实际支出该项费用后另行向王英主张。孙利苏因本起事故构成九级伤残，精神抚慰金本院酌定10000元。孙利苏主张的财产损失因未提供正式票据，本院不予支持。经核定，孙利苏因本起事故造成的损失为：医疗费58402.51元、住院伙食补助费240元、营养费5400元、护理费17041.36元、残疾赔偿金135144元、交通费1500元、精神抚慰金10000元，合计227727.87元。 综上所述，上诉人孙利苏的上诉理由部分成立，应予支持；一审认定事实清楚，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2020）皖1523民初1555号民事判决； 二、王英于民事判决书送达之日起十五日内一次性赔偿孙利苏各项损失合计227727.87元； 三、驳回孙利苏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3597元，由孙利苏负担1597元，由王英负担2000元；二审案件受理费4651元，由孙利苏负担2000元，由王英负担2651元。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；