云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1396号原告：石鑫，男，汉族，生于1982年9月19日，上海市宝山区人，专科文化，居民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：段乃勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昊龙集团电力有限公司，统一社会信用代码91530621MA6K87Q55L，住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇世纪大道昊龙大厦。法定代表人：马永升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁兢，云南民为天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭涛，男，汉族，生于1957年5月10日，云南省昭阳区人，专科文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：邱春光，男，汉族，生于1979年7月7日，广东省龙湖区人，初中文化，居民，户籍地址为广东省汕头市龙湖区，现住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：赵永生，云南滇东北律师事务律师，特别授权代理。原告石鑫诉被告云南昊龙集团电力有限公司（以下简称：云南昊龙电力公司）、被告邱春光返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告石鑫及其委托诉讼代理人段乃勇，被告云南昊龙电力公司的委托诉讼代理人袁兢、彭涛，被告邱春光及其委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石鑫向本院提出诉讼请求：1.云南昊龙电力公司、邱春光返还石鑫10套变压器及进线柜、户外真空断电器（价值贰佰万元整）；2.本案保全费、诉讼费由云南昊龙电力公司、邱春光承担。事实和理由：一、2017年10月石鑫与邱春光、陈镇彬、郑伯翰共同投资，在云南省昭通市鲁甸县，云南昊龙电力公司的土地上成立区块链云计算数据中心，并由云南昊龙电力公司提供电力。二、由于几方没有签订有效的合作协议，没有明确相关权利与义务，也没有成立有效的公司管理运营数据中心，该区块链数据中心建成后运营过程中发生争议一直未能有效解决，现在区块链云计算数据中心完全由云南昊龙电力公司、邱春光控制经营。三、2018年7月31日石鑫与昆明创炜电器有限公司昭通分公司（以下简称：创炜电器昭通分公司）、梁灵荣签订买卖合同，约定创炜电器昭通分公司、梁灵荣向石鑫出售变压器及进线柜、户外真空断电器。石鑫将该合同购买的10组变压器及其设备全部运送并安装在鸭子塘区块链云计算数据中心。四、云南昊龙电力公司、邱春光均主张对鸭子塘区块链云计算数据中心有管理运营权，但是据不认可石鑫提供了该10组变压器及其设备，也不支付任何费用。此种情况导致创炜电器昭通分公司向石鑫主张返还该批货物。五、因为该批货物已经安装在云南昊龙电力公司、邱春光实际控制管理的数据中心，既然云南昊龙电力公司、邱春光均否认石鑫对鸭子塘区块链云计算数据中心的管理运营权，又不支付该批货物费用，就应当将货物返还给石鑫。但是云南昊龙电力公司以邱春光拖欠电费为由，邱春光又认为是石鑫自愿提供的货物，均不让石鑫将该批货物从鸭子塘区块链云计算数据中心运走返还给创炜电器昭通分公司、梁灵荣。六、由于该批货物是以石鑫自然人身份与创炜电器昭通分公司、梁灵荣签订的买卖合同，所以创炜电器昭通分公司、梁灵荣也只能找石鑫要求付款或者退货。综上所述，石鑫为维护自身合法权益，依照民事诉讼法相关规定，向鲁甸县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持石鑫的诉讼请求。云南昊龙电力公司辩称：云南昊龙电力公司与石鑫没有任何权利义务关系，石鑫无权向云南昊龙电力公司主张任何权利，请求人民法院依法判决驳回石鑫的诉讼请求。一、2017年10月28日，云南昊龙电力公司与云南皇源矿业有限公司（以下简称：云南皇源矿业公司）签订《供用电合作合同》，约定云南昊龙电力公司向云南皇源矿业公司供电，云南皇源矿业公司向云南昊龙电力公司支付电费，但是云南皇源矿业公司并未全面、适当的支付电费。二、2018年8月22日，云南昊龙电力公司向云南皇源矿业公司发送函件，要求其按照合同约定履行支付电费的义务，但是云南皇源矿业公司仍未履行。三、2019年2月21日，云南昊龙电力公司与云南皇源矿业公司签订《关于昊龙集团鸭子塘云计算一期厂房的管理协议》，确定了云南皇源矿业公司尚欠云南昊龙电力公司电费800万元的事实，同时约定800万元于2019年4月20日前付清，如果届时未付则鸭子塘云计算一期1—10号厂房、所有设备产权及运营权将归云南昊龙电力公司所有。至今云南皇源矿业公司仍未按照管理协议约定向云南昊龙电力公司支付电费，双方也没有解除管理协议。四、本案中石鑫主张的10台变压器及进线柜、户外真空断电器，云南昊龙电力公司无法核实、也没有义务核实，是否安装或者用于云计算中心。就算该批设备确实安装在云计算中心并被使用，石鑫也无权向云南昊龙电力公司主张返还。因为该批设备的管理权、所有权包含在管理协议中，除非云南皇源矿业公司向云南昊龙电力公司支付所欠的电费并解除管理协议，否则云南昊龙电力公司将持续享有云计算中心包括该批设备的管理权、所有权。综上所述，请求人民法院查清本案事实，驳回石鑫的诉讼请求。邱春光辩称：一、邱春光不是本案适格的被告。鲁甸县区云计算机房，是广东省汕头市龙湖区宇界科技有限公司（以下简称：汕头宇界科技公司）的经营用房，由汕头宇界科技公司委托云南皇源矿业公司承建，建成后由汕头宇界科技公司管理运营。因经营不善汕头宇界科技公司欠下云南昊龙电力公司700多万元的电费、基建费用。汕头宇界科技公司负责人及大股东郑伯翰找到邱春光，请求邱春光帮助其处理公司债务及用地用电等方面的问题，并承诺给邱春光汕头宇界科技公司股权。2019年4月28日汕头宇界科技公司向邱春光出具书面委托书，授权邱春光处理汕头宇界科技公司客户业务沟通、用地用电等相关事务。汕头宇界科技公司是依法成立并存续的法人，公司对外独立承担民事责任，邱春光受汕头宇界科技公司委托而处理公司的相关事务，因此邱春光不是本案适格的被告。二、邱春光没有实际占有、控制石鑫诉称的变压器及相关设备，石鑫主张由邱春光返还原物的诉讼请求完全不成立。邱春光接受汕头宇界科技公司的委托后积极筹措资金，代汕头宇界科技公司偿付了拖欠云南昊龙电力公司的电费、厂房基建费用。2019年4月22日云南昊龙电力公司委托邱春光，处理鲁甸县区云计算一期的客户招商引资、业务沟通、园区管理运营等各项事务。邱春光受汕头宇界科技公司的委托，处理汕头宇界科技公司相关事务的同时，邱春光又接受云南昊龙电力公司的委托，管理云计算一期运营事务。邱春光并没有占有、控制石鑫诉称的电力设备，邱春光没有退还设备的前提条件，也没有退还设备的法定或者约定义务，石鑫主张由邱春光返还原物的诉讼请求不能成立。三、石鑫没有提供证据证明其已经将诉称的变压器及相关设备，投入到汕头宇界科技公司云计算机房，石鑫应当承担举证不利的法律后果。邱春光代汕头宇界科技公司偿付了所欠云南昊龙电力公司电费、基建费用，使得汕头宇界科技公司能够正常生产经营。汕头宇界科技公司股东郑伯翰等人见公司经营好转，便要求邱春光无条件退出汕头宇界科技公司的经营管理。邱春光对石鑫是否将其诉称的设备投入到汕头宇界科技公司一无所知，石鑫也没有举证证明其将设备投入到汕头宇界科技公司，依据民事诉讼法司法解释第90条之规定，石鑫应当承担举证不利的法律后果。四、需要特别说明一点，据工商登记所载石鑫是汕头宇界科技公司的股东之一，即使石鑫已经将其诉称的电力设备投入到汕头宇界科技公司，该电力设备也是属于汕头宇界科技公司的财产，在汕头宇界科技公司没有破产清算之前，作为公司股东的石鑫无权要求返还该设备。综上所述，石鑫的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院驳回石鑫的诉讼请求。本院经审查认为，石鑫的起诉不符合起诉的条件，应当裁定驳回起诉。理由如下：一、庭审时石鑫自己陈述，石鑫至今仍然是汕头宇界科技公司的股东之一，但是现在没有参与公司的运营管理，没有正常行使股东的权利。二、庭审时邱春光、云南昊龙电力公司陈述，之前汕头宇界科技公司在鲁甸县区区块链云计算数据中心，全部的基建、管理、财务都是石鑫在管理负责，邱春光没有管。因为管理上有问题导致汕头宇界科技公司亏损经营不下去，汕头宇界科技公司才找的邱春光管理该云计算数据中心。三、汕头宇界科技公司、深圳市双优网络公司、云南皇源矿业公司、云南昊龙电力公司，各公司在鲁甸县区区块链云计算数据中心项目中的法律关系、法律地位，不能简单回避开来而不加以审查。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中石鑫是汕头宇界科技公司的股东之一，前期代表汕头宇界科技公司在鲁甸县区区块链云计算数据中心负责运营管理，石鑫采购电力设备的行为系代表汕头宇界科技公司的职务行为，采购电力设备并非石鑫的个人行为。石鑫与汕头宇界科技公司的股东权益、经济纠纷，应当和公司协商解决或者提起诉讼，不能简单地与公司协商不成就以个人身份提起返还原物诉讼。本院认为，石鑫与本案返还原物纠纷没有直接的利害关系，其起诉不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回石鑫的起诉。案件受理费11400元，退还石鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二〇年九月十六日法官助理赵倩苹书记员许蒙