河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初931号 原告：王志满，男，1966年5月29日出生，汉族，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：姚博仁，河北国器律师事务所律师。 被告：任爱君，男，1977年8月21日出生，汉族，住张家口经开区。 被告：史海娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住张家口经开区。 被告：紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地；河北省邯郸市鸡泽县文化路东段北。 负责人：郧涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱红，河北正硕律师事务所律师。 原告王志满与被告任爱君、史海娟、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司（以下简称紫保鸡泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志满及其委托诉讼代理人姚博仁、被告任爱君、史海娟、被告紫保鸡泽支公司委托诉讼代理人马爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志满向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、财产损失费、精神损失费、医疗器械费共计133578.08元。事实与理由：2019年9月11日18时50分左右，闫发恩驾驶雅迪牌电动自行车、王志满驾驶可爱鸟牌电动自行车沿京银线110国道194公里加100米张宣公路原沙岭子液压件厂路段由东向西横过机动车道行驶至道路中心双实线处停车等候避让由北向南行驶的车辆时，被沿110国道由南向北行驶至此处的任爱君驾驶的冀Ｇ×××××的捷达牌小型轿车碰撞，事故造成王志满、闫发恩受伤，三方车辆不同程度损坏。事故发生后经张家口市公安局交警支队宣化二大队现场勘验，作出事故认定书，认定本次事故中，被告任爱君负主要责任。王志满、闫发恩负次要责任。冀Ｇ×××××的捷达牌小型轿车车主史海娟在紫金财产保险股份有限公司河北分公司邯郸市鸡泽支公司投有机动车交强险。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告任爱君、史海娟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方车辆投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由我个人承担。其他的同保险公司意见。 被告紫保鸡泽支公司辩称，对事故发生及责任认定、事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间没有异议。驾驶人在事故发生时驾驶证、行驶至有效的情况下，且没有其它免赔行为，我司同意在交强险限额内赔偿原告主张的各项合理合法损失。但应扣除10%非医保用药，另外还应当为另一名伤者闫发恩预留份额。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。对医疗费中一张出诊费400元的票据，应属于交通费。对社区出具的居住证明不能证明原告在城镇居住满一年，我方不认可，原告误工费损失也应按照农林牧渔主张，原告伤残赔偿金按照农村标准计算。对原告主张的护理费，是按其儿子误工损失费计算，我方不认可，提交的证据不能证实实际误工损失。对医疗辅助器具没有医嘱，我方不认可该费用。对交通费不认可800元，请法院酌定。对误工费按180天计算没有依据。对1000元财产损失费不认可。 经审理查明，2019年9月11日18时50分左右，闫发恩驾驶雅迪牌电动自行车、王志满驾驶可爱鸟牌电动自行车沿京银线110国道194公里加100米张宣公路原沙岭子液压件厂路段由东向西横过机动车道行驶至道路中心双实线处停车等候避让由北向南行驶的车辆时，被沿110国道由南向北行驶至此处的任爱君驾驶的冀Ｇ×××××的捷达牌小型轿车碰撞，事故造成王志满、闫发恩受伤，三方车辆不同程度损坏。事故发生后经张家口市公安局交警支队宣化二大队现场勘验，作出事故认定书，认定本次事故中，被告任爱君负主要责任。王志满、闫发恩负次要责任。冀Ｇ×××××的车主史海娟在紫保鸡泽支公司投有机动车交强险。事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往张家口市宣化区医院后转入中国人民解放军第二五一医院住院治疗16天，支付医疗及检查费52109.96元（包括出诊费的400元）。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托，原、被告双方均参与的情况下，张家口正浩法医鉴定所对王志满的伤残情况，作出张家口正浩法医鉴定所冀张司鉴［2020］残鉴字第103号《鉴定意见书》，鉴定意见：1十级伤残；2.医疗终结期一百二十天；3.一人护理六十天；4.营养期三十天；5.无需后续治疗。原告为此花费鉴定检查费3529元。被告任爱君、史海娟对事故发生及责任认定没有异议，被告紫保鸡泽支公司对事故发生及责任认定、事故车辆在其处投保交强险、事故发生在保险期间没有异议。对扣除10%非医保用药的主张没有提供证据。原告主张营养费900元（30元／天＊30天）、住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）。主张误工费按照河北省2019年农林牧渔业23461元／年（非23465元／年）标准计算不违反法律规定。误工时间按照鉴定意见应为120天，原告主张180天没有法律依据。误工费应为7713元（23461元／365天＊120天）。原告主张的护理费以其儿子的误工费损失计算为7200元（120元／天＊60天），提交了其儿子误工损失的证明。原告主张的伤残赔偿金按河北省2019年城镇人均可支配收入的标准计算，提交的身份证复印件住址在河北省张家口市桥西区镇清河湾社区居民委员会出具的证明，证明原告现居住于张家口经济开发区开元溪府。主张伤残赔偿金65994元（32997元／年＊20年＊10%）。主张购买医疗器械费（下肢外固定支具）1100元。主张财产损失费1000元，没有提供证据。本次交通事故的另一名伤者闫发恩已与被告紫保鸡泽支公司达成调解协议。被告紫保鸡泽支公司一次性在交强险医疗费分项下赔偿其500元；在残疾赔偿金分项下赔偿其9500元；在财产损失分项下赔偿其500元。原告提交了部分交通费的票据。 另查明，事故发生时，被告任爱君的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及致残的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。在本次事故中，原告王志满负事故次要责任，被告任爱君负事故主要责任。由于被告任爱君所驾驶的事故车辆在被告紫保鸡泽支公司投有交强险，事故发生在保险期间内，事发时被告任爱君的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。对于原告的损失，应当先由被告紫保鸡泽支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的部分，由原告王志满与被告任爱军按照各自在事故中所负的责任比例承担损失。原告应承担本次事故30%的责任、被告任爱军承担70%的责任为宜。被告史海娟在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张的医疗检查费52109.96元、营养费900元（30元/天*30天）、住院伙食补助费480元（30元/天*16天），共计53489.96元（52109.96元900元+480元）。有事实与法律依据，本院予以支持。本次事故中另一名伤者闫发恩的医疗费由紫保鸡泽支公司在交强险医疗费分项下已赔付500元。被告紫保鸡泽支公司在交强险责任医疗费分项限额内按二伤者损失，共理赔其中的10000元。应理赔原告王志满9500元（10000元-500元）。不足部分42609.96元（52109.96元-9500元），由被告任爱军按70%的责任赔偿29827元（42609.96元*70%），剩余部分由原告自负。原告主张的误工费应为7713元，原告主张的护理费应以本地司法实践每天120元的标准，计算60天为7200元（120元/天*120天），原告主张的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，因其居住在张家口经开区，本院予以支持。故金伤残赔偿金为65994元（32997元/年*20年*10%）。精神抚慰金3000元、鉴定费3529元、医疗器械费1100元（残疾用），有事实与法律依据，本院予以支持。本院酌情支持交通费500元、财产损失费500元。上述费用误工费7713元、护理费7200元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金3000元、鉴定费3529元、医疗器械费1100元、交通费500元，共计89036元（7713元+7200元+65994元+3000元+3529元+1100元+500元）。应由被告紫保鸡泽支公司在交强险伤残赔偿分项110000元限额（此限额扣除赔偿闫发恩的9500元后，能够足额赔偿原告在伤残赔偿分项下的损失）内赔偿。对于原告的财产损失500元，由被告紫保鸡泽支公司在交强险财产损失分项下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故强制保险责任医疗费分项限额内赔付原告王志满医疗费、营养费、住院伙食补助费9500元；在伤残赔偿分项下赔付原告王志满误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、医疗器械费、交通费89036元；在财产损失分项下赔付原告王志满财产损失费500元。 二、被告任爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志满在交强险赔付后剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费的百分之七十即共计29827元。 三、驳回原告王志满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取1486元，原告王志满负担58元，被告任爱君负担1428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ……