吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3057号 原告：李国勋，男，1986年6月15日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市安宇建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市永吉县吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦**。 法定代表人：刘珺，总经理。 原告李国勋与被告吉林市安宇建筑工程有限责任公司（以下简称安宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国勋到庭参加诉讼，被告安宇公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款44140元及逾期付款利息9931元（利息按年利率6%计算，自2016年10月15日起至2020年7月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就位于吉林市船营区珲春中街吉林市脑康医院综合门诊楼1号楼外墙真石漆施工与被告于2016年10月签订《外墙真石漆施工合同》，该工程由原告全资采购材料、喷涂施工作业。合同约定工程价款的结算按施工实际面积为准（门、窗洞口扣除面积，侧面面积展开计算），每平方米45元计算，待工程完成后付总工程款的90%，剩余10%工程款于一年后全部付清。原告依合同约定完成全部工程，实际施工面积共3292.12平方米，共计总工程款148140元。现该项目处于持续使用状态，但被告却未能依合同约定按时支付工程款，经原告多次催收，被告支付工程款104000元，尚欠工程款44140元。原告在2019年10月将被告告上法庭，经庭下双方协商，被告承诺于2020年5月1日前支付原告3万元，但被告仍不履行协议，给原告造成巨大经济利益损失。故，请求法院支持原告的诉请。庭审中，李国勋明确逾期付款利息请求至2020年7月1日止。 安宇公司未作答辩。 经本院审理查明：2016年9月30日，李国勋以吉林市领航涂料厂名义与安宇公司签订《外墙真石漆承包工程协议书》一份，协议约定：甲方（发包人，安宇公司），乙方（承包人，吉林市领航涂料厂）；工程名称吉林市脑康医院综合门诊楼1号楼，工程地点珲春中街，施工面积约3000平方米，承包范围吉林市脑康医院综合门诊楼1号楼外墙真石漆喷涂工程；承包形式包工包料；承包价格以实际施工喷涂面积每平方米45元计算（门、窗洞口扣除面积）；付款方式进场后付工程总造价10%，工程完成一半经验收合格后付工程总造价的40%，整体工程结束，经质监站、建设单位、设计单位、监理单位、施工单位竣工验收合格后付工程总造价的40%；施工日期2016年10月5日至2016年10月15日；工程质量符合国家施工质量验收统一标准，质量保证期五年，五年内发现质量问题乙方要在第一时间内无偿返修，工程质量保证金按工程造价的10%扣取，1年期满后付清。《外墙真石漆承包工程协议书》中还对双方其他权利义务作出约定。裴静波以安宇公司负责人署名，李国勋以吉林市领航涂料厂负责人署名。合同签订后，李国勋完成施工义务。安宇公司支付给李国勋工程款10.4万元，尚欠44140元未予支付。2019年10月28日，李国勋（甲方）与裴静波、安宇公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：经双方协商，工程款共计44140元，乙方于2020年5月1日前付3万元，余款7月1日前全部结清。裴静波在乙方处签署“裴静波、吉林市安宇建筑有限责任公司”。安宇公司未按还款协议约定的期限履行付款义务，李国勋提起本次诉讼。 另查明：李国勋于2019年9月向本院提起诉讼，诉请安宇公司支付工程款44140元及逾期付款利息，本院立案案号为（2019）吉0204民初3970号。2019年10月28日，本院开庭审理该案，裴静波作为安宇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，安宇公司对尚欠工程款44140元没有异议。同日，李国勋向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告李国勋撤回起诉。 上述事实有外墙真石漆承包工程协议书、还款协议书、（2019）吉0204民初3970号民事裁定书、（2019）吉0204民初3970号民事审判笔录以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：一、关于《外墙真石漆承包工程协议书》合同当事人问题。安宇公司虽未在《外墙真石漆承包工程协议书》中加盖公章，但在李国勋提起诉讼的（2019）吉0204民初3970号案件中，裴静波以安宇公司经理身份并作为该公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，安宇公司对其公司签订了《外墙真石漆承包合同》的事实未提出异议，故应当认定裴静波在《外墙真石漆承包合同》上签名系履行职务行为，安宇公司为《外墙真石漆承包工程协议书》的一方当事人；吉林市领航涂料厂亦未在《外墙真石漆承包工程协议书》中加盖公章，结合2019年10月28日李国勋与安宇公司签订《还款协议书》，应当认定李国勋系以吉林市领航涂料厂名义签订《外墙真石漆承包工程协议书》，李国勋为该协议书的一方当事人。二、关于《外墙真石漆承包工程协议书》合同效力问题。安宇公司将建设工程发包给不具备相应资质的李国勋个人施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，应当认定《外墙真石漆承包工程协议书》无效。三、关于李国勋要求安宇公司给付工程款44140元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”安宇公司就尚欠工程款与李国勋达成《还款协议书》，应当认定案涉工程已经竣工验收合格且已结算完毕，依据上述法律规定，安宇公司应当支付工程价款。故李国勋要求安宇公司给付尚欠工程款44140元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于李国勋要求安宇公司给付欠付工程款利息的诉讼请求。如前所述，安宇公司与李国勋于2019年10月28日签订《还款协议书》，该日应视为工程结算之日，安宇公司即应支付工程价款，拖欠至今，构成违约，应承担偿付逾期付款利息的违约责任，故本院自2019年10月28日起支持利息至李国勋请求的截止日即2020年7月1日止。李国勋要求自2016年10月15日起算利息，因其没有提供证据证明案涉工程于该日竣工并验收合格，故本院不予支持。李国勋要求按年利率6%标准计息，没有事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，并鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。综上，李国勋诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林市安宇建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告李国勋工程款44140元及逾期付款利息（自2019年10月28日起至2020年7月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告李国勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（原告李国勋已预交），由原告李国勋负担109元，由被告吉林市安宇建筑工程有限责任公司负担467元，被告吉林市安宇建筑工程有限责任公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张伟宏 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 冬