湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初819号原告：吕昌兴，男，1980年10月26日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：翟德武，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告：米先行，男，1986年5月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：翟方强，男，1987年7月24日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住址湖南省辰溪县辰阳镇辰州北路天怡大厦**，统一社会信用代码：91431200782863360X。负责人：邓文明，该公司经理。委托诉讼代理人：肖洁婷，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司法务。原告吕昌兴诉被告米先行、翟方强、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司（以下简称“中华联保辰溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾器具费、交通费、精神损害抚慰金等共计205825.6元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日20时06分许，被告米先行驾驶车牌为湘Ｎ6××**小型专用客车，由黄溪口镇到黄溪口镇芙蓉村方向，行至辰溪黄溪口镇黄溪口村路段时，因米先行未减速靠右行驶，违反交通规则，与原告吕昌兴驾驶的赣Ｃ8××**普通二轮摩托发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送至辰溪县黄溪口镇中心医院治疗，后转入怀化市××医院（即96603部队医院）治疗，入院诊断：颌面部骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧股骨头撕脱性骨折、左髋关节脱位等多处骨折以及全身多处软组织挫伤。原告先后两次住院治疗，第一次住院治疗26天，第二次住院治疗13天，共花费医药费83982.6元。2018年11月1日辰溪县公安局交通警察大队出具辰公交认字（2018）第92号事故认定书，认定被告米先行应承担此事故主要责任，原告吕昌兴应承担此事故次要责任。2019年12月4日，原告经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吕昌兴损伤已构成十级伤残；误工期210天、护理期90天、营养期90天；后续治疗费8000元，术中加休一个月。事故发生后，被告未支付任何赔偿，为维护原告的合法权益，肇事者米先行、车主翟方强、保险公司在交强险范围内三者应承担连带赔偿责任。被告米先行辩称，其垫付医疗费15000元，且保险公司未告知其免责条款，保险公司应在商业险范围内承担部分责任。被告翟方强辩称，其已将车作价10800元卖给米先行，双方是口头约定。被告中华联保辰溪支公司辩称：1、事故发生在保险期内，但米先行系醉驾，商业险拒赔，交强险只垫付10000元；2、交通费没有发票，不予认可，营养费应按30元每天计算；3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的3号证据，经与原件核对无异，本院予以确认。原告提交的4号证据，因交通事故发生后，原告吕昌兴出于神志不清状态，由护送人员保填其个人信息，而原告吕昌兴在村里面被称呼为吕贵喜，则在本案中吕贵喜与吕昌兴系同一人，对该证据本院予以确认；关于原告吕昌兴提交的三张病历复印费，该损失不在医疗费范围赔偿，但系原告的实际损失，对该证据本院予以确认；中华联保辰溪支公司认为原告提交的怀化市××医院处置单与本案无关，但该处置单发生在原告住院期间，由医院收取处置费，在医疗费范围之内，对该证据本院予以确认。对原告提交的7号证据，被告中华联保辰溪支公司对关联系有异议，因中华联保辰溪支公司不是本案的侵权人，不应承担鉴定费，而应由侵权人承担，对其质证意见，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月26日20时06分许，被告米先行驾驶车牌为湘Ｎ6××**小型专用客车，由黄溪口镇到黄溪口镇芙蓉村方向，行至辰溪黄溪口镇黄溪口村路段时，与原告吕昌兴驾驶的赣Ｃ8××**普通二轮摩托发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年11月1日，辰溪县公安局交通警察大队出具辰公交认字［2018］第92号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人米先行醉酒后驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，且措施是不当，是造成交通事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任；驾驶人吕昌兴未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，应承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送至黄溪口镇中心医院治疗，后转送至怀化市××医院进行治疗，原告先后于2018年9月26日、2018年10月10日在怀化市××医院住院治疗。原告在黄溪口镇中心医院花费医疗费1860元，在怀化市××医院花费医疗费80279.6元。怀化市博爱司法鉴定中心受原告亲属委托对原告进行伤残鉴定，该鉴定中心出具的鉴定书载明：1、被鉴定人吕昌兴损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人吕昌兴损伤其误工期为210天，护理期90天，营养费90天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人吕昌兴其取内固定的后续治疗费约需人民币8000元。术中加休一个月。经查明，原告吕昌兴系农村居民户口，被告米先行的车辆在中华联保辰溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险，且均在保险期内。原告吕昌兴的损失赔偿范围为：1、医药费82139.6元；2、营养费4500元（50元/天×90天）；3、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；4、护理费11807元（47885元/365天×35天）；5、伤残赔偿金28186元（14093元/年×20年×10%）；6、鉴定费1600元，原告提交的鉴定费发票1600元，对其要求被告方承担2400元鉴定费的诉讼请求，本院不予认可；7、误工费9652.7元[14093元/年÷365天×（220天+30天）]，原告仅提供其获得内河船舶从业资质，未有其他证据佐证其从事该行业，则对其从事船舶航运行业不予认可；8、精神抚慰金酌情认定5000元（在交强险范围内优先赔偿）；9、交通费2000元，原告虽未提供完整的车旅发票，但根据其住院两次以及鉴定两次，符合实际情况；10、后续治疗费8000元；11、其他财产损失60元（病历复印费）。以上合计154895.3元。另查明，原告在住院期间，由被告翟方强垫付医药费15000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由负有过错责任的责任人予以赔偿。根据被告米先行与被告中华联保辰溪支公司的保险合同中约定“饮酒后驾驶机动车，保险人不负责赔偿”，且被告米先行在投保单书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告中华联保辰溪支公司已采取合理方式提请被告米先行注意该免责条款，则对被告米先行要求中华联保辰溪支公司应在商业险范围内承担部分责任的答辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告翟方强承担连带责任的诉讼请求，因被告翟方强已将车辆出售给被告米先行，且被告米先行已于2018年4月12日自行在中华联保辰溪支公司投保交强险及商业险，故对原告该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。关于被告中华联保辰溪支公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，本院认为符合保险合同约定，本院予以支持。本案交通事故经公安交警部门认定，被告米先行负事故主要责任，原告吕昌兴负次要责任责任，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以采信。故被告米先行的民事赔偿责任比例以承担按份责任的70%、原告吕昌兴承担30%为宜。综上，原告的各项合理经济损失共计154895.3元，应由被告中华联保辰溪支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、护理费11807元、伤残赔偿金28186元、误工费9652.7元、精神抚慰金酌情认定5000元、交通费2000元，合计66645.7元，另由被告米先行赔付46774.72元[（154895.3元-交强险66645.7元）×70%]-15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险范围内赔偿原告吕昌兴各项经济损失66645.7元，限判决生效后5日内付清；二、由被告米先行赔偿原告吕昌兴其他损失46774.72元，限判决生效后5日内付清；三、驳回原告吕昌兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4387元,由原告吕昌兴负担1873元，被告米先行负担2514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  邬方平二〇二〇年九月八日书记员  罗 杰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。