wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执945号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：林红军，男，汉族,1979年6月10日出生,现住山西省侯马市。关于申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人林红军借款合同纠纷一案,本院（2020）晋1081民初387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人林红军银行存款1015312元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩晨阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初684号 原告：贵州华明物业服务有限公司，统一社会信用代码：91522632353592726W，住所地：贵州省榕江县古州镇滨江中路**常驰财富广场。 法定代表人：游建华。 委托诉讼代理人：张建华，男，1970年11月23日生，汉族，住湖南省桃源县，任公司经理。 被告：都立刚，男，1982年10月24日生，户籍地址：贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司（以下简称华明公司）与都立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华、被告都立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华明公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费2089元、违约金1409元，共计3640元。事实和理由：被告为常驰财富广场3栋2单元2803号房屋的业主。2015年9月18日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。被告拖欠原告2018年1月1日起至2019年9月30日的物业服务费。根据合同约定，被告应当于当年1月30日前支付当年的物业服务费，逾期按每日支付1的违约金 被告都立刚辩称：原告提供服务期间，我一直按期交纳物业服务费用。2018年9月7日，原告向广大业主发出公告，终止合同，业主委员会也发函同意了原告解除合同的意见。我们之间的合同已解除，我们业主已没有交费的合同义务。另一方面，原告未履行自己的管理职责，我房屋墙面开裂，原告出面修复未合格，经我多次反映，原告均不予解决。故此，我在原告修复好我房屋墙面之前有权拒绝支付物业服务费。 本院经审理认定事实如下： 华明公司是被告居住的榕江县的前期物业服务公司。被告都立刚是常驰财富广场3栋2单元2803号业主，住房面积108.45元。被告2015年9月18日入住，并与原告签订了一份《物业服务合同》。合同约定：收费标准：1元／月㎡；乙方应当于当年1月1日至1月30日之内交纳当年的物业服务费；乙方或使用人逾期缴纳物业服务费用以及有关赔偿款等费用的，从逾期之日起按每天1‰加收滞纳金。被告都立刚每年应交纳物业服务费1301.4元，被告都立刚按约定缴纳物业服务费用至2017年12月30日。因都立刚房屋墙面开裂，华明公司出面对其开裂处进行修复，修复效果未达到都立刚要求，双方产生纠纷，都立刚因此拒交物业服务费。 2018年9月7日，华明公司与开发商榕江县富基房地产开发有限公司联合向小区业主委员会和业主发出终止前期物业服务合同的函。要求业主委员会接管或委托其他物业公司进行管理，华明公司将于2018年12月7日正式撤场。2018年9月11日，榕江县常驰财富广场业主委员会向华明公司发出关于终止物业服务的复函，接受贵州华明服务服务有限公司提出终止前期物业服务的请求，清算和移交工作从9月17日起开始进行。2018年11月17日，榕江县常驰财富广场小区召开业主大会，对是否续聘华明公司进行投票表决。2018年12月7日，榕江县常驰财富广场业主委员会对小区物业服务公开招标，2018年12月29日确定贵州尚品佳和物业服务有限公司中标。2019年1月11日，榕江县常驰财富广场业主委员会发函华明公司，要求华明公司于2019年1月15日开始办理物业交接，小区物业管理服务于2019年2月1日开始由贵州佳和物业服务有限公司负责，物业交接期间的服务工作由华明公司负责。2019年1月15日，业主委员会及贵州佳和物业服务有限公司到物业办公司与原告办理物业交接未果。原告认为业主委员会在主持业主对是否续聘华明公司进行表决时有舞弊行为，并故意煽动业主闹事，书面向住建部门及扫黑办反映情况，物业管理不能正常交接。2019年1月至9月时间段内的部分期间，榕江县常驰财富广场小区业主委员会自行聘请保洁员打扫常驰广场小区的公共卫生。2019年9月12日，住建部门主持华明公司和常驰财富广场业主委员会召开协调会，华明公司同意于9月30日前撤出小区，将小区物业管理移交贵州佳和物业服务有限公司，业主应于9月30日前交清物业服务费（2019年6月30日前据实交清，7月1日至9月16日减半交纳）。业主委员会于2019年9月26日向小区业主公告协调会议结果，要求业主于9月30日前交清服务费。2019年9月30日，华明公司撤出常驰财富广场小区。 本院认为，华明公司向业主及业主委员会提出终止物业服务合同，将于2018年12月7日正式撤出常驰财富广场后，业主委员会向原告复函同意华明公司关于终止物业服务的意见，双方已对解除合同达成一致，合同于2018年12月7日解除。合同解除后至业主委员会指定的物业交接时间即2019年1月31日前，华明公司实际向业主提供了服务，业主应当参照合同约定交纳物业服务费。指定物业交接时间之后，华明公司未按期交接，请求支付物业服务费的请求，本院不予支持。都立刚作为业主应当按合同约定支付物业服务费，都立刚未按约定交纳2018年度物业服务费1301.4元，应当按约定支付违约金，即429.46元（1301.4×1‰×30×11=429.46），加上2019年1月的物业服务费108.45元，都立刚应支付华明公司物业服务费1409.85元、违约金429.46元，合计1839.31元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告都立刚在本判决生效后十日内支付原告贵州华明物业服务有限公司物业服务费1409.85元、违约金429.46元，合计1839.31元； 二、驳回贵州华明物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告都立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  通  智 二〇二〇年九月三十日 书记员 侯美萍（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3740号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：王金华，男，1988年1月24日出生，汉族，住址福建省仙游县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人王金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金320391.5元、利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、律师代理费2000元、诉讼费6567元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人王金华送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金华的银行存款或收入计人民币328958.5元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 陈 中二〇二〇年九月八日书记员 万开源
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1024号申请执行人：申某某，男，汉族被执行人：杨某某，男，汉族被执行人：石某某，男，汉族申请执行人申某某与被执行人杨某某、石某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2018年9月21日作出的（2018）陕0825民初6709号民事判决书以发生法律效力，确定由被执行人杨某某、石某某偿还申请执行人申某某借款人民币500000元及利息，承担案件受理费、保全费共计8170元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申某某申请恢复强制执行，要求被执行人偿还剩余案件款326500元及利息，本院于2020年8月11法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人杨某某、石某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、石某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人石某某互联网金融无足额财产，名下无车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款，有不动产一处；被执行人杨某某银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院依法划拨被执行人石某某在银行账户内的存款88000元、划拨被执行人石某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金35900元，合计123900元并依法支付给申请执行人。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7079号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈振快，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈振快信用卡纠纷一案。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告陈振快经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈振快立即偿还截至2019年5月17日的信用卡透支本金2935.33元、利息4002.78元、增值服务费42元、取现手续费14元、截至2016年12月31日的滞纳金125.81元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金2935.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陈振快承担。事实和理由：陈振快向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年5月17日，陈振快透支拖欠欠款本息彭文生共计7119.92元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈振快未答辩。经审理查明，2010年1月28日，陈振快向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向陈振快发放了信用卡。陈振快从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年5月17日，陈振快尚欠交通银行重庆分行的的信用卡透支本金2935.33元、利息4002.78元、增值服务费42元、取现手续费14元、截至2016年12月31日的滞纳金125.81元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、收费表、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈振快与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈振快发放了信用卡，陈振快使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈振快应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付相关利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告陈振快经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振快在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金2935.33元、截至2019年5月17日的利息、增值服务费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数计算，增值服务费为42元，取现手续费为14元，但总计不得超过年利率24%）；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金2935.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈振快未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告陈振快承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  周祖平二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21993号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******。法定代表人：邓芸，总经理。委托诉讼代理人：张文，该公司工作人员。被告：周术建，女，汉族，1982年4月14日出生，住重庆市渝**。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告周术建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告周术建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金27882.16元；二、判决被告支付逾期利息（以27882.16元为基数，从2020年2月28日起至本息付清之日止，按照月利2%的标准计算）；三、判决被告承担本案案件受理费及诉讼中发生的其他费用（具体金额以发票为准）。事实与理由：被告于2019年2月27日与原告签订《借款合同》（编号：JK991900110），合同约定被告向原告贷款150000元，期限12个月，月利率1.7%；合同还约定逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告按照合同的约定按时发放了贷款，但被告并未按照约定履行还款义务。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特依据我国相关法律法规向柜员起诉，望判如所请。被告周术建未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：周术建。贷款本金：150000元。贷款期限：12个月，自2019年2月27日起至2020年2月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2019年3月27日起分12期还清，还款日为每月27日，合计应还本金为150000元，应还利息为30600元。贷款发放情况：贷款中29664.69元扣除用于提前偿还润通小贷公司与周术建于2018年4月4日签订的《借款合同》（合同编号：JK991800370）的剩余款项；贷款中945元于2019年2月27日支付至重庆铠岳商业管理有限公司名下账户；贷款中119390.31元于2019年2月27日支付至周术建指定的银行账户。欠款情况：贷款发放后，自2019年3月27日至2020年2月13日，周术建向润通小贷公司共计偿还贷款本金122117.84元,利息30164.69元。此外周术建未再向润通小贷公司还本付息，截至2020年2月27日，周术建尚欠润通小贷公司贷款本金27882.16元，利息435.31元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2019年2月27日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与周术建签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向周术建发放了贷款，周术建未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，被告周术建尚欠的全部借款本金为27882.16元，并且支付以借款本金27882.16元为基数，从2020年2月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周术建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周术建在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金27882.16元；二、被告周术建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金27882.16元为基数，从2020年2月28日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告周术建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初729号原告：铜仁金天永鑫锰业有限公司，统一社会信用代码91520603MA6DTJUN9Q，住址地:铜仁市万山区谢桥办事处谢桥社区上街。法定代表人：时德文，经理。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。被告：贵州建强锰业有限公司，统一社会信用代码证91520690078482556J，住址地:玉屏侗族自治县大龙经济开发区朱家冲。法定代表人：肖居广，公司执行董事。委托讼代代理人:刘强，该公司总经理。原告铜仁金天永鑫锰业有限公司与被告贵州建强锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁金天永鑫锰业有限公司的委托诉讼代理人祝永飞、被告贵州建强锰业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜仁金天永鑫锰业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贵州建强锰业有限公司立即支付原告货款3506677.53元、逾期付款违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告向被告签订《碳酸锰矿购销合同》，约定由原告向被告供应碳酸锰矿，矿石单价为950元/吨，每2000吨结算一次，付款方式为银行承兑汇票，逾期付款，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供货物，截止2019年10月29日，被告共欠原告货款3506677.53元，经原告多次催收未果。被告贵州建强锰业有限公司辩称，欠原告货款属实，但具体金额要原告与被告财会人员核实后再确定。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告向被告签订《碳酸锰矿购销合同》，约定由原告向被告供应碳酸锰矿，矿石单价为950元/吨，每2000吨结算一次，原告按货款数额开增值税发票给被告，被告收到发票后一个月内支付货款，逾期付款，按日万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供货物，截止2019年10月29日，经双方结算，被告共欠原告货款3506677.53元。结算后原告及时将与货款同等金额的增值税发票开具并交给了被告，但被告以市场行情低迷无钱支付为由拒付，至今尚未支付。本院认为，原、被告间的买卖合同成立，合法有效。被告应如数支付原告货款，原告提供了双方货物结算清单证实被告欠款的事实，且经被告质证无异议，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方在合同中约定了逾期付款违约金，且原告主张的违约金50000元远低于双方约定的标准，故原告主张的违约金诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州建强锰业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁金天永鑫锰业有限公司货款3506677.53元、违约金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取17627元，由被告贵州建强锰业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年九月二十七日书记员  姚诗晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9281号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：王某，男，1991年1月10日生，侗族，住贵州省从江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金41152.66元，利息350.05元，违约金997.68元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款99500元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告王某未提交答辩状。经审理查明，2017年12月26日，原告（贷款人、甲方）与被告王某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为众泰Ｔ700），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币99500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为3077.5元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9453元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年1月8日，被告王某通过其卡号为62223……3414的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支995000元。涉案的车辆于2018年1月5日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2018年1月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2020年1月16日后未再还款，截至2020年8月11日，被告尚欠原告透支资金41152.66元，利息350.05元，违约金997.68元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告王某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金41152.66元，利息350.05元，违约金997.68元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告王某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金41152.66元，利息350.05元，违约金997.68元（暂计算至2020年8月11日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告王某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告王某负担431元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执276号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。被执行人：韦兵，男，汉族，1999年4月出生，住四川省宜宾市筠连县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韦兵借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J7470号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人韦兵至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人韦兵银行存款人民币2301.71元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月二日书记员 郁忠荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9549号原告：马传杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：张振芳，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告马传杰诉被告张振芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马传杰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：马传杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马传杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马传杰负担。审判员  张振涛二〇二〇年九月二十八日法官助理焦凯书记员薛广涛
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初428号 原告：杨X，男，汉族，1991年2月6日出生，住浮山县张庄乡古县村，身份证号：。 委托诉讼代理人：赵翔，山西二峰律师事务所律师。 被告：苏X，男，汉族，1991年11月29日出生，住浮山县北王乡张家河村，身份证号：。 原告杨X与被告苏X民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。被告苏X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款35000元，并承担相应利息（自2020年8月起至借款偿还完毕之日为止，利率按每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月1日从原告处借款35000元，约定用款期限至2020年8月1日，并为原告出具借据。借款到期后，被告未能如约偿还，后经原告催要，被告至今未还，无奈之下原告诉至贵院，请求依法判决。 被告苏X经传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状及相应证据。 原告杨X围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告苏X经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对杨X提交的证据进行质证。对原告杨X提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏X因资金周转，向原告杨X借款3.5万元。2020年6月1日，被告苏X向原告杨X出具借条，借条内容为：“借款人苏X因资金周转需要向杨X借款现金3.5万元，借款人在写借条时以现金方式收到借款本金3.5万，并出具借条。借款期限自2020年6月1日至2020年8月1日，借款人苏X，身份证号。该借条中未约定利息，被告苏X在借条上签字捺印。原告杨X为支持其主张，在庭审中陈述借款当时有杨X在场，但杨林X出庭作证。借款到期后，被告未能偿还该借款，遂原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏X向原告杨X借款3.5万元，并出具了借条，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告既未出庭陈述事实，也未提供证据，视为放弃自己的抗辩意见，故对原告杨X要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因该借款于2020年8月1日到期，被告未能偿还，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。自2020年8月2日起，按“一年期贷款市场报价利率”的标准计算至该借款偿还完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏X于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨X借款3.5万元及逾期利息。（逾期利息：自2020年8月2日起，按“一年期贷款市场报价利率”的标准计算至该借款偿还完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告苏X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉芙蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22646号原告：佛山市晋翊新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园9路**，统一社会信用代码91440606574509404M。法定代表人：何日和。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：武汉泽菁源包装材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道龙腾花园****楼**门面，统一社会信用代码91420114MA4KM4YU57。法定代表人：甘书露。原告佛山市晋翊新材料有限公司与被告武汉泽菁源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月15日以被告已主动向其支付货款6880元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市晋翊新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市晋翊新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为63.72元（已由原告预交），由原告佛山市晋翊新材料有限公司负担。审判员 张 高 龙二〇二〇年九月十五日书记员 欧阳凯婷
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6844号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）315504.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2219.31元，逾期罚息（美元）8223.64元，复利（美元）57.85元，以上共计（美元）326004.80元（折合人民币2280403.56元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）315504.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2219.31元为基数，均按融资之日的执行利率2.782750%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280668），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）315504.00元，融资期限为2019年7月23日至2019年10月21日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.782750%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月23日向被告提供融资（美元）315504.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月18日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：315504.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年7月23日起至2019年10月21日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.782750%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月23日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金315504.00美元、利息2219.31美元、罚息8223.64美元、复利57.85美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金315504.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2219.31美元、罚息8223.64美元、复利57.85美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金315504.00美元为基数，复利以尚欠利息2219.31美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12521.62元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6609号 原告：夏菲，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省泸州龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。 被告：倪永南，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 第三人：杨宗祥，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 第三人：魏相宝，男，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告夏菲诉被告倪永南及第三人杨宗祥、魏相宝股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告夏菲于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏菲自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏菲撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告夏菲负担。 审判员  何理 二〇二〇年九月八日 书记员  刘茜
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人：范某某。被执行人：胡某某。中国农业银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1469号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行。本院于同日立案，4月23日向被执行人发出执行通知，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月6日，本院已向被执行人胡某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12695.89元，已执行0元，未执行12695.89元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  熊爱民审判员  鹿 参二〇二〇年九月二十五日书记员  张志贤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4059号 原告：吴广辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：陈金花，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴广辉与被告陈金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广辉到庭参加诉讼，被告陈金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈金花立即向其偿还借款22,000元，并自2016年2月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由陈金花承担。事实与理由：吴广辉与陈金花系朋友关系，2014年10月29日，陈金花以资金周转为由向吴广辉借款22,000元,约定月利率为1.5%。如发生诉讼借款人应承担所有的诉讼费用，并有陈金花向吴广辉亲笔手写按手印的一份“借条”在案为凭。陈金花除了归还部分利息后，对余下的借款和利息总是以各种理由和借口拒不偿还。 陈金花未作答辩辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，陈金花向吴广辉借款现金22,000元,并由陈金花向吴广辉出具一份借条，双方约定月利率1.5%。借条出具之后，陈金花仅偿还借款利息2,000元。经吴广辉多次催讨，陈金花拒不偿还其余借款本息。吴广辉诉至本院，案经审理，因陈金花未到庭参加诉讼，本案无法调解。 本院认为，陈金花向吴广辉借款22,000元，有陈金花向吴广辉出具的一份借条为据，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护，故吴广辉请求陈金花偿还借款22,000元，予以支持。双方在借条中约定借款月利率1.5%，超过法律规定范围，故吴广辉请求陈金花自2016年2月29日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，违反法律规定，本院调整为自2016年2月29日起至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。庭审中吴广辉陈述陈金花仅偿还借款利息2,000元，系其自认行为，本院予以认定，应予扣除。陈金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈金花应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴广辉借款22,000元，并自2016年2月29日起至还清款项之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息(已偿还利息2000元，予以抵扣)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告陈金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终923号 上诉人（原审起诉人）：刘伟年，男，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市梁溪区。 上诉人刘伟年因诉无锡市梁溪区人民政府其他行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟年向本院上诉称，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，其提起本案诉讼原告适格、有具体的诉讼请求和事实根据，符合起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合原告是行政行为的相对人或者利害关系人，有具体的诉讼请求和事实根据等条件。刘伟年提起本案诉讼，已有的生效裁判已认定刘伟年所称对古窑拥有权属依据不足，刘伟年不能提供所谓梁溪区政府作出了赔偿其10万元的行政决定的证据，其所称10万元补偿决定实为梁溪区政府在2017年为解决其诉讼和信访事项曾提出的调解方案，且该调解意见已被刘伟年否决，刘伟年对本案所诉事项不具有原告主体资格，亦缺乏事实根据。原审法院经释明裁定对刘伟年的起诉，不予立案，并无不当，应予维持。刘伟年的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月九日 书 记 员 苌璐曼
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初427号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人位某某，男，1984年1月29日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月31日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑二刑诉（2020）19号起诉书指控被告人位某某犯非法经营罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月至2019年11月期间，被告人位某某为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次通过手机微信从他人处购买伪劣香烟，并加价对外销售，销售余额共计61550元，从中非法获利32000元。 2019年12月30日，泗洪县烟草专卖局执法人员在泗洪县车门乡车门街韵达快递点当场查获被告人位某某通过微信以11800元的价格购买的假冒中华（软）香烟3条、苏烟（五星红杉树）香烟67条、玉溪（软）香烟80条，并被泗洪县烟草专卖局依法扣押。2019年12月31日，泗洪县公安局办案民警在被告人位某某位于安徽省泗县运河家园小区家中，查获以2320元的价格非法购买的中华（硬）香烟4条、苏烟（五星红杉树）香烟12条，并被泗洪县公安局依法扣押。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均为假冒伪劣卷烟。 另查明，被告人位某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人位某某退出了全部违法所得32000元。 上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人葛某甲、葛某乙、毛某、位灿等人的证言，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，电子数据检查笔录，微信支付交易明细，鉴定报告，暂扣款专用收据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人位某某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人位某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人位某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人位某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人位某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人位某某退出的违法所得、被扣押的涉案香烟,予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人位某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人位某某退出的违法所得三万二千元、被扣押的涉案香烟（暂存于泗洪县烟草专卖局、泗洪县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执433号申请执行人：天门市黄潭镇黄嘴村村民委员会，住所地：天门市黄潭镇黄嘴村。法定代表人：黄银兵。被执行人：湖北金莓科技发展有限公司，住所地：天门经济开发区天仙大道**。法定代表人：黄远超。本院在执行申请执行人天门市黄潭镇黄嘴村村民委员会与被执行人湖北金莓科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北金莓科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。其后，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产信息。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十八日书记员  肖浩浩
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执592号申请执行人：付爱红，女，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：魏玉萍，女，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市终结人民法院（2018）甘11民终716号民事调解书，责令被执行人魏玉萍清偿申请人剩余到期借款251912元、本案执行费3679元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，查明，被执行人工资、住房公积金被另案冻结扣划，不能优先处置。被执行人名下再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人魏玉萍名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人付爱红的意见，同意终结本次执行程序；另查明：魏玉萍作为被执行人在全省范围内的关联案件有4件。执行中我院对魏玉萍纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月二十九日书记员 蔡耀东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1148号之十一申请人：潘仁兴，男，苗族，1966年11月10日出生，住凯里市。申请人：黄艳，女，苗族，1974年7月27日出生，住凯里市。被执行人：龙晓忠，男，苗族，1970年9月25日出生，户籍地黄平县，现住。本院立案执行的潘仁兴、黄艳申请执行龙晓忠借款合同纠纷一案，因被执行人龙晓忠未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2997号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金70000元、利息7805元及判决书确定的逾期利息，并承担案件受理费1968元、执行费1067元。在执行过程中，本院于2020年4月9日、6月5日、7月21日共三次通过全国网络查控系统对被执行人龙晓忠财产状况进行查询，经查询被执行人龙晓忠无银行存款、无证券、无工商登记信息。被执行人龙晓忠名下有贵Ｈ×××**福田牌汽车一辆，本院已在（2020）黔2601执1147号潘仁兴申请执行龙晓忠一案中裁定予以查封，但该车辆本院未能控制。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人龙晓忠在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托黄平县人民法院调查，被执行人龙晓忠在黄平县无不动产登记信息，其户籍地村委会亦无其他可供执行财产。本院采取上述调查措施后，已对被执行人龙晓忠限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人龙晓忠有可供执行财产。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，其对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的77805元，执行到位0元，未执行标的77805元。申请执行人发现被执行人龙晓忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 龙庆银
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）301392.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1999.20元，逾期罚息（美元）6432.59元，复利（美元）42.67元，以上共计（美元）309866.45元（折合人民币2167515.85元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）301392.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1999.20元为基数，均按融资之日的执行利率2.624130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）301392.00元，融资期限为2019年8月29日至2019年11月27日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.624130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年8月29日向被告提供融资（美元）301392.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月27日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：301392.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年8月29日至2019年11月27日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.624130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年8月29日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金301392.00美元、利息1999.20美元、罚息6432.59美元、复利42.67美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金301392.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1999.20美元、罚息6432.59美元、复利42.67美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金301392.00美元为基数，复利以尚欠利息1999.20美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12070.07元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1386号 上诉人（原审原告）金伟等68人（具体名单附后）。 诉讼代表人金伟，女，汉族，住常州市武进区。 诉讼代表人伍志明，男，汉族，住常州市武进区。 诉讼代表人金铖，女，汉族，住常州市武进区。 金伟等68人的共同委托代理人高定利，重庆中辩律师事务所律师。 金伟等68人的共同委托代理人张某，重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省自然资源厅，住所地南京市水西门大街**。 法定代表人刘聪，该厅厅长。 委托代理人吴超，该厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 金伟等68人因诉江苏省自然资源厅规划行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人金伟等68人向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，金伟等68人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下： 准许上诉人金伟等68人撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人金伟等68人共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇二〇年九月九日 书记员 吁 璇 附：68名上诉人（原审原告）名单 1金伟女居民身份证号码320421196702110921 2、伍志明男居民身份证号码3204211970********。 3、金铖女居民身份证号码3204831985********。 4、景益华女居民身份证号码3204111974********。 5、周国平男居民身份证号码3204211966********。 6、张索文女居民身份证号码3204211972********。 7、王玉珍女居民身份证号码3204211962********。 8、包月红女居民身份证号码3204041964********。 9、周帆女居民身份证号码3204831993********。 10、薛建刚男居民身份证号码3204211970********。 11、杨保成男居民身份证号码3204211974********。 12、孙瑾男居民身份证号码3204831981********。 13、张元虎男居民身份证号码3405211963********。 14、汤俊清女居民身份证号码3204021977********。 15、吴勤赟女居民身份证号码3204111978********。 16、王美珍女居民身份证号码3211821965********。 17、顾亚军男居民身份证号码3204211970********。 18、伍泽民男居民身份证号码3204831981********。 19、吴泽男居民身份证号码3204831984********。 20、巢澄，女，居民身份证号码3204831986********。 21、周建康，男，居民身份证号码3204211963********。 22、韩英，女，居民身份证号码3204211970********。 23、孙小锦，男，居民身份证号码3210281971********。 24、谢芬，女，居民身份证号码3204211973********。 25、陆建峰，男，居民身份证号码3204831972********。 26、陆广贤，男，居民身份证号码3204211948********。 27、顾锦杰，男，居民身份证号码3204111988********。 28、张亚茹，女，居民身份证号码3204211964********。 29、时俊意，男，居民身份证号码3204831987********。 30、吴亚新，男，居民身份证号码3204211967********。 31、张世善，男，居民身份证号码3204211962********。 32、茹文伟，男，居民身份证号码3204211967********。 33、许进峰，男，居民身份证号码3204831999********。 34、吴伟林，男，居民身份证号码3204211973********。 35、李国铭，男，居民身份证号码3204211970********。 36、陈银芳，男，居民身份证号码3204211960********。 37、岑世杰，男，居民身份证号码3204831986********。 38、徐云松，男，居民身份证号码3204211970********。 39、黄文波，男，居民身份证号码3201031969********。 40、张琳，女，居民身份证号码3204831996********。 41、蒋小萍，女，居民身份证号码3204211971********。 42、沈小红，女，居民身份证号码3204211974********。 43、庄涛，女，居民身份证号码3203261974********。 44、宗小芬，女，居民身份证号码3204211971********。 45、袁春华，女，居民身份证号码3204211971********。 46、庄静霞，女，居民身份证号码3204021965********。 47、赵振宇，男，居民身份证号码2205241987********。 48、庄琦，女，居民身份证号码3204211981********。 49、徐志伟，男，居民身份证号码3204211966********。 50、庄华，女，居民身份证号码3204211977********。 51、杨彩凤，女，居民身份证号码3204111965********。 52、张新法，男，居民身份证号码3204211955********。 53、殷徐康，男，居民身份证号码3204021992********。 54、阙磊，男，居民身份证号码3204021985********。 55、蒋玉芝，女，居民身份证号码3204211973********。 56、刘海峰，男，居民身份证号码3204831990********。 57、严元敏，女，居民身份证号码3204041988********。 58、王静娟，女，居民身份证号码3204211971********。 59、郑志强，男，居民身份证号码3204211964********。 60、龚群宇，男，居民身份证号码3204831987********。 61、张年春，男，居民身份证号码3405041963********。 62、戴晓燕，女，居民身份证号码3204211975********。 63、王威虎，男，居民身份证号码3204021974********。 64、费霖骏，男，居民身份证号码3204831990********。 65、唐新玉，女，居民身份证号码3204211964********。 66、李新民，男，居民身份证号码3204211971********。 67、孙秋玲，女，居民身份证号码4414251966********。 68、周正年，女，居民身份证号码3426221966********。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17526号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：魏隆全，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**王家街道苟溪桥村****。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏隆全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告魏隆全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币222,376.41元、利息17,768.80元、违约金8,539.29元、手续费19,852.15元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计268,536.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告魏隆全未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金222,376.41元及利息、违约金、手续费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告魏隆全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计222,376.41元； 二、被告魏隆全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,635.65元，减半收取计2,317.83元，由被告魏隆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 潘文玉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1903号申请执行人：郭德友，男，汉族，1979年04月01日出生，住：重庆市开州区。被执行人：朱国富，男，汉族，1975年06月07日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人郭德友与被执行人朱国富买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初1674号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-08-05向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款63000.00元，支付案件受理费688.00元、公告费260.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆（渝BXXX**）、有两套房屋、一个车库的登记信息，但均在（2020）渝0235执35号执行案件中处置完毕，本案参与分得案款9928.65元。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，朱国富在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其暂无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月21日，本案执行到位9928.65元，未执行到位案款54019.35元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1903号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1674号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1458号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你申请执行王先军民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初6852号民事判决书于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17196号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李幸幸，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县宋楼镇王平楼**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李幸幸信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李幸幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币36,896.17元、利息4,016.46元、违约金408.11元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计41,320.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李幸幸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金36,896.17元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李幸幸应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计36,896.17元；二、被告李幸幸应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.40元，减半收取计361.20元，由被告李幸幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1188号原告：中际联合（北京）科技股份有限公司，统一社会信用代码91110112778641474F，住所地北京市通州区创益东二路**院**楼。法定代表人：刘志欣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师被告：大庆龙江风电有限责任公司，统一社会信用代码912306247950378362，，住所地大庆市高新区火炬街**孵化大厦**楼法定代表人：刘君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，1976年3月27日出生，汉族，该公司职员，现住址大庆市萨尔图区。原告中际联合（北京）科技股份有限公司诉被告大庆龙江风电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中际联合（北京）科技股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告开庭后已经和解，且被告已将本案债务履行完毕，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中际联合（北京）科技股份有限公司撤诉。案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二〇年九月十六日书记员  姚小双
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3380号申请执行人：杨秀琼，女，1986年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘景琛，男，1985年10月3日生，汉族，住重庆市梁平区。杨秀琼与刘景琛抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月26日作出的(2019)渝0118民特1049号民事裁定书已发生法律效力。由于刘景琛逾期未履行该裁定书确定的义务，杨秀琼向本院申请强制执行，刘景琛支付2019年10月16日至2020年5月15日的子女抚养费共计14000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人刘景琛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；另查明，被执行人名下有与申请执行人共有的按揭住房一套及按揭车位一个，因上述财产均由申请执行人实际占有及使用，申请执行人表示对上述财产暂不采取执行措施；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人刘景琛纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的14000元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人子女抚养费14000元及迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月十四日书记员  杨文林
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2693号 原告：陈玉英,女,1983年8月6日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：林曦，男，1986年10月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告陈玉英与被告林曦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告林曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉英向本院提出诉讼请求：判令林曦偿还欠款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年10月12日起至实际还款之日止按年利率15.4%计息）。事实和理由：2019年10月11日陈玉英将名下平安信用卡［卡号:62×××33（商品贷）］让林曦代为在厦门市同安区林微手机店消费共计80000元，林曦代为消费后仅返现给陈玉英60000元，余下20000元至今未支付。经陈玉英多次催讨，林曦均以种种理由推诿，拒不偿还。 林曦未作答辩。 陈玉英围绕诉讼请求依法提交了证据：平安信用卡消费清单、中国农业银行活期账户明细清单、微信聊天记录，拟证明林曦将陈玉英平安信用卡代消费80000元后，仅支付给陈玉英60000元，余下20000元至今未付的事实。林曦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认证认为，平安信用卡消费清单、中国农业银行活期账户明细清单的真实性无异议，但平安信用卡消费清单仅体现陈玉英的消费记录，无法体现林曦代陈玉英在厦门市同安区林微消费的事实，中国农业银行活期账户明细清单也仅体现林曦向陈玉英转账60000元的事实，而无法体现林曦代陈玉英在厦门市同安区林微消费而返还陈玉英现金的事实。林曦应进一步举证证实林曦存在陈玉英所述的行为及双方之间的约定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对陈玉英将其名下平安信用卡让林曦代消费并返现的陈述，无证据予以佐证，经释明后，陈玉英亦难以进一步举证证明，故对其所述的事实，本院无法确认。对陈玉英所述林曦应偿还欠款并支付利息的请求，本院不予支持。林曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈玉英的全部诉讼请求。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由陈玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 豪 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1402号原告：赵悦圻，女，汉族，1991年4月1日生，住吉林省辽源市。被告：王帅，男，汉族，1999年8月17日生，住吉林省辽源市。本院在审理原告赵悦圻诉被告王帅合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵悦圻撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告赵悦圻。审判员  张可二〇二〇年九月二十五日书记员  丁宁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1474号申请执行人：申请执行人：砀山县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413210031941976，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。法定代表人：李军。被执行人：被执行人：张祥，男1969年12月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人砀山县自然资源和规划局与被执行人张祥行政非诉执行一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321行审189号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  王威风
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2928号申请执行人：张金国，男，汉族，1982你那4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王凯，男，汉族，1986年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：王应旭，男，汉族，1994年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张金国与被执行人王凯、王应旭民间借贷纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初5582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告王凯、王应旭应偿付原告借款20000。于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费150元，公告费200元，由被告王凯、王应旭负担。根据权利人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年7月6日、8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月6日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年9月10日，本院依法将被执行王凯、王应旭限制高消费。5、2020年9月10日，本院依法将被执行王凯、王应旭纳入失信被执行人名单。6、2020年7月3日，本院对被执行人王凯、王应旭的住所地进行现场调查，反馈被执行人外出下落不明。7、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20350元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月十日书记员 郭建飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3974号原告：邬仲见，男，汉族，1984年3月5日生，住郸城县。委托代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董战胜，河南洺水律师事务所实习律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）法定代表人：王涛，该公司经理统一社会信用代码：91410000665973907X。第三人：邬仲钦，男，汉族，1982年7月18日生，住郸城县。第三人：郸城县永安汽车贸易有限公司地址：郸城县人民路南段法定代表人：古玉真，该公司经理统一社会信用代码：91411625562497899U。原告邬仲见诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司、第三人邬仲钦、郸城县永安汽车贸易有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告邬仲见向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金暂计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，第三人邬仲钦驾驶机动车发生意外事故，造成原告受到意外伤害，原告受伤程度达到九级伤残。第三人郸城县永安汽车贸易有限公司于2018年12月1l曰在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南公司购买“国寿通泰交通团体意外伤害保险(A款)”，每人保额500000元，保险合同号2018410100953700104103，保险期限自2018年12月12日至2019年12月11日，该事故发生在保险有效期内，被告保险公司应当在保险限额内赔偿给原告造成的意外伤害损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告邬仲见所诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司并非是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邬仲见的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年九月三日书记员  吕新艳
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审110号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：吕江顺，男，1968年7月8日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年7月14日作出的冶自然资规执罚〔2020〕52号行政处罚决定中，关于拆除被执行人吕江顺在非法占用的841.3平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕52号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年7月3日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年7月14日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕52号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1165.3平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的841.3平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书于同年7月17日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的841.3平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年8月13日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕52号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人吕江顺在非法占用的841.3平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年九月十四日书记员  石艳萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12013号 姚理成： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初3561号刑事判决书申请执行被执行人姚理成罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4620号 原告：王静稳，男，汉族，生于1991年11月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告：王洪国，男，汉族，生于1981年4月14日，住四川省平昌县。 原告王静稳诉被告王洪国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静稳到庭参加诉讼，被告王洪国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王静稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在被告所负责的金鳞万点E栋楼顶及5层楼的防水施工费用19000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。 事实及理由：2019年3月21日，原告在被告所负责的金鳞万点项目处做屋顶和5层楼防水项目，后经现场负责人周炳才（被告舅舅）结算，防水总计费用19000元，该费用经原告多次催收，至今未付，原告诉至本院。 被告王洪国未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月12日，原、被告签订《屋面防水工程施工合同》，约定将位于回风龙舌坝的金鳞万点E栋屋顶及应做的本工程所有防水工程发包给原告王静稳施工，并对有关事项进行了约定。合同上由原、被告双方签字确认。 合同签订后，原告王静稳进场施工，现已完成施工任务。 原告提供了一份方量确认单（复印件），载明：24房顶、5层防水总量413㎡，由周炳才和原告签名，原告诉称周炳才系被告王洪国的舅舅，受王洪国的委派参与工程施工管理。同时原告认为，除了上述确认面积外，还做了部分零星施工，与王洪国口头协议，结算价19000元。 庭审中，原告还提供了微信聊天记录，证实被告王洪国认可其已完成的防水工程价款为19000元。审理中，本院电话询问被告王洪国，被告王洪国确认欠付原告王静稳防水劳务费19000元属实，并表示同意十月份支付原告。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份信息、《屋面防水工程施工合同》、结算单、微信聊天记录，有电话记录等证据及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告签订《屋面防水工程施工合同》后，原告依约进场施工，全面履行自己施工义务，被告应当按约支付施工费用。原告提供的工程量清单虽然系复印件不能单独证明原告完成的施工量，但本院电话询问被告王洪国确认欠付原告19000元工程款属实，因此对原告诉称欠付工程款19000元予以确认，原告主张前述工程款的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王洪国在本判决生效后十日内支付原告王静稳防水施工费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告王洪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨成正
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初718号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人薛景芳，男,1952年11月23日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年4月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人薛景芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人薛景芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年4月20日中午,被告人薛景芳在淅川县城关镇西湾社区刘某家吃饭时饮酒，晚上21时许，薛景芳酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车回家，行至金河镇财政所门口时碰撞行人魏某、李某，造成魏某、李某受伤的道路交通事故。对薛景芳血液提取后经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的薛景芳血液中检出乙醇成分,其含量为174.17mg/100ml?上述事实，被告人薛景芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、魏某、李某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。经淅川县公安交通警察大队事故认定，薛景芳负该事故的全部责任。另查明：2020年4月24日，被告人薛景芳与被害人李某、魏某达成赔偿协议。本院认为，被告人薛景芳醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛景芳无证驾驶无号牌机动车且发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人薛景芳案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛景芳犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1905号被执行人：谭卫国，男，1980年1月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行谭卫国开设赌场罪、敲诈勒索罪罚金案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院到恩施市不动产登记中心进行传统调查，没有发现谭卫国的可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月十一日书记员 薛钰晖
鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1143号之一 被执行人：徐雷，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币953.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月八日 书记员  关聪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5509号原告：田金金，女，1993年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：余翔秀春，女，1993年2月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告田金金与被告余翔秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金金到庭参加诉讼，被告余翔秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田金金向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款106398元及利息（按年利率3.85%自2020年8月1日至实际偿还之日），并承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友，自2018年7月至2020年5月，被告多次以开店及店面装修需要资金向原告借款累计106398元，并于2020年6月向原告出具借条，承诺2020年7月15日向还8万元，剩余2020年7月31日前还清。借条出具后，被告未偿还借款。另，庭审中，原告自认被告已偿还2034元，并同意将该金额从本金中予以扣除。余翔秀春未作答辩。本院认为，被告余翔秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提交的《借条》、转账记录和庭审陈述，本院认定被告向原告借款106398元，已偿还2034元的事实。因原、被告并未明确约定利息，已偿还的2034元应视为偿还本金，原告当庭亦表示同意折抵本金，故本院认定被告尚拖欠原告借款104364元。被告应当按照约定偿还借款，原告诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余翔秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告田金金借款104364元，并自2020年8月1日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半收取），由被告余翔秀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十四日书记员  荆晓芳
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6125号 申请执行人：李能，男性，1971年09月04出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行李能与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）川0104民初141号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁