wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6117号原告：四川省百世兴食品产业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南三路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：烟台平安超市有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚风六路与凤凰台路交叉口东约50米路南。法定代表人：宋德栋，该公司经理。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告烟台平安超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华子垚与被告法定代表人宋德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计人民币1万元；3、判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cmX12cm。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经长期广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。2004年，原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为“2005年度成都市食品行业消费者首选商品”，2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权，其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失。被告辩称，被告销售的花生是从供货商烟台开发区周大干果店采购的，有正规的进货渠道。被告销售的花生商品未侵犯原告的商标权。被告经营规模很小，销售的花生商品数量少，所以原告主张的赔偿数额过高。经审理查明，2007年8月21日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称“国家商标局”)核准注册第3607361号“酒鬼”商标。注册有效期限至2017年8月20日，后经国家商标局核准续展注册有效期限至2027年8月20日。核定使用商品第29类：加工过的花生；加工过的瓜子；精制坚果仁(截止)。2012年9月12日，国家商标局出具《商标注册证明》，证明原告在29类商品上使用的酒鬼商标，已在国家商标局注册，注册号为G1022223。有效期自2009年10月26日至2019年10月26日，后经续展注册有效期至2029年10月26日。核定使用商品：加工过的花生；精制坚果仁；蛋类(截止)。2017年11月21日，申请人潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛来到山东省潍坊市奎文公证处申请证据保全公证。2017年11月26日，公证处的公证员庞某1、公证工作人员陈歆怡随同姜福涛来到位于烟台市芝罘区××与××交叉口东约××一商店(门口上方挂有“平安超市”等字样标牌)，在公证人员的监督下，姜福涛以普通消费者的身份通过银行卡支付方式，在该商店购买了毛巾一条、手提袋一个、床单一床、花生一包，并获得《银联商务》(商户名称：烟台平安超市有限公司)单据、“机打小票”各一张。公证人员庞某2购买场所进行拍照，购买结束后，公证人员将上述购买物品及票据进行拍照、封存，之后交由姜福涛保管。上述过程均在公证处公证员及公证工作人员的监督下进行。2017年12月7日，山东省潍坊市奎文公证处出具(2017)潍奎文证民字第4300号公证书对上述过程予以证实。原告为此支付公证费2000元。经当庭拆封，被控侵权产品为一包袋装花生。生产厂家为郯城县景玉食品有限公司，花生外包装显示使用了“酒鬼”的标识。被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号商标相同。庭审中，被告针对其辩称的销售的花生有正规进货渠道，未向本院提供证据佐证。本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“酒鬼”标识与原告享有专用权的第3607361号、第G1022223号“酒鬼”商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权，故被告应当承担停止侵权、赔偿原告损失的民事责任。被告关于其并未侵犯原告商标权的辩解不成立，本院不予采信。被告虽辩称其销售的花生有正规进货渠道，但对此未能提供任何证据佐证，故本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难.以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台平安超市有限公司立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权商品的行为；二、限被告烟台平安超市有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理开支共计3000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告烟台平安超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈晓霓二〇二〇年九月二十八日书记员  张馨月
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保633号 申请人：吕丙英，男，1992年1月2日出生，汉族，身份证地址山东省商河县。 被申请人：李伟，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：李娇娇，女，1986年3月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 申请人吕丙英于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求在23万元范围内，保全被申请人李伟的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李伟购买的房屋，保全金额23万元，查封期限三年。 案件申请费1670元，由申请人吕丙英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执711号 申请执行人：崔红，女，汉族，1964年10月24日出生，住广西河池市金城江区。 被执行人：韦万，男，壮族，1978年3月1日出生，原住河池市金城江区，经常居住地广西河池市金城江区金城中路丽景时代14-D。 被执行人：金城江区汇鑫食品商行，住所地：金城江区，注册号45120160015865。 经营者：韦万。 申请执行人崔红与被执行人韦万、金城江区汇鑫食品商行民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1202民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦万、金城江区汇鑫食品商行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔红向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，立案号为（2020）桂1202执711号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金100000元、利息96000元及逾期利息；2、案件受理费4217元、执行费2903元。 在执行过程中查明，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人韦万的房产、土地、有价证券等进行调查，均未发现被执行人韦万有可供执行的财产。本院已依法将被执行人韦万纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月十二日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7570号 原告：樊桂双，女，1978年1月13日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。 被告：北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里**楼****，统一社会信用代码911101126857575589。 法定代表人：曹彬，总经理。 委托诉讼代理人：曹立娇，公司职员。 被告：中基宏业（北京）房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**信用代码。 法定代表人：刘淑梅，董事长。 原告樊桂双诉被告北京天旭万龙投资管理有限公司、中基宏业（北京）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告樊桂双于2020年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告樊桂双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊桂双撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告樊桂双负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王佳鑫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执777号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅，公司总经理。 被执行人：王智巍，女，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于牙克石市富兴热力有限公司与王智巍供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初602号民事调解书已发生法律效力。牙克石市富兴热力有限公司因王智巍未履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月1日向本院申请执行，要求王智巍给付案款2261.66元。本院于2020年7月10日立案执行。 本院在执行申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与王智巍供用热力合同纠纷一案中。经查，被执行人王智巍已将全部案款一次性给付完毕。申请人牙克石市富兴热力有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执777号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1300号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆卓娅，女，汉族，1953年10月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人骆卓娅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6033号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人吴军平，男，1985年01月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴军平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金1781.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6033号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 ：冯梦珂
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4500号 原告：肖瑶，女，1999年12月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告肖瑶与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告肖瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖瑶撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2251号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区吉大景山路**，统一社会信用代码：914404001925309106。 法定代表人：张爱华，行长。 被执行人：林锡潮，男，汉族，1973年10月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：曾丽芬，女，汉族，1974年3月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与林锡潮、曾丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人林锡潮名下有银行存款人民币855.55元、被执行人曾丽芬名下有银行存款人民币3343.04元，上述银行存款均已扣划至本院。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费人员名单。 2020年09月14日，本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员涂永国审判员王**宝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 容      嘉      明
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1108号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所：瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：913604816724150142。 法定代表人：熊志军，该行行长。 被执行人：陈梅花，女，1967年2月13日出生，汉族，江西瑞昌市人，现住瑞昌市。 被执行人：朱豪模，男，1963年10月3日出生，汉族，江西瑞昌市人，现住瑞昌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初765号民事调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈梅花、朱豪模未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行452340.32元，截止2020年9月25日已执行150000元，未执行302340.32元。申请执行人经与被执行人联系，被执行人答应每月偿还30000元，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李莉平
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10323号            原  告              刘绍龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处营东村临府西街**。身份证号：370282198012280819                  被  告              被告：张世现，男，1992年5月10日出生，汉族，籍贯：山东省临沂市沂水县杨庄镇下杨林村**。现住青岛市即墨区三里庄西山前村赛尔服饰公司宿舍。身份证号：3713231992********。      被告：青岛德浩天涂料胶业有限公司（以下简称青岛德浩天公司）。住所地：即墨区三里庄社区西山前村**对门。      负责人：邓蕊昊，经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人保财险即墨支公司）。住。住所地：青岛市即墨区鹤山路**一社会信用代码：91370282863966660T      负责人：初宇，总经理。      委托诉讼代理人：李学红，人保财险即墨支公司员工。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、请求法院判令被告赔偿原告车辆营运损失费10400元；2、诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍龙、被告人保财险即墨支公司委托诉讼代理人李学红到庭参加诉讼，被告张世现、青岛德浩天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张世现和青岛德浩天涂料胶业有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘绍龙营运损失4000元（400元/天X10天）。      上述二被告应赔偿款项，直接汇入原告刘绍龙号在中国农业银行即墨支行北安分理处开户的卡号为6228 4802 4829 6116 176号账户中。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      案件受理费30元，由原告负担18元，由被告张世现和青岛德浩天涂料胶业有限公司负担12元，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                              审  判  员   王明光                                      二0二〇年九月二十四日                    书  记  员   范延顺
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3890号申请人：付金龙，男，1961年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：付双双，女，1988年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系申请人之女。被申请人：涂序伟，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：周红梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。付金龙诉涂序伟、周红梅民间借贷纠纷一案，申请人付金龙于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂序伟、周红梅银行存款1800000元或查封、扣押相应价值财产。申请人付金龙已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的财产保全保险金额为1800000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12281003901062797651）一份用于担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂序伟、周红梅人民币1800000元银行存款或查封、扣押被申请人涂序伟、周红梅相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年九月八日法官助理曾思施书记员刘忆童
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1684号之一卢英豪：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初36号判决已发生法律效力。移送单位于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金5725元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15395号原告：倪鹏鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京豪迈不羁传媒文化有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内**。法定代表人：尹超，经理。原告倪鹏鹏与被告北京豪迈不羁传媒文化有限公司（以下简称豪迈不羁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪鹏鹏的委托诉讼代理人宋警予、被告豪迈不羁公司的法定代表人尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，在微信公众号“艺考分数线”上删除文字作品《声音的可能性练声方法！应该注意哪些方面？？？？》；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告稿酬损失1000元；4.判令被告赔偿原告为制止侵权所支出的律师费3000元。诉讼过程中，倪鹏鹏撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由:原告倪鹏鹏创作了题为《观点：练声？练对了吗？》的文字作品并于2017年9月18日在其注册并运营的微信公众号“跟鹏鹏老师学发声”上首次发表。2018年8月14日被告未经原告同意，在其主办的网站“艺考分数线”上非法转载了涉案文字作品（侵权链接https://mp.weixin.qq.com/s/vU9KlZJTppTHtaXX_I0c-A）并将标题改为“声音的可能性|练声方法！应该注意哪些方面？？？？”。被告的行为侵犯了原告对涉案文字作品享有的信息网络传播权。被告豪迈不羁公司辩称，原告的文章非原创，原告主张的合理支出过高。本院经审理认定事实如下：实名认证为倪鹏鹏的微信公众号“跟鹏鹏老师学发声”于2017年9月18日发布文章《观点：练声？练对了吗？》（即为倪鹏鹏在本案中主张权利的作品，以下简称涉案作品）。豪迈不羁公司运营的公众号“艺考分数线”于2018年8月14日发布文章《声音的可能性|练声方法！应该注意哪些方面？？？？》，该文章与涉案作品内容一致。倪鹏鹏主张权利作品为文字作品，字数为800余字，并当庭确认主张侵权的链接已删除。为证明合理开支，倪鹏鹏提交了律师费发票3000元，未提交支付凭证及委托合同。以上事实，有倪鹏鹏提交的微信公证号文章截图、微信公众号后台截图、等证据在案佐证。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案现有证明证明涉案作品最初在倪鹏鹏微信账号发表，在无相反证据的情况下，本院认定倪鹏鹏是涉案作品作者。豪迈不羁公司的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了倪鹏鹏的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，倪鹏鹏未提供证据证明的实际损失及和豪迈不羁公司的获利情况，本院将考虑涉案文字作品的文章内容、独创性、创作成本、作品的潜在市场价值、豪迈不羁公司侵权情节及主观过错等因素，再参考国家行政主管部门规定的稿酬标准及倪鹏鹏本案中主张侵权字数等因素，酌情确定本案经济损失为100元。关于合理支出，豪迈不羁公司仅提供律师费发票，未提供委托合同及支付凭证，未提供相应证据，考虑本案诉讼标的，考虑律师费的合理性、必要性，酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京豪迈不羁传媒文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪鹏鹏经济损失100元及律师费1000元，共计1100元；二、驳回原告倪鹏鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豪迈不羁传媒文化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9444号 原告：王燕，女，1981年4月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王燕与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向王燕支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向王燕支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与王燕（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自王燕将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。王燕通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向王燕支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购王燕所持有的分红权，回购价格为王燕初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照王燕投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向王燕支付违约金。同时王冠向王燕出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及王燕为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，王燕依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经王燕多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护王燕合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对王燕主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为王燕主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可王燕主张的应由千里走单骑公司向王燕支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对王燕主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为王燕主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到王燕关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对王燕主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为王燕提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终288号上诉人（一审起诉人）：丁某，男，1984年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人丁某因诉银川市人民政府（以下简称银川市政府）、国家税务总局银川市税务局（以下简称市税务局）一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初314号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人丁某上诉称，1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）宁01行初314号行政裁定；2.指令一审法院对该案立案；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案法律关系复杂，一审法院既未立案，也没有审理，直接认定是内部福利政策性纠纷无法律依据。2.银川市政府在无任何法律依据的前提下占有上诉人房屋产权，在法律关系中系由国税系统外部的一级地方政府的行政权介入而引发，一审裁判中关于本案内部关系之说明显不能成立。3.法律上不存在内部福利政策概念，即使是内部福利政策纠纷，只要存在政府的具体行政行为，即应属于行政诉讼受案范围。4.上诉人是支付了商品房买卖对价款的，与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司（以下简称温和房地产公司）的行为是商业交易行为。银川市政府占有上诉人房屋16％产权份额，是依据银川市政府常务会议纪要作出的行为，该行为导致上诉人的合法权益受到侵害，对此，上诉人有权向其主张权益，并且本案也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项、第（十二）项关于行政受案范围的规定，应当予以立案。本院认为，上诉人作为房屋买受人在起诉状中自认其与温和房地产公司签订的《亲水花园项目销售合同》尾页有关于约定银川市政府占房屋16%产权的补充协议，说明其对所购房屋为有限产权是明知且认可的。案涉《亲水花园项目销售合同》附加条款明确约定：买受人所购银川市“亲水花园”住宅项目性质为政府限价商品房，政府与购房者共同拥有房屋产权。政府应享有产权的份额比例为16%，买受人所享有的产权的份额比例为84%。银川市政府取得案涉房屋16%产权份额，是在温和房地产公司与买受人均自愿同意的情况下，通过双方签订民事合同方式取得，而非由银川市政府通过违法集资、摊派费用或者违法要求其履行义务的行政行为取得。双方之间的民事法律关系不应当通过行政诉讼方式来解决。上诉人也未提交证据证实，银川市政府和市税务局存在侵犯买受人其他人身权、财产权等合法权益的情形，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项和第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。一审法院认定案涉房屋属于限价商品住房正确，认定案涉限价商品住房销售系国家税务总局宁夏回族自治区税务局和银川市税务局主要针对本系统干部职工住房问题推出的内部福利政策，不属于行政诉讼受理案件范围的理由欠妥，但裁判结果正确，应予维持。案涉《亲水花园项目销售合同》及附加条款是否有效、购房价格是否合理、案外人温和房地产公司是否存在不当得利，均不属于立案阶段审查范围。另外，上诉人与市税务局内部集资建房关系，亦不属于本案审查范围。综上，一审法院对丁某的起诉依法不予立案，适用法律正确。丁某的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   周云韬审  判  员   王利芬审  判  员   陶爱珍二〇二〇年九月十六日书  记  员   张 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9232号原告：杨帆征，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宗宝，安徽元祥律师事务所实习律师被告：李婷婷，女，1987年8月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:黄晓楠，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告杨帆征诉被告李婷婷、黄晓楠民间借贷纠纷一案中，杨帆征于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨帆征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年九月三十日书记员  陈 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4327号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初886号民事调解书,于2020年08月31日立案执行申请执行人杨军与被执行人张兴钧劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币26960+304.4元(其中案件执行标的金额26960元，执行费304.4元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2884号原告：许昌市第三家电商场有限公司，住所地：河南省许昌市南关大街中段。法定代表人：张博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何俊奇，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省许昌市建安区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：和筱芬，河南名人律师事务所律师。被告：长葛市长社办启慧幼儿园（长社部），住所地：河南省长葛市长社路西段。法定代表人：杜福山。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。原告许昌市第三家电商场有限公司诉被告长葛市长社办启慧幼儿园（长社部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊奇、和筱芬，被告的委托诉讼代理人潘亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告空调购销及安装等总费用人民币437220元及逾期偿还的利息损失（自2016年1月21日起按银行同期利率计算至本息还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订了《格力空调设备购置及安装合同》，原告如数将被告所需的空调及设备出售给被告且圆满完成了空调安装任务，经核算，截至今日，下余款项43.722万元被告至今未付。根据相关法律规定，被告应向原告支付该笔款项，经原告委派的员工多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告辩称，1、根据合同约定，原告的合同义务包括常年跟踪服务，但原告出售的空调部分存在质量问题，经多次与原告沟通，维修后，至今仍有2台空调漏水、2台空调不制冷，因原告未严格履行合同义务，其诉请支付货款及逾期利息没有依据，在原告负责维修完毕后，被告愿意按还款方案支付剩余货款；2、原告发催告函的时间是2020年6月，原告诉请自2016年1月21日支付逾期利息没有依据；3、合同总金额是55万元，后期追加的87220元并未签订协议，不受原告提供的合同约束，原告要求支付437220元对应的逾期付款利息没有依据。根据经审查确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2015年4月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《格力空调设备购置及安装合同》，约定：一、合同总费用为55万元，该费用包括设备、安装、调试及设备的运输、装卸费用；二、付款方式为：1、合同签订后甲方支付总合同货款的30%作为预付款，合计165000元；2、截至2015年9月20日前甲方支付总合同货款的30%，合计165000元；3、截至2016年1月20日前甲方一次性支付剩余合同货款；三、乙方职责包括：系统保修18个月，质保期过后若机器出现问题，乙方维修时只收取零配件成本费等。合同履行过程中追加了部分空调等设施，合同费用与追加费用合计637220元。被告分别于2015年4月21日、2015年7月29日、2020年1月18日各付款17万元、2万元、1万元，合计20万元，剩余货款437220元未付。2020年7月6日，原告诉至本院。另查明，2019年8月19日，原告曾因空调漏水对被告进行维修。本院认为，被告欠原告空调款等437220元未付，有原告持有的《格力空调设备购置及安装合同》、收款收据、被告出具的还款方案等在卷佐证，事实清楚，被告未依约付款造成本案纠纷，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，该利息系被告逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持，其中35万元（55万元-20万元）按合同约定自2016年1月21日起算，另87220元系合同外追加的费用，因原告未提供证据证明双方就该部分费用约定有付款时间，故本院自被告出具的还款方案中显示的2020年5月26日起予以支持。关于被告提出的空调存在质量问题，申请对质量及维修费用进行鉴定的申请，本院认为，在双方签订的合同中明确约定有保修期及保修期后出现问题时原告提供售后服务等，且原告亦对空调进行过维修，被告申请鉴定上述事项对证明待证事实无意义，本院不予准许。被告关于其不应支付逾期利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告长葛市长社办启慧幼儿园（长社部）于本判决生效后十日内支付原告许昌市第三家电商场有限公司货款437220元，并赔偿损失（自2016年1月21日起至2019年8月19日止以35万元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月25日止以35万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至实际给付之日止以437220元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7858元，减半收取后为3929元，由被告长葛市长社办启慧幼儿园（长社部）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年九月二十八日书记员  乔炜炜
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执1205号某一公司、周某一、周某二、某二公司：申请执行人某一公司与被执行人周某一、周某二、某二公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计70293.14元及利息。现已执行到位71606.19元，其中本金70293.14元，利息359.05元，执行费954元，证书费自愿放弃。至此，某一公司向本院申请执行的2020内0221执1205号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执277号申请人布勒呼木，男，1970年5月12日出生。被执行人：斯琴格日乐，男，1990年12月20日出生。关于布勒呼木申请执行斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，阿巴嘎旗人民法院作出（2019）内2522民初427号民事调解书，现在已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。现查明被执行人斯琴格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社巴音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社巴音查干信用社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年九月九日书记员  待 青
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初47号   原告：高某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：索某，青海玉树市人，住青海玉树市，公民身份号码：×××。   原告高某与被告索某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某与被告索某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付虫草款184383元；2、判令被告承担15％的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，被告从原告处分别拿走价值共计317002.00元的虫草，承诺于2018年9月3日至2018年12月3日之间还清。到期后，经原告多次催要被告于2019年4月30日以12颗珊瑚抵债32619.00元，并支付50000.00元的现金，余款234383.00元，承诺于2019年5月30日一次性付清并写了一份《合同》，承诺将民族服饰有限公司房屋租金至2020年4月30日归原告，以百货市场的23.71铺面作为抵押。之后被告于2019年4月20日支付了10000.00元，2019年7月份支付了40000.00元，余款184383.00元，被告书面承诺承担100000.00元15％的利息。但基于被告迄今仍未支付完虫草款，无任何诚信可言。故为依法维护权益，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担相应的法律责任。   索某辩称，1、被告共赊欠原告虫草款317002.00元，至今尚欠原告184383.00元的虫草款未支付的事实予以认可；2、原告向被告出售的虫草价格远高于市场价格，加之市场行情不景气，导致虫草对外出售困难，虫草还款金额应酌情减少；三、被告愿意积极偿还虫草欠款，恳请人民法院予以调解，并免予支付利息。事实与理由，由于从原告处购买的虫草高于市场价格并且市场行情不景气等种种因素，导致被告赊购的虫草长期滞纳，被告手中没有可以周转的资金，客观上无法向原告偿还虫草款。被告承诺将手中滞销的虫草尽快出售后立即向原告偿还欠款，或由被告直接将原告处赊购的虫草退还给原告，来抵消虫草欠款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告高某向本庭提交了合同原件两份以及拉巴、尕玛干品、高某的虫草斤数和欠款单、大通索南达服装厂发货单原件一份等证据本院予以采信。   本院认为，被告索某承认原告高某在本案中主张的事实，故对高某主张的事实予以认可。原被告在交易过程中，应遵循诚实守信原则，原告在履行交付义务后，被告未按约定履行给付货币的义务，还故意躲避原告以此推脱欠款的行为，违反了市场经济的交易规则，侵害了原告的合法权益，应得到法律的保护。原告高某诉求被告索某支付虫草款184383.00元，本院予以支持，因原、被告双方未在合同上约定利息，故原告诉求被告索某承担15%的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条，判决如下：   一、被告索某支付原告高某虫草款184383.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3987.66元，此款由被告索某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。     审 判 长 李 军 兰   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年九月八日   （法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1176号原告：孙海剑，男，1975年4月23曰生，居民身份证号码320822197504235419,汉族，居民，住灌南县花园乡北洋村****。被告：胡二见，男，1991年8月28曰生，居民身份证号码320724199108286317,汉族，居民，，住灌南县新安镇郝圩村****原告孙海剑与被告胡二见买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年9月23日，原告孙海剑经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙海剑撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  吴雪梅人民陪审员  宋兰玲人民陪审员  周素平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  潘立云法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23994号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：任翠芝，女，1957年6月4日出生出生，汉族，住安徽省界首市*****************，公民身份号码342************823。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告任翠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月十一日书记员 何浚欢
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1736号申请执行人：张某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1787号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款4977元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月十六日书记员  马 欣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3197号 申请执行人：黄银霞，女，1987年3月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：李士勇，男，1976年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省通城县，现住浙江省慈溪市。 本院执行的申请执行人黄银霞与被执行人李士勇合同纠纷执行一案，被执行人李士勇已自动履行了全部还款义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1192号申请执行人：青岛茂源停车设备制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路**，社会统一信用代码91370211697179580D。法定代表人：林钦茂，董事长。委托代理人：张伟，男，该公司员工。被执行人：商丘义杰置业有限公司，住所，住所地河南省商丘市睢阳区宜兴路六合小区****统一信用代码91411400MA3X5BP84H。法定代表人：孙义轩，总经理。申请执行人青岛茂源停车设备制造有限公司与被执行人商丘义杰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初8477号民事调解书。判决内容：一、被告商丘义杰置业有限公司支付原告青岛茂源停车设备制造有限公司货款60500元，质保金31500元，总计92000元，于2019年12月31日前支付20000元，下剩72000元于2020年3月31日前履行完毕。二、如果被告商丘义杰置业有限公司没按上述约定期限支付原告青岛茂源停车设备制造有限公司货款，出现违约行为，原告青岛茂源停车设备制造有限公司按被告商丘义杰置业有限公司没有支付的货款和质保金总额申请执行。三、原告青岛茂源停车设备制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、本案受理费减半收取1688元，由原告青岛茂源停车设备制造有限公司承担。现法律文书已生效。被执行人因未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年6月11日、7月30日、8月25日、9月21日对被执行人商丘义杰置业有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、互联网产品等。2、本院通过关联案件发现河南省商丘市梁园区人民法院于2020年6月19日去不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记情况。3、法院内网关联案件查询发现以商丘义杰置业有限公司为被执行人的案件有4件，均是2019年10月至今的，有3件以被执行人确无可供执行财产终结本次执行程序，有1件正在办理中，没有以商丘义杰置业有限公司为执行申请人的案件。三、2020年9月10日已向被执行人商丘义杰置业有限公司发出限制高消令。四、2020年9月26日通过与申请执行人青岛茂源停车设备制造有限公司委托代理人进行约谈，申请执行人青岛茂源停车设备制造有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8477号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘义杰置业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人商丘义杰置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人青岛茂源停车设备制造有限公司发现被执行人商丘义杰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十六日书记员  罗 迪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执1115号被执行人：贾某，男。本院在执行被执行人贾某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2019）内0221刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人贾某需履行下列义务：被执行人贾某缴纳罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人贾某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人张晓兵进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心、乌拉特前旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向巴彦淖尔市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锐军审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月二十七日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5364号 原告：费县上冶镇刘官庄村民委员会。 住所地：山东省费县上冶镇刘官庄村。 法定代表人：李得秀，主任。 委托诉讼代理人：闫加省、房贵刚，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：张运和，男，1948年8月9日出生，汉族，居民，住费县上冶镇刘官庄村。 原告费县上冶镇刘官庄村民委员会与被告张运和农业承包合同纠纷一案，本院受理后，2019年9月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按费县上冶镇刘官庄村民委员会撤诉处理。 审判员  杨洪范 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6516号 原告:白玲艳，女，1976年3月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：郑顺利，男，1972年2月25日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:曹渊，男，1979年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年７月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告白玲艳、杨顺利负担。 审 判 员 李建东 二〇二〇年九月七日 法官助理 （马戎 书 记 员 沈天豪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执951号之二 申请执行人叶夏兰，女，1950年2月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人蔡兆罗，男，1951年2月13日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶夏兰与被执行人蔡兆罗民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初503号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人叶夏兰向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡兆罗支付给申请执行人叶夏兰借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人蔡兆罗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人蔡兆罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡兆罗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡兆罗的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡兆罗身体不好，其第二个儿子也身患重病，向村里很多人都借过钱，家里十分困难，也没有任何经济收入。其名下无银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况。2020年6月2日本院查封被执行人蔡兆罗所有的坐落于三门县浦坝港镇武曲村上洋的不动产，但因其土地性质为农村宅基地，根据我国现有法律、法规、政策的限制暂时无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡兆罗拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月8日对被执行人蔡兆罗作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年6月3日对被执行人蔡兆罗采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶夏兰。叶夏兰对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蔡兆罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 包丰硕
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终678号 上诉人（一审原告）陈慧铭，男，汉族，1964年4月4日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人陈慧铭因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2017年11月8日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2018年11月8日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  刘晓瑛 审 判 员  赵 一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  何 华 书 记 员  祁 岑
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1748号 李宏利： 李宏利罚金一案，执行标的共计3000元。经本院执行，现已全部执行到位。至此，（2020）甘0724刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4346号原告：贵州省富垚宏业开发建设有限公司(以下简称：贵州富垚公司)，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路长虹花园**22F。法定代表人：王长富，该公司经理。被告：江苏瑞梵通信工程有限公司（以下简称：江苏瑞梵公司），住所地：徐州市鼓楼区黄河北路**。法定代表人：张龙，该公司经理。原告贵州富壵公司与被告江苏瑞梵公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州富垚公司的法定代表人王长富到庭参加了诉讼，被告江苏瑞梵公司的法定代表人张龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州富垚公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告给付原告工程款2050000元；2，判令被告给付第11个铁塔的成本105000元；3判令被告给付违约金以2050000元为基数，日息千分之三计算至被告清偿完毕工程款之日止，暂计至2020年7月9日为897900元；4，本案的保全费、诉讼费、车旅费、食宿费、执行费、诉讼保险费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日原告与被告签订《信号塔安装工程建设承包协议》，约定由原告承揽移动电信基站建设项目，建设施工地点在汝州市，每建成一个信号塔，原告应得工程款205000元，工程结算方式为5个结算，被告按五个基站的全额付工程款，5个铁塔基础验收完成以后，在45日内被告把工程款项一次性付清给原告。2019年12月28日，被告验收10个信号塔，2020年2月10日被告应向原告支付2050000元工程款，但被告至今未支付，应承担违约责任并赔偿违约金。因被告违约，原告在第11个信号塔建成后暂停施工，第11个信号塔成本为105000元，也应由被告支付。原告要求被告给付工程款，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所求。被告江苏瑞梵公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被告江苏瑞梵公司依据2019年7月12日河南省通信管理局下发的豫通管函（2019）116号“河南省通信管理局关于江苏瑞梵通信工程有限公司参与电信基础设施建设和运营有关问题的答复函”和2018年11月16日中国移动通讯集团河南有限公司平顶山分公司网络部出具的“无线网疑难站址服务需求顶目供应商入围通知”告知原告贵州富垚公司，其已取得了河南省及平顶山市的5G网络建设资质，于2019年10月17日与原告签订了《信号塔安装工程建设承包协议》，协议约定由原告承揽移动电信基站建设项目。协议签订后，原告在汝州建了11个信号塔，共计工程款及成本款2155000元，后原告讨要该款，被告拒不给付，为此，原告诉至来院。本案开庭后，本院向河南省通信管理局、中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司对被告的资质等进行了调查，河南省通信管理局明确答复，其从来没有下发过豫通管函（2019）116号“关于江苏瑞梵通信工程有限公司参与电信基础设施建设和运营有关问题的答复函”，该局早在2019年8月份即发现了该问题，并于2019年8月22日下发了“关于江苏瑞梵通信工程有限公司伪造省通信管理局公函的通报”，并已向相关机关报案。中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司证明：其公司未与被告江苏瑞梵通信工程有限公司签订过任何关于信号塔安装工程的承包合同。综上，本院认为，被告江苏瑞梵通信工程有限公司涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回贵州省富垚宏业开发建设有限公司的起诉。案件受理费31223元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年九月十七日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3300号原告：武雷，男，1967年10月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：胡永华，男，1966年1月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司），住所：如皋市吴窑镇三元村**，统一社会信用代码：91320682067638324F。法定代表人：朱千华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴权，该公司员工。被告：朱千华，男，1970年4月21日生，汉族，住如皋市。被告：汝南中如建设有限公司，住所：汝南县云路街**，统一社会信用代码：91411727MA45T2Y419。法定代表人：郭建军。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：陈保德，男，1971年10月20日生，汉族，，住汝南县原告武雷诉被告胡永华、南通华旺岩建筑劳务有限公司、朱千华、汝南中如建设有限公司、第三人陈保德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀凯、被告胡永华及其委托代理人张进、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司委托代理人许兴权、被告汝南中如建设有限公司委托代理人邱枫、第三人陈保德到庭参加诉讼；被告朱千华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬5000元。被告胡永华辩称，原告所诉欠款属实，被告胡永华是从被告南通华旺岩建筑劳务有限公司分包的劳务工程，因被告南通华旺岩建筑劳务有限公司未支付被告胡永华工程款，原告所诉欠款应由被告南通华旺岩建筑劳务有限公司清偿。被告南通华旺岩建筑劳务有限公司辩称，原告所诉不实，本公司依据合同给被告胡永华结清了工程款，不欠农民工工资。被告朱千华未向本院提供证据及答辩意见。被告中如建设有限公司辩称，本公司按照与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，付清了工程款，根据合同的相对性，本公司不应承担责任。第三人陈保德辩称，本人与被告朱千华签订瓦工班组施工承包协议书后，将协议所涉工程转让给了被告胡永华，本人与原告不存在劳动用工关系，不应承担责任。本院经审理查明：2019年6月，被告汝南中如建设有限公司与被告南通华旺岩建筑劳务有限公司（原名称为：南通千智建筑劳务有限公司）就汝南县古塔街道七里店棚户区改造安置房项目工程签订建设工程施工劳务分包合同。合同约定，被告汝南中如建设有限公司将其承包工程中的部分施工劳务分包给被告南通华旺岩建筑劳务有限公司施工。2019年7月1日，被告朱千华代表被告南通华旺岩建筑劳务有限公司与第三人陈保德签订瓦工班组施工承包协议书。协议约定，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司将其从被告汝南中如建设有限公司处分包的工程中的部分施工劳务分包给第三人陈保德。协议签订后，第三人陈保德将协议约定的权利、义务全部转让给了被告胡永华，被告胡永华雇佣原告等农民工进行施工，欠原告工资款5000元未付。本院认为，被告胡永华雇用原告干活，原告与被告胡永华之间成立劳务合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求被告胡永华支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告南通华旺岩建筑劳务有限公司违反上述规定，将所包工程分包给不具备用工主体资格的个人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告朱千华是被告南通华旺岩建筑劳务有限公司的法定代表人，其本人并未分包本案涉案工程，其与第三人陈保德签订协议的行为，代表公司，行为后果应由公司承担，原告要求被告朱千华个人承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人陈保德无实际施工，与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汝南中如建设有限公司未将涉案工程分包给不具备用工主体资格的人，且与原告不存在劳务合同关系，原告要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告武雷工资款5000元，被告南通华旺岩建筑劳务有限公司对本案债务承担连带清偿责任。二、驳回原告武雷其余诉讼请求。三、本案受理费减半收取25元，由被告胡永华负担。被告胡永华、被告南通华旺岩建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 丰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5380号原告天威融资担保有限公司（原名称天威担保有限公司），住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，公司员工。被告廖水银，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告邱义苹，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告廖水银、邱义苹追偿权纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏适用小额诉讼程序，于2020年9月15日组织进行庭前会议并公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告廖水银、邱义苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告廖水银代偿了浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）的贷款本息而起诉。诉讼请求：一、判令被告廖水银偿还原告垫付款本金7015.38元，利息损失99.91元，标的合计：7115.29元，其中：1、本金4335.97元，利息损失95.51元（自2020年3月19日起以垫付款本金为基数，按年利率12%暂算至2020年5月25日，暂计67天，自2020年5月26日按上述利率计算至实际履行日）；2、本金2679.41元，利息损失4.4元（自2020年5月20日起算，暂计5天，算法同上）；二、判令被告邱义苹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告廖水银、邱义苹未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的案涉事实如下：基础债权：廖水银（债务人）与瑞丰银行（债权人）曾签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份；约定分期资金金额为69680元，分期付款还款期数36个月。天威公司与瑞丰银行签订《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》为该债务承担连带责任保证。担保服务约定：2017年4月19日，天威公司（乙方）与廖水银（甲方）、邱义苹（丙方）签订《服务合同》一份，约定天威公司作为甲方向瑞丰银行申请贷款的担保人，甲方因逾期还款或其他任何原因导致天威公司应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，自扣划或垫付之日起，甲方按照每日万分之七支付天威公司违约金；丙方作为保证人对乙方代偿的全部本息及各项费用承担连带保证责任；等等。代偿情况：2020年3月19日，天威公司为廖水银代偿款项4335.97元；2020年5月20日，天威公司为廖水银代偿款项2679.41元。案涉贷款已还清。代偿后付款情况：原告陈述被告未支付款项。另查明，天威公司原名称天威担保有限公司，于2019年9月5日变更为现名称。以上事实有原告提供的《服务合同》《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》《信用卡汽车分期付款业务合作协议书》、代偿证明、转款凭证，及当事人的陈述为证。本院认为，原告天威公司与被告廖水银、邱义苹签订的《服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告廖水银未按约向瑞丰银行偿还款项，原告天威公司垫付后有权按合同约定要求被告廖水银归还垫付的款项并支付违约金。双方约定的违约金标准为每日万分之七，原告主张从代偿之日起被告廖水银应当向原告按月利率1%的标准支付利息损失，系处分自身权利的行为，本院予以支持。被告邱义苹为廖水银向原告的债务承担连带保证责任，理应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖水银归还原告天威融资担保有限公司代偿款人民币7015.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告廖水银支付原告天威融资担保有限公司利息损失人民币99.91元（暂算至2020年5月25日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照月利率1%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告邱义苹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告廖水银、邱义苹负担。原告天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告廖水银、邱义苹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员  张 宏二〇二〇年九月十八日法官助理  郭卓君代书记员  马文静
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保60号王兆本、熊泽元、汪和平：本院于2020年9月28日立案执行申请人王兆本与被申请人熊泽元、汪和平借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1262号，裁定冻结被申请人汪和平在中国工商银行账号为1*****************9内的银行存款66728.94元，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月28日止。故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1203号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人沈培忠，该行行长。被执行人唐克泉，男，1988年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人安超，男，1990年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人李梓源，男，1990年10月24日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行唐克泉、安超、李梓源金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2019）豫0782民初7157号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院于2020年5月22日向被执行人安超、唐克泉、李梓源送达了执行通知书，责令被执行人唐克泉限期给付申请人借款本金109351.35元，利息18853.18元（息止2019年10月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1432元、执行费1862元、保全费1161元；被执行人安超、李梓源承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李梓源名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人李梓源在河南辉县农村商业银行股份有限公司东关分理处名下的银行存款1100元予以划拨，余款解除冻结。对被执行人李梓源在支付宝（中国）网络技术有限公司名下的银行存款6668.08元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十七日书记员  于宗辉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6334号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地河**卫国道**（海源宾馆8508房间）。法定代表人：康凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：高嵩,河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏轶，河北高俊霞律师事务所律师。被告：蒋淳，女，1962年3月25日生，汉族，住天津市河**。原告天津五月花物业服务有限公司（以下简称五月花物业）与被告蒋淳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五月花物业的委托诉讼代理人高嵩、徐鹏轶、被告蒋淳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。五月花物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋淳向五月花物业支付2019年12月31日之前所拖欠的物业服务费2925.36元；2.判决蒋淳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订《管理服务协议》，协议约定：由五月花物业向天津市河东区泰兴公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月28日至2020年7月27日终止。五月花物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向五月花物业支付物业服务费用，约定物业服务费标准为：按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳。交费时间为每月（或每季度）5日前缴纳。五月花物业根据管理服务协议约定为蒋淳所在的小区提供了物业管理服务，蒋淳在该小区所有的房屋产权登记建筑面积为116.08平方米，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计2925.36元。经多次催缴后仍拒绝交纳。综上诉至法院，望判如所请。蒋淳辩称，认可按照准物业缴纳物业费，需要查看物业公司的营业执照，不认可主张的物业费，服务与价位不符。物业服务的项目都是理论的东西，与其实际操作不符，其做的卫生不达标，其聘请的工作人员服务不到位，楼下所有的草都没有清理过，屋内有蚂蚁，没有喷过药；小区内安装监控，但是没有起到任何作用；为迎合卫生达标，物业只做了表面工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，五月花物业作为乙方、天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会作为甲方，双方签订《管理服务协议》，约定甲方将泰兴公寓1-12号楼委托乙方进行管理。合同期限自2016年7月28日至2018年7月27日，后双方于2018年7月28日、2019年7月28日又连续续定了一年期的合同，合同期限至2020年7月27日。合同约定的服务费标准为按建筑面积0.7元/月平米。蒋淳是河**常州道泰兴公寓**房屋的权利人，房屋建筑面积为116.08平方米，其拖欠2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，当事人的合法民事权益应予保护。本案中，五月花物业与天津市河东区常州道街道近营里社区居民委员会签订的《管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。蒋淳作为该小区业主，该合同对其发生法律效力。现五月花物业已依约履行了基本的物业服务义务，蒋淳应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据当事人的陈述，可以印证五月花物业在公共设施维修、绿化养护、卫生清洁等方面存在瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，应适当酌减蒋淳应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，对于蒋淳未交纳的物业服务费酌情减免10%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，蒋淳向天津五月花物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2632.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4649号 申请执行人：邵某1，女，2009年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：邵某2（邵某1父亲），男，1986年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：燕磊，女，1992年2月25日出生，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人邵某1与被执行人燕磊抚养费纠纷一案中，现本院已给予申请执行人适当执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执215号 申请执行人：中国某储蓄银行股份有限公司礼县支行，注册地址：甘肃礼县； 法定代表人：李某，住甘肃省西和县。 委托代理人：杜某，住礼县。 被执行人：蒲某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民督11号支付令，在执行中国某储蓄银行股份有限公司礼县支行申请执行蒲某借款合同纠纷一案中，经网络查控及实际调查，被执行人蒲某确无可供执行的财产。我院于2020年9月17日对申请人中国某储蓄银行股份有限公司礼县支行委托代理人杜某进行约谈，其表示再无法提供被执行人蒲某可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民督11号支付令的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执840号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**,组织机构代码:051305883。法定代表人:吕普龙。被执行人：雷雨鑫,女,1992年02月15日出生,汉族，住所地，住所地浙江省丽水市莲都区iv>申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人雷雨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人雷雨鑫归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金及利息合计20269.21元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153.5元，申请执行费204.04元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求雷雨鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷雨鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人雷雨鑫的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人雷雨鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷雨鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷雨鑫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷雨鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷雨鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执840号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年九月二十四日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1060号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**v>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所。原告广州带风文化发展有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  邹志红人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王倩婷
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1154号 申请执行人：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:331081100012644。 法定代表人：卢卫平。 被执行人：江云方，男，1969年5月10日出生，住温岭市。 被执行人：江志云，男，1968年2月4日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行与被执行人江云方、江志云金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1007号 黄荣高： 本院执行黄荣高受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初780号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2712号 申请执行人高观土，男，1954年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人卢国贤，男，1957年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人高观土与被执行人卢国贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）绍钱商初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高观土向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人卢国贤归还申请执行人借款59000元，并支付该款自2010年2月4日起至判决确定还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人卢国贤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人卢国贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢国贤逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人卢国贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人卢国贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢国贤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢国贤作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人卢国贤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向已书面告知了申请执行人高观土，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月十日 书记员  胡银平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10791号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特141号申请人：苏州市梁郢精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**。法定代表人：辛乃丰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包宇虹，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振龙，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。申请人：李军，男，1972年11月10日出生，住江苏省启东市。本院于2020年9月7日立案受理申请人苏州市梁郢精密机械有限公司与李军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苏州市梁郢精密机械有限公司与李军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在立案前委派国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心调解，并于2020年9月1日达成（2020）苏05诉前调52号调解协议如下：一、李军立即停止侵害专利号为ＺＬ20183063××××.9、名称为“激光投线仪挂架”的外观设计专利权行为，具体为停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存产品、半成品；二、李军于本协议签署后3日内将整套完整生产模具交由苏州市梁郢精密机械有限公司销毁；三、李军于本协议签署当日赔偿苏州市梁郢精密机械有限公司经济损失及合理费用人民币3万元（大写人民币叁万元整），收款账户如下：户名：苏州市梁郢精密机械有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司苏州黄埭支行；账号：11×××41；四、本协议签署后，如李军再有侵害本案专利权的行为，应向苏州市梁郢精密机械有限公司支付违约金人民币20万元，后续侵权损失李军另行赔偿；五、本协议签署并履行后，双方就本案再无纠葛，苏州市梁郢精密机械有限公司向苏州市中级人民法院申请撤回本案诉讼。因本协议发生争议的，任何一方均可向苏州市梁郢精密机械有限公司所在地法院提起诉讼。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏州市梁郢精密机械有限公司与李军于2020年9月1日经国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心主持调解达成的（2020）苏05诉前调52号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐飞云二〇二〇年九月八日书记员  石敬瑀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保548号申请人:东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************，统一社会信用代码为914**********396XA。法定代表人：袁某1。委托代理人：罗丽珍、谢景生，分别系北京德恒（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被申请人：蒋晶晶，女，汉族，1988年8月3日出生，住湖南省洪江市**************,公民身份号码为431************42X。被申请人：周寒冬，男，汉族，1987年12月21日出生，住湖北省随州市曾都区*********,公民身份号码为429************934。被申请人：徐思成，男，汉族，1987年10月21日出生，住广西岑溪市**************,公民身份号码为450************61X。申请人东莞市广汇科技小额贷款股份有限公司与被申请人蒋晶晶、周寒冬、徐思成申请诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结三被申请人价值115586元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该诉前财产保全提供担保115586元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蒋晶晶、周寒冬、徐思成价值115586元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年九月九日书记员  梁定邦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1011号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所白银市白银区。负责人：王小峰，该支行行长。委托诉讼代理人：温世刚，该支行工作人员。被告：孙伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住白银市白银区（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告孙伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院在《甘肃法制报》上公告送达开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙伟偿还截止2020年3月2日欠农行白银区支行的贷款本金91034.96元，利息9403.18元，本息合计100438.14元；2020年3月2日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2.判令孙伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙伟2016年7月25日向农行白银区支行申请个人薪资保障贷款，于2016年8月31日签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，借款金额15万元，用途为房屋装修，期限5年，2021年8月30日到期。因孙伟未按合同履行每月还款义务，造成贷款形成不良。截止2020年3月2日结欠农行白银区支行贷款本金91034.96元，利息9403.18元，本息合计100438.14元。经农行白银区支行催收，孙伟未按约定偿还上述款项，为维护农行白银区支行的合法权益，依法起诉，请求人民法院判如所请。孙伟未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。农行白银区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：孙伟的身份证复印件、《借款合同》、《贷款还款汇总试算表》，以上证据客观真实，与本案具有关联性，对证据证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，孙伟与农行白银区支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为15万元整，借款用途房屋装修，借款期限5年，自2016年8月31日至2021年8月30日，还款方式为每月等额本息；合同第九条9.5（2）约定借款人为按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，农行白银区支行向孙伟发放了15万元贷款。孙伟从2016年9月开始每月按期偿还借款本息，自2018年10月开始孙伟再未还款，截止2020年3月2日，尚欠借款本金91034.6元（其中未结清本金总额为40707.37元、未到期本金50327.59元），利息、复利、罚息总计9403.18元。本院认为，孙伟未到庭，视为对其权利的放弃。孙伟与农行白银区支行之间签订的《个人担保借款合同》，内容真实，不违背法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。农行白银区支行向孙伟发放了贷款，孙伟应按合同约定每月履行偿还借款本息义务，孙伟自2018年10月开始再未按期还款，属违约，应当承担违约责任。根据借款合同第九条9.5（2）项的约定，贷款人农行白银区支行有权提前收回全部借款，故农行白银区支行要求孙伟偿还截止2020年3月2日贷款本金91034.96元，利息、复利、罚息9403.18元，本息合计100438.14元之主张，证据充足，本院应予支持；2020年3月3日至借款还清之日的利息以本金91034.96元为基数，按合同约定利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙伟向中国农业银行股份有限公司白银白银区支行支付借款本金91034.96元，利息、复利、罚息9403.18元（利息算至2020年3月2日，2020年3月3日至借款还清之日的利息以本金91034.96元为基数，按合同约定利率计算），共计100438.14元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，公告费600元，全部由孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  张乾香人民陪审员  苏有莉人民陪审员  孙明蕊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 琳书 记 员  贾梦杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执234号申请执行人：邓光发，男，1964年10月13日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：黄少鸿，1968年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：黄少普，1978年5月7日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：赤壁市英迪创新科技有限公司，统一社会信用代码：91421281MA488UNE8D，住所地：湖北省赤壁市经济开发区光谷产业园。法定代表人：黄小莹，该公司总经理。申请执行人邓光发与被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2018）鄂1281民初1703号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司应偿还申请人邓光发600000元及利息，受理费4900元，执行费8548元，但被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人黄少鸿、黄少普作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人邓光发未向本院提供被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人邓光发的涉案债权暂未能实现。申请执行人邓光发未能实现债权为600000元及利息2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人邓光发与被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执234号案件的本次执行程序。申请人邓光发发现被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人黄少鸿、黄少普、赤壁市英迪创新科技有限公司负有继续向申请执行人邓光发履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月十七日书记员  彭 祥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2316号之一申请人：孔贞，女，1973年2月11日出生，汉族，住滕州市。申请人：张志路，男，1972年9月24日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李小林，男，汉族，1974年09月27日生，住江苏省泰州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小林在中国农业银行62×××73账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩