wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5502号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司（以下简称恒立公司）因诉江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）（以下简称国泰公司）进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2019)苏05民终6733号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。恒立公司向本院申请再审称：（一）本案所诉损失前案没有起诉过，不构成重复起诉，一、二审法院适用法律错误。（二）本案所诉损失没有被否定，其主张的利息和赔偿金属于法律规定的损害赔偿范围。（三）本案属于分割起诉，不属于重复起诉。请求撤销一、二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合以下三个条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。重复起诉的，裁定不予受理。已生效的江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案已对恒立公司的相关起诉进行了裁判，现恒立公司起诉请求国泰公司赔偿损失，系通过本案诉讼否认前述等案的裁判结果，构成重复起诉。一审法院对其起诉裁定不予受理，二审法院予以维持并无不当。恒立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒立公司的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年九月十七日书 记 员 常 悦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执651号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚。被执行人：徐胜永，男，1974年10月22日生，香港特别行政区居民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴燕飞，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州永信文化发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇**咏信汾湖商业广场****div>法定代表人：吴燕飞。申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜永、吴燕飞、苏州永信文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在吴江法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初480号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年九月二十三日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2146号 原告：岳丽瑛，女，1967年10月4日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄修铣，男，1962年2月16日出生，汉族，住永泰县。 原告岳丽瑛与被告黄修铣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳丽瑛到庭参加诉讼。被告黄修铣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳丽瑛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄修铣偿还岳丽瑛借款150000元及利息（利息自2018年3月8日起至实际还清之日止按月利率2%计付，暂计至起诉之日止为87000元）；2.判令黄修铣承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，黄修铣向岳丽瑛借款150000元，黄修铣向岳丽瑛出具了借条，双方约定借款利息每月3000元，借款期限一年。后经岳丽瑛多次催讨，黄修铣均以各种理由推脱，拒绝履行任何还款义务，黄修铣的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护岳丽瑛的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 黄修铣未作答辩。 经审理查明：岳丽瑛与黄修铣系同乡关系。黄修铣因承包工程需要资金周转，于2014年9月4日向岳丽瑛借款100000元，岳丽瑛通过银行转账支付了借款100000元。2015年3月8日，黄修铣以同样理由再次向岳丽瑛借款50000元，岳丽瑛通过银行转账38000元、用现金支付了12000元，履行了出借义务。当日，黄修铣向岳丽瑛出具了一张借条。该借条主要内容为：“借条兹向岳丽英借人民币壹拾伍萬元整。借期半年。月利息计人民币叁仟元整。借款人：黄修铣3501251962××××××××2015.3.8”。2016年3月8日、2018年3月8日，黄修铣分别在原借条上备注“续借壹年”并签名捺手印。后黄修铣未按期还本付息。上述案件事实岳丽瑛提供了借条及银行流水予以佐证。本院分析认证如下：岳丽瑛所提供的借条，系黄修铣书写并签名确认，系其真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，所提供的银行流水，系职能部门出具的，并经本院核实，可以作为本案的定案依据。黄修铣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合岳丽瑛的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年8月12日，岳丽瑛以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄修铣向岳丽瑛借款，有黄修铣出具的借条及银行流水予以佐证，其债权债务关系明确，黄修铣未按约定期限偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。岳丽瑛诉请黄修铣偿还借款150000元，本院予以支持。借条中双方约定“月利息计人民币叁仟元整”，系按月利率2%计算的利息，现岳丽瑛诉请黄修铣从2018年3月8日起至款项实际还清之日止按约定的月利率2%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄修铣应于本判决生效之日起十日内偿还岳丽瑛借款150000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月8日起计付至款项实际还清之日止）。 如果黄修铣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由黄修铣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年九月十六日 书记员  林诺雁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执416号之四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：蓝为东，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市诚德塑料包装有限责任公司，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初1183号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝为东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币774900.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初161号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告:六安市裕安区金喜烟酒商行,住所地安徽省六安市裕安区华邦新华城禄园**,统一社会信用代码92341503MA2TJENH4L。 经营者：周小爱，个体工商户。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告六安市裕安区金喜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计2.5万元。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1079号 申请人：泸州鑫秀汽车租赁有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路********，统一社会信用代码91510504MA688NT73T。 经营者：陈光金。 被申请人：胡林，男，汉族，1998年3月15日出生，住四川省古蔺县。 申请人泸州鑫秀汽车租赁有限责任公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡林名下价值4500元的财产采取保全措施，担保人陈光金自愿用其在招商银行开户的卡号为62×××27银行账户内4500元存款向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人陈光金在招商银行开户的卡号为62×××27银行账户内4500元存款； 二、查封（扣押、冻结）被申请人胡林名下价值4500元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗炼
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执437号申请执行人：王骥，男，1974年6月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：崔祥华，男，1959年4月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人王骥与被执行人崔祥华买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人275000元及利息13349元，案件受理费2713元，保全费1920元。本案2020年3月24日立案执行，2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初109号民事判决书确定的义务。2020年3月25日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月19日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年9月21日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，但仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年9月23日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月二十三日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2603号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3031号案件欠缴的案件受理费584.02元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3031号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20059号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初753号之二 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被告：仇雯，女，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市四方区。 被告：青岛地华房地产开发有限公司，，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼** 法定代表人：祝义财。 原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告仇雯、被告青岛地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，本院已冻结被告青岛地华房地产开发有限公司名下招商银行53×××01账户资产90万元。现案件已审结，生效民事判决书确认青岛地华房地产开发有限公司在本案中不承担还款责任，现青岛地华房地产开发有限公司申请解除对账户的冻结。 本院认为，青岛地华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被告青岛地华房地产开发有限公司名下招商银行53×××01账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2272号被执行人：孙刚。本院于2020年7月16日立案执行被执行人孙刚追缴违法所得一案，申请执行金额为27.025万元。因被执行人目前仍在监狱羁押期间，被执行人未按传唤时间到我院接受调查。经查询，被执行人名下无可供执行财产。另经网络查控均未能发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法律条件。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日法官助理冯程书记员万富琳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执295号之一申请执行人：陕西平利农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡斯斐，女，汉族，住陕西省镇坪县。申请执行人陕西平利农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0926民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金194690元、借款期间利息11535.42元及逾期利息（逾期利息以194690元为基数，从2019年10月19日起按照月利率11.85‰计算至清偿之日）。被执行人依法应交纳诉讼受理费2097元、执行费2993元。但被执行人至今未履行。经查，该借款系被执行人与其丈夫江少山（已死亡）共同借款，江少山在位于平利县城关镇纸坊沟村灾民安置点3号楼＃6（层）1-602有房产一套，建筑面积：130.92㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封江少山名下位于平利县城关镇纸坊沟村灾民安置点3号楼＃6（层）1-602房产一套，建筑面积：130.92㎡[不动产证号：平利县房权证房管字第A3207：平利县房权证房管字第**移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月二十二日书记员 汪 靖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1465号罪犯黄宝，男，1964年3月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2015年8月12日作出(2015)梅县法刑初字第149号刑事判决，以被告人黄宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2015年10月20日作出(2015)梅中法刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月26日作出（2017）粤16刑更1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更563号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分565分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
文书内容江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1684号原告：戴训华，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：黄小龙，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告戴训华与被告黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告戴训华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴训华提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴训华撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告戴训华负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  江红兰人民陪审员  赵学友二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1484号原告：冯×，山西省吕梁市人。被告：王×，山西省吕梁市临县人，现住山西省吕梁市。原告冯×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告现金借款与微信转账借款共计壹万元整；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告因摩托丢失事件，前后向原告借款壹万元。经证人任×现金借款柒仟元。微信转账叁仟元，共计壹万元整。事后被告至今以各种理由一拖二哄三推四躲五无赖六不给，所借原告壹万元分文未付，原告无奈依法起诉于人民法院，请求依法判令被告尽快偿还原告借款壹万元整，保护原告的合法权益。被告王×未答辩。经审理查明，被告之前在离石区西崖底居住与原告相识，2019年2月，被告因摩托车丢失事件需要处理和原告借款10000元，原告微信支付了3000元，又向其他人借款前后给被告现金7000元。借款至今，被告分文未还。以上事实，有原告提供的微信记录、证人任×证言以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案原、被告之间已成立合法的借贷关系，且有微信记录、证人任×证言予以佐证，借款事实清楚、证据充分，被告王×经原告多次催要后应积极履行还款义务，故原告所提归还本金之主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告王×偿还原告冯×借款本金人民币10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告王×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年九月一日书记员 秦娟娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6517号原告朱雅文，女，汉族，1963年11月30日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。原告朱雅文与被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月27日入职于被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任保洁一职，月工资2200元。被告自2019年11月1日，拖欠原告工资2908元，并且于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告己经过仲裁程序。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告工资2908元，满勤奖200元，工装押金200元。2、请求判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金9913元。3、请求判令被告支付原告经济补偿金1100元。4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2200元。5、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2019年6月27日入职辽宁龙之湾洗浴有限公司任保洁员，约定每月工资为2200元，满勤奖200元，未签订劳动合同。2019年12月8日，被告口头告知原告解除劳动关系。2019年11月1日至2019年12月8日工资未发放。原告以支付工资、满勤奖、工装押金、未签合同赔偿、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的工资2908元、满勤奖200元，在被告处工作，被告应按时足额发放工资，原告主张合法有据，被告应支付原告2019年11月1日至2019年12月8日工资3209元（2200元+200元+2200元÷21.75天×8天），原告主张3109元（2908元+200元），本院予以确认。关于原告主张的工装押金200元，被告收取原告押金没有法律依据，应当予以返还。关于原告主张的未签订劳动合同的赔偿金、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金，因原告已达到法定退休年龄，与被告形成劳务合同关系，而非劳动关系，故其主张的劳动关系项下的请求，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱雅文2019年11月1日至2019年12月8日工资3109元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱雅文押金200元；三、驳回原告朱雅文其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执501号申请执行人：科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：洪宝喜，男,1975年10月28日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初825号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂申请执行洪宝喜关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人洪宝喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人洪宝喜银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执501号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十五日书记员  张 琦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执549号之二 被执行人韩金莲，女，汉族，1970年3月13日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行韩金莲追缴违法所得一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩金莲在中国工商银行账户内存款人民币2200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑迎春
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督186号 申请人：仝海权，男，1982年4月14日出生，汉族，现住于河北省衡水市冀州区。 被申请人：王猛，男，1982年1月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人仝海权于2020年9月8日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月8日受理后，经审查认为，根据双方约定，被申请人可分期还款，现部分债务尚未到期，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回申请人仝海权的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 牛金雪 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高 平 书 记 员 曹亚晴
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执436号之一被执行人：刘冬，男，汉族，1982年11月28日生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬在中国建设银行6222800782891215732-156-1账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年九月八日书记员  翟要睿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1970号 申请执行人：于照全，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽久越久交通工程有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与万佛湖路交口华润中心万象城两办**，统一社会信用代码91340100MA2NKCX2X0。 法定代表人：童烈军，该公司总经理。 本院受理于照全申请执行其与安徽久越久交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初671号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽久越久交通工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽久越久交通工程有限公司在银行的存款1534570元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江苏省高级人民法院通 知 书(2019)苏民监170号韩队：你因与被申诉人金兵、金蓝及一审被告胡丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4284号民事判决，经江苏省苏州市中级人民法院2018年12月24日作出（2018）苏05民申593号民事裁定后，又向本院申诉。韩队申诉称：1.二审法院认定事实不清，且程序违法。二审庭审时，法院让韩队庭后10日提供其在签订合同时告知涉案房屋查封事实的证据，但对韩队在庭后提供的经过中介公司盖章确认的中介经办人郭亮的书面说明未予质证，未予审查和认定，却称韩队没有证据，导致认定事实不清，且程序违法。2.涉案房屋被查封，依法不得转让。涉案房屋买卖合同应属无效。一、二审法院认定涉案房屋买卖合同有效错误。3.双方签订房屋买卖合同时，涉案房屋仅有一次查封，且在合同签订时，韩队已告知涉案房屋被查封的事实。合同之所以不能继续履行是因为金兵、金蓝未及时支付到期购房款。如果金兵、金蓝按合同约定及时支付到期购房款，合同可继续履行完毕。4.涉案房屋买卖合同签订后，金兵、金蓝仅支付了30万元购房款，且短短几个月即由中介公司如数退还，没有影响金兵、金蓝另行购买房屋，金兵、金蓝不存在预期利益损失。即使法院认定有损失，也应在本案中启动司法鉴定程序确定房屋差价，而不应以另一案件中启动的房屋估价报告为依据确定房屋差价。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于二审审理程序是否合法的问题。二审庭审时，法院让韩队庭后10日提供其在签订合同时告知涉案房屋查封事实的证据，而韩队所提的中介公司的书面说明内容未能显示韩队签订合同时已告知房屋被查封的事实，该书面说明不影响案件的实体处理，故二审法院对该证据材料未予质证。二审法院该做法并不违反法律规定。韩队所提的二审法院审理程序违法，认定事实不清的申诉理由，不能成立。关于涉案房屋买卖合同的效力问题。《中华人民共和国城市管理法》规定，被司法机关依法裁定查封的房地产不得转让。该规定非效力强制性规定，非评判涉案房屋买卖合同效力的法律依据。涉案合同并不存在法定无效情形，韩队依据该法律规定主张涉案合同无效，理由不能成立。关于涉案合同无法履行的违约主体问题。韩队主张其在签订涉案房屋买卖合同时，已告知金兵、金蓝涉案房屋于2016年5月18日被查封的事实，但无证据证明。且房屋过户手续发生障碍后，韩队未能及时妥善处理导致涉案房屋未能过户。后涉案房屋又陆续被法院多次查封，涉案房屋买卖合同无法继续履行。纵观全案，韩队主张其在签订涉案房屋买卖合同时已告知涉案房屋被查封，依据不足。韩队所称的涉案房屋买卖合同无法履行系因金兵、金蓝未按约支付购房款，与事实不符。关于一、二审法院参考涉案房屋在另案中的评估价认定韩队向金兵、金蓝赔偿差价损失是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。赔偿损失的范围可包括直接损失和间接损失。金兵、金蓝于2017年7月24日向一审法院提起本案诉讼的请求为：1.解除涉案房屋买卖合同；2.判令韩队、胡丽华赔偿金兵、金蓝房屋差价损失1135700元。虽然双方签订的合同中约定“双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务，则每逾期一日，违约方应向守约方支付总房款万分之三的违约金，若逾期超过十五个工作日，守约方有权单方面解除合同。同时，违约方向守约方支付总房款的20%作为违约金”，但金兵、金蓝选择主张韩队、胡丽华按房屋差价损失赔偿，于法有据。关于差价损失如何确定的问题，一审法院在执行中国民生银行股份有限公司昆山支行与韩队、胡丽华、昆山力诺能源机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，曾委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对涉案房屋市场价值进行评估，该公司于2017年7月11日出具《房地产估价报告》，认定涉案房屋在2017年6月15日的市场总价为3019700元。该估价报告系对涉案房屋的估价报告，且估价时点早于一审法院判决双方合同解除的时点，也早于金兵、金蓝提起本案诉讼主张合同解除的起诉时点，一、二审法院参照该估价报告确定韩队、胡丽华应赔偿金兵、金蓝的房屋差价损失，并未损害韩队、胡丽华的合法权益。对韩队所提的金兵、金蓝不存在预期利益损失，涉案房屋差价损失应在本案中启动司法鉴定的申诉理由，本院不予支持。综上，韩队的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1414-5号申请执行人：王某某被执行人：史某某本院在执行王某某与史某某身体权纠纷一案中，经查被执行人史某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审111号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：袁安华，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：胡亚丽，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人袁安华、胡亚丽行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人袁安华、胡亚丽作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人袁安华、胡亚丽于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第64号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费43998元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人袁安华、胡亚丽承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2037号 申请执行人：徐旺，男，1985年06月10日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：詹小刚，男，1978年07月20日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人徐旺与被执行人詹小刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人詹小刚银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹小刚存款10111元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王海林 二〇二〇年九月十五日 书记员  桂石林 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁冬明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市**。法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。再审申请人丁冬明因与被申请人常熟市鸽球布匹市场有限公司（以下简称鸽球市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5718号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。丁冬明申请再审称，（一）一、二审法院没有查明涉案门市的权利归属。丁冬明多次要求鸽球市场公司出具证据证明51号、53号门市部的产权及土地使用权属于鸽球市场公司，但鸽球市场公司没有出具，二审法院也回避这个问题。（二）一、二审法院没有查明双方当事人之间租赁关系的特殊性。双方当事人在2000年12月订立的租赁协议中明确约定丁冬明具有无期限租赁权，该约定并不违反法律的强制性规定，合法有效，但二审法院不予支持显然不当。一、二审判决判令丁冬明搬离门市部违反了上述租赁协议的约定。（三）一、二审法院没有查明双方未能订立新年度租赁合同的原因。2016年9月，丁冬明至鸽球市场公司准备续订合同并缴费，由于鸽球市场公司阻止其他承租户过户以及要求丁冬明先缴费再订立租赁合同，而且合同内容还不让看，但丁冬明已经发现其他承租户先缴费后订立的租赁合同没有了优先租赁权、更名权等内容，故暂未缴费，请求管理区和信访局与对方协商明确权利。在这个过程中，鸽球市场公司就先起诉了。在鸽球市场公司起诉以后，丁冬明为表续租诚意，立即向鸽球市场公司支付了18000元款项。一、二审法院对上述未能成功订立新年度租赁合同的原因没有任何表述，显然不当。丁冬明对门市部具有无期限租赁权、优先租赁权，只要丁冬明没有明确表示不承租，同等条件下，鸽球市场公司必须将门市部出租给丁冬明。丁冬明请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。本院审查认为，丁冬明的再审申请没有事实和法律依据，不能成立。理由如下：（一）关于鸽球市场公司对涉案门市部有无出租权的问题。首先，一审中鸽球市场公司已经提供了鸽球布匹市场的房产证复印件、不动产登记查询结果复印件等证据，证明鸽球布匹市场内的房屋归其所有，丁冬明对该复印件的真实性并无异议；其次，本案一、二审及本院审查期间，丁冬明并未能提交相应的证据证明该门市部的权属归属其他人；再次，在双方本次纠纷发生之前，丁冬明已实际承租多年，即使丁冬明承租的门市部鸽球市场公司未办理产权登记手续，但并未影响丁冬明根据租赁合同的约定行使承租人应当享有的权利，亦未影响鸽球市场公司根据合同约定履行出租人的义务。因此，丁冬明以其承租的两门市部产权不明为由主张鸽球市场公司无权出租该房屋，缺乏事实和法律依据。（二）关于鸽球市场公司是否有权要求丁冬明搬离房屋的问题。丁冬明虽主张双方在2000年12月4日租赁合同中约定了对其所租赁的门市部享有无期限租赁权，但该无期限租赁权并无任何法律依据；而且，在此之后，双方又重新订立租赁协议，对租赁事宜进行了重新约定。双方于2015年9月7日订立的租赁协议中明确约定，租赁期限为一年，自2015年9月8日起至2016年9月7日止，同等条件下承租人享有优先承租权，在该协议期限届满前一个月承租人应当主动联系鸽球市场公司，订立下一年度的租赁合同并缴纳下年度的租金，否则视为承租人放弃租赁。一、二审中，丁冬明不能提供证据证明其已依该租赁协议的约定履行相应的手续，且在鸽球市场公司又进行通知、公告后仍未与鸽球市场公司订立新年度租赁协议、未缴纳下一年度的租金。因此，在租赁合同约定的一年租赁期限届满，双方又没有订立新租赁合同的情况下，一、二审法院判令丁冬明搬离原租赁房屋，并承担实际占有期间的房屋占有使用费，符合法律规定，并无不当。（三）关于丁冬明主张的双方未续订租赁合同的原因问题。当事人是否在租赁合同内容中明确约定优先承租权、是否明确约定承租人的更名权或者转租权，属合同当事人意思自治的范畴，应当由合同当事人在订立合同时经协商一致而确定。双方拟订立的下一年度租赁合同条款中是否含有优先承租权、更名权等内容，丁冬明可以通过与鸽球市场公司协商等方式予以确定。在双方协商未果的情况下，丁冬明以新租赁协议条款中无优先承租权、更名权内容为由，主张其不应当搬离租赁房屋，不符合法律规定，一、二审法院对该意见未予采信，并无不当。综上，丁冬明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁冬明的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 王 强审 判 员 吴 艳法官助理 张 霞二〇二〇年九月十八日书 记 员 舒晓曼
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1008号罪犯李克敏，男，1966年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2018年11月21日以（2018）豫1528刑初412号刑事判决，认定被告人李克敏犯强奸罪判处有期徒刑三年。刑期自二〇一八年六月二十八日起至二〇二一年六月二十七日止。于2018年12月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李克敏减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕662号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李克敏裁定减刑。经审理查明，罪犯李克敏自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李克敏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李克敏准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一八年六月二十八日起至二〇二一年三月二十七日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初485号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张建坤，男，1985年2月26日生，辽宁省阜新蒙古族自治县人，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，居住地辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被丰县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人张建坤犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。被告人张建坤自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人张建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，于2020年2月19日、27日，被告人张建坤冒充被害人于某、丁某微信好友，在获取两人信任后，以投资网络货币为由，诈骗被害人于某人民币7000元、被害人丁某人民币4000元。另查明，被告人张建坤于2020年4月9日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实；被告人张建坤已退赔二被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人张建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人于某、丁某的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、微信聊天记录、交易明细、扣押清单、发还清单、情况说明及被告人张建坤的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建坤以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张建坤主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张建坤已退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人张建坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张建坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张建坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人张建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福志二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱颢斐书 记 员 杨 蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2787号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：付从国，男，1971年10月17日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人付从国信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的24743.24元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3776.92元，本院依法进行扣划并支付申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××水庄村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位3776.92元，尚有执行标的20966.32元及执行费271元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6984号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，原告公司职工。 被告：辛在林，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市经济开发区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告辛在林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告辛在林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金89864.42元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用(利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2010年7月23日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为46×××94，账号为15×××31。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告辛在林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告辛在林向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告辛在林拖欠信用卡余额186637.35元，其中本金89864.42元，利息91536.74元，违约金5236.19元。 被告辛在林未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月23日，被告辛在林向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为46×××94），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告辛在林在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金89864.42元，利息91536.74元。 本院认为，被告辛在林向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金89864.42元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辛在林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛在林于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金89864.42元及利息（利息以89864.42元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，由被告辛在林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执889号之一申请执行人：杨建，男，1958年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司，统一社会信用代码91320982MAINBFH097，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张聪，该公司总经理。申请执行人杨建与被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初3668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理，申请执行标的为给付2040元，案件受理费50元、执行费50元。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。因被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料被退回，本院依法公告送达。2、于2020年6月3日、7月1日、7月9日、7月24日、8月11日、9月11日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年6月3日、2020年9月27日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，未查到被执行人名下银行账户存款、车辆、保险、证券、不动产等其他财产登记信息。3、通过不动产专线查询被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人在大丰区辖区内的不动产登记信息。4、于2020年8月27日至被执行人公司注册地进行实地走访，调查了解被执行人公司的经济状况，查明公司注册地系住宅，未能发现被执行人可供执行的财产线索。5、于2020年9月8日至被执行人公司登记地村委会进行实地走访，向村委会工作人员调查了解公司情况，未能发现被执行人法定代表人下落及公司可供执行的财产线索。6、于2020年9月10日向盐城市大丰区行政审批局送达协助执行通知书、执行裁定书，限制被执行人盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司法定代表人变更。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。8、通过全省关联案件系统查询，盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司在全省法院另有3件作为被执行人的执行案件。9、本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并依法释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，经线上、线下调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案申请标的为2040元、案件受理费50元及执行费50元，因被执行人暂无可供执行的财产,而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 王思楠书 记 员 韦 慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24682号 张新平： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张新平行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2754号行政裁定书]，因被执行人张新平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申224号李爱凤：你为自己犯妨害公务罪一案，不服盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初第415号刑事判决、盐城市中级人民法院(2017)苏09刑终386号刑事裁定，以“原裁判证据均系违法取得。本人的退休档案系伪造，拒绝交还档案是维护国家、人民利益的正当行为。警察要求交还档案系包庇犯罪，并非执行公务。本人不构成妨害公务罪，应宣告无罪等”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。原判认定，2016年7月18日上午，你在盐城市大丰区人力资源和社会保障局(以下简称大丰人社局)二楼调阅个人档案的过程中，认为你个人退休档案系伪造，遂将整册《退休人员管理档案》(内含多名退休职工档案)占据并拒不交还大丰人社局工作人员。大丰人社局工作人员劝说无效遂电话报警，盐城市大丰区公安局城西派出所接警后，先后指派民警王俊、董韶崧等人前往处警。民警到场后继续做你的工作，人社局工作人员亦表示可将档案内相关材料复印盖章后交给你，但你仍拒绝交还档案。在处警过程中，你拍打执法记录仪，在现场吵闹，致大丰人社局正常办公秩序被打乱。处警民警遂口头传唤你前往派出所，你拒不配合。在民警对你约束控制过程中，你采用手打、脚踢、嘴咬的方式，暴力阻碍民警依法执行职务。期间，你咬伤民警董韶崧右肩部，经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，董韶崧右肩被咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤。原审认定的事实有你本人的供述和辩解、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场录像视频、检查笔录、辨认笔录等证据证实。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。根据你的申诉理由，本院综合评判如下：一、关于你提出“原裁判认定的证据均系违法取得”的申诉理由经查，原审判决所列证据，均为依法获取，且证据之间相互印证，应作为本案的定案证据。你申诉称原判全部证据均系违法取得或伪造，没有事实依据。二、关于你提出“本人的退休档案系伪造，拒绝交还档案是维护国家、人民利益的正当行为。警察要求交还档案系包庇犯罪，并非执行公务。本人不构成妨害公务罪，应宣告无罪”的申诉理由经查，你怀疑你的个人退休档案系伪造，在与大丰人社局交涉过程中产生矛盾。你以索要真实的档案资料为由，拒绝交还编册的内含大量他人退休资料的档案。你的行为引发人员聚集，扰乱了国家机关正常的工作秩序，在人民警察依法到场处警时，会同人社局工作人员劝说你归还档案资料，并同意你可以自行复制本人信息页后带走，后续可据此信息材料通过法律途径主张你的权利，但你依然拒不归还档案资料，并采取暴力方式阻碍人民警察维护国家机关工作秩序，造成一名人民警察受轻微伤和办公场所秩序混乱的局面，已构成妨害公务罪，原判定性准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由没有事实和法律依据，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年九月十日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2305号 原告：石墙，男，1970年8月24日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：臧玉哲，男，1977年12月12日生，汉族，现住宁江区。 原告石墙诉被告臧玉哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石墙与原告委托诉讼代理人王海洋、被告臧玉哲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 石墙诉称：原告与被告系朋友关系，在2014年5月，被告声称有房屋要卖，出卖的房屋系松原市某房地产开发建设的某小区，单元号：C5-1-806号，面积73.08m2，价款7万元（现金支付，被告已收取），约定楼房交工之日起将原被告签订的合同变更到原告名下，保证房屋能够顺利交付原告居住。但据原告了解，该房屋现已被案外人占有使用。为此，被告收取购房款之后，并没有履行相应的合同义务，未将房屋予以交付。故诉至法院要求依法解除双方签订的房屋买卖合同；依法判令被告自2014年5月31日起按同期银行个人贷款利率给付利息至执行完毕之日止。 臧玉哲辩称：所出卖房屋是我为某公司送料抵账回来的，我到手之后以1000元/m2的价格出售给原告，是因为着急用钱所以赔钱出卖给原告的。我们到售楼处看房并开具房屋的相关手续，房屋为22万元，我以7万元的价格出售给原告，出售的是房号。买房时我说具体什么时候交房我不知道，你如果同意就买，原告对此是同意的。现不同意返还购房款。 经审理查明：原、被告于2014年5月31日签订房屋买卖合同。合同约定：“经甲乙双方协商，甲方同意将坐落在某三期C5-+1-806号、面积73.08m2的房屋卖给乙方，并达成如下协议：一、房屋价格为人民币壹拾肆万陆千壹佰陆拾元整（146,160.00元）；二、付款方式：一次性付清；五、甲方保证所售房屋无抵押、无出租、无产权纠纷，并保证所售房屋所有权证及所载内容的真实性；六、若由甲方遗留下来的产权纠纷或者债务纠纷等问题，给乙方造成经济损失和损害的，甲方将向乙方负担全部责任并负赔偿责任。”涉案房屋系被告为某送料后某以此房屋抵顶送料款所得。原、被告之间的房屋买卖合同中虽约定房屋价款为146,160.00元，但原、被告双方均确认购房款实际为7万元，被告对收到原告的购房款7万元无异议。 另查明，该涉案房屋系期房，于2017年交付使用，售楼处通知原告收房后，原告按规定缴纳2万多元入住费，但其取钥匙时发现该房屋已被他人占有使用。原、被告共同到售楼处反映此事，但未能解决问题。后二者到松原市公安局宁江区二分局报案，公安局未立案侦查。 认定上述事实有：原、被告的陈述、房屋买卖合同，在卷为凭，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告对房屋价款实际为7万元无异议，被告亦确认收到原告购房款7万元，故本院对房屋价款及已交付购房款数额予以确认。购买的房屋系期房，合同中未约定房屋交付时间，但庭审中被告陈述出售房屋时与原告说明房屋是期房，不确定交付时间，可认为开发商交房时间即为被告向原告交付房屋的时间。售楼处于2017年已通知原告收房，原告按规定缴纳了入住费，故可推定已达到事实上的房屋交付时间。另合同约定：“五、甲方保证所售房屋无抵押、无出租、无产权纠纷，并保证所售房屋所有权证及所载内容的真实性；六、若由甲方遗留下来的产权纠纷或者债务纠纷等问题，给乙方造成经济损失和损害的，甲方将向乙方负担全部责任并负赔偿责任。”依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因案涉房屋已达到交付时间，且已被他人占有使用，被告无法履行交付房屋的义务，已构成违约，故原告主张解除原、被告之间的合同并返还已交购房款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因解除合同后购房款返还之债与民间借贷均属于金钱之债的范畴，故原告要求自2014年5月31日起至实际给付之日止按同期银行个人贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、九十四条、一百零七条、一百三十五条、一百三十九条之规定，判决如下： 一、解除原告石墙与被告臧玉哲于2014年5月31日签订的《房屋买卖合同》; 二、被告臧玉哲于本判决生效后立即返还原告石墙购房款70,000元，并自2014年5月31日起至实际给付之日止按同期银行个人贷款利率给付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年九月一日 书记员  红格尔
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1543号     原告西安百顺渣土运输有限公司，。   法定代表人王桂兰，董事长。   委托代理人常红军，西安百顺渣土运输有限公司工作人员。   被告蓝田县城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市蓝田县。   法定代表人毛会霞，局长。    委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。   委托代理人曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安百顺渣土运输有限公司诉被告蓝田县城市管理和综合执法局行政强制一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告西安百顺渣土运输有限公司的委托代理人常红军，被告蓝田县城市管理和综合执法局副局长靳德斌及委托代理人张林、曹小燕，到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告于20209292020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安百顺渣土运输有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安百顺渣土运输有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安百顺渣土运输有限公司负担。       审判长  王静   审判员  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革                                二〇二〇年九月三十日     书记员  卢晓蕊             1
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初624号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：任银凤，该公司员工。特别授权代理。被告：盛祥斌，男，1992年7月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告盛祥斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元及利息43.15元（自2018年6月18日至7月17日）；2、支付自2018年7月18日至2020年9月23日的违约金1396.50元，及自2020年9月24日起至借款实际还清之日止的违约金，均按日0.05%标准计算；3、支付讨款差旅费694元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，被告与重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司签订了一份贷款协议，约定乐视公司为其发放贷款3500元，期限一个月，年利率15%，若未按期还款，按未还金额×0.05%×逾期天数支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了该贷款。但被告在贷款到期后拒不还款。2018年8月18日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，但被告置若罔闻。请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未在传票指定的日期来本院开庭。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告诉称的事实有贷款协议、网络支付电子凭证、债权转让协议及短信通知、差旅费（高铁、住宿）发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告与乐视公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。乐视公司将该贷款转让原告并短信通知了被告后，该转让对被告产生了法律效力。被告不按期还款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因本案系2020年8月20日前立案，故原告的利息计算依据应适用2015年9月1日施行的最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定执行。原告诉请的借期利息15%及约定的逾期违约金按日0.05%的标准，均未超出年利率24%，应予支持；诉请的差旅费系原告实现债权的费用且合同有约定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盛祥斌于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司债权受让借款本金3500元、支付利息43.15元、支付违约金1396.50元，及自2020年9月24日起，按日0.05%标准计算违约金至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 陈 武二〇二〇年九月二十四日书记员 陆文龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3186号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：陈春和，男，汉族，1962年10月30日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：张桂华，女，汉族，1964年12月16日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告陈春和、张桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告陈春和、张桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除中行洛阳分行与陈春和签订的个人购房合同；2.请求判令陈春和、张桂华偿还借款本金19204.62元、利息及罚息460.66元（该数额暂计算至2020年5月12日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3.请求确认中行洛阳分行有权就位于洛阳市××城区邙××镇××村中电阳光新城14-3-501号房产实现抵押权，并对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.请求判令陈春和、张桂华承担本案诉讼费、保全费等中行洛阳分行实现债权的全部费用。事实与理由：2011年7月20日中行洛阳分行与陈春和签订个人住房借款合同，中行洛阳分行向陈春和提供100000元贷款用于购买房屋。陈春和以其购买的房产提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后中行洛阳分行按约定发放贷款。陈春和、张桂华未按约还款，中行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。陈春和、张桂华未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况：2011年7月20日，中行洛阳分行与陈春和签订个人购房担保借款合同，借款额度为100000元，用于购买房产。贷款期限自2011年7月20日至2021年7月20日。借款利率执行年利率4.9%，罚息利率执行年利率7.35%，还款方式为按月等额本息。张桂华出具财产共有人承诺函，对上述债务承担共同还款责任。二、抵押概况：陈春和、张桂华作为抵押人将其名下位于洛阳市××城区邙××镇××村中电阳光新城14-3-501号房产抵押给中行洛阳分行并办理抵押登记。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2011年7月20日，实际发放贷款金额为100000元。实际贷款到期日为2021年7月20日。陈春和、张桂华于2018年12月5日起未按时还款，之后陆续还款。截至2020年9月15日，陈春和、张桂华尚欠本金14734.39元、利息155.89元、罚息46.22元、复利1.23元未付。综上所述，对于陈春和、张桂华向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，陈春和、张桂华未按照合同约定履行还款义务，已构成根本违约，中行洛阳分行有权要求解除合同，并要求其清偿全部剩余贷款及相应利息。中行洛阳分行明确其虽然宣布解除合同，但之后的利息、罚息仍是以每期应还本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算利息、罚息。中行洛阳分行提出的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法庭提供明确复利的计算方法及基数，且其表示复利无法手工计算，故其对复利的收取视为约定不明确。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司洛阳分行与陈春和签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、陈春和、张桂华于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金14734.39元（该数额暂计至2020年9月15日）；三、陈春和、张桂华于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（截止2020年9月15日，利息为155.89元、罚息为46.22元，此后的利息以中国银行柜员前端系统中应收利息项下记载的数据为准、罚息以中国银行柜员前端系统中拖欠本金的罚息项下记载的数据为准）；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对陈春和、张桂华名下位于洛阳市老城区邙山镇中沟村中电阳光新城14-3-501号房产进行拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告陈春和、张桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为145元，由被告陈春和、张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十七日法官助理赵语欣书记员李创新
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4273号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭镇春城北路。法定代表人：张锋。被执行人：湖南鑫琳教学设备有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村工业园南片区。法定代表人：毛世芳申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人湖南鑫琳教学设备有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0124行审35号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人湖南鑫琳教学设备有限公司限制高消费、纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的10218.45元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3086号 申请执行人：朱士虎，男，1968年1月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：赵宇，男，1969年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2837号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵宇存款、收入35767.5元(其中本金35337.5元，执行费430元); 二、被执行人赵宇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵宇相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 阿丽米热
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20982号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2007号 原告：成晓霞，女，1985年12月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武子峰，男，1984年6月13日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 原告成晓霞与被告武子峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓霞、被告武子峰及其委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令儿子武某1由被告武子峰抚养、女儿武某2由原告成晓霞抚养，被告向原告支付女儿武某24年的抚养费（每年按河北省农林牧渔业年平均收入的30%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年农历10月订婚。订婚后双方很少接触，认识时间特别短，互不了解。后于2004年农历11月3日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚证。双方共同生活期间于××××年××月××日生儿子武某1，于××××年××月××日生女儿武某2。同居后发现双方脾气性格不和，无共同语言，常吵架生气，并因感情不和于2019年农历7月份分居至今。被告于2019年、2020年通过手机短信威胁、辱骂原告。原告方认为儿子武某1由被告武子峰抚养、女儿武某2由原告抚养，有利于两个子女的健康成长。因女儿武某2比儿子武某1小4岁，故应由被告给付原告女儿武某24年的抚养费。请求依法支持原告诉讼请求。 原告在庭审后自愿放弃要求被告支付女孩武某24年抚养费的诉讼请求。 武子峰辩称，1、原、被告曾在永年区西阳城乡人民政府办理过结婚登记，结婚证现由原告保管，双方是合法夫妻关系，原告不同意离婚。原告诉状所陈述理由达不到夫妻感情破裂条件，请求法院做调解工作，使原、被告和好。也希望原告看在两个孩子的份上和被告和好，如果被告有错误，被告会改正错误缺点；2、关于子女抚养问题，两子女属限制行为能力人，根据法律规定应当征求两子女意见。且两子女一直跟随被告和被告父母一起生活，上学也是在被告处上学。两子女应当判由被告抚养，原告承担抚养费；3、原、被告婚后收入交由原告保管，原告将此款存在信用社，共同存款不低于10万元，对共同存款应依法分割。2019年4月份原告在娘家时，被告通过管事人王彩英和武群修去叫原告时曾给过原告两万元现金，这些款项应由原告依法返还被告。为有利于孩子健康成长，希望原告慎重对待感情和婚姻问题，同时希望法院调解原、被告双方和好。 经审理认定事实如下：原、被告于2004年农历10月份订婚；2004年12月14日（农历11月3日），双方举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日原告生育一子，取名武某1；××××年××月××日原告生育一女，取名武某2；现均随被告一起生活。2018年农历7月，原、被告因琐事发生纠纷，双方开始分居，原告以同居关系子女抚养纠纷诉至本院。 庭审时，被告主张双方曾办理过结婚登记，但未向本院提交结婚证以证实自己的主张，经本院向永年区婚姻登记处调查，未查到双方办理结婚登记的相关手续。 2020年9月30日，经本院分别征求子女意见，男孩武某1表示愿随父亲（被告武子峰）一起生活，女孩武某2表示愿随母亲（原告成晓霞）一起生活。 被告要求原告返还现金两万元，原告主张该两万元已用于日常生活花销以及两子女的生活、教育费用。被告亦认可原告支付了两子女的生活费用。被告要求分割共同存款10万元，原告不予认可，被告未向本院提供证据加以证实。 上述事实，有当事人身份证复印件、被告、武某1、武某2常住人口登记卡复印件、永年区西阳城乡通头村村民委员会证明、调查记录、询问笔录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告未办理结婚登记而共同生活，双方属同居关系，现双方已分居。双方在共同生活期间生育两个子女，原、被告对两子女负有抚养、教育的责任和义务。经本院分别征求子女的个人意见，从有利于子女健康成长的角度出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件。由原告抚养女孩武某2、被告抚养男孩武某1，抚养费由双方自行负担为宜。 被告要求原告返还2019年给付原告的现金2万元，原告主张用于日常生活花销以及支付子女生活费用。被告亦认可原告负担了两子女的生活费用。故被告要求原告返还该2万元没有依据，本院不予支持。被告要求分割共同存款10万元，原告不予认可，被告未向本院提供证据加以证实，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第9条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成晓霞与被告武子峰所生女孩武某2由原告成晓霞抚养，所生男孩武某1由被告武子峰抚养，子女抚养费由双方自行负担。 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭玮田 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方同意。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更502号 罪犯张中河，男，1969年5月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市铁西区人民法院于2013年3月10日作出(2013)西刑公初字161号刑事判决，以被告人张中河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更91号裁定减刑一年；2018年2月12日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更110号裁定减刑九个月。现刑期至2021年9月10日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯张中河劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分4.5分，监狱内月均消费177.49元，建议减去有期徒刑八个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯张中河在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张中河能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张中河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张中河减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年6月11日起至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1622号原告：樊某某，男，汉族，196年出生，户籍所在地辽宁省铁岭县，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：何孟吉，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1968年出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘日成，系铁岭市银州区涂安法律服务所法律工作者。被告：王某，女，满族，1975年出生，住辽宁省开原市。被告：张某某，男，汉族，1992年出生，住辽宁省开原市。第三人：李某，女，汉族，1970年出生，住辽宁省开原市。原告樊某某与被告张某、王某、张某某、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告樊某某及其委托诉讼代理人何孟吉、被告张某委托诉讼代理人刘日成、第三人李某到庭参加诉讼，被告王某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认房屋买卖合同有效；2.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告急需用钱将其坐落在开原市仓储用房出售给了原告，签署买卖协议，原告交付购房款，被告交付房屋。因交易税较高被告提出过些时间再办理所有权过户手续，后原告多次找被告要求办理过户登记，被告一拖再拖至今未能办理过户登记，故诉之法院请求判如诉请。被告张某辩称，张某于2020年7月份向原告借款10万元，经协商达成口头协议，被告以房屋作抵押，于2018年7月20日，被告张某、王某、张某某与原告签订《买卖协议》，将开原市新城街站前社区7委1组弘景小区仓储房卖给原告，价格10万元。该协议是抵押行为。原告与张某系民间借贷关系。被告张某、王某、张某某与原告签订《买卖协议》，违反法律规定，属于无效合同。被告张某与李某于1991年4月26日结婚，于2006年11月10日离婚，张某某系张某、李某婚生子，张某与李某离婚时，涉案房屋归李某所有。请求法院驳回原告诉请。第三人李某述称，离婚时协议书写的，车库是属于我本人的，我付给张某20万元。因为我在外地，没有更改名字，我要过户给我儿子。被告王某、张某某未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告身份证复印件一份、被告张某、王某、张某某身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息。2.《房屋买卖协议》一份，证明原被告的诉讼主体资格及房屋买卖的事实及价款。3.涉案《房屋所有权证书》原件一份，证明所卖的房屋所有人为张某独有及房屋的坐落位置。房照和房屋已经交付给原告的事实。4.《车库出租协议》一份，证明房屋买卖的事实和房屋已经交付给原告的事实。原告将该房屋租给张某使用。5.离婚登记数据查询复印件，来源于张某提供，证明张某与李某登记离婚时间为2006年11月10日。涉案房屋签署买卖协议时，张某已与李某离婚，张某说涉案房屋与李某无关。6.涉案房屋照片4张，证明1.买卖的房屋坐落的小区；2.买卖的房屋为八一街117-3号；3.原告履行了价款义务后，被告已经交付了房屋；4.原告已经使用了房屋，即实际占有；5.房屋买卖是双方真实意思表示，原告给付价款，被告交付了房屋，该房屋买卖合同合法有效，应当受到法律保护。被告提交证据及原告质证意见：①张某、李某2006.11.10离婚协议书，离婚登记数据查询表，证明张某、李某2006.11.10离婚，其中车库归李某所有，涉案房屋与王某无关。补领结婚证查询表，工商银行ATM机凭条，微信转账截图，证明张某与原告系民间借贷关系，不是房屋买卖关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告张某因急需用钱，将其坐落在开原市仓储用房出售给了原告，三被告共同到原告家与原告签署一份“买卖协议”，约定价款10万元，三被告均在该协议上签名并捺印，原告当场交付购房款10万元，被告交付房屋所有权证书（房权证开原市新城街字第××号）给原告。后双方曾到房产部门办理过户手续未果。双方于当日又签订一份《车库出租协议》，原告将上述刚购买的仓储用房（即车库）出租给被告，约定租金每年5000元，原告及被告张某、王某在协议上签名并捺印。后被告交付租金2000元。另查明，第三人李某与被告张某于1991年4月26日结婚，于2006年11月10日离婚，被告张某某系被告张某、第三人李某婚生子。二人协议离婚时，约定位于开原市小区车库原告归李某所有，当时只有购房发票，于2007年8月10日办理了诉争房屋所有权证书，后第三人李某并未办理过户登记。被告张某与被告王某于2009年10月13日登记结婚，2019年5月30日登记离婚。又查明，2018年8月27日，原告与被告王某签订一份《二手车买卖合同》，被告王某将其所有丰田汽车卖给原告，价款5万元。原告主张是抵押借款行为。2018年被告张某用微信转账给“二博”（原告樊某某儿子）四笔，共计9000元，被告张某向原告于2019年3月银行转账两笔共计4500元。本院认为，原告与三被告之间签订了房屋买卖协议，构成了买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。本案的争议焦点为，诉争房屋在第三人李某与被告离婚时约定归李某所有，此时的物权如何认定，依据《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”虽然离婚协议上约定归第三人李某所有，但未进行不动产物权的转让登记，物权的转让不发生效力。被告将诉争房屋卖给原告，原告已知晓被告张某已离婚，并不知道诉争房屋归李某所有，被告张某提供了《房屋所有权证书》亦是张某名下，原告有理由相信张某对该房产有处分权，属善意取得。第三人李某与被告张某之间的财产若存在纠纷可另行主张权利。被告张某主张其与原告系民间借贷关系，并未提供充足的证据，其提交的转账记录，不能证明双方系民间借贷关系，本院对其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告已按约定履行了交付房款的义务，被告应当按约定履行交付房屋并协助办理过户登记的的义务，故原告要求认定买卖协议有效并办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民物权法》第九条，《中国人民法院关于适用的解释第九十条》之规定判决如下：一、原告樊某某与被告张某、王某、张某某签订的房屋（坐落于开原市仓储房）买卖合同有效；二、被告张某于本判决发生法律效力后十日内协助原告樊某某办理上述房屋（房权证开原市新城街字第××号）过户登记手续。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费260元，合计3630元，由被告张某、王某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年九月三日书 记 员  王 琪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1144号原告：王×，现住山西省吕梁市。被告：岳×，现住山西省吕梁市。被告：高×1，现住山西省吕梁市。原告王×诉被告岳×、高×1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告王×于2020年6月1日向本院撤回对被告高×1的起诉，本院依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本庭公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还人民币73000元现金及逾期还款的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，被告一岳×以贩煤急用钱为由，向原告借款人民币60000元整，原告于当日将60000元现金交给被告，被告手书借款条一张，承诺20天内归还。2018年6月29日，被告一向原告借款人民币13000元整，原告于2018年6月30日通过微信分两次（10000元、3000元）将13000元转给被告一，被告一承诺两天内归还。可借款后，被告一言而无信，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告一催要，但被告一一直推诿、躲避。原告去被告一、二家中催要，被告二带原告去其债务人家索要债务，但亦无果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告岳×未答辩。经审理查明，2018年6月23日，被告岳×因贩煤需资金周转向案外人高×2借款，高×2又带着被告找到原告王×，原告当日即将60000元现金交给被告，并由被告出具借条一支。同时，被告口头承诺每天给原告支付200元利息，于20天内归还。2018年6月29日，被告再次向原告借款人民币13000元，原告于2018年6月30日通过微信两次分别以10000元，3000元转给被告，被告承诺两天内归还。借款后，原告向被告多次索要无果。另查明，原告王×于2020年6月1日向本院撤回对被告高×1的起诉，本院依法予以准许。以上事实，有原告提供的微信转账记录、借条、证人高×2证言以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告岳×向原告王×借款人民币60000元有借条及证人高×2证言佐证，借款13000元有微信转账记录及前述证人证言佐证，故借款事实清楚，证据充分，被告岳×应在约定借款期限届满后积极履行偿还本金的义务。本案中，原、被告约定的每天200元的利息远超法律法规的相关规定，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告岳×偿还原告王×借款本金人民币73000元整及利息（以60000元借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2018年6月23日起至实际偿还之日止的利息，以13000元借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算从2018年6月30日起至实际偿还之日止的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取由被告岳×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 贺金生审判员 李卫斌审判员 郝海珍二〇二〇年九月二十二日书记员 秦娟娟