wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2060号 原告：汉威科技集团股份有限公司，住所地：郑州市。 法定代表人：任红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴银伟，河南豫龙律师事务所律师。 被告：沙河中油金通天然气有限公司，住所地：沙河市。 法定代表人：路登举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊兵兵，该公司员工。 原告汉威科技集团股份有限公司（以下简称汉威公司）与被告沙河中油金通天然气有限公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉威公司的委托诉讼代理人吴银伟、被告金通公司的委托诉讼代理人张琳、樊兵兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款302000元；2、判令被告从2017年12月23日起，以279400元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日；从2018年11月9日起，以22600元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际付清之日；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告签订合同，由被告购买原告独立式可燃气体探测器4000套、燃气切断阀4000套，货款合计为452000元；被告先预付总货款的30%，收到货物和发票后一个月内付清65%的货款，其余5%的货款作为质保金，在2018年11月8日前付清。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告只向原告支付了15万元货款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍欠原告货款302000元未付。被告的行为已构成违约，应赔偿原告损失。原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金通公司辩称，原告所述签订合同情况属实，因我公司正在被中油公司托管期间，合同的相关资料正在整理，部分财务未移交，现不能确定欠款数额，待核实后同意支付，但不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订合同，约定由被告购买原告独立式可燃气体探测器4000套、燃气切断阀4000套，货款合计为452000元；被告先预付总货款的30%，收到货物和发票后一个月内付清65%的货款，其余5%的货款作为质保金，在2018年11月8日前付清；原告在合同签订后3日内发货，收货人为胡冉丽。合同签订后，原告按照合同约定将货物发送给被告，并给被告开具了增值税专用发票，被告付给原告货款15万元，尚欠原告货款302000元未付。后经原告多次催要未果，原告遂提出诉讼。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、原被告签订的合同、物流单、交货清单、银行承兑汇票、增值税专用发票、微信聊天记录等证据加以证明。 本院认为，原被告签订的合同是双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，应依法确认其合法有效。被告未按合同约定履行付款义务，原告要求其给付货款于法有据，本院应予支持。原被告未约定逾期付款利息，被告应从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告沙河中油金通天然气有限公司在本判决生效后10日内给付原告汉威科技集团股份有限公司货款302000元，并从2020年8月27日起至清偿欠款完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3198元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁 超
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28208号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：周涛，男，1988年10月18日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告周涛经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金104276.66元、利息4353.57元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金104276.66元、利息4353.57元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日；从2020年5月22日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1246元，由被告周涛负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  128000               0.66              等额还款              36期              2019年2月19日              20日              2019年10月21日              2020年5月21日              104276.66               4353.57               2020年5月21日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初405号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨婷，女，1990年8月14日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]338号起诉书指控被告人杨婷犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人杨婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月28日22时许，被告人杨婷饮酒后驾驶一辆车牌号为湘N6Y***小型轿车从家中前往其姐姐位于怀化市鹤城区太平桥星光大道的家中，途经红星南路路段时被怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警查获。经鉴定，被告人杨婷血液中乙醇含量为184.6㎎/100ml，为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气酒精测试单、现场照片、现场检测报告、当事人（有无违法犯罪记录）核查对比表、认罪认罚具结书，证人蒲某的证言，被告人杨婷的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第681号司法鉴定意见书，抽血视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨婷醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨婷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨婷到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨婷的犯罪情节较轻，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人杨婷持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。罚金己预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初438号 原告：姜慧，男，1974年9月16日出生，汉族，住绥中县。 被告：李**，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北唐山市。 原告姜慧诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告李**经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款52552元及被告补偿逾期费用5000元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告变更请求要求被告偿还52000元。事实与理由：被告李**与原告为普通朋友，原告一直在葫芦岛市绥中县经营出租车，被告李**自称在2019年年初来绥中做买卖，因经常用原告和出租车接送而熟悉，2019年2月至10月期间，被告李**自称在绥中做买卖周转资金为多次向原告借款50552元（其中微信转账46576元）承诺8月1日还清，至今未还。2019年6月被告李**手机坏了，向原告借用价值2000元的华为手机一部，至今未还。 被告李**未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下被告李**与原告为普通朋友，原告一直在葫芦岛市绥中县经营出租车，被告李**自称在2019年年初来绥中做买卖，因经常用原告和出租车接送而熟悉，2019年2月至10月期间，被告李**自称在绥中做买卖周转资金为多次向原告借款50552元（其中微信转账46576元）承诺8月1日还清，至今未还。2019年6月被告李**手机坏了，向原告借用价值2000元的华为手机一部，至今未还。此款原告多次索要，被告拒绝给付原告无奈诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李**向原告借款后，应及时按还款期限还款。还款期满后未及时偿还，已构成违约，被告李**应承担还款责任。故对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后十日内偿还原告姜慧借款本金52000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由被告李**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鄢圳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4827号之二解除保全申请人：莱阳隆晟置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处水沐头村。法定代表人：董俸江。被申请人：宋金叶，女，1961年2月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村**。身份证号：3706271961********。被申请人：田炳全，男，1965年8月3日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村**份证号：370627196508030272。莱阳隆晟置业有限公司与宋金叶、田炳全不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0682民初4827号民事裁定，冻结被申请人宋金叶、田炳全的银行存款人民币46万元或查封价值相当于46万元的财产（总价值不超过46万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人宋金叶名下农业银行账号62284802604********的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宋金叶名下农业银行账号62284802604********的冻结。案件申请费2820元，由解除保全申请人预负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年九月十日书记员 杨玉琳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13726号原告：上海仪启健康信息服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐世伶，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被告：上海绘渊贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐东生，董事长。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。原告上海仪启健康信息服务有限公司(以下简称“仪启公司”)与被告上海绘渊贸易有限公司(以下简称“绘渊公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告仪启公司的委托诉讼代理人王志强，被告绘渊公司的委托诉讼代理人苏仲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪启公司向本院提出诉讼请求：一、判令绘渊公司向仪启公司返还一个月租金的房屋租赁保证金106,666元；二、诉讼费由绘渊公司承担。事实与理由：绘渊公司原公司名称为上海万宁大药房有限公司(以下简称“万宁大药房”)，与绘渊公司于2016年5月16日就上海市普陀区武宁路XXX号一楼B座及二楼房屋(以下称“系争房屋”)租赁事宜签订《房屋租赁合同》，绘渊公司按约定给付租赁保证金320,000元。2018年11月28日，仪启公司与绘渊公司签订《房屋租赁合同终止协议》。后仪启公司已按照约定将注册于系争房屋所在地的相关证照迁出，系争房屋已另租他人，故要求绘渊公司按照约定退还部分租赁保证金。因此，仪启公司诉至法院，请求判如所请。被告绘渊公司辩称，仪启公司因提前退租，故自愿承担违约责任，依据《房屋租赁合同终止协议》的约定，仪启公司应及时注销或变更相关经营证照，但仪启公司并未按约履行该义务，导致系争房屋无法及时另行出租，故请求驳回仪启公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2016年5月16日，绘渊公司(出租方、甲方)与万宁大药房(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租系争房屋作为药房及健康产业经营等业务使用，租赁期限自2016年5月16日起至2026年5月15日止，乙方支付相当于三个月租金的房屋租赁保证金320,000元。该合同签订后，万宁大药房给付租赁保证金320,000元，绘渊公司向万宁大药房交付系争房屋。2018年11月28日，绘渊公司与万宁大药房签订《房屋租赁合同终止协议》，约定：因乙方提前退租，上述《房屋租赁合同》于2018年12月31日终止；乙方必须在合同终止后，按照正常流程的最快速度，注销或变更原注册在系争房屋所在地的相关工商、食药监、特种行业等证照注册登记，并向原告提供证明；乙方的违约金在乙方支付的房屋租赁保证金中结算；在处理完结各项终止事项且乙方如期交还房屋后，甲方将违约金中最多不超过一个月的款项返还乙方；乙方承诺如期返还和及时注销或变更相关经营证照，保证不耽误下一租户办理经营证照，否则，甲方不再返还乙方部分违约金，并有权向乙方追究经济损失赔偿责任。万宁大药房于2016年6月2日变更登记住所地为上海市普陀区武宁路******及**；于2019年4月3日变更登记公司名称为仪启公司，并，并申请变更登记住所地为上海市普陀区宜昌路******/div>以上事实，有《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止协议》、《企业信用信息公示报告》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。仪启公司与绘渊公司先后签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同终止协议》，均系双方的真实意思表示，内容于法不悖，故均合法有效，对双方均具有法律约束力。双方在《房屋租赁合同终止协议》中明确约定，仪启公司应按照正常流程的最快速度注销或变更原注册在系争房屋所在地的相关工商、食药监、特种行业等证照注册登记，并向绘渊公司提供证明。虽然双方并未明确办理注销或变更手续的具体期限，但考虑到系争房屋主要用于出租经营，故为避免影响重新招租，仪启公司应在上述《房屋租赁合同》解除后在合理期限内尽快办理上述手续，而仪启公司，而仪启公司直至2019年4月3日方才办理住所地变更登记手续合理期限。此外，仪启公司亦未提供证据证明已办理药品经营许可证照的注销或变更手续。因此，仪启公司并未按照约定履行应尽的义务，绘渊公司有权依照约定不再返还仪启公司租赁保证金。双方在《房屋租赁合同终止协议》中约定的违约金尚属合理，并无证据表明显著超出绘渊公司可能发生的实际损失，故双方当事人应尊重合同约定，本院并无予以调整的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海仪启健康信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2,433元，减半收取，计1,216.50元，由原告上海仪启健康信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年九月二十五日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4236号原告:郑州市管城区花魔坊服饰商行。经营地郑州市管城回族区锦荣商贸城中区负**236/**。经营者：徐斌。被告：何威，男，1988年1月25日出生。原告郑州市管城区花魔坊服饰商行与被告何威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区花魔坊服饰商行的经营者徐斌到庭参加诉讼，被告何威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市管城区花魔坊服饰商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款20000元（利息损失以20000元为基数，自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为要求被告偿还原告货款20000元（利息损失以20000元为基数，自2019年1月29日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告截止到2019年1月26日欠原告货款20000元。被告向原告出具欠条一份，对上述欠款事实予以确认。原告向被告催要上述款项未果，诉至法院。何威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，何威向郑州市管城区花魔坊服饰商行出具《欠条》一份，主要载明：“欠花魔坊货款20000元整”。原告庭审中称其系从事批发牛仔裤生意，专供淘宝网店卖牛仔裤。2018年1月份双方开始合作，付款方式是结一部分货款欠一部分货款。截止到2019年1月26日，双方经过对账，被告共计拖欠货款20000元，欠条出具后，被告未及时偿还货款，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。根据欠条上载明被告欠货款20000元未偿还，鉴于被告缺席，未到庭举证质证，应自行承担不利的法律后果，本院对原告诉称被告欠货款20000元的事实予以确认。被告未及时向原告支付货款，原告请求被告支付利息损失，应予支持，鉴于双方未约定还款期限，故被告应当自起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止，对原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何威于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区花魔坊服饰商行货款20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市管城区花魔坊服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十日法官助理宋静书记员胡艳华
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1807号原告：刘绰，男，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张瑾（特别授权代理），山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棚（特别授权代理），山东自胜律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**。负责人：刘成林,经理。委托诉讼代理人：耿海鹏（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。原告刘绰与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘绰的委托诉讼代理人张瑾、李棚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘绰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告及时履行保险责任，赔偿原告车辆损失费用361254元、施救费2000元、评估费40000元、拆检费20000元，合计423254元；2.本案诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，原告为小型越野客车吉Ｈ×××**在被告处投保，保险期间为2019年1月13日至2020年1月13日，险种包括：机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔率（M）。2019年12月22日9时30分许，驾驶人邢飞驾驶车牌号为吉Ｈ×××**号车，沿菏鄄公路由北向南行驶至菏鄄公路富春乡金堤口向北300米处时，雾大路滑，致使车辆和道路西侧的树木相撞后，驶入路边的水渠沟内，发生车辆损坏的交通事故。经鄄城县交通警察大队事故责任认定，由驾驶人邢飞承担全部责任。事故发生后原告向被告进行理赔，但是被告迟迟未进行定损，拒不履行保险责任和义务。原告在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称：在核实原告提供的证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，原告过高的主张、保险合同约定的不属于保险公司承担的损失，人民保险公司不予赔偿。原告刘绰向本院提交了下列证据材料：庭审中提供：1.刘绰身份证、原告刘绰与案外人王井龙车辆买卖合同各一份；2.机动车商业保险保险单、保险条款各一份；3.保险事故发生时本案原告即被保险人刘绰允许的驾驶人邢飞驾驶证、涉案车辆吉Ｈ×××**号车辆行驶证、鄄城县公安局交通警察大队第371726420190002884号事故认定书各一份；4.山东正义和车辆损失鉴定评估意见书、评估费发票、车辆拆检费发票各一份；5.车辆施救费发票一张。庭后提供：6.微信扫码支付订单详情及微信支付的银行卡各照片一份。本庭在庭后向原告刘绰调查本案情况并制作了询问笔录一份，刘绰证明：施救费和拆检费均是本人支付，施救费2000元交的现金，拆检费20000元为微信扫码支付，截取了微信订单详情和微信支付的银行卡照片为证，证明施救费和拆检费的支付人为原告。被告人民保险公司发表以下质证意见：对证据1中身份证真实性无异议，对买卖合同有异议，该合同没有双方签订日期，也没有约定具体生效日期更不能证明事故发生时原告受让了该车辆，本案的适格原告应当为王井龙；对证据2真实性无异议，根据保险合同、商业险条款约定，诉讼费、评估费、拆检费等间接损失不应由我公司承担；对证据3真实性无异议，行驶证显示实际车主为王井龙；对证据4有异议，该评估数额明显过高，该车辆未达到全损，人民保险公司工作人员根据实际情况，认为该车辆可以进行维修，评估费、拆检费不属于保险公司的赔偿范围；对证据5真实性无异议，但原告没有提供施救距离的证据，不能证明该支出的合理性和必要性。对本庭制作的询问笔录及证据6被告称请法院核实真实性。被告人民保险公司未向本院提交证据材料。经本院庭审审查和质证，被告对原告提交的证据1中刘绰的身份证、证据2、3、5均无异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1中的买卖合同，被告不予认可，但没有提出相反的证据予以证明，故本院对该证据予以采信。证据4被告称评估数额过高，但没有提出相反的证据予以证明，并且原告称该鉴定机构为被告指定的鉴定机构，本庭在庭审中向被告发问，被告不予正面回答，故本院对该证据予以采信。本庭制作的庭审笔录及证据6可以推定证实案涉施救费和拆检费由原告支付，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为吉Ｈ×××**的车辆(以下简称被保险车辆)于2018年9月20日由原车辆所有人王井龙出卖并交付给原告刘绰，该车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险,保险限额为421254元,不计免赔，保险期限为2019年1月13日17时起至2020年1月13日24时止。2019年12月22日9时30分许,邢飞驾驶被保险车辆，沿菏鄄公路由北向南行驶至富春乡金堤口向北约300米处时,雾大路滑，致使车辆和道路西侧的树木相撞后，驶入路边的水渠沟内，造成车辆损坏。经鄄城县公安局交通警察大队认定,邢飞负全部责任。事故发生后刘绰支付施救费2000元，本案开庭审理前,刘绰申请对被保险车辆进行车损鉴定。经原、被告协商确定,本院委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司进行该项鉴定。2020年8月26日,山东正义和鉴定评估事务所有限公司作出编号为山东正义和鉴字(2020)第0826-07号鉴定评估意见书,评估意见:车辆损失价值为361254元，人民币大写叁拾陆万壹仟贰佰伍拾肆元整。原告刘绰为鉴定支出拆检费20000元及评估费40000元。另查明，车辆驾驶人邢飞在车辆事故发生时为原告允许的驾驶人，并且具有驾驶资格。本院认为，原告刘绰所有的吉Ｈ×××**号车辆在被告人民保险公司投保了车辆损失险,原、被告之间形成保险合同法律关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,本院予以确认。吉Ｈ×××**号车辆在保险期间出险,被告人民保险公司应按照保险合同约定履行支付保险金义务,故对原告刘绰的车辆损失,被告人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告刘绰支付的施救费属被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,应由被告人民保险公司承担,故被告人民保险公司应予以赔付;原告刘绰支付的评估费,属被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由被告人民保险公司承担,故被告人民保险公司应予以赔付。原告刘绰支付的拆检费为双方协商确定的鉴定机构评估时必须支出的费用，亦应由被告人民保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘绰保险理赔款361254元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘绰评估费40000元、车辆施救费2000元、拆检费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7649元，减半收取3825元，由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二〇年九月二十八日书记员  李芬芬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初701号原告：金敏，女，1972年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告金敏与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案审理过程中原告金敏于2020年9月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金敏申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金敏负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年九月二十八日书记员  林 敏
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2194号 原告：陈小龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街**，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告陈小龙与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金3314.29元，迟延办理房产证违约金4674.17元，共计7988.46元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月27日与被告签订编号为132的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年12月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2015年4月30日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月29日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从原告接房后的730日（即2017年4月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年9月19日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即485元（341，679×0.00001元/天×142天＝485元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告陈小龙房屋所有权证书逾期办理的违约金485元； 二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4677号原告：河南小叮当企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经五路**附**楼**。法定代表人：邱定华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被告：河南颐养乐福养老服务有限公司，住所地，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路和康平路交叉口佳田商务广场****iv>法定代表人：王华，公司总经理。委托诉讼代理人：李俊辉，河南久灵律师事务所律师。原告河南小叮当企业管理咨询有限公司与被告河南颐养乐福养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南小叮当企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人邓楚薇，被告河南颐养乐福养老服务有限公司的委托诉讼代理人李俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南小叮当企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付公共安保、公共照明费用10万元；2．案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：被告支付公共安保、照明、保洁、监控等费用10万元。事实与理由：原告在郑州市金水区经五路23号院的公共部分进行卫生、安保、照明、监督等建设与被告共同使用，被告每年向原告交纳费用10万元整。2018年7月16日，原告向被告送达《关于场地有关费用的确认函》约定：被告应于2018年7月12日前向原告支付公共安保、保洁以及公共照明、监控等费用人民币10万元，并于以后每年度的6月1日前支付下一年度费用。被告收到该确认函后于2018年7月30日在该确认函上签字盖章确认，并于2018年8月1日向原告支付了第一年的费用。根据确认函约定，被告应在2019年6月1日前向原告支付第二年10万元的费用，但截至今日被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。河南颐养乐福养老服务有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，双方不存在房屋租赁合同关系，本案房屋租赁由被告与河南省郑州种蓄场于2018年7月2日签订的房屋租赁合同，该合同第七条约定为便于管理被告每年向原告支付公共安保、保洁、照明、监控等费用10万元，根据该约定原告只系代收方，因此如被告存在拖欠该合同约定的相关费用时应当由郑州种蓄场作为原告主张相关权利。事实上，原告也没有向被告提供公共安保、保洁等相关服务，因此被告不应当支付上述10万元费用。对于原告所陈述的其于2018年7月16日向被告发送场地有关费用的确认函，被告在确认函签字盖章，只能说明被告收到过该确认函，并不代表被告对确认函内容的认可。综上，根据合同相对性原则，以及原告事实上并没有提供相关服务，因此被告不应向原告支付其诉讼请求所主张的10万元，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系租赁案外人河南省郑州种畜场位于郑州市××号院部分房屋使用的承租人，原告签订租赁合同的时间为2017年3月15日，被告签订租赁合同的时间为2018年7月2日。针对被告租赁的房屋，在与被告签订租赁合同前，河南省郑州种畜场（甲方）与原告（乙方）于2018年5月30日达成《备忘录》一份，该备忘录中将该部分房屋称作“原漓水天堂房屋”，主要内容为：乙方在原漓水天堂房屋租赁招投标中享有同等条件下优先中标权，如果未中标，则1．原漓水天堂房屋门前道路作为院内对外的唯一通道，甲方将在租赁合同中约定由中标方和乙方共同使用，但需接受乙方管理；中标方每年向乙方缴纳户外场地安保、保洁以及公共区域的照明、监控等费用10万元，每年预先支付下一年度费用。此后，河南省郑州种畜场通过招投标程序，于2018年7月2日与被告签订了《房屋租赁合同》，将原漓水天堂房屋租赁给被告使用。在河南省郑州种畜场（甲方）与被告（乙方）签订的《房屋租赁合同》中，第七条第3项约定“为便于管理，乙方每年向河南小叮当企业管理咨询有限公司支付公共安保、保洁及公共的照明、监控费用10万元”。2018年7月16日，原告向被告发出《关于场地有关费用的确认函》一份，要求被告将户外场地安保、保洁及公共的照明、监控费用10万元打入原告指定账户，以后每年度于6月1日前转账。被告收到上述函件后，于2018年8月1日向原告账户汇款10万元。按照约定，被告应当于2019年6月1日前支付下一年度的10万元费用，但是双方因具体服务问题产生纠纷，被告至今未支付该款，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽然并未签订合同，但是原告提供的其与河南省郑州种畜场达成的《备忘录》、河南省郑州种畜场与被告签订的《房屋租赁合同》能够证明其主张的服务合同关系的由来，其向被告发出《关于场地有关费用的确认函》能够证明其主张的服务合同关系的产生和成立，被告于2018年8月1日向原告账户汇款10万元的行为能够证明被告按照约定履行付款义务，通过以上分析，足以证明原、被告之间确实存在服务合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。因此，原告要求被告支付被告租赁期内第二年的公共安保、保洁及公共的照明、监控费用10万元，证据充分、理由正当，应予支持，但其主张的时间阶段有误，应当为自2019年7月2日起至2020年7月1日止的期间。被告辩称原告未提供相应服务，但未提供任何证据证明，本院不予采信。同时，由于双方关于服务项目约定较为笼统，以致在履行合同过程中产生纠纷，双方均应本着实事求是、解决问题的态度，积极协商、加强沟通，妥善处理、以达双赢。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南颐养乐福养老服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南小叮当企业管理咨询有限公司支付公共安保、保洁及公共的照明、监控费用100,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告河南颐养乐福养老服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  孙君丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5241号原告：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州,公民身份号码×××。原告赵某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，在诉讼过程中，原告赵某于2020年7月18日以与被告陈某协商解决为由，申请对本案中止审理。本院经审查后，依法予以准许。2020年9月1日，原告赵某以被告陈某故意躲避，未能与被告陈某达成协议为由，申请对本案恢复审理。本院遂于2020年9月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.要求被告偿付原告脚手架租赁费19346元；2.要求被告归还14套脚手架。事实与理由：因被告陈某承包工程，先后于2016年9月2日、9月6日，10月22日、10月23日在甘州区泰真市场原告租用的店铺内，与被告签订了四份脚手架租赁合同，被告租走原告的34套脚手架，用于工程施工使用，租赁合同约定：每套脚手架价值400元，每套脚手架租用一天的租赁费为2元。还脚手架时，按照租赁天数支付租赁费，有合同为证，被告在脚手架租赁使用期间于2016年11月14日委托妻子曹雪莲向原告还回脚手架20套，未支付租赁费。下剩14套脚手架至今未还，也未支付租赁费。自2016年9月2日至2018年12月30日，被告共欠原告脚手架租赁费25206元。2019年1月1日被告用微信转账6000元租赁费，下欠19206元租赁费至今未付清。14套脚手架也没归还，经原告多次电话催要，被告一月推一月，就是违约不付，因原告没有土地，也无工作，就靠此维生，且欠别人的房租要付，欠别人的钱要还，欠银行的贷款利息要付，起诉被告要钱是情非得已。现为维护社会经济公平正义，维护人与人之间的诚信交往，维护原告的合法所得，故诉至贵院，请求法院公正裁决。本案在庭审过程中，原告赵某将其第一项诉讼请求由19346元变更为19206元，将其第二项诉讼请求进一步明确为要求被告归还14套脚手架，若不能返还，则支付折价赔偿款5600元。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告赵某当庭所作的陈述；2.脚手架租赁合同原件四份，拟证明原、被告双方分别于2016年9月2日、2016年9月6日、2016年10月22日、2016年10月23日签订脚手架合同，被告共租用原告脚手架34套使用，双方对相关权利义务进行约定的事实；3.脚手架租赁费清单一份，拟证明被告仅向返还原告脚手架20套，仍有14套脚手架未予返还，租赁费仅支付6000元，截止2018年12月30日，拖欠原告租赁费19206元未予支付的事实。因原告提交的上述证据能印证证实陈某租赁赵某所有的脚手架使用，虽经返还，但仍有脚手架14套未向原告返还及拖欠租赁费的事实。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对赵某提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。根据原告赵某当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日、2016年9月6日、2016年10月22日、2016年10月23日，原告赵某与被告陈某分别签订四份脚手架租赁合同，约定由原告赵某将其所有的脚手架34套，以每天每套2元的租赁价格租赁给陈某使用。租赁期不得超过一年。脚手架每套价值400元，若承租方丢失或损坏，按原价赔偿。被告陈某租赁使用上述脚手架后，于2016年11月14日向原告赵某返还20套。剩余的14套脚手架被告陈某未能向原告赵某予以返还，被告陈某亦未按约定向原告赵某支付应支付的租赁费。后经原告赵某多次催要，被告陈某于2019年1月1日以微信转账支付的方式向原告赵某支付租赁费6000元，剩余的14套脚手架及租金未能向原告赵某返还、支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，赵某与陈某签订租赁合同，约定由赵某将其所有的脚手架34套租赁给陈某使用。双方之间形成租赁合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，双方均应依法履行合同约定的义务。合同签订后，赵某依约将上述租赁物交付给陈某承租使用，即完成了出租方的交付义务。陈某作为承租人，理应按照合同的约定，向原告支付租金及返还租赁物。但陈某未按约向赵某支付租金及返还租赁物，其行为已构成违约，其应当承担继续履行合同即向赵某支付租赁费及返还租赁物的违约责任。现赵某要求陈某依约支付租金，陈某应当承担的违约责任，即按照约定向赵某支付租金。自2016年9月2日起至赵某主张的租赁期限终止日2018年12月30日止，按照双方约定的每套脚手架每天2元的租赁价格分段计算，共计产生租赁费25206元，扣减陈某于2019年1月1日支付的租金6000元，陈某应当向赵某支付租赁费19206元。故本院对赵某要求陈某支付租赁费19206元的诉讼请求，依法予以支持。因双方签订脚手架租赁合同时，明确约定租赁期限不超过一年，现履行期限已届满，故对赵某要求陈某返还未返还的脚手架14套的诉讼请求，本院亦予以支持。如若不能返还，陈某应当折价向原告予以赔偿。因双方签订租赁合同时，对租赁物的赔偿价格进行了约定，现赵某要求陈某若不能返还上述脚手架，按约定每套折价赔偿400元，共计赔偿5600元，并不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三日内支付原告赵某租赁费19206元；二、被告陈某于本判决生效之日起三日内返还原告赵某脚手架14套；如不能返还，则向原告赵某赔付上述租赁物的折价款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈某负担。受理费原告已交纳，被告负担受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇二〇年九月二十四日书记员 虎桃兰注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。【法官提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初5513号                        原    告              樊凯敏，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              谢贵龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省杞县。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告支付所欠货款15 000元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊凯敏到庭参加诉讼，被告谢贵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，原告樊凯敏经营一家瓷砖店，被告谢贵龙多次在原告樊凯敏处购买瓷砖。经双方结算，截止到2019年8月10日，被告谢贵龙尚欠原告樊凯敏瓷砖货款15 000元。2019年10月16日被告谢贵龙给原告樊凯敏出具欠条一份。后经原告樊凯敏多次催要，被告拒不支付欠款。原告樊凯敏为维护自己的合法权益诉至本院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告谢贵龙于本判决生效后十日内支付原告樊凯敏货款 15 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费175元，减半收取为88元，由被告谢贵龙负担。      本判决为终审判决。                       审 判 员  李耀强                                                 二○二〇年九月二十四日                                                          书  记 员  楚兆龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61580.84元，其中本金45060.83元，利息5649.75元，逾期还款违约金8966.46元，分期付款手续费1863.8元，增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年12月19日，账户号：26×××04，卡号：62×××57。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘伟无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘伟向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘伟签发卡号为62×××57的信用卡一张，刘伟除使用该卡透支消费外，还申请了免还款等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘伟在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日刘伟尚欠本金45060.83元、透支利息5649.75元、逾期还款违约金8966.46元、分期付款手续费1863.8元、增值服务费40元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘伟核发涉讼信用卡后，刘伟作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘伟使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘伟清偿所欠本金45060.83元、分期付款手续费1863.8元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为5649.75元、逾期还款违约金为8966.46元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。刘伟未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金45060.83元、分期付款手续费1863.8元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为5649.75元、逾期还款违约金为8966.46元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保165号申请人：王庆敏，女，汉族，1973年5月20日生。委托诉讼代理人：张**力，张艺澎（实习），河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：勾志彦，男，汉族，1971年2月7日生。被申请人：刘国泉，女，汉族，1971年10月20日生。申请人王庆敏与被申请人勾志彦、刘国泉民间借贷纠纷一案。申请人王庆敏于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款840,000元或同等价值的财产。并提供了财产线索：被申请人勾志彦、刘国泉共同共有的位于南阳市卧龙区红庙路家和春天1幢2单元401室房产一处。申请人王庆敏以太平财产保险有限公司南阳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王庆敏的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人勾志彦、刘国泉共同共有的位于南阳市卧龙区红庙路家和春天1幢2单元401室房产一处中价值840,000元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月十五日书记员  狄晓宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20804号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：杨震，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告杨震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9,914.43元，利息158.95元及逾期利息229.29元(计算截至2017年4月7日)；2.被告支付原告逾期利息，以9,914.43元为基数，自2017年4月8日计算至实际归还之日止，按年化利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年4月6日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-010的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年4月7日，被告收到借款24,599元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告杨震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年4月6日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-010的《借款合同》，约定借款金额为30,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年4月7日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,599元。被告收到后共归还本金14,684.57元、支付利息1,056.67元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨震于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金9,914.43元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年4月7日的利息158.95元及逾期利息229.29元。二、被告杨震于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以9,914.43元为基数自2017年4月8日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为29元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8700号原告：王风云，女，汉族，1969年8月20日出生，住河南省封丘县。被告：于良忠，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省长垣县。原告王风云诉被告于良忠劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出对被告于良忠的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王风云撤回起诉。案件受理费25元，由原告王风云负担。审判员  王方剑二〇二〇年九月十五日书记员  苏改玲
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初527号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人康志方，男，1979年1月13日出生，汉族，出生地河南省鹤壁市，初中文化，濮阳市诚诚房地产开发有限公司技术员。因涉嫌犯强令违章冒险作业罪于2019年11月11日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2020年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审。现住鹤壁市淇滨区。辩护人聂明娅，河南尊严律师事务所律师。被告人王海刚，男，1983年3月8日出生，汉族，出生地河南省汤阴县，初中文化，河南省创胜建筑工程有限公司项目经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年11月11日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审，2020年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现住鹤壁市淇滨区。辩护人刘姗姗，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）203号起诉书指控被告人康志方犯强令违章冒险作业罪，被告人王海刚犯重大责任事故罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员王亚超出庭支持公诉，被告人康志方、王海刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月份，被告人康志方在担任濮阳市诚诚房地产开发有限公司技术员时，在濮阳市公园一路“诚诚·幸福里”工地违章指挥施工方进行挖土放坡，导致实际放坡坡度不足，未达到设计标准要求，形成坍塌隐患。后在明知基坑西侧边坡存在安全隐患的情况下，未采取有效措施，指挥施工方对西侧边坡进行支护，加重基坑边坡荷载，加大坍塌的可能性。2019年5月22日，被告人王海刚在担任河南省创胜建筑工程有限公司项目经理时，在明知基坑西侧边坡存在安全隐患的情况下，指挥施工人员进入基坑进行灌沙工作，基坑西侧边坡突然发生坍塌，致施工人员宋运田、许素勤被掩埋死亡，陈某真受伤。案发后，被告人康志方、王海刚赔偿被害人近亲属1520000元。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人供述，证人证言，相关书证及现场勘验笔录、调查报告等证据证实。公诉机关认为，被告人康志方强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，应当以强令违章冒险作业罪追究其刑事责任。被告人王海刚在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人康志方有期徒刑一年又八个月，可以适用缓刑。建议判处被告人王海刚有期徒刑一年又四个月，可以适用缓刑。被告人康志方、王海刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人辩护认为二人均系自首、初犯，且退赔被害人损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人康志方、王海刚于2019年11月11日向濮阳市公安局孟轲分局投案，如实供述了犯罪事实。还查明，被告人康志方向濮阳市公安局中原分局举报他人非法持有假币，根据该线索，公安机关将犯罪嫌疑人抓获并予以刑事拘留。上述事实，被告人康志方、王海刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、周某、张某、杨某、卓某、魏某、冯某、王某、秦某、牛某、项某、荣某、陈某真证言，濮阳市公安局孟轲分局出到案证明、现场勘验笔录、调解协议书，濮阳市公安局中原分局证明，清丰县公安局拘留证，濮阳市华龙区濮东街道办事处黄城村证明，濮阳市油田总医院出具的急救记录及濮阳市人民政府出具的调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康志方强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，其行为构成强令违章冒险作业罪；被告人王海刚在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人康志方、王海刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康志方提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控康志方犯强令违章冒险作业罪、被告人王海刚犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人辩护人关于“二人均系自首、初犯，且退赔被害人损失，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。二被告人赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经其居住社区司法机构评估，宣告缓刑没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第二款的规定，判决如下：一、被告人康志方犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑一年又六个月。二、被告人王海刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑一年又六个月。（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈柏宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3297号 原告：张水凤，女，1965年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：沈如玉，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 委托诉讼代理人：高玉侠，女，1964年9月14日出生，汉族，系被告妻子。 被告：中国太平洋财产保险有限公司衢州中心支公司,统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路**。 负责人：蒋阮洪，总经理。 委托诉讼代理人：叶建梅，女，该公司职员。 原告张水凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司、沈如玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张水凤撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年九月四日 书记员  徐翠雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢938号 邓春春： 关于你（方）因犯诈骗罪被处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15685号原告黄春生，男,汉族,1964年2月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人张总理、李静仪（实习），河南九格律师事务所律师。被告陶世伟，男，汉族、1980年9月10日出生，住河南省息县。原告黄春生诉被告陶世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春生委托代理人张总理、李静仪到庭参加诉讼，被告陶世伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息9662.15元（利息暂算至2020年7月5日，以后利息计算至被告实际清偿之日止），本息共计109662.15元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告向原告出具《借条》并于当日通过本人公司账户向原告转账50万元整，借条约定：“被告向原告借款50万整，用于资金周转一个月”。到期后，被告于2019年1月7日还款30万元，于2019年5月1日还款10万元，剩余10万元至今未还。原告经多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：1、原告提供的被告陶世伟向原告出具借条载明：“今借到黄春生现金伍拾万元整，用于资金周转一个月(￥500000.00)”。2、原告提交的广发银行股份有限公司账户交易历史明细载明：河南德浩置业有限公司于2018年11月7日向案外人蒋林转账50万元。河南德浩置业有限公司于2020年7月1日出具证明，主要载明原告黄春生系河南德浩置业有限公司法定代表人，2018年11月7日黄春生委托该公司向陶世伟借款的指定账户蒋林个人账户上转账50万元。3、2019年1月7日，案外人蒋林分两笔共计向原告转款300000元，摘要分别为陶世伟还借款及跨行转账；2019年5月1日，案外人蒋林向原告转账10万元，摘要为还款。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款50万元，有被告出具的借条及转账记录为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告称被告已还款40万元，主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，不超出法律规定，本院予以支持，根据被告的还款情况，应以50万元为本金，自2018年12月8日起计算至2019年1月7日，以20万元为本金，自2019年1月8日计算至2019年5月1日，以10万元为本金，自2019年5月2日计算至实际清偿之日，其中2018年12月8日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶世伟于本判决生效后十日内偿还原告黄春生借款本金10万元及利息（以50万元为本金，自2018年12月8日起计算至2019年1月7日；以20万元为本金，自2019年1月8日计算至2019年5月1日；以10万元为本金，自2019年5月2日计算至实际清偿之日；其中2018年12月8日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告陶世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张艳二〇二〇年九月二十三日书记员  李航
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执397号 申请人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被执行人：王某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请人马某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11729号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：梁明亮，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：柏振新，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告梁明亮、柏振新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人陈尧芳，被告梁明亮到庭参加诉讼。被告柏振新经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费5919.79元、公摊费232元，合计6151.79元；2.请求判令被告支付原告违约金（以欠付款项为基数，按照日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日,江南水乡小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，对物业服务的内容，费用收取的标准、双方的权利义务及违约责任等都进行了明确约定，被告作为江南水乡小区业主，享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费。但被告长期无故拖欠2013年3月1日至2017年12月31日的物业服务费5919.79元以及这期间的公摊费232元，原告催收未果，遂诉请如上。被告梁明亮辩称：物业费及公摊费欠费期间及金额属实，不同意交纳物业费及公摊费、违约金；2010年入住后，窗户和墙面就开始漏水，物管不处理房屋漏水问题；物业服务不到位，公共收益未交给相关部门；物业不作为，小区设施损坏及安全隐患都没整改过；请求驳回原告诉讼请求。被告柏振新未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《重庆市土地房屋权属登记申请书》，《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知单等证据，被告举示证据照片10张。对原、被告双方提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告梁明亮、柏振新系重庆市巴南区红光大道X号江南水乡X号住宅业主，建筑面积124.47平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，多层住宅每月0.82元/月/平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止。被告梁明亮、柏振新自2013年3月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费5919.79元（124.47平方米×0.82元/平方米/月×58个月），以及同时段的公摊费232元（4元/月×58个月）。原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告的物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告梁明亮、柏振新自2013年3月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境差、安全保障不足等瑕疵，本院酌情主张4306.25元(6151.79元×70%)。被告梁明亮抗辩房屋有漏水问题，属于另一法律关系，被告应当另行起诉。原告在依约提供物业服务方面确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告柏振新经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁明亮、柏振新于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费，合计4306.25元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告梁明亮、柏振新负担，此款原告已自愿垫付，被告梁明亮、柏振新于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322行审7号 原告：兴仁市水务局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处兴仁大道，统一社会信用代码：11522322009610702N。 负责人：陈显江，系该局副局长。 被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇,统一社会信用代码：915200006629640528。 负责人：高辉平。 原告兴仁市水务局申请强制执行被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿缴纳罚款一案，原告兴仁市水务局于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已缴清罚款为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告兴仁市水务局撤诉。 审 判 长 任万** 审 判 员 郭 柯 审 判 员 何厚高 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初446号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人郭慧，男，1980年1月6日出生，汉族，中共党员，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人郭慧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月24日20时许，被告人郭慧在湖南省怀化市鹤城区红星路飞云居小区其亲戚家饮酒后驾驶已达报废标准的牌号为湘N7XX**的普通二轮摩托车行驶至红星路与天星东路交叉路口时遇到怀化市公安局交通警察支队特勤大队民警现场执勤，后欲逆行逃跑过程中被执勤交警现场查获，经抽血检验，其血液中乙醇含量为219.4mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，本案审理过程中，被告人郭慧主动缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，被告人郭慧在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、到案经过、现场酒精检测凭条、现场检测及抽血照片、现场检测报告、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、湖南省非税收入电子缴款收据，被告人郭慧的供述与辩解，怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第446号血液乙醇含量鉴定意见书，视听资料查获及抽血、讯问等过程视频资料光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郭慧违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭慧犯危险驾驶罪罪名均成立。被告人郭慧被查获时系驾驶已达报废标准机动车，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。案发后，被告人郭慧如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法并酌情可以从轻处罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。综上，被告人郭慧的情况符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，依法可对其适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1832号 原告：阚宝建，男，1980年10月16日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬、张晓锋，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：阚宝烨，男，1992年10月29日出生，汉族，住滦南县。 原告阚宝建与被告阚宝烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告阚宝建于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阚宝建撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，原告自愿负担。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戈颖超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初52号 原告张玉林，男，1970年10月25日出生，汉族，住荆门市东宝区子陵镇华阳村。 委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告荆门市东宝区农村经营服务中心，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人胡枫，主任。 第三人简维龙，男，1949年10月1日出生，汉族，户籍荆门市东宝区子陵镇华阳村，现住荆门市掇刀区汉正街。 本院在审理原告张玉林不服被告荆门市东宝区农村经营服务中心农村土地承包行政管理一案中，原告张玉林于2020年9月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告张玉林申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉林负担。 审 判 长  张** 人民陪审员  王林霞 人民陪审员  解达雄 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈胤昊
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执恢77号申请执行人：徐某某。被执行人：彭某某。本院执行的申请执行人徐某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，需执行标的为20000元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执恢77号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十七日书记员 张志贤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1130号原告：肖平，男，1979年12月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被告：明伟林，男，1976年6月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。原告肖平与被告明伟林民间借贷纠纷一案中，原告肖平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖平自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖平撤诉。本案受理费93元，由原告肖平负担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇二〇年九月十六日书 记 员  乐传章
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2687号原告：张怀春，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，现住讷河市，委托诉讼代理人：彭晓霞（系张怀春妻子），女，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住讷河市，被告：贾付有，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。张怀春与贾付有合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓霞、被告贾付有及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张怀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款16,000元；2、要求被告按银行贷款利率支付利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告张怀春与被告贾付有在甘河农场合伙××路，工程完工后，经双方结算，被告欠原告12,000元，并于2018年11月8日给原告出具欠据一份，其中4,000元未出欠据，但被告认可。经原告索要，被告至今未还。贾付有辩称：原、被告双方合伙修路属实，被告拖欠原告欠款是12,000元，另4,000元被告方不予认可。关于原告要求欠款占用期间的利息问题，因被告为原告出具欠据时，双方没有约定利率标准，故被告方不同意给付利息。针对被告方出具12,000元欠款未予偿还，是因为被告暂时无能力偿还，被告方同意在秋收后偿还此笔欠款。经审理查明：2016年10月，原告张怀春与被告贾付有合伙修路，工程完工后经双方结算，被告下欠原告12,000元，并于2018年11月8日出具欠据一份，未约定利息及还款期限。被告下欠卖机器设备款4,000元未给付原告，亦未出具欠据。被告至今未偿还上述欠款。认定上述事实，有原告提供的欠据、通话录音及原、被告陈述在卷佐证，被告对欠据无异议，对通话录音的真实性没有异议，对证实的问题有异议，认为录音中被告方并没有确认未出据的4,000元未予偿还的事实。本院对上述证据予以确认，并足以认定上述事实。本院认为，原、被告解除合伙后经双方结算，被告下欠12,000元并向原告出具欠据，被告对此予以认可，原、被告之间债权债务关系依法成立。关于双方争议的4,000元，原告主张系被告出售合伙设备后陆续给付原告6000元，下欠4000元未付，被告辩称已将设备款10,000元全额付给了原告，对其抗辩主张，被告未提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。另根据张怀春妻子与被告的通话录音内容可知，原告妻子主张被告欠款总计16,000元，被告对此未予否认，并作出积极筹钱偿还欠款的意思表示。综上可以认定，除被告认可的12,000元欠款外，被告仍尚欠4,000元设备款未予给付，被告的辩解主张缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告偿还欠款16,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方虽未约定利息及还款期限，但经原告索要，被告未履行还款义务给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告应自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第七项、第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：贾付有于本判决生效之日起10日内给付张怀春欠款16,000元及利息（利息以16,000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由贾付有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十六日书记员  李 岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2336号 原告：钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组)。 负责人：杨华尖，该村民小组长 被告：刘日会，男，1966年10月30日出生，汉族，钦州市钦**。 原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组)与被告刘日会物权保护纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告钦州市钦南区那思镇塘底村委会新村（第四村民小组)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年八月四日 书记员  陆伟强
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3621号原告：孙现斌，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：桂朝阳，该公司工作人员。原告孙现斌与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现斌委托诉讼代理人关治超，被告太平财险驻马店分公司委托诉讼代理人桂朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙现斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计186296.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日18时20分许，罗鹏生驾驶豫Ｑ×××**号小型车由东向西沿平舆挚地大道与东皇大道交叉口处，不慎与原告驾驶的电动车碰撞，经平舆县公安交通警察大队认定，罗鹏生负全部责任，原告无责任。事故造成原告骨折受伤入院治疗，现已出院。本案实际车主罗鹏生与原告已经达成一致意见，全部由承保的保险进行赔偿，且事故车辆在太平财险驻马店分公司投有交强险和商业第三者责任保险，原告至今未获赔偿。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告太平财险驻马店分公司辩称，如查明肇事车辆年检合格，无无证、醉驾等免责情形，原告请求的合理合法损失，其公司愿意在责任限额内承担，不合理的部分请求驳回；其公司不是该交通事故的侵权人，原告产生的间接损失不应由其公司承担，其公司不承担诉讼费；请求法庭查明肇事方是否已经赔付孙现斌损失或者部分损失，或者是否向原告方垫付部分医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日18时20分，罗鹏生驾驶豫Ｑ×××**小型客车，沿平舆县挚地大道由东向西行驶至挚地大道与东皇大道交叉口时，与孙现斌骑乘电动自行车发生碰撞，致使孙现斌受伤，及两车损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定罗鹏生承担事故全部责任，孙现斌无责任。经查，肇事车辆在被告太平财险驻马店分公司处投保有交强险与商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。孙现斌在受伤后，被送入平舆县人民医院住院治疗18天，后在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗33天。庭审中，原告提交驻马店申正法医临床司法鉴定意见书一份，证明孙现斌的伤残等级为十级，后期治疗费用需8000元。庭审中孙现斌提交营业执照一份，证明其个体工商户身份。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见、票据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告太平财险驻马店分公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但并未提交证据证明该司法鉴定意见书有重大瑕疵，故对被告认为该鉴定报告不应采信的辩称，本院不予采信。本院认为，肇事车辆在被告太平财险驻马店分公司处投保有交强险和商业三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告孙现斌有权要求被告太平财险驻马店分公司在相应险种的责任限额内赔偿损失。原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费83586.83元，以医疗费票据为准；2、住院伙食补助费50元×（18＋33）天＝2550元；3、营养费20元×（18＋33）天＝1020元；4、后续治疗费8000元，以上1-4项合计为95156.83元，由被告太平财险驻马店分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿给原告孙现斌10000元，余款85156.83元由被告太平财险驻马店分公司在商业三者责任保险限额内承担；5、误工期应计算至原告定残前一天，即误工费45677元÷365天×273天＝34163.89元，以原告请求的32608元为准；6、护理费45677元÷365天×（18＋33）天＝6382.26元；7、交通费20元×（18＋33）天＝1020元；8、伤残赔偿金34200.97元×13年×0.1＝44461.26元；9、精神抚慰金5000元，以上5-9项合计为89471.52元，由被告太平财险驻马店分公司在交强险伤残赔偿分项限额内予以赔偿。综上，被告太平财险驻马店分公司应赔偿给原告孙现斌医疗费等各项损失共计184628.35元。对原告主张的车辆损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙现斌医疗费等各项损失共计184628.35元；二、驳回原告孙现斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由原告孙现斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十一日书记员  黄文娟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保428号申请人：李强国，男，1972年6月8日出生，汉族，住汝州市。被申请人：申俊锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住汝州市。申请人李强国于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申俊锋在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。申请人李强国以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李强国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申俊锋在银行的存款30000元或查封其他等额财产（限额30000元）。案件申请费320元，由申请人李强国承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年九月三日书记员  桂靖文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17541号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：钱某某，女，该支行员工。委托诉讼代理人：陶某某，男，该支行员工。被告：李登滨，男，汉族，1975年8月30日生，住址浙江省温岭市。被告：胡洁敏，女，汉族，1971年12月6日生，住址浙江省温岭市。被告：朱兴敏，男，汉族，1969年6月14日生，住址浙江省温岭市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤诉。案件受理费6,011元，减半收取3,005.50元，保全申请费2,090元，合计诉讼费5,095.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行负担。审判员  黄静雅二〇二〇年九月十六日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……