云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终221号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕发龙，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县，现住云南省宾川县。曾因犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2011年3月4日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。因本案于2020年2月13日被宾川县森林公安局取保候审，5月1日被宾川县人民检察院取保候审，5月27日被宾川县人民法院取保候审。2020年7月29日由宾川县人民法院决定被逮捕。2020年8月31日因病被宾川县人民法院取保候审。辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控被告人吕发龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月22日作出（2020）云2924刑初132号刑事判决，原审被告人吕发龙不服，于2020年8月4日提出上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉意见，依法讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月被告人吕发龙窜至宾川县马花村委会烧人坪使用小绳扣非法猎捕疑似白腹锦鸡2只。2020年1月31日，宾川县森林公安局民警在吕发龙位于宾川县的住宅中查获并扣押49根疑似白腹锦鸡尾羽。经鉴定，查获的49根疑似白腹锦鸡尾羽检材均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录，涉案的2只白腹锦鸡经济价值人民币10000元。在诉讼过程中，被告人吕发龙与附带民事公益诉讼原告人宾川县人民检察院达成调解协议，并支付了全部赔偿款。原判认定案件事实的证据如下：1、受案登记表，立案决定书，证明2020年1月30日，张建营向公安机关报案，接报案后，宾川县森林公安局对案件进行调查，在被告人吕发龙位于宾川县的住宅中查获49根疑似白腹锦鸡尾羽，吕发龙有作案嫌疑，遂对案件立案侦查。2、宾川县人民法院（2011）宾刑初字第38号刑事判决书、解除社区矫正证明书，证明被告人吕发龙曾因犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2011年3月4日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2011年3月21日起至2016年3月20日止。3、归案情况说明，证明2020年1月30日宾川县森林公安局民警在被告人吕发龙位于宾川县的住宅中查获49根疑似白腹锦鸡尾羽，2月13日依法传唤被告人吕发龙到案接受讯问。4、被告人吕发龙的供述，证明2019年农历9月下旬，我在烧人坪山上通过放置小绳扣的方式猎捕野生动物，捕到两只箐鸡（白腹锦鸡），但鸡已经腐烂，我看见鸡的尾巴毛好看，就把尾巴毛拔了拿回家中，也就是2020年1月31日公安民警在观音阁我家中搜出来的那些羽毛。2018年农历9月下旬，我在祥云县三哥敲山上通过放置小绳扣的方式猎捕到了3野鸡、5只野兔。5、证人证言张建营的证言，证明张建营发现自家放养在山上的牛被他人置放的绳扣困住并死亡的情况。环芬、邱会平、吕桂英的证言，证明被告人吕发龙将在山上猎捕到的野兔拿回家中煮吃，将猎捕到的野鸡羽毛拿回家中，放在客厅电视机旁边的花瓶里面。6、辨认笔录、辨认照片、被辨认野生动物照片情况说明，证明被告人吕发龙对不同雉科野生动物、兔属野生动物的照片进行辨认，辨认出猎捕的箐鸡系白腹锦鸡，野鸡系竹鸡，野兔系云南兔。7、辨认笔录、辨认照片，证明被告人吕发龙辨认从自家查获的羽毛；辨认置放绳扣的地点。8、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片，证明2020年1月31日公安民警在被告人吕发龙位于宾川县的住宅中查获49根疑似白腹锦鸡尾羽；对吕发军的住宅进行搜查未发现猎捕工具、野生动物及其制品。9、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押查获的疑似白腹锦鸡尾羽49根。10、司法鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证明经鉴定，查获的49根疑似白腹锦鸡尾羽检材均来源于鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，未被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录，涉案的2只白腹锦鸡经济价值人民币10000元。11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明公安机关依法对被告人吕发龙放置绳扣的现场进行勘验的情况。12、林业行政处罚决定书，证明宾川县森林公安局对被告人吕发龙非法猎捕竹鸡、云南兔的行为进行行政处罚。13、涉案动物尾羽处理情况说明、作案工具处理情况说明，证明扣押在案的49根白腹锦鸡尾羽，现保存于宾川县森林公安局，待法院判决后处理；作案工具不便提取，在现场勘验过程中作拍照处理。14、关于张建营报案线索核查情况说明、立案决定书、林业行政处罚立案登记表，证明宾川县森林公安局依法对被告人吕发龙非法猎捕野生动物的行为进行立案查处，对吕茂权涉嫌非法猎捕野生动物及非法持有枪支的行为，作另案处理。15本院（2020）云2924刑初132号刑事附带民事调解书、现金进账单、情况说明，证明被告人吕发龙与附带民事公益诉讼原告人达成调解协议，支付了全部赔偿款。16、户口证明，证明被告人吕发龙的身份情况。原判依据上述事实及证据认为，被告人吕发龙非法猎捕、杀害国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人吕发龙有犯罪前科，应酌情从重处罚；吕发龙归案后如实供述犯罪事实，与附带民事公益诉讼原告人达成调解协议，支付了全部赔偿款，可以从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法处理。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人吕发龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。二、扣押在案的49根白腹锦鸡尾羽，由宾川县森林公安局依法处理。宣判后被告人吕发龙以自己仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问，教育后，即主动交待犯罪事实，属于自首，认罪认罚，一审量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑为主要理由提出上诉，其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明：原判认定，2019年10月上诉人（原审被告人）吕发龙窜至宾川县马花村委会烧人坪使用小绳扣非法猎捕白腹锦鸡2只的事实成立，原判据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人（原审被告人）吕发龙的归案经过，在案证据证实，因群众向宾川县森林公安局平川派出所报称，自家的牛被人置扣子勒死，经公安机关调查，吕发龙有重大作案嫌疑。2020年1月31日，公安民警依法对吕发龙位于力角镇观音阁村的住所进行搜查，在其住所**客厅电视机旁的花瓶内发现动物尾羽49根，经审查，吕发龙交待了犯罪事实。吕发龙不具备自动投案情节，不属于仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问，教育后，即主动交待所犯罪行的情形。本院认为，上诉人（原审被告人）吕发龙非法猎捕、杀害国家Ⅱ级保护动物白腹锦鸡2只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。吕发龙归案后如实供述犯罪事实，与附带民事公益诉讼原告人达成调解协议，支付了全部赔偿款，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）吕发龙及其辩护人提出，吕发龙仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问，教育后，即主动交待所犯罪行，有自首情节的意见与在案的归案经过等证据不符，吕发龙不具备自动投案条件，不应当认定为自首。一审量刑时已充分考虑了吕发龙如实供述、积极赔偿以及案发地生活习俗等案件实际，对上诉人（原审被告人）吕发龙作了从轻处罚，吕发龙及其辩护人提出的量刑过重、请求适用缓刑的上诉和辩护意见事实依据和法律依据不充分，不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，予以维持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  高 翔审判员  和银芳二〇二〇年九月二十九日书记员  王 浩