wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0403民初2503号 原告：赵某，女，1976年12月30日出生，九江市残联干部，汉族，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市。 委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师，执业证号13601201511501203。 被告：汪某1，男，1972年1月12日出生，九江市车管所干部，汉族，现住址九江市浔阳区。 原告赵某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈琳、被告汪某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2012年8月1日签订的离婚协议有效；2、判决被告汪某1履行该离婚协议内容：①被告汪某1向原告赵某支付按揭款13万元，并自起诉之日起按月息6%支付利息至还清时止；②协同原告赵某将位于浔阳区（产权证号：九房权证浔字第××号）、位于浔阳区（产权证号：浔10××16）两套房产产权过户至汪某2名下的所有手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生儿子取名为汪某2，结婚期间双方购买了位于浔阳区（房产号为九房权证浔字第××号）房产一套，按揭了位于浔阳区（产权证号：浔10××16）房产一套，因双方夫妻感情破裂，在2012年8月1日浔阳区民政局办理离婚手续，并签订了《自愿离婚协议书》一份，对婚内财产进行了约定，约定第一套房产暂归被告所有，第二套房产暂归原告所有，按揭款16万元由被告支付，但在儿子汪某2满18岁之后，双方均要将两套房产产权全部过户至儿子汪某2名下，离婚手续办好之后，被告按照约定仅支付了3万元按揭款，之后均由原告按月归还按揭款。2016年3月8日儿子满18岁之后，原告一直想协同被告一起办理产权过户手续，但被告均以种种理由拒绝，原告多次找到被告协商处理未能达成一致，故此，为了让被告履行离婚协议内容，保证原告及儿子汪某2的合法权益，原告不得不向贵院提提起诉讼，请求判令所请。 被告汪某1辩称，一、答辩人与被答辩人于××××年登记结婚，在婚姻关系存续期间，感情不和，答辩人得不到本应有的家庭温暖，迫于结束这段婚姻关系，于2012年签订“离婚协议书”。约定两处其中一处位于浔阳区（以下称旧房）为答辩人享有使用权。另外一处位于浔阳区（以下称新房）为被答辩人享有使用权。由于答辨人法律知识局限性，未认真核实使用权与所有权区别，且根据离婚协议的本意，使用权应当等同于所有权，离婚协议是被答辩人起草的，其中赠送内容不是离婚的必要条件，且答辩人同意将新房在完成按揭款后过户给被答辩人。被答辩人要求答辩人支付13万元按揭款，请出示证据。二、离婚协议不属于抚养子女的义务，第三条第三款内容属于可撤销条款，不属于抚养子女义务，而是属于赠送财产范围内容。根据合同法规定“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与”。赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其现有家庭生活的可以不再履行赠与义务，申请撤销该条款。故请求法院驳回被答辩人全部诉求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子汪某2。因双方夫妻感情破裂，于2012年8月1日在浔阳区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：1、位于九江市南湖支路****房屋**（九房权证浔字第××号）系男女双方共同财产，归男方所有……2、位于九江、位于九江市时代豪邸西侧水岸豪庭第三幢1-901号房屋，暂未办理房产证，是以夫妻名义购买，归女方所有，但以男方汪某1名义按揭，按揭款月人民币壹拾陆万元由男方负责偿还。3、双方经慎重协商考虑：上述两处房产待婚生子汪某2年满18周岁后，房屋产权全部过户至汪某2名下……现婚生子已满18周岁，被告拒绝配合办理房屋过户相关手续， 故原告诉来我院。 在庭审中，原告放弃要求被告汪某1向其支付按揭款13万元及利息。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应按离婚协议履行各自义务，现婚生子已满18周岁，房屋过户条件成就，故原告要求被告汪某1配合办理两套房屋过户手续的诉请，本院予以支持。原告放弃被告支付按揭款的诉请，符合法律规定，本院予以确认。被告抗辩现在经济状况恶化，不同意将九江市南湖支路12号2-301室房屋过户给儿子，应在双方协议离婚后一年内提出对财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议，现双方协议离婚已达八年，不符合法律规定，故被告要求撤销该条款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条第一款的规定，判决如下： 一、原、被告于2012年8月1日签订的离婚协议有效； 二、被告汪某1应于本判决生效后十日内协助原告赵某办理将位于浔阳区（产权证号：九房权浔字第××号）、位于浔阳、位于浔阳区：浔10××16）两套房屋产权过户至汪某2名下的所有手续。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汪某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 佳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1367号申请执行人：严生英，女，1945年3月25日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：王邦权，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理的申请执行人严生英申请执行被执行人王邦权民间借贷纠纷一案，被执行人王邦权应支付申请执行人严生英案款45000.00元，诉讼费937.00元，承担执行费589.00元。本案在执行过程中，本院通过司法网络系统查控并冻结被执行人财付通支付账号2197.90元，该款已扣划给申请人严生英，此外被执行人王邦权在银行、不动产、车辆管理部门、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人王邦权有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。2020年9月7日被执行人王邦权之家人交来案款13000.00元，但仍然联系不上被执行人王邦权。本院已于2020年4月16日依法将被执行人王邦权纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年9月8日，本院对申请执行人严生英进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人严生英发现被执行人王邦权有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月九日书记员 李 利
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1537号原告：杭州高驰汽车旅游服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路******。法定代表人：赵香丽，总经理。委托诉讼代理人：胡高波，系。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**iv>负责人：卢成牛，经理。委托诉讼代理人：朱鸿。被告：朱永忠，男，汉族，1983年11月15日出生，住安徽省黄山市休宁县。被告：汪发强，男，汉族，1990年12月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州高驰汽车旅游服务有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、朱永忠、汪发强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杭州高驰汽车旅游服务有限公司于2020年9月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州高驰汽车旅游服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州高驰汽车旅游服务有限公司负担。审判员  姚秋娉二〇二〇年九月十八日书记员  楼 苑1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执939号 申请执行人：李勇，男，1985年9月10日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：营山县渌井镇马鞍村村民委员会。 法定代表人：黎亚明，村委会主任。 本院受理李勇申请执行营山县渌井镇马鞍村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初931号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额70550元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荷柠
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1939号申请执行人：贵州鼎鑫润丰金融仓储有限责任公司。法定代表人：秦裕福。委托代理人：陈宇，男，1996年10月25日生，住凯里市。被执行人：凯里市通为汽车服务有限公司，住所地：凯里市凯里经济开发区经纬汽车城****。法定代表人：童堃，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初6216号民事调解书，向被执行人凯里市通为汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人违约金及诉讼费总计104212元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年12月31日起至付清之日止），并承担执行费1463元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款,无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人住所地不动产登记机关调查，被执行人无不动产登记信息；三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1939号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人凯里市通为汽车服务有限公司有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月十六日书记员 杨 绍 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8508号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 执行代理人：郑芳，系广东天地正律师事务所律师。 执行代理人：许锡铭，系广东天地正律师事务所律师助理。 被执行人：陈琼秀，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：龚球，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省高州市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈琼秀、龚球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24563号民事判决书已于2019年12月19日生效。根据生效法律文书，陈琼秀、龚球应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金354671.63元、利息21037.03元、罚息3516.36元、复利863.01元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；支付律师费2000元，案件受理费3454元，财产保全费2394元，由被执行人陈琼秀、龚球负担。 因义务人没有履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，本案执行费5719元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 1、银行存款 执行过程中，本院从被执行人三个银行账户中共计扣划得款5271.06元，该金额尚不足支付本案执行费，暂无余款退付申请执行人。 另外,本院依法冻结了被执行人龚球名下中国邮政储蓄银行账号为62×××98的账户存款351.24元和账号为60×××81的账户存款361.13元，冻结了被执行人陈琼秀名下中国工商银行账号为20×××43的账户存款340.33元、冻结了被执行人陈琼秀名下中国邮政储蓄银行账号为60×××63的账户存款266.21元、冻结了被执行人陈琼秀名下兴业银行账号为39×××54的账户存款74.47元、冻结了被执行人陈琼秀名下中国农业银行账号为62×××73的账户存款15.18元。因上述银行账户金额较少，本院暂未扣划。 同时，本院依法冻结了被执行人陈琼秀名下支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××43的支付宝账户余额30.27元、冻结了被执行人陈琼秀名下财付通支付账号085e9858e00ba992f116557ac@wx.tenpay.com余额36.82元、冻结了被执行人龚球名下财付通支付账号94×××81的余额18.78元。因网络资金账户金额较少，本院暂未扣划。 上述银行存款及网络资金冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 2、其他 另经本院向金融、房管、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人陈琼秀、龚球采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭立本 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：范文宁，该行行长。 执行代理人：郑芳，系广东天地正律师事务所律师。联系方式1392995****。 执行代理人：许锡铭，系广东天地正律师事务所律师助理。联系方式1857593****。 二、收款账户信息 收款人：广发银行股份有限公司佛山分行 开户行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 收款账户：95×××71
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17313号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝花，女，1991年8月12日出生，畲族，住广东省韶关市南雄市珠玑聪背村委会兰屋**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蓝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币162,544.43元、利息8,714.07元、违约金5,321.84元、其他费用28,215.71元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计204,796.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金162,544.43元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蓝花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计162,544.43元；二、被告蓝花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,550.89元，减半收取计1,775.44元，由被告蓝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5041号原告：李红卫，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭保军，男，1983年10月2日出生，汉族，住林州市。原告李红卫诉被告郭保军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李红卫的委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告郭保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资款22026元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年五月份左右，原告李红卫受被告郭保军雇佣，在山西省晋中市灵石县其承包的龙城华府1#，2#楼水电安装工程中做穿线，桥架活。完工后，被告只支付了原告部分工资款，后经原被告双方照账核实，被告还拖欠原告工人工资款27026元未给付,在原告的催要下,被告于2019年12月20日亲笔为原告出具一份工资欠条.到2020年春节前，原告手持该欠条向被告主张该工资时，被告又给付了原告5000元工资款，剩余的22026元工资款拒不给付。被告郭保军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告在被告承包的工地干活。2019年12月20日，经原被告照账，被告共欠原告工资款27026元，并出具了工资欠条。出具欠条后，2020年春节支付原告5000元。现被告尚欠原告工资款22026元未给付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告给原告出具了欠条，被告应当承担支付原告工资的责任，故对原告要求被告支付工资22026元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭保军于本判决生效之日起十日内给付原告李红卫22026元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.5元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雪
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初541号之二 原告：江云。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：广东腾威科技股份有限公司。 法定代表人：全洪晖。 委托诉讼代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。 第三人：徐燕。 原告江云与被告广东腾威科技股份有限公司、第三人徐燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告江云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案江云自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江云撤回起诉。 案件受理费2581元（已减半收取），由原告江云负担。 审 判 长  汪维达 审 判 员  黄汪滢 人民陪审员  沈翠萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  潘昶宏
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1645号原告：张淑琴，女，1980年10月20日出生，汉族，襄汾县新城镇柴村新建二巷**居民。被告：白泽峰，男，1971年6月10日出生，汉族，襄，襄汾县新城镇解村坡****居民。div>原告张淑琴与被告白泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴到庭参加诉讼，被告白泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并自2020年1月1日起至债务清偿之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并书写了借据，约定借款期限五个月，利息每月两仟元，按月结息。借款后，被告仅支付利息至2019年12月31日，剩余本息未能归还。后经原告多次催要，被告推托未付。白泽峰未作答辩。经审理查明，白泽峰与张淑琴丈夫系朋友关系。2018年5月22日，白泽峰向张淑琴借款100000元，并书写借据一份，载明“借款人：白泽峰出借人张淑琴今借张淑琴人民币拾万元整（100000元）从2018年5月22日起，期限5个月，利息每个月两仟元整每月一清借款人白泽峰2018年5月22日”。借款后，白泽峰按月支付利息至2019年12月22日，之后的利息及本金未付。以上系本案简要事实。上述事实有白泽峰给张淑琴出具的借据、张淑琴提供的银行取款记录及张淑琴的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告依约向被告提供借款100000元，被告未能按期返还，构成违约，对原告要求被告返还借款的请求应予支持。双方约定每月利息2000元，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2019年12月22日，原告要求被告自2020年1月1日起支付利息，本院不表异议。白泽峰未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，对张淑琴提供的证据及庭审中的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定下：被告白泽峰于本判决生效后十日内返还原告张淑琴借款本金100000元，并自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白泽峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年九月三十日书记员 刘 琦
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1054号 原告：陈艳静，女，1975年5月10日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙艺瑄，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住东宁市。 法定代表人：杜玉甫，男，该公司经理。 原告陈艳静与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳静的委托诉讼代理人孙艺瑄到庭参加了诉讼，被告鼎鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳静向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告享有涉诉房屋所有权；2.依法判令被告履行《商品房买卖合同》义务，限期为原告办理房屋所有权登记手续，并协助原告将涉诉房屋产权转移登记在其名下。事实和理由：2011年1月3日，原告陈艳静与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，原告陈艳静购买被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西，阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的成套住宅（建筑面积71.308平方米）。原告按照合同约定履行了支付购房款144755元的义务，被告给原告出具了收据一份，并加盖公司财务章。被告按照合同约定，已于2012年6月18日将涉诉房屋交付于原告，原告已实际占有使用、支配和控制涉诉房屋至今。原告认为，被告将涉诉房屋交付于原告，即为被告真实转移涉诉房屋所有权的意思表示，交付房屋使之原告取得实际占有事实上的权利，双方合同义务已接近履行完毕，双方的房屋买卖法律关系已处于更稳定的状态，物权变动亦已接近完成。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、商品房买卖合同复印件、产权移交书复印件、2011年1月3日购房款收据复印件各1份（复印件与原件核对无异）及入住会签单1份。证明：1.原告陈艳静于2011年1月3日与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告陈艳静作为合同买受人，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司作为合同出卖人，合同约定原告购买由该公司开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为71.308㎡）,单价为2030元/㎡，购房总价款为144755元，同时约定被告应于2013年11月30日前交付案涉房屋，原告在合同买受人处签名，被告在出卖人处加盖公章与法定代表人名章，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》其具备我国《商品房销售管理办法》第16条规定的主要内容，符合法律规定的形式要件及事实要件，是原被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告与被告之间的商品房买卖合同关系已经成立生效，对合同的双方均具有法律约束力，原告已经按照合同约定全面履行了相应义务，其已赋予原告享有案涉房屋所有权人的物权地位，其物权的期待权享有排除其他物权效力，现因被告未能按照商品房买卖合同约定全面履行义务，导致该房屋尚未办理产权转移登记；2.原告以现金的支付方式，按照商品房买卖合同约定的价格，履行了支付全额购房款144755元的义务，被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司出具收据一份并加盖财务公章，系被告收到原告支付购房款的意思表示的客观事实；3.被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，已于2012年6月18日将案涉房屋交付于原告，原告已实际占有使用案涉房屋至今，原告占有使用该房屋已经达到对案涉房屋的支配或控制，双方对商品房买卖合同约定的义务已接近履行完毕，此时原告与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司（开发商）之间的法律关系处于更为稳定的状态，买卖合同的履行程度及物权转移登记更是处于最接近完成。被告既有真实的移转房屋所有权的意思表示，又有交付房屋赋予原告占有的事实行为，因为被告尚未满足办理所有权登记手续的条件致使原告不能办理所有权登记，但被告将本案所涉房屋交付原告占有使用，原告已经实际取得事实上物权的客观事实。 证据二、供热费票据2张、物业费票据1张、入住费收据1张。证明：原告自2012年6月18日至今实际占有使用本案所涉房屋的客观事实。 本院认为，被告鼎鑫公司经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈艳静于2011年1月3日与被告鼎鑫公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的位于东宁市东宁镇转盘道西阳春胡同南鼎鑫国际公馆XX室混合结构的一户成套住宅（房屋建筑面积为71.308平方米）,单价2030元/平方米，购房总价款为144755元。同时约定被告应于2013年11月30日前交付案涉房屋。合同签订后，原告支付了全额购房款144755元。被告于2012年6月18日将案涉房屋交付于原告，原告实际占有使用至今。但被告未将产权登记相关手续交付给原告，致使原告至今无法办理产权登记。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款的义务，被告虽履行了房屋交付义务，但还应履行协助原告办理房屋产权登记的合同义务。原、被告未约定办理房屋产权登记的期限，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应在房屋买卖合同签订后90日内为原告办理房屋产权登记，原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务，协助原告办理位于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室成套住宅产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈艳静与被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于2011年1月3日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告陈艳静办理坐落于东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆XX室住宅的产权登记手续。 案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 吴 彤 二〇二〇年九月十八日 书记员 许秋梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14179号                            案由                       融资租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月11日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:宜融融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市蜀山区祁门路**天鹅湖购物中心****。统一社会信用代码91340100MA2MQT853L。             法定代表人:吴登斌，经理。             委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。                               被告                       被告:王海林,男,1976年5月3日生,汉族,住江苏省海安县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金14860元,并承担逾期利息和违约金(从2018年7月19日起,以按月应付款为基数,分段计算,按月利率2%计算至实际付清之日止)二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年1月18日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以25000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金2246元,共计租金26952元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将25000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金2600元,GPS安装使用费2400元。被告支付了2期的共计4492元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年4月19日起被告尚余22460元租金未予支付汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日万分之八的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年1月18日办理了抵押登记。在签订合同时，仟汇总公司收取了被告违章押金5000元，在本案第一项诉请中原告方从剩余未付租金中扣除了保险押金和违章押金，并将违约时间向后延期了三个月。             2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。                               被告答辩                       被告王海林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                        以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。另原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王海林于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金14860元,并承担逾期利息和违约金(以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、被告王海林于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付律师费1000元；             三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取218元，由原告负担30元，被告负担188元。                本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年九月十五日 书记员  束从晨
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1811号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司.法定代表人：马静泉，系该公司总经理。统一社会信用代码：9162070092525730XT.被执行人：金钱磊，男，汉族，1983年8月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。被执行人：白甜甜，女，汉族，1990年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人金钱磊、白甜甜保证保险合同纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初9076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告金钱磊、白甜甜应偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金58396.54元，保险费3203.27元，承担违约金9343.45元，律师费2500元，合计73443.26元。于判决生效后三十日内付清。案件受理费828元，由被告金钱磊、白甜甜负担。根据权利人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年4月14日、5月29日、6月30日、8月4日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。查明被执行人白甜甜名下有甘Ｇ×××**号汽车一辆，已由本院（2020）甘0702执1225号案件查封，时间至2022年9月15日止，其余反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月14日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人白甜甜位于甘州区，但本案标的与房屋价值差距较大，不宜查封。4、2020年9月24日，本院依法将被执行人金钱磊、白甜甜限制高消费。5、2020年9月24日，本院依法将被执行人金钱磊、白甜甜纳入失信被执行人名单。6、2020年9月6日，本院对被执行人金钱磊、白甜甜的住所地进行现场调查，反馈被执行人金钱磊外出下落不明，白甜甜工资已由本院另案冻结，暂无履行能力。7、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74271.26元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十四日书记员 郭建飞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初57号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人侯毛飞，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县。2009年12月因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2016年5月12日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人侯毛飞犯抢劫罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人侯毛飞到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日凌晨，被告人侯毛飞持事先窃取的一把菜刀至厦门市思明区东公交车站附近伺机作案。当日凌晨4时许，被告人侯毛飞持菜刀挟持途径该处的被害人冉某，后将被害人带至莲花公园内，当场劫取了被害人随身携带的包内现金人民币1000元。其间，被告人侯毛飞采取持刀威胁、捂嘴、扼颈等暴力手段，造成被害人左颈前部皮下出血等多处外伤。经鉴定，被害人冉某的损伤程度系轻微伤。 2019年6月25日，被告人侯毛飞在安徽省亳州市利辛县五一广场北侧被抓获。归案后，被告人侯毛飞如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为，被告人侯毛飞的行为构成抢劫罪，系累犯，被告人侯毛飞在案发后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人侯毛飞有期徒刑四年以上四年六个月以下，并处罚金人民币六千元以上八千元以下。 被告人侯毛飞自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明，以上事实有作案使用的菜刀、衣服外套等物证；被害人的门诊病历、被告人的前科《刑事判决书》等书证；证人程建军等人的证言；被害人冉某的陈述；被告人侯毛飞的供述；厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》等鉴定意见；被告人侯毛飞等人的辨认笔录；微信聊天记录等电子数据及被告人的到案经过、户籍资料等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人侯毛飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯毛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2023年12月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人侯毛飞退赔被害人冉某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  庄惠芬 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪贩子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21583号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人刘海德，男,汉族，1980年8月29日出生，住广西岑溪市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘海德行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1938号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人刘海德依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2125号上诉人（原审被告）：叶某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1966年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：左某某，女，1967年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：董某，女，1986年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：杨某2，男，2013年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：杨某3，男，2015年3月25日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：董某（系杨某2、杨某3母亲），女，1986年4月8日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人叶某某因与被上诉人杨某1、左某某、董某、杨某2、杨某3生命权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶某某收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年九月二十三日书记员  朱文中
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初3099号 原告：赵智华，男，汉族，1969年4月20日出生，职工，住临洮县。 被告：郭振成，男，汉族，1977年5月9日出生，农民，住临洮县。 被告：师玉娟，女，汉族，1982年1月28日出生，农民，住址同上。 原告赵智华诉被告郭振成、师玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵智华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵智华撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵智华撤诉。 案件受理费6167元，减半收取计3083元，由赵智华负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年九月十日 书记员  龙 渊
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初320号原告：王全容农村土地承包经营户。代表人：王全容，女，汉族，1964年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告王全容农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王全容农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全容农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地1.44亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币6998.40元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金4567.68元；事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地1.44亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地1.44亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社1.44亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地1.44亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为6998.40元。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照2315.52元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×1.44亩）计算至合同解除之日止为3102.16元（2315.52元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为10100.56元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准2315.52元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金4567.68元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告王全容与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王全容农村土地承包经营户案涉承包地1.44亩。三、确认原告王全容农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权10100.56元，确认原告王全容农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照2315.52元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告王全容农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权4567.68元。五、驳回原告王全容农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：臧海龙，男，1984年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇市场路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告臧海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告臧海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币116,812.54元、利息6,355.57元、违约金13,386.93元、手续费5,437.24元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计141,992.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告臧海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金116,812.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告臧海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计116,812.54元；二、被告臧海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.25元，减半收取计1,318.13元，由被告臧海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初9013号 原告:安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：蔡智星，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）诉被告蔡智星物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人张林、管家磊到庭参加了诉讼，被告蔡智星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年7月1至2020年4月30日物业管理费7339.5元；2、判令被告以7339.5元为基数，按照同期同类贷款利率计算利息直至清偿全部物业费，截止2020年4月30日暂计应支付利息为944.5元；3、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由:被告系原告所管理的合肥市瑶海区瑞泰中都小区的业主，按照《前期物业管理收费确认书》的约定，被告的******室房屋面积为******㎡，被告应按建筑面积1.25元/㎡缴纳物业管理费。但被告在2014年7月1至2020年4月30日期间，共计70个月，一直拖欠物业管理费，在被告欠费期间，原告仍对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告经原告工作人员催促至今未支付物业管理费。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定及双方约定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 蔡智星未作答辩。 本院认为：文一物业公司系经相关部门审查批准成立的物业服务公司，文一物业公司与蔡智星签订的《前期物业管理收费确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对于文一物业公司主张物业费的诉讼请求，本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。协议签订后，文一物业公司按照协议约定履行了物业服务的义务。蔡智星作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应履行给付物业费义务。因蔡智星未到庭，在无相反证据的情况下，本院对文一物业公司举证蔡智星欠付物业费的时间段予以确认。关于物业费标准，文一物业公司主张案涉小区自2013年1月1日起实行一费制，高层住宅物业费调整为1.25元/月/平方米，依据合价房(2011)41号文件，合肥市住宅小区实行一费制，文一物业公司为此在小区张贴了公示，并提交了服务价格登记证予以佐证，故本院对该标准予以认定。综上，蔡智星应支付文一物业公司2014年7月1日至2020年4月30日期间的物业费为7339.5元（70个月×1.25元/月/平方米×******平方米）。关于文一物业公司主张的利息，因本案中业主拖欠物业费系原告在提供物业服务过程中，就物业服务出现的问题与业主未能及时沟通及妥善处理所致，本案文一物业公司履行合同亦存在不完善之处，蔡智星不交物业费系对其提供的服务存在异议，故本院对其诉请的利息不予支持。蔡智星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自身承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蔡智星于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2014年7月1日至2020年4月30日的物业管理服务费7339.5元； 二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡智星负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年九月八日 法官助理周锦云 书记员孟芹
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初358号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵乐，男，1989年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2020年5月13日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月19日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人赵乐犯非法买卖枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年5月，被告人赵乐通过“闲鱼”、ＱＱ群（群昵称“兔君主冲浪俱乐部”）、微信群（群昵称“兔君主冲浪俱乐部”）等软件发布关于枪支及枪支零部件的视频、照片等信息，在“闲鱼”、“淘宝”、“京东”等交易平台购买高压阀、气瓶、3Ｄ“打印机”等物品，自己制作握把、塑料壳等枪支配件，向他人出售枪支及枪支配件。期间，被告人赵乐购买一把仿64式火药手枪，又以一万元的价格在“怀远西高速出口”附近加油站的路边卖给曹某（另案处理）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，标识为340300ＨＪ20200008ｊｃ-1的送检疑似枪支认定为枪支。 公诉机关认为，被告人赵乐非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任；被告人赵乐有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。公诉机关提交了相关证据证实。 被告人赵乐对指控其非法买卖一把火药手枪的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2020年4月、5月间，被告人赵乐购买一把仿64式火药手枪，后通过快递以一万元的价格在“怀远西高速出口”附近加油站的路边卖给曹某（另案处理）。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，涉案疑似枪支认定为枪支。 上述事实，被告人赵乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某、曹某证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕检）字［2020］8号鉴定书、人口信息表、抓获经过、物流信息、微信交易明细、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为：被告人赵乐的行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵乐有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年5月12日止。） 二、被告人赵乐违法所得一万元，予以追缴；涉案枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王志宏 审判员  刘 洋 审判员  朱茜茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力颗射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执964号之一 申请执行人：白支援，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省中巴市巴州区，被执行人：梁礼文，男，1972年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于白支援与梁礼文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2096号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行，立案标的39000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李惠宜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2039号罪犯魏远征，男，1980年12月8日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2011年4月18日作出（2011）蠡刑初字第33号刑事判决，以被告人魏远征犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月3日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏远征在2018年5月21日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币8万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏远征减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年8月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17346号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石军娜，女，1983年7月23日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县无极镇东罗尚村西裕街西八巷**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石军娜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告石军娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币23,516.27元、利息5,226.57元、违约金912.71元、其他费用3,361.50元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计33,017.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石军娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金23,516.27元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告石军娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计23,516.27元；二、被告石军娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.91元，减半收取计193.95元，由被告石军娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2482号原告：李丽，女，1975年5月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：孙延江，男，1979年5月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：杜俊侠，女，1980年3月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告李丽与被告孙延江、杜俊侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。李丽到庭参加诉讼，孙延江、杜俊侠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙延江、杜俊侠偿还借款本金116，000元及利息（2017年11月1日至实际清偿日止按银行同期存款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日孙延江、杜俊侠因种地，向李丽借款116，000元，约定2017年11月1日还款，孙延江夫妇未按约定还款，因此起诉。被告孙延江、杜俊侠未答辩。原告李丽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙延江、杜俊侠未到庭质证，视为放弃质证权利，李丽提交证据形式、来源符合法律规定，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙延江、杜俊侠系夫妻。2017年9月1日，孙延江、杜俊侠因种地需要向李丽借款116，000元，双方约定于2017年11月1日还款。借款至今孙延江、杜俊侠分文未还。本院认为，原告李丽提交的借款合同，系孙延江、杜俊侠共共同出具，且双方之间的民间借贷行为发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，李丽与孙延江、杜俊侠之间的民事行为形成了民间借贷法律关系，李丽按照约定履行了支付借款的义务，而孙延江、杜俊侠没有按照约定履行返还借款的义务，产生纠纷的责任在孙延江和杜俊侠，孙延江与杜俊侠应当共同承担偿还借款的民事责任。由于双方当事人在借款时对逾期还款未约定利息，李丽要求孙延江、杜俊侠支付借期内利息的请求，本院不予支持。依照法律规定对李丽主张借期外，即2017年11月1日后至实际清偿之日止利息按银行同期存款利率计算的请求，本院予以支持。社会主义核心价值观中倡导的爱国、敬业、诚信、友善，既是公民必须恪守的基本道德准则，也是评价公民道德行为选择的基本价值标准。民法总则也明确规定民事主体在从事民事活动时，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。而本案被告孙延江、杜俊侠在从事民事活动中的违约行为明显与此要求相悖。综上，原告李丽主张被告孙延江、杜俊侠偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；孙延江、杜俊侠应当按照约定及法律规定偿还借款本金并支付李丽主张借期外利息的请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙延江、杜俊侠偿还原告李丽借款本金116，000元并支付利息（自2017年11月1日至实际清偿日止按银行同期存款利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，620元，减半收取1，310元（原告已预交），由被告孙延江、杜俊侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 任政宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5427号原告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300064595322L，住所地徐州市云龙区复兴南路******。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。被告：陈静，男，1970年12月22日生，汉族，住睢宁县。原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称浙商财保徐州支公司）与被告陈静追偿权纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙商财保徐州支公司的委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静给付由原告代为支付的赔偿款12万元；2.本案诉讼费用由被告陈静负担。事实和理由：2016年12月4日11时许，岳某驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托沿前进路由东向西行驶到安康路交叉路口时，与沿安康路由北向南行驶的被告陈静驾驶的苏Ｃ×××**号中型普通货车相撞，致岳某受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，岳某负事故主要责任，陈静负次要责任。事故发生后，岳某诉至睢宁县人民法院。法院查明，事故发生时，陈静属于无驾驶资格驾驶。该车登记权利人为蒋军超，其在原告处投保了交强险。睢宁县人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏0324民初1299号民事判决书，由浙商财保徐州支公司赔偿岳某17550元。2019年12月3日，睢宁县人民法院又作出（2019）苏0324民初7389号民事判决书，判决浙商财保徐州支公司赔偿岳某102450元。两判决生效后，原告履行了义务，共垫付赔偿款12万元。由于被告陈静无证驾驶，对于垫付的赔偿款，原告有追偿权，为此提起本案诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其向本院递交了书面答辩意见：1、我在原告公司投保了交强险，原告公司应该赔偿。经法院判决后，原告公司已经赔偿，公司不应向我追偿。2、原车主蒋军超将车辆转让与我，我是实际车主，与蒋军超无任何关系，事故责任由我承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月4日11时20分许，案外人岳某驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿前进路由东向西行驶至与安康路交叉路口时，与沿安康路由北向南被告陈静驾驶的苏Ｃ×××**号中型普通货车相撞，致岳某受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，岳某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未按交通信号通行，是造成事故发生的主要过错，负事故的主要责任。陈静无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，是造成事故发生的次要过错，负事故的次要责任。苏Ｃ×××**号中型普通货车在原告浙商财保徐州支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期内。另查明，案外人岳某因该起交通事故于2017年2月向本院起诉要求浙商财保徐州支公司及陈静赔偿前期费用，本院于2017年4月21日作出（2017）苏0324民初1299号民事判决书，判决浙商财保徐州支公司在交强险限额内赔偿岳某17550元（医疗费10000元、护理费6750元、交通费800元）。该判决生效后，原告于2017年5月2日履行了17550元。2019年10月，岳某再次诉至本院，要求浙商财保徐州支公司及陈静赔偿后期费用，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0324民初7389号民事判决书。因前次诉讼，交强险医疗费限额使用完毕，死亡伤残限额剩余102450元，故判决浙商财保徐州支公司在剩余交强险限额内赔偿岳某102450元。该判决作出后，原告于2019年12月11日履行了102450元。原告认为，交通事故认定书认定驾驶人陈静无驾驶资格驾驶，依据相关法律规定，原告享有追偿权，遂诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、（2017）苏0324民初1299号民事判决书、（2019）苏0324民初7389号民事判决书、银行电子回单等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告陈静无证驾驶，事故责任认定书和本院的民事判决书对此均进行了确认。因此，原告在交强险责任限额内赔偿案外人各项损失12万元后，有权向被告进行追偿。被告抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效后十日内给付原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款120000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员  邢 伟附：相关法律及司法解释条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初346号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人付廷银，绰号“老付”，男，1959年6月14日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区，案发前暂住云南省昆明市晋宁区。2020年4月25日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉﹝2020﹞332号起诉书指控被告人付廷银犯放火罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人付廷银及其指定辩护人张林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月19日，被告人付廷银在昆明市晋宁区昆阳街道办事处吾悦广场工地做工时不慎受伤。2020年4月24日，被告人付廷银因与工地负责人协商赔偿事宜未果遂心生不满。当晚21时许，付廷银在吾悦广场工地职工宿舍楼3-117房间喝酒时，将剩下的白酒倒在其床上并用随身携带的打火机将床单点燃，与其同住的展章洪见起火后跑出宿舍呼救，火被随后赶到的其他工友扑灭。付廷银的行为导致3-117宿舍物品及房屋不同程度受损。经鉴定造成他人财产损失296元。公诉机关认为被告人付廷银的行为已构成放火罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内予以量刑。被告人付廷银及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人付廷银具有以下量刑情节：1、知道他人报警后在案发现场等待，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2、系初犯、偶犯，因工伤纠纷情绪一时失控导致犯罪；3、主观恶性、社会危害性较小，未造成严重危害后果；4、自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻、减轻处罚。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、接受证据材料清单、鉴定聘请书、昆明市公安局晋宁分局价格认定协助书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、部分标的物价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场勘验笔录及照片、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人付廷银及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人付廷银犯放火罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年3月19日，被告人付廷银在昆明市晋宁区昆阳街道办事处吾悦广场工地做工时不慎受伤。2020年4月24日，被告人付廷银因与工地负责人协商赔偿事宜未果遂心生不满。当晚21时许，被告人付廷银在吾悦广场工地职工宿舍楼3-117房间喝酒时，将剩下的白酒倒在其床上并用随身携带的打火机将床单点燃，与其同住的展章洪见起火后跑出宿舍呼救，火被随后赶到的其他工友扑灭。被告人付廷银的行为导致3-117宿舍物品及房屋不同程度受损。经鉴定造成他人财产损失296元。本院认为，被告人付廷银在集体宿舍放火危害公共安全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付廷银自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付廷银的辩护人提出的被告人付廷银自愿认罪认罚、系初犯偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对其提出的被告人付廷银具有自首情节的意见，因被告人付廷银不具有主动投案行为，本院不予认定。综合被告人付廷银的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人付廷银犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、涉案工具没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  陈 耀人民陪审员  朱本红二〇二〇年九月二十四日书 记 员  龙淑媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5665号原告：姚馨竹，女，1992年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。原告：刘晓，男，1991年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告姚馨竹、刘晓与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚馨竹、刘晓的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚馨竹、刘晓向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××室精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回姚馨竹、刘晓的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由姚馨竹、刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16561号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈福当，男，1981年9月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈福当信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11603号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16561号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17473号原告：曾燕惠，女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：广州融时代餐饮管理服务有限公司，住所地广州市天河区黄村王园路******，统一社会信用代码×××91Ａ。法定代表人：罗涌先。原告曾燕惠与被告广州融时代餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告曾燕惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾燕惠撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年九月十日书记员  陈伟玲
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1250号原告：孙立光，男，1977年3月13日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：孙立锋，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：张遵柱，男，1975年7月23日出生，汉族，个体，住肇州县。原告孙立光与被告张遵柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住址进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的地址无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住址，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙立光的起诉。案件受理费1150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年九月二十四日书记员  潘亚楠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初481号原告：成章宏，男，1967年6月23日生，汉族，高中文化，务农，户籍地：湖南省蓝山县，现住双江自治县。被告：李云江，男，傣族，初中文化，住双江自治县。原告成章宏与被告李云江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成章宏到庭参加诉讼，被告李云江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成章宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠材料款人民币55000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李云江2016年承包双江县模板厂厂房工程，并与原告购买了彩钢瓦等材料共计105800元。后被告陆续向原告支付了50800元材料款，剩余材料款55000元至今未付。经原告多次催要未果。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。被告李云江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李云江经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告成章宏为证明自己的诉讼主张，向本院提交1组证据：欠条一份，用于证明被告欠原告材料款55000元的事实。因被告李云江未到庭，不能对原告提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告所举的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告材料款55000元的事实，结合原告在庭审过程中所作出的对证据真实性的保证，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2015年6月起，被告李云江向原告成章宏购买彩钢瓦等材料共计109802元，并付了4000元材料款，后被告李云江陆续向原告支付部分材料款。2016年5月22日，经原、被告双方进行结算，被告李云江已支付原告成章宏材料款50800元，还欠55000元材料款未付。被告李云江于同日向原告成章宏出具欠条一份。欠条出具后，被告李云江仍未支付材料款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，并提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人不履行自己的义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行或采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告李云江向原告赊购彩钢瓦等建材，原告多次催要未果，后双方于2016年5月22日进行结算，被告李云江就所欠建材款向原告出具了欠条，载明了欠原告建材款55000元的事实。欠条明确了双方债权债务关系，被告李云江理应偿还。被告李云江向原告出具的欠条及原告陈述的事实清楚，证据充分，在庭审过程中，原告就所起诉的事实和所提供的证据向法庭作了诚信诉讼承诺书的保证，并表示若作虚假诉讼自愿承担由此产生的一切法律后果。因此，对原告成章宏要求被告李云江支付所欠建材款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李云江于本判决生效后十五日内支付原告成章宏建材款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李云江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸明荟二〇二〇年九月二十四日书记员  张春兰