河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4782号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地大厦**。法定代表人：倪文才，任公司经理。委托诉讼代理人：李红菊，河南盛春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红铎，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩书平，女，1953年12月6日出生，汉族，住桐柏县。系受害人刘振明的妻子。被上诉人（原审原告）：刘金阁，女，1981年3月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系受害人刘振明的次女。被上诉人（原审原告）：刘金彩，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。系受害人刘振明的长女。被上诉人（原审原告）：刘金普，男，1978年12月6日出生，汉族，住桐柏县。系受害人刘振明的儿子。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈敬鹏，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨百锁，男，1952年2月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：吴瑞林，男，1966年11月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳公司）因与被上诉人韩书平、刘金阁、刘金彩、刘金普、杨百锁、吴瑞林为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险南阳公司上诉请求：1.请求依法撤销桐柏县人民法院（2020）豫1330民初504号民事判决。2.依法改判上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人韩书平、刘金阁、刘金彩、刘金普各项损失共计112421.86元，或依法发还重审（不服金额388509.26元）。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人杨百锁发生交通事故后逃逸，根据商业第三者责任保险合同约定，超出交强险部分，上诉人依法不承担赔偿责任。2.原审对事故认定书中查明认定的事实不予以采信不当，如否认事故认定书，应当对事故责任重新划分事故责任。3.原审认定50000元精神抚慰金错误。本案被上诉人杨百锁已经构成交通肇事罪并经法院判决，其在刑事部分已经补偿受害人近十万元，其刑事责任就是对受害人精神的抚慰，故本案重复计算精神抚慰金错误，也不符合最高院司法解释的规定。综上，一审判决认定事实及判决错误，请求二审法院依法予以改判或发还重审。韩书平、刘金阁、刘金彩、刘金普辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，现有证据不能证实杨百锁为逃避法律追究而逃离事故现场，刑事判决对逃逸情节也没有认定。公安机关的事故认定书根据查明的事实认定杨百锁承担全部责任并无不当。上诉人提交的商业保险合同系格式合同，现有证据不足以证明上诉人尽到提示和明确说明义务，故保险条款中约定的责任免除条款为无效条款，上诉人仍应在商业险范围内承担赔偿责任。刑事和解协议的补偿款是杨百锁为获得受害人家属的谅解而支付，且协议明确约定保险赔偿事宜由被上诉人通过民事诉讼另行主张权利，该赔偿款与本案无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨百锁辩称，自己不知道怎么发生事故的，没有逃逸。韩书平、刘金阁、刘金彩、刘金普向一审法院起诉请求：1.依法判令杨百锁赔偿四人因交通事故造成的各项损失499253元，庭审中变更为535713.5元；2.依法判令吴瑞林对杨百锁应承担的赔偿责任承担连带责任；3.依法判令太平财险南阳公司在交强险和商业三者险限额内对杨百锁、吴瑞林应承担的赔偿责任承担保险赔偿责任。一审法院认定事实：2019年12月10日17时许，杨百锁驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车，沿239省道自东向西行驶至桐柏县埠江镇××路段（××省道××），在超越同向行驶刘振明驾驶的豫Ｒ×××**号二轮摩托车时，与其发生碰撞，造成刘振明受伤及摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后刘振明经南阳油田总医院双河分院抢救无效于当晚死亡，支出医疗费2421.86元，该交通事故桐柏县公安交通警察大队认定杨百锁承担全部责任。杨百锁驾驶的豫Ｒ×××**号轻型普通货车的实际所有人系吴瑞林，豫Ｒ×××**号轻型普通货车在太平财险南阳公司投保有交强险，商业三者险保险限额50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。杨百锁系吴瑞林雇员，事故发生后韩书平、刘金阁、刘金彩、刘金普领取吴瑞林垫付的30000元。韩书平系刘振明妻子，刘金彩系刘振明长女，刘金阁系刘振明次女，刘金普系刘振明儿子，四人共同处理死者刘振明丧葬事宜。刘金彩提供有广东圆玄道观工资签收单及广州市花都区社会保险基金管理办公室出具的缴费历史明细表，证明刘金彩月平均收入3133元。刘金阁从事服务类工作，提供有合肥足享驿站足浴有限公司出具的误工证明及6个月的中信银行工资交易个人电子回单。刘金普从事运输行业，提供有西平县运通汽车运输有限公司出具的证明及行驶证。另外，桐柏县公安交通警察大队认定杨百锁事故发生后驾车逃逸，原审法院已生效的刑事判决书对杨百锁肇事逃逸情节不予认定。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。桐柏县公安交通警察大队认定杨百锁承担交通事故的全部责任，当事人虽有异议，但提供的证据不足以推翻道路交通事故认定书，原审法院对杨百锁承担交通事故的全部责任予以确认。杨百锁系吴瑞林雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，责任应由其雇主吴瑞林承担。由于事故车辆在太平财险南阳公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由太平财险南阳公司承担替代赔偿责任。刘振明因交通事故死亡造成的经济损失有：1.死亡赔偿金，34200.97元／年×12年，计410411.64元；2.丧葬费，34152.5元；3.精神抚慰金，酌定支持50000元；4.抢救医疗费2421.86元；5.原受害人子女办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，按如下支持：刘金彩交通费798元，有票据予以支持，其主张的误工费不高于河南省上年度农林牧渔业平均工资，予以准许，根据当地的风俗，酌定支持七天，104.43元／天（3133元／月÷30天）×7天，计731.01元。次女刘金阁，从事服务行业，由于未能举证证明其最近三年的平均收入，参照河南省上一年度居民服务业平均工资计算，128.38元／天（46858元／年÷365天）×7天，计898.66元，其主张的交通费由于未提供票据，不予支持。儿子刘金普，从事运输行业，由于未提交误工损失的证据，其主张的误工费参照河南省上一年度交通运输业平均工资计算，207.85元／天（75865元／年÷365天）×7天，计1454.95元，交通费62.5元有票据，予以支持。以上共计500931.12元。由于生效的刑事判决书已认定杨百锁不具有肇事逃逸情节，太平财险南阳公司辩称商业三者险因肇事者逃逸拒赔，没有依据，不予支持。韩书平、刘金阁、刘金彩、刘金普的损失未超过保险限额，故应由太平财险南阳公司足额予以赔偿。吴瑞林垫付款30000元，应从赔偿款中扣除，由太平财险南阳公司予以返还。综上，太平财险南阳公司应赔偿四人各项经济损失470931.12元，赔付吴瑞林垫付款30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告韩书平、刘金普、刘金彩、刘金阁各项经济损失共计470931.12元。二、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于判决生效之日起十五日内赔付被告吴瑞林垫付款30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元，四原告负担1000元，被告吴瑞林负担8157元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点是1.太平财险南阳公司应否在商业三者险范围内承担赔付责任；2.一审法院对精神抚慰金的支持是否正确。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《中华人民共和国保险法》第三十条:“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案杨百锁的行为经生效的刑事判决书已认定不构成肇事后逃逸，且太平财产南阳公司未提交免责条款及其他证据证明其尽到提示和明确说明义务，故其应当承担的保险理赔责任不能够因免责条款而免除。本案杨百锁在交通肇事刑事案件与受害人家属达成刑事调解协议，系杨百锁在刑事案件中取得谅解的条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故一审法院对精神抚慰金予以支持，符合法律规定。综上所述，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7128元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王绍宁