wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5579号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司，住，住所地：惠州市江北旺岗路**小区白马批发城**北面/div> 负责人：王安秋。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6124号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日停止侵犯下列音乐作品的行为，并从点歌系统中删除音乐作品《音乐让我说爱你》《穷开心》《我们能不能不分手》《我的果汁分你一半》《化蝶飞》《麦霸》《红线》《FLOWERSHOW》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿2400元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费57元，由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司共同负担45元，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担12元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月11日将案款2495元汇入本院账户，本院已将案款2400元支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月22日申请结案。本案执行费50元、受理费45元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2018）粤1302民初6124号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢276号申请执行人彭伟伟，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人杨世一，男，1978年03月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人陆建文，男，1991年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭伟伟与被执行人杨世一、陆建文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨世一、陆建文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世一、陆建文存款18万元或冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年九月四日书记员  熊 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3408号原告：徐德铨，男，1956年6月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。法定代表人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。原告徐德铨与被告王志国、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐德铨及其委托诉讼代理人薛加兵、被告王志国、被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、交通事故发生经过：2018年5月3日5时50分许，戴学兵驾驶苏Ｊ×××**（临）号小型普通客车（车载杨某、徐德铨等5人）沿阜宁县郭墅镇阜沙村中心路由东向西行驶至与扁洪线（328省道）61KM+100M交叉路口处右转弯时，与沿扁洪线由南向北行驶的由被告王志国驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车（车载原告朱某、季某等6人）发生碰撞，致原告以及被告戴学兵在内的12人受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门认定，戴学兵负事故的主要责任，被告王志国负事故的次要责任，原告及其他10名受害人无责任。二、交警部门的责任认定结果：案外人戴学兵负事故的主要责任，被告王志国承担本起事故的次要责任，原告徐德铨无责任。三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的损失合计81009元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告提交了事故责任认定书、居民身份证、治疗资料及票据、司法鉴定意见书及发票、阜宁县郭墅镇阜沙村村民委员会出具的证明、阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4721号民事调解书等。四、被告的抗辩及证据：被告大家财保江苏分公司对事故发生的事实及责任认定无异议，被告王志国驾驶的车辆在我公司投保了交强险及20万元计免赔的商业三者险。本案中被告王志国在本起事故中承担次要责任，商业三者险应该扣除5%的赔偿责任；对误工费标准有异议，原告已年满60周岁应当按照农村居民可支配收入计算并打八折;精神抚慰金过高，请法院酌情认定;交通费认可400元。另事故发生后我公司已经垫付了10000元医疗费用，请求在本案中一并处理，我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告大家财保江苏分公司提交保险条例一份。五、其他赔偿权利人情况：戴学兵驾驶苏Ｊ×××**（临）号小型普通客车乘客除徐德铨、杨某外均已赔偿结束。六、受害人伤残等级情况：原告徐德铨构成十级伤残一处。误工期限4个月，护理期限2个月（护理一人），营养期限2个月。七、损失具体项目：医疗费：43608元；住院伙食补助费：1830元；营养费：900元；护理费：4800元；误工费：6480元；残疾赔偿金：94428元；精神损害抚慰金：1500元；交通费：500元；八、受害人已获赔偿情况：被告大家财保江苏分公司曾垫付费用10000元。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王志国驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车车辆登记所有人为王志国，被告王志国为驾驶人。十、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：戴学兵承担本起事故的主要责任，被告王志国负本起事故的次要责任，原告徐德铨无责任。原告因本起交通事故造成的损失，由被告大家财保江苏分公司在交强险范围内先行赔偿。因为被告王志国投保了计免赔商业险，依据保险合同第二十七条约定保险公司享有5%的免赔率，故大家财保江苏分公司在交强险限额外承担25%赔偿责任，被告王志国自行负担5%的赔偿责任。十一、其他需要说明的事项:庭后本起事故中另一伤者杨某与徐德铨到庭就交强险赔偿比例达成一致意见，由保险公司在交强险范围内赔偿本案原告徐德铨医疗费5700元，残疾赔偿金等59300元，计65000元；被告大家财保江苏分公司庭后寄送书面材料对该赔偿比例予以认可。十二、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告徐德铨医疗费43608元、营养费900元、住院伙食补助费1830元、误工费12000元、护理费4800元、残疾赔偿金94428元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计163366元。现要求二被告赔偿原告各项损失合计81009元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。以上事实，双方主要争议是是否扣除非医保用药及各项赔偿的计算标准，其他均无异议。关于原告的误工费问题，原告徐德铨居住生活在农村，但结合原告提交的相关证据及本案其他伤者与徐德铨均从事挖竹苗的情形，可以认定事发前徐德铨亦从事挖竹苗工作，综上本院酌定原告徐德铨的误工费为1620元/月；关于精神抚慰金本院酌定为1500元，交通费酌定为500元。综上，原告徐德铨的各项损失计154886元，由被告大家财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告65000元（含垫付费用10000元），商业三者险范围内赔偿25378.1元，合计90378.1元；被告王志国在商业险免赔范围内赔偿原告徐德铨1335.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告徐德铨支付80378.1元，款项汇入原告帐户（户名：王志国，开户行：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，账户：3209230901109000569856）；二、被告王志国于本判决生效后十日内向原告徐德铨支付1335.7元，款项汇入原告帐户（户名：王志国，开户行：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行，账户：3209230901109000569856）；三、驳回原告徐德铨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告徐德铨负担75元，由被告王志国负担800元；鉴定费1750元由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周正前二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 希书 记 员 唐 诗
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执219号之一 申请执行人：国电河北龙山电厂有限责任公司，住所地：河北涉县经济技术开发区。 法定代表人：胡安辉，该公司总经理。 委托代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地：内蒙古自治区通辽市新建大街**。 法定代表人：陈颖，该公司总经理。 申请执行人国电河北龙山电厂有限责任公司与被执行人内蒙古通辽市国家粮食储备库票据付款请求权纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人票款2000000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库名下登记的不动产两处，分别为：通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委1层和通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委1层24室，现已查封。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款2000000元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  屈海峰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执异190号案外人：倪术先，女，1956年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。案外人：刘昌发，男，1951年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：姚锋，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，执行董事。被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码91520500596350625R。法定代表人：邓步国，执行董事。被执行人：贵州兴国新能源科技股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码915205005963503774。法定代表人：邓步国，董事长。被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国·锦绣康城）******，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓泽宇，总经理。被执行人：毕节兴国实业有限公司，，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇高新技术产业基地），统一社会信用代码91520500565028262C。法定代表人：王成友，执行董事。被执行人：重庆鹏发电线电缆有限公司，，住所地：重庆市北碚区碚南大道**附**统一社会信用代码9150010959519136X7。法定代表人：姜维，执行董事。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人姚锋与被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、毕节兴国实业有限公司、重庆鹏发电线电缆有限公司、邓步国借款合同纠纷一案中，案外人倪术先、刘昌发对执行位于贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村“兴国·锦绣康城”3幢2-7-4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人倪术先、刘昌发向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，案外人倪术先、刘昌发自愿撤回执行异议的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予倪术先、刘昌发撤回异议的申请。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年九月一日书记员 吴若语
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18756号 申请执行人王维湘，女，汉族，1986年4月13日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人方洪杰，男，汉族，1980年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人方鹏嘉，男，汉族，1991年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王维湘与被执行人方洪杰、方鹏嘉合同纠纷一案中，深圳市福田区法院（2019）粤0304民初39986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20664552.91元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院冻结被执行人方洪杰名下证券（西安银行600928）共5000股；本院冻结被执行人方洪杰名下证券（中国宝安000009）共3600股。被执行人方鹏嘉持有的深圳市珍美味餐饮管理有限公司的股权冻结结果为:已冻结8.334%股权；被执行人方洪杰持有的深圳市厚德群房地产开发有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人方洪杰持有的深圳市檏诚方正投资有限公司的股权冻结结果为:已作第5顺位轮候冻结；被执行人方洪杰持有的深圳市深商菁英投资有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人方洪杰持有的深圳市瑞信诚邦投资企业(有限合伙)的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人方洪杰持有的深圳市邦德文化发展有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结；被执行人方洪杰持有的深圳德威嘉瑞投资有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄梓峻
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2089号原告：贵溪市恒泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681789743716K，住所地江西省贵溪市城南320国道北侧。法定代表人：沈渭良，总经理。委托诉讼代理人:姚志刚，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡凡，江西信江律师事务所律师。被告：刘志贤，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：左小红，女，1966年4月2日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司与被告刘志贤、左小红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚志刚到庭参加诉讼，被告刘志贤、左小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市恒泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还已垫付的贷款等各项费用7206.62元；二、支付原告代被告偿还贷款的利息（以7206.62元为基数，自2020年5月1日起按银行同期贷款年利率四倍计算至今的利息为267.19元，合计总欠款为7473.81元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年8月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告以商业贷款的方式购买贵溪市金邸华府11栋1单元1001号房，贷款金额为310000元。2012年12月6日被告与贵溪市农村信用合作联社签订贷款担保合同，原告为被告的贷款承担阶段性连带责任。因被告未偿还贷款，该银行以扣除原告保证金方式偿还被告贷款，至2020年7月27日已扣除原告保证金及利息共计7206.62元。原告认为：作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人向债务人形式追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。故保证人的行使追偿权的范围除了主债务及利息外，还应当包括保证人清偿之日起的垫付资金利息等内容。依照《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，”的规定，被告应按原告所述请求予以承担责任。刘志贤、左小红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志贤、左小红系夫妻关系。2012年8月10日，原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司与两被告签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买位于贵溪市金邸华府11栋1单元1001号房屋，合同约定被告以向银行按揭贷款的方式支付除首付款以外的31万元购房款。2012年12月6日，被告刘志贤与贵溪市农村信用合作联社（即现在更名为鹰潭农商银行贵溪市支行）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同涉案的主要内容有：被告刘志贤向贵溪市农村信用合作联社贷款31万元购买位于贵溪市金邸华府的房屋，贷款期限15年（自2012年12月6日至2027年12月5日止）；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6.55%）上浮10%；还款方式为按月等额本息还款法；保证人自愿承担阶段性连带责任保证，保证范围为全部贷款本息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人未按约及时履行保证责任的，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的所有账户中扣收相应款项用于清偿…等。在该合同上，借款人刘志贤和左小红（抵押人）、贷款人贵溪市农村信用合作联社、保证人贵溪市恒泽房地产开发有限公司均签名盖章予以了确认。贷款合同签订后，银行方按合同约定发放了贷款，被告开始按合同约定还款。后被告未按约定还款，截止到2018年7月27日被告逾期还款的金额合计为7206.62元。为此，鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行作为原贵溪市农村信用合作联社改制后的涉案业务办理单位，直接从作为保证人的原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司在该行开设的账户中扣划了7206.62元用于清偿被告截止到2018年7月27日应还的借款本息。之后，经原告向俩被告追偿，俩被告至今未向原告偿还该款。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告被鹰潭农村行业银行股份有限公司火车站支行扣划7206.62元代为偿还两被告的应还贷款，系原告作为被告的债务保证人向债权人承担保证责任的后果。故此，原告作为保证人代债务人向债权人鹰潭农村行业银行股份有限公司火车站支行偿还7206.62元贷款后，向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的从2020利息，鉴于原告代被告还款确实给原告造成一定的经济损失，该损失应由作为受益方的被告承担，本院酌定被告从原告提起诉讼的2020年9月7日开始以7206.62元中的未还部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准向原告负担利息至该款还清日止。被告刘志贤、左小红经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告刘志贤、左小红于本判决生效之日起十日内向原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司支付代为清偿债务款7206.62元及利息，利息从原告提起诉讼的2020年9月7日开始以7206.62元中的未还部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至该款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志贤、左小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年九月二十八日书记员  方阿娉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初1053号 原告：滕建伟，男，1979年11月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：滕中平，男，1972年4月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 滕建伟与滕中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滕建伟到庭参加诉讼，滕中平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕建伟向本院提出诉讼请求：1.判令滕中平偿还滕建伟借款本金39500元；2.本案诉讼费由滕中平负担。事实和理由:2020年3月12日，滕中平因全友家私消防工程需资金向滕建伟借现金39500元。借款到期后滕中平却故意逾期不还。 滕中平在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，既未提交书面答辩意见和证据，也未到庭应诉。 对滕建伟提交的证据能够相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确认： 2020年3月12日，滕中平向滕建伟借款39500元，双方约定：十五日内还14500元，余款在当年六月底还清。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。滕中平向滕建伟借款，借款合同已经生效，滕中平在取得借款之后应当按约定期限向滕建伟履行偿还借款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕中平于本判决生效之日起十日内偿还滕建伟借款人民币39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.5元，减半收取计393.75元，由滕中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8825号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：姚乃波，男，1964年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：肖云桃，男，1969年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告姚乃波、肖云桃民间借贷纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告姚乃波、肖云桃起诉的申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告姚乃波、肖云桃的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告姚乃波、肖云桃的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22757号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈锐，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈锐经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈锐立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金36381.25元、利息1143.99元、复利16.19元；2.陈锐立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金36381.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1143.99元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：陈锐与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈锐提供80000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按陈锐的要求，将上述贷款转入陈锐的指定账户。但陈锐并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告陈锐未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈锐。借款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2018年7月9日起到2021年7月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向陈锐签署地址送达的，陈锐均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月9日，平安银行重庆分行向陈锐发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈锐宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，陈锐尚欠平安银行重庆分行借款本金36381.25元、利息2006.85元、罚息331.29元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陈锐签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向陈锐发放了贷款，陈锐未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张陈锐偿还尚欠的借款本金36381.25元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求陈锐支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持陈锐向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息2006.85元、罚息331.29元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金36381.25元为基数按年利率24%计算的罚息。陈锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金36381.25元及截至2020年9月15日的利息2006.85元、罚息331.29元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金36381.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1288号原告：马影，女，1973年10月11日出生，汉族，肇州县妇幼保健院护士，现住肇州县，被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司大庆兴化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化村商**楼**。法定代表人：盖广鹏，职务经理。原告马影与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司大庆兴化分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马影到庭参加诉讼，被告哈尔滨德邦货物运输有限公司大庆兴化分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马影向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿货物损失7,999元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运输家庭音视设备海信电视型号hz65u7e从大庆市至肇州县。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的家庭音视设备海信电视型号hz65u7e屏幕严重损毁且无法正常使用，造成原告7,999元的损失。被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果，故提起诉讼。被告哈尔滨德邦货物运输有限公司大庆兴化分公司既未到庭参加诉讼又未提交书面答辩意见。庭审中，原告马影向法庭提交了以下证据：一、原告在大庆乙烯商场购买电视机的发票、售货凭证、配送单、证明、原告和被告客服的通话录音光盘、电视机破损程度照片、原告和被告签订的运输凭证复印件，欲证实被告在运输过程中将原告购买的电视机运坏，原告购买电视机花了7,999元，保价7,000元。二、（2019）黑0621民初1693号民事判决书，欲证实原告朋友张玉梅2016年通过哈尔滨德邦货物运输有限公司发回一台复印机，也是运坏了，起诉后肇州县人民法院判决哈尔滨德邦货物运输有限公司按照保价价值赔偿。三、肇州县第一小学北二道街往西道北肇州县广信电视维修服务部师傅王岩的视频光盘，欲证实这个电视没有维修价值。经审理查明，2020年8月30日，原告马影在大庆乙烯商场购买价值7,999元的海信液晶电视机一台，通过大庆乙烯商场的售货员委托被告哈尔滨德邦货物运输有限公司大庆兴化分公司承运，由大庆运至原告所在地大庆市肇州县肇州镇北辰小区A区原告家，运单上约定保价7,000元。被告的送货人员将电视机送到原告家时，验货发现电视机屏幕已严重损坏，原告拒绝收货，被告的送货人员将电视机拉走。原告就有关于电视机损失赔偿事宜与被告单位客服进行沟通，双方对赔偿数额未达成一致意见，故原告诉至法院，一、请求依法判决被告赔偿货物损失7,999元。二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告存在运输关系，有原告提供的被告托运单为证。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，因被告没有证据证明履行了安全运输义务，原、被告约定货物的保价声明价值为7,000元，故原告要求被告赔偿货物损失7,999元的诉讼请求，依法应支持7,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德邦货物运输有限公司大庆兴化分公司于本判决生效后立即给付原告马影货物损失人民币7,000元。二、驳回原告马影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告哈尔滨德邦货物运输有限公司大庆兴化分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  苏雨佳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘亚楠
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初883号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10313号申请人：贵阳金阳顺达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第**、E-1.******。经营者：张玉。委托诉讼代理人：邵洪明、卻星竹，贵州普众律师事务所律师。被申请人：王中明，男，1970年11月3日生，民族不详，住四川省合江县。原告贵阳金阳顺达建筑材料租赁站与被告王中明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳顺达建筑材料租赁站于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结或查封、扣押被申请人价值555354元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳顺达建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人王中明价值555354元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年九月二十七日书记员  谢登英
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13725号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷                  被告              王晶，女，汉族，1985年9月11日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付自2017年3月31日起至2020年4月30日的物业管理费3781.41元及违约金6651.05元（物业管理费及违约金金额暂计算至2020年4月30日，实际应计算至被告向原告支付物业管理费及违约金时止），以上费用合计9921.29元；      2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费和律师费等）由被告承担。                  本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                  审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年九月二十三日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1629号原告:邹先军，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市。被告:程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，户籍地：湖北省应城市。原告邹先军诉被告程平国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邹先军到庭参加诉讼，被告程平国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹先军诉称：原告邹先军于2017年在被告程平国承包的杨汊湖远洋K1工地上负责外墙抹灰工作。工程完工后，被告拖欠原告劳务工资合计14000元，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一张。逾期后原告找被告多次催要该工资款，被告总是找各种理由拖欠不给，现在打电话也不接。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资款14000元及利息；2、被告承担诉讼费用。原告邹先军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2，欠条。拟证明：被告欠原告工资款14000元的事实；证据3，证人毛某的证言。拟证明：毛某为被告管理工地，欠条由毛某经办起草，由被告签字确认。被告程平国未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本院认为，程平国无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。邹先军提交的上述证据材料经本院审查核对，客观真实合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。综上，依据有效证据及原告邹先军和证人毛某的当庭陈述，本院认定本案事实如下：邹先军于2017年经陶东富介绍到程平国承包的杨汊湖远洋K1工地上负责外墙抹灰工作，做了2个多月之后，经结算程平国共欠邹先军工钱19000元。为此，程平国向邹先军出具欠条一张，此后支付了5000元。2019年11月21日，程平国重新出具一张14000元的欠条，该欠条注明“今欠到邹先军杨汊湖（远洋K1）工地外墙抹灰14000元，欠款人：程平国”。此后，邹先军找程平国催讨未果，为此成讼。本院认为，邹先军与程平国之间虽然没有签订劳务合同，但程平国向邹先军出具的欠条内容足以认定双方系劳务合同关系。同时，该欠条足以证明双方通过结算，程平国尚欠邹先军劳务工资14000元的事实。邹先军据此请求法院判令程平国立即支付所欠工资14000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因邹先军未与程平国约定付款期限，也未约定延迟付款的利息标准，故对于邹先军要求程平国支付利息的诉讼请求，本院不予支持。程平国经本院合法传唤，无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、程平国于本判决生效之日起十日内支付邹先军劳务工资人民币14000元；二、驳回邹先军的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元由程平国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇二〇年九月二十二日书记员  艾 成
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1018号原告：李君，女，1990年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：夏东升，河南中砥律师事务所律师。被告：葛保宏，男，1996年4月5日生，汉族，住山西省洪洞县。原告李君与被告葛保宏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人夏东升到庭参加了诉讼。被告葛保宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元并支付逾期利息至实际付清之日止（逾期利息自2018年4月21日起暂计至2020年4月21日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告自2018年1月至3月陆续转账和给付现金共计10万元给被告使用，但到了被告承诺还款时间，被告屡次爽约。后被告出具保证书，分三期把10万元款项转到原告账户，原告多次索要该款项未果。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告葛保宏未到庭应诉。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告称可以办理大额信用卡，原告自2018年1月至3月陆续向被告微信转账共计87000元委托被告为其办理额度为50万元的信用卡。后被告未给原告办理信用卡，也未退还收取原告的款项。原告于2018年4月11日向郑州市公安局金水路分局报案称被骗87000元，该公安机关对此未立案受理。原告又诉至本院，请求判令被告返还其款项。本院认为，被告葛保宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。我国法律规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，被告非金融机构工作人员，承诺能为原告办理大额信用卡，在收取原告费用后，未履行其承诺给原告办理大额信用卡。原、被告的行为违反了我国相关法律规定，依法不受法律保护。但被告收取原告的费用应退还原告。原告称被告收取了其10万元费用，但向法庭提交的转款凭证只有87000元，被告收取原告的87000元应予以退还。原告要求被告按年利率6%自2018年4月21日起支付其资金占用期间利息的请求，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛保宏于本判决生效之日起十日内退还原告李君款87000元，并以87000元为基数，自2018年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，由被告葛保宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月三日书记员  高 庆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1747号罪犯王二宝，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2016年1月22日作出（2015）涿刑初字第322号刑事判决，以被告人王二宝犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王二宝在2019年2月18日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2006年8月因犯抢劫罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年1月6日刑满释放；2007年12月因犯抢劫罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑五年，于2011年9月29日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王二宝减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年8月14日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初843号 原告：乐山前沿农资产品有限公司，住所地：乐山市市中区桃源路**。 法定代表人：聂雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰，男，该公司员工。 被告：青神县瑞森生态农业发展有限公司，住，住所地：四川省青神县西龙镇长池村委会）。 法定代表人：朱学君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏志刚，男，该公司监事。 委托诉讼代理人：陈炳全，四川江洋律师事务所律师。 原告乐山前沿农资产品有限公司与被告青神县瑞森生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山前沿农资产品有限公司（以下简称乐山农资公司）的委托诉讼代理人黄钰，被告青神县瑞森生态农业发展有限公司（以下简称青神瑞森公司）的委托诉讼代理人陈炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山农资公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尽快归还原告欠款13539元人民币；2.由被告承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求为：1.判决被告立即归还尚欠原告的货款13500元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2019年期间多次向原告赊购农药，2019年12月18日被告要求原告开具正式税务发票，原告向被告出具发票后，被告仍然未付13539元货款。经原告多次电话及上门催收未果，现诉至法院。 青神瑞森公司答辩称，原告所述不是事实。原、被告之间没有买卖合同关系，虽说魏志刚、李霞、文世平均是是被告公司员工，但他们签订的单据不能代表公司，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告乐山农资公司从事销售不属于化学危险品的农药业务，被告青神瑞森公司经营生态农业观光旅游开发、花卉、苗木、蔬菜、水果种植销售等业务。2019年8月，原告公司业务员与案外人魏志刚、李霞认识后，原告公司多次向客户名称为“魏志刚”赊销农药，魏志刚、李霞、文世平（案外人）分别在原告公司出具的销售单、收款收据、收据签名确认，金额共计17136.12元（其中：魏志刚在4张销售单上签名、文世平在3张销售单及2张收款收据上签名、李霞在1张销售单上签名）。2019年12月21日，文世平向原告出具收条一张载明：今收到乐山前沿农资公司发票两张，编号分别为051001900104、28518089、28518090，金额分别为9990元和3510元，接收人文世平。后原告向被告催收货款未果，遂起诉来院。 另查明： 1.原、被告间未签订书面买卖合同； 2.魏志刚、李霞、文世平系被告青神瑞森公司员工。 上述事实，有原告乐山农资公司营业执照复印件、身份证复印件、收条1张、乐山前沿农资产品有限公司销售单8张、收款收据2张，收据1张以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张原、被告间形成口头买卖合同关系，提交了魏志刚、李霞、文世平签名确认的销售单、收据、收款收据以及文世平出具的收条佐证。经查，魏志刚、李霞、文世平在原告销售单、收据、收款收据上签名的客户名称均为“魏志刚”，而不是被告青神瑞森公司，文世平出具的收条只能证明收到原告乐山农资公司的发票二张，以上证据不能证明魏志刚、李霞、文世平行为代表被告青神瑞森公司或取得青神瑞森公司的授权，或事后得到青神瑞森公司追认，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，原告乐山农资公司主张原、被告间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款13539元没有证据证明，对此应承担举证不能的法律后果，被告青神瑞森公司抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乐山前沿农资产品有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计69元，由原告乐山前沿农资产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 媛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1774号 申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700076751978Y 法定代表人：普贤，系该公司总经理。 被执行人申建，男，1965年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人任承明，男，1965年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被执行人申建、任承明借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月13日作出的（2018）甘0702民初11635号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告申建立即偿还原告借款本金60000元、利息37200元，合计97200元;被告任承明承担连带清偿责任；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月10日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年9月24日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人任承明名下有甘Ｇ×××××号起亚牌、甘Ｇ×××××号日产牌汽车两辆，上述车辆均于2019年12月18日被本院（2019）甘0702执6442号案件查封，另查明被执行人申建名下有甘Ｇ×××××号长城牌汽车一辆，该车辆登记于2009年，经本院约谈申请执行人，申请执行人不要求查封评估上述车辆。其余未发现可供执行的财产。 3.2020年4月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年9月22日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月25日，本院对被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年9月28日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的61115元，执行到位1349.73元，未能执行到位金额59765.27元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年九月二十八日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3704号原告：关伟言，男，1976年10月28日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************110。被告：容健庭，男，1994年12月25日出生，汉族，住台山市***********之一。公民身份号码：440************216。原告关伟言与被告容健庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。关伟言到庭参加诉讼，容健庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。关伟言向本院提出诉讼请求：1.要求容健庭偿还借款60000元；2.本案诉讼费由容健庭承担。事实与理由：关伟言与容健庭系普通朋友关系，容健庭于2017年1月20日因资金周转需要向关伟言借款60000元，并签订《借据》予以确认，双方约定借款期限为一个月。上述借款期限届满后，容健庭仅偿还了部分利息，至今尚欠借款60000元未予偿还。关伟言经多次向容健庭催促还款未果，遂向法院提起诉讼。容健庭在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。关伟言围绕诉讼请求依法提交了如下证据：关于容健庭的《居民身份证》复印件一份、《借据》原件一份，鉴于关伟言提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，且容健庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对关伟言提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对关伟言提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，容健庭于2017年1月20日向关伟言立下《借据》，约定容健庭收到关伟言以现金出借的人民币60000元，借期一个月，月利率2%，2017年2月20日到期时本息一并还清，若到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。容健庭借取款项后，仅偿还了部分利息，至今尚欠借款60000元未予偿还。关伟言以其多次向容健庭催促还款未果为由遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。容健庭因资金周转需要向关伟言借到现金60000元，有关伟言的陈述及其提供的《借据》、容健庭的《居民身份证》等证据加以证实，且容健庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对关伟言主张借款事实的抗辩，故本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即容健庭时成立并生效。因案涉《借据》约定借款60000元的还款日期为2017年2月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2017年2月20日届满，容健庭应于上述借款期限届满之次日（即2017年2月21日）起向关伟言履行还款义务。本案容健庭至今尚欠关伟言借款60000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，关伟言诉请容健庭偿还借款60000元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。容健庭经本院传票传唤，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告容健庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟言偿还借款60000元。如果被告容健庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告容健庭负担（该费用已由原告关伟言预交，被告容健庭应于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告关伟言）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年九月八日书记员 雷健敏
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初1568号 原告：高开文，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：刘瑶，男，1992年3月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省仁寿县。 原告高开文与被告刘瑶运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高开文到庭参加诉讼，被告刘瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高开文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告运费款壹万叁仟元整（小写：13000.00元）人民币；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月，被告要拉装修材料从盐源到木里县，于是找到原告要求为其运送装修材料，自7月至9月，原告多次将被告的装修材料运到木里县后，被告支付部分运费后，余款被告称手里没钱，希望原告能宽限几日。2019年9月8日被告出具欠条一张，写明了所欠运费款的数额及支付时间。期限届满后，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推诿、搪塞。被告的行为不讲诚信，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘瑶未到庭参加诉讼，亦未提交证据未进行答辩。 原告高开文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，拟证明被告欠原告运费款13000.00元。本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据能达到原告的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据，当事人的陈述，认定如下事实： 2019年7月，原告应被告要求为其从盐源县运送装修材料到木里县，双方口头约定，运送一趟材料的运费为1600.00元。2019年9月8日，双方经过结算后，被告支付原告部分运费款后，下剩的运费，被告向原告出具欠条一张，载明:“刘瑶欠高开文运费13000元，壹万叁仟元，于2019年12、8日前付清。欠款人：刘瑶2019年9月8日”。支付期限届满后，经原告多次催要无果，2020年8月11日原告诉至本院，请求判令被告支付运费13000.00元，并承担本案诉讼费。 本院认为，运输合同是承运人按照合同的约定将承运货物运送到指定地点，托运人支付相应报酬的协议。而债是按照合同关系的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘瑶与原告高开文口头约定，原告为其运送装修材料，被告支付其运费。此后原告高开文按照双方约定全面履行了货物运送义务，而被告刘瑶仅向原告高开文支付了部分运费，经双方结算后，被告刘瑶出具了所欠运费欠条，故被告刘瑶应按协议约定履行运费支付义务。被告刘瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告高开文要求被告刘瑶支付运费款13000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告刘瑶于本判决生效后十日内给付原告高开文运费款13000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，由被告刘瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 马志阳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同关系的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0406民初2491号 原告：蒋华春，男，1970年11月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈晓林（蒋华春之妻），女，1970年12月26日出生，汉族，系凤台县粮食局二库职工，住安徽省凤台县。 被告：牛方元，男，1954年7月21日出生，汉族，农民，住安徽凤台县。 原告蒋华春与被告牛方元买卖合同纠纷一案，凤台县人民法院于2020年7月2日立案。2020年8月20日，由淮南市中级人民法院指定淮南市潘集区人民法院审理。本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华春及其委托诉讼代理人陈晓林，被告牛方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋华春向本院提出的诉讼请求：要求牛方元偿还材料款69442元，并承担本案的诉讼费用。后变更诉讼请求为要求牛方元偿还材料款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包麦基工业园蓝领公寓二期工程内外墙粉刷工程期间，自2014年至2016年多次从原告处购买材料，共计168722元，已付66000元。后经过双方结算，被告欠原告货款69442元未付。后原告多次向被告催要货款，被告拒不还款。故起诉请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、牛方元给付蒋华春材料款45000元（当庭已全部付清）； 二、本次纠纷一次性了结，双方当事人再无其他纠纷。 案件受理费462.5元，由牛方元负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  倪龙军 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱方旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保297号 本院受理的申请人马妮芬与被申请人潘延媛诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21672号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人李桂强，男,汉族，1987年1月6日出生，住广东省罗定市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李桂强行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2067号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人李桂强依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5129号原告:周口远航汽车贸易有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：914116006948615090。法定代表人：张清峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鲁予，系该公司员工。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师。被告：张党青，男，汉族，1969年12月14日生，住河南省上蔡县。被告：孙好，女，汉族，1968年7月12日生，住址同上。被告：张垒扬，男，汉族，1993年9月2日生，住址同上。被告：太康县意顺汽车运输有限公司，住所地：太康县交通路西段（太康县金农农贸城**），统一社会信用代码：91411627MA44U2QC0C。法定代表人：李小彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙广全，系该公司员工。原告周口远航汽车贸易有限公司诉被告张党青、孙好、张垒扬、太康县意顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告张党青、孙好、张垒扬、太康县意顺汽车运输有限公司庭外和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口远航汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告周口远航汽车贸易有限公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 苑梦柯
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执363号重庆市中和农信小额贷款有限公司与罗文秀、张清国、唐中伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28486.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人张清国达成和解且申请执行人于2020年9月27日向本院申请终结本案执行申请。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5649号原告：徐林，男，1947年6月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告徐林与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人葛月皓、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回徐林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执614号 中国银行股份有限公司惠州分行、黄从印、钟桂芬： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄从印、钟桂芬金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第442号裁决书已发生法律效力，因被执行人黄从印、钟桂芬未主动履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据中国银行股份有限公司惠州分行的申请依法立案执行。因本案抵押物已由东莞市第一人民法院强制拍卖，本院于2020年7月23日向该院发出《请款函》，该院已于2020年8月25日将本案案款182451.35元支付至本案执行款账户，上述执行到位金额扣除本案执行费2597.8元剩余款项179853.55元已于2020年9月15日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行。至此，本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第442号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除本案对被执行人黄从印、钟桂芬所采取的执行措施。 二〇二〇年九月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18062号原告：孙红娟，女，1971年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇永益村**。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：建贤思齐智能科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园南路******。法定代表人：龚华英。原告孙红娟诉被告建贤思齐智能科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2020年9月29日，原告孙红娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙红娟以双方已达成庭外和解，被告已履行支付义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙红娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙红娟负担。审判员  张晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3599号原告：宋启光，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：高从芳，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，住阜宁县。原告宋启光与被告高从芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋启光及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告高从芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋启光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼诉讼请求中的利息变更为（自起诉之日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告系熟人。被告因经营需要向原告借款本金50000元，并口头约定月息1分，借款到期后，原告多次催要，被告总以各种借口拖延不还。现原告具状起诉，请求法院判如所请。被告高从芳为作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋启光与被告高从芳系熟人。2017年9月14日，被告高从芳立据向原告宋启光款，借据载明：“借条今借到宋启光人民币伍万元正。借款人：高从芳2017.9.14”。借据中未约定还款日期及利息。2020年6月27日，原告宋启光的委托诉讼代理人曹兆刚提供其与被告高从芳电话录音整理的材料，高从芳许诺最多分四年还清宋启光的50000元借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告宋启光与被告高从芳之间的借贷关系，有被告高从芳向原告宋启光出具的50000元借条、原告的委托诉讼代理人与被告电话录音整理的材料，被告高从芳许诺最多分四年还清原告宋启光全部借款等证据佐证，双方的借款事实能够认定,被告高从芳应当承担归还原告宋启光借款50000元的民事责任。借据中未约定还款日期及利息。原告主张以50000元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息，符合民间借贷相关司法解释的规定，本院予以支持。被告高从芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告被告高从芳归还原告宋启光借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自起诉之日即2020年7月7日起至实际履行之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告宋启光已预交），由被告高从芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  薛为勇二〇二〇年九月三十日书记员  高银瓶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2838号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托执行代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托执行代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人:重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6972号原告：周绪文，男，1968年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：罗登洲（曾用名陈孔典），男，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：周玲，女，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告周绪文诉被告罗登洲、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周玲下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周绪文、被告罗登洲到庭参加了诉讼，被告周玲经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗登洲偿还原告借款本金52000元；2.判令被告罗登洲、周玲立即偿还原告借款22000元，被告罗登洲、周玲对22000元借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告罗登洲、周玲承担。事实与理由：2018年6月23日，被告罗登洲向原告借款52000元（现金），同时约定2019年春节前还清，并向原告出具亲笔签名借条一张。2017年7月27日，罗登洲、周玲向原告借款22000元，并向原告出具亲笔签名（罗登洲、周玲均签名）借条一张。截至目前被告仍欠原告借款本金74000元，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告罗登洲向原告出示的借条签名为陈孔典。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故依据我国相关法律法规，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持诉请。被告罗登洲辩称，52000元的借条是我打的，但是是原告逼着我打借条，总共的条子就是22000元，而且这22000元是跑工程过程中原告花的钱，是吃喝玩乐花的钱，也都是原告的人花的。22000元的借条上周玲的签字也是被逼着签的，就是原告绑周玲的那一次强迫她写的，当时还让她写了一张4万元的借条，而且日期落在被绑架的日期之前。周玲真正签过字就只是给钟克红作担保签的字。我只同意还22000元，不同意还另外的52000元。被告周玲未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告向本院提交了两张《借条》，金额分别为52000元和22000元，主张被告罗登洲对74000元承担还款责任，主张被告周玲对其中22000元承担连带还款责任。对上述两张借条，双方的争议较大，现分别列明如下：一、关于借款52000元。原告提交了《借条》，内容为“今借到周绪文人民币现金伍万贰仟完整（52000元），二〇一九年春节前还清，经人陈孔典，二〇一八年六月二十三日”，同时还提交了2018年6月23日的视频录像，证明上述《借条》是被告罗登洲自己写的。被告罗登洲提交了2018年6月23日在武汉市公安局青山分局白玉山街派出所所做的《询问笔录》（打印版，无签名），证明自己是被胁迫写下的上述《借条》。另外：1.视频内容显示被告罗登洲只有一人，而原告方有多人。且其所写的《借条》的纸上还有“陈孔典只借用周绪文人民币现金伍万贰仟元整，再无其他任何经济纠纷”的表述，而原告提交的《借条》却将该句话撕掉；2.经本院到白玉山派出所核实，被告罗登洲确于当天到该所报警，并制作了上述《询问笔录》。上述《询问笔录》内容显示被告罗登洲认为自己是被胁迫写下的《借条》，关于原因，被告罗登洲介绍“我和周绪文合伙做土方的生意，做生意的过程中找关系请客吃饭送礼花了一些钱，然后还有帮周亚才找工作花了2万多元钱，还有帮他在村里做房子找人请客吃饭花了钱，这些一起加起来差不多4万多元钱，本来这是两个人一起花的钱，应该一人一半，后来我不想和周绪文扯，我就都认了，就承认差他这4万元钱”。关于借款22000元。原告提交了《借条》，内容为“今借到周绪文计币贰万贰仟元整，经手人陈孔典、周玲，2017年7月27日”。被告罗登洲认可该《借条》的真实性，但是认为被告周玲是在被原告胁迫下于2018年12月3日补签的名字。原告认可被告周玲的签名系2018年12月3日补签，但认为被告周玲确为该借款担保。另查明，根据（2019）鄂01刑终944号刑事裁定书认定，2018年12月3日，原告为索要债务，伙同他人对被告周玲实施非法拘禁。本院认为，被告罗登洲于2018年6月23日所写的《借条》并非其真实意思表示，不能证明原、被告之间的借贷关系，但被告罗登洲于2017年7月27日书写的《借条》是真实的，双方之间确有债务纠纷，结合被告罗登洲在2018年6月23日在公安机关所作的笔录内容“就承认差他这4万元钱”。本案被告罗登洲的借款金额应当认定为40000元。由于被告周玲是被迫在《借条》上签字捺手印的，被告周玲无需承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，缺席判决如下：被告罗登洲应于本判决生效之日起十日内向原告周绪文偿还借款本金40000元；驳回原告周绪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元、公告费260元、保全费760元，共计2670元，由原告周绪文负担970元，由被告罗登洲负担1700元（此款原告周绪文已垫付，被告罗登洲应于本判决生效之日起十日内支付给原告周绪文1700元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴国阳人民陪审员  王秋英人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周 锦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1922号申请人：何仕跃，男，1955年1月6日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人何仕跃与被执行人翟江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人翟江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟江价值人民币2325元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2559号 原告：徐学刚，男，1976年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈海峰，男，1976年5月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告徐学刚与被告陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学刚到庭参加诉讼，被告陈海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈海峰偿还徐学刚借款本金60000元；2.由陈海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：徐学刚的老婆和陈海峰是同乡，徐学刚与陈海峰也相识多年，2020年4月4日，陈海峰因缺乏资金周转向徐学刚借款60000元，口头承诺一个星期内还清。此后，徐学刚多次催讨，陈海峰一直未还。 陈海峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐学刚和陈海峰相识多年，2020年4月4日，陈海峰因需要资金周转向徐学刚借款60000元，徐学刚于当日通过支付宝向陈海峰转账60000元，双方未约定还款期限及利息。此后，徐学刚多次向陈海峰催讨，陈海峰分文未还。 以上事实，有支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、支付宝转账截图、微信聊天记录截图以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：陈海峰因资金周转困难向徐学刚借款的事实，有徐学刚提供的电子数据证据予以证实，故双方之间的民间借贷关系合法有效。本案中，双方对借款没有约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对徐学刚要求陈海峰偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海峰于本判决生效之日起十日内返还徐学刚借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11506号原告：许志会，男，汉族，1978年12月10日出生，住贵州省凯里市。被告：杨再贵，男，1984年6月14日出生，住贵州省凯里市。原告许志会诉被告杨再贵合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告许志会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许志会在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告许志会撤回起诉。案件受理费应收25元，由原告许志会负担（原告预交的118元，退还原告93元）。审判员 蒙 琦二〇二〇年九月二十九日书记员 唐培忠
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初189号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人李某某，男，1972年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地同现住址河南省郑州市中牟县。因涉嫌危险驾驶，2020年1月17日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年1月24日被郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月1日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2020年7月2日由郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月6日经本院决定，2020年8月10日由郑州市公安局龙子湖分局治安管理服务大队执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年01月15日23时30分许，新乡市公安局交通管理支队二大队民警接110指令：南桥分局在处理一起纠纷时，发现有人酒驾。二大队民警到达南桥分局，经报警人辨认并调取监控视频，确定被告人李某某（身份证号：）酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色哈弗H6小型普通客车在道路上行驶。民警对李某某呼气测试并带至新乡市第一人民医院进行抽血，2020年01月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：血液中乙醇定量检测为156.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522—2010之规定，李某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人李某某的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等；2.证人证言：证人闫某的证人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2019】103号）检验报告；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录、辨认人员照片；6.视听资料、电子数据：现场监控视频和执法记录仪所录光盘。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾家奇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2215号原告：刘春燕。委托诉讼代理人：尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告：徐传仁。被告：刘蔚。原告刘春燕与被告徐传仁、刘蔚委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼。被告徐传仁、刘蔚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告徐传仁以给原告刘春燕交纳金都聚福园XX号房屋部分房款以及该房屋的担保费、抵押费、维修基金等为由从原告处拿走25000元，后被告徐传仁并没有将该款项交给相关单位，而是用于日常家庭消费支出。经原告多次催要，被告拒不返还该款项。刘蔚系徐传仁之妻，应对该债务承担共同返还义务。现原告为维护其合法权益特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告徐传仁给原告出具收到条一份，载明收到现金25000元，为金都聚福园2-3-1802（后更改为2-4-2001）房屋的担保费8820元，抵押费240元，维修基金8727元，房款7213元。2015年3月5日，被告徐传仁给原告出具证明一份，载明：“金都聚福园X号楼X单元XX室改为X号楼X单元XX室，X号楼X单元XX房首付款为10万元顶账刘春燕（本协议自江苏中夏建设集团在金都聚福园的工程交付完工，刘庆亮收到购房合同生效）”。2015年1月20日，刘庆亮与山东金庆建设集团有限公司签订房屋买卖合同一份，约定刘庆亮购买山东金庆建设集团有限公司开发的金都聚福园XX号房屋一套，房屋总价款为431349元，支付方式为首付款127349元，余款294000元采取按揭贷款方式支付。2020年7月18日，山东金庆建设集团有限公司向刘庆亮发出催告函一份，主要内容为，刘庆亮购买了山东金庆建设集团有限公司开发的金都聚福园2-4-2001号房屋，约定房屋总价款为421349元，其中首付款为127349元，按揭贷款为294000元。刘庆亮已办理了房屋按揭贷款，但仍欠首付款127349元未支付，要求刘庆亮5日内支付。2020年7月28日，原告以银行转账方式向山东金庆建设集团有限公司缴纳了金都聚福园2-4-2001号房屋的首付款127476元、工本费80元、期变现登记费80元、抵押登记费160元、预告费80元、维修基金8727元、担保费8820元、以上合计145423元。本案审理过程中，刘庆亮向本院出具证明一份，载明：“本人刘庆亮，我名下的涉案房屋金都聚福园XX实际购买人和房主是刘春燕，交纳的首付款及抵押费、担保费、维修基金等共计145423元实际交纳是刘春燕，涉案房屋的房贷实际还款人为刘春燕。我只是名义上的房主”。以上事实，有原告提交的收到条、证明、催告函、收款收据、银行转账记录、贷款对账单，刘庆亮出具的证明及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告徐传仁以金都聚福园XX号房屋的担保费、抵押费、维修基金、房款等名义收取了原告25000元，但未将收取的款项用于缴纳金都聚福园XX号房屋的担保费、抵押费、维修基金、房款，导致原告另行缴纳了金都聚福园XX号房屋的担保费、抵押费、维修基金及首付款。被告徐传仁占有该部分25000元款项无依据，应予返还。原告主张被告刘蔚共同承担还款责任，但被告刘蔚并未在收到条或者证明上签字，无证据证明被告刘蔚知晓此事，亦无证据证明该部分款项用于夫妻共同生活，原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐传仁返还原告25000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告徐传仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋金华二〇二〇年九月二十八日书记员  丁文丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22765号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：余碧庆，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余碧庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告余碧庆经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余碧庆立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金33858.8元、利息1044.3元、复利29.31元；2.余碧庆立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金33858.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1044.3元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：余碧庆与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向余碧庆提供70000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按余碧庆的要求，将上述贷款转入余碧庆的指定账户。但余碧庆并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告余碧庆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余碧庆。借款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2018年7月17日起到2021年7月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向余碧庆签署地址送达的，余碧庆均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年7月17日，平安银行重庆分行向余碧庆发放贷款70000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余碧庆宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，余碧庆尚欠平安银行重庆分行借款本金33858.8元、利息1884.33元、罚息411.24元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与余碧庆签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向余碧庆发放了贷款，余碧庆未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张余碧庆偿还尚欠的借款本金33858.8元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求余碧庆支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持余碧庆向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1884.33元、罚息411.24元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金33858.8元为基数按年利率24%计算的罚息。余碧庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余碧庆自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33858.8元及截至2020年9月15日的利息1884.33元、罚息411.24元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金33858.8元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告余碧庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初206号公诉机关遂平县人民检察院。被告人臧润杰，男，1980年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人臧润杰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉。被告人臧润杰到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人臧润杰提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月27日23时40分许，被告人臧润杰饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**号汽车，沿遂平县遂周路由东向西行驶至遂周路与开元路交叉口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，臧润杰血样中乙醇含量为152.85mg/100ml。上述事实，被告人臧润杰在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获臧润杰现场照片、臧润杰驾驶的机动车照片、对臧润杰进行抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的臧润杰的户籍证明、前科查询证明、身份证明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人张某证言，被告人臧润杰的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1762号，视听资料—公安机关讯问臧润杰时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人臧润杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控臧润杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。臧润杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。臧润杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。臧润杰系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人臧润杰犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧润杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 王凯莉