wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18965号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市新城区**。负责人：梁邦海，该行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：李亚东，男，汉族，1987年12月06日出生，住西安市未央区。被告：潘欣，女，汉族，1988年11月07日出生，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告李亚东、潘欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告李亚东、潘欣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚东、潘欣归还原告剩余贷款本金人民币160197.04元；2、判令被告李亚东、潘欣支付拖欠利息人民币2949.30元、本金罚息人民币1109.77元、利息复利人民币52.99元（截至2020年07月13日止），并支付自2020年07月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币160197.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2949.30元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币164309.10元(截至2020年07月13日止）；3、判令被告李亚东、潘欣支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李亚东、潘欣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为04105109N55B30A，车架号为WBAKR0109J0X67812的宝马2979CC越野车小型越野客车或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李亚东、潘欣继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李亚东、潘欣共同承担。事实及理由：原告与被告李亚东、潘欣于2018年02月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币450000元；贷款期限为36个月，自2018年02月12日起至2021年02月12日止；现贷款年利率为7.55%，为按月浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李亚东同意将其所有的牌号为陕AXXX**，发动机号为04105109N55B30A，车架号为WBAKR0109J0X67812的宝马2979CC越野车小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年3月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告李亚东、潘欣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告平安银行（贷款人、甲方）与被告李亚东、潘欣（借款人、乙方）于2018年签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为450000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期基准利率上浮58.9474%，该利率为按月浮动；贷款用于自用购车。借款人采用等额还款方式。被告李亚东、潘欣同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为WBAKR0109J0X67812的宝马2979CC越野车小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的义务，贷款人可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2018年4月10日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2020年3月12日起被告未按照约定偿还借款本息。截止2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金160197.04元，利息2949.3元，本金罚息1109.77元，利息复利52.99元。另查，原告因起诉本案支付律师费2000元。上述事实，有贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理合同、发票、数字签名验证报告、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李亚东、潘欣已将其购买的的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告李亚东、潘欣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行本金160197.04元，利息2949.3元，本金罚息1109.77元，利息复利52.99元，合计164309.1元。并按照合同约定支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告李亚东、潘欣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2000元。三、如被告李亚东、潘欣未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告李亚东、潘欣所有的车牌号为陕AXXX**，车架号为WBAKR0109J0X67812的宝马2979CC越野车小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元,减半后1813元由被告李亚东、潘欣负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2749号原告：张宗闯，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师委托诉讼代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。河南省禹州市委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师委托诉讼代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。，委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师委托诉讼代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师委托诉讼代理人：罗聪，广东商达律师事务所实习律师。被告：刘泰平，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分法定代表人：尤程明，职务总经理委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所律师委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。江西省吉安市永新县被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分法定代表人：尤程明，职务总经理委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所律师委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分法定代表人：尤程明，职务总经理委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所律师委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分法定代表人：尤程明，职务总经理委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所律师委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。原告张宗闯与被告刘泰平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张宗闯于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宗闯撤诉。本案案件受理费2951元，原告已预缴，由原告负担。审判员 王    辉二〇二〇年九月十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾新，男，1970年9月16日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈延山，男，1957年9月3日出生，汉族，住江苏省东台市。再审申请人顾新因与被申请人陈延山民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾新申请再审称，陈延山以撕缺无效的借条，恶意主张本息54000元，一、二审不顾3000元利息早已与报恩等价冲抵、陈延山放弃索要利息的事实，错误判决支持3000元利息。请求对本案依法再审。本院经审查认为，顾新20**年12月向陈延山出具的借条载明借款3万元，年利息3000元，顾新抗辩款项已归还并提供了其2011年12月29日汇款3万元给陈延山的银行流水，陈延山认可收到汇款3万元，虽主张系双方之间的其他往来款，但未能提供证据予以证明，一、二审法院认定顾新归还借款3万元，并无不当。关于借条中约定的利息3000元，顾新陈述陈延山口头放弃了利息，但并无证据证实，且陈延山不认可，陈延山通过诉讼的方式主张权利亦表明其未放弃利息。故一、二审法院根据借条中双方约定的利息，判令顾新给付陈延山3000元利息，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾新的再审申请。审判长 郭 群审判员 张戎亚审判员 陈 军二〇二〇年九月二十一日书记员 崔齐旗
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初420号 原告：罗云峰，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：韩建文，男，满族，1968年6月26日出生，住吉林省通化县。 被告：邯郸市春晖房地产开发有限公司，地址河北省邯郸市丛台区人民路**国贸中心****。 统一社会信用代码：9113040376662620X7。 法定代表人：贾爱军。 被告：李海杰，女，汉族，1981年1月5日出生，住吉林省通化县。 被告：王艳，女，1975年6月7日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告罗云峰诉被告韩建文、邯郸市春晖房地产开发有限公司、李海杰、王艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。 原告罗云峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带支付建筑劳务人工费371万元及利息(自2014年11月2日至实际给付止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息)；2.四被告连带支付已付的120万元利息(自2014年11月2日至2018年10月底止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息)；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年5月期间，原告组织人员为被告韩建文任项目负责人并先后靠挂邯郸市春晖房地产开发有限公司(以下简称邯郸春晖)及被告辽宁东戴河新区远大房地产开发有限公司(以下称远大开发公司)开发建设的绥中县东戴河新区海湾绿洲住宅小区，11#、12#、13#、1#、5#、7#、2#、3#、4#楼房的主体结构工程施工，原告与被告韩建文、远大开发公司、邯郸春晖四方于2014年9月2日签订了终止承建关系协议书三份，第一份是欠原告11#、12#、13#楼劳务人工费130万元，第二份是欠1#、5#、7#楼劳务人工费320万元，第三份是欠2#、3#、4#楼劳务人工费41万元，共计491万元。签协议时邯郸春晖虽然没有盖章，但是项目负责人程远路在场并亲自书写了这三份协议，协议上承诺两月左右一次性付清全款。协议书到期后远大公司、韩建文、邯郸春晖均没有依约履行，2018年5月31日远大开发公司注销，但是没有通知原告。因拖欠农民工工资，2018年10月在政府多部门的共同执法情况下，才由被告邯郸春晖支付了120万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(一)第26条的规定，被告韩建文、远大开发公司、邯郸春晖均应承担本案责任。远大开发公司现已经注销，但是未通知原告进行债权清算，被告李海杰、王艳是远大开发公司的股东，根据《公司法》司法解释二第11条、第20条的规定被告李海杰、王艳应该承担责任。因原告多次催要欠款无果，无奈起诉至法院请求依法判令四被告共同承担给付责任。 本院经审查认为，原告罗云峰无法提供被告王艳准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告罗云峰的起诉。 案件受理费36480.00元（原告罗云峰预交）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 张岐民 二〇二〇年九月一日 法官助理 董天舒 书 记 员 郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3332号上诉人（一审原告）：王恩群，男，1969年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会，住所地天津市武清区豆张庄乡来家庄村。法定代表人：信素奎，村委会主任。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小波，天津益清律师事务所律师。上诉人王恩群因与被上诉人天津市武清区豆张庄镇来家庄村村民委员会（以下简称来家庄村委会）不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初16686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王恩群上诉请求：1.撤销一审判决,发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的《证明》及刘建新、崔辅树的证言均可证实上诉人垫资的事实及垫资的具体数额。证人高某当时铺路和修建垃圾池的施工负责人员,其在接受一审法院调查时向法庭详细阐述了修路及修建垃圾池的事实和施工款项的具体数额。2、上诉人在原审诉讼中提交的来家庄村党支部会议及申请原审法院调取的来家庄村村民（代表）大会会议记录,可以证实修路及修建垃圾池的事实。来家庄村委会辩称，依据村委会组织法，本村公益事业的兴办筹资筹劳方案以及建设承包方案应经村民会议讨论决定，来家庄村委会以及豆张庄镇政府档案，并无此项修路以及这个垫资的会议记录，因此上诉人所主张的修路事实不存在。上诉人所述的垫资事实不存在，垫资金额也不认可。请求驳回上诉，维持原判。王恩群向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告款项73100元，并支付逾期利息25073.3元，共计98173.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王恩群曾系武清区豆张庄镇来家庄村委会成员。2012年来家庄村修建村内部分道路、修建垃圾池以及清理垃圾。原告以其为上述项目垫付修路费47600元、建垃圾池费7500元、清理垃圾费18000元，向被告催要上述款项未果，故成诉。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据该条规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益，一方获益无法律根据，致使对方遭受损失，获利与损失之间存在因果关系。本案中，依据原告提交的材料可以反映出村内修建道路、修建垃圾池以及清理垃圾的情况，但在仅有他人证明反映部分事实，但缺乏原告垫资的书面债权凭证的情况下，不足以直接证明原告是否为被告村委会垫资以及原告因垫资支付的具体数额。故此依据现有证据，本院对原告返还款项以及支付逾期利息的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王恩群的全部诉讼请求。案件受理费1127元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否为被上诉人垫付施工等费用。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证实其为被上诉人垫资修路等费用及具体数额，对其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人王恩群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2254元，由王恩群负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20978号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5310号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:白如冰，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告白如冰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白如冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计7809.6元（暂计算至2020年6月5日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××80，被告在2019年6月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息7809.6元，包括透支本金6552.49元、利息836.21元、逾期还款违约金303.28元，消费手续费117.62元，并明确2020年6月5日之后的透支利息以本金6552.49元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告白如冰在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年11月6日，被告白如冰向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告白如冰在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年6月5日，被告白如冰欠原告透支本金6552.49元、利息836.21元、逾期还款违约金303.28元，消费手续费117.62元，共计7809.6元。本院认为，原告与被告白如冰通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告白如冰透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年6月5日，被告白如冰尚欠原告透支本金6552.49元、利息836.21元、逾期还款违约金303.28元，消费手续费117.62元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年6月5日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白如冰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金6552.49元、利息836.21元、逾期还款违约金303.28元，消费手续费117.62元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以6552.49元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告白如冰负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十七日书记员  郭海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20103号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1221号申请执行人:徐红梅，女，1971年9月17日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地：长春市双阳区商会大厦**。法定代表人：李永生，总经理。申请执行人徐红梅与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年9月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下有备案登记房产，本案申请执行人保全查封一处，因案外人提起执行异议，但不具备处置条件，被执行人另有房产一处已被轮候查封，被执行人名下有车辆但已被它案多轮查封，无证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  盖 彪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3022号 申请执行人：赵建宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧，统一社会信用代码913406215606521898。 法定代表人：管红,该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵建宁与被执行人安徽天杰房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向安徽天杰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向赵建宁支付28万元，并向本院交纳执行费4100元，但安徽天杰房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安徽天杰房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人安徽天杰房地产开发有限公司的收入28万元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月七日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初476号 原告：常某，男，1959年5月15日出生，汉族，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：付秋涛，系辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：林某，女，1986年5月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 第三人：锦州亿隆置业有限公司，住所地锦州市高新技术开发区雨露街创业服务中心万米厂房**。 法定代表人：王国宪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆景宏，系辽宁言之鼎律师事务所律师。 原告常某与被告林某、第三人锦州亿隆置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告常某的委托诉讼代理人付秋涛、第三人锦州亿隆置业有限公司的委托诉讼代理人骆景宏到庭参加诉讼。被告林某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判决某某某某X号楼1单元81号楼房所有权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告以被告名义购买了某某某某X号楼1单元81号楼房，先后分三次向第三人支付了购房款320000元。原告现要求被告将此房更名过户到原告名下，被告却拒绝办理，故诉至法院，请依法判决诉争楼房所有权归原告所有，由被告及第三人协助办理更名手续。 被告林某未答辩。 第三人锦州亿隆置业有限公司述称，此事是他们两个人的纠纷，第三人不清楚是怎么回事，不知道为什么把我公司列为第三人。 原告围绕诉讼请求提供工商银行转账凭证及POS机小票、锦州银行交易明细及POS机小票、张策2012年6月13日POS机小票及张策的证明、电话通话录音、林某书写的证明、微信截图、快递单。 对于原告提交的张策的证明，证明人未出庭，不符合证据形式，且涉及案外人，无法核实真实性，本院不予认定；对原告提交的其他证据，因被告未出庭应诉，放弃质证权利，视为对原告证据的认可，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年6月13日，案外人张策、王雪筠向第三人锦州亿隆置业有限公司POS机消费10000元。2012年9月7日，原告常某向第三人锦州亿隆置业有限公司POS机消费90000元。2013年9月22日，原告常某向第三人锦州亿隆置业有限公司POS机消费220000元。被告林某曾对坐落于某某某某小区X-XX号房屋《销售不动产统一发票》丢失（发票号NO.32303）登报声明作废。2020年，林某出具书证：“某某某某小区X-XX号房子是常某的，本人同意将该房子更名到常某名下。”后将该书证邮寄给原告代理人付秋涛。另查，诉争房屋并未办理不动产权属登记。 本院认为，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。本案中，诉争房屋《销售不动产统一发票》登记人为被告林某，其出具书证“某某某某小区X-XX号房子是常某的，本人同意将该房子更名到常某名下”，故对原告主张某某某某X号楼1单元81号房屋归其所有，被告第三人协助办理更名手续之诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于锦州市某某某某小区**房屋属原告常某所有； 二、被告林某、第三人锦州亿隆置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告常某办理锦州市某某某某小区X-XX号房屋相关变更手续。 案件受理费100元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张莹 人民陪审员  任平 人民陪审员  刘娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执629号申请执行人：贺某某。被执行人：段某某。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人段某某民间借贷纠纷一案中，被执行人段某某于2020年9月28日给付申请执行人2000元，剩余42030元本金从2020年10月开始，每月月底给付申请执行人2000元，直至付清为止，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1733号罪犯曾岸，男，1982年6月25日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年7月8日作出(2015)梅兴法刑初字第145号刑事判决，以被告人曾岸犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月22日作出(2015)梅中法刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾岸在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更783号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾岸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾岸减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾岸在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分337分。原判罚金20000元已履行，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾岸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾岸予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15844号原告李庆革，住郑州市金水区。被告张卫琴，住郑州市管城回族区。委托代理人李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告郑州古美房地产营销策划有限公司，地址郑州市金水区天明路****楼****，社会统一信用代码914101053993170768。法定代表人刘帅膀。委托代理人高保平，住河南省荥阳市，系该公司员工。原告李庆革（以下简称原告）诉被告张卫琴、郑州古美房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆革，被告张卫琴及其委托代理人李雷明、郑州古美房地产营销策划有限公司委托代理人高保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月14日，被告张卫琴、郑州古美房地产营销策划有限公司以出卖位于金水区天明路群英路都市公馆4号楼1单元1802号房屋的名义，与原告签订了《房屋买卖合同》，后原告向被告张卫琴支付了264500元并出具了收条，原告向被告郑州古美房地产营销策划有限公司支付了7000元，并出具了收据，后续二被告即未交付所谓的房屋，又拒不退款，纯属欺诈，后虽经原告多次向二被告主张权利，均未果，原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与二被告于2018年10月14日签订的《房屋买卖合同》；2、被告张卫琴退还收取原告的264500元及赔偿损失35500元，合计300000元；3、被告郑州古美房地产营销策划有限公司退还收取原告的7000元及赔偿损失3000元，合计10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告张卫琴答辩如下：一、答辩人与被答辩人虽曾存在合同关系，但答辩人已按时将合同约定义务全部履行完毕，故被答辩人对答辩人的诉讼请求无任何事实依据。二、依法成立的合同应受法律保护，被答辩人与答辩人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同成立、生效且已经双方依约履行完毕，现被答辩人要求解除与答辩人签订的《房屋买卖合同》并退还有关款项的诉讼请求无任何法律依据。被告郑州古美房地产营销策划有限公司辩称如下：同被告张卫琴意见一致，吴红文及家人已在万创都市公馆购买过房屋，因价格高，所以退房，定业主张卫琴的房源，合同目的是转让房源名额，让原告享受此房源价格，更名完成，合同履行完毕。双方合同履行完毕，不存在原告诉请的问题，不同意解除合同、退款及赔偿。经审理查明，2018年10月7日，吴红文（乙方）与被告张卫琴（甲方）、郑州古美房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方自愿购买甲方拥有的位于万创都市公馆4号楼1单元1802号房产，房屋所有权（共有权）人分别为侯威威、张卫琴。房屋建筑面积76.45平方米，总价款764500元。丙方佣金占本合同约定房款的2%，乙方支付佣金7000元。乙方于本合同签订时支付10000元，其中押金7000元。2018年10月11日办理更名手续。其他约定事项：甲方同意将上述房产转让给乙方，甲方原买进价731275元（包括伍仟元团购费），首付+团购费已支付开发商231275元，现以764500元转让给乙方，转让费33225元，甲方在收到乙方264500元房款当日配合乙方办理更名手续。如非甲乙双方原因致更名失败，三方互不追究责任。丙方全额退乙方交付定金、甲方购房手续。2018年10月14日，郑州古美房地产营销策划有限公司天明路分公司出具收据一份，载明“今收到吴红文人民币柒仟元整￥7000，系付万创都市公馆4号楼1单元1802号房购房佣金”。2018年10月14日，原告以转账方式支付给被告张卫琴50000元、50000元、50000元、50000元、1500元、10000元，以支付宝转账方式支付给被告张卫琴50000元。以上共计261500元。同日被告张卫琴向原告出具了收到原告案涉房屋购房款264500元的收条。2018年10月14日，原告（乙方）与河南万创地产集团有限公司（甲方）签订《“都市公馆”项目团购协议书》约定乙方选择团购房4号楼1单元1802号房，建筑面积约76.45平方。支付（30%）预约金人民币226275元：优惠后单价：人民币9500元/平方；优惠后总价：人民币柒拾贰万陆仟贰佰柒拾伍元整（RMB726275元）。乙方按照甲方通知时间签订《商品房买卖合同》的，已支付的预约金直接转为购房款，并享受上述优惠措施。乙方不签订《商品房买卖合同》要求退房的，甲方收到通知后将乙方的预约金全额无息退还。乙方应按照甲方通知的时间和地点签订正式《商品房买卖合同》，逾期未签者，甲方有权解除本协议，将无息退还乙方预约金。同日，河南万创地产集团有限公司向原告出具两份收据，分别载明：“交款方：李庆革，收款内容：预约金（4#-1-1802），收款金额（人民币）：贰拾贰万陆仟贰佰柒拾伍元￥226275元。”“交款方：李庆革，收款内容：预约金（4#-1-1802），收款金额（人民币）：伍仟元￥5000元。”2020年8月4日，吴红文出具的情况说明载明：“我仅仅是代原告李庆革签订购房合同，实际购买及付款人均为李庆革。”本院认为，依据原告提交的吴红文与被告张卫琴、郑州古美房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖合同》约定，合同目的系被告张卫琴向吴红文转让房源名额，双方在开发商处完成更名手续即视为合同履行完毕。原告提交的吴红文出具的情况说明载明其系代原告签订购房合同，实际购买人及付款人均为原告，原告对此予以认可，且上述《房屋买卖合同》约定的转让款264500元确系原告支付，故上述《房屋买卖合同》应对原告产生法律效力，依据原告提交的证据显示，原告已与案涉房屋开发商河南万创地产集团有限公司签订《“都市公馆”项目团购协议书》，河南万创地产集团有限公司也向原告出具了预约金的收据，原告与被告张卫琴已在开发商处完成更名手续，上述《房屋买卖合同》已履行完毕，原告主张二被告欺诈原告，证据不足，本院不予采信。故对原告全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李庆革的诉讼请求。案件受理费减半收取2975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年九月二十四日书记员  李敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4703号原告：开山机械响水有限公司，住所地响水县204国道东侧。法定代表人：陈海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：连云港源泉新材料有限公司，住所地灌云县临港产业区纬九路南侧。法定代表人：毛振闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所。原告开山机械响水有限公司诉被告连云港源泉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开山机械响水有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开山机械响水有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告开山机械响水有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月二十八日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26888、26889号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，系该公司员工。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司均于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司撤回对两案的起诉。每案受理费50元，减半收取计25元，两案共计50元，由原告中维慧科知识产权服务(广州)有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2032号申请执行人王爱枝，女，1943年6月20日生，汉族。被执行人谢麦道，男，1968年6月23日生，汉族。本院在执行申请执行人王爱枝与被执行人谢麦道民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人谢麦道在银行（或信用社、其他单位）的存款8000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21017号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17898号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲁绍平。被告：李改红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁绍平、李改红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款125903.81元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1793号 原告：周辉，男，汉族，1995年10月29日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：祝月飞，男，汉族，1965年8月12日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告周辉与被告祝月飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告祝月飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告挖机劳务费22000元整并支付利息。（利息以未支付款项为基数，按照调解协议书签订时的一年期贷款市场报价利率的三倍从2020年5月起至付清之日止，利随本清）；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告承包了合江县佛荫镇竹林砍伐，因公路不通，雇请原告从事挖机挖路工作。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机劳务费22000元，并向原告出具一张欠条。原告多次催收未果。2020年4月7日原告找到被告，在合江县人民调解委员会达成调解协议，由被告于2020年4月30日前一次性支付原告挖机款22000元，如被告不能按时支付，将按照银行贷款利率的三倍支付利息。被告逾期未支付欠款，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告祝月飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告承包合江县佛荫镇竹林砍伐，因公路不通，雇请原告从事挖机挖路工作。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖机劳务费22000元，并向原告出具一张欠条。欠条载明：“今欠到周伟挖机挖公路费共计现金（22000.00元）贰万贰仟元整。”欠条中的周伟即为本案的原告周辉。被告一直未支付原告欠款。原告于2020年4月7日找到被告，在合江县人民调解委员会达成调解协议，由被告于2020年4月30日前一次性支付原告挖机款22000元，如被告不能按时支付，将按照银行贷款利率的三倍支付利息。经原告多次催收，被告逾期未支付欠款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述外，另有原告提供的原、被告身份信息材料、欠条、先滩镇人民调解委员会调解协议书等证据在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供了挖机劳务，被告至今尚欠原告劳务工资22000元，有欠条及先滩镇人民调解委员会调解协议书佐证，故对原告向被告主张支付劳务工资22000元的请求本院依法予以支持。被告未按照调解协议书中约定的时间支付欠款，其行为已构成违约，原告主张按照协议约定，从2020年5月1日起以22000元为基数，按照调解协议书签订时的一年期贷款市场报价利率的三倍计算利息，于法有据，本院予以支持。经查2020年4月一年期贷款市场报价利率为3.85%，其三倍为11.55%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祝月飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周辉劳务工资22000元及利息（利息以22000元为基数，从2020年5月1日起，按照年利率11.55%计算至欠款还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告祝月飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  熊 丽 人民陪审员  任益平 人民陪审员  王国会 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  何建中 书 记 员  肖 琴
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢288号 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司、赵洪成、贾开英、田磊、侯阳、公茂建： 山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与赵洪成、贾开英、田磊、侯阳、公茂建借款合同纠纷一案，被执行人已履行67040元，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2993号原告：孟克巴特尔，男，汉族，1966年3月15日出生，牧民，住所地赤峰市。被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，年龄不详，牧民，住所地赤峰市。本院在审理原告孟克巴特尔与被告哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告孟克巴特尔于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟克巴特尔的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟克巴特尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟克巴特尔负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年九月十九日书记员 玉 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20753号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3727号原告:史宝德，男，汉族，1971年9月24日出生，山西省沁县村民，现住晋中市榆次区。被告:赵培雍，男，汉族，2000年12月30日出生，山西省长治市武乡县居民，现住晋中市榆次区。原告史宝德与被告赵培雍身体权纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝德到庭参加了诉讼，被告赵培雍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、修车费、洗车费、精神损害抚慰金等共计15000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月29日凌晨3时许，在榆次区传奇酒吧停车场，被告赵培雍一行三人乘坐原告史宝德驾驶的出租车，车牌号晋Ｋ×××**,上车后,原告发现三人严重醉酒,且被告赵培雍开始在出租车内呕吐,为保持车辆清洁，原告即靠边停车，告知被告赵培雍下车呕吐后再上车，被告不仅不听原告的劝阻，还恼羞成怒,无端对原告殴打。被告用拳头在原告头上打了五、六拳，用脚踢、瑞原告身上十几下，基于出租车营运人员的服务宗旨，原告始终未还手。但被告更加嚣张，当着众多围观群众，以表演性的武术动作架式继续殴打原告，并把原告想倒在地，将原告头往地上多次撞击。在围观群众劝阻时，被告还殴打劝阻群众。其后,被告还极其恶心的当众往原告出租车前机盖轮胎处撒尿，脚瑞原告的出租车,致原告出租车多处严重受损。后围观群众报警，被告赵培雍被带到派出所，晋中市公安局榆次分局对事件调查后，出具晋中榆公行罚决字【2019】001636号行政处罚决定书,给予被告赵培雍行政拘留20日，并处罚款1000元。原告史宝德受伤后，被送入晋中市中心医院进行治疗，伤情被诊断为:外伤性致肘部和喉部疼痛,伴右颔下触痛5小时。原告受伤前从事营运出租车工作,被告对原告无故殴打行为不仅造成原告无法进行正常工作，更因被告极其恶劣的行为造成身心上的双重伤害。被告赵培雍理应赔偿原告各项损失，并承担精神损害抚慰金，基于以上事实，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告赵培雍未向法庭提供答辩意见。经审理，本院查明如下事实：原告史宝德系晋Ｋ×××**出租车司机，2019年10月29日凌晨3时许，史宝德在榆次区传奇酒吧停车场候车，被告赵培雍醉酒后乘坐史宝德出租车时在车上将欲呕吐，司机让其下车去吐，被告赵培雍随即用拳头打司机史宝德。原告同伴出租车司机刘国卿上前劝阻，也遭到殴打。被告赵培雍用拳头多次击打刘国卿头部、面部，用恶劣的语言辱骂刘国卿。之后又继续殴打原告史宝德，在几分钟内，用拳头打了史宝德头上五六拳，用脚踢、踹史宝德身上十几下,用手掐着史宝德脖子摁倒在地上。随后赵培雍在史宝德出租车前机盖、轮胎处撒尿，又接着踹史宝德，史宝德躲开后，赵培雍用脚端史宝德的出租车后门，造成车门及把手损坏。后原告史宝德往晋中市中医院门诊治疗，诊断为右颚下软组织轻微损伤，共支出挂号费8.5元、药费609元，共计617.5元。另外修车花费400元、清洗费120元。经晋中市公安局榆次区分局处理，决定对赵培雍处行政拘留20日，并处罚款1000元。原告史宝德因身体及车辆损害诉至法院，要求法院判如所请。上述事实，有原告提供的晋中市公安局榆次区分局于2019年10月30日作出的晋中榆公行罚决字［2019］001636号行政处罚决定书、晋中市中医院开具的诊断治疗建议书、购药发票、车辆维修相关票据及原告当庭陈述等在卷佐证，经本院审查可以采信。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，推定原告所举证据真实有效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告赵培雍在此次事件中致伤原告史宝德，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告并无提供证据证明原告在纠纷中存在过错，故本院确定由被告赵培雍承担全部的赔偿责任。原告实际支出的医药费用合理，应由被告承担；对于原告提出修车费用的主张，虽与身体权纠纷不属于同一法律关系，但该修理费用系此次事件中实际产生。为节约司法资源，本院本着司法便民的遵旨和原则，对原告该项主张一并审查，并予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金一节，因被告殴打原告头部和向原告汽车上撒尿，无疑对原告的自尊心造成伤害，使得原告产生悲哀、羞辱、恐惧等情绪障碍。故原告主张精神损害赔偿，依法应予支持。但原告主张赔偿10000元精神抚慰金偏高，本院酌定1000元为宜。关于原告主张误工20多天，要求被告赔偿误损失，因原告未能提供证据证明其实际误工天数及日工资数额，本院对其要求赔偿误工费的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵培雍于本判决生效之日起十日内赔偿原告史宝德医药费617.5元、修车费及清洗费520元、精神抚慰金1000元，共计2137.5元。二、驳回原告史宝德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告赵培雍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年九月十八日书记员  秦宜菲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3240号 原告：谢锦林，男，1941年9月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林文章，男，住莆田市涵江区，系莆田市荔城区镇海街道办事处凤山居委会推荐。 被告：魏国清，男，1978年12月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告谢锦林与被告魏国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦林的委托诉讼代理人林文章到庭参加诉讼。被告魏国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢锦林向本院提出诉讼请求：1.判令魏国清立即支付给谢锦林欠款2500元；2.判令魏国清承担本案的诉讼费用。事实和理由：谢锦林与魏国清于2017年11月29日签订住房租赁合同一份，谢锦林将坐落于莆田市城厢区学园南街491号401房租赁给魏国清使用。租期一年（2017年12月8日至2018年12月7日），租金每月920元，押金1500元。魏国清从2018年4月起就拖欠房租、水电费，至同年9月1日共欠房租、水电费5930元。从此，魏国清租房放空，手机联系中断。谢锦林无奈，于2018年9月13日向片区民警报案，请求协助处理。魏国清知悉谢锦林报案后，表示要还欠款。拖至2019年1月6日，魏国清搬走生活用品，双方结算后，魏国清书写一张未还清的房租、水电费欠款欠条，合计2500元。魏国清表示于2019年春节前还清。此后，魏国清故伎重演，至今电话不接，欠款不还。现诉至法院，请求判令魏国清偿还谢锦林欠款2500元，并支付利息。 魏国清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，甲方谢锦林与乙方魏国清签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方把坐落在学园南街491号房屋401间出租给乙方使用。合同第二点约定：房屋租赁期为1年，自2017年12月8日至2018年12月7日。租金每月920元，每月房租一日乙方按甲方提供的银行卡号存入银行，如因故拖延，不能超过五日。乙方交给甲方租房押金1500元，待合同到期租房完好交回甲方时，甲方退还乙方。合同第三点约定：电费按供电局规定价格，根据乙方用电电表数量，每度0.75元交给甲方。水费参照自来水公司规定价格，按乙方实际使用数量，按每吨5元计算交给甲方。水、电费每季收缴一次，甲方应给乙方收款收据。合同第七点约定：乙方如违反合同规定，甲方有权中止、解除合同，取消押金，如造成经济损失应承担赔偿责任。 双方签订合同后，谢锦林以双方经过结算，魏国清尚欠房租、水电费共2500元，并出具欠条，至今仍未还款为由，于2020年7月2日诉至本院。 谢锦林向法庭提供《欠条》一份，上载明：“魏国清向谢锦林借4500元2019.1.6还谢锦林2000元，还少谢锦林2500元，春节前归还欠款人：魏国清2019.1.6”。 本院认为：谢锦林与魏国清签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，谢锦林已将诉争房屋交给魏国清使用，但魏国清自2018年4月起拒不支付租金、水电费，已构成违约。双方经结算后，魏国清于2019年1月6日出具欠条给谢锦林，欠条上载明魏国清尚欠谢锦林2500元，故谢锦林主张魏国清支付欠款2500元实为要求魏国清支付拖欠的房租、水电费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。魏国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 魏国清应于判决生效之日起十日内支付给谢锦林房租、水电费共计2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  邱晓敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3533号 申请人：张玲，女，1962年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 张玲与丁连杰民间借贷纠纷一案，张玲于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对丁连杰名下的位于明光市明珠大道润溪城市广场7-1-6号房产的财产予以保全并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 依法查封被申请人丁连杰名下的位于明光市明珠大道润溪城市广场7-1-6号房产。 保全费2000元，由申请人张玲承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张继芬 二〇二〇年九月八日 书记员  凌 旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6682号原告：丁尚桂，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：周雄伟，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市望城区。原告丁尚桂与被告周雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，在诉讼过程中，原告于2020年9月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷双方已和解，原告以此为由撤回起诉，其撤诉的理由符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁尚桂撤诉。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告丁尚桂负担。审判员  石克家二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20043号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1103执1110号之五 申请执行人：苏某，女，1973年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周某，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区。组织机构代码：61380079-9。 法定代表人：周某，经理。 被执行人：张某，男，1952年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：丁某，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：周某1，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡某，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 查封被执行人周某所有的位于日照市岚山区安东卫街道北门外居委房产一处（东至周道和房屋、西至路、南至周立围房屋、北至王国华房屋）。 本裁定立即执行。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 敏
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督23号 申请人：田正飞，男，1987年7月29日生，汉族，居民，住文山市。 被申请人：文山州锦尚装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：915326000804418334。 住所地：云南省文山市盘龙体育馆景冶花园小区1-02。 法定代表人：贺灵聪，系公司执行董事。 被申请人：贺灵聪，男，1978年12月2日生，汉族，住云南省马关县。 申请人田正飞于2020年9月15日向本院申请支付令称，2018年1月，被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司（以下简称“锦尚公司”）的员工黄波找田正飞到丘北县双龙营镇普者黑村“莲一雅舍”等客栈做内墙刮墙工。经结算，锦尚公司尚欠田正飞劳动报酬（工资）42,000元，贺灵聪于2020年1月7日出具了《欠条》给田正飞收执。后经催要，被申请人至今未付，为此，特向人民法院申请支付令，请求督促被申请人支付田正飞劳动报酬42,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田正飞劳动报酬42,000元。 申请费283元，由被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙明艳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初211号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人黄某某，男，生于1983年8月28日，汉族，广东省从化市人，初中文化，厨师，户籍所在地及住址广东省从化市。被告人潘某某，男，生于1989年7月16日，汉族，广东省廉江市人，高中文化，厨师，户籍所在地及住址广东省廉江市。被告人覃某某，男，生于1985年10月22日，汉族，广东省连山县人，小学文化，厨师，户籍所在地及住址广东省连山县。因本案，三被告人于2020年7月11日被孟连县公安局刑事拘留，8月17日变更强制措施为指定居所监视居住。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人黄某某、潘某某、覃某某犯偷越国（边）境罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人黄某某、潘某某、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年10月份，张某1（未抓获）、张某2（未抓获）让被告人黄某某帮其联系中国籍人员到缅甸邦康一个叫做“源记好口福”饭店打工，随后黄某某邀约了被告人潘某某、覃某某一同前往。2019年11月5日，潘某某、黄某某二人一同乘坐飞机从广州到了澜沧景迈机场，并于2019年11月6日在张某2的安排下乘车至孟连，入住孟连恒泰宾馆306号房间，同年11月7日，被告人覃某某乘坐飞机从广州到了澜沧景迈机场又乘车到孟连，三人在孟连汇合后在张某2的安排下到了勐啊陇海渡口乘坐皮划艇偷渡到缅甸邦康，张某1安排车辆将潘某某等三人接至“源记好口福”饭店上班。直至2020年6月27日，被告人黄某某、潘某某、覃某某被老板辞退，三人商量偷渡回国。当日被告人黄某某、潘某某、覃某某乘坐摩托车至中缅界河边，随后乘坐皮划艇从勐啊啤酒厂渡口偷渡入境,入境后被告人潘某某、黄某某、覃某某三人在勐啊边境经济开发区被孟连县公安局勐啊边境派出所民警查获。被告人潘某某、黄某某、覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人潘某某、黄某某、覃某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人潘某某、黄某某、覃某某判处拘役四至六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人黄某某、潘某某、覃某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、潘某某、覃某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已羁押的56日，即自2020年9月23日起至2020年12月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人潘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已羁押的56日，即自2020年9月23日起至2020年12月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人覃某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除已羁押的56日，即自2020年9月23日起至2020年12月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押的被告人黄某某持有的紫色华为牌直板手机一部、被告人潘某某持有的黑色华为牌直板触屏手机一部、被告人覃某某持有的蓝色华为牌直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  阮梅二〇二〇年九月二十四日书记员  梁恒
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3428号                  案  由              信用卡纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、张同银                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人：张同银,男，1957年2月7日出生,居民身份证号码3208251957********,汉族，住泗阳县庄圩乡。                  案件执行情况及通知内容                    关于江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行张同银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，执行标的为14134.17元，现已强制执行完毕。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                               2020年9月22日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1279号 原告：临湘市安达货运信息服务部。住所地湖南省临湘市工业园物流**102门面。 负责人：王华，经理。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：魏闯，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：胡斌，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：南阳鼎泰物流管理有限公司。住所地河南省南阳市独山大道与药都路交叉口鞋业大世界院内。 法定代表人：盛志新，执行董事兼总经理。 原告临湘市安达货运信息服务部与被告魏闯、胡斌、南阳鼎泰物流管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临湘市安达货运信息服务部的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告魏闯、胡斌、南阳鼎泰物流管理有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令由三被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失52703.6元。事实与理由：2010年4月王建仁在湖南兆邦陶瓷有限公司购买了一批瓷砖，委托原告作为中介联系运输。4月19日原告与被告魏闯签订了《货物运输协议》，约定由被告魏闯驾驶豫ＲＥ××××号货车将该批瓷砖运送至河南省南阳市，货重为34吨，运价为每吨80元，承运途中发生货物损毁，由临湘市人民法院管辖。2020年4月20日，被告魏闯驾驶豫ＲＥ××××号货车在随岳高速随县段发生交通事故至车辆侧翻，经原告单位派员到现场定损，确认货物损失价值为52703.6元，豫ＲＥ××××号货车的车主胡斌向原告出具了欠条，约定于2020年12月1日前付清。但被告胡斌至今未履行。经查，豫ＲＥ××××号货车属于被告胡斌所有，该车挂靠被告南阳鼎泰物流管理有限公司。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：1、2020年4月河南南阳百里奚的王健仁在湖南兆邦陶瓷有限公司采购一批瓷砖，计货款52703.6元。2、2020年4月19日湖南兆邦陶瓷有限公司为委托方，原告单位为中介方，被告魏闯为承运方签订《岳阳市安达物流有限公司货物运输协议书》，约定由被告魏闯驾驶豫ＲＥ××××将货重34吨的瓷砖自临湘运往南阳，运价每吨80元。协议条款第三条还约定，货物在运输途中，因货主手续不齐，造成补税或罚款等经济损失，由货主负责。有关停车、食宿、过路、过桥渡等其他费用由承运方负责；有关货损货差、雨湿污染破损、遗失、被盗、短斤少秤以及交通事故造成的经济损失由承运方负责赔偿。原告单位负责人在协议上签名并加盖单位印章，被告魏闯在协议上签名。3、原告将两张提货单交给被告魏闯提货装车后，被告魏闯驾驶豫ＲＥ××××运货至河南南阳，2020年4月20日晚行驶至随岳高速随县地段时发生交通事故，造成人员伤亡，车辆及货物受损。4、2020年4月22日原告单位指派员工徐再平，与被告胡斌到现场察看，确认货物损失为52703.6元，被告胡斌向原告出具了欠条，上书“欠条4月19日胡斌所有的车辆豫ＲＥ××××承运湖南临湘安达物流公司临湘至南阳地板砖，因交通事故导致货物损毁，经双方协商，原价值伍万贰仟柒佰零叁圆陆角的货损，胡斌承担伍万圆，安达物流帮忙承担余款，胡斌4月22日先付赔偿款叁万圆，剩余贰万圆在2020年12月1日前付清。欠款人：胡斌。身份证号码411321198803××××．债权人：安达物流：王华，代徐再平。见证人陈某。2020年4月22日”。5、2020年4月23日原告单位负责人向湖南兆邦陶瓷有限公司在中国农业银行临湘支行账户汇款52703.6元，用于另购瓷砖发货给王健仁。6、被告向原告出具欠条后，没有向原告支付分文赔偿款，原告因此诉于本院。6、豫ＲＥ××××属于被告胡斌所有，2017年10月18日原车主陈增峰与被告南阳鼎泰物流管理有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定豫ＲＥ××××及挂车豫Ｒ××××挂靠在被告南阳鼎泰物流管理有限公司经营，期限十五年，挂靠费每年2000元。2019年10月12日被告南阳鼎泰物流管理有限公司为该车投保交强险等保险，但未投保车上货物损失险。 本院认为：原告与被告魏闯签订《岳阳市安达物流有限公司货物运输协议书》是在双方平等自愿协商一致的基础达成的，合同的主要条款不违反相关法律规定，属于有效合同，被告魏闯在驾驶过程中发生交通事故，致使车上货物受损，依照合同应承担赔偿责任。由于被告魏闯系被告胡斌的雇员，被告胡斌作为雇主依法应承担赔偿责任，被告南阳鼎泰物流管理有限公司作为车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。由于事故发生后原告单位已与被告胡斌达成赔偿方案，被告胡斌出具了欠条，该欠条经双方签章确认，对双方均具有约束力，被告胡斌未按约定履行，应承担本案的民事责任，但原告已放弃的货款余额不能再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告胡斌赔偿原告临湘市安达货运信息服务部货物损失50,000元，限于本判决书生效后五日内支付30,000元，在2020年12月1日前支付20,000元，被告南阳鼎泰物流管理有限公司承担连带赔偿责任。 二、驳回原告临湘市安达货运信息服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告胡斌、南阳鼎泰物流管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年九月十日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15343号原告：赵娅迪，女，1982年6月30日出生，汉族，住北京市宣武区。原告：程语，女，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：北京河之洲教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）。被告：姜宁，女，1989年3月31日出生，汉族。被告：罗琼林，女，1988年11月7日出生，汉族，住重庆市。原告赵娅迪、程语与被告北京河之洲教育科技有限公司（以下简称河之洲公司）、姜宁、罗琼林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娅迪、程语到庭参加了诉讼，被告北京河之洲教育科技有限公司、姜宁、罗琼林经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵娅迪、程语向本院提出诉讼请求：1、判令河之洲公司返还投资款188022元并赔偿违约金20万元；2、判令姜宁、罗琼林对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：赵娅迪、程语与河之洲公司于2017年5月1日签订《品牌合作协议》，约定赵娅迪、程语出资与河之洲公司合作经营舞蹈及瑜伽工作室，河之洲公司授权姜宁代为签署相关协议。后因经营不善，赵娅迪、程语决定退出合作，双方签署了《解除合同协议书》，约定河之洲公司在2018年11月10日和2019年5月10日分别支付合作门店（国瑞城店）余下投资款94011元，共计188022元。目前，河之洲公司实际控制人姜宁已经失联。姜宁、罗琼林与河之洲公司的财产无法区分并持续的使用同一账户，二者应当承担连带责任。故诉至法院。被告河之洲公司、姜宁、罗琼林未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年，河之洲公司作为甲方与赵娅迪、程语作为乙方签订《品牌合作协议》（以下简称合作协议），约定：甲乙双方为共同拓展河之洲品牌的市场份额特订立此协议；本协议有效期为五年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止；本协议签订时乙方应交纳给甲方合作费用5万元，合作期限内，甲方按月收取门店月营业总额的20%作为管理经费，将在回款时扣除；本协议签订后三日内，乙方应交纳给甲方合作门店第一合同年固定支出费用222550元，作为合作门店第一年经营保障。合同还就双方的权利义务、每年应缴纳费用、结算方法、回款约定等内容进行了详细约定。本合同有6个附件，为甲方营业执照复印件、甲方代表身份证正反面复印件、乙方身份证正反面复印件、房屋租赁合同、河之洲合作门店月结算计算法则、河之洲固定支出及浮动支出约定。合同尾部甲方处加盖河之洲公司的合同专用章，代表签字为罗琼林，甲方账户处标注为姜宁账户。2018年6月7日，赵娅迪、程语作为乙方与河之洲公司作为甲方签订《解除合同协议书》，约定：由甲、乙双方共同协商，同意解除双方于2017年5月1日签署的合作协议，该合同自2018年5月10日起解除或终止。经双方协商和核算，合作期内甲方已支付乙方第一合同年上半年汇款93482元。现双方经充分协商约定甲方于2018年11月10日支付乙方94011元回款，于2019年5月10日支付乙方94011元回款。汇款后双方所有债权债务全部结清，不再向任何一方追讨。任何一方在签署本协议后反悔，或不履行协议约定义务的，需承担赔偿责任，赔偿20万元。本案审理过程中，赵娅迪、程语提交与银行转账记录证明赵娅迪曾经在2017年4月向罗琼林转账272550元，2017年11月10日，姜宁通过其个人账户向程语转账93482元。上述事实，有当事人提交的证据、庭审笔录和当事人陈述等在案佐证。本院认为，赵娅迪、程语与河之洲公司签订的合作协议与《解除合同协议书》系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。河之洲公司在《解除合同协议书》中承诺于2018年11月10日支付乙方94011元回款，于2019年5月10日支付乙方94011元回款，但其并未能如约履行，赵娅迪、程语有权依据约定主张河之洲公司返还钱款并支付违约金，本院对该项诉讼请求予以支持。关于姜宁、罗琼林的连带责任，根据在案证据及当事人陈述，河之洲公司存在其股东姜宁频繁使用个人账户收取公司营业收入的情形，表明其与公司财产存在混同。在无相反证据情形下，本院认定河之洲公司财产与姜宁财产混同，且对债权人的利益产生损害，根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司独立人格，由被告姜宁对公司的债务承担连带清偿责任。在案证据无法认定罗琼林财产与河之洲公司存在混同，本院对其承担连带责任的诉讼请求不予支持。河之洲公司、姜宁、罗琼林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京河之洲教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵娅迪、程语投资款188022元；二、被告北京河之洲教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告赵娅迪、程语支付违约金20万元；三、被告姜宁对被告北京河之洲教育科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告赵娅迪、程语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，公告费260元，由被告北京河之洲教育科技有限公司、被告姜宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月二日书记员  林 松