wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1286号申请执行人：李某1，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。委托代理人：李某2，重庆市万州区人，群众，住重庆市万州区。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（20120）宁0122民初494号民事调解书，即申请执行人李某1与被执行人马某劳务合同纠纷一案,确定由被执行人马某向申请执行人李某1支付欠款9325元。申请执行人李某1于2020年6月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计9375元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，现申请执行人李某1向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年九月十五日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4940号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：阿约阿木，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：成都市三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：张世武，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与阿约阿木、成都市三方汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人阿约阿木、成都市三方汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计12000元。本院依法轮候查封了被执行人阿约阿木所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等12000元元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3506号原告：内蒙古自治区节能监察中心。法定代表人：吴满海，该中心主任。委托诉讼代理人：李旭红,慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇,慧聪律师事务所律师。被告:邵可泉,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯维生，系被告丈夫，住址同上。原告内蒙古自治区节能监察中心与被告邵可泉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古自治区节能监察中心的委托诉讼代理人李旭红、侯宇到庭参加了诉讼，被告邵可泉的委托诉讼代理人侯维生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古自治区节能监察中心提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告2015年2017年期间违规发放的工资41318.61元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1981年8月,被告入职原告处,任内蒙古自治区节能监察中心(以下简称“节能中心”)会计。2015年2月4日起因涉嫌私分国有资产罪被包头市九原区检察院立案调查并采取刑事强制措施。2015年6月底变更强制措施为取保候审。2016年12月22日,被告因犯私分国有资产罪被判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。2017年8月,判决正式生效。为此,原告根据《内蒙古自治区经信委党组会议纪要》的规定,于2017年10月,对被告作出降一级岗位聘用处分的决定。虽然被告因涉嫌犯罪被立案调查,但并未被开除公职,故原告于2017年12底,为被告补发了2015-2017年度的工资。内蒙古自治区××区巡视期间就原告为涉案被告发放工资的行为提出了整改通知,认为原告存在违规发放部分工资的情况。综上所述,根据人社部发【2012】69号《中共中央组织部、人力资源保障部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第一款和第四款之规定,事业单位工作人员和机关工人被采取取保候审期间,停发工资待遇,判处有期徒刑以上刑事处罚,取消原工资待遇。因此,从其被采取刑事强制措施之日起领取补发的工资即丧失了合法根据,属于取得的不当利益,造成了国有资产损失,应当予以返还。原告就返还不当得利事宜多次与被告协商,被告已履行部分返还义务,剩余41318.61元至今仍未返还。本院经审查认为，原告系参照公务员管理的事业单位，经费来源系全额拨款，被告邵可泉原系原告内蒙古自治区节能监察中心事业编制人员。原告的诉讼请求，系要求被告邵可泉返还工资款，双方在此争议处理方面系不平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古自治区节能监察中心的起诉。案件受理费416元，退回原告内蒙古自治区节能监察中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年九月一日书记员 张羽茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9598号 申请执行人：梁达喜，女，汉族，1977年4月5日出生，住广东省台山市。 被执行人：冯广会，男，汉族，1978年5月18日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人梁达喜与被执行人冯广会买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，双方达成需长期履行的执行和解协议，且申请执行人梁达喜撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回执行申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9598号案终结执行。 因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  区楚欣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执986-1号申请执行人：余培中，男，1968年10月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：陆玉宝，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人余培中与被执行人陆玉宝民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2878号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆玉宝偿还余培中石料厂承包金22万元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人陆玉宝有存款10062元，已扣划。被执行人陆玉宝其他无银行存款和网络资金、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陆玉宝纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人陆玉宝有房产登记。通过网络查控，被执行人陆玉宝有不动产一处，已轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆玉宝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2878号民事调解书本次执行程序。被执行人陆玉宝负有继续向申请执行人余培中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十五日书记员  郑泽业
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1851号申请执行人：支荣才，男1958年06月20日出生，汉族，住滁州市。申请执行人：贾元军，男1975年08月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：赵怀金，男1953年04月07日出生，汉族，住滁州市。被执行人：刘瑞兵，男1968年08月27日出生，汉族，住滁州市。本院在执行支荣才、贾元军与赵怀金、刘瑞兵建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵怀金、刘瑞兵73214.33元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执345号 申请执行人：伍义军，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：陈庆智，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：刘耕连，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：永福县机关后勤服务中心，住所地永福县永福镇凤城路**。统一社会信用代码：12450326MB0310121W。 法定代表人：梁红，主任 申请执行人伍义军依据本院作出的（2019）桂0326民初892号民事判决书，申请执行与被执行人伍义军提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人于2020年11月30日前归还申请执行人所有款项。 二、案件受理费369元，执行费295元，由被执行人承担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执345号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴梅萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奇，女，1992年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县宏森房地产开发有限责任公司。住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路**。法定代表人：张祯堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司。住。住所地：河南省博爱县中山路西段/div>法定代表人：梁鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。一审第三人：博爱县徐府一品大虾饭店。住。住所地：河南省博爱县鸿昌街道办事处中山路与中光路交叉口金博大****/div>法定代表人：张满意，该饭店经理。再审申请人刘奇因与被申请人博爱县宏森房地产开发有限责任公司、博爱县鸿昌金博大商业运营管理有限公司及一审第三人博爱县徐府一品大虾饭店房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘奇于2020年9月27日向本院提交了《撤回再审申请书》，以双方达成调解协议为由，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘奇撤回再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年九月二十九日法官助理王一鸣书记员和梦雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4355号 原告：余茂斌，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：余锋（与原告系父子关系），男，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：樊锦，四川豁达律师事务所律师。 被告：邓祥招，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告余茂斌与被告邓祥招合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告余茂斌的委托诉讼代理人余锋、樊锦与被告邓祥招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余茂斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款362,600元；2.要求被告向原告支付借款资金占用利息（以362,600元为基数，按中国人民银行同期公布LPR贷款利率为准，从2019年2月1日起计算至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2019年2月1日，因被告承包上东逸景劳务，其属下工人需要发放工资，但被告无钱发放，遂找到原告，请求原告垫资发放，原告就出资完成了工人工资发放，同日，被告向原告出具“借款条”一份，载明借原告现金362,600元整，约定借期为一年，现还款期限已到，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告邓祥招承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还欠款，但认为，双方约定的还款期限是五年，而不是一年，另外原告也清楚被告没有赚到一分钱反而欠账30多万元，被告家庭经济困难，还需要抚养四个子女，不能在短时间付清所欠款项，双方当初也没有说要给利息，如果协商不好，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方当事人没有异议的证据即原告提供的①原告的身份证复印件、被告邓祥招的身份证复印件，②借款条1份【今借到余茂斌现金362600元整，大写（叁拾陆万贰仟陆佰元整），本人承诺用房产证.土地使用证.居民户口本作为抵押，借款日期为一年，借款人：邓祥招（签名.捺印），身份证号：5139011987××××××××，在场证明人：蒋中友.任彪.李龙河，2019年2月1日】、上东逸景余茂斌班组工资表5页、录像光盘1张（写借条现场视频），本院予以确认，并在卷佐证。 通过双方当事人的庭审陈述及对证据的分析认定，认定事实如下：2019年2月1日，被告在“上东逸景余茂斌班组工资表”中签名捺印，该工资表中载明“共发工资大写：叁拾陆万贰仟陆佰元整，以上83名工人工资本应由邓祥招本人发放，但因我无钱发放，所以由余茂斌垫支发放，特此证明。姓名邓祥招，身份证号5139011987××××××××，电话183××××1682，2019年2月1日”。同日，被告向原告出具借款条一份，载明“今借到余茂斌现金362600元整，大写叁拾陆万贰仟陆佰元整，本人承诺用房产证.土地使用证.居民户口本作为抵押，借款日期为一年，借款人：邓祥招（签名.捺印），身份证号：5139011987××××××××，在场证明人：蒋中友.任彪.李龙河，2019年2月1日。”，2020年8月20日，原告以民间借贷纠纷为案由诉来本院，要求被告返还借款362600元，本案在庭审中经庭审释明，原、被告双方均当庭同意案由变更为合同纠纷。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告在2019年2月1日与原告协商并达成协议，愿意向“上东逸景余茂斌班组”中83名工人支付工资362,600元，在原告向上述人员支付了上述工资数额之后，被告向原告作出了在一年之内将原告发放的案涉金额362,600元支付给原告的书面承诺。由于被告承诺的支付款项的期限已过，故原告在本案中请求被告支付案涉款项362,600元，本院予以支持。而双方在协商支付工人工资时对原告垫付的款项并未约定利息，加之考虑到本案的实际情况，对原告请求被告支付利息之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告邓祥招于本判决生效之日起十日内向原告余茂斌支付现金362,600元； 二、驳回原告余茂斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7126元，减半收取3563元（原告余茂斌已经预交），由被告邓祥招负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告余茂斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇二〇年九月十日 书记员  毛宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7995号 申请执行人：丁振胜，男，1987年6月20日出生，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：李丽红，女，1994年5月3日出生，住广东省五华县。 关于丁振胜与李丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22848号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月5日，丁振胜以李丽红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为463426元，案件执行费为6851元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年7月6日查封该车辆档案（查封期限为两年），因上述车辆未实际扣押，故本院暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人李丽红未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李郑欧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初320号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：玉泉区香草山食品经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店**羽神生鲜超市**摊位。经营者：郑艳秋。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告玉泉区香草山食品经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月28日，原告云南白药集团健康产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 贺亚丽审判员 何玉山审判员 王海莹二○二○年九月一日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执861号之二申请执行人陈玲，女，1974年12月18日出生，汉族，无职业被执行人李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，公司经理本院依据（2017）黑0126民初1825号民事判决书，依法受理的陈玲申请执行李相民民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，执行中已查封被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李相民所有的下列房产予以续行查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。1.位于巴彦镇天馨名府小区西厢房一层北数3号，面积131.19平方米，房证号14198，档案号A-5-31-14；2.位于巴彦镇天馨名府小区东厢房一层北数3号，面积129.04平方米，房证号141501，档案号A-5-31-11；3.位于巴彦镇天馨名府小区西厢房一层北数4号，面积87.94平方米，房证号141502，档案号A-5-31-10；4.位于巴彦镇天馨名府小区A栋一层中梯间74.46平方米、一层西梯间16.04平方米、二层东商服1055.42平方米、二层西商服231.24平方米，合计1377.16平方米，房证号141337，档案号A-5-31-1;5.位于巴彦镇天馨名府小区B栋一层东商服，面积143.62平方米，房证号141505，档案号A-5-31-7；6.位于巴彦镇天馨名府小区A栋一层东数4号，面积194.62平方米，房证号141506，档案号A-5-31-6；7.位于巴彦镇天馨名府小区B栋一层西商服，面积143.62平方米，房证号141504，档案号A-5-31-8；8.位于巴彦镇天馨名府小区C栋一层西数7号、二层西数7-8号，面积416.38平方米，房证号141508，A-5-31-4；9.位于巴彦镇天馨名府小区C栋一层西数5号112.17平方米、一层西数2号69.62平方米、二层西数1-5号555.07平方米，合计面积737.16平方米，房证号141338，档案号A-5-31-2;10.位于巴彦镇天馨名府小区西厢房一层北数4号，面积139.62平方米，房证号141449，档案号A-5-31-13;11.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数1号，面积91.39平方米，房证号142196，档案号A-6-20-3;12.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数4号，面积115.37平方米，房证号142201，档案号A-6-20-7；13.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数6号，面积90.87平方米，房证号142202，档案号A-6-20-8；14.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数5号，面积92.46平方米，房证号142200，档案号A-6-20-6；15.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数2号，面积115.37平方，房证号142197，档案号A-6-20-4；16.位于巴彦镇商都新城一号楼一层东数3号，面积100.80平方米，房证号142195，档案号A-6-20-2；17.位于巴彦镇商都新城西厢房一层梯间24.63平方米、二层南侧全层163.26平方米，合计面积187.93平方米，房证号142198，档案号A-6-20-1；18.位于巴彦镇信用高层楼1-2层西数6号，面积226.45平方米，房证号130929，档案号A-1-23-4；19.位于巴彦镇信用高层地下室大库房东半部，面积230.19平方米，房证号141314，档案号A-1-23-9；20.位于巴彦镇信用高层楼1-2层西数4号，面积293.62平方米，房证号130931，档案号A-1-23-3。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年九月一日书记员  张春雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6275号原告：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：东莞市**************商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号，统一社会信用代码：914***********882K。负责人：霍妙芬，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：袁金全，男,1961年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市********************，公民身份号码：442************977。原告东莞银行股份有限公司中堂支行与被告袁金全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告向原告偿还透支款本金196946.25元、分期手续费39200元及利息、违约金(暂计至2019年11月26日，利息为13527.27元、违约金7172.89元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费7705元；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年4月2日。二、卡号：622**********556。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年4月2日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为200000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为42000元，每期应归还本金为3333.33元、手续费700元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，被告尚欠本金196946.25元、分期手续费39200元、利息12723.14元、复利804.13元、违约金7172.89元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、网银转账电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为7705元。七、违约责任：被告如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。本院认为，原告关于本金196946.25元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁金全应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司中堂支行欠款本金196946.25元；二、被告袁金全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司中堂支行分期手续费39200元、律师费7705元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司中堂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5268.27元、保全费1842.76元，共计7111.03元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十四日书记员 黄才玲
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1173号 申请执行人：陈平泽，男，1959年10月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：洪争峰，男，1976年7月24日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人陈平泽与被执行人洪争峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月19日作出（2018）浙0921民初1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洪争峰未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈平泽向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人洪争峰归还申请执行人陈平泽借款本金27411元，支付本案案件受理费525元及申请执行费311元。 本案执行立案后，本院向被执行人洪争峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪争峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪争峰逾期未履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪争峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院通过执行系统查询财产并采取冻结措施，已经冻结被执行人洪争峰名下银行卡账户13个，冻结被执行人网络资金账户2个，本次执行到位1143元。目前被执行人洪争峰确无其他财产可供执行。鉴于被执行人洪争峰未履行完毕，本院已对被执行人洪争峰采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人陈平泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪争峰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6653号 原告：郑凯燕，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：李万青，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑凯燕与被告李万青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。郑凯燕于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑凯燕申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑凯燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑凯燕负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年九月十七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1912号 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张再怀，男，1967年9月24日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省平江县 关于张再怀罚金一案，本院作出的(2020)川1402刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，张再怀未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金4000元。 执行中，本院依法向被执行人张再怀送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，且被执行人现尚在服刑，无经济来源，故本案现属执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402刑初290号刑事判决书确定的张再怀缴纳罚金4000元义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈雯君
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4628号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司职工。被告：张志海，男，1988年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：张振波，男，1992年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：张宁豹，男，1985年10月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张志海、张振波、张宁豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告张志海、张振波、张宁豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张志海偿还原告借款本金30000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为40588.81元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告张振波、张宁豹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告张志海与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900822号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年8月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900822号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张志海、张振波、张宁豹未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张志海、张振波、张宁豹未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月21日，被告张志海与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900822号《个人借款合同》一份，约定：被告张志海从原告处贷款30000元；借款期限为2017年8月21日至2018年8月20日；月利率9.7875‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张振波、张宁豹作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900822号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张志海与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900822的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将30000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了利息0.59元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张志海与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告张振波、张宁豹与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张志海、张振波、张宁豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张志海于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.59元，）；二、张振波、张宁豹对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张振波、张宁豹承担责任后可以向张志海追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由张志海、张振波、张宁豹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十三日代书记员 高 宁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1212号罪犯许水生，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省万年县人民法院于2013年3月7日作出（2013）万刑初字第26号刑事判决，认定被告人许水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许水生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，余24.18分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许水生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许水生减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民再8号原审原告：陆玉华，男，1978年12月6日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。原审被告：刘珍美，女，1970年3月5日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告陆玉华与被告刘珍美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019)苏1191民初687号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，于2020年4月17日裁定再审。本院于2020年4月27日再审立案后，依法另行组成合议庭,于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原审原告陆玉华及委托诉讼代理人张洁，原审被告刘珍美及委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陆玉华向本院提出诉讼请求：1、刘珍美归还借款本金15万元，利息损失自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日；2、刘珍美负担诉讼费用。事实和理由：刘珍美以资金周转为由，于2016年10月27日向陆玉华借款15万元，并出具借条，借条载明：今借到陆玉华人民币15万元现金。后陆玉华多次向刘珍美索要该笔借款，刘珍美以种种理由拒绝，为维护自身合法权益，故诉至法院。原审被告刘珍美辩称：请求驳回陆玉华全部诉请，本案涉嫌犯罪，请求将本案移送给公安机关侦查处理，案件诉讼费由陆玉华承担。理由如下：1、本案借款涉嫌高利贷和砍头息，是套路贷，陆玉华在15万本金中直接扣除一个月9000元利息，实际支付给刘珍美14.1万元；刘珍美不认识陆玉华和他的同事，是由于郭某缺少生产资金请求刘珍美帮助借款，因郭某已向陆玉华借款5万元，所以陆玉华提出以房产抵押才可再借15万元，月息6分，且要求先付利息，利息须用现金支付，2016年10月27日刘珍美携带房产证办理了相关借款手续，实际收到14.1万元借款，出具了15万借条并以房产抵押，同时约定由郭某将每月9000元的利息以现金支付。2、陆玉华及其同事戴荣民多次暴力讨债，陆玉华在索取利息期间，采取恐吓、威胁锁门、用胶水、牙签堵门等手段，刘珍美和郭某从2016年直至2018年8月，共计支付利息19.9万元。3、陆玉华系职业放贷人，其有多起民间借贷纠纷案进入法院审理和执行程序，其经营的恒运通寄卖行实际为地下钱庄，刘珍美在对相关法律法规不了解的情况下又惧怕陆玉华等人的暴力行为，才出具了借条相关抵押手续并支付19.9万的高额借款利息，故请求驳回陆玉华诉请并依法追究陆玉华的法律责任。经审理查明：本院于2017年8月21日作出（2017）苏1191刑初73号刑事判决书，判决陆玉华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年10月27日，刘珍美向陆玉华出具借条一张，载明：今借到陆玉华人民币壹拾伍万元整（￥：150000）现金，刘珍美在借条上签字确认，并注明：以扬中市三茅街道丰裕街三丰北路E402室为抵押，不动产证暂放于此。刘珍美制作支付利息明细表证明已归还陆玉华利息199000元，其中通过郭某微信支付陆玉华23000元，存款至陆玉华同事戴荣民配偶张文娟银行账户11400元，其余为现金支付。陆玉华认可收到通过微信转账的利息23000元，收到通过银行存款的利息11400元，其余不予认可。刘珍美申请证人郭某出庭作证，其作证称其与刘珍美系朋友关系，因其曾在陆玉华处借款尚未归还，故请求刘珍美代其向陆玉华借款15万元，并应陆玉华要求让刘珍美提供房产作为抵押，实际借款由其使用，借款当日其在场，双方约定月息6分，利息由其偿还，陆玉华直接扣除第一个月利息9000元后交付141000元本金，每个月利息由其偿还，共计支付199000元利息，其中微信支付原告23000元，存款至陆玉华同事戴荣民配偶张文娟银行账户11400元，其余为现金支付。在郭某及刘珍美无法及时付息时陆玉华采取语言威胁、锁门等手段逼迫讨息。以上事实，有借条、证人证言、刑事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：陆玉华主张的借款与实际出借金额不同，刘珍美提供证据证明已归还部分款项，且陆玉华有预先收取利息及高利放贷行为，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。如公安机关或检察机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，陆玉华可再行诉讼主张权利。综上，本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019)苏1191民初687号民事调解书；二、驳回原审原告陆玉华的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  胡通海二〇二〇年九月二十九日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。附：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可联系本案书记员查询汇款账号（联系电话0511-8531****）；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执恢110号 关于河北瑞奕腾达商贸有限公司申请执行刘富强、冯素琼、刘宗英追偿权纠纷一案，本院于2020年09月25日立案恢复执行。本案执行过程中，被执行人给付申请执行人50515元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃，收执行费817元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民86号 四川天府银行股份有限公司蓬安支行： 你与四川跃镁镁业科技有限公司、李跃武、陈革平金融借款合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请减交、免交、缓交案件诉讼费。根据该案的具体情况，经审查，不符合缓交诉讼费的条件，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见（法发【2016】16号）》第四条第（七）项之规定，决定如下： 不同意四川天府银行股份有限公司蓬安支行缓交诉讼费，请按规定缴纳案件诉讼费用。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12334号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市嘉蓝视听科技有限公司。法定代表人:张燕君。委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市三信新能源科技有限公司。法定代表人：田承刚，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：深圳市福田区新韩星电子经营部，住所地广东省深圳市福日区福田街道金田路财富大厦15A,统一社会信用代码92440300L37579370C。经营者:谢镇鹏。原审被告：张燕君,女，汉族,。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市嘉蓝视听科技有限公司（以下简称“嘉蓝公司”）因与被上诉人深圳市三信新能源科技有限公司（以下简称“三信公司”）、原审被告深圳市福田区新韩星电子经营部（以下简称“新韩星经营部”）、张燕君买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2119号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉蓝公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持嘉蓝公司的原审反诉请求；2.本案诉讼费由三信公司承担。三信公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三信公司向一审法院起诉请求：1.判令新韩星经营部、嘉蓝公司共同支付货款199199.8元，并从三信公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至其付清之日止；2.张燕君承担连带责任；3.由新韩星经营部、嘉蓝公司、张燕君承担本案诉讼费。嘉蓝公司向一审法院反诉请求：1.判令三信公司赔偿1310400元；2.判令三信公司承担反诉费、保全费等费用。一审法院判决：一、新韩星电子经营部、嘉蓝公司应于判决生效之日起十日内向三信公司支付货款199199.8元及利息（以199199.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年2月13日起计算至款项清偿之日止）。二、张燕君对嘉蓝公司的上述债务承担连带责任。三、驳回嘉蓝限公司的反诉请求。案件受理费2142元，由新韩星经营部、嘉蓝公司、张燕君共同负担。反诉费8297元，由嘉蓝公司负担。在二审期间，嘉蓝公司提交了微信语音以及文字整理资料，拟证明三信公司对其提出的质量问题予以认可，并提出只需支付10万元货款即可，小电池不用付款了；三信公司对上述微信语音的真实性予以确认，但对嘉蓝公司主张不予认可，三信公司称双方沟通的电池并非本案货款对应的电池，且其法定代表人仅表明应当先支付大电池的货款10万元，有异议的小电池双方再通过其他方式处理，并未称不用支付小电池的货款了。经查，双方确认真实性的微信聊天记录显示：①三信公司法定代表人2018年9月6日称“电池这样折鼓包漏液比例会大”，2018年10月23日就是否存在质量问题称“这是产品结构所致”“没有那个厂设计此类结构。从朋友角度。上次我也建议你要改结构或用圆形电池。否则，3-6个月后都会有客退”；②2018年10月23日，三信公司法定代表人向新韩星营业部负责人发微信称“1、任何厂家的电池反折改变电池结构都会鼓包漏液，且你装机带负载，没有带电池保护板6个月内加速电池电流输出，更容易导致电池过流而鼓包等；2、为此我觉得你少赚或不赚而降低我司亏损额。把3万只大电池约10万元要付我公司。但是，我司现金没电池出而先出贵司了，也许这是个缘分吧”，在新韩星营业部负责人回应称“按照算给你的单，你要欠我13万元人民币”后，三信公司法定代表人回复称“后面电池鼓包的。我看了事由比例，我还是那句话，所有电池折了，都会有的，且我也告知贵司会有此类现象，大家朋友一场，你觉得你还亏了。那我们可通过第三方检验结构或法院来判定”；③2018年12月20日，三信公司法定代表人向新韩星营业部负责人发微信称“截止到2018年10月底累计货款199199.8元”，新韩星营业部负责人并未提出双方约定不用支付小电池款项。另，双方确认涉案货款有两个型号，一个是型号为581013的小电池，一个是型号为602040的大电池。嘉蓝公司明确其主张存在质量问题的是小电池，质量问题具体为：密封不好，漏液鼓包，导致电池的性能丧失，嘉蓝公司提交了微信记录证明其上述主张。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，经双方确认，本案二审的争议焦点为：涉案货物是否存在质量问题，以及赔偿数额如何认定。首先，根据谁主张谁举证原则，嘉蓝公司应当对其主张的质量问题以及赔偿数额提交证据予以证明，嘉蓝公司提交了微信记录证明关于质量问题的相关主张。首先，根据微信记录显示的内容可知，三信公司多次称相关质量问题是产品结构即电池反折所致，并未对未做退货处理的即涉案货款对应的小电池存在质量问题予以确认，即在部分电池已经做退货处理的情况下，嘉蓝公司提交的证据不足以证明其主张的质量问题系三信公司过错所致。其次，嘉蓝公司主张双方已经协商确定仅支付10万元货款即可，小电池不用付款了，但根据微信聊天记录仅为“把3万只大电池约10万元要付我公司”，并无三信公司明确表明放弃主张小电池货款的意思表示的内容，且三信公司在不予确认质量问题的情况下作出上述陈述，亦不足以直接推定三信公司存在将货款与质量赔偿款项相折抵的意思表示。另，2018年12月20日，三信公司法定代表人向新韩星营业部负责人发微信称“截止到2018年10月底累计货款199199.8元”，新韩星营业部负责人并未提出双方已约定不用支付小电池款项。由此可见，嘉蓝公司提交的证据并不足以证明双方已约定因质量问题故仅需支付货款10万元。综上所述，原审对嘉蓝公司主张的质量问题以及赔偿损失的诉求的处理并无不当，本院予以维持。综上，嘉蓝公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4284元，由上诉人嘉蓝公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年九月七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1332号申请执行人：张保学，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李妞妞（曾用名李艳梅），女，1978年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于张保学与李妞妞民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10292号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李妞妞给付原告张保学借款1410000元及利息。因李妞妞未按上述生效法律文书履行义务，张保学向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省皇昊置业有限公司负有继续向申请执行人贾永秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月十七日书记员  李友泽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15040号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 被告：林美惠，女，1968年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林美惠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林美惠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金131882.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息及罚息为8869.1元、复利为376.79元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），上述各项暂合计141127.93元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林美惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月3日。 三、借款人：林美惠。 四、借款本金：290000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：按合同约定利率上浮50%，即年利率27.54%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年5月4日。 十二、实际到期日期：2021年5月4日。 十三、逾期还款日期：2020年4月4日。 十四、欠款截止时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：131882.04元。 十六、欠款利息、罚息、复利：9245.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林美惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金131882.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为9245.89元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取计1562元，由被告林美惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终682号 上诉人（原审原告）郑绍华，男，汉族，1954年5月30日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，工作人员。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人郑绍华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9968号原告：魏泽杰，男，1993年8月5日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：魏雅丽，女，住青岛市城阳区。本院在审理原告魏泽杰与被告魏雅丽民间借贷纠纷一案过程中，原告魏泽杰于2020年9月7日向本院提出申请，撤回对被告魏雅丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏泽杰撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告魏泽杰负担。审判员 李 珂二〇二〇年九月七日书记员 孙瑜阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1164号之一申请执行人：高盼通，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：程景龙，男，1981年4月5日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2102A，统一社会信用代码91110105597718137L。法定代表人：程景龙，经理。被执行人：河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市束城镇开发区一社会信用代码91130984095826859A。法定代表人：鲍明月，经理。本院于2020年8月26日立案恢复执行申请执行人高盼通与被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款230万元及相应利息、案件受理费及保全费20311元。2020年9月7日本院传唤被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月14日本院向被执行人北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司法定代表人程景龙、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司法定代表人鲍明月发出限制消费令。经调查，被执行人程景龙、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司名下均无房产；被执行人北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司名下均无车辆。被执行人程景龙名下有号牌号码为冀ＪＰ××**梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，申请执行人不要求查封上述车辆底档；被执行人名下银行账户已冻结，并已划拨被执行人河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司名下银行存款688000元，现已发还申请执行人；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王富贵
广西壮族自治区武宣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1323行审41号 申请人：武宣县自然资源局，住所地武宣县武宣镇城北路**。 统一社会信用代码：11451323MB1890105C 法定代表人：覃桂党，局长。 被申请人：武宣县通挽镇蒙国灵养猪场，地，地址广西来宾市武宣县通挽镇大昌村/div> 统一社会信用代码：91451323MA5N2KDUOF1-1 经营者：蒙国灵 2020年9月21日，本院收到武宣县自然资源局的强制执行申请书，要求执行其于2020年6月18日作出的〔2020〕-32号《行政处罚决定书》。 本院认为，武宣县自然资源局于2020年6月18日作出的〔2020〕-32号《行政处罚决定书》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对武宣县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 祺 审 判 员  陆 杰 审 判 员  潘金芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  肖大标 书 记 员  陈 露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19227号原告：胥晓蓉，女，1966年1月13日出生，汉族，住四川省西充县***********，公民身份号码************。被告：连达（广东）电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码***********。法定代表人：萧保罗（SIU,PAULY.）。委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珮，广东伦教律师事务所实习律师。原告胥晓蓉与被告连达（广东）电子有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告胥晓蓉的委托诉讼代理人丘集青、李家旋，被告连达（广东）电子有限公司的委托诉讼代理人何东明、何珮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、胥晓蓉向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认胥晓蓉与连达（广东）电子有限公司自2006年8月1日至2016年1月31日期间存在劳动关系。二、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书，以胥晓蓉申请仲裁时效期间已超过一年，不属于劳动争议仲裁的受理范围为由不予受理。原告诉讼请求:确认原告与被告在2006年8月至2016年1月期间存在劳动关系。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告与被告在2006年8月至2016年1月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：佛顺劳人仲不字[2020]421号不予受理通知书复印件1份、送达回证复印件1份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件1份、银行流水1份。被告没有提供证据。对双方有争议的事项，本院认定如下：被告对原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水没有异议，本院对该证据予以采信。佛山市社会保险参保缴费证明记载被告2006年8月至2016年1月期间为原告购买了社会保险，银行流水记载被告于2006年8月至2015年11月期间支付工资给原告，被告也承认双方于2006年8月至2016年1月期间存在劳动关系，本院据此确认原、被告存在劳动关系的事实。原、被告的主要争议在于原告现确认劳动关系的请求是否已超过仲裁时效，原告主张本案属于确认之诉，而非给付之诉，因此不应适用仲裁及诉讼时效的约束；被告认为原告的仲裁及诉讼已超过时效，因为双方之间是劳动合同关系，既然劳动仲裁部门已适用相关的法律，所以劳动仲裁部门作出的不予受理申请正确，应适用时效的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”；第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，确认劳动关系属于劳动争议并适用仲裁时效规定。原告在被告工作至2016年1月，从此时起原告应当知道其权利受到侵害，仲裁时效开始起算，原告2020年6月23日提起劳动仲裁已超出法律规定的一年仲裁时效，原告又没有提供证据证明仲裁时效存在中断重新计算，因此本院认定原告的仲裁申请已超过仲裁时效。原告超过仲裁时效申请仲裁丧失胜诉权，其请求应予驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告胥晓蓉的诉讼请求。案件受理费5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年九月二十五日书记员  黄彩云
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3378号 关于黄东林罚金、追缴违法所得、没收财产一案，本院已于2020年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初973号 原告：王褒付，女，1952年3月28日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 委托诉讼代理人：杨胜周（系原告次子），男，1982年2月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨胜德，男，1979年10月12日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告王褒付与被告杨胜德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告王褒付和委托诉讼代理人杨胜周均到庭参加诉讼，被告杨胜德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王褒付向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告稻谷损失4000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是母子关系，原告是以靠种植业为生的农民，原告依法承包里鲤塘责任田。原告依法在自已责任田里种植稻谷，当稻谷该收割时，被告趁原告不在家里，就将原告所种植的稻谷收割，致使原告辛苦耕种一年的稻谷一点都没有收成。为此，原告曾向村委会、谷陇镇人民调解委员会申请调解，但被告均不愿返还其收割的属于原告的稻谷，也不愿意向原告赔偿。为维护原告自身的合法权益，原告特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告未作答辩。 原告王褒付围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告身份信息；二、申请书复印件1份1页，用以证明被告未经原告同意，擅自收割原告的稻谷并经村委会调处的事实；三、调解终结书原件1份1页，用以证明被告未经原告同意，擅自收割原告的稻谷并经镇人民调解委员会调处的事实；四、村委会证明原件1份1页，用以证明原告户有一块责任田位于岩英村××面积为2.63亩，亩产650公斤稻谷；五、图片4张，用以证明被告收割原告的稻田概貌以及村委会调解现场图。 本院依职权调取的证据有：一、调取黄平县谷陇镇岩英村村民委会的《证明》原件1份1页，证明被告杨胜德外出务工，地址不详；二、公证书原件1份2页，证明原告丈夫杨昌平承包“里郎”一块责任田面积为1.087亩；三、雷振林的调查笔录原件1份1页，证明原告承包的一块责任田位于岩英村八组面积不到2.63亩，亩产650公斤稻谷。 被告杨胜德未提交相关证据。 上述证据，经本院审查，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，但对证据四中的2.63亩不予采信；原告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是母子关关系，原告与次子杨胜周居住生活，被告杨胜德与杨胜周系兄弟关系，兄弟二人不和睦相处。原告丈夫杨昌平（于2015年3月15日死亡）于1984年5月1日承包位于黄平县“里郎”（又叫里鲤塘）的责任田，四至为：东抵生郎田，南抵六队田，西抵万付田，北抵六队田，面积为1.087亩。2019年9月25日被告杨胜德未经原告王褒付同意便将原告王褒付承包里鲤塘的责任田稻谷收割，案经村委会、谷陇镇人民调解委员会调处未果。另查明，黄平县谷陇镇岩英村的稻田亩产量650公斤，市场价1.20元／斤。 本院认为，原、被告系母子关系，理应正确处理好家庭矛盾。被告杨胜德故意收割原告王褒付耕种的稻谷占为已有，给原告王褒付造成损失，应当承担赔偿侵权责任，赔偿原告王褒付的损失。本案中，原告王褒付要求被告杨胜德赔偿稻谷4000.00元明显过高，不合理，因原告王褒付承包的“里郎（又叫里鲤塘）”责任田只有1.087亩，且亩产650公斤，合计1413.10斤（即1.087×650×2＝1413.10斤），市场价1.20元／斤，因此原告的损失应为1695.72元（即1413.10斤×1.20元／斤＝1695.72元）。 综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨胜德于本判决生效之日起10内赔偿原告王褒付稻谷损失1695.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告王褒付负担30.00元，被告杨胜德负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨胜红 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14577号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨瑞杰，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨瑞杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25687号民事判决书，要求被执行人杨瑞杰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计38738.91元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14577号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会。住所地：河北省秦皇岛市海港区人民法院。 负责人：许中贵，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市保险行业协会。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**。 法定代表人：李兆明，秘书长。 再审申请人秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会（简称调解委员会）因与被申请人秦皇岛市保险行业协会（简称保险协会）物权确认纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 调解委员会申请再审称，1.调解委员会改制之前的名称为“秦皇岛市保险行业协会保险合同纠纷调解委员会”，确实存在领导和被领导关系，但改制后则不然，属于独立于保险协会之外的第三方保险纠纷调解组织。对此原一二审裁定实际已确认了本案的调解委员会与保险协会均为独立民事法律主体，而且双方之间也不存在管理与被管理的不平等关系。这是因为，调解委员会由市司法局和人民调解委员会进行指导管理；调解委员会具备独立的财产及银行账户；是由秦皇岛市财政拨款的群众性组织，不属于保险协会向下的社会团体法人或单位。2.即使双方存在管理与被管理关系，也需要审查双方争议的纠纷是否属于管理与被管理关系所引发，该事实是否查明直接影响着民事诉讼的定性。3.2012年《民事诉讼法》将二审上诉程序原来的“在事实核对清楚后”修改为“没有提出新的事实、证据或者理由”，因此二审未经开庭审理即维持一审裁定，属于诉讼程序严重违法，应再审纠正。 本院经审查认为，2013年7月秦皇岛市财政局拨付给本案人民调解委员会15万元，用于购置公用车辆一台，按照通常理解该车辆的使用权应当属于调解委员会。但是根据最高法院和保监会、秦皇岛市中级人民法院与秦皇岛市保险行业协会之间的关于成立人民调解委员会相关文件规定来看，本案双方之间确实存在管理与被管理关系，因此在发生的车辆占用纠纷后，原审认定该纠纷不属于平等民事主体之间的权利义务关系，驳回人民调解委员会的起诉，并无不妥。该纠纷通过其他程序协调处理更佳。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 冰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执746号之一申请执行人：张小二，女，1983年02月15日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张涛，男，1980年05月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张小二与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月16日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日、2020年9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，经查询被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月17日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、理财产品、保险产品、公积金账户等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4859号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人于**，男。申请执行人中国**银行股份有限公司***分行与被执行人于**借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金2500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4859号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 冯梅丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执351号 被执行人：谭建新，男，汉族，1962年1月11日出生，新疆维吾尔自治区农村信用社联合社原党委委员、副主任，住乌鲁木齐市，现羁押于新疆维吾尔自治区看守所。 被执行人谭建新刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）新01刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谭建新未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭建新在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1516657.48元（其中罚金850000元、追缴违法所得666657.48元）； 二、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭建新相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘若昱 二〇二〇年九月六日 书记员  金 鑫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4664号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2421号原告：高文会，女，1955年11月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：牟茂莲，女，1975年9月13日生，汉族，住贵州省赤水市。原告高文会与被告牟茂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文会、被告牟茂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款84,000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告由于资金周转困难提出向原告借款80,000.00元，被告出具借条一份载明：今借到高文会人民币捌万元整，此款用于资金周转，每月还款1,000.00元，并抵押工资卡一张。2019年3月2日，被告再次提出向原告借款5,000.00元，原告又借款5,000.00元给被告，被告出具借条一张，借条载明：今借到高文会人民币5,000.00元。过后，原告仅仅收到被告还款1,000.00元后工资卡上就无钱了，原告多次与被告协商还款事宜均无结果。请求依法支持原告诉讼请求。被告牟茂莲辩称：对诉状无异议，借款84,000.00元属实。本院经审理认定事实如下:2019年1月31日，被告由于资金周转困难向原告借款80,000.00元，原告以现金方式向被告支付借款80,000.00元。被告向原告出具借条一份载明：今借到高文会人民币80,000.00元整，此款用于资金周转。2019年3月2日，被告再次向原告借款5,000.00元，原告以现金方式向被告支付借款5,000.00元。过后，被告偿还原告借款1,000.00元。被告向原告出具借条一份载明：今借到高文会人民币4,000.00元。过后，原告多次与被告协商还款事宜均未果。2020年8月13日，原告以诉称理由向本院起诉。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、《借条》，在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告因资金周转困难向原告先后两次借款85,000.00元，被告并向原告出具借条。过后，被告偿还原告借款1,000.00元，剩余借款84,000.00元未偿还。原、被告间借贷行为属合法的民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告民间的借贷行为受法律保护。现原告已向本院起诉请求被告偿还借款84,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应偿还原告借款84,000.00元。为此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告牟茂莲在本判决生效之日起10内偿还原告高文会借款84,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，由被告牟茂莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院审判员  曹正林二〇二〇年九月九日书记员  程元磊
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2782号原告：鲍俊珍，女，汉族，1965年9月26日生，住商城县。被告：鲍成周，男，汉族，1968年7月24日生，住商城县。被告：李功琴，女，汉族，1970年9月15日生，住商城县。原告鲍俊珍与被告鲍成周、李功琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲍俊珍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍俊珍以双方已达成调解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍俊珍撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告鲍俊珍负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年九月二十一日代书记员 李继辉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2192号申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局被执行人嘉兴市秀洲区高照街道吾居日用品店、程恩媚本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局与被执行人嘉兴市秀洲区高照街道吾居日用品店等行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢538号申请执行人王国良，男，1964年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人董夏良，男，1962年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在恢复执行（2017）浙0602民初3911号民事判决书一案，即申请执行人王国良与被执行人董夏良民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年九月九日书 记 员  金毅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6556号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：程向升，男，1974年12月10日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告程向升信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款24082.54元（截止2020年8月24日本金19709.29元、利息3112.41元、消费手续费108元）和逾期利息（从2020年8月25日按照日息万分之五月复利计算至实际还款之日）。本院经审查认为，因原告提供的被告信息不准确，无法向被告送达开庭传票等该法律文书，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年九月二十二日书记员  李清霞
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执443-1号申请执行人：王西锋，男，1970年9月18日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：陕西实践房地产开发有限公司。法定代表人：张建学。申请执行人王西锋与被执行人陕西实践房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的（2019）陕05民终2057号民事调解执行一案，经本院查证，被执行人陕西实践房地产开发有限公司在其所开发的万泉现代城小区X号楼XX室有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西实践房地产开发有限公司所开发的澄城县万泉街北段万泉现代城X号楼XX室房屋一套。二、被执行人陕西实践房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陕西实践房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人陕西实践房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陕西实践房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年九月二十四日书记员 雷秦博
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1106号之一原告：蔡建福，男，1970年7月14日出生，汉族，住高台县。被告：朱廷瑞，男，1993年2月4日出生，汉族，住武威市。原告蔡建福诉被告朱廷瑞租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。2020年9月28日，原告提出撤诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡建福撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年九月二十七日书记员  王世娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8071号原告:重庆旭高物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路**科技创业中心**负****，统一社会信用代码915001090703129905。法定代表人：鲁婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小艳，女，1985年7月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路****10-1，公民身份号码6224251985********。被告：唐孝凯，男，1973年4月15日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆旭高物业管理有限公司（以下简称旭高公司）与被告唐孝凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告旭高公司的委托诉讼代理人张小艳、被告唐孝凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旭高公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年7月31日的物业服务费5501.20元；二、判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年7月31日的物业服务费滞纳金217元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）于2013年10月8日签订前期物业管理合同。原告与被告于2015年6月6日签订《赛洛城前期物业服务协议》，协议约定A25-1/02住宅物业费标准为每月2.10元/平方米（其中包括基本服务费1.80元/平方米，水电能耗公摊费0.30元/平方米）。被告唐孝凯系沿海赛洛城红堡11-3-4-4号房业主，其房屋建筑面积为70.82平方米，截止2020年7月31日为止，被告尚欠原告物业服务费5501.20元，物业服务费滞纳金217元。经多次催收，仍未清缴，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告唐孝凯答辩：我是差钱，金额我没有算过，现在差多少我不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沿科公司系赛洛城25号地块的开发商，2013年10月8日，沿科公司与原告旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定沿科公司选聘旭高公司对赛洛城实施前期物业管理，期限三年。2016年10月6日，沿科公司与旭高公司签订了《前期物业管理服务合同》附加协议，约定将《前期物业管理服务合同》的期限延长至沿海赛洛城业主委员会同旭高公司签订合同之日结束。被告唐孝凯作为重庆市北碚区歇马街道冯时行路310号11幢3单元4=4的业主，该房屋建筑面积为70.82平方米，于2015年8月23日，原告旭高公司与被告唐孝凯签订了《赛洛城前期物业服务协议》，协议对原告提供物业服务的内容、质量等进行明确约定。协议第四条对物业服务费进行了约定，其中A25-1/02住宅物业收费标准为：每月每平方米2.10元（建筑面积）。唐孝凯的每月物业服务费148.70元。业主办理入住手续之日须预缴六个月的物业服务费用，之后，物业服务费按每个月交纳一次，业主应在每个月的十五日前履行交纳该月物业服务费的义务。第七条约定，乙方（唐孝凯）拖欠本合同所述应交纳的任何费用，应每日按照拖欠费用3‰向甲方（旭高公司）缴纳滞纳金，从应付日至实付日止（本案旭高公司实际按日万分之三计算）。从2017年7月1日至2020年7月31日，唐孝凯尚欠旭高公司物业服务费5501.20元，滞纳金217元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。旭高公司与沿科公司签订的《前期物业管理服务合同》及其附件，以及旭高公司与唐孝凯签订的《赛洛城前期物业服务协议》，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。原告旭高公司按合同约定为赛洛城小区提供了物业服务，被告唐孝凯未按约定支付物业服务费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告旭高公司要求被告唐孝凯支付所欠物业服务费和滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于被告唐孝凯以金额我没有算过，现在差多少我不清楚为由拒交物业服务费的主张，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐孝凯在本判决生效之日起五日内支付原告重庆旭高物业管理有限公司从2017年7月1日至2020年7月31日的物业服务费5501.20元、滞纳金217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐孝凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5107号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1377号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人:张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：曲海莲，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：孙严峰，男，1991年7月6日出生,汉族，系大庆石化公司塑料厂转运车间职工，住大庆市龙凤区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告孙严峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金50870.77元及自逾期之日2019年11月21日起至2020年1月9日期间的利息475.76元；要求被告以贷款本金50870.77元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2020年1月10日起至贷款本息全部偿还之日止的利息;要求被告承担原告为实现债权所支付律师代理费3000元。事实与理由：2017年4月21日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币95000元，贷款用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、被告违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款95000元。后被告多次违约，截至2020年1月9日，被告逾期偿还原告贷款本金累计50870.77元。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未出庭未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币95000元，贷款用途为购买家居消费品，借款期限60个月，自2017年4月21日起至2022年4月21日止，贷款年利率为5.7%，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，合同第五条即贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基数上浮20%，据此确定年利率为5.7%；借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期;由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担等。原告按合同约定如期向被告指定的账户中发放了贷款95000元。在借款合同履行过程中，被告多次违约，截至2020年1月9日，被告已累计欠原告贷款本金50870.77元。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金50870.77元及自逾期之日2019年11月21日起至2020年1月9日期间的利息475.76元；要求被告以贷款本金50870.77元为基数按年利率8.55%标准给付原告自2020年1月10日起至贷款本息全部偿还之日止的利息;要求被告承担原告为实现债权所支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定足额履行了放款义务，被告未按合同约定偿还原告借款本息，故被告已构成合同中的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告清偿到期借款本息，给付贷款本息全部偿还之日止的利息及要求被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、给付利息、支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙严峰于本判决生效之日起立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金50870.77元、利息475.76元（自2019年11月21日至2020年1月9日期间利息）合计51346.53元及被告孙严峰以贷款本金50870.77为基数按年利率8.55%标准给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行自2020年1月10日起至贷款本息全部偿还之日止的利息（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告孙严峰于本判决生效之日立即支付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元由被告孙严峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  宋丽君人民陪审员  秦 尧二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 灵
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初287号自诉人：焦土领，男，汉族，1982年6月13日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:马忠良，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告人：张娟，女，汉族，1980年12月10日出生，住许昌市魏都区。被告人：党凯歌，男，汉族，1987年1月26日出生，住平顶山市汝州市。自诉人焦土领于2020年7月21日以被告人张娟、党凯歌犯重婚罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人焦土领指控被告人张娟、党凯歌犯重婚罪，自诉人焦土领提交的证据只有医院病历、出生医学证明、户籍证明，该证据只能证明被告人张娟、党凯歌生育子女的情况，无法证明被告人张娟、党凯歌以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪的犯罪事实。自诉人焦土领经本院要求仍提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条一款（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人焦土领对被告人张娟、党凯歌的控诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内。通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判长 王 琳审判员 张荣胜审判员 袁少武二〇二〇年九月三十日书记员 穆 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初448号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩影,女,1995年9月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月14日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 辩护人闵龙，安徽昊华律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]506号起诉书指控被告人韩影犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人韩影及其辩护人闵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月3日，被害人朱某将其中国建设银行卡交给被告人韩影，并告知银行卡密码，让其帮助购买手机。被告人韩影取款3000元购买手机，又私自从卡内取款100元用于消费，后将银行卡归还。 2019年12月5日，被告人韩影盗得被害人朱某该银行卡，先后七次在光大银行、建设银行ＡＴＭ机上分多次盗取银行卡内现金共计人民币13350元。 被告人韩影已赔偿被害人部分经济损失，达成还款协议，并取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、归案经过、查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单及材料、调取证据通知书及调取证据清单、调取证据材料、谅解书、还款计划、还款微信截图、指认照片等书证；2.被害人朱某的陈述；3.被告人韩影的供述与辩解；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人韩影以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币13350元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人韩影自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑八个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人韩影对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人闵龙辩称：1.自首；2.初犯；3.认罪认罚，4.取得被害人谅解。建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人韩影以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币13350元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩影经电话通知到案，如实供述犯罪事实,构成自首，自愿认罪、认罚,可以依法从宽处理；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人韩影犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。