黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑11刑终33号原公诉机关黑龙江省北安市人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）暴某，男，汉族，1958年7月26日出生于黑龙江省克山县，小学文化，个体工商户，住北安市。系本案被害人。委托诉讼代理人王代楠，天津茗杉律师事务所律师。上诉人（一审被告人暨附带民事诉讼被告人）李玉，男，汉族，1990年10月23日出生于黑龙江省克东县，初中文化，个体工商户，户籍地黑龙江省克东县，住北安市。2018年4月4日因涉嫌犯放火罪被北安市公安局刑事拘留，2018年5月9日被北安市人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。一审被告人暨附带民事诉讼被告人张强，男，汉族，1991年8月1日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克东县，无固定住所。2010年7月8日因犯故意伤害罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月2日刑满释放。2018年4月13日因涉嫌犯放火罪被北安市公安局刑事拘留，2018年5月9日被北安市人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。一审被告人暨附带民事诉讼被告人刘志，男，汉族，1996年2月29日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省克东县，无固定住所。2018年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被克东县公安局刑事拘留，2018年2月3日被克东县公安局取保候审。2018年4月3日因涉嫌犯放火罪被北安市公安局刑事拘留，2018年5月9日被北安市人民检察院以涉嫌犯放火罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。北安市人民法院审理北安市人民检察院指控一审被告人李玉犯寻衅滋事罪，一审被告人李玉、张强、刘志犯放火罪，一审被告人刘志犯危险驾驶罪一案，于2019年3月15日作出（2018）黑1181刑初110号刑事附带民事判决，被告人李玉不服判决，上诉至本院。本院于2019年7月17日作出（2019）黑11刑终55号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。北安市人民法院于2020年4月7日作出（2019）黑1181刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人暴某、被告人李玉均不服，提出上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员林宇出庭履行职务，上诉人暴某及其委托诉讼代理人王代楠、上诉人暨附带民事诉讼被告人李玉及其辩护人暨附带民事诉讼代理人张卫星、一审被告人暨附带民事诉讼被告人张强、刘志到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经黑龙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。一审北安市人民法院判决认定：一、放火犯罪自2017年4月份起，被告人李玉在北安市北方商城经营收废塑料生意。同年12月份，被告人刘志在李玉处打工期间，李玉提到过要祸害被害人暴某，并称等朋友被告人张强回来再说。2018年2月，张强到李玉的店内帮忙，三被告人见面后，李玉又多次提到暴某抢其生意，要祸害暴某。3月6日下午，刘志乘坐李玉驾驶的本田雅阁轿车到暴某位于北安市铁南区原铁南小学院内的塑料仓库进行踩点。当晚23时许，三被告人酒后回到李玉北方商城住处继续喝酒聊天，在聊天的过程中，李玉再次提起和暴某的生意纠纷，想祸害暴某的想法后休息。次日凌晨1时许，张强、刘志带着准备好的衣物和汽油从李玉住处离开，乘坐出租车来到塑料仓库附近，二被告人更换作案的衣服后，爬墙进入院内，分别破坏两个监控摄像头，并把院内夜间值班人的房门在外面挂上防止其出来，然后用事先准备好的三瓶汽油和打火机，将仓库点燃后逃离现场。张强给李玉的妻子高某1打电话称：“着了”。当日上午，张强、刘志与李玉见面后，告知其放火的经过。张强、刘志将作案衣物在克东县玉岗村村口烧毁。张强于当日离开北安市外出务工，刘志于4月3日离开北安市外出务工，途经哈尔滨东站时被公安机关抓获。经价格鉴定：被鉴定的110平方米的铁皮棚仓库及库内存放加工完成的120吨塑料颗粒，共价值人民币172830元。另查明，被告人李玉、张强、刘志的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人暴某造成塑料颗粒损失156000元、铁皮棚仓库损失16830元，共计172830元。经侦查，被告人刘志于2018年4月3日在哈尔滨市被公安机关抓获；被告人李玉于2018年4月4日在北安市被公安机关抓获；被告人张强于2018年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、抓获及到案经过、破案经过证实：被害人暴某报案及三被告人被抓获和此案侦破的过程。2.户籍证明证实：李玉、张强、刘志自然身份信息及犯罪时均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3.刑事判决书、释放证明书证实：2010年7月8日张强因犯故意伤害罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑六年，2014年7月2日释放。4.说明证实：李玉家涉案的汽油桶，已经被李玉的妻子高某1卖掉。5.在逃人员登记撤销表证实：张强于2018年4月4日因放火被上网追逃，2018年4月13日到案。6.通话记录证实：张强用151××××****手机号于2018年3月7日2时23分、2时28分、2时36分三次与高某1的157××××****通话，通话时长分别为42秒、285秒、19秒。（二）证人证言1.证人高某1的证言证实：我是李玉的妻子，刘志和张强都是李玉的朋友，刘志给我家打工还债，张强和李玉是一起长大的好朋友，从外地回来在我家帮忙。3月6日晚上张强请李玉、刘志等人吃饭，吃完饭后我们回到北方家里，我和李玉睡觉了，张强和刘志在屋里待着，剩下的我睡着了不知道。我家有装汽油的桶，平时给三轮车用，桶已经卖了。暴某家被放火我是听说的，具体谁放的不清楚。案发当晚我和张强通话三次，均是张强和我说他和对象小玉吵架了，让我给他对象打电话劝劝。案发当晚张强和刘志是否在北方的家中喝酒不清楚。2.证人董某的证言证实：我是铁**鸿霖木制品厂的负责人，具体位置在北安市铁南区原铁南小学院内，更夫打电话告诉我他住的屋子门被锁上了，监控摄像头被破坏，场子里面进人了，接到电话我就打110报案了。到达场子后大门锁着，我给更夫打电话告诉他别害怕，从南窗户把钥匙拿出来，我拿钥匙把院内大门打开，看见西侧老暴家塑料仓库起火了，我打119报案。老暴家的更夫给老暴打电话，之后我们就在院内等着119火警来救火。厂子内的监控头被人为破坏了，线拽坏了，还有一个监控头被人拿走了，还有两个监控头被改变方向。老暴家存了多少塑料我不清楚。3.证人姜某2的证言证实：我是牙签场的更夫，3月6日晚12时左右，我打更屋里的小狗叫唤，我起身看看，发现监控的探头漆黑一片，因为平时这几个监控探头都有图像，我穿衣服往外走，推门没推开，发现门被别住了，我马上想到事情不妙，就给老板董某打电话，让他快点来，然后我在屋内打的110报警电话。董某发现院内的袋装的颗粒着火了，就打119报警。牙签厂一共有八个监控探头，外面六个、屋内两个，塑料厂也有探头。4.证人张某2的证言证实：我是塑料厂的更夫，案发当晚睡着了，被牙签厂的更夫叫醒了才知道着火的事。我起床后才发现院内的塑料颗粒已经着了起来，随后牙签厂的老板报的119。塑料厂有四个监控探头，都在院内。5.证人张某3的证言证实：我和刘志是经常联系的同学。刘志曾在北安到哈尔滨的火车上给我打电话说要去北京，让我去接他，后来又因为电话没电就没联系。第二天我用电话定位发现他又往回走了，就没联系他。过了一个多月，我爸给我打电话说我大哥张强被抓了，和刘志是一个案子，听说是给人家放火了。是张强多次联系我问刘志到没到北京的，他为什么关心刘志不清楚。（三）被害人暴某陈述证实：我经营的塑料厂具体位置在北安市铁南区原铁南小学西侧，院内有两个厂子，东边是牙签厂，西边是我经营的塑料厂，塑料厂有1200多平方米。2018年3月7日1点多，我小舅子媳妇给我媳妇打电话说塑料厂着火了，当时我和我媳妇打车去的塑料厂，到了之后看见两辆消防车在救火，当时牙签厂的更夫、老板、我的更夫在现场，后来警察就到现场了。放在院里西边空地上塑料颗粒着火了，空地外围用砖墙和铁丝瓦围着有一米多高，有门用锁头锁着，内围有铁管、木方子和铁皮围个简易棚子。这次损失的塑料颗粒有120吨左右，每吨塑料颗粒的成本大约1800元左右，价值约17万元，厂房烧毁的价值16万元左右，一共是33万元。如果按照卖价算每吨2400元，我翻盖厂房就得30多万元。我怀疑是李玉放火，他也是收塑料的，我们是同行有矛盾，两天前李玉的媳妇还骂过我媳妇。（四）被告人的供述和辩解1.被告人刘志的供述和辩解：2018年1月，我因为欠李玉钱，在李玉的收废品处打工还钱，在吃饭时李玉提出要祸祸同为收废品的老暴家，并称等张强回来再说。2018年3月6日下午李玉开车带我去老暴塑料厂踩点了，当时李玉把车开到老暴塑料厂南侧胡同内，李玉让我下车爬墙上看看院内塑料筐的位置，我在距离院内厕所不远处的墙角上看，有树挡上了没看见。然后李玉拉我返回路上在老暴塑料厂大门处，李玉指着院内白瓦房告诉我塑料筐在那。当天晚上在百一大地锅吃饭时，李玉和张强说已经领着刘志去了，你知道咋整吧。之后我们到李玉家，李玉说不去不行，要不就得还钱，后来我就答应了。之后张强拿着三个塑料瓶装着东西（张强装的）带着我离开李玉家，后来打车到铁南，我和张强下车换衣服，把手套、口罩、帽子戴上。找到铁皮房，张强撕开一角，把手伸进去拿东西给我，我一看是塑料颗粒，张强把汽油倒进去两瓶，第三瓶让他碰掉了，我捡瓶子递给张强，张强把汽油倒进去后，用打火机把汽油瓶点燃后丢入铁皮房内。3瓶汽油一直我携带了，之后离开放火现场。在克东到北安的桥上张强打电话，我听张强说着了，事办成了。我们把作案的衣服扔掉后坐出租车回到克东，当晚我开车返回北安。第二天早上，我们电话约李玉在他的塑料厂见面，李玉上车坐后排座位，他问怎么样，张强说着了，李玉说着什么样，张强说没怎么样，消防车来了。张强要的汽油烧衣服，在克东玉岗道口把作案的衣服烧了。去老暴家放火是因为李玉和老暴之间有仇，李玉想祸祸老暴。2.被告人张强的供述和辩解：2018年1月李玉在微信里提到要祸祸老暴家，2月份春节前我刚从北京回到克东，李玉给我打电话让我帮他几天忙，他当时在北方院里收塑料箱，我接到李玉电话后就去北安了，我到了之后见刘志也在那，我们三个都是克东玉岗的。到北安之后李玉就和我还有刘志说，院里有个邻居也是收塑料的姓暴总是和他抢生意，要不然李玉一年得挣20万，有老暴生意不好，得祸害祸害老暴家，这样的话对我和刘志说了好几次。案发当晚，在百一大地锅吃饭时，只剩下我和李玉夫妇、刘志在饭桌时也提到了此事。刘志问我什么时候走，我说明天走，刘志说今天晚上就办，我们又喝了一会酒，李玉就睡觉了。刘志叫我说大哥走吧，当时刘志手里拿一瓶汽油，说我领你去老暴家的库给他点了，然后我俩就从北方出来，刘志手里拿了一瓶酒一边走一边喝，我俩从李玉的住处出来时，每人拿了一件干活穿的棉袄，每人戴了一个黑口罩，在北方北门打了出租车，司机没给我俩送到地方就不送了，我付的8元车费，我俩下车后，换上棉袄，刘志在前面走我在后面跟着，过了个铁道口一直往南，我俩距离能有几米，我俩是从院内一个厕所的小房上进的院里，我爬到厕所上面发现离厕所能有三四米左右的一棵树上有监控，我就上树把这个监控掰到上面去了。然后我就下来了，这时刘志说你别动，电线杆那里还有一个监控，完了刘志把那个监控也拽下来了，我俩在院里转了能有几分钟，发现有个高的石棉瓦的库，看了不是，在这个院西侧靠大墙的地方还有个库是铁皮的，不到两米高。刘志和我说有个屋里灯亮着怕有人，刘志把门用锁头给挂上了，在院正西的铁皮库房里，我俩见铁皮库有个空，然后刘志把汽油散在里面，把装汽油的塑料瓶子点着了扔里面了，完了我俩就走了，刘志领着我一直往西南走，走了能有一百多米，发现火着了起来，不一会又听见水车叫，我俩一直走到南河大桥那，在逃跑过程中，我给李玉的妻子高某1打了三个电话，其中一个电话说着了。我俩拦了一台出租车，就去刘志家了，刘志开他的车回到北安电厂东边，买的酒喝完就在车里睡觉了。天亮后，我们到李玉铁南的大库，当时李玉没在，等了一会李玉回来了，我和刘志把放火这事和他说了，当时李玉问烧什么样，我说没咋地，不一会消防车就到了。刘志灌的汽油，在回到克东县玉岗道口把衣服烧了，之后刘志开车把我送家去了，他又返回李玉那里了。我后来就去上海打工，我到上海10多天后，李玉和我发微信问我在上海怎么样并跟我说放火早晚得出事，李玉告诉我放火当天3月6日他领着刘志去暴某开的塑料厂踩过点，如果刘志被抓了一定会咬他。然后问我刘志到没到北京，我说不知道。第二次李玉和我发微信让我问问我弟弟张某3，刘志到没到北京，我弟弟说没到，我就告诉李玉，李玉跟我说刘志没到可能被抓了。3.被告人李玉的供述和辩解：我从来没和刘志、张强说过要祸祸老暴家。暴某家着火一事是隔了一两天后我听李刚说的，李刚是我生意上的合作伙伴，他是收泡沫的，每天晚上都去我家，是谁做的我不知道。我和张强的关系很好，平时微信电话联系。张强是2018年从北京打工回来的，回来后白天在我的废品厂帮我干活，晚上下班有时候一起喝酒。2018年3月5日左右，张强告诉我他要去上海驾校打工，然后他就坐火车离开了。2016年快过年的时候，张强与我说他弟弟张某3的车出事了，于是我与张强坐我哥们的出租车去克东县。结果到了地方之后才知道是刘志开张某3的车出事了，把别人的车给刮了，我拿了4000元钱赔给车主将事平了，然后我就和刘志认识了，关系不错，我朝他要钱他没钱给我，于是2018年1月他在我的废品厂帮我干活还钱，干了不到2个月，2018年4月2日，刘志在我这里离开了，走之前他和我说他要去学内燃修理，我知道他第一站到北京，之后我就不知道了。（五）鉴定意见北安市价格认证中心价格认定结论书证实：110平方米的铁皮棚仓库价值16830元，加工完成的120吨塑料颗粒价值156000元，共价值人民币172830元。（六）现场勘验笔录及现场照片证实：中心现场位于北安市铁南区3委9组暴某家塑料厂。该塑料厂的树上的两个监控朝向被改变，墙上方监控摄像头被破坏。“Ｌ”型铁皮搭建平房（塑料厂库房），塑料厂库房内可见大面积过火燃烧痕迹，该库房内堆放大量塑料颗粒料，其中上层及西侧颗粒料烧毁严重。二、危险驾驶犯罪2018年1月16日20时许，被告人刘志无驾驶资格饮酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，行驶至克东县克东镇圣水路时被公安机关依法查获。经司法鉴定：刘志血液中乙醇含量为226.3mg/100ml，属醉酒状态。经侦查，被告人刘志于2018年1月27日在克东县被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书证实：2018年1月26日，克东县公安局决定对刘志危险驾驶案立案。2018年7月12日，克东县公安局将该案移送至北安市公安局管辖。2.破案经过、到案经过、查获经过证实：被告人刘志到案过程。3.血样提取登记表证实：2018年1月16日21时，克东县公安交通警察大队带领刘志到克东县人民医院提取血样。（二）证人证言1.证人张某3的证言证实：2018年1月16日20时许，刘志酒后驾驶机动车被查获，我当时在车上。刘志当时开的黑色桑塔纳轿车，他没有驾驶证。我们在克东县克东镇金海天歌厅喝的酒。2.证人孙某1的证言证实：我和刘志是朋友，他酒后驾驶黑Ｊ×××**号黑色桑塔纳轿车被抓，当天我们一起在金海天KTV唱歌、喝酒。（三）被告人刘志的供述和辩解：2018年1月16日20时许，我在克东县克东镇竹林食府后院，无证酒后驾驶机动车被查获。我开的是黑色桑塔纳轿车，当天晚上我和张某3、孙某1在金海天唱歌，期间我喝了4瓶啤酒。在克东交警大队用酒精呼气检测机检测结果是196.1mg/100ml，交警将我带至克东县人民医院采的血样。（四）司法鉴定齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告证实：送检刘志31201802070001号检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为226.3mg/100ml。北安市人民法院认为，被告人李玉、张强、刘志经预谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，构成放火罪。公诉机关指控李玉、张强、刘志犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人李玉的辩解及其辩护人的辩护意见。经查，被告人张强、刘志的供述均能证实，李玉因与暴某有生意竞争，曾多次提出要祸害暴某，并与刘志到铁皮棚仓库进行踩点；放火行为实施完毕后，张强给李玉的妻子高某1打电话称着了；张强、刘志放火后与李玉见面并将放火一事告知李玉，从被告人张强、刘志的供述、证人证言及现场勘验笔录、照片能够证实，李玉指使张强、刘志实施放火行为；北安市价格认证中心依法作出的价格认定结论书客观、真实，应予采信。被告人李玉的行为应当认定为放火罪，故对被告人李玉的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。三被告人在放火罪中是共同犯罪，均起到主要作用，均系主犯；被告人张强被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘志能够如实供述放火罪的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李玉犯寻衅滋事罪的证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。关于寻衅滋事罪中的第1起证人暴某、李某均不能证实系李玉实施拦截、辱骂、恐吓暴某的行为，证人王某系听暴某说李玉拦截、恐吓他，没有其他证据能够证实李玉实施了拦截、辱骂、恐吓暴某的行为；关于寻衅滋事罪中的第2起证人王某、高某2、高某3、暴某均未证实系李玉指使他人殴打王某；关于寻衅滋事罪中的第3起系被害人姜某1听暴某说是李玉干的，没有其他证据能够证实黑Ｒ×××**号厢式货车风挡玻璃被砸是李玉所为；关于寻衅滋事罪中的第4起李玉与刘志之间存在债务纠纷，李玉对刘志实施的殴打行为并未达到情节恶劣；关于寻衅滋事罪中的第5起证人刘志未能证明其往油箱里扬沙子的车辆系被害人张某1的车辆，证人印某系听别人说是李玉所为，没有其他证据能够证实李玉指使刘志往张某1夫妇所有的车辆油箱扬沙子。综上所述，公诉机关指控被告人李玉犯寻衅滋事罪证据不足，不能认定被告人有罪，故本院不予认定。关于被告人李玉及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘志在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；刘志醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人刘志犯数罪，应当数罪并罚。附带民事诉讼原告人暴某主张的财产损失合理部分，应当予以支持。三被告人应负民事赔偿责任。关于暴某提出的重建厂房费用50395元的诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，且已包含在价格认定结论财产损失中，本院不予支持。被告人张强、刘志的辩解意见，本院予以采纳；被告人李玉及其附带民事诉讼代理人的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条的规定，判决认定一、被告人李玉犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张强犯放火罪，判处有期徒刑三年；三、被告人刘志犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；四、被告人李玉、张强、刘志赔偿附带民事诉讼原告人暴某财产损失人民币172830元，于本判决生效之日起一个月内给付；五、驳回附带民事诉讼原告人暴某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人暴某不服，以请求撤销一审判决；判令被上诉人赔偿全部经济损失人民币223225元，三位被上诉人应承担连带赔偿责任为由提出上诉。其委托诉讼代理人亦提出相同代理意见。被告人李玉以应依法改判上诉人不构成放火罪，不承担附带民事诉讼原告人暴某财产损失人民币172830元的民事赔偿责任为由提出上诉。其辩护人暨委托代理人认为，认定李玉犯放火罪事实不清、证据不足，与刘志、张强不构成共同犯罪；一审价格认定结论书所认定的造成损失依据不足，申请进行侦查实验。黑河市人民检察院认为，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，对三被告人定罪准确，量刑适当，应驳回上诉人李玉上诉，维持原判。并向法庭提供了针对辩护人申请进行侦查实验，北安市公安局的回函，被害人暴某的询问笔录和现在厂房的照片。经审理查明，一审北安市人民法院判决认定上诉人李玉、一审被告人张强、刘志犯放火罪，一审被告人刘志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。附带民事诉讼赔偿数额合理，适用法律正确。本院认为，上诉人（一审被告人）李玉伙同一审被告人张强、刘志经预谋故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为，均已构成放火罪。一审被告人刘志在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人李玉以不构成放火罪、不承担民事赔偿责任和辩护人暨委托代理人认为放火罪事实不清、证据不足，与刘志、张强不构成共同犯罪；一审价格认定结论书认定造成的损失依据不足，申请进行侦查实验的辩解、辩护意见，一审法院对此已作详细阐述，本院不再赘述，故上诉人及辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人暴某提出重建厂房费用人民币50395元的诉讼请求，其提供的证据不足以证明其主张，且该费用已包含在价格认定的财产损失中，故本院不予支持。其委托诉讼代理人提出应由三位被上诉人承担连带赔偿责任的请求，一审判决中已引用相关法条，三上诉人应当承担连带责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉人李玉、暴某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘锡英审判员  胡 巍审判员  李欣桐二〇二〇年九月十五日书记员  冯忠泽