wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。负责人：熊伟。委托诉讼代理人：谢松岑，男，汉族，1993年6月29日出生，住重庆市合川区。一般代理。委托诉讼代理人：何建峰，男，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市云阳县。特别授权。被告：马发兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行(以下简称农行云阳支行)与被告马发兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行云阳支行的委托诉讼代理人谢松岑到庭参加诉讼。被告马发兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付透支款本金54,893.73元，支付截至2020年3月17日的利息3,559.57元、违约金189.81元，合计金额58,643.11元；2.被告从2020年3月18日至债务结清时止的利息、手续费、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人)的约定记收。事实和理由：2011年10月16日，被告向原告申请信用卡，并签署《中国农业银行金穗信用卡申请表》，在被告认真阅读、理解《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，原告与被告签署信用卡领用合约，合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他投资交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长56天，甲乙双方另有约定的除外......；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告领取了金穗贷记卡。被告从2015年12月6日开始使用该卡，2019年7月14日之前正常使用归还，之后就未按期归还透支款。截至2020年3月17日，被告欠透支款本息合计58,643.11元。原告催收无果。被告马发兰未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告马发兰于2011年10月16日向原告农行云阳支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。合约主要约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2.乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；5.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；6、乙方未按期偿还欠款，甲方因追偿而支出的费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。被告领取信用卡后陆续使用。截止2020年3月17日累计欠款58,643.11元(其中本金54,893.73元、利息3,559.57元，违约金189.81元)。原告自认违约金系2019年7月14日后产生。上述事实除有原告的陈述外，还有原告出示的贷记卡申请表、领用合约、交易清单等在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告马发兰从原告处申领信用卡，并同意遵守领用合约，被告也实际领取和使用信用卡，原、被告之间的信用卡使用合同即依法成立，双方均应按照信用领用合约全面履行自己的义务。被告在使用信用卡之后，未按照约定履行还款义务，已构成违约，其应当按照双方的约定承担相应的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下线为日利率万分之五的0.7倍；第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。庭审中，原告认可被告领取信用卡后未对违约金进行过约定，且原告主张的违约金系2017年1月1日后产生，原告主张的截至2020年3月17日的违约金189.81元以及该日后的违约金，不符合前述规定，本院不予支持。对原告主张的本金54,893.73元，以及截止2020年3月17日的利息3,559.57元，符合双方的约定且不违反前述规定，本院予以支持。原告主张2020年3月17日之后的利息，根据合意约定按日万分之五的标准计算。原告明确其主张的2020年3月18日后的手续费即是信用卡年费。本院认为，从原告在庭审中陈述看，涉案信用卡已被原告冻结，被告已不能使用该卡，领用合约对信用卡被冻结后是否继续收取年费未作明确约定，故其主张2020年3月18日后的手续费没有充分依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中符合双方约定及法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马发兰在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行信用卡透支本金54,893.73元，以及支付截至2020年3月17日的利息3,559.57元，并以本金为基数按日利率万分之五支付2020年3月18日起至本金还清为止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，由被告马发兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曾小明人民陪审员陈小丁人民陪审员 伍    先    林二〇二〇年九月二十五日法官 助理 谭         伟书 记 员 刘         建
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终674号 原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）米伟广，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石家庄市藁城区。2018年9月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年10月3日被石家庄市藁城区公安局监视居住。2019年4月3日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，后因传唤不到案被石家庄市藁城区公安局上网追逃。2019年11月5日因涉嫌诈骗罪、盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年11月19日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于2019年11月20日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人张云利，河北华盛通达律师事务所律师。 河北省石家庄市藁城区人民法院审理的河北省石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人米伟广犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0109刑初51号刑事判决。判后，原审被告人米伟广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人米伟广，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初51号刑事判决。 二、发回河北省石家庄市藁城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王雅惠 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4084号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1962年2月24日出生于上海市，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，环卫工人，户籍地上海市杨浦区蒋家浜小街****(住上海市浦东新区浦东大道******)，2020年4月因赌博行为行政拘留三日。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕6797号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月，被告人许某某为少缴电费，雇请他人改装其所居住的本市浦东新区浦东大道3080弄29号102室的电能表(表号：XXXXXXXXXX)，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，至2020年6月被电力部门查获。经上海市电能表强制检定站检定，上述电能表计量性能不合格。经国网上海市电力公司浦东供电公司计算确定：被告人许某某窃电电量为18619.04千瓦时,窃电金额合计人民币9,672.97元。2020年8月4日，被告人许某某接民警电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某已补缴所窃电费和违约使用电费共计人民币38,691.4元。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处许某某拘役五个月，并处罚金。被告人许某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10029号 原告:乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司,住所地为合肥市包河区望湖城桂香居住宅A04地块****会所,统一社会信用代码:91340100335645708P。 法定代表人:杜凌云. 委托诉讼代理人：高雅，公司员工。 被告:陈礼虎,男,汉族,住安徽省合肥市。 原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司（以下简称乐生活合肥分公司）与被告陈礼虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活合肥分公司委托诉讼代理人高雅到庭参加诉讼，被告陈礼虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐生活合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付帝豪星港湾小区中10-101室物业管理费10107.7元，违约金485.2元;2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，合肥市帝豪星港湾小区第一届业主委员会与原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司签订《物业服务合同》一份，该合同载明：合肥市帝豪星港湾小区第一届业主委员会选聘乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司为合肥市帝豪星港湾提供物业服务；收费标准为多层住宅0.66元/月·平方米，高层住宅1.55元/月·平方米，别墅1.5元/月·平方米，物业服务费（物业服务资金）采取预收方式，按半年进行交纳，但预收期限不得超过服务期限，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金；乐生活合肥分公司设立专门机构负责本小区的日常物业服务工作，并委派相应专业的物业服务人员履行本合同；根据法律、法规的有关规定和本合同约定，开展各项物业服务合同，但不得侵害业主、物业使用人及其他人的合法权益，不得利用提供物业服务的便利获取不当利益；乐生活合肥分公司维护本物业管理区域公共区域秩序，按照法律法规政策的有关规定，提供质价相符的服务，落实小区安防力量，采取各种有效安全防范措施，通过人防、技防、物防结合的办法，做好物业管理区域内的安全防范工作等相关事项。合同签订后,原告乐生活合肥分公司提供了相关物业服务。被告系原告提供管理服务的帝豪星港湾家园中区10-101室业主,其所有房屋系别墅,建筑面积232.36平方米。被告自2017年12月1日起至2020年4月30日止,共计拖欠物业服务费10107.7元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难,严重损害原告及其他业主利益,原告多次催要均无果。原告认为,乐生活合肥分公司与合肥市帝豪星港湾小区第一届业主委员会签订物业服务委托合同书合法有效,对被告具有法律约束力,被告在享受物业服务后,应按照约定按期足额缴纳物业费,其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权利。为维护自身的合法权益,原告特诉至法院,望判如所请。 被告未作答辩亦没向本院提供证据。 本院认为,陈礼虎作为帝豪星港湾小区的业主，接受了乐生活合肥分公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。陈礼虎作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。本案中，陈礼虎作为业主，在实际接受和享有了乐生活合肥分公司提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。乐生活合肥分公司主张陈礼虎支付2017年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费应为10107.7元（232.36*1.5*29），本院予以支持。 至于乐生活合肥分公司主张的违约金，鉴于本院在送达过程中发现物业服务中也有一定瑕疵，对原告该请求本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈礼虎于本判决生效后十日内支付原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司2017年12月1日至2020年4月30日期间的物业服务费10107.7元； 二、驳回原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈礼虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王志茹
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2044号之一申请执行人：肖永清，男，1974年11月5日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：弥勒市远东建筑安装工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇中山路以西和谐家园****商铺**。法定代表人：李林，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖永清与被执行人弥勒市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行53×××47_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人弥勒市远东建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蒙自文萃南路支行53×××47_1账户内的存款20575元。二、冻结期限为一年（从2020年9月15日起至2021年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  李丽娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2545号申请执行人：杨绍刚，男，1985年2月15日生，汉族，住方城县。被执行人:王中阳，男，1978年3月21日生，汉族，住方城县。关于杨绍刚申请执行王中阳为追偿权纠纷一案，（2020）豫3221民初2469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王中阳逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王中阳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款53500元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  杨程斌
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢64号 申请执行人：刘根华，男，汉族，1970年8月14日出生，住江西省黎川县。 被执行人：郑友福，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省黎川县。 申请执行人刘根华依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初829号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑友福未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人郑友福的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11,420元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行11,420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1498号原告：王某，男，2002年1月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：李某，女，住河南省开封市龙亭区。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月1日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张红莉二〇二〇年九月一日书记员  刘红润
偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执恢10号偏某、李某、冯某：偏某与李某、冯某借款合同纠纷一案，本院已根据（2018）晋0932民初195号民事判决书，在本次执行中双方自愿达成和解履行协议，于2020年9月25日终结执行，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年九月二十七日书记员 邓 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5555号 原告：胡承承，女，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：邵长立，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陈伟，男，1992年3月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告胡承承与被告邵长立、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告胡承承经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，明确表示不会缴纳诉讼费用，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡承承撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6951号宁强：你（单位）与孔观良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔观良于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月28日之前履行下列义务：1、向申请人孔观良支付案款350000元。2、向申请人孔观良加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3275元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月十七日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1288号原告：张玲，女，1972年3月10日，汉族，住重庆市渝区松牌路****26-5，公民身份号码：512************023。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司（原珠海银隆新能源有限公司），住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司（原广东银通投资控股集团有限公司），住所地：珠海市***************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。原告张玲诉被告银隆新能源股份有限公司、被告珠海市银隆投资控股集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。本案诉讼费减半收取计2880元，由原告张玲承担。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  王 佩二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7043号原告：刘亚平,男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市********院，公民身份号码410************394。诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。原告刘亚平诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘亚平撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4545号原告：崔某，女，1985年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告：董某，男，1984年7月3日出生，汉族，住上蔡县。原告崔某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告崔某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某以证据不足为由申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费150元，由原告崔某负担。审判员  周占军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨希光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6960号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，该公司员工。被告：冯下次，男，1981年7月7日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告冯下次融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人文良苹到庭参加诉讼，被告冯下次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.冯下次支付海乐行公司租金48181.5元及违约金（以48181.5元为基数，按照1‰/天同时不低于20元/天的标准，从2019年10月6日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由冯下次承担。事实及理由：2018年10月30日，海乐行公司与冯下次签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》），约定采用售后回租模式，海乐行公司向冯下次购车并租给冯下次使用，购车款60000元，首付租金3500元，月租金1340元，租期48个月。合同签订后，海乐行公司按约向冯下次指定账户支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给冯下次使用，但冯下次并未按约向海乐行公司支付租金。海乐行公司经多次催告未果，遂诉至本院。被告冯下次未出庭，未答辩。经审理查明：2018年10月30日，海乐行公司（出租方，甲方）与冯下次（承租方，乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。乙方自到期应付之日未支付本合同及其附件项下的任何一期租金或其他应付款项，甲方有权主张本合同及附件项下乙方所有未到期的租金提前到期并应立即支付所有应付款项，解除本合同及其附件并收回或委托第三方服务机构收回租赁物件；如果乙方自到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应以逾期应付款项总额的0.1%同时不低于20元/天的标准向甲方支付违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，该费用应包括律师费用、诉讼费用等。双方确认租赁车辆品牌为力帆汽车，车架号LCN64EE41J0******，发动机号180******，融资总额60000元，租赁期限为48个月，每期租金为1340元等。2018年10月30日，海乐行公司（甲方、出租人）与四川颂车汽车服务有限公司甘肃分公司（乙方、挂靠公司）、冯下次（丙方、承租人）签订《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《汽车融资租赁合同》，购买车辆品牌为力帆汽车、车辆型号2016款1.5L手动精英型、车架号LCN64EE41J0******、发动机号180******；乙、丙双方对《汽车融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，在任何情况下对车辆所有权不持有任何异议；上述车辆系丙方向甲方以融资租赁的方式购得，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权；上述车辆由丙方挂靠乙方名下，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义登记人，所有权人为甲方等。2018年11月9日，海乐行公司向冯下次指定的收款账户支付了购车款60000元。另查明，冯下次向海乐行公司支付了十期租金，从第十一期开始逾期，此后至今未再向海乐行公司支付任何租金。2020年8月6日，海乐行公司诉至本院要求冯下次支付全部剩余租金、违约金等。上述事实，有《汽车融资租赁合同》、车辆交接单、委托划款确认函、宝付付款电子支付凭证、车辆登记证书、《三方挂靠协议》、委托扣款协议、租金支付明细表等证据及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与冯下次签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。冯下次取得租赁车辆后，未依约支付租金，应承担相应的违约责任，海乐行公司有权要求冯下次承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。海乐行公司未向冯下次发出过剩余租金加速到期通知书,本院酌定以本案民事诉状副本等法律文书送达冯下次时间作为剩余租金加速到期通知书送达时间，开庭之日即2020年9月18日前作为支付租金的合理期限。因此，海乐行公司要求冯下次支付全部剩余租金48181.5元（67820元-16138.5元），本院予以支持。至于违约金，因合同约定过高，本院酌定按年利率6%的标准，以48181.5元为基数，从2020年9月18日起计算至付清之日止。海乐行多余部分的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯下次于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金48181.5元及违约金（以48181.5元为基数，按照年利率6%标准，从2020年9月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502.27元，由被告冯下次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈劲松二〇二〇年九月二十九日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1723民初597号原告：侯苏阳。法定代理人：苏某。原告：侯光海。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：青阳县木镇镇长胜村老屋村民组。负责人：张志明，该村民组组长。原告侯苏阳、侯光海与被告青阳县木镇镇长胜村老屋村民组（简称长胜村老屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯苏阳的法定代理人苏某及原告侯苏阳、侯光海共同的委托诉讼代理人张谷青、被告长胜村老屋组的负责人张志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯苏阳、侯光海向本院提出诉讼请求：判令长胜村老屋组支付侯苏阳、侯光海2019年度征地补偿款4715.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：侯苏阳、侯光海系长胜村老屋组村民。2019年，政府因需征收了长胜村老屋组的部分集体土地。2020年3月，长胜村老屋组在分配土地征收补偿费时，确定按本村村民组每个人2357.7元进行分配。但以各种理由却拒不分配给侯苏阳、侯光海。侯苏阳、侯光海多次与长胜村老屋组协商未果。侯苏阳、侯光海认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，侯苏阳、侯光海在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，理应依法享有本村补偿费的分配权。长胜村老屋组的行为已严重侵犯侯苏阳、侯光海的合法权益，为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状法院，请求依法支持侯苏阳、侯光海的诉讼请求。长胜村老屋组辩称，当时是长胜村老屋组的村民都是这个意见，不给侯苏阳、侯光海分配。具体的原因我不清楚，当时我不是村民组组长，具体要问以前的组长。侯苏阳、侯光海的户口在村里我们村里的人都不知道。长胜村老屋组未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对侯苏阳、侯光海提交的证据：1、侯苏阳、侯光海家庭户口簿；2、长胜村老屋组土地征收分配清单复印件，因长胜村老屋组对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：侯光海与长胜村老屋组村民苏某结婚,2002年10月10日，生育一子取名侯苏阳，随其母亲苏某落户长胜村老屋组。2008年7月21日，侯光海将户口迁入长胜村老屋组，侯苏阳、侯光海的户口均在长胜村老屋组。2019年，政府因需要征收了长胜村老屋组的部分集体土地。2020年3月，长胜村老屋组确定按长胜村老屋组每个人2357.7元分配土地征收补偿费。但长胜村老屋组未向侯苏阳、侯光海分配该款，侯苏阳、侯光海遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案焦点问题，侯苏阳、侯光海是否具有长胜村老屋组的集体经济组织成员资格。本院认为，对农村集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，侯光海与长胜村老屋组村民苏某结婚，2002年10月10日，生育一子取名侯苏阳，随其母苏某花落户长胜村老屋组。2008年7月21日，侯光海将户口迁入长胜村老屋组。侯苏阳、侯光海的户口均在长胜村老屋组。另长胜村老屋组亦未提供证据证明侯苏阳、侯光海在其他地方分得承包地及取得其他地方集体成员资格，故应认定侯苏阳、侯光海具有长胜村老屋组集体成员资格。侯苏阳、侯光海依法具有长胜村老屋组集体成员资格，应享有集体经济组织成员权利。长胜村老屋组以该村民组村民不同意给侯苏阳、侯光海分配征地补偿款为由，拒绝向侯苏阳、侯光海分配征地补偿款，侵犯了侯苏阳、侯光海的合法权益，现侯苏阳、侯光海要求长胜村老屋组给付征地补偿款4715.4元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告青阳县木镇镇长胜村老屋村民组于本判决生效后十日内给付原告侯苏阳、侯光海2019年度征地补偿款4715.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县木镇镇长胜村老屋村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇二〇年九月十五日法官助理周翔书记员徐萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6718号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：耿浩，男，1998年3月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告耿浩民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告耿浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告耿浩的起诉。 案件受理费减半收取计180元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执381号申请执行人：徐某1。被执行人：王某。被执行人：徐某2。徐某1依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初408号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人王某、徐某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月9日，本院已向被执行人王某、徐某2发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9000元，已执行1346.5元，未执行7653.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执511号申请执行人：柯亨瑶，男，1944年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初520号、贵州省高级人人法院（2019）黔民终964号民事判决书，依法受理了柯亨瑶申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币20859.54元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437-438、502-565号、820-851案件共同查封，该部分财产将由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执511号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1459号之一申请执行人：罗圣松，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：杨郁，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人罗圣松与被执行人杨郁民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨郁未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人杨郁名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，本院依法查封被执行人杨郁名下房产，但尚不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十四日书记员  何晓宁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执662号之二申请执行人：侯双锋，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：侯永军，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省获嘉县。被执行人：韩红霞，女，汉族，1974年6月25日出生，住河南省获嘉县。本院在执行侯双锋与侯永军、韩红霞民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯双锋于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人侯永军返还33563.5元，韩红霞对上述义务承担连带偿还责任，负担案件受理费640元，并承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年5月21日、2020年7月9日、2020年8月1日、2020年9月8日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年5月25日、2020年8月1日、2020年9月14日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人侯永军、韩红霞负有继续向申请执行人侯双锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2942号之一 原告：泰州港城交通科技有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：杨美华，总经理。 委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟洁菲，江苏睿恒律师事务所实习律师。 被告：泰州星月交通科技有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：张爱华，执行董事。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 第三人：泰兴市星月汽车销售有限公司，住所地泰兴市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。 本院在审理原告泰州港城交通科技有限公司与被告泰州星月交通科技有限公司、第三人泰兴市星月汽车销售有限公司公司解散纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  王再新 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 添
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2982号之一 原告：贺敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住四川省高县。 原告：但功荣，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐福贵，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告贺敏、但功荣与被告徐福贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在审理过程中，原告贺敏、但功荣于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺敏、但功荣申请撤回对被告徐富贵的起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺敏、但功荣撤回起诉。 案件受理费1123元（已减半收取），由原告贺敏、但功荣负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月三十日 书记员  易 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7439号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：张勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人张勇借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇名下价值131995.70元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张勇名下价值131995.70元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8066号 原告：黄伟通，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：谢加文，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄伟通与被告谢加文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟通到庭参加诉讼。被告谢加文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3100元。事实与理由：被告向原告借款，从2019年8月20日开始，原告微信转给被告500元，8月26日转给被告1000元，9月3日转给被告400元，9月21日转给被告500元，11月2日转给被告2100元，共计转给被告4500元。11月21日被告归还1400元，尚欠3100元未归还。 被告谢加文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄伟通于2019年8月20日通过微信转账出借给被告谢加文500元，于2019年8月26日通过微信转账出借给被告谢加文1000元，于2019年9月3日通过微信转账出借给被告谢加文400元，于2019年9月21日通过微信转账出借给被告谢加文500元，于2019年11月2日通过微信转账出借给被告谢加文2100元，共计4500元。2019年11月21日，被告谢加文通过微信转账偿还原告黄伟通1400元，尚欠3100元未归还。上述事实有原告黄伟通提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告黄伟通的庭审陈述等为据。 本院认为，本案原告黄伟通所提供的微信转账记录，结合其与被告谢加文的微信聊天记录，可以证明被告谢加文向其借款后尚欠3100元未归还的事实。本案原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告谢加文尚欠原告黄伟通借款3100元，应予清偿。现原告黄伟通要求被告谢加文偿还借款3100元，合法有据，本院予以支持。被告谢加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢加文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟通借款3100元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执355号 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李计强，男，1976年7月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：南建伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：任海波，男，1978年11月16日出生，汉族，住邢台县。 本院受理的冯文志与李计强、南建伟、任海波民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2018）冀0527民初1573号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：5.00万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李计强、南建伟、任海波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执355号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2593号申请执行人：张德臣。被执行人：郭俊凯。申请执行人张德臣与被执行人郭俊凯劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初962号民事调解书已经发生法律效力，申请人张德臣依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2593号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月十五日书记员 ：沈苏晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23509号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈业，男,1965年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈业信用卡纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告陈业经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈业立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月16日的信用卡透支本金27192.68元、利息18370.63元、违约金1449.14元、增值服务费24元及截止2016年12月31日的滞纳金570.8元;并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以透支本金27192.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由陈业承担。事实和理由：陈业向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈业发放了信用卡，使用过程中陈业挂失补办了信用卡。截至2019年8月16日，陈业透支拖欠欠款本息共计47607.25元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈业未作答辩。经审理查明,2014年5月18日，陈业向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈业发放了信用卡，嗣后，陈业挂失补办了信用卡。陈业从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年8月16日，陈业尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金27192.68元、利息18370.63元、增值服务费24元及截止2016年12月31日的滞纳金570.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈业与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈业发放了信用卡，陈业使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈业应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈业通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈业本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月16日的信用卡透支本金27192.68元、利息18370.63元、增值服务费24元及截止2016年12月31日的滞纳金570.8元,并支付自2019年8月17日起至欠款付清时止，以本金27192.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，由被告陈业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初929号原告：浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：朱玲，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李爽，男，汉族，生于1992年10月18日，住河南省开封市祥符区。被告：张丫头，女，汉族，生于1971年7月28日。住址同上。原告浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司与被告李爽、张丫头追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告、李爽、张丫头经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李爽支付原告垫付款81088.3元；2.判令被告李爽向原告支付利息27447.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二天起暂计至2020年4月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告张丫头对李爽的上述债务承担共同还款责任；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李爽为取得车架号：LVSHFFAL3HS370195的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告李爽为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告李爽向银行申请办理上述业务，并有原告为被告李爽按约还款向银行提供相关担保。被告张丫头为李爽上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷由合同签订地的人民法院管辖在履约过程中，被告李爽违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告李爽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿李爽的相关债务。原告向中国工商中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了83888.3元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。被告李爽、张丫头未答辩。经审理查明，2017年9月20日，李爽因向汽车销售商本案原告浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司购买汽车，与原告浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司、案外人河南捷鼎汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告张丫头签订《履约担保服务合同》，合同约定：被告李爽通过中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡贷款，贷款金额为98615.66元，还款期限为36个月，每期（每月）还款金额为2740元。银行手续费8415.66元。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为李爽的透支资金向中国工商银行股份有限公司成都草市支行提供担保。合同约定，若被告未能按时履行银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日利率千分之一计算利息。后被告李爽未按照合同约定偿还贷款，原告于2018年4月25日代李爽偿还借款8606元、2018年7月25日代李爽偿还借款8810元、2018年10月18日代李爽偿还借款66472.3元。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》代偿证明等相关证据相互印证。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司代李爽向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还了债务81088.3元，按照双方签订的《履约担保服务合同》约定，取得了向李爽追偿的权利。《履约担保服务合同》中约定代偿款利息按日息千分之一计算，浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司自愿按日息万分之六计算，于法无悖，本院予以支持。被告张丫头作为共同偿债人应与李爽共同承担还款责任。李爽、张丫头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽、张丫头于判决生效后十日内给付浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司垫付款81088.3元及利息27447.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二天起暂计至2020年4月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；二、驳回浙江凝睿汽车销售有限公司四川分公司的其他诉讼请求。案件受理费1235元，由被告李爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月十七日书记员代 肖 茹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19029号申请人：上海玮品木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵剑锋，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司，住所地江苏省海门市。申请人上海玮品木业有限公司与被申请人香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海玮品木业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司价值人民币60,905元的财产。申请人上海玮品木业有限公司以现金18,271.50元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香飘镁固龙江苏防火节能材料科技有限公司价值60,905元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月二十四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3399号原告：张小庆，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：陈鹏宇，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张小庆与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小庆的诉讼代理人张飞、张莹到庭参加诉讼，被告陈鹏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款107500元；2.被告向原告支付违约金26000元及逾期利息，以107500元为基数，自2020年1月20日起按一年期贷款市场报价利率(lpr)计算实际清偿之日止；3.诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告分两次向被告出借各100000元，被告当时未出具借条。被告偿还70000元后向原告补打借条，承诺2020年1月20日前偿还借款，如逾期不还同意承担违约金。其后被告偿还借款22500元，剩余借款至今未还。现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈鹏宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款200000元,被告偿还70000元后，于2019年12月24日向原告出具借条，载明尚欠借款本金130000元，并承诺于2020年1月20日前归还，如逾期未还款，同意按借款总金额的20%支付违约金，借条上同时载明，通过法院解决的，借款人承担额外产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。其后被告陆续向原告偿还借款22500元,余款未再偿还，原告诉至本院为本案事实。另查明，原告因本案委托诉讼代理人支出律师费10000元。以上事实有转账记录、借条、增值税发票、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，未按约偿还借款，现原告要求被告偿还剩余借款本金107500元并按照双方约定支付违约金26000元、逾期利息、律师费10000元，理由正当，予以支持，但违约金、逾期利息、律师费总计以年利率24%为限，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏宇应自本判决生效之日起十日内向原告张小庆返还借款107500元，并支付违约金26000元、律师费10000元、利息（利息自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，同时违约金、律师费、利息以年利率24%为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告张小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1225元，由被告陈鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年九月十日书记员  常晨丽河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初3399号（2020）豫0811民初3399号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审63号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路**。 负责人徐伦海，局长。 被执行人李双贵，女，汉族，1968年3月25日出生，住重庆市南川市。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]93号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]93号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈代伟 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 蕾
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1393号 原告：霍山县诸佛庵星星竹制品厂，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇西石门村建华组。 经营者：袁松，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:李雪峰，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告霍山县诸佛庵星星竹制品厂诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告霍山县诸佛庵星星竹制品厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山县诸佛庵星星竹制品厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许霍山县诸佛庵星星竹制品厂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由霍山县诸佛庵星星竹制品厂负担。 审判员  李洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9645号申请人：张晓强，女，汉族，1979年6月15日生，住所地四川省岳池县九龙镇银城南路**********。委托诉讼代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，特别代理。被申请人：王朋，男，汉族，1980年4月23日生，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>本院在审理张晓强诉王朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人采取财产保全措施，查封、冻结被申请人名下837,200元的银行存款或其他相应的价值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM202052010000000708）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋银行存款837,200元或查封其等值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年九月八日书记员  郑怡
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执515号之一申请执行人：刘新民，男，1964年09月10出生，汉族，住永济市城北街道赵杏村。被执行人：崔明峰，男，1975年10月28出生，汉族，住永济市城北街道任家庄村。本院在执行刘新民与崔明峰合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔明峰存款1805.69元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020）渝0116刑初1152号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周守财，男，1969年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市永川区。因犯诈骗罪，于2011年1月28日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。同年8月19日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1002号起诉书指控被告人周守财犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官曹祖辉出庭支持公诉，被告人周守财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日至30日，被告人周守财伙同汤某、刘某(另案处理，下同)等人为骗取他人钱财，在重庆市江津区西湖镇黄某家院坝内，由汤某扮演超市老总，被告人周守财和刘某扮演超市员工以将在当地新开大型超市的名义召集农村老人聚集参与免费赠送礼品活动，利用老年人辨别能力弱的特点，反复让老年人购买小物品再退款，取得老年人信任，让老年人产生买东西会退款的误解，再由汤某出面扮演超市老总，向老百姓宣传其售卖的“骆驼初乳蛋白粉”(进价人民币10元左右)有治疗糖尿病、高血压、手脚麻木等老年疾病的功效，在现场对个别老年人购买蛋白粉后马上退款，同时抛出“敢买就敢送”、“买后会有惊喜”、“活动将持续一周”等一系列诱饵，使农村老人相信该蛋白粉有治病功效且购买蛋白粉的钱会退还，最后以500元4桶或6桶的价格，骗取何玉等9名被害人共计现金人民币6300元。2020年7月20日21时许，被告人周守财主动到重庆市江津区公安局白沙分局投案，到案后如实供述罪行，并已退赔被害人损失，得到被害人的谅解。为此，公诉机关指控被告人周守财以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案金额为人民币6300元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人周守财自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周守财自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人周守财有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人周守财犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周守财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5001号原告：王中权，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住大丰市。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：江苏双亮冷拉型钢有限公司，住所地阜宁县三灶镇三灶工业园区**（E）。法定代表人：武龙，该公司董事长。原告王中权与被告江苏双亮冷拉型钢有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王中权于2020年9月17日撤回起诉。本院认为，原告王中权的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中权负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇二〇年九月二十九日书记员 曹丽丽
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执831号 申请执行人：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：冯锡宇，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：李雪婷，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2839号民事判决书受理杨炳槐申请执行冯锡宇、李雪婷民间借贷纠纷一案，本案执行标的为402000元及利息，已执行546.61元。本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，扣划了部分存款，并查封了被执行人名下车辆（未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 杰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4280号原告：李某1，男，，汉族，居民，住龙口市龙港街道小孙家村，现住山东省菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：吕某，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告李某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙杰，被告吕某及其委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经龙口市民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后生一子名李某2，现年25岁。因原、被告双方缺乏了解，性格不合，致夫妻感情破裂。为此，原告今特诉至贵院，请依法裁判。被告吕某辩称，我不同意离婚。1.原告之前在梁家煤矿工作，双方婚后即住在小孙家村，2016年原告调往原籍郓城李楼煤矿，2020年春节，被告母子还到原告的原籍郓城杨庄集镇唐店村居住至3月中旬。2.双方婚后于××××年××月××日生一子李某2，李某2是先天性心脏病，原告带其多方医治，14岁时又患有精神分裂疾病，目前李某2的状况是多重残疾，残疾等级为二级。李某2现已成年，但是因为精神方面的原因，时而狂躁，不能控制自己的言行，发作时，外力无法控制。如果孩子给别人造成伤害，监护人还要赔偿，对此原告非常清楚。3.关于小孙家的房屋系1994年所建，当年建房被告的父母正值壮年，原告称其用三四百元的工资建的，根本不可能。建房时，被告的家庭成员有被告及其父、母、兄。建房用的石料、木材均由被告父母提供，木瓦匠也都是其二人找来的。4.2019年12月，原告只给了被告母子生活费900元，上次调查完4天后又给了1000元，母子俩完全靠这1900元及亲属接济生活，双方的孩子不省心，完全需要一个人全程监护，被告不能走出去工作，只能为了孩子、家庭，履行监护责任。请法院责令原告按照2000元/月的标准先行补齐前期生活费。以上为本案事实，若判决离婚，将是妻离子散，进一步家破人亡，此为被告不同意离婚的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告籍贯为菏泽市郓城县人，与被告结婚后即居住在，二人在小孙家村的住房登记的所有权人为被告母亲高秀兰。二人于××××年××月××日生有一子，名为李某2（原名李庆斌）。李某2出生后即患有心脏方面的疾病，14岁时又出现精神方面的病症，现为多重残疾，残疾等级二级。原告婚前至2017年7月份一直在梁家煤矿工作，之后经原告申请其被调往郓城煤矿。原告到郓城工作后，会间隔的回来探望被告母子。2020年1月15日，被告母子到原告处过年，3月13日，原告将被告母子送回龙口，其本人于3月15日返回郓城。此后原告将其在被告处的工资卡挂失，未再到龙口的家中居住。原告于2020年5月21日以“吕爱敏”为被告起诉请求离婚，因姓名错误被驳回。本院认为，夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原被告双方结婚二十余年，且双方育有一子，夫妻之间有一定的婚姻基础，感情也较为牢固。本院认为，夫妻双方在生活中出现矛盾在所难免，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法；且二人的孩子患有疾病，更需要家人的供养、陪伴以及照顾。原被告双方若能珍惜夫妻缘份、家人情感，在今后的共同生活中加强沟通、相互包容、相互信任，并相互配合妥善解决生活中遇到的问题，夫妻关系仍有和好的可能，更能给孩子创造一个良好的生活环境。原告诉称双方婚后缺乏了解、性格不合，导致双方感情确已破裂，但并未提交证据加以证明，故对原告诉称夫妻感情彻底破裂的事实本院不予认定。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告李某1与被告吕某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年九月十四日书记员  吕怡慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1317号原告：吴信玉，男，1961年9月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迟，江苏濠阳律师事务所实习律师。被告：南通双逸创业园有限公司，住所地南通经济技术开发区滨水路**。法定代表人：陆理军，总经理。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告吴信玉与被告南通双逸创业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吴信玉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴信玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴信玉撤诉。案件受理费19008元，减半收取9504元,由原告吴信玉负担。审 判 员 施永华二〇二〇年九月十八日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2423号 原告：李雪，女，1988年3月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：师永强，男，1977年11月7日生，汉族，住桂林市七星区。 原告李雪与被告师永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员廖诺适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告李雪到庭参加诉讼。被告师永强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2月-5月房屋租赁费用余款500元，6月1日-8月5日的房屋租赁费用3250元（按市价1500元/月、不满1月按50元/天计付），租赁期间所产生水费160.8元，杂物间使用费200元/月(2020年8月5日至开庭当日)，共计4110.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月30日经网络司法变卖竞得被告名下(桂林市七星区施家园路33号9栋2单元501室)房产，被告以赠予杂物间和房产内全部家具家电(除洗衣机)为条件，与原告协商于2020年5月份腾房，并支付租赁费用共计1000元；原告于2020年5月3日，通过微信提醒被告5月份腾房，被告以不在桂林为由一直推脱，并拒绝给出确切的腾房日期，截至2020年6月1日，也未见答复，微信聊天记录为证。被告及配偶在多次催促下于2020年8月5日清空腾房并将剩余物品暂存于原告杂物间但并未告知原告具体搬离日期，并且未支付任何费用(包括租赁余款及6-8月份房屋租赁费用及水费)，期间原告多次主动联系被告及其配偶进行法院调解，始终无法联系到被告及配偶。因被告未支 付任何费用给原告，原告多次催促讨要无果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告师永强未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告李雪经网络司法变卖竞得被告师永强名下坐落于桂林市七星区房屋，并已经变更登记为房屋单独所有权利人。2020年1月13日，原、被告协商由被告暂缓腾房、居住在该房屋直至2020年5月31日，被告将该房屋附随的杂物间（10平方米）等赠送给原告，原告收取1000元租赁费用。2020年6月10日，原、被告订立《房屋租赁协议（补签）》一份，载明被告以赠与杂物间和房屋内全部家具家电（除洗衣机）为条件，双方协议暂缓腾房转租赁关系，由被告于2020年2月15日至5月31日间承租该房屋，水电费用由被告按时足额缴付，期间租金计1000元；现双方协商延期至6月25日腾房，期间未腾房所产生的费用由被告按市价补齐房租。同日，原、被告亦就涉案房屋所属杂物间订立了《杂物间转赠协议书》一份，约定被告将该杂物间赠送给原告，房屋交接时间为2020年6月30日。被告使用涉案房屋直至2020年8月5日，期间产生水费160.8元其未缴纳；2020年8月5日被告将房屋物品搬至附属杂物间内，截至庭审时未予清空。本案中，原告以被告在租赁期届满后占用房屋应按市场租金标准支付占用费用为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，涉案租房协议书系当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效，本院予以确认。各方当事人均应依照协议履行各自的义务。本案被告未依约付清2020年5月31日前的租金，现原告要求其付清欠付的余款500元，有充分依据，本院予以支持。被告实际占用涉案房屋直至2020年8月5日，原告要求被告按照1500元/月的标准支付2个月零5天的房屋占用费3250元，有充分依据，本院亦予支持。被告使用涉案房屋期间产生水费160.8元而未缴费，现原告要求其支付该费用，依据充分，对此请求本院亦予支持。被告将杂物存放在涉案房屋附随的杂物间内，该杂物间的管理、使用权利已归原告所有，现被告占用该杂物间逾一月，原告要求被告按200元/月的标准支付占用费200元，此亦有充分依据，故本院予以支持。综上，被告师永强应支付原告李雪房屋租 金500元、房屋占用费3250元、杂物间占用费200元及水电费160.8元，各项目款项合计4110.8元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告师永强支付原告李雪款项4110.8元。 本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖诺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄鹂
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2404号 原告：朱成明，男，1975年6月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告：敖茂芬，女，1978年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文，公司总经理。 原告朱成明、敖茂芬诉被告泸州市金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 勤
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执507号 申请执行人：旌德县国有资产投资经营有限责任公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路（县财政局内），统一社会信用代码913418257389179317。 法定代表人：江宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽徐健律师事务所实习律师。 被执行人：陆淳，男，1974年3月1日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。 被执行人：朱一平，女，1980年2月10日生，汉族，居民，户籍地浙江省富阳市，经常居住地浙江省富阳市。 申请执行人旌德县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“旌德国投公司”）与被执行人陆淳、朱一平追偿权纠纷一案，因被执行人陆淳、朱一平未履行安徽省旌德县人民法院(2018)皖1825民初683号民事判决书所确定的义务，申请执行人旌德国投公司于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陆淳、朱一平归还借款本金10504987.76元及利息4145024元，承担律师费10000元，受理费124580元。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年8月10日向被执行人陆淳、朱一平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人陆淳、朱一平未履行。 （二）本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆淳、朱一平名下的相关财产信息，发现被执行人陆淳名下有浙Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆、浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，被执行人朱一平名下有位于浙江省富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园蓝亭居24-2号住宅一套，无对外投资信息。 （三）本院于2020年8月11日轮候冻结了被执行人陆淳、朱一平各银行账户和网络资金账户，但未实际冻结到存款。 （四）本院轮候查封被执行人陆淳名下浙Ａ×××××宝马牌小型汽车和浙Ａ×××××奥迪牌小型汽车，因这两辆汽车已被多家法院查封（轮候查封），故本院没有处置权。 （五）本院轮候查封被执行人朱一平名下位于浙江省富阳市富春街道华庭西路88号三江鸣翠桃园蓝亭居24-2号住宅一套，因该房被执行人朱一平与他人办理了抵押登记手续，且已被多家法院查封（轮候查封），故难以处置。 （六）本院到被执行人陆淳、朱一平所在地查找，均未发现被执行人陆淳、朱一平下落，也未查找到被执行人陆淳、朱一平的可供执行财产。 （七）本院于2020年9月17日对被执行人陆淳、朱一平采取限制高消费措施，同时将被执行人陆淳、朱一平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司沛羽
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执917号 申请执行人：张建，男，1977年10月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：陈小躲，男，1983年12月29出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人张建与被执行人陈小躲劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2020年9月17日达成执行和解（被执行人陈小躲承诺于2021年2月8日前向申请执行人履行(2020)川1623民初497号民事判决书确定的给付义务）。申请执行人张建撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执917号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  喻 斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1609号 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：阮文生，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住福安市/div> 被执行人阮文生罚金一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2662号原告：李士中，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省通许县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。统一社会信用代码91410200737411920C。负责人：管利红，职务总经理。委托诉讼代理人：程祥，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告李士中与中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋人寿开封支公司）人寿保险合同纠纷一案。本院受理后，由审判员刘路慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士中、被告太平洋人寿开封支公司的委托诉讼代理人程祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照保险合同约定支付身故保险金6070元；2.本案的诉讼费由被告负担。2006年2月，原告的妻子彭瑞芳（已故）在被告处投保有一份长期人身保险，××保险责任、祝寿金、身故或全残保障，全部保险费已经按期交纳完毕。2020年3月19日，原告妻子因病去世，按照双方保险合同约定，被告应当承担相应的理赔义务，但是被告仅仅承担了10000元重大疾病的理赔义务，对于合同中约定的身故或全残保障金未予理赔。经多次沟通未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告太平洋人寿开封支公司辩称，原、被告双方于2006年2月10日签订小康之家如意安康两全保险一份，基本保险金额为10000元，合同签订有彭瑞芳亲笔签名予以确认，签订的保险单内注明了双方的权利义务及声明授权项内明确了合同内容、保障范围等相关事宜，投保人彭瑞芳发生保险事故后未超过28天存活期，双方合同约定被保险人确诊重大疾病超过28天存活期后方可申请合同中约定的重大疾病保险金10000元，后来被告公司处于人道主义向原告支付了重大疾病保险金10000元，故按照合同约定原告应退还被告公司多履行的3930元，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据，请法院依法驳回。经审理查明，2006年2月9日，彭瑞芳（已故）为其本人在被告公司投保了一份小康之家如意安康两全保险的保险合同。××基本保障金额为10000元、身故全残保障金为607元×已交保险费期数、祝寿金6374元，缴费期为10限缴，保险期为2006年2月8日至2037年2月7日止，指定受益人为李士中，受益比例为100%，彭瑞芳已按期足额缴纳了10期的保险费。2020年3月19日彭瑞芳因病去世，被告向原告支付了重大疾病保险金10000元，但是身故全残保险金未支付，双方经协商未果。现原告诉至本院，要求被告履行给付身故赔偿金6070元。上述事实，有原、被告陈述、保险合同复印件、住院病历、出院证、户口注销证明等证据在卷佐证。本院认为，彭瑞芳（已故）与被告签订的小康之家如意安康两全保险是双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照该合同约定履行义务。投保人按期足额缴纳了保险费，根据该合同约定，被保险人彭瑞芳因病身故，被告应当承担履行给付身故保险金的义务（607元×10），原告作为受益人有权要求被告承担履行给付身故赔偿金的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告的辩解理由，没有法律依据，也不符合双方合同约定，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后五日内给付原告李士中保险金6070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年九月十四日书记员  慕梦莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3448号 原告：陆炳林，男，1994年9月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈康，广西苇航律师事务所律师。执业证号：14501201710514277。 委托诉讼代理人：宁静，广西苇航律师事务所实习律师。证号：20022005210077。 被告：广西嘉林房地产开发有限公司。住所地：玉林市大南路**。统一社会信用代码：91450900MA5KY9X632。 法定代表人：黄康。 委托诉讼代理人：孔令宇，广西君桂律师事务所律师。执业证号：14501201810062901。 委托诉讼代理人：肖雪莲，广西君桂律师事务所实习律师。证号：20022004210060。 原告陆炳林与被告广西嘉林房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陆炳林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆炳林自愿申请撤回本案起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆炳林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陆炳林负担。 审 判 长  黄 海 人民陪审员  陈国权 人民陪审员  李代玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谭月明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之二十申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤莲，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤莲一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凤莲在河南省农村信用社联合社6230×××05账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：李志祥，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告李志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金91700元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息5683.95元、逾期还款违约金9790.27元，共计15474.22元，并偿还以欠款本金91700元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为16×××28的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为91700元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李志祥未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为16×××28项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期159天未还款，尚欠透支本金91700元、利息5683.95元、逾期还款违约金9790.27元，合计107174.22元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李志祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金91700元；二、被告李志祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用9720.2元（91700元×24%÷360天×159天）；三、被告李志祥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以91700元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1222元，由被告李志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎