湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4908号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称：怀化农商行），住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玲（特别授权），湖南沐森律师事务所律师。 被告：陈俊，男，汉族，1981年2月17日出生。 被告：李银平，女，汉族，1985年10月3日出生。 原告怀化农商行诉被告陈俊、李银平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告怀化农商行委托诉讼代理人唐玲到庭参加了诉讼。被告陈俊、李银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出了如下的诉讼请求：1、请求依法判决被告陈俊、李银平偿还借款本金49999.96元及至2020年5月21日止未付利息3658.49元，本息合计53658.45元（后续利息自2020年5月22日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告陈俊因资金周转向原告申请贷款5万元。2017年12月5日原告与被告陈俊签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），主要约定：1、最高借款本金额度为5万元；2、借款期限为24个月，期限自2017年12月5日起至2019年12月5日止；3、在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；4、单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；5、在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；6、借款采用固定利率，为年利率9.96%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约发放贷款5万元，至2020年5月21日，陈俊尚欠本金49999.96元，利息3658.49元未归还。被告陈俊未按期偿还原告借款本金及利息的行为明显违反了《最高额借款合同》的约定，构成违约，应承担还款责任。被告李银平与被告陈俊系夫妻，借款为婚内借款，且被告李银平出具《共同借款人承诺书》，承诺该借款属于夫妻共同债务，承担共同清偿责任，因此，被告李银平对借款本息应当承担共同连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告陈俊、李银平未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、陈述。原告怀化农商行提交了原、被告双方的身份信息资料复印件、被告陈俊与被告李银平的结婚证复印件、《借款申请书》复印件、《共同借款人承诺书》复印件、《最高额借款合同》（福祥便民卡）复印件、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》复印件、对账单回单、收息单、存款账户金额交易明细、陈俊交易历史明细及贷款明细统计，以上证据来源合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月5日，被告陈俊、李银平以资金周转缺少资金为由，向怀化农商行人民路支行申请贷款5万元，被告李银平在《借款申请书》申请人处签名、在《共同借款人承诺书》共同借款人处签名。当日，原告怀化农商行与被告陈俊签订了合同编号为43506-2017-00000020的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：被告陈俊向原告借款5万元用于个人消费；借款期限为24个月，自2017年12月5日起至2019年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式支付；借款采取固定利率，为年利率9.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。合同签订后，怀化农商行人民路支行向被告陈俊发放了福祥便民卡，被告陈俊在合同约定的最高借款额度和期限内循环使用了借款，且被告陈俊也按约支付利息至2019年11月21日。至2019年12月5日借款到期，被告陈俊尚欠原告借款本金49999.96元、利息172.49元。因至2020年5月21日，被告陈俊仍未还款，未付利息已有3658.49元（含罚息），原告遂诉至法院。 另查明：被告陈俊、李银平于2006年1月17日登记结婚，至2017年12月5日被告陈俊向原告借款时，被告陈俊与被告李银平尚在夫妻关系存续期间。 本院认为：原告怀化农商行与被告陈俊签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，合同双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告怀化农商行已依约向被告陈俊发放了借款，被告陈俊应当按照合同约定履行还款义务。现借款期限已经届满，被告陈俊未按照合同约定偿还借款本息已构成违约。根据《最高额借款合同》（福祥便民卡）的约定，原告有权要求被告陈俊立即偿还借款本息，并自被告陈俊逾期还款之日起，按逾期罚息利率计收罚息。按《最高额借款合同》（福祥便民卡）的约定，至2020年5月21日，被告陈俊欠付原告借款本金49999.96元、利息3658.49元（含罚息），本息合计53658.45元。故本院对原告提出的被告陈俊偿还原告借款本金49999.96元及至2020年5月21日止的未付利息3658.49元，本息合计53658.45元（后续利息自2020年5月22日起至本金还清之日止按合同约定的利率计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%计算）的诉讼请求予以支持。 至于被告李银平是否对上述债务承担连带清偿责任。被告陈俊与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）时，被告陈俊与被告李银平尚在夫妻关系存续期间，被告李银平在《借款申请书》申请人处签名、在《共同借款人承诺书》共同借款人处签名，表明被告陈俊向原告借款，系被告陈俊与被告李银平夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该笔借款所产生的债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈俊与被告李银平负共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈俊、李银平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金49999.96元及至2020年5月21日止的未付利息3658.49元，本息合计53658.45元；后续利息（含罚息）自2020年5月22日起至借款本金清偿之日止按《最高额借款合同》（福祥便民卡）的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告陈俊、李银平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  聂 瑶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。