wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1656号原告：上海道裕物流科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路******库。法定代表人：陆小建，该公司总经理。委托代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：辽宁旭红供应链管理有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX汇丰名苑**>被告：赵融，男，汉族，1989年9月20日出生，住辽宁省营口市。在本院审理原告上海道裕物流科技有限公司与被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出冻结被告辽宁旭红供应链管理有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押两被告其他等值财产的诉讼保全申请。为此原告向本院提供了大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的海事诉讼保全保证函，保证承担因原告申请错误造成两被告或第三人遭受经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海道裕物流科技有限公司的财产保全申请；二、冻结被告辽宁旭红供应链管理有限公司银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15396号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈辉，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：谭莉，女，1984年6月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告谭莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3106号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人：李伟，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：张焕宇，男，1990年11月23日出生，汉族，住凌源市。被告：潘海军，男，1955年6月6日出生，汉族，住凌源市。被告：赵桂芹，女，1954年6月11日出生，汉族，住凌源市。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告张焕宇、潘海军、赵桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的2010年房贷字第××号《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告张焕宇立即偿还借款本金62806.13元，利息2604.38元，合计65410.51元，并给付自2020年7月2日起至执行完毕止的贷款合同约定的利息及罚息；3、确认被告张焕宇所有的位于凌源市房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖及拍卖价款享有优先受偿权；4判令被告潘海军、赵桂芹对此贷款承担连带还款责任；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月28日，因购房需要，原告与被告张焕宇双方签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告张焕宇以所购房屋作为抵押向原告借款12万元，借款期限为180个月，同时约定被告潘海军、赵桂芹为此项贷款承担全程连带责任保证。原告于2011年1月5日向被告张焕宇发放贷款，被告张焕宇于2019年6月便不再还款，截至2020年7月，被告张焕宇已逾12期未还，拖欠本金62806.13元，利息2604.38元，合计65410.51元。因被告未履行合同约定，故我行为维护合法权益诉至法院，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告提供的被告住所地无法送达，而原告无法提供被告的准确住所地。本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行的起诉。案件受理费减半收取718元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年九月二十八日法官助理刘梦婷书记员安琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4033号申请执行人：重庆恒升建材有限公司。法定代表人：蒋桦松，该公司总经理；被执行人：刘昌云，男。申请执行人重庆恒升建材有限公司与被执行人刘昌云买卖合同纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）渝0107民初6573号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为34378元及利息，负担本案受理费658元，负担本案执行费425元等。本案在执行中，经查询被执行人车管、房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，于2020年6月29日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，另已强制扣划被执行人银行存款788.42元，此款已支付给申请执行人；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年9月22日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款33589.58元及利息，负担本案受理费658元，负担本案执行费425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初6573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月二十二日书记员  李亚军
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执506号申请执行人杨某某。被执行人陈某某。申请执行人杨树平与被执行人陈某某建设工程合同纠纷一案，依据涉案已生效的(2018)内0221民初14号民事判决书所确定的义务，被执行人陈某某应给付申请执行人杨某某工程款379830元及案件受理费3499元。因被执行人逾期未履行上述给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、保险、工商信息，经查询未发现有可供执行的财产。3、本院通过传统查询方式查询了被执行人名下的不动产信息，并通过传统走访形式查询了被执行人名下的其他财产信息，圴未查询到有可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案本次执行到位标的为0元。6、上述执行情况及信息本院已以告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）内0221执506号案件终结本次执行程序。本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行义务后，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  白文雁审判员  郝 鹏审判员  高 雪二〇二〇年九月十五日书记员  陈泽璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执910号 申请执行人王某，住宁夏永宁县。 被执行人朱某，个体工商户，住宁夏永宁县。 关于申请执行人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0121民初490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱某向申请执行人王某支付欠款48000.00元、案件受理费500.00元，并承担案件执行费628.00元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱某可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更287号罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年8月29日作出(2012)原刑初字第205号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月18日、2018年6月27日经本院裁定分别减去有期徒刑七个月二十天、七个月。刑期自2011年9月29日起至2021年1月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，该犯被判处继续追缴犯罪所得未履行，建议对该犯裁定减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2020年3月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2011年9月29日起至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19784号原告：戴均兵，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：佛山市祥钰亮金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区一路沙尾围**之二十一，统一社会信用代码91440606MA53B5MA4M。法定代表人：龙玉亮。原告戴均兵诉被告佛山市祥钰亮金属材料有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案。原告戴均兵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴均兵撤回起诉。本案受理费减半收取为172.88元（原告已预交），由原告戴均兵负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年九月一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12433号原告：姚允靖，男，2015年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。法定代理人：高凌凤(系原告之母)，户籍所在地上海市松江区车墩镇华阳村**。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被告：上海星佳文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑海侠，校长。委托诉讼代理人：陈龙恩，男，该公司股东。被告：陈龙恩，男，1983年4月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告姚允靖与被告上海星佳文化传播有限公司(以下简称“星佳公司”)、陈龙恩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年9月29日，本院公开开庭进行了审理。原告姚允靖的委托诉讼代理人张坚、张翠芳、被告星佳公司的委托诉讼代理人陈龙恩、被告陈龙恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚允靖向本院提出诉讼请求：１、判令被告星佳公司返还原告培训费13,000元；2、被告陈龙恩对被告星佳公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：高凌凤系原告法定代理人。2019年8月27日，马丹丹与被告星佳公司签订报名协议一份，约定由被告星佳公司为原告提供跆拳道培训课程，合同期限5年。当日，原告按约支付了培训费15,000元。然，原告仅上了5个月课，被告星佳公司就不再继续经营。经协商，被告星佳公司负责人赵延青答应退款，但并未履行承诺。原告多次催讨未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告星佳公司及陈龙恩辩称，确实未向原告退还培训费，但对应退费用有异议，且被告曾在报名时赠送原告衣服以及鞋子，认可应退5,860元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告均确认被告星佳公司于2020年1月15日停止经营，无法继续履行合同义务，故应当退还原告相应的培训费。原告提供了报名协议证实双方合同约定合同期限为5年，并根据其支付的费用以及上课时间主张退费13,000元并无不当，本院予以确认。被告星佳公司提出其报名时赠送的鞋子、衣物应在退费中扣除相应价值，没有合同及法律依据，本院不予采纳。被告陈龙恩作为一人有限责任公司的唯一股东，在其经营期间，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告陈龙恩应当对原告的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海星佳文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告姚允靖培训费13,000元；二、被告陈龙恩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海星佳文化传播有限公司、陈龙恩负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 华二〇二〇年九月二十九日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初777号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人成毅，男，1981年7月10日出生，汉族，专科文化，户籍地甘肃省兰州市城关区**********，公民身份号码620********710*710。因本案于2020年8月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z805号指控事实2020年8月6日22时许，被告人成毅酒后驾驶小型越野客车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人成毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人成毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成毅有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人成毅认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人成毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 齐晓燕韩天野
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1648号被执行人：张堂强，男，1989年6月7日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人张堂强罚金执行一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14刑终78号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张堂强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。继续追缴尚未退赔的诈骗所得人民币19万元。判决书生效后，因张堂强未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1648号。在执行过程中本院依法于2020年7月2日、2020年7月17日发起网络查询，显示被执行人张堂强名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人张堂强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人张堂强名下无房产、车辆可供执行；被执行人张堂强未设立住房公积金账户。2020年8月17日，本院到滨州鲁北监狱提审了被执行人张堂强，其表示可以与父亲张徽然联系，帮其交纳罚金，经联系张徽然，其表示替张堂强抚养三个孩子，比较困难，现在无能力替张堂强交纳罚金。本院于2020年7月28日到张堂强居住地德州市陵城区生金刘社区调查得知，不知道被执行人张堂强这个人，该社区52号楼1单元301室登记的户主姓马，不是张堂强。本院于2020年7月28日到张堂强户籍所在地德州市陵城区郑家寨镇老官张村村民委员会调查，通过电话与该村网格员了解，被执行人张堂强在该村无财产，其父亲帮他抚养着3个孩子，比较困难。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人张堂强列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁14刑终78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十四日书记员 贾立刚
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初16756号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾泓原，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：邓小梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告邓小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人范颖、曾泓原到庭参加诉讼，被告余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小梅立即偿还尚欠贷款本金64884.68元并支付利息、罚息（以64884.68元为基数，自2020年2月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告邓小梅承担为实现债权支付的律师费3244.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月18日，借款人邓小梅与原告签订《贷款合同》，约定原告向邓小梅发放贷款12万元，每月本息及费用共计6140.26元，借款期限为2019年1月18日起至2021年1月17日止，并就违约责任等进行了约定。原告依约发放贷款后，但被告未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求被告承担违约责任，请求判如所请。 被告邓小梅未作答辩。 本案查明的事实如下： 《贷款合同》的主要约定内容： 1、合同签订时间：2019年1月18日； 2、甲方（借方）邓小梅，乙方（贷方）富登小贷公司； 3、贷款金额：12万元； 4、贷款期限24个月，自2019年1月18日起至2021年1月17日止； 5、利息、费用及还款：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21606.24元；每月固定收取账户服务费240元；每月应还本金额详见后附的《本金归还提示表》（该表载明每月本金归还金额为4257.26元至5820.50元不等，合计120000元）； 6、若实际放款日在25-31号的，则扣款日固定为次月的次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日；除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为6140.26元； 7、违约责任：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。 二、合同签订过程及数字签名验证事实： 1、2018年12月12日，邓小梅登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《申贷服务协议》,2019年1月18日通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》； 2、2020年6月24日，中金金融认证中心有限公司出具两份《数字签名验证报告》，确认了邓小梅在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。 三、合同履行情况： 1、贷款发放时间：2019年1月18日，中金支付有限公司代富登小贷公司向邓小梅指定支付的账户转账支付12万元； 2、还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，邓小梅总计归还12次款项（包括每月的账户服务费240元）：2019年2月18日、3月18日、4月18日、5月20日、6月18日、7月18日、8月19日、9月18日、10月18日、11月18日、12月18日、2020年1月19日分别还款6140.26元。 其他需要说明的事实： 庭审中，富登小贷公司陈述，本案的律师费尚未支付。 上述事实，有《贷款合同》、《申贷服务协议》、数字签名验证报告、电子回单、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，富登小贷公司与邓小梅签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向邓小梅支付贷款后，邓小梅未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权解除本合同宣布贷款提前到期或即刻到期，并要求邓小梅立即偿还所欠全部借款本金和利息。 关于合同中约定的服务费，《贷款合同》约定每月收取账户服务费240元，但富登小贷公司并未举证证明其实际提供了相应服务，故其已收取的账户服务费应作为邓小梅的还款。 关于借款利息，《贷款合同》并未明确约定借款利息的利率标准，通过富登小贷公司举示的对账单中每月应还利息与剩余本金的比值可知，借款利息标准为年利率16.43%。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率，计算出截至2020年1月19日，邓小梅尚欠借款本金61788.25元。因邓小梅逾期还款，富登小贷公司有权主张逾期利息即罚息。邓小梅从2020年1月19日开始逾期，但已归还了当期借款，对于罚息本院酌情从2020年2月19日开始主张，以本金61788.25元为基数。富登小贷公司按月利率2%主张利息、罚息的诉讼请求并未超过双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因本案律师费并未实际产生，富登小贷公司的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告邓小梅于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金61788.25元； 被告邓小梅于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息、罚息（利息和罚息之和：以61788.25元为基数，自2020年2月19日起至付清之日止，按照月利率2%计算）； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计816.50元、财产保全申请费770元，合计1586.50元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担147.65元，由被告邓小梅负担1438.85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任中杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 泓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8978号 申请人:陈家祺，男，汉族，1989年7月16日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 被申请人:卓波松，男，汉族，1991年10月5日出生，户籍住址广东省陆丰市。 被申请人:胡冬林，男，汉族，1981年1月31日出生，户籍住址湖南省洪江市。 申请人中山市峰度照明有限公司与被申请人卓波松、胡冬林买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2476000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初26271-2号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人胡冬林所有的位于深圳市龙岗区大鹏镇璞岸花园（一期）9号楼1711号的房产（房地产证号：深房字第××号）。 上述解除冻结金额之总和以802400元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭磊磊
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执异84号异议人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宇，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖奔腾物资有限公司，住所地芜湖市。被执行人：姚焰斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王亦武，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：凌自荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪莉辉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交通银行”）与被执行人芜湖奔腾物资有限公司（以下简称“奔腾物资”）、姚焰斌、王亦武、凌自荣、汪莉辉借款合同纠纷一案中，异议人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称“中安金融”）于2020年9月7日向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让合同及债权转让通知证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年12月26日，交通银行与中安金融签订不良资产转让协议，将交通银行对奔腾物资、姚焰斌等被执行人享有的债权转让给中安金融，并于2019年12月31日在安徽经济报上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，交通银行将债权转让给中安金融，且履行了告知义务，中安金融即成为该权利的继受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：变更异议人安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  朱有强审判员  朱 兵二〇二〇年九月二十五日书记员  范 升附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处理银行不良资产有关问题的补充通知》三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5275号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：杨川，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：徐立东，男，1980年6月26日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行与被告徐立东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白永琳到庭参加诉讼。被告徐立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还透支款本金3999.55元、利息308.21元、违约金125.38元、消费手续费0元，合计4433.14元（利息、违约金计算至2019年12月11日，以后利息、违约金按人民银行规定及约定给付）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日原告为被告办理信用卡一份，卡号为62×××52，信用额度12000元，自2019年8月24日被告欠付透支款3999.55元，形成逾期。虽经原告多次催要，但至今不予偿还，为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告徐立东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2018年5月16日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××52。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年12月11日，被告共欠透支本金3999.55元、利息308.21元、违约金125.38元、消费手续费0元，共计4433.14元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐立东于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛长城支行透支本金3999.55元及截止2019年12月11日利息308.21元、违约金125.38元、消费手续费0元，共计4433.14元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式继续计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘国映
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2218号 原告：李留宾，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：陈磊，男，1987年7月14日出生，汉族，住太仓市。 原告李留宾与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2020年7月17日、2020年8月3日、2020年9月4日组织证据交换，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李留宾到庭参加诉讼，被告陈磊仅参加2020年8月3日证据交换，其余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李留宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金118000元。事实和理由：自2019年2月4日起，被告以做生意周转为由向原告多次借款，原告通过微信、转账、现金出借款项合计15万元，被告出具了相应借条。原告多次催要，被告仅部分还款，并于2019年10月11日在微信上确认尚欠11.8万元，余款拖延至今未付，原告特诉至法院。审理中，原告明确：被告之前也有向原告借款，但截至2019年2月1日已经结清。法庭辩论终结后，原告表示：鉴于被告拒不到庭，为便于计算，原告同意按照出借212000元、已还123600元、尚欠88400元结算（结算期间对应2019年2月4日至今）。 被告陈磊辩称：2017、2018年认识原告，双方借借还还很多笔，时间两三年，具体金额需要回去理一下（目前能确认的是2019年1月到2019年7月5日微信及转账支付原告合计216600元），不认可原告关于2019年2月1日前款项已结清的陈述，要求一并处理。原告是做放贷生意的，借款利息月息8%-10%，双方所有往来均为转账，没有现金。确实给原告打了15万的借条，是2019年4月后补的，当时算了下此前欠款和2019年一季度新增借款，数字是原告算的，钱没有拿全。2019年10月11日的微信记录是原告算好要求其在微信上发过去的，目的就是为了留个证据。 经审理查明：2019年2月13日，被告向原告出具《借据》（含《收据》）一份，内容为：今借到李留宾（捺印）人民币现金（大写）拾贰万元整（捺印）元整。（小写）¥120000.00（捺印）元整，用于资金周转借款期限3月，自2019年2月13日起至2019年4月13日止。本收据一式两份，出借人、借款人各执一份，具有同等法律效力。借款人身份证：.借款人：陈磊（捺印）2019年2月13日。《收据》内容为：今收到李留宾（捺印）现金人民币（大写）拾贰万元整（捺印）万元整，（小写）120000.00（捺印）万元整。收款人：陈磊（捺印）2019年2月13日。 2019年3月28日，被告向原告出具了格式相同、金额为3万元的《借据》（含《收据》）一份。 2019年10月10日，原告在微信中问被告，你现在还欠我多少陈磊？2019年10月11日，被告回复还欠你11.8万。 关于借款情况（借条款项组成、借条形成时间、有无利息约定、是否支付利息等），原告陈述存在前后矛盾： 2020年7月17日证据交换，原告先陈述：12万元借条是2019年3月份双方见了面写的，当时把落款日期往前写的，借款发生时间是2019年2月13日，在该日期之后到2019年3月被告补写欠条期间没有发生新的借款。后改称：12万借条是2019年2月24日前后形成的，结算的是到2019年2月24日为止的借款，其中包括现金，但现金多少不记得了。3万元借条形成时间是在2019年夏天，具体时间记不清了，也包括现金。过年从老家过来的时候给了被告大概几万现金，数额在两三万或三四万，具体记不清楚了。打条子时给了大概不到1万现金。两张借条均只含本金，不含利息。双方口头约定按照每月两分三分计息，没有预扣利息。 2020年8月3日证据交换，原告陈述：被告多次向原告借款，其中还信用卡或是短期周转的，都没有打过借条，约定月息三分，利息已经支付；另外被告说是做生意周转用的借款，有打欠条，被告自己说利息多算一点，按八分算，应该是在2019年2月4日说的，之前没有说过。之前利息标准有的时候多，有的时候少。 2020年9月4日证据交换，原告陈述：两张借条都是补写的，具体形成时间记不清了。打印的文字内容都是原告去文印店打印的，一次性打了两张，但被告不是一次性给原告签字的。两张借据出具的间隔时间原告记不大清楚了。12万借条的形成地点不记得了，形成时间在2019年2月13日之后、2019年3月28日之前。3万元借条是在原告开的房产中介店中打的，时间在2019年3月28日之后，形成借条时现场没有其他人在场。两张借条均只包括本金，不包括利息。 2020年9月9日开庭，原告陈述：从2019年2月4日至2019年9月26日，原告共计转账出借202400元，被告累计转账归还123600元，差额78800元。从2019年2月4日到2019年9月26日按照双方约定的月息三分，再加上还有不到1万元左右的现金，合计11.8万元。 原告提供的已知借还款明细（仅转账部分，详见表格，现金交付无记录亦无证据）亦无法与《借条》数额或其陈述相对应。 以上事实有原告提供的《借据》、微信聊天记录、微信往来明细、银行流水、转账记录汇总，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点在于：原告持有的《借据》及聊天记录是否可以证实其主张的借款事实。首先，原告主张出借款项与《借据》一致，但是就借条的形成时间以及借条金额的组成，原告的陈述存在随意陈述、前后矛盾，且与转账记录不符；就现金交付部分，原告并未提供任何证据，对现金交付的时间、次数、数额陈述亦含糊不清。原告现有证据无法证实实际借款事实与《借据》相符。其次，原、被告之间的款项往来非常频繁，且双方均认可所有款项往来均为借还款，原告作为要求出具借条、确认欠款的一方，理应对双方借还款账目以及阶段性结算的记录进行举证，原告未能提供任何相关证据，本院对原告关于2019年2月4日前借款已经结清的事实主张不予采信，采信被告意见对双方所有款项进行统一结算。最后，《借据》并未载明双方借款存在利息约定，原告主张的计算方式亦未要求将被告部分已还款作为利息结算，按照2017年至今的借还款转账记录汇总，被告转账还款数额已多于原告转账出借款数额。综上，原告未就其主张提供充分证据，依法应承担证据不足的不利法律后果，本院对原告要求被告陈磊归还上述借款的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李留宾的全部诉讼请求。 案件受理费2660元，由原告李留宾负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐冰 人民陪审员  高峰 人民陪审员  秦伟  二〇二〇年九月二十七日 书记员王小婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2402号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：熊志文，男，1995年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告熊志文金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1434号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：唐丽勋，女，1990年8月27日出生，住。 中国电信股份有限公司天等分公司与唐丽勋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以唐丽勋结清电信费用为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员  黄 郁 二〇二〇年九月十二日 法官助理  陆小春 书 记 员  梁文豪
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢280号 张井丽、刘玉玲： 张井丽与刘玉玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，至此，张井丽向本院申请执行的(2015)九民初字第3021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17629号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人：谢秀勤，女，1988年1月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢秀勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初17962号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金70284.9元、受理费1733.54元、利息16990.90元、复利2516.81元、迟延履行金289.87元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人谢秀勤发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款5137.53元，已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓力
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1732号原告：朱建兰，女，1958年3月24日出生，香港特别行政区永久性居民，住所：香港特别行政区铜锣湾大坑道豪园**屋，香港身份证号码：H19（A），港澳居民来往内地通行证号码：H6。原告：黄光裕，男，1981年5月7日出生，香港特别行政区永久性居民，，住所：香港特别行政区铜锣湾大坑道豪园**屋香港身份证号码：Z07（5），港澳居民来往内地通行证号码：H04401。二原告委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区，统一社会信用代码：914********527914M。法定代表人：韩某1。原告朱建兰、黄光裕与被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱建兰、黄光裕于2020年9月14日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱建兰、黄光裕向本院申请撤回起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱建兰、黄光裕撤诉。本案案件受理费减半收取为1015元，由原告朱建兰、黄光裕负担。审判员  聂斌华二〇二〇年九月十六日书记员  吴天成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8516号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，深圳市阿拉金金融服务有限公司工作人员。被告：焦扬，男，1995年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年九月八日书记员 于哲
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初76号 原告胡争辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住赵县。 被告冯战军，男，1968年4月21日生，汉族，住赵县。 原告胡争辉与被告冯战军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡争辉到庭参加了诉讼，被告冯战军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡争辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买农药，至2018年4月6日，共欠原告9893元，被告为原告签写欠条一份。2018年6月6日，被告还款893元，剩余9000元欠款示偿还，经原告多次讨要无果，故具状起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告冯战军未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经销农药，被告从原告处购买农药，截止到2018年4月6日，被告共欠原告农药款9893元，被告为原告书写欠条一份，内容为“今欠胡争辉现金9893元。欠款人冯战军。杨召村。2018年4月6日。”原告称，在2018年6月6日，被告还款893元，剩余9000元欠款至今未偿还，经原告多次讨要无果。以上事实由原告提供的欠条及庭审笔录等证实。 本院认为，被告从原告处购买农药，双方形成买卖合同关系并有效，经结算后被告为原告出具欠条一份，欠款事实清楚，证据充分，足以认定。被告在打条后偿还原告893元，尚欠原告款9000元至今未给付。故原告主张由被告给付欠款9000元予以支持。被告经本院公告诉传唤未不到庭，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯战军于本判决生效之日起五日内给付原告胡争辉欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯战军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  李英敏 二〇二〇年九月十日书记员王晓静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5044号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：卢晓和，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告卢晓和信用卡纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金9760.99元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月13日止为2305.23元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月13日止为4802.73元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计16868.95元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310015472 申领时间 二〇一四年二月十七日 信用额度 10000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年4月24日首次透支5062元，2017年10月1日最后一次透支38.8元，形成透支本金9760.99元。 还款事实 2018年1月15日最后一次还款121.73元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9760.99元 透支滞纳金 488元 透支利息 截至2018年11月13日的利息为2305.23元，之后的利息以透支本金9760.99元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9760.99元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9760.99元×5%≈488元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月24日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢晓和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9760.99元及利息（截至2018年11月13日已产生利息2305.23元，之后的利息以透支本金9760.99元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金488元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告卢晓和负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员邹艳慧 二○二○年九月三十日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4428号申请执行人：张才权,男,1967年8月25日出生，汉族。被执行人：陕西长安建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**第****。法定代表人：李兴辉。申请执行人张才权与被执行人陕西长安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的21949元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费869元、执行费242元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的21949元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费869元、执行费242元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4428号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17035号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈增彩，女，1974年6月20日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈增彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告陈增彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)13,900.37元；2.判令被告支付原告截至2020年4月18日的利息222.26元、逾期利息48.18元、复利0.79元以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,900.37元为基数，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款136,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同另约定，被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区康桥秀沿路XXX号，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告陈增彩均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了136,000元贷款。对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为136,000元；贷款期限36个月，自2017年4月18日起至2020年4月18日；贷款利率为月利率1.53%。借款期限届满后，被告未按约还款，截至2020年4月18日，被告共欠原告贷款本金13,900.37元，利息222.26元及逾期利息48.18元、复利0.79元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告陈增彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈增彩于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金13,900.37元；二、被告陈增彩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年4月18日的利息222.26元、逾期利息48.18元、复利0.79元以及自2020年4月19日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金13,900.37元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取为77元，由被告陈增彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇二〇年九月三日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2132号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：杨知震，男，汉族，1996年3月16日出生，住河南省社旗县。被告：王森，女，汉族，1993年12月2日出生，住河南省社旗县。被告：王聪文，男，汉族，1968年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：王聪智，男，汉族，1974年9月21日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨知震、王森、王聪文、王聪智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中原告于2020年9月2日撤回了对李广法的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐、被告杨知震到庭参加诉讼，被告王森、王聪文、王聪智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨知震偿还借款本金20万元及利息、罚息45000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2019年10月23日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2019年10月24日起直至实际偿还完毕日止；2．请求判令被告王聪文、王聪智、王森、李广法对借款20万本金及利息承担连带清偿责任；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告杨知震与原告签订《个人借款合同》，被告王聪文、王聪智、王森、李广法与原告签订《保证合同》。借款金额20万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月。自合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款打入被告杨知震指定的账户，已履行完毕全部合同义务，被告杨知震未按照合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。杨知震辩称，自己是主贷，但根本不认识信贷员，信贷员先让签的字，内容不清楚。贷款应该要求公务员身份，但自己当时无业，所填写的用途也不属实，信贷员有过错。2019年4月28日，自己和杜秉杰一起去晋庄镇信用社办理贷款，签完合同后到柜台办理银行卡，办完之后签的借据，信贷员把杨知震身份证、银行卡要走了，说还要用，然后杜秉杰和杨知震就走了。过了几天，有个叫李玲的给杨知震打电话，把身份证和银行卡送给杨知震了。办理银行卡的当天，在杨知震不知情的情况下开了一张存折，存折显示的贷款账户现在显示已销户。王森未答辩、未举证。王聪文未答辩、未举证。王聪智未答辩、未举证。经审理查明：2018年4月26日，被告杨知震以流资为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2018年4月26日起至2019年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款之日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2019年4月26日金额20万元；被告王森、王聪文、王聪智、李广法为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告王森、王聪文、王聪智、李广法签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止。2018年4月26日，原告与被告杨知震签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2018年4月26日起至2019年4月26日止。合同签订后，原告根据杨知震签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年4月28日将该20万元贷款发放至借款人杨知震的银行账户。在上述贷款发放后，被告杨知震借款本金及利息仅于2019年10月23日前偿还利息100.58元，下余本金及利息、罚息未按约定偿还，被告王森、王聪文、王聪智亦未进行代偿。以上事实有原告提交的1．原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法人身份证复印件1份3页；2．被告身份证复印件1份2页；3．借款合同1份、保证合同1份、保证担保承诺书1份；4．借款借据1份、贷款发放通知单1份；5．信贷业务申请表1份、贷款审批表1份；6．贷款面谈、面签影像资料复印件1份；7．客户提款申请书（自主支付）复印件1份；8．一般贷款开户、贷款本息扣划授权委托书各1份；9．河南农信贷款业务查询明细1份；10．代收诉讼文书委托书1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告杨知震签订的《个人借款合同》、与被告王森、王聪文、王聪智签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨知震的辩解意见其系先签字，内容不清楚，日期和借款用途系信贷员填写等未提供证据予以证明，本院依法不予采信。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告杨知震未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王森、王聪文、王聪智应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告杨知震偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2018年4月28日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2019年4月26日，应自2019年4月27日起计算罚息。经计算截止2019年10月23日的利息、罚息扣除被告杨知震已支付的利息100.58元后数额多于原告请求的45000元，原告要求45000元不违反法律规定，本院按照45000元予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王森、王聪文、王聪智经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证和事实抗辩的权利，相应的后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨知震于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2018年4月28日至2019年10月23日的利息、罚息为45000元，自2019年10月24日按照月利率16.2‰继续计算罚息，计至借款还清之日止）；二、被告王森、被告王聪文、被告王聪智对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，减半收取计2488元，由被告杨知震、王森、王聪文、王聪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年九月二十八日书记员  周宁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢101号申请执行人：李红艳，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行李红艳与杨涵越保证合同纠纷一案中，向被执行人杨涵越发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初7476号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涵越负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年九月十四日书记员  夏博宁
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保555号 广西创世房地产开发有限公司、广西-东盟经济技术开发区管理委员会、南宁市武鸣区自然资源局： 本院在执行广西创世房地产开发有限公司、广西-东盟经济技术开发区管理委员会与南宁市武鸣区自然资源局财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1688号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月11日查封广西创世房地产开发有限公司名下的位于南宁市××区××大道北段东侧编号为××的国有土地使用权［《国有土地使用权证》证号：武国用（2007）第××号］。查封期限三年，从2020年9月11日起至2023年9月10日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1688号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2612号 原告：李某1，女，1964年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：李某2，男，1965年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费1150.0元，由原告李某1负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 倩 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4967号 申请执行人深圳市格莱尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道合正汇一城壹中心****，统一社会信用代码914403007771976823。 法定代表人吴松。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****社会信用代码91440300319442812N。 法定代表人褚绍华。 被执行人褚绍华，男，汉族,1980年1月9日出生，身份证住址武汉市硚区。 申请执行人深圳市格莱尔电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10352号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华应履行支付300000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4909号 申请执行人：周艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：刘青，男，1994年11月1日出生，汉族，住思南县。 被执行人：陈列，男，1996年8月1日出生，苗族，住思南县。 申请执行人周艳与被执行人刘青、陈列抢劫一案，本院的（2016）粤0703刑初49号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款所得600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月20日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月31日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4909号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2940号 原告：王玉仙，住淳安县。 被告：汪晓峰，住淳安县。 原告王玉仙因与被告汪晓峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款100000元并支付利息5603.22元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还原告借款本金100000元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按月利率7.916666‰计算的利息。 本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告向原告借款，原告于2017年6月9日从浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行贷款100000元转借给被告，贷款利率为月利率7.916666‰。被告支付银行贷款利息至2019年12月31日止，此后本金及利息均未支付。后经原告要求，被告于2020年5月29日出具借条一份，确认向原告借款100000元，承诺于下星期四前还。因被告至今未返还前述借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告王玉仙借款本金100000元，并支付该款自2020年1月1日起至付清之日止按月利率7.916666‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告汪晓峰负担。 原告王玉仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪晓峰于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年九月一日 代书记员 刘安 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5042号原告抚州市临川区胜辉汽车维修部。住所地：抚州市临川区孝桥镇艻口村。统一社会信用代码：92361002MA38A9TT0X。法定代表人艾小辉。委托诉讼代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告张美龙，男，1977年2月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市临川区胜辉汽车维修部诉被告张美龙修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区胜辉汽车维修部的委托诉讼代理人彭永星到庭参加诉讼，被告张美龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区胜辉汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款15643元，并支付逾期产生的银行同期贷款利息，按年利率6%计算至实际还清欠款之日止，现暂计算2020年7月29日至2020年8月15日利息为43.7元，以上合计15686.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车配件零售及维修服务的经营者，被告所有的五辆车（赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**）从2018年7月在原告门店内多次维修，双方建立了良好的合作关系。然而自2018年12月份起，被告开始拖欠维修款，至2020年7月29日止被告累计拖欠维修款15643元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张美龙未作答辩，也未提交证据。原告抚州市临川区胜辉汽车维修部为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照和法人代表身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、提供手签汽车维修清单，证明该5辆汽车实际维修费用15643元。3、提供通话录音15份，证明被告对维修的实际情况没有异议，对维修金额有异议，但被告并没有在举证期内提出评估鉴定，应该以实际维修发票金额为准。以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交第二份证据中，手签汽车维修清单只有一张416元的维修清单是被告张美龙签名的，其他均是他人的签名，原告也并未提供这些车辆的登记信息，或者委托授权相关人员修车的手续、或者原被告之间的维修协议，因此本院对张美龙签名的416元维修清单予以采信，其他维修清单不予认可。原告提交第三份证据中，仅能证明原告到催收修理费，但被告并未认可原告主张的金额，且无法证明修理车辆的数量及金额等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车配件零售及维修服务的经营者，赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**等五辆汽车从2018年7月在原告门店内多次维修，2018年12月2日被告在原告处拿了一次尿素花费416元，由被告张美龙在维修清单上签名确认。赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**等五辆汽车维修单据并非被告签单，也无证据证明车辆属于被告所有或得到被告的委托到原告处修理。原告提供的录音中也不能证明被告认可了原告主张的修理费。后经原告多次催要，被告均拒不支付，故原告诉至法院。本院认为，原告抚州市临川区胜辉汽车维修部与被告张美龙之间系修理合同关系，行为合法有效，应予保护。原告为被告提供汽车维修服务，被告有义务支付约定的价款，现被告拖欠416元维修费未付，对由此产生的纠纷应负全部责任。原告起诉要求被告支付416元欠款，并要求被告支付资金占用期间利息和承担诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**、赣Ｆ×××**等五辆汽车维修费用，原告并未提供该五辆汽车登记信息、或委托授权相关人员修车的手续、或者原被告之间的维修协议等充分证据证明其和被告之间的关联性，原告未提供证据证明自己的主张应承担不利的后果，故对该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美龙于本判决生效后三日内给付原告抚州市临川区胜辉汽车维修部维修款416元和资金占用期间的利息（以416元为基数以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年12月2日起算至欠款本金付清之日止）。二、驳回原告抚州市临川区胜辉汽车维修部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元减半收取96元由被告张美龙承担3元，原告抚州市临川区胜辉汽车维修部承担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年九月二十七日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条逾期付款违约金。买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异55号 申请人（申请执行人）：陈家耳，男，1954年10月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被执行人：潍坊盛运机械制造有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道高里二村东南角。统一社会信用代码：91370703321739009N。 法定代表人：周佰忠，经理。 第三人：周云美，女，汉族，1973年7月16日生，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人陈家耳与被执行人潍坊盛运机械制造有限公司工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案的过程中，申请人陈家耳向本院申请追加第三人周云美作为本案的被执行人。2020年9月7日，申请人以被执行人潍坊盛运机械制造有限公司已履行生效仲裁文书确定的义务为由，向本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回追加申请，系对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈家耳撤回追加申请。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  邢世友 人民陪审员  宋秋玲 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2258号原告：周某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员 李玮 二〇二〇年九月十五日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3464号 沈青霞、邹双: 本院立案执行沈青霞与邹双民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6866号原告:秦效福,男,1967年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张中虎,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告秦效福与被告张中虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦效福到庭参加诉讼，被告张中虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦效福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款37000元及逾期利息(按照银行同期贷款利率支付利息);2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告秦效福与被告张中虎在浙江台州务工相识,原告秦效福经营塑料分拣生意,原告将塑料销售给被告张中虎,被告将塑料进行粉碎加工。被告自2017年从原告处购买塑料,货物合计价值37000元。原告交付货物后,被告一直未支付货款。经原告多次催讨,被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份,欠条载明:“今欠秦效福塑料款叁万柒仟元正,37000,到2018农历4月归还,到期不还以银行利息结算。欠款人:张中虎,2018.2.10号”。货款逾期后,原告追要,被告又以种种理由搪塞、推诿。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告张中虎未答辩，亦未向法院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告秦效福与被告张中虎在浙江台州务工相识,原告秦效福经营塑料分拣生意,原告塑料销售给被告张中虎。被告自2017年从原告处购买塑料,货物合计价值37000元。原告提供货物后,被告一直未支付货款。经原告多次催要,被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份,欠条载明:“今欠秦效福塑料款叁万柒仟元正,37000,到2018农历4月归还,到期不还以银行利息结算。欠款人:张中虎,2018.2.10号，身份证号码341211298009095238”。出具货款欠条后，被告张中虎仅偿还货款6000元，现原告多次催要剩余货款未果。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，生效合同应当履行。被告张中虎要求原告秦效福提供塑料，秦效福向被告张中虎交付塑料，价款为37000元，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告提供塑料后，被告应当及时给付货款。被告张中虎未及时支付货款，是不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告尚欠原告货款31000元。因此，被告应当给付原告货款31000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。原、被告双方在欠条中约定，2018农历4月（2018年农历5月1日，即公历2018年6月14日之前）偿还货款,到期不还按照银行利息结算，该约定系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告支付逾期利息(按照银行同期贷款利率支付利息)的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中虎于本判决生效之日起十日内给付原告秦效福货款31000元及逾期利息(利息自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付)。二、驳回原告秦效福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告秦效福负担59元，被告张中虎负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李小阁书记员张振附：本判决适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督835号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：邹伟，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人邹伟系綦江区千山美岸小区×××幢××号房业主，房屋面积64.83平方米，从2019年6月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，259.10元（每月1平方米/1.30元，84.30元/月共计15个月）、公共水电费150.00元（10元/月×15月）、二次供水费129.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，259.10元、公共水电费150.00元、二次供水费129.60元，合计1，538.70元。申请费15元，由被申请人邹伟负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10815号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路盈园广场。法定代表人:许辛,该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：王德业，男，1964年11月生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告王德业物业服务合同纠纷一案，原告青岛中联盈物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取103.5元，由原告青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年九月十五日书记员  胡绪云
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初853号原告：梁金好，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县聚隆房地产开发有限公司，住所地：叶县城关乡盐城商场南大门东侧**，统一社会信用代码:91410422099435652G。法定代表人：胡亚祥，董事长。委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。原告梁金好与被告叶县聚隆房地产开发有限公司（以下简称聚隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金好的委托诉讼代理人杜帅方、付敬先，被告聚隆公司的委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金好向本院提出诉讼请求：1.判令聚隆公司为梁金好办理房产过户登记手续；2.本案诉讼费用由聚隆公司承担。事实与理由：2017年9月6日，梁金好与聚隆公司签订商品房买卖合同，梁金好以2500000元的价格购买聚隆公司开发建设的位于叶县清明路与××交叉口北××西，小区名为清明上河苑的1号楼西城河路门面房街自南向北第13--24号房，房屋共计12间，每间138平方米。合同签订后，梁金好已将全部价款支付给聚隆公司，聚龙公司虽已将房屋交付给梁金好使用，但是至今没有为梁金好办理过户登记手续。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求聚隆公司为梁金好办理相应房屋的过户登记手续。聚隆公司辩称，一、1.原、被告之前不存在房屋买卖关系，应驳回梁金好的诉讼请求，本案属于借款纠纷而非房屋买卖纠纷。从原、被告签订合同的目的来看，双方签订的买卖合同，并非真实的买卖合同，而是为双方之间的借款做一个担保，本案所签订的商品房买卖合同属于无效合同，无效理由如下:双方签订该房屋买卖合同，该房屋无预售许可证，按照商品房预售合同为无效合同；2.该商品房买卖合同没有实际履行，梁金好并没有支付合同约定的购房款，且该房屋约定的房屋标的并不存在；3.所有的门面房面积与合同约定的门面房面积都不相同，在清明上河苑没有123平方的门面房；4.该房屋已是现房，一般商铺买卖目的是占有房屋并使用，但本案中约定的所谓房屋梁金好从未实际要求占有也从未占有，这不符合日常交易习惯，这充分说明所谓的房屋买卖合同，不过是双方借贷关系的担保或实质是借贷关系；5.该合同约定的权利义务不对等，根据梁金好的诉状来看该房屋为1000多元每平方米，叶县该同地段房屋市场定价在4500元每平方以上，双方约定价格明显低于市场价格；6.根据《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的规定，发票是交易真实发生的证明，也是办理不动产登记的凭证，梁金好仅仅持有合同，始终没有要求开具不动产统一发票，上述行为明显不符合商品房买卖关系的交易惯例和买受人及时行使权利的惯常做法，而梁金好及其父亲以借条收取利息和聚隆公司支付利息的做法，说明双方之间真实存在的是借款关系。二、1.本案法律关系的认定，双方之间签订合同的名称，不是法律关系决定的要件，而是应由当事人的真实意思和合同的实施内容来决定的；2.本案双方虽然签订了买卖合同，但本案梁金好并没有按照买卖合同付款，聚隆公司也一直给梁金好支付利息，梁金好也从未要求开发票和占有房屋，足以认定双方之间买卖合同不成立，双方之间成立的是借贷关系。3.禁止流押是物权法的基本原则，指在防止债权人利用优势地位损害债务人的利益，造成对抵押人实质上的不公平，若买卖合同成立，就是事实上达到了流押的效果，违背禁止流押的强制规定。本院经审理认定事实如下：聚隆公司于2017年7月20日取得河南省平顶山市叶县昆阳镇明清街西侧的6033.89㎡的土地使用权，产权证编号为豫（2018）叶县不动产权第0000992号。聚隆公司于2019年8月16日取得《商品房预售许可证》，编号为叶房预售证第【2019】011号，项目名称：叶县清明上河苑小区1、2、3号楼，准予预售面积：22139.32平方米，共204套21层（其中住宅17775.32平方米，商业4364平方米）。聚隆公司向梁金好借款4000000元，梁金好的妹妹梁钰向聚隆公司转款4次，共计3900000元，其中上述借款中的2500000元双方达成合意后，于2017年9月6日梁金好和聚隆公司签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410440201706130008号）。合同约定，梁金好以250万元价格购得聚隆公司位于明清路与××交叉口北××小区××为清明××楼××河路门面房街自××向××房（××12间，每间123㎡）。梁金好已经占有上述部分房屋。本院认为，聚隆公司向梁金好共计借款400万元，实际给付390万元，对于本案所涉及的250万元，双方形成合意后签订《房屋买卖合同》，合同约定聚隆公司以250万元将其开发的清明上河苑的1号楼西城河路门面房街自南向北第13-24房（共计12间，每间123㎡）售卖梁金好。房屋买卖合同签订后，聚隆公司向梁金好出具了收据，梁金好也已经占用使用上述部分房屋，双方均应按合同约定履行各自义务。故梁金好要求聚隆公司协助上述房屋的过户手续的请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告叶县聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梁金好办理原、被告双方于2017年9月16日签订《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410440201706130008号）所确定房屋的过户手续。案件受理费100元,由被告叶县聚隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年九月二十四日书记员  王倩倩书记员  秦 川附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。