甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1743号 原告：赵有坤。 被告：席鹏刚。 原告赵有坤与被告席鹏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有坤、被告席鹏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵有坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元及违约金4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款120000元并出具借条一张，约定2020年1月30日还清。到期后被告未还，又将还款期限延长至2020年6月30日，借条也换了。口头协商6月30日前还款30000元，年底还款50000元，剩余的借款被告可以慢慢还。如若2020年6月30日未还款，违约金按每天600元计算。被告一直未还款，为维护原告权利，故诉至法院。 席鹏刚辩称，原告所述不属实，我仅向原告借款80000元，但是我从2019年1月1日开始每月微信、支付宝向原告还款大概有七万多了。借条是原告逼我打的，我从2014年至2018年每年向原告借款，每年都还掉了。2018年的借款我未还掉，但是已经还款七万多了。我总共分两次向原告借款，分别是2018年7月向原告借款50000元，都是微信转的；2018年11月向原告借款30000元，也是微信转的；2019年1月左右银行转账100000元，约定2019年6月还款的，但是原告把我二建十九项目部的工程款里面扣掉了100000元，现剩余80000元未还。2018年3月至2019年3月我给原告共计转账微信七万多，支付宝未计算。 经审理查明：赵有坤与席鹏刚之间有多笔借贷关系。赵有坤向席鹏刚转账为：2017年9笔共45100元，2018年17笔共112500元（其中2018年7月17日分3笔共转账20000万、2018年7月26日分3笔共转账20000元、2018年7月29日转账2000元、2018年7月31日转账8000元、2018年11月16日转账7500元、2018年11月27日分3笔转账10000元、2018年12月27日转账7000元、2018年12月28日转账10000元）。2019年2月16日转账2笔共15000元，上述共计172600元。2019年2月2日，席鹏刚作为借款人向赵有坤借款，赵有坤从他人处借款10万元出借给席鹏刚。席鹏刚向赵有坤转账为：2018年9笔共25400元，2019年20笔共82900元，2020年1笔1000元，上述共计109300元。 席鹏刚于2019年2月2日向赵有坤的借款10万元于2019年11月12日还清。 2019年1月1日，席鹏刚向赵有坤出具借条一份，部分内容为：借款人席鹏刚于2019年1月1日向出借人赵有坤借款120000元，借款期限为18个月，借款利息为零。如到期未还清本息按600元/天支付违约金。双方均认可该12万元中有2万元为2019年2月2日10万元借款赵有坤替席鹏刚支付的利息。 上述事实，有赵有坤提交的借条、刘忠明向其支付10万元的截图、赵有坤向席鹏刚支付10万元的截图、赵有坤与席鹏刚之间转账截图23张，席鹏刚提交的2018年转账截图9张、2019年转账截图20张（未重复的）、2020年转账截图1张、收到赵有坤的款项的截图10张、扣取10万元工程款的图片及双方当事人的陈述予以证实。 双方当事人有争议的事实为：1.2019年1月1日的借条中赵有坤出借本金的金额。赵有坤主张出借的本金为8.6万元，为借条出具的前一天取得，出具借条的当天给的被告。为证明其主张其提供了赵雪芹的证人证言。根据赵雪芹的陈述，赵有坤大概在2018年12中旬说要急用钱拿走了保管在赵雪芹处的11万元。因赵有坤陈述的时间与赵雪芹陈述的时间有出入，再结合赵有坤主张的借条中的利息为2019年1月30日至2020年1月30日的利息，按该意见计算8.6万元本金按年利率24%计算的该时间段的利息为20640元，8万元本金按年利率24%计算的该时间段的利息为19200元，以8万元本金计算得出的数额更符合双方在借条中的约定，席鹏刚与赵有坤之间的经济往来多为转账支付（该笔为现金给付不符合双方的习惯），席鹏刚对赵有坤的陈述不认可且赵有坤未提交证据证明其主张的8.6万元以现金方式支付给了席鹏刚，本院对于赵有坤主张的事实不予认定。本院认定该借条中的借款本金为席鹏刚抗辩的8万元。2.借条的实际出具时间。赵有坤与席鹏刚均认可借条在中间换过一次，但换后的借条日期为2019年1月1日。因该借条中对于2019年2月2日的借款10万元赵有坤替席鹏刚偿还的利息进行了约定，本院采信赵有坤的意见，即原始借条的日期为2019年1月1日。再结合2019年2月2日的借款10万元于2019年11月12日还清的事实，本院认定赵有坤持有的2019年1月1日的借条实际出具时间为2019年11月12日之后。3.2019年2月2日借款10万元的利率为多少。赵有坤主张该笔借款利息月利率为2.5%，席鹏刚抗辩该笔借款利息月利率为5%。因2018年赵有坤出借给席鹏刚的金额为112500元，减去借条中的8万元本金，剩余金额为32500元，赵有坤认可双方之间除了借条中的债权债务关系再无其他债权债务关系，席鹏刚于2019年共偿还82900元，该金额减去2018年的借款32500元为50400元。按照估算，50400元中应包括2017年借款及2018年借款8万元2019年1月30日之前的利息及本金32500元的利息，该利息数额超不过25000元，则席鹏刚多支付25400元，这部分的支付应为10万元的利息具有较大可能性。10万元借款本金自2019年2月2日至2019年11月12日按照月利率5%计算产生的利息为46666.67元，双方认可赵有坤替席鹏刚支付20000元，则席鹏刚实际支付26666.67元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》规定，民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。本案中，赵有坤向席鹏刚出借的10万元非其合法收入的自有资金，对于该款项席鹏刚不应向赵有坤支付利息。合同具有相对性，虽双方认可赵有坤替席鹏刚偿还了2万元的利息，但该利息实际为2019年2月2日席鹏刚作为借款人向赵有坤借款10万元而产生的利息，因该10万元资金非赵有坤合法收入的自有资金，该2万元利息不应由席鹏刚向赵有坤支付。对于席鹏刚已支付的26666.67元，本院酌定充抵席鹏刚对赵有坤的其他债务。席鹏刚实际欠赵有坤的借款本金8万元未偿还，该8万元按照年利率24%计算自2019年1月30日至2020年1月30日产生的利息为19200元。对于双方在借条中约定的超出19200元的利息，因该利息高于司法保护的范围，本院不予支持。则席鹏刚未偿还赵有坤的借款本金为8万元，利息为19200元，将席鹏刚多支付的26666.67元充抵后，席鹏刚尚有坤赵有坤的借款本金72533.33元（80000元+19200元-26666.67元）未偿还。席鹏刚于2020年偿还1000元，则剩余的本金为71533.33元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”赵有坤要求席鹏刚给付违约金4800元，因双方约定的年利率高于24%，对于该请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、席鹏刚于本判决生效后十日内偿还赵有坤借款本金71533.33元； 二、驳回赵有坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，赵有坤负担591元，席鹏刚负担807元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕