广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终276号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某甲，男，汉族，初中文化，住电白区********号，公民身份号码：440************197。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人刘德新、梁菲菲，广东海法律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯交通肇事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤0904刑初256号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人谢某甲，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月11日，被告人谢某甲驾驶粤K-HA6**号轻型厢式货车从G325国道线往电白区岭门镇东河村方向行驶，9时许行至岭门镇新华农场东河大道路段时，在没有提前开启左转向灯的情况下，不按规定掉头，与后面同向直行的由邵某甲无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车架号：2504）发生碰撞，造成邵某甲受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交警大队对事故责任作出认定：被告人谢某甲驾驶机动车不按规定掉头，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；邵某甲无证驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，不戴安全头盔，是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。另认定，案发后被告人谢某甲所在的广东三环药业公司向茂名市公安局电白分局交通警察大队交付了人民币10万元作为处理事故的押金。原判认定上述事实，有书证、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片等证据证实。原判认为，被告人谢某甲违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢某甲归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后通过其所在公司向交警部门垫付了人民币10万元押金，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人谢某甲不服，提出上诉及其辩护人辩护称：1、一审认定事实不清，未对被害人进行酒精测定和车速鉴定。2、本案重新认定的交通警察王青两次都是主办人，程序违法，且前后两次的认定大相径庭，不能成立。综上，请求本院对谢某甲宣告无罪。经本院审理查明，上诉人（原审被告人）谢某甲的犯罪事实与一审查明一致。以上事实，有下列证据予以证实：1.110警情信息表、受案登记表、立案决定书。主要内容：证实本案报警电话为176*****886，报警人为陈景出（电话133*****852重复报警），以及本案的受案、立案的情况。2.上网追逃人员登记表、抓获经过。主要内容：证实谢某甲于2019年7月1日被网上追逃。2019年11月25日，茂名市公安局茂南分局河西派出所民警在茂名市茂南区****将谢某甲抓获归案。3.户籍信息。主要内容：证实上诉人谢某甲出生于1985年**月**日，案发时已达到应负完全刑事责任年龄。4.上诉人谢某甲的供述和辩解。主要内容：2019年2月11日9时许，我驾驶粤K*****号牌轻型厢式货车并搭乘客李某甲由G325线往东河村方向行驶，当我们行驶至电白区岭门镇新华农场东河大道的一家诊所（名字我不清楚）时，我们就下车将车上的药品卸下给诊所，然后李某甲就在诊所里面收取货款，我就上车准备往前行驶掉头回来，当我刚将车头摆斜的时候，准备倒后时，听到一声响声，我就下车查看情况，下车后看见一名约30岁的男子倒在道路的左边地上（倒在路边上，离我车左侧车头约1米多），于是我就用我自己的电话（手机号码为189*****153，在2019年11月25日所作笔录中说到的报警手机号码是178****255）报110，报警之后我就一直在现场等待，岭门卫生院的救护车先到现场，然后交警才来。后来交警将我带至树仔派出所。粤K*****号牌轻型厢式货车车主是A公司，车辆购买了全保，我考取了B2机动车驾驶证。我当时往前行驶准备掉头继续送货，对方与我同方向行驶，我车在前，对方车在后。李某甲应该没看到事故经过，他当时在诊所里面。当时伤者还有生命迹象，嘴里和鼻子有血流出来，具体他碰撞了什么部位我不知道。救护车来了之后，医生就在现场抢救伤者（约半小时），后来又来了一辆救护车，就把伤者送去了电城中心卫生院。对方当时没有戴安全头盔。我在掉头前看见对方，当时对方离我的车还很远。两车在道路的中间位置发生碰撞，对方的车头与我车的左侧车厢发生碰撞。当时交警对我进行了酒精含量呼气测试，结果为0mg/100ml。5.证人李某甲的证言。主要内容：我和谢某甲是同事关系，都是A公司的员工。当时我在旁边电白区岭门镇东河卫生站验药品，听到砰的一声，我就跑过去，看见有个骑着摩托车的伤者倒在地上，然后谢某甲就打110报警。我当时没有看到事故的发生，事故的位置距离我大概70到80米，我看到谢某甲很积极打电话催那个120来抢救伤者。6.电公交认字[2019]第028号道路交通事故认定书、茂公交复字结论[2019]第138号道路交通事故复核结论、电公交认字[2019]第179号道路交通事故认定书。主要内容：（1）茂名市公安局电白分局交通警察大队于2019年3月19日作出电公交认字[2019]第028号道路交通事故认定书，认定谢某甲驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，是造成事故的同等过错；邵某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，与前车不保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的同等过错，双方共同承担事故的同等责任。（2）2019年5月28日，茂名市公安局交通警察支队以事实不清，责任划分不准确，适用法律错误为由，撤销了电公交认字[2019]第028号道路交通事故认定书，要求对该事故重新调查、认定。（3）2019年6月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2019]第179号道路交通事故认定书，认定谢某甲驾驶机动车不按规定掉头，是造成事故的主要过错，承担事故的主要责任；邵某甲未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车，不按照操作规范安全驾驶，不戴安全头盔，是造成事故的次要过错，承担事故的次要责任。7.道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、鉴定意见通知书。主要内容：（1）经检验，谢某甲驾驶的粤K*****轻型厢式货车制动系统合格，转向系统合格，灯光系统正常；邵某甲驾驶的二轮摩托车（车架号：***4）制动系统合格，转向系统事故中受损，灯光系统合格。（2）死者邵某甲左枕部凹陷，指压触及枕骨骨折；左耳道出血，多处皮下出血，符合接触钝物作用致颅脑损伤死亡。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、签认照片。主要内容：证实事故地点位于茂名市电白区***********，以及现场概况。9.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表。主要内容：证实谢某甲没有违法犯罪记录。10.现场检测报告书。主要内容：经对谢某甲进行现场尿液毒品检测，结果呈阴性。11.吹气式酒精含量检测结果单。主要内容：证实经对谢某甲进行吹气式酒精含量检测，结果为0mg/100ml。12.驾驶人信息查询结果单、行驶证。主要内容：证实邵某甲的准驾车型为C1，谢某甲的准驾车型为B2。13.现场监控视频光盘。主要内容：证实了本案交通事故案发的经过。14.执法监督申请书、接受行政复议/刑事复议、复核材料清单。主要内容：证实谢某甲及A公司就本案事故责任认定向茂名市公安局警务督察办公室申请执法监督，茂名市公安局出具了接收清单。15.茂公交复字[2019]第013号道路交通事故复核不予受理通知书。主要内容：证实谢某甲对本案交通事故责任认定提出复核申请，茂名市公安局交通警察支队作出茂公交复字[2019]第013号道路交通事故复核不予受理通知书，决定不予受理。16.民事起诉状、（2020）粤0904民初237号案件排定单。主要内容：证实死者邵某甲的家属已经就本案交通事故另行提起了民事诉讼，并通过交警部门领取到赔偿款5万元，该民事案件现正在我院审理中。17.银行现金缴款单、分类帐收付表、A公司营业执照复印件、证明、何柳雁的身份证复印件。主要内容：证实案发后谢某甲所在的A公司向茂名市公安局电白分局交通警察大队交付了人民币10万元的押金。以上证据均经原审庭审公开举证、质证，本院予以确认。对于上诉人谢某甲上诉及其辩护人辩护所提，经查：1.无证据表明交警部门出具的电公交认字[2019]第179号道路交通事故认定书存在程序违法问题。2.对于事故成因及责任划分的认定问题，原判已作详尽评析，本院认可，不再赘述。上述道路交通事故认定书所作结论并无不当，依法可作为定案依据。综上，谢某甲上诉及其辩护人辩护所提意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）谢某甲违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。谢某甲系坦白，依法可从轻处罚。案发后，谢某甲通过其所在公司向交警部门垫付了人民币10万元押金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某甲及其辩护人所提理据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 佳审 判 员  周经辉审 判 员  张 驰二〇二〇年九月十日法官助理  梁倍宁书 记 员  黎颖钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。