wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103证保2号申请人：江西丰曲建筑劳务有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市龙津洲街道城岗社区新村，统一社会信用代码：91360902MA35TJLR18。法定代表人：吴伯孺，该公司执行董事。委托代理人：陈世华、曾曼琴，江西创兴律师事务所律师，特别代理。被申请人：中铁五局集团贵州工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**，统一社会信用代码：9152000056920004XD。法定代表人：贺新良，该公司执行董事。申请人江西丰曲建筑劳务有限公司诉被申请人中铁五局集团贵州工程有限公司仲裁程序中的证据保全一案，申请人江西丰曲建筑劳务有限公司于2020年8月31日向本院申请保全证据，请求贵院对被申请人掌握的以下证据（均为书证）采取复制的保全措施：1、被申请人对申请人就兴泉铁路XQXN-3标项目果子园隧道进口工程劳务分包制作的填报日期为2019年1月24日之后的所有《验工计价表》；2、被申请人对申请人就兴泉铁路XQXN-3标项目果子园隧道进口工程制作的编制时间为2019年1月15日之后的所有《劳务班组验工计价支付报表》；3、被申请人向申请人拨付兴泉铁路XQXN-3标项目果子园隧道进口工程劳务分包工程进度款的公司内部财务审批资料。本院经审查认为，申请人并未证明上述资料客观存在，其保全证据的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：驳回申请人江西丰曲建筑劳务有限公司的证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年九月十四日书记员  饶芸
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0204执保160号 申请人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。 被申请人：姜波，男，住吉林市船营区。 申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被申请人姜波金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜波名下：坐落于吉林市昌邑区重庆路**吉林财富广场******网点产籍（不动产单元号：xxx）。中国民生银行股份有限公司吉林分行出具保函提供诉讼保全担保。 经审查，本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人姜波名下坐落于吉林市昌邑区重庆路x号吉林财富广场x幢x层x号网点产籍。 上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转移。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙翀文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9491号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海歌海娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞妹芳。原告苏梦与被告上海歌海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，于同年9月9日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月九日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执992号 申请人：额日和道尔计，男，蒙古族，1959年10月13日出生。 被申请人：布仁巴雅尔，男，蒙古族，1961年12月06日出生。 本院执行额日和道尔计申请执行布仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执992号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  闫 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3894号 王伟： 你与安徽新鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3894号 王伟： 你与安徽新鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 联系人：李明 联系电话:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执725-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人贾承龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住太原市。被告人贾承龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人贾承龙财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾承龙送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人贾承龙履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币七千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贾承龙暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人贾承龙具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人贾承龙发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人贾承龙负有继续履行缴纳罚金人民币七千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 姜莎莎
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执341号 殷东（申请执行人）、杜胜娃（被执行人）： 殷东与杜胜娃承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计7766.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中2776元及案件受理费122元申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月16日将该款转付给殷东（申请执行人）。至此，殷东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0626民初401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：王向波 二〇二〇年九月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁化县周田镇周田村村民委员会第十四小组（仁化县周田镇周田村第十四经济合作社）。负责人：李贵新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李家金，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春古，男，1955年11月18日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春田，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省仁化县。二审上诉人（一审被告）：李永古，男，1963年6月17日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人李家金、仁化县周田镇周田村村民委员会第十四小组（以下简称十四小组）因与被申请人李春古、李春田、二审上诉人李永古土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。李家金、十四小组申请再审称，（一）本案属于承包经营权的权属争议，并非侵权纠纷，应先向当地行政主管部门申请解决。（二）本案中发包方并非违法收回、调整承包地，而是合法收回、调整承包地。因李春古、李春田不具有集体经济组织成员资格，且当年其承包程序违法，一直没有支付承包费并弃耕、摞荒承包地。李家金系合法取得涉案土地并已进行多年的经营管理，应认定李家金取得涉案土地承包经营权。（三）李春古、李春田没有证据证明存在损失，二审判决十四小组赔偿李春古、李春田损失，存在错误。综上，请依法撤销一、二审判决，改判驳回李春古、李春田的一审诉讼请求，并判决李春古、李春田承担一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为土地承包经营权确认纠纷。根据李家金、十四小组的再审请求，现综合评判如下：首先，本案为李春古、李春田以其持有的《农村土地承包经营权证》起诉要求确认对涉案土地的权属以及排除李家金、十四小组对其行使权利的妨碍，一审法院受理本案并确定案由为土地承包经营权确认纠纷，二审判决予以维持，并无不当。李家金、十四小组主张本案并非侵权纠纷，缺乏理据，本院不予支持。其次，已生效的仁化县人民法院（2007）仁法民一初字第144号民事判决书确认，李春古自1983年落户到十四队，承包十四队的粮田9.6亩、坝地3亩，并领取了《农村土地承包经营权证》，十四小组收回李春古承包的土地，违反了农村土地承包法的相关规定，确认李春古与十四小组签订的承包合同合法有效，李春古合法取得的土地承包经营权的土地不得随意收回调整。十四小组没有将涉案土地退还李春古，还另行发包给村民李家金、李永古等人耕种，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项有关因发包方违法收回承包地并弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：……已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持的规定，十四小组与李家金签订的《农村土地（耕地）承包合同》中涉及李春古承包的土地部分条款无效。二审判决李永古应返还该部分土地给李春古、李春田，并根据土地占用年限、土地租用行情等酌定十四小组应赔偿李春古、李春田承包地的损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，李家金、十四小组的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家金、仁化县周田镇周田村村民委员会第十四小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月十八日书记员  吴 彤
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初676号原告：王兆富，男，汉族，1973年10月6日出生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：张逸君，浙江智仁律师事务所律师。被告：北京十荟科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路********。法定代表人：王鹏。原告王兆富与被告北京十荟科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序独任审判，由于被告下落不明，本院于2020年7月7日依法向其公告送达法律文书，并继续适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸君到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费2924元；二、偿付逾期付款利息53元（以2924元为本金，自2019年11月29日起至实际付清日止，按LPR的1.5倍计付，暂计算至2020年5月12日）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，原告承运被告部分运输业务，为其在杭州市内运输，约定运费月结，基础运费270元∕天（10个点位），超出每个点位12元计算。自2019年10月8日至11月5日期间，原告共运输25车次（477个点位），根据结算方式运费为9354元，2019年12月19日支付了6430元，余款2924元原告多次催讨未果，故诉至本院。原告当庭提交微信聊天记录、运输单、行驶证等，证明原告主张的事实。被告未答辩，亦未到庭进行质证和举证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据三性俱备，均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：基本与原告所述一致。本院认为，原告王兆富与被告北京十荟科技有限公司之间的事实运输合同合法有效，被告未及时支付运费，是纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分。原告的相应诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算时间和标准有误，且缺乏证据佐证，本院予以纠正。被告未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，判决如下：一、被告北京十荟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆富运费人民币2924元，并偿付逾期付款利息（以2924元为基数，支付自2020年5月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王兆富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，公告费560元，由被告北京十荟科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二Ο二Ο九月二十五日书记员 潘越越
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执恢260号 申请执行人：吕祖友，男，1967年04月29出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县向阳休闲山庄，住所地邻水县城南镇石坝村**。 法定代表人：吴希有。 被执行人：吴希有，男，1992年06月10出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人吕祖友依据(2018)川1623民初1215号民事判决书申请执行被执行人邻水县向阳休闲山庄、吴希有买卖合同纠纷一案，已执行兑现22,078元，余款申请执行人吕祖友自愿放弃，执行费231元已由被执行人邻水县向阳休闲山庄、吴希有缴纳。至此，(2018)川1623民初1215号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5087号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：李小英，女，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐某、被告李小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠借款本金100000元及利息、罚息3452.68元（利息按本金100000元从2020年2月21日起按年利率8.94%计算至2020年4月16日起止，罚息按本金100000元从2020年4月17日起按年利率13.41%计算至2020年6月10日起止）,剩余利息及罚息（按本金100000元从2020年6月11日起按年利率13.41%计算至直至还清起止）合计103452.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小英于2019年4月17日在江苏东海农村商业银行双湖支行借款10万元，用于其他消费，定于2020年4月16日到期。年利率8.94%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2020年2月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告李小英承认原告的诉讼请求，陈述借款是事实，因家里出了些事情，导致未能按约还款，希望可以调解分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告与被告李小英签订最高额借款合同，由原告自2019年4月17日至2022年4月25日期间，为被告提供最高贷款余额不超过壹拾万元的贷款。约定利息以借款凭证记载为准，按月结息，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。借据借据载明，借款金额为100000元，借款日期2019年4月17日，到期日2020年4月16日，贷款用途用于其他消费，每月20日结息，年利率8.94%。贷款到期后，经原告多次催要，截至2020年6月10日被告尚欠原告借款本金100000元及利息罚息3452.68元未归还。本院认为，原告东某商行与被告李小英之间的借款合同依法成立，且合法有效。原告东某商行履行了向被告发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，属违约行为，其负有偿还借款本息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李小英于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息罚息（截至2020年6月10日利息罚息为3452.68元，剩余罚息以100000元为基数自2020年6月11日起按年利率13.41%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，由被告李小英负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2370元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年九月十七日书记员  韩丹
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1773号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈礼煌，男，汉族，1981年11月5日出生，住闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：池清忠，男，汉族，1991年10月13日出生，住福建省闽清县。 被告：许炽，男，汉族，1980年1月23日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告池清忠、许炽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼，被告池清忠、许炽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1.判令池清忠归还农信社普惠金融卡透支借款本金49694.94元，利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五计算至还清款项之日止（截至2020年7月22日共欠利息3632.91元、违约金515.31元）；2.判令许炽为上述款项承担连带担保责任；3.池清忠、许炽承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月22日，农信社与池清忠、许炽签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定，农信社向池清忠发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期为三年，借款日利率万分之四，按月结息。池清忠向农信社借款,许炽为上述借款提供连带责任保证。池清忠未按合同约定归还透支款本金、利息及违约金,许炽也未主动承担保证责任。 池清忠、许炽均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求提交池清忠、许炽的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡交易明细等证据材料。因池清忠、许炽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，池清忠向农信社申领福万通普惠金融卡，同年2月22日签订《福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，约定农信社向池清忠发放额度为50000元的普惠金融卡一张，该卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期，按日计息，日均透支利率按万分之四执行，年费200元/年。若池清忠未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。同年2月19日，许炽为担保人与农信社签订《个人担保声明书》，主要约定，保证人自愿为池清忠依上述主合同使用福万通普惠金融卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下债务人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务和债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的到期还款日的次日起二年。农信社依约向池清忠发放普惠金融卡一张，授信额度50000元。2020年3月该卡片到期后，池清忠未按合同约定归还本息，至今总共欠普惠卡本息53843.16元，其中本金49694.94元，截止2020年7月22日止利息3632.91元、违约金515.31元，许炽也不履行连带保证责任。 本院认为，农信社与池清忠签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充合约》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农信社依约履行了授予信用额度50000元的义务，池清忠却未按期履行还款及支付透支利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农信社要求池清忠偿还透支款本金49694.94元、利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。许炽自愿为涉案债务提供连带责任保证，并出具《个人担保声明书》，故应承担连带清偿上述债务的责任，许炽在承担连带保证责任后，有权向池清忠追偿。池清忠、许炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池清忠于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社透支款本金49694.94元，截止2020年7月22日止利息3632.91元、违约金515.31元，此后利息按合同约定日利率万分之四计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至还清款项之日止； 二、许炽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，许炽承担保证责任后，有权向池清忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，减半收取计573元，由池清忠、许炽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1473号原告：岳雪利，女，1990年3月14日出生，汉族，住获嘉县。被告：田耕，男，1987年4月3日出生，汉族，住获嘉县。原告岳雪利诉被告田耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳雪利、被告田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳雪利诉称：被告因急需资金周转为由，向原告借款33000元，被告口头承诺按月息2分支付原告利息，其中20000元由被告书写有借条为证，另外13000元由转账记录为证，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还原告借款33000元及利息（利息以33000元为基数按月息2分计算，从起诉之日起至实际归还日止）;2、本案诉讼费由被告承担。被告田耕辩称：被告确实欠原告33000元，但原告要求按月息2分支付利息，被告不同意。原告岳雪利向本院提交证据：一、借条1份，证明：2020年4月3日被告借原告2万元，并给原告出具借条一份；二、支付宝转账记录截图6张，证明：原告以支付宝形式向被告转账13000元，被告借原告共计33000元。被告田耕未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告田耕对原告岳雪利提交的证据无异议。原告提交的两组证据客观、真实、与本案有关联，本院依法予以采信。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年3月28日至4月4日，原告以余额宝、花呗的形式向被告转账6次，共计13000元。2020年4月3日被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到岳雪利身份证410724199003147021现金￥20000元大写贰万元整借款期限2020年4月3日到2020年7月3日借款人：田耕身份证4107241987040396512020年4月3日”。到期后经原告多次催要，被告至今未还。2020年8月20日，原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求：1、要求被告归还原告借款33000元及利息（利息以33000元为基数按月息2分计算，从起诉之日起至实际归还日止）;2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告田耕借原告岳雪利借款33000元，有被告田耕给原告出具的借条与转账记录为证，被告予以认可，故该借款事实清楚，证据确凿。被告田耕借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告岳雪利要求被告田耕归还原告借款33000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借条中既未约定期内利息，也未约定逾期利息，故被告应当承担自逾期还款之日起的违约责任，原告要求被告自起诉之日起，按月息2分支付利息不符合法律规定。被告应当自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失至借款付清之日止。原告诉讼请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修正）第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田耕应于判决生效后三日内向原告岳雪利支付借款33000元及利息损失（利息损失以借款本金33000元为基数，从2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率支付原告至借款实际付清之日止）。二、驳回原告岳雪利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，依法减半收取计313元，由被告田耕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年九月十日书记员  王颖超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16903号之二 申请执行人：卢国华，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：江达祺，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人卢国华与被执行人江达祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金459238元、予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院向被执行人所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结、提留、支取被执行人在该社的股份分红，但尚未到期提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1045号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司。住所地：安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张开福，男，1969年8月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：丁红琼，女，1978年10月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告张开福、丁红琼金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张开福、丁红琼下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张开福、丁红琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月23日，被告向原普定县农村信用合作联社借款50000元，借期12个月，月利率4.35‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司故以贵州普定农商行的名义提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告张开福、丁红琼未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证、户口册复印件,证明被告的身份情况；3、借款合同、共同还款承诺书、借款借据，证明被告于2017年1月23日向原告借款5万元，借期12个月，借期内年利率为4.35%，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；被告丁红琼作为共同债务人出具还款承诺。4、还款明细，证明被告在借款后偿还原告利息1507.03元，未偿还本金。被告张开福、丁红琼未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年1月23日，被告张开福、丁红琼与原普定信用联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定县农村信用合作联社（简称“普定信用联社”）在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，同日，被告张开福向原普定信用联社借款50000元，被告丁红琼向原普定信用联社出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告张开福在原普定信用联社的借款50000元承担共同偿还责任。原普定信用联社于同日向被告张开福发放借款50000元，借款借据上载明：借款金额为50000元，借款日期为2017年1月23日，借款到期日为2018年1月20日，借款利率为年利率4.35%；还款计划为按季结息一次还本。此后，被告张开福、丁红琼陆续偿还利息共计1507.03元，至今未偿还本金及剩余利息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张开福、丁红琼签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向被告张开福、丁红琼提供了50000元借款，但被告张开福、丁红琼未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告诉请被告张开福、丁红琼偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还利息,予以扣减。综上，被告张开福、丁红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开福、丁红琼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息从2017年1月23日起以借款50000元为基数按年利率4.35%计算至2018年1月20日；从2018年1月21日起以借款50000元为基数按年利率6.525%计算至借款还清之日止）。二、被告张开福、丁红琼已偿还利息1507.03元从上述款项扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告张开福、丁红琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  赵厚培人民陪审员  罗才忠人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1024号 申请执行人：钟壁垒 被执行人：广西河池思泉新能源有限公司 法定代表人：韦某某 申请执行人钟壁垒与被执行人广西河池思泉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人广西河池思泉新能源有限公司支付给申请执行人钟壁垒借款本息合计8102.95元；二、承担案件受理费25元；三、支付延迟履行期间的债务利息；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人法人代表纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初543号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合体，组织信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玲，江西宏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊文，江西宏正律师事务所律师。 被告：南昌君之家广场置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道**一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有。 被告：傅溥，男，1979年8月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：唐韵，女，1979年10月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：何国有，男，1962年10月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：彭艳，女，1975年4月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：唐建华，男，1956年1月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：秦冬莲，女，1956年8月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌市望城新区城市投资发展有限公司，住所地：，住所地：南昌市新建区望城新区璜溪大道**信用代码：913601226909508545。 法定代表人：黄剑盈。 原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告南昌君之家广场置业有限公司、唐建华、傅溥、彭艳、何国有、秦冬莲、唐韵、南昌市望城新区城市投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费82078元，减半收取41039元，诉讼保全费5000元，共计46039元，由原告南昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初246号 原告：高某某，男，1998年2月14日出生，汉族，现住甘肃省卓尼县。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 被告：卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司），地址卓尼县柳林镇柳林综合农贸市场办公楼。 法定代表人：高喜顺，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景发，甘肃速锐律师事务所律师。 原告高某某与被告卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人剡鹏多、被告卓尼县宏顺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行原被告双方于2020年5月15日签订的《商铺买卖合同补充协议》，并配合原告办理前述合同所涉房屋的网签备案手续及与原告购房的其他相关手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月28日在被告处看房，2020年5月15日与被告签订的《商铺买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于卓尼县农贸综合市场及商业中心8号楼1层101号商铺，建筑面积为65.56平方米，单价11719.95元/平方米，总价款为768360元。购房款采用分期付款的方式支付，2020年5月15日之前，支付总价款的61%，即468360元，2025年5月15日前，支付总价款的39%，即300000元，另双方约定被告应在2020年10月30日前向原告交付房屋，并在原告支付完全部款项后协助原告办理房屋产权证书。2020年6月23日，被告向原告出具《甲方违约退房退款通知》，单方面解除《商铺买卖合同补充协议》，原告当场予以拒绝。综上，原、被告之间法律关系明确，被告在没有法定以及约定解除的条件下，单方面解除《商铺买卖合同补充协议》的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。 宏顺公司辩称，2020年6月23日，被告向原告出具《甲方违约退房退款通知》，现被告愿意承担违约金及原告的诉讼费。因为城建局将该房屋分配给拆迁户，这个商铺的位置是拆迁户的位置，导致合同无法履行，经双方协商后，没有达成一致意见。现被告要求解除合同，被告愿意承担合同约定的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2：商铺买卖合同补充协议中，原、被告双方购房合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告本应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，履行其交付房产的义务。原、被告提交的证据：甲方违约退房退款通知,按照《中华人民共和国合同法》九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。基于无法实现的合同，被告解除合同的请求符合法律规定。被告提交的卓尼县大酒店广场商铺钥匙领取确认单，因合同约定的标的物，已被他人以合法的方式取得所有权，导致原告与被告宏顺公司签订的买卖合同无法继续履行。 本院认为，原告高某某与被告宏顺公司于2020年5月15日签订的购房合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。被告本应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，履行其交付房产的义务。但因合同约定的标的物，已被他人以合法的方式取得所有权，原告与被告宏顺公司签订的购房合同已不能履行，原告可以请求解除该合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告宏顺公司故意隐瞒所售房屋为拆迁补偿安置房屋的事实，又与原告签订商品房买卖合同显系不诚信行为，故原告可以要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失、承担相应的违约责任，但经当庭释明后原告仍要求被告继续履行《商铺买卖合同补充协议》，因本案的买卖合同无法继续履行，故对原告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费11484元，由高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  朱兴民 人民陪审员  金春芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  关 睿 书 记 员  李玲梅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更883号罪犯陈明利，别名张建豪、陈建豪、张豪、豪、小货，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2018年7月30日作出（2017）豫15刑初34号刑事判决，认定被告人陈明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二○一五年十二月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫刑终495号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯陈明利减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]800号提请减刑检察意见书，建议对罪犯陈明利裁定减刑。经审理查明，罪犯陈明利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈明利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈明利准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二○一五年十二月二十三日起至二〇二〇年十月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9518号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述。委托代理人肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告王飞，男，1989年8月9日生，土家族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托代理人肖冰茹，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是天誉城小区6-2-2-1号房屋的业主，于2014年2月17日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告第一年按照1.60元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.80元/平方米的标准计算物业管理费，被告房屋面积为144平方米。被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应向原告支付259.10元，然而从2014年2月17日至2019年6月30日期间，总共53个月，被告未向原告足额交纳物业管理费，累计金额13,732.30元，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。起诉请求：1.判令被告向原告支付2015年2月1日至2019年6月30日期间（总共53个月）的物业服务管理费13,732.30元，违约金2070.82元，总共15,803.12元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。被告辩称，答辩人交的装修押金、三通费，被答辩人未退还；被答辩人不作为导致答辩人邻居家装修时将消防通道封闭，没有通风口，造成安全隐患，被答辩人整改后答辩人可以交费。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区6栋2单元2层1号房屋（建筑面积：144平方米）业主。2014年2月17日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：原告接管后头两年为优惠期，第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.60元标准执行，第二年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.80元标准执行，被告应于每月5日前交纳当月物业服务费，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2015年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。被告另提供照片，拟证明消防通道不通风有安全隐患，窗户被封死。原告的意见为邻居改造属于违章，原告没有执法权只能向相关部门反映。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：144×1.80×53=13,737.60元。原告诉请金额为13,732.30元，本院从其自愿。对被告提出的装修押金、三通费等事宜，被告可另行主张其权利。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳誉浚物业管理有限公司2015年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费13,732.30元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担13元，被告王飞负担84元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月三日书记员  王 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保639号 原告：赵天彬，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：丁志芳，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵天彬与被告丁志芳交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告赵天彬于2020年9月17日申请将被告丁志芳驾驶并所有的鲁Ｖ×××××轻型厢式货车在价值100000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告丁志芳驾驶并所有的鲁Ｖ×××××轻型厢式货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜曼利
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9911号 原告：成都农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所成都市武侯区二环路西一段**（天邑国际酒店）。 负责人：陈怡，职务不详。 委托诉讼代理人：许峰，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：熊小妮，女，系该行工作人员。 被告：贾鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李小兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商银行永丰支行）与被告贾鹏、李小兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商银行永丰支行的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，贾鹏、李小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为成农商武永个房借20110004号），并由被告立即归还结欠原告的贷款本金共计127814.59元、利息（含利息、罚息、复利）共计15796.43元（该利息计算至2020年3月30日止，2020年3月31日起至贷款本金清偿日止的罚息按同期同档次贷款基准年利率上浮20%基础上上浮50%计算）；2.判令被告对2020年3月31日起至贷款本息清偿日止未按月向原告支付的贷款利息（含利息、罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》约定的按同期同档次贷款基准年利率上浮20%基础上上浮50%向原告支付复利；3.判令被告以其共同所有的位于成都市武侯区（房产证号：成房权证监证字第××、44××90号；业务件号：权2935960）办公用房向原告履行的债务承担抵押担保责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰签订《个人购房担保借款合同》，约定贾鹏、李小兰向农商银行永丰支行借款270000元用于购买位于成都市武侯区，并以该房屋为上述借款提供抵押担保。后农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰为位于上述办公用房办理抵押登记。合同签订后，农商银行永丰支行依约发放了贷款，贷款到期后，贾鹏、李小兰未履行还款义务。故原告诉至法院。 贾鹏、李小兰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年12月23日，农商银行永丰支行（贷款人，抵押权人）与贾鹏（借款人，抵押人）、李小兰（共同借款人，抵押人）签订（编号：成农商武永个房借20110004）《个人购房担保借款合同》约定：贷款人向借款人发放贷款270000元用于购买位于成都市武侯区（以下简称案涉抵押房屋），借款期限为120月，即从2011年12月23日至2021年12月22日；借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.05%的基础上上浮20%，执行年利率为8.46%。贷款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，从基准利率调整后的次年1月1日调整；借款人未按合同约定归还借款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款人不按期偿还借款利息的，贷款人有权按照人民银行的规定对借款未支付的利息计收复利。违约或逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；按月结息，按等额本息还款法归还借款本息，每期还款额为3341.84元；抵押人自愿《抵质押物清单》所列至财产抵押给贷款人，作为借款人偿还合同项下贷款的担保；借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息或未按合同约定承担相关费用，贷款人有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款、行使抵押权，有权解除合同。 前述合同签订后，双方对案涉抵押物办理了抵押登记。农商银行永丰支行于2012年1月11日向贾鹏、李小兰发放了270000元贷款（借款期限为2020年1月11日起至2022年1月10日止）。贾鹏、李小兰自2017年2月20日开始逾期归还借款本息，2018年8月31日之后未还款。2019年11月15日，农商银行永丰支行向贾鹏邮寄送达《贷款提前到期通知书》（签收日期为2019年11月19日），宣布案涉贷款于2019年11月8日提前到期。农商银行永丰支行提交的贾鹏计息明细表及结果显示：截至2020年3月30日，贾鹏、李小兰尚欠借款本金127814.59元、利息7088.10元、罚息7720.55元(罚息利率为年利率8.82%)、复利987.78元。 上述事实，有《个人购房担保借款合同》、他项权证、还款明细表、计息明细表、计息结果、《贷款提前到期通知书》、邮寄单、邮寄回执及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，贾鹏、李小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。农商银行永丰支行与贾鹏、李小兰签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾鹏、李小兰在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。农商银行永丰支行诉请解除《个人购房担保借款合同》，理由正当，本院予以支持。案涉合同约定借款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%（即年利率8.82%），对贾鹏、李小兰未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利（罚息不计收复利）。故对农商银行永丰支行要求贾鹏、李小兰偿还借款本金127814.59元，截至2020年3月30日的利息7088.10元、罚息7720.55元、复利987.78元，并按合同约定的利率上浮50%继续计算罚息、复利的诉请，本院予以支持。 贾鹏、李小兰以其位于成都市武侯区房屋对本案借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故农商银行永丰支行要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除成都农村商业银行股份有限公司永丰支行与贾鹏、李小兰于2011年12月23日签订的编号为成农商武永个房借20110004《个人购房担保借款合同》； 二、贾鹏、李小兰于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司永丰支行借款本金127814.59元； 三、贾鹏、李小兰于本判决生效之日起十日内支付成都农村商业银行股份有限公司永丰支行截止2020年3月30日的利息7088.10元、罚息7720.55元、复利987.78元；自2020年3月31日起分别以本金127814.59元和以应付未付利息为基数，均按年利率8.82%计算罚息和复利至付清之日止； 四、成都农村商业银行股份有限公司永丰支行有权对贾鹏、李小兰位于成都市武侯区房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第二、三项确定的债权限额内优先受偿； 五、驳回成都农村商业银行股份有限公司永丰支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由贾鹏、李小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙星菊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢17号申请执行人：焦作市山阳区农村信用合作联社,住所地：焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。被执行人：焦作旭圆物资有限公司，住所地：焦作市丰收路南通港物流有限公司焦作钢材市场**楼**。法定代表人：赵琪，总经理。被执行人：河南通港物流有限公司，住，住所地：焦作新区丰收路李屯村东路南/div>法定代表人：李国剑，总经理。被执行人：李国剑，男,1974年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。焦作市山阳区农村信用合作联社与焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司、李国剑借款担保合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院作出的(2018)豫08民初11号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、焦作旭圆物资有限公司于2018年9月15日前向焦作市山阳区农村信用合作联社偿还借款本金4000万元及利息907.3920万元；二、焦作旭圆物资有限公司于2018年9月15日前向焦作市山阳区农村信用合作联社支付其因实现债权所支付的律师费131万元；三、焦作市山阳区农村信用合作联社对河南通港物流有限公司为上述借款设定的抵押物（修房权证城字第2013108883号-××号、第201310893号-××号、第201310854号-××号共24套房产及修国用（2013）第247号土地使用权）折价或拍卖、变卖等所得价款优先受偿；四、河南通港物流有限公司、李国剑对上述借款本息及律师费等其他实现债权的一切费用承担连带清偿责任；五、如果出现抵押物被提前依法处置的情形，还款时间则不受本协议一、二条约约定的时间限制；六、本案诉讼费293720元减半收取为146860元，保全费5000元，共计151860元，由被告焦作旭圆物资有限公司承担。因焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司、李国剑未按上述生效法律文书履行义务，焦作市山阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司、李国剑发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司、李国剑至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人的其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过线下向市场监督管理部门、住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.向市场监督管理部门发出了查询被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司通知，未查找到被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司有可供执行财产的线索。2.向不动产登记部门发出了查询通知，查明被执行人河南通港物流有限公司名下有坐落于河南省修武县丰收西路土南侧的修国用（2013）第247号土地使用权和坐落于河南省修武县丰收路南侧（周庄段、李屯村东路南）的产权证号为修房权证城字第201310854号-××号、第2013108883号-××号、第201310893号-××号房产总计24套，本院已对上述土地和房产予以轮候查封。因上述财产系轮候查封，暂无法处置。3.向不动产登记部门、住房公积金管理部门、保险机构、金融机构发出查询被执行人李国剑财产线索的通知，未查找到被执行人李国剑有其他可供执行财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李国剑所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李国剑的可供执行财产。对被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司、李国剑发出限制消费令，依法对被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司、李国剑采取限制消费措施。六、经向申请执行人释明在终结本次执行程序前，可向人民法院申请律师调查令委托律师调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不向人民法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作旭圆物资有限公司、河南通港物流有限公司、李国剑负有继续向申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年九月二十七日书记员 桑梦斐
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2834号之二申请执行人：邹世琼，女，1964年02月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李依蔚，女，1974年04月14日生，汉族，住重庆市江**。本院受理的申请执行人邹世琼与被执行人李依蔚借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年12月06日作出的(2019)渝0118民初6645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李依蔚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人李依蔚名下车库一处、车辆一辆，不能执行外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人李依蔚纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款本金143000元及利息（以143000元为基数，从2016年8月29日起以月利率0.9%算至付清本金之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费4040元，本案申请执行费2045元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人李依蔚名下车库一处、车辆一辆，不能执行外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2834号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  王厚川
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支公司，住所地同江市通江街中段。法定代表人：梁军，该行行长。委托代理人：于天生，男,1980年8月5日出生，汉族，银行职员，住同江市。委托代理人：林本涛，男,1973年1月15日出生，汉族，银行职员，住同江市。委托代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收法律文书，申请执行。被告：周学成，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：刘佳，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：王岩岩，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：许井军，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。被告：姜秀芬，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告周学成、刘佳、王岩岩、许井军、姜秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于天生、林本涛，被告周学成、刘佳、王岩岩、许井军、姜秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款本金462000元；2.判令第一被告偿还原告利息及罚息按照双方借款合同的约定，计息方式：2020年4月5日开始计算至本金给付之日截止；3.判令第二、第三、第四、第五被告承担连带还款责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原告与一、二、三、四、五被告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。双方约定:上述五人自愿承担保证责任，每个成员对成员之一所签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同均承担连带保证责任，2019年4月4日，第一被告与原告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合同约定，原告作为合同贷款人(甲方)，第一被告为合同借款人(乙方)按照约定的借款数额(462000)约定的利率标准(年利率:7％)，向第一被告提供借款，借款期限为12个月。原告依照合同约定将贷款通过第一被告个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任及逾期利率(年利率:9.1％)。被告应于2020年4月4日偿还所有的本金及利息。但是第一被告至今尚欠贷款本金462000元及相应的利息及罚息。故原告诉至法院。被告周学成辩称，我是给勤得利一区张辉贷的款，让我去原告处在贷款合同上签字，并将放的款打到我的银行卡上，该案借款我没有使用。被告刘佳辩称，我是给勤得利一区张辉贷的款，让我去原告处在贷款合同上签字，该案借款我没有使用。被告王岩岩辩称，我是给勤得利一区张辉贷的款，让我去原告处在贷款合同上签字，该案借款我没有使用。被告许井军辩称，我们勤得利一区主任郑康强称有人贷款，但当时属于三户联保，缺少当地户口的**，所以我们去跟着贷款了，但是贷款我并没有使用。去银行在贷款合同上签字被告姜秀芬辩称，我与许井军为夫妻，答辩意见一致。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的3组证据的真实性均无异议，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证情况，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2019年4月4日，原告与一、二、三、四、五被告签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同。合同约定，原告作为合同贷款人(甲方)，第一被告为合同借款人(乙方)按照约定的借款数额(462000)约定的利率标准(年利率:7％)，向第一被告提供借款，借款期限为12个月。上述五人自愿承担保证责任，每个成员对成员之一所签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同均承担连带保证责任，原告依照合同约定将贷款通过第一被告个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任及逾期利率(年利率:9.1％)。被告应于2020年4月4日偿还所有的本金及利息。但是第一被告至今尚欠贷款本金462000元及相应的利息及罚息。原告对上述贷款本息多次上门索要和电话催收均无果。本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告周学成在原告处借款，理应按照合同的约定履行还款义务，现被告未如期还款，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告刘佳、王岩岩、许井军、姜秀芬自愿组成联保小组承担连带责任，现借款人不能偿还借款，原告要求被告刘佳、王岩岩、许井军、姜秀芬承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周学成于判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金462000元及利息、罚息（利息及罚息自2020年4月5日开始按照双方借款合同约定的计息方式计算至本金给付之日止）；二、被告刘佳、王岩岩、许井军、姜秀芬对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4115元，由被告周学成、刘佳、王岩岩、许井军、姜秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长 王 芬人民陪审员 白 丽人民陪审员 孟凡荣二〇二〇年九月二十八日法官助理邓爽书记员孙海星
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执204号之六 申请执行人张庆红，男，1971年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。 被执行人：战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初509号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人战怀晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人战怀晶在中国建设银行账户内存款人民币7505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2421号原告：王鹏会，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：郎占岭，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告王鹏会与被告郎占岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏会的委托诉讼代理人范曾到庭参加诉讼，被告郎占岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金17000元，并从2017年6月1日起按年利率6％支付利息至借款本金还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以周转资金为由，于2016年10月30日在原告处借到现金4000元，于2017年3月21日借到现金13000元，共计17000元，被告承诺2017年5月31日前还清。借款到期后，原告不断的催要，但是被告至今未还。郎占岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郎占岭未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，王鹏会提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：郎占岭以资金周转为由，于2016年10月30日向王鹏会借款4000元，并为王鹏会出具借条；2017年3月21日又向王鹏会借款13000元，约定5月31日前还清，并为王鹏会出具借款证明。两笔借款经王鹏会催要，郎占岭至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郎占岭向王鹏会借款，王鹏会履行了出借义务，双方之间民间借贷关系依法成立，郎占岭应当按照约定偿还借款。双方虽未约定借款利息，但王鹏会占用郎占岭的资金长期不还，应支付逾期还款占用资金期间的利息，即从逾期还款之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。故对王鹏会的诉讼请求，本院予以支持；但其中4000元，未约定还款时间，王鹏会要求从2017年6月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郎占岭于本判决生效之日起五日内支付原告王鹏会借款17000元及利息（其中：以13000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；以4000元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王鹏会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告郎占岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  朱保利人民陪审员  王静伟二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 怡
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执7212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行地址：甘州区县府街99号统一社会信用代码：91620700925252760R法定代表人：许国军，系行行长。被执行人：陈应平，男，汉族，1972年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周风仙，女，汉族，1973年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市兴隆房地产开发有限责任公司地址：甘州区县府南街188号四层统一社会信用代码：91620702719094044H法定代表人：胡林鹏，系该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈应平、周风仙、张掖市兴隆房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初11250号民事调解书已发生法律效力：1.被告陈应平、周风仙偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本息共642667.01元，并利随本清（暂计算至2020年6月17日），受理费4761.5元，共647428.51元，并利随本清；2.被告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.如未按约定偿还借款本息，原告有权对位于甘州区房屋折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月12日，我院向申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人陈应平、周风仙、张掖市兴隆房地产开发有限责任公司名下的财产线索。2.2019年7月15日，本院依法分别向被执行人陈应平、周风仙、张掖市兴隆房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。3.2019年7月12日、2020年2月20日、2020年7月27日、2020年8月11日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人周风仙名下在甘州区鸿宇商贸广场位于甘州区鸿宇商贸广场Ｃ1号楼1层172铺34.79ｍ2、272铺39.43ｍ2、372铺39.43ｍ2有不动产登记信息，经查该商铺已另案查封，当前无法处置；反馈发现被执行人陈应平名下位于甘州区有不动产登记信息，该房产也由另案查封，当前无法处置；被执行人陈应平名下有存款4468.8元，当前已扣划并发放至申请执行人账户；同时反馈发现被执行人陈应平名下有一辆2008年注册的甘Ｇ×××**途锐牌汽车，一辆2007年注册的甘Ｇ×××**凯宴牌汽车，一辆2011年注册的甘Ｇ×××**长城牌货车，一辆2012年注册的外地牌照汽车甘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌；向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，暂不申请法院对以上车辆采取任何处置。反馈发现被执行人张掖市兴隆房地产开发有限公司名下位于甘州区新建街139号南池公园观景房Ｂ座2层201铺有不动产登记信息，本院已对该不动产采取查封的处置；该不动产即本案调解书中抵押至银行的房产，向申请执行人告知后，申请执行人表示因该不动产面积较大，本案执行标的不足以对该不动产进行处置，所以暂不申请对该房产采取进一步处置。同时扣划被执行人张掖市兴隆房地产开发有限公司名下存款596072.78元，现已发放至申请执行人账户。被执行人陈应平名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共4件，被执行人周风仙名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。4.2019年7月15日，我院对被执行人陈应平、周风仙、张掖市兴隆房地产开发有限责任公司名下的账户采取了冻结信息的措施。5.2020年3月24日，本院对申请执行人所提供的被执行人所在地进行调查，查无此人，同时经另案调查，陈应平、周风仙居无定所。6.2019年7月12日、2020年8月31日，本院分别向被执行人陈应平、周风仙、张掖市兴隆房地产开发有限责任公司法定代表人胡林鹏发出限制消费令措施。7.2020年9月1日，本院对被执行人陈应平、周风仙采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的647428.51元，并利随本清，执行到位标的600541.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人周风仙名下在甘州区鸿宇商贸广场位于甘州区鸿宇商贸广场Ｃ1号楼1层172铺34.79ｍ2、272铺39.43ｍ2、372铺39.43ｍ2有不动产登记信息，经查该商铺已另案查封，当前无法处置；反馈发现被执行人陈应平名下位于甘州区有不动产登记信息，该房产也由另案查封，当前无法处置；被执行人陈应平名下有存款4468.8元，当前已扣划并发放至申请执行人账户；同时反馈发现被执行人陈应平名下有一辆2008年注册的甘Ｇ×××**途锐牌汽车，一辆2007年注册的甘Ｇ×××**凯宴牌汽车，一辆2011年注册的甘Ｇ×××**长城牌货车，一辆2012年注册的外地牌照汽车甘Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌；向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落，同时不同意用车辆抵顶案件款，故不申请法院对以上车辆采取任何处置。反馈发现被执行人张掖市兴隆房地产开发有限公司名下位于甘州区新建街139号南池公园观景房Ｂ座2层201铺有不动产登记信息，本院已对该不动产采取查封的处置；该不动产即本案调解书中抵押至银行的房产，向申请执行人告知后，申请执行人表示因该不动产面积较大，本案执行标的不足以对该不动产进行处置，所以暂不申请对该房产采取进一步处置。同时扣划被执行人张掖市兴隆房地产开发有限公司名下存款596072.78元，现已发放至申请执行人账户。被执行人陈应平名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共4件，被执行人周风仙名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共3件。现陈应平、周风仙居无定所。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二〇年九月二日书记员  罗晓彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5277号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执512号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 法定代表人：江勇。 被执行人：蒋夕才，男性，1965年02月11出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李灵珍，女性，1970年03月13出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李立明，男性，1963年05月02出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王德芳，女性，1969年10月01出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋夕才、李灵珍、李立明、王德芳借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执512号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甘 勋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5756号 被执行人：袁健华，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人袁健华欠缴罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初1094号刑事判决书，被执行人袁健华需缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。依法向查询有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执恢812号申请执行人：王丽，女，汉族，1966年6月出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。委托代理人：闵惠兰，系申请执行人王丽丈夫姐姐被执行人：刘学明，男，汉族，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王丽与被执行人刘学明不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第207号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘学明与申请执行人王丽案件款总额为41354元。双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议，案件款总标的为41354元，被执行人刘学明保证于2021年3月30日前将下剩案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人王丽以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李匀二〇二〇年九月九日书记员  段辉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3529号吴登恒、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：吴登恒与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吴登恒要求被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司支付案款4331元，经本院核对，总计应支付申请执行人吴登恒4492.43元，其中本金4331元，利息136.43元，案件受理费25元。现本院已扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司4542.43元并已向申请人支付4492.43元，另有50元用于缴纳执行费。至此，吴登恒向本院申请执行的（2020）黔01民终4463号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11798号原告赵远兵，男，1988年9月1日生，白族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告赵远兵诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵远兵，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8319.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款422283元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8319元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为421435元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为421,435×0.00005×394≈8302.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵远兵逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8302.27元；二、驳回原告赵远兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6923号原告：李锦爽，女，1982年7月14日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告李锦爽与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李锦爽到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李锦爽向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款2481元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并用广告发布抵充报名费用。后由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额2481元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，被告应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李锦爽2481元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
n河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11741号上诉人（原审原告）：刘国岭，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱利伟，男，XXX年X月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州君腾汽车运输有限公司，住，住河南省郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****/div>负责人：马涛，该公司总经理。上诉人刘国岭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人朱利伟、郑州君腾汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4204号民事判决第一项，改判上诉人在保险限额内承担158757.21元，超出部分69981.84元不承担赔偿责任（上诉金额为69981.84元）；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据被上诉人刘国岭提供的郑州经济技术开发区九龙卫生院的诊断证明显示，事故发生时被上诉人刘国岭左侧肋骨3-9有6根肋骨骨折，右侧9-12有4根肋骨骨折，被上诉人刘国岭共计10根肋骨骨折，未达到12根肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》条款5.10.3.7，原告的伤情经构成10级伤残，而河南同一法医临床司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》条款5.9.3.l1，以被上诉人肋骨骨折12根以上鉴定9级伤残，与被上诉人刘国岭的实际伤情不符，根据现有证据显示事故发生时被上诉人仅有10根肋骨骨折，没有证据显示被上诉人在事故发生时双侧有12根以上肋骨骨折，被上诉人的伤残赔偿金应该按照10级计算，超出部分的69981.84元（伤残34200.97元/年＊19年＊10%+5000精神抚慰金）上诉人不承担赔偿责任。综上所述，一审判决在上认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法撤销一审判决第二项，依法予以改判。刘国岭辩称，一审认定河南同一法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定清楚，刘国岭构成九级伤残，且根据2019年4月26日郑州市骨科医院CT号为T161725的报告单显示，刘国岭的左侧第3.4.6-12肋骨及右侧第2.3.9-12肋骨骨质断裂，因而根据《人体损伤致残程度分级》该伤情为九级伤残，因而结合刘国岭住院当天及4月26日的检查以及在河南同一法医临床司法鉴定所鉴定时所做的检查，他的伤残情况是明确的。一审法院对于伤残的认定事实清楚，适用法律正确。驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉，支持刘国岭的上诉请求。刘国岭上诉请求：1、请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、拆检费、评估费等共计人民币237401.96元（不服金额8662.91元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为河南城发桑德环保发展有限公司郑州市经开区分公司员工，单位出具有工作证明，证明上诉人工作岗位为保洁员，每月薪资为人民币1916元。上诉人一审时提交有银行账户对账单，该银行流水清楚显示上诉人每月工资收入情况，且存在实际的扣发。综上，误工费为上诉人因此次事故所遭受的合理损失，该损失事实清楚，证据确实充分，依法应当获得支持。故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定提起上诉，请求二审法院在查明案件事实的情况下，依法支持上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故发生时，刘国岭已超过60岁达到退休年龄，未提供证据证明事故发生后有误工减少的损失，其误工费不应当支持。事故发生后，刘国岭正常工资发放没有误工减少的损失。驳回刘国岭上诉，支持平安保险公司的上诉请求。刘国岭向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计人民币237401.96元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月23日11时40分许，被告朱利伟驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Axx**重型专项作业半挂车，与原告刘国岭驾驶的三轮电动车，在河南省××XX路与××街交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告朱利伟承担事故全部责任，原告刘国岭无事故责任。一审法院认为，原告的损失为医疗费73404.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7508.4元（45677元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金129963.69元（34200.97元／年×19年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费620元（20元／天×31天）、车损1735元、拆检费170元、评估费87元，总计238739.05元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿原告的10000元，原告剩余损失为228739.05元。因被告朱利伟在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告228739.05元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘国岭228739.05元。二、驳回原告刘国岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告刘国岭负担89元，由被告朱利伟负担2339元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2019年4月26日，郑州市骨科医院报告单显示，刘国岭的左侧第3.4.6-12肋骨及右侧第2.3.9-12肋骨骨质断裂，鉴定机构根据上述情况评定为九级伤残，并无不当。误工费为受害者因交通事故实际减少的收入，刘国岭提交的银行流水显示其2019年5月、7月均在正常发放工资，其没有证据证明其因交通事故致收入减少，故一审法院未支持其主张的误工费并无不当。综上所述，刘国岭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由刘国岭负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1550元。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年九月十八日法官助理邹靖书记员吴松
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保211号申请人：潘寿标，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。被申请人：云南通捷公路养护有限责任公司。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城北路**。统一社会信用代码：9153042458237583X1。法定代理人：戴睿。关于潘寿标与云南通捷公路养护有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请网络查控被申请人名下的财产，并请求对被申请人所有的价值748313元范围内的财产予以保全。经本院查询，被申请人云南通捷公路养护有限责任公司在华宁县农村商业银行股份有限公司账户64×××12有352608.64元存款可供执行，在大关县农村信用合作联社营业部的账户75×××12有251619.70元存款可供执行，申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述财产予以冻结。2020年6月24日，被申请人云南通捷公路养护有限责任公司向本院书面提出执行异议申请，要求我院解除该公司在大关县农村信用合作联社营业部账户75×××12的冻结，本院于2020年7月3日作出（2020）云0424执异6号执行裁定书裁定：对异议人云南通捷公路养护有限责任公司在大关县农村信用合作联社营业部账户75×××12予以解除冻结，在执行裁定书生效后，本院于2020年7月21日对上述账户依法解除冻结，本案现已部分保全完毕，应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初400号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴忠华，男，1982年12月28日出生于湖北省通城县，公民身份号码422************212，汉族，小学文化，在业，户籍地湖北省通城县********，住广东省中山市******。因本案于2020年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人吴忠华犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人吴忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日左右，被告人吴忠华在揭某的介绍下跟随一名陌生男子从中山市开车来到佛山市三水区办理营业执照等证件非法牟利。被告人吴忠华在该陌生男子的指引下用其本人的身份信息在佛山市三水区******办理了佛山市三水区******店、佛山市三水区******店、佛山市******有限公司、佛山******有限公司四本营业执照，并使用其中两本个体工商户的营业执照在佛山市三水区的工商银行办理了对公账户。后被告人吴忠华将办理的四本营业执照和银行对公账户、网银优盾、公章等卖给该名陌生男子，并从中获利650元。据此，公诉机关建议本院以买卖国家机关证件罪判处被告人吴忠华有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人吴忠华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人吴忠华的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据现场提取笔录、图片、微信账号及转账记录截图，个体户机读档案登记资料、营业执照、开立单位银行结算账户申请书，账号开户资料及银行流水记录，车辆登记信息资料，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴忠华无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴忠华归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的VivoZ1手机一台，经查，上述手机并非专门用于犯罪，宜发还给物品持有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴忠华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的VivoZ1手机一台，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十三日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执353号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：黑吉阿且,男,彝族,1993年4月17日生,住四川省喜德县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行黑吉阿且借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54460号裁决书已发生法律效力，因被执行人黑吉阿且未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人黑吉阿且住所地及财产所在地均在喜德县，为便于案件执行，本院决定将该案指定喜德县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54460号裁决书指定喜德县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬