山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终748号 上诉人（原审原告）：刘双俊，男，1963年5月14日生,汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：刘少飞（刘双俊儿子），住盂县​。 上诉人（原审被告）：刘永明，男，1968年1月20日生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉刘双俊因与上诉人刘永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘双俊的委托诉讼代理人刘少飞、上诉人刘永明及委托诉讼代理人张长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定上诉人对自己的损害存在过错，应当减轻被上诉人责任，被上诉人仅承担60%的责任的错误的。上诉人对自己的损失并不存在过错，上诉人受伤是被上诉人侵权行为造成的，并不是自己造成的，上诉人之前的堵门行为并不能导致自己受伤，被上诉人应承担全部赔偿责任。 刘永明辩称，行为性质系正当防卫，不需要承担赔偿责任。一审法院认定赔偿数额错误。 刘永明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人行使正当防卫依法不需要承担民事责任。2017年1月24日，被上诉人来到上诉人家门口，用藤椅将上诉人家门堵住长达五小时，给上诉人造成极大不便，上诉人多次劝其离开，被上诉人拒绝听从，上诉人无奈多次110报警。民警却说是经济纠纷他们不管。上诉人没办法，只好搬运藤椅挪出一点空隙进门，被上诉人就势故意躺倒在地，说上诉人打伤了他。在没有证据证明的情况下，盂县公安局仅依据被上诉人受伤这一事实，于2019年3月19日对上诉人作出行政拘留五天的行政处罚决定。上诉人不服，曾向郊区法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，迫于各方压力上诉人不得已撤诉，以为忍过此一时便不用再计较。没想到，被上诉人恶人先告状，反过来要赔偿，一审法院不顾事实，要上诉人承担责任不公平。根据《民法通则》128条及《侵权责任法》30条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。被上诉人堵在上诉人家门口给上诉人生活造成不便，他的行为属于软暴力，在公安机关不作为的情况下，上诉人不得已实施自卫，且挪开藤椅的行为完全没有超出必要限度，被上诉人的伤害后果完全是他自己故意造成的，上诉人不承担民事责任。2、一审判决支付被上诉人营养费于法无据，被上诉人伤情均为皮外伤，根本不需补充营养。3、被上诉人医疗费票据为复印件，应提供原件。4、误工费、护理费适用标准错误，均应当按2016年农村居民人均可支配收入标准计算。 刘双俊辩称，刘永明应承担全部赔偿责任。刘双俊受伤住院，需要补充营养，误工费、护理费应该赔偿，医疗费票据是真实的。 刘双俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪侍费、交通费等共计29680.96元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月24日原告刘双俊与被告刘永明因卖地问题发生纠纷，后原告用藤椅将被告所居住的盂县秀水镇xx小区xx号楼xx单元xx室门堵住，被告在拽原告过程中将原告从藤椅上拽倒在地，导致原告受伤。原告当日入住盂县人民医院住院治疗，住院1天后，转入阳泉市第一人民医院住院22天，共住院23天，被诊断为：头面部外伤，左眉弓处皮肤裂伤、腹部外伤。2019年3月19日盂县公安局作出行罚决字[2019]000006号行政处罚决定书，给予被告刘永明行政拘留五天。刘永明不服盂县公安局行政处罚起诉到阳泉市郊区人民法院，后于2019年7月9日向阳泉市郊区人民法院申请撤诉。 一审法院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的生命健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。被告将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告的损害承担民事赔偿责任；原告故意堵住被告家门导致被告产生过激行为亦存在过错，原告对自己的损失应当承担相应的责任。 原告刘双俊的损失为：医疗费12037.32元、营养费1200元、住院伙食补助费2300元、误工费8706.25元、护理费2942.3元、交通费200元，以上共计27385.87元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：1、被告刘永明在本判决生效后十日内赔偿原告刘双俊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计16431.52元（27385.87元×60%）。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告刘双俊负担200元，被告刘永明负担350元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘永明行为性质是侵权行为还是正当防卫的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，盂县公安局行罚决字[2019]000006号行政处罚决定书记载，刘永明因案涉行为被行政拘留五天。该行政处罚决定书可作为认定案件基本事实的依据。一审法院认定刘永明因过错侵害他人民事权益，承担相应民事责任并无不当。关于本案侵权责任比例的问题，一审法院依据行为人过错程度确定责任比例适当，本院予以维持。刘双俊关于自己没有过错及刘永明关于行为系正当防卫的上诉理由，均不能成立。 关于上诉人刘永明所提部分赔偿项目及赔偿标准的问题，有事实及法律依据的，予以支持；反之，不予支持。逐项评析如下：1、医疗费，经本院核实，符合法律规定，应予确认；2、营养费，无医疗机构加强营养的医嘱建议，刘双俊亦未提供证据证实，予以核减；3、赔偿标准是否适用2016年度标准的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，人民法院审理人身损害赔偿案件适用标准为一审法院辩论终结时的上一统计年度，一审法院依据上述规定选用适用标准，并无不妥；4、误工费，一审法院采用农林牧渔标准，无证据支持，本院参照同期农村居民人均可支配收入与农村居民人均生活消费支出之和20922元/年标准，计算60天，即20922/365×60＝3439.23元；5、护理费，无收入证明，以20922元/年标准计算23天，为1318.37元。综上，刘双俊因人身损害所致损失为医疗费12037.32元、住院伙食补助费2300元、误工费3439.23元、护理费1318.37元、交通费200元，以上共计19294.92元。一审判决损害赔偿的分项、标准部分有误，予以纠正。 综上所述，刘双俊的上诉请求不能成立；刘永明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初1688号民事判决； 二、刘永明在本判决生效后十日内赔偿刘双俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11576.95元（19294.92×60%）； 三、驳回刘双俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由刘双俊负担200元，刘永明负担350元；二审案件受理费550元，由刘双俊负担275元，刘永明负担275元。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李越梅