wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1116号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）被执行人：张碧生，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。被执行人：张木彬，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。被执行人：陈新晖，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍地福建省漳平市。被执行人：贺坚强，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地云南省富源县。被执行人：沈柔，女，1991年7月6日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治洲姚安县。被执行人：贺安通，男，1995年9月26日出生，汉族，户籍地云南省富源县。被执行人：徐万民，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地云南省富源县。本院在执行张碧生、张木彬、陈新晖、贺坚强、沈柔、贺安通、徐万民犯诈骗罪一案中,依法没收了被执行人的作案工具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张碧生、张木彬、陈新晖、贺坚强、沈柔、贺安通、徐万民被依法没收的作案工具。本裁定立即执行。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十一日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3397号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：林剑勋，男，汉族，1982年6月1日出生，户籍地址：福建省武平县，送达地址：福建省福州市五四路福建省第二人民医院康复楼202。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告林剑勋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告林剑勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林剑勋归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金49344.63元，利息4147.87元，违约金403.17元，合计53895.67元（利息及违约金计算到2019年8月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林剑勋承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由林剑勋负担。 事实与理由：2018年9月13日，林剑勋向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向林剑勋发放了卡号为62×××08的普惠金融卡。林剑勋在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林剑勋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，林剑勋向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点五；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向林剑勋发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为5万元，。林剑勋使用信用卡后，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年8月22日，林剑勋尚欠福万通普惠金融卡本金人民币49344.63元，利息4147.87元，违约金403.17元，合计：53895.67元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，林剑勋向南平农商银行申领贷记卡，林剑勋在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林剑勋提供透支消费等义务，林剑勋未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求林剑勋偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。林剑勋经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林剑勋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金49344.63元，利息4147.87元，违约金403.17元，合计：53895.67元（利息、违约金暂计算至2019年8月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1147.30元，减半收取573.65元，由林剑勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田占营，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省西平县宋集乡曹湾村委曹湾４号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告田占营信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告田占营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月29日的欠款本金人民币63,997.28元、利息9,199.71元、违约金25,651.51元、手续费6,508.44元，并支付自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月29日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,356.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田占营未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年7月29日，被告已累计拖欠信用卡本金63,997.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告田占营应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年7月29日的欠款本金合计63,997.28元；二、被告田占营应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399.93元，减半收取计699.97元，由被告田占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1644号申请执行人：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金宏星。被执行人：何美婵，女，1985年1月23日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人江苏华利地产集团有限公司与被执行人何美婵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，扣划银行存款81324.49元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人何美婵采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2799号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刁安心审判员张广才审判员 李       涛二〇二〇年九月一日书记员 张   雅   璐
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保370号 中国电信股份有限公司天等分公司、农必上： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农必上的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1170号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农必上名下银行账户存款，实际冻结金额121.77元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初991号 原告：陈文超，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍地：河北省泊头市，现住广西壮族自治区。 被告：黄彩纳，女，1981年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月24日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令被告支付货款49014元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告向原告购买建材材料，由于被告当时没有携带现金，双方确定货款金额合计49014元，被告于2019年11月29日向原告出具一份借条，原告多次向被告追讨货款均遭无理由拒付。为此依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告黄彩纳没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明事实：2019年10月份，被告黄彩纳陆续多次向原告陈文超购买建材材料，并交纳5000元保证金。双方交易之初均及时结算，后部分货款被告未能按时支付。2019年11月29日，被告向原告出具一份借条，表明被告于2019年11月29日向原告借款49014元。经庭审调查，该份借条实际上系被告尚欠原告材料款49014元。出具借条后，被告有陆续以微信转账、现金支付等形式向原告支付部分货款18510元，经原、被告双方微信确认，被告尚欠货款30504元。经原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的借条、原告身份证复印件、十二张提货单、被告身份证照片、原告和被告双方的聊天截图等证据在卷证实，这些证据经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利，且这些证据来源合法，与本案有关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。 本院意见：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告为实现各自的经济利益，建立买卖合作关系，是当事人真实意思表示，合同关系有效成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约提供了建材材料，被告对已经销售的货物却只支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款30504元。双方已实际终止了合作，被告应按原合同约定向原告支付货款，经原告多次催促仍拖欠至今。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄彩纳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。 判决主文：被告黄彩纳于本判决生效之日起十日内向原告陈文超支付尚欠货 款30504元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费：本案受理费1025元（原告已预交513元），依法减半收取513元，由被告黄彩纳负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1871号 申请执行人：王少军，男，1980年7月出生，汉族。 被执行人：潘成银，男，1962年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2095号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘成银银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月十五日 书记员  张倩雅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初472号原告：王卓，男，1996年8月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：李威，男，1979年10月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：刘美婷，女，1982年4月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告王卓诉被告李威、刘美婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王卓于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卓撤诉。案件受理费1550元，由原告王卓负担。审判员 陈 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓凤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更696号 罪犯詹昌添，男，1979年5月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月27日作出(2018)闽0102刑初542刑事判决，以被告人詹昌添犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金8000元，追缴违法所得123000元。被告人詹昌添提出上诉。福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯詹昌添于2019年3月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹昌添在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金8000元。罪犯詹昌添考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯詹昌添服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其违法所得未退出，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯詹昌添减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月21日起至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终704号原公诉机关云南省昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）石有福，男，1996年10月12日出生，哈尼族，小学文化，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案2019年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。原审被告人李开，男，1996年4月8日出生，哈尼族，初中文化，无固定职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因本案2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。云南省昆明市盘龙区人民法院审理云南省昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李开、石有福犯强奸罪一案，于2020年6月28日作出（2020）云0103刑初253号刑事判决，原审被告人石有福不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判查明：2019年10月30日凌晨2时许，在昆明市包房内，被告人李开趁被害人王某某醉酒之机，强行与被害人王某某发生了性关系。后被告人石有福在明知被告人李开已经强奸了被害人王某某的情况下，让被告人李开和与其同来的李某某离开了房间，并脱下被害人王某某的裤子，意图强奸被害人王某某，后因故未能得逞。2019年11月7日，民警抓获被告人李开、石有福。原判据以认定上述事实的证据有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、被害人陈述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、现场监控视频、被告人李开及石有福的供述等证据予以证实。原判认为：原审被告人李开、石有福无视国家法律，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，原审法院予以确认。原审被告人石有福因他人进入包房而未能继续实施犯罪行为，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。对原审被告人石有福的辩护人所提具有中止情节的辩护意见不予采纳。强奸罪侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女按照自己的意志决定正当性行为的权利，既包括妇女的人身权又包含了人格权。原审被告人强行与被害人发生性关系的行为已违背了被害人的意志，对被害人权利造成损害，故对辩护人提出未造成被害人损害后果的意见不予采纳。被告人具有悔罪表现，自愿认罪、认罚，可依法从轻处罚。原审法院根据被告人李开、石有福犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李开犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人石有福犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人石有福不服，提出上诉。上诉人石有福诉称：其不明知李开与被害人发生性关系是违背被害人意志的，其与被害人发生性关系之前，不能排除被害人愿意的合理怀疑，在认识到被害人是非自愿的，即主动放弃犯罪，是犯罪中止；认罪悔罪态度好，是初犯、偶犯。原审法院量刑较重，请求从轻或减轻处罚。辩护人蒋永琴提出，上诉人石有福拉开被害人的拉链，因被害人手打过来及要呕吐停止了自己的行为，属犯罪中止；归案后坦白认罪，是初犯、偶犯。请法院量刑时予以考虑。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户籍证明、被害人陈述和辨认笔录、证人证言和辨认笔录、现场监控视频、原审被告人李开及石有福的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人石有福和原审被告人李开违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人石有福的行为是否是犯罪中止？本院认为，被害人王某某陈述，证人李某的证言，原审被告人李开及上诉人石有福在公安机关的供述证实，是因被害人反抗及有人进入包间，被告人未能继续实施强奸行为，而非上诉人石有福主动放弃犯罪，故上诉人石有福的行为属犯罪未遂而不是犯罪中止。上诉人及辩护人提出的石有福的行为属犯罪中止的上诉理由及意见本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院充分考虑了被告人认罪悔罪态度，属犯罪未遂的情节，对被告人予以减轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 宏审判员 程思进审判员 李石友二〇二〇年九月十一日书记员 方羽玲
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1581号 原告：李钢，男，1978年出生，汉族，现住武城县。 原告：刘连芝，女，1975年出生，汉族，现住武城县。 被告：袁立燕，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：袁立苹，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 原告李钢、刘连芝与被告袁立燕、袁立苹身体权纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢、刘连芝、被告袁立燕、袁立苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钢、刘连芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告医疗费390元，手机损失2550元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月27日16时，原告在武城县安装自来水，被告无理由阻拦，将原告刘连芝打伤，又将李钢的手机摔坏，被告的行为已构成违法，被武城县公安局李家户乡派出所行政拘留，为此被告应承担赔偿原告的以上诉讼请求。 袁立燕辩称，原告手机未有损失，其未摔手机。 袁立苹辩称，其没有打刘连芝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2020年6月27日16时20分许，在山东省武城县李家户镇李官屯村村委会内，袁立苹因袁立珍与刘连芝安装自来水时发生纠纷，袁立苹到场后殴打刘连芝。 2020年6月27日16时20分许，在山东省武城县李家户镇李官屯村村委会内，袁立燕因袁立珍与刘连芝安装自来水时发生纠纷，袁立燕到场后将刘连芝丈夫李钢的红米K30手机摔坏。庭审中,李钢自认手机仍在使用,接打电话时手机信号时断时续,就其手机的损害价值经本院释明未提起司法鉴定。 因袁立苹殴打刘连芝，刘连芝于2020年6月27日前往武城县中医院做身体检查，武城县中医院出具CT检查报告单，并于2020年7月31日补开收费票据，共计医疗费390元。 以上事实有武公（李）行罚决字[2020]833号行政处罚决定书、武公（李）行罚决字[2020]834号行政处罚决定书、CT检查报告单、山东省医疗门诊收费票据、当事人庭审陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，参考《最高人民法院关于印发的通知》第四部分第二条，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由，本案案由应为身体权纠纷与财产损害赔偿纠纷。关于刘连芝主张袁立苹承担身体权纠纷损害赔偿的问题，公民的身体权受法律保护,侵犯他人身体造成损失的,应当依法承担赔偿责任。本案中,因袁立珍与刘连芝安装自来水时发生纠纷，袁立苹殴打刘连芝,对于刘连芝的损失,袁立苹应当承担赔偿责任。刘连芝主张的医疗费390元有相关票据相佐证,本院予以支持。 关于李钢主张袁立燕承担财产损害赔偿2550元的问题，因李钢红米K30手机的财产损失需要通过鉴定确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定，“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”本院于庭审中向李钢释明其于庭审后三日内提交书面的鉴定申请书。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》三十一条规定，“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”现李钢无正当理由未在法院指定的期间内提交鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果，对于李钢要求袁立燕承担财产损害赔偿2550元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、袁立苹于本判决生效后十日内赔偿刘连芝医疗费390元； 二、驳回李钢、刘连芝对袁立燕的诉讼请求； 三、驳回李钢、刘连芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李钢负担12.5元、袁立苹负担12.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 跃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠荣，女，1972年11月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人陈惠荣因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终81号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈惠荣以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，陈惠荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈惠荣的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 钿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1366号 原告：王继生，男，1960年6月28日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王国星，系原告儿子。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司。住所地：阳泉市城区南大街**。 法定代表人：赵旭昶，职务总经理。 委托诉讼代理人：鲍爱卿，系公司员工。 原告王继生与被告阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司（以下简称千叶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继生及其委托诉讼代理人王国星、牛海波，被告千叶公司委托诉讼代理人鲍爱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金16150元；2、判令被告支付原告最低工资标准差额3600元；3、判令被告支付原告养老保险补偿金2019年4332.42元、2018年8120元、2017年7385元、2016年6597元、2015年6355元、2014年5876元、2013年5568元、2012年5308元、2011年4833元；4、判令被告补偿原告失业保险待遇金30600元。事实和理由：2011年1月份左右，原告经人介绍进入被告公司工作，被告安排原告到阳泉市狮脑山公园上班，从事防火、环境卫生等工作。刚开始，被告每月仅给原告800元工资，后逐年递增，直到2019年涨到1500元/月。2020年6月30日，被告以原告已经60岁为由将原告辞退。原告经咨询得知无法办理养老保险的补办手续，后就补偿问题与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告千叶公司辩称：1、原告诉称2011年1月进入我公司工作，2018年5月底进入山西鑫佳源劳务派遣有限公司，则其在我公司仅工作7年。原告在工作期间，从未提出异议，且2018年同意我公司的改制方式从而与劳务派遣公司签订合同，故此，原告无权主张经济补偿金。2、用人单位、劳动者和社保机构就费用等发生争议，属于行政管理的范畴，不属法院的受案范围。3、原告主张的失业补偿金没有依据。4、原告进入我公司工作前我公司已口头告知其薪酬待遇，原告不接受可以拒绝入职。5、2020年6月，原告已与劳务派遣公司签署解除劳动合同书，6月30日起，原告与我公司已无劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年1月原告王继生经人介绍至被告千叶公司从事防火和保洁工作，工作地点为狮脑山公园。刚开始原告工资为800元/月，包食宿；经逐年上涨，2019年工资为1500元/月。2018年10月，因被告千叶公司改制，指定原告王继生和山西鑫佳源劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，原告继续在被告千叶公司上班。2020年5月22日，原告王继生与山西鑫佳源劳务派遣有限公司协商决定终止劳动关系，双方签订《情况说明》和《终止（解除）劳动合同证明书》，由山西鑫佳源劳务派遣有限公司支付原告相关费用2000元。2020年7月20日，原告王继生为维护自身合法权益申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会向其送达不予受理通知书，现原告诉至本院，要求被告千叶公司支付经济补偿金、最低工资标准差额、养老保险补偿金及失业保险待遇金。 庭审中，原告王继生明确了各诉求的计算标准：经济补偿金1700元/月×8.5个月＝14450元，最低工资标准差额200元×18个月＝3600元，养老保险补偿金：2011年至2018年，在岗职工平均工资/年×60%×20%，失业保险金：最低工资1700元×18个月＝30600元。 以上事实，有原告提供的不予受理通知书、上岗证、职工服以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告王继生于2011年1月与被告建立劳动关系，2018年10月与千叶公司指定的劳务派遣公司签订劳务派遣协议，应视为同时与被告千叶公司解除劳动合同，故被告千叶公司应支付原告八个月工资的经济补偿13600元（1700元/月×8个月）。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。阳泉市最低工资标准自2017年4月至2017年9月为1620元/月，2017年10月至今为1700元/月，本案被告千叶公司支付原告的工资低于以上标准，故原告关于最低工资标准差额的主张于法有据，本院予以支持。原告王继生主张18个月的最低工资标准差额，且原、被告认可在此期间实发工资为1500元/月，故被告应支付的最低工资标准差额为3120元（120元/月×6个月+200元×12个月）。法律规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此，劳动者要求用人单位赔偿损失必须具备三个条件：1、用人单位未为其办理社会保险手续；2、社会保险经办机构不能为其补办社会保险手续；3、劳动者无法享受社会保险待遇。虽然本案被告千叶公司未给原告办理养老及失业保险手续，但原告没有提供其相关保险不能补办的证据，故原告关于养老、失业保险待遇损失的诉求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、被告阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王继生经济补偿13600元。 二、被告阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王继生最低工资标准差额3120元。 三、驳回原告王继生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告阳泉千叶园林绿化工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月十八日 书记员  米 咪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9500号原告：江苏高斯幕墙系统工程有限公司，统一社会信用代码91320000579522368R，住所地南京市江宁区汤山街道双阜西路。法定代表人：卢立军，总经理。委托诉讼代理人：赵海蓉，该公司员工。被告：南京茂乾门窗有限公司，统一社会信用代码91320111MA1W80E43F，住所地南京市浦口区星甸街道三明南路**-32。法定代表人：高金辉。原告江苏高斯幕墙系统工程有限公司（以下简称高斯公司）与被告南京茂乾门窗有限公司（茂乾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高斯公司的委托诉讼代理人赵海蓉到庭参加诉讼，被告茂乾公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款80000元及利息（自2019年5月30日起按同期基础贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购铝材一批，一直拖欠货款，原告向被告多次催要，被告于2019年5月7日向原告出具付款承诺书，承诺书载明，货款共计121392.80元，已支付41392.80元，尾款80000元，并承诺于2019年5月30日前付清尾款。后原告继续向被告催要货款，被告均已种种理由拒绝支付，原告无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告茂乾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告茂乾公司出具付款承诺书一份，载明“今我公司采购江苏高斯幕墙材料有限公司铝材一批，货款共计121392.80元，已付款41392.80元，尾款80000元。我司承诺于2019年5月30日前付清尾款”。2020年8月，原告高斯公司起诉至本院，要求被告茂乾公司偿还欠款及利息。审理中，茂乾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告茂乾公司欠原告高斯公司货款80000元，有付款承诺书及当事人的陈述予以佐证。双方约定了付款时间，被告茂乾公司应按约支付，故对原告高斯公司主张被告茂乾公司支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定付款时间为2019年5月30日前付清，被告茂乾公司逾期支付，应自2019年5月31日起承担逾期付款违约责任。原告高斯公司主张自2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款项实际给付之日止，不违反法律规定，本案予以部分支持。被告茂乾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京茂乾门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏高斯幕墙系统工程有限公司货款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止）。二、驳回原告江苏高斯幕墙系统工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告茂乾公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄祝祯二〇二〇年九月二十九日书记员  邓锦文
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执异22号 异议人：石雪峰，男，1978年2月25日生，汉族，现住辽宁省营口市。 申请执行人：张信科，男，1965年10月2日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：曹胜芬，女，1952年12月21日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：陈军亮，男，1975年7月1日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行张信科曹胜芬与陈军亮继承纠纷一案中，异议人石雪峰于2020年7月6日向河北省曲阳县人民法院提出书面异议，请求撤销曲阳县人民法院对冀Ｆ×××××号丰田汉兰达吉普车进行拍卖的执行行为，退车还款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人石雪峰称，2020年4月29日，河北省曲阳县人民法院对被执行人张金儒名下冀Ｆ×××××号汉兰达吉普车委托京东网拍卖，异议申请人以最高竞价205000元中标，并完成了交付购车款和取车的程序。异议申请人将车开回家后，经4Ｓ店专业人员检查，所购车辆曾发生事故，是一台事故车。实际情况时是车体变形，操作失灵。这种情况法院和拍卖网人员均未向申请人说明，申请人对车辆的质量和性能有重大误解。以205000元竞价取得车辆显失公平。根据《合同法》第五十四条的规定，可以撤销。曲阳县人民法院委托京东网在网络平台拍卖车辆，没有把车辆的实际情况给予明示，异议申请人对车辆隐蔽部位的毁损情况更是一无所知，所以高价竞买。至此，根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，请求查清事实，撤销冀Ｆ×××××号汉兰达吉普车的拍卖行为，退车返款。 本院查明，2020年3月31日和2020年4月20日两次发布拍卖公告，拍卖公告载明：拍卖标的以实物现状进行拍卖。拍卖成交后，标的的外观、结构及内在质量以移交时的现状为准。法院对标的外观、质量、结构、损坏、差异等不做担保，由买受人自行承担相关责任。公告在京东网络司法拍卖平台进行公示，并公示了竞买公告、竞买须知；2020年4月29日拍卖成交确认，曲阳县人民法院于2020年4月30日作出（2019）冀0634执1200号之三号执行裁定书，裁定冀Ｆ×××××号机动车的所有权归买受人石雪峰所有。2020年5月11日曲阳县人民法院将冀Ｆ×××××、机动车行驶证、登记证书及钥匙交付石雪峰。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失误，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……。《拍卖公告》第十条：拍卖标的以实物现状进行拍卖。拍卖成交后，标的的外观、结构及内在质量以移交时的现状为准。法院对标的外观、质量、结构、损坏、差异等不做担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格。未咨询、实地看样的竞买人视为对本标的现状的认可，责任自负。特别提醒，有意者请亲自到标的物所在地相关部门详细咨询限购、过户等相关政策，过户风险自行承担。上述规定表明曲阳县人民法院已经对拍卖标的进行了公示说明，本案中，异议人石雪峰以拍卖车辆为事故车，对拍卖车辆的质量、性能有重大误解为由，要求根据合同法第五十四条撤销网络拍卖，并退车还款的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石雪峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑天阔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执968号 申请执行人：四川达艺影视文化发展有限公司，住所地：四川省达州市西外新区体育路书香雅筑**楼****门市，统一社会信用代码：915117000898869783。 法定代表人：王莉珠，董事长。 被执行人：四川富茂置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街**，一社会信用代码：91510700095325560W。 法定代表人：陈迎春，总经理。 四川达艺影视文化发展有限公司申请执行四川富茂置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初840号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川富茂置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川富茂置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9570号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李孟春，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李孟春信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告李孟春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李孟春立即偿还截至2019年12月7日的信用卡透支本金91020.9元、利息149127.59元、年费1000元、分期手续费4220.26元及截至2016年12月31日的滞纳金8017.38元，并支付自2019年12月8日起至付清之日止，以未偿还的本金91020.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李孟春承担。事实和理由：李孟春向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年12月7日，李孟春透支拖欠欠款本息共计262459.63元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李孟春未答辩。经审理查明，2012年4月10日，李孟春向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向李孟春发放了信用卡。李孟春从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。截至2019年12月7日，李孟春尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金91020.9元、利息149127.59元、年费1000元、分期手续费4220.26元及截至2016年12月31日的滞纳金8017.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、情况说明、“想分就分”分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李孟春与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李孟春使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。李孟春应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付相关利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告李孟春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李孟春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月7日的信用卡透支本金91020.9元、截至2019年12月7日的利息、年费、分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，分期手续费以转分期金额为基数按月利率0.72%计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数计算，年费为1000元，但总计不得超过年利率24%）；并支付从2019年12月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金91020.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李孟春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5237元，由被告李孟春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4489号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该董事长。委托诉讼代理人：贺显祖（特别授权），男，1965年7月3日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司红星支行工作人员，住湖南省怀化市鹤城区。被告：胡某某，男，1962年7月30日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称“怀化农商行”）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怀化农商行的委托诉讼代理人贺显祖，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某偿还原告贷款本金97000元及其利息7619.09元（截至2020年5月27日），2020年5月28日以后的利息按年利率8.16%算至借款本金还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月30日，被告胡某某因房屋装修需要向原告申请贷款100000元，2017年8月18日，原告与被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、借款金额100000元，借款期限三年，自2017年8月18日至2020年8月18日；2、借款采取固定利率,约定合同月利率为7.425‰，按月结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放公职人员便民卡贷款10万元。但被告截止2020年5月27日止尚欠借款本金97000元及产生利息7619.09元未付。经原告多次催收，被告仍未按合同约定正常还款，被告的行为明显违反了《个人借款合同》的约定，构成违约。综上所述，被告胡某某未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益不受损害，现特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告胡某某辩称：欠款是事实，但不能一次性还清，被告会用工资慢慢偿还。经审理查明：2017年7月30日，被告胡某某向原告申请贷款，2017年8月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：被告胡某某的最高借款本金额度为100000元，额度期间为2017年8月18日起至2020年8月18日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87.59%，单笔借款期限内执行固定利率。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。合同签订后，2018年8月18日，原告依约向被告发放了一张100000元额度的便民卡，被告在用款一年期限届满未偿还借款本金，截至2020年5月27日，被告共欠原告贷款本金97000元，利息7619.09元。原告因而诉至法院。另查明，2017年中国人民银行基准利率一年以内（含一年期）利率为4.35%。上述案件事实有《借款申请书》、《工资担保承诺书》、《工资担保承诺书》《最高额借款合同》、湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书、银行信贷系统打印单、银行流水及庭审笔录在案证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》，系当事人自愿签订，内容合法，系有效合同，双方应全面履行。原告已经按约发放了贷款，被告应按照约定偿还借款本息。根据双方合同利率为中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮87.59%及单笔借款期限内固定利率的约定，本案借款利率应为8.16%[4.35%（1+87.59%）]，现借款期限已经届满，被告应偿还借款本息，截至2020年8月20日，被告尚欠借款本金97000元，利息7619.09元。原告请求被告偿还借款97000元，利息7619.09元，并自2020年5月28日起按照年利率8.16%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，利息7619.09元，并自2020年5月28日起按年利率8.16%支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月二十九日代理书记员  杨梅云
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执804号之二申请执行人；傅俊普。被执行人；张旭东。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1281号民事判决书，向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭东银行卡尾号（8593）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月十日书记员  姚 旺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5220号之三本院于2019年11月1日对申请人胡盟、廖细根、胡秋根与被申请人钱火根、被申请人宜春市新苑房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的财产保全民事裁定书中，存在笔误，应予补正。2018年9月13日，申请人胡盟、廖细根、胡秋根向本院提出申请，请求冻结被申请人钱火根、宜春市新苑房地产开发有限公司在银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2018年9月13日作出（2018）赣0902民初5220号民事裁定书，裁定冻结两被申请人的相应财产。本案审理过程中，三申请人提供新的财产保全线索，本院依申请于2019年11月1日重新制作民事裁定书，该民事裁定书案号应为（2018）赣0902民初5220号之二，但因笔误将案号列为（2018）赣0902民初5219号之二。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2019年11月1日出具的“（2018）赣0902民初5219号之二”民事裁定书的案号应为“（2018）赣0902民初5220号之二”审 判 长  欧阳萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  周如秀二〇二〇年九月九日代书 记员  彭 琪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3086号之二申请执行人：唐光洪，男，1974年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，总经理。本院受理的唐光洪与重庆瀚翔实业有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2020年04月07日作出的(2020)渝0118民初726号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆瀚翔实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人重庆瀚翔实业有限公司名下房屋两处，轮候扣留该公司在重庆爱利福天东置业有限公司破产案中应收款10000元不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆瀚翔实业有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工程款8556.2元，利息124.7元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人重庆瀚翔实业有限公司名下房屋两处，轮候扣留该公司在重庆爱利福天东置业有限公司破产案中应收款10000元不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3086号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  王厚川
安徽省青阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1723刑初157号公诉机关青阳县人民检察院。被告人陈满清,男,1962年11月3日出生于安徽省青阳县,汉族,小学文化,农民，住所地安徽省青阳县。因犯故意伤害罪于2017年9月25日被青阳县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月5日被青阳县公安局取保候审,2020年7月5日经青阳县人民检察院决定院取保候审,当日由青阳县公安局执行取保候审。青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）156号起诉书指控被告人陈满清犯非法采矿罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月29日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员吴某、检某出庭支持公诉，被告人陈满清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2004年6月23日,青阳县庙前镇双山村村民委员会与刘某签订协议，约定刘某在青阳县庙前镇双山村后村组大圩荒滩指定的范围内开采砂石十五亩,时间从2004年6月23日起至2011年6月22日止,村委会负责办理荒砂地开采所有部门的批准手续。2005年12月10日,刘某与陈满清达成合伙补充协议,约定二人合伙开发庙前镇双山村后村组大圩荒滩砂石,确定于2005年12月25日前开工,利润五五分配。其后陈满清与刘某共同在指定的范围(资源量核实报告中1号采砂点)开采砂石。不久,刘某将挖砂设备转让给陈满清后退出,陈满清独自继续在该处开采砂石。2017年陈满清开始在资源量核实报告中的1号采砂点开采砂石直至2019年4月被青阳县自然资源和规划局立案查处。期间,青阳县国土资源局、青阳县水务局多次对陈满清非法采砂进行制止并作出行政处罚,陈满清仍继续采砂。2019年7月4日,陈满清经公安民警电话通知后主动到案。经安徽省地质矿产勘查局321地质队鉴定,陈满清在青阳县庙前镇玉屏村非法占用土地上开采砂石量为6816.52立方米。其中,1号采砂点已挖砂总体积4333.73立方米。经安徽地矿局321地质队岩矿鉴定室鉴定,按建筑用砂国标规范,开采的砂石粒度等级为天然细砂,筛选以后可作建筑用砂。经青阳县价格认证中心认定,陈满清非法开采的1号采砂点砂石市场价格为227694元。公诉机关认为，陈满清违反矿产资源法的规定,在未取得采矿许可证的情况下非法采矿,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人有自首情节并自愿认罪认罚,建议判处被告人陈满清有期徒刑八个月至一年,并处罚金人民币一万元至四万元。上述事实，被告人陈满清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、协议书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、涉嫌犯罪案件移送书、合伙协议补充说明等书证；证人刘某、黄某、周某、毕某、陈某、章某、朱某等11人的证言;被告人陈满清的供述与辩解;鉴定意见:青阳县价格认证中心价格认定结论书、安徽省青阳县陈满清建筑用砂石非法采砂点资源量核实报告;现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人陈满清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为陈满清违反矿产资源法的规定,在未取得采矿许可证的情况下非法采矿,情节严重,其行为已构成非法采矿罪。被告人陈满清有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈满清犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、对被告人陈满清的非法所得二十二万七千六百九十四元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文贵二〇二〇年九月二十九日法官助理王琴书记员吴川附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初9308号原告南京天印市政工程材料有限公司（统一社会信用代码：91320115736097132Y，以下简称材料公司），住所地江苏省南京市江宁科学园大塘口**。法定代表人孙根林，材料公司总经理。委托代理人刘杰、陈梦琦（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被告南京华羽强市政工程有限公司（统一社会信用代码：91320115MA1R86G48P），住所地南京市江宁区湖东路**。被告南京久大路桥建设有限公司（统一社会信用代码：913201157217967820），，住所地南京市江宁区淳化街道府前路**原告南京天印市政工程材料有限公司与被告南京华羽强市政工程有限公司、南京久大路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告南京天印市政工程材料有限公司未预交案件受理费6298元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京天印市政工程材料有限公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年九月八日书记员  张瑞欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7602号 上海连成（集团）有限公司、 湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司： 关于上海连成（集团）有限公司与被执行人湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南现代德雷工程有限公司珠海分公司已履行完毕（2020）粤0402民初2733号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3123号之一原告：刘来根，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：于广中，男，1953年1月27日出生，汉族，住宝应县。原告刘来根与被告于广中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告刘来根于2020年9月26日申请变更诉讼请求为：请求被告于广中支付货款5000元。原告刘来根于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来根申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费473元，合计498元，由原告刘来根负担。审 判 员 杨文波二〇二〇年九月二十九日法官助理 于家燕书 记 员 徐致君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申78号再审申请人（原审被告）：哈尔滨华南城有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：李雪娇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街**div>负责人：王宁，行长。委托诉讼代理人：陈嘉宁，男，1989年7月28日出生，汉族，该银行零售信贷部职员，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：杨娜，女，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人哈尔滨华南城有限公司（以下简称华南城公司）因与被申请人招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）、杨娜金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初9767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华南城公司申请再审称，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。华南城公司对招商银行承担的是在案涉房产办理不动产抵押登记之前的阶段性保证，二案涉房产至今未办理抵押登记，原审判决在抵押权尚未设立的情况下，判决以案涉房产拍卖、变卖所得价款优先清偿属适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十三条规定，同一债券上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。本案原审判决如不撤销，则招商银行无法定理由在未就案涉房产拍卖、变卖前要求华南城公司承担责任。故请求撤销本案原审判决，重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审法院作出一审判决后，依法向本案各方当事人送达一审判决，华南城公司于2019年3月21日签收一审判决，华南城公司在法定上诉期内并未提起上诉。此种情形下，应视为华南城公司主动放弃了二审诉讼权利，同意并接受一审判决结果，其不再享有再审利益。故本院对华南城公司的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华南城公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4450号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源师事务所实习律师。被告：李杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住广东省深圳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年3月16日的借款本金33916.67元、利息2409.61元、罚息1369.83元；二、请求判令被告向原告支付自2020年3月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.075%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息为利率上浮50%计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告李杰未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月28日，被告李杰通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷借款协议》。协议约定：借款金额为37000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确，还款日是每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款37000元。借款后，被告归还了1期到期借款本息。2019年8月23日，被告归还了当期到期的借款本金3083.33元，此后被告未再还款。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金33916.67元、利息3104.89元、罚息3833.55元。另查明，2020年4月8日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与李杰等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李杰向原告度小满小贷公司借款37000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了37000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，该罚息利率约定过高，本院将该利息调整为年利率24%计算。许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至本案开庭时也即2020年8月12日，被告尚欠原告本金33916.67元、利息3104.89元、罚息3833.55元。故被告应归还原告借款本金33916.67元及截至2020年8月12日的利息3104.89元、罚息3833.55元，并支付自2020年8月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金元为基数按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33916.67元，并支付截至2020年8月12日的利息3104.89元、罚息3833.55元。二、由被告李杰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年8月13日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33916.67元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.4元，减半收取383.7元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11548号原告刘昌艳，女，1989年3月24日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李龙玉，男，1985年3月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人刘昌艳，系原告李龙玉妻子。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告刘昌艳、李龙玉诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘昌艳，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8792元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款446342元。建筑面积90.42平方米，套内面积69.61平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8792元（394天×22.317元／每天＝8792元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年4月20日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为446342元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为446,342×0.00005×394≈8792.94元。原告诉请金额为8792元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌艳、李龙玉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，女，1963年12月28日出生于上海市，汉族，小学文化，退休人员，户籍地上海市浦东新区曹路镇五四村沈家宅**(住上海市浦东新区银峰路******)，因本案于2020年7月20日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2666号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年4月至2020年6月30日期间，被告人沈某某通过他人在上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室其住处，采用铜丝短接表内电流回路的方式实施窃电，共计窃电总金额为人民币26,959.97元。2020年6月30日，被告人沈某某被辖区民警传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员杨建平的陈述、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、关于浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。沈某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，并已退缴窃电金额和违约使用电费，有一定的悔罪表现，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月二十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保20号长春顺顺物流有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保20号一案中，依法冻结吉林省富晟金达物流有限公司银行账号情况如下：1.2020年9月24日冻结兴业银行，账号：581100X********的银行存款260000.00元。二〇二〇年九月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初152号 原告:徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧。 负责人:徐春，该行负责人。 委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:程自兰，女，1951年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:沈月华，女，1977年9月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:刘春玲，女，1972年10月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:刘杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:刘芮婷，女，1990年10月1.日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省亳州市谯城区。 被告:江西省玉山医药有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区。 法定代表人:薛鹏鹏，该公司执行董事。 被告:江西省玉山东港中药饮片有限公司，住所地江西省上饶市玉山县金山工业园区。 法定代表人:王进亮，该公司执行董事。 第三人:安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。 法定代表人:刘瑞友，该公司执行董事。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告刘瑞友、程自兰、刘克山、沈月华、张开涛、刘春玲、刘杰、刘芮婷、江西省玉山医药有限公司、江西省玉山东港中药饮片有限公司及第三人安徽省东港工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 徽商银行股份有限公司亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金16989686.78元，利息1049062.09元，逾期罚息3569299.78元，复利739211.53元，共22347260.18元(上述逾期利息、罚息、复利暂至2020年4月22日，以后的逾期利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿之日止)。2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：经原告授权徽商银行芍花路支行于2015年5月8日、2016年5月16日、2017年5月22日、5月23日、5月24日、8月24日与各被告分别签订《最高额保证合同》，上述被告承诺自愿为第三人安徽省东港工贸有限公司借款提供连带责任保证。经原告授权徽商银行芍花路支行于2016年11月9日，2017年1月17日、8月28日与第三人安徽省东港工贸有限公司分别签署《流动资金借款合同》，借款额度分别为500万元、700万元、500万元，借款期限均为12个月，同时合同对罚息、复利等作出了约定。徽行荷花路支行分别于2016年11月10日、2017年1月17日、9月1日向第三人安徽省东港工贸有限公司发放贷款1700万元，并形成了《借款凭证》，明确记载月利率分别为6.249863‰.6.249863%、6.27125%‰，逾期月利率分别为9.374795%‰、9.374795‰、9.406875%‰，结算方式均按月结息，每月的20日为结息日。但第三人安徽省东港工贸有限公司自2017年10月21日后就不断拖欠原告利息，且本笔贷款到期后一直未履行还本付息的义务。原告认为第三人安徽省东港工贸有限公司已经严重违反了双方合同的约定，各被告作为连带保证人应对第三人安徽省东港工贸有限公司的违约行为承担连带保证责任。 本院经审查认为，安徽省亳州市谯城区人民法院已于2020年5月6日作出（2020）皖1602破申1号民事裁定书，裁定受理申请人张晓宁、周纪安、张思勇、崔秀华对被申请人安徽省东港工贸有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”本案中，因债务人安徽省东港工贸有限公司已进入破产清算，故债权人徽商银行股份有限公司亳州分行可向安徽省亳州市谯城区人民法院申报债权，申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，可在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司亳州分行的起诉。 案件受理费153536元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  罗 胜 审 判 员  周甜甜 人民陪审员  陆亚娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张宇楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4602号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：吕玉栋，男，1984年12月31日出生，汉族，住冠县。被告：魏丙光，男，1969年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：季汝玺，男，1978年6月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吕玉栋、魏丙光、季玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告吕玉栋、魏丙光、季玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕玉栋偿还原告借款本金199,000元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日合计248,384.62元）；二、判决被告魏丙光、季玉玺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告吕玉栋偿还借款本金199,000元及利息（自2017年11月28日至2018年11月10日以199,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至偿清之日止以199,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算；已偿还的利息11,904.19元应予以扣除）。事实和理由：2017年11月28日，被告吕玉栋与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字(2017)年第112801号《个人借款合同》，从原告处借款199,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字(2017)年第112801号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告吕玉栋、魏丙光、季玉玺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告吕玉栋与原告建设路支行签订个借字（2017）年第112801号《个人借款合同》，从原告处借款199,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告吕玉栋的委托，将199,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告魏丙光、季玉玺与原告建设路支行签订保字（2017）年第112801号保证合同为被告吕玉栋与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吕玉栋偿还利息11,904.19元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告魏丙光、季玉玺也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告吕玉栋向原告借款并签订借款合同，被告魏丙光、季玉玺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告吕玉栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告魏丙光、季玉玺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吕玉栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告吕玉栋、魏丙光、季玉玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉栋于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199,000元及利息（自2017年11月28日至2018年11月10日以199,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以199,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息11,904.19元予以扣除）；二、被告魏丙光、季玉玺对被告吕玉栋的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吕玉栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513元（已减半收取），由被告吕玉栋、魏丙光、季玉玺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十七日法官助理卢涛书记员陈英华
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1594号申请人：段平安，男，1942年10月13日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：高炳卫，湖北京山市宋河镇法律服务所法律工作者。被申请人：高少菊，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人段平安与被申请人高少菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人段平安向本院申请财产保全，请求对被申请人高少菊在金融机构账户存款50000元予以冻结，天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函（保单号码：63131341××××020000××××）为该案提供保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，段平安请求对被申请人高少菊在金融机构账户存款50000元予以冻结，天安财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条，裁定如下：冻结高少菊在金融机构账户内存款50000元，冻结期限为一年。保全申请费520元，由段平安负担。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹振华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨诗文
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执216号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张力彬，男，汉族，住山东省冠县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张力彬金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘玉玺
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保324号申请人：华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇联通路**。统一社会信用代码：915304247452761593。法定代表人：马维龙。被申请人：周绕华，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住华宁县。关于华宁县盘溪维龙摩托销售有限公司与被申请人周绕华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值2800元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人在财付通支付科技有限公司有存款2349.19元可供保全，但申请人放弃保全上述财产，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1244号 申请执行人：濮先兵，男，汉族，1977年1月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被执行人：陈忠华，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行濮先兵与陈忠华借款合同纠纷一案中，濮先兵撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1244案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  王荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8933号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王民彪、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告：陈林林，男，1990年07月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告陈林林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告陈林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈林林归还原告信用卡透支资金163511.19元，利息19260.73元，违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、被告陈林林向原告支付律师费1800元；三、原告对被告陈林林提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为257300元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈林林未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2018年3月23日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年3月28日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，长沙贵皇汽车贸易有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支257300元用于向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ｅ×××**的福特玛斯丹牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为008的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金163511.19元、利息19260.73元、逾期还款违约金2500元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告陈林林信用卡逾期还款，原告工行贵阳中西支行据此要求被告陈林林偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈林林自愿提供其名下车牌号为贵Ｅ×××**的福特玛斯丹牌小型轿车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵阳中西支行要求对被告陈林林提供抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵阳中西支行主张的律师费，因原告工行贵阳中西支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告陈林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行截至2020年3月31日的信用卡透支本金163511.19元、利息19260.73元、逾期还款违约金2500元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告陈林林名下车牌号为贵Ｅ×××**的福特玛斯丹牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，减半收取2020.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告陈林林负担1995.5元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告陈林林在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月一日法官助理陈先文书记员孙澜芯
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3490号   原告：陈某，住临洮县。   被告：安某，住临洮县。   被告：郭某，住临洮县。   原告陈某诉被告安某、郭某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。   审判员 罗军生     二〇二〇年九月十五日   书记员 龙 渊