wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初609号 原告：勐海昌盛五金行。 统一社会信用代码：92532822xxx。 住所地：勐海县。 经营者：刘顺，男，1995年7月23日出生，个体工商户，身份证住址湖南省邵阳县，现住勐海县。 被告：魏兴敢，男，1988年10月3日出生，汉族，建筑工人，身份证住址保山市施甸县。 原告勐海昌盛五金行与被告魏兴敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勐海昌盛五金行到庭参加诉讼，被告魏兴敢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海昌盛五金行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款40189元及利息1407元（以40189元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日计算至货款全部还清止）。事实和理由：被告于2019年2月至2019年6月期间以做工程为由，向原告购买扣件、工具等五金材料，双方于2019年6月6日进行了结算，被告欠原告货款40189元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告魏兴敢未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告勐海昌盛五金行围绕诉讼请求提交了证据《欠条》1份，欲证明被告欠原告货款40189元的事实。 被告魏兴敢未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据《欠条》内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告自2019年2月至2019年6月期间向原告购买扣件、工具等五金材料，双方于2019年6月6日进行了结算，被告欠原告货款40189元，当日被告向原告出具了欠条。被告至今尚欠原告货款40189元。 本院认为，原告勐海昌盛五金行与被告魏兴敢之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案中，被告在给原告出具的欠条中认可欠原告货款40189元，故对原告要求被告支付货款40189元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原被告双方并未约定违约金及利息的计算方式，也未约定付款期限，则利率应当以货款40189元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，从起诉之日即2020年5月7日计算至货款付清之日止。故对原告要求被告支付利息1407元（以40189元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日计算至货款全部还清止）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏兴敢于本判决生效之日起十日内向原告勐海昌盛五金行支付货款40189元及利息（利息以货款40189元为基数，按年利率3.85%，从2020年5月7日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告勐海昌盛五金行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由被告魏兴敢负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨光昌 人民陪审员  周宝林 人民陪审员  李新山 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  岩温吨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1062号之二被执行人孟峥，男，1983年11月21日出生，汉族，现住郑州市高新技术开发区。被执行人肖纪东，男，1964年12月6日出生，汉族，现住河南省淮阳县。被执行人孙明坤，男，1986年5月5日出生，汉族，现住新郑市。被执行人肖依辉，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河南省淮阳县。被执行人郝佳琦，男，1990年8月13日出生，汉族，现住郑州市高新技术开发区。被执行人王波文，男，1993年1月10日出生，汉族，现住河南省通许县。关于孟峥、肖纪东、孙明坤、郝佳琦、王波文、肖依辉罚金一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月22日、2020年8月25日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、保险、理财等财产。2020年9月22日查封被执行人郝佳琦名下车辆、2020年9月18日查封被执行人王波文名下车辆、2020年9月17日查封被执行人肖纪东名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法将汪建锋纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月28日，申请执行标的1041000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执888号之一申请人遂平县环境保护局，地址遂平县城南新区勤政路。法定代表人肖家榜。被执行人张录，男，汉族，1987年08月15日生，住遂平县阳丰镇。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张录在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年九月十四日书记员  李冰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7412号 原告：刘伦，男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告刘伦与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2581号 原告：赵勇，男，1977年1月30日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师。 被告：钟成英，女，1968年4月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨奇达，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：胡家玉，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告赵勇与被告钟成英、杨奇达、胡家玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托诉讼代理人张小军，被告钟成英、杨奇达，第三人胡家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令钟成英、杨奇达偿还借款本金200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告达成借款协议，原告通过胡家玉向钟成英、杨奇达支付了200000元借款。经原告多次催收，杨华琴、杨晓奎、钟成英、杨奇达以各种理由拒绝还款。为维护合法权益，赵勇诉至法院。 杨奇达辩称，认可向赵勇借款200000元的事实，后续已还款了30000元、16000元、5000元，共计51000元。 钟成英辩称，案涉借款为夫妻共同借款，但与杨奇达离婚时约定由杨奇达归还该借款，其不应当承担还款责任。 胡家玉述称，自己与案涉的200000元借款无关，赵勇将其列为第三人不合理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，陈雪芹与赵勇签订借款合同，约定赵勇向陈雪芹借款600000元，转入胡家玉的账户。同日，陈雪芹向胡家玉转账600000元，赵勇向陈雪芹出具借条、收款确认书。 同日，胡家玉取款200000元交付给杨奇达，杨奇达向赵勇出具借据，载明杨奇达收到赵勇向其的借款200000元。 2018年12月2日，赵勇通过微信问杨奇达“好久转”，杨奇达回复“中午过给你转”。同日，杨奇达向赵勇还款2000元。2019年2月3日，杨奇达向赵勇还款2000元。2019年2月9日，杨奇达向赵勇还款1000元。赵勇认可以上还款为归还借款本金。 以上事实有原、被告身份信息材料，借据、借款合同、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：杨奇达提交了微信对话记录中的银行转款单照片，拟证明2018年2月9日其向赵勇转账9000元、7000元，但杨奇达未提交证据原件，转款单照片中的内容不清，但可以识别出与杨奇达主张的金额并不一致，故本院对杨奇达提交的该证据不予采信。杨奇达主张另有现金还款30000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵勇向杨奇达出借了借款200000元，双方未约定还款时间，杨奇达应当在赵勇催收后的合理期限内归还借款。杨奇达还款5000元，赵勇认可为归还本金，本院予以确认。故杨奇达还应归还借款本金195000元。 关于钟成英的还款责任。钟成英认可借款是夫妻共同所借，属于夫妻共同债务。钟成英主张其与杨奇达已离婚，约定债务由杨奇达负担，但未提交证据，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，钟成英和杨奇达关于债务承担的约定不得对抗债权人，钟成英应当对案涉借款承担共同还款责任。 赵勇在诉讼过程中并未提出、增加或变更关于利息的诉讼请求，其代理人在法庭辩论终结后提交的书面代理词中主张逾期利息，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下： 一、杨奇达、钟成英于判决生效之日起十日内向赵勇归还借款本金195000元； 二、驳回赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由钟成英、杨奇达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃春花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢100号之一申请执行人：李某，宁夏贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：殷某，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初454号民事调解书，即申请执行人李某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案，确定由殷某支付申请人李某欠款24635元。申请执行人李某于2020年5月15日向本院申请执行，执行费812元，执行标的共计25447元。本案在执行过程中，扣划被执行人殷某银行存款1613.67元，现申请执行人李某与被执行人殷某达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江 二〇二〇年九月二十四日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8506号原告：周树英，女，1990年3月6日出生，汉族，住址山东省新泰市。被告：武长春，男，1974年12月1日出生，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告周树英与被告武长春不当得利纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘青山二〇二〇年九月二十四日书记员  李重一
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3056号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：白璐，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：毕政军，男，1985年7月23日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告毕政军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、白璐（实习）到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币45449.88元及自2017年6月16日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4035.3元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年4月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保险费共计39986.64元，按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年6月16日，原告向光大银行赔付45449.88元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年6月16日，被告拖欠原告保险费人民币4035.3元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月18日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。同日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月27日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年6月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款45449.88元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2017年6月16日，被告拖欠原告保险费4035.3元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款45449.88元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年6月16日拖欠保险费4035.3元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕政军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款45449.88元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告毕政军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4035.3元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1185元，公告费690元，合计1875元（原告已预交），由被告毕政军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  马世艳人民陪审员  杨新国人民陪审员  陈 军二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 新书 记 员  郎玉婉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2959号之一原告：刘庆媛，女，汉族，1992年8月22日生，住镇江市。委托诉讼代理人：丁二林、余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江天和房地产开发有限公司，住所地镇江市黄山南路****，统一社会信用代码91321100752045359W。法定代表人：夏爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇，住所地镇江市环城路**第**信用代码91321102761509979L。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤砚伯，该公司职工。原告刘庆媛与被告镇江天和房地产开发有限公司、镇江禾和物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘庆媛撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  陈 凤人民陪审员  罗 娟二〇二〇年九月二十一日法官 助理  唐 坚书 记 员  李 雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1728号之一 申请执行人：四川科友电力安装工程有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**。 法定代表人：何家齐，执行董事。 被执行人：被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路********/div> 法定代表人：董益彬。 关于申请执行人四川科友电力安装工程有限公司与被执行人四川中交信达谦和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2020）川0121民初854民事判决书，向被执行人四川中交信达谦和实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川中交信达谦和实业有限公司向申请执行人四川科友电力安装工程有限公司支付工程款（含质保金）412567.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8219元，执行费7136元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院轮候查封了登记在被执行人四川中交信达谦和实业有限公司名下号牌为川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未实际扣押。 此外，经本院对被执行人四川中交信达谦和实业有限公司的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已向申请执行人通报，申请人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十一日 书记员 庞玉龙
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执654号之一申请执行人：李丽英，女，1983年6月16日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：宋少欣，男，1981年9月10日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行李丽英与宋少欣合同、无因管理、不当得利一案中，查封、冻结了被执行人名下财产，现因债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋少欣名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人宋少欣名下冀Ａ×××**车辆的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年九月十四日书记员  李兴洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执102号 申请执行人：李向，男，1973年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627779459885Y，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 关于李向与被执行人鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日冻结了被执行人鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行15001687438059100044_1账户，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗可汗街支行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十二日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王佳栋，男，1991年4月16日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王佳栋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额21881.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21881.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2018年12月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佳栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21881.78元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月17日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告王佳栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17528号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李昌骏，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李昌骏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李昌骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李昌骏立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金76304.45元、利息13516.62元、分期手续费3920元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金76304.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李昌骏承担。事实和理由：李昌骏在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，广发银行重庆分行多次催款，李昌骏仍未清偿。被告李昌骏未答辩。经审理查明，李昌骏向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李昌骏在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李昌骏发放了信用卡。2018年7月15日，李昌骏开始从其信用卡账户中消费，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年1月8日，李昌骏尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金76304.45元、利息13516.62元、分期手续费3920元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李昌骏与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李昌骏发放了信用卡，李昌骏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李昌骏应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告李昌骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌骏在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金76304.45元、利息13516.62元、分期手续费3920元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金76304.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1311元，由被告李昌骏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执407号之一 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，营业场所：四川省隆昌市。 法定代表人：曾双，行长。 被执行人：方波，男，1974年12月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 被执行人：李萍声，女，1972年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：薛力夫，系社区推荐，特别授权。 本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行与被执行人方波、李萍声、李建声借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人李建声位于四川省隆昌市的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于四川省隆昌市的所有权及相应的其他权利归买受人尤淑雕、周吕差按份共有（各占50%），该财产权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人尤淑雕、周吕差可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担； 三、解除对位于四川省隆昌市所设置的抵押； 四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑富莲 审判员  魏吉方 审判员  计大姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 利
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1678号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人张永明，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审423号行政裁定书，于2020年8月24日申请立案执行，要求被执行人张永明立即履行沂执法行处字[2018]第479号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以张永明未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇xxx村集体土地413平方米建设农机存放仓库的行为，于2018年5月11日依法对张永明作出沂执法行处字[2018]第479号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用村庄面积21平方米，处以每平方米罚款20元，计420元；按非法占用林地面积392平方米，处以每平方米罚款25元，计9800元；共计10220元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月11日送达张永明，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内张永明未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月21日作出(2018)鲁1323行审423号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第479号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人张永明自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第479号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划413平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月十四日 书记员  王建华
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更30号罪犯金婉，女，1992年11月1日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被乐清市公安局取保候审，于2020年1月2日被本院继续取保候审。本院于2020年3月2日作出（2020）浙0382刑初35号刑事判决，以妨害公务罪判处金婉有期徒刑六个月，该判决已于2020年3月14日生效。因罪犯金婉怀孕，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0382刑更11号暂予监外执行决定，将罪犯金婉暂予监外执行。罪犯金婉于2020年5月7日到乐清市××区矫正。现罪犯金婉以其处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。经审查，2020年7月9日，罪犯金婉在乐清市第二人民医院分娩一子，现处于哺乳期。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：将罪犯金婉暂予监外执行（执行期限从2020年7月9日起至刑期届满日即2020年10月22日止）。二〇二〇年九月十五日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初811号原告：陈新祥，男，1971年10月7日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。被告：陈玲，女，1989年4月6日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告陈新祥诉被告陈玲劳务合同纠纷一案中，原告陈新祥于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新祥撤回起诉。案件受理费25元，减半收取10元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年九月十日法官助理李晓燕书记员韩思洁
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1756号原告:王启明。被告:钟胜。原告王启明与被告钟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启明到庭参加诉讼，被告钟胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款62000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月2日，债务人钟胜以急需资金周转为由向原告借款现金62000元，并当场向原告写下欠62000元欠条。立具欠条后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话、微信全部设置使得原告无法和被告取得联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉求。为证明其主张，原告向本院提交了被告的身份证复印件，2019年11月2日被告立具的借款借据一份。被告钟胜未做答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款62000元，于2019年11月2日立具借款借据，约定借款期限为2个月。借款后，被告仅向原告归还借款5000元，尚有57000元至今未还，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及原告向本院提供证据予以证实，证据经庭审审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的债权债务关系有被告立具的借款凭证予以证实，其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告钟胜未按约定还清借款，已损害了原告的合法权益，故对原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持；但被告已归还5000元应予以剔除。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟胜应于本判决生效之日起十五日内归还原告王启明借款57000元；二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告钟胜负担1250元，原告王启明负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  程旺钦人民陪审员  邱财秀人民陪审员  谢秋萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  晏剑春
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1031号原告：马俊林，男，1996年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告马俊林诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊林的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马俊林向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿5000*3=15000元；2.请求被告支付原告未休年休假的工资5000/21.75*5天*2年*200%=4598元；3.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资6700元。事实及理由：2017年5月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事墩子工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告马俊林于2017年5月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事墩子工作。2020年3月6日，马俊林以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，马俊林向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第37号不予受理通知书。马俊林不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、马俊林与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、马俊林的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、马俊林与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2017年5月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为马俊林在2017年5月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，马俊林与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、马俊林的诉请不符合劳动法律规定。因马俊林与人民宾馆之间不存在劳动关系，故马俊林按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马俊林的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告马俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4718号申请人：吉林省城乡建设开发总公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴会军，总经理。委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所。被申请人：长春市裕隆出租汽车有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晶，总经理。第三人：刘群英，女，1957年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。第三人：朱晶，男，1954年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人吉林省城乡建设开发总公司（以下简称城乡建设总公司）与被申请人长春市裕隆出租汽车有限责任公司（以下简称裕隆公司）、第三人刘群英、朱晶申请公司清算一案，本院于2020年9月3日立案。城乡建设总公司诉称，城乡建设总公司与裕隆公司于2005年11月、2008年10月签订房屋买卖合同，裕隆公司未按期支付全部转让价款，城乡建设总公司起诉。2013年2月长春市南关区人民法院作出南民初字第1741号民事判决书，判决裕隆公司给付欠款78万及利息。裕隆公司不服提出上诉，长春市中级人民法院以长民一终字第130号民事判决书维持了原判。在城乡建设总公司提供诉讼索要欠款时，裕隆公司却于2009年9月25日以216.6万的价格转让了全部出租车经营权，2012年7月为案外人吉林省车易达汽车维修有限公司提供800万元贷款担保，将从城乡建设总公司处购买的房屋抵押给吉林九台农村商业银行股份有限公司，2015年9月，房屋被人民法院以物抵债处分给了吉林九台农村商业银行股份有限公司净月支行。城乡建设总公司在判决生效后向长春市南关区人民法院申请执行，仅于2016年执行回款50万元。城乡建设总公司作为裕隆公司长春市裕隆出租汽车有限责任公司的债权人，经查询档案工商发现，裕隆公司注册资本50万元人民币，公司股东为第三人刘群英、朱晶（其中，刘群英投资额30万元，占注册资本的60%；朱晶投资额20万元，占注册资本的40%），二人为夫妻关系。裕隆公司的营业期限至2018年04月21日届满。裕隆公司公司章程第二十八条：“本公司有下列情形之一时，应即终止：（二）公司章程规定的营业期限届满或公司章程规定的其他解散事由出现...”第二十九条：“公司解散要在十五日内成立清算组，清算组由股东组成。”但裕隆公司在营业期限届满后，第三人刘群英、朱晶作为股东没有成立清算组进行清算。裕隆公司处分公司财产1,000余万元，在出现营业期限届满的法定解散事由后逾期不成立清算组进行清算，致使申请人的债权无法实现，严重侵害了申请人的合法权益。为维护自身的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院指定清算组对裕隆公司进行强制清算；2.案件受理费、清算费等诉讼费用由裕隆公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”。本案中，被申请强制清算公司为裕隆公司，经查裕隆公司办事机构所在地不明，其注册地为吉林省长春市滨河新村601栋106室，该地区为长春市二道区辖区，故本院无管辖权，本案应移送长春市二道区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白宇峰二〇二〇年九月八日书记员  杨相力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2179号申请执行人：侯长海,男，1981年5月10日出生,汉族，住林州市。被执行人：刘其海，男,1971年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。侯长海与刘其海借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还44200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统查询被执行人名下可供执行财产，名下有车辆已办理委托查封，无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李 扬
文书内容湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘知民终547号上诉人（原审原告）：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。法定代表人：伍奕，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟振国，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人迅达科技集团股份有限公司（以下简称迅达公司）因与被上诉人翟振国侵害商标权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07知民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迅达公司的委托诉讼代理人甘章华、被上诉人翟振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迅达公司上诉请求：1.请求翟振国赔偿其经济损失20000元及合理维权费用5930元；2.一、二审诉讼费用由翟振国承担。事实和理由：一审法院仅凭翟振国的口头陈述，径直否认涉案公证书的真实性，系事实认定及适用法律错误。翟振国辩称，其没有销售迅达公司的燃气灶，销售的是火王牌单灶，型号120。迅达公司向一审法院起诉请求：1.翟振国立即停止侵犯迅达公司涉案商标专用权的行为；2.翟振国赔偿其经济损失20000元；3.翟振国承担迅达公司为制止侵权所支付的维权费用共计5930元（律师费5000元、公证费800元、购买商品的费用130元）。一审法院认定事实：第6795447号“”商标的注册人为迅达公司，核定使用商品为第11类：厨房炉灶（烘箱）等。第1223533号“”商标核定使用商品为第11类：厨房炉灶、煤气灶等；2008年6月16日，经核准变更注册人为迅达公司。上述两枚商标均在有效期内。2007年8月，第6795447号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为中国驰名商标；2007年9月，国家质量监督检验检疫总局授予迅达公司生产的迅达牌家用燃气灶具为中国名牌产品，有效期自2007年9月至2010年9月。2019年11月20日，迅达公司的委托代理人甘章华以130元的价格购买了一台印有“迅达”字样的燃气灶，并获得收据一张。经当庭将公证取证封存的实物拆封，该商品的外包装系“双喜家用燃气灶具”纸箱，箱子里附有一张“步步高家电超市信誉卡”，载有“120钢单灶1个，130元”。迅达公司认为该商品正面标有“迅达蓝火焰”字样，与迅达公司第1223533号、第6795447号商标均构成近似；翟振国认为该购买单据上载明的商品与公证封存实物不一致。一审法院认为，本案争议的焦点为翟振国是否销售了侵害迅达公司注册商标专用权的商品。本案中，迅达公司对购买单据和外包装为什么系其他品牌无法做出合理说明；涉案公证书及其工作记录对此亦未进行详细记载并特别说明；涉案公证书所附实物照片、购买单据、被诉侵权实物等无法形成完整的证据链条，不足以证明被诉侵权商品系翟振国销售。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回迅达公司的诉讼请求。一审案件受理费448元，由迅达公司负担。本案二审期间，翟振国围绕上诉请求提交一份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：火王单灶照片具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院经审查，依法予以确认。另查明，双方当事人均认可，市场上存在火王牌灶具。翟振国提交的灶具照片显示，该灶具上印有“火王120#钢单灶”。2019年11月20日，甘章华、陈某、刘某共同签名的工作记录记载：“甘章华以人民币130.00元的价格以现金（微信）付款方式购买了一台印有“迅达（XUNDA）字样的灶具，并获得收据一张。”本院认为，根据原卷材料、庭审情况以及双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案公证书能否作为定案依据。因法律赋予了公证文书较高的证明力，对公证保全的证据，应当坚持从严审查原则，审查公证程序的合法性、公证过程的规范性、公证内容的准确性和完整性。本案中，根据工作记录的记载，甘章华购买的系印有“迅达（XUNDA）”字样的灶具；而根据涉案公证书的记载，甘章华购买的系印有“迅达”字样的燃气灶，且公证书所附实物照片也未显示该燃气灶上印有“迅达（XUNDA）”字样。工作记录与涉案公证书对于所购商品的描述明显不一致，且未能说明合理缘由。另外，购买单据上载有“120钢单灶1个，130元”，而实物上并未标有型号，涉案公证书、工作记录均未对此情况进行特别说明；且市场上又存在能与购买单据上所载商品相对应的火王120钢单灶。基于上述事实，涉案公证书不足以证明翟振国销售了被诉侵权商品。综上所述，迅达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由上诉人迅达科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年九月七日法官助理余彬书记员田明钰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申6654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于筱兰，女，1928年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张秀华（于筱兰之女），住青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市市北区济慈老年公寓，住所地青岛市市**。法定代表人：娄焕英，总经理。再审申请人于筱兰因与被申请人青岛市市北区济慈老年公寓（以下简称济慈老年公寓）健康权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于筱兰申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2016）鲁0203民初8500号民事判决、（2018）鲁02民终4174号民事判决、（2018）鲁0203民初4313号民事判决都已确认了济慈老年公寓负有全责。双方签订的协议约定于筱兰为不能自理的老人，济慈老年公寓对于筱兰进行专护，但于筱兰受伤时济慈老年公寓没有人在现场，未尽到专护的责任。二、原审判决适用法律错误。二审判决明确认定了济慈老年公寓对于筱兰的监护不到位造成于筱兰受到伤害，但却维持了一审济慈老年公寓承担50%责任的判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，济慈老年公寓应承担全部责任，应全额支付赔偿金。关于××损失费，二审法院应根据济慈老年公寓故意隐瞒伤情而导致于筱兰二次伤害的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判定济慈老年公寓全额赔偿于筱兰的所有损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。济慈老年公寓提交书面意见称，一、济慈老年公寓属于“医养结合”的医疗机构和养老机构，于筱兰入住济慈老年公寓时，双方协议约定的护理等级是“介护”，并非于筱兰诉称的“专护”，对此（2018）鲁02民终4174号民事判决已予以明确。二、于筱兰受伤后，济慈老年公寓予以积极诊查治疗，不存在其诉称的“受伤后没有及时治疗”问题。三、济慈老年公寓的医疗护理行为与其之后出现的坠积性××不存在任何因果关系。于筱兰离开济慈老年公寓后曾两次到青岛市立医院住院，根据其在该院的病历记载，其××已治愈。四、于筱兰要求全额赔偿没有事实和法律依据。请求驳回于筱兰的再审申请。本院经审查认为，根据查明事实，于筱兰与济慈老年公寓签订的《青岛市养老服务机构入住协议书》中双方约定的护理等级为“介护”，而非“专护”，“介护”系护理等级标准问题，并非必须专人护理，对此（2018）鲁02民终4174号民事判决已予以认定。根据潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见，于筱兰的伤情构成九级伤残。于筱兰的受伤与济慈老年公寓存在一定的护理服务瑕疵有关，同时也与于筱兰自身健康情况有较大关联。于筱兰在入住时属于生活不能自理老人，存在肢体活动不灵、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、窦性心动过缓、糖尿病、脑萎缩等自身疾病，基于此，原审法院综合考虑整个案件的起因、经过和损害结果，认定对于筱兰骨折受伤所造成的伤残赔偿金损失双方各承担50％责任并无不当。关于于筱兰治疗××的费用问题，鉴定意见认为其“受伤后未及时治疗，与导致××卧床不起之间存在间接因果关系，参与度建议以5%-15%为宜”，原审法院依据该鉴定意见，酌情判决济慈老年公寓承担10%的赔偿责任并无不当。鉴于于筱兰的病情与受伤后未及时治疗之间的因果关系参与度为5%-15%，本案判决与（2018）鲁02民终4174号民事判决认定的济慈老年公寓因未向于筱兰的监护人和家属提供准确病情导致延误治疗而需承担由此产生的于筱兰的后续治疗费用等损失并不矛盾。综上，本院认为，于筱兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于筱兰的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月十八日书记员  史慧丽
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执991号申请执行人：顾礼敏，女，汉族，1971年8月4日生，住河南省固始县。被执行人：魏凤轩，男，汉族，1964年12月3日生，住河南省固始县。申请执行人顾礼敏与被执行人魏凤轩机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初7029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏凤轩于本判决生效后十日内偿还原告顾礼敏6374.89元。二、案件受理费59元，由被告魏凤轩负担30元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县诚利小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏凤轩仅有零星存款。除此以外无其他财产。2、查明魏凤轩无不动产登、车辆登记记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7029号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏凤轩负有继续向申请执行人顾礼敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年九月三十日书记员  孙 松
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执853号之一申请执行人：焦作市土地收购储备中心。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路**。法定代表人：杜玉琦，主任。被执行人：河南焦矿机器有限公司。住所。住所地：河南省焦作市山阳区焦东中路28div>法定代表人：张振平。本院在执行焦作市土地收购储备中心与河南焦矿机器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3398号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告拖欠原告利息款218.5733万元。在焦作市人民政府支付补偿款到位时，被告于2019年12月31日前一次性优先支付原告利息款218.5733万元，逾期不支付，原告可以向法院申请强制执行。二、如焦作市人民政府支付的补偿款未到位，被告于2020年3月31日前一次性支付原告利息款218.5733万元，并承担2020年1月1日至3月31日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费减半为12143元由被告负担。（原告先行垫付，执行时由被告一并支付给原告）因被执行人河南焦矿机器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市土地收购储备中心于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证券、无公积金、无工商登记等信息。2、查明被执行人河南焦矿机器有限公司有车辆信息，本院已作轮候查封，查封期限为2020年7月1日至2022年6月30日，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在车辆查封期限届满前十五日向本院提交书面车辆续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人河南焦矿机器有限公司名下的银行账户，并扣划740元支付申请执行人。冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。4、查明被执行人河南焦矿机器有限公司名下有房产信息，本院已轮候查封。查封期限为2020年8月4日至2023年8月3日，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在房产查封期限届满前十五日向本院提交书面房产续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人河南焦矿机器有限公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南焦矿机器有限公司法定代表人张振平发出限高消费令,并依法将被执行人河南焦矿机器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南焦矿机器有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南焦矿机器有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南焦矿机器有限公司负有继续向申请执行人焦作市土地收购储备中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十六日书记员  李亚辉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢475号申请执行人：王铁犁，男。被执行人：弥少斌，男。本院在执行王铁犁与弥少斌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2603号民事调解书已发生法律效力，被执行人弥少斌应履行案款10000元、执行费50元，但被执行人弥少斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弥少斌银行存款10050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月一日书记员  谢丽丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初673号 原告：王惠勤，女，生于1964年11月13日，汉族，住城固县。 被告：丁玉霞，女，生于1965年3月28日，汉族，住城固县。 原告王惠勤与被告丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁玉霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王惠勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款5万元及利息41250元，后续逾期利息按照约定计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，被告丁玉霞因儿子结婚偿还购买门面房所欠债务为由，向原告借款5万元，约定借期一年，月息壹分伍厘，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未如期归还，经原告多次催要均无果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁玉霞经本院依法公告传唤，未到庭参加庭审，亦未答辩，视为放弃其答辩质证的诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件当庭予以认定；对原告提交的借条原件、与被告微信及短信聊天记录，经审查，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据原告陈述及庭审查明认定的证据，本院认定事实如下：原告王惠勤与被告的姐姐系多年邻居，被告因此与原告熟识。2015年8月11日，被告丁玉霞向原告王惠勤借款5万元，并出具借条一张，双方约定月息壹分伍厘，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告丁玉霞偿还原告借款本金50000元及利息41250元，后续逾期利息计算至实际偿还之日，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告丁玉霞理应按照约定履行还款义务。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原、被告对于利息的约定符合法律规定，故原告要求被告丁玉霞偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告丁玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王惠勤借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1.5%从2015年8月11日计算至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2081元，公告费600元，由被告丁玉霞负担（原告先行垫付，待执行时一并清结）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  袁清峰 人民陪审员  魏铁强 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年八月十五日 法官 助理  贾 菲 书 记 员  邓 江 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19161号原告：郭东春，男，1966年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭东明，男，1964年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭东春诉被告郭东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭东春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭东春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭东春撤诉。案件受理费50元，由原告郭东春负担（已交纳）。审 判 员  武 威二〇二〇年九月二日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6199号 申请执行人：申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：麦文伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈莉琴，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：麦文伟。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人麦文伟、陈莉琴金融借款合同纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初2625号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年8月24日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自愿达成一致的和解方案并长期履行。由于申请人与被执行人达成一致的执行和解方案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执6199号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尹炳能
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24945号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁明飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************812。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁明飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19761.73元、利息1254.5元、违约金49.7元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金19761.73元、利息1254.5元、违约金49.7元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年8月17日的违约金的主张应予以支持。自2020年8月17日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁明飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19761.73元、利息1254.5元、违约金49.7元（利息暂计至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告梁明飞负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年九月八日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2849号原告：史韶君，男，1987年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：史全，男，1956年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，系原告史韶君父亲。被告：金少峰，男，1982年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告史韶君与被告金少峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史韶君委托诉讼代理人史全到庭参加了诉讼，被告金少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史韶君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告家装修过程中违规改装管线，在地面和墙面开深槽，严重破坏了地面和墙面的原有结构，当时原告找物业公司制止被告，未果。2019年原告在老家住了一段时间，2019年11月16日回家后，打开门发现房屋满地都是水和泡落的墙皮，屋顶像下雨一样往下滴水，墙皮大片脱落。原告随即联系了物业公司并要求物业经理上门查看，才得知被告家十多天前换水龙头时发生错装，水从墙槽里留下长期浸泡导致原告家房屋受损的状况。物业公司当时关闭了被告家水阀，第二天屋顶的水慢慢变干了。综上所述，因被告家违规装修和水管漏水导致原告家客厅和北卧室、走廊的屋顶严重脱皮、变色、角线裂开、衣柜裂缝变形、主卧室屋顶开几条裂缝。房屋被淹后，原告多次通过见面、打电话或找物业要求被告修复受损屋顶并赔偿损失，被告虽一直答应解决，可一直未见行动，截至今日均是一推再推。为此，原告提起诉讼。金少峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告史韶君居住于宁夏回族自治区灵武市XXXXXX小区X号楼X单元701室，被告金少峰居住在同小区X号楼X单元801室。2019年11月，因涉案801室家中换水龙头时未拧好造成漏水从而将原告居住的房屋浸泡，致使701室房屋受损。2019年11月16日，原、被告所在小区物业公司接到原告电话后查明漏水原因并于2020年7月1日给原告出具证明一份。2020年8月31日，法庭组织双方当事人及原、被告所在小区物业公司工作人员对701室房屋受损情况进行了现场勘验，被告经本院通知未到场参加勘验，房屋受损情况：入户门南侧衣柜顶部石膏线及衣柜与壁纸连接处轻微开缝；入户门北侧与卫生间连接处壁纸鼓包、大概有15厘米裂缝；餐厅走廊屋顶墙皮脱落；餐厅与厨房西北拐角处上方石膏线出现细小颗粒；北卧室门口上方走廊屋顶变色；北卧室西边墙柜顶部轻微裂缝；南卧室屋顶灯旁边三条轻微裂缝。关于房屋损失，本院向原告释明，是否对房屋损失申请司法鉴定，原告明确表示放弃鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系上下楼的住户，根据原告提供的相关证据及本院对物业公司工作人员所做笔录可以证实，被告因家中换水龙头时未拧好，漏水导致原告的房屋遭受损害；被告作为灵武市绿地宝塔名邸**房屋的使用人，因对屋内设施管理不善致使漏水事件发生，水渗漏至灵武市xxxxxx小区x-x-701室房屋并造成了相关损失，被告应向原告进行赔偿。关于具体的损失数额，原告未提供相应的证据予以证实，本院曾明示原告，可以通过申请鉴定确定损失的价值，并将鉴定的相关事宜告知了原告，但原告明确表示放弃鉴定。结合本案的实际情况，被告因过错给原告的屋顶及其他财产造成损害的事实客观存在，故本院结合原告房屋受损情况，酌情认定原告的财产损失数额为3000元。对于原告主张被告家违规改装管线导致其房屋受损并要求被告赔偿损失的意见，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告金少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告金少峰于本判决生效后三日内向原告史韶君赔偿经济损失3000元；二、驳回原告史韶君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告金少峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 慧 二〇二〇年九月十一日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1406号罪犯杨平，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年11月6日作出（2017）赣1128刑初312号刑事判决，认定被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个余59.42分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月17日起至2023年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4862号之一 申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住武汉市武昌区。 法定代表人：周楠。 被执行人：谭李祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在执行湖北消费金融股份有限公司与谭李祥借款合同纠纷一案中，被执行人谭李祥应偿还申请执行人借款本金、诉讼费、利息等共计177525.7元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人谭李祥所有的房屋一套以及小汽车一辆，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周奎，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人湖北消费金融股份有限公司有借款本金、诉讼费、利息等共计177525.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张兴宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1037号之二被执行人：刘占光，男，汉族，1979年09月20日生，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘占光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国农业银行6228482069205672676账户内存款人民币36185.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十四日书记员  王石桥
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1789号 原告：陈旭超，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 被告：自贡市高新区船帮菜餐饮店，住所地四川省自贡市高新区紫薇路南湖国际社区****商铺，个体工商户。 经营者：兰莉莎。 在审理原告陈旭超与被告自贡市高新区船帮菜餐饮店买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告陈旭超撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执289号之六 申请执行人：钟胜刚，男，1972年3月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：钱春霖，男，1968年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：丁福蓉，女，1971年6月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 钟胜刚与丁福蓉、钱春霖借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月14日作出的(2018)渝0156民初3823号民事调解书已发生法律效力。被执行人丁福蓉、钱春霖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钟胜刚于2020年3月18日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款110000元及利息（利息按本金120000元从2018年1月1日起按月利率1.5%计算，利随本清），同时要求二被执行人承担案件受理费1630元。 本院受理后，于2020年3月20日向被执行人丁福蓉、钱春霖送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丁福蓉、钱春霖的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到丁福蓉有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人名下有住房一套，本院作出执行裁定予以查封，但因系轮侯查封，本案暂无法处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明二被执行人在重庆市武隆区XX乡XX村有小产权房，本院作出执行裁定予以查封。因该房屋抵押给重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司，而重庆市武隆区中小企业融资担保有限责任公司申请执行钱春霖一案已进入评估拍卖中，本案无法处置，只能对该案的剩余案款参与分配。除上述财产外，线下调查未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，查明二被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人丁福蓉、钱春霖纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对二被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人丁福蓉、钱春霖履行案款3457.30元。现被执行人丁福蓉、钱春霖无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人丁福蓉、钱春霖有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3823号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 晗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1132号申请人：章龙，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：王娟娟，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于章龙申请执行王娟娟劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，于2020年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王娟娟未履行，也未申报财产。本院于2020年7月13日依法对王娟娟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人章龙对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将王娟娟纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30123元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16960号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：盐城市大丰区宇春金属结构有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇泰西村兴业路**。法定代表人：袁飞。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告盐城市大丰区宇春金属结构有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。审 判 长  贺 诚审 判 员  孙 磊审 判 员  伊 然二〇二〇年九月三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6198号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：何小云，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何小云借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的6398.5元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6198号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20204号 申请执行人：陈友清，男，1969年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈友清与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21404.22元及以21404.22元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益7377元及以7377元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费286.99元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担261.99元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月18日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月5日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓霖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2425号申请执行人：海龙，男,1991年2月12日生，汉族,住郑州市中原区。被执行人：郑州市仟吉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91410182MA45CDTA6L，住所地荥阳市隆盛时代广场****。法定代表人：张小洲，该公司总经理。关于海龙与被执行人郑州市仟吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郑州市仟吉餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  张云翔
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2495号 原告：范小华，女，汉族，1971年3月6日出生，村民，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路**,统一社会信用代码91511000206422954E。 法定代表人：林敬清，执行董事。 委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。 原告范小华与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范小华的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范小华向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告范小华与被告内江运亨公司于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告范小华于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期5年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期5年的劳动合同书、于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期5年的劳动合同书，原告范小华于2009年12月离职。原告范小华在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告范小华交纳过任何的保险。原告范小华离职后，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告范小华多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告内江运亨公司辩称，对原告范小华陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院查明的事实，如原告范小华诉称。 上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、花名册、内劳人仲不（2020）22号不予受理通知书及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告范小华提供的用工协议、劳动合同书、工资表足以证明原告范小华与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 确认原告范小华与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2009年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1649号之一申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：李书花，女，1972年08月05日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行李书花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李书花在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李书花在财付通支付科技有限公司085e9858eda9bd9463e69ec93@wx.tenpay.com账户内存款人民币15936.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月四日书记员  李 栋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4671号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：孙云鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：赵华增，男，1990年3月30日出生，汉族，住冠县。被告：王金利，男，1985年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：谷书广，男，1985年11月28日出生，汉族，住冠县。被告：温延昭，男，1991年2月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙云鹏、赵华增、王金利、谷书广、温延昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告孙云鹏、赵华增、王金利、谷书广、温延昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙云鹏偿还原告借款本金140000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为183005.97元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告赵华增、王金利、谷书广、温延昭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告孙云鹏与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第11528号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年8月20日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第11528号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙云鹏、赵华增、王金利、谷书广、温延昭未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件两份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙云鹏、赵华增、王金利、谷书广、温延昭未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查，采信以上证据。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年8月28日，被告孙云鹏与润昌农商行店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第11528号《个人借款合同》一份，约定：被告孙云鹏从原告处贷款140000元；借款期限为2017年8月28日至2018年8月20日；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵华增、王金利、谷书广于2017年8月28日作为保证人及温延昭作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第11528号《保证合同》两份，约定：保证人愿为孙云鹏与润昌农商行店子支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币140000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年8月28日，润昌农商行店子支行将140000元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还本息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙云鹏与原告润昌农商行店子支行签订了个人借款合同，被告赵华增、王金利、谷书广、温延昭与润昌农商行店子支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙云鹏、赵华增、王金利、谷书广、温延昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙云鹏于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、赵华增、王金利、谷书广、温延昭对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，赵华增、王金利、谷书广、温延昭承担责任后可以向孙云鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由孙云鹏、赵华增、王金利、谷书广、温延昭负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月二十九日代书记员 高 宁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7581号原告:陈家付,男,汉族,1976年9月11日出生,住安徽省临泉县，受害人陈彪之父。原告:李洋,女,汉族,1975年8月30日出生,住安徽省临泉县，受害人陈彪之母。二原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告:钟某1,男,汉族，2003年9月18日出生,学生，住安徽省临泉县。法定代理人:钟某2,男,汉族,1974年10月1日出生，住安徽省临泉县，系钟某1之父。法定代理人:陶某,女,汉族,1977年6月12日出生，住安徽省临泉县,系钟某1之母。被告:朱某1,男,汉族,2004年7月24日出生,住安徽省临泉县。法定代理人:朱某2,男,汉族,住安徽省临泉县,系朱某1父亲。法定代理人:刘某,女,汉族,1983年9月18日出生,住安徽省临泉县,系朱某1母亲被告:张某1,男,汉族,2004年7月1日出生,学生，住安徽省临泉县。法定代理人:张某2,男,汉族,1980年9月3日出生，农民，住安徽省临泉县,系张某1之父。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告:杨新华,男,汉族,40岁,河南省新蔡县杨庄户村吴老庄。被告:河南省新蔡县杨庄户乡吴老庄村民委员会，住河南省新蔡县杨庄户吴老庄村委。法定代表人:杨从良，系该村委会负责人。原告陈家付、李洋与钟某1、朱某1、张某1、杨新华、河南省新蔡县杨庄户乡吴老庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告陈家付、李洋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中、原告陈家付、李洋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈家付、李洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈家付、李洋负担。审判员  杨子全二〇二〇年九月十一日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1329号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司项目经理，住广，住广西兴安县div> 被告：樊利军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 被告：蒋丽华，女，1977年12月16日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告樊利军、蒋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告樊利军、蒋丽华已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年九月九日 书记员  张娟娟