河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4406号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。 负责人：武明群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高佩佩，女，1982年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董亚平，男，1975年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。现羁押于衡水市深州监狱。 原审被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******。 负责人：薛晓俊，系该公司总经理。 原审被告：葫芦岛市南票区大运发运输车队，住所地辽，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村**v> 经营者：李海英。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城**** 负责人：李泽宏，系该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）因与被上诉人高佩佩、董亚平、原审被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）、葫芦岛市南票区大运发运输车队（以下简称葫芦岛运输车队）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人人保财险新华支公司的委托诉讼代理人贾兰、被上诉人高佩佩的委托诉讼代理人门佳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险新华支公司上诉请求，撤销原判依法改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未核实上诉人承保车辆行驶证、营运证、司机从业资格证情况下，判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任属于认定错误；被上诉人属于事故认定书中明确载明属于车上人员，不应当按照三者进行赔付。 高佩佩辩称，上诉人未就相关免责条款尽到提示义务，相关免责条款未生效及高佩佩在交通事故发生时系车外人员的事实，已经被生效判决认定，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董亚平未出庭亦未辩称。 吴燕明、永安财险运城支公司、葫芦岛运输车队、人寿财险通辽支公司未出庭亦未辩称。 高佩佩向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂计：50,000元（具体数额待司法鉴定作出后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年3月4日，原告将第一项诉讼请求变更为：各被告赔偿原告各项损失共计358,488.92元。 一审法院认定事实,2018年7月28日4时40分许，被告董亚平驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至廊沧高速廊坊方向2公里800米处时，先后与因轻微刮擦交通事故后停在应急车道内的朱国杰驾驶的蒙Ｄ×××××号／蒙Ｄ×××××重型半挂货车和高志仿驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，车上无人的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车失控又与发生刮擦事故后下车站在应急车道内的朱国杰、高志仿、高佩佩以及护栏相撞，造成朱国杰、高志仿当场死亡，高佩佩受伤，三辆车及路产损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定：被告董亚平承担事故主要责任，朱国杰和高志仿共同承担事故次要责任，高佩佩无责任。 被告董亚平驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车系其从被告葫芦岛市南票区大运发运输车队购买的二手车辆，购买后仍挂靠并登记在该运输车队。该车辆由被告葫芦岛市南票区大运发运输车队在永安财险运城支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险。受害人朱国杰驾驶的蒙Ｄ×××××号／蒙Ｄ×××××重型半挂货车登记在被告吴燕明名下，在被告人寿财险通辽支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险。受害人高志仿驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险沧州新华支公司投保了交强险、保额为1000000元的商业责任险和50000元车上人员责任险（司机及两名乘客各50000元）。事故发生在保险期间内。 2018年7月28日至2018年9月27日，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗61天，经诊断多发外伤，左胫腓骨骨折，左小腿开放伤，左肘外伤，左手外伤，右足脱套伤，右足4、5趾骨骨折，右小腿外伤，右跟骨开放骨折，头外伤，胸外伤，肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤，心包积液，寰椎骨折。原告花费医疗费173,656.7元。 2019年11月4日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，护理人数为1人，内固定可择期取出，费用约为10000-12,000元，原告支付鉴定费6,650元及检查费425.4元。 原告父亲高丙胜，于1955年2月13日出生；母亲姚金平，于1958年1月16日出生；原告兄弟姐妹六人，分别为哥哥高甫、姐姐高红丽、妹妹高盼盼、高盈盈、高文文。原告高佩佩与受害人高志仿系夫妻关系，二人共育有二子，长子高福泽于2004年8月14日出生，次子高福涛于2010年5月4日出生。 （2018）冀1023民初2359号民事判决书现已生效，其中判决永安财险运城支公司赔偿高志仿家属损失共计518,734元（其中交强险赔偿高志仿家属50,000元，剩余医疗费用10,000元及伤残费用10,000元，且医疗费10,000元已先行赔付给原告）；人寿财险通辽支公司高志仿家属损失共计222,810元（其中交强险赔偿朱国杰100,000元，剩余医疗费10,000元和伤残费10,000元）；人民财险新华支公司赔偿高志仿家属车上人员险50,000元。 （2018）冀1023民初2872号民事判决书现已生效，其中判决永安财险运城支公司赔偿朱国杰家属损失共计520,266元（其中在交强险内赔偿朱志国家属50,000元）；人民财险新华支公司赔偿朱国杰家属损失共计219,130.5元（其中交强险110,000元）。 一审法院认为，本案系三车相撞发生的交通事故。原告虽然是冀Ｊ×××××号货车乘车人，但在事发时已下车，不属于车上人员，应当认定为该三辆肇事车辆的第三者。故本院对被告人民财险沧州新华支公司要求原告损失按照车上人员险进行赔付的辩解不予支持。 关于赔偿比例。因被告董亚平负事故主要责任，朱国杰与高志仿共负事故次要责任，本院参考此次事故已生效的判决书认定被告董亚平负担70%，高志仿及朱志国各负担15%。对于原告方的损失先由承保交强险的保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由承保第三者责任保险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担。 关于原告高佩佩主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费173656.7。2、住院伙食补助费6,100元。3、营养费按照每天20元计算鉴定意见90日，共计1,800元。4、关于误工费原告主张按照月工资收入3,900元计算，但未向本院提供劳动合同、营业执照、银行流水等相关证据，不能证实原告实际收入，故误工费按照农林牧渔业年收入28,201元计算鉴定意见180日，共计13,907.34元。5、护理费原告主张按照居民服务业年收入39,947元计算本院予以支持，期限应按照鉴定意见90日为准，故护理费共计9,849.95元。6、残疾赔偿金30,746元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，被扶养人高丙胜生活费12,372元＊15年＊10%/6人计3,093元；被扶养人姚金平生活费12,372元＊18年＊10%/6人计3,711.6元；被扶养人高福泽生活费12,372元＊3年＊10%/2人计1,855.8元；被扶养人高福涛生活费12,372元＊9年＊10%/2人计5,567.4元，合计14,230.5元。故残疾赔偿金共计44,976.5元。7、精神损害抚慰金本院酌情支持5,000元。8、交通费本院酌情支持1,000元。9、关于二次手术费原告主张12,000元，因该项费用经鉴定机构鉴定为10000-12,000元，虽然该项费用未实际发生，但本院考虑该项费用系必须支出，且为减少当事人的诉累，二次手术费本院酌情支持11,000元。10、鉴定费6,650元及检查费425.4元。原告高佩佩各项损失共计274,365.89元。 被告葫芦岛市南票区大运发运输车队无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告提出的主张答辩，并对其提供的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，被告永安财险运城支公司在交强险内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元、残疾赔偿金10,000元；被告人寿财险通辽支公司在交强险内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元、残疾赔偿金10,000元；被告人民财险新华支公司在交强险内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元。剩余损失224,365.89元由被告董亚平负担70%计157,056.12元，被告人寿财险通辽支公司负担15%计33,654.88元，被告人民财险新华支公司负担15%计33,654.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元、残疾赔偿金10,000元，扣除已赔付10,000元，还应再赔偿10,000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩各项损失53,654.88元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩各项损失43,654.88元。四、被告董亚平于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩各项损失157,056.12元。五、被告葫芦岛市南票区大运发运输车队对上述第四项承担连带清偿责任。六、驳回原告高佩佩其他诉讼请求。案件受理费6,677.34元，减半收取计3,338.67元，由原告高佩佩负担630.93元，由被告董亚平负担2,707.74元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,关于高佩佩身份问题，根据一审期间相关证据证实，事故发生前高佩佩确实是冀Ｊ×××××号货车乘车人，但在事发时已下车，已不属于车上人员，故一审认定其为该三辆肇事车辆的第三者并无不当；关于相关证照问题，人保财险新华支公司主张，诉讼期间并未能够核实人保财险新华支公司承保车辆行驶证、营运证、从业资格证等相关证照，根据《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的，保险人在商业三者险范围内不负责赔偿，但人保财险新华支公司未能提供证据证实其就相关免责条款已尽到明确说明和提示义务，故一审法院对其上述主张不予支持并无不妥。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费891元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超