山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1095号原告：王倩倩，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：田为为、贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：丁修广，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：丁修民，男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道古今房产大厦**。负责人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。原告王倩倩与被告丁修广、丁修民、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下称大地保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王倩倩及其委托诉讼代理人田为为、贺海涛，被告丁修广，被告大地保险亳州公司委托诉讼代理人陶锋到庭参加了诉讼。被告丁修民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王倩倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失236578.04元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月30日，丁修广驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，与王倩倩驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，致王倩倩受伤。经交警部门认定，丁修广负全部责任、王倩倩无责任。丁修广驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，登记在丁修民的名下，在大地保险亳州公司投保了交强险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告丁修广辩称，对发生交通事故无异议，其系肇事车辆的实际车主，车辆登记在哥哥丁修民的名下，驾驶的肇事车辆在被告大地保险亳州公司投保交强险，其损失应当由大地保险亳州公司赔偿。且为原告垫付医疗费2000元，如需赔偿，应予扣减。被告丁修民未作答辩。被告大地保险亳州公司辩称，1、丁修广驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车仅投保了交强险，丁修广无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告所遭受的合理损失，应当由侵权人承担赔偿责任，若在交强险限额内承担垫付责任，应赋予相应的追偿权。2、原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等仅在1万元限额内承担赔偿责任，原告经其他渠道报销的费用，根据保险补偿原则及民法的填平损害原则，应予剔除，原告存在既往病史，应考虑参与度；误工费应以实际减少为限，要求按照137天计算无依据；护理时间过长，应以60天较为合理；交通费要求过高，应以每天10元计算；因原告伤残等级过低且未提供丧失劳动能力的证明，被抚养人生活费不予认可。3、涉案诉讼费用系间接损失，不予承担。原告为证实其诉求，向本院提交以下证据：1、原告身份证明；2、事故认定书；3、住院病历、用药清单；4、医疗费单据；5、司法鉴定书；6、护理人员及被扶养人身份证明、村委会证明；7、车辆损失评估报告；8、鉴定费单据；9、评估费单据；10、交通费单据。要求赔偿：1、医疗费87372.14元,2、误工费13700元，3、护理费9000元，4、住院伙食补助费3280元，5、残疾赔偿金84658元，6、被扶养人生活费24057.9元，7、营养费1800元，8、后续治疗费2000元，9、车辆损失2110元，10、鉴定费2900元，11、评估费200元，12、精神损害赔偿1000元，13、交通费4500元,共计236578.04元。经大地保险亳州公司质证,对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，本案原告在事故发生前自身患有疾病，责任的划分不能完全归责于侵权人，应考虑相应的参与度；对证据3、4关联性有异议，首诊记录证明原告自身存在疾病，其提供的医疗费发票应区分与本次事故有关联的用药；对证据5真实性、关联性、合法性均有异议，该鉴定报告中鉴定机构未考虑伤病之间的关系，违反鉴定程序的基本原则，不予认可；对证据6关联性、合法性、真实性均无异议，对证明目的有异议，原告伤残等级较低，且应提供相应的劳动能力丧失证明，故被扶养人生活费不予认可；证据7系原告单方委托，未通知我公司参与定损，且不属于交强险财产项下垫付范围，不予承担；证据8、9属于间接损失，不属于交强险赔付范围；对证据10真实性、关联性、合法性都有异议，系手写收据，无相应的医嘱证明其有转院的必要，同时根据巨野到北京的距离，收据金额远超常理，不予认可。原告行开颅手术系其自身体质与交通事故碰撞共同作用的结果，根据民法的原因力理论，本次交通事故仅是原告损害发生的部分原因，从因果关系上来说侵权人原则上仅对自己过错部分承担责任，原告自身疾病与损害之间存在客观上的因果关系，侵权人承担自己损害后果之外的损失并无依据，若将损害后果单纯全部归责于侵权人，无异对社会生活的参与者施加了过于苛责的义务，有失法律的公平。被告丁修广同大地保险亳州公司质证意见。针对被告的质证，原告解释如下：原告虽然有既往病史，但病情在事故发生前已处于稳定状态，由于对方的过错行为发生事故，才诱使原告病情复发，原告的损失应由被告全部承担。司法鉴定是通过法院委托具有相应资质的鉴定机构，对原告的伤情进行的鉴定，应作为定案依据，原告构成十级伤残，劳动能力部分丧失，要求被扶养人生活费符合法律规定。原告是在医院的建议下转院治疗，且由于原告伤情严重，租用医院的120救护车送至北京，该部分交通费应由被告承担。车辆损失是委托具有资质的评估机构，根据车某程度作出的评估，也应作为定案依据。事故认定书显示肇事车辆所有人为丁修民，根据《侵权责任法》第49条规定，丁修民将其车辆转借给未取得机动车驾驶证的丁修广，其对事故的发生有过错，交强险之外的损失应由丁修民、丁修广共同承担。受害人自身体质原因不属于法定减轻或者免除责任情形，在本案中因丁修广负全部责任，故侵权人应承担全部赔偿责任，提出参与度没有任何法律依据。关于原告提供的英鹤牌电动四轮车损失价格评估报告书的效力问题。王倩倩2020年3月31日申请巨野县春晟价格事务中心对其驾驶的车辆进行车辆损失评估，巨野县春晟价格事务中心出具巨春价评字（2020）第060号车辆财产损失价格评估结论书，确定该车辆损失为2110元。被告认为系原告单方委托，不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”当事人自行委托鉴定或评估在司法实践中多有发生，对于充分发挥当事人的主动性、促进诉讼进程顺畅进行、提高诉讼效率具有积极意义，该评估结论书是由专业评估机构通过一定的鉴定评估方法，根据原告的车辆损失现状作出的结论性意见，评估机构取得综合涉诉讼类价格评估资质证书，评估人员具有评估资质，损失评估明细表列举清晰，且不与该案的其他证据相互矛盾，被告仅主张系原告单方委托，未提供足以反驳的证据，故该评估结论意见本院予以认定。被告对原告鉴定结论提出异议，该鉴定系经原被告协商，人民法院指定具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定意见依据充分，故该鉴定结论意见本院予以认定。被告认为原告患有自身疾病，其在首都医科大学三博脑科医院行开颅手术系其自身体质与交通事故碰撞（致原告脑震荡）共同作用的结果，自身疾病与损害之间存在客观上的因果关系，要求扣除治疗自身疾病的费用，本院认为在本次交通事故中，原告的自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对其辩称理由本院不予支持。但原告在菏泽海吉亚医院系“脊索瘤术后”放疗住院治疗，该费用应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日6时45分左右，被告丁修广驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，由东向西行驶至巨野县大义-冯集闸公路吴集村东路段时，与对向行驶王倩倩驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，致王倩倩受伤、车某，事故发生后，丁修广驾车逃逸。交警部门认定丁修广无证驾驶、肇事逃逸，负事故的全部责任；王倩倩无责任。王倩倩被送往巨野县人民医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、软组织疾患等，后转入首都医科大学三博脑科医院住院治疗16天，共支出医疗费74169.42元（其中被告丁修广垫付2000元）。本院根据原告申请，依法委托成武县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年5月15日该鉴定所出具鉴定结论：1、王倩倩构成10级伤残；2、护理期限为90日、需1人护理，营养期60日；3、后续治疗费（检查）2000元，服用抗癫痫药物费用以实际产生为准；支出鉴定费2900元。经原告申请，其驾驶的电动四轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失2110元，支出评估费200元。另查明，王倩倩之女赵梦洁，2004年11月5日出生，之子赵殿启，2009年5月20日出生。其母冯玉勤，1963年5月10日出生，育有王倩倩等五名子女。丁修广驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车，车辆登记所有人为丁修民，在被告大地保险亳州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告丁修广驾驶机动车与王倩倩驾驶的电动四轮车相撞，发生交通事故，致王倩倩受伤，车某，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，王倩倩无责任，丁修广负全部责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”丁修广因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王倩倩支出医疗费74169.42元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。要求赔偿后续治疗费2000元，鉴定结论有明确意见，应一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。误工时间计算至定残前一日，即136天，则误工费为13600元（100元/天×136天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”护理期限鉴定为1人护理90日，护理人员系农村居民，未提供最近三年的平均收入，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。则护理费为9000元（100元/天×90天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定2000元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元、市外每天100元，则住院伙食补助费为2000元（80元/天×巨野住院天数5天+100元/天×北京住院天数16天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为60日，营养费按每天30元计算，则营养费为1800元（30元/天×60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王倩倩构成10级伤残，伤残系数应为10%，王倩倩定残时37周岁，其残疾赔偿金可以按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年，则为84658元（42329元/年×20年×10%）。《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之母冯玉勤57周岁，需原告姐弟5人扶养20年，其被抚养人生活费为10692.4元（26731元×20年×10%÷姐弟5人）。原告之女赵梦洁15周岁，需原告夫妻2人扶养3年，其被抚养人生活费为4009.65元（26731元×3年×10%÷夫妻2人）。原告之子赵殿启11周岁，需原告夫妻2人扶养7年，其被抚养人生活费为9355.85元（26731元×7年×10%÷夫妻2人）。第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，则原告王倩倩的残疾赔偿金总额为108715.9元(84658元+10692.4元+4009.65元+9355.85元)。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告的车辆损失2110元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出鉴定费2900元、评估费200元，有鉴定、评估机构出具的发票为证，属实际支出，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王倩倩因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神损害赔偿1000元，应予支持。综上，原告王倩倩的损失为219495.32元，其中：1、医疗费74169.42元，2、后续治疗费2000元，3、误工费13600元，4、护理费9000元，5、交通费2000元，6、住院伙食补助费2000元,7、营养费1800元，8、残疾赔偿金108715.9元，9、车辆损失2110元，10、精神损害赔偿1000元，11、鉴定费2900元,12、评估费200元。丁修广驾驶的车辆在大地保险亳州公司投保了交强险，故大地保险亳州公司应在交强险限额内赔偿王倩倩122000元（精神损害优先赔偿）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《道交司法解释》）第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因鲁Ｒ×××**号轻型普通货车驾驶人未取得驾驶资格，大地保险亳州公司在交强险限额内赔偿后，可向侵权人追偿。《道交司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：第（二）项、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”丁修民系鲁Ｒ×××**号轻型普通货车登记所有人，丁修广辩称其系实际车主，未提供相关证据证实，其辩称理由本院不予采信。丁修民作为丁修广的哥哥，应当知道丁修广未取得相应的驾驶资格，而放任车辆由丁修广驾驶使用，应当认定丁修民对本次交通事故损害的发生有过错。酌定丁修民对原告交强险之外的损失97495.32元（219495.32元-122000元）承担20%的赔偿责任，即19499.06元；由丁修广承担80%的赔偿责任，即77996.26元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王倩倩122000元；二、由被告丁修广在交强险之外赔偿原告王倩倩77996.26元，扣减已经垫付的2000元，尚应赔偿75996.26元；三、由被告丁修民在交强险之外赔偿原告王倩倩19499.06元；四、驳回原告王倩倩的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元，由原告王倩倩负担175元，被告丁修广负担2249元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年九月十日书记员  张 奔