wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2235号原告：刘宝堂，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王万爽，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王守云，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：余和平、王娜，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘宝堂与被告王守云为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月15日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝堂的委托诉讼代理人王万爽与被告王守云的委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝堂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签的离婚协议有效，并判令被告履行协议内容，被告接受100000元金额并搬离房屋；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，原、被告双方签订离婚协议，并在民政部门办理离婚登记。离婚时双方约定:婚后位于南阳市××大道西侧××小区房产××套归男方即原告所有，由原告给被告100000元。(100000元两年内付清，以女方收条为准)婚生女孩随被告生活，女孩抚养费由原告支付，婚生男孩随原告生活，被告不支付男孩抚养费。离婚后原告履行了协议中两个孩子抚养费的义务，这么多年两个孩子的抚养费都是原告负担的，而对于泰和小区的房屋，被告不履行协议内容，既不接受100000元，也不搬出所占用的房屋。综上所述，原、被告双方离婚时所签订的协议，系两人真实意思的表示，在该协议中被告明确房产归原告，由原告支付100000元，别无其他不同意见。但现在被告却不履行协议内容，既不愿接受原告支付的100000元(离婚时对该100000元，按被告的要求曾打100000元欠条)，也拒绝搬出所占用的房屋。现原告已经再婚，被告的行为严重影响原告正常生活，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王守云辩称，原、被告双方在签订离婚协议时尚未取得房屋所有权，产权不明晰，属于无权处分，故该条款属于无效条款。原、被告双方在婚后经媒人及双方亲属在场的情况下达成口头协议，泰和小区房产归刘坤所有，仅原、被告双方和刘坤、刘甲伟有权居住，其他人不得居住。因此被告有权居住。在泰和小区房产没有取得正规房产证书确定产权所有的情况下所做出的任何房产分配均无效。原、被告双方均有使用权，并不违反离婚协议内容。根据离婚协议，原告在离婚时需支付被告10万元，距今仍未支付，因此需要支付5年的银行贷款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘宝堂为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，离婚协议书和离婚证各一份。证明原、被告于2015年7月10日协议离婚；第二组证据，原告再婚结婚证一份。证明原告已经于2020年7月9日与段玉娟再婚；第三组证据，商品房买卖合同复印件一份。证明涉案房屋泰和小区属于双方婚内共同财产，购房款是原告支付。被告对原告的证据发表如下质证意见，对第一组证据的真实性无异议，证明方向有异议，对房产约定不予认可，双方在签订离婚协议时尚未取得房屋所有权，产权不明晰，属于无权处分，故该条款属于无效条款。第二组证据与本案无关联。第三组证据是复印件，真实性存疑，购房是真实的，但是购房款是被告从亲戚家借钱支付，并不是原告全额支付。该房屋没有房产证，仅有买卖合同，原、被告并不能因买卖合同取得房屋产权。被告就其辩解主张向法庭提交以下证据：第一组证据，证人匡某证明书一份；第二组证据，原告刘宝堂协议书一份；第三组证据，原、被告电话录音光盘；以上三组证据共同证明原、被告离婚后，原、被告双方及媒人匡某一起协商北京路泰和小区5号楼一单元702室归婚生子刘坤所有，男女双方就本人及两个婚生儿女有居住权，其他人不得居住。原告对被告的证据发表如下质证意见，对第一组证据不予认可。对第二、三组证据无异议。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性，对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘宝堂与被告王守云原系夫妻关系，二人于2015年7月10日签订离婚协议书并于同日在南召县民政局办理离婚手续。离婚协议书载明：“男方：刘宝堂，生于1977年6月6日，住南召县××船村；女方：王守云，生于1978年11月10日，住南召县××船村；双方于2000年1月23日在南召县四棵树乡民政所登记结婚。因结婚证丢失于2015年7月10日在南召县民政局补办结婚证。婚后于2001年5月17日生一女孩取名：刘甲伟，又于2008年2月24日生一男孩取名：刘坤。现因男女双方感情不和，双方自愿离婚，现达成协议如下：······二、双方婚后位于南阳市××大道西侧××房××套归男方所有，男方给女方人民币10万元(两年内付清，以女方收条为准)。别无其它财产。······此协议自男女双方签字之日起生效离婚协议人：男方：刘宝堂女方：王守云20**年7月10日”。离婚协议书落款处有原告刘宝堂签名捺印并书写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项内容，别无其他不同意见。刘宝堂2015年7月10日”，有被告王守云签名捺印并书写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项内容，别无其他不同意见。王守云20**年7月10日”。原、被告双方自离婚协议书签订后至今，被告未完全搬离离婚协议书中第二条约定的位于南阳市北京路××小区××楼××单元702房屋，原告也未向被告支付100000元人民币。现原告诉至法院要求被告接受100000元人民币并搬离泰和小区房屋。本院认为，本案原、被告双方于2015年7月10日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议约定的内容全面履行自己的义务。被告至今未按照协议约定搬离泰和小区房屋，原告也没有履行向被告支付100000元人民币的义务，双方均存在过错，均应当承担相应的违约责任，原、被告均应及时履行离婚协议书中约定的义务，被告应当及时搬离南阳市北京路××小区××楼××单元702房屋，原告应当按照约定向被告支付100000元。关于被告要求原告以100000元为基础并按照银行同期贷款利率向被告支付签订离婚协议书距今五年期间的利息的答辩意见，因被告至今未履行协议搬离房屋，也存在违约行为，原、被告双方均未按照协议约定履行义务，均存在过错，过错程度亦相当，故对被告该项辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告刘宝堂与被告王守云于2015年7月10日签订的离婚协议书有效；二、被告王守云于本判决生效后十五日内搬离南阳市北京路泰和小区5号楼1单元702房屋；三、原告刘宝堂于被告王守云搬离南阳市北京路泰和小区5号楼1单元702房屋后三日内向被告王守云支付人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝堂负担25元，被告王守云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 婉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初125号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：霸州市煎茶铺镇鹿阳百货店，经营场所河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇中煎街煎台路。 经营者：陈成余。 上海家化联合股份有限公司与霸州市煎茶铺镇鹿阳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  陈 杨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4733号原告：王继来，男，1955年9月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：刘广孝，男，1956年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：刘翠英，女，1961年7月2日出生，汉族，住东海县。原告王继来诉被告刘广孝、刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继来及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。被告刘广孝、刘翠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继来向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告现金30000元及利息17200元（起诉后利息按照月息1.65%计算至实际还清日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月27日，被告刘广孝因资金紧张，急需用钱，由被告刘翠英担保借原告现金30000元，月利率1.65%，定于2019年3月27日还款。到期后经原告多次催要，被告刘广孝没有还款，被告刘翠英也没有履行担保义务。为了维护原辔的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。被告刘广孝、刘翠英未答辩。经审理查明：2018年3月27日，被告刘广孝因资金周转向原告借款30000元，约定月利率1.65%，定于2019年3月27日还款，由被告刘翠英担保，担保期限3年，从借款之日算起。逾期不还，承担除偿还借款本息外还应承担诉讼费、保全费、代理费等。借款到期后，经原告多次催要，被告刘广孝没有还款，被告刘翠英也没有履行担保义务。以上事实，由原告的陈述，原告举证的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广孝借款后没有按照约定时间偿还原告，应当承担继续履行偿还义务并承担相应的民事责任。被告刘翠英为借款担保人，应当按照约定履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告刘广孝于本判决生效后10日内偿还原告王继来借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年3月27日起按月息1.65%计算至实际付清借款之日止）；二、被告刘翠英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费980元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮二〇二〇年九月十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4009号原告：杨正容，女，1961年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李云蜜，女，1989年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨正容诉被告李云蜜民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正容到庭参加诉讼，被告李云蜜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正容向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付借款本金160000元，并支付从2018年4月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系邻居关系,2018年4月20日，被告在原告处借款160000元并出具借条,经原告多次催收未果。为此，特诉请贵院,望判如诉请。被告李云蜜未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告李云蜜向原告杨正容借款160000元,并由被告李云蜜出具借条一张。该借条载明“借款人:今借到杨正容现金160000元。借款人：李云蜜。2016年12月1日”。嗣后，被告李云蜜未归还上述款项。经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告杨正容提交的身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告杨正容与被告李云蜜之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金160000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告李云蜜偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定,本院予以支持。对原告要求支付从2018年4月20日至实际给付之日止按年利率24%计算的资金占用利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原告与被告未约定借期利率、归还期限及逾期利率,故本院对此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李云蜜在本判决生效后十日内偿还所欠原告杨正容借款本金160000元；二、驳回原告杨正容的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告李云蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨炯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1597号 原告：王福如，女，1949年8月14日生，汉族，住临沂高新区。 原告：王某，女，1972年9月27日生，汉族，住临沂高新区。 原告：李雪，女，1997年11月13日生，汉族，住临沂高新区。 原告：李某，男，2004年7月29日生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：王某（系李某母亲），女，1972年9月27日生，汉族，住临沂高新区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所律师。 被告：牛杰，男，1996年11月26日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。 原告王福如、王某、李雪、李某与被告牛杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福如、王某、李雪、李某的共同委托诉讼代理人周全文、高玉倩，被告牛杰的委托诉讼代理人彭京磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福如、王某、李雪、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日22时18分许，牛杰驾驶鲁Ｑ9××××小型轿车沿高新区解放路由西向东行驶至高新区解放路与前桃园村路段时，其车辆前部与前顺行的李中亮驾驶的电动自行车后尾部相撞，造成李中亮当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定被告牛杰担事故主要责任。双方就事故赔偿事宜未达成一致，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛杰辩称，事故发生属实，我方愿意承担程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年6月23日22时18分许，牛杰驾驶鲁Ｑ9××××小型轿车沿高新区解放路由西向东行驶至高新区解放路与前桃园村路段时，其车辆前部与前方顺行的李中亮驾驶的电动自行车后尾部相撞，造成李中亮当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经对李中亮抽取心血，心血检测出乙醇成分含量为45.8ｍｇ／100ｍｌ。事故经高新区交警大队出具事故认定书，认定被告牛杰担事故主要责任，李中亮承担事故的次要责任。 另查明，牛杰驾驶的系机动车，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。原告已在（2020）鲁1391民初1573号一案中与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司达成调解，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告各项经济损失共计841146元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定牛杰担事故主要责任，李中亮承担事故的次要责任，本院予以确认。根据《山东省实施办法》第六十六条第四项规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以牛杰承担80%、李中亮承担20%为宜。对于原告主张的在（2020）鲁1391民初1573号案中支付的保函费300元、诉讼费6400元、保全费520元，有相关发票予以佐证，本院予以支持。综上，被告牛杰应赔偿原告各项经济损失共计5776元[（6400元+300元+520元）*0.8]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告牛杰赔偿原告王福如、王某、李雪、李某各项经济损失共计5776元； 二、驳回原告王福如、王某、李雪、李某的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告王某在中国农业银行朝阳支行6228××××6276的账户中，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告牛杰负担，被告牛杰于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之十一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丙彦在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特571号申请人：安文，女，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市中原区。被申请人：刘世珍，女，汉族，1940年1月3日出生，住郑州市中原区。代理人：安慎初（系被申请人刘世珍丈夫），男，汉族，1939年11月16日出生，住郑州市中原区。申请人安文申请宣告被申请人刘世珍为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安文称：申请人安文和被申请人刘世珍系母女关系。被申请人刘世珍患老年痴呆症，无独立生活能力、无语言表达及交流能力，经医院鉴定为智力重度缺损，由于无法向外界表达自己的诉求和需要，对生活造成了一定影响。申请人作为被申请人的二女儿，在母亲身边居住，自愿担任刘世珍的监护人。为维护被申请人的合法权益，请求：1、确认被申请人刘世珍为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；2、指定申请人安文为被申请人刘世珍的监护人。被申请人刘世珍的代理人安慎初称：申请人所述属实，同意指定申请人安文为刘世珍的监护人。经审理查明：被申请人刘世珍，女，汉族，1940年1月3日出生，身份证号码：，住郑州市××××楼附**，申请人安文和被申请人刘世珍系母女关系。本院根据申请人的申请，××司法鉴定所对被申请人刘世珍的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月24日作出郑弘司鉴所［2020］司鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘世珍目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、被鉴定人刘世珍为无民事行为能力。本院认为：根据郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，被申请人刘世珍目前患有脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力，申请人安文的申请具有事实根据，应确认刘世珍为无民事行为能力人。本院征求被申请人刘世珍代理人安慎初的意见，其同意由申请人安文担任被申请人刘世珍的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人刘世珍代理人安慎初的意见，指定被申请人刘世珍的女儿安文为其监护人，有利于保护被申请人刘世珍的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘世珍为无民事行为能力人；二、指定安文为刘世珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年九月三十日书记员  屈西方
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3373号申请人:宣城派克盛宏汽车零部件有限公司,住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区科技园**C6标准化厂房。法定代表人：曹培花，总经理。被申请人:江苏娜维日用品实业有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝社区吴桥路**。法定代表人：裴增萍，董事长。被申请人：顾修文，男，1958年10月12日出生，汉族，住江苏省扬州。被申请人：焦长春，男，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：杨海宏，男，1981年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州。申请人宣城派克盛宏汽车零部件有限公司与被申请人江苏娜维日用品实业有限公司、顾修文、焦长春、杨海宏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人江苏娜维日用品实业有限公司、顾修文、焦长春、杨海宏银行存款448000元，或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具了保险金额为448000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏娜维日用品实业有限公司、顾修文、焦长春、杨海宏银行存款448000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年九月二日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404民初4043号 原告：邓某某，男，汉族。被告：胡某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨峰,咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯乐乐,咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告邓某某与被告胡某某劳务合同关系纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告邓某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告邓某某负担。                                  审  判  员  杨  璇  二〇二〇年九月二十五日                                 书  记  员  李  雯      1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3916号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：梁东，男，汉族，1968月1月24日出生，住址：鞍山市高新区运通叁號第小区C1-6、C1-8商业网点。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告梁东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告梁东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3761元，滞纳金1128元，合计：4889元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区C1-6和C1-8商业网点业主，房产建筑面积分别为62.02平方米和42.44平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1元，电梯费每月30元。但被告从62.02平方米和42.44平方米，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告辩称：房屋面积对，欠费时间对。物业服务不到位，网点大门侧排水设计成直接排水，造成大门受潮，墙皮脱落，车位被占用，杂草丛生，卫生清理不及时，随意堆放杂物，社会车辆停放影响网点营业。我多次反映上述情况，原告未予改善，我花费2000元对排水问题彻底改善。拖欠物业费是有原告的原因的，不应承担违约金。经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区C1-6和C1-8商业网点的业主，房屋的建筑面积分别62.02平方米和42.44平方米。被告买房时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年7月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告提交的证据：照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费用3761元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月/平，被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2016年7月1日至2019年6月30日，被告应缴纳房屋物业费为1元/月/平×（62.02平+42.44平）×36个月=3761元，故本院对原告要求被告支付物业费3761元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付1128元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业服务不到位，网点大门侧排水设计成直接排水，造成大门受潮，墙皮脱落，车位被占用，杂草丛生，卫生清理不及时，随意堆放杂物，社会车辆停放影响网点营业一节，本院认为原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称网点大门侧排水设计成直接排水，造成大门受潮，墙皮脱落，自费修改排水一节，本院认为物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题及设计问题的直接责任主体，被告可另行主张其权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告梁东于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2016年7月1日至2019年6月30日止的物业费3761元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告梁东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝05破17号之三 申请人：重庆滨江工具厂管理人。 2020年9月30日，重庆滨江工具厂管理人向本院提出申请，称重庆滨江工具厂管理人破产财产已分配完结，请求本院终结重庆滨江工具厂破产程序。 本院认为，破产人财产已分配完结，破产程序应当终结。管理人应当持本院终结破产程序的裁定，向重庆滨江工具厂的原登记机关办理注销登记。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，裁定如下： 终结重庆滨江工具厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈秀良 审 判 员 王丽丹 审 判 员 刘 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陶 蕾 书 记 员 谢淑霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5513号原告：许增颂，男，1961年3月10日出生，汉族，住。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：鲁瑞武，男，1973年5月15日出生，汉族，住东海县。原告许增颂与被告鲁瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告许增颂及其委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。被告鲁瑞武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000元及利息2000元（自2018年5月4日至2019年3月4日按月息千分之15,逾期利息自2019年3月5至还清为止，按月息二分计算。）判令被告给付借款6000元及利息450元（自2018年10月25日至2019年4月25日按月息千分之15,逾期利息自2019年4月26至还清为止，按月息二分计算。）2、判令被告承担本案的一切诉讼费用及代理费2700元。事实和理由：2018年5月4日，被告鲁瑞武向原告借款10000元，并签下个人担保借款合同一份，约定月利息千分之十五。2018年10月25日被告鲁瑞武向原告借款陆仟元，并写下借条，约定月利息千分之十五，到期后被告未能按时归还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告鲁瑞武未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告鲁瑞武向原告借款10000元，并签订个人担保借款合同一份，约定借款期限自2018年5月4日至2019年3月4日，月利息1.5%，每月利息按150元计算，同时出具承诺书给原告，如到期不还，愿以家中房屋、车辆等全部财产抵押拍卖还清。拖欠款项按照法律程序由其承担律师费、差旅费、材料费由借款人偿还。2018年10月25日，被告鲁瑞武再次向原告借款陆仟元，并出具借条给原告，约定月利息1.5%，于2019年4月25日还本付息，到期不还按照逾期金额0.5%支付利息并按照本金0.5%支付违约金。上述借款到期后，被告未能按时归还本息。经原告多次催要，被告未付。以上事实，由原告的陈述，原告举证的借条、借款合同书、承诺书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不违反法律规定，被告应当按照约定偿还。长期不还应当承担民事责任。关于借款利息，其中10000元的部分，双方借款合同中有约定利息，借款逾期不还，可以参照约定的期内利率给付；其中6000元借款期内利息加上逾期利息及违约金已经超过月息2分，超过部分不受法律保护。关于代理费，因借款期内利息低于法律规定标准，代理费本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁瑞武于本判决生效后10日内偿还原告许增颂借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年5月4日起按月息1.5%计算至还清为止）；二、被告鲁瑞武于本判决生效后10日内偿还原告许增颂借款6000元及利息（以本金6000元为基数，自2018年10月25日至2019年4月25日按月息1.5%计算；自2019年4月26日按月息2%计算利息至还清为止）；三、被告鲁瑞武于本判决生效后10日内给付原告许增颂案件诉讼代理费1800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费328元，减半收取164元，由被告鲁瑞武负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费328元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2862号 原告：贾金江，男，1969年9月24日生，汉族，住滦南县。 委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，一般代理。 被告：王学勇，男，1970年12月29日生，汉族，住唐山市丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师，特别授权。 被告：中禛交通服务河北有限公司，，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼** 负责人：梁利娟，该公司经理。 委托代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师，一般代理。 原告贾金江与被告王学勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山市分公司”）、中禛交通服务河北有限公司（以下简称“中禛交通河北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金江及其委托代理人吴景兰，被告人保财险唐山市分公司的委托代理人张晶晶，被告中禛交通河北公司的委托代理人李彦辉到庭参加诉讼，被告王学勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾金江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失52507.22元。事实和理由：2019年6月20日4时11分许，被告王学勇驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐山二环路由北向南行驶至唐山市路北区李官屯路段向右侧变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶的冀ＢＺ41**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板半挂车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第五大队认定，原告承担次要责任，王学勇承担主要责任。王学勇驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告二处投保了强制险，在被告三处投保了100万元的商业三者险及不计免赔，此事故发生在保险期间。贾金江受伤后被送往唐山市医院治疗4天，后转入滦南县医院住院治疗17天，经滦南县司法鉴定，贾金江误工120日，护理60日，营养60日。此事故造成原告的损失为：医药费19363.45元、误工费25106.40元、护理费6566.40元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费1600元，共计56036.25元。 人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司仅投保交强险，因此原告损失我公司只在交强险范围内承担民事责任，原告主张的部分损失过高，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由我公司承担。 中禛交通河北公司辩称，在我公司承统车辆系营运车辆，请法院依法核实，案涉车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶本、从业资格证在事故发生时是否合法有效，如不能提供或上述证件不再有效期内，我方不承担统筹赔偿责任，请法庭核实是否存在统筹合同约定的我公司拒赔免赔事项，如存在应驳回原告诉讼请求，或扣除相应的免赔额，本案相关权利义务赔偿责任、赔偿范围的确定以统筹合同约定的范围为准，请法庭核实参统合同的有效性和案涉主体的合法性，否则诉请我公司无依据，应予驳回。在确定我司赔偿责任的前提下，对于诉讼费、鉴定费等间接损失根据统筹合同约定不属于统筹合同的范围，我公司不予承担，原告的损失需应经我公司核定，扣除交强险赔付范围，按责任比例进行赔付。 王学勇未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日4时11分许，被告王学勇驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐山二环路由北向南行驶至唐山市路北区李官屯路段向右侧变更车道时，与同方向行驶的原告驾驶的冀ＢＺ41**重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型平板半挂车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，贾金江承担次要责任，王学勇承担主要责任。事故发生后，原告贾金江共住院治疗21天。2019年9月25日经滦南司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，贾金江自受伤之日起误工120日，护理60日，营养60日。此事故造成原告如下损失：医疗费19363.45元、误工费25106.40元（209.22元／天×120天）、护理费6566.40元（109.44元／天×60元／天）、营养费2400元（40元／天×60天）、鉴定费1600元、交通费500元，共计55536.25元。 另查明，王学勇驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中禛交通河北公司投保了保险限额为100万元的第三者责任统筹及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、门诊病例及票据、鉴定报告及发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告提交了驾驶证、从业资格证，其主张按照交通运输业标准计算误工费，本院予以支持。本院考虑原告住院、出院、复查等实际需要，本院支持交通费500元，原告主张住院伙食补助费按40元／天的标准计算，本院予以支持。本次事故造成原告贾金江损失共计55536.25元。冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山市分公司投保交通事故责任强制保险，故原告的损失应由人保财险唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔付42172.80元。原告贾金江的剩余损失应由被告中禛交通河北公司在第三者责任统筹范围内予以赔付70%，故原告的剩余损失应由中禛交通河北公司承担9354.42元［（55536.25元-42172.80元）×70%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告贾金江保险赔偿金42172.80元； 二、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任统筹限额内给付原告贾金江经济损失9354.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556元，由原告负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担447元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张雪峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姚鹏飞 书 记 员 王雪梅 ——
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初420号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人符某，出生于海南省文昌市，户籍所在地文昌市。 海南省高级人民法院于2020年8月3日以（2020）琼刑辖161号指定管辖决定书指定本院审理本案。儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月17日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人符某与符方超（已判刑）系朋友关系，2019年3、4月份某日，被告人符某提议由其和符方超共同出资800元购买“冰毒”毒品（学名：甲基苯丙胺）进行贩卖，所得毒资由二人平分，符方超表示同意。后符方超找符谷洲（尚未到案）以800元的价格购买了一包约0.5克的“冰毒”毒品。符某、符方超将该包“冰毒”毒品分装成等量的两小包，两人各持有一小包。2019年6月份某日，符方超将其持有的一小包“冰毒”毒品以1000元的价格贩卖给邢某，并告知邢某该小包“冰毒”毒品系其与符某共有，要求邢某分别向其与符某付款500元，邢某当时因没钱要求赊账，符某、符方超同意。2019年7月23日，邢某通过手机微信分别向符某支付毒资500元、向符方超支付部分毒资200元。 2020年4月13日23时许，被告人符某在海南省保亭黎族自治县新政镇初级中学附近被公安民警抓获，当场扣押到其黑色RedmiK20手机（卡号×××）一部。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证黑色RedmiK20手机一部、黑色vivoX21A手机一部（附扣押决定书、笔录及清单）；书证常住人口信息查询表、到案经过、手机微信截图及提取笔录、吸毒人员信息查询、手机通话记录；证人邢某的证言；同案人符方超及被告人符某的供述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人符某明知是甲基苯丙胺毒品，仍伙同符方超进行贩卖给他人一次，重约0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人符某的刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 庭审过程中，被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人符某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人符某被扣押的黑色RedmiK20牌手机一部，已随案移送至本院。 本院认为，被告人符某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人符某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人符某贩卖毒品的违法所得500元，应继续予以追缴，上缴国库。随案移送的黑色RedmiK20手机一部，系作案工具，依法予以没收处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年6月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人符某违法所得500元，上缴国库。 三、随案移送的作案工具黑色RedmiK20手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  何兰娇 人民陪审员  高广长 二〇二〇年九月二日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执98-2号申请执行人：杨某，男，汉族，1971年9月23日生，山西省偏关县人，现住偏关县。被执行人：邬某，女，汉族，1970年7月8日生，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古包头市。本院在杨某与邬某婚姻家庭纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年7月30日向被执行人邬某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人邬某名下的车辆和银行存款信息，被执行人邬某名下有车辆登记信息，本院已委托包头市九原区人民法院查封该车辆手续，但并未实际控制该车辆；少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院委托包头市昆都仑区人民法院前往包头市昆都仑区不动产登记中心查询，被执行人邬某名下无土地、房产登记信息。4、我院委托包头市昆都仑区人民法院前往包头住房公积金管理中心查询，被执行人邬某无公积金缴存信息。5、我院将被执行人邬某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；同时对被执行人邬某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年九月二十二日书记员 白 宇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3858号申请执行人：刘玲，女，1987年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谷海生，男，1999年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。刘玲与谷海生民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）渝0118民初2460号民事调解书已发生法律效力。由于谷海生逾期未履行该判决书确定的义务，刘玲向本院申请强制执行，要求谷海生偿还借款2000元，并支付案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人谷海生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人谷海生纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的200元、案件受理费25元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人借款2000元、案件受理费25元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年九月二十五日书记员  杨文林
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初849号 原告：王莉英，女，1983年3月15日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：王惠仁，男，1979年2月7日出生，汉族，住绥芬河市。 被告：胡茂昌，男，1980年1月2日出生，汉族，住绥芬河市。 原告王莉英与被告王惠仁、胡茂昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉英及其委托诉讼代理人董久震到庭参加诉讼，被告王惠仁、胡茂昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莉英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告王莉英与被告王惠仁签订的商品房买卖合同有效；2.请求依法判令位于东宁市东宁镇吉祥苑小区房屋归原告王莉英所有，被告王惠仁协助原告办理该房屋的产权登记手续；3.请求依法判令被告王惠仁给付原告违约金20000元；4.请求依法判令被告胡茂昌承担连带保证责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告与被告王惠仁签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告王惠仁将其所有的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区房屋卖给原告，房屋作价100000元。原告于签订协议时给付被告王惠仁购房款90000元，余款10000元于原告拿到房屋产权证当日付清。被告王惠仁于2019年12月30日前协助原告办理完毕产权登记手续，如违约给付违约金20000元。被告胡茂昌为被告王惠仁的债务提供连带责任保证。原告给付了被告王惠仁购房款90000元，但是被告王惠仁至今没有协助原告办理产权登记手续。为此原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告王惠仁、胡茂昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 证据一、2019年11月15日，原、被告双方签订的房屋买卖合同复印件、收据复印件、被告胡茂昌、王惠仁身份证复印件各1份（房屋买卖合同、收据均与原件核对一致），证明：2019年11月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告王惠仁将位于吉祥苑小区的房屋卖给原告，房屋总价款为100000元。原告给付了90000元，被告王惠仁已经实际收到了该笔房款。协议约定，2019年11月18日前交付房屋，2019年12月30日前协助原告办理产权登记手续。如被告王惠仁未按期办理房屋产权证照手续，则给付原告违约金20000元。如该房屋有纠纷，则被告王惠仁给付原告违约金20000元，被告胡茂昌对王惠仁的义务承担连带责任保证。 证据二、原告缴纳电费的微信截图1张、水费票据3份，证明：2019年11月被告王惠仁将房屋交付给原告，原告交纳了电费和水费，原告占有了该房屋。因此，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。 证据三、（2019）黑1024执1100号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、结案通知书各1份，证明：本案涉及的房屋经东宁市人民法院裁定归被告王惠仁所有，王惠仁有权依法出卖该房屋。同时人民法院发出协助执行通知书，送达回证证实不动产登记中心实际收到了法院的协助执行通知。不动产登记中心于2019年11月22日收到了上述材料。可以将房屋产权办理至王惠仁名下。 证据四、微信转账截图2份、中国农业银行取款凭证1份，证明：在协议签订时，原告按照协议约定，从手机微信转给了王惠仁31500元，从银行卡取现金48000元，将48000元现金和自己手中的500元现金一同交付给了被告王惠仁，王惠仁出具了90000元的收据。 本院认为，被告王惠仁、胡茂昌经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提交的以上证据形式要件符合法律规定，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定如下事实：2019年11月15日，原告与被告王惠仁签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告王惠仁将其所有的位于东宁市东宁镇吉祥苑小区的房屋卖给原告，房屋作价100000元。原告于签订协议时给付被告王惠仁购房款90000元，余款10000元于原告拿到房屋产权证当日付清。被告王惠仁于2019年12月30日前协助原告办理完毕产权登记手续，如违约给付违约金20000元。被告胡茂昌为被告王惠仁的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告给付了被告王惠仁购房款90000元，被告王惠仁将涉案房屋交付给了原告，原告装修并实际入住。被告王惠仁至今没有协助原告办理产权登记手续。 另查明，被告王惠仁作为申请执行人与被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司、朱长芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出裁定，裁定：“一、解除被执行人东宁吉祥房地产开发有限责任公司和被执行人朱长芬办理的关于东宁市东宁镇吉祥苑小区楼房的预告登记；二、将东宁市东宁镇吉祥苑小区楼房产权变更为申请执行人王惠仁所有。”于2019年11月22日向东宁市不动产登记中心送达了协助执行通知书。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告在平等自愿的基础上签订了房屋买卖合同，此合同不违反法律规定，为有效合同。原告依约履行了交付购房款90000元的义务，被告王惠仁将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修并实际入住，对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，具备了房屋所有权人的要件，对涉案房屋享有所有权。被告王惠仁在具备办理产权登记的条件下未按约定履行协助原告办理产权登记的义务，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告王惠仁协助办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。因被告王惠仁的违约行为，给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告除诉讼支出律师费5000元外，未举证证明存在其他损失，双方约定的违约金20000元过分高于实际损失，本院予以调整。对原告支出的律师费5000元，本院予以保护，超出此数额部分的诉讼请求，本院不予支持。被告胡茂昌自愿提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，在被告王惠仁不履行给付义务的情况下，应承担给付责任。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王莉英与被告王惠仁于2019年11月15日签订的《房屋房买卖合同》有效； 二、坐落于东宁市东宁镇吉祥苑小区房屋归原告王莉英所有，被告王惠仁于本判决生效之日起十日内，协助原告王莉英办理坐落于东宁市东宁镇吉祥苑小区房屋的产权登记手续； 三、被告王惠仁于本判决生效之日起十日内给付原告王莉英违约金5000元； 四、被告胡茂昌对判决第三项承担连带给付义务； 五、驳回原告王莉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王莉英承担169元，由被告王惠仁承担1181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6754号原告：李云中，男，1951年10月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：440************630。委托诉讼代理人：罗承锋，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码：441************436，系原告女婿。被告：黄泽智，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*濠***********，公民身份号码：440************017。原告李云中与被告黄泽智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云中到庭参加诉讼，被告黄泽智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云中向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还向原告三次所借的仍未归还的60万元；二、被告支付原告约定的借款的剩余利息;三、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2019年1月28日，以急需用钱为由，向原告借款30万元，并约定每月支付月利息3%,借款期限1年。原告收到被告亲笔所写借条一份。被告又于2019年5月22日，以急需周转资金为由，向原告借款20万元，并约定每月支付月利息3%，于2019年7月1日归还。原告收到被告亲笔所写借条一份。被告又于2019年12月25日，以急需周转资金为由，向原告借款20万元，约定于2020年2月5日归还。原告收到被告亲笔所写借条一份。到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告黄泽智未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由多次向原告借款，其立写的三份《借条》载明：2019年1月28日借款30万元，每月支付本金3%利息，借款期限为一年（以下简称第一笔借款）；2019年5月22日借款20万元，每月支付本金3%利息，于2019年7月1日归还（以下简称第二笔借款）；2019年12月5日借款20万元，于2020年2月5日归还（以下简称第三笔借款）。原告的银行转账记录表明，原告于被告立写借条当日向其支付了债权凭证上载明的款项。涉案借款发生后，被告除于2019年7月1日偿还第二笔借款的本金1万元外，其余借款本金60万元一直未能归还，原告遂提起本案诉讼。在诉讼中，原告认为，被告对第一笔借款的利息按约定利率支付至2019年11月28日，第二笔借款的利息按约定利率支付至2019年12月2日，第三笔借款的利息按月利率3%支付至2020年6月5日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，本案于该司法解释修正前立案，应适用该司法解释修正前的规定。根据被告立写的《借条》及原告的银行转账记录，当事人之间的民间借贷关系成立并生效。被告欠付原告借款本金60万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未按约定归还借款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。关于借款利息问题。原告要求按双方约定的月利率3%计算未付的借款利息，该请求的利率超过法律规定的年利率24%的上限，对超过的部分本院依法不予支持。原告在诉讼中对涉案借款关于利息支付方面的陈述构成自认，本院予以采信。对于第三笔借款的利息，当事人在债权凭证中并无作出约定，该笔借款的逾期还款利息，应参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；原告关于利息按月利率3%计算的主张没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄泽智于本判决生效之日起十日内，向原告李云中偿还借款本金60万元及利息（利息按下列方式计算：1.从2019年11月29日起按30万元为基数，从2019年12月3日起按10万元为基数，各以年利率24%计算至还清之日止，2.从2020年6月6日起按20万元为基数及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告李云中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,440元，由被告黄泽智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇二〇年九月二十八日书记员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初179号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人胡晓，女，1982年4月19日生，汉族，初中，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被贵阳市公安局白云分局取保候审，同年6月28日被白云区人民检察院取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人胡晓犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人胡晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月至2020年4月22日期间，被告人胡晓在其租住的贵州省贵阳市云岩区的内，四次容留吸毒人员苟某吸食毒品冰毒。上述事实，被告人胡晓在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡晓在公安机关的供述，证人苟某的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，身份信息，行政处罚决定书，前科查询表，搜查证，搜查笔录，被告人指认现场图片及笔录、辩认辨认及图片、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡晓违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡晓犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡晓在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人胡晓管制一年，并处罚金一千元的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，判决如下：被告人胡晓犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理刘宁书记员罗次珍
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复289号复议申请人（利害关系人）：云南交投公路建设第三工程有限公司。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：蒋文权，公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：李安、黄训贵，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。复议申请人(被执行人)：云南速达基础工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁鸣，公司总经理。申请执行人：云南昌宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省保山市昌宁县田园镇。法定代表人：段忠，公司董事长。被执行人：昌宁昌保路桥材料有限公司。住所：云南省昌宁县田园镇。法定代表人：代金然，公司董事长。被执行人：中国云南路建集团股份公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：邓小顺，公司董事长。被执行人：云南高原路桥材料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁鸣，公司总经理。被执行人：云南亚通开发建设股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：梁鸣，公司总经理。复议申请人云南交投公路建设第三工程有限公司、云南速达基础工程有限公司不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2020）云05执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保山中院在执行云南昌宁农村商业银行股份有限公司与昌宁昌保路桥材料有限公司、中国云南路建集团股份公司、云南高原路桥材料有限公司、云南速达基础工程有限公司、云南亚通开发建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，云南交投公路建设第三工程有限公司对该院通知其协助将被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内扣划至该院不服，请求撤销该院（2020）云05执1号之二协助执行通知书及2020年4月8日与异议人所作的执行笔录。保山中院查明，2019年5月28日，该院依申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司的申请，以（2019）云05财保9号民事裁定书对云南交投公路建设第三工程有限公司应付给被执行人云南速达基础工程有限公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内进行冻结，2019年5月30日，该院向云南交投公路建设第三工程有限公司送达该院（2019）云05财保9号民事裁定书和（2019）云05执保29号之一协助执行通知书，协助执行通知书同时注明非经该院通知或许可，不得使用、转移或支付冻结款项。后该院依据（2019）云05民初44号民事判决书，立案执行。执行中，该院作出（2020）云05执1号之一执行裁定书和（2020）云05执1号之二协助执行通知书责令云南交投公路建设第三工程有限公司将被执行人云南速达基础工程有限公司在该公司的工程款及工程质量保证金在500万元范围内进行划拨。云南交投公路建设第三工程有限公司对该院作出的（2020）云05执1号之二协助执行通知书不服，向该院提出执行异议。另查明，2019年11月5日，云南省宾川县人民法院以（2019）云2924执648号之三执行裁定书和协助划拨存款通知书对云南交投公路建设第三工程有限公司在中国银行云南省分行的账户内将其未结算给云南速达基础工程有限公司的工程款4600000元进行划拨，其未提出异议。保山中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定主要是对第三人异议权的保护，该院在执行中未制作履行到期债权通知书并向第三人进行送达虽有不当，但异议人云南交投公路建设第三工程有限公司在该院向其送达保全法律文书书后，对云南省宾川县人民法院直接从其账户内划拨走其未结算给云南速达基础工程有限公司的工程款4600000元并未提出异议，并以此认为无到期债权，请求撤销本院（2020）云05执1号之二协助执行通知书的理由，本院不予支持。异议人提出其没有任何过错或抗拒执行的行为，不应当承担任何的法律责任，系其根据执行笔录提出，而在执行中的处罚措施会有相应的法律文书，该执行笔录仅系对案件事实的调查及告知相应法律后果的记录，不存在需要撤销的执行行为，本案中无需对尚未实施的处罚措施进行预先评判。据此，保山中院于2020年4月27日作出（2020）云05执异41号执行裁定，裁定驳回异议人云南交投公路建设第三工程有限公司的异议请求。云南交投公路建设第三工程有限公司向本院申请复议称，1.被执行人云南速达基础工程有限公司在复议申请人××公路××工程有限公司处没有××期可供执行的债权，复议申请人无法按照保山中院的要求进行款项支付。2.保山中院（2020）云05执1号之二协助执行通知书及执行笔录违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》。请求撤销保山中院（2020）云05执异42号执行裁定书，（2020）云05执1号之二协助执行通知书及执行笔录。云南速达基础工程有限公司向本院申请复议称，保山中院对被执行款项的性质认定错误，执行款项属于农民工工资，由法院执行后发放不存在程序错误，请求撤销保山中院（2020）云05执异42号执行裁定书。本院查明的事实与保山中院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第159条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”根据该条规定，诉讼中人民法院可以作出裁定和协助执行通知书对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施冻结到期债权。进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”保山中院向云南交投公路建设第三工程有限公司发出协助执行通知书而不是履行到期债务通知书，执行法院未遵守法律规定开展执行活动，采取执行措施不当,本院予以纠正；另（2020）云05执1号之一执行裁定书亦为不当一并纠正。执行笔录系执行法院对案件事实的调查及告知相应法律后果的记录，协助执行义务人是否违反协助执行义务，构成擅自支付冻结款项，执行法院尚未作出执行行为，不存在需要撤销的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销保山市中级人民法院（2020）云05执异41号执行裁定；二、撤销保山市中级人民法院（2020）云05执1号之一执行裁定；三、撤销保山市中级人民法院（2020）云05执1号之二协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  杨寿喜审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年九月十日书记员  杨春凡
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1302号 原告:幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，职务：总裁。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伊帆，男，1997年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：郝某，男，1985年6月28日出生，汉族，住陕西省太原市高新区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温嘉斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4560号申请执行人周月珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人周玉军，女，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人邓卫标，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周月珍与被执行人周玉军、邓卫标民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0124民初3362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周月珍于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人周玉军、邓卫标送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月14日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年9月2日查封被执行人周玉军名下坐落于宁乡市历经铺喇叭口（汽车东站市场）Ａ栋203室、201室（不动产权证号为××、716007529）两处房产，该房屋已抵押给湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，暂无法处置。于2020年8月31日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产，2020年9月15日，本院对被执行人周玉军、邓卫标适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为210024.67元，执行费3050元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月十五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1112号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐青楠，男，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：刘红妍，女，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人中国银行股份有限公司马鞍山分行因与被上诉人徐青楠、刘红妍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5183号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国银行股份有限公司马鞍山分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取87.5元，由中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年九月十七日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3357号 原告：王晓龙，男，汉族，1989年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被告：刘素真，女，汉族，1974年8月7日出生，住安徽省太和县。 原告王晓龙与被告刘素真买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人张加满，被告刘素真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告货款173500元及利息（自2020年4月5日起至实际还清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告经营的水果批发部处购买水果等，截止2019年11月6日累计购买价值253500元的货物，经原被告结算，被告出具欠条并签字，载明截止2020年4月5日欠原告货款人民币173500元。根据法律规定，双方之间属于买卖合同法律关系，原告交付货物后，被告应当支付相应货款，现被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 刘素真辩称：欠款是事实，但是现在暂时没有能力偿还，只有慢慢来还。2020年4月5日还付货款1万元。 王晓龙为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格； 证据二、被告出具的欠条一份，证明双方买卖合同法律关系，证明被告所欠货款的事实。 刘素真未提供证据。 经审理查明：被告从原告经营的水果批发部处购买水果等，截止2019年11月6日累计购买价值253500元的货物，经原被告结算，被告出具欠条并签字，载明截止2020年4月5日尚欠原告货款人民币173500元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审时被告刘素真对拖欠原告货款173500元不持异议，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告自2020年4月5日支付利息的诉讼请求不妥，因欠条未约定付款期限及利息，本院认为应自原告向本院主张权利之日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘素真于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓龙货款173500元及利息（利息自2020年8月17日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自付清之日止）； 二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。 如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1885元，由被告刘素真负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年九月十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初3357号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1077号申请执行人：李亮，男，汉族，1981年12月19日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：陈利强，男，汉族，1971年11月29日出生，住昆山市。李亮与被执行人陈利强借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初7198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈利强未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人李亮自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初7198号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执1077号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋浩然
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6838号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：郭军瑞，女，1996年10月83日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邓鹏民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭军瑞的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭军瑞的起诉。 案件受理费减半收取计170元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2202号申请执行人：张掖市多成农业有限公司。地址：甘州区张肃公路25公里处。统一社会信用代码：9162070269561610XW。法定代表人：王志松，系该公司董事长。委托代理人：张世端，系甘肃峰和律师事务所律师。被执行人：甘州区碱滩镇老仁坝村村民委员会。地址：甘州区碱滩镇老仁坝村。统一社会信用代码：54620702ME09195523。法定代表人：赵鸿，系该村委会主任。申请执行人张掖市多成农业有限公司与被执行人甘州区碱滩镇老仁坝村村民委员会、刘宏武种植回收合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初3420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告甘州区碱滩镇老仁坝村民委员会支付原告张掖市多成农业有限公司玉米种子款60480元，于判决生效后三十日内付清；二、被告甘州区碱滩镇老仁坝村民委员会支付原告张掖市多成农业有限公司预借款12万元，于判决生效后三十日内付清；三、被告刘宏武对上述预借款12万元承担连带清偿责任；被告刘宏武承担保证责任后，有权向被告甘州区碱滩镇老仁坝村民委员会追偿；四、驳回原告张掖市多成农业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市多成农业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月26日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2020年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人刘宏武有银行存款640元，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。4.2020年4月27日，本院依法将被执行人名下的银行卡账户予以冻结。5.2020年4月27日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。6.2020年5月21日，本院依法将被执行人甘州区碱滩镇老仁坝村村民委员会公户予以冻结，但公户无存款。7.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。8.2020年8月18日，本院对被执行人发出限制消费令。9.2020年8月21日，本院依法传唤申请执行人、被执行人到庭，就本案的案件款的履行进行协商，被执行人陈述目前确无能力履行本案的案件款。10.2020年9月4日，本院依法划拨被执行人存款640元。11.2020年9月4日，本院依法再次传唤申请执行人、被执行人到庭进行协商解决本案，但被执行人仍表示目前无能力履行。12.2020年9月4日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。13.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落及可供执行财产的线索。本案执行标的182388.50元，执行到位640元，181748.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月十日书记员  徐志强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9681号 申请执行人：赵大才，男，1992年8月17日出生，壮族，身份证住址广西大新县。 被执行人：上海舜宇物流有限公司广东分公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城**铺。 负责人：袁东霞，经理。 赵大才与上海舜宇物流有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出穗云劳人仲案[2020]822-831号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，上海舜宇物流有限公司广东分公司一次性支付赵大才工资1000元。因赵大才以上海舜宇物流有限公司广东分公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为1000元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执恢681号 申请执行人：广东天球电子科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道路合益街****。 法定代表人：黄建勇，总经理。 委托代理人：廖月红，公司员工。 被执行人：深圳市科上美工业科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路**科上美科技园**501iv> 法定代表人：彭胜彪。 被执行人：彭胜彪，男，1987年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市之一。 广东天球电子科技有限公司与深圳市科上美工业科技有限公司、彭胜彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）粤0111民初13226号民事判决书，判决：在本判决生效之日起三日内，深圳市科上美工业科技有限公司向广东天球电子科技有限公司支付货款640885.88元。因广东天球电子科技有限公司以深圳市科上美工业科技有限公司、彭胜彪未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，执行标的为640885.88元，执行费8809元，执行案号为（2019）粤0111执1674号。该案于2019年5月4日因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2019年7月，申请执行人向本院提出执行异议申请，申请追加被执行人法定代表人及其股东为被执行人。本院于2020年1月16日作出（2019）粤0111执异193号执行裁定书，裁定：一、追加彭胜彪为（2019）粤0111执1674号案的被执行人；二、彭胜彪对（2018）粤0111民初13226号民事判决书所确定的深圳市科上美工业科技有限公司应承担的金钱债务承担连带清偿责任，并于本裁定生效之日起三日内向申请执行人广东天球电子科技有限公司履行；三、驳回广东天球电子科技有限公司的其他申请请求。2020年5月13日，广东天球电子科技有限公司提出恢复执行申请，本院于2020年7月17日恢复执行，执行案号为（2020）粤0111执恢681号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈旭敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17727号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周东，男，1990年12月1日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇鸿吉苑******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月27日的欠款本金人民币73,268.34元、利息13,468.03元、违约金22,008.51元、手续费9,936.44元、年费480元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月27日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计119,161.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年5月27日，被告已累计拖欠信用卡本金73,268.34元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告周东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年5月27日的欠款本金合计73,268.34元；二、被告周东应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,631.71元，减半收取计815.86元，由被告周东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2426号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，该单位员工。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，该单位员工。被告：张先营，男，1992年10月12日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：杨顺姣，女，1986年2月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：袁保欣，男，1991年11月12日生，汉族，住内黄县。被告：李晓楠，男，1994年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：曹成志，男，1975年8月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张先营、杨顺姣、袁保欣、李晓楠、曹成志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨红彬、被告张先营委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告杨顺姣、袁保欣、曹成志、李晓楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先营、杨顺姣偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息（从2018年6月30日起至2019年6月30日止按月利率10.44‰计算，从2019年6月30日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300,000元计算）；2、判令被告袁保欣、李晓楠、曹成志承担连带清偿责任；3诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告张先营签订个人借款合同，约定：被告张先营借原告款300,000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年6月30日。被告杨顺姣与原告签订借款人配偶承诺书，被告袁保欣、李晓楠、曹成志为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。被告张先营辩称，借款属实，但是目前经营困难，资金周转不开，请求分期偿还。被告杨顺姣、袁保欣、李晓楠、曹成志未答辩。围绕诉讼请求，原告内黄县农村信用合作联社提供了信贷业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件5份、结婚证复印件、最高额个人借款合同、最高额保证合同、影像资料、借款借据、合同通知单、过账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨顺姣、袁保欣、曹成志、李晓楠未到庭参加，被告张先营对证据均未提出异议，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告张先营向原告内黄县农村信用合作联社申请借款，被告杨顺姣向原告内黄县农村信用合作联社出具借款人配偶承诺书，知晓被告张先营与原告内黄县农村信用合作联社之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；2016年8月11日，被告张先营与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告张先营可在2016年8月11日至2019年8月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300,000元，借款用途为工程，借期内未固定月利率，于每月20日付息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，同日被告李晓楠、袁保欣、曹成志与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额保证合同，为被告张先营与原告内黄县农村信用合作联社签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行届满之日后两年；2018年6月30日，被告张先营与原告内黄县农村信用合作联社签订借款借据，向原告内黄县农村信用合作联社借款300,000元，期限为2018年6月30日至2019年6月30日，借期内月利率10.44‰，原告内黄县农村信用合作联社于即日向被告张先营发放了借款300,000元。借款到期后，被告未按约定返还原告借款本息。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告张先营未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告杨顺姣应按承诺承担共同还款责任；被告李晓楠、袁保欣、曹成志应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，合法有据，应予以支持。被告张先营辩称目前没有还款能力，证据不足，本院不予采信；被告杨顺姣、袁保欣、曹成志、李晓楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先营、杨顺姣于本判决生效后十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息、罚息（从2018年6月30日起至2019年6月30日止按月利率10.44‰计算，从2019年7月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300,000元计算）；二、被告李晓楠、袁保欣、曹成志承担连带清偿责任，被告李晓楠、袁保欣、曹成志在承担连带清偿责任后，有权向被告张先营追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告张先营、杨顺姣、袁保欣、曹成志、李晓楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇二〇年九月十七日书记员  左孟龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8045号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：邵国黔，男，汉族，1966年3月22日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告邵国黔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群、被告邵国黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告邵国黔偿还所欠原告本金190018.80元，利息23935.38元，违约金2693.20元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告邵国黔向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2013年10月15日，被告向原告申领卡号为62×××11的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告邵国黔辩称，办理信用卡并长期使用属实，2017年开始升级额度达到50万元，从2018年开始逾期，对原告诉请的本金、利息、违约金均有异议。经审理查明：2013年10月15日，被告邵国黔向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告邵国黔的办卡申请，被告邵国黔申领并持续使用了尾号为811的信用卡。截至2020年4月6日，被告邵国黔累欠款本金190018.80元，利息23935.38元，逾期还款违约金2693.20元。原告提交的《说明》载明诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告邵国黔信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告邵国黔偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵国黔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年4月6日的信用卡欠款本金190018.80元，利息23935.38元，逾期还款违约金2693.20元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告邵国黔负担2263元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告邵国黔在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月七日法官助理陈先文书记员张云
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执286号被执行人：雷树祥，男，汉族，1973年4月出生，住四川省兴文县。本院（2011）宜中刑二初字第16号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年8月27日立案执行雷树祥没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人雷树祥全部银行存款，查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年九月一日书记员 郁忠荣