wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3249号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江**江北嘴国金中心T3，****房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陶文松，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：程发明，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：富登小贷公司）与被告陶文松、程发明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨柳、邓泽东到庭参加诉讼，被告陶文松、程发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶文松返还贷款本金311627.38元;2.判令被告陶文松支付自2019年8月26日起以311627.38元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止；3.判令被告陶文松支付本案律师费3000元；4.判令被告程发明对被告陶文松的前述三项债务承担连带责任；5.本案诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。事实及理由：2018年7月，富登小贷公司与陶文松签订《贷款合同》，约定：富登小贷公司向陶文松提供50万元贷款，期限24个月。在2019年7月24日，原告和被告一致确认被告尚欠本金为32万元，按年利率19.4%计息，收取每月账户管理费1600元，但被告未按合同约定返还贷款，原告认为被告的行为已经构成违约，要求被告一次性偿还全部本息并承担违约责任。被告程发明为连带保证人，应承担相应责任。陶文松、程发明未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实举示了证据，原告提交的证据有贷款合同、数字签名验证报告、电子支付回单、还款协议、对账单、富登公司贷款流程简述，被告未提交证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：2018年7月，富登小贷公司（乙方）与陶文松（甲方/借方）、程发明（丙方/连带保证人）通过乙方网站www.fcsgroup.com.cn或客户端签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方提供金额为人民币50万元的贷款资金，贷款期限24个月（自2018年7月25日至2020年7月24日），前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，截止时间点相应顺延；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性收取2500元；合同项下贷款利息总计109626元；贷款采取等额本息方式还款，甲方第一期归还款项以乙方短信通知为准，其余每期应还金额为27833.25元；甲方不能正常、及时归还款项视为违约，乙方有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算（富登小贷江北分公司拨款后自动在扣款账户中扣缴）。丙方担保主债权本金及利息、违约金、追索债权费用，保证期限自合同签订起到乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年7月25日，中金支付有限公司代富登小贷公司向陶文松转账支付50万元。中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了陶文松的《委托扣款授权书》、《贷款合同》中的电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。2019年7月24日，富登小贷公司再次与陶文松、程发明签订《还款协议》，确定前述《贷款合同》项下的借款本金尚余32万元，分30期还款，按年利率19.4%计息，每月账户管理费1600元，程发明承担连带保证责任，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等。陶文松在签订《还款协议》后自2019年7月25日至2019年10月14日还过部分款项，其后未再继续还款。本院认为，富登小贷公司与陶文松签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。2019年7月24日，富登小贷公司与陶文松将剩余本金确定为32万元，分30期还款，陶文松未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权宣布贷款提前到期、要求陶文松立即偿还所欠全部借款本金、利息。因富登小贷公司未举示证据证明已向陶文松宣布全部贷款提前到期或即刻到期，但富登小贷公司向本院提起诉讼，本院按照当事人约定的地址向陶文松送达了本案的诉讼材料，材料于2020年7月22日签收，故本院确认贷款到期日为2020年7月22日。关于未还借款本金及利息、罚息等金额，两被告未到庭举示证据予以反驳，本院根据富登小贷公司提交的对账单确认截至2019年9月25日尚欠本金为294151.96元、利息2276.74元，应由被告陶文松负担。关于账户管理费用1600元，考虑本案利息标准已达年利率19.4%，本院对账户管理费用不予支持。2019年9月26日至2020年7月22日期间的利息按年19.4%计算，2002年7月23日起的利息按年24%计算。被告程发明作为连带保证人与富登小贷公司签订合同，应按约定承担连带清偿责任。关于律师费的问题。富登小贷公司并未举证证明实际产生了律师费，该项诉讼请求缺乏事实以及法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶文松在本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金294151.96元；二、被告陶文松在本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司利息（截至2019年9月25日未付利息2276.74元，2019年9月26日至2020年7月22日期间的利息以未付本金为基数按年19.4%计算，2020年7月23日起的利息以未付本金为基数按年24%计算，利随本清）；三、被告程发明对被告陶文松的前述一、二项债务向富登小额贷款（重庆）有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3149.94元、保全申请费2270元，合计5419.94元，由被告陶文松、程发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 文 莲二〇二〇年九月三日书记员 王兰蝶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢491号申请执行人吴义国，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李云峰，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴义国恢复申请执行李云峰民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院于2012年6月12日作出的已经发生法律效力的（2012）灵民初字第311号民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人收入。二、查封、扣押、（拍卖）变卖被执行人的财产；三、查询、冻结、划拨被执行人在银行的存款。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨生军二〇二〇年九月三十日书记员  唐晓春
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4632号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4201号原告：刘宽，男，1989年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告：郜寒冰，男，1995年9月7日生，汉族，住河南省巩义市。原告刘宽与被告郜寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽及其委托诉讼代理人张滢到庭参加诉讼。被告郜寒冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金755500及利息（利息以755500元为基数，自2020年5月27日起按月息2%计算至被告实际还款之日止），利息截止到2020年7月1日暂计15000元，本息合计770500元；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金136500元及利息（2018年9月8日之前的利息为25266元；以136500元为基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率12%的标准计付）。事实和理由：被告因资金周转需要，自2020年5月27日起至2020年6月30日向原告陆续借款共计755500元。被告于2020年6月28日向原告出具7×××0元的借条一份。在借条到期后，被告又向原告借款25500元。以上借款共计755000元。但被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郜寒冰缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，刘宽提交2020年6月28日的《借条》一份，载明：“本人郜寒冰因资金周转于2020年5月27日至2020年6月27日接到出借人刘宽通过微信支付宝银行卡转账共计7×××0元，承诺于2020年6月30日前偿清，如逾期未还，则按月利率2%计付利息至实际还款日止。如本人违约，自愿承担出借人为维护权益而支出的律师费、诉讼费等，另本人身份证交由出借人作为保证按时还款。借款人：郜寒冰，2020.6.28。”另，刘宽提交支付宝转账电子回单3张，显示2020年6月29日，刘宽通过支付宝向郜寒冰转账15000元；2020年6月30日，刘宽通过支付宝向郜寒冰转账6000元、4500元；共计25500元。另，郜寒冰提交其与河南正方园律师事务所签订的《委托代理合同》一份及律师费发票两张，显示律师费为15000元。针对借贷经过，刘宽陈述如下：其和郜寒冰系朋友关系。2020年5月27日，其通过农业银行账户向郜寒冰转账20000元，通过微信转账10000元、1×××元、25100元，通过浦发银行账户转账3×××元，通过支付宝转账5000元、×××0元、20000元；2020年5月28日，通过微信转账10000元、15000元、20000元、7500元；2020年6月3日，通过微信转账9500元；2020年6月4日，通过微信转账×××0元、10000元、5000元；2020年6月5日，通过微信转账10000元、20000元、20000元；2020年6月8日，通过微信转账25900元；2020年6月10日，通过微信×××元；2020年6月11日，通过微信转账20000元、20000元、10000元；2020年6月12日，通过微信转账20000元、10000元、×××元；2020年6月13日，其通过支付宝向郜寒冰转账15000元、2500元，通过微信向郜寒冰转账2500元，当日，郜寒冰又通过支付宝返还2700元；2020年6月14日，通过支付宝花呗分期额度借出9000元给郜寒冰，通过淘宝活动额度借出6000元给郜寒冰；2020年6月15日，通过微信转账18000元、20000元、2500元、10000元、5000元；2020年6月16日，通过微信转账500元、13500元；2020年6月17日，通过支付宝转账3700元、20000元、700元；2020年6月18日，通过刷交通银行信用卡支付给第三方10000元，再由第三方转给郜寒冰；2020年6月19日，通过支付宝转账20000元；2020年6月20日，通过支付宝转账1600元；2020年6月22日，通过支付宝转账200元；2020年6月23日，通过支付宝转账20000元；2020年6月25日，通过支付宝转账50000元、29000元；2020年6月27日，通过支付宝转给郜寒冰2×××元，刷中信银行信用卡支付给第三方20000元，再由第三方给郜寒冰；2020年6月28日，郜寒冰针对上述借款向刘宽出具一份7×××0元的借条。2020年6月29日，刘宽通过支付宝向郜寒冰转账15000元；2020年6月30日，刘宽通过支付宝向郜寒冰转账6000元、4500元。以上借款共计755500元。后因郜寒冰未偿还剩余借款本金及利息，引起争诉。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。根据原告提供的证据及陈述，被告尚欠原告借款755500元，故原告要求被告偿还借款本金755500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求其中以7×××0元为基数，按年利率24%的标准计付，该标准过高，超出法律规定的范围，本院认为应按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。另，25500元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。关于律师费。被告向原告出具的《借条》中明确约定，原告为实现债权的律师费由被告负担，且原告提交有《委托代理合同》及律师费发票，故原告要求被告支付律师费15000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜寒冰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宽借款755500元及利息（其中，以730000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；以25500元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告郜寒冰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宽律师费15000元；三、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。案件受理费11505元，减半收取计5753元，由被告郜寒冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十二日法官助理魏智斌书记员岳延飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4039号原告：南阳村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耕识，男，公司员工。被告：刘雄飞，男，生于1974年2月5日，汉族，住邓州市城区。（缺席）被告：陈翠，女，生于1976年9月12日，汉族，住邓州市城区。（缺席）原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告刘雄飞、陈翠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人刘耕识到庭，被告刘雄飞、陈翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行诉称，被告刘雄飞以刘雄飞、陈翠所有的不动产抵押担保贷款30万元，借款期限5年，年利率为9.3%，逾期加收50%罚息。还款方式按月付息，合同签订后，向借款人发放了贷款，借款人仅支付利息至2020年2月21日，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，现要求借款人立即还款，担保人承担担保责任。原告村镇银行为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借款合同、抵押合同、被告刘雄飞、陈翠身份证复印件、银行流水、不动产证书、不动产登记证明，证明原、被告双方签订借款合同，被告刘雄飞、陈翠提供不动产抵押担保以及原告依照合同约定发放了贷款的事实。被告刘雄飞、陈翠缺席未提交书面答辩意见和证据。原告村镇银行向本院提交了证据，本院将根据案件的事实，做出综合、客观认定。经审理查明，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月13日，原告村镇银行与被告刘雄飞签订了《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务借款合同》，借款本金300000元，借款期限5年，自2019年3月13日至2024年3月12日，借款利率为年利率9.3%，按月付息，前四年每年归还借款本金的15%，剩余到期结清，逾期罚息在原借款利率基础上加罚50%。同日，被告刘雄飞、陈翠与原告村镇银行签订了《南阳村镇银行股份有限公司微小贷款业务抵押合同》，被告刘雄飞、陈翠共有的位于邓州市花××街道办事处××韵花园××＃楼××单元××号，不动产权证号为豫（2019）邓州市不动产权第0001177号不动产为该笔贷款提供担保。2019年3月14日，办理了不动产抵押权登记手续，担保期限至合同担保债务全部清偿之日止。另查明，案涉借款本金300000元的利息结算至2020年2月21日。再查明，被告刘雄飞、陈翠向原告出具了共同还款承诺书，并承诺陈翠为该笔贷款的共同还款人。本院认为，被告刘雄飞与原告村镇银行签订的《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务借款合同》以及被告刘雄飞、陈翠共同与原告村镇银行签订的《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务借款合同》第14.2条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定归还借款本息。因被告违反合同约定的按时偿还本息的义务，现原告依照合同约定，要求被告履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雄飞、陈翠于判决生效后十日内一次性偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同约定的利率计算，利息自2020年2月22日始计算，罚息自2020年3月22日始计算至款付清之日止）；二、原告南阳村镇银行股份有限公司对被告刘雄飞、陈翠共同所有的位于邓州市花洲街道办事处湍韵花园9#楼1单元502，不动产权证号为豫（2019）邓州市不动产权第0001177号不动产权，以拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告刘雄飞、陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年九月三日书记员  马成伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5670号原告：江阴市伟澄特种电缆有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：诸永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：河北恒博电机制造有限公司，住所地河北省赵县。法定代表人：李保增，该公司负责人。原告江阴市伟澄特种电缆有限公司（以下简称伟澄公司）诉被告河北恒博电机制造有限公司（以下简称恒博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟澄公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告恒博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟澄公司诉称：自2017年12月起，伟澄公司、恒博公司发生业务往来，伟澄公司向恒博公司销售辐照交流电机引线等货物。截至起诉之日，恒博公司尚结欠货款70807元。经伟澄公司多次催要，恒博公司拒不支付。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求判令：l、恒博公司支付货款70807元；2、诉讼费用由恒博公司承担。被告恒博公司未到庭，亦未举证。本院经审理查明：伟澄公司与恒博公司素有业务往来，伟澄公司向恒博公司销售货物。2017年12月21日至2018年9月19日，伟澄公司向恒博公司开具7张增值税发票。2020年5月19日恒博公司回复伟澄公司往来账项询证函，其中载明，截止2019年12月31日，恒博公司确认结欠伟澄公司货款数额70807.1元，恒博公司在信息证明无误处盖章确认。上述事实，有当事人出具的增值税发票、送货单、询征函及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：伟澄公司提供的证据可以证明恒博公司与伟澄公司之间存在货物买卖关系。恒博公司结欠伟澄公司货款70807.1元未按期支付，已经构成违约，伟澄公司有权要求给付欠付货款，本院对其诉讼请求依法予以支持。恒博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：河北恒博电机制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市伟澄特种电缆有限公司支付货款70807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元（江阴市伟澄特种电缆有限公司已预交），由河北恒博电机制造有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市伟澄特种电缆有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年九月十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16912号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：谭健怡，女，1987年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，身份证号码440************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭健怡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告谭健怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48719.73元及至实际清偿之日的利息、违约金、费用（暂计至2020年1月13日的利息14564.02元、违约金8519.62元、分期手续费4990.5元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日开始逾期还款，本院经审查予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月24日至2020年1月13日的利费共计14518元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭健怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48719.73元以及利息、违约金、分期手续费共计14518元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告谭健怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  黄光梁人民陪审员  周小莎二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孙婉仪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13519号原告：吴怡，女，汉族，1994年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告吴怡与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怡的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴怡向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费5938元；3.被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费5938元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的5888元，并注明收款事由为“至尊商务卡”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：“原告成为被告会员，会籍种类为至尊商务卡，总额为5888元，同时备注送一个金蛋，补现金，至尊卡享受最低8年，未满8年按剩余时间送一节私教课，可免费转卡一次。”为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了三张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另两张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》没有约定期限，但按照备注的内容至尊卡至少应享受八年的服务；2.原告还另支付了50元的定金，但没有依据；3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告没有去过健身房，从未开过卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了5888元会员费，本院予以确认，对于原告陈述另外支付的50元，原告没有举示证据证明，本院对此不予确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据显示原告已向被告缴纳的会员费为5888元，故本院对原告主张退还该部分会员费5888元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告吴怡与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告吴怡会员费5888元；驳回原告吴怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程芳颖二〇二〇年九月二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1661号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张利明，男，1986年3月7日出生，汉族，住博爱县。被告：郭心燕，女，1975年10月3日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张利明、郭心燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告张利明、郭心燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张利明偿还原告借款本金100000元及利息暂计76144.4元（2016年6月7日至2017年6月7日，利息以100000元为基数，按照月利率11.49‰计算，2017年6月8日至2020年8月12日，利息以100000元为基数，按照月利率17.235‰计算），应按照日利率万分之五点七四五计算至实际偿还之日。2、依法判令被告郭心燕对上述请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告张利明签订了《个人借款合同》，约定被告张利明向原告借款100000元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止，月利率为11.49‰，逾期还款罚息按照原借款利率基础上加收50％。同日被告郭心燕与原告签订了《保证合同》，约定被告郭心燕对上述被告张利明的借款承担连带保证责任，保证期限为两年。原告按照合同约定交付了借款本金，被告却未按照合同约定履行还本付息义务。经原告催要，二被告推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持诉讼请求。张利明、郭心燕未到庭，亦未提交答辩意见。农商行围绕其诉讼请，向本院提交证据如下：借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、身份证复印件、催收通知书，上述证据证明本案未超过诉讼时效和保证期间，被告向原告借款事实、约定期限、数额和逾期利息，承担保证责任的情况。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告张利明与原告下属清化信用社签订《个人借款合同》，向原告下属清化支行借款100000元用于购配件，使用期限至2017年6月7日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日被告郭心燕与原告下属清华支行签订了《保证合同》，为张利明所贷款项提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告张利明提供贷款100000元。借据显示张利明已偿还利息共计4534.55元，剩余本金及利息均未偿还。另查明，2018年6月5日博爱县农村信用合作联社名称变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张利明作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告郭心燕未按保证合同还款亦构成违约，应承担相应违约责任。由于清化支行系农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求张利明偿还借款本息及逾期利息，要求被告郭心燕承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定利率符合法律规定，原告主张利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利明应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并按约定利率计算支付利息（自2016年6月7日起至2017年6月7日按月利率11.49‰计算利息，扣除已支付的4534.55元利息，自2017年6月8日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算利息）；二、被告郭心燕负连带清偿责任；被告郭心燕在承担保证责任后，有权向被告张利明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1911元，由被告张利明、郭心燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年九月九日法官助理皇甫文娟书记员刘帆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执恢152号 申请执行人：邱术祥，男，1967年11月13日生，汉族，安徽省明光市人，个体工商户，住安徽省明光市。 被执行人：黄国庆，男，1962年3月12日生，汉族，安徽省明光市人，原明光市饮食服务公司职工，现下岗从事个体经营，住安徽省明光市渡口西路**。 本院在邱术祥与黄国庆返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2011)明民一初字第01395号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人黄国庆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人黄国庆名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人黄国庆纳入失信人名单；对被执行人黄国庆采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄 磊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初976号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日22时10分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某的小型轿车，在上海市青浦区盈秀路出胜利路东约200米皇家一号KTV停车场内移动车辆时发生碰擦的交通事故，后被民警在其暂住地查获。经检验，被告人李某某案发时每100毫升血液中酒精含量为105毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人李某某承担本起事故全部责任。案发后，被告人李某某已对被害人进行赔偿并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人李某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，且曾因饮酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,被告人签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求对其当事人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5079号原告：东莞市虎门博宝童装店，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为92441900MA4W21NF6G。经营者：卢春来。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：张菲菲。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付货款439044元及逾期付款的滞纳金（其中352716元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月16日起计至付清之日止，暂计至2019年12月16日为23136.9元；其中86328元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月2日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月2日为3021.4元）；2.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案不宜适用简易程序，转为适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的经营者卢春来和委托诉讼代理人严驰、何玉玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。法院就争议问题的认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告作为债权人，被告作为债务人，签订一份《还款协议书》，主要内容为：还款金额为352716元，还款期限为2018年11月15日前，债务人逾期支付的，从逾期之日起每日按当年银行贷款利率支付滞纳金。2019年4月12日，原告作为债权人，被告作为债务人，签订一份《还款协议书》，主要内容为：还款金额为86328元，还款期限为2019年5月1日前，债务人逾期支付的，从逾期之日起每日按当年银行贷款利率支付滞纳金。另外，被告分别在《2018年春夏账单明细》签名确认“未付款352716元”和《2018年秋冬季虎门博宝童装店妞妞韩摩客户对账单》签名确认“2018年春夏季未付355953元+2018秋冬季未付86328元=年度总未付442281元”。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告存在买卖合同关系和被告结欠原告货款439044元。双方约定的付款时间已届满，被告未举证证明其已支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款439044元。被告至今未支付货款，已构成违约，双方也已约定逾期付款的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款的滞纳金（以439044元为基数，其中352716元自2018年11月16日起，86328元自2019年5月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；以439044元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清之日止）。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容限被告张菲菲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门博宝童装店支付货款439044元及逾期付款的滞纳金（以439044元为基数，其中352716元自2018年11月16日起，86328元自2019年5月2日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；439044元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元（原告已预交），由被告张菲菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  刘昌涛人民陪审员  万敏瑜二〇二〇年九月十一日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖州南太湖新区人民法院文书执 行 裁 定 书（2020）浙0591执486号申请执行人：钱煜敏，男，1988年6月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：邱婷，女，1990年12月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人钱煜敏与被执行人邱婷离婚后财产纠纷一案中，申请执行人钱煜敏向本院提出撤回对被执行人邱婷强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人钱煜敏撤回对被执行人邱婷强制执行的申请，（2020）浙0591执486号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年九月三十日书记员  钱镇昌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4130号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。 本院执行关天贤受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初20686号民事判决书已经发生法律效力。因关天贤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月7日将本案移送执行，立案标的为6220元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车两辆，本院于2020年5月6日查封粤Ａ×××××车辆档案（查封期限为两年），因该车未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李郑欧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执恢557号之二 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人：牟建民，男，1969年1月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘东梅，男，1970年10月24日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人牟建民、刘东梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为89646.38元，执行被执行人案款2867.12元，过付至申请人2867.12元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。2020年7月7日、2020年9月8日本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款，我院作出（2020）鲁0523执恢557号执行裁定书冻结被执行人牟建民的山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号905031400010102332032,0账户存款至89646.38元（实际控制金额1842.14元）。冻结被执行人牟建民的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县陈官营业所账号62×××65账户存款至89646.38元（实际控制金额1024.98元）。冻结被执行人刘东梅的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所账号62×××77账户存款至89646.38元（实际控制金额60.77元）。我院作出（2020）鲁0523执恢557号之一执行裁定书扣划被执行人被执行人牟建民的山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行账号905031400010102332032,0账户存款1842.14元。扣划被执行人牟建民的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县陈官营业所账号62×××65账户存款1024.98元。经广饶县房管中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产合同备案信息和房产登记信息。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理常辉 书记员宋佰利
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4882号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4703号 原告：吴伟杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 被告：蒋锦航，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省长乐区。 原告吴伟杰与被告蒋锦航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟杰撤诉。 本案受理费减半收取382元，由原告吴伟杰负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1384号 原告：袁桂玉，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告袁桂玉与被告黄锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告袁桂玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又不提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 尹 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王健宇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执874号申请执行人:朱洪军,男,1975年12月14日出生,汉族，住河南省永城市西城区。被执行人:蔡金星,男,1973年05月01日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行朱洪军与蔡金星民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初10377号民调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡金星偿还朱洪军借款10万元及利息5万元，利息自2020年3月15日起按月息1.5%计算至清偿之日止。案件受理费1591元，由被告蔡金星负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下位于永城市××中路（房屋所有权证号：永房字第**）房产已于2020年9月14日查封，申请执行人暂未对上述房产申请处置。3、查明被执行人名下哈佛牌小型汽车（号牌号码：NA5A65）一辆已于2020年9月15日查封，目前该车辆未能实际控制，无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡金星负有继续向申请执行人朱洪军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员 蔡建秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25202号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏。 被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F，4F/div> 法定代表人郑芝永。 被执行人郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，住，住所地广东省普宁市/div> 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，强制被执行人支付人民币42500元及利息。 在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书履行完全部义务，该案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12217-12266号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张婧钰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3209号 原告:臧守山，男，1958年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张述宇，男，1971年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。 被告：国网江苏省电力有限公司沭阳县供电分公司，统一社会信用代码913213227040282559，住所地沭阳县苏州路南侧（常州路东侧供电综合楼）。 负责人：缪春旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静、刘楼，江苏名典律师事务所律师。 第三人:沭阳金润物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322314141690Ｑ，住所地沭阳县沭城街道常州路**（原沭城镇中心大楼）。 法定代表人：仲根华，该公司执行董事。 第三人：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Ｙ,住所地沭阳县悦来镇政府院内。 法定代表人：周秀平，该公司执行董事。 二第三人委托诉讼代理人：陆静、刘楼，江苏名典律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告及第三人租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月10日裁定转为普通程序，并于2020年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按二原告撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费2020元，共计3470元由二原告负担。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王治红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑他7号 自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人：广西壮族自治区国有维都林场，住所地来宾市兴宾区祥和路**。 法定代表人：戴军，该场场长。 诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 被告人：黄立高，男，1964年3月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 自诉人以被告人涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年9月24日向本院提起控诉。自诉人控诉，2016年10月份，被告人黄立高和黄世德、乔英祥、周凤银、黄金友、蒋永业、黄世平等七人以“来宾市兴宾区周铺甘蔗种植农民专业合作社”的名义，将来宾市兴宾区城厢镇马上村民委老周城村附近的老虎岩片区1202亩土地，包括历年来老周城村村民侵占自诉人维都分场第7、10、12林班的700亩林地在内，一起规划为老虎岩“双高”甘蔗基地并进行平整、修路后种植甘蔗等生产经营活动。被告人侵占自诉人的林地，且擅自改变林地用途用于种植甘蔗，面积特别巨大，情节特别严重[经来宾市叠翠林业规划设计有限公司鉴定：老虎岩“双高”基地占用自诉人维都分场第7、10、12林班林地面积为48.3公顷（724.5亩）]。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处者单处罚金。”以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事 -2- 案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：（一）非法占用耕地‘数量较大’，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。”的规定，被告人黄立高明显已经构成了非法占用农用地罪。被告人黄立高涉嫌非法占用农用地一案，由广西壮族自治区森林公安局直属二分局侦查终结，移送来宾市兴宾区人民检察院审查起诉；来宾市兴宾区人民检察院审查后作出兴检公刑不诉[2019]39号不起诉决定书；自诉人不服该不起诉决定书向来宾市人民检察院提出申诉，来宾市人民检察院作出来检控申刑申复决[2019]11号刑事申诉复查决定；维持来宾市兴宾区人民检察院兴检公刑不诉[2019]39号不起诉决定。自诉人认为，被告人黄立高等人擅自改变林地用途将自诉人的700亩土地进行平整、修路种植甘蔗，面积特别巨大，明显已构成非法占用农用地罪。而且被告人黄立高等人侵占自诉人700多亩土地用于种植甘蔗，应当悉数退还给自诉人。为维护自诉人的合法权益，根据《中华人民共和国刑诉讼法》第101条、210条的规定，特提起刑事自诉附带民事诉讼，请求法院：1.依法判决追究被告人黄立高非法占用农用地的刑事责任；2.依法判令被告人黄立高退还其非法占用的土地交给自诉人管理使用。 本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单罚金”；被告人黄立高的行为，虽然具有改变林地用途的行为，但还没有达到“造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染”的程度，情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，不应当追究刑事责任。因此本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的自诉案件范围，自诉人的控告不符合自诉案件受案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： -3- 对自诉人广西壮族自治区国有维都林场的控诉不予受理。 如不服本裁定，要在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗信红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何幸魏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； -4- （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1927号原告：襄阳阜家房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**。委托诉讼代理人：吴景灏，湖北三顾律师事务所。代理权限：特别授权。被告：胡程，男，汉族，1987年11月22日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司诉被告胡程居间合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人吴景灏到庭参加诉讼，被告胡程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费37500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，经原告居间介绍，被告欲购买罗祥、王杰所有的位于襄阳市××新区××路××小区××单元××层右户房屋，三方当日签订了编号为G1101428的《买卖定金协议书》，被告与原告签订了一份《委托支付买卖定金协议书》，约定本次房屋买卖事项及被告向原告支付居间服务费37500元，后被告与罗祥、王杰私自交易并办理房屋所有权转移登记。原告多次向被告催要居间费未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告胡程未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告襄阳阜家房地产经纪有限公司（丙方）与被告胡程（乙方）、案外人罗祥、王杰（甲方）签订《买卖定金协议书》一份，主要约定：甲方出售位于襄阳市××新区××路××小区××单元××层右户，建筑面积120.73，房产证号：70060033－1、70060033－2的房屋出售给乙方。房屋售价125万元。乙方应于本协议签署时向甲方支付购房定金1万元整，甲方收取定金时应向乙方出具收据。甲乙双方应于签署本协议后3个工作日内签署《襄阳市存量房屋买卖合同》（“《买卖合同》”）及《居间服务合同》等相关法律文件。甲乙双方同意，由丙方为本次交易提供居间服务，且应在签署《买卖合同》时由乙方向丙方支付居间代理费37500元整；本协议签署后，甲乙双方私自或者另行通过其他居间方签署房屋买卖合同的，丙方有权要求甲方和/或乙方支付本条约定的全部居间代理费。同日，原、被告签订《委托支付买卖定金协议书》，主要约定被告授权原告，在被告与出售人签署《买卖定金协议书》后，即可代被告向房屋出售人转交购房定金1万元。上述协议签订后，被告向原告支付定金1万元，原告将该定金转交给出售人王杰。2020年6月11日，涉案房屋由罗祥、王杰名下转移登记至被告胡程名下。因被告一直未向原告支付居间服务费，引起本案诉讼。诉讼中，原告称协议签好、定金支付后，被告又因要求原告优惠居间代理费与原告发生争议，被告母亲找到原房主要求退定金，原房主让原告从中调解，但没调成，所以后续被告未与罗祥、王杰至原告处签订《襄阳市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》。上述事实，有《买卖定金协议书》、《委托支付买卖定金协议书》、定金专用收据、收据、房地产权登记信息及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告襄阳阜家房地产经纪有限公司与被告胡程及案外人罗祥、王杰签订的《买卖定金协议书》系三方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。在签署《买卖定金协议书》后,被告购买了居间房产，但未通知并要求原告提供中介服务，而是私自与售房人完成交易,办理了房屋过户。被告自愿放弃原告提供中介服务，但仍应按合同约定支付居间代理费。根据合同约定,被告需向原告支付居间代理费37500元,而被告并未支付。故原告要求被告支付居间服务费37500元的请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡程于本判决生效之日起五日内向原告襄阳阜家房地产经纪有限公司支付居间服务费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告胡程负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月二十三日法官助理李**瑶书记员焦惠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9643号之一申请执行人：昆山永丰电气成套设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇市东河路****房，统一社会信用代码91320583727380067H。法定代表人：平祥虎，该公司董事长。被执行人：昆山港龙建材有限公司,住,住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。申请执行人昆山永丰电气成套设备有限公司与被执行人昆山港龙建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初21048号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书确认:“被告昆山港龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山永丰电气成套设备有限公司货款1461000元。”本院准予强制执行。本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。3、2020年2月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。4、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。5、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。8、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。9、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山港龙建材有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山港龙建材有限公司名下无银行存款,无证券登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）登记信息。10、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山港龙建材有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山港龙建材有限公司在昆山范围内有不动产登记信息。11、本院在另案诉讼保全中对现登记于被执行人昆山港龙建材有限公司名下位于昆山市青阳北路227号港龙商业广场690套不动产及土地使用权予以查封（其中部分不动产已出售，部分业主已提出执行异议），查封期限为2018年11月30日至2021年11月29日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封。12、被执行人昆山港龙建材有限公司名下的苏Ｅ×××**号别克车辆（2009年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2010年）、苏Ｅ×××**号朗逸车辆（2012年）均属于年代较为久远无处置价值。13、经关联案件查询，被执行人昆山港龙建材有限公司现因涉及众多诉讼，同时涉及众多执行案件尚未执行到位，昆山港龙建材有限公司向本院书面申报财产称其公司名下资产已被司法查封(自持部分不动产为459套)，暂无可变现财产请法院依法执行。14、因被执行人昆山港龙建材有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人昆山港龙建材有限公司及其法定代表人周陈香采取限制高消费措施。15、经另案申请执行人申请要求移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，本院作出（2020）苏0583执7473号执行裁定书，裁定移送被执行人昆山港龙建材有限公司进行破产审查，中止执行程序。16、本院通过电话约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1508012元，实际执行到位0元,剩余1508012元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，被执行人名下资产可能资不抵债且根据申请已移送进行破产审查。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈大龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5188号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码:91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：陈堪斌，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人陈堪斌纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金118847.33元以及计至2019年1月11日止的透支利息10303.32元、分期手续费6741.95元；二、向申请执行人支付自2019年1月12日起至款项付清之日止，以本金118847.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、向申请执行人支付受理费3017元；五、负担执行费2477.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈堪斌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈梦诗
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1764号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：张敏，女，1975年10月8日出生，职业不详，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金39617.39元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月19日止的罚息3579.25元、复利137.24元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月20日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费340元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款105000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告张敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款105000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月25日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金39617.39元； 二、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金39617.39元为基数，从2019年10月26日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费884元，因适用简易程序，减半收取442元（原告已预交），由被告张敏负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2640号 原告：张文朝，男，1963年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被告：徐利江，男，1979年6月14日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，户籍所在地浙江省江山市，现住衢州市江山市西市。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文朝撤回起诉。 本案受理费201元，减半收取100.5元，由原告张文朝负担。（已交纳） 审 判 员 郑国平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 汪烨晖 书 记 员 邹希子
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执636号 申请执行人：呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司,住内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵亚娟，总经理。 被执行人：于双宽，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：陈洁，女，1982年1月4日出生，蒙古族无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：杜生金，男，1963年6月25日出生，汉族，岩山林场工人，住内蒙古自治区牙克石市。 关于呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司与于双宽、陈洁、杜生金追偿权纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2020）内0782民初12号民事判决书已发生法律效力。呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司因于双宽、陈洁、杜生金未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月18日向本院申请执行，要求于双宽、陈洁、杜生金给付案款662375.43元。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行申请执行人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司与于双宽、陈洁、杜生金追偿权一案中。经查，被执行人于双宽在库都尔林业局有补偿款，本院已依法冻结。申请人呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司同意待被执行人于双宽在库都尔林业局补偿款可供执行时继续执行，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执636号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12234号之一原告：深圳市脉顺科技有限公司，深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区博聚潜能工业园1栋6楼，统一社会信用代码91440300093679285D。法定代表人：王洪云。委托诉讼代理人：胡梦思，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨析析，广东众诚律师事务所实习律师。被告：益阳市瑞思光学科技有限公司，住所地益阳市赫山区衡龙新区马龙坝村龙天屋场组，统一社会信用代码91430900MA4M7CWA0H。法定代表人：周升峰。本院在审理原告深圳市脉顺科技有限公司诉被告益阳市瑞思光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告深圳市脉顺科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市脉顺科技有限公司撤回起诉。本案受理费2113元、保全费1501元，原告承担本案诉讼费、保全费，案件受理费、保全费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年九月十五日书记员  谢晓帅
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2064号原告：赵年松，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：唐万军，男，1956年9月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告与被告一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵年松与被告唐万军健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵年松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按赵年松撤回起诉处理。审判长  浦汉清二〇二〇年九月八日书记员  陈璐璐法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4297号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张坚，男，汉族，1962年7月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张坚信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张坚给付执行款人民币14989.35元，执行费人民币125元，诉讼费87元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张坚仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张坚采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人张坚纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张坚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币14989.35元，执行费人民币125元，诉讼费87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更298号罪犯梁某，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年6月6日作出(2016)宁0104刑初289号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月22日起至2026年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年10月至2020年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯梁某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月至2020年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年11月22日起至2026年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 尤俊涛审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4549号 原告：陈**金，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告陈**金与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告陈**金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈**金撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1563号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：何志方，男，1974年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人何志方金融借款合同纠纷一案本院已强制扣划了被执行人何志方的银行账户20921.69元（其中执行款20004.06元，执行费190元，罚款727.63元），本案现已执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初227号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红安县顺达超市，住，住所地：湖北省红安县解放北街**一社会信用代码：×××Ｘ9Ｊ。经营者：刘幺香。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市宜爱佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4018号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张才明，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张才明信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张才明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张才明立即偿还交通银行重庆分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金27682.39元、利息21195.65元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金473.65元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金27682.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张才明承担。事实和理由：张才明向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月16日，张才明透支拖欠欠款本息共计49372.69元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张才明未作答辩。经审理查明，2014年4月3日，张才明向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张才明发放了信用卡。张才明从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年6月16日的信用卡透支本金27682.39元、利息21195.65元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金473.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张才明与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张才明使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张才明应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于滞纳金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张才明仍应当按约支付。被告张才明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张才明在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月16日的信用卡透支本金27682.39元、利息21195.65元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金473.65元;并支付从2019年6月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金27682.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张才明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1034元，由被告张才明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  罗 乐二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3489号原告：付某，江西省抚州市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告付某与被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停业损失46786元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宋某辩称：原告主张的停业损失没有任何法律依据：1.原告是否停业我方不清楚；2.如果原告停业，原告应该提交相应的证据予以证实；3.原告主张的停业损失是如何计算的；4.原告停业与我无关，是谁让原告停业的，他就应该找谁主张权利；5.被告的营业房由贺兰县人民政府还有国土资源局拆迁，我方也有损失；6.涉案房屋所在的贺兰县步行街共计拆迁了26户，不仅仅是我一家，政府的行为我无法抗拒；7.2020年5月1日原告与我之前签订的房屋租赁合同已经到期，2020年2月13日贺兰县人民政府已经张贴了涉案营业房要拆迁，因为我们知道涉案房屋会被拆，但是不知道具体哪一天拆，所以合同到期后，我妻子刘雪萍又与原告签订了房屋租赁合同，约定房屋租金65000元，但是原告只向我方又支付了2万元房屋租金，剩下的随后支付，直到5月29日政府通知我房屋需要拆迁找我签字的时候，签字的时候我找过原告，原告的父亲在店里，我说我已经扛不住了要去政府签字了，我签完字之后付某就在拆迁办等着，所以付某和他父亲都在门口，并且付某还拍照了我签字的材料，原告都没有向我交付下剩的租金；8.我妻子已经将原告多交的房屋租金退给了原告，实际上重新签订合同之后原告只使用了一个月，原告也认可并且收取了退还的租金。我方将房屋租金退给原告之后我方与原告方的房屋租赁合同已经解除；9.原告在诉状中提到我领取了停业损失，没有通知原告，停业损失是政府依据文件已经认定为该损失是赔给房主的，与原告无关；10.原告主张的损失应该向拆迁的部门去主张，而不是找我；11.本案的诉讼费不应由被告承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：自2012年开始，原告租赁被告所有的贺兰县步行街29号营业房。2020年4月11日双方续签《房屋租赁合同》一份，约定：1.被告将贺兰县步行街29号营业房租赁给原告，面积82.42平方米，租赁期限自2020年5月1日至2021年5月1日止，租赁期限为一年；2.年租金65000元，由原告签合同之日起全部付清；3.租房期间的水、暖、电、物业费、卫生费等都由原告承担；4.室内一切设施原告不得随意改动。不得转移或损坏甲方物品，如有损坏，原告必须按价赔偿；5.原告在租住期间必须遵纪守法，不得随意留宿社会闲杂人员等违法行为，只能用于居住，不得随意改变用途或转租他人，如有违犯则视为违约，被告有权收回自己的房子，房租、押金不退；6.原告应在租期截止前一个月告知被告是否续租，若续租，同等条件下原告享有优先租赁权；7.原告在租期到期后，及时归还被告水卡、电卡、机顶盒等物品，并将原告物品全部搬走，如有滞留被告有权处置；8.为保证被告权利，原告方交房屋押金伍仟元。合同签订后，原告继续使用涉案租赁房屋，并向被告支付房屋租金20000元，继续使用原告已经交付的房屋押金5000元。被告于2020年5月30日告知涉案房屋将被拆迁并退还被告房屋租金20000元，未退还房屋押金。涉案房屋于2020年6月6日被拆迁。另查明，2020年2月13日，贺兰县人民政府在涉案房屋张贴了关于征收国有土地上房屋决定的公告，告知了征收范围、征收补偿标准、签订补偿协议期限。2020年5月29日，被告与贺兰县土地储备中心签订《贺兰县房屋征收补偿协议》，约定征收涉案房屋，其中支付停业损失补偿46786元。被告已经领取了上述费用。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当向原告支付停业损失。原、被告在本案中均认可2020年2月13日拆迁公告就已发布,续签房屋租赁合同时，原告明知涉案租赁房屋可能拆迁，2020年5月29日被告与拆迁部门签订了房屋征收补偿协议,次日就告知原告涉案房屋将被拆迁并退还房屋租金，被告在合同期限内已经履行了通知义务。现原告主张因未及时将房屋内设施设备搬出及被告未告知拆迁致其无法营业产生停业损失，但原告提交的证据仅能证实屋内的设备及拆迁部门给予被告的停业补偿为46786元，却无法证实拆迁时未搬出其设备，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现原告提交的证据无法证实其主张。且原告作为涉案房屋的承租人并非房屋征收补偿的对象，不享有征收补偿合同的权利，原告作为承租人因承租的房屋被征收而主张权利，不能以国家与被征收人签订的征收补偿协议作为依据，亦不能根据征收补偿项目名称来确定具体补偿款项。故对于原告要求被告支付停业损失46786元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付某的全部诉讼请求。案件受理费485元（已减半收取），由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年九月八日（法官助理 金 路书记员 张海丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对反诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1190号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所为江西省湖口县景城学苑路。统一社会信用代码：91360429081457060N。法定代表人：吴海文，执行董事。委托诉讼代理人：叶进，公司员工。特别代理。被告：周玉，男，1984年12月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。被告：伍弦，女，1986年1月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告周玉、伍弦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月22日，原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半计收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司负担。审判员  吕颖二〇二〇年九月二十二日书记员  杨洪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23379号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李安强，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李安强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告李安强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李安强立即支付截至2020年7月1日的信用卡透支本金40028.57元、利息6544.10元；并支付自2020年7月2日起至欠款付清时止，以本金40028.57元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李安强承担。事实和理由：李安强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月1日累计欠款本息共计46572.67元，广发银行重庆分行多次催款，李安强仍未清偿。被告李安强未答辩。经审理查明，李安强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李安强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李安强发放了信用卡。李安强从其信用卡账户中透支，截至2020年7月1日，李安强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金40028.57元、利息6544.10元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李安强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李安强发放了信用卡，李安强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李安强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告李安强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月1日的信用卡透支本金40028.57元、利息6544.10元;并支付自2020年7月2日起至欠款付清时止，以本金40028.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费501元，由被告李安强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳