wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10022号   原告：符某，男，1990年10月12日出生（公民身份好妈妈460200199010123192），黎族，现住三亚市。   被告：王某，男，1997年8月18日出生（公民身份号码×××），汉族，现被羁押在三亚市公安局第一看守所。   原告符某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告符某现以考虑不周为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告符某撤诉。   案件受理费已减半收取计210元（原告已预缴），由原告符某负担。   审判员 郭海春      二〇二〇年九月十一日   书记员 徐楠楠   附相关法律文书：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6043号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：唐呼平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告唐呼平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年9月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对唐呼平的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月三十日书记员 王雪清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1646号之二 申请执行人杭州萧山泰川麻将机有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYUG2T，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道裘江新村村（杭州叠宏实业有限公司内）。 法定代表人刘凤芝。 被执行人郑棚，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人杭州萧山泰川麻将机有限公司与被执行人郑棚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初14496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山泰川麻将机有限公司于2020年3月19日向本院申请执行。申请执行标的为41313元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，本院已查封。截止2020年9月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月四日 书记员  徐阳芷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26265号原告：刘春发，男，1944年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晖，北京伊兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓桐，北京伊兰律师事务所实习律师。被告：周玉红，女，1969年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。原告刘春发与被告周玉红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春发的委托诉讼代理人李晖、张梓桐被告周玉红及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春发向本院提出诉讼请求：判决被告将位于北京市大兴区魏善庄镇羊坊村的房屋腾空后返还给原告。事实与理由：1999年3月25日，原、被告双方签署《议定书》，约定原告将位于北京市大兴区魏善庄镇羊坊村的五间瓦房转让给被告，转让价款为29000元。后因被告并非羊坊村集体经济组织成员，不具备购房资格，原告多次与被告沟通返还房屋事宜，被告拒绝返还。原告依法提起诉讼，北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初2633号民事生效判决确认原、被告之间签订的《议定书》为无效合同，被告对涉案房屋的占有属于无权占有。因双方对涉案合同无效均存在过错，原告愿意在被告返还房屋后向被告承担与其过错程度相适应的补偿责任。请求支持原告的诉讼请求。周玉红辩称，基于原告要求返还涉案房屋的请求，根据《物权法》第三十四条规定，被告对原有房屋进行了翻建和扩建，原物已经不存在，五间瓦房被告也已经翻修，返还也只同意返还五间瓦房，东西厢房各三间均由被告进行建造。被告姐弟三家十几口人居住在涉案房屋内，且为其唯一住房，不具备返还条件。如原告要求被告返还，被告则居无定所，违反了司法公平正义，不同意返还房屋。望法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年3月25日，刘春发与周玉红签订《议定书》，约定：刘春发现有正房五间，东临刘春会、西临孔凡明、北临马书华、南临大街，今以29000元售给周玉红所有，当日付款，即日成立，永无悔改。《议定书》中加盖北京市大兴区魏善庄镇羊坊村民委员会公章。合同签订后，周玉红向刘春发支付购房款29000元，刘春发将房屋交付周玉红，现房屋一直由周玉红占有使用。2019年，刘春发向本院提起诉讼，要求确认双方签订的转让房屋的《协议书》无效，要求返还房屋；本院作出（2019）京0115民初2633号民事判决，确认原、被告之间签订的《议定书》无效，驳回其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决查明部分表述：“对于涉案房屋现状，周玉红称其在购买涉案房屋后，对房屋进行了翻建，包括扩建了东西厢房各三间，又将原有北房五间的房檐及屋顶重新上瓦、翻建，屋内全部进行装修，封廊道，将原有院墙加高。对此，刘春发予以认可。”本案审理过程中，刘春发申请对涉案房屋市场价值进行评估，本院委托北京国盛房地产评估有限责任公司进行评估，估价结果为：北房131697元、东厢房61239元、西厢房61239元，房屋价值共计254175元；附属物价值为75935元；区位补偿价为927600元。周玉红提交反诉状，要求刘春发返还购房款29000元，赔偿各项损失共计1257710元，但在指定期间内未交纳反诉费用。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。双方买卖房屋的《协议书》已被生效判决确认为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘春发要求周玉红腾退的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周玉红虽提交反诉状，但在指定期间内未交纳反诉费用，应按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，判决如下：周玉红将位于北京市大兴区魏善庄镇羊坊村的房屋腾空后返还给刘春发。案件受理费8060元，由周玉红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王国生二〇二〇年九月十六日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4883号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄娟，女，汉族，1974年9月1日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人黄娟商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初3039号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路**，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。 被告：谭彦，男，1987年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）与被告谭彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告谭彦经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告截止2020年7月6日的贷款本金147560.21元及利息5335.79元、罚息309.44元，共计153205.44元，并支付从2020年7月6日起按合同约定标准计算至付清时止的利息和罚息；2.判决原告对被告坐落于重庆市垫江县高安镇某房屋享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月5日，被告向原告申请个人一手住房按揭贷款，同年4月1日，被告与原告签订了《个人购房贷款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款186000元，还款期限240个月，每月18日前为还款日；贷款利率按照上述购房贷款合同第十四条第1款的约定执行；结息和付息的结算方式按照贷款合同第三条第4款按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；罚息的结算方式按照贷款合同第三条第5款约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款用于购买坐落于重庆市垫江县高安镇某房屋。与此同时，为保证合同履行，被告将该房屋抵押给原告，并签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款186000元。被告从2019年10月18日起没有履行还款义务，至今已逾期9次。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告谭彦未作答辩。 原告中行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.贷款已还款明细清单，证明被告未按期偿还贷款；2.垫江县房地产个人抵押申请登记书，证明被告向原告申请贷款并自愿办理抵押的事实；3.中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表，证明被告向原告提出贷款申请的事实；4.被告身份证、户口本，证明被告的基本身份信息；5.《个人购房贷款合同》，证明双方签订贷款合同的事实及合同具体约定等内容；6.《重庆市预购商品房抵押借款合同》，证明被告自愿将其房屋为该笔贷款设定抵押的事实；7.贷款借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款的事实。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月5日，被告因购买坐落于重庆市垫江县高安镇某房屋向原告申请个人一手住房按揭贷款，同年4月1日，被告与原告签订了《个人购房贷款合同》。合同约定：贷款金额为186000元；贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月，及从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰,；按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款；按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计240期，还款日为每月的18日；在本合同签订日利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为1392.25元；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2013年4月10日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押借款合同》一份，约定：被告以坐落于重庆市垫江县高安镇某房屋为前述贷款提供抵押担保，贷款年利率为6.55%；若有逾期，则按贷款执行利率的150%收取违约金。2013年5月10日，原告依约向被告发放贷款186000元。合同履行中，被告未按期返还原告借款本息，截止2020年7月6日，被告尚欠原告贷款本金147560.21元、应收利息5335.79元、罚息309.44元，共计153205.44元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金147560.21元并按合同约定承担违约责任。关于原告主张对抵押财产行使优先受偿权的请求，虽双方签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告谭彦在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截止2020年7月6日的贷款本金147560.21元、应收利息5335.79元、罚息309.44元，共计153205.44元；并支付从2020年7月7日起按合同约定计算的利息、罚息直至付清时止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1682元，由被告谭彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇二〇年九月九日 书记员  冉 亚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21264号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 被执行人：但军（曾用名洪军），男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区丽阳街****。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告但军信 用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初6486号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行向本院申请执行，要求被执行人但军偿还透支本金139575.06元、利息16484.72元、手续费1483.33元及从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行期间的债务利息，并支付受理费3447元和财产保全费1327元。本院于2020年8月13日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有车辆。另本院已限制被执行人高消费。 在执行中，本院发函查封被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆未实际控制，故无法处理。除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何伟宏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1318号 原告：马维良，男，回族，生于1977年5月1日，本科，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：邓海林，男，回族，生于1983年2月20日，文化程度不详，甘肃省广河县人，住广河县。 原告马维良与被告邓海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维良到庭参加了诉讼。被告邓海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马维良的诉讼请求： 1.判令被告立即支付车辆维修费17344元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月8日17时30分许，被告邓海林驾驶车牌号为×××的小型客车，沿临康和线从虎关乡驶往康乐县城方向途中，行驶至康乐县德兴加气站门口时，驶入左道与相对方向由原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经康乐县公安局交通警察大队调查做出第622922420200000394号道路交通事故认定书，认定被告邓海林负责事故全部责任，原告无责任。后原告将×××车辆在安宁凯达汽车修理厂维修，共产生维修费17344元。被告的肇事车辆无任何保险，原告与被告联系，被告仅支付拖车费，对原告支付的车辆维修费拒不赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判如所请。 被告邓海林未作答辩。 原告马维良向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。 2.康乐县公安局交通警察大队出具的第622922420200000394号道路交通事故认定书复印件1份。证明：事故中被告邓海林负全部责任，原告马维良无责任的事实。 3.×××车的维修发票2张，维修结算单1份，证明：×××小型客车维修费为17344元的事实。 被告邓海林未向本院提交证据。 原告提交的证据均符合证据特效，证明事实清楚，证明目的明确，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日17时30分许，被告邓海林驾驶车牌号为×××的小型客车，沿临康和线从虎关乡驶往康乐县城方向途中，行驶至康乐县德兴加气站门口时，驶入左道与相对方向由原告驾驶的车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月12日，该事故经康乐县公安局交通警察大队调查做出第622922420200000394号道路交通事故认定书，认定被告邓海林负责事故全部责任，原告马维良无责任。2010年3月15日，原告在金凯达名车维修（山河一品店）对事故车辆NL5199进行了维修，花费维修费总计17344元。事故发生后，双方协商未果。2020年8月11日，原告以交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告马维良和被告邓海林基于机动车交通事故而发生侵权赔偿法律关系，被告邓海林在事故中负全责，应对原告造成的财产损失予以赔偿。原告的请求合理，证据确实充分，应予支持。为了保护公民财产安全，保障民事主体的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告邓海林于本判决生效后15日内一次性赔偿原告马维良车辆维修费17344元； 案件受理费200元，由被告邓海林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6084号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张陈彪，男，1978年10月15日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市**********，公民身份号码：440************391。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2097元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249354号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张陈彪的粤S.P54**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2097元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张陈彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十一日书记员  陈晓华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1273号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，职务：行长。委托代理人：周智睿，该银行员工。被执行人：商丘市金阳棉业有限公司，住所地：河南省虞城县站集镇沙岗村，统一社会信用代码：91411425395233844E。法定代表人：李伟，职务：经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**。统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，职务：经理。被执行人：李伟，男，1993年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘婷婷，女，1995年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市金阳棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、李伟、刘婷婷金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月12日作出（2018）豫1403民初8333号民事调解书，调解书内容为：一、被告商丘市金阳棉业有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金4900000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市金阳棉业有限公司提出的延期还款申请，延期至2019年12月31日之前还清剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。三、被告商丘市金阳棉业有限公司同意分期履行如下：被告商丘市金阳棉业有限公司于2018年12月30日至2019年12月31日期间每月20日前向原告偿还贷款20000元；于2019年12月31日之前偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）。以上还款优先偿还利息，利息付清后偿还本金。四、被告商丘市泓金信用担保有限公司、李伟、刘婷婷同意上述延期还款和分期履行还款协定，对上述贷款承担连带担保责任五、如商丘市金阳棉业有限公司没有按照上述期限如期足额偿还上述任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。案件受理费减半收取23000元，由被告商丘市金阳棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、李伟、刘婷婷负担。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年6月23日、9月3日、9月19日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年9月19日起至2021年9月19日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息。三、2020年7月9日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、李伟、刘婷婷、商丘市金阳棉业有限公司名下无房产名下无房产，2020年9月7日通过虞城县不动产登记中心查询，被执行人商丘市金阳棉业有限公司下无房产。四、2020年7月9日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李伟、刘婷婷名下无住房公积金。五、2020年8月25日对被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、李伟、刘婷婷、商丘市金阳棉业有限公司采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、李伟、刘婷婷、商丘市金阳棉业有限公司名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人商丘市泓金信用担保有限公司有83件关联案件，多数为终结本次执行程序,以商丘市泓金信用担保有限公司为申请执行人的有22件，多数为终结本次执行程序和终结执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月19日与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行的代理人周智睿约谈，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的代理人周智睿同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初8333号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年九月十九日书记员 李   笃   生
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1647号 申请执行人：万福刚，男性，1978年04月26出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王兆清，男性，1980年06月01出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：袁定跃，男性，1983年11月18出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赵华，男性，1973年03月22出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人万福刚与被执行人王兆清、袁定跃、赵华借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民初1994号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人40000元及利息，并承担执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汤子润
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7668号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泉晶，女，1988年7月31日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王耀武，男，1996年7月12日生，汉族，该公司员工。被告：胡志梅，女，1977年3月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郑春颂，男，1973年5月26日生，汉族，被告胡志梅丈夫。原告上海证大物业管理有限公司（以下简称证大物业公司）与被告胡志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告证大物业公司委托诉讼代理人朱泉晶、王耀武，被告胡志梅委托诉讼代理人郑春颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。证大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日期间物业管理费4004.4元、公摊电费759.5元；2.判令被告承担逾期付款违约金2523.78元。事实和理由：原告是被告小区的物业服务公司，2017年1月1日起原告为被告提供物业管理服务。根据物业服务合同约定，物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，2019年1月调整至每月每平方米1.3元。物业服务合同还约定，业主逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日0.1%支付滞纳金。被告系湖畔居小区××幢××室的业主，自2017年1月起至2020年6月止，累计拖欠物业费、公摊电费和滞纳金合计7287.68元。胡志梅辩称，被告是自2019年1月开起没有交纳物业费。物业服务合同被告没有签字，与被告无关，原告提交的物业服务合同原件与复印件不一致，且为格式条款，应属无效合同。原告在湖畔居的广告费、停车费等收益，应当返还湖畔居及其业主。原告承接物业服务后，新发现大量共用设施设备被破坏、电梯空调排水处天花板发霉、天花板渗水导致大面积脱落。被告代理人5次被拦在小区外，被原告工作人员指鼻谩骂超35次，原告应赔偿精神损失。2020年3月被告自行车被盗，损失1000元等等。原告未切实履行合同及《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》等有关法律法规，且造成被告损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：胡志梅系南京市玄武区××房屋的所有权人之一，该房屋建筑面积101.12平方米。证大物业公司是湖畔居小区的物业服务公司，因胡志梅一直未缴纳物业服务费，遂诉至本院。庭审中，证大物业公司表示案件诉讼费用自行承担。证大物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.物业服务合同。2016年12月26日，南京市玄武区湖畔居业主委员会与证大物业公司签订物业服务合同，选聘证大物业公司对湖畔居提供物业服务，合同期限自2016年12月26日至2018年12月25日。双方约定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1元，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之一收取滞纳金。2.物业服务合同。2018年12月11日，南京市玄武区锁金村街道湖畔居小区业主委员会与证大物业公司签订物业服务合同，仍选聘证大物业公司对湖畔居提供物业服务，合同期限自2018年12月26日至2021年12月25日。双方约定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方米1.3元，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日千分之一收取滞纳金。3.照片打印件两页。2020年3月21日，证大物业公司将收费通知单张贴胡志梅家门口，并通过EMS向胡志梅送达收费通知单。4.本院（2018）苏0102民初7427号民事判决书。本院认定2016年12月26日湖畔居业主委员会与证大物业公司签订了物业服务合同。胡志梅质证认为，证据1和证据2两份物业服务合同，复印件与原件不一致，合同为格式条款，无被告签名，应属无效合同。证据3，EMS没有收到，收费通知单没有看到。证据4，法院判决书与本案无关。庭审中，证大物业公司补充说明：因为街道需要备案，不能用分公司只能用总公司名义签订合同，原告重新制作合同后出现了复印件与原件不一致情形。2020年3月处于疫情防控期间，被告的自行车不可能被盗，2020年5月，南京开展文明城市创建工作，物业公司张贴公告后，对楼梯口、过道、地下、地下室进行清理集中统一放置。被告自行车找不到通知物业后，物业告知其位置，被告后来已找到自行车。另外，证大物业公司补充提交照片打印件一页，证明2018年9月5日，在胡志梅门口张贴催缴2017年物业费通知单，证明胡志梅自2017年1月起就没有缴纳物业费。胡志梅对此照片不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，证大物业公司提交的物业服务合同虽然复印件与原件不完全一致，但湖畔居业主委员会与证大物业公司签订物业服务合同本院生效法律文书已予以确认，且证大物业公司实际在湖畔居小区提供物业服务，该物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。胡志梅主张服务合同是格式条款、没有被告签名，属无效合同的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。证大物业公司提交的催缴物业费通知单，能证明对胡志梅欠缴的2017年的物业费进行催缴，胡志梅虽对此证据不予认可，但未提供证据证明其已缴纳了2017年1月至2018年12月的物业费，其陈述自2019年1月起才未缴纳物业费，本院不予采信。胡志梅主张证大物业公司收取了广告费、停车费应当返还业主，与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系。胡志梅陈述电梯空调排水处天花板发霉、天花板漏水、自行车被盗、被拦在小区外不让进等，均不能证明与物业公司的服务质量有关。胡志梅以上述理由拒交物业费，没有法律依据，本院不予支持。证大物业公司与湖畔居业主委员会签订物业服务合同，合法有效，胡志梅作为业主应当按合同约定履行合同义务，胡志梅未按照合同的约定支付物业服务费的行为，构成违约，证大物业公司主张胡志梅支付2017年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费4004.4元、公摊电费759.5元，合计4763.9元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。胡志梅未按期缴纳物业费，事出有因，且物业服务合同中约定的滞纳金标准过高，证大物业公司主张胡志梅按物业服务合同约定支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡志梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海证大物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费、公摊电费合计4763.9元；二、驳回原告上海证大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海证大物业管理有限公司自行负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4470号原告：蔡某某。委托诉讼代理人：杨帅，男，汉族，1984年10月8日生，系蔡某某丈夫。被告：西安永进合能房地产有限公司，住所地西安市灞桥区十里锦绣10-10101。法定代表人：李杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告蔡某某诉被告西安永进合能房地产有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人杨帅，被告合能公司的委托诉讼代理人潘素梅、侯佳敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于2020年6月30日前完成产权登记备案。2.被告支付原告因未按约完成产权备案登记的违约金暂计79569元，（2017年12月22日暂计算至2020年6月30日，以房款总价为基数，按照逾期贷款利率7.2%计算，实际违约金计算至办理完产权备案之日）3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告2014年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款437970元。根据合同第十五条，被告应当在商品房交付使用后540日内办理产权登记，如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。但截至起诉之日，被告仍未办理产权登记。且合同约定的违约责任条款显失公平，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。       被告辩称，原、被告签订的合同合法有效，违约责任应以合同约定为准，原告诉请增加违约金无事实及法律依据。另被告一直在积极办理产权登记相关手续，不存在怠于履行合同义务的情形，因政策、政府原因导致产权备案登记延期，不应由其承担不利后果。综上，对原告诉请过高部分不应支持。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市灞桥区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款437970元。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理，3.买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。2016年7月30日原告接收涉案房屋。被告至今未完成房屋产权登记备案，原告未取得涉案房产权属证书。上述事实有原告陈述、被告答辩、购房合同、发票、房屋交接单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告依约支付了房款，被告应根据合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据合同该约定，自2016年7月30日交房后540日内即2018年1月21日前，被告应将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，但至今未完成备案，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。原告认为合同约定的违约金（即按已付房价款的银行同期活期存款利息计算）过低，要求增加违约金，并未提供证据证明延期办理产权登记备案给其造成的具体损失，以及约定违约金低于给其造成的实际损失，故违约金应该按照合同约定计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后六十日内将办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案；二、被告西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内向原告蔡某某支付未按约定完成产权备案登记的违约金（以总房款437970元为基数，按照银行同期活期存款利率，自2018年1月22计算至实际完成涉案房屋产权登记备案之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，原告已预交，由原告蔡某某负担716元，由被告西安永进合能房地产有限公司负担179元。西安永进合能房地产有限公司于本判决生效后二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  琦二〇二〇年九月八日                         法 官 助 理   魏  华    书  记  员    赵逸冰
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执344号被执行人：邵珠军，男，汉族，1968年生，身份证号***。河南省台前县清水河乡人。本院立案执行的被执行人邵珠军刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2011）高刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人邵珠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2011）高刑初字第50号刑事判决书判项中关于邵珠军财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4426号原告：兴化市乾缘新型包装材料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XGY2K58,住所地兴化市戴窑镇东首工业集中区。法定代表人：戎双芳，总经理。委托诉讼代理人：张强，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：宿迁市利和包装材料有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MLD1EXU,住所地宿迁市经济技术开发区发展大道**。法定代表人：朱明侠。原告兴化市乾缘新型包装材料有限公司与被告宿迁市利和包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款400945.10元及利息（自2019年7月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司自2019年1月起与被告发生包装材料买卖合同关系，截止2019年5月27日，被告欠我公司货款584547.90元，后被告于2019年8月30日向我公司支付183602.80元，尚欠400945.10元。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.《订购合同》1份，证明原、被告于2019年1月4日签订了包装材料订购合同；2.对账单1份，证明截止2019年5月27日，被告尚欠原告货款584547.90元，并承诺在2019年7月20日前全部付清。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据1有原、被告公章，证据2有被告法定代表人朱明侠及经办人叶**的签名，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定，被告向原告购买各种规格的珍珠棉板材，约定了各种规格产品的单价；并约定每个月不低于600方，如低于价格上浮10%等内容。2019年5月27日，双方进行对账，对账单确认如下内容：总货款1419547.90元，已支付货款835000元，尚欠584547.90元，最后确定欠款数额为570000元；被告承诺6月10日前支付200000元，月底前支付200000元，余款7月20日前付清。被告法定代表人朱明侠及经办人叶**签名确认。原告自认，被告于2019年8月30日支付货款183602.80元。本院认为，1.原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2.虽然被告实际欠原告货款584547.90元，但在签订对账单时，双方商定以570000元结算，说明原告已放弃了部分货款；原告自认，被告于2019年8月30日向原告支付货款183602.80元，实际欠款应为386397.20元。3.被告未按约定期限全面履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求自最后付款期限2019年7月20日起，按年利率6%计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市利和包装材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告兴化市乾缘新型包装材料有限公司货款386397.20元及利息（自2019年7月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3838元，原告负担139元，被告负担3699元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二〇二〇年九月十八日书记员  张一峰
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更558号罪犯高炜晟，男，1995年9月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市人，现在河南省监狱服刑。罪犯高炜晟因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯高炜晟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯高炜晟自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年评审为4次优秀,2次一般。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高炜晟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯高炜晟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年9月2日起，至2042年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴金鹏审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日书记员  康振亚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5645号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人王仁江，男，1976年2月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人钟欢欢，女，1981年11月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陶程永，男，1974年2月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人林银炜，男，1982年4月25日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王仁江、钟欢欢、陶程永、林银炜金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仁江、钟欢欢应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1300000元、利息56621.93元及剩余利息，并支付诉讼费8505元、申请执行费16051元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王仁江、钟欢欢、陶程永、林银炜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人王仁江、钟欢欢、林银炜在银行有存款36400.39元，本院已扣划36400.39元，支付本案受理费8505元、执行费1399.86元，申请执行人得执行款26495.53元；本院已查封被执行人王仁江、钟欢欢共同所有的坐落于温岭市××镇××路××弄××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人王仁江、钟欢欢共同所有的坐落在云南省蒙自市××路××街××幢××层××号的不动产，因目前疫情原因，该不动产暂无法处置，待疫情结束后本院将继续拍卖该不动产；本院已查封被执行人陶程永所有的车牌号为云ＡＨ××××的小型汽车一辆及被执行人林银炜所有的车牌号为云ＡＤ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王仁江、钟欢欢、陶程永、林银炜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王仁江、钟欢欢、陶程永、林银炜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5645号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月四日 代书记员 严寒峰
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初2257号原告：吴朝学，1958年11月22日出生，汉族。被告：四川嘉煜房地产开发有限公司，住所为渠县天星镇东大街文峰路，统一社会信用代码：915117255582301044.法定代表人：张宪珍。原告吴朝学与被告四川嘉煜房地产开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴朝学于2020年9月25日向本院提出变更诉讼请求：原诉讼请求为依法判决原告被告劳动债权31.3万元，变更为原告享有被告劳动债权5000元。原告后于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴朝学撤回起诉。案件受理费已减半收取2998元，因吴朝学变更诉讼请求，吴朝学实际负担25元，退回2973元。审判员  王志江二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 进
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3560号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路**。法定代表人：王希，总经理。委托诉讼代理人：胡冬，系该公司员工。被告：颜廷霞，女，1978年12月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：张兆庆，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告颜廷霞、张兆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告颜廷霞、张兆庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年九月十八日书记员 叶圣娅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执369号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军。被执行人：周景义，男，1975年04月21出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与周景义合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结其银行账户，并扣划2936.42元已发放给申请执行人。被执行人名下的车辆由于逾期未检验，无法查封。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金缴存信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过微信约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭权广
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执938号之一申请执行人：王春春，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张军，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人王春春与被执行人张军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0411民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张军支付申请执行人杨帅货款38500元及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费478元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。2020年9月13日，本院查封了被执行人张军所有的号牌为浙Ｆ3××**的雪佛兰小汽车，此次查封为轮候查封，首封法院为南湖区人民法院。截至2020年9月22日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春春，其未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  徐 立二〇二〇年九月二十二日书记员  徐佳斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9937号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计52609.54元（截至2019年12月13日本金37676元，利息8566.98元，违约金5898.17元，账户分期手续费468.39元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由：刘某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52609.54元。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月5日，刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。2017年11月，刘某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月13日，累计拖欠广发银行本金37676元，利息8566.98元，违约金5898.17元，账户分期手续费468.39元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月3日的48.85元，2018年12月3日的125.76元，2019年1月3日的212.58元，共计387.19元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月3日的141.75元，2019年1月3日的351.12元，2019年2月3日的555.72元，共计1048.59元。 本院认为：广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1048.59元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37676.00元，利息8566.98元，违约金1048.59元，账户分期手续费468.39元（利息暂计至2019年11月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序，减半收取557.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39807号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：廖祖一，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中邮消费金融有限公司与被告廖祖一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初314号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人吴涛，男，1990年09月出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省，现住科尔沁右翼前旗。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年5月26日22时许，被告人吴涛在乌兰浩特市某某公园广场某某某某雕塑附近捡到被害人孟某遗失的一部红米手机，当晚23时至24时之间，吴涛将孟某遗失的手机微信账户支付密码破解，并将该账户中的资金3417.00元转到自己微信账户。后用孟某微信绑定的邮政银行卡进行微信账户充值1.4万余元，将充值后的金额充电话费500.00元，扫码付款给自己1000.00元，共计转走孟某资金4917.00元，2020年5月27日，孟某登录微信提现将钱款转走。案发后，被告人吴涛的朋友代为赔偿孟某4917.00元，孟某对吴涛表示谅解。公诉机关认为，被告人吴涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于吴涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人吴涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，且有物证：扣押决定书、扣押清单；书证：常住人口基本信息、抓获经过、吴涛微信支付交易明细、孟某微信支付交易明细、孟某账户交易明细、收到条、谅解书；被害人孟某的陈述；被告人吴涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴涛在采取强制措施后能够始终如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年九月二十四日书记员 王宇轩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4669号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区。法定代表人：王伟，行长。诉讼委托代理人：徐斌、郭雷，银行职员。被告：上海贤悦船舶修造有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王春何。被告：王春何，上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行与被告上海贤悦船舶修造有限公司、王春何金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终4882号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）:王涛，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈中美，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李季，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈中美商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2020年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 江 书 记 员 邓 千
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终357号上诉人（原审被告）：银川市兴庆区城向北餐厅。经营者：周某1。委托诉讼代理人：黄某，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某2，该协会理事长。委托诉讼代理人：李某、曹某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原审被告：周某1，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市，系银川市兴庆区城向北餐厅经营者。上诉人银川市兴庆区城向北餐厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告周某1著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人银川市兴庆区城向北餐厅向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，银川市兴庆区城向北餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许银川市兴庆区城向北餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人银川市兴庆区城向北餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 李凤英审判员 孙泽诚审判员 张崇辉 二〇二〇年九月三日书记员 马娅娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4909号原告：梁科广，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西北流市*************。公民身份号码：450************534。被告：梁树浩，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******巷7号。公民身份号码：440************61X。原告梁科广与被告梁树浩承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月11日，原告梁科广经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁科广撤诉处理。案件受理费25元，由梁科广负担。审 判 员 陈晓建二〇二〇年九月十一日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4685号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段瑞丽，女，汉族，1977年1月26日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。再审申请人段瑞丽因与被申请人河南省综利物业服务有限公司（以下简称综利物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段瑞丽申请再审称，一、综利物业与部分业主代表在没有召开业主大会的情况下私自续签的物业服务管理合同为无效合同。二审法院只认定综利物业与濮阳市华龙区正宏花园小区业主委员会（以下简称正宏花园业委会）签订了物业管理合同，并为正宏花园提供了服务，业主就应当支付物业费用，对物业合同是否合法不予审查，属适用法律错误。二、段瑞丽二审期间提供的两份证明材料足以证明综利物业李瑞霞在前期物业管理中服务态度较差及后期虚假续签物业服务合同的违法性。物业法规定选出和解聘物业企业应由业主共同决定，在召开业主大会的前提下并得到2/3的业主同意的情况下，业主代表才能与物业服务签定服务协议。综上，段瑞丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，滑县正宏房地产开发公司与综利物业签订物业管理合同。正宏花园业委会与综利物业签订了物业服务合同，对正宏花园小区提供物业管理服务。综利物业作为物业合同实际履行方，其有权向各业主收取物业管理服务费;段瑞丽作为正宏花园小区的业主,亦有依约按时交纳物业管理服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，原审法院认定段瑞丽应当履行交纳物业管理服务费的义务。段瑞丽主张未召开业主委员会，物业管理合同无效，对其不具有约束力，缺乏法律依据，二审法院未予支持，并无不当。二审法院结合本案实际情况，对一审法院酌情判令段瑞丽按70%比例支付物业管理费予以支持，符合事实和法律规定。综上，段瑞丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段瑞丽的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月二十二日法官助理栗腾飞书记员李向华
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4787号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢49号 申请执行人：邓XX，男，1949年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：陆X，男，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：覃X，女，1967年出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人邓XX与被执行人陆X、覃X民间借贷纠纷一案，（2008）龙民初字第91号号民事判决书已发生法律效力。申请人邓XX于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆X、覃X履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆X、覃X的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人有陆X每月有工资收入可供执行。本院依法每月扣划被执行人陆X的工资2000元用于偿还所欠的债务。除此之外，未发现被执行人陆X、覃X有可供执行的财产。因被执行人陆X、覃X违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为14359元，执行费630元未缴纳。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7331号之一原告：马子健，男，1993年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：万翠英，女，1947年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。原告马子健诉被告万翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告马子健于2020年9月2日申请撤诉，并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年九月二日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执872号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码91610700698133253D。   负责人：王岚，行长。   委托代理人：薛力，该行员工。   被执行人：王凤鹏，男，汉族，1966年04月27日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省南郑区人，住陕西省南郑县。   被执行人：喻小红，女，汉族，1966年08月18日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省邛崃市人，原住邛崃市，现住陕西省南郑县，系王凤鹏之妻。   委托代理人：王凤鹏，男，汉族，1966年04月27日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省南郑区人，住陕西省南郑县。   被执行人：张彩平，女，汉族，1973年10月10日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被执行人：明军，男，汉族，1969年11月23日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区，系张彩平之夫。   委托代理人：张彩平，女，汉族，1973年10月10日出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人王凤鹏、喻小红、张彩平、明军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王凤鹏、喻小红张彩平、明军发出执行通知书，责令其：1、向中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金494410.96元及利息、罚息796.48元（暂计算至2019年7月2日）；2、负担案件受理费8728元，执行费7440元。以上金钱给付项目合计511375.44元直接缴纳至本院。但被执行人未履行。2020年9月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被执行人王凤鹏、喻小红、张彩平、明军协商一致达成如下和解协议：1、被执行人王凤鹏、喻小红于2020年12月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行偿还借款本金500000元及案件受理费8728元，利随本清；2、张彩平、明军自愿以其位于盛世国际3号楼1138号、1139号两套住房对以上借款承担担保责任，如王凤鹏、喻小红未按协议履行，则由法院依法拍卖上述两处房产；3、本案执行费7440元由被执行人王凤鹏、喻小红负担，于2020年12月30日前向本院交纳。4、因和解协议履行期限较长，双方一致同意（2020）陕0702执872号案件终结执行。如双方未按和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执872号案件的执行。   本案执行费7440元由被执行人王凤鹏、喻小红负担。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘 延 林   审判员王 和 平    审判员苟 汉 生      二〇二〇年九月十四日      书记员卿 红 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17884号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人何翠莹，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省恩平市良西镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何翠莹借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26110号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金17945.05元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费300.71元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，本院依法扣划被执行人何翠莹名下账户存款2682.59元，扣除50元执行费后，余款2632.59元已支付到申请执行人指定的银行账户中。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 乐
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执518号   申请执行人洛桑索吧，男，蒙古族，1981年7月15日出生，僧人，青海省湟源县日月乡寺滩村200号。公民身份号码：×××。   被执行人金全安，男，汉族，1974年5月18日出生，青海省称多县称文镇幸福路**。公民身份号码：×××。   被执行人祁友玉，男，土族，1971年10月2日出生，，住青海省湟源县公民身份号码：×××。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初655号民事调解书，于法定期限内向被执行人金全安、祁友玉发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人金全安、祁友玉银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50000元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月三日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9356号原告：曾有能，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：刘运晖，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述两原告的委托诉讼代理人：郭一文，系广东满祥律师事务所律师。被告：陈聪，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告曾有能、刘运晖与被告陈聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曾有能、刘运晖于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾有能、刘运晖撤回起诉。案件受理费减半收取3094元，由原告曾有能、刘运晖负担。审判员  李淑萍zdqz二〇二〇年九月十六日书记员  张 晴
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初807号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张兴达，男，1994年3月9日出生于广西壮族自治区田林县，汉族，中专文化，务工，住广西壮族自治区田林县。因本案，2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张兴达犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人张兴达到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日20至22时许，刚到本市务工的被告人张兴达与张某、谭某等人在本市淳口镇菲梵主题酒店二楼ＫＴＶ饮酒、唱歌，期间与该ＫＴＶ内顾客汪某发生冲突，现场群众随即报警。辅警肖刚接警后将上述情况汇报给值班民警唐某，唐某遂安排正在附近巡逻的辅警肖某2、戴某、肖某1先行前往，随后驾驶警车与其余民警前往该酒店。着制服的肖某2与戴某、肖某1到达酒店大厅后，发现被告人张兴达等人欲乘电梯上楼，为防止被告人张兴达等人上楼后扩大冲突，肖某2等三人向被告人张兴达等人表明身份，以身体挡住电梯门，要求被告人张兴达等人留在一楼大厅配合调查。被告人张兴达及张某、谭某以协警无执法权为由不予配合，在此期间，被告人张兴达多次踢辅警肖某2大腿将其踢出电梯。后因电梯门无法关闭，被告人张兴达等人走出酒店，恰遇民警唐某及其他干警驾警车赶至现场。民警唐某随即对被告人张兴达等人进行口头传唤，欲将其带上警车，醉酒的被告人张兴达拒不配合，并以挥拳、踢脚等方式挣扎，混乱中以拳头击中民警唐某左侧面颊并将其踢倒，其余警务人员见状，将被告人张兴达按倒在地并将其带至派出所接受调查。经鉴定，民警唐某所受损伤评定为轻微伤。被告人张兴达在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑七个月的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、现实表现证明、到案经过、伤情照片、病历资料、人民警察证、任职证明、行政处罚决定书、报警案件登记表、接处警登记单等书证；证人戴某、肖某1、肖某2、唐某、罗某1、汪某、罗某2、余某、罗某3、王某1、王某2、农某、张某、谭某的证言；被告人张兴达供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场视频资料等证实，足以认定。本院认为，被告人张兴达以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴达归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴达犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年九月二十四日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3954号张正军：申请执行人张正军与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、宁夏光耀房地产开发有限公司、扈克军建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的(2019)宁01民终3829号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人江苏天宇建设集团有限公司、扈克军支付申请执行人张正军工程款3446038.88元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述3446038.88元工程款自2018年2月9日起至判决确定的付款之日的利息，被执行人宁夏光耀房地产开发有限公司在欠付被执行人江苏天宇建设集团有限公司工程款的范围内对申请执行人张正军工程款3446038.88元承担付款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15000元（由被执行人江苏天宇建设集团有限公司、扈克军负担），依法缴纳执行费40738元。经本院执行，已执行到位3581038.88元，剩余款项申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张正军与被执行人江苏天宇建设集团有限公司、宁夏光耀房地产开发有限公司、扈克军建设工程施工合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的(2019)宁01民终3829号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2459号 申请执行人王章育： 被执行人江其令、林和雪： 申请执行人王章育与被执行人江其令、林和雪民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1586号民事判决已发生法律效力，申请执行人王章育向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江其令、林和雪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2459号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执907号 申请执行人徐荷芬，女，1967年12月31日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人林波，男，1971年12月22日出生，住广东省中山市**。 被执行人苏建英，女，1972年9月10日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人林中立，男，1995年9月2日出生，住福建省莆田市。 本院在执行申请执行人徐荷芬与被执行人林波、苏建英、林中立[（2020）浙0205民初127号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐荷芬与被执行人自行达成执行和解且需长期履行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈荣洑
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4539号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执403号之九 申请执行人：陈**星，男，汉族，住赫章县。 被执行人：胡文远，男，汉族，1970年12月07日生，住赫章县。 本院在执行陈**星申请执行胡文远民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人胡文远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡文远在中国农业银行62284111905310*****账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29140号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李爱英，女，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************627。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********184）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金6551.2元、利息444.73元、分期手续费277.15元、违约金431.79元（利息暂计至2020年9月22日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月13日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月22日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李爱英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6551.2元、利息444.73元、分期手续费277.15元、违约金431.79元（利息暂计至2020年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李爱英负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6379号之四 申请执行人杭州江东花边服饰有限公司，统一社会信用代码：913301007042761529，住所地杭州大江东产业集聚区新湾街道南堤路**。 法定代表人吴益道。 被执行人杭州华业纺织有限公司，统一社会信用代码：91330109733215332Y，，住所地杭州市萧山区瓜沥镇中沙村（沙北） 法定代表人孙中德。 申请执行人杭州江东花边服饰有限公司与被执行人杭州华业纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初9174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州江东花边服饰有限公司于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为1135000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿181542.5元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，已轮候查封。截止2020年9月8日，本案已执行到位标的181542.5元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1987号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司,住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：燕学宏，男，1975年4月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告燕学宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王杰二〇二〇年九月三十日法官助理孙蓬书记员舒君稚
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7561号 原告：褚帅帅，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。 被告：刘群英，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李雨锋，男，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：庄长嘉，男，1985年1月20日出生，汉族，住广州市汕头市潮**。 原告褚帅帅与被告刘群英、李雨锋、庄长嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚帅帅及其委托诉讼代理人王清堂，被告李雨锋到庭参加了诉讼。被告刘群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告褚帅帅在庭审前向本院递交撤诉申请，撤回了对被告庄长嘉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告褚帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款26.4万元；2、请求判令被告自行取回其所供货物（溶喷布约500公斤）；3、本案诉讼费用由被告承担。 双方当事人争议的事实为：原、被告之间是否存在买卖合同关系？原告要求退还货款是否有法律依据？产品是否有相应质量标准约定？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：褚帅帅从事生产口罩业务，经朋友介绍认识被告刘群英。褚帅帅与刘群英经电话和微信联系，双方就购买生产口罩原料熔喷布达成买卖合同，褚帅帅于2020年4月21日向刘群英指定的被告李雨锋的农业银行账户三次转账支付货款236000元，向微信号为“很高兴认识你”微信转账30000元。李雨锋将其收到的货款中的209480元分六笔转给了庄长嘉，庄长嘉指派车辆将褚帅帅所购货物运到并交付给了褚帅帅。原、被告之间存在买卖合同关系，且买卖交易已完成。褚帅帅自行对货物质量进行检验后，认为熔喷布的过滤效果达不到双方约定的质量要求，要求被告退货退款。褚帅帅提供的证据不足以证明合同双方就产品质量进行了明确的约定，褚帅帅提供的产品质量检验单无检验单位名称或加盖检验单位公章，证据形式不合法，达不到其证明目的，故对褚帅帅请求判令被告退还货款，退回货物的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告褚帅帅的诉讼请求。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告褚帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初171号 起诉人邓蓝珍，女，1990年12月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市。 本院收到起诉人邓蓝珍诉高安市公安局交通警察大队的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1．原告对宜春复核后要求高安市交通警察大队出的第360983120200000178号认定书不服，要求予以撤销该决定按第36098342020000425号认定书上的认定执行。 事实和理由：原告傍晚17：55分左右驾车从高安假日酒店出发一直行驶到，突然感觉一股重力冲撞到车子误认为碰到了障碍物当时没留意，后发现车前保险杆有裂痕和变形迹象才报警，到交警队查看监控视频当事人吴正元严重违反了道路交通安全规则，在没有交通警察指挥的交叉路转弯没有停下让原告直行车辆先行，并未打转向灯行驶才导致此事故的发生，判为主责，当事人不服此认定宜春复核后又将认定判为同责，明显划分不恰当。 本院认为，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用。因此交通事故责任认定行为不属于行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人要求撤销的高安市公安局交通警察大队作出的道路交通该事故认定书（第360983120200000178号）即不属于行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对邓蓝珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭飞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5480号之一 原告：海宁柒泉商贸有限公司。住所地：海宁市硖石街道康乐路****。统一社会信用代码：91330481MA2B9P7D9U。 法定代表人：孙宏健，董事长。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：程文浩，男，1980年11月10日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告海宁柒泉商贸有限公司与被告程文浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。同年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁柒泉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费110元，合计135元，由原告海宁柒泉商贸有限公司负担。 审 判 员 朱敏红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 余 鸿 书 记 员 于 洪