wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路**。 负责人：沈祖彪，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：张**善，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“农行双牌支行”）诉被告张**善信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行双牌支行的委托诉讼代理人邓鹏举到庭参加诉讼，原告负责人沈祖彪因事未到庭参加诉讼。被告张**善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**善偿还原告银行卡本金25926.62元、利息193.90元（利息计算至2020年8月11日，以后利息算至实际履行日止）、违约金1068.37元，手续费302.17元，合计27494.06元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告申请办理漂亮妈妈信用卡，卡号为6253××××5909，授信额度为1.5万元，临时授信额度为2.5万元，截至2020年8月11日，尚欠原告本金25926.62元、利息193.90元、违约金1068.37元，手续费302.17元，合计27494.06元，被告以经济困难为由未能偿还所欠款项，故诉至法院。 被告张**善未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、欠本息证明，拟证明被告欠本息情况。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约等申办资料，拟证明被告在申办信用卡时签名确认了办卡资料及提供了本人的相关资料。 3、交易明细，拟证明张**善用卡交易的情况。 本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告张**善向原告申请办理漂亮妈妈信用卡，被告张**善办卡时在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，原告依约向被告发放了卡号为6253××××5909的信用卡，被告领取该卡后，多次持卡进行消费。截至2020年8月11日，张**善尚欠原告银行卡透支本金25926.62元、利息193.90元，违约金1068.37元，手续费302.17元，合计27491.06元未偿还。 本院认为，被告张**善在申办信用卡时，签名确认同意遵守领用合约的各项规则，表明被告张**善愿意接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束，被告张**善与原告农行双牌支行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用（含违约金及手续费等），已构成违约，依法应承担违约责任。被告张**善无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张**善于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金25926.62元及利息和违约金（利息和违约金按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，减半收取计243.50元，由被告张**善负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘红艳 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3782号原告：王锋，男，汉族，1979年1月9日生，住河南省尉氏县。被告：汪风娥，女，汉族，1980年10月10日生，住郑州市金水区。被告：秦建承，男，汉族，1951年12月6日生，住河南省郑州市金水区文博西路**院正弘数码公寓**楼**（扶沟县。本院在审理原告王锋诉被告汪风娥、秦建承民间借贷纠纷一案中，原告王锋于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王锋承担。审判员  赵园园二〇二〇年九月三十日书记员  张 雅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8403号原告：王全华，男，1956年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈利，北京智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，北京智远律师事务所律师。被告：吕炜，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国峰，河北信正律师事务所律师。原告王全华与被告吕炜相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全华及其委托诉讼代理人陈利，被告吕炜及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王全华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告拆除私自垒的砖墙，恢复道路通行。事实和理由：原告与被告系邻居关系，原告房屋后有一条历史形成的道路直通大路。1987年原告之父王德亮与被告之父吕友林曾因该走道达成了协议，协议约定：被告之父不得在该道路上栽树、取土、砌墙。现原告、被告之父均已去世。2015年被告私自将该条道路封死。原告认为，被告用砖砌墙将道路封死，妨碍原告通行，并影响原告修缮房屋和房后排水，故诉请法院支持原告诉讼请求。吕炜辩称：不同意原告诉讼请求。1.原告诉讼请求无事实和法律依据；2.该道路由于历史原因一直由被告出行，与原告无关；3.被告封死路口为了自己宅院安全；4.父辈达成的协议，对原告与被告双方没有约束力。本院经审理认定事实如下：双方对两家居住位置、走道位置、被告砌墙时间等事实意见一致，本院予以确认。为查清案件事实，本院依法对双方争议的现场进行了勘查。结果为：原告宅院南、西、北均为被告宅院。被告西院由原告北房后的走道向东出行至大街。被告在该走道出口砌一堵砖墙，该砖墙将走道封死，砖墙北侧有被告的铁门。庭审质证时，双方均认可法院的勘查结果。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍的应予排除。本案中，争议的走道是历史形成，被告擅自将走道封死，影响了原告房屋修缮及房后排水，其行为显属不妥。原告的请求，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告吕炜于判决生效后七日内将垒砌在原告王全华北房后东北角的砖墙拆除。案件受理费35元，由被告吕炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年九月二十五日书记员  赵建宝
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2253号原告：巫溪县恒权果树种植专业合作社，住所地重庆市巫溪县菱角乡鱼堰村二社，统一社会信用代码93500238320469035X。法定代表人：邓召权，该合作社经理。委托诉讼代理人：邓召平，该合作社职员。被告：廖伟，男，1988年1月28日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县恒权果树种植专业合作社与被告廖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县恒权果树种植专业合作社委托诉讼代理人邓召平到庭参加诉讼，被告廖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款26400元；2.被告支付原告资金占用期间的利息，按照月利率2%从2018年7月12日起计算至欠款付清时止；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2018年7月，被告在原告处购买青脆李共计16916斤，总价为40172元。原告交付青脆李后被告支付了部分货款，2019年9月13日，原、被告经结算下欠原告26400元货款尚未支付并出具了《欠条》。约定支付期至，虽经原告多次催收，被告对此置之不理。为此，原告向法院提起诉讼。被告未答辩。本院经本院审理认定事实如下：被告在原告处购买李子，支付了部分货款，2019年9月13日，双方经结算，被告向原告出具了《欠条》，载明被告在原告处收购李子，欠款26400元于2019年11月20日前付清，如被告未按时还款则从2018年7月12日起按月利率2%计算利息。以上事实，有原告提交的《欠条》原件以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告在原告处购买李子，原告作为出卖方向被告交付了李子，被告作为买受人向原告支付货款，原、被告成立买卖合同关系。被告支付了部分货款，对下欠未支付的货款出具了《欠条》，被告应该按照约定履行义务，现履行期已届满，原告要求被告支付欠款26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告在《欠条》中约定逾期付款则从2018年7月12日起按照月利率2%计算利息，即为逾期付款的违约责任，被告现已违约应承担相应的违约责任。原告要求被告从2018年7月12日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖伟在本判决生效之日起三日内向原告巫溪县恒权果树种植专业合作社支付货款26400元，并从2018年7月12日起至实际清偿之日止，按照月利率2%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费230元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  侯 港二〇二〇年九月二十九日法官助理  吴秋景书 记 员  曾德平
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初535号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人施某宋，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，公民身份号码450************253，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广西壮族自治区钦州市钦北区*************。2020年5月16日因本案被拘传和刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检二部刑诉（2020）Z253号起诉书指控被告人施某宋犯非法制造枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人施某宋到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年12月份和2020年3月份，被告人施某宋通过上网先后购买了一支射钉枪、一支枪管及射钉弹等配件，并在其工作的江门市蓬江区******车间内，使用电焊机焊接枪支配件，使用打磨机打磨，改装成一支枪形物体供自己娱乐使用，至2020年5月16日被民警查获。民警在被告人施某宋位于江门市蓬江区*****************的家中查获枪形物体一支、射钉弹一批等物品。经鉴定，上述查获的一支枪形物体是以火药为动力的自制枪支，子弹形物体共103枚，均为射钉弹，均不是子弹。上述事实，被告人施某宋在开庭审理过程中没有异议，并有证人黄树兰的证言，现场勘验检查笔录，电子证物检查笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人施某宋对扣押涉案枪支的指认照片，江公（司）鉴（痕）字（2020）11号鉴定文书，公安机关出具的破案说明材料，被告人施某宋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某宋无视国家法律，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人施某宋非法制造枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人施某宋判处有期徒刑三年的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人施某宋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人施某宋的悔罪表现，本院决定对被告人施某宋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某宋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的枪型物品一支、铁枝一支、瓶子一个、铜空包弹103发，是违禁品，由扣押单位依法予以没收并销毁；扣押被告人施某宋的手机一台，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  关彩凤人民陪审员  区少卉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  叶颖诗书 记 员  林银仲
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1596号原告：薛光平，男，汉族，1972年10月3日出生，住修武县。被告：张配，男，汉族，1989年3月4日出生，住淅川县。原告薛光平诉被告张配买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛光平撤回对被告张配的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月三十日书记员  田阳月
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4465号 原告：冯书生，男，汉族，1956年8月10日生，住海安市。 委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。 被告：张贵翔，男，汉族，1959年12月27日生，住海安市。 原告冯书生诉被告张贵翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书生及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告张贵翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯书生诉称：原、被告系业务往来关系，被告曾向原告购买煤炭，至2017年11月11日欠原告煤炭款49000元，后给付部分欠款，至今尚欠46500元未能给付。2017年11月11日，被告立欠条一份。经催要未果，遂形成诉争。现请求判令被告偿还欠款46500元及利息（起以46500元为基数，自2017年11月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 被告张贵翔未答辩。 经审理查明：2013年，被告向原告购得价值430450.50元的煤炭，后被告仅给付原告部分款项，余款163000元向原告出具欠条一份。此后，被告又给付原告部分款项，原、被告商定由被告分期给付尚欠的63000元，于2015年11月15日前结清，但被告未按约履行。2017年11月11日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：欠冯书生煤炭款计49000元。今欠人：张贵翔，2017.11.11。后被告仅给付原告2500元，余款原告多次追要未果，引起纠纷。 以上事实，有被告出具给原告的欠条，原、被告签订的还款协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告尚欠原告货款46500元事实清楚，被告应按约给付，履行应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利及对原告所陈述事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵翔于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯书生货款46500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告冯书生自2017年11月11日起至结清之日止的利息（以46500元为基数）。 案件受理费962元，减半收取481元，诉讼保全费520元，合计1001元，由被告张贵翔负担（已由原告冯书生代垫，被告张贵翔在履行上述义务时一并给付原告冯书生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨加莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2873号原告：陈德碧，女，1954年9月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告陈德碧与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工2天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973X********）、乙方余大贵（身份证5135241974X********）与丙方黄廷芳（身份证5135241983X********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费160元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告陈德碧连带支付劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初499号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人殷海君，男,1984年6月10日出生于江苏省灌南县,汉族,高中文化,驾驶员，住灌南县。因涉嫌犯买卖身份证件罪,于2020年7月22日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人殷海君犯买卖身份证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人殷海君到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2018年4月，被告人殷海君在灌云县燕尾港镇228国道新沂河大桥处联系办假证人员，从办假证人员手中购买一本有其身份信息及头像的虚假拖拉机驾驶证。2020年6月26日上午10时许，被告人殷海君持该假驾驶证驾驶拖拉机行驶至灌云县228国道时被执勤民警查获。 公诉机关认为，被告人殷海君购买伪造的驾驶证并使用，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；并建议对被告人殷海君判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人殷海君的供述和辩解，查获现场照片，驾驶证复印件，公安局交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实。 被告人殷海君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷海君案发后主动到案，并如实供了述犯罪事实。灌云县公安局从被告人殷海君处查扣涉案的机动车驾驶证一本。 本院认为，被告人殷海君构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人殷海君主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人殷海君的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷海君犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、灌云县公安局从被告人殷海君处查扣的涉案机动车驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5594号原告：荣娇，女，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：文耀，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省。原告荣娇与被告文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣娇到庭参加了诉讼，被告文耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款余款111?250元，并按人民银行同期短期贷款月利率4.35%/12支付2020年1月1日起至还款结清日利息，每月利息403.28元，截至7月9日，共计7个月利息2822.96元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018-2019年期间，原告在被告公司上班，被告以要求员工向公司支付投资款、向原告借款垫付货款名义等陆续原告借款，被告累计欠原告23万余元。2019年12月31日原告从被告公司离职，2020年1月21日，原告在被告公司见到被告，被告以公司亏损为由拒绝支付与原告工作期间提成与分红，只愿意偿还原告借款，并向原告出具23万元欠条一份，口头承诺于2020年3月底前还清。后经原告多次催要，至2020年5月被告仍欠原告111?250元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告文耀未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告文耀未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据并申请证人黄某出庭作证：证据1、欠条，拟证明被告欠款的事实；证据2、转账记录，拟证明原告已将款项实际交付给被告，被告还款的记录；证据3、聊天记录，拟证明被告承诺还款以及催收情况；证据4、原告申请证人黄某出庭作证，拟证明原被告之间的借贷关系属实。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据及证人证言，来源合法、内容真实，与本案相关联，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣娇与被告文耀原系同事关系，自2019年2月20日，文耀要求原告支付投资款66?000元，原告转账66?000至文耀指定的长沙市雨花区众瑞化妆品经营部账户；2019年8月9日，文耀向荣娇借款50?000元用于支付货款，原告通过手机银行向文耀转账50?000元；2019年3月2日文耀向荣娇借款支付货款，荣娇根据文耀指示向供货方占艳芳账户转账146?809.2元；2019年4月27日文耀向荣娇借款支付货款，荣娇根据文耀指示向供货方占艳芳账户转账6842.88元；2019年8月13日文耀向荣娇借款支付货款，荣娇根据文耀指示向供货方周燕璇账户转账50?000元；后文耀偿还部分借款、投资款，双方于2020年1月21日进行结算，文耀向荣娇出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到荣娇货款投资款等合计贰拾叁万圆整（23万）文耀2020.1.21”，双方口头约定2020年3月底还清。欠条出具后，文耀还款情况如下：2020年1月24日微信转账偿还5000元，2月8日微信转账偿还20?000元，3月8日微信转账偿还15?000元，3月19日从被告处拿货抵扣38?750元，3月20日微信转账偿还20?000元，3月31日指示助理微信转账代为偿还10?000元、4月30日支付宝转账偿还10?000元，9月8日指示助理代为偿还20?000元；以上合计138?750元。原告在庭审中陈述：“没有约定利息，以111?250元为基数根据人民银行同期贷款利率主张利息”。本院认为，被告向原告借款、收取原告投资款并出具欠条，原告向被告支付了款项，双方之间的债权债务关系成立并生效，原告主张本案款项性质为借款，本院认为，原被告双方在2020年1月21日结算中被告出具了欠条，承认欠款事实且本案中原告向被告初始借款金额超过结算尚欠金额，视为双方结算后被告确认双方债务性质为借款，被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果，故对原告的主张本案债权债务关系为民间借贷关系，本院予以认可。现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。双方未约定还款顺序，现原告自认被告在2020年5月1日之前偿还的金额均为借款本金，仅主张要求被告偿还本金111?250元，该主张系原告对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以认可；关于借款利息，双方未约定借款利率标准但约定还款期限为2020年3月底，原告有权要求被告支付逾期利息，原告主张以本金111?250元为基数按照年利率4.35%（月利率4.35%/12×12月）的标准进行计算，不违反法律规定且有利于被告，本院依法予以准许，但计算起始日期应为逾期之日即2020年4月1日，本院依此标准自2020年4月1日计算至2020年9月8日，利息为2110.51元；对于2020年9月8日偿还的20?000元，依照法律规定，本院优先抵充借款利息2110.51元，剩余部分17?889.49元抵充借款本金，故被告尚欠原告借款本金93?360.51元，后段利息按照年利率4.35%的标准计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文耀于本判决生效之日起五日内向原告荣娇偿还借款本金93?360.51元，并按照年利率4.35%的标准自2020年9月8日起支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、驳回原告荣娇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告文耀负担1057元，由原告荣娇负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月九日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2343号申请执行人陈天有，男，1965年8月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人关国芳，女，1967年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张现，男，1967年2月14日出生，住址同上。被执行人驻马店市驿城区驿源新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区板桥镇英刘村委刘竹园。法定代表人关国芳，经理。申请执行人陈天有申请执行关国芳、张现、驻马店市驿城区驿源新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人关国芳、张现、驻马店市驿城区驿源新型墙体材料有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人支付借款39万元本金及利息，被执行人关国芳、张现、驻马店市驿城区驿源新型墙体材料有限公司承担案件受理费2900元。因被执行人关国芳、张现、驻马店市驿城区驿源新型墙体材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈天有向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关国芳、张现、驻马店市驿城区驿源新型墙体材料有限公司负有继续向申请执行人陈天有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二十四日书记员 李明辉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1624号之三申请执行人：左某1，男，2010年5月27日出生，汉族，农民，住：弥勒市。法定代理人：左某2，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，现租住：弥勒市。被执行人：李红梅，女，1989年6月10日出生，彝族，农民，住：弥勒市。本院在执行申请执行人左某1与被执行人李红梅抚养费纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人李红梅向申请执行人支付1200元，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李红梅在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ea3b86a30c2db4036@wx.tenpay.com内的存款204.54元；二、冻结期限为一年（自2020年9月16日起至2021年9月16日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5175号 上诉人（原审被告）：王玉山，男，1981年3月17日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李治刚，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安丘市天利机械制造有限公司，住所地安丘市兴安街道大石泉村路口西。 法定代表人：马丽芬，董事长。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 上诉人王玉山因与被上诉人安丘市天利机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉山上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；2、诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案不属于民间借贷纠纷，涉及款项是上诉人的业务提成等。二、上诉人原系安丘市天利机械制造有限公司的销售业务经理，2018年2月13日被上诉人向上诉人支付销售业务提成时，被上诉人法人代表马丽芬提出以向单位打借条方式向上诉人支付业务销售提成，上诉人考虑到若不同意的话，提成就不会支付，便同意以借条方式支取40000元。上诉人于2019年8月12日辞职后入职新单位，上诉人在被上诉人处的工资及业务提成等约301400元均未给予结算。 安丘市天利机械制造有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 安丘市天利机械制造有限公司一审诉称：1、请求依法判令王玉山偿还安丘市天利机械制造有限公司欠款40000元；2、诉讼费用均由王玉山承担。事实与理由：王玉山原系安丘市天利机械制造有限公司的业务员，2019年1月31日王玉山说自己家中有事急用40000元，安丘市天利机械制造有限公司单位领导考虑到王玉山系自己单位业务员，就通过网上银行借给王玉山40000元。事后安丘市天利机械制造有限公司安排工作人员多次向王玉山追要，王玉山均以各种理由推诿、拒不偿还借款。 一审法院认定：王玉山系安丘市天利机械制造有限公司工作人员，2019年1月31日，王玉山向安丘市天利机械制造有限公司出具借据一份，载明借款金额为40000元，后安丘市天利机械制造有限公司于2019年2月1日通过中国工商银行向王玉山交付借款40000元。安丘市天利机械制造有限公司向王玉山交付借款后，王玉山一直未偿还该借款，安丘市天利机械制造有限公司诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉山于2019年1月31日向安丘市天利机械制造有限公司借款40000元，王玉山一直未偿还该借款，事实清楚，证据充分，予以认定。安丘市天利机械制造有限公司要求王玉山偿还借款40000元，理由正当，予以支持。王玉山经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响对案件事实和证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉山偿还安丘市天利机械制造有限公司借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由王玉山负担。 二审中，上诉人提交如下证据：1、王玉山的中国工商银行历史交易清单一宗共计61页，证明在2017年2月20日至2019年8月20日交易中，被上诉人向王玉山转账的近60笔交易中虽有43笔备注用途为借款，但上诉人与被上诉人并未发生借贷关系，以上交易全部为被上诉人向上诉人发放工资、业务提成、差旅补贴；2、安丘市人民法院审理的（2020）鲁0784民初2628号案件中，被上诉人提交的王玉山2016、2017、2018年的业务提成明细表，证明被上诉人在2016-2018年尚有业务提成款未支付王玉山；3、王玉山与被上诉人工作人员的通话录音，证明被上诉人的工作人员均认可被上诉人存在苛扣和拖欠王玉山业务提成款的事实。被上诉人质证称：上诉人所提交的证据均不属于新证据，该证据均在（2020）鲁0784民初2628号案件中提交过，与本案不是同一法律关系。 本院认为，二审中双方争议焦点系：上诉人王玉山与被上诉人安丘市天利机械制造有限公司是否存在本案借贷关系问题。本案中，安丘市天利机械制造有限公司提供借据、银行汇款凭证向王玉山基于民间借贷要求返还借款；王玉山虽辩称与安丘市天利机械制造有限公司不存在借贷关系，主张涉案款项系其应得的业务提成款，但其提供证据不足以证明其主张，故王玉山应承担对其不利的法律后果。 综上所述，上诉人王玉山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由王玉山负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年九月二十九日 书记员 童瑶涵
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初183号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人陈雷，男，1979年10月5日出生，汉族，中专文化，系沈阳泰安达化工有限公司负责人，住辽宁省沈阳市皇姑区(户籍所在地辽宁省沈阳市大**）。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。被告人王伟，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，系沈阳泰安达化工有限公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区（户籍所在地吉林省榆树市）。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人王春，辽宁必达律师事务所律师。被告人李三军，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。辩护人刘璠，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陈雷、王伟犯虚开发票罪，指控被告人李三军犯出售非法制造的发票罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定，于2020年6月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人李永纯、被告人王伟及其辩护人王春、被告人李三军及其辩护人刘璠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈雷于2019年5月间，指使被告人王伟，通过黄某（另案处理）联系，在没有实际货物交易的情况下，以明显低于税率的价格，购买了由李某(另案处理）控制的朝阳丰益轩商贸有限公司向辽宁连盛混凝土有限公司虚开的增值税普通发票50组，价税合计4956000元。陈雷将上述发票提供给辽宁连盛混凝土有限公司。被告人陈雷于2019年6月间，指使被告人王伟，通过黄某、林某（另案处理）的联系，在没有实际货物交易的情况下，以明显低于税率的价格，购买了抚顺市敏瑞达建材有限公司向辽宁省盛阳混凝土有限公司虚开的增值税普通发票10组，价税合计1013100元。陈雷将上述发票加价向他人出售。被告人陈雷于2019年6月间，指使被告人王伟，通过黄某的联系，在没有实际货物交易的情况下，以明显低于税率的价格，购买了由李某控制的沈阳浩强有限公司向本溪市建工建筑工程有限公司虚开的增值税普通发票7组，价税合计690000元、沈阳智信建筑材料有限公司向本溪市建工建筑工程有限公司虚开的增值税普通发票12组，价税合计1209650元。陈雷将上述发票加价向他人出售。被告人陈雷于2019年6月间，指使被告人王伟，通过黄某、林某、詹某1、詹某2、詹某3（均另案处理）的联系，在没有实际货物交易的情况下，以明显低于税率的价格，购买了由李某、邱某（另案处理）控制的沈阳浩强建筑材料有限公司向辽宁龙运混凝土有限责任公司虚开的增值税普通发票4组，价税合计402210元、沈阳波特建筑装修公司虚开增值税普通发票22组，价税合计2197800元。陈雷将上述发票加价向他人出售。被告人李三军于2018年12月至2019年3月间，通过黄某的联系，购买了他人伪造的沈阳市葛硕电子科技有限公司、沈阳金诚文化传播广告有限公司、鸿康复印社、决策思维书店、沈阳市萌男建材有限公司、沈阳市德米广告策划中心、沈阳一墨办公用品有限公司、沈阳绍康建材有限公司向沈阳尼克装饰设计有限公司、沈阳尼克艺术设计有限公司、沈阳尼克标识工程有限公司开具的增值税普通发票共计92组，价税合计6752450元，后加价向他人出售，获利23万余元。被告人陈雷、王伟、李三军于2019年8月15日被公安人员抓获上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，三被告人的抓获经过，证人黄某、林某、詹某1、詹某2、詹某3、邱某、周某、杨某、李某、姜某、彭某、吴某1、朱某、张某、吴某2、关某的证言，被告人陈雷、王伟、李三军的供述与辩解，合同及涉案发票和发票照片，银行流水、微信聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷、王伟违反发票管理法规，虚开发票二被告人的行为已经构成虚开发票犯罪，被告人李三军违反发票管理法规，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人陈雷、王伟犯虚开发票罪，指控被告人李三军犯出售非法制造的发票罪，罪名均成立。三被告人认罪、认罚，且能退缴全部违法所得并交纳罚金，依法可以对三被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于三被告人的辩护人所提“三被告人均能认罪、认罚，积极交纳罚金，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。三被告人经社区矫正部门评估，不致于再危害社会，故可依法对三被告人适用缓刑。综上所述，根据三被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第第二百零五条之一，第二百零九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈雷犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。二、被告人王伟犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。三、被告人李三军犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（罚金均已交纳。缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）四、被告人陈雷退缴的违法所得人民币10000元，依法予以追缴；被告人李三军退缴的违法所得人民币235000元，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年九月十五日代书记员  华文榕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2754号原告：田强，男，1987年10月8日出生，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人：陈松,云南腊山律师事务所执业律师。被告：胡坤华，男，1994年9月16日出生，汉族，住罗平县。原告田强与被告胡坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天强于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天强申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田强撤回起诉。案件受理费25元，由原告田强负担。审判员  张选刚二〇二〇年九月二十八日法官助理彭丽书记员王志刚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执550号申请执行人：韩朝艮，男，1957年4月27日生，汉族，居民，现住滨海县。被执行人：孟怀玉，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人韩朝艮申请执行被执行人孟怀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5020号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告孟怀玉本判决生效后十日内一次性归还原告韩朝艮借款本金20000元及利息（从2017年6月10日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、被告孟怀玉限本判决生效后十日内一次性归还原告韩朝艮借款本金50000元及利息（从2017年3月22日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告孟怀玉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。本院在执行申请执行人韩朝艮申请执行被执行人孟怀玉、吴桂梅民间借贷纠纷一案中1、2020年3月18日，本院向被执行人吕玉林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年3月19日、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6、2020年8月20日、2020年9月7日本院分别通过网络执行查控系统查询，查封了被执行人孟怀玉名下苏Ｊ×××**车辆、苏Ｊ×××**车辆但未实际扣押到位处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经多次查询分析，被执行人孟怀玉、银行账户、网络资金在本院查询期间未发生变动，故本院分析认为被执行人孟怀玉、吴桂梅暂未使用银行账户及网络资金。3、2020年8月27日本院经到被执行人孟怀玉、吴桂梅户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人孟怀玉、吴桂梅长年不在家，亦无法协助本院查找被执行人，被执行人也未能按期到场。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年九月三日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特160号 申请人：范方根，男，1981年3月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，村民，初中文化，住四川省宜宾县。 申请人：代明君，男，1997年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人范方根与申请人代明君于2020年9月3日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人范方根与申请人代明君之间的纠纷于2020年9月3日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 由代明君偿还范方根货款45863元，借款3000元，共计48863元，此款定于2020年10月20日前一次性付清。 本院认为，申请人范方根与申请人代明君之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人范方根与申请人代明君之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年九月三日 书记员  张 林
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初909号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：***,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：刘某1，总裁。委托诉讼代理人：刘某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县,系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工。被告：段某，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：郭某，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：白某，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告段某、郭某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告段某、郭某、白某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段某、郭某偿还原告借款本金30500元、利息1778.9元、罚息629.34元，合计32908.24元（暂计算至2020年4月12日，实际计算至被告实际给付之日）;2.要求共同被告白某对上述借款本息和逾期罚息承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：借款人段某、郭某、白某于2019年12月13日与我公司签订了借款协议，被告白某作为担保人。借款协议签订后，原告如约支付了借款。被告段某、郭某借款后从2020年1月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月12日尚欠原告借款本金30500元、利息1778.9元、罚息629.34元，合计32908.24元。请求法院支持原告的诉求以维护原告的合法权益。庭审中原告自愿同意减免被告逾期利息629.34元，以后的利息按合同约定的日利率0.055%计算，不再计算逾期利息。被告段某、郭某、白某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示以下证据：借款合同、确认书、放款合影、还款明细各一份。证明被告段某、郭某向原告借款的事实、被告白某承担连带担保责任。被告段某、郭某、白某未到庭，未向法庭提供证据，也未提交书面质证意见。本院对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2019年12月13日，被告段某、郭某和原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司签订了《借贷合同》，合同约定，二被告向原告借款人民币30500元，借款期限自2019年12月13日至2020年12月12日，借款利率为日息0.055%，同时约定逾期利息按合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。另被告白某作为担保人在合同中签字，约定其对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。2019年12月14日，原告将30500元借款发放到了被告段某的中国光大银行账户中（***）。本院认为，原被告签订的借贷合同真实有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告段某、郭某未能按照合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任。被告白某作为连带责任保证人，应按照合同约定和法律规定承担连带还款责任。关于利息及逾期利息，虽原被告借款合同中关于逾期利息的约定超过了年利率24%的规定，但原告主张减免逾期利息629.34元及2020年4月12日后按原合同约定的借款日利率0.055%计算利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。保证人白某在承担保证责任后，有权向债务人段某、郭某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告段某、郭某于本判决生效之日起三十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司借款本金30500元、利息1778.9元，本息合计32278.9元（利息已结算至2020年4月12日，之后的利息按照合同约定的日利率0.055%随本计算至还清之日止）。由被告白某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告段某、郭某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 马 琳 二〇二〇年九月十四日书记员 郭紫荆
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执530号宜昌平湖融资担保有限公司、宜昌双源农业开发有限公司、龚平、罗青峰、王秀英：宜昌平湖融资担保有限公司与宜昌双源农业开发有限公司、龚平、罗青峰、王秀英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计238216.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位238216.84元。本院已于2020年09月30日将该款转付给宜昌平湖融资担保有限公司（申请执行人）。至此，宜昌平湖融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1527号原告：谭发群，女，1973年7月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:向军（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被告：刘锐，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谭发群与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭发群的委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼，被告刘锐经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭发群向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锐偿还原告借款15万元（本金14.7万元及利息0.3万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月23日，因被告急需资金周转，向原告借款15万元，并口头约定月利息2分。2019年10月10日，经双方结算，被告还尚欠原告借款15万元，由被告再次给原告出具书面借条。后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告一直未予偿还。被告刘锐未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告谭发群围绕诉讼请求依法提交了2015年7月23日重庆农村商业银行客户付款回单，2015年7月23日、2017年8月23日、2019年10月10日出具的借条原件，原告微信转账记录等证据。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2015年7月23日，被告刘锐出具借条向原告借款15万元，并口头约定月利率2%，该借条载明：“今借到谭发群人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整），借款人：刘锐2015.7.23”。同日，原告预先扣除0.3万元利息后，通过重庆农村商业银行给被告转款14.7万元。2017年8月23日，被告就此笔借款又给原告出具借条一张。2019年10月10日，被告就此笔借款再次给原告出具借条一张，载明：“今借到谭发群人民币150000.00元整（壹拾伍万元整），原借款时间2015.7.23日。借款人：刘锐2019.10.10”。原告庭审中陈述，被告借款后经催要，于2017年8月23日后给原告支付利息2.9万元。本院认为，被告刘锐出据向原告谭发群借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以催要被告在合理期限内偿还。经原告催收，被告未及时偿还，其应承担逾期偿还的民事责任。原告在被告刘锐出具借条后，向被告刘锐账户实际转款14.7万元，故本案的借款本金认定为14.7万元。双方口头约定月利率2%，被告借款期间共支付利息2.9万元，现原告要求被告支付未付利息0.3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘锐于本判决生效后五日内，偿还原告谭发群借款本息15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.33万元，由被告刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李容华人民陪审员  牛启文人民陪审员  赵兴桃二〇二〇年九月四日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10205号 原告：高靖俞，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省江油市。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区聚龙路。 法定代表人：周师润。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告高靖俞诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。原告高靖俞在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高靖俞自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡晶晶
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更232号罪犯史建明，男，汉族，1983年6月18日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）黑06刑初字61号刑事判决，认定被告人史建明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人史建明限制减刑。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑刑终154号刑事裁定书，核准被告人史建明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对史建明限制减刑的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯史建明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯史建明死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史建明死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯史建明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年九月九日法官助理李奇书记员岳天梦
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执664号房县建筑勘察设计院、唐林：申请执行人房县建筑勘察设计院与被执行人唐林相邻关系纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0325民初1856号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐林将堆放在房县建筑勘察设计院空地上的柴草花卉等杂物搬走腾空。本院在执行过程中，依法向被执行人唐林下达执行通知书，被执行人唐林已将堆放在房县建筑勘察设计院空地上的柴草花卉等杂物搬走腾空。（2018）鄂0325民初1856号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终185号 上诉人（原审原告）杨顺书，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区游仙街道办事处，住所地四川绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人邱浩，该办事处主任。 上诉人杨顺书因与被上诉人绵阳市游仙区游仙街道办事处行政补偿一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”，根据该规定确定的举证责任分配原则，原告在提起行政诉讼时，应当负有证明行政机关存在某一行政行为或者负有相应的法定职责的举证责任。本案原告杨顺书要求被告绵阳市游仙区游仙街道办事处履行支付未给付的补偿费1185658元的职责，在起诉时应提交绵阳市游仙区游仙街道办事处除已依《拆迁安置补偿协议》约定支付的190万元外，还负有支付1185658元补偿款的职责。现原告杨顺书并未举示被告负有上述职责的证据，被告亦对原告所诉称的口头承诺补偿其80万元的事实予以否认，原告杨顺书的起诉缺乏基本的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定：驳回原告杨顺书的起诉。 上诉人杨顺书上诉称，上诉人在拍照被上诉人提供的拆迁协议安置补偿明细表时，发现被上诉人提供的补偿明细表财务混乱，与被上诉人承诺上诉人补偿款280万元明显有很多造假之处。上诉人与被上诉人协商的住房补偿款90万元、家具厂190万元，实际上上诉人与被上诉人所签住房补偿款为896766元，家具厂补偿款为1103232元。上诉人与被上诉人住房补偿所达成的协议，不难得出被上诉人曾经允诺上诉人家具厂搬迁完毕后的80万补偿的事实，虽被上诉人以未通过党委会为由拒绝支付该款项，但通过被上诉人提供的补偿明细表不难算出书杨家具厂的补偿金额。请求：一、撤销原审裁定；二、判令被上诉人一次性支付上诉人家具厂未补偿金额1185658元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。 上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 本院另查明，根据绵阳市人民政府《关于同意绵阳市游仙区划的批复》（绵府函〔2016〕252号），原与杨顺书签订《拆迁安置补偿协议书》的绵阳市游仙区游仙镇人民政府，因调整乡镇乡镇区划被撤销，设立游仙街道办事处，以元游仙镇的行政区域为游仙街道办事处的行政区域。 本院认为，上诉人杨顺书起诉要求被上诉人绵阳市游仙区游仙街道办事处支付未给付的补偿款1185658元，但上诉人杨顺书并未提供相应的证据证明其主张。上诉人杨顺书提供的补偿明细表以及自述被上诉人承诺支付上诉人补偿款280万元，均不能达到上诉人杨顺书证明被上诉人具有支付补偿款的事实或法定职责。因此，原审法院以上诉人杨顺书的起诉缺乏基本的事实根据为由，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初532号公诉机关邓州市人民检察院。被告人龙星羽，男，1997年4月6日出生于吉林省舒兰市，汉族，中专文化程度，务农，现住吉林省吉林市舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，12月24日被邓州市公安局取保候审。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）266号起诉书指控被告人龙星羽犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人龙星羽及辩护人周云妮到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年被告人龙星羽用自己的微信号“GuRen229”加入到“微信精英群”的微信群，从中学会了“刷单”的技巧。2018年10月11日被告人龙星羽通过个人支付宝账号以“刷单”的方式支付淘宝商户黄某3490元，被害人黄某按照事先的约定，通过微信将3490元返还给被告人龙星羽。被告人龙星羽收到该笔转账后，又在淘宝上发起申请退款，淘宝客服审核通过后将3490元返还到被告人龙星羽的支付宝账户上。被告人龙星羽通过虚假“刷单”方式非法获利3490元。案发后龙星羽家属于2019年12月18日赔偿了被害人黄某3600元，取得了被害人黄某的谅解。辩护人周云妮提出的辩护意见是被告人有如下从轻处罚情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、愿意缴纳且积极罚金。综上建议法庭对被告人龙星羽从轻处罚。上述指控，被告人龙星羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天截图、到案证明、邓州市公安局刑警大队情况说明、刑事谅解书及收款收据、证人赵某证言、被害人黄某陈述，同案人张毅轩供述、被告人龙星羽供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙星羽以非法占有为目的，以网络为媒介骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙星羽犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人龙星羽如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人关于以上从轻量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人龙星羽有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙星羽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年九月十五日书记员  许学盼
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终105号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，出生于甘肃省平凉市崇信县，崇信县柏树镇马新庄村前庄社。现租住平凉市崇信县。2019年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。2013年8月12日因吸食毒品被崇信县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元；2019年1月28日因吸食毒品被崇信县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元，因毒驾、无证驾驶被罚款200元；2019年5月8日因吸食毒品被崆峒公安分局行政拘留十五日，次日被该局决定强制隔离戒毒二年。原审被告人陶某，出生于湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市。2019年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜昌市夷陵区看守所临时羁押，次日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人段某，出生于甘肃省平凉市泾川县，住平凉市。2019年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。原审被告人马某2，出生于甘肃省平凉市，户籍所在地平凉市，现住平凉市。2019年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被平凉市公安局崆峒分局监视居住，同年12月12日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。原审被告人梁某，出生于甘肃省平凉市崇信县，住平凉市崇信县。2019年5月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年12月13日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控原审被告人陶某、段某犯贩卖毒品罪，原审被告人马某2犯非法持有毒品罪，原审被告人马某1、梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月6日作出（2019）甘0802刑初314号刑事判决。以被告人马某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。法定期限内，被告人马某1提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某1申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某1申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张太平审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二〇年九月三十日（法官助理 周楷沅书记员 陈 浩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3335-1号申请人：王某，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：胡某，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，申请人王某于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，本院于2020年7月27日作出（2020）豫1722民初3335号民事裁定书，对被申请人胡某的银行存款予以冻结。申请人王某于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡某名下的银行卡账号冻结。案件申请费2020元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨希光
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3757号 上诉人（原审原告）：赵国胜，男，1973年5月21日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：边顺义，男，1970年7月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人赵国胜因与被上诉人边顺义承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，被上诉人未按合同约定的钢梁型材施工，被上诉人应承担更换修复责任，上诉人主张，一审判决认定的更换修复费用，显著低于市场实际价格，重审期间，应根据双方当事人提交的证据，审查认定该更换修复费用的数额，在此基础上，依法裁处。 综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初2672号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费550元，予以退回。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10261号 原告：徐四萍，男，1970年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：尹磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告徐四萍与被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告徐四萍、被告尹磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐四萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元，支付自2016年9月28日起至2020年6月27日止所欠的应付利息人民币31,100元整以及自2020年6月28日起至借款实际偿还完毕之日止所产生的后续利息（双方约定的月利率为1.2%每月）；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等。 事实与理由：被告于2016年9月至2017年12月向原告多次周转借款共计30万元整，用于其个人投资的茶坊、建筑工地搅拌站等项目（详见聊天记录和银行流水）；上述借款初始约定周转6个月，后因各种因素多次延期；双方于2018年4月同意上述借款再延期一年还款，期限至2019年4月27日止；上述借款多次延期并在此到期后，原告多次催促被告应按约还款，但均未果。 被告尹磊辩称，借款属实，原告的陈述都认可，现在经济困难无力偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告尹磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐四萍返还尚欠借款本金300,000元，并支付利息（截至2020年6月27日的利息为31,100元；自2020年6月28日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,266元，减半收取计3,133元，由被告尹磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁勤琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1182号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨健，男，1991年12月21日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，系常熟市伟成非织造成套设备有限公司车间副主任，住江苏省常熟市。被告人杨健因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年3月10日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1129号起诉书指控被告人杨健犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨健于2019年10月29日，安排工人袁某2等人在常熟市伟成非织造成套设备有限公司进行气压棉箱装车作业时，气压棉箱顶部东南角吊环内的弯钩滑脱，气压棉箱倾倒将被害人袁某2(男，殁年60周岁)挤压于铺网机之间，后导致死亡。经法医鉴定，袁某2系被重物砸压致颅脑外伤死亡。经侦查，被告人杨健作为现场负责人，作业现场安全管理不到位，未及时发现自制吊具存在安全隐患，导致发生生产安全事故。案发后，被告人杨健于2020年3月6日主动至常熟市公安局任阳派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨健所在单位已对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对杨健表示谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人杨健在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人杨健主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨健承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月29日，被告人杨健安排工人袁某2等人在常熟市伟成非织造成套设备有限公司进行气压棉箱装车作业时，气压棉箱顶部东南角吊环内的弯钩滑脱，气压棉箱倾倒将被害人袁某2(男，殁年60周岁)挤压于铺网机之间，导致被害人袁某2死亡。经法医学鉴定，袁某2系被重物砸压致颅脑外伤死亡。经调查，被告人杨健作为现场负责人，作业现场安全管理不到位，未及时发现自制吊具存在安全隐患，导致发生生产安全事故。 2020年3月6日，被告人杨健经民警电话通知后，主动至常熟市公安局任阳派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人杨健所在单位已和被害人家属达成调解协议并作出赔偿，被害人家属对被告人杨健表示谅解。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某1、方某、王某2、周某、张某1、王某3、陆某、张某2、董某、袁某1的证言笔录，居民死亡医学证明，人民调解协议书、收条，安全生产事故调查报告，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，到案经过、发破案经过，营业执照复印件，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨健在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人杨健系自首，可以从轻处罚。被告人杨健所在单位已和被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨健犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人杨健的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨健犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 余小惠 二〇二〇年九月八日 法官助理 李浩然 书 记 员 赵 萍
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8480号 东莞市蓝铁实业有限公司、陈若良: 关于本院受理的申请执行人深圳市品佳硕电子有限公司与被执行人东莞市蓝铁实业有限公司、陈若良执行一案，（2020）粤1973民特614号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8480号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0304民初3911号 原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。 法定代表人：李影，系该公司经理。 委托代理人：周聪，系该公司员工。 被告：王月，女，汉族，1983月11月13日出生，住址：鞍山市高新区。 委托代理人：孙**，男，汉族，1982年2月7日出生，住址：鞍山市高新区，系被告丈夫。 原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告王月物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告王月委托代理人孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年4月9日至2019年4月8日的物业服务费及电梯费9270元，滞纳金720元，合计：9990元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区A3-2022业主，房产建筑面积为151.66平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2016年4月9日至2019年4月8日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额7.8%的滞纳金。 被告辩称：物业没有达到合同约定标准，物业没有做到协商义务，电梯故障我家孩子被困10分钟，按报警没有反应，保洁不好，保洁用水是从喷水池中打来的，脱完楼梯一股腥味。 经审理查明：原告为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区A1-2022室的业主，房屋的建筑面积为151.66平方米。被告买房时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年4月9日至2019年4月8日未向原告交纳物业服务费。 上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、资质证书一份。被告未提交证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。 关于原告主张被告支付欠缴的物业费及电梯费用9270元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，电梯费30元/月/平，被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。被告欠缴时间为2016年4月9日至2019年4月8日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×151.66平×36个月=8190元，电梯费30元/户/月×36个月=1080元，合计物业费、电梯费9270元，故本院对原告要求被告支付物业费、电梯费9270元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张被告支付720元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额7.8%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。 关于被告辩称卫生不干净、电梯困人且紧急按钮没有响应一节，本院认为原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。如业主因电梯故障遭受人身损害，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下： 一、被告王月于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2016年4月9日至2019年4月8日止的物业费、电梯费9270元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告王月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 付 玉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高广君
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初922号 原告：王桂宗，男，汉族，1954年3月6日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所，律师。 被告：于晓明，男，汉族，1976年7月6日生，住涞水县。 原告王桂宗诉被告于晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王桂宗的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告于晓明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂宗向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告于晓明向原告借款80000元，并书立借据一张。2014年11月23日、2015年1月2日，于晓明又分别向原告借款两次，每次20000元，写下借据两张，以上三笔借款共计120000元。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告于晓明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。 原告王桂宗为了证实自己的主张提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、借条三份，分别形成于2013年10月11日借款8万元，2014年11月23日借款2万元，2015年1月2日借款2万元，以上三张借条证明被告向原告借款共计12万元的事实。 对原告提交的证据一因来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定。对证据二的三张借条的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因急用钱分别于2013年10月11日向原告借现金80000元，于2014年11月23日向原告借现金20000元，于2015年1月2日向原告借现金20000元，并书立了三张借条，上述借款共计120000元。后经原告多次催要被告一直未还，被告至今下落不明。 另查明，被告于2013年10月11日书立的借条中还有担保人李艳娜，与被告于晓明系夫妻关系，原告不再主张担保人承担责任。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告于晓明向原告借款后理应及时归还，其拒不还款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求应予支持。被告于晓明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于晓明于本判决生效后七日内偿还原告王桂宗借款人民币120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告于晓明负担，原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郄宝宏 审 判 员  李玲燕 人民陪审员  张宾宾 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  白 菊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1414-1号申请执行人：王某某被执行人：史某某本院在执行王某某与史某某身体权纠纷一案中，经查被执行人史某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年九月十六日书记员  林崎材
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初698号原告杨玉兰，女，汉族,1966年10月15日出生，五台县人，住山西省忻州市五台县。被告冯宝山，男，汉族,1968年5月20日出生，五台县人，住山西省忻州市五台县。原告杨玉兰诉被告冯宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨玉兰到庭参加诉讼，被告冯宝山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨玉兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金人民币伍万元整(50000)；2、判令被告向原告支付资金借用期间利息人民币贰万伍仟元(以借款本金50000元为基数按照月利率20%计算，从出具借条之日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年08月31日)。上述款项合计人民币柒万伍仟元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告生活资金困难，屡次向原告提出借款，第一次原告向被告提供借款壹万伍仟元整，第二次原告向被告提供借款三万元整，其余零碎伍仟元，原告向被告提供借款总额为五万元整，原告为帮助被告度过困难时期，所有资金来自透支信用卡，被告答应三到五天还清，然而一直未还，后在2018年6月3日，被告向原告出具借条，同意一年内付清借用资金期间的本息，被告在写借条一个月后，支付原告利息壹仟元整，之后被告就不再向原告支付利息。现原告未依约足额向原告归还借款本金及利息，已构成根本违约。对此，诉请判令被告返还所有借款本金及资金借用期间的利息。被告冯宝山未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告杨玉兰提交的证据有：借条一支，载明：借款人冯宝山2018年6月3日向出借人杨玉兰借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限一年，月利率2分，于2019年6月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人冯宝山，身份证号：×××，中间见证人史玉平，身份证号：×××，“日期：2018年6月3日。”根据上述证据，本院经审理认定事实如下：原告杨玉兰见证人史玉平与被告冯宝山均为初中同学，被告因生活困难，分三次向原告借款50000元，被告答应尽快偿还，但一直未还款，后于2018年6月3日，被告向原告出具借条一支，约定借款期限1年，月利率2分，至2019年6月10日归还本息。被告在写借条一个月后，支付原告利息1000元后，就再未向原告支付分文。诉讼中，原告称现在只要被告将借款本金50000元偿还即可，利息可以放弃。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯宝山经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告冯宝山向原告杨玉兰借款50000元的事实清楚，证据确凿，现原告自愿放弃利息只要求被告偿还本金50000元的请求符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宝山在判决书生效之日起十日内偿还原告杨玉兰借款本金50000元。被告冯宝山如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元838元，由被告冯宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 {文书日期}
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9472号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐波，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐波信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐波支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金90511.26元、利息24617.17元、分期手续费4165.05元、截至2016年12月31日的滞纳金24029.2元，并支付自2019年12月4日起以信用卡透支本金90511.26元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由唐波承担。事实和理由：唐波向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年12月3日累计欠款本息共计143322.68元未给付。招行信用卡中心多次催款，唐波仍未清偿。被告唐波未答辩。经审理查明，2012年，唐波向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向唐波发放了信用卡一张。唐波以消费等方式从其信用卡账户中透支，并申请分期业务，产生分期手续费。截至2019年12月3日，唐波尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90511.26元、利息24617.17元、分期手续费4165.05元及截至2016年12月31日的滞纳金24029.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期业务约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐波与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向唐波发放了信用卡，唐波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐波应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金90511.26元、利息24617.17元、分期手续费4165.05元及截至2016年12月31日的滞纳金24029.2元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90511.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3166元，由被告唐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月十四日法官 助理 刘豆豆书 记 员 刘 娅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2423号 原告：白炳通，男，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：卢成素、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：林光宇，男，1988年12月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告白炳通与被告林光宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告白炳通委托诉讼代理人陈剑影到庭参加诉讼，被告林光宇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白炳通向本院提出诉讼请求：1.被告林光宇偿还原告白炳通借款34200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至实际偿还之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年8月间，原、被告合伙做手机配件，后双方于2018年5月20日结算，被告结欠原告34200元，约定一年半内还清，每月还款1500元，并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告林光宇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林光宇欠原告白炳通借款34200元的事实清楚。原告要求被告偿还借款34200元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林光宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林光宇于本判决生效后十日内偿还原告白炳通借款34200元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月1日起计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由林光宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王晓斐 人民陪审员  尤佐罗 人民陪审员  叶帮格 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6247号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：高维野，男，1997年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳县 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告高维野民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告高维野的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告高维野的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1734号上诉人（原审原告）：何水凤，女，1954年4月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年4月10日生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：吉安市宏图实业开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区友谊路****，统一社会信用代码9136080016198512XJ。法定代表人：鲁春华，经理。被上诉人（原审被告）：吉安市白塘房地产开发公司，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路**，统一社会信用代码91360802161977832B。法定代表人：贺调飞。上诉人何水凤因与被上诉人吉安市宏图实业开发有限公司、吉安市白塘房地产开发公司合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2020)赣0802民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人何水凤于2020年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人何水凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何水凤撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二日书记员 邵翠琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执211号 申请执行人宋庆林，男，1963年9月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。 被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行宋庆林与黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑1003民初976号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司偿还申请人宋庆林XXXXX.XX元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人宋庆林享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人宋庆林，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执211号案件的本次执行程序。 申请执行人宋庆林享有要求被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负有继续向申请执行人宋庆林履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李春辉