wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4963号原告邢丽娜，女，生于1988年9月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵伟京，河南天广律师事务所律师。被告舍克举，男，生于1989年9月17日，回族，住禹州市。原告邢丽娜与被告舍克举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢丽娜及其委托诉讼代理人赵伟京到庭参加了诉讼，被告舍克举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告舍克举偿还原告借款55000元，支付逾期还款违约金550元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：被告以经商为由向原告共借款55000元，其中借现金20000元，刷原告信用卡取现35000元。并于2020年3月向原告出具借条一份，承诺2020年7月30日前全部偿还，如逾期按1%承担违约金，借款到期后，被告拒不还款，特提起诉讼。舍克举辩称，微信还了1000元，支付宝转了500元，总计1500元，条子55000元是我打的，我的盆景卖过以后慢慢就还她了。原告邢丽娜向本院提供的证据有：1、借条一份，证明舍克举向原告借款55000元的事实。2、通话录音光盘一份，录音笔录两份，证明被告认可向原告借款50000余元，被告口头承诺将其名下汽车过户给原告抵账的事实。被告舍克举未向本院提交证据。经审查，原告邢丽娜提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告舍克举向原告借款55000元，并于2020年3月向原告出具借条一份，内容为：“今向邢丽娜借款人民币（伍万伍仟元），小写55000元，其中现金2万元，刷信用卡转账叁万伍仟元（35000元），借款期限自2019年11月26日至2020年7月30日前全部偿还本金伍万伍仟元（55000元），如若逾期不还，借款本金需按1%本金来支付违约金。借款人：舍克举”。后被告偿还原告1500元，下余53500元未还。原告邢丽娜特提起本案诉讼。本院认为，被告舍克举向原告邢丽娜借款55000元，后偿还1500元，下欠53500元未还，因此，被告舍克举应偿还原告邢丽娜借款本金53500元。被告舍克举承诺如未在2020年7月30日前偿还欠款，愿按1%本金支付违约金，故原告邢丽娜要求被告舍克举支付的违约金应为535元；原告邢丽娜要求被告自起诉之日即2020年8月6日按照年利率6%支付利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告舍克举于判决生效后三日内支付原告邢丽娜借款本金53500元、违约金535元及利息（利息以53500元为基数自2020年8月6日按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告邢丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告舍克举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：孙志博二〇二〇年九月十四日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4127号 原告：李庚蔚，男，1997年5月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林秀丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：李孙林，男，1971年12月10日出生，汉族，住玉环市。 第三人：刘萍，女，1970年3月19日出生，汉族，住玉环市。 原告李庚蔚与被告李孙林赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告李庚蔚向本院提出诉讼请求（经变更）：1、确认坐落于玉环市××镇××村××路××号的房产（房屋暂估价15万元）所有权自2008年6月2日起归原告所有；2、判令被告立即清除玉环市××镇××村××路××号的房产上设置的抵押权，并配合原告办理房产变更登记手续。事实和理由：原告系被告的儿子，2008年6月2日，被告因与第三人刘萍感情不和，在玉环市民政局办理离婚登记。离婚协议书中约定：夫妻共同所有的位于玉环县××村××路××号××层房屋（房屋所有权证为玉房权证玉环县字第1××0号）归婚生子李庚蔚所有，现该房屋由第三人刘萍及婚生子居住。在婚生子未成年之前，被告与第三人刘萍未经对方同意，均不得处分房屋所有权。自此之后，原告跟随母亲一直居住在该房地产，直至2020年7月8日因被告欠债收到玉环市人民法院对该房地产的查封，告知原告事实。经查原告发现2019年3月15日，被告李孙林将涉案房地产以债权20万元抵押给他人，并办理了抵押登记。综上，被告与第三人离婚协议书约定房屋所有权归原告所有的事实清楚，被告却未经原告允许的情况将房屋设置抵押权损害原告利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，案涉不动产权利人登记为李孙林所有，因被告李孙林不履行生效法律文书确定的义务，上述不动产被本院依法查封。后原告李庚蔚以上述不动产的所有权归其所有为由向本院提起执行异议，本院审查后作出（2020）浙1021执异36号执行裁定书，驳回原告的异议。现原告就同一执行标的向本院提起确权之诉，并要求被告协助办理过户登记。因起诉时不动产已被查封，原告就上述不动产向法院另行提起确权之诉以阻却执行的，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李庚蔚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  庄 雪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1922号 原告：高建东，男，1976年6月28日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告高建东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建东委托诉讼代理人李丽震、被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失13500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日6时40分许，高建东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车，沿迁曹线西侧道路由西向东驶入沿迁曹线公路时，与沿迁曹线由南向北直行的郭春和无证驾驶的悬挂冀Ｂ×××××牌号三轮车相撞，相撞后陈耀文驾驶冀Ｂ×××××牌号三轮车又与郭春和无证驾驶的悬挂冀Ｂ×××××牌号三轮车相撞，发生三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原告高建东承担事故的主要责任，陈耀文、郭春和承担事故次要责任。原告高建东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车登记在原告名下，在被告处投保机动车强制险、机动车损失险等险种，事故发生在保险有限期间内。此次事故给原告高建东造成经济损失：车损9000元、施救费1500元、公估费3000元，共计13500元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告人保财险唐山市分公司辩称，原告所有车辆在被告处投保机动车损失保险附加不计免赔险，投保情况属实。且事故发生在保险有效期内，在核实原告事故发生时，原告方行驶证、驾驶证合法有效，且不存在免赔的前提下，被告同意赔偿原告方合理合法的损失。在被告与原告签订的保险中特别约定，本保单第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，原告应提供不欠款证明，且需征得第一受益人书面同意后，原告才有诉讼主体资格。本次交通事故为三车相撞，原告的损失应由其他两家三者车在交强险限额内先行赔付，剩余损失被告再按７０％进行赔偿。对于原告诉请的车辆损失，被告认为金额过高，其应提交修理费专用发票、修理清单及交纳修理费的转账凭证等。公估费及诉讼费属于间接损失，不属于机动车保险的赔偿范围。施救费金额过高，应按照河北省道路救援标准案例里程规定。 本院经审理查明，原告高建东为其名下车架号为ＬＧＢ822Ｅ68ＨＳ052314车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车在被告处投保机动车强制保险、机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险等险种，保险第一受益人为东风日产汽车金融有限公司，保险期间自2018年7月3日0时起至2019年7月2日24时止，并已交纳了相应保费。 2019年3月9日6时40分许，高建东持准驾车型为Ｃ1、有效期至2021年7月的机动车驾驶证驾驶行驶证为于2017年7月年检的车牌号为冀Ｂ×××××小型普通客车，沿迁曹线西侧道路（迁曹线小松林路口92公里处）由西向东驶入沿迁曹线公路时，与沿迁曹线由南向北直行的郭春和无证驾驶的悬挂冀Ｂ×××××牌号三轮车相撞，相撞后陈耀文驾驶冀Ｂ×××××牌号三轮车又与郭春和无证驾驶的悬挂冀Ｂ×××××牌号三轮车相撞，发生三车受损，陈耀文、郭春和、郭潮、王玉英受伤，路边树木受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：原告高建东承担事故的主要责任，陈耀文、郭春和承担事故次要责任。 原告高建东名下的车架号为ＬＧＢ822Ｅ68ＨＳ052314的冀Ｂ×××××小型普通客车，经唐山市中级人民法院委托河北子胜保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××小型普通客车车损为9000元，原告为此支付公估费3000元。涉案事故车冀Ｂ×××××在滦南县永义汽车修理厂修理，原告支付修理费9000元。另，原告名下的冀Ｂ×××××小型普通客车由滦南县荣达停车场进行施救，原告支付施救费1500元。 综上，原告高建东因此次事故造成的经济损失如下：车损9000元，公估费3000元，施救费1500元，共计13500元。 另查明，东风日产汽车金融有限公司出具的贷款结清证明显示高建东购买的车架号为LGB822E68HS052314贷款已结清，此车设定的抵押权已解除。 上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、施救费票据、修车费发票、修车明细、东风日产汽车金融有限公司贷款结清证明等证据证实。 本院认为，原告高建东为其所有的冀Ｂ×××××小型普通客车在被告人保财险唐山市分公司投保机动车损失险等险种，双方签订了保险合同，该保险合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。原告高建东持有有效驾驶证驾驶行驶证在有效期内冀Ｂ×××××牌号的被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告人保财险唐山市分公司应对原告高建东在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。本案原告高建东因第三者的侵权行为引起财产保险事故导致了保险标的的损失，被保险人即原告高建东可以基于侵权法律关系请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系请求保险人即被告人保财险唐山市分公司依保险合同履行保险赔偿责任，原告高建东要求被告人保财险唐山市分公司承担全额赔偿责任符合法律规定。保险制度的目的在于补偿损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”之规定，被告人保财险唐山市分公司在履行赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人即原告高建东对第三者请求赔偿的权利。经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××牌号车辆的损失鉴定为9000元，且该事故车已实际维修，其修理费为9000元，对冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为9000元，本院予以确认。原告高建东主张的施救费1500元过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定施救费为800元。公估费系原告高建东为查清因此次事故造成的损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效起十日内给付原告高建东保险理赔款12800元,此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入由原告高建东在中国工商银行股份有限公司开平支行号码为62×××58的个人账户； 二、驳回原告高建东的其他诉讼请求。 案件受理费137.5元，减半收取计68.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担60元，原告高建东负担8.75元，本判决生效起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  袁铁山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚丽华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39782号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：朱招鹏，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告中邮消费金融有限公司与被告朱招鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5381号 原告：胡康明，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文，浙江丽州律师事务所律师。 被告：肖泽远，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈双丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡康明与被告肖泽远、陈双丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡康明及其委托诉讼代理人王若文到庭参加诉讼。被告肖泽远、陈双丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡康明向本院提出诉讼请求：一、由两被告立即归还原告借款80000元及利息（利息以5万元为基数从2018年5月22日起，以3万元为基数从2020年3月17日起均按月利率2分计算至款清之日止）；二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告立即归还原告借款78000元及利息（利息从2020年8月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：原告胡康明与被告肖泽远系朋友关系。被告因资金周转紧张为由多次向原告借款共计8万元。原告借款后，由被告肖泽远分别出具了借条两份，载明借款金额为5万元和3万元，并约定利息按月利2分计算。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款义务。至今两被告未履行还款义务。为维护原告自身合法权益，依相关法律法规规定，特具状诉至法院，请求判如前请。 被告肖泽远未作答辩。 被告陈双丽向本院提交书面答辩意见：被告肖泽远向原告胡康明借款，是在答辩人不知情的情况下所借，而答辩人也不认识原告胡康明，借款之后被告肖泽远也未跟答辩人提过此事。而且答辩人与被告肖泽远两人因感情不和，早已在2017年分居生活，两人对于经济也早已无往来，答辩人及孩子的生活费都是答辩人自己所赚。答辩人和被告肖泽远因感情不和，在2019年3月9日，双方就离婚一事，私下写过离婚协议书，这足以说明双方感情早已不和。现原告胡康明以夫妻共同债务起诉被告肖泽远和答辩人，答辩人认为该笔债务属被告肖泽远个人债务，而非夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。而答辩人与被告肖泽远自2017年分居开始，两人就已经济独立，这么多年，被告肖泽远也从未给过答辩人生活费、孩子的抚养费及其他任何的家庭开支费用，所有的开支费用都是由答辩人上班所赚，被告肖泽远所借的款项也非用在家庭日常生活所需，而被告肖泽远从事经营的收入也未用于共同生活。综上所述，原告胡康明诉被告肖泽远、答辩人民间借贷纠纷案，该案中的借款属被告肖泽远个人债务，并非夫妻共同务，与答辩人毫无关系。 原告胡康明围绕诉讼请求依法提交了借条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表作为证据，被告肖泽远、陈双丽未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈双丽通过邮寄方式提交结婚证及离婚证协议书复印件一份，该证据均系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告肖泽远因沙场资金周转需要向原告胡康明借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：今向胡康明借款50000元，月息2分，用于沙场资金周转。2020年3月17日，被告肖泽远再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今向胡康明借30000元，到6月17日还。借款后，被告肖泽远支付利息至2020年8月1日止，并于2020年8月2日支付2000元用于归还借款金额为3万元的借款本金，剩余借款本金78000元至今未归还。另查明，被告肖泽远、陈双丽于2010年9月17日办理结婚登记手续，于2020年9月7日办理离婚登记手续。 本院认为，原告胡康明与被告肖泽远之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告肖泽远尚欠原告胡康明借款本金78000元的事实清楚，被告肖泽远理应承担归还借款的民事责任。关于利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，其中借款金额为5万元的借款合同成立于2018年5月22日，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本院调整该笔借款利息按年利率15.4%计算；其中借款金额为3万元的借款，双方在借条中未约定利息，原告主张双方口头约定2%月息，但未提供相应的证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对该笔借款，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活及经营需要，且被告陈双丽提交的离婚协议如属实，也仅系二被告之间的约定，被告陈双丽可在承担还款责任后另行向被告肖泽远主张相关权利，故本院认定本案债务系二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈双丽应当承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈双丽抗辩认为本案债务系被告肖泽远的个人债务，依据不足，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖泽远、陈双丽归还原告胡康明借款本金78000元并支付利息（其中50000元的利息从2020年8月2日起按年利率15.4%计算至款清之日止；28000元的利息从2020年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告胡康明的其他诉讼请求。 如果被告肖泽远、陈双丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（预收925元），由被告肖泽远、陈双丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月三十日 代书记员 骆影昕
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执337号之一 申请执行人：何细秀，女，1959年7月15日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：张森秀，女，1957年6月10日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，住石城县。 申请执行人何细秀依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初741民事调解书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，被执行人张森秀未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年9月23日，本院已向被执行人张森秀发出限制消费令，且将被执行人张森秀纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.078万元及息，截至2020年9月24日，已执行标的1.89万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曾聿晖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6631号 原告：张勇,男,1986年4月27日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师。 被告：安徽德奇欣商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区清河路(原官塘路)**依立腾工业园研发楼**北侧,统一社会信用代码91340100MA2N0TCQJ1F。 法定代表人:李景义，总经理。 委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。 原告张勇与被告安徽德奇欣商贸有限公司（以下简称德奇欣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人宋学军，被告德奇欣公司的委托诉讼代理人徐启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.解除张勇与德奇欣公司双方签订的《合作协议书》；2.判令德奇欣公司返还张勇定金及投资款27800元以及赔偿张勇店面租金损失6000元；3.本案诉讼费用由德奇欣公司承担。事实与理由：2019年12月26日,张勇与德奇欣公司签订了一份《合作协议书》,张勇为德奇欣公司在江西省萍乡市地区的经销商,经销德奇欣公司“蜜情国际”无人售货机产品,期限为一年,自2019年12月26日至2020年12月25日止,德奇欣公司承诺机器安装后,张勇就能正常营业,合同签订后,张勇按约支付定金及相应款项给德奇欣公司总计27800元,张勇装修完店面及德奇欣公司安装完机器设备后,德奇欣公司却要求张勇另行支付3000元的二维码开通费用,否则无法正常营业,德奇欣公司的要求违反合同约定,致使张勇店面至今无法营业,造成张勇经济受损。故张勇特具此状,请求法庭依法判处。 德奇欣公司在庭审中辩称，德奇欣已经按照合同约定向张勇交付了两台无人售货机，并赠送了2万元的产品及设备，德奇欣已经履行了合同义务，张勇无法定或约定的理由解除合同。张勇诉请的租金与本案无关，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，张勇与德奇欣公司签订《合作协议书》，双方约定：德奇欣公司（甲方）、张勇（乙方），甲乙双方经过协商一致，甲方同意乙方为江西省萍乡市的“蜜情国际”项目经销商，合同有效期为：2019年12月26日起至2020年12月25日止，有效期一年。合同标的为：新款大屏无人售货机（主机）1台，18格无人售货机（副机）1台。双方约定乙方的投资总额共计27800元，合同签订当日乙方向甲方支付合同定金8000元，余款应于机器安装完成当日转入甲方指定账户。甲方为乙方提供“蜜情国际”设备及“蜜情国际”耗材等相关产品。甲方必须保证货物的品质。若甲方提供的货物出现质量问题，甲方承担一切责任。甲方提供终生的设备主机保修服务，终身设备维护（人为因素破坏需提供视频）。乙方如有需要，在乙方承担费用的情况下，甲方为乙方派人员到乙方当地进行协助开发市场。乙方经营应依法办理相应合法证照手续等，保持正常、合法运作。乙方后期店面运用过程中独立承担一切法律责任。经营过程中产生的债权债务纠纷、劳动纠纷、税务纠纷以及其他法律纠纷均由乙方自行承担，与甲方无关。从甲方处进的货物，有任何质量问题，由甲方负责。甲方按本合同约定向乙方提供的所有商业信息（包括但不限于：生产技术、生产流程、营销技巧、产品价格、双方往来邮件、传真等）均属于保密信息，未经甲方书面同意，乙方不得将保密信息向任何人透露，否则甲方有权随时解除本合同并追究乙方责任。合同期内，乙方不得自己或协助他人从事与甲方项目相同、相近或有竞争的生产经营活动。为了维护甲乙双方的共同利益，确保“蜜情国际”及其他系列品牌产品顺利销售，甲方愿意给乙方提供退出机制，乙方店前2个月连续不盈利，乙方可向甲方提出书面申请。经甲方审查通过确认后解除合同退还押金，或者协助转让店面及设备经营权。《合作协议书》签订之后，德奇欣公司按照合同约定向张勇交付了无人售货机，张勇向德奇欣公司支付26205元。 以上事实有《合作协议书》、《收款收据》等证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为：张勇与德奇欣公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按约履行。合同签订之后，德奇欣公司按照合同约定履行了合同义务，张勇以德奇欣公司要求其再支付3000元才能开通二维码支付，否则无法正常营业为由，要求解除合同，返还定金、投资款及店面租金损失。因不开通二维码支付不能导致无人售货机的无法使用，张勇提供的微信聊天记录亦不能证明德奇欣公司在履行合同义务时存在违约行为。张勇虽然向德奇欣公司邮寄了解除合同通知书，但根据合同约定，张勇可向德奇欣公司提出书面退出机制申请，但是否能够解除合同，需经德奇欣公司审核通过确认后解除合同退还押金，或者协助转让店面及设备经营权。德奇欣公司认为张勇并未实际经营，不符合合同约定的退出机制，故对于张勇要求解除合同的申请未予通过。综上，张勇要求解除合同，退还定金、投资款及赔偿租金损失的诉讼请求，既无法定合同解除的条件，亦不符合约定合同解除条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取为323元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月四日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2063号之一申请执行人：师宗信义泰商贸有限公司。住所地：曲靖市师宗县漾月街道通源大街明辉花园天顺超市**。法定代表人：张仕云，系该公司总经理。被执行人：李春芳，女，1983年8月21日出生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人师宗信义泰商贸有限公司与被执行人李春芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李春芳在中国农业银行股份有限公司泸西石龙分理处62×××17账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春芳在中国农业银行股份有限公司泸西石龙分理处62×××17账户内的存款33192元。二、冻结期限为一年（从2020年9月17日起至2021年9月16日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月十七日书记员  李丽娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4534号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：于淑霞，女，1958年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区 华路西二里6号2单元3-1室，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告于淑霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告于淑霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决于淑霞归还农行柳北支行信用卡透支本金83565.29元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费[截止2020年4月22日所欠利息8726.19元、逾期还款违约金4779.35元、取现手续费1348.41元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止]；2.判决于淑霞承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年4月28日，于淑霞向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××79。开卡成功后于淑霞开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人于淑霞未能按时按期归还。截止2020年4月22日，尚欠本金83565.29元、利息8726.19元、逾期还款违约金4779.35元、取现手续费1348.41元。于淑霞未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求于淑霞履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 于淑霞未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月12日，于淑霞向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向于淑霞发放了卡号为62×××79的信用卡。开卡成功后，于淑霞陆续使用。透支款项逾期后，于淑霞未能按期归还。截止2020年4月22日，于淑霞所使用的信用卡累计欠款本金83565.29元、利息8726.19元、逾期还款违约金4779.35元、取现手续费1348.41元。因于淑霞未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。于淑霞自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。于淑霞向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现于淑霞透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请于淑霞归还所欠本金、利息、逾 期还款违约金、取现手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金83565.29元、利息8726.19元、逾期还款违约金4779.35元、取现手续费1348.41元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日，此后按《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计1130元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告于淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14215号原告：吴某某，女，1960年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区宝东路******。委托诉讼代理人：姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：陆某某，男，1931年9月3日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区玉田支路******>被告：顾某某，女，1934年3月24日出生，汉族，住上海市虹口区玉田支路，住上海市虹口区玉田支路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二被告共同委托诉讼代理人：陆勇，被告陆某某与被告顾某某之子，1958年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区宝城二村**XX，住上海市宝山区宝城二村****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二被告共同委托诉讼代理人：陆敏，被告陆某某与被告顾某某之子，1967年1月8日出生，汉族，住，住上海市虹口区玉田支路****XX上海市虹口区玉田支路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告吴某某与被告陆某某、顾某某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人姚德壅，两被告共同委托诉讼代理人陆勇、陆敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决牌号为沪FRXX**别克轿车归原告所有；2、请求判决上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有；3、请求判决上海市宝东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原告与被继承人陆梁于1987年6月登记结婚，二人婚后未生育。二被告分别系被继承人陆梁的父母。被继承人陆梁于2019年4月7日手书遗嘱并于次日突发心梗抢救无效后死亡。牌号为沪FRXX**别克轿车以及宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋均登记在被继承人陆梁名下，宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告吴某某名下。原告认为，系争房屋以及车辆均系原、被告婚后购买且被继承人陆梁在其遗嘱中明确将所有财产均由原告吴某某继承，遂涉讼。被告陆某某、顾某某共同辩称，对原告所述身份关系无异议。对遗嘱真实性、合法性无异议，遗嘱应当系被继承人陆梁所写。既然被继承人陆梁书写了遗嘱将财产都留给了原告，二被告也尊重被继承人陆梁的意愿。但原告曾向二被告表示过将会支付一定的补偿，希望原告能履行承诺，若原告不履行，要求法院酌情考量。经审理查明，被继承人陆梁与原告吴某某于1987年6月8日登记结婚，婚后无子女。宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋于2003年3月取得产权证书且权利人登记为被继承人陆梁。宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年7月取得产权证书且权利人登记为原告吴某某。牌号为FR0733别克小轿车于2018年5月取得行驶证且权利人登记为被继承人陆梁。2019年4月7日，被继承人陆梁手书遗嘱，内容为：“由于本人近段时间身体不佳，十几年尿毒症加上最近发现冠心病导致现阶段身体出现大量力不从心，如有本人遇到不测，我陆梁遗产全部继承给妻子吴某某”。上述事实，有遗嘱、户口簿、不动产登记簿、居民死亡医学证明、车辆行驶证及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可赠给法定继承人以外的人。本案中，现原告方提供了被继承人陆梁生前所立自书遗嘱，该自书遗嘱的订立符合法定要件，且二被告对遗嘱并未提出异议，故本院确认合法有效。根据遗嘱记载的内容，两处系争房屋以及牌号为沪FRXX**别克轿车均应当归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、位于上海市宝山区友谊路******房屋以及位于上海市宝东路******房屋均归原告吴某某所有；二、牌号为沪FRXX**别克小轿车归原告吴某某所有。案件受理费减半收取为16,800元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年九月十七日法官助理 孙士凯书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱凤见，男，1984年3月6日出生，汉族，住宾阳县。 委托诉讼代理人韦树达，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市交通运输局，住所地:南宁市青秀区茶花园路**。 法定代表人蔡友清，局长。 委托诉讼代理人吴卓南，南宁市交通运输综合行政执法支队法规科工作人员。 委托诉讼代理人潘庆金，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人民政府，住，住所地:南宁市青秀区嘉宾路**/div> 法定代表人周红波，市长。 -2- 委托诉讼代理人梁承乐，南宁市司法局复议应诉科工作人员。 再审申请人朱凤见因其诉被申请人南宁市交通运输局（以下简称市交通局）、南宁市人民政府（以下简称市政府）交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人朱凤见申请再审称：一、原审判决采信证据错误。证人王某属于不能正确表达意志的人,且未附有居民身份证复印件等证明证人身份的材料,无法确定该人的身份，其出具的证言不具备合法性。二、原审判决适用法律错误。（一）原审判决认定市交通局查处时再审申请人和王某处于议价未完成阶段,那么实际上并没有造成危害结果。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害结果的，不予行政处罚”的规定，再审申请人不应受到处罚。（二）交通运输部《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条规定：“本规定所称道路客运经营，是指用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。”而再审申请人在本案并非用客车运送旅客，只是临时起意协商携带一名路人通行，贪个小便宜收取十来元钱，不属于《中华人民共和国道路运输条例》规定的擅自从事道路运输经营行为，市交通局的处罚行为无事实和法律依据。综上所述，请求撤销原一、二审判决及撤销市交通局作出的桂南交罚[2019]1247号《交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）、市政府作出的南府复议[2019]115号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定）。 -3- 被申请人市交通局答辩称：涉案处罚决定认定朱凤见违法从事客运经营行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律准确。鉴于朱凤见只是与乘客议价运费，没有实际收到运费，答辩人遂依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“没有违法所得或者违法所得不足2万元的,处3万元以上10万元以下的罚款”的规定，对朱凤见处以罚款3万元的行政处罚，符合法律规定。朱凤见的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 被申请人市政府答辩称：朱凤见未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营,有现场执法记录视频、朱凤见及乘客的询问笔录等证据予以证实,市交通局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定作出涉案处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。市政府作出涉案复议决定维持该决定，亦是正确的。朱凤见虽称其没有收取乘客运费,没有实际实施运输行为,但其未经许可从事道路运输经营的行为有充分证据予以证实,其再审申请理由不成立。请求依法驳回朱凤见的诉讼请求。 本院经审查认为：再审申请人朱凤见未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，有现场笔录、询问笔录、执法视频等证据予以证实，被申请人市交通局作出涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，被申请人市政府作出涉案复议决定，维持涉案处罚决定正确。关于再审申请人朱凤见申请再审称，市交通局没有核实乘客王某的身份信息，询问王某时制作的询问笔录不能采信的问题。本院认为，因乘客王某年纪较大且未带身份证，对自身信息讲述不清，市交通局对王某询问时制作的询问笔录未记载有王某的住址、联系方式等信息，但这不影响朱凤见未经许可从 -4- 事道路运输经营的事实认定，且朱凤见接受市交通局第二次询问时也承认了议价搭载王某及未取得道路运输经营许可的事实。原审法院采信该询问笔录，并无不当。关于再审申请人朱凤见申请再审称，自己不符合《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条“本规定所称道路客运经营，是指使用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运”的情形，不应受到处罚的问题。本院认为，市交通局是依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对再审申请人朱凤见作出处罚，而不是依据《道路旅客运输及客运站管理规定》作处罚，再审申请人朱凤见的上述主张不成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人朱凤见的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱凤见的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 -5- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 管星明 书 记 员 贾茜茜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1837号原告：邓果珍，女，1970年10月10日生，住溆浦县。被告：向春林，男，1991年5月3日生，住溆浦县。被告：肖会告，男，1989年5月19日生，住溆浦县。原告邓果珍与被告向春林、肖会告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓果珍到庭参加诉讼，被告向春林、肖会告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓果珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金2万元及利息4800元，共计本息24800元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加部分诉讼请求：利息金额重新计算，按照月息2分计算到借款全部还清之日。事实和理由：2019年5月29日被告向春林以缺少资金为由向原告借现金贰万元整，双方约定月息为3分，被告向原告出具了二万元的借条，口头约定六个月后还清，但还款期限到期后，原告多次向被告催偿无果，被告总借故不履行还款义务，原告为了维护自身利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，月息按照2分计算到2020年5月29日为4800元整，共计本息24800元整，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益，被告肖会告对本案承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、实客观、本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年月5月29日，被告向春林因资金周转在原告邓果珍处借款20000元并出具借条，约定月息3分，借款未约定还款期限，被告肖会告在借条担保人处签字按印。后经原告催讨，被告对借款及利息未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向春林因资金周转向原告邓果珍借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息约定月息3分，现原告仅要求被告按照月息2分计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告肖会告自愿为本案借款提供担保，双方就保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告肖会告承担偿还责任，本院予以支持，肖会告承担保证责任后有权向肖会告追偿。截止2020年5月29日，被告欠原告借款本金为20000元，利息4800元，之后的利息按照年利率24%另行计算借款偿清之日。综上所述，原告请求由二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、向春林于本判决生效后10日内偿还邓果珍借款本金20000元、利息4800元（利息计算至2020年5月29日），之后的利息按照借款本金20000元、年利率24%另行计算至借款偿清之日；二、肖会告对上述借款本息承担连带清偿责任。肖会告承担保证责任后，有权向债务人向春林追偿。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由向春林、肖会告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  谢亚苗人民陪审员  刘付让二〇二〇年九月二十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3045号 原告：河间市浩轩汽车零部件厂，住所地河间市行别营乡西庄村。 经营者：张天户，男，1970年4月10日出生，汉族，住河间市。 被告：白社军，男，1971年7月13日出生，住河间市。 原告河间市浩轩汽车零部件厂与被告白社军运输合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河间市浩轩汽车零部件厂撤回起诉。 诉讼费74元,由原告河间市浩轩汽车零部件厂负担。 审判员  王全利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李美燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1694号申请执行人：张高辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马永生，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王伟鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）豫1024民初2860号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马永生、王伟鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马永生、王伟鹏的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马永生、王伟鹏的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初575号原告：李国稳，男。委托代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。特别授权。被告：毕继兵，男。原告李国稳诉被告毕继兵买卖合同纠纷一案，原告李国稳于2020年5月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案适用普通程序依法由审判员组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李国稳及委托代理人李永红到庭参加诉讼，被告毕继兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国稳诉称，原告和被告是熟人关系，2019年2月22日被告购买原告的设备和工具等物品共计价值55000元，并于当天打欠条一张，承诺2019年2月20日支付，如有拖欠后果自负，谁知，欠款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝支付。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告费用55000元及利息（从2019年2月23日起至偿还欠款之日止,按同期银行贷款利率计算）。被告毕继兵未发表答辩意见。经审理查明，2019年2月22日，被告毕继兵出具欠条一份，欠条载明：“今卖到李国稳西四环中水电十一局工地的机械设备和工具等，所有工地产生的费用，一次性物品清算完毕。上述物品价置（值）伍万伍千元整（55000.00）。2019年3月20号支付，如有拖欠，后果自负。本工程再和李国稳没有任和（何）关系，欠款人毕继兵，2019年2月22号”。现原告以被告未付欠款为由，以前述请求诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告提供的欠条清晰反映了被告因购买机械设备和工具尚欠原告款55000元的事实，对此本院予以认定，原告李国稳要求被告毕继兵支付欠款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在欠条中未有利息的约定，依照法律规定视为不支付利息。被告承诺于2019年3月20日支付，被告未按期支付，原告要求被告支付逾期后的利息系被告违约给原告造成的实际损失，对此部分利息本院予以支持，超出部分本院不予支持。该利息以欠款数额55000为本金，按照起诉时即2020年5月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年3月21日起至实际清偿日止计算。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：毕继兵于本判决书发生法律效力之日起五日内向李国稳支付欠款55000元，并支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款数额55000为本金，按照起诉时即2020年5月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。驳回毕继兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由毕继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  徐志超审判员  陆春彦二〇二〇年九月二十八日书记员  张 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24719号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：傅松焕,男，1984年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人傅松焕行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971行审2692号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述行政裁定书，被执行人傅松焕应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元，及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人傅松焕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人傅松焕名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人傅松焕名下有财付通账户（账号：XXX@wx.tenpay.com）。 （二）本院执行人员向被执行人傅松焕户籍所在地居委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结傅松焕名下财付通账户（账号：XXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，自2020年9月2日至2021年9月1日止，实控金额为1034.09元。本院已扣划上述账户存款1034.09元交付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人傅松焕发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月20日向申请执行人东莞市道路停车事务中心邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 涛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3362号原告：董鲁江，男，1962年5月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：刘公岗，男，1971年7月7日生，汉族，住鲁山县。被告：张晓磊，男，1984年7月17日生，汉族，住鲁山县。被告：林浩，男，1975年1月5日生，汉族，住鲁山县。原告董鲁江诉被告刘公岗、张晓磊、林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鲁江的委托诉讼代理人郭振岗、被告林浩到庭参加了诉讼。被告刘公岗、张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董鲁江向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款本金30万元，并按照月息2分自借款之日至实际还款之日的利息。截止起诉日，共欠原告本息共计567000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月28日，三被告因需资金周转共向原告借款15万元，约定利息为2分。2016年12月16日，三被告因需资金周转再次向原告借款15万元，约定利息为2分。三被告借款后，给原告出具了借款凭证。但因至今未还本付息，故依法提起诉讼。被告林浩辩称，原告起诉的款项与答辩人无关，刘公岗建议原、被告四人一起做生意，让原告先把钱垫出来，后来刘公岗又找了一个人顶替答辩人的位置，答辩人就转股退出了。被告刘公岗、张晓磊未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月28日，被告刘公岗、张晓磊、林浩因资金周转向原告借款15万元，约定月息2分；2016年12月16日，三被告再次向原告借款15万元，约定月息2分。该两笔借款三被告均出具了借条，并在借款人部分签名、捺印。借款后因三被告未能还本付息，经原告多次催要无果，依法提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告刘公岗、张晓磊、林浩向原告借款，有原告提供的借款凭证及银行交易明细为证，证据充分，本院予以确认。三被告未及时清偿借款本金应承担法律责任，应予以偿还。关于原告请求的利息问题，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定执行。关于被告林浩的辩解，虽然款项系原、被告四人合伙投资做生意，但被告林浩自认钱是由原告先行垫付的，三被告应当向原告偿还。被告刘公岗、张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘公岗、张晓磊、林浩应于本判决生效后十日内偿还原告董鲁江借款本金30万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中第一笔15万元的利息自2016年11月28日起计算，第二笔15万元的利息自2016年12月16日起计算，两笔借款利息均计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告董鲁江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4735元，由被告刘公岗、张晓磊、林浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月十八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初115号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人白春平，男性，1976年3月12日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为江西省石城县。现住石城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被石城县公安局取保候审。2020年8月14日被逮捕，现羁押于石城县看守所。指定辩护人张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕108号起诉书，指控被告人白春平犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人白春平及其辩护人张炉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时19分许，被告人白春平酒后驾驶无牌两轮摩托车从石城县琴江镇西华南路由南往北行驶，途经琴××镇迎宾大道与××路交叉路口时，与温某驾驶的车牌号为赣Ｂ×××**的小型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，后赣Ｂ×××**小型汽车乘客李某向公安机关报案，民警在案发现场对白春平进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至石城县妇幼保健院提取了血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的白春平血液中乙醇含量为240.70ｍｇ／100ｍｌ。石城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人白春平负本起事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人白春平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人白春平拘役三个月，并处罚金人民币4000元。被告人白春平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人白春平具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，被告人白春平在值班律师兰连英的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科劣迹证明，归案情况说明，现场呼气式酒精检测单，白春平、温某驾驶证信息查询单，江西神州司法鉴定中心血液中乙醇含量检验鉴定意见书，交通事故责任认定书，证人温某、李某的证言，被告人的供述及辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白春平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白春平血液中酒精含量达240.70mg/100ml，应从重处罚；无证驾驶机动车辆，应从重处罚；醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人白春平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。被告人白春平的指定辩护人提出的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄锡根人民陪审员  温恒伟二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4332号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：聂军领，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张鲜丽，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，公司员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告聂军领、张鲜丽、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮、被告望锦公司的委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告聂军领、张鲜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂军领、张鲜丽立即偿还原告借款本金215474.36元及应付利息967.84元、罚息7.98元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计216450.18元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2016年2月2日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告聂军领、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定聂军领为支付购房款向原告贷款250000元。张鲜丽出具承诺函，承诺对该笔贷款承担共同还款责任。聂军领、张鲜丽以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告望锦公司辩称，原告起诉属实，无异议。被告聂军领、张鲜丽在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月2日，聂军领（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2016年文中银个房借字1-21号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币250000元，贷款期限为228个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××单元××号的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%,发放贷款时执行的利率为月利率4.4917‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，张鲜丽在抵押物清单抵押物共有人处签字。2016年1月10日，张鲜丽作为聂军领的妻子向中行文化路支行出具《共同还款承诺书》一份，载明本人张鲜丽，作为聂军领与贵行签订的编号为2016年文中银个房借字1-21号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款，承诺在聂军领无法正常偿还贵行贷款时，本人承担连带还款责任。2016年2月2日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第0160202号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向聂军领发放了贷款并出具贷款借据一张。聂军领用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日,尚欠借款本金215474.36元及利息4803.71元、罚息145.84元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与聂军领、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，张鲜丽向中行文化路支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，聂军领用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日,尚欠借款本金215474.36元及利息4803.71元、罚息145.84元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。张鲜丽作为聂军领的妻子出具《共同还款承诺书》，作出了还款的意思表示，故其应按约承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求聂军领、张鲜丽偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、聂军领、张鲜丽于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金215474.36元及利息4803.71元、罚息145.84元（2020年8月19日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向聂军领、张鲜丽追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元，因适用简易程序减半收取2273.5元，由被告聂军领、张鲜丽、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2371号 原告：马某1，男，2007年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 法定代理人：郭某，女，1984年9月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系马某1母亲。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周善建，山东君至法成律师事务所律师。 被告：马某2，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：判令马某2支付抚养费133500元（自2013年3月21日至2020年7月），并支付后续抚养费至马某1年满18周岁止，按每月1500元计算。事实与理由：马某1系马某2婚生子。2013年3月21日，马某1的母亲郭某与马某2离婚，双方约定马某1由郭某抚养，马某2支付抚养费每月1500元。但马某2一直未支付。为维护马某1的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 马某2未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交答辩状辩称：马某2并非自愿离婚，离婚协议也并非真实意思，协议中抚养费明显高于本地生活水平，应为每月300元至500元。马某2每月及寒暑假会将马某1接至马庄村生活一段时间，期间吃穿均由其负担。每次将生活费以现金方式支付给马某1，每次1000元至3000元不等。马某2曾多次支付马某1的教育费及医疗费：2016年马某1在沙旺小学上二年级，时间为半学期，入学费用1600元，这段时间所有费用由其支付；2019年7月，马某1修牙花费7000元；2019年10月，马某1受伤住院花费17000元；2020年8月马某1上辅导班学费1700元，手机1300元。2016年-2019年马某1在滨州上辅导班费用每年4000元。 在庭审过程中，马某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 证据1.马某1户口簿、郭某身份证各一份，拟证实马某1及其法定代理人郭某的身份信息； 证据2.离婚证一份，拟证实郭某与马某2登记离婚； 证据3.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证实2013年3月21日，郭某与马某2登记离婚，约定马某1由郭某抚养，马某2承担抚养费每月1500元至年满18周岁。 经查，本院认为马某1提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某1于2007年11月10日出生，系郭某与马某2婚生子。2013年3月21日，郭某与马某2协议离婚，并约定马某1由郭某抚养，马某2每月支付抚养费1500元。后，马某2未能依约支付抚养费。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。郭某与马某2登记离婚时协议约定马某1由郭某抚养，马某2每月支付抚养费1500元，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。现马某2未能支付抚养费，构成违约，故本院对马某1的诉讼请求予以支持。2013年3月21日至2020年7月21日共计88个月，计算抚养费为132000元。 郭某自认马某1在沙旺小学上学时间为2个月，期间费用由马某2负担，此期间2个月的抚养费3000元应当予以扣减。 关于马某2主张2019年10月支付马某1受伤费用17000元。马某1抗辩称其上学期间意外受伤，共计花费医疗费30000元，由学校支付15000元，郭某支付9000元，马某2支付6000元，该费用为大额医疗费用支出，不属于抚养费范围。本院对其抗辩主张依法予以支持。关于马某2支付的马某1修牙费用、上辅导班费用、买手机费用，马某2未提交证据予以证明，马某2主张扣除以上费用，依法不予支持。马某2另抗辩称自离婚后每年去滨州看望马某110次以上，每次都留有500元的生活费，但对其抗辩主张未提供证据予以证明，依法不予支持。综上，马某2还应当支付马某1抚养费129000元。 马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某2于本判决生效之日起十日内支付原告马某1抚养费129000元，并按每月1500元，继续支付自2020年8月至马某1年满18周岁止的抚养费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，保全费1220元，均由被告马某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二〇年九月三十日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2931号原告：朝阳市鑫胜商贸有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某。被告：通辽中联水泥有限公司。法定代表人：穆某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：关某，内蒙古擎正律师事务所律师。原告朝阳市鑫胜商贸有限公司与被告通辽中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朝阳市鑫胜商贸有限公司撤诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告朝阳市鑫胜商贸有限公司负担。审判员 韩国柱二〇二〇年九月十四日书记员 刘 群
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3717号 原告：苏仁禄，男，1992年8月30日出生，回族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张延波，女，1968年5月23日出生，回族，住松原市宁江区。 被告：袁占武，男，1969年1月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告苏仁禄与被告袁占武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、22日公开开庭进行了审理。原告苏仁禄委托诉讼代理人张延波，被告袁占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仁禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费2400元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月19日14时55分，袁占武骑电动自行车沿新城东路由东向西行驶至与伯都讷大街交汇处右转弯时，与同方向同车道的前方由苏仁禄驾驶的吉JHJ***号小型客车追尾相撞，致使双方车辆损坏。经交警江北大队认定，袁占武负全部责任，苏仁禄无责任。此交通事故双方协商未果，被告拒不赔偿原告修车损失，故提起诉讼。 袁占武辩称：我赔行，原告要把证据拿出来，看车的损害程度是不是能达到2000多的维修费。维修位置有异议，没撞到上面黑的，下面保险杠有两道划痕。 本院认定事实如下：此次交通事故发生的经过及事故责任认定与苏仁禄起诉状上事实与理由部分陈述一致。苏仁禄于事故后将车送往松原4S店即吉林省中正汽车销售服务有限公司维修。苏仁禄提供维修发票、被撞车辆照片6枚，证明袁占武驾驶电动自行车追尾撞击，造成吉JHJ***号本田CRV车右后保险杠及亮银装饰条损坏。因维修不了，4S店予以更换，共计支付维修费2400元。袁占武对事故认定没有异议。对维修发票及被撞车辆照片不认可，认为修车用不上这么多钱，照片是假的。本院于2020年9月21日调取了交警江北大队勘验现场照片5枚及4S店维修明细，经调查吉林省中正汽车销售服务有限公司维修人员以及其他4S店维修人员，维修人员的意见是被撞车辆的黑色后保险杠属于麻面，维修不了只能更换，与保险杠连接的亮银装饰条卡扣损坏也维修不了。袁占武未提供证据。另查明：苏仁禄系吉JHJ***号本田CRV车登记所有人，该车注册登记日期为2020年5月20日。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。苏仁禄所有的吉JHJ***号本田CRV车右后保险杠及亮银装饰条被袁占武驾驶的电动自行车追尾撞坏，且袁占武负事故全部责任，故苏仁禄请求赔偿的理由成立。综合本案证据，可以认定被撞车辆吉JHJ***号本田CRV车更换后保险杠及亮银装饰条具有事实和法律依据。据此，袁占武应承担相应的侵权赔偿责任。经核实，苏仁禄的合理损失为车辆维修费2318元，该损失应由袁占武予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、袁占武于本判决生效后立即给付苏仁禄车辆维修费2318元。 二、驳回苏仁禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，袁占武负担24元，苏仁禄负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马轶名
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1031号 申请执行人：邱汉成，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：许德孝，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人邱汉成与被执行人许德孝民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1323民初1114号民事判决书已经发生法律效力，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人许德孝于2020年10月10日前一次性支付申请执行人邱汉成欠款5000元（大写：伍仟元整）；二、案件执行费50元，由被执行人许德孝负担。因申请执行人邱汉成与被执行人许德孝达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人邱汉成撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初1114号民事判决书的执行。 如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  马 兰 书 记 员  瞿庆美
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初440号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李本源，男，1981年2月6日出生于湖南省辰溪县。因犯盗窃罪于2010年12月6日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被监视居住，同年9月25日经本院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李本源犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人李本源到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月11日14时许，被告人李本源在怀化市鹤城区**市场**公寓楼用身体撞开7**号房间房门欲入户盗窃时被在家休息的被害人谌某抓获。 另查明，被告人李本源签署具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李本源在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、被告人李本源前科刑事判决书、刑满释放证明书；证人郑某喜、梁某凤的证言；被害人谌某的陈述；被告人李本源的供述；现场指认、现场勘验等笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李本源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李本源盗窃罪罪名成立。被告人李本源已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后被告人李本源如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李本源判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李本源犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2245号原告：曾贵生，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码：511************23X。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：唐亚玲，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县***************，公民身份号码：340************227。被告：谢东旭，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区************，公民身份号码：411************256。被告：亚太财产保险有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区*****。负责人：何亮,总经理。委托诉讼代理人：何智，男，该公司员工。委托诉讼代理人:陈嘉琪，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区******************。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.四被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失37,866元；2.四被告承担本案诉讼费用。本案相关情况有争议的事项为以下第三、四项，其他事项无争议。事故发生概况：2020年4月16日6时45分，被告谢东旭驾驶粤C*****号小型汽车，在珠海市金湾区****与原告曾贵生驾驶粤C*****号小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告曾贵生负事故次要责任，被告谢东旭负事故主要责任。三、车辆损失情况：经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定，原告的粤C*****号车辆损失总价为36,188元。四、评估费：依单据为1678元。五、车辆投保情况：粤C*****号小型汽车实际车主为原告曾贵生，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了车损险（108,000元含不计免赔），事故发生在保险期间；粤C*****的机动车所有人为被告唐亚玲，该车在被告亚太财产保险有限公司珠海分公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。判决结果原告上述损失共计37,866元，由被告亚太财产保险有限公司珠海分公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失35,866元因原告负事故次要责任按30%计算为10,759.8元，被告谢东旭负事故主要责任按70%计算为25,106.2元。上述损失不超过保险赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告车辆损失10,759.8元，被告亚太财产保险有限公司珠海分公司在商业三者险限额内赔偿原告25,106.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告曾贵生车辆损失10,759.8元；二、被告亚太财产保险有限公司珠海分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告曾贵生车辆损失2000元；三、被告亚太财产保险有限公司珠海分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告曾贵生车辆损失25,106.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担106元，由被告亚太财产保险有限公司珠海分公司负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17486号原告：上海八萃实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路******。法定代表人：孙丽丽，总经理。委托诉讼代理人：彭锋华，男，系原告上海八萃实业有限公司工作人员。被告：重银投资管理(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区海湾镇场中路******>法定代表人：蔡琳琳，总经理。原告上海八萃实业有限公司诉被告重银投资管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海八萃实业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海八萃实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱静虹书 记 员 朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7326号 王先进： 关于王先进因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人王先进已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初802号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡其祝，男，汉族，住广州市天河区*******华南理工大学西湖苑，公民身份号码440*0*198*********。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告蔡其祝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，5月25日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告蔡其祝经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计13501.57元，其中本金12046.18元、利息478.34元、滞纳金695.77元、其他费用281.28元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月31日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********808。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款13501.57元，其中本金12046.18元、利息478.34元、滞纳金695.77元、其他费用281.28元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蔡其祝既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）、一般账户信息、交易明细、领用合约、章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，被告填写申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请人签署栏签名确认已阅读章程及领用合约的全部内容，并自愿遵守各项规则。该申请表背面附有领用合约和《收费标准》。领用合约的第四条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告随后向被告发放了卡号为622**********808的信用卡。2011年7月1日，被告开始使用该信用卡。因被告拖欠透支款及息费，该信用卡已于2016年4月20日被核销，只能用于还款，不能消费使用。2016年3月至2017年1月，原告通过其上级单位湛江分行清算中心自被告银行账户内扣收部分资金。原告提交的账户交易明细显示，截至2017年1月11日，被告所持信用卡尚有透支款12046.18元、利息478.34元、滞纳金695.77元、其他费用281.28元，合计13501.57元未予清偿。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审查同意后向其发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还信用卡透支款及息费，已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约及《收费标准》的规定，原告请求被告偿还截至2017年1月11日的透支款12046.18元、利息478.34元、滞纳金695.77元、其他费用281.28元，合计13501.57元，于法有据，本院予以支持。因该信用卡已于2016年4月20日被核销，之后不再产生息费，故原告请求被告支付2019年10月27日之后的利息及违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告蔡其祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡其祝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行支付截至2017年1月11日的信用卡透支款12046.18元、利息478.34元、滞纳金695.77元、其他费用281.28元，合计13501.57元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.54元，由被告蔡其祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴明英人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月二十八日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初430号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人王有喜，男，1959年10月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月5日经该局决定取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人王有喜犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察官杨爱军、被告人王有喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年11月30日10时许，被告人王有喜行至怀化市鹤城区昌顺广场附近，将被害人唐渡某停放在该处未拔钥匙的一台价值人民币4410元的雅迪牌TDR2088Z型二轮电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并退还被害人。 上述事实，被告人王有喜在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、被害人唐渡某的陈述、被告人王有喜的供述、怀化市鹤城价格认定中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王有喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人王有喜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王有喜系初犯，归案后将被盗赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王有喜符合宣告缓刑条件，依法对被告人王有喜适用缓刑，实行社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王有喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （本页无正文） 审 判 员  张 帆 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初4398号 原告：陈**，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：王翔，男，1988年2月27日生，汉族，住睢宁县。 原告陈**与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有较多业务往来，被告多次向原告赊欠油漆，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，故诉如前请。 被告王翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下案件事实：2017年至2019年被告多次从原告处赊欠油漆，2020年1月20日经双方结算，被告共欠原告油漆货款30000元，被告向原告出具欠条一份，约定从2020年3月开始，每月28号前支付1000元直至还清为止，如有不按时履行，陈**可以向当地人民法院提起诉讼，诉讼费由被告承担。欠条有王翔签字捺印。 上述事实，有当事人的庭审陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告王翔向原告陈**购买油漆并出具了欠条的行为，形成了实际的买卖合同关系，其出具欠条的行为系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护。原告主张被告给付货款有欠条予以佐证，故原告请求被告给付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翔于本判决生效后十日内给付原告陈**货款30000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王翔负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张晓亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 秀 书 记 员 张雨晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1065号 原告：张家口中鸿道路运输服务有限公司，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村西200米房屋7间。 法定代表人：张超，该公司总经理。 被告：张家口宏建渣土运输有限公司，住所地河北省张家口市桥**南茶坊**。 法定代表人：王海东，该公司总经理。 张家口中鸿道路运输服务有限公司与张家口宏建渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张家口中鸿道路运输服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口中鸿道路运输服务有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告张家口中鸿道路运输服务有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8123号原告：张秋云，女，1962年8月7日出生，汉族，住所山东省汶上县。委托诉讼代理人：张夫银（张秋云之父），男，1943年10月6日出生，汉族，住所山东省汶上县。委托诉讼代理人：张庆法，山东兴汶律师事务所律师。被告：张纪春，男，1966年4月27日出生，汉族，住所济宁市任城区。原告张秋云与被告张纪春合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托诉讼代理人张夫银、张庆法到庭参加诉讼。被告张纪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋云向本院提出诉讼请求：1.请求被告张纪春支付赔偿金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、律师费2000元由被告张纪春承担。事实与理由：2019年9月10日，原告张秋云在被告张纪春承包的济宁瑞马幼儿园工程干活时受伤。受伤后，原、被告达成《工伤和解协议书》，双方约定，被告张纪春向原告张秋云一次性支付102000元。协议签订后，被告支付了12000元，剩余90000元被告张纪春承诺在2020年1月25日前结清，到期后被告未支付。后多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告张纪春辩称，原告张秋云是跟着我在瑞马幼儿园工地干活的工人，原告受伤应该是瑞马幼儿园工地项目部负责支付赔偿款。瑞马幼儿园工地项目部为了与原告张秋云达成协议，由我出面与原告签订《工伤和解协议书》，瑞马幼儿园工地项目部答应2020年1月25日之前给付原告赔偿款，但一直没有给。《工伤和解协议书》是瑞马幼儿园工地项目部经理张朋浩起草并打印的，上面的名字是我签的，签订协议当天由张朋浩支付12000元给原告，该协议书现在瑞马幼儿园工地项目部张朋浩手中，我认为这个钱应该是瑞马幼儿园工地项目部给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月11日，被告张纪春与案外人张朋浩签订《木工施工班组分包合同》，约定案外人张朋浩将瑞马沿街商业1#（P轴-AR轴）2#（P轴-AG轴）楼及幼儿园木工（包括卸料平台的搭设与拆除）以包人工（不包木、竹胶板、钢管、花架木材，包人工）包辅材、包机械、包质量、包工期、包安全生产和包文明施工的方式承包给被告张纪春。原告张秋云与被告张纪春为劳务关系，原告张秋云在被告张纪春承包的瑞马沿街商业1#（P轴-AR轴）2#（P轴-AG轴）楼及幼儿园木工工程中提供劳务。2019年9月10日，原告张秋云在工作时受伤，当日在济宁市第二人民医院入院治疗，2019年12月7日出院，住院89天，出院诊断胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液（少量）、双肺挫裂伤、腰部外伤、L1-4左侧横突骨折、L5双侧横突骨折、骨盆骨折、右耻骨上支、右坐骨支、左耻骨联合、左髋臼骨折、盆腔积液、左肘部外伤、皮擦伤、左侧肩胛骨喙突多发骨折、骶尾部外伤，骶骨1-3右翼骨折。原告张秋云住院期间产生的医疗费、交通费共计56000元，已由被告张纪春付清。2019年12月7日，原告张秋云（乙方）与被告张纪春（甲方）签署《工伤和解协议书》，约定“2、经甲乙双方协商同意甲方再向乙方一次性支付伤残待遇、解除劳动关系、一次性医疗补助金和残疾就业补助金等依法应由甲方支付的全部费用合计102000元；3、本协议签订当日甲方向乙方支付人民币12000元并承诺于2019年12月31日前支付40000元。2020年1月25日前支付50000元，三次付清。”《工伤和解协议书》正文最后手写“如到期不给钱，违约金按银行利息给付”。另查明，协议签订当天，原告张秋云收到12000元现金，剩余90000元被告张纪春未支付。本院认为，原告张秋云在被告张纪春承包的工程项目中从事劳务时受伤，被告张纪春作为接受劳务一方应根据相应的过错承担侵权责任。原告张秋云受伤后与被告张纪春签订《工伤和解协议书》，双方形成合同关系。在侵权请求权与违约请求权竞合的情况下，原告张秋云选择合同违约之诉主张权利，本院予以支持。原告张秋云与被告张纪春签订的《工伤和解协议书》为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告张纪春未在约定的时间给付剩余赔偿金90000元的行为构成违约，应承担违约责任。原告张秋云要求被告张纪春支付赔偿金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。原告张秋云要求被告张纪春支付律师费2000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告张纪春于判决生效后十日内给付原告张秋云赔偿金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月25日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张秋云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元、减半收取计1025元，由被告张纪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 耿玉新