wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4402号原告：刘尊朝，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：王永，男，1983年6月20日出生，汉族，职业不详，住丰县安居****，现住河南省郑州市新郑市。原告刘尊朝与被告王永合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尊朝到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘尊朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年7月8日，双方因公司主体结构解散，友好协商达成协议，将厂房生产设备全部转让与王永总价折算为人民币80000元，并约定付款方式和期限，每到还款期限后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告刘尊朝(甲方)与被告王永(乙方)签订《设备转让协议》一份，双方约定因倍能公司主体结构解散，经双方友好协商，现将厂房生产设备全部转让与王永，总价折算为8万元整，付款方式如下：自2019年7月8日—2020年1月8日每月2000元；2020年2月8日—2021年7月8日全部还清，每月还款不低于3500元以上；公司债务工人工资，钣金厂欠款，保护板欠款，由乙方偿还。协议签订后，2020年1月12日被告支付给原告2000元，余款至今未再支付。本院认为，原被告签订的《设备转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当依约全面履行自己的义务。本案被告王永未能按照约定按期足额履行还款义务，原告要求其偿还下欠款项，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求支付利息的请求，亦符合法律规定，应予支持。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘尊朝欠款78000元及利息(利息以78000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘科二〇二〇年九月二十二日书记员  刘燃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执382号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：刘晓庆，男,1968年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6515号民事调解书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行刘晓庆关于金融借款合同纠纷一案，已向被执行人刘晓庆发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘晓庆银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘晓庆有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人刘晓庆有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执382号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十六日书记员  张 琦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3067号原告：孙磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住南京市溧水区永阳街道。被告：南京通正网络科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道**大学生创业园****。第三人：冯生平，女，1971年2月14日生，住南京市溧水区。本院在审理原告孙磊与被告南京通正网络科技有限公司、第三人冯生平股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告孙磊撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由孙磊负担。审判员  高传法二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2917号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行信用卡风控经理，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年6月14日生，汉族，住江苏省沛县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金47117元、利息8651.54元，费用605.46元（利息、费用暂计至2020年5月26日，此后继续计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××27。被告办卡后进行了使用，欠款本息合计人民币56374.68元（至2020年5月26日，其中本金47117元、利息8651.54元、费用等605.46元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告刘强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、交易明细、被告身份证复印件、催收记录，本院对其证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2013年9月23日，被告刘强（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份，申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息；甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方变更）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。原告审核后准予发卡，卡号为62×××27。合同履行中，被告刘强多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年5月26日，被告尚欠贷记卡本金47117元、利息、费用。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持，但利息、利息及费用不得超过年利率24%计算得出的数额。被告刘强未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金47117元、利息、费用（本金截至2020年5月26日为47117元，利息、费用以双方约定的标准计算，但利息、费用总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。2020年5月27日之后，被告刘强如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、减半收取605元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月十五日书记员 吴晓晨
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执940号 申请执行人：西安某某国际工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：牛某某，该公司董事长。 被执行人：铜川某某影城有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：全某，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行西安某某国际工程有限公司与铜川某某影城有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某影城有限公司名下银行存款1659597元（工程款162万元、受理费20789元、执行费18808元）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人铜川某某影城有限公司应负担的利息以123万元为基数计算，自2017年4月6日至2019年1月5日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；以162万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期同类全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  段 龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保441号 申请人：山东浩阳物资有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛村。 法定代表人：孙昌来，经理。 被申请人：民权县中基远洋运业有限公司。 住所地：河南省民权县民雎路西侧。 法定代表人：孔彦文，董事长。 本院在审理申请人山东浩阳物资有限公司与被申请人民权县中基远洋运业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东浩阳物资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人民权县中基远洋运业有限公司所有的重型牵引车（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）四辆，保全价值40万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东浩阳物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人民权县中基远洋运业有限公司所有的重型牵引车（豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）四辆。 案件申请费2520元，由申请人山东浩阳物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3620号 原告：胡启英,女，汉族，1962年4月2日出生，现住达州市通川区。 原告：周横，男，汉族，1961年3月9日出生，现住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司， 住所地：达州市通川区万兴路**， 法定代表人：石晓宏。 原告胡启英、周横诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡启英、周横在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡启英、周横撤诉处理。 审判员  陈淑良 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨斯淇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3941号 申请人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：李敏，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，于2020年9月24日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李敏的银行存款1299.8元。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭中华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6397号 原告：成都宏泽置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：岑契飞，总经理。 被告：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 本院受理原告成都宏泽置业有限公司诉被告四川万能建设集团有限公司、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为成都市新都区人民法院对本案无管辖权，本案应由成都市中级人民法院人民法院管辖。 本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》【法释（2017）14号】规定，“诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”本案涉及的诉中财产保全损害责任纠纷的财产保全裁定系由成都市中级人民法院作出【（2019）川01民初1286号之一】，根据上述批复，该案应由作出裁定的成都市中级人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪娅
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢324号 凌翠娥、李月星： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初字第525号民事判决书，于2020年8月4日受理凌翠娥申请恢复执行李月星机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人赔偿款18264.18元及迟延履行期间债务利息，被执行人负担执行费174元。 执行查明，对申请执行人未领取的留存执行款13350元予以发放，本院并依法扣划被执行人银行存款6500元。扣除执行费174元，支付申请执行人赔偿款本金18264.18元，迟延履行期间债务利息1411.82元，余下利息申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4040号被执行人：王保山，男，1964年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王保玉，男，1969年7月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：范英，女，1977年2月17日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市阿城区。被执行人：高凤民，男，1958年7月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：周福香，女，1954年2月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：宫洪杰，曾用名付瑶，女，1971年1月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：邵长和，男，1977年1月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：张云艳，女，1975年11月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：王保国，男，1971年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：曹胜男，女，1976年2月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：高士龙，曾用名二龙，男，1985年1月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：贾立鹏，男，1988年3月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：宋红星，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：赵利，女，1980年7月21日出生，汉族，住河南省济源市。王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、邵长和、张云艳、王保国、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星、赵利罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王保山犯容留卖淫罪，处罚金40000元。二、被告人王保玉犯组织卖淫罪，处罚金100000元。三、被告人范英犯组织卖淫罪，处罚金100000元。四、被告人高凤民犯组织卖淫罪，处罚金100000元。五、被告人周福香犯组织卖淫罪，处罚金100000元。六、被告人宫洪杰犯组织卖淫罪，处罚金90000元。七、被告人邵长和犯容留卖淫罪，处罚金40000元。八、被告人张云艳犯容留卖淫罪，处罚金40000元。九、被告人王保国犯组织卖淫罪，处罚金100000元。十、被告人曹胜男犯组织卖淫罪，处罚金100000元。十一、被告人高士龙犯容留、介绍卖淫罪，处罚金50000元。十二、被告人贾立鹏犯容留、介绍卖淫罪，处罚金20000元。十三、被告人宋红星犯容留、介绍卖淫罪，处20000元。十四、被告人赵利犯容留卖淫罪，处罚金10000元。因王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、邵长和、张云艳、王保国、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星、赵利未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，其中被执行人赵利于2020年9月15日主动履行义务，但被执行人王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、邵长和、张云艳、王保国、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王保玉有银行存款合计73606.38元，本院已扣划73606.38元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人高凤花有银行存款合计78051.9元，本院已扣划78051.9元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人周福香有银行存款合计1962.07元，本院已扣划1962.07元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人邵长和有银行存款合计40000元，本院已扣划40000元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人王保国有银行存款合计100000元，本院已扣划100000元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人曹胜男有银行存款合计3572.8元，本院已扣划3572.8元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人贾立鹏有银行存款合计1701.99元，本院已扣划1701.99元，并已支付济源市人民法院。查明被执行人王保山、范英、宫洪杰、张云艳、高士龙、宋红星名下仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、邵长和、张云艳、王保国、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现还在监狱服刑，也未能找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位王保山0元，本案债权尚有40000元未能实现。本案共计已执行到位王保玉73606.38元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有26393.62元未能实现。本案共计已执行到位范英0元，本案债权尚有100000元未能实现。本案共计已执行到位高凤民78051.9元，本案债权尚有21948.1元未能实现。本案共计已执行到位周福香1962.07元，本案债权尚有98037.93元未能实现。本案共计已执行到位宫洪杰0元，本案债权尚有90000元未能实现。本案共计已执行到位邵长和40000元，已全部执行到位。本案共计已执行到位张云艳0元，本案债权尚有40000元未能实现。本案共计已执行到位王保国100000元，已全部执行到位。本案共计已执行到位曹胜男3572.8元，本案债权尚有96427.2元未能实现。本案共计已执行到位高士龙0元，本案债权尚有50000元未能实现。本案共计已执行到位贾立鹏1701.99元，本案债权尚有18298.01元未能实现。本案共计已执行到位宋红星0元，本案债权尚有20000元未能实现。本案共计已执行到位赵利10000元，已全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、张云艳、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星有其他可供执行的财产，被执行人王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、张云艳、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、张云艳、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十一日书记员  张姣姣
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执332号之十二 被执行人：孙丽，女，1999年09月04日生，住丘北县。 关于申请执行人与被执行人孙丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人孙丽在62×××65_156_1账户内余额人民币1187.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆宏志
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20039号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢639号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：魏增鸿，男，汉族，1991年4月19日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人魏增鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第679-4号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人魏增鸿应于本判决发生法律效力后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4915.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年7月3日利息人民币1314.68元、滞纳金人民币284.20元；从2015年7月4日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）；本案受理费50元（申请执行人已预交），由被执行人魏增鸿负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕全部欠款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，本案执行费50元由被执行人支付完毕。申请执行人已预交的受理费50元不再向本院申请退费。 至此，本院作出的（2015）惠城法水民初字第679-4号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2657号之二 原告：杨浩楠，男，1994年3月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：李忠平，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住沂南县（中国人寿保险公司）。 被告：王文波，男，成年，汉族，居民，住兰陵县。 本院于2020年6月19日以（2020）鲁1321民初2657号之一民事裁定书，对原告杨浩楠诉被告李忠平、王文波机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。 经查，本案中止诉讼的事由消灭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢739号申请执行人：北京磊诺鼎商贸有限公司（组织机构代码：802354767），住所地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：曹磊，总经理。被执行人：北京市合利看丹混凝土有限公司（组织机构代码：750140299），住所地址：北，住所地址：北京市丰台区看丹村看杨路**法定代表人：耿辉，总经理。北京磊诺鼎商贸有限公司申请执行北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初7900号民事调解书已发生法律效力。北京磊诺鼎商贸有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司给付货款21832710元及利息，案件受理费80394元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司名下银行存款1000000元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司亦未提供被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司申请执行的货款21832710元及利息，案件受理费80394元，已清偿1000000元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司享有要求被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司负有继续向申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京磊诺鼎商贸有限公司发现被执行人北京市合利看丹混凝土有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  王福永
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2328号申请执行人：杨如意，男，汉族。被申请执行人：王伟杰，男，汉族。本院在执行杨如意与王伟杰合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初3472号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志江银行（或信用社）的存款318303.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月八日书记员  张文海
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初239号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人魏玉昌,男,1972年2月10日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,水电工,现住安徽省来安县（户籍所在地安徽省来安县）,曾因酒驾,于2010年4月29日被来安县公安局交通管理大队罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月。魏玉昌因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月31日被来安县公安局取保候审，2020年9月27日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人魏玉昌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人魏玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月19日20时28分许,被告人魏玉昌酒后驾驶皖Ｍ×××××号普通二轮摩托车,行驶至来安县建阳南路广电局附近路段被执勤民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对魏玉昌体内酒精含量予以检测,结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后民警将魏玉昌带至来安县家宁医院,由医务人员抽取魏玉昌静脉血样2份，委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定。经安徽金盾司法鉴定所鉴定:被鉴定人魏玉昌的送检血液中乙醇含量为88.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人魏玉昌经公安机关电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏玉昌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏玉昌自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人魏玉昌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，建议判处被告人魏玉昌拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人魏玉昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为：被告人魏玉昌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉昌经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人魏玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郭娟娟 代理书记员  陶梦瑶 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2228号 原告：李玉丰，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：王文智，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告李玉丰与被告王文智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李玉丰到庭参加诉讼，被告王文智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元及利息(以35万元为基数,利率按照法律规定计算,自2020年4月15起计算至借款清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王文智因所经营的企业资金周转需要于2018年7月16日向原告借款50万元,原告于当日给付被告50万元借款后，被告向原告出具借条一份,双方约定,月利息为2分,按月结算。同时约定如甲方(李玉丰)需要乙方(王文智)还款,甲方提前一个月通知乙方,乙方在接到甲方通知后,无任何理由拖延和拒绝还款。2019年春节后,被告归还本金15万元。尚欠35万元及利息经原告于2020年4月份开始催要,被告以各种理由拖延未付,为维护原告的合法权益,特具此状,请求人民法院判如所请。 被告王文智未答辩。 原告李玉丰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格及基本情况；3、借条一张，证明被告于2018年7月16日向原告借款50万元后归还15万元的事实。 被告王文智未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年7月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元。原告将上述款项以现金方式交付给被告后，被告出具借条1张，并约定月利率为2%，且原告需要资金时，可提前一个月告知对方还款。2018年10月及2019年5月，被告支付了原告本金10万元、5万元，合计15万元，并按约将利息支付至2020年4月15日。后原告向被告多次催要此款，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉35万元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案案涉的35万元借款原被告约定了借款月利率为2%，但在庭审中，原告要求将借款利率按照法律规定处理，故被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文智于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉丰借款本金人民币35万元及利息[以35万元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止,按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王文智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇二〇年九月二十日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更497号 罪犯赵洪光，男，1964年4月20日出生，满族，吉林省四平市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)四刑初字29号刑事判决，以被告人赵洪光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2574号裁定减刑一年五个月；2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3154号裁定减刑一年三个月；2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更906号裁定减刑六个月。现刑期至2021年8月1日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵洪光劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分307.5分，监狱内月均消费363.93元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯赵洪光在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑六个月。 经审理查明，罪犯赵洪光能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵洪光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵洪光减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年10月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6399号申请执行人：杨阳，女，1990年11月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：林国雄。杨阳申请执行米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3241号调解书已发生法律效力。申请执行人杨阳向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付工资30787.65元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨阳亦未提供被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨阳申请执行的工资30787.65元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨阳享有要求被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务。申请执行人杨阳发现被执行人米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月四日书记员  李 浩
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1930号 原告：曹明荣，男，汉族，1981年7月23日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告曹明荣与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明荣的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹明荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计7747元（11067元－11067元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹明荣于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。曹明荣欠付工资总额为11067元，扣除30%后尚有7747元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现曹明荣因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有曹明荣提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，曹明荣在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有7747元工资未予支付。故对曹明荣的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告曹明荣7747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2010号       原告刘社会，男，汉族，1969年6月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市长安区。   委托代理人王其伯，陕西诺尔律师事务所律师。   委托代理人韩莎，陕西诺尔律师事务所实习律师。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。     委托代理人石锐刚，单位工作人员。   委托代理人孔一，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告刘社会诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政管理不履行法定职责一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘社会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘社会撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘社会负担。     审判长  蔡淑芳   人民陪审员    李红    人民陪审员    娄静霜     二〇二〇年九月二十一日      法官助理     董若霄   书 记 员     胡锦嘉          1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3320号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：陈振，男，1987年6月18日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈振信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初9160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理，本案执行标的13648.46元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇金康华******进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的13648.46元及执行费105元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7320号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌。被告：孙敏，男，汉族，1963年11月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费836.75元（自2014年10月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元/月/平米×109.38平米×3个月，自2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元/月/平米×109.38平米×6.5个月）、公摊水电费29.82元，合计866.57元。本院查明：2014年3月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取，物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，业主应当在2014年4月缴纳上半年物业服务费，7月缴纳下半年物业服务费，逾期不交，每日按0.05%收取违约金；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告孙敏系该小区36幢02单元403室（建筑面积109.14平方米）业主，欠缴涉案期间的物业服务费及公摊水电费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年10月1日至2015年7月15日的物业服务费584元；公共能耗费29.82元，依法应予支持。被告孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费584元、公共能耗费29.82元，合计613.82元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年九月十五日书记员 汪秋银
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1476号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：李敏，女，1971年11月25日出生，汉族，身份证号码4303021971********，住湖南省湘潭市雨湖区湖园路********。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李敏信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020)湘0304民初418号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李敏名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年8月24日向湘潭市公积金中心查询被执行人李敏名下公积金，查明被执行人李敏名下有公积金60322.28元，公积金账户处于正常缴费状态，已冻结暂无法扣划。于2020年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李敏的不动产，查明被执行人李敏名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人李敏适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月30日本案应当执行的标的金额为2.413138万元（后续利息及违约金以2.069587元为基数，案年利率24%自2019年12月10日起计算至借款清偿之日止），已执行到位0元，尚有2.413138万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20703号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市星龙城文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围**商业楼**。统一社会信用代码：914403005827306945。 法定代表人：凌发清。 原告陈玉建诉被告深圳市星龙城文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷九十案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司停止侵犯原告享有著作权的90首歌曲；2、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（90案共计180000元）；3、判令被告深圳市星龙城文化传播有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5166元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案90首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案90首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区平安路与白灰围一路交界处白灰围北区商业楼二至三层星龙城量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案90首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19106号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉90首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市星龙城文化传播有限公司成立于2011年9月14日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19106号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市星龙城文化传播有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市星龙城文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市星龙城文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等90首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市星龙城文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计36000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 九十案案件受理费合计2250元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市星龙城文化传播有限公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2030号申请执行人：潘全芳，女，1966年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人潘全芳与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0404民初4466号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘全芳健身服务费2561元及该款自2019年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告潘全芳其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人名下并无房产、车辆登记信息。本院已限制被执行人高消费。此外，被执行人名下账户被另案冻结，也并无其他可供执行的财产。因另案申请执行人申请，本院于2020年9月15日决定将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，故依法中止对被执行人的执行措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、破产清算申请书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4466号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年九月二十三日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6378号申请人：张强，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：刘洋，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建华。原告张强、刘洋与被告颍上望和置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人（原告）张强、刘洋于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人（被告）名下银行存款22657013.1475元或保全价值相当的其他财产。由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以其与申请人签订诉讼财产保险责任保险的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人（原告）张强、刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人(被告)颍上望和置业有限公司名下的银行存款22657013.1475元或保全价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人张强、刘洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 涛审判员 汪 宏审判员 宋玉乐二〇二〇年九月十六日书记员 黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8566号 上诉人（原审被告）：成都潮蓉实业有限公司，住所地：成都市金牛区成彭东二段**附**。 法定代表人：李思霖，经理。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏成媛，女，1988年8月8日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 上诉人成都潮蓉实业有限公司因与被上诉人苏成媛商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理本案。本案独任审理过程中，因双方当事人对成都潮蓉实业有限公司提交的新证据争议大，且该新证据对当事人权利义务有重大影响，故本院决定本案由普通程序独任审理转换为普通程序合议庭审理。 本院认为，二审审理中成都潮蓉实业有限公司提交的落款时间2019年7月29日的《解除协议书》与本案基本事实有关，但对该协议书的形成时间双方当事人陈述不一致，且苏成媛明确提出对《解除协议书》形成时间申请鉴定。因该《解除协议书》的形成时间对案件处理结果将可能产生直接影响，应当同意当事人的鉴定申请。因出现新证据、新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8970号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 二审案件受理费1136元，退还成都潮蓉实业有限公司。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨珍梅
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9571号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：廖军平，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍住址：湖南省涟源市。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人廖军平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求优先冻结被申请人廖军平的银行账户存款人民币150000元，若银行账户余额不足，则查封被申请人廖军平名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖迪斯卡沃公寓1单元4层01号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1081522号，建筑面积:83.31平方米]的房产，以上冻结、查封价值以人民币150000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币150000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廖军平名下的银行账户存款人民币150000元。冻结期限为一年。 二、若银行账户余额不足，则查封被申请人廖军平名下的位于惠州市惠城区[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第1081522号，建筑面积:83.31平方米]的房产。查封期限为三年。 以上查封、冻结价值以人民币150000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑娥。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦****。诉讼代表人:李卫珍，苏州鼎基房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。再审申请人王淑娥因与被申请人苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑娥申请再审称，1.王淑娥与鼎基公司之间就案涉车位使用权形成租赁合同关系，根据双方签署的结算单，王淑娥应付租金8万元，与鼎基公司应承担的逾期交房违约金68121元以及王淑娥应补面积差价款377元相抵销，王淑娥还应支付12256元，该款已经付清，王淑娥的合同义务已履行完毕，二审判决认定王淑娥的合同义务未履行完毕，缺乏证据支持。2.二审判决适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条认定鼎基公司管理人有权解除租赁合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”根据该规定，人民法院受理企业破产申请后，管理人行使合同解除权须满足两个条件，一是合同成立于破产申请受理前，二是债务人和对方当事人均未履行完毕。本案中，苏州市吴江区人民法院受理鼎基公司破产申请时，王淑娥与鼎基公司之间就案涉车位形成的租赁合同关系已经成立，但案涉车位尚未交付王淑娥，鼎基公司的合同义务尚未履行完毕。王淑娥虽已付清租金，但租赁合同是继续性合同，交纳租金虽系承租人主要合同义务但非全部义务，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，承租人还负有按租赁合同约定或租赁物性质使用租赁物、妥善保管租赁物、返还租赁物等其他义务，租期届满前，承租人始终处于履行租赁合同状态，且王淑娥主张租赁期不低于二十年，故王淑娥即使已付清租金，但双方当事人对于租赁合同仍均未履行完毕，二审判决依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定认定管理人行使合同解除权已满足法定条件，案涉租赁合同已经解除，认定事实和适用法律均无不当，王淑娥的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑娥的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  张丽华审 判 员  刘海平法官助理  王 锴二〇二〇年九月四日书 记 员  李倩雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5682号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:李凤海，男，汉族，1972年6月14日出生。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李凤海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李凤海给付理赔款27327.14元及违约金、案件受理费989元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人李凤海名下银行存款473.78元并发还给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的理赔款27327.14元及违约金、案件受理费989元及迟延履行期间债务利息，已受清偿473.78元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人李凤海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李凤海负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人李凤海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 刘      君      莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2341-1号原告：王财，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司经理。被告：张忠威，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告王财诉被告台安县鑫科房地产开发有限公司、张忠威建设工程施工合同纠纷一案中，原告王财于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告台安县鑫科房地产开发有限公司所有的位于台安县万象鑫城小区1号楼2单元1202室予以查封，并已提供担保。本院认为：原告王财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告台安县鑫科房地产开发有限公司所有的位于台安县万象鑫城小区1号楼2单元1202室予以查封。本裁定送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年九月十四日书 记 员 巴星华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6675号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨艺，男，汉族，1987年7月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省岳阳市平江县。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告杨艺金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭文博
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3014号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人李雪坤，男，1953年10月6日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，个体经营常州市新北区魏村东潘民用建材商店,住江苏省常州市新北区被执行人李骏，男，1978年11月27日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，个体经营常州市新北区魏村东潘民用建材商店,住江苏省常州市新**。被执行人潘金罗，女，1953年11月9日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市新**。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的李雪坤、李骏、潘金罗犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李雪坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元；李骏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；潘金罗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；责令李雪坤、李骏、潘金罗退赔犯罪所得，依法发还投资人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月24日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。公安扣押现金113000元，常州一建应收款30000元、丁建南应收款5000元、武警水电五支队应收款130000元证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息查封李骏名下牌照为苏DW39**的车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人李骏名下有位于常州市武进区湖塘镇天豪大厦1幢2905室的房屋，该房屋系被执行人李骏名下唯一住房，且与其妻子姚伟丽共同共有。沙场固定资产变卖款830000元，沙场拆迁款1600000元。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人李雪坤、李骏现在监狱服刑。被执行人潘金罗目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被害人人数众多，各被害人被害金额尚不明确，故暂不得处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初748号刑事判决书的本次执行程序。待今后明确被害人名单及各自被害金额后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  李旭光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2589号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人王朝杰，男，1978年10月21出生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人王朝杰其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初139号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王朝杰在银行（或信用社、其他单位）的存款23000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月三十日书记员  魏巍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3108号原告：耿秋菊，女，1978年2月28日出生，满族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱骏、营猛，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：戴粉山，男，1985年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告耿秋菊与被告戴粉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿秋菊及其委托诉讼代理人营猛，被告戴粉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款201000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清购房款本息之日止）；2、判决被告赔偿原告损失179000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，经案外人唐会（既是原告朋友，也是被告亲戚）介绍，原告购买被告位于扬州市广陵区的房屋，双方约定房屋买卖价款为现金91000元，同时由原告负责归还剩余的房屋贷款约205000元，合计296000元左右，等贷款还清以后再办理房屋过户手续。此后，原告便搬进涉案房屋居住，被告将涉案房屋的水、电、燃气费缴费卡、房贷银行卡、房屋所有权证书、土地使用权证书等均交给了原告。原告自2015年1月起便负责归还房屋贷款，每月约2000元，至2019年9月，合计还款约110000元。2015年2月9日，被告向原告出具收条，确认收到原告房款64000元，此后原告又陆续向其支付了房款27000元，合计91000元。2019年12月4日，案外人巫允一以其向被告购买了涉案房屋并取得了该房屋不动产权证书为由，向贵院起诉，要求原告立即迁出涉案房屋。2020年6月24日，贵院作出（2020)苏1002民初11号民事判决书，判决原告搬离房屋。原告认为，被告在2015年将房屋出售给原告后，又于2019年在原告不知情的情况下将房屋再次出售给案外人巫允一,其行为系典型的一房二卖，已严重违约，其应当向原告返还己支付的购房款并按承诺赔偿原告经济损失。戴粉山辩称，其与原告没有正规的手续，不存在房屋买卖关系。其收到原告64000元是事实，但该款项不是购房款，而是借款。其将水、电、燃气卡和房贷卡，及房产证、土地证交给原告也是事实，但原因是原告于2015年起租住在讼争房屋内。另原告为其代还房贷110000元也是事实。原告所述另外支付的27000元，应拿出证据。其和唐会通话中说赔偿原告380000元时思路不清。现被告同意返还原告174000元。对于原告其他诉请，均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：扬州市东花园河南新村7幢501室原房屋所有权人为被告。2015年即原告入住该房，被告向原告交付了水、电、燃气费缴费卡、房贷银行卡、房屋所有权证书、土地使用权证书，其中证号为扬房权证广字第**房屋所有权证书附记：该房已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市分行…该房已抵押给戴露（2015年2月9日注销）。2015年2月9日，被告向原告出具收条，载明“今收到耿秋菊房款陆万肆仵圆整（64000.00）”。2015年1月至2019年10月，原告为被告代还邮储银行房屋贷款110000元。案外人巫允一于2019年诉至本院，以其向戴粉山购买并取得案涉房屋产权为由，要求本案原告搬出涉案房屋。本院于2020年6月24日作出（2020）苏1002民初11号民事判决，查明涉案房屋产权已登记在巫允一名下，遂判决本案原告将涉案房屋腾空交巫允一执管，并赔偿巫允一租金损失。原告申请唐会出庭作证并提交了唐会与戴粉山的通话记录，唐会证实，其介绍表弟戴粉山将案涉房屋卖给原告，原告给付的被告64000元用于被告偿还房屋抵押款；被告委托姨妈通过唐会向原告拿了购房款7000元；另被告通过唐会向原告拿购房款20000元并由唐会转账用于被告偿还欠款；2019年被告将房屋又出卖给他人，并让其姐与原告商量，被告同意贴原告380000元解决房屋事宜。另查，被告将案涉房屋以480000元的价款出售给巫允一。诉讼中，原告撤回要求被告给付购房款利息的诉请，将要求被告返还购房款201000元及赔偿损失179000元变更为要求被告返还购房款及赔偿损失计380000元。本院认为，原、被告间虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告出具金额为64000元的收条，注明收款事由是房款，且收款日期与被告办理涤除房产抵押给案外人戴露抵押的日期一致，与原告所述用于被告偿还抵押债务的说法相互印证；此后，原告入住案涉房屋，被告向其交付案涉房屋的所有权证、土地使用权证及缴费卡，并由原告多年代为偿还房屋贷款，可以认定，原、被告间存在房屋买卖关系。被告称与原告系借贷、及租赁房屋关系，均未能提供证据予以证实，被告的这一辩驳意见，本院依法不予采信。被告在与原告形成房屋买卖关系后，又将房屋出售给案外人，被告的行为构成违约，原告有权要求被告返还购房款并赔偿损失。现原告主张的购房款及赔偿损失合计为38万元，既有被告的口头承诺，也未超出被告再次将案涉房屋出售的48万元价款，本院依法予以支持。原告在诉讼中撤回要求被告给付购房款的利息，系其真实意思表示，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告戴粉山于本判决生效后十日内给付原告耿秋菊购房款及经济损失计380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李卫二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴锦书 记 员 万鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2093号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，系该银行分行行长。委托代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告:葛菊，女，1985年5月7日出生，住址辽宁省灯塔市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告葛菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人卢海保、高元元到庭参加诉讼，被告葛菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行辽宁省分行）向本院起诉被告葛菊，提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告全部贷款本金207323.86元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息15680.21元、罚息639.56元、利息复利923.94元、罚息复利24.21元，本息共计224591.78元）；2、原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500.00元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告葛菊未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供交了被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、交易流水、欠款明细、房屋抵押权他项权利证、借款提前到期通知、委托代理协议及代理费发票等证据，本院组织了庭审调查审核认证，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月22日与原告签订了《个人借款合同》（编号：201501211110999004200000275），向原告借款人民币220000元整，借款期限为240个月（2015年12月22日起至2035年12月22日），年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：201511100245485），以位于沈阳市苏家屯区建筑面积52.57平方米房屋做抵押为上述借款提供担保，并已办理了房屋抵押权他项权利登记，证书编号为沈房他证中心字第××号。被告按约定取得了贷款，但却未如期如额偿还借款。截至2019年6月3日，被告已拖欠原告贷款本金207323.86元，应收未收利息15680.21元、罚息639.56元、利息复利923.94元、罚息复利24.21元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告葛菊签订的《个人借款合同》及《抵押合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告葛菊却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告葛菊即刻偿还借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告就本案债权基于涉案担保房屋抵押权他项权利登记对该房屋享有优先受偿权。原告提供了委托代理协议及代理费发票，经审查本案律师代理费1500.00元合理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛菊于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金人民币207323.86元及截至2019年6月3日发生的借款利息人民币15680.21元、罚息人民币639.56元、利息复利人民币923.94元、罚息复利人民币24.21元；二、被告葛菊于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行因本案借款自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按涉案借款合同约定计算）；三、被告葛菊于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本案律师代理费人民币1500.00元；四、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本案债权基于房屋抵押权他项权利登记对被告葛菊位于沈阳市苏家屯区建筑面积52.57平方米房屋价值享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4691.00元，公告费人民币800.00元，由被告葛菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  秦 亮人民陪审员  张相财二〇二〇年九月七日法官助理姜岳送达日期：年月日书记员王佳僖
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3248号原告：袁艺，女，生于1995年12月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：袁允森，男，生于1980年4月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。法定代表人：袁卫，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告袁艺诉被告袁允森、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告袁艺及委托代理人姜天才、被告袁允森、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告大众出租公司经传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告袁艺诉称：2020年3月17日8时0分，被告袁允森驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县门前路段时，与横过斑马线的原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，袁允森承担本次事故的全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗29天，经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元。因大众出租公司系陈顺华驾驶车辆的实际车主，该车在被告人民财险遵义分公司投有相应保险，故诉请各被告赔偿原告误工费14352元、护理费7176元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金68808元、营养费1800元、被扶养人生活费29962.8元、支具费2525元、陪护费1850元、精神抚慰金5000元、续医费5000元、鉴定费2650元、交通食宿费620元，以上合计142643.8元。被告袁允森辩称：事故发生后垫付医疗费6420.85元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险责任内赔付。被告大众出租公司未作答辩。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生期间陈顺华驾驶的车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元，未投保不计免赔，我司在承保范围内承担赔偿责任，超出交强险部分免赔20%。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据金额为准，误工期认可105天，护理费无异议，但应包含陪护费1850元，住院伙食补助费70元/天，残疾赔偿金无异议，营养费无异议，支具费无异议，精神抚慰金认可2000元，续医费应待实际产生后再主张。经审理查明：2020年3月17日8时0分，被告袁允森驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县老东皇镇政府门前路段时，与横过斑马线的行人袁艺相碰撞，造成袁艺受伤及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁允森承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗29天，支付陪护费1850元、医疗费6420.85元和支具费2525元。支付鉴定费2600元和邮寄费50元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，袁艺胸10椎体粉碎性骨折构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费5000元或按实支付。原告袁艺长女王悦欣生于2014年9月6日，次子王浩一生于2016年12月24日。另查明：被告袁允森持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号车所有人为大众出租公司，被告袁允森承包该车经营，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告袁允森垫付医疗费6420.85元。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据予以证明。本院认为，被告袁允森驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告袁艺遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费6420.85元；2、误工费计算至定残前一日，为106天×43654元/年＝12677.6元；3、护理费7176元；4、住院伙食补助费2900元；5、残疾赔偿金68808元；6、营养费1800元；7、被扶养人生活费29962.8元；8、支具费2525元；9、陪护费诉请应计入护理费项下，属重复主张，不予认定；10、精神抚慰金2000元；11、续医费鉴定为门诊复查和康复治疗费用个，应以实际产生为准，暂不予认定，可在产生后另案主张；12、鉴定费2650元；13、结合原告就医和鉴定经过，交通食宿费620元酌情予以认定，以上共计137540.25元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付122000元，不足部分15540.25元，因贵CU81**号车未投保不计免赔，由人民财险遵义分公司在第三者责任险内承担80%，即12432.2元，剩余3108.05元，因袁允森为车辆驾驶人，应承担相应侵权赔偿责任，大众出租公司将车辆承包给陈顺华经营，双方共同享有经营利润，且大众出租公司商业险未投保不计免赔，致使发生交通事故后不能获得完全理赔，大众出租公司应承担连带赔偿责任。事故发生后被告袁允森垫付费用6420.85元，抵扣其应承担赔偿额后，还余3312.8元由被告人民财险遵义公司直接给付袁允森，并由保险公司赔付原告134432.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告袁艺赔偿款134838.2元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告袁允森垫付款2906.8元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告袁艺的其余诉讼请求。减半收取案件受理费406元，由被告袁允森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月二十二日法官助理冷勤梅书记员罗成
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1892号之一 被执行人：何长修，男，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞介彬，男，1985年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘德云，男，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙学方，男，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何召学，男，1984年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何召超，男，1986年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑友刚，男，1977年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐军杰，男，1970年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘传南，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行何长修、卞介彬、刘德云、孙学方、何召学、何召超、郑友刚、徐军杰、刘传南追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初13号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘德云名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘德云名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执830号申请执行人邓谷雨，男，1993年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人秦铁山，男，1971年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3262号民事判决书，受理了邓谷雨申请执行秦铁山借款合同纠纷一案，已向被执行人秦铁山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人秦铁山银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人邓谷雨约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执830号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 常比力格
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1794号 申请执行人:洪述友，男,1963年5月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：熊尚泓，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地安徽省宿松县。 本院在执行洪述友与熊尚泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1794号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。