wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3714号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街**。 法定代表人：丁鹏，该公司经理。 再审申请人(一审被告)：牡丹江汇众广告有限责任公司。住。住所地：黑龙江省牡丹江市阳明区光华街/div> 法定代表人：张立平，该公司经理。 委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师 被申请人(一审原告、二审上诉人)：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行。住。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区七星街与太平路交叉口/div> 负责人：李红梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。 再审申请人牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司（以下简称赛得隆公司）、牡丹江汇众广告有限责任公司（以下简称汇众公司）因与被申请人龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行（以下简称龙江银行富强支行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）黑民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赛得隆公司、汇众公司申请再审称：（一）牡国用（2011）第1044号土地使用权抵押登记虽未撤销，但此土地使用权已灭失，一、二审法院判决龙江银行富强支行享有抵押权和优先受偿权错误。（二）牡国用（2011）第1044号土地使用权承担抵押担保的债权是450万元，而非一、二审法院认定的1000万元。（三）案涉借款均因履行2013年的《补充协议》而产生，借款实际使用人为赛得隆公司。赛得隆公司已按约定履行义务，但由于龙江银行富强支行的原因导致《补充协议》最终未能履行，一、二审法院未审查《补充协议》、未认定龙江银行富强支行违约错误，应当驳回龙江银行富强支行关于汇众公司给付本金、利息、罚息的诉讼请求。综上，赛得隆公司、汇众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 龙江银行富强支行答辩称：（一）龙江银行富强支行对案涉土地享有抵押权。龙江银行富强支行针对牡国用（2011）第1044号土地使用权签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权不因审批施工、在建工程、拆除地上建筑物而发生改变。（二）根据赛得隆公司和龙江银行富强支行签订的《最高额抵押合同》第一条和第二条的约定，被担保主债权的金额是1000万元。（三）汇众公司并未对一审法院判决其承担还款责任提出上诉，二审中赛得隆公司亦未对一审法院判决的本金、利息和罚息数额提出异议，赛得隆公司和汇众公司的该项再审申请理由不能成立。综上，请求驳回赛得隆公司和汇众公司的再审申请。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，根据赛得隆公司和汇众公司的再审申请，本案再审审查的重点问题是一、二审法院判决汇众公司偿还龙江银行富强支行借款本息，赛得隆公司以牡国用(2011)第1044号土地使用权对汇众公司的债务承担抵押担保责任是否恰当。 本案中，汇众公司于2014年5月19日与龙江银行富强支行签订《循环借款合同》，约定：汇众公司向龙江银行富强支行借款，最高借款本金额度为1000万元，借款期限自2014年5月19日起至2017年5月18日止。同日，赛得隆公司与龙江银行富强支行签订《最高额抵押合同》，约定：赛得隆公司为龙江银行富强支行与汇众公司签订借款合同的主债权提供担保，抵押物为赛得隆公司的牡房权证阳明区字第××号、第××号、第××号、第××号四处房屋以及赛得隆公司享有的牡国用（2011）第1044号土地使用权。上述借款合同和抵押合同均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。赛得隆公司以自有的牡国用（2011）第1044号国有土地使用证项下土地使用权为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已合法有效设立，一、二审法院认定赛得隆公司以案涉土地使用权承担抵押担保责任并无不当。赛得隆公司申请再审主张案涉土地使用权已灭失，但从一、二审法院查明的事实看，2013年2月20日龙江银行富强支行与赛得隆公司签订的《补充协议》并未涉及需对案涉土地重新规划整理的相关事宜，亦未体现土地整理后原土地使用权项下的抵押权归于消灭的内容。此外，行政管理部门也未将案涉牡国用（2011）第1044号国有土地使用证灭籍，亦未对案涉土地重新颁发新的国有土地使用证。赛得隆公司主张案涉土地使用权基于合意或政府审批而灭失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 关于案涉土地使用权担保的债权范围问题，赛得隆公司上诉的诉请是驳回龙江银行富强支行对案涉土地使用权享有抵押权及优先受偿权的主张，并未对一审法院判决认定的案涉土地使用权抵押担保的主债权范围为1000万元提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，二审法院在认定赛得隆公司上诉理由不能成立的前提下，判决维持一审判决并无不当。虽然赛得隆公司向本院申请再审主张案涉土地使用权抵押担保主债权范围是450万元，而非一、二审法院认定的1000万元，但是，考虑到案涉的汇众公司向龙江银行富强支行借得的1000万元，赛得隆公司在申请再审时自认由赛得隆公司实际使用，故二审法院维持一审法院关于赛得隆公司对1000万元债权范围内承担抵押担保责任判项，该实体处理结果亦无不当，本案不宜启动再审程序。 关于汇众公司是否应当偿还案涉借款本息的问题，如前所述，借款人汇众公司对一审判决认定的案涉借款本息数额及其所应承担的清偿责任，并未提出上诉，在此情形下，二审法院维持一审判决关于汇众公司偿还龙江银行富强支行借款本息的判项并无不当。 综上，赛得隆公司和汇众公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回牡丹江赛得隆汽贸广场有限责任公司和牡丹江汇众广告有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十九日                                                   法官助理池 骋                                                     书记员  周 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3765号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与刘杰房屋买卖合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3765号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与刘杰房屋买卖合同一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系人：李明 联系电话:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初317号原告：张世德农村土地承包经营户。代表人：张世德，男，汉族，1953年10月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道**半岛明珠**商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，总经理。破产管理人：重庆静昇律师事务所。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。原告张世德农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司（以下简称天之味公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张世德农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李千仞、被告天之味公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世德农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《农村土地承包经营权出租合同》并退还原告承包地0.05亩；2、请求判令被告支付土地承包租金共计人民币243元，从2018年12月1日起，按照2.68元/公斤计算至退还时止；3、请求判令被告支付违约金158.6元；事实和理由：原告是重庆市江津区鼎山街道高牙村**的村民。2014年，原、被告签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定原告将承包经营的土地0.05亩出租给被告从事生产经营，租赁期限14年，从2014年12月1日至2028年6月30日止。租金计算方式为按照每亩每年黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币计算。自2015年12月1日至今，被告未支付原告土地租金。现被告已经申请破产，无法履行合同义务，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告天之味公司辩称：因被告已进入破产程序，无法履行案涉出租合同，同意解除合同，并返还原告承包地0.05亩；认可原告要求支付租金的计算标准，但租金应计算至破产受理之日止；认可原告主张的违约金计算标准。因被告已经申请破产，原告的债务应当在破产程序中进行申报。本院经审理认定事实如下：2014年，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》（以下简称出租合同），合同约定：“一、出租面积：甲方将其承包经营的江津区鼎山街道高牙村二社0.05亩土地出租给乙方从事生产经营。二、出租期限：出租期限为14年，即自2014年12月1日起至2028年6月30日止。三、出租价格与支付方式：每亩每年由乙方按黄谷600公斤，参照当地政府公布中等收购价格折算人民币为租金支付甲方，租用时由乙方一次性补偿青苗费11000元/亩给甲方。四、支付时间：乙方采取提前1年支付，即于上年8月30日之前支付……七、合同的变更或解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：……（二）乙方不按时限交纳土地流转费的甲方有权收回土地使用权。八、土地的交还和复垦：合同到期或解除，乙方修建的农业生产设施及附属设施归乙方处置，甲方有权要求乙方在规定时间内处置完毕并复耕……九、违约责任：1.甲、乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为：租金和青苗费金额的20%……”。合同签订后，被告向原告支付了青苗费及2014年12月1日至2015年12月1日期间的租金。自2015年12月1日起，被告未再向原告支付租金。因被告不能清偿到期债务，重庆市第五中级人民法院已于2020年5月19日受理被告的破产清算案。2020年6月12日，该院作出（2020）渝05破74号决定书，指定重庆静昇律师事务所担任被告破产清算一案的管理人。本院认为，原、被告自愿签订《农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规规定,合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告迟延给付土地租金，经原告催告后在合理期限后仍未履行，为未履行主要义务，被告的行为已构成根本违约，且被告已进入破产程序，客观上无经营能力。现原告主张解除合同并返还土地，被告表示同意，本院予以支持。原告于2020年1月6日向本院提交的(2020)渝0116民初314号《民事起诉状》中明确了解除合同的诉讼请求,且本院已通过邮寄方式于2020年4月2日向被告送达,应视为被告知晓原告要求解除出租合同的意思表示,故本院确认双方的出租合同于2020年4月2日解除，被告应退还原告承包地0.05亩。土地租金，被告对原告提出的租金计算标准及时间认可，故2015年12月1日起至2018年11月30日期间的土地租金为243元。对于2018年12月1日至合同解除之日止的土地租金，双方对按照2.68元/公斤计算的标准无异议，本院予以确认。则，土地租金按照80.4元/年（2.68元/公斤×600公斤/年/亩×0.05亩）计算至合同解除之日止为107.71元（80.4元/年÷365天×489天）。被告自2015年12月1日至2020年4月2日期间欠付原告租金合计为350.71元。原告主张合同解除后至土地返还之日止的租金，实为该期间占用土地使用费，原告主张按照土地租金标准80.4元/年计算该期间损失，本院予以支持。原告主张违约金158.6元，被告认可计算方式，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告张世德农村土地承包经营户与被告重庆天之味实业有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除。二、被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张世德农村土地承包经营户案涉承包地0.05亩。三、确认原告张世德农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司2015年12月1日至2020年4月2日期间的土地租金债权350.71元，确认原告张世德农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司自2020年4月2日按照80.4元/年计算土地占有费债权至土地返还时止。四、确认原告张世德农村土地承包经营户享有对被告重庆天之味实业有限公司违约金债权158.6元。五、驳回原告张世德农村土地承包经营户其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆天之味实业有限公司负担。限被告重庆天之味实业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年九月十六日书记员 刘洪伟
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初162号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖国胜，男，1966年10月12日出生，小学肄业，无固定职业。1990年9月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2003年10月21日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑二年。2013年9月29日因寻衅滋事被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。2015年3月31日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。2016年3月14日刑满释放。2018年11月9日因殴打他人被黄石市公安局铁山分局行政拘留十日，并处罚款二百元。2019年7月20日因寻衅滋事被黄石市公安局铁山分局行政拘留十日。2020年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞67号                               指控事实                       2020年1月，新冠肺炎疫情突发，黄石市新冠肺炎疫情防控指挥部连续发布通告，对全市城区范围内实施严格的管控措施。同年2月初至3月5日，被告人廖国胜在黄石市铁山区昌盛小区家中居家隔离期间，多次违反疫情防控规定，强行外出采购物资、无故辱骂防疫工作人员，故意损毁防疫设施，借酒滋事，严重影响正常公共秩序和医疗秩序，情节恶劣，具体事实如下：             2020年2月中旬一天，廖国胜明知疫情防控期间生活物资由社区集中配送，禁止居民私自外出购物，仍不听劝阻，私自驾驶摩托车外出采购物资，社区工作人员李某对其进行劝说，廖国胜逞强抖狠，辱骂李某。             2020年2月28日17时许，廖国胜电话联系社区工作人员李某，要求提供理发工具，李某回复已向社区申请，让其等待。当晚21时至23时，廖国胜13次拨打李某电话，反复要求提供理发工具，并对李某进行语言骚扰。             2020年3月3日17时许，社区工作人员李某和防疫志愿者黄某奇、黄某恒到廖国胜家中送政府防疫补贴300元。廖国胜无故当场辱骂李某，并将300元撕毁，黄某奇、黄某恒将廖国胜拉扯住，让李某先离开，廖国胜仍跟随其后不停辱骂。             2020年3月3日晚23时许，廖国胜称自己有发烧症状，要求李某到其家测量体温。李某与包保民警到廖国胜家中，廖国胜拒不按要求戴口罩，拒不配合测量体温，并再次辱骂李某，在民警反复劝导后测量体温显示正常。社区工作人员、民警离开后，廖国胜连续多次拨打110，严重干扰公安机关的接警工作。             2020年3月4日18时许，廖国胜在家中饮酒后给社区防疫志愿者余某打电话称自己有发烧症状，并要求李某前来为他测量体温。余某用测温枪两次对其测量体温，均显示超过38℃。后李某与社区书记盛某到廖国胜家，廖国胜拒绝配合测量体温，铁山派出所民警、黄石市第四人民医院医护人员相继到达现场。廖国胜拒绝开门，数次辱骂现场工作人员，扬言若强行开门就用刀砍人，并将工作人员提供的水银温度计当场掰断扔掉。公安民警、医护人员、社区工作人员及其亲属对廖国胜劝说5个多小时无效，工作人员决定先暂时离开。当晚23时许，廖国胜从家中跑出，将昌盛小区门口防疫检查通道的桌凳推倒砸坏，强行踢破昌盛小区的隔离栏板跑出小区，来到数百米外的盛隆大厦路段。公安民警、医护人员接到报警后返回寻找廖国胜，对其进行制止劝导。直至3月5日凌晨1时许，廖国胜才乘坐救护车到黄石市第四人民医院。在医院门诊部院内，廖国胜故意脱掉口罩，用手机大音量播放音乐，大声唱歌、跳舞，严重影响医院病患的休息和医院正常工作。             另查明，经鉴定，被损坏的隔离围挡于2020年3月4日修复价格为人民币710元。2020年3月26日，公安民警前往黄石市铁山区鹿獐山大道17号附近以书面传唤的方式将廖国胜带至公安机关调查。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑十个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人廖国胜对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出廖国胜系坦白、自愿认罪认罚，建议对廖国胜从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖国胜犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。廖国胜曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。廖国胜到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人廖国胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十日                         书 记 员 谢贝贝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢276号之三申请执行人：艾平，女，1974年1月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：韩涛，男，1984年4月18日生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：刘静静，女，1981年11月8日生，汉族，现住山东省垦利区。申请执行人艾平与被执行人韩涛、刘静静民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初599号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行阶段于2020年7月15日以（2020）鲁0591执恢276号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘静静在青岛银行东营分行营业部账户82×××78的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘静静在青岛银行东营分行营业部账户82×××78的存款2703.58元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月一日法官助理刘双书记员姜宇清
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2659号 原告:周英,女,1968年6月16日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:张永华,女,1956年8月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:朱玲,女,1961年10月3日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告周英与被告宋执洋、张永华、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英、被告张永华、朱玲到庭参加诉讼，被告宋执洋经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金100000元及其利息(期限从借款之日起至还款之日止，年利率24%)。事实与理由：被告宋执洋、张永华、朱玲于2018年1月7日在灵璧县城向原告借款100000元,约定月息2分。后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款。 被告张永华、朱玲答辩称：担保是事实，愿意承担担保责任，宋执洋承诺年底给钱，可以协助原告向被告宋执洋催要借款。 被告宋执洋未到庭答辩。 本院经审理查明以下事实：原告周英经被告张永华、朱玲介绍结识被告宋执洋。2018年1月7日，被告宋执洋因做工程需资金周转向原告借款并出具借条，约定向原告借款100000元，月息2分，被告张永华、朱玲在借条中签名确认。2018年1月8日，原告通过银行转账向被告宋执洋账户转款100000元。借款后，被告偿还了6个月的利息，偿还至2018年7月7日。借款本金及以后的利息，被告至今没有偿还。 本案在审理过程中，本院于2020年6月16日向被告宋执洋公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周英与被告宋执洋的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宋执洋应偿还原告借款本金100000元。原告要求被告按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告利息偿还至2018年7月7日，故，利息应自该日起计算。 被告张永华、朱玲在借条中签名确认且庭审中认可担保的事实，愿意承担担保责任，故，原告主张被告张永华、朱玲承担担保责任偿还借款本金及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋执洋于本判决生效之日起十日内偿还原告周英借款本金100000元及利息（自2018年7月7日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告张永华、朱玲承担连带责任。 二、驳回原告周英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告宋执洋、张永华、朱玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  解安水 人民陪审员  王皖皖 二〇二〇年九月二日 法官助理耿婷 书记员彭欢 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8832号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：李科良，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：魏小琴，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李科良、魏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼。被告李科良、魏小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币16666.4元，并支付从2020年1月9日至2020年2月10日期间的利息359.7元；2、二被告向原告支付利息及违约金（以尚欠本金为基数，从2020年2月11日计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2020年6月11日为人民币18359.4元；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用（本案主张诉讼费）。 事实和理由：2019年5月8日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》，二被告应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向原告偿还本息；借款期限为2019年5月8日至2020年5月8日，共十二期；还款方式为等额本金；二被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即400元整，咨询服务费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额为4166.7元，第十二期应还本金金额为4166.3元，十二期应还款本金总额为50000元，十二期应还利息总额为6520.7元。合同签订后，原告按约发放贷款49600元（扣除咨询服务费400元）。二被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息，自2020年1月9日起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，二被告尚欠本金金额为16666.4元；期内利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率从2020年1月9日（第八期还款日次日）起计算至2020年2月10日（第九期还款日）为359.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2020年2月11日（第九期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当二被告违约时，原告有权解除合同，有权立即要求二被告偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李科良、魏小琴未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明的基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的原告《营业执照》、二被告的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、还款明细表、扣款授权书、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中金支付有限公司电子回单等证据在案为证。另查明，原告领取营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定二被告应向原告返还借款本金16266.4元［49600元-（4166.7元×8期）］。 2．关于利息及违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2020年1月9日起至2020年2月10日的期间利息359.7元，及自2020年2月11日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科良、魏小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金16266.4元及支付期内利息359.7元（自2020年1月9日起至2020年2月10日止）； 二、被告李科良、魏小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2020年2月11日起至本息付清之日止，以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费129元，由被告李科良、魏小琴承担。 审判员 税 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王俊颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2193号 申请执行人：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份限公司，住所地盐城市。 法定代表人：刘兵。 被执行人：苏自知，男，1981年6月9日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初1480号民事判决书立案执行申请执行人盐城爱菲尔菌菇装备科技股份限公司与被执行人苏自知民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人苏自知价值人民币5600000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金晓晖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3596号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1966年10月7日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1945年6月26日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1964年11月13日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、陈某继承纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨某1、被上诉人杨某2到庭参加诉讼，被上诉人陈某、杨某3未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1、请求撤销（2020）冀1023民初175号民事判决书，改判驳回被上诉人杨某2的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人杨某2提交的“杨明达”自书遗嘱为有效遗嘱存在错误。2、所涉房屋并非“杨明达”与被上诉人陈某夫妻共同财产，而是上诉人夫妻二人与“杨明达”和陈某夫妻二人的家庭共有财产。3、即使如一审判决认定遗嘱为有效，也应当考虑给上诉人留有份额。 杨某2答辩称，1、关于遗书问题。2006年7月1日，我爷爷写了遗书，当时老人患胃癌但不影响正常书写，此份遗书是老人亲笔书写，当时有陈某、杨明寅在场。杨明达在镇里开五金店多年，在工商等地均有书写签字，需要的话可以进行比对，其中涂改部分是杨明达自行涂改，内容为“次子代管”，这句话不影响房产归属，这是商店内的财产。2、所涉及的房屋并非是杨明达与陈某个人财产，属于陈某、杨明达的夫妻共同财产，房产是在1988年到1989年前后因修路平房被拆，盖了这所房屋，我是在××××年××月××日出生，我亲生父母的结婚时间在1989年年中，后母在××××年与杨某1结婚，上诉人的上诉请求第二项的时间不相符。3、上诉人的上诉状第三条内容与第一条内容相互矛盾。 陈某未发表答辩意见。 杨某3未发表答辩意见。 杨某2向一审法院起诉请求：请求判令原告杨某2祖父杨明达在永清县里澜城镇里澜城村第0917号《永清县宅基地登记表》的宅基地上所盖的房屋由原告继承；判令原告对涉案房屋所使用的该处宅基地具有使用权，由原告对该处宅基地享有占有、使用、收益和处分的权利。 一审法院认定事实：杨明达（2006年10月7日去世）与被告陈某系夫妻关系，被告杨某3系二人长子，被告杨某1系二人次子，原告杨某2系被告杨某1长子。杨明达与被告陈某在位于永清县处，证号为12-01-0917，该宅基地上建有楼房一栋（共两层，上下各6间房）。杨明达于2006年7月1日书立遗嘱一份，将上述房屋由原告予以继承。一审法院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，杨明达所立遗嘱将涉案房屋由原告予以继承，因本案涉案房屋系杨明达与被告陈某夫妻共同财产，故杨明达对于被告陈某所享有的份额不能做出处置决定，但被告陈某已明确表示，愿意将自己所有的份额赠给原告，故对原告主张对于涉案房屋由原告继承的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某1主张涉案房屋系其所有的主张，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告杨帮厦无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。判决：位于永清县里澜城镇里澜城村证号为12-01-0917宅基地上所建的房屋（楼房**，共两层，上下各6间房）由原告杨某2继承。案件受理费40元，由被告杨某1、杨某3、陈某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人杨某1提交了永清县里澜城镇里澜城村村委会出具的证明两份及证人杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、闫某、邢某分别出具的书面证人证言各一份，欲证实涉案房屋在翻盖之前上诉人与其父亲曾共同经营五金店及上诉人在翻盖涉案房屋时曾付出了劳动力的事实。被上诉人杨某2的质证意见为：村委会证明内容中写明上诉人出生就从村中居住有错误，我出生后就是与我爷爷一起生活，上诉人当时在村北居住，对于证明中称上诉人没有住宅不属实，当时我结婚的时候是有一所住宅的，也是因为这个住宅发生的纠纷。对于其他证人证言，我爷爷奶奶在镇中经营五金店多年，当时房屋是镇中第一所楼房，很多人都知道建造房屋的是谁，不能只根据几个人的证言就确定房屋是谁的问题。上诉人杨某1提交的证据经庭审交换、质证，本院认证如下：永清县里澜城镇里澜城村村委会出具的两份证明，虽加盖有该村村委会印章，但并未有经办人签字，存在瑕疵，故本院对该证据不予认可。其他杨某4等六位证人均未能到庭作证并接受法庭询问，本院亦无法核实书面证言内容真伪，故对该六位证人证言内容难以采信。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，被继承人杨明达生前曾自书遗嘱将涉案房屋由被上诉人杨某2予以继承，而本案涉案房屋系杨明达生前与被上诉人陈某共同建造，应为夫妻共同财产，故被继承人杨明达对于被上诉人陈某所享有的涉案房屋份额的处分行为无效，但本案一审中被上诉人陈某已明确表示，愿意将自己所有的份额赠给被上诉人杨某2，因此一审法院对被上诉人杨某2主张继承涉案房屋的诉请予以支持并无不当。上诉人杨某1虽对涉案遗嘱的真实性不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，本院对其此项抗辩意见不予采纳。关于上诉人杨某1主张的涉案房屋应为其夫妻二人与立遗嘱人杨明达及被上诉人陈某共同财产的问题。本院认为，本案中上诉人杨某1并未能提交充分证据证实其与其妻子在涉案房屋建造时曾出资及涉案房屋的出资款项中有其份额的相关事实，故本院对其此项上诉理由亦不予认可。关于上诉人杨某1主张的即使涉案遗嘱有效也应当考虑给其留有份额的问题。本院认为，上诉人杨某1未能举证予以证实其缺乏劳动能力又没有生活来源，不符合《中华人民共和国继承法》第十九条关于特留份规定条款，故本院对其此项上诉理由亦难以支持。 综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：李启鹏，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李启鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告李启鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金28953.95元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3424.71元、分期付款手续费324.62元、逾期还款违约金6383.73元、其他手续费88.14元，共计10221.2元，并偿还以欠款本金28953.95元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为35×××84的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为28953.95元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告李启鹏未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为35×××84项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期202天未还款，尚欠透支本金28953.95元、利息3424.71元、分期付款手续费324.62元、逾期还款违约金6383.73元、其他手续费88.14元，合计39175.15元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李启鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金28953.95元；二、被告李启鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用3899.13元（28953.95元×24%÷360天×202天）；三、被告李启鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以28953.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告李启鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1809号 杨敏、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人杨敏与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1809号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12724号 原告吴某,女,1986年9月23日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 被告解某某,男,1983年3月4日生,汉族,住临沂经济技术开发区。 被告丁某某,女,1987年11月8日生,汉族，住临沂经济技术开发区。 原告吴某与被告解某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月14日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐铭婉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初511号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蒋若学，男，1957年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因犯故意伤害罪，于2007年被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年7月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被成都市公安局成华分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2020年6月30日被成都市公安局成华分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄**，四川督政律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人蒋若学犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人蒋若学及其辩护人黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2020年6月16日晚，被告人蒋若学与被害人李某某在成都市成华区茶铺喝茶过程中，因琐事发生纠纷，后蒋若学从该茶铺厨房内拿出一把菜刀将被害人李某某左手手背砍伤。经鉴定：被害人李某某损伤程度达到轻伤二级。被告人蒋若学自动归案后如实供述犯罪罪行，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋若学故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋若学自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人蒋若学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚；2、被告人主动投案并如实供述，构成自首；3、被告人主观恶性不大，案发后支付了被害人的部分医疗费，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，公安机关依法扣押了被告人蒋若学砍伤被害人时使用的菜刀一把，该菜刀系茶铺老板所有。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人基本情况、户籍证明、辨认说明；前科材料；现场检查笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场图；指认现场照片、指认现场笔录、指认照片；检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；疾病诊断证明书、司法鉴定意见书；证人田某某的证言及辨认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；被告人供述及辩解。上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人蒋若学持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人蒋若学主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蒋若学自愿认罪认罚，与公诉机关签署具结书，本院依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的菜刀因系他人财物，由公安机关依法予以处置。 据此，为保护公民的人身及财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋若学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  马四书 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保121号 福鼎市不动产登记中心： 申请保全人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被保全人吴艳虹金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982民初2643号民事裁定书，已发生法律效应。因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人吴艳虹所有的坐落于福建省福鼎市山前兴和路78号房地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××、建设用地使用权证号：鼎国用（2007）第0674号］，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初2059号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：罗政伟，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告罗政伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人尹杰到庭参加诉讼，被告罗政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计81323.15元，其中消费费用11300.95元、消费利息3445.31元、分期金额66576.89元（暂计至2020年6月15日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计14638.17元（被告欠款的18%），以上款项共计95961.32元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗政伟未予答辩。经审理查明：2018年2月27日，被告罗政伟向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，被告在上述申请表中声明遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为6227********的信用卡，原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年6月15日，被告尚欠原告消费费用11300.95元、消费利息3445.31元、分期金额66576.89元，合计81323.15元。以上事实有原告提供的《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款共计81323.15元（截至2020年6月15日，其中消费费用11300.95元、消费利息3445.31元、分期金额66576.89元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的有关规定支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告罗政伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理李世军书记员朱其倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11359号原告唐梦，女，1993年6月23日生，汉族，住重庆市铜梁区。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉，该公司员工。原告唐梦诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐梦，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金，以466,662元为基数，按日万分之一从2018年12月21日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年3月20日，合计为456天，违约金为21,279元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，3月21日登报通知，逾期办证时间应截止为3月21日；2.根据补充协议第十条，答辩人在收房之日起730日后办证，故应根据该约定来计算违约金，即合同约定办证之日起再扣减730日；3.逾期办证未给被答辩人造成损失，受疫情影响，违约金应按每日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼17栋1单元32层2号。三、合同约定房屋总价款：466,662元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款466,662元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：466,662元×0.0001×456天≈21,280元，原告诉请金额为21,279元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐梦逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金21,279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保260号申请人：石磊，男，1974年8月14日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郭宜红，男，1969年7月9日生，汉族，住睢宁县。申请人石磊因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月22日向本院提出申请，要求对郭宜红驾驶的无号牌轮式装卸机，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人石磊对郭宜红驾驶的无号牌轮式装卸机，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封郭宜红驾驶的无号牌轮式装卸机。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年九月二十二日书记员 郭颖秋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2807号 原告:蒋双四,男,汉族,1972年6月4日出生,住安徽省芜湖县。 被告:施才东,男,汉族,1973年5月16日出生,住安徽省芜湖市江区。 被告:南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司,住所地:安徽省南陵县江镇弋江新区,统一社会信用代码:91340223554562558W。 法定代表人:张步松，总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司,住所地:安徽省芜湖市南陵县南翔路与惠民路交口开元相府营业房****,统一社会信用代码:91340200395315583P。 法定代表人:韩光胜，总经理。 原告蒋双四诉被告施才东、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告蒋双四于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋双四撤诉。 案件受理费605元由蒋双四承担。 审判员  陶正龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈 慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1170-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人翟平洪，男，1951年4月18日出生，汉族，住太原市。被告人翟平洪罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月8日就被告人翟平洪财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人翟平洪送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人翟平洪履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币四万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翟平洪暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人翟平洪名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人翟平洪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人翟平洪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人翟平洪负有继续履行缴纳罚金人民币四万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17624号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：崔伟谊，女，1977年3月10日出生，回族，住上海市徐汇区长桥三村****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告崔伟谊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告崔伟谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月13日的欠款本金人民币192,141.76元、利息23,985.67元、违约金24,428.40元、手续费9,830.15元、年费300元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月13日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计250,685.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔伟谊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月13日，被告已累计拖欠信用卡本金192,141.76元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告崔伟谊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月13日的欠款本金合计192,141.76元；二、被告崔伟谊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,142.84元，减半收取计2,071.42元，由被告崔伟谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1135号 申请执行人：杨杰，男性，1982年12月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 申请执行人杨杰申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1412号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42,961.00元及利息，缴纳执行费544.00元。本院于2020年07月07日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10271号原告：郭晓兰，女，汉族，1990年8月24日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：曹磊超，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪茹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：苏鹏，男，汉族，1995年5月20日出生，住郑州市。本院在审理原告郭晓兰与被告苏鹏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传票，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 梁冬飞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2362号     申请执行人：高某某，男性，1983年3月17日出生，612732198303174616，汉族，住西安市高新区某某。    被执行人：李某某，男性，1983年12月17日出生，612725198312174235，汉族，住靖边县某某   本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0824执2326号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 （此页无正文）       审判长雷斌琦   审判员周虎   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十五日     书记员闫聪      1
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初343号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人葛进进，男，1987年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局取保候审；2020年6月2日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人葛进进犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2018年2月18日14时许，被告人葛进进与翁磊磊、翁允磊、魏云飞（三人均已判刑）在怀远县因琐事与葛某和发生厮打，后被告人葛进进等人将葛某和打伤。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某和胸部损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人葛进进到怀远县公安局投案。双方民事部分达成调解协议。 起诉认为，被告人葛进进故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛进进主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且民事部分赔偿受害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人葛进进有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人葛进进供述、同案犯魏云飞、翁允磊、翁磊磊的供述、被害人葛某和的陈述、证人翁在好、何某1、何某2、葛某森的证言、户籍证明、到案经过、（2019）皖0321刑初211号刑事判决书、（2019）皖0321刑初274号刑事判决书、葛某和的病历、怀远县公安局（怀）公（司）鉴（伤检）字［2018］56号鉴定意见书、谅解书、收条等证据予以证实。 被告人葛进进对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人葛进进伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人葛进进主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且民事部分赔偿被害人损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经社区影响评估，被告人葛进进具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对被告人葛进进从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，予以判处，判决如下： 被告人葛进进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理缪焕 书记员李默 法院诫勉语：葛进进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初747号原告：贾某1，男，1970年1月11日出生，汉族，无职业，住辽阳市太子河区。被告：曹某，女，1940年1月11日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：贾某2，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：贾某3，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被告：贾某4，女，1978年3月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。原告贾某1与被告曹某、贾某2、贾某3、贾某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1，被告曹某、贾某2到庭参加诉讼。被告贾某3、贾某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求继承贾延启在辽阳市太子河区的房屋份额；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被继承人贾延启于2014年10月21日因病死亡，生前与其妻被告曹某共有财产房屋一处，坐落在辽阳市太子河区，面积126平方米，二人共生有四名子女，该房屋系原告与被告贾某2翻盖的，该房屋应由原告与被告贾某2所有。被告曹某、贾某2辩称：同意原告的诉讼请求。被告贾某3、贾某4未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被继承人贾延启与被告曹某系夫妻关系，婚后育有四名子女，分别为原告贾某1、被告贾某2、贾某3、贾某4。贾延启于2014年10月21日去世，其父母均先于其死亡。贾延启与曹某二人共同共有房屋一户，坐落于辽阳市太子河区，建筑面积126平方米，房屋所有权证：村房字第**。另查，，村房字第**屋所有权证中记载的所有权人“贾延啟”与本案中被继承人贾延启系同一人。上述确认事实依据有村有村房字第**所有权证、村房字第30112224房屋所有权档案、贾延启、贾占春、贾姜氏死亡证明、窦双树村民委员会证明2份、贾延启、曹某、贾某2、贾某1户籍证明、贾某4、贾某3身份证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，被继承人贾延启去世后，应按法定继承办理，涉案房屋系贾延启、曹某夫妻共有，二人各占50%的份额。贾延启所有的50%份额在其去世后由原告贾某1与被告曹某、贾某2、贾某3、贾某4各继承10%。被告曹某对该房屋享有的份额应为其自有的50%和继承贾延启的10%，合计60%。原告称该房屋系其与被告贾某2翻盖，应归其二人所有，因其未提供证据予以证明，本院无法采信。被告贾某3、贾某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第十三条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告贾某1、被告曹某、贾某2、贾某3、贾某4对房屋（坐落辽阳市太子河区，建筑面积126平方米，房屋所有权证村房证村房字第**份额分别为10%、60%、10%、10%、10%。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王明杰二〇二〇年九月二十七日法官助理王**书记员张晓晴
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初880号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司营业部主任。被告：申志强，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：吴丽杰，女，1967年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告申志强、吴丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金190,000.00元，利息61,860.96元。本息合计251,860.96元；2、判令二被告自2020年6月21日起，按月利率11.97‰给付利息至此款履行完毕时止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月3日，被告申志强在原告处签订了《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定：贷款本金190,000.00元，最后还款期限为2018年10月30日，此笔贷款在借款期限内循环使用。借款人申志强于2017年12月11日在原告处借款190,000.00元，贷款到期日2018年10月25日。双方约定，贷款月利率7.98‰，如逾期不还，则按照11.96‰计算逾期利息，被告申志强、吴丽杰在合同上签字捺印。为获取贷款，申志强用自有房产提供抵押担保，贷款到期后，原告多次催收贷款，二被告无意偿还借款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供出二被告准确的居住地址，属被告不明确，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）、第一百五十四条（第三项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2，538.96元，退还黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年九月二十八日书记员  李 佳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0525民初2961号原告：纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处人民街中华路**，统一社会信用代码91520525215591127D。法定代表人:陈燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：董均。被告：刘某伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告纳雍县第一建筑公司与被告刘某伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告纳雍县第一建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销纳劳人仲案字(2020)第94号仲裁裁决书，并驳回被告要求原告支付工资的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告拖欠工资纠纷一案，经纳雍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出纳劳人仲案字(2020)第94号《仲裁裁决书》，裁决如下：“由被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人工资17000元。”原告认为，该裁决书认定事实不清，被告系与我公司合作方晏景指派到工地偶尔进行监管的监督人员，其间我公司并未与其签订劳动合同，也未向其安排过具体工作，工作发放也从未明确，由于晏景方未按协议履行投资义务，最终被告被晏景方通知离开天都龙城项目，因此，被告不是我公司聘用人员，也未提供过涉及到工程业务方面的劳动，故请求法院根据有关事实和法律，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告因支付工资发生争议，被告于2020年5月22日向纳雍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会于同年6月28日以纳劳人仲案字(2020)第94号《仲裁裁决书》作出裁决并于同年7月3日送达双方，该裁决书已载明“本裁决为终局裁决”，“被申请人对本裁决不服的，可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到裁决书之日起三十日内向毕节市中级人民法院申请撤销本裁决”。原告向本院提起诉讼，本院对本案没有管辖权，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纳雍县第一建筑公司的起诉。案件受理费5元，依法不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年九月三十日法官助理左勇书记员何方
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3910号 申请执行人：王冰，女，1971年01月11出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行王冰与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2798号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执976号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司焦作分行负责人：李立毅，行长。被执行人：武陟县融通汽车运输有限公司法定代表人：袁泉。被执行人:袁泉申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息。冻结了被执行人的银行卡（冻结期限为2020年11月4日至2021年11月3日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请，查封被执行人武陟县融通汽车运输有限公司（身份证91410823MA********）名下车牌号为豫HL23**的欧曼牌车辆、车牌号为豫H3U**的老于牌车辆、车牌号为豫H0T**的骏昌牌车辆、车牌号为豫HL03**的欧曼牌车辆、车牌号为豫H3T**的骏昌牌车辆、车牌号为豫H27**的广大鸿远牌车辆、车牌号为豫HL37**的解放牌车辆（查封期限为2020年10月30日至2022年10月29日止），申请人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请，因车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人袁泉暨武陟县融通汽车运输有限公司法定代表人下达限制高消费令。四、已将被执行人武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人武陟县融通汽车运输有限公司、袁泉有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码:91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：熊为民，男，1968年3月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告熊为民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年九月二十五日书记员  胡培培
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执恢123号 黄永开： 你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002执500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3984号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南大成宇辉航空科技信息有限公司，住所地河南省焦作市解放区太行西路**地理信息产业园综合楼**L型。法定代表人：王忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈剑峰，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):连文爱，女，1964年12月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人河南大成宇辉航空科技信息有限公司（以下简称大成宇辉公司）因与被申请人连文爱债务转移合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院作出的（2019）豫08民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大成宇辉公司申请再审称，一、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明,王爱国与连文爱之间不存在真实的借款关系。（一）生效判决在否定连文爱主张的借款来源的情况下,径行判决大成宇辉公司承担还款责任缺乏事实依据。1、连文爱主张部分借款资金来源于向案外人程军的借款,生效判决对连文爱提交的相关证据未予认定,对其他涉案借款资金来源均未查清。2、连文爱是振华公司的下岗职工,没有证据证明其有相应的经济能力能够提供高额出借资金。3、连文爱主张40万元的借款是通过现金交付给王爱国的,明显不符合双方交易习惯,也与当前民间借贷的通常方式不符。4、有新的证据证明原判所认定的债权债务关系有误。（二）连文爱陈述虚假事实,其提供的证据自相矛盾。连文爱提供其与陈军的房屋买卖契约,连文爱是卖方,陈军是买方,但陈军又先后收到连文爱50万元的房款和价值壹万贰千元的翡翠手饰两件,这种卖房人还要出钱的非常规买卖关系,足以说明连文爱在撒谎。生效判决在未对本案借款资金来源进行基本、必要的审核,在出借人经济能力、交易习惯及其与原借款人王爱国之间的关系均存在影响借款事实是否成立的重大疑点的情况下,草率认定本案借款事实成立显然证据不足。本案的真实情况是:2008年10月24日,王爱国与连文爱共同投资壹佰万元在郑州市注册成立河南奇灵工艺品有限公司,连文爱占股51%,王爱国占股49%,连文爱为该公司法定代表人,二人实际是生意合作关系。河南大成宇辉航空科技信息有限公司注册成立于2016年4月,并非《债务转移协议书》所说本案所涉债务基于该公司设立创建经营所需。《债务转移协议书》签订实际情况是:王爱国与连文爱于2005年同居并发展为情人关系,2006年以来二人因生活、共同经营生意等原因存在频繁的金钱往来,后由于双方之间的感情纠葛,出于补偿和息事宁人的心理,在连文爱的多次纠缠和要求下,王爱国为满足连文爱所提出的所谓“感情补偿费”,对连文爱出具了多份借条及《债务转移协议书》。二、生效判决适用法律错误,驳回王爱国作为第三人参加本案诉讼的申请属程序违法。（一）王爱国与连文爱之间的借款关系是否真实存在,是连文爱与大成宇辉公司之间的《债务转移协议书》能否成立的前提,王爱国在要求作为第三人参加本案诉讼的《申请书》中确认其与连文爱之间不存在真实的借款关系,其与本案的处理结果亦存在法律上的利害关系,然二审却驳回王爱国参加诉讼的申请,违反了相关司法解释的规定,程序违法。（二）根据《中华人民共和国合同法》第八十五条之规定,债务人转移债务的,新债务人可以主张原债务人的抗辩。王爱国与连文爱签订的《债务转移协议书》涉嫌以虚假的意思表示实施的民事法律行为,王爱国与本案的处理结果存在法律上的利害关系,其是否到庭对本案基本事实能否查清，大成宇辉公司的抗辩权的行使能否得到必要的保障亦起到关键作用。生效判决驳回王爱国的申请,不仅损害了王爱国正当的诉讼权利，亦导致本案的基本事实无法查清,应当予以纠正。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，一、连文爱为主张本案债权，在本案一审时提交了由王爱国、连文爱及大成宇辉公司三方共同签章的《债务转移协议书》，在该协议第三条1款中明确约定“大成宇辉公司通过审查王爱国、连文爱债权债务发生的相关文件，已确知王爱国对连文爱所负债务真实，并自愿接受本合同第一条王爱国对连文爱所负债务，接替王爱国成为连文爱债务人”。同时连文爱还提交了转账明细等证据，对其与王爱国存在着债权债务关系予以佐证。上述转款明细与《债务转移协议书》约定内容相互印证，已形成较完整的证据链条，能够证明债务转移协议的真实、有效。二、大成宇辉公司虽主张案涉债权系王爱国给予连文爱的感情补偿费，连文爱与王爱国间没有真实债权关系，案涉《债务转移协议书》涉嫌以虚假的意思表示实施的民事法律行为，但大成宇辉公司未在法定期间里主张对该《债务转移协议书》予以撤销或变更，生效判决根据《债务转移协议书》的约定，判令大成宇辉公司偿还连文爱借款本金及利息具有事实及法律依据。三、关于二审法院未追加王爱国作为第三人参加本案诉讼，程序是否违法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定：“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。第一审程序中未参加诉讼的第三人，申请参加第二审程序的，人民法院可以准许。”根据上述规定可知，一审程序中未参加诉讼的第三人能否参加二审程序，是由二审法院根据其与案件审理的关联度情况，综合判断是否准许参加二审程序。本案中，三方债务转让关系明确，大成宇辉公司在一审程序中还明确陈述王爱国系其公司实际控制人，在此情况下，王爱国不参加本案诉讼亦不会影响本案事实查明，二审法院据此认定无需追加王爱国作为第三人参加本案诉讼并无不妥。综上，大成宇辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南大成宇辉航空科技信息有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年九月二十八日书记员  翟小芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10286号 申请执行人：广州市世扬包装材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村向北街**。 法定代表人：卢淑元，总经理。 委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州汉慕生物科技有限公司，，住所地广州市白云区均禾街石马村广花一路**** 法定代表人：首强第，总经理。 被执行人：首强第，男，1975年8月14日出生，汉族，身份证住址陕西省郑县。 广州市世扬包装材料有限公司与广州汉慕生物科技有限公司、首强第买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）粤0111民初6112号民事判决书，判决：一、广州汉慕生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向广州市世扬包装材料有限公司支付货款119195.9元及利息（以119195.9元为本金，按照每月2%的利率，从2018年7月1日起计至清偿之日止）；二、广州汉慕生物科技有限公司、首强第于本判决生效之日起五日内向广州市世扬包装材料有限公司支付货款34940.5元及利息（以34940.5元为本金，按照每月2%的利率，从2019年6月2日起计至清偿之日止）；三、驳回广州市世扬包装材料有限公司的其他诉讼请求。2020年7月20日，广州市世扬包装材料有限公司以广州汉慕生物科技有限公司、首强第未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行，申请执行标的为230352.40元，本案执行费为3355元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈旭敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初5981号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 被告：贺云飞，男，1999年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告贺云飞民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告贺云飞的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告贺云飞的起诉。 案件受理费减半收取计224元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初339号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人赵仁彪，男，1985年12月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审，现暂居于其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人赵仁彪犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人赵仁彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月22日11时40分，被告人赵仁彪醉酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车在腾越镇黄坡村小吴邑大桥头岔路口与李某驾驶的云Ｍ×××**号小型面包车相撞，造成赵仁彪受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某与被告人赵仁彪负同等责任。经鉴定，被告人赵仁彪血样中的乙醇含量为229.85ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵仁彪无异议，且有：1、腾冲市公安局的被告人赵仁彪正侧面照片、身份证复印件、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒人员查证结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、交通事故协议书、现场检测报告书及照片，李某出具的谅解书；2、证人张某、李某的证言；3、被告人赵仁彪的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴［2020］毒鉴字第04171号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2020］临鉴字第01982号法医临床司法鉴定意见书；5、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果及告知记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁彪醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人赵仁彪应处拘役，并处罚金。被告人赵仁彪血液酒精含量达229.85mg/100ml,应从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人赵仁彪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵仁彪判处三个月拘役，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵仁彪适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵仁彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月二十九日书记员  杨安晓
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执631号之一 申请执行人：何江，男，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张晓俊，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行何江与张晓俊借款合同纠纷一案中,查封了被执行人张晓俊所有的房屋一套。因房屋与案外人共有，故暂无法处置。此外，被执行人无财产可执行，因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人何江有借款本金22000元，受理费458元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪丽红
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7853号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市洞庭湖畔餐饮服务有限公司，住所地：广东省东莞市**************************，统一社会信用代码：91441900MA52YX1R0A。法定代表人：高冲林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东普翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市庆锋装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市*******百业灯饰城A3区31号，统一社会信用代码：91441900MA4X7XJY1G。法定代表人：罗文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市洞庭湖畔餐饮服务有限公司与被上诉人东莞市庆锋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月23日向东莞市洞庭湖畔餐饮服务有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市洞庭湖畔餐饮服务有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市洞庭湖畔餐饮服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月一日书记员  郭燕君
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初955号原告宁娇辉，女，1988年4月7日生，汉族。住湖南省攸县。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱宝妹，女，1995年8月10日生，哈尼族。住云南省红河州元阳县。第三人周亮，男，1986年7月18日生，汉族。住湖南省茶陵县。原告宁娇辉与被告朱宝妹、第三人周亮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁娇辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费，并于2020年8月31日原告宁娇辉向本庭提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年九月七日书记员  陈瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21445号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨利，男，1968年09月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告杨利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告杨利经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨利偿还光大银行重庆分行截至2020年7月22日的信用卡透支本金26271.85元、利息2150.75元、违约金2608.09元，并支付从2020年7月23日起至付清本息之日止，以本金26271.85元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息2150.75元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用、保全费用由杨利承担。事实和理由：2016年9月2日，杨利在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，杨利使用该卡透支消费，截至2020年7月22日，杨利累计透支欠款本息共计31030.69元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告杨利未答辩。经审理查明，：2016年9月2日，杨利向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。杨利在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向杨利发放了信用卡一张。杨利以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年7月22日，杨利累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金26271.85元、利息2150.75元、违约金2608.09元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨利与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向杨利发放了信用卡，杨利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨利应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨利通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金26271.85元、利息2150.75元，并支付自2020年7月23日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金26271.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2150.75元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费288元，由被告杨利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3190号 原告：陆书华，男，1955年1月12日生，汉族，住沛县。 被告：吴继芬，女，1970年9月14日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：秦存军，男，1970年1月31日生，汉族，居民，住徐州市。 被告：张颖，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住沛县。 原告陆书华与被告吴继芬、秦存军、张颖案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年7月14日立案，原告陆书华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆书华的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆书华撤诉。 案件受理费免收。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  蒋正勤 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王 敏 书 记 员  王 莉