wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7180号上诉人（原审原告）：李勇，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1979年12月18日出生，户籍地河南省浚县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1979年2月5日出生，户籍地河南省浚县。上诉人李勇因与被上诉人刘某、杨某买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员李淼独任审理。上诉人李勇的委托诉讼代理人李凤才到庭参加诉讼，被上诉人刘某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：依法改判刘某、杨某向李勇支付货款86360元。事实和理由：在一审开庭过程中，李勇认可收到2017年9月11日的50000元，合计160000元,但是因时间过长,数额记错。因此，刘某、杨某仍欠李勇86360元。刘某、杨某经本院合法传唤未到庭，亦未发表书面答辩意见。李勇向一审法院提出诉讼请求：请求刘某、杨某支付砂石料货款136360元。一审法院认定事实：李勇称2015年开始给刘某、杨某崔各庄乡奶东村的工地供砂石料，李勇将货送给刘某、杨某或者刘某、杨某的工人，会在收货条上写上“款未付”，然后被告或者工人签字。每年年底，李勇持收据和刘某、杨某对账，后刘某、杨某给李勇结账并将相应收据收走。2015年和2016年的款项都已结清。2017年，刘某、杨某称资金困难一直不予对账结账。李勇提交2017年3月至2018年6月期间的收据11本，载有“米石头、粗砂、清运渣土”等货物内容，标有“款未付”字样，收据均由“刘某”“杨某”“刘勇亮”等签字，金额共计246360元。刘某、杨某对收据上的签字人均予以认可，但表示该签字仅仅是确认收货之意，而非认可欠款。李勇表示2017年年中，刘某、杨某支付40000元货款，李勇出具了收条；2018年5月4日，刘某、杨某支付30000元货款，李勇给刘某、杨某妹夫也出具了收条；2018年年底，经李勇要求，奶东村村委会将刘某在其处押金中的40000元给李勇，李勇向村委会出具收条，故认可刘某、杨某已还款共计110000元。李勇陈述后，刘某、杨某提交收条2张，其中一张载明“今收到沙石料款伍万元整（50000）。李小双2017年9月11日”，另一张载明“今收到沙石料款40000元肆万元整。王凤仙、李小双。2017年12月5日”。李勇表示李小双系其曾用名，认可2017年12月的40000元确系刘某、杨某已经支付的货款，之前记漏了。另外，2017年9月份收条上的50000元就是之前陈述的刘某、杨某2017年年中还款40000元，之前陈述时数额记错了，该笔款项与李勇自认的部分是重合的。故李勇认可刘某、杨某还款160000元，尚有86360元欠款。刘某、杨某另提交工程结算单2张，表示如果欠款，自己会给对方打欠条。这两张结算单即为欠条，就是向李勇履行完毕后，李勇将欠条还给刘某、杨某。李勇不认可真实性，表示上述结算单上并无自己签字。李勇提交录音光盘以证明曾到刘某、杨某家就欠款主张权利，刘某、杨某认为无法证实欠款事实。庭审中，刘某提交刘某、杨某结婚证、离婚证，显示刘某、杨某2018年11月15日登记结婚，之后离婚，2019年3月20日复婚，2019年10月28日离婚。刘某在庭审中表示2017年与杨某虽没有领取结婚证，但在一起以夫妻名义生活。本案立案前，李勇申请对刘某、杨某名下价值136360元的财产进行保全，一审法院就此出具了裁定书查封了刘某、杨某名下价值136360元的财产。一审法院认为，李勇与刘某之间虽然没有书面合同，但是根据送货单、录音及庭审陈述可以认定李勇与刘某之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行合同义务。李勇已依约履行供货义务，刘某应按照约定支付相应货款。李勇庭审中自述刘某已分三次支付货款110000元，并明确了每次的支付时间和支付金额，之后刘某出示两张李勇出具的收条，载明的支付时间和金额均和李勇陈述不一致，故一审法院认定该两笔款项为在李勇自认之外刘某已经支付的货款。关于刘某抗辩已全部还清款项，其未充分举证证明，故一审法院亦不予采信。杨某与刘某虽然根据在案证据显示2017年没有登记结婚，但是一直以夫妻名义共同生活，杨某在送货单上也进行了多次签字确认。考虑到二人关系和本案事实，一审法院认为刘某、杨某应一并承担相应责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、刘某、杨某于判决生效后七日内向李勇支付货款46360元；二、驳回李勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李勇上诉主张一审笔录将2017年年终错记为“2017年年中”，2017年12月5日收条的40000元即“2017年年中”的40000元，故刘某、杨某尚欠其86360元。对此，本院分析如下：首先，关于2017年12月5日的40000元收条，李勇在一、二审期间的表述分别为：一审中，李勇称：“2017.12.5号的4万是真实的，之前我记错了记漏了……”；二审中，李勇不认可上述主张，称该40000元收条系2017年年终刘某、杨某支付的40000元，而一审笔录将2017年年终刘某、杨某支付40000元货款错记为“2017年年中，刘某、杨某支付40000元货款，李勇出具了收条”。2017年12月5日的40000元与一审笔录记载的“2017年年中”的40000元是同一笔钱。其次，关于“2017年年中”的40000元，李勇在一审时表述为：“2017年年中供货的时候我和被告说我周转不开了，就让被告先给了4万元现金，并且我二被告打了收条，还没到年底，没到对账的时候就没有还收据”“刚才我记错了2017.9.11的5万元条就是我说的2017年年中的4万元，数额我记错了……”。李勇在上述一审庭审笔录上签名。对于李勇在一、二审期间就同一笔钱前后表述不一的情况，本院认为，首先，在一审审理过程中，李勇自述2017年年中对方给了4万元现金，因没到年底对账就没还收据，通过该表述，可以认定其所述2017年年中并非2017年年终；其次，2017年12月5日的40000元李勇表示该笔钱是真实的，是其记漏了，且李勇本人均在有上述两段内容的笔录页上签名，亦未对此提出异议；第三，李勇前后表述不一违反禁反言原则，且李勇对其二审主张并未提交确凿有效证据推翻一审认定的事实。综上，本院认定2017年年中的40000元与2017年12月5日的40000元并非用一笔钱，对李勇的上诉主张不予采信。综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月十八日法官助理  高恒阳书 记 员  刘 爽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6494号中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司、北京首航直升机股份有限公司：本院于2020年7月20日立案执行中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被执行人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案。因本院已经执行完毕申请执行人申请执行的全部事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13273号之一 申请执行人：谢孟如，男，汉族，1990年7月8日，住河山东省鱼台县。 被执行人：东莞市朝原钢结构有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道****（集群注册）。 法定代表人：许朝。 申请执行人谢孟如与被执行人东莞市朝原钢结构有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字[2020]20号终局裁定书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市朝原钢结构有限公司应偿还申请执行人谢孟如本金72135.27元、迟延履行金50.49元（迟延履行金暂计至2020年5月9日）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年8月13日依法扣划被执行人名下银行存款954.11元，扣除50元执行费后，将剩余款项退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  李文威
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执525号之一 申请执行人：冯彪，男，1987年7月29日生，汉族，个体，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王永刚，男，1989年3月20日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 冯彪申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2258号《民事判决书》，于2020年4月23日向被执行人王永刚发出执行通知书，责令被执行人王永刚三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人冯彪借款本息合计人民币19776元，向申请执行人冯彪支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费147元及申请执行费197元，被执行人王永刚至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年4月24日、2020年8月11日通过网络查控系统对王永刚的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人王永刚银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人王永刚名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年4月24日，向冯彪发出举证通知书。2020年4月25日向王永刚出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到王永刚的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王永刚的公积金缴存信息。向被执行人王永刚户籍所在地贞丰县旗洋社区居民委员会调查了解，被执行人王永刚在该社区无任何可供执行财产。 2020年8月7日，本院依法将王永刚纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知冯彪，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2019）黔2325民初2258号《民事判决书》终结本次执行程序。 综上，因王永刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人冯彪对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2258号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人冯彪尚未受偿的债权19776元，被执行人王永刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人王永刚应当承担案件受理费147元及申请执行费197元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂世宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4983号原告：山东旭鑫机械股份有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇驻地，统一社会信用代码：91370000730673434U。法定代表人：朱广旭，任董事长。诉讼代表人：山东旭鑫机械股份有限公司管理人。管理人代表人：郭志栋，管理人组长。委托诉讼代理人：刁永国、范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市石良镇火山逄家存鑫源机床加工厂，经营场所：龙口市石良镇火山逄家村，统一社会信用代码：92370681MA3K82FL7D。经营者：曹作勇，男，1983年4月10日出生，汉族，住龙口市。原告山东旭鑫机械股份有限公司与被告龙口市石良镇火山逄家存鑫源机床加工厂返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东旭鑫机械股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告山东旭鑫机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年九月三十日书记员  吴 迪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执593号申请执行人：张军，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌兰格日勒，女，1968年3月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏依勒其其格，女，1967年6月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张军申请乌兰格日勒、苏依勒其其格借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人乌兰格日勒、苏依勒其其格名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行（已查封）、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二十四日书记员 ：乌云通拉格
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初650号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人：邵春红，女，1979年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：陈晓军，男，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人邵春红、陈晓军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在234960.68元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人邵春红、陈晓军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在234960.68元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十日书记员  静 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5148号申请执行人：张海荣，女，1984年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，总经理。张海荣申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第550号调解书已发生法律效力。张海荣向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资42492.1元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海荣亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海荣申请执行的工资42492.1元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海荣享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人张海荣履行债务的义务。申请执行人张海荣发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  苏井友
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初698号 原告谢XX，女，1966年9月25日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市公安局崇川分局（原南通市公安局港闸分局），住所地南通市崇川区青年西路**。 法定代表人程军，南通市公安局崇川分局筹备组组长。 应诉负责人胡俊新，职务副局长。 委托代理人刘迟，南通市公安局港闸分局民警。 委托代理人杨伟，南通市公安局港闸分局永兴派出所副所长。 基本案情：2019年12月2日，原告谢XX向被告南通市公安局港闸分局（以下简称港闸公安分局）邮寄政府信息公开申请表，所需信息描述为：“2018.2.8-2018.2.9（139XXXX****手机）两天的报警记录，及相关案件的立案调查处理结果”。被告港闸公安分局于12月9日收悉，于12月27日作出[2019年]港公信复第47号《政府信息公开答复书》（以下简称47号答复），答复内容为：1.本机关永兴派出所处置申请人申请公开的上述警情的相关情况，在徐建富、谢XX诉本机关不履行法定职责行政诉讼案件中已作说明，相关接处警工作登记表已作为证据提供给申请人（编号：020800003、020800019、020800051），现再次向申请人进行提供；2.永兴派出所对申请人谢XX于2018年2月8日17时44分07秒所报警情受理为治安行政案件进行调查，目前尚未查获违法行为人，该案件仍在调查之中。对申请人当日的另外5次报警，永兴派出所在处置过程中均未发现有违法犯罪行为，均未作为案件受理，故不存在申请人申请公开的立案调查处理结果。被告于当日向原告邮寄该答复。原告不服该答复，诉至本院请求：1.撤销被告港闸公安分局作出的47号答复；2.责令被告港闸公安分局公开原告申请的政府信息；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》保障的是公民、法人和其他组织对于政府信息的知情权，条例第三十六规定了行政机关针对申请人的政府信息公开，根据不同情况分别应当作出的不同答复。申请人申请公开的信息存在且可以公开的，行政机关应当通过适当的形式向申请人提供，经检索没有申请人所申请公开信息的，行政机关应告知申请人信息不存在。本案中，针对原告向被告申请公开的“2018.2.8-2018.2.9（139××××0066手机）两天的报警记录”信息，被告将上述时间段内，根据原告方报警，被告派员处警后形成的受案登记表向原告进行了提供。事实上，为该时间段内原告报警、被告履职事宜，原告谢XX及其配偶徐建富以被告港闸公安分局不履行法定职责为由，于2018年6月12日向如东县人民法院提起行政诉讼。在该案诉讼中，法院对原告夫妇报警、被告处警情况进行了审查，查明被告实际形成了三份接处警工作登记表。被告在47号答复中再次向原告提供了上述三份接处警工作登记表，其答复内容并无不当。原告主张被告应当将原告及其家属在该两日通过拨打110以及拨打港闸公安分局电话、港闸公安分局永兴派出所电话等报警的所有电话记录向原告进行公开。庭审中，原告陈述其及其家属在2018年2月8日、9日两日之内至少拨打公安机关电话72次，公安机关在处警过程中，根据报警内容，对警情作分类处理，对于重复警情不形成接处警工作登记表并无不当，若要求被告调取原告在2018年2月8日、9日两日所有的报警电话记录显然并无实际意义，也将极大浪费行政机关人力资源。关于原告申请公开的“相关案件的立案调查处理结果”信息，被告在47号答复中告知了原告正式立案受理的警情时间，也对于不存在处理结果信息的理由进行了告知。故被告港闸公安分局对于信息不存在，已经向申请人尽到了告知义务。至于原告对于被告立案受理的案件的处理以及对部分报警未予立案所持有的异议，并非本案政府信息公开所需理涉的范畴。 综上，被告港闸公安分局在收到原告谢XX的政府信息公开申请后，于法定期限内作出47号答复，并依法向原告送达，该答复在程序、实体上均无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告谢XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告谢XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员 张 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初603号自诉人：曹捷，男，1976年12月12日出生，汉族，天津市人，大学文化，住天津市河**。委托诉讼代理人：张津鹏，天津创慧律师事务所律师。被告人：刘一木，男，1971年6月7日出生，汉族，天津市人，住天津市南开区。本院审查认为，自诉人曹捷以诈骗罪、敲诈勒索罪对被告人刘一木提起刑事自诉，缺乏罪证，经本院说服，自诉人曹捷坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人曹捷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年九月二日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理……（二）缺乏罪证的；……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初433号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人苏某忠，男。因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被公安机关取保候审，2020年8月14日被检察机关取保候审，同年9月15日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z332号起诉书指控被告人苏某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人苏某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日8时许，被告人苏某忠通过其同事唐某轩（另案处理）介绍的贩卖电动车的车贩子，在湛江市霞山区*********处及湛江市霞山区******附近小巷内以600元每辆的价格分别购买了一辆灰色雅迪牌电动车、一辆白色雅迪牌电动车。经查，灰色雅迪牌电动车系被害人黄某婷所有，于2019年7月7日被盗；白色雅迪牌电动车系被害人罗某霞所有，于2019年7月7日被盗。经湛江市霞山区******认定，灰色雅迪牌电动车价值人民币3103元，白色雅迪牌电动车价值人民币3419元。案发后，涉案电动车均已发还被害人。公诉机关认为，被告人苏某忠明知是盗窃所得赃车而购买，涉案赃车价值人民币6522元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案电动车已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人苏某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇二〇年九月十八日书记员 黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522财保40号 申请人：吕大双，男，汉族，1980年1月11日出生，住安徽省含山县。 被申请人：张靖，男，汉族，1980年10月12日出生，住含山县。 被申请人：张静，女，汉族，1985年1月5日出生，住含山县。 申请人吕大双于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张靖、张静名下住房公积金账户或查封位于含山县玉府龙庭小区的房产，保全金额12万元。申请人吕大双以中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证识别码：ＰＺＤＭ202034260000000108），担保金额12万元，为本次申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吕大双与被申请人张靖、张静因民间借贷纠纷，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张靖、张静住房公积金账号，金额为12万元，期限为二年。冻结期间限制支取。 案件申请费1120元，由申请人吕大双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚远文 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 婧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初4214号原告：樊明辉，男性，1988年8月17日出生，汉族，无业，住郓城县。被告：郭海华，男性，1981年10月20日出生，汉族，无业，住郓城县。原告樊明辉诉被告郭海华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行审理。原告樊明辉到庭参加诉讼，被告郭海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告塔吊租赁费36000元二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系小包工头，2016年租赁原告的塔吊在承包的武安五界村商品住宅楼施工，其租赁费36000元，被告以当时资金紧张为由为原告出具欠条一张，原告多次催要该租赁费，被告总是以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望贵院从速判决。被告樊明辉答辩称，欠款属实，尽快还款。经审理查明，被告2016年租赁原告的塔吊在承包的武安五界村商品住宅楼施工，租赁费36000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要该租赁费，被告一直未偿还。上述事实由当事人陈述，欠条记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护，原告以被告出具的欠条为由要求被告支付租赁费36000元，事实清楚，证据确实充分，对原告诉请本院予以支持。被告未出庭视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭海华于本判决生效后十日内支付原告租赁费36000元。案件受理费700元，减半收取350元由被告郭海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月二十六日书记员  杨依萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1640号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角。负责人：杨炎，该银行行长。被执行人刘宾，男，1981年11月21日生，汉族。被执行人刘彦芬，女，1979年2月18日生，汉族。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人刘宾、刘彦芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘宾于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金90万元，并支付利息（截止2019年6月21日欠付金额为9599.87元；自2019年6月22日起，按照月利率11.41875‰计算至借款本金实际给付之日止）；二、原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社对被告刘彦芬抵押的郑州市金水区三全路86号17号楼1单元17层1703号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13137元减半收取计6569元、保全费5000元，由被告刘宾、刘彦芬负担。因刘宾、刘彦芬未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘宾、刘彦芬名下银行账户内无存款。2、查明被执行人刘彦芬名位于郑州市金水区三全路86号17号楼1单元17层1703号（不动产权证号：0901096585）房产一套，查封三年，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘宾、刘彦芬名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1039124.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宾、刘彦芬负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  李 渊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16548号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：张云美，男，1996年1月13日出生，汉族，住贵州省水城县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张云美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告张云美的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3433号之一 申请执行人：杨超，男，1987年9月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：王婷婷，女，1988年11月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李康，男，1988年7月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5942号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年10月10日以（2017）鲁0202民初5942号之一民事裁定书查封被执行人李康名下的位于青岛市xxx户及青岛市黄岛区墨xxx户房产两套，现查封期限届满，需要继续查封。本案中债权已由范家榕转让给杨超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人李康名下的位于青岛市xxx户及青岛市黄岛区xxx户房产两套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初935号原告：杨佳晔，男，1991年11月2日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：师艺文、陆添笑（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：南通星洲地产有限公司，住所地南通市经济技术开发区广州路****。法定代表人：张薇，董事长。委托诉讼代理人：陈易平、朱琪，江苏瑞莱律师事务所律师。原告杨佳晔与被告南通星洲地产有限公司（以下简称星洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨佳晔的委托诉讼代理人师艺文、被告星洲公司的委托诉讼代理人朱琪到庭参加了两次听证及一次庭审。本案现已审理终结。原告杨佳晔向本院提出诉讼请求：1、被告将原告位于南通市常青路9号53幢房屋主体结构、保温系统整改至符合国家标准（具体整改问题依据鉴定为准）并承担整改费用；2、被告向原告赔偿损失200000元（暂计）；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告杨佳晔撤回第1项诉讼请求中的整改费用及第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2012年2月购买了被告开发的位于南通市瑞慈医院南侧二号、常青路东侧的山水花园项目53幢房屋。被告交付房屋后，同时出具了《住宅质量保证书》。现原告发现上述房屋存在主体结构混凝土断层、沉降严重超标、保温层不达标等质量问题，上述问题已经影响到原告所购房屋结构安全性和使用功能。为维护原告合法权益，现原告向贵院起诉，请求支持原告诉请。被告星洲公司辩称：对于典筑司鉴【2020】第020号司法鉴定意见书第3页第一部分中保温系统的修复意见无异议，对于柱顶漏震、露筋修复意见的第五点，我方认为采用比原设计高一个等级的细石混凝土补全有异议，我们认为应当按照原设计文件要求进行修复，关于鉴定意见的第五页第五部分中其他说明，被告认为与本案两个缺陷点没有关系。除此之外，对按照鉴定意见的其他部分进行修复我方无意见。原告杨佳晔围绕诉讼请求提交了房屋产权证、房屋质量保证书、图片、鉴定费发票；被告星洲公司提交了技术核定单；本案审理过程中，本院委托江苏华强工程技术有限公司对案涉房屋一楼门厅外东南角承重柱及整个房屋东、西、北外墙的保温系统的施工质量是否符合国家标准进行鉴定，形成鉴定意见书一份；此外，本院还委托南京典筑建筑设计有限公司对于案涉房屋的整改方案进行鉴定，亦形成鉴定意见书一份。本院组织当事人对上述证据进行了质证，根据原、被告陈述及质证的证据，对于以下事实，本院予以确认：原告杨佳晔的曾用名为杨佳政，系南通市山水花园**及**地下室的产权人。被告星洲公司系山水花园小区的开发单位。原告杨佳晔向被告星洲公司购买案涉山水花园53幢及地下室的房屋后，发现房屋一楼门厅外东南角承重柱及整个房屋东、西、北外墙的保温系统施工质量存在问题，故起诉至本院要求被告星洲公司对于房屋质量问题进行整改。本案审理过程中，本院委托江苏华强工程技术有限公司对案涉房屋一楼门厅外东南角承重柱及整个房屋东、西、北外墙的保温系统的施工质量是否符合国家标准进行鉴定，形成鉴定意见书一份，其中载明“1、岩棉板外保温干挂石材饰面的保温系统存在外墙保温系统岩棉板未按照设计要求布置，多处缺失；缺少锚固件等问题；外墙外保温系统应包覆门窗框外侧洞口、女儿墙等热桥部位，现场检查发现，门窗外侧洞口等处并无覆贴保温板。综上，岩棉板外保温干挂石材饰面的保温系统不满足设计要求规定，不能达到建筑保温功能，应及时采取措施；2、东南角承重柱柱顶存在漏震、露筋等质量问题，由于露筋位置为纵向受力钢筋，根据《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204-2004相关规定，判定为严重缺陷，应及时采取措施进行处理。”为此，原告杨佳晔支出鉴定费83000元。此外，本院还委托南京典筑建筑设计有限公司对于案涉房屋的整改方案进行鉴定，亦形成鉴定意见书一份，其中载明“1、外墙外保温系统修复方案为：拆除干挂石材外墙，按设计要求补全缺失的岩棉外保温，恢复干挂石材外墙。岩棉板外保温干挂石材饰面做法同原设计外墙3。因未收到涉案建筑施工图纸，摘录“苏华强报告”内引用的外墙做法，做法由外至内摘录如下：干挂石材饰面、抹面胶浆＋玻纤网格布一层＋锚固件、40厚岩棉板、胶粘剂、15厚1:2水泥砂浆找平层、界面剂、基层墙体，根据材料的特性，拆除时写下的石材板、钢龙骨材料，其中的一定数量可能会受到损坏，剩余的材料可能仍保持完好。对于能满足修复施工要求的材料，可在修复时予以利用。2、柱顶漏震、露筋的修复方案为：拆除柱周边的建筑面层，露出结构基层；对柱周边结构进行有效的临时支撑；凿除漏震区域不密实的混凝土至坚实基层，对钢筋进行除锈和清洁处理；砼交界面凿毛，混凝土表面凹凸不平度大于6mm，并将浮渣清除干净；采用比原设计高一个等级的细石混凝土补全；混凝土养护完成后按原设计做法恢复建筑面层。3、用于外墙的抹灰砂浆采用防水砂浆，掺加抗裂纤维。墙面基层不同材料交界处的抹灰层应采用玻璃纤维网格布进行加强，加强网应超过交界处不少于100mm。”为此，原告杨佳晔支出鉴定费36000元。关于被告星洲公司答辩时提出对维修方案中漏震、露筋修复意见的第五点及鉴定意见中其他说明的内容有异议，本院对此咨询了南京典筑建筑设计有限公司的工作人员，其陈述“1、关于柱顶漏震、露筋的修复方案中，要求采用比原设计高一个等级的细石混凝土补全，这是加固规范上的规定，新浇的混凝土较原设计方案高一个等级，这是加固的常规做法，并且高一个等级的混凝土在成本上相差很小；2、关于其他说明中的内容，因为在修复保温墙时，可能会对外墙抹灰砂浆造成损害，导致外墙防水出现问题，所以在其他说明中注明相关做法，如对外墙抹灰砂浆造成损害后可以按照其他说明中的做法进行修补。”本院认为，原告主张被告按照南京典筑建筑设计有限公司出具的编号为“典筑司鉴【2020】第（020）号”建设工程司法鉴定意见书载明的维修方案对山水花园53幢及53幢地下室房屋的质量问题进行修复，被告除答辩时提出的两点异议外，也表示同意按照鉴定的修复方案进行修复，故本院对原告的诉请予以支持。至于被告星洲公司对修复方案提出的两点异议，本院向鉴定人进行了咨询，鉴定人也作出了合理的解释说明，故对被告星洲公司提出的异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南通星洲地产有限公司应于本判决生效后六十日内将原告杨佳晔名下位于南通市角承重柱及整个房屋东、西、北外墙的保温系统存在的质量问题维修完毕[具体维修方案以南京典筑建筑设计有限公司出具的编号为典筑司鉴【2020】第（020）号鉴定意见书中载明的维修方案为准]。案件受理费80元，鉴定费119000元（83000元＋36000元），以上合计119080元，由被告南通星洲地产有限公司负担（原告已预交案件受理费2150元，故本院在本判决生效后退还原告2070元，被告负担的119080元原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张 瑜审 判 员  陈 新人民陪审员  王志芹二〇二〇年九月三十日书 记 员  顾纾琪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9251号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：林婉霞，女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林婉霞信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令林婉霞立即偿还卡号为62×××07贷记卡截至2020年9月21日所欠本金9666.77元、利息1778.66元、违约金2863.57元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：林婉霞； 三、审核通过时间：2012年4月18日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月21日； 九、欠款本金：9666.77元； 十、应付利息：1778.66元； 十一、应付违约金（滞纳金）：2863.57元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林婉霞应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月21日的欠款本金9666.77元、利息1778.66元、违约金2863.57元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由林婉霞负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20073号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1390号 原告：万未伟，女，汉族，1994年12月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司，统一社会信用代码：91320106MA1WBYR297，住所地江苏省南京市。 负责人：葛春来。 原告万未伟诉被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十六条规定，适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告万未伟及其委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万未伟提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年11月工资6830元、12月工资2253元；2、判令被告支付经济补偿金2933.5元（5867元×0.5）。事实和理由：原告与被告是劳动合同关系，原告在被告处从事餐饮服务工作。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，原告工作至2019年12月8日因被告拖欠工资、门店关闭而离职。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交的工资表显示：2019年11月工资6830元、12月工资2253元。原告提交的考勤表显示原告上班至2019年12月8日。原告主张因被告欠发工资，故原告就自行离开了被告处。 2019年12月27日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月3日，该仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，有仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、工资表、考勤表以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 关于工资问题。本院认为，原告提交的工资表和考勤表可以显示其2019年11月至12月的工资数额，本院对此予以认定。 关于经济补偿金。本院认为，因被告未足额支付原告工资，导致原告解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未能举证其入职时间，但其提供的工资表、协议能够证明其至少在2019年10月已经在被告处工作，其于2019年12月8日从被告处离职，被告的财务人员在要求员工搬离宿舍时承诺12月20号发完葛府家宴10月份工资、12月月底发完余下（11月、12月）所有工资，但被告未履行承诺及时足额支付原告工资，故原告按基本工资5867元/月的标准主张0.5个月的经济补偿金即2933.5元具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告万未伟2019年11月工资6830元、12月工资2253元；       二、被告南京葛府餐饮服务有限公司五塘分公司于本判决生效之日起五日内支付原告万未伟经济补偿金2933.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年九月三日 书记员 张智玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3047号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地江苏省徐州市环城路**。负责人：季淑文，该银行行长。委托诉讼代理人：张琳，女，1973年11月8日生，汉族，该支行职工，住江苏省徐州市云龙区。被告：陈开军，男，1966年12月15日生，汉族，无业，住江苏省南京市雨花台区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称农业银行鼓楼支行）与被告陈开军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行鼓楼支行的委托诉讼代理人张琳，被告陈开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200572.74元，利息3664.98元（算至2020年9月8日），偿还至本息还清之日结欠的利息。2、判令原告对抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年1月8日，原告与借款人陈开军签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》及对该笔贷款承担无限连带清偿责任的承诺书，合同约定借款人向原告借款22万元，贷款期限15年，用于购买徐州市鼓楼区，并约定以此房产作为该笔贷款的抵押物，原告于2018年4月24日取得苏（2018）徐州市不动产证明第0035196号不动产登记证明。2018年4月19日原告按照合同约定向被告发放贷款22万元，还款方式为等额本息还款法，到期日为2033年4月18日，每月19日还款。借款人从2020年2月开始未按期偿还借款，至今连续5期未足额偿还借款本息。原告多次向被告催收，被告仍然拒不按约偿还贷款。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告陈开军辩称，原告在起诉前只给被告一个电话进行电话催收，被告告知催收人员最近已经卖了一套房子，很快就能还清，被告本想先还房贷，但是被告有一张农业银行的信用卡，钱存进去就被信用卡扣掉了。对原告起诉的本金及利息金额没有异议，被告想继续按照合同约定分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年1月8日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈开军（借款人、抵押人）签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告因购置位于徐州市鼓楼区产向原告借款22万元，借款期限为180个月；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则借款执行利率自下一周期首月借款发放日的对应日起进行调整；采用LPR方式的，第一周期执行的LPR为借款发放日前一工作日的1年期LPR，此后每周期执行的LPR为借款发放日在该周期首月借款对应日前一工作日的1年期LPR，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。本合同的还款方式为等额本息还款方式，还款周期为1个月，还款日为每期月末的借款发放日对应日。借贷双方对提前还款的特别约定为借款人承诺个人住房贷款在借款实际发放之日起六个月内不提前还款。借款人确需在借款实际发放之日起三十六个月内提前还款的，贷款人有权按提前还款金额的1%向借款人收取违约金。本合同项下借款采用抵押担保方式。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。当日，双方还签订了《徐州市不动产抵押合同》，约定抵押人陈开军愿意以其位于徐州市鼓楼区合法房地产抵押给抵押权人（原告）；抵押房地产为现房，本次抵押为一般抵押，被担保的主债权数额为22万元，债务履行期限为2018年1月8日至2033年1月7日；2018年4月24日，被告办理了苏（2018）徐州市不动产证明第0035196号不动产登记证明，权利人为原告，被担保的主债权数额为22万元。被告陈开军还于2018年1月8日向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：对于2018年1月8日陈开军与原告签订的个人购房担保借款合同，陈开军作为抵押人，同意将位于江苏省徐州市鼓楼区房产抵押给原告作为该笔贷款担保，并且愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。原告按照约定向被告放款22万元，被告自2020年2月起未按期足额还款，截至2020年9月8日，被告拖欠贷款本金200572.74元及利息3664.98元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》、《徐州市不动产抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权根据合同约定，要求被告返还剩余全部本金并支付利息。截至2020年9月8日，被告尚欠原告全部贷款本金200572.74元，利息3664.98元，2020年9月9日至实际付清之日的利息应按双方约定标准继续计算。故原告要求被告返还借款本息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令对涉案房产行使抵押权优先受偿的诉请，本院认为，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告与被告签订了《徐州市不动产抵押合同》，且进行了抵押登记，故原告请求判令其对涉案房产行使抵押权优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告陈开军于本判决生效后十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金200572.74元及利息（截至2020年9月8日利息为3664.98元，后自2020年9月9日起继续计算至本金给付完毕之日止，以双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；如被告在2020年9月9日后向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行还款，可在执行过程中作相应扣除；二、原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行对陈开军名下的位于江苏省鼓楼区建北新村10-4-503室房产的拍卖、变卖价款在22万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取2211元，保全费2120元，合计4331元，由被告陈开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月三十日书记员 吴晓晨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2058号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：曹扬，男，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹家金，男，1949年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行其与曹扬、曹家金追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5534号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹扬、曹家金在银行有存款。经查，被执行人曹扬名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹扬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11615号 原告：徐爱娟，女，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：鹿建斌，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：鹿松，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐爱娟与被告鹿建斌、鹿松民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告徐爱娟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱娟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐爱娟撤诉。 案件受理费25元，由徐爱娟负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执498号申请执行人：张金鹏，男性,1951年11月24日生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：焦五成，男性,1973年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4065号民事判决书，受理了张金鹏申请执行焦五成买卖合同纠纷一案,现因申请执行人张金鹏已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高成凤二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 锋
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4784号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路山东中万国际广场东首。负责人：胡锋，行长。委托诉讼代理人：李军，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，该公司职工，住滕州市。被告：安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住滕州市。被告：周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市民营园区门面房**。法定代表人：王萍，董事长。原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告安丽丽、周召军、山东峰厦置业投资有限公司（以下简称峰厦置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告安丽丽、周召军、峰厦置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工商银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款提前到期，判令被告偿还原告所欠贷款本金262704.17元及所欠利息45055.88元(截止到2020年5月22日利息45055.88元)，2020年5月22日之后的利息按照合同约定的逾期贷款利率年利率4.158%的基础上浮50%计算至被告实际给付之日止；2.判决被告峰厦置业公司承担连带保证责任；3.诉讼费保全费及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告安丽丽、周召军于2009年6月22日在工商银行滕州支行办理个人一手住房贷款299000元，期限360个月，所购房屋位于滕州市，建筑面积140.79平方米，该贷款由峰厦置业公司提供阶段性连带保证责任。原告依约发放贷款，被告违背合同约定，经常拖欠贷款本息，累计积欠本息高达52期，现被告贷款所购房屋出现重大变故，原告融资面临较大风险。现被告已拖欠上述贷款本金262704.17元及所欠利息45055.88元(截止到2020年5月22日利息45055.88元)。为维护合法权益，根据所签个人借款/担保合同第十条10.2；10.3有关规定，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故诉至法院，请求依法判决。被告安丽丽、周召军、峰厦置业公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，原告工商银行滕州支行与被告安丽丽、周召军签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告安丽丽、周召军向原告借款299000元，用于购买滕州市住房；贷款期限从2009年6月22日至2039日6月22日，贷款利率为年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款；未按合同日期金额偿还贷款的，按罚息利率按日计收利息，罚息利率按本合同约定的利率加收50%确定；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告安丽丽、周召军自愿以购买的滕州市住房向原告提供抵押担保（未办理正式的抵押登记手续）；被告峰厦置业公司自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证，当本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对到期的借款人的债务免除保证责任，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2009年6月22日将贷款299000元转到合同指定支付账户，被告安丽丽、周召军按合同约定按月偿还部分欠款本息后从2013年12月开始逾期还款，累计积欠本息达52期，截至2020年5月22日共欠原告本金262704.17元、利息45055.88元。上述事实，有个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同、借款凭证、贷款历史明细表等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告工商银行滕州支行已按约将贷款299000元发放至指定账户，其合同义务已经履行完毕；被告安丽丽、周召军累计积欠本息达52期，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告工商银行滕州支行请求判令被告安丽丽、周召军偿还下欠贷款本金262704.17元及利息罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告安丽丽、周召军虽自愿以购买的滕州市住房向原告提供抵押担保，但未办理正式的抵押登记手续，被告峰厦置业公司依合同约定应对被告安丽丽、周召军的上述欠款本息承担连带清偿责任至正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，并于承担保证责任后有权向被告安丽丽、周召军追偿。被告安丽丽、周召军、峰厦置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安丽丽、周召军偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金262704.17元及相应利息罚息（截至2020年5月22日利息45055.88元，以及以262704.17元为基数、按年利率4.158%的基础上上浮50%计算、从2020年5月23日起计算至实际给付之日止的利息）；二、被告山东峰厦置业投资有限公司对第一项承担连带清偿责任至本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止，并于承担保证责任后有权向被告安丽丽、周召军追偿。上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由被告安丽丽、周召军、山东峰厦置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34725号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。被告：广州碧丽舒生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：康赏时。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州碧丽舒生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执556号 申请执行人：刘仕强，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川乐山市市中区。 被执行人：李希禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，公民身份号码 519004196501060812。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初459号民事判决书，于2020年7月1日受理刘仕强申请执行李希禄劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费6260元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院另案受理朱永亮、刘长全、朱学云等3人分别申请执行李希禄劳务合同纠纷三案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法扣划被执行人的银行存款1540.03元，经各申请执行人协商，同意按债权比例进行分配。本案分配案款482元，扣除执行费50元，支付申请执行人劳务费432元，尚有劳务费5828元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。另查到被执行人名下豪爵牌摩托车一辆，各申请执行人同意暂不进行处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵春宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17948号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘秀玲。被告：李中华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘秀玲、李中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98848.54元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1668号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱永忠，该公司员工。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，江苏法藤律师事务所律师。上诉人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与戴文君因挂靠经营合同纠纷一案，均不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民初288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人顺通公司的委托诉讼代理人钱永忠、沈芳与上诉人戴文君的委托诉讼代理人陆建中、卢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺通公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：本案虽涉及九大工程，但仅有宜兴融创东氿置业有限公司开发的东氿御园工程尚未结算完毕。顺通公司与宜兴融创东氿置业有限公司、戴文君、江苏新红塔建设有限公司建设工程施工合同纠纷案已经作出一审判决，本案只需待该案审结后就可以确定本案的诉讼请求。故本案应当裁定中止审理，待另案审结后再继续审理。即便不考虑尚在审理案件的结算及亏损情况，顺通公司的上诉请求标的也是具体、明确的，本案具备起诉条件。戴文君辩称，同意顺通公司本案应当继续审理的意见，但顺通公司的诉讼请求不能成立，本案应当继续审理并判决顺通公司给付戴文君多收的工程款。戴文君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.戴文君系挂靠顺通公司承建工程，具备反诉主体资格。戴文君的反诉请求具体、明确，符合起诉条件。本案相关工程的工程款均应归属于戴文君，因此本案只需查明顺通公司实际已经收取了多少工程款和顺通公司代管工程后代为支付了多少工程款，如果尚有结余，即应支付给戴文君相应的款项金额，与其他工程是否结算完毕并无必然的联系。工程款的最终结算和确认系发包人与挂靠人戴文君、被挂靠人顺通公司三方的建设工程施工合同关系，并不影响本案的审理，一审据此裁定驳回起诉错误。此外，一审查明事实错误，一审合议庭并未审理另案建设工程施工合同纠纷案件。此外，戴文君反诉请求中尚有顺通公司返还戴文君挂靠期间承揽投资建设的工程项目制作的财务资料和所有挂靠工程资料，该诉讼请求应当依法进行审理。顺通公司辩称，戴文君上诉请求涉及的事实不属实，但同意戴文君关于本案应当继续审理的意见。顺通公司向一审法院起诉请求：戴文君支付顺通公司承包经营期间的亏损2.5亿元。戴文君向一审法院提起反诉请求：1.顺通公司归还戴文君工程款100万元（具体金额待戴文君挂靠工程发包方支付工程款数额确认后再行主张）。2.顺通公司返还戴文君挂靠期间承揽投资建设工程项目制作的财务资料和所有挂靠工程资料。一审法院认定事实：顺通公司与宜兴融创东氿置业有限公司、戴文君、江苏新红塔建设有限公司就东氿御园工程结算产生纠纷，结算款尚未确定，其余工程结算尚未结束。一审法院认为：顺通公司起诉与戴文君的反诉，系以九大工程审计结算后的利润为基础，但现有工程并未全部结算完毕，因此双方的诉讼请求并不具体、确定，本案不符合起诉条件。双方可在所有工程结算完毕并确定诉讼请求金额后，再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回顺通公司的起诉；二、驳回戴文君的反诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：顺通公司起诉请求和戴文君反诉请求是否明确。本院认为，依据顺通公司与戴文君签订的《分公司经营承包考核协议》及协议履行情况可知，戴文君合计参与常州嘉悦置业有限公司、常州龙湖基业发展有限公司、无锡嘉南置业有限公司、国电光伏江苏有限公司、宜兴硅谷电子科技有限公司、宜兴融创东氿置业有限公司、无锡新都房地产开发有限公司、无锡嘉腾置业有限公司、宁波龙嘉房地产发展有限公司分别开发的九大工程。顺通公司主张与戴文君就工程亏损事宜进行结算，应当对全部九大工程一并结算，以厘清双方的权利义务，而不应仅就部分工程进行结算。顺通公司一审诉讼请求中明确要求对全部工程进行结算，其在上诉状中也陈述待另案审结后，本案的诉讼请求就能全部确定。因此，在顺通公司与宜兴融创东氿置业有限公司、戴文君、江苏新红塔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案审结之前，顺通公司的诉讼请求尚不明确。同样，戴文君的反诉请求亦应基于双方全部工程的往来款项，在另案审结之前，相应的数额无法准确计算。再则，另案审理中涉及顺通公司与戴文君《分公司经营承包考核协议》效力的认定，顺通公司与戴文君关系的性质认定等问题，同样需待另案处理结果。至于戴文君提出的资料交接问题，因戴文君并未与顺通公司就案涉工程进行交接，不能提交顺通公司应返还资料的明细，且同样涉及宜兴融创东氿置业有限公司开发的东氿御园工程资料交接问题，故其反诉请求亦不具体、明确。因此，一审法院认定在现有工程并未全部结算完毕的情形下双方的诉讼请求并不具体、确定，不符合起诉条件，并据此裁定驳回顺通公司的起诉和戴文君的反诉，并无不当。顺通公司和戴文君主张本案应继续审理的上诉请求均依据不足，本院不予支持。综上所述，顺通公司和戴文君的上诉理由及理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  薛爱娟二〇二〇年九月十八日书记员  朱亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2455号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号。负责人：屈金祥，行长。被执行人王敬宇，男，1973年2月2日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初155号民事判决书，向被执行人王敬宇发出执行通知书，责令被执行人王敬宇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王敬宇至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敬宇在银行（或信用社）的存款240000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李 渊
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0924执100号之三申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地：镇康县南伞镇勐英路**。法定代表人范银春，系合作社理事长、党委书记。委托诉讼代理人：普新强（，男，1979年2月28日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，授权范围：特别授权代理。被执行人：李剑洲，男，1969年9月8日生，彝族，云南省镇康县人，务农，初中文化，住云南省临沧市镇康县。被执行人：王太芹，女，1976年8月21日生，汉族，云南省镇康县人，务农，住云南省临沧市镇康县。申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人李剑洲、王太芹金融借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)云0924民初188号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及2018年3月20日至清偿之日止按照合同约定利率计算产生的利息。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人实际履行金额为3800元。2.本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李剑洲名下的银行账户的存款余额均不足100元，有1辆云Ｓ×××**的两轮摩托车申请执行人不要求处置；被执行人王太芹名下的银行账户有银行存款3800余元，已依法冻结、划拨作为诉讼费；此外，未发现其他财产可供执行。3.本院进行传统查控，对被执行人在镇康县不动产登记中心、镇康县住房和城乡建设局、镇康县林业和草原局的产权登记情况进行查询，发现被执行人李剑洲名下登记有发现其名下登记有林地1宗，林地证号：镇政流转林证字xxx第**，种植树种为核桃，面积为772亩，处于抵押状态，抵押权人是镇康县农村信用合作联社勐捧信用社。本院对此宗林地进行查封、评估、拍卖，经两次拍卖均为流拍，申请执行人不同意以物抵债后对其进行了变卖，变卖为流拍，现已对其进行解封。传统查控中未发现其他可供执行的财产。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人的高消费。5.本案实现债权数为3800元。上述执行情况及信息，承办人通过面谈的方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年九月二十四日书记员  何 雪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊泽，男，汉族，住连云港市海州区。委托代理人陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。委托代理人严立山，江苏润唐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市海州区住房和城乡建设局（原海州区房屋征收局），住所地连云港市海州区海连西路**。法定代表人赵明，该局局长。再审申请人李俊泽因与被申请人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州区住建局）国有土地上房屋征收纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(以下简称连云港中院)（2019）苏07行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李俊泽申请再审称，其与原海州区房屋征收局签订的摊位证房屋征收安置协议并非其真实意思表示，房屋征收安置协议中除其签名外，其他内容均是原海州区房屋征收局后添加的，双方应当依据14484元/平方米价格重新签订安置协议。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销连云港市经济技术开发区人民法院(2018)苏0791行初494号行政判决和连云港中院（2019）苏07行终74号行政判决，对本案依法再审。本院认为，李俊泽在其摊位证商铺被征收后，依据补偿方案选择产权调换方式安置，与原海州区房屋征收局签订了《摊位证房屋征收安置协议》。李俊泽现就协议中置换房屋的价格提出异议，即本案争议焦点为案涉A3-1144号、A3-1128号两处置换商铺的价格是否合法有据。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十九条规定，除政府对用于产权调换房屋价格有特别规定外，应当以评估方式确定用于产权调换房屋的市场价值。本案中，不存在政府对于产权调换房屋价格有特别规定的情形，故李俊泽选定的两套置换商铺的价格应当依据评估方式确定房屋市场价格。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第二条、第五条、第八条的规定，同一征收项目中的被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估，原则上由一家房地产评估机构承担。本案中，征收项目的房地产评估机构为连云港市万诚房地产中介评估有限公司，该公司为李俊泽的被征收房屋出具《房屋征收分户评估报告》，该公司也出具了包括案涉两商铺在内的产权调换房屋《IA层商铺评估价格明细》，《IA层商铺评估价格明细》载明A3-1128号商铺单价为15691元/平方米、A3-1144号商铺单价为16093元/平方米，上述价格系该两商铺的市场价值，与李俊泽和原海州区房屋征收局签订的《摊位证房屋征收安置协议》约定的价格、原海州区房屋征收局出示的《安置选铺资格单》载明的价格均相同，故应当作为产权调换房屋的价格确定依据。李俊泽再审申请要求原海州区房屋征收局按照14484元/平方米的价格重新签订协议没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决驳回李俊泽的诉讼请求正确。李俊泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊泽的再审申请。审判长  高玉成审判员  吴秀华审判员  王一勤二〇二〇年九月十七日书记员  李 扬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1399号之二 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘训传，男，1973年1月24日，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郑文东，男，1971年10月12日，汉族，安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人刘训传、郑文东民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2038号民事调解书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘训传中国工商银行存款202900元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈杨
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初903号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址江西省景德镇市昌南新区绿地城路****楼。负责人：邓剑维，该分行行行长。委托诉讼代理人：胡镇才，系该公司员工。被告：马琴，女，汉族，1988年2月29日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告马琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人胡镇才到庭参加诉讼，被告马琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9592.10元，利息434.05元，共计欠款10026.15元（截至2019年7月16日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告马琴未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年2月24日，被告马琴向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），愿意遵守领用合约协议的各项规则，并在申请表上签名。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡。截止到2019年7月26日，被告尚欠原告贷款本金9592.10元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本金及利息、罚息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金9592.10元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执368号申请执行人：赵荣，男,1940年11月15日生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：郎巴特尔，男,1982年6月1日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初8217号民事判决书，受理了赵荣申请执行郎巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：36465.00元，已向被执行人郎巴特尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郎巴特尔银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵荣约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执368号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十五日书记员 包 领 兄
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4151号 申请人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区环珠路**，统一社会信用代码：91350211705464497E。 法定代表人：陈威，总经理。 委托诉讼代理人：杨艺端，女，系公司员工。 被申请人：王惠娟，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门嘉康饲料有限公司与被告王惠娟买卖合同纠纷一案，申请人厦门嘉康饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王惠娟价值65765元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门嘉康饲料有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王惠娟价值65765元的等值财产。 本案保全申请费678元，由申请人厦门嘉康饲料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2344号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县黄海路**。 委托诉讼代理人：费克松，该行风险与信贷部经理。 被告：孙李，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：丁海园，女，1987年4月13日出生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（农行响水支行）诉被告孙李、丁海园信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告孙李、丁海园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡透支款本金37506元、分期过期利息1183.01元、过期分期还款违约金888.73元，过期分期手续费1998.94元，合计41576.68元。（利息算至2020年4月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至偿还完毕之日止2、原告对被告车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙李于2017年12月25日向我行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，用于购买家庭用车，2018年1月18日，我行为其制卡，卡号为62×××71，于2018年1月22日与孙李签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金75000元，期数36期，分期手续费率12%，并履行了给款责任，用于孙李购车，孙李以所购车辆进行了抵押登记。丁海园为孙李出具《分期业务共同还款承诺书》，承担无限连带清偿责任。被告贷款购车后，自2019年8月起违约，不能按时足额归还我行贷款。截止2020年4月10日，被告尚欠我行贷款本金37506元及分期过期利息1183.01元，过期分期还款违约金888.73元、分期分期手续费1998.94元（算止2020年4月10日），合计人民币41576.68元。贷款逾期期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。 被告孙李、丁海园未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、分期业务申请表；2、贷记卡商户分期担保借款合同；3、贷记卡商户分期补充合同；4、连带担保责任承诺书；5、车辆注册信息表；6、账户信息表；7、信用卡交易明细表；8、文书送达地址确认书。被告孙李、丁海园未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据予以认定并作为定案依据。 根据原告陈述举证以本院经审查证据，本院认定如下事实：被告孙李与被告丁海园系夫妻关系。被告孙李向响水宏宇汽车贸易有限公司购买汽车，总价为107000元。2018年1月13日，被告孙李、丁海园向原告农行响水支行申请金穗信用卡专项商户分期业务。同年1月22日，被告孙李、丁海园与原告农行响水支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同载明：“银行（原告农行响水支行）对持卡人（被告孙李）的记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使有和该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金额，并支付分期手续费。保证方式为连带责任保证，保证期为每期账单到期还款起二年。担保范围包括合同项银行实现债权和担保权的一切费用。 被告孙李通过申办购车专项分期付款支付75000元，手续费率为12%，分期手续费金额为900元，分期36期，孙李使用贷记卡卡号为62×××71偿还分期资金及支付分期手续费等。同时约定，被告如未按合同约定及时还款，原告有权收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、在赔偿金、银行代交的财产保险的财产保险费以及包含不但限诉讼费等实现债权一切费用等。同日，原告农行响水支行与被告孙李签订了借款补充合同。双方明确，被告孙李办理专项商户分期付款业务的金穗贷记卡，由银行将购买汽车款项从该金穗贷记卡账户直接划扣到专项分期商户响水宏宇汽车贸易有限公司的银行账户中。由此产生的担据作为交易凭证，持卡人无须另行签字确认。被告丁海园出具共同还款承诺函，自愿对孙李与原告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。 2017年12月25日，被告丁海园与原告与农行响水支行签定了担保承诺书，承诺愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共同、家庭共有财产）对上述借款承担无限连带清偿责任。 2020年4月17日，被告孙李将苏Ｊ×××××号车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行响水支行，车辆所有权人为被告孙李。后被告孙李持卡进行消费，该笔业务办理36期分期付款手续，后被告陆续归还了部分透支款项。至2020年4月10日，该卡尚欠贷款本金37506元、分期过期利息1183.01元、过期分期还款违约金888.73元，过期分期手续费1998.94元。 在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年8月14日依法作出（2020）苏0921民初2341号民事裁定书，原告为此支付申请费923元。后原告农行响水支行于2020年9月2日向我院申请撤回保全申请。 另查明，农行响水支行的经营范围吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款等经国务院银行监督管理机构等监督管理部门批准的其他业务。 本院认为，被告孙李向原告农行响水支行申办并使用金穗贷记卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告孙李透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告孙李归还透支本金，并按信用卡领用合约及收费表的约定承担利息及违约金等，本院予以支持。被告丁海园就被告孙李名下信用卡项下的债务向原告出具担保承诺书，被告丁海园应当就该笔透支款项与被告孙李承担共同还款责任。被告孙李以苏Ｊ×××××号车提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告农行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙李应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金37506元、分期过期利息1183.01元、过期分期还款违约金888.73元，过期分期手续费1998.94元。（计算至2020年4月10日）。之后至实际履行之日止，按合约规定的支付利息、违约金、分期手续费。 二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对苏Ｊ×××××号车具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告丁海园负被告孙李向原告中国农业银行股份有限公司响水支行上述还款连带保证责任。 案件受理费840元，减半收取420元，保全费923元，合计1952元，由原告中国农业银行股份有限公司响水支行负担923元，被告孙李、丁海园负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇二〇年九月三日 书记员  王惠玲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7459号原告:李靠山，男，1959年1月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京鼓楼区金陵园23号601室。被告:薛学武，男，汉族，住江宁区东吉大道1号爱蜂动产业发展有限公司。原告李靠山与被告薛学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李靠山到庭参加诉讼,被告薛学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李靠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25000元及逾期利息（自2020年8月10日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告于2019年1月25日向原告借款50000元，原告按约定支付了借款，经催讨被告于2020年春归还了25000元，尚有25000元未及时归还。经再次催讨，被告仍未还款，故诉至贵院，请判如诉请。被告薛学武未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交：借条原件1张、中国银行流水单交易明细。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告薛学武向原告出具借条，借条载明“今借到李靠山人民币50000（伍万元整）元用于江苏省现代休闲体育研究院资金捐赠，打入下面账户xxxxxxxxxxxxxxxx建设银行扬州市琼花支行”。2019年1月29日，李靠山通过中国银行卡（尾号0517）汇给薛学武建设银行卡（尾号5886）5万元。2020年3月23日，被告通过建设银行卡（尾号5886）汇到原告建设银行卡（账号尾号1962）25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借借款本金5万元，被告尚欠25000元未还，已提供借条、银行汇款凭证，双方借贷关系成立，本院予以采信。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛学武于本判决生效之日起十日内偿还原告李靠山25000元及逾期利息（自2020年8月10日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告薛学武负担。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年九月二十五日书记员  赵轩婕