湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1599号原告：通山县政金融资担保有限公司（下称：政金担保公司）。住所地：通山县财政局办公大楼**。统一社会信用代码：914212247844793513。法定代表人：程光，政金担保公司经理。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈法银，男,1963年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，政金担保公司员工，住通山县。被告：郭卫军，男,1967年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：华连芳，女,1968年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。系被告郭卫军的妻子。被告：郭高朋，男,1992年7月24日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。系被告郭卫军的儿子。被告：郭累碧，女,1993年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。系被告郭卫军的女儿。被告：郭细碧，女,1995年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。系被告郭卫军的女儿。被告：陈绪安，男,1959年11月29日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：成水秀，女,1977年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：华绪树，男,1972年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被告：通山军安生态农业有限公司（下称：军安生态公司）。住所地：通山县燕厦乡燕厦街。统一社会信用代码：91421224309894903K。法定代表人：郭卫军，军安生态公司执行董事。原告政金担保公司与被告郭卫军、华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告政金担保公司的委托诉讼代理人陈法银到庭参加了诉讼，被告郭卫军、华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告政金担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭卫军支付原告代偿本息508421.59元，双倍担保费19200元，每超出三个月再增加一倍的担保费9600元（自2019年2月1日起算至2019年3月6日止，后续担保费计算至实际清偿之日止），违约金48000元（按担保金额10%计算），总计585221.59元。2、判令被告华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告同承担。事实和理由：2017年12月5日，被告郭卫军、华连芳向中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称：农行通山支行）申请贷款48万元，约定借款期限为12个月，年利率6.09%。2017年12月6日，农行通山支行发放贷款48万元给被告郭卫军。该笔债务为被告郭卫军、华连芳共同债务。被告郭卫军与原告政金担保公司签订委托保证合同，约定由原告为被告郭卫军在农行通山支行的该笔48万元贷款提供担保，如被告郭卫军没有依约还款，使原告履行保证义务代为清偿，原告可以向被告郭卫军追偿代偿的全部款项，同时被告郭卫军需支付双倍担保费并每超三个月再增加一倍担保费，而且原告有权要求被告郭卫军支付担保金额10%的违约金。原告政金担保公司与农行通山支行签订保证合同为该笔贷款提供担保。被告华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司自愿与原告政金担保公司签订保证反担保承诺书，为该笔打款提供担保，承担连带清偿责任。2018年12月5日，贷款到期后，被告郭卫军逾期未还款，农行通山支行向被告郭卫军催收后未果，于是向原告政金担保公司发出代偿通知书，要求原告代为清偿，原告于2019年2月1日，代偿本金、利息及罚息共计508421.59元。根据委托保证合同约定，被告郭卫军应向原告支付代偿本息508421.59元，双倍担保费19200元，每超出三个月再增加一倍的担保费9600元（自2019年2月1日起算至2019年3月6日止，后续担保费计算至实际清偿之日止），违约金48000元（按担保金额10%计算），总计585221.59元。被告华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司应对上述债务承担连带清偿责任。事后，原告向被告多次主张权利未果，原告特提起诉讼。被告郭卫军、华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司未答辩，亦未举证、质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了“原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的营业执照、法定代表人身份证明、委托保证合同(合同编号为2017年通保委字第064号)、中国农业银行农户贷款借款合同(合同编号为42020120170130907)、保证合同（合同编号为42100120170058256）保证反担保承诺书、中国农业银行借款凭证（凭证号为420220170163019）、中国农业银行贷款逾期催收通知书、中国农业银行逾期贷款代偿通知书、中国农业银行保证金支付回单、证明、被告的公民身份证明、常住人口登记卡、婚姻登记证明、湖北省企业投资项目备案证明、变更证明、证明、准予变更登记通知书通山县中小企业信用担保有限公司股份会决议、营业执照、融资担保业务经营许可证等证据”可信度高，与本案具有关联系，故本院予以采信。被告郭卫军、华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭卫军因生意需要资金周转，欲向农行通山支行申请贷款，经与通山县中小企业信用担保有限公司（现登记变更为：政金担保公司）协商，由通山县中小企业信用担保有限公司为被告郭卫军贷款提供担保，但要求被告郭卫军为通山县中小企业信用担保有限公司的担保行为提供反担保。被告郭卫军遂在2017年9月27日至2017年12月4日期间陆续邀请被告华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司作为反担保人与通山县中小企业信用担保有限公司分别签订了《保证反担保承诺书》，并在上面捺印。2017年11月13日，通山县中小企业信用担保有限公司与农行通山支行签订了保证合同，合同约定通山县中小企业信用担保有限公司为被告郭卫军贷款提供担保，担保贷款金额为48万元。2017年12月5日，原告作为保证人，被告郭卫军作为抵押人签订了一份《委托保证合同》，合同约定：保证金额为被告向农行通山支行贷款人民币48万元，期限为主债务履行期届满2年，保证方式为连带保证。担保费支付标准为贷款金额48万元×2%，即9600元，主合同到期郭卫军未按主合同要求还本付息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，通山县中小企业信用担保有限公司按原约定担保费用双倍收取担保费用，并每超三个月，再增加一倍担保费，而且还约定通山县中小企业信用担保有限公司有权要求被告郭卫军支付担保金额10%的违约金，若违约金不足以赔偿的，郭卫军应支付相应的赔偿金。当日，农行通山支行与被告郭卫军、华连芳签订一份《农户贷款借款合同》，贷款金额为人民币48万元，借款期限为12个月，利率为6.09%，逾期利率为在原利率基础上上浮50%。通山县中小企业信用担保有限公司作为担保人亦在合同担保人签名处盖章提提供担保。借款合同签订后农行通山支行于2017年12月6日，将48万元贷款发放给被告郭卫军。但借款到期后，因被告郭卫军、华连芳未按约定的期限偿还借款。2018年9月21日，农行通山支行向通山县中小企业信用担保有限公司发出中国农业银行贷款逾期催收通知书，要求原告代偿被告所贷款的本金48万元及所产生的利息15835.03元。2018年11月30日，农行通山支行再次向通山县中小企业信用担保有限公司发出中国农业银行贷款逾期催收通知书，要求县中小企业信用担保有限公司代偿被告所贷款的本金48万元及所产生的利息21228.26元。截止2019年2月1日，通山县中小企业信用担保有限公司作为被告郭卫军的保证人，向农行通山支行代偿贷款本金48万元，利息28421.59元。之后通山县中小企业信用担保有限公司多次向被告追偿无果，故诉至本院。2019年12月20日，通山县中小企业信用担保有限公司登记变更为原告政金担保公司。本院认为，1、通山县中小企业信用担保有限公司与被告郭卫军签订的《委托保证合同》，农行通山支行与被告郭卫军、华连芳签订的《农户贷款借款合同》，通山县中小企业信用担保有限公司与农行通山支行签订的《保证合同》,系各方当事人真实意思表示,且未违反法律的强制性规定，均为有效。对各方当事人均具有法律约束力。2、农行通山支行按照合同约定向被告郭卫军给付了全部款项，被告郭卫军作为借款人有按期向农行通山支行偿还贷款的义务，借款到期后，因被告郭卫军、华连芳未按借款合同的约定向农行通山支行偿还借款本息，通山县中小企业信用担保有限公司按《保证合同》的约定已代被告郭卫军、华连芳向农行通山支行履行了给付偿还贷款本金48万元及利息28421.59元，合计人民币508421.59元的义务，农行通山支行不再另行向被告郭卫军主张权利，通山县中小企业信用担保有限公司代付部分，因公司名称登记变更，故原告政金担保公司按合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告郭卫军、华连芳按《委托保证合同》约定主张追偿权，并向原告给付担保费9600元，本院应予支持。但原告主张按双方签订的《委托保证合同》约定，由被告郭卫军、华连芳向其支付双倍担保费19200元，每超出三个月再增加一倍的担保费9600元（自2019年2月1日起算至2019年3月6日止，后续担保费计算至实际清偿之日止），违约金48000元（按担保金额10%计算）。因该约定被告郭卫军、华连芳应当支付的款项均属于违约金，根据合同的履行情况及当事人预期利益，本院认为双方当事人约定的违约金过高，为此，根据公平原则和诚实信用原则，并结合原告的实际损失，确定由被告郭卫军、华连芳向原告的支付担保金额的10%的违约金，较为妥当，即由被告郭卫军、华连芳向原告支付违约金共计50842.16元。3、被告华连芳、郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司与通山县中小企业信用担保有限公司签订的《保证反担保承诺书》，所约定担保的债权没有约定份额或者顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，原告有权向涉案债务的连带保证人被告郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司主张对被告郭卫军、华连芳所负的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告郭卫军、华连芳应当向原告给付代偿款人民币508421.59元，担保费9600元，并支付违约金人民币50842.16元，被告郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、军安生态公司对被告郭卫军、华连芳在本案中应负担的债务向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一、三款、第四十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭卫军、华连芳应在本判决生效后三十日内偿还原告通山县政金融资担保有限公司代偿款币508421.59元，担保费9600元及支付违约金人民币50842.16元，合计人民币568863.75元；二、被告郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、通山军安生态农业有限公司对被告郭卫军、华连芳上述第（一）项被告郭卫军、华连芳所负债务承担连带清偿责任。被告郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、通山军安生态农业有限公司承担保证责任后，有权向被告郭卫军、华连芳追偿；三、驳回原告通山县政金融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4744元，由原告通山县政金融资担保有限公司负担135元，被告郭卫军、华连芳郭高朋、郭累碧、郭细碧、陈绪安、成水秀、华绪树、通山军安生态农业有限公司负担4609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  曹建安人民陪审员  成善智人民陪审员  张远义二〇二〇年九月十五日本案与原件核对无异书 记 员  夏维刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一、三款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第七十五条同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任。同一债权有两个以上抵押人的，当事人对其提供的抵押财产所担保的债权份额或者顺序没有约定或者约定不明的，抵押权人可以就其中任一或者各个财产行使抵押权。抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。