四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6031号 原告：陈柏语，女，1987年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：谢林宏，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王兰，四川蜀汇律师事务所律师。 原告陈柏语与被告谢林宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈柏语及其委托诉讼代理人杨仁刚、谢林宏的委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。审理过程中，本院多次组织双方当事人进行调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告陈柏语向本院提出诉讼请求：1．谢林宏偿还陈柏语的借款本金245,600元；2．谢林宏偿还陈柏语借款利息（以借款本金245,600元为基数，按照逾期利率6%计算，从2020年4月15日至实际偿还之日止）；3．本案诉讼费由谢林宏承担。 事实和理由：2017年8月，陈柏语通过谢林宏介绍投资理财项目，谢林宏先是帮助陈柏语注册了一个账号，陈柏语于2019年9月10日向谢林宏转账6,650元进行投资理财，2019年10月13日向谢林宏转账3,375元进行投资理财，期间账号密码均由谢林宏帮忙操作，以帮助陈柏语在普顿外汇的平台上进行投资理财。陈柏语先后陆续在普顿外汇平台共计投资了245,625元，谢林宏多次给陈柏语强调，该投资没有风险，能够固定收回本金以及利润。2019年12月20日晚，普顿外汇官方网站发布通告称，公司的服务器遭受恶意网络攻击，造成公司网站页面出现乱码故障问题及MT4服务器被攻击入侵，导致出现交易严重亏损的情况。其后陈柏语发现投资平台异常，便联系谢林宏无果。陈柏语也向派出所报了案，被告知属于民事纠纷不予立案。陈柏语认为本案名为委托理财合同关系，实为借贷关系。谢林宏在给陈柏语承诺的是投资保本付息。现谢林宏拒不向陈柏语支付相应的款项，根据相关法律规定，谢林宏未按照约定支付本金，应当依法支付相应的逾期利息。故依法向法院提起诉讼。 谢林宏辩称：1．陈柏语诉请的借款系陈柏语在清楚风险下在普顿外汇投资的款项，双方不构成民间借贷法律关系。2019年6月27日、7月2日、7月3日陈柏语向谢林宏的4笔转款系因陈柏语照顾孩子忙不过来，才委托谢林宏通过陈柏语在普顿外汇开立的个人账户入到普顿外汇的投资款，谢林宏受其委托垫付款项，所以才有4笔转款共计83,540元。2019年7月22日，谢林宏向陈柏语转款5,840元是剩余不能入金的款项，因普顿外汇最少的入金金额为1000美元，所以会有剩余退还给陈柏语。诉请中的剩余款项系陈柏语直接支付给第三方平台，是陈柏语个人操作，谢林宏不知情。2．双方最早在2017年同时开始接触普顿外汇，两者对投资的认知是一样的，且双方在微信聊天中均提及风险。2019年10月谢林宏还亲自前往印尼雅加达实地考察，谢林宏从未向陈柏语承诺过本金安全、盈利稳定。3．普顿外汇平台于2019年12月19日，发生不明原因的不能兑付和提现，谢林宏也是受害者，事发后谢林宏于2019年12月22日前往杭州、宁波试图联系介绍人陈奇敏，无果后即刻在宁波报案。2020年1月4日，谢林宏作为受害人前往三明警方了解情况，该案经2020年1月28日福建省三明市公安局梅列分局警情通报，2020年6月18日福建省三明市梅列区检察院提起公诉，目前尚在审理中。 本院经审理认定事实如下：陈柏语与谢林宏系朋友关系，双方之间多通过微信沟通。2019年6月17日，陈柏语与谢林宏在微信中交流“普顿PTFX”网络外汇交易平台的投资、开户。6月19日，陈柏语通过微信告诉谢林宏有空教一下自己开户。6月21日陈柏语在微信中告诉谢林宏，下午再开三个户，就只差一个陈柏语爸爸的了。6月22日，陈柏语称因要陪小孩，请谢林宏帮忙开户，并发给谢林宏开户资料。6月23日，陈柏语向谢林宏发送微信“楼上邻居发的！问我看过没有，我直接来了句你觉得不放心可以不做，好任性”，并向谢林宏转发了有关“普顿PTFX”网络外汇交易平台不安全的网络介绍文章（外汇天眼直飞印尼实勘黑平台PT**普顿）。6月25日，陈柏语告诉谢林宏打算周六约一位财大老师，想要介绍自己做外汇收益。7月2日，陈柏语通过微信请谢林宏帮忙入金，自己转钱给谢林宏，并提供了账号密码，并告诉谢林宏：“额度只有五万，还差一万明天转给你哈”。谢林宏回复：“好的，够用就行”。7月17日，陈柏语再次请谢林宏帮忙入金，并提供了账号密码。7月18日，双方在微信聊天中交流投资款入账问题。其后在“普顿PTFX”网络外汇交易平台于2019年12月停止运行后，双方通过微信亦多次沟通报警维权事宜。 2019年6月27日，陈柏语通过中国光大银行账户向谢林宏转账5,000元。2019年7月3日，陈柏语通过中国建设银行账户向谢林宏转账30,000元，2019年7月2日，陈柏语通过中国光大银行账户向谢林宏转账16,240元、32,300元，以上陈柏语共计向谢林宏转账83,540元。2019年7月3日，谢林宏通过微信告诉陈柏语：“全部入了，都是7070”，7月5日陈柏语在微信中确认都到账了。2019年7月22日谢林宏向陈柏语转账5,840元退回剩余未入金款项。 陈柏语除上述通过委托谢林宏代为投资操作外，另自行在“普顿PTFX”网络外汇交易平台进行投资操作，但相关款项陈柏语称均是转入境内公司账户，根据陈柏语提供的转账记录显示，其中2019年7月4日，向广州仁墨信息科技有限公司转款7,070元；2019年11月19日，向漳州市吉华建材有限公司转账3笔共计36,822元；2019年12月9日，向北京永晟岩盛技术有限公司转账3笔共计21,720元；2019年12月10日，向北京蓝思维广告有限公司转账7笔共计51,404元；2019年12月13日，向北京科昂新技科技有限公司转账7,220元；2019年12月17日，向天津市德苗科技有限公司转账14,400元。庭审中，因陈柏语无法提供“普顿PTFX”网络外汇交易平台投资记录，法庭亦无法核实上述转款是否为该平台投资款项。 2020年1月28日，福建省三明市公安局梅列分局发布《警情通报》，称近期成功侦破“普顿PTFX”外汇交易平台涉嫌组织、领导传销活动案。经查，2016年11月以来，犯罪嫌疑人刘铁等人非法搭建“普顿PTFX”网络外汇交易平台，以提供外汇交易服务为名，采取“拉人头”加盟方式，设立“盈利分享”、“佣金返利”团队计酬制度，引诱会员继续发展他人参加所谓的外汇交易炒作，从中非法牟利，涉嫌组织、领导传销活动罪。 另经本院核实，2020年6月18日，12309中国检察网公开的案件信息显示，福建省三明市梅列区人民检察院决定，对利用未经国家批准从事外汇交易的“PTFX平台”开展传销活动的刘某某等人以组织、领导传销活动罪向福建省三明市梅列区人民法院提起公诉。 上述事实，有陈柏语提交的双方微信聊天记录、陈柏语银行账户明细，谢林宏提交的双方微信聊天记录、谢林宏银行流水、《通告》、《公告》、机票、动车票、账户截图、声明截图、邮件及回复邮件及双方的庭审陈述在案佐证。 谢林宏提交的照片，拟证明其前往雅加达考察普顿外汇公司，其真实性无法核实，与双方之间的法律关系无关联，本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点为陈柏语与谢林宏之间是否成立民间借贷法律关系。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈柏语为证明双方存在借贷关系提供了向谢林宏转账83,540元的银行账户明细，但根据双方提交的微信聊天记录，陈柏语在转账发生前后两次请求谢林宏帮忙在“普顿PTFX”网络外汇交易平台进行投资操作并确认到账，上述款项的发生并非是基于借款的合意，而是代为进行投资账户操作。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，陈柏语除提供转账记录外未提交其他证据能够证明双方之间借贷关系的成立，其应承担举证不利的法律后果。陈柏语提交的其他转账记录中的收款账户，均不是谢林宏账户，陈柏语也未提交证据证明这是双方约定的收款账户，故陈柏语主张的剩余款项也并非借给谢林宏的借款。 陈柏语另主张谢林宏承诺的是投资保本付息，双方之间名为委托理财，实为借贷。但结合全案证据，虽然谢林宏在微信群里有对“普顿PTFX”网络外汇交易平台的宣传介绍，但上述介绍并非针对陈柏语个人，上述宣传介绍并不能构成对陈柏语个人投资保本保息的承诺。案涉收取陈柏语投资款的一方为“普顿PTFX”网络外汇交易平台的关联公司，并非谢林宏。而案涉投资均是在陈柏语授意或自行操作下完成，双方之间也未建立形式上的委托理财关系。从双方之间的微信聊天记录看，陈柏语多次请谢林宏帮忙入金，为多个家人在“普顿PTFX”网络外汇交易平台开设账户，甚至主动想要介绍邻居、朋友开设投资账户，陈柏语投资行为具有较强的主动性和积极性。故陈柏语与谢林宏之间并无民间借贷法律关系，对陈柏语主张谢林宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，陈柏语与谢林宏之间并无民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈柏语的全部诉讼请求。 本案案件受理费2,492元，由原告陈柏语负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余丹