安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初314号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人孙兆兵,男,1958年2月23日出生于安徽省淮南市,汉族,文盲,1999年至2000年10月任淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇方坎村村委会委员、治安主任，2000年10月至2011年7月任淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村村委会委员、治安主任，2011年7月至2018年7月任该村党总支书记，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人段炼，安徽年代律师事务所律师。 辩护人马家军，安徽年代律师事务所律师。 被告人孙文明，绰号：“小绵羊”,男,1991年8月11日出生于安徽省淮南市,汉族,文盲,农民,住,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村5队**因犯妨害公务罪于2015年11月5日被判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、非法采矿罪批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人张**，安徽州来律师事务所律师。 被告人孙正，男，1987年6月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村方坎**犯故意伤害罪于2017年5月23日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年6月1日被淮南市公安局毛集分局取保候审，2018年5月21日被淮南市公安局毛集分局解除取保候审;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人金祥华，安徽安铎律师事务所律师。 被告人孙兆雪，男，1971年8月22日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村5队**事罪于2019年1月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 被告人孙兆苗，男，1967年11月21日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村11队**于2019年3月14日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年12月29日向淮南市公安局毛集分局投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2020年1月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。 被告人孙兆根，男，1965年2月23日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村**9年3月14日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，2020年1月12日被抓获，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，2020年1月22日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人金晓光，北京市京伦律师事务所律师。 辩护人杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告人方亮亮，男，1981年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村9队**3月25日被判处有期徒刑六个月;曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月22日被判处拘役六个月;因犯寻衅滋事罪于2018年3月2日被淮南市公安局毛集分局行政拘留十二日，同年3月14日被淮南市公安局毛集分局监视居住;因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、非法采矿罪批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告人方贤贤，男，1977年12月2日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化,农民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村9队**判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元;因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人路建恒，安徽淮华律师事务所律师。 被告人朱长禧，男，1970年1月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，淮南市毛集社会发展综合实验区天洋商砼有限公司职工，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心居委会六队**5日到淮南市公安局毛集分局投案，同年4月16日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年5月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 被告人贺正辉，男，1983年2月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇塘沿村**南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人叶晓娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被告人曹克兵，男，1971年9月9日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，淮南市毛集社会发展综合实验区粮油总公司工作人员，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村**市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人顾玉树，北京树衡律师事务所律师。 被告人孙文祥，男，1986年9月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村方，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村方坎片**一年，2015年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被淮南市公安局毛集分局决定刑事拘留，后在逃，同年6月5日被合肥市公安局瑶海分局抓获，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年6月12日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人张荣祥，安徽薛杰律师事务所律师。 被告人贺家辉，男，1984年5月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇塘沿村012-1，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇塘沿村**，同年7月4日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告人陈涛，男，1990年4月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村方坎片202-1号，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村方坎片**13年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月28日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 被告人张磊，男，1986年7月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县涧沟镇龙头村5组13号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月29日，住安徽省寿县涧沟镇龙头村****后在逃，同年2月11日主动到寿县公安局涧沟派出所投案，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告人孙波，男，1995年8月10日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，个体，住安徽省凤台县福海园小区C座2501室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23，住安徽省凤台县福海园小区****逃，同年6月26日被凤台县公安局抓获，同日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年8月1日经凤台县人民检察院批准逮捕。当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人崔燕，安徽淮华律师事务所律师。 被告人陶峰，男，1990年2月8日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，农民，住安徽省淮南市八公山区毕家岗新建村。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月15日主动到淮，住安徽省淮南市八公山区毕家岗新建村公安局毛集分局取保候审，同年8月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月29日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告人苏亚辉，男，1989年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区架河乡武庙村三队059号。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月29，住安徽省淮南市潘集区架河乡武庙村三队**019年2月1日被抓获，同年2月2日淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年3月6日经凤台县人民检察院批准，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被告人曹学响，男，1976年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇元新村258号。因涉嫌犯非法采矿罪于2019，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇元新村**台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告人胡忠贵，男，1967年9月6日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇胡集村492号。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇胡集村**人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人杨涛，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告人曹克留，男，1965年10月2日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村548号。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年1月2，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村**检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告人孙贤丰，男，1976年5月10日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区孙台村2队164号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月1，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区孙台村2队**月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月14日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月19日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 被告人江涛，男，1975年1月8日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，无业，住安徽省凤台县刘集镇政府家属院**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日到淮南市公安局焦岗派出所投案，次日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年6月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕，2020年4月23日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人孙兆兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯敲诈勒索罪、犯强迫交易罪、犯妨害公务罪、犯妨害作证罪、犯非法采矿罪；被告人孙文明犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯敲诈勒索罪、犯强迫交易罪、犯妨害公务罪、犯非法采矿罪;被告人孙正、孙兆雪犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯强迫交易罪、犯妨害公务罪；被告人方亮亮、贺正辉犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯非法采矿罪;被告人方贤贤犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯敲诈勒索罪;被告人朱长禧犯参加黑社会性质组织罪、犯非法采矿罪、犯行贿罪;被告人曹克兵、孙文祥犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪;被告人贺家辉、陶峰、胡忠贵、曹克留、曹学响、苏亚辉犯非法采矿罪;被告人陈涛、张磊、江涛犯寻衅滋事罪;被告人孙波犯寻衅滋事罪、犯妨害公务罪；被告人孙贤丰犯寻衅滋事罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，本院审查后于2019年9月26日立案。本院在审理过程中凤台县人民检察院于2019年11月25日向本院提交凤检刑变诉[2019]6号变更起诉书，于2020年4月23日以凤检刑追诉[2020]2号起诉书追加起诉被告人孙兆苗犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯聚众斗殴罪、犯敲诈勒索罪、犯妨害公务罪；被告人孙兆根犯参加黑社会性质组织罪、犯寻衅滋事罪、犯强迫交易罪，本院依法组成合议庭，于2020年7月8日至10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员丁怀国、贺侠、花广敏及检察官助理李晶晶出庭支持公诉，被告人孙兆兵及其辩护人段炼、马家军；被告人孙文明及其辩护人张**；被告人孙正及其辩护人金祥华；被告人孙兆雪及其辩护人陈敏；被告人孙兆苗及其辩护人王怀正；被告人孙兆根及其辩护人金晓光、杨京伟；被告人方亮亮及凤台县法律援助中心接本院通知指派安徽新建律师事务所律师谢晓艳；被告人方贤贤及凤台县法律援助中心指派安徽淮华律师事务所律师路建恒；被告人朱长禧及其辩护人王体勇；被告人贺正辉及淮南市谢家集区法律援助中心指派的辩护人叶晓娇；被告人曹克兵及其辩护人顾玉树；被告人孙文祥及其辩护人张荣祥；被告人贺家辉及其辩护人刘初春；被告人陈涛及凤台县法律援助中心接本院通知指派安徽州来律师事务所律师刘高；被告人张磊及其辩护人汤国良；被告人孙波及其辩护人崔燕；被告人陶峰及其辩护人陈习习；被告人苏亚辉及其辩护人杨开厂；被告人曹学响及其辩护人陈桂云；被告人胡忠贵及凤台县法律援助中心指派的安徽高黎煜律师事务所律师杨涛；被告人曹克留及其辩护人魏敬乾；被告人孙贤丰及其辩护人刘怀刚；被告人江涛及其辩护人陈红、王忠好到庭参加诉讼。在本案审理过程中，凤台县人民检察院因补充侦查，于2019年12月25日建议对本案延期审理，本院依法同意延期审理，2020年1月22日凤台县人民检察院建议恢复审理，本院依法同意。凤台县人民检察院于2020年4月21日又因补充侦查建议对本案延期审理，本院依法同意延期审理，2020年5月20日凤台县人民检察院建议恢复审理，本院依法同意。本案在审理期间，于2020年8月3日报经安徽省淮南市中级人民法 凤台县人民检察院指控：一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 被告人孙兆兵兄妹七人,孙兆根、孙兆苗、孙兆雪分别为其二弟、三弟、四弟，被告人孙文明、孙正、孙文祥、孙波为其侄子,2008年前后，随着孙文明、孙正等孙氏家族子侄一辈陆续成年，孙兆兵家族中男丁众多，与他人发生纠纷后，动辄好勇斗狠、兴师动众，2011年孙兆兵成为毛集实验区焦岗湖镇孙台村村书记后，又将其弟孙兆雪、外甥方号等亲属违规发展为党员，使孙兆兵家族在焦岗湖镇孙台村周边彰显家族强势。 孙兆兵为树立权威加强其领导力，纠集、指挥、纵容孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、曹克兵、孙文祥等家族成员，方贤贤等前科劣迹人员，多次进行寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪活动，当家族成员与他人发生纠纷时，孙兆兵纠集、指挥孙文明、孙兆根等家族成员公然采取暴力手段，殴打、辱骂他人，为非作恶，欺压群众，对抗执法;如2012年9月17日，孙文明先对淮南市公安局焦岗派出所长邓磊无事生非，蓄意滋事，后孙兆兵、孙文明纠集孙兆雪、孙兆根等家族人员到现场闹事、围攻、谩骂、威胁邓磊等人长达五、六个小时，造成极为恶劣的影响。此事件标志着以孙兆兵、孙文明为首的黑社会性质组织形成。 为加强对区域的控制，争抢加油市场和采砂势力范围，树立家族在当地的非法权威，2014年，孙文明、孙文祥在非法采砂过程中，公然采取暴力方式对抗寿县河道部门和公安部门的执法活动，孙文明、孙文祥因妨害公务罪先后被判刑。孙文明、孙文祥在刑满释放时，为扩大声势，孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪等家族成员，采取大摆筵席，放炮迎接的方式，为二人进行接风，影响恶劣。 2016年，当家族成员实施违法犯罪活动时，为逃避公安机关打击，孙兆兵利用其担任焦岗湖镇孙台村支部书记的地位，要求证人不准如实陈述，妨害作证。 2016年孙文明刑满释放后，孙文明改变与政府执法部门公然对抗的方式，转为利用其宗族势力在淮河河道周边所形成的强势地位，采取合股购置采砂船，“带泵”收取提成的方式攫取非法经济利益，并建立起大家族组织下自己的小组织，陆续吸纳方亮亮、贺正辉等人加入该组织。 2017年孙文明又通过与朱长禧(通称“二老板”，系毛集实验区水务局局长朱长炳之弟)、毛集实验区水务局水政监察大队工作人员朱勇(另案处理)相互勾结，非法采砂、囤砂，并通过朱长禧的关系为其违法犯罪活动提供非法庇护，在淮河河道孙台段周边采砂行业形成重大影响。 该犯罪组织成员众多，孙兆兵、孙文明为组织、领导者，孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正为积极参加者，方亮亮、方贤贤、朱长禧、贺正辉、曹克兵、孙文祥等人为一般参加者。 该组织的组织特征体现在孙兆兵、孙文明作为组织、领导者，采取农村家族式的管理方式，以家族内部不成文的规矩，“有事一起上，有利大家得”为约束，骨干成员各管一块的方式来管理。 该组织的经济特征体现在为聚敛钱财，通过非法采矿(通过合股经营采砂船非法采矿、“带泵”按比例分成)、敲诈勒索(收保护费)、强迫交易(以家庭为单位合伙购置加油船并在控制区域向非法采砂船只售卖柴油等有组织的违法犯罪活动)，以此攫取巨额经济利益，并将部分犯罪所得用于支付罚款、发放工资、请客送礼、购置作案工具、为团伙成员接风洗尘、带领团伙成员消费等方面，维系组织的生存与发展。 该组织以宗族势力为纽带，以谋取非法经济利益为驱动，长期把持基层政权，为非作恶，欺压百姓，称霸一方，在淮河河道孙台段周边采砂行业形成重大影响。孙兆兵、孙文明等人通过寻衅滋事在当地形成强势地位，并利用其强势地位暴力抗法，对抗政府，以此彰显其在当地的控制性，并把控制性作为工具为家族利益服务，迫使采砂船不通过其允许(交保护费)就不能采砂，强迫采砂船只必须购买其经营的柴油来获益，这种垄断使家族内各自的采砂船采砂、销售最大化获取经济利益，同时还造成当地多名群众合法权益遭受侵害后，不敢通过正常途径保护其权益，甚至对当地的公安、水务部门造成心理恐惧，严重破坏了当地的经济、社会秩序及淮河生态环境。 二、黑社会性质组织实施的犯罪 (一)寻衅滋事罪 l、2012年6月份的一天，孙传友在淮河孙台段下网逮鱼，孙兆兵以逮鱼影响他人采砂为由，将孙传友鱼网强行收走，孙文明、孙正、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根等人对孙传友实施殴打，威胁不让其报警。 2、2012年，孙文明、孙正、曹克兵等人合伙经营加油船，向淮河孙台段停靠的采砂船售卖柴油。同时，孙台村村民孙培广、寿县人徐士连也经营加油船，与孙文明等人形成竞争关系。2012年6月12日下午，孙培广将加油船开至淮河焦岗湖镇孙台码头处，准备将其加油船卖给徐士连等人，孙文明等人想要垄断淮河上加油生意，为阻止此次交易，孙文明邀集孙正、曹克兵、孙兆雪等人及部分社会闲散人员持疑似枪支和钢叉驾驶两条船只拦住孙培广加油船，威胁孙培广等人不准进行交易，期间，孙文明持疑似枪支对孙培广加油船开枪射击，将孙培广船上玻璃打碎，破碎的玻璃致使孙培广船上的杨利伟脸部受伤，孙培广受到威胁后驾船逃跑。 3、2012年7月7日16时许，寿县居民徐士连乘坐徐二彪的车辆到淮南市公安局焦岗派出所反映孙文明等人上采砂船收取保护费的情况，在派出所门外遇到孙兆兵、孙文明、孙兆雪，因孙兆兵对徐士连到派出所举报其家族成员收取采砂保护费不满，伙同孙文明、孙兆雪公然在派出所门前对徐士连进行辱骂并殴打。 4、2012年9月17日19时许，时任淮南市公安局焦岗派出所所长邓磊驾车带辅警张文建、朱绍斌等人到淮河孙台渡口附近，在等候分局领导的过程中，孙文明上前滋事，污蔑被邓磊等人殴打，并在邓磊车前打滚，后又电话通知孙兆兵等人前来助威，孙兆兵带领孙兆雪、孙正、方贤贤、孙贤丰、孙兆苗、孙兆根、孙兆明(另案处理)等人赶到现场，采取围攻、搂抱、谩骂、言语威胁、扬言将邓磊刺死等行为进行滋事，期间，孙兆兵指使家族成员持铁叉向邓磊捅刺，被邓磊躲开，邓磊被逼到淮河水边站着。后邓磊电话向正在毛集水务局执法船上配合执法的时任毛集公安分局副局长任家斌汇报，任家斌与时任毛集实验区管委会副主任吴涛、水务局局长邸允乐等人立即乘执法船赶赴现场进行调解和处置，焦岗湖镇主要领导也先后赶到现场进行处置，焦岗派出所值班人员陈昊鹏、孟庆凯也赶至现场增援，孙兆兵等人仍然继续闹事威胁，期间孙文明、孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗等人担心事后被追责，又逼迫邓磊写书面材料承认打人、承诺事后不得追究孙文明等人的法律责任，邓磊予以明确拒绝后，孙兆兵等人又煽动起哄，整个过程围堵长达五、六个小时，造成极为恶劣的影响。 5、2012年10月9日，孙兆兵、孙文明、孙正、方贤贤、孙兆雪、孙兆苗等人因詹可稳采砂未交保护费，在淮河岸边对詹可稳进行谩骂，用疑似枪支将詹可稳采砂船玻璃打碎，后詹可稳被迫交了2000元现金。 6、2013年上半年的一天，因詹可稳采砂船未加孙文明、孙正等人加油船的柴油，孙兆兵带孙文明、孙正、方贤贤、孙兆雪、孙兆苗等人乘小机筏船到詹可稳采砂船边，对詹可稳妻子王**萍进行谩骂，并将王**萍拉到小机筏船上，对王**萍进行威胁、殴打，后孙文明将王**萍推进淮河水里。 7、2013年的一天，被害人王一东误认为曹克兵骚扰其婶子，遂前往曹克兵家找曹克兵问明情况，发现曹克兵不在家后，王一东将曹克兵家门玻璃推坏后离开。后孙兆兵、曹克兵、孙赵侠(另案处理)、孙正等带十几个人开着面包车拿着木棍、烟刀到毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇王郢村欲殴打王一东，找到王一东后，对王一东辱骂，期间孙赵侠打了王一东一巴掌，后被牛一超等人拉住，王一东因害怕被打，逃离现场。后王一东因惧怕孙兆兵家族势力，委托中间人进行调解，曹克兵家人要求王一东在曹集街上大摆筵席、让街坊邻居参加、并在曹克兵家门口摆放鞭炮燃放赔礼道歉，王一东因惧怕孙兆兵家族势力，被迫在曹集街上大摆筵席，并燃放鞭炮赔礼道歉。 8、孙文明于2012年向贺明续借6万元未归还。2013年11月20日，贺明续向孙文明索要欠款，孙文明发短信给贺明续称”我家大门随时为你敞开，有本事来要”，后贺明续和妻子梁婷婷到曹集渡口找孙文明要钱，孙文明见状和孙波、孙宇晨(另案处理)划船离开岸边，贺明续淌水撵上后爬到船上，孙文明将其推到水中，后孙文明和贺明续在水中互相厮打，在上岸过程中，孙波持棍对贺明续头部殴打，将贺明续头部打伤，后孙文明、孙波、孙宇晨又在岸上继续对贺明续拳打脚踢。事后，孙兆兵出面对孙文明等人殴打贺明续一事进行调解。 9、2014年3月7日，安徽省淮河河道管理局水政监察总队淮河支队采砂执法二大队与淮南市打砂办、毛集水务局等单位联合执法，治理淮河毛集段非法采砂船只。在联合执法前，执法单位已多次宣告，要求非法采砂船只自行拆除非法采砂设各并在指定停靠点停靠。当日巡查过程中，联合执法人员发现被告人孙文祥等人的非法采砂船只擅自停靠在淮河孙台水文站附近，执法人员登船将非法采砂船只上的采砂设备销毁。孙正、孙文祥、孙兆苗、孙兆根知道后乘坐小机筏船登上执法船，孙兆根、孙正、孙文祥、孙兆苗言语上对时任毛集水务局局长邸允乐及执法队员进行言语上的威胁、恐吓、辱骂.当日中午，执法队员将执法船停靠在淮河孙台码头，孙文祥、孙正、孙波、孙兆根、孙兆苗、李香亮(另案处理)、方庆香(另案处理)等人拉着孙兆苗母亲李中兰到执法船上，对执法队员进行辱骂、威胁、恐吓，并让孙兆苗母亲在执法船上装病对执法队员进行恐吓。后执法队员将执法船开到淮河元新码头，孙兆兵、孙正、孙文祥、孙兆根、孙兆苗、方庆香、李香亮等人追到元新码头，方庆香、李香亮登上执法船，对邸允乐进行辱骂、威胁，并将其脖子抓伤。后执法队员报警，毛集公安分局民警童灯化、苑太平到现场后，李香亮、方庆香两人对执法民警采用辱骂、踢打、撕扯方式进行攻击，民警苑太平上前劝阻，遭到两人阻拦踢打，造成苑太平执法记录仪掉入淮河河中。孙兆兵、孙正、孙文祥、孙波、孙兆根、孙兆苗、李香亮、方庆香等人在淮河元新渡口闹事严重影响了元新渡口交通秩序，导致渡船停摆，人员及车辆堵塞在渡口附近长达两个小时。 10、2014年10月3日，被害人孙涛涛、孙洪波等人开车经过淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村敬老院南边桥梁时，因路面被一货车占车道，与对面曹克兵、孙赵侠驾驶的车辆因会车发生言语纠纷，孙涛涛、孙洪波与曹克兵发生肢体冲突，孙赵侠电话通知家族人员过来帮忙，孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、杨新标(另案处理)等人手持棍棒、菜刀、砖头等赶到现场追赶孙涛涛与孙洪波，追到孙涛涛后对其进行殴打，孙涛涛、孙洪波跳入水沟中，上岸后二人又被殴打，期间孙洪波在坝子上被孙文明、孙正、孙兆雪等人追到并被殴打、逼迫下跪。后孙涛涛与孙洪波被孙文明等人强行开车带至曹集”茶之源”茶馆内，在茶馆内，孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、孙文明、孙宇晨、曹克兵、方贤贤、孙赵侠等人均在场，孙文明、孙正等人对孙涛涛、孙洪波进行殴打，逼迫孙涛涛下跪向孙兆兵、曹克兵认错，后孙洪波、孙涛涛家人赶到茶馆，孙涛涛四姨徐传兰将孙涛涛、孙洪波拉上车准备送医院治疗，上车过程中，孙文明、孙正等人又对孙涛涛、孙洪波进行殴打。事后，孙兆兵出面要求孙涛涛的大伯孙培富签下调解协议，孙培富因担心被打击报复被迫签字。 11、2015年12月13日下午，江涛、吴磊(另案处理)、童希帮(另案处理)得知孙培广在对三人的采砂船进行拍照，遂赶到淮河孙台段孙培广加油船上，期间，童希帮电话联系孙正，后孙正、孙兆雪、方贤贤、孙兆兵也赶到现场。江涛、吴磊、童希帮在孙培广的船上对孙培广进行殴打，后孙培广往岸上跑，吴磊、江涛、童希帮追打孙培广，此时在场的苏本世、苏本成上前拉架，被孙正、方贤贤、孙兆雪予以阻止，并称“管你们什么事”，“打他倒霉”，童希帮追上孙培广持木棍将孙培广左胯部打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孙培广的伤情属轻伤二级。 12、2016年11月27日14时许，曹克波(已判刑)因债务纠纷电话联系孙贤琪到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村村部见面。曹克波到孙台村村部与孙贤琪会面后，双方即因言语不和发生冲突互殴，孙培宣上前进行拉架，被孙文明、孙正、孙宇晨、孙文祥看到，四人阻止孙培宣拉架时与孙培宣发生口角，孙正朝孙培宣鼻子、眼眶打了几拳，后孙文明将孙培宣踹倒在地，孙文明、孙文祥、孙宇晨对孙培宣拳打脚踢。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙培宣的伤情属轻伤二级。 13、2018年2月下旬，钱传军通过胡长合”带船”到淮河 河道毛集孙台段附近非法采砂，未与孙文明打招呼。2018年3月1日21时许，孙文明发现有不是其带的船在淮河河道毛集孙台段附近采砂，遂邀集方亮亮、陈涛、贺正辉到孙台码头，并让贺正辉到寿县将张磊接至现场，后孙文明、方亮亮、陈涛、张磊以制止非法采砂为借口，手持棍棒、烟刀强行登上钱传军的采砂船只，强行让钱传军关闭采砂机器、并打砸船玻璃。期间胡长合得知系孙文明闹事后，电话告知孙兆兵并赶至现场，孙兆雪得知情况后也赶至现场，意欲摆平此事。在胡长合等人离开后，孙文明又要求张磊、方亮亮、陈涛持烟刀、木棍乘坐贺正辉驾驶的机筏船强行登上采砂船，肆意威胁、辱骂、殴打钱传军等人，钱传军恐慌之中带着儿子钱帅、女儿胡侠以及工人黄伟四人驾驶小船登岸，孙文明、方亮亮、张磊、陈涛追上后再次对钱传军、钱帅、黄伟、胡侠进行殴打。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，钱传军、钱帅、黄伟三人的伤情构成轻微伤。 （二）聚众斗殴罪 2012年7月21日，因不满孙文明等人索要保护费，徐士连与孙文明等人发生争执，后孙文明、孙兆苗、孙兆雪、孙正带周峰等一二十余人与徐士连带胡凤成等一二十余人，在淮河孙台段相互投掷酒瓶、叉子、棍棒、土块、烟刀等物品，后致胡凤成、周峰被砸伤。 (三)敲诈勒索罪 2012年期间，孙文明、孙兆苗、方贤贤等人采取暴力威胁的方式，携带木棍等凶器，以收地皮费的名义，向在淮河孙台段附近采砂的非法采砂船主徐士连、董成勇、金克连、千贵宾、詹可稳分别收取4000元、5000元、5000元、6000元、20000元的保护费。 (四)强迫交易罪 l、2013年期间，李万龙在淮河孙台段附近采砂时，未使用孙文明、孙正的柴油，后孙正将李万龙采砂船上的机阀船拉走，李万龙通过杨虎买了两条金皖烟交给孙正，被迫答应使用孙正等人加油船的柴油，孙正才将机筏船归还，后李万龙被迫共加了孙正等人加油船60000元柴油。 2、2012年至2013年，阮安平在淮河孙台段采砂，孙兆雪、孙正以不使用其加油船上的柴油不允许采砂船停靠在淮河孙台段等对阮安平进行威胁，阮安平被迫共加了35000元柴油。 3、2013年期间，杨虎在淮河孙台段采砂，孙兆雪、孙兆根等人以不使用其加油船上的柴油，不允许其采砂等进行威胁，后杨虎被迫共加了孙正家族加油船100000元柴油。 4、2012年期间，詹可稳在淮河孙台段采砂，孙兆雪、孙文明、孙正等人以不使用其加油船上的柴油不允许其采砂、殴打等进行威胁，后詹可稳被迫共加了孙文明等人加油船60000元柴油。 5、2017年，孙兆兵、孙文明等人因胡长合购买加油船准备淮河毛集段销售柴油，孙兆兵、孙文明等人找到胡长合，在孙台村孙多路饭店内，以张磊购买加油船的名义，采取”谈判”的方式，强迫胡长合将加油船出售，胡长合因惧怕孙兆兵、孙文明家族势力，被迫将其120000元购买的加油船以100000元价格出售给孙兆兵和孙文明，但孙兆兵、孙文明实际支付给胡长合60000元。 （五）妨害公务罪 1、2013年11月20日下午，贺明续在曹集渡口被孙文明等人殴打，焦岗派出所民警周影接报警后，带领协警出警到现场，并依法口头传唤孙文明等人至派出所接受调查，孙文明拒不配合，并现场挑衅、耍赖，并污蔑警察，孙兆雪亦在现场挑衅周影，在民警欲依法强制将孙文明带离时，孙兆雪、孙正、孙波、孙宇晨上前阻止，并扬言投诉民警周影，致使民警现场未能将孙文明等人传唤至派出所接受处理。 2、孙文明因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月18日被寿县公安局刑事拘留上网追逃。2015年1月15日晚，焦岗派出所民警王宪带派出所辅警付夏乐等人驾驶警车巡逻时，在济祁高速一标项目部附近发现孙文明，孙文明先拿钱贿赂王宪被拒绝后，就躺在地上耍赖，并高喊“警察打人了”，制造事端，不予配合，期间孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪等六七人闻讯赶到现场，孙兆兵采取拉民警胳膊并下跪抱腿等方式阻止民警将孙文明带离，孙兆苗上前强拉孙文明，企图制造混乱让孙文明逃跑，孙兆雪、孙兆苗等人在现场起哄，喊“警察打人不对，要求放人”，制造混乱，阻碍执法，后在支援警力赶到现场后，孙文明才被带离现场。 (六)妨害作证罪 2016年11月27日，孙文明、孙正、孙文祥、孙宇晨无故滋事将孙培宣打伤后，为使孙文明、孙正、孙文祥、孙宇晨逃避处罚，孙兆兵利用其担任孙台村书记的地位，要求方奎虎、吴西科、孙良彪、方保全等知情证人不准陈述实情，方奎虎等证人因害怕孙兆兵家族势力，不敢说出真相，造成孙培宣被打伤案未能及时侦破，孙正等人没有受到法律追究。 (七)非法采矿罪 1、2016年下半年，苏亚辉伙同裴士瑞(另案处理)以100佘万的价格购置一条采砂船，在未取得采砂许可证的情况下，为在淮河河道毛集孙台段附近采砂，经商议后，两人找到孙文明”带泵”非法保护，并商定按照四、六的比例支付保护费，孙文明安排贺正辉、方亮亮在船上负责，苏亚辉、裴士瑞则按照孙文明的安排多次在淮河河道毛集孙台段附近采砂，至2018年夏天，共计盗采河砂价值达300000元，给孙文明保护费共计110000元。 2、2017年5、6月份，张磊、陈涛合伙购买一条采砂船，孙文明提供非法保护，张磊、陈涛在未取得采砂许可证的情况下，在淮河河道孙台段附近采砂，价值40000元。 3、2018年初，孙文明、朱长禧、朱勇、贺家辉、贺正辉商议合伙囤积淮河河砂进行销售，孙文明联系淮河采砂船船主詹军民、吴磊、马辉(均另案处理)，在淮河毛集流域、颍上流域共计采砂12000吨，由朱长禧联系货船、浮吊、货车转运及销售，销售金额为773165元。 4、2018年4月份，曹学响与其外甥孙晓军(另案处理)合伙购置采砂船。2018年4、5月份，曹学响通过孙文明联系将该采砂船交由朱长禧”带泵钞并提供非法保护，并商定曹学响、孙晓军每采一吨河砂得15元，剩余采砂所得归朱长禧、孙文明等人.2018年5月份，曹学响、孙晓军在未取得采砂许可证的情况下，雇请孙双双(另案处理)等人在淮河干流焦岗湖元新闸附近盗采河砂销售给运输船只，共计盗采河砂6965吨，陶峰受朱长禧的安排，负责通知孙双双何时采砂、收取卖砂款后交给朱长禧，曹学响、孙晓军通过孙文明从朱长禧处得款104000元。经凤台县价格认证中心认定，砂子价值为487550元。 5、2018年8月份，淮南市潘集区架河乡非法采砂人员胡泽奎(另案处理)等人找到孙文明，商议通过孙文明提供非法保护在淮河河道盗采河砂，孙文明安排贺正辉具体商谈，经商定按照三、七的比例收取”带泵”费用，并安排方亮亮负责押船，期间共计非法采砂800吨，销售得款60000元。 6、2018年春节前后，高远雪、高建(均另案处理)合伙共同出资焊制一条采砂船，双方约定采砂所得收益均分。2019年1月份左右，高远雪通过和孙文明联系并提供一辆车给孙文明等人”带泵”使用，由翟都孩、刘兆丰(均另案处理)负责开船、操作抽砂泵采砂，高建负责联系买卖砂子、收款，在淮河毛集孙台村段非法采砂1500吨。经凤台县价格认证中心认定，砂子价值159000元。 7、2018年11月份前后，孙文明、贺正辉、方亮亮、苏亚辉、胡忠贵、曹克留共同出资购置一条无任何手续的二手采砂船，孙文明安排苏亚辉在船上负责操作采砂泵，方亮亮负责押船、联系买砂船只、收取卖砂款，贺正辉、胡忠贵负责望风，孙文明负责安排、调度，并支配卖砂款。2018年12月至2019年1月，多次在淮河河道毛集与寿县禁采区内采砂并就地销售，共计非法采砂3000吨，总价值240000元. 三、个人实施的违法犯罪 (一)寻衅滋事罪 2009年左右的一天，孙兆兵、孙文明带五六个人持砍刀、疑似枪支等凶器，无故在淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村新建队淮河岸边对孙贤伟进行殴打，逼迫其下跪，因孙贤伟拒绝下跪，被孙文明带人用疑似枪支抵住头部殴打。 (二)非法采矿罪 1、2017年下半年，贺家辉与贺正辉合伙购买水泥船并找人将水泥船改装成泵船，在淮河毛集、寿县段采砂共计6000吨，共计售卖150000元左右。 2、为谋取非法经济利益，2017年以来，陶峰与李同路(另案处理)合作，由陶峰介绍船主到淮河河道寿县段非法采砂，李同路利用其当地的关系为非法采砂船主提供非法庇护，并按照盗采河砂的数量收取一定的保护费。 2017年2月至2017年9月，潘集区采砂船主苏灯业、苏灯、王龙(均另案处理)经陶峰介绍认识李同路，在李同路的安排下在淮河寿县方圩段附近禁采区非法采砂，共盗采河砂价值539750元，支付给李同路保护费215900元。 2017年6月至2017年11月，潘集区采砂船主胡帅文(另案处理)经陶峰介绍认识李同路，在李同路的安排下在淮河寿县方圩段附近禁采区非法采砂，共盗采河砂价值392000元，支付给李同路保护费196000元。 (三)行贿罪 2018年4、5月份，朱长禧在既没有取得河道采砂许可证，也没有经省人民政府水行政主管部门批准整治疏浚河道的情况下，在淮河干流焦岗湖元新间附近进行非法采砂，其中曹学响、孙晓军的一条采砂泵船为朱长禧非法采砂6965吨。经凤台县价格认证中心认定，价值487550元。为了感谢毛集水务局水政监察大队大队长高举(另案处理)提供的关照，朱长禧于2018年5、6月份的一天，到凤台县未来城小区高举的家中送给高举80000元现金。 (四)其他违法事实 1、2010年9月份的一天，因方庆兵没有让其父亲从曹集车站坐车去上海(从曹集车站坐车曹克兵可以得到提成)，孙文明，孙正等人到曹集贺文渊经营的小吃部，对方庆兵进行拳打脚踢，方庆兵跑出小吃部，孙文明、孙正等人追出后继续对方庆兵拳打脚踢，孙文明随手拿铁锨要打方庆兵，被人劝阻。 2、2010年12月份的一天，孙文明和方庆兵因打牌发生口角，后方庆兵到其自家承包的鱼塘干活，孙兆根、孙文明等人到鱼塘找到方庆兵，孙兆根先用拳头打方庆兵头部，后孙文明等人对方庆兵进行拳打脚踢。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人孙培广、孙培宣、孙涛涛等人的陈述;2、证人胡长合、孙贤龙等人的证言；3、被告人孙兆兵、孙文明、孙兆苗、孙兆根、孙正、孙兆雪、方亮亮、方贤贤、朱长禧、贺正辉、曹克兵、孙文祥、贺家辉、陈涛、张磊、孙波、陶峰、苏亚辉、曹学响、胡忠贵、曹克留、孙贤丰、江涛供述与辩解；4、现场勘验笔录及刑侦技术图片、搜查笔录、鉴定意见；5、辨认笔录；6、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、凤台县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；7、视听资料、电子数据；8、淮南市公安局毛集分局扣押决定书、徽商银行电子回单、银行转账明细、安徽省寿县人民法院刑事判决书、淮南市公安局毛集分局出具的户籍证明、归案情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙兆兵组织、领导黑社会性质组织;该组织随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;该组织多次纠集他人实施上述行为，严重破坏社会秩序;该组织持械聚众斗殴;该组织多次敲诈勒索公私财物，情节严重;以暴力、威胁手段，实施强买强卖;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务;以暴力、威胁等方法阻止证人作证;该组织违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值2005715元，情节特别严重。孙兆兵系该黑社会性质组织的首要分子，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、妨害作证罪、非法采矿罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款、第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二百二十六条第（一）项，第二百七十七条，第三百零七条第一款，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十九条之规定，对被告人孙兆兵依法惩处。 被告人孙文明组织、领导黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;孙文明多次纠集他人实施上述行为，严重破坏社会秩序;该组织在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;组织他人持械聚众斗殴;多次敲诈勒索公私财物，情节严重;以暴力、威胁手段，实施强买强卖;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务;违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值2005715元，情节特别严重。孙文明系该黑社会性质组织的首要分子，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法采矿罪。被告人孙文明在2009年上半年，伙同孙兆兵无故殴打孙贤伟时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人孙文明因妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其在2016年1月14日以后的犯罪依法应当从重处罚。被告人孙文明在起诉书指控的非法采矿第七起共同犯罪中起主要作用。被告人孙文明归案后如实供述起诉书指控的第十三起寻衅滋事事实和非法采矿第七起事实，依法可从轻处罚。被告人孙文明在起诉书指控的第十三起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款、第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二百二十六条第（一）项，第二百七十七条，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人孙文明依法惩处。 被告人孙正积极参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;积极参加持械聚众斗殴;以暴力、威胁手段，实施强买强卖;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百二十六条第（一）项，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人孙正依法惩处。 被告人孙兆雪积极参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;积极参加持械聚众斗殴;以暴力、威胁手段，实施强买强卖；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百二十六条，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人孙兆雪依法惩处。 被告人孙兆苗积极参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；积极参加持械聚众斗殴;多次敲诈勒索公私财物，情节严重;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人孙兆苗依法惩处。 被告人孙兆根积极参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；以暴力、威胁手段，实施强买强卖，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第二百二十六条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人孙兆根依法惩处。 被告人方亮亮参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣;违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值60万元，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人方亮亮归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实及起诉书指控的第七起非法采矿事实，依法可以从轻处罚。被告人方亮亮在起诉书指控的第十三起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，对被告人方亮亮依法惩处。 被告人方贤贤参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;多次敲诈勒索公私财物，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人方贤贤归案后如实供述部分寻衅滋事犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人方贤贤依法惩处。 被告人朱长禧参加黑社会性质组织;违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值1260715元，情节特别严重;被告人朱长禧为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金80000元，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、行贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第三百四十三条第一款，第三百八十九条第一款，第二十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人朱长禧依法惩处。 被告人贺正辉参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣;违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值1523165元，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人贺正辉归案后如实供述寻衅滋事和非法采矿犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺正辉在起诉书指控的第十三起寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，对被告人贺正辉依法惩处。 被告人曹克兵参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人曹克兵依法惩处。 被告人孙文祥参加黑社会性质组织;随意殴打他人，情节恶劣;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人孙文祥因妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其在2015年7月24日以后的犯罪依法应当从重处罚。被告人孙文祥能当庭对参与殴打孙培广自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条之规定，对被告人孙文祥依法惩处。 被告人贺家辉、陶峰、苏亚辉、曹学响、胡忠贵、曹克留违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，其中被告人胡忠贵、曹克留采砂价值24万元，情节严重；被告人贺家辉采砂价值923165元，被告人陶峰采砂价值1419300元，被告人苏亚辉采砂价值54万元，被告人曹学响采砂价值487550元，均为情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人贺家辉、苏亚辉、胡忠贵、曹克留归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曹学响归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人贺正辉、方亮亮、苏亚辉、胡忠贵、曹克留在起诉书指控的非法采矿第七起共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶峰在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。建议对被告人曹学响判处有期徒刑三年至三年六个月。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人贺家辉、陶峰、苏亚辉、曹学响、胡忠贵、曹克留依法惩处。 被告人孙波拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人孙波在行为得到被害人贺明续谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十七条，第二十五条第一款，第六十九之规定，对被告人孙波依法惩处。 被告人孙贤丰拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙贤丰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙贤丰能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，对被告人孙贤丰依法惩处。 被告人张磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张磊在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张磊在起诉书指控的第十三起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，对被告人张磊依法惩处。 被告人江涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人江涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人江涛积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人江涛判处有期徒刑八个月至一年。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人江涛依法惩处。 被告人陈涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人陈涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈涛在起诉书指控的第十三起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈涛依法惩处。 被告人孙兆兵辩解提出：其不构成《起诉书》指控的所有罪名。其辩护人辩护提出:1、《起诉书》指控被告人孙兆兵的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，且系首要分子，公诉机关当庭没有举出被告人孙兆兵组织、领导黑社会性质组织的组织特征、经济特征，行为达不到称霸一方，故指控证据不足，被告人孙兆兵不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、《起诉书》指控第一起寻衅滋事，孙兆兵没参与。3、《起诉书》指控第三起寻衅滋事，该起不能认定违法事实。4、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，其他人不是孙兆兵带的，孙兆兵只是在现场和邓磊交涉，不构成寻衅滋事罪。5、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，孙兆兵是去制止非法采砂，不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙兆兵是孙台村书记，去制止非法采砂，不构成寻衅滋事违法行为。7、《起诉书》指控第七起寻衅滋事，认定寻衅滋事违法事实不成立。8、《起诉书》指控第八起寻衅滋事，本起和孙兆兵没有关系，孙兆兵是去做调解工作，不能认定违法。9、《起诉书》指控第九起寻衅滋事，孙兆兵没有指挥参与家人围堵执法人员，不构成寻衅滋事罪。10、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，孙兆兵是参与调解，不构成寻衅滋事罪。11、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，孙兆兵不在现场。12、《起诉书》指控孙兆兵强迫交易，孙兆兵没参与，证据不足，指控不能成立。13、《起诉书》指控第二起妨害公务，不符合妨害公务构成要件，孙兆兵不构成妨害公务罪。14、《起诉书》指控孙兆兵妨害作证罪，孙兆兵只是要求他们不要乱讲，没有妨害作证，不构成妨害作证罪。15、《起诉书》指控孙兆兵、孙文明带人持砍刀殴打孙贤伟，构成寻衅滋事罪，证据不真实，指控不能成立。 被告人孙文明辩解提出：除《起诉书》指控的第十三起寻衅滋事罪和第七起非法采矿罪外，其它指控均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控被告人孙文明的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，且系首要分子，从组织、领导黑社会性质组织罪构成的四个特征看，被告人孙文明的不构成组织、领导黑社会性质组织罪，公诉机关的指控证据不足。2、《起诉书》指控第一起寻衅滋事，孙文明没有参与。3、《起诉书》指控第二起寻衅滋事，孙文明没参与。4、《起诉书》指控第三起寻衅滋事，孙文明没参与。5、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，其他人不是孙文明邀请的，指控被告人孙文明构成寻衅滋事罪，证据不充分。6、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，采砂是非法行为，孙文明不在现场，不构成寻衅滋事罪。7、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙文明没有殴打。8、《起诉书》指控第八起寻衅滋事，是贺明续违法，不能认定孙文明违法。9、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，孙文明没参与。10、《起诉书》指控第十二起寻衅滋事，孙文明不构成寻衅滋事罪。11、《起诉书》指控孙文明敲诈勒索，事实不清，证据不足，指控不能成立。12、《起诉书》指控孙文明购买胡长合加油船，支付60000元，是因胡长合加油欠孙文明50000元；指控孙文明构成强迫交易罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。13、《起诉书》指控第一起、第二起妨害公务，孙文明不构成妨害公务罪。14、《起诉书》指控第一起、第二起、第四起非法采矿，孙文明不构成非法采矿罪。15、《起诉书》指控第三起孙文明非法采矿，应按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪认定。16、《起诉书》指控第四起非法采矿，孙文明未参与采砂，不构成非法采矿罪。17、《起诉书》指控孙文明第五起、第六起、第七起非法采矿，证据不足，不构成非法采矿罪。18、《起诉书》指控孙兆兵、孙文明带人持砍刀殴打孙贤伟，构成寻衅滋事罪，证据不足，指控不能成立。19、《起诉书》指控孙文明、孙正等人殴打方庆兵，是一个治安案件，不能作一个违法事实指控。20、《起诉书》指控孙文明、孙兆根等人殴打方庆兵不能成立。 被告人孙兆根辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出：1、追加《起诉书》指控被告人孙兆根的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看达不到参加黑社会性质组织罪规定的构成要件，行为不构成参加黑社会性质组织罪。2、追加《起诉书》第一起指控孙文明、孙兆根等人殴打方庆兵不能成立；3、追加《起诉书》第二起指控，孙兆根没有参与；4、追加《起诉书》指控第三起寻衅滋事，该起起因没有查实，被告人孙兆根不构成寻衅滋事罪；5、追加《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙兆根是妨害公务行为，不构成犯罪；6、追加《起诉书》指控第七起寻衅滋事，指控孙兆根参与殴打，证据不足，双方打架事出有因，不构成寻衅滋事罪；7、追加《起诉书》指控孙兆根参与强迫交易，事实不清，证据不足，指控不能成立。 被告人孙兆苗辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出：1、追加《起诉书》指控被告人孙兆苗的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备黑社会性质组织罪构成的四个特征，没有达到为非作恶，欺压百姓，称霸一方，故指控不能成立。2、追加《起诉书》指控第二起寻衅滋事，孙兆苗没有参与。3、追加《起诉书》指控第三起寻衅滋事，该起孙兆苗没有实施威胁、暴力行为，被告人孙兆苗不构成寻衅滋事罪。4、追加《起诉书》指控第四起寻衅滋事，采砂是非法行为，不在现场，不构成寻衅滋事罪。5、追加《起诉书》指控第五起寻衅滋事，孙兆苗没参与。6、追加《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙兆苗没有实施威胁、恐吓、辱骂行为，不构成寻衅滋事罪。7、追加《起诉书》指控第七起寻衅滋事，孙兆苗没参与，不构成寻衅滋事罪。8、追加《起诉书》指控孙兆苗构成聚众斗殴罪，证据不足，指控不能成立。9、追加《起诉书》指控孙兆苗敲诈勒索，证据不足，指控不能成立。10、追加《起诉书》指控孙兆苗妨害公务，孙兆苗不构成妨害公务罪。 被告人孙兆雪辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控被告人孙兆雪的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备参加黑社会性质组织罪构成的四个特征，没有达到为非作恶，欺压百姓，称霸一方，故指控不能成立。2、《起诉书》指控第一起寻衅滋事，孙兆雪没有参与。3、《起诉书》指控第二起寻衅滋事，孙兆雪没参与，不构成寻衅滋事罪。4、《起诉书》指控第三起寻衅滋事，孙兆雪没参与，该起不能认定违法事实。5、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，该起事实不清，被告人孙兆雪不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，被告人孙兆雪没参与，不构成寻衅滋事罪。7、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙兆雪没参与。8、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，孙兆雪没参与殴打，不构成寻衅滋事罪。9、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，孙兆雪不构成寻衅滋事罪。10、《起诉书》指控聚众斗殴，孙兆雪没参与，不构成聚众斗殴罪。11、《起诉书》指控孙兆雪强迫交易，证据不足，指控不能成立。12、《起诉书》指控第一起、第二起妨害公务，孙兆雪没有实施妨害公务行为，不构成妨害公务罪。 被告人孙正辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控被告人孙正的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备参加黑社会性质组织罪构成的四个特征，没有达到为非作恶，欺压百姓，称霸一方，故指控不能成立。2、《起诉书》指控被告人第一起寻衅滋事，被害人孙传友陈述不真实，孙正没有参与。3、《起诉书》指控第二起寻衅滋事，孙正没参与。4、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，该起事实不清，被告人孙正不构成寻衅滋事罪。5、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，被告人孙正没参与，不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙正没参与。7、《起诉书》指控第七起寻衅滋事，认定寻衅滋事违法事实不成立。8、《起诉书》指控第九起寻衅滋事，该起是行政违法行为，不构成寻衅滋事罪。9、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，双方已达成协议，不构成寻衅滋事罪。10、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，孙正不构成寻衅滋事罪。11、《起诉书》指控第十二起寻衅滋事，已按故意伤害认定，孙正不构成寻衅滋事罪。12、《起诉书》指控聚众斗殴，孙正不在现场，不构成聚众斗殴罪。13、《起诉书》指控孙正强迫交易，孙正没参与，证据不足，指控不能成立。14、《起诉书》指控第一起妨害公务，孙正没有妨害公务，不构成妨害公务罪。15、《起诉书》指控孙文明、孙正等人殴打方庆兵不能成立。 被告人方亮亮辩解提出：除《起诉书》指控方亮亮参与第十三起寻衅滋事、参与第七起非法采矿外；1、《起诉书》指控第一起非法采矿，数额没有那么高；2、《起诉书》指控第五起非法采矿，其准备带船采砂时被执法人员抓获，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。其辩护人辩护提出；1、《起诉书》指控被告人方亮亮的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备参加黑社会性质组织罪的构成要件，行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、《起诉书》指控第一起非法采矿，数额没有那么高。3、《起诉书》指控第五起非法采矿，方亮亮准备带船采砂时被执法人员抓获，不构成非法采矿罪。4、《起诉书》指控第七起非法采矿，方亮亮系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人方贤贤辩称：除《起诉书》指控的寻衅滋事罪外，其它指控均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控被告人方贤贤的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备参加黑社会性质组织罪构成的四个特征，行为不构成参加黑社会性质组织罪。2、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，该起事实不清，被告人方贤贤不构成寻衅滋事罪。3、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，被告人方贤贤没参与，不构成寻衅滋事罪。4、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，方贤贤没参与。5、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，不符合寻衅滋事构成要件，不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，方贤贤没参与，不构成寻衅滋事罪。7、《起诉书》指控方贤贤敲诈勒索，证据不足，指控不能成立。 被告人朱长禧辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控被告人朱长禧的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看，朱长禧不是组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪。2、《起诉书》指控第三起非法采矿事实无异议，对金额有异议，不应按照非法采矿罪认定，应按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪认定。3、《起诉书》指控第四起非法采矿，采砂是在淮河干流，不构成非法采矿罪。4、《起诉书》指控被告人朱长禧行贿80000元，行为构成行贿罪事实不清，证据不足，指控不能成立。 被告人贺正辉辩解提出：除《起诉书》指控的寻衅滋事罪和非法采矿罪外，其它指控不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控被告人贺正辉的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备参加黑社会性质组织罪构成的特征，不构成参加黑社会性质组织罪。2、《起诉书》指控被告人贺正辉构成非法采矿罪没有异议，指控第一起非法采矿认定数额事实不清。3、《起诉书》指控第五起非法采矿，贺正辉不知道销售采砂款，不构成非法采矿罪。4、被告人贺正辉在寻衅滋事和非法采矿共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。5、被告人贺正辉归案后能检举高远雪、陶峰非法采矿犯罪事实，系立功，建议对其从轻处罚。 被告人曹克兵辩解提出：《起诉书》指控的犯罪均不构成。其辩护人辩护提出:1、《起诉书》指控被告人曹克兵的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备参加黑社会性质组织罪构成的组织特征、经济特征，不构成参加黑社会性质组织罪。2、《起诉书》指控被告人曹克兵参与寻衅滋事第二起，曹克兵没参与，不构成寻衅滋事罪。3、《起诉书》指控第七起寻衅滋事，曹克兵不是去寻衅滋事，王一东是寻衅滋事。4、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，不符合寻衅滋事构成要件，不构成寻衅滋事罪。辩护人辩护提出：《起诉书》指控曹克兵参与第十起寻衅滋事，曹克兵赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 被告人孙文祥辩解提出：除《起诉书》指控的第十二起寻衅滋事罪外，其它指控均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控被告人孙文祥的行为构成参加黑社会性质组织罪，从本案证据看完全不具备参加黑社会性质组织罪构成特征，不构成参加黑社会性质组织罪。2、《起诉书》指控第九起寻衅滋事，孙文祥不构成寻衅滋事罪。 被告人贺家辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人贺家辉归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 被告人陈涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。 被告人张磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人张磊系投案自首，建议对其从轻处罚。 被告人孙波辩解提出：除《起诉书》指控的第八起寻衅滋事罪外，其它指控均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控第九起寻衅滋事，孙波没有实施任何行为，不构成寻衅滋事罪。2、《起诉书》指控第一起妨害公务，孙波不构成妨害公务罪。 被告人陶峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人陶峰系投案自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚。 被告人苏亚辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人苏亚辉归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人曹学响对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出：被告人曹学响归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，退出全部违法所得，建议对其减轻处罚。 被告人胡忠贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人胡忠贵归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人曹克留对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人曹克留归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人孙贤丰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出：被告人孙贤丰认罪认罚，系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出：被告人江涛能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织事实 被告人孙兆兵兄妹七人,孙兆根、孙兆苗、孙兆雪分别为其二弟、三弟、四弟，被告人孙文明、孙正、孙文祥、孙波为其侄子。2008年前后，随着孙文明、孙正等孙氏家族子侄一辈陆续成年，孙兆兵家族中男丁众多，与他人发生纠纷后，动辄好勇斗狠、兴师动众。2011年孙兆兵成为毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村书记后，又将其弟孙兆雪、外甥方号等亲属违规发展为党员，使孙兆兵家族在焦岗湖镇孙台村周边彰显家族强势。 孙兆兵于2011年7月担任毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村书记后，为树立权威加强其领导力，纠集、指挥、纵容孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、曹克兵、孙文祥等家族成员，方贤贤等前科劣迹人员，多次进行寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪活动，当家族成员与他人发生纠纷时，孙兆兵纠集、指挥孙文明、孙兆根等家族成员公然采取暴力手段，殴打、辱骂他人，为非作恶，欺压群众，对抗执法;如2012年9月17日，孙文明先对淮南市公安局焦岗派出所长邓磊无事生非，蓄意滋事，后孙兆兵、孙文明纠集孙兆雪、孙兆根等家族人员到现场闹事、围攻、谩骂、威胁邓磊等人长达五、六个小时，造成极为恶劣的社会影响。 为加强对区域的控制，争抢加油市场和采砂势力范围，树立家族在当地的非法权威，2014年，孙文明、孙文祥在非法采砂过程中，公然采取暴力方式对抗寿县河道部门和公安部门的执法活动，孙文明、孙文祥因妨害公务罪先后被判刑。孙文明、孙文祥在刑满释放时，为扩大声势，孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪等家族成员，采取大摆筵席，放炮迎接的方式，为二人进行接风，影响恶劣。 2016年，当家族成员实施违法犯罪活动时，为逃避公安机关打击，孙兆兵利用其担任焦岗湖镇孙台村支部书记的地位，要求证人不准如实陈述，妨害作证。 2016年孙文明刑满释放后，孙文明改变与政府执法部门公然对抗的方式，转为利用其宗族势力在淮河河道周边所形成的强势地位，采取合股购置采砂船，“带泵”收取提成的方式攫取非法经济利益，并建立起大家族组织下自己的小组织，陆续吸纳方亮亮、贺正辉等人加入该组织。 2017年孙文明又通过与朱长禧、毛集实验区水务局水政监察大队工作人员朱勇(另案处理)相互勾结，非法采砂、囤砂。 该犯罪组织成员众多，孙兆兵、孙文明为组织者、领导者，孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正为积极参加者，方亮亮、方贤贤、贺正辉、曹克兵、孙文祥等人为一般参加者。 该组织的组织特征体现在孙兆兵、孙文明作为组织者、领导者，采取农村家族式的管理方式，以家族内部不成文的规矩，“有事一起上，有利大家得”为约束，骨干成员各管一块的方式来管理。 该组织的经济特征体现在为聚敛钱财，通过非法采矿(通过合股经营采砂船非法采矿、“带泵”按比例分成)、敲诈勒索(收保护费)、强迫交易(以家庭为单位合伙购置加油船并在控制区域向非法采砂船只售卖柴油等有组织的违法犯罪活动)，以此攫取巨额经济利益，并将部分犯罪所得用于支付罚款、发放工资、请客送礼、购置作案工具、为团伙成员接风洗尘、带领团伙成员消费等方面，维系组织的生存与发展。 该组织以宗族势力为纽带，以谋取非法经济利益为驱动，长期把持基层政权，为非作恶，欺压百姓，称霸一方，在淮河河道孙台段周边采砂行业形成重大影响。孙兆兵、孙文明等人通过寻衅滋事在当地形成强势地位，并利用其强势地位暴力抗法，对抗政府，以此彰显其在当地的控制性，并把控制性作为工具为家族利益服务，迫使采砂船不通过其允许，不交保护费就不能采砂，强迫采砂船只必须购买其经营的柴油来获益，这种垄断使家族内各自的采砂船采砂、销售最大化获取经济利益，同时还造成当地多名群众合法权益遭受侵害后，不敢通过正常途径保护其权益，甚至对当地的公安、水务部门造成心理恐惧，严重破坏了当地的经济、社会秩序及淮河生态环境。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 (一)证明黑社会性质组织组织性特征的证据 〈一〉被害人陈述 （1）被害人孙培广的陈述，证实孙文明家族势力大,孙兆兵是孙台村的书记，孙兆雪是他四弟,孙文明是孙兆雪儿子,孙正是孙兆根二儿子,孙文明仗着孙兆兵的势力,常年在淮河水域孙台段采砂、强迫卖油这些都是人所共知的事,是孙台村的村霸。 （2）被害人方庆兵的陈述，证实孙兆兵家族人多,势力大,在孙台村很霸道，且他家族里有几个人好惹事。孙台村没人敢惹他家人,如果有人惹到了孙兆兵家里人,都会被打。如果孙家有什么事情,孙正、孙文祥等小一辈都上去帮忙，在小一辈孙文明说话算数。 （3）被害人孙培宣的陈述，证实他们家族成员喜欢打架称霸,孙台周边都知道孙兆兵家族的实力,这些年他们家族采砂挣了不少钱,更是目无法律,为非作歹。 （4）被害人李万龙的陈述，证实孙兆兵是孙台村书记,他们家有势力,家族人多,经常打人,其为了采砂不敢得罪他们,被迫加他们的油。 (5)被害人徐士连的陈述，证实孙兆兵兄弟四个，其中老大孙兆兵是孙台村书记，老二孙兆根，他们家里人胆子也大，什么事情都敢干，仗着家里男丁多在农村户大，喜欢抱团跟别人干。 〈二〉证人证言 （1）证人杨新标的证言，证实孙氏家族在淮河关系硬，势力大，和水务局执法人员关系好，在淮河采砂收保护费。孙兆兵之前是村书记，做人做事一直很强势，在村委会说一不二，孙兆根脾气最火爆，好斗，孙兆雪脾气上来也难缠。小一辈孙文明名声最大，脾气爆，经常打架，孙正也喜欢动手打架。他们家族在村里和淮河里是一霸，家里男丁多，喜欢抱团，村里大多数人都害怕他们，不敢跟他们起冲突。 （2）证人孙兆明的证言，证实他们家族一旦利益受到损害，一家子都会合起来围攻，比如水务局长被孙兆根家族围攻。孙文明喜欢惹事，惹事之后都是孙兆兵出面协调，可以避免公安部门的处罚。孙兆兵干了十来年书记，有一定的威望和名气，孙兆兵出面协调一般有力度，孙兆根是他们家族的老二，在家族内部说话仅次于孙兆兵，遇到事情也会冲锋在前，孙正也喜欢好斗，孙兆苗和孙兆雪也会积极参与。 （3）证人孙贤龙的证言，证实孙兆兵团伙主要是由他们家族成员以及一些社会人员组成的，这个团伙成员有孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙文明、孙正、孙文祥、方亮亮、贺正辉、方贤贤等人。平时孙文明家族如果打架的话、孙兆兵兄弟还有孙文明堂兄弟几个基本上都会去参与的，他们的跟班方亮亮、贺正辉、张磊、陈涛、杨新标也会去参与，这时候大家都会听孙兆兵指挥，孙兆兵一般不上去打，就在边上指挥负责善后工作。在淮河里非法采砂主要是孙文明牵头，想要来淮河毛集段采砂都要拜孙文明码头，要孙文明同意，并给他提成才能干，没经过孙文明同意私自采砂的，孙文明会带方亮亮，贺正辉，张磊，陈涛等人上去找茬威胁，不然就是通过关系让水务局去查人家的采砂船。孙文明派方亮亮、贺正辉等人上船去带船，监督采砂船主采砂，收取提成交给孙文明，遇到麻烦联系孙文明解决。孙文明会拿出一部分提成作为方亮亮、贺正辉等人的工资，方亮亮、贺正辉等人没有其他工作，就靠孙文明给的工资维持自己和家人的生活，孙文明就是通过这种方式垄断毛集非法采砂行业。 （4）证人胡长合的证言，证实孙兆兵是家族威望最高的，说话有分量，也是村支书，家族遇到事情一般不会冲在前面，充当事后的和事佬，出面协调一些事情，家族成员殴打他人后几乎都是孙兆兵出面协调，使家族成员孙文明、孙正等人免于追究制裁。孙兆根和孙兆苗、孙兆雪老兄弟几个都很强势，遇到事情一起上，抱团心齐。家族晚辈孙文明和孙正就是出面冲在前面的人，喜欢打架滋事，争抢采砂利益。孙兆兵家族成员围攻邸允乐这件事就是孙兆兵家族成员一贯作风,显示他们家族多么厉害,让大家看看孙家不好惹，这就是他们家族猖狂的一面。当天造成渡口堵塞长达两小时。 （5）证人孙多清的证言，证实孙兆兵、孙文明团伙主要有孙兆兵、孙兆根、孙兆雪、孙文明、孙正、孙文祥等他们一家人，还有方亮亮、陈涛、方贤贤、孙贤丰、杨新标等人参与，这个团伙平时主要听孙兆兵和孙文明指挥，孙兆兵经常处理一些善后的事情，平时打架的话他们一般都参与。 （6）证人杨虎的证言，证实所有在孙台采砂的货船和泵船主都惧怕孙兆兵他们一家子，孙兆兵兄弟四个，孙兆兵是孙台村书记，下面的侄子十来个，等于说孙台段就是孙兆兵一家子说话算，要是他们的利益受到影响，还会打别人。 （7）证人曹学成的证言，证实孙兆兵家族男丁多，人心齐，遇事打架都是抱团一起上，根本无视法律，一般人不敢跟他们家缠。老大孙兆兵是孙台村书记，一直作风强势，家族成员遇到事都是他出面调解摆平，孙兆根、孙兆苗家里都有采砂船，孙兆雪还算老实点。小一辈里面喜欢惹事的就是孙文明，不论村里还是河里面采砂的人都怕他，他好勇斗狠，稍不如意就要跟人家干。 （8）证人孙多勇的证言，证实孙家一家人在孙台村附近霸道惯了，老大孙兆兵是孙台村书记，所有事情孙兆兵都会出面，孙兆兵儿子“东东”之前也有船在淮河里非法采砂。老二孙兆根有三个儿子，二儿子“乐乐”之前也有采砂船非法采砂，三儿子孙正脾气比较暴，经常和孙文明打别人，他也有船非法采砂。老三孙兆苗，儿子孙波，孙兆苗也是家族里什么事情都参与，也有采砂船非法采砂;老四孙兆雪，儿子孙文明，孙文明是他们家最凶的，在淮河里也是一霸，自称黑白通吃，所有采砂船都要通过孙文明，否则别想在淮河采砂。平时跟在孙兆兵家族后面也有固定的几个人，帮着孙家人忙里忙外，其知道的有孙贤丰、方贤贤、方亮亮陈涛、杨新标、贺正辉、张磊。 （9）证人胡徐章的证言，证实孙文明家族平时在村里肆意张狂，横霸乡里，欺压船民，强收保护费，这些事船民和村民都清楚。主要实施人就是孙兆苗、孙兆雪、孙兆根及孙文明、孙正等人，依仗的就是孙兆兵孙台村书记身份。 （10）证人刘树米的证言，证实孙兆兵兄弟四个，还有六、七个侄子，孙兆兵是孙台村书记，他这一家人在孙台村非常霸道，靠着在淮河非法采砂和加油赚了许多钱，就藐视法律，平时也经常打人，没人敢惹，特别是孙文明，在淮河里称王称霸，据说所有想在淮河毛集段采砂的都要经过孙文明同意，一家人确实给社会带来许多不良的社会后果及影响。 （11）证人詹可芳的证言，证实孙兆兵是他们的靠山，没人敢得罪他们，即使是派出所的人，他们一家子也不放在眼里，每次收保护费都会狂妄地说连派出所的人不放在眼里，所以就没有人敢报警和反抗。 （12）证人方多言的证言，证实孙兆兵这一大家人在孙台村横行霸道，没人敢惹，惹到了就要倒霉挨打。孙兆根打人最狠，在家里面说话比较有用，他们家小一辈就孙正和孙文明两个人最狠。其儿子方庆兵被打了两次，其没敢上孙家讨说法就是因为他们家人太霸道，找他们也没用。 （13）证人孙洪侠的证言，证实其家里人都知道孙兆兵一家人是当地一霸，就是典型的黑社会，在村里耀武扬威，打了村里不少人，狂妄的太狠。孙兆兵就是他们家族的头子，也是当时的村书记，一家人都靠孙兆兵的名义无恶不作，村里人虽然气愤但是不敢说。 （14）证人胡林合的证言，证实孙赵侠的几个哥哥孙兆兵、孙兆苗、孙兆根、孙兆雪，还有她几个侄子孙正、孙文明，在孙台村没人敢惹，孙兆兵是村书记，特别是孙文明，在淮河里是一霸，其听说淮河采砂的船都要经过他同意才能采砂，否则就别想采砂，不是被打就是被举报，曹克兵、孙赵侠夫妇在曹集也没人敢惹。 （15）证人孙兆九的证言，证实孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪兄弟四个，孙兆兵之前任孙台村书记，他家人仗着他当书记比较霸道，特别是孙文明、孙正等人经常在村里打人，他家人和别人吵架，一家子人都起来和别人缠。村里有些闲散人员方贤贤、方亮亮、孙贤丰、陈涛都是孙兆兵家族的打手。 （16）证人方保奎的证言，证实其是孙台村村委会主任。2000年到2011年,孙兆兵是孙台村村委会委员、治安主任,2011年为书记。在孙兆兵但任村书记之前,村里的很多事情都是他当家,村里的意见不符合他利益,他直接把村委会绕过去,直接自己去实施。村里的修路工程,基本上是孙兆根干的,没有经过一事一议的程序,因为孙兆兵在村里工作方式很强势,听不进去不同意见,都是孙兆兵一言堂,而且他家的家族势力大、人多,其有点怕他。孙兆兵担任书记的时候,村里只在2012年发展了六名党员,其中发展了他兄弟孙兆雪和他外甥方号,这些人都是孙兆兵个人在会上提出来的,当时也就通过了。 （17）证人方奎虎的证言，证实其是2011年到2018年担任孙台村支部委员，2018年村里换届选举担任村党支部副书记至今。孙兆兵是2011年7月份至2018年任村支部书记,做事不按程序,一言堂,村里重大事务都由他自已拍板决定,做事张扬霸道不按路子,常年把持村里事务,村里村支两委都没有发言权和建议权,孙兆兵家族人多势力大，村里干部都害怕,敢怒不敢言。村里只发展了6个党员,其中有孙兆雪、方号（孙兆兵外甥）,这次发展党员也没有经过正式开会研究。孙兆兵是书记，他们家族都听他的，孙家只要出事都是孙兆兵出面调解，孙文明是他们家族成员冲在前面的人，孙文明只听孙兆兵的，孙文明是年轻一辈的头。孙兆根和孙兆苗、孙兆雪只要参与打架就有劲了，前几年孙兆兵老兄弟几个冲在前面，最近几年孙正和孙文明冲在前了，只要打架他们老兄弟和下面的孙正等人就会一起，所以村里人都不敢得罪他们。 （18）证人孙多爱的证言，证实其从2011年到2018年担任孙台村支部委员，2018年至今是村党支部副书记。孙兆兵任书记期间,支部委员和村委会委员都形同虚设,都是孙兆兵一个人当家,村里有些事情也就是告诉村干部一声。孙兆兵在村里工作方式很强势,听不进去不同意见,村干部反对也没有用,都是孙兆兵一言堂，而且孙兆兵家族人多势力大,村干部也有点怕他。村里只在2012年发展了6个党员,其中有孙兆雪、方号（孙兆兵外甥）。孙兆根开始在家族里说话算，后来孙兆兵当书记后就是他说话算了，孙家无论谁出事，都是孙兆兵出面调解。他们孙家人仗着孙兆兵是村书记，家族人多，只有他们家人欺负人家，人家从来不敢欺负他们家人。 （19）证人孙良彪的证言，证实其是孙台村村委会委员，村里开会基本上孙兆兵说什么就定下来了，村干部也不去发表其他意见，发表意见也没有用。孙兆兵担任书记后,村里2012年发展了六名党员,包括孙兆雪和方号,这些名单是孙兆兵当时提议的,都是孙兆兵亲戚,还有和他关系好的。孙兆兵家族人比较多，比较横，村里人都有点害怕，大家都不想惹他们家族的人。 （20）证人孙多徐的证言，证实孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪兄弟四个，孙兆兵一家人男的多，拳头硬，他们在淮河采砂，给船加柴油，赚了不少钱，其不敢惹他们一家人。 （21）证人刘树保的证言，证实孙兆兵是他们家族的老大，为人比较强势、霸道，家里面的事情基本都是他说了算。 （22）证人高远雪的证言，证实孙文明性格很外向、张狂，他大伯是毛集孙台村书记，家里叔伯兄弟人多，敢打敢拼，在毛集淮河片河面上吃的开，只要是采砂的都知道他，而且之前还敢撞寿县的执法船，而且他方方面面关系网也很强大。 〈三〉被告人供述 （1）被告人曹克兵的供述称,1999年孙台村换届选举孙兆兵经过家族运作进入孙台村村委，从此以后孙兆兵在家族里、村里才逐渐有威望，说话才有分量，后来有不少事都是孙兆兵出面去协调去善后。老四孙兆雪外号“哑巴孩”和孙正一起干加油船，平时家族里有什么对外的事情他也积极参与。子侄辈里面冲在前面的要数孙文明、孙正两个人，他们两个都是性格冲动，脾气暴躁，好打好斗，经常在村里、河面上跟别人起冲突。孙文祥性格也是冲动型的，但是比孙正和孙文明好些，平时家族里有什么事情他参与。 （2）被告人孙文祥的供述称，孙文明在家族成员里面好惹事，和方亮亮、贺正辉、陈涛、张磊关系好。 （3）被告人方亮亮的供述称，孙兆兵是村书记，平常一直比较强势，在村里和家族里说话管用，地位比较高。孙兆根在家族里面也有一定的地位，说话也有分量，通常家族里面有什么事孙兆根也常冲在前面，孙兆苗和孙兆雪就是随大流，家族里面有事就上，在家族里面出事以后，通常都是孙兆兵出面调解或者解决，孙宇晨和孙文祥在加油船上负责。2017年其从上海回家，孙文明让其给他帮忙在淮河里带船，每天给其三五百元工资。跟着孙文明的人，谁因为犯事被关押了，孙文明会去看望。 （4）被告人朱长禧的供述称，孙文明找过其求情，其帮他们给高举求了情，听说孙文明比较恶，他的家族势力大，联合家族成员围攻过派出所的邓磊，2018年还带人打过胡长合的朋友。孙文明下面有方亮亮、贺正辉等人，他们关系亲密。 （5）被告人陈涛的供述称,2017年其和孙文明又联系上了，他那时混有钱了，有时候带其吃吃喝喝，慢慢也就熟了，另外那时张磊也回来了，跟在孙文明后面，贺正辉进这个圈子迟一点，方亮亮和孙文明的关系更近一点。孙文明这个人天生性格不好，说话高高在上，喜欢打架，比较猛，比较野，在淮河采砂，混得特别好，他在家里经营采砂、加油生意，听说他靠着对抗政府、公安、水务局执法队出名，周边很有名气，一些采砂船主为了在淮河采砂，都会主动选择靠他带船采砂，所以越来越有名气。 （6）被告人贺正辉的供述称，2017年年底至2018年年初左右，孙文明让其跟着他后面跑腿，他当时负责采砂的事情。孙文明手下还有方亮亮、陈涛、张磊帮忙架相，其中方亮亮对孙文明言听计从。孙文明带船采砂分成，一晚上给其几人两百元工资，其几人喊孙文明老板。其只知道孙文明父辈弟兄四个，老大孙兆兵，之前是孙台村书记，是他们家的掌舵人，老二是孙兆根，老三是孙兆苗，老四是孙兆雪，儿子是孙文明,老小是孙赵侠，他丈夫是曹克兵，前几年的时候，他和孙正、孙兆雪干的有加油船，后他们孙家从胡长合手里又买的加油船，后期是孙宇晨和孙文祥在加油船上负责。孙文明家族人多，宗族势力比较大，人多心齐，有事情就抱团一起上，一般人不敢跟他们干。 （7）被告人孙波的供述，证实其大伯孙兆兵2018年之前是孙台村书记,家族内部孙兆兵和孙兆根说话很有分量，一般家族里面都会听他俩的,孙兆兵一般不参与一些打斗,但是一般他都会在暗地里出面协调和帮助家族成员撑腰，孙文明和孙正是晚辈里面好打好斗的成员，脾气性格比较硬,容易冲动,好生是非,尤其是孙文明,周边的人都不敢得罪他,内心恐惧他。孙文明和孙正二人在家经营淮河砂子生意容易和外界有经济关系和冲突，其和孙宇晨、孙文祥、孙磊磊四人不好打斗，但是如果在场的情况吓，家人喊着不得不参与。其父亲孙兆苗主要经营草坪生意，孙兆雪和孙文明有加油船，和淮河其他人员也有纠纷和冲突，所以孙兆雪也帮助孙文明参与打斗的事情，也是家族成员里面比较积极的参与者。 （8）被告人陶峰的供述称，孙文明经常仗着家族亲戚有势力前几年经常在淮河里打架开枪，外面的采砂船到孙台采砂都要拜他码头，加他家的油，给他们好处，否则就会被打,贺正辉和方亮亮都是孙文明手下的的打手。 （9）被告人胡忠贵的供述称，其知道孙文明父亲弟兄四个，孙文明这个人比较狂，他讲话很冲，动不动就骂人。孙氏家族男丁多，遇事就抱团一起上，一般人不敢跟他们干。 （10）被告人曹学响的供述称，孙兆兵家族其只知道他们家族男丁多，有事喜欢抱团一起上。孙文明和朱长禧的关系好。 （11）被告人苏亚辉的供述称，听说孙文明家族的人在孙台村非常霸道，目无法纪，连派出所的人都不放眼里，打架喜欢抱团，有事一起上，孙台村、曹集一片的人都不敢惹他。孙文明性格硬，很狂很恶，方亮亮、贺正辉、胡忠贵都听孙文明的话，也都怕他。孙文明脾气暴躁，其和方亮亮、贺正辉、胡忠贵经常被他批评，孙文明统一配备了对讲机，用于团伙成员之间联络使用。 (二)证明黑社会性质组织经济特征的证据 〈一〉被害人陈述 （1）被害人孙培广的陈述，证实孙氏家族想垄断淮河里的加油生意。 （2）被害人方庆兵的陈述，证实孙兆兵家族人多,孙文明在淮河上采砂,赚了不少钱。 （3）被害人孙培宣的陈述，证实孙兆兵家族的实力,这些年他们家族采砂挣了不少钱,对采砂船强行索要保护费，2012年至2014年夏季，孙文明家族仍继续向来往采砂船收取地皮费。 〈二〉证人证言 （1）证人杨新标的证言，证实孙氏家族老弟兄四人每家都干过采砂船生意。 （2）证人孙贤龙的证言，证实孙兆兵家族的经济来源主要是垄断淮河毛集段的非法采砂活动，靠带船收取保护费(采砂提成），另外还有在淮河里经营加油船获利。 （3）证人孙多清的证言，证实孙兆兵、孙文明团伙的经济来源主要是垄断淮河毛集段的非法采砂行业，靠带船收取保护费以及非法采砂，在淮河里经营加油船获利。 （4）证人杨虎的证言，证实孙兆兵家族人员都在孙台段经营采砂和加油生意，孙兆根、孙兆雪、孙文明、孙正轮流在他们加油船上卖油，还收取保护费。 （5）证人曹学成的证言，证实孙兆兵家族2010年至2014年经常对抗政府、公安、水务局执法队出名，周边很有名气，一些采砂船主为了在淮河采砂，都会主动选择靠他带船采砂，所以越来越有名气。 （6）证人刘树米的证言，证实孙兆兵兄弟四个，还有六、七个侄子，孙兆兵是孙台村书记，他这一家人在孙台村非常霸道，靠着在淮河非法采砂和加油赚了许多钱。 （7）证人方保全的证言，证实孙兆兵兄弟多，凭着家里男的多，在村里横行霸道。孙兆兵一直在村委会工作，后期又当了书记，一家人在淮河非法采砂，收保护费。 （8）证人孙多徐的证言，证实孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪兄弟四个，孙兆兵一家人男的多，拳头硬，他们在淮河采砂，给船加柴油，赚了不少钱，其不敢惹他们一家人。 （9）证人李为付的证言，证实孙文明的家族垄断淮河毛集段的加油权和采砂权，外地的采砂船到这里都要向他们家族上交保护费。孙家老兄弟四个，孙兆兵是孙台村书记，小一辈里面最出名的就是孙文明，在焦岗孙台、寿县方圩片，无人不知，无人不晓，都不敢惹他，孙文明常年在淮河采砂。 （10）证人吴新国的证言，证实孙兆兵家族就是靠收取地皮费和经营加油船生意起家的，当时他们收取地皮费都是晚上收取，收取的标准是200至500元每天，后来地皮费用涨到1000元每天。2012年的一天，其和朋友在乔口村杨虎饭店吃饭，孙兆苗带一些人也在该饭店吃饭，其当时听见孙兆苗说当天一共收取了一两万元的地皮费。其知道孙兆苗、孙文明、方贤贤都参与过收取地皮费的事情，而且孙家人一直都在干采砂船生意。 〈三〉被告人供述 （1）被告人孙兆兵的供述称，孙兆根和孙正、孙文祥几个人干过采砂船。孙文明2012年至2013年年底干过加油船生意，后来就开始采砂了，那时孙兆雪、孙正、孙兆苗轮换帮孙文明卖油，其后来去帮他赶采砂船也是给他架架相。 （2）被告人孙文明的供述称，其有采砂船，一直有加油船，加油船买了有十来年，孙正有时帮忙在船上加油，其给孙正工资，方贤贤有时也帮忙加油。 （3）被告人孙正的供述称，2009年其和孙文明、曹克兵从风台县买了一艘加油船，干了不到一年，其和曹克兵把份子转给了孙文明，后来孙文明让其帮他在加油船上看着，一个月给其三千块钱，干了一年多。2014年前后孙文祥购买过采砂船。 （4）被告人曹克兵的供述称，2011年左右，其和孙兆雪、孙正共同出资从凤台购买了一条二手加油船，平时是孙兆雪、孙正在船上管理，后来其就撤资了，之后他们家族加油船生意就没搁下。孙兆兵和亲家在2014年左右合买了一条采砂船。孙兆根也有采砂船，孙兆苗从2009年至2012年经常带着孙文明、方亮亮在淮河里对采砂船只以采砂船抽砂将河岸边的耕地抽塌陷为由收取地皮费。孙文明一直在淮河里有采砂船干活，孙兆雪和孙正天天在加油船上干活。他们家族这些年因为从事加油船加油生意和非法采砂获取了不少钱财。2017年其就知道孙文明在淮河带船采砂，挣了不少钱。 （5）被告人孙文祥的供述称，2014年其买过一艘采砂船，后来卖掉了。2017年下半年，其从胡长合手里买过一条加油船。 （6）被告人方亮亮的供述称，孙家一直在淮河里干加油船生意。 （7）被告人朱长禧的供述称，2017年底的时候，其和孙文明、贺正辉、贺家辉等人一起囤过沙子卖。其在干清淤工程的时候，孙文明介绍他舅舅参与清淤工程，实际上清淤工程就是在河道里非法采砂。 （8）被告人陈涛的供述称，孙文明在家里经营采砂、加油生意，一些采砂船主为了在淮河采砂，都会主动选择靠他带船采砂。 （9）被告人贺正辉的供述称，2017年年底至2018年年初左右，孙文明让其跟着他后面跑腿，他当时负责采砂的事情。孙文明带船采砂分成，一晚上给其几人两百元工资，其几人喊孙文明老板。 （10）被告人张磊的供述，证实孙文明在淮河采砂挣到钱了，孙文明在淮河毛集段是个带船老板，带了不止三四年的船。因为孙文明的这个关系，他在淮河毛集段带了不少船。淮河上有想在毛集附近水域采砂，通常都必须经孙文明同意，他家垄断了很多年，基本上每条采砂船都要依靠孙文明的关系，一方面能逃避被河道局查获的风险，另一方面如果不经孙文明同意，也没人敢在方坎渡口附近采砂，孙文明肯定要找茬。孙文明收取提成三成或四成，方亮亮、贺正辉专门给孙文明押船，孙文明给他们钱。他们一方面放风，一方面监督采砂量。孙文明自己有采砂船在淮河采砂，干了好几年。 （11）被告人孙波的供述，孙文明和孙正二人在家经营淮河砂子生意容易和外界有经济关系和冲突,其父亲孙兆苗主要经营草坪生意，孙兆雪和孙文明有加油。孙兆根、孙文明家分别有采砂船，孙正和孙兆雪他俩干加油船。方亮亮、贺正辉和孙文明关系走得近，孙文明是他们老板，带他们混世、采砂挣钱。2016年底或2017年初，孙文明借其的银行卡收过30万元左右，钱被孙文明取走了。 （12）被告人曹学响的供述称，孙文明和朱长禧的关系好，其和孙晓军买了条采砂船通过孙文明介绍给朱长禧干清淤工程，期间加了孙家加油船3万多元的柴油，孙文祥天天在加油船上忙。 （13）被告人苏亚辉的供述称，凡是到毛集采砂，一船至少收200元地皮费，不给就打，就威胁人家。其和裴士瑞合伙采砂时，由孙文明带船，方亮亮和贺正辉是孙文明手下，孙文明是老板。 （15）被告人孙贤丰的供述称，2012年年初孙兆苗、孙兆雪、孙文明等人买了一条二手加油船，准备用加油船给孙台片的采砂船加柴油，从中赚取差价，当时孙兆苗等人就雇其给开加油船，加油船是孙兆苗、孙兆根、孙兆雪、孙正、孙文明几人合股，其忙的时候孙文明、孙正、孙兆根3人也轮流开，天气不好时都是其开。2013年孙兆兵在淮河里有采砂船，孙兆根家、孙文明分别也有采砂船。 (三)证明黑社会性质组织行为特征的证据 〈一〉被害人陈述 （1）被害人邓磊的陈述，证实孙兆兵、孙文明等人围攻派出所的人这件事情在焦岗湖镇造成了极坏的影响。前后堵了五六个小时,区里、镇里的领导去劝说几个小时,拿他们一大家人没有办法。 （2）被害人孙培广的陈述，证实孙文明仗着孙兆兵的势力,常年在淮河水域孙台段采砂、强迫卖油、敲诈勒索,这些都是人所共知的事,是孙台村的村霸。其被打之后后来调解了,没有做鉴定,其内心是不愿意调解的。 （3）被害人方庆兵的陈述，证实如果有人惹到了孙兆兵家里人,都会被打。 （4）被害人孙培宣的陈述，证实2012年之前孙文明等人就仗着孙兆兵在村里当书记,肆意拦截过往采砂船强行索要保护费，2012年至2014年夏季，孙文明家族仍继续向来往采砂船收取地皮费。 （5）被害人李万龙的陈述，证实其为了采砂,被迫加他们的油。 (6)被害人徐士连的陈述，证实2012年7月7日，其到焦岗派出所反映其被孙兆苗等人敲诈勒索收取保护费的事情，结果在派出所门口被孙兆兵等人打了。 〈二〉证人证言 （1）证人孙兆明的证言，证实他们家族一旦利益受到损害，一家子都会合起来围攻，比如水务局长被孙兆根家族围攻。孙文明喜欢惹事，惹事之后都是孙兆兵出面协调，可以避免公安部门的处罚。 （2）证人孙贤龙的证言，证实平时孙文明家族如果打架的话、孙兆兵兄弟还有孙文明堂兄弟几个基本上都会去参与的，在淮河里非法采砂主要是孙文明牵头，想要来淮河毛集段采砂都要拜孙文明码头，要孙文明同意，并给他提成才能干，孙文明派方亮亮、贺正辉等人上船去带船，监督采砂船主采砂，收取提成交给孙文明，同时和孙文明保持电话联系，遇到麻烦联系孙文明解决。 （3）证人胡长合的证言，证实孙兆兵家族成员围攻邸允乐这件事就是孙兆兵家族成员一贯作风,显示他们家族多么厉害,让大家看看孙家不好惹，这就是他们家族猖狂的一面。 （4）证人曹学成的证言，证实孙兆兵家族男丁多，人心齐，遇事打架都是抱团一起上，根本无视法律，一般人不敢跟他们家缠。老大孙兆兵是孙台村书记，一直作风强势，家族成员遇到事都是他出面调解摆平，孙兆根、孙兆苗家里都有采砂船，孙兆雪还算老实点。小一辈里面喜欢惹事的就是孙文明，不论村里还是河里面采砂的人都怕他，他好勇斗狠，稍不如意就要跟人家干。孙文明、方贤贤等人于2010年至2014年经常下淮河收取外地采砂船的保护费，不给就扣人家的机筏子或者打砸人家采砂船。 （5）证人孙多勇的证言，证实孙家一家人在孙台村附近霸道惯了，孙文明是他们家最凶的，在淮河里也是一霸，自称黑白通吃，所有采砂船都要通过孙文明，否则别想在淮河采砂。平时跟在孙兆兵家族后面也有固定的几个人，帮着孙家人忙里忙外，其知道的有孙贤丰、方贤贤、方亮亮陈涛、杨新标、贺正辉、张磊。 （6）证人方保奎的证言，证实因为孙兆兵在村里工作方式很强势,听不进去不同意见,都是孙兆兵一言堂,而且他家的家族势力大、人多,其有点怕他。孙兆兵担任书记的时候,村里只在2012年发展了六个党员,其中发展了他兄弟孙兆雪和他外甥方号,这些人都是孙兆兵个人在会上提出来的,当时也就通过了。孙文明从寿县看守所出来的时候，放有一个小时炮，中午在孙文明姑家的饭店请的客，摆了五桌。 （7）证人吴西科的证言，证实孙兆兵他们家族的人围攻焦岗派出所的邓所长，因为加油船的事把孙培广打了，还有他们家族的人在淮河里采砂，一般人也干不了。 （8）证人方保全的证言，证实孙兆兵兄弟多，凭着家里男的多，在村里横行霸道。村民孙培广因为做柴油生意影响了孙家的利益，被孙文明恐吓殴打，孙文明等人还围过焦岗派出所所长邓磊。 （9）证人张文建的证言，证实孙兆兵、孙文明等人围攻派出所的人这件事就是在公然挑衅政府和公安机关,当时区领导、镇领导、公安局领导到现场,他们仍然叫嚣、污蔑派出所的人打人,堵了四五个小时，并且无任何理由要钱，在当地造成了极其恶劣的影响。 （10）证人朱绍兵的证言，证实孙文明的家人公然围攻辱骂威胁并污蔑派出所打人,称派出所是黑社会的保护伞,公然挑衅公安机关的执法权威,造成了极为恶劣的影响。2015年的时候，孙文明因为涉嫌妨害公务罪被寿县公安局上网追逃，听讲派出所民警去抓获他时，孙文明很狂，在现场闹得厉害，他家人阻止不让把人带走，搞到很晚才把人带走。 （11）证人吴涛的证言，证实孙兆兵家族的人不断的辱骂威胁邓磊，还有在场的派出所工作人员,污蔑派出所打人,围攻派出所所长还有工作人员。 （12）证人任家斌的证言，证实孙文明及家人不断的辱骂威胁邓磊还有在场的派出所工作人员,污蔑派出所打人,派出所是黑社会的保护伞，围攻派出所所长还有工作人员。 （13）证人陈昊鹏的证言，证实孙兆兵家族公然寻衅滋事,藐视法律和公安机关,在公安局领导,区、镇领导劝说下,依然不依不饶,颠倒黑白,对民警进行辱骂、围堵、诬陷,这是其从警经历的一段阴影。 （14）证人邸允乐的证言，证实其被孙兆兵家族围攻水务局执法。 （15）证人王鑫的证言，证实孙兆兵家族围攻邸允乐这件事在码头造成了很大的动静。 （16）证人曹新军的证言，证实孙兆根等人在元新渡口闹事。 （17）证人孙培广的证言，证实孙兆兵家族成员围攻邸允乐等人执法，不仅仅在孙台渡口围攻执法人员,还追到元新码头围堵了一次。 （18）证人李为付的证言，证实2012年或2013年的一天下午，其按照徐士连的安排给船加油，加好油将船往回开的时候，孙家的人开着加油船追了过来，十几个人向其驾驶的船上扔啤酒瓶、石头等物品，还辱骂其，扬言要给其弄死，其中孙文明是最猖狂的，不停的对其驾驶的加油船指指点点。 （19）证人王**荣的证言，证实其听说孙兆兵弟弟孙兆根、孙壮苗、孙兆雪前几年都在淮河采砂,还给采砂船只加柴油,孙兆兵的侄子孙文明、孙正、孙乐乐都参与采砂。 （20）证人李为付的证言，证实2012年或者2013年的一天下午，其按照徐士连的安排给船加油，加好油将船往回开的时候，孙家的人开着加油船追了过来，十几个人向其驾驶的船上扔啤酒瓶、石头等物品，还辱骂其，扬言要给其弄死，其中孙文明是最猖狂，不停的对其驾驶的加油船指指点点。 （21)证人吴新国的证言，证实2012年之前，孙兆兵经常带人以非法采砂把淮河岸边的耕地抽塌陷为由收取地皮费用，在淮河里非法采砂的船主只要交了保护费就可以继续采砂，如果不交就会撵走或者被扣下机筏船，还会被威胁、殴打。 （22）证人纪强、朱勇、周传龙、朱永孝的证言，均证实2016年夏天，四人一起执法的时候，孙文明家的采砂船被纪强砸了，第二天上午，四人开车到曹集码头准备开船，这时孙兆兵过来辱骂四人，同时还质问四人为什么要砸他家的采砂船，孙兆兵还说他们几个算什么东西。 （23）证人王永东的证言，证实孙文明等人阻止孙培广卖船这件事，是徐士连让其到派出所报案的，后来派出所打电话让其去配合调查，其害怕被孙文明等人打击报复，没有去配合调查。 〈三〉被告人供述 （1）被告人孙兆兵在侦查机关的供述称，孙兆根和孙正、孙文祥几个人干过采砂船，后来船被水务局烧掉了。孙文明2012年至2013年年底干过加油船生意，后来就开始采砂了，那时孙兆雪、孙正、孙兆苗轮换帮孙文明卖油，其后来去帮他赶采砂船也是给他架架相。 （2）被告人孙文明在侦查机关的供述称，其有采砂船，一直有加油船，加油船买了有十来年，孙正有时帮忙在船上加油，其给孙正工资，方贤贤有时也帮忙加油。 （3）被告人孙正在侦查机关的供述称，2009年其和孙文明、曹克兵从风台县买了一艘加油船，干了不到一年，其和曹克兵把份子转给了孙文明，后来孙文明让其帮他在加油船上看着，一个月给其三千块钱，干了一年多。2014年前后孙文祥购买过采砂船，2014年3月，被毛集水局查获销毁了。 （4）被告人曹克兵在侦查机关的供述称，孙兆兵和他亲家在2014年左右合买了一条采砂船，干了没多久卖掉了。孙兆根家也有采砂船，2014年的时候被邸允乐带队执法时烧掉了。孙兆兵作为村书记组织过村民以采砂船抽砂将河岸边的耕地抽塌陷为由驱逐过采砂船只不少次。孙兆苗从2009年至2012年经常带着孙文明、方亮亮在淮河里对采砂船只以采砂船抽砂将河岸边的耕地抽塌陷为由收取地皮费。孙文明一直在淮河里有采砂船干活，孙兆雪和孙正天天在加油船上干活，他们家族这些年因为从事加油船加油生意和非法采砂获取了不少钱财。2017年其就知道孙文明在淮河带船采砂，挣了不少钱。 （5）被告人孙文祥的供述称，2014年其买过一艘采砂船，后来卖掉了。2017年下半年，其从胡长合手里买过一条加油船。孙文明在家族成员里面好惹事，和方亮亮、贺正辉、陈涛、张磊关系很好。 （6）被告人方亮亮的供述称，孙家一直在淮河里干加油船生意，前几年是孙正、孙兆雪、曹克兵干的小加油船，平时都是孙正、孙兆雪在船上负责。 （7）被告人朱长禧的供述称，2017年底的时候，其和孙文明、贺正辉、贺家辉等人一起囤过沙子卖。其在干清淤工程的时候，孙文明介绍他舅舅参与清淤工程，因为孙文明在淮河毛集段很有势力，还有马仔打理一些带船采砂的事情，在周边都有一定的影响，所以其也答应了，实际上清淤工程就是在河道里非法采砂。听说孙文明比较恶，他的家族势力大，联合家族成员围攻过派出所的邓磊，2018年还带人打过胡长合的朋友。 （8）被告人陈涛的供述称，孙文明这个人天生性格不好，说话高高在上，喜欢打架，比较猛，比较野，在淮河采砂，混得特别好，他在家里经营采砂、加油生意，听说他靠着对抗政府、公安、水务局执法队出名，周边很有名气，一些采砂船主为了在淮河采砂，都会主动选择靠他带船采砂，所以越来越有名气。 （9）被告人贺正辉的供述称，2017年年底至2018年年初左右，孙文明让其跟着他后面跑腿，他当时负责采砂的事情。孙文明手下还有方亮亮、陈涛、张磊帮忙架相，其中方亮亮对孙文明言听计从。孙文明带船采砂分成，一晚上给其几人两百元工资。 （10）被告人张磊的供述，证实孙文明家垄断了很多年，基本上每条采砂船都要依靠孙文明的关系，一方面能逃避被河道局查获的风险，另一方面如果不经孙文明同意，也没人敢在方坎渡口附近采砂，孙文明肯定要找茬。孙文明收取提成三成或四成，方亮亮、贺正辉专门给孙文明押船，孙文明给他们钱。他们一方面放风，一方面监督采砂量。孙文明自己有采砂船在淮河采砂，干了好几年。 （11）被告人孙波的供述，证实其大伯孙兆兵一般不参与一些打斗，但是一般他都会在暗地里出面协调和帮助家族成员撑腰，孙文明和孙正是晚辈里面好打好斗的成员，脾气性格比较硬，容易冲动，好生是非，尤其是孙文明，周边的人都不敢得罪他，内心恐惧他。孙文明和孙正二人在家经营淮河砂子生意容易和外界有经济关系和冲突，孙兆雪和孙文明有加油船，和淮河其他人员也有纠纷和冲突，所以孙兆雪也帮助孙文明参与打斗的事情，也是家族成员里面比较积极的参与者。孙兆根、孙文明家分别有采砂船，孙正和孙兆雪他俩干加油船。方亮亮、贺正辉和孙文明关系走得近，孙文明是他们老板，带他们混世、采砂挣钱。 （12）被告人陶峰的供述称，孙文明经常仗着家族亲戚有势力前几年经常在淮河里打架开枪，外面的采砂船到孙台采砂都要拜他码头，加他家的油，给他们好处，否则就会被打。 （13）被告人曹学响的供述称，孙文明和朱长禧的关系好，其和孙晓军买了条采砂船通过孙文明介绍给朱长禧干清淤工程，期间加了孙家加油船3万多元的柴油，孙文祥天天在加油船上忙。几年前曹克兵和孙兆雪合伙干加油船。 （14）被告人苏亚辉的供述称，贺正辉是2017年下半年左右开始跟着孙文明的，孙文明统一配备的手机号码，用于从事非法采砂时相互联系。2018年，其和孙文明等人合伙买船采砂，孙文明统一配备了对讲机，用于团伙成员之间联络使用。 （15）被告人孙贤丰的供述称，2012年年初孙兆苗、孙兆雪、孙文明等人买了一条二手加油船，准备用加油船给孙台片的采砂船加柴油，从中赚取差价，当时孙兆苗等人就雇其给开加油船，加油船是孙兆苗、孙兆根、孙兆雪、孙正、孙文明几人合股，其忙的时候孙文明、孙正、孙兆根3人也轮流开，天气不好时都是其开。2013年孙兆兵在淮河里有采砂船。孙兆根家、孙文明分别也有采砂船。 (四)证明黑社会性质组织危害性特征的证据 〈一〉被害人陈述 （1）被害人邓磊的陈述，证实孙兆兵、孙文明等人围攻派出所的人这件事情在焦岗湖镇造成了极坏的影响。当地的群众都议论纷纷,他们肆意辱骂、诬陷、围攻其和其同事,让其感到非常失落、难过。 （2）被害人孙培广的陈述，证实孙文明家族势力大，常年在淮河水域孙台段采砂、强迫卖油、敲诈勒索,这些都是人所共知的事,是孙台村的村霸。其被打之后后来调解了,没有做鉴定,其内心是不愿意调解的，但其害怕他们的势力,害怕家人受到报复,所以违心接受调解。 （3）被害人方庆兵的陈述，证实孙兆兵家族人多,势力大，在孙台村很霸道，且他家族里有几个人好惹事，孙台村没人敢惹他家人。 （4）被害人孙培宣的陈述，证实他们家族成员喜欢打架称霸，孙台周边都知道孙兆兵家族的实力，这些年他们家族采砂挣了不少钱，更是目无法律，为非作歹。 （5）被害人李万龙的陈述，证实孙兆兵家有势力,家族人多,经常打人,其为了采砂不敢得罪他们,被迫加他们家的油。 （6）被害人董成勇的陈述，证实其因为害怕被打击报复加上在毛集采砂也没有挣到钱，其就回淮南了，没有去派出所要求处理。 （7）被害人徐士连的陈述，证实孙兆兵兄弟四个，他们家里人胆子也大，什么事情都敢干，仗着家里男丁多在农村户大，喜欢抱团跟别人干，他们一家人曾经围攻焦岗派出所的所长邓磊。 〈二〉证人证言 （1）证人杨新标的证言，证实孙氏家族在村里和淮河是一霸，家里男丁多，喜欢抱团，村里大多数人都害怕他们，不敢跟他们起冲突。 （2）证人孙兆明的证言，证实他们家族一旦利益受到损害，一家子都会合起来围攻，比如水务局长被孙兆根家族围攻。孙文明喜欢惹事，惹事之后都是孙兆兵出面协调，可以避免公安部门的处罚。 （3）证人胡长合的证言，证实孙兆兵家族成员围攻邸允乐这件事就是孙兆兵家族成员一贯作风,显示他们家族多么厉害,让大家看看孙家不好惹。 （4）证人孙多清的证言，证实孙兆兵、孙文明团伙为了达到垄断或者收保护费的目的，经常使用暴力、威胁竞争对手，在淮河毛集段采砂就需要找孙文明带船，不然就会被孙文明带人上船殴打威胁，不在他们经营的加油船加油也会被打被威胁，在孙台村也没有敢惹孙文明他们的，一言不合就会被孙文明等人殴打。 （5）证人杨虎的证言，证实所有在孙台采砂的货船和泵船主都惧怕孙兆兵他们一家子，不仅强迫加他们家的柴油，还收取保护费，如果不加他们的柴油会被打或者找你麻烦，要是他们的利益受到影响，还会打人。 （6）证人曹学成的证言，证实孙兆兵家族男丁多，人心齐，遇事打架都是抱团一起上，根本无视法律，一般人不敢跟他们家缠。 （7）证人孙多勇的证言，证实孙家一家人在孙台村附近霸道惯了，老大孙兆兵是孙台村书记，所有事情孙兆兵都会出面，孙兆兵儿子“东东”之前也有船在淮河里非法采砂。 （8）证人胡徐章的证言，证实孙文明家族平时在村里肆意张狂，横霸乡里，欺压船民，强收保护费。 （9）证人刘树米的证言，证实孙兆兵兄弟四个，还有六、七个侄子，孙兆兵是孙台村书记，他这一家人在孙台村非常霸道，靠着在淮河非法采砂和加油赚了许多钱，就藐视法律，平时也经常打人，没人敢惹，特别是孙文明，在淮河里称王称霸，据说所有想在淮河毛集段采砂的都要经过孙文明同意，一家人确实给社会带来许多不良的社会后果及影响。 （10）证人詹可芳的证言，证实孙兆兵是他们的靠山，没人敢得罪他们，即使是派出所的人，他们一家子也不放在眼里，每次收保护费都会狂妄地说连派出所的人不放在眼里，所以就没有人敢报警和反抗。 （11）证人方多言的证言，证实孙兆兵这一大家人在孙台村横行霸道，没人敢惹，惹到了就要倒霉挨打。孙兆根打人最狠，在家里面说话比较有用，他们家小一辈就孙正和孙文明两个人最狠。其儿子方庆兵被打了两次，其没敢上孙家讨说法就是因为他们家人太霸道，找他们也没用。 （12）证人孙洪侠的证言，证实其家里人都知道孙兆兵一家人是当地一霸，就是典型的黑社会，在村里耀武扬威，打了村里不少人，狂妄的太狠。孙兆兵就是他们家族的头子，也是当时的村书记，一家人都靠孙兆兵的名义无恶不作，村里人虽然气愤但是不敢说。 （13）证人胡林合的证言，证实他们平时很狂，之前还围攻过焦岗派出所的所长，在村部打过孙培宣。特别是孙文明，在淮河里是一霸，其听说淮河采砂的船都要经过他同意才能采砂，否则就别想采砂，不是被打就是被举报，曹克兵、孙赵侠夫妇在曹集也没人敢惹。 （14）证人孙兆九的证言，证实孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪兄弟四个，孙兆兵之前任孙台村书记，他家人仗着他当书记比较霸道，特别是孙文明、孙正等人经常在村里打人，他家人和别人吵架，一家子人都起来和别人缠。 （15）证人吴西科的证言，证实孙兆兵他们家族的人围攻焦岗派出所的邓磊所长，因为加油船的事把孙培广打了，还有他们家族的人在淮河里采砂，一般人也干不了。像这种事很多，村里人也都知道，所以村里人都害怕孙兆兵和他们家族的人。 （16）证人方保全的证言，证实孙兆兵兄弟多，凭着家里男的多，在村里横行霸道。村民孙培广因为做柴油生意影响了孙家的利益，被孙文明恐吓殴打，孙文明等人还围过焦岗派出所所长邓磊。 （17）证人孙多爱的证言，证实他们孙家人仗着孙兆兵是书记，家族人多，只有他们家人欺负人家，人家从来不敢欺负他们家人。 （18）证人王方忠的证言，证实孙兆兵兄弟几个和几个侄子，在孙台村比较霸道，在淮河非法采砂赚了不少钱，曹克兵是孙兆兵的妹婿，在曹集也没人敢惹曹克兵，因为孙兆兵兄弟几个和几个侄子拳头硬，经常打人。 （19）证人孙多徐的证言，证实孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪兄弟四个，孙兆兵一家人男的多，拳头硬，他们在淮河采砂，给船加柴油，赚了不少钱，其不敢惹他们一家人。 （20）证人张文建的证言，证实孙兆兵、孙文明等人围攻派出所的人这件事就是在公然挑衅政府和公安机关,当时区领导、镇领导、公安局领导到现场,他们仍然叫嚣、污蔑派出所的人打人,堵了四五个小时，并且无任何理由要钱，在当地造成了极其恶劣的影响。 （21）证人朱绍兵的证言，证实孙文明的家人公然围攻辱骂威胁并污蔑派出所打人,称派出所是黑社会的保护伞,公然挑衅公安机关的执法权威,造成了极为恶劣的影响。 （22）证人吴涛的证言，证实孙兆兵家族的人不断的辱骂威胁邓磊还有在场的派出所工作人员,污蔑派出所打人,围攻派出所所长还有工作人员,公然挑衅公安机关的执法权威,挑战地方党委政府,造成了极为恶劣的影响。 （23）证人任家斌的证言，证实孙文明及家人不断的辱骂威胁邓磊还有在场的派出所工作人员,污蔑派出所打人,派出所是黑社会的保护伞，围攻派出所所长还有工作人员,公然挑衅公安机关的执法权威,造成了极为恶劣的影响。 （24）证人陈昊鹏的证言，证实孙兆兵家族公然寻衅滋事,藐视法律和公安机关,他们在当地的“威名”也一度被群众谈论。 （25）证人邸允乐的证言，证实其被孙兆兵家族围攻这件事对其心理、精神造成很大影响,后来其再去执法，心里对他们家族成员也有恐惧之心，担心被报复。 （26）证人王鑫的证言，证实孙兆兵家族围攻邸允乐这件事在码头造成了很大的动静，严重影响了公共场所的秩序，给邸允乐也造成了严重的心理影响，挑战了水务局的执法权威。 （27）证人曹新军的证言，证实孙兆根等人在元新渡口闹事，在群众中影响不好,让人们觉得孙家实力大，连执法人员都敢堵、都敢骂。 （28）证人孙培广的证言，证实孙兆兵家族成员围攻邸允乐等人执法不仅仅在孙台渡口围攻执法人员,还追到元新码头围堵了一次,在这两个码头上面都造成了很坏的影响,让人感觉孙氏家族实力很大，连政府的工作人员都敢堵,都敢打。 （29）证人李为付的证言，证实2012年其给徐士连开加油船期间就被徐士连的竞争对手焦岗湖孙台村的孙氏家族威胁过，期间有两三次都是徐士连联系好采砂船然后让其开船过去加油，等其赶到现场的时候孙氏家族的人也会将船开过来，对其辱骂。 （30）证人吴新国的证言，证实孙兆兵是焦岗湖镇孙台村的村书记，他就是他们家族的保护伞，孙兆兵家族的人都比较好斗，他们家族的男丁也多，家里的人打完架孙兆兵就出面调解，对方由于惧怕孙兆兵的家族势力，一般都会被迫签字接受调解。 （31）证人纪强、朱勇、周传龙、朱永孝的证言，均证实2016年夏天，四人一起执法的时候，这时孙兆兵过来辱骂四人。 〈三〉被告人供述 （1）被告人孙文明的供述称，其有采砂船，一直有加油船。 （2）被告人曹克兵的供述称，孙兆兵兄弟姐妹总共有七人，一开始是孙兆根在家族里地位比较高，1999年孙台村换届选举孙兆兵经过家族运作进入孙台村村委，从此以后孙兆兵在家族里、村里才逐渐有威望，说话才有分量，后来有不少事都是孙兆兵出面去协调去善后。老四孙兆雪外号“哑巴孩”和孙正一起干加油船，平时家族里有什么对外的事情他也积极参与。子侄辈里面冲在前面的要数孙文明、孙正两个人，他们两个都是性格冲动，脾气暴躁，好打好斗，经常在村里、河面上跟别人起冲突。孙文祥性格也是冲动型的，但是比孙正和孙文明好些，平时家族里有什么事情他参与。孙兆兵在村里很强势，其他人插不上手。 （3）被告人孙文祥的供述称，孙文明在家族成员里面好惹事。 （4）被告人朱长禧的供述称，2017年底的时候，其和孙文明、贺正辉、贺家辉等人一起囤过沙子卖。其在干清淤工程的时候，孙文明介绍他舅舅参与清淤工程，因为孙文明在淮河毛集段很有势力，还有马仔打理一些带船采砂的事情，在周边都有一定的影响，所以其也答应了，实际上清淤工程就是在河道里非法采砂。后来李同路等人采砂船被高举扣押要罚款时，孙文明找过其求情，其帮他们给高举求了情，具体有没有少罚款其不知道。听说孙文明比较恶，他的家族势力大，联合家族成员围攻过派出所的邓磊，2018年还带人打过胡长合的朋友。孙文明下面有方亮亮、贺正辉等人，他们关系亲密。 （5）被告人陈涛的供述称，听说孙文明靠着对抗政府、公安、水务局执法队出名，周边很有名气，一些采砂船主为了在淮河采砂，都会主动选择靠他带船采砂，所以越来越有名气。孙文明家族人多，宗族势力比较大，人多心齐，有事情就报团一起上，一般人不敢跟他们干。 （6）被告人张磊的供述，证实基本上每条采砂船都要依靠孙文明的关系，一方面能逃避被河道局查获的风险，另一方面如果不经孙文明同意，也没人敢在方坎渡口附近采砂，孙文明肯定要找茬，文明收取提成三成或四成。 （7）被告人孙波的供述，证实孙文明和孙正周边的人都不够得罪他，内心恐惧他。 （8）被告人陶峰的供述称，孙文明经常仗着家族亲戚有势力前几年经常在淮河里打架开枪，外面的采砂船到孙台采砂都要拜他码头，加他家的油，给他们好处，否则就会被打。 （9）被告人胡忠贵的供述称，其知道孙文明父亲弟兄四个，孙文明这个人比较狂，他讲话很冲，动不动就骂人。孙氏家族男丁多，遇事就抱团一起上，一般人不敢跟他们干。 （10）被告人苏亚辉的供述称，听说孙文明家族的人在孙台村非常霸道，目无法纪，连派出所的人都不放眼里，打架喜欢抱团，有事一起上。 二、关于黑社会性质组织实施的犯罪事实 (一)关于寻衅滋事犯罪事实 1、2012年，被告人孙文明、孙正、曹克兵等人合伙经营加油船，向淮河孙台段停靠的采砂船售卖柴油。同时，孙台村村民孙培广、寿县人徐士连也经营加油船，与孙文明等人形成竞争关系。2012年6月12日下午，孙培广将加油船开至淮河焦岗湖镇孙台码头处，准备将其加油船卖给徐士连等人，孙文明等人想要垄断淮河上加油生意，为阻止此次交易，孙文明邀集孙正、曹克兵、孙兆雪等人及部分社会闲散人员持疑似枪支和钢叉驾驶两条船只拦住孙培广加油船，威胁孙培广等人不准进行交易，期间，孙文明持疑似枪支对孙培广加油船开枪射击，将孙培广船上玻璃打碎，破碎的玻璃致孙培广船上的杨利伟脸部受伤，孙培广受到威胁后驾船逃跑。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人孙培广的陈述，证实寿县的徐士连和毛集的孙文明等人有生意上的纠纷和矛盾，都想垄断淮河上加油生意。2012年6月，其不想干卖油生意了，想把加油船卖了，就和徐士连谈好价格6万元。2012年6月12日下午，其带着一个姓杨的人准备把船开到淮河对岸一手交钱一手交船，当把船开到淮河中间的时候，孙文明、孙兆雪带着几个人开着加油船和一个机筏子船，把其加油船拦住，阻止其和徐士连交易，孙兆雪、曹克兵、孙正等人开的加油船，孙文明等人开着机筏子，孙文明用长枪把其加油船玻璃打破了几片，其听到几声枪声，吓得把船掉头往孙台渡口开，这次交易没有成功。由于孙文明等人和徐士连有矛盾，孙文明开枪阻拦其交易，其就害怕了，不敢将加油船卖给徐士连了，后来以4万元卖给蒙城一个人。 （2）证人詹可稳的证言，证实2012年6月12日下午，孙文明等人因本村孙培广要卖加油船，双方发生纠纷，其看到孙文明从他铁皮船上拿了一把长约一米的黑色单管猎枪，朝孙培广的船开了两枪，把加油船上的玻璃打碎了，孙培广吓得躲起来了。 （3）证人孙传友的证言，证实事发当天其在小船上下渔网，突然听到两声枪响，其朝着枪声的方向看，看到孙兆兵家的加油船在追孙培广的加油船，当时孙文明、孙正等人都在船上，孙培广的加油船侧面的玻璃碎了，应该就是当时被孙兆兵那边人用枪打的，孙培广当时吓得开船跑了。 （4）证人杨利伟的证言，证实事发当天孙培广的加油船开到淮河中间的时候，有两条船对着孙培广的船就开过来了，其看两个船上共有20人左右，对着孙培广的船摆手，其看情况不对，就躲到孙培广加油船的小屋子侧面。其听到砰的一声，结果其脸就被船上窗户玻璃划伤了，其没看到对面人是用什么打的玻璃，后孙培广开船跑了。 （5）证人徐士连的证言，证实2012年6月,其想买加油船，便联系孙培广，他开着加油船在孙台码头等其，其便赶往孙台码头，后接孙培广电话让其不要去了，讲孙文明过来不让将加油船卖给其，其赶到加油船停的河边，看到孙文明带着人在加油船上，但具体发生的情况其不太清楚。 （6）证人孙培宣的证言，证实其听孙传友说，孙文明带几个人，开着自家的加油船，撵孙培广的加油船，孙文明这帮人拿了把猎枪朝孙培广开了枪，结果把孙培广的船玻璃打碎了。 （7）证人王永东的证言，证实2012年6月份的一天，孙培广准备以6万元的价格把他的加油船卖给徐士连，在交易时其听到了枪声，看到孙培广的加油船被两条船追撵，其中一条是加油船，一条机筏子。 （8）证人孙康良的证言，证实2012年夏天的一天，孙文明打电话让其去撵徐士连的加油船，其骑摩托车到方坎码头，看到孙文明带了几个30岁左右的男子，孙兆雪、孙正在河边站着，孙文明拿着一支土枪，带着其和几个不认识的人上了一个机筏船，那几个人拿的木棍，机筏子朝寿县方圩码头开去。孙兆雪、孙正他们开的是他们家的加油船，后一条加油船驶过来，孙文明说那是徐士连的加油船，孙文明拿枪对着那条船开了两三枪，那条加油船往孙台码头方向开去了，其机筏子撵了十几米没撵上。事后听讲被孙文明枪击的是孙培广的加油船。 （9）被告人孙正在侦查机关的供述称，2012年5、6月份的一天下午，其在四叔孙兆雪家闲坐，孙文明回家对其说，孙培广要把加油船卖给寿县的徐士连，要去阻止他，还说他朋友带来一支射钉枪，去吓唬吓唬他。其和孙文明、孙兆雪还有一些孙文明从外面喊来的人到了方坎路口，其中有个人手里拿了一把打兔子的土枪，到路口的时候正好看到孙培广的加油船正从曹集渡口那边开过来，孙文明带着他喊来的人上了一条大机筏子，其和孙兆雪、曹克兵上了一条加油船朝孙培广的加油船开过去，快开到孙培广加油船跟前时，其突然听到砰的一声枪响，其当时在驾驶舱开船，没注意孙文明的机筏子上是谁朝孙培广的加油船开了一枪，其看到孙培广的加油船就没往寿县河对面开，往方坎渡口开去了。 （10）被告人曹克兵在侦查机关的供述称，2012年5、6月份的一天下午，其给孙正、孙兆雪的加油船送油，孙文明等人在另外一条船上，然后二条船就去追赶孙培广的加油船，其听到枪响，枪响之后孙培广和买船的人就吓得开船跑掉了。当时在场的人有孙文明、孙兆雪、孙正等人。当时其拿个钢叉在边上架势，充个人场。 （11）淮南市公安局毛集分局受案登记表，证实2012年6月17日12:35王永东报案称，其与孙培广于2012年6月12日14时许进行交易加油船时，孙文明持枪伙同他人威胁、恐吓，使交易无法进行。 （12）淮南市公安局毛集分局现场勘察笔录及刑侦技术图片，证实2012年6月17日，淮南市公安局毛集分局民警进行现场勘验，受损加油船停在凤台码头的滩涂地上，在船驾驶室正面玻璃上发现一疑似弹孔痕迹。船驾驶室东边的驾驶门的玻璃上发现疑似弹孔痕迹，该玻璃已残缺破损，驾驶室西边的驾驶门的玻璃窗户上，发现疑似弹孔痕迹。 2、2012年9月17日19时许，时任淮南市公安局焦岗派出所所长邓磊驾车带辅警张文建、朱绍斌等人到淮河孙台渡口附近，在等候分局领导的过程中，孙文明上前滋事，污蔑被邓磊等人殴打，并在邓磊车前打滚，后又电话通知孙兆兵等人前来助威，孙兆兵带领孙兆雪、孙正、方贤贤、孙贤丰、孙兆苗、孙兆根、孙兆明(另案处理)等人赶到现场，采取围攻、搂抱、谩骂、言语威胁、扬言将邓磊刺死等行为进行滋事，期间，孙兆根持铁叉向邓磊捅刺，被邓磊躲开，邓磊被逼到淮河水边站着。后邓磊电话向正在毛集水务局执法船上配合执法的时任毛集公安分局副局长任家斌汇报，任家斌与时任毛集实验区管委会副主任吴涛、水务局局长邸允乐等人立即乘执法船赶赴现场进行调解和处置，焦岗湖镇主要领导也先后赶到现场进行处置，焦岗派出所民警陈昊鹏等人赶至现场增援，孙兆兵等人仍然继续起哄、闹事，期间孙兆兵等人担心事后被追责，又逼迫邓磊写书面材料承认打人、承诺事后不得追究孙文明等人的法律责任，邓磊予以明确拒绝后，孙兆兵等人又煽动起哄，整个过程围堵长达五、六个小时，造成极为恶劣的影响。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人邓磊的陈述，证实2012年9月其在焦岗派出所担任所长。为治理淮河毛集段非法采砂问题，毛集实验区成立了“打砂办”，毛集分局也是成员单位，经常配合区里的打击采砂统一行动。2O12年9月17日18时许，按照时任毛集分局副局长任家斌的部署，其带领焦岗派出所协警张文建、朱绍兵等人前往辖区孙台渡口等待毛集区领导和毛集水务局的工作人员，协助他们开展淮河采砂治理。当晚7时左右，焦岗湖镇孙台村书记孙兆兵的侄子孙文明来到孙台码头，对其说：淮河对岸寿县的徐士连曾打电话威胁他，还要约他打架，其当时看他状态不正常，语无伦次，就让他到派出所报警正常反映问题，这时孙文明就指着其说，你们不去淮河对岸抓人，你们焦岗派出所就是黑社会保护伞，然后在现场就开始大骂起来。张文建和朱绍兵对孙文明说没有证据不要乱说派出所是黑社会的保护伞，说完后，孙文明就躺在地上大声说派出所打人了，然后又从地上爬起来跑到车后用头撞车后保险杠.接着又打电话给他大伯孙兆兵说派出所民警快把他打死了，电话里还说现场还有寿县多名黑社会人员参与殴打，还说其邀集寿县的几十名黑社会人员打了他。过了三五分钟，孙兆兵带领孙兆苗、孙兆雪及20多名亲戚和方贤贤到现场对其和张文建、朱绍兵等人进行谩骂围攻。在此过程中，其上前跟孙兆兵解释：孙文明说的不是事实，都是谎话，现场没有人打他，但孙兆兵不听解释，对其说：“这一次我一定跟你们派出所搞到底，然后用手机不停地打电话，继续邀集多名村民参与围堵其几人。期间，孙兆根因不认识其，就问孙兆兵，孙兆兵指着其说，站在河边的就是邓磊，孙兆根就端着铁叉朝其刺来，被其躲开，然后他就在现场对其辱骂，接着孙兆兵对围观的群众说派出所打人了，孙兆苗还上前用拳头砸其车，孙兆雪在现场起哄、辱骂，指使家族成员围堵其几人，阻止我们离开现场，扬言要把派出所人员推到淮河给淹死。其看现场的人越来越多，局面难以制止，就把现场情况向时任毛集分局局长马义美、副局长任家斌进行汇报。很快任家斌副局长、毛集区管委会吴涛副主任和焦岗湖镇的镇长、书记先后赶到现场。任家斌副局长、毛集区管委会吴涛副主任和焦岗湖镇主要领导到达现场后，询问了情况，并向他们进行解释，但孙文明、孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根等人依然不依不饶，孙文明躺在地上大声说刚才派出所的人差点把他打死了。孙文明的亲属孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根等人就在现场附和辱骂我们派出所的工作人员，方贤贤当时在现场起哄、煽动闹事，诬陷派出所工作人员打伤孙文明，要求派出所人员给个说法，否则不能离开，孙正在一旁起哄。当时孙文明、孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根等人还逼迫其写字据要求其承认殴打孙文明以及以后不得因今天的事情追究孙文明、孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根等人的法律责任。其没有写，孙文明、孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根等人见其不写，就不依不饶，不让离开。任家斌副局长、吴涛副主任和焦岗湖镇主要领导劝说无效，一直闹到夜里12点多钟。后来孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根、孙文明他们又提出要求赔偿孙文明所谓“被殴打”的医药费，张文建被迫给孙兆兵等人800元，他们才散了，其和派出所工作人员才离开。 （2）证人方保奎的证言，证实其当时任孙台村村民委员会主任，书记是孙兆兵。事发当天晚上9点多的时候，其收到邓磊的短信，让其到村渡口解围。其看到短信后赶往村渡口，到现场看见有一辆黑色的汽车，车灯当时还亮着，孙文明躺在车前面，嘴里不停的在那喊“我被派出所的人打坏了”，方贤贤和孙贤丰两个人也不停的在现场叫唤起哄。其走到孙文明跟前说了一句：“打坏了你上医院”，孙文明当时给其做了个鬼脸，意思是他没事，还喊“就是那个穿黑衣服的打的我”。其这时听见孙兆兵说了一句“给我打”，其就赶紧往人多的地方去，看见孙家有四五个人把张文健和朱绍兵两个人推到车上面靠着，孙兆兵正往张文建和朱绍兵两个人那边走，其赶紧上去把张文建和朱绍兵两个人挡在身后，孙家的几个人看见其就没再往前冲。后其看见邓磊站在河边上水里，有几个派出所的人挡在邓所长身前，离邓所长四五米远的岸上，有七、八个人在那骂，其看到有孙兆芝和孙兆明，手里都拿着钢叉，其他几个人其没注意是谁。后镇党委书记王正选、区管委副主任吴涛、镇长王廷伦和公安分局的一个副局长到了现场。王正选书记让其把群众赶紧疏散并让其喊孙兆兵，王廷伦镇长指着孙兆兵问他想干什么，孙兆兵说他侄子被打了，王廷伦说：“就是被打了，你带这么多人来干什么”，孙兆兵没有回答。王正选书记让孙兆兵负责把孙文明带走，我们几个讲话时，孙兆根在现场喊着“把邓磊打死，反正我们兄弟四个人，打死了我偿命，还有你们兄弟三个来”，又吵了半个多小时，将近11点钟左右，孙文明被孙兆兵带走了，事情才算结束。 （3）证人张文建的证言，证实事发当天晚上六点钟左右，邓磊所长接到分局副局长任家斌的电话，让参加当晚的淮河治沙行动，邓磊就带着其和朱绍兵、李扬到了毛集孙台渡口等水务局的执法船来接。晚上七八点钟的时候，孙文明过来说“河对面寿县的徐士连采砂你们不管，我们采砂你们就逮我们，你们是徐士连的保护伞，徐士连要打他，你们不管”。其讲孙文明“你没有事实不要在这乱讲，没什么事你走吧”，其讲话的时候轻轻拍了他一下肩膀，意思是让他走，谁知道孙文明突然反应很大，情绪突然激动起来，讲派出所的人打他了，要喊人来，然后他就打电话。接着他就拽着其作训服一直在那喊派出所打他了，其看他情绪那么激动，也没敢讲什么，朱绍兵就劝他不要胡闹，他也不听，过了五六分钟，孙兆兵就带了一大帮子人来到现场，至少有十几个人，当时来的人还有手里拿着铁锨和铁叉的，孙文明一看他家来人了，就用头往车后保险杠上撞，然后睡在地上抱着其腿往车底下钻，孙兆兵一来就问，“谁打的，你们怎么能打我侄子”。然后他们来的人就把矛头指向邓磊，一起在那起哄，骂派出所，当时孙文明的父亲还有他几个大伯都来了。其记得有孙文明父亲孙兆雪，孙兆苗在人群里讲，“把他们都踢到河里去”，然后就有人拿着铁锨和铁叉对着其几人指手画脚，把邓磊逼到淮河边没有退路，朱绍兵他们就在那劝，但是来的人情绪都很澉动，根本劝不了，后有人打电话到所里喊增援，邓磊又给任家斌局长打电话汇报了被围堵的事情，然后陈昊鹏带所里的人就来了，这时候场面根本就控制不住了，围堵的人就不断的威胁辱骂我们，陈昊鹏他们来了也控制不住场面。接着任家斌局长和管委会副主任吴涛坐着执法船来到现场，焦岗湖镇的书记王正选和镇长王廷伦也开车赶到现场。孙兆兵就讲派出所的人打他侄子了，我们讲没有，但是他们就在现场起哄辱骂我们，后来还来了好多孙台村的群众在那看热闹，区领导、镇领导、公安局领导来了都劝不住孙兆兵他们来的人，他们仍然围着邓磊我们不让走，孙文明家人说派出所的人把孙文明打了，要掏医药费带孙文明到医院看病，还逼着邓磊写字据承认殴打孙文明了，期间，孙兆兵、孙兆雪、孙兆根、孙兆苗、孙正、方贤贤叫嚣得最狠，孙兆根拿的铁叉，讲要把邓磊插死，瘦高个孙贤丰在现场起哄。后来怕群众越围越多场面控制不住，任家斌让先给他们钱人散掉，回头再处理，其就把八百元钱给了任家斌，他把钱给了孙兆兵，孙兆兵拿过钱后带孙文明等人走了，当晚在现场其几人被围堵了至少四五个小时。 （4）证人朱绍兵的证言，证实事发当天邓磊带其和张文建、李扬到孙台渡口配合水务局执法，在孙台渡口等领导过来一块进行检查，这时孙文明就从渡口东边过来了，他过来后看到邓磊和其几个人，就对邓磊说徐士连找人要干他，其几人说他是吓唬你的，不要相信。这时孙文明突然就火了，然后说话就越来越难听，就开始骂，其拉着他走了有十来米，然后突然就跑回头睡在其车跟前，还拿头往车上撞，非说张文建打他了，接着孙兆兵就带人过来了，有孙兆雪、孙兆苗、孙正、方贤贤等十几个人，手上还拿的有铁锨、叉子等凶器，这些人来后，孙文明就更起劲了，抱着张文建大腿，说张文建打他了，然后孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪、孙正、方贤贤就跟着起哄，孙兆兵骂的最厉害，用手指着我们一个个骂，也不听解释，还威胁要拿叉子把其几人都叉死，扔到淮河里淹死。方贤贤在现场起哄的时候，旁边有一个瘦高个跟方贤贤一起起哄。期间孙文明还编造谎言说邓所长带着黑社会的人打他，之后其和张文建就一直和孙文明纠缠在一起，孙兆兵、孙兆雪、孙正、方贤贤这些人就围攻邓磊去了，一直把邓磊逼到河底下。之后任家斌局长和管委会的吴涛副主任以及镇里的主要领导都到了现场，之后又纠缠了很长时间，从晚上6、7点钟到12点多这些人才被劝离了现场。 （5）证人吴涛的证言，证实事发当天晚上其和任家斌在毛集水务局的执法船上检查非法采砂的船只，任家斌安排邓磊在毛集孙台码头配合。晚上七八点钟的时候，任家斌接到邓磊的电话讲他在孙台渡口被人围攻，然后任家斌向其进行了汇报，其又马上打电话给焦岗湖镇的党委书记、镇长，让他们赶快赶到现场，其和任家斌也乘坐毛集水务局的执法船赶到了现场。到现场后看到邓磊和派出所的工作人员被孙兆兵等人围了起来，现场的那些人态度极为恶劣，不停地威胁辱骂邓磊和其他工作人员，不让邓磊离开，后来孙兆兵等人还逼邓磊写下字据承认打人，并保证不找后账，不能事后追究他们责任。其当时和任局长包括焦岗湖镇党委书记和镇长都做孙兆兵的工作，要求他把人撤离掉，一直纠缠到当天夜里12点多钟，孙兆兵才同意把人撤离，让邓磊所长还有派出所的工作人员离开。这些人围攻派出所所长还有工作人员，公然挑衅公安机关的执法权威，并编造派出所打人，派出所是黑社会的保护伞，并对派出所所长还有工作人员进行人身攻击，挑战地方党委政府，造成了极为恶劣的影响。 （6）证人任家斌的证言，证实事发当天邓磊带协警在毛集孙台码头被村民围攻，邓磊等人控制不了局面，打电话给其，当时其和吴涛在毛集水务局的执法船上配合水务局的工作，其就把情况向当时区管委会副主任吴涛进行了汇报，吴涛又打电话通知焦岗湖镇的主要领导赶快到现场，其和吴涛就乘坐毛集水务局的执法船赶到现场。到了现场其看到邓磊和派出所的工作人员被现场几十名群众围了起来，孙文明和孙兆兵、孙兆雪,其中有孙文明和他亲戚等二三十人，有几人带着钢叉和棍，这些人态度极为恶劣，不停地威胁辱骂邓磊等派出所的工作人员，不让邓磊离开，还要求邓磊写下字据，承认打人，保证不追究他们责任。其和吴涛、镇领导面对这种情况，为了不激化矛盾，主要采取劝离的方式做孙兆兵等人的工作，一直纠缠到当天夜里12点多钟，对方才陆续撤离。这些人围攻派出所所长还有工作人员，公然挑衅公安机关的执法权威，并编造派出所打人，派出所是黑社会的保护伞，并对派出所所长还有工作人员进行人身攻击，造成了极为恶劣的影响。 （7）证人邸允乐的证言，证实事发当天晚上,其和吴涛、任家斌和水务局执法队在执法船上检查非法采砂,晚上七八点的时候，任家斌接了个电话，然后他向吴涛汇报说焦岗派出所的所长邓磊在孙台码头被人围攻了。然后吴涛打电话给焦岗镇的镇长和书记,要他们赶快赶到现场，其和吴涛、任家斌也坐执法船赶到现场。到了现场，其听到有人大声骂人,有人喊打的，吴涛和任家斌到岸上处理去了,其当时没有下船，一直在船上等着，在船上其也能听到孙兆兵、孙兆根等人在大声地讲话，镇里的领导也都到场了,一直到夜里12点多钟才结束。这些人完全是不把地方党委放在眼里，是公然挑衅党委政府的公信力和公安机关的执法权威。 （8）证人陈昊鹏的证言，证实2012年9月17日20时30分左右，其在毛集分局焦岗派出所值班时，接到所里辅警张文建的电话说，他和派出所所长邓磊、辅警朱绍兵、李扬在淮河毛集段孙台渡口，准备等待毛集水务局的工作人员，协助他们开展淮河采砂治理，被孙兆兵、孙文明等人围攻、辱骂，场面无法控制，让所里的人赶往帮助处置。其和同事孟庆凯立即赶往现场，到了现场后看见派出所所长邓磊、辅警朱绍兵、李扬、张文建被孙兆兵、孙文明、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根、孙正、方贤贤等二十人左右围住，孙文明当时躺在邓磊的车前地上对围观的人说邓磊所长带了一车的黑社会人员将他打伤了，不让邓磊离开。孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根、孙正、方贤贤等人就以邓磊打了孙文明为由，围堵派出所所长邓磊、辅警朱绍兵、李扬、张文建，不让他们离开，还辱骂邓磊、朱绍兵、李扬、张文建等人。孙兆根拿着钢叉对着邓磊说，“我刺死你”，但是被邓磊躲开了。孙正、方贤贤、孙贤丰等人一边围堵、一边起哄，孙正还踢打邓磊的汽车，孙兆兵还让邓磊写下条子承认打人。其和孟庆凯在一旁劝说，但是场面越来越混乱，一会儿，任家斌副局长、毛集管委会副主任吴涛、焦岗湖镇书记王正选、镇长王廷伦也先后赶到现场进行劝说，但孙兆兵、孙文明、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根、孙正、方贤贤等人不依不饶，非要邓磊写下承认打了孙文明的字条，并让邓磊等人赔偿医药费，张文建就拿出800元钱交给任家斌，任家斌将钱交给孙兆兵，孙兆兵等人才散掉，这些人一直闹了三个多小时才结束。 （9）证人李扬的证言，证实事发当天20时许，其和所长邓磊、张文建在孙台渡口等区水务局执法船，孙文明到其几人跟前说徐士连打电话对他进行恐吓，他报案了派出所不来，派出所是徐士连的保护伞。此时张文健上前劝说，孙文明大声嚷起来，张文建拍了下他的肩膀说：“你先回去吧，有事到所里反映”，孙文明喊派出所的人打他了，并打电话叫人。过了五六分钟，孙兆兵带着孙兆苗、孙兆雪等二十多个人到现场，不分青红皂白就辱骂派出所，并扬言要把其几人给打死，有个拿铁叉的人扬言把其几人捅倒。邓磊所长将情况向分局领导汇报，期间孙兆兵带着家人多次对我们进行恐吓和围攻，分局领导、区领导和焦岗湖镇的书记、镇长到了现场进行处理，才将事态控制。 （10）同案犯孙兆明的供述，证实2012年夏天的一天晚上，孙兆根给其打电话，说孙文明在河底下打架来，让其过去看看。其还没到现场就听见方坎码头有吵闹声，到现场后发现很多人都在，孙文明躺在地上嗷嗷叫说警察打人了，孙兆根拿着铁叉扬言要和邓磊同归于尽，孙兆根、孙兆兵等人在现场辱骂威胁邓磊，孙兆苗、孙兆雪、孙正、方贤贤都在现场围攻邓磊。孙兆兵在现场就是组织者，说：“给我打”，要和邓磊缠到底，其态度也比较恶劣，现场表现的比较活跃，跟着孙兆根他们对警察不依不饶，指责警察凭什么打人，现场一度混乱中。 （11）被告人孙兆苗在侦查机关的供述称，事发当天其接到一个电话,然后就赶往事发地点,到河边看见孙文明躺在一辆黑色车的前面,孙文明说邓磊打了他,但是孙文明是否被邓磊殴打其并不知情。当时其看见孙兆兵、孙兆根、孙兆明、方贤贤在场，孙贤丰是否在场其记不清楚了，孙兆兵打电话给其大姐家女儿姚金凤，让她打电话给市公安局证明孙文明挨打了，当时我们这边的人都讲邓磊怎么能随便打人呢，后来方保奎也到了现场，焦岗乡的王正选和王廷伦也到了现场，后面的事情都是其大哥孙兆兵和镇里的领导交涉的，其就走了。 （12）被告人孙兆根在侦查机关的供述称，事情发生的具体时间其记不清楚了，当时邓磊在焦岗湖派出所工作，在孙台码头就问邓磊为什么要打孙文明，邓磊说没有殴打，就朝头拨拉他一下，其就继续问邓磊：“你没有打他，为什么他会睡车头”，邓磊讲：“我是执行公务，他妨碍我执行公务”，其讲：“他妨碍你执行公务，你也不能打他，你执行公务也不穿制服，还开黑车没有牌照”。然后其就不让邓磊走，让邓磊打电话给他的领导，让他的领导过来处理，然后任局长和焦岗乡王正选书记和王廷伦镇长一起到了现场，接着邓磊就想走，其就不让邓磊走，讲必须把事情处理清楚才走，因为其怕邓磊公报私仇。后来经过任局长、焦岗乡王正选书记和王廷伦镇长三人处理，这个事情就算结束了，期间方保奎和孙兆兵也赶到了现场，现场围了很多人观看，其给孙兆明打了电话，但是孙兆明是否到现场其不知情。 （13）被告人孙兆兵在侦查机关的供述称，事发当天是孙文明打电话给孙兆雪，孙兆雪打电话说孙文明在河底下被邓磊打了，其就直接到孙兆苗家告诉他，他又给孙正打电话，说孙文明被打了，让孙正往河下去看看，然后其自己先去了。其到方坎孜码头，看到孙文明躺在邓磊一辆黑车下面嗷嗷叫，邓磊和派出所的两名辅警站在车跟前，围观的有几个群众，其不知道叫什么，孙文明说邓磊打了他的头，头疼就在地上躺着，邓磊过来跟其解释说没有打他，其当时有点抱不住火，说话比较强硬，很激动，说的也不好听。孙兆雪也很生气，到现场后在邓磊面前也说了一些难听话，其不知道孙兆根还是孙兆苗在现场拿了一个钢叉准备去打邓磊，被人拦住了没打到。现场很混乱，围观群众很多，接着区里、镇里领导也陆续来了，他们都要求其把孙文明带走，孙文明在现场表现异常不想走，其害怕邓磊事后处理，想让邓磊现场写一个事后不追究并承认打孙文明的字据，但是邓磊一直没有写，所以现场也延迟了一段时间，最终其害怕还是把孙文明抬走了，派出所的人在现场被困几个小时。 （14）被告人孙兆雪在侦查机关的供述称，事发当天其在家睡觉，听到河底下吵的很，就起床到现场去了，其不知道孙兆兵、孙兆苗及群众都是怎么去的。其去的时候孙兆兵、孙兆苗和孙文明在现场，其他还有不少老百姓，孙文明当时在坝子旁边浑身是泥，对其说他被邓磊打了，没有说他是怎么被打的，后来其就回家了。 （15）被告人孙正在侦查机关的供述称，事发当天晚上其和孙兆雪在方坎渡口加油船上打算给采沙船加油，但因为当晚好像赶上水务局、河道部门联合治沙行动，没有给船加油。然后其就看到码头上一辆黑色轿车边上孙文明和邓磊发生了争执，孙文明在那儿叫说被邓磊打了，躺在地上撒泼，其和孙兆雪就下船看怎么回事，后来孙文明好像给孙兆兵打了电话，过了一会，孙兆兵、孙兆根、孙兆苗他们都赶过来了，孙兆苗手里还拿了一根钢叉，因为孙文明情绪非常激动，其和孙文明质问邓磊凭什么动手打人，把邓磊等人围着并讨要说法。后来邓磊看事态有点失控，就一边朝河边走，一边打电话向上级汇报。孙兆苗就拿着钢叉撵邓磊。后来公安局任副局长、镇里的王正选书记、王廷伦镇长都赶过来了，他们到场后就询问情况和孙兆兵他们交涉，孙文明还是不依不饶，在现场撒泼，说差点被派出所的人打死，领导到场后讲了半天也没讲好，大家就在现场僵持着，其就坐在旁边的坝子草地上插不上话。后来他们谈到夜里11点多，最后都回家了。 （16）被告人孙贤丰的供述，证实事发当天晚上其在孙台村棋牌室打牌，听人说孙台渡口那边孙文明跟邓磊在河底下吵架，其就到渡口那边看热闹。到后看见孙文明在一辆车的前面地上躺着，孙兆兵、孙兆苗都围在邓所长旁边吵闹着骂邓所长，其想往前走近点就被外围的民警拦住了，没多久镇里的领导来了，后面其就回家了。 （17）视听资料、民警执法记录仪记录下案发现场部分过程，证实现场讲话等情况。 3、2O12年10月9日，被告人孙兆兵、孙文明、孙正、方贤贤、孙兆雪、孙兆苗等人因詹可稳采砂未交保护费，在淮河岸边对詹可稳进行谩骂，用疑似枪支将詹可稳采砂船玻璃打碎，后詹可稳被迫交了2000元现金。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人詹可稳的陈述，证实2012年9月其去焦岗派出所报警之后大概20天夜晚，孙台村书记孙兆兵带着孙兆苗、孙兆雪、孙文明、孙正等人到了孙台渡口骂其，其没搭理他们，结果对方又骂了几句，接着听见一声枪响，其没看清是谁打的，船上的玻璃被打碎了，随后他们6人登上其采砂船，孙兆兵让其交保护费，其胆小当晚就给了2000元，然后把船开到曹集停泊区。 （2）证人孙传友的证言，证实2012年10月9日晚上大概七八点钟的时候，其当时在水泥筏子上看着渔网，看到孙兆兵带着孙兆苗、孙文明、孙兆雪、孙正等十几个人过来，走到詹可稳船的岸边，突然有人朝着詹可稳的船尾玻璃上面开了一枪，当时听见砰的一声，玻璃就破碎了，之后孙兆兵就骂詹可稳，后来詹可稳也很生气，就带着他家属、他妹妹还有两个工人一起上岸到了坝子上面，孙兆兵家的十几个人立刻就把詹可稳他们围起来，后来其听到孙兆苗讲把事情讲好了就不打了，谈了没多久，孙兆兵他们就散了，也没打起来，应该是谈好条件了，詹可稳他们几个人就走回来了，让其送他们到采砂船上，詹可稳告诉其，孙兆兵要收他保护费还必须从孙兆兵那买柴油，孙兆兵他们才来拿枪打他船的，后来因为谈好了才没挨打。 （3）证人詹可芳的证言，证实事发当天晚上，其哥詹可稳的采砂船停在淮河毛集孙台村段一个渡口附近，船上有其、詹可稳和两个工人，其嫂子王**萍在不在船上记不清了。其在船上做好饭，听到外面有吵闹的声音，有人在外面骂骂咧咧的讲些脏话，吵了一段时间，其在屋里听到嘭的枪响声，其吓坏了就从船上的小屋里出来，看到船上前面的一块玻璃有几个小孔，小孔周围玻璃都是裂纹。这时候其看到靠近船的岸边上有孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪、孙正、方贤贤，詹可稳那时候已经到岸上去了，其就让孙传友开小筏子，把其送到岸上，上岸之后看到孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙正、方贤贤几个人围着詹可稳骂，骂的特别难听，拉出要打其哥的架势，其就挡在詹可稳身前说你们不能这样，但是他们几个还是不停的骂，持续了一二十分钟，詹可稳也不敢说话。最后孙兆苗说詹可稳以后干活必须加他的油，不然就别干了，然后这些人就离开了。 （4）证人王**萍的证言，证实2012年下半年的一天晚上，其隐约记得孙兆兵带人在岸上骂我们，说我们没有交保护费，不准我们在这里采砂。 4、2014年3月7日，安徽省淮河河道管理局水政监察总队淮河支队采砂执法二大队与淮南市打砂办、毛集水务局等单位联合执法，治理淮河毛集段非法采砂船只。在联合执法前，执法单位已多次宣告，要求非法采砂船只自行拆除非法采砂设备并在指定停靠点停靠。当日巡查过程中，联合执法人员发现被告人孙文祥等人的非法采砂船只擅自停靠在淮河孙台水文站附近，执法人员登船将非法采砂船只上的采砂设备销毁。孙正、孙文祥、孙兆苗、孙兆根知道后乘坐小机筏船登上执法船，孙兆根、孙正、孙文祥、孙兆苗言语上对时任毛集水务局局长邸允乐及执法队员进行言语上的威胁、恐吓、辱骂。当日中午，执法队员将执法船停靠在淮河孙台码头，孙文祥、孙正、孙波、孙兆根、孙兆苗、李香亮(另案处理)、方庆香(另案处理)等人拉着孙兆苗母亲李中兰到执法船上，对执法队员进行辱骂、威胁、恐吓，并让孙兆苗母亲在执法船上装病对执法队员进行恐吓。后执法队员将执法船开到淮河元新码头，孙兆兵、孙正、孙文祥、孙兆根、孙兆苗、方庆香、李香亮等人追到元新码头，方庆香、李香亮登上执法船，对邸允乐进行辱骂、威胁，并将其脖子抓伤。后执法队员报警，毛集公安分局民警童灯化、苑太平到现场后，李香亮、方庆香两人对执法民警采用辱骂、踢打、撕扯方式进行攻击，民警苑太平上前劝阻，遭到两人阻拦踢打，造成苑太平执法记录仪掉入淮河河中。孙兆兵、孙正、孙文祥、孙波、孙兆根、孙兆苗、李香亮、方庆香等人在淮河元新渡口闹事严重影响了元新渡口交通秩序，导致渡船停摆，人员及车辆堵塞在渡口附近长达两个小时。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人邸允乐的证言，证实其是毛集实验区水务局局长。2014年3月7日上午,淮南市政府部署毛集实验区管委会组织区水务局、市容局、海事处、交通局及凤台县河道局等部门联合执法治理毛集实验区淮河段非法采砂船只。10时许,执法队销毁了多次警告未整改的孙正的采砂船的操作台等部件,后执法船离开准备继续治理其他非法采砂船只。这时有两艘小机筏船靠近了执法船,机筏船上孙兆苗、孙兆根、孙正、孙文祥上了执法船,先是埋怨执法队将采砂船搞坏了,接着孙正指着其说：“我看你想死了，反正我也不能混了，也把你搞死”，孙文祥也指着其说：“就你也想搞我们，我大不了船不要了，也把你缠倒”，孙兆根说：“邸允乐，你其它的船你不治，敢来搞我家船，我非把你搞毁，你今天也就看有市里人跟着，要不吓死你你都不敢动我船”，然后孙兆苗也指着说：“妈的，你跟我们搞，我看你不想过日子了”，然后他们又对其进行辱骂,后他们就走了。中午12时许,执法船停在孙台村淮河码头,执法队员在码头吃饭,孙兆苗、孙正、孙文祥家属李香亮、孙波等人拉着一位70多岁老太太到了孙台村码头,孙波当时指着其说：“其他采砂船你们也要搞坏，否则你和你带的人，谁也别想离开”，孙正说：“不搞好，谁也别想好好过日子”，几个人将老太太拉到了执法船上,让老太太装病吓唬执法队员,后执法队员将执法船开到了元新村码头,停在了码头边,孙正、孙文祥、孙兆根、李香亮、孙兆根家属方庆香等人又追到元新码头,方庆香、李香亮冲到执法船上,一起抓住其的上衣领子,将其的脖子抓伤、衣领抓坏,还不停地辱骂威胁其,方庆香当时说：“邸允乐，你再有本事，你家该搬不走吧，你等着”。后谢其清等人将方庆香、李香亮拉走了。 （2）证人谢其清、卢柱、王洪涛、孔献硕、黄敬佩、王鑫的证言，几人均参与当天的执法行动。均可证实事发当天淮南市政府部署毛集实验区管委会组织区水务局、市容局、海事处、交通局及凤台县河道局等部门联合执法,治理毛集实验区淮河段非法采砂船只。执法船只行进到焦岗湖镇孙台村附近淮河段时,发现一艘非法采砂船只停在河道中,当时船上没有人,执法队员销毁了采砂船只的操作台等部件后,准备离开继续治理其他非法采砂船只,这时有两艘小机筏船靠近了执法船,孙兆苗、孙兆根、孙正、孙文祥从机筏上了执法船,然后又辱骂邸允乐,骂完后他们就走了。中午12时许,执法船停在孙台村淮河码头,执法队员在码头吃饭时,孙兆苗、孙正、孙文祥、李香亮,孙波等人又到了孙台码头闹事,辱骂邸允乐,态度比较恶劣嚣张,还说一些威胁邸允乐的话，还有一个人把孙兆根母亲背到了执法船上制造压力，威胁执法队员。后执法队员将执法船开到了元新村码头，孙正、孙文祥、孙兆根、李香亮、方庆香等人又追到了元新码头,在岸边辱骂威胁，在曹集码头围观的群众也有三四十人左右,现场一片混乱。方庆香、李香亮后来冲到执法船上撕扯邸允乐的上衣,将邸允乐的脖子抓伤,衣领抓坏,还不停地辱骂邸允乐,后来她们被人拉开,执法船就离开了。 （3）证人丁敬培的证言，证实其于2001年至今在毛集实验区水务局工作。2014年3月7日,淮南市政府部署毛集实验区水务局联合对淮河毛集段的非法采砂船只开展执法活动,在此次整治之前,毛集实验区水务局已经向非法采砂船只下达了限时拆除非法采砂设备的通知。当天的巡查中，在淮河孙台村段上游发现一艘非法采沙船停在淮河中间且没有拆除采砂设备,船上没有人,淮南市采砂管理局的工作人员就使用柴油将该艘非法采沙船的船舱部位烧坏了。在准备离开进行下一步执法工作的时候,有两艘小型机筏靠近执法船,机筏上面的三个人登上了执法船，要求执法人员把他们非法采沙船上的火灭掉,然后他们把船开到指定地点，因为我们是联合执法，没有人理会这几个人的要求，要求这几个人下船，后我们把执法船开走继续进行执法活动。中午十二点左右,执法人员将执法船停靠在方坎码头吃饭,这时登船三个人带了很多人来找执法人员,其中有不少年轻人和妇女,还有老太太，这些人对执法人员进行辱骂、威胁，执法人员见此情形就急忙返回执法船。执法船开到曹集码头时,公安局的人到了,执法船才靠岸,由公安局来处理围堵执法人员的事情.在当时有几个人登上了执法船,其中有人对邸允乐进行撕扯和抓扯,把邸局长的脖子都抓烂了。 （4）证人刘树米的证言，证实事发当天其在政府值班,毛集实验区水务局、交通局等部门在淮河打击非法采砂联合行动时,被人阻碍执法,领导安排其和同事到元新渡口去支援,其开车到元新渡口时,看到水务局执法船停在淮河边,公安局治安大队的童灯化也在现场,准备传唤方庆香、李香亮,当时她们不配合警察传唤,童灯化和其他民警强行带她们时,她们就对童灯化进行辱骂,还踢打童灯化等警察,后又来了几个民警才将他们押上警车带离现场。当时在现场围观的群众非常多，现场秩序非常混乱，摆渡的船都停摆了，造成了非常恶劣的社会影响。 （5）证人朱振伟的证言，证实2014年3月7日中午12点左右，邸允乐在曹集码头执法时，被方庆香辱骂、侮辱，其还看到童灯化在出警时被方庆香踢了几下，李香亮也对童灯化进行撕扯，后来很多人帮忙把她俩控制并带到警车里。 （6）证人曹新军的证言，证实其在元新渡口摆渡，2014年3月7日下午,一艘执法船从上游开过来停在元新渡口附近的河里，其摆渡船上岸后,渡口上来了几辆车,孙兆根等一二十人从车里下来,嘴里面骂骂咧咧的。过了一会,公安局的人也来了,停在河里面的那艘执法船也靠岸了，执法船靠岸后,其就听见执法船附近吵吵闹闹的声音越来越大,持续了大概一两个小时,后来公安局带走了几个人,这件事才算结束。因为孙兆根等人在元新渡口闹事影响了渡口的正常秩序,导致其没办法摆渡,渡口上也有很多人没办法上渡船,渡口也堵了不少车都动不了。 （7）证人曹坤芳的证言，证实2014年3月7日,邸允乐带队在元新渡口执法中,因为事先烧了孙兆根家的采砂装置,被孙兆兵家族成员报复,把执法船围堵在元新渡口,其当天正在摆渡，孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正和方庆香、李香亮、孙兆根母亲,还有孙正堂兄弟几个人,都在元新码头渡口辱骂邸允乐,邸允乐在执法船里不敢出来,执法船也不敢靠岸,后来来了很多警察和镇里区里工作人员，公安局的人还把方庆香和李香亮带到公安机关处理了。那天渡口客流和围观的人有五六十人,因为在渡口起哄闹事,把渡船上路口也堵着了，一些人和过往的汽车也进不来,停摆了两个小时。 （8）证人胡长合的证言，证实当天中午吃过饭,其在曹集码头家中休息,听到外面有吵架声音,就出来看看。其看到孙兆兵带着他的家族成员孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、孙文祥、孙文明、李香亮和方庆香、孙兆兵老母亲聚集在码头参与闹事。他们手指着执法船辱骂,起哄闹事。当时邸允乐等执法人员不敢下执法船,不敢靠岸,后来公安执法人员来了才敢靠岸,靠岸后方庆香和李香亮追上执法船,听说在执法船上撕扯邸允乐，后她们俩被公安带走了。孙兆兵指挥家族成员闹事,孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、孙文祥、孙文明是积极参与者,不停的辱骂和威胁执法船上的执法人员，孙波也参与了闹事。当天现场聚集五六十人,现场一片混乱,造成渡口不能正常摆渡,交通瘫痪,社会影响太大。 (9)证人高举的证言，证实2014年3月7日，对孙兆根采砂船执法时其不在场，其当时在曹集码头。当执法船行驶到曹集码头时，孙兆根家族成员及女性成员有十几人一直追到曹集码头，其记得清楚有孙兆兵、孙兆根、孙正等人，他们参与的积极，带着家族成员闹事滋事，指着我们执法人员辱骂威胁，两个女性家族成员上执法船打砸物品和撕扯邸允乐，孙兆兵母亲在船上躺着耍赖、威胁执法人员。孙兆兵在现场没有制止他家族成员闹事，后公安机关人员来了把他们家两个闹事的女子带走才结束。 (10)证人苑太平的证言，证实2014年3月7日下午1时许，其和淮南市公安局毛集分局领导带领其和童灯化大队长等人到焦岗湖镇曹集码头进行打击非法采砂执法，在执法过程中童灯化遭到对方人员阻挠，对童灯化进行脚踢、撕扯，其上前劝阻，但方庆香行为激动，对其和童灯化进行脚踢、撕扯，致其肩带被扯断，执法记录仪被抓掉到淮河中，后经打捞没找到，李香亮在此过程中对童灯化进行言语威胁。 (11)证人童灯化的证言，证实2014年3月7日下午1时许，其和苑太平在淮南市公安局毛集分局领导带领下到焦岗湖镇曹集码头进行打击非法采砂执法，在执法过程中其遭到方庆香阻挠，对其进行脚踢、撕扯，苑太平执法记录仪被方庆香抓掉到淮河中，后经打捞没找到，后李香亮又对其进行言语威胁。 （12）同案人方庆香的供述，证实其是孙兆根妻子。2014年3月份的一天中午,其烧好午饭到孙台渡口喊孙兆根、孙文祥、孙正等人回家吃饭,刚到坝子上面,旁边看热闹的村民就告诉其家里的采砂船被烧了。其往淮河里看了一眼,发现二儿子孙文祥的采砂船被烧的黑烟滚滚,其当时气的追到曹集渡口要找邸允乐理论。到曹集渡口看到孙兆兵、孙兆根、孙文祥、孙正等人都在,等水务局的执法船停好以后,其就上了执法船找邸允乐理论,邸允乐也没敢吱声,后来其被警察拉到警车上。 （13）同案人李香亮的供述，证实其是孙文祥妻子。2014年3月7日12时许其在家的时候,邻居告诉其河底下有船着火了。其赶到现场,看到曹集码头有好几个警察要把其婆婆方庆香带走,其就不让他们把她带走,想咬警察的手没咬到，其还朝一个警察的腿上踢了一脚,之后那几个警察也把其拉到警车里。 （14）被告人孙兆根的供述，证实2014年3月7日上午十点多的时候,邸局长带执法人员把其家的采砂船烧掉了,其知道后非常生气,其和孙正、孙文祥、孙兆苗一起乘坐机筏子区执法船上找邸允乐，其质问邸局长为何烧船,后来其和孙正、孙文祥、孙兆苗一起回岸上了。 （15）被告人孙正的供述，证实事发当天孙文祥和李师傅去修采砂船的时候，发现采砂船着火了，但是火太大都不敢去灭火，后来其和孙文祥、孙兆苗去追执法船，到执法船上后其几人要他们灭火，和他们发生了争吵，后来其几人从执法船上下来了。执法船到方坎渡口的时候，其带着大姨方庆敏和奶奶李中兰再次登上执法船，找到邸允乐局长讨要说法，不让执法船开走，后来执法船到了曹集渡口停下来，其就先下来了，公安局的人把其带走了。 （16）被告人孙文祥的供述，证实事发当天上午9点多,其和孙正合伙经营的一张采砂船被河道水务部门工作人员用火点着了,其和孙正、孙兆苗坐船筏往现场赶,到了采沙船上和水务工作人员理论了起来,后来水务执法人员就坐执法船走了,其和孙正、孙兆苗在采砂船上灭火。后来其上岸后和孙兆根到了曹集轮渡,看见其妻子李香亮、母亲方庆香等人都在渡口,孙正在执法船上,当时船还没有靠岸,公安局的人员到曹集轮渡后,执法船才靠的岸。 （17）被告人孙波的供述，证实2014年3月份的一天，其二伯孙兆根家的采砂船在方坎码头被毛集水务局的工作人员查处,把采砂装置烧毁处理了。当时孙兆根给其打电话，让把其奶奶李中兰带到方坎码头跟水务局的人缠到底。其就把奶奶拉到方坎码头,看到现场孙兆根和方庆香、李香亮、东东、孙正、孙文祥、孙兆雪、孙兆苗都在方坎码头和执法船上的工作人员进行争吵,孙兆根和方庆香、李香亮、孙文祥、孙正、孙兆雪在方坎码头辱骂、威胁执法人员。其把奶奶带到方坎码头后,孙正就把其奶奶背到执法船上,执法人员看到这种情况,不敢上前阻止,害怕事态升级,就离开方坎码头向曹集码头走,我们方的人顺着大坝一直追到曹集码头继续滋事,其回家骑着摩托车然后到曹集码头。到曹集码头的时候孙兆兵、孙兆根、方庆香、李香亮、大哥东东、孙正、哥哥孙文祥、孙兆雪、孙兆苗都在码头了,还有很多围观看热闹的人,孙兆根、孙正、孙文祥、方庆香、李香亮指着执法船人员辱骂、叫嚷，执法人员也不敢下船。在曹集码头一共僵持了两三个小时,由于聚集的人员多,码头交通也阻塞了,摆渡的船只也停滞了三个小时以上。 （18）辨认笔录,证实谢其清辨认出孙兆苗、孙兆根就是参与围堵执法人员的人。丁敬培辨认出撕打、抓扯邸允乐的人李忠兰、方庆香、李香亮，辨认出带头围堵执法人员的孙兆根、孙兆苗、孙正。 （19）淮南市公安局行政处罚决定书、调查报告、受案登记表、执行回执,证实2014年3月7日淮南市公安局毛集分局对方庆香,李香亮决定行政拘留6日。2014年3月7日12:38，毛集实验区水务局局长邸允乐报警称，在焦岗湖镇淮河段,孙台村村民方庆香等人采取辱骂撕扯等方式,阻碍毛集实验区治理非法采砂联合执法队正常工作。接到报警后,毛集公安分局民警前往处置,执法期间民警童灯化被孙台村村民李香亮、方庆香两人辱骂,随后李香亮、方庆香两人用踢打、撕扯的方式对童灯化进行攻击,并致使其受伤,民警苑太平上前劝阻时,也被其踢打并造成其执法记录仪掉落至淮河中丢失。 （20）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采沙指挥部(淮指2、3号)文件，证实政府已有宣传，2014年1月30日前,淮河淮南段非法采砂船只转移至潘集区与怀远交界处停靠点集中停靠,在规定日期前没有转移至集中停靠点、不接受集中管理及过境的非法采砂船只,由市海事等部门依法予以没收、销毁。 5、2014年10月3日，孙涛涛、孙洪波等人开车经过淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇曹集村敬老院南边桥梁时，因路面被一货车占车道，与对面曹克兵、孙赵侠驾驶的车辆因会车发生言语纠纷，孙涛涛、孙洪波与曹克兵发生肢体冲突，孙赵侠电话通知家族人员过来帮忙，被告人孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正及杨新标(另案处理)等人手持棍棒、菜刀、砖头等工具赶到现场追赶孙涛涛、孙洪波，当追到孙涛涛后便对其进行殴打，孙涛涛、孙洪波跳入水沟中，上岸后二人又被殴打，期间孙洪波在坝子上被孙文明、孙正、孙兆雪等人追到并被殴打、逼迫下跪。后孙涛涛、孙洪波被孙文明等人强行开车带至曹集“茶之源”茶馆内，在茶馆内，孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、孙文明、孙宇晨、曹克兵、方贤贤、孙赵侠等人均在场，孙文明、孙正等人对孙涛涛、孙洪波进行殴打，逼迫孙涛涛下跪向孙兆兵、曹克兵认错，后孙洪波、孙涛涛家人赶到茶馆，孙涛涛四姨徐传兰将孙涛涛、孙洪波拉上车准备送医院治疗，上车过程中，孙文明、孙正等人又对孙涛涛、孙洪波进行殴打。事后，孙兆兵出面要求孙涛涛的大伯孙培富签下调解协议，孙培富因担心被打击报复被迫签字。案发后，被告人曹克兵赔偿被害人孙涛涛、孙洪波20000元，被害人孙涛涛、孙洪波对被告人曹克兵表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人孙洪波的陈述，证实2014年10月初的一天中午饭后，其和妻子高丽娜、姐姐孙洪侠、弟弟孙涛涛及弟媳夏翠平几个人一起开孙洪侠的车回孙台村老家。行使至焦岗湖镇敬老院南侧桥头的时候,右边车道被一辆大货车占了,其几人只能从左边车道往前开,刚把这个大货车超了一半,对面就来了一辆车,然后对面车的驾驶员就指着其几人嘴里骂着什么,其弟弟孙涛涛就下车跟对方理论。这时对面车的人下来了,并且手上有推搡的动作,其下车想把双方劝开,没想到孙涛涛和他们厮打起来,其上去帮孙涛涛打，过一会孙台村那边来了三四辆摩托车,下来大概十个人左右手里拿着刀、橡皮棍等工具要来打其和孙涛涛。其和孙涛涛就赶紧回头往曹集方向跑,期间孙涛涛给孙良彪还打了个电话,说了被打的事。后其二人跑到黄豆地东边的水沟里，孙涛涛没有过去，被拽到黄豆地里打的，其虽然过了水沟，但是在上淮河大坝的坡上也被五六个人追到了,其中有孙文明、孙贤龙，他们就让其跪在坝子坡上面,用橡皮棍打其后背,又让其趴在地上,用橡皮棍往其身上打。后其和孙涛涛被带到茶之源之后,其站着被孙文明和他们堂兄弟用拳头巴掌朝脸上头上打,孙涛涛被这些人按在地上用拳头巴掌朝脸上头上打,还有一个年轻人用折叠凳朝孙涛涛身上打,还让他跪着向带头的孙兆兵和曹克兵赔礼道歉。过了一会,其家里人到了茶之源,孙培富向孙兆兵等人求情，其父亲孙培昌来的迟一点,进来之后给孙兆兵、曹克兵说好话,家里人还让其和孙涛涛当面给孙兆兵、曹克兵赔礼道歉,但是孙兆兵、曹克兵等人不让其和孙涛涛离开。最后在家里人的劝说下,其四姨和她儿子才开车把其和孙涛涛送到医院。追打其和孙涛涛的人是孙兆兵带来的,他指挥年轻人来打其和孙涛涛，在茶之源茶馆里面,是孙兆兵说了算。后来其二伯孙培富代表和孙兆兵签了调解协议，其也知道孙兆兵家族的势力在孙台村比较大,也不敢多说什么,担心再次打击报复,就忍气吞声把这件事放下了,没有再到派出所要求追究对方责任。 （2）被害人孙涛涛的陈述，证实事发当天,其姐孙洪侠开车带其及其妻子夏翠平、其哥孙洪波及嫂子高丽娜回孙台老家收花生,经过焦岗湖镇敬老院南边桥梁时,右侧路面上有一辆半挂车停在路边,需要借对向车道通过，在车进入对向车道走了一半的时候,对面来了一辆车,让其几人倒车,因为其姐是新手开车,倒不好车,这时对面的车辆驾驶员探头出来骂了几句脏话,其就从车上下来和对方发生了争吵，曹克兵先动手打了其，其也还手打了曹克兵,然后其和孙洪波就跟曹克兵夫妇拉扯打起来。不到十分钟,从孙台方向来了几辆摩托车,下来十几个人,手里拿着棍棒、菜刀、砖头等工具冲过来要打其和孙洪波,其和孙洪波就回头往曹集方向跑，期间其还给孙良彪打了个电话说了被打的事情。后其二人跑到曹集西南的一个水渠附近，被追上后被打了一顿,其被打急了，直接跳进了水渠附近的水塘里面,上来之后在水塘坝子上面又被他们打,一个年轻戴眼镜的男子用钝器猛打了其头部几下，其头被打破了。其和孙洪波被打过后,被这些人带到了曹集“茶之源”茶馆,在茶馆里，其和孙洪波又被人用折叠的铁凳子打了好几下，过了一会,其家人也都到了茶之源,要把其和孙洪波送到医院去,但孙兆兵不让走，孙兆兵、曹克兵还逼着其下跪认错,其被他们逼得下跪了,但是孙兆兵等人还不让走,一直被他们强行控制一个小时以上,他们才让其和孙洪波走,其和孙洪波上车时还被几个年轻人拳打脚踢，后被家里人开车送到医院。孙兆兵到现场后指挥家族成员追打其,还扬言要砍死其,到茶馆后,家族成员都听孙兆兵的安排,一直控制其和孙洪波。其开始报案了,但是没有敢到派出所要求处理他们,一是担心被他家族成员打击报复,二是家里人也说孙兆兵家族的人恶,得罪不起。 （3）证人孙兆明的证言，证实事发当天下午其吃过中午饭去曹集卖黄豆,走到曹集敬老院的桥上的时侯,看到曹克兵和两个年轻人在路上打架,然后他们几个被人拉开了。这时候孙兆苗、孙兆根、孙兆雪、孙正、孙文明、杨新标等十几个人开车和骑车过来了,杨新标手里拿的菜刀,其没有看到孙兆兵。那两个年轻孩子看人来多了,就吓的往郢子里面跑,这些人就去追。后来的事情其也不知道了。 （4）证人孙贤龙的证言，证实事发当天中午吃过饭后其和方贤贤在曹集街上喝茶,方贤贤接到孙文明电话说他姑父曹克兵在曹集老闸口和别人打架来,让他过去帮忙。其和方贤贤骑摩托车就往现场去,在焦岗敬老院边上桥头遇到曹克兵夫妻俩,其看见曹克兵的奥迪车在路上停着，还有一辆大众车停在奥迪车反方向。曹克兵站在车旁边用手捂着嘴,他下嘴唇被打肿了,孙赵侠站在车子边上打电话,说曹克兵被打,让人来帮忙之类的话。其问曹克兵怎么回事，曹克兵说是和大众车上的人打架把嘴打肿了，大众车上的两个年轻人往元新村方向跑去了。这时候,其看见孙兆兵、孙兆雪、孙兆根、孙兆苗、孙文明,孙贤丰、孙正、孙多青、孙兆明、东东（孙兆兵儿子）、孙磊磊、方贤贤、孙波等人从孙台村方向过来,来了一二十人左右,有开车来的、也有骑摩托车来的,手上拿着木棍、刀,其记得杨新标手里拿的刀。孙赵侠指着村子里和孙兆兵他们讲人往那边去了，然后孙兆兵他们就顺着孙兆侠指的方向跑着追过去了,其也跟着一起去看看情况。孙文明等人追到到淮河大坝边上的一个水塘边上,这两个年轻人就快要被孙文明等人撵上了,其中一个年轻人就被迫跳到水塘里了,另一个年轻人顺着坝子往孙台方向跑,有一部分人就接着追那个年轻人去了,当时水塘边上有其、孙文明、孙正、方贤贤、孙多青等人。跳到水塘里的年轻人讲认识其，讲他也是孙台村人，后这个年轻人从水塘里上来，然后我们把他带到淮河坝子上。在坝上孙文明、孙正、方贤贤、孙多青、曹翔（曹克兵儿子）、孙磊磊等人用拳头打这个年轻人，还用脚踢,当时这个男的头部就烂了，孙正用粗木棍砸这个年轻人的背，打了几分钟以后,其把他们给拉开了。后来孙文明他们把这个年轻人带到曹集“茶之源”茶馆,另外那个年轻人也被带到曹集“茶之源”茶馆,其就站在曹克兵家门口看着。没多久,孙培富来到茶馆找孙兆兵讲好话想求情,孙赵侠讲：“今天找老天爷来这事也了不掉，必须要下跪赔礼道歉”，孙兆兵说必须下跪，不然不让走，后来孙多宝家属和她儿子也来了,孙多宝儿子直接到茶馆把这两个年轻人拉到车上,开车把这两个年轻人带走了。他们把两个年轻人带到茶馆，就是逞威风的,想当众让这两个男的下跪道歉，显示孙兆兵家族的厉害。 （5）证人孙多伟的证言，证实事发当天中午其和孙多清在孙兆苗家，孙兆苗母亲说，曹克兵和别人打架来,让其二人去看看。其就和孙多清骑摩托车往淮河大坝的曹集方向去。到淮河大坝上面往曹集跑了一段距离，看到大坝下面一个水塘旁边围了一圈人,其和孙多清下车往坝子下面走,孙兆苗在下面等着，指着水塘方向说打曹克兵的人跑到这边来了。孙多清就往水塘旁边的树林跟前去,其就站在坝子底下和孙兆苗说话。过了几分钟,杨新标、孙正、孙兆雪、孙多清几人回来了,这时一辆轿车停在大坝上面,其记不清是孙兆兵还是孙兆根喊:“都上来吧,走吧”,然后孙兆苗、孙正等人就坐车往曹集方向去了。其和孙多清骑车到了曹克兵家门口,看到“茶之源”茶馆门口围的有人,孙多清和孙培富就先后到茶之源茶馆去了,其还站在曹克兵家门口，具体茶馆里面发生了什么其没有看到。又过了一会,孙多清回到曹克兵家门口,其两人就骑摩托车回孙台村了。 （6）证人孙多清的证言，证实事发当天中午其和孙多伟到孙兆苗家时,孙兆苗母亲说曹克兵在曹集路上和人发生争吵,让其二人去看看。其骑摩托车带着孙多伟往曹集去，到新建队的时候,看见孙文明骑着摩托车带着杨新标,杨新标手里拿着一杆木锨往曹集方向去。其到了淮河大坝上面,看到淮河大坝下面的水塘边上孙文明、杨新标、孙正、孙兆雪等几个人围着一个小伙子在拳打脚踢和辱骂,其就下坝子往跟前去。看见杨新标拿着锨往这个光着上身小伙子背上打,孙正拿着棒球棍往这个小伙子身上打,孙贤龙和孙贤丰都在场。其走到一半的时候,孙兆根坐着一辆轿车到了坝顶,对孙文明他们几个喊:“把人带到车上来”,然后孙文明他们几个人就把这个光着上身的小伙子带到车上往曹集方向去了。其和孙多伟又骑车到了曹克兵家加油站，孙培富在加油站门口站着,说被打的是他亲侄,他来求情的。然后其就往茶馆里去,看见有两个年轻人光着身子蹲在茶馆地上,瘦一点的男子衣服上、头上有血,面部红肿,后背有大面积的红印,另外一个胖孩子被打的面部红肿。孙兆苗、孙兆雪等人在边上站着辱骂,看着这两个年轻人，孙文明、孙正等小辈还要打这两个年轻人,还有杨新标、孙宇晨站在旁边助威。孙兆兵和曹克兵、孙赵侠都在茶馆里面让这两个人下跪道歉,其中一个胖年轻男子就下跪了。又过了一会,孙培富来到茶馆向孙兆兵、曹克兵求情,但是孙兆兵、曹克兵不愿意。其看曹克兵情绪激动,就把曹克兵往他家加油站那里推.等其回到茶馆,孙多宝妻子和她儿子开车来到茶馆,要把这两个小伙子带走,但是孙文明、孙正、孙宇晨等几个小辈又冲到车跟前把这两个小伙子打了几拳头,最后孙多宝妻子和她儿子把这两个年轻人开车接走了。 （7）证人曹翔的证言，证实事发当天其中午在家吃过饭后,有人说其父亲曹克兵在敬老院那挨打了，其听到后就骑车往现场去。其到现场后,看到其父亲鼻子被打出血了,嘴巴被打烂了,耳朵后面也烂了，当时打人的那两人已经跑掉了。其当时特别生气,就问人往哪跑了,其父亲给其指了一个方向,其就骑电瓶车追了过去。其追到坝子上后,看到孙文明、孙正、孙贤龙、孙多清已经把打其父亲的其中一个人抓住了。其到他旁边的时候,朝他肩膀打了两拳头,然后就被孙多清拉开了，之后孙文明他们几个就讲要带人走,其就骑车先走了。其骑车回家看其父亲之后就到家对面“茶之源”茶馆去了,其到茶馆后,看到打其父亲的两个人都被带到茶馆了，孙兆兵、孙兆根、孙文明、孙正、方贤贤在现场。过了一会,那两个人的亲戚到了,把那两人带走了。 （8）证人曹学成的证言，证实事发当天中午饭后其开车回曹集街上,途径曹集敬老院附近桥头时,看到桥头堵车了,其下车看到曹克兵和两个年轻人厮打在一起,曹克兵被打到旁边坝子下面,嘴角好像被打烂了,孙赵侠站在车前打电话喊人,不一会,孙台方向过来10多个人,有孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙文明、孙正、方贤贤、杨新标、孙贤龙等人,有的人手里还拿着木棍,跟曹克兵厮打的那两个年轻孩子一看对方人多势众,就吓的往郢子里面跑去了,然后孙氏家族成员就跟在后面撵,后来他们追到郢子里其就看不见了。 （9）证人徐传兰的证言，证实事发当天下午其接到外甥孙洪波的电话,说他和孙涛涛在曹集被孙兆兵一家人打了,是曹克兵、孙赵侠开车与孙红侠开车因为会车问题发生争执。其当时打电话给孙兆兵说了这事，但孙兆兵说不行。其担心两个外甥,就让儿子孙旭开车带其去曹集看看。路上其给孙洪波打电话问他在什么地方,孙洪波说他和孙涛涛被带到了曹集汽车站旁边的茶馆里。其和儿子孙旭开车到了茶馆门口,其看到孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪兄弟几个站在茶馆门口,孙文明和几个年轻孩子在茶馆屋里正在骂孙涛涛、孙洪波,孙涛涛当时光着膀子，头还受伤流着血站在一边,其对孙兆兵说：“你让我把两个孩子带走”，孙兆兵没有理会。孙文明指着孙洪波、孙涛涛两个人说：“你两个今天不承认错误,不下跪,你两个走不掉”，接着孙文明向孙涛涛腿部踢了几脚想让孙涛涛跪倒,后孙兆苗过来让其把他两个带走，其拉着两个外甥出茶馆准备上车,孙文明和几个年轻孩子又出去把车围上,拦着车门不让走,孙文明在车边用拳头向孙涛涛肩膀打了几拳,后孙兆苗到了车旁对着几个年轻人说:“让他们走吧”，其和孙旭才把孙涛涛、孙洪波带上车离开。这时孙赵侠跑着还喊：“不要让他们走”，方贤贤跟在后面起哄。事后我们这方人害怕受孙兆兵家族人员打击报复，不敢到派出所配合取证。 （10）证人孙培富的证言，证实事发当天其接到儿子孙良彪的电话，说孙涛涛和孙洪波两兄弟在曹集闸口桥和曹克兵吵架来,随后其和孙良彪、弟媳刘贤荣往现场去。到现场后,没看到孙涛涛和孙洪波两个人,就往曹集街上找他们。到曹克兵家对面“茶之源”茶馆遇到了他们,孙培昌、孙多宝儿子和妻子也在场，对方有孙兆兵、孙兆根、孙正、孙贤龙、方贤贤、孙兆雪、孙兆苗、孙宇晨都在现场。孙涛涛、孙洪波被打的鼻脸青肿,头还被打破了,其几人要把两人带去治疗，孙兆兵等人不让走,其弟弟孙培昌求情,孙涛涛和孙洪波准备上车走的时候,还被孙正等人打了几拳,后来孙涛涛和孙洪波两人被带到凤台住院。事后其一家人都不敢追究孙兆兵等人责任，因为害怕受到打击报复。之后有一天孙兆兵找到其,要其签一下和解协议,其没有征得孙涛涛和孙洪波同意就签了字，其迫于害怕和担心打击报复才签的,事后孙涛涛和孙洪波也没有要求派出所处理。 （11）证人孙良彪的证言，证实2014年10月初的一天，孙洪波给其打电话说在焦岗湖镇敬老院跟前和别人吵话了,让其过去。其就和父亲孙培富一起骑摩托车往焦岗湖镇敬老院赶，到现场的时候,只有孙赵侠、曹克兵、孙洪侠、孙洪波家属等几个人在场，曹克兵嘴角被打红肿了。其问情况后，讲该上医院治疗就去治疗，医药费肯定给，曹克兵讲不行，他挨打了,就要把孙洪波和孙涛涛打一顿出出气。正说着,有人说孙洪波和孙涛涛在曹集“茶之源”茶馆,然后我们就过去了。到了茶之源其看见孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙宇晨、孙正、孙文明等人在场，孙洪波的眼睛被打肿、打青了,孙涛涛的头也被打破了。其就说都是家里人就算了,该出的医药费这边出,孙兆苗也说既然都是家里人就算了，但是孙兆侠和曹克兵两个人不愿意，说自己吃亏了，不能就这么算了。后来孙洪波姨到茶之源接孙洪波和孙涛涛,孙宇晨、孙正、孙文明都不让孙洪波和孙涛涛上车去凤台治疗。 （12）证人孙洪侠的证言，证实事发当天下午其开车带着弟弟孙涛涛、孙洪波还有弟媳高丽娜、夏翠萍和孩子一起回孙台村，经过焦岗敬老院边上一座桥时,有个大车停在边上,其打算超过去,开到一半的时候对面就来了一辆皖A牌照的奥迪轿车,因为其当时开的是手动挡轿车,加上是新手技术不好,停车时熄火了,就打火倒车,但是倒的很慢。这时候孙赵侠从奥迪车上下来讲：“你不会开车开的什么车”，其讲：“我才学的”，吵着吵着曹克兵也下车了,孙涛涛看见曹克兵下车也下去了,接着双方就骂起来了,然后曹克兵就和孙涛涛打起来了,孙赵侠也上来用拳头打孙涛涛,其和弟媳把孙洪波喊醒一起下车,孙洪波也上去帮孙涛涛。过了十几分钟,孙兆兵带了有十几个人过来，有的人手上拿的砖头,有的人手上拿的铁钎和菜刀,孙赵侠指挥来的人打孙涛涛和孙洪波,孙兆兵也一边拿砖头打一边指挥其他人打,一会孙涛涛头上就流血了。后来孙涛涛、孙洪波往敬老院边上的一条小路跑去了,孙兆兵带人指挥追过去。其回车上发现车钥匙被孙赵侠拔了，其也不敢找孙赵侠要,就和两个弟媳以及孩子在原地等着,大概等了2小时左右,家里找人找他们要的钥匙才走掉。后来听说孙培富代表其家人和孙兆兵签了调解协议，其家人也知道孙兆兵家族的势力在孙台村比较大,也担心受到打击报复,就没有继续追究对方责任。 （13）证人夏翠平的证言，证实事发当天下午其姐姐孙洪侠开车,其和丈夫孙涛涛、哥哥孙洪波和嫂子高丽娜一行人坐车往孙台村老家去,经过焦岗湖镇敬老院旁边的桥时,路边停了一辆大货车挡住了路,在经过大货车的时候,对面开来了一辆车，两辆车就对着了。白色车的驾驶员满脸通红,下车就骂人,孙涛涛看到对方骂人,就下车跟对方理论,孙洪波看到这个情况,也下车了。孙赵侠打了电话,过了一会,从孙台村方向来了十几个人手里拿着刀、橡皮棍、铁锹等工具要来打孙涛涛和孙洪波。他俩就赶紧往回跑,其没有下车,具体他们往哪跑了其不清楚。之后其几人回到孙台村家里，接到电话得知孙涛涛和孙洪波被打了。过了一段时间，孙培富代替孙涛涛和孙洪波把和解协议签了,其丈夫和孙洪波都认为不该签这种没有赔偿的协议,但是孙兆兵家族势力比较大,在孙台村很霸道,其两家也就不敢再多要求什么,这件事情也就这样过去了。 （14）证人胡林合的证言，证实事发当天下午两点多的时候,其在家里小吃部里忙,看到曹克兵和孙兆兵、孙兆苗、孙兆根等大概十几个人一起往“茶之源”茶馆去,其就出门跟着看热闹。这些人进茶馆后,其看到孙兆根手指着站在旁边的两个年轻男的说:“今天你两个赔礼道歉,这个事就算了”。其中一个年轻男的光着膀子,头部流血了,曹克兵和孙兆兵、孙兆苗、孙兆根几人轮番训斥两个年轻男的,过了几分钟,又有孙正、孙文明、方贤贤等几个年轻孩子也到了茶馆,先骂两个年轻男的,接着孙正、孙文明对光着膀子的年轻男的拳打脚踢,孙文明还用板凳砸光膀子男的背部几下，并说“今天不下跪磕头,赔礼道歉,谁都走不掉”。现场还有一个年纪大的男的围着曹克兵等人不停地赔礼道歉,还让被打的两个年轻男的也向曹克兵等人赔礼道歉。过了有十几分钟,茶馆门口来了一辆汽车,下来一个五十岁左右的女的,进茶馆后就和坐在茶馆门口的孙兆兵、孙兆苗、孙兆根等人说好话赔礼,并要把两个年轻男的带走,孙兆兵、孙兆苗、孙兆根、曹克兵等人也不怎么理睬那个女的,后孙兆兵让这个女的把两个年轻男的带走,两个年轻男的正准备上车时,孙正、孙文明几个年轻孩子又跑出茶馆对光着膀子的年轻男的肩膀上又打了几拳,后这个女的带着两个被打的年轻男的乘车离开。 （15）证人胡义宝的证言，证实事发当天下午吃过饭,其不知道听谁说的孙兆兵一家人在“茶之源”茶馆打别人,其就去看热闹。其看现场围了二三十人,有一个年轻小伙子跪在茶馆的地上,孙兆苗、孙兆雪、孙兆根和孙兆兵在旁边指挥,命令这两个孩子下跪,孙兆兵说:“不道歉不准走”。孙正、孙宇晨和孙文明他们弟兄几个人就一起上来殴打这两个受伤的年轻人，这两个孩子好像没穿上衣,背部、面部大面积青红肿,其中一个人头部还流血。后来被打的两个人的父亲也在现场求情,还给孙兆兵、曹克兵磕头,但是他们也没有放人,直到孙多宝妻子来了把两个人拉到车上离开,孙正兄弟几个还追打到车上，后那两人被孙多宝妻子带走了。 （16）证人曹孝月的证言，证实事发当天下午其正在茶馆里,孙兆苗一个人先进了茶馆让其泡茶,其就给他泡了一壶茶就到二楼搞卫生了。过了十几分钟后,其就听到茶馆一楼有人吵架,其也没在意,又过了十几分钟,其听到茶馆一楼有个妇女大声讲话,其赶忙下到一楼看到屋里有六、七个人,其认识的有孙兆苗、孙正、孙宇晨、孙文明,另外还有两个年轻男的站在旁边,其中一个年轻男的头上受伤流血,当时有个男的讲了句“都出去吧,不要把茶馆东西砸坏了”,双方都出了茶馆。出门后那个妇女就要拉着头流血的年轻男的上医院,这时孙赵侠这边的亲戚说“事情没处理好,不能走”,随后围观的人越来越多,后来双方都离开了。 （17）证人吴西科的证言，证实在2014年10月中上旬,孙兆兵让其到村里去一趟，其到村里的时候孙兆兵和孙培富在场,其才知道孙兆兵让其来帮他俩写一份调解协议。当时孙兆兵口述,其在纸上写,写好之后孙兆兵和孙培富签字之后其就回家了,协议具体内容时间太久其不记得了。 （18）证人孙培富的证言，证实其听讲打架的事情后走到胡集南边的桥上，孙兆兵在现场，问其怎么教育的孩子，出门就打人，打完人跑了，其以为其儿子孙洪波、孙涛涛打了别人，就跟孙兆兵赔礼道歉，后其跟着到曹集，在孙赵侠家门口听几个年轻人议论用皮带和橡皮棍打人的事情，打得真过瘾。当晚其到医院见到两个儿子，孙涛涛眼睛被打肿得很高，孙洪波身上被用橡皮棍打的都是闷伤，这时其才知道两个儿子被孙兆兵家的人关在曹集茶馆殴打的事情。孙涛涛和孙洪波在医院住了几天，其看没人问事，其家又没有钱，其就让孙涛涛、孙洪波回家了。 （19）同案人孙赵侠的供述，证实2014年十一期间，那天其三哥孙兆苗女儿结婚回门，其和丈夫曹克兵饭后回家路过焦岗湖曹集村养老院附近的时候，因为会车曹克兵与对方车上的人发生口角，随后他们打了起来，其电话通知孙兆雪曹克兵被打了，其大哥孙兆兵是谁通知的其不知道，然后孙兆兵带着孙兆苗、孙兆雪、孙兆根、孙文明、杨新标等家里的亲戚开车、骑摩托车过来了。孙兆兵他们看到曹克兵被打伤，就去追那两个年轻男子，其和曹克兵就回家了，后来其看到孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪、孙兆根等人把那两个年轻人带到茶馆，对方两个年轻人怎么受伤的其不知道，这件事其大哥孙兆兵和孙培富处理好了，结果是双方互相不追究对方责任。 （20）同案人杨新标的陈述，证实2014年10月初的一天，那天是孙兆苗家女儿结婚回门，其在孙兆苗家喝喜酒，吃完饭曹克兵和他老婆孙赵侠就开车回去了，其和孙兆雪、孙兆苗、孙兆苗、孙正、乐乐、孙多青、孙多伟等喝茶，过来一会儿，记不清是谁接到一个电话，讲曹克兵和别人在焦岗湖敬老院那里和人打架来，让我们过去。走时孙兆苗让其带把菜刀，其和孙兆根、孙兆苗是坐孙兆雪的车去的，其他人是骑摩托车去的，到现场后看到对方两个年轻人还有女的，曹克兵和孙赵侠也在。孙兆根就拿砖头砸对方，那两个年轻人看我们这边人多就跑了，我们就去追，那两个年轻人跑到了郢子里面，这时孙文明、方贤贤、孙贤龙等几个人就到村子里面去找，后来那两个年轻男子被带到曹克兵家门口，孙多宝的家属和孩子也过去了，孙多宝家属和孙赵侠吵了起来，后来孙兆兵出面处理这个事情，其就走了。 （21）被告人孙兆苗的供述称，事发当天是其小女儿结婚，中午吃过饭后曹克兵因为会车的事情和两个年轻人打架,其听说这个事情后,就到曹集街上看见孙涛涛和孙洪波在茶馆坐着，其就在距离茶馆30米左右的位置拦住杨新标、曹克兵，他们两个要到茶馆找孙涛涛和孙洪波，让他们两个赔礼，其就拦着不让他两个到茶馆去，后来事情被讲好了，怎么讲的其不知道。 （22）被告人孙兆兵的供述，证实其后来听曹克兵说的事发当天中午他和孙赵侠开车行驶至焦岗敬老院的闸口桥上面和两个年轻人因为会车的问题打起来了,孙赵侠就打电话和家里人说了这个事情,具体是打给谁的其不清楚。然后家里去了一些人去看看是什么情况,去了以后那两个年轻孩子就跑掉了。他们打架的时候其在开会，开完会后其去焦岗湖镇办事路过茶之源茶馆的时候有人告诉其曹克兵被人打了,在这个茶馆里,其就进到茶馆里面了,看到屋里有十几个人,具体有哪些人在其想不起来了,其记得孙兆侠在茶馆里，其在茶馆里质问两个年轻人为何打人，其待了20分钟左右就走了。 （23）被告人孙正的供述，证实当天下午其在孙多志麻将室看人打麻将时,有人告诉其，孙赵侠和曹克兵在敬老院那边。其到现场后,看到孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙赵侠、曹克兵、孙培富、孙良彪、还有对方车上的几个妇女在场,孙培富一直在和孙兆兵他们交涉这个事,其也没吱声就在旁边听着,其没看到孙文明、孙宇晨、孙磊磊、孙文祥、方贤贤、孙贤龙,也没看到孙培富的两个侄子。后来他们就说回曹集街上谈这个事,其骑摩托车先去曹克兵家了,后来孙兆兵他们就去“茶之源”茶馆去谈了,后来的事情其就不知道了。其不知道为什么一开始在曹克兵家门口谈,后来去了茶之源茶馆谈.从其知道这件事开始到最后谈判结束,其没有见过孙培富两个侄子。事后其听人说孙培富两个侄子被打伤了,至于被谁打伤,伤情如何其都不知道，后来在茶之源茶馆内的谈判经过其没有参加,也不知道在“茶之源”茶馆内谈判时,是否有孙文明、孙宇晨、孙磊磊、孙文祥、方贤贤、孙贤龙等人。 （24）被告人曹克兵的供述，证实事发当天中午其吃过饭开车带孙赵侠回家，行驶至焦岗湖敬老院附近桥时,迎面开过来一辆车占了车道,其就按喇叭让对方后退,但对方女司机停了下来,因为会车的事情,其和对方发生了口角,对骂了起来,对方车上下来一个年轻人,上来就对其动手,其就和他厮打在一起,后来又从车上下来一个人，其被打到坝子下面。曹学成路过时上前制止，然后孙兆兵、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、孙文明、曹翔等人到了现场，得知其被打了，孙正、孙文明、曹翔、孙贤龙等人就去追对方两个人了，后来其就开车回家了，之后是孙兆兵出面和孙培富达成的调解协议。 （25）被告人孙兆雪的供述，证实事发当天其开车带着杨新标和孙兆苗到了现场，杨新标手里拿着一把刀要和殴打曹克兵的男青年打架，被其抱住了。 （26）孙洪波、孙涛涛在凤台县中医院住院病历,证实孙洪波因颅脑损伤、左面部软组织伤、脑震荡、后背部软组织伤,于2014年10月3日至2014年10月8日住院治疗。孙涛涛因颅脑损伤、头面部软组织伤、脑震荡、全身多处软组织伤,于2014年10月3日至2014年10月13日住院治疗。 （27）辨认笔录,证实孙涛涛辨认出孙正、孙兆兵、孙兆根就是参与殴打其和孙洪波的人。孙洪波辨认出孙兆兵、孙兆根、孙正就是参与殴打孙涛涛和其的人。夏翠平辨认出曹克兵就是和孙涛涛、孙洪波发生冲突的驾驶员,辨认出孙赵侠就是打电话邀集人的女人。孙贤龙辨认出孙宇晨、曹翔、杨新标就是参与殴打他人的人。 （28）协议书，证实孙培富、曹克兵达成协议，曹克兵和孙涛涛双方互不追究责任。 （29）收条及谅解书，证实曹克兵赔偿被害人孙涛涛、孙洪波20000元，被害人孙涛涛、孙洪波对被告人曹克兵表示谅解。 6、2015年12月13日下午，被告人江涛和吴磊、童希帮(均另案处理)得知孙培广在对三人的采砂船进行拍照，遂赶到淮河孙台段孙培广加油船上，期间，童希帮电话联系孙正，后孙正、孙兆雪、方贤贤、孙兆兵也赶到现场。江涛、吴磊、童希帮在孙培广的船上对孙培广进行殴打，后孙培广往岸上跑，吴磊、江涛、童希帮追打孙培广，此时在场的苏本世、苏本成上前拉架，被孙正、方贤贤、孙兆雪予以阻止，并称“管你们什么事”，“打了倒霉”，童希帮追上孙培广持木棍将孙培广左胯部打伤。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，孙培广的伤情属轻伤二级。案发后，被告人江涛和吴磊、童希帮赔偿孙培广76000元，孙培广对江涛表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人孙培广的陈述，证实2015年12月13日14时许,其加油船从寿县回到焦岗湖镇孙台村码头,还没熄火时,其看见一辆白色的别克车辆停在孙台村码头,接着吴磊、江涛、童希帮从车上下来到了其加油船上,说其举报他们非法采砂,没说几句童希帮就上来用拳头打了其头部一拳,吴磊和江涛也上来一起用拳头打其头部、脸部、嘴部,其没有还手。过了三四分钟，孙兆雪、孙正、方贤贤从另一辆车上下来，站在其旁边，也没有拉架，看着他们三个人打其。其被打急了就往岸上跑，吴磊、江涛、童希帮三人在后面追，追到岸上又对其拳打脚踢，童希帮从岸边拿了一个三米长的棍打到其左胯骨上，其当时被打倒了没有起来，当时苏本世、苏本成拉架时，孙兆雪、孙正、方贤贤三人阻止苏本世、苏本成拉架，并说“管你什么事，你算老几，都不要拉”，后其被苏本世、苏本成拉到车上送到医院，其到医院检查左胯骨骨折。当时孙兆兵也在现场，但是他没有下坝子，也没有上来拉架。之后，吴磊、童希帮、江涛三人赔偿其76000元，其没有做伤情鉴定，其内心是不愿意调解的，但是害怕他们的势力，害怕家人受到报复，所以违心接受调解。 （2）证人孙兆兵的证言，证实2015年12月13日14时许，其吃过午饭在孙台村码头附近散步时,看见孙培广开着加油船停在孙台村码头岸边,后一辆白色汽车开到了孙台村码头,从车上下来三个男的,看到孙培广后就喊他,孙培广接着就走到了旁边的渡船上,三个男的上了渡船和孙培广讲了几句话后,其中一个穿黑色上衣的男的先用巴掌打了孙培广一巴掌,接着孙培广还手向打他的男的脸部打了一巴掌后,另外两个男的也参与打孙培广,四个人厮打在一起。随后孙培广爬上岸边,跑上了停在岸边的一艘小筏船,接着先动手打架的穿黑色上衣的男的就追上了小筏船。这时其看见孙培广摔倒在了小筏船船舱里,穿黑色上衣的男的站在旁边,手中拿着一根木棍,手举木棍想打孙培广但没有打,随后其到现场把双方劝开了,后那三个男的就开车走了。 （3）证人苏本世的证言，证实2015年12月13日14时许,其和弟弟苏本成在船上睡觉,突然听到外面有人争吵,其和苏本成就一起乘着机筏子到渡口岸上,看见吴磊、江涛和童希帮在渡船上殴打孙培广,其看到孙培广的脸上和头部都被打了,孙培广当时被打的往岸上跑,那几个人就追着打,其和苏本成就拉架,结果岸上还站了三个人拦着不让其二人拉架,嘴里还不干净地讲“你们算什么人,干啥”，并把其跟苏本成拉到一边。后童希帮手里拿着一根大概两米的摆船橇棍,撵上孙培广就朝其下半身打了两三下,孙培广就被打倒在地不能动了,那三个人看孙培广被撬棍打倒就跑了,接着其和苏本成把孙培广送往医院。 （4）证人苏本成的证言，证实2015年12月13日14时许,其在孙台村淮河段采砂船上休息,听到外面有吵闹声,出船舱看见在码头渡船上吴磊、江涛和一个中年男子正在对孙培广拳打脚踢,其就喊在睡觉的苏本世一起开着机筏船到现场拉架,现场还有三个陌生人站在旁边没有拉架,其和苏本世要去拉架的时候,那三个人拦着不让拉架，还说“管你们什么事情”之类的话。后中年男子拿着根两三米长的木棍,在后面追着打孙培广,孙培广顺着渡船跑了两圈,结果被中年男子的木棍打到下半身,将孙培广打倒在地上躺着,中年男子又用棍子打了孙培广左腰几下,孙培广就躺在地上不能动了，其跟苏本世一起把孙培广送到医院。 （5）证人李家玉的证言，证实2015年12月13日下午14时许,其到焦岗湖镇孙台村码头附近捡柴时,看见孙台村村民孙培广开着加油船刚到岸边,岸边停着的白色汽车内下来三个中年男子，到加油船上就对孙培广拳打脚踢,后他们就打到岸边,其中一个人就从旁边的船上拿了一根船篙,打了孙培广下半身两下,随后三人开车就走了。 （6）证人杨友奇的证言，证实其在孙台村卫生室工作。事发当天下午孙培广妻子来找其说孙培广被人打伤了,让其去他家看看。其通过诊断,发现他左胯部淤青、肿胀,其根据当时孙培广的情况,给予消炎、止痛、活血化瘀治疗,一共治疗了三天，孙培广当时疼的都不能下床，挂了三天吊水后还是没有好转,其就建议他转院治疗了。 （7）证人沈树望的证言，证实其是乔口村医生。事发后孙培广给其打电话说他的腿受伤了,让其去给他挂点消炎吊水。其见到孙培广后,他说他的左边胯部疼,被人用棍打的,其发现他左边胯骨疼在床上不能动,而且左边胯骨有淤青、肿胀的现象,其给他开了药水输液治疗,以消炎为主。挂了3天吊水,但不见好转,其建议他转诊,后来他到毛集医院看的。 （8）证人方庆华的证言，证实其是孙培广妻子。事发当天天黑了以后,孙雷把孙培广背回家,孙培广说是在淮河里被吴磊、童希帮、江涛三人打的,然后其去了孙台村村部找的杨友奇,给孙培广挂吊水,挂了三天身上还疼,其又找到乔口村的沈树望,来给孙培广挂吊水,又挂了三天,身上还疼,孙培广连翻身都要其帮忙,这期间孙培广没有受过外力伤害。后来其找鲍献成送其和孙培广到焦岗派出所报案，又去了毛集二院拍的片子，是左胯骨骨折。 （9）证人孙雷的证言，证实其住在孙培广家对面。孙培广被打后在派出所给其打个电话,说他腰疼的不能走路了,让其到派出所接他回来。其就找了孙贤伟,又从鲍献成那里借了一辆别克商务车,其和孙贤伟一起去焦岗派出所接的孙培广,当时孙培广走不了路,其给他背到车上送回家。中间其也去过几次,他一直躺在床上在吊水,吊了大概五六天的吊水,就去毛集拍片子检查了,这之后的事情其就不知道了。 （10）证人鲍献成的证言，证实事发后一天孙培广给其打电话,说他前几天被人打伤了,一直躺床上起不来,想让其送他去毛集,其就开着别克商务车来到孙培广家,先把孙培广送到焦岗派出所,后又给孙培广送到毛集二院住院。 （11）证人张德芳的证言，证实2015年年底时,孙培广因为在孙台渡口附近被几个人殴打,左胯部被打骨折，一直躺在床上一周左右,后来到毛集二院住院治疗。孙培广被打后一直躺家里不能动,之前走路都好好的,在家躺了一周时间也没发现孙培广和别人吵话打架。 （12）证人孙多阔的证言，证实其2015年年底的时候，听说孙培广被别人打的下不了床,就到孙培广家去看看。孙培广看到其想起身却没爬起来,他说在孙台渡口旁被三个采砂的男的用棍把他的胯部打伤了,回家后就找孙台村卫生室医生以及乔口卫生室医生都给他打吊水治疗的，感觉一天比一天疼的厉害。隔了一天其又到孙培广家看他,孙培广和其说挂吊水不管用,说他的胯部越来越疼,其当时就劝他赶紧找家医院复查下。又过了两天,孙培广去了毛集第二医院住院,其又去二院看孙培广,孙培广和其说他的胯部确实骨折。在打架前后那段时间,没有听说孙培广受到过其他外力伤害。 （13）证人郑琪的证言，证实医学上是以病人骨折端是否有骨痂来认定是否为陈旧性骨折,孙培广于2015年12月29日的CT片显示骨折处已经出现少量骨痂,但也是刚形成,形成时间应该是受伤后半个月到一个月之间,具体时间不好确定,医院是以他的骨折处出现骨痂认定他是陈旧性骨折的,说明他不是当时拍片子时候骨折的。 （14）同案犯童希帮的供述，证实2015年12月份，其在淮河孙台附近采砂，其和江涛、吴磊怀疑孙培广偷拍其船上采砂的照片，到孙培广的加油船，质问他为何要拍照,他不承认举报采砂,其愤怒之下就打了孙培广一耳光,孙培广还手，其和江涛、吴磊就对孙培广拳打脚踢，孙培广打不过就跑到坝底下，孙培广手里拿着一个长粗木棍指着我们骂，这时潘集二个姓苏的人过来拉架，孙兆雪、孙正还有一个瘦瘦的男子不准姓苏的拉架，还训斥说管姓苏的什么事，姓苏的男子不敢继续拉架了，由于没人拉架，其用木棍追打孙培广，朝孙培广腰部附近打了几棍，把孙培广打倒在地。后其看见孙兆兵在附近站着，他讲派出所的人马上就来了，赶紧走。 （15）同案犯吴磊的供述，证实其与江涛、童希帮合伙购买一艘采沙船在淮河采砂。2015年12月13日下午14时许,孙培广拿手机拍摄采砂船采砂照片,还要打电话举报其几人非法采砂,后其与江涛、童希帮开车到孙台村码头等孙培广,过了一会,孙培广开着加油船到码头。童希帮先下车到孙培广的加油船找孙培广理论,等其和江涛下车时就听见孙培广和童希帮吵起来了,紧接着他们双方就用拳头厮打在一起,其和江涛赶到孙培广的加油船上,其先朝孙培广的嘴部打了一拳,孙培广也打了其两拳,江涛也用拳头打了孙培广几下,童希帮拿木棍打了孙培广身上几下,后几人就开车走了。 （16）被告人江涛的供述，证实2015年10月至11月的一天，孙培广开着加油船，用手机拍其和童希帮的船只，童希帮要求孙培广删除手机中的视频被拒绝，童希帮先打了孙培广，双方撕打在一起，其和吴磊对孙培广拳打脚踢，孙培广逃跑，其三人追赶，童希帮拿棍打了孙培广腰部几下。孙培广受伤后，其和吴磊、童希帮赔偿孙培广76000元。 （17）被告人孙正的供述，证实事发当天下午一两点钟其接到童希帮的电话,说孙培广用手机拍摄他们采砂船采砂的视频,要去举报他,让其赶紧过去帮忙，意思是让其过去帮忙打架。其就喊上四叔孙兆雪一起赶去孙台渡口看看情况。其和孙兆雪到现场后,童希帮、孙培广他们几个都赤手空拳打过了,其看到孙培广嘴角有血。孙培广吃亏了不愿意，从旁边船上拿了一个木棍要打童希帮,但是没打到,童希帮也从船上拿了一根两三来长撑船用的船槁,反过来撵着孙培广打,并朝孙培广的腰部砸了两下,把孙培广砸倒在地,孙培广起身后作势要打童希帮,又被童希帮用船篙朝背部砸了一下,这时旁边采砂船上的姓苏的兄弟两人就过来要拉架,其和孙兆雪就把他们两个人拦下来,其对那两个姓苏的说“管你们什么事，是孙培广讨下贱,要举报人家,打了倒霉,你们不要拉”。孙兆雪也说“你们算什么,你们凭什么拉架”,然后那两个姓苏的一听就没上前拉,之后他们双方就不打了，孙培广就坐在地上骂童希帮、江涛、吴磊,他们三个人就过来跟其和孙兆雪打了个招呼后就开车走掉了。 （18）受案登记表，证实2015年12月18日16:30,孙培广通过电话报警称，12月13日其被人打。当日焦岗派出所作为行政案件立案。 （19）淮南市公安局行政处罚决定书、缴款书,证实2016年1月29日淮南市公安局焦岗派出所决定给予童希帮、江涛、吴磊每人行政罚款500元。 （20）)毛集实验区焦岗湖镇孙台社区卫生室出具的证明、毛集实验区焦岗湖镇乔口社区卫生室出具的证明,证实孙台社区卫生室于2015年12月13日下午开始给孙培广治疗三天,做胯部淤青、肿胀、疼痛。乔口社区卫生室医生于12月16日至12月19日到孙培广家治疗,左胯骨淤青、肿胀。 （21）毛集区人民医院急诊科出具的情况说明、毛集实验区基层医疗机构门诊日志登记簿,证实孙培广于2015年12月13日到毛集区人民医院就诊,因骨盆部位外伤,行X线检查，经查放射科登记表是患者暂未见,明显骨质改变,建议一周后复查后,患者未复查。建议复查原因是:1考虑患者外伤后疼痛,体位不配合,未能显示所有角度骨质情况。2因外伤后水肿(软组织),x线片上有水肿影,故有部分线型骨折有重叠影不易分辨,不排除有骨折可能,故建议患者治疗一周后复查。 （22）淮南市毛集第二人民医院检验报告粘贴单、CT检查报告单,毛集第二人民医院病情介绍，毛集第二人民医院住院病案首页、出院记录证实2015年12月19日9:35分,孙培广因他人打伤致左髋部、右小腿及全身多处疼痛不适6天余入院。2015年12月19日X线检查报告单显示左侧骼骨骨折伴周围软组织肿胀。孙培广于2015年12月19日至12月24日在毛集第二人民医院住院治疗,入院、出院诊断:左侧骼骨现行骨折,全身多处软组织挫伤, （23）淮南新华医疗集团新华医院ct检查报告单,证实2015年12月29日经ct检查，孙培广系左侧骼骨陈旧性骨折。 （24）淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2019]37号法医学人体损伤程度鉴定书,鉴定孙培广左骼骨骨折损伤属轻伤二级。 （25）辨认笔录,证实苏本世辨认出殴打孙培广的吴磊、江涛、童希帮。苏本成辨认出殴打孙培广的吴磊,辨认出阻止其拉架的孙兆雪、孙正、方贤贤。孙培广辨认出殴打其的吴磊、江涛。童希帮辨认出孙兆雪、孙正、方贤贤。 （26）领条及谅解书,证实孙培广于2016年2月29日收到江涛等人赔偿费76000元，孙培广对江涛表示谅解。 7、2016年11月27日14时许，曹克波(已判刑)因债务纠纷电话联系孙贤琪到淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村村部见面。曹克波到孙台村村部与孙贤琪会面后，双方即因言语不和发生冲突互殴，孙培宣上前拉架时，被孙文明、孙正和孙宇晨、孙文祥看到，四人阻止孙培宣拉架时与孙培宣发生口角，孙正朝孙培宣鼻子、眼眶打了几拳，后孙文明将孙培宣踹倒在地，孙文明、孙文祥、孙宇晨对孙培宣拳打脚踢。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孙培宣的伤情属轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人孙培宣的陈述，证实事发前孙贤琪把欠曹克波的钱通过杨虎给了曹克波,但曹克波说杨虎不是替孙贤琪还的,是杨虎欠他的。2016年11月27日下午14时许,曹克波打电话让孙贤琪到孙台村村部,杨虎也过去,把五千元的事情说清楚。孙贤琪就打电话让其陪他一起，其和孙贤琪、方贤亮到孙台村村部时曹克波还没到，几分钟后,曹克波带着蒋明胜、杨虎到了村部。曹克波指着杨虎和孙贤琪说:“你们两个今天把这个事情讲清楚,讲不清楚我就要扇你们耳光”，话音刚落,曹克波就扇了孙贤琪一巴掌，孙贤琪也还手给了曹克波一巴掌,然后他们两个就打到一起,蒋明胜就去拉架，其在旁边劝阻。后来曹克波把孙贤琪打倒在地上，骑在孙贤琪身上，一只手掐着孙贤琪脖子，其和方贤亮赶紧去拉架，这时刚打架时赶到现场的孙正、孙文明、孙宇晨、孙文祥就不让其去拉架,还说其充什么。其讲为什么不让拉架，是想把孙贤琪打死吗，孙正说：“打死也不与你相干。”曹克波和孙贤琪被拉开后,曹克波拿个茶壶砸向孙贤琪,没砸到,茶壶碎片就崩到了其鼻子上，当时其鼻子被刮一道口子并流血，后曹克波又和孙贤琪打起来，其上去拉架时,孙文明拉其胳膊不让拉架，后孙正用拳头朝其脸部打，打在鼻子和眼眶上，当时鼻子就出血了，孙文明、孙宇晨、孙文祥中的一人从其身后将其跺倒，后孙文明、孙正、孙雨晨、孙文祥上来对其拳打脚踢。其左眼眶骨折是孙正打的，肋骨的伤是孙文明、孙正、孙宇晨、孙文祥四个人打的。他们家族在淮河里面有加油船，那段时间其也购买了一艘加油船，他们认为其在抢生意，所以他们心里仇恨其，正好借着当天的机会打其一顿出出气。 （2）证人方亮亮的证言，证实2016年11月27日中午孙贤琪和曹克波因为赌债的事情发生了争执,并动起手来,他们两个互相用拳头打的,期间孙正和孙文明几个人也到场了,当时孙培宣在拉架,孙正拦他并吵了起来,随后孙正用拳头打了孙培宣面部几拳,其和孙良策见状上去抱住孙正,孙文明上去踢了孙培宣身上几脚,把他踹倒在地,随后就被其他人拉开了。 （3）证人孙贤琪的证言，证实事发前几个月杨虎让孙培宣带话给其，说替其还给曹克波五千元,但其和曹克波没有这五千元的债务问题。2016年1l月27日下午14时20分左右,曹克波打电话约其到孙台村村部,其就让孙培宣和其一起去。14时30分左右,其和孙培宣到了孙台村村部,十分钟后,蒋明胜开车带着杨虎和曹克波到了,曹克波下车打了其左脸一巴掌,其也还手打了他脸部一巴掌,随后杨虎就离开现场了。其和曹克波厮打在一起。孙培宣过来拉架,孙正、孙文明、孙文祥、孙宇晨不让拉架，说谁都别拉架,他俩谁打死谁倒霉。孙正还用拳头朝孙培宣脸部打了一拳，接着孙正、孙文明、孙宇晨、孙文祥围上去对孙培宣拳打脚踢。后来围观的群众帮忙拉开，其就去医院了。 （4）证人孙多兵的证言，证实事发当天其和妻子听说侄子孙贤琪被人打了,就往孙台村部去看看情况。到现场时看到曹克波坐椅子上,孙贤琪坐村部院子的水泥地上,像是刚打过架,其就上去问孙贤琪怎么回事,但是他们又争执起来要打架,孙培宣过来要拉架,被孙正几个人训斥不让拉架,孙培宣被孙正、孙文明、孙宇晨、孙文祥围着殴打，孙培宣被打倒在地，孙正、孙文明、孙宇晨、孙文祥四人围着孙培宣打、踢。 （5）证人方奎虎的证言，证实事发当天中午孙培宣、方亮亮、孙贤琪先在村部院内小桌上喝茶,过一会曹克波和杨虎也到了村部,紧接着孙贤琪、杨虎和曹克波三人因为钱的事情吵得厉害,杨虎后来就走了,接着孙贤琪和曹克波互相厮打在一起,他们打了好一段时间,中间歇歇停停,其最后在楼下看到孙贤琪被曹克波按在身下打,孙培宣想上去拉架,孙文明就训斥孙培宣不准拉架,孙正就拉住孙培宣不准他去拉架,还先动手打了孙培宣鼻子、面部几拳,接着孙正被孙良策拉住了,这时孙文明从后面把孙培宣跺倒,孙宇晨、孙文明、孙文祥就上去对孙培宣拳打脚踢,孙培宣被踢打的爬不起来,后来他们三个被孙良策拉开。其看到这种情况就控制不住了,就打电话给孙兆兵了，后来孙兆兵到了村部，其就到楼上办事了。 （6）证人孙良彪的证言,证实事发当天下午其听到村部门口有人吵架,就站在办公室窗口看什么情况。其当时看见杨虎和孙贤琪讲着什么,后来曹克波来了就和孙贤琪打起来了,孙培宣过去拉架,然后孙文明、孙正、孙宇晨、孙文祥四个人不让孙培宣拉架。这时候吴西科说赶紧干活,资料等着要,其就不看了,后面发生什么事就不知道了。 （7）证人孙良策的证言，证实事发当天下午其开车经过孙台村部,看到曹克波的车也在村部门口,听到里面有吵架声音,其进去看到孙贤琪和曹克波都坐在村部地上,一会孙贤琪和曹克波又打在一起,孙培宣上去拉架,被孙正拉住,孙正还打了孙培宣面部、鼻部几拳,孙培宣鼻子就开始流血了,其就赶紧抱住孙正。这时候孙文明走到孙培宣身后,孙文明先一脚就跺了孙培宣肋部,将孙培宣跺倒地上,接着孙文明就上去朝孙培宣左右肋部、腰部、屁股跺了几脚,孙宇晨、孙文祥有没有殴打孙培宣其没有注意。 （8）证人吴西科的证言，证实事发当天中午其在孙台村村部办公室整理材料，听见村部院子里有人吵架，后方奎虎到办公室找其说楼下在打架，其打电话喊了孙兆兵过来，过了半小时左右，其下楼看见孙正、孙文明等人用拳头在打孙培宣，孙宇晨、孙文祥、孙兆华、方亮亮、孙良策、方奎虎等人都在院子里站着，这时候已经有好多人拉架，其就到镇里送材料去了。 （9）证人孙多徐的证言，证实事发当天中午其正在地里干农活，有个过路的村民喊其说孙贤琪在孙台村部和别人打架,其听后就到了孙台村部,在门口迎到孙多兵和孙贤琪母亲拉着孙贤琪出村部院子，其当时看到孙贤琪脸上有血。后其进了村部院子,孙培宣在村部院子地上躺着,旁边站着孙宇晨、孙文明、孙正、孙文祥四个人,其没看到有人打孙培宣。 （10）证人曹克洋的证言，证实2016年11月27日下午,其在家接到孙正的电话说曹克波喝多了跟孙贤琪打架,让其赶紧过去把曹克波接回家。其租了胡学章的车到孙台村村部,看到孙贤琪被几个人扶着从村部门口的水泥路往南去。曹克波站在孙台村村部内饭店门口,摇摇晃晃的,脸上有血，身上衣服也有很多土。孙正和孙良策架着他,然后其上去帮忙把曹克波带到车上接回家。 （11）证人方多路的证言，证实其在孙台村村部旁边开饭店。2016年11月27日下午14时许,孙贤琪、孙培宣到孙台村村部院子里喝茶,当时他俩都喝多了。过了一时,曹克波带着杨虎和一男子开车到村部。当时其在饭店厨房内听到村部院子里有争吵声,出来看见曹克波和孙贤琪用拳头互相对打,后曹克波与孙贤琪躺在地上互相厮打,双方互相厮打了几次,直到周围的人过去拉开。孙培宣当时在旁边站着，鼻子流血了。孙文明、孙正、孙宇晨、孙文祥在场。 （12）证人孙兆华的证言，证实2016年11月27日14时许,其听到孙台村村部大院内有吵架声,其出来看曹克波与孙贤琪正相互撕扯,相互打,然后方亮亮、孙培宣他们去拉架,拉开后曹克波和孙贤琪又发生冲突，其中一人拿茶壶扔了一下,砸到孙培宣鼻子，流了很多血,再后来曹克兵被几人拉上车带走了。 （13）证人蒋明胜的证言，证实2016年11月27日,其和曹克波在饭店吃饭,喝了不少酒，吃完饭遇到开车经过的杨虎,杨虎和曹克波讲了几句话,然后其就和他们两人开车到了孙台村村部。到村部后其因为喝多了，就下车在村部大门外面吐,其进去时看到孙贤琪骑坐在曹克波身上,他们两个在互相厮打，孙培宣在旁边站着，鼻子下还有血，他们俩没打多久就被旁边的人拉开了。其看到曹克波的下巴上有血,孙贤琪有没有受伤其没看到，当时在场的还有孙正、孙文明等人。 （14）证人杨虎的证言，证实2016年11月27日下午14时许,其开车路过喜迎梅饭店门口时遇到曹克波，曹克波认为其替孙贤琪还的5000元是其打麻将欠他的,非让其和他一起去找孙贤琪说清楚,接着曹克波就打电话给孙贤琪,让他到孙台村村部等着。14时20分左右,曹克波开车把其和蒋明胜带到孙台村村部,孙贤珙和孙培宣在村部院子里喝茶，当时孙贤琪也喝多了,曹克波和孙贤琪因言语不和发生争执,就互相用拳头打了起来。因为没其它什么事,其就离开现场回家了。 （15）证人张成秀的证言，证实2016年11月27日下午14时许,其家盖房时,听见路边有人说其侄子孙贤琪在孙台村村部打架,其就喊丈夫孙多兵及孙贤琪父母去村部。到现场后看见孙贤琪坐在地上,鼻子和嘴巴处都是血,眼睛和脸都肿了,曹克波坐在孙贤琪旁边的凳子上,随后其和孙多兵就把孙贤琪给拉走了。 （16）证人方多安的证言，证实2016年ll月27日14时许,其在孙台村村部看到杨虎和曹克波等三个人到村部跟孙贤琪、孙培宣吵起来,曹克波和孙贤琪扭打在一起,两人摔在地上，翻来翻去,然后其就离开现场了。 （17）同案人曹克波的供述，证实2016年11月初,孙贤琪和杨虎发生矛盾,后给其打电话,问杨虎有没有在曹集池章茶馆还给其5000元钱，杨虎确实在曹集池章茶馆还给其5000元,不过是他打麻将没钱向其借的,跟孙贤琪没有任何关系,其把情况和孙贤琪说了,并表示要找杨虎问问。2016年11月27日13时许,其和蒋明胜等人吃过饭刚出饭店看到杨虎,让杨虎跟其一起到孙台村去,其给孙贤琪打了电话约在孙台村见面。到孙台村村部,孙贤琪、孙培宣及还有其他其不认识的人在村部院子旁饭店里,其指着孙贤琪讲:“你今天必须把五千元的事说清楚”。当时孙贤琪也喝多了,指着其骂了一句,其就打了孙贤琪一巴掌,接着孙贤琪也还手打其,两人就厮打在一起并出屋子到了村部院子，院子中一个大理石茶桌上放了一个茶壶,孙贤琪伸手拿茶壶,其当时怕他砸其,也上去夺茶壶,当时茶壶一甩就砸到了孙培宣的脸上。之后在场的其他人就把其和孙贤琪拉开,其和孙贤琪坐在大理石旁还讲了几句话,由于语气都不好，又打了起来,后来被其他人拉开，再后面其就记不得发生了什么事。 （18）被告人孙文明的供述，证实2016年11月27日14时，其和孙正、孙文祥、孙宇晨四人在孙台村部后面饭店打麻将,听到村部院内有吵架声，出来看见孙贤琪拿菜刀从村部大门进院子口里骂着朝曹克波去,其将刀夺下扔在地上,孙贤琪和曹克波对骂一会就互相撕打起来，其和孙正拉架。 （19）被告人孙正的供述，证实2016年11月27日中午饭后,曹克波和孙贤琪在村部院子里互相撕打，其和孙文明在拉架，孙宇晨、孙文祥在旁边看。其和孙培宣关系一直不好，六七年前其在淮河里卖柴油，孙培宣在淮河里采砂，双方因为债务问题关系一直不好，平时也不怎么讲话。 （20）被告人孙文祥当庭的供述称，其参与殴打了孙培宣。 （21）安徽朝阳司法鉴定所（2017）法临鉴字第21号司法鉴定意见书，证实孙培宣遭受他人钝性外力作用致双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折,评定为轻伤二级,左眼眶内壁骨折评定为轻微伤,右侧第11前肋骨折评定为轻微伤,综合评定为轻伤二级。 （22）淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片,证实案发现场位于焦岗湖镇孙台村村部院内。 （23）安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初296号刑事判决书，证实曹克波已被判刑。 8、2018年2月下旬，钱传军通过胡长合“带船”到淮河河道毛集孙台段附近非法采砂，未与孙文明打招呼。2018年3月1日21时许，被告人孙文明发现有不是其带的船在淮河河道毛集孙台段附近采砂，遂邀集方亮亮、陈涛、贺正辉到孙台码头，并让贺正辉到寿县将张磊接至现场，后被告人孙文明、方亮亮、陈涛、张磊以制止非法采砂为借口，手持棍棒、烟刀强行登上钱传军的采砂船只，强行让钱传军关闭采砂机器、并打砸船玻璃。期间胡长合得知系孙文明闹事后，电话告知孙兆兵并赶至现场，孙兆雪得知情况后也赶至现场，意欲摆平此事。在胡长合等人离开后，孙文明又要求张磊、方亮亮、陈涛持烟刀、木棍乘坐贺正辉驾驶的机筏船强行登上采砂船，肆意威胁、辱骂、殴打钱传军等人，钱传军恐慌之中带着儿子钱帅、女儿胡侠以及工人黄伟四人驾驶小船登岸，孙文明、方亮亮、张磊、陈涛追上后再次对钱传军、钱帅、黄伟、胡侠进行殴打。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，钱传军、钱帅、黄伟三人的伤情构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人钱传军的陈述，证实2018年3月1日21时许,其和钱帅、胡侠，还有船工黄伟在淮河焦岗湖镇孙台段采砂,方亮亮、陈涛、孙文明三人登上其船，陈涛拿着一米多长刀，方亮亮和孙文明各拿着一米多长的木棍,不让其采砂,其要走孙文明不让，对其辱骂，让陈涛把其驾驶屋的门玻璃砸碎了，其让胡侠给胡长合打电话，孙文明抢过电话和胡长合说了几句就带人下船了。过了十几分钟孙文明亲属和胡徐章登上其船，问了情况，还说玻璃碎了会给其修好，让其继续采砂，然后俩人就下船了。过了十几分钟，方亮亮、陈涛、张磊又上了其采砂船，张磊用拳头打了钱帅,黄伟上去拉架,方亮亮拿着木棍，陈涛拿着刀一边恐吓,一边推搡钱帅和黄伟,其把钱帅、黄伟、胡侠拉上机筏船，开到孙台渡口船上躲雨,过了大概十分钟,孙文明不知从哪里喊来了七八个人到渡口船上,围着其几人打，其几人被打伤住院，后来孙兆苗和胡长合来医院看其，让其跟在他后面采砂。 （2）被害人钱帅的陈述，证实2018年3月1日晚9时许,钱传军带着胡侠、黄伟和其在孙台村淮河码头进行采砂作业,有个小船靠近采砂船,上来三个人,带头的孙文明手里拿着一个木棍，还有一个胖子拿着一把一米多长的砍刀，孙文明不让在这里采砂，还让拿砍刀的人把船上驾驶室的玻璃门砸碎了,后其几人主动把机器停掉了,接着孙文明接了一个电话就带人离开了。孙文明他们离开半个小时左右,又过来一条小船，上来三个人,带头的是张磊，另外两个人就是第一次和孙文明来的那两个人,分别拿着木棍和砍刀,张磊上来就对其和黄伟拳打脚踢,其和黄伟的头部和脸部都被打了几拳,那两个人拿着刀和木棍在后面吓唬其几人,不让还手。后其四人上了小渡船到了孙台渡口岸上躲雨，不到十分钟,孙文明就带人开了两辆车过来,从车上下来七八个人拦着不让其几人走,对其四人拳打脚踢,持续了大概有一个半小时，期间孙兆苗也到现场说“你们可惹事，打你们也不亏。”之后警察来了，这些人就离开了。 （3）被害人黄伟的陈述，证实2018年3月1日晚上9时许，钱传军、钱帅、胡侠和其在毛集实验区焦岗湖镇孙台村淮河码头采砂,三个男的拿着铁锹木棍上了采砂船,用手打了胡侠脸部几下,说赶紧把船停掉,不然就砸船。钱传军和钱帅就给老板打了电话,后三个男的就把船上的玻璃门砸碎了，他们乘坐的小船上又上来一个人骂了几句，几人就离开了。接着老板和一个男子就赶到现场说没事了,他们离开没多久,刚刚来的四个人中的三人又到采砂船上，其中一个男的就打电话叫人来,后他们就下船了。钱传军、钱帅、胡侠和其乘坐小船离开采沙船驶向元新村淮河渡口岸边,岸上站着七八个人,包括刚刚上船的四个男的拦着路,不让其四人离开,还打钱传军、钱帅和其,接着警察就来了，他们就离开了。 （4）证人胡侠的证言，证实2018年3月1日晚上9时许,其和钱传军、钱帅、工人黄伟在焦岗湖镇孙台村淮河流域采砂,孙文明和两个人乘坐小船上了其家的采砂船,胖胖的男的手里拿着一个棍，穿红色睡衣的男的手里拿着一把长刀和一个棍,孙文明不让其几人在这采砂,他们还打其几人,其上前拉架被扇了一巴掌,船上驾驶室的玻璃门也被砸碎了，没多久他们三人就离开了。其几人刚准备离开,胖胖的男的和穿红色睡衣的男的又来了，还来了一个叫小磊的人，后其四人坐小船驶向元新村淮河渡口岸边,岸边站着十几个人包括刚刚上船的几人，拦着路说不让其四人走,孙文明先动手打向钱帅脸部和胸部一下,小磊他们都围过来动手打其几人，后他们看到警车来了就离开了。 （5）证人胡长合的证言，证实2018年3月1日晚上9点多,其接到胡侠的电话,说有人登船砸玻璃闹事，其知道是孙文明后，打电话给孙兆兵让他帮忙解决。其坐胡徐章车赶到现场，看到孙文明在，其刚打开车门，孙文明到其车跟前抓住其衣领骂其，问其为什么给他大伯打电话，其讲：“你在船上闹事，我也制止不了你，肯定找能管住你的。”孙文明不承认砸船，其让胡徐章跟孙兆雪上船检查，后孙文明讲：“你来孙台采砂也不跟我讲，这是我地盘。”其就讲：“俺都是熟人，不都是一样的吗”。过了几分钟，胡徐章和孙兆雪上岸，孙兆雪说“砸你玻璃没什么大不了，都回家吧”。其和胡徐章就回家了。过了10多分钟胡侠给其打电话说刚才的人又带来十几个人来打他们，其和胡徐章跟在警车后面到了现场，孙文明等人看到警车来了就全跑了。钱传军、钱帅、黄伟、胡侠脸上、腰上、腿上都有伤。他们被打是因为采砂没有给孙文明交进场费，没有得到孙文明同意就去采砂。孙文明家族在当地有势力，凡是来采砂的都要孙家带入场,缴纳钱款,凭借武力威胁、言语辱骂等行为,强制向每条船收钱。事后孙兆苗去医院找钱传军想让他出院,写谅解书撤案，钱传军没有同意，事后又担心孙兆苗家对其打击报复，事发后第五天就让人接到蚌埠治疗了。 （6）证人胡徐章的证言，证实2018年3月1日晚上9点多钟,胡长合给其打电话说，孙文明带人去他亲戚家船上闹事，让其开车带他去孙台村方砍渡口,其开车带胡长合去了渡口，胡长合刚打开车门就被孙文明拽下车，其听孙兆雪说“船上玻璃被打碎了”。但是孙文明不承认，胡长合就让其和孙兆雪上船检查，其上船后发现驾驶舱旁的一块玻璃被打碎，钱传军说头被打了两下，孙兆雪说“人打了没事，玻璃打碎了修好了就是”。然后其就和孙兆雪回到岸上，带胡长合回家了。10点多胡长合又给其打电话说他亲戚又被孙文明等人打了,让其带他去救人。其开车带着胡长合赶到现场，看见钱传军、钱帅、胡侠和一个船员坐在坝边，每个人身上都有伤，随后其又开车带他们去医院治疗。 （7）同案犯孙兆雪的供述，证实其听孙兆兵说,方亮亮找他们几个于3月1日晚上去河底下拽船和人吵架,对方住院了，其让孙兆苗去看看住院的人。 （8）被告人孙文明的供述，证实2018年3月份晚上9点左右，贺正辉、陈涛和其在一起吃饭，其看到胡长合的船在河里采砂后就给方亮亮打电话说去撵河里干活的船。之后贺正辉开车带其和陈涛、方亮亮、张磊到了淮河方坎大坝上，其让贺正辉开机筏到寿县接的张磊，回来之后，其让贺正辉和张磊到岸上拿手机把对方采砂的视频拍下来，其和方亮亮、陈涛先上了船，几人上船之后,其就说赶紧把船给开走,再干把船给砸了。当时船上有两男一女，说有事和老板胡长合说，其和方亮亮就和他们吵起来，方亮亮用木棍把船上操作室的玻璃砸碎了，之后其几人就上岸准备回家。回家的路上其接到孙兆兵电话，说胡长合跟他说这个事了，让其赶紧回家。其气不过给方亮亮打电话让他们把采沙船上的人留住不要让他们走,把他们搞到水利局搞到派出所，其挂完电话就往回去，其到后胡长合带着胡徐章和孙兆雪也先后来了，其父亲孙兆雪就打圆场让他们都回去，他们走之后,其和方亮亮、陈涛、苏磊用拳头、巴掌打了对方两个男的,其三伯来了给其几人拉开，之后警察来了其几人就走了。 （9）被告人方亮亮的供述，证实2018年3月1日晚上七八点钟，孙文明给其打电话说方坎渡口有非法采砂的船只,让其跟他去撵船，后贺正辉开车带着其和孙文明、陈涛到了方坎渡口，其从车座位下面拿了一根棒球棍,陈涛拿了一把烟刀，其四人上了机筏准备把采砂船撵走，当时有五六条船在采砂，其几人就喊让他们走不要干了。这些船大部分开走了，有一条船没有开走，接着孙文明带着其和陈涛、张磊上了采沙船，当时船上有三个男的和一个女的，其几人和对方吵了起来。贺正辉开机筏到寿县方圩渡口接了张磊过来，张磊上来以后，其用棒球棍砸碎了一块船舱玻璃，后胡长合给孙文明打了电话，其几人就离开了，不一会按孙文明要求其和陈涛、张磊又上船了,其跟船上的人推搡拉扯了几下，追他们到岸上，对方又打电话给胡长合，孙文明和其、陈涛、张磊都用拳头巴掌打的对方三个男的,后孙文明安排其到船上等着公安局和水务局来处理，之后警察来了其被抓住拘留了。 （10）被告人陈涛的供述，证实2018年3月1日晚上9时许，其接到方亮亮电话让其去河底下，其到现场时孙文明、贺正辉、方亮亮都在，方亮亮从他们开来的车上拿了一根木棍,其拿了一根铁锹或烟刀，四人乘机筏朝那艘采砂船开去，其和孙文明、方亮亮上了采砂船，贺正辉又开机筏到河对面寿县那边接的张磊，其几人上船后就让采砂船上的工人停止采砂作业，但是他们不停，方亮亮用手里的东西将操作室的玻墒砸烂了，后孙文明接了个电话几人就下船上岸了，但是对方采沙船还不走，方亮亮带着其和张磊再次上了采砂船，连推搡带骂说要报警还要打水务局电话治他们,对方就乘坐他们的机筏子跑到岸上去了，其和孙文明、方亮亮也跟着上岸，拦着他们不让他们跑，打了他们几下，后来胡长合、胡徐章他们到现场，警察也来了其几人就离开了。 （11）被告人张磊的供述，证实2018年3月1日晚上9点多钟,孙文明给其打电话说他在渡口跟人吵架让其过去，其开车到寿县方圩渡口，贺正辉开机筏接其到了现场，其看见孙文明、方亮亮、陈涛跟采砂船上的人在争吵打架，船上的三男一女害怕就开机筏子跑回渡口，贺正辉带着其和方亮亮、陈涛回岸上，发现孙文明跟刚才砂船上的人又在吵架，孙文明对其几人说不要让他们走，然后他就带着其和方亮亮、陈涛上去拉扯殴打对方，其几人对对方拳打脚踢，孙文明又安排方亮亮到采砂船上看着，之后警察来了其几人就跑了，方亮亮在采砂船上被带走了。 （12）被告人贺正辉的供述，2018年3月初的一天晚上,孙文明知道了胡长合带的外地采砂船正在淮河里干活,就想找胡长合的茬,其开车接他和方亮亮到河边时，陈涛接着也过来了，孙文明让其几人把采砂船上的人撵走，又让其打电话让张磊过来。其先开机筏把孙文明、方亮亮、陈涛送到那艘采砂船上，又去河对面寿县岸边接了张磊送上采砂船，孙文明他们四人跟采砂的人吵了一会，对方停工后其几人开船回岸上。孙文明回去后，对方给胡长合打了电话，胡长合又找孙兆兵讲情，孙兆兵应该训了孙文明几句，孙文明后来生气了，又跑回来并打电话让其几人堵住对方的人不让他们走，还说要把对方搞到水务局罚款搞到公安局拘留等一些威胁的狠话。后方亮亮上那艘采砂船不让他们逃,船上的人害怕了就乘机筏子上岸，其和张磊、陈涛、方亮亮围着他们四人不让走，张磊追上后呼了对方几巴掌,孙文明过来骂了几句,并和陈涛上去又拽着对方打了几下,之后警察来了其几人跑了，方亮亮被当场抓住了。 （13）被告人孙兆兵的供述，证实当天晚上，胡长合给其打电话说孙文明和他采砂船上的工人吵话，其给孙文明打电话，孙文明没接电话，其去找孙兆雪，正说话的时候孙文明回来了，其打了孙文明一巴掌，孙文明说：“俺大伯，你知道什么”，孙文明跑掉了，其让孙兆苗去把孙文明撵回来。其到家后胡长合打电话说孙文明等人又回去吵话，其生气就不管孙文明的事了。 （14）安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实钱传军因外伤所致右侧枕顶部头皮下血肿及颈部左侧划伤,损伤程度构成轻微伤，钱帅损伤程度构成轻微伤，黄伟损伤程度构成轻微伤。 （15）辨认笔录,证实方亮亮辨认出张磊。钱传军辨认出孙文明、方亮亮、张磊、陈涛。黄伟辨认出孙文明、方亮亮就是登船并殴打其的人。钱帅辨认出孙文明、方亮亮、张磊就是殴打其的人，辨认出陈涛是持刀砸船的人。 （16）淮南市公安局毛集分局现场勘验笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台渡口。 （17）淮南市公安局毛集分局行政处罚决定书,证实方亮亮因寻衅滋事于2018年3月2日被淮南市公安局毛集分局行政拘留十二日。 关于寻衅滋事违法事实 1、2012年6月份的一天，孙传友在淮河孙台段下网逮鱼，被告人孙兆兵以逮鱼影响他人采砂为由，将孙传友鱼网强行收走，被告人孙文明、孙正、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根等人对孙传友实施殴打，威胁不让其报警。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人孙传友的陈述，证实2012年6月份其在淮河边孙台片用渔网逮鱼，孙兆兵不让其逮鱼，说这个地方要给别人采砂，其当时没有理会他，随后孙兆兵带人把其的渔网收去了，然后又将孙兆雪、孙兆苗、孙兆根还有他侄子孙正、孙文明喊来，他们把其按在地上打了一顿。孙兆兵说，你要是敢报警，就把你打死，还说他跟公安局的关系非常好，其只要报警，他就会知道，其当时没有报警。孙兆兵平时非常嚣张，仗着兄弟多，在村里民愤极大。 （2）证人孙良国的证言，证实其和孙传友二人都在淮河下网逮鱼。2012年6月份的一天，其和孙传友晚上在淮河下网逮鱼，由于孙传友的渔网影响了孙文明等人在淮河里采砂，孙文明就找孙传友茬，其在现场劝孙文明，把孙文明从淮河边拉到淮河大坝上，其就回家了。后来逮鱼时没有看到孙传友，遇到孙传友家属，其就问孙传友呢，她讲孙传友被孙兆兵、孙文明等人打了。事后听说是孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗、孙文明、孙正等人打的。孙兆兵家族是我们村里一霸，在淮河里偷采砂子。 （3）被告人孙兆兵在侦查机关的供述称，其听孙兆苗说，2012年左右孙文明在孙台淮河边问孙传友要鱼吃，孙传友没有同意，发生了纠纷，孙文明打电话给孙兆苗到现场把孙传友打伤了。 2、2012年7月7日16时许，寿县居民徐士连乘坐徐二彪的车辆到淮南市公安局焦岗派出所反映孙文明等人上采砂船收取保护费的情况，在派出所门外遇到孙兆兵、孙文明、孙兆雪，因孙兆兵对徐士连到派出所举报其家族成员收取采砂保护费不满，伙同孙文明、孙兆雪公然在派出所门前对徐士连进行辱骂并殴打。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人徐士连的陈述，证实2012年7月6日上午，其带着采砂船到淮河孙台村河段正准备采砂，孙兆苗、孙兆雪、孙文明等人开着一艘小型柴油船，将其采砂船拦住后，孙兆苗，孙兆雪，孙文明和另一个人上了其采砂船，孙兆苗说：“你们把船开到这里采砂怎么不打招呼，在这个地方采砂是要交费的，正常交费可以保证你们安全，不交费就不准采砂，采一船沙子交200元”，其当时没有同意，孙兆苗说，不交就滚蛋，他们一直把其采砂船撵到淮河对岸寿县河段后，孙兆苗等人才离开。2012年7月7日16：30左右，其到焦岗派出所反映孙兆苗等人收费的事情，车刚停到派出所门口,孙兆兵、孙兆雪、孙文明三人就围到了其车前，孙兆兵到副驾驶旁，从窗口先用拳朝其右脸打一拳，后用手掐住其脖子，将其向车下拉，孙兆雪、孙文明拉扯其衣服并对其辱骂,在厮打过程中，孙兆兵将其脖子上戴的金项链也扯断了,后派出所民警到了，其车上有曹克杰、胡长合、徐二彪。 （2）证人曹克杰的证言，证实2012年7月7日下午徐士连打电话,让其给他带路到派出所,后其坐徐士连的车往毛集方向去,路上遇到胡长合,其喊他上车一起走的，车内一共4个人，其中有一个驾驶员。大约下午4点多，其几人到了派出所旁边，一辆暗红色的轿车停在旁边，孙兆兵、孙兆雪和孙文明从车上下来，孙兆兵过来就说我们几个找死，你们可知道派出所门朝哪开的，你们几个告状，其就下车问怎么回事，徐士连被人拉下车，过一会派出所的人就到了，其不知道徐士连去派出所告状。 （3）证人胡长合的证言，证实2012年7月7日下午，其在路上遇到徐士连、曹克杰，曹克杰喊其陪他们一起到焦岗派出所，其就上车跟着一起去了，当时开车的是徐士连的一个朋友。下午3点左右，其几人到派出所外面，遇到孙兆兵爷几个，当时徐士连坐在副驾驶，孙兆兵到副驾驶车门旁边，朝徐士连头上打了一下，后用手抓着徐士连的脖子，想把徐士连拉下来。徐士连刚被拉下车，就被孙兆兵、孙文明、孙兆雪他们三个围住了，孙文明用拳头朝徐士连头上、身上打的，孙兆兵、孙兆雪在旁边就拉扯徐士连，把徐士连推来推去，三个人还对着徐士连不停地骂，徐士连就往派出所院子里面跑，孙兆兵、孙兆雪、孙文明他们三个在后面追、扯着徐士连，还在不停的骂，后来他们在焦岗派出所院子里被民警制止。 （4）证人徐二彪的证言，证实2012年7月7日14时许，徐士连让其开车和他一起到焦岗派出所办事，其和徐士连在路上遇到两个徐士连的朋友，一块上了车。下午4时许到了焦岗派出所门口，过了两三分钟又来了一辆酒红色的车，从车上下来几个人走到其车跟前，当时徐士连坐在副驾驶位置，其中一个年龄大的男的和一个小个子的男青年就拉开副驾驶车门，掐着徐士连的脖子，朝徐士连骂脏话，还将徐士连脖子上的金项链拽断了，后派出所的人来了，其几人被带进派出所。 （5）证人陈昊鹏的证言，证实当天其听见派出所门口有人吵架，其出门看见孙兆兵在派出所门口骂徐士连，后所长邓磊将他们叫到派出所。 （6）被告人孙兆兵的供述，证实2012年7月7日下午，其和其弟孙兆雪、侄子孙文明到镇里办事，还没办事前看到徐士连驾驶一辆车停在焦岗派出所门口附近，之前听说徐士连在告孙文明赶他们采砂船事情，其比较生气就问徐士连来派出所干什么，告谁，徐士连说：“管你什么事，想告谁就告谁”。其看到他车里还有成条的香烟，就问他是不是准备到派出所送礼的，和他争执了几句，其当时态度也很强硬。然后徐士连下车，其就先抓住他的衣颔，徐士连也抓住其衣领，拉扯中，其把徐士连脖子上的项链拽掉了。 （7）被告人孙文明的供述，证实2012年7月7日下午4点多，其和孙兆兵、孙兆雪开车到计生办去办事，到了计生办门口时，有一辆灰色的越野车停在民政办门口，看见曹克杰、胡长合以及徐士连坐在车里，孙兆兵下车过去抓住徐士连的衣领往车下拉，徐士连挣脱了，接着派出所的人就过来了。 （8）被告人孙兆雪的供述，证实2012年7月7日16时许，其和孙兆兵、孙文明到焦岗湖镇计生办有事，到计生办门口时看到焦岗派出所门口停了一张车，孙文明看到那男的后就说那男的是徐士连，孙兆兵听到后就下车去和徐士连说话，没说两句就吵了起来，后派出所民警到了。徐士连的金项链怎么断的其不知道。 3、2013年上半年的一天，因詹可稳采砂船未加孙文明、孙正等人加油船的柴油，孙兆兵带孙文明、孙正、方贤贤、孙兆雪、孙兆苗等人乘小机筏船到詹可稳采砂船边，对詹可稳妻子王**萍进行谩骂，并将王**萍拉到小机筏船上，对王**萍进行威胁、殴打，后孙文明将王**萍推进淮河水里。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人王**萍的陈述，证实2013年上半年的一天晚上七八点钟，孙兆兵驾驶一个机筏子带着孙文明等五六个人来到其家船边，对其大骂并说“我让你加别人的油，给我打”。然后孙文明等几个人把其从船上拉到机筏子船上对其殴打，还把其抬起来，要把其扔到淮河里，其当时吓坏了，不停地哭着求饶，前后有十来分钟。后他们又开着机筏子，把其拉到淮河边，当时岸边的水浅，孙兆兵和孙文明等几个人就把其扔到河边了，其全身都湿透了，其爬到岸边，等孙兆兵他们走了，其才爬起来跑回家。孙兆兵带人打其就是因为其加别人的油，没有加孙兆兵家族加油船的油。因为孙兆兵家里有加油船，但他们的油短斤少两，而且油质也不好，所以就不想加他们家的油。 （2）被告人孙兆兵在侦查机关的供述称，2013年前后，孙文明家有一艘加油船，为了想让更多的采砂船加他的柴油，就跟其说把方坎孜码头不怎么加他柴油的采砂船赶走。其就和孙文明、孙兆苗、孙兆雪、方贤贤、孙正一起乘坐机筏子到方坎孜码头附近赶船，最后还剩詹可稳家的采砂船没走，孙文明执意要赶走，就想去找他麻烦。其几人就决定去赶这船，当时詹可稳妻子王**萍在船上，我们说话比较强硬，她不愿意走，双方也有对骂行为，然后王**萍就上了机筏子想到岸上报警，在机筏子上其看到孙文明用手打了詹可稳老婆脸部一巴掌，快到岸边的时候，孙文明带着点气话不怀好意的说“下去吧”，紧接着孙文明一把把詹可稳老婆推到河里。 4、2013年5月17日中午，王一东误认为曹克兵骚扰其婶子，遂前往曹克兵家找曹克兵问明情况，发现曹克兵不在家后，王一东将曹克兵家门玻璃推坏后离开。后孙兆兵、曹克兵、孙赵侠(另案处理)、孙正等带十几个人开着面包车拿着木棍、烟刀到毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇王郢村欲殴打王一东，找到王一东后，对王一东辱骂，期间孙赵侠打了王一东一巴掌，后被牛一超等人拉住，王一东因害怕被打，逃离现场。后王一东因惧怕孙兆兵家族势力，委托中间人进行调解，曹克兵家人要求王一东在曹集街上大摆筵席、让街坊邻居参加、并在曹克兵家门口摆放鞭炮燃放赔礼道歉，王一东因惧怕孙兆兵家族势力，被迫在曹集街上大摆筵席，并燃放鞭炮赔礼道歉。案发后，王一东对被告人曹克兵表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人王一东的陈述，证实2013年5月17日上午，其叔打电话说曹克兵发信息骚扰其婶子。当天中午其喝过酒到曹克兵家去找他，曹克兵不在家，其离开曹克兵家的时候，不小心把他家的玻璃门撞到铁质油桶上面了，玻璃门当时就碎掉了。过了几天的一天下午，曹克兵、孙兆兵、孙赵侠带着孙正等十几个人开车到了王郢村十字路口骂骂咧咧的找其，其看见孙正手里拿了一把烟刀，有的人手里拿着棍棒，王郢村书记牛一超在曹克兵、孙兆兵这群人前面拦着。曹克兵、孙赵侠看见其来了骂其，孙赵侠上来打了其一巴掌，然后又对其身上一顿乱抓，其也没还手，就往家走，这时孙正等人就喊“王一东你不是牛逼吗，跑什么”，并骂其，牛一超妻子陈冠平把孙赵侠拉住了，后来牛一超他们就把曹克兵等人劝走了。第二天其找牛一超和刘树保帮其调解一下和曹克兵的事情，曹克兵要求其在曹集请客吃饭并放炮，因为曹克兵和孙赵侠仗着孙兆兵这一大家子人多势众，在曹集村和孙台村影响很大，其不想得罪他们，只能被迫答应。后来其就在曹集街上请了七桌，买鞭炮在曹集街上放，前后总共花了8000多元。 （2）证人牛一超的证言，证实2013年的一天晚上其和妻子陈冠平、牛一良在自家饭店一楼聊天，十字街路东边停下几辆面包车，从车上下来十几个人，经过其家门口向南走，其中有一个男的手里拿着木棍，还有一个男的手里拿着一把长烟刀，其看到带头的是孙兆兵、曹克兵两个人，其就拦住他们问干什么，曹克兵说王一东把他家的门砸坏了，还在电话里骂他，来治王一东，其就拦着他们劝他们不要冲动。正说着王一东从南边走到其家门口，曹克兵就骂他，这一伙人就要上去打王一东，其和陈冠平、牛一良就在中间硬拦着，这时孙赵侠跑到王一东面前打了王一东一巴掌，其就让王一东赶快回家，王一东就向南边走，孙赵侠又追上去抓挠王一东，陈冠平跟上去把孙赵侠拉回来，其他人在那起哄并骂王一东，后孙兆兵、曹克兵就带着十几个人离开了。第二天王一东找其陪他给曹克兵等人赔礼把事情解决了，其当时没同意，后来其听说曹克兵让王一东给他家换的玻璃门，在他家放的炮，又在曹集请客给曹克兵赔礼道歉。 （3）证人陈冠平的证言，证实2013年的一天晚上，其和丈夫牛一超及牛一良在自家饭店聊天，这时有几辆面包车自东向西行驶过来，从车上下来十几个男的从其家门口经过往南边走，其中有几个年轻男的手里拿着烟刀，还有的手里拿着撬棍，其认识其中带头的是曹克兵。这些人走到其家饭店门口时，其和牛一超、牛一良怕出事就上前拦住他们问情况，曹克兵说王一东把他家的玻璃门砸坏了，还在电话里骂他，今天来教训王一东，说着曹克兵带人就要往王一东家去，其和牛一超、牛一良就拦着他们劝他们，这时王一东走过来，曹克兵和他带的人就要打王一东，其和牛一超、牛一良就拼命拦曹克兵他们，孙赵侠跑到王一东面前，扇了王一东两巴掌，还用手抓王一东，其看后就拉曹克兵家属，并推王一东让他快走，后王一东离开现场，王一东走后，曹克兵带的十几个男的还不依不饶，在那叫骂，后他们就走了。其听说第二天，曹克兵让王一东给他家换的玻璃门，在他家门前放的炮和烟花，又在曹集请客给曹克兵赔礼道歉。事后其听说孙兆兵在现场，其不认识他。 （4）证人刘树保的证言，证实2013年的一天，王郢村村民王一东找其出面和曹克兵调解一下矛盾，其就问王一东发生了什么事情，王一东就说他和曹克兵之间有一点小矛盾，前两天中午他喝过酒到曹克兵家，把他家的门砸坏了，第二天，曹克兵带着一帮人到他家要打他，被王郢村书记牛一超拦下来了，王一东不想把事情闹大，找其出面帮他调解一下。其就找了孙兆兵，后来孙赵侠提出让王一东请曹集街上的街坊邻居吃饭，并且要求王一东摆二三十米长的鞭炮和烟花，在请客时燃放，以示歉意。因为孙兆兵家族势力大，王一东怕以后还会挨打，就同意了孙赵侠提出的要求。王一东后来在曹克兵家对面的饭店里摆了四五桌，又放了炮，这件事情才算结束。 （5）证人王方忠的证言，证实事发当天晚上其路过王郢村十字街，看到牛一超饭店门口路上围了许多人，孙兆兵、曹克兵带着十几个男的在叫骂，有个男的拿着烟刀，还有人拿着木棍，他们边骂边往王一东家门口去，被牛一超、牛一良、陈冠平拦着，牛一超当时劝他们不要打架，劝了几分钟后，他们离开了。第二天其听说，王一东到曹集找曹克兵赔礼道歉，在曹克兵家门口放的烟花，还请的街坊邻居吃饭。 （6）证人牛一良的证言，证实事发当天晚上其在牛一超家门口打牌，看见孙赵侠和孙兆兵过来了,问牛一超王一东家在哪,牛一超和孙兆兵兄妹两个边说话边往屋里面去,没过一会王一东过来了,他进屋以后,其就听到孙赵侠骂了王一东几句,也没听到王一东说话。没过几分钟就看到孙赵侠连扯带推把王一东推出来了，然后向路上大声喊了一句“来”,大路上的几张车里下来有十几个人,手里都拿的烟刀,到牛一超家门口,这些人来的时候孙赵侠就用巴掌打王一东的脸,陈冠平就上去拉孙赵侠,还让王一东赶快走，牛一超抱着孙兆兵，有一个拿刀的男的要追上去砍王一东被其抱住了，然后其看到王一东往南边跑掉了,后来这些人也就走了。 （7）证人牛野的证言，证实2013年的一天晚上，其和父亲牛一超及牛一良等人在家门口打扑克，来了三张车停在其家旁边，孙兆兵和孙赵侠、曹克兵三人先下车向其家走去，其感觉是气冲冲的，其父亲就上去问怎么回事，孙赵侠和曹克兵就说王一东到他家闹事砸门，要找王一东算账，其父亲就说不要把事情闹大，过了一会王一东也到其家，这时车里的人都下车了，有十几个人，男的手里拿着砍刀，其比较害怕。孙赵侠看到王一东就大骂，用巴掌打了王一东脸，我们都在拉，王一东乘机跑掉了，后来王一东给曹克兵家赔礼道歉，还请客放的炮。 （8）同案人孙赵侠的供述，证实2013年前后的一天，其和曹克兵、孙兆雪从上海回家的途中，王一东和曹克兵打电话说了砸门的事情，其知道后给孙正打电话，让他到其家看看。过了一会孙兆兵打电话让其直接到牛一超家，其和曹克兵、孙兆雪到了之后，看到孙兆兵、孙正、孙兆苗、孙兆雪都在牛一超家附近站着。过了一会王一东来了，其当时比较生气，骂了他几句，还推了他几下，后来他就出去了，其出去后想再推王一东，被牛一超妻子拉住。当时牛一超说明天让王一东去把门换掉，再让他去其家赔礼道歉，后来其说还要在其家门口放炮，并请邻居吃饭，吃过饭后这件事情就结束了。 （9）被告人孙兆兵在侦查机关的供述称，具体时间记不清了，有一天王一东去找曹克兵，曹克兵不在家，他把曹克兵家的门给砸坏了，还要打曹克兵儿子，后来被门邻拉住了，王一东就走了。其妹妹孙赵侠给其打电话说了这个情况，后来其找了王一东，他跟其说他婶和曹克兵有不正当关系，其问曹克兵后得知是王一东婶和一个长途大巴驾驶员有不正常关系。后来曹克兵和孙赵侠去找王一东，在牛一超家门口和王一东吵起来了，当时没有打架，后来王一东就托人出来调解这个事情，最后调解的结果就是赔门、放炮和请客。 （10）被告人曹克兵在侦查机关的供述称，2013年王一东来其家找其，其在上海不在家里，其儿子打电话讲王一东把其家门弄坏了，还说其和别的女人有作风问题，但事实是王一东婶婶和其家车站停的大巴车司机有暧昧关系。其从上海回家后就和孙赵侠、孙兆兵一起开车去王一东家找他理论，到牛一超家门口时正好看到王一东出来，孙赵侠就开始骂他并质问他为什么要诬陷其，她还上去挠了王一东后背几下就被人拉开了。过了几天，王一东找的刘树宝、曹孝利等人找其调解，后来达成调解，王一东请几桌客并在其家门口大放鞭炮。 （10）被告人孙正的供述，证实2013年上半年的一天，其姑父曹克兵打电话说，他家的门被王一东搞烂了，让其看看，其去后看到门确实烂了。 （11）辨认笔录，证实牛一良辨认出孙正就是被其抱住的拿刀的人。 （12）谅解书，证实王一东对被告人曹克兵表示谅解。 5、被告人孙文明于2012年向贺明续借6万元未归还。2013年11月20日，贺明续向孙文明索要欠款，孙文明发短信给贺明续称“我家大门随时为你敞开，有本事来要”，后贺明续和妻子梁婷婷到曹集渡口找孙文明要钱，孙文明见状和孙波、孙宇晨(另案处理)划船离开岸边，贺明续淌水撵上后爬到船上，孙文明将其推到水中，后孙文明和贺明续在水中互相厮打，在上岸过程中，孙波持棍对贺明续头部殴打，将贺明续头部打伤，后孙文明、孙波、孙宇晨又在岸上继续对贺明续拳打脚踢。事后孙兆兵出面对孙文明等人殴打贺明续一事进行调解。案发后，贺明续对被告人孙波表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人贺明续的陈述，证实2012年孙文明向其借了六万元钱,过了一年多孙文明都没有还钱。2013年1l月份的一天下午，其打电话给孙文明要钱,孙文明没接电话,给其发了条短信,内容是“我家大门随时为你敞开,有本事你来要吧”。其看到短信非常生气,就骑摩托车带着妻子梁婷婷到了曹集渡口,看到孙文明和孙波、孙宇晨三个人正划着小船准备离岸,其就喊孙文明让他不要走,把还钱的事说清楚,当时船都离开岸边五、六米远了,其追上去趟着河水爬上他们的小船,孙文明就推其下水,其掉下船时也拉着孙文明下水了,其和孙文明在水里互相厮打,然后其推着孙文明让他到岸上。快到岸上时其感到头猛一疼,其回头看到孙波拿着木棍站在身后打其头,其当时头部流血了,到岸上蹲在地上捂着头,这时孙文明和孙波、孙宇晨三个人把其围起来对其拳打脚踢,其妻子梁婷婷在旁边拉架,拉开后其就让梁婷婷报警了。事后其在医院治疗,孙兆兵找到其妻子学校校长杨开敏帮忙调解，其害怕孙文明家族人员，担心以后被孙文明等人打击报复,当时孙兆兵出面付的医药费,把孙文明借的钱也还给其,其就同意调解了。 （2）证人梁婷婷的证言，证实2013年11月中旬的一天,贺明续收到孙文明的短信,好像是讲还不还钱的事情,因为之前,孙文明欠贺明续钱,贺明续找孙文明要过但都没要来，所以当天贺明续收到孙文明的短信后,就和其一起去找孙文明。贺明续骑着摩托车带其到了曹集渡口,看到孙文明和孙波、孙宇晨，贺明续见到他们以后就喊孙文明,孙文明听到贺明续喊他没有理会就上船要走,后来贺明续就跑过去,他们厮打着上了岸,到了岸上以后贺明续和孙文明又厮打在一起,接着孙波、孙宇晨也跟着上来要打贺明续,孙波还用棍子打了贺明续头几下，后来是贺明续母亲报的警。事发过后其和贺明续考虑到孙文明他们家族势大，比较害怕，贺明续就找了贺文国和孙兆兵出面调解，而且明德小学的老师也出面与对方协调赔偿医药费的事，这件事情后来就调解掉了。 （3）证人杨开敏的证言，证实其是孙台村明德小学校长，贺明续妻子梁婷婷是明德小学的教师。2013年1l月下旬,梁婷婷连着三四天没有来学校,其就打电话问她怎么回事，梁婷婷说她丈夫贺明续被孙台村书记孙兆兵的侄子孙文明打了,没人照顾,她在医院照顾贺明续。打完电话,其就到孙台村部问孙兆兵是什么情况,孙兆兵说确实有打架的事情,他尽快去协调这个事情,让梁婷婷尽快来学校上班。孙兆兵讲了这个话,其就回学校了,过了两三天的时间,梁婷婷就来学校上班了。 （4）证人黄少奇的证言，证实其是贺明续母亲，事发当天梁婷婷打电话给其说贺明续被打了,其让贺文利骑电动车带到曹集渡口，看见贺明续被打的躺在地上,头上还流着血,其就打120急救电话和110电话报警，救护车到了以后其就跟着救护车把贺明续送到毛集医院。后来，孙兆兵到医院看望贺明续，付了医药费，又在曹集街上请客吃饭，这件事情就这样调解掉了。 （5）证人贺文利的证言，证实事发当天黄少奇打电话说贺明续被孙文明打了，让其带她去曹集渡口。其骑电动车带她到曹集渡口以后,看到贺明续躺在地上,头已经被打烂了流着血，120救护车来了,把贺明续送上了救护车以后,其就回到了曹集,后来发生的事情其不知道。 （6）证人张文建的证言，证实2013年11月20日下午四五点钟,焦岗派出所接到报警说在元新码头有人打架。接警后,周影带领其开车到达元新码头,看见贺明续躺在地上,经现场了解，贺明续被孙台村村民孙文明、孙宇晨、孙波三个人打了,但是孙文明等人都说没有打贺明续,周影就要带他们回所里进行调查取证，当时在现场的孙家人听周影说要带人回所里调查之后,就不愿意，后来出警人员和孙文明等人僵持了一会,120急救车来把贺明续送到医院，周影看孙文明这边人比较多,为了安全起见,等事后再调查取证。 （7）证人胡长合的证言，证实2013年的一天下午四、五点钟,其当时在曹集渡口家里,听到外面有叫骂声,其出门看到孙文明等三、四个年轻小伙子在淮河边围着贺明续拳打脚踢,贺明续当时双手抱着头蹲在地上,贺明续被打急了就向岸边跑,跑距离岸边十五米左右时候,又被孙文明等人追到接着拳打脚踢,直到把贺明续打的睡到地上捂着头,当时其看到贺明续头部流血了，后来救护车把贺明续带走了。 （8）证人孙正的证言，证实其和孙兆雪去现场的时候,孙文明他们已经打过贺明续了,贺明续的头确实被打烂流血了,焦岗派出所的民警已经出警到现场了,120救护车来了把贺明续带走,人也就散掉了。 （9）证人孙兆雪的证言，证实其和孙正一块去现场后,看到贺明续头破流血躺在地上，后来其就回家了。 （10）被告人孙波的供述，证实2013年年底一天下午,其和孙文明、孙宇晨在元新渡口码头岸边的船上站着,贺明续骑摩托车来到岸边，看到孙文明在船上，就和他聊了几句,其几人准各开船走的时候,贺明续把孙文明从船上拽了下来,然后他们两人就在岸边打起来了。其看见孙文明被打了以后,随手从船上拿了一个木棍跳下船将贺明续的头打破了,贺明续躺在了地上，孙宇晨看到后就下船把其拉开,告诉其贺明续是来向孙文明要账的,这时其就没再动手,孙文明也停手了。后来这件事怎么处理的其不清楚。 （11）)淮南市毛集实验区人民医院住院病历，证实贺明续于2013年11月20日至11月30日住院治疗,头部软组织挫裂伤,颅脑损伤(轻度)。 （12）谅解书，证实贺明续对被告人孙波表示谅解。 （二）关于聚众斗殴事实 2012年7月21日，徐士连（另案处理）因不满被告人孙文明等人索要保护费，徐士连与孙文明等人发生争执，后孙文明、孙兆苗、孙兆雪、孙正带周峰等一二十余人与徐士连带胡凤成等一二十余人，在淮南市毛集社会发展综合实验区淮河孙台段相互投掷酒瓶、叉子、棍棒、土块、烟刀等物品，后致胡凤成、周峰被砸伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人孙宇晨的证言，证实2012年7月21日16时30分许,其在孙台村新建队附近大坝上,看到十几个人坐了一条船朝岸边开来,船靠岸时几个人拿啤酒瓶往下扔，这十几人手里都拿着酒瓶等,朝孙兆雪他们几个跑去,一个男孩被徐士连带的几个人打伤，打过后这些人乘船朝方坎对面的轮渡走了,当时现场有孙正正、孙良忠，具体这些人为什么打架其不清楚。 （2）证人周峰的证言，证实其家住在淮南市田家庵。2012年7月21日上午，其被一个叫小龙的朋友带到毛集孙台村架相，中午和小龙的几个朋友一起吃饭，饭后，孙文明带其和孙正等人在淮河孙台村段坝子上面等人，等的过程中孙台村本地又来了十几个人，不知等了多久，看到河中间来了一艘船,船上面有二、三十个人手里拿着烟刀、棍，其这边的一个人讲：“对方来人了，我们往河边靠靠，不要让对方下船。”其二十几个人从旁边干活的人手里拿着叉子、棍棒等工具就往河边靠，还没等我们到河边，对方船上的人就往其这边扔啤酒瓶子,其这边就从地上捡起石块往对方身上扔,其被啤酒瓶砸中了脸，其脸部受伤，后来其被送到医院。其和小龙来是帮孙台村这些人打架撑场面的。 （3）证人孙良忠的证言，证实2012年夏天的一天下午，其在孙台村新建队旁边淮河坝子下面地里看西瓜，孙兆雪、孙兆苗和五六个年轻孩子从其这里买了个西瓜，吃完后他们向南边淮河边走去。其当时看到淮河里有个柴油机筏向岸边开过来，过了二十分钟左右，其听到淮河岸边有人叫骂，还有瓶子碎的声音，过了几分钟，孙兆雪、孙兆苗等人从淮河岸边向淮河大坝上跑，有两个年轻孩子手里拿着木棍，后面有七八个人手里都拿的有凶器，孙兆雪等人翻过坝子跑进新建队里，后面追赶的人没有继续追，坐机筏离开了。过了一会孙兆雪和其说有个年轻男子脸受伤了，是之前追他们的人用啤酒瓶砸的，让其拿东西给他擦擦血，后来他们就离开了。当时在场的有孙正、孙宇晨。 （4）证人胡凤成的证言，证实2012年7月21日下午，其到徐士连新买的加油船上看看，徐士连说他的一个小划船被人拉走了,让其和他、刘文清等五个人一块开油船去淮河对岸看看情况。当船离淮河北岸有六、七米时，有三个男的在岸边站着，徐士连和岸边一个男的吵起来，两人对骂，这时岸边来了一、二十人手里拿着刀、钢叉,我们船上的一个男的朝岸上扔了几个啤酒瓶，对方也捡起啤酒瓶朝其这边砸，还朝我们船上扔了一个钢叉和一个刀，其右脚踝处被对方扔的东西扎伤了，后来其几人把船掉头回了寿县。 （5）证人徐士连的证言，证实2012年7月21日下午，其接到王永东电话说孙文明和孙兆苗等人带了一二十人到采砂船上收保费,因为没有收到钱,他们把机筏船拉走了,后来王永东给了孙文明1000元钱才把小机筏拉回来。其知道后很生气就给孙兆雪打了电话，他在电话里说话很狂妄，其就带胡凤成、刘文清、刘文祖等人开船去找孙兆苗理论。船快到孙台村淮河岸边的时候，看到岸边孙兆苗、孙文明、孙兆雪等一二十人手里拿着烟刀、钢叉、铁棍，他们看其几人不敢靠岸，就把烟刀、钢叉、铁棍朝其船上扔,胡凤成的腿上被他们扔的东西砸破了，其也向对方扔了啤酒瓶,然后就掉头回了寿县方圩码头。 （6）证人刘文清的证言，证实2012年7月21日16时许,徐士连跟其说河对岸孙台村的人把其家的机筏船拉走了,后其和徐士连坐加油船去问情况,船行使到距离淮河北岸十米左右时，其看到有一二十人站在淮河北岸岸边,手里拿的有钢又、铁棍等物,徐士连与他们发生争吵，他们就用手里的东西砸其几人,胡凤成的脚被砸破,徐士连当时也从船上拿了两个空酒瓶砸对方，然后其几人就掉头回寿县方圩码头了。事后听徐士连说，孙文明和孙兆苗都在场。 （7）证人汪传道的证言，证实2012年7月份的一天上午,孙文明等人乘坐加油船追撵徐士连的加油船,对着徐士连高声叫骂，徐士连与他们对骂双方约架，当天14时许徐士连这边喊了一、二十人带了好多烟刀、钢叉、砍刀在方圩码头集合，然后上加油船准备过河去跟孙文明他们打架。孙文明一方约有一二十人在岸边的小树林等着，徐士连他们快到岸时，双方开始互相扔东西砸对方，徐士连船上的人往下扔烟刀、砍刀之类的工具,岸边的孙文明一伙人往徐士连船上扔土块、砖头、棍棒、刀之类的东西，徐士连船上的人拿啤酒瓶往岸上扔,岸上的人捡起啤酒瓶扔回去，胡凤成身上被碎啤酒瓶片刮破了,孙文明那边有个年轻人脸被啤酒瓶砸流血，最后徐士连就带人回方圩渡口了。 （8）证人王磊的证言，证实2012年7月份的一天14时许，徐士连带着十多个人开加油船靠到采砂船边去与孙文明、孙兆苗等人打架，其帮他开船，徐士连这边的人手里拿着烟刀、长竹竿，孙文明、孙兆苗等十来个人在岸边手里也拿着棍子、烟刀等工具，双方互骂互相扔东西砸对方的人，徐士连船上的人将手里的烟刀、竹竿往岸边人群里扔,孙文明方把他们手里的砍刀、棍子、石头、土块往其这边扔，徐士连这边的人从船上拿空啤酒瓶往岸上砸，对方把没碎的酒瓶捡起来砸回来，后来其就开船回了寿县方圩码头。徐士连这边有个人脚踝被啤酒瓶碎片划伤了。此次斗殴双方肯定是约好的。 （9）证人王永东的证言，证实其听王磊说2012年7月份的一天徐士连带了一船人上采砂船，去河对岸跟孙文明等人打架,王磊开的船。 （10）被告人孙正的供述，证实2012年7月21日16时许，其和周峰在孙台村新建队附近大坝下面，看见徐士连带着十几人开船朝这边过来，对方有几个人拿啤酒瓶往下扔，周峰的鼻子被砸烂，徐士连指着其几人讲都给我打,接着有十几个人手里拿着烟刀、砍刀、钢管朝这边跑来，其和孙兆雪就跑走了。 （11）被告人孙兆雪的供述，证实其和周峰等三人在孙台村新建队附近大坝下面正吃着西瓜,徐世连带了十几个人坐游船朝这边岸上开来,他指着其几人讲给我打，接着有十几人手里拿着烟刀、砍刀、钢管朝其这边跑去,其四个人都跑了,周峰鼻子被打伤。 （12）辨认笔录，证实周峰辨认出带其到孙台村大坝打架的黑黑瘦瘦的人系孙文明。汪传道辨认出胡凤成。王磊辨认出参与斗殴脚部受伤的人系胡凤成。孙良忠辨认出孙正、孙文祥、孙磊磊、孙文明、周峰是当天参与打架人员。 （13）淮南市公安局毛集分局公安行政处罚决定书、调查报告、受案登记、询问笔录、徐士连违法犯罪记录证明、行政处罚告知笔录、安徽省政府非税收入一般缴款书，证实2012年7月21日16时许,在焦岗湖镇孙台村新建队大坝附近,寿县人徐士连因生意上的事与孙台村村民孙兆雪等人发生争执,后徐士连持空啤酒瓶将周峰脸部砸破。2012年8月20日淮南市公安局毛集分局因徐士连违反治安管理处罚法,给予徐士连罚款五百元。 （14）安徽省红十字朝阳医院出院记录，证实周峰入院诊断为鼻唇部裂伤、头面部软组织挫伤。 (三)关于敲诈勒索事实 1、2012年5月起，被告人孙文明、方贤贤、孙兆苗等人采取暴力威胁的方式，携带木棍等凶器，以收地皮费的名义，向在淮南市毛集社会发展综合实验区淮河孙台段附近采砂的非法采砂船主徐士连、王永东、汪传道收取4000元的保护费。 2、2012年8月起，被告人孙兆苗、方贤贤等人采取暴力威胁的方式，携带木棍等凶器，以收地皮费的名义，向在淮南市毛集社会发展综合实验区淮河孙台段附近采砂的非法采砂船主董成勇、金克连、千贵宾分别收取5000元、50O0元、6000元的保护费。 3、2012年5月起，被告人孙文明、孙兆苗、方贤贤等人采取暴力威胁的方式，携带木棍等凶器，以收地皮费的名义，向在淮南市毛集社会发展综合实验区淮河孙台段附近采砂的非法采砂船主詹可稳分别收取20000元的保护费。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人徐士连的陈述，证实2012年5月，其和王永东、汪传道一起购买采砂船在毛集淮河孙台段采砂，一天夜里，王永东给其打电话讲孙兆苗、孙文明等人到船上要保护费2000元,不给钱不许干泵船,船也不能在这片河道内停，对方带的有长刀还有枪，经过讨价还价，王永东给了他们1000元；过两三天后夜里，其接到王永东电话讲孙兆苗、孙文明等人带着刀枪又到船上，王永东又付了1000元；这之后的两三天，其接到王永东电话讲孙兆苗他们又到船上去了，其到现场看有孙兆苗，还有另外两三人，每个人手上都拿的有东西,孙兆苗手里拿的是钢管正在砸其的机器,还讲不给钱就把其船上的机子全部砸掉，其让王永东处理，自己坐船走时，孙文明带着十几个人手里拿着东西追来要打其，王永东给了他们1000元；在这之后两三天，王永东打电话讲他们又来了，其让王永东给了他们1000元。 （2）被害人王永东的陈述，证实其与徐士连、汪传道从2012年5月份至9月份一起购买采砂船在毛集淮河孙台段采砂，以孙文明、孙兆苗为首的一伙人,他们每次带着刀、铁棍、枪等工具上船，讲河道是他们的,如果想安稳地在这里捞沙子,就要向他们交保护费。经其手被迫共交给他们四次保护费，共计4000元，每次他们都会要2000元，其会以挣不到钱等理由还价到1000元，第一次是2012年5月份，孙文明带着五六个人拿着刀、枪等工具上船敲敲打打威胁要钱，其交了1000元；第二次距上次没几天孙文明、孙兆苗带五六人上船收取保护费1000元；第三次约是6月份，孙文明、孙兆苗来要保护费，其采砂船合伙人徐士连在船上，不愿意交保护费与孙文明等人差点打起来，孙文明带的人用枪把船上的门、玻璃打碎了，又交了1000元保护费；第四次孙文明等人又拿着刀、枪上船索要了1000元保护费。其每次交保护费都会和合伙人讲。 （3）被害人汪传道的陈述，证实其和王永东、徐士连三人买采砂船在毛集淮河孙台段采砂期间被孙兆苗、孙文明、方贤贤等人威胁要过保护费，他们说这里是他们的地盘，想安稳采砂就要交钱，他们手里拿着烟刀来到其船上与徐士连发生争吵。 （4）被害人董成勇的陈述,证实其2012年8月份来淮河孙台段采砂时孙兆苗和方贤贤带几个人到其船上索要保护费，其怕被打给了1000元，没多长时间这两人带了几个人手持棍棒、钢叉到其的船上索要保护费,声称如果不给,就要砸船,打其工人，不让其采砂，其被迫给了2000元，之后孙兆苗又再次来索要保护费，其采砂三个月被勒索5000元。 （5）被害人金克连的陈述，证实2012年10月，其在淮河孙台村采砂两个月受到孙兆苗、方贤贤等人勒索保护费，每次1000元、2000元不等，如果不给他就要砸其船并且还要打其，不允许在这里采砂，总共交了5000元保护费。 （6）被害人千贵宾的陈述,证实2012年9月份，其在淮河孙台段采砂,有四个人上了其的采沙船,其中两个人手里拿着铁棍,说如果想在孙台河段采砂,就要交“地皮费”,采一船沙子要交给他们三百元钱,他们会随时上船收,不给的话就让其开船滚,否则要把其腿打断,之后每隔十天半个月左右就有孙兆苗、方贤贤等四、五个人上其采沙船收“地皮费”，每次1000元至2000元不等，不给就拿烟刀、铁棍吓唬其，或者直接翻柜子找钱，其共交了六千元左右。 （7）被害人詹可稳的陈述，证实2011年11月份其在淮河孙台段采砂，孙兆苗找其讲每打一船砂子必须交200元地皮费，不交钱就把其船砸了，其为了能安稳采砂就同意了。之后孙兆苗、孙文明等人经常每隔三四天就到其的船上要钱,其每次交1800元至2000元不等，截止到2012年9月22日共交了约两三万元。只要在淮河寿县段或孙台段采砂的船只都要缴费，本地船只每船200元左右，外地船只300—500元，其有时没有按期交钱，孙兆苗会安排孙文明带着刀或船只吓唬其。 （8）证人李为付的证言,证实2012年左右其帮徐士连开加油船期间，孙文明家族垄断淮河里的加油权和采砂权,外地采砂船来了都要向他们上交保护费。 （9）证人吴新国的证言，证实2008年以来焦岗湖镇孙台片的淮河上的采沙船都是孙兆苗等人在那里收取保护费，其听说每条船打满船沙子孙兆苗至少收200元不等的费用,最高的是500元，如果有人不给的话,孙文明就开船上去对他们进行打骂威胁、打砸采砂船。据其所知参与收保护费有孙兆苗、孙文明、方贤贤。 （10）证人詹可芳的证言，证实在2012年期间，孙文明、孙兆苗、方贤贤等人经常开着小机阀子到孙台段停的采砂船上面收“地皮费”,如果有采砂船不愿意交,就在人家采砂船上威胁、恐吓、骂,不让采砂船在淮河孙台段停。其看见孙文明带着方贤贤到其哥詹可稳船上收过保护费。 （11）证人孙传友的证言，证实2012年10月9日，孙兆苗、孙文明等十几个人到詹可稳船上收保护费，有人拿枪把詹可稳船的玻璃打碎了，讲不交钱敢在他的地盘上面抽沙子,要詹可稳滚,还要求詹可稳上岸来挨打，詹可稳上岸后他们把詹可稳围起来要打他，后来双方谈好条件，詹可稳要交保护费，还必须要从他那买柴油。其在河道看到过很多次孙文明、孙兆苗等人上船找人要钱，每条船每天都要收200元至500元不等的保护费。 （12）证人胡长合的证言，证实在淮河孙台段采砂就要给孙文明、孙兆苗等人交地皮费，不然就不能在这里干，钱传军就是没有交钱被打。 （13）证人胡徐章的证言，证实孙文明家族霸占孙台已经将近10年,凡采砂船只必交保护费,主要实施人就是孙兆苗、孙文明等人。 （14）证人曹学成、陈胜二人的证言，证实孙文明、方贤贤等人于2010年至2014年间经常下淮河收取外地采砂船保护费，不给就扣人家采砂船的机筏子或者打砸人家的采砂船。 （15）证人孙培宣的证言，证实从2012年之前,孙文明等人就仗着孙兆兵在村里任书记,肆意拦截过往采砂船强行索要保护费,每条船大概500元,如果船主不给,就会将钢珠射到船上,以此威胁。2012年至2014年，他们继续收保护费。 （16）证人孙培广的证言，证实孙兆苗、孙文明等人曾上徐士连采沙船索要保护费，双方发生争执。 （17）证人钱传军的证言，证实其曾因为没有交采砂船的保护费，被孙文明等人找过麻烦。 （18）被告人曹克兵的供述，证实2009年至2012左右，孙兆苗带着孙文明、方贤贤等人仗着家族势力以采砂船抽砂将河岸边的耕地抽塌陷为由收取地皮费，家族从事加油船加油和非法采砂获利不少，孙兆雪和孙正天天在加油船上看着，其听讲孙兆兵带人打砸、驱逐的采砂船都是没有交保护费、不从他家加油船加油的船只。 （19）被告人孙正供述，证实2011年前后一天其看到孙文明等人坐机筏子上船收保护费。 （20）被告人苏亚辉的供述，其之前听讲孙文明带着一帮人在毛集孙台收地皮费,在毛集采砂的一船至少收200元地皮费,不给就打,就威胁人家。 （21）被告人方亮亮的供述，证实其听说过孙兆苗、孙文明、方贤贤等人向采砂船收过地皮费。 （22）被告人孙兆兵的供述，称2012年7月7日，其和徐士连在淮南市公安局焦岗派出所发生争执，就是因为其怀疑徐士连到派出所举报孙兆苗收保护费。 （23）证人杨新标的证言，证实孙兆苗在2012年左右带方贤贤等人在淮河里收采砂船的保护费。 （24）辨认笔录，证实徐士连辨认出恐吓、殴打其的孙文明,对其勒索钱财的孙兆苗；万荣文、李为付辨认出孙文明；詹可稳辨认出孙文明；汪传道辨认出参与收取保护费的人孙兆苗、孙文明；王永东辨认出参与收取保护费的人方贤贤、孙兆苗、孙文明；收保护费时开油船的孙兆雪。 (四)关于强迫交易事实 1、2013年期间，李万龙在淮河孙台段附近采砂时，未使用孙文明、孙正的柴油，后孙正将李万龙采砂船上的机阀船拉走，李万龙通过杨虎买了两条金皖烟交给孙正，被迫答应使用孙正等人加油船的柴油，孙正才将机筏船归还，后李万龙被迫共加了孙正等人加油船60000元柴油。 2、2O12年至2013年，阮安平在淮河孙台段采砂，孙兆雪、孙正以不使用其加油船上的柴油不允许采砂船停靠在淮河孙台段等对阮安平进行威胁，阮安平被迫共加了35000元柴油。 3、2013年期间，杨虎在淮河孙台段采砂，孙兆雪、孙兆根等人以不使用其加油船上的柴油，不允许其采砂等进行威胁，后杨虎被迫共加了孙正家族加油船100000元柴油。 4、2012年期间，詹可稳在淮河孙台段采砂，被告人孙兆雪、孙文明、孙正等人以不使用其加油船上的柴油不允许采砂，殴打等手段，后詹可稳被迫共加了孙文明等人加油船60000元柴油。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人李万龙的陈述，证实其采砂船都是加的孙培广的柴油，他的油便宜还好。2012年一天晚上，具体时间记不清了，其的采砂船机筏子被孙正等人拉走，因为其没有加他们家的柴油而被刁难，孙正和孙文明、孙兆雪经常在加油船上卖油，其托杨虎调解给孙正送了2条价值500元的金皖烟，以后加他们家的柴油，才把机筏子要回来，之后其被迫在孙正处共计加了6万元以上的油，钱都是孙正收的。同时杨虎也加他们的柴油。 （2）被害人阮安平的陈述，证实2012年至2013年其在孙台段看着泵船作业期间，孙兆雪、孙正等人天天来找其的船加油，孙正和其说：“你不从我这加油，你就不要停我们这边”。因为孙氏家族的势力，不在他们那里加油,他们就不让其泵船在那里采砂，用他们家的油经常会堵住喷油嘴, 加油的数量由他们自己的柴油机计量，价格也比加油站的高，其在孙正处一共加了至少35000元的柴油，2012年10月份左右,孙兆雪、孙正用他们加油船堵着其船,其被逼签了一张两万元油钱的欠条。 （3）被害人杨虎的陈述，证实其开磅船一直加孙培广的油，孙兆根打电话骂其不加他的油，威胁说以后不加他的油不要在孙台段他家门口采砂了。其之后就不敢加孙培广的油了，加了孙正家族10万元以上的柴油，即使知道缺斤少两也会加，加1000ml的油只有500ml,所有在孙台采砂的船和磅船主都惧怕孙正一家子，他们势力大，在孙台段经营采砂和加油生意，不仅强迫加他们的柴油，还收取保护费，他们的利益受影响就会打人。同时证实2014年上半年一天晚上，李万龙给其打电话说他的磅船机筏子被孙正拉走了,因为没有加孙正的柴油，他让其找孙正说好话，保证以后会从孙正那加油，其帮他给孙正带了两条金皖香烟，后孙正把机筏子还给他了。孙兆根、孙兆雪、孙文明、孙正轮流在加油船上卖油，他们在当地有势力，只要在那段开磅船的都加他柴油。 （4）被害人詹可稳的陈述，证实2012年2月份，其加了孙培广的柴油，没有加孙兆苗他们的柴油,孙兆苗、孙兆雪、孙正等人把其从船上带上岸,每人对其踢了一脚,然后说以后必须加他们的柴油,否者就把其搞死，其无奈答应。他们的油不仅贵还缺斤少两，其每天给两条船加油5000至10000元左右，其在孙文明加油大概六七万元。 （5）证人杨新标的证言，证实2012年间孙兆苗让其去他的加油船上帮忙，当时孙兆雪、孙正在船上负责。孙文明在淮河段有势力，在这采砂必须加他家的油，不然会以非法采砂将他们岸边的耕地抽塌陷为由驱逐外地采砂船只、或直接登船威胁恐吓、或直接把采砂船上的小机筏拖走等，其听讲杨虎和李万龙都因为不加他家的油被治过。其听孙兆苗讲，加油船他没有份子，他们兄弟几个讲的有话，每年都会给他分钱。 （6）证人吴新国的证言，证实孙文明、孙兆雪、孙兆苗等人在淮河上卖柴油，有人不加他的油，他们就上去打骂，拿猎枪吓唬人，有时还放枪，孙培广跟其讲他现在不能在这里卖柴油了，这个地方被孙兆苗等人霸占了，孙兆苗等人经常吓唬他，还开枪打他的油船，杨虎的采砂船被孙家人强制要求加他们的柴油。 （7）证人孙培广的证言，证实2012年一次其给詹可稳的船加油，孙兆根、孙兆雪、孙正开一艘加油船强行不让其给詹可稳加油，其被吓跑，之后担心被报复也不敢给詹可稳加油。孙正、孙兆雪有一艘加油船，这是他们的家族生意，他二人负责加油，有人用其的油他们就会警告别人，詹可稳就被孙文明等人威胁过，这些加油的采砂船为了在本地区顺利采砂，被迫加孙兆雪的油。 （8）证人方奎虎、千贵宾、胡长合、孙培宣、孙多清、孙兆明、徐士连7人的证言，证实孙正、孙兆雪在淮河里干加油船，采砂船必须加他们的油,否则就去找人家麻烦。 （9）证人詹可芳的证言，证实詹可稳是其哥哥，2012年的一天，其在詹可稳的船上听到孙兆苗讲以后干活必须加他的油,不然就别干了,不准在孙台采砂。其听到“彭”的一声，看到船上的玻璃有几个小孔，其看到有孙兆苗、孙兆雪、孙正、方贤贤等人，后来他们就离开了。 （10）证人王**萍的证言，证实其系詹可稳妻子,2013年上半年的一天晚上,孙兆兵带着孙文明等五六个人,骂其打其后把其扔到河边了,说“我让你加别人的油”。 （11）辨认笔录，证实阮平安辨认出强行卖给其柴油的孙兆雪、孙正。 （12）被告人孙正的供述，证实其和孙文明、曹克兵三人合伙买的加油船，平时其和孙兆雪在船上负责，杨虎在其船上加过油。 （13）被告人曹克兵的供述，证实2012年其与孙兆雪、孙正合伙买加油船干加油生意，平时都是孙正、孙兆雪在加油船上负责,几个月后其退出，拿回投资的二三万元，孙正、孙兆雪两人出资了5万元左右。 （14）被告人方亮亮的供述，证实孙正、孙兆雪、曹克兵在淮河里干加油船,平时都是孙正、孙兆雪在船上负责。 （15）被告人贺正辉、曹学响、孙贤丰的供述，证实孙正、孙兆雪、曹克兵在淮河里干过加油船。 （16）被告人孙兆兵的供述，证实孙文明有个加油船，孙兆雪、孙正、孙兆苗轮换帮他卖油，其几人去赶詹可稳的采砂船,詹可稳老婆在船上,想让她知道不加我们油就不能在这采砂。 5、2017年下半年，被告人孙兆兵、孙文明等人因胡长合购买加油船准备在淮河毛集段销售柴油，孙兆兵、孙文明等人找到胡长合，在孙台村孙多路饭店内，以张磊购买加油船的名义，采取”谈判”的方式，强迫胡长合将加油船出售，胡长合因惧怕孙兆兵、孙文明家族势力，被迫将其120000元购买的加油船以100000元价格出售给孙兆兵和孙文明，但孙兆兵、孙文明实际支付给胡长合60000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人胡长合的陈述，证实2017年下半年，其花12万元从孙培宣处买了一条加油船，准备从事加油生意，孙文明知道了，认为其会抢他生意，主动找到其说张磊要买其的加油船，其实是孙文明要买。有一天，孙兆兵约其吃饭，当时有孙兆兵、孙赵侠、孙文明、张磊，孙兆兵说张磊想买一条加油船，问其加油船可卖，让其便宜一点卖给张磊，孙文明也说他作为中间介绍人出面。其想孙文明家族有势力，孙培广和他争生意被打,被枪击船玻璃，不敢不卖。其讲花12万元买的，孙文明说其买贵了，给其10万元，孙兆兵说张磊没钱，先交6万元，剩下的4万元他担保，等张磊赚到钱再给，让其把船先给张磊,其怕得罪他们就答应了，后孙兆兵担保的4万元一直没给其。 （2）证人孙培宣的证言，证实2017年下半年其以12万元卖给胡长合一条加油船，后胡长合讲孙文明和孙兆兵找到他,非要买他的加油船,孙兆兵等人只给他6万元,胡长合害怕被孙兆兵家族报复,就把船卖了，之后这条加油船一直是孙宇晨和孙文祥两人在经营。 （3）证人孙培广的证言，证实2017年孙兆兵家族从胡长合手里买了一条加油船，孙兆兵和孙兆根合伙干的,孙宇晨和孙文祥在船上负责。 （4）证人的孙赵侠证言，证实2017年下半年胡长合的一条加油船卖给孙兆兵和孙兆根两家了，平时是孙宇晨和孙文祥在加油船上加油。 （5）被告人孙文明的供述，证实2107年其想从胡长合那里买船,但说是张磊想买这条加油船，便于还价，胡长合说从孙培宣那里12万元买的,其觉得不值这个价,最终定价是10万元,现场就把钱给了。平时其让孙宇晨和孙文祥在加油船上负责。 （6）被告人孙兆兵的供述，证实2017年下半年胡长合卖给孙宇晨、孙文祥一条加油船，当时跟胡长合讲是张磊要买便于还价，胡长合讲他12万元买的，其几人商定以10万元购买，先给6万元,剩下的4万元等加油生意干起来了就给。后来4万元还没付给胡长合。 （7）被告人曹克兵的供述，证实2017年下半年胡长合的一条加油船卖给孙兆兵家族，平时是孙宇晨和孙文祥在加油船上负责。 （8）被告人孙文祥的供述，证实2017年下半年从胡长合处买了一条加油船，其花了6万元。 （9）被告人陈涛的供述，证实2017年下半年，孙文明要买胡长合的加油船，为此还在方多路饭店吃饭，当时有孙兆兵、孙文明、张磊、胡长合等人，胡长合一开始要十几万元，孙文明最后以10万元买的。 （10）被告人贺正辉的供述，证实2017年下半年胡长合的一条加油船卖给孙兆兵家族，后期是孙宇晨和孙文祥在加油船上负责。 （11）被告人张磊的供述，证实其听孙文祥说2017年下半年胡长合的一条加油船卖给孙兆兵，平时是孙宇晨和孙文祥在加油船上负责，其没有从胡长合处买过加油船。 （五）关于妨害公务事实 1、2O13年11月20日下午，贺明续在曹集渡口被孙文明等人殴打，焦岗派出所民警周影接报警后，带领协警出警到现场，并依法口头传唤孙文明等人至派出所接受调查，孙文明拒不配合，并现场挑衅、耍赖，并污蔑警察，孙兆雪在现场挑衅周影，在民警欲依法强制将孙文明带离时，孙兆雪、孙正、孙波、孙宇晨上前阻止、并扬言投诉民警周影，致使民警现场未能将孙文明等人传唤至派出所接受处理。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人贺明续的陈述，证实2013年11月份其因为找孙文明要债发生纠纷，被他和孙波、孙东东殴打后报警，民警周影赶到现场要带孙文明回派出所调查时，与赶到现场的孙兆雪等人发生争吵，在周影解释是按程序办案并警告后，孙兆雪、孙波、东东、孙正仍然拦在孙文明前面不让带人，还一直挑衅喊“警察打人了、警察拿枪杀人了、贺明续找到派出所了、派出所办案不公了”，说要投诉周影。 （2）证人梁婷婷的证言，证实2013年11月份在孙文明等人打过贺明续后,孙兆雪、孙正也到了现场,警察要带孙文明到派出所调查时,孙兆雪等人用言语挑衅警察,还阻拦警察带孙文明,说“贺明续找到派出所了”、“派出所办案不公了”、“你有枪你打我”，说要投诉周影，阻碍民警将孙文明从现场带走。 （3）证人胡长合的证言，证实2013年孙文明等3人殴打贺明续，后警察赶到，孙文明对着警察喊“你拿枪打我啊”, “警察打人了”，在警察警告后，孙兆雪等人仍不听，说要投诉警察“警察办案拿枪吓唬人”，以各种理由阻碍派出所民警带走孙文明。 （4）证人黄少奇的证言，证实其赶到现场时，看到贺明续被打躺在地上，警察赶到现场，其中一个警察了解情况时与孙文明发生争吵，孙文明喊了句“你想拿枪打人，你来打呀”，他旁边的中年人就指着自已的头冲着带队的警察说“你往这打”，还有人起哄喊警察打人了，在警察警告不要妨碍执行公务后，孙文明这边的人仍不听。 （5）证人贺文利证言，证实其到曹集渡口后,看到贺明续躺在地上,头被打烂，孙兆雪和孙正赶到现场几分钟后，警察也到了，在询问情况时，带队的周警官和孙文明、孙兆雪发生争执，说“为什么不把贺明续也带到派出所调查,这不是明显偏向贺明续吗”，在周警官解释让贺明续去医院治疗后，孙文明等人仍不配合说警察执法不公等话语,孙兆雪还说了“你可能拿枪把我打死”。 （6）证人张文建的证言，证实2013年11月20日下午四五点钟,其接到报警后周影警官赶到元新码头了解到孙文明、孙宇晨、孙波将贺明续殴打躺在地上，孙家人听周影说要带人回所里调查后,就不愿意让其带走孙文明等人,周影采用了扶枪戒备的姿势,孙文明就说“你还想掏枪打人”,孙兆雪上前拽住了周影的胳膊,指着自己的头说“你拿枪打我啊”，在周影警告不要妨碍执行公务后，孙家有人起哄说“警察拿枪打人了”等话语,说要投诉周影。 （7）证人周影的证言，证实2013年11月份，有天下午，其正在值班，接到报警称，有人打架且有人被打伤，接警后和同事一起出警到现场。看到自称贺明续的男子头部受伤流血，其就上前讯问情况，贺明续讲孙文明借钱不还，今天找他要帐时，被孙文明打伤。其正询问时孙文明、孙兆雪、孙正、孙宇晨、孙波几人从河边向其走来，其向孙文明说打架是违法的，派出所会依法处理，其要求孙文明和其一起回派出所接受调查。孙文明和他父亲及几个堂兄弟就开始起哄讲怎么只抓我家人，不抓贺明续，贺明续找到你们警察了。其就警告说：“我正在执法，你们要配合，我依法传唤你到派出所接受调查，请你配合。”孙文明、孙兆雪、孙正、孙宇晨、孙波几人就拦在孙文明面前不让其带走孙文明。当时他们气势汹汹，其看到这种情况就一手扶警棍，一手扶枪套，再次警告他们，如果你们再次阻碍我执法，要付法律责任。这时孙兆雪上前把头伸向我，说“用枪朝我头上打”，有人喊警察拿枪打人了，孙文明等人还要投诉其。由于现场是一个渡口，他们现场煽动，诬陷我们警察拿枪杀人，现场一片混乱。从稳定大局考虑，我们就将伤者送到医院，跟随救护车走了。 2、孙文明因涉嫌妨害公务罪，于2014年4月18日被寿县公安局刑事拘留上网追逃。2015年1月15日晚，淮南市公安局焦岗派出所民警王宪带派出所辅警付夏乐等人驾驶警车巡逻时，在济祁高速一标项目部附近发现孙文明，孙文明先拿钱贿赂王宪被拒绝后，就躺在地上耍赖，并高喊“警察打人了”，制造事端，不予配合，期间孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪等六七人闻讯赶到现场，孙兆兵采取拉民警胳膊阻止民警将孙文明带离，孙兆苗上前强拉孙文明，企图制造混乱让孙文明逃跑，孙兆雪、孙兆苗等人在现场起哄，喊“警察打人不对，要求放人”，制造混乱，阻碍执法，后在支援警力赶到现场后，孙文明才被带离现场。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人王宪、李万香、付夏乐三人的证言，均证实2015年1月中旬的一天，其几人巡逻到济祁高速一标段项目部附近时,发现因涉嫌妨碍公务被寿县公安局上网追逃的孙文明，孙文明被我们抓住后，就掏出一沓钱说：“这几千元钱都给你们，你们放了我。”我们没理他，就把他用手铐铐住，往警车上带，这时孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪等十几人赶到，孙兆苗求情未果后，企图把孙文明拉走，其警告孙兆兵等人后，他们还是围着其几人不让把孙文明带走，在这个过程中,孙文明开始耍赖,躺在地上不肯起来,还喊着“警察打人了”，孙兆兵态度强硬起来，说“他(指孙文明)犯了国家的法,你没权力打他，没有权利带走他”，后所里和局里增援，才把孙文明带走。 （2）证人孙三少的证言，证实2015年1月中旬的一天，焦岗派出所民警王宪带其和李万香、付夏乐在辖区巡逻，当我们四人巡逻到济祁高速一标段项目部西侧时,发现因涉嫌妨碍公务被寿县公安局上网追逃的孙文明，孙文明被我们抓住后，就给我们塞钱，让我们四人放他一马，我们四人没理他，往警车上带时，从孙台村方向来了五六个人拦着我们的路，让我们四人把孙文明放了，孙文明坐在地上不起来，不让带他走。随后从孙台村方向又来了一些人，把我们四人围在路中间，在孙兆兵、孙兆苗、孙兆雪等十几人到场后，孙文明躺在地上打滚，对孙兆兵和他父亲孙兆雪说派出所的人打他了，孙兆兵向王宪求情，让放了孙文明，但王宪没同意。然后孙文明的三伯孙兆苗上前打了孙文明一个耳光，嘴里说着你这个败家子，接着孙兆兵就对王宪说：“王警官，孙文明犯的是国家的法，不是你个人的法，你不能带走他”，但是其和同事并没有松开孙文明，依然控制着孙文明，这种情况一直僵持了二十多分钟，然后焦岗湖派出所的副所长陈昊鹏带着民警过来增援，最后将孙文明带回了焦岗湖派出所。 （3）证人孙贤龙的证言，证实其和孙文明是朋友关系，2015年元旦期间的一天晚上，其和孙文明开车去毛集吃饭，车在孙台高速桥下车子坏了，其和孙文明坐在车里，这时有一辆警车突然停在孙文明的车前面，孙文明看见有警车就下车要逃跑，警察就在后面追他。其就给孙兆兵打电话，讲孙文明被警察抓了，并把其的位子告诉了孙兆兵，然后其在距离车50米的麦地里看见孙文明被警察抓了，孙文明在那乱叫，说警察打人了，还在地上打滚，由于孙文明耍赖，民警王宪和其他三四个辅警一直不能控制孙文明，其问警察为什么要抓孙文明，民警回答说孙文明是网上追逃的逃犯，其就在旁边看，过了十来分钟，孙兆兵、孙兆雪、孙兆苗等人都赶到现场，孙兆苗一到现场就要打孙文明，还大声说：“我要把你打死，你个败家子”等一类的话，当时民警王宪正在控制孙文明。孙兆苗要打孙文明就是为了制造现场混乱，让孙文明乘机逃跑。民警王宪让现场的人不要制造混乱，但是没有人听从民警的指挥，继续在现场制造混乱，这样的情况一直僵持了三十多分钟，期间孙兆兵和孙兆雪等人还拉扯王宪警官的衣服和手臂，还说：你无权抓孙文明，无权打孙文明，孙文明犯的是国法，不是王警官的法律”，王宪就死死地将孙文明按在地上，并且在现场向孙兆兵等人解释为什么要抓孙文明，孙文明是网上追逃的逃犯，民警是在执行公务，就在孙文明即将要挣脱逃跑的时候，毛集公安局的增援民警都来了，孙兆兵家里人一看来了很多警察就不在闹事了，孙文明就被警察带走了。 （4）在逃人员登记表，证实孙文明因涉嫌妨害公务被寿县公安局上网追逃。 (六)关于妨害作证事实 2016年11月27日,孙文明、孙正、孙文祥、孙宇晨无故滋事将孙培宣打伤后,为使孙文明、孙正、孙文祥、孙宇晨逃避处罚,孙兆兵利用其担任孙台村书记的地位,要求方奎虎、吴西科、孙良彪、方保全等知情证人不准陈述实情,方奎虎等证人因害怕孙兆兵家族势力,不敢说出真相，造成孙培宣被打伤案未能及时侦破,孙正等人没有受到法律追究。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人方奎虎的证言，证实孙培宣被打的当天,孙兆兵就对其说，不要说孙培宣被打的事情,让其说孙培宣被打的时候其在楼下没看见,其同意了。当时孙兆兵很强势,其担心作证被孙兆兵家族打击报复,孙台村村民都不敢得罪孙兆兵,他们家族人好打架,尤其是孙文明翻脸不认人，个人心狠毒辣,都敢围攻派出所邓磊,还在淮河开枪打孙培广。其担心孙文明打击报复其,所以其不敢作证。后来他们都被抓进去了，其才说的事实。 （2）证人吴西科的证言，证实孙培宣被打后孙兆兵和其打招呼,说派出所来调查不要乱讲,意思不要其讲孙正、孙文明等人打孙培宣的事情。因为当时其还在村里干,孙正、孙文明是书记孙兆兵的侄子,其怕孙兆兵给其穿小鞋，还有孙兆兵家族的人强势,当时心里害怕,所以当时派出所调查的时候其不敢讲孙正、孙文明等人打孙培宣的事，后来孙兆兵和他家族的人被抓起来了,其也退休了，才敢说的。 （3）证人孙良彪的证言，证实孙培宣被打时孙台村村部办公室里有吴西科、方保全、杨庆亚、丁左岚、徐丽丽。孙兆兵在这件事发生后几天,到二楼农普办公室跟当天在办公室的人说不许把他家几个小辈在现场的事情说出去，孙兆兵当时很严肃，说话的语气也很硬。后来派出所来调查时,其几个人都按照孙兆兵的意思说不知道，孙兆兵平常在村里霸道惯了,其几人都怕他,不敢不听。 （4）证人方保全的证言，证实孙培宣被打后的一天，其和杨庆亚、丁多岚、吴西科、孙良彪在“农普”办公室补材料,孙兆兵进了办公室说，不要说有他家人参与打架，就说没看到。 (七)关于非法采矿事实 1、2016年下半年，被告人苏亚辉伙同裴士瑞(另案处理)以100余万元的价格购置一条采砂船，在未取得采砂许可证的情况下，准备在淮河河道毛集孙台段附近采砂，经商议后，两人找到被告人孙文明“带泵”非法保护，并商定按照四、六的比例支付保护费，被告人孙文明安排被告人贺正辉、方亮亮在船上负责，苏亚辉、裴士瑞则按照孙文明的安排多次在淮河河道毛集孙台段附近采砂，至2018年夏天，共计盗采河砂价值达300000元，给孙文明保护费共计110000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被告人苏亚辉的供述，证实2016年下半年,其与裴世瑞合伙买了条采砂船，其占1/3的股份,裴世瑞占2/3，平常采砂卖砂其2人都在船上,卖砂子的钱是裴世瑞保管,一直干到2018年夏天。期间，因为听讲孙文明势力很大,在淮河上带船非法采沙收地皮费，其和裴世瑞找到孙文明提出让他带船采砂,采砂的收益其和裴世瑞占6成,他占4成，孙文明同意后安排方亮亮或者贺正辉在我们船上负责，其采砂卖的钱交给方亮亮,河道局来检查孙文明通过方亮亮或者贺正辉告诉其,其就停止采砂把船开走，万一采砂船被河道局执法船查获，有孙文明负责协调，罚款有孙文明负责。其和裴世瑞总共非法采砂卖了30多万元现金,按约定给孙文明11万元多,其和裴世瑞分了20多万元。 （2）被告人方亮亮的供述，证实2018年4、5月份，苏亚辉有一条采砂船想在淮河孙台村河面上采砂，便联系孙文明，他们商量由孙文明“带船”，四、六分成。孙文明安排其上苏亚辉的采砂船上带船，孙文明安排其上苏亚辉采砂船目的，一方面就是随时掌握采砂的数量，二是万一被河道局查获，及时通知孙文明过来处理，如果罚款有孙文明负责。苏亚辉卖沙子赚了30万元左右，按照比例分成,其把苏亚辉给其的11、12万元现金交给孙文明了，孙文明每天给其300元至500元。 （3）微信截图，证实苏亚辉给方亮亮转账24500元，方亮亮给孙文明转账22000元。 （4）银行转账明细,证实2017年8月至2018年5月,裴世瑞给苏亚辉转账11万元。 （5）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部文件、关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告等，证实2016年淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部下发文件，重点打击、整顿淮河河道非法采砂行为，淮河淮南段实行全时段、全河段禁采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂。 2、2017年5、6月份，被告人张磊、陈涛合伙购买一条采砂船，孙文明提供非法保护，张磊、陈涛在未取得采砂许可证的情况下，在淮河河道孙台段附近采砂，价值40000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被告人张磊的供述，证实其和陈涛一起在2017年6月份在曹集渡口花3.8万元左右买一个水泥船采砂，雇佣了采砂师傅在淮河河道孙台段附近采砂，如果有河道局巡查，孙文明会提前通知陈涛，每天能不能干采砂，陈涛会问孙文明，从2017年7月份左右到2017年11月份,一共挣了46000元左右。 （2）被告人陈涛的供述，证实2017年6月份左右至2018年年前其和张磊花了不到4万元买了条水泥船采砂，干这种采砂生意是奔孙文明来的,他有方方面面的关系，卖砂款在40000元左右。 （3）辨认笔录，证实经张磊辨认，陈涛是和其共同购买采砂船的人。辨认出孙文明就是其采砂时提供保护的人。 （4）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部文件、关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告等，证实2016年淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部下发文件，重点打击、整顿淮河河道非法采砂行为，淮河淮南段实行全时段、全河段禁采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂。 3、2018年初，被告人孙文明、朱长禧、贺家辉、贺正辉和朱勇（另案处理）商议合伙囤积淮河河砂进行销售，孙文明联系淮河采砂船船主詹军民、吴磊、马辉(均另案处理)，在淮河毛集流域、颍上流域共计采砂12000吨，由朱长禧联系货船、浮吊、货车转运及销售，销售金额为773165元。 另查明：被告人孙文明分得17万元卖砂款、被告人朱长禧分得24万元卖砂款、朱勇分得25万元卖砂款，天洋混凝土有限公司尚欠几被告人113165元卖砂款，该款已被公安机关扣押。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）同案犯朱勇的供述，证实2017年年底，朱长禧在他办公室讲让其和他、孙文明、贺家辉、贺正辉一起囤砂子，等市场行情好了再卖，其讲一人拿20万元现金出来,朱长禧和孙文明安排车辆到毛集的河台轮渡去拉砂子,到君张粮库的地磅过磅,囤砂子地点一开始在金三角，后来在君张粮库斜对面窑厂，他讲给贺正辉、贺家辉他们俩一共十分之一股,其和朱长禧、孙文明每个人是3个股。其听说是詹军民、吴磊、马辉三个人采的砂子，贺家辉负责开铲车、过磅卖砂子收钱,贺正辉负责过磅卖砂子收钱，在砂场囤了2000吨砂子，其因为砂子水分太大就不干了，朱长禧安排其陆续从贺家辉那里拿了17万元。 （2）证人陈尚余的证言，证实2017年12月份朱长禧打电话联系其帮忙吊沙子到毛集,其表示同意,平常都是朱长禧在调度运沙车辆,他不在的时候,贺正辉、贺家辉在现场调度运沙车辆、称重,一直持续到2018年过年前，其总共吊了大概八千吨的沙子,吊机费每吨3元，朱长禧支付其大概25000元左右现金，砂子水分比较大，其听说这些砂子是从淮河曹集、孙台那一片采来运到毛集金三角砂厂和毛集窑厂那边，运砂子的货车运输费也是朱长禧出的，除了其还有朱**旭的两张车、何台车加在一起有二十辆车左右,都是帮朱长禧转运河沙的。 （3）证人朱**旭的证言，证实2018年3月份朱长禧找其让其帮他转运砂子,每吨商定给其4元，还让其给他再找几张车一起把毛集金三角路口坝子下面朱勇的砂厂砂子转运到毛集天洋搅拌站，之后其找朱**刚、营祖贵加上其的两张车一共四张车拉的砂子,按照砂厂现场负责人贺家辉、贺正辉调度指挥从砂厂转运到毛集天洋公司搅拌站,现场开铲车,现场负责人是贺家辉,贺正辉负责货车过磅收货，贺家辉安排其还转运到刘楼村私人修水渠用的一个工地2000吨左右砂子,3月份至4月份其共拉了60车,2944吨，朱**刚拉了18车,827吨;营祖贵拉了6车,315吨。其的运输费是11776元，共4000吨，2017年12月份吊机老板陈尚余、孙志钱、蒋六联系过其四辆车从何台码头拉砂子到朱勇砂厂，朱勇的砂厂应该有一万吨砂子。 （4）证人周立山的证言，证实2018年3、4月份,朱**旭联系其,让其和陈杰开车从毛集金三角坝子下面的一个砂厂拉沙子到天洋搅拌站,当时谈的价格是4元一吨,砂厂的砂子是贺家辉和贺正辉两人囤着为了倒差价的，这些砂子也是其从河台码头的吊机老板陈尚余、孙志钱、蒋六那里拉来的,除了其和陈杰杰,还有朱**刚、营祖贵四张车从砂厂拉砂子到天洋公司，其和陈杰杰大概拉了60车,3000吨左右,砂厂大概有10000吨左右砂子，现场负责的人是贺家辉,他也开铲车装运,贺正辉在天洋磅房负责计量和收料,他俩负责结算运费，其和陈杰杰还有朱**刚、营祖贵四张车往毛集镇刘楼村修水渠的建筑工地拉过约3000吨砂子，当时在毛集大概有20辆车拉运,陆陆续续拉了一个月左右，都是从码头到金三角下面的砂厂的这条线。 （5）证人陈杰杰的证言，证实2018年3、4月份老板朱**旭让其和周立山到毛集金三角坝子下面的砂厂运沙子到天洋混凝土公司,其驾驶朱**旭的货车，周立山驾驶朱**旭的货车，贺家辉负责开铲车装运,其还往夏集镇刘楼村一个工地的小型搅拌站送过沙，2018年没过年之前，其在何台码头从沙船上面直接运砂子到贺家辉工作的砂厂，除了其还有周立山、朱**刚。 （6）证人朱**刚的证言，证实2018年3、4月份朱**旭喊其和他一起从朱勇砂厂拉沙子往天洋搅拌站运输砂子,朱**旭两张车加上其和营祖贵的车,一共四张车陆陆续续拉了两个月,一部分运输到天洋公司,一部分运输到搅拌站西边刘楼村一个工地,朱勇砂厂现场负责人贺家辉,他开铲车装车,贺正辉就在天洋公司的磅房看着收料,往天洋搅拌站其拉了18车,大概800多吨,得了4000元左右,往刘楼村工地拉了10车左右,朱勇砂厂的砂子是2017年12月份、2018年1月份其四张车从河台码头的吊机老板陈尚余、孙志钱、蒋六那里拉来的，按照每吨6元从吊机老板那结账，朱勇砂厂的砂子是朱长禧和贺家辉、贺正辉三个的,贺家辉和贺正辉经常在河台码头负责与货船对接周转,朱长禧在毛集窑厂那个囤砂点负责,安排其车队怎么堆运砂子,到现场和海事部门检查的人协调,朱长禧等人在毛集窑厂和金三角下面的砂厂两个囤砂点，每个都有10000吨左右砂子。 （7）证人周传福的证言，证实其于2017年9月份在毛集天洋混凝土有限公司负责磅房收料。2018年8月份左右,开始干天洋的出纳会计，贺家辉2018年前后经常到天洋公司送黄砂，说是从淮河里面收的砂子他自己囤起来卖。2018年年初至2018年4月,包括苏晓伟的304.59吨在一起,共收购贺家辉黄沙4495.31吨,总价是31.7125万元,付给贺家辉20.396万元,还欠货款11.3165万元。2017年9月15日,贺家辉送36车黄沙,1652.48吨,价格70元每吨,总价是11.5673万元,这笔钱付清了，其基本都是通过银行转账。 （8）证人胡安合的证言，证实2018年1月至6月，其在夏集干过修水渠工程，有一部分砂子是从金山角后面的沙场买的，其从贺家辉手里买过4000多吨，价格70多元每吨,包含运费，总价是30多万元。 （9）证人朱井义的证言，证实刘楼村修水渠的工程是胡安合、邵洪矿赶的，2018年1月至6月，大部分的砂子是从贺家辉手里买的，共计4699吨，总价是316278元,不包含运费。 （10）证人纪园芳的证言，证实2018年1月份前后，其的货船从马辉的采砂船装砂运到何台渡口。 （11）证人孙李涛的证言，证实其曾是天洋搅拌站的负责人，2018年年初，其用过朱长禧供应的砂子，还用过贺家辉的砂子。 （12）被告人方亮亮的供述，证实2017年底2018年初，朱长禧和孙文明商量砂子便宜，囤点砂子等涨价再卖，砂子是朱长禧、孙文明、朱勇三个人份子，贺正辉、贺家辉在沙场帮忙。囤砂子地点有二个,一是毛集军张粮站对面的窑厂，一个是毛集金山角下面的窑厂，一部分砂子卖给天洋搅拌站。 （13）被告人陶峰的供述，证实2017年下半年，朱长禧说他和孙文明、朱勇商量囤点砂子等涨价再卖，还找了贺正辉、贺家辉在沙场帮忙，朱长禧他们还找了三人帮他们在淮河毛集段采砂。2018年年前，朱长禧带其到毛集金山角下面朱勇的沙场看过。毛集段人都知道马毛、小扁、吴磊常年在淮河采砂，那个时候很多人都知道他们三人给朱长禧备砂子的事情，都是在淮河里采砂，然后运到沙场。 （14）同案人马辉的供述，证实2017年底，朱长禧找其说，现在砂子便宜，他想和孙文明备点砂子等涨价再卖，过了一段时间，朱长禧让其给他采砂。其给他们采砂的地点是在淮河毛集段孙台村水域，其给他们采了一个星期左右，采了2700多吨，三船砂子。他们囤砂子地点一是二窑，一个是毛集金山角朱勇的沙场，小扁、吴磊也给朱长禧他们采砂，具体采砂多少其不知道。 （15）同案人石敬强的供述，证实2017年至2018年1月份，马辉让其帮他干几天采砂。其是方圩附近采的砂，采了2600吨至2800吨。 （16）被告人孙文明的供述，证实2018年3、4月份在毛集金三角后面原朱勇的砂场,朱长禧对其和贺正辉、贺家辉、朱勇说,大家一起囤点砂子,等涨价再卖，他联系好吴磊,马辉和詹军民的三条泵船去采砂,砂子卖掉再给他们三人钱，大股东是其和朱长禧、朱勇三人，每人投了几万元，贺正辉和贺家辉平时在现场负责,从其的股份里给贺正辉算个小股份,朱勇给贺家辉算个小股份，后其按朱长禧要求联系吴磊、马辉和詹军民商定从他们那里备砂的价格是20元每吨，他们采好砂子后,朱长禧联系货车和浮吊将砂子拉到毛集金三角后面朱勇的砂场后,朱长禧再跟贺正辉或者贺家辉联系将砂子过磅并存放在砂场,2018年3、4月份，朱长禧讲环保查的严,让贺正辉和贺家辉开始卖砂子,他联系好了毛集的天洋搅拌站，贺正辉交给其17万元砂子钱，他告诉其交给朱长禧24万元的砂子款，其给了詹军明2万元砂子钱。 （17）被告人朱长禧的供述，证实2017年年底朱勇打电话让其去他砂场办公室聊天，其看到孙文明、贺正辉、贺家辉都在，朱勇和孙文明他们提议说趁现在砂子便宜可以囤点，算其和朱勇、孙文明三人的份子，贺家辉和贺正辉在砂厂负责卸砂子、堆沙子、过磅称重,孙文明负责联系采砂船采砂,并安排运砂船将砂子转运至何台码头,朱勇说他先拿一部分现金出来做启动资金,其当时就同意了。过了没多久贺家辉还是贺正辉讲在何台码头找不到吊机卸砂子，其找了一个40多岁的吊车老板帮忙卸砂子，在朱勇的屯沙场囤满了之后,其联系毛集村窑厂的场地囤砂子，前后囤砂月把时间共七千多吨,卖的钱让朱勇先拿走了一部分，把他的本钱抽走，后来卖的砂子又结了20多万元现金货款由贺正辉交给其，第二天其拿了八万元给了孙文明让他去结算砂子货船运输费,剩下的十几万元其交给吊机老板,让他结算吊机铲车,运输车辆费用。 （18）被告人贺正辉的供述，证实2018年初在毛集金三角后面原朱勇的砂场，朱长禧对其和孙文明、贺家辉、朱勇说，大家一起备点砂子等涨价再卖，大股东是他和孙文明、朱勇三人，其负责过磅,贺家辉负责开铲车上沙子，没有开工资，让孙文明给其算个小股份,朱勇给贺家辉算个小股份,当时其几个人都同意了，后来他们找到吴磊、马辉和詹军民的泵船采砂，之后一般都是吴磊三人的泵船采到沙子后把货船拉到码头,再找浮吊把沙子装到货车上面,货车再拉到毛集金三角后面朱勇的砂场，这些货船,浮吊和货车都是朱长禧联系的,货车都快到沙场的时候,朱长禧再跟其或者贺家辉联系,一共采了大概12000吨规格1.5的砂子，2018年3、4月份，朱长禧让其和贺家辉往他以前负责的天洋搅拌站送砂子，送了3000多吨，卖了20多万元，当时的砂子40-60元一吨，后期阜阳那拉了不少砂子。2018年10月份其给朱长禧24万元砂子现款,11月份给孙文明17万元砂子现款。 （19）被告人贺家辉的供述，证实2017年底朱长禧把其和孙文明几人喊到砂厂见的面，讲他和孙文明、朱勇合伙备砂子，让其和贺正辉在砂厂干活也不发工资了,给其算点股份,其占5%的股份,从朱勇那里分的，贺正辉也是5%的股份,是从孙文明的股份里分出来的。其听朱勇讲他投资了20万元钱的本金,囤砂子的沙场是朱长禧跟孙文明、朱勇三人合伙干的,囤了有八千多吨，大桥老窑厂的砂子朱长禧讲是他自己的，囤了有四五千吨，砂子一开始由其和贺正辉卖给曹集胡安活，卖的十次砂子共计二十五万元现金，其交给朱勇了，剩下的大部分砂子朱长禧联系都卖到天洋搅拌站，老窑厂的砂子大部分都卖到太和了,钱是贺正辉结的,交给朱长禧跟孙文明了，其听贺正辉讲2018年8、9月份砂子卖的二十四万元交给朱长禧了。吴磊、詹军民还有孙文明自己的船把采来的砂子运过来的,当时其在现场开铲车装卸砂子,贺正辉负责开票过磅,2017年底至2018年年初的时候,其跟朱勇讲不想干了，运来的砂子水分太大,到时候亏吨位说不清,朱勇同意讲到时候给其点辛苦费。 （20）淮南天洋公司材料验收结算单,证实2018年3月1日至4月9日期间，共收到贺家辉送来的砂子4190.72吨，应付20万元。 （21）转账记录，证实2018年3月27日,天洋公司向贺正辉徽商银行账户转账97450元，2018年4月9日,天洋公司向贺正辉徽商银行账户转账29300元，2018年7月23日,天洋公司向贺正辉徽商银行账户转账55585元，以上三笔共计182335元。 （22）辨认笔录,证实朱**旭辨认出让其转运砂子的朱长禧,辨认出在砂厂开铲车的贺家辉,辨认出在砂厂收料过磅的贺正辉；陈杰杰辨认出贺正辉、贺家辉；周传富辨认出贺家辉；石敬强辨认出接其砂子的货船人是纪园芳。 （23）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部文件、关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告等，证实2016年淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部下发文件，重点打击、整顿淮河河道非法采砂行为，淮河淮南段实行全时段、全河段禁采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂。 （24）淮南市公安局毛集分局扣押决定书、徽商银行电子回单,证实2019年7月5日,从淮南天洋混凝土工程公司扣押贺正辉黄砂款ll3165元。 4、2018年4月份，被告人曹学响与其外甥孙晓军(已判刑)合伙购置采砂船。2018年4、5月份，曹学响通过孙文明联系将该采砂船交由朱长禧“带泵”并提供非法保护，并商定曹学响、孙晓军每采一吨河砂得15元，剩余采砂所得归朱长禧、孙文明等人。2018年5月份，曹学响、孙晓军在未取得采砂许可证的情况下，雇请孙双双(已判刑)等人在淮河干流焦岗湖元新闸附近盗采河砂销售给运输船只，共计盗采河砂6965吨，陶峰受朱长禧的安排，负责通知孙双双何时采砂，收取卖砂款后交给朱长禧，曹学响、孙晓军通过孙文明从朱长禧处得款104000元。经凤台县价格认证中心评估，砂子价值为487550元。案发后，曹学响、孙晓军退赃104000元 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）同案犯孙晓军的供述，证实2018年其和曹学响花57万元左右买了一条采砂船。其找来了两个工人，曹学响找的孙双双开船和记账，曹学响跟其讲带船的是朱长禧，我们采砂船出工人、出船、出油，采出砂之后一吨得15元。干了一段时间,总计采砂7000吨左右。 （2）同案犯孙双双的供述，证实2018年5月前后，其在曹学响和孙晓军的采砂船上帮助管理，每天什么时间采砂等陶峰的电话，采的砂子都由陶峰经手卖，钱都是陶峰保管，其只记录砂子的吨数。其听曹学响说他每吨得15元，剩下的由孙文明、朱长禧得，让其只记录砂子的吨数，钱不让其管，共计卖7000吨左右砂子。当时采砂船在淮河毛集段曹集码头下游几百米的地方。 （3）被告人曹学响的供述，证实2018年经孙文明介绍其和孙晓军花53.4万元买了一条采砂船,每人各占一半股份。大约2018年5月初,孙文明问过朱长禧后讲其可以跟着朱长禧干清淤工程，其只得15元每吨，其他事情不要问。孙晓军按孙文明要求找来了两个泵师，其找来孙双双记账，跟朱长禧干了大约20来天,采了5船砂子总计采砂7000吨。孙晓军联系了一条货船来接砂子,其他4船沙子都是朱长禧联系的，朱长禧应该给其10.44万元,最后孙文明给了其104000元现金，朱长禧的清淤工程都是夜里偷偷干采砂。 （4）被告人孙文明的供述，证实2018年4月份,曹学响与孙晓军合伙购置一搜采砂船,其介绍他们帮朱长禧清淤,后期的钱是其按照每吨15元结的账,其把拿来的十万元左右清淤款现金给了曹学响。 （5）被告人朱长禧的供述，证实孙文明舅（姓曹）一条采砂船没活干，就想来清淤，实际是偷采砂，其讲：“来可以，每吨只能给他19元”，孙文明就说可以。后来孙文明安排他舅来干了，干了一段时间，每次卖的砂子钱其都让陶峰去船上拿，大概30万元，陶峰说大概7000吨左右砂子。其给孙文明13万元多，孙文明给他舅多少钱，其不知道。在干的过程中，其都是通知陶峰什么时间采砂，防止被执法人员查获。 （6）被告人陶峰的供述，证实2018年4、5月份开始，朱长禧安排其在淮河元新闸下的码头收过孙双双的那个采砂船卖砂钱，该船什么时间采砂，朱长禧会告诉其，然后其通知孙双双，孙双双是工人，不是老板，在船上负责计量，总共收6、7千吨砂子，卖30万元左右。其听朱长禧说该采砂船是帮助他采砂，每吨给采砂老板提成15元，工人工资和维修等费用都是采砂老板支付。 （7）凤台价格认证中心鉴定意见，证实曹学响等人采砂6965吨,价格487550元。 （8）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部文件、关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告等，证实2016年淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部下发文件，重点打击、整顿淮河河道非法采砂行为，淮河淮南段实行全时段、全河段禁采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂。 （9）收据，证实曹学响、孙晓军退赃104000元。 （10）安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初11号刑事判决书，证实孙晓军、孙双双已被判刑。 5、2018年8月份左右的一天，淮南市潘集区架河乡非法采砂人员胡泽山、胡泽奎、胡军号、苏金让(均已判刑)找到孙文明，商议通过孙文明提供非法保护在淮河河道盗采河砂，孙文明安排贺正辉具体商谈，经商定按照四、六的比例收取“带泵”费用，并安排方亮亮负责押船，期间共计非法采砂800吨，销售得款60000元。案发后，同案犯胡泽山、胡泽奎、胡军号、苏金让退出违法所得60000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）同案犯胡泽山、胡泽奎、胡军号、苏金让四人的供述，证实其四人合伙购买一条采砂船，准备在淮河孙台段采砂，便找到毛集孙台村的孙文明保护，商定按照四、六的比例收取“带泵”费用。一共非法采砂三次,第一次是2018年9月15日晚上，方亮亮带其四人在淮河曹集大桥上游采了有四百吨左右砂子，第二次是2018年9月18日,采了四百多吨砂子，第三次是2018年10月1日凌晨，方亮亮其几人准备采砂时被抓获，方亮亮跳船逃跑。 （2）被告人方亮亮的供述，证实2018年秋季孙文明带的潘集非法采砂人员的船，贺正辉去谈的生意，其当时在船上负责监督采砂量和望风，采砂船准备在凤台县哑巴渡口采砂时被执法人员发现，船上的四个采砂人员被抓，其跳船跑了。 （3）被告人贺正辉的供述，证实2018年9月份左右其和方亮亮按孙文明要求与潘集两个非法采砂人员谈带船采砂的事情，商定他们采砂,其提供消息保证安全,如果被查到，罚款是其出，船被没收爆破了,其赔点船钱,采砂卖的钱其提4成，后来孙文明安排方亮亮带着这艘船去采砂,他们在凤台境内采砂时被抓。 （4）辨认笔录，证实经胡泽山、胡泽奎、胡军号、苏金让辨认，方亮亮就是2018年10月1日凌晨，其几人准备采砂时跳船逃跑的人。 （5）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部文件、关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告等，证实2016年淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部下发文件，重点打击、整顿淮河河道非法采砂行为，淮河淮南段实行全时段、全河段禁采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂。 （6）安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421刑初440号刑事判决书，证实胡泽山、胡泽奎、胡军号、苏金让已被判刑。 6、2018年春节前后，高远雪、高建(均已判刑)合伙共同出资焊制一条采砂船，双方约定采砂所得收益均分。2O19年1月份左右，高远雪通过和孙文明联系并提供一辆车给孙文明等人”带泵”使用，由翟都孩、刘兆丰(均已判刑)负责开船、操作抽砂泵采砂，高建负责联系买卖砂子、收款，在淮河毛集孙台村段非法采砂1500吨，价值105000元。案发后，高远雪等人退出全部违法所得。 上述事实，有以下公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人胡军玉的证言，证实2018年，高远雪在他自家船厂焊了一条采砂船，他堂弟高建在采砂船上负责，又从外地请了两个采砂师傅。一开始他的船在凤台县九里湾采砂子，干了十多天，凤台县打击非法采砂的风头就紧了，后来高远雪联系上毛集的“小绵羊”，他的船就开始到毛集去采砂子了。 （2）同案犯高健的供述称，2018年其和高远雪合伙花120万元焊了一艘采砂船,各占一半股份，翟都孩、刘兆丰两个负责开船、操作抽沙泵采砂、测量货船尺寸和吨位，其在船上负责管理,联系买卖砂子以及收卖砂款，11月至12月在凤台县哑巴渡口附近采砂大半个月采了1500吨砂子后，高远雪联系上孙文明后让其带着船去毛集区孙台渡口附近的水域采砂，在毛集这边采了三船砂子,至少1600多吨，价格在68-70元/吨浮动，总计挣了18万元,都是现金交易，毛集那边卖砂款有105000元左右，除去两次修船费用、工人工资,剩下8万元现金交给高远雪。 （3）同案犯翟都孩的供述称，2018年8、9月份其经人介绍到高健和高远雪采砂船上打工，后其介绍刘兆丰来，其二人负责采砂、测量货船尺寸并计算吨位和砂子总价，工资每月15000元，一般都是高建在船上负责联系砂子买家,谈价钱、收钱，告知其什么时候能干活,什么时候有情况逃跑，其几人在哑巴渡口采砂大约一个月，后来高远雪或者高健联系了孙文明，其把采砂船开到毛集区淮河段孙台渡口这边采砂，孙文明说如果有执法人员要来割船,立即打电话跟他汇报,他来找人疏通关系，其在毛集采砂约1个月都是跟着孙文明后面干，采了约有5、6船。 （4）同案犯刘兆丰供述称，2018年10月份经翟都孩介绍其到高健的采砂船干活，高健负责联系卖家，通知其和翟都孩干活，有水务部门查时通知其跑，其和翟都孩负责开船，一般在凌晨到四五点采砂，在凤台哑巴渡口采砂近一个月，至少采了有1500吨砂子，在2019年元月份高健就安排其和翟都孩把船开到了淮河毛集段采砂大半个月，采砂至少1500吨。 （5）同案犯高远雪的供述称，2018年其和高健合伙花约120万元买了条采砂船，各占一半股份，经人介绍船上有两个泵师，负责开船和采砂，高建在船上负责管理和联系卖沙,一开始在凤台县哑巴渡口附近采砂不到一个月,只有夜里能干活，当时砂子价格在50元/吨左右，其联系上孙文明，他在毛集那边有势力，后其就在毛集淮河段孙台渡口采砂，毛集采砂一个多月共计1600多吨，价格是68块钱左右一吨，总计卖沙所得约18万多元。 （6）被告人孙文明的供述称，高远雪的采砂船是在他自己的船厂焊的，高远雪的兄弟高建在他船上干，后来胡军玉给他找了两个徐州邳州的泵师。高远雪的采砂船在凤台淮河采砂，在淮河毛集段也采。高远雪在毛集采砂时会跟其联系，如果有检查的来了，其就提前跟他讲，让他不要干，注意一点。2018年下半年，他在毛集采了十天左右的砂子，2019年过年之前，他也去毛集采过砂子。其跟高远雪讲平时采砂干活没有车不方便，他就主动给了其一辆白色大众轿车，他给其车也是为了跟其搞好关系，在毛集采砂时，其能照顾他。 （7）被告人贺正辉的供述称，其通过孙文明认识高远雪，高远雪有采砂船，在淮河干非法采砂，他在淮河凤台段采过，在毛集境内也采过。和高远雪一起采砂的有高建，还有邳州的泵师。 （8）淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部文件、关于打击淮河河道非法采砂规范采砂管理的通告等，证实2016年淮南市淮河河道环境综合整治与打击非法采砂指挥部下发文件，重点打击、整顿淮河河道非法采砂行为，淮河淮南段实行全时段、全河段禁采砂，任何采砂船只不得在淮河淮南段非法开采河砂。 （9）淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，四被告人非法采砂的地点之一位于淮河凤台段。 （10）中国农业银行业务凭证、淮南市公安局毛集分局出具的情况说明，证实高远雪父亲于2019年9月25日到淮南市公安局毛集分局退出高远雪等人非法采砂全部赃款。 7、2018年11月份前后，被告人孙文明、贺正辉、方亮亮、苏亚辉、胡忠贵、曹克留共同出资购置一条无任何手续的二手采砂船，孙文明安排苏亚辉在船上负责操作采砂泵，方亮亮负责押船、联系买砂船只、收取卖砂款，贺正辉、胡忠贵负责望风，孙文明负责安排、调度，并支配卖砂款。2018年12月至2019年1月，多次在淮河河道毛集与寿县禁采区内采砂并就地销售，共计非法采砂3000吨，销售总价值240000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被告人孙文明的供述，证实2018年10月底其跟方亮亮、曹克留提议合伙买一条二手采砂船采砂，后苏亚辉、胡忠贵也入了分子，其出35万元，方亮亮和苏亚辉各出20万元,曹克留出10万元,胡忠贵出5万元,12月份开始在寿县田岗和毛集那一段水域采砂,苏亚辉开船和打泵，方亮亮也在船上打杂，采砂总共3、4天，采砂1800吨，苏亚辉和方亮亮联系买家卖了18万元，其给了3万块钱左右的油钱,拿了2万元去赌博,修船吃饭花销1万元,被毛集河道局罚款5万元,剩下7万元在其家里。 （2）被告人贺正辉的供述，证实2018年8月份孙文明讲要买一条采砂船干，这条船总共97.6元，其和方亮亮两人的钱是孙文明垫的,曹克留出了15万元，胡忠贵出了5万元,孙文明占4.5成,其占0.5成,方亮亮占0.5成,曹克留占1.5成,胡忠贵0.5成,其中也有苏亚辉的股份,孙文明安排的具体分工,其和胡忠贵看夜，采砂的时候开车在毛集坝子上面看着毛集巡逻艇,巡逻的船动了,就通知睡在船上的方亮亮,让他通知采砂的泵师苏亚辉停工，从11月份在曹集采砂，共计采砂3000吨左右，商量的价格是80元一吨，方亮亮收的现金24万元中七八万元由其带给孙文明，还没有分红。 （3）被告人方亮亮的供述，证实2018年10月，经孙文明提议，他和其、曹克留、贺正辉、胡忠贵、苏亚辉等人一起合股花90多万元购买的采砂船，其出资5万元,占2成的股份;曹克留出资15万元,占1.5成的股份;贺正辉出资5万元,占0.5成的股份;胡忠贵出资5万元,占0.5成的股份;孙文明出资30万,占3.5成股份；苏亚辉出资20万,占2成的股份,苏亚辉找的司机负责开船,苏亚辉负责抽沙，其负责在船上看着放风等工作,岸上由贺正辉、胡忠贵负责，12月下旬,在寿县淮河田岗段偷采3晚上的沙子,大概700吨,当时沙子是每吨80元左右，苏亚辉联系卖了5万2千元，钱由贺正辉带给孙文明。 （4）被告人胡忠贵的供述，证实2018年12月7日其和贺正辉、方亮亮、曹克留等人买采砂船，其带了5万元，买船花了976000元，其占0.5的股份，12月l0号左右开始采砂，平时方亮亮和两个师傅在船上,他负责联系买砂子的和收钱，其和贺正辉就开车在坝子上望风,如果遇到执法船会电话联系方亮亮,通知他们把活停掉,把船开回曹集，从2018年12月10日到2019年1月7日采砂二十多天，三船多砂子三千多吨卖了二十多万元。 （5）被告人曹克留的供述，证实2018年秋后其和方亮亮、贺正辉、胡忠贵商议买采砂船采砂，贺正辉和对方谈好价格97.6万元，其出了十五万元算一股半，平时都是方亮亮负责管理采砂船并进行抽砂活动，都是晚上在淮河里偷偷采砂。 三、个人实施的违法犯罪 (一)关于寻衅滋事事实 2009年左右的一天，被告人孙兆兵、孙文明带五六个人持砍刀、疑似枪支等凶器，无故在淮南市毛集社会发展综合实验区孙台村新建队淮河岸边对孙贤伟进行殴打，逼迫其下跪，因孙贤伟拒绝下跪，被孙文明带人用疑似枪支抵住头部殴打。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人孙贤伟的陈述，证实2009年的一天中午，具体时间记不清了，其到曹集码头拉沙子，孙培宣给其打电话说他在新建队淮河边看采砂船准备购买，让其去帮他看看船。随后其就开车去了新建队淮河边，没有看到孙培宣，只看到一个不认识的男的站在河边，其就给孙培宣打电话，孙培宣让其和他寿县朋友两个人在河边等着。等了五分钟左右，孙文明带着五六个人从坝子下来到其面前，其中有人拿着一把枪，还有拿砍刀、钢管的，孙文明当时就让其跪倒，旁边拿枪的男的用枪指着其太阳穴让其跪下，其害怕就跪在地上，接着孙文明说“给我打”，后他带几个人就开始对其拳打脚踢，其当时抱着头跪在地上，背部被他们用钢管打了好几下，拿砍刀的人要上来砍其，在一旁没有动手的孙多勇上来把拿砍刀的人拉住，让其赶紧走，后其就顺着河边跑了。其被孙文明带人殴打，可能是因为其和孙培宣关系比较好，孙培宣和孙文明有矛盾所致。 （2）证人孙多勇的证言，证实2009年左右的一天，其去孙台村村部碰到孙文明，孙文明扔给其一包烟，让其开车把他带到孙台村新建队淮河坝子上面，到坝子上后孙文明就下坝子去了，其在坝子上看见孙兆兵、孙文明带着六七个人在坝子下面围着孙贤伟打，孙贤伟跪在地上，其就赶紧下去看，准备上去拉架，孙兆兵、孙文明带的人就把其拨开不让其拉架，继续围着孙贤伟打，其中一个男的手中拿着枪，他举着枪站在孙贤伟旁吓唬他，说什么“动就给你打死”之类的话，还有个人手里举着一把砍刀要砍孙贤伟。其上去把孙贤伟拉开，孙贤伟沿着河边回家了。 （3）证人陈胜的证言，证实事发当天孙培宣约其到孙台新建队淮河边去谈生意，让其找一个叫“维维”的午轻男子先等着他，其到河边后看到了叫“维维”的人，一起站了几分钟，孙文明带着十来个人走到其二人跟前，一个外号叫“来全”的手拿棒球棍，还有手拿长猎枪的男子，孙文明大声训斥其和“维维”，指着其和“维维”大声威胁说:“都给我跪倒”，“维维”吓得就跪倒了，其没有下跪，站在旁边，接着孙文明就指着“维维”说：“都给我打”，接着“维维”被这群人乱打了一会，“维维”跪在地上不敢还手，还有人拿枪指着他，其看到这种情况不妙，就急着先走了。 （4）证人孙培宣的证言，证实其想和胡长合合作购买采砂船一起采砂。事发当天孙贤伟开着自已的货车到曹集码头拉沙子，其就让他顺路在方坎渡口下游附近看看有没有采砂船，其好根据采砂船的多少和砂子的质量决定买不买采砂船。其和胡长合坐着孙传友的渡船从方坎渡田往南岸那边去想看看采砂船的情况，渡船快到南岸的时候，孙贤伟就到了方坎渡口下游五六百米的地方，然后有一伙人到了孙贤伟那里，其不知道孙贤伟和这伙人当时发生了什么，就看见有不少人上去对孙贤伟拳打脚踢。后来孙贤伟打电话给其说他被孙文明打了，等到孙传友的渡船回到方坎渡口，其到渡口下游孙贤伟被打的地点看见他还在现场，就把他送到了毛集第二人民医院治疗了。当时孙贤伟被打时，其朋友陈胜在现场，其当时跟陈胜说：“一会我一个朋友伟伟要来，回头你跟他一起在河边等我们。” （5）证人顾友新的证言，证实其记得不是2008年就是2009年，其干横跨淮河的高压线工程认识了毛集孙台村治安主任孙兆兵，当时工程涉及占用孙台村土地时都是孙兆兵协调的。有一天他打电话约其去孙台村吃饭，其当时喊了李继俊一起，我们两个开车到渡口，孙兆兵骑摩托车去接的。我们吃饭有七、八个人，吃饭时孙兆兵提议说让其和他一起投资干采砂船，并自信地说他在毛集这边实力很强，黑白通吃，不论公和私都可以摆平，不会被河道部门查，其当时没有立即答应，讲回去考虑一下。一时进来一个年轻人，对孙兆兵说：“俺大伯，人来了”，孙兆兵就对其和李继俊介绍说，这是他的侄子明洋，后孙兆兵说：“走，我们都过去”。其和李继俊也跟着往坝子上走，这时看到坝子上站着七、八个年轻人，手里拎着木棍、砍刀东西，孙兆兵就指挥说：“给我干”，然后孙兆兵侄子明洋就带着几个年轻人冲到坝子下面淮河边围着两个人，其中一个人被大的跪在地上，还有人拿着枪抵着那孩子头部，其看到这种情况没有下坝子，后孙兆兵说停了，其就走了。 （6）证人李继俊的证言，证实七、八年前的一天，其随朋友顾友新到毛集孙台村吃饭，在方坎渡口，孙主任接的我们。在吃饭期间，孙主任就介绍顾友新到毛集孙台淮河采砂，并讲在毛集淮河采砂不会有人查。饭后我们正在饭店讲话，有个人进来和孙主任讲，人来了，然后孙主任讲：“都给我走，看看去”。其和顾友新就跟在后面看看什么事情，孙主任带我们到了淮河大坝，除我们吃饭的七、八个人外，另外又来了七、八个男的，手里拿着砍刀、棍棒、还有一个人手里拿着一把长枪，这些人都听孙主任指挥，这些人围着两个男的，孙主任站在坝子上面说给我打，然后就用棍殴打其中一个男的，被打的男的还下跪，还有一个男的用枪抵着男的太阳穴。其看到这种情况就问顾友新怎么回事，顾友新说他也不知道怎么回事。一时孙主任说结束吧，这时候才算结束，其和顾友新就回寿县了。 （7）证人孙传友的证言，证实事发当天其在自己的捕鱼船上，看到孙文明带了一群不认识的人追孙贤伟，孙文明带的人中有人拿枪，追到孙贤伟之后用枪抵着孙贤伟的头。 （8）辨认笔录，证实陈胜辨认出孙文明就是小绵羊。顾友新辨认出，孙文明就是孙兆兵侄子；李继俊辨认出孙兆兵就是孙主任，辨认出孙文明就是参与打架的人，辨认出顾友新就是带其吃饭的人。 (二)关于非法采矿事实 1、2017年下半年，被告人贺家辉、贺正辉合伙购买水泥船并找人将水泥船改装成泵船，在淮河毛集、寿县段采砂共计6000吨，共计售卖150000元左右。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）证人贾传胜的证言，证实2018年春节前，其中标毛集实验区夏集镇陈集村工程，就开始联系砂子等建筑材料，是让贺正明给其供砂子，具体单价忘了，反正后续就让其儿子贾轩跟贺正明、贺家辉父子联系，工地由其儿子负责，后来记得让儿子贾轩转了十几万元，具体数额忘了。 （2）被告人贺家辉的供述，证实2017年下半年，其和贺正辉买了条水泥船改装成泵船后在淮河里采砂，除了卖给贾传胜家的，其他的都卖给过路的货船，总共采了有五船砂子，大概有6000吨，卖了大概有15万元，其和贺正辉对半分的。 （3）银行交易明细，证实贺家辉妻子马孟雪的账户于2018年2月16日收到贾轩15万元。 2、为谋取非法经济利益，2017年以来，陶峰与李同路(另案处理)合作，由陶峰介绍船主到淮河河道寿县段非法采砂，李同路利用其当地的关系为非法采砂船主提供非法庇护，并按照盗采河砂的数量收取一定的保护费。 2017年2月至2017年9月，潘集区采砂船主苏灯业、苏灯、王龙(均另案处理)经陶峰介绍认识李同路，在李同路的安排下在淮河寿县方圩段附近禁采区非法采砂，共盗采河砂价值539750元，支付给李同路保护费215900元。 2017年6月至2017年11月，潘集区采砂船主胡帅文(另案处理)经陶峰介绍认识李同路，在李同路的安排下在淮河寿县方圩段附近禁采区非法采砂，共盗采河砂价值392000元，支付给李同路保护费196000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）同案犯苏灯的供述，证实2017年年初，其和苏灯业、王龙合买了一艘采砂船，后来通过陶峰认识了李同路，在淮河寿县方圩段附近采砂由李同路提供保护，其几人给的提成都是给李同路的，李同路有没有给陶峰其不清楚,一共给李同路提成20余万元，采了有8000吨砂子。 （2）同案犯苏灯业的供述，证实其和苏灯、王龙合买了一艘采砂船，通过陶峰认识的李同路，在淮河寿县方圩段附近采砂由李同路提供保护，给李同路的钱都是银行转账，没有给陶峰钱。 （3）同案犯王龙的供述，证实2017年2月，其和苏灯业、苏灯合买了一艘采砂船，苏灯业负责对外联系，疏通关系、联系卖砂、记账，苏灯负责具体的采砂，其负责生活。2017年4月，采砂船快下水时，在凤台县县城一个饭店吃饭时认识的陶峰，当时苏灯业、苏灯在场，陶峰在我们采砂时提供了一定帮助，其不认识李同路。 （4）同案犯胡帅文的供述，证实2017年其采砂船打好后，陶峰给其介绍了寿县的李同路，其和李同路联系后,李同路说有人查他会提前通知其，采砂的钱对半分。其没有被查到过，其采了大概19000吨，给了李同路285000元。 (5)被告人陶峰的供述，证实2017年的时候，武俊灯想介绍他一个朋友胡帅文跟着其在淮河里面采砂，其把胡帅文介绍给了李同路，后又将苏灯业、苏灯介绍给李同路，之后就是李同路和他们单线联系了，李同路具体怎么拿保护费的其不知道，其只是在中间牵头引线。 （6）辨认笔录，证实经胡帅文辨认，陶峰就是介绍其认识的李同路；经王龙辨认，陶峰就是其非法采砂提供帮助的人。 (三)关于行贿事实 2018年4、5月份，朱长禧在既没有取得河道采砂许可证，也没有经安徽省人民政府水行政主管部门批准整治疏浚河道的情况下，在淮河干流焦岗湖元新闸附近进行非法采砂，其中曹学响、孙晓军的一条采砂泵船为朱长禧非法采砂6965吨。经凤台县价格认证中心认定，价值487550元。为了感谢毛集水务局水政监察大队大队长高举(另案处理)提供的关照，朱长禧于2018年5、6月份的一天，到凤台县未来城小区高举的家中送给高举80000元现金。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）受贿人高举的供述，证实朱长禧以清淤工程名义进行非法采砂结束之后的一天上午，朱长禧到其凤台县未来城的家里，送给其8万元，朱长禧送钱是为了他采砂其提供的帮助。 （2）被告人朱长禧的供述，证实其以清淤工程的名义非法采砂结束之后的一天上午，其到凤台县未来城高举家里，给他送了8万元现金，因为其以清淤工程的名义非法采砂时，高举给其打过电话，执法二大队要来了，赶快停止采砂。 (四)其他违法事实 1、2010年9月份的一天，因方庆兵没有让其父亲从淮南市毛集社会发展综合实验区曹集车站坐车去上海(从曹集车站坐车曹克兵可以得到提成)，孙文明，孙正等人到曹集贺文渊经营的小吃部，对方庆兵进行拳打脚踢，方庆兵跑出小吃部，孙文明、孙正等人追出后继续对方庆兵拳打脚踢，孙文明随手拿铁锨要打方庆兵，被人劝阻。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人方庆兵的陈述，证实孙文明姑父曹克兵在曹集经营一个带客点，长途客车从曹克兵那带走一个乘客，曹克兵可以提成10元。2010年9月份的一天早上，其父亲要从曹集上车到上海打工，其不想让他去上海，就把他拉到曹集老电影院东边的大肠汤馆吃饭。孙文明、孙正、孙磊磊他们三个在大肠汤馆，孙正上来就骂其：“一早起来就把你爸拉走，不让他上车，什么意思”，其就说：“我爸年纪大了，我不想让他去上海打工”。话刚说完，孙文明用拳头往其身上打，接着孙正和孙磊磊也对其拳打脚踢。其被打急了，就从大肠汤馆往外面跑，跑到大肠汤馆门口，被孙磊磊用脚绊倒了，紧接着孙文明他三个人又对其拳打脚踢。孙文明看见大肠汤馆门口有一个铁锨，就拿着铁锨要来打其，不知道被谁夺走了，孙文明就没用铁锨打到其，他们三个打完其以后就走掉了。 （2）证人贺文渊的证言，证实事发当天早晨七点多，其正在家里小吃部忙着，先是孙文明、孙正等四个人到其小吃部吃早饭，快吃结束时，方庆兵也到了小吃部吃饭，突然孙文明、孙正四个人和方庆兵吵了起来，接着孙文明先动手用拳头打方庆兵头脸部，随后孙正等三人也上去帮着孙文明打方庆兵，把方庆兵打的睡在地上，其就上前拉架，后孙文明四个人就不打了，方庆兵这时候就爬起来向西边跑，孙文明、孙正四个人就追了出去，几分钟后，其又听到门口西边打架的声音，其也没出去，不想管他们打架的事情。 （3）证人曹飞朋的证言，证实其家住在曹集街道大礼堂东边十字街北边路口，事发当天上午八点多钟，其吃过早饭在家，听到门外十字街有吵闹的声音，出门看到有人在十字街贺文渊饭店门口打架，当时有三、四个男的围着一个男的拳打脚踢，其中一个打架的男的叫孙文明，被打的男子被打倒在地后，孙文明还打躺在地上的男的背部、腰部、腿部好多下，接着有人拉架，其也就离开了。 （4）证人胡长合的证言，证实2010年9月上旬的一天上午七八点钟，其到贺文渊饭店吃早饭，看见孙文明、孙正、孙文祥等五六个人正在贺文渊饭店吃饭，过了一会，方庆兵也来贺文渊饭店吃饭了，他进来后和孙文明等人说了几句话，说着说着他们就吵起来了，然后孙文明、孙正、孙文祥等五六个人在饭店门口就对方庆兵拳打脚踢，方庆兵被打的往外面跑，跑到贺文渊饭店西边一点他被一堆柴火绊倒了，孙文明他们几个就撵上去继续打，孙文明看见贺文渊饭店门口有一把铁锨，就拿着铁锨要砍方庆兵，其赶忙上去抱住孙文明，把铁锨夺下来了，方庆兵找了个机会又往老电影院方向跑，具体跑到什么地方其就不知道了。 （5）证人方多言的证言，证实其是方庆兵父亲。2010年9月份的一天，其准备从曹集曹克兵那里坐车去上海打工，但是其儿子方庆兵说其年纪大了，不让其去，把其从曹克兵那里拉走带其去吃大肠汤。其吃了一碗大肠汤后，其外甥女婿李克红就带其上他家去了。其回家以后，方庆兵哭着跟其说他被孙文明弟兄三个打了。 （6）辨认笔录，证实胡长合辨认出方庆兵就是被孙文明等人殴打的人。 2、2010年12月份的一天，孙文明和方庆兵因打牌发生口角，后方庆兵到其自家承包的鱼塘干活，孙兆根、孙文明等人到鱼塘找到方庆兵，孙兆根先用拳头打方庆兵头部，后孙文明等人对方庆兵进行拳打脚踢。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）被害人方庆兵的陈述，证实2010年12月份的一天，其打牌时和孙文明发生口角，后来其去承包的鱼塘干活时，孙兆根、孙文明到了鱼塘，孙兆根问其：“你跟孙文明怎么搞得，你要打他”，其说“我什么时候打过他”，然后孙兆根上来用拳头打其头，孙正、孙文明接着对其拳打脚踢，他们三个打完其之后就离开了。 （2）证人孙兆九的证言，证实事发当天其在方庆兵承包的鱼塘南边割草准各喂牛时，听到鱼塘北边有吵架声，其看到鱼塘北边，孙兆根、孙文明等三四个人正在骂方庆兵，骂了一会后孙兆根、孙文明等人就围着方庆兵拳打脚踢，一直把方庆兵打倒在地上，方庆兵爬起来就往西边跑，孙文明等人追了几十米没追到就离开了。 另查明：被告人朱长禧因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月15日到淮南市公安局毛集分局投案。被告人张磊因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日到寿县公安局涧沟派出所投案。被告人陶峰因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月15日到淮南市公安局毛集分局投案。被告人江涛因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日到淮南市公安局焦岗派出所投案。 再查明：被告人孙文明曾因犯妨害公务罪于2015年11月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放；被告人方亮亮曾因犯敲诈勒索罪，于2004年3月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月22日被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月;被告人方贤贤曾因犯盗窃罪于2005年9月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元;被告人孙文祥曾因犯妨害公务罪于2015年6月29日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月24日刑满释放；被告人陈涛曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月24日刑满释放；被告人孙贤丰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月1日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金25000元，2010年2月19日刑满释放。 上述事实，还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列综合证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。 （1）淮南市公安局毛集分局归案经过说明,证实朱长禧因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月15日到淮南市公安局毛集分局投案；张磊因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月11日到寿县公安局涧沟派出所投案；陶峰因涉嫌犯非法采矿罪于2019年5月15日到淮南市公安局毛集分局投案；江涛因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日到淮南市公安局焦岗派出所投案。 （2）刑事判决书，证实被告人孙文明曾因犯妨害公务罪于2015年11月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月14日刑满释放；被告人方亮亮曾因犯敲诈勒索罪，于2004年3月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月;曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月22日被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月;被告人方贤贤曾因犯盗窃罪于2005年9月5日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元;被告人孙文祥曾因犯妨害公务罪于2015年6月29日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月24日刑满释放；被告人陈涛曾因犯寻衅滋事罪于2012年7月30日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月24日刑满释放；被告人孙贤丰曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年6月1日被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金25000元，2010年2月19日刑满释放。 证实上述事实的还有以下证据： （1）中共毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇委员会证明，证实孙兆兵于1999年至2000年10月任淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇方坎村村委会委员、治安主任，2000年10月至2011年7月任淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇孙台村村委会委员、治安主任，2011年7月至2018年7月任该村党总支书记。 （2）户籍证明,证实各被告人均系完全刑事责任能力人。 针对被告人的辩解及其辩护人辩护提出的意见，本院综合评判如下： （一）关于黑社会性质组织的认定。 被告人孙兆兵、孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、方亮亮、方贤贤、贺正辉、曹克兵、孙文祥辩解及其辩护人辩护提出：被告人孙兆兵、孙文明不构成组织、领导黑社会性质组织罪；被告人孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、方亮亮、方贤贤、贺正辉、曹克兵、孙文祥不构成参加黑社会性质组织罪，经查：1、多名被害人及组织成员均证实该犯罪组织通过采取农村家族式的管理方式，以家族内部不成文的规矩，“有事一起上，有利大家得”为约束，采取骨干成员各管一块的方式进行管理。逐渐形成以被告人孙兆兵、孙文明为组织、领导者，以被告人孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正为积极参加者，被告人方亮亮、方贤贤、贺正辉、曹克兵、孙文祥为一般参加者的犯罪组织，符合黑社会性质组织的组织特征。 2、该组织通过非法采矿、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪活动来攫取经济利益，并将部分犯罪所得用于支付罚款、发放工资、请客送礼、购置作案工具、为团伙成员接风洗尘、带领团伙成员消费等方面，维系组织的生存与发展，符合黑社会性质组织的经济特征。 3、该组织为了树立非法权威、谋取非法利益，通过有组织地实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓。上述违法犯罪活动中，既有由组织、领导者被告人孙兆兵、孙文明直接组织、策划、参与实施的违法犯罪活动，也有由多名组织成员为逞强争霸、报复他人、谋取非法利益等按照组织惯例而共同实施的违法犯罪活动。该犯罪组织存续时间较长，实施违法犯罪活动作案次数多，被侵害的被害人众多，社会危害严重。该犯罪组织以暴力和暴力相威胁为主要手段，实施违法犯罪活动，符合黑社会性质组织罪的行为特征。 4、该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，对淮河河道孙台段周边采砂行业形成重大影响。孙兆兵、孙文明等人通过寻衅滋事在当地形成强势地位，并利用其强势地位暴力抗法，对抗政府，以此彰显其在当地的控制性，并把控制性作为工具为家族利益服务，迫使采砂船不通过其允许就不能采砂，强迫采砂船只必须购买其经营的柴油来获益，这种垄断使家族内各自的采砂船采砂、销售最大化获取经济利益，同时还造成当地多名群众合法权益遭受侵害后，不敢通过正常途径保护其权益，甚至对当地的公安、水务部门造成心理恐惧，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序及淮河生态环境，符合黑社会性质组织的危害性特征。 综上所述，以被告人孙兆兵、孙文明为首的犯罪组织，符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，依法应当认定为黑社会性质组织。被告人孙兆兵、孙文明、孙兆根、孙兆苗、孙兆雪、孙正、方亮亮、方贤贤、贺正辉、曹克兵、孙文祥的辩解及其辩护人辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 （二）被告人朱长禧的辩解及其辩护人辩护提出：被告人朱长禧不是组织成员，不构成参加黑社会性质组织罪。经查，被告人朱长禧、孙文明及同案犯的供述、证人高举等人的证言均证实被告人朱长禧伙同他人在淮河流域非法采砂，没有证据证明其接受孙文明的管理，在孙兆兵、孙文明黑社会性质组织内既无上属，也无下属，其主观上并没有为黑社会性质组织存在、发展服务的意图，也未参与该组织的其他违法犯罪活动。因此，其与孙文明的合作实际上只是二人相互借助、各为其利，朱长禧与该黑社会性质组织之间并不存在相对固定的从属关系，不应认定构成参加黑社会性质组织罪，故辩解辩护意见成立，本院予以采纳。 （三）被告人孙兆兵辩解提出：其不构成《起诉书》指控的所有罪名。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控第一起寻衅滋事，孙兆兵没参与。2、《起诉书》指控第三起寻衅滋事，该起不能认定违法事实。3、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，其他人不是孙兆兵带的，孙兆兵只是在现场和邓磊交涉，不构成寻衅滋事罪。4、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，孙兆兵是去制止非法采砂，不构成寻衅滋事罪。5、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙兆兵是孙台村书记，去制止非法采砂，不构成寻衅滋事违法行为。6、《起诉书》指控第七起寻衅滋事，认定寻衅滋事违法事实不成立。7、《起诉书》指控第八起寻衅滋事，本起和孙兆兵没有关系，孙兆兵是去做调解工作，不能认定违法。8、《起诉书》指控第九起寻衅滋事，孙兆兵没有指挥参与家人围堵执法人员，不构成寻衅滋事罪。9、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，孙兆兵是参与调解，不构成寻衅滋事罪。10、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，孙兆兵不在现场。11、《起诉书》指控孙兆兵强迫交易，孙兆兵没参与，证据不足，指控不能成立。12、《起诉书》指控第二起妨害公务，不符合妨害公务构成要件，孙兆兵不构成妨害公务罪。13、《起诉书》指控孙兆兵妨害作证罪，孙兆兵只是要求他们不要乱讲，没有妨害作证，不构成妨害作证罪。14、《起诉书》指控孙兆兵、孙文明带人持砍刀殴打孙贤伟，构成寻衅滋事罪，证据不真实，指控不能成立。经查，公诉机关指控被告人孙兆兵所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、妨害作证罪、非法采矿罪，均系黑社会性质组织实施的犯罪，其中，部分犯罪系被告人孙兆兵直接实施的犯罪，部分犯罪系被告人孙兆兵组织成员实施的犯罪，上述事实，有多名被害人和证人及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，且被告人孙兆兵系黑社会性质组织的组织、领导者，应当对该犯罪组织实施的全部犯罪承担罪责，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （四）被告人孙文明辩解提出：除《起诉书》指控的第十三起寻衅滋事罪和第七起非法采矿罪外，其它指控均不构成。其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控第一起寻衅滋事，孙文明没有参与。2、《起诉书》指控第二起寻衅滋事，孙文明没参与。3、《起诉书》指控第三起寻衅滋事，孙文明没参与。4、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，其他人不是孙文明邀请的，指控被告人孙文明构成寻衅滋事罪，证据不充分。5、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，采砂是非法行为，孙文明不在现场，不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙文明没有殴打。7、《起诉书》指控第八起寻衅滋事，是贺明续违法，不能认定孙文明违法。8、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，孙文明没参与。9、《起诉书》指控第十二起寻衅滋事，孙文明不构成寻衅滋事罪。10、《起诉书》指控孙文明敲诈勒索，事实不清，证据不足，指控不能成立。11、《起诉书》指控孙文明购买胡长合加油船，支付60000元，是因胡长合加油欠孙文明50000元；指控孙文明构成强迫交易罪，事实不清，证据不足，指控不能成立。12、《起诉书》指控第一起、第二起妨害公务，孙文明不构成妨害公务罪。13、《起诉书》指控第一起、第二起、第四起非法采矿，孙文明不构成非法采矿罪。14、《起诉书》指控第四起非法采矿，孙文明未参与采砂，不构成非法采矿罪。15、《起诉书》指控孙文明第五起、第六起、第七起非法采矿，证据不足，不构成非法采矿罪。16、《起诉书》指控孙兆兵、孙文明带人持砍刀殴打孙贤伟，构成寻衅滋事罪，证据不足，指控不能成立。17、《起诉书》指控孙文明、孙正等人殴打方庆兵，是一个治安案件，不能作一个违法事实指控。18、《起诉书》指控孙文明、孙兆根等人殴打方庆兵不能成立。经查，公诉机关指控被告人孙文明所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法采矿罪，均系黑社会性质组织实施的犯罪，其中，大部分犯罪系被告人孙文明直接实施的犯罪，部分犯罪系被告人孙文明组织成员实施的犯罪，上述事实，有多名被害人和证人及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，且被告人孙文明系黑社会性质组织的组织、领导者，应当对该犯罪组织实施的全部犯罪承担罪责，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （五）关于被告人孙文明的辩护人辩护提出：《起诉书》指控第三起孙文明非法采矿，应按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪认定，经查，公诉机关指控被告人孙文明所犯非法采矿罪，系被告人孙文明直接实施的犯罪，上述事实，有被告人孙文明、朱长禧的供述、同案犯的供述及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （六）关于被告人孙兆根辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出:1、追加《起诉书》第一起指控孙文明、孙兆根等人殴打方庆兵不能成立；2、追加《起诉书》第二起指控，孙兆根没有参与；3、追加《起诉书》指控第三起寻衅滋事，该起起因没有查实，被告人孙兆根不构成寻衅滋事罪；4、追加《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙兆根是妨害公务行为，不构成犯罪；5、追加《起诉书》指控第七起寻衅滋事，指控孙兆根参与殴打，证据不足，双方打架事出有因，不构成寻衅滋事罪；6、追加《起诉书》指控孙兆根参与强迫交易，事实不清，证据不足，指控不能成立，经查，公诉机关指控被告人孙兆根所犯寻衅滋事罪、强迫交易罪及二起违法事实，均系被告人孙兆根直接实施的犯罪，上述事实，有被害人和证人及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （七）被告人孙兆苗辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出:1、追加《起诉书》指控第二起寻衅滋事，孙兆苗没有参与；2、追加《起诉书》指控第三起寻衅滋事，该起孙兆苗没有实施暴力、威胁行为，不构成寻衅滋事罪；3、追加《起诉书》指控第四起寻衅滋事，采砂是非法行为，不在现场，不构成寻衅滋事罪；4、追加《起诉书》指控第五起寻衅滋事，孙兆苗没参与；5、追加《起诉书》指控第六起寻衅滋事，孙兆苗没有实施威胁、恐吓、辱骂行为，不构成寻衅滋事罪；6、追加《起诉书》指控第七起寻衅滋事，孙兆苗没参与，不构成寻衅滋事罪；7、追加《起诉书》指控孙兆苗构成聚众斗殴罪，证据不足，指控不能成立；8、追加《起诉书》指控孙兆苗构成敲诈勒索罪，证据不足，指控不能成立；9、追加《起诉书》指控孙兆苗妨害公务，孙兆苗不构成妨害公务罪。经查，公诉机关指控被告人孙兆苗所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪及一起违法事实，均系被告人孙兆苗直接实施的犯罪，上述事实，有被害人和证人及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （八）被告人孙兆雪辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提:1、《起诉书》指控第一起、第六起寻衅滋事，孙兆雪没有参与。2、《起诉书》指控第二起寻衅滋事，孙兆雪没参与，不构成寻衅滋事罪。3、《起诉书》指控第三起寻衅滋事，孙兆雪没参与，该起不能认定违法事实。4、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，该起事实不清，被告人孙兆雪不构成寻衅滋事罪。5、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，被告人孙兆雪没参与，不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，孙兆雪没参与殴打，不构成寻衅滋事罪。7、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，孙兆雪不构成寻衅滋事罪。8、《起诉书》指控聚众斗殴，孙兆雪没参与，不构成聚众斗殴罪。9、《起诉书》指控孙兆雪强迫交易，证据不足，指控不能成立。10、《起诉书》指控第一起、第二起妨害公务，孙兆雪没有实施妨害公务行为，不构成妨害公务罪。经查，公诉机关指控被告人孙兆雪所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、妨害公务罪及三起违法事实，均系被告人孙兆雪直接实施的犯罪，上述事实，有被害人和证人及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （九）被告人孙正辩解提出：《起诉书》指控其所有罪名均不构成。其辩护人辩护提出:1、《起诉书》指控第一起寻衅滋事，被害人孙传友陈述不真实，孙正没有参与。2、《起诉书》指控第二起、第五起、第六起寻衅滋事，孙正没参与，不构成寻衅滋事罪。3、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，事实不清，被告人孙正不构成寻衅滋事罪。4、《起诉书》指控第七起寻衅滋事，认定该起系违法事实不成立。5、《起诉书》指控第九起寻衅滋事，该起是行政违法行为，不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，双方已达成协议，不构成寻衅滋事罪。7、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，孙正不构成寻衅滋事罪。8、《起诉书》指控第十二起寻衅滋事，已按故意伤害认定，孙正不构成寻衅滋事罪。9、《起诉书》指控聚众斗殴，孙正不在现场，不构成聚众斗殴罪。10、《起诉书》指控孙正强迫交易，孙正没参与，指控不能成立。11、《起诉书》指控第一起妨害公务，孙正没有妨害公务，不构成妨害公务罪。12、《起诉书》指控孙文明、孙正等人殴打方庆兵不能成立。经查，公诉机关指控被告人孙正所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、妨害公务罪及三起违法事实，均系被告人孙正直接实施的犯罪，上述事实，有被害人和证人及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故被告人孙正及其辩护人辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 (十)被告人方亮亮的辩解及其辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控第一起非法采矿，数额没有那么高；2、《起诉书》指控第五起非法采矿，方亮亮准备带船采砂时被执法人员抓获，不构成非法采矿罪。经查，公诉机关指控被告人方亮亮所犯非法采矿罪，系被告人方亮亮直接参与实施的犯罪，上述事实，有同案犯的供述及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。但辩护人辩护提出，《起诉书》指控方亮亮参与第七起非法采矿，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经法庭查实成立，本院予以采纳。 （十一）被告人方贤贤辩解提出：《起诉书》指控其敲诈勒索，其没参与，不构成敲诈勒索罪。其辩护人辩护提出，1、《起诉书》指控第四起寻衅滋事，该起事实不清，不构成寻衅滋事罪。2、《起诉书》指控第五起寻衅滋事，被告人方贤贤没参与，不构成寻衅滋事罪。3、《起诉书》指控第六起寻衅滋事，方贤贤没参与。4、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，不符合寻衅滋事构成要件，不构成寻衅滋事罪。5、《起诉书》指控第十一起寻衅滋事，方贤贤没参与，不构成寻衅滋事罪。6、《起诉书》指控方贤贤敲诈勒索，证据不足，指控不能成立。经查，公诉机关指控被告人方贤贤所犯寻衅滋事罪及敲诈勒索罪，系被告人方贤贤直接参与实施的犯罪，上述事实，有被害人和证人及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （十二）被告人朱长禧辩解提出：《起诉书》指控其构成非法采矿罪、行贿罪均不构成。其辩护人辩护提出:1、《起诉书》指控第三起非法采矿事实无异议，对金额有异议，不应按照非法采矿罪认定，应按照掩饰、隐瞒犯罪所得罪认定。2、《起诉书》指控第四起非法采矿，采砂是在淮河干流，不构成非法采矿罪。3、《起诉书》指控被告人朱长禧行贿80000元，行为构成行贿罪事实不清，证据不足，指控不能成立。经查，公诉机关指控被告人朱长禧所犯非法采矿罪、行贿罪系被告人朱长禧直接参与实施的犯罪，上述事实，有同案犯和受贿人的供述及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （十三）被告人贺正辉的辩护人辩护提出：1、《起诉书》指控第一起非法采矿认定数额事实不清。2、《起诉书》指控第五起非法采矿，贺正辉不知道销售采砂款，不构成非法采矿罪。经查，公诉机关指控被告人贺正辉第一起、第五起非法采矿系被告人贺正辉直接参与实施的犯罪，上述事实，有被告人贺正辉的供述、同案犯的供述及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩护人辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出，被告人贺正辉在寻衅滋事和非法采矿共同犯罪中，均起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经法庭查实成立，本院予以采纳。辩护人辩护提出，被告人贺正辉归案后能检举高远雪、陶峰非法采矿犯罪事实，系立功，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人贺正辉归案后虽然能检举高远雪、陶峰非法采矿犯罪事实，但公安机关之前已掌握该二人犯罪事实，依法不能认定为立功，故辩护意见不能成立，本院不予采纳。 （十四）被告人曹克兵辩解提出：《起诉书》指控其行为构成寻衅滋事罪不能成立，其辩护人辩护提出:1、《起诉书》指控被告人曹克兵参与寻衅滋事第二起，曹克兵没参与，不构成寻衅滋事罪。2、《起诉书》指控第七起寻衅滋事，曹克兵不是去寻衅滋事，王一东是寻衅滋事。3、《起诉书》指控第十起寻衅滋事，不符合寻衅滋事构成要件，不构成寻衅滋事罪。经查，公诉机关指控被告人曹克兵所犯寻衅滋事罪系被告人曹克兵直接参与实施的犯罪，上述事实，有被害人的陈述和同案犯的供述及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出，《起诉书》指控曹克兵参与第十起寻衅滋事，被告人曹克兵亲属赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经法庭查实成立，本院予以采纳。 （十五）被告人孙文祥辩解提出：除《起诉书》指控第十二起寻衅滋事外，其它指控不构成。其辩护人辩护提出:《起诉书》指控第九起寻衅滋事，被告人孙文祥行为不构成寻衅滋事罪，经查，公诉机关指控被告人孙文祥所犯寻衅滋事罪系被告人孙文祥直接参与实施的犯罪，上述事实，有被害人的陈述和同案犯的供述及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出，《起诉书》指控孙文祥参与第十二起寻衅滋事，由于被告人孙文祥当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人辩护提出，《起诉书》指控第十二起寻衅滋事，孙文祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，被告人孙文祥参与殴打被害人，在共同犯罪中不宜区分主从犯，故辩护意见不成立，本院不予采纳。 （十六）被告人贺家辉的辩护人辩护提出：被告人贺家辉归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 （十七）被告人陈涛的辩护人辩护提出：被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 （十八）被告人张磊的辩护人辩护提出：被告人张磊系投案自首，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 （十九）被告人孙波辩解提出：除《起诉书》指控第八起寻衅滋事外，其它指控均不构成。其辩护人辩护提出:1、《起诉书》指控第九起寻衅滋事，孙波没有实施任何行为，不构成寻衅滋事罪。2、《起诉书》指控第一起妨害公务，孙波不构成妨害公务罪。经查，公诉机关指控被告人孙波参与第九起寻衅滋事、犯妨害公务罪系被告人孙波直接参与实施的犯罪，上述事实，有被害人的陈述和同案犯的供述及其他相关证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故被告人孙波及其辩护人辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （二十）被告人陶峰的辩护人辩护提出：被告人陶峰系投案自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 （二十一）被告人苏亚辉的辩护人辩护提出：被告人苏亚辉归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 （二十二）被告人曹学响的辩护人辩护提出：被告人曹学响归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚,退出全部违法所得,建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩护提出，被告人曹学响在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其减轻处罚，经查，被告人曹学响和其外甥合伙购买采砂船，安排人员在淮河非法采砂，在共同犯罪中不是起次要作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 （二十三）被告人胡忠贵的辩护人辩护提出：被告人胡忠贵归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 （二十四）被告人曹克留的辩护人辩护提出：被告人曹克留归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 （二十五）被告人孙贤丰的辩护人辩护提出：被告人孙贤丰认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人辩护提出，被告人孙贤丰在共同犯罪中是从犯，经查，该起犯罪系被告人孙贤丰直接参与实施的犯罪，不宜划分主从犯，故辩护理由不能成立，本院不予采纳。 （二十六）被告人江涛的辩护人辩护提出：被告人江涛能当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人孙兆兵作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应对其本人直接组织、策划、指挥、参与实施的违法犯罪活动承担责任，而且应当对黑社会性质组织实施的违法犯罪活动承担责任。被告人孙兆兵带领组织成员随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;该组织多次纠集他人实施上述行为，严重破坏社会秩序;该组织持械聚众斗殴;该组织多次敲诈勒索他人财物，情节严重;以暴力、威胁手段，实施强买强卖;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务;以暴力、威胁等方法阻止证人作证;该组织违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值2005715元，情节特别严重。被告人孙兆兵系该黑社会性质组织的首要分子，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、妨害作证罪、非法采矿罪。被告人孙文明作为黑社会性质组织的组织、领导者，不仅应对其本人直接组织、策划、指挥、参与实施的违法犯罪活动承担责任，而且应当对黑社会性质组织实施的违法犯罪活动承担责任。被告人孙文明带领组织成员随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;被告人孙文明多次纠集他人实施上述行为，严重破坏社会秩序;该组织在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;组织他人持械聚众斗殴;多次敲诈勒索他人财物，情节严重;以暴力、威胁手段，实施强买强卖;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务;违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值2005715元，情节特别严重。孙文明系该黑社会性质组织的首要分子，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、妨害公务罪、非法采矿罪。被告人孙正、孙兆雪积极参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人孙正、孙兆雪随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;积极参加持械聚众斗殴;以暴力、威胁手段，实施强买强卖;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、妨害公务罪。被告人孙兆苗积极参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人孙兆苗随意殴打他人，情节恶劣；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;强拿硬要公私财物，情节严重;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；积极参加持械聚众斗殴;多次敲诈勒索他人财物，数额40000元，情节严重;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪。被告人孙兆根积极参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人孙兆根随意殴打他人，情节恶劣；拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；以暴力、威胁手段，实施强买强卖，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪。被告人方亮亮参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人方亮亮随意殴打他人，情节恶劣;违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值60万元，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人方贤贤参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人方贤贤随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;多次敲诈勒索他人财物，数额40000元，情节严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。被告人贺正辉参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人贺正辉随意殴打他人，情节恶劣;违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值1523165元，情节特别严重，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪。被告人曹克兵参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人曹克兵随意殴打他人，情节恶劣;拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人孙文祥参加黑社会性质组织，应当对其直接参与实施的违法犯罪活动承担责任。被告人孙文祥随意殴打他人，情节恶劣;在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人朱长禧违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，采砂价值1260715元，情节特别严重;被告人朱长禧为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金80000元，其行为分别构成非法采矿罪、行贿罪。被告人孙波拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。被告人张磊、江涛、陈涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人贺家辉、陶峰、苏亚辉、曹学响、胡忠贵、曹克留违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在禁采区非法采砂，其中被告人胡忠贵、曹克留采砂价值24万元，情节严重；被告人贺家辉采砂价值923165元，被告人陶峰采砂价值1419300元，被告人苏亚辉采砂价值54万元，被告人曹学响采砂价值487550元，均为情节特别严重，其行为均构成非法采矿罪。被告人孙贤丰拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。均应依法予以惩处。被告人孙兆兵、孙文明、孙正、孙兆雪、孙兆苗、孙兆根、方亮亮、方贤贤、贺正辉、曹克兵、朱长禧、孙波犯数罪，依法应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。但指控被告人朱长禧构成参加黑社会性质组织罪，证据不足，本院不予支持。被告人孙文明在2009年上半年，伙同孙兆兵无故殴打孙贤伟时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人孙文明因妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，对其在2016年1月14日以后的犯罪依法应当从重处罚。被告人孙文祥因妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，对其在2015年7月24日以后的犯罪依法应当从重处罚。被告人陈涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙贤丰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙文明归案后如实供述起诉书指控的第十三起寻衅滋事事实和非法采矿第七起犯罪事实，依法对该二起犯罪予以从轻处罚。被告人方亮亮归案后如实供述寻衅滋事犯罪事实及起诉书指控的第七起非法采矿事实，依法予以从轻处罚。被告人方贤贤当庭对部分寻衅滋事犯罪认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人贺正辉归案后如实供述寻衅滋事和非法采矿犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙文明、张磊、方亮亮、陈涛在起诉书指控的第十三起寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人贺正辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人贺正辉依法予以从轻处罚。被告人孙文祥能当庭对参与殴打孙培宣自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人张磊在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈涛归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人贺家辉、苏亚辉、胡忠贵、曹克留归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹学响归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙文明在起诉书指控的非法采矿第七起共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺正辉、方亮亮、苏亚辉、胡忠贵、曹克留起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人孙文明在起诉书指控的非法采矿第二起、第五起共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人贺正辉、方亮亮起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陶峰在与被告人朱长禧等人非法采矿共同犯罪中，被告人朱长禧起主要作用，系主犯，被告人陶峰起次要作用，系从犯，且案发后被告人陶峰能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对被告人陶峰依法予以减轻处罚。被告人曹克兵赔偿被害人孙涛涛、孙洪波损失，得到被害人孙涛涛、孙洪波、王一东谅解，依法酌情从轻处罚。被告人孙波的行为得到被害人贺明续谅解，依法酌情从轻处罚。被告人孙贤丰能当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人江涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人江涛积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曹学响、江涛量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定。对被告人孙兆兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二百二十六条第（一）项，第二百七十七条第一款，第三百零七条第一款，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第六十九条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定：对被告人孙文明，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二百二十六条第（一）项，第二百七十七条第一款，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人孙正依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百二十六条第（一）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定；对被告人孙兆雪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第一款（一）、（二）、（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百二十六条第（一）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定；对被告人孙兆苗依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百七十四条，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定；对被告人孙兆根依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款（一）、（二）、（四）项，第二百二十六条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定；对被告人方亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人方贤贤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人朱长禧依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人贺正辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）项，第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人曹克兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定；对被告人孙文祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人张磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被告人陈涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人曹学响依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人贺家辉、苏亚辉、胡忠贵、曹克留依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人陶峰依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定；对被告人孙波依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项，第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九第一款之规定；对被告人孙贤丰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定；对被告人江涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙兆兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2039年3月13日止。） 二、被告人孙文明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2039年1月27日止。） 三、被告人孙正犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2033年11月3日止。） 四、被告人孙兆雪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2033年4月27日止。） 五、被告人孙兆苗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年四个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2036年4月28日止。） 六、被告人孙兆根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2028年11月11日止。） 七、被告人方亮亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2024年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人方贤贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2026年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人贺正辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2025年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人孙文祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2022年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人曹克兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十二、被告人朱长禧犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十三、被告人贺家辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2022年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十四、被告人曹学响犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十五、被告人苏亚辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2022年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十六、被告人孙波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年12月25日止。） 十七、被告人陶峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 十八、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年11月27日止。） 十九、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月11日起至2020年9月10日止。） 二十、被告人胡忠贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二十一、被告人曹克留犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二十二、被告人孙贤丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2021年1月13日止。） 二十三、被告人江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年4月23日止。） 二十四、被告人孙兆兵、孙文明、孙正、方贤贤、孙兆雪、孙兆苗寻衅滋事违法所得2000元，予以追缴后返还被害人； 二十五、被告人孙文明、孙兆苗、方贤贤敲诈勒索钱款40000元，追缴后返还各被害人； 二十六、被告人孙文明、贺正辉、方亮亮非法采矿违法所得110000元，予以追缴，上缴国库； 二十七、被告人苏亚辉等人非法采矿违法所得190000元，予以追缴，上缴国库； 二十八、被告人孙文明、张磊、陈涛非法采矿违法所得40000元，予以追缴，上缴国库； 二十九、被告人孙文明伙同朱长禧、贺正辉、贺家辉等人非法采砂违法所得170000元，予以追缴，上缴国库； 三十、被告人朱长禧伙同孙文明、贺正辉、贺家辉等人非法采矿违法所得240000元，予以追缴，上缴国库； 三十一、被告人朱长禧伙同曹学响、陶峰等人非法采矿违法所得383550元，予以追缴，上缴国库； 三十二、被告人孙文明、贺正辉、方亮亮、苏亚辉、胡忠贵、曹克留非法采矿违法所得240000元，予以追缴，上缴国库； 三十三、被告人贺正辉、贺家辉非法采矿的违法所得150000元，予以追缴，上缴国库； 三十四、淮南市公安局毛集分局扣押的贺正辉黄砂款113165元，予以追缴，上缴国库； 三十五、淮南市公安局毛集分局扣押的车辆一辆，依法予以没收； 三十六、公安机关扣押的与犯罪有关的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  孙永强 审判员  李晓敏 审判员  岳古静 二〇二〇年九月三日 法官助理梁亚运 书记员杨建 李梦婷 附有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动; (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者 减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。