wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1620号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：谢生荣,男,1963年3月5日出生,汉族，住，住四川省内江市市中区/div>本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人谢生荣罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以，以及对被执行人住所地进行调查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1620号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  陈瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1194号 原告：乔利平，男，1975年4月8日出生，汉族，系陕西省太白县村民，租住宝鸡市渭滨区。 被告：孙伟丽，女，1996年12月20日出生，汉族，系宝鸡市陈仓区村民，住宝鸡市金台区,现下落不明。 原告乔利平与被告孙伟丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员李敏华、华国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔利平到庭参加了诉讼，被告孙伟丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 乔利平诉称：原、被告于2017年3月在KTV认识，被告主动加原告微信，又经常主动聊天，两人日渐熟悉，原告一直劝被告学好，找一份正经工作。同月，被告称其遇到困难，非常急需原告的帮助，原告向被告微信转账400元，被告很感激，原告也对被告很信任。之后两、三年时间，被告以父亲在外地打工骨折、姑父得癌症、自己在外地被人骗了等等借口，一次次管原告要钱。原告基于对被告的信任，每次都按照被告的要求将钱给被告，被告累计骗走原告四、五十万元。后原告妻子发生交通事故，经抢救无效死亡，原告为妻子治病花了二十多万元，还要抚养两个孩子，原告家庭陷入绝望，原告找被告要求其还款，被告同意全额退还，但被告又打电话说其在外地被坏人控制，对方索要钱财，原告为了让被告安全回来给自己还钱，原告断断续续向被告转账七万元左右。被告回来后，从原告处借了一万多元去还信用卡，说其一周时间回来在原告处打工还账，被告走后再没回来。原告到被告家找，其家人说不知去向。在寻找的过程中，得知被告所作所为均是骗人的。三年时间，被告从原告处共骗取六十五万余元，长期出入各种酒店等高级娱乐场所。被告的欺骗行为，使原告债台高筑，给原告造成巨大损失。原告起诉后，通过支付宝聊天程序，将起诉状、开庭传票等发给她，被告说愿意私下解决，让原告撤诉，但拒不提供电话号码和其它联系方式，望法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据： 1、原告向被告支付宝及微信转账记录20张，微信转账金额为217048.11元；支付宝转账金额为208959.82元；两项合计426007.93元。2、原、被告微信聊天截图6张。3、案外人赵某某与孙伟丽民间借贷纠纷一案判决书、原告与案外人李卫刚微信聊天截屏，证明被告以母亲出车祸、爷爷住院为由在外向多人借款。4、原、被告支付宝聊天记录。5、原告报警记录，公安未按刑事案件受理。6、原、被告支付宝聊天记录，证明原告通过支付宝聊天工具向被告送到了起诉状及开庭传票等，但被告拒不应诉，也不告知其联系电话。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。 经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下： 被告虽未到庭质证，但从原、被告的微信和支付宝聊天记录看，被告对原告所述事实无异议，只是希望私下解决。原告的六组证据能够相互印证形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2017年3月在KTV认识，互加微信后经常聊天，两人日渐熟悉，之后两、三年时间，被告以父亲在外地打工骨折、姑父得癌症、自己在外地被人骗了等等借口，向原告要钱，未向原告出具借条。2017年至2018年原告通过微信给被告转账16笔，共计217048.11元，2018年至2020年支付宝转账21笔，共计176149.82元，2018年给被告发支付宝红包65个共计23970元，2019年发支付宝红包12个，共计8840元，上述金额共计426007.93元。之后，原告家中急需用钱，要求被告还钱，被告推拖不还，原告遂以被告涉嫌诈骗到公安派出所报案，公安以该案属民事纠纷为由未予立案，故原告将被告诉至宝鸡市陈仓区人民法院，要求其返还650000元。陈仓区人民法院经审查，以被告住所地为金台区为由，将该案移送至本院审理。 本院认为，所谓不当得利,是指没有合法的根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求:1、一方获得利益;2、他方受到损失;3、以上两者之间具有因果关系;4、一方获得利益没有合法根据。被告以虚假事实，博得原告同情，几年间用多种理由获取原告的款项426007.93元，在原告家中出现重大变故下，向其催要还款，仍无正当理由拒不还款，被告的占用行为导致原告受到损失，且被告得利没有法律依据，并违反公序良俗，故被告应当将上述占有的款项返还给原告，原告的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告诉称被告占用的是650000元，其中20余万元系给付的现金，因其未提交证据，本院不予采信。原告可收集证据后，另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙伟丽于判决生效后十日内返还原告乔利平人民币426007.93元； 二、驳回原告乔利平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，公告费600元，共计10900元，由被告孙伟丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林 枫 1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3167号原告：齐秀荣，女，汉族，1975年5月24日出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：张海飞，男，汉族，1991年8月24日出生，住安徽省南陵县。被告：陈帮军，男，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省南陵县。原告齐秀荣与被告张海飞、陈帮军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀荣及其委托诉讼代理人朱盟、被告张海飞到庭参加诉讼，被告陈帮军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐秀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15万元，自2020年1月20日起按月息2%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担律师费8000元；3.判令被告陈帮军对1.2项承担连带清偿责任；4.案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：原告经陈帮军介绍认识张海飞，张海飞称需资金周转，于2020年1月20日借款15万元，出具借条一份，月息3%，利息按月支付。被告陈帮军在保证人处签字，原告分三次向被告转账15万元，此后原告多次催讨，被告分文未付。张海飞辩称，借款15万元属实，但借款到账后就取出现金6000元，按4%给了原告利息。另陈帮军当日拿走了7.5万元，之后他出具了条据给我，这钱他一直没有还给我。陈帮军没有提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，张海飞向原告齐秀荣出具了借条一份：上载明：今借到齐秀荣人民币拾伍万元整，￥150000元，月利率3%，利息每月支付一次。上述借款如未按约定履行任意一期借款本金或利息，出借人可以立即宣布剩余借款及利息到期，并要求借款人承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包含不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费）。担保人对上述所有费用承担连带保证责任，保证期限2年。借款人张海飞担保人陈帮军2020年1月20日。当日原告齐秀荣通过银行和微信转账15万元给被告张海飞，随后张海飞即取现6000元作为利息给了原告齐秀荣。本院认为，被告向原告借款，出具了借条，约定了利息，现原告持被告出具的条据向法院诉请，要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。虽原告是在向被告转账支付了借款后拿回了6000元利息，根据法律规定，也应视为原告预先在本金中扣除了利息，故被告张海飞的借款本金应为14.4万元。本院受理该案的时间在修正《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》之前，故原告按月利率2%主张利息符合法律规定。被告陈帮军作为担保人应对上述借款等约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海飞于本判决生效后十日内向原告齐秀荣归还借款本金人民币14.4万元及利息（自2020年元月20日起按14.4万元为基数、月利率2%计算至判决给付之日止）。二、被告张海飞于本判决生效后十日内向原告齐秀荣支付律师费8000元、保全申请费1270元；三、被告陈帮军对上述一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告张海飞、陈帮军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14052号 原告：方加友，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告方加友与被告陈坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方加友的委托诉讼代理人窦慧婵、陈兵兵到庭参加诉讼。被告陈坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方加友向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款387400元并支付利息（以387400元为基数，自2018年2月11日起按年利息24%计算至被告完全付清之日止）；2.被告给付原告诉讼保全服务费1750元。事实和理由：2014年左右被告将其承接的位于南京市，原告组织人员施工完成该项目，之后双方经过结算，被告向原告出具“南京大庙经济适用房商业用房桩基施工结算清单”（以下简称《结算单》）及《欠条》一份，确认涉案工程项目施工费用总计1444700元，截止2018年1月23日《欠条》出具之日，被告尚欠原告施工费384700元，并约定该款于2018年2月10日前付清，然而被告并未按期支付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，不接电话，拒不支付所欠款项。被告无故长期拖欠原告工程款，已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈坤未到庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：南京市，其中部分工程由江苏圣丰建设有限公司中标后总承包施工。 被告承接了上述建设工程中的部分桩基施工项目之后，将其中商业用房桩基工程交由原告进行施工，双方未订立书面合同。2014年3月原告组织人员开始施工，2015年年底原告施工结束后离场。包括原告施工的涉案工程在内的上述工程于已2014年10月竣工、2015年10月验收合格，并已交付使用。被告曾通过其会计王金霞或自己银行账户向原告支付了部分工程款。 2018年1月23日原、被告双方就涉案工程款进行结算后，被告向原告出具了一份《结算单》，内容为：“南京大庙经济适用房商业用房桩基施工结算清单：1.降水井4万（包工包料）；2.高压旋喷6万（清包）；3.吊机1.81万；4.正旋环钻孔桩机施工费132.66万。以上4项合计144.47万，已支付106万，尚欠38.47万元。”被告当日还在《结算单》下方另向原告书写一份《欠条》，内容为：“今欠到方加友南京大庙村经济适用房商业用房桩基施工费叁拾捌万肆仟柒佰元整（￥384700）。欠款人：陈坤。2018年元月23日。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。2018年2月10日前付清余款叁拾捌万肆仟柒佰元整（￥384700）。陈坤。2018年元月23日。未付安（注：应为按）月息2分计算。陈坤。2018年元月23日。” 被告出具《欠条》之后，未能按照约定给付原告剩余工程款。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，为此向中国平安财产保险股份有限公司支付了诉讼保全服务费1750元，该公司向本院出具了保单保函。 上述事实，有当事人陈述；原告提供的《结算单》、《欠条》、原告银行账户交易明细清单、发票、保单保函以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告将涉案工程违法分包给不具有施工资质的原告进行施工，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成的事实上的建设工程施工合同为无效合同。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原告提供的《结算单》、《欠条》以及本案查明的事实，可以认定原告施工的涉案工程已经竣工验收合格并交付使用，原告施工工程的价款为1444700元，被告已付工程款为106万元，剩余工程款为384700元。原告要求被告支付剩余工程款384700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失。根据法律规定，被告应当在涉案工程施工结束后付清工程价款，其未及时付清原告工程余款，应当承担相应的法律责任。被告在《结算单》中确认剩余工程款并向原告出具《欠条》，明确该债务清偿日期为2018年2月10日之前，并承诺不及时还款则同意支付原告相应利息损失，原告对此予以认可，应视为双方对该债务清偿法律责任达成合意，本院予以认定。原告要求被告以384700元为基数并按24%的年利率支付该款自2018年2月11日至被告付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告承担其因本案诉讼所产生的诉讼保全服务费1750元，对此提供了票据等证据加以证明，本院予以认定。该款系原告支出的合理必要费用，系实际损失，故对原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审举证、质证等诉讼权利。 据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方加友拖欠的工程款384700元，并承担该款自2018年2月11日起至付清之日止按年利息24%计算的利息； 二、被告陈坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方加友诉讼保全服务费1750元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9379元，诉讼保全费3420元，公告费600元，均由被告陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨向涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 群
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2887号原告：钱永星，男，1953年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陆志金，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：扬州东安电器有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园业园中路**。法定代表人：陶海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。原告钱永星与被告扬州东安电器有限公司（以下简称东安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序于2020年6月10日和8月19日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告钱永星及其委托诉讼代理人陆志金，被告东安公司的委托诉讼代理人徐广飞到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告钱永星的申请，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作伤残程度鉴定及误工期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告钱永星向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失26152元（其余损失待司法鉴定后确定），2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，在司法鉴定意见书出具后，原告确认要求被告赔偿金额为138240元；后又撤回其中要求被告支付解除劳动合同补偿金17600元的诉讼请求。事实与理由：2019年5月17日12时40分左右，原告在被告单位工作期间，因履行安全保卫职责阻止送外卖的案外人刘杰进入厂区而与刘杰发生口角。后在双方纠纷已平息的情况下，刘杰又突然冲过来将原告推倒致原告受伤。后经公安机关调解，刘杰赔偿原告医疗费42000元。因原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任，原告多次向被告主张其他赔偿费用，但被告均未予以支付，故原告提起本案诉讼。被告东安公司辩称，原、被告之间签订的《劳务合同》已于2019年5月16日到期，事故发生于2019年5月17日，双方之间不存在劳务关系；原告主张的各项损失缺乏事实和法律依据；原告对于事故发生存在较大过错，应承担相应责任；原告曾向被告借款2万元，如被告承担赔偿责任应予以冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于以下事实双方陈述一致：2011年起，原、被告之间系劳动合同关系。原告年满60周岁后，原、被告之间形成劳务合同关系。2018年5月17日，原、被告签订《劳务合同》一份，被告聘用原告担任门卫一职，期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，每月报酬1890元。自2019年8月起，被告每月向原告发放薪资为2070元。另，事故发生后，原告曾向被告借款2万元。2019年5月17日12时许，案外人刘杰未着标志性服饰、未佩戴外卖标识且未表明身份的情况下送外卖进入被告单位大门，遭原告阻止后，双方发生口角，后因他人劝解平息。但刘杰准备离开时，忽然将原告推倒在地致原告受伤。经鉴定，原告伤势构成轻伤二级。该起纠纷经扬州市公安局邗江分局江阳派出所调解，原告与刘杰达成刑事和解协议书：一、刘杰真诚悔罪，向钱永星赔礼道歉，请求钱永星予以谅解；二、刘杰于本协议签订后一次性赔偿钱永星医疗费人民币肆万贰仟元整（￥42000元）；三、刘杰向钱永星切实履行本协议一次性支付上述全部赔偿费后，钱永星不再追究刘杰的任何刑事责任。对于刘杰推原告的原因，刘杰在公安机关的询问笔录和讯问笔录中陈述是因原告在双方平息纠纷后又骂了他；原告在公安机关的询问笔录中陈述不知道刘杰为何会推他；在场的案外人蒋一丹陈述“有可能是老钱骂他的，我当时在场隐约听到这个男子说老钱骂他的，还说老钱骂人是不对的”。事故发生当日，原告被救护车送往扬州市第一人民医院住院治疗，于2019年5月29日出院，出院诊断：1.右股骨粗隆间骨折，2.高血压病。原告因此支付救护车费用160元。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2020年6月29日对原告作伤残程度鉴定及误工期、营养期、护理期评定，结论为：1、被鉴定人钱永星右股骨粗隆间骨折，目前遗有右髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2、被鉴定人钱永星受伤后建议误工期270日、护理期180日、营养期180日。为此，原告支付鉴定费2100元。江苏省苏北人民医院司法鉴定所在鉴定报告中备注：被鉴定人钱永星因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，向本所书面申请不宜取出内固定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告签订的《劳务合同》约定的劳务期限虽已届满，但原告实际仍在向被告提供劳务，故双方之间形成事实上的劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担赔偿责任。本起纠纷中，原告遇情况未能保持克制，应自行承担部分责任，本院根据案情，酌定由被告赔偿原告80%的损失。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1.营养费5400元，按照30元/日的标准计算营养期180日；2.护理费9390元，住院13日按照80元/日、出院后167日按照50元/日的标准计算护理期180日；3.误工费18630元，根据被告出具的原告的工资明细表载明的标准薪资2070元/月计算误工期270日；4.原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为69198.21元【（23836+5636）×1.78×13×0.1】；鉴定时原告已满67周岁，其主张计算残疾赔偿金14年，与事实不符，本院不予支持；被告认为原告内固定在位影响原告活动，根据2018年1月19日江苏省司法厅印发的《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》中“内固定在位伤残鉴定程度的时机选择”规定：内固定物不影响伤残等级评定的，可按骨折愈合标准选择鉴定时机；因年龄（60周岁以上）、身体等原因，为避免可能的手术风险，被鉴定人书面申请或临床出具不宜取出证明（建议意见）的，可以进行鉴定，本案中，原告已满60周岁且已向司法鉴定所承诺不取出内固定，故本案鉴定时机及鉴定结论并无不当；5、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；6.鉴定费2100元，本院根据鉴定费发票核定；7.交通费500元（含救护车费用160元），本院酌定。上述各项损失合计110218.21元，由被告赔偿80%，为88174.57元，扣除原告向其借款2万元，被告尚需赔偿68174.57元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告扬州东安电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱永星各项损失68174.57元；二、驳回原告钱永星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告负担100元、被告负担402元（此款原告已预交并同意本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年九月十四日书记员  吴 静
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4373号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：潘成成，该公司苏村支行副行长。 被告：高文德，1959年8月19日出生，汉族，居民，住住山东省沂南县。 被告：罗兆亮，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：罗从文，男，1964年03月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：韩纪红，女，1972年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高文顺，男，1971年05月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县， 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告高文德、罗兆亮、罗从文、韩纪红、高文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南农商行的委托诉讼代理人潘成成、被告韩纪红到庭参加诉讼，被告高文德、罗兆亮、罗从文、高文顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令上述五被告偿还我行借款本金33,000元及至偿付之日止的利息、罚息及复利；2.诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月31日，高文德（借款人）向原告借款33,000元，期限1年，利率12.18%，担保人罗兆亮、罗从文、韩纪红、高文顺承担连带责任担保，并签订了编号为沂南苏村个借字2019年第2-038号个人借款合同和沂南苏村保字2019年第2-038号保证合同。2020年3月23日借款到期，现仍结欠本金33,000元及至偿付之日止的利息、罚息及复利。经原告多次催收，五被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，以实现原告诉讼请求。 韩纪红辩称，我与高文顺是夫妻关系，本次贷款33,000元由高文德承名，我与罗兆亮、罗从文、高文顺对贷款担保属实，都是本人签字认可的。上述贷款我与高文顺实际使用，我同意偿还，希望能够分期支付。 高文德、罗兆亮、罗从文、高文顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，高文德与沂南农商行签订了个借字（2019）年2-038号个人借款合同，约定“借款用途借新还旧合同金额叁万三仟元整，合同期限为2019年3月29日至2020年3月23日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，罗兆亮、罗从文、韩纪红、高文顺与沂南农商行签订了保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起三年。 沂南农商行于2019年3月30日向高文德发放贷款33,000元，确定月利率为10.15‰。合同期满后，五被告将贷款期限内的利息支付完毕，贷款本金33,000元及2020年3月23日之后的逾期利息、罚息、复利未予偿还。 本院认为，沂南农商行与高文德签订的《个人借款合同》及与罗兆亮、罗从文、韩纪红、高文顺签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应信守履行。高文德向沂南农商行借款33,000元，有其与沂南农商银行签订的《个人借款合同》及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，五被告在偿还借款期限内利息后未继续按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，沂南农商行要求高文德偿还借款本金33，000元及约定利息、罚息，本院予以支持。双方在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，该约定内容不明确，不能确定复利的计收方式和利率，故本院不予支持。罗兆亮、罗从文、韩纪红、高文顺作为该笔借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。高文德、罗兆亮、罗从文、高文顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩及质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高文德于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金33，000元及利息（以33，000元为基数，按照月利率10.15‰的150%计算，自2020年3月24日起算至实际履行完毕之日止）； 二、罗兆亮、罗从文、韩纪红、高文顺对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向债务人高文德追偿； 三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告高文德、罗兆亮、罗从文、韩纪红、高文顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月二十五日 书记员  皮忠辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3635号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张新军，男，1978年03月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 濉溪县人民法院移送执行张新军罚金一案，经查，被执行人张新军未履行（2020）皖0621刑初96号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新军的存款1000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初2743号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。被告：丁超，男，1990年11月17日出生，居住地山东省聊城市东昌府区。被告：贾成忠，男，1962年12月31日出生，居住地山东省冠县。被告：庞孝乐，男，1989年12月23日出生，居住地山东省聊城市东昌府区。被告：孟令国，男，1955年1月21日出生，居住地山东省冠县。被告：郭莹莹，女，1994年2月4日出生，居住地山东省阳谷县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告丁超、贾成忠、庞孝乐、孟令国、郭莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  高 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贾 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3273号原告：刘春波，男，1976年11月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现无固定职业，原系武汉吉顺达厢体制造有限公司焊工，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉吉顺达厢体制造有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区利济东街**航发大厦**，实际经营地东西湖区东西湖大道，统一社会信用代码914201043472804005。法定代表人：宋练兵，执行董事兼总经理。原告刘春波与被告武汉吉顺达厢体制造有限公司（以下简称吉顺达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘春波、被告吉顺达公司的法定代表人宋练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春波向本院提起诉讼，请求：一、判令被告依法补足剩余工资款3,300元；二、判令被告依法支付未签合同的双倍工资款6,000元。事实与理由：2019年11月10日，我从某网站看到吉顺达公司的招聘信息，与负责人宋练兵沟通后直接投入工作，期间未签订劳动合同，暂结过一次2,500元的工资款。2020年1月20日上午，被告并未按当初约定结算工资，而是减少我的劳动报酬，由于年关将近急着赶回家，又由于受疫情影响我才于5月25日向劳动仲裁提交了仲裁，被告的答辩不属实，被告发布的招聘信息明确了劳动报酬；被告以我是生手而减少劳动报酬，我在厂里不仅仅只做电焊工作而做以电焊为基础的其他工作，焊工并不是那么复杂与深不可攀，被告以生手为由减少劳动报酬避重就轻。被告吉顺达公司辩称，原告于2019年11月12日到我公司上班从事焊工工作，双方口头约定保底工资4,000元，工资实行计件工资，原告跟着师傅做，实际发给原告的工资已经超过了4,000元。原告做到2020年1月19日春节放假，因为原告之前跟我说过做到春节前就不做了，我也同意了，工资是按计件工资结算。我承认我没有与原告签订劳动合同，我已经按照仲裁结果将钱给原告了。仲裁后跟原告的聊天记录我也有，我服从仲裁裁决。经审理查明，刘春波于2019年11月12日通过招聘信息应聘至吉顺达公司从事电焊工作，双方未签订劳动合同，刘春波工作至2020年1月19日。吉顺达公司分别于2019年12月通过手机微信转账支付刘春波2019年11月工资2,500元，于2020年1月20日支付刘春波6,400元（包含2019年12月工资4,000元、2020年1月工资2,400元）。刘春波因二倍工资与吉顺达公司发生争议向武汉市东西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决吉顺达公司依法补足2019年11月至2020年1月剩余工资3,300元、支付2019年11月至2020年1月期间双倍工资6,000元。该委于2020年7月20日作出东劳人仲裁字【2020】第134号仲裁裁决：一、吉顺达公司在裁决书生效后三日内支付刘春波工资差额19.54元、二倍工资差额4,919.54元，共计4,939.08元；二、驳回刘春波其他仲裁请求。吉顺达公司于2020年8月17日以转账方式向刘春波支付了仲裁裁决要求支付4,939.08元。刘春波不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告刘春波提供的仲裁裁决书及送达回证、工资表、招商银行交易明细，被告吉顺达公司提供的工资明细表以及原、被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，招聘信息上载明的劳动报酬是企业在招聘过程中为吸引求职者而设定的，并不代表企业与劳动者对工资金额已达成一致意见，具体还须视劳动者的工作能力而定。刘春波认为其与吉顺达公司口头约定月工资6,000元，但实际上吉顺达公司在2019年12月发放11月16.5天的工资2,500元，据此计算每天的工资为152元，并非月工资6,000元，刘春波于2019年12月工作28天，实发工资4,000元，故本院采信吉顺达公司辩称的双方口头约定保底工资4,000元、工资实行计件工资的意见。以工作28天工资4,000元为标准，计算刘春波工作期间的工资应发8,785.71元（4,000元÷28天×16.5天+4,000元÷28天×17天+4,000元），吉顺达公司已支付刘春波工作期间的工资8,900元，超过本院核算的工资，由于吉顺达公司对仲裁裁决补发工资差额19.54元并无异议并已实际支付，故本院对此予以支持。吉顺达公司未依照法律规定应自用工次月起（2019年12月12日）与刘春波签订书面劳动合同，应当向刘春波支付双倍工资，刘春波在2020年1月实际出勤17天，自2020年1月12日至2020年1月19日期间出勤8天，据此计算吉顺达公司应支付刘春波双倍工资为5,142.86元（4,000元+4,000元÷28天×8天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、被告武汉吉顺达厢体制造有限公司向原告刘春波支付工资差额19.54元、未签订劳动合同的双倍工资5,142.86元，合计5,162.40元，被告武汉吉顺达厢体制造有限公司已支付4,939.08元，还需支付223.32元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘春波的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年九月十五日书记员  高云杨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1404号 原告：黄世所，男，汉族，1956年1月6日出生，住安徽省含山县。 被告：茆开宏，男，汉族，1981年4月3日出生，住安徽省含山县。 原告黄世所与被告茆开宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄世所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄世所撤回起诉处理。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩 笑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执6201号申请执行人路鹏玉，男。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司。关于申请执行人路鹏玉与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初8823号民事调解向本院申请执行，执行标的为81817.76元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪AAJ3**丰田牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪AAJ5**丰田牌汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪BP33**大通牌汽车一辆；查封期限两年。四、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK96**三力牌汽车一辆；查封期限两年。五、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK9**三力牌汽车一辆；查封期限两年。六、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK96**三力牌汽车一辆；查封期限两年。七、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK76**三力牌汽车一辆；查封期限两年。八、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK96**三力牌汽车一辆；查封期限两年。九、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK96**三力牌汽车一辆；查封期限两年。十、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK96**三力牌汽车一辆；查封期限两年。十一、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK96**三力牌汽车一辆；查封期限两年。十二、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EK96**三力牌汽车一辆；查封期限两年。十三、查封被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下沪EQ13**三力牌汽车一辆；查封期限两年需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 范翠花
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2171号原告：曹鹤，女，1987年8月2日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：辽宁国奥世纪体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白五街**（4门）。法定代表人：杨军。原告曹鹤与被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹤到庭参加诉讼。被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告解除劳动合同，并为原告办理社会保险停保；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告明确诉讼请求为请求法院确认2018年5月26日原、被告解除劳动合同，并办理社会保险转移手续。事实及理由：2017年9月12日原告入职辽宁国奥世纪体育发展有限公司，担任财务文员，2018年4月18日原告以书面形式，向被告公司提出离职申请，但被告公司一直没有同意与原告解除劳动合同，2019年7月被告公司就不再给原告交社会保险，也没有告知原告不解除劳动合同的原因，导致原告自己本人无法交纳社保，为了维护原告的合法权益，现恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告入职被告处，任财务文员。被告为原告缴纳社会保险。2018年4月18日，原告提出解除劳动关系，2018年5月26日，原告未再到被告处工作，双方未办理解除劳动合同手续。2020年1月9日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同日作出沈和劳人仲不字[2020]38号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明：原告曾将被告诉至沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会，请求支付2018年3月至5月期间工资12000元。庭审中，原告又增加补缴2017年10月、11月社会保险及将体育彩票机器要求撤出。经审理，该仲裁委作出沈和劳人仲字（2018）369号仲裁裁决书，裁决，被告向原告支付2018年3月、4月、5月工资12000元。该仲裁裁决书已发生法律效力。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。2018年4月18日，原告向被告提出解除劳动关系，2018年5月26日后，其未再到被告处工作，原、被告互不履行劳动合同的权利义务关系，双方的劳动合同就此解除。劳动合同解除后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告应为原告办理社会保险关系转移手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曹鹤与被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司于2018年5月26日解除劳动合同；二、被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司于本判决生效后10日内为原告曹鹤办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，由被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司负担。公告费800元，由被告辽宁国奥世纪体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷人民陪审员  吕文杰人民陪审员  于 阳二〇二〇年九月三日法官助理程慧书记员梁巍巍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13422号 原告：张某1,女,汉族,1967年5月15日出生,住成都市成华区。 被告：张某2,女,汉族,1951年12月3日出生,住成都市成华区。 被告:张某3,女,汉族,1954年1月4日出生,住成都市成华区。 被告:张某4,男,汉族,1959年9月19日出生,住成都市成华区。 本院在审理原告张某1与被告张某2，张某3，张某4法定继承纠纷一案中，本院于2020年8月25日受理后，原告张某1于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计2570元，由原告张某1承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月十七日 书记员  纪朝元
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4048号原告：马某被告：姜某原告马某与被告姜某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宫继英二〇二〇年九月二十四日书记员  王 娇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6515号申请人:于秀梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住莱西市。被申请人:青岛银园玩具有限公司，住所莱西市水集街道杭州南路**。统一社会信用代码：91370285753782799T。法定代表人：张毅，系该公司董事长。申请人于秀梅与被申请人青岛银园玩具有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95923元或查封同等价值的财产，赵显阳、于秀梅以其所有的位于莱西市烟台南路88号14栋3单元阁楼层02号房屋（房产证号：青房地权市字第**）1套提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛银园玩具有限公司银行存款95923元或查封同等价值的财产。二、查封赵显阳、于秀梅所有的位于莱西市房屋（房房产证号：青房地权市字第**）套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年九月十六日书记员  王 利
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初373号 原告陆佳，男，汉族，1985年3月29日出生。住址：上海市崇明区。 被告重庆市大渡口区人民政府。住所地：重庆市大渡口区文体路**。 法定代表人张国智，区长。 委托代理人陈静红，大渡口区司法局工作人员。 本院在审理原告陆佳诉被告重庆市大渡口区人民政府行政复议一案中，因原告陆佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆佳负担。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 陈 均 人民陪审员 罗 戎 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执685号申请执行人：李增亮，男，汉族，住禹城市。被执行人：余铸江，男，汉族，住四川省遂宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿申请人30万元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费600元，支付迟延履行利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人于外出打工离开住所地，外出躲债，现不知其下落，亦未发现其可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人了发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482民初976号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏远新审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年九月二十三日书记员  王传忠
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督21号 申请人：李加宾，男，1974年6月5日生，居民，现住丘北县锦屏镇。 被申请人：文山州锦尚装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：915326000804418334。 住所地：云南省文山市盘龙体育馆景冶花园小区1-02。 法定代表人：贺灵聪，系公司执行董事。 被申请人：贺灵聪，男，1978年12月2日生，住云南省马关县。 申请人李加宾于2020年9月15日向本院申请支付令称，2017年1月至2018年5月，被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司（以下简称“锦尚公司”）的员工黄波找李加宾到丘北县双龙营镇普者黑村“莲一雅舍”等客栈做防水、收垃圾等工作。经结算，锦尚公司尚欠李加宾劳动报酬（工资）36,836元，锦尚公司和贺灵聪于2020年1月7日出具了《欠条》给李加宾收执。后经催要，被申请人至今未付，为此，特向人民法院申请支付令，请求督促被申请人支付李加宾劳动报酬36,836元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李加宾劳动报酬36,836元。 申请费240元，由被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙明艳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2197号原告：吴连英，女，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司董事长。委托代理人：吴昕儒，该公司副总经理。原告吴连英与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年9月25日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连英及其委托代理人尹玉娥、被告元豪实业的委托代理人吴昕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴连英诉称：2018年6月20日，元豪实业因资金困难向吴连英借款，并出具借款单，约定借款金额66万元，利息为月利1.5%。元豪实业于2018年8月18日、8月24日分别再次向吴连英借款合计20万元，约定月利率2%，承诺于2018年10月18日还清，因上述款项至今未还，故吴连英诉至法院要求元豪实业偿还借款本金94.25万元，并以66万元为基数自2019年12月21日起至实际还款之日止按照月利率1.5%标准，以6.25万元为基数自2020年1月1日起，以20万元为基数自2019年9月19日起均至实际偿还之日止，均按照月利率2%标准支付利息。元豪实业辩称：对86万元借款本金无异议。因未能全额支付利息，其中66万元，于2019年12月20日出具6.25万元的借据，20万元于2019年12月30日出具2万元的借据。经审理查明：吴连英分别于2016年5月5日、2017年7月21日以其子高松的名义按照年利率6.86%和7.35%标准向吉林银行贷款26万元及40万元，并将上述款项以月利率1.5%标准出借给元豪实业。2018年6月20日，元豪实业出具金额为66万元的借据，确认上述借款事实。2018年7月11日，吴连英向吉林银行清偿了26万元的贷款。2019年12月30日，因自2019年6月20日后未能支付利息，元豪实业按未支付的利息数额出具了6.25万元的借据。2018年8月18日及2018年8月24日，元豪实业再次分别向吴连英借款10万元，合计20万元。吴连英自案外人赵宴国处借款后支付了该两笔借款，元豪实业出具借款单，双方约定月利率均为2%，借款期限均为2个月。因元豪实业未能依约还款，吴连英向赵宴国偿还了借款本金20万元及利息2万元。因该2万元利息系吴连英向案外人姜兴春所借，2019年12月30日，元豪实业向姜兴春出具了2万元的借据，并载明系自2019年9月18日、9月24日至2020年2月18日、2月24日的利息。因元豪实业未能还款，故吴连英诉至法院。认定上述事实的证据有：借款单五份、吉林银行滨江支行银行流水两份、情况说明、还款承诺、通话录音各一份。本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”本案涉及的66万元借款系吴连英以其子名义向吉林银行借贷后高利转借给元豪实业，故双方形成的借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案系吴连英提起的诉讼，故本院仅就其诉讼请求进行审理。上述66万元借款，其中26万元吴连英已经于2018年7月11日清偿完毕，故元豪实业仅需承担偿还本金的义务，另40万元借款，元豪实业应按照银行贷款利率即年利率7.35%支付利息。吴连英主张的借款单显示的6.25万元为前66万元产生的利息，本院不予支持。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依据吴连英提交的证据及元豪实业的自认，能够证明吴连英主张的20万元借款实际发生，故元豪实业应当承担偿还借款本金并按照双方约定月利率2%支付利息的责任。吴连英主张的另外2万元，因系20万元借款本金按照月利率2%标准产生的利息，且系向案外人姜兴春出具，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还吴连英借款本金86万元，并以40万元为基数自2019年12月21日起，按照年利率7.35%标准，以10万元为基数自2019年9月19日起，以10万元为基数自2019年9月24日起均按照月利率2%标准，均至本金清偿之日止支付吴连英利息；二、驳回吴连英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，已减半收取6300元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年九月二十八日书记员  单筝
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初186号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人:张东方。委托诉讼代理人陈毕弘、张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权。被告：开封市祥符区陈留镇中立超市，经，经营地址:河南省开封市祥符区陈留镇327省道旁一初中附近)“中立副食超市”。经营者:崔中立。原告上海家化联合股份有限公司因与被告开封市祥符区陈留镇中立超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间自愿撤回对开封市祥符区陈留镇中立超市的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年九月十七日书记员  楚雯雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8285号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：张烽，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人张烽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9934号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执459号申请执行人：吴凤荣，女,1976年2月27日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：段伟臣，男,1964年5月18日生，汉族，住科左中旗。被执行人:栾艳华，女,1964年12月15日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7531号民事判决书，受理了吴凤荣申请执行关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：170000.00元，已向被执行人段伟臣、栾艳华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人段伟臣、栾艳华银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴凤荣约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执459号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月二十八日书记员 黄   鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终1570号上诉人（原审原告）周维成，男，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路**。法定代表人陈堂清，该市市长。委托代理人肖佰侃，新沂市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）新沂市窑湾镇人民政府，，住所地窑湾镇沿河路法定代表人王庆富，该镇镇长。委托代理人周新路，副镇长。委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新沂市公安局，，住所地新沂市钟吾南路**法定代表人吕国华，该局局长。委托代理人张刚峰，该局法制大队工作人员。被上诉人（原审被告）新沂市城市管理行政执法局，，住所地新沂市新华路中段法定代表人林培辉，该局局长。委托代理人朱宁，该局法规科科长。被上诉人（原审被告）新沂市动迁办公室，，住所地新沂市花厅路**法定代表人孙跃，新沂市动迁办公室主任。委托代理人陈伟，新沂市动迁办公室工作人员。被上诉人（原审被告）新沂市住房和城乡建设局，，住所地新沂市市府路**法定代表人石祥雷，该局局长。委托代理人张永宁，该局工作人员。上诉人周维成因诉新沂市人民政府、新沂市窑湾镇人民政府、新沂市公安局、新沂市城市管理行政执法局、新沂市动迁办公室、新沂市住房和城乡建设局房屋拆除行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行初字第00040号行政判决，本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，周维成以相关纠纷已案外协商解决为由，主动向本院书面申请撤回上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人周维成撤回上诉和起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定,裁定如下：一、准许上诉人周维成撤回上诉和起诉；二、一审判决视为撤销。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人周维成负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月十六日书记员 王雅露书记员 吁 璇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行，统一社会信用代码：91220601944402461N。被执行人：刘宝林，男，1958年10月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：王秀琴，女，1962年10月25日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人刘宝林、王秀琴借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1461号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行于2020年9月3日申请执行，要求被执行人偿还欠款339,958.69元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月3日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询：本院于2020年9月14日将被执行人刘宝林位于白山市浑江区新建街不动产证号为白山房权证白BQ字第2010xxxx22号/第2010xxxx23号房屋，建筑面积131.88平方米的房屋予以轮候查封；二、对被执行人刘宝林、王秀琴依法纳入限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  金廉钧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7897号原告：温州起飞新材料有限公司，统一社会信用证代码91330383MA2HCFMD90，住所地在浙江省温州市。法定代表人：肖庆程。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：南京劲盟实业有限公司，统一社会信用证代码91320115MA1Y8XXJ96，住所地在江苏省南京市。法定代表人：黄雅怡。委托诉讼代理人：袁壮。原告温州起飞新材料有限公司与被告南京劲盟实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月27日，原告温州起飞新材料有限公司以本案并入（2020）苏0106民初7896号案件中按反诉处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州起飞新材料有限公司撤回起诉。审 判 员 孙军二〇二〇年九月二十七日法官助理 韩笑书 记 员 徐玲
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更385号 罪犯杨旭，男，1995年6月10日出生，汉族，吉林省白城市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)白刑初字10号刑事判决，以被告人杨旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2016年11月28日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更2622号裁定减刑十个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1089号裁定减刑八个月，现刑期至2024年12月13日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯杨旭在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分159.5分，狱内月均消费683.18元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯杨旭在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯杨旭能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨旭减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月13日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执393号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：裴来虎。被执行人：胡小臣，男,1980年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8717号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行胡小臣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人胡小臣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人胡小臣银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执393号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十一日书记员  付慧明
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢566号 申请执行人李**，男，1987年2月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人尚德峰，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尚德峰及其家属银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩晨光
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初601号     原告：常顺利。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告常顺利与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告常顺利于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告常顺利撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告常顺利负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十三日       书记员  高盈            1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2850号 原告：王洪兴，男，1967年1月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘雅琴，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：谭治国，男，1980年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区新城**桥头丰泰汽修厂**，统一社会信用代码91500234765925689K。 负责人：涂劲松。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道公园路**，统一社会信用代码91500238MA60KBN11D。 负责人：罗小兵。 原告王洪兴与被告谭治国、中国平安财产保险股份有限公司开州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪兴申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王洪兴撤诉。 本案案件受理费569.74元，由原告王洪兴负担。 审 判 员 罗应安 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴秋景 书 记 员 何海燕
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7503号原告：南京聚发物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：朱爱国。被告：曹玉俊，女，汉族，1957年1月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：辛金玲。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京聚发物业管理有限公司（以下简称聚发物业公司）提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月至2019年12月的物业服务费2171元（计算方法：1.03元/月/平米×117.05平米×18个月）、公摊水电费109.4元。经审理查明：安怀村453号住宅楼由军地合建。2011年11月，南京军区联勤部南京第六离职干部休养所与建设单位南京绿地置业有限公司签订《安怀村物业管理服务合同》，约定管理区域四至：北至幕府东路（联勤部第六干休所内），东至迈皋桥（联勤部第六干休所内），南至和燕路、安怀村路（联勤部第六干休所内），西至中央北路（联勤部第六干休所内）。并约定物业管理服务包括：物业管理公共服务；机动车停车管理服务；等等。2012年8月，南京绿地置业有限公司与聚发物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘其对安怀村453号住宅楼提供前期物业管理服务。物价部门批复的物业服务费收费标准为1.03元/平方米/月。曹玉俊系该小区一单元201室业主，未缴纳自2018年7月至2019年12月的物业服务费及公摊水电费。2019年12月31日聚发物业公司撤出涉案小区。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。现可认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担涉案期间物业服务费1953元。公摊水电费，应予支持。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹玉俊于本判决生效之日起五日内支付原告南京聚发物业管理有限公司物业服务费1953元、公摊水电费109.4元，合计2062.4元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹玉俊负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年九月十五日书记员 汪秋银
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1129刑初45号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人聂昌奇，男，1984年10月13日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，农村居民，住沐川县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被沐川县公安机关取保候审。2020年8月12日被沐川县人民检察院取保候审。 四川省沐川县人民检察院以沐检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人聂昌奇犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人聂昌奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日21时许，被告人聂昌奇准备自制捕鱼工具，邀约魏仕富、余明东（二人终止侦查），乘坐余明东驾驶的川Ｌ×××××红色马自达牌轿车，窜至沐川县地界电黄鳝。被告人聂昌奇因未电到几根黄鳝，遂在禁渔时间到禁渔范围内使用携带的禁用捕鱼工具至同福河里非法电鱼，所得短体副鳅、宽鳍鱲等鱼获物共128尾，计0.5公斤。 被告人聂昌奇当场被人赃俱获，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人聂昌奇违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具非法电鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人聂昌奇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人管制5个月。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人聂昌奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人聂昌奇已赔偿修复渔业资源生态损失830元，专家评估费600元。 本院认为，被告人聂昌奇的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人聂昌奇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人聂昌奇自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人聂昌奇犯非法捕捞水产品罪，判处管制五个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具捕王电器、锂电池、鱼兜依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 杨 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨东升 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国渔业法》 第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁止的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。 第三十八条使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞的，违反关于禁渔区、禁渔期的规定进行捕捞的，或者使用禁用的渔具、捕捞方法和小于最小网目尺寸的网具进行捕捞或者渔获物中幼鱼超过规定比例的，没收渔获物和违法所得，处五万元以下的罚款；情节严重的，没收渔具，吊销捕捞许可证；情节特别严重的，可以没收渔船；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1392号原告：孙长艳，女，1964年1月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司。原告孙长艳与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。孙长艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令保险公司赔偿孙长艳意外伤害医疗费170594.75元、护理费3080.00元（国家标准20.00天×154元／天）、误工费9000.00元（国家标准90天×100.00元／天），计182674.75元；2．请求判令保险公司承担本案诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，正是农民春季播种季节，当天早上孙长艳和丈夫腾义去屏风沟（孙长艳家地）打拢，当打到坡地时，因坡度有点大，车停了下来，孙长艳就去帮助推一下车，因春季有时风大有时风小，风向不固定，孙长艳推车时风向突然改变把头上的纱巾吹入旋转的皮带轮中（孙长艳丈夫发现后立即熄火），纱巾紧紧的缠住了孙长艳的脖子，导致孙长艳颈椎严重重伤，家人立即将其送入医院救治，意外发生后，孙长艳及时向保险公司报案，要求理赔，但保险公司枉顾事实，不充分调查了解事件的真相和性质而拒绝理赔，根据该案的事实和性质，要求保险公司赔偿的理由如下：1．该案件符合意外伤害构成的要素和特点，原因是因风向的突然改变而使纱巾绞入皮带受伤，风向的改变具有突发性，且是孙长艳无法控制的客观事实，风向的改变是造成孙长艳受伤的直接原因，据此说明，风向的改变和孙长艳受伤具有因果关系，纯属意外；2．孙长艳按时履行了投保缴费义务（孙长艳参加了新型农村合作医疗保险）且在伤害发生后及时通知了保险公司；3．保险公司以孙长艳丈夫操作农用车不当为理由拒绝赔偿不能成立，孙长艳丈夫农用车打拢时因坡度大，已经停在了坡下，孙长艳丈夫操作的农用车不能对孙长艳造成冲撞，碾压刮蹭，以孙长艳的诊断证明可以看出，孙长艳只是颈椎受伤严重，足以证明是纱巾绞入旋转的皮带勒伤所致，而非孙长艳丈夫操作农用车不当所致。故保险公司拒绝理赔的理由不能成立。综上所述，为维护孙长艳的人身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，新农合意外伤害保险属于新型农村合作医疗制度的一种，由政府主导纳入社会保险法调整，参保农民发生人身意外伤害报销应由新农合管理机构及保险公司按照政策规定办理，新农合管理机构作出是否给予补偿的决定属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙长艳的起诉。案件受理费1977.00元退回孙长艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱子晋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1670号罪犯余天伦，男，1997年8月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年6月30日作出(2012)梅兴法少刑初字第35号刑事判决，以被告人余天伦犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。余天伦附带民事赔偿民事诉讼原告人王星浪、郭广斌分别人民币17945.37元、40984.89元。判决生效后，交付执行。因罪犯余天伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月21日作出（2017）粤16刑更1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月13日作出（2019）粤16刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余天伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余天伦减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯余天伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分444分，累计2次扣分，共扣34分。原判罚金10000元已履行，原判附带民事赔偿58933.26元未履行，月均消费325元（2020年1月1日前）、559元（2020年1月1日后），超过消费限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余天伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余天伦予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终577号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十二日书记员 严婕文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1941号 原告：刘步涛，男，汉族，1976年2月17日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：刘国伟，男，汉族，1985年8月16日生，住临沂市河**。 原告刘步涛与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘步涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘步涛撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘步涛负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38203-38210号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101v>法定代表人：张朝阳。原告广州带风文化发展有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列八案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月28日撤回八案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回八案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回八案起诉。案件受理费每案25元（八案合计200元），由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执951号之一 申请执行人杨艳玲。 被执行人周先琼。 本院在执行申请执行人杨艳玲与被执行人周先琼民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日，当事双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执951号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执427号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人张龙，男，1989年1月3日出生，汉族，住阳信县。 被执行人张芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人张龙、张芳计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1183号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张丽维，男，1981年8月12日出生于广东省翁源县，公民身份号码440************317，汉族，大学本科文化，中山市华展房地产有限公司、华夏财富（厦门）网络借贷信息中介服务有限公司、华夏财富（厦门）网络借贷信息中介服务有限公司中山分公司法定代表人，户籍所在地翁源县***********。因本案于2019年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人莫国栋，广东孚道律师事务所律师。辩护人全少凤，广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕177号起诉书、中检一区三部刑变诉〔2020〕Z5号变更起诉决定书指控被告人张丽维犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日、7月27日向本院提起公诉及变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人张丽维及其辩护人莫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月开始，被告人张丽维以中山市东区*******之三利和国际金融中心31层1至4卡为办公地点，先后成立中山市华展房地产有限公司、华夏财富（厦门）网络借贷信息中介服务有限公司、华夏财富（厦门）网络借贷信息中介服务有限公司中山分公司，在未经金融监管部门批准的情况下，以投资不良资产项目获得高额回报为诱饵，非法吸收社会不特定对象的资金。截至2020年1月14日，公诉机关起诉书指控的、被告人张丽维非法吸收邱某、贾某、邢某等39名集资参与人资金合计人民币4340000元，除已赎回的本金及返还的利息外，尚有3452550.03元非法吸收款项未能归还（详见附表）。2019年8月25日，被告人张丽维在中山市西区丽枫酒店被公安人员抓获。归案后，被告人张丽维如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张丽维在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人邱某、贾某、邢某、刘某1、许某、康某、冉某、曹某1、李某1、李某2、田某、曹某2、蔡某、杨某、刘某2、殷某、凌某1、谭某、颜某、罗某、甘某、赵某、袁某、汪某、黎某、黄某1、李某3、李某4、凌某2、李某5、方某1、郭某、周某、贺某、朱某、吕某、徐某、方某2、黄某2的陈述，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场及物证照片，司法会计鉴定报告书、华夏财富回购协议复印件，还款协议书复印件，银行账户历史明细清单，微信聊天及转账记录，企业信用信息公示报告，工商登记资料，中国银行保险监督管理委员会中山监管分局出具的关于相关公司从事金融行业资质的复函，梁晓洁提交的客户明细表，谅解客户明细表、已达成兑付方案客户明细表等，债务偿还证明，刑事谅解书，办案说明，证人梁某、肖某的证言，被告人张丽维的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽维无视国家法律，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人张丽维归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张丽维自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张丽维犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；当庭变更对被告人张丽维判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元的量刑建议，与被告人张丽维的罪行相适应，予以采纳。辩护人提出被告人对犯罪事实如实供述、自愿认罪、积极赔偿集资参与人损失、是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第（三）项、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张丽维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年8月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张丽维其余非法吸收的公众资金，发还本案集资参与人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  马凤玲人民陪审员  叶 彬二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁倩欣许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3454号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行工作人员。被告：倪利宾，男，汉族，1979年8月7日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：张燕芳，女，汉族，1982年5月15日出生，户籍所在地：河南省汝阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告倪利宾、张燕芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告倪利宾、张燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令倪利宾、张燕芳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金340000元，利息25636.07元，罚息27600.53元（罚息按年利率15.46425%计算，自欠息日起计算至实际归还之日,具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准,上述罚息金额截止到2020年5月20日）；2.判令倪利宾、张燕芳承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2017年12月13日，民生银行洛阳分行与倪利宾、张燕芳签订《综合授信合同》，倪利宾、张燕芳在授信有效期内可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为350000元。民生银行洛阳分行依约发放贷款，倪利宾、张燕芳未按约履行还款义务，故民生银行洛阳分行诉至法院。倪利宾、张燕芳未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月13日，民生银行洛阳分行与倪利宾、张燕芳签订《综合授信合同》，约定在授信有效期限2017年12月13日至2020年12月13日内，倪利宾、张燕芳可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为350000元；贷款年利率为10.3095%，罚息年利率为15.46425%；还款方式为按月付息、到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年12月10日，实际发放贷款金额为340000元。民生银行洛阳分行庭审时陈述，倪利宾、张燕芳缴纳保证金35000元，该笔保证金至今未扣划。倪利宾、张燕芳自2019年2月21日起未按时偿付款项。民生银行洛阳分行电脑系统显示，2020年3月30日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月17日，倪利宾、张燕芳仍欠本金340000元、利息25636.07元、罚息48265.73元未付。综上所述，对于倪利宾、张燕芳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，倪利宾、张燕芳理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为，给银行造成的损失主要为资金占用损失，银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。关于保证金冲抵利息还是本金问题，债权未到期时，应先冲抵利息后冲抵本金，债权到期后，其理应先冲抵本金再冲抵利息。倪利宾、张燕芳缴纳保证金35000元，民生银行洛阳分行至今未扣划，该保证金35000元应在2019年12月10日借款到期日即应冲抵本金，故倪利宾、张燕芳应归还的本金数额为305000元（340000元-35000元），罚息应以此为基数予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、倪利宾、张燕芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金305000元（该数据计算至2020年9月17日）；二、倪利宾、张燕芳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付利息25636.07元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率15.46425%自2019年12月11日起计算至实际履行之日止，扣除已履行部分）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果倪利宾、张燕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3599元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担337元，倪利宾、张燕芳负担3262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十九日法官助理于家馨书记员李创新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2818号原告：朱玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐然，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告朱玲与被告徐然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告胡长春于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年九月九日书记员  罗 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1330号原告：高俊文，男，满族，1953年12月14日生，现住辽源市。委托诉讼代理人：王朝元，男，汉族，1949年3月8日生，现住辽源市。被告：辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司住所地：辽源市西安区仙城大街。法定代表人：王立新，该公司经理。原告高俊文与被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告高俊文及委托诉讼代理人王朝元到庭参加诉讼。被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高俊文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款人民币234707元。A、从2017年7月20日至实际给付日止，B、从2019年4月6日至实际给付日子，并承担贷款利息。判令被告承担由此造成的误工费和交通费。2、诉讼费和其他费用由被告承担。在2017年7月20日至2019年4月6日，被告租赁原告的设备施工（临工85钩机），分别签了两份合同：1、2017年7月20日，原告签了合同后在辽源市南部新城施工，一直施工到11月20日，年结款为94475元，此工程款至今未付原告，一直在被告单位挂账。2、在2019年4月6日，被告辽源市市政建设集团有限公司与原告签了设备租赁合同后，原告看了合同内容没有付款方式，原告找到公司王立新经理口头承诺，按上年2018年付款合同执行。可是被告欠原告租赁款，在被告单位挂账。目前尚欠原告共计234707元，原告多次催要被告均于暂时无款为由拖欠至今。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告高俊文向法庭提交了租赁合同、欠据、被告公司结算表证据。经审理查明：在2017年7月20日至2019年4月6日，被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司租赁原告高俊文的设备施工（临工85钩机），分别签了两份合同：1、2017年7月20日，原告签了合同后在辽源市南部新城施工，一直施工到11月20日，年结款为94475元，此工程款至今未付原告，一直在被告单位挂账。2、在2019年4月6日，被告辽源市市政建设集团有限公司与原告签了设备租赁合同。同日，被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司法定代表人王立新代表公司给原告高俊文书写欠据“欠高俊文租赁费234707元”，欠款一直没有给付。以上事实有原告高俊文提交的租赁合同、欠据、被告公司结算表证据证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司所欠原告高俊文租赁费用属实，理应给付，并承担相应的利息损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司在本判决生效后5日内给付原告高俊文所欠租赁费用款234707元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2019年4月6日起至全部给付之日至）二、驳回原告高俊文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411.0元，由辽源市先锋建筑工程机械设备租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张焕成二〇二〇年九月二十一日书记员  刘禹良
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1189号原告：石城县亿万厨卫建材店，地址：石城县琴江镇东城商贸城A3-1。统一社会信用代码：92360735MA37LNRG94。经营者:陈勇，男，1990年3月25日生，汉族，个体户，住石城县。被告：黄慧涛，男，1987年4月26日生，汉族，务工，户籍地石城县，现住石城县。原告石城县亿万厨卫建材店与被告黄慧涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈勇到庭参加诉讼，被告黄慧涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县亿万厨卫建材店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄慧涛支付家装建材卫浴类材料(马桶、水龙头、卫浴柜子、卫浴灯、花洒等)货款费用共计8860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年底，被告黄慧涛来到原告的九溢卫浴专卖店选购建材卫浴材料，选购、确定好材料后，原告给其新房安装了建材卫浴材料。当时被告来店选产品时，告知会在年底前一次性结清货款，这几年期间，原告多次通过微信、电话甚至找上其家门要求结清购买建材卫浴材料的货款(共计8860元)，但是被告经常更换电话号码，导致经常联系不上他。当联系上时，被告都答应会在当月月底结清，结果到了约定时间都找不到人，微信不回、电话也不接，一拖再拖，其行为明确表明其不愿结清购买建材卫浴材料的货款，故原告诉至法院。被告黄慧涛未作答辩，未提供证据。经审理查明，2015年1月，被告黄慧涛至原告店里购买马桶、水龙头、卫浴柜子、卫浴灯、花洒等建材卫浴类货物，原告按照被告的要求将货物安装在石城县东环路200-10号房屋的卫生间内。原告通过微信多次要求被告支付拖欠的货款8860元，但被告均以各种理由推脱。原告多次追索货款未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的销货单两张，原、被告之间的微信聊天记录及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告向原告购买货物，原告将货物交付给了被告并为其安装，双方之间买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效。根据原告所提供的销货单及双方的微信聊天记录可以证明被告尚欠原告货款8860元,故原告主张被告支付拖欠的货款8860元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告黄慧涛应于本判决生效之日起10日内支付给原告石城县亿万厨卫建材店货款8860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄慧涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年九月十四日代理书记员  黄钰茗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17839号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：游小飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告游小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款117945.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……