wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1644号罪犯李某某，男，1994年10月25日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2019年7月18日作出(2019)粤1403刑初第100号刑事判决，以被告人李某某犯赌博罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年12月2日作出(2019)粤14刑终第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分399分（考核3个月，10天）。原判罚金6000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0785执101号之八 申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：石德林，理事长。 委托代理人：赵鹏，男，根河市农村信用合作联社风险合规及法律事务部副经理。 被执行人：根河市鹏宇纸品厂，住所地内蒙古自治区根河市。 投资人：刘淑琴。 被执行人：刘淑琴，女，1962年10月8日出生，汉族，根河市鹏宇纸品厂投资人，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李建兴，男，1966年5月11日出生，蒙古族，根河市某宾馆经营者，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王中军，男，1972年8月8日出生，汉族，根河市某材料厂经营者，住内蒙古自治区根河市。 根河市农村信用合作联社与根河市鹏宇纸品厂、刘淑琴、李建兴、王中军金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。申请执行标的为被执行人根河市鹏宇纸品厂于判决生效起偿还根河市农村信用合作联社借款本金89万元，利息89715.78元合计979715.78元；根河市鹏宇纸品厂偿还2019年1月22日至实际还款日之间发生的贷款利息（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；刘淑琴对上述贷款本息及诉讼费用承担无限连带责任；根河市鹏宇纸品厂如不履行本判决第一、二项确定的付款义务，根河市农村信用合作联社可以与根河市鹏宇纸品厂、刘淑琴、李建兴、王中军协议，以其抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；根河市鹏宇纸品厂、刘淑琴负担案件受理费7848.98元、负担执行费12197元。 法院受理执行案件后，依法于2019年5月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年3月20日发出限高令；2019年6月25日依法查封被执行人根河市鹏宇纸品厂、刘淑琴、李建兴、王中军的抵押房产。2019年11月9日依法拍卖王中军、李建兴所有的房产，2019年12月9日依法拍卖根河市鹏宇纸品厂、刘淑琴的房产。经过两次拍卖均已流拍，申请人根河市农村信用合作联社于2020年3月19日接收流拍房产。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款443692元，尚有本金446308元、利息294387.65元、评估费13100元、案件受理费7848.98元、执行费12197元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1972号 原告：永丰县龙冈畲族乡鑫龙餐馆，地址：永丰县龙冈畲族乡龙冈街，统一社会信用代码：92360825MA36XEHX4K。 经营者：徐欢，曾用名：徐欢欢。 被告：罗勇，男，汉族，1986年10月24日生，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：李道友，男，汉族，1973年3月8日生，永丰县人，住江西省永丰县。 被告：范孝勇，男，汉族，1973年6月16日生，永丰县人，住江西省永丰县。 原告永丰县龙冈畲族乡鑫龙餐馆诉被告罗勇、李道友、范孝勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法立案受理，原告永丰县龙冈畲族乡鑫龙餐馆于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县龙冈畲族乡鑫龙餐馆撤诉。 案件受理费53元，减半收取27元（原告永丰县龙冈畲族乡鑫龙餐馆已足额缴纳），由原告永丰县龙冈畲族乡鑫龙餐馆负担。 审判员  曾国平 二〇二〇年九月三十日 法官助理江星星 书记员周玮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1412号 申请执行人余强与被执行人银广厦集团有限公司、苗长军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1653号生效文书已发生法律效力。申请执行人余强于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院即立案执行。 在执行过程中,本院依法对被执行人银广厦集团有限公司、苗长军的账户采取冻结、扣划措施，现已强制执行完毕。 本院认为，(2019)皖1204民初1653号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费36802元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1653号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5065号原告：王存宏，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶永盛，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：孙言红，女，1970年6月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王存宏与被告孙言红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王存宏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存宏的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存宏撤诉。案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告王存宏负担。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3639号之二 申请执行人：马成彬,男,1963年2月2日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市谯城区观堂镇张庄村民委员会。住所地安徽省亳州市谯城区张庄村民委员会张庄村。 法定代表人：王鑫，村民委员会主任。 被执行人：马传中（曾用名马传忠），男，1948年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区委会小马庄。 被执行人：支玉红，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王广安，男，1942年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区委会王曹庄。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马传中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马传中在安徽省农村信用社联合社XX账户内存款人民币29640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年九月七日 书记员  彭中华
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初437号原告：张绪斌，男，1968年7月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：樊春红，女，1973年3月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告张绪斌（以下简称原告）与被告樊春红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金30000元及利息5000元（利息按银行同期贷款利率自2012年5月29日开始计算至实际还清之日止），总计35000元。2.由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年5月29日，被告向原告借款30000元现金，被告当时向原告出示了借条一张。原告多次要求被告归还借款，被告一直没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告向原告借款30000元周转，并出具借条一张，借条上载明“今借到张绪斌现金叁万元借条人樊春红2011年5月29日”。此后，被告以暂无资金为由，拒不归还。2013年，被告外出务工。原告一直向被告主张，要求其还款。直至2017年度，被告的电话停机，原告则再无法联系上被告。无奈，只有诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款，依法应承担违约责任，且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告归还拖欠借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，原告也未举证证明双方对利息有约定，对原告该诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借款后经原告催要仍不归还，其应从原告起诉之日即2020年5月8日起按照年利率6%支付逾期还款利息。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊春红于本判决生效后十日内归还原告张绪斌借款人民币30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2020年5月8日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告樊春红承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  张荣辉人民陪审员  李淼伦人民陪审员  戴维忠二〇二〇年九月一日法官助理刘刚书记员洪建
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8451号原告：宜兴路贝司贸易有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MLG3Q9N，住所地在江苏省宜兴市。法定代表人：裴超,该公司董事长。被告：南京中创水务集团股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市，实际经营地在南京市。法定代表人：陈宽友,该公司董事长。原告宜兴路贝司贸易有限公司（以下简称贝司贸易公司）与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下简称中创水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝司贸易公司法定代表人裴超到庭参加诉讼；被告中创水务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贝司贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告往来合同欠款共计28720元；2.判令被告支付原告因欠款累计造成的银行利息（按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告与原告签订两份设备采购合同，合同金额为65000元和28800元。2016年9月26日，被告与原告签订产品购销合同，合同金额为23000元。三份合同总金额为116800元。2016年9月23日，被告支付原告货款6500元。2016年10月10日，被告支付原告货款2880元。2016年10月25日，被告支付原告货款32500元。2016年12月2日，被告支付原告货款13800元。2016年12月6日，被告支付原告货款14400元。2017年9月30日，被告支付原告货款3000元。2018年2月13日，被告支付原告货款5000元。2019年2月2日，被告支付原告货款10000元。截止2019年2月3日被告支付原告货款总计88080元。现被告还欠原告货款金额28720元。原告于2020年7月21日向被告发出催款通知函，但是被告并无响应。请法院判决被告立即向原告支付所欠货款以及利息等费用。被告中创水务公司未答辩。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。双方应当按合同约定，全面履行合同义务。原告已按照合同约定履行供货义务，被告应全额支付原告货款。现被告欠原告货款28720元，证据充分，本院予以认可。原告要求被告支付从起诉之日起至实际支付之日止的欠款利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中创水务集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴路贝司贸易有限公司货款28720元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告南京中创水务集团股份有限公司承担（原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1510号罪犯郭世波，男，1996年8月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)茂中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人郭世波犯故意杀人罪、强奸罪（未遂），数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿212787.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭世波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年12月17日作出（2015）粤高法刑执字1398号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2036年10月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭世波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭世波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭世波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分181分，累计1次扣分，共扣6分。民事赔偿212787.1元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭世波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭世波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2036年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青0222刑初103号之一 附带民事诉讼原告人民和回族土族自治县马场垣乡人民政府。 负责人李某。 诉讼代理人冶某，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告人贾某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2020年4月24日因涉嫌失火罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年8月25日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人贾某犯失火罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人民和回族土族自治县马场垣乡人民政府以要求被告人贾某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理期间，附带民事诉讼原告人民和回族土族自治县马场垣乡人民政府以与被告人贾某达成调解协议，并已履行为由提出撤回对被告人贾某的附带民事诉讼，并于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人民和回族土族自治县马场垣乡人民政府书面提出撤回附带民事诉讼是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人民和回族土族自治县马场垣乡人民政府撤回对被告人贾某的附带民事诉讼。 审 判 长  罗胜利 审 判 员  冶晓玲 人民陪审员  叶峰霄 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  钟慧兰 法官 助理  刘小芬 书 记 员  马晓花
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1962号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：张国华，男，汉族，1983年3月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张国华物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月30日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、监控安保、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷案件、2019年起诉宝顺花园小区80户业主物业合同纠纷案件，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，部分业主对判决不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院二审维持原判，现该判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张国华于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司物业费共计557.68元（697.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告张国华负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 妍
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6813号原告：百斯特实业（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117698784459J，住所地在上海市。法定代表人：董磊。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。被告：苏宁环球集团有限公司，统一社会信用代码91320000135230401N，住所地在南京市。法定代表人：张桂平。本院在审理原告百斯特实业（上海）有限公司与被告苏宁环球集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告百斯特实业（上海）有限公司于2020年9月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定，对原告的撤诉，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告百斯特实业（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费294元，由原告百斯特实业（上海）有限公司负担。审判员  朱伟萍二〇二〇年九月三日书记员  王 颖
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1576号罪犯李国强，男，1975年8月18日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2016年4月21日作出(2016)粤1322刑初第361号刑事判决，以被告人李国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤13刑终第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤16刑更1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年12月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李国强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李国强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分42分，1次扣分，扣5分。罚金30000元已缴纳5800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3914号原告：顾为生，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：谢冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾为生与被告谢冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾为生及其委托诉讼代理人吴必银到庭参加诉讼。被告谢冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾为生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即返还80箱古井原浆酒或支付货款48000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告顾为生从事白酒经营。2015年12月23日，被告谢冬冬在原告处拿走古井贡牌白酒80箱，并当场向原告出具了收条，口头约定价格为600元每箱并答应第二天给付酒款，但被告没有依约定时间结清酒款。后原告多次找被告讨要酒款，被告总是搪塞拖延。综上所述，原告为了维护自身的合法权益特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢冬冬未有应诉答辩，庭前经承办人联系被告谢冬冬称自己从原告顾为生处购买的酒为假酒，不应该支付酒款，且酒早已处理掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾为生系毫州市万顺酒业白酒系列盐城市总代理。2015年12月23日，被告谢冬冬从原告顾为生处购买80箱古井原浆酒，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今收到顾为生80箱古井原浆酒（二十年窖藏）（1*6）谢冬冬2015.12.23。”后经原告多次催要，被告均未支付货款，以致本案诉讼。另查明，亳州市万顺酿酒有限责任公司出产的20年窖藏酒单价为400元/箱，规格型号为1*6。本院认为，原、被告双方虽未有签订买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买受人应当按照约定的时间及时支付价款。原告已经按照约定履行了向被告供货的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。本案中，原、被告双方之间经结算，被告谢冬冬从原告顾为生处购买古井贡酒80箱，事实清楚，有欠条为证，应予认定，被告谢冬冬应承担向原告顾为生偿还货款的民事责任。对于原告顾为生提出要求被告谢冬冬返还80箱酒的诉讼请求，本院认为，返还原物与支付价款属两个法律关系，且目前酒已经不存在，故对原告顾为生的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告顾为生要求被告谢冬冬按每箱600元支付货款的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，故本院不予支持。原告顾为生当庭陈述酒厂以每箱400元的价格给原告，且酒厂的调拨单也证实该酒为每箱400元，故被告谢冬冬应以每箱400元的价格向原告顾为生支付货款。被告谢冬冬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢冬冬于本判决生效后10日内向原告顾为生支付货款32000元（400元/箱*80箱）；二、驳回原告顾为生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由被告谢冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟国。委托诉讼代理人：孙荣义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢燕琳。委托诉讼代理人：孙荣义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏沃得房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡村。法定代表人：庄建清，该公司总经理。二审上诉人（一审第三人）：镇江沃得商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路南侧（丁卯村委会内）。法定代表人：贾海霞，该公司总经理。再审申请人朱伟国、巢燕琳因与被申请人江苏沃得房地产开发有限公司（以下简称沃得开发公司）及二审上诉人镇江沃得商业经营管理有限公司（以下简称沃得管理公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟国、巢燕琳申请再审称，（一）沃得开发公司和沃得管理公司在一、二审审理期间从未主张过沃得广场内铺是产权式商铺，产权式商铺系一、二审法院自行提出的主张，未经法庭质证，有违民事诉讼处分原则。1.沃得开发公司2007年4月12日商铺销售广告写明四十年独立金铺，说明沃得开发公司卖的是独立商铺。2.根据档案图纸显示，商铺四面是用实线框表示的分隔墙、有门（有的是单门，有的是双门），图上有开门的方向，表明是独立商铺。3.商铺都有面朝过道的独立门面，满足独立经营的条件。4.商铺都有公安号、产权证，商铺单价相差巨大。5.即使是产权式商铺，也应当认定为独立产权式商铺，而不是虚拟产权式商铺。（二）一、二审认定案涉商铺以通铺交付不是事实。1.朱伟国、巢燕琳没有委托沃得管理公司代表其办理商铺交付手续，也不知道商铺已由沃得开发公司交付给沃得管理公司。2.沃得开发公司、沃得管理公司在一、二审审理期间均反对以通铺交付，一、二审判决以通铺交付有违民事诉讼处分原则。3.朱伟国、巢燕琳要求按照《商品房买卖合同》附件三约定的交付标准交付符合消防验收合格的商铺，符合独立产权式商铺的经营理念，应得到法院支持。而且，双方没有签订将分隔商铺变更为通铺交付的书面协议，根据我国合同法第七十八条规定应推定为未变更。4.沃得开发公司2018年1月8日发出收铺通知书，表明其也认可商铺没有办理交付手续。（三）二审判决认定朱伟国、巢燕琳订立合同时明知商铺要受多数人约束的推论错误。1.《委托经营协议书》和《商品房买卖合同》不是同一天签订，且系格式合同，法院应当认定朱伟国、巢燕琳不知道《委托经营协议书》的全部条款和内容。2.《委托经营协议书》最后一条约定仅是约束五年经营期限和期满后选择，不是对整个四十年产权期的约束。（四）朱伟国、巢燕琳在一审中主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，且商铺不能办理交付系因沃得开发公司编制分隔图错误导致，过错完全在沃得开发公司，损失应当由沃得开发公司全部承担。二审判决租金按照年收益2%计取，未作具体解释。因此，朱伟国、巢燕琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，朱伟国、巢燕琳的再审申请理由不能成立。具体分析如下：第一，朱伟国与沃得开发公司签订《商品房买卖合同》附件委托经营事项载明，朱伟国在签订《商品房买卖合同》之前已清楚所购铺位须委托给沃得管理公司统一招商、经营与管理，并熟知《委托经营协议书》的全部条款与内容。根据《委托经营协议书》的约定，朱伟国委托沃得管理公司对上述商铺进行统一管理经营，委托期限自2008年1月1日至2012年12月31日。委托经营期满后，经持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主同意，可以形成涉及全体商铺业主共同利益的决议，其中包括选择物业管理公司、商铺的整体经营范围、约定回报率及委托经营期限等。对持有三分之二面积以上（含三分之二）有表决权的沃尔玛沃得购物广场业主通过的决议，朱伟国及其他全体业主应当遵守执行。上述合同期满后，沃得管理公司与超过总面积三分之二的案涉购物广场业主（包括朱伟国）签订了第二期《委托经营协议书》，约定：相关业主将购得的沃得购物广场铺位委托沃得管理公司统一经营管理，委托经营期限为2013年1月1日至2017年12月31日。上述事实表明，朱伟国购买的商铺具有所有权与经营权分离的产权式商铺本质属性。因此，朱伟国、巢燕琳主张一、二审判决将其商铺定性为产权式商铺错误，不能成立。第二，虽然《商品房买卖合同》附件三交付标准载明：沃得广场一层、二层开放式内铺统一使用中央空调、分隔墙为轻钢龙骨石膏板乳白色乳胶漆，隔墙高度为3.2米，其余用铁丝网隔断，地面为抛光砖贴面（保持原5年经营期的地砖），顶棚无吊顶，供水统一至大楼集中处，供电统一集中管理。但是上述约定仅是商铺的物理分隔，空调、供水、供电仍需集中管理，故案涉商铺不完全符合建筑物区分所有权的特征。事实上，朱伟国在商铺委托经营过程中亦是以通铺方式经营，须服从大多数业主的整体意志。更为重要的是，案涉商铺虽为朱伟国、巢燕琳所有，但仅为整个购物广场营业用房的一小部分，商铺的整体使用将有助于物的效用最大化，也有利于市场经营管理，且朱伟国、巢燕琳在诉讼中亦主张案涉商铺的物理分隔将无法通过消防验收，必然对整个市场规划及经营产生影响，从而损害业主及承租人的权益。因此，综合考虑上述因素，一、二审判决沃得开发公司及沃得管理公司以朱伟国、巢燕琳房屋产权证后附房地产平面图载明的铺位界址将案涉商铺返还给朱伟国、巢燕琳，并无不妥。第三，虽然朱伟国、巢燕琳主张租金按照年收益6.5%计取的依据是政府租房指导价，但二审法院考虑到双方当事人对商铺分割未达成一致意见均有一定的责任，且案涉商铺处于空置状态，参考同地段同类商铺租赁经营现状，以及沃得管理公司二审提交的相关租赁合同关于租金标准的约定等因素，酌定以购房款总额的2%标准确定案涉商铺年租金损失，并无明显不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟国、巢燕琳的再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年九月二十八日书记员  李 志
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3645号                  案  由              商品房销售合同纠纷                  受送达人              唐税、泗阳县金马房地产开发有限公司                  执行当事人情况                    申请人：唐税，男，1988年4月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，居民身份号码321323198804014911.            被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇，统一社会信用代码91321323662738784J。      法定代表人：崔永南。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的为过户房屋，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月17日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1402民初2589号 原告：黄兴杰，1962年10月9日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：农正康，男，1963年8月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。 被告：黄爱飞，女，1968年3月25日出生，壮族，现住广西壮族自治区大新县。 原告黄兴杰与被告农正康、黄爱飞房屋买卖合同纠纷一案，原告黄兴杰以被告农正康、黄爱飞已将涉案房屋过户至原告名下为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。 黄兴杰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄兴杰撤回起诉。 案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由黄兴杰负担。 审 判 员 温凤娥 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯诗兰 书 记 员 邓志杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5610号原告：杨秀丽，女，1979年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所实习律师。原告杨秀丽与被告宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称：宿迁华夏公司）装饰装修合同一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽、被告宿迁华夏公司的委托诉讼代理人宋正阳、夏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告购买天津市河东区××路××大厦××号楼××精装修房屋，在签订房屋买卖合同时，房屋开发商以告知业主须知悉装修公司名称为由，以欺诈手段（天津市河东区市场监督管理局开具的：津市场监管东稽罚（2019）7号行政处罚决定证明）骗原告签订了一份《委托装修合同》，而事实是原告购买的是精装修房屋，不存在再次委托装修公司进行装修的行为。原告所购买的房屋设计及装修均是在签订房屋买卖协议前，由此房屋开发商以样板间及广告内容为标准承诺提供的，并非在购买此房后原告委托设计及装修。而且此房屋的设计及装修费用均是由该房的开发商承担。因此，原告认为此《委托装修合同》不应存在，依据《中华人民共和国合同法》第54条：因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，原告因此起诉。宿迁华夏公司辩称，1．案涉委托装修合同正文及附件、户型平面图和装饰装修交付标准均有原告签字并有骑缝签字，该合同合法成立并生效。2．合同内容清晰，装饰装修标准明确，不存在欺诈显失公平，双方意思表示真实不存在法定撤销事由。3．原告所述行政处罚的被处罚方是案涉房屋开发商，处罚原因系开发商宣传行为违反广告法，该处罚与案涉装修合同无关，与被告无关，与本案没有关联性。4．撤销权应当在知道撤销事由起一年内行使，案涉合同签字以及实施均在多年之前，无论原告是否享受撤销权，该权利以离于除斥期间。5．案涉装修合同已经履行完毕，原告已经验收并且投入使用，客观上该合同已经无法撤销，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨秀丽的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月二十八日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5538号 原告（执行案外人）：汪万平，男，1970年11月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告（申请执行人）：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县新街**，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告/第三人（被执行人）：合肥名威金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122795058731Q。 法定代表人：周延利，总经理。 原告汪万平与被告安徽省肥东县农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商行）、第三人合肥名威金属制品有限公司（以下简称名威公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员李永芳独任审理，公开开庭审理了本案。原告汪万平的委托诉讼代理人王明，被告肥东农商行的委托诉讼代理人张琳、李泽林到庭参加诉讼，被执行人名威公司经本院留置送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪万平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认肥东县新城开发区九号路南侧（东国用2009第3539号）工业用地及地上四幢建筑物产权（房产权证肥东字第××号、10××03号、10××04号、10××01号）归原告所有，异议金额约1301万元；2.请求人民法院停止对上述房地产进行评估、拍卖；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，名威及其法定代表人周延利与原告签订了一份合作协议，约定原告提供六套商铺给第三人及其法定代表人用于抵押贷款，第三人同意将名下涉案建筑物4幢及临泉路惠康小区房屋两套交由原告无偿使用及出租获益。其后，由于第三人及其法定代表人未能及时归还贷款，导致原告的房产被银行查封处置。同时自2010年11月起，第三人陆续向原告借款1300万元，一直未还。2013年10月3日，第三人将位于肥东县新城开发区整体厂房出租给原告，期限自2013年10月1日至2032年9月30日止，租金冲抵借款。2020年6月28日，肥东县人民法院（2019）皖0122执恢528号执行裁定，决定对肥东县新城开发区九号路南侧一宗工业用地及地上4幢厂房（该厂房系原告承租并实际占有）进行评估、拍卖。原告认为，上述房地产权应归原告所有，肥东县法院的上述裁定有误，故于2020年7月15日提出执行异议，肥东法院于2020年7月25日裁定驳回原告的执行异议，故提取案外人执行异议之诉，请求判如所请。 本院经审查认为，2017年8月28日，汪万平以肥东农商行为被告、名威公司为第三人曾向本院提起过执行异议之诉一案，诉讼请求为1.请求人民法院停止拍卖第三人名下的位于肥东县经济开发区厂房（价格为1462万元）；2.请求依法确认原告与第三人签订的《房屋租赁协议》有效，原告对协议所涉房屋享有合法的租赁权。本院于2018年4月19日作出（2017）皖0122民初4454号民事裁定，认为汪万平与该案无利害关系，裁定驳回汪万平的起诉。现汪万平以相同的案件当事人、相同的诉讼标的，提起本案诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，系重复起诉，违反了一事不再理原则。汪万平提起本案诉请的前提就是其认为其拥有涉案土地和建筑物的所有权，但这一法律关系，通过现有证据并不能反映。因此，在这种情况下，汪万平以案外人身份第二次提起执行异议之诉，缺乏请求权基础，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告汪万平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李永芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附本裁判文书适用的法律规范： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终590号上诉人（原审被告）：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：广东咏声动漫股份有限公司，，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人广东咏声动漫股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史乃兴审 判 员 袁 滔审 判 员 曹美娟法官助理 唐 静二〇二〇年九月十八日书 记 员 张一然
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执107号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感兴源支行。住所地：湖北省孝感市北京路**。负责人：李君，该支行行长。委托代理人：殷俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：何菊琴，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：湖北省云梦县汉威商贸有限公司。。住所地：湖北省云梦县城关泰山路**法定代表人：何玉柱，该公司负责人。被执行人：何玉柱，男，汉族，1964年12月7日出生，住湖北省云梦县。户籍地：福建省南安市。被执行人：袁艳萍，女，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省云梦县。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所。住所地：湖北省孝感市孝**南大工业园**div>法定代表人：陈幼平，该公司执行董事。被执行人：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。户籍地：黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：严俊平，女，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。户籍地：黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：余博成，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：王梦琴，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行与被执行人湖北省云梦县汉威商贸有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、何玉柱、陈新、袁艳萍、余博成、王梦琴、严俊平金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）鄂09民初143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北省云梦县汉威商贸有限公司、孝感新宏基房地产开发有限公司、何玉柱、陈新、袁艳萍、余博成、王梦琴、严俊平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行案号为（2020）鄂09执107号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人账户有零星存款,本院已扣划。三、轮后查封了被执行人陈新所有的位于三亚市××路温泉丽景1514房产（产权证号三土房（2008）字第××号），查封期限为3年，自2020年6月16日起至2023年6月15日止。四、查封了被执行人何玉柱位于云梦县城××路以东博物馆以北（楚盛喜来登大酒店商业楼5号）5幢1层109、5幢2层209、5幢3层309室（证号鄂云房预城关字第××号），查封期限为3年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。五、轮后查封了被执行人严俊平所有的位于牡丹江市××面积为801㎡不动产权证号为牡房权证西安区字第**的房产，查封期限为3年，自2020年6月29日起至2023年6月28日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感兴源支行以被执行人的财产难以处置变现，向本院申请终结本次执行程序。本案应执行标的额为5500万元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的额为5500万元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执107号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对查封财产需要续行查封的，应当在本次查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请的，视同同意解除查封。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请本院解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艳华审判员  柳 萍审判员  孟晓春二〇二〇年九月二十六日书记员  肖 可
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初838号之一原告：岳某某，男，1962年8月12日生，汉族，贵州省施秉县人，居民身份证号码********，住贵州省施秉县城关镇。系岳某某之子。被告：岳某某，男，1964年2月14日生，汉族，贵州省施秉县人，居民身份证号码********，住址同上。系李某某之子。委托诉讼代理人：岳某某，男，1989年5月15日生，汉族，贵州省施秉县人，公民身份证号码5********，住址同上。系岳某某之子。被告：岳某某，男，1966年4月14日生，汉族，贵州省施秉县人，居民身份证号码5********，住址同上。系某某之子。被告：岳某某，女，1969年6月27日生，汉族，贵州省施秉县人，公民身份证号码********，住址同上。系李某某之女。原告岳某某诉被告岳某某、岳某某、岳某某法定继承纠纷一案。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李某某（已故，公民身份证号码5226231937********）在施秉县农村信用合作联社的存款（账号为8100000000********、62177900010********）、中国邮政储蓄股份有限公司施秉县城关镇营业所的存款（账号为520600********、62179971300********）均归原告岳某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。本调解书经当事人双方签收后即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年九月二十八日书记员 宋丽（代）
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴丁汀。委托诉讼代理人：丁影。委托诉讼代理人：李子陵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:周红宇。委托诉讼代理人：秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。再审申请人吴丁汀因与被申请人周红宇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴丁汀申请再审称：1.涉案房产转让协议系周永勇和丁影签订，该二人才是涉案房屋的实际交易主体，一、二审法院遗漏当事人属于程序违法。2.一、二审法院认定周红宇为购房主体错误。本案没有书面证据证明周红宇的购房意思和出资事实，丁影出具的收条也载明收到周永勇的房款，一、二审法院仅以周红宇追认了周永勇的购房行为为由认定其为购房人应属错误。3.涉案房产转让协议已解除。周永勇因欠丁影款项，许诺以房款抵销借款，退还涉案房屋。周永勇的意思表示和行为表明，涉案房屋买卖与周红宇无关且已解除。一、二审法院认定周永勇退房行为对周红宇不发生法律效力，违背公平原则。退房后丁影同意周永勇继续居住，不能得出房屋为周红宇所有的结论。4.涉案房产转让协议无效，不满足物权变动要件。丁影代吴丁汀签字卖房属于无权处分，吴丁汀没有追认，故涉案协议应认定无效。周红宇与周永勇明知涉案房屋为未成年人吴丁汀所有，不符合善意的要件。周永勇支付的房款也已经退房抵债，故涉案房屋不满足过户条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求再审本案。周红宇提交意见称，1.涉案房产转让协议的双方当事人为周红宇和吴丁汀。周红宇夫妇在购房前通过中介看过房，后周红宇因生产坐月子故委托其父周永勇代签购房协议，吴丁汀一方则由其法定代理人丁影签字，故协议合法有效。2.涉案购房款已按合同约定履行。周红宇支付的25万元购房款中，有周永勇夫妇的售房款13万元和周红宇夫妇的现金12万元。涉案房屋亦由周红宇夫妇装修和居住，周永勇从未居住。3.关于合同解除问题。周永勇不是购房协议当事人，其作出的解除合同意思表示，周红宇并不认可。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴丁汀的再审申请。本院经审查认为，吴丁汀的再审申请理由不能成立，理由如下：首先，涉案房产转让协议首部载明，协议双方为吴丁汀和周红宇，协议落款处注明“丁影代”、“周永勇代”。上述协议内容表明，涉案房屋的买卖双方为吴丁汀和周红宇。虽然丁影出具的收条中载明收到周永勇25万元购房款，但周永勇该支付行为仅系对上述协议的履行，并不能得出购房人变更为周永勇的结论，故吴丁汀关于涉案房屋买卖双方为丁影和周永勇、一审法院遗漏当事人的主张，缺乏事实依据，不能成立。其次，涉案协议签订时，丁影为吴丁汀的法定代理人，有权代理其签订涉案协议，周红宇亦对周永勇的代理行为予以认可，故涉案协议对吴丁汀和周红宇均具有法律效力。吴丁汀主张其母出售涉案房屋属于无权处分，但其在一审中已明确表示其母在协议中代其签字有效，其在申请再审时提出相反主张，缺乏相应的依据，不能成立。再次，虽然吴丁汀提交了周永勇签字的情况说明，用以证明涉案房产转让协议已于2006年解除，但涉案房屋的购买人为周红宇，周永勇作出的退房意思表示未经周红宇的授权或追认，对周红宇不具有法律约束力，故吴丁汀关于涉案协议已解除的主张依据不足，一、二审法院判决其按照协议约定将涉案房屋过户给周红宇并无不当。综上，吴丁汀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴丁汀的再审申请。审判长 陈 丽审判员 刘海平审判员 左其洋二〇二〇年九月十八日书记员 李 志
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2098号申请执行人郝聪慧，男，1987年12月1日生，汉族。被执行人杨好好，女，1991年7月7日生，汉族。本院在执行申请执行人郝聪慧与被执行人杨好好民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨好好在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1603号之一申请执行人李改娣，女，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州太隆实业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：黄伟伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李改娣与郑州太隆实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初773号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州太隆实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李改娣借款180000元及利息83000元；并以借款180000元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人郑州太隆实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2020年7月7日、8月31日、9月22日通过网络查控系统查询被执行人郑州太隆实业有限公司银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人郑州太隆实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人郑州太隆实业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初773号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4834号原告：唐杰，男，汉族，1990年5月22日出生。被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路****3-1。法定代表人：匡建明，该公司董事长。原告唐杰与被告川渝建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐杰撤回起诉处理。审 判 员 陈  林二〇二〇年九月二十四日代理书记员 刘甜凯莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1021号宁乡县卫生和计划生育局，田志良、廖楚南：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局和田志良、廖楚南征收社会抚养费一案，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十一日备注：(2016)湘0124执2575号、（2020）湘0124执恢1021号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与田志良、廖楚南征收社会抚养费一案的执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1035号之一申请执行人：张善祥，男，1957年5月29日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：徐洪梅，女，1954年12月30日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：张某1。法定代理人：陶雪玲，女，1982年2月4日出生，汉族，住临清市。申请执行人：张某2。法定代理人：赵庆月，女，1992年12月26日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：张卫霞，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：刘四华，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初547号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人刘四华至今未履行法律文书确定的义务。登记在临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车及登记在临清市平安物流有限公司名下的P2736挂车，实际车主均为被执行人刘四华，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：立即查封临清市国兴运输物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**号车及临清市平安物流有限公司名下的鲁P27**车。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月二十七日书记员  王 珏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2865号原告：梁昌玉，女，1989年9月19日生，朝鲜族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：郭健军，男，1982年8月26日生，汉族，无职业，住敦化市。原告梁昌玉与被告郭健军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人梁昌玉的委托诉讼代理人冯义仁，当事人郭健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁昌玉向本院提出如下诉讼请求：一、判令郭健军赔偿梁昌玉房屋损失12,471.4元、鉴定费4500元；二、郭健军承担本案的诉讼费用。事实和理由：梁昌玉居住的房屋闲置，在2020年3月期间郭健军居住的四层楼房漏水，将梁昌玉家中室内地板、墙壁、木柜、家具、厨房、客厅吊顶灯物品全部毁损，事发后双方协商未果，故诉至法院，请求支持梁昌玉的诉请。郭健军辩称：因在本案申请评估时，双方对财产损失已经进行了估价，当时梁昌玉主张其财损价值不低于6万元，我主长梁昌玉财产损失价值1.5万元，法院释明如果鉴定最终确定的财产损失，包括梁昌玉主张鉴定的全部财产损失价格超过1.5万元相应鉴定费用由我承担，如梁昌玉全部损失价格低于1.5万元相关鉴定费用由梁昌玉负担，双方当事人对法院的释明表示均清楚，现在评估结论确定的财产损失价值为12,471.4元。我只同意赔偿梁昌玉财产损失12,471.40元。经审理查明：梁昌玉所有位于敦化市××街东侧房屋。在2020年3月期间，因楼上住户郭健军（敦化市××街东侧）楼房漏水，致使梁昌玉房屋被浸泡遭受经济损失。经延边吉信价格评估有限公司评估，梁昌玉财产损失价格为12,471.4元，梁昌玉因本次评估支付评估费4500元。在本案审理过程中双方对评估费承担达成一致意见即梁昌玉、郭健军各承担评估费2250元。梁昌玉立案时按照诉讼请求额6万元，缴纳案件受理费。在本案审理过程中诉讼请求额变更为14,721.50元。本院认为：本案为一起侵权纠纷，郭健军房屋漏水导致梁昌玉财产损害，对于梁昌玉的财产损失，郭健军应当承担赔偿责任。梁昌玉的主张的财产损失12,471.4元，有事实和法律依据，予以支持。在本案审理过程中双方对评估费承担达成一致意见对于双方协商一致的结果，本院予以确认。郭健军应当赔偿梁昌玉财产损失12,471.4元，评估费2250元，合计14,721.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭健军于本判决生效之日立即赔偿原告梁昌玉各项损失合计14,721.50元如果郭健军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，退还梁昌玉1132元，剩余168元，减半收取84元，由郭健军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年九月二十八日书记员  何宇婷
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左木林，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被上诉人（原审原告）：徐菊红，女，1973年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。左木林、徐菊红的共同委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称孝感财保）因与被上诉人左木林、徐菊红意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院(2020)鄂0921民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孝感财保上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、孝感财保与左木林、徐菊红系保险合同关系，根据孝感财保承保的《学生、幼儿意外伤害保险》第四条约定，被保险人左胜旭无证驾驶摩托车死亡不属保险责任，故保险人不负任何给付保险金责任。2、孝昌县中等职业技术学校在孝感财保处承保的《学生、幼儿意外伤害保险》为团体投保，孝感财保在承保时已向该校下发了学生、幼儿意外伤害保险的宣传单及保险条款，并向投保人明确说明了该条款的内容。左木林、徐菊红辩称，请求维持一审判决。在被上诉人投保时，上诉人没有明确告知免责条款，且被上诉人没有收到投保合同书和保险通知书，也没有收到保险单和宣传单。根据一审调查所知，案涉保险是保险公司经学校老师经办的，事发后，被上诉人才收到学校转交的保险通知单。左木林、徐菊红向一审法院起诉请求：1.判令孝感财保给付保险金50000元；2.判令孝感财保承担本案诉讼费。诉讼中增加诉讼请求：要求孝感财保支付意外伤害医疗保险费用5000元。一审法院认定事实：左木林、徐菊红之子左胜旭生前系孝昌县中等职业技术学校学生，2018年9月1日报名时，与报名费一起向学校交纳保险费100元。孝昌县中等职业技术学校为在校664名学生（其中包含左胜旭）在孝感财保处投保了“学生、幼儿意外伤害保险”，交纳保险费66400元，保障内容含：意外身故每人保险金额50000元；意外医疗费用补偿每人保险金额5000元。保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日24时止。该保险条款载明：…2.2责任免除2.2.2期间除外被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：…（4）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间…。2019年8月9日7时50分许，被保险人左胜旭驾驶小刀牌两轮电动车与他人驾驶的小型轿车发生碰撞，受伤后经医院抢救无效死亡。孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：事故发生时左胜旭驾驶的小刀牌两轮电动车经鉴定为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。左胜旭伤后在孝昌县第一人民医院抢救无效死亡，产生抢救费用24882.77元，该部分费用已由对方车辆交强险赔偿10000元，三责险内赔偿7441.39。一审法院认为，本案涉案保险合同真实、合法、有效，本院予以确认。孝感财保提交的保险条款虽载明无证驾驶保险人不承担给付保险金责任，但没有提交证据证实其就该免责条款在订立合同时在投保单或保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人做出明确说明，故该免责条款不产生效力。孝感财保应依合同约定向左木林、徐菊红支付意外身故保险金50000元、意外医疗费用补偿5000元。综上所述，对左木林、徐菊红的诉讼请求依法予以支持，对孝感财保的辩解依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效后十日内向左木林、徐菊红支付保险金55000元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本案二审期间，当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。案涉《学生、幼儿意外伤害保险》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。案涉保险条款虽载明保险人对无证驾驶不承担给付保险金责任，但孝感财保在本案诉讼中未提交证据证实其就该免责条款在订立合同时在投保单或保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人做出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，案涉免责条款不产生效力。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，孝感财保的上诉请求及理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 政审判员 陈 伟审判员 蒋家鹏二〇二〇年九月十六日书记员 董弯弯
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢130号申请执行人张某所，男，1962年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某怀，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月15日作出的（2019）豫1723民初3404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某怀限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。我院于2020年6月28日以（2019）豫1723执1945号执行裁定书查封了被执行人刘某怀的房产，因申请执行人张某所申请暂不处理被执行人刘某怀名下的房产，我院依法终结本次本次执行程序，后申请执行人张某所于2020年9月9日申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封、评估、拍卖被执行人刘某怀名下位于驻马店正阳路北段东侧郭庄01-0301（驻房权证字第201105142号）的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年九月三十日书记员  崔亚威
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3033号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，营业场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：郑曾翔、谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被告：王东旭，男，1984年11月4日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告王东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员  胡聪玲二〇二〇年九月九日书记员  严紫嫣
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执777号 申请执行人：范兴无，男，汉族，山西省临汾市。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：席智民，男，汉族，万荣县。 被执行人：贾金昆，男，汉族，稷山县。 申请执行人范兴无与被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆返还203489元及利息，山西万荣农村商业银行股份有限公司返还61046.7元；席智民、贾金昆承担案件受理费2469元；三被执行人承担案件执行费2989元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年9月3日向被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆发出执行通知书、报告财产令。席智民、贾金昆二被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月3日通过全国网络查询系统查询了席智民、贾金昆名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨了被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司61943.4元（包含执行费896.7元）。 本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，发现被执行人贾金昆、席智民无可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为144911.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张 磐 审判员 张永祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李雨蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1880号之一 申请执行人：杨瑞，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：刘振川，江苏彦圣律师事务所律师。 被执行人：孙攀高，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行杨瑞与孙攀高民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元及相应利息以及给付利息4万元，负担案件受理费1790元、保全费1470元、诉讼财产保全责任险保费400元及案件执行费1455元。 执行过程中，1.本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5、上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4850号申请执行人：刘利兵，男，1979年7月10日出生，汉族，住宁乡市横市镇××村××组。被执行人：王立秋，男，1986年7月3日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。申请执行人刘利兵与被执行人王立秋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2019）湘0124民初3548号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查明，被执行人王立秋名下有一台江淮牌轿车（车牌号为湘ＡＵ××**）。由于尚未扣押到该车辆，本案不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人王立秋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的2625元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十六日书记员  兰 佳书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1633号原告：冯某，住宝鸡市。被告：陕西丰源矿山建设有限公司。法定代表人：张某。被告：吴某，住甘肃省白银市。被告：邓某，住甘肃省平凉市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西丰源矿山建设有限公司支付原告劳务费、误工费和吊装费等326927.73元；2、被告吴某、邓某承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告陕西丰源矿山建设有限公司签订《劳务合作协议》，约定被告把平凉10KV农网改造工程中的部分工程承包给原告，最初约定劳务费为9500元/公里，变压器安装费4300元/台，开关安装费2500元/台。后因被告增加领料等工作量被告吴某承诺将劳务费增加至11500元/公里。施工期间，吴某失联致工程施工，被告邓某向原告承诺：等廷虎接手被告陕西丰源公司与原告之间的协议，包括造成的窝工损失122372.68元。被告邓某并于2020年5月25日、6月2日付原告劳务费22000元。另，被告还应支付原告立杆机械费9200元、材料吊装费8874元、被告吴某应返还原告材料费合计22000元。上述款项原告催要无果，遂起诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告吴某的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费6204元，退还原告冯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀{文书日期}
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终6694号 上诉人（原审被告）：蔡周梦，女，1988年3月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告）：陈娜那，女，1988年10月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 上诉人蔡周梦因与被上诉人陈娜那民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡周梦上诉请求：撤销一审判决，改判蔡周梦支付陈娜那逾期利息（分段计算，按中国人民银行同期贷款利率，以70000元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以70000元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止），诉讼费由陈娜那负担。事实和理由：虽然本案借款是事实，借款本金尚欠70000元，但陈娜那主动借款给蔡周梦，是为了收取高额利息，蔡周梦也按时支付利息，且本案借款合同是陈娜那提供的格式合同，依照公平原则，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案借款合同约定的逾期利息按照月利率4%计算不符合法律规定，应属无效。逾期利息实际是资金占有利息，应分段计算，按中国人民银行同期贷款利率，以70000元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以70000元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止。 被上诉人陈娜那辩称，蔡周梦上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 陈娜那向一审法院起诉请求：1、判令蔡周梦偿还借款本金70000元，逾期利息16800元（逾期利息从2018年10月1日起，按照2%/月标准，暂计算至2019年10月1日，逾期利息为16800元，实际计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由蔡周梦承担。 一审法院认定事实：2017年11月13日，陈娜那向蔡周梦转账100000元，双方当日签订《借款合同》一份，约定蔡周梦向陈娜那借款100000元，借款期限自2017年11月13日至2018年9月30日，利息按月利率2%计算，逾期还款按月利率4%计算。双方确认蔡周梦尚欠借款本金70000元及支付利息至2018年9月30日止。 一审法院审理认为：陈娜那提交双方签订的《借款合同》及转账凭证能够证明其主张的借款100000元给蔡周梦的事实，予以确认。双方确认蔡周梦尚欠陈娜那借款本金70000元及支付利息至2018年9月30日止，亦予以确认，故陈娜那现起诉要求蔡周梦偿还借款70000元并自2018年10月1日起按月利率2%支付逾期利息于法有据，予以支持。 一审法院判决：蔡周梦向陈娜那偿还借款70000元并支付逾期利息（计算方式：以70000元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。一审案件受理费985元（已减半收取），保全费888元，共计1873元（陈娜那已预交），全部由蔡周梦负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：逾期利息应如何认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，陈娜那与蔡周梦签订的《借款合同》约定的逾期利率为4%，超过法律规定的上限，一审法院将逾期利率调整为月利率2%，合法合理。蔡周梦主张按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，蔡周梦的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由上诉人蔡周梦负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月五日 书记员  杨彩英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1687号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：曹素梅。被告：王维岩原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告曹素梅、王维岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告曹素梅、王维岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告曹素梅、王维岩偿还所欠贷款本息共计274207.68元（截至2019年7月22日，拖欠本金226192.09元、利息33330.21元，罚息9249.46元、复利5435.92元，自2019年7月23日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2016年3月18日，被告曹素梅与原告签订了《个人贷款合同》，约定向原告借款350000元，借款期限为60个月，采用固定利率，年利率为16.08%，按等额本息的方式还款。上述《个人贷款合同》签订后，原告同日足额发放了借款，但被告并未按约定偿还借款。被告王维岩与被告曹素梅系夫妻关系，应共同承担还款责任。截至2019年7月22日，共欠贷款本息274207.68元。为维护原告的合法权益，原告起诉到法院。被告曹素梅、王维岩未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹素梅、王维岩经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告曹素梅签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告曹素梅与王维岩在贷款合同签订之时系夫妻关系，且被告王维岩亦在申请人及配偶声明书上签字确认，故被告曹素梅在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告王维岩应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹素梅、王维岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金226192.09元；二、被告曹素梅、王维岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息33330.21元，罚息9249.46元、复利5435.92元（截止2019年7月22日，自2019年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，公告费800元，由被告曹素梅、王维岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 王 岩人民陪审员 李一民二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20089号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市卡萝娱乐有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路**曼湾广场商业楼**201、301、401。统一社会信用代码：914403000649825923。 法定代表人：严燕群。 原告陈玉建诉被告深圳市卡萝娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十九案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司停止侵犯原告享有著作权的89首歌曲；2、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（89案共计178000元）；3、判令被告深圳市卡萝娱乐有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5251元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案89首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案89首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月26日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市大鹏新区大鹏办事处新大路1号曼湾广场商业楼三楼的卡萝音乐王国氧吧KTV，以消费的名义进入包间，对涉案89首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13400号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉89首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市卡萝娱乐有限公司成立于2013年3月22日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13400号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市卡萝娱乐有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市卡萝娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市卡萝娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等89首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市卡萝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计35600元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十九案案件受理费合计2225元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告深圳市卡萝娱乐有限公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更472号 罪犯崔立明，男，1965年1月1日出生，汉族，吉林省洮南市，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于1991年6月29日作出（1991）洮法刑初字第90号刑事判决，以被告人崔立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。服刑期间1992年9月6日脱逃，2015年11月13日被抓获归案。吉林省白城市镇赉县人民法院于2016年3月1日作出(2016)吉0821刑初34号刑事判决，以被告人崔立明犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，本罪与前罪盗窃罪未执行刑期合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月。2019年5月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更493号裁定减刑八个月。现刑期至2021年9月12日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯崔立明劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分104.5分，监狱内月均消费228元，建议减去有期徒刑九个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯崔立明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯崔立明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔立明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯崔立明减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年11月13日起至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1925号 申请执行人张朋与被执行人王涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1564号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1564号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3660号 原告：陈钦于，男，1965年10月18日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雪玲，女，1963年4月5日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：陈建，男，1969年7月22日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 原告陈钦于与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。陈钦于的委托诉讼代理人刘雪玲到庭参加诉讼,陈建经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈钦于向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年,陈建以资金周转为由向陈钦于借款80000元,口头约定1年内归还，到期后该款经陈钦于催要，陈建先后分三次归还23000元，余款一直未还，2018年7月12日，在陈钦于要求下，陈建给陈钦于补写欠条一张，此后，陈建再没归还借款。 陈建未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2011年,陈建以资金周转为由向陈钦于借款80000元,口头约定1年内归还，到期后该款经陈钦于催要，陈建先后分三次归还23000元，余款一直未还，2018年7月12日，在陈钦于要求下，陈建给陈钦于补写欠条一张，注明借款金额为80000元，但没扣除陈建已归还的23000元，在陈钦于向本院起诉后，陈建又归还5000元，余款52000元，陈建没能归还。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案陈建向陈钦于借款80000元，仅归还28000元，余欠款52000元，未能及时归还，陈建应当承担清偿借款的责任。故陈钦于要求陈建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内返还原告陈钦于人民币52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年九月二日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执765号申请执行人：包石桩，男,1971年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王色音吉牙，男,1963年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3500号民事判决书，受理了包石桩申请执行王色音吉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王色音吉牙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王色音吉牙银行账户，已对被执行人王色音吉限制高消费单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王色音吉有可供执行的财产。经对申请执行人包石桩约谈，其未能提供被执行人王色音吉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执765号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  任 崇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1594号上诉人（原审被告）：谭耀，男，1975年7月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世宏，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。上诉人谭耀因与被上诉人李世宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，当事人在二审提交新证据，致使原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初3511号民事判决；二、本案发回湖北省巴东县人民法院重审。上诉人谭耀预交的二审案件受理费988元，予以退还。审判长 向 蕾审判员 吴 卫审判员 宋九龙二〇二〇年九月二十四日书记员 吴素云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2436号申请执行人：顾玉辰。被执行人：孟刘军。申请执行人顾玉辰与被执行人孟刘军民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1693号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人孟刘军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾玉辰于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟刘军银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯