河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1119号原告：尚全明，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人:杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：黄长乐，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。原告尚全明与被告黄长乐承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚全明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告两个塑料大棚修复费用96545.75元及工程造价咨询费22000元，合计118545.75元；2.要求判令被告赔偿原告4.5亩土地闲置损失9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告包工包料为原告设计、建造两个同样大小的塑料大棚，南北长65米，东西宽16米，总面积2080平方米。被告共计施工11天，原告支付建造费用125000元，当天被告向原告出具书面保证，承诺该塑料大棚能抗七八级大风、20厘米积雪。2019年4月18日一场不太大的风将两个塑料大棚彻底毁坏。原告当天即通过电话告知被告大棚损坏的情况，要求被告尽快到现场查看并解决问题，被告一直推脱不与原告见面，还提出让原告承担部分修复费用。2020年5月，原告申请法院委托司法鉴定对两个塑料大棚的修复费用进行鉴定，修复工程总造价为96545.75元，花费鉴定费22000元。另被告的违约行为导致原告土地闲置，无法获得土地收益。根据合同法规定，被告应赔偿原告的损失。原告为得到应有的赔偿，起诉至法院。被告黄长乐答辩称：1.大棚薄膜脱落的原因系其原告人为造成的，固定塑料大棚的绳索大部分被原告割断；2.大棚薄膜脱落还有不可抗力因素，事发当天修武当地有大风黄色预警；3.原、被告之间系定做合同纠纷，被告根据原告的要求设计建造两个养殖大棚，总造价是12.5万元。原告使用近一年的时间，且原告陈述大棚棚顶脱离。故原告的损失仅是棚顶脱离，修复费用不应很高；4.原告没有证据证明大棚薄膜脱落系被告的材料不合格或质量问题造成；5.被告不应承担原告主张的修复费用96545.75元和鉴定费22000元；6.原告主张的土地闲置费用9000元，与被告无关，不应赔偿。对双方无争议的案件事实和被告手写的保证书、原告手机通话记录、微信聊天记录、通话录音、2019年4月18日修武县气象局出具的天气情况材料、开庭笔录等证据，本院予以采信，相关证据在卷佐证。有异议的证据分析认证如下：1.河南众惠工程咨询有限公司出具的鉴定意见书及鉴定票据，被告质证后对该证据的合法性有异议，认为鉴定机构不具有鉴定资质，原告的损失应由质监部门鉴定涉案薄膜脱落是否系质量问题所致。该鉴定意见书系经修武县人民法院经诉前鉴定程序，通知被告参加质证、选取鉴定机构等程序后经有造价咨询资质的机构合法出具，在被告未提交相关证据证明其主张的情况下，本院对该证据依法予以采信。因本次花费的鉴定费用，由鉴定机构出具发票原件，可以证明与本案的关联系及真实性，本院亦依法予以采信；2.农村土地承包经营权证复印件、修武县王屯乡范庄村村民委员会的证明各一份，村委会证明内容为“我村位于修武县城西南五公里，王屯乡西北三公里处，属于平原地区，村内有苗圃200余亩，由焦作云圣园林绿化公司经营，以每亩每年1050元的价格租赁承包村民土地，逐年预交”。被告质证后认为村委会证明不符合证据的形式要件，原告关于土地的损失应由有资质的评估单位进行评估，且原告的土地损失原告未举证证明系被告的行为造成的。村委会证明仅能证明其村内其他土地的承包情况和承包费用，与原告主张的涉案塑料大棚所在土地并无直接关系。本院对该组证据依法不予采信；3.黄长乐提供的焦作天气情况截图一份，证明2019年4月18日有大风黄色预警。尚全明质证后认为该证据不符合证据的形式要件，真实性无法考证，且焦作市辖区面积较大，不能反映事发地的情况，七八级大风亦不属于不可抗力。该证据未标明来源，无法核实其真实性，本院依法不予采信；4.黄长乐提供的现场照片和视频，尚全明质证后对该证据不予认可，视频和照片的形成时间是2019年秋天，不能反映事发时的情况，且其为清理大棚覆膜垃圾才剪断部分绳索。因该证据非事发时的影像资料，黄长乐亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告与被告协商约定，由被告包工包料为原告建造两个塑料大棚。后被告以自己的技能、设备、材料和人力为原告定作两个长约65米、宽约16米的塑料大棚。大棚建造时间大概是11天左右，建造费用为12.5万元。2018年11月16日，被告向原告出具保证书，保证大棚覆膜保五年和主体管保10年，除人为原因外的损坏，其负责免费更换、维修，大风包7-8级，大雪20厘米。2019年4月18日，根据天气气象资料显示，当天修武县当地的风速为平均风速5-6级，阵风7-8级，刮风后两个塑料大棚发生损坏。2020年6月11日，河南众惠工程咨询有限公司出具的鉴定意见书，对两个塑料大棚的修复费用进行鉴定，涉案塑料大棚修复至抵抗8级大风、20厘米积雪强度修复工程（包括整体结构）总造价为96545.75元，花费鉴定费22000元。原告与被告协商维修、赔偿未果，形成纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告虽未签订书面定作合同，但双方约定及合同的履行符合定作合同的法律特征。由于我国现行法律或行政法规并没有关于定作塑料大棚须具备相应资质的强制性规定，故双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。双方的争议焦点有以下几个方面：1.涉案塑料大棚的损坏原因。原告主张系因2019年4月18日刮风，被告建造的塑料大棚未达到约定的抵抗七八级大风的标准，主体结构存在问题，导致被刮坏。被告主张塑料大棚的建造是按照原告要求的标准，且当天的风力达到黄色预警，属于自然灾害，存在不可抗力因素，塑料大棚损坏系因原告的人为损坏造成。原告向本院提交被告手写的保证书、2019年4月18日（事发当天）和2019年5月21日原告与被告的通话录音、微信聊天记录，证明约定塑料大棚抵抗7-8级大风及被告陈述同意维修，但费用要原、被告共担的情况，可以证明被告在事发时对当天出现大风、大风导致不少塑料大棚出现问题、原告塑料大棚受损需要维修及其需要承担相应维修责任的问题无异议。被告主张当天风力系自然灾害，但未提交相关证据证明。但根据原、被告举证的关于当天天气的证据显示当天的平均风力为6-7级，阵风可达7-8级，结合被告向原告手写的保证书内容显示大风包7-8级，可以证明当天的风力情况尚在原、被告约定的承建标准之内。被告主张大棚损坏存在原告人为损坏的情况，向本院提交照片及视频，同时向本院申请对大棚损害的原因进行鉴定。经法庭调查被告提交的照片及视频形成时间为2019年秋收之后，无法直接反应事发当时的情况。原告对照片和视频中出现的绳索被割断问题，亦作出合理解释系清理覆膜等垃圾需要。为查清案件事情，亦为保护被告的合法权益，本院对被告提出的塑料大棚损害原因鉴定予以准许，并委托相关鉴定机构进行鉴定，后因无法鉴定被两次退还。本院对该鉴定程序依法终结。综合原、被告的举证情况，本院对被告的答辩意见不予采纳，对塑料大棚损坏原因系质量未达到原、被告约定标准所致予以确定；2.大棚损害及修复费用为多少。原告向本院提起诉前鉴定，要求对涉案塑料大棚修复至抵抗8级大风、20厘米积雪强度所需修复费用进行鉴定，本院依法委托河南众惠工程咨询有限公司对上述事项出具专业意见。2020年6月11日，河南众惠工程咨询有限公司出具鉴定结论，涉案两个塑料大棚的修复费用为96545.75元（包括整体结构的修复）；3.原告的土地闲置费用应否由被告承担的问题。原告主张涉案塑料大棚因质量原因，未能投入使用，土地亦被闲置，造成其土地损失9000元。塑料大棚的损坏并不必然导致原告主张的土地完全闲置，且原告未举证证明土地闲置损失与本案的关联性，亦未举证证明其土地闲置的具体金额，故本院对原告的该项请求依法不予支持；4.涉案塑料大棚的损失应由谁承担，责任比例如何划分。被告作为塑料大棚的承揽人，理应具备超出包括原告在内的普通人对塑料大棚定作材料、钢管间隙、主体结构设计等影响风雪荷载因素的普遍认知能力。在被告未举证证明涉案大棚的损害系因原告人为原因导致的情况下，对未超出其质量承诺范围内的风雪原因造成的大棚质量问题应承担相应的赔偿责任。原告作为定做人，在建造塑料大棚的过程中，未尽到严格的审查承揽人的能力的义务，亦未对被告建造塑料大棚时使用的材料进行主动检验，亦应对其自身的损失承担一定的责任。结合本案案情，结合涉案塑料大棚出现问题时已交付使用五个月有余，本院酌情确定，被告对原告塑料大棚的损毁承担70%的责任，即67582.02元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄长乐于判决生效之日起十日内赔偿原告尚全明人民币67582.02元；二、驳回原告尚全明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取为1426元，由被告黄长乐负担928元，由原告尚全明负担498元；鉴定费22000元，由原告尚全明负担6600元，由被告黄长乐负担15400元。上述暂由原告尚全明垫付，待被告黄长乐履行判决义务时径付原告尚全明。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年九月十七日书记员  苏娇娇