wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1613号原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城街道人民南路****。法定代表人：李笑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被告：朱中宁，男，1963年5月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市玄武区。被告：朱春宁，男，1971年1月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区。被告：毛元凤，女，1967年7月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市玄武区。原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称“中合惠民小贷公司”）与被告朱中宁、朱春宁、毛元凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合惠民小贷公司的委托诉讼代理人张春玲、被告朱中宁到庭参加诉讼，被告朱春宁、毛元凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中合惠民小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告朱中宁、朱春宁立即支付原告借款本金2100000元及相应利息172220元（利息按合同约定计算至2020年6月9日，此后利息按月利率1.56%计算至实际支付之日止）；二、判令原告对被告朱中宁名下位于南京市秦淮区的抵押房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告朱中宁承担原告为实现债权所发生的律师费115000元；四、判令被告毛元凤对被告朱中宁、朱春宁的上述债务承担连带清偿责任；五、判令两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，被告朱中宁、朱春宁因经营周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款210万元，借期一年，月利率1.2%，从借款次月20日起按月付息，借款到期后未归还的，在原利率基础上加计30%的逾期还款利息。另约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告朱中宁将名下位于南京市秦淮区房屋（产权证书号：宁秦2000029**，秦初字第002691号）为借款作抵押担保，并进行了抵押登记，他项权证：苏（2019）宁秦不动产证明第6780号。被告毛元凤自愿对被告朱中宁、朱春宁借款合同项下的债务承担连带责任。原告按照约定于2019年5月9日发放借款，被告仅支付利息至2019年11月20日，共计162960元，其后未再付息还本。现诉至法院，请求判如所请。被告朱中宁辩称，对借款事实没有异议，案涉借款用于朱春宁经营医院；因回款未到位，暂无力一次性归还，愿意处置资产后分批归还。被告朱春宁未应诉答辩，也未向法庭提供证据。被告毛元凤未应诉答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院查明以下事实：2019年5月8日，朱中宁、朱春宁（借款人）与中合惠民小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定朱中宁、朱春宁向中合惠民小贷公司借款210万元，借期自2019年5月8日至2020年5月8日；借款月利率1.2%，结息日为每月的20日；贷款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时，朱中宁与中合惠民小贷公司签订《南京市房地产抵押合同》，将朱中宁名下位于南京市秦淮区的房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保主债权金额210万元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。当日，毛元凤签署《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》，同意对朱中宁、朱春宁的210万元借款本息及还款费用承担连带责任。2019年5月9日，中合惠民小贷公司取得案涉房屋的他项权不动产登记证明。当日，中合惠民小贷公司向朱中宁转账210万元。借款后，朱中宁归还利息共162960元。借款到期后，朱中宁、朱春宁未按约还本付息，毛元凤也未履行保证责任，经中合惠民小贷公司催要未果，引发纠纷。另查明，中合惠民小贷公司委托江苏苏骏律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费115000元。以上事实，有《借款合同》、借款借据、银行通用凭证，《房地产抵押合同》、他项权不动产登记证明，委托代理合同及代理费发票，《关于自然人承担贷款连带责任的承诺函》，借条、个人账户对账单以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及房地产抵押合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告朱中宁以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中合惠民小贷公司有权在抵押合同约定的范围内优先受偿。被告毛元凤为被告朱中宁、朱春宁的借款提供连带责任担保，应对全部借款本息承担连带保证责任。被告毛元凤出具的承诺函中未明确约定律师费等费用的承担，故被告毛元凤对原告支出的律师费不承担保证责任。被告朱中宁、朱春宁借款后未按约履行还本付息义务，被告毛元凤也未履行保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱中宁、朱春宁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款本金2100000元及利息（以2100000元为基数，自2019年5月9日起至2020年5月9日止，按月利率1.2%计算；以2100000元为基数，自2020年5月10日起至实际支付之日止，按月利率1.56%计算，并扣除已支付的利息162960元），并支付律师代理费115000元；二、原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司有权对被告朱中宁名下位于南京市秦淮区房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿；三、被告毛元凤对本判决第一项借款本金2100000元及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25098元，由被告朱中宁、朱春宁、毛元凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月八日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4357号原告：蔡某，女，1955年7月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090。被告;李某1，男，1974年3月28日出生，汉族，住邓州市花洲街道办事处文化路。被告：李某2，男，1976年10月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李雪（系李某2女儿），女，1998年12月27日出生，汉族，住邓州市（特别授权）。被告：李某3，女，1981年12月21日出生，汉族，住邓州市。原告蔡某与被告李某1、李某3、李某2为赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人武玉芝，被告李某1、李某3、被告李某2的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某的诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付500元赡养费、三被告平均支付大病产生的医疗费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡某与丈夫李德群婚后生育三个孩子，即长子李某1、次子李某2、女儿李某3。2019年底，李德群去世后，原告被长子李某1赶出家门，要求其去次子李某2家居住，并和其媳妇一起辱骂原告，扬言不在履行赡养义务。为此经村委会、社区派出所、街道办均出面调解，但因被告李某1蛮横无理，无法调解。现原告已经年迈，××，不能照顾自己且无生活来源，需子女履行赡养义务。望判如所请。原告蔡某为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告身份证,用于证明原告身份。被告李某1辩称：原告所述不实，赡养问题从其父亲不在就商量过每月给母亲200元。其当时没钱，说的是一年给一次，让其妹子先把钱垫上。其弟外出打工的时候说他每月给300，让其和妹妹每月给200元，我没说过不给。被告李某1未向本院提交证据。被告李某2辩称：其没有不履行赡养任务，其外出务工时已将一年的赡养费交于妹子，让其每月给原告。被告李某2未向本院提交证据。被告李某3辩称：其父不在后，经兄妹三人商量每月每家给原告200元。其二哥李某2给了，大哥李某1说没钱让我先给他垫上。被告李某3未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据身份证本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某婚后生育两男一女三个孩子，现丈夫去世。被告李某1系原告长子、被告李某2系原告次子、被告李某3系原告之女，现均已成年独立生活。原告蔡某现年老体弱，诉至本院要求三被告赡养。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定:父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告蔡某现年老体衰，其收入不能支付其生活费用，更无从保障医疗保健方面的支出。原告子女理应分担其生活及医疗费用，庭审中原告变更诉求要求三被告每人每月给付赡养费500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后，被告李某1、李某2、李某3每人每月给付原告蔡某、赡养费500元，于每月28日前付清。二、自本判决生效后，原告蔡某的医疗费用报销后剩余部分凭医疗费票据由被告李某1、李某2、李某3每人负担1/3，于每月28日前结算一次。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠君二〇二〇年九月七日书记员  曹 菁
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2864号 原告：张某，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。 被告:孙某1，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙某2，男，住丰县，其余自然情况不详。 原告张某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告张某自愿撤回对被告孙某2的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作法律文书。原告张某及其委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼80000元；2.案件受理费由被告负担。审理事实和理由：原、告于2019年2月经人介绍认识，并建立恋爱关系，原告按照习俗给付被告彩礼66000元、“端茶钱”6000元及财物折款2000元。双方接触后，发现被告不但脾气暴躁，还经常找借口向原告要钱，原告家庭情况一般，无法满足被告的需要，致使双方关系恶化。原、被告至今未办理结婚登记。 被告孙某1未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年经媒人介绍相识，××××年××月××日按照风俗，原告给付被告彩礼66000元、“端茶钱”6000元及礼品折款2000元，双方至今未办理结婚登记。后，原、被告发生矛盾，导致双方恋爱关系终止。被告至今未返还原告任何彩礼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。就本案而言，原告与被告在未办理结婚登记条件下，后因感情不合而分手，因此，对于彩礼，被告应当予以返还。 关于彩礼的数额及被告应当如何返还问题。原告给付被告的彩礼66000元、“端茶钱”6000元，均系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，被告依法应予返还。考虑到原、被告分手的原因、过错情况、彩礼的数额、消耗情况等因素，本院酌定被告返还原告彩礼数额为60000元。被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某彩礼60000元； 二、驳回原告张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1032号之三申请执行人：黄云东，男性，1975年03月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王琪，男性，1981年09月25出生，汉族，住灯塔市。本院在执行黄云东与王琪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月七日书记员  温德龙
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2020）陕0113刑初701号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵海涛，男，汉族，1987年9月11日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市长武县。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年1月15日1时20分许，被告人赵海涛饮酒后驾驶陕AXXXXX大众汽车牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与子午大道十字西100米处时，被执勤交警查获。经检测，赵海涛案发时的血醇浓度为153.62mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为被告人赵海涛具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵海涛一个月又十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人赵海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    宋  浮  潇 二〇二〇年 九 月  八  日 书  记  员    彭      京    打印：相丽华       校对：彭  京       2020年  月  日送达1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6473号 陈祖锁： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5009号原告赵中华，男，1971年7月15日生，现住信阳市工区。委托诉讼代理人：黄国胜、徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。被告信阳兆通房地产开发有限公司住所地：信阳市浉河区红星村三组法定代表人：李阳，该公司董事长统一社会信用代码：91411500660926722B委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师委托诉讼代理人：陈先新，该公司员工。原告赵中华诉被告信阳兆通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案，原告赵中华未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵中华撤回起诉处理。审判员  潘弢二〇二〇年九月七日书记员  刘洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4702号之一申请执行人：李亚军，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：杨腾飞，男，汉族，1986年08月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李亚军申请执行被执行人杨腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初664号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨腾飞在中国银行253336285700CNY0账户内存款人民币104558.70元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十日书记员  郭顺奇
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3479号原告：田其同，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：河南省，现住山东省蓬莱市。被告：蓬莱鑫园工贸有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：张世欣，任总经理。原告田其同与被告蓬莱鑫园工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田其同到庭参加诉讼，被告蓬莱鑫园工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告于2016年年初到被告处从事门卫工作，月工资2300元，自2018年12月至2020年6月被告共欠原告工资54699.55元，因被告不履行支付工资义务，原告在2020年6月12日向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已经超过退休年龄，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会在2020年6月12日作出不予受理通知书。被告于2020年7月9日给原告出具证明一份，载明：“兹证明我单位欠发职工田其同自2018年12月至2020年6月工资总额为54699.55元，人民币大写为伍万肆仟陆佰玖拾玖元伍角伍分，特此证明。蓬莱鑫园工贸有限公司2020年7月9日”。原告为此诉来法院，要求被告付清所欠劳动报酬54699.55元。本院认为，债务应当清偿，提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告在被告处工作，提供了劳务,被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告给原告出具了欠工资证明，因此对原告诉请支付拖欠的劳动报酬54699.55元,理由正当,于法有据,法院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃应诉的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告蓬莱鑫园工贸有限公司于判决生效后十日内付给原告田其同劳动报酬54699.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李静波二〇二〇年九月一日书记员  李 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36767号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，公司员工。被告：广州高至影像科技股份有限公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东华南路****自编**div>法定代表人：何志光。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告广州高至影像科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12118号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：林意平，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林意平信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令林意平偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币60633.04元，其中本金55076.63元、交易手续费3784.09元，截止2020年3月22日的违约金1772.32元，此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.请求判令林意平承担本案的案件全部诉讼费用、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林意平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××35、62×××94。 二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。 三、通宝分期手续费约定：刷卡消费为日手续费率0.042%，预借现金为日手续费率0.05%。。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年12月3日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月22日。 七、欠款消费本金金额：26976.63元。 八、欠款取现本金金额：28100元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1772.32元。 十、信用卡交易手续费金额：3784.09元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林意平应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××35、62×××94的信用卡欠款消费本金26976.63元、取现本金28100元、违约金1772.32元、信用卡交易手续费3784.09元（违约金暂计至2020年3月22日，此后违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计696元，由林意平负担658元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢343号 申请执行人：王启贵,男性,1978年4月4日出生,住桐梓县。 被执行人：董川川，男性,1988年1月2日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王启贵与被执行人董川川借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢343号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年九月二日 书记员  柯良程
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2946号原告：崔红亮，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18层。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。被告：晋文景，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区滨河路一品城东院商务南三楼魁达律师所。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。原告崔红亮与被告晋文景股权转让纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日、8月11日两次公开开庭进行了审理，2020年7月10日开庭时，原告崔红亮及其委托诉讼代理人耿武杰、被告晋文景的委托诉讼代理人晋玉锋到庭参加诉讼。2020年8月11日开庭时，原告崔红亮及其委托诉讼代理人耿武杰、被告晋文景及其委托诉讼代理人晋玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红亮向本院提出诉讼请求：1：确认被告在郑州维伊生态陶瓷有限公司的60%股权属原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年初，因原告欠被告柴油货款130万元，被告为了应对他的债权人，双方约定，原告将郑州维伊生态陶瓷有限公司的60%股权过户到被告名下，将法定代表人变更为被告，被告不拥有公司实际所有权，公司产权仍归原告所有。原告还完所欠货款后，被告应即刻将公司法定代表人及所有股权转回给原告名下。随后原告及其他股东为变更登记，配合被告制作了虚假的股东会决议、公司章程修正案、出资转让协议、收付款证明等材料完成了变更。变更后，被告不参与经营，不行使股东权利，维伊公司仍由原告实际控制、经营，行使股东权利。2011年，原被告关系恶化，被告控制维伊公司至今。股权转让是被告为了应对债权人，为了担保债权的实现而签订，双方不存在股权转让的真实意思表示，现原告要求被告依约接收货款，将公司股权、法定代表人变更至原告名下，但被告拒不履行约定义务。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如请。晋文景辩称，1、原告请求确认被告在郑州维伊生态陶瓷有限公司60%股权属归原告所有应以公司为被告，被告晋文景不具有诉讼主体资格；2、原告诉称与被告之间的约定不存在，系原告凭空捏造，不是客观事实。原告欠被告钱，原告以股权抵偿被告部分欠款，完成工商变更后，原告租赁郑州维伊生态陶瓷有限公司，原告称其实际控制经营公司不存在；3、原告所诉已经巩义市人民法院，郑州市中级人民法院处理，本次起诉属重复诉讼，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郑州维伊生态陶瓷有限公司（以下简称维伊公司）原法定代表人即本案原告崔红亮欠巩义市昌源工贸有限公司债务，经崔红亮与晋文景协商，2005年1月10日，崔红亮自愿将其在维伊公司的出资360万元全部转让给晋文景，双方并约定，从出资转让完成之日起，崔红亮不再享受和承担出资转让部分的权利和义务，晋文景承认公司章程，并享受和承担公司股东的权利和义务。2005年4月16日，维伊公司作出股东会决议，崔红亮自愿将360万元公司股份转让给晋文景，经全体股东选举通过由晋文景担任董事会执行人及法定代表人，同时免去崔红亮在公司的法定代表人职务。并在2005年4月16日变更了工商登记。2005年5月17日晋文景将该公司租赁给崔红亮经营三年，2010年1月11日，崔红亮未经晋文景同意，用刮去“合同专用章”字迹仅余“郑州维伊生态陶瓷有限公司”的印章同巩义市小关龙腾耐火材料有限公司签订协议，将维伊公司隧道窑设备以41万元的价格拆卖给巩义市小关龙腾耐火材料有限公司。2014年1月24日，巩义市人民法院以崔红亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。崔红亮不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2014年8月26日，河南省郑州市中级人民法院做出“驳回上诉，维持原判”的裁定。诉讼中，崔红亮提供了一份协议，来证明晋文景在维伊公司60%的股权，崔红亮是实际出资人、隐名股东，晋文景是名义股东，该股权归崔红亮所有。同时也证明股权转让系因晋文景为了应对其债权人，为了担保债权的实现而进行的名义股权转让，双方不存在股权转让的真实意思表示。该协议载明“郑州维伊生态陶瓷有限公司法人变更为晋文景是为了晋文景应对他的债权人，不拥有公司实际所有权，公司产权仍有崔红亮所有。崔红亮还完所欠货款后即刻将公司法人及所有股权转回崔红亮名下。特此协议”。该协议下面有“情况属实”字样及“晋文景”签名和指印。崔红亮对该协议的形成经过进行了陈述，其称，2005年7、8月，在巩义市宾馆崔红亮碰到晋文景，崔红亮提出双方之间的协议得签一下，自己得有个保证，晋文景就让崔红亮自己写，写完晋文景签字，二人就在巩义市宾馆吧台拿了一张A4纸，因晋文景借给崔红亮5,000元，A4纸上面崔红亮给晋文景打了收到条，A4纸下面崔红亮在吧台上写了协议，晋文景在协议下方写了“情况属实”和“晋文景”的字样，并在名字上捺了指印，时间长了，指印不明显，因当时时间比较紧，崔红亮没有注意下边没有签日期。晋文景对该协议予以否认，称该证据系伪造，纸系做旧的纸，崔红亮陈述的过程不存在，巩义市宾馆也没有这种颜色的纸。晋文景没有签过该协议，更不会捺指印。对该证据，根据崔红亮陈述，本庭询问崔红亮，出具协议的A4纸，除了借5，000元崔红亮为晋文景出具收到条和协议外，是否还写有其他内容，崔红亮予以否认。在本庭询问为什么载明协议内容的纸张下边也有裁剪时，崔红亮称时间长了记不清了。同时，崔红亮提供了维伊公司的工商变更登记材料，崔泽欣、范世基、王保现、康远想证言，还款证明，通话记录截屏来证明其主张。本院认为，崔红亮认为2005年其与晋文景之间的股权转让系晋文景为了应对他的债权人，为了担保债权的实现而签订，双方不存在股权转让的真实意思表示。针对其主张，崔红亮向本院提交的主要证据为没有落款时间的协议一份，对该协议，晋文景予以否认，根据崔红亮陈述，该协议的形成时间为2005年，其在15年后，向本院提交了该协议，对于涉及300多万元的股权协议，事实内容为崔红亮本人所写，没有落款时间，且对该证据的纸张下面裁剪问题崔红亮不能进行合理解释，该证据存在重大瑕疵，且崔红亮在其构成职务侵占罪的刑事案件的审理过程中，对于该认定其是否构成犯罪、量刑轻重的重要证据未向司法机关提交，本院及郑州市中级人民法院在刑事判决中均已认定崔红亮因无力偿还晋文景等人债务，经双方协商，崔红亮将其在维伊公司的股份转让给了晋文景的事实。因此崔红亮要求对该证据进行鉴定的申请，本院不予准许。原告崔红亮向本院提交的其他证据推翻不了工商登记中股权转让的事实，崔红亮所提供的证据证明不了其主张，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告崔红亮的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告崔红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月八日书记员  王婧逸
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1407号原告:张金所，男，1986年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，驾驶员，住云南省曲靖市会泽县，现住禄丰县。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：解春旺，男，1993年11月17日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：王树基，云南求对律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盛勇超，男，1992年10月19日生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。被告：禄丰县金山镇金赛浪汽车修理厂。住所地：禄丰县金山镇龙缘路金城花园小区****。统一社会信用代码：92532331MA6P29HW6P。法定代表人：李思仙，公司经理。被告：李思仙，女，1972年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。三被告共同委托诉讼代理人：王洪生，云南义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张金所与被告解春旺、盛勇超、禄丰县金山镇金赛浪汽车修理厂、李思仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告张金所于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张金所撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张金所负担。审判员  王金仙二〇二〇年九月二日书记员  王云冰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初255号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘富春，男，1968年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因酒后驾驶机动车，于2019年4月1日被武宁县公安局罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被武宁县公安局取保候审。2020年8月31日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘富春犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人刘富春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日21时许，被告人刘富春饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车，自武宁县城步红花园小区往武宁县新宁镇黄塅村方向行驶，途经湖滨路宁安小区大门处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的刘富春血样中检出酒精成分，含量为97.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘富春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富春认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人刘富春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人刘富春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘富春归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人刘富春自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘富春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年九月十日法官助理王菠书记员田雅婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36848号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海鲸高信息技术有限公司（原上海鲸高投资管理有限公司），住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦******/div>法定代表人：于沛丰。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告上海鲸高信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初878号 申请人：镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司（以下简称方鑫公司），住所地：镇巴县泾洋街道办。 法定代表人：刘锋，该公司董事长。 委托代理人：杨长菊，女，系该公司职员。委托权限为特别授权。 被申请人：廖博文，男，汉族，1982年2月18日出生，系镇巴县煤矿总经理，住北京市朝阳区。 原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被告廖博文、镇巴县煤矿民间借贷纠纷一案，申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人廖博文名下存款400万元及或查封、扣押其相应价值的财产。并提供价值400万元的诉讼保全责任保险作为财产担保。 本院经审查认为，为了保护申请人镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司的合法权益，防止本案判决后难以执行，可以支持其诉中保全请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖博文价值400万元的财产（包括但不限于房产、车辆、股权、银行存款、互联网金融、保险及理财产品）。其中：银行存款冻结期限一年，于2021年9月9日届满；查封、扣押动产期限两年，于2022年9月9日届满；查封不动产、冻结其他财产期限三年，于2023年9月9日届满。 财产保全申请费5000元，由镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司负担。 本裁定送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 萧 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘雅利 书 记 员  李雪阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初116号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李秀君，女，1971年9月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西永福县。住广西桂林市叠彩区。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，6月1日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］98号起诉书，指控被告人李秀君犯容留、介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人李秀君对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人李秀君自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人李秀君为牟利，在其租赁的桂林市叠彩区复兴里12号一楼出租房（以下简称复兴出租房）为失足妇女赵某某、李某某提供卖淫场所，并为失足妇女拉客招嫖。约定分取失足妇女嫖资款的百分之三十。2019年下半年，赵某某在复兴出租房提供卖淫服务约三个月，后于2020年5月16日再次到复兴出租房提供卖淫服务。李某某于2020年4月到复兴出租房提供卖淫服务。期间被告人李秀君获得失足妇女支付的提成约人民币1万元。 2020年05月17日22时许，被告人李秀君先后为失足妇女赵某某、李某某招揽到韦某某、王某某两名嫖客，随后赵某某与韦某某在复兴出租房发生性交易，韦某某微信支付赵某某嫖资100元，李某某与王某某在复兴出租房发生性交易，王某某微信支付李某某嫖资100元。赵某某、李某某各自支付30元给被告人李秀君。 本院意见被告人李秀君行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李秀君犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人李秀君自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处罚。 判决主文一、被告人李秀君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 2、责令被告人李秀君退出违法所得人民币一万元，依法没收上缴国库。 （违法所得于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条笫一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月九日 书记员  周 甜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执261号之一申请执行人：钟良波，男，1987年7月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县老县镇太山庙村**，公民身份号码：6124271987********。被执行人：甘肃沣源劳务工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市皋兰县豆家庄村二社**，统一社会信用代码：91620122MA71PTYG38。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人钟良波与被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初466号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司立即履行下列义务：1、偿还申请执行人运费27838元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费247.5元、申请执行费318元。执行中，兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司自愿用其在平镇高速LJ-4项目部的工程款代替甘肃沣源劳务工程有限公司偿还本案的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司在平镇高速LJ-4项目部的工程款28403.5元至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年九月九日书记员 凡婷婷
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1940号                                             当           事           人                   原           告                   原告王蕊棉，女，汉族。           原告邸某某，男，汉族。           原告张燕明，男，汉族。           原告孙保院，男，汉族。                         被           告                   被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区XX路XX号。           负责人王某某，主任。           委托代理人张小卫，该单位工作人员。           委托代理人张凯 ，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   被告作出的信息公开告知书内容显示被告与XX村于2018年10月9日签订土地合同（协议书）已经归档封存建议到被告单位当场查询，不符合原告的政府信息申请事项，故原告不服，请求人民法院依法判令：一、依法撤销被告2020年6月19日给四位原告作出（2020）第（8）号政府信息公开告知书。按原告2019年11月24日寄交政府信息公开告知书重新作出公开的具体行政行为；本案诉讼费用由被告承担。                                           申请内容                   1.要求书面公开席王街道办事处与灞桥区XX村于2018年10月9日签订的征收申请人居住的XX村土地的合同（协议书）；2.作出公开或不公开的决定书，并书面告知申请人。                          是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年6月19日作出[2020]第（8）号《政府信息公开告知书》：认为原告所申请的政府信息席王街道办事处与灞桥区XX村于2018年10月9日签订的征收申请人居住的XX村土地的合同（协议书）已由被告归档封存，根据《政府信息公开条例》第四十条的规定，建议到席王街道办事处当场查阅。如有需要可与工作人员联系，联系电话：1899136****。                         是否申请复议及复议结果                   否                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四十条之规定，政府信息公开应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式，只有当按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。本案中，被告仅答复信息已归档封存，在庭审询问被告能否复制时，被告称需核实，也就是说被告在履行政府信息公开告知时未能够明确原告所申请的信息是否能够复制，是否会危及政府信息的载体安全，即要求原告当场查阅，未能充分履行相应的政府信息公开职责。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：           一、撤销被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处于2020年6月19日作出的（2020）第（8）号《政府信息公开告知书》中对原告王蕊棉、孙保院、张燕明、邸某某的答复；           二、责令被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告王蕊棉、孙保院、张燕明、邸某某于2019年11月21日向被告提交的政府信息公开申请重新作出答复。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员 江海                                            二〇二〇年九月六日                     书 记 员 张卓然
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3860号原告：高某。被告：逄某某。原告高某与被告逄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  李静波二〇二〇年九月九日书记员  李 琳
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2528号 原告：杨龙头，男，1956年7月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**，实际经营地南京市江宁区将军大道******。 负责人：倪琼，该公司总经理。 原告杨龙头诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告杨龙头的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼，被告阳江公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨龙头向本院提出诉讼请求：判令被告阳江公司支付所欠原告工资4080元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告阳江公司的项目负责人朱洪培召集原告到高淳区的工地做工，约定工资170元／天，原告实际工作24天，2018年12月份工程结束。朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有支付原告相应的工资。后因项目一直没有复工，被告阳江公司也一直没有支付原告工资。2020年1月20日，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但一直未履行支付义务。原告遂诉至法院。 被告阳江公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集杨龙头等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，杨龙头等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知杨龙头可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。杨龙头等人遂诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有杨龙头前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后杨龙头、王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中杨龙头工资为4080元。 上述事实，有（2020）苏0118民初1478号民事判决书、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算表、实际发生的工程量清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据阳江公司盖章确定的实际发生的工程量清单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的人工工资结算表等证据，本院对原告杨龙头主张的工资数额4080元予以支持。被告阳江公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证、答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告杨龙头工资4080元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35469号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：詹彩珊，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告詹彩珊、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告文天华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月九日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2321号原告:袁卫华，男，1966年出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：袁亚俊，男，1990年出生，汉族，住湖南省桃源县。共同委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告:马华明，男，1965年出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：马梦姣（系马华明之女），住湖南省桃源县。原告袁卫华、袁亚俊与被告马华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁卫华、袁亚俊及其共同委托诉讼代理人刘家斌，被告马华明的委托诉讼代理人马梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁卫华、袁亚俊向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的酒店租赁合同，并判决马华明退还租房押金50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月与马华明签订了一份酒店租赁合同，当即给付租金50000元，约定租期自2016年3月1日至2021年2月28日，每年租金100000元。2018年8月3日马华明因涉嫌寻衅滋事罪被县公安局刑拘，2019年7月27日被县检察院决定取保候审，2020年1月7日被县人民法院已参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪等罪名被判处有期徒刑，并处没收个人全部财产。该判决于2020年1月21日发生效力。原告也于2020年1月25停止了租赁酒店的经营。该租赁物于2020年1月21日按照《物权法》的规定已不属于马华明的财产，租赁合同应当终止，马华明应当退还合同押金50000元，综上所述，请求法院依法判决。马华明承认原告在本案中所主张的事实，愿意返还租赁押金50000元。本院认为，马华明承认袁卫华、袁亚俊在本案中主张的事实，故对袁卫华、袁亚俊主张的事实予以确认，对其要求马华明返还酒店租赁押金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、袁卫华、袁亚俊与马华明签订的《酒店租赁合同》解除；二、马华明返还袁卫华、袁亚俊租赁押金50000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年九月一日法官助理李佳霏书记员雷梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2548号 原告杭州涵意电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心****。 法定代表人孙雷。 委托代理人金博宇、方明，该公司员工。 被告杭州入冉服饰有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区九华路******div> 法定代表人徐建国。 被告杨俊华，女，1973年8月7日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 原告杭州涵意电子商务有限公司（以下简称涵意公司）诉被告杭州入冉服饰有限公司（以下简称入冉公司）、杨俊华买卖合同纠纷一案，原告涵意公司于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告涵意公司基于与被告入冉公司、杨俊华之间签订的《还款协议》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告入冉公司支付拖欠货款104763.99元及逾期利息10000元（按未付货款的日利率万分之六计算，自2019年10月1日起暂计算至2020年3月11日，要求算至判决确定履行之日止）；2、判令被告杨俊华为上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告入冉公司、杨俊华未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年8月2日，甲方入冉公司与乙方涵意公司签订《采购框架协议》一份，约定乙方向甲方提供衣服产品，被告杨俊华作为入冉公司授权代表同时签字确认。此后双方实际发生交易，原告工作人员多次通过微信向被告杨俊华催讨货款。 2019年8月20日，甲方入冉公司、乙方涵意公司、丙方杨俊华签订《还款协议》一份，约定：鉴于甲乙双方于2018年8月2日签署了《采购框架协议》，双方就服装采购事宜达成相关约定，截止2019年8月13日，甲方累计向乙方采购产品货值合计199922.34元，甲方累计向乙方退货产品货值合计95158.35元，就甲方仍拖欠部分货款，三方达成如下协议：1、三方确认，截止至2019年8月13日，甲方仍拖欠乙方货款合计104763.99元，甲方分六个月支付，甲方应根据自身能力每月15日前向乙方支付部分款项（每月最低还款额为5000元），2020年2月15日前甲方应将全部款项还清；2、甲方须按照本协议第1条向乙方支付货款，否则每逾期一日，乙方有权要求甲方按照未支付款项日万分之六比例支付利息，逾期超过十五日的，乙方有权要求甲方一次性偿还剩余货款及利息；3、丙方对本协议所述债务承担无限连带责任；等等。 原告陈述，上述《还款协议》签订后，被告未支付任何款项。 以上事实有原告提供的《采购框架协议》、《还款协议》、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告涵意公司与被告入冉公司之间形成服装买卖合同关系，双方签订的《采购框架协议》合法有效。因入冉公司欠付货款，原告涵意公司与被告入冉公司、杨俊华签订《还款协议》处理欠款事宜，亦系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方均应遵照履行。现被告确认欠付货款金额以及付款时间，但未能按期支付货款，还应承担逾期付款违约责任。双方约定被告入冉公司逾期超过15日付款的，原告有权要求其一次性偿还剩余货款，故对原告要求被告入冉公司支付拖欠货款104763.99元并自2019年10月1日起按每日万分之六的标准支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨俊华作为入冉公司案涉债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州入冉服饰有限公司支付原告杭州涵意电子商务有限公司货款人民币104763.99元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州入冉服饰有限公司支付原告杭州涵意电子商务有限公司逾期付款利息损失人民币10000元（暂算至2020年3月11日，此后以欠付上述第一项货款为基数按照每日万分之六的标准算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨俊华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2595元，减半收取人民币1297.50元，由被告杭州入冉服饰有限公司、杨俊华承担。公告费人民币560元，由被告杭州入冉服饰有限公司、杨俊华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年九月四日 代书记员 戴盛雅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之四 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10760号 原告：崔云，女，1987年9月15日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡静，女，1988年11月28日出生，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市包河区。 原告崔云与被告胡静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔云到庭参加诉讼，被告胡静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还223500元及利息4470元（利息从2020年4月11日起计算至本清时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因开店需要资金周转，多次向原告借款，截至2020年5月10日止，被告累计向原告借款223500元。现还款期限已逾期数月，被告仍以各种理由不还钱。故诉至法院，请依法判决。 胡静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，胡静向崔云出具《借条》，载明：“本人胡静（3401111988××××××××）周转经营火锅店，于崔云（3401211987××××××××）2020年2月11日借款218000元，其中10万现金，118000支付宝转账，约定于2020年4月10日还清218000元。上述总借款为218000元，利息均约定为月利率2%，还款日2020年4月10日。”2020年4月12日，胡静向崔云出具《借款》，载明：“今借崔云55**元（伍仟伍佰元整），身份证号：3401111988××××××××，手机号：182××××0830，5月10日前能清，逾期直接起诉。”2020年5月7日，胡静向崔云出具《承诺书》，载明：“5月10号之前3万手机借款最低还款，不得到位，直接起诉。”此后，胡静未归还借款，崔云诉至法院。 庭审中，崔云陈述：其经营装修建材，胡静经营灯具、火锅店，双方系朋友关系。2019年2月11日崔云向胡静出借现金10万元，胡静于2019年8月支付半年利息9000元，本金没有归还。之后，崔云通过支付宝、微信陆续向胡静出借款项，截至2020年3月累计出借118000元，双方口头约定每笔借款借期不超过一个月。因胡静没有按时还款，经崔云催要，胡静于2020年2月11日出具上述《借条》。2020年4月12日，胡静又以外出要钱为由向崔云借款5000元，承诺借用3小时，后未能归还，遂出具借款5500元的借据，其中500元为一个月利息。 上述事实，有崔云当庭陈述及其提交的借条、承诺书、支付宝账单详情、微信转账明细及聊天记录等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔云向胡静出借资金，有借条、账单及微信聊天记录予以证实，双方借贷关系成立并生效。对于2020年2月11日的《借条》所涉借款218000元，胡静应按照约定还本付息。对于2020年4月12日的《借款》所涉5500元，其中5000元为出借本金，且仅约定返还期限，未约定支付利息，故应自借款到期后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；另500元为胡静承诺支付的2020年4月12日至5月10日的利息，按民间借贷利率的司法保护上限应核减为100元。胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡静于本判决生效之日起七日内归还原告崔云借款本金218000元，并支付逾期利息（以218000元为基数，自2020年4月11日起至本清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告胡静于本判决生效之日起七日内归还原告崔云借款本金5000元，并支付利息100元及逾期利息（以5000元为基数，自2020年5月11日起至本清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告崔云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2360元，由原告崔云负担25元、被告胡静负担2335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年九月七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2965号 原告苏礼全，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人李德红，浙江万高律师事务所律师。 被告王建，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告杭州盈华汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路****。 法定代表人贺俊霞。 被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地杭州市西湖区天目山路**东海创意中心大厦**iv> 负责人裘华刚。 委托代理人王佳妮、史韡，公司员工。 原告苏礼全与被告王建、杭州盈华汽车租赁有限公司、华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏礼全及委托代理人李德红、被告华安财保浙江分公司委托代理人史韡到庭参加诉讼，被告王建、杭州盈华汽车租赁有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于2019年4月24日发生的交通事故而起诉，变更诉请为：1、被告王建赔偿原告各项损失合计人民币36760.20元（其中医疗费3589.20元、误工费17880.75元、护理费5960.25元、营养费3000元、交通费830元、精神损害抚慰金3000元、财产损失600元、鉴定费1900元）；2、被告杭州盈华汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任，被告华安财保浙江分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及鉴定费在交强险内优先赔偿。 被告华安财保浙江分公司辩称：一、案涉车辆在其公司投保有交强险和商业三者险险50万元，含不计免赔险。事故发生在保险期间，对事故责任无异议。二、关于赔偿项目：医疗费中的非医保费用应由驾驶员承担，保险公司认可3050元；误工费原告未举证具体收入的减少，应以建筑业的年工资58219元计算，误工期限90天，故认可误工费14355元；护理费标准应参照居民及其他服务业年工资48377元，期限30天，认可3976元；营养费标准应为30元每天，认可900元；交通费用酌情认可300元；精神损害抚慰金不认可；财产损失600元无异议；鉴定费应由原告自行承担。 被告王建、杭州盈华汽车租赁有限公司未作答辩。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2019年4月24日18时30分左右，被告王建驾驶被告杭州盈华汽车租赁有限公司所有的浙ＡＷ××××号号车辆沿秋涛北路由南向北行驶至102号附近停车开启右侧门时与在秋涛北路由南向北由苏礼全骑行电动车碰撞造成两车损坏及苏礼全受伤的交通事故，王建负全责，苏礼全无责。 投保情况：浙ＡＷ××××号小型轿车在华安财保浙江分公司投保有交强险和商业三者险险50万元，含不计免赔，事故发生在投保期间。 鉴定情况：依原告苏礼全申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所对其是否构成伤残、误工费、护理期、营养期进行评定，鉴定意见书载明：不构成残疾等级，误工期建议为90日、护理期建议为30日、营养期建议为30日。原告为此支付鉴定费人民币1900元。 损失情况：1、医疗费。经核算医疗费发票，为3544.20元。 2、营养费。鉴定意见建议误工期为30天，原告主张3000元，结合原告病情、年龄，本院酌情确定为1500元。 3、护理费。鉴定意见建议护理期为30天，原告主张人民币5960.25元，但未提供证据证明护理人员及收入状况，本院确定按照浙江省2019年度全社会在岗职工年平均工资72078元计30天确定为5924元。 4、误工费。鉴定意见建议误工期为90天，原告主张误工费17880.75元，但其提供的证据未能证明近三年的平均收入状况，结合原告自认的从事建筑行业，本院以2019年建筑业就业人员年平均工资58219元标准计90天确定为14355元。 5、交通费。根据其就诊次数，考虑其受伤部位，酌情确定为600元。 6、精神损害抚慰金。没有依据，本院不予确认。 7、财产损失情况。电动费维修费确定为600元。 8、鉴定费。原告在诉讼过程中提出申请，由法院委托鉴定产生，确定为1900元。 上述损失共计28423.20元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案责任的认定以及苏礼全因本次事故产生损失的认定，本院确认原告各项损失合计人民币28423.20元，其中鉴定费及电动车修理费合计人民币2500元已超出交强险财产损失限额，超出部分应在商业险内予以赔付，故被告华安财保浙江分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告苏礼全款项人民币27923.20元，在商业三者险限额范围内直接赔偿原告苏礼全款项人民币500元。被告华安财保浙江分公司辩称的非医保费用不承担有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，对该辩称本院不予采纳。鉴定费系在诉讼过程中产生，属合理损失，对被告华安财保浙江分公司不承担鉴定费的辩称，本院不予采纳。原告未提供证据证明被告杭州盈华汽车租赁有限公司对事故发生有过错，本院对其主张被告杭州盈华汽车租赁有限公司承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏礼全人民币28423.20元； 二、驳回原告苏礼全的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币359.50元，原告苏礼全负担人民币104.50元，被告王建负担人民币255元（原告应于本判决生效十日内向本院申请办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：张**青，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张**青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24193号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8995.31元、利息651.81元，及其他相应利息、案件受理费50元、财产保全费117.69元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封被执行人所有的位于广东省佛山市南海区的房地产权，由佛山市禅城区人民法院查封及处理中，本院已依法发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘奕敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4044号 原告：黄跃才，男，1971年8月27日出生，满族，居民，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新波，山东名律律师事务所实习律师。 被告：深圳龙胜印象工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠竹北路华达园东京阁1902,统一社会信用代码91440300349683895R。 法定代表人：何龙，经理。 原告黄跃才诉被告深圳龙胜印象工程劳务有限公司（以下简称“龙胜公司”至判决主文前）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃才及其委托诉讼代理人蔡全溪、周新波到庭参加诉讼，被告龙胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄跃才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付其所垫付的施工人员劳务费122800元及逾期利息(按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息的计算标准，以122800元为基数，自2020年4月27日起至劳务费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2018年年底承揽了在日照兴业公司喜来登2#住宅楼15-30层C、D户型室内装修工程，在工程施工中被告拖欠施工人员劳务费122800元。2020年4月13日，被告派人来日照处理工程结算事宜。经协商，约定由原告先行垫付该劳务费，被告承诺于2020年4月27日前将该劳务费全额支付给原告。现被告对原告为其垫付的劳务费到期拖欠不付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告龙胜公司未到庭答辩。 原告黄跃才向本院提交以下证据：证据1、授权委托书，2020年4月13日被告公司授权委托劳悦钦（公民身份号码4407241967××××××××）来日照代表该公司处理日照市喜来登广场2号楼1单元及酒店样板房、走廊工程结算事宜；证据2、由劳悦钦签字并加盖被告印章出具的拖欠原告垫付劳务费用122800元的还款保证书。以上两份证据证实劳悦钦代表被告公司与原告确认了拖欠劳务费用的数额以及还款时间，同时保证如果到期不能偿还，原告有权向东港区人民法院提起诉讼。证据3、国家企业信用信息公示系统调取的被告公司的企业信用信息公示报告，证明被告公司的主体情况。 被告龙胜公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2、3相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告作为债权人与作为经办人的劳悦钦签订欠劳务费用保证书并于欠款人处加盖“深圳龙胜印象工程劳务有限公司”公章，内容载明“今有深圳龙胜印象工程劳务有限公司承揽了在日照兴业公司喜来登2#住宅楼15-30层C、D户型室内装修工程，现深圳龙胜印象工程劳务有限公司拖欠施工人员劳务费122800元，该款项已由黄跃才(身份证号码2303051971××××××××)垫付，现深圳龙胜印象工程劳务有限公司承诺于2020年4月27日前将上述劳务费全额支付给黄跃才。2020年4月13日，劳悦钦(身份证号码4407241967××××××××)受深圳龙胜印象工程劳务有限公司委派，来日照处理工程结算事宜、经与黄跃才协商确认拖欠劳务费并出具本保证书。如发生争议，各方同意向日照市东港区人民法院起诉。欠款人：深圳龙胜印象工程劳务有限公司”。同时，劳悦钦向原告出示并提交加盖了“深圳龙胜印象工程劳务有限公司”公章并在法定代表人处有“何龙”签字的授权委托书，内容载明“我公司深圳龙胜印象劳务有限公司授权劳悦钦先生作为我公司正式合法的代理人以公司名义并代表我公司全权代理日照市喜来登广场2号楼一单元及酒店样板房、走廊工程结算事宜：劳悦钦身份证号码：4407241967××××××××在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可。本授权限期自2020年04月14日起至以上委托事项全部完成之日止”。上述协议签订后，被告一直未支付上述款项，原告遂诉至本院。 诉讼过程中，案外人劳日光于2020年7月7日向本院提交授权委托书复印件一份，内容载明“兹有劳日光（身份证号码：4407241973××××××××）受我司委托，前往日照市东港区人民法院处理案号为（2020）鲁1102民初4044号追偿权纠纷一案。其授权范围仅限于代表我司在法庭申诉如下内容：1、2020年4月13日，劳悦钦先生未得到我司授权委托处理日照市喜来登广场2号楼一单元及酒店样板房、走廊工程结算，此授权委托书系伪造，本公司不予认可；2、劳悦钦与黄跃才之间签署的欠劳务费用保证书属私人行为，我司对此毫不知情，并基于双方签名的笔迹基本一致，怀疑两人之间串通。本司对此保证书不予认可，若经过鉴定笔迹出自一人之手，我司保留追究的权利；3、我司于2015年7月23日向深圳市公安局福田分局提出申请刻制印章，自此以后，并未有第二枚印章在外。故劳悦钦所用公章系伪造，我司对其在日照签署的一切文件均不予认可，并保留追究的权利”。原告对此不予认可，被告经本院合法传唤亦未到庭予以说明。 另查明，原告于2020年5月28日向本院提出财产保全申请并支出保全费1170元，本院裁定将被告名下的银行账户内存款13万元通过网络查控系统予以冻结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告欠付劳务费垫付款122800元并提交欠劳务费用保证书、授权委托书、企业信用信息公示报告等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。由于被告至今未付款，其行为构成违约，对原告要求被告支付劳务费垫付款122800元及利息（利息以122800为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳龙胜印象工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄跃才劳务费垫付款122800元； 二、被告深圳龙胜印象工程劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄跃才劳务费垫付款利息（以122800为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元、保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 宋 康 人民陪审员 刘纪爱 二〇二〇年九月十日 书 记 员 陈 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54888号原告：王飒，女，1992年6月30日出生，汉族，住河北省深州市兵曹乡乔刘辛庄村**。被告：李军，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡梁圩村李台队。原告王飒与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王飒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飒撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年九月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4644号之一 申请执行人：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区双桥路******。 法定代表人：张苑。 委托代理人：李玲珑、谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：姜彬，男，汉族，1989年10月11日出生，住址：江苏省盐城市亭湖区。 关于申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司与被执行人姜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执2724号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人姜彬自本判决生效之日起十日内向申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司清偿欠款本金84200元并支付相应的利息（利息以84200元为本金自2017年12月18日起至清偿之日止按月利率2%计付）。二、申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司对被执行人姜彬名下的粤Ｌ×××××大众牌汽车（发动机号717491）在被执行人姜彬欠申请执行人万微融资租赁（上海）有限公司上述债务范围内享有优先受偿权；本案受理费2597元，由被执行人姜彬负担，公告费以票据为准，由被执行人姜彬负担。本案执行费1163元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姜彬名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二日 书记员  何家慧
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初1514号 原告：李进昌，男，1950年5月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李丁（系原告之子），住辛集市。 被告：刘普，男，1982年7月18日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘占民，男，成年，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 原告李进昌与被告刘普、刘占民、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进昌的委托诉讼代理人李丁、被告刘普的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告刘占民、被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失31600元;2.保全费、案件受理费、送达费由被告承担。事实与理由：2020年04月01日，被告刘普驾驶刘占民冀Ａ×××××小型客车，将原告撞伤并造成我的三轮车损坏，之后，刘普驾车逃逸。此事故经交警队认定刘普负全部责任，李进昌无责任。事故发生后，原告住院治疗，花去大量医疗费用，造成巨大的损失，赔偿问题至今未落实，为此起诉被告，望依法判决。 被告刘普辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，被告为原告垫付住院费4000元，该4000元也应由保险公司承担，应返还给被告。 被告保险公司、被告刘占民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年04月01日14时24分，刘普驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿307国道（歧银线）由西向东行驶至歧银线××米南××路口处时，与前方同向行驶左转弯李进昌驾驶的电动三轮车相撞，造成李进昌受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘普驾车逃逸。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘普负此事故的全部责任，李进昌无责任。刘普驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘普为原告垫付了4000元。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：9000元；2.误工费：100元/天×13天=1300元；3.护理费：护理人为原告儿子李超：300元/天×13天=3900元；4.住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；5.出院后误工费：100元/天×30天=3000元；6.出院后护理费：300元/天×30天=9000元；7.交通费：600元；8.车损：3000元；9.车辆救援费：275元；10.保全费：320元。 原告提交了如下证据：事故认定书；车辆救援费票据；医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细；诉前保全费票据；原告工资表、雇佣协议；护理人李超驾驶本、行车本、道路运输证。 被告刘普对原告证据的质证意见：对辛集市第一医院的病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议，医疗费金额请法院累加核定，在诊断证明中有脑梗死的诊断意见，脑梗死不是外伤造成的，应该是原告的基础病，对治疗基础病的药费请法院依法核实，住院天数根据病历记载是12天，不是13天；原告提交的李超的行驶证、驾驶证、道路运输证均为复印件，请求法院核实原件，且原告没有提交从业资格证，是否从事交通运输业没有证据证实，也没有收入的证明；原告所在单位营业执照为复印件，请法院予以核实，雇佣协议只是一个打印件，没有签字也没有盖章，不具有证据效力，因雇佣人和被雇佣人之间是亲属关系，是否系真实的雇佣请法院予以核实；对车辆救援费票据的真实性没有异议；车损、交通费没有证据，其他损失请法院依法认定；对事故认定书的真实性没有异议；对保全费票据的真实性没有异议，但应当根据赔偿金额来承担。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，李进昌的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额8349.2元计算；住院伙食补助费，李进昌住院12天，60元/天×12天=720元；误工费，原告之伤经诊断为脑外伤后综合征、胸壁挫伤、右髌骨挫伤等，根据原告的伤情及医嘱，误工时间以20天为宜，原告的工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为28201元/年÷365天×20天=1545元；护理费，护理人的工资标准可参照商务服务业计算，护理时间以20天为宜，护理费为52720元/年÷365天×20天=2889元；车损酌定1000元；交通费以300元为宜；救援费275元原告提交了相应的证据，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费8349.2元;2、住院伙食补助费720元；3、误工费1545元；4、护理费2889元；5、车损1000元;6、交通费300元；7、救援费275元；以上共计15078元。 在此事故中，刘普负全部责任，刘普驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，且事故发生后被告刘普为原告垫付了4000元，诉前保全费320元，应由原告李进昌、被告刘普各半负担，因此被告保险公司应在保险限额内赔偿原告李进昌15078元-4000元+160元=11238元，应返还被告刘普垫付款4000元-160元=3840元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李进昌因交通事故造成的各项损失共计11238元(此款由保险公司直接赔付给原告李进昌,银行卡号附后)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内返还被告刘普垫付款3840元(此款由保险公司直接给付被告刘普,银行卡号附后)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担150元，由原告李进昌负担149元。诉前保全费320元由被告刘普负担160元（此款已在垫付款中扣除），由原告李进昌负担160元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何彦林 二〇二〇年九月十一日 书记员  陶林可
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3672号 原告：崔丽军，男，1986年6月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐晓丽，女，1975年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告崔丽军诉被告徐晓丽服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔丽军、被告徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽军向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告纹眉造成的精神损失费及误工费12000元、眉毛手术修复费6000元、交通费300元，共计18300元。事实与理由：2020年3月31日，原告经过朋友介绍去被告经营的香缇诗纹眉，去了后找到徐晓丽问她能不能把眉毛纹自然了，一再嘱咐千万别纹失败了，徐晓丽一再保证不会纹失败，没经过允许也没和原告商量，就私自做主纹线条眉，纹的永久性的，下针格外狠严重出血而且韵色，线条也格外粗。现在市场几乎都是半永久纹眉，永久色料含化工金属，很伤皮肤，而且已经早淘汰很多年，纹的很难看也很失败，恢复也有难度，导致原告没法出门，现在两个多月没法正常应酬，正常工作，而且卫生监督局调查，徐晓丽的香缇诗店经营范围也没有纹眉这一项，没专业资质。 被告徐晓丽辩称，原告的眉毛并没有不成功，眉形和绣眉方式都经过原告同意才做的，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告去被告经营的香缇诗店纹眉，被告徐晓丽给原告所纹为线条眉。被告主张眉形和绣眉方式都经过原告同意，原告主张均未经其同意，以被告无纹眉的资质和经营范围，眉形和绣眉方式未经其同意且纹眉失败为由，提起诉讼。被告已将收取的原告纹眉费用退还原告。该案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张眉毛手术修复费以及误工费等费用，但尚无完成眉毛修复手术，其要求相应费用，不能提交充分证据证实，可在相应费用实际产生后，另行解决。原告本次起诉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告崔丽军的诉讼请求。 案件受理费129元，由原告崔丽军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月四日 代理书记员  刘 敏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1429号 原告：陈莉，女，1969年12月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：唐卫忠，男，1976年7月9日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 原告陈莉与被告唐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莉向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95000元，并支付自2020年6月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日、2018年3月1日，被告以资金周转为由分别向原告借款50000元、40000元，期间又向原告借款10000元，合计100000元，并于2018年3月1日出具借条一份予以确认，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐卫忠辩称，我和原告是通过朋友童某介绍认识的，但没有向原告借过钱。我只向童某借过10000元，钱也收到了。案涉100000元的借条我只签过字，其余内容非我书写，也未收到过借款，借条系应童某要求为其提供借条书写模板而签。2017年8月26日出具的50000元借条上借款金额及借款人签名及捺印系我所为，但也未收到过借款，借条出具的时间、原因与前述一致。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 借条（出具时间为2017年8月26日）一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 借条（出具时间为2018年3月1日）一份，证明被告尚欠原告借款100000元的事实。 委托代理协议及增值税电子普通发票各一份，证明原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费4000元的事实。 申请证人童某出庭作证，证明案涉借款交付情况。 原告提供的证据，被告质证后对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明对象有异议，提出被告只在借条上签了名，其余内容系原告事后添加，被告实际未收到借款，也未向原告借过钱，被告仅向证人童某借到过10000元。对证据3的关联性有异议，认为能否得到支持取决于被告是否需要承担责任。对证人证言的真实性、合法性、关联性有异议，提出其所述与事实不符，被告未向原告借款，也没有收到过借款。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信，但能否达成原告的证明目的，本院将在说理部分予以阐述。 被告唐卫忠未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈莉与被告唐卫忠经案外人童某介绍相识。2017年8月26日，被告唐卫忠向原告陈莉借款50000元，约定借款期限一年，未书面约定利息。借条上还载明，债权人催讨债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等一切费用由借款人承担。该借款由原告经案外人童某以现金等方式交付给被告唐卫忠。后被告再次向原告借款10000元，原告将借款通过童某再次交付给原告，原告确认收到上述借款10000元。2018年3月1日，唐卫忠向陈莉出具借条一份，借条上载明唐卫忠向陈莉借到100000元，归还日期为2020年3月1日。现原告陈莉起诉至法院，要求被告唐卫忠归还借款本金95000元及利息，并支付诉讼代理费、诉讼费用等。 本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同（借条），系双方当事人之间真实意思表示，且内容未违反法律强制性法规规定，应认定合法有效。本案中，原告主张该100000元借款系经案外人童某通过现金等方式交付给被告，原告提供的两份借条、证人证言能相互印证，足以证明。被告自认2017年8月26日出具的借条上借款金额、借款人签名及捺印系本人所为，但抗辩该借条系为案外人童某示范书写借条、未实际收到该笔借款，但未能提供相应证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。另被告自认曾向案外人童某借款10000元并确认收到上述借款，根据庭审查明的事实，该10000元亦应认定为实际系被告向原告所借。被告又抗辩向原告出具案涉100000元借条的出具时间、原因与前述借条一致，但对为何会向案外人童某同时出具两份借款金额不一致的借条无法作出合理说明，亦未对案涉借条的书写日期申请司法鉴定，结合被告自认从童某处收到其中10000元、通过童某归还借款等事实，本院认定原告已按约向被告交付了借款100000元。借款到期后，被告仅归还借款5000元，余款95000元至今未还，应承担相应的民事责任。综上，被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。对原告主张的诉讼代理费，本院酌情确定为3000元。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐卫忠于本判决生效后十日内归还原告陈莉借款本金95000元，并支付自2020年6月1日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 被告唐卫忠于本判决生效后十日内支付原告陈莉为实现本案债权而支出的诉讼代理费3000元。 驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告唐卫忠负担1127元，原告陈莉负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年九月一日 书记员  徐潇翔
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1792号 原告：雍隆宏，男，瑶族，1991年12月23日出生，户籍住址灵川县。 被告：赵科祥，男，瑶族，1980年11月10日出生，户籍住址广西灌阳县。 原告雍隆宏与被告赵科祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍隆宏到庭参加诉讼，被告赵科祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日被告因物流公司缺乏资金周转向原告借款人民币10000元，并立下借据，言明借期半年。期限届满后，被告未依约还钱。后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证复印件，证实原、被告的主体资格；借条1张，证实2019年4月17日被告向原告借款10000元,约定借款期限等事实；收条1张，证实被告借款10000元中，有1000元是借现金的；微信截图2张，证实被告借款的10000元中，有9000元是原告通过微信转账给被告的。 被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的基本案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告借款给被告，事实清楚，借贷法律关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告赵科祥偿还原告雍隆宏借款人民币10000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收为25元，由被告赵科祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初592号 原告：唐光志，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被告：虞光耀，男，1978年12月13日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。 原告唐光志诉被告虞光耀民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐光志到庭参加诉讼，被告虞光耀经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金65000元。事实和理由：2011年4月29日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，口头约定2011年11月还清。借款后，被告陆续向原告偿还了本息55000元，尚欠本金65000元。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告虞光耀返还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告虞光耀应返还原告唐光志借款本金65000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1426元（原告已预交713元），由被告虞光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1426元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王 达 人民陪审员  王以强 二〇二〇年九月九日 书 记 员  周 融