山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初6242号原告：张香玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住济宁经开区。原告：付某，女，2007年4月6日出生，汉族，住济宁经开区。法定代理人：张香玲，女，1981年10月29日出生，汉族，住济宁经开区，系付某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1984年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告张香玲、付某与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保财险济宁分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香玲、原告付某的法定代理人张香玲、委托诉讼代理人任冬梅、被告刘超、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香玲、付某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘超、被告人保财险济宁分公司赔偿原告张香玲、原告付某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等各项经济损失16797.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日时12时25分许，张香玲骑行的电动自行车行驶至疃里镇迎宾路左转弯时，刘超驾驶着鲁Ｈ×××**普通摩托车从张香玲、付某后方撞向张香玲、付某，致使二原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。二原告被送往济宁市任城区人民医院住院治疗，后经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队出具了道路交通事故认定书，认定张香玲与刘超均负同等责任，付某无责任。后经查明，刘超驾驶的摩托车在人保财险济宁分公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜未达成一致。刘超辩称，刘超的车有保险，原告应当与保险公司进行联系,而且刘超方也已经与原告联系过，但是原告不接电话，也不与保险公司进行联系。人保财险济宁分公司辩称，对事故发生的责任划分无异议，同意依法赔偿原告的合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的济宁经济技术开发区疃里镇孙庄卫生室的门诊处方笺五份，欲证明原告因本次事故住院治疗出院后在该处门诊继续治疗并花费医疗费的事实。二被告认为卫生室单据非正式发票且无法体现与事故的关联性，不予认可。本院认为，医疗费用的计算应提交医疗费用票据、病例资料。原告提交的上述门诊处方笺系出院后形成，且处分中还包含阿胶浆，无法证明该处方与本案具有关联性及必要性。因此，本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，刘超驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**普通摩托车，沿疃里镇迎宾路由北向南行驶至联华购物中心处时，与其前方骑电动自行车左转弯的张香玲、搭载乘车人付某发生碰撞，致刘超、张香玲与付某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告张香玲在济宁市任城区人民医院诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、腰部软组织损伤、左大腿软组织挫伤、左踝部软组织挫伤，2019年7月29日至2019年8月2日，在该院住院治疗4天，2020年5月8日在该院复诊，共花费住院费2441元、门诊费2414.5元。原告付某在济宁市任城区人民医院诊断为急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿，住院治疗4天，共花费住院费1692元、门诊费329.5元。济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队对该次事故作出第370829420190003019号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人刘超负同等责任；当事人张香玲负同等责任；当事人付某无责任。另查明，刘超驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月20日，本案事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告主张各项损失的数额，本院认定如下：关于原告张香玲的损失：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费用票据，本院确认原告共花费医疗费计4855.5元；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告主张出院护理30天无相关证据支持，根据原告住院期间实际情况，本院认定其住院陪人为1人，原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照原告当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，共计320元（原告张香玲住院4天，80元/天×4天×1人）；3.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。张香玲主张误工期34天有医疗机构出具的相关病案，但原告未提供其相关的收入情况，因原告系农村居民，亦未向本院提交相关证据证明其主要收入来源于城镇的事实，应按照农村居民标准计算涉案误工费，其主张计算标准115.86元/天，要求过高，本院不予支持，其误工费的计算标准，本院酌定80元/天，故原告误工费为2720元（住院4天，出院休息一个月，共计34天，80元/天×34天）；4.住院伙食补助费，原告共住院4天，据此本院依法确定原告住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告并未提交相关正式票据以及相关凭证，结合原告张香玲治疗的实际情况，本院酌情认定200元；6.营养费，在原告提交的出院记录中载明“加强营养”，故本院认定原告张香玲营养费为120元（30元/天×4天）；7.车辆损失费，原告提交了收据一张（没有盖章及明细）。被告不认可，但认为如果原告提供事故车辆照片可以认可500元。本院认为，原告虽未提交事故车辆照片，但事故认定书已载明双方车辆确实受损，即车辆受损是事实。因此，可认定500元。综上，原告张香玲各项损失为：8915.5元。关于付某的损失：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费用票据，本院确认原告付某共花费医疗费计2021.5元；2.住院伙食补助费，原告共住院4天，据此本院依法确定原告住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）；3.护理费，原告主张出院护理30天无相关证据支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据原告住院期间实际情况，本院认定其住院陪人为1人，原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照原告当地护工的劳务报酬标准按照80元/天计算，共计320元（原告住院4天，故护理费为：80元/天×4天×1人=320元）；4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告并未提交相关正式票据以及相关凭证，结合原告治疗的实际情况，本院酌情认定200元；5.营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见进行确定。本案中，在原告提交的出院记录中载明“加强营养”，故本院认定原告付某营养费为120元（30元/天×4天）；综上，原告付某各项损失为：2861.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述法律规定，二原告的各项损失共计11777元，未超出交强险限额，被告人保财险济宁分公司应当在其承保的交强险责任限额范围内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张香玲、付某各项损失共计11777元。二、驳回原告张香玲、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张香玲、付某负担47.2元，由被告刘超负担62.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  田亚敏