wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3784号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路**。统一社会信用代码:914108238738051744法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，系公司员工。被告：孟有军，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：朱小棉，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：孟长军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：郝月娥，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告孟有军、朱小棉、孟长军、郝月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵应杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟有军向原告偿还借款本金190000元及2018年11月21日至借款归还完毕之日止的利息。2.请求判令被告朱小棉、孟长军、郝月娥就上述借款本息向原告承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月15日,原告与被告孟有军签订了借款合同,合同约定被告孟有军作为借款人向原告借款200000元,借款期限自2018年03月15日起至2019年03月15日,借款利率为固定月利率7.51‰,合同有效期内利率不变,但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率11.265‰。被告朱小棉、孟长军、郝月娥与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金200000元发放给被告孟有军,但被告未按照合同约定支付利息,截止2020年05月14日仅偿还本金10000元,累计归还利息9357.59元,清偿利息对应的利息截止日为2018年11月21日,剩余本金190000元及2018年11月21日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告孟有军偿还上述借款本息,也有权要求被告朱小棉、孟长军、郝月娥对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。孟有军、朱小棉、孟长军、郝月娥未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、抗辩的权利。本院经审理确定案件事实如下：2018年03月15日,原告与被告孟有军签订了借款合同,合同约定被告孟有军作为借款人向原告借款200000元,借款期限自2018年03月15日起至2019年03月15日,借款利率为固定月利率7.51‰,合同有效期内利率不变,但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率11.265‰。被告朱小棉、孟长军、郝月娥与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告按照合同约定将借款本金200000元发放给被告孟有军,但被告未按照合同约定履行义务，截止2020年05月14日仅偿还本金10000元,累计归还利息9357.59元,清偿利息对应的利息截止日为2018年11月21日,剩余本金190000元及2018年11月21日之后的利息至今未付。被告朱小棉、孟长军、郝月娥作为保证人亦未履行保证责任。以上事实有原告提供的四被告身份证复印件、营业执照复印件、最高额个人借款合同、借款借据、保证合同、一般贷款入账凭证、贷款收支明细查询以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告孟有军与原告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按照借款合同约定，向被告孟有军提供了借款，被告孟有军应当按照合同约定履行还款义务。原告请求被告孟有军给付借款本金190000元及2019年11月21日之后的利息，本院予以支持。被告朱小棉、孟长军、郝月娥作为保证人就本案孟有军的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求被告朱小棉、孟长军、郝月娥承担连带清偿责任，属于在保证期间内向保证人主张保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟有军于本判生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（利息从2019年11月21日起按照双方签订的《最高额个人借款合同》计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱小棉、孟长军、郝月娥对上述借款本息向原告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.0元减半收取2050元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年九月二十八日书记员  古金阳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1543号 原告：王庆，男，1985年2月27日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域。 负责人：黎明，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，女，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王庆与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人高丽丽、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆向本院提出诉讼请求：1、恳求法院依法判决被告赔偿原告保险金79220元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投保了商业险，险种包括机动车损失险不计免赔等，保险期限自2019年6月30日起至2020年6月29日止。2019年12月22日8时20分，王庆驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车逆向沿滦古线行驶至滦古线滦州市处时，与王久兴驾驶冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损冀Ｂ×××××司机乘车人受伤的交通事故。该事故经滦州市交警部门认定，王庆承担事故的全部责任，王久兴无责任。此事故给原告造成如下经济损失：车损75920元，公估费2300元，施救费1000元，合计79220元。由于双方当事人无法就赔偿事宜达成协议，为维护原告的合法权益，特起诉，恳请法院依法查明事实，判决被告赔偿原告保险金79220元，本案诉讼费用由被告负担。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，标的车在我司投保了144582.4元的车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司对原告的合理、合法损失予以赔付；原告提交的公估报告书系原告自行委托，车辆损失与实际情况不符，我司不认可，我司已申请重新鉴定；我司申请贵院委托鑫广泰公估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，但该司出具的公估报告中更换配件金额和维修工时仍较高，残值扣减也过低，我司对估损金额不认可；原告应提交维修发票、配件清单和对公转账凭证，否则无法证实其损失的实际发生。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日8时20分，王庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，逆向沿滦古线行驶至滦古线滦州市处时，与王久兴驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致两车受损及冀Ｂ×××××司机乘车人受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，当事人王久兴无责任。2020年1月17日，经原告王庆委托，河北竣天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了鉴定，认定车辆损失为75920元，并产生公估费2300元，施救费1000元，以上共计79220元。2020年9月14日，经原、被告双方协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失进行了重新鉴定，认定车辆损失为56956元。冀Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告王庆，王庆为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔保险金额为144582.4元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，原告王庆向本院提交了56956元的劳务修理费发票配件清单和打款凭证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告王庆向本院提交了滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告方对此未提出异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告王庆的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告王庆因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告王庆向本院提交了车损评估报告书、评估费、施救费票据和56956元的劳务修理费发票配件清单和打款凭证等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告提交的公估报告书系原告自行委托，车辆损失与实际情况不符，我司不认可，并申请重新鉴定。经原、被告双方协商一致，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆的车损进行了重新鉴定，认定车辆损失为56956元。原告对该公估报告无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为该公估报告中更换配件金额和维修工时仍较高，残值扣减也过低，我司对估损金额不认可，因该鉴定结论系经原、被告双方协商一致，本院委托有资质的鉴定机构做出，被告双方对该公估报告均无异议，本院对河北鑫广泰保险公估有限责任公司做出的公估报告予以采信，认定原告方车损为56956元。原告方诉请评估费2300元，施救费1000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费是原告自行委托所产生我司不认可，施救费过高我司不认可。因原告提交的河北竣天机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告未被本院采纳，故产生的评估费2300元应由原告自行负担。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，冀Ｂ×××××号小型轿车的施救费酌定为540元。综上，本院认定原告王庆的总损失包括：车损56956元，施救费540元，合计57496元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告王庆理赔款57496元，此款于判决书生效后五日内付清。 二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890元，由原告王庆负担244元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月三十日 书记员  张立强 ——
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2356号 原告：漳州市亭头新型建材有限公司，住所漳州台商投资区角美镇福井村亭头社，统一社会信用代码913506810874314001。 法定代表人：刘跃平，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：林少俊，男，汉族，1990年10月13日出生，住福建省漳州市漳州台商投资区。 被告：林育清，男，汉族，1989年11月29日出生，住福建省漳州市龙海市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被告：林祥华，男，汉族，1960年7月20日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告漳州市亭头新型建材有限公司与被告林少俊、林育清、林祥华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告漳州市亭头新型建材有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市亭头新型建材有限公司以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州市亭头新型建材有限公司撤诉。 本案受理费4841元，减半收取计2420.5元，由原告漳州市亭头新型建材有限公司负担。 审 判 长  罗兆林 人民陪审员  庄玉枝 人民陪审员  曾建团 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  蔡艺红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5111号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人卢涛，男，1982年06月10日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人卢涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的14039.58元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5111号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十一日书记员  刘立平
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8529号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：王秋梅，女，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕秀文，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：苏永利，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王秋梅、吕秀文、苏永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月29日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5688元，减半收取计2844元，由被告王秋梅负担。 审判员  程涉峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙玲俐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执528号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所贵港市港**中山南路**,统一社会信用代码：91450800708645621Q。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，，住址贵港市覃塘区 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人毛锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0803民初1540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年九月一日 书记员 苏武斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢388号申请执行人：李荣权，男，1975年2月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：韩玉蓉，女，1972年9月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人李荣权与被执行人韩玉蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初3552号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月9日，申请执行人李荣权申请本院恢复执行。执行中，本院于本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人韩玉蓉在相关银行开立有账户，账户内仅有零星存款，财富通（微信）与支付宝亦无较大余额，本院已冻结其网络账户；2、未查询到被执行人韩玉蓉名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人韩玉蓉名下有车辆信息；4、未查询到被执行人韩玉蓉名下有不动产。本院已将被执行人韩玉蓉列入限制高消费名单。综上，申请执行人李荣权的债权暂时无法完全实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢388号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年九月十九日书记员 汪若冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12177号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金310975.78元、逾期利息14675.78元，复利366.58元，合计326018.14元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月10日，刘某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向平安银行长沙分行借款500000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某某发放贷款500000元。截至2020年7月，刘某某拖欠贷款本息3期。 被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2018年12月10日，刘某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL201812XXXXXX99号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、平安银行长沙分行向刘某某提供510000元授信额度，期限为不超过5年；2、借款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息；3、如刘某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年12月11日，平安银行长沙分行将500000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，并注明到期日为2021年12月11日，贷款月利率1.53%。截至2020年9月21日，刘某某逾期5期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金310975.78元、利息25432.23元，复利1336.23元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供500000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL201812XXXXXX99号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%，对平安银行超出该部分的诉讼请求，本院不予支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2018第RL201812XXXXXX99号《个人信用贷款合同》； 二、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金310975.78元、利息25432.23元、复利1336.23元（利息、复利暂计算至2020年9月21日，之后的利息、复利以借款本金310975.78元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、刘某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6206元，减半收取3103元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2380号申请执行人:李延康，男，1953年9月3日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。被执行人：徐国兰，女，1951年11月3日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初341号民事调解书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人徐国兰收入507400元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年九月三日书记员  胡 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4026号原告：夏忠华，男，1985年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告：哈尔滨君杨土石方工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街********。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托代理人：周立君，该公司职工。原告夏忠华与被告哈尔滨君杨土石方工程有限公司合同纠纷一案。本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏忠华及其委托代理人施楠到庭参加了诉讼，被告哈尔滨君杨土石方工程有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法裁判被告立即给付原告台班费72200元（根据证据计算）及利息自2017年11月6日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；2、本案诉讼费用等相关一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月12日至2017年11月5日期间，原告使用挖掘机为被告施工，被告拖欠原告台班费共计72200元。现经原告多次向被告催讨，被告均已各种理由拒绝给付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：项目是我和陈X合伙，原告是我找的，陈X已经把钱付给原告25000元，其中有21000元是陈X微信转账（20000元是直接转给原告的，1000元给司机），个人给拿了4000元，没有收条。我们约定是破碎每个班1000元，挖掘每个班600元属实。去除已经给付原告的25000元，剩余金额同意给付。利息不同意给付。我和陈X合伙，我实际出资，他没有实际出资，实际应由他给付。原告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：证据一、收据7份。证明：2017年8月起至2017年10月，被告拖欠原告破碎挖掘机99.5个班，每班600元，合计台班费59700元；被告拖欠原告挖掘机12.5个班，每班1000元，合计台班费12500元。被告拖欠原告共计台班费72200元。证据二、企业信用信息公示报告1份。证明：被告公司的股东系2人，杨波和周立君。证据三、电话费缴费单据1份。证明：180××××****的电话号为周立君。证据四、2019年12月27日和2020年3月27日原告通过139××××****与被告股东周立君180××××****的通话记录一份。证明：原告多次向被告催讨台班费，被告予以认可，但是一直未给付，破碎机每个班1000元，挖掘机每个班600元。被告质证称，根据原告的证据，经核对，班数大概是属实的，总额大概是72000元左右。我手中有陈X给夏忠华的微信转账记录，与本案有直接关系，要求作为证据提交，证明我们已经给付原告台班费25000元，应该从原告主张的费用中扣除。同意调解，47200元同意一次性给付原告。被告为证明其主张的事实成立，举示如下证据：证据、我手中有陈X给夏忠华的微信转账记录，与本案有直接关系，要求作为证据提交，证明我们已经给付原告台班费25000元，应该从原告主张的费用中扣除。原告质证称通过微信转账所显示的21000元确实转给原告方，但是该转款的21000元与本案的72200元不是同一款项，是别的活的钩机钱，如果对方将21000元给付我方，票子不能在我方手里，我方都是拿票子进行报销。对方所说4000元现金不存在。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2017年8月12日至2017年11月5日期间，原告使用挖掘机为被告承包的民众生活广场项目工地进行施工。2017年8月26日，挖掘22个班（8月12日至8月26日）；2017年9月4日，挖掘14个班、破碎1个班（8月27日至9月4日）；2017年9月6日，破碎1个班、挖掘2个班（9月5日至9月6日）；2017年9月10日，破碎0.5个班、挖掘4.5个班（9月7日至9月10日）；2017年9月21日，破碎3个班、挖掘11.5个班（9月11日至9月24日）；2017年9月22日，破碎3个班、挖掘16.5个班（9月22日至10月8日）；2017年10月4日至11月5日，破碎4个班、挖掘29个班；破碎每班1000元，挖掘每班600元。挖掘台班费共计59700元（99.5个班×600元）、破碎台班费共计12500元（12.5个班×1000元）。另查明，案外人陈X分别于2017年8月30日、9月15日、9月29日，通过微信转账给付原告5000元、10000元、5000元。2017年9月30日,案外人陈X通过微信给挖掘机司机转账1000元。本院认为：原告用挖掘机为被告施工，被告根据原告施工的班次，按约定的费用标准支付给原告台班费。双方之间系合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告实际施工产生台班费，共计72200元（59700元+12500元），被告应给付原告该笔费用。被告已通过案外人陈X支付给原告台班费，共计21000元，故被告还应给付原告台班费51200元。关于被告主张另行以现金形式支付给原告4000元的问题，因被告未提交证据予以证明，且原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项主张不予采信。关于原告主张被告已给付的21000元与本案无关，系别的活儿的钩机钱的问题，该笔费用的支付时间均在原告为被告施工期间，并标明“转给夏忠华钩机”，鉴于挖掘机施工的特殊性，无法同时在多个工地进行施工，原告的该项主张不符合常理，本院不予采信。关于原告诉请利息（自2017年11月6日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）的问题，鉴于被告未及时给付原告台班费会给原告造成一定的损失，故对于原告诉请的利息本院予以支持。关于利息数额的计算问题，应以台班费51200元为基数，自2017年11月6日起计算至实际给付之日止，自2017年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨君杨土石方工程有限公司于本判决生效后立即给付原告夏忠华台班费51200元及利息（以台班费51200元为基数，自2017年11月6日起计算至实际给付之日止，自2017年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市报价利率计算）；二、驳回原告夏忠华的其他诉讼请求。案件受理费1605元（原告已预交1605元），由原告负担525元，由被告哈尔滨君杨土石方工程有限公司负担1080元，并与上述款项一同给付原告夏忠华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  邢荣华人民陪审员  徐光宇二〇二〇年九月十九日法官助理樊明芳书记员周琳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执889号之九被执行人：赵相平，男，汉族，1974年01月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相平在中国建设银行6230942340001651171_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1164号之一 于治山： 于治山与张彦存借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2296号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执228号 申请执行人崔全乐，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地清苑区。 被执行人张丽朝，地址保定市清苑区清苑县。 崔全乐与张丽朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1784号已经发生法律效力。由于被执行人张丽朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔全乐于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人张丽朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔全乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽朝新的财产线索，申请执行人崔全乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡会来
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初580号   原告：张板成（小名建平），现住化德县。   被告：薛殿武，现住包头市。   本院在审理原告张板成诉被告薛殿武民间借贷纠纷一案中，原告张板成于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张板成的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：   准予原告张板成撤回起诉。   案件受理费38元，原告自愿承担。   审判员 张昱冉     二〇二〇年九月十日   书记员 武莹洁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异198号 异议人（申请执行人）：马自豪，男，1995年2月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 案外人：陈军委，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：何珊，女，1989年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 案外人：陈秋明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 案外人：欧国雄，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省连州市。 案外人：徐武锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 案外人：广东网顺计算机有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**自编**101-108。 法定代表人：罗建勇，职务不详。 被执行人：成都网顺智能软件开发有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div> 法定代表人：罗建勇，职务不详。 马自豪与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人马自豪对本院(2020)川0193执986号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 马自豪称，(2020)川0193执986号案件已进入终本程序，被执行人无财产可供执行。成都网顺智能软件开发有限公司是由广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委共同出资设立的有限责任公司。该公司注册资本1000万元，股东出资时间均为2029年8月31日。根据相关法律规定，成都网顺智能软件开发有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施无财产可供执行，实则已具备破产条件，但不申请破产，应当视为章程规定的出资期限届满。故依法申请追加广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为(2020)川0193执986号案件的被执行人，并继续执行该案件。 经审查，申请执行人马自豪依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00552-6号裁决书，向本院申请强制执行其与成都网顺智能软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的26664元，申请执行费300元。经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本院于2020年6月22日作出(2020)川0193执986号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都网顺智能软件开发有限公司现有注册资本1000万元，股东为广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委。其中广东网顺计算机有限公司认缴出资500万元，出资比例50%；徐武锋认缴出资25万元，出资比例2.5%；欧国雄认缴出资25万元，出资比例2.5%；陈秋明认缴出资30万元，出资比例3%；何珊认缴出资360万元，出资比例36%；陈军委认缴出资60万元，出资比例6%。前述股东出资（认缴）时间均为2029年8月31日，实缴出资额均为0元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，本案中，成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委认缴期限为2029年8月31日，现认缴时间尚未届满，马自豪主张前述股东未足额缴纳出资，没有依据，故其申请追加成都网顺智能软件开发有限公司的股东广东网顺计算机有限公司、徐武锋、欧国雄、陈秋明、何珊、陈军委为被执行人并继续执行该案件的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回马自豪的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月十一日 书记员  关佩
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保486号 申请人：张艳慧，女，汉族，1984年5月15日出生，户籍地：临邑县，身份证号：3714241984××××××××。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地：临邑县城区，身份证号：3724281973××××××××。 申请人张艳慧诉被申请人尹元浩民间借贷纠纷一案，申请人张艳慧于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封尹元浩名下价值4万元的银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产，并提供张艳慧所有的鲁临房权证城字第××号房产作为担保。 经本院执行，于2020年9月8日查封张艳慧名下位于临邑县，2单元东4号房产（房屋产权证号：鲁临房权证城字第××号）,冻结了被申请人尹元浩财付通支付科技有限公司的存款106.17元，查封被申请人尹元浩名下的鲁（2017）临邑县不动产权第0001907号。 至此，张艳慧申请保全尹元浩一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保486号一案予以结案。 二〇二〇年九月八日
陕西省米脂县人民法院民事判决书(2020)陕0827民初511号原告高建明，男，1986年9月29日生，汉族，司机，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人姜卫东，该公司经理。公司地址：陕西省米脂县XX路XX号。委托代理人杜建新，该公司员工。原告高建明与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，原告高建明于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕静适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告高建明的委托代理人吕磊、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人杜建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建明的委托代理人吕磊诉称，2018年10月02日04时10分许，杨建问驾驶晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号大运牌重型半挂车由南向北行驶至210国道363km+900m处超车时，先与右前方同方向行驶王海彬驾驶的冀DXXXXX（冀DXXXX挂）号欧曼牌重型半挂车相撞，后与由北向南行驶高建明驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号陕汽牌重型半挂车相撞，又与由北向南行驶宋胜利驾驶的冀DX0522（冀DXXXX挂）号欧曼牌重型半挂车相撞，造成高建明受伤、车辆受损、路面受损及货物受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队第610811120180000283号道路交通事故认定书认定，杨建问承担此事故全部责任，王海彬、高建明、宋胜利均无责任。原告高建明受伤后送往榆林市第一医院住院26天，支出医疗费44349.1元，经鉴定原告本次事故造成了九级伤残，误工期300天。原告高建明驾驶的陕KXXXXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有雇主责任险，每人人身伤亡责任限额300000元，本次事故发生在保险期限内。现原告向本院起诉，要求判令一、被告在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金144392元，误工费9000元，共计153392元。二、本案诉讼费由被告承担。原告高建明的委托代理人向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明本次诉讼主体适格。2、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的经过、结果及责任划分和肇事车辆的情况。3、保单复印件一份，证明原告在被告公司为陕KXXXXX车辆投保了雇主责任保险（1999版），每人人身伤亡责任限额300000元，误工津贴每日50元，最高给付180日。4、行驶证复印件一份，证明涉案车辆具有合法的行驶资格，该肇事车辆系投保车辆。。5、陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明涉案车辆驾驶员经鉴定系九级伤残，误工期300日。被告代理人辩称涉案车辆无责任，故误工费应当由对方全部承担；发生肇事时，原告系C1驾驶证驾驶重型半挂车，准驾不符，我公司拒绝赔偿。伤残赔偿金应当按照保单的条款规定，按照保额的4%赔偿，诉讼费属于间接费用，不属于保险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人向法庭提交了以下证据：高建明驾驶证复印件一份，证明原告高建明系C1驾驶证，不能驾驶营运车辆，故我公司拒赔。经庭审质证：原告代理人提交的证据1、2、3、4、5被告代理人质证无异议。被告代理人提交的证据原告代理人的质证意见是对于被告代理人提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，本保单投保的是雇主责任险，与驾驶员无关。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、4、5被告代理人质证无异议，予以采信。被告代理人提交的证据原告代理人质证意见是对其真实性无异议，本案中对其真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年10月02日04时10分许，杨建问驾驶晋MXXXXX（晋MXXXX挂）号大运牌重型半挂车由南向北行驶至210国道363km+900m处超车时，先与右前方同方向行驶王海彬驾驶的冀DXXXXX（冀DXXXX挂）号欧曼牌重型半挂车相撞，后与由北向南行驶高建明驾驶的陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号陕汽牌重型半挂车相撞，又与由北向南行驶宋胜利驾驶的冀DX0522（冀DXXXX挂）号欧曼牌重型半挂车相撞，造成高建明受伤、车辆受损、路面受损及货物受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队第610811120180000283号道路交通事故认定书认定，杨建问承担此事故全部责任，王海彬、高建明、宋胜利均无责任。原告高建明经鉴定因本次事故造成了九级伤残，误工期300天。原告高建明驾驶的陕KXXXXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有雇主责任险，每人人身伤亡责任限额300000元，误工津贴每日50元，最高给付180日，保险期从2018年9月27日起至2019年9月26日止，本次事故发生在保险期限内。现原告向本院起诉，要求判令一、被告在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金144392元，误工费9000元，共计153392元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告驾驶的车辆陕KXXXXX号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有《雇主责任保险（1999版）》（保险期限为2018年2018年9月27日起至2019年9月26日止，每人人身伤亡责任限额为300000元），肇事发生后经榆林市公安局XX队XX大队第610811120180000283号道路交通事故认定书认定，杨建问承担此事故全部责任，王海彬、高建明、宋胜利均无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的代理人的辩解理由不能成立，事故发生在保险期间，原告高建明鉴定为九级伤残，按照2020年陕西省道路交通事故（人身损害）赔偿标准，应该给高建明赔偿伤残赔偿金144392元，误工费以该保单特别约定第9款规定（本报单的误工津贴赔偿标准为每人50元/日，免赔5日，最高给付180天。）进行理赔9000元，原告高建明要求被告公司赔偿的残疾赔偿金以及误工费未超过保险限额，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后赔偿原告高建明残疾赔偿金144392元，误工费9000元，共计153392元。案件受理费3367.84元，减半收取1683.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判 员       吕  静   二〇二〇年八月二十八日 书 记 员        豆廷科
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异25号 异议申请人：灵川县金满园农业科技开发有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇禾家铺社田江村，统一社会信用代码：91450323687778352B。 法定代表人冯建明，该公司经理。 申请执行人丁敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：冯建明，男，1966年11月12日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人丁敏与被执行人冯建明公司解散纠纷一案，作出（2020）桂0323执1108号执行裁定书，扣划了异议申请人在中国农业银行股份有限公司灵川县哈佛支行账户内的补偿款174930元，异议申请人认为本院的执行行为错误，向本院提出异议，请求：撤销（2020）桂0323执1108号执行裁定书，停止申请执行人丁敏与被执行人冯建明公司解散纠纷一案的执行行为，并将扣划异议申请人的存款174930元返还给异议申请人。 异议申请人称；贵院在执行申请执行人丁敏与被执行人冯建明公司解散纠纷一案中，将异议申请人在农业银行哈佛支行20×××15账户内的存款174930元扣划至法院账户，因执行的是被执行人个人债务，现将异议申请人的帐户资金扣划的行为侵害了异议申请人的合法权益，要求予以更正，并将扣划的款项返还给异议申请人。 经查明：被执行人冯建明原在异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司占有54%的股份，原股东唐邦元占有26%的股份，原股东董佳玉占有10%的股份，原股东丁敏占有10%的股份。本院在审理唐邦元、董佳玉、丁敏诉被告灵川县金满园农业科技开发有限公司、第三人冯建明公司解散纠纷一案中，作出（2020）桂0323民初1324号民事调解书，该民事调解书确定原股东唐邦元自愿将持有的异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的26%的股权作价1500000元转让给被执行人冯建明；申请执行人丁敏自愿将所持有的异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的10%的股权作价570000元转让给被执行人冯建明；原股东董佳玉自愿将所持有的异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的10%的股权作价570000元转让给被执行人冯建明，该民事调解书已于2020年6月19日发生法律效力。依照该生效的民事调解书，被执行人冯建明已持有灵川县金满园农业科技开发有限公司的全部股权。由于被执行人冯建明未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁敏于2020年8月20日向本院申请强制执行。2020年8月12日，灵川县人民政府将灵川县金满园农业科技开发有限公司的铁皮石斛种苗损失补偿款等7200104元转入异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司在中国农业银行股份有限公司灵川哈佛支行20×××15账户。2020年8月13日，被执行人冯建明从该公司上述账户内转款1500000元给原股东唐邦元，转款570000元给原股东董佳玉，用于支付其购买唐邦元、董佳玉两人在异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的股权。 本院认为，本院生效的（2020）桂0323民初1324号民事调解书已经确定异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司实际系被执行人冯建明个人投资、控制的公司。被执行人冯建明用该公司的收入支付应由其个人支付的购买唐邦元、董佳玉股权的款项，已使异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的财务丧失了独立性，与被执行人冯建明个人财产混同。况且，在执行异议的审查过程中，异议申请人和被执行人均未提供证据证明，其财产相互独立。异议申请人财务上与其股东混同的行为，已使其丧失法律上的人格独立。故，本院在（2020）桂0323执1108号执行案件中，以异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的收入偿还被执行人冯建明的个人债务，事实清楚，依据充分。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人灵川县金满园农业科技开发有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  朱光源 审判员  苏凤生 审判员  李荣瑞 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6634号原告：周丙海，男，1974年1月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：金建文，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地江阴市。第三人：孙明，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告周丙海诉被告金建文，第三人孙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙海到庭参加诉讼，被告金建文，第三人孙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周丙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项260000元及利息损失（2017年7月1日起至判决确定支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金建文自2013年起租赁郎溪惠发电镀有限公司车间从事电镀业务，由孙明向金建文供应电镀原料。2016年9月8日，孙明将其对金建文享有的380000元债权转让给他，三方签订《债权转让协议》一份，约定了还款期限自2016年9月9日至2017年6月30日。协议签订后，金建文仅支付120000元，其余款项至今未付。现为维护自身合法权益，故诉至法院。金建文未作答辩，亦未提供证据。孙明未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年9月8日，孙明作为原债权人，周丙海作为新债权人，金建文作为债务人，三方签订《债权转让协议》一份，明确孙明将其对金建文享有的380000元债权转让给周丙海，金建文还款期限自2016年9月9日起至2017年6月30日止，金建文在2016年12月30日前分批三次向周丙海还款共计180000元，余款2017年6月30日前分三次还满，余款200000元按月息1.8支付给周丙海，利息每月付清。在2017年1月1日至2017年6月30日期间金建文预先还款，利息按实际欠款支付，利息不变。审理中，周丙海提供金建文出具的还款承诺照片一份，载明“金建文32万，2017年2月28付5万+利息0.576万元，3月28日付5万+0.486万元，4月28日付5万+0.396万元，5月28日付5万+0.306万元，6月28日付5万+0.216万元，7月28日付7万+0.126万元，1月利+0.576万元。金建文，2017年2月8日”。还款承诺书下方周丙海载明“2017年4月11日收到金建文利息2万元整。2017年8月6日收到金建文利息3万元整。2017年9月14日收到金建文3万。2017年10月13日收到金建文2万。2018年1月23日收到2万。”审理中，周丙海明确金建文结欠款项200000元，要求其归还200000元及利息（自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述事实，有《债权转让协议》、还款承诺照片及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为:周丙海、金建文、孙明签订的《债权转让协议》是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效。周丙海主张金建文结欠款项200000元，对此其提供了还款承诺照片，该承诺中载明了金建文已付款项情况，本院对此依法予以确认。金建文未按约付款，构成违约，应负支付款项及逾期利息损失之责。周丙海要求金建文支付款项200000元及逾期利息（自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院对此依法予以支持。金建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金建文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周丙海200000元及逾期利息（自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（周丙海已预交），由周丙海负担600元，由金建文负担2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周丙海。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹德元二〇二〇年九月十一日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1406号之三 申请执行人：刘大猛，男性，1978年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵思洋，男性，1994年08月08出生，汉族，住铁岭县。 本院在执行刘大猛与赵思洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12960号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王雷，男，1976年3月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雷借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20498号民事判决书，要求被执行人王雷支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31535.09元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人王雷银行存款5017.11元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4967.11元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12960号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2895号 申请执行人旭川化学（苏州）有限公司,住所地江苏省太仓市港口开发区协鑫中路**。 法定代表人江平。 委托代理人（特别授权）王恒倓。 被执行人瑞安市昌达鞋业有限公司,住所地瑞安市莘塍街道工业区C-8。 法定代表人吴明强。 被执行人吴明强，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人旭川化学（苏州）有限公司与被执行人瑞安市昌达鞋业有限公司、吴明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9568号民事判决，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市昌达鞋业有限公司支付货款65440元及违约金（以货款65440元为基数，自2018年11月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、被执行人吴明强对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人昌达公司名下没有车辆及工商登记信息，被执行人吴明强名下有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人吴明强户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息，去被执行人昌达公司经营场所调查，发现该公司现已停产歇业。 2020年6月8日，本院查封被执行人吴明强名下车牌号浙Ｃ2××××、浙ＣＪ××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人瑞安市昌达鞋业有限公司及吴明强在本院另有债务在立案执行，且已对被执行人吴明强进行布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人吴明强进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2895号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月一日 书记员  高倩蒙
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1529号梁曙光：你与梁长青健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初615号判决已发生法律效力。申请执行人梁长青于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告梁曙光赔偿原告医疗费等4525元，被告负担案件受理费58元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年九月二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婷婷，女，1988年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人杨婷婷因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨婷婷申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。杨婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨婷婷系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，杨婷婷已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，杨婷婷以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。杨婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨婷婷的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  镇 姣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3948号申请执行人：聂凯，男性，1958年09月17出生，汉族，住郑州市。被执行人：张梦兰，女性，1957年01月25出生，汉族，身份证号码：4101021957********，住郑州市管城回族区郑新里**附**。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未找到被执行人名下可供执行财产。3、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人名下可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梦兰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日法官助理张春甫书记员武刘权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执907号之一申请执行人：朱兰玲,女,1962年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被执行人：谭根龙,男,1975年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：韩洪永,男,1976年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱兰玲与被执行人谭根龙、韩洪永债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏0382民初430号民事判决书:一、被告谭根龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱兰玲借款本金45000元及利息64260元，合计109260元；二、被告韩洪永对上述债务中的借款本金15000元及利息21420元承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人谭根龙进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告谭根龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2020年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2020年4月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人谭根龙、韩洪永的银行存款。3.本院于2020年4月7日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人谭根龙、韩洪永所有的车辆信息。4.本院于2020年4月7日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人谭根龙、韩洪永名下的房产。5.执行过程中，本院于2020年7月8日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人谭根龙、韩洪永的银行存款。8.2020年7月6日，经实地走访被执行人谭根龙，被执行人不在家，询问被执行人所在村委会工作人员称谭根龙一直在外地。9.2020年7月9日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人谭根龙的银行存款，查询到被执行人韩洪永的银行存款1168元，申请人要求轮候执行被执行人韩洪永的工资，放弃对该银行卡的执行。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人谭根龙、韩洪永名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人朱兰玲与被执行人谭根龙、韩洪永债权转让合同纠纷一案中，没有发现被执行人谭根龙、韩洪永有财产可供执行，申请执行人朱兰玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 姚 银审判员 张大庆二〇二〇年九月二十五日书记员 张 震
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3125号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人：郭春海，该公司总经理。委托诉讼代理人：左亚楠，女，该公司员工。被告：周志强，男，住黑龙江省青冈县。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告周志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2020年9月29日向本院申请变更诉讼请求为要求被告赔偿理赔款1万元，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司547元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 琦
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1206号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：张逸，男，1992年8月4日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告张逸追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明翠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 路畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的银行贷款24293.53元；2.判决被告给付原告违约金4858元。 事实和理由：2018年3月16日，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司贷款20万元购买甘Ｍ×××××号机动车一辆，原告为被告的上述贷款本金、利息、违约金向银行提供保证，原、被告约定在被告逾期还款后，被告给付原告未偿还银行贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告逾期还款，原告为被告垫付银行贷款24293.53元。现原告起诉，望查明事实，判准所求。 张逸未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、个人汽车借款保证抵押合同一份；3、委托购车及贷款担保协议、违约协议书各一份；4、被告身份证复印件一份；5、车辆行驶证复印件、机动车登记证书复印件各一份；6、网上银行电子回单三份。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：2018年3月15日原、被告签订委托购车及贷款担保协议约定：被告委托原告购买宝马牌品牌汽车一辆，该车辆祼价286000元，被告实际向销售公司支付首付款86000元，其余部分向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并以该车辆作为抵押；原告作为贷款担保人之一与其他担保人承担连带担保责任，担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的全部费用和与本协议相关联的违约协议中的责任，担保期限为还款责任履行期限届满后二年；因合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖或根据可供执行的公证债权文书直接执行，原告享有选择权（其他内容略）。2018年3月16日原、被告签订违约协议约定：被告所购宝马牌汽车车架号LBV5S1100ESH72031，发动机号2391C393；如被告未按约定向唐山农商银行偿还购车款构成违约；原告作为担保人如履行担保义务，则被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告（被告承担收车、过户产生的一切费用和全部损失）；本协议视为被告对车辆处理结果书面认可的授权，出售价款用于清偿购车欠款本息、逾期利息等，逾期还款的各项费用、垫付的保费及利息和违约金，损害赔偿金及其他为实现权利的各项费用，被告违约给原告造成的损失及其他应付费用。如扣除上述费用后仍有剩余返还给被告，如不够由被告继续偿还；被告保证按期偿还分期购车款，如逾期按未能还款金额的30%向原告支付违约金，但不影响原告本协议项下其他权利的行使；确认签订日期为双方共同确认为被告违约后，原告履行完义务的日期，但不影响本协议效力且双方对以上内容全部认可，不存在欺诈和胁迫情形（其他内容略）。2018年3月16日被告与河北唐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订个人汽车借款/保证/抵押合同约定：被告向农商银行借款200000元，期限自2018年3月16日至2021年3月15日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，还款、结息方式为等额本息还款，还款日为每月16日；庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司为连带责任保证人，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；被告自愿以2018-548抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押物价值暂作价286000元，最终价值以抵押权实现处理抵押物的净收入为准，本合同签订后3日内办理抵押登记手续；被告经农商银行同意提前还款时，按实际借款期限和本合同约定利率计收利息，已计收的借款利息不作调整。分期还本付息提前还款的，先归还当期借款本息，再归还其他款项。部分提前还款的，重新计算剩余借款的每期还款额和还款期限（其他内容略）。 上述合同签订后，被告以约定方式购买了争议车辆，车牌号为甘Ｍ×××××号。被告向农商银行借款200000元，并以甘Ｍ×××××号车辆作为抵押物，于2018年3月30日在甘肃省庆阳市车辆管理所办理车辆抵押登记。购车贷款每月一期（还贷日期为当月16日），共36期，2018年4月16日为偿还购车贷款第一期。根据原告陈述及其证据并经本院核实，至2019年6月20日原告为被告垫付银行贷款24293.53元。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告委托原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为被告购车贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告与农商银行办理购买争议车辆贷款后，未按合同约定偿还各月购车贷款违反原、被告间签订的违约协议约定，构成违约。原告按与被告协议约定履行了担保责任，即代被告偿还购车贷款。原告就被告没有偿还的购车贷款对被告享有追偿权。原告就追偿问题等与被告另行达成违约协议，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原、被告约定被告逾期还款时按未还款金额的30%向原告支付违约金，该违约金明显具有惩罚性质，考虑法律设定违约金制度的立法宗旨及实际审判实践等因素，原告要求被告按原告为其垫付银行贷款金额的20%支付违约金，原告上述主张系对自身民事权利的处分，本院予以采信。故被告应支付给原告违约金4858元（24293.53*20%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张逸返还原告唐山路畅汽车销售有限公司为其垫付的银行贷款24293.53元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告张逸给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金4858元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告张逸负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘娇娇
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民特3号 申请人：罗浩，男，汉族，1995年4月28日出生，住四川省内江市市中区靖民镇。 申请人：钟学刚，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省简阳市石钟镇。 本院于2020年9月30日立案受理申请人罗浩与钟学刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月30日经白玉县劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人钟学刚于2020年10月16日前一次性支付申请人罗浩劳务费10200元； 二、申请人钟学刚依协议约定支付完劳务费后，双方的劳务费争议即告终结，申请人罗浩不得再向钟学刚主张权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗浩与钟学刚于2020年9月30日经白玉县劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年九月三十日 书记员 彭措达吉 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3601号之一 申请执行人：赵陆军，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：周伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐正琼，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行赵陆军与周伟、唐正琼民间借贷纠纷一案中，被执行人周伟、唐正琼应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计147013.9元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人唐正琼所有的房屋一套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵陆军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵陆军有欠款本金、利息、诉讼费等共计147013.9元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执908号申请执行人:开化德茂供应链有限公司被执行人:余志坚本院在执行申请执行人开化德茂供应链有限公司与被执行人余志坚请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3634号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              葛昊源、丁亮                  执行当事人情况                    申请人：葛昊源，男，1998年5月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：丁亮，男，1991年10月30日出生，，汉族，住苏州市吴中区。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的19423元，执行费191元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年9月29日
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢91号   申请执行人：李正雯，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。   委托诉讼代理人：牛红霞，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：任强，男，1969年8月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行申请执行人李正雯与被执行人任强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正雯于2020年9月28日以正在落实财产线索为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人李正雯撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(一)项之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执恢91号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员张 华 明   二〇二〇年九月二十八日   书  记  员 欧 笑 谦
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初834号 原告：杜某，女，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：翟某（系杜某丈夫），住甘肃省成县。 被告：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：武某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告杜某与被告郭某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人翟某、被告郭某、武某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金250000元及利息160000元（利息计算至2020年8月20日），共计410000元；2.请求依法判令二被告连带偿还原告2020年8月21日至实际偿还日为止的借款利息（月利率2%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告武某、郭某夫妇因自建房安装电梯之用，急需资金，向原告提出借款，后原告一次性以现金方式借给二被告人民币250000元。双方约定借款利率每月2%（利息每月5000元），借款期限没有明确约定。后二被告仅向原告支付了该借款两年的利息后，至今再未向原告偿还借款本金和利息。多年来，原告数十次向二被告当面或者通过电话索要借款及利息，但二被告始终以没钱为由未向原告偿还借款。2019年9月15日，经双方核算，二被告重新向原告出具《借条》一张，但至今并未向原告偿还借款及利息。根据以上事实，原告认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方的借贷关系应当受到法律保护，但被告无正当理由，未向原告偿还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告立即偿还原告借款本金250000元及利息160000元，共计410000元。另外，二被告还应当连带偿还原告2020年8月21日至实际偿还日为止的借款利息，月利率按2%计算。 郭某、武某承认原告在本案中所主张的事实，但要求原告给其免除2020年8月21日之后的利息。 本院认为，郭某、武某承认杜某在本案中主张的事实，故对杜某主张的事实予以确认。原告杜某与被告郭某、武某之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告已经按约定履行了向被告出借250000元借款的义务，因被告郭某、武某未履行还款义务，故对原告要求二被告还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷行为发生在2015年12月，案件立案日期为2020年8月11日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方于2019年9月15日对前期借款250000元本金按月利率2%计算利息为160000元，未超出法律规定年利率24%的计算标准，本院对原告要求二被告支付利息160000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告自借款行为发生后，双方一直按年利率24%计算利息，若以410000元为本金按照年利率24%计算2020年8月21日之后的利息，则借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对于原告要求被告支付自2020年8月21日起至偿还之日止的利息，只能以借款本金250000元为基数按照年利率24%计算。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条第二款、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第三十二条规定，判决如下： 一、由被告郭某、武某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告杜某借款本金250000元及利息160000元，并支付自2020年8月21日起以借款本金250000元为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由郭某、武某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨文庆 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄一凡 书 记 员 闫 兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13038号原告：龙艳群，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************。诉讼代表人：罗日旋，男，1945年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。诉讼代表人：梁裕淦，男，1948年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************。诉讼代表人：薛铸胜，男，1946年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。诉讼代表人：范婉爱，女，1969年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440********。诉讼代表人：廖彩珍，女，1956年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。被告：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码914***********653R。法定代表人：孔庆兆，任公司副总经理。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。原告龙艳群与被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、谢琳组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告龙艳群的诉讼代表人罗日旋、梁裕淦、薛铸胜、范婉爱、廖彩珍，被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：龙艳群申请仲裁，请求裁决：确认龙艳群与佛山市顺德区第一塑料电器有限公司自1976年9月至2007年8月期间存在劳动关系。二、仲裁结果：龙艳群申请仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条有关申请仲裁的时效规定，不予受理。三、诉讼请求：确认原告与被告自1976年9月至2007年8月期间存在劳动关系。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的工商信息查询资料，证明原被告诉讼主体资格。2.佛山市社会保险参保缴费证明、银行流水，证明原告在职期间由被告缴纳社保并发放工资，原告在被告处工作。3.不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁前置程序，原告不服在法定期限内起诉。4.被告及佛山市顺德区银星家用电器有限公司、佛山市顺德区恒俊聚酯瓶印刷有限公司的企业工商信息查询资料各1份，证明三家公司是关联企业。被告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司未提供任何证据。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。本院经审理，对争议的事实的事项认定如下：关于原告的起诉是否超过一年的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”。从上述法律规定可知，仲裁时效，是指法律规定的允许当事人为维护自己的合法权益，向仲裁机构申请仲裁的法定期间。诉讼时效适用于诉讼程序，仲裁时效适用于仲裁程序，两者虽然是不同的法律制度，但在本质上有共通之处。一般而言，仲裁时效与诉讼时效相一致，适用诉讼时效的规定，但如果特别法有关于仲裁时效的规定时，按照特别法优先于一般法的原则，在适用上应当优先适用仲裁时效的相关规定。原告于2007年8月20日达到退休年龄与被告终止了劳动关系，但直至2020年5月11日才提起劳动仲裁，已远远超出法律规定的一年仲裁时效，因此被告抗辩原告的起诉超过了仲裁时效合理，且有明确的法律规定，本院予以采纳。原告要求确认与被告之间存在劳动关系因已超过法律规定的仲裁时效，本院予以驳回。裁判结果根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：驳回原告龙艳群的诉讼请求。案件受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  黄志平审判员  陆华玲审判员  谢 琳二〇二〇年九月十五日书记员  梁淑军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1205号申请执行人吴清龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人孔智平，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人赵东方，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。吴清龙申请执行孔智平、赵东方借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王振华
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审44号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人马立文，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人李艳敏。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人力社保局）于2020年8月10日向本院申请执行其对北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园金海湖公司）作出的京平人社劳监理字[2020]第2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人力社保局于2020年1月20日作出京平人社劳监理字[2020]第2号行政处理决定书，主要内容为：2019年12月12日，当事人刘立衡到本行政机关投诉，诉其在山水文园金海湖公司工作期间，山水文园金海湖公司拖欠职工工资，平谷人力社保局即日立案调查。经立案查明，山水文园金海湖公司确实拖欠于强、唐忠达、江永阳等248名职工2019年8月至11月工资，共计4746867.24元。以上事实有山水文园金海湖公司提供的花名册、考勤表、工资表、2019年8-11月工资待发放统计表以及对该单位法定代表人的委托代理人的询问笔录为证。2019年12月23日，平谷人力社保局向山水文园金海湖公司下达了《平谷人力社保局责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2019]377号），责令山水文园金海湖公司于2019年12月30日前改正该行为，足额支付职工工资，但山水文园金海湖公司在规定的期限内未进行整改。山水文园金海湖公司经平谷人力社保局责令限期发放工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定的行为，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，平谷人力社保局对山水文园金海湖公司作出如下行政处理：责令山水文园金海湖公司支付于强、唐忠达、江永阳等248名职工2019年8月份至2019年11月份工资共计4746867.24元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金2373433.62元，共计7120300.86元。山水文园金海湖公司应在收到本行政处理决定书之日起15日内按照本行政处理决定书支付上述248名职工工资及赔偿金。逾期不支付，平谷人力社保局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定执行。山水文园金海湖公司如不服本处理决定，可以在收到行政处理决定书之日起六十日内向北京市平谷区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请复议，也可以在6个月内直接向北京市平谷区人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定，平谷人力社保局将依法申请人民法院强制执行。对行政处理不服申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政处理不停止执行。山水文园金海湖公司收到京平人社劳监理字[2020]第2号行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未履行行政处理决定所确定的义务。平谷人力社保局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查，本院认为，京平人社劳监理字[2020]第2号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二○二○年一月二十日对北京山水文园金海湖旅游开发有限公司作出的京平人社劳监理字[2020]第2号行政处理决定书的内容。审 判 长 王富菊审 判 员 查金枝审 判 员 何雨亭二〇二〇年九月四日法官助理 张 悦书 记 员 谭瑛杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14853号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：刘天告，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘天告借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25967号民事判决书，要求被执行人刘天告支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计40149.64元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14853号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之二十四申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：X。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人李小兰通过竞买号R4681在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人李小兰（公民身份号码：X）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人李小兰时转移。二、买受人李小兰（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初507号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吴建伟，男，1980年12月14日出生，汉族，中专文化，无业,住北京市房山区。2013年9月因饮酒后驾驶机动车，被暂扣驾驶证六个月，罚款1600元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人吴建伟于2020年8月7日21时许，饮酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区燕房路城铁桥下时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人吴建伟血液中酒精含量为167.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人吴建伟具有坦白情节，可依法从轻处罚;被告人吴建伟曾因酒后驾驶机动车，受到处罚，应当从重处罚，建议判处被告人吴建伟三个月拘役，并处罚金。被告人吴建伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年九月三日书记员 郑春节
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执300号申请执行人：刘增朝，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘向青，男,现居住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：张福珍，女，现居住内蒙古乌兰察布市化德县。本院于2020年3月16日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘向青、张福珍名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人刘向青、张福珍只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人刘增朝，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月八日书记员 郝宇航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5690号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。被告：张建国，男，生于1978年5月17日，汉族，住济南市。被告：张素田，女，生于1977年12月28日，汉族，住济南市。被告：张贺亮，男，生于1989年2月14日，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告张建国、张素田、张贺亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告张建国、张素田、张贺亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张建国、张素田偿还欠款本金5.5万元、利息及逾期利息为14084.83元（暂计算至2020年7月25日）；逾期利息：利息自2020年7月26日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数按月利率8.9175‰加收50%计算；2.判令张贺亮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，张建国与章丘农商银行签订借款合同，约定借款金额为5.5万元，期限自2018年8月30日起至2019年8月28日止，借款用途为借新还旧。张素田作为其妻共同还款。张贺亮承担连带责任担保。至章丘农商银行诉至法院，张建国、张素田未偿还原告本息，且张贺亮也未履行保证责任，故诉至法院。张建国、张素田、张贺亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，章丘农商行与借款人张建国签订《个人借款合同》，约定借款金额为5.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月30日至2019年8月28日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。张建国之妻张素田共同还款，并签订夫妻共同还款责任书。2018年8月30日，章丘农商行与张贺亮、张素田签订《保证合同》，由两人均为张建国借款的借款5.5万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年8月30日，章丘农商行向张建国发放借款5.5万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年8月30日，到期日为2019年8月28日，月利率为8.9175‰，由张建国签字确认。至一审辩论终结前，张建国、张素田未偿还本金5.5万元及相应利息，张贺亮亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人张建国签订的《个人借款合同》，张素田共同还款均系真实意思表示，合法有效。章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求张建国、张素田支付借款本金及按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。章丘农商行以签订的《保证合同》为依据，要求保证人张贺亮为借款人张建国的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。诉讼中，张建国、张素田、张贺亮均未对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张建国、张素田于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元及利息（以5.5万元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月28日止，按月利率8.9175‰计算）；张建国、张素田于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金5.5万元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，均按月利率8.9175‰加收50%计算）；张贺亮对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；张贺亮按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向张建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计764元，申请费770元，由张建国、张素田、张贺亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣