贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12108号 原告：吉永龙，男，汉族，1972年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：左帅、马应权，系贵州贵浩律师事务所律师。 被告：罗凯，男，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：张守扩，男，1979年6月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮茂林，系公司员工。 原告吉永龙与被告罗凯、张守扩、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉永龙及委托诉讼代理人左帅、马应权，被告罗凯、张守扩，被告平安保险公司的委托代理人阮茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉永龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失175944.40元（其中住院伙食补助费：ｌ800.00元、营养费：6000.00元、护理费：10000.00元、误工费：21397.40、鉴定费：1300.00元、残疾赔偿金：68808.00元、被抚养人生活费：60639.00元、精神损害抚慰金：5000.00元、交通费：1000.00元）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其为肇事车辆贵Ｆ×××××承保的保险限额内优先对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28号18时25分许，被告罗凯驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车（车辆所有人：张守扩）沿梨寨路（碧阳大道-新双大道）恒大幸福小镇工地由金海湖新区归化大桥往梨寨路方向行驶，行至金海湖新区梨寨路（碧阳大道-新双大道）恒大幸福小镇工地三号地块门口处时，碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。后经毕节市公安局金海湖分局交通交通警察大队认定，原告无责任，被告罗凯承担全部责任。原告于2019年11月28日在毕节市第一人民医院办理住院治疗，医院诊断为胸11、12椎体骨折、面颅骨多发骨折、脑震荡、额部头皮裂伤开异物残留、左肾结石、左眼钝挫伤、颈椎退行××变、胸椎退行××变等。2019年12月16日出院，共计住院18天。被告张守扩系被告罗凯驾驶贵Ｆ×××××号车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了交强险。综上所述，为了维护原告的合法权利，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司答辩称，涉案车辆仅在我司投保交强险，事故发生后我司垫付了1万元的医疗费，我们愿意在交强险限额内进行调解，我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 被告罗凯答辩称，认可此次交通事故，但是是我的全责我承担不起，垫付了医疗费的一共一万多元，我是C照，车子是老板叫我开的。当天有点雨，还有雾，对面来车开灯，什么都看不见。 被告张守扩答辩称，一、答辩人张守扩不是本案的适格主体，依法对本案交通事故责任纠纷的赔偿不承担责任。答辩人在本案中将自己性能良好的车辆借给其兄弟张守举，张守举持有合法的驾驶证，并没有酒驾、毒驾，后张守举又将该车借给本案被告罗凯，罗凯同样持有合法的驾驶证，并没有酒驾、毒驾，因此答辩人在本案中没有过错，依法不承担本案机动车交通事故责任纠纷的赔偿责任。二、本案中原告方赖以计算赔偿依据的贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书系原告单方面私自委托的鉴定，没有经过法院按照公平原则选择鉴定机构进行鉴定，因此该司法鉴定意见书不具有公平性，不能作为本案机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿依据。三、原告计算赔偿金有违法律规定，请求法院依法按照相关法律法规予以判决。1、护理费10000.00元的计算仅凭原告方提供的一份七星关区金贝儿家政服务有限公司出具的一份所谓的原告之妻子李文飞月收入5000元的证明，该证明无法证明原告之妻李文飞是否是该公司员工，因该公司系登记注册的正规公司，要证明李文飞系该公司员工，请出示该公司为李文飞缴纳相关社会保险的证据和支付李文飞在出车祸之前12个月的工资支付凭证，否则仅凭一份无法核实的证明来证明李文飞的工资收入，未免亦太儿戏了吧，因此李文飞的收人只能按照费州省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38568.00进行计算为6339.95元。2、被抚养人生活费6689.00元计算错误；吉正端系原告之父，长期生活在毕节市七星关区，其抚养费应按照发生交通事故的上一年度2019年农村人均消费支出10222元来进行计算（残疾赔偿金可以不分城乡差别，但被抚养人生活费应按照其居住、生活的地方确定其生活的费用，亦即为城乡生活成本不同），为851.83元。吉梦系原告之女，原告计算抚养20年无任何法律依据，其理由为：首先吉梦现已经年满22周岁，不属于法定的被抚养人，其次，原告仅凭一张毕节市七星关区残联办理的一本二级残疾的残疾证就计算吉梦需要抚养20年，请问吉梦的丧失劳动能力的程度是多少？护理程度又是什么？原告对吉梦的上述两项的鉴定依据何在？最后即便原告具有吉梦相关丧失劳动能力和护理程度的鉴定，吉梦的被抚养费的计算亦只能按照发生交通事故的上一年度2019年农村人均消费支出10222元来进行计算。3、精神抚慰金5000.00元过高，只能支持2000.00元。4、交通费以实际发生的有关联性的票据为准进行计算。 本院经审理认定事实如下：对于原告与被告双方当事人没有争议的事实及证据，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，本院作如下认定：1、原告提供证据住院病历，证明原告共住院治疗18天，产生医疗费共计22,900.16元（全部由被告垫付医疗费）。经审查，以上原告共住院治疗18天，共产生医疗费22,900.16元全部由被告垫付的事实应予认定。其中：被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元，被告罗凯为原告垫付医疗费12,900.16元。根据不告不理的原则，对被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元由其保险公司在赔付原告赔偿款时自行扣除。被告罗凯为原告垫付的医疗费在此次交通事故赔偿款中由被告罗凯与被告平安保险公司自行结算，本案不作处理。2、精神抚慰金。经审查，原告伤情达到十级伤残，应支持精神抚慰金，但原告主张过高，故酌定精神抚慰金为3,000.00元。3、误工期、护理费及营养费。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，吉永龙的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。以上期限自受伤之日起开始计算。经审查，以上期限予以认定计算。4、交通费。原告吉永龙经个人委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，客观上产生交通费实属正常，但原告提供2020年3月17日加油发票两张共计金额370.00元（200.00元+170.00元）不具有客观真实性、合理性。结合审判实际，故酌定交通费为200.00元。5、关于交警部门事故责任认定的问题。此次交通事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出第522429120190000131号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人（被告）罗凯承担事故的全部责任，行人（原告）吉永龙不承担事故的责任。被告罗凯不服该《道路交通事故认定书》申请复核，毕节市公安局交通警察支队作出黔公交复字结论【2020】第000011号《道路交通事故复核结论》决定：维持毕节市公安局金海湖分局交通警察大队作出的第522429120190000131号《道路交通事故认定书》的责任认定，即认定：驾驶人（被告）罗凯承担事故的全部责任，行人（原告）吉永龙不承担事故的责任。 经审理查明，2019年11月28号18时25分许，被告罗凯驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车（车辆所有人：张守扩）沿梨寨路（碧阳大道-新双大道）恒大幸福小镇工地由金海湖新区归化大桥往梨寨路方向行驶，行至金海湖新区梨寨路（碧阳大道-新双大道）恒大幸福小镇工地三号地块门口处时，碰撞行人吉永龙（原告），造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经毕节市公安局金海湖分局交通交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定、毕节市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》决定，驾驶人罗凯（被告）承担全部责任，行人吉永龙（原告）无责任。原告吉永龙在2019年11月28日被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：胸11、12椎体骨折、面颅骨多发骨折、脑震荡、额部头皮裂伤并异物残留等。于2019年12月16日出院，共计住院18天，产生医疗费共计22900.16元（全部由被告垫付医疗费）。其中：被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000.00元，被告罗凯为原告垫付医疗费12900.16元。被告张守扩系被告罗凯驾驶的贵Ｆ×××××号车辆的登记车主（所有人），并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司处投保了交强险122000.00元，发生此次交通事故时在保险期限内。被告罗凯持有机动车驾驶证Ｃ1证，属合法驾驶。 经原告吉永龙委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告因此次事故所造成的伤残等级、三期以进行鉴定。贵州警察学院法医司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心【2020】法临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、吉永龙因交通事故致胸11椎体骨折（粉碎性骨折）属十级伤残；2、吉永龙因交通事故所受损伤的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1300.00元。被告罗凯、张守扩、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司对此鉴定意见书均无异议。 另查明，原告吉永龙于1972年10月29日出生，发生此次交通事故时，原告的父亲吉正端（1938年8月14日出生）年满81周岁，吉正端共生育有6个子女。此后，原告与被告协商赔偿未果，原告现诉至法院，请求判如所诉。 本院认为，本次交通事故的发生确系被告罗凯的过错造成，交警部门认定被告罗凯承担此次事故的全部责任，行人即原告吉永龙无责任，符合本案客观实际，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，被告罗凯驾驶贵Ｆ×××××号车登记车主为张守扩，该车在被告平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险122000.00元。发生此次交通事故时在保险期限内。驾驶人即被告罗凯驾驶贵Ｆ×××××号车撞伤原告吉永龙，发生此次交通事故承担相应全部责任，案涉车辆的登记车主张守扩应与被告罗凯承担连带责任。 因贵Ｆ×××××号车向被告平安保险公司投保了交强险。根据交强险不分则不分项的原则，故应由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。若超过交强险责任限额，则由罗凯、张守扩连带赔偿。原告住院治疗产生医疗费共计22900.16元（全部由被告垫付医疗费，其中：被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000.00元，被告罗凯为原告垫付医疗费12900.16元）。根据不告不理的原则，对被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000.00元由其保险公司在赔付原告赔偿款时自行扣除；被告罗凯为原告垫付的医疗费12900.16元，由被告罗凯与被告平安保险公司自行结算，本案不作处理。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因原告伤情达十级伤残等级，故精神抚慰金应予支持，但原告主张过高，故酌定支持为3,000.00元。根据农村、城镇赔偿标准统一执行城镇赔偿标准原则，应按城镇居民标准计算原告的相关赔偿项目。因原告吉永龙的父亲吉正端（1938年8月14日出生）在发生此次交通事故时年满81周岁，吉正端共生育有6个子女（包括吉永龙在内），结合鉴定结论应按5年计算赔偿。原告吉永龙主张其女儿吉梦（1998年3月16日出生）的被抚养人生活费，原告只提供吉梦的《残疾人证》但未提供相关证据佐证证明其女儿吉梦丧失劳动能力，故对原告主张其女儿吉梦的被抚养人生活费不予支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括： 1、医疗费。根据被告罗凯提供医疗发票产生医疗费共计22,900.16元（全部由被告垫付医疗费）。其中：被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元由其保险公司在赔付原告赔偿款时自行扣除。被告罗凯为原告垫付的医疗费在此次交通事故赔偿款中由被告罗凯与被告平安保险公司自行结算； 2、住院伙食补助费。原告在毕节市七星关区人民医院住院治疗18天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，该费用为1,800.00元（100元/天×15天）； 3、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告吉永龙损伤为十级伤残，按经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入34,404.00元计算符合法律规定，应予以支持，该费用为68,808.00元（34,404.00元/年×20年×10%）。被扶养人生活费：原告的父亲吉正端（1938年8月14日出生）的被扶养人生活费，经计算为1783.50元【（21402元/年×5年×10%）÷6】。计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计为70,591.50元（68,808.00元+1783.50元）； 4、误工费。结合鉴定结论，误工期为150日。原告主张误工费根据20I8年贵州省农、林、牧、渔业行业标准52067元/年计算。经审查，原告吉永龙未提供近三年从事贵州省农、林、牧、渔业行业工作工资收入的相关证据予以佐证，故不予采信。结合鉴定结论，本案应参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业中收入标准43,654.00元/年计算，误工费为17,940.00元（43,654.00元/年÷365天×150天）； 5、护理费。结合鉴定结论，护理期为60日，原告主张：原告受伤期间由其妻子李文飞请假护理，护理费根据李文飞工资5000.00元/月标准计算。经审查，原告吉永龙只提供七星关区金贝儿家政服务有限公司出具李文飞工资5000.00元/月的“证明”一份，但未提供其妻子李文飞工资收入的纳税证明等相关证据予以佐证，故不予采信。本案应参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业中收入标准43,654.00元/年计算，护理费为7,176.00元（43,654.00元/年÷365天×60天）； 6、营养费。结合鉴定结论，营养期为60日，且参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，营养费为6,000.00元（100元/天×60天）； 7、鉴定费1,300.00元； 8、精神损害抚慰金酌定为3,000.00元； 9、交通费。酌定为200.00元。 上述1-9项共计人民币130,907.66元。 原告吉永龙因此次事故产生的损失共计人民币130,907.66元。其中扣除二被告垫付的医疗费，原告吉永龙实际应获得赔偿款为108,007.50元（130,907.66元-22,900.16元）。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元应扣除后，剩余交强险责任限额为112,000.00元（122,000.00元-10,000.00元）。因上述原告应获得赔偿款项未超过剩余交强险责任限额112,000.00元（122,000.00元-10,000.00元），故应由平安保险公司在交强险责任限额内直接支付给原告吉永龙实际应获得赔偿款为108,007.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内直接赔付原告吉永龙残疾赔偿金、护理费等损失共计人民币108007.50元； 二、驳回原告吉永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,909.00元（已按简易程序减半收取），由被告罗凯、张守扩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年九月十八日 书记员  王帅杭