wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执668号申请执行人：单某，女，1983年10月3日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。被执行人:殷某，男，1984年9月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城滨海港经济区。申请执行人单某申请执行被执行人殷某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）苏0922民初1372号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、准予原告单某与被告殷某离婚；二、原、被告婚生男孩殷嘉鸿随原告单某生活，被告殷某每月承担小孩抚养费人民币500元，此款自2016年7月1日起按年给付至小孩独立生活之日止，每年12月31日前履行；案件受理费240元，由原、被告各半承担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原告单某、被告殷某在本判决书未生效前不得另行结婚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日受理。本院在执行申请执行人单某申请执行被执行人殷某婚姻家庭纠纷一案中，1、2020年4月9日、2020年5月13日、2020年6月20日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年9月10日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在本院多次查询期间，被执行人殷某银行存款、网络资金一直未见变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行、网络资金账户。2、2020年4月17日，本院向被执行人殷某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人殷某未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年8月24日，本院到被执行人殷某户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人殷某长期不在家，可能在兴化打工，与所在村组无联系，村组干部无法协助本院查找被执行人。4、2020年4月20日，经申请执行人单某申请，本院依法向被执行人殷某发出限制高消费令。5、2020年9月27日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人单某本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初438号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨九如，男，1962年4月1日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住宁乡市喻家坳乡××号。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月26日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年12月6日由宁乡市公安局决定取保候审。2020年8月13日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年8月24日经本院决定继续取保候审。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人杨九如犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人杨九如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月30日下午，被告人杨九如妻子朱某与被害人易某在××乡××村××组黄材水库灌区渠道河堤上，因渠道放水一事发生争执咒骂，被告人杨九如看到被害人易某在堵水时，即持铁锹上前用手柄朝被害人易某腿部、左手前臂等部位殴打，造成被害人易某左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人易某的伤情为轻伤二级。案发后双方已就民事赔偿部分达成调解，并已实际履行，被害人易某表示了谅解。2019年11月26日，被告人杨九如被传唤到案。上述事实，公诉机关列举了下列证据证明1.书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、人民调解协议书、刑事谅解书、收据、事故现场照片等；2.证人杨某1、胡某、杨某2、朱某的证言；3.被害人易某的陈述；4.被告人杨九如的供述与辩解；5.鉴定意见及告知笔录；6.笔录类证据：提取笔录、证据保全清单、证据保全决定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨九如对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨九如故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但被告人杨九如具有以下量刑情节：1.被告人杨九如到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2.被告人杨九如表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。3.被告人杨九如已赔偿被害人易某各项损失，取得了被害人易某的谅解。综上量刑情节,建议对被告人杨九如判处六个月有期徒刑，建议适用缓刑。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人杨九如故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人杨九如指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨九如到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨九如自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨九如已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人杨九如社区矫正监管条件较好，虽然不排除再犯罪的可能性，但再犯罪风险较小，并建议对被告人杨九如适用社区矫正。综上，本院决定对被告人杨九如从轻处罚并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人杨九如犯故意伤害罪判处六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨九如犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张示二〇二〇年九月八日            法官助理              彭      艳                   陈      晨                  书记员      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执381号平江县惠多超市、易想定：本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县惠多超市、易想定的侵害商标权纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制扣划被执行人易想定银行存款8200元至本院执行款专户。扣除执行费50元，余款8150元发放给申请执行人，其余未到位部分债权申请执行人自愿予以放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结银行账户执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2019）湘06知民初91号判决书立案执行的申请人宏联国际贸易有限公司与被执行人平江县惠多超市、易想定的侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2836号原告：唐素仙，女，1957年2月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告唐素仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费720元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工9天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证51352419********）、乙方余大贵（身份证51352419********）与丙方黄廷芳（身份证513524198********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工9天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费720元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告唐素仙连带支付劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1762号被执行人：夏红艳，女，1985年6月5日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人夏红艳罚金一案，本院作出的（2020）苏0922刑初39号刑事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告人夏红艳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，与原犯贩卖毒品罪所判处的有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利五年实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币八万元，处罚金人民币一万元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○三三年六月七日止。没收财产限在判决生效后三日内缴纳。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人夏红艳的违法所得继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年8月17日立案执行。本院在执行被执行人夏红艳罚金一案中，1、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人夏红艳名下银行存款962.44元已被本院冻结并扣划至对应罚金账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。在本院依法对被执行人银行存款采取冻结、扣划措施后被执行人银行存款、网络资金一直未变动，故本院分析认为被执行人近期未使用上述银行账户。2、2020年9月23日，本院到被执行人夏红艳户籍地射阳县合德镇和顺村调查走访，被执行人夏红艳户籍村组干部表示被执行人夏红艳尚未成家，目前尚在监狱服刑，其家中父母健在，蜗居在一约六十平米左右的房子内，其名下无可供执行的财产。3、另本院在执行期间查阅卷宗，发现被执行人夏红艳于二〇三三年六月七日才刑满释放，故暂无缴纳罚金可能。4、2020年9月27日，本院依职权向被执行人夏红艳发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人夏红艳名下银行存款及网络资金本院已依法冻结、扣划并汇至对应的罚金账户内，未发现被执行人其他可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 赵成权审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4105号之二申请人：杨俊，男，1980年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：那伟、阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被申请人：王志明，男，1977年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人杨俊与被申请人王志明民间借贷纠纷一案，依申请人杨俊的申请，本院作出（2020）苏1002民初4105号民事裁定，冻结被申请人王志明名下银行账户1425000元，或查封、冻结被申请人名下其他等值财产。2020年9月22日申请人向本院申请解除对王志明名下银行账户的保全。本院经审查认为，解除保全申请人杨俊的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王志明名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张笑梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭清丽书 记 员 魏 征
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1407号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:路红卫，客户经理。被告：姜金国，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：张春兰，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。    原告宝鸡市陈仓区XX社与被告姜金国、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月14日，原告宝鸡市陈仓区XX社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：    本案按原告宝鸡市陈仓区XX社撤诉处理。案件受理费2482元，公告费300元，共计2782元，由原告宝鸡市陈仓区XX社负担。                       审   判   员    朱奋强                        二0二0年九月十四日                       书   记   员     田丽莎  1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5563号原告：陈好文，男，1945年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：万建军，男，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告陈好文与被告万建军民间借贷纠纷一案中，原告未在法定时间内预交案件受理费，也未提供减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨依萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2115号申请执行人:滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区，统一社会信用代码：91341103573037214H。法定代表人：潘雨村，该公司总经理。被执行人：汪波，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人滁州友好建材科技有限公司与被执行人汪波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪波名下价值人民币1330839.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3240号 原告：苏敏，男，1990年8月5日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：许振凯，男，1987年9月2日生，汉族，送达地址安徽省广德市。 原告苏敏与被告许振凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏敏委托诉讼代理人仲缘到庭参加诉讼，被告许振凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代付的借款49500元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告向案外人袁伟借款100000元整，原告作为连带保证人在借条上签字。2020年3月11日，经原被告及案外人对账，被告尚欠案外人袁伟借款本金80000元整，当时三方签订《还款协议》，后原告作为保证人帮助被告偿还80000元，被告仅向原告支付30500元，剩余49500元，原告多次催要，被告始终拖延，拒不支付，甚至拉黑原告联系方式，拒绝电话。原告认为，合法的担保关系应当受到法律保护。原告已依约履行担保义务，被告依法应当偿还原告代偿的款项。为维护原告的合法权益，特依据《担保法》第31条、《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 许振凯未作答辩。 经审理查明：2017年12月26日，许振凯向案外人袁伟借款100000元，苏敏为担保人。2020年3月11日，苏敏、许振凯及案外人袁伟签订《还款协议》，协议载明尚欠借款本金为80000元，苏敏在签订协议当日，支付袁伟20000元，自2020年4月至2020年6月，每月的11日前支付袁伟20000元，苏敏在履行还款行为后，有权向许振凯追偿。协议签订后，苏敏按照还款协议向案外人袁伟偿还了借款本金80000元。许振凯仅于2020年4月12日支付苏敏代偿款17000元,2020年5月26日支付13500元，合计支付30500元，余欠49500元代偿款，苏敏多次索要未果，为此诉至本院。 上述事实，有苏敏提供的身份证复印件、还款协议、还款记录、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。许振凯与案外人袁伟之间发生借贷关系后，许振凯未及时偿还借款，苏敏作为担保人，主动履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故苏敏要求许振凯偿还其尚欠的代偿款49500元并支付起诉之日起计算的利息，本院予以支持。许振凯未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许振凯于本判决生效之日起五日内偿还原告苏敏为其垫付的借款49500元及利息（以49500元为基数，利息自2020年8月11日起，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由被告许振凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1292号 原告:李刚品，男，汉族，1973年2月20日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李光安，男，汉族，1947年11月21日出生，四川省会东县人，不识字，住四川省会东县，系龙头村村民委员会推荐；一般代理。 被告:张忠府，男，汉族,1975年2月21日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：肖自安，男，汉族，1965年3月15日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，现住四川省会东县，系龙头村村民委员会推荐，一般代理 原告李刚品与被告张忠金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年9月17日，原告李刚品以证据组织不足为由申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告李刚品撤回起诉。 本案诉讼费87.5元，由原告李刚品负担。 审判员  李慧萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  张正贵
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5077号 上诉人（原审被告）：刘永利，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市建昌县。 被上诉人（原审原告）：黄骅市大通商贸有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街**。 法定代表人：徐敏敏，总经理。 被上诉人（原审被告）：广东碧越建筑工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**北滘国际财富中心**楼（天玑国际大厦）第**** 法定代表人：李秋成，总经理。 上诉人刘永利因与被上诉人黄骅市大通商贸有限公司、广东碧越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘永利于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘永利撤回上诉。 二审案件受理费1731元，减半收取865元，由上诉人刘永利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 畅
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3748号起诉人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。本院收到起诉人一汽汽车金融有限公司的起诉状。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人吕治影立即偿还贷款本金及利息262394.6元、违约金38504.83元；2、判令起诉人对吕治影所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年1月19日，一汽汽车金融有限公司与吕治影签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额230750元，贷款利率月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年1月3日起至2022年1月3日止。合同签订后，起诉人已如约发放了贷款，被起诉人于2019年2月3日至2019年6月3日共还贷款本息43510.96元，至今再无还款。一汽汽车金融有限公司为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院在案件信息录入时，检索到本院受理的（2020）晋0106民初3647号民事案件（以下简称前诉案件）与本案当事人相同、诉讼标的相同，前诉案件本院已经受理，因此，本案中一汽汽车金融有限公司的起诉属于重复起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对一汽汽车金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年九月二十五日书记员 冯佳佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2933-1号申请人郭某，女，汉族，1963年12月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人杜珂萱，系辽宁光晟律师事务所律师。被申请人董某，男，汉族，1960年5月21日生，住址大连市甘井子区。原告郭某与被告董某离婚后财产纠纷一案，原告申请解除保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除董某名下位于大连市西岗区房屋查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1327号之一申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区。被执行人：刘峰，男，1967年1月30日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人刘峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4295号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，申请执行人承担担保责任后有权向被执行人追偿。因被执行人未主动履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘峰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 珣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初1822号原告：尚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：奇某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：哈某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。原告尚某与被告奇某、哈某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告奇某到庭参加诉讼，被告哈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月6日，本院依原告尚某诉前财产保全申请，依法将被告哈某在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户在79000元限额内予以冻结。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告奇某、哈某归还代偿的借款79000元；2.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年，被告奇某向案外人何某借款350000元，归还100000元后再未归还。案外人何某于2015年5月13日将二被告及作为担保人的原告尚某、案外人石某诉至本院，经本院调解达成调解协议。后因二被告未履行调解协议，案外人何某于2017年向本院申请强制执行，作为担保人的原告尚某在执行期间代偿借款89000元，后二被告归还原告尚某10000元，现原告尚某诉至法院，要求判如所请。被告奇某答辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告所述的事实和理由，同意近期支付原告代偿款项，但目前无法立即支付代偿款项。被告哈某未作答辩。原告尚某为支持其主张，向本院提供如下证据：1.（2015）伊民初字第2648号民事调解书复印件、伊旗人民法院履行债务证明书复印件各一份，拟证明：原告尚某作为保证人已经履行了保证责任，代二被告偿还了债务89000元。2.被告奇某、哈某结婚证复印件一份，拟证明：被告奇某、哈某身份信息，奇某、哈某系夫妻的事实。被告奇某对原告尚某提供的第1-2组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告尚某的证据认证如下：第1-2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年，被告奇某向案外人何某借款350000元，原告尚某及案外人石某为该笔借款承担连带保证责任。因奇某、哈某未能按时归还借款，案外人何某将奇某、哈某、尚某、石某诉至伊金霍洛旗人民法院，伊金霍洛旗人民法院于2015年7月23日出具（2015）伊民初字第2648号民事调解书。该案强制执行过程中，原告尚某作为保证人向债权人何某偿还借款89000元，后债务人奇某偿还保证人尚某10000元，剩余代偿款至今未还。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人尚某向债权人履行债务后，有权向债务人奇某、哈某追偿。现原告尚某向被告奇某、哈某行使追偿权，要求支付剩余代偿款项79000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奇某、哈某于本判决生效之日立即支付原告尚某代偿款79000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元；保全费810元，由被告奇某、哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执3467号莫邦珍、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：莫邦珍与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，莫邦珍要求被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司支付案款6629元，经本院核对，总计应支付申请执行人莫邦珍4424.21元，其中本金4331元，利息68.21元，案件受理费25元。现本院已扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司4474.21元并已向申请人支付4424.21元，另有50元用于缴纳执行费。至此，莫邦珍向本院申请执行的（2020）黔01民终4476号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2127号 原告：浙江超亿消防装备有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区汇源路**，统一社会信用代码9133088168913362XH。 法定代表人：姜芬，执行董事。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：浙江尚邦医疗科技有限公司，住所，住所地江山市贺村镇淤头村淤头岗自然村**社会信用代码91330881MA2DHWNY78。 法定代表人：姜军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞亮，浙江远图律师事务所律师。 原告浙江超亿消防装备有限公司与被告浙江尚邦医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江超亿消防装备有限公司及其委托诉讼代理人顾水荣，被告浙江尚邦医疗科技有限公司及其委托诉讼代理人徐俊华、郑飞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江超亿消防装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币700862.50元，并支付该借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率5‰的标准计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币600862.50元，并支付该借款自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率5‰的标准计算的利息。事实和理由：原告系被告公司股东。被告因采购原材料需要资金，分别于2020年4月29日、4月30日、5月6日到原告处借款100000元、368000元、232862.50元，共计借款700862.50元。现因被告公司股东之间出现分歧，被告拒绝向原告归还上述借款。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告归还所欠借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 为证明上述事实，原告举证如下： 1.收据（3张）、银行转账凭证（4张），证明被告分别于2020年4月29日、4月30日、5月6日向原告借款100000元、368000元、232862.50元，减去被告已经归还的100000元，被告尚欠原告借款本金600862.50元。 2.2020年4月8日至4月29日的收据（11份），对应的银行电子回单（11份），证明原告汇给被告投资款2550000元，款项内容为投资款。 被告浙江尚邦医疗科技有限公司辩称，第一，原告对被告已经退还的款项恶意提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，应予以追责。原告于2020年4月29日出借的100000元款项，被告已于2020年5月8日通过银行转账方式向原告退还人民币100000元。第二，原告于2020年4月30日支付的368000元以及2020年5月6日以张丽名义向黄袁熙支付的合计234000元，系原告作为被告的股东以借款名义履行出资义务，而非民间借贷。第三，原告以大股东身份私自侵占被告价值合计3645918.25元的设施设备、原材料和成品口罩等，原告向被告主张权利前应主动向被告退还上述物质或赔偿被告损失。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。 为证明上述事实，被告举证如下： 1.2020年5月8日的中国建设银行网上银行电子回执（1张），证明被告已于2020年5月8日退还原告100000元借款。 2.微信照片（2张），证明被告库存产品及设备被原告拉走的情况。 3.被告公司章程（6张），证明原告持股比例为51%、认缴出资额为5100000元、认缴出资日期为2020年4月8日，原告的出资时间已经到了，而被告的出资时间是2040年3月1日，可以佐证涉案后两笔是投资款。 4.原告出资记录（5张），证明原告出资金额（含原告诉求中的100000元和368000元）为3018500元，减去被告已退回的100000元，原告实际出资金额为2918000元，远远未缴足其认缴的5100000元的出资，以上2918000元并未加上涉案的200000多元，因为被告在此前是不知情的。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据的分析认定： 1.2020年4月29日原告汇给被告的100000元款项的性质等问题。庭审过程中，被告承认该笔款项是借款，并主张已于2020年5月8日归还，原告对被告的此项答辩没有异议。本院认定该笔款项为借款，并且已归还。 2.2020年4月30日原告汇给被告的368000元款项的性质等问题。首先，虽然原告提供的2020年4月30日的收据上有“款项内容借款”的记录，但该记录与原告提供的中国工商银行网上银行电子回单摘要栏上记载的内容不相符,电子回单上的记录是“其他经营性支出”；其次，按照之前原告借给被告100000元的做法，网上银行电子回单摘要栏是写明“借款”的，而该笔款项的电子回单摘要栏上却没有这样的记录；第三，按照双方的庭审陈述，原告在被告公司认缴的出资款是5100000元，尚未足额缴纳，故不排除该笔款项是缴纳出资款项。故原告主张该笔款项属于借款，证据不足，不予认定。 3.2020年5月6日以张丽名义向黄袁熙支付的234000元款项的性质问题。虽然原告提供的2020年5月6日的收据上有“款项内容借款”的记录，但该笔款项实际是原告公司汇给黄袁熙购买原材料的，不符合借款特征。并且，原告在被告公司认缴的出资款是5100000元，尚未足额缴纳，不排除该笔款项是缴纳出资款项。故原告主张该笔款项属于借款，证据不足，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，原告通过银行汇款借给被告100000元，被告于2020年5月8日归还原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求被告归还借款600862.50元，无相应的事实依据，本院不予支持。被告的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告浙江超亿消防装备有限公司的诉讼请求。 案件受理费9808元，减半收取4904元，财产保全费4120元，合计9024元，由原告浙江超亿消防装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12283号陈海勇：你与于鑫借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21923号民事判决书已发生法律效力。权利人于鑫于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9576号申请人：贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站,住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：92520115MA6EEKBM1G。经营者：吴敏超，男，汉族，1987年07月17日出生，湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州亿博建设工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳市集成**团******房社会信用代码：915200005609049802。法定代表人：陈会英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：罗仕清，男，汉族，1974年06月16日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站诉被申请人贵州亿博建设工程有限公司，罗仕清租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值369,360.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳观山湖金辉建筑材料租赁站，罗仕清名下价值人民币369,360.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年九月十五日书记员  向 前
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19389号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毛祥海，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告毛祥海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告毛祥海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,783.96元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息7,594.68元、逾期还款违约金4,079.33元，并偿付以欠款本金33,783.96元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,457.97元。被告毛祥海未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年8月31日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：33,783.96元；2、利息：7,594.68元；3、逾期还款违约金：4,079.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛祥海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,783.96元；二、被告毛祥海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644.60元，减半收取计322.30元，由被告毛祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5608号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:吕召，男，汉族，1985年6月13日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体，户籍所在地河北省石家庄市赵县。吕召犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人吕召发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人吕召名下银行存款170.12元。经查，本院未发现被执行人吕召有可供执行的财产。被执行人吕召应缴纳罚金3000元，已执行170.12元，利息2829.88元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕召负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十日书记员  李 浩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更892号罪犯张涛，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2011年10月14日作出（2011）镇刑初字第396号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自二○一一年七月十日起至二○二五年五月三十日止。于2011年11月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯张涛在刑罚执行期间，于2015年9月1日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑六个月。河南省信阳监狱提出对罪犯张涛减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]773号提请减刑检察意见书，建议对罪犯张涛裁定减刑。经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯张涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一一年七月十日起至二〇二三年五月三十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执200号申请执行人：丁文海，男,1980年11月1日生，傈僳族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托代理人：陆月娇，系云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：和洁琼，系云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宾川亿丰生物科技有限公司。法定代表人：李芝英。住所：云南省大理州宾川县。被执行人：李芝英，女，1961年8月14日生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：杨良，男。关于申请执行人丁文海与被执行人宾川亿丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，宾川县人民法院（2019）云2924民初1906号民事调解书已生效，由于被执行人宾川亿丰生物科技有限公司未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人丁文海于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宾川亿丰生物科技有限公司送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；申请人于2020年6月8日向我院递交追加被执行人申请书，本院依申请人申请，追加李芝英为该案件的被执行人；通过全国网络查控系统查询了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英名下的银行存款信息，依法分配执行到位364.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产，通过向被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，综上所述，因本案被执行人宾川亿丰生物科技有限公司、李芝英确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁文海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月三十日书记员  王 虎
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3899号 申请执行人：辜丽琼，女，1968年12月26出生，汉族，住成都市。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行辜丽琼与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3023号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21476号之二原告：倪丕生，男，1963年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇台角村****。委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。被告：陈锡礼，男，1960年2月3日出生，汉族，户户籍地浙江省象山县丹西街道丰登路******。/div>本院在审理原告倪丕生与被告陈锡礼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪丕生撤回起诉。案件受理费减半收取计5,737.50元，保全费4,357.50元，共计人民币10,095元，由原告倪丕生负担。审判员  严晓为二〇二〇年九月二十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执499号申请执行人：黄丹，女，1983年5月29日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被执行人：覃文君，男，1972年4月10日出生，汉族，广西柳南人，住广西省青秀区。被执行人：覃正祥，男，1991年5月9日出生，汉族，广西柳南人，住广西壮族自治区柳州市柳**。本院在执行黄丹与覃文君、覃正祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人覃文君、覃正祥发出执行通知书，责令覃文君、覃正祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃文君、覃正祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人覃文君、覃正祥银行存款人民币30万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张聪孙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3523号原告：姜凤云，女，1957年8月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：高源，男，1985年3月20日出生，汉族，大庆油田矿区事业部物业管理一公司职工，住大庆市让胡路区。原告姜凤云与被告高源赡养费纠纷一案，原告于2020年9月4日申请撤回对被告高源的起诉。本院认为，原告姜凤云自愿撤回对被告高源的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜凤云撤回对被告高源的起诉。费已减半收取为50元，由原告自行负担。审判审判员  王广明二〇二〇年九月四日书记员  周 涵法官助理宋金奕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17386号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭小虎，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖北省广水市武胜关镇高塘埂村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭小虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币86,218.45元、利息15,389.68元、违约金3,893.39元、手续费5,627元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,128.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭小虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金86,218.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭小虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计86,218.45元；二、被告郭小虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.46元，减半收取计977.73元，由被告郭小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执973号 申请执行人：米亚宁,男,汉族,1985年07月20日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人:张治国,男,汉族，1977年08月11日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人米亚宁与被执行人张治国民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日申请执行，执行标的为偿还借款36000元，并承担案件受理费350元、执行费445元。 在执行中扣划被执行人张治国银行存款2010元，已由申请执行人领取。本院经网络查控和传统查控再未查找到被执行人张治国房产、车辆、其他存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人张治国纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人张治国现无可供执行的财产，执行情况已向申请执行人释明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 晶 审判员 李 伟 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李成龙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1056号申请执行人：滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部，门头名称：天盛建材装潢五金城，地址：滨海县。被执行人：李文海，男，汉族，1975年4月3曰生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部与被执行人李文海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初4647号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告李文海于本判决生效后十日内一次性支付原告滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部货款6603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行申请执行人滨海县东坎镇天虹装潢材料门市部与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中，1、2020年6月4日，本院向被执行人李文海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人李文海未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年5月20日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日、2020年9月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人李文海名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆，已被本院查封但未能扣押到位处置,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产等财产。3、2020年6月20日，本院经到被执行人李文海户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月25日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询到被执行人李文海名下车牌号为苏Ｂ×××**车辆,已被本院查封但未能扣押到位处置，申请执行人认为车辆已破旧，近达报废年限，无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 涛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初7761号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王红州，男，1999年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王红州民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告王红州的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王红州的起诉。 案件受理费减半收取计234元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执685号 申请人白小林，男，1970年05月02日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王江，男，1969年12月04日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行白小林申请执行王江装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）内0626民初606号民事调解书已经发生法律效力，申请人白小林于2020年6月16日向本院申请执行，执行过程中被执行人王江下落不明，对被执行人王江名下财产依法五查后未查询到被执行人房产、土地、股权、银行存款、车辆信息，再未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人王江有其他可供执行财产，依法将被执行人王江纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月八日 书记员  王向波
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：杨静，女，1990年1月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇和被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用账户号为13×××23项下的信用卡时产生透支，故原告向法院诉请：1、判令被告向原告偿还本金115698.54元；2、判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息13494.48元、专项分期手续费317.48元、分期付款手续费2258.85元、逾期还款违约金18135.91元、其他手续费69.81元，共计34276.53元，并偿还以欠款本金115698.54元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告对原告的诉请无意见，希望原告能宽限一段时间，协商解决。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了账户号为13×××23项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期154天未还款，尚欠透支本金115698.54元、欠款利息13494.48元、专项分期手续费317.48元、分期付款手续费2258.85元、逾期还款违约金18135.91元、其他手续费69.81元，共计149975.07元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金115698.54元；二、被告杨静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用11878.38元（115698.54元×24%÷360天×154天）；三、被告杨静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以115698.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3328号原告：曾晓倩，女，1989年3月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：古东东，重庆尚润律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区迪乐园食品店，住所地深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区大靓村****103，统一社会信用代码92440300MA5FQR8A83。法定代表人：王倩，该店负责人。被告：安徽从仁堂生物科技有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区标准化厂房****厂房，统一社会信用代码913416000691434130。法定代表人：吴从实，该公司执行董事兼总经理。原告曾晓倩与被告深圳市龙岗区迪乐园食品店、安徽从仁堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告曾晓倩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾晓倩的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾晓倩撤回起诉。案件受理费减半收取145.85元，由原告曾晓倩负担。审判员 秦 琴二〇二〇年九月三十日书记员 王秋婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9165号上诉人（原审原告、反诉被告）：雷淑琴，女，1955年11月11日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李智健，男，1986年11月24日出生，汉族，西安市。上诉人雷淑琴因与被上诉人李智健房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷淑琴上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判支持雷淑琴一审诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由李智健承担。事实和理由：一审法院关于合同效力的认定有误，雷淑琴与李智健双方对于房屋性质均知悉且无争议，合同中也明确写明，李智健对房屋情况以充分了解。案涉房屋为城中村改造房屋，按照现有法律及政策规定，属于不可上市交易的房屋。雷淑琴与李智健签订的房屋买卖合同应属无效合同，且李智健反诉时也认可合同为无效合同；合同无效，则雷淑琴主张房屋占用费并由李智健清腾房屋符合法律规定；如按照一审判决，关于城中村改造房屋的买卖合同为有效合同，允许上市交易，法院对此行为也予以认可，将严重扰乱正常的房屋交易秩序，与现行的法律、政策相违背。综上，雷淑琴认为一审法院认定案涉房屋买卖合同有效并无任何事实及法律依据，严重损害雷淑琴合法权益及正常的市场交易秩序，故依法提起上诉，望判如所请。李智健辩称，不同意雷淑琴的上诉请求，因为房屋性质不属于商品房，一审认定合同是无效的，说是将钱退给我，我给其腾房，我现在认为合同是无效的。我意见对方将7万多元退给我，装修费我自己承担，我将房屋交还给雷淑琴。雷淑琴向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、李智健承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求：1、李智健支付雷淑琴房屋占用费63000元（暂计算至起诉之日，按照1500/月，自2016年2月24日起计算至实际腾房之日止）；2、李智健在判决生效之日起3日内腾空房屋。李智健向一审法院提出反诉请求：1、确认双方签订的合同无效；2、雷淑琴支付李智健购房款74400元、装修费102321元、购房损失54000元，合计230721元；3、本案诉讼费用由雷淑琴承担。一审法院认定事实：2016年2月24日，雷淑琴（卖方、甲方）与李智健（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的坐落于西安市未央区拥有的房产，该房产位于御园温泉小区D区5号楼2单元5层西户，建筑面积75.45平方米。该房产为大白杨西村城改项目，无房产证，有买卖合同。双方对上述房产的产权性质等现状充分了解并无异议。交易价格为27万元。本合同签订之日，乙方向甲方支付3万元作为购房定金。如买方签订合同后出现变更以及反悔，则甲方将不予退还此费用。乙方应于2016年12月之前支付甲方房款9万元；2017年12月之前支付甲方房款9万元；2018年12月支付甲方房款9万元，至此全部购房款结清。甲方应在收到乙方首付款之日起3日内将交易的房产全部交付给乙方使用。若乙方中途违约，则甲方不予退还乙方所付房款，以用作补偿甲方在此期间的损失。若甲方中途违约，应将乙方所付房款数额另加50%一并赔付乙方，以补偿乙方所此期间的损失。（合同一经签订，双方在收取房款以及房产钥匙后合同正式开始生效。）合同签订后，李智健分多次支付雷淑琴购房款，截止2018年12月，李智健支付雷淑琴购房款共计74400元。雷淑琴于2016年2月27日将涉案房屋交付李智健居住使用，李智健居住至今。另查，2007年9月10日，雷淑琴（买受方、乙方）与陕西白杨城中村改造建设有限公司（出卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方为2004年第二批城中村改造村，批文号《市村改办发【2004】6号》，经市规划局正式规划。该土地使用年限70年，从2006年9月1日至2076年8月31日。甲方在上述土地上投资开发房屋住宅小区，暂定名为御园温泉小区。乙方所购房屋为第D5号楼二单元五层西号房，建筑面积75.45平方米。总房款169000元，于2007年9月10日一次性付清。甲方于2007年11月30日将该房屋交付乙方。……。雷淑琴如约支付全部购房款。该公司向雷淑琴交付上述房屋。审理中，雷淑琴称，涉案房屋为城中村改造项目房屋，其为合法使用人。李智健对涉案房屋性质知晓。因涉案房屋为城改房，故其主张其与李智健签订的《房屋买卖合同》无效。因李智健未按照合同约定支付其购房款，故其有权就李智健已支付的购房款不予退还。李智健至今占有使用涉案房屋，故其主张李智健支付使用期间的房屋占用费并腾房。李智健称，涉案房屋至今不能办理房产证，故应为小产权房，其亦主张确认双方签订的《房屋买卖合同》无效。合同履行过程中，雷淑琴要求增加购房款5万元，就支付时间未达成一致导致合同无法继续履行，其未违约，不应承担任何责任。其在居住涉案房屋期间对该房屋进行了部分装修，故雷淑琴应退还其已付购房款，并支付其装修费和购房损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合雷淑琴、李智健提交的证据，雷淑琴、李智健签订的《房屋买卖合同》系双方自愿签订，为双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。雷淑琴、李智健均主张确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，但均未举证证明该合同存在无效情形，故对雷淑琴、李智健该诉请不予支持。雷淑琴的其余诉讼请求及李智健的其余反诉请求均以确认《房屋买卖合同》无效为基础和前提，故对双方的其余诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）雷淑琴的全部诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）李智健的全部诉讼请求。案件受理费1425元（原告已预交），由原告雷淑琴负担；反诉案件受理费2380元（反诉原告已预交），由反诉原告李智健负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明一审法院查明事实属实，本院应予确认。本院认为，雷淑琴上诉主张涉案合同无效，但未举证证明涉案合同有法定无效的情形，故雷淑琴上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，雷淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，雷淑琴已预交，由雷淑琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 宁 越
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1981号申请执行人：孙同梅，女，1966年2月26日生，汉族，住响水县。被执行人：卢翠英，女，1968年3月17日生，汉族，住响水县。孙同梅与卢翠英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏09民终323号法律文书已经发生法律效力。因卢翠英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙同梅于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。2020年7月22日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，账户内无足额可供执行的财产。目前，被执行人有工资收入，申请人可定期申请分配工资收入。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十九日书记员  张 杨
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883财保54号申请人：薛海燕，女，汉族，1975年10月16日出生，住孟州市。被申请人：谢孟珍，女，汉族，1973年8月20日出生，住孟州市。被申请人：李长建，男，汉族，1971年5月22日出生，住孟州市。申请人薛海燕于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封一、被申请人谢孟珍名下位于孟州市大定办滨河港湾房产一套（房产证号为：豫（20**）孟州市不动产权第号）、车库一间；二、被申请人谢孟珍名下车牌号为豫Ｈ×××**奥迪车一辆；三、被申请人李长建名下位于梧桐路中段西侧誉豪公司家属楼下临街楼底层门面房（房产证号为：豫（20**）孟州市不动产权第号）。并由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为其提供财产保全保险合同担保。本院经审查认为，申请人薛海燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谢孟珍名下位于孟州市大定办滨河港湾房产一套（房产证号为：豫（20**）孟州市不动产权第号）、车库一间，查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押；二、查封被申请人谢孟珍名下车牌号为豫Ｈ×××**奥迪车一辆，查封期间可以使用，禁止转让、买卖。三、查封被申请人李长建名下位于梧桐路中段西侧誉豪公司家属楼下临街楼底层门面房（房产证号为：豫（20**）孟州市不动产权第号），查封期间可以居住，禁止买卖、转让、抵押。案件申请费5000元，由申请人薛海燕负担。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如果需继续查封、扣押或冻结，应在到期前七日向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  武娜娜二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梦洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1026号原告：杜尔伯特蒙古族自治县天农农业种子化肥商店，注册号230624600231193，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：宋云良，男，1963年10月29日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜鹏祥，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩英，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县天农农业种子化肥商店与被告姜鹏祥、韩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县天农农业种子化肥商店经营者宋云良到庭参加诉讼，被告姜鹏祥、韩英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县天农农业种子化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款106200元及利息（以97200元为基数，按月利2分计算，自2016年12月31日至还清为止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月1日在原告商店赊购化肥、种子共计欠款126200元。2017年12月份，二被告偿还20000元，余款原告多次找二被告催要，二被告始终拒绝偿还。被告姜鹏祥、韩英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告于2016年1月1日在原告商店赊购化肥、种子共计欠款126200元，并出具欠据一份，其中欠款117200元约定月利率2分，于2016年12月30日前还款。2017年12月份，二被告偿还20000元，余款二被告至今未给付。本院认为，二被告在原告处购买化肥、种子并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原、被告在117200元的欠据上约定月利率2%，不违反法律规定，故原告关于利息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜鹏祥、韩英给付原告杜尔伯特蒙古族自治县天农农业种子化肥商店欠款106200元及利息（以97200元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月31日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，由被告姜鹏祥、韩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 杜 平审 判 员 高 虹人民陪审员 张 健二〇二〇年九月三十日书 记 员 张连成附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执521号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务：董事长。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：周朝富，男，1993年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与周朝富追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1508号民事判决书，于2020年7月17日已向本院申请执行，责令被执行人履行以下义务：执行标的4966.72元。执行过程中，本院对被执行人在银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行查询，未查到可供执行的财产。本院执行人员到被执行人户籍地现场调查，调查到目前被执行人在监狱服刑，也未查到可供执行的财产。本院依法告知申请执行人的代理人终结本案的此次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1508号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王虎琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10998号 原告：深圳城铄科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽 街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座九层901-909室。 法定代表人：满忠鑫。 委托代理人：陆晓军，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：王思雨，女，1993年4月14日出生，汉族，住天津市 南开区万德庄大街龙德里2号楼2门1102号。 被告：张津，女，1993年10月3日出生，汉族，住天津市 桥区新开大街钧和里1门613号。 本院审理原告深圳城铄科技有限公司（以下简称科技公司） 诉被告王思雨、张津买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27 日立案后，适用简易程序进行审理，由审判员楼德卫独任审理， 于9月10日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人陆 晓军到庭参加诉讼，被告王思雨、张津经本院合法传唤无正当理 由拒不到庭。本案已审理终结。 原告科技公司起诉称，2020年4月7日，科技公司与天津市 赛诺美科技发展有限公司（以下简称赛诺美公司）签订《采购合 同》一份，约定由赛诺美公司于4月16日前供给科技公司KN95 口罩50万个，总计价款金额3250000元，科技公司应于合同签订 次日支付总价款50%计162.50万元。6月24日，由被告王思雨、 张津与科技公司签订《补充协议》，载明：上述科技公司与赛诺 美公司签订的《采购合同》系由被告王思雨借名签订，由于王思 雨无法按约交货，已经退款49万元，尚余款113.50万元及自愿 承担违约金20万元于6月30日前退付，如逾期或未全部付清， 从逾期之日起，以未支付金额为基数按照每日千分之一支付逾期 利息直至货款付清为止，并由被告张津承担连带责任担保，担保 期限2年。另约定由违约方承担律师费、差旅费、财产保全费等。 约定期限届满后经科技公司催讨无果。诉讼请求：一、判令被告 王思雨、张津支付货款113.50万元；二、判令被告王思雨、张津 支付逾期付款利息（自2020年7月1日起以应付款113.50万元 为基数、按照每日千分之一计付至货款付清为止）；三、判令被 告王思雨、张津支付律师费45000元、财产保全保险费1400元； 四、由被告王思雨、张津承担案件受理费、财产保全费。 原告科技公司提交的证据：《采购合同》、《补充协议》、 转账记录、银行历史交易明细表及律师费、财产保全保险费支出 票据。 被告王思雨、张津未答辩也未提交证据。 本院认证：对原告科技公司提交的证据，被告王思雨、张津 未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与 案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告科技公司陈述相一致。 本院认为：王思雨、张津结欠科技公司货款，理应及时清洁， 故对科技公司主张货款及其它约定债权的请求，本院予以支持。 王思雨、张津经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条， 《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王思雨于本判决生效后十日内支付原告深圳城铄科 技有限公司货款1135000元； 二、被告王思雨于本判决生效后十日内支付原告深圳城铄科 技有限公司违约金200000元； 三、被告王思雨于本判决生效后十日内支付原告深圳城铄科 技有限公司利息（自2020年7月1日起以应付款113.50万元为 基数、按照每日千分之一的标准计付至货款付清之日止）； 四、上述一、二、三项，由被告张津负连带责任； 五、被告王思雨、张津于本判决生效后十日内支付原告深圳 城铄科技有限公司律师代理费45000元、诉讼保全责任保险费 1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17232元，减半收取8616元，财产保全费5000 元，由被告王思雨、张津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6549号原告：郑州互通合众文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区广告产业园**楼****。法定代表人：李京，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告：英牛饮料有限责任公司；住；住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道****5-1，5-2,5-9/div>法定代表人：罗刚。被告：罗刚。被告：黄杰。原告郑州互通合众文化传媒有限公司与被告英牛饮料有限责任公司、罗刚、黄杰广告合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案立案后，依法适用简易程序进行了审理。郑州互通合众文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠广告费350263元，并支付逾期付款违约利息（从2018年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至广告费实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案案件受理费及保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告英牛饮料有限责任公司签订《广告合同》一份，主要约定原告接受其委托在原告合作的媒介浙江卫视为其发布广告，播出日期为2018年2月1日至2018年3月31日，合同总费用200万元，并约定了播出时段、长度、广告单价、播出次数、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，被告英牛饮料有限责任公司不按时支付第二次广告款，原告于2018年2月27日向其发出停播确认函。经多次催要，仍下欠350263元。被告罗刚、黄杰作为被告英牛饮料有限责任公司的控股股东，并在合作期间以个人名义向原告支付广告费，原告有理由相信三被告发生业务混同，请求股东对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为罗刚、黄杰，但未能提供该二被告有效的身份信息、联系方式及住址，且经本院明确告知后仍未能提供该二被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回郑州互通合众文化传媒有限公司的起诉。案件受理费6554元，退还原告郑州互通合众文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年九月十一日书记员  楚小双
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1251-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人杨旭，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被告人杨旭责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1031号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日就被告人杨旭财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨旭送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人杨旭履行生效刑事判决书确定的退赔被害人陆征一百五十万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨旭暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人杨旭名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人杨旭具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨旭发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人杨旭负有继续履行退赔被害人陆征一百五十万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 张汉玲
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1570号 原告：英德市向智康运输有限公司，住所地：英德市，统一社会信用代码91441881MA51PJAN7W。 法定代表人：向军，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李永，江西理公律师事务所律师。 被告：龙南海创物流有限公司，住所地：龙南县东江乡，统一社会信用代码91360727MA35GU1U8L。 法定代表人：黄郁斌，系该公司执行董事。 原告英德市向智康运输有限公司与被告龙南海创物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英德市向智康运输有限公司的委托诉讼代理人李永、被告龙南海创物流有限公司的法定代表人黄郁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英德市向智康运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付运费共计460414.6元，并承担逾期付款损失（以460414.6元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清款项之日，暂计算至2020年6月15日，金额为460414.6*4.35%*1.5/365*441=36297.4元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：财产保全费用3004元由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告让原告帮忙承运其货物，依据车次、吨位、单价计算每次运输费用，并按照被告指定的地点卸货，口头约定结算后两至三个月付清运费。原告即按约定履行，承运被告货物，双方形成长期合作关系。现双方结算确认，截止2019年3月31日，被告尚欠原告460414.6元运输费用，一直未曾支付。原告多次催促被告付款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 原告英德市向智康运输有限公司为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、国家企业信用信息查询记录，证明被告的诉讼主体资格。 3、龙南海创物流有限公司往来对数确认表，证明被告尚欠原告460414.6元运输费用未付。 被告龙南海创物流有限公司辩称：1、对账是2020年6月10日，利息是从2019年4月起算，我认为利息应当从对账之日起算，利率应当按银行贷款利率就行；2、对所欠运费金额没有异议；3、2020年6月10日双方对账之后，第二天对方要求我出具一份计划付款承诺书，付款期限是2020年12月31日之前。 被告龙南海创物流有限公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月起，原告为被告运输货物，双方根据运输的车次、吨位、单价、金额等计算运费。2020年6月10日，原告确认被告未付运费共计460414.6元，并向被告出具了加盖公章及经手人签名的《龙南海创物流有限公司往来对数确认表》，次日，被告在该确认表上加盖公章予以确认，同时被告法定代表人也在该确认表签名。确认表中未约定付款期限及欠款利率。双方确认被告结欠的运费后，被告未支付过运费给原告，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、《龙南海创物流有限公司往来对数确认表》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告根据被告的指示，将货物运输到约定地点，由被告根据车次、吨位、单价、金额等向原告支付运费，双方形成运输合同法律关系。经双方结算，被告结欠原告运费460414.6元，被告对此不持异议，且双方在往来对数确认表中未约定付款期限，原告可以随时主张付款，被告经催取未付款，其行为已构成违约，因此原告主张被告支付运费460414.6元，本院予以支持。双方在往来对数确认表中未约定欠款利息，因此原告主张从2019年4月1日起计算欠款利息，本院不予支持，被告抗辩应从对账之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳，本院酌定从2020年6月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、的规定，判决如下： 一、被告龙南海创物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英德市向智康运输有限公司运费人民币460414.6元，并自2020年6月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付欠款利息给原告英德市向智康运输有限公司。 二、驳回原告英德市向智康运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元、财产保全费用3004元，由被告龙南海创物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 龙
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初690号 原告：邱忠华，男，汉族，1967年2月7日出生。 被告：陈海光，男，汉族，1966年10月11日出生。 原告邱忠华与被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠华、被告陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱忠华向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈海光归还原告邱忠华借款人民币35,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年5月7日，被告向原告借款35,000元，并出具借条。借款后原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈海光辩称：借款35,000元属实，但不是一次性借的，是自2006年至2008年陆续借款，至2008年5月7日累计欠款35,000元，且该笔欠款已陆续归还大部分，尚欠6,000元。 经审理查明：原告邱忠华与被告陈海光系朋友关系。2007年间被告分两次向原告借款，一次借款10,000元，一次借款25,000元。2008年5月7日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到邱忠华人民币35,000元整。借款人：陈海光。2008年5月7日”。原告出借借款后经被告催要未归还。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，借条及庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，借款人借款后应向出借人归还借款，未还的应承担违约责任。本案所涉借条是原告邱忠华与被告陈海光关于贷款的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，借款约定合法有效。原告支付了借款，被告出具了借条，原、被间的借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款时间，原告在催促被告还款后仍未还款，被告的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款35,000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称已归部分借款，但未提供相关证据，故对该答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈海光在本判决生效之日起十日内归还原告邱忠华借款35,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取为337.5元，由被告陈海光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 员 谢晓亚 二〇二〇年九月三日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅