贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4034号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：柴安宁，男，汉族，1972年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：贺婷，女，汉族，1982年6月9日生，住贵州省乌当区。委托诉讼代理人：刘恢达，身份信息同本案被告刘恢达，系贺婷丈夫。代理权限：特别代理。被告：刘恢达，男，汉族，1979年3月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司（原名称：贵州容和天圳融资担保有限公司），住所地：贵州省贵安新区马场镇文化路益民巷**，统一社会信用代码：915209000903357271。法定代表人：王俊，职务：总经理,身份信息同被告王俊。被告：王俊，男，汉族，1956年11月1日生，住贵阳市云岩区。被告：刘艳，女，汉族，1984年6月11日生，住贵阳市南明区。被告：韦杨，女，布依族，1986年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王怀志，男，汉族，1983年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别代理。上述四被告共同委托诉讼代理人：卢婕，女，汉族，1990年3月1日生，住贵州省贵阳市金阳新区。代理权限：特别代理。被告：谢钢，男，汉族，1957年2月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：龚丽萍，女，汉族，1966年2月18日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行(以下简称农商行麦架支行)与被告贺婷、刘恢达、贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨、谢钢、龚丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦架支行的委托诉讼代理人李静、被告贺婷的委托诉讼代理人刘恢达、被告刘恢达，被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨的委托诉讼代理人王怀志、卢婕，被告谢钢、龚丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告贺婷、刘恢达立即向原告归还借款本金72202.79元，利息11081.86元，罚息17544.21元（利息暂计至2020年5月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清。2、请求依法判决被告贺婷、刘恢达按合同约定给付违约金750元；3、请求依法判决被告贺婷、刘恢达支付律师费10000元；4、请求依法判决被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨、谢钢、龚丽萍对本案的给付内容承担连带清偿责任；5、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告贺婷于2015年1月20日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款150000元用于房屋装修，借款时间60个月，自2015年1月20日至2020年1月19日。合同约定对贷款利率、罚息利率、违约责任进行约定。另外，合同约定被告未按期归还债务本息，原告可就贷款本金的5‰收取违约金。另，两被告贺婷、刘恢达系夫妻关系，确认上述债务为夫妻共同债务。为了确保被告履行义务，2015年1月20日，原告与被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司（原名称：贵州容和天圳融资担保有限公司）签订《保证合同》，为上述债务承担连带担保责任。同时，王怀志代被告王俊、刘艳、韦杨、谢钢、龚丽萍与原告签订《保证合同》，为上述债务承担担保责任。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放借款150000元，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金72202.79元、利息11081.86元、罚息17544.21元。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告贺婷、刘恢达辩称，涉案借款属实，金额属实，我们和原告达成协议了的。从这个月9月20日还款12000元，以后每月20号前还款2000元。期限为1年。被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨辩称，已和原告协商，同意刘恢达和原告达成的付款方式。同意承担连带责任。被告谢钢、龚丽萍辩称，我们是贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司的挂名股东，我们在授权委托书上签名，只是以公司要做什么事让我们签，并未说要给谁担保让我们签名。原告与其他被告达成的协议和我们无关，我们不同意承担连带责任。本院经审查认定事实如下：被告贺婷、刘恢达系夫妻关系。被告谢钢、龚丽萍系夫妻关系。贵州容和天圳融资担保有限公司于2018年9月30日变更为贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司。被告均认可谢钢、龚丽萍、韦杨系贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司的挂名股东，被告王俊、刘艳为实际股东。2015年1月20日,原告作为乙方与被告贺婷作为甲方签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款150000元用于房屋装修，借款期限为60个月，自2015年1月20日至2020年1月19日止；贷款利率为月利率8.5‰,逾期罚息利率为本合同利率上加收50%；违约救济措施约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用等。2015年1月20日，被告刘恢达向原告出具了《共同债务确认书》，载明与被告贺婷系夫妻关系，被告贺婷与原告的借款系共同债务，此款由被告贺婷与刘恢达共同向原告偿还，并对上述债务承担连带责任等。2015年1月18日，被告王俊、刘艳、韦杨、谢钢、龚丽萍分别出具《授权委托书》（个人），载明：本人自愿为贵州容和天圳融资担保有限公司向贵阳农商银行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保，因工作繁忙，不能亲自办理相关手续，特委托受托人王怀志作为本人代理人，代为以本人名义为贵州容和天圳融资担保有限公司在贵阳农商银行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保，全权代表其办理担保相关事项等。委托期间2015年1月18日至2016年1月17日等。2015年1月20日，为保证该借款合同的履行，以贵州容和天圳融资担保有限公司作为保证人与原告签订了《贵阳农村商业银行保证合同》，载明保证人为被告贺婷上述债务提供连带责任保证，保证担保范围为：债权本金150000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用等。同日，王怀志作为被告王俊、刘艳、韦杨、谢钢、龚丽萍的委托代理人与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》，保证内容及范围同上。原告称截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金72202.79元、利息11081.86元、罚息17544.21元。现借款期限已经届满，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，2020年8月11日，原告与被告贺婷、刘恢达、贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨到本庭要求组织双方进行调解，原告提出如下调解方案：1、被告贺婷、刘恢达欠原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金72202.79元及截止2020年5月20日的利息11081.86元、罚息17544.21元，此款被告贺婷、刘恢达于2020年9月20日前归还借款本金12000元，从2020年10月起至2022年8月止于每月20日前归还借款本金2000元，并于2022年9月20日前归还剩余借款本金14202.79元及全部利罚息(利罚息从2020年5月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.75%计算至借款本金付清时止);2、若被告贺婷、刘恢达未按上述期限足额履行任意一期付款义务，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行则可就被告贺婷、刘恢达未支付的剩余本金及利息全额申请强制执行;3、案件受理费1266元(已减半收取、原告已预交)、律师费5000元由被告贺婷、刘恢达承担，并于2020年8月20日支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行；4、被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、龚丽萍、谢钢、韦杨对上述款项承担连带清偿责任。被告贺婷、刘恢达、贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨同意上述调解方案，并在该调解笔录上签名。经我庭书记员与龚丽萍电话联系，龚丽萍也表示同意调解，并称其后在调解笔录上补签字。后被告龚丽萍、谢钢称到我庭称其不同意承担担保责任。故我庭另定开庭时间，庭审中，除被告龚丽萍、谢钢外，原告与其余被告仍同意按上述调解方案履行,且被告贺婷、刘恢达已按上述调解方案于2020年8月20日将案件受理费1266元、律师费5000元支付原告。因原告仍坚持要求本案被告龚丽萍、谢钢承担担保责任，而龚丽萍、谢钢不同意承担保证责任，故调解未果。上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的营业执照、身份证、《贵阳农村商业银行个人借款合同》、《贵阳农村商业银行保证合同》、《按逾期加罚方式计算贺婷发贷款利息清单》、《共同债务确认书》、《授权委托书》（个人）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告贺婷、刘恢达、贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨在庭审中均同意调解，且对原告提出的调解方案均无异议，本院从其自愿。但因被告龚丽萍、谢钢认为其不应承担连带责任，而原告坚持要求该二人承担担保责任，本案才未能调解结案。故本案争议焦点为被告龚丽萍、谢钢对案涉借款是否应承担连带担保责任。本案中，被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司认可被告龚丽萍、谢钢、韦杨是该公司挂名股东，且龚丽萍、谢钢否认知晓《授权委托书》（个人）的授权事项，被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司也称并未亲自将该委托交被告龚丽萍、谢钢签名。被告龚丽萍、谢钢出具《授权委托书》（个人）载明：“本人自愿为贵州容和天圳融资担保有限公司向贵阳农商银行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保”，并未对被告需要担保的主债权主体、金额等进行明确约定，而受托人王怀志与原告签订《贵阳农村商业银行保证合同》明确载明系为被告贺婷上述债务等提供连带责任保证，王怀志在该保证合同上签名，龚丽萍、谢钢等未签名。因龚丽萍、谢钢出具的《授权委托书》（个人）中并未明确授权王怀志代为其签订为被告贺婷上述债务等提供连带责任的保证合同，属于委托授权事项不明,且事后也未得到龚丽萍、谢钢的追认事后。而保证合同应当符合以下要求：有明确被保证的主债权种类、数额等。综上，对原告要求被告龚丽萍、谢钢对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。因本案其余被告与原告已达成调解协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院从其自愿,并据此予以制作判决书。因原告主张的律师费被告贺婷、刘恢达已于2020年8月20日支付原告，故在本案中不再对此进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（一）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺婷、刘恢达欠原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金72202.79元及截止2020年5月20日的利息11081.86元、罚息17544.21元，此款被告贺婷、刘恢达于2020年9月20日前归还原告借款本金12000元，从2020年10月起至2022年8月止于每月20日前归还原告借款本金2000元，并于2022年9月20日前归还剩余借款本金14202.79元及全部利罚息(2020年5月20日以后的利罚息，继续以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.75%计算至借款本金付清时止);二、若被告贺婷、刘恢达未按上述期限足额履行任意一期付款义务，原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行则可就被告贺婷、刘恢达未支付的剩余本金及利息全额申请强制执行；三、被告贵州亿拓汇辰企业咨询有限公司、王俊、刘艳、韦杨对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元(减半收取，原告已预交)由被告贺婷、刘恢达承担（已于2020年8月20日支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月七日法官助理邓晗书记员肖兴文