wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3117号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该支行员工。被执行人：朱娟，女，1977年8月22日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱娟信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，本案执行标的5963.35元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇姚圩居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5963.35元及执行费50元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  赵锦标
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4946号原告：何秋燕，女，1988年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。被告：李德林，男，1975年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区**********。原告何秋燕与被告李德林劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年9月18日，何秋燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何秋燕撤诉处理。案件受理费5元，由何秋燕负担（已预交）。审 判 长  冯 毅人民陪审员  林锦凤人民陪审员  余权标二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭嘉文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1720号罪犯黄石锋，男，1981年4月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤1521刑初第337号刑事判决，以被告人黄石锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄石锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄石锋减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄石锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分561分。原判罚金100000元已履行罚金1800元；原判追赃277715元未履行，月均消费468.78元（2020年1月1日前）、486.15元（2020年1月1日后），共消费16060.35元，余额106.25元，消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄石锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其所犯罪行系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且消费超过限额，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄石锋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1579号原告：刘某，甘肃省平凉市人，住平凉市。被告：白某，甘肃省华亭市人，住华亭市。原告刘某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29000元，并按照年利率6%支付2019年2月2日至2020年7月2日的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告借款29000元，约定被告2019年2月1日前偿还借款，被告收到借款后向原告出具了借条，借款到期后，原告多次与被告沟通还款事宜，被告拒不归还。本院经审查认为，原告提供的被告住所，经人民法院查证，无法送达，经通知补正后仍无法提供明确的住所，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费587元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年九月二十七日书记员 林泽华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1068号宁乡市卫生和计划生育局吴小平、刘恒：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴小平、刘恒征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第722号上述执行案件与本案系同一案件。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6553号申请执行人：董春悦，女，1994年10月23日出生，汉族，北京励立长荣教育培训机构老师，住北京市昌平区。被执行人:王振鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。董春悦申请执行王振鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21208号民事判决书已发生法律效力。董春悦向本院申请执行，要求被执行人王振鹏给付借款33500元、案件受理费638元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王振鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王振鹏有可供执行的财产。申请执行人董春悦亦未提供被执行人王振鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董春悦申请执行的借款33500元、案件受理费638元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王振鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董春悦享有要求被执行人王振鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王振鹏负有继续向申请执行人董春悦履行债务的义务。申请执行人董春悦发现被执行人王振鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年九月十六日书记员  苏井友
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2801号原告：周树珍，女，1951年12月9日出生，汉族，住滨海县东坎镇阜东中路**，现住滨海县。委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。被告：葛发新，男，1942年10月22日出生，汉族，住，住滨海县东坎镇阜东中路**住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告周树珍与被告葛发新扶养权纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周树珍及其委托诉讼代理人张秀海、被告葛发新及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2020年元月起每月给付原告生活费3000元；2、判令被告承担原告治疗腰椎管狭窄等疾病所需医疗费给付义务（暂定40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1981年3月，原、被告就以夫妻名义共同生活。1986年12月育有一子，名为葛群。2012年4月办理了结婚登记手续。夫妻感情尚可。但是因为原告系家庭妇女，文化程度为文盲，家庭经济收入支配由被告掌控。2017年6月，被告独自离家，导致原告生活和就医等费用无着落。原告曾通过诉讼要求被告给付扶养费。目前被告已经回家，但是对原告生活所需以及治疗腰椎管狭窄等其他疾病所需要的费用不闻不问。据了解，被告现在每月经济收入为6000余元。请求判如所请。被告葛发新辩称，我不同意每月支付原告3000元生活费，最多给500元，其他所有日用开支由我出。如果原告需要开刀我可以出5000元，平常用药仍然使用我的医保卡。我目前已经退休，退休前在滨海县人民医院工作，退休工资有6000余元。我平时很少给原告生活费，但是治疗她高血压、高血脂、腰间盘突出等药物都是我公费医疗卡上的钱购买的。上次贵院处理我们纠纷后，我没有给原告零花钱，但是县院里面一个医生经常给付原告零花钱，给原告买衣服。这个医生私下里与原告私下结过婚。我现在不能走路，原告也没有服侍我，我另外找人照顾我。原告应当让其儿女承担赡养义务。本院经审理认定如下事实：原、被告于1981年3月起即以夫妻名义共同生活，并于1986年育有一子，名为葛群。双方于2012年4月17日补办了结婚登记手续。原、被告在结婚前，双方各育有三名子女。近来年，原告患有糖尿病、高血压、高血脂等慢××，日常所需药物由被告承担。2018年6月12日，原告曾向本院起诉，要求被告给付其扶养费2000元/月，经本院调解结案。2020年8月初，原告在上海交通大学医学院苏州九龙医院诊断出腰椎间盘突出，需要住院治疗。原告无固定收入，家庭收入来源为被告的退休工资6000余元/月。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、滨海县人民医院病情证明、上海交通大学医学院苏州九龙医院诊断证明等证据予以证实。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原告周树珍与被告葛发新系合法的夫妻关系，双方自1981年在即共同生活至今，并育有一子。被告系退休干部，每月有固定工资收入，原告身患疾病，又无经济收入，生活困难，被告葛发新作为原告周树珍的丈夫，对周树珍应履行适当的扶养义务。根据法律规定，夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。考虑双方家庭生活日常开支、医疗费用均由被告支付的事实，且原告生育四子女，对原告亦也赡养义务，根据本地实际，本院酌定由被告葛发新每月支付原告周树珍生活费600元为宜。关于原告主张的手术费用，因该费用还未实际发生，可待实际发生后，由原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告葛发新自2020年10月1日起每月支付原告周树珍生活费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告葛发新承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年九月二十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3126号原告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街**，统一社会信用代码11500240709452135L。负责人：周志华，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县鳌哥农家乐，住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇水桥村万家组**，统一社会信用代码92500240MA5UQBEW6A。经营者：刘金芬。第三人：贺吉珍，女，1962年2月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府与被告石柱土家族自治县鳌哥农家乐、第三人贺吉珍合同纠纷一案，本院2020年7月27日立案，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府的申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府负担。审判员 秦 琴二〇二〇年九月十五日书记员 王秋婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4213号原告：阜宁县吴滩街道许合村一组，住所地阜宁县合利社区许合村****。代表人：孙永和，该村主任兼一组组长。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。被告：武扣成，女，1969年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告阜宁县吴滩街道许某一组（以下简称许某一组）与被告武扣成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告许某一组代表人孙永和及其委托诉讼代理人孙永军、被告武扣成及其委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武扣成在种植父母的2.72亩土地经营权归原告集体所有；2.被告武扣成父母（武德爱、王某1）二人在享受五保户和特困户时集体建造的砖瓦结构两间房屋被被告私自拆除，判令被告恢复原状或拆价补偿约3000元；3.被告父母分别于2004年、2012年去世，判令被告对种植父母原来的土地从2012年起按本组同等价格承包计8704元，上交原告集体。事实与理由：武德爱、王某1夫妇只生女儿武扣成一人，1991年出嫁到阜宁县吴滩街道办，武、王某2因视力极差，生活困难，刚开始享受五保户，后变更为特困户待遇，免除国家和集体任何经费和工程任务，以前居住矮小丁头屋，后在民政部门和集体帮助下建造两间砖瓦结构房屋，口粮集体划分土地种植，生活经济来源都是国家和集体提供，生病医疗费用由民政部门全额报销。被告未尽任何赡养义务，武德爱户为死亡绝户，被告武扣成毫无任何借口和理由享受或继承父母的土地种植权和房屋财产的权利。被告为获得父母宅基地种植的权力，上访到吴滩信访办，信访办负责人腾长林经过走访调查、了解座谈等形式，于2020年3月20日作出处理意见，被告仍不听劝阻，继续强行种植。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告武扣成辩称，1.从一轮承包到二轮承包，武扣成父母都是按照本组人均土地划分的，原告诉称五保户或者特困户就应该由集体为他种植，但是从一轮到二轮承包土地均由武扣成夫妻种植及赡养老人。从1998直到2019年，原告都是按年支付了直补资金和良种油菜补贴。2020年，原告取消了对被告的补贴，意欲收回承包田。但二轮承包合同已经从1998年持续履行，应该到2028年12月31日终止为止。根据土地承包法的规定，承包期内发包方不得收回承包田，不得调整承包地，这是强制性的规定。原告要求收回承包地既不符合土地承包法第二十八条规定的调整范畴，也未有集体经济组织三分之二成员代表同意，并报镇、县人民政府农业农村委员会部门的批复。所以，原告要求调整土地是擅自违反土地承包法的相关规定。2.原告诉称武扣成父母享受五保户待遇，后改为特困户，武扣成父母居住的房子最后已经破损，按照特困户的待遇应该由原告单位无偿为老人把房屋修好。但事实情况是武扣成在房屋不能居住的时，都由武扣成夫妇带到婆家居住到去世，二老的一切生活护理都是武扣成夫妇负责赡养的，去世也是武扣成夫妇安葬的。另，原告要求武扣成危房恢复原样，此目的是为什么，恢复后由谁来居住。折价赔偿3000元，又应该由谁来享有。根据法律规定，只有尽义务才能享受权利。3.原告诉称自2012年起武扣成应按本组同等价格上交集体承包费8704元，无法律依据。农民承包土地享有土地经营权，国家免收税费，而且补发多项费用，无承包费之说。被告为其父母种植的按人口分配的土地，这是在履行土地承包合同。4.原告诉称武扣成未尽赡养义务，武德爱户是死亡绝户，这是污蔑之词。中华人民共和国公民地位平等，父母去世后，女儿亦有权经营父母遗留的承包地。综上所述，案涉土地承包经营权合同从1998年履行至今，武扣成父母的土地承包经营权仍在合同有效期内，原告单方解除合同不符合法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武扣成系武德爱、王某1（已分别于2012年、2004年去世）之女。武德爱户在二轮承包时继续承包经营一轮承包时分得的2.42亩田地。武德爱夫妇去世后，由武扣成经营该承包地。发放种植补贴至2019年。武德爱户于1980年左右分得约0.3亩宅基地，案涉宅基地上的房屋已经于2003年左右被武扣成拆除。1991年，武扣成婚嫁至，并将户口迁至该村，并已分得承包地。现双方因承包地和宅基地返还问题发生纠纷，故诉至本院。案件审理过程中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，本院依法予以准许。本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。当承包耕地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当该农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员为基础，该土地承包经营权归于消灭，耕地应收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营。否则，将对集体经济组织其他成员的权益造成损害，对农地的社会保障功能产生消极影响。本案中，武扣成并非案涉土地所在集体的成员，其户口已经迁至，并在该组重新分得田地，现武德爱夫妇已去世，案涉耕地应由该农户的其他成员继续承包经营，如无其他成员，武德爱户的土地承包经营权归于消灭，应由发包方收归集体经济组织另行分配。综上，故对原告要求武扣成在种植父母的2.42亩土地经营权收归该集体所有的诉求，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。宅基地属于农民集体所有，村民个人只享有宅基地的使用权，所以宅基地不能成为公民个人合法财产进行继承。武扣成能够依法继承的是房屋，而不是宅基地使用权，根据房地一体的原则，继承房屋时就当然享有宅基地使用权。但是一旦将房屋拆除就不再享有宅基地使用权，因案涉房屋已经被武扣成拆除，故有权收回该宅基地。综上所述，原告有权收回被告武扣成使用该组的2.42亩承包地、0.3亩宅基地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，判决如下：原告阜宁县吴滩街道享有被告武扣成使用该组2.72亩土地（2.42亩承包地、0.3亩宅基地）的经营权。案件受理费93元，减半收取计46元，由原告阜宁县吴滩街道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 潘春如二〇二〇年九月十九日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20365号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5656号 原告：戎建永，男，1970年10月3日出生，汉族，电工，现住石家庄市鹿泉区。 被告：刘成海，男，1951年9月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1985年4月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。系被告之子。 原告戎建永与被告刘成海身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎建永，被告刘成海及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月29日17时许，被告刘成海驾驶电动三轮车，沿本市槐安路的非机动车道由东向西行驶至时光街北口向南左转弯时，与沿槐安路北侧非机动车道由东向西直行的原告戎建永发生碰撞。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告刘成海负事故的全部责任。事故发生后，被告刘成海陪同原告到和平医院检查，所产生的检查费用均由被告刘成海垫付。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、误工费                       3152元                       不认可。                       根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张因身体受伤需要休息10天但未提交原告接受治疗的医疗机构出具的证明证实，对其主张不予采信。要求误工损失3152元依据不足，不予支持。                               2、修车费                       1600元                       不认可。                       该次事故造成原告所驾驶的自行车受损，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。原告修车产生损失1600元虽然系收费收据，但是实际支出，应予支持。                               3、财产损失                       300元                       不认可。                       原告主张该次事故造成衣物受损但未提交证据证实自己的观点。要求赔偿财产损失300元依据不足，不予支持。                               4、医疗费                       170元                       不认可。                       根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告所提交的医疗费收据没有医嘱相互印证，无法证实该费用与本次事故的因果关系，故要求赔偿依据不足，不予支持。                               5、交通费                       500元                       不认可。                       根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的交通费票据不符合法律规定，故不予支持。                               原告上述损失总计                                                                   共计1600元                裁判理由与结果 本院认为，被告刘成海驾驶车辆上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故自行协商协议书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，被告刘成海应承担侵权责任。原告的实际损失为修车费1600元应由被告刘成海承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告刘成海自本判决生效之日起十日内，赔偿原告车辆维修费1600元； 驳回原告戎建永的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告刘成海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20776号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2419号 申请执行人石珈玮，男，1980年05月14出生，住柳州市柳**。 被执行人李文俊，男，1997年07月08出生，住广西全州县。 本院在执行石珈玮与李文俊民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4063号民事判决书，被执行人应支付案款2000元及相关费用、利息，承担执行费50元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1613号 郝加兵： 被执行人郝加兵罚金一案，本院于2020年9月16日立案强制执行，要求被执行人郝加兵缴纳罚金4000元。经本院执行，被执行人郝加兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24691号 王光明： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王光明行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审2709号行政裁定书]，因被执行人王光明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11084号 原告：安徽淮乐物业管理有限公司,地址合肥市瑶海区。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 被告：唐昌华，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽淮乐物业管理有限公司与唐昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安徽淮乐物业管理有限公司在本院通知其缴纳诉讼费用后，未在规定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽淮乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢159号 罗松青、韦国师： 本院执行的罗松青申请韦国师借款合同纠纷一案，经被执行人韦国师自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执939号申请执行人：邢仁锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：邵兆才，男，1964年9月17日出生，汉族，住禹城市。申请执行人邢仁锋与被执行人邵兆才民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵兆才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邵兆才给付申请执行人借款本金21500元及法定孳息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。本案在执行中，查封被执行人邵兆才名下位于禹城市某村的房产。该房产系城中村民房，属多人共有，正常居住，无法处置。现未发现其他可供执行财产。本院已依法向对被执行人邵兆才纳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送公安机关查找控制。申请执行人也不能提供被执行人邵兆才的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇二〇年九月二十二日书记员 庞永梅
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初836号原告：李占生，男，1949年10月29日生，汉族，住青冈县，被告：王大力，男，1962年7月25日生，汉族，住青冈县，被告：翟涛，男，1971年12月24日生，汉族，住青冈县，被告：青冈县佳美物业有限公司。法定代表人翟涛，职务经理。原告李占生诉被告王大力、翟涛、青冈县佳美物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李占生请求法院判令三被告返还燃气安装费用2180元，但提供不出被告的准确送达地址，故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李占生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  吕云龙二〇二〇年九月二十日书记员  李雪姣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4093号原告：曾定光，男，1953年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********1*1*，公民身份号码440************71X。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。被告：佛山市粤金丰饲料有限公司，住所地为广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码914************241。法定代表人：张某1。原告曾定光与被告佛山市粤金丰饲料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金13240元，及从2019年12月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（暂计至2020年6月24日为337元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告向原告租赁叉车用叉板。2018年11月，被告的法定代表人张某1向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金13240元，并承诺于一年内付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付任何款项。被告在诉讼中没有答辩和提交证据。原告在诉讼中提供了《欠条》，证明其主张的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告租赁叉车用叉板。2018年11月30日，张某1向原告出具《欠条》。《欠条》的主要内容为：兹有佛山市粤金丰饲料有限公司租赁曾定光叉车用叉板，经双方核对确认，尚欠租金13240元，租金自此《欠条》签订之日起一年内付清。另查明，张某1是被告的法定代表人。本院认为，本案是租赁合同纠纷。张某1是被告的法定代表人，其向原告出具《欠条》对租赁事实予以确认的行为属职务行为，该行为的法律后果应由被告承担。虽原、被告未就租赁事宜订立书面合同，但《欠条》的内容足以证明原、被告之间存在租赁合同关系，且该合同关系合法有效，应受法律保护。根据《欠条》的内容，原告将叉车用叉板交付被告使用已履行了合同义务，但被告未按约定支付叉车用叉板租金13240元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付租金13240元并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市粤金丰饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾定光支付租金13240元及逾期付款利息（计算标准：以13240元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即70元（原告已预交），由被告佛山市粤金丰饲料有限公司负担70元。本判决为终审判决。审 判 员  张 荣二〇二〇年九月二十七日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2084号 原告：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，营业场所：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。 负责人：周忠华，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐湘逸，男。 被告：蒋金薇，女，1990年12月02日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告蒋金薇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告蒋金薇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蒋金薇偿还原告透支信用卡借款本金59882.18元、利息6177.79元（计算到2020年7月22日）、手续费405元、逾期还款违约金3423.87元，共计69888.84元。2020年5月26日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告蒋金薇于2016年8月24日向原告申请办理信用卡，依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××5432的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年7月22日，被告尚欠透支信用卡借款本金59882.18元、利息6177.79元（计算到2020年7月22日）、手续费405元、逾期还款违约金3423.87元，合计金额为69888.84元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋金薇未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋金薇于2016年8月24日向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为金穗贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××5432的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年7月22日，被告尚欠透支信用卡借款本金59882.18元、利息6177.79元（计算到2020年7月22日）、手续费405元、逾期还款违约金3423.87元，合计金额为69888.84元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告蒋金薇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××5432的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年7月22日，被告尚欠透支信用卡借款本金59882.18元、利息6177.79元（计算到2020年7月22日）、手续费405元、逾期还款违约金3423.87元，合计金额为69888.84元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告蒋金薇偿还原告透支信用卡借款本金59882.18元、利息6177.79元（计算到2020年7月22日）、手续费405元、逾期还款违约金3423.87元，合计金额为69888.84元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年7月23日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告蒋金薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告蒋金薇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金59882.18元、利息6,177.79元（计算到2020年7月22日）、手续费405元、逾期还款违约金3,423.87元，合计金额为69888.84元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年7月23日起计算至借款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,548元，减半收取为774元，由被告蒋金薇负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保289号 王龙飞、任忠红、安康市福林建设工程有限公司： 申请人王龙飞与被申请人任忠红、安康市福林建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人王龙飞于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院在166万元的范围内对被申请人以下财产进行保全：1.查封被申请人任忠红名下位于安康市汉滨区吉河镇观新村恒华家园小区二期社区安置房1幢18层1801室；2.扣押被申请人任忠红名下的陕GN88**号路虎牌越野车一辆；3.冻结被申请人安康市福林建设工程有限公司在中国建设银行安康分行开设的610501663XXX09666XXX账户内存款77万元。 本院经审查后认为申请人的申请符合相关法律规定，依法作出了(2020)陕0902财保220号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。 在财产保全过程中，本院已依法向申请人、被申请人送达了民事裁定书，并于2020年9月16日通过中国建设银行安康分行对被申请人安康市福林建设工程有限公司在中国建设银行安康分行营业部开设的账户610501XXXX1********进行轮候冻结；对被申请人任忠红名下的陕GN88**号路虎牌越野车已做查封；而被申请人任忠红名下房产因无不动产登记信息而无法查封，故本案财产已做部分保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保289号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执563号之十一被执行人：郝某某。被执行人：田某某。被执行人：田某轩。被执行人：李某某。被执行人：田某生。被执行人：田某华。本院在执行被执行人郝某某、田某某、田某轩、李某某、田某生、田某华盗掘古墓葬罪罚金一案中，被执行人田某华应缴纳罚金3000元。现被执行人已将罚金缴纳，债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人田某华在中国某某银行股份有限公司汾阳胜利西路支行XX账户3050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月四日书记员  温艳超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5618号原告高忠于，男，汉族，1967年11月9日出生，住址辽宁省康平县被告孙荣启，男，汉族，1975年11月9日出生，住址湖北省大悟县。公民身份号码：4222231975********。原告高忠于诉被告孙荣启劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高忠于诉称，原、被告约定由原告为被告提供钢筋活，原告于2018年4月起开工，于2018年6月完工，现原告己经履行义务，但是被告迟迟不交付原告应付的报酬。原告曾多次主张其合法报酬，但是被告一直搪塞推脱，现被告己经拒绝面见原告且拒接原告电话。故无奈，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求贵院依法判令被告支付原告欠款10700元，诉讼费由被告承担。被告孙荣启缺席未答辩。经审理查明，原告受雇于被告从事铁西区重工街北一路长城宾馆的钢筋活，工程完毕后，经双方微信对账，尚欠劳务费10700元未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的微信记录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告受雇于被告干活，被告应足额支付劳务费，原告主张理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣启于本判决生效后十日内支付原告高忠于劳务费10700元；二、驳回原告高忠于其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告孙荣启承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初958号原告：姜云花，女，1965年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被告：山东迈川置业有限公司，住所地：滨州经济开发区220国道南侧(四通商贸城)，统一社会信用代码：91371600580418314K。法定代表人：张元春，经理。委托诉讼代理人：胡文凯，男，该公司职工。原告姜云花与被告山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云花的委托诉讼代理人赵立鹏、被告迈川公司的委托诉讼代理人胡文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云花向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还原告购房款408384元，并承担资金占用期间的利息（自2019年4月10日起至房款返还之日止，以408384元为基数，按年利率6%计算）；2.被告支付赔偿款408384元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日原告购买被告开发的位于滨州市景尚明珠第5幢2单元102房产一套和地下车库一个，双方签订《商品房买卖合同》，原告缴纳购房款408384元，后因所购房产不能办理网签，原告经查询房管部门，才发现被告早已将房产出卖给了第三人，致原告不能实现购房目的，经济遭受巨大损失，经多次交涉无果，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告迈川公司辩称，双方确实签订《商品房买卖合同》，原告所陈述的故意隐瞒所售房产已出卖给第三人实为我公司内部人员进行网签，在真正销售时进行更换网签合同，购房款以真实的收据为准。原告购买房屋有买卖和退房的权利，在原告提出退房时，被告积极配合，被告不应承担在原告购买房屋后至退房期间的利息。原告于2017年买房，最后一次缴纳首付款应该是2019年4月份，银行贷款批完后，因公司账户被济阳法院查封，又多次与原告协商，更换银行再次进行批贷，截止到2019年年底，双方未达成协议，后原告要求退房，被告同意分两次支付原告该首付款，但原告不同意并要求增加利息或者降低房价继续购买房屋，双方协商未果，以致现在起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《景尚明珠订购协议》、10000元定金收据、婚姻证件、原被告签订的《商品房买卖合同》、车库购买证明、2017年10月24日至2019年4月10日期间付款金额共计398384元的收据五张、被告与吴凯丽签订的《商品房买卖合同》，上述证据被告对其真实性无异议，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月11日，迈川公司（甲方）与吴新华、姜云花（乙方）签订景尚明珠定购协议，约定乙方定购甲方开发的景尚明珠5号楼2单元102室住宅，付款方式为银行按揭，签订定购协议当日缴纳定金10000元。2019年4月10日，迈川公司（出卖人）与姜云花（买受人）签订合同编号为201904100256的《商品房买卖合同》，约定房屋总价款761919元，付款方式为2019年4月10日交清261919元，剩余500000元给予银行按揭贷款。同日，迈川公司出具车库购买证明，内容为：客户姜云花购买景尚明珠2号楼地下车库一个，车库号-26号，总金额146465元。姜云花于2017年9月11日至2019年4月10日期间已缴纳购房款及车库费共计408384元。另查明，2017年2月14日，迈川公司（出卖人）与吴凯丽（买受人）签订合同编号为201702140174的《商品房买卖合同》，约定吴凯丽购买迈川公司开发的景尚明珠第5幢2单元2-102号房屋，房屋总价为600102元，并办理了网签。本院认为，原告姜云花与被告迈川公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约支付了购房款408384元，但案涉商品房早已网签至他人名下，致使无法变更网签并办理过户手续，房屋买卖的目的无法实现，被告行为构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应退还原告已付房款并赔偿利息损失，因《商品房买卖合同》约定，应当自合同签订之日起三十日内，办理好网签手续，原告所主张的利息应以已付购房款408384元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张支付赔偿款的问题，牵扯到被告的行为是否构成“一房二卖”。被告辩称吴凯丽系公司员工家属，双方所签的合同实为公司内部人员为便于房屋销售进行的网签，并非真实的房屋买卖。经对比姜云花与吴凯丽的两份《商品房买卖合同》，吴凯丽的合同双方未签字盖章，约定的首付款比例低于总房款的30%，而且依据现有证据也不能证明吴凯丽的购房款（或首付款）已经交付，综合以上几点，难以证明吴凯丽的合同属于真实的房屋买卖，被告抗辩的只是为便于房屋销售而进行的内部操作的理由更具有可能性。故迈川公司的行为不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第九条规定的“一房二卖”的欺诈行为，不应承担“退一赔一”的赔偿责任，原告主张被告支付赔偿款408384元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告姜云花与被告山东迈川置业有限公司于2019年4月10日签订的《商品房买卖合同》；二、被告山东迈川置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜云花已付购房款408384元及利息（自2019年5月10日至实际给付之日止，以408384元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告姜云花的其他诉讼请求。案件受理费5984元（已减半收取），由原告姜云花和被告山东迈川置业有限公司各负担2992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年九月二十九日书记员  朱亚茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7563号申请执行人：吕冲，男，汉族，1995年2月17日出生，住湖北省云梦县。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA0060EM9），住所地址：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼****。法定代表人：汪伟。吕冲申请执行北京爱一城科技有限公司劳动报酬一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）436号仲裁裁决书已发生法律效力。吕冲向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付19858元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人吕冲亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吕冲申请执行的19858元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕冲享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人吕冲履行债务的义务。申请执行人吕冲发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  王福永
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1199号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：许显福，男，1977年6月13日生，彝族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人许显福借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初389号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人许显福在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月25日向被执行人许显福送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2018年9月21日起至贷款清偿之日止的利息（其中，合同期内的利息按年利率6.25%计收，逾期的利息按年利率9.375%计付，复利按年利率9.375%计付），利随本清；并承担案件受理费180元、执行费230元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人许显福存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人许显福的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人许显福不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十七日法官助理张财富书记员赵容强
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2318号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：张太胜，男，汉族，194年5月4日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张太胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谷张仁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38932、38933号原告：广州带风文化发展有限公司，住所广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州花镇教育咨询有限公司第三分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**第****。法定代表人：潘升。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州花镇教育咨询有限公司第三分公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年8月31日立案，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二〇年九月十六日书记员  李晓虹
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1426号罪犯张楚填，男，1972年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤0513刑初第511号刑事判决，以被告人张楚填犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张楚填在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月27日作出（2019）粤16刑更807号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张楚填在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张楚填减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张楚填在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分91分，累计1次扣分，共扣5分。罚金8000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张楚填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张楚填予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28525号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。被告：上海百姓拍卖有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)iv>法定代表人：杨巍。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海百姓拍卖有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月22日撤回本案起诉。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执730号之六 申请执行人：桂宣，男，汉族，1989年10月24日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李梅，女，汉族，1993年01月17日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人桂宣与被执行人李梅婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初1391号民事调解书，被执行人李梅一次性给付申请执行人桂宣子女抚养费25000.00元,但被执行人李梅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李梅暂无财产可供执行，申请执行人桂宣书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 亮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书                     (2020)陕01民终9327号   上诉人（原审被告）：唐欣，女，1984年1月27日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市雁塔区丈八东路****楼**。   被上诉人（原审原告）：刘金萍，女，1963年11月11日出生，汉族，临潼东花园酒店退休职工，住陕，住陕西省西安市雁塔区丈八东路********span>   上诉人唐欣因与被上诉人刘金萍共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   唐欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘金萍的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由刘金萍承担。事实与理由：刘金萍从未履行过对唐瑜亮的抚养义务，故不应当分得唐瑜亮的死亡抚恤金。从唐瑜亮生病开始，唐瑜亮的全部治疗费用均由唐欣负担。唐瑜亮在医院的生活起居均由唐欣母亲李凤莲照料。丧葬费不属于死亡抚恤金，更不属于遗产。一审法院将丧葬费作为死亡抚恤金进行分配裁判错误。唐欣的奶奶年事已高，应当分得更多的抚恤金。请求支持唐欣的上诉请求。    刘金萍辩称，在唐瑜亮长达两年的治疗期间，刘金萍一直陪护其中，尽心尽力照料。唐瑜亮的治疗手续均为刘金萍办理，有病历可以查询。唐瑜亮去世后，丧事均由刘金萍和唐瑜亮的家人协商办理，所有手续均有刘金萍签字。一审适用法律正确。抚恤金、丧葬费虽然并非唐瑜亮生前财产，但可由继承人进行分割，一审参照继承法的规定进行处理，符合立法精神。请求驳回上诉，维持原判。   刘金萍向一审法院起诉请求：1．唐欣退还刘金萍应得的丧葬费3500元、抚恤金18520元、其他费用500元，合计22520元。2.诉讼费由唐欣承担。   一审法院认定事实：刘金萍与唐瑜亮于2004年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。唐欣系唐瑜亮与其前妻所生之女。2019年5月10日，唐瑜亮因病去世。唐欣作为家属代表领取丧葬费、抚恤金、其他（费用）。唐欣签字的费用结算单（存根）载明：丧葬费3500元、抚恤金37040元、其他（费用）500元。该结算单抚恤金栏处还载有“本人月基本退休金1582.00元”的文字。加盖中国兵器工业第二0四研究所离退休管理办公室印章的书面材料载明：丧葬费3500元、抚恤金1582（元）×20（个月）为31640元。经询，刘金萍称抚恤金按退休工资中的月基本工资计算，但其不清楚唐瑜亮的基本工资金额。庭审中，经询，唐欣称唐瑜亮的丧葬费用由村里的叔叔负担，唐欣本人未负担丧葬费，向唐瑜亮之母分配5000元。庭审中，刘金萍、唐欣均称唐瑜亮去世时，唐瑜亮之母在世，目前健在。   一审法院认为，案涉款项为唐瑜亮去世后产生的款项，虽然不属于遗产，但亦属于可由继承人分割的财产。至于案涉款项数额问题。双方对丧葬费3500元无异议，应予以确认。虽然双方对领取的抚恤金金额有分歧，但结合费用结算单（存根）载明的文字、加盖离退休办公室印章的书面材料所载内容及刘金萍关于抚恤金计算标准的陈述来看，一审法院认为唐欣实际领取的抚恤金为31640元（1582元×20个月），费用结算单（存根）载明的金额应为按1852元/月计算后的误算误写金额。其他（费用）500元，由唐欣签字确认的费用结算单可证，应予以认定。综上来看，唐欣领取的款项共计35640元。考虑到唐瑜亮之母年龄较大，应预留较大份额以及刘金萍与唐瑜亮婚姻关系持续时间较长的情形，判令唐欣向刘金萍支付35640元的30%，即10692元。《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告唐欣于本判决生效之日起十日内向原告刘金萍支付10692元；二、驳回原告刘金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（刘金萍已预交），由刘金萍、唐欣各半负担。因刘金萍已预交费用，故唐欣应于履行本判决金钱给付义务时直接支付给刘金萍。     经二审审理查明，一审审理查明事实属实，本院予以确认。另查明，二审审理中，双方当事人均认可唐瑜亮生前与刘金萍共同生活。    本院认为，丧葬费、抚恤金是被继承人死亡后，国家、集体给予被继承人的近亲属的具有补助、慰问性质的资金。虽然丧葬费、抚恤金并非被继承人生前所有的合法财产，不能作为遗产进行继承。但在被继承人死亡后，该项资金应为全体继承人共有。现刘金萍作为唐瑜亮的妻子主张进行分割，并无不妥。经审理查明，唐瑜亮生前与刘金萍共同生活，唐欣虽主张刘金萍在唐瑜亮生前未履行过对唐瑜亮的抚养义务，唐瑜亮生前全部治疗费用均由唐欣负担，唐瑜亮在医院的生活起居均由唐欣母亲李凤莲照料，但唐欣并未就其上述主张提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。一审考虑到唐瑜亮之母年龄较大以及刘金萍与唐瑜亮婚姻关系持续时间较长的情形，判令唐欣向刘金萍支付35640元的30%，即10692元，符合本案实际情况。    综上所述，唐欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费363元，由唐欣负担。   本判决为终审判决。                             审 判 长  刘    琪                     审判员  师    婷                         审判员  卫 婉 莹     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日                         书 记 员  张舒涵
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1916号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：邓某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告刘某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的委托诉讼代理人李某、张某、被告刘某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某、邓某立即给付借款本金17972.38元、逾期利息及复利（逾期利息以18878.72元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2020年6月21日起至2020年6月29日；以17972.38元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2020年6月30日起至本息结清时止；复利以前一周期欠付利息为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，自2020年6月21日起至本息结清时止）；2.案件受理费由刘某、邓某负担。事实与理由：2017年12月15日，刘某、邓某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定刘某、邓某借款额度为20000元，借款额度有效期间为2017年12月15日至2018年12月14日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款汇入刘某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月15日，到期日期2018年10月10日，月利率7.975%，贷款金额20000元整。刘某、邓某于2020年6月29日偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金2027.62元、借款期间内的全部利息1589.68元、逾期利息4752.61元及复利331.57元，余款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，刘某、邓某未于给付。 刘某辩称：借款属实，暂无能力偿还。 邓某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，刘某、邓某与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定刘某、邓某借款额度为20000元，借款额度有效期间为2017年12月15日至2018年12月14日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。同日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款汇入刘某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月15日，到期日期2018年10月10日，月利率7.975%，贷款金额20000元整。刘某、邓某于2020年6月29日偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金2027.62元、借款期间内的全部利息1589.68元、逾期利息4752.61元及复利331.57元，余款经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，刘某、邓某未于给付。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与刘某、邓某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，刘某、邓某应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金17972.38元、逾期利息及复利。 关于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行要求刘某、邓某支付复利的诉讼请求，因刘某、邓某已偿还全部借款期间内利息，故对该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、邓某于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金17972.38元及逾期利息（逾期利息以18878.72元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年6月21日起至2020年6月29日止；以17972.38元为基数，利率按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120％，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2020年6月30日起至本息结清时止）； 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告刘某、邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆旸
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执异31号异议人（利害关系人）：中国石油化工股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳北大街。法定代表人：张玉卓，董事长。申请执行人：黄翔，男，生于1991年6月13日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司，住所地四川省达州市宣汉县东乡镇石岭路，组织机构代码55578568-1。法定代表人：汤胜茂，系该公司总经理。被执行人：巴中汇能矿业集团有限公司，住所地四川省巴中市通江县路诺水河镇天井村四社，组织机构代码74690614-0。法定代表人：向文旭，系该公司总经理。被执行人：向文旭（曾用名向文学），男，生于1968年7月26日，汉族，系宣汉县斌丰矿业有限公司股东，住成都市锦江区。被执行人：汤胜茂，男，生于1962年4月13日，系宣汉县斌丰矿业有限公司法定代表人，住四川省宣汉县。被执行人：杜玉常，男，生于1949年9月25日，系巴中汇能矿业集团有限公司股东，住四川南江县。在本院执行黄翔与宣汉县斌丰矿业有限公司、巴中汇能矿业集团有限公司、向文学、汤胜茂、杜玉常民间借贷纠纷一案中，利害关系人中国石油化工股份有限公司于2020年8月7日对本院（2020）川17执恢9号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人中国石油化工股份有限公司称，宣汉县斌丰矿业有限公司对和中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司不享有到期债权，我司无协助执行义务。请求撤销协助执行通知。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”、第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”的规定，人民法院在执行被执行人对他人的到期债权时，向该他人发出履行到期债务通知书后，该他人提出异议的，人民法院不应对该他人提出的异议进行审查，并对异议部分不得强制执行。因此，中国石油化工股份有限公司对本院履行到期债务通知书提出异议后，人民法院不应对其异议进行审查，且本院不得对其强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中国石油化工股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇二〇年九月十八日书记员  杨晓林
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之五申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1147号原告：刘玉营，男，1973年9月7日生，满族，农民，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：鲁晨光，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告刘玉营诉被告鲁晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉营于2020年9月14日向本院申请撤回对被告鲁晨光的起诉。本院认为，原告刘玉营的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉营撤回对被告鲁晨光的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年九月十四日代理书记员  郝丽楠
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2411号原告:尹志刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:万大贵，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地:湖北省大冶市，现住大冶市，原告尹志刚诉被告万大贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告尹志刚、被告万大贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资13888元及逾期支付利息185元；2、判令被告支付原告误工费和交通费2100元及律师调查费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年雇佣原告从事石料装修，双方约定工程项目完工后结清所有工资款。2019年10月，原告完成所有工程项目后，被告未如约结清工资款。经原告多次催讨，被告在原告的要求下于2019年12月底向原告出具了欠条，载明被告万大贵拖欠原告尹志刚等人在李家庄做事工资23888元。被告口头承诺原告在春节前付清工资款。但此后被告不接原告电话。2020年6月，经政府部门多次协调，被告只肯支付原告10000元工资款。余款至今未付。为维护农民工合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告万大贵辩称，2019年，我将太和文化宫的石材制作、安装工程一并以包工包料大包干的方式给尹志刚生产施工。由于工程较小，总工程量也就四万多元，双方未签合同，只有口头约定。在施工过程中我累计以微信方式给尹志刚转账二万多元，最终欠尹志刚13880元。原告施工完毕后，因石材破损，表面污垢严重，文化宫方面提出修复，冲洗石材污垢。为此我几次通知尹志刚返工，但其均不予执行。致使我至今都无法进行工程结算。2020年6月14日，尹志刚在电话中说他家庭困难，要我将欠他的13880元先还一万元给他，我就在6月15日下午6时左右通过微信转给他一万元（有微信转账记录为证）。实际上到2020年6月15日为止，我只欠尹志刚3880元，且按我国建筑市场的普通惯例，这3880元是尹志刚的工程质量保证金。尹志刚明知我只欠他3880元的情况下，欺骗法院和法官，对我进行讹诈和诬告。给我的工作、名誉造成了严重损毁，对我的精神造成严重伤害和打击。为了保护我的名誉权等合法权益，根据现行法律规定，提出反诉，要求：1、判令尹志刚诬告罪；2、判令尹志刚赔偿精神损失费5万元整，误工费、车费、餐费6000元整，合计56000元；3、诉讼费用由尹志刚负担。经审理查明，被告万大贵于2019年雇请原告从事石料装修，双方约定工程项目完工后结清所有工资款。此后，被告支付了原告部分工资。经原告催讨，被告在原告的要求下向原告出具了欠条，载明：今欠尹志刚等人李家庄做事工资23888元。2020年6月15日，被告通过微信支付原告工资款10000元。余款13888元至今未付，遂成讼。被告万大贵在诉讼过程中提出反诉，经本院释明，未在本院规定的期限内缴纳反诉费。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告万大贵差欠原告尹志刚工资款13888元的事实清楚、证据充分，应予认定。原被告未约定上述劳动报酬的支付期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告支付拖欠工资13888元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付利息，只能从原告向法院主张权利之日即2020年7月2日开始，以被告所欠工资款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述工资款清偿之日止，利息总额以原告请求的185元为限；当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付误工费和交通费2100元及律师调查费500元，但未提供充足依据证明其误工费和车费、律师调查费等损失，故对原告该项请求不能予以支持。被告辩称到2020年6月15日为止，其只欠原告3880元的辩解意见缺乏证据支持，不予采纳。被告提出反诉，要求判令原告诬告罪不属本院受理民事案件范围，不予审理；被告要求判令原告赔偿精神损失费5万元整，误工费、车费、餐费6000元整，合计56000元，因其未在本院规定的期限内缴纳反诉费，不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告万大贵应当于本判决生效之日起15日内支付原告尹志刚工资款13888元，并从2020年7月2日开始，以所欠工资款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上述工资款清偿之日止，利息总额以185元为限；二、驳回原告尹志刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由原告尹志刚负担18元，被告万大贵负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年九月十九日书记员  姜 迎
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执2362号赵俊萍、李海云：赵俊萍与李海云机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，赵俊萍向本院申请执行的（2020）豫0108执2362号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1940号 申请执行人委平，男，汉族，生于1973年8月27日，甘肃省金昌市人，初中文化，甘肃省金昌市金川区双湾镇龙口村农民，住本区。 被执行人王所彦，男，汉族，生于1981年8月1日，甘肃省金昌市人，初中文化，甘肃省金昌市金川区双湾镇龙口村农民，住。 本院在执行申请执行人委平与被执行人王所彦民间借贷纠纷一案中，被执行人王所彦于2020年9月11日给付申请执行人借款26000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3372号民事调解书关于“被执行人王所彦，于2020年6月30日前偿还申请执行人借款26000元”执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0119民初6850号之一解除保全申请人：刘占为，男，1971年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王洪伟，男，1972年7月6日出生，住天津市蓟州区。刘占为与王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）津0119民初6850号民事裁定书，对被申请人价值1545000元的财产予以查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王洪伟名下中国银行6217××××0133账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年九月二日书记员  纪林
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执756号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：印坤，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：汪昭培，男，1952年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人汪昭培金融借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人汪昭培的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对汪昭培中国建设银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 艭
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执928号之一申请执行人：李化林，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被执行人：田书超，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住址。被执行人：田井瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住址。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1729号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院通向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效文书确定的义务；通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，经查询，被执行人名下没有银行存款及金融产品，没有车辆登记信息。通过临清市不动产登记中心进行查询，被执行人名下没有房产登记信息。执行中，查封了二被执行人在村内的房屋。2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人对于二被执行人在村内的房产不要求处置。再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月十五日书记员 王 珏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1463号申请执行人：包宝柱，男,1970年4月12日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：包木日额，男,1975年2月18日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初204号民事判决书，受理了包宝柱申请执行包木日额关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人包木日额发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包木日额银行账户，已对被执行人包木日额限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包木日额有可供执行的财产。经对申请执行人包宝柱约谈，其未能提供被执行人包木日额有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1463号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十日书记员  任 崇
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢156号申请执行人：孙永志,男性,19xx年x月xx日出生,汉族，住辽宁省双塔区珠江路二段**。被执行人：郑州天香缘香业文化有限公司。法定代表人：孙永德。本院于2020年09月15日立案执行的(2020)豫0106执恢156号劳动争议、人事争议一案，执行标的为xxxx元。因被执行人郑州天香缘香业文化有限公司、孙永德已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十五日书记员  赵峻标
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民督2号 申请人：徐三青，女，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被申请人：魏以有，男，1962年10月30日出生，汉族，住址浙江省丽水市莲都区。 申请人徐三青与被申请人魏以有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告徐三青未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月三十日 代书记员  李恒菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初717号原告：陈春，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：杨景玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人:高骏，江苏文诚律师事务所律师。原告陈春与被告杨景玲合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行审理后,本院于2019年3月27日出具(2019)苏0583民初第125号民事判决书,被告杨景玲不服该判决,提起上诉。苏州市中级人民法院于于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2019年9月29日出具（2019）苏05民终6297号民事裁定书,裁定如下:一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初125号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。本院于2020年1月9日立案。原告陈春向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还集资款20000元；二、赔偿精神、经济损失10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年9月30日，昆山市玉山镇人民南路XXX号云福通超市签定了超市股份协议，投资20000元整。通过云付通支付平台转账给被告。被告在2017年8月至2018年至今从未公开超市经营账目。现在原告怀疑，被告有挪用众筹款嫌疑，以致超市资金断裂，经营不善。被告在2018年6月底，已将超市自行处理，至今未给原告一个说法和归还原告的股份众筹款，被告也至今未和原告见面协商此事。被告杨景玲辩称：原告主张返还投资款2万元及精神经济损失没有法律依据，原告已经获得一次2千元的分红及最后超市解散分的得1500元及货物，双方之间的投资关系因投资超市的解散而终止，双方不存在债务纠纷。经审理查明：被告通过在微信群联系以及在苏州云粉服务中心授课的方式吸引客户。被告向原告发放《云返超市招商方案》，内容包括了招商规模、组织形式、公司战略规划、详细收益预估、承诺第一年、第二年收益。2017年10月23日，原、被告签订《股权代持协议》一份，约定：原告委托被告代为持有原告在超市中占超市总股本1%的股权，对应出资额为云支付20000元（超市实际到账17000元现金，3千云币），超市分红1%。被告在此声明并确认，代持股权的投资款系完全由原告提供，只是由被告以其自己的名义代为投入超市，故代持股权的实际所有人应为原告；被告系根据本协议代原告持有代持股权。原告投资使用云支付付款，已享受每天2万云币万分之五的返还；超市经营总净利润部分每年年底一次分红（除去超市运营流动资金、备用资金）。2017年7月13日，原告通过手机转账1000元。2017年8月19日，原告通过手机转账5000元。2017年8月20日，原告通过手机转账10000元。2017年8月21日，原告通过手机转账4000元。合计20000元。原告陈述，原告出资20000元，被告实际收款17000元以及3000云币，被告依据3000云币每天享受万分之五的收益，原告收到20000云币，每天收到20000云币的收益。2018年5月30日，被告向客户提供超市运营情况总表，显示超市现金负资产203796元。2018年6月13日，被告决定2018年6月15日结束昆山云福通超市的运营，每股返还1500元。原告等41名客户向云付通公司写联名信认为其私自挪用众筹款。2018年7月10日，云粉管理服务（深圳）有限公司发布公告《关于取消苏州市云粉服务中心授权资格的公告》，取消被告的授权。原被告一致确认，被告共支付原告5000元。本院依法委托深圳市福田区人民法院前往云粉管理服务（深圳）有限公司注册地深圳市福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场C809调查，经现场核实上述住所地由深圳市创富港商务服务股份有限公司实际办公。广州公安2019年12月27日发布微博称，广州市公安局新闻办公室今天（12月27日）通报，广州警方对云付通支付科技有限公司（简称：“云付通”）涉嫌非法集资案开展收网行动，成功摧毁“云付通”特大非法集资犯罪团伙，抓获以黄某锦为首的多名犯罪嫌疑人。为最大限度保护相关受害群体的合法权益，广州警方呼吁受害人群众积极向警方检举揭发反映情况，配合公安机关开展调查取证工作。目前，广州警方正在加紧侦办案件，全力开展追赃挽损工作。上述事实由照片、招商方案、股权代持协议、付款凭证、公告、微博文章、委托调查回函等证据以及双方在庭审中的陈述予以证实。本院经审查认为：杨景玲通过在微信群联系以及在苏州云粉服务中心授课的方式吸引客户，并在其宣传资料中自称为苏州市云粉服务中心负责人。杨景玲所称的苏州市云粉服务中心以及陈春通过云付通平台支付超市投资款的行为均与云付通平台存在一定关联。现该平台的运营方云付通支付科技有限公司涉嫌非法集资已被公安机关侦查，本案所涉的收取投资款的行为也有较高的涉嫌违法犯罪的可能，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回陈春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈春的起诉。已收取的案件受理费550元，本院将予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年九月四日书 记 员  马润斐