湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初696号原告：彭光志，男，1946年9月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓立，男，1982年11月07日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：武汉旭通达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**(16)。统一社会信用代码：91420112M4KXHEH77。法定代表人：张次国，该公司总经理。委托代理人：邓立，该公司员工，公民身份号码：4224321982********。代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该公司经理。委托代理人：严琦、杨子寒，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告彭光志诉被告邓立、武汉旭通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明担任审判长，人民陪审员李娜、李继雄组成的合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭光志的委托代理人邓斌，被告邓立、武汉旭通达物流有限公司的委托代理人邓立、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司严琦、杨子寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭光志诉称：2019年7月12日7时许，被告邓立驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车行驶至应城市××河镇××村军彭湾路段时，与前方原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤。原告在武汉市华中科技大医院及应城市人民医院住院治疗共计54天，经司法鉴定原告构成十级伤残(详情见司法鉴定意见书)。交警部门认定：邓立负事故全部责任，原告无责。事故车辆鄂Ａ×××**重型自卸货车登记车主为武汉旭通达物流有限公司，该车在人保财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元第三者责任险商业保险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计137731.76元(庭审中更正)；2、由被告承担本案诉讼费用。原告彭光志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书。证明被告邓立驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车负此次交通事故的全部责任，原告无责任。证据三、出院记录、住院病历。证明原告彭光志伤情程度及治疗经过。证据四、医疗费发票。证明原告因伤支付的医疗费为134718.76元。证据五、发票、陪护合同。证明原告住院期间支付护理费共计10740元。证据六、司法鉴定意见书。证明原告构成十级伤残，误工期279天，营养期120天，护理期120天。证据七、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费1900元。证据八、村委会证明。证明原告受伤前从事农业生产，应计算误工费。证据九、行驶证复印件。证明鄂Ａ×××**重型自卸货车所有人为武汉旭通达物流有限公司。证据十、驾驶证复印件。证明被告邓立具有合法的驾驶资格。证据十一、交强险、商业三者险保险单。证明鄂Ａ×××**重型自卸货车在人保财产保险武汉市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。证据十二、交通费发票。证明原告因此次交通事故支出交通费2000元。被告邓立辩称：对起诉状无异议，但事故发生后，我垫付了医疗费70000元，请求在本案中一并处理。被告邓立为支持其抗辩请求，向法庭提交如下证据：证据一、被告身份证复印件。证明被告的基本情况和诉讼主体资格。证据二、道路运输证、从业资格证。证明被告具有合法的驾驶资格及上岗资格。证据三、预付凭证。证明事故发生后交警收取了我的预付金70000元。被告武汉旭通达物流有限公司辩称：事故属实，对事故责任划分无异议。被告武汉旭通达物流有限公司未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对本次事故的发生以及责任划分无异议无异议；2、在被保险人提供合法有效行驶证、驾驶证和从业资格证及道路运输证的前提下，对原告诉求的合理损失在保险范围内予以赔偿；3、根据保险合同约定，原告主张医疗费需要扣减10%非医保用药；4、本案的诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司并非本案的实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；5、原告部分诉求过高，请求依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告邓立、武汉旭通达物流有限公司对原告彭光志提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告彭光志提交的证据一、二、三、四、六、九、十、十一无异议；对证据五的真实性有异议，未提供该公司营业执照和护理协议；对证据七有异议，认为不应由其承担；对证据八的三性均有异议，原告需提供真实存在的收入和因本次事故导致收入减少依据，且应提供相应的土地承包经营权及相关劳动能力的证明，仅提供村委会证明，不能证明上述情况；对证据十二有异议，认为发票系连号，且日期已过，不符合法定形式，且没有支出人信息。原告彭光志对被告邓立提交的证据一、二、三无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告邓立提交的证据一、二、三无异议。对上述无争议的证据，本院予以认定。对上述有争议的证据，本院认为，原告彭光志提交的证据五对证据七因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司非实际侵权人，该鉴定费、诉讼费不由其承担；对证据八因原告仅提供了村委会证明，但未能提供其他相关证据予以佐证，故本院不予采信；对证据十二交通费单据因发票上无出发地点和到达地，本院酌定交通费为1600元。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2019年7月12日07时许，邓立驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车沿应城市随应线由东向西行驶至事故路段时，在超越右前方彭光志同向驾驶的电动自行车过程中两车相撞，造成彭光志受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，彭光志被送至应城市人民医院住院及武汉市华中科技大医院治疗共计54天。2020年1月15日经应城市公安局交通警察大队作出应公交认字〔2019〕第0712001道路交通事故认定书，认定：邓立承担此次交通事故的全部责任，彭光志无责。经湖北横空律师事务所委托，应城市正源法医司法鉴定所对彭光志伤情做出鉴定，被鉴定人彭光志颅脑损伤可评定为十级伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期；自受伤之日起至评残前一日止；检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期120天；1人护理120天。为止，诉至本院。另查明：彭光志受伤后各项损失：医疗费134718.76元，住院伙食补助费2700元(50元×54天)，营养费6000元(50元×120天)，护理费17737元〔武汉(230元/天×33天)十应城(150元/天×21天)十出院后(38697元/年÷365天×66天)〕，伤残赔偿金10484元(14978元/年×7×10%)，精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费1600元，合计180139.76元。再查明：邓立向彭光志垫付医疗费70000元。还查明：邓立驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车，属武汉旭通达物流有限公司所有，其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了“交强险”和100万元商业“第三者责任险”及不计免赔率，保险期间均为2018年9月4日00时00秒起至2019年9月24日3时59分59秒止，该交通事故发生在保险期内。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，邓立驾驶机动车违反有关交通法规造成彭光志受伤，两车受损的交通事故。经应城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，承担此次交通事故的全部责任，彭光志无责任。该交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，本院依法予以采信。彭光志驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车第三者责任强制保险和商业“第三者责任险”及不计免赔率，涉案交通事故发生在保险期限内。综上，依照相关法律规定，发生交通事故造成他人人身损害应在办理了交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业“第三者责任险”中按事故双方过错比例分担责任。彭光志受伤后其本人及家庭的精神受到了一定程度的损害，其要求赔偿精神抚慰金5000元的请求符合法律规定，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应向彭光志理赔各项损失共计178239.76元〔180139.76元－1900元(鉴定费)〕的诉讼请求，本院予以支持。关于武汉旭通达物流有限公司是否承担责任。因其在涉案交通事故中无过错，因此，在本案中不承担赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司抗辩称，彭光志已超过60周岁，且未能提供相应劳动能力证明佐证，不应计算误工费的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，本院依法予以采纳；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称其非本案的实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由符合相关规定，本院予以采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“交强险”和商业“第三者责任险”限额范围内赔偿原告彭光志各项损失共计人民币178239.76元，于本判决生效后十日内赔付；二、鉴定费人民币1900元，由被告邓立于本判决生效后十日内支付给原告彭光志(原告彭光志在获得被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔后，从应返还被告邓立垫付款人民币70000元中扣减人民币1900元，实际应返还被告邓立垫付款人民币68100元)；三、驳回原告彭光志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告胡邓立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法）。审 判 长 黄 明人民陪审员 李 娜人民陪审员 李继雄二〇二〇年九月十六日书 记 员 程 玲