wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6471号原告：林佩珊，女，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************949。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1984年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区**************，公民身份号码440************124。被告：张建丰，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区**********，公民身份号码440************111。原告林佩珊与被告郭丽华、张建丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国强到庭参加了诉讼，被告郭丽华、张建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佩珊向本院提出诉讼请求：1.被告郭丽华向原告支付房款、违约金合计285000元及逾期清偿违约金（以285000元为基数，自2019年7月11日起至实际清偿欠款之日止，按日千分之三计算）；2.被告郭丽华承担律师费13800元；3.被告张建丰对上述被告郭丽华的债务承担连带责任。事实和理由：原告在2018年7月2日与郭丽华签订中山市恒河房地产经营服务有限公司房地产买卖合同，约定由原告购买郭丽华位于中山市***************。原告在合同签订当日向张建丰支付了10万元定金，后分别于2018年7月21日、2018年8月24日、2018年9月15日向张建丰支付房款17000元、53000元、15000元，共支付房款185000元。合同履行期间，被告提出解除双方签订的中山市恒河房地产经营服务有限公司房地产买卖合同，不再转让上述房产。后原、被告双方经协商后签订了中山市恒河房地产买卖合同三方合同解除协议，约定被告退还原告已支付房款185000元并支付100000元违约金，该款须于签订解除协议后三个月内支付，协议还约定了律师费、诉讼费等费用由违约方承担。经原告多次催促，被告至起诉时亦未履行解除协议中的义务，严重侵犯原告的合法权益。被告郭丽华、张建丰没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告林佩珊所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原告林佩珊提交之证据及陈述，本院查明：林佩珊起诉主张的上述事实，有中山市恒河房地产经营服务有限公司房地产买卖合同、中山市商品房销售合同登记备案证明表、收据、银行流水、中山市恒河房地产买卖合同三方合同解除协议、委托代理合同、律师费发票及庭审陈述证实，被告郭丽华亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案中山市恒河房地产买卖合同三方合同解除协议中只有卖房郭丽华与买方林佩珊签订，中山市恒河房地产经营服务有限公司作为见证方没有在协议中签字盖印。该协议约定若郭丽华未能在约定期限内退还购房款185000元及赔偿100000元违约金，则应按所欠剩余款项的千分之三按日向林佩珊支付违约金。再查明，林佩珊因本案诉讼支出律师费13800元。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。林佩珊与郭丽华签订的中山市恒河房地产经营服务有限公司房地产买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同、协议合法有效，双方应恪守履行。后经林佩珊、郭丽华协商一致，双方已签订中山市恒河房地产买卖合同三方合同解除协议，虽然中山市恒河房地产经营服务有限公司作为见证方没有在三方合同解除协议中签字盖章，但三方合同解除协议中没有任何条款涉及到该公司，且郭丽华、林佩珊均已在协议中签名，该协议内容对郭丽华、林佩珊均产生约束力，郭丽华应按合同解除协议内容履行义务。根据协议约定，郭丽华应在2019年4月11日起3个月内即2019年7月10日前向林佩珊退还购房款185000元及赔偿100000元违约金，但郭丽华至今未向林佩珊清偿前述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。林佩珊诉请判令郭丽华退还购房款185000元、赔偿违约金100000元及支付逾期付款违约金、承担律师费损失13800元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。但对于逾期付款违约金的计算标准，该违约金实际是郭丽华逾期付款对林佩珊造成的利息损失，在郭丽华已基于房屋交易解约问题向林佩珊赔偿100000元的基础上，再按日千分之三的标准计付逾期还款违约金标准过高，本院依法调低为按年利率6%计算。林佩珊主张张建丰与郭丽华为夫妻关系，且相关购房款是支付给张建丰，要求张建丰对涉案债务承担连带责任。但林佩珊没有举证证明张建丰与郭丽华之间为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。且张建丰并非涉案合同、协议相对方，不能仅以其为房款接收方而要求张建丰承担责任。故此，林佩珊要求张建丰对涉案债务承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林佩珊退还购房款185000元、赔偿违约金100000元及支付逾期付款违约金（以285000元为基数，从2019年7月11日起至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；二、被告郭丽华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林佩珊支付律师费损失13800元；三、驳回原告林佩珊的其他诉讼请求。如果被告郭丽华未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元（原告已预付），由原告负担3311.04元，由被告郭丽华负担5570.96元（该款被告郭丽华于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳审 判 员  杨 颖人民陪审员  仇惠桃二〇二〇年九月九日书 记 员  梁敏霞孙永辉
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行。 负责人：罗某。 委托诉讼代理人：孙某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：王某，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4016号原告：李贺贺，男，1992年10月5日生，汉族，住徐州市丰县。被告：杨登，男，1984年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州征耀建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼4-1-1204。法定代表人王言峰，该公司总经理。委托诉讼代理人赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**泛亚大厦****。负责人张勇,该公司经理。委托诉讼代理人许兵，男，1986年4月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市贾汪区。原告李贺贺诉被告杨登、徐州征耀建筑工程有限公司（以下简称工程公司）、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺贺、被告杨登、被告工程公司的委托诉讼代理人赵辉、被告保险公司的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贺贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决上述三被告对交通事故造成的损失承担连带责任，其中修车费13000元，修车期间产生的交通费265.4元，拖车施救费300元，共计13565.4元；2、诉讼费、保全费等相关费用由上述三被告承担。事实和理由：2019年7月20日9时19分，被告一驾驶车牌号为苏Ｃ×××**重型货车（登记在被告二名下，被告一为被告二驾驶员），沿驮兰山路由东向西行驶至驮兰山路19号卡特彼勒北门时，由于操作不当，与原告停放的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致原告车辆损坏，经交警部门认定驾驶人被告一负事故的全部责任。因此造成的车辆损毁，花费拖车施救费300元，车辆维修费13000元，车辆维修期间原告产生的交通费265.4元，合计造成损失13565.4元。经查，苏Ｃ×××**重型货车由保险公司承保了其商业险。但现被告一、二、三均不向原告支付上述赔偿费用，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。被告杨登辩称，车辆是从驮蓝山路修理完回来的路上出现的事故，当时是空车，没有装货物，车辆刹车失控，路面有水，所以撞上对面车道的车。被告工程公司辩称，对事故发生的事实及事故责任不持异议，我公司已在保险公司购买了车辆三者险和车损险，我方驾驶员具有合格的B1/B2驾驶证，符合驾驶车辆的要求。原告损失应当由保险公司理赔。被告保险公司辩称，事故发生时，驾驶员是从工地到卸货点空车行驶，并不是修理期间，事故发生后，杨登向我公司索赔时，提供了个人的道路运输资格证，我司对该资格证进行了网查，并对发证机关进行了查询，此资格证没有任何备案信息。在第一次调解的时候，驾驶员也承认了其没有运输从业资格证。按照保险条款的第二章机动车第三者责任保险，第二十四条第二大项第六小项，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于保险责任免赔事项，同时，被告提供虚假材料，恶意获取保险赔款。经审理查明，2019年7月20日9时19分，杨登驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿驮兰山路由东向西行驶至驮兰山路19号卡特比勒北门时，由于操作不当与孟某驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型客车发生碰撞后又与张邦峰停放的车牌号为DT09**的小型客车、张孝停放的车牌号为C761**的小型客车、李贺贺停放的车牌号苏Ｃ×××**的小型客车、王昊举停放的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车发生碰撞，致孟某受伤及六车损坏的交通事故。2019年7月22日，徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出第320328420190002423号道路交通事故认定书，当事人杨登负全部责任；当事人孟某无责任；当事人张邦峰无责任；当事人张孝无责任；当事人李贺贺无责任；当事人王昊举无责任。李贺贺因修理苏Ｃ×××**的小型客车支付了施救费300元、维修费13000元。就原告的赔偿事宜，原、被告协商未果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：被告赔偿原告人民币13565.4元。被告答辩如上。另查明，被告杨登系被告工程公司的驾驶员。被告工程公司系苏Ｃ×××**重型货车的车主，被告工程公司在被告保险公司经办人员的指示下，支付了当年的保险费，被告保险公司收到保险费后，出具保险合同。商业第三者责任险合同约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书的，保险人不负责赔偿。”在合同中上述内容并未加粗加黑。被告工程公司在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额为人民币1000000元，含不计免赔。苏Ｃ×××**重型货车的总质量为25000千克。本案在审理过程中，双方当事人各持己见，调解无效。以上事实有本院庭审笔录、原、被告无争议的陈述内容以及道路交通事故认定书等证据予以证实，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告杨登驾驶苏Ｃ×××**重型货车与李贺贺驾驶苏Ｃ×××**的小型客车发生交通事故。经交警部门认定，被告杨登在本次事故中负全部责任，原告李贺贺无责任。由于被告杨登在本案的交通事故发生时系履行职务行为，对于原告李贺贺的车辆受损造成的损失，被告工程公司应承担全部的赔偿责任。本案中，被告保险公司并未提交证据证明在被告工程公司投保过程中，被告工程公司通过手写或者网络身份识别等方式确认其已充分理解保险合同中免责条款的内容，亦未提交证据证明被告保险公司向被告工程公司明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认。因此，被告保险公司不能证明其对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，对其辩称在本案中应免责的理由，本院不予采信。被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张其交通费损失金额265.4元，经庭审质证，被告认可其中的61元，但考虑到其在处理该案的交通事故过程中确会支出必要的交通费，对该部分的损失，本院酌定为人民币100元。经核算，原告的合法损失费用如下：施救费300元、维修费13000元、交通费100元，以上合计人民币13400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告李贺贺13400元；二、驳回原告李贺贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告徐州征耀建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孟献勇人民陪审员  乔蕾聿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  齐 晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7583号原告：王吉，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市香琴房地产开发有限公司管理人，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝.都会首站**6-1、6-2、6-3。实际办公地址：重庆市渝北区天宫殿街道财富东路涉外商务区B3栋22楼。负责人：王抒元，公司副总。委托诉讼代理人：郎俊豪，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏云霞，女，1997年6月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王吉诉被告重庆市香琴房地产开发有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理。审理中，原告王吉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王吉申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王吉负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4791号 原告：宋全见，男，1974年11月10出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地沂南县湖头镇水由村，统一社会信用代码91371321494491187H。 原告宋全见与被告山东六棵树农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宋全见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋全见撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢明菊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5709号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：王法达，男，1970年3月26日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：潘玲珑，女，1976年4月2日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王法达（系其丈夫），住新余市渝水区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告王法达（下称第一被告）、潘玲珑（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡云，第一被告，第二被告委托代理人王法达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金人民币81098.84元、利息11102.06元（暂计算至2020年8月1日），共计92200.9元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由二被告承担；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。二、二被告到庭，对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2017年12月5日，第一被告向原告申请贷款，填写了贷款申请表，原告同意后于同日与第一被告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款200000元，贷款用途用于装修；贷款执行固定年化利率为20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-160000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在160000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-160000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在160000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，第二被告向原告出具共同还款承诺书，在承诺书载明，第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告承诺已了解并知悉第一被告因消费需求向原告申请“新易贷-信用贷”并签署《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；其同意与第一被告共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。二、合约签订后，原告依约向第一被告发放了200000元贷款，第一被告自2020年2月1日起却未按期足额归还贷款本息，截至2020年8月1日，第一被告尚欠借款本金81098.84元，利息（含违约金）11102.06元，共计92200.9元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1844元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向第一被告发放了贷款200000元，第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。另，第二被告向原告出具共同还款承诺书，系案涉借款的共同借款人，应与第一被告共同承担还款责任。经查明，截至2020年8月1日，第一被告尚欠原告借款本金81098.84元，故对原告要求二被告偿还借款本金81098.84元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了第一被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张二被告按照年利率24%支付自2020年2月1日起至2020年8月1日的利息共计11102.06元，并以借款本金81098.84元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，二被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王法达、潘玲珑应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金81098.84元及利息（含违约金）11102.06元，共计92200.9元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金81098.84元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告王法达、潘玲珑应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，财产保全费870元，共计2976元，由被告王法达、潘玲珑承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程 萍人民陪审员 龚 玲人民陪审员 周青梅二〇二〇年九月二十三日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21468号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：曹建振，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谢照惠，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告曹建振、谢照惠、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹建振、谢照惠、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2695.2元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令曹建振、谢照惠、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，曹建振、谢照惠系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但曹建振、谢照惠和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 文 莲二〇二〇年九月二十九日书记员 王兰蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1354号之一被执行人：甘秋梅，女，1993年8月15日生，住贵港市港**。被执行人甘秋梅罚金一案，因被执行人甘秋梅未履行生效的(2020)苏0902刑初216号法律文书载明的刑事涉及财产之义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法扣划被执行人5861.88元，其它无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1372号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  乔白钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5936号 申请执行人：杨小平，女，1989年12月11日出生，住湖南省永州市。 被执行人：东莞市混合体电子科技有限公司，住所地:广东省东莞市南城区元美鸿福路**南城商务大厦**。 法定代表人魏庆堂。 申请执行人杨小平与被执行人东莞市混合体电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字（2019）1569号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资47273.54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市混合体电子科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，被执行人东莞市混合体电子科技有限公司的实际控制人胡万勇因涉嫌非法集资，该公司的财产目前已经被公安部门冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2019年9月25日向申请执行人杨小平告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓力
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7154号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑勇，男,1972年7月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑勇信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑勇立即偿还截至2019年5月10日的信用卡透支本金23938.74元、利息22560.13元、违约金1494.13元、增值服务费12元、手续费30元;并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金23938.74元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由郑勇承担。事实和理由：郑勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑勇发放了信用卡。截至2019年5月10日，郑勇透支拖欠欠款本息共计48035元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑勇未作答辩。经审理查明，2012年11月30日，郑勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑勇发放了信用卡。郑勇从其信用卡账户中透支，截至2019年5月10日，郑勇尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金23938.74元、利息22560.13元、违约金1494.13元、增值服务费12元、手续费30元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向郑勇发放了信用卡，郑勇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑勇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑勇本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金23938.74元、利息22560.13元、增值服务费12元、手续费30元,并支付自2019年5月11日起至欠款付清时止，以透支本金23938.74元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费962元由被告郑勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢   明   光人民陪审员  陈   文   碧人民陪审员  周   祖   平二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨丁书记员张楠楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执978号 赵国芳，住所地石家庄市新华区，联系方式130××××9564。 杜连松，所在地石家庄市井陉县微水镇微矿路99号 申请人赵国芳与被执行人杜连松（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初9067号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜连松限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初9067号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十八日 书记员  齐玉铮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2587号原告：冯×，方山县人。被告：闫×，人。原告冯×与被告闫×租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告冯×与被告闫×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费358325元；2.判令被告支付原告丝杆款13622元；3.判令被告支付原告雇佣他人照看工地工资30000元（以上合计401947元）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原被告双方达成一致，约定由原告为被告所承建的离石区东关发电厂院内地下车库及房屋的修建提供方木、丝杆、扣件等设备租赁服务。租赁价格按建筑面积计算，51元/平方米。同时约定工程所用丝杆不能取出，按市场价格由被告支付50%，工地设备由原告找人照看，工人工资2000元/月，由被告支付。工程完工后，被告一直未支付原告租赁费用。2019年1月26日，被告对费用进行了结算，经结算，租赁费尚欠原告358325元，丝杆款13622元，应付工人工资30000元，共计401947元。原告的义务已全部履行完毕，被告未按约定支付全部款项，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告闫×辩称，原告所诉是事实，欠原告的金额也无异议，但这个工程是被告与周小平、张逮柱、闫宝应等人一起向东关的高秋元承揽的，租赁协议与结算单是被告签的。欠原告的款项应当支付，但现在高秋元未全部支付工程款，被告也是受害者。本院组织当事人进行了质证,对无异议的本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:2015年，被告闫×与他人共同承揽了离石区东关发电厂院内地下车库及房屋的主体修建工程。2015年12月16日，原被告签订了《租赁协议》，约定由原告为被告所承建的离石区东关发电厂院内地下车库及房屋的修建提供方木、丝杆、扣件等设备租赁服务。租赁价格按建筑面积计算，51元/平方米。同时约定工程所用丝杆不能取出，按市场价格由被告支付50%，工地设备由原告找人照看，工人工资2000元/月，由被告支付。工程完工后，被告一直未全部支付原告租赁费用。2019年1月26日，被告对费用进行了结算，经结算，租赁费尚欠原告358325元，丝杆款13622元，应付工人工资30000元，共计401947元。上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、结算单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，协议内容合法有效，本院予以确认。被告虽是与他人共同承揽合同，但被告代表施工方与被告签订《租赁协议》及结算单，原告有权向被告主张权利，被告与其他共同承揽人之间应自行结算，另案处理，被告所辩称的工程款未全部结算的辩解理由也不能抗辩原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告闫×在本判决生效后十日内支付原告冯×设备租赁费、丝杆费用、工人工资共计401947元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元，减半收取，由被告闫×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 高若岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7815号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：韦小娇，公民身份号码×××，身份证地址安徽省蚌埠市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韦小娇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员 郎 芳二〇二〇年九月二十九日书记员 孟凡麟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2929号之四 申请执行人徐航，男，汉族，1990年7月7日出生，住址上海市徐汇区。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人吴江涛，女，汉族，1970年4月13日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人徐航与被执行人李新、吴江涛民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，并依法委托深圳市鹏建行资产评估有限公司对上述财产进行价值评估，评估价值为人民币284100元{详见深鹏建（评报）字[2019]第ZC-180号资产评估报告书}，确定拍卖保留价为人民币198870元。该评估报告已依法送达申请执行人及被执行人。本院依法于2020年2月3日至4日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币40057.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20934号申请人：东莞市圣大模具实业有限公司，住所地东莞市沙田镇法定代表人：林冰芯。委托代理人：尹上骁。被申请人：深圳市民达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：王玉娟。委托代理人：曾赟恒。本院在审理上列承揽合同纠纷一案中，申请人东莞市圣大模具实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市民达科技有限公司人民币357600元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市民达科技有限公司名下价值人民币357600元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月二十五日书记员  黄道明
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1558号 原告：杨树会，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：王晓龙（原告丈夫），男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告杨树会与被告杨杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树会向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人身损害的各项费用33565.52元。事实与理由：原、被告系叔侄女关系，2020年5月3日19时许，在土木村原告从北往南走，被告骑电动车从南往北走，因发生口角被告用拳头打原告面部，后原告后仰，被告抓住右脚猛扭并未放手。后原告丈夫王晓龙赶来，被告才松开了原告的右脚，导致原告右脚踝受伤，后原告到怀来县京清华长庚医院治疗。 被告杨杰辩称，当时是在我给送粪的路上，碰到原告，原告不让我走，我往东，她往西，原告骂我，我推着电动车，原告丈夫王晓龙掐我脖子，杨树会踢我，我抓她的脚推开了，而且我没有打她。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日19时许，原告杨树会在土木村与被告杨杰因过路问题发生争执，后杨树会及其丈夫王晓龙与杨杰发生肢体冲突，在此过程中杨树会右脚受伤。后到怀来县医院治疗，门诊病历记录原告腰部、右踝部外伤。既往有右踝关节外伤史，保守治疗。之后原告又到其他医院治疗，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。 本院认为，原、被告双方在土木村街上发生争执和肢体冲突，导致原告受伤，故双方均有过错，因原告右脚踝有外伤史，属同等责任，原告损失为：医疗费7126.52元，护理费60天×120元=7200元，营养费30天×30天=900元，误工费按2019年河北省农、林、牧、渔业年收入28201元/365天×120天=9272元，鉴定费1600元，交通费839元，共计26937.52元，被告应承担26937.52元×50%=13468.76元，原告的其他主张，没有提供有效证据证明。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的主张，本院予以支持，原告的其他主张，本院不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告杨杰赔偿原告杨树会医疗费等13468.76元（于判决生效后5日内履行）。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费319元，原、被告各承担159.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年九月八日 书记员 张凯强
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4189号 原告：闫先亭，男，1990年10月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张先君，男，1992年6月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告闫先亭诉被告张先君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告闫先亭到庭参加诉讼，被告张先君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫先亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告因朋友关系向原告借款150000元，借款时间为1个月，承诺一个月还款，现在已经超期，经催要被告尚不能还款，原告诉讼至法院，请法院依法判令被告偿还借款150000元。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借条一份，证明被告张先君2020年6月1日向原告闫先亭借款150000元的事实。2、支付宝提现明细一份、邮政银行取款明细一份，证明2020年6月1日原告闫先亭向被告张先君交付现金150000元的事实。 被告张先君未作答辩亦未提交证据。 经审查，综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，二组证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因经营轮胎生意，资金周转，向原告借款，原告于2020年6月1日借给被告150000元现金。被告向原告出具借条，载明“借条又于生意周转，今自闫先亭借款150000元整（壹拾伍万元整）支付方式（）现金，借款期限一个月，如果不能按时偿还，本人愿意承担一切责任。借款人张先君（）2020年6月1日”，被告张先君在借款人其签名及身份证编号处捺印确认。后原告多次催要借款，被告均未归还。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定履行了向被告交付借款的义务，被告也应当依照约定履行偿款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告张先君提供借款150000元，并向原告出具了借条，约定了1个月的还款期限，因此，被告应在2020年7月1日前偿还借款。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张先君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先君于本判决生效之日起七日内偿还原告闫先亭借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张先君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雨奥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23542号原告：广东德邦物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区*******************，统一社会信用代码914***********070X。法定代表人：袁永娟，职务总经理。委托诉讼代理人：徐秀雪，系该公司员工。委托诉讼代理人：张致茂，系该公司员工。被告：陈引如，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************296。本院在审理原告广东德邦物流有限公司诉被告陈引如房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告广东德邦物流有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德邦物流有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东德邦物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告广东德邦物流有限公司负担。审判员 高 宇二〇二〇年九月九日书记员 陈绮靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13323号原告：刘东龙，男，1989年7月6日生，汉族，住安徽省。被告：周仁安，男，1991年10月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘东龙诉被告周仁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘东龙撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年九月二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶云东，男，1984年10月18日出生，汉族，住延津县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆，男，1980年12月11日出生，汉族，住延津县。陶云东因与王庆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陶云东申请再审称，申请人卖车是被申请人让卖的，有通话录音和书面签字为证据，案涉车辆未发生交通事故，不存在车辆功能性损失的费用，脚踏垫在法院查封期间丢失，和申请人无关。本院经审查认为，本案中陶云东扣押王庆案涉车辆的事实已有生效判决予以认定，故陶云东就案涉车辆对王庆构成侵权。本案王庆起诉要求陶云东赔偿车辆损失，于法有据，应予支持。陶云东在本案审理中认可案涉车辆的脚踏垫在其扣押车辆时确实有、从河北开过来时确实没有了的情况，应认定陶云东就案涉车辆给王庆造成有损失。对于损失数额，本院结合本案实际酌定为10000元并无不当。综上，陶云东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶云东的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年九月二十五日书记员 冯文彩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：张波，男，1989年2月27日，汉族，住湖北省黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 胡培培
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3124号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马兹尤，该公司职工。被告：谭建平，男，1954年5月7日出生，汉族，户籍地址重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告谭建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的委托诉讼代理人马兹尤、被告谭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年11月至2019年12月31日的水费5663.88元、物业管理费4342.14元(2017年10月20日-2020年4月19日的物业管理服务费131.58平方米X1.10元X30个月)，并按日万分之二的标准向原告支付滞纳金(滞纳金按照每月被告所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕日止)。事实及理由:重庆市石柱土家族自治县南宾路民族大厦小区系重庆明楠房地产开发有限公司承建，原告系该小区的物业服务企业。原告于2013年5月30日与该小区签订《前期物业服务合同》，与业主约定一年交一次物业费、水费按月交纳。2013年11月1日，被告接房装修入住，入住时告知被告水费为0.50元/吨。2017年该小区的业委会成立，同年8月1日、11月3日，经两次会议协商住宅按1.10元每平方米计收物业费，无公摊费用。经原告多次电话、书面催交，被告一直不交。谭建平辩称：2013年5月27日，余启友在收到被告交的购房款38490.00元后，口头同意免除被告的物业费和水电费。2015年1月9日，余启友签字同意免交2014年12个月的水费733.70元。被告以前一直是原告的职员，如没免物业费和水费，原告早就在被告的工资中扣除了。原告出示的业委会二次会议记录是假的，真的记录是住宅按1.00元/平方米计算。另原告对小区的清洁卫生很不负责，公共收入也不按会议记录给小区业委会提成。消防不合格。另原告的主张已超过诉讼时间期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方对原告是重庆市石柱土家族自治县南宾路民族大厦小区的物业服务企业、被告是该小区B栋号18层8号的业主没有异议，本院原、被告之间存在合法的事实上的物业服务关系予以确认。被告提供的《收据》记录了被告2014年1-12月份的水费为733.70元。2015年1月9日，余启友在此收据上签字：同意免缴。由此可见被告至少在2014年1月就入住了该小区。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告在本案中举示了2014、2015、2016、2017这四年每月12个月的代交水费表，2018年1-11月的代交水费表，没有举示2019年的代交水费表。经审核2017年8月-2018年11月共16个月原告代被告交的水费为1257.70元。本案原告的起诉时间为2020年7月27日，往后推三年为2017年8月。故原告主张的2017年8月之前的代交的水费已超过诉讼时效，本院不予保护。原告主张的2017年8月-2018年11月共16个月代被告交的水费为1257.70元，没有超过民法总则规定的诉讼时间期间，本院予以支持。原告主张物业管理费4342.14元(2017年10月20日-2020年4月19日的物业管理服务费131.58平方米X1.10元X30个月)，合理有据，本院予以支持。原告主张被告每月所欠物管费从应缴纳之日起按日万分之二计算滞纳金至被告向原告支付物管费完毕日止。由于原告不能提供物业服务合同，也不能提其它的证据佐证双方对逾期交纳物业费的约定，在考虑到在业委会与原告的会议记录中也反映出业主不交物业费的主要原因是小区业主没得到房地产权证，不属于不正当理由拒交，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告抗辩余启友口头同意免除其物业费和2015年至今的水费，没有相应的证据证明，其辩称理由，本院不予采信。原告提供的小区卫生很脏乱的照片，由于不能提供原始载体、也无拍摄人和拍摄人、拍摄地点的记录，其辩称的事实，本院不予认定。被告辩称原告对小区的消防设施管理维护不到位，却不能提供相应的证据加以证明，对被告的此项辩称事实，本院不予认定。原告辩称要求分摊小区公共收入，小区公共收入涉小区全体业主利益，不能由被告作为个人来主张。被告辩称业委会与物业公司会议决定的2017年10月后的住宅物业费为1.00元/平方米，由于不能提供相应的证据加以佐证，对被告的这一辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭建平在本判决生效后十日内向原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司支付2017年5月至2019年12期间代交的水费1257.70元、2017年10月20日-2020年4月19日的物业管理服务费4342.14元，两项合计5599.84元（伍仟伍佰玖拾玖元捌角肆分）。驳回原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担10.00元，由被告谭建平负担15.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 斯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8456号申请执行人：龚游丁，女，1994年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，注册地上海市嘉定区。本院在执行龚游丁与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初22119号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币24518.82元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1045号之十七 申请执行人：安徽省核工业勘查技术总院，统一社会信用代码12340000485122582M，住所地芜湖市高新技术开发区漳河路**核工大厦。 法定代表人：邓舜喜。 被执行人：芜湖市大西洋摄影中心，统一社会信用代码92340200MA2P22106G，住所地安徽省芜湖市东郊路**。 法定代表人：杨成顺。 被执行人：杨成顺，男1954年03月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××人××核工业勘查技术总院与××西洋摄影中心、杨成顺房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人芜湖市大西洋摄影中心、杨成顺的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨成顺中国农业银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年九月七日 书记员  李浩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1447号申请执行人：杨守军，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：董训志，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。杨守军与董训志民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董训志于本判决生效后十日内偿还原告杨守军借款543400元。因董训志未按上述生效法律文书履行义务，杨守军向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。五、申请执行人未向本院申请律师调查令和采取悬赏公告措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执1447号案件终结本次执行程序。被执行人董训志负有继续向申请执行人杨守军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年九月十四日书记员  宋红松
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执841号 被执行人：陈侃寿，男。 被执行人陈侃寿贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年2月1日作出（2019）琼9027邢初46号刑事判决书，判决主文第一项载明：“一、被告人陈侃寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2020年1月14日止）”。本院于2020年8月13日立案后已向被执行人陈侃寿送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令、传票等法律文书。责令被执行人陈侃寿履行（2019）琼9027邢初46号刑事判决书确定的义务向本院缴纳罚金3000元，但被执行人陈侃寿未按执行通知书履行缴纳义务，本院传票传唤无正当理由未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取了以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人陈侃寿名下关于银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、工商信息的查询，未能查找到有可供执行的财产；二、调查被执行人陈侃寿住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到其他可供执行的财产信息；三、到被执行人陈侃寿住所地村委会调查财产情况，未能查找到被执行人及相关的财产线索；四、2020年9月9日向被执行人陈侃寿发出限制消费令、9月17日将其纳入失信人员名单；五、2020年9月9日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人陈侃寿有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月18日 （打印5份）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4639号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州佳鑫五金机械有限公司，统一社会信用代码91330109765466013L，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村> 法定代表人王水珍。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州佳鑫五金机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）浙0109民初12813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为189022.82元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2612-1号本院于2020年7月31日对原告王景德与被告天津万鸿腾商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）津0116民初2612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初2612号民事判决书中第一页文字“（2019）津0116民初2612号”补正为“（2020）津0116民初2612号”。审 判 长  赵 军人民陪审员  龚长艳人民陪审员  于清海二〇二〇年九月七日书 记 员  饶维朋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13249号原告：宋某，女，1985年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某，男，1979年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京×科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街×。法定代表人：薛某。原告宋某与被告刘某、北京×科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年九月一日书记员  周丽萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6004号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：周楠，男，汉族，1990年03月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周楠借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1228.74元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6004号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1258号原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：付亚松，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告付亚松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。本案诉讼费25元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  严峻二〇二〇年九月三十日法官助理李梦娇书记员宋玉华
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民特15号申请人：刘武生，男，1968年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。本院于2020年9月21日立案受理申请人刘武生与肖国明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月18日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1.被申请人肖国明共欠申请人刘武生人民币伍拾叁万元，此款在2020年9月26日前还清。2.被申请人履行了协议，申请人同意放弃2020年9月9日至2020年9月26日的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人刘武生与肖国明于2020年9月18日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二〇年九月二十二日书记员  周金群
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3346号申请执行人：孙俊宜，男，1967年2月13日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人孙俊宜与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1749号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵喜民,男，1955年7月14日出生，汉族，公民身份号码×××，初中肄业，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因威胁他人人身安全于2020年1月12日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日，因病缓收；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月11日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1657号起诉书指控被告人赵喜民犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人赵喜民于2020年1月11日20时，因与他人发生纠纷被传唤至北京市朝阳区王四营派出所内。后被告人赵喜民在候问室内欲用腰带勒颈自杀，被民警曹某制止。后被告人赵喜民对民警曹某推搡、抓挠，致曹某颈部、右耳软组织损伤，被现场查获。经鉴定，曹某身体受损伤程度构成轻微伤。被告人赵喜民现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人赵喜民拘役五个月，适用缓刑。被告人赵喜民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵喜民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵喜民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。鉴于被告人赵喜民如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚，并根据全案情节对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵喜民犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年九月三日书记员  郭碧瑶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4509号 原告：乔某，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告：费县上冶镇上冶四村村民委员会。住所地：费县上冶镇上冶四村村驻地，统一社会信用代码54371325ME05447540。 被告：费县上冶镇上冶四村村民委员会东埠子自然村。住所地：费县上冶镇上冶四村东埠子自然村驻地。 二被告委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 原告乔某与被告费县上冶镇上冶四村村民委员会、费县上冶镇上冶四村村民委员会东埠子自然村（以下至判决主文前简称东埠子自然村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人田春、被告费县上冶镇上冶四村村民委员会及东埠子自然村委托诉讼代理人王孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拆迁补偿款465102元；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原告乔某是被告集体组织成员，在东埠子自然村内建有房产一处，其中主房建筑面积约为240平方米，配房建筑面积约50平方米。2018年11月18日，原、被告签订第110号土地增减挂钩项目房屋拆迁安置补偿协议，约定由被告对原告房屋进行拆除，总补偿金额为465102元，并实行产权调换的方式进行安置，安置地点为本村西南紫荆花苑老年社区。本次拆迁临时过渡期为一年，时至今日原告房屋已被拆除一年零九个月之久，被告所承诺的产权调换房建设项目未获得政府审批，更没有动工建设。鉴于被告的逾期违约行为导致协议约定的产权调换房没有按期交房，现原告要求被告按照房屋拆迁安置补偿协议约定的补偿金额465102元支付补偿款，故提出上述诉讼请求。 被告费县上冶镇上冶四村村民委员会及东埠子自然村均辩称，原告要求被告支付拆迁补偿款不能成立，双方于2018年11月平等协商达成房屋拆迁安置补偿协议，约定的安置方式是产权调换方式，并没有约定实行现金补偿，协议中出现的宅基地、房产价值数额是为了安置楼房进行的折价核算；被告也不存在违约行为，拆迁协议第四条第四款约定，临时过渡期为一年，临时安置按照每年3000元一次性发放，需要延长过渡期的从逾期之月起按照每月300元计算安置费，按照约定期限可以延长，且被告已经支付了延长一年的安置费，均已支付到拆迁户本人；涉案施工项目审批等手续已经办理完成，预计近期开始施工，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 为改善农村居民生产生活条件，提高群众生活水平，实现产城融合，依据《上冶四村（东埠子村）土地增减挂拆迁方案》，费县上冶镇上冶四村村民委员会所属的东埠子自然村与该自然村的130余户村民签订《土地增减挂钩项目房屋拆迁补偿安置协议》，其中和村民乔某于2018年11月18日签订的《土地增减挂钩项目房屋拆迁补偿安置协议（协议编号为110号），协议的主要内容为：乔某房屋及地上附属物补偿金额为465102元；安置方式为实行产权调换方式安置：（1）被征收土地房屋的补偿价款购买安置房，双方结清差价，安置面积按主房120平方米/户左右，若老年公寓45平方米/户左右，以实际建设标准每户安置一套；（2）户的确定：拆迁区内每位宅基为一户；（3）一期安置房共100户；安置地点为本村西南紫荆花苑老年社区；安置房每平方米一层带院3260元，一、二层2810元，以上楼层按照高低价格不等，阁楼每平方米2860元；本次拆迁由乙方（本案指原告乔某）自行安置住房临时过渡，过渡期限从签订补偿安置协议并搬迁腾空之日起计算，本次临时安置过渡期为1年，临时安置费按每处宅基每年3000元一次性发放，需延长过渡期的，从逾期之月起计算每月300元计算安置费。 乔某房屋拆除后，已经领取了安置费3000元。临时安置过渡期超过后，东埠子自然村按照拆迁安置协议的约定，为拆迁户包含乔某每户按照每月300元的约定发放了2019年11月至2020年11月延长过渡期安置费3600元，原告乔某的延长过渡期安置费已经汇入其提供的银行账户内。 另查明，被告费县上冶镇上冶四村村民委员会东埠子自然村原为独立的行政村，后合并到费县上冶镇上冶四村村民委员会，现在东埠子自然村的财务独立核算。 本院认为，拆迁安置补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间就被拆除的房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等事项达成的协议。拆迁安置补偿协议是约定拆迁当事人之间民事权利与义务关系的合同。依法成立的拆迁补偿安置协议对当事人均有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。 本案中原告乔某与东埠子自然村之间签订的房屋拆迁补偿安置协议明确约定，房屋安置方案是产权调换，被征收土地房屋的补偿价款用于购买安置房，安置地点为本村西南紫荆花苑老年社区，并对安置房价格按照位置及楼层的不同进行了约定，双方仅需结清差价，现原告诉请要求被告支付拆迁补偿款，不符合协议的约定；其次，房屋拆迁补偿安置协议约定：本次拆迁由拆迁户自行安置住房临时过渡，临时安置过渡期为1年，需延长过渡期的，从逾期之月起计算每月300元计算安置费。被告东埠子自然村虽未在一年内完成安置，但协议允许东埠子自然村延长过渡期，并且已经支付了包含乔某在内的拆迁户延长过渡期间2019年11月至2020年11月安置费3600元，因此，东埠子自然村并不存在违约行为；再次，东埠子自然村组织实施的本次房屋拆迁补偿安置协议，目的是为改善农村居民生产生活条件，提高群众生活水平，涉及东埠子自然村130余户村民，涉案原告与东埠子自然村130余户拆迁户的安置构成一个整体，是一揽子解决方案，如果任由一方随意反悔，有悖诚实信用原则，所涉搬迁户安置的“整体性”将被破坏，势必产生一系列连锁反应，造成不良的社会后果，影响社会稳定与和谐发展。以上，原告与被告东埠子自然村签订的房屋拆迁补偿安置协议应予履行，原告单就要求支付拆迁补偿款的诉求，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告乔某的诉讼请求。 案件受理费8276元、保全费3020元，由原告乔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨洪范 审 判 员  姚传平 人民陪审员  朱俊林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 柳
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执780号 被执行人：绩溪县勇慧面馆，统一社会信用代码92341824MA2U85AT61，住所地绩溪县华阳生活广场**。 法定代表人：闫慧娟。 被执行人绩溪县勇慧面馆劳务合同纠纷一案，本院经审理于2020年8月12日作出(2020)皖1824民初786号判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告绩溪县勇慧面馆应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年9月15日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人绩溪县勇慧面馆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人绩溪县勇慧面馆银行存款25元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人绩溪县勇慧面馆银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡斌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1489号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：李某，该行行长。 被执行人：陈学森，男，1975年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与陈学森金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈学森自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金5万元，利息14036.42元（计算至2020年2月24日），之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止；支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费861元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学森名下的银行存款64897.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年九月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执293号之六被执行人：中阳县忠诚选煤有限公司，统一社会信用代码9114112956359528X9，住所地金罗镇。法定代表人：郭明。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中阳县忠诚选煤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中阳县忠诚选煤有限公司在中国建设银行14001697808050506238_1账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十六日书记员苏海花
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执578号申请执行人：苏合有，男，1945年11月14日生，汉族，住南乐县。委托代理人：苏月想，女，1964年8月24日生，汉族，住南乐县，系苏合有女儿。被执行人：李保国，男，1970年2月5日生，汉族，住南乐县。申请执行人苏合有与被执行人李保国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初149号民事调解书已经发生法律效力。因李保国未按上述生效法律文书履行义务，苏合有向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李保国名下账户仅有零星余额，本院已采取冻结措施，因账户余额太少，申请执行人书面表示不需要法院采取扣划等执行措施。执行查控系统反馈被执行人名下有车牌号为鲁Ｐ×××**的哈弗牌汽车一辆，本院已委托查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保国负有继续向申请执行人苏合有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月二十二日书记员  张世雷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1146号上诉人（原审被告）：重庆大丰工贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村天咀社,统一社会信用代码91500106202875331A。法定代表人:彭东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******，统一社会信用代码91500107709369796H。法定代表人：熊光贤，该公司总经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初4059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至贵州省遵义市桐梓县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
陕西省周至县人民法院民事判决书  (2020)陕0124民初2653号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托代理人：刘亚涛，男，汉族，1977年11月20日生，住西安市周至县。被告：张小刚，男，汉族，1973年9月28日生，住西安市周至县。被告：李晓玲，女，汉族，1973年2月28日生，住西安市周至县。    被告：李全刚，男，汉族，1965年4月14日生，住西安市周至县。被告：王巧云，女，汉族，1968年1月25日生，住西安市周至县。    原告陕西周至农村商业银行有限责任公司诉被告张小刚、李晓玲、李全刚、王巧云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人刘亚涛、被告张小刚到庭参加诉讼，被告李晓玲、李全刚、王巧云经合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小刚、李晓玲、李全刚、王巧云归还借款本金10万元及其利息、罚息； 2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张小刚于2017年5月18日与原告签订个人借款合同，借款金额为10万元，月利率为8.1‰。借款用途为苗木。借款期限至2020年5月17日。被告李全刚、王巧云负连带保证责任，并签订保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求支持以上诉请。被告张小刚辩称，借款属实，我愿意还款，正在积极筹备。被告李晓玲、李全刚、王巧云未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月18日，被告张小刚、李晓玲与原告陕西周至农村商业银行有限责任公司签订陕农信哑借字［2017］第65号《个人借款合同》，合同第二条约定借款金额为100000元；第三条约定借款期自2017年5月18日至2020年5月17日。借款用途为经营苗木。本年度月利率为8.31‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，新利率的执行时间为每年的12月21日。第十一条第11.2.2约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。另，被告李晓玲向原告作出《共同还款承诺函》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。被告李全刚、王巧云对上述借款承担连带保证责任，并与原告签订周农信哑保字 [2017]第65号《保证担保合同》，第一条1.1项约定本合同项下的保证为连带责任保证；1.3项约定保证的范围为：借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；1.4项约定保证期限为借款到期之日起两年。同时，被告李全刚、王巧云又共同向原告作出《保证承诺书》，承诺对被告张小刚、李晓玲与原告之间的借款承担连带保证责任。2017年5月18日，原告向被告张小刚发放借款本金100000元。借款到期后，被告张小刚、李晓玲、李全刚、王巧云至今未清偿本金，被告张小刚向原告清息至2020年3月25日。现原告主张四被告偿还本金100000元及2020年3月26日起至实际履行之日止的利息及罚息。另查，被告张小刚和李晓玲系夫妻关系、被告李全刚和王巧云系夫妻关系。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司的原名为周至县农村信用合作联社，于2017年6月26日更名。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、《保证承诺书》、《共同还款承诺函》等证据在卷佐证，所有的复印件均与原件核对无异议。本院认为，原告与被告张小刚、李晓玲签订的《借款合同》合法有效，双方对利息及罚息的约定符合法律规定。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司已向被告张小刚发放了借款100000元，原告和被告张小刚之间的借款合同已生效。借款到期后，被告张小刚、李晓玲、李全刚、王巧云理应依照合同约定及时履行还本付息的义务，但四被告至今没有完全履行上述义务实属违约，应承担相应的法律责任。依据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张小刚和被告李晓玲系夫妻关系，且被告李晓玲作出书面承诺对涉案款项承担共同还款责任，故原告主张的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持；另，被告李全刚、王巧云与原告签订的《保证担保合同》及《保证承诺书》，均系当事人的真实意思表示，依法应予采信，故原告主张的第二项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小刚、李晓玲于本判决生效后三十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及该款自2020年3月26日起至实际履行之日止的利息、罚息(利息及罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、被告李全刚、王巧云对本判决第一项的所有款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告张小刚、李晓玲、李全刚、王巧云承担，四被告在履行上述款项时一并将诉讼费支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年九月十一日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 2020012426535197711205610124197711200036197392816610124197309281536197322816610124197302281605196541452610124196504141518196812552610124196801251529202087110220175181081202051720175182017651000002017518202051783112211122502017651113142017518100000202032510000020203262017626100000100000202032623001150
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5080号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2117号 原告：开化开鼎建材有限公司，住所地开化县华埠镇五洲城4-5至4-12、4-25至4-32。统一社会信用代码：91330824MA28FNX96X(1/1). 法定代表人：张利华，执行董事。 委托诉讼代理人：郑云花，浙江三同律师事务所律师。 被告：上官一郎，男，1983年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 原告开化开鼎建材有限公司与被告上官一郎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告开化开鼎建材有限公司委托诉讼代理人郑云花到庭参加诉讼，被告上官一郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告开化开鼎建材有限公司提出诉讼请求：一、判令被告上官一郎立即支付原告货款23500元，并承担延期归还欠款的违约金（自2019年7月1日起至款项付清止，按约定的欠款金额千分之五计付）；二、判令被告上官一郎承担支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一条为判令被告上官一郎立即支付原告货款23500元，并承担延期归还欠款的违约金7050元。事实与理由：被告到原告商行购买水电器材，双方于2019年5月15日进行结算，截止2019年5月15日，被告上官一郎尚欠原告货款计人民币23500元，约定2019年6月30日前付清，若延期归还，由被告支付承担欠款金额日千分之五的违约金及原告为实现债权的律师费等费用。期限届满后，经原告催讨无果，原告因此诉至法院。 被告在电话中口头承认欠原告23500元及写下欠条的事实。 本院经审理认定，被告上官一郎原是天达装饰装修公司的负责人，被告上官一郎到原告开化开鼎建材有限公司处购买水电器材，经结算，由被告于2019年5月15日出具欠条一张，写明：欠原告货款23500元，定于2019年6月30日以前付清，如延期归还，欠款人愿意按欠条所欠金额日千分之五支付违约金直至付清为止，若有纠纷，同意由华埠人民法院管辖。开化开鼎建材有限公司因实现该债权所发生的法院诉讼费、律师费、调查费等相关费用由欠款人无条件全额承担。后被告未依约支付货款。原告为此提起诉讼，花费律师代理费4000元。 上述事实，有原告当庭举证的欠条原件一份、法律服务委托合同一份、代理费发票一份，银行转账凭证一份予以证实，经本院审核确认无误，本院均予以采信。 本院认为，原、被告之间口头达成的由被告到原告处购买水电器材，支付货款的买卖合同，事后双方就所欠货款达成一致意见，被告出具了欠条，写明了货款金额、支付时间以及逾期未付的违约责任，已具备合同构成的要素，依法应认定双方之间的买卖合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现被告违约拖欠货款，依法应按照合同约定承担违约责任，原告诉请有理，本院应予支持，但双方约定违约金过高，原告自愿降低至拖欠货款的30%，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告上官一郎于本判决生效后十日内付清欠原告开化开鼎建材有限公司的货款23500元，并支付违约金7050元； 二、限被告上官一郎于本判决生效后十日内支付原告律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告上官一郎负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑国平 申请执行期限为二年二〇二〇年九月二十五日 法官助理汪烨辉 书记员邹希子
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3633号申请执行人苏州链家高策房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技。法定代表人：冯霞,职务。被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道。法定代表人：王涛,职务。申请执行人与被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10250号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司银行存款人民币4903457.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月三日书记员  徐 臻
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2371号原告：张发根，男，1953年10月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：周自平，男，约60岁，汉族，住舞钢市。原告张发根与被告周自平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，张发根在本院告知交纳相关诉讼费用后，未在规定期间内按时足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张发根撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张发根承担。审判员  谷聪一二〇二〇年九月三十日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市天之瑶商务有限公司，住所地河南省安阳市文峰区幸福大道东段。法定代表人：赵向阳，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市新天地商贸中心，住所地河南省安阳市文峰区平原路中段**。负责人：周长青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伏莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐鹏，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐昆，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人张超因与被申请人安阳市天之瑶商务有限公司（以下简称天之瑶公司）、安阳市新天地商贸中心、周伏莲、徐鹏、徐昆合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超申请再审称，一、原审判决确定五被申请人不存在根本违约，不承担违约责任的基本事实，明显违反合同约定和法律规定。双方签订《增资撤股协议》和《股权转让协议》的目的及涉及的实际履行主体为五被申请人。协议生效后，张超依约履行了出资义务。协议生效后，五被申请人未履行合同约定和法律规定的义务，属根本违约。天之瑶公司及股东周伏莲、徐鹏、徐昆以及发起人安阳市鹏昆投资中心违背诚信，在收取员工投资款后，长达近四年的合同期间，未依照合同约定和《中华人民共和国公司法》规定履行任何的股改上市义务，致使张超投资获益的目的不能实现，构成根本违约。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条认定双方协商一致解除合同，从而掩盖了五被申请人的根据违约行为，只确认张超与天之瑶公司解除《增资撤股协议》和《股权转让协议》，二审法院以张超未提供有效证据证明五被申请人根本违约的行为判决其不承担违约责任，明显违反合同约定和法律规定。二、原审判决天之瑶公司返还张超出资款25.2万元及从限定的判决生效之日始至判决实际履行之日止按照同期银行贷款计算利息，实属违背事实，违反法律规定。五被申请人未按照合同约定和法律规定履行股改义务，依法应共同承担违约责任。基于诚信公平原则和合同约定及签订的目的，其利息的起算期限应自张超出资之日按照月息2分计算。三、被申请人属于家庭企业，股东及高管、关联企业均属于家庭成员经营控制的客观事实，依据公司法相关规定，五被申请人之间存在财产混同，也应承担连带责任。原审认定张超未提交证据证明五被申请人之间存在财产混同，违反《中华人民共和国关于适用的解释》第九十一条的规定，加重了张超的举证责任，五被申请人相互之间存在财产混同，理应承担连带责任。综上，张超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，张超与天之瑶公司签订《增资扩股协议》与《股权转让协议书》，约定天之瑶公司同意张超与目标公司签订增资扩股协议，并按照增资扩股协议约定付清全部增资款后，向张超赠送股改后目标公司的6万股。张超依约履行了付款义务，天之瑶公司承认已收到25.2万元的款项。因天之遥公司未如期实现“新三板挂牌程序进行资本市场”的约定目标，合同目的不能实现，张超主张解除与天之瑶公司签订的《增资扩股协议》与《股权转让协议书》，天之遥公司亦表示同意，原审法院认定双方合同解除，有事实和法律依据，并无不当。因双方对合同解除的法律后果未作约定，原审法院判令天之瑶公司返还张超出资款并支付利息，处理适当。张超以天之瑶公司股东存在人员混同办公场所混同、财产混同为由，主张安阳市新天地商贸中心、周伏莲、徐鹏、徐昆应对天之瑶公司债务承担连带责任，缺乏证据支持，原审法院未予认定，于法有据。综上，张超的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张超的再审申请。审判长 田 莹审判员 赵艳斌审判员 孔庆贺二〇二〇年九月八日法官助理栗腾飞书记员李向华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2948号 原告：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：曾江山，男，1984年12月5日生，布依族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告周代祥与被告曾江山民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代祥的委托诉讼代理人黄万玉到庭参加了诉讼，被告曾江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周代祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金31000元及利息10540元（利息以本金为基数，按月利率2%计算，从2018年计算至2020年1月5日止，后期利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告因资金周转向原告借款人民币31000元，约定月利率为2%，借款期限为1个月，并于当日出具借条及收款收据各一张给原告。借款到期后，经原告多次催要均未果。截止2020年1月5日产生的利息为10540元。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的以上诉讼请求为谢！ 被告曾江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾江山于2018年8月6日向原告周代祥借款本金人民币31000元，并于当日出具借条及收款收据各一张给原告，借条约定月利率为2%，还款期限为2018年9月5日。还款期限届满后，被告曾江山至今未履行偿还借款及支付利息的义务。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告周代祥与被告曾江山之间借款事实清楚，证据充分，被告曾江山应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告周代祥请求由被告曾江山偿还其借款本金人民币31000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求由被告按月利率2%支付月息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告曾江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告曾江山应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾江山偿还原告周代祥借款本金人民币31000元及利息，利息以本金31000元为基数，按月利率2%计算利息，从2018年8月6日起计算至本息清偿完毕之日止。前述本息款限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告曾江山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年九月三日 书记员  余开锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1373号申请执行人：王霞,男,1983年1月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：王静,女,1986年11月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：王华英,女,1942年5月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵尔春,女,1959年12月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵尔春名下有一辆汽车，本院已依法查封，因上述车辆本院尚未控制，故暂不处置。此外，被执行人赵尔春无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10896号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月十七日书记员 杨 毅