广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1564号原告：谢敏，男，1984年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区独立营****。委托诉讼代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。被告：谢金洲，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县*********。现住广东省肇庆市端州区*****源名都9C502房。被告：周建琦，女，1986年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。现住广东省肇庆市端州区*****源名都9C502房。原告谢敏与被告谢金洲、周建琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托诉讼代理人宋伟德，被告谢金洲到庭参加诉讼，被告周建琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：1.被告谢金洲立即向原告归还借款人民币133600元；2.被告谢金洲向原告支付54000元的利息（暂计至2020年3月1日），从2020年3月1日起按月利息2250元为标准支付利息至被告履行完毕支付金钱义务之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.被告周建琦在被告谢金洲的支付范围内承担连带责任。诉讼过程中，原告变更利息如下：借款本金为113600元，从2018年3月1日开始计至2020年6月1日，按月利率2%计算，借款本金为20000元，从2019年5月1日开始计至2020年6月1日，按月利率2%计算，上述利息合计为129650元。事实和理由：被告谢金洲与被告周建琦系夫妻关系，原告和被告谢金洲于2018年3月1日达成借款协议，被告谢金洲向原告借款113600元，月利息为2250元。2019年5月1日达成借款协议，被告谢金洲向原告借款20000元。有被告谢金洲于2018年3月1日、2019年5月1日出具借据为证。期后，原告多次催要借款及利息，被告谢金洲不予支付，为维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。被告谢金洲辩称，一、被告谢金洲和原告根本不存在借贷关系，被告谢金洲出具的借条实际上是欠原告的赌博债务，该债务不具备合法性，不应当受法律保护。原告因在电脑上赌球做庄，2014年初，被告谢金洲受原告邀约开始参与原告做庄的赌球赌博，并因为赌球的赌博行为陆续欠原告的赌债及赌债利息。因被告谢金洲无法支付所欠原告的赌债及原告以5分的利率所计算出的利息。故经双方协商，由被告谢金洲按原告要求向原告出具借条（借条版本由原告提供），将赌债的利息写入借款本金。出具借条后再以月息3分计算利息。在原告多次的催促下，并且原告对被告谢金洲进行威逼恐吓，被告谢金洲被迫之下给原告出具了借条，其中，借条一、原告所提出的113600元欠款，实际是原告认为未还清的赌债高额利息（按常理的借款应该都为整数，不应产生尾数的金额）；借条二、原告提出的20000元借款，实际转账为19400元，原告明知被告谢金洲还欠其赌债利息的情况下，还继续借钱给被告谢金洲，并且认为被告谢金洲会继续在其处赌球，这明显为继续榨取高额利息及赌债为目的。但是事实上，原告与被告谢金洲根本不存在任何的债务关系，被告谢金洲给原告出具的借条实际上属于不合法的赌博利息债务，非法的债务不应当受到法律的保护。二、被告谢金洲向原告出具的借条是本人的个人行为，与被告周建琦没有任何的关系。被告谢金洲是因为赌博行为产生本案的赌债，在向原告出具借条时，被告周建琦根本不知情。因此，该借条与被告周建琦没有任何的关系。三、被告谢金洲早已经归还了原告赌博债务本息，请求法院依法驳回原告的一切诉讼请求。如前所述，原告和被告谢金洲的借款关系属于不合法的赌博债务，但是，自2014年开始，被告谢金洲因怕原告影响到自己的工作和担心家人知情影响家里生活。因此每月不得已不定额的给原告转账。从2014年开始，被告谢金洲已经陆续向原告支付了赌债本息合计187460元，以上金额已经远远超过了赌债本息。因此，被告谢金洲已经归还了原告赌债本息。四、被告谢金洲向原告支付的非法债务本息合计187460元属于不当得利，原告应当依法返还给被告谢金洲。如前所述，原告和被告谢金洲之间属于非法的赌博债，非法获取的利益属于不当得利，不应受到法律的保护。被告谢金洲自2014年开始陆续向原告支付的金额187460元属于不当得利，原告依法应当归还给被告谢金洲。综上，原告和被告谢金洲之间不存在借贷关系，被告谢金洲向原告出具的借条实际上是赌博债务，该债务与被告周建琦无关，且该赌博债务已经全部归还。非法的债务不应当受到法律的保护，被告谢金洲支付的赌债属于不当得利，原告应当依法归还。因此，请求法院在查明本案事实之后，依法驳回原告的一切诉讼请求。被告周建琦未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩状，辩称，一、本案的债务属于原告和被告谢金洲的非法赌博债务，不合法的债务不受法律保护，法院应当依法驳回原告的一切诉求。1、本案的借款事实根本没有发生，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。防止违法法律和司法解释规定，仅凭借条、借据等债权凭证就认定存在债务的简单做法”。可见，在本案中，原告只是向法庭递交一张借条证明和原告存在债务关系，但是，借款是否真实发生？借贷的金额是多少？却无其他证据佐证。按照被告谢金洲的陈述，本案的借款实际上是因为被告谢金洲在原告参与赌球而产生的非法赌债。双方根本没有产生实际上借贷关系。原告也没有证据证明其和被告谢金洲之间存在借贷关系。本案的非法债务不应受到法律的保护。2、按照被告谢金洲的答辩及提供的银行流水，被告谢金洲已经超额归还了原告的赌债本金及利息。二、被告周建琦对本案的赌债根本不知情，因此，原告要求被告谢金洲承担清偿责任没有任何法律依据。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方以个人的名义所借的债务是否属于夫妻共同债务，该债务必须是在婚姻存续期间用于夫妻共同生活上才属于夫妻共同债务，是否用于夫妻共同生活上的标准最起码必须同时具备以下2点：1、夫妻之间有共同借款的合意。2、该债务用于夫妻共同生活上，夫妻双方均享有了该借款带来的利益。本案中的债务不仅属于原告和被告谢金洲的非法赌博债务，而且被告周建琦对本案原告和被告谢金洲因赌博产生债务的行为一直不知情，在原告提供的借据中，没有任何的转账记录，所出具的借条也仅有被告谢金洲一人的签名。可见，本案的借款并没有实际发生，被告周建琦也根本不知情。被告周建琦与被告谢金洲婚姻存续期间也无需被告谢金洲去向他人借款去用于共同生活的开销，被告周建琦和被告谢金洲有稳定的工资收入，加上被告周建琦和被告谢金洲没有去添置不动产和其他共同财产，也没有去经营其他产业，因此，被告谢金洲无需因和被告周建琦的生活开支向他人去借款，被告谢金洲和被告周建琦至今没有任何的夫妻共同债务，原告要求被告周建琦对非法的赌博债务承担清偿责任没有任何法律依据。综上，本案的赌博债务不具备合法性，被告周建琦也不知情，且该笔赌债的本息被告谢金洲已经全部归还，因此，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的一切诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢敏与谢金洲系朋友关系。2018年3月1日，谢金洲出具《借据》一份交原告收执，该《借据》载明：本人谢金洲，身份证号码：360************012，因做生意资金周转原因，现向谢敏，身份证号码：441************012，借到人民币（大写）壹拾壹万叁仟陆佰元正，（小写）¥113600元。（双方约定月利息为¥2250元）借款日期从2018年3月1日至年月日止。注明：到期应一次性还清本金及利息的全部人民币。如逾期未全部归还时，在未归还期间则按年利率24%的标准支付利息；若借款期间借款人不能支付本金和利息，双方应协商解决：如协商不成时，谢敏先生（女士）可以向所在地人民法院起诉解决。借款人愿意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。《借据》下方载明：借款人谢金洲已收到出借人谢敏人民币（大写）壹拾壹万叁仟陆佰元正，（小写）¥113600元。2019年4月29日，原告通过银行转账汇款19400元给谢金洲，同年5月1日，谢金洲立下《借据》一份交原告收执，该《借据》载明：本人谢金洲，身份证号码：360************012，因生意资金周转原因，现向谢敏，身份证号码：441************112，借到人民币（大写）贰万元正，（小写）¥20000元。（双方约定月利息为¥）借款日期从2019年5月1日至年月日止。注明：到期应一次性还清本金及利息的全部人民币。如逾期未全部归还时，在未归还期间则按年利率24%的标准支付利息；若借款期间借款人不能支付本金和利息，双方应协商解决；如协商不成时，谢敏先生（女士）可以向所在地人民法院起诉解决。借款人原意承担追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。《借据》下方载明：借款人谢金洲已收到出借人谢敏人民币（大写）贰万元，（小写）¥20000元。之后，被告谢金洲有通过微信转账支付款项给原告，其中：2019年5月31日转账300元、2019年6月2日转账300元、2019年6月30日转账600元、2019年7月30日转账600元、2019年9月8日转账200元、2019年9月10日转账200元、2019年9月13日转账200元、2019年10月19日转账300元、2019年11月10日转账300元、2019年12月7日转账300元、2020年1月8日转账300元、2020年4月10日转账300元，合共3900元。但后因被告谢金洲未能依照约定履行还款义务，经原告多次催收，但无果，原告谢敏遂向本院提起本诉。庭审中，关于涉案两笔款项的出借过程，原告在第一次庭审中称，自2013年开始，被告谢金洲就开始向我借款。2013年，被告谢金洲曾向我借款7万元还是8万元，因为时间间隔太久，具体金额我忘记了，但是在2014年7月23日被告周建琦已经替其还清了。一个月左右，被告谢金洲称其因在东莞开设工厂需要资金周转，继续向我提出借款8万元，该8万元我是通过工商银行的银行卡转账给被告谢金洲，该8万元被告谢金洲一直没有归还，之后谢金洲在我一个叫“阿景”的朋友处赌波，有一次被告谢金洲输的比较多，大概有8万元左右，谢金洲没有钱还，我以现金方式帮其还了8万多元，替其还款时只有我与“阿景”在场。在2015年7月16日我与被告谢金洲之间的聊天记录陈述15＋3000本金，利息13600元，15是指15万元本金，后来谢金洲偿还了39400元，大概2016年被告谢金洲曾向原告出具了一张143600元的借据，被告在2017年4月25日归还了10000元后，在2018年3月1日双方确认其尚欠原告本金113600元，签订相应借据，并将2016年签订的借据还给了谢金洲。2019年4月29日上午被告谢金洲称其在广宁做生意需要资金周转，向我提出借款20000元，我通过银行转账方式转账19400元给被告，并于2019年5月1日签订相应借据。原告在第二次庭审中又称，对于涉案140000元的借款，我于2014年7月24日分别转账给候舒颖40005元，谢金洲26605元，2015年8月5日转账给谢金洲4901元，2014年8月11日转账给谢金洲14313元，2014年9月8日转账给谢金洲28813元，每次我都是按照谢金洲所说的数额转账给他，因为我也知道被告谢金洲有赌球的习惯，所以按照谢金洲所说的数额转账给他，上述转账金额合计100637元，剩余39363元都是通过现金交付给被告谢金洲，有2015年11月5日的《借据》为证。被告谢金洲则称，2015年11月5日的《借据》由于时间间隔太久，被告提交的复印件很模糊，我没有印象有签过这份《借据》。2018年3月1日的《借据》实际上是2019年5月1日在原告小区的地下停车库所签，我与原告存在赌债关系，我是欠原告的赌债，2014年开始我已陆续向原告支付赌债本息合计187460元，以上金额已远远超出了赌债本息，因此我已经归还了原告的赌债本息。我欠原告的赌债已经还清，本案的113600元是赌债而产生的高额利息。而2019年5月1日形成的20000元《借据》是真实的，原告所提出的20000元借款实际到账19400元。关于涉案两笔款项的还款情况，原告在第一次庭审中称，两笔借款本金均没有偿还过，但是被告谢金洲有陆陆续续通过微信转账支付部分利息，其中113600元的借款被告谢金洲于2019年6月支付了200元利息，同年7月支付了300元利息，同年8月支付了300元利息，9月之后就没有再支付利息了。20000元的借款被告谢金洲分别于2019年6月、7月、8月、9月、10月每月支付利息600元，11月没有支付，12月支付了300元利息，之后没有再支付利息，直至2020年3月支付了300元利息，2020年4月至今都没有支付过利息。被告在第一次庭审中回应称，我欠原告的赌债已经全部超额还清，2018年3月1日的《借据》的款项是原告自认为赌债形成的高额利息。2019年5月1日《借据》的款项没有偿还借款本金，2019年5月1日开始至2020年4月10日有陆续支付利息，2019年5月扣除了头息600元，2019年5月21日转账500元，同年5月31日转账300元，6月2日转账300元、6月10日转账200元，6月30日转账600元，7月15日转账300元，7月30日转账600元，9月10元转账200元，9月13日转账200元，10月19日转账300元，10月30日转账300元，11月10日转账300元，12月7日转账300元，2020年1月8日转账300元，4月10日转账300元。原告在第二次庭审中称，从2015年12月5日以后到2018年3月1日之前的转账都是被告谢金洲归还给原告的借款利息，剔除2019年5月1日借款的款项外，其余为113600元的利息。被告在第二次庭审中回应称，对原告陈述的还款情况有异议，2015年12月5日至2018年3月1日之前的转账是偿还赌债本息合计87700元，2018年3月1日之后的转账合计10760元是支付给原告的利息。另查,谢金洲与周建琦系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。双方争议的焦点是：一、涉案原告与被告谢金洲是否存在合法的借贷关系，原告请求被告谢金洲归还借款本金及支付利息是否应予支持；二、被告周建琦是否应对借款承担共同偿还责任。关于涉案原告与被告谢金洲是否存在合法的借贷关系，原告请求被告谢金洲归还借款本金及支付利息是否应予支持的问题。首先，关于涉案113600元款项，是否为合法债务，被告谢金洲是否应偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，债权人仅凭债权凭证起诉而债务人对借贷事实的真实性提出异议的情况下，就借款是否实际交付的事实，仍需出借人提供证据予以证明。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告称，该债务是合法债务，有被告谢金洲签订的借据为凭。被告谢金洲辩称，该债务属于原告和被告谢金洲的非法赌博债务，借款事实根本没有发生，且该赌博债务我已经全部归还，本案的113600元是赌债而产生的高额利息。依据上述规定，结合原、被告的诉辩以及提供的证据综合分析，本院认为，被告谢金洲赌球欠债，原告与被告谢金洲一直都有钱款往来，而涉案113600元款项，原告在两次庭审中的陈述前后矛盾，且未能作出合理说明。据此，原告虽持有被告谢金洲签订的《借据》，被告谢金洲抗辩否认与原告存在借贷关系，对此，原告仍需进一步提供相关证据，就借款的资金来源、支付方式、支付经过等来证明与被告谢金洲存在借贷关系的事实，但原告所提交的证据均不足以证明与被告谢金洲存在借款事实，故原告请求被告归还113600元款项及利息，理据不足，本院不予支持。其次，关于涉案20000元款项，是否为合法债务，被告谢金洲是否应偿还给原告。本案中,原告为证明该借据的事实，提供了被告谢金洲签订的《借据》以及转账凭证，被告谢金洲对签订的《借据》真实性没有异议，但提出抗辩20000元借款实际到账19400元，对此，原告亦没有异议，承认向被告谢金洲出借20000元时是先扣除了当月600元利息，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认原告向被告实际出借金额为19400元，故被告谢金洲应向原告偿还借款本金19400元。至于利息问题，被告谢金洲在签订《借据》中约定，如逾期未全部归还时，在未归还期间则按年利率24%的标准支付利息，故根据被告谢金洲的还款情况、双方的陈述及微信聊天记录来看，本院确认被告谢金洲从2019年5月31日至2020年4月10日己支付给原告款项合共3900元，应为支付该借款的利息，利息按年利率24%的标准计算，经核算，截至2020年2月29日止，至于尚未支付的利息，原告请求按月利率2%标准计算，合理合法，本院予以支持，但利息应从2020年3月1日起计至还清款之日止。原告请求利息从2019年5月1日起算，理据不足，本院不予支持。关于被告周建琦是否应对借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，两被告是夫妻关系，虽然借款发生在其夫妻关系存续期间，但借款并未得到被告周建琦的追认，且原告也未能提供相关证据证明借款是两被告共同意思表示，故原告要求被告周建琦对借款承担共同还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告周建琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七款、第二十九条第二项第（二）款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢金洲于本判决生效之日起七日内向原告谢敏清偿借款本金19400元；被告谢金洲于本判决生效之日起七日内向原告谢敏支付利息（利息以实际尚欠本金为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；驳回原告谢敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，减半收取计2026元（原告已预交），由原告负担1783元，被告谢金洲负担243元，被告负担的诉讼费部分在履行判决书确定的义务时一并迳付原告谢敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年九月八日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷