河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4072号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安安漳大道**。负责人：李雅霞，经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韦花平，女,1956年11月29日出生,汉族,住河南省卫辉市。被上诉人(原审原告)：康秀梅，女,1954年5月6日出生,汉族,住河南省卫辉市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。原审被告：杨国顺，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳支公司）因与被上诉人康秀梅、韦花平、原审被告杨国顺机动车交通事故责任纠纷不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安保险安阳支公司的委托诉讼代理人高攀，被上诉人康秀梅、韦花平的委托诉讼代理人赵正一到庭参加诉讼,杨国顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。天安保险安阳支公司上诉请求：1、撤销卫辉市人民法院(2020)豫0781民初39号民事判决书,对被上诉人韦花平的伤残等级、护理期限等进行重新鉴定后依法改判或将本案发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、鉴定程序严重违法，适用法律错误。1、一审法院委托鉴定机构对被上诉人韦花平的伤残等级、护理期限等进行鉴定时，未通知上诉人对鉴定材料进行质证，剥夺了上诉人的诉讼权利，鉴定程序严重违法；2、被上诉人韦花平在本次事故发生之前因自身疾病多次在新乡医学院第一附属医院住院治疗，××例，被上诉人韦花平既往病史与其致残结果之间明显存在因果关系，但一审法院却驳回了上诉人提出的因果关系及参与度的鉴定申请。康秀梅、韦花平辩称：1、原审司法鉴定合法有效，应当作为本案判决的依据。2、本案交通事故与伤情后果具有完全因果关系，被上诉人既往病史与伤情后果没有因果关系，无需区分参与度。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。韦花平、康秀梅向一审法院起诉请求：依法判决天安保险安阳支公司在豫Ｇ×××**小型轿车所投保的交强险、商业险限额内赔偿韦花平医疗费：65757.99元、住院伙食补助费：3350元、营养费：4940元、护理费：245135元（住院期间：67天×2×125元=16750元，出院后：45677元／年×5年×100％=228385元）、残疾赔偿金：554055.71元（34200.97元×18年×0.9=554055.71元）、精神抚慰金：50000、鉴定费用：2600元、交通费：2000元、器具费：950元；康秀梅医疗费：8194.42元、住院伙食补助费：250元、营养费：700元、护理费：5000元（住院期间：5天×2×125元=1250元，出院后：125元×30天=3750元）、交通费：200元，韦花平、康秀梅按同等责任承担赔偿责任，上诉各项合计521566元。杨国顺对超出交强险、商业险限额部分的损失承担赔偿责任。一审法院认定事实：杨国顺所驾驶车辆在天安保险安阳支公司投保有交强险、商业险。诉前，依韦花平申请，经双方协商，卫辉市人民法院委托河南国信司法鉴定中心对韦花平伤残程度、出院后护理期、护理人数以及护理依赖程度、出院后营养期进行评定，该中心于2020年5月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦花平颅脑损伤后遗留肢体肌力障碍的伤残等级为二级，出院后的营养期限拟定为180日，出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为五年，护理人数拟定为一人，鉴定费：2600元。再查明，豫Ｇ×××**小型轿车登记在姚金龙名下，天安保险安阳支公司为该车承保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。一审法院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案肇事车辆司机杨国顺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是造成此事故发生的同等过错，欧长华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定是造成此事故的同等过错。欧长华承担此事故的同等责任，杨国顺承担此事故同等责任，韦花平、康秀梅不承担此事故的责任。卫辉市公安局交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，一审法院予以采信。天安保险安阳支公司辩称韦花平的鉴定材料没有经过质证，委托鉴定程序违法，对河南国信司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书不予认可，本案诉讼中，依韦花平申请，经双方协商，卫辉市人民法院委托河南国信司法鉴定中心对韦花平伤残程度、出院后护理期、护理人数以及护理依赖程度、出院后营养期进行评定，因此该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实具有证明效力，一审法院予以采信。另，天安保险安阳支公司申请一审法院委托鉴定机构对韦花平2019年8月16日在新乡医学院第一附属医院住院治疗与本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，结合卫辉市公安局交通警察大队作出的事故认定书、韦花平住院期间诊断证明、病历、出院证所载明内容以及河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书内容，可以显示出韦花平伤情与本次交通事故具有直接因果关系，天安保险安阳支公司要求重新鉴定的申请没有事实和法律依据，一审法院不予准许。另公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。经审查，韦花平的合理损失分项如下：一、医疗费65757.99元。二、住院伙食补助费3350元（韦花平的病历载明住院67天，按照50元／天标准计算，住院伙食补助费计算为50元／天×67天=3350元）。三、营养费，韦花平住院67天，鉴定意见出院后营养期为180天，按照20元／天标准计算，营养费计算为20元／天×（67天＋180天）=4940元。四、护理费，按鉴定意见出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为五年，护理人数拟定为1人，住院期间按照病历记载护理人数为1人，韦花平主张的125元／天符合法律规定，予以支持。护理费计算为（院内125元×67天=8375元，院外45677元／年×5年×100％=228385元）。五、韦花平主张的残疾赔偿金按34200.97元／年的标准计算符合法律规定，鉴定为二级伤残，残疾赔偿金计算为34200.97元／年×17年×0.9=523274.84元。六、精神抚慰金，因本次交通事故造成韦花平二级伤残，给其精神上造成了一定伤害，按30000元予以支持。七、交通费，住院期间按20元／天标准计算，结合韦花平住院天数及鉴定情况，交通费按1500元予以支持。八、鉴定费3200元。九、器具费950元。康秀梅的合理损失分项如下：一、医疗费：8194.42元。二、住院伙食补助费250元（康秀梅的病历载明住院5天，按照50元／天标准计算，住院伙食补助费计算为50元／天×5天=250元）。三、护理费：护理费计算为125元×5天=625元，四、交通费，住院期间按20元／天标准计算，结合康秀梅住院天数及鉴定情况，交通费按100元予以支持。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，韦花平、康秀梅的合理损失首先由天安保险安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。韦花平、康秀梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为83192.41元，交强险医疗费赔偿限额为10000元，鉴于天安保险安阳支公司已垫付10000元，该部分予以扣除，超出交强险范围按50％划分责任73192.41元×50％=36596.2元。商业三者险部分赔付韦花平、康秀梅36596.2元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，韦花平、康秀梅主张的精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、器具费共计为795809.84元，由天安保险安阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分按事故同等责任划分由商业三者险赔付342904.92元。因韦花平、康秀梅主张的合理损失均在保险赔付范围，故杨国顺基于保险的替代赔偿不承担本案的赔偿责任。韦花平的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿韦花平、康秀梅医疗费等各项损失共计110000元；二、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿韦花平、康秀梅各项损失共计379501.12元；三、驳回韦花平、康秀梅的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9016元，由韦花平、康秀梅负担554元，杨国顺负担8462元。本院二审期间，双方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审鉴定程序问题，上诉人称鉴定程序违法，未能提交有效证据支持其主张，对于河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所依据的检材（病例等），天安保险安阳支公司在一审中均未提出异议，一审法院采信司法鉴定意见，程序合法，符合法律规定。对于被上诉人的损害后果与本案事故之间的因果关系和参与度问题，上诉人没有提供充分证据证明被上诉人患有××与本案受害人的损害后果之间存在法律意义上的因果关系，也没有证据证明其他因素参与到本案受害人的损害后果之中。故上诉人主张免除或减轻其赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上所述，天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8643元，由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年九月十五日书记员 刘 倩