辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4351号 原告：丁睿，男，2002年10月31日出生，汉族，住瓦房店市 法定代理人：曲正娟，女，1976年07月20日出生，汉族，住瓦房店市 原告：曲正娟，女，1976年07月20日出生，汉族，住瓦房店市 被告：孙传禄，男，1987年01月29日出生，汉族，住瓦房店市 委托诉讼代理人：崔立春，大连普兰店德东法律服务所法律工作者。 被告：李春诚，男，1972年02月11日出生，汉族，住瓦房店市 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部，住所地大连市经济技术开发区金马路**。统一社会信用代码：91210213MAOQENTR5K。 负责人：古洪林，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告丁睿、曲正娟与被告孙传禄、李春诚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部(以下简称“大连分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案机动，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁睿及其委托诉讼代理人、原告曲正娟，被告孙传禄、李春诚、大连分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失医疗费3739.52元。事实和理由：2019年9月12日18时40分左右，被告孙传禄驾驶辽Ｂ×××××号小型车由东向西行驶至复红线13KM路段时，越中心双实线驶入道路左侧，与相对方向被告李春城驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，后两车又分别与丁洪全驾驶的载乘原告的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤。原告伤后在瓦房店市康和医院和瓦房店市中心医院治疗，共发生医疗费3739.52元。经责任认定，被告孙传禄负主要责任，丁洪全、被告李春诚负次要责任，原告无责任。被告孙传禄、李春诚车辆均在被告大连分公司投保交强险和商业险，因此要求被告承担赔偿责任。 被告大连分公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。被告李春城驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险，对原告请求的合理损失，同意在交强险限额内进行赔付。被告孙传禄没有投保交强险，其个人应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。本次事故还有其他伤者，故两个车辆的交强险限额应保留其他伤者应赔付的份额。 被告孙传禄、李春诚同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 辽Ｂ×××××号小型轿车被告大连分公司投保交强险和商业险，被告孙传禄驾驶辽Ｂ×××××号小型车没有投保交强险和商业险。 原告曲正娟医疗费为1631.12元，丁睿为2108.4元，合计3739.52元，此属交强险医疗费用项下赔偿范围。 孙传禄、王昕亦在案涉交通事故中受伤，本案被告孙传禄另行向本院提起诉讼，要求丁洪全和本案被告李春诚、财保大连分公司承担赔偿责任。本院已立（2020）辽0281民初696号案。该案经审理，认定其损失属交强险医疗费用项下赔偿范围为医疗费103815.73元、营养费6200元、住院伙食补助费3800元（100元×38天），计113815.73元。 王昕另行向本院提起诉讼，要求丁洪全、本案被告孙传禄、大连分公司承担赔偿责任。本院已立（2020）辽0281民初1492号案。该案经审理，认定其属交强险医疗费用项下赔偿范围的损失为医疗费14499.19元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费3000元（100元/天×18天），计19299.19元。 原告丁睿、曲正娟与王昕因此次事故所受经济损失中，属交强险医疗费用项下赔偿范围的合计为23038.71元（19299.19元+1631.12元+2108.4元），曲正娟占7%，丁睿占9%，王昕占84%。 原告丁睿、曲正娟与被告孙传禄因此次事故所受经济损失中，属交强险医疗费用项下赔偿范围的合计为107555.25元（1631.12元+2108.4元+103815.73元+元），曲正娟占1.5%，丁睿占2%.被告孙传禄占96.5%. 本院认为，公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人人身应承担相应的民事责任。案涉交通事故致原告受伤，因被告孙传禄、李春诚在本次事故中均负有责任，因此原告所受损失，其有义务按责予以赔偿。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告大连分公司投保交强险和商业险，故被告大连分公司应当在该车交强险限额内予以赔偿，因本案被告孙传禄另行向本院提起诉讼，要求本案被告李春诚、大连分公司承担赔偿责任，因其中有属交强险项下赔偿项目的损失，因此，被告大连分公司对原告交强险赔偿项目下的损失，应按其同本案被告孙传禄损失的比例在交强险限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费用项下10000元限额内应得到赔偿比例为曲正娟1.5%，丁睿2%。被告孙传禄没有投保交强险，应由其本人在交强险限额内对原告属交强险项下限额内的损失承担赔偿责任，因王昕另行向本院提起诉讼，要求丁洪全、本案被告孙传禄、大连分公司赔偿其经济损失，又因王昕主张的医疗费属交强险医疗费用项下赔偿范围，被告孙传禄需对其承担赔偿责任，因此，对原告属交强险医疗费用项下赔偿范围内的损失，被告孙传禄应在10000元限额内按照原告同王昕在此项下损失所占的比例予以赔偿，其同王昕所占的比例为曲正娟7%，丁睿9%，王昕84%，被告孙传禄应按此比例赔偿。原告超出交强险限额部分损失，被告大连分公司依辽Ｂ×××××号小型轿车商业险保险合同，按照责任比例予以赔偿。超出商业险限额部分，由被告孙传禄、李春城按照责任比例予以赔偿。此次事故被告孙传禄负主要责任，李春诚、丁洪全均负次要责任，故按70%、15%、15%的比例划分责任为宜，即被告孙传禄承担70%的责任，李春诚、丁洪全均负15%的责任。 综上，依据《中华共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部在辽Ｂ×××××号小型轿车交强险合同医疗费用限额项下赔偿原告丁睿经济损失医疗费的2%即200元（10000元×2%）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第三营业部在辽Ｂ×××××号小型轿车交强险合同医疗费用限额项下赔偿原告曲正娟经济损失医疗费的1.5%即150元（10000元×1.5%）； 三、被告孙传禄赔偿原告丁睿属交强险合同医疗费用限额项下损失的9%即900元（10000元×9%）； 四、被告孙传禄赔偿原告曲正娟属交强险合同医疗费用限额项下损失的7%即700元（10000元×7%）； 五、被告李春城赔偿原告丁睿超出交强险限额部分经济损失1008.4元（2108.4元-200-900元）的15%即151.26元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司车商第三营业部依据号牌辽Ｂ×××××号小型轿车商业保险合同理赔后，直接支付原告丁睿； 六、被告李春城赔偿原告曲正娟超出交强险限额部分经济损失781.12元（1631.12元-150-700元）的15%即117.16元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司车商第三营业部依据号牌辽Ｂ×××××号小型轿车商业保险合同理赔后，直接支付原告曲正娟； 七、被告孙传禄赔偿原告丁睿超出交强险限额部分经济损失1008.4元（2108.4元-200-900元）的70%即705.88元； 八、被告孙传禄赔偿原告曲正娟超出交强险限额部分经济损失781.12元（1631.12元-150-700元）的70%即546.78元； 上列一至八项合计3471.08元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙传禄负担20元，由被告李春城负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十四日 书记员  张小艳