云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1915号原告：陈毕宽，男，1977年7月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘光锐，男，1994年9月9日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。法定代表人：王彦，系公司负责人。委托诉讼代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告陈毕宽与被告刘光锐、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈毕宽及其委托诉讼代理人韩伟、被告刘光锐、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人张敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈毕宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘光锐赔偿原告各项经济损失220319元（医疗费77627.13元、伤残赔偿金71412元、住院伙食补助费8500元、误工费19200元、护理费13600元、后续治疗费30000元、鉴定费1800元、交通食宿费20000元、轮椅费760元、精神损失费5000元）；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险责任范围内承担理赔责任，不足部分由被告刘光锐赔偿。事实和理由：2010年1月2日，被告刘光锐驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿会泽县沐府街由北向南行驶，行驶至沐府街××以礼大道路口处，与原告驾驶的电动车相撞受伤，原告先后被送往会泽县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院、昆明医科大学第一附属医院、云南博亚医院住院治疗，被诊断为：1、右胫骨中段及腓骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨中段骨折；3、腹膜炎；4、创伤性中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔；5、胸部闭性损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液；6、肺部感染并胸膜粘连；7、右侧鼻骨骨及右上颌骨骨突骨折；8、消化道出血并食管血肿形成；9、肠破裂修补术后术口愈合良，不全性肠梗阻；10、右肩胛骨喙突骨折；11、重度贫血；12、电解质紊乱；13、低蛋白血症；14、肝功能异常；15、肠穿孔、16、肠粘连；17、腹部手术切口迟延愈合。经鉴定，原告伤情为重伤二级，经交警认定，被告承担事故的主要责任。综上所述，被告刘光锐的行为导致原告受伤，造成原告巨大的损失，为此诉请解决。刘光锐辩称，我已经垫付了58928元医疗费。单据在原告手上，申请划分责任比例，对交通事故的发生没有意见。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称，1、对此次事故的发生没有意见，应该按70%划分；2、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，应该由实际侵权人支付；3、保险公司已经垫付了148000.01元费用，请求扣减。陈毕宽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份信息及主体资格；2、道路交通事故认定书1份、伤情鉴定书1份，欲证实交通事故发生的事实、经过及责任划分，以及原告的伤情；3、（1）会泽县人民医院医疗费单据（2020年1月2日至1月12日住院10天、门诊收费收据5份金额3245.96元、住院收费收据1份金额42282.94元、病情诊断证明1份、出院证、出院记录1份、费用清单4份、护理证明1份）、（2）中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院医疗单据（2020年1月12日至2月4日，住院23天、门诊收费票据8份金额11270.79元、住院收费票据1份金额57436.46元、救护车转运收费票据1张金额800元、病情诊断证明书1份、出院证明书1份、费用清单4份、陪护证明1份）、（3）昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据73张（金额20555.67元）、（4）云南博亚医院医疗单据（2020年2月8日至3月27日，住院48天、住院费收费发票2张金额133596.14元、病情诊断证1份、出院证、出院记录各1份、费用清单6份、陪护通知1份）、（5）医院在医治过程中要求家属院外购买药品票据6张金额13439.19元；4、轮椅费票据一张金额760元、部分交通食宿费42张金额5088元，5、司法鉴定书一份、鉴定费收费发票一份、欲证实原告的伤情经鉴定为八级伤残，需后续治疗费3万元，6、会泽县老厂乡播落卡村委会证明一份、金钟街道石鼓社区暂居证明一份，7、献血证14份。刘光锐对陈毕宽提交的证据质证认为，对餐饮费有意见，超过正常标准；对医疗器具单据发票有意见，发票上没有日期，是否是当时的发票不知道。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对陈毕宽提交的证据质证认为，第1组证据三性予以认可；第2组证据，第1项交通事故认定书三性认可，伤情鉴定书与本案无关，不认可关联性；第3组证据，1、会泽县人民医院、九二0医院、昆明医科大学附属医院、云南博亚医院的医疗费单据三性认可，金额以发票以实际金额为准，同时票据已经包含两被告垫付的医疗费，2、关于会泽县人民医院的疗断证明书，费用清单、护理证明三性认可，3、关于九二0医院的救护车票据并非发票不予认可，诊断证明书、出院证明书，及陪护通知三性认可，4、关于博亚医院的诊断证明书、出院证明及陪护通知三性认可，对于原告证据第3组第5项药品购买票据都不是正规发票，人血白蛋白并非必须治疗药物，不予认可，通过原告的第3组证据总共住院天数为81天而非85天，关于护理用品的付款证明及收据三性不予认可；第4组证据轮椅票据不是正规发票，不予认可、第2项证据中餐费票据无法证明餐费与本次事故有关，其次每一次餐饮票据都高达三四百元，不符合正常水平，不予认可。交通费没有提交发票，餐饮票据是手写的。第5组鉴定书三性认可，鉴定费发票三性认可。第6组村委会证明，制作证明的单位负责人没有签名，也没有出庭，不具备证据资格，此外该证明无法证实原告从2019年2月开始在会泽新城务工，也无法证明原告的收入来源于城镇；暂住证应该由公安机关出具，社区居委会没有权利出具，无法证实原告居住于城镇，也无法证明原告收入来源于城镇。最后一组证据与本案无关，不予认可。被告刘光锐未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交了以下证据：垫付费用支付凭证，欲证实在此事故中共垫支了140000.01元。原告陈毕宽、被告刘光锐对中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的证据无意见。本院对双方当事人无意见能证实案件事实部分的证据予以采信。根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：2020年1月2日，被告刘光锐驾驶云Ａ×××**号小型普通客车沿会泽县沐府街由北向南行驶，行驶至沐府街××以礼大道路口处，与原告驾驶的昆明0005086号电动车（沿以礼大道由东向西行驶）右侧部位发生相撞，造成两车受损及原告受伤为重伤二级的道路交通事故。原告陈毕宽伤后先后被送往会泽县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院、昆明医科大学第一附属医院、云南博亚医院住院治疗。云南博亚医院诊断为：“1、右胫骨中段及腓骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨中段骨折；3、腹膜炎；4、创伤性中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔；5、胸部闭性损伤、肺挫伤、双侧胸腔积液；6、肺部感染并胸膜粘连；7、右侧鼻骨骨及右上颌骨骨突骨折；8、消化道出血并食管血肿形成；9、肠破裂修补术后术口愈合良，不全性肠梗阻；10、右肩胛骨喙突骨折；11、重度贫血；12、电解质紊乱；13、低蛋白血症；14、肝功能异常；15、肠穿孔、16、肠粘连；17、腹部手术切口迟延愈合。原告陈毕宽在会泽县人民医院住院治疗10天用去医疗费45528.9元；在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗23天用去医疗费68707.25元、救护车费800元；在昆明医科大学第一附属医院门诊治疗用去医疗费20555.67元；在云南博亚医院住院48天，用去医疗费133596.14元、院外购买药品用去13439.19元、购买轮椅用去760元。在治疗过程中用去食宿、交通费5088元。该交通事故经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘光锐承担此事故的主要责任，原告陈毕宽承担此事故的次要责任。原告之伤经云南中平司法鉴定所鉴定，其所受之伤为八级伤残、需后续治疗费30000元，用去鉴定费1800元。被告刘光锐驾驶的云Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及100万元的商业三者险。该交通事故发生后刘光锐垫支了58928元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司垫支了140000.01元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。原告陈毕宽损失本院确认如下：医疗费有医疗发票的为268387.96元、无医疗发票的（院外购买药品）13439.19元，该费用本院酌情认定为6500元、食宿、交通费酌情认定为2000元、护理费81天×160.73／天≈13019元、伤残赔偿金11902元／年×20年×0.3﹦71412元、误工费98天×160.73／天≈15751元、后续治疗费30000元、鉴定费1800元、住院伙食补助费81天×100元／天﹦8100元、轮椅费760元、救护车费800元，以上合计418529元。中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金、医疗等费110000元。其余308529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担70%的责任，鉴定费中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司不予承担，扣除1800元鉴定费后为306729元，即中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即308529元×70%≈214710元。鉴定费1800元由原告陈毕宽承担30%，即1800×30%﹦540元，剩余的1260元由被告刘光锐负担。被告刘光锐、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司共计垫付了198928.01元应予以扣除，即214710元－198928.01元≈15782元。综上中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿110000元+15782元﹦125782元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后30日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿陈毕宽伤后的医疗、误工、护理、交通、食宿、伤残赔偿金、住院伙食补助、轮椅等费125782元（扣除刘光锐与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司垫支的外）；二、限刘光锐于本判决生效后30日赔偿陈毕宽鉴定费1260元；三、驳回陈毕宽的其他诉讼请求。案件受理费2302元，由刘光锐负担1612元，陈毕宽负担690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年九月一日书记员  曾琰婷