wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2363号罪犯董纪明，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，原住河南省辉县。现在河南省平原监狱服刑。本院于2003年10月25日作出（2003）新刑二初字第27号刑事判决，认定被告人董纪明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董纪明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年1月2日作出（2003）豫法刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年2月12日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯董纪明在执行期间，2006年6月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减去有期徒刑一年七个月；2011年6月8日减去有期徒刑一年九个月；2013年12月30日减去有期徒刑一年九个月；2017年9月28日减去有期徒刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯董纪明减去有期徒刑一个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯董纪明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董纪明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董纪明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯董纪明准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2006年6月22日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初1431号 原告：六安福瑞兴汽车科技有限公司,住所地安徽霍山经济开发区迎驾大道西路汽贸城**109商铺。 法定代表人：占勤征，经理。 委托诉讼代理人：刘怀，该公司工作人员。 被告：程梦，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安福瑞兴汽车科技有限公司（以下简称福瑞兴公司）与被告程梦委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞兴公司的委托诉讼代理人刘怀、被告程梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福瑞兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付委托服务费11200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经被告、被告父母及其朋友于2018年年底多次电话并亲临公司委托协助提前还款车贷事宜,原告车贷此时尚未满一月,根据被告与某某租赁有限公司签订的车辆贷款金融协议约定:未满6个月不得提前还款且需收取贷款本息总额8%违约金,未满一年提前还款需收取贷款本息总额5%的违约金及其他违约费用。原告与金融公司及被告经过大量沟通、多次协商,遂达成灵活处理方案,由原告每个月将2349.30元,被告每个月将1375.35元汇入被告名下专用扣款账户用于车贷还款。期间原告付出了大量的人力、人脉及专业性解决方案,原告于2019年2月8日接受委托并履约。本委托原告未收取被告任何服务对价款,因车贷还款周期长达36个月,除接受委托时耗费的大量人力、物力、沟通、专业性知识成本外,且原告每月财务、经办等人员需要为其服务。按照《中华人民共和国合同法》等价有偿原则,请求法院判令被告支付原告有偿服务费:基础服务费4000元(行业一般标准最低为3000-5000元每次），月度人力成本费200元／月×36个月=7200元，合计11200元。综上,为维护自身合法权益,特此起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格以及原告具备服务资质；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、委托协议书复印件，证明委托服务事实；4、被告付款明细、六安市中级人民法院（2020）皖15民终906号民事判决书，证明原告已经为被告提供了委托服务的事实。 程梦在庭审中辩称，对原告说得赔偿的服务费没有异议，请原告把2019年2月8日履行至今的所有汇款记录发过来，服务了多少个月、服务了多久，总共原告打款五次至今。首先是原告违约在先，没有按时履行还款义务。服务费是原告前期没有告知的情况下，原告违约后提服务费，不知道服务费是从哪里来的。 程梦没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：福瑞兴公司成立于2018年5月11日，经营范围是汽车、汽车零部件的技术研发及服务等。2019年1月7日，程梦从福瑞兴公司订购大众牌轿车一辆，程梦支付了首付款，另向某某租赁有限公司办理了三年期抵押贷款134084.16元（其中本金110980元，利息23104.16元）。后经双方协商，程梦于2019年2月8日前委托福瑞兴公司代为提前还款70000元，程梦每月向代扣款账户汇入1375.35元，福瑞兴公司汇入2349.30元，供某某租赁有限公司扣划每月月供。程梦于2019年2月3日将提前还款的70000元付给了福瑞兴公司，原告与被告于2019年7月29日补签了一份《协议书》，该协议书就程梦委托福瑞兴公司提供车贷代还款事宜进行了约定。福瑞兴公司累计还款5期计11750元后，就没有按照双方签订的协议履行还款义务。2019年9月4日，程梦向本院起诉，要求解除原被告双方签订的委托支付协议书并要求福瑞兴公司返还委托支付款及违约损失。2019年11月28日，本院判决解除程梦与福瑞兴公司于2019年7月29日签订的《协议书》，福瑞兴公司返还给程梦委托支付款58250元。福瑞兴公司不服，上诉至六安市中级人民法院，并要求程梦支付委托劳务服务费7200元。六安市中级人民法院经审理后认为福瑞兴公司在二审提出程梦应支付委托服务费的请求，不属本案处理范围，本案不作处理，于2020年5月14日判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告程梦与被告福瑞兴公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，该《协议书》没有约定违约责任及委托服务费的具体内容，福瑞兴公司也无其他证据证明程梦应当支付委托服务费的约定及相关计算标准，另外，双方签订的《协议书》已经依法解除，故福瑞兴公司要求程梦支付委托服务费11200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告六安福瑞兴汽车科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪毓琛 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执恢131号之一申请执行人：邵翔，男，1978年5月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王建云，女，1965年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴龙龙，男，1988年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴永发，男，1965年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邵翔与被执行人吴永发、王建云、吴龙龙民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0602民初904号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月7日至9月8日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人吴永发、王建云名下位于南通市南园路20号2幢204室不动产进行了公开拍卖。2020年9月8日，竞买人刘志杰（居民身份证号码）以人民币2405000元最高价竞得，现买受人刘志杰已付清首付款人民币725000元，余款人民币168万元向江苏银行股份有限公司南通工农支行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市南园路20号2幢204室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人刘志杰（居民身份证号码）时起转移,归买受人刘志杰所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证（不动产证明）等证照注销或作废；五、买受人刘志杰可持本裁定书办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  王明华审判员  陈 程二〇二〇年九月十七日书记员  季洋洋
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执247号 申请执行人：毛国庆，男，1983年1月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：李进权，男，1984年11月25日出生，哈尼族，云南省普洱市人，村民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 本院在执行毛国庆与李进权人格权纠纷一案中，本院2019年8月16日作出的（2019）川3423民初1056号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院干警依法向被执行人李进权邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年4月7日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年9月14日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年9月23日本院已将被执行人在中国农业银行股份有限公司成都天府长城支行的存款1074.89元已冻结，因网络原因暂时不能对该款进行扣划。2020年9月15日本院委托云南省普洱市墨江哈尼族自治县人民法院调查被执行人李进权住所地的财产状况，2020年9月18日墨江哈尼族自治县人民法院回执称：李进权这个人很早就去四川打工了，好像也在那边成家了，具体地址不清楚，以前他家老人留个他的田地也被他的兄弟们分吃了，现在没有他的田了，家里面他的房子也是破旧不堪，杂草丛生呢，很久没人住了。2020年9月10日本院依法约谈申请执行人毛国庆，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2020年9月22日本院依法发布并审核通过对被执行人李进权的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈志勇
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2385号申请执行人：贾海明，男，汉族。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司。本院在执行贾海明与郑州游莱信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初1961号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州游莱信息科技有限公司在银行（或信用社）的存款31696.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张文海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4453号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：扬州高新农机维修有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇西湖村新河组。法定代表人：徐建刚，该公司监事。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏淮扬建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区江淮路**。法定代表人：王追勘，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤发云（又名汤剑），男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。再审申请人扬州高新农机维修有限公司（以下简称高新公司）因与被申请人江苏淮扬建筑安装工程有限公司（以下简称淮扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新公司申请再审称：1.本案工程价款应以中标后备案的合同为结算依据，一、二审法院以双方后续形成的补充协议为工程价款结算依据错误。该补充协议是整个项目施工完成后，鉴于多种原因，淮扬公司采取胁迫手段逼迫高新公司达成的，该补充协议将备案合同约定的固定总价推翻，变成按图纸、签证按实结算，重新约定的结算方法违反了“必须招投标项目在合同签订之后不得签订与中标备案合同实质性不同的合同”的原则，该补充协议不应作为结算依据。案涉工程为必须招投标项目，一、二审法院认定涉案工程为非必须招投标项目属认定事实错误。2.对纳入鉴定依据的11份签证的真实性有异议。第一，对签证本身的真实性有异议，签证单上签名的嵇正和不是高新公司人员；第二，鉴定机构未经质证就纳入鉴定依据；第三，签证中涉及的内容和图纸重复，签证时间不是发生在施工期间，有部分签证发生在签订备案合同之前，还有一部分发生在竣工以后，这些签证与图纸重合，导致重复计算工程价款。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人淮扬公司答辩称：1.案涉项目招标人是高新公司和江苏斯普莱环境工程有限公司（以下简称斯普莱公司），该项目在2009年6月21日招投标，淮扬公司中标后确定的中标价是144万元。2009年8月8日淮扬公司与斯普莱公司签合同时确定的价款是130万元，约定开工时间是2009年8月10日，约定竣工时间是2009年10月30日。2009年8月10日淮扬公司进场施工，后斯普莱公司工程款不能及时给付。2011年淮扬公司又和高新公司签订合同，高新公司要求必须签订合同予以备案，故2011年淮扬公司和高新公司签订了备案合同。2011年淮扬公司和高新公司签订的合同中虽提及基础部分已经结算，但与事实不符，此约定内容系高新公司强迫所为，基础部分实际当时并未结算，高新公司提供不了基础部分2011年已结算的证据。淮扬公司最早与斯普莱公司签订合同时斯普莱公司未提供地质勘探报告，淮扬公司施工中挖到一条河，出现变更，并产生很多签证。后在扬州市协调下双方达成补充协议。一、二审法院认定涉案工程价款应依据双方达成的补充协议进行结算正确。2.11份签证单中作为建设单位代表签名的嵇正和，也曾在涉案工程基础施工方案中作为建设单位代表签字确认，该11份签证单是真实的。综上，高新公司的申请再审理由不能成立，请求驳回高新公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案工程价款结算依据的问题。2009年9月10日淮扬公司中标涉案工程，中标价144万元，中标工期90天。2009年8月8日斯普莱公司与淮扬公司签订协议书，约定总价款130万元，开工时间2009年8月10日，竣工时间2009年10月30日。2011年3月高新公司与淮扬公司签订《建设工程施工合同》并备案，约定总价款130万元，专用条款第47.2约定：本合同承包范围内的设计变更按实结算（其中基础部分的变更已结算）。2011年9月6日涉案工程竣工验收合格。后双方为工程总价决算意见不一产生矛盾。2015年11月26日双方经扬州市监察室和江都区发改委工作人员的协调，达成协议，约定：1.该工程项目按招标图纸、签证及变更基础及钢结构部分，材料按2011年3-5月市场指导价，人工按2011年[812]号文件执行，按《江苏省建筑与装饰工程计价表》、《江苏省安装工程计价表》及相关法律法规的规定按实结算；2.C型钢丢失、搅拌机电缆等设备材料丢失、停工误工损失和拆除的厂房费共计人民币贰拾万元整，补给施工单位淮扬公司；3.因高新公司的原因文明施工等措施费不扣；4.淮扬公司提出的利息不计。从2015年11月26日协议内容及全案事实分析，2015年11月26日协议约定的结算方式虽与2011年3月备案合同约定的结算方式不一致，但该协议系涉案工程竣工后，基于种种原因达成的独立的结算协议。关于该协议能否作为结算依据的问题。首先，高新公司主张系受胁迫所签，未能提供证据证明，且该协议是经扬州市监察室和江都区发改委协调所签，故对高新公司所提的该协议系其受胁迫所签，因缺乏证据证明，本院不予支持。其次，高新公司主张该协议主要条款构成对备案合同的根本性变更，依法不应作为结算依据，但结合该协议形成的背景、协议内容、协议签订时间、淮扬公司中标涉案工程的时间、进场施工时间和竣工时间，以及施工过程中存在工程变更等因素，可以认定该协议对工程价款的结算方法作出与备案合同不同的约定，系事出有因，并非规避法律所为。故高新公司仅以“该协议主要条款构成对备案合同的根本性变更”为由，主张该协议不应作为结算依据，本院不予支持。涉案工程是否属于必须招投标项目并不影响本案结算依据的确定，故高新公司以此为由主张再审本案，本院不予支持。关于11份签证单的问题。经本院核查，该11份签证单在一审审理期间于2016年8月18日开庭过程中已由淮扬公司作为证据提交并由高新公司进行质证。11份签证单中作为建设单位代表签名的嵇正和，也曾在工程付款单中作为建设单位代表签字，而该工程付款单的内容与付款事实相互印证，说明嵇正和在工程付款单中作为建设单位代表签字行为是真实有效的。现高新公司仅以嵇正和不是其公司员工为由不认可嵇正和签名的该11份签证单的真实性，本院不予支持。关于11份签证单落款时间的问题，经本院核查，11份签证单表述内容详实，有部分签证单中嵇正和签名下方有嵇正和书写的日期为2012年12月24日，此系嵇正和事后补签的日期，高新公司无证据足以证明上述签证单系淮扬公司伪造，且鉴定机构鉴定过程中，鉴定机构是结合图纸、现场比对等进行鉴定的，高新公司无证据足以证明鉴定机构存在重复计算的情形。综上，高新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州高新农机维修有限公司的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  褚茜茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特145号 申请人：广西华宏混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区八尺江路**。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：王德添，男，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 申请人广西华宏混凝土有限公司与被申请人王德添申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西华宏混凝土有限公司称：撤销南劳人仲案字[2020]第489号仲裁裁决。事实与理由：广西华宏混凝土有限公司与王德添于2009年6月1日起签订了无固定期限劳动合同，该合同约定王德添同意广西华宏混凝土有限公司根据本单位生产需要，调 整王德添的工种或岗位。2017年5月11日南宁市人民政府办公厅下发了南府办函[2017]159号《关于印发2017年南宁市工业行业淘汰落后和过生产能工作方案的通知》。申请人根据该方案的要求做出了《淘汰Ф3.2×50米新型干法回转窑熟料生产线的工作实施方案》，并根据南宁市工业和信息化委员会的要求于2017年12月21日拆除该生产线，目前不具备恢复该生产线相关岗位的能力。2017年12月6日广西华宏混凝土有限公司经职代会审议通过《1000T/D熟料旋窑生产线关停后的部门整合、人员裁减分流几个部门岗位设置方案》，该方案对被申请人在内的人员进行裁减分流安置。自2018年6月至2019年1月，广西华宏混凝土有限公司多次发布招聘信息通知王德添参加岗位竞聘，王德添一直未继续参加竞聘，直至2019年1月17日重新上岗。广西华宏混凝土有限公司认为，广西华宏混凝土有限公司所作出的方案系基于政府淘汰落后产能要求，且该方案已通过职代会审议通过，王德添作为企业职工己经对该方案充分了解且接受，应当知晓其待岗期间待遇及竞聘上岗的要求。王德添未在广西华宏混凝土有限公司通知后积极参与岗位竞聘，一直处于待岗状态系基于其个人没有上岗意愿造成的。仲裁裁决援引《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，以“非劳动者本人原因造成劳动者停工”要求广西华宏混凝土有限公司按照南宁市最低工资标准80%承担王德添生活费，该规定的前提是用人单位在没有提供 劳动岗位，且劳动者有意愿上岗劳动的情况下适用，与本案的实际情况不符，属于适用法律错误。 被申请人王德添辩称，仲裁程序合法，仲裁裁决适用法律正确。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出南劳人仲案字[2020]第489号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，广西华宏混凝土有限公司一次性向王德添支付2018年6月21日至2019年1月16日的生活费5108.8元；二、对王德添的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西华宏混凝土有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误而导致适用法律错误，该异议属于实体认定范畴。 不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西华宏混凝土有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西华宏混凝土有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨彩英
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35072-35073号原告：石耀臣，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：广东腾南网络信息科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**南方传媒大厦****全层（仅限办公用途）。法定代表人：莫高义。委托诉讼代理人：肖曼丽，该公司员工。原告石耀臣与被告广东腾南网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2020年8月6日立案。原告石耀臣均于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石耀臣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石耀臣撤诉。每案受理费25元，合计共50元，均由原告石耀臣负担。审判员  周扬二〇二〇年九月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1921号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地文山市普阳路**。 负责人：周燕，该行行长。 委托诉讼代理人：靳华明、陈正林，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 被告：杨金书，男，1966年2月25日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨金琼，女，1967年10月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：丘北县双赢农民辣椒专业合作社，，住所地丘北县树皮乡树皮村小组 法定代表人：袁友梅。 被告：丘北县达平食品有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘达平，公司总经理。 被告：丘北县升达农资有限责任公司，，住所地云南省文山州丘北县工业园区 法定代表人：刘建国，公司总经理。 被告：刘达平，男，1962年12月3日生，住云南省文山州丘北县。 被告：龙换周，女，1962年4月15日生，住云南省文山州丘北县。 被告：刘建国，男，1970件9月19日生，住云南省文山州丘北县。 被告：袁友梅，女，1979年9月17日生，住云南省文山州丘北县。 丘北县双赢农民辣椒专业合作社、丘北县升达农资有限责任公司、龙换周、刘建国、袁友梅的委托诉讼代理人：刘达平，双赢合作社员工、升达农资公司员工、龙换周丈夫、刘建国叔叔，特别授权。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行（以下简称邮储银行）与被告杨金书、杨金琼、被告丘北县双赢农民辣椒专业合作社（以下简称双赢合作社）、丘北县达平食品有限责任公司（以下简称达平食品公司）、丘北县升达农资有限责任公司（以下简称升达农资公司）、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 邮储银行向本院提出诉讼请求，1.请求判令由杨金书、杨金琼偿还邮储银行借款本金80,000元，本息共计110,560.81元（利息及罚息计算至2020年3月13日，之后的利息及罚息按年利率13.0003%计算至本金实际清偿之日止）；2.判令杨金书、杨金琼支付邮储银行支出的案件代理费8211元；3.双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅与邮储银行签订合同编号《中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行“公司+合作社+农户”辣椒种植贷款三方合作及担保协议》（以下简称“担保协议”）。协议约定：“一、邮储银行向双赢合作社辖区内社员提供总额不超过800万元的授信，单户社员授信金额不超过8万（含），联保小组授信金额不超过24万（含），每亩核定贷款金额不超过4000元。授信期12个月。贷款总额度为双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司实际对其社员提供担保授信合计金额为准，贷款规模不超过双赢合作社存入担保金额总额的10倍；二、授信期一年，单笔贷款期限不超过12个月，年利率10.0002%，还款方式为到期一次性还本付息；三、担保范围为双赢合作社推荐至邮储银行并成功发放贷款的所有农户的借款本金、利息、罚息、违约金等费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用）；四、担保方式：双赢合作社在邮储银行指定机构开立担保金账户进行全程担保；达平食品公司、升达农资公司提供法人机构担保，刘达平及配偶龙换周，刘建国及配偶袁友梅提供连带责任担保。”2017年3月22日，杨金书、杨金琼以购买化肥、农药为由与邮储银行签订《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定“一、原告根据被告的申请，同意向其发放贷款，金额为8万元；二、贷款期限：12个月；三、贷款年利率为10.0002%；四、担保措施：保证金担保；五、罚息规定；六、原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。”借款合同签订后，邮储银行依据合同约定，将借款8万元打入被告指定的账户，但还款日期届满后，杨金书、杨金琼未按合同约定还款，已构成根本性违约，双赢合作社、达平食品公司、升达农资公司、刘达平、龙换周、刘建国、袁友梅应对上述债务承担连带担保责任，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案邮储银行及担保人在杨金书、杨金琼未申请贷款的情况下，可能存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由双赢合作社使用，造成款项无法偿还的后果，有经济犯罪嫌疑。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当驳回起诉，先行移送公安机关审查处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行的起诉。 案件受理费2675元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  雷 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21012号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2370号 原告：孟学义，男，1968年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：尹自力，男，1981年7月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王军（曾用名王君），女，1982年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 原告孟学义与被告尹自力、王军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟学义及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告尹自力、王军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告孟学义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息的计算以60000元为基数，从2013年9月7日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息的计算以50000元为基数，从2013年10月7日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；3由两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告于2013年8月6日因做房地产工程需要周转资金为由，向原告借款110000元。约定第一个月从2013年8月6日到9月6日还60000元。约定第二个月从2013年9月6日到10月6日还50000元。借款交易后，被告向原告办理了借款手续。现原告多次向被告催要该笔借款，被告总以手头较紧为由，拒不履行还款义务。原告无奈提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告尹自力、王军未到庭，也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告尹自力出具借条一份，内容为：“抵押协议，今借到孟学义人民币拾壹万元整，分两次还清。第壹个月还款陆万元，第二个月还款伍万元，以东城碧水嘉苑的房子作为抵押（东城碧水嘉苑3＃楼204室，房主尹自力），如两个月不还孟学义有权处理房子。第一个月从2013年8月6号到9月6号还陆万元正。第二个月从9月6号到10月6号还款伍万元正。借款人：尹自力，342201198107021412。155××××2777。担保人王君。342201198205025142。”借条左侧注明“以上款都未兑现，自2014年12月9日开始付款”。此后经原告多次催要未果，故起诉来院请求处理。以上本院认定的事实有原告孟学义的陈述、借条，能够证明上述查明的事实，对以上事实本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告尹自力欠款的事实。故对原告孟学义请求判令被告尹自力立即偿还其借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告孟学义与被告王军对上述借款的保证方式约定不明确，被告王军应依法按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述保证期间内，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。结合本案，原告起诉王军已经超过了保证期间，故对原告要求被告王军承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告孟学义主张被告尹自力自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹自力于本判决生效后十日内偿还原告孟学义借款本金110000元及利息（本金110000元的利息分两段计算，其中第一段以60000元为基数，从2013年9月7日按照年利率6%计算至履行完毕之日止；第二段利息的计算以50000元为基数，从2013年10月7日按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告孟学义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告尹自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 ： 王 伟 人民陪审员 ：谢万华 人民陪审员 ：沈艳芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ： 张 弦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8406号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：胡守平，男，1989年10月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡守平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告胡守平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金19068.93元，2020年3月当期利息70.4元，并支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡守平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金19068.93元，支付期内利息70.4元，并继续支付自2020年3月5日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取192元，由被告胡守平负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨雅洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1892号 被执行人：何长修，男，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞介彬，男，1985年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘德云，男，1972年09月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙学方，男，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何召学，男，1984年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：何召超，男，1986年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑友刚，男，1977年01月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐军杰，男，1970年12月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘传南，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理执行何长修、卞介彬、刘德云、孙学方、何召学、何召超、郑友刚、徐军杰、刘传南追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初13号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何长修、卞介彬、刘德云、孙学方、何召学、何召超、郑友刚、徐军杰、刘传南在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何长修在银行的存款880000元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人卞介彬在银行的存款367000元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人刘德云在银行的存款240000元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人孙学方在银行的存款127000元，冻结期限为一年； 五、冻结被执行人何召学在银行的存款880000元，冻结期限为一年； 六、冻结被执行人何召超在银行的存款880000元，冻结期限为一年； 七、冻结被执行人郑友刚在银行的存款20000元，冻结期限为一年； 八、冻结被执行人徐军杰在银行的存款22000元，冻结期限为一年； 九、冻结被执行人刘传南在银行的存款10000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）黔0201执721号 申请执行人：何启慧，女，1956年11月8日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：郑辉，男，1955年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：何昌菊，女，1962年5月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李明，男，1957年12月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年3月1日作出的（2017）黔0201民初4774号民事判决书，依法受理何启慧申请执行何昌菊、李明借款合同纠纷一案，责令被执行人应按生效民事判决书确定的内容，向权利人偿还借款本金100000元、利息155000元、返还案件受理费2540元、申请费1780元，共计259320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费3790元（已交纳）。 本案执行过程中，于2019年7月27日将提取的被执行人款项16932元发放申请执行人。依申请执行人申请，对被执行人何昌菊名下位于六盘水市钟山区房屋（权利证：监证××号）进行评估后，在淘宝网司法拍卖平台进行了二次拍卖、一次变卖，均因无人竞价流拍。后申请执行人同意按照流拍保留价364880元接受以物抵债，并补出差额价款。 经本院计算，本案被执行人应偿付申请执行人的款项为：借款本金100000元、案件受理费及申请费4320元、迟延履行期间的债务利息①一般债务利息179333.33元+②加倍部分债务利息9584.4元=188917.73元、评估费8800元，共计302037.73元，扣除已领取的16932元，应偿付金额为285105.73元。申请执行人按照流拍保留价364880元接受以物抵债后，应补差额价款为79774.27元（因申请执行人对利息计算提出执行异议，应补差额价款待异议审查后以审查结果为准）。 综上，在申请执行人同意接受以物抵偿后，本案款项已全部执行到位，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执721号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2816号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3169号案件欠缴的案件受理费485.08元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3169号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执85号申请执行人：科左中旗保康镇弘扬抻面骨头馆，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗法定代表人：姜春英。被执行人：贾林富，男性,1992年9月7日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5707号民事判决书，受理了科左中旗保康镇弘扬抻面骨头馆申请执行贾林富买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18158.00元，已向被执行人贾林富发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人贾林富银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康镇弘扬抻面骨头馆约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执85号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  刘 锋
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执3074号 关于被执行人唐春平追缴违法所得一案，本院刑庭依照生效的(2020)川0108刑初344号《刑事判决书》移送执行执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1884号 申请执行人：曾燕强，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 被执行人：柳州市文东装卸服务有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：黄有文。 本院于2020年4月22日依法立案执行曾燕强与柳州市文东装卸服务有限责任公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，目前被执行人公司停止经营，其法定代表人下落不明，本案被执行人目前无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4452号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**，负责人：陈建辉，职务：行长。被告：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道/div>法定代表人：范豪。被告：洛阳伊龙药业有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县产业聚集区西园/div>法定代表人：范柯。被告：河南伊龙科技实业有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道中段/div>法定代表人：范柯。被告：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人:李志坚。被告：范柯，男，1982年10月11日出生，汉族，住洛阳市。被告：陈喜轻，女，1955年2月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：范振国，男，1951年6月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：范豪，男，1984年8月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：韩爱琴，女，1970年12月24日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司立即偿还原告借款本金0.31元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年5月13日为364647.58元，从2019年5月14日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）。2、判令被告洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、判令九被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司签订借款合同，主要内容是原告向被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司发放贷款500万元整，用于补充借新还旧，期限自2016年5月25日至2017年5月25日，月利率9.9‰。同日，原告和被告洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》和被告范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均约定被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，各被告均拒绝履行合同义务。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告范豪于2020年4月22日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被沁阳市公安局刑事拘留，本案所涉借款也存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十七日书记员  杨 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7385号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：张文，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人张文借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初10997号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月十五日法官助理王柬东书记员董辉
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1031号申请执行人张瑾,女。被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司。本院在执行申请执行人张瑾与被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1559号裁决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款7116.30元，并承担执行费50元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十二日书记员  胡天杰
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执49号 拥忠、洛绒降恩： 拥忠与洛绒降恩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，拥忠向本院申请执行的（2020）川3337执49号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17503号原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，营业场所上海市杨浦区惠民路XXX号XXX幢XXX层。负责人：沈洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：上海睿祥实业有限公司，住所地上海市虹口区丹徒路******。法定代表人：周培根，总经理。委托诉讼代理人：涂磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周智俊，男，该公司工作人员。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海睿祥实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士全律师，被告委托诉讼代理人周智俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的电信费80,288元；2.要求被告偿付以80,288元为本金，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的逾期付款违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2013年9月签订《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》等，约定被告租用原告移动电话线路26个。截至2015年10月，被告租用的26个号码共拖欠电信费80,288元。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对原告所诉无异议，因被告经济困难，故无力向原告付款。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原、被告签订《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》《入网服务协议》《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》及《入网协议附件》。其中《移动业务客户入网登记单(3G后付费-基本补贴A计划)》约定：客户名称为被告，客户类型为公司，用户号码为26户、见附件、XXXXXXXXXXX等；套餐名称及终端信息为H、WCDMA(3G)-386元基本套餐(商用补贴集客版)(A)/(C)。原、被告签订的《入网协议附件》记载有包含XXXXXXXXXXX在内的共26个手机号码。《入网服务协议》则约定：“……第四条费用标准和费用交纳……(三)被告未在约定期限内足额交纳通信费用的，原告有权暂停被告网络服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额3‰的标准支付违约金；被告缴清欠费和违约金后，除被告明确提出不开通或已销号外，原告应在24小时内恢复被告网络服务。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利，也有权以通知单、委托第三方等形式追缴欠费……”。《移动3G业务协议(A计划基本补贴套餐)》约定：“……第二条优惠政策(一)被告套餐内容1.被告自愿选择原告提供的H类C平台套餐及首月套餐……2.被告承诺从签订本协议之日的次月起，连续使用原告提供的移动通信服务24个月，即2013年10月至2015年10月。在上述期间内，被告承诺不降低套餐资费标准……”。其后，被告租用的XXXXXXXXXXX等共26个号码累计拖欠原告通信费80,288元。原告于2017年4月17日、2020年4月13日向被告寄送律师函，要求被告支付欠款并承担违约责任均无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告订立的电信服务合同合法、有效，原、被告均应恪守合同义务。现被告拖欠原告电信费属实，理应予以支付并承担因此产生的违约责任。现原告要求被告按约向其偿付终端补贴款损失，并以被告所拖欠电信费为基数自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(2019年8月20日以前按照中国人民银行同期贷款利率)作为计算标准，向被告主张逾期付款违约金，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海睿祥实业有限公司支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费80,288元；二、被告偿付原告以80,288为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止的违约金以及自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的违约金；以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,807.20元，减半收取为903.60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初510号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人沈亚彬，男，1991年10月8日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕，次日被丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人沈亚彬犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人沈亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月13日19时许，被告人沈亚彬酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿丰县东环路由南向北行驶至杏林华庭小区北门，后右转进入小区内准备停车时，碰撞王广坤停放在路边的苏Ｃ×××**号小型汽车。经认定，被告人沈亚彬负该事故的全部责任。经鉴定，被告人沈亚彬血液中乙醇含量为232.9mg/100ml血。公诉机关认为,被告人沈亚彬具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、发生事故的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人沈亚彬当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈亚彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人沈亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20963号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17866号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张瑞锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款108363.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年九月十八日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4943号原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人李金树，系该公司总经理。委托代理人邵福增，男，系该公司员工。被告长春市和和家具有限公司，，住所地吉林省长春市北湖科技开发区兴华村周家沟法定代表人鲁延军。被告鲁延军，男，1968年12月25日出生，住址吉林省长春市南关区。公民身份号码：2201021968********。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告长春市和和家具有限公司、鲁延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉称，2015年3月，原告与被告开始了买卖往来关系，原告提供油漆涂料产品给予被告使用，协议约定账期为30天。截止2019年7月24日被告长春市和和家具有限公司仍欠原告货款109473元，并出具了109473元的欠条一份。经原告多次催要，被告支付了10373.5元，剩余99099.5元同时出具了新的对账单、欠条和分期还款协议，被告支付了5万货款后，剩余49099.5元货款未履完全行付款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求贵院依法判令二被告履行付款义务，给付所欠原告货款人民币49099.5元；判令被告支付从2019年12月1日起至实际还款日止，按照标的额日万分之二点一的逾期违约金，诉讼费由二被告承担。被告长春市和和家具有限公司缺席未答辩。被告鲁延军缺席未答辩。经审理查明，被告从原告处购买油漆涂料产品，双方签订《购销协议》一份，约定账期30天。2019年10月21日，被告出具欠条一张，承认欠款99099.5元。2019年10月26日，原、被告签订《分期还款协议书》一份，双方确认尚欠货款99099.5元，于2019年10月24日还款50000元；于2019年11月30日还款49099.5元。同时协议还约定，乙方未按照协议第二条约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有期中任何一期未还款则终止本还款协议，申请法院按照总欠款加利息全部执行，并用乙方法人代表或者负责人鲁延军个人财产抵偿欠款。协议签订后，被告按期支付50000元，余款49099.5元至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的《购销协议》、分期还款协议书等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买商品，经双方对账尚欠货款49099.5元未付，原告主张合法有据，应予支持。关于违约金，双方在分期还款协议中有约定，应自2019年12月1日起按日0.21‰至付清时止。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春市和和家具有限公司、鲁延军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款49099.5元；二、被告长春市和和家具有限公司、鲁延军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司货款49099.5元的违约金，自2019年12月1日起按日0.21‰的标准至付清时止；三、驳回原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1036元减半收取518元，由被告长春市和和家具有限公司、鲁延军承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2033号   原告：张某，甘肃省临洮县人，现住甘肃省临洮县。   被告：白某，甘肃省白银市人，现住广东省东莞市。   原告张某与被告白某定金合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告白某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告剩余定金8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在微信朋友圈卖车，其与被告的表弟景建平相识，经景建平介绍，原、被告通过微信协商原告在被告处购买被告出售的二手车一辆，价格为30000元。应被告要求，原告于2020年5月25日通过微信支付被告定金15000元，被告承诺收到定金后即交付车辆。但是被告并未按期交付车辆，经原告催促与协商，被告承诺退还原告定金，并承诺多支付1000元。被告退还了定金7500元，但是剩余7500元及多退还1000元，经原告多次催要，被告均推诿不予退还，现为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，望判如所请。   被告白某辩缺席未答辩，亦未依法提交书面答辩状。   本院经审理认定的事实如下，原、被告通过原告表弟景建平介绍相识，被告在微信朋友圈发布卖车信息。原、被告通过微信平等协商，原告在被告处购买被告出售的二手车一辆，价格为30000元。应被告要求，原告于2020年5月25日通过微信支付被告定金15000元，被告承诺收到定金后即交付车辆，但是被告并未按期交付车辆。经原告催促与协商，被告承诺退还原告定金，并承诺多支付1000元作为利息（相当于违约金）。截止目前，被告只退还了定金7500元。剩余款项，经原告多次催要至今，被告均推诿不予退还。   以上事实有原告的当庭陈述以及原告依法提交的其与被告的微信聊天记录、微信转账记录予以证明。经本院审查其来源合法、内容客观真实、与本案关联,本院予以确认并在卷为凭。   本院认为，依法成立的合同，双方应按约严格履行各自的义务。本案张某按约向白某支付了15000元定金，作为收受定金一方的白某，其至今既未按约向张某履行合同内容，亦未将全部定金退还给张某的行为，显属违约，理应承担相应的违约责任。故，对于张某请求白某退还其剩余定金7500元的诉讼请求，本院予以支持。本院依据双方的聊天记录，白某自愿多支付张某1000元，视为其对自身违约行为的一种承担责任的方式，不违反有关法律规定。故，对张某请求白某多支付其1000元的诉讼请求，本院予以支持。白某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   白某退还张某剩余定金款7500元，并支付1000元违约金，共计8500元，于本判决生效后十日内付清。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘保栋     二○二〇年九月十五日   （法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3919号 上诉人（原审原告）：吕自芬，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：方彩云，女，1979年1月6日出生，汉族，住固安县，系吕自芬亲属。 被上诉人（原审被告）：廊坊广和房地产开发有限公司，住所地固安县106国道西侧工商局商品楼，统一社会信用代码：91131022663676626R。 法定代表人：王新兰，该公司总经理。 上诉人吕自芬因与被上诉人廊坊广和房地产开发有限公司(以下简称广和公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吕自芬的委托诉讼代理人方彩云到庭参加诉讼，被上诉人廊坊广和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕自芬上诉请求：1.一审第二条利息损失16799计算方式错误，请求二审法院撤销一审判决，依法按照贷款利率而非存款利率进行核算；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。3.被上诉人协助理清该房销售人员，追回电商费用或由被告退还电商费用。事实和理由：本人于2016年11月15日购广和公司商品房一套，并于当日给付房款312366元。时至今日，该项目尚未取得房屋预售许可证，广和公司明知自己资金链断裂不具备取得预售证的背景下，有组织有预谋的伙同中介公司利用高佣金虚假宣传，违规销售，同期受害人不下十人，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第九条规定，广和公司理应支付原告同期贷款利息而非存款利息。电商服务费的起始源头为广和公司，广和公司有责任明确当时这套房源是通过哪个具体的销售顾问或者中介公司卖出，如拒不提供，由广和公司退还电商服务费。 廊坊广和房地产开发有限公司未出庭也未提交答辩意见。 吕自芬向一审法院起诉请求：1、判定原被告之间的《内部员工选房确认书》无效；2、判定被告廊坊广和房地产开发有限公司返还购房款312366元；3、判令被告支付房款利息，按同期定期存款利率计算；（自2016年11月20日起至实际清偿日止）；4、判定被告承担全部诉讼费。 一审法院认定事实：2016年11月15日，原告吕自芬购买广和公司开发建设的广和嘉园房屋一套，2016年11月20日与被告签订《内部员工选房确认书》，选定04号楼02单元1303室房屋一套，并于当日支付房屋价款312366元，被告广和公司出具收款收据。现在涉案房屋预售证正在办理。上述事实有《内部员工选房确认书》、收款收据可以证实。 一审法院认为，被告广和公司对原告诉请的确认原、被告之间签订的《内部员工选房确认书》无效、返还购房款312366元无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。双方签订的《内部员工选房确认书》无效，原告请求被告廊坊广和房地产开发有限公司承担利息损失，理由充分。自2016年11月至2020年6月为43个月，按照人民银行一年期存款基准利率给付利息损失计算为：312366元×1.5%÷12×43=16799元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决：一、原、被告2016年11月20日签订的《内部员工选房确认书》无效。二、被告廊坊广和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告吕自芬购房款312366元，赔偿利息损失16799元。三、驳回原告吕自芬其他诉讼请求。案件受理费7058元，减半收取3529元，由廊坊广和房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，双方签订的《内部员工选房确认书》无效，根据本案案情，上诉人请求被上诉人广和公司承担利息损失，应予支持。吕自芬在一审诉讼请求中要求利息按三年期复利计算，在一审庭审中要求支付定期存款利息。在上诉请求中要求按照贷款利率支付利息，在二审庭审中要求按五年期的存款利率计算利息，因该上诉请求其在一审中未提出本院对此不予支持。根据上诉人一审诉求的利息标准，本院认为，上诉人自2016年11月15日给付房款至今已三年有余，按照上诉人一审中提出的按三年存款利率计算利息较为合理，故一审法院按照人民银行一年期存款基准利率给付利息损失有误，且遗漏上诉人请求利息支付至付清之日止，应予纠正。即利息以312366元为基数自2016年11月15日起，按照人民银行三年期存款基准利率2.75%计算至付清之日止。关于上诉人主张代理费45000元的诉求，因上诉人没有提供证据予以证明，其请求本院不予支持。 综上所述，吕自芬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1261号民事判决第一、三项； 二、变更河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1261号民事判决第二项“被告廊坊广和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告吕自芬购房款312366元，赔偿利息损失16799元。”为“被告廊坊广和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告吕自芬购房款312366元，并赔偿该购房款利息损失，利息自2016年11月15日起按照人民银行三年期存款基准利率2.75%计算至付清之日止。” 一审案件受理费7058元，减半收取3529元，由廊坊广和房地产开发有限公司负担；二审案件受理费925元由被上诉人廊坊广和房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  丁德松 审 判 员  汪铁刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰 ——
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1639号之一申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口西北角。负责人：杨炎，该银行行长。被执行人曹新芳，女，1980年7月27日生，汉族。关于申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人曹新芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹新芳于2020年6月20日前偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金1099901.59元，并支付利息（截止2020年6月11日的利息为68459.24元；以借款本金1099901.59元为基数，自2020年6月12日起按照月利率9.24375‰计算至本金付清之日止）；二、原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行对被告曹新芳抵押的郑州市金水区索凌路8号A17号楼南4单元47号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内有权优先受偿；三、如被告曹新芳逾期偿还上述借款本息，在原告郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行向人民法院申请强制执行时，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费14867元减半收取7434元、保全费5000元，被告曹新芳自愿负担。因曹新芳未按上述生效法律文书履行义务，郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹新芳名下银行账户内无存款。2、查明被执行人曹新芳名位于郑州市惠济区开元路109号105号楼1单元2-4301号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0038980号）房产一套，查封三年，查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹新芳名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1180794.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新芳负有继续向申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司花园口支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  李 渊
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1264号申请执行人：王友财被执行人：宋玉春本院在执行王友财与宋玉春借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执1264号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年九月二十八日书记员 宋红红
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1775号之二 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地位于成都市成华区建设南路**。 负责人邹祥，行长 被执行人：邓桂清，女，汉族，1960年4月7日出生，住所，住所地位于四川省南部县div> 被执行人：郭志华，男，汉族，1953年7月18日出生，住所，住所地位于四川省南部县div> 被执行人：罗泽春，男，汉族，1987年3月14日出生，住所，住所地位于成都市青羊区div> 被执行人：郭娜，女，汉族，1984年2月1日出生，住所，住所地位于成都市青羊区div> 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与邓桂清、郭志华、罗泽春、郭娜金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3703号 上诉人（原审原告）：朱影，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人朱影因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 朱影上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱影申请仲裁确已超过仲裁时效。 朱影向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：朱影原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。2019年9月28日，朱影就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金43433元；2.判令被申请人为申请人支付待岗期间的社会保险302400元（按照1200元/月计算）；3.判令被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算），仲裁委于2019年10月7日以朱影的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-22号不予受理通知书。朱影不服该处理结果，提起本案诉讼。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于朱影从轴承公司处离岗的时间，朱影诉状中陈述于1997年被强制待岗，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明朱影于1997年离职，双方意见基本一致。结合轴承公司提交的针对朱影的阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表载明的时间为1997年，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故认定朱影离岗时间为1997年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从1997年朱影离岗之日起，朱影不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为朱影提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。此时，朱影便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合朱影自述被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。朱影时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；朱影主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朱影的诉讼请求。案件受理费10元，由朱影负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱影所举的缴纳社会保险费的凭证真实性轴承公司无异议，本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，朱影1997年离岗之日起，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。此时，朱影便应知晓自己的权利已经受到侵害，仲裁或诉讼时效开始起算，朱影应在法定期限内主张权利，而朱影在时隔多年后申请仲裁显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。朱影上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，朱影的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱影负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年九月十日 书记员 王 影
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执819号 申请执行人：钟雪梅，女，汉族，1976年10月8日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 钟雪梅与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3716号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的24985元，申请执行费275元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1529号罪犯王小明，男，1999年11月2日出生，汉族，出生地贵州省剑河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2019年1月24日作出(2019)粤0507刑初35号刑事判决，以被告人王小明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月16日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王小明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分31分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2325号 原告：广元市利昌商贸有限公司，住所广元市利州区东坝办事处利州东路南院春天**4-2-6，统一社会信用代码91510802MA6253DH7A。 法定代表人：黄再鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所实习律师。 被告：贵州黔聚贤商贸有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心**第**（E）****，统一社会信用代码91520190MA6DJ3UB2K。 法定代表人：刘娇，执行董事兼总经理。 第三人：深圳市恒大饮品有限公司，，住所深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**2601B统一社会信用代码9144030011825720T。 法定代表人：王宇丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓冉，女，汉族，生于1993年3月20日，住河，住河南省内黄县司员工。 原告广元市利昌商贸有限公司与被告贵州黔聚贤商贸有限公司、第三人深圳市恒大饮品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告债权转让对价80000元并向原告按年利率6%支付自2020年4月3日起至实际还清之日止的资金占用利息。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年1月5日，原告与林芝恒大饮品有限公司签订《2014年恒大冰泉经销商合作协议》，约定原告作为林芝恒大饮品有限公司在广元地区饮品的总代理（签订后合同实际履行双方已变更为原告与第三人），合同履行至2018年6月23日，原告与被告及第三人协商，对原告留存在第三人账上的现金余额150082.67元和置换水612件由被告和广元市忠阳商贸有限公司直接向原告支付，并在2018年6月23日与被告签署了《结转协议》，约定原告将在第三人的款项费用，包括已支付、尚未发货的货款余额、保证金金额、现金垫付转货补余额、产品垫付货转余额、返利余额合计80000元转至被告的账上，作为被告的货款余额、保证金余额、现金垫付转货补余额、产品垫付货转余额、返利余额。被告承诺于2018年9月底全额支付80000元转让费用，至今，原告转给被告的费用早已全部卖出，但被告仍未支付任何一笔款项。综上，被告与原告签订的《结转协议》，属双方真实意思表示，合法有效，双方应予以完全履行。原告早已履行了自己的义务，但被告在约定的期限内未支付任何一笔款项，且拖至现在仍未支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的上述诉请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，重庆恒大饮品分公司员工韩炜炜向重庆市公安局九龙坡区分局报案称被告贵州黔聚贤商贸有限公司的离职员工时兆银在出任贵州地区市副总经理期间，利用职务之便冒用与公司合作的经销商名义，用经销商账户里的钱侵占公司价值32万恒大冰泉货物，涉嫌经济犯罪，该刑事案件现由公安局办理中。为查清案件事实，故本院裁定驳回广元市利昌商贸有限公司的起诉，并将案件移送公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告广元市利昌商贸有限公司的起诉，将案件移送公安机关处理。 案件受理费1800元，本院不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郝梦雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1017号 原告：东兴市江平镇吒组村向阳一组，住所地广西东兴市江平镇吒组村委会向阳**。 负责人：覃枢雄，组长。 授权委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。 被告：吕仕平，男，1934年7月17日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组（以下简称“向阳一组”）诉被告吕仕平排除妨害纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人覃枢雄及委托代理人江志伟，被告吕仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，将非法侵占原告享有土地使用权的承包土地恢复原状并返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月20日，吒祖村委与向阳一组签订了《农业承包合同书》，后双方又于2003年5月7日签订了《农业承包补充合同书》。合同约定，吒祖村委会将水田10亩、旱田2.5亩承包给向阳一组，承包期限自1985年1月1日起至2030年12月31日止。东兴市人民政府于2003年5月20日将编号为021006017的《农村土地承包经营权证书》颁发给向阳一组。然而被告吕仕平却非法侵占原告享有土地使用权的承包土地，擅自在原告承包的土地上耕种，并擅自将原告承包的土地填平且建起了瓦房。原告认为，被告非法侵占原告享有土地使用权的承包土地行为损害了原告的合法权益，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告吕仕平辩称：吕仕平一家包括吕仕平、吕玉成、吕玉林早在1980年就搬下来居住了，涉案土地当时都是荒地，当时并没有说是谁的，也没有说是原告的，我们1981年开始在那里开荒耕种，至今已有三、四十年了，这么多年来一直没有人提过异议，这些土地应该由我们继续使用，因此，原告的起诉没有道理。 本院认为，被告吕仕平主张其和家人于1980年代就开始在涉案土地上开荒耕种，并使用至今，而原告主张涉案土地是其享有土地使用权的承包土地，本案的争议涉及到土地使用权问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，原告应向政府相关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告东兴市江平镇吒祖村向阳一组的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2613号原告：冯某。被告：彭某。被告：山东某公司。原告冯某诉被告彭某、山东某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年九月二十四日书记员  张馨竹
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1257号之十一 申请执行人：邹忠华，男，汉族，1966年7月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：刘义玖，男，汉族，1969年09月18日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人刘义玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘义玖在62177900010723*****_1账户内余额人民币2904.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘义玖在贵州省农村信用社联合社62177900010723*****_1账户内存款人民币83320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 龙
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初746号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，曾用名张某三，男，1958年8月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族,初中文化，住南京市。2018年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现取保候审于南京市。 辩护人董啸龙、赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]629号起诉书指控被告人张某二犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人张某二及其辩护人董啸龙、赵峰江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某二与被害人许某系邻居关系。2018年8月12日上午10时许，被告人张某二与被害人许某在南京市，因许某喂养流浪猫发生争执。在争执过程中，张某二用拳头击打许某面部，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，许某的损伤程度属轻伤二级。 2018年12月11日，被告人张某二主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 本案在审理期间，被害人许某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某二赔偿其医疗费、交通费、鉴定费共计人民币4726.02元。被告人张某二在庭审前已一次性赔偿被害人许某医疗费、交通费、鉴定费共计人民币4726.02元。 上述事实，被告人张某二在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、归案经过、接受证据材料清单、情况说明、病历单、法医取证照片、声明等，被害人许某的陈述，证人张某的证言，被告人张某二的供述及辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某二故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某二犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某二在案发后主动投案，并如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其认罪认罚，可从宽处罚。被告人张某二已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：       被告人张某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  许晓军 人民陪审员  滕文华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张璇颖
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执766号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住西乡县。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：杜刚，该支行副行长。委托代理人：史晓林，该支行客户经理。被执行人：陈正东，男,1968年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：贾兴翠（陈正东之妻），女,1966年7月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈迪超，男,1989年2月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：潘婷婷（陈迪超之妻），女,1987年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：马伟，男,1990年6月28日出生，回族，农民，住西乡县峡口镇康宁村**。被执行人：晏丽（马伟妻子），1989年11月12日出生，汉族，农民，住西乡县。本院在执行陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与陈正东、贾兴翠、陈迪超、潘婷婷、马伟、晏丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈正东、贾兴翠、陈迪超、潘婷婷、马伟、晏丽送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1495元，申请执行费1911元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正东、贾兴翠、陈迪超、潘婷婷、马伟、晏丽的银行存款137453元或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员 李 强二〇二〇年九月二十七日书记员 艾比赛