wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3835号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：江金龙，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司（下称金风物业公司）与被告江金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告金风物业公司的委托诉讼代理人江石焰到庭参加诉讼，被告江金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及照明费1102.87元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费、照明费所产生的滞纳金35.65元；3、判令被告自起诉之日起以1138.52元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至上述费用付清之日止；4、案件受理费由被告负担。后金风物业公司撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：宿松县汽运城小区业主委员会于2018年10月1日就本小区的物业管理服务项目同金风物业公司签订书面物业管理委托服务合同，约定了物业管理服务费的收费标准：即居住用房管理费按实际建筑面积暂定每平方米0.45元，每户按每月收取照明费3元（注：江金龙房屋面积110.04平方米）。自2019年9月开始，金风物业公司多次催促江金龙支付物业管理费、照明费，江金龙均置之不理，截止2020年6月期间的物业管理费均未交纳。金风物业公司已按合同约定履行了义务，而江金龙拒不交纳物业管理费，为维护自己的合法权益，遂起诉。江金龙未作答辩，亦未举出证据。本院经审理认定事实如下：金风物业公司于2018年10月1日与宿松县汽运城业主委员会签订《物业管理委托服务合同书》，约定为该小区提供物业服务，期限为2018年10月1日至2023年9月30日，物业管理服务费由业主按照实际建筑面积0.45元/平方米/月缴纳，按套每年一次性收取，逾期交纳加收千分之三滞纳金等。后金风物业公司按合同提供了物业管理服务。江金龙系汽运城小区B幢2单元301室业主，房屋建筑面积为110.04平方米，其拖欠2018年10月至2020年6月的物业管理服务费及照明费1102.87元。经金风物业公司多次催交未果，遂起诉。另查，原告已于2020年6月30日与涉案小区新成立的业主委员会解除物业服务合同。上述事实有原告提供的营业执照、法人身份证明，户籍证明，物业管理委托服务合同，房地产权登记信息，缴费通知单，工作人员信息、维修登记表、证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，金风物业公司为涉案小区提供物业服务，依据原前期物业服务合同的约定，江金龙应按合同约定的标准支付物业服务费。故金风物业公司起诉要求江金龙支付自2018年10月1日至2020年6月30日物业服务费1039.878元（0.45元/月×21月×110.04平方米）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。室外路灯费客观存在，故本院对金风物业公司起诉要求江金龙支付自2018年10月至2020年6月共21个月的室外路灯费63元（3元/月×21月），依法予以支持。综上所述，本院对金风物业公司要求江金龙支付物业管理服务费以及照明费共计1102.87元的诉讼请求予以支持。江金龙经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江金龙于本判决生效之日起五日内向原告宿松县金风物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费及照明费1102.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年九月二十八日法官助理汪淳书记员王菊娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3870号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南充星光开发投资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：蒋新春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川仪陇农村商 业银行股份有限公司，，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段** 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 原审被告：南充市平诚贸易有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**光彩市场****** 法定代表人：蒋建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾洪波，男，该公司员工。 再审申请人南充星光开发投资有限公司（以下简称星光公司）因与被申请人四川仪陇农业商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）、原审被告南充平诚贸易有限公司（以下简称平诚公司）质押合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星光公司申请再审称，星光公司与仪陇农商行签订的《商品房买卖合同》对购房款支付时间进行了约定，仪陇农商行未按约支付购房款，应产生孳息。根据《中华人民共和国物法权》第一百一十六条第二款规定，本案双方没有约定法定孳息的归属，应当按照交易习惯予以确定，在平诚公司与仪陇农商行的金融借款合同案中，仪陇农商行的代理人与星光公司的工作人员在电子邮件交流时，及在四川省南充市中级人民法院开庭时均认可按银行同期存款利率计算孳息。根据《中华人民共和国担保法》第六十八条，《中华人民共和国物权法》第二百一十三条规定，质押产生的孳息归星光公司所有。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 仪陇农商行发表意见称，星光公司提出再审申请的理由是事实不清还是适用法律错误含糊不清，逻辑关系混乱，星光公司再审申请中也提到款项产生孳息的前提是合法占有，仪陇农商行未占有款项，根据谁主张，谁举证的原则，星光公司主张孳息没有事实和法律依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回星光公司的再审申请。 平诚公司发表意见称，同意星光公司的再审申请，无其他意见。 本院经审查认为，本案中，星光公司既是质押合同中的出质人，又是商品房买卖合同中的出卖人，仪陇农商行既是质押合同中的质权人，又是商品房买卖合同中的买受人。仪陇农商行本应按照案涉商品房买卖合同约定的付款期限向星光公司支付购房款，但因仪陇农商行将该笔应收账款进行了质押，在平诚公司向仪陇农商行清偿债务前，为确保仪陇农商行的债权将来得以实现，星光公司不享有向仪陇农商行请求给付购房款的权利。在案涉《执行和解协议》中，星光公司也没有主张仪陇农商行支付购房款利息，星光公司亦无证据证明仪陇农商行就应收账款与他人建立了合同关系，故星光公司用于质押的应收账款在质押期间并未产生孳息，二审判决认定的事实有证据予以佐证，并无不当。 综上所述，星光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充星光开发投资有限公司的再审申请。 审判长  陈书娟 审判员  冯一平 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10231号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计49842.10元（截至2019年12月13日本金37218.00元，利息7006.86元，违约金5617.24元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49842.10元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月6日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金37218元，利息7006.86元，违约金5617.24元。其中账户10334052********累计拖欠的前三期违约金为2019年1月10日的169.3元，2019年2月10日的441.24元，2019年3月10日的709.62元，共计1320.16元。 本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1320.16元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37218.00元，利息7006.86元，违约金1320.16元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，因适用简易程序，减半收取523元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监8号原审原告：赵丽娟原审被告:聂亚飞原审被告:曹娇娇原审原告赵丽娟与原审被告聂亚飞、曹娇娇民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0723民初762号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3530号 原告：石学地，男，1980年11月5日出生，汉族，定西市公安局安定分局民警，住定西市安定区。 被告：孙榕泽（曾用名孙菁鸿），女，1985年11月12日出生，汉族，个体户，住定西市安定区。 原告石学地与被告孙榕泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石学地到庭参加诉讼，孙榕泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石学地向本院提出诉讼请求：1.判决孙榕泽向石学地偿还借款20000元；2.诉讼费用由孙榕泽负担。事实和理由：2017年，孙榕泽以资金紧张为由向石学地借款20000元。因石学地没有现金，孙榕泽拿走石学地的信用卡刷走20000元。2017年8月29日，孙榕泽向石学地补写借条一份，未约定还款时间。因石学地多次催要未果，故提起诉讼。 孙榕泽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，孙榕泽多次持石学地的信用卡套现。2017年8月29日，孙榕泽向石学地出具借条一份，载明：“今借石学地信用卡刷出贰万元，小写：￥20000.00。借款人：孙菁鸿”。因孙榕泽未偿还该信用卡透支款项，石学地将该卡冻结并偿还了透支款项。 认定上述事实的证据有石学地提交的借条、微信聊天记录等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约偿还借款。本案中，虽然石学地向孙榕泽出借的款项并非其自有资金，而是将信用卡借给孙榕泽后由其套现，违反信用卡使用规范，但是双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第一项的规定，双方之间的民间借贷合同有效，孙榕泽应当向石学地偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙榕泽向石学地偿还借款20000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（石学地已预交387元），减半收取计150元，由孙榕泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  魏晓东 二〇二〇年九月十八日 法 官 助理安永功 书记员许大林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3520号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫宇泰劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉中路****。 法定代表人：周仕祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程秋富，四川广都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏世伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人四川鑫宇泰劳务有限公司因与被申请人苏世伟建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川鑫宇泰劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周钰冰 审判员  陈书娟 审判员  杨 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈虹志
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执703号之一 申请执行人:朱薇，女，汉族，1984年11月25日出生，住德清县。 被执行人：来方明，男，汉族，1987年8月25日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人朱薇与被执行人来方明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人来方明支付107513元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人来方明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往实地调查。查明，被执行人去向不明，名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已报废，；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人来方明拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闻 翔
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6189号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该行行长。被执行人周保民，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周保民借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的额为本金6381.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6189号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ： 孙 红二〇二〇年九月二十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 ：黄凌云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6026号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道**，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人陈益其，男，1984年11月6日出生，住温岭市。 被执行人廖林生，男，1967年12月10日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈益其、廖林生信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10986号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年08月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈益其、廖林生应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币66721.52元及利息，并支付诉讼费734元、申请执行费912元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈益其、廖林生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈益其、廖林生居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人廖林生所有坐落于温岭市××乡××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈益其、廖林生未报告财产情况，本院已对被执行人陈益其、廖林生作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈益其、廖林生采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6026号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 挺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终668号上诉人（原审原告）：白某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人白某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某于2020年9月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年九月二日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5085号宁乡市人民法院刑事审判庭：肖鑫：肖鑫刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初538号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1718号原告：罗海航，男，汉族，1979年11月13日出生，住址：广东省陆河县*********。公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：罗海挺，男，汉族，1983年6月2日出生，住址：广东省陆河县**************。公民身份号码：441***************。系原告之弟。代理权限为：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告：杨子检，男，汉族，1984年8月10日出生，住址：广东省普宁市*********。公民身份号码：445***************。原告罗海航与被告杨子检买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海航的委托诉讼代理人罗海挺到庭参加诉讼，被告杨子检经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告77000元并支付自2017年7月21日起至付清款项之日止的违约金，暂计至2020年6月20日的违约金为10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份被告将其自有的车牌号为粤V*****福特牌小汽车以128000元转让给原告，原告于2017年4、5月等通过转账及现金方式支付给被告购车款，期间陆陆续续给被告共支付了购车款97000元，剩余购车款于办完过户手续后一次性支付。原告支付97000元后要求被告办理过户及交付车辆，而被告却告知原告车辆已被其他第三方扣押无法过户，承诺退款给原告，无奈之下原告只能同意。被告并于2017年5月8日向原告出具《欠条》承诺按计划返还原告购车款。但至今被告都没有完全兑现，期间仅返还了20000元，尚欠77000元。该款本应及早还清，虽经原告多次催要，但被告却以种种借口为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具诉状请求法院支持原告的诉讼请求。原告罗海航在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告《居民身份证》复印件1份，证明原告罗海航的诉讼主体资格及身份情况。2．被告《人口信息查询表》1份，证明被告杨子检的诉讼主体资格及身份情况。3.《欠条》1份，证明被告欠原告购车款97000元，被告承诺该款于2017年7月20日偿还30000元，尚欠余款67000元从2017年8月5日起分10期每月偿还6700元，于2018年5月前还清，如被告每期未按约定金额还款，逾期一天按欠款总金额的千分之五支付违约金的事实。被告杨子检没有答辩，也没向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织原告当庭出示。被告杨子检经本院传票传唤无到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，对原告罗海航依法提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因向被告购买车辆，期间向被告支付购车款97000元。后由于原、被告无法完成交易，被告承诺返还原告支付的购车款，于2017年5月8日向原告出具《欠条》，确认欠原告购车款97000元，并承诺于2017年7月20日偿还30000元，尚欠余款67000元从2017年8月5日起分10期每月偿还6700元，于2018年5月前还清，如被告每期未按约定金额还款，逾期一天按欠款总金额的千分之五支付违约金。此后，被告已付还原告20000元，尚结欠原告购车款77000元至今未还。庭审时，原告明确违约金以欠款77000元为基数，按月率利2%计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买车辆，并支付购车款，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。因原、被告未完成交易，被告承诺返还原告购车款，被告于2017年5月8日向原告出具《欠条》确认结欠原告的购车款97000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。此后，被告仅付还原告20000元，没有按约定的还款期限付还原告的全部欠款，已构成违约。现原告请求被告付还结欠的购车款77000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，原、被告在《欠条》中约定如被告每期未按约定金额还款，逾期一天按欠款总金额的千分之五支付违约金。被告应承担支付原告违约金的违约责任，故原告主张自逾期还款之日（即2017年7月21日）起至付清欠款之日止的违约金按月率利2%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。被告杨子检经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子检应于本判决生效之日起10日内付还原告罗海航欠款77000元和违约金（自2017年7月21日起至付清欠款之日止，以77000元为基数，按月率利2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由被告杨子检负担。本案诉讼费用原告罗海航已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴纪事二〇二〇年九月十六日书记员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1885号之二 申请人：唐炳权，男，1954年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯第六村民小组，住所地南宁市武鸣区双桥镇平陆村。 负责人:唐录恩，组长。 本院在执行申请人唐炳权与被执行人南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯第六村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂0122民初3008号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯第六村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐炳权于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯第六村民小组支付履行款464000元及利息，案件受理费4130元，执行费6877元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯第六村民小组财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯第六村民小组目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区双桥镇平陆村平洪屯第六村民小组新的财产线索，申请执行人唐炳权可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年九月八日 书记员  莫淑丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8104号原告：王德珍，女，汉族，1954年4月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖君，男，汉族，1987年1月23日生，住重庆市九龙坡区。原告王德珍与被告廖君财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德珍与被告廖君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程材料款17050元、人工费21600元、工人作证的路费和工资4500元以及原告因与四川省广安福川建筑安装工程有限公司签订的合同超出竣工时间的违约金5000元，合计48150元。2.沙坪坝区人民法院诉讼费495元，由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日上午10点，原告在九龙坡区石桥铺柳背桥67号广安建司办公室处签订施工合同（《金凤镇原供销社旧房改造维修工程》），当天下午进场。工程地址为九龙坡区金凤镇原供销社。2018年7月17日下午，原告发现工地上的材料全部被盗，当时报了案，后盗窃人被民警抓获，通知原告去解决未果。2019年1月24日，重庆市沙坪坝人民法院开庭，由于盗窃人廖军证件信息不实，管辖权不在沙坪坝区，法院无法开庭审理。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告一切经济损失，共计48150元。被告廖君辩称，对原告的诉讼请求不予认可。2018年7月16日左右，被告确实将原告位于九龙坡金凤镇原告供销社的材料搬走，当时案涉的工地一直是我在施工，我不知道里面存放的材料是谁的，因此将材料转运至旁边的库房。因民警找到被告，被告于2018年7月19日将所有材料再搬回原地存放。本院经审理认定事实如下：重庆市九龙坡公安局九龙坡区分局金凤派出所于2018年8月28日出具的《重庆市公安局案（事）接报回执》显示，原告于2018年7月19日曾向公安机关报警。《重庆市公安局案（事）接报回执》载明的“简要报警信息”为：“王德珍于2018/7/1916:05:42报称：在九龙坡区金凤镇街道原供销社，事主王德珍报称：其在九龙坡区金凤镇街道原供销社承包了一个屋面防水工程，2018年7月17日早上6时许，事主带着工人做了一个通宵的班后将43桶软性防水材料、30米12平方的电线、一个搅灰机放在该房子的二楼，当日晚上20时许，事主准备继续做工发现放在这里的材料都不见了。于是报了警。被盗防水材料、电线和搅灰机共计价值6040元，共计损失6040。”2018年7月20日，重庆市公安局九龙坡区分局作出渝公九龙坡（金）不立字[2018]1号《不予立案通知书》，载明：“王德珍：你（单位）于2018年7月19日提出控告的王德珍被盗案，我局经审查认为情节显著轻微，不认为是犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”2018年11月16日，重庆市九龙坡人民检察院作出渝九检侦监不立审[2018]005号《不予立案理由审查意见通知书》，载明：“王德珍：关于你指控廖君盗窃一案，向本院提出立案监督申请，对于对应当立案侦查的案件不立案侦查，九龙坡公安分局已向本院说明不立案的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，经本院审查认为：九龙坡区公安分局说明的不立案理由成立。”庭审中，被告举示了三份视频资料，视频内容显示出有部分防水材料。被告称其将原告的38桶防水材料放回了原处。但原告否认被告有归还材料的事实。另查明，原告曾向重庆市沙坪坝区人民法院起诉被告，该院于2019年1月29日作出（2019）渝0106民初149号《民事裁定书》，准许原告王德珍撤回起诉，案件受理费减半收取295元，由王德珍负担。上述事实，有《重庆市公安局案（事）接报回执》、《不予立案通知书》、《不予立案理由审查意见通知书》、《民事裁定书》、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告将施工所用的防水材料等存放于九龙坡区金凤镇街道原供销社。被告搬走原告材料的行为虽经公安机关认定为情节显著轻微，不认为是犯罪，但其给原告造成损失的，也应当承担民事赔偿责任。被告举示的证据无法确认地点，不能证明其将材料放回了原处，且原告也否认被告交回了材料，被告也无其他证据证明其向原告返还了相关材料。因此，被告应当承担不利后果，应当赔偿原告损失。原告现称其丢失的材料价值共计17050元，明显高于其在公安机关报案时陈述的金额，且原告未提供充分的证据证实，故本院不予认定。虽然原告报案时所称丢失的材料价值6040元也是其单方陈述，但是考虑到被告的行为却给原告造成了损失，本院酌情认定由被告赔偿原告材料损失5000元。对原告超出部分的材料费损失请求金额，本院不予支持。原告诉请的人工费21600元、工人到公安局和检察院作证的路费和工资4500元以及原告超出竣工时间的违约金5000元，原告均未提供相关损失依据，本院不予支持。原告诉请的到沙坪坝区人民法院起诉的诉讼费295元，因该案系原告自愿撤诉，民事裁定书载明案件受理费295元由原告负担。原告要求被告赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖君于本判决生效之日起十日内向原告王德珍赔偿材料损失5000元；二、驳回原告王德珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元，由原告王德珍付负担477元，由被告廖君负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 秦小东二〇二〇年九月十日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9425号 原告：余琼，女，1974年10月7日出生，土家族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何建华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告余琼与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告余琼的委托诉讼代理人付国霖、被告千里走单骑公司与被告王冠的共同委托诉讼代理人何建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余琼向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向余琼支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向余琼支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与余琼（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自余琼将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。余琼通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向余琼支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购余琼所持有的分红权，回购价格为余琼初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照余琼投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向余琼支付违约金。同时王冠向余琼出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及余琼为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，余琼依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经余琼多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。后为维护余琼合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司、王冠对余琼主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，但认为余琼主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 本院认为，千里走单骑公司、王冠认可余琼主张的应由千里走单骑公司向余琼支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对余琼主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元以及违约金、王冠对千里走单骑公司的上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为余琼主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到余琼关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，庭审中，千里走单骑公司、王冠表示对余琼主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为余琼提起本案诉讼之日，即2020年7月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余琼支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年7月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告余琼的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仕琼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8391号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告:黄明，男，1983年5月8日出生，壮族，住广西靖西县************，公民身份号码452************595。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行）诉被告黄明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告黄明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年6月1日共计22802.6元（包含本金17136.38元，利息4795.07元，逾期还款违约金840.75元、手续费30.4元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年6月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月5日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********675的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年6月1日，拖欠信用卡本金17136.38元，利息4795.07元，逾期还款违约金840.75元、手续费30.40元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告向本院提交的证据如下：1.身份证复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.信用卡贷后管理系统数据一份；4.信用卡流水一份；5.催收清单一份；6.中国农业银行官方网站网页截图一份。被告黄明未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2014年10月5日向原告申请卡号404**********675的信用卡后消费。截至2020年6月1日，被告拖欠原告本金17136.38元、利息4795.07元、违约金840.75元、手续费30.4元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，本案诉请的违约金不包含2017年之前的违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告领取原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付2018年之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金17136.38元及支付利息4795.07元、手续费30.4元（利息自2020年6月2日起以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费370.08元，减半收取185.04元，由被告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7094号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石大道**。统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，女，该支行行长。委托诉讼代理人：谢凯、彭丁，该支行员工。被告：邹清梅，女，1972年4月13日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：彭建钧，男，1969年12月19日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告邹清梅、彭建钧金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告邹清梅、彭建钧的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告邹清梅、彭建钧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤回对被告邹清梅、彭建钧的起诉。案件受理费7355元，减半收取为3678元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。审判长 程 萍审判员 欧阳波审判员 刘雅萍二〇二〇年九月十日法官助理简伟兵书记员丁娇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5740号 原告：王珑钧，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：陈润，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。 被告：四川锦成天迅信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李勇，职务不详。 被告：李勇，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告王珑钧与被告四川锦成天迅信息技术有限公司（以下简称“锦成天迅公司”）、李勇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珑钧及其委托诉讼代理人陈润、余宸熠，被告锦成天迅公司法定代表人暨被告李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王珑钧向本院提出诉讼请求：1.判令解除王珑钧与锦城天迅公司之间签订的《全权委托服务合同》；2.判令锦城天迅公司向王珑钧双倍返还定金100000元；3.判令李勇对锦城天迅公司的上述债务承担连带支付责任；4.判令本案诉讼费由锦城天迅公司、李勇承担。事实与理由：王珑钧与锦成天迅公司于2019年8月14日签订了《全权委托服务合同》，约定锦成天迅公司为王珑钧提供购房事宜的咨询及相应服务。王珑钧依约向锦成天迅公司支付相关费用后，锦成天迅公司、李勇至今未履行合同，亦不向王珑钧退还定金50000元，已损害原告的合法权益。李勇作为锦城天迅公司的一人有限责任公司，应当对锦城天迅公司的债务承担连带支付责任。为维护王珑钧合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，因王珑钧明确其在限购政策出台后并无成都市购房资格，签订《全权委托服务合同》的目的为由锦城天迅公司通过运作满足王珑钧的购房需求，经本院释明后，王珑钧变更诉讼请求为：1.判令锦成天迅公司向王珑钧返还定金50000元，并自2019年8月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，至实际支付完成之日止；2.判令李勇对锦成天迅公司上述债务承担连带支付责任；3.判令本案诉讼费由锦成天迅公司、李勇承担。 被告锦成天迅公司、李勇共同辩称，锦成天迅公司及李勇未收到王珑钧诉请的款项，案涉款项系直接转入案外人账户，故不应当承担定金返还义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，王珑钧（甲方）与锦成天迅公司及其法定代表人李勇（共同作为乙方）签订《全权委托服务合同》一份，合同内容载明：甲方因事不能亲自到相关单位办理手续，特委托李勇作为甲方的合法代理人，全权代表甲方办理相关事项，对受托人在办理上述及以下事项过程中所签署的相关购房文件，甲方均予以认可。……服务收费与付款方式：1.咨询服务费用：签署本协议的同时甲方须立即支付乙方服务费定金50000元，在完成房屋购买资格办理、与开发商签订购房合同、银行按揭贷款、网签备案成功且办理完成房屋不动产权证、房屋交付后，甲方在3日内通过联名账户向乙方缴纳尾款330000元；四、协议解除、终止及违约责任：……2.乙方若未能成功为甲方服务至房屋购买资格办理、与开发商签订购房合同、银行按揭贷款、网签备案成功且办理完成房屋不动产权证、房屋交付等相关事宜，则乙方在7日内全额退款380000元，同时本协议自动终止；……6、甲方与乙方法人指定委托人（姓名：林伟身份证号：5111＊＊＊＊＊＊＊××××××××）共同在指定银行（中国工商银行）开设联名账户，双方协商后均同意将尾款金额330000元存入此联名账户，并待甲方与开发商签订购房合同直至房屋房管局备案成功后和房屋交付后共同前往该银行将尾款转入乙方个人账户；……五、补充条款：1.甲方所购楼盘名为：驷马康城（位于成都市.在乙方为甲方处理完房屋购房资格后，若甲方因为征信问题无法办理银行按揭贷款，则乙方应协助甲方办理房屋一次性付款；若乙方无法协助甲方办理房屋一次性付款，或者甲方不能接受全款购买，则甲方有权选择不继续购买，乙方需在7日内全额退还甲方所有款项合计380000元。锦成天迅公司在合同尾部乙方处加盖公章，李勇在合同尾部乙方处签字确认。 上述合同签订后，王珑钧通过中国工商银行向案外人林伟转账支付50000元。2019年8月14日，锦成天迅公司向王珑钧出具《收据》载明，收到王珑钧支付的驷马康城选房定金50000元。 庭审中，经法庭询问，王珑钧明确其在签订《全权委托服务合同》前无成都户籍，也不具有成都市购房资格。 上述事实有王珑钧、李勇身份信息、锦城天迅公司营业执照复印件，《全权委托服务合同》《收据》，中国工商银行转账凭证以及各方当庭陈述等内容在卷佐证。 本院认为，本案中，王珑钧、锦城天迅公司及锦城天迅公司法定代表人李勇在签订《全权委托服务合同》过程中明确知晓王珑钧并无成都市购房资格，该合同签订主要目的系规避国家关于房地产市场管控的宏观政策，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于合同效力认定的指导意见，案涉《全权委托服务合同》应属无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，锦城天迅公司、李勇基于案涉合同取得王珑钧支付的定金50000元，应当予以返还，因王珑钧在签订《全权委托服务合同》过程中存在过错，本院对其主张的资金利息损失不予支持。 至于李勇称案涉定金实际交付至案外人林伟处，由林伟又交付至秦坤处，秦坤涉嫌刑事犯罪，故李勇不应承担支付义务的辩论意见，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件的程序处理意见中明确了同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，其中包括“行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的”之情形，故本案中即便李勇的上述陈述意见系真实，并不影响锦城天迅公司、李勇基于《全权委托服务合同》无效的法律后果承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇于本判决生效之日起十日内向原告王珑钧返还50000元； 二、驳回原告王珑钧的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由原告王珑钧负担25元，由被告四川锦成天迅信息技术有限公司、李勇负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 李亚玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24855号 东莞市联亿实业投资有限公司： 申请执行人东莞市联亿实业投资有限公司与被执行人吴桂容、杨丽娇合同纠纷执行一案[案号：（2019）粤1971执24855号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年九月十六日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3392号 申请人：桂林金屹国际旅行社有限公司，住所地：南宁市江**国凯大道**，统一社会信用代码：91450300MA5N2QL88W。 法定代表人：宁战星。 被申请人：石瑞华，女，汉族，1969年6月5日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人：桂林百恒利文化传播有限公司，，住所地：桂林市七星区骖鸾路**盛景中心********统一社会信用代码：914503053102191557。 法定代表人：石瑞华。 申请人桂林金屹国际旅行社有限公司诉被申请人石瑞华、桂林百恒利文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石瑞华、桂林百恒利文化传播有限公司名下价值97000元的财产。申请人以保单保函提供保证责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请石瑞华、桂林百恒利文化传播有限公司名下价值97000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李立峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴建宇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4689号原告：曲靖市麒麟区好运来经营部，地址：麒麟区南宁蔬菜批发市场。统一社会信用代码：92530302MA6K8Y6U6B。经营者：李劲明，男，1966年12月20日出生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。委托诉讼代理人：刘乐，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：丁强（曾用名丁红彪），男，1969年4月24日出生，汉族，住麒麟区。原告曲靖市麒麟区好运来经营部与被告丁强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区好运来经营部委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告丁强经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区好运来经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48906元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为从事猪肉等冷冻食品销售的个体工商户，被告曾经营餐馆，长期以来从原告处采购猪肉。双方通常按月结算猪肉价款，被告自2014年初开始拖欠原告货款，2014年5月4日，经双方结算，被告欠原告猪肉价款70000元。后被告支付了部分货款项，2016年2月6日，经双方再次结算，被告欠原告48906元，被告再次向原告出具欠条，该款至今未付。望支持原告诉请。被告丁强未应诉答辩及提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、户口证明，用于证明被告身份信息及曾用名为丁红彪；3、结婚证复印件、身份证复印件，用于证明黄琨与原告经营者李劲明系夫妻关系；4、欠条两份，用于证明截止2016年2月6日，经被告与黄琨结算，被告欠原告猪肉价款48906元。针对证据4，原告委托诉讼代理人作如下说明：2016年2月6日的欠条是在2014年5月4日的欠款基础上，还了部分款项（卖猪肉款），对剩余款项重新出具的欠条。本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性，本院予以采信。根据采信的原告所举证据，本院确认如下事实：李劲明系曲靖市麒麟区好运来经营部经营者，黄琨与李劲明系夫妻关系。丁强曾用名丁红彪。原告持有欠条2份，其中欠条一，载明“今欠曲靖南宁市场东恒食品李劲明猪肉款70000元正（柒万元整），欠款人丁红彪。2014年5月4日”，欠条二，载明“今欠到黄琨人民币48906.00元（肆万捌仟玖佰零陆元正）。其余欠条作废（所有的），欠款人丁红彪。2016年2月6日”。本院认为，原、被告形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款48906.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁强于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市麒麟区好运来经营部货款48906.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由丁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  许宝仓人民陪审员  徐 辉人民陪审员  王利萍二〇二〇年九月三日书 记 员  张志文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3704号 申请人：冯泽平，男，1985年10月23日出生，汉族，住莘县。 申请人：荆焕喜，女，1982年7月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李振，男，1978年1月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孙风芹，女，1980年10月12日出生，汉族，住莘县。 申请人冯泽平、荆焕喜与被申请人李振、孙风芹合同纠纷一案，申请人冯泽平、荆焕喜于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振、孙风芹名下位于莘县甘泉文苑小区X号楼X单元XXXX室的房产予以查封，查封金额为240000元。申请人冯泽平、荆焕喜已提供由太平洋保险有限公司出具的担保函。 本院审查认为，申请人冯泽平、荆焕喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李振、孙风芹名下位于莘县甘泉文苑小区X号楼X单元XXXX室的房产予以查封，查封金额为240000元，查封期限为三年，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宪广 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶传林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更394号罪犯高某，原户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区白水镇白水村五社**，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年8月29日作出(2016)宁0104刑初836号刑事判决,以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月28日起至2022年12月27日止。系累犯、系多次被追究刑事责任罪犯。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年12月至2020年3月内获得表扬6个。建议对罪犯高某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年12月至2020年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯高某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2016年3月28日起至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日法官助理 田 婧书记员 马正萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1561号申请执行人：马广年，男，1964年生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**。统一社会信用代码91340600554581580R。本院在执行马广年与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司向申请执行人马广年支付工资13112元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月26日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下的银行存款13209元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2132号 原告：王砚民，男，1964年9月19日出生，汉族，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**村村西，统一社会信用代码91130606074881699L。 法定代表人：商峥，经理。 委托诉讼代理人：许春晖，男，汉族，1977年7月25日出生，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：戴震宇，男，回族，1976年8月14日出生，住保定市莲池区。 被告：刘伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住保定市。 原告王砚民与被告保定广行汽车贸易有限公司（以下简称广行汽贸）、刘伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚民的委托诉讼代理人赵铁柱到庭参加诉讼，被告保定广行汽贸、刘伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 王砚民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还编号JY5619001374768的广汽传祺车辆的合格证及本车备用钥匙一把；2.判令二被告向原告支付损失、赔偿金等各项费用，共计16950元；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月2日原告从被告广行汽贸处购买广汽传祺GS4（车架号LMGAT1352K1022257）一辆，购车款为73800元，并购买了交强险和商业险。后得知涉案车辆的合格证及备用钥匙在被告刘伟处，因广行汽贸的资金链断裂无法赎回。2019年11月12日，原、被签订《协议书》，广行汽贸承诺给原告补偿。原告多次找二被告协商均未果。时至今日仍未返还合格证及备用钥匙一把。原告诉至法院。 案件审理过程中，原告王砚民向本院申请撤回要求二被告向原告支付损失、赔偿金等各项费用，共计16950元。 被告广行汽贸未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告刘伟未到庭应诉，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告以贷款方式于2019年9月14日在被告广行汽贸处购买广汽传祺GS4汽车（车架号为LMGAT1352K1022257）一辆，首付50800元（含手续费），贷款33000元，车辆开票价格为73800元。原告付清首付款及手续费，购买了车辆交强险，也按期偿还贷款，但至今未取得该车辆的合格证及备用钥匙一把。 以上事实由原告陈述、车辆销售发票、转账凭证、贷款合同、销售合同、交强险保险单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告广行汽贸交付了购车款，被告广行汽贸给原告王砚民出具了购车发票并向原告交付了案涉车辆，双方已形成了买卖合同关系，原告已取得了案涉车辆的所有权。原告作为一名普通消费者，支付了购车款办理了保险也取得了车辆，已经尽到了合理、慎审的注意义务，属于善意第三人。车辆合格证书及备用钥匙是案涉车辆的附属物品，应作为车辆附属物随主物所有权流转，原告基于合法的物权主张被告广行汽贸返还车辆合格证及备用钥匙一把，于法有据，本院予以支持。原告主张案涉车辆合格证及备用钥匙由被告广行汽贸质押给被告刘伟，但未能提供相应证据证实。庭审前，广行汽贸提供的自行打印盖章的客户明细，被告刘伟未确认，亦不能证实车辆合格证及备用钥匙在被告刘伟处。因此对原告主张被告刘伟返还车辆合格证及备用钥匙，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告保定广行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王砚民广汽传祺GS4汽车（车架号为LMGAT1352K1022257）的车辆合格证及备用钥匙一把。 二、驳回原告王砚民其他诉讼请求。 案件受理费减半收取112元，由被告保定广行汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年九月八日 书记员  全艳佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终847号 上诉人(原审被告)：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**营业房。 法定代表人：蔡艳娟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王皋，男，1982年3月4日出生，回族，该公司总工程师，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：固原永兴公路物资销售有限公司，住所，住所地：宁夏固原市原州区东关西巷**div> 法定代表人：柳玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1989年10月16日出生，该公司员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宝康市政园林发展有限公司，住所地：，住所地：宁夏银川市金凤区鲁银城市公元****v> 法定代表人：周彦民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：韩**金，男，1971年9月9日出生，汉族，住宁夏银川市。 上诉人宁夏天易建筑工程有限公司因与被上诉人固原永兴公路物资销售有限公司、宝康市政园林发展有限公司、韩**金买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定部分事实不清，处理结果适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7442号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 宁夏天易建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2434元予以退回。 审判长  王喜军 审判员  李凤玲 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  成 宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4910号 被执行人：李法钦，男，1983年12月1日出，汉族，住江门市蓬江区。 关于被执行人李法钦罚金一案，本院的（2019）粤0703刑初788号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4910号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月七日 书记员  尹炳能
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5562号 罪犯华龙凤，女，1974年8月1日出生，汉族，文盲，江西省乐平市人，住江西省。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2019年5月23日作出(2019)浙0127刑初100号刑事判决，以被告人华龙凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人华龙凤继续退赔被害人损失人民币10000元；责令被告人华龙凤与其他同案被告人继续共同退赔被害人损失人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年6月11日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯华龙凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华龙凤减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯华龙凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元，判决前其亲属已退赔被害人人民币20000元，本考核期内该犯月均消费167.78元，账户余额人民币2036.71元，其家庭所在地村民委员会证实其家庭生活困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华龙凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯华龙凤减去有期徒刑二个月（刑期自2019年2月25日起至2020年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2700号 罪犯韦文国，男，1990年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2012年12月17日作出（2012）城中刑初字第184号刑事判决，以被告人韦文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人韦文国不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2012）柳市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后于2013年5月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1345号刑事裁定，对罪犯韦文国减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更736号刑事裁定，对罪犯韦文国减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4890号刑事裁定，对罪犯韦文国减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变。现刑期至2025年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第547号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯韦文国在服刑期间，虽确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文国减去有期徒刑四个月（刑期至2024年10月10日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2717号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地为正阳县真阳镇西大街东段**。法定代表人付永卫，男，任行长职务。委托代理人雷保定，男，汉族，1964年11月30日出生，住正阳县，系该行员工。被告朱小伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住河南省正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行诉被告朱小伟信用卡纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行向我院提出诉讼请求：1、判令借款人朱小伟立即偿还信用卡借款本息67216.19元及至还款日的利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告起诉应当有明确的被告。本案根据原告提供的被告朱小伟的住址无法找到被告朱小伟，提供的电话也无法联系到被告朱小伟，造成案件无法按照正常诉讼程序进行，依法应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3286号 申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，总经理。 被执行人：广州市恒太建筑科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：张永超，董事。 申请执行人中太建设集团股份有限公司依据本院（2015）穗中法民五初字第68号调解书，申请执行广州市恒太建筑科技有限公司一案，本院于2020年7月24日受理立案。 经审查，在本院（2015）穗中法民五初字第68号民事调解书中，对于申请执行人中太建设集团股份有限公司和被执行人广州市恒太建筑科技有限公司之间的权利义务，约定为双方另行确认，在调解书中并未约定具体的权利义务金额，申请执行人亦未能提供申请执行金额的依据，申请执行人请求的给付内容不明确，其执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回中太建设集团股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶碧君
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初865号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国,董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓卫星，男，1970年6月14日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告邓卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艺莲到庭参加了诉讼，被告邓卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓卫星偿还原告借款本金48000元，截止2020年8月12日的借款利息、罚息2429.11元。并从2020年8月13日起至清偿完毕期间按照年利率15.015%的标准支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告邓卫星以种养业为由向原告公司龙舟坪支行借款50000元，约定借款期限一年，年利率10.01%，逾期或不按约定用途使用的则加收50%-100%的罚息。还款方式为按月21日结息，到期还本。该笔借款发生之后，被告从2018年10月21日即出现违约行为，此后虽有补还，但截止2020年8月3日，被告也仅于借款到期之时偿还了本金2000元及部分下欠利息，截止当日被告尚差欠原告借款本金48000元、利息1863.67元、期欠本罚息截止1041.04元。故原告向本院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告的农户小额借款合同、农户小额信用款申请书、借款凭证、本息结算清单等证据用于证明诉称事实。被告邓卫星未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告邓卫星签订《农户小额信用借款合同》，原、被告约定向原告公司龙舟坪支行借款50000元用于种养业，约定借款期限一年，年利率10.01%，如贷款人未按约定期限归还借款的，加收50%的罚息等内容。合同签订后，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月13日依约向被告邓卫星发放贷款50000元。至2020年8月12日被告邓卫星尚欠本金48000元和利息、罚息2429.11元未有偿还。故引起讼争。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告邓卫星未按合同约定还本付息，应承担按约定还本付息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓卫星于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及截止2020年8月12日的利息、罚息2429.11元，共计50429.11元。并从2020年8月13日起按照年利率15.015%的标准，向原告支付利息至清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取536元、保全费560元，本院决定由被告邓卫星承担。该款原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司已预交，由被告邓卫星于本判决生效后十五日内支付给原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二○二○年二○二○年九月三十日法官助理吕媛书记员吕小玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7042号之一原告：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：黄瑛，女，汉族，1982年10月28日生,住上海市黄浦区。原告商丘英涛建材有限公司与被告黄瑛债权转让合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘英涛建材有限公司撤回起诉。一审案件保全费1470元,由原告商丘英涛建材有限公司承担。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十四日书记员  张一平
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执369号 申请执行人陈国璋，男，1952年4月29日出生，住所地清苑区。 被执行人姜利彪，地址清苑区。 被执行人邢阳，地址清苑区。 被执行人周辉，地址清苑区。 被执行人周子宁，地址保定市竞秀区。 陈国璋与姜利彪、邢阳、周辉、周子宁借款合同纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1170号已经发生法律效力。由于被执行人姜利彪、邢阳、周辉、周子宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国璋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人姜利彪、邢阳、周辉、周子宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国璋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜利彪、邢阳、周辉、周子宁新的财产线索，申请执行人陈国璋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蔡会来
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2697号 原告：潘道炳，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，执行董事兼总经理。 原告潘道炳与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称二手车评估公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘道炳到庭参加诉讼，被告车置宝公司、二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘道炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的购车款138150元及平台保证金3000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月30日、12月1日，分别从被告名下的二手车拍卖平台拍得2014款丰田卡罗拉及2017款斯柯达明锐轿车，成交价为62400元和75750元，原告于2019年12月1日支付138150元，随后被告以车主放弃出售为由，取消了该两笔交易并承诺5个工作日内退款，但至起诉时，原告仍未收到退款。 被告车置宝公司、二手车评估公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务，原告交纳3000元保证金后成为该平台会员。2019年11月30日、12月1日，原告通过上述平台竞拍了丰田卡罗拉2014款和斯柯达2017款汽车各一辆，成交价分别为62400元、75750元，并于12月1日将上述钱款汇入被告二手车评估公司账户。后被告车置宝公司通知原告交易取消。2020年2月22日，原告与被告车置宝公司签订应付款支付协议，确认被告车置宝公司应付款为138150元，并约定被告按日利率万分之一额外承担应付款补偿金。 上述事实，有原告陈述、保证金充值截图、转款凭证等证据证实。 本院认为，原告与被告车置宝公司签订的应付款支付协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告要求被告车置宝返购车款138150元及利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉车款汇入被告二手车评估公司账户，交易取消，被告二手车评估公司也应对上述购车款及利息承担共同还款责任。保证金3000元，系原告成为案涉平台会员时交纳，应付款支付协议中并未涉及该款，原告要求被告车置宝公司返还该款，符合法律规定，但其主张该款的利息应自其主张权利之日即2020年4月28日其提起诉讼时起算。被告车置宝公司、二手车评估公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告潘道炳138150元，并自2019年12月1日起以138150元为基数，按照0.01%/日计算利息至实际给付之日止。 二、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告潘道炳保证金3000元，并自2020年4月28日起以3000元为基数，按照0.01%/日计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负担（此款原告已预交1562元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1070号原告：辛培辰，男，1963年7月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：李波，男，1974年6月17日出生，汉族，住肥城市。被告：王伟，女，1976年5月2日出生，汉族，住肥城市，系被告李波之妻。被告：泰安市程普工程机械有限公司，住所地肥城市仪阳街道办事处鱼山村。法定代表人：杨磊，总经理。原告辛培辰与被告李波、王伟、泰安市程普工程机械有限公司（以下简称程普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛培辰的委托诉讼代理人刘成刚，被告李波到庭参加诉讼。被告王伟经传票传唤、程普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛培辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款280000元及利息（2020年1月18日前利息615813.33元，2020年1月18日之后利息，以本金280000元为基数，按照月息2分计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，案外人董成刚因经营程普公司需要多次向原告借款。2011年1月6日对账后，经原告同意，将借款280000元转由被告李波、程普公司共同偿还，并由李波之妻王伟提供担保，重新为原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未还款。原告无奈具状起诉，请法院判如所请。被告李波辩称，董成刚欠原告辛培辰钱，我欠董成刚钱，辛培辰认为董成刚偿还不了，主动找到我，协商把账转给了我。我与董成刚之间的借贷利息是月息5分，是高利贷，原告所诉280000元中利息就120000元，对原告所诉的利息我不承担。被告王伟未作答辩。被告程普公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王伟、程普公司未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、欠条原件、原告与被告李波的通话录音，被告李波均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，案外人董成刚曾向原告借款，董成刚对被告李波享有债权。后经协商，三方于2011年1月6日达成协议，由被告李波向原告辛培辰偿还董成刚对原告所负的债务，被告王伟提供担保，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠辛培辰现金贰拾捌万元整（￥280000.00元）月息2分欠款人：李波担保人：王伟2011年1月6号”。被告程普公司在欠款人处加盖公章。后三被告均未偿还借款，原告于2020年2月21日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。董成刚将对辛培辰所负的债务转移给被告李波，原告辛培辰与被告李波均予认可，并重新向原告出具欠条，对该债务转移的效力，本院依法予以确认。被告程普公司在欠款人处加盖公章，应当对该债务承担共同偿还责任。经原告催要后，被告李波及程普公司未能偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李波及程普公司偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王伟对该欠款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，对该债务应承担连带保证责任，并有权向债务人追偿。被告李波辩称的其与董成刚之间系高利贷，未提交证据证实，对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波、泰安市程普工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛培辰欠款280000元；二、被告李波、泰安市程普工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告辛培辰利息（以本金280000元为基数，自2011年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告王伟对本判决第一、二项债务承担连带责任，被告王伟承担责任后，有权向被告李波、泰安市程普工程机械有限公司追偿；四、驳回原告辛培辰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12758元，财产保全费4820元，共计17578元，由被告李波、泰安市程普工程机械有限公司、王伟共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  阚洪霞审判员  梁 伟审判员  李 青二〇二〇年九月二十日书记员  宁晓梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终5858号上诉人（原审被告）：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**（海王星科技大厦******），统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市强冠物流有限公司，住所，住所地重庆市长寿区晏家晏中路****1-3社会信用代码91500115346057637M。法定代表人：杨礼梅，总经理。上诉人重庆商社化工有限公司因与被上诉人重庆市强冠物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院（2019）渝8601民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年8月25日根据重庆商社化工有限公司的工商注册地址（即上诉状上载明的地址）邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮件详情单号：1083900911893），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查，该邮件于2020年8月27日被签收。但截至目前，本院仍未收到重庆商社化工有限公司缴纳的上诉费。本院认为，在重庆商社化工有限公司提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆商社化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年九月十日书记员  范丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7523号起诉人：吴懂，男，1985年7月30日生，汉族，住江西省九江市武宁县上汤乡某村某号。2020年9月，本院收到吴懂诉上海亲嘉建筑装饰设计工程有限公司(以下简称“亲嘉建筑公司”)的起诉状。起诉人吴懂向本院提出诉讼请求：1.依法判令亲嘉建筑公司支付起诉人重庆市江北红星美凯龙诺贝尔陶瓷门店装饰工程劳务工资32,728元、重庆市龙溪聚信居然之家诺贝尔店B-1002装饰工程劳务工资161,815元，工人往返车费23,320元，其他费用32,000元，共计249,863元；2.本案诉讼费由亲嘉建筑公司承担。事实与理由：起诉人吴懂与亲嘉建筑公司于2018年12月24日签订龙溪聚信居然之家诺贝尔店、江北红星美凯龙“塞尚印泉”的装饰装修施工工程合同，约定承包木工、泥工、电工、油漆工四种工种，工程涉及重庆江北和龙溪两地，吴懂按约履行合同义务。经结算，亲嘉建筑公司尚欠194,543元的劳务工资未支付，遂成讼。本院经审查认为，本案属装饰装修合同纠纷，虽双方在合同中约定“向甲方(即亲嘉建筑公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十八条第二款之规定，涉案工程项目并不在我院辖区，故我院对此案无管辖权，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴懂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱华颜审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京二〇二〇年九月十七日法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执841号之一申请执行人：张同江，男，1989年07月18出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终991号民事判决书，依法受理了张同江申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币4708.7元及案件受理费、相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年6月17日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。3.本院轮候查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息；向贵阳市工商行政管理局送达协助执行通知书轮候冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的天成信息服务有限公司100%的股权及其孳息，首轮冻结了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州泰和保险经纪有限公司10%的股权及其孳息；委托响水县人民法院轮候冻结（留置送达）了被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的江苏银河长征风力发电设备有限公司100%的股权。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××4号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××6号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（20××）南宁市不动产权第0××××8号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。七、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。八、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述符合处置条件的财产均由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月20日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述已释明的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执841号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年九月二十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10204号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计61841.91元（截至2019年12月13日本金42866.23元，利息11092.14元，违约金4382.76元，账户分期手续费3500.78元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实和理由：谢某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计61841.91元。 被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年5月19日，谢某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谢某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金42866.23元，利息11092.14元，违约金4382.76元，账户分期手续费3500.78元。其中账户10158307********累计拖欠的前三期违约金为2018年10月2日的118.5元，2018年11月2日的305.76元，2018年12月2日的500.34元，共计924.6元。 本院认为：广发银行根据谢某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期924.60元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42866.23元，利息11092.14元，违约金924.60元，账户分期手续费3500.78元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谢某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，因适用简易程序，减半收取673元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执153号申请执行人：湖州日高电器有限公司，住所地浙江省湖州市湖州经济技术开发区美欣家园**凤凰路****，组织机构代码:665182005。法定代表人高卫云。被执行人：湖州江南华博房地产开发有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市益民路**码:745849201。法定代表人施锡尧。申请执行人湖州日高电器有限公司与被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0591民初734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州日高电器有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司支付案件款170000元及利息。本院于2020年05月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年5月25日向被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，且被执行人法人代表甄别已死亡，无法限制高消费。2.通过网络查控系统查询被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司银行存款，已冻结被执行人名下若干银行账户，未发现大额存款。3.被执行人在我院有多个作被执行人案件，其名下车辆其他案件已查封，故本案不再查封。且未实际扣押，故暂无法处置。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州日高电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人湖州日高电器有限公司尚有债权170000元及利息未受偿,被执行人湖州江南华博房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章震威二〇二〇年九月二十九日书记员  阳 芳