江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初699号原告：刘彬，男。被告：蔡厚平，男。原告刘彬与被告蔡厚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼，被告蔡厚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡厚平偿还借款本金150000元，及从2018年7月31日起按照每月4000元利息的标准计算至起诉时止共计21个月的利息84000元；2.判令诉讼费由被告蔡厚平承担。事实与理由：被告蔡厚平通过朋友认识原告后，因需要资金用于生意周转，于2018年7月31日在原告家里，被告向原告借现金150000元，并约定支付利息每月4000元，原告已履行完毕，被告出具借条一张。后被告一直不归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告总是欺骗说谎，不予兑现承诺。现被告电话不接，微信不回，人也躲藏不见。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告刘彬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2018年7月31日《借条》原件一张，证明借款事实；2.2016年5月7日《借条》照片一张，证明本案借款换过借条；3.2019年10月3日《借条》照片一张，证明被告这些年因有86000元的利息未付而另行出具了金额为86000元的《借条》一张。被告蔡厚平虽然未到庭参加诉讼，但其通过微信向本院提交了答辩状。被告蔡厚平辩称，要求原告提供借条上写的借款时间一致的转账记录，被告陆续还给原告的钱，足够还本金，还有多，被告可提供转账记录。被告蔡厚平为证明自己的主张，通过微信向本院提交了2015年4月至2018年8月的转账记录一份6页，证明还款情况。对被告提交的转账记录，原告认可是转给原告的款项的记录，但系归还利息。因原告对转账记录的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的2018年7月31日的《借条》原件以及2016年5月7日的《借条》照片，因该两份《借条》载明的内容一致，本院对其三性均予以确认；对原告提交的2019年10月3日的《借条》照片，因原告未向本院提交该《借条》的原件予以核对，本院对其三性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡厚平与原告刘彬相识。2015年，被告因做铝合金门窗生意需要资金周转，向原告借款150000元。原告向被告交付了150000元现金，被告向原告出具借条。之后，该笔150000元的借条陆续更换了几次。其中，2016年5月7日，被告在其身份证复印件上重新书写《借条》一张给原告，载明：“今借到刘彬￥：150000.00元，此借款全部为现金，人民币共计壹拾伍万元整，每月按肆仟元人民币计息。（小写￥：4000.00元）今借人：蔡厚平2016年5月7日”；2018年7月31日，被告又在其身份证复印件上向原告重新书写《借条》一张，载明：“今借到刘彬现金人民币大写壹拾伍万圆整，小写￥：150000.00元。该资金用于生意周转。每月按4000元利息计算。今借人：蔡厚平电话：138××******日期：2018年7月31日现住地址：沙河，被告在该《借条》上捺印。借款后，2015年至2018年期间，被告陆续向原告的银行账户转账。2018年7月31日更换《借条》后，被告于2018年8月7日向原告转账2000元，于2018年8月12日向原告转账2000元。因被告未归还借款，原告多次催收未果，导致成诉。本院认为：原告刘彬与被告蔡厚平之间的借贷关系有2016年5月7日以及2018年7月31日的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》上约定每月利息4000元，因本案借款本金为150000元，故《借条》约定的利息的月利率约为2.67%，该约定超过了月利率2%，根据法律规定，对于原告主张的按照每月4000元计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持利息按照月利率2%计算，即每月利息3000元。关于还款的问题。被告辩称其归还的款项足以归还本金，并提交了相关转账记录。但被告提交的转账记录系2015年4月至2018年8月期间的，被告并未提交2018年8月份之后的转账记录，而被告于2018年7月31日向原告重新出具的《借条》上载明的借款本金仍为150000元；且被告在2018年8月份向原告分别转账两笔2000元合计4000元，该还款不足以清偿全部债务，因双方未约定已还款是抵充本金还是抵充利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告于2018年8月份归还的4000元应抵充利息；故对于被告辩称其归还的款项足以归还本金的抗辩意见本院不予采纳，被告尚欠原告借款本金150000元。原告要求被告支付从2018年7月31日至起诉之日合计21个月的利息84000元，因被告于2018年7月31日向原告重新出具150000元的《借条》，故本案利息从2018年7月31日起按照月利率2%计算21个月，即2018年7月31日至2020年4月30日期间的利息为63000元。扣减2018年8月份已归还的4000元利息，被告尚欠原告2018年7月31日至2020年4月30日期间的利息应为59000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡厚平应在本判决生效后三十日内向原告刘彬归还借款本金150000元，并支付2018年7月31日至2020年4月30日期间尚欠的利息59000元；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。案件受理费4810元，由原告刘彬承担514元，由被告蔡厚平承担4296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  冯明清人民陪审员  朱才生二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。