贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2079号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司。负责人:黎明。委托诉讼代理人：胡佳冀，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州国通物资有限公司。法定代表人：龚某某。委托诉讼代理人：周登开，贵阳今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，贵阳今阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚某某，女，1971年2月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1966年2月15日出生，汉族。上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司(以下简称长城资产有限公司)因与被上诉人贵州国通物资有限公司、龚某某、李某某金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长城资产有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销原判第一项,改判要求被上诉人国通物资公司立即向上诉人长城资产有限公司偿还借款本金10000000元,利息308815.31元、罚息1582429.41元(暂算至2019年03月20日,以后应付利罚息按照合同约定标准计算至全部利息清偿之日),共计11891244.72元；2、请求撤销原判第二项,改判要求被上诉人国通物资公司支付违约金2910215元；3、请求二审法院改判支持上诉人要求被上诉人承担本案案件受理费、保全费、公告费由被上诉人承担的诉讼请求；4、本案涉诉费用由上述被上诉人共同承担。事实与理由：一、被上诉人国通物资公司所欠的本金为10000000元，利息308815.21元。通过债权联合公告，转让时欠付的利息载明是308815.31元，截止到2019年03月20日，被上诉人国通物资公司所欠的本金为10000000元，利息308815.31元、罚息1582429.41元。一审法院对利息罚息的认定存在错误，应依法纠正；二、被上诉人国通物资公司未按期还款构成违约，应向守约方支付违约金，被上诉人应按照借款合同约定支付违约金2910215元。李某某辩称：现在公司破产，我欠款也是实际情况。我的资产已经全部被查封完了，我现在无法进行还款。长城资产有限公司向一审法院上诉请求：一、被告贵州国通物资有限公司立即向原告偿还借款本金10000000元，利息308815.31元，罚息1582429.41元（暂算至2019年3月20日，以后应付利息、罚息按照合同约定标准计算至全部利息清偿之日），共计11891244.72元；二、被告贵州国通物资有限公司支付违约金2910215元；三、原告对被告贵州国通物资有限公司存放于贵阳市金石产业园轮胎（润滑油）集散综合区内A区1号楼2层A1-2-21至A1-2-42号仓库的质押清单载明的质押物（登特路、佳通等牌）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告龚某某、李某某对前述第一、二项债务承担连带偿还责任；五、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费等费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2015年10月12日，贵阳银行股份有限公司金城支行（以下简称金城支行）作为贷款人与作为借款人的国通公司签订编号为Ｊ12212015101201的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、本合同项下债权为在授信金额1400万元内，从2015年10月12日至2016年10月12日期间因贷款人向借款人连续发放贷款形成的一些列债权；2、借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；3、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日；5、借款人未履行合同约定事项，贷款人可从违约之日按已放款余额收取不高于日万分之五的违约金直至违约行为纠正，对无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。同日，龚某某、李某某共同作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的金城支行签订编号为Ｂ12212015101201的《贵阳银行保证合同》约定，甲方愿意为乙方与债务人国通公司依编号为Ｊ12212015101201的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证担保；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（含债务人用自己的财产设置担保），乙方均有权要求甲方承担连带保证担保责任；保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，国通公司作为出质人（甲方）与作为质押权人（乙方）的金城支行签订编号为Ｚ12212015101201的《贵阳银行质押合同》约定，甲方愿意为乙方与债务人国通公司依编号为Ｊ12212015101201的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供质押担保；质押物为国通公司所有的轮胎。2016年9月26日，金城支行将上述借款合同、保证合同和质押合同中的权利和义务全部转让给贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称云岩支行）。2016年9月28日，云岩支行向国通公司发放贷款320万元，借款凭证约定到期日为2017年3月28日，执行年利率6.525%。2017年3月27日，国通公司作为借款人（甲方）和担保人（丙方）与作为贷款人（乙方）的云岩支行签订编号为Ｚ1191201703272201的《借款展期协议书》约定，乙方同意甲方在Ｊ12212015101201的《贵阳银行流动资金借款合同》项下的320万元贷款进行展期6个月，展期后借款到期日为2017年9月28日，丙方仍按原质押合同约定履行担保义务。2017年1月20日，云岩支行作为贷款人与作为借款人的国通公司签订编号为Ｊ119201701202201的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、本合同项下债权为在授信金额1200万元内，从2017年1月20日至2020年1月20日期间因贷款人向借款人连续发放贷款形成的一些列债权，借款用于购货；2、借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；3、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日；5、借款人未履行合同约定事项，贷款人可从违约之日按已放款余额收取不高于日万分之五的违约金直至违约行为纠正，对无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。同日，龚某某、李某某共同作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的金城支行签订编号为Ｂ119201701202201的《贵阳银行保证合同》约定，甲方愿意为乙方与债务人国通公司依编号为Ｊ119201701202201的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供连带保证担保；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（含债务人用自己的财产设置担保），乙方均有权要求甲方承担连带保证担保责任；保证期间自主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，国通公司作为出质人（甲方）与作为质押权人（乙方）的金城支行签订编号为Ｚ119201701202201的《贵阳银行质押合同》约定，甲方愿意为乙方与债务人国通公司依编号为Ｊ119201701202201的《贵阳银行流动资金借款合同》所形成的债权提供质押担保；质押物为国通公司所有的轮胎。经国通公司和云岩支行多次对质押轮胎进行清点，2017年2月28日，国通公司将8838条质押轮胎移交给云岩支行。上述合同签订后，云岩支行分两次次向国通公司发放贷款，其中2017年1月23日放款643万元，还款日期为2017年7月23日，执行年利率6.525%；2017年3月2日放款37万元，还款日期为2017年9月2日，执行年利率6.525%。在合同履行过程中，国通公司未按合同约定履行还款义务，上述三笔借款到期后仍未清偿借款本息。2017年12月13日，云岩支行和贵阳银行股份有限公司（以下简称贵阳银行）将包括本案债权在内的对29户信贷资产（含42笔贷款债权）所有的债权及附属权益转让给长城资产公司，转让协议中注明转让债权的本息截止2017年11月6日，其中利息数据实际包含利息、罚息和复利。2018年3月7日，贵阳银行与长城资产公司在贵州日报刊登催收公告向本案各债务人及担保人进行催收。公告载明截止2017年11月6日的利息（含罚息、复利）数据分别为，643万元贷款项下尚欠利息205848.6元；37万元贷款项下尚欠利息11107.92元；320万元贷款项下尚欠利息91858.79元。另查明，经法院核实，上述三笔贷款中，债务人均有偿还过部分利息及费用，但长城资产公司在诉请中所主张的利息没有将债务人偿还款项进行正确扣除，统计数据均与实际不符。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。金城支行、云岩支行与被上诉人国通公司、龚某某、李某某分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、保证合同、质押合同，以及金城支行、云岩支行、贵阳银行及原告长城资产公司之间签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。云岩支行已按约向被告国通公司发放贷款合计1000万元，但被告国通公司未按合同约定履行还款义务，借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告长城资产公司受让涉案债权后已向各被告履行了通知义务，原告长城资产公司有权根据借款合同约定要求被告国通公司立即偿还贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息和费用。关于原告长城资产公司要求被告国通公司偿还借款本息的诉请。经法院核算，酌情在本金10000000元、利息83042.15元、罚息1582429.41元的范围内予以支持，对超出部分不再支持。根据原告长城资产公司诉请要求，2019年3月20日之后仅产生罚息，罚息以未还本金10000000元为基数按罚息利率年利率9.7875%计算至本金付清之日止。关于原告长城资产公司要求被告国通公司支付违约金的诉请。借款合同中对违约金的计收存在两个标准，即按日万分之五计收和一次性按千分之三计收，债务人违约已成不可逆的事实，债权人作为格式合同的提供方，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对原告长城资产公司主张违约金的诉请，本院予以调整，按一次性千分之三计收，经本院核算，违约金应为30000元（10000000×0.003）。故法院在该范围内予以支持，对超出部分不再支持。被告国通公司自愿以其所有的轮胎提供质押担保并已实际交付质押权人，被告龚某某、李某某自愿为国通公司的涉案债务提供连带保证担保，二被告的保证期间并未超过，原告长城资产公司受让涉案债权时一并受让相应担保权利，故原告长城资产公司有权向被告国通公司主张质权，向被告龚某某、李某某主张保证担保权利。故对原告长城资产公司要求对被告国通公司提供质押的轮胎享有优先受偿以及要求被告龚某某、李某某对涉案债务承担连带偿还责任的诉请，于事实和法律有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州国通物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币10000000元，利息人民币83042.15元及相应罚息（暂计算至2019年3月20日的罚息为人民币1582429.41元，之后的罚息以未还本金10000000元为基数按年利率9.7875%计算至本金付清之日止）；二、被告贵州国通物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司违约金人民币30000元；三、原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对被告贵州国通物资有限公司存放于贵阳市金石产业园轮胎（润滑油）集散综合区内A区1号楼2层A1-2-21至A1-2-42号仓库的8838条轮胎在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告龚某某、李某某对被告贵州国通物资有限公司上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。案件受理费110608元，减半收取55304元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担11717元，由被告贵州国通物资有限公司、龚某某、李某某共同负担43587元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民、法人的合法权益受法律保护。就本案而言，第一、本案涉及的金城支行、云岩支行与被告国通公司、龚某某、李某某分别签订的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行质押合同》、《债权转让协议》均为各方当事人真实意思表示，应属有效协议，当事人各方应按合同约定全面履行自己的义务。第二、上诉人长城资产公司受让涉案债权后已向各被告履行了通知义务，上诉人起诉请求被上诉人国通公司偿还贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息和违约金，应依法予以支持。上诉人长城资产公司依据联合催收公告，要求被上诉人国通公司偿还借款本息，原判核实被上诉人实际偿还的数据后，经核算，扣除已经支付的利息，确认截止2019年3月20日欠付本金为10000000元、利息83042.15元、罚息1582429.41元；2019年3月20日之后，产生的罚息以未还本金10000000元为基数，按罚息利率即年利率9.7875%计算至本金付清之日止，符合实际情况，本院予以维持。第三、至于上诉人长城资产公司诉请违约金的问题。借款合同中确实对违约金的约定有两个标准，即按日万分之五计收和一次性按千分之三的两个标准，原判认为债务人违约已成不可逆的事实，债权人作为格式合同的提供方，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释，并据此确认违约金按一次性千分之三的标准支持30000元，并无不当，本院予以维持。至于其他一审判决涉及的担保人连带责任等问题，当事人各方均未提出异议，应视为服从原审判决，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31647元，由上诉人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年九月八日书记员  马紫瑶