广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1058号原告：廉江市良垌镇环尾村冷水坑村民小组组织机构代码：32331956-9。法定代表人：黎家寿，该村民小组组长。委托代理人：黎瑞平，男，1945年6月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。身份证号：440************414。委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********。身份证号：440************414。被告：劳维国，男，1959年4月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************。身份证号：440********529。委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************。身份证号：440************212。原告廉江市良垌镇环尾村冷水坑村民小组(下称冷水坑村)诉被告劳维国物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告冷水坑法定代表人黎家寿的委托代理人黎瑞平、陈恒志，被告劳维国及其委托代理人卢剑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告承担停止侵害，排除妨碍，返还土地，恢复原状，赔偿损失8000元以及赔礼道歉的法律责任;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告集体所有的大山岭坡地，历属本村所有和使用1991年，湍流村民因毁坏我要种在该坡地的农作物而发生纠纷，经廉江市人民政府，廉江市人民法院，湛江市中级人民法院处理和判决，“大山岭（来龙大岭）南面岭排大路下五米以内的岭段留作公路用地……该岭排大路下五米以外的岭段权属冷水坑村集体所有。”该判决生效后，原告村集体把该坡分给村民黎家寿、黎瑞明、全亚轩等人作为责任地，种上荔枝、快速林、木薯等作物，上述五米以内的公路用地现已修好了五米硬底化公路，2017年3月，被告把其推屋地的废泥及垃圾和猪尿水隔路倾泻压在黎瑞明、黎家寿等人的五分多木薯、荔枝地上，还在松坭上种果、种木、种菜等，经环尾、湍流两村委及良垌镇政府黄庆龙、杨小平等领导处理，被告均予逃避，拒不接受调处。综上所述，被告在光天化日之下明目张胆侵占原告集体土地，破坏损毁原告生产作物，欺压百姓，并给原告的农业生产造成损失，其违法行为于情不应、于理不该、于法不容，根据《民法通则》第一百三十四条、《侵权责任法》等十五条等规定，谨向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所诉。被告辩称：被答辩人诉称于2017年3月，答辩人把其推屋地的废泥及垃圾和地猪尿水隔路倾泻压在黎瑞明、黎家寿等人的五分多木薯、荔枝地上，还在松泥上种果、种木、种菜等，经环尾、湍流两村委及良垌镇政府黄庆龙、杨小平等领导处理，答辩人均逃避，拒绝接受调处。认为答辩人存在侵权的事实，应承担停止侵害、排除妨碍；返还土地，恢复原状及赔偿损失和赔礼道歉的责任。答辩人认为，被答辩人所述与事实大体不符，存在很大的出入。答辩人认为不存在侵权的事实。理由为：一、2017年3月，答辩人不存在推屋地及堆放泥土及垃圾的事实。答辩人的房屋于2010年推地做基础，2012年进行建设，2013年因家庭经济困难，还得到渔业办的困难补助，使房屋能够顺利建成。故不存在于2017年3月推土堆放泥土及搁置垃圾的情况。二、也不存在猪尿水隔路倾泻压在黎瑞明、黎家寿等人五分多木薯、荔枝地上的事实。因为答辩人养殖生猪的场所，设计比较合理、恰当，并配备有化粪池、沼气池，猪粪、猪尿经多级积集发酵后再流入污水积水池，该粪尿积水池用于荔枝肥料施用。故不存在猪尿水隔路倾泻而下的事实。因为倾泻而下是形容大量的猪尿水从高处急速流下的事实，试问经过多级化粪池及积水池后是否会有如此的倾泻而下的情况呢，故被答辩人所言文过饰非、言过其实、夸张其辞，严重与事实不符。三、被答辩人述说答辩人在松泥土上种植有果树、木材、蔬菜等情况，只不过答辩人认为是善意使用，主观上不存在故意或过失，尚不构成侵权。因为答辩人的住房与被答辩人所称的其所属的岭地，按判决书的认定，相隔不远。一是答辩人不清楚土地界至的划分情况，二是看见前面的土地一直空置、荒芜，杂草丛生，并且一到下大雨，前方的边缘的土地在上方的山岭水流的冲击下，存在流失严重及可能崩塌的危险，并且可能危及路基，如有更大的雨水及山洪，也会危及答辩人的居所。故为保证水土不致流失严重及崩塌，在松泥土的边缘上零星种植有寥寥的几棵树木，种植的原因是为保护水土不流失及防止崩塌的危险，目的不存在侵占土地，主观上没有恶意。再有在该松泥土上种植蔬菜，是看到土地荒芜在那里，没有人使用，一是为了保持水土不致流失，二是避免杂草丛生，导致蛇鼠出没，发生不必要的危险，也可以种点菜吃用，也没有将种植蔬菜出去销售，是家庭生活需要使用，不存在商业行为，如被答辩人不同意，答辩人将不再使用种植蔬菜。至于已经种植上的蔬菜，为避免暴殄天物，可以由被答辩人摘用，如果被答辩人非要答辩人自行废弃，答辩人也可以自行再处理。四、再有的是被答辩人述说的土地仍然存在界至尚未划分的纠纷问题。涉案的土地争议虽经廉江市人民政府调处、廉江市人民法院及湛江市中级人民法院判决，但一直未进行界至的划分。并且按市政府的调处意见及法院的判决，大山岭（来龙大岭）南面岭排大路下五米以内的岭段留作公路用地。造林、护林任务由湍流村负责；该岭排大路下五米以外的岭段权属冷水坑集体所有。发给湍流村的山林权证应更正。以上的部分山岭段（原橙子地），权属湍流村集体所有。现在修路的路面是按原路面修建，不存在按被答辩人所说的大山岭（来龙大岭）南面岭排大路下五米以内的岭段已经由答辩人处的村委会用来修路，事实与被答辩人所述存在矛盾。该路是于2005年在原路基的情况下修建，并不使用该五米以内的用地部分，故该争议的土地一尚未经有关部门划分界至定线，二是答辩人认为按判决书在该大路的下方五米以内仍然属答辩人方的村委会管理及使用，相互土地之间存在相邻土地使用权的事实。综上所述，被答辩人要求答辩人处理种植蔬菜，交还该空地，答辩人可以自行处理。至于种植的几棵树木，如被答辩人对该土地可能存在的水土流失及塌方的危险予以排除的情况下，答辩人也可以自行对自己种植的寥寥几棵树木进行迁移或直接斩掉，泥土的堆放与答辩人无关。为此，答辩人对该涉案的土地一认为存在界至争议的事实，二是主观上没有侵占土地的故意，种木是避免水土流失及泥土塌方，不存在侵权的故意。恳请法院依法査明事实真相，驳回被答辩人的诉讼请求。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、组织机构代码证复印件(有原件)，拟证明原告的诉讼主体适格；2、廉江市政府处理决定、廉江市人民法院《民事判决书》、湛江市中院《行政判决书》复印件(有原件)，拟证明涉案土地经支付、法院处理判决，原告享有使用权和使用权；3、图片复印件(有原件)，拟证明曝光侵占原告的土地，毁坏农作物的事实。被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、化粪池、积水池、沼气池图片复印件(有原件)，拟证明猪尿、猪粪水均通过科学处理，不存在倾泻流出的事实；2、现场图片复印件(有原件)；拟证明答辩人在相邻的土地上的确种植有树木及蔬菜，目的是保持水土不致流失；3、证明复印件(有原件)，拟证明答辩人的房屋建设时间，不可能在2017年3月推土建房的事实；4、现场图片复印件(有原件)，拟证明涉案土地于上几个月倾倒泥土在该地块的事实，并且曾遭到原告方人员的拒绝的事实。上述证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为中院判决确认土地权属生效后界至尚未依法划分；对证据3的来源没有异议，对原告证明侵占的事实有异议。原告对被告提供的证据1的三性均有异议，认为其化粪池确实污染了原告的土地；对证据2的照片认为证明了照片上的土地确实属于原告所有，对其合法性有异议；对证据3有异议，认为对其证明的2017年以后没有松泥不是事实；对证据4的三性均有异议。本院查明的事实：讼争地经原廉江县人民政府、原廉江县人民法院、湛江市人民政府处理：“一、大山岭（来龙大岭）南面岭排大路以上的部分岭段(原橙子地)，权属属湍流村集体所有；二、大山岭(来龙大岭)南面岭排大路下五米以内的岭段留作公路用地，造林、护林任务由湍流村负责；该岭排大路下五米以外的岭段权属属冷水坑村集体所有。三、铺仔还岭窝(原胡椒地)，权属属冷水坑村集体所有；四、…。”处理决定及法院的判决书发生法律效力后，原告该坡分给村民作为责任地耕种，现在该地上种有荔枝、快速林、木薯等农作物，原公路已修了约五米宽的水泥砼硬底化路。被告的房屋及猪舍建造在水泥砼硬底化路上面(即岭排大路以上)，猪舍化粪池建在距离水泥砼硬底化路约一米处，水泥砼硬底化路下面(即岭排大路以下)、被告房屋及猪舍下有一500平方米左右的土地上被堆上新土(余泥)，被告在新土上开垦几十平方米种植蔬菜及种有若干棵树木。为此原告认为被告把其推屋地的废泥及垃圾和猪尿水隔路倾泻压在村民的木薯、荔枝地上，还在松泥上种果、种木、种菜等而引起纠纷，经村委及镇政府处理未果而向本院提出上述诉讼请求。本院认为：本案是物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告没有提供充分的证据证明在原告所属的土地上堆放泥土及垃圾及因猪尿水致原告村民果木枯死的事实而请求被告停止侵害、恢复原状没有事实和法律依据。而被告在原告所属的土地上种植蔬菜及树木，侵害了原告的民事权益，构成侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告返还土地及排除妨碍(清理该地上的种植物)应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、条三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告劳维国于本判决发生法律效力之日起30天内清理讼争地上的蔬菜、树木，将讼争土返还给原告廉江市良垌镇环尾村冷水坑村民小组。二、驳回原告廉江市良垌镇环尾村冷水坑村民小组其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告廉江市良垌镇环尾村冷水坑村民小承担20元，被告劳维国承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ： 林 国 怀人民陪审员 ： 肖 国 庆人民陪审员 ： 吴 有 平二〇二〇年九月九日书 记 员 ：黄政儒(代)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。