wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5163号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。负责人：熊伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚政，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市江**。系凤鸣支行主任。特别授权。委托诉讼代理人：唐浩，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。系凤鸣支行员工。被告：曹永华，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称“中国农行重庆云阳支行”）与被告曹永华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人龚政到庭参加诉讼，被告曹永华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付透支款本金9993.61元，暂计算至2020年4月26日止，利息922.71元、违约金564.69元，取现手续费90元，合计金额11571.01元；2.请求判令被告从2020年4月26日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金，其计算规则、标准按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期日还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外--；乙方未能按期偿还全部款项的，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”2016年2月1日被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”，其卡号为62533601********，授信额度5000元。被告从2016年2月8日开始使用该卡，2018年10月4日之前能正常使用偿还透支款，之后开始违约，至2020年4月26日共欠信用卡本息合计人民币11571.01元。经过原告多次电催，信函催收，一直未履行还款义务。在这种情况下，被告拖欠至今不履行还款义务，原告依据相关法律规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告曹永华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告曹永华向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人曹永华签字，并在申请书末尾写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。同时，也签署了《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》。2016年2月1日被告曹永华在原告中国农行重庆云阳支行签领了“金穗贷记卡”（卡号：XXXXXX********”），授信额度5000元。被告从2016年2月8日开始使用该卡，2018年10月4日之前能按照约定正常使用和偿还，之后就未按期偿还透支款，截至2020年4月26日从该卡中共透支本金9993.61元，产生利息922.71元、现取手续费90元、违约金564.69元，共计11571.01元。后经原告电话和信函催收，被告一直未支付欠款本息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、金穗贷记卡申请书、信用卡中心提示函、银行交易明细表、曹永华欠信用卡透支款应付款项统计表、信用卡基本信息及财务信息等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》共同组成信用卡合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。经查,被告卡号为“XXXXXXX********”的信用卡已经多期没有依约偿还信用卡透支款本息给原告中国农行重庆云阳支行,其行为已构成违约,应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告请求被告曹永华偿还截至2020年4月26日的透支款本金9993.61元，产生利息922.71元、现取手续费90元、违约金564.69元，共计11571.01元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收利息、手续费、违约金至债务结清时止的事实清楚，该请求符合法律规定，本院予以支持，但应从2020年4月27日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹永华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支款本金9993.61元，暂计算至2020年4月26日止的利息922.71元、现取手续费90元、违约金564.69元，本息共计11571.01元；二、被告曹永华在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年4月27日起按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准计收的利息、手续费、违约金至前述本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告曹永华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李文林二〇二〇年九月二十九日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1365号原告：刘本明，男，汉族，1975年5月9日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。被告：韩旭，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省固始县。原告刘本明与被告韩旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘本明委托诉讼代理人胡朝晖、王诗涵、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的泥浆运输价款416500元;2、判决被告向原告支付所拖欠泥浆运输价款的利息损失(以416500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉之日实算至416500元全部结清之日止)3、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：韩旭委托其运输泥浆,后经双方对账确认,总计产生运费1130500元,后又产生41000元。被告仅支付了75.5万元，经多次催要韩旭一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。刘本明当庭提供了由韩旭本人亲笔出具的欠条一份，证明韩旭欠付运费的事实。被告韩旭辩称：总款项数额对，但已付款我方为80万元。本院认定以下事实：韩旭委托刘本明运输泥浆,后经双方对账确认,2019年10月15日，韩旭出具结算单确认刘本明共计产生运费1130500元。另查明，后又产生运费41000元。根据庭审中双方当事人陈述，被告共向原告支付了80万元，其中有4.5万元为被告委托原告代开发票的税费。本院认为，原告刘本明共计产生总运费1171500元（1130500元+41000元）的事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可，本院依法予以确认。关于已付款，经查明韩旭向刘本明转款为80万元，但其中含有被告委托原告代为开具发票（50万元）所涉税费为4.5万元，因此系被告委托原告的事项，所产生的相应税费应由被告承担，故案涉运费的已付款应认定为75.5万元，综上，韩旭尚欠付刘本明运费为416500元，刘本明的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告同时诉请利息，但双方无书面合同，结算单上亦未明确逾期付款给付利息及利息的标准，故原告的该项诉请，没有法律依据，本院认定应自起诉之日计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起十日内向原告刘本明支付运费416500元以及以416500元为基数支付自2020年7月13日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4186元、保全费2878元，由被告韩旭负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  张巨二〇二〇年九月二十一日书记员  陈娴
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初7542号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：许明兴，男，1980年7月22日出生，汉族，住，住四川省中江县/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告许明兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告许明兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年4月21日信用卡透支本金119250.48元、利息1629元、分期手续费8168.99元、违约金655.53元，合计129704元；自2020年4月22日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金119250.48元为基数，按日利率万分之五计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8168.99元为5797.79元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告许明兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年7月27日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告于2018年7月27日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月21日，被告拖欠原告透支本金119250.48元、利息1629元、分期手续费5797.79元、违约金655.53元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月21日的透支本金119250.48元、利息1629元、分期手续费5797.79元，及从2020年4月22日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金655.53元的诉讼请求，领用合约中对违约金有明确约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许明兴于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月21日的信用卡透支本金119250.48元、利息1629元、分期手续费5797.79元、违约金655.53元，及从2020年4月22日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894.10元，减半收取计1447.05元，由被告许明兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初7796号原告：崔永利，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈华明，男，1985年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司，住所地西安市莲湖区。负责人：吉万仓，该公司总经理。本院在审理原告崔永利诉被告陈华明、永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔永利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。审    判    员      郭富丽 二〇二〇年十月十三日 书    记    员      焦莉萍 1
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执722号申请执行人：四川省质安电梯工程有限公司法定代表人：岳涛执行董事被执行人：河北卓伟房地产开发有限公司法定代表人：何伟执行董事本院在执行四川省质安电梯工程有限公司与河北卓伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河北卓伟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省质安电梯工程有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人河北卓伟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月20日对被执行人河北卓伟房地产开发有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年6月10日，本院通过网络查控系统查明，被执行人河北卓伟房地产开发有限公司名下无银行存款和车辆登记信息，无不动产信息；2020年8月17日再次经网络查控查明被执行人河北卓伟房地产开发有限公司名下无财产。3.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人四川省质安电梯工程有限公司通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2519号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  白华鹏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初968号 原告：何涛，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省平武县豆叩镇贡熙路**********。 委托诉讼代理人：王桂良，男，住，住四川省平武县四川省平武县豆叩羌族乡豆叩社区居民委员会推荐。 被告:四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司,住所地四川省平武县。 法定代表人：李培基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹传林，男，该公司工作人员。 原告何涛与被告四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告何涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何涛有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省平武雪宝顶茶业（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何涛撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何涛负担。 审判员  李显菊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庞开菊
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执异153号申请执行人：金国平，男，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：刘从珍，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被执行人：重庆市永川区捷行商务宾馆有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道******附**，统一社会信用代码91500118320445543T。法定代表人：唐长银，总经理。被执行人：唐长银，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：章强，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。本院在执行申请执行人金国平、刘从珍与被执行人重庆市永川区捷行商务宾馆有限公司、唐长银(2019)渝0118执4521号生命权纠纷一案中，申请执行人金国平、刘从珍向本院申请追加第三人章强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人金国平、刘从珍向本院提出撤回追加第三人章强为被执行人的书面申请。本院认为，申请执行人金国平、刘从珍自愿撤回执行异议的申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许金国平、刘从珍撤回追加第三人章强为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋智奇审判员  丁军华审判员  王伟强二〇二〇年九月二十五日书记员  朱光耀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11482号原告：宋仪胜，男，1984年10月11日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市碧桂园房地产开发有限公司，住所地东昌府昌润南路城市主人商务楼**。法定代表人：廖鲜明，总经理。被告：北京市天成源新装饰设计有限公司，住所北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**级**。法定代表人：黄惠新，经理。被告：山东纽贝森建筑劳务有限公司，住所，住所，住所市东昌府区金柱大学城****楼******div>负责人：崔秀梅，经理。被告：山东贝森建材有限公司，住所地，住，住所地市东昌府区金柱大学城****楼******iv>法定代表人：崔秀梅，经理。被告：王静兵，男，1978年11月24日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告张明明与被告聊城市碧桂园房地产开发有限公司、北京市天成源新装饰设计有限公司、山东纽贝森建筑劳务有限公司、山东森建材有限公司、王静兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。本院经审查认为，该案与（2020）鲁1502民初11485号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，为减轻当事人诉累，提高审判效率，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初11485号案件审理。审判员  舒润琴二0二0年九月二十九书记员  樊 睿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3800号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，该行员工。被告：刘小芬，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告刘小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人王战明到庭参加诉讼，被告刘小芬经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本息15549.19元。其中：本金14298.35元，利息及罚息1250.84元（利息及罚息暂计算至2020年6月2日），利息及罚息应按双方约定利率判决至本息清偿完毕之日止；2、本案全部诉讼费、贷款人为实现债权而实际发生费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年4月10日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：“被告借款额度为人民币16000元，借款期限为12个月，即2018年4月10日至2019年4月10日，贷款利率采取固定利率方式，按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”被告于2018年4月10日借款人民币16000元整，借款到期后，至今被告未偿清借款本息，原告为了维护自己的权利，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告刘小芬经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。围绕诉讼请求，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行提交以下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份11页，证明借款的真实性；3、中国建设银行个人贷款对账单两份2页，证明被告贷款的时间以及所欠款项。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2018年4月10日被告刘小芬通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号41020180410051225163），约定借款期限为12个月，即2018年4月10日至2019年4月10日，贷款利率采取固定利率方式，按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。原告于合同签订当日向被告在原告方开户的银行卡转账支付16000元整。借款到期后，被告未偿清借款本息，截止2020年1月17日原告采取委托扣款方式共扣除被告本金1701.65元，被告尚有本金14298.35元及计算至2020年6月2日的利息、罚息1250.84元合计15549.19元未偿还原告，故原告向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿清借款本息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告刘小芬签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是原、被告真实意思表示,合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行发放借款义务，被告刘小芬未按期清偿借款本金及利息，属违约行为，应按合同约定依法承担违约责任。原告诉求证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金14298.35元及计算至2020年6月2日的利息、罚息1250.84元【2020年6月3日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号41020180410051225163）的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告刘小芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李春芬二〇二〇年九月二十八日书记员  宋 欣
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初658号 原告：刘锁平，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：刘文明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨会波，该公司员工。 原告刘锁平与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘锁平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锁平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘锁平负担。 审判员  呼广宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 筱 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4042号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年7月17日出生于安徽省舒城县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，在沪务工人员，户籍地安徽省舒城县城关镇高塘村新庄组。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕6745号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2019年3月某日，被告人王某至本区北蔡镇北蔡村周家宅XXX号，趁无人之机，窃得被害人田贝岭晾晒在室外的黑色胸罩1件。2.2020年7月31日晚，被告人王某至本区北蔡镇北蔡村周家宅XXX号，趁无人之机，窃得被害人田贝岭放在室外洗衣机内的胸罩、蕾丝内衣各1件。3.2020年8月7日，被告人王某至本区北蔡镇中界村庄家队蔡家宅XXX号，趁无人之际，窃得被害人曹应英晾晒在室外的胸罩1件。4.2020年8月10日晚，被告人王某至本区北蔡镇中街村高桥队王家宅XXX号，趁无人之际，窃得被害人马学花晾晒在室外的1件胸罩。2020年8月13日，被告人王某被民警抓获，到案后其如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三、四节犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，建议判处王某拘役三个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1248号申请执行人：石建鹏，男，汉族，1986年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘莎莎，女，汉族，1989年1月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区，身份证号：。聊城市中级人民法院于2020年2月20日作出的（2019）鲁1502民终3938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石建鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人石建鹏请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1248案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十八日书记员  王怀宾
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1211-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人韩志国，男，1978年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。被告人韩志国责令退赔一案，本院作出的（2018）晋0106刑初670号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日就被告人韩志国财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩志国送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人韩志国履行生效刑事判决书确定的退赔被害人邵志宏、邵志文四十七万五千零四十五元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人韩志国暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人韩志国名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人韩志国具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人韩志国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人韩志国负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人邵志宏、邵志文四十七万五千零四十五元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 张汉玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9682号之一申请人：唐美红，女，1978年12月6日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋丽娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市红岩铸造五金有限公司，住所地江阴市澄江街道山观红岩村（江阴市澄江街道红岩村村民委员会旁）。法定代表人：陈惠明。本院在审理申请人唐美红与被申请人蒋丽娟、江阴市红岩铸造五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐美红于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蒋丽娟、江阴市红岩铸造五金有限公司的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐美红的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋丽娟、江阴市红岩铸造五金有限公司的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年九月二十四日书记员  陆楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执恢258号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、 五常市永利娱乐会所、孙永莉（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与五常市永利娱乐会所、孙永莉侵权一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，和解标的为55000.00元。现已执行到位55725元，其中，执行款55000元，执行费725元。本院已于2020年09月28日将该款转付给中国音像著作权集体管理协会。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的（2018）黑01民初853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6208号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李聪佳，男，1999年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李聪佳民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李聪佳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李聪佳的起诉。 案件受理费减半收取计235元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破301号申请人：深圳市新楚源投资有限公司管理人。代表人：兰健菊,深圳市新楚源投资有限公司管理人负责人。2020年4月21日，本院裁定受理深圳市新楚源投资有限公司（以下简称“新楚源公司”）破产清算一案，并指定深圳市司力达清算事务有限公司担任新楚源公司管理人。2020年9月17日，管理人以新楚源公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告公司破产；同时，因新楚源公司下落不明，管理人未接管到新楚源公司财务账册等资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告新楚源公司破产，并终结新楚源公司破产程序。本院查明，新楚源公司现已不在登记注册地办公，亦未发现新楚源公司有其他经营场所。管理人通过走访、邮寄、刊登公告等方式告知新楚源公司及其股东、法定代表人和监事等人员向管理人移交新楚源公司财产、印章和账簿、文书等资料配合清算及相应的法律责任，但未能接管到上述资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，未发现新楚源公司名下有任何财产，此外，经债权人会议表决同意放弃在破产程序中追缴出资。本院裁定确认新楚源公司债权总额为3817730.36元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因新楚源公司下落不明，管理人未接管到新楚源公司的任何财产、账册、印章等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定新楚源公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。新楚源公司无任何财产可供分配，管理人提请本院终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市新楚源投资有限公司破产；二、终结深圳市新楚源投资有限公司破产程序。因深圳市新楚源投资有限公司无破产财产可供分配，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月二十二日书记员 林艺园（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1020号原告：金玉升，男，1971年2月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孙贺，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告金玉升与被告孙贺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉升到庭参加诉讼，被告孙贺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉升向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春季，被告承包原告名下耕地40亩，双方协商承包费为12000元。被告给付5000元，余款7000元被告给原告出具欠据一份。后被告于2018年12月偿还3500元，余欠款3500元至今未还。被告孙贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月20日，被告孙贺因欠原告金玉升土地承包费7000元给原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年11月30日。2018年12月，被告给付3500元。余欠款3500元，被告一直未给付。本院认为，被告因欠原告土地承包费给原告出具欠据，被告拒不到庭，视为对原告主张的默视，被告应在约定的期限内积极履行给付欠款义务，故对原告要求被告给付欠款3500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙贺给付原告金玉升欠款3500元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 高 虹审 判 员 杜 平人民陪审员 张 健二〇二〇年九月三十日书 记 员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初964号原告：潘强毅，男，1977年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：丁俊华，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省京山县，原告潘强毅诉被告丁俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元；2.判决被告支付原告借款利息（利息计算标准为：从2018年6月26日即借款发生之日起按照月息2%的标准计算至实际付清之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告为借款人;借款金额为40000元，借款利息为2.5%每月；借款时间自2018年6月26日起至2019年6月26日止;还款日期和方式为：每月30日支付2.5%利息1000元；2019年6月25日还本金40000元。借款协议签订当日，原告通过华夏银行向被告转款40000元，被告收款当日向原告出具“借条”和“收条”。被告向原告支付利息：2018年8月14日支付300元；2018年10月8日支付100元；2018年10月10日支付1200元；2018年11月8日支付1000元；2019年1月28日支付100元；2019年2月13日支付2500元；2019年4月12日支付500元；2019年6月17日支付500元；2019年6月18日支付500元，合计：6700元。借款时间届满后，被告至今不肯归还原告本金。截至2019年10月31日，被告应向原告支付利息：按月利率2%计算为：40000元×2%×16月=12800元，而被告仅支付利息6700元，尚欠利息6100元未付。另依据《借款协议》以及我国相关法律规定，被告应按2%的月利率支付利息，直至借款本金还清为止。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院支持！被告未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年6月26日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》，协议中与本案有关的内容有：1.借款金额为40000元；2.借款利率2.5%/月；3.借款期限：自2018年6月26日起至2019年6月26日止；4.还款日期和方式：每月30日支付2.5%利息1000元，2019年6月26日还本金40000元；5.违约责任：不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款借据所约定的利率另加收0.5%/月的罚息利率计收罚息。不按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。当天，原告向被告转账40000元，被告向原告出具了40000元的《借条》和《收条》。本院认为，被告向原告借款，被告也实际出借了款项4万元，原、被告之间构成民间借贷法律关系。双方对借款本金及利息进行了约定，原告主张被告返还借款本金4万元，本院予以准许。原告主张截至2019年10月31日的利息为12800元，符合《借款协议》的约定和法律规定，本院予以准许，被告已经支付6700元，还欠付利息6100元。从2019年11月1日起，利息应以40000元为本金，按照年利率24%的标准计算至偿清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁俊华应于本判决生效之日起十日内向原告潘强毅偿还借款本金40000元及2019年10月31日之前的利息6100元,并从2019年11月1日起，以40000元为本金，按照年利率24%的标准计算逾期付款利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，由被告丁俊华负担（此款原告潘强毅已预交，被告丁俊华应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘强毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2045号罪犯梁春天，男，1995年5月2日出生，汉族，高中文化，河北省高碑店市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2015年11月13日作出（2015）阜刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人梁春天犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人赔偿人民币25580.41元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月29日、2019年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑各九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁春天在2019年4月19日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁春天减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年6月27日起至2022年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1263号 申请执行人：刘桂容，女性，1979年08月25出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 被执行人：都江堰东润置业有限公司，住所，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道**东能财富广场写字楼****div> 法定代表人：孟伟胜,系该公司负责人。 申请执行人刘桂容申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、都江堰东润置业有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初220号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付42,937.20元及利息，缴纳执行费544.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4822号申请人：李学兴，男，1961年1月18日生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1967年12月5日生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：贾红梅，女，1970年1月11日生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人李学兴诉被申请人刘伟、贾红梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人李学兴于2020年8月27日申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟、贾红梅名下的银行存款、支付宝账户、微信账户、京东账户、财付通、网银信用卡等账户内资金562000元，案外人李斌、段燕凤自愿用其所有的位于襄阳市襄州区汉津路民发世纪城二期C地块锦都汇6幢1单元2802室〔产权证号：襄州区字第S00050310〕的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李学兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘伟、贾红梅名下的银行存款、支付宝账户、微信账户、京东账户、财付通、网银信用卡等账户内资金562000元，冻结期限一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封案外人李斌、段燕凤所有的位于襄阳市襄州区汉津路民发世纪城二期C地块锦都汇6幢1单元2802室〔产权证号：襄州区字第S00050310〕的房屋，查封期限三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费3330元，由申请人李学兴已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月一日书记员  王诗薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保63号申请人：罗杰，男，1956年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：瞿皓，男，1977年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人罗杰于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人瞿皓价值50,000元的财产，并已交纳50,000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人罗杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人瞿皓名下50,000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇二〇年九月十六日书记员  涂 珍
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1125执536号之二申请执行人李晓云，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人李寄红，男，汉族，甘肃省漳县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1125民初1489号民事判决书，责令被执行人李寄红限期履行申请人追偿款58952元、本案执行费784元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，查明，被执行人工资、住房公积金被另案冻结扣划，不能优先处置。被执行人名下有甘JX29**五菱牌H31车一辆,因实际无法控制我院冻结产权。被执行人名下再无可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人李寄红名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人李晓云的意见，同意终结本次执行程序。执行中，被执行人外出打工规避执行，我院移送公安机关临时查控。并对李寄红纳入失信名单、发布限制高消费令。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 温云成审判员 张学兵二〇二〇年九月三十日书记员 蔡耀东
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2519号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3157号案件欠缴的案件受理费525.8元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3157号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19538号 原告:西安房江湖信息科技有限公司,住所地:西安市高新区丈八街办沣惠南路**泰华.金贸国际****第**,统一社会信用代码:91610131333727400P。 法定代表人:周颖,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：师亚冬，男，汉族，1991年11月14日出生，住天津市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王利琴，女，汉族，1991年10月26日出生，住西安市，系该公司员工。 被告:西安恒生科技股份有限公司,住所,住所地:西安市高新开发区科技二路**社会信用代码：91610131294265281J。 法定代表人:崔皓,职务不详。 原告西安房江湖信息科技有限公司与被告西安恒生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告西安房江湖信息科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安房江湖信息科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安房江湖信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费8709元，减半收取计4354.5元，由原告西安房江湖信息科技有限公司负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽娜 打印：张恺校对：张恺2020年月日送达 1
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保352号申请人：王焱，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。诉讼委托代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：杨帅，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省单县。申请人王焱于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨帅名下银行存款840000元或查封其他等值财产。并提供了财产保全申请人为王焱的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1026119192020000179）作为担保。本院经审查认为，申请人王焱向本院提供了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等相关证据。上述证据从形式上显示：被申请人杨帅于2019年8月22日向申请人王焱借款700000元，并向申请人出具了借条一份，借条中载明“借款期内借款人应向出借人给出相应的利息2%月”。现申请人王焱主张上述借款本息至今未予偿还，为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨帅银行存款840000元或查封其他等值财产。案件申请费4720元，由王焱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月二十一日法官助理王飞书记员吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12070号 起诉人：彭俊，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：侯凤林，四川尚上律师事务所律师。 2020年9月17日，本院收到起诉人彭俊的起诉状。起诉人彭俊向本院提出诉讼请求：判令被起诉人高峰赔偿起诉人损失53138.37元，本案诉讼费、保全费、鉴定费由被起诉人承担。事实和理由：2016年6月22日，起诉人与被起诉人签订《套路酒吧股权转让协议书》，被起诉人将其持有的位于锦江区下东大街套路酒吧2%的股份转让给起诉人，转让费48000元，以在酒吧的分红逐月扣减。其后，酒吧无分红，转让费未扣减，被起诉人要求起诉人支付转让费及利息，法院判决起诉人支付转让费及利息。2017年底，被起诉人未经起诉人同意，私自将起诉人享有的酒吧2%的股份转让第三人，致使起诉人遭受经济损失。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地则应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方签订合同时，未约定合同履行地。起诉人要求被起诉人赔偿损失，其诉讼请求所针对的是被起诉人转让股份的义务，合同履行地为履行义务一方即被起诉人所在地。被起诉人住所地不在本院辖区，故本院不是被告住所地或合同履行地人民法院，对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对彭俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 左露瑶
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终500号 原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈玉芝，女，1954年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 诉讼代理人胡海舰、刘晓丽，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河北易拼车新能源汽车有限公司。 住所地邯郸市开发区时代广场A馆02展厅**。 法定代表人刘丽娟，该公司经理。 诉讼代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人杜某1，女，1963年9月11日出生，汉族，，住邯郸市邯郸市复兴区系被害人杜义成长女。 原审附带民事诉讼原告人杜某2，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地住邯郸市邯山区。系被害人杜义成次女。 监护人杜仙虎，男，1997年5月8日出生，汉族，，住山东省临清市系杜某2儿子。 原审附带民事诉讼原告人杜某3，男，1973年5月27日出生，汉族，，住邯郸市系被害人杜义成儿子。 监护人杜某1，女，1963年9月11日出生，汉族，，住邯郸市邯郸市复兴区系杜某3姐姐。 上述原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台太平洋保险公司）。 住所地邢台市桥**治金南路** 负责人熊游，该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人绍兴绿捷新能源汽车有限公司。  住所地浙江省绍兴袍江丁港直路西侧规划去路南侧******/div> 法定代表人钱德祥，该公司经理。 诉讼代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 原审被告人刘卫岩（曾用名刘岩），男，1992年6月22日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，租住邯郸市丛台区，户籍所在地住邯郸市复兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人刘卫岩犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2、杜某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0404刑初96号刑事附带民事判决。邯郸市复兴区人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘卫岩未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人陈玉芝，原审附带民事诉讼被告人河北易拼车新能源汽车有限公司对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判刑事部分并无不当。原判决认定原审被告人刘卫岩犯交通肇事罪附带民事部分尚有不清之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省邯郸市复兴区人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀0404刑初96号刑事附带民事判决第二、三、四、五项；发回河北省邯郸市复兴区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  王晓鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓妍 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11445号上诉人（原审原告）：李伟，男，1954年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关跃和，男，1943年4月6日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：关晓凤，女，1972年10月27日出生，满族，户籍地黑龙江省北安市，现被羁押。上诉人李伟诉被上诉人关跃和、关晓凤合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初12573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李伟上诉请求:请求撤销原审裁定，依法审理上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人并非只起诉关晓凤一人，还同案起诉了另一个收款者关跃和。关跃和没有涉嫌犯罪。二、上诉人的起诉符合法律规定。三、一审根本就没有经过开庭审理，根本就没有“本院查明”的过程，裁定书中驳回起诉的理由都是法官自己杜撰出来的。四、本案自2018年8月份立案后，被告关晓凤被公安机关因涉嫌诈骗罪拘留，一审法官以关晓凤在拘留期间不能审理为由拖延。其实关晓凤被羁押的沈阳市看守所里是专门设置了一个法庭的，可以在看守所里开庭。到了2018年底，关晓凤被判决后进了辽宁省女子监狱。上诉人为了尽快开庭，还应一审法官要求到辽宁省女子监狱联系了监狱管理机关，索要了联系电话交给法官。但是一审法官依然以各种理由拖延审理。到了2019年底，一审法官完成了当年结案率，开始研究本案开庭，并且定于2019年12月27日去监狱开庭。但是一审法官在与监狱联系后得知，被告关晓凤又被公安机关因涉嫌其他罪名转移关押到沈阳市看守所了。但是一审法官此时不是在耽误了一年半时间后继续审理案件，而是开始要求上诉人撤诉！上诉人被一审法官白白耽误了一年半的时间，此时却被要求撤诉，这是上诉人无法接受的。上诉人没有答应撤诉。于是一审法官就作出了（2018）辽0103民初12573号裁定书。此裁定书完全是一审法官肆意利用职权的结果！请上级法院依法维护上诉人合法权益和法律尊严！李伟向一审法院起诉请求：请求被告向原告归还欠款100000元人民币及利息3000元。一审法院经审查，本案中，被告关晓凤声称能为腾相竹办理在大学工作事宜收取腾相竹“办事”款10万元，并写下一份收条，上写明：“今收到腾相竹办理工作事宜人民币拾万元整，如工作未能办成，返还全部金额并予以相应赔偿。收款人关晓凤，2018年4月17日”。因关晓凤未为腾相竹办理该工作，原告李伟凭关晓凤所写的“收条”一份在本案中向被告主张返回该款项。一审法院查明，关晓凤在二○一八年十一月五日，经一审法院（2018）辽0103刑初631号刑事判决书判决：被告人关晓凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。关晓凤该刑事犯罪的事实认定如下：2017年4月，被告人关晓凤通过马庆国介绍与被害人李某相识并取得李某信任，后关晓凤以有能力为被害人李某、单某夫妇女儿办理到东北大学正式教师编制工作需要好处费为由多次向被害人索要钱款，李某、单某先后三次分别通过给付现金及银行转账等方式向关晓凤支付钱款共计人民币25万元，关晓凤向被害人出具了收条，后被害人得知被骗后多次联系关晓凤要求其返还钱款，在被害人催要下关晓凤于案发前返还李某人民币8万元，后被害人李某到公安机关报案，2018年4月22日17时，民警在沈阳市于洪区汉庭酒店内将关晓凤抓获，剩余钱款17万元至今未还。在本案中，被告关晓凤同样是以“办工作”为名，收取他人钱财，同样是写下“欠条”一份，同样是不能办理工作事宜。（刑事犯罪案件中的“欠条”内容如下：1、今收到李某人民币壹拾贰万元整120000.-，用于办理孩子工作事宜，如未果全额退还李某人民币壹拾贰万元整。收款人：关晓凤，2017年.4.28。2、今收单某办理孩子工作事宜一事款项拾叁万元（130000.-），如事情未办理成，如数退还全部款项拾叁万元整（130000.-）。收款人：关晓凤，2017.8.1。）一审法院认为，被告关晓凤在原告李伟提起的本起民事案件中收取腾相竹办理工作事宜10万元，有涉嫌诈骗犯罪的嫌疑，故应依法移送公安机关查处。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李伟的起诉。案件受理费2360元，退回原告李伟。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李伟本案起诉主张关晓凤等能够为其亲属办理到东北大学正式工作，收取其费用，并出具收条，与关晓凤犯诈骗罪的刑事判决认定的犯罪事实和情节基本相同。一审经审查认为，李伟所诉不属于民事纠纷，涉嫌关晓凤新的犯罪事实，应当移送公安机关查处，裁定驳回李伟本案起诉，符合最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定结果并无不当。李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月二十三日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初2685号原告：刘晓东，男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘华刚，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告刘晓东父亲。被告：李伦强，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘晓东与被告李伦强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人刘华刚到庭参加诉讼。被告李伦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《存量房买卖合同》及补充协议;2.判令被告立即双倍返还原告支付的定金40000元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2019年7月27日,原、被告签订《存量房买卖合同》及补充协议各一份,合同约定:原告以按揭方式购买被告所有位于安徽省合肥市肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新城20栋604室房屋,房屋总价款638000元,原告支付被告定金20000元,若被告不履行合同,应当双倍返还定金。上述合同签订后,原告于当日通过支付宝向被告支付宝账户交付定金20000元,被告向原告出具定金收条一份。然预约偿还银行贷款日期到达后,被告以其没有还款资金为由一直未偿还所剩银行按揭贷款,导致原告无法支付首付款、办理房屋产权变更手续及进行银行按揭贷款。原告多次通过房屋中介安徽军徽不动产营销策划有限公司联系被告,被告一再拖延,至今拒绝履行房屋买卖合同,且未返还原告支付的定金。原告认为,被告拒绝履行合同,已构成违约,原告有权要求解除双方的《存量房买卖合同》及补充协议,并有权依据补充协议及法律的规定,要求被告双倍返还定金40000元。现依据《中华人民共和国合同法法》等相关法律规定,特诉至法院,请求依法判如所请。被告李伦强未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理本院认定事实如下：2019年7月，原告因购买房屋需求，委托安徽军辉不动产营销策划有限公司（以下简称“军辉公司”）作为中介为其寻找房源并办理房产交易经纪事宜。2019年7月21日，经军辉公司介绍，原告与被告李伦强签订《存量房买卖合同》一份，约定被告李伦强（甲方）将其位于合肥市肥东县撮镇镇店忠路西侧盛世新城20幢604室的存量房，出卖给原告刘晓东（乙方），案涉存量房转让价款为人民币638000元，款清交房。同日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定由原告向被告支付定金2万元。原告于当日通过支付宝向被告账户转款2万元，被告亦向原告出具《购房定金收条》一份，载明“今收到刘晓东用于购买盛世新城20幢604室的定金贰万元整，若甲方违约则双倍返还定金”。合同签订后，被告因资金不足无法偿还房屋剩余贷款，导致原告无法支付首付款及办理房屋产权变更手续。原告多次与军辉公司联系，要求被告履行合同义务，但被告均未履行。2019年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明其违约无法归还定金，并承诺于2020年2月29日前还清欠款，如到期未归还或未还清，则剩余所有欠款按银行同期利率支付给原告。因被告未按时归还定金，原告诉讼来院，请求判如所请。以上事实，有原被告身份信息、《房产经纪合同》、《存量房买卖合同》、补充协议、转账记录、购房定金收条、欠条、情况说明两份等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告刘晓东与被告李伦强之间签订的《存量房买卖合同》及补充协议均为双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认，该《存量房买卖合同》及补充协议在原、被告双方间确立了房屋买卖合同关系。合同签订后，被告因自身原因无法还清案涉存量房剩余贷款，导致原告不能支付房屋首付款及办理房屋产权变更手续，合同目的无法实现。故原告主张解除原、被告双方签订的《存量房买卖合同》及补充协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在收到原告定金后未履行合同义务，已构成违约。故原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李伦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告刘晓东与被告李伦强于2019年7月27日签订的《存量房买卖合同》及补充协议；二、被告李伦强于本判决生效后十日内，向原告刘晓东双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。由被告李伦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年九月一日书记员 吴金鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9147号原告：上海飘银劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村******。法定代表人：龚冬梅，经理。委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。被告：新商仓储(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区车墩镇车阳路******>法定代表人：北田克仁(KATSUHITO……)，董事长。委托诉讼代理人：方正涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。第三人：上海泰雷兹智能卡技术有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区周浦镇建韵路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗跃继，董事长。委托诉讼代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪松，北京嘉润律师事务所律师。第三人：新进商会电子贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：北田克仁(KATSUHITO……)，董事长。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。原告上海飘银劳务服务有限公司诉被告新商仓储(上海)有限公司、第三人上海泰雷兹智能卡技术有限公司、第三人新进商会电子贸易(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海飘银劳务服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海飘银劳务服务有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飘银劳务服务有限公司撤诉。案件受理费9,044元，减半收取4,522元，由原告上海飘银劳务服务有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二〇年九月十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1333号上诉人（原审原告）：王坚，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：曹艺，女，汉族，1964年9月23日出生，住广东省深圳市福田区，系王坚之妻。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：雷蕾，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人王坚因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为王坚提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”王坚向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，王坚主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于王坚享有所有权的建筑物内专有部分。同时，王坚与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且王坚也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，王坚对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于王坚提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响王坚的合法权益，王坚与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定王坚的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。王坚上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执771号申请执行人：鸡西市鸡冠区名达建材商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山口****门市。经营者：韩友波，女，1967年5月22日出生，汉族，鸡西市鸡冠区名达建材商店业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王立平，女，1979年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区名达建材商店申请执行王立平买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区名达建材商店依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2239号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的17000元及迟延履行期间债务利息，执行费155元，本院于2020年9月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王立平向申请执行人鸡西市鸡冠区名达建材商店清偿17000元及迟延履行期间债务利息、执行费155元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十四日书记员 刘人铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1944号申请人：张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路丽景名苑西门北侧统一社会信用代码：91620702332313863U法定代表人：史兴坤，系该公司总经理被执行人：张掖大航农业科技有限责任公司住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街**蜂巢众创空间**张掖大航农科。统一社会信用代码：91620702MA74N52800法定代表人：杨长征，系该公司经理申请执行人张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司与被执行人张掖大航农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702民初5405号民事判决书已发生法律效力。被告张掖大航农业科技有限责任公司偿还原告张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司借款10万元，限于本判决生效后九十日内还清。被执行人张掖大航农业科技有限责任公司履行期间期满后未履行法定义务，申请人张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月16日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2020年4月17日、2020年7月28日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人张掖大航农业科技有限责任公司名下有三辆车牌为ＧＴ×××××、甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**号福田牌汽车三辆。未发现被执行人其他可供执行财产。4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人未有房屋登记信息。5.2020月7月20日，，本院到被执行人住所地调查未发现有可供执行财产。6.2020年8月20日，本院查封被执行人张掖大航农业科技有限责任公司名下的车牌为甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**号福田牌汽车三辆。因该车辆尚未实际控制，故暂时无法处置该车辆。7.2020年9月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。8.2020年9月3日，本院依当事人申请，将被执行人纳入失信人员名单。9.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案案件标的101630元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月三日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2036号 原告：黄朝旺，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭大儒，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄朝旺与被告彭大儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝旺到庭参加诉讼，被告彭大儒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄朝旺向本院提出诉讼请求：判令彭大儒偿还黄朝旺欠款11400元及利息7200元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，彭大儒从黄朝旺处购买价值11400元茶叶，并出具欠条一份。到期后，经黄朝旺多次催要，彭大儒至今未偿还。 为证明其主张，黄朝旺向本院提交如下证据1、黄朝旺身份证复印件，证明黄朝旺诉讼主体资格；2、欠条。证明彭大儒欠黄朝旺茶叶款11400元。 彭大儒未作答辩，亦未提交证据。 针对上述证据，本院认为，黄朝旺所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2017年4月7日，彭大儒从黄朝旺处购买茶叶，价值11400元，并出具欠条，书面约定2017年4月12日前付清。欠款到期后，经黄朝旺多次催要，彭大儒至今未偿还。 本院认为，买受人应当按照约定及时支付货款。彭大儒从黄朝旺处购买茶叶，并出具欠条，结理应及时履行给付货款义务，故本院对黄朝旺要求彭大儒偿还欠款11400元的诉讼请求依法予以支持。关于黄朝旺要求彭大儒偿还欠款利息7200元，因双方未书面约定利息，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭大儒于本判决生效后10日内偿还原告黄朝旺茶叶款11400元； 二、驳回原告黄朝旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由原告黄朝旺负担100元，由被告彭大儒负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  吴 昊 人民陪审员  鲍 翔 二〇二〇年九月八日 法官 助理  岳加宝 书 记 员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1827号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行，住所地河北省襄都区祝村镇南大树村，统一社会信用代码911305011059108446。 负责人：崔子甫，该支行行长。 委托诉讼代理人：李增辉，男，汉族，1995年6月17日出生，住邢台市信都区，系公司员工。 被告：张志军，男，汉族，1974年4月4日出生，现住邢台市襄都区。 被告：徐慧，女，汉族，1975年7月16日出生，户籍地邢台市襄都区。 被告：王文波，男，汉族，1973年7月30日出生，现住邢台市襄都区。 被告：赵春丽，女，汉族，1974年2月25日出生，现住邢台市襄都区。 被告：张利军，男，汉族，1973年3月22日出生，现住邢台市襄都区。 被告：李晓敏，女，汉族，1971年10月23日出生，现住邢台市襄都区。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行（以下简称南大树支行）与被告张志军、徐慧、王文波、赵春丽、张利军、李晓敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行委托诉讼代理人李增辉，被告张志军、王文波、张利军到庭参加诉讼；被告徐慧、赵春丽、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张志军、徐慧立即偿还原告的借款本金100000元及利息92607.3元，并要求被告自2019年11月19日至实际支付日以14.985‰（月利率9.99‰+罚息4.995‰）计算利息给付原告，利随本清；2、判令被告王文波、赵春丽、张利军、李晓敏对该笔借款本息承担连带担保责任；3、判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实与理由：2013年6月26日，借款人张志军与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，约定月利率为9.99‰，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月25日止，该笔借款由被告王文波、赵春丽、张利军、李晓敏签订还款承诺书承担担保责任，合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。目前该笔借款已逾期未还，根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告财务状况恶化，未能到期还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持原告的前列诉请。 张志军辩称，我从2013年以后我没借过钱，我也没向信用社还过钱，催款通知书上也不是我签名，我从来没有签过字，而且已经过诉讼时效了。 徐慧未答辩。 王文波辩称，我是担保人，但是我是实际借款人，我自愿承担还款责任。从借款到现在徐慧、赵春丽、李晓敏的签字都不是本人签字，到目前为止她们也不知情，包括借款、担保和催收，她们都没签过字，自始至终不知情。张志军和张利军也已经过诉讼时效了，她们的媳妇更没有还款义务。我是实际借款人及实际使用人，我自愿承担还款责任。 赵春丽未答辩。 张利军辩称，我从2013年以后我没签过任何字，也没向南大树支行借过款，已经过诉讼时效，我不承担担保责任。 李晓敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张志军于2013年6月19日书写《借款申请书》，2013年6月23日签署《农户借款申请书》，并于2013年6月26日与原告南大树支行签订《个人借款合同》，约定从原告处借款100000元，约定月利率为9.99‰，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月25日止。被告王文波于2013年6月26日与原告签署《保证合同》，约定王文波对张志军的债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之后两年止，王文波同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。原告提交的被告徐慧、赵春丽、李晓敏的保证合同以及担保承诺书等证据，均系被告王文波签署，非被告本人签字。合同签订后，原告依约向被告张志军履行了发放贷款的义务，贷款到账后被告王文波将该款项取走并实际使用。目前该笔借款已逾期未还，原告南大树支行于2016年2月17日、2018年6月13日向王文波送达《贷款催收通知书》，王文波均于当日签收。 本院认为，南大树支行与张志军于2013年6月23日签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中南大树支行在履行期限届满之后未向被告张志军主张权利，于2020年8月19日提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，故对原告要求被告张志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未向被告张利军主张权利，保证期间已经届满，因此原告要求被告张利军对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王文波认可其为款项的实际使用人，并于2016年2月17日、2018年6月13日签收原告送达的该笔借款的《贷款催收通知书》，并未超过诉讼时效，王文波自愿按照上述借款合同的约定向原告承担连带偿还借款的义务(包括但不限于借款本金、利息、罚息等)，系其对自身权利的有权处分，不违反法律规定，因原告主张的利息及罚息总和未超过法律规定的上限，故本院对原告要求王文波对本案诉争借款本息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。被告徐慧、赵春丽、李晓敏未与原告签订借款合同或保证合同，因此对原告要求被告徐慧偿还借款本息、要求被告赵春丽、李晓敏承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐慧、赵春丽、李晓敏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文波自本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行借款本金100000元及利息92607.3元； 二、被告王文波自本判决生效之日起十日内向原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行支付自2019年11月19日起以100000元本金为基数按照按每月14.985‰（月利率9.99‰+罚息4.995‰）计算至实际偿清之日止的利息； 三、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司南大树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，减半收取计2076元，由被告王文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 丹 ——
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1146号上诉人（原审原告）赖建峰，男，汉族，1932年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赖斌，男，汉族，1975年5月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区坪山街道办事处，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道建设路**。负责人夏雷，该办事处主任。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人赖建峰因诉被上诉人深圳市坪山区坪山街道办事处（以下简称坪山街道办）行政强制拆除纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2896号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。据此，行政机关履行行政管理职责的行为才属于行政诉讼的受案范围。本案中，赖建峰诉称坪山街道办拆除了涉案老屋，但现有证据并不能证明赖建峰该主张，赖建峰仅以涉案老屋在其与坪山街道办商谈期间灭失即推定系坪山街道办拆除，缺乏事实根据；且根据双方在一审中提交的涉案老屋被浸泡的照片及坪山街道办提交的《补充协议书》《情况说明》，可以高度盖然性的证明涉案老屋系雨水浸泡导致倒塌。现赖建峰称坪山街道办强制拆除涉案老屋，缺乏事实依据，原审据此裁定驳回赖建峰的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。赖建峰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十九日书记员  赖伟婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执547号申请执行人：蒋建松，男，1972年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱芝伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住仪征市。关于蒋建松与朱芝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10134号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱芝伟应于判决生效之日起十日内给付蒋建松货款87450元及利息；案件诉讼费用3506元，由朱芝伟负担。因朱芝伟未能履行上述给付义务，本院依申请于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初10134号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年九月十七日书记员  陈 珣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1327号之五 申请执行人：马玉兰，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：胡懋林，男，汉族，住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初1046号民事判决书,申请执行人马玉兰与被执行人胡懋林民间借贷纠纷一案，因被执行人胡懋林未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人胡懋林在金融机构存款人民币10万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年九月十五日 书记员 周继璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初37966号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：伍兴科，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县罗汉乡良子村良子组。原告安吉租赁有限公司与被告伍兴科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告伍兴科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍兴科支付租金78,865.92元及留购价款40,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告伍兴科所有；2.被告伍兴科支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为910.41元);3.本案诉讼费由被告伍兴科承担。事实和理由：2018年11月30日，被告伍兴科与原告下属安吉租赁有限公司黔西南州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告伍兴科以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U69JS122705，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为157,964元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等24,594.55元，每月租金为3,755.52元，到期留购价为40,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告伍兴科仅支付部分租金共计56,332.80元，之后虽经原告催讨，但被告伍兴科一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告伍兴科需向原告支付租金78,865.92元及留购价款40,000元，滞纳金910.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1条如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3条若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告伍兴科签字确认其送达地址为贵州省普安县罗汉乡良子村良子组，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U69JS122705，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等24,594.55元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告伍兴科仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年9月23日(开庭日)为租金提前到期日。截止该日，被告尚需支付原告租金78,865.92元及留购价款40,000元、滞纳金872.78元(按每日万分之四计算)。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之四。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍兴科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍兴科应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,865.92元及留购价款40,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为荣威牌，车架号：LSJA24U69JS122705，发动机号：XXXXXXXXX)归被告伍兴科所有；二、被告伍兴科应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月23日止的滞纳金872.78元，并以逾期租金78,865.92元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,694元,减半收取计1,347元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇二〇年九月二十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保664号 申请人：江良香，女，1954年10月4日出生，居族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王有光，男，1956年1月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告江良香与被告王有光机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告江良香于2020年9月23日申请将被告王有光在济宁儒商村镇银行开户账号为61×××91内的存款50000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王有光在济宁儒商村镇银行开户账号为61×××91内的存款50000元，冻结期限自2020年9月29日至2021年9月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜曼利
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执571号 申请执行人：何志平，男，汉族，1964年06月24出生，住四川省邻水县。 被执行人：范东东，男，汉族，1988年07月26出生，住四川省邻水县。 申请执行人何志平与被执行人范东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人何志平依据邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1507号民事调解书向我院申请执行20000.00元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人范东东名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人银行存款账户存有存款4728.6元（包括网络资金），本院已依法予以划拨。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人范东东有登记的不动产信息。本院已对被执行人范东东发出限制消费令，并依申请执行人何志平申请依法将被执行人范东东纳入失信被执行人名单。本案现执行到位4728.6元，扣除200元转本案执行费后，余款4528.6元已转付申请执行人。至此，申请执行人何志平仍有债权15471.4元未实现。本院将执行情况对申请执行人何志平通报后，申请执行人何志平对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 松 审 判 员  陈华雄 审 判 员  陈洪宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邓鸿波 书 记 员  包乘齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24733号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。法定代表人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：黄健文，男，1971年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄健文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理过程中，原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取1380.25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈伟锋二〇二〇年九月二十七日书记员  刘桂娴