wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8755号 原告：尤某甲，男，1983年5月26日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。法定监护人：段俊莉，女，1955年4月30日出生，汉族，西安市第一医院退休职工，住西安市碑林区，系原告母亲。被告：尤某乙，男，1952年5月2日出生，汉族，西安市锅炉技术服务公司退休工人，住陕西省西咸新区。原告尤某甲与被告尤某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某甲之法定监护人段俊莉，被告尤某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某甲向本院提出如下诉讼请求： 一、请依法判令被告尤某乙给婚生子尤某甲（独生子）抚养费增至被告全部月收入（3100元）的30%支付，即930元。二、请依法判令被告尤某乙承担婚生子尤某甲（患精神分裂症)2017年1月至今治病所产生的医药费全额9640.3的50%；三、请依法判令被告尤某乙承担婚生子尤某甲，2020年度市医疗保险250元的50%，人寿重大疾病保险(2014年至今）款全额的50%，即13587元的50%，四、本案诉讼费由被告尤某乙承担。事实与理由：原告尤某甲自2012年确诊为精神分裂症至今，所有与自身利益有关，诸如：医保、养老、保险及随之病情变化但难禁接，完行能为，常引起纠纷，产生理赔费用等，均由监护人段俊利（母亲）一人承担。原告尤某甲病情一直未见好转，自疫情以来物价上涨，原告尤某甲自主开销费用有增无减，则住院治疗，长期服药都已受阻，病程漫长无续。监护人段俊利（母亲）每月要支付被告尤某乙房屋折价款2000元，收入所剩无几，不堪重负，无能力支付。被告尤某乙辩称：原告可以上班，证明病情在好转，且连续工作多年，没有休息，孩子母亲是孩子的监护人，在之前审判时陈述过，抚养费我可以支付，孩子怎么得病原告的监护人应该给我说清楚，孩子是退伍军人，应该去问退伍保障部门，我不同意抚养费增加为930元，因为孩子有工作，对于原告诉请第二项，我也不同意，孩子是有单位的，我对于原告全部诉请均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一，陕西省医疗门诊收费票据，证明2017年1月至2020年8月医药费至今花费9640.03元，被告应承担一半费用为4820.015元，均是在西安市精神卫生中心开具的票据，均是自费，住院没人收，这个钱是我实打实某某的，没有报销过。证据二，代收续期保费缴费凭证（7张粉联、2张蓝联）、陕西增值税电子普通发票一张、税收缴款书一张，证明2014年至2020年至今保险花费13787元，被告应承担一半费用为6918.5元。证据三，西安市碑林区人民法院民事调解书（2013）碑民一初字第00521号、西安市碑林区人民法院民事判决书（2014）碑民初字04458号、西安市碑林区人民法院民事判决书（2016）陕0103民初7883号，证明前述法院判决的事实和依据。被告发表如下质证意见：证据一，真实性认可，证明目的认可。证据二，真实性认可，证明目的不认可，居民医保250元我认可。证据三，真实性认可，证明目的认可。被告为证明其主张提交以下证据：离职证明一份，证明原告尤某甲在2020年3月20日在陕西省中医医院辞职的事实。原告发表如下质证意见：真实性认可，证明目的认可。本院经审查认定事实如下：原告之母段俊莉与被告尤某乙于1981年7月6日登记结婚，1983年5月26日原告出生，2013年1月经西安市第十医院诊断：尤某甲患精神分裂症，一直失业在家，日常生活由母亲段俊莉给予照顾。2013年9月22日，段俊莉与被告尤某乙因感情不和经本院主持调解协议离婚原告由母亲段俊莉抚养，被告尤某乙自2013年10月起每月付孩子抚养费525元。2014年原告病情加重住院两次后起诉至本院，本院判决被告支付每月抚养费为650元，并支付住院费4299元、医药费3382元、检查费及治疗费455元。2016年原告生病出院后再次起诉至本院，本院判决被告一次性支付医疗费4975.6元，一次性支付购买医疗及养老保险费用8477.94元。2017年1月至今原告在西安精神卫生中心购买医药共计花费9640.03元。原告缴纳2020年度城乡居民基本医疗保险费为250元。庭审中，原告自愿放弃逾期被告承担人寿重大疾病保险款全额50%的诉讼请求。另查明，2020年3月20日，被告在陕西省中医医院总务保卫处辞职。本院认为，原告尤某甲患有精神疾病，无法正常生活，无生活来源，其虽已成年，但父母仍应对其尽抚养义务。原告主张被告支付每月扶养费至930元，但未提交相关有效证据，本院不予支持。原告主张医疗费、城乡居民基本医疗保险费虽超出被告给付扶养费范畴，医疗费为原告的医疗实际花费，其父母均应承担。城乡居民基本医疗保险费属于社会保险范畴，可以提供必要时的最基本保证，结合本案实际情况，故原告主张被告承担医疗费和市医疗保险费用的一半，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告尤某乙于本判决生效十日内支付原告尤某甲医疗费4820.15元，2020年度城乡居民基本医疗保险费125元；二、驳回原告尤某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告尤某甲承担61元，被告尤某乙承担39元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）         审  判  员      崔  春                              人民陪审员      闫  玲                            人民陪审员      张  彤    二〇二〇年九月二十八日  书 记 员       王煜琳  1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1455号原告：吴君燕，女，汉族，1987年9月21日生，住贵阳市花溪区。被告：杨益，男，穿青人，1992年2月18日生，住贵阳市南明区。原告吴君燕诉被告杨益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴君燕到庭参加了诉讼。被告杨益经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴君燕诉称，2018年6月25日，被告因经济困难向原告借款5万元，次日原告取款2万元现金借于被告，6月27日原告再次取款3万元借于被告，后被告归还借款2万元尚欠3万元未归还。后原告多次向被告催要未果，逐诉至法院，请求判令：被告杨益偿还向原告借款人民币3万元。被告杨益未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月26日、6月27日,原告通过其名下交通银行账户分别取款2万元及3万元。后原告以被告未归还借款为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交交通银行个人客户交易清单及原告与被告杨益微信聊天记录(2018年12月26日，被告：“微信被封了三通我会尽快吧你钱还上”；2019年6月，原告：“你看看想哈办法，这么长时间了！多少你先还我一点嘛！三万块也不多、被告：“我是真的没有办法，有我也一定给你”；原告：“下个月相办法先整一万还我，都一年了，才三万块，你至少要先还我一点嘛”：被告：“我回来想办法整给你”。证明被告向原告合计借款5万元，原告通过现金方式支付给被告，后经原告催要被告杨益归还原告2万元借款，现尚欠借款本金3万元未归还。另，原告称因其与被告系朋友关系，故未让被告出具借条，双方亦未约定借款利息。上述事实，经庭审对原告提交的交通银行个人客户交易清单、微信聊天记录等证据质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告杨益向原告借款5万元，现尚欠3万元借款未予偿还，并提交银行明细、微信聊天记录予以佐证，现原告诉请要求被告杨益归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。被告杨益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨益在本判决生效后五日内归还原告吴君燕借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨益负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  曹 笑人民陪审员  方孝柳人民陪审员  简 洁二〇二〇年九月二日书 记 员  熊丽媛
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1453号申请执行人：彭某，女性，汉族，1959年10月23日出生,住济南市经一纬****。被执行人：段某，男性，汉族,住济南市,住济南市经一纬****v>申请执行人彭某与被执行人段某离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年九月十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2707号 原告：郁宝来，男，1964年7月15日出生，汉族，现住绥中县。 被告：王云，男，1953年2月10日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告郁宝来与被告王云买卖合同纠纷一案中，原告郁宝来于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁宝来的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郁宝来撤回起诉。 案件受理费148元（已减半收取），由原告郁宝来承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月八日 书记员  岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1456号原告：毛金长。委托诉讼代理人：杨波。被告：刘森。被告：刘建强。二被告共同委托诉讼代理人：马建锋。原告毛金长与被告刘森、刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金长及其委托诉讼代理人杨波，被告刘森、刘建强的委托诉讼代理人马建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金长向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘森向原告偿还借款本金50000元及利息（按照年利率18%自借款之日即2016年8月10日起计算至本息还清之日止）；2、被告刘建强承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告刘森因资金周转困难向原告借款50000元，约定按照月息1.5分计息，被告刘建强为借款提供担保，并于当天签订《贷款合同》。借款到期后，原告多次索要未果。请求判如所请。被告刘森、刘建强共同辩称，借款属实。双方对保证方式和保证期限未作约定，应当视为连带担保责任，依据法律规定，本案的保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月内。原告在保证期限内未向保证人刘建强主张权利，应当免除保证责任。本院经审理查明，2016年8月10日，被告刘森向原告毛金长借款50000元，双方签订《贷款合同》，载明：刘森向毛金长贷款50000元，期限自2016年8月10日起至2017年8月10日止，月息1.5分。被告刘森签字确认。被告刘建强在担保人签章处签字。当天，原告通过银行汇款的方式向被告刘森账户转账50000元。借款到期后，被告刘森未偿还欠款。庭审中，原告自述借款到期至今未向被告刘建强主张过权利。上述事实有原告毛金长提交的《贷款合同》、转账明细、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛金长请求被告刘森偿还借款本金50000元，有其提交的证据证实，被告刘森亦予认可，本院予以支持。原、被告约定了借期内利息按照年利率18%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率18%的标准计算借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持，利息自2016年8月10日起计算至本金还清之日止。被告刘建强为被告刘森的借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，被告刘建强的保证责任已经免除。对原告主张被告刘建强承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十五日内向原告毛金长偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月10日起，以下欠本金为基数，按照年利率18%的标准支付至本金偿清之日止）；二、驳回原告毛金长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（原告毛金长已全额交纳），由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月十五日法官助理任唯微书记员马静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5991号原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该行职工。被告：段美忠，男，1972年07月29日出生，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告段美忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 乐
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1503号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地中国福建省龙岩市上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生。 被执行人：吴新洪，男，1989年2月2日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：黄红金，女，1989年3月25日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴新洪、黄红金应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴新洪、黄红金应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人吴新洪、黄红金应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴新洪、黄红金的银行存款或财产以人民币14230.55元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  王 英 审判员  张 静 二〇二〇年九月八日 书记员  游杭萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5680号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：甄温亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住，住广东省台山市/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人甄温亮信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5680号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2883号 申请执行人：李光珍，女，1957年8月4日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：吴炎喜，男，1952年12月25日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人李光珍与被执行人吴炎喜借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初906号民事判决书，申请执行人李光珍于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴炎喜支付申请执行人李光珍人民币61500.00元，申请执行费人民币823.00元，已执行到位人民币369.54元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2883号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1325号 原告：张树兵，男，1950年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。 被告：石家庄泓德房地产投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街**，统一社会信用代码：911301085533262117。 法定代表人：曾祥超，该公司经理。 被告：曾祥超，男，1980年10月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 张树兵与石家庄泓德房地产投资咨询有限公司、曾祥超合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张树兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张树兵负担。 审判员  仇振祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 丽
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执820号被执行人：弓某某。男。本院在执行被执行人弓某某罚金一案中，内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2017）内0221刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人弓某某需履行下列义务：被执行人弓某某缴纳罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人弓某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人弓某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院采取强制措施无实际意义。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过向包头市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关住房公积金的登记信息。五、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  龚宇星审判员  高智峰二〇二〇年九月九日书记员  薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2033号申请执行人西安新达炉业工程有限责任公司。法定代表人谭**，该公司总经理。被执行人东营瑞沃石油科技有限公司。法定代表人高**，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安新达炉业工程有限责任公司和被执行人东营瑞沃石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行，申请标的为2771831.7元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额2771831.7元。已将被执行人加入限制消费令及失信被执行人名单，经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年九月十一日书记员 黄凌云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3005号 申请执行人：谭雄缤，女，1989年11月23日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人谭雄缤与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的93523.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的93523.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  巫筱雯
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1876号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：单云辉，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行单云辉罚金一案，本院作出的（2014）延刑初字第346号刑事判决书已经发生法律效力，单云辉未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人单云辉公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1029号罪犯贺帅，男，2000年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年9月18日作出（2018）豫1702刑初283号刑事判决，认定被告人贺帅犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决后，该犯同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2018年12月12日以（2018）豫17刑终540号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一七年八月二十四日起至二〇二一年二月二十三日止。于2019年1月17日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯贺帅减去有期徒刑三个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月15日出具信检五部减意〔2020〕499号提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺帅裁定减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年8月10日作出（2020）豫信狱减字第551号提请减刑建议书，建议对罪犯贺帅减去有期徒刑三个月。罪犯贺帅自入狱以来，共获得表扬2次。系主犯。本院认为，罪犯贺帅在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但其一人犯数罪，且犯罪性质恶劣，社会影响未消除。不足以视为确有悔改表现，对其减刑应从严控制。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺帅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3509号 本院在执行申请执行人刘建波与被执行人朱鑫鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱鑫鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6504号原告：奈正平，男，1959年8月3日出生，汉族，北京市西城区什刹海街道退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘欢，北京市中润律师事务所律师。被告：北京华利佳合实业有限公司，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人：张海，董事长。委托诉讼代理人：章燕，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：邢晓晨，该公司法务。原告奈正平与被告北京华利佳合实业有限公司（华丽佳合公司）劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。奈正平及其委托诉讼代理人刘欢，华利佳合公司的委托诉讼代理人章燕、邢晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈正平向本院提出诉讼请求：1、华利佳合公司补办1991年至1996年期间符合实际情况的档案；2、华利佳合公司赔偿因遗失档案自行补缴的医疗保险费用54,005元；3、诉讼费由华利佳合公司承担。事实与理由：1979年11月起我在华丽佳合公司前身北京市西城区服务公司（以下简称西城服务公司）任职，职务为工人。1996年1月自西城服务公司调动到中国少年儿童出版社（以下简称中国少儿出版社），任职工人，1999年辞职自谋职业。2019年8月3日办理退休手续时，发现华利佳合公司遗失我1991年至1996年期间的档案及转出手续，致使我1992年前的工作经历不能被认定为视同工龄，不能正常享受退休医疗保险待遇，为此自行补缴医疗保险费54,005元。经与华利佳合公司多次协商未果，我于2019年11月11日向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理。我认为，华丽佳合公司遗失我的档案，侵犯了我的合法权益，仲裁委不受理不符法律规定。故诉至法院，望判如所请。华利佳合公司辩称，奈正平入职我公司情况属实，在职期间档案在我公司。1992年8月其不辞而别，经我公司催促，其于1996年转走档案。因其1992年离开我公司，故没有档案材料是正常的。我公司不存在需要补办档案材料的情况，同时奈正平的诉讼请求亦过诉讼时效，不受法律保护。综上，我公司不同意奈正平的诉讼请求。经审理查明，1979年11月奈正平入职华丽佳合公司前身西城服务公司，职务工人。1996年1月入职中国少儿出版社，职务工人，1999年4月2日离职。诉讼中，奈正平与华丽佳合公司就劳动合同终止时间及原因各执一词，奈正平称1992年8月起华丽佳合公司让其自己找工作，其不再继续上班，但工资正常发放至1994、1995年公司合并。故1992年至1996年其入职中国少儿出版社前，仍系西城服务公司的职工。华丽佳合公司对此不予认可，称1992年8月奈正平自行离职但未转档，经其催促，才于1996年转走档案，并否认1992年8月后继续给奈正平发放工资。华丽佳合公司就其主张提交2019年8月13日奈正平自行书写的《情况说明》，内容为：“本人奈正平，身份证号×××，于1979.11月被西城服务公司招为正工职工，后本人于1992年8月因个人原因自行离开企业，本人与西城服务公司不存在任何社会保险关系问题。后经西城服务公司多次催促，本人将档案调往少年儿童出版社。本人承诺以上情况属实，现申请华利佳合公司为我开具调转证明”。奈正平对该证据的真实性认可，但称系其为办理退休被迫出具。2019年12月5日，奈正平办理退休，北京市基本养老保险待遇核准表显示其参保年月“2004-06”，视同缴费年月为“0.00”。经医保科认定其医疗保险费缴费年限为181个月，为满足退休可以正常享受医疗保险待遇，还需一次性补交医疗费用119个月，共54,004.58元。2019年12月5日，奈正平补交该款。在奈正平办理退休过程中，2019年9月26日，北京市西城区人力资源公共服务中心曾出具介绍信，要求提供西城服务公司提交转出材料。另查询奈正平档案，无1991年1月7日至1996年1月期间档案内容，无西城分公司档案转出手续。另查，西城服务公司于1999年变更为北京市五寰服务公司，2002年12月北京市西城区服装公司北京市五寰服务公司合并重组。经股份制改造，于2001年7月10日成立华丽佳合公司。2019年11月11日，奈正平向仲裁委申请仲裁，该日仲裁委会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出京西劳人仲不字［2020］第016号《不予受理通知书》。奈正平不服诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、档案、介绍信、京西劳人仲不字［2020］第016号《不予受理通知书》等相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于奈正平与华丽佳合公司之间劳动关系存续时间。双方对1979年11月的入职时间无异议，对离职时间存在争议，诉讼中，双方均认可1992年8月奈正平不再提供劳动，奈正平在自行书写的《情况说明》中亦自认其1992年8月自行离职，奈正平称其系被迫书写未提供相关证据，故本院认定双方劳动关系存续期间为1979年11月至1992年8月。1992年8月之后双方无劳动关系，奈正平要求华丽佳合公司补办档案缺乏依据。另根据相关法律规定，补办档案不属于人民法院受理劳动人事争议案件的受案范围，故对奈正平补办档案的请求，本院予以驳回。关于奈正平要求华利佳合公司赔偿因遗失档案导致自行补缴医疗保险费用54,005元的诉讼请求，根据前述认定，双方劳动关系存续期间为1979年11月至1992年8月。1992年8月奈正平系自动离职，根据《职工参加基本养老保险前连续工龄计算问题的通知》，职工自动离职后又参加工作的，根据《关于工作人员离职后又参加工作其连续工龄的计算问题的复函》，其连续工龄从重新参加工作之日起计算，故奈正平所述1992年前的工作经历不能被认定为视同工龄，自行补缴医疗保险费54,005元与档案问题不存在直接因果关系，故对奈正平的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告奈正平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告奈正平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 于宁书 记 员 赵月
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1849号 原告：衡秀芳，女，汉族，1973年9月1日出生，现住枣庄市台儿庄区。 被告：张莉，女，汉族，1992年4月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告衡秀芳与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 衡秀芳诉称，2018年6月，被告向梁雪借款60000元，但考虑到双方是哥嫂与小姑子的关系，便帮忙介绍被告向自己母亲即本案原告借钱。2018年6月13日，原告向被告银行转账60000元。被告承诺会尽快偿还借款。经原告多次催要，被告均以资金紧张推脱。 张莉提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院审理，理由为，申请人张莉住所地为安徽省蚌埠市五河县，又根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案既不属于专属管辖，申请人与被申请人也未就管辖问题作出约定，因此台儿庄区人民法院对本案没有管辖权，因此本案应由安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。 本院经审查认为，双方系民间借贷关系，且未就管辖作出约定，被告对本案的管辖权异议成立，本案应依法移送安徽省蚌埠市五河县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张莉对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市五河县人民法院审理。 案件受理费525元，由被告张莉负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月十六日 书记员 贺梦颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3714号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。主要负责人：储强健，总经理。被上诉人（原审原告）：张涛，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李腾，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区紫苑路**。法定代表人：高红旗，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人张涛、李腾、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执711号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所地：天津市静海区台头镇三堡村、乡村路南侧。委托代理人：郝江龙。职务：职员。被执行人：静海区台头镇三堡村村民委员会，住所地：天津市静海区台头镇三堡村。法定代表人:杨万才。职务：村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人静海区台头镇三堡村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初1437号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人静海区台头镇三堡村村民委员会支付案款490629.9元。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产、对外投资等财产信息，查无银行账户信息。去台头镇人民政府进行情况调查发现被执行人静海区台头镇三堡村村民委员会并没有什么经济来源，一般都是靠帮扶，土地也已经包给村民，村委会没有土地收入，经济比较困难。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月三日书记员  李 凯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1911号原告：关艳朋，曾用名关艳鹏，男，汉族，1990年4月13日生，住长葛市。被告：李高杰，男，汉族，1989年7月28日生，住长葛市。原告关艳朋诉被告李高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告关艳朋到庭参加了诉讼。被告李高杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告关艳朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高杰偿还原告关艳朋借款本金27000元及利息10125元（按照月利率15‰自2018年3月1日计算至2020年4月1日，以后另计）；2、被告李高杰承担诉讼费。事实及理由：2018年3月1日，被告李高杰向原告借款27000元，双方约定月利率15‰，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告讨要借款，被告拒不归还，原告无奈诉至法院。被告李高杰未作答辩。原告关艳朋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2018年3月1日向原告借款27000元，借款期限一年，月息1.5%。被告李高杰未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月1日，被告李高杰给原告关艳朋出具借条一份，主要内容为“借款人李高杰于3月1日向关艳鹏借人民币：27000元贰万柒仟整期限：1年，月息是1.5%借款人：李高杰2018.3.1”。2020年5月15日，原告关艳朋诉至本院。本院认为，被告李高杰出具的借条可以证明原告关艳朋借给被告李高杰27000元，被告李高杰应向原告关艳朋履行偿付27000元借款的义务，其未举证已履行上述义务，其拖欠履行还款义务，已损害原告关艳朋的合法权益，原告关艳朋要求被告李高杰偿付借款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条约定月利率为1.5%，未超过法定利率限额，法律予以保护，原告关艳朋要求被告李高杰按月利率1.5%计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李高杰经本院合法传唤无正当理由不到庭，且不向法院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高杰于本判决生效之日起十日内偿付原告关艳朋借款本息37125元及利息（利息以27000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率1.5%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费728元，由被告李高杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛彩琴审 判 员  张宪民人民陪审员  朱荣章二〇二〇年九月三日书 记 员  王思迪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2298号   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：陶鹏，男，出生于1995年4月24日，身份号码：52242XXXX504240590，汉族，住贵州省。   本院刑事审判庭依照已发生法律效力的（2020）陕0702刑初17号刑事判决书，于2020年8月11日移送执行，立案庭同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人陶鹏发出执行通知书，责令其向本院交纳罚金6000元。但被执行人逾期未履行义务。   执行过程中：   1、查被执行人陶鹏被判处有期徒刑两年六个月，现在服刑期间（刑期至2022年3月2日止），无经济收入；   2、经查，被执行人陶鹏名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   3、经向威宁彝族回族苗族自治县自然资源局调查，被执行人陶鹏名下无房屋登记信息；   4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   现被执行人陶鹏名下无可供执行财产且在服刑期间，故对本案应依法终结本次执行程序，待被执行人陶鹏有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  薛 凡   审 判 员  王和平   审 判 员  苟汉生       二〇二〇年九月十四日       执 行 员  吴善斌   书 记 员  杨 阳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2028号 原告：刘龙珍，女，1980年9月17日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：孙超，男，1983年生，汉族，居民，住旬阳县。 原告刘龙珍与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘龙珍在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘龙珍撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢954号 申请执行人:贾莎莎,女，汉族，1993年03月28日出生。 被执行人：徐钟林，男，汉族，1997年7月12日出生。住所地：湖北省荆州市监利县。 关于贾莎莎申请执行徐钟林责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2019）粤0402刑初653号刑初判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：向申请执行人贾莎莎退赔人民币583693.18；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明本院于2020年08月21日作出的（2020）粤0402执恢954号之一执行裁定书，裁定扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行62×××30账户内的银行存款人民币100000元，执行到位100000元已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余483693.18未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人徐钟林负有继续向申请执行人贾莎莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈梦诗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4319号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，同意社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。被执行人：张某某，女，1964年7月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：唐某某，男，1963年10月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1977年6月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某2，女，1987年3月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张某某、唐某某、李某某、张某2金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11468号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款60000元及利息，因被执行人张某某、唐某某、李某某、张某2未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执761号之一 申请执行人：夏怀勇，男，1949年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：张慧，男，1965年5月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人夏怀勇与被执行人张慧交通事故损害赔偿纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）淄仲裁张交字第129号仲裁调解书，因被执行人张慧未履行仲裁调解协议确定的义务，申请执行人夏怀勇于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行标的18000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院向申请执行人夏怀勇送达受理案件通知书、执行风险告知书，申请执行人签收后未能向本院提供有关被执行人张慧财产状况的证据和线索。 2、2020年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人张慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人张慧电话无人接听，且长期不在其户籍登记地淄博市临淄区××南××村居住，未能实际送达。 3、2020年7月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张慧的银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，冻结了被执行人张慧银行存款2582.12元，无其它财产可供执行。 4、2020年7月27日，本院依法向被执行人张慧发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月17日，经现场调查，被执行人张慧不在其户籍登记地淄博市临淄区××南××村居住，且已与妻子离婚，现居住地址不详。 5、2020年7月17日至9月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人张慧的银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果与第一次一致，本院扣划被执行人张慧的银行存款2582.12元，扣除执行费170.00元，2412.12元过付给申请执行人夏怀勇。 6、2020年9月13日、17日，本院两次和申请执行人夏怀勇通电话，已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询其是否书面申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认为悬赏意义不大，暂不申请发布悬赏公告查找被执行财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000.00元及迟延履行期间的利息，已执行2412.12元，其余执行未果。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，对冻结的银行存款已扣划，并过付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晨雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢321号申请执行人刘景财、王敏被执行人王绪龙关于刘景财、王敏与王绪龙合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年九月十日书记员  赵玉萍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2667号申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码:730295621。法定代表人戚坚。被执行人浙江溢源贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴袍江斗门街道西堰村中心大道以西，组织机构代码:69237749X。法定代表人黄孝富。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人浙江溢源贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江溢源贸易有限公司归还申请执行人告代偿款1478317.13元，并支付按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款清之日止的利息（其中1010076.14元自2016年12月22日计起计算，其中285851.55元自2017年10月28日起计算，其余182389.45元自2018年12月25日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费17183元，诉讼费9052元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人浙江溢源贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江溢源贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江溢源贸易有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江溢源贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江溢源贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江溢源贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江溢源贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江溢源贸易有限公司法定代表人黄孝富作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人浙江溢源贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人浙江溢源贸易有限公司法定代表人黄孝富限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司及其代理人。综上，被执行人浙江溢源贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2667号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月十八日书记员  丁丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6728号原告：夏云超，男，1979年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：周玉，男，1983年12月24日出生，住宿迁市宿城区。原告夏云超与被告周玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告夏云超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏云超撤回起诉处理。审判员  孙成柱二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 盟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1509号 申请执行人杭州东软物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路，组织机构代码:563023134。 法定代表人刘勇。 被执行人杭州东方之星数码科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋溢路，组织机构代码:776632312。 法定代表人过江汀。 原告杭州东软物业管理有限公司诉被告杭州东方之星数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷三案，本院于2019年7月3日、2019年11月5日作出的（2019）浙0106民初3730、3723、3722号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州东软物业管理有限公司于2020年4月23日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为222227元、134790.80元、97286元，执行费为3233元、1922元、1359元。三件合计460817.80元。 执行立案后，本院于2020年4月23日起向被执行人杭州东方之星数码科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州东方之星数码科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司名下没有银行存款、没有房产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人杭州东方之星数码科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施、限制被执行人杭州东方之星数码科技有限公司法定代表人过江汀五年出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州东方之星数码科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1509、1510、1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年九月三日 书记员  李 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7431号原告:银川市金凤区尚智传诚艺术培训中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：赵洁，系该公司经理。原告：赵洁，女，1985年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。以上二原告共同委托诉讼代理人：尚凯，宁夏速方律师事务所律师。被告:金致未来（宁夏）教育咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北。法定代表人：吴慧，系该公司执行董事。被告：银川市金凤区众创嗨蕃教育培训中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：计鵾，该公司执行董事。被告：银川众拓佳创教育科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张泽龙，系该公司执行董事。被告：金致乐学（宁夏）教育咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨丽荣，该公司总经理。被告：银川市金凤区金宝贝早教中心，住所地：银川市金凤区。法定代表人：张泽龙，该中心负责人。以上五被告共同委托诉讼代理人：杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。案由：名誉权纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2020年7月28日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告银川市金凤区尚智传诚艺术培训中心有限公司、赵洁撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区尚智传诚艺术培训中心有限公司、赵洁负担。审判员 冯芳 二〇二〇年九月二日书记员 付华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5668号原告：安大为，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。第三人：天津市蓟州区晟泽洋机械设备租赁站，住所地天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村。经营者：马学光，男，1989年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村。原告安大为与被告天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法通知天津市蓟州区晟泽洋机械设备租赁站（以下简称晟泽洋租赁站）为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。安大为及委托诉讼代理人何福军，鑫路桥公司的委托诉讼代理人郭俊海，晟泽洋租赁站的经营者马学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安大为向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清机械费347000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订《外部机械车辆租赁协议》，约定原告将自有装载机龙工50、解放水车10吨、挖掘机日历300、临工50装载机为被告施工服务。原告按约定完成义务，以晟泽洋租赁站名义与被告核对，被告财务部门出具应付机械费凭证，原告及时开票，被告迟迟不付款。经多次催要未果，具状起诉。鑫路桥公司辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人与我司互享债权、互负债务，其转让合同内容须经债权人即我司同意。晟泽洋租赁站经营者马学光述称，同意安大为的诉讼请求，我与安大为之间没有合伙经营机械车辆共同施工关系，安大为借用我租赁站执照开具税票。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，晟泽洋租赁站经营者马学光以案外人天津鑫鼎晟建筑工程有限公司委托代理人身份作为乙方与甲方鑫路桥公司签订《外部机械车辆租赁协议》，约定甲方租赁乙方的装载机、水车（带雾炮）等机械车辆，乙方提供有驾驶资格或经甲方同意的有驾驶经验和能力的驾驶员，随甲方施工期限或要求，服从甲方项目部、设备科工作安排进行施工作业，按工时结算费用，结算时乙方持甲方项目部开具的费用小票，到设备科签字后，按甲方规定结账等内容。鑫路桥公司承认与马学光签订上述合同时，未要求马学光出示天津鑫鼎晟建筑工程有限公司的业务介绍信或授权委托书。鑫路桥公司于2020年1月19日给晟泽洋租赁站出具3张机械费结算单，均加盖该司财务专用章，确认尚欠机械费合计347000元。另查明，2020年6月8日，晟泽洋租赁站为出让方与受让方安大为签订《债权转让凭证》，内容：2020年1月22日安大为与马学光散伙，经双方充分协商结算后，将天津市蓟州区晟泽洋机械设备租赁站享有的债务人为天津鑫路桥建设有限公司的债权347000元（大写叁拾肆万柒仟元整）机械租赁费转让给安大为享有，自此双方无债权债务纠纷。出让人栏晟泽洋租赁站加盖印章，经营者马学光签字，安大为在受让人栏签字。马学光承认其转让晟泽洋租赁站对鑫路桥公司的上述债权给安大为后，未通知鑫路桥公司。再查明，2019年12月16日，马学光以案外人天津兴顺建筑工程有限公司委托人身份与鑫路桥公司签订《借款协议》，约定因天津兴顺建筑工程有限公司发生人员伤亡事故，无力进行经济赔偿，委托马学光从鑫路桥公司借款103万元用于伤亡事故赔偿，借款期限2019年12月16日-2020年7月10日等内容。同日，马学光作为借款人给鑫路桥公司出具借条1张，鑫路桥公司通过银行转给马学光103万元。马学光承认借用天津兴顺建筑工程有限公司施工资质承揽工程，其本人是实际组织施工人，发生伤亡事故的系其雇佣人员，从鑫路桥公司借款用于处理罚款及赔偿事宜，该借款尚未返还鑫路桥公司。本院认为，本案争议焦点是1.晟泽洋租赁站转让租赁费债权未通知债务人，该转让对债务人是否发生效力；2.鑫路桥公司应否支付安大为租赁费347000元。争议1，安大为称马学光将其对鑫路桥公司的债权转让，以向人民法院起诉方式通知债务人，转让对债务人有效，提交结算单、《债权转让凭证》、从网络下载的裁定书打印件。经质证，鑫路桥公司对结算单、《债权转让凭证》无异议，承认在人民法院送达应诉材料时复印了该份《债权转让凭证》，对裁定书不认可，认为该案例不具有指导性，并抗辩称马学光转让债权未通知本司，转让对本司无效。马学光对上述证据无异议。经庭审核查，鑫路桥公司、马学光对结算单、《债权转让凭证》无异议，予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。此规定未限定通知债务人的形式和具体时间，安大为向人民法院起诉，鑫路桥公司在收取有关应诉材料时复印了《债权转让凭证》，这足以达到债权转让通知债务人的法律效果，因此可以确认该转让对鑫路桥公司发生效力。争议2，鑫路桥公司称，晟泽洋租赁站经营者马学光与天津鑫鼎晟建筑工程有限公司的法定代表人安大为系合伙，马学光作为鑫鼎晟公司代理人与本司签订租赁合同，本司出具的结算单是确认欠马学光机械费，马学光为处理安全事故从本司借款103万元，约定借款期限至2020年7月10日，已到期；马学光与安大为既是合伙人，又在本司工地混同施工，所欠本司借款偿还前，无权请求租赁费，提交借款协议、借条、银行客户回单（均系复印件）。经质证，安大为、马学光对上述证据无异议，但否认二人之间存在合伙关系，承认共同出资租赁场地停放机械车辆，现马学光退出，所租场地由安大为使用。经庭审核查，安大为、马学光对鑫路桥公司提交的借款协议、借条、银行客户回单无异议，对该组证据的真实性予以确认。《合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。晟泽洋租赁站经营者马学光对鑫路桥公司负有借款债务，鑫路桥公司承认对晟泽洋租赁站负有给付租赁费债务，双方互负的债务均为给付金钱性质，都已到期、没有先后履行顺序，鑫路桥公司可以依据《合同法》第六十六条规定行使同时履行抗辩权，鑫路桥公司对让与人马学光的抗辩权，可以向受让人安大为主张。因此鑫路桥公司的抗辩意见成立，在晟泽洋租赁站经营者马学光返还鑫路桥公司借款前，该司可以拒绝给付安大为租赁费。综上所述，鑫路桥公司对债权让与人晟泽洋租赁站经营者马学光享有同时履行抗辩权，该权利依法可以向债权受让人安大为行使，从而在马学光返还借款前，可以拒绝给付安大为租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第六十六条规定，判决如下：驳回安大为的诉讼请求。案件受理费3253元（已减半），由安大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月十八日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合要求时，有权拒绝其相应的履行要求。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4917号原告：张建平，男，1989年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被告：杨进，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张建平与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告杨进经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元整；2.依法判令被告向原告支付利息损失9253元（暂以月利率2%计算自2018年7月12日至2020年6月5日），并继续以20000元为基数，按照月息2%向原告支付自2020年6月6日至上述借款还清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2018年5月，被告以工程资金周转困难为由向原告借款2万元，双方口头约定借款期间利息月息2分，被告自愿用其名下位于银川市满城南街翠盈嘉园5号楼810室房屋做抵押。原告向被告支付借款2万元，被告向原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告仅向原告支付1000元，下剩的借款本息，经原告多次索要至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨进未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告杨进向原告张建平出具借条一张，载明：“今借到张建平现金20000元（人民币），大写：贰万元整，借款人：杨进，借款日期：2018年5月22日，用于工程资金周转”。同日，原告通过微信向被告转账1万元，2018年5月23日，原告再次通过微信向原告转账8800元，合计18800元。2019年9月4日，被告向原告偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在，被告应履行偿还借款义务。原告实际提供借款本金18800元，故本院认定借款本金为18800元。被告于2019年9月4日偿还1000元，原告未提供证据证实双方约定借款利息，故应认定为偿还借款本金，剩余借款本金为17800元。原告按月利率2%主张借款利息，证据不足，本院不予支持。但自2020年6月8日原告向本院起诉之日起，可视为原告向被告催告还款之日，被告应从2020年6月8日起按年利率6%支付原告该笔借款的逾期还款利息。被告杨进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内向原告张建平偿还借款本金17800元，并支付自2020年6月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告张建平负担104元，由被告杨进负担162元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年九月四日书记员 于哲本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10921号原告：宁波巨通国际物流有限公司，住所地宁波市。法定代表人：孙峰，总经理。委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。被告：上海中外运松江物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱国良，负责人。原告宁波巨通国际物流有限公司诉被告上海中外运松江物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告宁波巨通国际物流有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告宁波巨通国际物流有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 何积华二〇二〇年九月一日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6816号上诉人（原审被告）：但远峰，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：夏恒美，男，1953年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原审被告：长寿区凤城街道鑫远货场，住所地重庆市长寿区。经营者：但远峰。上诉人但远峰与被上诉人夏恒美、原审被告长寿区凤城街道鑫远货场民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人但远峰在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人但远峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9414号 原告：翟庆伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆,谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告：袁志祥，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告翟庆伟诉被告袁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁家庆、被告袁志祥到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告翟庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志祥偿还借款本金21000元，利息自2018年5月1日按年利率6%计算至借款还清之日止。2、案件诉讼费由被告承担。 被告袁志祥称：借款是事实，但我现在没有钱偿还。 被告袁志祥未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟庆伟与被告袁志祥之间的借贷关系是原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告袁志祥向原告借款21000元的事实，有当事人的陈述、袁志祥出具的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告袁志祥偿还21000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告袁志祥未偿还借款，其应赔偿原告资金占用期间的利息损失。该损失以借款本金21000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告袁志祥于本判决生效之日起五日内返还原告翟庆伟借款本金21000元，利息自2020年9月1日按年利率6%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告袁志祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张慧茹
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初787号原告：杨**，男，1979年12月15日出生，现住吉林省临江市。被告：王强，男，1987年1月8日出生，原住吉林省抚松县。原告杨**与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告杨**到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000.00元，并追加债务利息。事实和理由：2019年5月1日，被告因荟萃楼扩建合伙向原告借款50,000.00元立下欠条为证，约定2019年5月15日偿还，借款期满被告一直拒绝还款。双方多次交涉无果，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。王强未作答辩。本院在审理中认定事实如下：2019年5月1日，王强向杨**借款30,000.00元并向王强出具欠条一张，写明“王强今日从杨**借款人民币3万元整，叁萬圆整，5月15日归还，欠款人王强，电话139XX****XX，身份证号码：×××”。同日王强向杨**借款20,000.00元，并在上述欠条上写明“王强今日从杨**处借款人民币2万元整，5月10日归还。”截止本案诉讼，王强没有向杨**支付上述借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨**与王强之前形成民间借贷关系，双方就借款期限作出明确约定，王强应于借款到期后及时偿还借款，故杨**要求王强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案立案受理的时间为2020年8月1日，本案应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方借款未约定利息，杨**要求王强自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告杨**借款人民币50,000.00元并支付利息（自2020年4月29日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元，由被告王强负担。案件受理费1,050.00元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审 判 长  郑蓉菲人民陪审员  白鑫夫人民陪审员  季文广二〇二〇年九月二日书 记 员  王 冲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1063号之一 申请执行人张斌，男，1993年1月9日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人陈家洛，男，1992年1月1日出生，住天台县。 申请执行人张斌与被执行人陈家洛民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初106号民事判决，被执行人陈家洛应归还申请人张斌借款50000元及相应利息，负担案件受理费570元，执行费650元，但被执行人陈家洛未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月15日向被执行人陈家洛发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈家洛既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈家洛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈家洛有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人陈家洛住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张斌的涉案债权暂无法实现。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张斌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈家洛目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1063号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈家洛有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余 斌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2153号原告：张玉东，男，1981年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族。原告张玉东与被告赵海森劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张玉东到庭参加诉讼。赵海森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉东向本院提出诉讼请求：请求判令赵海森给付张玉东工资42000元。事实和理由：2018年赵海森承包北京市延庆区卓家营镇京北机动车检测场工程，张玉东在此干活，工资共计42000元，赵海森一直未支付。无奈，张玉东诉至法院，请求判如所请。赵海森未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：大约2018年，张玉东组织人工在赵海森承包的北京市延庆区卓家营镇京北机动车检测场工地上干木工，主要工作内容是支木模。完工后，赵海森向张玉东出具了欠条，欠条上载明：今欠到张玉东京北机车检测场工地木工工资42000元，肆万贰仟元整。欠款人赵海森。2018年9月17号。赵海森至今未支付张玉东工资，张玉东于2020年3月9日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，张玉东与赵海森之间形成了事实的劳务合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张玉东在赵海森承包的北京市延庆区卓家营镇京北机动车检测场工地上提供了支木模等木工相关的劳务，且赵海森向张玉东出具了拖欠工资的欠条，因此赵海森应当按照约定给付其拖欠张玉东的劳务费42000元。赵海森未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵海森给付张玉东劳务费42000元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由赵海森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年九月二日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1691号 珠海市交通运输局、张凤华： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人张凤华行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审466号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1771号之十四 被执行人：彭良洪，男，汉族，1959年05月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭良洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭良洪在财付通支付科技有限公司085e9858e88766a95cbbe2ec4@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.73元。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年九月八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18731号原告：重庆锦中汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA5YPUTH95。法定代表人：于海中，职务总经理。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，重庆锴隆律师事务所律师。被告：李忠建，住重庆市綦江区隆盛镇。原告重庆锦中汽车租赁有限公司诉被告李忠建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆锦中汽车租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦中汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦中汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为192元，由原告重庆锦中汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年九月九日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21332号原告：丁建光，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津悦宝园企业管理咨询有限公司，住所地天津开发区奥运路****。法定代表人：杜金敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨荟，女。原告丁建光与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司（以下简称“悦宝园”）服务合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告丁建光，被告的委托诉讼代理人杨荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁建光向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告签订的《悦宝园亲幼馆服务协议》，被告返还原告学费31799.5元及利息。事实与理由：原告因配偶工作需要，约定由被告对幼儿丁玥尧提供照看服务，2019年11月23日，原、被告签订《悦宝园亲幼馆服务协议》价格为32000元，付费方式为：从《悦宝园课程销售协议》课程中转移130节折抵学费12993.5元，原告一次性支付19006元。至2019年12月5日被告未开班，现丁玥尧已经符合入托年龄，原告于2020年3月5日提出退费后，经多次协商无果，起诉至法院。庭审中，丁建光放弃利息。悦宝园辩称，原告主张的费用由两部分组成，由现金交纳的费用同意扣除手续费后退还17475.58元；由130节早教课冲抵换算的12993.5元，因原告的孩子还是适龄儿童，并且早教课有效期截止日期是2021年7月1日，按照合同超过50%有效期不予退费。丁建光围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月1日丁建光与悦宝园签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》。双方约定，悦宝园为丁建光的儿子丁玥尧提供早教班160节课，赠送3节课，共计163课时，金额为15992元。2019年11月23日丁建光与悦宝园签订《悦宝园亲幼馆服务协议》，协议有效期为2019年12月15日至2020年12月15日，服务费约定早教课130节折抵学费12993.5元，服务实付金额19006元。协议第五条退费标准，约定若使用刷卡形式付费，则需要扣除手续费：1.已付费用×1%；税费：2.已付费用×6%额度。庭审中，丁建光与悦宝园同意《悦宝园亲幼馆服务协议》于2020年9月4日解除。丁建光认可扣除已付补交费用1%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，丁建光与悦宝园双方签订《悦宝园课程销售协议（主卡）》后，在上述协议履行过程中双方又签订《悦宝园亲幼馆服务协议》，并在第二份协议中对《悦宝园课程销售协议（主卡）》剩余课时费进行了结算用来折抵第二份协议中的学费，结算金额12993.5元，后丁建光补交服务金额19006元，共计31999.5元。《悦宝园亲幼馆服务协议》未实际履行，现丁建光与悦宝园均同意解除上述协议，悦宝园应向丁建光退还学费，悦宝园主张按照已付费用×7%的标准扣除相关费用，无事实及法律依据，本院不予支持，丁建光同意按照实际已付费用×1%扣除费用，故悦宝园应向丁建光退还学费31809.44元（12993.5＋19006×99%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告丁建光与被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园亲幼馆服务协议》于2020年9月4日解除；二、被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司于本判决书发生法律效力起十日内向原告丁建光退还学费31809.44元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取计370元，由原告丁建光负担20元，由被告天津悦宝园企业管理咨询有限公司负担350元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年九月九日书记员 王普宇法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4593号 原告：李茂清，男，1979年6月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙万良，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：常州市万春运输有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：孙万良。 原告李茂清与被告孙万良、常州市万春运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李茂清于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂清撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李茂清撤回起诉。 案件受理费减半收取500元、保全申请费500元，共计1000元，由原告李茂清负担。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯敬峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：王锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新，住河南省新蔡县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额31168.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31168.39元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31168.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月十六日书记员  文 柴
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终756号 上诉人（原审原告）胡健华，男，汉族，1957年5月21日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人胡健华因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14792号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：唐曙光，男，1980年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐曙光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25905号民事判决书，要求被执行人唐曙光支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计86434.61元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14792号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2112号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人盘金河，男，1988年4月1日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年4月26日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1553号起诉书指控被告人盘金河犯危险驾驶罪，鉴于被告人盘金河自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月18日21时7分许，被告人盘金河醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人盘金河驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为159.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人盘金河在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人盘金河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盘金河在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人盘金河确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘金河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月四日书记员  关政青长秀
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1021号 申请人：河北东融典当有限公司，住所地海兴县海信路南兴融街东。 法定代表人：贾珍月，任董事长。 委托诉讼代理人：袁云刚，该公司员工。 被申请人：朱光利，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：朱凤军，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：左世友，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：魏洪征，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告河北东融典当有限公司与被告朱光利、朱凤军、左世友、魏洪征金融借款合同纠纷一案，申请人河北东融典当有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱光利、朱凤军、左世友、魏洪征名下29万元银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人河北东融典当有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱光利、朱凤军、左世友、魏洪征名下29万元银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，存款保全期限一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年九月十日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国玉，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小可，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组。责任人：王红旺，组长。再审申请人黄小可、王国玉因与被申请人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村第三村民组（以下简称八岗冯村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小可、王国玉申请再审称，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第(三)款的规定,凡领取《独生子女父母光荣证》的,凭证享受下列待遇:按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份。但2016年8月21日组里书面通知开始调整土地时,强制取消了我小组独生子女家庭任何待遇。根据2018年7月16日八岗冯村三组公示,组里账户截留征地补偿款开始分配,按700元/人的标准发放,但只给我家3人份。虽然八岗冯村三组对王国玉家庭人口给予认定,但是王国玉独生子女父母光荣证身份是事实且领款证明上签字并非王国玉所签,因八岗冯村三组已经取消王国玉所有待遇,所以《独生子女家庭服务合同》已不存在。依据政府办证要求及法律法规也不需签订该合同,因此该合同违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治组织依照法律实行自治,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法规和国家政策相抵触。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定获得《独生子女光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时,独生子女家庭多分一人份。本案中,黄小可、王国玉系八岗冯村三组集体经济组织成员,且已经获得《独生子女父母光荣证》,黄小可、王国玉诉请为其女多分一人份土地补偿款有相应的法律依据,原审不予支持不当。综上，王国玉、黄小可再审申请的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年九月十五日法官助理刘娟书记员白雪
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终443号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄川，男，1989年5月7日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2019年9月12日被判处有期徒刑六个月，2020年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人黄川犯盗窃罪一案，于2020年7月15日作出（2020）渝0111刑初315号刑事判决，判决：一、被告人黄川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人黄川退赔被害人蒋某的被盗损失人民币1696.5元；三、对扣押在案的作案工具三轮自行车1辆，予以没收，上缴国库。原审被告人黄川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄川申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄川自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄川撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2020）渝0111刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年九月十一日法官助理  何佳玉书 记 员  陈佳宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执15009号 关于申请执行人朱军与被执行人东莞市寮步卓达灯饰材料经营部司法确认调解纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民特1202号民事裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭