河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2832号 原告:张全，男，1958年1月18日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨曙光，男，1976年8月2日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：杨志彬，男，1985年4月18日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司，住所地唐山市玉田县旭升路西侧华景时代**27（17-2）第**。 负责人：赵文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地石家庄市新华区北新街**/div> 法定代表人：张丁豪。 原告张全与被告杨曙光、杨志彬、华安财产保险股份有限公司河北分公司玉田支公司（以下简称华安财险玉田支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人孔祥同、被告华安财险玉田支公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告杨曙光、杨志彬、石家庄供销统筹公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失125320元，后变更为127480元；诉讼费由被告承担。 被告华安财险玉田支公司辩称，肇事车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期限。在核实事故真实性、驾驶证、行驶证合法有效性以及无其他免责的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案原告住院期间我公司为其垫付医疗费1万元，所以交强险医疗限额内不再进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告杨曙光未予答辩。 被告杨志彬未予答辩。 被告石家庄供销统筹公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的实际所有人为被告杨志彬，杨曙光系该车司机，该车在被告华安财险玉田支公司投保了交强险，在石家庄市供销统筹公司投保了限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，保险期间均为2019年2月27日至2020年2月26日。2019年10月27日，杨曙光驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车行驶至邦宽线78公里牛家岭处时，与张全驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张全受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨曙光承担本起事故的主要责任，张全承担事故的次要责任。 另，事故发生后被告华安财险玉田支公司为原告垫付医疗费10000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失、评估费、吊运费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证可以证实其开支的医疗费数额，经核算，医疗费为16965.98元； 2、住院伙食补助费。原告共住院12日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为480元； 3、营养费。经鉴定营养期为60日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费标准按40元/日计算，为2400元； 4、伤残赔偿金。经鉴定原告的精神伤残等级为十级，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张其跟随儿子在遵化镇下元村居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金，并提交房屋拆迁购买协议、张全及张文超户口页、水电等交费凭证、村委会证明、邻居证明等证据证实。上述证据虽能证实张全与张文超系父子关系，下元村回迁楼2栋3门602室一直有人居住，但经本院与出具证明的遵化市下元村书记及村委会主任张素芹电话联系，其开始明确表示“下元村2栋3门602室系张全为其子张文超购买，张文超在此居住，张全偶尔居住在这儿，但在老家住的时间较长”，在本院表明系因张全交通事故一事与其核实相关内容后，其又表示“张全在下元村住的时间较长”，因张素芹的表述前后矛盾，不能作为证据使用，但能证实原告老家的农活一直是由原告打理，原告在孩子寒暑假时也回老家居住，故该证据不能证实张全在下元村住的时间较长，且原告提交的邻居的证明只能证实原告在下元村居住，不能证明居住时间的长短。综合以上内容，原告提交的证据不能证实原告张全经常居住、生活地、消费地为城镇，伤残赔偿金标准应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，原告至定残日已年满62周岁，故伤残赔偿金为27671.4元； 5、误工费。经鉴定误工期为150日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张在遵化市志恒矿业有限公司工作，月工资5000元，并提交工作证明、停发工资证明、企业信息、事故前三个月工资表予以证实，但上述证明无出具人签字、工资表无制表时间及制表人签名，不符合证据的表现形式，不能作为证据使用，且原告并未提交劳动合同、社保证明、银行流水等证据予以佐证，故原告主张理据不足，本院不予采信。被告华农财险玉田支公司主张误工费参照居民服务业115.38元/日计算，本院予以支持，经核算，为17307元； 6、护理费。经鉴定护理期为60日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告于2019年10月27日20时发生交通事故，经运送医院、进行医疗处理、办理住院手续等需经过一定时间，原告主张2019年10月27日即开始由护工护理，明显不合常理，故原告提交的关于护工的相关证据不能作为定案依据。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为6922.8元； 7、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，结合责任比例，本院酌定为3500元； 8、鉴定费6160元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交票据证实，本院予以认定； 9、交通费。原告未提交票据证实其实际开支情况，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元； 10、财产损失。原告提交的评估报告系单方委托，且未提交维修清单、修理费发票予以佐证，故本院对原告主张的数额不予采信。原告所有的二轮摩托车确因此次交通事故损坏，结合该车损坏程度及市场价值，本院酌定车损为500元； 11、评估费、吊运费不予支持。车损评估报告本院未予采信，故评估费本院不予支持。吊运费票据非正式发票，本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为82207.18元。 本院认为：被告华安财险玉田支公司与被告石家庄供销统筹公司分别承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车交强险及第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告张全受伤，车辆损坏。被告华安财险玉田支公司应首先在交强险范围内赔偿原告66201.2元［死亡伤残赔偿限额项下55701.2元（残疾赔偿金＋误工费＋护理费＋精神损害抚慰金＋交通费）＋医疗费用赔偿限额项下10000元＋财产损失500元］，交强险外损失酌定由被告石家庄供销统筹公司承担70%，即11204.19元。被告华安财险玉田支公司垫付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全56201.2元； 二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告张全11204.19元； 三、驳回原告张全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2850元减半收取1425元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市玉田支公司负担700元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担125元，原告张全负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊