wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4683号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。委托诉讼代理人：翟浩，该公司员工。被告：李梅荣，女，生于1982年5月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨晓密，男，生于1982年2月19日，汉族，住邓州市。被告李梅荣、杨晓密的共同委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。被告：郑三云，女，生于1960年10月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：宋桂染，男，生于1977年5月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：李清法，男，生于1975年9月27日，汉族，住河南省邓州市。被告：王成飞，男，生于1983年2月16日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告李梅荣、杨晓密、郑三云、宋桂染、李清法、王成飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人罗君、翟浩，被告李梅荣、杨晓密的共同委托诉讼代理人王小军到庭参加了诉讼。被告郑三云、宋桂染、王成飞经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。在诉讼过程，原告邓州农商行申请撤回对被告李清法的诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：要求1、依法判决被告李梅荣、杨晓密偿还原告贷款本金700000元及利息和罚息（从2018年3月31日至2019年3月30日的利息按月息9.6‰计算，从2019年3月31日起在此基础上加罚50%即14.4‰计息至款付清之日止），被告郑三云、宋桂染、王成飞承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李梅荣、杨晓密于2018年3月31日在邓州农村商业银行张村支行担保贷款700000元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日，贷款利率为9.6‰，期限一年，担保人郑三云、宋桂染、李清法、王成飞为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告却未能履行合同约定还款义务。故有前请。被告李梅荣、杨晓密辩称：借款属实，借款时，其他被告提供担保也属实，原告方也向被告李梅荣、杨晓密交付了借款，愿意偿还借款本息。但原告所称的罚息过高，涉嫌计算复息，应不予支持。另外，偿还本息的具体数额，李梅荣、杨晓密正在核实过程中，请求法庭给予七日宽限期，李梅荣、杨晓密将在七日内向法庭提交还款及还息情况。被告郑三云、宋桂染、王成飞未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、借款人申请书，借款人身份证复印件、借款人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、担保承诺书五份、借款合同一份、保证合同一份、贷款面签照片一组；3、借款借据一份、一般客户开户交易单、受托支付申请书、委托支付系统内支付交易单、受托支付解付交易单、贷款发放通知单。以上3组证据均证实被告李梅荣、杨晓密向原告借款700000元，并由其他被告担保的事实。被告李梅荣、杨晓密对原告提交的证据的真实性均无异议。但是对其借款合同证明目的有异议，合同约定罚息的条款有异议，涉嫌计算复息，并且原告方并没有应该条款尽到提示义务。故罚息不应支持。被告李梅荣、杨晓密、郑三云、宋桂染、王成飞均未向本院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在评理部分予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梅荣与杨晓密系夫妻关系。2018年3月30日，被告李梅荣、杨晓密与原告邓州农商行张村支行签订《个人借款合同》，约定被告李梅荣、杨晓密在原告处担保贷款700000元，贷款期限为12个月（借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日），利率为9.6‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告郑三云、宋桂染、李清法、王成飞提供了担保人承诺书，并与原告邓州农商行张村支行签订《保证合同》，愿意为上述700000元贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后叁年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后叁年止。债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后叁年止。杨晓密作为李梅荣的丈夫出具了借款人配偶（关联人）承诺书，承诺知晓并同意李晓密申请贷款，同意受所签订的借款合同的约束，并愿意与李梅荣共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月31日，原告邓州农商行张村支行依约向被告李梅荣发放了700000元贷款，借款期限自2018年3月31日起止2019年3月30日止。期间，被告李梅荣、杨晓密仅偿还原告利息10元，尚欠本金700000元及相应利息未付。本院认为：李梅荣、杨晓密与邓州农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，李梅荣、杨晓密未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求李梅荣、杨晓密履行还款义务，理由正当，应予支持。经法庭释明，李梅荣、杨晓密未在规定的期限提交其偿还本息的相关凭证，故对原告主张的借款本金700000元及相应利息，本院予以确认。借款合同中关于逾期贷款按原借款利率基础加收50%罚息的问题，系对李梅荣、杨晓密逾期还款的违约责任约定，而非重复计算利息，该罚息条款不违反法律规定，对李梅荣、杨晓密应当具有约束力，故对李梅荣、杨晓密的该抗辩理由，本院不予支持。杨晓密作为李梅荣的丈夫，向邓州农商行出具了借款人配偶（关联人）承诺书，愿意与李梅荣共同承担还款义务，符合法律规定，故杨晓密应当对所欠贷款及利息承担共同还款责任。涉案贷款于2019年3月30日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，郑三云、宋桂染、王成飞作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅荣、杨晓密于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金700000元及利息和罚息（从2018年3月31日至2019年3月30日的利息按月息9.6‰计算，从2019年3月31日起在此基础上加罚50%即14.4‰计息至款付清之日止。执行时，扣除李梅荣、杨晓密已支付的利息10元）；二、被告郑三云、宋桂染、王成飞对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12415.0元，减半收取6207.5元，由被告李梅荣、杨晓密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年九月二十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保127号 申请人：陈朋祥，男，1963年12月4日出生，满族，住承德市隆化县。 被申请人：刘德新，男，1969年6月1日出生，满族，住承德市双滦区。 申请人陈朋祥于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘德新所有的位于河北省承德市双滦区房屋一套，申请人已在华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈朋祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘德新所有的位于河北省承德市双滦区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁海南
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初516号原告：青山湖区建安建筑物资租赁中心。经营者：张奎芳，男，汉族，1980年10月3日出生。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。法定代表人：石雨，该公司总经理。委托代理人：陈泽辉，男，汉族，1990年12月4日出生，系该公司员工。原告青山湖区建安建筑物资租赁中心（以下简称：建安租赁中心）诉被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称：中国二建）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安租赁中心委托代理人胡域岗，被告中国二建委托代理人陈泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月7日其与被告新洪城大市场项目部签订《物资租赁合同书》，并按约向被告出租租赁物。自2018年1月13日至2018年12月28日共产生租赁费及装卸费共计31957.56元，被告实际支付租金2000元，尚欠租金及其他费用29957.56元未付。经其多次催讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告租金29957.56元及逾期付款违约金2271.78元（违约金自2019年1月1日按年利率6%暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日继续按年利率6%支付至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其对原告的诉状有异议，因为签订的租赁合同不是该公司项目部所签的，合同章不是该公司项目的合同章，而且签订的人员并非该公司的人员。原告向法庭提交以下证据：证据一、物资租赁合同书，证明：被告因承建新洪城大市场项目需要向原告租赁碗扣脚手架等租赁材料一批，与原告签订《物资租赁合同书》一份，该合同就租赁单价、租赁期限等双方权利义务进行约定的事实。证据二、租赁物资提货清单1张、租赁物资退货清单1张、租赁费结算单，证明：合同签订后，原告于2018年1月13日依约向被告出租碗扣6000米，被告于2018年12月28日归还原告碗扣6000米。被告的租赁行为共产生租金及装卸费31957.56元的事实。证据三、律师函、EMS邮寄单、回执单，证明：被告拒绝支付原告租金，原告委托江西方正律师事务所于2019年2月22日向被告送达要求支付租金的律师函，被告于2019年2月25日签收该函件的事实。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的合同三性有异议，项目章有问题，不是我们的章，合同不是我们签署的，签合同的人也不是我们的工作人员；对证据二的三性有异议，这个也不是我们的，而且签字的人也不是我们公司的人；对证据三的三性有异议，这个不能称之为证据，因为原告起诉了我们，我们收到了没有回复。本院经审核双方当事人所提供证据，对本案证据认定如下：对原告提交的证据一、二、三，将结合本案其他证据及庭审和调查情况，综合予以确认。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：原告认为被告应按合同约定向其支付相应价款。被告主张原告提交的《物资租赁合同书》中印章并非其公司所盖，且物资租赁提货清单未经其公司确认。本院认为，原告提交的《物资租赁合同书》中虽盖有中国建筑第二工程局有限公司项目部印章，但因该印章并未备案，鉴定机构无法对该印章的真实性作出判断。此外，原告仅凭未经被告确认的提货清单不足以证明其已向被告供货的事实存在，且原告亦未提供其他有力证据对此加以佐证。因此，对原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告青山湖区建安建筑物资租赁中心的诉讼请求。本案诉讼费303元，由原告青山湖区建安建筑物资租赁中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨子新二〇二〇年九月十五日法官助理梁泽鹏书记员邹欣彦
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更469号罪犯吴优强，男，1988年3月15日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西南丹县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区南丹县人民法院于2015年1月23日作出（2014）丹刑初字第141号刑事判决，以被告人吴优强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年8月26日起至2023年2月25日止），并处罚金人民币4000元（已履行）。被告人吴优强等人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）河市刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年12月28日裁定减刑九个月，于2019年5月13日裁定减刑九个月，刑期至2021年8月25日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年8月14日提出假释建议书，于2020年08月18日报送本院审理。本院于2020年08月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴优强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱假字第17号报请假释建议书提出，罪犯吴优强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴优强假释。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴优强确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯吴优强自判决执行之日起至2020年5月底止，已服刑五年九个月，执行时间已达原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年5月止共获表扬五个。评为2018年度监狱改造积极分子和优秀报道员、2019年度监狱改造积极分子。建议对罪犯吴优强假释。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯假释审核表、报请假释表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴优强在执行期间，确有悔改表现，且已服刑过半。根据广西南丹县司法局出具的《调查评估意见书》结论，综合考量罪犯吴优强的犯罪事实、情节、认罪态度等，对罪犯吴优强予以假释不致再危害社会，可适用社区矫正。执行机关报请的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴优强予以假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭    坚审 判 员 王? ? ?辉审 判 员 黄  庆  文二〇二〇年九月十六日法官助理 ?莫???静书 记 员 ? 黄 靖 玉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执329号 申请执行人丘北兴泰贸易有限公司，住所地丘北县锦屏镇石缸坝新城区文慧路。 法定代表人黄传国，该公司执行董事。 被执行人杨**，男，苗族，1975年4月15日生，住文山州文山市。 本院在执行申请执行人丘北兴泰贸易有限公司与被执行人杨**买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人水泥款55000元。经查，杨**银行账户有较少存款,名下有一辆车牌号云Ｈ×××××摩托车，有位于丘北县的房产【不动产权证号：丘北房权证（2012）字第000249**，建筑面积：80.24㎡，共有权人：陈裕平】。本院分别于2020年4月26日、9月23日依法冻结被执行人名下银行账户（冻结时余额共计：3.94元），并于2020年9月21日依法查封杨**所有的位于丘北县房产。被执行人现去向不明。查封房产价值与本案标的价值悬殊过大，暂不宜处置。申请执行人同意对车牌号云Ｈ×××××摩托车暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆万全
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6316号原告广东宅翻新家庭服务有限公司，住所地：惠州市惠城区********-307，统一社会信用代码：********7U23。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：熊氢玲、叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被告刘晓光，男，1997年5月23日出生，汉族，公民身份号码：140************814，户籍地：天津市宝坻区**********************。原告广东宅翻新家庭服务有限公司与被告刘晓光特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月17以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东宅翻新家庭服务有限公司撤回起诉。本案受理费550元，由原告广东宅翻新家庭服务有限公司负担。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  李 盛二〇二〇年九月二十二日法官 助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执2016号汪广淳：刘兆祥：申请执行人汪广淳与被执行人刘兆祥合伙协议纠纷一案，申请执行标的34426.00元。经本院立案受理，依据本院作出的（2020）苏0804民初1329号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16533号原告：赖省清，女，1983年12月13日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：闫凌，男，1983年8月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告赖省清诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖省清的委托诉讼代理人闫凌到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖省清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年8月份至2019年12月份配送安装费用共计15636元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2018年10月份开始为被告一智通公司广东梅州大浦周边配送安装服务，被告一智通公司于2019年8月份开始到2019年12月共欠5个月服务费，合计14886元、返货费750元，共计15636元。被告一智通公司通过其APP软件新家装通下单，由我们配送安装，APP账号13×××80。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：赖省清为一智通公司在广东省范围内配送家具，2020年5月18日，一智通公司向赖省清出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠赖省清安装和押金等费用共计15636元。如果有扣货，则需要按照扣货价值抵减欠款金额。赖省清称未发生扣货情形。本院认为：一智通公司向赖省清出具《欠条》，确认欠付赖省清安装和押金共15636元，一智通公司应予清偿。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖省清支付15636元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 石晓梅二〇二〇年九月二十七日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6200号原告：王志勇，男，1985年2月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。被告：张滨，男，1990年1月16日出生，汉族，个体业主，住青岛市即墨区。本院在审理原告王志勇与被告张滨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费实际减半收取25元，由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年九月七日书记员 孙紫桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3069号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦**。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽嘉会食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金安驾校南600米向东200米。 法定代表人：戚红，该公司总经理。 被告：宿州市美地园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路大隅口工行**。 法定代表人：陈永军，该公司总经理。 被告：宿州泉外泉食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内**楼。 法定代表人：戚龙，该公司总经理。 被告：戚红，女，1983年9月4日出生，汉族，住埇桥区。 被告：陈永军，男，1970年8月4日出生，汉族，住埇桥区。 被告：戚开亮，男，1950年5月6日出生，汉族，住埇桥区。 被告：戚龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住埇桥区。 被告：陈月宝，男，1987年8月19日出生，汉族，住埇桥区。 原告宿州市中小企业融资担保有限公司与被告安徽嘉会食品有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司、宿州泉外泉食品有限公司、戚红、陈永军、戚开亮、戚龙、陈月宝追偿权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法进行审理。 在审理过程中，因本院依据宿州市中小企业融资担保有限公司起诉时提供的被告安徽嘉会食品有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司、宿州泉外泉食品有限公司、戚红、陈永军、戚开亮、戚龙、陈月宝的地址无法送达诉讼文书，本院于2018年8月5日向宿州市中小企业融资担保有限公司书面通知，通知其在收到通知后7日内提供被告安徽嘉会食品有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司、宿州泉外泉食品有限公司、戚红、陈永军、戚开亮、戚龙、陈月宝地址的补充材料或来本院办理公告送达诉讼文书手续等事宜，但宿州市中小企业融资担保有限公司于2020年8月18日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定被告安徽嘉会食品有限公司、宿州市美地园林绿化工程有限公司、宿州泉外泉食品有限公司、戚红、陈永军、戚开亮、戚龙、陈月宝地址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下: 驳回原告宿州市中小企业融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5651号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王宏，男，1975年8月15日出生，汉族，住，住广东省江门市蓬江区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人王宏信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5651号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保20号申请人：徐州豫起起重机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：李增伟被申请人：大庆宏升实业总公司，住大庆市萨尔图区。2018年6月，申请人与被申请人协商，由申请人为被申请人修理起重机械共计18台（其中：大厂房2台20吨2台双梁起重机，16吨3台起重机、小厂房4台双梁起重机，9台单梁起重机）。2019年3月，申请人将22台起重机械修理完毕。2020年1月3日，按照被申请人要求，申请人出具等额增值税专用发票（有8张增值税专用发票为证，共计728829.06元）。2020年7月至8月，被申请人支付两次修理，材料费20万元后尚欠申请人728829.06元未付。经申请人到被申请人处查询，该笔费用已经在被申请人处挂账（有电话录音为证）。为保证该案能够顺利审理进行，避免被申请人转移财产，保障申请人的权益，现申请冻结被申请人在中国工商银行大庆市乘风支行09×××12账户内存款项750317.37元。申请人徐州豫起起重机械有限公司用张开枝名下单独所有的位于XX区XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐州豫起起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大庆宏升实业总公司在中国工商银行大庆市乘风支行09×××12账户内存款项750317.37元。冻结期限为一年（自2020年月日起至2021年月日止）二、查封张开枝名下单独所有的位于XX区XX室房屋，不动产产权号XXXX,查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费4272元，由申请人徐州豫起起重机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 镭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3828号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司职员。 被告：郑智勇，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告郑智勇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告郑智勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑智勇立即偿还龙海农商银行借款本金25941.52元并支付从2017年12月23日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由郑智勇承担。事实和理由：郑智勇以消费为由于2017年9月27日向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表领用合约，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年10月19日起至2020年10月31日止。合同签订后，郑智勇从2017年10月26日开始透支，累计透支34258.04元，累计归还4700元，现结欠借款本金25941.52元及从2017年12月23日起至今的利息、违约金，经龙海农商银行多次催讨，郑智勇拒不偿还。 郑智勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，郑智勇向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，同日龙海农商银行同意申请并向郑智勇发放一张卡号为6228…8105的普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。郑智勇在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年10月19日开通了郑智勇持有的普惠金融卡业务，郑智勇在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年12月23日起发生逾期，至今结欠借款本金25941.52元及自2017年12月23日起的利息、违约金未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。郑智勇向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。郑智勇于2017年12月23日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求郑智勇偿还普惠金融卡借款本金25941.52元及相应利息、违约金，符合法律规定和双方的约定，应予支持。郑智勇在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郑智勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金25941.52元及利息、违约金（自2017年12月23日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.9元，减半收取计269.45元，由郑智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21331号 申请执行人：季月莲，女，1927年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人季月莲与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18313号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38828元及以38828元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13637元及以13637元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5500号 申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。 被申请人：刘志，男，汉族，1989年5月8日出生，住武汉市硚口区， 被申请人：刘秀文，男，汉族，1961年1月1日出生，住武汉市硚口区， 被申请人：张林凤，女，汉族，1962年1月12日出生，住武汉市硚口区， 申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人刘志、被申请人刘秀文、被申请人张林凤金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘志、被申请人刘秀文、被申请人张林凤银行存款1,439,602.79元或查封其等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志、被申请人刘秀文、被申请人张林凤银行存款1,439,602.79元或查封其等价值的财产。 诉讼保全申请费5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7718号原告：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：陈国庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮、周松，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏玉龙设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘玉旺，系公司总经理。被告：刘玉旺，男，1990年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX二被告共同委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告上海云峰建设有限公司与被告宁夏玉龙设备租赁有限公司、刘玉旺侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海云峰建设有限公司的委托诉讼代理人付前亮、周松，被告宁夏玉龙设备租赁有限公司、刘玉旺的共同委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云峰建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏玉龙设备租赁有限公司向原告赔偿损失88000元，刘玉旺对其中的78000元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费等其他合理费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日，上海云峰建设有限公司(以下简称云峰公司)与宁夏玉龙设备租赁有限公司(以下简称玉龙公司)签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定云峰公司租用玉龙公司的吊篮设备，玉龙公司负责设备的搭设及拆除，并保证云峰公司正常使用租赁物。吊篮设备进场后，二被告多次无故将施工现场的电闸拉下，导致云峰公司向工程劳务承包方宁夏悦庭建筑劳务有限公司赔偿因吊篮停工造成的停窝工损失78000元。二被告构成共同侵权，应共同承担侵权赔偿责任。同时，玉龙公司不履行合同义务，吊篮配电箱接地线全部未接，未上报吊篮安拆方案，导致云峰公司两次被建设单位罚款共计10000元。二被告实施侵权行为，造成原告损失，应当承担侵权赔偿责任，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宁夏玉龙设备租赁有限公司、刘玉旺辩称，原告诉请无事实及法律依据，不应得到支持。在涉案租赁合同履行过程中，被告并未实施任何侵权行为，也未给原告造成任何损害后果，故不应承担侵权赔偿责任。被告如约履行了全部合同义务，原告未能按约支付合同款项，双方产生法律纠纷，经贵院审理后，已经调解解决，对于原告在本案中提及的被告不履行合同义务造成其被罚款的1万元，根据原告的表述应当属于合同违约后造成的损失，其性质属于违约责任赔偿，并非本案的侵权赔偿，该部分请求不属同一法律关系，不应一并处理，且在前一案件中，对于合同的问题已审查完毕，并调解结案，不应再进行审理，综上所述，原告诉求与事实不符，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告提交的接处警登记表、110案件信息、施工劳务承包合同、云凤花园四期外墙保温真石漆停工赔付、工程结算单，真实、合法，本院予以采信，但无法证实系二被告的原因导致的停工损失，故对其部分证明目的不予采信；原告提交的高处作业电动吊篮租赁合同、工程罚款单、收据，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的高处作业电动吊篮租赁合同，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的（2020）宁0106民初3265号民事调解书，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告上海云峰建设有限公司（承租方、甲方）与被告宁夏玉龙设备租赁有限公司（出租方、乙方）签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，约定：甲方向乙方租用吊篮设备，最短使用期限每台60天，使用地点为云凤花园四期施工现场；乙方负责吊篮的进出场运输，负责设备的搭设及拆除，费用由乙方负责，在承租方起租时，出租方对承租方吊篮安装及操作人员进行培训，保证承租方正常使用租赁物；甲方指派工地全权履约代表为张明银，甲方负责对租赁物周围妨碍租赁物工作的电线、电缆的防护工作。合同还约定了其他权利义务等内容。2019年5月2日，因上海云峰建设公司未在安装吊篮前向宁夏兴洲房地产开发有限公司上报吊篮安、拆方式，被宁夏兴洲房地产开发有限公司罚款5000元；2019年5月12日，因吊篮配电箱接地线全部未接入，宁夏兴洲房地产开发有限公司对原告上海云峰建设有限公司罚款5000元。原告于2019年5月24日向宁夏兴洲房地产开发有限公司交纳罚款10000元。2019年8月31日，张明银报警称因合同纠纷，工人将此处电闸拉了，需处理。处警情况载明：出警到达现场后了解到报警人张明银称自己与刘玉旺之前签的合同，欠对方30万，现已付6万元，后双方自行协商处理。处警结果载明：矛盾纠纷处理。本院认为，关于吊篮配电箱接地线未接入的罚款5000元，根据原告与被告宁夏玉龙设备租赁有限公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》约定，被告宁夏玉龙设备租赁有限公司负责设备的搭设及拆除，而吊篮配电箱接地线的接入属于设备搭设的一部分，被告宁夏玉龙设备租赁有限公司未将吊篮配电箱接地线接入存在过错，导致原告被建设单位罚款，原告有权要求被告宁夏玉龙设备租赁有限公司承担侵权责任，故原告要求被告宁夏玉龙设备租赁有限公司赔偿5000元罚款的损失，本院予以支持。关于未在吊篮安装前上报吊篮安、拆方案的罚款5000元，原告与被告宁夏玉龙设备租赁有限公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》并未约定被告宁夏玉龙设备租赁有限公司出具吊篮安、拆方案，故原告因未上报吊篮安、拆方案被建设单位作出的罚款应当由其自行承担，原告的相应诉请，本院不予支持。关于电闸被拉吊篮停工造成的停窝工损失78000元，原告提交的接处警登记表、110案件信息等证据，无法证实工地电闸被拉是被告宁夏玉龙设备租赁有限公司、刘玉旺所为，且其所主张的停窝工损失的工人人工费的计算亦无相关依据，故原告要求二被告赔偿停窝工损失78000元的诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告宁夏玉龙设备租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海云峰建设有限公司损失5000元；二、驳回原告上海云峰建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告上海云峰建设有限公司负担850元，被告宁夏玉龙设备租赁有限公司负担150元；保全费900元，原告上海云峰建设有限公司负担830元，被告宁夏玉龙设备租赁有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 马花 二〇二〇年九月二十七日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11364号原告：天津富澹建筑工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**楼****G008。法定代表人：宿清江，经理。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：中建六局安装工程有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**>法定代表人：汤长征，董事长。委托诉讼代理人：刘新立，女，该公司职员。委托诉讼代理人：于津冬，男，该公司职员。被告：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**法定代表人：刘成林，总经理。委托诉讼代理人：赵国新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海高新技术产业开发区建设和交通局，住所地天津市滨海新，住所地天津市滨海新区宁海西路**海洋建设大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：张小平，局长。委托诉讼代理人：金国林，男，该局干部。委托诉讼代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。原告天津富澹建筑工程有限公司与被告中建六局安装工程有限公司、天津市裕川热力有限公司、天津滨海高新技术产业开发区建设和交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  刘清华人民陪审员  潘红蕊二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 旭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执882号之一 被执行人：邓建文，男，1999年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行被执行人邓建文缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月13日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张素娴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3496号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：周于荻，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周于荻借款合同纠纷一案中，被执行人周于荻应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计41109.34元。本院依法轮候查封了被执行人周于荻所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等41109.34元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初374号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡肖肖（聋哑人）,男,1987年2月17日出生,汉族,文盲,无业,户籍地安徽省宿州市萧县）。因涉嫌犯盗窃罪,经合肥市公安局经济技术开发区分局决定,于2020年5月25日被该局取保候审。2020年9月25日被本院决定逮捕。 指定辩护人潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 翻译人黄国保，合肥特殊教育中心教师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]433号起诉书指控被告人胡肖肖犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉,被告人胡肖肖及其指定辩护人潘文骏、翻译人黄国保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月10日22时左右,被告人胡肖肖进入合肥市经济技术开发区紫石路与青龙潭路交口新华书店二楼一房间内,盗窃五卷未拆封的绿宝牌电线;后胡肖肖又撬门进入隔壁“农家书屋”室内,因未发现财物离开现场。胡肖肖将盗窃的电线卖给陈某,获利530元人民币。 2、2020年5月11日凌晨3时左右,被告人胡肖肖以破坏窗户防盗网的方法,进入合肥市经济技术开发区紫石路滨河农贸市场“重庆鲜面馆”店内,盗窃收银台抽屉里的1400元人民币。 经鉴定,被告人胡肖肖盗窃的电线价值865元人民币。 被告人胡肖肖于2020年5月24日被公安机关抓获归案 上述事实由以下证据证明:1.受案登记表、报警单、残疾证、取保候审决定书、鉴定申请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、抓获经过、接受证据清单、收条、合肥市特殊教育中心的教师证明、户籍信息、查询证明、案发现场方位图等;2.被害人熊某、谢某的陈述;3.证人陈某的证言;4.被告人胡肖肖的供述和辩解;5.鉴定意见;6.辨认、指认等笔录。 公诉机关认为：被告人胡肖肖以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物共计价值2265元人民币,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。被告人胡肖肖认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人胡肖肖对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 指定辩护人潘文骏辩称：1.系残疾人；2.如实供述、坦白，可以从轻处罚；3.认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明：被告人胡肖肖曾因犯盗窃罪，于2008年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被害人谢某收到陈某电线赔偿款人民币五百三十元。 上述事实，由刑事判决书、收条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人胡肖肖以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物共计价值2265元人民币,数额较大,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡肖肖自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理；系聋哑人，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从严惩处。指定辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡肖肖犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人胡肖肖退赔被害人熊某人民币一千四百元、被害人谢某人民币三百三十五元； 三、追缴被告人胡肖肖违法所得人民币五百三十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文新 人民陪审员  程 石 人民陪审员  李 健 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王新艳 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执116号之三 申请执行人:邓国强，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。 被执行人：杨文涛，住昌吉回族自治州玛纳斯县。 本院在执行邓国强与杨文涛借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现杨文涛有可供执行的财产，现经我院组成合议庭审查核实并经院长批准后同意将此案终结本次执行程序。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款1124750元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年九月二十日 书记员  何嘉毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2114号申请执行人：司建茹，男，1990年06月06出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：冯尔海，男，1988年05月03出生，住甘肃省景泰县。由本院作出的（2019）宁0106民初13786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的6032.5元（含执行费50.00元），未执行标的6032.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯尔海名下有车辆登记信息，已被另案查封，故本案已无查封必要。此外，其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区人法院（2019）宁0106民初13786号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 余 翔
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1104号姚永林：你与冯长举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯长举于二〇二〇年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向姚永林履行案款50000元及利息；二、承担案件诉讼费775元、执行费662元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓薇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执874号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街广丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KX。被执行人：周建超，男，1991年10月22日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人周建超借款合同纠纷的（2018）衢仲网裁字第47373号裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建超银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1228号 原告:张贤兵，男，汉族，1974年6月15日出生，住四川省华蓥市。 被告：彭昌友，男，汉族，1993年6月27日出生，住重庆市梁平县。 原告张贤兵与被告彭昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤兵到庭参加诉讼，被告彭昌友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤兵向本院提出诉讼请求：判令彭昌友偿还张贤兵借款本金15,000元及利息（自2020年7月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：彭昌友因经营需要向张贤兵借款15,000元。2020年1月23日，彭昌友向张贤兵出具借条一张，载明借款事实。还款期限届满后，张贤兵多次催收，彭昌友至今未偿还。 彭昌友未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，彭昌友向张贤兵出具借条一张，内容为“今2020年1月23日彭昌友（5002281993××××××××）欠张贤兵（512902197406155674）1万5千元整（壹万伍仟元），保证今（1月23号）至（7月30号）还清。地址：重庆市梁平区，姓名：彭昌友，身份证：5002281993××××××××。欠款打入张贤兵中国邮政储蓄银行（6217996900036992494）。2020年7月30日之前打款，涂改无效”。彭昌友至今未偿还借款。 上述事实，有张贤兵提供的借条原件予以佐证，彭昌友在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院予以确认。 本院认为，张贤兵与彭昌友之间的借款行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张贤兵向彭昌友履行了出借款项的义务，借款到期后，彭昌友应及时归还。因此，张贤兵要求彭昌友归还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”张贤兵与彭昌友既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,张贤兵主张彭昌友自逾期还款之日即2020年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后七日内，被告彭昌友向原告张贤兵偿还借款本金15,000元及逾期利息（以15,000元为基数，从2020年7月31日起，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告彭昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更630号罪犯刘文现，男，1953年10月11日出生，汉族，文盲，河南省郾城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯刘文现因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22402元。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯刘文现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘文现所判死刑缓期二年执行的期间为2018年1月18日至2020年1月17日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文现在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘文现死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身,并限制减刑。（刑期自2020年1月18日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年九月二日法官助理陈永涛书记员汤超静
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审58号申请执行人梁仲英，女，1973年6月24日出生，公民身份号码：441************567，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015004。申请执行人梁仲英于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]057号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁仲英申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向梁仲英支付征地分红款人民币25800元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]057号行政处理认定书的处理决定，梁仲英对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。梁仲英向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]057号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁仲英分配征地分红款人民币25800元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1851号原告：青某，现住内蒙古通辽市。被告：王某1，现住内蒙古通辽市。被告：王某2，现住内蒙古通辽市。被告：吴某，现住内蒙古通辽市。原告青某诉被告王某1、王某2、吴某健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告青某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青某的撤诉。案件受理费减半收取200.00元，由原告青某负担。审判员 金 亮二〇二〇年九月二十二日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1129号 申请人：刘伟，男，1988年7月25日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：密发伟，男，1977年8月25日生，汉族，居民，住临沂罗庄区。 申请人刘伟因诉前财产保全于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人密发伟驾驶的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车一辆（保全标的200000元）；并提供40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人密发伟驾驶的鲁Ｑ3××××号重型自卸货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月九日 书 记 员 邵 月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2501号 原告：王欣，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：郭涛，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：秦淼，男，1990年12月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王欣与被告郭涛、秦淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告郭涛到庭参加诉讼，被告秦淼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30000元及违约金。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金20000元及利息。事实和理由：2018年5月14日，两被告因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条，借款期限至2018年6月13日。借款到期后经原告催要未果。 郭涛辩称借款属实，被告秦淼系借款的担保人并非借款人，且涉案借款已经偿还完毕。 案经送达，秦淼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，两被告向原告出具借条一份，记载：“借条借款人孙涛于2018年5月14日向出借人王欣借款人民币大写贰万元，小写￥20000元整，于2018年6月13日到期需归还本息，如不能按时归还本息，借款人自愿承担由此产生的一切法律责任，并按本金的5%按日缴纳违约金。借款人：郭涛秦淼出借方：王欣2018年5月14日”，在该借条下方有收条一份，记载：“今借到王欣人民币现金（大写）贰万元（￥20000元），特此证明。收款人郭涛秦淼，收款时间2018年5月14日”。两被告在借条上借款人处、收条的收款人处签字捺印。原告主张其于借款当日将借款以现金形式交付被告郭涛，被告郭涛主张其仅收到原告交付的借款17300元，原告对此不予认可，被告对自己的主张未提交证据证实。原告自认借款到期后，被告偿还借款本金9000元。被告辩称已偿还借款21000元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实。关于利息，被告辩称其对违约金的约定不知情，但原被告约定借款逾期利息为每月1000元，对此未提交证据证明。 庭审中，原告明确违约金的计算方式为以11000元为基数，自借款逾期之日即2018年6月14日起至被告清偿之日止，按原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 本院认为，被告向原告出具的借条，对借款人、借款数额等事项记载明确，本院予以确认，根据借条记载内容、当事人的陈述，可以认定两被告向原告借款20000元并约定逾期还款违约金的事实。被告郭涛虽辩称秦淼系担保人，但是秦淼在借条借款人及收条的收款人处签字，应系涉案借款的借款人，对被告郭涛的该项辩称本院不予采信。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款本金9000元，原告要求被告偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金的计算方式符合双方约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭涛辩称原被告约定不再计算利息，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实，对被告的该项辩称本院不予采信。被告秦淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭涛、秦淼于本判决生效之日起七日内偿还原告王欣借款本金11000元及违约金（自2018年6月14日起至被告还清之日止，按照原告起诉时全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王欣负担67.5元，由被告郭涛、秦淼负担82.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14047号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4261号原告：喻某，男，1992年8月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：李某1，女，1997年7月15日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：李好俭，河南龙洁律师事务所律师。原告喻某与被告李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人赵超，被告李某1及其委托诉讼代理人李好俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼款127100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，双方一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某2。在双方结婚前被告向原告索要彩礼款共计127100元，造成原告家庭经济困难，现原告的父母还在背负该债务。如今双方无法继续共同生活下去，就彩礼款返还事宜达成一致，故原告诉至贵院，望判如所请。被告李某1辩称，1.被告与原告解除婚约是原告不讲诚信，随意欺骗被告的结果，原告与被告结婚后，多次欺骗被告，在被告不知情的情况下办理假结婚证；2.原告所诉与事实不符，被告没有收到彩礼126300元，事实是被告收到彩礼100000元；3.原告所给付的彩礼已用做共同生活期间的日常开始和养活孩子的费用，从有孩子到现在，被告为抚养孩子而不能上班，不但没有一分钱的收入，还欠下父母一大笔外债。经审理查明，原告喻某与被告李某1经媒人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚典礼。在典礼前，原告喻某给付被告方见面礼10100元，彩礼100000元，三金14200元，上下车2000元。原、被告在共同生活期间并未办理结婚登记手续。以上事实有原、被告身份证复印件、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的。”原告喻某与被告李某1未办理结婚登记手续，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经过庭审查明，原告给付被告见面礼10100元，彩礼100000元，三金14200元，上下车2000元，对此本院予以认可。鉴于双方共同生活期间生育一女及共同生活的时间，本院酌情认定被告李某1返还彩礼款85000元，其余视为赠与，不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内一次性返还原告喻某彩礼款85000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1413元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月十六日法官助理马仕锦书记员何鑫
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4678号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：赵旭，男，1975年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告赵旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月15日信用卡欠款共计126817.13元（其中本金99943.74元、利息5345.47元、违约金17819.12元、服务费3708.8元）及自2020年1月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。赵旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2015年1月8日，赵旭在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2020年1月15日，赵旭名下6259770000309925的信用卡尚欠原告欠款本金99943.74元、利息5345.47元、违约金17819.12元、服务费3708.8元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告赵旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99943.74元、服务费3708.8元及自2015年2月7日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1418元，由被告赵旭负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月一日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初335号 原告：李鑫，女。 被告：西安市阎良区百年天天装饰材料馆。 经营者：冯喜晨，男。 原告李鑫诉被告西安市阎良区百年天天装饰材料馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼,被告西安市阎良区百年天天装饰材料馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠原告的货款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月13日，原告给被告支付了木门货款8000元，被告承诺两个月后交付木门并安装，到期后，被告未交付木门，只退还了2000元，还欠原告6000元，原告为维权诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月10日，原告与被告之间签订《定货专用合同》一份，约定：原告在被告处购买木门及门窗配套锁等，被告向原告承诺交付木门三套，单价1960元及门窗配套锁等，共计11000元，口头约定两个月后交付，先交8000元，剩余款项交付木门后给付。合同订立后，原告依约通过手机银行向被告转账共计8000元。但被告未按约定交付木门及配套商品。经原告多次催要，2019年6月27日，被告通过微信向原告退还2000元，下欠6000元至今未付。后经原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告缺席，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、个体户工商登记信息、定货专用合同、转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告不能如期按约定交付原告订购的木门及配套商品，已构成违约，应承担违约责任。原告据此请求判令被告予以支付剩余货款6000元，于法有据，本院予以支持。被告西安市阎良区百年天天装饰材料馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安市阎良区百年天天装饰材料馆于本判决生效后10日内支付原告李鑫货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告负担（因原告已预交，被告应于履行本判决时给付原告850元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 司 洁 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 郭 莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 张福荣
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1264号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：徐英臣，男，汉族，1973年10月19日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2006）阳城民二初字第65号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐英臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐英臣在山东省农村信用社联合社6223191503941879,0101,0账户内存款人民币6125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月七日书记员  马德彪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7952号原告：青岛多元食品有限公司，住所地山东省青岛市平度市南村镇郭庄村南三城路东。法定代表人：吴文善。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名律师事务所律师。被告：利群集团蓬莱购物广场有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市北关路**。法定代表人：徐瑞泽。原告青岛多元食品有限公司与被告利群集团蓬莱购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛多元食品有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛多元食品有限公司撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王雅洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4659号原告：孙杰丽，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：李春松，男，1972年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，男。委托诉讼代理人：刘恩扬，男。原告孙杰丽与被告李春松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、被告人保财险委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告李春松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙杰丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损费19650元、施救费1500元、评估费982元，共计22132元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月19日11时00分许，被告李春松驾驶晋ＢＳ××**号小型汽车行驶至天津市武清区××路时，与原告孙杰丽驾驶晋ＦＡ××**号小型汽车生交通事故，造成原告车辆受损。事故发生后经天津市公安局武清分局交通警支队河西务大队处理：被告李春松负事故全部责任，原告孙杰丽无责任。被告李春松驾驶的车辆在被告人保财险处投保了机动车强制险及商业险，事故发生在保险期内。被告行为对原告造成侵权，因此向法院提起诉讼。人保财险辩称：肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，对原告单方鉴定车损金额不认可，施救费过高不予认可，评估费不负责赔付。李春松未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、交通事故经过及责任：2020年1月19日11时许，被告李春松驾驶晋ＢＳ××**号小型汽车，在天津市武清区××路与原告孙杰丽驾驶晋ＦＡ××**号小型汽车生交通事故，造成两车受损，护栏及标志杆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具交通事故认定书认定：被告李春松负事故全部责任，原告孙杰丽无责任。2、被告李春松驾驶晋ＢＳ××**号小型汽车，登记在其名下，在人保财险投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3、关于车损。原告提交自行委托天津有信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及鉴定费收据，以证明其车损费19650元、评估费982元。被告人保财险不予认可，申请重新鉴定。经本院委托，天津万路通达机动车鉴定评估有限公司于2020年8月8日对晋ＦＡ××**号小型汽车车损作出鉴定，扣减残值金额后的损失费为11100元。4、原告提供施救费正式发票一张，金额1500元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车损评估报告、全部书证等在案佐证。本院认为：一、被告李春松驾驶登记在自己名下的机动车发生交通事故负全部责任，该车在人保财险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，人保财险应当在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，不足部分应当在商业三者险限额内予以赔偿；二、原告自行委托进行的车损鉴定，被告不予认可，并申请本院重新鉴定，经本院委托鉴定为11100元，故对原告主张的车损费19650元、评估费982元不予支持，确认原告车损费为11100元；三、原告主张施救费1500元，提供了正式发票，本院予以确认；四、被告李春松作为侵权人，负事故全部责任，应当承担案件受理费。综上，本案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告孙杰丽车损费11100元、拖车费1500元，共计12600元（汇入原告账户,户名:孙杰丽,账号6228********，开户行:中国农业银行股份有限公司天津下伍旗支行）；二、驳回原告孙杰丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告李春松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年九月十六日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1567号原告：赵相虎，男，1971年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于新勇，乳山新欣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告：薛景玉，男，1954年9月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：郭淑侠，女，1955年9月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告赵相虎诉被告薛景玉、郭淑侠船舶买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，被告薛景玉、郭淑侠经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告船款35000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。薛利及被告于2019年4月7日向原告购买船只，船款115000元，原告按约定交付船只，被告支付船款80000元，余款35000元被告至今未给付原告。现原告诉至法院，请求法院依法判决。本案庭审前二被告向本院邮寄书面答辩状，答辩意见是薛利是二答辩人的儿子，薛利出车祸于2020年1月22日死亡，二答辩人没有继承薛利的财产，也不承担薛利的债务，请求法院依法判决。对此，原告认为通过薛利、薛景玉欠原告赵相虎购船款35000元欠条可以看出被告薛景玉与薛利为共同经营船舶进行捕捞，应当视为家庭共同经营，所以薛景玉、郭淑侠应当承担原告与薛利产生的债务纠纷的清偿责任。为支持其主张，原告向本院提交欠条（欠卖船款）原件一份，二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。本院对原告上述证据原件的真实性予以确认并附卷备案。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：薛利系被告薛景玉、郭淑侠之子，薛利于2020年1月份去世。为家庭捕捞经营，薛利及被告薛景玉于2019年4月7日向原告购买船只，船款115000元，原告按约定交付船只，被告支付船款80000元，余款35000元被告至今未给付原告。本院认为，一、薛利（已死亡）、薛景玉父子为家庭捕捞经营购买渔船拖欠原告卖船款35000元事实清楚，依法应予偿还。薛利和父母薛景玉、郭淑侠一起居住，共同经营渔船用于家庭生活，所欠债务依法应视为家庭共同债务。因此，二被告依法应当对上述债务承担共同的偿付责任。二、被告拖欠原告卖船款，导致原告产生了利息损失。故原告要求从2020年7月14日起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛景玉、郭淑侠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵相虎船款35000元及自2020年7月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，保全费370元，由被告薛景玉、郭淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇二〇年九月十六日书记员  李晓晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12139号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：姜丽华。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姜丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告姜丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令姜丽华立即支付信用卡欠款共计87994.03元（截至2020年7月17日本金49435.58元，利息30927.53元，违约金3466.01元，其他手续费4164.91元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由姜丽华承担。 事实和理由：姜丽华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计87994.03元。 被告姜丽华未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年3月7日，姜丽华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姜丽华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向姜丽华核发了卡号为52015214********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姜丽华领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金49435.58元，利息30927.53元，违约金3466.01元，账户分期手续费4164.91元。其中账户10163776********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月11日的77.55元，2017年12月11日的180.4元，2018年1月11日的313.6元，共计571.55元。 本院认为：广发银行根据姜丽华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姜丽华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姜丽华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期571.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姜丽华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金49435.58元，利息30927.53元，违约金571.55元，账户分期手续费4164.91元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果姜丽华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，因适用简易程序，减半收取1000元，由姜丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5713号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏广进，男，1985年05月17日出生，汉族，身份证住址：广西北流市************，公民身份号码：450************917。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246320号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246320号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏广进的粤S.077**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏广进承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异27号 异议人（案外人）：成都协信置业有限公司，住所地：成都市成华区府青路二段********。 法定代表人：刘亚刚，总经理。 委托诉讼代理人：何翼航，女，公司员工。 申请执行人：程文娟，女，1984年08月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：朱兵，男，1971年07月09日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2019）川0192执1258号申请执行人程文娟与朱兵民间借贷纠纷一案过程中，异议人成都协信置业有限公司对本院执行朱兵名下位于成都市成华区××路××段××号××栋××楼××号××房屋（以下简称“案涉不动产”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人成都协信置业有限公司称，案涉不动产系其开发建设，未办理分户产权证，产权仍登记在成都协信置业有限公司名下。商品房预售合同备案登记不产生物权变动的法律效力。成都协信置业有限公司修建案涉不动产，且根据物权登记，所有权应当属于成都协信置业有限公司，请求中止对案涉不动产的执行。 本院查明，原告程文娟诉被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）川0192民初5185号民事调解书：一、原、被告双方确认：被告朱兵尚欠原告程文娟借款本金人民币1035000元及利息（利息自2018年9月1日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，直至清偿完毕之日止）；二、被告朱兵承诺按照如下进度向原告程文娟偿还款项：第一笔于2019年10月31日前还款56000元，第二笔于2019年12月31日前还款130000元，第三笔于2020年6月30日前还款330000元，第四笔于2020年10月31日前还款450000元，第五笔于2021年2月10日还款266000元；三、被告朱兵按照上述约定按期足额支付款项后，原告程文娟同意免除本案中对被告朱兵享有的其他债权，且原告程文娟与被告朱兵之间的债权债务即处理终结；四、若被告朱兵未按本协议约定履行还款义务，则自违约行为发生之日起，原告程文娟有权就本协议第一条项下未获清偿的全部债权申请强制执行；若被告朱兵已支付部分款项，则已支付的款项首先用于清偿利息，再用于偿还借款本金。2019年11月7日，程文娟申请强制执行，本院于2020年1月9日作出（2019）川0192执1258号之一执行裁定书，查封被执行人朱兵名下位于成都市成华区××路××段××号××栋××楼××号××房屋。 另查明，案涉不动产于2014年12月16日办理预购商品房预告登记，权利人之一为被执行人朱兵。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条关于“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，预查封是人民法院对当事人尚未进行权属登记，但将来可能会进行登记的不动产进行的一种预先限制性登记，在房管部门登记产权时才转为正式的查封，预查封的效力等同于正式查封。据此规定，因被执行人朱兵并未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其购买的办理了商品房预告登记的房屋进行预查封并无不当。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条关于“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，虽然案涉不动产的开发企业系成都协信置业有限公司，且以其名义办理初始登记，但因案涉不动产已预告登记在被执行人朱兵名下，成都协信置业有限公司对案涉不动产已不享有《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”所规定的占有、使用、收益及处分等权利，故不能排除本院执行行为。 综上，成都协信置业有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回成都协信置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭书琴 审判员  王 景 审判员  周明军 二〇二〇年九月二日 书记员  关 佩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2400号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：邓超君，女，1978年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告邓超君金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初736号 原告：巨鹿县祥顺物流有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县观寨乡小寨村。 法定代表人：王英强，经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：马顺轻，女，1972年5月11日出生，汉族，职业，住河北省邢台市任县。 原告巨鹿县祥顺物流有限公司与被告马顺轻挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鹿县祥顺物流有限公司的委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼，被告马顺轻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 巨鹿县祥顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的协议有效并要求被告履行将冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车过户转出，过户费用由被告承担2、本案诉讼费用由被告负担。2014年5月12日原、被告双方签订“分期付款汽车买卖协议”，被告以分期付款方式购买车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，在未付清车款前原告保留车辆所有权，被告享有占有、使用和收益的权利，车款全部付清后，车辆所有权归被告，被告应当在15日内将车辆过户至被告或其指定的单位或个人名下，分期期间车辆保险必须由甲方到保险公司办理等。但被告还清全部车款后至今仍未将车辆过户转出，保险投保情况原告无从知晓，原告对车辆状况和无法管理。为维护原告合法权益，故依法提起上列诉请。原告围绕诉请提交证据：1、分期付款汽车买卖协议。2、行驶证。3、被告身份证。4、农村信用社贷款本金利息收回凭证。以上证据证明马顺轻2014年5月12日以分期付款形式在我公司购买冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆。并于2016年6月还清所有款项。根据分期付款买卖协议第三条第三款规定，应将车辆从我单位转出，我司多次要求并催办，被告至今未转出。 被告马顺轻未答辩。 经审理查明：2014年5月12日原告巨鹿县祥顺物流有限公司与被告马顺轻双方签订“分期付款汽车买卖协议”，协议约定，被告以分期付款方式购买车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车，在未付清车款前巨鹿县祥顺物流有限公司保留车辆所有权，马顺轻享有占有、使用和收益的权利，车款全部付清后，车辆所有权归马顺轻，马顺轻应当在15日内将车辆过户至马顺轻或其指定的单位或个人名下，分期期间车辆保险必须由甲方到保险公司办理等。2016年6月3日马顺轻还清全部车款后至今仍未将车辆过户转出。上述事实，有原告陈述和提交的证据予以佐证，本院应予认定。 本院认为，原、被告之间签订的《分期付款汽车买卖协议》不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议将汽车转籍过户，被告即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告巨鹿县祥顺物流有限公司与被告马顺轻2014年5月12日签订的《分期付款汽车买卖协议》合法有效。 二、被告马顺轻于本判决生效之日起五日内办理冀Ｅ×××××重型半挂牵引车和冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车过户手续，从巨鹿县祥顺物流有限公司名下转出，原告巨鹿县祥顺物流有限公司予以协助。 案件受理费40.0元，由原告巨鹿县祥顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8017号 原告：港联不动产服务武汉有限公司池州分公司，住所地池州市长江路金汇广场116，统一社会信用代码91341700397148045P。 责任人：张志斌。 委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：方明娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司诉被告刘满伏关于物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告港联不动产服务武汉有限公司池州分公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  操乐欢