云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3132号 原告（反诉被告）：云南九泽矿业有限公司。 住所：云南省宣成市双龙街道美奂公园旁**公馆内****。 法定代表人：李雷柱，职务：总经理。 委托代理人：王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：吕发竹，男，1970年1月8日生，汉族，四川省中江县人，户籍地：四川省中江县，现住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：李杰，特别授权代理。 第三人：云南省宣威市三联工贸有限公司。  住所：宣威市乐丰乡田坝火车站/div> 法定代表人：苟方锦，总经理。（缺席）。 第三人：苟方锦，男，1947年10月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住昆明市。（缺席） 第三人：郑颖，女，1965年8月23日生，汉族，宣威市人，现住昆明市。系苟方锦之妻子。（缺席）。 原告（反诉被告）云南九泽矿业有限公司（以下简称九泽公司）诉被告吕发竹（反诉原告）及第三人云南省宣威市三联工贸有限公司（以下简称三联公司）、苟方锦、郑颖债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日、8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）九泽公司的委托代理人王宗斌、被告吕发竹（反诉原告）的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）九泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院认定债权转让协议有效；2.请依法判决被告支付债权转让后的赔偿金本案起诉的为950万元，截止2020年5月30日的资金占用利息为472500元，并按月利息2%计算利息直到还清约定款项为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告起诉第三人赔偿借款本金6000万元，并从2013年6月18日起的按照双方约定支付利息，曲靖市中级人民法院的生效判决为(2014)曲中民初字第256号民事判决书支持了原告的诉请。原告申请第三人强制执行后，被告主动找到原告，希望购买原告的债权，在第三人到现场原告和被告达成一致，签订了债权转让协议，协议约定，被告支付150万元后债权转让协议生效，协议签订后，被告支付了150万元，在协议中还约定每笔款项的付款时间，现在到期未付的款项共计950万元，因无被告未按协议履行付款义务，请求法院判决被告及时履行为谢。协议约定，2018年9月30日前支付100万元，2018年11月30日前支付150万元，2019年2月28日前支付100万元，2019年5月30日前支付150万元，2019年8月30日前支付150万元，2019年11月30日前支付100万元，2020年5月30日前支付100万元。共计7次约定款项未按照时间付款，应当按照银行借款利息计算占用资金利息，原告主张月利息按照0.5%计算到2020年5月30日为止，以后利息计算到偿还本金为止。具体计算如下：1.2018年9月30日前支付100万元和2018年11月30日前支付150万元，从2019年2月28日开始计算利息为(1000000＋1500000)元×0.5%/月×15月=187500元；3.2019年2月28日前支付100万元，1000000×0.5%月×15月=75000元；4.2019年5月30日前支付150万元，1500000元×0.5%/月×12月=112500元；5.2019年8月30日前支付150万元，1500000元×0.5%/月×9月=67500元；6.2019年11月30日前支付100万元，1000000元×0.5%/月×6月=30000元，上述六项利息共计472500；7.2020年5月30日前支付100万元，从2020年5月30日开始，以后月利息按照2%计算，直到还清约定款项为止。 被告（反诉原告）吕发竹答辩并反诉称，1.请求依法判令解除反诉人与被反诉人双方2018年7月8日的《债权转让协议书》；2.请求依法判令被反诉人返还反诉人已支付的150元债权转让款，并按照月息2%支付利息，时间自2018年7月9日至归还款项时，截止到2020年8月17日利息为758000元（本金加利息2258000元）；3.请求依法判令被反诉人承担本案本诉及反诉的全部诉讼费。事实和理由：被反诉人与反诉人双方于2018年7月8日签订《债权转让协议书》，2018年7月9日反诉人按约向被反诉人支付了150万元债权转让款。双方协议约定：“协议生效后被反诉人应将确定债权的判决书原件交由反诉人保管，被反诉人不得向法院主张强制执行判决书确定的主债权及利息，主债权及利息归反诉人所有。被反诉人应无偿配合反诉人办理对债务人的所有财产解封手续(即向法院申请解除(2015)曲中法执字第365号执行通告书所查封、冻结的所有财产)。”协议约定反诉人支付150万元后债权转让协议生效。被反诉人收到反诉人转让的150万元债权转让款后未按照《债权转让协议书》第四条的约定履行：即未将债权判决书原件交由反诉人保管，又向曲靖市中级人民法院对转让给反诉人的债权申请强制执行，也没有向执行法院即曲靖市中级人民法院申请解封手续(即向法院申请解除(2015)曲中法执字第365号执行通告书所查封、冻结的所有财产)，同时被反诉人于2020年7月6日向宣威市人民法院诉讼反诉人履行债权转让协议的尾款并承担利息。反诉人认为被反诉人自收到反诉人的第一笔转让款150万元后，恶意不履行双方订立的转让协议，时至今日已长达两年多，致使反诉人购买债权的目的及商业目标机会丧失，所以请求解除双方所订立的债权转让协议同时返还所支付的债权转让款并承担相应利息。 反诉被告九泽公司辩称，1.债权转让已经由曲靖市中级人民法院执行局以裁定书的方式确认，所以应当按照协议履行；2.反诉人认为协议中没有约定利息，答辩人将保留在中院申请执行案件期间判决的利息部分行使相应权利。 原告（反诉被告）九泽公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告主体资格； 2.被告吕发竹身份证复印件，证明被告主体资格； 3.债权转让协议和收款收据复印件，证明债权转让事实和生效时间是收到150万元的具体时间； 4.判决书、执行申请书复印件，证明债权转移的条件已经具备； 5.被告居住证和调解书复印件，证明被告居住地址和第三人的居住地址，证明宣威市人民法院有管辖权； 6.裁定书复印件，证明（2020）云03执异53号执行裁定书已经确认2018年7月8日双方签字按印的债权转让协议有效，并裁定将原来的申请执行人云南九泽矿业有限公司改为吕发竹； 7.撤回复议申请书、曲靖市中级人民法院询问笔录，证明九泽公司在收到（2020）云03执异53号执行裁定书后申请复议，但案件没有移送之前已经书面撤回复议申请，裁定书已经生效。 经质证，本诉被告对第1组、第2组没有意见；第3组证据三性没有意见，但是原告方违反了债权协议第四条约定的义务，构成根本性违约；第4组证据三性没有意见，但是被告现在还未收到债权转让协议约定的书面材料，也是原告方违反了债权协议第四条约定的义务，构成根本性违约；第5组证据与本案无关，我们没有提出管辖权异议；第6组证据真实性没有意见，同时证明2020年原告还在作为本案转让争议债权的申请执行人，构成根本性违约；第7组证据真实性认可，是因为原告方拒不履行债权转让约定的义务，被告为维护合法利益而向中院申请变更执行主体获得中院的支持，但不影响被告主张解除双方签订的债权转让协议，被告承诺协议解除后配合原告将执行主体变更为原告。 本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。 被告（反诉原告）吕发竹为证实其诉讼主张，向本院提交的以下证据： 1.吕发竹身份证复印件、居、居住证复印件明反诉人的诉讼主体资格； 2.债权转让协议书2份，证明反诉人与被反诉人双方就被反诉人对第三人的债权转让约定的权利义务，约定反诉人支付150万元款项后合同成立及合同成立时被反诉人应履行的义务的事实； 3.工商银行网上银行转账凭证复印件，证明反诉人依约向被反诉人支付150万元债权转让款的事实； 4.微信聊天记录复印件，证明反诉人要求被反诉人履行义务，因被反诉人收到反诉人150万元款项后，没有将债权判决书原件交由反诉人保管，又向曲靖市中级人民法院对转让给反诉人的债权申请强制执行，也没有向执行法院即曲靖市中级人民法院申请解封手续(即向法院申请解除(2015)曲中法执字第365号执行通告书所查封、冻结的所有财产)，反诉人通知解除协议，要求返还已付转让款及承担利息的事实； 5.曲靖市中级人民法院执行通知、报告财产令复印件，证明2020年5月21日被反诉人对转让给反诉人的债权仍然申请恢复强制执行，导致反诉人无法履行债权人的正当权益的事实。 经质证，反诉被告对第1组证据没有意见；第2组证据三性没有意见，但是能证实支付150万元后协议就生效了，是反诉原告违约没有履行付款义务，协议第四条约定的判决书原件已经由吕发竹拿走，并且中院裁定书已经裁定将债权转移，最终以裁定书为执行依据；第2组证据三性没有意见；第4组证据三性不认可；第5组证据三性没有意见，但不能证明被告的主张。 本院认为，被告（反诉原告）吕发竹提交的第4组证据微信聊天记录证明双方签订债权转让协议后吕发竹要求履行协议内容并要求解除协议，该证据的真实性本院予以采信；其余证据均具有真实性、合法性，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月8日，原告（反诉被告）九泽公司与被告（反诉原告）吕发竹及第三人三联公司、苟方锦、郑颖及云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿签订《债权转让协议》，约定将云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第256号民事判决书、（2015）曲中法执字第356号执行通知书确认的九泽公司对三联公司、苟方锦、郑颖、云南省宣威市杨柳乡烂坝煤矿享有的债权本金6000万元及产生的相应利息全部转让给吕发竹所有，吕发竹支付九泽公司转让款，支付时间为：2018年7月30日前支付150万元，2018年9月30日前支付100万元，2018年11月30日前支付150万元，2019年2月28日前支付100万元，2019年5月30日前支付150万元，2019年8月30日前支付150万元，2019年11月30日前支付100万元，2020年2月29日前支付100万元，2020年5月30日前支付100万元，2020年8月30日前支付100万元。同时约定该债权转让协议以吕发竹支付九泽公司150万元后生效。协议签订后，吕发竹于2018年7月9日向九泽公司支付第一笔转让款150万元，之后吕发竹以九泽公司未按协议约定提供相关书面材料为由未再按协议支付债权转让款。（2015）曲中法执字第356号案件于2016年12月23日裁定终结本次执行程序，九泽公司于2020年5月21日申请恢复执行，曲靖市中级人民法院以（2020）云03执恢95号案件恢复执行。2020年6月30日，九泽公司向本院递交诉状，请求确认其与吕发竹签订的《债权转让协议》有效并要求吕发竹按协议支付债权转让款，本院于2020年7月6日立案受理。2020年7月3日，吕发竹向曲靖市中级人民法院提出执行异议申请，请求变更其为（2020）云03执恢95号案件的申请执行人，2020年7月10日曲靖市中级人民法院以（2020）云03执异53号裁定书裁定变更申请人吕发竹为云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢95案件的申请执行人。九泽公司收到曲靖市中级人民法院以（2020）云03执异53号裁定书后，随即向曲靖市中级人民法院提交复议申请书，在案件移交前，九泽公司又于2020年8月18日向曲靖市中级人民法院提交书面申请，撤回复议。 审理中，九泽公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求查封吕发竹所有的位于昆明市（房产证号：20××53）、2002室（房产证号：20××56）、2003室（房产证号：20××50）、2004室（房产证号：20××49）、2005室（房产证号：20××47）、2006室（房产证号：20××52）、2007室（房产证号：20××48）、2008室（房产证号：20××51）的房屋，并提供李天明所有的位于昆明市的房屋（昆房权证（昆明市）字第××号）、樊文丽所有的位于昆明市的房屋（昆房权证（昆明市）字第××号）、李雷柱所有的云Ａ×××××号宾利欧陆ＳＣＢＧＥ23Ｗ轿车一辆（车辆识别代号：ＳＣＢＧＥ23ＷＸＣＣ078030）作为担保，本院于2020年9月9日作出裁定，对九泽公司申请保全的吕发竹所有的上述房产及九泽公司提供担保的上述财产予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖，九泽公司支付财产保全费5000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。九泽公司与吕发竹签订的《债权转让协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应合同约定履行各自义务，九泽公司要求吕发竹按协议约定支付债权转让款的请求依法成立，本院予以支持；九泽公司要求吕发竹支付利息的请求，因双方在《债权转让协议》中对逾期付款利息未作约定，该请求本院不予支持，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。吕发竹反诉要求解除《债权转让协议》并返还已支付的转让款150万元及相应利息的请求，因该《债权转让协议》已经由曲靖市中级人民法院（2020）云03执异53号裁定书确认并变更吕发竹为云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢95案件的申请执行人，该裁定书已经发生法律效力，对吕发竹的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由本诉被告吕发竹给付原告云南九泽矿业有限公司债权转让款950万元（于本判决生效后30日内履行），并自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至转让款付清之日止。 二、驳回本诉原告云南九泽矿业有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告吕发竹的反诉请求。 本诉案件受理费81608元，减半收取40804元，本诉被告吕发竹负担39150元，本诉原告云南九泽矿业有限公司负担1690元；诉讼保全费5000元，由本诉被告吕发竹负担；反诉案件受理费24864元，减半收取12432元，由反诉原告吕发竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  余绍丕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王瑞霜