wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初321号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李树军，男，1968年6月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省扶余县，现住址吉林省德惠市******。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被刑事拘留;于2020年6月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人李树军犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人李树军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年3月5日8时许,被告人李树军得知其前女友、被害人郜某与他人交往、并出现在德惠市102线中石油加油站附近，为发泄情绪，驾车赶往该加油站，撞击被害人贾某、郜某驾驶的车辆、迫使被害人贾某、郜某下车,又持搞把追逐、殴打被害人贾某、郜某。经德惠市价格认证中心价格认定,被害人贾某驾驶的车辆损失价值人民币1123元;经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贾某、郜某的伤情均构成轻微伤。被告人李树军到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李树军借故生非，持械殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人李树军无辩解。 经审理查明：2020年3月5日8时许,被告人李树军得知其前女友、被害人郜某与他人交往、并出现在德惠市102线中石油加油站附近，为发泄情绪，驾车赶往该加油站，撞击被害人贾某、郜某驾驶的车辆、迫使被害人贾某、郜某下车,又持搞把追逐、殴打被害人贾某、郜某。经德惠市价格认证中心价格认定,被害人贾某驾驶的车辆损失价值人民币1123元;经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人贾某、郜某的伤情均构成轻微伤。 认定上述事实的证据有，被告人李树军的供述，被害人郜某、贾某的陈述，鉴定意见，户籍证明、行政处罚决定书、价格认定结论书等书证，案发现场监控视频等证据。上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人李树军持械殴打他人，致二人轻微伤，车辆损坏，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李树军能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2022年6月7日止）。 二、被告人李树军赔偿被害人郜某车辆损失人民币1123元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 翘
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1021号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：于林，男，1959年4月18日出生于辽宁省沈阳市。公民身份证号码：2101021959********，汉族，小学文化，无职业,户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。1988年1月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年；1989年因犯脱逃罪、盗窃罪与原判奸淫幼女罪并罚执行有期徒刑十六年五个月二十三天；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年4月10日刑满释放；2020年1月7日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年2月17日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年2月21日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）338号起诉书指控被告人于林犯盗窃罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人于林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日12时许，被告人于林在沈阳市和平区内，趁室内无人之机，将被害人郭某放置于更衣柜衣服兜内的人民币17000元盗走。2020年2月17日，被告人于林被公安机关抓获。被盗钱款已被公安机关扣押，依法发还被害人。另查明，被告人于林于2020年1月7日因犯盗窃罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，后因被告人于林患病未执行有期徒刑十一个月的刑罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口信息表、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录及照片、视频截图、指认被盗物品照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、刑事判决书等书证；被害人郭某的陈述；被告人于林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于林曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人于林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人于林判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人于林当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第七十条、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人于林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万四千元，依法上缴国库。先前因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，依法上缴国库。根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万七千元，依法上缴国库。（罚金未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇二〇年九月十日法官助理张程程书记员杨斯涵
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终908号上诉人(原审原告)：杨吉林，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张飞，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川岳川汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区摩尔国际车汇广场**。法定代表人：岳代玉，该公司总经理。上诉人杨吉林、张飞因与被上诉人四川岳川汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨吉林以及杨吉林、张飞的共同委托诉讼代理人何加春，被上诉人四川岳川汽车销售服务有限公司（简称岳川汽车销售公司）的法定代表人岳代玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉林、张飞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审判决认定返还条件不成就仅系被上诉人的单方说法，不能对抗其出具的《欠条》且《欠条》也未载明要返还条件成就才支付欠款。岳川汽车销售公司辩称：一审判决认定事实清楚，双方签订的合同系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同全面履行，被上诉人返还车款系附条件的返还，上诉人未提供其履行了合同约定的附随义务，故不能认定返还条件已成就，其请求不应支持，欠条与合同概念，就是未履行义务，欠条就是空头票据，请求维持原判，支持答辩人的一审全部诉求。杨吉林、张飞向一审法院起诉请求：1.判令岳川汽车销售公司支付二原告返车款59800元及利息（从2015年12月31日共三年按贷款利息计息；2.诉讼费由岳川汽车销售公司承担。一审法院认定事实：2012年5月29日，杨吉林（张飞）作为乙方与岳川汽车销售公司作为甲方签订《购车合同》，约定甲方购买乙方销售的奇瑞QQ3EV蓝色车一辆，车价59800元，一次性付清，2012年6月29日交车等。同日，杨吉林（张飞）作为乙方与岳川汽车销售公司作为甲方签订《你买车我付款-购车返现合同》，约定：“……我公司特别推出‘节能减排绿色环保’购车返还全车款优惠政策，其条件如下：1、年满18周岁至45周岁，通川区户籍。2、户口簿，身份证，驾驶证一致。3、现金方式一次性支付4.98万元购车款（基本版），5.98万元（启航版）。4、保证对奇瑞新能源纯电动轿车1000天车身广告形象维护。期间此车不能再售和转让。5、返还方式：30天返还现金1494元或1794元，当月到点核实结算，也可每天到点领取现金49.8元或59.8元，直到车款全部返还完。6、返还条件：保持完好的车身广告形象、凭行驶证、驾驶证、身份证领取现金。7、若未保持号车身广告形象查出一次扣出当月返车款。8、节假日返现日起顺延，若未按约定时间领取到现金公司承担当天领取款额10%的误工费……”。2013年1月10日，岳川汽车销售公司向杨吉林出具欠条一份，载明：“今欠到杨吉林同志伍万玖仟捌佰元整。（系购奇瑞纯电动车返车款，订期于叁年后支付清楚，即2015年12月31日止。逾期将按叁年贷款利息计算，与合同概念”。一审法院认为，杨吉林（张飞）与岳川汽车销售公司签订的《购车合同》、《你买车我付款-购车返现合同》系双方的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。按照合同约定，杨吉林（张飞）除应一次性支付购车款59800元外，还应维护所购奇瑞新能源纯电动轿车车身广告形象1000天，期间不得出售、转让该车。杨吉林（张飞）在保持完好的车身广告形象的基础上可凭行驶证、驾驶证、身份证，每30天到店核实结算，领取现金1794元，或每天到店领取59.8元。由此可见，岳川汽车销售公司所负的返还购车款59800元的义务，系附条件的返还。因杨吉林、张飞未提供证据证明其履行了合同约定的维护车身广告1000天的义务，故不能认定返还条件已经成就，因此杨吉林、张飞主张返还购车款59800元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨吉林、张飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由杨吉林、张飞负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审诉讼中，上诉人杨吉林、张飞同意放弃对本案利息的诉讼请求。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨吉林及张飞于2012年5月29日与被上诉人岳川汽车销售公司签订了《购车合同》及《你买车我付款-购车返现合同》后，按约定一次性支付了购车款59800元并购得奇瑞QQ3EV蓝色轿车一辆。2013年1月10日，岳川汽车销售公司向杨吉林出具59800元欠条一份，载明系购奇瑞纯电动车返车款，订于三年后即2015年12月31日止付清，逾期将按三年贷款利息计算，并注明“与合同概念”属实，本院予以认定。本案二审中双方争议的主要焦点是被上诉人岳川汽车销售公司是否应当向上诉人杨吉林及张飞返还购车款59800元及相应利息。本案中杨吉林、张飞虽未提供是否按案涉合同约定履行相关附随义务的证据，但提供了在合同履行期间，岳川汽车销售公司向其出具的59800元欠条一份，证明岳川汽车销售公司同意于2015年12月31日前向其支付上述车款，未再附随其它条件，证明岳川汽车销售公司已改变了原合同所约定的条件。岳川汽车销售公司虽认为其出具的欠条中注明“与合同概念”，是指要按原合同约定条件履行，但该语句不能确切理解为上述内容。岳川汽车销售公司也未提供充分证据证明其出具欠条时受到胁迫等情形，之后也未在规定期限内主张撤销。故，岳川汽车销售公司应当按照约定支付杨吉林、张飞返车款59800元。对于双方约定的利息，杨吉林、张飞在二审中明确表示放弃，本院应予准许。综上，杨吉林、张飞的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，处理结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4500号民事判决；二、被上诉人四川岳川汽车销售服务有限公司支付上诉人杨吉林、张飞返车款59800元。一审案件受理费1295元，由四川岳川汽车销售服务有限公司负担；二审案件受理费1295元，由被上诉人四川岳川汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十五日书记员 李秀玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终840号 上诉人（原审原告）姜灿，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市。 被上诉人（原审被告）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市扬州路**。 法定代表人刘旸，该厅厅长。 委托代理人戴羽白、杨行，该厅工作人员。 上诉人姜灿因诉江苏省公安厅政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，姜灿于2019年8月1日通过“江苏省依申请公开政府信息网上管理系统”向江苏省公安厅提出政府信息公开申请，要求江苏省公安厅书面公开“按照《江苏省道路交通安全条例》第五十八条的规定：‘机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元的罚款：（一）逆向行驶的’对逆向行驶实施行政处罚的依据、条件、程序。”获取信息的方式为邮寄。 江苏省公安厅于2019年8月13日向姜灿作出涉案2019年（告）47号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》），称：经审查，您申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围，不符合该条例规制的政府信息界定，江苏省公安厅不负有适用该条例予以公开的职责。您可以通过互联网自行查阅《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《江苏省道路交通安全条例》《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。该《告知书》同时向姜灿告知了复议及诉讼权利。同日，江苏省公安厅向姜灿邮寄送达该《告知书》。姜灿于2019年8月14日签收。 一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”据此，行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，不需要行政机关重新加工、分析、汇总的信息。本案中，姜灿向江苏省公安厅申请公开“按照《江苏省道路交通安全条例》第五十八条的规定：‘机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元的罚款：（一）逆向行驶的’对逆向行驶实施行政处罚的依据、条件、程序。”通过姜灿对所需信息的描述可以看出，本案姜灿的申请虽然是以政府信息公开申请的形式提出，但其实质是要求江苏省公安厅对《江苏省道路交通安全条例》中有关对逆向行驶作出行政处罚的法律适用问题作出解答。该申请并不指向现有的政府信息，需要行政机关重新进行加工、分析。因此，姜灿所申请公开的信息不属于政府信息，其提出的政府信息公开申请亦不属于《政府信息公开条例》的调整范畴。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因姜灿申请的信息不属于政府信息，故根据《政府信息公开条例》第三十八条规定，姜灿不具有要求江苏省公安厅提供其申请信息的请求权。江苏省公安厅以《告知书》的形式，向姜灿告知不予提供并说明理由，该《告知书》未对姜灿的知情权、人身权、财产权等造成侵害，亦未对姜灿设定新的权利义务，故不属于可诉的行政行为。姜灿就涉案《告知书》提起的诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，姜灿的起诉，因不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回姜灿的起诉。 上诉人姜灿上诉称，《政府信息公开条例》已明确规定，行政机关实施行政处罚的依据应当主动公开。公安机关对逆向行驶进行的处罚属于行政处罚。被上诉人显然应当明确知晓实施行政处罚所依据的条件、程序，不需要重新加工分析和汇总。被上诉人负有公开涉案信息的职责。请求本院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人江苏省公安厅未提交答辩意见。 上诉人姜灿提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，我国设立信息公开制度的目的，是为了保障公民、法人和其他组织，依法获取行政机关在履行职责过程中已经制作或者保存的现有的信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。因此，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝，公民、法人或者其他组织对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜灿向江苏省公安厅申请公开“按照《江苏省道路交通安全条例》第五十八条的规定:‘机动车驾驶人有下列行为之一的，处以二百元的罚款：（一）逆向行驶的’对逆向行驶实施行政处罚的依据、条件、程序。”该信息公开申请中所指的“对逆向行驶实施行政处罚的依据”，具体包含在《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《江苏省道路交通安全条例》以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》等诸多已公开可查的法律、法规和规章之中，其本身或者不属于政府信息范畴，或者已经公开无另行申请公开的必要。该信息公开申请中指向的“对逆向行驶实施行政处罚的条件、程序”，如需对此作出正确回应，被上诉人江苏省公安厅势必对前述诸多法律规范的具体条文进行汇总、分析和加工。因此，上诉人姜灿提出的案涉信息公开申请，实质是要求被上诉人江苏省公安厅就某一类具体违法行为，从处罚依据、处罚条件至作出处罚的程序，对现有法律制度为其进行汇总、分析并加工后，向其进行解答。对照《政府信息公开条例》的规定，上诉人姜灿所提出的案涉信息公开申请，已经超出了《政府信息公开条例》调整的范围，依照司法解释的相关规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果并无不当。上诉人姜灿的上诉请求和理由由于缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋晶晶
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1301号之一 原告：徐树彬，男，汉族，1963年10月5日出生，四川省会东县人，退休职工，住会东县。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513426MA62H12T5N，住所地：会东县小岔河乡葡萄村。 诉讼代表人：会东县仲顺矿业有限责任公司破产管理人。 负责人：四川金达会计师事务所有限责任公司，住所地：西昌市。 委托诉讼代理人：巫兵，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告徐树彬与被告会东县仲顺矿业有限责任公司（以下简称仲顺公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告徐树彬向本院提出诉讼请求:1.请求确认被告一次性按8.5%（按照《凉山州城镇职工基本医疗保险管理办法》（凉府办发[2020]12号））的缴费比例补足最低缴费年限的基本医保费44956.37元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告徐树彬事实与理由：原告均属会东县仲顺矿业有限责任公司职工。职工包括在岗职工和退休职工。原告属会东县仲顺矿业有限责任公司退休职工。破产管理人说：“汪霞、胡添蓝、徐树彬均与会东县仲顺矿业有限责任公司没有任何关系”。这是没有理由的说法。原告与2015年12月退休，自退休之日起一直享受职工基本医疗保险到2019年8月。2019年9月，县医保局中断医保。原因是会东县仲顺矿业有限责任公司未缴纳职工基本医疗保险。原告就“请求恢复医保”问题投递州长信箱，并给予了回复（附递交资料内）。会东县仲顺矿业有限责任公司应及时为原告足额补交基本医疗保险。我州基本医疗保险基金属于州级统筹，现全州城镇职工基本医疗保险均统一执行2020年5月1日起施行的《凉山州城镇职工基本医疗保险管理办法》（凉府办发[2020]12号）。根据《凉山州城镇职工基本医疗保险管理办法》第七条规定：参保单位应按规定办理续保。原单位应及时补足退休人员基本医疗费。一次性按8.5%（按照《凉山州城镇职工基本医疗保险管理办法》（凉府办发[2020]12号））的缴费比例补足最低缴费年限的基本医保费44956.37元（附递交资料内），按8.5%比例补足费用后，恢复退休职工自2019年9月就中断了的医保，让退休职工享受职工基本医疗保险相关待遇。原告认为：依法缴纳退休职工基本医疗保险应受法律保护。会东县仲顺矿业有限责任公司应及时缴纳原告的医保费。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准诉讼请求。 本院经审查认为，2019年5月27日，会东县人民法院已裁定受理仲顺公司破产清算一案，并于2017年7月1日作出（2019）川3426民破2号决定书，指定四川金达会计师事务所有限责任公司、四川万鑫律师事务所担任仲顺公司管理人。本案中,原告于2020年8月5日向本院提起要求仲顺公司缴纳基本医疗保险费用44956.37元的诉讼，在会东县人民法院受理对仲顺公司的破产申请之后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款关于破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理之规定，本院依法不予受理原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐树彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  马玉英 审判员  杨 林 审判员  陈锡章 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 飞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条第一款第（四）项破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11064号原告:重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**重庆市峻坤实业有限公司办公楼****，统一社会信用代码915001160703305588。法定代表人:张勇，该公司经理。被告:成世全，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆品道物业管理有限公司与被告成世全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆品道物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3892号之二 申请执行人：谢三清，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：龙岩市品艺轩贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：吴志豪。 被执行人：福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：王兰香。 被执行人：林权胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郭卫华，男，1984年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢丽霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱炜燕，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王兰香，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2142号民事判决书，于2020年6月9日依法向本院申请执行： 1、被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司给付款项2136066元，保全申请费1588元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费23889元。被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司依法应承担本案执行费24521元。 2、被执行人王条文、邱炜燕、谢丽霞、福建海华纺织有限公司、王兰香、郭卫华、王小红、林权胜各自对被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司不能清偿部分的十分之一承担清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司已签收，未实际履行。 2、本院以司法专邮方式向被执行人王条文、邱炜燕、谢丽霞、福建海华纺织有限公司、王兰香、王小红、送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王兰香、福建海华纺织有限公司、已签收，未实际履行；被执行人王条文、邱炜燕、谢丽霞、王小红未签收，未实际履行；本院以当面送达的方式向被执行人郭卫华、林权胜送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人郭卫华、林权胜已签收，未实际履行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王条文、邱炜燕、谢丽霞、福建海华纺织有限公司、王兰香、郭卫华、王小红、林权胜名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年7月14日查封被执行人福建海华纺织有限公司名下闽Ｆ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已于2020年7月14日查封被执行人邱炜燕名下闽Ｆ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；已轮候查封被执行人王条文名下址于厦门世贸海峡大厦及思明区洪莲西里的房产，上述房产由长汀县人民法院首封，已发函请求参与分配；已依法扣划被执行人谢丽霞名下银行及网络账户存款38703.51元，已依法扣划被执行人林权胜名下银行及网络账户存款4477.11元，已依法扣划被执行人郭卫华名下银行账户存款16569.81元，已依法扣划被执行人邱炜燕名下银行账户存款1810.74元，已依法扣划被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司名下银行账户存款19072.05元；未发现有其他可供执行的财产。 5、申请执行人谢三清以其与被执行人王条文、王兰香、王小红达成执行和解为由，撤回对被执行人王条文、王兰香、王小红的执行申请。（暂不予以解除被执行人王条文名下房产的查封） 6、本院于2020年6月22日对被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司法定代表人、邱炜燕、谢丽霞、郭卫华、林权胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 7、截至2020年9月18日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿50949.03元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾 强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9061号 申请执行人：丁辉程，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：广州米元素餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰泰兴路******。 法定代表人：王史。 丁辉程与广州米元素餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0111民初7838号民事调解书，双方达成协议如下：一、广州米元素餐饮管理有限公司确认欠丁辉程本金55000元，其他费用1000元，广州米元素餐饮管理有限公司于2020年6月10日前向丁辉程支付10000元；于2020年6月29日支付10000元；于2020年7月29日支付20000元；于2020年8月29日支付16000元；二、若广州米元素餐饮管理有限公司未按上述第一项调解协议履行，丁辉程可就尚欠的款项一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费900元由丁辉程负担（已交纳）。因丁辉程以广州米元素餐饮管理有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为51000元，执行费为665元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈旭敏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执912号 申请人王秀珍，女，汉族，1968年11月17日出生。 被执行人乌云高娃，女，蒙古族，1974年11月5日出生。 申请人王秀珍依照（2019）内0625民初1715号民事调解书申请法院执行，要求被执行人偿还借款196762元，被执行人至今未履行给付义务，我院于2020年8月10日受理该执行案件后，于2020年8月15日向被执行人乌云高娃送达了执行通知书和财产报告令，于2020年9月25日对被执行人乌云高娃发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人乌云高娃的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年9月29日，经与申请人王秀珍约谈，告知了本案的执行情况，申请人王秀珍亦无法提供被执行人乌云高娃的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  伊日贵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5020号原告：湖南湘盛物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场****。法定代表人：易湘华。被告：王志远，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘盛物业管理有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘盛物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘盛物业管理有限公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十一日书记员  廖为为
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执722号 中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行、何凤军、陈建群、惠州市大亚湾华达实业有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被执行人何凤军、陈建群、惠州市大亚湾华达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第821号裁决书已发生法律效力，本院根据申请人中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请对上述裁决书确定的内容立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日扣划了被执行人惠州市大亚湾华达实业有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州金田苑支行开设的银行账户20×××72内的存款人民币746949.56元，上述执行到位金额扣除本案执行费9771.78元后剩余737177.78元已于2020年9月18日支付给申请执行人。至此，本案执行依据确定的内容已由本院执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除在本案中对被执行人何凤军、陈建群、惠州市大亚湾华达实业有限公司采取的执行措施。 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16454号原告山东某某股份有限公司，住所地桓台县新世纪工业园，统一社会信用代码91370300738187350L。法定代表人贾吉堂，职务董事长。委托诉讼代理人孙丰德，山东普正律师事务所律师。被告某某第一工程有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路**，统一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人王雄。委托诉讼代理人盛雅，女，汉族，1994年7月23日出生，郑州市金水区，系公司员工。原告山东某某股份有限公司诉被告某某第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某股份有限公司委托诉讼代理人孙丰德、被告某某第一工程有限公司委托诉讼代理人盛雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月6日，原告与某某第一工程有限公司三门湾大桥及接线工程第TJ8标项目部签订编号为SMW-WJ-WZ-12号的《减水剂买卖合同》，被告从原告处购买聚羧酸高性能减水剂，合同对货物规格型号、质量、数量、运输、交货、验收、价格、结算等内同都作了相关约定。2015年9月1日，双方签订《减水剂买卖补充协议》，对质量等进行了进一步约定。合同签订后，原告根据合同约定完全履行了合同义务，向被告发货总金额为5717021.33元，并开具了全额增值税发票。截至起诉之日，被告尚欠原告货款1567021.33元，原告多次向被告催要，但被告至今未支付剩余欠款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款1378947.73元及逾期付款利息损失（以本金1378947.73元为基数，按照中国人民银行活期存款利率标准自2019年3月21日计算至实际清偿之日止）；二、本案的案件受理费、保全费、财产保全保险费等全部诉讼费由被告承担。被告某某第一工程有限公司辩称：原告方起诉的欠款金额与我方对账后金额不符。经过对账，合同总价款为5528947.73元，我方欠款金额为1378947.73元（含质保金）。根据双方签订的《减水剂买卖合同》第六条3项下约定：“质量保证期满后三十天内不计息按规定返还质量保证金。（物资质量保证期为项目竣工验收完毕）。”合同约定是双方真实意思表示，不违反法律规定。截至目前，三门湾项目未经过竣工验收，所以原告主张欠款中的保证金部分，不应得到法院支持。经审理查明：一、2015年5月6日，被告（甲方）某某第一工程有限公司三门湾大桥及接线工程TJ8标项目部与原告（乙方）山东某某股份有限公司签订编号为SMW-WJ-WZ-12号的《减水剂买卖合同》，双方对产品名称、品种、规格和质量进行了约定。货款支付方式为在办理完结算手续后次月开始90天内向乙方支付该批物资90%的价款，在合同履行完毕，双方签订合同封账协议后30天内不计息按规定返还质量保证金。（物资质量保证期为项目竣工验收完毕。物资质量保证期不能免除乙方对所供物资的永久质量责任）。二、2015年9月1日，被告（甲方）某某第一工程有限公司三门湾大桥及接线工程TJ8标项目部与原告（乙方）山东某某股份有限公司签订编号为SMW-WZ-WJ-12-1号的《减水剂买卖补充协议》，主要内容显示：质量要求，乙方所供应产品在我单位或外部相关单位抽检中出现质量不合格的情况，我方可以单方解除合同，并由原告承担因此造成的一切损失。三、2019年1月16日，被告（甲方）某某第一工程有限公司三门湾大桥及接线工程TJ8标项目部与原告（乙方）山东某某股份有限公司签订表格编号为MBEC-14-08号的《合同封账协议》，主要内容显示：根据编号为SMW-WJ-WZ-12的合同，乙方所供应甲方的工程的材料已于2018年12月20日全部结算完毕，结算总价款人民币（大写）伍佰伍拾贰万捌仟玖佰肆拾柒元柒角叁分。甲方已支付价款（大写）叁佰伍拾万元整，按合同规定留材料质量保证金（大写）贰拾柒万陆仟肆佰肆拾柒元叁角玖分，经双方核实，所清算的材料数量、单价、总价款清楚无误，双方对材料结算无任何异议，不存在其他遗留问题。被告在庭审中称，认可欠款1378947.73元，此项欠款金额含质保金276447.39元。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告认可其欠原告货款（含质保金）1378947.73元。被告辩称，根据双方签订的《减水剂买卖合同》第六条3项下约定：“质量保证期满后三十天内不计息按规定返还质量保证金。（物资质量保证期为项目竣工验收完毕）。”截至目前，三门湾项目未经过竣工验收，所以原告主张欠款中的保证金部分，不应得到法院支持。本院认为，本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，双方也于2019年1月16日签订了《合同封账协议》，三门湾项目是否经过竣工验收，原告无从知晓，即使三门湾项目未经竣工验收，也系不能归结于原告的原因，被告以此抗辩不返还质量保证金，有违公平原则，故对于被告的辩称，本院不予采信。债务应当清偿。原告主张被告某某第一工程有限公司清偿货款1378947.73元及逾期付款利息损失（以本金1378947.73元为基数，按照中国人民银行活期存款利率标准自2019年3月21日计算至实际清偿之日止），本院对货款1378947.73元及逾期付款利息损失（以本金1378947.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月21日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告某某第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东某某股份有限公司支付货款1378947.73元及逾期付款利息损失（以本金1378947.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月21日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8605元，保全费5000元，由被告某某第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年九月二十八日书记员 武晨晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4808号 申请执行人:轩传喜，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码XXX。 被执行人：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路**。 法定代表人:桑丽萍，主任。 本院在执行申请执行人轩传喜与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心建设工程分包合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2733号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘俊升
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2766号之二 申请执行人：湖南湘东贸易有限公司。住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界****。 法定代表人：黄荣武，董事长。 被执行人：四川东连融资担保有限公司。。住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店**** 法定代表人：王太波。 本院在执行湖南湘东贸易有限公司与四川东连融资担保有限公司的保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人四川东连融资担保有限公司银行账户；依法查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的位于四川省成都市高新区房屋（权：2381358）、位于四川省成都市高新区房屋（权：2381352），以及车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号、川Ａ356**号小汽车，但均因系轮候查封，不宜处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人四川东连融资担保有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有债权1859226元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁通 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖燕
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初632号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：王润才，男，汉族，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告王润才服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告友谊县秀文物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县秀文物业管理有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县秀文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县秀文物业管理有限公司负担。审审判员 李 亚 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 田邢海钰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4532号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：李华明，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科智慧服务集团股份有限公司（以下简称金科物业）与被告李华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人高国仓到庭参加诉讼，被告李华明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费共计1000元及逾期缴纳的违约金（违约金按中国人民币银行同期同类贷款利率计算，当月违约金从次月1日起计算至支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系住宅小区加新·新华花园2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《加新·新华花园物业服务合同》，原告依照该合同为加新·新华花园小区提供物业服务，但被告2015年11月1日起未向原告缴纳物业服务费及公摊费，经原告多次催收未果。被告李华明未作答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司与重庆市原潼南县加新·新华花园业主委员会签订的《加新·新华花园物业服务合同》依法成立，合法有效，物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向加新·新华花园小区提供了物业服务，被告理应按照合同约定按时足额缴纳物业服务费及相关费用，但被告李华明欠缴2015年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费1000元，故原告要求被告支付物业服务费及相关费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及相关费用为基数，从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李华明于本判决生效之日起10日内向原告金科智慧服务集团股份有限公司支付2015年11月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费1000元并支付违约金（该违约金以1000元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华明负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2602号 原告：周志雄，男，1978年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被告：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 原告周志雄与被告南宁长江企业投资集团有限公司（以下简称长江投资集团）、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司（以下简称长江投资集团崇左分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，并于当日向周志雄送达受理案件通知书，通知周志雄于接到受理案件通知书次日起七日内到中国农业银行股份有限公司崇左江州支行预交一审案件受理费1480元。但周志雄并未于2020年9月14日前缴纳案件受理费。 本院认为，周志雄在规定的期限内不交纳案件受理费,按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告周志雄撤回起诉处理。 审判员  李振京 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒙 伟 附相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 -3- 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 -4- 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1312号原告：孟州市中塑塑业有限公司，住所地:孟州市产业集聚区。法定代表人：陈一鸣，系该公司经理。委托诉讼代理人：李立明，河南俊卿律师事务所律师。被告:马志刚（又名马刚），男，汉族，1977年4月4日出生，住孟州市。原告孟州市中塑塑业有限公司诉被告马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立明到庭参加诉讼。被告马志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州市中塑塑业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告马志刚立即给付原告货款41395元及利息（利息以41395元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系一家生产、销售聚丙烯材料的企业。2019年8月29日，被告马志刚在原告处购买货物后，写下欠条一张，金额41395元，言明两天内付款，但时至今日仍分文未付，故诉至法院。被告马志刚在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告马志刚出具的欠条一张，证明被告马志刚欠原告货款41395元未付。被告马志刚未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款41395元未还，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告未约定违约责任，原告要求的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求从2019年9月1日起计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马志刚于判决生效后三日内归还原告货款41395元及利息，利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半为417元，由被告马志刚承担；公告费260元，由被告马志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月二十五日书记员  杨亚彬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初11600号 原告陕西祥熙商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610112779903018X。法定代表人罗小娥，总经理。委托代理人梁天民，男，该公司员工，住该公司。委托代理人史党军，男，该公司员工，住该公司。被告牛文锦，男，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西祥熙商贸有限公司与被告牛文锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天民到庭参加诉讼，被告牛文锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陕西祥熙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向其支付所欠货款31570元；2、被告向其承担2020年3月31日至2020年5月7日违约金资金占用费9597元，违约金及资金占用费应当按照双方约定的标准计算至实际付清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月5日，其与被告签订《轮胎买卖合同》，约定了货物单价、结算方式和付款方式。合同签订后，被告一年来的市场运作及任务完成均未达到双方合同约定任务量。后双方结算，确认至2020年3月30日止被告仍欠其41570元，后被告于2020年4月还款1万元，余款经其催要未果，现其诉至法院，望判如所请。被告牛文锦未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的购销合同书、发货凭证、对账明细表、欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告与被告签订《“建新”全钢子午线轮胎买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告在定边县销售原告授权的“建新”系列全钢子午线轮胎，2019年基本销售目标量为80万元，数量达到标准时甲方按照全年汇款额的1%对乙方进行奖励，合同有效期至2019年12月31日止。后原告按约向被告发货，2020年3月30日，双方对账并形成《欠据》，载明扣除返利后被告欠原告轮胎款41570元未支付，被告承诺3日内还清，如有违约每日按欠款总额的5‰支付违约金，同时每日按3‰支付资金占用费。庭审中，原告称其与被告系买卖合同关系，仅签订一份涉案合同，《欠据》出具后被告仅还款1万元，仍下欠货款31570元未付，并明确其违约金与资金占用费的计算方法为，以31570元为基数，按日计8‰自2020年4月3日起计算至实际付清之日止。本院认为，原告与被告买卖关系属实，原告向被告交付涉案货物，被告应按约定付款。现双方已确认被告欠款金额为41570万元，原告称被告在2020年3月30日欠据出具后付款1万元，故原告要求被告支付下欠货款31570元，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。被告逾期付款存在违约，应承担相应民事法律责任，原告主张的资金占用费、违约金，系对违约责任的重复主张，均属违约金，且原告主张的违约金及资金占用费计算标准过高，故结合被告欠付时间、金额等因素，酌情调整为以31570元为基数，按日计万分之四自2020年4月3日起计算至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛文锦于本判决生效后十日内向原告陕西祥熙商贸有限公司支付下欠货款31570元；二、被告牛文锦于本判决生效后十日内向原告陕西祥熙商贸有限公司支付违约金（以31570元为基数，按日计万分之四自2020年4月3日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担729元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  彦   二○二〇年九月十日 书  记  员    王佳敏  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11797号原告高丽屏，女，1974年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人高庭珍，系原告母亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告高丽屏诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高丽屏的委托代理人高庭珍，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8649元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款439393元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8649元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年5月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为442229元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为442,229×0.00005×394≈8711.91元。原告诉请金额为8649元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高丽屏逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执672号 申请执行人：包勇辉，女，汉族，1991年02月09出生，住四川省邻水县。 被执行人：邻水县四季源鞋类加工厂，住所地邻水县兴仁镇街上金都******。 法定代表人：包小平。 本院在执行申请执行人包勇辉与被执行人邻水县四季源鞋类加工厂劳务合同纠纷一案中，申、被双方达成和解协议，申请执行人包勇辉同意并撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执672号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 包乘齐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4204号申请人:扬州市宝华气阀有限公司,住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇人民南路**。法定代表人：何玉宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人:南京恒达压缩机有限公司,,住所地江苏省南京市建邺区江东南路**法定代表人：俞扬吉。申请人扬州市宝华气阀有限公司与被申请人南京恒达压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人南京恒达压缩机有限公司银行存款165万元，或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具了保险金额为165万元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京恒达压缩机有限公司银行存款165万元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保150号 申请人：广州鼎鸿小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区一德路果菜直街**103，统一社会信用代码914401013211070017。 法定代表人：陈岩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈依娜,广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏珊萍,广东法盛律师事务所实习人员。 被申请人：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：张志文，男，1973年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：广州亿元贸易有限公司，住所地广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档，统一社会信用代码91440111793481579M。 法定代表人：潘婷。 申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司于2020年8月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司价值953427.74元的财产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请财产保全进行担保并愿承担相应的保证责任。2020年8月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘婷、张志文、广州亿元贸易有限公司的银行存款953427.74元或查封其同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费5000元，由申请人广州鼎鸿小额贷款有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月十四日 书记员 骆雪玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3156号之二原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894082102，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路**。法定代表人：常丰,该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：田玲，女，1966年9月13日生，汉族，住南京市溧水区。被告：徐燕，女，1982年8月29日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告田玲、徐燕金融借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费16705元，减半收取8353元，保全费5000元，合计人民币13353元，由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执751号之一申请执行人：陈亮，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹国华，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹良明，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人陈亮与被执行人曹国华、曹良明借款合同纠纷一案，因被执行人曹国华、曹良明未履行本院（2019）苏0923民初333号民事判决确定的给付义务，申请执行人陈亮向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案后，向被执行人曹国华、曹良明送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人曹国华、曹良明名下无不动产登记信息和银行存款，被执行人曹国华名下有苏Ｊ×××**号桑塔纳牌车辆；2、2020年5月20日，本院依法对被执行人曹国华、曹良明的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年7月20日，本院依法对被执行人曹国华名下的苏Ｊ×××**号桑塔纳牌车辆予以查封，查封期限为两年，因未实际扣押，无法处置；4、2020年8月18日，执行人员前往被执行人曹国华、曹良明的户籍地调查，被执行人曹良明无财产可供执行，被执行人曹国华为阜宁县国华秸秆专业合作社登记的经营者，但该单位系农民合作组织，暂无法证实经营场所内的设备为曹国华个人所有；5、本院依职权对被执行人曹国华、曹良明限制高消费。现被执行人曹国华、曹良明暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人曹国华、曹良明仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月十六日书记员  廖清华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执545号申请执行人童少祥，男，1962年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人郑东亚，男，1981年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人童少祥与被执行人郑东亚民间借贷纠纷一案,2019年8月12日本院作出的（2019）湘0802民初3425号民事调解书已发生法律效力。2020年5月12日申请执行人申请强制执行，2020年5月12日本院立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人郑东亚发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月27日向被执行人住所地张家界市永定区××镇××村村民委员会调查其财产情况。未发现被执行人郑东亚有可供执行的财产。2020年5月17日，本院对被执行人郑东亚采取了限制高消费措施。2020年9月25日约谈申请执行人经采取上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为45600元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 覃曦轮
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2193号 上诉人（原审被告）：杜长林，男，1961年5月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：王鸿安，四川省广元市剑阁县柳沟法律服务所法律工作者，特别授权。 上诉人（原审被告）：王长林，男，1960年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师，特别授权。 上诉人（原审被告）：杨树兴，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。 被上诉人（原审原告）：胥洪友，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。 上诉人杜长林、王长林、杨树兴因与平衡车上诉人胥洪友民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜长林及其委托诉讼代理人王鸿安、王长林及其委托诉讼代理人母正平，被上诉人胥洪友及其委托诉讼代理人胥春秀到庭参加诉讼，上诉人杨树兴未到庭，本案现已审理终结。 上诉人杜长林、王长林、杨树兴的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人胥洪友的诉讼请求。理由：原判认定事实不清，上诉人在被上诉人处的借款已抵扣还清。 被上诉人胥洪友答辩称原判正确，请求维持原判。 胥洪友向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还原告借款489666元及从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告杜长林、王长林、杨树兴因合伙承包公路修建工程需要，累计向原告胥洪友借款489666元作为周转资金。2018年5月30日，被告杜长林、王长林、杨树兴向原告胥洪友出具借款单一份，且均签字确认。后经原告多次催收，被告均借故推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求支持诉讼请求。 原审法院认定事的实：2018年5月15日、5月16日，原告胥洪友通过四川省农村信用社向被告杜长林累计转款280000元。2018年5月17日，原告胥洪友通过微信向被告杜长林转款20000元。2018年5月30日，原告胥洪友通过四川省农村信用社向被告王长林转款167142.60元。2018年5月30日，被告杜长林、王长林、杨树兴共同向原告胥洪友出具《借款单》一份，具体内容为“借款事由：今借到胥洪友现金人民币（大写）肆拾捌万玖仟玖佰陆拾陆元，（小写）489666元，此款用于西科大二标段支付。借款人杜长林、王长林、杨树兴”，确认借款事实。 另，2018年5月22日，中鸿国际建工集团有限公司向四川博勇建筑劳务公司支付的539666元，依据银行电子回单附言内容，款项性质为西南科技大学学生公寓建设二期及一期景观二标段的劳务款。2018年12月28日，案外人任某某与原告胥洪友签订《西南科技大学生宿舍二中期二标段原劳务班组退场约定》（以下简称《退场约定》），《退场约定》第三条约定“王长林、杜长林、杨树兴三人在胥洪友处借支489666元（以借条为准）由任亚斌负责以上及三人在中鸿公司的压金中代为扣还”。 原审法院认为，2018年5月，被告杜长林、王长林、杨树兴向原告胥洪友借款489666元，原告已通过银行转账、微信转账等方式给付借款，被告向原告出具《借款单》一份，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的民间借贷关系成立。案外人任某某与胥洪友签订的《退场约定》第三条从旁佐证该借贷关系。《借款单》中双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。被告杜长林、王长林、杨树兴虽辩称原告胥洪友诉请的金额并非借款应属于工程款、双方之间的借贷关系已通过增大工程量加拨工程款的方式厘清、本案借贷事实不成立，但被告未举证证明工程量是否增大，即使工程量有增加的成分，增加的工程量也可另案处理，不能因此否定民间借贷关系的成立，本院对被告的该项辩称不予采信。因此，原告胥洪友诉请被告杜长林、王长林、杨树兴归还借款489666元的诉请本院予以支持。原告胥洪友所举《借款单》的借款金额大小写并不一致，但原告诉称的金额与被告辩称的金额均为小写金额489666元，所以本院认定借款金额为489666元。原告胥洪友诉请从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款的资金利息的诉求，未超过法定标准，本院予以支持。 综上所述，法院对原告胥洪友的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由被告杜长林、王长林、杨树兴于本判决生效之日起三十日内向原告胥洪友偿还借款489666元及利息（利息以本金489666元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月18日起计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，本案的借贷事实是成立的，有借条、有转帐凭证等印证。但就还款而言，却只有各位上诉人的口头陈述，没有直接证据证实。上诉人认为在劳务工程款里已品迭还清了借款，但被上诉人对此否认，上诉人却不能进一步举出双方清帐的协议等。上诉人主张已通过虚增工程量加大了工程拨款的方式冲抵了借款的问题，由于工程量是否增大，因工程款的支付主体根本就不是本案的上诉人，即使工程量有增加的成分，增加的工程量所涉及的款项也应另案处理，而不能在本案中予以抗辩品迭。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费8646元，由上诉人王长林、杜长林、杨树兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  李又平 审判员  周 坚 审判员  马红科 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李宏琳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1929号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵勇，男，1973年2月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵勇罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204邢初87号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求追缴被执行人赵勇罚金50,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月26日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月27日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘天琳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执80号之一申请执行人顾祝余,男,1957年7月6日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人蔡高明,男,1964年9月8日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人丁中英,女,1963年12月23日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人顾祝余与被执行人蔡高明、丁中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0991民初1064号民事判决书，该判决书载明：被告蔡高明、丁中英于本判决生效后十日内归还原告顾祝余借款本金人民币500000元，并承担利息（利息的计算方式为以420000元为基数，按年利率18%自2016年7月2日起至实际还款之日止，并扣除已支付的利息60000元）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告蔡高明、丁中英负担。上述判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请人遂向法院申请执行。本院在执行过程中,1、2020年7月22日，本院向被执行人蔡高明、丁中英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，查询到被执行人名下所有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**轿车两辆。3、2020年8月25日本院承办人员至盐城市××街道办事处××被××人××街道××东村房屋已拆迁，拆迁款由亭湖法院首封，我院已轮候查封。5、2020年9月23日，本院将被执行人蔡高明、丁中英登记为限制高消费人。4、2020年9月24日，本院执行人员到盐城市公安局车管所查封被执行人蔡高明名下苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**轿车，查封时限自2020年9月24日起至2022年9月23日止。6、本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人未到支付期限被亭湖法院首封的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十三日书记员  顾城安
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2092号原告：刘洪喜，男，1983年5月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县尧蕾物业管理有限公司。法定代表人：窦峣，职务总经理。原告刘洪喜与被告桦南县尧蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘洪喜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪喜与被告桦南县尧蕾物业管理有限公司不当得利纠纷一案，原告刘洪喜与被告桦南县尧蕾物业管理有限公司自行解决纠纷为由，提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪喜撤诉。案件受理费25元，由原告刘洪喜负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月四日书记员  于春晓
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0424执异17号 异议人：高红叶，女，1979年1月1日生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 申请执行人：陈风敬，女，1980年5月11日生，汉族，住址：邯郸市成安县。 被执行人：王少彬，男，1974年9月6日生，汉族，住址：邯郸市邯山区。 在本院执行陈风敬与王少彬民间借贷纠纷一案中，异议人高红叶对本院处置被执行人王少彬名下位于邯郸市邯山区产的执行行为不服，于2020年9月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高红叶称，要求立即停止对王少彬名下位于邯郸市邯山区产的拍卖。 申请执行人陈风敬与被执行人王少彬民间借贷纠纷一案，成安县人民法院作出（2019）冀0424民初633号民事判决书，已发生法律效力，贵院查封了登记在被执行人名下位于邯郸市邯山区房产。申请人高红叶与被申请人王少彬是夫妻关系，于2000年12月15日登记结婚，2013年11月20日共同出资购买位于邯郸市邯山区房屋。上述涉案房产属于异议人高红叶与被执行人王少彬共同共有，房屋交付后，异议人高红叶、孩子及王少彬父母入住荣盛阳光苑4-2-901房屋至今，上述房产是异议人高红叶与孩子的唯一住房，是保障生活所必需的居住房屋。因此，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。贵院执行异议人高红叶的合法财产，没有法律依据，因此贵院应立即停止对上述房产执行。 异议人对上述涉案房屋享有产权，申请执行人陈风敬与被执行人王少彬的民间借贷案件中，异议人高红叶既不是被告又不是被执行人，贵院无权对异议人的房产进行拍卖。即使法院对上述涉案房产进行拍卖，也应保留异议人高红叶享有的份额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出执行异议，请求贵院查明事实后，维护申请人合法权益。 本院查明，异议人高红叶为被执行人王少彬的配偶，涉案的位于邯郸市邯山区产购买于2013年11月20日，登记在被执行人王少彬名下，正在司法处置过程中。 本院认为，本案的争议焦点为被执行人的唯一住房是否可以依法处置。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。因被执行人王少彬不能履行判决义务，涉案房产被依法查封，正在处置过程中。异议人高红叶虽主张系唯一住房，但依法不影响处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项之规定，裁定如下： 驳回异议人高红叶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孙 忠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8260号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：吕建龙，男，1994年11月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吕建龙民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告吕建龙的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告吕建龙的起诉。 案件受理费减半收取计221元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11715号原告罗雄，男，1992年8月25日生，布依族，住贵阳市云岩区。委托代理人罗兴火，系原告父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告罗雄诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗雄的委托代理人罗兴火，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12630.261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款641130元。建筑面积90.42平方米，套内面积99.16平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12630.261元（394天×32.0565元／每天＝12630.261元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年8月7日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为641130元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为641,130×0.00005×394≈12,630.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗雄逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,630.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0521执恢420号 申请执行人：杨娜布其，女,1980年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：陈玉荣，女,1969年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 本院执行的杨娜布其申请执行陈玉荣房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下： 本院(2020)内0521执恢420号执行案件已执行完毕。 特此通知 科尔沁左翼中旗人民法院 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1176号之一 被执行人：何长君，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何长君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何长君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币781.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员   邵海 二〇二〇年九月十六日 书记员   关聪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执982号 申请执行人：詹乾清，男，汉族，1985年2月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：攀枝花市仁和区康正阳光锦酒店，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁兴路**上城****，统一社会信用代码：92510411MA6324HA26。 经营者：李正康。 詹乾清申请执行攀枝花市仁和区康正阳光锦酒店承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2188号民事调解书已发生法律效力，被执行人攀枝花市仁和区康正阳光锦酒店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人攀枝花市仁和区康正阳光锦酒店及其经营者李正康的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡宗才
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初744号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王冬冬，男，1990年3月1日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人王冬冬因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月4日经常熟市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局决定取保候审。 指定辩护人陈伟，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕738号起诉书指控被告人王冬冬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人王冬冬及指定辩护人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王冬冬于2019年12月27日凌晨，在常熟市东南街道香江路68号韩记农家馆二楼，因琐事与被害人唐某发生口角，后被告人王冬冬持啤酒瓶将被害人唐某颌面部打伤，致被害人唐某上门牙根折。经鉴定，被害人唐某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人王冬冬已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。被告人王冬冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王冬冬故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王冬冬系坦白，可以从轻处罚。被告人王冬冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王冬冬对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人陈伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，在量刑上认为，被告人王冬冬有坦白情节、认罪认罚，已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，请求对被告人王冬冬从轻处罚。 经审理查明，2019年12月27日凌晨，被告人王冬冬在常熟市东南街道香江路68号韩记农家馆二楼，因琐事与被害人唐某发生口角，后被告人王冬冬用啤酒瓶将被害人唐某颌面部砸伤，致被害人唐某上门牙根折。经鉴定，被害人唐某之损伤已构成人体轻伤二级。 2020年1月4日10时30分许，常熟市公安局民警于常熟市东南街道森兰公寓6幢204室将被告人王冬冬抓获。被告人王冬冬到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王冬冬已对被害人进行了经济赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人王冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王冬冬的辨认笔录，被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人胡某的证言及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，证人李某2的证言及辨认笔录，被害人唐某提供的伤情照片，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王冬冬故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王冬冬系坦白，可以从轻处罚。被告人王冬冬已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王冬冬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王冬冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人王冬冬的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李浩然 书 记 员  赵 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13852号郑州泽龙置业有限公司：你与赵鹏华车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特60号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵鹏华于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3349元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14388号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀益，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。原审被告：王军基,男,汉族,1978年10月10日出生,身份证住址广东省韶关市浈江区,上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保深圳分公司）因与被上诉人陈怀益、原审被告王军基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判上诉人少承担115876元；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人陈怀益辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原审被告王军基未作陈述。陈怀益一审诉请判令：1.平安财保深圳分公司、王军基连带支付陈怀益各项费用162433.6元；2.平安财保深圳分公司在交强险范围内及在商业险范围内先行直接承担赔偿责任,且在交强险责任限额优先赔付精神损害抚慰金；3.案件诉讼费用由平安财保深圳分公司、王军基承担。一审庭审中，陈怀益补充第三项诉讼请求，增加公告费450元。一审判决主文：一、确认陈怀益因本案交通事故可获得的赔偿额为162281.1元；二、平安财保深圳分公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿陈怀益110000元（其中精神损害抚慰金10000元为优先赔偿项目）；三、平安财保深圳分公司于判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿陈怀益52281.1元；四、驳回陈怀益的其他诉讼请求。案件受理费3548元，公告费450元，由平安财保深圳分公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为应否对被上诉人因本案交通事故造成的损伤进行重新鉴定。上诉人对被上诉人提交的广东华泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论是被上诉人单方自行委托，且与实际伤情不符，要求按照粤高法[2019]8号文的规定重新鉴定。本院认为，首先，粤高法[2019]8号文是2019年3月26日印发的，而涉案交通事故发生在2018年7月27日，被上诉人于2019年1月30日自行委托第三方鉴定机构进行鉴定并未违反当时的法律规定，故上诉人依据上述文件主张重新鉴定的理由不成立；其次，被上诉人自行委托的鉴定机构及鉴定人员均具备相应的资质，鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定结论不予认可并向一审法院申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的相反证据，不符合法律规定应当重新鉴定的情形。因此，一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请并无不当，一审法院采纳被上诉人提交的鉴定意见书认定其构成一个十级伤残并据此认定相关赔偿项目，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初618号原告：王胜，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：樊德清，男，1991年10月29日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼11门市。代理权限：代为参加庭审，代为辩论，代收、代签法律文书，代为调解。被告：车延军，男，1967年11月9日出生，汉族，同江市农机局科员，住同江市。原告王胜与被告车延军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告王胜及其委托诉讼代理人樊德清、被告车延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告车延军给付劳务费35000元，并自2016年11月17日起按年利率6%支付至给付时止资金占用期间的利息；2.由被告车延军负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年至2016年为被告雇佣从事劳动，截止至2016年11月17日，被告拖欠原告工资35000元，并为原告出具借据一份。被告车延军辩称，欠款不属实，不同意支付，2011年，其与原告合伙购买康迈，原告未给被告干过活，原告经营康迈，没有精力为其干活。原告王胜提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明2014年至2016年，被告雇佣原告从事种地等零活，欠付原告工资款35000元，并于2016年11月17日为原告出具借据。经庭审质证，被告车延军称签字属实，但签字时是其头部生病意识不清楚的时候签的。本院经审查认为，被告对该份证据的真实性无异议，且未提供证据证明签字时意识不清的相关证据，本院对该份证据予以采信。被告车延军除当庭陈述外，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告车延军雇佣原告王胜为其干长工。2016年11月17日，被告车延军为原告王胜出具借据一份，金额为35000元，并注明上款欠结王胜2014-2016年累计下欠工资。该款经原告索要，被告未偿还。本院认为，王胜向车延军提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。车延军未按约定给付劳务费系违约，应当承担给付责任。故王胜要求车延军给付劳务费35000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩解称其未雇佣过原告从事劳务，但对出具借据以及借据上注明内容由其书写均无异议，故本院对其辩解意见不予采纳。关于原告主张按照年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方未约定违约金，其要求按照年利率6%计付利息损失无法律依据，但其有权要求利息自2016年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出该标准的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告车延军于本判决生效之日起给付原告王胜劳务费35000元，利息自2016年11月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告车延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二〇年九月二十九日书记员  顾楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2258号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：赵春春，男，1985年06月01出生，汉族，住桂林市兴安县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初301号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执128674号之一 申请执行人：葛润涛，男，1960年1月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙旌瑞，曾用名孙浩，男，1986年6月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙玮，男，2000年9月3日出生，回族，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙慧，女，2000年9月3日出生，回族，住宝鸡市金台区。 第三人：孙保平，男，1957年10月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。现已死亡。 本院在执行申请执行人葛润涛与被执行人孙旌瑞、孙玮、孙慧、第三人孙保平被继承人债务清偿纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日申请执行，执行标的为清偿债务45300元，并承担案件受理费467元、执行费587元。本案原债务人孙宝平因病去世，三被执行人已接受继承，因被执行人未履行判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下: 查封孙保平名下位于宝鸡市金台区石油巷X号楼X单元X号房屋。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李成龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2341号原告：王财，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：台安县鑫科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街东运输管理所转制楼。法定代表人：赵晓，系该公司经理。被告：张忠威，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告王财诉被告台安县鑫科房地产开发有限公司、张忠威建设工程施工合同纠纷一案中，原告王财于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告台安县鑫科房地产开发有限公司所有的位于台安县万象鑫城小区1号楼1单元1101室、2单元1202室予以查封，并已提供担保。本院认为：原告王财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告台安县鑫科房地产开发有限公司所有的位于台安县万象鑫城小区1号楼1单元1101室、2单元1202室予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年九月七日书 记 员 巴星华