wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11682号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：王雅琳，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1984年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.杨某某立即给付原告信用卡欠款本金46672.8元、利息6876.83元、违约金8125.35元，合计61674.98元（数据暂计至2020年3月27日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.杨某某承担原告实现上述债权所支付的律师费3083元；3.杨某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：杨某某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年3月27日，已累计欠款共计61674.98元。故起诉，请求判如所请。 被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2012年7月2日，杨某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号622761XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如杨某某在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如杨某某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向杨某某进行催收、追索，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由杨某某承担。杨某某在信用卡申请表上签字表示愿意遵守领用合约的规则。中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向杨某某发放信用卡后，杨某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年3月27日，杨某某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金46672.8元，利息6876.83元，违约金8125.35元。其中，杨某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2019年10月6日的983.45元，2019年11月6日的1458.65元，2019年12月6日的2045.25元，合计4487.35元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求杨某某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了杨某某的债务负担，故本院仅就杨某某连续拖欠的前三期违约金4487.35元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由杨某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为622761XX********的信用卡欠款本金46672.8元； 二、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为622761XX********的信用卡利息（计算至2020年3月27日为利息6876.83元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为622761XX********的信用卡违约金4487.35元； 四、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费500元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，因适用简易程序，减半收取709元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12004号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘谏仕。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘谏仕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘谏仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘谏仕立即支付信用卡欠款共计56227.16元（截至2020年4月30日本金48257.92元，利息2751.57元，违约金3436.87元，其他手续费1780.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘谏仕承担。 事实和理由：刘谏仕向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月30日累计欠款共计56227.16元。 被告刘谏仕未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年，刘谏仕向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘谏仕在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘谏仕核发了卡号为62580916********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘谏仕领卡消费后未按时还款，截至2020年4月30日，累计拖欠广发银行本金48257.92元，利息2751.57元，违约金3436.87元，分期手续费1780.8元。其中账户10273210********累计拖欠的前三期违约金为2019年10月22日的120.65元，2019年11月22日的113.2元，2019年12月22日的108.6元，共计342.45元，账户10273210********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月22日的396.61元，2019年12月22日的398.49元，2020年1月22日的798.41元，共计1593.51元。 本院认为：广发银行根据刘谏仕的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘谏仕未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘谏仕偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1935.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘谏仕于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金48257.92元，利息2751.57元，违约金1935.96元，其他杂费1780.8元（利息暂计至2020年4月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘谏仕未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，因适用简易程序，减半收取603元，由刘谏仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1416号之二 申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段杨氏集团综合楼。 法定代表人：蒋志刚。 被执行人：康健，男，1963年06月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：祝雪，女，1984年12月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：朱厚达，男，1993年02月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与康健、祝雪、朱厚达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款2000000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月三十日 书记员  张旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1195号申请执行人：席玲娣，女，汉族，1989年12月5日出生，住抚州市高新技术产业开发区，被执行人：周慧珍，女，1979年10月9日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被执行人：抚州纵横商业管理有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街**（购物公园）****，统一社会信用代码：91361000081485774B。法定代表人王英，公司执行董事。申请执行人席玲娣依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初3033号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月四日书记员 许        帅        文
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执876号(一) 申请执行人：陈春雨，男，1993年11月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：刘洋洋，男，1987年6月25日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1225号民事判决书，申请执行人陈春雨于2020年9月14日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的100300.00元，执行费1405.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洋洋的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘洋洋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋洋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月十五日 书记员  饶茜涵
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张亲银，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与张亲银保证保险合同纠纷一案于2020年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，张亲银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令张亲银向平安保险公司支付理赔款51434.13元；2、判令张亲银支付平安保险公司逾期保费共计4481.04元；3、判令张亲银支付平安保险公司相应违约金（以保险理赔款51434.13元为基数按年利率24%的标准自2015年9月29日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由张亲银承担。庭审中平安保险公司变更第三项诉讼请求为：判令张亲银支付平安保险公司相应违约金（以保险理赔款51434.13元为基数按年利率15%的标准自2015年9月29日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年9月10日，张亲银与平安银行股份有限公司无锡分行（下简称平安银行无锡分行）的借款合同提供保证保险，平安保险公司签发了编号为14694052600001572142的保险单。保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张亲银在取得平安银行无锡分行借款后，未能按时还款，故平安银行无锡分行向平安保险公司进行索赔，平安保险公司按照保单约定进行了理赔，理赔金额共计51434.13元并取得了《代偿债务确认书》。理赔后平安保险公司多次向张亲银进行催收，至今未果。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、张亲银户籍信息各1份，待证双方诉讼主体资格。2、个人小额消费贷款合同1份，待证张亲银与平安银行无锡分行签订借款合同，双方约定了相应的贷款金额、利息及罚息计算方式、还款期限。3、保险单1份，待证张亲银向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、代偿债务确认书1份，待证平安保险公司向平安银行无锡分行支付代偿款的事实。5、逾期客户信息表、客户信息一览表1份，待证张亲银拖欠平安银行无锡分行借款及拖欠平安保险公司保费的事实。 张亲银未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、出示，张亲银经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2014年9月9日，张亲银与平安银行无锡分行签订《个人小额消费贷款合同》，张亲银于2014年9月10日向平安银行无锡分行借款65000元，合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，逾期利率在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。2014年9月9日张亲银向平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行无锡分行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为14694052600001572142的《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称保险合同），保证保险金额77285元，保费按月支付，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，每月保费率1.9%，每月保费金额为1235元。 根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。贷款后张亲银逾期还款，平安保险公司于2015年9月29日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计51434.13元，平安银行无锡分行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。截至2015年9月29日张亲银未付保费为4481.04元。根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过了30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。理赔后，张亲银未支付平安保险公司理赔款及保费。 本院认为，平安保险公司与张亲银签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张亲银未按贷款合同的约定向平安银行无锡分行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求张亲银偿还理赔款51434.13元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年9月29日起至理赔款清偿之日止按年利率15%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费4481.04元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张亲银于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款51434.13元及违约金（以51434.13元为基数自2015年9月29日起按年利率15%计算至理赔款清偿之日止）； 二、张亲银于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用4481.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1986.5元（原告预交2572元），由张亲银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  吴秋晓 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  缪亚楠
青海省称多县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2723执47号 申请执行人拉某，系青海省称多县人，现住称多县。 被执行人扎某，系青海省称多县人，现住称多县。 本院在执行申请人拉某与被执行人扎某抚养费纠纷一案中，由于申请执行人拉某与被执行人扎某达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2008）称民初字第24号民事调解案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 南  龙 二〇二〇年九月十五日 书记员 白玛松毛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初973号原告：盛勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住乐清市。被告：罗永林，男，1978年7月30日出生，汉族，住乐清市。被告（追加）：乐清市清江中德工具厂，住所地浙江省温州市乐清市清江镇沙埠头村，统一社会信用代码92330382MA2BWKXD6U。经营者：夏操桂，男，汉族，1981年2月4日出生，住乐清市清江镇沙埠头村。原告盛勇与被告罗永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行审理。2020年3月26日，原告盛勇申请追加乐清市清江中德工具厂为共同被告参加诉讼。本院依法予以准许并通知其参加诉讼，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案已审理终结。原告向本院提起诉讼诉请：1、判令两被告立即向原告支付货款11767元及利息损失（利息损失以11767元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系塑料加工销售商。自2018年起，被告一直在原告处采购钻头工具塑料包装盒等货物，原告均依约将被告订购的货物交付给被告，共计货款21767元。后被告仅支付原告货款10000元，尚欠原告货款11767元未付。现经原告多次催讨，被告一直拖延支付上述货款。被告罗永林答辩称：答辩人系乐清市清江中德工具厂员工，乐清市清江中德工具厂的经营者夏操桂系答辩人小舅子。本案货物的实际购买人系乐清市清江中德工具厂。被告仅系履行代收货物的职务行为，本案货款与答辩人无关。被告乐清市清江中德工具厂未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，被告乐清市清江中德工具厂向原告盛勇购货，被告罗永林共计签收盛勇出具的出库单3张，总货款为21767元，被告乐清市清江中德工具厂的经营者夏操桂已微信支付10000元，尚欠11767元货款未付。本院认为，原告已履行了相应的供货义务，被告乐清市清江中德工具厂未及时按约付清货款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告乐清市清江中德工具厂支付欠付货款及相应利息的请求，本院予以支持。原告主张被告罗永林系乐清市清江中德工具厂的合伙人，要求被告罗永林支付欠付货款及相应利息的请求，因原告未提供有效证据证明，结合原告与夏操桂的微信内容，本院不予支持。被告乐清市清江中德工具厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市清江中德工具厂应偿付原告盛勇货款11767元及利息损失（以11767元为基数，自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告乐清市清江中德工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  孔银山人民陪审员  金万红二〇二〇年九月二十八日此件与原件核对无异代书 记员  张国平
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6194号原告：邱某某，男，1971年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邱某某1，男，1969年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邱某某与被告邱某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保27号 申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地:南昌市南京西路**，统一信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，该行职员。 被申请人：陶学铜，男，1977年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶学铜银行存款人民币8000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。南昌江西银行股份有限公司南昌八一支行以其自有资产为本保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶学铜银行存款人民币8000万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 祝春芳 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1743号原告：朱某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王某（朱某儿子），住宁夏回族自治区银川市。被告：彭阳县水务局，统一社会信用代码116422260101770021。负责人：张某。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师。原告朱某与被告彭阳县水务局物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王某，被告彭阳县水务局的委托诉讼代理人孙某、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：彭阳县水务局恢复朱某位于××县宅基的4孔窑洞、崖背、院落地坪、院墙的原状，赔偿朱某损失150000元。事实和理由：2018年9月，朱某发现自家位于××县的4孔窑洞、崖背被彭阳县水务局施工后的自来水主管道漏水所冲垮，淤泥遍布院落，窑洞和崖背塌陷形成直径10余米的大坑。朱某当即上报郑庄村村委会，并与彭阳县水务局取得联系，2020年5月27日，彭阳县水务局派人到现场实地勘验后，双方无法达成一致意见，遂建议朱某通过法律程序解决此事。自2015年起，朱某再未在受损院落居住生活，受损窑洞已无法恢复原状。彭阳县水务局辩称，没有证据证实朱某系受损窑洞、崖背、院落及院墙的权利人，故朱某不是本案原告的适格主体，应当依法驳回朱某的诉讼请求。彭阳县水务局承认窑洞受损与其压埋水管施工有关系，并同意按照政府拆迁补偿标准向权利人赔偿已塌陷主窑的损失，其他三孔窑洞的塌陷与彭阳县水务局施工无关，水务局对权利人不承担赔偿责任。结合近年本地降水增多的事实及本案窑洞、崖背、院落及院墙年久失修、无人居住的因素，受损窑洞已无恢复原状可能，请求人民法院确定损失数额时考虑窑洞、崖背、院落及院墙的实际价值。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：朱某在××县有院落一处，院内有土坯墙窑洞4孔，窑洞尺寸（高/宽/深）分别为：主窑6.2米/3米/7.6米；厨房窑6.2米/3米/7.6米；侧窑6.2米/2.5米/3米；青储窑6.2米/2.5米/3米。彭阳县水务局铺设输水管道从朱某上述院落窑洞的崖背上经过，该崖背顶垂直地面高度9.3米，输水管道距离崖背边2.5米，在崖背上开挖深度1.5米。朱某窑洞上方的崖背因彭阳县水务局铺设输水管道后未处理好回填土方，大量雨水不能及时沿崖背排出，造成主窑及青储窑坍塌，主窑崖背坍塌将铺设的输水管道压断漏水后形成的淤泥堆积在厨房窑和侧窑门口并涌入侧窑内部，厨房窑内部部分墙体出现裂缝、脱皮，主窑崖背顶部形成长5米、宽2.2米、深3米的塌陷坑，院落内堆积淤泥平均深度1.2米。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中朱某虽未提交宅基地证书，但彭阳县古城镇郑庄村民委员会出具的证明能够客观证实受损窑洞、崖背、院落及院墙所处的宅基地确系朱某占有使用，故朱某系本案适格主体。彭阳县水务局压埋的输水管道在使用过程中管道出现断裂漏水，造成朱某院落财产损坏，其具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。结合朱某的院落内大量淤泥需要清除、坍塌窑洞受损情况、以及窑洞建造多年、数年没有长期居住也没有进行必要修缮和近年天气多雨的自然影响等因素综合考量后，本院酌情确定由彭阳县水务局赔偿朱某损失22000元，对其超出部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告彭阳县水务局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱某财产损失22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱某负担1475元，由被告彭阳县水务局负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤 二〇二〇年九月十五日法官助理 白 昊书记员 剡雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督33号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：图门，男，个体户，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年6月，被申请人图门向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人图门签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人图门偿还申请人工商银行明珠支行借款本金111893.54元、利息14567.29元、违约金3000元，合计129460.83元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人图门应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金111893.54元、利息14567.29元、违约金3000元，合计129460.83元(截至2020年8月)。申请费963元，由被申请人图门负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执572号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被执行人:郭永利，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:姜红，女，1980年6月16日出生，身份证码：371328198006163526，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:王静，女，1974年5月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:苏占友，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:王吉丰，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人:王义增，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永利、姜红、苏占友、王吉丰、王静、王义增借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）鲁1328民初1008号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的390500.00元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律手续，逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记进行了查询，姜红银行存款2020年8月19日4865元、王静网络资金2020年5月9日1253.83元、姜红2020年8月19日1241.09元。由申请执行人领取，其余未发现可供执行的财产线索。通过线下查询被执行人房产等信息，未发现财产线索。2020年9月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务383140.08元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭永利、姜红、苏占友、王吉丰、王静、王义增借款合同纠纷一案的（2018）鲁1328民初1008号判决书本次执行程序终结。 二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔静茹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15254号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：熊承主，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王绪然金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告王绪然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王绪然返还借款本金12522.71元，支付截至2020年6月28日的利息135.43元、罚息1322.29元、复利14.99元；2.判令王绪然支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令王绪然支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利率计收）4.判令汽车金融公司有权对王绪然提供的汽车抵押物（车牌号为湘A7XX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由王绪然承担。事实和理由：2018年1月29日，王绪然与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定王绪然向汽车金融公司借款72000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王绪然同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，王绪然未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王绪然未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年1月29日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：72000元。4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点799点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为12.74%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%，基于第三方利息贴付、借款人享受7.56%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为5.18%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数24期，第1到23期每期还款金额本息共计人民币3164.55元，第24期还款金额本息共计3164.49元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为湘A7XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年1月29日；贷款到期时间：2020年1月29日。11、其他事实：汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代王绪然按年利率7.56%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息。12、王绪然欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金12522.71元、利息135.43元、罚息1714.64元、复利19.12元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，王绪然因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因王绪然未依约还本付息，汽车金融公司有权要求其承担相应的民事的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。王绪然自愿提供登记在其名下车牌号为湘A7XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王绪然于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12522.71元，支付截至2020年8月27日的利息135.43元、罚息1714.64元、复利19.12元；二、被告王绪然于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告王绪然于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告王绪然名下牌照为湘A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149.88元，减半收取计74.94元，由被告王绪然负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4396号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李天青，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：范会勤，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：钟祥市永安物流有限公司，，住所地钟祥市经济开发区西环二路** 法定代表人：刘波。 被告：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住，住所地钟祥经济开发区西环二路**/div> 法定代表人：韩建。 被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所，住所地钟祥市经济开发区西环二路div> 法定代表人：刘友泉。 被告：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被告：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 原告东风汽车财务有限公司与被告李天青、被告范会勤、被告钟祥市永安物流有限公司、被告钟祥市路歌汽车销售有限公司、被告钟祥市东风元庆机械有限公司、被告韩建、被告薛胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币8,112元，减半收取人民币4,056元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年九月一日 书记员 毛翠芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1646号原告：际华五三零三服装有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**。法定代表人：斯琴巴特尔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张丽，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。被告：肖书萍，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师，一般代理。原告际华五三零三服装有限公司诉被告肖书萍劳动争议一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告际华五三零三服装有限公司的委托诉讼代理人高琴、张丽与被告肖书萍及其委托诉讼代理人樊艳良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告际华五三零三服装有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不向被告支付经济补偿金39600元和失业金31680元，共计71280元。事实与理由：原、被告已于2003年7月因被告主动离职而解除劳动关系，自此之后，被告从未来单位上班。自2005年起，被告以“个体灵活就业人员”的身份自行缴纳社会保险，至此被告已知道与原告解除劳动关系。被告于2019年才申请仲裁，因此原告不应当向被告支付经济补偿金和失业金，故向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖书萍辩称：原被告之间的劳动关系一直延续至2018年，呼和浩特市仲裁委员会就上诉事实已经进行了充分的认定，本案在劳动争议审理阶段，被告提交了原告在2018年11月出具的解除劳动合同通知书，故双方的劳动关系于2018年11月才解除，所以，被告向原告提出申请并未超过仲裁时效，因劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告应当支付经济补偿金及失业金，根据仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应判决原告支付经济补偿金及失业金。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：肖书萍于1992年3月入职于际华五三零三服装有限公司的前身中国人民警察部队五三零三工厂，担任缝纫工工作。2003年7月，被告所在车间停工，后未实际提供劳动。2014年6月18日原告向被告出具《证明》一份，表明被告于1992年3月至2004年6月间在原告处工作，后被告于2017年补缴1996年至2017年的社会保险时，《呼和浩特市社会保险个人参保缴费证明》便显示被告肖书萍从2005年开始以个体灵活就业人员的身份自行缴纳社会保险。2018年11月26日，原告向被告出具《解除或终止劳动关系证明》。原被告发生劳动争议，肖书萍向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求裁决被申请人向申请人支付经济补偿48364.17元（4205.58×11.5）；2、请求裁决被申请人支付申请人未缴纳社会保险导致申请人自行补缴产生的损失76028.87元；3、请求裁决被申请人支付申请人失业金31680元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出呼劳人仲字[2019]第351号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效十五日内之日支付申请人解除劳动合同经济补偿39600元。二、被申请人在本裁决生效十五日内之日支付申请人失业金31680元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。际华五三零三服装有限公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，在庭审过程中，原告提供《申请》、《解除劳动合同通知单（存根）》证据证明原被告双方的劳动关系于2002年5月13日解除，后就原告向被告出具的《解除或终止劳动合同证明》证据原告又称双方的劳动关系于2003年7月解除，前后矛盾，且被告方对《申请》、《解除劳动合同通知单（存根）》两组证据不予认可，故对此组证据本院不予采信。原告与被告解除合同之前没有过任何书面文件通知被告并向被告说明原因，直至2018年11月26日，原告向被告出具《解除或终止劳动合同证明》，该证明显示合同期限（包括续延时间）为2003年7月，但原告于2018年11月才为被告出具该解除证明，与常理不符，故本院认为双方劳动关系于2018年11月26日解除，被告肖书萍于2019年7月3日申请仲裁，未超过仲裁时效，且原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金39600元，失业金31680元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条，《失业保险条例》第十七条、《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）第五条，《呼和浩特市最低工资标准》等规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿39600元。二、原告于本判决生效之日起十五日内向被告支付失业金31680元。三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费10元，由原告际华五三零三服装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李文智人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏娟二〇二〇年九月四日书记员 赵 婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执异34号 案外人（异议人）仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人王凯杰，系该公司员工。 申请执行人王锦波、庄玉莲、颜亚萍、辜元堤、吴云龙、陈少林、张裕环、林让士、陈爱惜、刘雅珍、郭圳林、曾德栓、王生辉、王秋生、陈锦森、白新华、潘朝福、陈文付、陈培辉。 上列申请执行人共同的委托代理人王锦波，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人福建科捷智能机电股份有限公司，住所地福建省南安，住所地福建省南安市官桥镇南联工业开发区：91350583555091436Q。 法定代表人颜河南。 本院在执行申请执行人王锦波等19人与被执行人福建科捷智能机电股份有限公司（以下简称“科捷公司”）劳动争议纠纷一案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）于2020年4月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人仲利公司称，请求本院解除对（2017）闽0583执2509号查封公告中所列物品中编号01（无锡桥联焊割机QL-IS2500D壹台）的查封，并将该机器设备返还给异议人。其主张是：南安市人民法院在执行申请执行人王锦波等19人与被执行人科捷公司劳动争议纠纷一案中，2017年5月24日，依据（2017）闽0583执2509号执行裁定书查封了所谓的科捷公司的财产（详见查封公告）。然而事实上，查封公告中所列全部财产编号01的所有权人系案外人,该机器设备系仲利公司出租给案外人科捷公司使用。2015年2月6日，仲利公司与科捷公司签订《买卖合同》一份，约定仲利公司以720000元的价格向科捷公司购买无锡桥联焊割机QL-IS2500D壹台，自合同签订之日起标的物所有权转移给仲利公司，同时由科捷公司占有该标的物。双方并于同日签订《融资租赁合同》一份，约定仲利公司以融资租赁方式将该机器设备出租给科捷公司。同日，仲利公司依约将该机器设备交付给科捷公司，并已通过验收。前述合同的真实性、合法性、有效性已经厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4777号《民事判决书》确认。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院解除对（2017）闽0583执2509号查封公告中所列物品中编号01（无锡桥联焊割机QL-IS2500D壹台）的查封，并将该机器设备返还给异议人。 本院查明，申请执行人王锦波等19人与被执行人科捷公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2017）第236号调解协议书，于2017年5月19日向被执行人科捷公司发出执行通知书，责令被执行人科捷公司立即支付给申请执行人王锦波等19人工资款共计人民币1072741.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币13127元，但被执行人科捷公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日以福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2509号执行裁定书裁定查封科捷公司的财产（详见查封公告）。本院于2017年6月8日作出福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2509号之一执行裁定书裁定拍卖科捷公司所有的机械设备及仓库物品（附：查封、扣押财产清单）。案外人仲利公司于2020年4月13日对执行标的提出书面异议，请求法院解除对（2017）闽0583执2509号查封公告中所列物品中编号01（无锡桥联焊割机QL-IS2500D壹台）的查封，并将该机器设备返还给异议人。同时提供营业执照、《买卖合同》、《融资租赁合同》、《民事判决书》、生效证明等证据（详见证据清单）证明。 本院认为，案外人仲利公司与科捷公司签订的买卖合同和融资租赁合同是真实、合法、有效的，并经厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4777号民事判决确认，合同约定的机械设备就是查封公告中所列物品中编号01（无锡桥联焊割机QL-IS2500D壹台），应认定为所有权人系案外人仲利公司。综上，案外人仲利公司关于解除查封公告中所列物品中编号01（无锡桥联焊割机QL-IS2500D壹台）的异议理由成立，本院予以采纳。案外人关于将该机器设备返还给案外人的主张，应另行通过诉讼处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本案被查封公告中所列物品中编号01（无锡桥联焊割机QL-IS2500D壹台）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴泗谷 审判员  苏锦裕 审判员  潘阿瑶 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晓文 附本案的法律的条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1726号原告：禄劝乌东德欣林工矿物资经营部。经营者：马铭君，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省咸安区人，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。经营场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌东德新村金江组。统一社会信用代码：92530128MA6MOFPC6J。被告：陈希，男，1974年1月20日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部诉被告陈希买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部以被告陈希与其达成还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部撤回对被告陈希的起诉。案件受理费110.00元（已减半收取），由原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部自愿负担。审判员  贺丽萍二〇二〇年九月十四日书记员  邹 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22235号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：叶佩雯，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告叶佩雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部借款本息145536.72元（其中本金136224.67元、利息7849.59元、罚息1053.25元、复利409.21元，暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起计至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金136224.67元为基数按月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失1.2万元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款20.2万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》普遍性条款第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，被告却未依约履行还款义务，截至2020年7月7日，被告共拖欠原告逾期本息145536.72元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，从2020年4月10日起，被告再未足额还本付息。截至2020年7月7日止，被告尚欠本金136224.67元、利息7849.59元、罚息1053.25元、复利409.21元。原告委托广东的信律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了贷款，被告却未依约还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告支付截至2020年7月7日止的本金136224.67元、利息7849.59元、罚息1053.25元、复利409.21元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对罚息和复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金136224.67元、利息7849.59元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余罚息、复利主张不予支持。关于律师费，本院根据实施代理行为所耗费的工作时间，法律事务的难易程度、风险程度及社会承受能力、金融借款纠纷案件特点等因素酌情支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶佩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金136224.67元及利息（利息计算方法：截至2020年7月7日止的利息7849.59元、罚息1053.25元、复利409.21元；从2020年7月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金136224.67元、利息7849.59元为基数按月利率2%计算）；二、被告叶佩雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725.37元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告叶佩雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十二日书记员  冯秋莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18845号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城科技园低碳体验中心****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男。委托诉讼代理人：黄兴龙，男。被告：王松涛，男，1964年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告王松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告王松涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年4月5日至2020年7月4日物业服务费11518.65元以及违约金57.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：按照《天津市住宅前期物业服务合同》约定，原告系家和园小区物业服务公司，被告系家和园小区业主，原告为家和园小区提供了物业管理服务。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，至今拖欠原告物业费。虽经原告多次催促其履行缴费义务，但被告至今未予缴纳。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。被告辩称，物业服务未达标，同意减半交纳物业费。小区楼道门禁、电梯面板、消防栓、照明灯损坏未及时维修，物业保安擅离职守，楼道乱堆乱放杂物现象严重极易引起消防安全隐患等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，经招投标天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由天津生态城生恒生态物业服务有限公司向家和园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了天津生态城生恒生态物业服务有限公司的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.38元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.6元交纳，上述费用业主应于每月二十五日前交纳，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的－比例交纳违约金。合同服务期限自2014年5月6日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，天津生态城生恒生态物业服务有限公司2019年5月27日名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。被告系天津市中新生态城家和园小区4-1-1001业主，房屋建筑面积为99.11平方米，其与案外人签订商品房买卖合同时对上述《天津市住宅前期物业服务合同》予以确认，并同意严格遵守。2017年4月5日至2020年7月4日的物业管理服务费未缴纳。就被告拖欠的物业服务费天津万誉生恒生态物业服务有限公司通过EMS快递方式送达律师函向其进行过催收。本院认为，原告与案外人天津中新生态城生态投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，同时被告与案外人签订商品房买卖合同的同时对上述物业服务合同予以确认并同意严格遵守，故原、被告均应按照合同约定享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照双方签订的前期物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，做好业主解释工作，正确引导小区业主实施文明邻里行为。另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王松涛于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年4月5日至2020年7月4日期间的物业费计为11518.56元；二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告担负。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月二十二日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18455号原告:曹转，女，汉族，1988年1月14日出生，住西安市雁塔区。原告：秋龙，男，汉族，1987年11月10日出生，住陕西省乾县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告曹转、秋龙与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹转、秋龙撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告曹转、秋龙承担。审判员  胡立兵二〇二〇年八月二十八日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5736号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人农东明，男，1983年12月14日出生，壮族，身份证住址：广西大新县************，公民身份号码：452************119。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246593号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人农东明的粤S.L89**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人农东明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执214号之二 申请执行人：李雪，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张春芳（系李雪母亲），1959年7月17日出生，汉族，本钢南芬选矿厂退休职工，住本溪市南芬区。 被执行人：孙文彬，男，1968年10月19日出生，汉族，本钢南芬露天矿运岩车间职工，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人：张春荣，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）辽0505民初320号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文彬、张春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文彬在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币153673.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年九月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1652号申请执行人：王元青被执行人：陈明金本院在执行申请执行人王元青与被执行人陈明金劳务合同纠纷一案中，本院扣划被执行人银行存款，申请执行人从本院领取执行款17604.08元，余款申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费950元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2914号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路**。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。 委托诉讼代理人：程敏，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行职员。 被告：张建挺，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告张建挺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张建挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：判令张建挺偿还信用卡62×××70透支欠款本息合计34717.86元，其中信用卡欠款本金27600.17元、利息4211.27元、违约金2906.42元（利息、违约金算至2020年5月21日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）。事实与理由：张建挺在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》后，于2016年9月9日向工行延平支行申请办理银行信用卡，并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。工行延平支行依据《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定及张建挺填写《中国工商银行牡丹卡申请表》的申请，为其办理了卡号为62×××70的信用卡并授予该卡5万元信用额度。张建挺持卡号为62×××70的信用卡透支消费，于2019年9月5日开始逾期，截至2020年5月21日，信用卡累计透支欠款本息合计34717.86元,其中信用卡欠款本金27600.17元、利息4211.27元、违约金2906.42元。工行延平支行经多次向张建挺催讨未果，遂诉至本院。 张建挺未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，张建挺填写《工银信用卡申请表》附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》一份，向工行延平支行申请办理旅游休闲卡。张建挺声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后工行延平支行经审查向其发放卡号为62×××70的信用卡一张，授信额度为50000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（张建挺）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额（上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和）规定还款的，乙方（工行延平支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及违约金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；甲方违反本合约及牡丹信用卡章程等规定的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），同时可自行或授权有关单位回收其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。 张建挺使用卡号为62×××70的信用卡多次透支消费，于2019年9月5日起未能按约定还款。截止至2020年5月21日，该信用卡透支欠款本金27600.17元、利息4211.27元、违约金2906.42元。工行延平支行多次向张建挺催收，均未果。 本院认为，张建挺自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张建挺提供透支消费等义务，张建挺逾期未还款，已构成违约。工行延平支行有权要求张建挺按合同约定归还透支本息、违约金。故工行延平支行要求张建挺偿还尚欠透支款本金27600.17元、利息4211.27元、违约金2906.42元（利息、违约金计至2020年5月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建挺应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为62×××70的信用卡透支本金27600.17元、利息4211.27元、违约金2906.42元（利息、违约金计至2020年5月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667.9元，减半收取计333.95元，由张建挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初504号原告：王茂平，男，1970年4月3日生，汉族，住广东省连平县******丹竹社。公民身份号码：442************714。委托诉讼代理人：朱美华，女，1972年2月18日生，汉族，住广东省连平县******丹竹社。公民身份号码：441************72X。委托诉讼代理人：朱小敏，广东五维律师事务所律师。被告：廖慧玲，男，1972年1月29日生，汉族，住广东省连平县**********。公民身份号码：441************014。原告王茂平与被告廖慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱美华、朱小敏到庭参加诉讼，被告廖慧玲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的订房协议书；2.判决被告返还原告购房款102280元并支付利息（利息以102280元为基数，自2018年2月起按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；3.判决被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日，原、被告双方就房屋买卖事宜签订《订房协议》，协议书约定原告向被告订购房屋一套及杂物间一间，其中房屋的总价为285000元，杂物房总价35000元，上述房屋在2017年12月30日前向原告交付，同时对违约及责任承担等做了约定。协议签订后，原告依约向被告支付订金、首期款共计102280元，但至今被告未向原告交付房屋，被告的行为构成严重违约，其违约行为导致原告的合同目的无法实现，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年5月1日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了一份《订房协议书》，约定：乙方自愿订购合正居房屋一套，房号602，含楼梯、国道等公摊面积114平方米，2500元/平方米，共285000元；杂物房113号，共35000元，杂物房不办理房产证；乙方签订订房合同收取15000元配套设施费，每订购一套房必须配套杂物间一间或车库一间，跑道及通道按杂物房分摊到户；付款方式为分期付款即签订购房协议时支付100000元作为订金，2017年5月1日补交首期款余额，余款做银行房贷支付；房屋交付使用时间为2017年12月30日之前，如果遇到不可抗拒的自然灾害或者政府行为，交房时间根据实际情况顺延；如在正常情况下未按约定时间交房给乙方，超期一个月内不做处罚，超过一个月则从第二个月开始按已交房款以每元每月一分五厘计息给乙方，逾期四个月则视甲方不履行合同，乙方有权终止合同，除加计利息外并按乙方累计已交房款的10%向甲方追究违约金。房屋签订后，原告依约向被告交付了房屋首付款100000元及其他费用2280元，合计共支付了被告102280元。被告收到上述款项后出具了一份《收据》给与原告收执，收据内容为：今收到王茂平购连平合正居602房房款102280元，经手人廖慧玲。原告称，其将款项交付给被告后，被告却未按约定的时间将房屋交付给原告使用，并且涉案房屋现在已经停工一年多，至今未建成。本院认为，原告向被告购买房屋，双方签订了《订房协议书》，该《订房协议书》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。本案原告按合同约定支付了房屋首付款100000元及其他费用2280元后，被告却未按约将涉案房屋交付给原告，且至今仍未建成交付，被告的行为构成违约，其违约行为导致原告合同目的不能实现，故原告请求解除与被告签订的《订房协议书》并要求被告返还购房款及其他费用共102280元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金问题。本案被告未按合同约定将涉案房屋交付给原告，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对被告应承担的违约责任，双方在合同中进行了明确的约定，即逾期一个月则按已付房款每元每月1.5%计付利息给原告，逾期四个月则除按上述约定计付利息外还应按已支付房款的10%支付违约金。当事人在合同中约定相应的违约责任是当事人在意思自治的基础上达成的合意，在不违反法律、行政法规强制性规定的情形下，应当得到法律的保护，且被告对此并未提出抗辩，故被告应自2018年2月起以购房款100000元为基数按月利率1.5%计付利息给原告，并支付违约金10000元（100000元×10%=10000元）给原告。原告请求以102280元为基数计付利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王茂平与被告廖慧玲于2017年1月25日签订的《订房协议书》。二、被告廖慧玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还款项人民币102280元给原告，并自2018年2月1日起以人民币100000元为基数按月利率1.5%计付利息直至款项还清之日止。三、被告廖慧玲应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付违约金人民币10000元给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告廖慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月八日书记员  孙金花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17606号原告黄少东，男，汉族,1963年3月13日出生。被告蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少东到庭参加了诉讼，被告蔡杰文经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：原告称被告是孩子以前的老师。二、借款用途：资金周转。三、是否签订借款凭证：是。原告向本院提交了《借款单》1份，内容显示2018年1月19日被告向原告借款本金100000元（人民币，下同）。四、借款数额：100000元。原告称2018年1月19日原告通过现金借给被告100000元五、欠款金额：45000元。原告称，截至庭审之日，被告蔡杰文仅还了现金55000元，尚欠45000元没有归还。六、是否约定借款利息：否。七、是否约定还款期限：是。《借款单》约定借款期从2018年1月19日至2018年3月15日。八、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金45000元及利息(从2018年3月16日起按央行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。九、被告的答辩意见：被告蔡杰文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。《借款单》、当事人陈述等证据能证实2018年1月19日被告向原告借款本金100000元、还款期限为2018年3月15日等事实。被告经传唤后拒不到庭陈述已还款情况，视为自愿放弃抗辩权利，故本院对原告作出的被告已还本金55000元，剩余本金45000元的陈述予以采信。现还款期限已届满，被告拒不还款已构成违约，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金45000元及利息的诉讼请求，予以支持。其中利息以人民币45000元为本金，自2018年3月16日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蔡杰文经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告蔡杰文在本判决生效后5日内向原告黄少东返还借款本金人民币45000元及利息（利息以人民币45000元为本金，自2018年3月16日起计算至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月九日书记员 戴思强
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0203民初2384号 原告孙岳穷，男，1982年12月11日生，汉族，个体经营者，户籍地辽宁省大连金州区，现住辽宁省大连市西岗区。 被告吕良加，男，1969年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告孙岳穷与被告吕良加装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙岳穷到庭参加了诉讼。被告吕良加经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月27日，被告承接原告西岗区胜利街4号1—5—2房屋的装修工程并签订装修协议一份，约定总价15000元分三次付清，原告于签约当日支付给被告5000元。原告次日至2019年6月1日发现装修现场一直无人施工，多次催促被告施工，被告表示手下无工人工作，原告无奈要求被告终止合同退还已支付钱款，被告同意但无钱归还。原告于2019年6月4日重签装修公司继续施工，原告在此期间一直催要欠款，被告于2019年6月10日至2019年9月6日只归还1800元，此后电话不接无法联系，无还钱意向。故诉至法院，要求被告返还原告已支付的装修款3200元。 被告吕良加未到庭，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2019年5月26日，原、被告签订《室内装修协议书》，约定被告为原告位大连市西岗区2房屋进行装修，工程总价款15000元，原告待被告完成砸墙后支付5000元，水电防水完工后，经原告验收合格后支付5000元，地砖、大白、涂料完工后原告支付5000元。双方合同签订后，原告于2019年5月27日以微信转帐方式支付给被告5000元工程款，被告仅完成了部分砸墙工程，嗣后再未为原告进行装修，原告已另行委托第三方进行装修。2019年6月10日至2019年9月6日期间被告陆续返还原告工程款合计1800元，余款至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《室内装修协议书》、微信聊天及转帐记录、《住宅室内装饰装修施工合同》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《室内装修协议书》系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中原告支付工程款5000元，被告亦应履行为案涉房屋进行装修的合同义务，被告未按合同约定履行合同义务构成违约，应承担相应的民事责任。现被告吕良加未履行合同义务，且仅返还原告孙岳穷1800元工程款，因此原告孙岳穷主张被告返还已支付的剩余款项工3200元的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕良加于本判决生效之日起十日内返还原告孙岳穷装修款3200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告吕良加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  杨 晶 人民陪审员  房金燕 人民陪审员  田云碧 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2493号 原告：罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住仪陇县。 被告：何志维，男，汉族，生于1987年4月8日，住仪陇县。 原告罗维科与被告何志维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗维科到庭参加诉讼，被告何志维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗维科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元、利息1万元，并从2020年1月15日起按月息3分计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2016年1月15日，案外人罗维学向原告借款2万元，定于2016年3月15日还清，后罗维学将此款转借给何志维。2017年8月24日，原、被告及罗维学三方经现场结算，由被告向原告出具借条（罗维学应偿还原告的借款由被告偿还）。2020年1月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺2020年6月1日归还原告借款本金2万元、利息1万元，如未按时归还，从2020年1月15日起重新计息，并承担起诉费及律师费。到期后，原告经多次催收无果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告何志维未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，案外人罗维学向原告出具借条，借条内容为“借条今在罗维科处借到现金20000元，大写贰万圆整，于2016.3.15还清。借款人：罗维学2016.1.15”。 2017年8月24日，何志维向原告出具借条，借条内容为“借条借款人：何志维于2016年1月15日借到罗维学现金贰万元借款人：罗维学于2016年1月15日借到罗维科现金贰万元约定利息月息3分经三方到场，将何志维应当返还给罗维学的本金贰万元及利息壹万贰仟元直接返还给罗维科，利息照月息3分借款人：何志维担保人：罗维学2017.8.24”。 2020年1月23日，何志维向原告出具承诺书一份，内容为“承诺书本人何志维于2016年1月15日向罗维科借款20000元（贰万元正），通过算帐，应归还罗维科本金加约定利息（月息3分，从2016年1月15日到2020年1月15日的利息应归还10000元（壹万元正），利息加本金共计30000元（叁万元正）定于2020年6月1日归还，如未归还从2020年1月15日起重新计算利息，如未按时归还，所产生的起诉费和律师费由借款人何志维承担。承诺人：何志维（捺印）2020.1.23”。 以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条原件2份、承诺书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告将借款借给案外人罗维学，后经三方结算后被告何志维向原告出具欠条，并约定月息三分，2020年1月23日被告给原告出具承诺书称其在2020年6月1日归还借款，但其未按时归还借款，被告已构成违约，故原告主张要求被告偿还借款的请求本院予以准许。对利息，因被告何志维在承诺书中承诺经双方结算后利息按3分计算，2016年1月15日至2020年1月15日的利息为10000元，但未履行，且双方约定的月息3分已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院予以调整，对利息本院酌定从2016年1月15日起以借款本金为基数按年利率15.4%计算至清偿之日止。对原告主张的律师费，因其未提供证据证明，根据民事诉讼举证规则，原告应承担举证不能的责任，故本院对其要求被告承担律师费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何志维于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2016年1月15日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告罗维科的其他诉讼请求。 案件受理费328元，由被告何志维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年九月七日 书记员  任银
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初173号原告：王晓昌，男，1994年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：马倩，女，1978年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王晓昌与被告马倩买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张昱施到庭参加了诉讼，被告马倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款28500元及违约金（以28500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍，自2018年8月11日计算至被告实际偿付为止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年6月29日、6月30日向原告购买装修建材，原告于2018年7月初将货物送至被告指定地点，货物总价款为28500元。被告于2018年7月10日向原告出具欠条，欠付货款28500元。原告向被告履行了交付货物的义务，但被告未能履行付款义务。经原告多次催要，被告以各种理由拒付余款。故请求法院维护原告的合法权益。被告马倩未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告马倩从原告处购买装修建材，2018年7月10日，被告向原告出具欠条一份，今欠王晓昌货款28500元，在一个月内未还清，如未给，按每天货款的千分之五付违约金。后原告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告马倩欠货款28500元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款28500元及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。本案中，被告马倩在欠条中写明“按每天货款的千分之五付违约金”。该计算标准明显过高，现原告主动调整为按人民银行同期同类贷款基准利率的三倍，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月5日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日至实际付清之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算。被告马倩未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马倩一次性支付原告王晓昌货款28500元及违约金（以28500元为基数，自2018年8月11日至2019年8月19日，按人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告马倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯盈审 判 员  王峰人民陪审员  孔艳二〇二〇年九月七日书 记 员  居红
荥阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫0182执3042号 申请执行人：丁朝军，男，1969年9月15日出生，汉族，住荥阳市白寨村**。 被执行人：李**，男，1984年11月20日生，汉族，住，住河南省方城县杨楼乡吴沟村**/div> 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人李**主动将案款6025元交至法院，本院已将该款转付给申请执行人丁朝辉。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2408号申请执行人孙强，男，1978年6月6日出生，住河南省太康县。被执行人杨小愿，男，1987年3月14日出生，住贵州省盘县。申请执行人孙强与被执行人杨小愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙强依法向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人杨小愿支付申请执行人借款本金15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费125元、诉讼费300元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人杨小愿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杨小愿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小愿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小愿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省盘县人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人杨小愿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨小愿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨小愿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨小愿采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙强。综上，被执行人杨小愿名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十五日书记员  张 菁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2617号申请执行人：中铁四局集团钢结构建筑有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路。法定代表人：阮正洁，执行董事。被执行人：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道**。负责人：何敏，董事长。申请执行人中铁四局集团钢结构建筑有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司天津分公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第1277号裁决书已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）津02执684号执行裁定书，指定本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月三十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1240号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人冯春亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨青兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯春亮、杨青兰金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6409号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯春亮、杨青兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金200100元、利息1146285.57元（息至2020年5月12日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10130元、执行费15965元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人冯春亮、杨青兰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人冯春亮名下账户存款980.37元、杨青兰名下账户存款1757.8元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月三日书记员  陈 岩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：徐涛，男，汉族，1983年06月19日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的23034.31元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5361号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3788号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰（公司员工），男，1995年11月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。特别授权代理。 被告：张立斌，男，1970年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与张立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨李欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6316号申请执行人：管新晏，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海瑞冠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阙琼媛，系该公司执行董事。本院在执行管新晏与上海瑞冠服饰有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人上海瑞冠服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行徐劳人仲(2020)办字第466号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海瑞冠服饰有限公司钱款人民币85,719.26元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1395号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：王淑君。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘炳英、裴卫国、刘炳义、唐兆强、何富荣、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1659号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王淑君在财付通账户的存款646.73元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5172号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：朱孟凡，女，1994年12月13日出生，汉族，住西安市高陵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与朱孟凡借款合同纠纷一案中，被执行人朱孟凡应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计68175.734元。本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等68175.734元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 林
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢905号申请执行人：胡小梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负**），统一社会信用代码91500222709458107Q。法定代表人张家平，该公司经理。本院在执行申请执行人胡小梅与被执行人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司借款合同纠纷一案中，喻世梅向本院申请重庆市綦江区万家福超市有限任公司破产，本院受理后于2020年9月17日，以（2019）渝0110破2号之一《民事裁定书》裁定宣告重庆市綦江区万家福有限责任公司破产，终结喻世梅申请重庆市綦江区万家福超市有限责任公司破产程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初11761号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年九月二十五日书记员  万香君
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执901号之三 申请执行人：韩丽云，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，统一社会信用代码91370784165640698P，住所地安丘市向阳路**。 法定代表人：刘世磊。 关于申请执行人与被执行人安丘市自来水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人安丘市自来水有限公司在8021××××1140账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行8021××××1140账户内存款人民币224574.00元的冻结。 解除对被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行1608××××1003账户内存款人民币149716.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月三日 书记员  潘春光