四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1831号 原告：黄信芳，女，1952年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：荣县华益运业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道****。 法定代表人：刘从双，总经理。 委托诉讼代理人：丁凌宇，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**v> 主要负责人：蒋高攀，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，公司员工。 原告黄信芳与被告荣县华益运业有限公司（以下简称华益公司）、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄信芳及委托诉讼代理人杨清，被告华益公司的委托诉讼代理人丁凌宇和被告联合财保自贡公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄信芳向本院提出诉讼请求：判决被告华益公司、联合财保自贡公司连带赔偿原告黄信芳各项损失共计70706.36元，并承担司法鉴定费2600元（审理中，黄信芳将起诉时主张的各项损失68567.56元调整为70706.36元）。事实和理由：2019年11月3日，黄信芳乘坐华益公司的××号大型客车由龙潭至荣县，当日上午9时40分许，车辆行至XC09双龙路0公里500米路段时，因该车驾驶员操作不当紧急刹车致黄信芳受伤。前述客车投保联合财保自贡公司相关保险。荣县公安交警大队出具《道路交通事故证明》，对黄信芳受伤事实经过予以确认。黄信芳伤后在荣县佛都医院、自贡云山骨科医院住院治疗，自贡云山骨科医院的出院诊断：1．左侧第6-11肋骨骨折；2．左侧血气胸；3．右侧胸腔积液。黄信芳的伤情经四川联立司法鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费为10000元；护理期评定为80天，营养期评定为80天。黄信芳起诉时，上一年度职工的平均工资、上一年度的居民纯收入等赔偿标准未发布。黄信芳的误工费、残疾赔偿金应该按今年发布的标准51754元/年、14670元/年，进行分别计算赔偿项。黄信芳主张被告华益公司、联合财保自贡公司连带赔偿各项损失70706.36元：1．医疗费26570.24元；2．住院伙食补助费12天×20元/天＝240元；3．营养费80天×20元/天＝1600元；4．护理费80天×100元/天＝8000元；5．误工费12天×（51754元/年÷365天）＝1692元；6．残疾赔偿金14760元/年×12年×10%＝17604元；7．精神抚慰金4000元；8．后续治疗费10000元；9．交通费1000元。 华益公司辩称，对黄信芳主张的事实不持异议，并确认黄信芳乘坐本公司的××号大型客车发生意外摔伤的事实及发生在联合财保自贡公司的承运人责任险范围内的事实，但认为具体的赔偿金额以联合财保自贡公司的辩称意见为准。 联合财保自贡公司辩称，对黄信芳在××号大型客车上发生意外事故、华益公司的此车投保本保险公司的承运人责任险（每座赔偿限额400000元）及黄信芳意外事故发生在保险期限内均不持异议。但认为黄信芳的伤情（损伤程度）与此次意外事故的关联性存疑。如果查明黄信芳的伤情与此次事故存在关联性，本保险公司按保险合同约定的赔偿标准（对黄信芳主张的医疗费以医疗机构的发票为准；营养费按80天×20元/天计算不持异议；护理费应按80元/天计算住院的12天，出院后的68天应按50元/天计算；黄信芳已年满68周岁，不存在计算误工费；若黄信芳的伤情与此次意外事故存在关联性，可按14670元/年×12年×10%进行计算残疾赔偿金；由于本案是运输合同纠纷，华益公司不存在赔偿黄信芳精神抚慰金，本保险公司也不承担精神抚慰金赔付责任；对黄信芳后续治疗费10000元不持异议；确认黄信芳的交通费的在300元以内）。 原告黄信芳围绕诉讼请求依法向本院提交了《道路交通事故证明》，荣县公安局双石派出所的《询问笔录》《住院病历》，自贡市第一人民医院的《区域医学影像诊断报告》，自贡云山骨科医院的《住院病案》《入院记录》《手术记录》《出院记录》《特殊检验张贴单》《检验报告单》《心电图报告单》《DR检查报告单》《CT检查报告单》《临时医嘱清单》《出院证明》，四川联立司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》（川联立司鉴中心[2020]临鉴字第122号）及《四川增值税普通发票》（司法鉴定费2600元），荣县佛都医院医疗费发票四张（金额283.47元），自贡云山骨科医院有限公司的医疗费用发票七张（金额26450.24元）及陪伴费120元（12天，10元/天），刘利荣的《土地承包经营权证》（承包经营权共有人刘利荣、黄信芳、刘明权）复印件，荣县交警大队出具的《情况说明》。 被告华益公司围绕辩称理由依法向本院提交了本公司的营业执照和法定代表人身份证明复印件，《道路客运承运人责任保险单》（保单号：119510022019），××号大型普通客车的行驶证及道路运输证，杨猛的驾驶证及从业资格证。 被告联合财保自贡公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证与质证。联合财保自贡公司对黄信芳举示的《询问笔录》持异议，认为事发第二天才报案，黄信芳被摔伤六根肋骨不可能自行离开；对《区域医学影像诊断报告》持异议，认为事发八个月后才出具的报告；对《住院病历》持异议，认为黄信芳首次向医生陈述为“在家摔倒”，后改口“客车上摔伤”；对陪伴费120元应计入住院护理费；对鉴定费票据持异议，认为票据上缴费人为“刘明权”而非黄信芳；对《土地承包经营权证》持异议，认为并不能证明黄信芳实际自行耕种（存在误工费）。华益公司对黄信芳举示的证据不持异议。联合财保自贡公司、黄信芳对华益公司举示的证据不持异议。本院审查后认为，《询问笔录》《区域医学影像诊断报告》《住院病历》系有关机关或机构依法作出的，不存在违法或无效情形，黄信芳对《住院病历》作出了合理解释（其子刘明昆自外地回来、不知情情况下，入院误述为“家中摔伤”，后诊断时纠正为“车上摔伤”），该证据与其他证据中的医疗检查报告、医疗票证能够相互印证并形成证据链，本院予以采信；《土地承包经营权证》可以证明黄信芳的家庭享有承包经营权，但黄信芳已年满68周岁并符合退出劳动岗位情形，黄信芳仅以此主张误工费，缺乏事实依据，故《土地承包经营权证》与黄信芳主张误工费之间的关联性，本院不以确认。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 黄信芳系农村居民，现年68周岁。2019年11月3日8时许，黄信芳乘坐华益公司的××号大型普通客车自四川省自贡市贡井区龙潭镇往荣县方向行使。9时许，此车行使至XC09双龙路0公里500米（临近荣县双石镇）路段时，因道路施工及客车急刹车致黄信芳从座椅上摔倒至车内地板上，造成黄信芳受伤。2019年11月3日13时许，黄信芳到荣县佛都医院检查并治疗，通过X片检查，发现黄信芳左侧多发肋骨骨折。黄信芳在荣县佛都医院进行治疗后回家休养，并产生治疗费283.47元。次日，因黄信芳左侧胸部疼痛无缓解，又前往自贡云山骨科医院有限公司（以下简称自贡云山医院）继续治疗。经自贡云山医院进一步检查，意外事故致黄信芳左侧第6～10肋骨骨折，第6～8肋骨折端错位明显，局部胸膜破损。自2019年11月4日8时至2019年11月16日8时止，黄信芳在自贡云山医院门诊、住院治疗共12天，并进行了左侧第6～10肋骨骨折切开复位固定术＋胸腔闭式引流术＋胸膜修复术，产生住院治疗费用26166.77元及向自贡云山医院支付陪伴费120元，并发生二级住院护理。 自2019年11月5日至2020年1月14日止，荣县公安局双石派出所民警向事发时驾驶××号大型普通客车的司机杨猛、售票员毕淑芳及伤者黄信芳进行了调查，并于2020年5月27日作出了《道路交通事故证明》（第51032120190000243号），证明黄信芳于2019年11月3日乘坐××号大型普通客车时（行至XC09双龙路0公里500米路段），因司机刹车导致黄信芳摔于车内地板上并自述身体不适的事实。 黄信芳由其子刘明权代为向四川联立司法鉴定中心申请有关黄信芳的伤情残疾程度、续医费、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年3月17日，四川联立司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》（川联立司鉴中心[2020]临鉴字第122号）：黄信芳之伤评定为十级伤残、后续治疗费评定为约10000元、受伤后的护理期评定为约80日及营养期评定为约80日。黄信芳通过其子刘明权向四川联立司法鉴定中心支付司法鉴定费2600元。 黄信芳向本院提起诉讼，主张华益公司作为运输方应承担履行合同不当的合同责任。审理中，黄信芳未向本院提交证据证明有关意外事故治疗的车旅费损失的事实，但联合财保自贡公司认可黄信芳受伤后的交通费为300元（内）。同时，黄信芳也未向本院提交证据证明有关黄信芳误工费损失的事实，华益公司、联合财保自贡公司也不予确认黄信芳存在误工费损失。 综合全案证据及各方当事人确认事实，参照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并结合司法实践，本院依法确定黄信芳在此次意外事故中发生的合理损失：向荣县佛都医院、自贡云山医院的支付医疗费合计26450.24元，向自贡云山医院支付陪伴费120元，产生护理费5720元（住院12天、二级护理80元/天，出院后院外护理68天、70元/天），住院伙食补助费240元（住院12天，20元/天），营养费1600元（80天、20元/天），残疾赔偿金17604元（14670元/年×12年×10%），后续治疗费10000元，司法鉴定费2600元。黄信芳未向本院提交支付交通费的事实，但联合财保确认黄信芳受伤后的合理交通费为300元（华益公司无异议）。前述各项损失合计64634.24元。 2019年6月10日，华益公司所有的××号大型普通客车投保了联合财保自贡公司的道路客运承运人责任保险，《道路客运承运人责任保险》约定：道路客运承运人责任保险每次事故赔偿的责任限额为11200000、每人赔偿限额400000元，保险期间自2019年6月11日零时起至2020年6月10日二十四时止。 审理中，联合财保自贡公司确认：人民法院依法认定本案事实基础上，按照联合财保自贡公司与华益公司之间的道路客运承运人责任保险合同的约定，直接由联合财保自贡公司赔偿黄信芳本次意外事故中的各项合法损失。华益公司对联合财保自贡公司的直接赔付意见无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百九十三条“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”、第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。黄信芳乘坐华益公司的××号大型普通客车，形成合法有效的公路旅客运输合同法律关系。客运合同履行中，黄信芳身体受伤而导致各项损失，华益公司应当依法赔偿黄信芳的各项损失。因黄信芳未向本院提交支付交通费的事实，华益公司、联合财保自贡公司确认黄信芳的合理交通费为300元，本院予以确认。因此，原告黄信芳主张被告华益公司赔偿此次意外事故中的各项损失64634.24元的理由成立，本院予以支持。 由于黄信芳年满68周岁，属于退休年龄（退出劳动岗位）。加之，黄信芳未向本院提交证据证明存在误工损失的事实。因此，黄信芳主张误工费损失无事实依据，本院不予支持。黄信芳以公路旅客运输合同法律关系为由向华益公司主张合同责任（违约责任），非侵权责任。履行合同不当或违约的责任与侵权行为产生的侵权责任，二者产生法律关系的基础、适用法律规范不同。确定合同当事人的履行合同不当的责任，应适用合同法的相关规定，但我国合同法尚无有关精神抚慰金赔偿的相关规定。双方当事人的旅客运输合同中，也未约定有关精神抚慰金赔偿。黄信芳以主张华益公司履行客运合同不当（违约）为由，要求华益公司赔偿黄信芳精神抚慰金，无事实和法律依据。因此，原告黄信芳主张被告华益公司赔偿误工费、精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定“保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务关系的协议”、第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案中，华益公司与联合财保自贡公司签订的《道路客运承运人责任保险》，系双方真实意思表示，保险合同依法成立有效。按照合同相对性原理，保险人联合财保自贡公司赔偿承运人华益公司履行客运合同中的责任。即依据二者不同法律关系及担责顺序，应当由华益公司赔偿黄信芳后，再由联合财保自贡公司赔偿华益公司的损失，黄信芳不能直接请求联合财保自贡公司给付保险金。但联合财保自贡公司愿意在本案一并处理保险赔偿问题，并无不当。在保险责任期内，黄信芳乘坐华益公司的××号大型普通客车发生意外事故，黄信芳的各项损失也属于保险责任的赔偿范围。现联合财保自贡公司、华益公司也同意由保险人联合财保自贡公司直接赔付黄信芳的合法损失。因此，原告黄信芳主张被告联合财保自贡公司在华益公司的上述赔偿责任内直接给付保险赔偿金的理由成立，本院予以支持。 被告联合财保自贡公司直接赔付了黄信芳的上述各项损失64634.24元后，被告华益公司对原告黄信芳的赔偿责任得以履行。 综上所述，原告黄信芳诉讼请求中的合理部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司自本判决生效之次日起十五日内在被告荣县华益运业有限公司的赔偿责任范围内直接给付黄信芳保险金64634.24元； 二、驳回原告黄信芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（已按简易程序减半），由原告黄信芳负担90元，被告荣县华益运业有限公司负担694元（黄信芳已预交757元，荣县华益运业有限公司履行本判决确定的债务时直接向黄信芳给付694元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李志强 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾昭君