文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9264号原告：甘廷洪，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：谢小超，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈朝银，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，统一社会信用代码91500000903437721Y，住所地重庆市巴**龙洲大道******。负责人：周栩苇，经理。委托诉讼代理人：陈雄，重庆智韵律师事务所律师。被告：重庆同益汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001100736663482，住，住所地重庆市万盛经开区万东北路**/div>法定代表人：周斌。原告甘廷洪与被告谢小超、陈朝银、重庆同益汽车运输有限公司(以下简称同益公司)、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎焕咏、被告谢小超、被告陈朝银、被告保险公司的委托诉讼代理人陈雄到庭参加了诉讼。被告同益公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘廷洪向本院提出诉讼请求：1、对于原告产生的如下损失：1)、医疗费104179.38元，2）、住院伙食补助费3000元(60元/天×50天），3）、护理费13500元（150元/天×90天），4）、误工费27300元（130元/天×210天），5）、残疾赔偿金349038.8元（37939元/年×20年×46%）、被扶养人母亲生活费9884.3元（25785元/年×5年×46%/6），6）、续医费6000元，7）、交通费1000元，8）、营养费2000元，9）、精神损害抚慰金15000元，10）、鉴定费2100元，共计533002.48元，要求按照四六开的比例划分责任，被告方承担40%的赔偿责任。2、判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告12万元，对于原告其余损失，由四被告赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日凌晨3时许，原告乘坐丈夫周泽刚驾驶的渝XX**号正三轮载货摩托车从江津出发去江津区双福农贸市场批发蔬菜运回江津城区零售，当车行驶至双福国际农贸市场三号路段时，与被告谢小超停放在该路段右侧道路上的渝BXX**重型半挂牵引车牵引湘DXX**车发生碰撞，造成原告、周泽刚受伤的交通事故。本次交通事故经江津区公安局交巡警支队公路民警三大队认定，谢小超承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后送至江津区中心医院住院治疗，诊断为：1、创伤失血性休克;2、多发肋骨骨折；3、双侧肺挫伤伴感染；4、双侧液气胸；5、肝破裂；6、全身多处软组织挫伤。入院后行肝脏切除修补，肠、胰修补等，好转出院后，因胰腺损伤遗漏又两次入院治疗，现好转出院，但生活仍不能自理，仍需检查治疗。原告伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为一个七级、两个九级、两个十级、误工期210日、伤后护理期90日、续医费6000元左右。此次事故给原告造成极大经济损失和肉体、精神痛苦，但被告对原告的损失却未予赔偿。为此，依照《侵权责任法》和相关司法解释，起诉来院，请求支持原告的诉求。被告保险公司辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，要求按照三七开划分主次责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对于超过交强险的非医保用药，建议按20%予以扣除。因保险公司与投保人仅是保险合同关系，不是本案的直接侵权责任人，故本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。医疗费以票据金额为准，住院伙食补助费认可49天。对于护理费，原告没有提供任何证据证明，只认可60元/天。对于误工费，原告没有提供任何证据予以佐证其存在误工损失，不予认可，即使法院认为原告存在误工损失，其误工期限也应当从受伤之日起计算至定残之日止。对于残疾赔偿金及被扶养人生活费，因原告举示的证据不足以证明其受伤前一年居住在城镇、收入于城镇、消费于城镇，故应当按农村标准进行赔偿。对续医费无异议。因原告未提供任何交通费票据，只认可交通费500元。营养费虽有加强营养的医嘱，但营养费主张标准过高，只认可500元。因肇事方承担次责，对精神损害抚慰金不予认可。对鉴定费金额无异议，但不应由保险公司承担。被告谢小超辩称：谢小超和陈朝银合伙经营渝渝BXX**，该车挂靠在同益公司名下经营，陈朝银是该车的实际车主。谢小超在驾驶该车执行合伙事务的过程中发生本次交通事故。对于本次交通事故的认定以及责任划分无异议。同意医疗费超出交强险部分按照20%剔除非医保费用。对于原告主张的各项赔偿费用的意见与被告保险公司的意见一致。被告陈朝银的辩称意见与被告谢小超的辩称意见一致。被告同益公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称本次交通事故发生的事实、经过及责任认定与交通事故认定书载明的一致。原告于受伤当日送至江津区中心医院住院治疗，于2020年1月8日出院，住院45天。入院诊断：1、失血性休克，2、多发肋骨骨折，3、双肺挫伤伴感染，4、双侧液气胸，5、肝破裂，6、全身多处软组织挫伤。出院诊断：1.多发伤：1)、失血性休克，2）、多发肋骨骨折，3）、双肺挫伤伴感染，4）、双侧液气胸，5）、肝多发破裂伤，6）空肠破裂，7）胸骨骨折；8）胸2、3椎体压缩性骨折，9）全身多处软组织挫伤；2、电解质紊乱；3、凝血功能障碍；4、失血性贫血；5、低蛋白血症；6、腹腔感染；7、腹腔积液；8、肺部感染。原告于2020年2月27日第二次到江津区中心医院住院治疗，于2020年3月2日出院，此次住院4天。入院诊断：1.胰瘘；2.肝切除术后；3.腹腔积液；4.胸腔积液；5.肋骨骨折。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、注意休息，营养。2、如有不适，随时来院。2020年5月11日，原告再次到江津区中心医院住院检查治疗，于2020年5月12日出院，此次住院治疗1天。原告共计产生医疗费105531.17元(含门诊费，其中保险公司垫付1万元）。诉前，原告伤情经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，该机构于2020年4月17日出具鉴定意见：1、被鉴定甘廷洪交通事故受伤后经治疗，目前评定为一个七级伤残、两个九级伤残、两个十级伤残。2、结合甘廷洪伤情，其伤后误工期为210日，其伤后护理期建议为90日。3、根据甘廷洪目前伤情，尚需后续检查治疗费用6000元左右。产生鉴定费2100元。原告受伤一年前在城镇租房居住，与其丈夫周泽刚一起从事疏菜零售批发工作。被扶养人李有书系原告的母亲，李有书共生育6个子女。李有书于1938年4月18日出生，每月享受高龄补贴125元。另查明：渝渝BXX**型半挂牵引车系被告陈朝银所有，该车挂靠在同益公司名下经营。谢小超与陈朝银合伙经营该车，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故认定书，江津区中心医院的诊断证明、住院病历资料、出院证明，司法鉴定意见书，医疗发票、鉴定发票，津区中心医院护理登记卡，亲属关系证明，江津慈云镇慈云社区证明，重庆市江津区市场监督管理局个体工商户管理登记卡，暂住证登记证明，租房合同两份，保单抄件以及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交巡警支队认定，由周泽刚负事故主要责任，被告谢小超负次要责任，原告无责任，原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。根据肇事双方的过错，本院酌定由谢小超承担事故30%的责任。谢小超与陈朝银合伙经营该车，谢小超从事二人合伙事务驾驶渝渝BXX**车发生事故，陈朝银依法应共同承担谢小超对原告的赔偿责任。渝渝BXX**车挂靠在被告同益公司名下经营，同益公司依法应对谢小超的赔偿责任承担连带责任。对于原告所受损失，被告保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司与被告谢小超、陈朝银协商确定原告医疗费超出交强险赔偿部分按20%扣除非医保费用，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于原告的损失认定。通过原告提交的医疗费票据，确认原告产生医疗费105531.17元。原告三次住院共计50天，其主张住院伙食补助费3000元(60元/天×50天)合理，予以确认。经鉴定，原告伤后护理期为90日。根据其伤情，确定住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。护理费确定为8400元[（120元/天×50天）＋（60元/天×40天）]。原告主张续医费6000元，有鉴定意见为据，予以确认。根据原告伤情，酌定营养费为1500元。原告受伤至定残前一日持续误工，其误工时限确定至定残前一日，共计151天；原告受伤前从事疏菜零食批发工作，其误工费标准参照所在地上一年度批发和零食行业标准计算；其误工费计算为20145.05元（48695元/年÷365天/年×151天）。原告受伤一年前在城镇租房居住，并有稳定经济收入来源，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。根据伤残等级鉴定意见及原告年龄，原告主张残疾赔偿金349038.8元（37939元/年×20年×46%），符合法律规定，予以确认。被扶养人李有书已年满75周岁，每月有高龄补贴125元，共有6个子女。被扶养人李有书生活费计算为9309.25元[（25785元/年－125元/月×12月/年）×5年×46%/6]。根据原告就医地点、次数，酌定交通费为1000元。原告主张鉴定费2100元，有相应鉴定费票据，予以确认。因谢小超承担事故次要责任，若让其承担精神损害抚慰金，未免过于苛刻，故对原告精神损害抚慰金主张，不予支持。综上，确认原告产生如下损失：医疗费105531.17元、住院伙食补助费3000元、护理费8400元、续医费6000元、营养费1500元、误工费20145.05元、残疾赔偿金349038.8元、被扶养人李有书生活费9309.25元、交通费1000元、鉴定费2100元，共计506024.27元。对于确认的原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。对于原告其余损失，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费22927.48元[(105531.17元－10000元)×80%×30%]；赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人李有书生活费、交通费合计86517.93元[（3000元＋8400元＋6000元＋1500元＋20145.05元＋239038.8元＋9309.25元＋1000元）×30%]，共计109445.41元。对于保险公司垫付原告的医疗费10000元在其赔偿款中扣除。由被告谢小超、陈朝银赔偿原告6361.87元[（105531.17元－10000元）×20%×30%]、鉴定费630元（2100元×30%），共计6901.857元。被告同益公司对谢小超、陈朝银的赔偿责任负连带责任。对原告其他不合理请求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告甘廷洪医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。此款，扣除已垫付的10000元，应实际支付110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告甘廷洪医疗费、住院伙食补助费、护理费、续医费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人李有书生活费、交通费，共计109445.41元。三、被告谢小超、陈朝银于本判决生效后十日内共同赔偿原告甘廷洪医疗费、鉴定费，共计6361.87元。四、被告重庆同益汽车运输有限公司对上述第三项被告谢小超、陈朝银的赔偿责任负连带责任。五、驳回原告甘廷洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告负担1222元，被告谢小超、陈朝银负担524元。原告预交本院案件受理费1746元，本院不予退还。由被告谢小超、陈朝银在履行本判决义务时一并支付原告甘廷洪524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年九月二十一日书记员  张珍桔