吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5265号 原告：于海萍，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：李慧，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：崔洋铭，男，住址同上，系李慧之夫。 被告：崔洋铭，男，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，男，该公司职员。 原告于海萍与被告李慧、被告崔洋铭、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲玲、被告李慧委托诉讼代理人崔洋铭、被告崔洋铭、被告平安保险公司委托诉讼代理人夏禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于海萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李慧、被告崔洋铭赔偿原告医疗费67,733.86元、误工费24,289.50元、护理费9,715.80元、交通费500.00元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费9,000.00元、残疾辅助器具费1,683.00元（含被告李慧垫付800.00元）、鉴定费2,600.00元、律师代理费10,000.00元；2.请求判令被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月30日14时03分，被告李慧驾驶车牌号为吉***号车，沿卫光街由南向北行驶至理工大学东校区侧门处，该车辆右前侧车轮将行人即原告于海萍脚部压伤。经交警部门认定，被告李慧负全责，原告于海萍无责任。事故发生后，原告先在吉林省前卫医院治疗，后在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天。因李慧驾驶的车辆所有人为崔洋铭，该车在被告平安保险公司处投保了保险，而各方之间就赔偿事宜协商未果，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。 被告李慧、被告崔洋铭共同辩称，对交通事故发生的时间、地点及、地点及责任认定无异议已经投保，故对原告的所有损失，均应由被告平安保险公司承担赔付责任。另为原告垫付费用800.00元，请求在本案中一并审理。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和、地点和责任认定无异议张的营养费过高，应按每日30.00元的标准计算。误工费和护理费应按月标准计算。残疾辅助器具费不合理，因原告未构成伤残，故不同意赔付。律师费和诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔付。另为原告垫付医疗费1万元，要求予以核减。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日14时03分，李慧驾驶吉***号车，沿卫光街由南向北行驶至卫光街理工大学东校区侧门门口处，车辆右前轮将路边行人于海萍脚部压伤。此事故经长春市公安局交通警察支队作出“道路交通事故认定书”认定，李慧应负全责，于海萍无责任。事故发生后，原告先在吉林省前卫医院门诊治疗，后在吉林大学中日联谊医院住院治疗24天。原告支付门诊检查费502.44元（139.44元+358.00元+5.00元），另有一张2019年8月30日11.00元尾号1325号票据无医院公章；支付住院费66,555.32元（含保险公司垫付1万元）、支付门诊复查费665.10元（11.00元+137.40元+13.00元+137.40元+9.00元+136.10元+9.00元+212.20元）。2020年9月14日，原告委托吉林华远司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及费用进行鉴定，9月18日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人于海萍此次外伤后的误工期应以150日为宜；2.被鉴定人于海萍此次外伤的护理期应以60日为宜；3.被鉴定人于海萍此次外伤的营养期应以90日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100.00元为宜。原告支付鉴定费2,600.00元。此事故中，原告因伤情需要购买轮椅、拐杖、固定支具等支付费用1,683.00元（800.00元+105.00元+499.00元+279.00元，其中被告李慧垫付800.00元）；原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提供相应票据。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费10,000.00元。 另查，原告受伤前居住在城西镇兴隆村魏家窝堡屯6组，为非农业家庭户口。原告称无固定工作，以打零工为其生活来源。被告李慧与被告崔洋铭系夫妻关系，肇事车辆吉***号登记所有人为被告崔洋铭，于2019年1月19日、20日在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔偿，被保险人为崔玉光（系崔洋铭之父），该车辆由二人共同使用。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队作出责任认定，被告李慧承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告平安保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，故被告平安保险公司应在保险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告李慧承担赔偿责任，被告崔洋铭承担连带赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告平安保险公司提供的投保人声明中的免责事项内容为空白，被告李慧和崔洋铭对此提出异议，该证据不足以证明被告平安保险公司就免责条款已向投保人履行了告知和释明义务的相应证据，故其应对上述费用承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告于海萍的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据、病历，应保护合理医疗费67,722.86元（门诊检查费502.44元、住院费66,555.32元、复查费665.10元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,400.00元（100.00元/天×24天）；3.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/天×90日）；4.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护7,044.16元（3,522.08元/月÷30天×60日）；5.误工费，根据鉴定意见的误工期限及原告受伤前以打零工为其生活来源的实际情况，应保护17,610.40元（3,522.08元/月÷30天×150日）；6.交通费，考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；7.残疾辅助器具费1,683.00元，是原告伤情需要的合理支出，并有票据为凭，应予保护；8.鉴定费2,600.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；9.律师代理费，是原告维权的支出，但其主张10,000.00元数额超出规定的标准，故酌情保护7,000.00元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔付原告于海萍因机动车交通事故造成的经济损失100,760.42元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元（已付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付26,537.56元（护理费7,044.16元、误工费17,610.40元、交通费200.00元、残疾辅助器具费1,683.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付74,222.86元（剩余医疗费57,722.86元、住院伙食补助费2,400.00元、营养费4,500.00元、鉴定费2,600.00元、律师代理费7,000.00元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除被告李慧垫付800.00元，由被告平安保险公司返还给被告李慧； 二、驳回原告于海萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,429.00元，原告于海萍负担271.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1,157.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李丹娜