wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘08刑终65号抗诉机关平凉市崆峒区人民检察院。原审被告人员某，出生于河南省陕县，户籍所在地河南省陕县，住河南省三门峡市。2020年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，1月16日被逮捕，4月15日被平凉市崆峒区人民法院取保候审。辩护人王某1，甘肃红升律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人员某犯交通肇事罪一案，于2020年4月14日作出（2020）甘0802刑初61号刑事判决。法定期间内，平凉市崆峒区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市人民检察院指派检察官刘小玲、检察官助理于倩出席法庭履行职务，原审被告人员某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年1月3日20时许，被告人员某驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车），沿国道312线（连霍线1820KM）由东向西行驶至平凉市××区六社（1870KM+900M）路段时，将前方同方向行走的被害人杨某碰撞，致杨某受伤，员某驾车逃逸。杨某经送平凉市第一人民医院抢救无效于当晚21时30分死亡。后经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队交通事故认定书认定，员某承担此次事故的全部责任，杨某无事故责任。经鉴定，死者杨某系交通事故造成颈椎骨折、头枕部开放性粉碎性骨折、左颧骨闭合性骨折、鼻骨粉碎性骨折、左侧肋骨闭合性多发性骨折、多处表皮擦挫伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，案发后经民警排查，×××号重型半挂牵引车（×××号重型仓栅式半挂车）有重大嫌疑，遂电话联系被告人员某原地停车等待检查。次日凌晨3时许，民警宁夏回族自治区××县查获员某，经当场询问，员某对犯罪事实供认不讳。到案后，被告人员某亲属与被害人家属达成调解协议，赔偿各项损失共计49万元，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，指认笔录及现场照片、辨认笔录及照片，现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、保险报案记录，被害人死亡经过，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书、电话记录，证人谢某、李某1、李某2、王某2的证言，被告人员某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人员某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。员某肇事逃逸途中被公安机关电话通知后停车等待，民警到场询问时即如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人员某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人员某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院抗诉提出，原审被告人员某交通肇事逃逸后被动归案，并非自动投案，原判认定其构成自首不当，量刑畸轻，判处缓刑错误。支持抗诉机关平凉市人民检察院提出，原审被告人员某系被动投案，原判认定其构成自首不当，适用法律错误，量刑畸轻，判处缓刑不当。经审理查明，2020年1月3日20时许，原审被告人员某驾驶重型半挂牵引车行驶至平凉市××区六社时，与同向行走的行人杨某发生碰撞致其死亡，员某驾车逃离现场。接到公安机关电话通知后，在宁夏同心县停车等待检查，于次日凌晨3时被民警查获。员某承担此次事故的全部责任，杨某无事故责任。另查明，案发后，被告人员某亲属积极赔偿被害人杨某家属各项经济损失共计49万元并取得谅解。以上事实有经一审庭审出示、质证并在原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人员某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于原审被告人员某是否构成自首的问题，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的，是自动投案；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，视为自动投案。本案中，原审被告人员某在肇事后驾车逃逸，侦查机关经过初步排查，发现员某有重大作案嫌疑，通知其停车等待检查，员某接到电话遂在宁夏同心县停车等待检查，其主观上具有自愿接受法律制裁的意愿，应当视为自动投案，且在侦查机关首次询问和庭审中都如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件。故对抗诉机关及支持抗诉机关提出原判认定原审被告人员某自首不当的意见不予采纳。关于原判量刑及适用缓刑是否适当的问题，经查，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人员某具有自首情节，案发后能积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。且本案系过失犯罪，被告人确有悔罪表现，经社区矫正调查评估，具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。原判根据原审被告人员某犯罪的事实、情节和社会危害性及认罪、悔罪态度等数个从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年并适用缓刑并无不当。故对抗诉机关及支持抗诉机关提出原判量刑畸轻及适用缓刑不当的意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李克锋审判员 刘亚琼审判员 马海军二○二○年九月八日书记员 郭亚丽
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1779号 原告：任义林，男，1980年10月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：张亚柳，女，1986年2月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：关广茂，男，1989年12月11日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾北大街**。 负责人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告任义林与被告张亚柳、关广茂、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任义林的委托诉讼代理人李永学、被告人保财险的委托诉讼代理人刘艳娜、被告张亚柳到庭参加了诉讼，被告关广茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 任义林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失60077.56元。2、保留我方主张后续治疗费用（复查费用等）的诉权。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日17时0分左右，被告张亚柳驾驶被告关广茂所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县大宋村内公路由东向西行驶至大宋村内三叉路口处时，与趴在路边的申请人任义林发生交通事故，致原告任义林受伤，后被告张亚柳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车送任义林前往蠡县医院。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张亚柳负事故的全部责任，原告任义林无责任。原告任义林因此事故产生部分损失。另查明，被告关广茂所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有相关保险。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院已达上述诉讼请求。 张亚柳辩称，我给原告垫付了6000元。 关广茂未作答辩。 人保财险辩称，请法庭核实本次事故的行驶证、驾驶证是否年检有效，是否在保险责任范围内，是否有免责情况，如果正常情况下，我公司在合理合法范围内进行赔偿。不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接损失。本次事故我公司已经由交强险医药费项下垫付10000元。应在赔偿范围内扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时左右，张亚柳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县大宋村内公路由东向西行驶至大宋村内三叉路口处时，与趴在路边的任义林发生交通事故，致任义林受伤，后张亚柳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车送任义林前往蠡县医院。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张亚柳负此事故的全部责任，任义林无责任。冀Ｆ×××××车登记车主为被告关广茂，该事故车辆在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（金额：500000元）。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告于2019年12月21日至2019年2月4日在蠡县医院住院治疗45天，共花费医疗费26182.06元，医疗费票据7张，原告提供蠡县医院住院病历、诊断证明、费用汇总单。住院伙食补助费按照河北省一般工作人员出差补助标准每天100元，计算45天共计4500元。原告的伤情经保定市法医鉴定中心进行鉴定，出具司法鉴定意见书误工期120—180日，护理期30—90日，营养期60—90日。取内固定物费用需要12000元左右。鉴定费2633.5元，有保定法医医院的鉴定费票据一张。营养费每天50元计算，期限75天为3750元，误工费按照2019年度河北省农林牧渔业标准28201元计算，期限150天为11589元。护理费按照2019年度河北省居民服务业42215元计算60天为6923元。后期医疗费12000元。交通费原告主张2500元，根据原告受伤程度以及就医的距离，本院酌定1000元。 被告人保财险在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元。被告张亚柳辩称垫付款6000元,提供微信转账记录2000元以及证明一份。 本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保财险承保了该事故车辆的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在机动车交通事故第三者责任险赔偿项下赔偿原告的损失。原告的损失为：医疗费26182.06元、住院伙食补助费4500元，营养费3750元，误工费11589元、护理费6923元、后续医疗费12000元，交通费1000元，损失共计65944.06元以及鉴定费2633.5元。扣除人保财险在交强险范围内医疗费垫付的10000元，剩余损失55944.06元由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内予以赔付。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担”。鉴定费是为了确定原告损失而产生的必要的合理费用，故被告人保财险应承担相应的鉴定费2633.5元以及诉讼费。 被告张亚柳提供的微信转账记录，无法证实实际交付给原告任义林，证明一份，因证人未到庭参加诉讼，无法证实其真实性，故对被告张亚柳的主张，本院不予支持。被告关广茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告赔偿损失55944.06元以及鉴定费2633.5元共计58577.56元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任义林损失58577.56元。 二、驳回原告任义林超出上述诉讼请求的部分。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.97元，由原告任义林负担16.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黎静云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史伟业
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1829号 被执行人：韦光,男,1984年6月16日出生35岁,汉族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行韦光罚金刑一案中，经依法对被执行人韦光的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人韦光有可供执行财产。现尚未能实现的债权为3000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人韦光有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执635号申请执行人：贵州皓程装饰有限公司,住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区泉城别苑**。统一社会诚信代码：91520623MA6GU60M2G。法定代理人何伟，该公司经理。被执行人：贵州企泰农牧投资发展有限公司，，住所地：石阡县泉都街道办事处大关社区佛顶山南路碧波水岸旁）。社会统一信用代码91520623078498347B。法定代表人：张君，该公司经理。本院根据贵州省石阡县人民法院（20190黔06**民初2443号民事判决书于2020年8月6日向贵州企泰农牧投资发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行支付贵州皓程装饰有限公司装修跨纳入目标380，000.00元，承担案件受理费人民币3500.00元及缴纳申请执行费人民币5600.00元，被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司未履行。在执行过程中，通过执行网络管理系统查询被执行人贵州企泰农牧投资发展有限公司有银行账户、无车辆登记信息、有工商登记信息。2020年9月30日，双方自行达成和解协议：（一）2020年9月底支付10万元（已支付）、10月底前支付10万元、11月底前支付完毕；（二）如果被执行人未按时间、额度支付装修款应当支付迟延履行金；（三）申请执行人贵州皓程装饰有限公司申请撤销本次执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且符合法律规定，应予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院（2020）黔0623执635号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡以君书 记 员 杜 松
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4554号原告：龙口市宏达纤维素厂，住所地龙口市新嘉街道办事处双于南。法定代表人：徐世起。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。被告：吴绍同，男，汉族，居民，户籍地：浙江省瑞安市，住浙江省温州市鹿城区。本院于2020年8月19日立案受理了原告龙口市宏达纤维素厂诉被告吴绍同买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年九月十五日书记员  吕怡慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8996号原告黄飞列，男，汉族，1981年10月2日，住所地江西省南昌市经济技术开发区。原告黄小义，男，汉族，住所地江西省樟树市。委托代理人聂梅，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。委托代理人李杭，贵州唐德律师事务所实习律师，一般代理。被告黄爱军，男，汉族，1969年12月11日生，住所地江西省樟树市小溪路**。被告杨琴，女，苗族，1984年7月15日生，住所地重庆市万州区。被告何**，男，汉族，1975年8月13日生，住所地贵州省桐梓县。被告贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第******，统一社会信用代码91520100675436427F。法定代表人柯增楠，职务执行董事。第三人余琳，男，汉族，1968年7月17日生，，住所地重庆市江津区本院在审理原告黄飞列、黄小义诉被告黄爱军、杨琴、何**、贵州华恒水利电力建设工程有限公司，第三人余琳合同纠纷一案中，原告黄飞列、黄小义向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告黄爱军、杨琴、何**、贵州华恒水利电力建设工程有限公司价值220000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结黄爱军、杨琴、何**、贵州华恒水利电力建设工程有限公司价值220000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年九月九日书记员  朱 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2644号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，系该公司法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋秋慧，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：张玉忠，男，汉族，1963年11月25日出生，住济宁市任城区。被告：张东伟，男，汉族，1984年2月19日出生，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张玉忠、张东伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、宋秋慧到庭参加诉讼,被告张玉忠、张东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉忠、张东伟立即向原告偿还剩余借款本金26766.51元；2.判令被告张玉忠、张东伟立即向原告偿还违约金及罚息：以26766.51元为基数，按照24%/年计算，自2014年10月20日起至付清之日止；3.判令被告张玉忠、张东伟承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告张玉忠、张东伟向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年2月19日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年2月19日向被告发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告张东伟本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2014年10月19日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告张玉忠、张东伟立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张玉忠、张东伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认，并在卷佐证：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与张玉忠、张东伟（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014020133号）。合同约定，张玉忠、张东伟向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款70000元，用于经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年2月19日起至2015年2月19日止；每月偿还本息7163.33元，；还款日为每月19日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期7163元，第12期为7167元……”。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款70000元。合同履行过程中，被告偿还了7期本息，截止2014年10月19日，剩余借款本金26766.51元及利息未付。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张玉忠、张东伟签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定向被告支付了借款，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的利息、罚息、违约金的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将利息、罚息、违约金之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告张玉忠、张东伟偿还剩余借款本金并支付违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉忠、张东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司剩余借款本金26766.51元及违约金、罚息（违约金、罚息以26766.51元为基数，自2014年10月20日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张玉忠、张东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年九月二十五日书记员  田思雨
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3222号之四被执行人：张中翠，女，汉族，1973年04月30日生，居民身份证号码3706271973********，住莱阳市团旺镇西流泉村266号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张中翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中翠在中国邮政储蓄银行6217994560013971515账户内存款人民币11175.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初168号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人孙庆军，男，1985年12月4日出生于山东省聊城市，公民身份号码371523198512044051，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区温陈街道办事处史中村131号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被聊城市茌平区公安局取保候审，2020年9月9日被聊城市茌平区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕56号                  指控事实              2019年8月9日14时10分许，被告人孙庆军无证驾驶鲁P605G7号小型轿车，沿茌平区枣乡街由北向南行驶，行至枣乡街与新政路交叉路口处时，被交警查获。经检测，在被告人孙庆军血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。    被告人孙庆军主动到案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人孙庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙庆军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙庆军无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；被告人孙庆军主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条。                  判决结果              被告人孙庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十八日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5848号上诉人（原审被告）：王定伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石勇，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：武申伦，男，1986年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人王定伟因与被上诉人武申伦建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王定伟及其特别授权代理人周晓明、石勇到庭参加了诉讼；被上诉人武申伦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王定伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回武申伦的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由武申伦承担。事实和理由：1.王定伟向武申伦出具工程量清单的真正缘由是为了以拖欠工人工资的名义，便于向有关政府部门反应情况，让承包方云南泽远建筑有限公司、次承包人刘顺、李沅江向王定伟支付拖欠的工程款，并非真正欠付武申伦301000元，武申伦的工程款已经支付完毕，无拖欠工程款的事实；2.武申伦在施工过程中无故停工，为了不影响工程进度，王定伟另行找来两个工人继续施工，有76536元的工程量是王定伟完成的，应扣减王定伟完成的工程量，剩余1014992.5元的产值才是武申伦完成的；3.一审法院程序错误，王定伟依法签收了开庭传票，王定伟提前一天打电话告知一审法院说不能按时到，申请延期开庭，一审法院也准许，但事后才知道一审法院仍然按照原来的开庭时间组织开庭，让王定伟失去了出庭答辩及举证的权利；4.武申伦的一审诉求已过诉讼时效，因一审法院未尽程序权利保障义务，导致王定伟无法行使诉讼时效抗辩权利，王定伟向武申伦出具虚构的工程量清单是2014年9月24日，武申伦严重违背客观事实起诉已经超过了诉讼时效。武申伦无正当理由未到庭，亦无书面答辩意见。武申伦向一审法院起诉请求：1.王定伟向武申伦支付所欠的工程尾款301000元；2.王定伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年,武申伦分包位于云南省昆明市晋宁区”的清土，浇灌混凝土，砌砖等工程。2014年9月24日，王定伟向武申伦出具工程量清单，认可经双方核实总面积20300平方米，总产值1015000元，借支714000元，差欠301000元。一审法院认为：武申伦从王定伟处分包位于云南省昆明市晋宁区”的清土，浇灌混凝土，砌砖等工程，武申伦已全面履行了自己的义务。经双方结算，王定伟至今仍下欠武申伦301000元工程款未付，王定伟未能全面履行自己的义务，故武申伦、王定伟之间形成了债权债务关系，王定伟应按照诚实信用的原则履行自己的义务，清偿欠武申伦的债务。现武申伦要求王定伟支付所欠的301000元工程款的诉讼请求，合法有据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：“被告王定伟于本判决生效之日起三十日内支付原告武申伦工程款301000元。案件受理费5815元，由被告王定伟负担。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为：首先，关于一审审理程序是否违法的问题。其一，王定伟提出其在领取传票后通过电话向一审法院申请延期开庭，但一审法院仍然按照原来的开庭时间组织开庭，让王定伟失去了出庭答辩及举证的权利。经审查，王定伟签收了本案诉状、传票、举证通知书等诉讼材料，一审法院于2019年7月9日对本案组织进行了公开开庭审理，王定伟、武申伦均到庭参加了诉讼，王定伟就武申伦的诉讼请求发表了答辩意见，对武申伦提交的证据发表了质证意见，并回答了一审法院询问的问题。一审法院再次限定了王定伟提交证据的期限，王定伟未在限定期限内向一审法院举证，当自行承担由此产生的不利法律后果，王定伟就此提出的上诉主张不成立。其二，王定伟提出武申伦提起本案诉讼超过了诉讼时效，一审程序违法导致其未能提出诉讼时效抗辩。诚如前述，王定伟于庭前签收了本案相应的诉讼材料，并于2019年7月9日到庭参加了开庭审理，发表了答辩意见，其在一审中并未就诉讼时效提出相应抗辩。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，王定伟在一审答辩及对《工程量清单》进行质证时，均未提出诉讼时效抗辩，一审法院亦不存在剥夺其诉讼权利的情形，故其在二审提出诉讼时效抗辩本院不予支持。其次，关于应付工程款的问题。其一，王定伟提出《工程量清单》与工程实际情况不符，系其为主张自身权利而配合武申伦出具的虚假证据，并在二审中新提交：《付款统计表（附借条）》及《证明（附借条）》，欲证明其已经实际向武申伦支付951510元。经本院依法审查，一是其所提交的借条形成时间均早于《工程量清单》形成时间即2014年9月24日，且其中部分借条无原件、部分借条无签字，《工程量清单》系王定伟就双方之间因案涉工程形成的截至2014年9月24日的债权金额所作出的结算及明确确认，其所提交的有原件核对并有武申伦签字的借条金额相加，不足以证实其欲证明的主张；二是王定伟所提交的刘贤顺出具的《证明》载明，武申伦向王定伟支借的工程款共计445000元，王定伟出具的《工程量清单》载明“其中公司借支435000元”的金额基本相符，即王定伟出具《工程量清单》时已将武申伦向项目部借支的款项包含在内。综上，王定伟在二审中新提交的证据不足以推翻其自行出具的《工程量清单》，王定伟就此提出的上诉主张不成立。其二，王定伟提出武申伦未完工即自行退场，故应将王定伟自行完成的76536元工程量在应付款内予以扣除。王定伟在二审中新提交的工程量记录系其单方自行制作，无确实有效的证据予以印证，本院不予采信。至于王定伟在二审中申请胡进作为证人出庭，因该证人证言系孤证，王定伟并未提交确实有效的证据证实武申伦未完成《工程量清单》中载明的工程，亦未举证证实其另行找人完成了武申伦的部分工程并实际支出了工程款项，本院对其就此提出的上诉主张不予支持。综上所述，王定伟的上诉诉求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5818元，由上诉人王定伟承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  钱晓燕审判员  汪 佳审判员  张 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理寸杨杰书记员叶芳言L罗明珠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3483号原告：胡泉，男，1989年1月14日出生，汉族，住南通市通州区。被告：刘霞，女，1987年9月3日出生，汉族，住南通市通州区。原告胡泉与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泉到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金137000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以137000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年6月8日计算至实际还款之日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系宜家家居工业集团南通工厂同事。被告离职后，因投资经营需要自2018年5月起陆续向原告多次借款。2019年1月4日，双方对账后确认被告累计欠原告155500元。因被告负债较多，双方协商由被告偿还原告137000元并签订了欠款协议，同时约定被告于2019年8月31日还款68500元，于2020年8月31日还款68500元。到期后，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘霞未到庭，但通过微信向本院反映：原、被告原系同事，原告看到别人放在被告处的钱可获取利息，就主动找到被告，称愿意将钱放在被告处获取利息。原告交给被告的款项不是原告自己的，是别人转给原告的，原告从中挣取费用。被告曾经跟原告说过有风险，所以该风险不能由被告一人承担。案涉欠款协议是被告被原告等人索款时被逼出具的，但事后未报警。案涉本金有137000元，但并非原告一个人的钱，原告也曾说过打五折，但双方没有形成字据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了欠款协议、银行流水、微信、支付宝交易明细、原、被告微信聊天记录、结婚证、委托付款说明等证据予以证明，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告刘霞向原告胡泉出具欠款协议一份，借条载明：本人刘霞今累计欠胡泉借款人民币壹拾叁万柒仟元整（￥137000），现双方协议如下:分两期还清，第一期还款2019年8月31日陆万捌仟伍佰元整（￥68500），第二期还款2020年8月31日陆万捌仟伍佰元整（￥68500）。被告刘霞在借款人处签名。另查明，2018年5月18日至2018年6月3日期间，原告胡泉通过本人银行账户、微信和支付宝账户共向被告刘霞转账570000元，2018年5月26日和5月27日，原告妻子顾樱瑛通过其支付宝账户分别向被告刘霞转账各50000元，合计100000元。2018年5月24日至2018年6月3日期间，被告刘霞通过其银行账户、微信和支付宝账户共向原告转账465000元。2018年5月26日，被告刘霞通过其支付宝账户向原告妻子顾樱瑛转账50000元。审理中，顾樱瑛陈述：其曾受胡泉委托向刘霞支付宝转账两笔50000元，其认可将上述100000元作为胡泉出借给刘霞的款项并同意由胡泉就该款向刘霞主张权利，对于刘霞向其转账的50000元其同意作为刘霞向胡泉的还款。审理中，原告陈述：被告向其借款时称有些款项借给别人，有些款项用于投资。双方曾约定过利息，但未明确具体利率，被告都是看情况支付的，被告支付的利息其已作为本金扣除。欠款协议中的137000元都是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告137000元有原告提供的欠款协议、银行流水、微信、支付宝交易明细为证，且被告亦认可借款本金有137000元，故本院对此予以确认，被告理应偿还。被告辩称原告并非资金实际所有人，但并未就此举证，且借款合同具有相对性，案涉资金往来亦形成于原告夫妻与被告之间，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告辩称欠款协议系其受胁迫出具，原告曾同意打五折处理，但未能就此举证，本院不予采信。原告主张被告支付以137000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年6月8日计算至实际还款之日的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡泉借款137000元并支付逾期利息（以137000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年6月8日计算至实际还款之日）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1520元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3040元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年九月八日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22210号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓容，女，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告邓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.邓容立即偿还截至2020年6月25日的信用卡透支本金38509.46元、利息2028.45元、费用5152.73元,并支付自2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金38509.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2028.45元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由邓容承担。事实和理由：2011年4月11日，邓容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓容从其信用卡账户中透支，截至2020年6月25日共透支本金38509.46元、利息2028.45元、费用5152.73元未给付。被告邓容辩称，办理信用卡属实，欠款属实，目前经济困难暂无力一次性偿还。经审理查明，2011年4月11日，邓容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓容承担。邓容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓容发放了信用卡。邓容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月25日，邓容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38509.46元、利息2028.45元、费用5152.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓容发放了信用卡，邓容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月25日的信用卡透支本金38509.46元、利息2028.45元、费用5152.73元；并支付从2020年6月26日起至欠款付清时止，以本金38509.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2028.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由被告邓容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1397号原告：周德生，男，1960年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江省京诺律师事务所律师。被告：王作平，男，1966年12月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：周晓峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告周德生诉被告王作平、张涛、周晓峰民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告王作平、张涛的住址信息，无法向二被告送达，导致本案诉讼程序无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告周德生的起诉。案件受理费6550.00元，本裁定生效后，全额退还原告周德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇二〇年九月二十四日书记员  江 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16307号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:秦红军，男，1988年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告秦红军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.秦红军立即偿还截至2020年1月8日的信用卡透支本金62675.75元、利息20379.89元、分期手续费4606元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金62675.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由秦红军承担。事实和理由：秦红军在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其透支后未按约还款。广发银行重庆分行多次催款，秦红军仍未清偿。被告秦红军未作答辩。经审理查明，2015年12月22日，秦红军向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦红军在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向秦红军发放了信用卡。秦红军从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，秦红军尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金62675.75元、利息20379.89元、分期手续费4606元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦红军与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向秦红军发放了信用卡，秦红军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦红军应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告秦红军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红军在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金62675.75元、利息20379.89元、分期手续费4606元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金62675.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1083元，由被告秦红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6152号原告：李连松，男，1978年12月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：安莉，女，1972年7月19日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告李连松与被告安莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告李连松于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连松以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连松撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李连松负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年九月二十九日书记员 田 杨
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1331号原告：赵朝俊，男，1992年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：周艳，女，1993年4月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告赵朝俊与被告周艳债务纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵朝俊、被告周艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月，被告周艳以患病需要治疗为由向我借款40000元，双方未签订借款合同。后经我催讨，被告周艳于2020年4月20日偿还了我10000元，并向我出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前付清我剩余的30000元欠款，还款期限届满后，我向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为了维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1、由被告周艳偿还我剩余欠款30000元。2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称我欠他40000元的说法与实际完全不符，事实是原告与我曾是夫妻关系，因为离婚，原告逼着我赔偿他40000元。我与原告于2018年2月14日领证结婚，于2020年4月20日领证离婚，在婚姻过程中，我患有皮肤病银屑病，医疗费大概30000元，吃药花费大概40000元左右，治疗期间医疗费我自己出了好大一部分。后来由于医疗费不够，我便办理了五张银行信用卡，额度共计41000元；还通过支付宝借呗贷款11000元、支付宝花呗开支了6800元；期间又通过手机银行办理了贷款23000元。我欠下这么多账，原告在外开装载机，几乎没有帮我还过账，都是我自己在外工作自己偿还，有时还不上，我家里人会帮我分担一部分。原告有时还让我帮他偿还他的信用卡和车贷，平时原告也会给我钱，但是比起我帮他偿还信用卡和车贷的费用是远远不及的，之后原告在外面有外心，我与原告之间的夫妻关系就越来越不好，直至最后离婚。当时原告逼着我还钱他才同意离婚，领离婚证那天我只好转了10000元给原告，离婚后我要求去原告家收我的东西，原告及其家人不让我去收，还要求我把剩余的30000元还清才准我收，而我现在还差其他外债60000元，原告这样逼迫我实属过分之举。综上所述，原告诉称的借款根本不存在，40000元是我与原告离婚时，原告及其家人算出来叫我赔偿他家的，而且还说婚姻期间我生病医疗的费用一并算进去叫我承担，原告诉状中恶意扭曲事实，利用我急于离婚的心理，胁迫我签下欠条，我希望驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告赵朝俊与被告周艳曾系夫妻关系，双方于2020年4月20日协议离婚。原、被告婚姻关系存续期间，原告赵朝俊曾筹款帮被告周艳治病，协议离婚时，双方另外约定由被告周艳偿还原告赵朝俊支付的医疗费及其他经济损失共计40000元，离婚当天被告周艳已偿还了原告赵朝俊10000元，剩余的30000元被告周艳未支付给原告赵朝俊，而是向原告赵朝俊出具了欠条一份，被告周艳在欠条中承诺于2020年6月1日前还清原告下欠的30000元。欠条出具后，被告周艳一直未向原告赵朝俊偿还下欠的30000元。上述事实有原、被告陈述、欠条、微信聊天内容截图照片复印件、个人信用报告复印件及微信转账截图照片复印件等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。离婚协议中关于财产分割、债务承担的条款或者当事人因离婚就财产分割、债务分担达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告协议离婚时对债务分担、经济找补达成了合意，双方约定由被告经济找补原告40000元，且当天就履行了10000元，剩下的30000元由被告向原告出具了欠条，该欠条合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应当按照欠条约定的期限偿还原告30000元，因被告未按约定的期限向原告履行偿还欠款的义务，故本院对原告要求由被告履行偿还30000元义务的主张，依法予以支持。对被告提出欠条存在逼迫情形及数额过高的反驳主张，因无充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告周艳于判决生效后三十日内一次性偿还清尚欠原告赵朝俊的经济找补款30000元。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告周艳承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李绍录二〇二〇年九月一日书记员  李海琴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4223号申请人：钱发顺，男，1955年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：宋倬，男，1972年2月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人钱发顺与被申请人宋倬合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值11万元的财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人宋倬名下价值11万元的财产采取保全措施。二、查封担保财产钱发顺、蔡圣兰名下本市江陵花园3幢501室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 明二〇二〇年九月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民申114号 再审申请人（原审原告）：浙江**帅印染有限公司，住所地义乌市稠江街道江湾工业区。 法定代表人：张根福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：陈益青，女，1971年7月26日出生，汉族，经商，住义乌市。 被申请人（原审被告）：陈士兴，男，1967年12月28日出生，汉族，经商，住义乌市。 两被申请人共同委托诉讼代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。 再审申请人浙江**帅印染有限公司与被申请人陈益青、陈士兴不当得利纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初20394号民事判决，于2020年7月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 浙江**帅印染有限公司申请再审称，一、被申请人获得财产无合法依据，超出的1595.61平米未登记建筑物是不在拍卖范围内的，对此被申请人未取得所有权；二、两份评估报告可以清晰的反映出评估范围的差异，完全能够支持申请人主张。申请人认为义乌市青江漂染厂未支付价款购买未被评估、拍卖的附属设施、设备及建筑物，其有权要求返还。现义乌市青江漂染厂已注销，被申请人作为义乌市青江漂染厂股东，应负有返还义务。故请求再审，撤销原判并改判。 陈益青、陈士兴提交意见称，一、义乌市青江漂染厂对涉案房地产享有合法的权属；二、评估机构出具的《补充说明函》并没有损害申请人华帅公司的合法权益；三、申请人的陈述并不符合客观事实；四、涉案房地产的评估报告并没有少评、漏评的情况；五、义乌市人民法院对涉案房地产进行的是现状拍卖，评估报告仅仅是作为确定起拍价的参考依据，并非房地产的交付依据；六、依据房随地走原则，义乌市青江漂染厂对涉案土地使用权上的建筑物、构筑物、附着物享有合法的权属。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，义乌市青江漂染厂在（2015）金义执民字第4886号执行案件中，通过淘宝网司法拍卖网络平台上竞得案涉房地产系义乌国用（2006）第35-13440号《国有土地使用证》证载范围内的所有房地产，其并不存在不当得利的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江**帅印染有限公司的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 盛 菲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7421号 申请执行人凌冬，男，1987年11月24出生，壮族，住广西省南宁市兴宁区。 被执行人南宁迈腾商贸有限公司，住所地南宁市良庆区博艺路**金源一品****。 法定代表人石晓美。 本院在执行凌冬与南宁迈腾商贸有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第5929号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁迈腾商贸有限公司名下银行账户存款人民币5640.7元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月四日 书记员  冯媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3604号 被执行人：单古振，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终46号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人单古振的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月九日 书记员  施 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1730号之一申请执行人：高军,男,1967年3月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李敬选,男,1990年1月20日出生，汉族，户籍安徽省滁州市号。本院在执行申请执行人高军与被执行人李敬选运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人李敬选银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李敬选银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十五日书记员  何晓宁
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督104号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托代理人：朱艳松、孙策、侯木生，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：张龙富，男，1977年8月8日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县马街镇铁厂村委会被扯老黑2**号，身份证号码：5303241977********。被申请人：杨存招，女，1975年7月16日生，汉族，云南省罗平县人，住址同上，身份证号码：5303021975********。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2019年4月30日，被申请人张龙富、杨存招向申请人借款98000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款利率为年息7.83%，期限1年，自2019年4月30日起至2020年4月29日止。期限届满后，申请人多次向被申请人张龙富、杨存招催讨未果，被申请人已经构成违约，遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人张龙富、杨存招归还借款本金98000元以及截止2020年8月15日的利息5000元，本息合计103000元，以及自2020年8月15日起至该笔贷款还清之日按逾期利率11.745%计算所产生的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张龙富、杨存招应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息5000元，合计103000元。二、自2020年8月15日起至该笔贷款还清之日按逾期利率11.745%计算所产生的利息。申请费787元，由被申请人沈建周、田冬菊、郭学仁、沈彩芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周燕群二〇二〇年九月十五日书记员  钱丽琼
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2034号   原告：杨国让，男，1962年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：余有泽，男，1970年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：王子成，男，1967年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   原告杨国让与被告余有泽、王子成民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国让、被告余有泽到庭参加诉讼，被告王子成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款125000元及利息，利息按每月1.5%计算；2、本案案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为二被告连带偿还原告欠款125000元及利息，利息自2014年2月8日起按每月1.5%计算至借款还清为止。事实与理由：原告杨国让与被告余有泽通过被告王子成担保借款。被告余有泽于2013年3月8日向原告借款13万元，被告王子成为借款提供担保。口头约定月利率3%，借款当日，原告将借款13万元交付给被告余有泽，余有泽当场支付给原告当月利息3900元，后被告余有泽按月利率3%向原告支付利息共计38000元，2018年4月12日向原告支付利息5000元。剩余借款本息，被告未还，现原告诉至法院，请求依法判决。   被告余有泽辩称，借款属实但原告实际支付给被告126000元，借款约定月利率3%属于高利贷，并且原告预扣利息4000元，被告已还利息43000元。现在被告没有能力偿还利息，只能尽力偿还原告本金83000元。   被告王子成未作答辩。   经审理查明，被告王子成与原告杨国让、被告余有泽系朋友关系。2013年3月8日，被告余有泽通过被告王子成向原告杨国让借款130000元，口头约定月利率3%，被告余有泽向原告出具借条一份，并由被告王子成为该借款提供担保。被告余有泽于借款当日支付原告利息3900元，实际收到原告提供的借款本金126100元。后被告余有泽向原告支付利息38000元，2018年4月12日被告余有泽向原告支付利息5000元。上述事实有原告、到庭被告的陈述和原告提交的借条、收条等证据在卷佐证。   本院认为，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，被告余有泽虽向原告出具了130000元的借条，但原告于借款当日预扣一个月的利息3900元，实际出借给被告余有泽借款金额为126100元，故本案借款本金应为126100元。被告余有泽已按约定月利率3%支付利息43000元，即被告余有泽已支付11个月零12天[43000/（126100元×3%）]的利息,已将利息付至2014年2月20日。原告自愿要求二被告偿还借款本金125000元，对于未还利息原告主张按本金125000元自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至借款还清日止的诉讼请求，系其行使处分权的行为，不违反法律规定，本院予以支持。   关于被告王子成的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告王子成在借条上以担保人名义签字的行为应认定为连带责任保证。因本案借款未约定还款期限和保证期间，保证期间应自原告杨国让向本院起诉之日开始计算，被告王子成应对本案借款承担连带保证责任。   综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告余有泽于本判决生效之日起10日内偿还原告杨国让借款125000元及利息（以125000元为基数，自2014年2月20日起按月利率1.5%计算至借款还清日止）；   二、被告王子成对上述借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告余有泽追偿；   三、驳回原告杨国让的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1400元，由被告余有泽、王子成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年九月三十日   书记员 王斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保50号申请人：新乡市金太阳防水材料有限公司，住所地：新乡市寺庄顶工业园**。法定代表人：张传兵。被申请人：泊头市锐鑫环保设备有限公司，，住所地：河北省沧州市泊头市齐桥镇小炉村法定代表人：郭彦锐。申请人新乡市金太阳防水材料有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泊头市锐鑫环保设备有限公司名下（账号：50×××06，开户行：中国农业银行股份有限公司泊头支行）的银行存款，保全金额为489000元。申请人新乡市金太阳防水材料有限公司以永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号：122C20467202000000011），担保金额489000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市金太阳防水材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泊头市锐鑫环保设备有限公司名下（账号：50×××06，开户行：中国农业银行股份有限公司泊头支行）的银行存款，保全金额为489000元。案件申请费2950元，由申请人新乡市金太阳防水材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：任厚忠二〇二〇年九月二十八日书记员 ：于智瑄
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3878号原告：彭名芬，女，1974年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：丁凌，男，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼**别口镇五一路**，社会统一信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵，董事长。委托诉讼代理人：谢聪，女，该公司员工。原告彭名芬、丁凌与被告重庆高博物业发展有限公司（以下简称高博物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭名芬及二原告的委托诉讼代理人樊硕，被告高博物业公司的委托诉讼代理人谢聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭名芬、丁凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号3幢1-08号（XXXX）商铺办理产权证；2、判令被告支付逾期办证违约金（以540733.6元为基数，自2017年12月30日起，按照内日万分之一的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于潼南区XX街道办事处XX街XXX号3幢1-08号商铺出售给原告，付款承诺书约定房屋产权证于2017年12月30日前交付，现该房屋产权证至今未办理给原告，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告高博物业公司辩称，同意为原告办理涉案房屋产权证，但购房款及违约金计算应以双方签订的买卖合同为准，且原告主张违约金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告彭名芬、丁凌与被高博物业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：高博物业公司将其开发修建的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号3幢1-08号房屋一套（商服用房）出让给原告，该房屋为现房。此外，双方在该合同中还约定，原告所购房屋的建筑面积58.06平方米，总成交金额为348360元；付款方式为一次性付款，即2015年9月16日支付328360元，领取房产证时支付20000元。该合同第十三条“关于办理产权登记的约定”载明：“现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付款价款百分之0.10向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”该合同签订后，原告彭名芬、丁凌按照合同约定支付了购房款，但被告高博物业公司至今未取得房地产管理部门出具的不动产登记受理通知单。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中，原告彭名芬、丁凌与被告高博物业公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人自愿订立，内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依照双方当事人签订的商品房买卖合同第十三条“关于办理产权登记的约定”，被告高博物业公司应当在合同签订之日起30日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告高博物业公司至今并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，且被告高博物业公司对于为原告办理涉案房屋产权登记亦无异议，故原告彭名芬、丁凌要求被告办理涉案房屋产权登记的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告另外要求被告支付逾期办证违约金，根据双方合同约定，被告高博物业公司应于实际提交资料并取得登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，因高博物业公司至今未取得该登记受理单，故其逾期办证违约金的支付期限尚未届满，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆高博物业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告彭名芬、丁凌办理位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XXX号3幢1-08号房屋的房地产权证(即将该房屋过户至原告彭名芬、丁凌名下)；二、驳回原告彭名芬、丁凌的其他诉讼请求。案件受理费1031.52元，减半收取515.76元，由被告重庆高博物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年九月十九日法官助理  漆正权书 记 员  郑童格
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄溪女，女，1929年6月12日出生，汉族，住广州市海珠区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冠铭，男，1952年3月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。。住所地：广州市越秀区府前路**法定代表人：温国辉，市长。申请人黄溪女、陈冠铭因诉广州市规划和自然资源局、广州市人民政府行政复函及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终1709号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人向广州市区委巡察组第九组组长提交书面申请，要求广州市番禺区国土资源和规划局（以下简称番禺区国土规划局）提供位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里大祠巷1号房屋的粤房字第XXXXX**《房屋所有权证》核发的法律、法规依据，如发错证需予以更正等。番禺区国土规划局作出穗番国规〔2018〕351号《广州市番禺区国土资源和规划局关于反映房屋有关情况的复函》（以下简称涉案复函），主要内容：对于涉案房屋的权属问题，广州市番禺区人民法院、广州市中级人民法院及广东省高级人民法院已经就申请人和陈冠华之间房产权属纠纷作出生效判决，并驳回申请人的诉讼请求，陈冠华于1988年期间申请办理房屋权属登记符合当时政策法规规定，不存在权属纠纷的情况。黄溪女、陈冠铭不服该复函向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府作出穗府行复〔2018〕2553号《行政复议决定书》（以下简称涉案复议决定），维持了番禺区国土规划局作出的涉案复函。申请人不服涉案复函及复议决定，提起本案诉讼。一、二审法院经审理认定，申请人对涉案房屋的所有权证有异议，要求番禺区国土规划局予以核实并更正，不停进行上访、申诉，但涉案房屋的所有权纠纷已经过三级法院一审、二审、再审及提审，均判决确认涉案房屋归陈冠华所有，现两申请人又向广州市区委巡察组提出申请，番禺区国土规划局所作的涉案复函，及广州市人民政府作出的涉案复议决定，均对两申请人的合法权益不产生实际影响。一、二审法院据此裁定驳回两申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案房屋虽经各级法院民事审判并已有生效裁判，但裁判结果均是缺乏事实依据的错误判决，一、二审裁定驳回申请人的起诉错误等，再审请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄溪女、陈冠铭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄溪女、陈冠铭的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22050号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周杨杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周杨杰信用卡纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周杨杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周杨杰立即偿还截至2020年5月19日的信用卡透支本金86156.98元、利息36018.67元、违约金9097.76元，并支付自2020年5月20日起至付清之日止，以未偿还的本金86156.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周杨杰承担。事实和理由：周杨杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周杨杰发放了信用卡。截至2020年5月19日，周杨杰透支拖欠欠款本息共计131273.41元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周杨杰未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，周杨杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周杨杰发放了信用卡。周杨杰从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月19日，周杨杰尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金86156.98元、利息36018.67元、违约金9097.76元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周杨杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周杨杰发放了信用卡，周杨杰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周杨杰应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告周杨杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周杨杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金86156.98元、利息36018.67元、违约金9097.76元;并支付从2020年5月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金86156.98元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告周杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1463元，由被告周杨杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1673号之一原告：魏某，女，1994年8月23日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：张某，男，1994年7月11日出生，汉族，住扬州市。原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏1002民初1673号民事裁定书，对被告张某位于扬州市连运路81号联谊南园联康苑19幢803室房屋进行查封。原告魏某于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被告张某位于扬州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张斌，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省西平县杨庄乡小街XXX委**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月6日的欠款本金人民币160,349.49元、利息10,681.69元、违约金10,317.57元、手续费18,749.04元，并支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月6日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计200,097.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本金160,349.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月6日的欠款本金合计160,349.49元；二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506.99元，减半收取计1,753.50元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢281号之三申请执行人：袁长平，男，1970年8月7日出生，汉族，住微山县。被执行人：闫加伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：段俊红，女，1984年1月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人袁长平与被执行人闫加伟、段俊红借款合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2017）鲁0826民初1371号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人闫加伟在微山农商行的贷款定期保证金25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年九月十四日书记员  赵中伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10559号之一原告：马鞍山市利盈机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913405003955017064，住所地安徽省马鞍山市雨山开发区印山西路**。法定代表人：万源，经理。委托诉讼代理人：万多民，男，1962年2月18日生。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：南京鑫昌数控科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YJM8M46，住所，住所地南京市江宁区江宁街道牧龙社区陶村路口div>法定代表人：刘延进，执行董事。被告：张敬军，男，1973年8月30日生，汉族，住南京市江宁区江宁街道牧龙社区陶村路口。原告马鞍山市利盈机械设备制造有限公司（以下简称利盈公司）与被告南京鑫昌数控科技发展有限公司（以下简称鑫昌公司）、张敬军修理合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。利盈公司于2020年9月28日告知本院其与鑫昌公司已协商自行达成调解协议，申请撤诉，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市利盈机械设备制造有限公司撤诉处理。审判员  谢海勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5026号 原告:宜宾市乐宜居物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500MA62A17A3W,住所地四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”********。 法定代表人：赵虹。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 委托诉讼代理人：黄薛桦，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师。 被告：黄英，女，1965年4月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告黄英物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16541号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：何炯明，男，1983年9月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何炯明信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11477号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执714-2号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：姜海，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姜海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）湛仲字第Z000014402号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月17日向本院申请强制执行。依据该生效法律文书，本案执行内容为：一、被执行人姜海向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金人民币17687.73元及逾期利息；二、被执行人姜海向申请人北京恒元信业信息技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人姜海支付仲裁费及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院2020年6月4日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.于2020年6月5日冻结被执行人多个银行账户内共有几百元的零星存款。2.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院于2020年7月7日在贵阳市不动产登记中心首轮查封了案外人享有抵押权的房产（房屋所有权证号：**，暂无处置条件）。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。五、本院在被执行人住所地进行了实地财产调查，但未能找到可供执行的财产线索。六、本院经征求申请执行人代理人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年9月15日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年9月19日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执714号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年九月十九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执451号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津酷麦娱乐发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与尊美街交口名众商业广场****。法定代表人：于杨。申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人天津酷麦娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津01民初918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院依法予以立案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司对此予以确认并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十四日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执836-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人秦其锋，男，1990年4月12日出生，住山西省吕梁市临县。高建锋,男,1992年5月18日出生,住山西省吕梁市,身份证号×××。被告人秦其锋、高建锋责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1029号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告人秦其锋、高建锋财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦其锋、高建锋送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人秦其锋、高建锋履行生效刑事判决书确定的退赔被害人吕玉珍人民币八千五百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人秦其锋、高建锋暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人秦其锋、高建锋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人秦其锋、高建锋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人秦其锋、高建锋负有继续履行退赔被害人吕玉珍人民币八千五百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 姜莎莎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6899号申请执行人：周吉国，男，1977年2月26日出生，汉族，装修工人，住北京市大兴区。被执行人:宋少林，男，1982年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。周吉国申请执行宋少林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初5933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周吉国向本院申请执行，要求被执行人宋少林给付劳务费7100元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋少林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋少林有可供执行的财产。申请执行人周吉国亦未提供被执行人宋少林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周吉国申请执行的劳务费7100元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋少林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周吉国享有要求被执行人宋少林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋少林负有继续向申请执行人周吉国履行债务的义务。申请执行人周吉国发现被执行人宋少林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十日书记员  李 浩
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初909号 原告:四川精英建安智能科技有限公司（原绵阳市精英安装工程有限公司）,住所地绵阳市涪城路****，统一社会信用代码91510703205418275C。 法定代表人：唐长俊，职务不详。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告:平武县中医院，住，住所地绵阳市平武县龙安镇人民东路**/div> 法定代表人：张开钧，该院院长。 原告四川精英建安智能科技有限公司与被告平武县中医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川精英建安智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川精英建安智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  范军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴波
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2994号原告：程进，女，1970年12月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200710631731。特别授权代理。被告：孙卫卫，男，1990年5月4出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。执业证号14101200910255734。特别授权代理。原告程进与被告孙卫卫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。程进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计22398.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日16时许，被告孙卫卫驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘县新安集镇武营村路段时，撞到原告驾驶的三轮电驱动车，造成程进受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后在沈丘县中医院住院治疗。沈丘县交通警察大队事故责任认定书，认定孙卫卫负该次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故车辆豫Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因病情严重医生建议住院继续治疗，在原告无力支付医疗费的情况下，曾多次与被告协调此事无果，为此原告特提起诉讼。孙卫卫未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司愿意赔偿原告合理损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔偿原告程进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计17000元，于2020年10月21日前付清。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费349元，减半收取计174元，由原告程进自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐子鑫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1467号申请执行人：李亮，男，1980年11月9日出生。被执行人：北京请住物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******。法定代表人：符章和。被执行人：北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼****1518div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：符章和。被执行人：陶杜平，男，1993年3月13日出生。被执行人：刘棽，男，1987年8月9日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1648号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行后依法向被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1648号裁决书确定的被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京请住物业管理有限公司、北京请住企业管理顾问有限公司、陶杜平、刘棽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十八日书记员 陈 蕾
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘1125执516号申请执行人：陇西鑫盛建材租赁有限责任公司，地址：陇西巩昌镇长安路三中路口。法定代表人：柴兴虎，男，汉族，1965年7月22日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县巩昌镇柴家门村关门社**，身份证号码：6224251965********。被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，地址：甘肃省定西市安定区交通路**。法定代表人：祁永霞，系该公司总经理。委托代理人：赵忠雄，男，汉族，1990年7月12日生，甘肃省会宁县人，，住甘肃省会宁县中川乡老鸦村油房社**身份证号码：6204221990********。关于申请人陇西鑫盛建材租赁有限责任公司申请执行被执行人甘肃中一建设集团有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案执行。本院根据甘肃省漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1021号民事判决书的要求，责令被执行人甘肃中一建设集团有限公司支付申请人陇西鑫盛建材租赁有限责任公司截止2019年3月1日前的租赁费为136711元；2019年3月1日至实际归还日期间的租赁费按约定价格另算。被执行人甘肃中一建设集团有限公司返还申请执行人陇西鑫盛建材租赁有限责任公司钢管20351.7米、扣件10897个、顶丝1330根，对丢失及损坏部分按约定价格赔偿。但被执行人甘肃中一建设集团有限公司在判决确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中，给被执行人甘肃中一建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中申请人陇西鑫盛建材租赁有限责任公司、被执行人甘肃中一建设集团有限公司和案外人甘肃虹奇商贸有限公司达成和解执行协议：根据甘肃中一建设集团有限公司和案外人甘肃虹奇商贸有限公司签订的租赁合同，由甘肃虹奇商贸有限公司从漳县职中工地对扣件1500个、对接800个、料台两个进行处置，案件保全人柴兴虎对上述财产配合交接，漳县职中负责监督执行。关于柴兴虎已保全材料，缺少部分为扣件3354个按照每个5.0元（单价5元）折抵价款，共计16770元，顶丝279个按照每个10元（单价10元）折抵价款，共计2790元，共计19560元，从漳县职中应付甘肃中一建设集团有限公司的工程款中优先保障。租赁费由申请执行人柴兴虎和被执行人进行了协商，截至2019年3月1日，依据（2019）甘1125民初1021号甘肃省漳县人民法院民事判决书确定为136711元，2019年3月1日至实际归还期间的租赁费按照约定价格另算，当事人双方将租赁费最终确定为320000元，在执行过程中，柴兴虎保全并拉走钢材共计23吨，折抵单价3800元，共计为23吨×3800元/吨=87400元，还应支付320000元-87400元=232600元。在申请执行人柴兴虎清理其租赁材料并核算完毕他本人财产后，还剩余钢管2397米，因现漳县职中工地正在施工，由赵汉民负责保管，在出现第三人认领该财产时，由赵汉民联系漳县职中及甘肃中一建设集团有限公司协商确认后交付，如该钢管遗失，则由赵汉民（622428196608250036）按照市场价进行赔偿。综上该案的执行当事人双方达成和解执行协议：依据（2019）甘1125民初1021号甘肃省漳县人民法院民事判决书，当事人双方协议租赁费为320000元，被执行人甘肃中一建设集团有限公司返还租赁钢管20351.7米，扣件10897个，顶丝1330根。现申请执行人柴兴虎已收回钢管20351.7米，对缺少的扣件3354个按照每个5.0元（单价5元）折抵价款，共计16770元，顶丝279个按照每个10元（单价10元）折抵价款，共计2790元，共计19560元。被执行人应支付申请执行人柴兴虎租赁费及折抵材料款为320000+19560元=339560元，承担案件受理费4875元，执行费为1951元。执行过程当中，柴兴虎和甘肃中一建设集团有限公司就甘肃中一建设集团有限公司的钢管23吨，按照每吨3800元价格以物抵债，共计折抵87400元。现被执行人甘肃中一建设集团有限公司还应支付申请执行人柴兴虎租赁费及案件受理费等共计344435-87400=257035元，承担执行费1951元。（我院已查封漳县职中应返还甘肃中一建设集团有限公司工程款约13万元，优先支付材料款19560元，考虑到柴兴虎的实际困难，额外支付47475元）。剩余19万元租赁费由申请执行人柴兴虎和甘肃中一建设集团有限公司协商，以物抵债（以酒折抵：古河州迎宾酒单价为168元，190000元÷168元/瓶=1131瓶，酒在2020年10月15日前交付完毕），交付手续由当事人双方协商处置，我院不再干预。执行费1951元有申请执行人柴兴虎缴纳。当事人双方的和解协议属于双方真实意思表示且和解执行期间较长及部分以物抵债产品双方自行缴纳，当事人双方同意和解终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结漳县人民法院作出的（2019）甘1125民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 虎审判员 张学兵审判员 温云成二〇二〇年九月一日书记员 陶 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7312号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人吴旭洪，男，汉族，1985年4月21日出生，住成都市金牛区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与吴旭洪金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初6460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为133076.22元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6460号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 肖金龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1012号桐乡市华磁电子有限公司、长沙远邦电子科技有限公司:2020年9月18日送来申请执行的（2015）宁民初字第03959号民事判决书，关于桐乡市华磁电子有限公司和长沙远邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长沙远邦电子科技有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月21日执行完毕。二〇二〇年九月二十一日