wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1105号 申请执行人：李大鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码：91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 申请执行人申请执行（2020）鲁1103民初49号民事判决书与被执行人日照钢铁有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请被执行人日照钢铁有限公司向申请人支付执行款65277.74元，承担本案执行费879元。 本案执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人日照钢铁有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人向法院履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李大鹏与被执行人日照钢铁有限公司日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1433号罪犯蔡丹生，男，1984年4月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年8月28日作出(2018)粤0515刑初第353号刑事判决，以被告人蔡丹生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年11月13日作出(2018)粤05刑终第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡丹生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡丹生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡丹生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分157分。罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡丹生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡丹生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1236号原告：巫寅生，男，1974年12月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：梁飞、许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：江苏永义贸易有限公司，统一社会信用代码913212910710965720，住所地泰州市医药高新区泽兰路**（****）。法定代表人：朱昱晴。委托诉讼代理人：贾烨鹏，该公司员工。原告巫寅生与被告江苏永义贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年九月十六日书 记 员  丁梦雅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4380号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被申请人：李朵朵,女，1987年1月2日生,汉族,住汝州市。被申请人：许书愿,女,1970年9月23日生,汉族,住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李朵朵、许书愿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初10465号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许书愿在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十七日书记员  郭顺奇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执839号 申请执行人：刘晓芳，女，汉族，1973年7月14日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 刘晓芳与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2289号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的21427.8元，申请执行费221元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1646号罪犯杨某某，男，2000年5月2日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年1月23日作出(2018)粤5103刑初第563号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分354分（考核8个月3天）累计1次扣分，共扣6分。原判罚金2000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20388号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4832号原告：周兰英，女，1956年3月30日生，汉族，住南京市。原告：吕清福，男，1955年10月17日生，汉族，住南京市。原告：吕桂华，男，1982年5月12日生，汉族，住南京市。三原告共同委托诉讼代理人：仇海军，江苏圣典律师事务所律师。被告：王冬宝，男，1969年12月31日生，汉族，住南京市。原告周兰英、吕清福、吕桂华与被告王冬宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周兰英、吕清福、吕桂华共同委托诉讼代理人仇海军，被告王冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰英、吕清福、吕桂华向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金人民币32500元，偿还原告代付费用3809元。事实和理由：2019年2月2日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于凤凰西街163-2号（鼓楼区龙凤玫瑰园02-03幢102室）、建筑面积为141.83平方米的商铺租赁给被告使用；租赁期限为2019年2月1日至2022年1月31日；第一年租金为人民币390000元整；付款方式为半年一付，先付后租；房屋租赁押金为30000元；物业管理费等费用由被告缴纳。2019年2月1日，原告将房屋交付给被告使用。2019年3月11日，被告向原告支付200000元，其中195000元为第一期房屋租金（2019年2月1日至2019年7月31日），剩余5000元作为被告支付的押金。后在履行过程中，因被告仅租用半年即提前退租,故于2019年8月30日终止案涉合同，但被告欠付的2019年8月份租金未能支付。被告欠付租金以及提前终止合同的行为严重违反了合同的约定，构成了违约。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王冬宝辩称，第一，原告把房子交给被告的时候只是通过第三方口头交付，没有办理任何手续。协议也是在非正式场合签订的。第二，房子交还的时候也没有任何手续。原告6月份就把房子交付了，因为忙，委托别人办理的。具体交付时间是有争议的。经审理查明，2019年2月2日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告同意将凤凰西街163-2号（鼓楼区龙凤玫瑰园02-03幢102室）商铺租赁给被告使用。租赁期限2019年2月1日至2022年1月31日。除经营农贸市场外，不得擅自对房屋转租、分租、转让、转借，或以房屋入股、合资等形式联营。租赁的主要用途为商业经营（不得用于经营餐饮）。租期为三年，第一年租金39万元，半年一付，先付后租。物业管理费按街道及龙凤玫瑰园小区的物业管理公司的收费标准和规定，由被告缴纳。本期内被告需预交押金3万元给原告，协议期满，被告无违约事项，则原告如数无息退还。租赁房屋内由原告安装独立电表和水表，被告逐月根据实际使用度数向供电部门和自来水公司缴纳电费和水费。被告租赁期间的物业管理费、公摊水电费等应由被告缴纳。房屋租赁合同签订后，被告向原告支付押金5000元，并将房租支付至2019年7月31日。原告提供的《房屋租赁合同》复印件一份，尾部手写内容为“注：因原合同遗失，以此复印件为准，经双方经办人签字后，此合同终止。甲方经办人吕清福，乙方经办人倪爱成（红杜鹃），日期2019年8月30日。”原告陈述2019年8月23日被告搬家，当时是相邻租户通知原告的。由于欠付租金，原告去交涉了，在警方的协商下，同意先让被告搬家，里面有很多东西没有搬清。后来问了案外人倪爱成，倪爱成说里面的东西不要了，原告就找人把房子清空了。关于合同的解除。被告陈述在2019年6月份就告诉原告不再承租房屋了，让原告赶紧找下家，并要求案外人倪爱成尽快把房屋交付给房东。原告认为被告虽然在2019年6月份通知了原告，但被告并没有解除权，因解除需要双方协商一致同意，原告认可2019年8月30日合同解除。原告出示2020年3月20日的发票载明，2019年1月1日至2019年9月15日的物业费为3862元，2019年7月1日至2019年8月31日的公摊水电费为661元。关于押金5000元，原告认为被告存在违约行为，押金不应退还。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告在租赁期限内告知原告不再承租房屋，因被告无解除权，故该通知不能发生解除合同的法律后果。2019年8月23日，被告已不实际使用房屋，结合之前被告已通知原告不再承租房屋的通知，应认定自2019年8月24日起房屋租赁合同解除。原告主张自2019年8月24日以后的房租，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告虽称房屋租赁合同已经解除并通知案外人交房，但并未提供证据证实其在2019年8月23日前将房屋交付给原告，故自2019年8月1日至23日的房租24575元（390000÷365×23），被告应支付给原告。原告主张物业费3180元，不违反法律规定，本院予以支持。公摊水电费576元（661÷62×54）原告已垫付，被告应给付原告。关于押金5000元。虽然双方合同已经终止，并不妨碍原告要求被告承担违约责任。因被告在租赁期限内不再租赁涉案房屋，原告主张该部分押金因被告违约不应退还，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王冬宝于本判决生效之日起十日内支付吕清福、周兰英、吕桂华房租24575元；二、王冬宝于本判决生效之日起十日内支付吕清福、周兰英、吕桂华垫付的物业管理费3180元、公摊水电费576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由王冬宝负担。本判决为终审判决。审判员  贾亚东二〇二〇年九月九日书记员  吴 丹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执786号申请执行人：樊振国，男，1976年6月3日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路****。统一社会信用代码:91370502069952915F。法定代表人:张传红,总经理。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地，住所地东营市东营区黄河路云鼎大酒店会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。本院在执行申请执行人樊振国与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司、胜利油田胜利泵业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月18日、6月30日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，发现被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下账户有余额，但该资金是保障胜利油田胜利泵业有限责任公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已依法轮候查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下土地三宗。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的首付款175000元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初3257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年九月十四日书记员  邢 帆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7695号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码：91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。 被告：陈锡铭，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告陈锡铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳涉案物业费为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福建伯恩物业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费128元，因以撤诉处理减半收取计64元，由原告福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  张良程 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢607号高艳荣、张淑霞：高艳荣与张淑霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,900元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,900元。至此，高艳荣向本院申请执行的（2019）吉0702民初3799号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：陈梦，女，1983年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈梦信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初17397号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈梦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还本金、利息等共51805元（暂计），并承担本案执行费677元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈梦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：扣划了被执行人银行存款1044.64元，扣除执行费50元后，剩余款项994.64元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21732号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 志 震
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37105号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**v>法定代表人：李森和。委托诉讼代理人：黄嘉，公司员工。原告广州带风文化发展有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月16日撤回本案起诉。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申120号 再审申请人（一审被告）：临泉县交通建设投资有限责任公司，住所地安徽省临泉县政务新区****，统一社会信用代码91341221054456468H。 法定代表人：马海龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文蕊律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：闫飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告）：安徽君临市政工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路**中煤西城广场**一社会信用代码91340100MA2MT2U05K。 法定代表人：沈柏霖，该公司经理。 再审申请人临泉县交通建设投资有限责任公司（以下简称临泉交投公司）因与被申请人闫飞、安徽君临市政工程有限公司（以下简称安徽君临公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 临泉交投公司申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。涉案的工程款已被合肥市瑶海区法院扣划，其已不欠安徽君临公司工程款。请求撤销原判，进入再审。 闫飞提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回临泉交投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点是一审法院认定事实证据是否充分，适用法律是否正确。涉案道路施工工程由临泉交投公司通过公开招标，依法发包给安徽君临公司负责施工，安徽君临公司又将涉案道路施工工程，转包给实际施工人闫飞，闫飞通过安徽君临公司向临泉交投公司转账720,632元作为履约保证金。闫飞按照合同约定于2018年11月23日将涉案工程完工。2019年7月5日，工程竣工验收合格。临泉交投公司已支付安徽君临公司签约合同价款50%的工程款，并将履约保证金720,632元退还安徽君临公司，余款未支付。2019年11月22日，闫飞向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2019）皖1221财保20号民事裁定书，裁定临泉交投公司暂停支付安徽君临公司工程款共计人民币362万元，并于同日送达临泉交投公司。上述事实，有闫飞的陈述、中标通知书、合同协议书、内部承办合同、履约保证金转账凭证、竣工验收鉴定书等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。由于安徽君临公司、临泉交投公司经传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。一审法院根据闫飞的诉求，依照查明的事实和相关法律规定作出缺席判决并无不当。至于涉案的工程款被合肥市瑶海区人民法院扣划，与本案不是一个法律关系，当事人可另行主张，本院对此不予审查。 综上，临泉县交通建设投资有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临泉县交通建设投资有限责任公司的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月三日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初289号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周亮，男，1991年10月16日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人张文姖，江西康润律师事务所律师。被告人章新兵，男，1988年3月16日出生于江西省上饶市，汉族，大专文化，逸品烟酒店老板，户籍所在地及江西省上饶市余干县，现住九江市八里湖新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人袁恩瑞，江西镜衡律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人周亮、章新兵犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴出庭支持公诉，被告人周亮及其辩护人张文姖、被告人章新兵及其辩护人袁恩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月至2020年4月，被告人周亮分别在被告人章新兵和熊书明经营逸品烟酒店内和彩票店内各设置一台“老虎机”供他人赌博，并约定所得收益按份分成，被告人章新兵和熊书明负责日常管理。截至案发时，两被告人和熊书明利用该赌博机分别非法获利6251元和5969元。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周亮、章新兵的行为构成开设赌场罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人周亮、章新兵到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人周亮所犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；对被告人章新兵所犯开设赌场罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人周亮对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人周亮具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，且退清全部非法所得，希望法院从轻处罚。被告人章新兵对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人章新兵在本案中作用较小，系从犯，且认罪认罚，退缴了非法所得，初犯，依法可从轻处罚。经审理查明：1、2019年12月至2020年4月，被告人周亮在被告人章新兵经营的位于本市八里湖新区的逸品烟酒店内设置一台“老虎机”供他人赌博，二人约定所得收益按份分成，被告人章新兵负责日常管理。2020年4月6日，民警在上述烟酒店内查获该“老虎机”，并从“老虎机”内扣押赌资16元。后经鉴定，该“老虎机”为具有赌博功能的电子赌博机，共一个机位。截至案发时，两被告人利用该赌博机非法获利6251元。2、2019年12月至2020年4月，被告人周亮在熊书明（另案处理）经营的位于本市八里湖新区奥林匹克花园17栋103号的彩票店内设置一台“老虎机”供他人赌博，二人约定所得收益按份分成，由熊书明负责日常管理。2020年4月1日，民警在上述彩票店内查获该“老虎机”，并从“老虎机”内扣押赌资119元，后经鉴定，该“老虎机”为具有赌博功能的电子赌博机，共一个机位。截止案发时，两人利用该赌博机非法获利5969元。2020年4月6日，民警在本市八里湖新区逸品烟酒店内将被告人章新兵抓获；同年4月28日，民警在本市濂溪区浔安小区将被告人周亮抓获，并从其驾驶的赣Ｇ×××**小汽车中搜出4块集成电路主板、11把锁芯、12把钥匙、2本账本。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、微信聊天及转账截图、账本复印件、电话通话记录、证人龚某、邓某、张某、谢某、黄某的证言、同案犯熊书明的供述、熊书明微信交易记录明细、扣押的赌博机照片、扣押赌资发票、情况说明、户籍证明、归案经过及被告人周亮、章新兵的供述等证据。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。在审理过程中，被告人周亮家属向本院退缴非法所得9220元，被告人章新兵家属向本院退缴非法所得3000元。本院认为，被告人周亮、章新兵以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人章新兵在本案中负责赌博机的日常管理，作用与被告人周亮相当，不应区分主从犯，故被告人章新兵之辩护人关于被告人章新兵系从犯的辩护意见与本案查明的事实与法律不符，本院不予采纳；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；二被告人家属退缴非法所得的行为可视为二被告人的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，二辩护人关于上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）被告人章新兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年9月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人周亮退缴的非法所得9220元、被告人章新兵退缴的非法所得3000元均依法予以没收，上缴国库。三、公安机关扣缴的赌资135元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏此件与原件核对无异二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴晓光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3340号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：沈琳,女，汉族，1977年6月24日出生，户籍所在地：洛阳市涧**。被告：洛阳花海游龙餐饮服务有限公司，住，住所地：洛阳市西工区汉屯路**今晨今晚酒店****/div>法定代表人：沈琳,该公司经理。被告：张丽红，女，汉族，1968年10月27日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：姚文选，男，汉族，1968年7月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：沈琰，女，汉族，1975年1月4日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：赵文庆，男，汉族，1969年9月23日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与沈琳、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司（以下简称游龙公司）、张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，被告沈琳、游龙公司、张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令沈琳、游龙公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1290000元，利息58608.65元，罚息91991.97元（罚息金额暂计至2020年3月17日，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准）;2.判令赵文庆、沈琰、姚文选、张丽红对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令沈琳、游龙公司、张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年9月25日，民生银行洛阳分行与沈琳、游龙公司签订《借款合同》。沈琳、游龙公司向民生银行洛阳分行申请借款1350000元贷款用于归还原贷款，张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，沈琳、游龙公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。沈琳、游龙公司、张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年9月25日，民生银行洛阳分行与沈琳、游龙公司签订《借款合同》。沈琳、游龙公司向民生银行洛阳分行申请借款1350000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年9月28日起至2019年9月28日止，执行利率为年利率9.135%，罚息利率为年利率13.7025%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年9月28日,实际贷款金额为1350000元，实际贷款到期日为2019年9月28日。沈琳、游龙公司于2018年10月21日起出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2019年12月28日民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月17日，沈琳、游龙公司尚欠本金1290000元、利息58608.65元及罚息195876.43元未付。保证金扣划情况：2015年6月24日缴纳保证金150000元，此前贷款已扣划完毕，本笔不再扣划。综上所述，对于沈琳、游龙公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，沈琳、游龙公司至今逾期未还款，沈琳、游龙公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而造成的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人沈琳、游龙公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、沈琳、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1290000元（此数额暂计至2020年9月17日）；二、沈琳、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息58608.65元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率13.7025%计算自2019年9月29日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人沈琳、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告沈琳、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8883元，由被告沈琳、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、张丽红、姚文选、沈琰、赵文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2045号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：马凤虎，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，户籍地为天津市津**。被执行人:崔永海，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，户籍地为天津市津**。关于被执行人马凤虎、崔永海罚金一案，本院（2018）津0111刑初629号刑事判决书确定：被执行人马凤虎处罚金30000元；被执行人崔永海处罚金10000元。二被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月17日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，二被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月24日将二被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月24日向二被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人崔永海名下民生银行账户，并扣划其中存款3851.63元上缴国库，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7134号申请执行人：北京金洋恒泰模板有限公司（组织机构代码：802896881），住所地北京市大兴区西红门镇团河路**。法定代表人：赵阳，董事长。被执行人：定州市新新建筑工程有限公司（组织机构代码：743404321），住所地河北省定州市步行街。法定代表人：胡小洪，执行董事。北京金洋恒泰模板有限公司申请执行定州市新新建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2503号民事判决书已发生法律效力。北京金洋恒泰模板有限公司向本院申请执行，要求被执行人定州市新新建筑工程有限公司给付租金507536.44元、丢失赔偿费89635.18元、损坏赔偿费5698.48元、未清灰费7730.48元、运费44616.7元、违约金50000元、案件受理费10522元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人定州市新新建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人定州市新新建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司亦未提供被执行人定州市新新建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司申请执行的租金507536.44元、丢失赔偿费89635.18元、损坏赔偿费5698.48元、未清灰费7730.48元、运费44616.7元、违约金50000元、案件受理费10522元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人定州市新新建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司享有要求被执行人定州市新新建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人定州市新新建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金洋恒泰模板有限公司发现被执行人定州市新新建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  张 冰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1754号罪犯张传高，男，1973年10月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤0515刑初第155号刑事判决，以被告人张传高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月13日作出(2018)粤05刑终第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月25日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张传高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张传高减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张传高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分224分，累计3次扣分，共扣36分。其取得了被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张传高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张传高予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2073号 申请执行人梁永成，男，汉族，1963年11月2日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人甘肃金拓锂电新能源有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**。 法定代表人：赵小玲。 本院在执行广东省广州市荔湾区人民法院委托代为执行的申请执行人梁永成与被执行人甘肃金拓锂电新能源有限公司股权转让合同纠纷一案中，对被执行人甘肃金拓锂电新能源有限公司名下位于甘肃省金昌市金川区的面积为60667平方米的土地使用权予以查封，并将结果反馈至广东省广州市荔湾区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2073号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘成斌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执27号之一申请执行人马炼雄，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证号码4303211975********，住湖南省湘潭市雨湖区雨湖路******。被执行人王赞，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证号码4303041979********，住，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路********/div>被执行人王迎春，男，1951年11月6日出生，汉族，身份证号码4303051951********，住湖南，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路********iv>申请执行人马炼雄与被执行人王赞、王迎春借款合同纠纷一案，本院于（2019)湘0304民初3859号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马炼雄于2020年1月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。于2020年1月8日向申请执行人马炼雄送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020月1月8日、8月10日、9月23日共三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人王赞、王迎春名下存款、车辆、保险、证券及工商信息，均无可供执行财产。于2020年1月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人王赞、王迎春名下公积金，查明被执行人王赞名下有公积金账户余额0.01元，该账户为封存状态，无法处置；查明被执行人王迎春名下无公积金。于2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人王赞、王迎春的不动产，查明被执行人王赞名下有位于湘潭市岳塘区书院路街道书院路17号1栋1单元121号房产，该房产土地证只有大证，无法过户，暂无法处置；查明被执行人王迎春名下有位于湘潭市岳塘区建设路街道东湖路11号4栋1单元1号房产，该房产为被执行人王迎春名下唯一住房，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月29日对被执行人王赞、王迎春适用限制高消费措施。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的本金为157400元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有157400元（利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月三十日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3173号 原告：冯朝俊，女，汉族，1984年4月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：古鹏，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。 被告：李桂辉，女，汉族，1950年10月6日出生，住成都市成华区。 被告：张同发，男，汉族，1951年6月16日出生，住成都市成华区。 被告：张某2，男，汉族，1978年8月6日出生，住成都市成华区。 第三人：张某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住成都市成华区。 法定代理人：张某2，男，系张某1父亲。 原告冯朝俊与被告李桂辉、张同发、张某2、第三人张某1分家析产纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯朝俊及其委托诉讼代理人古鹏、被告李桂辉、张同发、张某2、第三人张某1及其法定代理人张某2到庭参加诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告冯朝俊向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令原告取得位于华××路××单元601的居住使用权；2.请求法院判决被告补偿原告装修差额20万。事实与理由：原被告于××××年××月××日在四川省成都市成华区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某1，后双方于2019年8月26日离婚，女儿张某1由被告张某2抚养。被告在2016年10月21日提出ＡＡ制生活，双方均表示同意。根据2009年12月3日签订的拆迁协议，以户口为基准，每人安置35平方米，安置人数为5人，安置面积合计175平方米，5人自愿选择的户型为套一房型两套84平方米，套二房型两套140平方米。按照原告个人所得有一个套一的户型，请求法院判决原告居住使用。目前房屋已经分配，原告冯朝俊享有成都市华净路37号民兴东苑1幢1单元902；民兴东苑1幢1单元1002；民兴东苑1幢1单元501；民兴东苑1幢1单元601的居住权。在2017年5月份分得住房套一两套，套二两套，目前位于民兴东苑××单元××号套二房屋是被告张某2与女儿在居住，另一套套二房屋是被告李桂辉在出租收取房租。在分房的时候被告张某2口头承诺两个套二的房子归原被告双方和女儿张某1所有，两个套一房屋归被告李桂辉和被告张同发所有。位于民兴东苑××单元××号房屋的装修费16万由原告冯朝俊支付，位于民兴东苑××单元××号房屋装修费由原告支付6万元，其余款项由被告张某2支付。离婚后原告被迫搬出民兴东苑××单元××号住房，目前独自一个人租房子在华彩××龙锦雅苑。现请求法院判决由原告享有位于民兴东苑××单元××号房屋的居住权，待产权证办理完毕后，此房由原告冯朝俊单独所有。 被告张某2辩称，被告张某2仅享有35平方米房屋，并不是户主；对于原告诉请中支付的20万元装修费，没有证据。 被告张同发辩称，不同意原告对位于民兴东苑××单元××号住房享有居住权，因为房子是原来的老房子；对于装修费20万元，与被告张同发无关。 被告李桂辉辩称，老房子是与被告张同发一起修的，除非被告李桂辉与被告张同发去世，否则原告冯朝俊、被告张某2没有资格分得拆迁安置房，去世以后房屋留给孙女。 第三人张某1辩称，同意被告张某2、张同发、李桂辉的意见。 经审理查明，冯朝俊与张某2原系夫妻关系，婚后生育一女名张某1，后双方因性格不合于2019年8月26日离婚，婚生女张某1由被告张某2抚养。 另查明，2009年12月8日，（被拆迁人）李桂辉、张同发、张某2、冯朝俊、张某1与（拆迁单位）成华区龙潭街道办事处签订《被拆迁房安置协议书》（以下至判决主文简称“安置协议”），约定龙潭街道办安置李桂辉、张同发、张某2、冯朝俊、张某1一家五口人（李桂辉、张同发、张某2、冯朝俊、张某1）套一、套二房屋各两套。李桂辉、张同发、张某2、冯朝俊、张某1基于前述安置协议××别××了××路××单元××、××单元××、××单元××、××单元××号房屋作为安置房屋。 庭审中，冯朝俊陈述因拆迁而安置房屋共计四套。目前位于民兴东苑××单元××号房屋由被告张某2和婚生女张某1共同居住，位于民兴东苑××单元××号房屋由被告张同发、李桂辉居住，位于民兴东苑××单元××、××号房屋均由被告李桂辉在出租，每月租金1100元，被告张某2对此表示认可。原告因上述拆迁安置房屋支出装修费达20万元，提供了交易明细、支付凭证予以佐证，称原告与被告张某2实行ＡＡ制生活，该支出款项均为其个人财产，但庭审中三被告均不予认可，称在原告冯朝俊与被告张某2的婚姻关系存续期间，被告张某2的工资均交由原告冯朝俊使用，该支出应属夫妻共同财产。第三人张某1表示结婚多年来，其父亲张某2的工资均交由原告保管使用，包括自己的压岁钱。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、《被拆迁房安置协议书》、支付凭证等。 本院认为，李桂辉、张同发、张某2、冯朝俊、张某1基于《被拆迁房安置协议书》而取得的案涉四套房屋应属于家庭共有财产，虽然案涉位于民兴东苑××单元××号房屋尚未取得相应产权且双方就房屋分割未达成一致意见，但冯朝俊作为共有人，对该房屋应享有相应的使用权。根据目前案涉四套房屋的使用情况，三被告及第三人占有使用了其中两套套二房屋，其余两套套一房屋均未进行居住，而是由被告李桂辉、张同发出租用于收取租金。本院认为将位于民兴东苑××单元××号房屋交付给原告使用并不影响三被告及第三人对房屋的使用权利，结合本案原告并未对案涉拆迁房屋进行居住，为保障各方权益，本院酌情确定在房屋进行分割前由李桂辉、张同发、张某2将位于民兴东苑××单元××号套一房屋交付给冯朝俊使用。针对冯朝俊主张与被告张某2实行ＡＡ制生活，其支付的装修费20万元属其个人财产，但原告未提供确切证据其主张，本院结合被告及第三人当庭陈述，认定上述主张缺乏事实依据，故对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂辉、张同发、张某2于本判决生效之日起十日内将位于成都市房屋交付原告冯朝俊使用； 二、驳回原告冯朝俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4300元，减半收取计2150元，由原告冯朝俊承担600元，被告李桂辉、张同发、张某2承担1550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪朝元
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2693号原告：张振，男，1994年9月21日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市。被告：江苏蓝臻云巢信息科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区固城街道人民南路**。法定代表人：伍文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周夏亮，男。原告张振与与被告南京蓝臻云巢信息科技有限公司（以下简称蓝臻公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张振，被告蓝臻公司的委托诉讼代理人周夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年1月、3月、4月拖欠劳动报酬8500元。事实和理由：原告于2019年10月1日开始在被告处上班，由周夏亮等人进行入职面试，约定工资3000元/月，因原告未毕业故未签订劳动合同。原告后于2020年5月辞职，期间被告发放了2019年10月、11月、12月工资，但2020年1月、3月、4月份工资8500元至今未付清。后经劳动监察部门调解未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蓝臻公司辩称，对原告在2019年10月至2020年4月期间在被告公司工作及工资标准3000元/月的事实没有异议，因原告没有毕业，故无法为其缴纳社保。对原告主张的拖欠工资8500元予以认可，但被告经营困难，请求法院依法处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告支付拖欠工资8500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏蓝臻云巢信息科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付张振劳动报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监129号许增强：你因与被申诉人袁文忠建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终3328号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：袁文忠将自家六间三层半楼房交由你承建，双方口头约定，你施工项目包括主体结构、内外墙粉刷、打地坪、做楼梯踏步、走廊台，每平方米为190元。你完成一层主体结构后与袁文忠因质量问题发生纠纷，你未进行后续工程施工。你提起本案诉讼要求袁文忠给付你剩余工程款，应对本案具备工程款支付条件以及袁文忠欠付工程款的数额承担举证责任。袁文忠提出你施工的工程存在严重质量问题并提供了照片以证明，你虽对此不予认可，但在工程未完工的情况下，除了你本人陈述外，未提供充分证据证明你完成工程的状况以及工程系因袁文忠原因而停工。就工程款的数额，在诉讼中经释明后，你坚持只对一层施工的单价进行鉴定，因你未完成房屋一层的全部工程项目，根据你的鉴定申请不能确定你已完工部分相应的工程款，而你与袁文忠又未就你未完工部分的工程价款达成一致意见，由此也无法确定你已完工的工程款。据此一、二审法院不予支持你的诉讼请求，并无不当。因你的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省连云港市中级人民法院驳回你的再审申请，亦无不当。综上，你的申诉理由不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初603号     原告：张民胜。   委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司。   主要负责人：李新献，该公司总经理。   委托诉讼代理人：窦淇，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   原告张民胜与被告中铁二十五局集团有限公司西北分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告张民胜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告张民胜撤诉。   案件受理费528元，减半收取为264元，由原告张民胜负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十三日       书记员  高盈            1
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1213号上诉人（原审被告）：黄光军，男，1978年6月3日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）：胡朝红，男，1997年7月24日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：深圳市云付通快速学车有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道坪山大道**。法定代表人：陈正旭。原审被告：陈正旭，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。上诉人黄光军因与被上诉人胡朝红、原审被告深圳市云付通快速学车有限公司、陈正旭买卖合同纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄光军于2020年9月15日，以上诉人已经与被上诉人胡朝红庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄光军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄光军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人黄光军负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年九月二十一日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4256号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司。住所：滑县道口镇人民路中段，负责人：王志强。被执行人：李英民，男，汉族，1973年05月20日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县老店镇常屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英民在财付通支付科技有限公司085e9858e16d0f195bf7fd2a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1926.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726160
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执699号之二申请执行人：灯塔市凯琳诺服装厂，住所地灯塔市烟台街道盘龙路金澜名邸小区16-4-301。被执行人：刘健，男，1990年02月07出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：叶盟盟，女，1989年02月22出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行灯塔市凯琳诺服装厂与刘健、叶盟盟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘健名下鞍山银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健名下鞍山银行账户存款，期限为一年半。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九十七日书记员  李月新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7441号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：邢璐璐，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告邢璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告邢璐璐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金46593.33元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月8日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××99，账号为15×××62。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告邢璐璐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月31日拖欠信用卡余额57229.53元，其中本金46593.33元，利息7692.61元，违约金2943.59元。 被告邢璐璐未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月8日，被告邢璐璐向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××99），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告邢璐璐在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月31日，拖欠原告本金46593.33元，利息7692.61元。 本院认为，被告邢璐璐向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46593.33元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邢璐璐经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢璐璐于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金46593.33元及利息（利息46593.33元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告邢璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20787号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2303号申请执行人天津市怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部******。法定代表人：张盼盼，总经理。被执行人：王红元，男，汉族，1980年5月3日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津市怡居物业管理有限公司与被执行人王红元纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2600号申请执行人：江都区金马礼仪广告中心，住所地扬州市江都区。法定代表人：曹杰。被执行人：扬州报业传媒集团有限责任公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：李继业。申请执行人江都区金马礼仪广告中心与被执行人扬州报业传媒集团有限责任公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第356号裁决书已经发生法律效力。因被执行人扬州报业传媒集团有限责任公司未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院受江苏省扬州市中级人民法院的指定于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人江都区金马礼仪广告中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2600号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陈玲玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4831号原告：庄河市大郑镇广益摩托车商店。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑委。统一社会信用代码：92210283MA0U0L4C5F经营者：范彦辉，系该商店负责人。被告：赵国威，男，1985年11月28日出生，汉族，辽宁省人，系农民，现住庄河市。原告庄河市大郑镇广益摩托车商店与被告赵国威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市大郑镇广益摩托车商店的经营者范彦辉到庭参加了诉讼，被告赵国威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市大郑镇广益摩托车商店向本院提出诉讼请求：一、原告请求依法判令被告给付货款4950元；二、判令被告支付利息1500元；三、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息，要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年1月25日被告赵国威到被告处购买一台金棚三轮车，欠4950元。原告每年多次登门要钱，被告一直不还款。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵国威未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告到原告处购买金棚三轮摩托车一台，欠货款4950元，并于当日向原告出具欠据一张，载明上述内容。现原告诉至本院要求被告立即给付货款4950元，被告于2020年9月21日给付原告货款3000元，尚欠1950元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买摩托车应及时给付货款，未给付构成违约，应承担违约责任。原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵国威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国威于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市大郑镇广益摩托车商店货款1950元，并承担该款自2020年9月2日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇二〇年九月二十三日书记员  许 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初887号原告：姚国平，男，1970年10月7日生，汉族，住南京市高淳区。原告：孔国华，男，1966年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：姚国平，男，1970年10月7日生，汉族，住南京市高淳区。被告：李青龙，男，1988年11月18日生，汉族，住南京市高淳区。原告姚国平、孔国华与被告李青龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告姚国平、孔国华的委托诉讼代理人姚国平到庭参加诉讼，被告李青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚国平、孔国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告2016年欠原告工资9000元，被告于2017年1月26日出具欠条1张给原告，承诺2017年7月30日付清。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李青龙未答辩，也未提供证据。原告姚国平、孔国华围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告李青龙未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了南京市江浦区某工程，两原告在该工地做铝合金工作。经结算，2017年1月26日被告出具欠条1张给原告，载明欠原告工资9000元，承诺2017年7月30日付清。之后，被告未支付原告工资款，引发诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款9000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告李青龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告姚国平、孔国华支付劳动报酬9000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费600元，由被告李青龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月三十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10523号 原告：合肥华庆建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业集聚区，统一社会信用代码913401235770725941。 法定代表人：张后华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌。 原告合肥华庆建材有限公司（以下简称“华庆公司”）与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称“瑶海建安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华庆公司的委托诉讼代理人王安林到庭参加诉讼。被告瑶海建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款31755元；2.判令被告支付逾期付款违约金12228元(时间自2014年3月1日起按年利率6%暂计算至2020年8月1日,此后应顺延至款清之日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2012年9月16日，原、被告双方签订了一份新型墙体材料产品购销合同，约定被告瑶海建安公司从原告华庆公司处采购各类型建材砖等，用于其承建的肥西县新型家园74-9#楼，双方对相关权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按被告实际需求按时向被告供应各种类型的建材砖，被告指定人员进行了签收。2019年1月1日，双方进行了结算，确定货款总计为1411755元，被告已支付1320000元，未付款为91755元。原告多次催要所欠货款，被告又陆续支付了部分费用，剩余货款31755元一直不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告瑶海建安公司未答辩。 本院认为：华庆公司与瑶海建安公司之间的买卖合同合法有效，华庆公司依约向瑶海建安公司供货后，瑶海建安公司应当向华庆公司支付货款。华庆公司提供的新型家园7-9#砖款明细表记载了供货日期、货物名称、货物数量、单价、应付款金额、已付款金额、未付款金额等内容，且产品购销合同约定的瑶海建安公司货物接收、确定人员郑道坤在明细表落款处签字注明“砖数量已核实，原件已收回，新型家园项目部郑道坤，2019.1.1”。华庆公司据此主张截至2019年1月1日，瑶海建安公司尚欠货款91755元，有事实和法律依据，本院予以采信。现华庆公司主张瑶海建安公司随后支付货款40000元，且双方协商扣除重复计算的货款20000元，尚欠货款数额为31755元，瑶海建安公司对此未予抗辩，故本院采信华庆公司的主张，认定瑶海建安公司尚欠货款31755元，其应予支付。关于逾期付款违约金，产品购销合同约定的标准为银行同期存款利息，本院予以确认。产品购销合同约定的付款截止时间为2013年春节前，但华庆公司实际供货至2013年12月，现华庆公司主张自2014年3月1日起计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。故逾期付款违约金以31755元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期存款利率标准算至款清之日止。被告瑶海建安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告合肥华庆建材有限公司货款31755元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31755元为基数，自2014年3月1日起按照中国人民银行同期存款利率标准算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥华庆建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王雅欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理朱敏 书记员杨艳梅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7760号原告：沈伟伟，男，汉族，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：张志平，男，汉族，1968年4月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告沈伟伟与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沈伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈伟伟撤回起诉处理。审判员  方澄滢二〇二〇年九月一日书记员  朱 可
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保186号 阳荣海： 阳荣海财产保全案，本院立案执行后，经查阳荣海名下有银行存款，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月19日对阳荣海名下银行账户采取了冻结措施。至此，(2020)川1528执保186号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1189号申请执行人：许贵平，女，汉族，1985年12月10日出生，住河南省原阳县。被执行人：郭乔军，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省宜阳县，现羁押于三门峡监狱。许贵平与郭乔军民间借贷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初106号民事判决书已经发生法律效力。因郭乔军未按上述生效法律文书履行义务，许贵平向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭乔军负有继续向申请执行人许贵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  孙华宾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6607号原告：周官，男，1985年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。被告：无锡市康寿堂大药房有限公司，住所地无锡市县前西街**。法定代表人：刘国华。委托诉讼代理人：林力，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李传明，男，该公司员工。原告周官与被告无锡市康寿堂大药房有限公司（以下简称康寿堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周官于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周官的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周官撤诉。案件受理费621元减半收取计310.5元，由周官负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年九月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4356号申请执行人王龙强,男。被执行人王左东,男。本院在执行申请执行人王龙强与被执行人王左东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初2189号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款26225元，并承担执行费293元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息，申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十四日书记员  胡天杰
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2023号申请执行人刘凤芹，女，汉族，1972年12月20日出生，住天津市津**。被执行人：王孝东，男，汉族，1973年11月7日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人刘凤芹与被执行人王孝东抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1326号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：张国文，男，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉张国文物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张国文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年九月十一日书记员  李 智
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢63号 申请人：王春连。 被执行人：廖芳玉。 被执行人李红兵。 本院在执行申请执行人王春连与被执行人廖芳玉、李红兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请人10000元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查到被执行人李红兵有存款1933.73元，因被执行人廖芳玉、李红兵在本院有其他案件尚未执行完毕，上述款项由另案（2020）桂0324执恢64号案件发放，除上述款项外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0108执1208号之一 申请执行人宋**均，男，汉族，1972年2月22日出生。 被执行人酒军伟，男，汉族，1972年8月11日出生。 关于申请执行人宋**均与被执行人酒军伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告酒军伟欠原告宋**均借款本金150000元，于2020年2月28日之前清还完毕；二、案件受理费3300元减半收取1650元，由被告酒军伟自愿负担。因酒军伟未按上述生效法律文书履行义务，宋**均向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人酒军伟名下银行账户内无存款。 2、查明被执行人酒军伟名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人酒军伟名下无车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人酒军伟负有继续向申请执行人宋**均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张霄鹏 审判员  穆 牧 审判员  楚云鹤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 渊
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2020)陕7102行赔初234号     原告邓群弟，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市户县。   委托代理人林曾智，西安市碑林区长乐坊法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区人民政府，住所地西安市鄠邑区。   法定代表人李化，区长。   委托代理人贺虎兵，工作人员。   委托代理人杨东峰,陕西迎旭律师事务所律师。    本院在审理原告邓群弟诉被告西安市鄠邑区人民政府行政赔偿一案中，原告邓群弟于2020年9月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告邓群弟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告邓群弟撤回起诉。           审判长 胡海军   审判员 王得志   人民陪审员 张艳     二〇二〇年九月十四日                               书记员 李哗                     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审44号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地:黄梅县黄梅镇文化公园路**。统一社会信用代码：11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：骆实，该局工作人员。委托代理人：商乐，该局工作人员。被执行人：黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司，，住所地：黄梅县分路镇聂弄村鲫鱼湖统一社会信用代码：91421127MA49991YOT。法定代表人：戴美花，该公司经理。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的梅自然资规罚[2019]36号行政处罚决定中的第一项、第二项，即1.责令黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司将非法占用的4264平方米土地退还给分路镇聂弄村民委员会；2.限黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司在15日内拆除4264平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]36号行政处罚决定的合法性进行了审查。黄梅县自然资源和规划局查明，2019年4月，黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司未经批准在分路镇聂弄村村民凌学平家的承包地上平整场地新建砂石料场，用于砂石料的收购、加工和销售，现机械设备已安装并硬化了部分场地。经实地测量，该宗地占地总面积4264平方米。。地类为旱地4165平方米、农村道路99平方米；规划用途为：有条件建设区，不符合分路镇土地利用总体规划。黄梅县自然资源和规划局认为，黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第四十二条及《湖北省行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》关于违法违规情节严重之规定，黄梅县自然资源和规划局作出梅自然资规罚[2019]36号行政处罚决定，即1.责令黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司将非法占用的4264平方米土地退还给分路镇聂弄村民委员会；2.限黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司在15日内拆除4264平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.按非法占地总面积4264平方米，对黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司处以每平方米30元的罚款，计罚款127920元。黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司收到该处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但于2020年1月14日向黄梅县自然资源和规划局缴纳了罚款127920元。2020年6月9日黄梅县自然资源和规划局向黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，要求黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司履行该局作出的梅自然资规罚[2019]36号行政处罚决定中的第一项、第二项。至今，黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司仍未履行该行政处罚决定中的第一项、第二项。本院认为，黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]36号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行黄梅县自然资源和规划局作出的梅自然资规罚[2019]36号行政处罚决定中的第一项、第二项，即1.责令黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司将非法占用的4264平方米土地退还给分路镇聂弄村民委员会；2.限黄梅县鲫鱼湖石子加工销售有限公司在15日内拆除4264平方米非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、上述行政处罚决定由黄梅县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年九月二十日书记员  邓 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39336-39342号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**/div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告泽利(广州)信息技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列七案，本院立案后，原告泽利(广州)信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：七案按泽利(广州)信息技术有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍