wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。负责人：游馨，总经理。委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。被告：刘鸿，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省寻乌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘鸿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心变更诉讼请求为：1.请求判令刘鸿立即偿还卡号为62×××71的中信银行信用卡账户截至2020年8月1日的欠款共计135748.22元，其中本金101803.61元、利息11513.68元、违约金17774.17元、分期手续费4656.76元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费、公告费由刘鸿承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：62×××71。二、二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。三、三、利息约定：中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。四、四、违约金（滞纳金）标准：主卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，计至实际还款之日止。五、分期手续费约定：《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则》第三条第一款：“账单/单笔分期业务各分期期数的手续费率收费标准如下：账单分期，期数12期，月手续费率0.73%；期数18期，月手续费率0.75%。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》利息及费用条款第一条：“各分期期数的手续费率收费标准如下：6期，月手续费率0.82%；12期月手续费率0.77%；24期、36期，月手续费率0.76%。”《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》第四条第二款：“各分期期数的手续费率收费标准：24期、36期，月手续费率0.75%。”六、欠款最新截止时间：2020年8月1日。七、欠款本金：101803.61元。八、欠款利息：11513.68元。九、违约金（滞纳金）：17774.17元。十、其他费用项目：分期手续费4656.76元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘鸿应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××71的信用卡欠款本金101803.61元、利息11513.68元、违约金17774.17元、分期手续费4656.76元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年8月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止】。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 旷洁玉二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴夏青代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执595号申请执行人:王玲，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人王玲与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年3月16日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8273号民事判决书的要求向申请执行人支付三通费等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院（2020）黔0111执449号案件执行中，（2020）黔0111执449号之五执行裁定书载明：1.本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。2.本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8月24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。3.本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。4.本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。2020年8月20日，本院约谈被执行人和申请执行人所在小区物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应当履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本案执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 冰二〇二〇年九月四日书记员 罗昌玲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初2558号 原告：门辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：袁建军，男，1973年4月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告：门振才，男，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告门辉与被告袁建军、门振才确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 门辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认袁建军与门振才的抵偿协议无效；二、判令被告返还原告（3061464）号房屋一套；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告在赌场向被告借款5万元，利息为500元/10000元/天，在原告无力偿还的情况下，被告袁建军向原告的父亲门振才施压，门振才与袁建军达成一致，将原告拥有的座落在涡阳县原县委西大门北侧3楼住房一套（3061464号）作价13万元抵偿给被告。被告扣除本息后，仅支付给门振才2万元。被告的行为不具有合法性，严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为：袁建军已因涉嫌犯罪被采取强制措施，本案涉及的事实与其涉嫌犯罪的事实可能有关联，本案不属于民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回门辉的起诉。 案件受理费2900元（实收1450元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋 磊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初5996号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：都江堰市拾金娱乐歌厅，住所地四川省成都市都江堰市幸福大道**。 投资人：李军林。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被告：都江堰百询商务信息咨询服务部，住，住所地四川省成都市都江堰市奎光塔街道办奎光西上街**/div> 经营者：马驰骞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告都江堰市拾金娱乐歌厅、都江堰百询商务信息咨询服务部著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在案件审理过程中，原告撤销了对被告都江堰百询商务信息咨询服务部的起诉，本院依法予以准许。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；2.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告都江堰市拾金娱乐歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告都江堰市拾金娱乐歌厅负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年九月十八日 书记员  牟徐全
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初99号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人王冠龙，男，1978年1月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，佳木斯监狱民警，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，住佳木斯市向阳区。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人田义海，黑龙江中东律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王冠龙犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人王冠龙及其辩护人田义海到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年1月，被告人王冠龙伙同裴某（另案处理）冒用佳木斯监狱相关负责人的身份，虚构佳木斯监狱采购大米的事实，将被害人周某10吨大米（价值人民币70600元）骗走，所得赃款被王冠龙用于偿还债务。经侦查，被告人王冠龙于2019年10月22日在佳木斯市郊区佳木斯监狱门前被公安机关抓获。被告人王冠龙对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，证人许某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人王冠龙的供述及辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王冠龙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人王冠龙在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人王冠龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王冠龙系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，在本次犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，请求法院对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年1月，被告人王冠龙伙同裴某（另案处理）冒用佳木斯监狱相关负责人的身份，虚构佳木斯监狱采购大米的事实，将被害人周某10吨大米（价值人民币70600元）骗走，所得赃款被王冠龙用于偿还债务。被告人王冠龙于2019年10月22日在佳木斯市郊区被公安机关抓获。被告人王冠龙对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人许某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人王冠龙的供述及辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冠龙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，且数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王冠龙系主犯。辩护人的辩护意见是，被告人王冠龙系初犯，具有坦白情节，且认罪认罚，在本次犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，请求法院对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人王冠龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王冠龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年4月21日止)二、责令被告人王冠龙退赔被害人周坤人民币70600元。上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  俞瑶二〇二〇年九月二十九日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更789号 罪犯张施洪，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化,四川省金堂县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）川01刑初44号刑事判决，以被告人张施洪犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张施洪不上诉。经本院复核审理，于2017年9月30日以（2017）川刑核25316275号刑事裁定，核准被告人张施洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯张施洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张施洪于2017年11月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张施洪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张施洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2745号申请执行人：王爱云，女，1947年3月14日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。申请执行人：杨尚武，男，1947年2月19日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董其美，女，1956年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于王爱云、杨尚武与董其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云0502民初790号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王爱云、杨尚武于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人董其美履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人董其美支付申请执行人王爱云、杨尚武借款本息合计412000元；二、向本院缴纳案件执行费6080元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董其美发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人董其美名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置；无车辆登记信息；其名下位于隆阳区地产【房产证号：00×**2;土地证号：隆国用（20**）字第××号】，由本院另案王凤论与董其美、刘文忠（2020）云0502执恢95号民间借贷纠纷一案进行处置，本案于2020年9月8日对该房产进行了轮候查封。本院依法将被执行人董其美限制高消费。本案执行标的412000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 高晓洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初921号 本院于2020年8月31日对原告胡志刚诉被告方乃跃买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0402民初921号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0402民初921号民事判决书第一页第二行上“1974年10月8日”补正为“1974年10月6日”。 审 判 长  岳文莲 审 判 员  邹 明 人民陪审员  方道武 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1093号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。法定代表人徐元。 被执行人吴海甲，男，1983年03月01出生，汉族，，住内蒙古呼伦贝你市莫力达瓦斡尔族自治区 金碧物业有限公司钦州分公司与吴海甲合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0702民初424号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1093号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终945号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛建平，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住四川省成都市蜀汉西路**。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人毛建平、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保860号银川荣城房地产开发有限公司：本院在执行银川荣城房地产开发有限公司与马建宝解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保187号之二民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行银川荣城房地产开发有限公司与马建宝解除保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104财保187号之二民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202民初2150号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦405.**。 法定代表人：姜涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丹，男，1989年10月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：高侨，男，1986年2月2日出生，住乌苏市。 原告安徽和分期网络科技有限公司与被告高侨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由请求撤回起诉。 本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担（原告已预交25元）。 审判员  阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日 书记员  盖    勒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执5435号宁乡农商银行黄材支行颜志华、刘寄清：关于申请执行人宁乡农商银行黄材支行与被执行人颜志华、刘寄清金融借贷合同纠纷一案，（2019）湘0124民初4650号民事判决书已发生法律效力。现被执行人颜志华、刘寄清已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执87号申请执行人：陈建平，男，1956年8月15日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。被执行人：高玉新，男，1961年5月8日出生，汉族，第八师一五〇团一连职工，住一五〇团。本院在执行陈建平与高玉新借款合同纠纷一案中，申请执行人陈建平申请标的为10025元，已执行标的0元，未执行标的为10075元，其中50元为执行费。在本案执行过程中，申请执行人陈建平与高玉新达成和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人陈建平撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年九月十七日书记员 袁 松
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初702号原告朱跃霞，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告黄新云，男，1978年11月10日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告朱跃霞与被告黄新云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多年来在武阳、关峡等地承包农田种植杂交水稻种子，多次在原告开设在小的农资个体店购买农药、化肥。2016年8月30日至2017年8月9日，黄新云签字赊购农药、化肥，拖欠货款22773元。2017年8月9日最后赊购时，黄新云承诺农历年底种子款到账时一次性支付，但后来一直不兑现。2019年2月3日起，原告妻子刘旭萍加了黄新云的微信，通过微信联系催收，黄新云总是找借口拒付。请判令由被告支付原告货款22773元。被告未予答辩。经审理查明：2016年8月30日至2017年8月9日，被告以赊账的方式购买原告农药、化肥，货款为22773元。被告在原告的记账单上签名认可欠货款22773元。经原告催收未果。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买了原告农药、化肥后，应向原告支付货款。被告未履行支付货款的义务，拖欠原告货款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款22773元，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄新云在本判决生效后5日内支付原告朱跃霞货款22773元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由被告黄新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年九月二十一日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3376号 申请执行人：王冬，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：何汉华，男，汉族，1979年10月7日出生，住广东省肇庆市德庆县。 申请执行人王冬与被执行人何汉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6533号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金2000元及利息（2000元从2018年10月10日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3376号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更882号 罪犯陈同，男，1991年8月25日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 2007年9月27日因犯抢劫罪被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。四川省南充市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）南中刑初字第75号刑事附带民事判决，以陈同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20848元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年9月8日作出（2015）川刑执字第1064号刑事裁定,减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年；刑期自2015年9月8日起至2035年12月7日止。四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更249号刑事裁定减去有期徒刑六个月；减刑后刑期至2035年6月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈同在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯民事赔偿20848元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈同减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三四年十月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1255号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款400000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4065号 上诉人（原审被告）：李学东，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：李晓丽，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：尹宝志，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人李学东因与被上诉人尹宝志买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李学东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间曾存在买卖玉米关系，但玉米款均已结清。涉案欠条系上诉人曾向案外人张玉东出具的，因未书写出卖人姓名，而随手丢弃。 尹宝志辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 尹宝志向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李学东支付货款人民币25000元及延期给付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李学东经营养殖业，自2016起从原告尹宝志处多次购买玉米。现原告尹宝志持载有内容为“欠玉米款25000元贰万伍仟元，李学东，2019.10.15号”的欠条，向被告李学东主张拖欠的玉米款25000元。被告李学东辩称原告尹宝志持有的欠条虽系被告本人书写，但不是向原告尹宝志出具，欠条上没有载明债权人，现在并不清楚真正的债权人。另，被告李学东主张已与原告结清玉米款，因为结算玉米款均采取给付现金并撕毁称重单的形式，为证明此交易习惯，被告提交一份与其他人结算玉米款后撕毁的过磅单为证，原告尹宝志对被告提交的证据不认可。 一审法院认为，被告李学东自2016年从原告尹宝志处购买玉米，且多次交易，原告尹宝志持有的欠条虽未载明债权人，但确系被告李学东本人亲笔书写，且系原件，基于双方之间的玉米买卖行为客观真实存在，原告尹宝志具有合法持有被告李学东出具的欠条的可能性，被告李学东虽对原告尹宝志的债权人资格提出抗辩，其认可案涉欠条由其本人出具但不能明确此欠条的真正债权人，该抗辩的事实依据不足，一审法院无法确信，故一审法院有理由推定原告尹宝志系案涉欠条所载明的债权人，原告尹宝志享有向被告李学东主张案涉欠条所载欠款的权利。双方虽未约定逾期付款违约金，但原告主张被告支付逾期付款损失，即使未明确损失给付标准，一审法院认为被告李学东以贷款基准利率支付逾期付款损失，不违反法律规定，应予支持；另，原告未举证证明其诉前向被告李学东主张过权利，故一审法院酌定逾期付款损失可自本判决生效之日起计算至被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：被告李学东给付原告尹宝志玉米款25000元，并以25000元为基数，自判决生效之日起以贷款基准利率支付逾期付款损失至实际履行之日。一审案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告李学东负担。 本院二审期间，上诉人提交如下新证据：1、照片四张，证实李学东与尹宝志之间买卖玉米均通过第三方即位于河北省大厂回族自治县夏垫镇102国道南侧廊坊北宏体育用品有限公司门口的称重处进行称重，后凭称重单进行玉米款结算。2、关于案外人张玉东的录像光盘一张，证实涉案欠条系李学东曾向张玉东出具的，后因未书写张玉东的名字，张玉东要求重写，被李学东随手丢弃。被上诉人发表如下质证意见：玉米称重有时在照片中显示的称重处，有时在其他称重处；其不认识录像中的人。本院认为，案外人张玉东应到庭作证，现张玉东未到庭作证，未能接受双方当事人的质询，故本院对其录像中所述情况无法采信。 本院二审期间，被上诉人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人针对其上诉理由，未能提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，李学东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人李学东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年九月十八日 书记员  王苓燕
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1996号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津**。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李儒华，总经理。本院执行天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津月坛现代商业集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）津0112行审43号行政裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二日书记员  孟祥娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1562号申请执行人：杨开建，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住重庆市奉节县。被执行人：李云军，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨开建与被执行人李云军买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)渝0236民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨开建于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为货款5760元，并从2019年11月18日起按年利率6%的给付资金占用损失至该货款付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院向被执行人住所地村委会调查走访，未找寻到被执行人下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2967号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王建富，男，1964年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王建富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王建富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建富立即给付原告信用卡欠款共计人民币135001.83元（截止2020年04月07日，欠款本金91216.63元，利息11670.49元，费用32114.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王建富负担。事实和理由：被告王建富向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××32的信用卡，截至2020年04月07日止累计欠款共计人民币135001.83元整未给付。原告自2015年05月07日开始多次催款，因被告未王建富能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王建富未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年11月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××32的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月08日申请开卡，从2015年05月07日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月07日，被告拖欠本金91216.63元、利息11670.49元、费用32114.71元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告王建富在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金91216.63元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月07日卡号为51×××32的信用卡欠款本金91216.63元； 二、被告王建富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××32的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1500.00元，由被告王建富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2690号原告:安阳捷安达物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段（安阳兴驰车厢有限公司院内）。法定代表人：范海军职务：总经理委托诉讼代理人：马腾，男，1971年1月21日出生，汉族，该公司员工。被告:高忠垒，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地：山东省汶上县。被告：济宁鑫盛源运输有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县义桥镇金水桥社区西邻。法定代表人：潘哲职务：总经理委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**。负责人：李立辉职务：总经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。原告安阳捷安达物流有限公司（以下简称捷安达公司）与被告高忠垒、济宁鑫盛源运输有限公司（以下简称鑫盛源公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安达公司的委托诉讼代理人马腾，被告鑫盛源公司的法定代表人潘哲、委托诉讼代理人张桂平，被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人岳耀辉到庭参加诉讼，被告高忠垒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷安达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失120200.00元，评估费20000元，施救费5600.00元，共计145800.00元；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日4时30分，高忠垒驾驶鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车，沿菏泽市区高新区珠江路由西向东行驶至菏泽市区高新区珠江路何楼晁八寨村路口时，与同向田学民驾驶的豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**号车发生交通事故，双方车辆及田学民手机受损。菏泽市公安局交警支队高新区交警大队认定高忠垒负本事故的全部责任，田学民无事故责任。事故发生时鲁Ｈ×××**鲁Ｈ×××**号车在保险期内，该车投有三者责任险及不计免赔险险种。事故发生后双方协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告鑫盛源公司辩称，此事故属实，对责任划分无异议，鑫盛源公司所有车辆鲁Ｈ×××**号牵引车在人保济宁支公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，鲁Ｈ×××**车在人保济宁支公司投保了商业三者险5万元并不计免赔。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分鑫盛源公司愿依法承担。被告人保济宁支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｈ×××**号牵引车在人保济宁支公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，鲁Ｈ×××**车在人保济宁支公司投保了商业三者险5万元并不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、车架号、安全锁等合法有效的状态下，根据事故认定书内容和法律法规的规定，以及保险合同的约定，确定赔偿及比例，诉讼费、鉴定费、停运损失等不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月26日4时30分，被告高忠垒驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××**），沿菏泽市区高新区珠江路由西向东行驶至菏泽市区高新区珠江路何楼晁八寨村路口时，与同向田学民驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｅ×××**）发生交通事故，双方车辆及田学民手机受损。菏泽市公安局交警支队高新区交警大队认定高忠垒负本事故的全部责任，田学民无责任。二、车辆保险情况：被告鑫盛源公司所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告人保济宁支公司投保了交强险和商业三者险100万并不计免赔，被告鑫盛源公司所有的鲁Ｈ×××**号挂车在被告人保济宁支公司投保了商业三者险5万元并不计免赔。事故发生在保险责任期间。三、赔偿责任：依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告捷安达公司所有的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**重型普通半挂车因涉案交通事故造成的损失,由人保济宁支公司在交强险范围内先行承担民事赔偿责任，超过交强险部分，由高忠垒、鑫盛源公司共同承担民事赔偿责任。人保济宁支公司依据高忠垒、鑫盛源公司应当承担的赔偿责任，在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告高忠垒、鑫盛源公司承担。四、鉴定意见：山东正义和鉴定评估事务所有限公司于2020年7月15日作出豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**挂重型普通半挂车鉴定评估报告书，结论为：豫Ｅ×××**重型半挂牵引车损失价值为：112800.00元；豫Ｅ×××**重型普通半挂车损失价值为：7400.00元，共计120200.00元。五、核定各项损失如下：1.车辆损失价值:120200.00元；2.车辆施救费：2800.00；3.评估费20000.00元；共计：143000.00元。依据交强险相关条款，被告人保济宁支公司在豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**重型普通半挂车交强险财产损失2000.00元赔偿限额项下赔偿原告车损2000.00元。原告损失超过交强险部分，由被告人保济宁支公司依据被告高忠垒、鑫盛源公司应当承担的民事赔偿责任，在鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**重型普通半挂车商业三者险赔偿范围内赔偿原告车损、施救费、评估费141000.00元（143000.00元－2000.00元）。被告高忠垒、鑫盛源公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，原告捷安达公司要求被告赔偿车损、施救费、评估费143000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的施救费发票2张金额均为2800.00元，开具时间（分别为2020年6月11日、2020年6月29日）不一致，发票显示的施救车辆（分别为豫Ｅ×××**豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）重复，涉案事故施救费认定为2800.00元。被告人保济宁支公司辩称原告车损评估价值过高，未提供相关证据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**重型普通半挂车交强险范围内赔偿原告安阳捷安达物流有限公司车损2000.00元，在豫Ｅ×××**重型半挂牵引车/豫Ｅ×××**重型普通半挂车商业三者险范围内赔偿原告安阳捷安达物流有限公司车损、施救费、评估费141000.00元，共计143000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高忠垒、济宁鑫盛源运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告安阳捷安达物流有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666.00元，减半收取1333.00元，案件申请费320.00元，原告安阳捷安达物流有限公司负担25.00元，被告高忠垒、济宁鑫盛源运输有限公司共同负担1628.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年九月二十九日法官助理祁新书记员王浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1241号之一 申请执行人:严君陵，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张志辉，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所实习律师。 被执行人：黄齐球，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：许宏图，男，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人严君陵与被执行人黄齐球、许宏图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3605号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人黄齐球应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元予申请执行人严君陵，并支付以200000元为本金自2018年2月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息（已支付的9200元从中抵扣）予申请执行人严君陵；被执行人黄齐球应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予申请执行人严君陵；被执行人许宏图对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行民事判决书上的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行，案号为（2019）粤0605执2170号，案经本院执行，申请执行人得款2249.86元，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定：终结本次执行程序。因本院（2019）粤0605执16969号案在执行中，发现被执行人许宏图名下有位于阳东县城燕山路边住宅地1号102房的不动产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月11日恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院依法冻结了被执行人许宏图名下尾号为8485号中国建设银行账户，冻结期限为一年，从2020年6月8日至2021年6月7日，并进行扣划，扣划得款3020.9元。 2、网络资金账户：本院依法冻结了被执行人黄齐球名下尾号cd92的财付通账户，冻结期限为一年，从2020年6月8日至2021年6月7日，但因实控余额较少，本院没有扣划。 3、车辆：本案轮候查封了被执行人许宏图名下的粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆轮候查封，且下落不明，故本院无法处置。 4、不动产：本院（2019）粤0605执16969号案首查封被执行人许宏图名下位于阳东县城燕山路边住宅地1号102房，故本案不再查封。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行人员曾于2020年9月18日至阳××××路进行实地调查，但没有发现被执行人许宏图名下位于阳东县城燕山路边住宅地1号102房，本院执行人员至阳江市阳不动产登记办证中心调取上述不动产的权证附图后再至现场进行调查，仍无法找到上述不动产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院暂不处置上述不动产，故本院暂没有处置上述不动产。 四、本院曾多次拨打申请执行人提供给本院的被执行人许宏图的联系电话，该电话可以拨通，但无人接听。 五、因两被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本次执行得款3020.9元，因本案执行得款较少，本院酌定以实际执行到位标的为标准收取执行费50元，剩余款项2970.9元已清退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款2970.9元。本院现已穷尽执行措施，两被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘德伦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申109号   再审申请人（原审被告）：刘永平，男，1970年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审原告）：周帮坤，男，1964年1月17日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：石世平，该公司董事长。   被申请人（原审被告）：内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：郭迷军。   委托诉讼代理人：郭雅琴。   再审申请人刘永平因与被申请人周帮坤、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司、内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘永平申请再审称，原审法院判决事实认定不清，适用法律不当，再审申请人仅欠被申请人周帮坤360500元，与原审法院判决的140万元欠款差距巨大。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1375号民事判决；改判驳回被申请人全部诉讼请求；所有诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，本案向当事人双方送达一审判决书后，在上诉期内，再审申请人刘永平未提出上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。在本案中，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初1375号民事判决送达后，再审申请人刘永平未上诉，应视为接受一审判决结果。另外内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2017年12月28日向再审申请人刘永平送达了该院（2017）内0202民初1375号民事判决书，其于2020年6月12日向内蒙古自治区包头市东河区人民法院提出再审申请，于2020年6月28日撤回再审申请。又于2020年6月29日向本院提出再审申请，该再审申请超过法定申请再审期限。故刘永平提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘永平的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更777号 罪犯谢东龙，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，现在四川省XX监狱服刑。 2005年2月4日被告人谢东龙因犯贩卖毒品罪被大竹县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2007年9月1日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第40号刑事判决，以被告人谢东龙犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人谢东龙及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月30日以（2013）川刑终字第654号刑事判决，维持被告人谢东龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销四川省达州市中级人民法院（2011）达中刑初字第40号刑事判决，即第二项对被告人谢东龙限制减刑。交付执行后，本院于2017年5月18日以（2017）川刑更41号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯谢东龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯谢东龙被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢东龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯谢东龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年9月28日起至2045年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  冯一平 审判员  何 丛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯楚寒
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢113号 申请执行人张爱国，男,1978年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人刘志祥，男,1984年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人张爱国与被执行人刘志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0308民初2097号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19768.00元及相关利息，本院依法受理，执行案号为（2020）粤0308执132号，该案因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产而恢复执行。 经查，被执行人已主动向本院缴纳案款21513.80元，扣除执行费219.00元，余款21294.80元划付申请执行人，上述款项均已在（2020）粤0308执132号案中予以划付。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，（2018）粤0308民初2097号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308民初2097号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月四日 书记员  吴淑真
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2340号 原告：钱发财，男，1955年7月6日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：钱利静，女，1986年7月7日生，汉族，住正定县，系钱发财女儿。 委托诉讼代理人：张忠波。 被告：戎华凯，男，1978年8月30日生，汉族，住正定县。 被告：戎庶晖，男，2002年7月2日生，汉族，住正定县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司员工。 原告钱发财与被告戎华凯、戎庶晖、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱发财委托诉讼代理人钱利静、张忠波，被告戎华凯、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加了诉讼，被告戎庶晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱发财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂计33000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年6月15日6时44分，被告戎华凯驾驶冀Ａ×××××号小型客车（车主戎庶晖）沿戎家庄村东公路由南向北行驶至左转时与沿201省道由西向东原告钱发财驾驶的冀Ａ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定戎华凯负事故主要责任，钱发财负事故次要责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往正定县人民医院救治，被告拒不赔偿，为维护合法权益原告诉至法院。诉讼中原告增加赔偿数额至42195.47元。 被告太平洋财险公司辩称，投保车辆为冀Ａ×××××，事故车辆为冀Ａ×××××，两者不一致，如核实在我司投保有交强险，我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费等间接损失。 被告戎华凯辩称，被告戎庶晖是我儿子，我驾驶的事故车辆登记在儿子名下，该车辆投保时号牌为冀Ａ×××××，儿子购买后变更为冀Ａ×××××，车辆投保了交强险，原告损失由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张9837.81元，并提交正定县人民医院医疗费票据、住院病案、出院证、检查报告单等予以证实。被告保险公司对证据真实性无异议，认为门诊中有病历取证费应扣除。本院认为病历取证费6.6元系医院收取为原告实际损失，本院予以确认。经核算数额本院确认医疗费9831.21元，病历取证费6.6元。 2.住院伙食补助费：原告主张1500元（15天×100元/天）。被告认为应按照冀高法31号文规定按每天60元标准计算。本院认为原告主张符合规定，本院予以确认； 3.营养费：原告主张1800元（60天×30元/天）。被告保险公司认可每天20元，期限依据三期规定取中间值。本院参照三期评定规范10.3.4.g认为原告主张60天营养期并无不当，标准按20天计算，确认营养费1200元； 4.误工费：原告主张19999元（5000元÷30天×120天），并提交河北启政浩臣新型建材有限公司误工证明、工资表等证实原告为建筑工地木工，每天收入350元，因事故受伤停发工资，参照三期评定规范主张120日误工期。被告保险公司认可误工期限，但不认可原告有此项损失。本院确认误工期120天；原告提供的工资表可以看出原告每月出勤率只有半数，月收入为4500元、4900元、4900元，原告按5000元主张全月工资不能得到支持。本院平均前三个月工资按月工资4767元计算，确认误工费19068元； 5.护理费：原告主张9000元（150元×60天），原告提交女儿钱利静单位河北汉华卓成生物科技有限公司营业执照、工资证明、误工证明、工资表、银行流水等证实护理人员月工资4500元。被告保险公司认可45天，不认可护理费标准，认为应按居民服务业每天115元计算。本院参照居民服务业每天115.38元的标准计算护理费，护理期限参照三期评定规范10.3.4.g30-90日，原告主张60天并无不当，本院确认护理费6922.80元； 6.交通费：原告主张1000元。被告保险公司认可300元。本院结合原告住院、出院等情况，酌定交通费400元； 被告戎华凯对原告提交的证据真实性无异议。 综上，原告主张各项损失计43136.81元，本院确认损失计38928.61元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故被告戎华凯负主要责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险，故保险公司应当在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告戎华凯按事故责任比例承担70%的责任。具体计算如下：（一）医疗费、住院伙食补助费由被告太平洋财险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；（二）误工费、护理费、交通费计26390.80元，由被告太平洋财险公司在交强险伤残项下赔偿；（三）剩余医疗费、营养费、病历取证费计2537.81元，由被告戎华凯赔偿70%即1776.47元。因原告的合理损失已由保险公司和戎华凯赔偿，被告戎庶晖在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱发财各项损失计36390.80元； 二、被告戎华凯于本判决生效后十日内赔偿原告钱发财各项损失计1776.47元； 三、驳回原告钱发财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.5元（已减半收取），由被告戎华凯负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘润光
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之十八 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，现住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，彝族，1969年11月12日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人张顺义民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人张顺义在24060153011039*****账户内余额人民币3429.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张顺义在中国工商银行24060153011039*****账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4803号原告：王洪，男，1964年6月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭晓勇，男，1964年12月11日出生，住重庆市涪陵区。原告王洪与被告彭晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告彭晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款12000元及从2019年11月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：被告因资金需要分别于2019年11月6日、2019年12月22日向原告借款共计12000元，分别出具了借条。借款到期后，被告未按照约定还款。被告彭晓勇书面答辩称：1、第一次借款1万元实际只收到9000元，后面出具的借条实际是此前产生的利息。2、被告于2020年2月22日、3月21日、4月21日、6月11日共计偿还3000元，还差原告6000元未还，被告自愿承担2019年11月6日的二分利息。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款。2019年11月6日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王洪现金1万元，归还时间2020年2月6日，月息二分。借款人：彭晓勇”。2019年12月22日，被告再次给原告出具借条一张，载明：“今借到王洪人民币2000元，归还时间2020年1月6日”。原告出借款项后，被告于2020年2月22日偿还1000元、3月21日偿还1000元、4月21日偿还800元、6月11日偿还200元。后因被告未偿还剩余本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条两张在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告辩称自己仅收到借款9000元，但并未举证证明，且被告在借条中明确载明出借方式为现金，双方借款的金额较小，通过现金出借的方式并不违背生活常理，故对于被告的该项意见，本院不予采信。被告未按照约定偿付原告本息，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2019年12月22日的借条中并未约定利息，应视为无息借款。被告分四次向原告还款，按照先息后本的生活经验，应当从每次还款中先扣除利息，再将剩余还款折抵本金。以被告还款日为节点，按照月利率2%计算，截止2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金8259.02元，利息69.79元。原告称被告偿还的3000元系用于偿还此前的其他借款，但并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭晓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告王洪借款本金8259.02元及利息69.79元，并支付以8259.02元为基数从2020年6月12日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、被告彭晓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告王洪借款本金2000元。三、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告彭晓勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年九月四日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申95号   再审申请人（原审被告）：刘银，男，1968年2月16日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：范金光，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：李建平，男，1956年8月31日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人刘银因与被申请人李建平合伙协议纠纷一案不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘银申请再审称，原审法院不具有管辖权；判决违法缺席判决，依法应发回原审人民法院重审；原审法院认定再审申请人向被申请人支付合伙造林利润款35万元的事实不清，证据不足。再审申请人据此请求：撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初36号民事判决，改判或发回重审；所有诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人刘银主张原审法院不具有管辖权，经本院核查，因双方合同履行地属于原审法院管辖，故原审法院审理该案并无不当，且该项请求事项不属于再审审查范围；原审法院已经穷尽送达方式，公告送达判决符合法律规定；再审申请人在再审审查期间提供了证据欲证明其没有义务向被申请人再行支付任何费用，对于被申请人认可的事项及款项，双方可在执行中进行核减。故刘银提出再审申请的理由不能成立，其再审请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘银的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年九月十四日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6095号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司员工。被告：刘小连，女，1973年9月30日出生，联系地址湖南省岳阳市岳阳县。被告：易亮，男，1995年11月1日出生，住湖南省岳阳县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路246、248号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告刘小连、易亮，第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告美机宝经营部的委托诉讼代理人谢莉、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告刘小连、易亮经传票传唤，无正当理由拒不在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月29日。三、订单编号：2019072912545768。四、出租人：美机宝经营部。五、承租人：刘小连。六、租赁物：次新iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：iphoneX-64G(无面容黑)年租租满即送。八、租赁期限：2019年8月1日至2020年10月29日（含在2019年10月2日续租3次）。九、押金情况：押金为3800元，冻结0元。十、租金：3743.76元，分15期返还（含续租3次租金）。十一、买断价：刘小连于2019年8月3日申请买断，美机宝经营部在2020年5月17日同意买断，买断价格为3599元。十二、合同签订情况：2019年7月29日，美机宝经营部（甲方）与刘小连（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号361259818741）交付，刘小连指定的收件人易亮签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。十四、已付租金：已支付第1-3期租金共749.16元。十五、违约情况：自2019年10月31日（第4期交租日）开始，超过15个自然日未支付剩余租金。十六、买断款：刘小莲支付2849.84元。原告主张：两被告共同支付2994.6元。两被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”刘小连逾期未缴纳租金后，与美机宝经营部协商一致按3599元买断涉案手机，故涉案手机的买断款应为3599元，扣除已经缴纳的租金，刘小连应当支付买断款2849.84元（买断价3599元-已缴纳的租金749.16元）。易亮仅为收件人，未有证据证明其系本案合同的合同相对人，无需基于本案合同承担责任。十七、律师费：不予支持。原告主张：两被告共同支付受理费和律师费200元。两被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”美机宝经营部主张存在律师费，但未提供证据予以证明存在该项费用，应承担不利后果，本院不予支持该项请求。十八、原告的诉讼请求：1.判令解除美机宝经营部与两被告的租赁服务协议；2.判令两被告向美机宝经营部支付合同价款2994.6元；3.判令两被告向美机宝经营部支付违约金同价款的30%计1123.1元；4.判令本案诉讼费由两被告承担（暂计200元）。在审理过程中，美机宝经营部放弃第1、3两项诉讼请求；美机宝经营部明确诉讼费200元包含受理费和律师费。被告刘小连、易亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小连于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款2849.84元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担5元，由被告刘小连负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯立斌人民陪审员  戴润娇人民陪审员  刘文杰二〇二〇年九月二十五日法官助理廖慧敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2472号原告：孔某，男，2007年8月6日出生，汉族，住曲阜市。法定代理人：张某（系原告孔某母亲），女，1985年3月14日出生，汉族，住邹城市。被告：孔令胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔虎，男，1983年12月5日出生，汉族，住曲阜市。原告孔某与被告孔令胜、孔虎案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孔某的法定代理人张某、被告孔令胜、孔虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：请求依法撤销曲阜市人民法院（2020）鲁0881执异27号执行裁定书，并依法解除对异议人所有的曲阜市建行宿舍2号楼508室的房产证**××79的查封及执行。事实和理由：一、涉案房产建行宿舍2号楼508室系孔某的个人财产，该房产于2013年6月3日便已由孔某合法拥有。被执行人孔虎与申请执行人孔令胜之间的借贷关系最早形成于2014年12月，涉案房产与借贷资金没有任何关联性，故涉案房产不能用于清偿孔虎的个人债务。孔令胜诉孔虎（2016）鲁0881民初字第2140号民间借贷纠纷一案，双方发生的借贷关系发生于2014年12月17日、2015年2月8日，被执行人孔虎向申请执行人孔令胜借款21.5万元，曲阜市人民法院于2016年8月8日判决由被执行人孔虎向申请执行人孔令胜偿还借款21.07万及利息。该民间借贷与涉案房产无任何关系。二、涉案房产为孔某的个人财产，并非是孔虎、张某、孔某三人共有财产，（2020）鲁0881执异27号认定事实错误，并由此做出了错误的执行裁定。房产虽然是孔虎与张某出资购买，但该购买行为以及登记在未成年子女名下的时间均早于涉案债务形成之前，故从时间节点来看，债务人孔虎将房产登记在其未成年子女名下并非为了躲避债务。但该房已经登记在孔某个人名下，应视为完成赠与行为。故涉案房产为孔某的个人财产，而非三人共有财产，涉案房产不应当用于清偿孔虎的个人债务。综上，（2020）鲁0881执异27号执行裁定认定事实不清,适用法律错误。故依法起诉，请求依法裁决。被告孔令胜辩称，二被告之间的借贷关系形成于2012年，因借条更换，现借据时间为2014年12月。根据执行裁定书认定，建行宿舍2号楼508室为孔虎、张某、孔某共有财产。当时孔某年仅6岁，不具有购买能力，也没有证据证明通过继承、奖励和父母之外第三人的赠与等合法经济来源。法院对孔虎欠款一案已执行三年有余，但现在提出异议，已超过申诉时间限制。涉案房屋在原告名下，但监护人为孔虎，房屋所有权应为孔虎、张某共有。应当依法执行该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔某的法定代理人张某与被告孔虎原系夫妻关系，双方于2013年3月离婚。2013年6月3日张某与孔虎出资购买了位于曲阜市春秋路14号建行宿舍2号楼508室房屋，并在办理产权登记时，将该房屋登记于原告孔某名下。后孔令胜与孔虎因民间借贷纠纷，诉至曲阜法院。2016年8月8日，曲阜法院作出（2016）鲁0881民初2140号民事判决书，判决孔虎偿还孔令胜借款21.07万元及利息。该案于2016年10月11日进行执行程序后，本院于2019年10月29日查封了孔某名下的建行宿舍2号楼508室房屋。孔某向本院提出执行异议，本院于2020年10月17日作出（2020）鲁0881执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告对该裁定书不服，向本院提起诉讼。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告孔某主张其是涉案房屋的登记所有权人，该房屋不能用于清偿孔虎的个人债务。经审查，建行宿舍2号楼508室房屋购买于2013年6月，当时原告孔某年仅6岁，属于无民事行为能力人。其无劳动能力，也未提供证据证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济来源。而根据庭审查明的事实，购买该房屋是由被告孔虎及原告法定代理人张某共同出资。涉案房屋虽登记在原告名下，但原告并非购房款的实际出资人。在购买房屋时，张某与孔虎已经办理离婚手续，但并未对财产予以分割。购买涉案房屋的资金仍属于张某、孔虎、孔某的家庭共有财产。故该房屋即使登记在原告名下，不论是否存在张某、孔虎对孔某的赠与，也不影响该房屋属于三人的共有财产的性质。综上所述，原告孔某关于建行宿舍2号楼508室房屋属于其个人财产的主张，与事实不符。原告对该房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  孔祥玉人民陪审员  潘继芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴 悦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3192号 原告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河**郑旺镇赵庄村。 法定代表人：李晓庆,经理。 委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1974年5月23日出生，汉族，河东区蒙云苗木种植专业合作社员工。 委托诉讼代理人：郑佃先，男，1955年7月23日出生，汉族，河东区蒙云苗木种植专业合作社员工。 被告：石桂秀，女，1970年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：张桂芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：王立文，男，1958年2月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社与被告石桂秀、张桂芳、王立文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的委托诉讼代理人陈碧霞、郑佃先，被告石桂秀、张桂芳、王立文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河东区蒙云苗木种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告石桂秀、张桂芳、王立文偿还原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告石桂秀、张桂芳、王立文负担。事实和理由：2018年7月31日，被告石桂秀因资金周转，由被告张桂芳、王立文担保向原告借款50000元。双方约定月利率2.5%，2018年10月31日前偿还全部本金及利息，逾期不还，被告自愿按使用费的40%向原告支付违约金。该款经原告催要，三被告至今未还。为了维护原告河东区蒙云苗木种植专业合作社的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告石桂秀辩称，手续是我办的，但是钱我没使，钱给我二哥郭迎奎用了，谁用的钱就去找谁要。 被告张桂芳辩称，我就担保三个月，担保过期了，我不承担责任。 被告王立文辩称，我就担保三个月，担保过期了，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下，2018年7月31日，被告石桂秀与原告河东区蒙云苗木种植专业合作社签订《蒙云农村专业合作社借款合同书》一份，借款金额5万元，月使用费2.5%，借款用途为资金周转，借款期限至2018年10月31日。被告张桂芳、王立文在该借款合同书上作为担保社员签字。在该合同书上载明：“借出单位：蒙云苗木种植专业合作社（以下简称甲方）借款社员：石桂秀（以下简称乙方）……三、担保人自愿对本合同中的乙方债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。如乙方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用。”。2018年7月31日，原告提供的临沂市农村合作社互助金借款凭证上签字确认。 另查明，本案中没有证据证实三被告有偿还借款的行为，也没有证据证实原告有在借款期限届满后六个月内向二保证人主张保证责任的行为。 再查明，被告石桂秀申请对借款凭证上的签名是否是本人书写进行鉴定，但在我院技术室通知其缴费时，其以无款为由拒绝到场。 本院认为，对于被告石桂秀辩称借款没有收到的争议，因被告石桂秀在原告提供的临沂市农村合作社互助借款凭证上签字确认，其对签名的真实性也不按照程序完成鉴定，故对该辩称，本院不予采信。 根据被告石桂秀签名的借款合同及借款凭证，可以认定被告石桂秀在被告张桂芳、王立文的担保下向原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款5万元的事实，故对原告主张被告石桂秀承担偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因约定过高，本院支持利息以5万元为基数，自借款之日（2018年7月31日）起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 对于原告主张被告张桂芳、王立文承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告并未提供证据证实其在此期间内向连带保证人张桂芳、王立文主张保证责任，保证人免除保证责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石桂秀于本判决生效后十日内偿还原告河东区蒙云苗木种植专业合作社借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河东区蒙云苗木种植专业合作社其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告石桂秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月十一日 书记员 李贞贤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4992号 原告：杨思刘，男，1970年4月24日出生，汉族，广西壮族自治区融水县人，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201910125642。委托权限为特别授权。 被告：吴永忠，男，1963年7月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 本院在审理原告杨思刘诉被告吴永忠合同纠纷一案中，原告杨思刘于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨思刘向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨思刘撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨思刘负担。 审 判 长  樊 莹 人民陪审员  高安俊 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  龚 倩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2699号原告：王某，女，1972年10月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周某，河南某律师事务所律师。被告：某厂，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨某，男，1953年7月出生，汉族，该单位员工。原告王某诉被告某厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人周某，被告某厂委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告在1992年8月至2006年7月期间存在劳动关系，并判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某于1992年8月起在某厂参加工作，与被告建立劳动关系。1994年12月，原告与被告签订劳动合同，合同期限5年，后又延长劳动合同期限10年。原告从1992年8月至2006年7月在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，但被告管理不规范，未按规定为原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费用。为保护原告作为劳动者的合法权益，原告于2020年9月向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决确认原、被告自1992年8月起至2006年7月存在劳动关系，为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，但殷都区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由决定不予受理。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告某厂辩称，原、被告于1994年12月签订劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准确定劳动关系存续的时间，我公司认可原告从1994年12月至2006年7月之间的劳动合同。社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。原告王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.劳动仲裁申请书、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回证各1份；2.劳动合同书1份；3.1995年8月-2006年7月之间的工资表12张。被告对原告证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并结合证据所要证明的内容及相关法律规定，综合予以认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：1994年12月12日，原告王某与被告某厂签订劳动合同，合同期限从1994年12月12日起至1999年12月11日止。其后，双方同意将合同延长10年。原告提供了从1995年8月至2006年7月份的工资表，被告认可证明原告从1994年12月至2006年7月在被告处工作的事实。2020年9月4日，原告王某以被告某厂为被申请人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认双方从1992年6月起至2006年7月期间存在劳动关系，并由某厂为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用。安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2020年9月7日出具安阳市殷都区劳动人事争议仲裁通知书，仲裁结果不予受理。原告于2020年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，原告王某于1994年12月开始至2006年7月期间在被告某厂工作，双方存在劳动关系，这一事实已由双方的劳动合同书及工资表予以证实，且被告予以认可，故对原告申请确认原告与被告自1994年12月起至2006年7月之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供1992年6月至1994年11月期间在被告单位工作的证据，故对该期间的劳动关系，本院不予确认。原告要求被告为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险费用，因不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告王某与被告某厂自1994年12月到2006年7月期间存在劳动关系；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告某厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十一日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2221号之一解除保全申请人：陈宗建，男，1964年11月19日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：甘立芝，女，1969年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人陈宗建与被申请人甘立芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保421号民事裁定及（2020）鲁0306执保650号执行裁定，查封担保人单英名下鲁Ｃ×××**号车辆及对被申请人陈宗建名下价值85000.00元的财产采取保全措施。申请人陈宗建以已全部履行完毕（2020）鲁0306民初2221号民事调解书确定的付款义务为由，于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈宗建名下价值85000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年九月二十二日法官助理吴勇书记员王潇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2658号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人农明胜，男，1989年12月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月27日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，2020年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人司煜成，深圳市宝安区法律援助中心指派。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2650号起诉书指控被告人农明胜犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人农明胜及辩护人司煜成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日2时45分许，被告人农明胜在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂Ｆ×××**号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区沙井路段时，被在现场执勤的民警当场查获。执勤民警对农明胜进行呼气式酒精检测，结果为216ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为234.05ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实，有经庭审质证的立案决定书、抓获经过、被告人身份信息材料、抽血告知书、现场笔录等书证；被告人农明胜的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图和现场照片；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农明胜无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶，社会危害性较大，在量刑时予以考虑。被告人农明胜自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人农明胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵二日，即自2020年9月7日起至2020年12月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 谢  小  燕人民陪审员 徐  利  芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4072号申请执行人：杨进军，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：方建兵，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨进军与被执行人方建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2652号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月14日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人方建兵适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人方建兵应支付申请执行人杨进军案款2697.92元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为2697.92元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执270号申请执行人：段丽华，女，生于1981年2月28日，土家族，大学本科，会计，住湖北省宣恩县，被执行人：李伟，男，生于1981年12月20日，汉族，大学专科，务农，住湖北省建始县，本院在执行段丽华申请执行李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金122900元、利息1317.88，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另给付案件受理费1404元。执行过程中李伟向法院执行专户转入16317.88元。经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2825民初62号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月三十日书记员  尹朦朦