wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4601号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张兵，系原告职工。被告：魏丙光，男，1969年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：吕玉栋，男，1984年12月31日出生，汉族，住冠县。被告：季汝玺，男，1978年6月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告魏丙光、吕玉栋、季汝玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告魏丙光、吕玉栋、季汝玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏丙光偿还原告借款本金199,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计248,390.53元）；二、判决被告吕玉栋、季汝玺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告魏丙光偿还借款本金199,000元及利息（自2017年11月28日至2018年11月10日以199,000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2018年11月11日至偿清之日止以199,000元为基数，按月利率9.7875‰上浮50％计算。已偿还的利息11,898.67元应予以扣除）。事实和理由：2017年11月28日，被告魏丙光与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字(2017)年第112802号《个人借款合同》，从原告处借款199,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字(2017)年第112802号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告魏丙光、吕玉栋、季汝玺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告魏丙光与原告建设路支行签订个借字（2017）年第112802号《个人借款合同》，从原告处借款199,000元，借款期限至2018年11月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告魏丙光的委托，将199,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告吕玉栋、季汝玺与原告建设路支行签订保字（2017）年第112802号保证合同为被告魏丙光与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告魏丙光偿还了借款利息11,898.67元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告吕玉栋、季汝玺也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告魏丙光向原告借款并签订借款合同，被告吕玉栋、季汝玺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告魏丙光作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告吕玉栋、季汝玺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告魏丙光的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告魏丙光、吕玉栋、季汝玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丙光于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199,000元及利息（自2017年11月28日至2018年11月10日以199,000元为基数按月利率9.7875‰计算；自2018年11月11日至实际给付之日止以199,000元为基数按月利率14.68125‰计算；已经偿还的利息11,898.67元应予扣除）；二、被告吕玉栋、季汝玺对被告魏丙光的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告魏丙光追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,513元（已减半收取），由被告魏丙光、吕玉栋、季汝玺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十五日法官助理卢涛书记员陈英华
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初486号原告：杭州志恒物流有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**B309。法定代表人：周湘平，公司总经理。委托诉讼代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告：侯夫田，汉族，男，1970年1月1日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市八方运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北300米口路西。法定代表人：赵花。原告杭州志恒物流有限公司（以下简称志恒物流公司）诉被告商丘市八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）、侯夫田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，由于被告侯夫田、八方运输公司下落不明，本院依法向其公告送达法律文书，并依法裁定组成合议庭审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施丽婷、俞鹏到庭参加诉讼。被告侯夫田、八方运输公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告志恒物流公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告货物损失108000元，并赔偿利息损失（以108000元为本金，从2020年1月8日起至实际付清日止，按年利率6%计算，暂算至2020年3月18日为1242.74元）；二、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告通过“运满满”与被告一签订《电子运输单》，由被告前往原告指定地点杭州世创电子科技有限公司厂房内（杭州市余杭区仓前工业园绿汀路）接货，运输配电箱302019年4月11日11时30分许，被告侯夫田驾驶车牌号为豫ＮＴ××**牵引车∕豫ＮＬＵ**半挂车行驶至Ｇ25长深高速往江苏方向2197公里＋600米处时，被案外人陈传福驾驶的苏ＢＷ80**牵引车∕苏Ｂ××**半挂车追尾相撞，致使两车损失、道路路产损失、车载货物受损、陈传福受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路警察总队湖州支队父子岭大队处理，认定陈传福负事故全部责任，侯夫田无责。受损配电箱系国网河南省电力公司物资公司向杭州世创电子科技有限公司采购，杭州世创电子科技有限公司对案涉货物损失108000元向我方索赔，我方于2020年1月7日赔偿了全部金额。根据承运合同，运输途中的货物损失由承运人负责赔偿。被告一驾驶的案涉车辆登记在被告二名下，两被告应当承担连带赔偿责任。本案曾经经贵院（2019）浙8601民初1379号民事案件审理，该案侯夫田亦未到庭应诉，因侯夫田的情况说明“以厂方出具的发票金额为准赔偿全部损失”，当时厂方未开具发票，故申请撤回起诉。现经原告与出卖人协商下调了赔偿金额并已经实际赔偿，出卖人已经将发票开具给原告。遂再次诉至本院。原告举证如下：1、《运满满订单》、行驶证、驾驶证各一份，证明原告与被告签订运输协议的事实；2、《送货单》一份，证明被告前往余杭提货的事实；3、《物流服务合同》一份，证明原告为杭州世创电子科技有限公司运输的事实；4、事故认定书一份，证明事故责任及事故全责方承诺赔偿损失的事实；5、损失赔付说明（出卖人出具）、情况说明（侯夫田出具）各一份，证明事故货物损失的事实；证据1-5原件已于该案提交。补充证据6、发票及付款凭证一份，证明原告已经赔偿的事实。被告侯夫田、八方运输公司均未答辩，亦未向法庭举证，视为放弃质证权利。本院认为，原告证据1中的行驶证，真实性、合法性，本院予以确认，关联性在本院判决理由时阐述。其他证据三性具备，本院予以确认，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。本院认为，案涉运输合同是通过运满满平台订立，原告直接在平台上发布物流信息，被告侯夫田接单承运，庭审中原告亦陈述案涉车辆的行驶证是公司职员赴事发地处理事故时从交警部门获得，当时并未审查车辆所有人信息，亦不清楚车辆是否存在挂靠等情形，且侯夫田在证据5《情况说明》亦明确表示由其个人承担赔偿责任，故从合同相对性出发，侯夫田应是本案承运人，被告八方运输公司仅为登记车主，不是本案承运人。被告侯夫田承运案涉货物的事实经审查确凿无疑，原告与侯夫田之间的公路货物运输合同依法成立并有效。侯夫田作为承运人，应对损失承担损害赔偿责任。关于案涉货物的受损情况，出卖人与买受人国网河南省电力公司物资公司之间订立的采购合同中约定了案涉货物的价款，事故后原告对货物出卖人的损失进行了赔偿，原告相应诉讼请求，本院予以支持。本院认为，双方纠纷应在法院作出裁判后方能确定赔偿金额，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯夫田于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州志恒物流有限公司因本案所涉事故的货物损失人民币108000元；二、驳回原告杭州志恒物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告侯夫田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2484元，公告费560元，由被告侯夫田负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯夫田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年九月二十一日书 记 员 潘越越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18138号之一 申请执行人：叶炽辉，男，1972年12月24日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何炯明，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：莫灰，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西上林县。 关于申请执行人叶炽辉与被执行人何炯明、莫灰民间借贷纠纷一案，中级人民法院作出的（2020）粤06民终882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何炯明应归还借款本金43501.34元及相关利息、律师费5000元予申请执行人，被执行人莫灰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托上林县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯锦平
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1770号 原告：杨建兵（曾用名杨建军），男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系杨建兵妻子。 被告：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙敦好，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 被告：杨祖行，男，1996年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告杨建兵与被告杨建、孙敦好、杨祖行民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托诉讼代理人胡艳，被告孙敦好的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，被告杨建、杨祖行经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建兵向本院提出诉讼请求：1.被告杨建偿还借款100000元及利息(截止2020年1月19日的利息39000元;以后的利息以100000元为基数,按照月利率1.5%计算从2020年1月20日至还清之日止);2.被告孙敦好、杨祖行对上述借款及利息承担连带责任;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年11月20日,被告杨建向原告借款100000元,由孙敦好提供担保,指定收款人杨祖行,并约定月利率1.5%。至今没有偿还本金,请求人民法院依法判决。 孙敦好辩称，1.原告根据借条提供打入杨祖行银行账户的流水，借款合同是否生效；2.借条上并未约定利息，即使约定利息，也是与杨建的约定，与孙敦好无关；3.被告孙敦好已经向原告支付了18000元的借款本金。孙敦好只是对借款本金的担保，对利息不予担保；4.被告孙敦好的担保期限已过，不应再承担担保责任。 杨建、杨祖行未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，杨建向杨建兵借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借杨建军人民币拾万元整（￥100000）借款人：杨建担保人：孙敦好2016年11月20日打入此卡为准：62×××17杨祖行”，双方口头约定该笔借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限和保证期限。同日，杨建兵按杨建要求向杨祖行名下的安徽怀远农村商业银行城关支行账户（账号为：62×××17）转账100000元。2018年2月，原告杨建兵向被告孙敦好催要借款，孙敦好还款18000元。 另查明，杨建兵曾用名为杨建军。2019年8月19日，杨建兵曾以相同诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼，本院于2019年9月9日立案，杨建兵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）皖0321民初5960号民事裁定书，准许杨建兵撤诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，原告向被告转账支付借款，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护，杨建理应及时偿还杨建兵100000元。庭审中，杨建兵自认孙敦好于2018年2月还款18000元，孙敦好亦予以认可，但认为该18000元还款是利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”，该笔还款应认定为利息。因双方约定该笔借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，且孙敦好已偿还从借款之日起至2017年11月19日的利息18000元，故本院支持杨建偿还杨建兵本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按月利率1.5%，从2017年11月20日起计算至借款付清之日止)的诉讼请求。因杨建兵与杨建之间的借款并未约定借款期限，故杨建兵可随时向杨建主张权利。而孙敦好作为担保人在借条上签字，并未约定担保方式，依法应认定孙敦好所提供的担保方式为连带责任保证，该保证期间为债务履行期届满之日起6个月，因杨建已向保证人孙敦好主张权利，故现杨建兵作为债权人有权要求保证人孙敦好在其保证范围内对杨建的借款承担连带责任保证。孙敦好辩称已过担保期限与事实和法律不符，本院不予采纳。故对杨建兵主张孙敦好对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。杨祖行未向杨建兵借款，双方之间并未形成借款关系，故杨建兵要求杨祖行对借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建兵本金100000元及利息(利息以100000元为基数，按月利率1.5%，从2017年11月20日起计算至借款付清之日止)； 二、被告孙敦好对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告杨建兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告杨建、孙敦好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  宫占好 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李杨 书记员曹占阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1853号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人：宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人：刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019)辽1002民初2585号号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人宋永记、刘显英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋永记所有的辽Ｋ×××××号别克牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理程耀宏 书记员曹博
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1000号原告：黎桂芳，女，汉族，1985年3月15日出生，户籍地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：班贵琴，甘肃崇平律师事务所律师。被告：魏强，男，汉族，1990年2月28日出生，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。原告黎桂芳与魏强劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月27日，原告黎桂芳及其委托诉讼代理人班贵琴，被告魏强到庭了参加诉讼。2020年8月27日，原告黎桂芳及其委托诉讼代理人班贵琴到庭了参加诉讼，被告魏强经本院依法送达了开庭传票，魏强无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎桂芳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付9月拖欠的900元、11月拖欠的工资1520元，共计2420元；2.案诉讼费由被告承担。庭审中，黎桂芳明确诉讼请求为：1.判令被告立即支付9月拖欠的650元、11月拖欠的工资1520元，共计2170元；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日起黎桂芳到魏强经营的交大桃海步行街功夫鸡排店工作，魏强拖欠黎桂芳2019年9月工资650元，2019年11月工资1520元未付，黎桂芳多次催要无果，故诉至法院。被告魏强辩称，愿意支付欠付黎桂芳的工资，但需要核实实际工资天数及欠付工资金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黎桂芳向本院提交了《合伙协议》、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日起，黎桂芳在魏强经营的兰州市桃海步行街二楼美食城功夫鸡排工作。2019年10月1日，双方签订《合伙协议》一份，协议约定：由于甲方（即魏强，下同）工作原因不能专职在店内打理开店经营事宜，故由乙方（即黎桂芳，下同）每天在店里全权操心本店日常经营业务，经甲乙双方协商同意，在合作期限内由甲方向乙方支付每月3800元的工资薪酬，每月30日按时发放工资。另查明，2019年9月黎桂芳在魏强处工作15天，工资标准为3300元，已支付工资1000元。2019年10月开始，黎桂芳的工资标准为3800元，2019年10月工资已全额支付。2019年11月，黎桂芳工作12天，工资未支付。本院认为，黎桂芳向魏强提供了劳务，魏强应按约定向黎桂芳支付报酬，魏强未依约向黎桂芳支付报酬，对纠纷的酿成承担全部责任，故对黎桂芳主张报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于9月工资，经双方核对，黎桂芳工作15天，月工资标准为3300元，魏强应支付工资1650元，已支付1000元，尚欠650元。关于11月工资，黎桂芳主张工作12天，并提供微信聊天记录加以证明，魏强对黎桂芳11月的工作时间无法确认，且未提供相关证据加以证明，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。根据双方聊天记录，魏强在2019年12月4日下午16:05与黎桂芳的聊天中确认黎桂芳11月工作时间为12天，11月工资标准为3800元，应支付工资1520元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下：被告魏强于本判决生效之日起十五日内向原告黎桂芳支付欠付工资2170元。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告魏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年九月二十四日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保322号 李胜湃： 本院在申请人李胜湃申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902财保264号民事裁定书已发生法律效力。 本案在保全过程中，因申请人李胜湃申请，已依法查封被申请人威尼斯酒店公司位于安康市宗地。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902财保264号案件已保全完毕，现予以结案。 审判员  成乃谊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  晁 梅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢402号之一申请执行人：杨剑峰，男，1977年7月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宋慈，男，1978年3月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：宋奇国，男，1949年3月15日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。被执行人：汪本玉，女，1951年6月29日出生，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人杨剑峰与被执行人宋慈、宋奇国、汪本玉民间借贷纠纷一案，2018年8月6日本院作出的（2018）湘0802民初2009号民事判决书已发生法律效力。2020年7月16日申请执行人杨剑峰申请强制执行，2020年7月16日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人宋慈、宋奇国、汪本玉发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月17日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月15日向被执行人宋慈住所地湖南省张家界市永定区永定街道办事处调查其财产情况。于2020年9月15日向被执行人宋奇国住所地湖南省慈利县××镇人民政府调查其财产情况。于2020年9月15日向被执行人汪本玉住所地湖南省慈利县××镇人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人宋慈名下登记的有江淮牌湘Ｇ1××**号车辆，但无法实际控制。2020年7月27日，本院对被执行人宋慈、宋奇国、汪本玉采取了限制高消费措施。2020年8月28日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为110870.51元，已执行到位48000元，尚有62870.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十八日书记员 覃 思
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7000号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：赵琼，男，汉族，1974年2月1日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：黄德元，男，汉族，1956年2月14日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：赵坤，男，汉族，1973年3月10日出生，住江苏省盱眙县。被申请人：赵锐，男，汉族，1964年7月8日出生，住江苏省盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人赵琼、黄德元、赵坤、赵锐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人赵琼、黄德元、赵坤、赵锐名下的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1378号 被执行人：张家维，男，汉族，1984年2月11日出生于，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人张家维罚金纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，确定：“被告人张家维犯非法釆矿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二百七十八万元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2092号 原告：苏武胜，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人：何昌全，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：射洪县太宗页岩砖厂，住所地射洪县仁和镇皂角村，统一社会信用代码91510922MA6CJ83F63。 负责人：何道香，女，个人独资企业投资人。 被告：何道香，女，1969年03月31日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：蒲德超，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县，与何道香系夫妻关系。 原告苏武胜与被告射洪县太宗页岩砖厂、何道香、蒲德超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏武胜及其委托诉讼代理人何昌全到庭参加诉讼，被告射洪县太宗页岩砖厂、何道香、蒲德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告苏武胜向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告共同支付下欠原告原煤买卖款15万元，并支付货款利息；2、由被告承担案件受理费、保全费等费用。事实及理由：被告射洪县太宗页岩砖厂系个人独资企业，于2003年07月29日成立，于2019年7月30日变更投资人为蒲德超、何道香夫妇，何道香为负责人，原告与被告砖厂及被告何道香、蒲德超于2017年6月发生原煤购销关系至2019年6月止，通过结算，尚下欠原告销售煤炭款15万元。何道香、蒲德超于2019年6月22日向原告出具欠条，经原告多次催收，迄今未支付。综上，被告砖厂系被告何道香、蒲德超夫妻二人经营，与原告形成了原煤购销买卖关系，被告拖欠原告原煤款不予支付，依照法律规定，请求依法支持原告诉讼请求。 被告射洪县太宗页岩砖厂、何道香、蒲德超未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月开始，原告苏武胜与被告射洪县太宗页岩砖厂发生原煤购销关系；原告苏武胜将煤炭从邻水县运往射洪县卖给被告射洪县太宗页岩砖厂。至2019年6月止，原告苏武胜与被告射洪县太宗页岩砖厂负责人被告何道香通过结算，被告射洪县太宗页岩砖厂尚欠原告苏武胜煤炭款15万元。由于被告射洪县太宗页岩砖厂及被告何道香、蒲德超夫妇不能及时给付原告苏武胜的煤款，被告何道香、蒲德超夫妇于2019年6月22日向原告苏武胜出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到苏武胜煤款壹拾伍万元（150000.00）正是。欠款人：何道香、蒲德超”。嗣后，原告苏武胜多次向被告何道香、蒲德超夫妇催收未果。 另查明，被告射洪县太宗页岩砖厂于2003年07月29日成立，系个人独资企业，投资额48万元，经营范围为制造、销售：机制页岩砖；于2019年7月30日变更投资人为被告蒲德超、何道香夫妇，被告何道香为负责人。 以上事实，有原告提交的原告苏武胜的身份证复印件、内资企业登记基本情况表一份、欠条一张、证人林某询问笔录一份，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条等证据，能够证明原告与被告因买卖煤炭达成合意，且系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并有效；原告依约履行了出售煤炭的义务，被告接受了煤炭有支付货款的义务，经原、被告双方结算，被告下欠原告煤款150000元至今未支付，被告行为已构成违约。法律规定：依法成立的合同，受法律保护。故原告主张由三被告共同支付原告煤款150000元符合法律规定，本院予以支持。同时，因原、被告在欠条中未约定利息及违约金，故原告主张逾期付款的利息应当从起诉之日即2020年8月26日起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求因无法律规定，予以驳回。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告射洪县太宗页岩砖厂、何道香、蒲德超于本判决生效之日起十日内共同给付原告苏武胜煤款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月26日起至本金还清之日止）； 二、驳回原告苏武胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告射洪县太宗页岩砖厂、何道香、蒲德超共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐庆江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梅 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更264号罪犯张殿权，男，汉族，1971年9月10日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑初字第2149号刑事附带民事判决，认定被告人张殿权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币442569.5元。同案其他被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年4月10日作出(2013)高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日作出(2015)黑刑执字第566号刑事裁定，将张殿权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年4月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张殿权在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯张殿权在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张殿权改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张殿权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张殿权的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月21日起至2045年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十一日法官助理崔本峻书记员王先起
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5242号 原告：孙**，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：唐元雨，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常凌凤，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙**与被告唐元雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人李福连到庭参加了诉讼，被告唐元雨、常凌凤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还担保借款134000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年4月15日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款480000元，原告是担保人。2018年3月26日，因被告未偿还借款，怀远县人民法院作出（2018）皖0321民初463号民事判决书，判决由两被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行480000元，原告承担连带偿还责任。2019年5月29日，怀远县人民法院作出（2019）皖0321执1409号之三民事裁定书，将原告所有的坐落在蚌埠市朝阳新村4栋4-7-2#房屋一套进行拍卖，拍卖价格147000元，后原告找到两被告，被告于2019年11月7日出具还款计划，承担欠原告134000元，但两被告至今未予履行。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告唐元雨既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。 被告常凌凤既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年4月15日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款480000元，原告是担保人。2018年3月26日，因被告未偿还借款，怀远县人民法院作出（2018）皖0321民初463号民事判决书，判决由两被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行480000元，原告承担连带偿还责任。2019年5月29日，怀远县人民法院作出（2019）皖0321执1409号之三民事裁定书，将原告所有的坐落在蚌埠市朝阳新村4栋4-7-2#房屋一套进行拍卖，拍卖价格147000元，后原告找到两被告，被告唐元雨于2019年11月7日出具还款计划一份，双方确定两被告尚欠原告134000元，并同意于2019年12月30日前还款11000元，剩余123000元于3年内还清，每年还款41000元，于每年每季度底还10250元，如被告未履行，愿意承担剩余欠款及诉讼费、律师费、交通费等。2020年8月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款134000元。 本院认为，原、被告间系保证合同关系，原告作为担保人通过法院强制执行拍卖其住房承担了保证责任即代被告偿还案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金147000后，有权向作为债务人的两被告追偿。被告于2019年11月7日向原告出具的还款计划，系双方对的欠款项的结算，本院予以确认，两被告尚欠原告134000元。本案中，原告主张被告按年利率6%支付起诉之后的利息，不符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐元雨、常凌凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙**为其垫付的借款134000元及利息（利息从2020年8月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由唐元雨、常凌凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理唐磊 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人担保保证责任后，有权向债务人追偿。 二《中华人民共和国民事诉讼法》 １、第六十四第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ２、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5668号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：何计浦，住所地广，住所地广东省阳西县v> 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人何计浦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿借款本金77457.98元，支付至逾期日的正常利息1180.62元及暂计至2019年6月1日的利息1180.62元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何计浦负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  张和涛
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初878号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保681号 原告：山东嘉祥国家粮食储备库有限公司，住所地嘉祥县兖兰东街**，统一社会信用代码：9137082970610301XN。 法定代表人：殷庆峰。 原告：伊洪东，男。1963年5月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张所飞，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。 被告：即墨市成运物流有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路**统一社会信用代码：9137028239440666XW。 法定代表人：王洪宁。 原告山东嘉祥国家粮食储备库有限公司、伊洪东与被告张所飞、即墨市成运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告山东嘉祥国家粮食储备库有限公司、伊洪东于2020年9月29日申请将被告张所飞驾驶、被告即墨市成运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××（临时号牌）的轻型货车在价值20000元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告张所飞驾驶、被告即墨市成运物流有限公司所有的鲁Ｂ×××××（临时号牌）的轻型货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜曼利
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8475号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：李梅，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市莱西市姜山镇，约定送达地址为山东省青岛市莱西市姜山镇。 原告海尔消费金融有限公司与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔雅楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40557号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：中金网信息科技（广州）有限公司上海分公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******/div>法定代表人：杨玉。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告中金网信息科技（广州）有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年9月5日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利（广州）信息技术有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月二十二日法官助理李婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2175号申请执行人：赣州市红忠汽车配件有限公司，住所地江西省赣州市章贡区文明大道****。统一社会信用代码：913607020634512393。法定代表人：张红忠，系公司总经理。被执行人：罗大良，男，汉族，1984年10月15日出生，住赣州市章贡区。申请执行人赣州市红忠汽车配件有限公司与被执行人罗大良买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2423号民事调解书，于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗大良名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人罗大良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金42480元及利息，案件受理费431元，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第102号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村被执行人：李邦霞，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢（刑）巧云，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇古柳树村。被执行人：李邦峰，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李邦霞、邢（刑）巧云、李邦峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第734号民事调解书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李邦霞、邢（刑）巧云、李邦峰履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人交纳10元及利息75000元，共计75010元，已按判决书规定已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2012）阳商初字第734号民事调解书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年九月二十五日书记员  魏承静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1649号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，住所地扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：扬州市创辉服饰有限公司，住所地高邮市。法定代表人：夏卫军。被执行人：夏卫军，男，1970年6月10日生，汉族，住高邮市。被执行人：张有琴，女，1975年11月11日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市创辉服饰有限公司、夏卫军、张有琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，拍卖了被执行人抵押房产执行到位715000元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人夏卫军、张有琴采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初614号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年九月七日书记员  张雅璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8583号上诉人（原审被告）：陕西霈博实业有限公司，住所地：西安市航天产业基地工业二路**天惠集团办公楼****。法定代表人：曲良华，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘登基，男，1993年10月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区，系公司法务。委托诉讼代理人：张尧，男，1990年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系公司法务部经理。被上诉人（原审原告）：李敏锐，男，汉族，1990年12月20日出生，现住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王淑敏，女，汉族，1990年4月5日出生，现住西安市碑林区。上诉人陕西霈博实业有限公司因与被上诉人李敏锐、王淑敏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2825号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张伟独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西霈博实业有限公司于2020年8月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西霈博实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西霈博实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1127元，减半收取563.5元，由上诉人陕西霈博实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张伟二〇二〇年九月二日书记员  袁萱
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4053号原告：张善一，男，汉族，2019年7月30日出生，住河南省。法定代理人：朱梦婕，女，汉族，1995年9月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告张善一与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善一的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组的负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善一向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付原告2020年村民福利款600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张善一于2019年7月30日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2019年7月31日随母亲朱梦婕在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元／人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给原告分配600元／人的福利决定，侵害了原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，根据原告的诉状，不知道原告行使的是何种权利，应用的法律有侵权的，请核实权能；原告诉说在乔谢村委会申报落户不实，原告从未向乔谢村委会申报过任何材料，落户也无需乔谢村委会同意；本案不属于人民法院受案范围；原告不具有取得发放福利的资格；原告适用法律错误。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同意乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。乔谢村第二小组现在已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。原告不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张善一的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张善一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5093号之一原告：顾春兵，男，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：张立新，男，1966年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告顾春兵与被告张立新买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 严 超人民陪审员 吴 康人民陪审员 何永松二〇二〇年九月二十一日法官 助理 丁佳驹书 记 员 王 辉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初216号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。被告：乐安县炫麦主题歌厅，住所地江西省乐安县北大道香山豪庭，统一社会信用代码×××ＤＡ5。个体经营者陈晓华。市石焱文化传媒有限公司与乐安县炫麦主题歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后。原告松原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年九月二十八日法官助理余磊书记员鄢佳慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17773号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘永梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇灶路村**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘永梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月2日的欠款本金人民币83,889.94元、利息8,894.08元、违约金4,777.72元、手续费6,551.68元、年费480元，并支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计104,593.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘永梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月2日，被告已累计拖欠信用卡本金83,889.94元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘永梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月2日的欠款本金合计83,889.94元；二、被告刘永梅应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.25元，减半收取计948.63元，由被告刘永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执恢111号之二 申请执行人：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：林宝平，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘先满，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行孙其靠与林宝平、刘先满借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月4日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初207号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14855号 原告赵某某，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告胡某某，男，1977年8月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月十日 书记员  唐铭婉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9743号原告：许金仓，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央******。法定代表人：周上先职务：经理被告：张毅，男，1979年3月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。被告：廊坊市中祥凯嘉商贸有限公司，住所，住所地：河北省廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路34门店（**）div>法定代表人：王静波职务：经理原告许金仓与被告重庆信守建筑劳务有限公司、张毅、王泽友、廊坊市中祥凯嘉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告许金仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许金仓撤回起诉处理。审判员  舒润琴二〇二〇年九月一日书记员  樊 睿
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初641号 原告：蔡华山，男，1954年4月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。 被告：盐城全瑞精汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇全民企业园**。 法定代表人：全虎杓，该公司总经理。 原告蔡华山与被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡华山的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼。被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费41938.5元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告常年有业务往来，原告长期为被告运输汽车零配件，截止2018年8月8日，被告累计欠原告运费76938.5元，被告承诺于2018年8月31日归还18000元、9月30日支付18000元、10月31日支付18000元、11月30日支付22938.5元。被告已支付35000元，余款41938.5元至今未付，故原告诉至法院。 被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告从事运输业务，2016年底开始为被告运输汽车零配件，运费按路程计算。2018年8月8日，经原、被告对账，双方达成付款计划，载明：截止协议签订之日，被告尚欠原告76938.5元，分别于2018年8月31日、9月30日、10月31日、11月30日各还款18000元、18000元、18000元、22938.5元。协议达成后，被告陆续向原告付款35000元，余款41938.5元一直拖欠至今未付，故原告诉至本院。 以上事实有付款计划、当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原、被告就尚欠运费的欠款签订付款计划，被告未按约履行付款义务，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付运费41938.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华山运费41938.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，公告费600元，合计1448元，由被告盐城全瑞精汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 颖 审 判 员  陈**露 人民陪审员  郭晓进 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38003号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄日晒，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省和平县彭寨镇玉水村委会上坑村**。被告：张花妹，女，1987年2月16日出生，汉族，住，住广东省和平县彭寨镇玉水村委会上坑村**/div>原告云南国际信托有限公司与被告黄日晒、被告张花妹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄日晒、被告张花妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金115,106.01元，支付原告利息7,193.09元，逾期利息1,699.98元(上述利息暂计算到2020年8月17日)，并以上述本金、利息之和122,299.10元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年8月17日，两被告尚欠原告本金115,106.01元、利息7,193.09元、逾期利息1,699.98元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4737)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年4月8日向被告黄日晒发放贷款75,000元，于2019年4月11日向被告黄日晒发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2020年3月21日开始逾期。审理中，原告确认2020年9月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金115,106.01元、利息8,934.95元、逾期利息1,341.30元(利息及逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告黄日晒在签字表中注明的地址为广东省河源市和平县彭寨镇玉水村委会上坑村XXX号；被告张花妹在签字表中注明的地址为广东省河源市和平县彭寨镇玉水村委会上坑村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息，因约定利率过高，酌情调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄日晒、被告张花妹应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金115,106.01元；二、被告黄日晒、被告张花妹应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年9月3日止的利息8,934.95元、逾期利息1,341.30元，并以本金、利息之和124,040.96元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,779元，减半收取计1,389.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1058-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人姜兴国，男，1969年4月18日出生，汉族，住山西省太原市。被告人姜兴国罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1130号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人姜兴国财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜兴国送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人姜兴国履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姜兴国暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人姜兴国名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人姜兴国具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人姜兴国发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人姜兴国负有继续履行缴纳罚金人民币五千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5559号 原告：马学洪，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：路亚，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告马学洪与被告路亚民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告马学洪于2020年9月15日向本院提出撤回对被告路亚的起诉。 本院认为：原告马学洪自愿撤回对被告路亚的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学洪撤回对被告路亚的起诉； 案件受理费减半收取25元，由原告马学洪负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月十五日 法官助理李又兮 书记员杨阳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异40号申请人（申请执行人）：许丽玉，女，1976年9月27日生，汉族，住福建省。被申请人：罗志刚，男，1976年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州极风金源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91520181MA6DQ7Y74X，住所地贵州省清镇市济辉汽车城P-1-X﹨F1-1-X。法定代表人：罗志刚。本院在执行许丽玉申请执行贵州极风金源汽车贸易有限公司（以下简称极风公司）买卖合同纠纷一案中，许丽玉向本院提交申请，要求追加罗志刚为被执行人。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请人许丽玉向本院提出请求，请求追加被申请人罗志刚为（2018）黔0181民初4467号执行案件被执行人。事实与理由为：许丽玉曾依据（2018）黔0181民初4467号民事判决向清镇法院申请执行，后许丽玉与极风公司于2019年9月17日在清镇法院主持下达成执行协议，罗志刚自愿承担清偿责任，自愿接受法院为其采取的全部措施以及自愿将其名下财产交由法院直接执行。协议初期，极风公司能按期向许丽玉支付约定费用，但自2020年4月起，极风公司未再履行，故申请将罗志刚追加为被执行人，令其对极风公司债务承担清偿责任。本院查明，许丽玉与极风公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）黔0181民初4467号民事判决，判令极风公司于判决生效之日起10日内赔偿许丽玉损失196,000元，返还许丽玉600元，并负担案件受理费4232元。该案双方上诉后，均未在规定期限内交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。该判决于2019年7月26日生效后，极风公司未履行，许丽玉向本院申请本院执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）黔0181执1486号。执行中，许丽玉与极风公司于2019年9月17日达成执行和解协议，极风公司自愿于2019年9月17日、18日分别给付1万元，自2019年10月起每月向许丽玉给付1万元，直至全部款项清偿完毕，再按照执行依据计算迟延履行期间的债务利息。罗志刚向本院承诺，如极风公司未履行，许丽玉可随时申请恢复执行，罗志刚本人自愿作为被执行人承担清偿责任，自愿接受法院对其本人采取的全部强制措施，自愿将本人名下财产交由法院直接执行。协议签订后，许丽玉共获得9万元受偿。另查明，极风公司为一人有限责任公司，罗志刚对该公司持股100%。本院认为，罗志刚向本院承诺，对极风公司未履行的债务承担清偿责任，并自愿接受法院强制执行，属于债务的加入，现本院（2018）黔0181民初4467号民事判决尚未履行完毕，罗志刚应对未履行的部分承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加被申请人罗志刚为许丽玉与贵州极风金源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人；二、被执行人罗志刚对清镇市人民法院（2018）黔0181民初4467号民事判决未履行的债务与贵州极风金源汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判员  杨孝元二〇二〇年九月二日书记员  陈 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申13号再审申请人（原审原告）：何跃会，女，1975年7月1日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：王松，男，1981年9月23日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托诉讼代理人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托诉讼理人。代理权限：特别代理。再审被申请人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。再审申请人何跃会因与被申请人贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0113民初3124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。何跃会申请再审称，一审法院以诉讼时效为由驳回原告的全部诉讼请求，适用法律错误；本案判决书中未完整体现原告的诉讼请求及原告代理人的开庭代理词；对本案的开庭庭审情况也未体现在判决书中，原审开庭时明知被告贵阳合纵置业有限公司缺席开庭，还主动适用诉讼时效,显然没有法律依据。综上，原审判决法律适用错误，请求撤销（2020）黔0113民初3124号民事判决书，改判再审申请人在一审的全部诉讼请求。本院经审查查明：本案于2020年6月4日立案，6月5日进行庭前送达开庭传票等材料，并送达到原审被告。6月12日被告递交书面答辩状后未参加庭审，本院依法作缺席审理。答辩状载明：“1、原告购房及逾期交房事实不持异议；2、原告主张逾期交房违约金已经过了诉讼时效，诉讼请求不应得到支持”。经查阅原审卷宗，起诉时提交的《收楼确认书》载明原告于2016年9月25日收房，按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2016年9月25日向原告交房，被告应该于2016年12月25日前向买受人支付违约金，原告于2020年6月4日起诉诉讼，被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，原审予以认定并驳回原告的诉讼请求并无不当；原审经送达开庭传票后，被告虽未到庭参加审理，但按照法律规定提交了书面答辩状，针对原告的起诉进行答辩；原审针对被告的答辩及证据作出的判决结果程序合法，另按照根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第九条的规定：“适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容”。故原审对裁判文文书的简化符合程序规定。综上，再审申请人何跃会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何跃会的再审申请。审 判 长  杨晓勇审 判 员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇二〇年九月二十七日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1727号之一 申请执行人：辽阳金泰造纸机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区北新华路**。 法定代表人：杨清君，该公司董事长。 被执行人：张援朝，男，1950年12月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人：魏启娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被执行人：刘静深，男，1952年3月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽阳金泰造纸机械有限公司与被执行人张援朝、魏启娇、刘静深租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1927号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人张援朝、魏启娇、刘静深发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘静深所有的辽Ｋ×××××号东风日产牌汽车，查封期限为二年。 二、查封被执行人刘静深所有的辽Ｋ×××××号丰田牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月八日 法官助理程耀宏 书记员曹博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11482号原告张航，男，1981年9月15日生，汉族，住河南省镇平县。原告张春霞，女，1982年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告张航、张春霞诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张航、张春霞，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8623元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款440544元，原告已支付被告全部房款。建筑面积89平方米，套内面积70.16平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8623元（394天×21.8859元／每天＝8623元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年3月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为440544元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为440,544×0.00005×394≈8678.72元。原告诉请金额为8623元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张航、张春霞逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1977号原告：刘琼仙，女，1968年12月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王吉，男，1972年3月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张晓利，女，1971年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘琼仙与被告王吉、张晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘琼仙与被告王吉、张晓利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月1日向原告借款5万元至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1.由被告偿还原告借款本金50000元及该款自2015年7月1日至2020年7月13日按月利率2%计算的利息60399.96元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告王吉、张晓利答辩称称：之前的利息是2.5分，两年的利息已经还清了，后来原告来起诉的时候写成了2分。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告王吉、张晓利系夫妻关系。2013年1月1日，被告王吉、张晓利向原告借款5万元，原告以现金向被告支付了借款。2015年3月1日，由被告重新向原告出具借条，借条载明：“兹有高古墩村王吉向刘琼仙借50000元，利息为2.5%”，被告王吉、张晓利在该借条上签字并按印。借条出具后，被告王吉、张晓利于2019年2月19日向原告偿还了5000元的利息，剩余借款本息至今未付。以上事实有原告、被告的陈述，借条一份在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘琼仙与被告王吉、张晓利的借款有借条予以证实，原告与被告王吉、张晓利之间成立民间借贷法律关系，且被告王吉、张晓利未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告王吉、张晓利偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告王吉、张晓利支付利息的诉讼请求，因被告向原告偿还了借款利息5000元，故本院支持由被告支付原告自2015年8月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定判决如下：一、由被告王吉、张晓利于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘琼仙借款本金人民币50000元及该款自2015年8月1日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘琼仙的其他诉讼请求。案件受理费2508元，减半收取为1254元，由被告王吉、张晓利承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年九月三十日书记员  杨思琪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）283248.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1893.88元，逾期罚息（美元）5619.21元，复利（美元）37.57元，以上共计（美元）290798.66元（折合人民币2034136.64元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）283248.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1893.88元为基数，均按融资之日的执行利率2.645130%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）283248.00元，融资期限为2019年9月17日至2019年12月16日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.645130%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月17日向被告提供融资（美元）283248.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月12日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：283248.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月17日至2019年12月16日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.645130%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月17日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金283248.00美元、利息1893.88美元、罚息5619.21美元、复利37.57美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金283248.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1893.88美元、罚息5619.21美元、复利37.57美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金283248.00美元为基数，复利以尚欠利息1893.88美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11536.55元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6712号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳方成，男，1947年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳响林，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳经济开发区管理委员会。住所地：湖南省邵阳市邵阳大道中段。 法定代表人陈秋良，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市双清区人民政府。住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 法定代表人肖平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市自然资源和规划局。住。住所地：湖南省邵阳市大祥区邵州西路/div> 法定代表人袁胜良，局长。 再审申请人岳响林、岳方成因诉被申请人湖南省邵阳经济开发区管理委员会、湖南省邵阳市双清区人民政府、湖南省邵阳市自然资源和规划局确认行政协议无效一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岳响林、岳方成申请再审称，其起诉未超过法定期限，一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审查明的事实，岳响林、岳方成与宝庆工业新城建设投资开发有限公司于2014年9月6日签订《集体土地上房屋拆迁协议书》，故其在签订该协议时就知道或者应当知道该协议的内容。退一步讲，岳响林、岳方成在2017年5月2日将该协议书作为证据在另案中向法院提交，亦表明其至迟在当时就已明知该协议内容。岳响林、岳方成于2019年7月1日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。岳响林、岳方成主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，岳响林、岳方成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人岳响林、岳方成的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 钿
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5270号 申请人（反诉原告）：临沂大汉机械有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇团卜屯村工业园。统一社会信用代码：91371302494272961C。 法定代表人：胡建勋，经理。 被申请人（反诉被告）：刘朕福（曾用名：刘振福），男，1955年06月19日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。 公民身份号码：110108195506××××。 申请人临沂大汉机械有限公司与被申请人刘朕福股权转让纠纷一案，申请人临沂大汉机械有限公司于2020年09月30向本院申请财产保全，要求对被申请人刘朕福在临沂宏润包装材料有限公司的认缴出资额4900000元予以保全。申请人临沂大汉机械有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被申请人刘朕福所有的在临沂宏润包装材料有限公司的认缴出资额4900000元。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人临沂大汉机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋振一