wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0205民初14号   原告：河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路汇嘉园。   法定代表人：邬长江，该公司负责人。   被告：唐文贵，男，汉族，1976年10月5日出生，个体从业人员，住四川省遂宁市。   被告：罗会友，男，汉族，1967年12月22日出生，个体从业人员，住四川省射洪县。   原告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司（以下简称河南合立二分公司）与被告唐文贵、罗会友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告河南合立二分公司之法定代表人邬长江到庭参加诉讼，被告唐文贵、罗会友经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告河南合立二分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告向原告支付原告为二被告垫付的工人工资141080元及申请费1591元；2、案件受理费3154元由被告负担。事实和理由：2013年1月26日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合作合同补充协议》，约定将原告承揽的克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街交由二被告施工建设，在施工建设中被告雇佣彭迁云、赵其勇、李勇成等九名工人在工地提供劳务。因二被告拖欠工人工资，彭迁云等九名工人将原告河南合立二分公司与被告唐文贵、罗会友诉至法院，经乌尔禾区法院调解被告唐文贵、罗会友支付工人工资共计141080元，由原告承担连带责任。后被告唐文贵、罗会友拒不履行生效调解书所规定的义务，上述案件进入执行程序后由乌尔禾区法院扣划原告公司资金141080元及执行费1591元。上述款项经原告多次索要无果后诉至法院。   被告唐文贵未答辩亦未提交书面答辩意见。   被告罗会友未答辩亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为支持其诉讼请求，现依法认证如下：   1、原告河南合立二分公司提交的《建设工程施工合作合同补充协议》一份。欲证明：原、被告双方签订的合同内容以及双方约定的权利义务。   经质证：被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认证如下：上述合同能够真实反映原、被告双方建设工程施工合同中的权利义务关系，对该合同依法予以确认。   2、原告河南合立二分公司提交的《资料接收单》、《承诺书》一份。欲证明：工程完工后，原告方按照乌尔禾区法院民事调解书规定内容将工程资料交由被告罗会友、唐文贵进行工程结算，二被告在原告履行义务后未积极向彭迁云等九名工人支付工资，致使原告方承担连带付款责任。   经质证：被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认证如下：上述证据能够真实反映原、被告双方对乌尔禾区法院作出的民事调解书履行情况，对该组证据依法予以确认。   3、原告河南合立二分公司提交的（2017）新0205民初82号、84号、85号、86号、87号、88号、89号、90号、91号民事裁定书各一份。欲证明：因二被告拒不履行生效民事调解书规定法律义务导致案件进入执行程序，乌尔禾区法院将彭迁云等九名工人劳务费从原告公司账户扣划。   经质证：被告经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院认证如下：上述证据能够证实反应在执行程序中乌尔禾区法院扣划原告公司案款的情况，本院依法予以确认。   经审理查明，2013年1月26日，原、被告双方签订一份《建设工程施工合作合同补充协议》，约定将原告承揽的克拉玛依市乌尔禾区奇石商住街交由二被告施工建设，在施工建设中二被告雇佣彭迁云、赵其勇、李勇成等九名工人在工地提供劳务。因二被告拖欠工人工资，彭迁云、李勇成等九名工人将原告河南合立二分公司与被告唐文贵、罗会友诉至法院，上述九案经乌尔禾区法院调解，其中（2017）新0205民初87号民事调解书载明“一、被告罗会友、唐文贵于2017年11月5日前共同向原告李勇成支付拖欠的劳务费8000元；二、被告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司在欠付被告罗会友、唐文贵工程款范围内对原告李勇成承担连带责任；三、若被告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司未能在2017年10月30日前完成与被告罗会友、唐文贵的工程款结算，则应对被告罗会友、唐文贵的上述全部债务向原告李勇成承担连带责任。四、双方再无其他争议。”，九案中调解内容基本一致，共欠付农民工工资141080元。因二被告拒绝履行生效调解书确定义务，乌尔禾区法院扣划原告公司财产142671元，其中141080元工人工资及执行费1591元，用于清偿债务。上述款项经原告多次索要无果，诉至法院。   另查，二被告向原告出具承诺书一份，载明“罗会友、唐文贵向河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司做出如下承诺：1、河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司于2017年10月11日前向罗会友、唐文贵提供乌尔禾奇石城二期项目的变更清单；2、2017年10月30日前向河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司递交乌尔禾奇石城二期项目变更部分的预算资料，便于双方结算；3、若罗会友、唐文贵未能按上述时间递交尔禾奇石城二期项目变更部分的预算资料，视为二人自愿放弃对该项目的结算权。”原告按照民事调解书内容及原、被告双方约定，于2017年10月10日将全部工程资料交由二被告，用于工程结算，二被告收到资料后出具《资料接收单》一份，并拒绝结算。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原、被告双方以及九名案外人在本院主持下达成调解，约定由二被告承担付款责任，由原告在欠付工程款的金额内对债务承担连带责任。原告积极履行调解书中载明的与二被告之间核对账目的义务，将全部工程材料交由二被告进行核算，二被告在收到工程资料后拒绝核算亦拒绝支付工人工资，导致原告对上述债务承担连带责任。原告要求二被告支付其向九名案外人支付的工程款142671元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐文贵、罗会友经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐文贵、被告罗会友于本判决生效之日起三日内向原告河南省合立建筑工程有限公司新疆第二分公司支付案款142671元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3154元、公告费606元，由被告唐文贵、被告罗会友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。         审  判  长   于诗扬   人民 陪 审员   蒋玉杰   人民 陪 审员   罗红艳     二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     书  记  员   刘春兰
陕西省岚皋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0925财保3号 申请人：杜昊洲，男，汉族，1989年5月6日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。 被申请人：陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋县分公司。住所地：岚皋县城关镇神田路**。统一社会信用代码：9161092557055715K。 法定代表人：廖启连，系公司总经理。 申请人杜昊洲于2020年9月3日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋县分公司所有的备案在洪英名下位于岚皋县水岸豪庭小区网签备案编号2014-10088号商铺（2-4号商铺）予以查封。申请人父亲杜承毅自愿以其所有的位于岚皋县城关镇岚水苑商住楼2单元502室房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋县分公司所有的位于岚皋县水岸豪庭小区2-4号商铺。查封期限两年（自2020年9月4日至2022年9月3日）。 案件申请费2420元，由申请人杜昊洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龚太刚 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 欢 书 记 员 曹 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17030号原告：汪静静，女，1993年12月24日生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡油坊村汪小台队，现住上海市奉贤区兰博路******。被告：王哲，男，1995年6月27日生，汉族，户籍地江苏省沛县沛城镇郝小楼**。原告汪静静与被告王哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年九月一日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执627号之二 申请执行人：无为县乐居装饰材料销售部，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：任芳，。 被执行人：杨伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县乐居装饰材料销售部与杨伟买卖合同纠纷一案中，于2020年月3日18向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20000元，负担案件受理费504元、执行费208元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨伟的银行存款20712元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 畅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8418号 原告：西安莱斯特朗餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6W0Q8Y7Y,住所地：陕西省西安市曲江新区商铺。 法定代表人：刘蓓，系该公司执行董事。 委托代理人：胡尚宇，陕西君作律师事务所律师。 被告：西安新迈驰智能工业设备有限公司，统一社会信用代码：91610102MA6U4M6T2R。 法定代表人：李明，系该公司总经理。 委托代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。 被告：安川首钢机器人有限公司，统一社会信用代码：91110302600054715T。 法定代表人：小川昌宽，系该公司董事长。 委托代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。 本院在审理原告西安莱斯特朗餐饮管理有限公司与被告西安新迈驰智能工业设备有限公司、安川首钢机器人有限公司产品责任纠纷一案中，原告西安莱斯特朗餐饮管理有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回对被告西安新迈驰智能工业设备有限公司、安川首钢机器人有限公司的起诉。 本院认为，原告西安莱斯特朗餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安莱斯特朗餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3580元，减半后1790元由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  施 璐 人民陪审员  房屹立 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王雅晨 打印：扈艳红校对：骆凡2020年月日送 1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35499号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：庄卓然。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月十日法官助理高珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3663号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 负责人：刘松民，该分行行长。 被执行人：熊渤，男，1979年12月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9153号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人熊渤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊渤在银行存款18688.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月七日 书记员  万金金
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5373号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李芦波，男，1959年1月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李芦波信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初15713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李芦波应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年12月18日的信用卡欠款本金45776.08元、利息2711.05元、分期手续费3535.53元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。案件受理费1152元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，被执行人李芦波负担1102元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下位于海珠区工业大道南边村二巷24号房产，因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执5373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴心如
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢390号申请执行人奚玮峰，男性,1960年9月4日生，蒙古族，住现住科尔沁左翼中旗。被执行人赵桂花，女性,1964年5月13日生，蒙古族，住住科尔沁左翼中旗。被执行人胡双喜，男性,1963年10月27日生，蒙古族，住现住科尔沁左翼中旗。本院执行的奚玮峰申请执行赵桂花、胡双喜借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢390号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更834号罪犯王玉杰，男，汉族，1981年1月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大学本科文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年3月19日作出（2015）龙刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王玉杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。罪犯王玉杰不服，提出上诉，黑龙江省齐齐哈尔市市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）齐刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月19日至2021年6月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王玉杰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王玉杰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王玉杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月至2019年11月，考核积分达到2392分，给予表扬3次，结余积分592分，其中年度积分1281分；王玉杰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王玉杰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉杰的刑罚，减去有期徒刑十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2206号 原告:李贇（曾用名李赟）,男,汉族，1977年8月18日出生,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵飞翔，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省通江县。 原告李贇与被告赵飞翔“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案，原告李贇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李贇撤诉。 案件受理费1150元，由原告李贇负担。 审判员  王** 二〇二〇年九月一日 书记员  杨威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6862号之二原告：江苏绿盛环境工程有限公司，住所地江苏宜兴市徐舍镇南星村104公路北侧，统一社会信用代码91320282784967091G。法定代表人：蒋岳平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱全军,宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东，统一社会信用代码91130283743423645P。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。原告江苏绿盛环境工程有限公司（以下简称绿盛公司）与被告河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告绿盛公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，绿盛公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿盛公司撤回起诉。本案案件受理费22918元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计27918元，由绿盛公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年九月四日书记员 陆偲杰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢396号卢鹏、郑德春：卢鹏与郑德春借款合同纠纷一案，执行标的共计500,000.00元。原执行案号（2018）吉0602执恢216号、已经执行62,000.00元，本次申请执行人申请恢复执行数额63,000.00元已经执行完毕，剩余本金及利息尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初267号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陈筑星（曾用名陈赛星），男，1994年4月13日出生于湖南省湘阴县，农民，住湖南省湘阴县。被告人陈筑星因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院决定，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人冯佳男，江苏通衡律师事务所律师。 被告人贺涛（曾用名贺桃金），男，1988年1月22日出生于湖南省双峰县，农民，住湖南省娄底市双峰县。被告人贺涛因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被如东县公安局刑事拘留，经如东县人民检察院决定，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 被告人朱希，女，1995年9月9日出生于湖南省娄底市，农民，住湖南省娄底市娄星区。被告人朱希因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被如东县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被取保候审。 辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈筑星、贺涛、朱希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人陈筑星及其辩护人冯佳男、被告人贺涛及其辩护人顾鑫鑫、被告人朱希及其辩护人张维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，被告人陈筑星邀约被告人贺涛并共谋，由被告人贺涛向“平头哥”（身份不明）提供银行卡，并帮助其取现牟利。后经被告人陈筑星的介绍，被告人贺涛将其与被告人朱希（系其妻子）及他人的多张银行卡账号通过隐蔽性通讯软件“导导”提供给“平头哥”。后，被告人贺涛、朱希在明知汇入其账户的钱款有可能系违法所得的情况下，仍通过ATM机、柜面取款，并由被告人贺涛将取出的现金交给被告人陈筑星，被告人陈筑星从中抽取“好处费”（该钱款由其与被告人贺涛均分）后再将其余钱款交予“平头哥”。 2019年10月至11月间，三被告人共同多次为“平头哥”取款人民币100余万元。其中，2019年10月21日至11月3日，如东籍被害人薛某通过名为“刘波”（身份不明）的微信账户，向“刘波”推荐的国盛影业APP投资，多次向“刘波”提供的“安徽晗清信息咨询有限公司”账户转款共计人民币327850元，该款分别在进入公司账户后的当日即被转入被告人贺涛提供的多个账户，并由被告人贺涛、朱希取现后交由被告人陈筑星交给“平头哥”。被告人陈筑星、贺涛从中各自非法获利人民币4917.75元。 被告人陈筑星犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人贺涛、朱希归案后如实供述了各自的罪行。 案发后，被告人陈筑星家属代其退给被骗的薛某人民币100000元，并取得其谅解；被告人朱希退给被骗的薛某人民币10000元。 另查明，被告人贺涛、朱希夫妇生有一子一女，长子七岁，次女三岁。 上述事实，被告人陈筑星、贺涛、朱希在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王福华、朱辉等人的证言笔录，银行账户明细，银行取款监控视频，发破案经过，三被告人的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈筑星、贺涛、朱希明知是犯罪所得仍代为转移，掩饰、隐瞒，情节严重，三被告人行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系二人以上共同故意犯罪，其中被告人陈筑星、贺涛起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱希在共同犯罪中其次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈筑星犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可减轻处罚。被告人贺涛、朱希归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈筑星、贺涛、朱希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对三被告人从轻、减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人陈筑星的辩护人提出的被告人陈筑星有自首情节、自愿认罪认罚、已退赔部分赃款的辩护意见，被告人贺涛的辩护人提出的被告人贺涛有坦白情节、自愿认罪认罚、系作用较小的主犯的辩护意见，被告人朱希的辩护人提出的被告人朱希系从犯、有坦白情节、自愿认罪认罚、已退赔部分赃款的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。三被告人在庭审中均自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对被告人的违法所得应当予以追缴，并上缴国库。根据被告人朱希的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈筑星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2022年3月12日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人贺涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2022年11月28日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 被告人朱希犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人陈筑星的违法所得人民币4917.75元、被告人贺涛的违法所得人民币4917.75元，予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王政红 人民陪审员  余秋华 人民陪审员  丁 鹏 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄 磊 书 记 员  黄 磊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2617号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3113号案件欠缴的受理费437.57元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3113号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26386号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。被告：李君丽，女，1980年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区延安路**。原告南京银行股份有限公司与被告李君丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初26386号民事裁定书，冻结被告名下银行存款98,075.78元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于同年7月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李君丽归还原告贷款本金95,662.63元、利息2,244.86元、逾期利息及复利168.29元，并自2020年5月15日起至实际清偿日止以本金和利息之和为基数按合同约定标准计算的逾期利息。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告通过原告借款平台签订《个人消费性借款合同》约定，原告向被告提供99,000元借款，借款期限自借款发放之日起至2023年11月26日止；贷款利率为年利率14.4%；还款方式为等额本息，还款日以客户还款计划表所确认的日期为准；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上加收50%。被告未按合同约定按时偿还本息，原告有权宣布合同项下债务全部或部分提前到期，要求被告全部清偿，并支付逾期利息，承担原告实现债权的费用。原告于当日向被告发放贷款99,000元。后被告未按约还款，故原告诉至本院。案件审理中，原告明确以2020年7月7日(开庭日)为提前到期日，变更诉讼请求金额为：被告李君丽归还原告贷款本金95,662.63元、利息4,412.34元，并自2020年7月8日起至实际清偿日止以本金和利息之和为基数按合同约定标准计算的逾期利息。被告答辩称对借款、欠款事实，欠款计算方式及金额均无异议，但暂无还款能力。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2020年7月7日(贷款提前到期日)，被告尚欠付原告本金95,662.63元、利息4,412.34元。本院认为，当事人间签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告未按约还款，原告有权依约提前收贷，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、逾期利息及相关费用。原告以开庭日为提前收贷日期，并以此确定应付款项金额，未损害被告合法权益，应予准许。但原告主张的逾期利率过高，调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李君丽应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司本金95,662.63元；二、被告李君丽应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截止至2020年7月7日止的利息4,412.34元，并自2020年7月8日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和100,074.97元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计收的逾期利息。案件受理费2,251.90元，减半收取为1,125元，保全费1,000.80元，合计2,125.80元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年九月三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5961号 上诉人（原审被告）：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司。住所地：浙江省杭州市淳安县姜家镇狮城路****。 法定代表人：金国华。 委托诉讼代理人：赵忆旻，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦敦教街道办事处常教社区居民委员会实际路****B204。 法定代表人：李祥菊。 委托诉讼代理人：王建军、程莉莉，上海君澜律师事务所律师。 上诉人杭州千岛湖新天地文化发展有限公司为与被上诉人佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 在本院审理过程中，上诉人杭州千岛湖新天地文化发展有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州千岛湖新天地文化发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州千岛湖新天地文化发展有限公司撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初397号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由上诉人杭州千岛湖新天地文化发展有限公司负担。上诉人杭州千岛湖新天地文化发展有限公司预交案件受理费4954元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 蕊 二〇二〇年九月十日 书记员 章宗豪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢390号 马成江、汪维松、张立艳： 马成江与汪维松、张立艳民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的130000元。经本院立案执行，被执行人汪维松将执行款本金130000元及利息、案件受理费全部给付完毕。至此，马成江向本院申请执行的（2019）吉0581民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3062号 原告：吴凤春，男，1960年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。 被告：金锡铁，男，1954年5月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 第三人：杨绪岩，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 原告吴凤春与被告金锡铁、第三人杨绪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤春的委托诉讼代理人尹玉娥，第三人杨绪岩到庭参加诉讼。被告金锡铁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤春向本院提出诉讼请求：1.判令金锡铁给付吴凤春材料款4.4万元及利息（自2013年6月起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由金锡铁承担；事实与理由：吴凤春与金锡铁系供求关系。金锡铁与杨绪岩于2012年合伙养钻机，所欠吴凤春材料款8.8万元。2013年金锡铁与杨绪岩产生分歧，金锡铁独自拉钻机出去施工，一直到2016年2月，经船营法院调解，双方终止合伙关系。经清算，合伙期间，金锡铁与杨绪岩共欠吴凤春材料款8.8万元，金锡铁和吴凤春各承担50%，即4.4万元。同日，金锡铁出具欠条，欠吴凤春材料款4.4万元。后吴凤春多次索要，金锡铁以种种理由拒绝给付，吴凤春诉至法院。 金锡铁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 杨绪岩述称，吴凤春起诉状中事实和理由部分陈述的事实属实，杨绪岩和金锡铁确实欠吴凤春8.8万元，杨绪岩和金锡铁约定每人给付吴凤春4.4万元。杨绪岩已经给付完毕，金锡铁没有给付。 经审理查明：2013年，金锡铁与杨绪岩经营钻机生意，请求吴凤春为其购买钻机辅助件，但未支付材料款，尚欠吴凤春材料款8.8万元。2016年2月17日，金锡铁与杨绪岩签署解除合伙协议，约定：金锡铁、杨绪岩于2013年合伙养钻机，因于2013年年末工程结束，终止合伙关系，经双方清算达成协议，合伙终止后剩余财产全部归金锡铁所有。欠吴凤春材料款8.8万元由金锡铁、杨绪岩各支付4.4万元，协议还约定了其他权利义务。杨绪岩、金锡铁在协议人处签名并捺印，吴凤春在见证人处签名。同日，金锡铁出具欠条，载明：欠吴凤春材料款4.4万元。 认定上述事实的证据有：解除合伙协议、欠条。 本院认为，金锡铁与杨绪岩在解除合伙协议时均认可尚欠吴凤春材料款8.8万元，并约定各支付吴凤春4.4万元，吴凤春认可。同日，金锡铁为吴凤春出具欠条的行为，亦是对欠付吴凤春材料款的认可，故金锡铁应该按照约定给付吴凤春材料款4.4万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。吴凤春未提供证据证明钻机材料交付时间、材料款给付日期及利息给付标准，根据金锡铁与杨绪岩签订的解除合伙协议及金锡铁出具的欠条，本院支持自2016年2月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金锡铁于本判决生效后七日内给付原告吴凤春材料款4.4元及利息损失（自2016年2月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告吴凤春的其他诉讼请求。 被告金锡铁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费910元（案件受理费450元、保全费460元），由被告金锡铁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 冬
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执873号申请执行人：张宝顺，男性,1965年6月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包乌楞阿，男性,1970年6月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3307号民事判决书，受理了张宝顺申请执行包乌楞阿借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：27363.00元，已向被执行人包乌楞阿发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包乌楞阿银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张宝顺约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执873号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月七日书记员  刘 锋
民事裁定书（2020）内0125民初730号原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王林河，公司总经理。委托诉讼代理人：兰熙忠，公司副总经理。被告：曹琳，女，个体，现住呼和浩特市。原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司与被告曹琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，诉讼过程中，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司负担。  审 判 长 牛 涛 审 判 员 王志刚 人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员 张 田附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告：呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王林河，公司总经理。委托诉讼代理人：兰熙忠，公司副总经理。被告：曹琳，女，个体，现住呼和浩特市。原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司与被告曹琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，诉讼过程中，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告呼和浩特荣鑫房地产开发有限公司负担。  审 判 长 牛 涛 审 判 员 王志刚 人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员 张 田附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保306号 本院受理的申请人覃韦卫与被申请人河池市宜州区英华房地产开发有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保756号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：潘勇，男，生于1993年4月8日，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人潘勇名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在限额130000元价值范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人潘勇名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在限额130000元价值范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年九月一日 书记员  喻惠婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保133号之二申请人：于晓丽，女，1976年4月29日生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。被申请人：冮林辉，女，1978年12月1日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。被申请人：吕彦东，男，1980年1月15日生，汉族，事业单位职工，现住青冈县。申请人于晓丽于与被申请人吕彦东、冮林辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王凤贤在工商银行的账户存款及住房公积金、对刘凤祥、冮林辉、吕彦东在邮政储蓄银行账户的存款及住房公积金共300000元予以冻结。本院于2020年8月11日作出（2020）黑1223财保133号民事裁定书冻结被申请人王凤贤在工商银行的账户存款及住房公积金、冻结刘凤祥、冮林辉、吕彦东在邮政储蓄银行账户的存款及住房公积金共300000元。申请人于晓丽于2020年8月31日向本院申请解除上述部分保全措施。经本院审查认为，于晓丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人冮林辉在中国邮政储蓄银行62×××87和60×××87账户的冻结。案件申请费2020元，由申请人于晓丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇二〇年九月十一日法官助理兴亮亮书记员李月星
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1359号申请执行人：环震宇，男，汉族，1976年7月22日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：何华安，男，汉族，1979年10月18日出生，住江西省上饶市。被执行人：何华君，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省上饶市。申请执行人环震宇与被执行人何华安、何华君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）赣1102民初4830号民事调解书。因被执行人何华安、何华君未按期履行还款义务，2020年7月10日，申请执行人环震宇向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人环震宇申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年九月七日书记员  郭琪欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2256号申请执行人：浙江远大电力设备有限公司，住所地浙江省杭州市江**。法定代表人：周友安。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地盐城市。法定代表人：许光华。申请执行人浙江远大电力设备有限公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初783号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30401.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执290号之一申请执行人：王东,男,1983年10月21日出生,陕西石泉县人，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231983********。被执行人：何兵,男,1980年6月3日出生,陕西石泉县人，汉族，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231980********。本院在执行王东与何兵民间借贷纠纷一案，被执行人何兵未履行（2019）陕0922民初316号民事判决书确定的给付义务，经查询被执行人何兵有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人何兵名下位于石泉县城关镇北街*组水井湾*号楼*单元住房一套，房产证为：陕（2018）石泉县不动产权第000****号，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年九月八日书记员 刘 旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢647号 申请执行人:白兰玉，女，汉族，1975年3月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：林梅，女，汉族，1981年3月9日出生，住成都市成华区。 本院在执行白兰玉与林梅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人林梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人交纳的本院的案款11920元已支付给申请人白兰玉。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十日 书记员 张 颖
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1061号原告：范业民，男，1967年10月11日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：江苏友安消防工程有限公司，住所地徐州市大庆路与响山路交叉口香山庭院**楼****。法定代表人：朱庆锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：丰县东都房地产开发有限公司，住所，住所地丰县解放东路**div>法定代表人：方祥荣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原告范业民与被告江苏友安消防工程有限公司（以下简称友案公司）、丰县东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范业民的委托诉讼代理人张胜利，被告友安公司的诉讼代理人王晶晶、被告东都公司的诉讼代理人孙景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告范业民自愿申请撤回对东都公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付工程款7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，李锬系被告友安公司的工作人员。被告友安公司承接东都公司开发的丰县壹品城邦的消防工程，李锬联系原告为被告友安公司进行施工，对1至8号楼地下室消防栓及喷淋进行安装。2014年3月施工结束，被告仅向原告支付13万元后，经李锬结算，证明被告友安公司欠原告工程款9万元并出具欠款证明一份。该欠款证明出具后，被告向原告支付2万元，尚欠工程款7万元，经原告多次催要，未果。被告友安公司辩称：对于原告范业民诉状中的欠款证明，被告友安公司无法核实其真实性，应当申请案外人李锬出庭作证，进行说明。经审理查明：原告范业民承建壹品城邦1#至8#地下室消防栓及喷淋工程。原告施工完毕后，李锬与原告进行结算后，向原告提供施工证明一份，载明：“壹品城邦消防项目由范业民安装，工程量为1#至8#地下室消防栓及喷淋，1#至8#楼的消防栓及喷淋总价为22万元。在2013年11月1日付3万，2013年12月26日付5万，2014年1月22日付5万，总共支付13万元，余款9万元。”李锬作为项目人在该施工证明上签字确认。该施工证明出具后，被告曾向原告支付工程款2万元，尚欠工程款7万元，经原告多次催要，未果。另查明，2019年12月25日的丰县人民法院（2018）苏0321民初3146号建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录显示，被告友安公司认可在涉案工程施工期间，李锬系被告友安公司丰县分公司的负责人，亦认可涉案壹品城邦的消防工程已经过竣工验收。上述事实，有原告提供的施工证明、（2018）苏0321民初3146号庭审笔录及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本案焦点为：被告友安公司是否尚欠原告范业民工程款7万元。本院认为：被告友安公司在承包东都公司壹品城邦的消防工程后，案外人李锬作为被告友安公司丰县分公司负责人，将涉案工程地下室消防栓及喷淋安装工程分包给原告，原被告双方虽未以书面形式签订建设工程合同，但原告已实际履行施工义务且被告接受并认可，原被告之间成立建设工程施工合同关系。因原告无从事涉案工程的施工资质，故，原被告之间的建设工程合同应为无效合同。因涉案地下室消防栓及喷淋安装工程已完工并交付使用，故被告友安公司应按照双方约定向原告支付工程价款。案外人李锬在原告施工完毕后向其出具了施工证明。李锬对原告完成的工程量及工程价款进行确认，代表的是友安公司,原告范业民有理由相信李锬系履行职务行为，且李锬具有为被告友安公司谋取利益的现实可能性，其行为应认定为职务行为，对被告发生效力。被告友安公司虽质疑施工证明的真实性，但未能提供相应的证据证明，依据不足，本院对其相应的辩解不予采信。被告尚欠原告工程款7万元，其行为已构成违约。故，原告要求被告支付拖欠工程款7万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏友安消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告范业民工程款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元（原告已预交），由被告江苏友安消防工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁国栋二〇二〇年九月八日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2739号申请人：嘉兴博维电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区*************。法定代表人：邓阁，任总经理。委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被申请人：东莞市东烨精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：钟某1。被申请人:钟某1，男，1985年7月7日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************419。申请人嘉兴博维电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市东烨精密机械有限公司、钟某1价值840000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为840000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结东莞市东烨精密机械有限公司、钟某1价值840000元的财产冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费4720元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月十一日书记员  袁善仪黄韵诗
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执689号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通工农支行,住所地南通市。负责人：吕雪峰，职务行长。委托代理人：李晨波，江苏银行南通分行职员。被执行人：孙清，男，1986年9月23日生，汉族，住南通市。申请执行人江苏银行股份有限公司南通工农支行与被执行人孙清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6153号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙清于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人江苏银行股份有限公司南通工农支行返还借款本金45000元、利息1581.5元、罚息177.45元、复利40.26元，以及自2019年6月6日起至实际给付之日止的罚息及复利（以本息之和46581.5元为基数按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人孙清负担案件受理费485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院扣划了被执行人财付通账户余额4775.45元，扣除执行费662元后余款退还至申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行费662元、执行款4113.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月七日书记员  冷盛荣
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初105号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人郑林海，1980年4月11日出生，男，江西省石城县人，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址地均为江西省石城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，于同年6月19日被石城县人民检察院办理取保候审，于同年7月22日被本院取保候审。指定辩护人邓绍金，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕96号起诉书，指控被告人郑林海犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人郑林海及其指定辩护人邓绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日20时01分许，被告人郑林海驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车行驶至江西省赣州市石城县白莲城农贸市场附近路段时，不慎自行摔倒，造成郑林海受伤及车辆损坏的交通事故。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的郑林海血样中检出乙醇含量为160.96ｍｇ／100ｍ1。经石城县公安局交通警察大队认定，被告人郑林海负本起事故的全部责任。案发后，郑林海在现场等待交警到来并如实供述上述犯罪事实。2020年7月8日，在值班律师见证下，郑林海自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人郑林海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时被告人郑林海具有自首情节，建议法庭判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人基本情况和前科劣迹证明、驾驶证查询、行驶证查询，归案情况说明，事故认定书，现场图、现场照片，血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定报告，司法鉴定聘请书、司法鉴定意见书、检验鉴定意见书，证人张某的证言，被告人郑林海的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑林海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，仅提出其家庭生活困难，请求法庭减少罚金数额。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节；是单方交通事故，没有造成他人伤害；被告人是初犯，偶犯；被告人家庭生活困难；自愿认罪认罚；被告犯罪对社会性危害不大，请求法院从罚金方面从轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车登记车主为陈心平，该车状态为，逾期未年检，违法未处理，达到报废标准。本院认为，被告人郑林海在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑林海无证驾驶逾期未年检机动车，依法应从重处罚；发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑林海在发生交通事故后，在现场等候交警到来，并如实交代自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；归案后，能如实交代犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关已委托石城县司法局对被告人郑林海进行了审前评估调查，评估综合意见认为：同意对被告人郑林海适用社区矫正。辩护人提出的罚金方面从轻处罚的辩论意见，经查，公诉机关已经综合考虑了被告人的情况作出量刑建议，被告人在《认罪认罚具结书》上也签字具结，故本院对被告人在罚金再从轻处罚的意见不予采纳，对辩护人的其他辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑林海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  黄柏诚人民陪审员  温晓敏二〇二〇年九月二日书 记 员  李 媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7130号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：熊文，男，1970年4月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月及被告熊文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊文立即向原告清偿尚欠的贷款本金36528.60元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共1892.51元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告熊文支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称，疫情有三个月没有还款，2020年5月开始正常还款。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊文。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2017年12月6日起至2020年12月6日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金24288.42元、利息1937.50元、复利81.82元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金24288.42元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息1937.50元、复利81.82元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告熊文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告熊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执260号申请执行人：内蒙古国喜现代农牧业发展有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区曙光北路众创大厦**。组织机构代码32898XXX-2。统一社会信用代码91150900328986XXXX。法定代表人任喜喜。被执行人：内蒙古嘉鑫农牧业科技发展有限公司，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇政北路。统一社会信用代码91150929MA0MXXXXXX。法定代表人王俊杰。被执行人：王俊杰，男，1981年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行内蒙古国喜现代农牧业发展有限公司申请内蒙古嘉鑫农牧业科技发展有限公司、王俊杰合同纠纷一案中依法通过查询被执行人内蒙古嘉鑫农牧业科技发展有限公司、王俊杰名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员 ： 吴 文 达二〇二〇年九月二日书记员 ：乌云通拉格
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执2518号申请执行人:刘某，女，汉族，1984年3月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区北关粮园饭店。被执行人:袁某，男，汉族，1982年10月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟玉融苑B30D。刘某申请执行袁某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）陕0602民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁某送达了执行通知书，责令被执行人袁某向申请执行人刘某支付案件款33200元，执行费398元。2020年8月18日申请执行人刘某称与被执行人袁某私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2518号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年九月十三日书记员  杨 江
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3499号 申请执行人：四川安信捷实业有限公司，住所地：成都市高升桥东路**罗马假日广场**。 法定代表人：刘兴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司，住所地：绵阳，住所地：绵阳市临园路中段** 法定代表人：张大均。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川安信捷实业有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初3357号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绵阳创艺建筑设计研究有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月四日 书记员  王建云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7060号原告：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路特**。法定代表人：黄任超，经理。委托代理人：盛刚，男，1975年8月11日出生，该公司职员。被告：容秋兰，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市）152-3，现住址武汉市江汉区。原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告容秋兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费7904.96元，违约金1541.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系楚天都市金园小区的物业服务公司，被告系楚天都市金园小区3栋2单元1601号房业主（建筑面积为145.31平方米）。2011年10月2日原、被告签订《物业管理服务协议》一份，协议约定：物业费为1.7元/平方米/月，若逾期支付物业费，则按照日万分之五支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，被告未按约支付物业费，违反合同约定。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2011年10月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费缴费标准为每平方米1.7元/月。2015年3月12日，原告与武汉市江汉区楚天都市金园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定高层（电梯到地下室）物业服务费为每平方米1.7元/月。被告系楚天都市金园小区3栋2单元1601号房业主（建筑面积为145.31平方米），被告从2015年12月11日开始未缴纳物业费，截止2018年8月10日拖欠物业费共达7904.86元。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议及原告与小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告容秋兰于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司支付物业服务费7904.86元；二、驳回原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告容秋兰负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程莎二〇二〇年九月一日书记员  余坦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6000号上诉人(原审被告)：吕逍遥，男，1996年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人(原审原告)：蒋佳霖，女，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人吕逍遥因与被上诉人蒋佳霖民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初27726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人吕逍遥送达了非税收入缴款通知单。上诉人吕逍遥在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕逍遥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月三日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6140号 申请执行人：杨万绿，男，汉族，1987年10月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人：林琼，女，汉族，1959年7月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：龙喜福，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈容航，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州广信物业发展有限公司，住所地：广东省惠州市府前路**。 关于申请执行人杨万绿、林琼诉被执行人惠州广信物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1302民初1684号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书确定：一、双方确认，申请执行人与被执行人于2004年5月19日签署的《广东省商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2004）NO.XXXXX号】合法有效，申请执行人杨万绿、林琼已向被执行人惠州广信物业发展有限公司支付全部购房款。二、申请执行人与被执行人确认，位于惠州市河南岸府前路**广信大厦（世贸中心）第一层A1-XXX号案涉商铺【预售登记证号：惠州市房预许（2004）XX号，建筑面积172.63平方米，套内面积105.60平方米】归申请执行人杨万绿、林琼所有。被执行人惠州广信物业发展有限公司应于本调解书生效后五个工作日内协助申请执行人办理房屋不动产权登记手续。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨万绿、林琼向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月20日向惠州市不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行函，确认位于惠州市河南岸府前路1号广信大厦（世贸中心）第一层A1-XXX号案涉商铺【预售登记证号：惠州市房预许（2004）XX号，建筑面积172.63平方米，套内面积105.60平方米】归申请执行人杨万绿、林琼所有。 至此，（2020）粤1302民初1684号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由申请执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3459号申请执行人：科尔沁左翼中旗政务服务中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：张乌力吉仓。被执行人：姜艳军，女性,1977年12月30日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521刑初227号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗政务服务中心申请执行姜艳军关于责令退赔一案，申请执行标的金额：5611698.99元，已向被执行人姜艳军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人姜艳军银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗政务服务中心约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3459号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月三日书记员  刘 锋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1556号之六 申请执行人：曹永红，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：时德刚，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行曹永红与时德刚离婚纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人201577.78元，负担案件受理费100元、执行费2925元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人时德刚的银行存款204602.78元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3577号原告：许保靖，男，1955年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：左同宝，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。原告许保靖与被告左同宝、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保靖及其委托诉讼代理人薛加兵、被告左同宝的委托诉讼代理人卜芊文、被告中国人保上海公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年4月20日7时17分许，许保靖驾驶电动三轮车，沿益林镇管计村村中水泥路由东向西行驶至G343线152KM+600M处时，与沿G343线由北向南的左同宝驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的小型轿车发生相撞，至许保靖倒地受伤，双方车辆不同程度受损。2.交警部门的责任认定结果经阜宁县公安局交通警察大队认定，许保靖、左同宝负同等责任。3.车辆投保情况：苏Ｈ×××**号小型轿车在中国人保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果许保靖受伤后被送往阜宁县人民医院住院治疗，于2019年4月26日转入阜宁县中西医结合医院住院治疗，至2019年5月10日出院。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2020年4月14日就许保靖的伤情作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第136号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许保靖因交通事故受伤，损伤造成右髋关节脱位，伤残程度本次未予评定；2、建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。现许保靖向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计41739.85元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据许保靖提供的入出院记录、用药清单、医疗费票据，本院确认医疗费为15079.85元。关于中国人保上海公司提出的医疗费扣除10%非医保用药及147.6元的护理费的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故本院对该辩解意见不予采纳，对147.6元护理费，应从原告主张的医疗费用中相应扣除，故实际医疗费为14932.25元。2.住院伙食补助费450元，原告主张符合法律规定，被告保险公司亦认可，本院依法予以支持。3.营养费900元，原告主张符合法律规定，被告保险公司亦认可，本院依法予以支持。4.护理费6000元，原告主张符合法律规定，被告保险公司亦认可，本院依法予以支持。5.误工费，事故发生前原告许保靖长期从事豆腐加工、贩卖工作，其虽未能提供足够证据证明固定收入减少情况，但因事故受伤致收入减少系客观存在，结合法医学鉴定意见书建议的误工期限，对许保靖的误工费本院酌定为9150元。6.交通费500元，原告主张符合法律规定，被告保险公司亦认可，本院依法予以支持。7.财物损失1500元，原告主张符合法律规定，被告保险公司亦认可，本院依法予以支持。8.施救费200元，有施救费发票为凭，被告保险公司亦认可，本院依法予以支持。以上损失合计33632.25元，另鉴定费760元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。许保靖因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故经交警部门认定，左同宝、许保靖负同等责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。左同宝驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车在中国人保上海公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，许保靖因交通事故所致损失33632.25元，应由中国人保上海公司在交强险限额内赔偿27350元，在商业三者险限额内赔偿4083.5元，合计31433.5元。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告许保靖赔偿各项损失合计31433.5元（开户名：许保靖；开户行：江苏阜宁农村商业银行；账号：3209231901109000856322），限本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告许保靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告许保靖负担34元，被告左同宝负担350元；鉴定费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年九月十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1364号原告：吴彩红，女，1969年8月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被告：路健，男，1978年6月20日生，汉族，住宜兴市。原告吴彩红与被告路健不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，后发现该案不适宜简易程序，经民事裁定转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吴彩红及其委托诉讼代理人陆春捷，被告路健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩红向本院提出诉讼请求：1.判令路健返还不当得利款170000元及其占用期间按银行贷款利率计算的利息；2.判令路健承担本案诉讼费。事实与理由：其经谈柏松介绍认识了路健，推荐其做网络投资，360元一份70天可以拿回本金。后谈柏松和路健就带着其从银行拿了170000元存到路健账户里，汇款单备注购买产品。其收到部分收益后，要求路健返还转账的170000元，路健拒不归还。其认为，路健无故占用其170000元的行为已构成不当得利，侵犯了其合法权益。被告路健辩称：吴彩红的170000元是其帮吴彩红买的广告包，收款后其帮吴彩红买了462个广告包，每个350元，另外广告媒体点11795元。钱还在吴彩红账户上，其只是帮吴彩红代购，其没有占用吴彩红的款，吴彩红应该起诉公司，与其无关。本院经审理认定事实如下：吴彩红经谈柏松介绍认识路健，听介绍后同意做网络投资。2018年12月26日，吴彩红从农业银行提取现金后，将170000元汇入路健中国银行账户中，并说明用途为“购买产品”。路健收款后，为吴彩红购买了462个广告包，每个350元。后吴彩红对广告包进行了操作，至2019年4月19日，收入6198.96元。后吴彩红认为没有达到介绍的收益，向路健提出退款。路健认为与其无关，吴彩红故向法院起诉。上述事实，有银行卡交易明细清单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行国内汇款付款通知单、银行交易明细、账单、FN分销协议、FN网络查询信息及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴彩红虽然将170000元汇给了路健，但明确用途是“购买产品”。路健收款后，也给吴彩红购买了广告包，吴彩红也自己操作，领取了部分收益。且路健并不是吴彩红款项的实际受益人。吴彩红无证据证明路健在本次活动中得到了相应利益。吴彩红与路健是委托与被委托的关系，不构成法律意义上的不当得利关系。故对吴彩红要求路健返还170000元款项及利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回吴彩红的诉讼请求。本案案件受理费3700元，由吴彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  冯燕芬二〇二〇年九月四日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国民总则》：第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2884号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林欣，女，该公司工作人员。 被告：康瑞滨，男，1985年1月25日生，汉族，住福建省龙海市。 原告喜相逢集团有限公司与被告康瑞滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告康瑞滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认车牌号为闽Ａ×××××的车辆（发动机号码：3008651，车架号码：ＬＤＣ633Ｔ39Ｅ3031452）所有权归被告所有。事实和理由：2014年2月17日，原告与被告签订一份《以租代购合同》（合同编号：20140213），约定被告向原告承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（发动机号码：3008651，车架号码：ＬＤＣ633Ｔ39Ｅ3031452）。合同期限为3年，被告在租赁期间于每月17日前向原告支付租金，直至付完36期。且被告结清所有款项后，需在30个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。然而，被告于2017年1月17日结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移。经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。原告认为被告该行为违反了合同的约定，给原告造成了巨大的损失，原告因此起诉。 被告康瑞滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，福建喜相逢汽车服务有限公司与被告分别作为合同的甲、乙两方签订一份《以租代购合同》，合同约定：乙方以以租代购的方式向甲方承租车牌号为闽Ａ×××××的车辆（发动机号码：3008651，车架号码：ＬＤＣ633Ｔ39Ｅ3031452），租赁期限为3年，从本合同生效之日起算；租金按月于每月17日前支付，直至付完36期，第1期租金为24900元，其余各期租金均为4900元。合同第七条“租赁物所有权的转移”第1款约定：乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（三十个工作日内完成）。第八条第2款约定：如乙方未按时支付租金或违反合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置……。 另查明，原告原名称为福建喜相逢汽车服务有限公司，于2019年4月24日变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《以租代购合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归被告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认车牌号为闽Ａ×××××的车辆（发动机号码：3008651，车架号码：ＬＤＣ633Ｔ39Ｅ3031452）归被告康瑞滨所有。 案件受理费1,836元，适用简易程序减半收取计918元，由被告康瑞滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年九月十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川01司救民2号 救助申请人：刘平连，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 刘平连因（2020）川01民终3021号提供劳务者受害责任纠纷一案，刘平连摔伤系被成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司安排工作时间届满后半小时左右，属从事工作内容相关收尾工作，以案涉事故导致发生昏倒伴随意识、语言、行动能力障碍等，并因就医产生医疗费，期间刘平连主张要求成都市保和市容环境卫生服务有限责任公司支付其医疗费、后期检查、复查、药费等共计49949.74元，之后经一审支持了其合理损失70%即26231.5元、二审改判驳回刘平连全部诉讼请求。刘平连生活不能自理、无经济来源、生活困难，无力支付住院医药费及后期医疗费等为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘平连受伤仍需后续复查、治疗，现其生活不能自理，又无经济来源、生活困难，无力支付住院医药费及后期医药费，且目前亦未享受其他社会救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定，决定如下： 给予刘平连国家司法救助金20000元。 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13818号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914***********861T。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建华、廖丽敏，系广东德纳律师事务所律师。被告：朱敏明，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份证号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码：914***********564D。负责人：刘坚。委托诉讼代理人：潘美燕，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告朱敏明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序并于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加了诉讼。被告朱敏明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉称，2017年4月26日19时40分许，朱敏明驾驶粤X*****号牌车辆自东莞向广州方向行至京港澳高速公路北行2185公里路段时，因跟车太近，与由向杰奇驾驶的粤B*****号牌车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定朱敏明负事故全部责任。事发后，我司赔偿粤B*****号牌车辆损失45500元。我方依法取得向事故责任方代位求偿45500的权利。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失45500元。2、判令被告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月12日计至清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司提交答辩状称，我司承保了粤X*****号牌车辆的交强险，事故发生在保险期限内，请法院核实其余被告的垫付情况并予以扣减，本次事故涉及三车碰撞，请核实是否需要预留份额。我司仅对原告合理损失承担不超过2000元的赔偿责任。诉讼费并非保险责任，不应由我司承担。被告朱敏明未答辩，在举证期内未提交证据。本院查明并确认如下事实：2017年4月26日19时40分许，朱敏明驾驶粤X*****号牌车辆自东莞向广州方向行至京港澳高速公路北行2185公里路段时，因跟车太近，与由向杰奇驾驶的粤B*****号牌车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队处理，认定朱敏明负事故全部责任。粤X*****号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，粤B*****号牌车辆损失经定损，损失金额为50000元。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司实际向被保险人向杰奇赔付45500元。以上事实，有路段证明、行驶证、交强险保单、商业险保单信息、事故认定书、保险索赔申请书、赔款收据、保险理赔授权书、机动车损失情况确认书、修理项目请单、零部件更换项目清单（代询价单）、增值税普通发票、计算书列表、银行单位客户专用回单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，交警部门已对有关的事故责任划分进行了界定，本院依法予以采纳。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向向杰奇支付了粤B*****号牌车辆车损赔偿金45500元，依据充分，本院对该损失予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此原告依法取得就赔偿金45500元向肇事方即朱敏明追偿的权利。朱敏明所驾驶的粤X*****号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司处投保了强制险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司先予赔偿2000元，余额43500元应由被告朱敏明承担。原告还诉请利息，缺乏依据，本院予以驳回。对于原告超出诉讼请求的损失，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司2000元。二、限被告朱敏明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司43500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取诉讼费529.15元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担52.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担20元，由被告朱敏明负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年九月九日书记员  郑佳颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1387号原告：南通鑫宏精密机械制造有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区民营经济园区。法定代表人：陈建华，执行董事。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被告：厦门明世达精密机械有限公司，住所地厦门市集美区集美大道**创新大厦**。原告南通鑫宏精密机械制造有限公司诉被告厦门明世达精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告南通鑫宏精密机械制造有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鑫宏精密机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鑫宏精密机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告南通鑫宏精密机械制造有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年九月七日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执633号之一 申请执行人：冯晓勇，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李扬程，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人冯晓勇与被执行人李扬程借款合同纠纷一案中，执行过程中冯晓勇于2020年9月3日向本院申请撤回本案的执行程序，本院经审查认为，冯晓勇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 娴
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保55号申请保全人郑彦明、李秋莲案外人执行异议之诉保全一案,本院于2020年7月20日作出的（2020）鄂09民初22号民事判决，不得执行孝感市孝南区南大经济开发区新华路德利尚品2幢1单元503号房屋。执行中，本院已依法解除对孝感市孝南区南大经济开发区新华路德利尚品2幢1单元503号房屋的查封。申请保全人申请保全的事项已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：（2020）鄂09执保55号案件的保全事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1658号 原告：灵川县东昌植保经营部，住所地灵川县八里街开发区“金泽众望城”3幢1单元13层1-13-5号，个人独资企业，投资人张启山。统一社会信用代码：9145032308361025XH。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：富川水淼农资经营部，住所地富川瑶族自治县新华乡新华街（烟叶公司对面），个人独资企业，投资人翟永贵。统一社会信用代码91451123MA5L4JJ0XM。 原告灵川县东昌植保经营部与被告富川水淼农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢林弟到庭参加诉讼，被告富川水淼农资经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告货款49062元及利息4906元（以拖欠货款为基数，按月息2%计算，暂从2019年12月31日至2020年5月30日，之后利息计算至全部货款清偿为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在富川瑶族自治县县新华乡新华街经营店铺“富利民果蔬服务部”，长期从原告处购买农资产品进行销售，双方一直都以原告先供货被告后付款的方式进行交易。2019年6月26日，被告因资金困难向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告货款69062元，该款在2019年12月30日前结清，逾期按月息2%计算。被告出具欠条后，陆续向原告支付了部分货款，至今尚欠49062元未结清。经原告催要，未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的起诉。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、投资人身份证明、身份证，证实原告主体资格情况；2、国家企业信用信息公示系统材料，证实被告诉讼主体资格情况；3、欠条，证实经结算被告欠下原告货款69062元，被告承诺2019年12月30日前付清，逾期按月息2%计付，被告投资人翟永贵在欠条上签名等事实；4、《应收账款明细账》5张，证实被告从原告处购买商品名称、数量、价格等内容，被告在结算部分货款后尚欠原告货款49062元的事实；5、小麦物流托运协议2张，证实原告发货给被告经营部翟永贵部分货物数量等情况；6、东昌农资2017账套销售清单，证实原告按照被告的要求履行完毕合同规定的供货的事实；7、照片1张，证实被告实际经营的店面为“富利民果蔬服务部”，与工商登记“富川水淼农资经营部”及《欠条》上的“新华富利民农资翟永贵”对应，其实就是被告。 被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼和提供证据，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的基本案件事实和提供的证据予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则；依法形成的合同受法律保护。本案原告依约向被告已履行了供货义务，被告接收了货物，双方买卖合同关系成立，被告应依约履行支付货款义务。原告依据被告出具的结算凭据（欠条）要求被告支付尚欠货款49062元及利息4906元（以拖欠货款为基数，按月息2%计算，暂从2019年12月31日至2020年5月30日，之后的利息计算至全部货款清偿为止）事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告富川水淼农资经营部支付原告灵川县东昌植保经营部货款49062元及利息4906元（以拖欠货款为基数，按月息2%计算，暂从2019年12月31日至2020年5月30日，之后的利息计算至全部货款清偿为止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1149元，依法减半收为574.5元，由被告富川水淼农资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1149元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2211号 申请执行人庞成与被执行人宣城市三友科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初6544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市三友科技发展有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人庞成向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57136.8元，并承担本案执行费757元，本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，申请执行人庞成于2020年9月9日向本院书面承诺：“庞成与宣城市三友科技发展有限公司在贵院涉及的劳动争议纠纷案件，自庞成领取到案件款共计57136.8元之日、（2020）皖1802执2211号案件执行完毕，但案件的执行费全部由宣城市三友科技发展有限公司承担。”宣城市三友科技发展有限公司已经于2020年9月7日将本案涉及的全部案件款支付至本院一案一账户内，截至目前，本院已将案件款共计57136.8元支付给申请执行人庞成,且本案执行费757元被执行人宣城市三友科技发展有限公司已经缴纳。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2467号原告：何联举，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省伊川县。被告：尚占国，男，汉族，1972年1月21日生，住河南省伊川县。原告何联举诉被告尚占国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何联举到庭参加了诉讼，被告尚占国依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何联举向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款148000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告出资承建了宜阳县一号庄园工程，工地上的有关事务原告安排被告负责。阴历2018年年底该工程完工，工地结款为1006000元，实际支付工资等计1139510元，原告应得的工程款部分由被告去结算，截至目前被告尚持有原告的工程款148000元未付，原告多次要求被告支付该款，被告推脱不付，现原告提起诉讼，望判如所请。被告尚占国未到庭，在庭审后向本院提交情况说明一份，被告尚占国称其是给原告何联举打工的，经其手的手续已和原告交清，条子已交给原告，其不清楚原告的开支情况。原告为证明自己的主张提交以下证据：1.（2019）豫0329民初3549号民事裁定书复印件一份；2.录音材料证明一份；3.原告罗列的工地总收入一份；4.原告罗列的尚占国收入一份；5.原告罗列的何联举支出一份；6.原告罗列的何联举付尚占国宜阳县一号庄园工地现金一份；7.原告罗列的一号庄园工地总开支一份，该总支出有借据及证明复印件14张，王学强、顾士友、王士春、李国强、范邵宗五人各自出具的证明复印件一份予以证明；8.微信转账凭证24张，欲证明原告与被告（微信名为心安）的转账记录情况。被告尚占国未到庭质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年11月，原告承建了宜阳县一号庄园工程，原告安排被告负责工地上的相关事务。阴历2018年年底，宜阳县一号庄园工程完工，工程款已结算完毕，但原、被告就该工程尚未结算。现原告以被告尚持有原告工程款148000元未付为由，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何联举对其所主张的事实负有举证责任，在其没有提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张时，原告应当承担举证不能的法律后果。现原告何联举未提供具体的结算证明，亦未提供被告欠其款项的证据，故原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何联举的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告何联举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二〇年九月十一日书记员  姜静娜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1019号包某某：你/你单位与喀左县某某合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1819号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。