wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10989号 原告：梁玉龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：杜守芬，女，1959年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：梁涛，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 三原告共同委托诉讼代理人：蔡艳，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：肖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈全，四川齐远律师事务所律师。 原告梁玉龙、杜守芬、梁涛与被告成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉龙、杜守芬、梁涛的委托诉讼代理人蔡艳与被告澜山公司的委托诉讼代理人陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付迟延办证违约金，按806850元的日万分之一计算，自2018年9月22日起计算至2019年11月14日为30014.82元；2.判决被告退还原告已支付给被告的契税16137元和被告代收的维修基金、产权登记费、共有费3092.88元，共计19229.88元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：双方于2015年3月5日签署商品房买卖合同，原告向被告购买商品房，约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品交付之日起365个工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的日万分之一支付违约金。原告已支付购房款806850元，被告于2017年4月8日交付商品房并收取办理契税、产权登记等相关费用。被告在产权办理方面皆存在着违约的情形。因此原告按合同的约定提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。 被告在庭审中对原告陈述的双方签订商品房买卖合同及补充协议、原告已经支付了806850元房屋价款的事实无异议，对案涉房屋产权证已于2019年11月14日办理的事实无异议，认可原告的第一项诉讼请求，但辩称，原告未提供二次缴税费的证据。经本院释明，原告诉请被告退还税费的基础法律关系应为不当得利，原告可就税费退还事宜另行起诉主张权利，本院对原告诉请税费退还的诉讼请求，不予处理。 对于原被告双方无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方真实意思表示的体现，合法有效。原告诉请被告支付逾期办证违约金具有合同基础和事实依据，被告亦认可原告的该项诉讼请求，故本院对原告要求被告支付30014.82元逾期办证违约金的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都澜山置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁玉龙、杜守芬、梁涛支付逾期办证违约金30014.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告成都澜山置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应当主动按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，违反告知事项的，人民法院可以在权利人申请执行后，依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐瑞阳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢803号申请执行人:陈博,男,回族,1984年3月3日出生,住北京市海淀区。被执行人：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈博与被执行人中机西南能源科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中机西南能源科技有限公司已进入破产清算程序，其资产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执恢803号执行案件的执行。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 卓
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保781号 申请人卢波，男，1990年5月16日生，汉族，临朐县。 被申请人张立春,男，1973年10月22日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立春驾驶的鲁ＧＫ××××号一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张立春驾驶的鲁ＧＫ××××号一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 司顺军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1824号申请执行人江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码91320281142285256K，住所地江阴市长泾镇花园村。被执行人苏州亘发商贸有限公司，统一社会信用代码9132058132368307X1，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村。法定代表人顾冬虎，该公司执行董事。被执行人顾冬虎，男，1986年12月9日生，汉族，住常熟市。申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0281民初10588号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎应给付申请执行人江阴市利丰印染有限公司染色价款303615元及利息，诉讼费5050元。因被执行人苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人江阴市利丰印染有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况短信告知申请执行人江阴市利丰印染有限公司，要求其向本院提供被执行人苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎可供执行的财产线索。申请执行人对上述的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市利丰印染有限公司亦未提供被执行人苏州亘发商贸有限公司、顾冬虎可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10588号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚审 判 员  朱新阳人民审判员  余 红二〇二〇年九月八日书 记 员  金建东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16072号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路**********，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林其河，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与林其河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月三十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初697号 原告：李丽梅，女，汉族。 被告：李瑞旭，女，汉族。 本院在审理原告李丽梅与被告李瑞旭民间借贷纠纷一案中，原告李丽梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丽梅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李丽梅撤回起诉。 案件受理305元，减半收取152.5元,由原告李丽梅承担。 审 判 长  高探明 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张凤娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执3295号之十申请执行人吴慧萍，女，1961年10月1日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人何林延，男，1953年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吴慧萍依已发生法律效力的（2017）内0525民初4427号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人吴慧萍与被执行人何林延借款合同纠纷一案，本案申请执行标的款本金7000元及利息19199元，案件受理费277元。本院依法向被执行人何林延送达（2017）内0525执3295号执行通知书、报告财产令。但被执行人何林延未按本院（2017）内0525执3295号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人何林延发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人何林延的存款、车辆及其他交通运输工具，有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理、不动产登记中心部门查询房产、不动产登记信息，经查被执行人何林延名下有房产登记信息，本院无法处置。通过各项调查措施，现查明何林延无可供执行财产。申请执行人吴慧萍无法提供被执行人何林延财产状况。本案在执行过程中申请执行人吴慧萍实现债务0.00元，剩余案件标的款本金7000元及利息19199元，案件受理费277元。被执行人已向本院申请破产，现属于破产清算阶段，在此期间本院与申请执行人吴慧萍进行终本约谈，申请执行人吴慧萍同意本院对（2017）内0525执3295号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执3295号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人吴慧萍享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人何林延负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1635号 申请执行人：侯方亮，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：余朝武，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行侯方亮与余朝武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1635号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年九月十七日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3026号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨兴昌，男，1982年9月3日出生，汉族，重庆市万州区人，大学文化，系东莞市兴六精密电子有限公司法定代表人，住万州区响水镇车兴岭二段**。公民身份号码：511********903625X。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕2号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月2日2时许，被告人杨兴昌醉酒（血中乙醇含量为187.75mg/100m1）驾驶小型普通客车途经东莞市******等待交通信号灯时停在路中睡觉，被巡逻队员发现后通知民警到达现场将杨兴昌抓获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人杨兴昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3046号原告：徐清华，男，汉族，1969年10月23日出生，住江西省乐平市。被告：徐海良，男，汉族，1966年8月14日出生，住江西省乐平市。原告徐清华诉被告徐海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告徐清华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐清华申请撤诉，属于原告在法律规定的范围对自己诉讼权利的处分，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐清华撤诉。本案受理费2508元，因撤诉结案减半收取为1254元，由原告徐清华负担。审判员  叶宝金二〇二〇年九月二十二日书记员  王美霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1002号之十三被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上经济开发区105国道；电话：13573******/05377167878。法定代表人：吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在济宁银行81×××60账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执948号 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司，住浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路******。统一社会信用代码：913300000805954290。 被执行人吴应方，男，1986年2月15日出生，汉族，住，住南城县/div> 本院（2020）赣1021民初554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴应方人民币20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 卢振华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执恢45号之八申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人王殿起，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人奈曼旗贫困地区经济开发总公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人王殿起。职务经理。本院依据已经发生法律效力奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3106号民事调解书，向被执行人王殿起、奈曼旗贫困地区经济开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行其法律文书所确定的义务，但被执行人王殿起、奈曼旗贫困地区经济开发总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人奈曼旗贫困地区经济开发总公司名下位于内蒙古通辽市奈曼旗大镇房产01号区（房屋所有权证号分别为XXX、XXX、XXX号房屋）土地及地面建筑物、附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  王鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执905号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司安丘市。被执行人:吕建设,男性,411423197902286032,河南省商丘市宁陵县。申请人中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司申请执行吕建设追偿权纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2056号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年九月十日书记员  杨鑫山
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2250号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇平湖路****2-2，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：张俊源，男，1996年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）与被告张俊源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人余龙英到庭参加诉讼，被告张俊源经公告送达起诉状副本、开庭审理传票等诉讼文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告2014年1月1日至2014年12月31日、2015年8月1日至2017年3月31日的物业服务费共计2352元及违约金（违约金从合同约定的欠缴之日起计算，按日千分之三的标准计算至本金付清时止）；2、被告承担本案诉讼费，庭审中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年9月6日原告与重庆市长寿区示范繁殖农场签订物业服务合同，合同到期后，双方续签合同，约定原告为被告大地春风源小区提供物业服务。被告系该小区门面房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2014年1月1日至2014年12月31日、2015年8月1日至2017年3月31日的期间的物业服务费。经原告多次催收未果，故诉至法院，请依法判决。被告张俊源未作答辩。原告广开物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《前期物业服务合同》；2、房管局备案证明；3、期满后续签的物业服务合同；4、房屋档案查询信息；5、催收情况；6、原告员工工作记录及工作图片；7、欠费明细等证据，被告张俊源未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，上述证据符合证据的一般属性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日原告与重庆市长寿区示范繁殖农场签订《长寿区示范繁殖农场大地春风源（集资楼）小区物业服务合同》，合同到期后，双方于2014年12月30日续签合同，合同期限自2015年1月1日至2017年3月31日，合同约定原告为大地春风源小区提供物业服务，服务内容含物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护；共用绿地、花木等的维护；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等内容。物业服务费采取包干制的办法收取，商业门面按建筑面积每月每平方米1.5元，住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.85元计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳物业服务费。上述合同签订后，原告在该小区提供了物业服务。原告当庭陈述住宅实际按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计收物业服务费，且要求业主每月10日前交纳上月物业费。被告张俊源系重庆市长寿区渡舟街道站东路门面的业主,该门面属大地春风源小区物业服务范围，房屋建筑面53.28平方米,其中门面用房44.11平方米，楼上阁楼9.16平方米。按照合同约定被告每月应缴物业费73.5元(其中门面44.11平方米、物业费为66.2元，阁楼住宅9.16平方米，物业费为7.3元)，被告从2014年1月1日起至2014年12月31日，2015年8月1日至2017年3月31日，共计32个月，该期间未缴纳物业服务费，合计应收2352元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为,原告广开物业公司与重庆市长寿区示范繁殖农场签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的诉讼请求，本院子以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的诉讼请求是其对诉讼权利的处分，本院予以准予。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊源在本判决生效后三日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日、2015年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2352元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  张 灵人民陪审员  刘应义二〇二〇年九月十一日书 记 员  雷培钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10236号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计65259.84元（截至2019年12月13日本金42969.69元，利息11073.27元，违约金7144.09元，账户分期手续费4072.79元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由：黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计65259.84元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月26日，累计拖欠广发银行本金42969.69元，利息11073.27元，违约金7144.09元，账户分期手续费4072.79元。其中账户10336290********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月16日的100.75元，2018年10月16日的260.34元，2018年11月16日的427.74元，共计788.83元。 本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期788.83元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金42969.69元，利息11073.27元，违约金788.83元，账户分期手续费4072.79元（利息暂计至2019年11月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，因适用简易程序，减半收取715.5元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执702号申请执行人：路新士，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：祝敏，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行路新士与祝敏民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初5672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝敏偿还原告路新士借款26000元及利息，案件受理费450元，由被告祝敏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人祝敏名下并无房产登记信息。3、查明被执行人祝敏名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝敏负有继续向申请执行人路新士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十日书记员 王怡恩
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执430号申请执行人：范铁军,男性,1971年2月5日出生,210782197102050097,满族,住辽宁省；被执行人：吕国辉,男性,1972年12月6日出生,210782197212063438,满族,住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院2020年1月15日的（2019）辽0782民初2861号判决，于2020年9月20日，以（2020）辽0782执430号执行裁定书其他了被执行人的电脑[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告范铁军医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计120000元二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险限额范围内赔付原告范铁军医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费经济损失共计181929.33元（301929.33元-120000元）的50%即90964.65元三、被告吕国辉于本判决生效后十日（写明指定履行的义务），但被执行人吕国辉部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吕国辉所有的电脑（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年九月二十四日（）书记员 何佳灜
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1076号原告:卓资县房产管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，主任。委托代理人：杨某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:乔某，身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告卓资县房产管理局与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告自愿于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县房产管理局撤回对被告乔某的起诉。案件受理费25元由原告卓资县房产管理局负担。审判员 赵丽霞 二0二0年九月十四日书记员 沈 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5039号之一 被执行人：杨锦涛，男性，1992年09月10出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人与被执行人杨锦涛罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0309刑初636号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初636号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年九月四日 书记员  叶展睿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6259号 原告：赵贵龙，男，汉族，1957年11月25日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：宋安林，男，汉族，1965年11月23日出生，住南充市顺庆区。 原告赵贵龙与被告宋安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法向原告赵贵龙送达交纳诉讼费用通知书，原告赵贵龙未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案依法按自动撤诉处理。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保257号申请人：刘宝俊，女，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托代理人：，天津大有律师事务所律师。被申请人：侯治国，男，汉族，住天津市滨海新区。申请人刘宝俊于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求案外人停止向被申请人侯治国支付。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：朱学宽。案件申请费由申请人刘宝俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二〇年九月一日书记员  朱述洋附财产线索：朱学宽，男，汉族，住所地天津市。朱学宽送达地址：。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6779号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：胡国勇，行长。委托诉讼代理人：郑翊，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：朱明乐，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告朱明乐信用卡纠纷一案，于2020年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告朱明乐偿还信用卡透支本金99995.49元及支付利息（以本金99995.49元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月30日为14989.64元）、违约金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年6月30日为5414.35元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月30日为2050.70元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为122450.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告朱明乐偿还信用卡透支本金99985.49元及支付利息（以本金99985.49元为基数按日利率万分之五计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年9月18日为18523.39元）、违约金（按最低还款额未还部分的5％每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2020年9月18日为5414.35元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2020年9月18日为2050.70元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为125973.93元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑翊、张洁到庭参加诉讼，被告朱明乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种喜洋洋与灰太狼金卡卡号6228360082393829申领时间二〇一〇年四月十四日信用额度100000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日万分之五计收，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。透支事实2010年5月3日起开始透支，截至2020年9月18日，拖欠透支本金99985.49元、利息18523.39元、滞纳金5414.35元、其他费用2050.70元，以上金额共计125973.93元。还款事实2010年6月21日还款17500元，2020年8月21日最后一次还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金99985.49元滞纳金4999.27元透支利息截至2020年9月18日止的利息为18523.39元，从2020年9月19日起以本金99985.49元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。透支费用2050.7元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明乐应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行透支款本金99985.49元、利息（截至2020年9月18日止的利息为18523.39元，从2020年9月19日起以本金99985.49元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金4999.27元、透支费用2050.7元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由被告朱明乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员朱方星二0二0年九月二十二日代书记员支培銮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4980号 原告：李涛，男，汉族，1981年10月21日生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：何利蓓（系李涛妻子），女，汉族，1983年12月7日生，住四川省渠县。 被告：刘忠培，男，汉族，1985年10月12日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨什，男，汉族，1989年3月12日生，住住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘萍（系杨什妻子），女，汉族，1994年9月20日生，住四川省南部县。 被告：邱国林，男，汉族，1981年11月28日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路****。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路****。 负责人：蒲小河，经理。 委托诉讼代理人：胥勇。 本院受理原告李涛诉被告刘忠培、杨什、邱国林、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告李涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告李涛撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李涛撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费853.00元，由原告李涛负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 思
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执356号 申请执行人：薛某，住甘肃省泾川县。 被执行人：赫某，住甘肃省泾川县。 被执行人：文某，住甘肃省庄浪县。 关于薛某申请执行赫某、文某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赫某、文某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人文某向申请执行人薛某支付劳务费2万元，承担案件受理费200元；被执行人赫某向申请执行人薛某支付2万元，承担案件受理费200元、负担执行费506元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下全部银行账户，扣划被执行人文某名下银行存款15000元并发放给申请执行人，申请执行人放弃对文某下欠的5200元的执行；被执行人赫某名下没有银行存款； 2、通过财产调查，另案查封被执行人赫某名下×××号车辆的过户登记手续，但该车辆目前无法找到。被执行人名下没有房产、土地等其他可供执行的财产。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人赫某发出限制高消费，并依法将被执行人赫某纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赫某其他可供执行的财产，申请执行人薛某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执938号申请执行人徐娅淇与被执行人瞿翼东民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2020年5月6日依法作出的（2020）云2331民初817号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐娅淇于2020年7月28日申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，2020年7月29日向被执行人瞿翼东发出执行通知书，责令被执行人瞿翼东履行下列义务：1、由被执行人瞿翼东支付执行款75584.00元；2、负担申请执行费1034.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人徐娅淇后，申请执行人徐娅淇表示愿意同被执行人瞿翼东和解，申请执行人徐娅淇与被执行人瞿翼东协商后，就本案达成如下和解协议：一、自2020年10月份起，由被执行人瞿翼东每个月支付申请执行人徐娅淇执行款5000元（大写：伍仟元整），于2021年3月底还清全部款项。如被执行人瞿翼东中途卖掉自己的房子，则一次性付清所有款项；二、以上款项由被执行人瞿翼东交到本院执行款专户，再由本院发放给申请执行人徐娅淇；三、申请执行费1034元（大写：壹仟零叁拾肆元整），由瞿翼东于2020年9月29日交到本院诉讼费收入收缴专户。四、上述协议系双方自愿达成，无欺诈、隐瞒等情况，属意思自治。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。本裁定送达后立即生效。禄丰县人民法院二〇二〇年九月二十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初780号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人张忠裕，男，1994年11月24日出生于湖北省孝**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市。因吸食毒品，于2020年7月24日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z747号起诉书指控被告人张忠裕犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日7时许，被告人张忠裕经事先联系后，在重庆市江北区东原X小区叶子公寓X栋X房间，将一小袋净重0.04克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给购毒人黄某某，交易结束后张忠裕被民警抓获。民警当场查获交易的毒品、毒资、作案工具手机一部。张忠裕到案后如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关抓获了涉嫌犯贩卖毒品罪的姚远（另案处理）。 公诉机关认为，被告人张忠裕贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；张忠裕到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处张忠裕拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张忠裕对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠裕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张忠裕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月3日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.04克毒品以及被告人张忠裕贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄潇肖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1732号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市白云大道**。负责人常仁松区域总经理。委托诉讼代理人聂敏，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司凤凰管家副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人刘常凤，随州市物业管理协会法务部职员,代理权限：特别授权。被告万五，男，1983年9月7日出生，汉族，住随州市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（简称“碧桂园物业”）与被告万五物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业的委托诉讼代理人聂敏、刘常凤到庭参加诉讼，被告万五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告万五向原告交纳物业管理服务费6139.85元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告万五办理了随州市碧桂园云山竹语九街6座604号入住交房手续（属带电梯小高层），并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为135.46平方米，按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业管理服务费；车位及其使用服务费用参照《随州市城区住宅小区停车场车辆停车服务费标准》，物业管理服务费于每年度首月5日内交纳；不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同履行期间，被告未按协议约定及时足额缴纳物业服务费，被告已欠缴2017年2月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费6139.85元，违约金5904.36元，合计12044.21元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告万五未答辩。经审理查明，2015年11月13日，被告万五办理了随州市碧桂园云山竹语九街6座604号入住交房手续，并与原告签订了《随州碧桂园前期物业服务协议》约定：“第一章总则甲方（业主）：万五、乙方（物业服务企业）：广东碧桂园物业管理有限公司随州分公司，……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲、乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方购买的由随州碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的随州碧桂园商品住宅区中的云山竹语九街6座604号（D片区）单位交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。……第三章物业管理服务相关费用第四条本园区的物业服务费用包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费。1.综合管理服务费：甲方交纳的综合管理服务费标准应按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.2元计收。合计该物业的房屋建筑面积为135.46平方米；按上述计算方式、标准，甲方应按162.55元/月向乙方交纳综合管理服务费。第六章违约责任，第十六条……甲方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。”另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2019年6月20日变更名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司（即原告），被告万五共计欠交2017年2月1日至2020年3月31日期间物业管理服务费6139.85元（1.2元/平米/月×135.46平方米×38月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《随州碧桂园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告碧桂园物业按照协议约定已向被告万五提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业管理服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费共计6139.85元事实清楚，已构成违约，故原告碧桂园物业主张被告交纳物业管理费6139.85元并支付违约金的诉讼请求，本院均予以支持。但是，协议约定按每日3‰计算违约金过高，有失公平。本院根据公平原则，酌定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万五于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司支付所欠物业管理服务费6139.85元及违约金（违约金自2017年2月1日起，以1751元为基数，自2018年1月1日起，以1950.6为基数，自2019年1月1日起，以1950.6为基数，自2020年1月1日起，以487.65为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司随州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年九月二十二日法官助理李冬梅书记员黄运涛
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2747号 陈日容、赵坚平、黄少南： 关于申请执行陈日容与被执行人赵坚平、黄少南确认合同效力纠纷一案，本院（2019）粤0404民初443号民事判决书和珠海市中级人民法院（2020）粤04民终1303号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄少南已向申请执行人支付全部案款并支付本案执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15331号之一申请人：上海柒发新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李敏慧，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：宁波卓越家具有限公司，住所地浙江省余姚市。申请人上海柒发新材料科技有限公司与被申请人宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)沪0118民初15331号查民事裁定书，查封、冻结被申请人宁波卓越家具有限公司价值人民币1,432,743.35元的财产。申请人上海柒发新材料科技有限公司于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人宁波卓越家具有限公司名下位于浙江省宁波市余姚市三七市镇井头村的8幢厂房的查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宁波卓越家具有限公司名下位于浙江省宁波市余姚市三七市镇井头村的8幢厂房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月十日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2010号申请执行人石小娟。被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司。被执行人张铭。被执行人韩琳。本院在申请执行人石小娟与被执行人西安皮个布企业管理咨询有限公司、张铭、韩琳借款合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0103民初4387号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币277464元及延迟付款期间的债务利息，执行费4062元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币277464元及延迟付款期间的债务利息，执行费4062元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3958号原告翟某，女，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。被告张某，男，1975年4月18日出生，汉族，住址同上。原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年××月××日办理结婚登记，并生育一儿一女，现两子女均已成年。婚后双方因性格不合导致感情破裂，后双方开始分居。分居后的数年时间里双方无任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年1月及2017年11月两次起诉离婚后撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，夫妻感情名存实亡，故再次提起诉讼，请求法院依法判令双方离婚。被告辩称，其不同意离婚，自己现在属于二级残疾，没有自理能力，且要求原告偿还被告去传销组织所被骗取的16000元。经审理查明，原、被告双方于1997年7月20日办理结婚证。××××年××月××日生育长女张梦谣，××××年××月××日生育长子张子豪。原、被告婚后感情一般，自2012年起双方分居至今。原告曾于2017年11月起诉与被告离婚，后以补充证据为由申请撤诉，原告撤诉后至本次起诉，原被告仍未共同生活。现原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂为由提起诉讼。另查明，被告张某于2017年被认定为贫困户，享受国家扶贫政策，后脱贫，但仍享受扶贫政策；原告所提供结婚证中翟凤与原告翟某系同一人。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件，原告提供的结婚证一份、（2017）豫1722民初5151号民事裁定书一份、户口本复印件三份、村委证明一份，被告提供的残疾证一份，调查笔录一份、张梦谣出庭作证的证言一份及本院调取的帮扶明白卡四张等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚后不注重培养感情，原、被告双方自2012年以来分居至今，互不履行家庭义务，证实原被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告翟某偿还其被骗的16000元传销款，因原告予以否认，被告也未提供证据对该主张予以证实，故对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告翟某与被告张某离婚；案件受理费150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年九月二十三日书记员  张肖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初887号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张庆，男，1968年8月20日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市；因犯故意伤害罪，于2003年2月12日被本院判处有期徒刑五年；因为赌博提供条件，于2008年2月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被羁押，同年6月9日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕823号起诉书指控被告人张庆犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被害人黄某，被告人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年9月7日23时许，被告人张庆在北京市丰台区南苑诚苑小区底商安果蔬水果店内，因琐事与被害人黄某发生口角，后被告人张庆持菜刀将被害人黄某腰部砍伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人张庆于2020年5月26日被北京市公安局海淀分局永丰派出所民警抓获。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人郭某、聂某的证言,辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，出警单，户籍证明、常住人口基本信息，本院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、罪犯档案资料，北京市公安局朝阳分局公安行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所出具的到案经过、破案报告，被告人张庆在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人张庆不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张庆犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯罪，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人张庆到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年8月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年九月四日书记员  吕 晨
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川2021刑初306号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人曾顺，男，汉族，1987年3月20日出生于四川省安岳县，中专文化，无业，住安岳县。因犯盗窃罪，于2016年8月15日被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年4月17日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2019年8月6日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，已在崇州监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被安岳县公安局从崇州监狱押解回安岳，现羁押于安岳县看守所。 经审理查明：2015年1月的一天，被告人曾顺为获取非法利益，明知彭某（已判决）用新型农村合作医疗保险本（以下简称“医保本”）进行虚假报账，仍受彭某委托找到石某（已判决）借用医保本后提供给彭某。彭某找人制作了石某在四川大学华西医院住院治疗的虚假资料，在安岳县中心卫生院报账骗取该县新型农村合作医疗中心医保金人民币30583.7元。被告人曾顺从中获得人民币1000元。2020年7月27日，被告人曾顺到案后如实供述了上述犯罪事实。安岳县新型农村合作医疗中心因本案被骗款项已经全部退清。 另查明：被告人曾顺因犯盗窃罪，于2019年8月6日被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2019年1月28日起至2021年3月27日止。 上述事实，被告人曾顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、调取证据通知书、清单、假病历资料、辨认笔录、刑事判决书、证人毛某、石某、彭某的证言、被告人曾顺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾顺以非法占有为目的，伙同他人骗取安岳县新型农村合作医疗中心医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控曾顺犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曾顺在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。曾顺归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。曾顺所犯本案的诈骗罪是在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应予数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人曾顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与2019年8月6日犯盗窃罪，被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2022年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡沈芩 附：适用法律条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18358号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城低碳体验中心4-402。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李莹，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡桂云，男，该公司经理。被告：董文竟，女，1971年12月5日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：张绍永，男，1972年12月21日出生，汉族，住天津滨海新区。（与被告系夫妻）原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告董文竟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹、胡桂云，被告董文竟的委托诉讼代理人张绍永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年2月11日至2018年12月31日期间的物业费7095.14元，违约金35.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津中新生态城和畅园物业服务单位，被告系该小区15号楼1门103号的业主，房屋建筑面积58.93平方米。原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能及时交纳物业费。经原告催要多次未果，故起诉至法院。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：原告提供的物业服务存在瑕疵，未与原告签订合同，房屋漏水，一楼外墙窗散水，门禁失效、小区保安措施不到位等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津生态城和畅园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米2.58元。合同期限自2011年12月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告系天津市滨海新区中新生态城中天大道和畅园**登记所有权人，该房屋建筑面积为58.93平方米。本院认为，原告与天津生态城公屋建设有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。经查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、绿化管理、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。本院确认被告应缴纳的物业费数额为6376.53元（58.93㎡×46个月18天×2.58元/月/平方米×90%）。此外，因原告提供的服务存在瑕疵，故对其违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董文竟于本判决书生效之日起十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年2月11日至2018年12月31日的物业服务费6376.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘长文二〇二〇年九月十日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：高求善，男，1982年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高求善信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高求善应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月17日尚欠的信用卡透支款本金11568.23元、利息1372.57元、违约金488.82元，及以11568.23元为本金从2019年9月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾丽敏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3300号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司，住所地：安徽省明光市招信路**星光商贸城****，组织机构代码：91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏，任经理。 委托代理人：张献华，男，1953年3月5日生，汉族，住安徽省明光市，该公司工作人员。 委托代理人：舒明献，男，1957年9月10日生，汉族，住安徽省明光市，该公司工作人员。 被告：杜银，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。 原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告杜银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告安徽省亨通物业管理有限公司的委托代理人张献华、舒明献，被告杜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省亨通物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告物业管理服务费2300元;2、判决被告支付原告滞纳金1259.25元。当庭，安徽省亨通物业管理有限公司变更诉讼请求为支付物业管理服务费2300元、滞纳金按照月利率1%计算为276元。事由与理由:2016年8月25日原告安徽省亨通物业管理有限公司与杜银签订了物业管理服务协议,协议约定被告应于每年的元月份交纳下一年的物业费,同时约定业主如不按约定缴纳,从逾期之日起按每日千分之三支付滞纳金。被告从2017年8月至2019年8月的物业管理服务费没有交纳。原告曾采取各种方式向被告催要,然被告仍以种种理由拒绝支付物业管理服务费。 被告杜银辩称，其对欠交物业服务费和物业合同的真实性均无异议，但是收费依据应当明确。原告服务质量存在问题，要求支付1/3物业服务费。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，明光市亨通物业尚都首府小区管理处与杜银签订了《尚都首府小区商住楼前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），该《协议》由杜银签名、明光市尚都首府小区客服中心盖章。该《协议》第四条第一款：物业管理服务费用乙方在领房之日必须和甲方签订物业管理前期入住协议,乙方缴纳费用周期:每年预收一次(每年元月份交纳下一年度的物业费)。第二款：物业管理服务费按以下标准收取:高层收费标准：综合服务费，一层：1元/平方米/月；二层以上1.2元/平方米/月。第五款：违约责任第3项约定：乙方违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日起按每天2%加收滞纳金。乙方拒不缴纳物业管理服务费的,甲方可以依法向人民法院提起诉讼,并可申请楚止该业主转让、出租或抵押。 杜银购买了尚都首府小区2幢2单元105室，并于2016年8月25日缴纳了一年的物业服务费1150元，2017年8月25日以后没有再缴纳物业服务费。 明光市亨通物业尚都首府小区管理处系明光市亨通物业管理有限责任公司的下属单位，双方系隶属关系；2016年9月26日，明光市亨通物业管理有限责任公司变更为安徽省亨通物业管理有限公司。 上述事实，有当事人的陈述、《尚都首府小区商住楼前期物业管理服务协议》、《收据》、《准予变更登记通知书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月25日，明光市亨通物业尚都首府小区管理处与杜银签订的《尚都首府小区商住楼前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人均应当按照该《协议》的约定履行义务。自2017年8月25日以来，杜银没有按照该《协议》的约定缴纳物业服务费，其行为已构成违约，故对于安徽省亨通物业管理有限公司要求杜银及时支付物业服务费和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；该《协议》约定从物业服务费逾期之日起按每天2%加收滞纳金，当庭，安徽省亨通物业管理有限公司主动要求按照月利率1%计算滞纳金，即276元（1150元×1%×24个月），不违反法律的规定，本院予以支持。杜银关于安徽省亨通物业管理有限公司服务质量存在问题要求支付1/3物业服务费的主张，证据不足，且不符合双方《协议》的约定，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜银于本判决生效后三日内支付原告安徽省亨通物业管理有限公司物业服务费2300元、滞纳金276元，合计2576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜银承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年九月三日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1876号 申请执行人：杨春，男，1986年5月30日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陆盛俅，男，1955年4月16日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杨春与被执行人陆盛俅所有权纠纷一案中，杨春于 终结本院(2020)闽0783执1876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  江倩葳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终64号上诉人(原审被告)：谢秀美。被上诉人（原审原告）：孙奇华。委托诉讼代理人：马洋洋，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，广东卓领律师事务所实习律师。上诉人谢秀美因与被上诉人孙奇华民间借贷纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。谢秀美上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由谢秀美住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省揭阳市人民法院审理。孙奇华书面答辩称：一、根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案双方未对履行的地点进行约定，且孙奇华要求谢秀美给付货币，属于接受货币一方，故一审法院对本案依法享有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，即便如谢秀美所述广东省揭阳市人民法院有管辖权，但本案已最先由一审法院管辖，谢秀美的上诉请求亦应依法予以驳回。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方没有约定履行地点，孙奇华要求谢秀美给付货币，属于接受货币一方，孙奇华选择向其所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，谢秀美的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年九月三十日书记员 刘韵雯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5366号 被执行人：龙永乐，男，1975年10月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人龙永乐追缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0703刑初834号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向本院交纳罚金5000元。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  关距峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10340号申请人：柯洛平，男，1981年9月17日生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人：周流根，男，1981年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：屈志广，男，1975年5月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：袁国华，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈永超，男，1991年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：姜明，男，1978年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：尹仁良，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：许淼，女，1967年6月23日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：任晓炜，男，1973年9月3日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：宋文斌，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：马杰，男，1981年7月1日生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：何亮，男，1986年5月19日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：杜惠彬，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省洛阳市润**。被申请人：许周，男，1985年11月11日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：金霞，女，1975年3月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：张宏，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈奇峰，男，1956年6月13日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：施嬴，男，1969年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人柯洛平诉被申请人周流根、屈志广、袁国华、陈永超、姜明、尹仁良、许淼、任晓炜、宋文斌、马杰、何亮、杜惠彬、许周、金霞、张宏、陈奇峰、施嬴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人柯洛平于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周流根、屈志广、袁国华、陈永超、姜明、尹仁良、许淼、任晓炜、宋文斌、马杰、何亮、杜惠彬、许周、金霞、张宏、陈奇峰、施嬴的银行存款人民币共计60万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，柯洛平的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周流根、屈志广、袁国华、陈永超、姜明、尹仁良、许淼、任晓炜、宋文斌、马杰、何亮、杜惠彬、许周、金霞、张宏、陈奇峰、施嬴银行存款人民币共计60万元或查封其等值财产。（其中周流根、袁国华以60万元为限，屈志广以10.1853万元为限，陈永超、姜明以50万元为限，许淼以25万元为限，宋文斌以15万元为限，马杰以12.8259万元为限，何亮以12万元为限，杜惠彬以11万元为限，尹仁良、任晓炜、许周、金霞、张宏、陈奇峰、施嬴以10万元为限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇二〇年九月三十日书记员 徐雯静
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初1683号原告:中国银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。负责人：赫竞，系行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金健，男，1970年1月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。（缺席）原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行诉被告金健信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告史巨欧、王莹经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金健偿还原告拖欠本金人民币135312.31元，利息14020.81元，滞纳金18905.24元，共计人民币168238.36元（利息、滞纳金暂计至2018年6月16日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月18日在原告处申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号62×××59；2015年12月18日，被告向原告申请信用卡汽车专项分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），将交易金额20万元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商；在《分期付款合同》中明确约定了还款方式，但被告多次拖欠贷款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2018年6月16日，被告共拖欠本金、利息及滞纳金共计人民币168238.36元。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予以清偿，因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求被告未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年12月18日在原告处申请办理长城环球通系列信用卡一张，卡号62×××59；2015年12月18日，被告向原告申请信用卡汽车专项分期付款，与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），将交易金额20万元使用该信用卡透支划给被告所购汽车的经销商；在《分期付款合同》中明确约定了还款方式，但被告多次拖欠贷款。原告曾多次向被告进行催缴、清收，但被告仍不偿还。截止2018年6月16日，被告共拖欠本金135312.31元，利息14020.81元，滞纳金18905.24元，共计人民币168238.36元、为维护原告的正当权益，现依法提起诉讼，请求被告偿还贷款本息。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的：1、被告身份证（复印件）。证明事项：证明被告主体适格；2、中国银行信用卡申请表一份。证明事项：2015年12月18日被告在原告处签署中国银行信用卡申请表一张，办理了信用卡，卡号62×××59。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定了利息、滞纳金的收费标准；3、中国银行信用卡专项分期付款合同一份、特种转账借方传票一份、签购单一份、汽车订购合同一份。证明事项：2015年12月18日，原告与被告金健签署了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定被告通过信用卡向原告申请贷款20万元，用于购买汽车。合同签订后，原告依约将20万元贷款划给被告所购车辆的汽车经销商；4、中国银行信用卡调整公告一份。证明事项：证明原告中国银行已于2016年9月27日通过官网发布公告，将滞纳金调整名称为还款违约金，收费标准不变；5、欠款证明、对账单。证明事项：截止2018年6月16日，被告共拖欠本金、利息及滞纳金共计人民币168238.36元。经庭审审查本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金健经传票传唤不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利，对原告提供的证据予以确认。合法的金融合同受法律保护。原告按约定提供了款项，被告理应按合同约定履行还款业务;而被告自2018年6月16日开始未再履行偿还义务，已经构成违约；故对原告请求被告偿还截止到2018年6月16日所欠原告本金人民币135312.31元，利息14020.81元，滞纳金18905.24元及按合同约定标准给付以后利息款的合法请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告金健于本判决生效后即给付原告中国银行股份有限公司沈阳辽中支行本金135312.31元、利息14020.81元、滞纳金18905.24元共计168238.36元（计算至2018年6月16日）；以后的利息（利息计算：从2018年6月17日起，按本金135312.31元，利率按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元、公告费800元均由被告负担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙海志审 判 员  李 智人民陪审员  张 红二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4168号 申请执行人：刘佳运，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川海豆网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街************。 法定代表人：杜川南。 刘佳运与四川海豆网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00295号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为24515.70元，执行费为268元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川海豆网络科技有限公司的法定代表人杜川南采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3783号原告：赵长青，男，1987年7月19日出生，汉族，山西和合谷餐饮管理有限公司职工，住太原市。公民身份号码：×××。被告：丁顺军，男，1973年6月21日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**和谐大厦**。统一社会信用代码：×××。负责人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：张旭华，男，1989年12月6日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告赵长青与被告丁顺军、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长青，被告丁顺军和被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人张旭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费6002.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日上午10时20分许左右在南内环桥同出租车×××发生碰撞，经交警部门判定为事故责任为双方负同等责任。原告保险公司需同被告保险公司一同处理保险后续赔偿问题。被告丁顺军辩称，对事故予以认可，对赔偿费用不予认可。被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后我司未收到丁顺军报案，无法核实事故车辆是否在我司投保及受损情况；超出交强险部分，需要太原市青天出租有限公司提供授权资料；诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月19日11时00分，原告赵长青驾驶×××号车在太原市万柏林区南内环桥，由西向东行驶时，车辆右前侧与同向行驶的被告丁顺军驾驶的×××号出租车左后侧发生交通碰撞的事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵长青与被告丁顺军负同等责任。肇事车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书认定，原告赵长青与被告丁顺军负同等责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告主张车辆损失费6000元，有修车发票，予以确认。被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩解称，其未接到丁顺军报案，无法核实事故车辆是否在其公司投保及受损情况，超出交强险的部分，需太原市青天出租有限公司提供授权资料，原告提供其保险公司的定损单证明事故车辆的损失情况，出租车系挂靠出租公司，故该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵长青车辆损失费2000元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告赵长青车辆损失费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年九月四日书记员 李 翔
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执901号之一 被执行人：何荣辽，男，1998年1月9日出生，汉族，住贵州省荔波县。 本院在执行被执行人何荣辽缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张素娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民?事?判?决?书（2020）湘0102民初9495号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。被告：张炜，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告张炜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告张炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令张炜立即支付信用卡欠款共计184093.03元（截至2020年5月21日本金129999.06元，利息12045.43元，违约金42048.54元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张炜向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月21日累计欠款共计184093.03元。被告张炜未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2008年9月11日，张炜向中信银行申请办理信用卡，在申办时，张炜在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向张炜核发了卡号为5149********信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。张炜领卡消费后未按时还款，截至2020年5月21日，累计拖欠中信银行本金129999.06元，利息12045.43元，违约金42048.54元。其中账户5201********累计拖欠的前三期违约金为2019年8月6日的1821.06元，2019年9月6日的1076.7元，2019年10月7日的2705.85元，共计5603.61元。本院认为：中信银行根据张炜的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。张炜未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求张炜偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期5603.61元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张炜于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金129999.06元，利息12045.43元，违约金5603.61元（利息暂计至2020年5月21日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取1991元，由张炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年九月二日法官助理李驰康书记员黄子钰