wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执761号之一 申请执行人：江门市志嘉恒电子材料有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐礼东公路新创路段（新创**马水盆围）工业区（自编01），统一社会信用代码91440700337923812P。法定代表人：郭长流。被执行人：广州珙洲电路板有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村新村金井大街**102（仅限办公用途），统一社会信用代码91440113MA59A28M5N。法定代表人：赵灯容。被执行人：佛山市珙洲电路有限公司，，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之一统一社会信用代码91440608MA4WC2TC7N。 法定代表人：杨昌云。 被执行人：赵灯容，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省珙县恒丰乡瓦厂村****，公民身份号码。 关于江门市志嘉恒电子材料有限公司与赵灯容、佛山市珙洲电路有限公司、广州珙洲电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初152号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，立案标的158480.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张素娴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14895号原告：上海风安抚餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：毕刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。被告：刘兵兵，男，汉族，1997年1月6日出生，住甘肃省。原告上海风安抚餐饮管理有限公司与被告刘兵兵其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海风安抚餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原、被告双方已达成协议被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海风安抚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严豪卿二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7574号原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：昆山市春垛精密模具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****房会信用代码91320583MA1MHN1M0E。法定代表人：金龙。被告：王蓉，女，1988年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：金龙，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告裕融租赁有限公司诉被告昆山市春垛精密模具有限公司、王蓉、金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已缴清本案所有欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清本案所有欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告昆山市春垛精密模具有限公司、王蓉、金龙的起诉。案件受理费减半收取计591元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执1001号李振彬：依据本院(2012)大刑一初字第38号刑事附带民事判决书，强制执行李振彬罚金一案，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢113号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**邮政办公大楼。 负责人：罗杰，该分行行长。 被执行人：龙茵茵，女，1997年3月26日出生，汉族，现住广西玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人龙茵茵金融借款合同纠纷一案,生效法律文书：（2019）桂0902民初262号。依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为754530.09元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十九日 书记员 陈德华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初11442号原告：邓泽刚，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。被告：李杰，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告邓泽刚与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告邓泽刚及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告邓泽刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告李杰偿还借款本金30000元，并按年24%的标准支付自2019年8月1日至付清之日的利息；2、请求被告李杰支付律师服务费6000元。事实和理由：2018年左右，被告李杰向原告邓泽刚借款，并于2019年8月1日出具欠条一张，载明尚欠原告邓泽刚本金30000元等。被告李杰至今未归还。经催收未果，原告邓泽刚遂向本院提起诉讼。被告李杰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告邓泽刚举示的借条、微信记录、电话录音、《委托代理合同》、电子普通发票、结婚证、支付宝记录，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰于2019年8月1日向原告邓泽刚出具欠条一张，载明尚欠原告邓泽刚本金30000元，借款期限自2019年8月1日至2019年12月31日，年利率24%，逾期未偿还的，应当负担原告因此支付的律师服务费等。被告李杰至今未归还借款。另查明，原告邓泽刚为进行本案诉讼支付律师服务费6000元。经催收未果，原告邓泽刚遂向本院提起诉讼。审理中，原告邓泽刚坚持其诉讼请求，被告李杰未作答辩。本院认为，原、被告就本案借款30000元形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告邓泽刚按约定提供了借款，被告李杰应当按约定偿还本息，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。综上所述，对于原告邓泽刚的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告邓泽刚的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效后七日内偿还原告邓泽刚借款本金30000元，并按年24%的标准支付自2019年8月1日至付清之日的利息；二、被告李杰在本判决生效后七日内支付原告邓泽刚律师服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李杰负担（此款原告邓泽刚已经垫付，被告李杰在本判决生效后七日内支付原告邓泽刚350元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执500号之一 被执行人：孙志红，男，1972年11月7日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 本院在执行孙志红罚金一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙志红名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1577号原告：冯笑军，男，1982年7月31日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。被告：新疆天海实业开发总公司房地产开发公司，住所地乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：任德群，职务不详。原告冯笑军与被告新疆天海实业开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯笑军的委托诉讼代理人时培勇到庭参加了诉讼，被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯笑军向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市××路房屋产权登记备案手续;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月20日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发建设的位于乌鲁木齐市××路房屋出售给原告，双方对房屋的位置、价款及交付时间均进行了约定，之后原告按约定入住使用该房屋至今，根据合同约定，被告应当协助原告办理该房屋产权登记手续，但被告至今未履行上述内容，原告现诉至法院如诉。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告冯笑军为证明其诉讼请求，向本院提交了《商品房购销合同》、收据、各类费用收据，因被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司未提交证据。经审理查明，1998年6月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，双方约定：被告将坐落在××路、建筑面积69.95平方米（其中套内建筑面积64.58平方米、公摊建筑面积5.37平方米）出售给原告，每平方米1570元，合计109821.5元。买受方自签约日期当日付清全款。出卖人于1998年6月20日将房产及相关证明交付买受人。协议签订后，双方在30日内到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续。合同签订当日，原告向被告交纳了房款109821.5元。另查，原告称其合同签订当日即开始使用涉案房产至今,其并向本院提交了其入住期间的各类费用收据。原告称涉案房屋已经具备办理过户手续的条件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，且房屋亦由被告交付原告使用多年，现原告要求要求被告协助其办理涉案房屋的产权过户登记手续的诉求合理，本院予以支持。被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司于本判决生效后三十日内协助原告冯笑军办理位于乌鲁木齐市××路房屋产权登记备案手续。案件受理费2496.43元、公告费390元，合计诉讼费用2886.43元(原告均已预交)，由被告新疆天海实业开发总公司房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王亚琴人民陪审员  苏造如人民陪审员  付功庆二〇二〇年九月二十日书 记 员  徐欢乐
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初3996号 原告：张桂芬，女，1967年4月4日出生，汉族，住莱阳市马山路****楼****。 被告：烟台海昇机械制造有限公司。地址：莱阳市经济开发区韶山路**。 法定代表人：杨剑海，该公司经理。 原告张桂芬诉被告烟台海昇机械制造有限公司（以下简称海昇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠劳动报酬9270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告到被告处工作，担任车间班长职务。双方约定最低工资为3090元。自2018年3月起，被告无故拖欠工资，至2018年5月共计欠发工资9270元。经原告索要，被告为原告出具工资表1份。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，望判如所请。 被告海昇公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2018年8月3日，原告至被告处从事配套车间班长工作。原、被告之间未签订书面劳务合同。双方约定原告的工资为3090元加计件工资，若原告出现违反规定等情况会扣除部分工资。被告向原告发放工资是通过银行转账的方式支付至原告的中国农业银行的银行卡中。2018年8月3日，因拖欠数月工资，被告给原告等员工出具了工资表（欠条）1宗，上面写明了原告等员工自2018年2月至7月拖欠工资的情况，并由原告等员工本人签字确认，工资表底部由被告法定代表人本人签字并加盖被告公司印章，写明“年底前付清”。该工资表注明欠原告2018年2月至7月的工资共计18490元。后被告向原告支付了2月、6月、7月的工资，尚欠原告3月至5月的工资共计9270元。 上述事实有相关当事人当庭陈述，工资表等在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按月支付给劳动者报酬，不得随意克扣或无故拖欠。被告因拖欠原告工资，向原告出具了由被告法人签字并加盖公司印章的工资表（欠条），系其真实意思表示，原告据此要求被告支付工资，于法有据，本院予以支持。被告海昇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与裁判。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烟台海昇机械制造有限公司于判决生效的十日内向原告张桂芬支付工资9270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元已减半收取，由被告烟台海昇机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨玉琳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖44号原告：郑存田，男，1970年3月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区小召前街金角苑小区**商铺，，住呼和浩特市被告：鹏程，男，1988年10月25日出生，蒙古族，，住呼和浩特市玉泉区富丽城小区****楼**204住呼和，住呼和浩特市iv>原告郑存田与被告鹏程民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年7月2日立案。郑存田诉称，1.判决鹏程给付欠款本金人民币贰万元整；2.本案诉讼费用由鹏程承担。事实和理由:郑存田与鹏程是亲戚关系，因鹏程要还贷款向郑存田借贰万元。鹏程按照交易习惯约定于2020年1月10日借，还款日期2020年1月15日之前归还，但鹏程至今(2020年5月份)未还，郑存田与鹏程协商后要求鹏程出具借条，鹏程依然无正当理由迟迟不还欠款，其行为严重损害了郑存田的合法权益，依法应当承担违约责任。呼和浩特市玉泉区人民法院经审查认为，该案被告鹏程为呼和浩特市玉泉区人民法院工作人员，该案由该院审理，可能会影响案件的公正审判，该院依法不能行使管辖权。本院认为，本案被告鹏程为呼和浩特市玉泉区人民法院工作人员，呼和浩特市玉泉区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市回民区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1642号原告：刘红新，男，汉族，1970年3月23日生，住河南省西华县。被告：庞俊杰，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证登记住所地新疆石河子市。现住河南省西华县。被告：何勤，女，汉族，1972年6月6日生，身份证登记住所地新疆石河子市。现住河南省西华县。原告刘红新与被告庞俊杰、何勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红新到庭参加诉讼，被告庞俊杰、何勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红新向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息137800元共计237800元（利息自2014年6月起暂计至2020年3月），以后的利息支付至被告实际全部清偿完借款之日止。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻村人，并相识多年。2014年6月，被告以生意周转资金为由，向原告借款100000元，并承诺该款项随时可以要求归还，利息口头约定每月1300元。原告即借给被告现金100000元，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到刘红新现金拾万元整，庞俊杰，2014年6月2日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推托，至今一分未偿还。现被告电话不再接听，故意躲债。为此诉至法院。被告庞俊杰、何勤缺席，未答辩。原告刘红新向本院提交以下证据材料：借条一份。证明目的：2014年6月2日被告向原告借款100000元。本院经审查，该证据应为有效证据，本院予以认定。被告庞俊杰、何勤均未向本院提交证据材料。经审理查明：原告刘红新与被告庞俊杰系邻村人，相识多年。2014年6月2日，被告庞俊杰因做生意需要用钱，向原告刘红新借款100000元，原告借给被告庞俊杰100000元现金后，被告向原告出具了借条一张，借条上未约定借款期限。借条内容为“今借到刘红新现金拾万元整（100000元）。庞俊杰，2014年6月2日”。后原告向被告多次催要借款，被告偿还了3000元。之后原告多次催要无果。另查明，在被告庞俊杰向原告借款写借条时，何勤未在现场。本院认为，被告庞俊杰向原告刘红新借款100000元，已经偿还3000元，事实清楚，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，庞俊杰应当按照诚实信用原则继续履行还款义务，偿还原告下余借款本金97000元。关于原告要求的利息，因借条上并未约定利息，仅凭原告单方口述，没有证据予以证明，本院不予支持。关于被告何勤是否应当承担共同偿还责任，原告诉状陈述何勤系庞俊杰之妻，因系身份关系，原告未提供证据加以证明，本院对二被告目前是否为夫妻关系，无法确认。另，被告何勤未在借条上签字，在庞俊杰书写借条时，何勤也未在现场，本院无法确认系二被告的共同债务，故对原告要求被告何勤承担共同偿还责任的请求，因没有证据加以证明，本院不予支持。被告庞俊杰、何勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红新剩余借款97000元。二、被告何勤不承担偿还责任。三、驳回原告刘红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由被告庞俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年九月十七日法官助理何银唤书记员高亚南
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3303号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：倪金山，男，1980年11月24日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告倪金山信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪，被告倪金山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金69411.37元，利息23144.41元，违约金7991.61元，合计：100547.39元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，被告向原告申领卡号为36×××67的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金69411.37元，利息23144.41元，违约金7991.61元，合计：100547.39元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告倪金山辩称,对原告起诉的事实理由及诉请无异议，钱是肯定要还的，请求银行能减免利息和分十期支付。原告工行白云支行为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原被告主体适格。2、工银信用卡申请表、取用凭证，证明被告向原告申请办理信用卡。3、工商银行1520系统查询记录、欠款截屏、交易明细，证明被告卡号为36×××67的信用卡欠还本金69411.37元及利息23144.41元，违约金共7991.61元。4、催收记录，证明原告自2018年5月开始对被告进行短信催收事实。被告倪金山未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2014年7月14日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息（换算为年利率为18.25%），按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为36×××67的信用卡。被告申领信用卡后，自2014年8月12日开始，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金69411.37元及利息23144.41元，违约金7991.61元，合计：100547.39元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪金山向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为36×××67的信用卡交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠还本金69411.37元及利息23144.41元，违约金7991.61元，共计100547.39元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称请求银行减免利息和分十期支付所欠款项，但未提供证据证明原告超过法律规定收取利息，故不予采信。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。对于原告要求被告支付公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明确已实际产生，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪金山于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金69411.37元及截至2020年4月14日的利息23144.41元，违约金7991.61元，共计100547.39元（之后利息、违约金以尚欠本金69411.37元为基数自2020年4月15日起按双方合同约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元（已减半，原告已预交），由被告倪金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年九月十七日法官助理祝文君书记员陈倩倩
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执425号 申请执行人：王树广，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：郭晓强，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。 本院在执行王树广与郭晓强民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初689号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款40000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13127号 被执行人：方启楚，男，汉族，1993年12月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院在执行被执行人方启楚罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人方启楚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  虞烘鉴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5895号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：陈付烈，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）与被告陈付烈保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告陈付烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50432.49元、未支付保费（从2019年4月20日-2019年8月8日，共计110天，每月保费912.39/30×110天）3324.62元，违约金（以尚欠全部款项53757.11元为基数，从2019年8月8日-实际清偿完毕之日，暂计算至2020年7月3日共330天，53757.11×0.06%×330）10643.91元，共计64401.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农行银行”）签订了合同编号为41020120180134675号的《个人贷款合同》，被告向农业银行借款55000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2018年12月20日至2021年12月20日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000778《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5001%。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为50432.49元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起诉讼，以维护原告合法权益。陈付烈未到庭应诉，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年12月20日陈付烈向农业银行借款55000元，并向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为农业银行。因2019年5月20日陈付烈逾期还款付息，2019年8月8日原告向农业银行支付理赔款50432.49元，原告在赔偿后有权要求陈付烈归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任。原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿确认书、期缴保费收入明细为证。陈付烈经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对原告提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，被告逾期前即2019年4月份的保费未付，计算日期为2019年4月20日至2019年8月8日，共计110天，共计保费为3345.43元（每月保费912.39元/30天×110天）。2019年5月20日扣划被告卡内余额20.81元，实际未付保费为3324.62元（912.39元/30天×110天-20.81元）。被告应当向原告支付代偿款50432.49元及未付保费3324.62元。原告代偿后，陈付烈未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向陈付烈主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项53757.11元（50432.49元+3324.62元）为基数，自代偿之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈付烈于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款50432.49元及保险费3324.62元，共计53757.11元；二、陈付烈于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金，违约金以53757.11元为基数，自2019年8月8日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如陈付烈未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由陈付烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年九月九日书记员 许晓丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9854号 原告：李德斌，男，1983年2月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被告：张六叔，男，1977年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月29日 开庭时间：2020年9月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告李德斌及其委托诉讼代理人黄连英到庭。 被告方：被告张六叔未到庭。 原告诉请 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金47000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以47000元为基数，按月利率2%，从2018年7月30日起计至清偿借款之日止；暂计至2020年7月20日的利息为22591.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告张六叔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 事实 原告通过微信向被告转账支付明细如下：2018年5月17日转账支付1000元；2018年5月31日转账支付29000元；2018年6月6日转账支付2000元；2018年7月30日转账支付15000元。 庭审中，原告陈述，其与被告系朋友关系，被告因资金紧张陆续向其借款，双方口头约定借款期限自2018年6月1日起算，并按月利率5%支付利息，但被告未按口头约定归还借款及支付利息。 2020年7月29日，因被告未能按约还款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张六叔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告向其借款47000元，并提交微信转账凭证予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告已向被告转账支付47000元，在被告未提出抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。现原告诉请被告偿还借款47000元，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。原告未提交证据证明双方间约定了利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,被告应自起诉之日向原告支付资金占用利息，即以47000元为基数，按年利率6%，从2020年7月29日起计至清偿借款之日止。原告诉请超出上述部分的利息，本院不予支持。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张六叔向原告李德斌偿还借款本金47000元； 二、被告张六叔向原告李德斌支付逾期利息（利息计算：以47000元为基数，按年利率6%，从2020年7月29日计至清偿借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 案件受理费770元，由被告张六叔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：吴露露，男，1992年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与吴露露金融借款合同纠纷一案，由于被执行人吴露露未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴露露银行存款人民币2600.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15951号原告：尹彪，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市巴**。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地：重庆市巴**鱼洞大江西路**，统一社会信用代码：91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，董事长。本院在审理原告尹彪与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案中，原告尹彪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹彪申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告尹彪撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年九月二十八日书记员 张怡佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1601号 原告吴志杰，男，1977年8月24日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告蒋从艳，女，1977年3月21日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告吴志杰、蒋从艳与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告吴志杰、蒋从艳、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加调解。本案现已审理终结。 原告吴志杰、蒋从艳向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付吴志杰、蒋从艳违约金1874.7元；2、判令桂城华府公司协助吴志杰、蒋从艳办理浦北县六一路雍华府小区9栋1单元902室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2014年10月21日，吴志杰、蒋从艳与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，吴志杰、蒋从艳购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款374948元。合同签订后，吴志杰、蒋从艳按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1874.7元给吴志杰、蒋从艳，并协助吴志杰、蒋从艳办理不动产登记权属证书。请求法院支付吴志杰、蒋从艳诉讼请求。 桂城华府公司答辩称，吴志杰、蒋从艳购买了桂城华府公司开发建设的位于浦北县，因为小区存在违建问题部分楼房还没有通过检收，尚未能办理好不动产登记权属证书是事实。吴志杰、蒋从艳购买的是现房，购买次日就已经收房，现吴志杰、蒋从艳起诉请求的逾期办理房产证违约金，从逾期开始算，已经超过了三年，即吴志杰、蒋从艳的违约金请求已经超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，吴志杰、蒋从艳与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，吴志杰、蒋从艳购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县（现房），总价款374948元。付款方式为分期付款。合同约定如因桂城华府公司的原因，吴志杰、蒋从艳未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府公司应以吴志杰、蒋从艳所付购房款的0.5%支付违约金。签订合同后，吴志杰、蒋从艳按照合同约定履行了相关义务，交清了购房款374948元，于2015年4月8日收房，并随后装修入住。因为桂城华府公司建设的浦北县六一路雍华府小区部分楼房的底层建设不符合规划，部分楼房未能通过规划验收，造成吴志杰、蒋从艳尚未能办理不动产权属登记。 本院认为，吴志杰、蒋从艳与桂城华府公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，吴志杰、蒋从艳已依约履行义务付清购房款，并已经收房，桂城华府公司因为自身的原因没有依约定协助办理不动产权属登记，构成违约，依法应承担违约责任。吴志杰、蒋从艳主张桂城华府公司协助办理不动产权属登记，有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的问题：因为双方合同明确约定吴志杰、蒋从艳未能在商品房交付使用之日起360个工作日内取得不动产登记又不退房的，桂城华府应支付吴志杰、蒋从艳违约金，360个工作日折合约1年5个月零6天，吴志杰、蒋从艳于2015年4月8日已取得商品房，其违约金的请求权应从2016年9月中旬开始计算，但其于2020年7月14日才向本院起诉主张违约金，已经超过了三年的诉讼时效期间。吴志杰、蒋从艳提供的在网站下载2018年国庆期间雍华府小区门前有人拉横幅要求开发商办理不动产证及支付违约金的图片，该图片并不能证明是吴志杰、蒋从艳向桂城华府公司主张权利，也不能证明该请求明确到达桂城华府公司，该证据并不充分，不足以认定引起诉讼时效中断。对吴志杰、蒋从艳请求桂城华府公司支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司协助吴志杰、蒋从艳办理浦北县六一路雍华府小区9栋1单元902室房屋不动产登记权属证书； 二、驳回吴志杰、蒋从艳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5103号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。负责人：潘啸。被告：张燕,女，汉族，户籍地重庆市，公民身份号码500************468。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  周月媚人民陪审员  杨天赐二〇二〇年九月七日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1629号之一 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：黄杰孟，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西贵港市**。 被执行人：谢燕平，女，1980年1月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄杰孟、谢燕平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄杰孟、谢燕平未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人黄杰孟名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄杰孟、谢燕平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄杰孟、谢燕平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄杰孟、谢燕平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18308号原告：李勇，男，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区钱塘镇玉珠村****，公民身份号码500************434。被告：李高良，男，1980年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市**************，公民身份号码362************837。原告李勇与被告李高良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月2日公开开庭审理本案。原告李勇到庭参加了诉讼，被告李高良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程项目人工费6924元及误工补偿费2000元予原告；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月份被告叫原告在大沥镇盐布假日酒店二楼做泥工铺贴地砖，净人工费用。价格讲好就开工。于2019年8月17日完工,完工后被告支付部分工程款,剩下工程款6924元,在2019年11月7日立下欠条。后经原告多次追讨无果，被告承诺多次未兑现。被告李高良没有答辩。被告李高良经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年11月17日，被告李高良出具《欠条》：李高良欠李勇水泥工程费6924元，所剩余款在2019年12月15日全部给完。原告于2019年12月14日起有通过微信陆续向被告追讨工程款。诉讼中，原告述称：被告在签订上述《欠条》后有向被告支付工程费2000元，尚欠4924元未支付。本院认为，原告主张被告尚欠原告水泥工程费4924元，并提交了被告签名的《欠条》佐证，被告亦未到庭对原告的主张提出抗辩，本院确认被告尚欠原告水泥工程费4924元，应予支付，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付误工补偿费2000元，但未能举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水泥工程费4924元予原告李勇；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担10元、被告负担15元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年九月十一日书记员  成海欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17851号原告：上海永腾塑料制品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：杨惠忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯波。被告：嘉兴市万冠机械设备有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：丁文丙。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付货款19,039元以及以该金额为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方未签订书面合同，由被告向原告购买粉末涂料，2020年4月至同年6月期间，原告累计送货25,764元(已开票)，后被告退还金额为6,725元的货物，故被告累计欠款19,039元。被告未付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的上海增值税专用发票、送货单以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行义务。原告已经按约履行供货义务，被告理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款以及逾期利息的责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市万冠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海永腾塑料制品有限公司价款19,039元，并支付逾期利息(以19,039元为基数、自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告嘉兴市万冠机械设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月二十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执421号之二申请执行人：宋春峰，男，1966年1月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人：吴晓鸽，女，1984年1月月25日出生，汉族，住登封市。被执行人：王朝辉，男，1987年1月30日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙开贤，男，1983年9月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：孙洪柒，男，1977年2月1日出生，汉族，住登封市。被执行人：呼增杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人宋春峰、吴晓鸽申请执行被执行人王朝辉、孙开贤、孙洪柒、呼增杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3864号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人王朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金90000元及利息，被执行人孙洪柒、孙开贤、胡正杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院对四被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向四被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、2020年4月8日、2020年6月10日、2020年6月29日、2020年7月16日、2020年9月21日，通过网络查控系统对四被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人为王朝辉名下所有的宝来牌车辆（车牌号：豫Ａ×××**）轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。4、到登封市不动产登记中心，查询四被执行人名下不动产信息。5、到四被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。6、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于四被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执421号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十九日书记员 耿万**
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5673号之一解除保全申请人：马爹利股份有限公司(MARTELL&CO)，住所地法兰西共和国。(PlaceEdouardMartell)授权代表人：卡尔顿·格里尔，法律总监。委托诉讼代理人：杜彤，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴聪美，北京万慧达(上海)律师事务所律师。被申请人：摩邦酒业(上海)股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：王善鹏，董事长。被申请人：摩邦酒业(青岛)有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市。法定代表人：徐祎，执行董事兼总经理。两被申请人共同委托诉讼代理人：余海燕，上海市锦天城(成都)律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：潘国芹，上海市锦天城(成都)律师事务所律师。解除保全申请人马爹利股份有限公司与被申请人摩邦酒业(上海)股份有限公司、摩邦酒业(青岛)有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0104民初5673号民事裁定，冻结摩邦酒业(上海)股份有限公司、摩邦酒业(青岛)有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产，并采取了相应的保全措施。马爹利股份有限公司于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案双方当事人达成调解协议，且申请人已收到被申请人支付的赔偿款，故其请求解除对摩邦酒业(上海)股份有限公司、摩邦酒业(青岛)有限公司的财产保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人摩邦酒业(上海)股份有限公司、摩邦酒业(青岛)有限公司的财产保全措施。案件申请费5,000元，由解除保全申请人马爹利股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贞二〇二〇年九月八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6076号原告李宏伟，男，1974年6月26日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告河南中茂汽车配件有限公司，住所河南省郑州市中牟县郑庵镇文澜街与宏达路交叉口泰祥汽贸园**楼**商铺，统一社会信用代码91410104MA3XEHFD7H。法定代表人赵永发，该公司总经理。委托诉讼代理人赵正锋，河南远恒律师事务所律师。委托诉讼代理人赵一，河南远恒律师事务所实习律师。原告李宏伟与被告河南中茂汽车配件有限公司（以下简称中茂汽车配件公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称，2016年10月25日，原告及赵永发、霍政军共同设立被告河南中茂汽车配件有限公司。2017年8月份霍政军转让股份后被告公司股东变更为原告李宏伟及赵永发，赵永发系被告大股东及法定代表人。2019年5月22日，经原告与赵永发协商，赵永发同意原告退出股份，并同意用被告的应收账款（含武陟苗磊欠款87342.5元、西峡王爱丽欠款83228元、武陟任江龙欠款61525元、驻马店董大华欠款45264元、淇县海波汽修欠款15500元、焦作中远欠款12600元，共计305459.5元）折抵应退还原告股份转让款，但被告没有向原告交付前述应收账款的原始债权凭证，也没有在前述债权转让协议上签章，致原告无法实现受让的债权。现原告要求被告向原告移交转让债权的原始凭证、在原被告间订立的债权转让协议上签章，并向债务人履行债权转让的通知义务。被告中茂汽车配件公司称，被告与李宏伟间并未达成涉案债权转让合意，且原告所诉涉案债权系被告公司资产，原告系被告股东兼任业务经理，并未向被告支付合同对价，要求被告将涉案公司债权向其转让，系侵犯被告公司权益，故原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李宏伟与赵永发、霍政军共同出资设立被告中茂汽车配件公司。2017年霍政军转让股份退出后被告仅剩原告及赵永发为被告公司股东，并由赵永发担任公司法定代表人。原告李宏伟在庭审中诉称，2019年5月22日被告法定代表人赵永发同意将被告中茂汽车配件公司对武陟苗磊、西峡王爱丽、武陟任江龙、驻马店董大华、淇县海波、焦作中远共计305459.5元应收账款抵做其在被告处的股权出资，但未向其交付前述被告应收账款的原始债权凭证，也没有在案涉应收账款的债权转让协议上签字，现诉至本院，诉请判令在案涉债权转让协议上签章、向原告交付原始债权凭证，并履行向债务人通知已债权转让的义务。被告辩称未与原告订立债权转让协议，且原告亦未向被告支付转让债权的合同对价，请求驳回原告诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李宏伟诉称其于2019年5月22日曾与被告法定代表人赵永发达成协议，约定将被告中茂汽车配件公司应收账款305459.5元转让给原告抵做原告在被告处的股权出资，但原告未能提供充分有效证据证明其与赵永发或其他人达成股权转让协议，约定由赵永发或他人受让原告在被告处的股权，且原告与被告间确实存在涉案债权转让协议，约定被告将其涉案应收账款款305459.5元折抵受让原告股权的受让人应向原告支付的股权受让金，亦即，原告虽诉称其与被告间存在债权转让协议，但其向本院提供的证据材料尚不能充分证明其与被告间就涉案被告应收账款的债权转让协议确已成立，故对于原告诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李宏伟的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十六日书记员  朱琳琳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3767号原告：欧希强，男，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。被告：艾博，男，1993年6月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告欧希强与被告艾博劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告欧希强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告两个月的工资14300元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，于2018年7月12日与被告协商，为被告开车，车牌为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车，约定每月被告支付原告10000元的工资，原告为被告开了两个月的车，期间原告因妻子生病做手术耽误了几天工。2018年9月中旬的时候，被告称车的生意不好让原告歇一段时间，原告就向被告要2个月的工资，可是被告称资金紧张，过段时间再给，可是原告在这之后打过几次电话，被告均已各种理由推辞，原告家中妻子生病需要钱治疗，万般无奈只能诉至贵院，请求贵院依法判令被告支付给原告2个月的工资14300元整。被告艾博未作答辩。经审理查明，原告为被告雇佣的司机，2018年7月至9月期间，被告共计欠原告工资14300元，上述事实有被告提供的与原告的录音证据为证。本院认为，原告的主张，有原告提供的录音为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾博于本判决生效之日起10日内一次性给付原告欧希强14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，由被告艾博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 田 拓人民陪审员 李 月人民陪审员 吕良贵二〇二〇年九月二十三日法官助理车树杰书记员孙旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20768号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：黄竹烽，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：余晓琴，女，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人黄竹烽、余晓琴信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄竹烽、余晓琴的银行存款106466.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄竹烽、余晓琴的银行存款106466.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1052.33元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 吴倩雅
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17209号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：丁立泉，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区浑河站乡前竞赛村**。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁立泉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告丁立泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币109,942.90元、利息12,657.49元、违约金4,755.31元、其他费用194.42元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计127,550.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告丁立泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金109,942.90元及利息、违约金、其他费用。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告丁立泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计109,942.90元； 二、被告丁立泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,498.86元，减半收取计1,249.43元，由被告丁立泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6915号 原告：齐卸翠，男，1956年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被告：蓝利红，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市广交房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330802726601489L，住所地：衢州市洪桥路****。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：廖国祥，男，1967年5月4日出生，该公司职员。 原告齐卸翠与被告蓝利红、衢州市广交房屋拆迁有限公司（以下简称广交公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告齐卸翠及其委托诉讼代理人阮文慧，被告蓝利红的委托诉讼代理人郑利成，被告广交公司的委托诉讼代理人廖国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐卸翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝利红给付原告拆迁补偿款及奖励（2018年8月12日房屋征收补偿安置协议项下）计273122元；2、请求确认回龙小区18幢1单元2503室的安置房产归原告所有；3、被告广交公司对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告蓝利红系父子关系，压潮村厅北路4号房产系原告于2004年建造，该房列入2018年压潮村征收拆迁范围。被告蓝利红未经原告许可及认同情况下，与广交公司签订拆迁协议后取得安置房屋面积315平方米、拆迁补偿款及奖励546244元。被告广交公司在实施本次拆迁中，未与权利人原告核实情况，将拆迁补偿款及安置房全部交付于被告蓝利红。二被告共同行为造成原告在本次拆迁征收中至今未取得补偿款及相应的房屋安置，故提起诉讼。 被告蓝利红答辩称，被拆迁房屋在2018年协议中已经明确归被告所有，且在签订征收补偿安置协议时，被拆迁房屋供被告拆迁安置，原告是表示同意的，故被告获得拆迁安置的利益是符合规定的，且被告对于原告也作出相应补偿（分家协议明确装修补偿款归原告所有），原告对其他拆迁安置利益不享有权利，被告同意按照分家协议向原告支付装修补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告广交公司答辩称，房屋征收的主体是白云街道，被告仅是白云街道委托实施具体拆迁事项的单位，本案纠纷与被告没有法律上的关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年6月，原告经审批，原址拆建房屋（压潮村厅北路4号）。2018年3月18日，原告与被告蓝利红就家庭房屋产权分配及赡养问题达成协议：1、现有2004年合法审批房屋1幢，占地100平方米，共三层，齐卸翠保留第一层西边三个房间归其使用所有，第一层东边二间及第二、三层都分给蓝利红所有；2、因齐卸翠年龄及身体原因，蓝利红每月支付齐卸翠赡养费500元，全年分二期支付。之后，衢州市柯城区白云街道办事处启动城中村搬迁改造工作，诉争房屋纳入征迁范围。2018年8月12日，经压潮村村干部、街道拆迁工作组和拆迁实施单位工作人员协调，被告蓝利红与其弟兰雷明签订分家协议，诉争房屋归被告所有，被告补偿兰雷明18万元；诉争房屋装修赔偿归原告所有，其余赔偿归被告所有；原告及其女儿兰牡丹一家（四口人）作为兰雷明户安置人口。同日，被告蓝利红与衢州市柯城区白云街道办事处签订《西区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，诉争房屋补偿款确定为416244元，提前签约奖69300元，提前腾空奖56700元，住房搬迁费4000元，临时周转费12600元，合计558844元；被告选择公寓房安置方式，选定房屋四套。同时，兰雷明也与衢州市柯城区白云街道办事处签订《西区集体土地房屋征收补偿安置协议书》。之后，原告不认可蓝利红与兰雷明签订的分家协议，被告也未向原告支付诉争房屋装修补偿款。 本院认为，蓝利红与兰雷明签订的分家协议涉及原告的权利处分，未获原告追认，涉及原告权利部分内容不具有法律效力。被告主张原告实际默认该协议，无证据证实，本院不予采纳。诉争房屋依据原、被告间的分家协议可认定确有原告份额，该房屋后归由被告户进行拆迁，所得拆迁款原告应有相应份额，原告第一项诉请部分成立。房屋征收单位依据相关规定给予被告蓝利红户的公寓房安置，原告无权主张，原告第二项诉请，依法不成立。本案系房屋被征收引发的共有人间物权保护纠纷，与房屋拆迁实施单位无法律上关联，原告要求被告广交公司承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告蓝利红于本判决生效之日起二十日内支付原告齐卸翠房屋拆迁款120000元； 二、驳回原告齐卸翠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5397元，由原告齐卸翠负担3027元；被告蓝利红负担2370元，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李海声 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐翠雯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：武玉梅，女，1981年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与武玉梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人武玉梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人武玉梅银行存款人民币6902.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十六日书记员  蒋 澍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6612号之一原告：王子义，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，现住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：曹县磐石建筑安装工程公司，统一社会信用代码91371721763693087R，住所地曹县韩集镇驻地。法定代表人：张国平，总经理。被告：曹县运通置业有限公司，统一社会信用代码913717216931486561，住所地曹县青岛北路与府前路交汇处西北角。法定代表人：吕志刚，总经理。被告：石健，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告王子义与被告曹县磐石建筑安装工程公司、曹县运通置业有限公司、石健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，发现案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员侯义俊、宋丽组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  侯义俊人民陪审员  宋 丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  王玉柱
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2221号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，统一社会信用代码91370303164109205E，住所地淄博市张店区联通路**。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：黄加贵，男，汉族，1962年2月25日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人黄加贵名下银行存款24万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄加贵名下银行存款24万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1,720元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘诗洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4349号王维新：你诉与花园油脂有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8200号 盛大庆、吴晓燕: 关于吴晓燕因犯盗窃罪责令向盛大庆退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初670号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2139号 关于申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人蒋薇薇物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒋薇薇已履行完毕，申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4286号原告：李和林，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址同上。被告：耿忠坤，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人耿忠涛，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县。与被告耿忠坤系兄弟关系。原告李和林与被告耿忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李和林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李和林撤回起诉处理。审判员 薛 芬二〇二〇年九月二十一日书记员 李慧棋
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初162号 原告：崔坤英，女，1960年5月20日出生，现住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师，一般代理。 被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市长安区北新街**。 法定代表人：张晓飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安宇豪。 被告：武城县城区优捷电动车商行，，住所地山东省德州市武城县城区古北春大街东段 被告：翟盼晓，女，1988年11月4日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：北京瑞格佛甲草种植中心，，住所地北京市房山区窦店镇交道三街村南 法定代表人：刘国泉，个体工商户。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所专职律师，特别代理。 被告：刘海彦，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：梁志强，男，1989年7月20日出生，汉族，职业，住河北省张家口市崇礼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，，住所地河北省张家口市桥**胜利北路** 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告崔坤英与被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司、武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘海彦、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。 经查明，本案当事人刘国泉(死者)的合法继承人除刘国泉之妻翟盼晓外，还有父母及子女且其父母和子女均未明确表示放弃继承权，故本案被告缺失，不符合法律程序，属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔坤英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司春丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19181号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：辜校旭。委托诉讼代理人：李俊、朱中杰，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：谭燕姣，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州复星云通小额贷款有限公司与被告谭燕姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州复星云通小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州复星云通小额贷款有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州复星云通小额贷款有限公司撤诉。审判员  王蕾二〇二〇年九月一日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1103号申请执行人：刘华,男,1968年3月20日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：喻为高，男，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘华与被执行人喻为高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人喻为高履行生效法律文书确定的赔偿58044.33元及诉讼费的义务。本院于2020年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2020年5月8日向被执行人喻为高送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年7月1日通过人民法院网络查控系统对被执行人喻为高的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人喻为高有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人喻为高有不动产登记信息。3.本院通过十堰市公积金管理中心查询，未发现被执行人喻为高有公积金缴纳信息。4.本院于2020年9月21日对被执行人喻为高的住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院已于2020年9月11日对被执行人喻为高采取了限制高消费措施；于2020年9月11日将被执行人喻为高列为失信被执行人。6.上述案件的执行情况，本院于2020年9月26日约谈了申请执行人，将被执行人喻为高名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘华。申请执行人刘华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻为高有可供执行的财产，申请执行人刘华亦不能提供被执行人喻为高其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初4724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘华发现被执行人喻为高有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人喻为高有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特186号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：管建，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司员工。被申请人：贾发明，男，1973年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被申请人贾发明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。江南公交公司称，根据《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、原国家安全监管总局《关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办〔2010〕139号）第四章第八项、《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》（国发〔2011〕40号）以及《市安委办关于印发全面落实企业全员安全生产责任制实施方案的通知》（宁安委办〔2018〕58号）的有关规定，企业要建立相应的机制，确保安全生产责任制落实，通过完善绩效考核制度，加大安全生产挂钩力度，对违法违规、失职渎职或不落实责任、部分落实责任的员工要严厉惩戒。基于落实驾驶员安全行车责任的要求，申请人制定与安全生产挂钩的相关绩效制度是合理合法的，同时也符合劳动法相关的规定。案涉仲裁裁决认定“公交车辆运营中事故风险应当由车辆经营人采取其他方式（如购买保险等）化解，不宜将其与劳动者的劳动报酬挂钩，即采取扣罚劳动者工资的方式”，裁定申请人退还劳动者相应工资扣款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求依法撤销宁劳人仲案字〔2019〕第650号仲裁裁决。贾发明称，在发生交通事故后，江南公交公司扣款达1000多元，且在保险理赔后，江南公交公司再次扣款500元，南京仲裁委作出的宁劳人仲案字〔2019〕第532号终局裁决不存在适用法律、法规错误的情形，应驳回江南公交公司的申请。经审查查明：2019年4月18日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字〔2019〕第532号终局裁决：一、江南公交公司于裁决书生效之日起10日内返还贾发明2019年1月工资扣款500元；二、驳回贾发明其他仲裁请求。另查明，江苏省高级人民法院于2020年8月撤销了此前南京市雨花台区人民法院及本院作出关于对江南公交公司返还同类案件驾驶员的事故扣款的判决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、、地方性法规错误的适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条虽规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。据此，江南公交公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。对于驾驶员的过错行为，江南公交公司有权根据依法制定的规章制度及劳动合同的约定要求驾驶员赔偿相应的经济损失。本案中，案涉仲裁裁决关于江南公交公司不应从劳动者工资中扣罚事故费用的认定，属于适用法律错误。而其关于事故损失应扣除保险公司理赔款的认定，缺乏法律依据。综上，因案涉仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，依照依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第532号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十八日法官助理孙传涛书记员郭旭冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4007号之二原告:裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：南通尚钧精密机械有限公司，住所地，住所地江苏省如皋市搬经镇河南路**会信用代码91320682MA1RNUU1X3。法定代表人：刘再枝。被告：上海大宽机械科技有限公司，住所地，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********会信用代码91310118MA1JLANP9F。法定代表人：刘再枝。被告：谢翠祥，男，1982年6月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：刘再枝，女，1985年8月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原告裕融租赁有限公司诉被告南通尚钧精密机械有限公司、上海大宽机械科技有限公司、谢翠祥、刘再枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初4007号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。后依法由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告以被告已缴清本案所有欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清本案所有欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告南通尚钧精密机械有限公司、上海大宽机械科技有限公司、谢翠祥、刘再枝的起诉。案件受理费减半收取计437元、保全费449元，合计886元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5631号 平安银行股份有限公司珠海分行、袁伟： 关于申请人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人袁伟金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初327号 原告：陈华，男，1984年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐爽佳佳酒店有限公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛毅红，新疆星愿律师事务所律师。被告：杨翠英，女，1956年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。原告陈华与被告杨翠英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还装修征收补偿款1,149,593元；2．判令被告向原告返还改扩建房屋征收补偿款1,259,003元（改建补偿款653,577元，扩建补偿款605,426元）；3．判令被告向原告返还附属物征收补偿款235,481元；4．判令被告向原告返还搬迁、临时安置费8,000元；5．判令被告承担保全费5,000元。事实和理由：2017年3月，原告租赁的房屋被列入老城区征迁改造范围，2017年6月25日，被告杨翠英与乌鲁木齐高新技术产业开发区银川路片区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》，确定按照总金额17,601,475元征收补偿款征收该租赁房屋。征收补偿总款包括原告对租赁房屋进行了改扩建、增设附属物和装修部分的补偿。现被告取得该房屋的补偿款后，对原告改扩建的房屋、增设附属物及房屋装修的征收补偿款拒不向原告返还。杨翠英辩称，本案在另一个诉讼中已经审理，事实已经查明，驳回了原告的所有诉讼请求。被告与原告之间是单纯的房屋租赁合同关系，相关的扩建等附属物均不存在，在租赁合同中约定了不允许扩建、添附；且约定发生征收等与陈华无关。因陈华未按时足额缴纳租赁费，我方按约定向陈华发出解除租赁合同的通知，生效判决中对解除事实予以认可，认定我方行使解除权合法。本院经审查认为，陈华与杨翠英就同一房屋租赁合同纠纷诉讼形成（2017）新0104民初5230号民事案件，诉讼请求为：陈华要求解除租赁合同，要求出租人杨翠英支付租期内对承租房屋加盖部分的损失，装饰装修、附属物的损失。该案经一审法院审理，以陈华违约为由，判决解除了双方租赁合同。对陈华及杨翠英关于加盖翻建部分损失、装饰装修损失、附属物损失的争议未作处理。现本案中，陈华就对该部分加盖翻建部分的补偿、装饰装修、附属物的补偿，又以不当得利为由要求给付。双方之间基础法律事实是基于租赁合同履行期间，合同未能履行完毕。陈华对租赁物的投入损失进行主张，两个案件均是关于对租赁房屋加盖、增添附属物等产生损失给付的争议内容，实质属于后诉与前诉的当事人相同；诉讼标的相同；前诉与后诉的诉讼请求基本相同（除部分数额不同外）。该争议应当在（2017）新0104民初5230号案件中一并解决，但该部分争议内容的在前诉中未予审理有误，须经另一法律程序调整。在本案中对同一争议内容再予审理属于重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈华对被告杨翠英的起诉。案件受理费14,008.31元（陈华已预交），本院退还陈华14,008.31元。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   安 琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3110号之一原告：淮阳县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91411626175747755C）。法定代表人：张献伟，理事长。被告：淮阳县上善商贸有限公司（统一社会信用代码：914116263301926155）。住所地：淮阳区城关镇商城东路**。法定代表人：史会鸣，该公司总经理。被告：邓轩哲，男，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：王玲，女，汉族，住，住郑州市金水区/div>被告：史会鸣，男，汉族，住，住濮阳县/div>本院受理原告淮阳县农村信用合作联社与被告淮阳县上善商贸有限公司、邓轩哲、王玲、史会鸣金融借款合同纠纷一案，被告王玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王玲仅是案涉金融借款业务的担保人，承担的为补充担保责任，且，且本人的住所在郑州市金水区案移交郑州市金水区人民法院审理，更加有利于法院调查实施、便于王玲参加诉讼。恳请法院依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系金融借款合同纠纷，由被告邓轩哲、王玲、史会鸣提供担保，被告淮阳县上善商贸有限公司向原告淮阳县农村信用合作联社借款，作为被告之一的王玲，其，其住所地在郑州市××区，但被告淮阳县上善商贸有限公司住所地在周口市××区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。综上，郑州市金水区人民法院及周口市淮阳区人民法院对本案均具有管辖权，故被告王玲要求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理的理由不足，被告王玲对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王玲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年九月二十九日书记员  崔奇伟
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初123号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人兰海伟，男，1982年11月4日出生于河北省平泉市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被凌源市公安局刑事拘留，同月8日被凌源市公安局取保候审。现住河北省平泉市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人兰海伟犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人兰海伟及其辩护人孙晓东到庭参加诉。期间因疫情防控本案暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年3月1日0时40分许，被告人兰海伟醉酒后无驾驶证驾驶悬挂浙Ａ×××**号（系假牌照）蓝色波罗牌小型轿车沿宋榆线行驶至凌源市路段时，因酒后驾车被凌源市临时卡点执勤的北票市公安局民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人兰海伟血液中乙醇含量为169.37mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人兰海伟的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役一个月，并处罚金2000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人兰海伟对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人孙晓东辩称：被告人兰海伟认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性不大，故应对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月1日0时40分许，被告人兰海伟醉酒后无驾驶证驾驶悬挂浙Ａ×××**号（系假牌照）蓝色波罗牌小型轿车沿宋榆线行驶至凌源市路段时，因酒后驾车被凌源市临时卡点执勤的北票市公安局民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：被告人兰海伟血液中乙醇含量为169.37mg/100ml。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人兰海伟供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，假驾驶证、假牌照证明，抓捕经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人兰海伟醉酒后无证驾驶假牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰海伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人兰海伟犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶假牌照机动车，酌定从重处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。三、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰海伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安秋香
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5248号之一原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段,统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：宋丰年，男，1948年1月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔新生，男，住郑州市管城回族区，由郑州市金水区东风路街道办事处宋砦村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。被告：王滨，男，1974年11月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****，注册号410100000022155。法定代表人：刘建旺，该公司负责人。被告：刘建旺，男，1959年6月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：刘明明，男，1986年7月7日生，汉族，住河南省孟津县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告宋丰年、王滨、郑州嘉润置业有限公司、刘建旺、刘明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨景慧二〇二〇年九月二十八日书记员  张瑞霞
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢95号申请执行人邱发琼，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人邱发琼与被执行人李必岩劳务合同纠纷一案，申请执行人邱发琼与被执行人李必岩达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年九月二十九日书记员  万 伦