wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20374号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6132号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 负责人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：闻金玲，女,1972年5月26日出生,汉族,住蒙城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称邮储银行）诉被告闻金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼，被告闻金玲经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闻金玲偿还原告贷款本金286000元及利息、罚息13436.79元(利息、罚息计算至2020年7月15日，2020年7月15日以后利息、罚息按年息13%计算至本息还清时止)，本息合计人民币299436.79元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用。 邮储银行诉称事实与理由：原告根据被告网上申请，双方2018年12月29日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告290000的授信额度,额度存续期最长24个月,额度存续期的钱十二个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式,贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式,违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。2019年6月30日，原告根据被告申请，向被告发放了一笔290000元的贷款，贷款期限为2019年6月30日至2020年3月30日,正常年利率为10%，逾期罚息利率为13%，还款方式为按周期（月）结息，到期还本。贷款发放后，被告开始按照约定偿还了部分的利息。贷款到期后，经催告，被告偿还了部分本金，截止2020年7月15日，被告尚欠原告本金286000元及利息、罚息13436.79元。被告的行为违反双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法庭依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交以下证据： 证据一、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格适格； 证据二、被告身份证复印件；证明被告的诉讼主体资格适格； 证据三、《小额贷款额度借款合同》“极速贷”；证明原告根据被告网上申请，双方于2018年12月29日通过网络签署了《小额贷款额度借款合同》“极速贷”，原告根据对被告的信用评价、财务状况、及其他情况，给予被告290000的授信额度，额度存续期最长24个月，额度存续期的前12个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月，额度支用期内，被告可以余额循环使用上述额度。同时对借款用途、支付方式,贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，以及相关费用问题等进行了约定。 证据四、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行放款清单、还款流水清单；证明原告根据被告网上申请，于2019年6月30日向被告发放了29万元贷款，贷款期限2019年6月30日至2020年3月30日，正常年利率为10%，逾期罚息利率为13%，还款方式为为按周期（月）结息，到期还本。贷款发放后,被告开始按照约定偿还了部分的利息。贷款到期后，经催告，被告偿还了部分本金，截止2020年7月15日，被告尚欠原告本金286000元及利息、罚息13436.79元。被告的行为违反双方的合同约定的事实。 证据五、代理费发票；证明原告为催要借款提起诉讼，支付律师费3000元。 被告闻金玲未应诉答辩，未出庭质证。 鉴于被告闻金玲不应诉答辩，不出庭质证，视为被告闻金玲对原告诉称事实和理由及诉讼请求予以认可。 本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告闻金玲没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息、罚息及律师代理费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻金玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金286000元并按照合同约定支付利息（利息包括2020年7月15日前被告尚欠原告利息、罚息13436.79元及自2020年7月16日起计算至款付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率13%计算）； 二、被告闻金玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行为实现债权的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5791元，减半收取2896元，由被告闻金玲负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张文迪
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢682号于文杰、李爱华：于文杰申请执行李爱华买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1482民初3106号民事调解书，申请执行标的为2000元。现被执行人已全部履行完毕。被执行人承担执行费50元。至此，（2020）鲁1482执恢682号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8111号原告：杨超文，男，1972年4月25日，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省泗洪县。被告：南京久仕邦机械设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N08PJ6F，注册地南京市，住所地南京市。原告杨超文与被告南京久仕邦机械设备有限公司（以下简称久仕邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨超文向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将福田牌轻型货车（苏xxxxxx）过户登记至原告名下；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原、被告形成车辆挂靠意向，由原告出资购置福田牌轻型货车一辆挂靠在被告公司，由被告负责办理挂牌，办理营运证件，办理年检。原告依约向南京市信奥汽车销售服务有限公司支付购车款5万元并办理车贷8万元。被告将车辆办理苏xxxxxx车牌并登记在被告名下。随后被告将车辆交付给原告使用，挂靠期间原告向被告每年缴纳8500元挂靠费用。现该车辆挂靠达3年，该车辆车贷已还清，车辆具备过户登记条件。经原告与被告沟通，被告多次拖延。因原、被告形成挂靠服务合同，原告依约支付购车款并向被告支付管理费，被告理应在车辆具备过户条件下配合将车辆登记过户至原告名下。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。经本院与原告及被告代理人核实，因时间较久，案涉挂靠经营合同已丢失，但原、被告均确认该挂靠经营合同签订地点在江宁区。双方一致确认久仕邦公司工商注册地虽为南京市，但公司实际经营地在南京市。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。久仕邦公司工商登记注册地虽在鼓楼区，但并无人员办公，久仕邦公司主要办事机构所在地为南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  嵇娟二〇二〇年九月三日书记员  刘超
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执306号 申请执行人：郑容平，女，汉族，1962年7月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郑容平与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1942号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的63220.72元，申请执行费848元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20384号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3861号 原告：沂南县住房保障中心，住所地沂南县城振兴路东首政务服务中心。 法定代表人：薛允刚，主任。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：李玉龙，男，2001年2月12日出生，汉族，住沂南县。 原告沂南县住房保障中心与被告李玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告沂南县住房保障中心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县住房保障中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沂南县住房保障中心负担。 审判员  柳祥田 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓莉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢215号之二申请人：代萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。被执行人：毛婷婷，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自流井区人民法院（2018）川0302民初1141号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛婷婷在中国银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1235号蒲城县卫生健康局、蒲城县零剪美发店：申请执行人蒲城县卫生健康局与被执行人蒲城县零剪美发店行政非诉执行一案，我院作出的（2020）陕0526行审58号行政裁定书已经生效，确定罚款金额为5000元，执行费50元，被执行人逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人主动履行了罚款5000元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：被执行人蒲城县零剪美发店已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年九月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2795号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：陈铁征，男，1982年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈铁征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1193号之一 被执行人：张松伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行被执行人张松伟缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月8日依法立案执行，立案标的3000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张素娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执631号申请执行人：齐永华，女,1988年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：徐青格乐吐，男,1993年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6610号民事判决书，受理了齐永华申请执行徐青格乐吐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人徐青格乐吐发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐青格乐吐银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人齐永华约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执631号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月二十六日书记员  张 琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24728号 彭庆祖： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人彭庆祖行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审3821号行政裁定书]，因被执行人彭庆祖已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4544号原告：金碧霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。被告：王广道，男，1970年3月25日出生，汉族，住滕州市。原告金碧霞与被告王广道债务纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧霞的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告王广道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款44000元并支付逾期利息(以44000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事卫浴销售生意。原告于2019年8月12日向被告支付了71000元，用于购买智能马桶，被告收款后称无货可发，原告无奈购买了被告部分水龙头和普通马桶，经双方结算，被告应返还原告44000元。被告于2020年4月21日出具欠条一份，承诺于2020年4月23日偿还以上欠款，逾期按2分息计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告王广道未到庭，亦未答辩。原告金碧霞围绕其诉讼请求，提交了原告POS机刷卡小票6张、王广道出具的欠条一份、原告诉讼代理人孙伟与王广道的通话录音一份等证据，能够证明以下事实：2019年8月12日，原告金碧霞向被告王广道支付货款71000元（被告以枣庄市明辉餐饮有限公司为抬头的POS机收款）用于购买智能马桶。2020年4月21日，被告王广道向金碧霞出具欠条一份，载明：今欠金碧霞现金肆万肆仟元整（44000.00元），于2020年4月23日给款，逾期按2分息计算。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至本院，诉如所请。本院认为，被告王广道收取原告金碧霞货款后未交付全部货物，向原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系，对此本院予以确认。被告王广道未按承诺的时间履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告金碧霞要求被告偿还欠款44000元及逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持；但双方约定的逾期付款利息过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告王广道波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广道偿付原告金碧霞欠款44000元并支付逾期付款利息（以44000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算、自2020年4月24日起计算至给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元、财产保全费520元，由被告王广道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年九月十七日书记员  徐 静
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执185号申请执行人：王瑞明，男，汉族，农民，山西省中阳县人，现住山西省岚县。被执行人：潘海占，男，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住山西省岚县。本院在执行王瑞明与潘海占合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终252号民事调解书，依法向被执行人潘海占送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人王瑞明欠款64000元；二、负担案件受理费700元、申请执行费860元。但被执行人潘海占一直未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘海占的银行存款人民币65560元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十三日书记员 赵婉婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2926号原告：蓬莱奋发置业有限公司，地址，蓬莱市登州街道富民路**小城怡景小区**楼****。法定代表人：林金发，任董事长。委托诉讼代理人：周毅，系烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：王晓菲，女，1985年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。，住蓬莱市>委托诉讼代理人：王林，男，1962年9月27日出生，汉族，住蓬莱市。，住蓬莱市>原告蓬莱奋发置业有限公司诉被告王晓菲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告解除合同编号为蓬预字第171013130008号，地址为蓬莱市富民路**小城怡景**楼****房屋的备案登记；3、判令被告支付原告违约金4916.8元；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买房屋，被告选择一次性交付房款，双方于2017年10月签订商品房买卖合同，合同约定“买方于2017年10月13日前支付首付款30000元，余款983360元于2018年12月30日前付清”。被告于2017年10月14日交付30000元房屋首付款，余款至今未付。被告辩称：1、如果解除购房合同，前提必须是原告将答辩人已付购房款和对此房所有装修、装饰等投资款180余万元以及此款占用期间利息如数返还给答辩人，答辩人就同意解除购房合同。2、答辩人希望合同继续履行，愿意将剩余购房款分期分批支付，但答辩人并未违约在先，因此不承担任何违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年签订房屋买卖合同，被告购买原告蓬莱市富民路116号小城怡景34号楼1单元102号房屋。合同约定，买方于2017年10月13日前支付首付款30000元，余款983360元于2018年12月30日前付清。逾期超过30日后，卖方有权解除合同。买方愿意继续履行合同的，经卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之日起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之0.5的违约金。被告于2017年10月14日交首付款30000元，原告将房屋交付被告，被告对房屋进行了装修并入住。余款被告在合同约定付款时间内未支付。原告起诉要求解除合同。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。合同虽然约定了解除条件，但所涉房屋被告已装修入住，被告愿意继续履行合同。原告庭后也口头表示可以继续履行合同。故本院对原告要求解除合同的诉求不予支持。被告应按约支付剩余房款983360元，并应按照合同约定，自2019年1月1日起至实际支付余款983360元之日止，按日万分之0.5承担逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王晓菲于本判决生效之日起十日内支付给原告蓬莱奋发置业有限公司购房款983360元及利息（以983360元为基数，自2019年1月1日起按日万分之0.5的标准计算至实际支付欠款之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6817元，由被告王晓菲承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年九月十七日书记员 朱顺珍
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1807号原告：孙某，男，1990年7月8日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。被告：蔡某1，女，1999年10月6日生，汉族，农民，住丰县。被告：蔡某2，男，1974年2月14日生，汉族，农民，住丰县。两被告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告孙某与被告蔡某1、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙先进，被告蔡某2及其与被告蔡某1的共同委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求两被告返还彩礼140000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原告孙某与被告蔡某1经媒人介绍认识，后确立恋爱关系。2018年8月、9月期间，原告孙某给付被告蔡某1小彩礼12000元。2019年1月份，原告孙某给付被告蔡某1大彩礼120000元，其中包括现金30000元、银行卡转账支付被告蔡某290000元。2019年2月1日，原告孙某与被告蔡某1按照当地习俗举办结婚仪式并开始同居生活。2020年1月22日，被告蔡某2与其妻子将被告蔡某1接走，被告蔡某1一直未归。期间原告孙某多次去接被告蔡某1，但被告蔡某1不愿跟原告孙某回去，其父母也不让回去。原告孙某无计可施，只能诉至法院。被告蔡某1、蔡某2共同辩称：1.被告蔡某1与原告孙某虽是经人介绍认识的，但双方经过充分了解，建立了深厚的感情。只是在双方举办结婚仪式时，因被告蔡某1未达法定婚龄，才没办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，被告蔡某1不应向原告孙某返还彩礼。且原告孙某为被告蔡某1购买的三金应系赠与，原告孙某无权要求返还。自2018年10月份，被告蔡某1就与原告孙某开始同居生活。后，被告蔡某1并非自愿回娘家的，是原告孙某故意制造事端逼迫其回娘家的。期间原告孙某没去过被告蔡某1家，且也没有想让被告蔡某1回去的打算；2.同居期间，被告蔡某1用彩礼购置了家电、添置了衣物以及家庭开支、人情来往花费等。至于原告孙某诉状中主张的彩礼132000元，被告蔡某1、蔡某2对此不予认可，实际收到金额只有110000元；3.在共同生活期间，因原告孙某的行为，致被告蔡某1流产；4.涉案90000元彩礼汇至被告蔡某2的银行卡账户，只能说明被告蔡某1借用被告蔡某2的银行账户收款，并不代表被告蔡某2实际使用了该90000元。后，被告蔡某2将该笔钱交给被告蔡某1带回婆家花费。给付彩礼是社会普遍现象，并非被告蔡某2要求原告孙某给付彩礼。故，被告蔡某2并非本案适格被告。综上，请求人民法院依法驳回原告孙某的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：1.原被告经媒人介绍相识，2018年8月、9月，按照当地风俗，原告孙某和媒人等至被告蔡某1家中过小礼，给付被告蔡某112000元现金，其中的2000元是端茶钱。后，原告孙某给被告蔡某1购买了三金价值8000元。2019年1月份，原告孙某、原告孙某的父母及原告孙某的本家哥哥孙冠军一起携带一些现金（原告孙某主张现金30000元）以及一张90000元的银行卡至被告蔡某1家过大彩礼。中间，被告蔡某2要求原告孙某将其中的90000元转至其账户内。后，原告孙某于2019年1月16日将90000元转至被告蔡某2银行账户。两被告对此予以认可，但是称大彩礼实际收到现金只有20000元，并非原告孙某陈述的30000元现金。2.2019年2月1日，原被告举行结婚仪式。之后，双方共同生活在一起直至2020年1月22日。3.被告蔡某1用彩礼钱购买了嫁妆、电器等物品，上述物品为：布艺组合沙发一套（1+2+3）、茶几子一个、餐桌一张、椅子六把、梳妆台一个、电视柜一个、低柜一排（3个）、衣柜一套（4组合）、美的挂式空调一台、海尔洗衣机一台、海尔电冰箱一台、被子四床、燃气灶一台、苏泊尔煎烤机一台、苏泊尔电磁炉一台、破壁机一台、蒸锅一台、电饭煲一台、光波炉一台、组合柜一个、康佳电视一台、挂衣架一个、盆架一个、小板凳六个（5个+1个坏的）、鞋柜一个、个人衣物若干、烧水壶一个。物品清单等详见卷宗材料，且上述物品均在原告孙某处。上述事实，有原告孙某提供的银行卡交易明细清单、证人郭某,4的证言，两被告提供的销售小票明细、购买家具清单，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.返还涉案彩礼的相对方如何认定。2.涉案彩礼返还的具体数额如何确定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据银行明细清单、证人证言及当事人的庭审陈述，能够确认原告孙某给付被告蔡某1彩礼钱、倒茶钱、三金共计130000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应返还。考虑到原被告虽未办理结婚登记，但已经按照当地风俗双方家庭置办酒席举行婚礼，且原被告同居生活一段时间，结合原告孙某的诉讼请求，本院酌定被告蔡某1、蔡某2还应再返还彩礼40000元。对于原告孙某主张中超出的部分，本院不予支持。关于被告蔡某1提出的用涉案彩礼款购买了嫁妆、电器等（本院审理查明部分的物品）支出部分费用，原告孙某予以认可，原被告双方不同意对被告蔡某1所购买的物品进行折抵处理，本院确定该物品（详见审理查明部分）归被告蔡某1所有，由被告蔡某1自行取回。如原告孙某不能返还，则按照被告蔡某1提供的嫁妆清单中进行折价赔偿。关于被告蔡某2抗辩的其只是代替被告蔡某1收取涉案90000元彩礼，并非实际使用该彩礼，不用返还的事实，因被告蔡某2未提供充足证据证明其未使用涉案彩礼，且原告孙某对此不予认可，另考虑到被告蔡某2确实接收了涉案彩礼，故对于其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡某1、蔡某2于本判决生效后十日内返还原告孙某彩礼款40000元；二、现在原告孙某处的被告蔡某1的物品，归被告蔡某1所有（物品详见本院审理查明部分记载）；如原告孙某不能返还，则按照被告蔡某1提供的嫁妆清单中进行折价赔偿；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元（原告孙某已预交），由被告蔡某1、蔡某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月二十四日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执370号之一 申请执行人周辉，男，汉族，1977年2月27日，住三穗县。 被执行人肖学昌，男，汉族，1987年01月12日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖学昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖学昌在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月七日 书记员  吴隆渊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12426号 上诉人（原审原告）：刘兴成，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭俊明，男，1980年2月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 上诉人刘兴成因与被上诉人彭俊明服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘兴成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持刘兴成的上诉请求；2.一、二审诉讼费由彭俊明负担。事实和理由：1.刘兴成与彭俊明成立合法有效的居间合同关系，彭俊明未能完成居间行为，应当退还居间费，且彭俊明未否认应退费的事实；2.刘恒与彭俊明系与本案无关的另一法律关系。 彭俊明辩称，1.刘兴成与彭俊明未建立居间合同关系；2.彭俊明与案外人刘恒系雇佣关系，案涉款项45000元系刘兴成支付给案外人刘恒的求职保证金，返还义务人是刘恒，且已有刑事判决判令刘恒向刘兴成退赔案涉款项。 刘兴成向一审法院起诉请求：判令彭俊明返还居间费45000元及资金占用利息（以45000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 一审法院认定案件事实如下：彭俊明设立了名为“工作推荐、证件办理”的微信群并担任群主，时常在群里发布招聘信息。刘兴成经人介绍加入该群，后添加彭俊明为好友向其咨询具体工作事宜。2019年10月21日，刘兴成看到彭俊明在群内发布的招聘信息后，要求彭俊明为其哥哥安排一安检职位，彭俊明告知刘兴成需支付费用15000元，刘兴成当日向彭俊明转款15000元。后刘兴成于2019年10月27日向彭俊明转款30000元，并留言为安检主管活动经费。 后彭俊明未能妥当安排刘兴成入职，刘兴成于2019年11月21日要求彭俊明归还45000元。 一审另查明，彭俊明两次收到刘兴成的款项后，随即转给案外人刘恒，并留言刘兴成办安全员保证金和刘兴成报安全主管一职。刘兴成、刘恒、彭俊明三人曾于2019年10月25日会面，彭俊明向刘兴成介绍刘恒系一汽大众众鑫公司里负责招聘的人员。 一审法院认为，本案争议焦点为刘兴成与彭俊明之间的法律关系。 刘兴成主张，其与彭俊明为居间合同关系，向彭俊明交付的款项为居间费用。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，收取居间报酬的合同。本案中，彭俊明在微信群中发布招聘信息的行为是报告订立合同机会，也向刘恒转达了刘兴成替其哥哥求职的要求，但案涉费用并非因彭俊明发布信息或转达要求的而获取的报酬，不是居间费用。 彭俊明抗辩其为案外人刘恒雇佣的“业务员”，为刘恒在群里发布招聘信息并代为收取求职者的款项。一审法院认为，彭俊明发布消息和收取款项时，并非是以刘恒的代理人或者雇员身份，而是以其自己的名义，无证据证明彭俊明的行为是代理刘恒的行为。 彭俊明在群内发布招聘信息，但求职者不能在获取信息后自行应聘求职，而是需要通过彭俊明与招聘方联系。刘兴成知晓彭俊明自身并非招聘方，但其求职意向需要彭俊明转告，所谓的求职保证金或活动经费需要由彭俊明转交，彭俊明是受刘兴成委托，处理刘兴成的求职事务，双方系委托合同关系。刘兴成交付给彭俊明的款项是其求职需要支付给招聘方的费用，交给彭俊明后由彭俊明转交，该费用并非委托合同的报酬。彭俊明受刘兴成委托，与刘恒之间达成支付费用谋取工作的协议，无论该协议是否合法有效，无论刘恒是否存在诈骗行为，但能够认定协议的相对人并非彭俊明。 综上所述，彭俊明并非刘兴成所交费用的权利义务相对人，对刘兴成要求彭俊明向其返还费用及资金占用利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘兴成的诉讼请求。一审案件受理费463元，由刘兴成负担。 本院二审期间，彭俊明提交新的证据：（2020）川0112刑初208号判决书，拟证明彭俊明与案外人刘恒是雇佣关系。刘兴成质证：对该判决书的真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，该份判决并未提供生效证明，在未确定生效之前，不能作为证据采信，也不能达到彭俊明的证明目的。本院对该证据的真实性、合法性予以认可，该刑事判决书的犯罪事实和退赔内容与本案事实有关，本院予以采信。 二审另查明：（2020）川0112刑初208号判决书中载明“被害人……刘兴成……”、“责令被告人刘恒退赔被害人损失人民币1132230元”；本案的刘兴成就是该判决书中载明的被害人。本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112刑初 208号判决书，查明刘恒假借介绍工作为名，诈骗刘兴成等多名被害人钱款，构成诈骗罪，并判令刘恒进行退赔；彭俊明收取诉争款项后转款给了刘恒，故本案诉争款项即为刑事判决书认定的应由刘恒退赔的款项；现生效刑事判决书已经确定了刑事责任的承担主体，且刑事判决对该财产的处理已涵盖本案中的民事给付主张，即在刑事判决中已作出责令退赔被害人经济损失的判决；刑事判决认定刘恒退赔非法所得并返还各被害人，具有执行上的法律效力，刑事诉讼作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致，现刘兴成又以同一事实提起民事诉讼，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初591号民事判决； 二、驳回刘兴成的起诉。 一审案件受理费463元，退还刘兴成；刘兴成预交的二审案件受理费925元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵珊珊
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1154号 上诉人(原审原告)：陕西新知建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路********，统一社会信用代码：91610000071288574H。 法定代表人：奥兴华，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雅茹，系该公司员工。 委托诉讼代理人：雷永胜，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：陕西兆兴房地产开发有限公司，住所地陕西省渭，住所地陕西省渭南市华州区杏林镇杏林行政村北村**码：916100007486084385。 法定代表人：习悦兆，任公司执行董事兼总经理。 上诉人陕西新知建筑工程有限公司因与被上诉人陕西兆兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初679号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初679号民事判决； 二、本案发回陕西省陇县人民法院重审。 上诉人陕西新知建筑工程有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民初939号原告：李敬玉，女，1968年12月4日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨立娟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：热熔冰，北京大成律师事务所律师。被告：航天资源循环科技有限公司，住所地天津经济技术开发区**中北三街**。法定代表人：刘桂生，董事长。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。第三人：北京航天万源科技有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路****法定代表人：刘志伟，董事长。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。第三人：包头天蒙石油有限公司，住所，住所地内蒙古包头铝业产业园区内div>法定代表人：张忠福，执行董事。委托诉讼代理人：李珺，北京市环球律师事务所律师。原告李敬玉与被告航天资源循环科技有限公司（以下简称资源公司）、第三人北京航天万源科技有限公司（以下简称万源公司）、包头天蒙石油有限公司（以下简称天蒙公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。李敬玉诉称，判令：1.撤销李敬玉与资源公司签署的《航天资源循环科技有限公司（增资）合同》，资源公司返还李敬玉增资款2000万元；2.诉讼费由资源公司承担。事实和理由：资源公司于2012年11月18日在天津经济技术开发区注册成立，万源公司持有90%股权，为控股股东。2016年资源公司拟进行增资，并于2016年7月26日在北京产权交易所挂牌。李敬玉作为专业支持投资人基于公示事项作出增资决定并签署增资合同履行增资义务。后，通过其他案件诉讼，李敬玉才知晓天蒙公司与万源公司存在股份代持关系。故申请撤销增资合同，返还增资款。本院审理过程中，李敬玉庭前变更诉讼请求第1项为：撤销李敬玉与资源公司签署的《航天资源循环科技有限公司（增资）合同》，资源公司返还李敬玉增资款19999999元。本院经审查认为，李敬玉庭前变更诉讼请求为：1.撤销李敬玉与资源公司签署的《航天资源循环科技有限公司（增资）合同》，资源公司返还李敬玉增资款19999999元；2.诉讼费由资源公司承担。其诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。本案为与公司有关的诉讼纠纷，应当由公司住所地管辖。资源公司住所地位于天津滨海新区，且其他关联案件天津市滨海新区人民法院已立案受理，故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇二〇年九月十八日书记员 付洪顺
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4877号周义海：原告周义海与被告东营市百工建筑工程有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费213元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年九月二十三日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初704号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张祚云，曾用名张助云，男，1977年7月25日生于云南省永平县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州永平县，因本案于2020年7月14日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，同年8月10日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年9月2日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人张祚云犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张祚云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日，被告人张祚云驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿本区水寨乡水寨村委会长湾3组便道由南向北行驶，当日16时左右，驶至马和良家房屋后时，与前方同向行走的被害人马某1相撞，造成马某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，村民报警，张祚云明知他人报警仍在现场等候，公安局到现场将张祚云查获。 经交警部门认定，被告人张祚云驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，是造成此次事故的根本原因，存在全部过错行为，承担此次事故的全部责任；马某1属正常行走，无过错，不承担此次事故的责任。 经鉴定，被害人马某1系颅脑、胸腹腔复合性损伤死亡。 案发后，被告人张祚云与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。 以上事实，被告人张祚云在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2019）第Ａ048号法医学尸体检验鉴定报告、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字第［2019］295号鉴定书、保山信益司法鉴定所［2019］司鉴字第334号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人马某2、马某3、杨某、万某的证言、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人张祚云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人张祚云违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张祚云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张祚云明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于告人张祚云与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人张祚云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张祚云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辉艳萍
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1212号 原告：贺加文，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，含山县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：刘道金，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告贺加文与被告刘道金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺加文的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告刘道金经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺加文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬12050元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2018年，原告及其他人一同跟随被告从事木工工作，在被告后打工，至2018年过年前，被告与工人结算工资，当时因其没钱支付，故向原告出具欠条一张，承诺尽快筹款支付工资，但此后被告刻意躲避，不接电话，所欠工资至今分文未付，为此诉至人民法院。 刘道金未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年初，贺加文等人帮刘道金从事木工工作，2018年2月23日，双方结算工资，因刘道金无钱支付，于是出具欠条一张，载明“今欠到贺加文壹万贰仟零伍拾元整”。现因刘道金一直未予给付，目前现也无法联系，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有贺加文提交的身份证、刘道金出具的欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，刘道金欠贺加文工资款12050元，事实清楚，证据充分，其应及时足额支付。刘道金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘道金于本判决生效后三日内支付原告贺加文工资款12050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由刘道金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙泽翔 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执974号之三申请执行人：徐勋安，男，1955年11月22日出生，汉族，住武穴市田镇武韩路******310.公民身份号码：4221291955********。委托代理人：委托代理人：田锡才，男，武穴市田镇盘塘村盘塘港垸105号-2，特别授权。被执行人：武穴中视广电网络传媒有限公司。。住所地：武穴市城东新区组织机构代码78091056-5。法定代表人：王红光，男，该公司经理。被执行人：武穴市融媒体中心。。住所地：武穴市城东新区统一社会信用代码：12421182011259595G。法定代表人：邹刚，该中心主任。本院在执行申请执行人徐勋安与被执行人武穴中视广电网络传媒有限公司、武穴市融媒体中心民间借贷纠纷一案中，于2018年8月6日向被执行人武穴中视广电网络传媒有限公司、武穴市融媒体中心发出执行通知书，责令被执行人武穴中视广电网络传媒有限公司、武穴市融媒体中心三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武穴中视广电网络传媒有限公司、武穴市融媒体中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武穴市融媒体中心银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵子鉴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24485号 申请人：佛山市赛富飞洋家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村罗客社区志勇厂房A车间，统一社会信用代码91440605MA4X8G052R。 法定代表人：张晓丽。 委托诉讼代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：董太存，男，1986年2月25日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：李小燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住江西省南康市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市赛富飞洋家具有限公司诉被申请人董太存、被告李小燕买卖合同纠纷一案，申请人佛山市赛富飞洋家具有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董太存的银行存款855600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市赛富飞洋家具有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董太存的银行存款855600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4798元，由申请人佛山市赛富飞洋家具有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫春娣
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4057号原告：泗县创新广告有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防北路**，统一社会信用代码91341324MA2NFJ8U1P。法定代表人：邵君。被告:泗县中金电子商务产业园发展有限公司，住，住所地泗县泗城镇南二环泗州面粉厂对面国际商贸城内/div>法定代表人：王耀华。原告泗县创新广告有限公司诉被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告泗县创新广告有限公司法定代表人邵君到庭参加诉讼，被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县天艺广告有限公司提出如下请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款23000元及逾期付款利息(自2019年7月6日起按年利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告从事广告代理、发布、制作等经营活动。2019年1月15日,原(乙方)、被告(甲方)签订一分《中金时代广场“精神堡垒”制作安装合同书》,约定工程价款为73000元。付款方式:工程验收合格后,乙方开具相应的工程发票提供给甲方,甲方应在收到发票后7日内向乙方一次性付清全部工程款。工期8天(阴雨天除外),即自2019日至2019年1月20日”。工程完工后,于2019年6月18日进行竣工验收,验收合格。2019年7月3日,被告支付了5万元工程款(原告于当日向被告出具了一份付款申请单,被告从另一公司账户付款给原告后,为了好走账,又让原告向另一公司出具借条一份),余款至今一直未付。为了维护原告合法权益,特依法提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原告泗县创新广告有限公司经营广告代理、发布、制作等业务。2019年1月15日,原被告签订一分《中金时代广场“精神堡垒”制作安装合同书》,约定工程价款为73000元。付款方式:工程验收合格后,乙方开具相应的工程发票提供给甲方,甲方应在收到发票后7日内向乙方一次性付清全部工程款。工期8天(阴雨天除外),即自2019日至2019年1月20日”。工程完工后,于2019年6月18日进行竣工验收,验收合格。2019年7月3日,被告仅支付了50000元工程款,余款23000元至今未予未付，原告为此诉讼来院，引起纠纷。本院认为,原被告之间在平等自愿的基础上签订了制作安装合同，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定制作标的物，被告仅支付工程款50000元，现工程已经验收合格并质保期已满，被告理应将剩余的工程款23000元支付给原告，原告要求被告支付逾期付款的利息，因被告于2019年7月3日支付第一笔工程款，剩余工程款原告要求自2019年7月6日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗县创新广告有限公司工程款23000元及利息(自2019年7月6日起按年利率6%计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告泗县中金电子商务产业园发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年九月二十四日书记员 沙莉莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32965、32966、32972、33039、33049号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子儿，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州冠岳网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：魏顺玉。委托诉讼代理人：张智，广东科德律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州冠岳网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年7月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告广州冠岳网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案的案件受理费25元，均由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8214号 关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行杨辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本院确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4025号 原告：杨自平，男，1977年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：赵树光，男，1968年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 原告杨自平与被告赵树光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨自平到庭参加诉讼，被告赵树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赵树光支付给原告杨自平工程款49880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，被告赵树光承建隆阳区瓦渡乡平场子村民委员会老松树沙场住房施工工程，被告将工程架摸、粉墙分包给原告杨自平，共计施工费约150000元，当时约定房屋建盖好以后一次性付清。2014年12月工程结束后，经双方结算剩余工程款49880元未付。2017年1月26日，被告赵树光出具给原告杨自平欠工程款49880元的欠条一份，经原告多次催收未果。为此，原告为维护自身权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵树光未应诉答辩。 原告杨自平围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，《送货单》一份，证实：被告赵树光欠杨自平劳务施工费49880元的事实。 本院受理本案后,依法向被告赵树光送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告赵树光未前往本院应诉，视为对其举证、质证权利的放弃；在审理中，本院在电话询问被告赵树光时，被告赵树光承认欠条是本人出具给原告杨自平的且对欠劳务施工费数额无异议。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵树光未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述、举证、并经认证，本院确认如下法律事实： 2014年6月，被告赵树光承建隆阳区瓦渡乡平场子村民委员会老松树沙场住房施工工程，被告将工程架摸、粉墙劳务分包给原告杨自平，共计施工费约150000元，当时约定房屋建盖好以后一次性付清。2014年12月工程结束后，施工期间，被告赵树光支付给原告杨自平一部分劳务施工费，工程结束后支付给原告10000元，经双方结算剩余劳务施工费49880元未付。2017年1月26日，被告赵树光出具给原告杨自平欠劳务施工费49880元的欠条一份，经原告多次催收未果。为此，原告杨自平向本院提出诉讼请求。 本院认为，劳务合同为以一方当事人提供劳务活动为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。被告赵树光从事建设施工，在施工过程中，被告将工程架摸、粉墙劳务提供给原告杨自平施工，原告杨自平从事施工结束后，双方进行结算，被告赵树光出具给原告杨自平签名欠劳务施工费的欠条一份，且在欠条中约定支付给原告所欠劳务施工费的数额，原告杨自平与被告赵树光已建立了劳务施工合同关系，合同成立、生效，受法律保护。被告赵树光应当按照约定全面履行自己的义务。为此，原告杨自平要求被告赵树光支付劳务施工费的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告赵树光于本判决生效后三十日内支付给原告杨自平劳务施工费49880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048元，减半征收524元，由被告赵树光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 施岚君
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执392号申请执行人：王玉平，女，1950年12月18日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘建华，女，1980年12月6日出生，汉族，住址同上，系王玉平之女，代理权限为特别授权。被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人王玉平依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1554民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元。在执行过程中，查明被执行人薛登凤与共有人何赟名下坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道民族广场家居城1幢5单元5-19号（不动产登记证明号：201500587）商铺及坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道万和广场1幢1单元3002号[不动产登记证明号：鄂（2017）宣恩县不动产证明第0001255号]房屋正在本院另案处置中，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹朦朦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保1156号申请人：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，该公司董事长。被申请人：雷小冉,女,汉族,1988年4月4日出生,住郑州市管城区。申请人河南正商置业有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷小冉名下银行存款人民币2592135元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷小冉名下银行存款人民币2592135元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南正商置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年九月十八日书记员  刘鹏飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7797号申请执行人：陈丙磊，男，1985年12月14日出生，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地址：北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。陈丙磊申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第562号调解书已发生法律效力。陈丙磊向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付95127.82元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈丙磊亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈丙磊申请执行的95127.82元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈丙磊享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人陈丙磊履行债务的义务。申请执行人陈丙磊发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  王福永
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3546号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：孙亚军，男，1968年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告孙亚军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告孙亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿37471.28元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会受理、审查，做出了京怀劳人仲字［2020］第997号裁决书，原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。孙亚军辩称，不同意原告诉讼请求，对仲裁认定的事实没有异议、赔偿金额没有异议，要求按照仲裁裁决执行。我是因为原告拖欠2020年1月至4月的工资，基于此事实，按照劳动合同法第三十八条的规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下：孙亚军于1997年2月1日入职星美影视城，2020年5月13日，因星美影视城未按期支付其2020年1月至4月工资提出离职。2020年5月15日，孙亚军向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2020年6月29日，北京市怀柔区劳动人事仲裁委员会作出京怀劳人仲字［2020］第997号裁决书，裁决星美影视城支付孙亚军解除劳动合同经济补偿37471.28元、2020年5月1日至2020年5月13日工资505.75元、2019年1月1日至2020年5月13日期间带薪年休假工资5513.03元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付解除劳动合同经济补偿37471.28元。审理期间，孙亚军要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第997号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，星美影视城未及时支付孙亚军2020年1月至4月的工资，应向其支付经济补偿金，故对星美影视城无需支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付孙亚军解除劳动合同经济补偿37471.28元；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付孙亚军2020年5月1日至2020年5月13日工资505.75元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效后十日内支付孙亚军2019年1月1日至2020年5月13日期间带薪年休假工资5513.03元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1053号申请执行人：马金华，女,1966年11月13日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：孙玉金，女,1987年2月7日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：代艳青，男,1983年1月7日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初703号民事判决书，受理了马金华申请执行孙玉金、代艳青关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30852.50元，已向被执行人孙玉金、代艳青发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙玉金、代艳青银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙玉金、代艳青有可供执行的财产。经对申请执行人马金华约谈，其未能提供被执行人孙玉金、代艳青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1053号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十一日书记员  任 崇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5040号原告：刘振波，男，1972年3月5日生，汉族，居民，住力口市。被告：龙口市自来水有限公司，地址：烟台市龙口市港城大道**。法定代表人：周尔军，任经理。原告刘振波与被告龙口市自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振波承担。审判员  张亚男二〇二〇年九月二十一日书记员  胡韵梓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执990号 申请人：黄小金，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：冯学英，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县,经常居住地内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇杨四乞旦村杨四乞旦队**。 黄小金冯学英离婚纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2019)皖1122民初2490号民事判决书，确定被执行人自2019年7月起每半年支付子女抚养费4500元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院委托当地法院至执行人经常居住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执619号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：任家和，男，2000年12月15日出生，汉族,住河南省濮阳市范县。 本院在执行被执行人任家和没收财产一案中，依法扣押了被执行人任家和的银色ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部，并依法采用了濉溪县价格认定中心认定的1000元为参考价值，于2020年9月4日裁定拍卖上述手机，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人张强（公民身份号码6102211988××××××××）通过竞买号Ｅ5500于2020年9月21日以2880元的最高价竞得上述手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人任家和的银色ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部归买受人张强（公民身份号码6102211988××××××××）所有。上述银色ＩＰＨＯＮＥＸ手机1部所有权自本裁定送达买受人时起转移。 上述银色IPHONEX手机1部按现状交付,需办理相关登记事项时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更460号 罪犯高勇，男，1973年10月18日出生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2015年11月20日作出(2015)绿刑初字第118号刑事判决，以被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币2万元。被告人高勇不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)吉01刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月26日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更867号裁定减刑七个月。现刑期至2028年3月17日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯高勇在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分65.5分，狱内月均消费701.46元。已执行罚金2万元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯高勇在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑。 经审理查明，罪犯高勇能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，毒品再犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯高勇减去有期徒刑五个月（刑期：自2014年10月18日起至2027年10月17日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 豪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1755号 覃尚扬、曾庆伟： 本院执行的覃尚扬申请曾庆伟责令退赔一案，经强制执行，执行金额770元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申18号 申请人：尤来梅，1964年3月6日出生，汉族，住如东县。 被申请人：如东乾钰纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村**。 法定代表人:张爱平。 执行过程中，经尤来梅同意，于2020年8月10日决定将如东乾钰纺织有限公司（以下简称乾钰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月14日，本院对乾钰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。乾钰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：1.乾钰公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2007年4月19日，营业期限自2007年4月19日起至2027年4月18日，注册资本80万元人民币，股东为张骏飞、持股比例为100%，登记状态为吊销未注销，经营范围为坯布制造、批发、零售；浆纱、钢筘加工、销售；纺织原料、纺织品批发等，公司曾用名为南通银娜纺织有限公司，住所地如东县双甸镇镇东村**。 2.尤来梅与房国平、乾钰公司、张骏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日达成调解协议：一、房国平、乾钰公司于2017年6月18日前共同给付尤来梅借款本息430000元。二、尤来梅自愿放弃要求张骏飞对上述第一项债务承担连带责任的诉讼请求。三、双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取4299元，保全费3200元，合计7499元，由房国平、乾钰公司共同负担（于2017年6月18日前一并给付尤来梅），本院根据调解协议制作了（2017）苏0623民初1679号民事调解书。因房国平、乾钰公司未履行生效法律文书确定的义务，尤来梅向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，案号为（2017）苏0623执1145号，该案因未发现其他可供执行的财产，尤来梅亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，2017年12月21日本院作出（2017）苏0623执1145号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 3.乾钰公司在本院已知的涉及未履行完毕的执行案件12起，本院在执行过程中已经拍卖该公司名下的财产且拍卖款已进行了分配，但该拍卖款不足以清偿全部债务。公司现已停业。 4.据乾钰公司股东张骏飞反映，乾钰公司在其受让前就已经停止经营，负债约2600万左右。 本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人乾钰公司住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。 2.申请人尤来梅对被申请人乾钰公司的债权已经本院（2017）苏0623民初1679号民事调解书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人乾钰公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。 3.被申请人乾钰公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，被申请人乾钰公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件未能全部执行到位。现在被申请人乾钰公司已经停止生产经营，从被申请人乾钰公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人乾钰公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。关于乾钰公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理尤来梅对如东乾钰纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 华 审 判 员  王新兵 审 判 员  陈庭庭 二〇二〇年九月十四日 法官助理  管飒爽 书 记 员  管飒爽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2269号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李小红，女，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省新化县**************，公民身份号码432************249。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2775号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李小红二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执304号 申请执行人：郑容平，女，汉族，1962年7月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 郑容平与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初1935号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的84443.57元，申请执行费1167元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终463号上诉人(原审原告)：田宏武，男，1979年10月9日出生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司朔州西城支行，住所地朔州市朔城区西城南路**。负责人:李成斌，职务行长。委托诉讼代理人：杨双庆，男，1987年1月13日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国农业银行股份有限公司朔州新市区支行客户部经理，现住朔州市朔城区古西南路沁园小区**楼****。上诉人田宏武因与被上诉人中国农业银行股份有限公司朔州西城支行抵押权纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初232号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人田宏武预交的二审案件受理费100.0元予以退回。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 泽
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7696号 原告：郑瑞英，女，1954年10月8日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司青岛分公司，住青岛市市**香港中路****楼**1001-1006,16层1701-1706户。统一社会信用代码91370200750416902F。 法定代表人：苟红军，职务总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东文康律师事务所律师。 原告郑瑞英与被告太平人寿保险有限公司青岛分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞英委托诉讼代理人范志强、被告太平人寿保险有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑瑞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金112639元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告的女儿张晓蕾为其在被告处购买太平超e保2018医疗保险，年缴费1984元，保险责任为对被保险人因意外伤害事故或等待期后因疾病在合同约定的医院内发生符合通常惯例且医学必须的医疗费用按约定承担给付保险金。2019年8月2日，原告在青岛大学附属医院医疗治疗，入院诊断直肠乙状结肠连接部癌，支付治疗费150145元。2019年8月27日，被告作出拒赔通知书并解除保险合同。原告认为，被告应当按保险合同约定支付保险金112639元，并继续履行保险合同。故原告提起诉讼。 太平人寿保险有限公司青岛分公司辩称，原告在投保时未履行如实告知义务，属于带病投保。被告根据保险法第16条的规定，依法解除保险合同，符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2018年11月12日，张晓蕾作为投保人，为其母亲郑瑞英在被告处投保“太平超e保2018医疗保险”一份，保险合同生效日为2018年11月12日零时，保险期间一年，首期保险费1984元，自合同生效日零时起30日为等待期，被保险人因意外伤害事故或等待期后因疾病在本合同约定的医院发生的符合通常惯例且医学必须的医疗费用（包括床位费、医生诊疗费、治疗费、手术费、药品费、检查化验费、护理费、膳食费、救护车费），按约定给付保险金。根据保险条款所附保险利益表，该合同保险金额为一般医疗年限额200万元、恶性肿瘤医疗年限额200万元、恶性肿瘤住院津贴日额（300元/日，最高以200日为限）。保险条款第十二条约定，在该合同期满日前，若太平人寿未收到投保人停止续保该合同的书面申请，太平人寿将为投保人自动办理相关续保手续，新续保的合同自该合同期满日零时起生效，有效期1年。每次续保，均按前述规则执行。 二、2019年8月2日，郑瑞英因患直肠乙状结肠连结部癌在青岛大学附属医院住院治疗18天，个人负担支付医疗费107239.47元。后原告向被告理赔，被告以投保人投保时未告知事项影响承保决定，依据保险法第16条解除保险合同，拒绝理赔。 三、2015年4月20日至25日，原告在青岛市海慈医疗集团住院，入院诊断为：因阴道流血原因待诊子宫内膜息肉？宫颈息肉？出院诊断为：1.子宫内膜息肉2.宫颈息肉。期间，原告于21日实施了宫腔镜检查+子宫内膜息肉电切术+宫颈息肉电切术，病理诊断为：（宫颈）子宫颈管内膜型息肉、（宫腔）子宫内膜型息肉、腺体呈增生期状态、部分区域腺体呈复杂性增生。原告在此次住院期间进行胸部CT平扫检查，影像诊断为：右肺中叶纤维灶、左下肺支气管局限性扩张、右下肺结节，建议随访。 四、投保人为原告投交保险时，“被保险人健康告知”部分询问“被保险人有以下情况”，第7项为“适用于女性被保险人：曾患有葡萄胎或其他妊娠滋养细胞疾病、宫颈不典型增生……”。投保人对该问询选择了“否”。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否有权解除本案所涉保险合同。 本院认为，被告无权解除涉案保险合同。理由为：第一，原告于2015年4月份入院手术治疗了妇科疾病，并且已经治愈。该不在被保险人健康告知部分要求的两年之内。在该次住院期间的胸部CT平扫的影像诊断也并非疾病诊断，被告据此认为原告患有肺部疾病，没有事实和法律依据；第二，2015年4月，原告住院手术治疗的疾病为：（宫颈）子宫颈管内膜型息肉，并非健康告知事项中的“宫颈不典型增生”。投保人对该告知事项勾选“否”，属于如实告知。综上，本院认为，投保人在投保时不存在未履行如实告知义务的情形，被告主张解除合同，拒绝支付保险金，没有法律依据，该主张本院依法不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费用107239元、恶性肿瘤住院津贴5400元（300元×18天），均在涉案保险合同约定的限额内，本院依法予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告郑瑞英保险金112639元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费2553元，因适用简易程序，减半收取1276.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  费晓娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 荣