大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5716号原告：刘婷婷，女，汉族，1982年12月4日出生，住大连市西岗区。被告：巩淑华，女，汉族，1975年11月4日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁宪御律师事务所实习人员。原告刘婷婷与被告巩淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘婷婷、被告巩淑华及其委托诉讼代理人王怿青、徐锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告返还原告欠款140000元以及期间利息12180元（自2018年7月2日至2020年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2018年7月2日，被告因拖欠原告用于购买服装的货款126900元，向原告出具欠条，约定每月月底30日还款5万元，直至还清为止，如未按期还款，利息按照银行利息支付，并承担一切损失。现被告以没钱为由拒绝还款。2018年8月2日，被告因拖欠原告退货货款16800元，被告在微信中写下欠条，并约定于2018年9月10日后归还，在此期间，被告通过银行转账还款3000元，以服装抵扣700元，剩余13100元未还。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，同意支付72175元，利息不应自2018年7月2日开始计算，应当从2018年8月16日开始计算利息，利息标准应当按法律规定。我方对欠条数额有异议，该数额是由原告计算的，我方当时因家中有事原有欠条的数额没有记住，原有欠条也没有找到，所以只依据原告计算的欠款数额。我方找到原欠条及其他证据材料后认为我方只欠原告72175元，并不是欠条中载明的126900元。经审理查明，2018年4月28日，被告作为欠款人向原告出具欠条，内容为“本人巩淑华身份证号2102191975××××××××于2018年4月28日向刘婷婷购买服装，截止今日亏欠用于购买服装金额人民币（小写）￥242175元人民币（大写）贰拾肆万贰仟壹佰柒拾伍元整，经两人协商，巩淑华向刘婷婷自签字日期起每月月底30日偿还服装欠款人民币伍万元整，直到还清为止。如巩淑华不能按时还款，刘婷婷会让半个月期限，如半个月期限内无法偿还服装欠款，刘婷婷则走法律程序追回服装欠款，特此为证。1.本人巩淑华对此据无任何异议。2.同时本人巩淑华自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（如律师费、诉讼费、利息等）。3.签字生效。4.服装总款金额￥242175元从2017年12月27日至2018年4月26日签字货单为准。5.巩淑华保证每月不低于付给刘婷婷叁万元整（5、6月）”。2018年7月2日，被告作为欠款人向原告出具欠条，内容为：“本人巩淑华身份证号2102191975××××××××于2018年7月2日向刘婷婷购买服装，截止今日亏欠用于购买服装金额人民币（小写）￥126900元人民币（大写）壹拾贰万陆仟玖佰元整，经两人协商，巩淑华向刘婷婷自签字日期起每月月底30日偿还服装欠款人民币伍万元整，直到还清为止。如巩淑华不能按时还款，刘婷婷会让半个月期限，如半个月期限内无法偿还服装欠款，刘婷婷则走法律程序追回服装欠款，特此为证。1.本人巩淑华对此据无任何异议。2.同时本人巩淑华自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（如律师费、诉讼费、利息等）。3.签字生效”。2018年8月28日，原告与被告微信记录显示，原告称：“给我在微信上打条”，被告称：“欠刘婷婷货款16800元从9月10号以后陆续转账”，原告称：“收到”。原告陈述被告于2018年11月19日之后偿付货款3000元，以服装低欠款700元。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条、微信记录、被告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于2018年4月28日及2018年7月2日向原告出具两份欠条，其中被告于2018年4月28日向原告出具欠条确认欠原告货款242175元，于2018年7月2日向原告出具欠条确认欠原告货款126900元，第二份欠条金额系在第一份欠条金额基础上双方重新确认而来，按照一般交易习惯，被告在出具第二份欠条前应当与原告核对相关账目。被告于2018年8月28日在微信中确认欠原告货款16800元，并约定于9月10日后偿还。虽然现被告对欠条确认的欠款金额及微信确认的欠款金额均不认可，但被告未提供证据证明双方对欠款金额计算有误，故双方欠款总金额为143700元。原告认可被告已偿还3700元，被告亦未提供证据证明其偿还其他款项，故原告要求被告偿还拖欠货款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月2日至2020年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息12180元的诉讼请求，本院认为，被告未依约给付货款，应当赔偿原告利息损失。按照被告于2018年7月2日出具的欠条的内容，被告承诺于自签字日期起每月月底30日偿还服装欠款人民币伍万元整，直到还清为止，故被告应当于2018年7月30日前偿还原告50000元，于2018年8月30日前偿还原告50000元，于2018年9月30日前偿还原告26900元。按照原告与被告微信的内容，双方对于货款16800元未明确约定还款期限。由于原告与被告均未提供证据证明被告向原告偿还3700元的具体时间，故按照双方还款时间的约定，本院将该款项作为2018年7月30日前应当偿还原告50000元的款项，故就2018年7月2日欠条所涉欠款利息应当自2018年7月31日起至2018年8月30日，以46300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年8月31日起至2018年9月30日，以96300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以123200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月21日止，以123200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。就微信涉及的欠款16800元部分，由于双方未约定还款期限，利息应当自原告向本院提起诉讼之日起计算，原告要求被告支付该笔欠款2020年7月21日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巩淑华给付原告刘婷婷货款140000元；二、被告巩淑华赔偿原告刘婷婷利息损失（利息应当自2018年7月31日起至2018年8月30日，以46300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年8月31日起至2018年9月30日，以96300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2018年10月1日起至2019年8月19日止，以123200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年7月21日止，以123200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1672元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担1647元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋子淇