wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7486号原告：左逸，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：烟台纯然商贸有限公司，住所地：山东省烟台高新区经三路**。法定代表人：沈文君，任经理。原告左逸与被告烟台纯然商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告左逸向本院提出诉讼请求：1.判令原告退货，被告退回购物款6480元；2.判决被告三倍赔偿金19440元；3.判决被告承担检测费用360元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2020年6月16日用淘宝账号×××-1在天猫平台店铺“邻家燕旗舰店”购买涉案产品孕妇级6-7年野生底播特价大连海深淡干海参干货海参礼盒500ｇ包邮，总计3盒共6480元，购买时原告明确要质量好一些的海参，被告推荐一款国家一级海参，原告随即下单购买，到货后原告食用海参，经朋友提醒说，国家一级海参没这么便宜说我被骗了，随即原告将涉案产品委托天津妮妮商贸有限公司将涉案产品送中证检测科技（天津）有限公司就行蛋白质和水溶性总糖检测，检测结果蛋白质为50.3，小于国家一级海参55的标准要求，检测报告中显示合格，是根据ＧＢ／31602判断标准，但卖家宣称其产品为国家一级淡干海参，涉案产品标准应按照ＧＢ／Ｔ34747-2017为标准评判，只有此标准将淡干海参进行了分级，被告在销售过程中明显以次充好，交易欺诈，因此原告根据食品安全法、消费者权益保护法、民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告烟台纯然商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案没有管辖权，因为在被告天猫店铺中已经注明以卖家公司注册地为诉讼管辖地，该条款不违反法律强制规定，应当合法有效。本被告认为本案应当由被告所在地人民法院管辖，请求依法将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告通过网络形成买卖合同关系，被告以快递的方式将货物交付原告，原告的收货地址在天津市武清区，故作为接收货物一方所在地法院，天津市武清区人民法院依法对本案享有管辖权。关于被告提出其在网页显著位置注明发生纠纷由被告住所地法院管辖，双方对于管辖有约定，原告称该约定为格式条款，应属无效。本院认为，因被告以格式条款的方式与原告约定管辖法院，该约定排除了以合同履行地即原告住所地法院管辖，一定程度上加大了原告主张诉讼权利的成本，故被告应当按照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采取合理方式提请原告注意。根据被告提交的网页截图，被告对管辖权条款采用字体加黑方式处理，不足以引起买受者的合理注意。且被告未提交证据证明该条款在买受人购买货品时能以足够特别或明显的方式知晓，故应当认定被告未能尽到合理提请原告注意的义务，该管辖格式条款应属无效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告烟台纯然商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告烟台纯然商贸有限公司担负。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月十七日书记员  戴金苗裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28995号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：王旭，女，1993年8月14日出生，汉族，住河南省兰考县。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、王旭侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、王旭的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初231号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人涂必根,男，1969年11月8日出生于安徽省来安县,汉族,小学文化,农民,住来安县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月30日被来安县公安局取保候审。2020年9月21日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人涂必根犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人涂必根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日14时许,被告人涂必根酒后无证驾普通两轮摩托车从来安县新安镇黄坝村往舜山镇石固村行驶，当车行驶至来屯路来安县舜山镇大安村路段时，被执勤民警查获,民警使用呼气式酒精测试仪进行检测,结果为168mg/100ml,民警将其带至来安县家宁医院,由医护人员现场抽取其静脉血样两份送至安徽金盾司法鉴定所检验鉴定。经鉴定,涂必根送检血样中的乙醇含量为113mg/100ml。被告人涂必根经公安机关电话通知到案后,如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人涂必根醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂必根自愿认罪认罚,可以从宽处理；经电话通知到案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。建议判处被告人涂必根拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人涂必根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为：被告人涂必根醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂必根经电话通知到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人无证驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人涂必根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇二〇年九月二十八日法官助理郭娟娟代理书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2405号申请执行人罗燕，女被执行人谢素霞，女。关于申请执行人罗燕与被执行人谢素霞合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢素霞在银行（或信用社）的存款24000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十七日书记员  刘超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4879号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该支行行长。委托诉讼代理人：张颖，沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被告:周登梅，女，1986年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告周登梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周登梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、判令周登梅立即偿还信用卡透支本金27723.15元、手续费438.12元、利息1549.03元、逾期还款违约金1442.15元（暂计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起至实际还清之日止，以本金27723.15元为基数，按每日万分之五计算利息；按最低还款额未还部分的5%计算违约金）；2、本案的诉讼费由周登梅承担。事实与理由：2018年5月17日，周登梅向农行新吴支行出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡；信用卡领用合约约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后周登梅使用该卡进行消费，截至2020年7月7日，周登梅共透支本金27723.15元、利息1549.03元、逾期还款违约金1442.15元、手续费438.12元。周登梅的行为已构成违约，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周登梅未作答辩。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月17日，周登梅向中国农业银行股份有限公司无锡硕放支行（以下简称农行硕放支行）出具《金穗贷记卡申请表》，向其申请信用卡；信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从周登梅账户中扣收，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行硕放支行根据周登梅资信情况、用卡情况不同等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知周登梅。透支利率上下如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行硕放支行按月计收复利，特定产品计收单利。周登梅在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由农行硕放支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知周登梅。周登梅未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。周登梅未能偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由周登梅承担。周登梅向农行硕放支行申请分期付款业务的，需遵守农行硕放支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过中国农业银行官方网站查询。中国农业银行官方网站关于手续费的费率标准，载明，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。农行硕放支行为周登梅办理了农行金穗贷记卡，卡号为62×××63；后周登梅使用该卡进行消费，截至2020年7月7日，周登梅共透支本金27723.15元，利息1549.03元、逾期还款违约金1442.15元、手续费438.12元。周登梅未能还款，农行新吴支行遂诉讼来院。另查明，农行硕放支行为农行新吴支行的下属支行，其信用卡业务隶属于农行新吴支行管理，相关权利义务由农行新吴支行承担。本院认为：农行硕放支行为周登梅办理农行信用卡，双方当事人均应按金穗贷记卡申请及合约约定履行义务；周登梅未履行还款义务，应承担相应归还借款本金并支付利息、违约金及手续费的民事责任。农行硕放支行为农行新吴支行的下属支行，其信用卡业务隶属于农行新吴支行管理，故农行新吴支行有权就本案向周登梅主张权利。自2020年7月8日起的逾期付款违约金，因农行新吴支行现无法明确最低还款额，故不予支持。综上所述，农行新吴支行要求周登梅归还农行新吴支行信用卡分期付款本金并支付利息、手续费、违约金的主张，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周登梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金27723.15元并支付逾期还款违约金1442.15元、手续费438.12元、利息（计算至2020年7月7日为1549.03元，自2020年7月8日起至实际支付之日止，以本金27723.15元为基数，按每日万分之五计算），随本结清。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元（已由农行新吴支行预交），由周登梅负担（农行新吴支行同意其预交的诉讼费用289元由周登梅向其直接支付，本院不再退还，由周登梅在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 冯卫红二〇二〇年九月二十日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初826号之一原告：李某某，男，1973年10月18日生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份证号码5********，住贵州省施秉县城关镇。系李某某之子。被告：李某某，男，1975年9月18日生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份证号码5********，住贵州省施秉县城关镇环。系李某某之子。被告：李某某，男，1960年3月23日生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份证号码5********，住贵州省施秉县城关镇。系李某某之子。原告李某某诉被告李某某、李某某法定继承纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求继承其父亲李某某在中国农业银行施秉县支行的存款（账号为23-6450004********）为由向本院起诉，二被告以同意由原告李某某继承进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：李某某（身份证号码5226231934********，已故）在中国农业银行施秉县支行的存款（账号为23-6450004********）归原告李某某所有。案件受理费100元，减半收取50元，原告李某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 吴霁洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执867号 申请执行人枣庄市公路管理局台儿庄公路局，住所地枣庄市台儿庄区文化路西段。 法定代表人刘利，局长。 被执行人枣庄华夏建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区林运路。 法定代表人田玉龙，经理。 本院在执行枣庄市公路管理局台儿庄公路局与枣庄华夏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初337号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄华夏建筑工程有限公司存款10，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月九日 书记员  闫文正
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2063号原告：湖北亦豪物业服务有限公司。住所：鄂州市鄂城区滨湖西路观澜花园**。法定代表人：付朝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：王治雄，男，1975年10月11日出生，汉族，住鄂州，住鄂州市鄂城区iv>原告湖北亦豪物业服务有限公司诉被告王治雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告湖北亦豪物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北亦豪物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告湖北亦豪物业服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月十八日书记员 ：吴怡婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2219号 上诉人（原审被告）：胡钟鹏，男，1985年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：陶姜超，男，1988年3月22日生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人胡钟鹏与被上诉人陶姜超租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2020）黔2301民初5458号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人与被上诉人协商一致，并已履行完毕，上诉人胡钟鹏于2020年9月25日向本院提出撤回上诉。 本院认为，胡钟鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人胡钟鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人胡钟鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陇忠平 审 判 员 陈颜虹 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 何莉娟 书 记 员 罗 逢
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执22号 申请执行人：明光融资担保有限公司,住所地:明光市明中路**,统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人:王超,董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥，公司员工。 被执行人:明光市杨光贸易有限公司,住所地,住所地安徽省明光市会信用代码,91341182092483774Ｔ。 法定代表人:杨光。 被执行人:明光市正元置业房地产有限公司,住所地,安徽省明光市池河大道中段(原玻璃厂职工宿舍楼**),统一社会信用代码91341182684963763J。 法定代表人:卜见周。 被执行人:杨光,男,汉族,1977年4月8日出生,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人:叶修艳,女,汉族,1980年8月29日出生,户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 本院在执行明光融资担保有限公司与明光市杨光贸易有限公司、明光市正元置业房地产有限公司、杨光、叶修艳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年11月22日作出的（2019）皖1182民初4934号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案在执行过程中，须先行对抵押的不动产进行处置，该不动产现被另案查封，本院经商请未能取得处置权，申请执行人同意在另案查封到期后再行处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8595号原告沈阳久九纸板有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人王怀君，系该公司总经理。委托代理人王瀚霆，男，系公司员工。被告辽阳市鑫达纸箱厂，，住所地辽阳市太子河区庞夹河村法定代表人刘振苹。原告沈阳久九纸板有限公司诉被告辽阳市鑫达纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系生意合作伙伴关系，2019年12月17日被告欠原告货款17022元，并于当日写下署名为“刘振苹”的承诺：“辽宁鑫达纸箱厂（即被告）刘振苹欠久九纸板厂（即原告）货款17022元，于2019年月20日归还，如不归还，用机器设备抵偿（包括三色印刷机、平台模切机）”。债务到期后，被告并未还款，也未用机器设备抵偿给原告，经原告多次催要后，原告于同年12月23日收到署名为“鑫达纸箱刘振苹”的保证：“辽宁鑫达纸箱厂（即被告）刘振苹欠久九纸板厂（即原告）17022元货款，于12月23日晚6点前转账5000元，剩余欠款于1月5日前归还（如若不归还，用同等机器设备抵款）（找专业人士评估机器价值)”。原告收到保证书后，分别于同年12月23日收到被告3000元还款、12月25日收到被告2000元还款,共计还款金额为5000元，剩余12022元欠款。后原告又多次向被告索要欠款，但被告始终采取消极态度应付，索要无果。基于以上事实，原告出于无奈现只能将此事诉至贵法院，请求法院依法判令被告返还原告12022元欠款，向原告支付利息（自2019年12月25日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付)，诉讼费由被告承担。被告辽阳市鑫达纸箱厂缺席未答辩。经审理查明，被告从原告处购买纸板，总货款17000元，被告法定代表人刘振苹于2019年12月17日为原告出具《承诺》一份，内容为“辽阳市鑫达纸箱厂刘振苹欠久九纸板厂货款17000元于2019.12.20日归还，如不归还用机器设备抵偿”；同年12月23日，刘振苹又出具《保证》一份，内容为“辽阳市鑫达纸箱厂刘振苹欠沈阳久九纸板17000元货款于12月23日晚6点前转账5000元，剩余欠款于1月5日前归还（如若不归还用同等机器设备抵款）（找专业人士评估机器价值）”。当日被告给付3000元，12月25日又支付2000元，现尚欠12000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的承诺书、保证等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买纸板，被告未足额支付货款，原告主张合法有据应予支持。关于利息，被告在最后的《保证》中承诺余款2020年1月5日前归还，故应自2020年1月6日起支付逾期付款利息。被告辽阳市鑫达纸箱厂经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽阳市鑫达纸箱厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳久九纸板有限公司货款12000元；二、被告辽阳市鑫达纸箱厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳久九纸板有限公司货款12000元的逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳久九纸板有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽阳市鑫达纸箱厂承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十九日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1290号申请执行人：科左中旗好宜家橱柜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘请山。被执行人：王春艳，女,1977年3月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6503号民事判决书，受理了科左中旗好宜家橱柜店申请执行王春艳关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王春艳发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王春艳银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗好宜家橱柜店约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1290号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  徐欣欣审判员  温禄伟二〇二〇年九月十九日书记员  包恩泽
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保254号之一 申请人：沙德民，男，1937年3月16日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：沙勇君，男，1990年3月9日生，住址同上，系申请人的孙子。 被申请人：李清扬，男，1987年6月17日生，汉族，住宿迁市沭阳县。 被申请人：江苏楚汉新型建材有限公司，住所地宿迁市沭阳县陇集镇发展大道**。 本院于2020年9月16日作出（2020）苏0324财保254号财产保全裁定，查封了李清扬驾驶的、登记在江苏楚汉新型建材有限公司名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车。现因被申请人江苏楚汉新型建材有限公司申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对李清扬驾驶的、登记在江苏楚汉新型建材有限公司名下的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭颖秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1975号 申请执行人：朱明松，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄建锋，男，1970年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月29日依法立案执行朱明松与黄建锋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602民初1310号之二 原告：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1970年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 原告戴军荣与被告陈志勇不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告戴军荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币829812元及利息（自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告向被告借款20万元，约定借期至2015年9月30日，未约定利息。2015年9月1日，原告向被告借款10万元，约定借期二十天，未约定利息。2016年4月14日，原告向被告借款10万元，未约定利息。上述三笔借款，被告均通过银行转账将借款转至双方约定银行卡内，从第一笔借款到账后，原告开始陆续偿还借款，截至2018年1月3日，原告向被告共计偿还借款1274000元。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。照此标准计算，截至2018年1月3日，原告共计应偿还被告本息451188元，实际偿还超出此金额822812元，被告没有任何合法依据，即取得利益，属于不当得利，应返还原告不当得利所得。 被告陈志勇辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告向被告的实际借款金额是50万元，原、被告之间的借款已于2016年8月16日结清，原告在2016年8月16日之后向被告的汇款均是因原告与案外人屈保平之间具有债务关系，而屈保平指令原告对其的还款汇至被告账户，因此被告认为原告方请求被告返还是没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应由公安机关先行侦查为宜，故本案应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戴军荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴陈根 审 判 员  余雪松 人民陪审员  顾 清 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  王曙曙 书 记 员  韩云香
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执564号 申请执行人：池会，女，汉族，1968年12月4日出生，住四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 池会与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2219号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的14047元，申请执行费111元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116财保154号 申请人：周萌。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被申请人：蔡良生。本院审理申请人周萌与被申请人蔡良生诉前财产保全纠纷一案，原告周萌于2020年9月24日提出申请，申请撤回其诉前财产保全申请。本院认为，原告申请撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周萌撤回诉前财产保全申请。本案案件受理费3670元，申请人已预交，本院退回原告1835元，另1835元由申请人周萌承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 九 月 二十四 日 书 记 员  杨悦童 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20674号原告：佛山登奇机电技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************752。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。被告：广州光谷机电科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******************，统一社会信用代码：914***********248C。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：童林，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄静，系该公司员工。原告佛山登奇机电技术有限公司诉被告广州光谷机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江涛，被告的委托诉讼代理人童林、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款534779元及利息（自2016年12月22日始，以534779元为本金，按同期银行同类贷款基准利息标准，计算至付清全部货款之日止）；2.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年12月始，向原告采购伺服电机及配件等，但货款一直没有付清。2019年12月26日，原告向被告发出一份《企业询证函》，告知：截止2019年11月30日，被告累计拖欠原告货款534779元，要求被告确认。被告经核查后，盖章回函确认，然而欠款一直未付，原告就此多次向被告讨要，均无果而终。今原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告辩称，1.对原告起诉的货款数额534779元不确认，涉案货物存在质量问题，具体体现在：电机发热、轴承烧坏、冷却循环系统堵塞、外观磨损。另外，原告口头承诺涉案电机会使用进口的SKF轴承，但是实际使用的是国产轴承。被告要求全部货物退回原告。2.被告不需要支付利息。退一万步来说，即使法院判决被告需要支付利息给原告，对原告主张的利息起算日没有异议，计息的标准交由法庭裁决。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账单、企业征询函、银行客户回单、进账单等证据，被告提交了被告与客户佛山市广成铝业有限公司签订产品买卖合同、协议书、微信聊天记录、退货现场图片、退款凭证、退货证明、退货单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年至2016年间，原告（供方）与被告（需方）签订多份产品购销合同，约定原告向被告提供伺服电机等产品，质量技术要求按制造厂标准，三包一年（非产品质量而人为或其他原因造成的损坏除外）；结算方式及期限：预付30%货款合同生效，70%余款货到2个月内结清；验收标准、方法及提出异议期限：按制造企业标准，货物应当场验收；自提货之日起，如对产品使用质量有疑问，应在货到一周内及时向供方反馈，逾期视同验收合格。2019年12月26日，原告向被告发出企业询证函及对账单，企业询证函载明截至2019年11月30日，被告尚欠原告534779元；对账单载明原告在2015年12月11日至2016年10月21日期间共向被告供货1626187元，已付款1091408元，尚欠534779元。被告在企业询证函“数据证明无误”一栏及对账单“需方（确认签章）”处均加盖公司财务专用章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告支付货款534779元及以欠款为基数自2016年12月22日起至实际付清之日止按银行贷款利率计算的利息，被告对货款金额及利息不予确认，并认为原告提供的货物存在质量问题，经查，被告在原告发送的企业询证函及对账单均确认尚欠原告货款534779元，被告在庭审中辩称财务专用章系与被告公司有矛盾的原财务人员在公司不知情的情况下加盖的，本院不予采纳；另双方在合同中约定了付款方式和时间，即“货到两个月内结清”，被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持（利息计算遇政策调整作相应调整）。被告所举示的证据不能证明原告的货物存在质量问题，且原告送货至今已有三四年之久，其在与原告对账时亦无书面向原告提出质量问题，故本院对被告的相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：广州光谷机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山登奇机电技术有限公司支付货款534779元及利息（利息以534779元为基数从2016年12月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4573.9元（原告佛山登奇机电技术有限公司已预交），由被告广州光谷机电科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年九月十八日书记员  岑洁文
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5472号 原告：颍上县荣耀商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县八里河镇马店社区卫生院东100米，统一社会信用代码91341226MA2RR6TH2W。 法定代表人：罗珍礼，该公司经理。 被告：汤国建，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 颍上县荣耀商贸有限公司（以下简称荣耀商贸公司）与汤国建为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣耀商贸公司的法定代表人罗珍礼到庭参加诉讼，被告汤国建经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣耀商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告酒款22000元及逾期付款利息，利息按月利率0.6%计算，自起诉之日至该款履行完毕日止；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告多次向荣耀商贸公司购买黄鹤楼酒，2020年1月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，为此诉至法院。 汤国建未作答辩，亦未提交证据。 荣耀商贸公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照，法定代表人身份证明、身份证、欠条等证据，以上证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤国建多次向荣耀商贸公司购买黄鹤楼酒，2020年1月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明，今欠荣耀商贸黄鹤楼酒款22000元。／欠款人汤国建／身份证号码3412261991××××××××／2020年1月1日。原告多次向被告催要无果，为此诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。荣耀商贸公司与汤国建之间买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣耀商贸有限公司提供汤国建本人签名捺印的欠条主张被告给付欠款22000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，之后的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院酌定原告主张的违约金以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至履行完毕日止。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。汤国建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告汤国建于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县荣耀商贸有限公司货款22000元及逾期付款违约金，违约金以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至履行完毕日止； 二、驳回原告颍上县荣耀商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由被告汤国建负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年九月二十九日 法官助理徐灿 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2287号申请执行人刘秋丽，女，1977年9月25日生被执行人毛小静，女，1979年2月1日生关于申请人刘秋丽与被执行人毛小静合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛小静在银行（或信用社）的存款3800元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2687号原告：卜树宁，男，1967年10月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨新华，男，1979年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵磊，男，1994年8月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告卜树宁与被告杨新华、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜树宁到庭参加诉讼，被告杨新华、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜树宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告螃蟹款164400元及逾期利息（从2020年1月22日起按月利率1%计算至付清）；2、请求法院依法判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告从事螃蟹经营，原告养殖螃蟹。两被告在2019年从原告蟹塘收取螃蟹后，欠原告螃蟹款。2020年1月22日两被告向原告出具欠条1张，承诺在2020年5月31日前付清，但两被告至今未付。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨新华、赵磊未答辩也未向法院提供证据。原告卜树宁围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告杨新华、赵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告卜树宁为螃蟹养殖户，被告杨新华、赵磊从2019年起多次在原告卜树宁处赊购螃蟹用于对外销售，至2020年1月22日合计欠款164400元未付。两被告出具欠条1张，载明欠原告螃蟹款164400元，承诺2020年5月31日前付清。如未付清需支付利息，从2020年1月22日起，以本金的1%支付月息。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用由欠款人承担。到期后两被告至今未付，引发纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新华、赵磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卜树宁支付货款164400元及逾期付款利息（以164400元为基数，从2020年1月22日至实际还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告杨新华、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月三十日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1848号 原告：丘北县农村信用合作联社，经营场所：丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人：单汝梅，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭建业。特别授权。 被告：罗永琼，女，1994年5月29日生，居民，住丘北县。 被告：杨建发（罗永琼之夫），男，1990年8月9日生，居民，住丘北县。 被告：罗永才，男，1992年7月14日生，居民，住丘北县。 被告：刘绍艳（罗永才之妻），女，1994年3月6日生，居民，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告罗永琼、杨建发、罗永才、刘绍艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建业、被告罗永琼、罗永才、刘绍艳已到庭参加诉讼，被告杨建发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令罗永琼、杨建发偿还借款本金100,000元及其相应利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，至还清借款之日止）；2.判令罗永才、刘绍艳对该借款本息承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用均由罗永琼、杨建发、罗永才、刘绍艳负担。事实和理由：2017年4月20日，丘北县农村信用合作联社八道哨信用社与罗永琼、杨建发签订了《个人借款合同》，合同约定：1.罗永琼、杨建发向八道哨信用社借款人民币100,000元，借款期限至2020年4月20日，贷款年利率为9.2625%，如逾期则加收贷款利率的50%的罚息。同日，八道哨信用社还与罗永才、刘绍艳签订了《保证合同》，罗永才、刘绍艳自愿为该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，八道哨信用社已依约将以上所约定的贷款于2017年4月20日划入罗永琼、杨建发指定账户。但罗永琼、杨建发、罗永才、刘绍艳在履行合同过程中未按约定履行还款义务和承担连带保证责任。为维护丘北县农村信用合作联社合法权益，特向人民法院提起前列诉讼。 罗永琼辩称，该借款是杨建发用于建房，现在罗永琼与杨建发不在一起共同生活，因此，借款应当由杨建发偿还。 罗永才、刘绍艳辩称，当时只是说让签一个名字就可以，没有说要承担保证责任，所以，该借款不应由罗永才、刘绍艳承担责任。 杨建发未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，丘北县农村信用合作联社八道哨信用社分别与罗永琼、杨建发和罗永才、刘绍艳签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：1.罗永琼、杨建发向八道哨信用社借款人民币100,000元，借款期限至2020年4月20日，贷款年利率为9.2625%，如逾期则加收贷款利率的50%的罚息。罗永才、刘绍艳自愿为该借款本息承担连带保证责任。合同签订后，八道哨信用社已依约将以上所约定的贷款100,000元于2017年4月20日划入罗永琼、杨建发指定账户。但罗永琼、杨建发、罗永才、刘绍艳在履行合同过程中未按约定履行还款义务。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的：四被告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《借款申请书》、《面谈记录》、面谈照片、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款帐页》（均为复印件）在卷佐证， 本院认为，原告主张的案件事实清楚，证据充分，四被告依法应当按照约定分别承担清偿借款本息和承担连带清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗永琼、罗永才、刘绍艳的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告杨建发经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由罗永琼、杨建发于本判决生效后十日内偿还丘北县农村信用合作联社借款本金100,000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付利息和罚息，至还清借款之日止； 二、由罗永才、刘绍艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2593元，减半收取计1296.5元，由罗永琼、杨建发、罗永才、刘绍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙明艳
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初933号之一     原告：冯孟涛。   委托诉讼代理人：吴建敏。陕西方正时代律师事务所。   委托诉讼代理人：高静。陕西方正时代律师事务所。   被告：王杰。   委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。   主要负责人：刘江，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何东来，男，该公司员工。   原告冯孟涛与被告王杰、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯孟涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯孟涛撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告冯孟涛负担。           审判员  王娟娟       二○二○年九月二十一日       书记员  高盈            1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢650号王绽、蒋宇：王绽与蒋宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,665.00元。至此，王绽向本院申请执行的（2019）吉0702民初41号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1984号 申请执行人：齐小秋，女,1980年08月08日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：怀宁县高河建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路**。 法定代表人：张桂华，该公司负责人。 本院在执行申请执行人齐小秋与被执行人怀宁县高河建筑安装有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现怀宁县高河建筑安装有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为64371元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1246号 原告：李根，男，1990年1月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：赵斌，遂宁市蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100057。 被告：傅栋良，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李根诉被告傅栋良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，原告李根经本院传票传唤未到庭，被告傅栋良经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20 15年下年被告承包宜遂高速公路宜宾市兴文县境内(17标段）土石方工程后，雇请原告运输土石方。2017年上年工程完工后，扣除原告借支，被告还下欠原告运费35万元。原告多次催收，被告总以各种借口拖延支付。2019年9月8日，原告邀请村主任谭松文、邻居杜希强到南充找被告催要，被告称目前经济紧张无力支付，恳请原告将运费转为借款，无奈之下，原告被迫同意。于是被告在谭松文、杜希强的见证下，给原告出具了借条，约定2020年1月10日前归还。约定归还时间到期后，被告至今拒不支付。为此根据相关法律规定，特向人民法院提出以上诉求，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、承诺书、原告的车辆行驶证、结算依据、证人证言，证明被告下欠原告运输款35万元，因没钱支付转成借款。上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年，原告经人介绍到被告承包的宜遂高速公路宜宾市兴文县境内（17标段）土石方工程运送土石方，单价为50-60元/车。2015年年底土石方工程完工。后经原、被告双方结算，被告下欠原告35万元运输款。2019年9月8日原告在同案外人谭松文、杜希强的陪同下再次找到被告，要求其支付下欠的运输款35万，但被告经济困难，无力支付下欠的货款35万元。后经原、被告双方协商一致，将被告下欠原告的货款35万元转为了借款，并由被告向原告出具借条一张，载明“今借到李根现金350000元，大写人民币叁拾伍万元整，定于2020年1月10日归还。”上述借条由被告签名捺印并填写身份证号。至今被告未支付下欠的借款。 本院认为，原告在被告承包的工地上给被告运输土石方，工程完工后，双方进行了结算，被告下欠原告运输款35万元，被告应予支付。但因被告经济困难，经与原告协商将此款转为借款，定于2020年1月10日归还，并向原告出具了借条。双方的该约定并不违反法律规定，系双方自愿、真实的表达，双方应诚实履行该约定。被告出具的借条载明2020年1月10日归还涉案借款，但至今被告未支付。现还款期限早已届满，原告要求被告归还涉案借款35万元，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条载明“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，放弃诉讼权利产生的法律后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告傅栋良于判决生效之日起三十日内向原告李根支付借款本金35万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6550元，公告费600元，由被告傅栋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  李丽霞 人民陪审员  何锡林 人民陪审员  周维菊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邓 梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1722号之一 申请执行人：孙荡山，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：贾贵保，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：贾付显，男，1968年11月7日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人孙荡山与被执行人贾贵保、贾付显民间借贷纠纷一案中,本院作出的(2020)皖1204民初1106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效判决内容履行即偿还261600元，其他费用另计。同日本院立案执行并采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、实地调查被执行人财产情况，对车辆采取查封措施（未实际控制）； 五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李天异 书记员王磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇周巷村禄荡村****。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地江苏省张家港市国泰时代广场**。法定代表人：张子燕，该公司董事长。再审申请人张家港市恒立电工有限公司因与被申请人江苏国泰国际集团国贸股份有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张家港市恒立电工有限公司以调解需要为由，于2020年8月31日自愿向本院撤回再审申请。本院经审查认为，张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张家港市恒立电工有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  赵 畅审 判 员  许俊梅法官助理  张 婧二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨玉婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1730号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：尹某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告尹某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁某，被告尹某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求尹某、姜某共同偿还借款本金132000元、借款期间利息8487.60元及逾期利息（逾期利息以132000元为计算本金，自2019年11月5日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.645%计算）；2.案件受理费由尹某、姜某负担。事实与理由：2018年10月31日，尹某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，姜某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2018年11月1日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与尹某签订《个人借款合同》一份，约定：尹某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款132000元；借款期限为12个月，2018年11月5日至2019年11月4日止；借款利率为年利率6.43%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年7月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金132000元存入尹某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，尹某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 尹某辩称：借款数额及日期不对，具体的日期记不清了，我没有签过2018年的借款合同，2019年我没有在家，蛟河吉银村镇银行股份有限公司来人了，我妻子在一张白纸上签过字。 姜某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述等权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、贷款申请表、提款申请书、个人借款合同、借款凭证各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，尹某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，姜某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意与借款人共同承担偿还责任。2018年11月1日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与尹某签订《个人借款合同》一份，约定：尹某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款132000元；借款期限为12个月，2018年11月5日至2019年11月4日止；借款利率为年利率6.43%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年7月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金132000元存入尹某的帐户，后由其支取使用。借款到期后，尹某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与尹某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，尹某、姜某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。 关于尹某所述其未签过2018年的合同，因其未能提供证据加以佐证，且对借款合同中签字无异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，对其辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某、姜某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金132000元、借款期间利息8487.60元及逾期利息（逾期利息以132000元为计算本金，自2019年11月5日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率9.645%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告尹某、姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆旸
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执572号季有河：本院受理的（2020）宁0521执572号万治政申请执行季有河民间借贷纠纷一案，经执行，将（2019）宁0521民初1226号民事调解书确定的标的额已全部执行到位。本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。审判员  王虎刚二〇二〇年九月二十六日书记员  方 眺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20366号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5240号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:马松卫，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告马松卫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告马松卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6009.48元（暂计算至2020年4月7日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××83，被告在2018年10月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6009.48元，包括透支本金4930.25元、利息793.53元、逾期还款违约金285.7元，并明确2020年4月7日之后的透支利息以本金4930.25元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告马松卫在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年12月19日，被告马松卫向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告马松卫在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年4月7日，被告马松卫欠原告透支本金4930.25元、利息793.53元、逾期还款违约金285.7元，共计6009.48元。本院认为，原告与被告马松卫通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告马松卫透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年4月7日，被告马松卫尚欠原告透支本金4930.25元、利息793.53元、逾期还款违约金285.7元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年4月7日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马松卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4930.25元、利息793.53元、逾期还款违约金285.7元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以4930.25元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告马松卫负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月十七日书记员  郭海燕审
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初269号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人沈光彪，男，1982年11月4日出生于云南省建水县，彝族，初中文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县曲江镇他龙村委会新寨村**，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年8月25日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人沈光彪犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议对被告人沈光彪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员林依依出庭支持公诉，被告人沈光彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日15时许，被告人沈光彪饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由兴蒙驶往通海县城，当日15时55分行至玉华线28公里500米处时被民警当场查获。同日16时22分，民警依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为131ｍｇ／100ｍｌ，同日17时11分依法对其抽取了血样并送检。经云南云通司法鉴定中心检验：被告人沈光彪的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为124.81ｍｇ／100ｍｌ血，故被告人沈光彪驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。被告人沈光彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人沈光彪无视道路运输安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈光彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈光彪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈光彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年九月十五日书记员 师攀云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监957号二审上诉人（一审被告）：徐贤荣，男。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：朱国峰，男。二审上诉人徐贤荣与二审被上诉人朱国峰追偿权纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏11民终3958号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇二〇年九月四日书记员 汪亚玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初794号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，曾用名王某二，男，1989年11月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，小学文化，无业，住贵州省织金县。2012年2月因扒窃被行政拘留十五日；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年7月9日刑满释放。2020年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月14日8时40分许，被告人王某在本市江宁区河定桥公交站，趁被害人孙某准备乘坐公交车不备之际，以雨伞做遮挡，将左手伸入孙某随身背的挎包内窃得华为Mate30P某5G手机一部，后将该手机销赃。经鉴定，被窃手机价值人民币4628元。 2020年7月25日，被告人王某在本市江宁区黄金海岸广场附近被民警抓获归案。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、手写材料、接受证据材料清单及情况说明、发票复印件、监控截图、公交车刷卡记录、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明等，被害人孙某的陈述，被告人王某的供述和辩解，现场辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，依法应予惩处。王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某退出违法所得发还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 畅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋宇燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1338号上诉人（原审原告）：周厚杰，男，汉族，1977年3月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：王贝贝，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人周厚杰因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为周厚杰提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”周厚杰向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，周厚杰主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于周厚杰享有所有权的建筑物内专有部分。同时，周厚杰与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且周厚杰也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，周厚杰对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于周厚杰提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响周厚杰的合法权益，周厚杰与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定周厚杰的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。周厚杰上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十七日法官助理李捷书记员王秋喆
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2119号 原告：临沂润民物业管理有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩前朱汪沿街楼。 法定代表人：甄树云，总经理。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡琪，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。 被告：陈计梅，女，1983年10月20日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂润民物业管理有限公司与被告陈计梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告临沂润民物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂润民物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂润民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告临沂润民物业管理有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3484号原告：龚杰。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：杨玲琳。本院在审理原告龚杰与被告杨玲琳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚杰撤回对被告杨玲琳的起诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告龚杰负担。审 判 员 龚春华二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 琼书 记 员 施鸿敏
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2931号 本院受理的(2020)川0108执2931号，范文昌罚金、没收财产一案，本被执行人已按生效法律文书履行相关义务，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3200号 原告：胡名富。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：万光明。 原告胡名富（下称原告）与被告万光明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员汪功胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡名富的委托诉讼代理人朱爱生到庭参加了诉讼，被告万光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡名富向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币6000元，支付从2018年3月起至全部借款归还之日止的利息（利息计算方法为：2018年3月1日至2018年6月31日，以12000元为计息基数，按照月息2分的标准计算，计息960元；从2018年7月1日至今全部借款归还之日止，以6000元为计息基数，按照月息2分的标准计算，利息暂计算至2020年6月30日为2880元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转向原告借款10000元人民币（微信转账9000元，现金1000元），约定利息按照月息2分计算。2018年2月，被告向原告出具借条一张，约定2018年6月30日前还款6000元，2018年年底全部还清。2018年6月，被告归还了借款6000元，之后，未再归还本金及支付利息。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告向原告借款，并向原告出具欠款金额为12000元的欠条一张，约定2018年6月30日之前还款6000元，其余欠款于2018年年底全部还清。之后，被告向原告归还借款6000元，其余6000元至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告万光明应及时归还借款。原、被告双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告按照月利率2%向其支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万光明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡名富借款6000元； 二、驳回原告胡名富的其余诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪功胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙律源
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山镇南街14号，统一社会信用代码：91530423676555938Y。被执行人：陈明，男，1976年02月01日生，汉族，住通海县。被执行人：张琼，女，1976年09月10日生，汉族，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人陈明、张琼借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初315号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈明、张琼在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2020年07月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈明、张琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令陈明、张琼偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金68864.53元及利息4697.43元，本息共计73561.96，陈明、张琼自愿于2020年06月25日前连带偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金8864.53元，剩余未还利息于2020年09月25日前清偿。贷款利息自2020年02月19日起至贷款还清之日止的利息按年利率10.1175%计收，利随本清；并承担案件受理费820元、执行费1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人陈明、张琼存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人陈明、张琼的不动产、公积金、股权、保险等信息查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人陈明、张琼确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月十四日法官助理张财富书记员赵梦雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13408号之二 申请执行人：佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：廖崇开。 被执行人：佛山市顺德区勒流韦业成五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：麦展帆。 被执行人：麦展帆，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂与被告佛山市顺德区勒流韦业成五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22578号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流韦业成五金厂应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区勒流廖崇开五金厂支付货款5000000元并负担案件受理费24014.48元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人佛山市顺德区勒流韦业成五金厂、麦展帆名下登记车辆及存在有存款的银行账号。本院于2020年8月对被执行人名下的有存款银行账号及车辆实施了查封，并依法扣划款项52747.57元扣缴作执行费。后因申请执行人与被执行人达成和解，本院依申请执行人申请对上述查封的财产予以解封。 三、申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成和解协议：1.双方确认截止至2020年9月15日，被执行人应向申请执行人支付款项4300000元；2.就拖欠款项，申请执行人同意被执行人于2020年10月5日前支付100000元，从2020年11月起至2024年4月于每月25日前各支付100000元，均支付至申请执行人指定的账户[户名：廖崇开，开户行：中国农业银行顺德勒流支行，账号：62×××71]，则被执行人的支付义务履行完毕；3.被执行人同意其在本院（2020）粤0606执2305号案中的应收债权在1000000元范围内直接向本案申请执行人支付，收取款项在本案申请执行人应收款项中予以扣减；4.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权以被执行人实际拖欠款项（扣除已支付部分）申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成长期履行和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案未执行标的为4300000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33596号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：新华通讯社新闻信息中心，住所地，住所地北京市西城区宣武门西大街**iv>法定代表人：储学军。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、新华通讯社新闻信息中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十八日法官助理李婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6476号原告：宜兴市苏皇加油站有限公司，住所地宜兴市徐舍镇张家村，统一社会信用代码91320282142899357A。法定代表人：金春强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴昆能能源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇振丰东路**，统一社会信用代码913202825855236668。法定代表人：金春强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。原告宜兴市苏皇加油站有限公司（以下简称苏皇公司）与被告宜兴昆能能源有限公司（以下简称昆能公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏皇公司的委托诉讼代理人张姣、被告昆能公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏皇公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认座落于徐舍镇江苏中超电缆有限公司北侧地块中面积2279平方米，四至范围为东至分割坐标点（X=3476294.528，Y=473334.956；X=3476270.180，Y=473333.539；X=3476286.967，Y=473358.461；X=3476251.046，Y=473357.630）四点连线，南至现有地块边界，西至现有地块边界，北至现有地块边界的土地使用权及地上建筑物、其他附着物以及洗车设备归苏皇公司所有（界址点坐标详见附图）；2、请求确认座落于徐舍镇江苏中超电缆有限公司北侧地块中面积2275.5平方米，四至范围为东至现有地块边界，南至现有地块边界，西至分割坐标点（X=3476594.528，Y=473334.956；X=3476270.180，Y=473333.539；X=3476286.967，Y=473358.461；X=3476251.046，Y=473357.630）四点连线，北至现有地块边界土地使用权及地上建筑物、其他附着物归昆能公司所有（界址点坐标详见附图）；3、本案诉讼费用由昆能公司负担。事实和理由：2014年9月20日，他公司、昆能公司与宜兴市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得了座落于徐舍镇江苏中超电缆有限公司北侧地块的土地使用权，并于2015年3月27日办理了土地使用权登记手续，土地使用权面积4554.5㎡，土地使用期限2054年9月19日。2020年5月20日，他公司与昆能公司签订《资产分割协议》，约定将涉案地块进行分割，其中面积2279平方米，四址范围为东至分割坐标点（X=3476294.528，Y=473334.956；X=3476270.180，Y=473333.539；X=3476286.967，Y=473358.461；X=3476251.046，Y=473357.630）四点连线，南至现有地块边界，西至现有地块边界，北至现有地块边界的土地使用权及地上建筑物、其他附着物以及洗车设备归他公司所有。审理中，苏皇公司明确仅要求确认土地使用权的分割。被告昆能公司认可苏皇公司的全部诉讼请求。苏皇公司围绕其诉讼请求依法提交了工商登记变更通知书、国有建设用地使用权出让合同、不动产权属证书、加油站地块划分方案图、资产分割协议等证据。上述证据真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，宜兴市昆仑能源技术有限公司（2019年9月11日名称变更为昆能公司）、苏皇公司与宜兴市国土资源局签订合同编号为3202822014ＣＲ0107的国有建设用地使用权出让合同，由宜兴市昆仑能源技术有限公司、苏皇公司以1086万元的价格受让宗地编号为008-105-002的土地，该地块位于宜兴市徐舍镇，面积为4555平方米，四至分别为：东为空地，南为江苏中超电缆有限公司，西为中超宇通物流，北距原104国道中心线30米。该地块的不动产权证号为苏（2019）宜兴不动产权第××号，权利人为昆能公司、苏皇公司。2014年9月10日，昆仑公司向宜兴市徐舍镇财政所交纳438万元，用于购买苏皇公司的整体资产。2020年5月20日，苏皇公司与昆能公司签订资产分割协议，约定对苏（2019）宜兴不动产权第××号土地使用权进行分割，分割方案为座落于徐舍镇江苏中超电缆有限公司北侧地块中面积2279平方米，四至范围为东至分割坐标点（Ｘ＝3476294.528，Ｙ＝473334.956；Ｘ＝3476270.180，Ｙ＝473333.539；Ｘ＝3476286.967，Ｙ＝473358.461；Ｘ＝3476251.046，Ｙ＝473357.630）四点连线，南至现有地块边界，西至现有地块边界，北至现有地块边界的土地使用权及地上建筑物、其他附着物以及洗车设备归苏皇公司所有；2**落于徐舍镇江苏中超电缆有限公司北侧地块中面积2275.5平方米，四至范围为东至现有地块边界，南至现有地块边界，西至分割坐标点（Ｘ＝3476594.528，Ｙ＝473334.956；Ｘ＝3476270.180，Ｙ＝473333.539；Ｘ＝3476286.967，Ｙ＝473358.461；Ｘ＝3476251.046，Ｙ＝473357.630）四点连线，北至现有地块边界土地使用权及地上建筑物、其他附着物归昆能公司所有；本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。昆能公司承认苏皇公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。对双方自行签订的资产分割协议，本院予以确认。双方可自行至相关管理部门办理土地使用权变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:确认宜兴市苏皇加油站有限公司与宜兴昆能能源有限公司于2020年5月20日签订的资产分割协议中关于土地使用权分割的部分有效。本案案件受理费80元(已减半收取)，由苏皇公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年九月二十五日书记员 陆偲杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1321号 申请执行人:张学才，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王绪东，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人张学才与被执行人王绪东农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的额87980.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日对被执行人王绪东作出拘留15天的处罚决定。 本院于2020年7月28日、2020年9月9日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行财产。 本院分别于2020年9月7日到被执行人住所地调查被执行人王绪东的房产、车辆、收入情况及家庭情况，未发现有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，向申请执行人反馈了本院的调查情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额87980.00元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘焕宝 审 判 员 王恩厂 审 判 员 宋付祥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢腾飞 书 记 员 王凤菊