四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9025号 原告：华蓥市旭阳商贸有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城广华大道三段（管委会**）。 法定代表人：阎海波，总经理。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米洁，四川则昂律师事务所实习律师。 被告：成都豪嘉金属材料有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：余厚强，系公司经理。 委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。 第三人：四川金开特种电线电缆有限公司，住所地，住所地：四川省华蓥市广华工业新城iv> 法定代表人：雷开明，系公司董事长。 原告华蓥市旭阳商贸有限公司(以下简称旭阳商贸公司)与被告成都豪嘉金属材料有限公司(以下简称豪嘉公司)、第三人四川金开特种电线电缆有限公司(以下简称金开公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告旭阳商贸公司的委托诉讼代理人向小南，被告豪嘉公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，第三人金开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告旭阳商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告双方的《购销合同》于起诉之日解除；2、请求人民法院判令因被告违约导致原告的损失209541.96元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：自2018年起，第三人为了缓解资金压力，与原告、被告构成固定的销售供应链，由第三人代表原告与被告协商货物具体金额及数量并下单，原告按照协商的价格及数量支付货款。第三人与原告另行签订购销合同，原告在被告处购买的货物交付至第三人。2020年4月1日，第三人通过电话联系被告购买32吨铜杆，铜杆单价39060元/吨，加工费1100元/吨，被告通过短信确认成交。当天被告业务员工将编号为HJ-HYXY20200401的书面合同发至原告员工，原、被告再次对金额和数量予以确认。合同约定：提货方式为被告于2020年5月15日至2020年6月14日期间将货物送到原告指定的地点；付款方式为先款后货；有效期为本合同自签订之日起生效，截止2020年7月31日，本合同经双方签字并加盖章后生效，传真签字盖章有同等效力。5月15日，原告与第三人签订编号为年XYSM-JKDL20200515的《铜杆购销合同》，第三人支付30万元预付款。2020年5月29日，原、被告再次对HJ-HYXY20200401号合同金额及数量予以确认，原告预付款，被告以其与商家存在保证金纠纷为由暂时不收款。2020年5月30日，被告工作人员再次以“货源紧张，发给原告的货已被别人提走，通知原告暂时不付款，货发不出来”为由，拒绝原告履行合同的付款义务。2020年6月4日，原告在收到第三人的《发货催收函》后，立即向被告发送了《发货催收函》，要求被告积极履行合同约定的交货义务。2020年6月5日，被告以购销合同未回传为由认为是无效合同而不予执行。原告认为，原、被告的买卖合同已由第三人与被告确定，在被告发送购销合同后，也得到了原告的再次确认，而且根据HJ-HYXY20200401号合同的约定，只需要双方签字确认即生效，并未约定原告的回传义务，截止原告起诉之日为止该合同仍在有效期间。经原告多次催促被告发货，被告以各种理由拒绝发货，已构成严重违约。因原告与第三人签订了供货协议，约定铜杆单价41632.53元/吨，原告不得不在其他供应商处购买相应数量的铜杆交付第三人，由于铜杆在被告应当履行合同的期间价格上涨，导致原告购买32吨铜杆支付1494661.96元，而交付第三人价格为1332240.96元，因此原告损失共计209541.96元。综上，原告认为被告的行为严重违背诚实信用原则及合同约定，在原、被告已达成合同并生效的基础上，被告以明确方式表示不履行给付义务的情形，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》25条、29条，《合同法》第113条、第119条的规定，特向贵院提起诉讼请求解除合同，要求被告承担因其违约造成全部损失。 原告旭阳商贸公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告及第三人的企业信息，证明原、被告及第三人主体适格；2、《购销合同（HJ-HYXY20200401）》及第三人与被告的短信截图（1张），证明被告与第三人通过电话联系，已经确定了原告将向被告订购6月份32吨铜的合同关系，第三人与被告达成了6月份订购32吨铜的事实；3、QQ截图8张（系原告工作人员毕文嘉、被告工作人员王亚琴），证明在协议达成后，被告拒绝履行合同的原因并不是合同未回传，而是因为其他原因，同时证明合同没有约定回传的义务，原告多次向被告要求履行合同；4、原告向被告的《发货催收函》、被告向原告的《回复函》，证明原告不仅两次向被告要求履行合同，且通过书面的形式再次要求履行合同；5、原告与第三人签订的《购销合同》、原告与重庆中沛有色金属有限公司签订的《产品销售合同》、原告与重庆正成鑫实业有限公司签订的《购销合同》、原告与重庆正成鑫实业有限公司签订的3份《购销合同》、入库单、发票，证明原告在5月30日接到被告拒绝发货的通知后，因要履行与第三人的协议，不得不在其他地方购买货物交付给第三人的事实；6、《付款审批表》、交易记录、发货单，证明原告为履行与第三人32吨购货协议，在其它地方购买了合计35吨多的铜货，履行原告与第三人的合同义务，并因此造成损失209541.96元。 被告豪嘉公司辩称：原、被告双方于2020年4月1日签订的《购销合同》没有成立。理由如下：被告方当时将《购销合同》通过QQ发给了原告，原告截止今天都没有将《购销合同》盖章后回传给被告。根据《购销合同》第十条的约定，本合同经双方签订并加盖章后生效，传真、签字、盖章有同等效力，根据《购销合同》的约定及双方的交易情况，在之前我方盖章传给原告，原告盖章回传被告，合同成立，双方履行。但这次因原告没有盖章回传被告，双方之间的《购销合同》就没有成立。因合同没有成立，原告所述解除合同及承担违约责任、赔偿损失无从谈起。 被告豪嘉公司为了证明其辩称理由成立提供了如下证据：《公证书》，证明被告与原告的交易习惯，即被告将《购销合同》盖章，发给原告员工毕文嘉，原告将盖章的《购销合同》回传我方，合同成立，双方履行。但该案所争议的《购销合同》原告至今也没有将盖章的《购销合同》合同回传至我方。 第三人金开公司未出庭参加诉讼、也未提交证据，但向本院提交书面意见：第三人与被告洽谈，2020年4月1日，原告与被告达成2020年6月交付32吨金属铜的买卖合同关系；第三人与原告达成的32吨金属铜买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，且已全部履行；3、被告以各种理由拒绝履行合同并否定合同成立生效的行为，严重违背诚实信用基本原则，应当承担因此给原告造成的全部损失。 经审理查明，毕文嘉系原告的工作人员，ＱＱ号为37×××43；王亚琴系被告工作人员，ＱＱ号为37×××69。2019年11月14日，毕文嘉与王亚琴开始进行ＱＱ聊天，对原、被告双方相关《购销合同》内容进行沟通与确定。 2019年11月14日11：00分，王亚琴通过QQ向毕文嘉上传了一份加盖了被告公司公章的《购销合同》，合同编号为HJ-HYXY20191114-1号；2019年11月15日10：00分毕文嘉将加盖了原告公章的《购销合同》回传给王亚琴。现该合同已履行完毕。 2019年11月15日14：50分，王亚琴通过QQ向毕文嘉发送了一份加盖了被告公章的《购销合同》，合同编号为HJ-HYXY20191115号；2019年11月18日10：37分毕文嘉将加盖了原告公章的《购销合同》回传给王亚琴。现该合同已履行完毕。 2019年11月20日10：07分，王亚琴通过QQ向毕文嘉发送了一份加盖了被告公章的《购销合同》，合同编号为HJ-HYXY20191120号；2019年11月20日10：22分毕文嘉将加盖了原告公章的《购销合同》回传给王亚琴。现该合同已履行完毕。 2020年2月27日12：07分，王亚琴通过QQ向毕文嘉发送了一份加盖了被告公章的《购销合同》，合同编号为HJ-HYXY20200227号；2020年2月27日12：25分毕文嘉将加盖了原告的公章的《购销合同》回传给王亚琴。现该合同已履行完毕。 2020年4月1日14：40分王亚琴通过QQ向毕文嘉发送了一份加盖了被告公章的《购销合同》，合同编号为HJ-HYXY20200401号；截止本案开庭时毕文嘉仍没将加盖原告公章的《购销合同》回传给王亚琴。该《购销合同》约定，原告为需方，被告为供方，被告向原告提供铜杆，规格为8mm,数量为32吨，含税单价为40160元/吨，总金额为1285120元。付款方式为先款后货；本合同自签订之日起生效，截止到2020年7月31日。本合同经双方签字并加盖章后生效，传真签字盖章有同等效力。 另查明，2020年6月8日，被告收到原告发送的《发货催收函》，内容为：原告受金开公司委托，于2020年4月1日与被告签订了合同编号为ＨＪ-ＨＹＸＹ20200401的关于铜杆的购销合同。2020年5月29日，被告公司人员（ＱＱ37×××69）通过短信（手机号180××××2764）告知我公司工作人员毕文嘉（手机号181××××5509）“因货源紧张，那天给你发的那车货别人提走了，所以周一时暂时先别付款了，现在没货发不出来”。原告将其情况告知金开公司雷开明总经理。雷开明向被告公司余总打电话核实情况。因被告将已备的30.127吨铜交付他人，导致原告不能按约定交货。被告收到原告的《发货催收函》后，向原告发出了《回复函》，内容为：被告将上述合同签订盖章于2020年4月1日发送给原告公司联系人员毕文嘉（ＱＱ37×××43）后，毕文嘉并未于当日盖章且及时将合同回传给被告（时至2020年6月8日止也未收到此合同的有效回传件）。 以上事实，有原、被告及第三人的企业信息、《购销合同》、QQ、微信聊天记录、《发货催收函》、《回复函》及双方当事人庭审中的陈述在案为证。 本院认为，原、被告双方于2020年4月1日所签订的《购销合同》(合同编号为HJ-HYXY20200401号)是否成立生效是本案双方争议焦点。该份《购销合同》明确约定，经双方签字并加盖章后生效，传真签字盖章有同等效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”的规定，本案涉及的《购销合同》附生效条件，即需双方签字并加盖章后生效。而案涉《购销合同》截止开庭审理时，原告仍未将加盖印章的合同回传给被告。原告认为《购销合同》并未约定需要加盖章并回传对方《购销合同》才生效，双方的工作人员已就《购销合同》的主要条款经过协商已达成一致，因此该份《购销合同》已生效，被告应当按照《购销合同》约定向其提供货物。对于原、被告工作人员的聊天记录是否能够推翻《购销合同》所约定的生效条件的问题。本院认为对该份《购销合同》是否生效还应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，按照双方的交易习惯以及诚实信用原则予以解释。从原、被告双方此前所履行的合同来看，被告工作人员首先将《购销合同》盖章后发送给原告工作人员，原告工作人员在较短的时间内加盖章后回传给被告工作人员，双方当事人按照合同所约定的内容进行履行。而在此次涉及的《购销合同》中，原告一直未将加盖公章的合同回传给被告，从而导致双方纠纷发生。因此，《购销合同》需加盖章生效是合同约定，也是双方的交易习惯。 综上所述，原、被告双方于2020年4月1日所签订的《购销合同》(合同编号为HJ-HYXY20200401号)并未成立生效，对双方不发生法律效力。原告要求解除《购销合同》并要求被告赔偿损失的理由自然不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告华蓥市旭阳商贸有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取8160元，由原告华蓥市旭阳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。