四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4524号 原告：李成宾，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610870942。 委托诉讼代理人：曾志强，四川丰宜律师事务所律师实习律师。 被告：久瑞建安实业有限公司，统一社会信用代码915100006714080821,住所成都市武侯区星狮路********，。 法定代表人：周训乾，执行董事兼总经理。 被告：刘培，男，汉族，1978年7月5日出生，住四，住四川省宜宾市翠屏区div> 被告：张长庚，男，汉族，1979年1月31日出生，住四，住四川省宜宾市翠屏区div> 被告久瑞建安实业有限公司、被告刘培、被告张长庚共同委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告久瑞建安实业有限公司、被告刘培、被告张长庚共同委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 原告李成宾与被告刘培、张长庚、久瑞建安实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成宾的诉讼代理人卢学纲、曾志强，被告久瑞建安实业有限公司、被告刘培、被告张长庚的共同委托诉讼代理人程德谦、程丽璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成宾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告久瑞建安实业有限公司、刘培、张长庚赔偿原告李成宾因人身损害造成的各项损失853554.96元，具体为：医疗费、后续治疗费10000元＋5800元＝15800元、评残前的误工费（125天＋309天）×220元／天＝95480元、护理费（125天＋309天＋365天／年×2年）×169元／天＝196716元、交通费1000元、住院伙食补助费125天×50元／天＝6250元、营养费125天×30元／天＝3750元、残疾赔偿金20年×36154元／年×（60%＋2%＋2%）＝462771.2元、被扶养人生活费4年×25367元／年×64%÷2人＝32469.76元、精神损害抚慰金50000元×64%＝32000元、鉴定费6200元、第二次鉴定产生费用1118元；2.案件受理费由三被告承担。审理中，原告撤回对后续治疗费5800元的诉讼请求。事实与理由：2019年3月7日，原告李成宾受被告刘培、张长庚安排，为被告久瑞建安实业有限公司承包的位于宜宾市叙州区“宜宾鲁能，山水原著8-05地块消防工程”中36栋地下车库顶部消防管洞流水问题进行修补。在作业过程中，因竹梯断裂，原告李成宾从4米多高的竹梯上摔落至地，导致严重受伤。同日，原告李成宾被送至宜宾市人民法院接受治疗，诊断为重型颅脑损伤等。经过治疗，于2019年7月11日出院回家休养。各被告垫付了医疗费20余万元。2019年9月17日，被告刘培、张长庚与原告李成宾签订《解决方案协议书》约定，对于原告李成宾的损失赔偿问题，由原告李成宾委托司法鉴定机构按照工伤标准进行伤残等级鉴定，双方根据鉴定结论结合相关标准核算协商确认赔偿金额，并由被告刘培、张长庚协调被告久瑞公司付款。2019年9月25日，原告李成宾经四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.原告李成宾本次高坠伤致全身多处损失，根据08／116180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为二级伤残；2.原告李成宾本次高坠伤后出院后续进行门诊康复治疗，后续医疗费约需人民币5800元；3.原告李成宾本次高坠伤后，为大部分生活自理障碍，生活自理障碍期以长期为宜（自本次高坠伤受伤之日起）；4.原告李成宾本次高坠伤后，误工期以长期为宜（自本次高坠伤受伤之日起）。原告李成宾支付鉴定费6200元。后原告李成宾与各被告经多次协商，对赔偿金额未达成一致意见，诉至法院。在诉讼过程中，经宜宾市叙州区人民法院委托，西南医科大学司法鉴定中心于2020年5月15日分别作出西南医大司鉴［2020］精鉴字第59号司法鉴定意见书、西南医大司鉴［2020］临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李成宾系脑外伤所致精神障碍，脑器质性中度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为五级伤残；颅脑损伤致癫痫评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残；原告李成宾评定为部分护理依赖；部分护理依赖程度的护理时限暂评定为两年，必要时可视恢复情况再行评定。综上所述，原告李成宾受被告刘培、张长庚安排为被告久瑞公司提供劳务受害，依据法律规定和协议约定，各被告应当赔偿原告李成宾因受害而造成的各项损失。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告刘培、张长庚辩称，两被告均非原告的雇佣主体，根据人身损害司法解释规定，两被告不应当承担责任。赔偿项目中的护理费应当只计算住院期间的护理费，第二次鉴定的费用应当按照双方的责任比例划分，被抚养人生活费的标准因是农村户口应当按照农村标准计算。其余意见与公司意见一致。 被告久瑞建安实业有限公司辩称，原被告系承揽关系，被告让原告提供一次性补漏的工作任务，依法应当以人损标准承担相应的责任。原告系有多年登高经验，从业经验的泥工，在完成工作时应当自行尽到安全注意义务，本案原告自行选择错误的劳动工具，未尽到安全注意义务，应承担50%的责任。在原告住院期间被告公司垫付医疗费231894.05元，该费用依法应当扣除。原告主张的赔偿标准相关后续治疗费并未鉴定，但被告认可5800元。原告出院到第二次鉴定期间应该是308天，交通费未提供依据、被抚养人出生年月为2004年，今年应该是16岁。鉴定费用不应该由被告承担。 原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。根据双方提交的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 久瑞建安实业有限公司（原四川久瑞消防工程有限公司）承包宜宾鲁能山水原著Ｂ05地块消防工程一标段工程，刘培是该项目的具体建设人，张长庚是维保工作联系人。刘培、张长庚均是久瑞建安实业有限公司安排负责该消防工程建设和维保的人员。2019年3月6日，该消防工程中位于山水原著小区36栋地下车库的消防管道漏水。张长庚通知龙隼去补漏，龙隼去查看现场后，因需用登高工具才能施工，在询问物业后，物业称有竹梯，但竹梯正在使用，当日未进行补漏维修。李成宾与龙隼是老乡，龙隼有零星的劳务时有时会喊李成宾一起做，两人经常一起做活。2019年3月7日早上，龙隼叫李成宾一起去补漏，劳务报酬走公司流程到财务领取。当日上午，龙隼与李成宾一起到事发工地进行补漏作业，张长庚未到场。龙隼与李成宾到物业处借了竹梯，竹梯长度大概有4米左右。2019年3月7日上午10时左右，李成宾在未系安全绳和戴安全帽的情况下先爬上竹梯查看了漏水情况，此时竹梯无异常。李成宾查看漏水情况后，下竹梯将补漏材料带上后再次爬上竹梯进行补漏作业，第二次爬竹梯时，李成宾也未系安全绳和戴安全帽。李成宾爬上竹梯高处时，竹梯突然断裂，李成宾摔伤在地受伤。受伤后，李成宾被送到宜宾市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、脑疝形成、双侧额叶和左侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔大量出血、双额部、左侧颞顶部及大脑镰旁硬膜下血肿、枕骨骨折等。2019年3月8日，久瑞建安实业有限公司为李成宾支付医疗耗材费1200元。李成宾住院97天后于2019年6月12日办理出院，医疗费161781.76元由久瑞建安实业有限公司垫付。2019年6月13日，李成宾再次到宜宾市人民医院住院治疗，进行颅骨缺损修补，住院，住院28天后于7月11日出院费45630.64元由久瑞建安实业有限公司支付。2019年7月29日，久瑞建安实业有限公司向李成宾亲属转款23281.80元，该23281.80元系李成宾在住院期间由李成宾亲属自行垫付的自费医疗费用及医疗器具费用，该费用不包含在住院费用内。 2019年9月9日，刘培、张长庚与李成宾达成协议，约定李成宾自行委托司法鉴定机构按照工伤对其进行伤残等级鉴定，取得司法鉴定意见书后，双方根据法律规定核算李成宾损失，协商确定赔偿金额及给付期限。双方对给付金额及期限协商一致的，签订赔偿协议，由刘培、张长庚协调久瑞建安实业有限公司向李成宾支付赔偿款。2019年9月19日，李成宾的女儿李先瑛委托四川鑫正司法鉴定所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》进行伤残等级鉴定及康复费、生活自理障碍程度+生活自理障碍期、误工期进行鉴定。当日，鉴定机构对李成宾进行了鉴定，鉴定意见为：1.李成宾本次高坠伤致全身多处损伤，根据GB/T16180-2014劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，评定为二级伤残；2.李成宾本次高坠伤后出院后继续进行门诊康复治疗、后续医疗费约需5800元；3.李成宾本次高坠伤后，为大部分生活自理障碍，生活自理障碍期以长期为宜（自本次高坠伤受伤之日起）；4.李成宾本次高坠伤后，误工期以长期为宜（自本次高坠伤受伤之日起）。李成宾支付鉴定费6200元。李成宾鉴定后，与刘培、张长庚未达成赔偿协议。 2019年12月24日，李成宾向叙州区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。在工伤认定期间，李成宾又向本院提起劳动争议纠纷诉讼，请求判决确认李成宾与久瑞建安实业有限公司自2018年3月1日起具有劳动关系。本院于2020年3月13日作出（2020）川1521民初510号民事判决书，判决驳回了李成宾的诉讼请求。2020年6月9日，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工不认字[2020]32号不予认定工伤决定书，认定李成宾本次高坠受伤不属于工伤。 在本案诉前，久瑞建安实业有限公司申请对李成宾本次高坠受伤的伤残等级、护理依赖程度以及时限依照人身损伤致残程度分级标准进行鉴定。双方协商一致委托西南医科大学司法鉴定中心作为鉴定机构进行鉴定。2020年4月29日，西南医科大学司法鉴定中心对李成宾的伤进行鉴定，鉴定意见为：1.李成宾系脑外伤所致精神障碍，脑器质性中度智力减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为五级伤残；2.李成宾评定为部分护理依赖，部分护理依赖程度的护理时限暂评定为两年，必要时可视恢复情况再行评定；3.李成宾颅脑损伤致癫痫评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。久瑞建安实业有限公司支付鉴定费5500元。在第二次鉴定期间，李成宾在西南医科大学用去检查费共计857元。 另查明，李成宾与龙隼是老乡，两人经常在一起打零工干活，工作地点不固定，劳动报酬按天计算。两人在2018年3月开始在山水原著做园林绿化工程。本次事故亦是龙隼叫李成宾一起补漏所发生。李成宾与江传秀系夫妻关系，双方于2004年10月14日生育一子李江源，李江源系四川省宜宾市职业技术学校计算机应用2019级8班学生。 在审理过程中，久瑞建安实业有限公司认可李成宾该次受伤系为公司提供劳务受伤，刘培、张长庚都是受公司雇佣在宜宾负责的，李成宾受伤后事宜主要是张长庚在处理。 本院认为，原告李成宾在提供劳务时受伤，各方当事人对此无异议。被告刘培与本案并未直接关联，原告李成宾与被告刘培之间不存在雇佣关系，被告张长庚也是被告久瑞建安实业有限公司派驻在宜宾的管理人员，其找寻工匠对工程漏水处进行补漏的行为，应视为履行公司赋予的管理职责行为，由此造成的损害，应当由公司承担相应责任。被告久瑞建安实业有限公司在审理中也认可原告李成宾系为公司提供劳务而受伤，故本案被告久瑞建安实业有限公司与原告李成宾形成劳务关系。原告李成宾在提供劳务时受伤，被告久瑞建安实业有限公司应当承担相应责任。根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行的作业，都称为高处作业”。本案涉案补漏作业高度在2米以上，属于一级高处作业。被告久瑞建安实业有限公司明知该处补漏属于高空作业，其随意安排没有专业资质的工人进行补漏作业，且未提供专业的安全防护工具，仅由工人自行找寻竹梯进行施工，且在施工时，公司并未派人在现场指挥安排，被告久瑞建安实业有限公司存在严重过错，应当承担主要责任。原告李成宾受伤系竹梯断裂导致，该竹梯系借用物业公司的竹梯，竹梯长度在4米左右。原告李成宾登高作业，其自身未注意安全，在没有戴安全帽，没有配备悬空作业所需索具、脚手板、吊篮、平台等安全设备，不具备登高作业安全防护的情况下，仍冒险登高作业，导致受伤，其自身具有一定过错，可适当减轻被告久瑞建安实业有限公司的赔偿责任。综合本案实际，本院确定原告李成宾承担20%责任，被告久瑞建安实业有限公司承担80%责任。原告李成宾长期在城镇打零工，其收入来源于城镇，本次受伤亦是在城镇提供劳务时受伤，故其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。对原告李成宾的各项损失分析为：1.医疗费，161781.61元+45630.64元+1200元+23281.80元+857元=232751.05元；2.住院伙食补助费（97+28）天×30元/天=3750元；3.住院护理费（97+28）天×120元/天=15000元；4.营养费，原告李成宾颅脑损伤严重，酌情考虑营养费3000元；5.护理依赖费（部分护理依赖费按50元/天标准计算）50元/天×365天/年×2年=36500元；6.误工费，计算至定残前一日（2019年3月7日-2020年4月28日）计417天×53315元/年（建筑业）÷365天/年=60910.56元，但被告久瑞建安实业有限公司在庭审中自认误工费按77940元计算，本院按被告自认金额计算误工费为77940元；7.残疾赔偿金36154元/年×20年×63%=455540.40元；8.被抚养人生活费25367元/年×30月÷12月/年×63%÷2=19976.51元；9.精神损害抚慰金酌情考虑32000元；10.第一次鉴定费系被告刘培、张长庚要求原告自行鉴定，该鉴定费应当属原告损失范围，第二次鉴定费属被告自行举证所产生费用，不属于原告损失范围，故鉴定费确定为6200元；11.交通费酌情考虑1200元，以上损失合计883857.96元。该损失由原告李成宾承担20%计176771.59元，由被告久瑞建安实业有限公司承担80%计707086.37元，扣除被告久瑞建安实业有限公司垫付的医疗费231894.05元，还应赔偿475192.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告久瑞建安实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成宾损失475192.32元； 二、驳回原告李成宾对被告刘培、张长庚的诉讼请求及其余诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费12336元，减半收取6168元，由原告李成宾负担620元，由被告久瑞建安实业有限公司负担5548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪 敏