河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2238号原告：张大霞，女，汉族，1967年7月14日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：张建伟，男，汉族，1967年1月10日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张浩杰，男，汉族，1990年9月7日出生，系张建伟之子，住平顶山市卫**。原告张大霞与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大霞及其委托诉讼代理人闫国贤、被告张建伟及其委托诉讼代理人张浩杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款117000元及利息（利息自2019年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日）。事实和理由：2015年3月10日，被告借原告118000元，同日给原告出具借条。经原告多次催要，2019年春节前，被告归还1000元，剩余117000元被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张建伟辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告张大霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2015年3月10日被告向原告借款118000元的借据。证据2、2013年12月8日被告向原告借款43000元的借据及借款协议。证据2借了43000元，但是这43000元包含在证据1的118000元里，发生了多次借款，被告没有把43000元的借条收走，根据实事求是原则，原告没有起诉两笔借款，而是起诉了一笔借款。且2015年3月10日后，被告向原告归还了14000元，原告在借条原件上标注被告偿还14000元，但事后被告又把这14000元重新借走，原告又把标注的部分划掉了。所以借款本金还是118000元。证据3、微信转账截图，证明2019年春节前被告用微信转账给原告丈夫偿还了1000元借款，所以起诉的借款本金标的为117000元。证据4、司法鉴定意见书。证明2013年12月8日的借款协议中，其落款张建伟处的指印是张建伟所留。因被告不配合鉴定，拒绝出具文鉴比对材料，造成不能鉴定，根据民诉法的规定，被告承担举证不能的后果。请求法院依法认定2015年3月10日的借据和2013年12月8日的借据均为张建伟签名。被告张建伟未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2013年12月8日，张大霞（甲方）与张建伟（乙方）签订《借款协议》，约定张建伟向张大霞借款43000元。庭审中，张大霞提供一份日期为2013年12月8日的借据，该借据内容为：“借据今借款人张建伟借到出借人张大霞人民币（大写）肆万叁仟元整（小写￥43000元）借款协议编号：（）借款人：张建伟2013年12月8日”。庭审中，张建伟之前认可2013年12月8日的借据落款处借款人签名系其本人签字，但之后又予以否认。经湖北东湖司法鉴定所鉴定，2013年12月8日《借款协议》中落款“乙方：张建伟”字迹处红色指印是张建伟右手中指按印所留，签名笔迹与供比对的张建伟样本笔迹是同一人所写。庭审中，张大霞提供一份借据，内容为：“借据今借款人张建伟身份证号：＿＿＿＿＿＿＿借到出借人张大霞人民币大写11.8千元整（小写￥壹拾万扒千整）借款协议编号：（）借款人（签字）：2015年3月10日”。其中该借据第一行、第二行的名字有涂改痕迹，落款借款人签字处内容空白。庭审中，张大霞称金额为118000元的借据是在2015年3月10日之前陆续借给被告的钱，这笔钱包括2013年12月8日的43000元。2015年3月10日，原告找被告要求打一个总借条，该借据是原告去的时候拿的空白格式借据，在被告家，被告第一次写把双方的地位写反了，原告发现后被告重新纠正，把原来写的划掉，又写成“今借款人张建伟，借到出借人张大霞11.8万元”。原告要求被告在落款处签字，被告以怕其孩子知道为由没有签。张建伟对此予以否认。张大霞申请对2015年3月10日《借据》中“今借款人张建伟”中“张建伟”是否系张建伟书写进行司法鉴定，因张建伟拒不配合，该司法鉴定程序终止。庭审中，张大霞称118000元均以现金方式支付张建伟，后张建伟2019年春节前偿还1000元。张建伟均予以否认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，张建伟之前认可2013年12月8日金额为43000元的借据落款处系其本人签字，之后又予以否认，违背了诚实信用原则，应当认定落款处的签字系张建伟所签。湖北东户司法鉴定所的鉴定意见亦认定2013年12月8日金额为43000元的借款协议落款处签字系张建伟所签，指印系张建伟所按。因此能够认定张建伟向张大霞借款43000元，因张大霞自认张建伟已偿还1000元，故张建伟应支付张大霞42000元。因该借款未约定利息，张建伟应自2019年5月13日起以42000元为基数，按照年利率6%向张大霞支付资金占用期间的利息。张大霞主张张建伟支付借款117000元，张大霞自认该117000元包含2013年12月8日所借的43000元。因2015年3月10日金额为118000元的借据内容有涂改、金额大小写不一致且落款借款人处内容空白，综合张大霞提交的证据不能认定张建伟向张大霞借款118000元，故对本金超过43000元的部分，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告张建伟支付原告张大霞借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，自2019年5月13日起按照年利率6%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张大霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2640元，由原告张大霞负担1703元、被告张建伟负担937元。鉴定费5800元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。