wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南茂合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530102054693420A。住所地：云南省昆明市五华区春晖小区英茂花园****。法定代表人：穆忠华。委托诉讼代理人：杨继军，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段迪，国浩律师（昆明）事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南西勘建设工程总公司。统一社会信用代码：91530100216579592L。住所地：昆明经开区广玉路******/div>法定代表人：郑荣华。委托诉讼代理人：王西，云南星源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张龙秀，女，汉族，1962年4月3日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>再审申请人云南茂合房地产开发有限公司、云南西勘建设工程总公司因与被申请人张龙秀恢复原状纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇二〇年九月一日书记员  王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12831号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:佛山市瑞喆投资有限公司。法定代表人：林炳周。 在被执行人佛山市瑞喆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2291号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初2291号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12831号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫超文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1714号 原告：任义海，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：谢福国，男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：任加华，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告共同委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告共同委托诉讼代理人：李本福，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：马建明，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告任义海、谢福国、任加华与被告马建明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任义海、谢福国、任加华及委托诉讼代理人李本福、唐华安，被告马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告2019年6月24日签订的合伙协议；2.判令被告返还原告方入伙费用79,000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系熟人关系，商议投资开办加工金标纸的加工厂。经双方多次协商，于2019年6月24日达成每人投入3.3万元在被告处合办金标纸加工厂，共同出资、共同经营、共同亏盈的合伙协议。按照协议从6月24日开始投入精力和资金，购买设备，并于当年把加工厂建成，于2019年7月初投入试产。后因办理加工厂的手续不全而停产。2019年12月28日，原、被告通过算帐，原告方共投入入伙资金79,000元（其中：任义海23,000元、谢福国28,000元、任加华28,000元），被告投入28,000元。停产期间，被告方未征得合伙人同意，私自将加工厂的机器设备变卖，其行为严重侵犯了原告方对加工厂财产所有权的侵害，使我们双方的合伙无法再继续。为维护原告方的合伙权益，特依法提起诉讼，请支持。 被告辨称，我们合伙办纸厂，任义海投资了23,000元，我和谢福国，任加华投资了28,000元，我和我老婆在厂里上班，我只管做事，厂里的事我都没管，买机器买锅炉的事都是任义海他们在经手。办厂失败后，2019年12月22号把机器一共卖了15,000元，工人工资发了8,630元，剩下的钱6,370元在2019年12月28号转给了任加华，都有转账记录。我不同意向原告返还入伙费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告与被告签订《合伙协议》，约定原、被告四人合伙办理金标纸加工厂一个，合伙人共同出资、共同经营，共同亏盈，每人投资3.3万元，经营期间资金不够由合伙人平摊等内容。经营期间，买马建明的造纸机52,000元，每人通过微信转账支各付了13,000元；买蒸汽锅炉32,800元，马建明支付7,800元定金，任加华支付10,000元，任义海支付5,000元，谢福国支付10,000元；在江油买了废纸447斤，1.3元/斤，共计581元；谢富国与任义海在2019年6月30日花荄镇买2.9吨纸，2,700元/吨，共计7,263元；2019年7月16号，在安昌镇买了861斤废纸，1.35元/斤，共计1,162元；生产的纸由原、被告各自出售一部分，但并未入账。2019年12月21日，原、被告四人将旧锅炉变卖。经四人协商同意变卖剩余机器设备，但未确认怎么卖，被告于2019年12月22日将新锅炉和其他机器变卖，总共变卖价款15,000元，工人工资支付8,630元，剩下的钱6,370元在2019年12月28号转给任加华，任加华又将6,370元转给谢福国。2019年12月28日，原告谢福国、任加华与被告马建明对账，确认任义海总共投资18,030元，谢福国总共投资32,970元，马建明总共投资28,000元，任加华总共投资28,000元。 以上事实有合伙协议、投资说明、微信转账记录和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告要求终止原、被告2019年6月24日签订的合伙协议的诉讼请求，被告无异议，且该合伙协议实际已无法继续履行，故该诉讼请求本院予以支持。原告要求判令被告返还原告入伙费用79,000元的诉讼请求，经庭审查明，原、被告的入伙费用均已用于购买机器设备和生产开支，并无剩余款项，且合伙账目和收支均不由被告掌握管理，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、终止原告任义海、谢福国、任加华与被告马建明于2019年6月24日签订的合伙协议； 二、驳回原告任义海、谢福国、任加华的全部诉讼请求。 案件受理费1,775元，减半收取计887.50元，由原告任义海、谢福国、任加华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 尹 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 王健宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢465号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区**楼**。法定代表人：李文龙，该行董事长。被执行人：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。被执行人：周生信，男，1953年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。被执行人：马金华，女，1954年9月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。被执行人：郭成志，男，1969年2月18日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。被执行人：张延春，女，1975年10月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：XXX。本院在执行银川掌政石银村镇银行股份有限公司与周黎峰、周生信、马金华、郭志成、张延春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周黎峰偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金1850000元、支付利息117600元（截止2015年6月28日），并支付自2015年6月29日至判决确定的还款之日的利息，并承担案件受理费11518元，执行费22191元，以上共计2001309元。但被执行人周黎峰、周生信、马金华、郭志成、张延春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人马金华名下有位于兴庆区XXX室房产（产权证号：X**），申请执行人向本院申请评估、拍卖该房产。本院委托宁夏回族自治区银川市中级人民法院摇号选取了宁夏天元房地产评估司法鉴定所对该房产的市场价值进行了评估，评估价值为236394元。本院在淘宝网网络司法拍卖平台上对上述房产进行了拍卖，在两次拍卖中，该房产均因无人参与竞买而流拍。本院应申请执行人的申请对该房产进行了变卖，在变卖期间，该房产因无人参与竞买而流拍，最终流拍价格为202116.87元。现申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请以变卖流拍价格202116.87元接收该房产以抵顶本案债务，本院已裁定该房产归申请执行人所有。现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下的其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费22191元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年九月十三日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保633号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄国安： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄国安服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月3日作出的（2020）桂1425民初1344号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄国安名下银行账户存款180元，实际冻结165.43元。（2020年9月5日起至2021年9月5日，冻结银行存款期限为一年。） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1180号 申请执行人：宁波市万家灯火电子有限公司。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村新洋路**。统一社会信用代码：91330281717222815N。 法定代表人：董伯均，该公司总经理。 被执行人：浙江亿普气动科技有限公司。。住所地：余姚市低塘街道汤家闸村新洋路**统一社会信用代码：91330281599460395E。 法定代表人：陈华明，该公司总经理。 （2020）浙0281执恢1180号申请执行人宁波市万家灯火电子有限公司与被执行人浙江亿普气动科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，因申请执行人同意收到执行款0元，余款自愿放弃，另被执行人已腾空位于余姚市××街道××村××路××号××房，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17388号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：徐亚楠，女，1988年7月8日出生，汉族，住天津河**××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告徐亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告徐亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余贷款本金5374.73元及自2018年9月28日至2018年12月28日止按照合同约定利率计算的未付期内利息386.68元；2、判令被告给付原告自2018年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以5374.73作为基数，按照年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：合同约定贷款概况1.贷款时间：2018年1月15日2.贷款本金：10000元3.分期期数：15期4.还款方式：等额本息5.月贷款利率：2%6.月客户服务费率：0.119%7.月客户保障服务包手续费：52.2元8.月灵活还款服务包费：15元9.月灵活保障服务包费：/元10.月偿付金额：904.88元11.首次还款日：2018年2月28日12.约定送达地址：天津河北区××路××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年1月15日2.已偿还期数：7期3.逾期之日：2018年9月28日4.主张提前到期日：2018年12月28日5.逾期时未偿还本金：5374.73元6.到期日前欠付利息：386.68元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐亚楠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5374.73元及自2018年9月28日至2018年12月28日止的未付期内利息386.68元；二、被告徐亚楠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以5374.73元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十七日书记员  王烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2819号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：航腾建设工程（北京）有限公司，住所地大连市甘井子区华南广场红星美凯龙**楼1510。法定代表人：刘海英，该公司经理。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市森裕石材工程有限公司，住所地大连市甘井子区六平路********。法定代表人：蔡洪梅，该公司经理。再审申请人航腾建设工程（北京）有限公司因与被申请人大连市森裕石材工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。航腾建设工程（北京）有限公司申请再审称，被申请人大连市森裕石材工程有限公司怠于履行合同义务，导致案涉工程未能依照施工进度竣工验收，在此情况下，再审申请人自行出资完成了应当由被申请人施工的工作，因此产生的责任和费用应当由被申请人承担。再审申请人在二审期间明确表示愿意支付工程款，但要求对垫付发生的施工费用予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。该案二审期间再审申请人所主张抵扣的费用，是在案涉工程竣工验收前，由再审申请人自行垫付维修所发生的费用，不属于质保期间的质量问题，不能按照质保期的问题进行处置。二审法院明显法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人航腾建设工程（北京）有限公司未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，航腾建设工程（北京）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回航腾建设工程（北京）有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6572号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告副行长。被告：齐存喜，男，1973年12月3日生，汉族，住滑县。被告：齐向丽，女，1978年8月12日生，汉族，住滑县。被告：王文志，男，1966年12月7日生，汉族，住滑县。被告：常立枝，女，1989年12月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告齐存喜、齐向丽、王文志、常立枝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告齐存喜、齐向丽、王文志、常立枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1．被告齐存喜立即偿还借款410000元及利息，被告常立枝、齐向丽、王文志承担连带清偿责任；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日被告齐存喜从老店支借款本金41万元，并由常立枝、齐向丽、王文志作担保，借款期限为24月，借款利率11.7‰。后经老店支行工作人员多次催要，被告拒不偿还。被告齐存喜未答辩。被告齐向丽未答辩。被告王文志未答辩。被告常立枝未答辩。本院认定事实如下：2017年9月26日，原告老店支行与被告齐存喜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币410,000元，借款期限为2017年9月26日至2019年9月26日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告齐向丽、王文志、常立枝签订《保证合同》，约定被告齐向丽、王文志、常立枝为被告齐存喜的上述410000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月26日，原告老店支行向被告齐存喜发放借款人民币410,000元后，被告齐存喜至今未按约偿还，被告齐向丽、王文志、常立枝亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告老店支行与被告齐存喜签订的《个人借款合同》、与被告齐向丽、王文志、常立枝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月26日，原告老店支行向被告齐存喜发放借款人民币410000元后，被告齐存喜至今未按合同约定偿还，被告齐存喜的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告齐存喜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店支行在保证期间内起诉，被告齐向丽、王文志、常立枝依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告齐存喜追偿。被告齐存喜、齐向丽、王文志、常立枝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐存喜于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币410000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年9月26日起至被告实际清偿之日止）；二、被告齐向丽、王文志、常立枝对被告齐存喜上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告齐向丽、王文志、常立枝承担保证责任后，有权向被告齐存喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7450元，减半收取3725元，由被告齐存喜、齐向丽、王文志、常立枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年九月九日书记员  朱万山
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝01**民初21710号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：黄开奇，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄开奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审理，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼，被告黄开奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与黄开奇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、黄开奇偿还借款本金24420.85元及截至2020年5月15日的利息514.95元、复利1.47元，合计24937.27元；2、黄开奇向平安银行重庆分行支付自2020年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金24420.85元为基数，复利以应还未还的利息和罚息为基数，均按月利率上浮50%计算）；3、黄开奇承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。 被告黄开奇未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：黄开奇。 贷款本金：350000元。 贷款用途：个人经营。 贷款期限：36个月，自2017年5月5日起到2020年5月5日。 贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。 罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 约定还款方式：等额还款。 放款情况：2017年5月5日，平安银行重庆分行向黄开奇发放贷款350000元。 欠款情况：截止至2020年9月15日，黄开奇尚欠本金16420.85元、利息191.85元，罚息和复利的总额1855.41元（按年利率24%计算）。 关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。 关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。 本院认为，平安银行重庆分行与黄开奇签订的《个人信用贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，黄开奇未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，平安银行重庆分行有权要求黄开奇偿还所欠的全部借款本金和利息。 关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求黄开奇支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，且复利的计算基数为利息与罚息之和，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，且复利计算基数与《个人信用贷款合同》约定不符，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2020年9月15日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为1855.41元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。 关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求黄开奇承担平安银行重庆分行为实现债权支付的律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 被告黄开奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄开奇应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金16420.85元及截止2020年9月15日的利息191.85元，罚息和复利总额1855.41元，并支付自2020年9月16日起至本息清偿之日止，以本金16420.85元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。 驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告黄开奇负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  聂 璐
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终592号 上诉人（原审原告）邓洪，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人邓洪因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该《征收补偿协议》的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭英 审判员  赵一 审判员  夏嘉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪杨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2914号原告：秦小蓉，男，1981年11月5日出生，住重庆市忠县。被告：龙珍富，男，1978年9月28日出生，住重庆市石柱县。原告秦小蓉与被告龙珍富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦小蓉到庭参加了诉讼，被告龙珍富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦小蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金70000.00元及利息（从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息还清时止；2.由被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2019年12月，原、被告通过石柱生活网认识。被告向原告透露其长期在外承揽工程，被告经常以工地需要资金等理由向原告提出借款要求。原告通过微信、银行转账和现金方式借钱给被告。截止2020年1月14日，原告陆续向被告借款共计7万元余元。原告要求被告立即还款。被告向原告出具金额为70000.00元的借条一张，并承诺在2020年4月15日前还清。到期后，原告多次向被告催收借款未果。龙珍富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2019年12月至2020年2月24日，秦小蓉通过微信转账和银行转账方式向龙珍富借现金7万余元。2020年1月14日，龙珍富向秦小蓉出具借条一张，载明“今借到秦小蓉人民币70000.00元，龙珍富承诺于2020年4月15日之前还清。借款人：龙珍富2020.1.14”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。被告未到庭应诉，亦未举证证明借款不存在或已偿还，本院对原告主张被告向其借款70000.00元的事实予以认定。原、被告双方约定还款期限未2020年4月15日，故对原告要求被告偿还借款70000.00元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告可以请求被告从2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至原告还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龙珍富于本判决生效之日起五日内偿还秦小蓉借款本金70000.00元及利息（以70000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至借款还清时止）；二、驳回秦小蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775.00元，由被告龙珍富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年九月十七日（院印）书记员  杨 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6221号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人余光强，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证住址：贵州省遵义县*************，公民身份号码：522************439。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250657号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人余光强的粤S.K13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人余光强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1577号 原告：周均会,男,1967年10月18日出生,汉族,个体从业人员，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：关立宇，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：郝学英，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系宁夏北方置业开发有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告周均会与被告宁夏北方置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周均会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周均会的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周均会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由周均会负担。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  王继光 人民陪审员  李素红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17811号之一 申请执行人：苏嘉辉，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 被执行人：刘嵘，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 申请执行人苏嘉辉与被执行人刘嵘合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24516号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款45281.26元予申请执行人，并以45281.26元为本金自2015年1月1日起至实际付清款日止按月利率2%计付利率予申请执行人；诉讼费3189.72元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月29日至2022年6月28日，因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年9月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在湖南省隆回县，本院依法委托湖南省隆回县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内登记有不动产，地址为隆回县XX镇XX路**。本院依法委托瑞安市人民法院查封上述不动产，因属轮候查封，无权处置。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈韵诗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10888号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理委托诉讼代理人：牛海燕，公司员工。委托诉讼代理人：魏欣桐，公司员工。被告：徐兆东，男，1990年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院于2020年9月11日立案受理了原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告徐兆东物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐兆东的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告徐兆东的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月十一日书记员  朱泓霖
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1640号 申请执行人蔡国宏，男，1972年12月29日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人马俊翔，男，1983年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人黄丽丽，女，1986年2月27日出生，住浙江省杭州巿江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2806号民事判决书于2020年09月07日立案执行。本院于2020年09月25日主持申请执行人蔡国宏和被执行人马俊翔、黄丽丽达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1640号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人蔡国宏可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7887号申请执行人：程蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：焦三科，经理。程蓉申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2322号调解书已发生法律效力。申请执行人程蓉向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资24190元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人程蓉亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程蓉申请执行的工资24190元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程蓉享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人程蓉履行债务的义务。申请执行人程蓉发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢587号 华菊芬、胡满林： 申请执行人童宏漳与被执行人华菊芬、胡满林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢587号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6291号]，于二〇二〇年九月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9398号 原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**。 法定代表人：曹可生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。 被告：崔光哲，男，1975年7月17日出生，朝鲜族，现住城阳区。 本院在审理原告青岛中治物业管理有限公司与被告崔光哲物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告崔光哲的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛中治物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛中治物业管理有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年九月九日 书记员  荣雪杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执846号之一 被执行人：罗丁亮，男。 本院在执行被执行人罗丁亮罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘成桂缴纳罚金5000元。本院于2020年8月13日立案后依法向被执行人罗丁亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人罗丁亮未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日依法向被执行人罗丁亮发出限制消费令。本院分别于2020年8月14日和2020年9月9日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院又分别于2020年8月19日和2020年8月24日对被执行人住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月11日到被执行人罗丁亮户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年9月16日冻结了被执行人名下银行存款5000元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印5份）
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4405号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初232号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人刘超罚金刑一案。执行中，被执行人刘超（亲属）已经自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执624号之一申请执行人：洪阿小，女，1964年1月30日出生，汉族，住宁波市。被执行人：戴永定，男，1962年6月8日出生，汉族，住宁波市。申请执行人洪阿小与被执行人戴永定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪阿小向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人戴永定返还申请执行人洪阿小借款50000元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人戴永定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求戴永定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴永定逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴永定的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的公积金及财产情况进行了实地调查。查明，被执行下无车辆、公积金、保险和有价证券等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。被执行人名下位于××镇××房村庙后后戴的不动产，系农村集体土地，尚不符合处置条件，本院已登记查封。暂未发现被执行人戴永定有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴永定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴永定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪阿小。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴永定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执624号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑 毅二〇二〇年九月二十二日代书记员  俞兴英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2954号 申请执行人许建丰，男，1989年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人韩佳伟，男，1992年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人许建丰与被执行人韩佳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许建丰向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人韩佳伟归还申请执行人许建丰借款本金20000元，并支付自2017年7月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，另支付律师代理费2000元，同时负担案件受理费205元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人韩佳伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩佳伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩佳伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩佳伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人韩佳伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩佳伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩佳伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩佳伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许建丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2954号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡银平
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：丁芝轮，男性，1982年10月29出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与丁芝轮借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：丁芝轮应偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息以30000元为基数按照合同约定利率自2015年3月26日计算至款还清为止）。因被申请人丁芝轮未按上述生效法律文书履行义务（余12080.16元利息及案件受理费未还），申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁芝轮仅有零星存款。2.查到被执行人丁芝轮名下房屋的相关登记资料（另案查封）。3.查到丁芝轮名下有汽车（另案查封）。4.未发现被执行人丁芝轮名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12080.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7859号民事判决书本次执行程序。被执行人丁芝轮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 李舒心
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢131号之一 申请人：左海军，男，汉族，生于1974年9月12日，住三台县。 被执行人:绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市体运村路**。 法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。 案由：商品房合同纠纷。 本院受理左海军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第991号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司名下的房屋、、住所地进行了调查 现查明，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司名下有房屋，因申请执行人与被执行人于2020年8月13日进行协商，达成了一致协议，双方均同意被执行人于2020年8月底前向申请执行人支付3万元，剩余款项于2021年12月31日前支付完毕，否则就恢复执行，启动对被执行人名下房屋的拍卖。 本院已依法将被执行绵阳市南田房地产开发有限责任公司法定代表人纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司仍有义务继续履行（2015）涪民初字第991号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人左海军发现被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  何 庆 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 鸿
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初905号原告：赵子雄，男，生于1997年5月8日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：赵孙（原告之父），男，生于1972年6月6日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段世春，男，生于1978年4月10日，彝族，住址云南省临沧市凤庆县（基层组织推荐）。代理权限：特别授权代理。被告：云南滇红集团股份有限公司，住所地云南省临沧市凤庆县南城新区（滇红生态产业园），统一社会信用代码：915300002195212304。法定代表人：王天权，职务董事长。委托诉讼代理人：汤培显，男，生于1964年9月20日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫华，男，生于1967年8月16日，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。原告赵子雄与被告云南滇红集团股份有限公司（下称滇红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵子雄委托诉讼代理人赵孙、段世春、被告滇红公司委托诉讼代理人汤培显、张卫华到庭参加诉讼，审理过程中被告方申请进行庭外和解。本案现已审理终结。原告赵子雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告茶叶款38880.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年销售给云南滇红集团股份有限公司ＣＴＣ车间、石龙ＣＴＣ车间（位于凤庆县）鲜茶叶，其中石龙ＣＴＣ车间茶叶款38880.00元至今分文未付。被告滇红公司辩称，欠原告的茶款金额以原告方提供的证据（滇红公司出具的付款单）为准，但支付时间和方式问题，请法庭给予我们双方一个庭外和平协商解决的期间。经审理查明，原告于2016年向被告公司销售茶叶鲜叶，被告公司陆续支付了部分货款，尚欠2016年10月3日至2016年10月13日期间交易的茶叶款共30229.1元，原告催收未果遂诉至本院。本院认为，本案案件事实清楚，法律关系单一。被告公司收购原告提供的茶叶鲜叶，双方之间的买卖合同关系合法有效，由此形成的债权债务应当依法予以保护，原告在本案中提出的有事实支撑的诉讼请求应当予以支持，即被告应向原告支付货款30229.1元。但在付款时间上，可以给予合理宽缓。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告云南滇红集团股份有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵子雄付清货款30229.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告负担86元，被告负担300元（限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇二〇年九月二十七日书记员  李忠龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13348号原告：周国强，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙林国，男，1954年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙燕(系被告孙林国女儿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：姜小妹，女，1956年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。原告周国强与被告孙林国、姜小妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。2020年9月17日，原告周国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  屠朝辉二〇二〇年九月十七日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异286号异议人:魏金明，男，1984年1月24日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：张月婵，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：天津福缘鸿基商贸有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响罗湾旷世国际大厦****。法定代表人，魏金明。在本院执行申请执行人张月婵与被执行人天津福缘鸿基商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人魏金明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏金明称，破甲请人诉天津福缘鸿基商贸有限公司一案由贵院审理终结，天津福缘鸿基商贸有限公司败诉并拒绝履行贵院判决义务，现贵院已对该公司启动强制执行程序，申请人作为该公司的“法定代表人”已被执行决定书。申请人实际并不是天津福缘鸿基商贸有限公司的法定代表人，申请人的身份证于2013年曾在北京丢失，2013年11月23日在北京市西城分局牛街派出所报案，在此期间，有人冒用申请人的身份证办理营业执照，实际申请人在工商局并未办理相关手续，在被申请人与该公司案件中，申请人并未收到过贵院的开庭通知、判决书等相关手续，现在贵院对申请人下发的限制高消费令申请人也不知情，对于申请人被他人冒用身份证信息的情况，申请人已于2020年6月1日向天津市滨海新区公安局报案，天津市滨海新区公安局现已立案，案号为津滨公(商)受案字[2020]36号。申请人并不是天津福缘鸿基商贸有限公司的法定代表人，不应为该公司承担法律责任，为维护申请人的合法权益。异议要求：1.解除对申请人签发的(2016)津0116执22711号执行决定书。2、终结对申请人的所有强制执行措施。本院查明，原告张月婵与被告天津福缘鸿基商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）滨塘民初字第7629号民事判决：“一、被告天津福缘鸿基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张月婵2014年11月4日至2015年5月13日的租金5000元；二、被告天津福缘鸿基商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张月婵垫付的2014年8月14日至2015年5月13日期间的物业费3988元、2014年11月15日至2015年3月15日期间的采暖运行费506元、原告交纳的公告费260元，合计4754元。”在执行过程中，本院于2016年11月16日作出(2016)津0116执22711号执行决定书，对被执行人天津福缘鸿基商贸有限公司以及该公司法定代表人魏金明纳入失信被执行人名单。异议审查阶段，魏金明提交了一份天津市滨海新区公安局中心商务派出所的《受案回执》复印件，载明魏金明身份证信息被冒用一案已受理，受案登记表文号为津滨公（商）受案字【2020】36号。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人认为身份证被冒用，实则是对本案执行依据提出异议，并以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行。按照前述法律规定，异议人应通过其他程序解决，该事由不属于执行异议审查的范畴。根据《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条第1款的规定：“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案中，异议人申请解除纳入失信被执行人名单，属于执行纠正措施，不属于执行异议案件的审查范畴，不符合执行异议案件受理条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人魏金明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月九日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9264号原告：南通佩尔斯服饰有限公司（原如皋佩尔斯服饰工艺品厂），住所地：如皋市如城街道红星居（佩尔斯路**）。法定代表人：胡佩华，该公司总经理。被告：吴长琴，女，汉族，1967年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告南通佩尔斯服饰有限公司与被告吴长琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。本院向原告南通佩尔斯服饰有限公司送达预交案件受理费通知书，原告南通佩尔斯服饰有限公司无正当理由未按期预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通佩尔斯服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 李淑萍 二〇二〇年九月八日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8363号 原告：厦门诚耀工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社**之二。 法定代表人：柯秉耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕如童，福建莱宝律师事务所律师。 被告：何中义，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门诚耀工贸有限公司与被告何中义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告厦门诚耀工贸有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门诚耀工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门诚耀工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门诚耀工贸有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12721号原告：东莞市优力化工有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志凯，男，系原告员工。被告：李书宁，男，汉族，1985年8月28日出生，住河北省衡水市故城县***********，公民身份号码为131************034。本院在审理原告东莞市优力化工有限公司诉被告李书宁买卖合同纠纷一案，原告东莞市优力化工有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市优力化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市优力化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费1664元（原告已预交，已减半），由原告东莞市优力化工有限公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初4942号 原告：徐建勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段**，统一社会信用代码91512000789136924G。 法定代表人：魏素君，执行董事。 委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 原告徐建勇与被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司（以下简称弘建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建勇、被告弘建公司的委托诉讼代理人魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门市高差补助款7029元（从2018年4月1日至2019年8月16日共计5.5季度，每月12元/㎡×35.49㎡×3个月×5.5个季度=7029元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告拆迁返还的门面业主，因返还门面紧邻黄泥巴山道路收到高差影响而至于公路之下，造成门面无法经营，被告向原告作出书面《承诺书》：对受高差影响的门市执行经济补助，标准按12元/㎡/月计算执行，按季度结算发放，直至高差问题解决为止，黄泥巴山道路于2019年8月16日开始施工开挖，原告返迁的门市位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标2号楼2（F）1-12号，建筑面积为35.49㎡，被告从2018年4月1日起至2019年8月16日止未付原告的门市高差补助费。经原告多次催收至今未付。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如诉请。 被告弘建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告开发的案涉门面是按照规划设计进行修建的，质量和规划都是符合交房条件的。被告已完成自己作为开发商的义务，包括道路的修建和坡度下降。就道路高差平整工程责任问题，经（2019）川20民初8号、（2020）川民终73号被告与四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰公司）不当得利纠纷案已生效民事判决书确认，道路高差部分应由双杰公司负责平整，被告向原告支付的高差补助费最终也应由双杰公司承担；同时，前期被告履行承诺过程中，已支付了两百五十多万的高差补助费，被告依据（2019）川20民初8号生效判决申请对双杰公司依法强制执行，由于双杰公司目前处于重整计划执行阶段，被告申请执行被资阳市中级人民法院裁定撤销，现被告自身经营已存在困难，对双杰公司债权尚未实现，无力继续支付高差补助费；被告本并无支付原告任何费用的法定义务，作出承诺是基于对政府的信任和双杰公司道路路基平整工程开工时间的错误认识判断，履行承诺给被告造成巨大损失，现双杰公司于2019年8月16日开始对路基高差部分进行施工平整，按市政府会议纪要的要求，被告支付原告高差补助费的期限已截止，为公平、合理地平衡各方利益和损失，请求法院认定各原告的高差补助费计算截止日均为2019年8月16日。 本院认为，被告弘建公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告基于被告向其出具的《承诺书》，向被告主张权利，被告理应按承诺履行义务。被告辩称高差补助费实际承担责任人系双杰公司，被告已无力继续承担高差补助费，并不能阻却原告基于《承诺书》向被告主张权利，被告与双杰公司之间债权债务关系，与本案没有关联性，系另一法律关系，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐建勇支付门市高差补助款7027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告徐建勇向本院缴纳），由被告资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告徐建勇给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟继先
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3184号 原告：游琪,女,1999年5月18日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。 被告：张俊,男,1995年7月8日出生,汉族,住南昌市新建县。 被告：南昌升升教育咨询有限公司,住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA38E9H09G。 法定代表人：张俊，系该公司总经理。 被告：曹述彪，男，1999年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。 第三人：南昌市喜洋洋幼儿园，住所地：，住所地：南昌市蒋巷镇滁北村****信用代码：523601213328611739。 法定代表人：樊冬华，系该幼儿园园长。 本院在审理原告游琪诉被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪、第三人南昌市喜洋洋幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告游琪以和被告张俊、南昌升升教育咨询有限公司、曹述彪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告游琪申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游琪撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告游琪负担。 审 判 员 李泽标 二〇二〇年九月十八日 法官助理 姜 蕾 书 记 员 于梦婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2401号之一 申请执行人瑞安市康特鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道和平工业区。 法定代表人蔡洋洋。 委托代理人陈周、张崇崇，浙江品和律师事务所律师。 被执行人赵小康，男，1964年5月9日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人瑞安市康特鞋业有限公司与被执行人赵小康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9066号民事判决书已于2018年10月08日发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人赵小康向申请执行人偿付案款295467元及利息损失（自2018年7月6日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。二被执行人名下有坐落于温州市鹿城区××镇××村的不动产，本院已查封，查封期限2020年5月15日起至2023年5月14日止。该房产系有瓯海区人民法院首封，本院已发函要求本案参与处置分配；三、被执行人赵小康名下有浙Ｃ9××××号北京现代牌、浙Ｃ9××××号北京现代牌机动车，本院已查封，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人赵小康另有债务在本院立案执行，案件均未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2401号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林 森
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执828号之一 申请执行人:浙江科力饲料有限公司，住所地德清县乾元镇苕溪街**。 法定代表人沈万龙。 被执行人:钱元明，男，汉族，1963年8月14日出生，住桐乡市。 申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人钱元明买卖合同纠纷一案,（2018）浙0521民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101347元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人钱元明已达成执行和解，申请人受偿人民币10647.11元，被执行人于2020年9月30日前支付人民币20000元，余款另期支付，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年九月十一日 书记员  闻 翔
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2865号之九 被执行人:张浩生，男，汉族，1979年11月29日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩生至今未履行。本院向被执行人张浩生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张浩生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张浩生在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4095号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特616号民事裁定书，于2020年9月7日立案执行申请执行人汪承功与被执行人绍兴宜鑫装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5050元(其中案件执行标的金额5000元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7102号 申请人：吴信华，男，1963年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李晓峰，男，1980年04月10日出生，汉族，住合肥市滨湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9114号民事判决[保全案号为(2020)皖0111执保987号]，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金130000元，案件受理费3185元，执行费1897元，合计135082元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李晓峰在银行帐户上的存款人民币总计135082元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴志远
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8390号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:张金根，男，1979年10月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张金根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息543.91元、罚息155.76元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张金根。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月29日至2020年3月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金10000元、利息543.91元、罚息413.17元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息543.91元、罚息413.17元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执644号申请执行人中国银行股份有限公司万年支行，住所地江西省万年县陈营镇六〇北路，统一社会信用代码：91361129861827528E。负责人：徐香花，该支行行长。被执行人刘艳红，女，1977年4月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国银行股份有限公司万年支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1854号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行其与被执行人刘艳红信用卡纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘艳红名下有东风日产牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘艳红所有的东风日产牌小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××**，发动机号码：632676Ａ）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月一日书记员  李 博
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终653号 上诉人（原审原告）：杨红元，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100035。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市福瑞嘉商业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市**清香坪三村步行街**楼附**，统一社会信用代码：91510403MA6210398H。 法定代表人：唐妙林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨舒涵，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201911124633。 上诉人杨红元因与被上诉人攀枝花市福瑞嘉商业管理有限公司（以下简称福瑞嘉商业公司）委托合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2020）川0403民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人杨红元于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人杨红元在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨红元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费895元，减半收取448元，由杨红元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭 成 书 记 员 罗丽娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8669号   原告：宁夏启元医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：陈利红，公司总经理。   委托诉讼代理人：王淑萍，女，公司职员。   被告：宁夏古方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：冯德祥。   案由：买卖合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏启元医药有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费1466元（已减半收取），由原告宁夏启元医药有限公司负担。   审判员 原 甜     二○二○年九月十六日   书记员 韩慧娟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执1965号申请执行人：黄红卫，男，汉族，1976年6月4日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王俊生，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：包秀红，女，汉族，1988年9月26日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人黄红卫与被执行人王俊生、包秀红民间借贷纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，除被执行人王俊生主动给付的48400元，剩余的借款本金及利息93470元于2020年12月30日前一次性付清。申请执行人同意被执行人的还款意见并撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执1965号申请执行人黄红卫与被执行人王俊生、包秀红民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年九月二十九日书记员  周 阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7921号申请执行人：高艳丽，女，1990年11月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：许慧斌，男，1988年9月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人高艳丽与被执行人许慧斌劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特281号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许慧斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许慧斌银行存款人民币7050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：董文飞，男，1975年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:王庆伟，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:张寅明，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州鹏轩金属材料有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路与第八大街富田财富广场**楼****。法定代表人：刘帅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘帅，男，1998年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人董文飞因与被申请人郑州鹏轩金属材料有限公司（以下简称鹏轩公司）、刘帅姓名权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫01民终25207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文飞申请再审称，一、董文飞居民身份证于2016年9月26日前已经遗失，为此于2016年9月26日向居住地公安机关申请补领了第二代居民身份证。董文飞作为公职人员，按照规定不允许进行经营行为和担任私营企业职务。因纪检部门核查，才得知遗失的身份证被鹏轩公司于2017年6月21日冒用登记为公司监事职务，并开展公司经营。董文飞与刘帅并不相识，未曾自行或委托他人办理在该公司担任监事的事宜，对鹏轩公司注册不知情，也不曾参加该公司的任何经营管理活动。鹏轩公司、刘帅的行为已严重侵犯了董文飞的姓名权及相关权利，依法应承担侵权责任，且鹏轩公司已被列入经营异常名录，已对董文飞造成实质损害，董文飞以侵权提起民事诉讼于法有据；二、董文飞向工商行政部门要求变更不当登记，与董文飞向人民法院主张侵害姓名权，是法律赋予董文飞的两种不同权利。无论工商行政部门是否纠正登记信息，董文飞均享有要求鹏轩公司、刘帅承担侵害姓名权及承担赔偿损失等责任的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定,公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失,被侵害姓名权的公民有权要求侵权人停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。因此,公民依法享有姓名权,公民的姓名权受法律保护。本案中，董文飞身份证丢失后已经在公安机关办理了补领手续，鹏轩公司、刘帅在设立登记时所提交的身份证复印件是董文飞已经挂失的身份证，董文飞客观上并未参与鹏轩公司、刘帅的设立行为,董文飞的姓名权因此已经受到侵害。鹏轩公司、刘帅在未经董文飞许可的情况下,将董文飞登记为其监事,系侵犯董文飞姓名权的行为。故原审法院以“董文飞认为公司登记信息不当，可依法向相关机关申请变更。因董文飞未提交相应证据证明其向相关机关申请变更登记信息，如董文飞有新证据，可另行主张权利”为由，判决驳回董文飞的诉讼请求不当。综上，董文飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年九月十五日书记员 朱恪恒
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20566号原告：文凤辉，女，1965年10月23日出生，汉族，住湖南省桃江县***************，公民身份号码432************829。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：刘泽裴，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************654。原告文凤辉诉被告刘泽裴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文凤辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文凤辉申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文凤辉撤回起诉。案件受理费52元（原告文凤辉已预付），由原告文凤辉负担。审判员 余 磊二〇二〇年九月三日书记员 黄应虹
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初218号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人周鹏，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因吸毒于2012年4月26日被澄江县公安局行政拘留15日。因本案于2020年8月14日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。澄江市人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年08月03日，被告人周鹏醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿嵩玉线由北往南行驶，22时35分许行驶至嵩玉线Ｋ157＋500ｍ处（澄华线鲁溪营村加油站路段）时被民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检的周鹏血样中定性检出乙醇，含量为177.65ｍｇ／100ｍｌ。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人周鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周鹏归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪判处被告人周鹏拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元。被告人周鹏对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年08月03日，被告人周鹏醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿嵩玉线由北往南行驶，22时35分许行驶至嵩玉线Ｋ157＋500ｍ处（澄华线鲁溪营村加油站路段）时被执勤民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人周鹏血样中定性检出乙醇成分，含量为177.65ｍｇ／100ｍｌ血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，被告人周鹏的供述与辩解，证人周某、姜某的证言，昆医大司法鉴定中心［2020］（毒）鉴字第1291号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测照片、告知记录，当事人血样提取登记表、照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。综上情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  溥喜燕二〇二〇年九月十四日书记员  吴明伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5184号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2034号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务。 被告张某某，女，1964年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标290元，减半收取145元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年九月一日 书记员  张 瑾
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初419号原告：徐春梅，女，汉族，1955年2月23日生，住丹阳市开发区。原告：徐杏梅，女，汉族，1959年9月13日生，住丹阳市。两原告的共同委托诉讼代理人：毛晓勤，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐海权，男，汉族，1963年6月17日生，住丹阳市开发区。被告：刘初英，女，汉族，1964年2月1日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。原告徐春梅、徐杏梅与被告徐海权、刘初英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人毛晓勤、被告刘初英的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告徐海权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅、徐杏梅向本院提出诉讼请求：1、判令撤销两被告离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定；2、判令两被告共同向两原告给付拆迁补偿款228284.5元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：（2018）苏1181民初4393号民事判决书生效后，两原告依法向法院申请执行。2019年6月27日，法院作出（2019）苏1181执26号民事裁定书，终结本次执行程序。该裁定载明本案执行标的未能执行到位的原因系被告徐海权无可供执行的财产。同时，查明两被告于2018年5月8日在民政部门办理了离婚手续，相关离婚协议约定将夫妻关系存续期间位于开发区永安徐家村86号三间二层楼房以及婚后所有存款归被告刘初英所有。两被告离婚时分割夫妻共同财产的行为严重损害了两原告的债权人利益。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘初英辩称，第一，根据合同法第七十四条第一款的规定，撤销权立法的目的主要是使债务人的财产维持在适当的状态以保障债权人的债权得以实现，即债务人的行为减少了财产并损害了债权人的债权，才应该成为被撤销权行使的对象。本案中，原告提供的相关证据以及事实不能证明两被告的行为使债权人的债权有害达到减少的结果，原告申请的撤销权诉请不应得到支持。第二，原告要求两被告共同向原告给付拆迁补偿款228284.5元没有法律和事实支持，应当予以驳回。（2018）苏1181民初4393号判决书认定的被告徐海权承担相关责任，本债权的形成非夫妻共同之债。综上，请求法院驳回原告对被告刘初英的诉讼请求。被告徐海权未作应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的（2018）苏1181民初4393号民事判决书、（2019）苏1181执26号、离婚证、离婚协议书、协助查询存款通知书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐春梅、徐杏梅与被告徐海权继承纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1181民初4393号民事判决，由被告徐海权于判决生效后十日内分别给付原告徐春梅、徐杏梅拆迁补偿安置款384810.75元，案件受理费18653元，由被告徐海权负担4663元。该判决生效后，原告徐春梅、徐杏梅向本院申请执行，要求被告徐海权给付774284.50元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费，本院予以立案，案号为（2019）苏1181执26号。执行中，被告徐海权自动履行548000元，该款由被告刘初英转账交付本院，余款尚未履行完毕。2019年6月27日，本院裁定终结（2018）苏1181民初4393号民事判决的本次执行。现两原告以被告无偿转让财产，造成原告损害为由诉讼来院。另查明：两被告于2018年5月8日在民政部门办理了离婚手续，离婚协议书第三条约定，双方婚后所砌位于丹阳市开发区永安徐家村86号三间二层楼房归刘初英所有，双方婚后所有存款归刘初英所有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告徐海权在2018年2月8日领走房款1196023元时就应当知道其负有债务，但其在未清偿债务的情况下，与被告刘初英协议离婚，并放弃共同所有的财产中其应享有的份额，该行为明显具有转移财产以逃避债务的故意，损害了两原告的合法债权，故对两原告要求撤销两被告离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定应予支持。关于两原告要求两被告共同给付拆迁补偿款228284.5元，两原告与被告徐海权的继承纠纷已经法院判决并生效，原告要求被告徐海权给付拆迁补偿款228284.5元，即要求被告履行判决义务，属于执行范畴，本案不予理涉。原告要求被告刘初英给付该款，但拆迁补偿款并非刘初英领取，该债务也非夫妻共同债务，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告徐海权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告徐海权、刘初英离婚协议书中第三条关于财产分割的约定；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4724元，由被告徐海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  熊 英人民陪审员  夏爱华人民陪审员  戴书林二〇二〇年九月六日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保653号之一 申请人：黄成章，男，1964年2月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：路明奎，男，1965年4月29日出生，汉族，居民。住鄄城县。 被申请人：卢立祥，男，1968年12月4日出生，汉族，居民。住鄄城县。 申请人黄成章于2020年9月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人路明奎、卢立祥在金融部门的存款145000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保651号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路明奎在中国银行鄄城古泉路支行账号为21×××37CNY0内的存款145000.00元（冻结期限自2020年9月22日至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常 倩
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3645号 原告：董淑莲，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：吉林省某管业有限责任公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：吴宝生，公司经理。 原告董淑莲与被告吉林省某管业有限责任公司（以下简称某管业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑莲、被告的法定代表人吴宝生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 董淑莲诉称：2019年8月到9月间，董淑莲给某管业公司送工程材料，双方约定沙子每立60元，水泥每吨355元。董淑莲保质保量提供了沙子和水泥，某管业公司出具了入库单4枚，但款项经多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令某管业公司给付材料款23000元。 某管业公司辩称：沙子和水泥已经收到，但我公司与董淑莲不存在买卖合同关系。我公司不认识董淑莲，也未与董淑莲进行过交易，事实是案外人王继民欠付我公司29000元，承诺用材料抵顶欠款，他从哪里购进的我公司不清楚，款项不应由我公司支付。 经审理查明：董淑莲主张与某管业公司存在买卖合同关系，并提交入库单三枚及提货单一枚，入库单载明了沙子数量，提货单载明了水泥数量，某管业公司认可收到上述材料。董淑莲申请证人杨阴前出庭作证，案涉沙子和水泥的买卖事宜由杨阴前实际联系，杨阴前证实与某管业公司的法定代表人不认识，是案外人王继民告知其某管业公司需要用沙子和水泥，并将吴宝生经理的电话告诉杨阴前，王继民让杨阴前与吴宝生谈价格，货款由吴宝生支付，杨阴前通过电话与吴宝生联系水泥和沙子买卖事宜，双方约定沙子价格为60元每立方米，水泥价格为355元每吨，吴宝生让先送货，用完后再付款。某管业公司对于杨阴前的证言不予认可，称沙子和水泥的价格均是与王继民商定的，没有与董淑莲谈过买卖事宜。某管业公司提交公司的记账凭证、收据及2019和2020年的分户账，预证实案外人王继民欠付某管业公司29000元，董淑莲对此没有异议，认为王继民欠付某管业公司的欠款与董淑莲无关。庭审中，法庭根据双方提供的联系方式当庭联系王继民，王继民认可欠付某管业公司欠款，称沙子和水泥买卖是杨阴前与王继民商谈的，关于价格是王继民先与某管业公司商定后与杨阴前谈的，没有明确告知杨阴前是谁购买，只是告知杨阴前先送货，也没有明确告知钱款由谁给付，没有和杨阴前说过具体事宜由杨阴前与某管业公司谈一事。 上述事实有原、被告陈述，入库单、提货单、分户账账页、记账凭证、收据、证人证言等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某管业公司自认收到董淑莲提供的沙子和水泥，不损害董淑莲的利益，本院予以确认。董淑莲主张与某管业公司存在买卖合同关系，董淑莲应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，包括双方达成买卖的合意。证人杨阴前证实王继民告知杨阴前买卖事宜由杨阴前与某管业公司具体商谈，沙子和水泥是某管业公司让杨阴前提供，货款由某管业公司给付。而王继民称未告知过杨阴前由杨阴前与某管业公司商谈买卖事宜，没有明确告知过杨阴前是谁购买，款项由谁给付，仅告知杨阴前先行送货一事。杨阴前的证言与王继民所述相悖，故本院对于杨阴前的证言不予采信。某管业公司虽接收了沙子和水泥，但董淑莲系按照案外人王继民的指示将沙子和水泥送至某管业公司处，某管业公司并未与董淑莲达成买卖合意，董淑莲以此主张与某管业公司存在买卖合同关系，无事实和法律依据，故本院对于董淑莲主张由某管业公司给付沙子和水泥款的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告董淑莲的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告董淑莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年九月七日 书记员  谭溥增
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2897号 董艳红、余文钦： 本院受理董艳红与余文钦婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人余文钦已履行（2019）粤0781民初3176号民事调解书所确定的义务。（2020）粤0781执2897号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日