wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执835号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（系一人公司），统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：潘志刚，男，1964年11月4日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人潘志刚支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金50868.63元及利息损失9131.37元、违约金15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人潘志刚发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求潘志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志刚的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产进行了实地调查。查明，被执行人潘志刚名下无不动产、有价证券、保险和公积金等财产，被执行人名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下浙ＢＶ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘志刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘志刚作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人潘志刚纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 综上，被执行人潘志刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国勇 审 判 长 谢朝宏 审 判 长 戴盈盈 二〇二〇年九月十四日 代书记员 严逸龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4589号 申请执行人:邹婉开，女，1980年7月7日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人:郑英杰，系广东法初律师事务所律师。 被执行人:赵颖生，男，1960年3月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:徐碧红，女，1964年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人邹婉开与被执行人赵颖生、徐碧红民间借贷纠纷一案,（2019）粤0703民初319号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈被执行人无土地使用权、房产登记信息。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈，本院依法轮候被执行人徐碧红名下所有的粤Ｊ×××××号汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵颖生、徐碧红负有继续向申请执行人邹婉开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕润财
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18984号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何春木，男，1977年1月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何春木信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何春木应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18215.86元、利息1221.89元、违约金516.27、手续费139.76元，及以,18215.86元为本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止），因未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人所有的粤Ｒ×××××号牌车辆,该车辆为外地车辆且未实际扣押，故本院不处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5939号 申请执行人:蓬江区骏达汽车租赁服务中心，登记住址江门市蓬江区良化新村西36号首层J-N15-17轴夹层J-L15-17轴，统一社会信用代码92440703MA4X9JJQ9L。 法定代表人：黎惠平。 被执行人：张文辉，男，汉族，1988年8月3日出生，住开平市。 申请执行人蓬江区骏达汽车租赁服务中心与被执行人张文辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初3217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为2050元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5939号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1197号申请人：张峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙莹，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人：张孟波，男，1975年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张峰与被申请人张孟波民间借贷纠纷一案，申请人张峰于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1382933.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司以担保金额为1382933.33元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张峰提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孟波名下银行存款1382933.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。申请有错误的，申请人张峰应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月十日书记员  刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31515号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：张娥，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省随，住湖北省随州市曾都区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张娥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额3451.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3451.67元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张娥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3451.67元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0421执650号之一 申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）。 住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：刘某。 被执行人：吴某。 被执行人：孙某。 本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某、孙某借款合同纠纷一案中，本案立案后，对被执行人吴某、孙某全部银行账户予以冻结，划扣其账户1375元至本院账户，扣付案件受理费927元，执行费448元，共计1375元。被执行人吴某、孙某再无其他财产可供执行，又无房产和车辆，无法进行查封和拍卖。申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生伟 审判员  张锦全 审判员  张国秀 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9047号原告：王素和，女，1953年4月7日出生，汉族，中国移动公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：谢洪钦，男，1942年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王素和（谢洪钦妻子），汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏全胜，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵少隆，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王素和、谢洪钦与被告苏全胜、赵少隆合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告王素和、谢洪钦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素和、谢洪钦撤回起诉。案件受理费3704元，已减半收取计1852元，由原告王素和、谢洪钦负担。审判员 保清 二○二○年九月十八日书记员 朱莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1535号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 地址：达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人吴晓春，系公司董事长。 被执行人：杨彦林，男，1969年6月18日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高彩琴，女，1968年11月7日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人杨彦林、高彩琴追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初1904号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝 琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1433号申请执行人：陈勇被执行人：曹步江申请执行人陈勇与被执行人曹步江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初5752号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人曹步江应于该判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款115000元，并自2016年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由被执行人曹步江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年６月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初5752号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年九月二十八日书记员 袁 玲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之四十四申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区水碾河路**********。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：66538460-0。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四，住四川省达州市通川区div>被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四，住四川省达州市达川区div>被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四，住四川省达州市通川区div>本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”2X号房屋。买受人岳娟通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人岳娟（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人岳娟时转移。二、买受人岳娟（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十三日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2124号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县安洲北街**。 法定代表人：武斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：吕宝峰，男，1964年9月2日出生，汉族，住隆化县。 被告：包帅，男，1986年4月1日出生，蒙古族，市民，住隆化县。 原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告包帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并于2020年9月16日书面告知原告应于2020年9月23日前缴纳案件受理费，该通知原告已于2020年9月16日签收，但原告未能按通知规定的期限缴纳案件受理费，因此，原告的起诉请求依法应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉处理。 审判员  田振文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 莹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初931号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：姚莹莹，女，1984年7月22日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告姚莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司二委托诉讼代理人、被告姚莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1435.56元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至实际给付之日止的物业费产生的滞纳金1003.46元（暂计算至2020年6月30日）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：秦皇岛市中天房地产开发有限公司系秦皇岛市山海关区祥和馨筑小区的开发建设单位。2017年8月15日，中天房地产公司与原告签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，选聘原告为祥和馨筑小区提供物业服务。原告自2017年8月1日至2019年7月31日一直为祥和馨筑小区提供物业服务，被告系祥和馨筑小区13-3-601号房屋业主。原告通过电话、书面通知、发律师函等方式向被告催缴物业费，被告迟迟不缴纳，故原告诉至法院。 被告姚莹莹辩称，滞纳金不合理，不清楚怎么计算的。原告不知道怎么入驻的小区也不知道怎么离开的，被告只看见一个门卫的保安，也看不到其他的物业人员，小区人员随意出入，有一次下大雨保安拦着不让被告车进，而且态度不好，被告给物业打电话也找不到人。小区地面停车位属于业主公共区域，原告不应该收费，而且其他业主没有地方停车。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，秦皇岛市中天房地产开发有限公司（甲方）与原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司（乙方）签订《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》，约定秦皇岛中天房地产开发有限公司委托原告对祥和馨筑小区实行物业管理。委托管理事项包括以下内容：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；原有共用设施、设备的维修由甲方保质期期满后交于乙方养护运行及管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生；物业档案资料管理等。物业管理服务费6＋1多层招标价为0.73元／月／平方米，乙方负责办理物价部门收费备案手续，最终以物价局备案价格为准对业主收费。生活垃圾处理费36元／户／年（2019年7月31日前，该费用由甲方直接交付环卫管理处，2019年8月1日后，由乙方负责向业主收费）。委托管理期限为5年，自2017年8月1日起至2022年7月31日止，委托管理期间，如业主委员会成立，本约定自动终止。原告实际提供物业服务至2019年7月31日。合同约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，从逾期日起每天按应交物业费服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。合同还约定了其他内容。原告在秦皇岛市物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米。 另查明，被告姚莹莹系山海关区祥和馨筑小区13-3-601号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.45平方米。原告为祥和馨筑小区提供物业服务期间未按合同约定全面履行物业服务义务，存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题。 本院认为，原告与秦皇岛中天房地产开发有限公司签订的《祥和馨筑小区前期物业服务委托合同书》符合《物业管理条例》第二十一条的规定，属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已为被告提供物业服务，被告应给付原告物业服务费。原告的物业服务存在绿化养护不到位及共用设备设施维修、更换不及时问题，鉴于原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按0.7元/月/平方米的标准的90%给付原告物业服务费，故被告应给付原告物业服务费1292元[（85.45平方米×0.7元/月/平方米×24个月×90%]。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应给付原告物业服务费1292元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告姚莹莹于本判决生效后十日内一次性给付原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司物业服务费1292元； 二、驳回原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姚莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5529号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：兰月，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与兰月信用卡纠纷一案中，被执行人兰月应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计65990.18元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人兰月的银行存款10131.51元，其中包括执行费52元；依法轮候查封了被执行人兰月所有的房屋一套、车位一个，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人兰月所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计55910.67元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1053号原告：陈金海，男，汉族，1972年7月24日出生，身份证住址广东省连州市*****************。公民身份证号码441************514。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：廖小康，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地址广东省连州市******************之一。公民身份证号码441************238。委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。原告陈金海诉被告廖小康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30683元和相应利息(2020年5月20日之前的利息500元；2020年5月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以30683元本金为基数计算至本金全部付清之日止)。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年2月，被告由于与原告及案外人陈海俊三人共同合股购买斗山300勾机资金不足向原告借款2.5万元。在2020年3月份，被告再次问原告借款1958元。2020年5月20日，原告和被告在微信上共同确认，被告共欠原告30683元(其中包括上述两借款一共26958元、原告垫付的勾机在大龙加油费525元、被告代原告收到新塘砖厂勾机分成2700元以及新塘工业园勾机复绿顶班费500元)。双方微信还核对确认，被告到2020年5月20日之前欠借款利息500元。截止起诉之日，原告多次向被告催促和追讨借款，但被告均以各种理由推拖，欠款从未支付。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实以后，判令被告立即向原告偿还借款本金30683元和相应利息(2020年5月20日之前的利息500元；2020年5月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以30683元本金为基数计算至本金全部付清之日止)并承担本案的全部诉讼费用，恳请法院判如所请。本案庭审中原告补充事实：借款的来源其中25000元是被告向原告借款用于购买勾机的，这个勾机已经由连州法院作出的（2020）粤1882民初1054号民事判决书，证明了原、被告之间还有案外人叫陈海俊，三人共同购买勾机的事实。以上说明借款真实发生的来源，其他款项是被告欠原告的利润分成、顶班费、加油费等，共计30683元。这些都在双方微信上确认。原告提供证据有：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、同廖小康温馨聊天记录截屏；4、（2020）粤1882民初1054号民事判决书，证明原、被告之间有共同购买勾机的事实，在购买勾机时被告向原告借款2.5万元的事实。被告口头答辩称：（2020）粤1882民初1054号民事判决已经提起上诉，目前二审尚未作出裁判，因此（2020）粤1882民初1054号民事判决书未发生法律效力，因此不能作为证据使用。由于被告方当事人不承认有借款事实，那么原告必须提供充分的证据证实被告向原告借款，根据最高院审理民间借贷纠纷案件的相关规定，出借人必须出具借条、支付凭证等证据佐证，本案中原告未能提供被告方当事人向原告借款的凭证，单凭原告提供的微信截图，其中未能显示被告承认借款的事实，被告方认为明显证据不足的。被告未提交证据。经审理查明：原告提供“同廖小康聊天记录截屏”文字记载分别为：5月10日晚上“小康欠我26958元”；5月13日上午“26958+大龙加油525+5月份利息500共欠我27983元”；5月20日下午“收到新塘2700元+复绿顶班费500元共3200元”，均系原告通过微信发给被告，但被告并无回复文字确认。本案庭审诉讼中，原告当庭播放其与被告极短的微信语音通话录音，内容主要为“1000元转过来，你记入笔记本”，并不涉及上述款项。双方庭审中也确认原、被告及案外人陈海俊仍是共同经营的，目前有矛盾，三人尚未结算。另经查实，双方提及的本院（2020）粤1882民初1054号民事判决，现尚未发生法律效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，围绕双方诉辩意见，争议焦点可归纳为：双方借贷关系是否成立，原告诉求应否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告主张债权存在即应当持有债权凭证，并负有举证义务。原告通过微信向被告发送不同金额文字求证确认，但并未取得被告确定及认可。原告现提供证据不能足以证明其主张的借贷关系存在。此外，双方确认现共同与案外人陈海俊经营，有矛盾、三人尚未结算。原告请求被告偿还本息及承担诉讼费，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈金海的诉讼请求。本案受理费283.54元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年九月二十一日书记员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7856号申请执行人：王梅龙，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王志强，男，1949年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张春台，男，1947年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王志良，男，1941年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王梅芳，女，1971年12月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张巧英，女，1953年12月17日生，汉族，住江苏省。被执行人：王玉妹，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王梅生，男，1973年9月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张祝英，女，1955年12月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王小妹，女，1955年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王玉英，女，1938年3月18日生，汉族，住上海市。被执行人：王志坤，男，1944年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：赵铮，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张代英，女，1951年5月19日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王梅龙与被执行人王志强、张春台、王志良、王梅芳、张巧英、王玉妹、王梅生、张祝英、王小妹、王玉英、王志坤、赵铮、张代英所有权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18649号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志强、张春台、王志良、王梅芳、张巧英、王玉妹、王梅生、张祝英、王小妹、王玉英、王志坤、赵铮、张代英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志强、张春台、王志良、王梅芳、张巧英、王玉妹、王梅生、张祝英、王小妹、王玉英、王志坤、赵铮、张代英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月二日书记员  曹俊瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2353号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡卫聪，男，汉族，1993年9月27日生，住河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告胡卫聪信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后,依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判,后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告胡卫聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29893.22元，截止2020年3月27日利息6072.53元，应收费用5244.12元，共计41209.87元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2014年5月19日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××96信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告胡卫聪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。中行开封分行审批通过被告胡卫聪的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××96），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金29893.22元,应收利息6072.53元，应收费用5244.12元，共计41209.87元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29893.22元、利息6072.53元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用5244.12元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告胡卫聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金29893.22元、截止2020年3月27日的利息6072.53元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,（以透支本金及应收利息的总额35965.75元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.12元，由被告胡卫聪负担363元，原告中国银行股份有限公司开封分行负担52.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年九月二日书记员 蒋婷婷
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初476号 原告：刘某。 被告：某医院。 法定代表人：董某1。 被告：董某2。 被告：某建筑材料有限公司。 法定代表人：董某1。 原告刘某与被告某医院、董某2、某建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款328604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告董某2相识，因某医院资金周转困难，2017年9月8日，被告董某2找到原告称其要为某医院购置医疗设备，需向原告借款328604元。当日董某2写下借条，借条中称，今借到刘某现金328604元整，用于某医院购置医疗设备，于2018年3月8日归还该借款，用某医院全部资产和自己所有资产及某建筑材料有限公司的所有资产作为担保，以借条为据。该笔借款到期后，原告多次向三被告讨要，三被告以各种理由回绝，至今原告都未收回该借款，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某、被告董某2双方认可原告对被告董某2的借款本金为300000元，被告某医院、某建筑材料有限公司对该借款金额无异议； 二、被告董某2于2020年10月1日至2021年4月30日期间，付清原告借款本金300000元； 三、被告某医院、某建筑材料有限公司对上述300000元借款本金承担连带支付责任； 四、某医院、某建筑材料有限公司的法定代表人董某1对上述借款不承担任何责任； 五、本案诉讼费由三被告共同承担； 六、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费6230元，减半收取计3115元，由被告董某2、某医院、某建筑材料有限公司共同负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年九月十八日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更477号罪犯马金用，男，1967年3月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人马金用犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）云高刑终字第760号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。本院于2015年6月25日、2016年10月20日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马金用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马金用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马金用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马金用减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9384号原告：重庆筑能建材有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。管理人：北京盈科(重庆)律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，管理人员工。委托诉讼代理人：谢桑榆，管理人员工。被告：重庆两江新区市政景观建设有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道19，统一社会信用代码91500000559017209H。法定代表人：张剑。原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆两江新区市政景观建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院立案后，原告重庆筑能建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  余方亮人民陪审员  朱 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李杰利
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1904号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：靳宜峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省通州市。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告靳宜峰、张燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金99943.62元及利息、罚息、复利2348.1元（暂计算至2019年7月16日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费8010元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为两被告共同归还原告借款本金87461.12元及利息、罚息、复利3716.53元（暂计算至2020年6月30日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款170000元并以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX览中心XX室房产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告靳宜峰、张燕未作答辩。本院认定事实如下：2014年3月26日，被告靳宜峰因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告靳宜峰向原告借款170000元，借款期限为2014年3月26日至2024年3月25日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，采用等额本息方式还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2014年3月26日，原告向被告靳宜峰发放贷款。2019年3月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2020年6月30日，被告靳宜峰结欠原告借款本金87461.12元，利息、罚息、复利3716.53元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费8010元。另查明，被告靳宜峰、张燕于2011年12月31日登记结婚，被告张燕作为抵押人在该合同上签字。本院认为：被告靳宜峰与原告签订合同借款170000元，两被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房屋为该债务提供抵押担保，原告依约向被告靳宜峰发放贷款，被告靳宜峰理应按照合同约定还本付息。现被告靳宜峰逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告靳宜峰承担。因被告靳宜峰与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张燕应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳宜峰、张燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金87461.12元及利息、罚息、复利（截止至2020年6月30日的利息、罚息、复利为3716.53元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告靳宜峰、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费8010元；三、被告靳宜峰、张燕不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市陆家镇金阳东路**美吉特工业品博览中心**楼**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，公告费690元，合计3196元由被告靳宜峰、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十四日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1097号之十二 被执行人：付长增，男，汉族，1960年06月20日生，住盖州市。 关于申请执行人与被执行人付长增其他案由一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人付长增288277730165Ｘ×××ＸＸ账户内余额人民币2829.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付长增在中国银行288277730165Ｘ×××ＸＸ账户内存款人民币96542.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年九月二日 书记员 沈国纬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32282号原告：倪家骏，男，1990年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。被告：李颖，女，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告倪家骏与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告倪家骏的委托诉讼代理人曾金艳到庭参加诉讼。被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪家骏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款95,504元；2.被告支付原告差旅费500元。事实和理由：原、被告曾系恋人关系，2017年9月至2018年11月期间，被告陆续以家人生病、房屋装修为由向原告借款合计95,504元。后经原告多次催讨，被告承认借款事实但以各种理由推诿搪塞。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告确认，被告向其借款合计92,630元，被告于2020年8月30日还款2,000元，故变更第一项诉讼请求为，要求被告返还原告借款90,630元。被告李颖辩称，其与原告曾系恋人关系，其于2017年至2018年期间因其父患病曾向原告借款5万元，除此之外未再向原告借款，现不同意原告的诉请金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月至2018年12月期间系恋人关系。上述期间，原告通过微信多次向被告名下两个的微信号“落在～人间”(微信ID：Lyy8XXXX)、“两片落叶(图形)”(微信ID：kaka2XXXX)转款。其中包括：2017年9月14日转账4,500元，2017年9月24日转账400元，2017年10月10日转账2,500元，2017年11月1日转账3,020元，2017年11月5日转账200元，2017年11月21日转账1,610元，2017年12月14日转账1,000元，2017年12月25日转账12,000元，2017年12月31日转账15,000元，2018年3月5日转账300元，2018年3月7日转账600元，2018年3月9日转账2,600元，2018年3月22日转账1,500元，2018年4月4日转账300元，2018年6月11日转账1,000元，2018年6月15日转账200元，2018年7月4日转账500元，2018年7月11日转账1,000元，2018年7月16日转账2,300元，2018年7月21日转账4,500元，2018年7月26日转账1,000元，2018年7月28日转账300元，2018年8月1日转账1,500元，2018年8月7日转账5,000元，2018年8月14日转账2,000元，2018年8月15日转账500元，2018年8月20日转账300元，2018年8月21日转账700元，2018年8月23日转账3,000元、9,000元，2018年8月27日转账1,000元，2018年9月11日转账2,000元，2018年9月14日转账500元，2018年9月17日转账2,000元，2018年9月23日转账1,000元，2018年9月25日转账2,000元、800元、1,500元，2018年10月4日转账1,000元，2018年10月5日转账500元，2018年10月26日转账1,500元，2018年11月21日转账500元，合计92,630元。被告于2020年8月30日通过微信向原告转款2,000元。另根据原告提供的双方之间微信聊天记录显示，2020年1月11日“(原告)算了一下账，从17年9你总共问我借了93000多，零头也不跟你算了，就算93000。真的是不算不知道，一算吓一跳。如果你不信，我可以把所有的转账记录截图给你，绝对没有多要你一分钱。当时借你，我也是很勉强的，只因一个理由，那就是相信你，但是没想到你是怎么对我的，这也就不说了。”“(被告)我和你说了，我现在没有，还有，你可以把所有的记录发给我”2020年8月30日“(被告)我只希望你现在多给我一些时间，你知道我的家庭情况，18年我爸脑出血，今年我爸又犯一次，就差一点去世……我现在也失业状态，我只希望你能多给我一些时间，只要我找到工作，有了一定的经济收入能力，就一点一点给你，这是我说的话，放心，不管每次能给你多与少。但是一定会给完……我现在就这些暂时给你以后会慢慢给你，不管多与少都会给你”“(原告)今天还的，我先收了，我跟律师说了，到时候开庭会核减的”2020年9月1日“(被告)我从始至终没有说不还对吗？我是不是也一直在努力”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在案证据可以证明被告向原告借款之事实，故双方之间就案涉款项的民间借贷法律关系依法成立并生效。原告经催讨未果，现起诉要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的差旅费，因缺乏相应依据，本院不予支持。被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内返还原告倪家骏借款90,630元；二、驳回原告倪家骏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,032.87元，由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1463号 原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行。 负责人：鄂继艳，行长。 委托诉讼代理人：李德军。 委托诉讼代理人：付静源。 被告：陈新华，男，住内蒙古自治区。 被告：宋金玲，女，住内蒙古自治区。 原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行（以下简称巴雁支行）与被告陈新华、宋金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴雁支行的委托诉讼代理人李德军、付静源，被告陈新华、宋金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴雁支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈新华、宋金玲订立的《个人借款合同》（2018-巴雁-JK-123-1号CZFP）；2.请求法院依法判令被告陈新华、宋金玲归还原告借款本金54,000元，利息5783.40元，罚息591.21元，违约金2700元，共计63,074.61元，并支付逾期利息（以本金54,000元、利息5783.40元为基数，自2020年5月5日起至实际给付之日，按照原告、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息年利率16.20％计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）；3.请求法院依法判令由二被告承担保全费、诉讼费用及其他各项费用。事实和理由：原告与被告陈新华、宋金玲于2018年12月28日订立《个人借款合同》。合同约定贷款本金为54,000元，借款期限36个月，年利率为10.80%。截止2020年5月5日被告未按照个人借款合同约定履行归还贷款本金、利息义务。因二被告未履行与原告订立的《个人借款合同》义务，为了维护原告利益，现诉至法院。 被告陈新华、宋金玲承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与被告陈新华于2018年12月28日签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告陈新华、宋金玲自本判决生效之日起十日内向原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行偿还借款本金54,000元、利息5783.4元，罚息591.21元，违约金2700元，共计63,074.61元，并支付逾期利息（以本金54,000元、利息5783.4元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日，按照原告、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息年利率16.20％计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元，减半收取894.5元，由被告陈新华、宋金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 韩 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵雅璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15136号原告：杨清华，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭街道长溪村****附**，公民身份号码513************072。被告：中山市南朗镇艺豪装饰店，住所地广东省中山市********御海园52卡，统一社会信用代码92442000MA4W9KWP5X。经营者：王广军。原告杨清华与被告中山市南朗镇艺豪装饰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序审理，并于2020年8月1日向原告送达补交案件受理费通知，原告杨清华无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨清华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告杨清华负担（已收取的25元案件受理费，本院予以退还12.5元）。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年九月二日书记员  刘浩峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64464号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：邹川，男，1992年9月14日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邹川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告邹川经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹川支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)44,197.80元；2.判令被告邹川支付原告截至2020年9月1日的逾期利息4,699.24元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金44,197.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告邹川承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告邹川签订编号为SGZ770CDD-0705-000563的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告邹川以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵C5XX**，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVSHCAMB3GE923195)，车辆融资总额57,960元，首付款36,800元，租赁期限24个月，被告邹川应每月向原告支付租金2,946.52元；车辆交付被告邹川使用后，被告邹川应自2018年8月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；如被告邹川逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告邹川追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告邹川地址为：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇黔贵小区7栋201。原告已向被告邹川交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年5月起被告邹川未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告邹川未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹川未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告邹川未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2020年9月1日，被告邹川的应付未付租金为44,197.80元，逾期利息为4,699.24元(按年利率15.4%计算)，全部未付租金亦为44,197.80元。本院认为，原告与被告邹川签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邹川未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹川支付全部未付租金，并要求被告邹川支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告邹川经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹川应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金44,197.80元；二、被告邹川应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息4,699.24元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金44,197.80元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元，由被告邹川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年九月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申173号再审申请人（一审被告）：重庆民投建筑劳务有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道红黄路****7-4，统一社会信用代码91500112096008989F。法定代表人：谢怀友，总经理。委托诉讼代理人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆商豪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107054255754U。法定代表人：张艳辉，总经理。被申请人（一审被告）：钟林，男，1965年12月15日出生，汉族，住云，住云南省昆明市五华区div>一审被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地，住所地天津市红桥区湘潭道**会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，执行董事兼总经理。再审申请人重庆民投建筑劳务有限公司因与被申请人重庆商豪建筑设备租赁有限公司、钟林及一审被告中铁十五局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初9710号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人重庆民投建筑劳务有限公司申请再审称，1.申请人从未承包过涉案工程项目，也未委托过钟林代表申请人从事过任何工程承包与材料租赁。2.一审判决认定事实的劳务分包合同、发料单、出库单、结算单等证据中显示的申请人的公章均系伪造的，申请人也从未委托代理人对上述合同与其他证据盖章确认或代表申请人签署确认。3.其责任应当由钟林承担，与申请人无关。根据民事诉讼法第二百条第一款第二项与第三项规定提出再审申请，望依法启动再审程序，查清事实，依法改判。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人重庆民投建筑劳务有限公司的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:中铁十五局集团第五工程有限公司与重庆民投建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，约定将潼荣高速三分部一工区防护工程（部分）的劳务分包给重庆民投建筑劳务有限公司，并约定钟林为重庆民投建筑劳务有限公司在该工程上的负责人，且根据双方合同约定，工程所需模板等由重庆民投建筑劳务有限公司自行负责。根据发料单、出库单和结算单记载，涉案租赁物资实际用于前述《劳务分包合同》所涉工程。根据重庆民投建筑劳务有限公司的代理人在一审庭审陈述，钟林与重庆民投建筑劳务有限公司存在挂靠关系，可以认定钟林在涉案发料单、出库单及结算单上签字的结算行为系履行职务。重庆民投建筑劳务有限公司与重庆商豪建筑设备租赁有限公司形成了租赁关系，应由重庆民投建筑劳务有限公司承担合同责任。钟林与中铁十五局集团第五工程有限公司并非租赁合同的相对方，不应承担责任。重庆民投建筑劳务有限公司在一审庭审中对劳务分包合同认可真实性，现申请再审称劳务分包合同系钟林私刻印章，但并未举示证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上,再审申请人重庆民投建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回重庆民投建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年九月七日法官助理  王永龙书 记 员  唐文婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3086号 申请执行人：何怡洁，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********** 法定代表人：刘臻。 何怡洁与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01012号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为11,026元，执行费为65元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  王婧曈
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2150号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：黄张华，男，1966年4月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告黄张华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十六日书记员  桂贤檬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5987号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘雪原，女，汉族，1985年12月16日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘雪原借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初11905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的22643.74元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5987号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 张  婷二〇二〇年九月十一日法官助理 ：李建忠书 记 员 贺 园 园
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5568号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:阚厚雪，男，汉族，46岁，1974年7月14日出生，文盲，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。阚厚雪犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额2000元。本院在执行过程中，已向被执行人阚厚雪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人名下银行存款120.12元。经查，本院未发现被执行人阚厚雪有可供执行的财产。被执行人阚厚雪应缴纳罚金2000元，已清偿120.12元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阚厚雪负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十八日书记员  王福永
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12965号原告：于凤禅，男，1981年11月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被告：王化龙，男，1982年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张会巧，女，1985年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告于凤禅与被告王化龙、张会巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查。于凤禅向本院提出诉讼请求：1.判令王化龙、张会巧偿还借款本金2139000元，并支付利息（以2089000元为基数，自2016年12月26日起计算至实际给付之日；以50000元为基数，自2017年1月20日起计算至实际给付之日。均按照月利率2%计算）；2.判令二被告支付评估费8800元；3.判令于凤禅对王化龙位于北京市丰台区青塔西里4号院3号楼3门32号房屋拍卖款享有优先受偿权；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月9日，于凤禅与二被告签订《借款抵押合同》，约定二被告向原告借款2300000元，借期一个月，自2016年12月9日至2017年1月8日，利息按照月利率2%计算，《借款抵押合同》在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证。借款到期后，被告并未归还本息，2017年4月14日，原告向北京市中信公证处申请出具执行证书，2017年6月8日，原告向丰台区人民法院申请强制执行。执行过程中，原告垫付评估费8800元，2019年12月20日，丰台区人民法院出具裁定书终结执行。为了维护我方的合法权益，故诉至法院。望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，经本院向北京市公安局丰台分局刑事侦查支队核实，该支队已对王化龙被诈骗一案立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故将本案全卷材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回于凤禅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年九月二十七日书记员  赵若含
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7605号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：陈伟军，男，1983年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈丽坚，女，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈宏坤，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：吕巧贞，女，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：陈鸿炫，男，1973年1月21日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 被执行人：李秀英，女，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。 关于本院移送执行陈伟军、陈丽坚、陈宏坤、吕巧贞、陈鸿炫、李秀英受理费一案，本院作出的（2016）粤0111民初12996号民事判决书已经发生法律效力。因陈伟军、陈丽坚、陈宏坤、吕巧贞、陈鸿炫、李秀英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月28日将本案移送执行，立案标的11580元，执行费74元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划共计9616.13元（已转为受理费）；查明被执行人陈宏坤名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本案于2020年6月19日查封该车辆档案，被执行人陈鸿炫名下有车牌号码为粤Ｙ×××××北京现代牌汽车一辆，本案于2020年6月16日轮候查封该车辆档案。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年九月十八日 书记员  李郑欧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5784号 原告：彭守阳，男，1965年2月26日出生汉族，住荣成市新庄**。 被告：荣成市城建投资开发有限公司（统一社会信用代码：91371082053439716W），住所地荣成市文化东路**。 法定代表人：韩圣军，总经理。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 原告彭守阳与被告荣成市城建投资开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告彭守阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭守阳撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执809号之一申请执行人：张远玉，女，生于1949年8月20日，汉族，住四川省宣汉县下八乡。被执行人：唐元辉，男，生于1986年6月24日，汉族，住四川省万源市茶垭乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2231号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行唐元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月十日书记员 岳顺英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23919号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：贾惠玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住宁夏石嘴山大武口区。原告捷信消费金融有限公司与被告贾惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费取计25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  王烨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5702号 申请执行人周军，男，1977年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州哲筑纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码913301090845886488，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路世纪名家家居广场**。 法定代表人顾文。 申请执行人周军与被执行人杭州哲筑纺织品贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）浙0109民初16663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周军于2020年8月26日向本院申请执行。申请执行标的为119240.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4736号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7102号 黄**云、黄煌锋： 关于黄**云与黄煌锋赡养费纠纷一案，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人黄煌锋已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云06刑更368号罪犯王汝超，男，1998年11月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年11月8日作出（2018）云0602刑初436号刑事判决，以被告人王汝超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王汝超不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云06刑终437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王汝超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王汝超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王汝超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汝超减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月26日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇二〇年九月十一日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行。住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 负责人：刘兴，该行行长。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：马子飞，男，1982年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称“邮政银行隆回支行”）与马子飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告马子飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金 13868.68元，费用3280.41元，利息1226.82元，本息和费用共计18375.91元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息全清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告马子飞向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为6259××××6059的透支信用卡，并于2018年8月18日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年9月2日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款18375.91元。 被告马子飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年6月12日,被告马子飞向原告邮政银行隆回支行申请办理了卡号6259××××6059的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。《合约》对信用卡的收费项目及标准进行了约定：境内透支取现手续费为金额的1%，最低2元，跨行收取2元手续费；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告马子飞在使用信用卡过程中，自2019年9月2日发生透支缴款延滞。之后，经原告催收仍不能履行还款义务。截止至2020年6月17日，被告尚欠信用卡借款本金13868.68元，费用3280.41元，利息1226.82元，共计18375.91元。 上述事实有当事人陈述、双方当事人的身份资料、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、透支逾期明细单、原告催收资料等证据经庭审持证在案佐证。 本院认为：被告马子飞在原告处申请办理信用卡，其与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。被告马子飞申领了信用卡进行了透支，却未按合约、章程的规定归还借款本息和费用，属违约行为，依法应当承担继续履行等违约责任。对原告要求被告支付2020年6月17日之前的信用卡借款本息及费用18375.91元，并按日利率万分之五继续计算此后利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马子飞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡借款本金本13868.68元、利息1226.82元、费用3280.41元，共计18375.91元。 自2020年6月18日起，以届时未能清偿的借款本金按日利率万分之五计算支付利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取130元，由被告马子飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执366号彭新霞：申请执行人彭新霞与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭新霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，双方达成和解协议并已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人彭新霞与被执行人宁夏地德人和房地产开发有限公司商品房买卖合同纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2537号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢923号 吕小林、王根清： 申请执行人王根福与被执行人吕小林、王根清民间借贷纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第00960号民事已发生法律效力，申请执行人王根福向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢923号案件执行完毕。 二〇二〇年九月四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2449号被执行人：时殿勇，男，1980年4月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人时殿勇责令退赔一案，德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人时殿勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元、责令退赔34.76万元。判决书生效后，因时殿勇未交纳责令退赔款，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月17日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2449号。在执行过程中本院依法于2020年8月17日、2020年8月27日发起网络查询，显示被执行人时殿勇名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年8月17日我院向被执行人时殿勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院查明：被执行人时殿勇名下无房产、车辆可供执行；被执行人时殿勇未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月19日，本院将被执行人时殿勇列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔款，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402刑初193号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十九日书记员 张洪洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2673号申请执行人胡振来,男,1978年8月23日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人姜心光，男，1981年9月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡秋林，女,1985年7月1日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人胡振来与被执行人姜心光、胡秋林民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初8903号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告姜心光结欠原告胡振来借款本息合计尚欠800000元，被告姜心光于2022年6月26日前归还135000元；余款665000元，被告姜心光自2023年起至2032年止，每年的12月31日前归还66500元直至还清。如被告姜心光有一期未能按时足额履行，原告胡振来仅能就该期未履行金额单独向法院申请强制执行，不能一并申请执行，同时被告姜心光还需另行支付原告胡振来该期未履行金额10%的违约金。二、原被告之间就本案纠纷全部处理完毕。三、案件受理费21000元，减半收取计10500元，保全费5000元，合计15500元，由原被告各半承担7750元（被告姜心光于2022年6月26日前直接支付原告7750元）。权利人胡振来以被执行人姜心光、胡秋林未履行义务为由向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人被执行人姜心光、胡秋林第一期履行义务的期限为2022年6月26日前，目前二被执行人第一期履行期尚未届满。上述事实，有申请执行书、民事调解书在卷为证，本院予以确认。本院认为，被执行人姜心光、胡秋林第一期履行义务的期限为2022年6月26日前，目前二被执行人第一期履行期尚未届满,申请执行人胡振来申请执行无法律义务，故其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡振来的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马金秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8729号 申请人：吴楚烁，男，汉族，1981年12月1日出生，住址深圳市宝安区。 被申请人：黄炳祥，男，汉族，1968年7月7日出生，住址深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄炳祥名下价值人民币4000000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初26641号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄炳祥名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月四日 书记员  颜 毅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3623号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托代理人：黄小珊，四川达民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：巨仕林，男，汉族，1993年2月21日出生，住四川省汉源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）诉被告巨仕林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人黄小珊到庭参加了诉讼。被告巨仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿损失16102元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担，包括但不限于保全费、公告费、拍卖费等因本案产生的实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，巨仕林驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至成××邛高速公路××段时，与同方向前方王玉虎驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞后王玉虎驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车又与同方向前方郑述超驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞后郑述超驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车又与同方向前方陈佳文驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，巨仕林负全部责任，王玉虎、郑述超、陈佳文无责任。事故发生后，保险公司在川Ａ×××××小型轿车投保的保险范围内赔偿16102元，现该费用原告已支付完毕，川Ａ×××××的车主将案件索赔的权利转让给原告，确认原告就上述赔偿款项16102元享有对巨仕林的追偿权。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告巨仕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，巨仕林驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至成××邛高速公路××段时，与同方向前方王玉虎驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞后王玉虎驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车又与同方向前方郑述超驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，碰撞后郑述超驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型轿车又与同方向前方陈佳文驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，巨仕林负全部责任，王玉虎、郑述超、陈佳文无责任。郑述超所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆经修理产生维修费16102元。因川Ａ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，2019年4月30日，郑述超与保险公司签订了《机动车辆索赔权转让书》，确认郑述超同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给保险公司，并授权保险公司以郑述超的名义或保险公司名义向责任方巨仕林追偿。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人郑述超为川Ａ×××××号车辆在保险公司投保了机动车损失保险，案涉交通事故发生在保险期间内，原告按照合同约定向郑述超支付了保险赔偿金，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。成都市公安局温江区分局交通警察大队根据巨仕林的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效，巨仕林应承担因此次事故造成的修车损失。因保险公司提交的修车费发票能够证明川Ａ×××××号车辆的修车损失，故本案对保险公司要求巨仕林支付修车费16102元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为保险人代位求偿权的本质是属于债权的转移，在保险人未向侵权人主张赔偿请求权的情形下，侵权人未给付赔偿金并不属于延迟给付，故该项请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨仕林于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿金16,102元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为101元，由被告巨仕林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王茂黎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易丽红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4061号原告：刘强，男，1982年10月22日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：孙梦霞，女，1993年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告刘强诉被告孙梦霞保证合同纠纷一案中，原告刘强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙梦霞的起诉。本院认为，原告刘强申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费1125元（已减半收取），由原告刘强负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2663号申请人：石泉，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*********，公民身份号码：432************65X。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所律师。被申请人：门国忠，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省淅川县***********，公民身份号码：411************814。申请人石泉与被申请人门国忠诉前财产保全一案，申请人石泉向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人门国忠价值672410元的财产。申请人石泉向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为672410元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人石泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人门国忠价值672410元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费3882元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年九月三日书记员  曾 璇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3547号原告：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人：王雪光，总经理。委托诉讼代理人：刘歌，女，1981年4月11日出生，汉族，该公司职工。被告：常清玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。原告星美今晟影视城管理有限公司（以下简称星美影视城）与被告常清玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星美影视城、被告常清玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星美影视城向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金54383元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第947号裁决书。原告认为裁决书第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告作为合法企业，不存在违法情形，故起诉，请求支持原告诉请。被告常清玲辩称，不同意原告的诉讼请求，对仲裁委认定的事实认可，对赔偿金数额认可，对仲裁委裁决的其他几项内容也认可，要求按照仲裁裁决判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常清玲于2010年7月24日入职星美影视城，2020年4月20日，星美影视城通知常清玲解除劳动合同。2020年5月7日，常清玲向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁过程中，星美影视城主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，并于2020年5月20日向怀柔区人力资源和社会保障局报备裁员方案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出了京怀劳人仲字［2020］第947号裁决书，裁决内容为确认星美影视城与常清玲自2010年7月24日起至2020年4月20日止存在劳动关系、星美影视城支付常清玲违法解除劳动合同赔偿金54383元、2020年1月至2020年4月20日的工资差额6201.59元。2020年8月，原告持诉称理由来院，要求判决不予支付违法解除劳动合同赔偿金54383元。审理期间，常清玲对劳动合同解除原因不予认可，要求按照裁决判决。以上事实有当事人陈述、京怀劳人仲字［2020］第947号裁决书、劳动合同书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。本案中，星美影视城虽主张因生产经营困难，决定对被告等人进行经济性裁员，但并未提供充足证据证明已按照规定履行相关程序，故其解除劳动合同违法，对其无须支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认星美今晟影视城管理有限公司与常清玲自2010年7月24日起至2020年4月20日止存在劳动关系；二、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常清玲违法解除劳动合同赔偿金54383元；三、星美今晟影视城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付常清玲2020年1月至2020年4月20日的工资差额6201.59元；四、驳回星美今晟影视城管理有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由星美今晟影视城管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十三日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初796号自诉人谢玉霞，女，1962年3月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市延庆区。被告人王雅清，女，1963年11月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。自诉人谢玉霞以被告人王雅清犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2019年7月29日向本院提起自诉，要求追究被告人王雅清的刑事责任。本院于2019年12月11日作出（2019）京0105刑初1760号刑事裁定，驳回自诉人谢玉霞的起诉。在法定期限内自诉人谢玉霞提出上诉，北京市第三中级人民法院以驳回裁定有误为由，于2020年3月27日将本案发回我院重新审判。本院于2020年4月15日再次受理本案，依法重新组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，自诉人谢玉霞起诉被告人王雅清犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼请求，缺乏证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回自诉人谢玉霞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二〇年九月十七日书记员 郑重仪