wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7885号 申请执行人：亢书豪 被执行人：珠海市骏马通汽车销售有限公司 关于你们双方之间劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2484号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人珠海市骏马通汽车销售有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3541号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：曹蕾，女，1986年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11053号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人曹蕾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹蕾在银行存款62369.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4631号张启兆：你诉与蚌埠市同兴建筑劳务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3159号申请执行人：扬州市春晖气体有限公司，统一社会信用代码91321000722848265T，住所地扬州市。法定代表人：杨磊。被执行人：扬州跃进通达客车有限公司，统一社会信用代码91321003743922831T，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨进海。申请执行人扬州市春晖气体有限公司与被执行人扬州跃进通达客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9340号民事判决书已经生效。因被执行人扬州跃进通达客车有限公司未主动履行，本院依申请执行人扬州市春晖气体有限公司的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州跃进通达客车有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，但执行过程中得知，本院已经受理袁邦祥对扬州跃进通达客车有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏1003破申1号，破产管理人发函要求本院中止被执行人的执行程序，故被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9340号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1957号 原告：徐彦文，男，1971年5月19日出生，住德州市陵城区。 被告：吴志光，男，1974年9月17日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：德州中联大坝水泥有限公司德城区分公司，住所地德城区天衢街道办事处果园路**，统一社会代码：91371402MA3M15G54N。电话：0534-246****. 法定代表人：孙勇，执行董事。 被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住，住所地济南市历下区经十路**院**沿街楼第******和**话：0531-8319****. 法定代表人：曹宏伟，董事长。 原告徐彦文与被告吴志光、德州中联大坝水泥有限公司德城区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告徐彦文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐彦文撤回起诉处理。 审判员  李淑玲 二〇二〇年九月一日 书记员  吴 奇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初944号原告：王某1，女，1966年1月10日出生，汉族，现住镇赉县翰林学府**楼3门市。被告：韩某，男，1984年9月13日出生，蒙古族，现住镇赉县。被告：王某2，女，1989年3月22日出生，汉族，现住镇赉县。原告王某1与被告韩某、王某2民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年6月8日后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告韩某、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款108,000元，并自2017年9月16日起按中国银行有关延期付款给付银行计算利息至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月16日，被告在原告处借款108,000元，二被告向原告出具借据一枚，还款时间为2018年7月16日。此款到期后，原告曾多次索要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令韩某、王某2给付欠款及利息。韩某、王某2未出庭亦未作出答辩。王某1围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韩某、王某2多次在原告王某1处借款。2017年9月16日，二被告将所有借款汇总后向原告出具一枚借据，借款金额为108,000元，还款时间为2018年7月16日。后被告韩某偿还原告欠款本金500元，现剩余欠款本金为107,500元。本院认为，被告韩某、王某2向原告王某1借款，双方之间借贷关系成立，债权债务关系成立，被告韩某、王某2理应及时偿还借款。关于利息问题：依据民间借贷相关司法解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但应以本金107,500元为基数，自逾期之日即2018年7月16日起按照年利率6%计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、王某2于本判决生效后5日内给付原告王某1欠款107,500元及利息（利息以本金107,500元为基数，自2018年7月16日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、被告韩某、王某2互负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，由被告韩某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长 黄 春 雨人民陪审员 李 永 梅人民陪审员 司   丹二〇二〇年九月十四日书 记 员 霍特日格乐
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执659号之一申请执行人:马建明被执行人:李小芳本院在执行马建明与李小芳民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫0811民初794号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原告马建明、被告李小芳于2019年6月27日签订了“借款合同一份”。合同约定,被告向原告借款80000元,期限6个月,月息3%。该合同签订后原告扣除了利息14400元，实际借给被告65600元。该65600元借款由被告于2020年3月31日前向原告还清。二、原告马建明自愿放弃其他请求。三、案件受理费减半收取计900元,由被告李小芳负担(先由原告马建明垫付,被告李小芳还款时一并付给马建明)。因被执行人李小芳未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人马建明于2020年4月3日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李小芳名下有无房产、无公积金、无车辆、无工商等登记信息2、本院依法冻结被执行人李小芳名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年4月9日至2021年4月9日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人李小芳有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李小芳发出限制高消费令。五、已将被执行人李小芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李小芳的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李小芳暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,拟裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李小芳负有继续向申请执行人马建明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十六日书记员  朱佳伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9685号 申请执行人：邝社全，男，1998年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 被执行人：上海舜宇物流有限公司广东分公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城**铺。 负责人：袁东霞，经理。 邝社全与上海舜宇物流有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出穗云劳人仲案[2020]822-831号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，上海舜宇物流有限公司广东分公司一次性支付邝社全工资7000元。因邝社全以上海舜宇物流有限公司广东分公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为7000元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3886号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。被执行人：郭盼利，女，1988年11月3日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郭盼利追偿权纠纷一案，于2020年9月15日向被执行人郭盼利发出执行通知书，责令被执行人郭盼利履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭盼利有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭盼利银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月二十九日书记员  左继刚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5492号上诉人（原审被告）：施发马，男，1966年4月9日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：杨腊明，男，1954年12月31日出生，汉族，住太原市。上诉人施发马因与被上诉人杨腊明劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人施发马自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周雪松审判员 张 剑审判员 杨瑞青 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 侯小敏
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终962号上诉人（原审原告）覃凤霞，男，壮族，1975年7月29日出生，住址广西柳州市鱼峰区。被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区城市管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙西中路**。法定代表人朱玉华，该局局长。上诉人覃凤霞因诉被上诉人深圳市龙岗区城市管理局不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2993号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。行政诉讼法行政诉讼法四十七条本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法行政诉讼》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照第第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。覃凤霞于2017年12月9日向深圳市龙岗区城市管理局投诉，深圳市龙岗区城市管理局于2018年7月25日作出行政处罚决定书，覃凤霞对深圳市龙岗区城市管理局的处理不服，于2018年10月22日到深圳市龙岗区城市管理局处进行了信访登记，覃凤霞于2019年10月18日方提起本案诉讼，认为深圳市龙岗区城市管理局未依法履行法定职责，根据前述规定，覃凤霞的起诉已超过法定的起诉期限，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。覃凤霞认为其系其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二日书记员  赖伟婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2522号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3152号案件欠缴的案件受理费674.23元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3152号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初163号之一 解除保全申请人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西顺发米业有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村一社会信用代码：91360121723922957C。 法定代表人：王小苏，该公司执行董事。 被申请人：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被告江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）赣01民初163号民事裁定，裁定：冻结江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜银行存款3200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜银行存款3200万元的冻结，或等值财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）赣01民初163号民事裁定中对江西顺发米业有限公司、余国金、王小苏、余松、邓茜采取的冻结银行存款3200万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21637号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈作奎，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证记载住址江苏省睢宁县邱集镇陈楼村****。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告陈作奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告陈作奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12,012.55元，利息156.16元及逾期利息194.05元(计算截至2016年9月26日)；2.被告支付原告逾期利息，以12,012.55元为基数，自2016年9月27日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年9月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款49,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年9月25日，被告收到借款40,179元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告陈作奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年9月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-005的《借款合同》，约定借款金额为49,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.00%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年9月25日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,179元。被告收到后共归还本金28,166.45元、支付利息1,829.39元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈作奎于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金12,012.55元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2016年9月26日的利息156.16元及逾期利息194.05元。二、被告陈作奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以12,012.55元为基数自2016年9月27日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为55元由被告陈作奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10465号原告：吕精义，男，1963年3月2日生，汉族。被告：金传新，男，1968年10月13日生，汉族。原告吕精义与被告金传新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吕精义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且因已与被告自行和解明确不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕精义撤回起诉处理。审判员  李侠二〇二〇年九月二十四日书记员  王素
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2356号 平邑县南郊商务宾馆、杨伟 本院依据（2020）鲁1326民初3817号民事判决，于2020年8月12日立案执行的申请执行人平邑县南郊商务宾馆与被执行人杨伟服务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8610号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：刘万容，女，汉族，1969年11月9日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司诉被告刘万容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒲永到庭参加了诉讼。被告刘万容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月至2019年12月期间的物业服务费450.31元、公共能耗费52元，共计502.31元；2、判令被告支付原告违约金200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高·东江美景前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江津区提供物业服务，多层住宅物业服务费收取标准为0.70元/月/㎡；物业服务费按月交纳，于当月25日前交纳；逾期交纳的违约金为每日万分之三。被告系业主，拖欠原告2019年6月至2019年12月期间的物业服务费450.31元、公共能耗费52元，共计502.31元。原告多次与被告交涉无果，经书面催收，被告至今仍拒不交纳，原告请求支持其诉讼请求。被告刘万容未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司是依法成立的从事物业管理服务的企业，其收到招标人重庆市江津区处置德高公司问题领导小组资产处置组发出的中标通知书后，按该通知书的要求于2013年7月19日作为乙方与作为甲方的重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订了《德高·东江美景前期物业服务合同》。该合同约定乙方为重庆市江津区提供物业服务；物业服务费收取标准为高层住宅0.90元/月/㎡（不含电梯运行费）、多层住宅0.70元/月/㎡、商业物业1.50元/月/㎡；电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始计收，每月每户30元，每增加一层，每月每人增加0.30元；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务；服务期限为三年，自2013年7月19日起至2016年7月18日止；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主委员会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。该合同缔约双方以及鉴证人重庆市江津区处置德高公司问题领导小组资产处置组均在该合同上签章。该合同于2013年7月30日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。合同签订后，原告依照合同约定为东江美景小区提供物业服务。2016年1月27日，东江美景小区业主代表与原告召开协调会，确定从2016年2月1日起下调东江美景小区的物业服务费，即电梯楼服务费为0.65元/月/㎡；步行房服务费为0.50元/月/㎡；一次性预交一年物业服务费的则送一个月物业服务费。《德高·东江美景前期物业服务合同》到期后，原告在东江美景小区未选聘新的物业服务企业的情况下继续依照该合同的约定为东江美景小区提供物业服务至2019年12月31日。2019年7月4日，经东江美景小区业主委员会与原告商定，双方同意就东江美景小区2013年7月19日签订的《德高·东江美景前期物业服务合同》中的费用作以下调整，即高层住宅物业费由原0.90元/月/㎡（不含电梯运行费）下调为0.65元/月/㎡（不含电梯运行费）；多层住宅物业费由原0.70元/月/㎡下调为0.50元/月/㎡；公共能耗费从原10元/户/月下调为7元/户/月；电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始计收，每月每户30元，每增加一层，每月每人增加0.30元；商业物业费1.50元/月/㎡；以上费用调价后从2019年7月1日起实行；前期物业服务合同中的其他约定不变，按原合同执行。被告刘万容系重庆市江津区号房屋的所有权人，该房屋建筑面积128.66㎡。被告刘万容接受原告提供的物业服务，但却一直拖欠原告2019年6月至2019年12月期间的物业服务费450.31元（0.50元/月/㎡×128.66㎡×7月）、公共能耗费52元（10元/户/月×1月＋7元/户/月×6月），共计502.31元。被告所欠上述费用，经原告书面催收后仍不交纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。休庭期间，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订的《德高·东江美景前期物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，且已在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案登记，应属有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。该合同到期后，原告继续依照上述合同的约定为被告所在的东江美景小区提供物业服务至2019年12月31日，被告享受了原告提供的物业服务，应依约向原告交纳相应费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2019年6月至2019年12月期间的物业服务费450.31元、公共能耗费52元，共计502.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘万容于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2019年6月至2019年12月期间的物业服务费、公共能耗费共计502.31元。如果被告刘万容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万容负担。该费原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司已预交，被告刘万容负担之金额应在其履行上述付款义务时一并迳付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司。本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年九月十六日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5965号 原告：年夫良，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告年夫良与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年夫良及其委托诉讼代理人崔海旺，被告张超的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告年夫良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从事粮食收购工作，因资金问题于2017年6月12日，向年夫良借款15000元，原告用钱向被告索要，被告以各种理由不予偿还，2017年11月1号，被告写下保证书，保证于2017年年底付清，到期后经催要未果。 被告张超辩称：被告向原告借款15000元是事实，被告同意偿还，且该笔借款未约定利息。 本院经审理认定事实如下：对原被告无争议的事实，即被告张超向原告年夫良借款15000元，并于2017年11月1日写下保证书一份，约定年底还清，该笔借款未约定利息，本院予以认定。 本院认为，被告张超向原告借款15000元的事实清楚，且有被告出具的保证书予以证实，同时被告亦同意偿还，故对原告主张被告偿还借款15000元，本院予以支持。 综上所述，对原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告年夫良借款15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执941号之四 被执行人：刘孟华，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：李建永，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：李春健，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘记坤，男，1991年3月8日出生，汉族，朱河南省项城市。 被执行人：黄大慧，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：曾繁华，男，1998年10月28日出生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：张飞，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：霍贺飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：黎山，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 刘记坤、刘孟华、李建永、李春健、黄大慧、黎山、曾繁华、张飞、霍贺飞责令退赔纠纷一案，和县人民法院作出的（2018）皖0523刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效的刑事判决书，2019年8月1日，刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘记坤、刘孟华、李建永、李春健、黄大慧、黎山、曾繁华、张飞、霍贺飞发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明： 1．刘孟华名下有号牌为豫Ａ×××××号车辆，本院委托查封，但未能控制暂无法处置。本院冻结了被执行人的银行账户。 2.李建永名下有号牌为豫Ｒ×××××号车辆，本院委托查封，反馈该车辆已于2018年12月20日办理转移登记。本院冻结了被执行人的银行账户。 3．李春建名下有号牌为粤Ｌ×××××号车辆，本院委托查封，但未能控制暂无法处置。本院冻结银行账户，其名下有存款3323.93美元，换算成等额人民币22857.67元扣划回我院账户。李春健名下有证券北京利尔8800股，本院已冻结。此外，被执行人李春健名下有不动产位于阳春市春城街道阳春大道西侧规划行洪渠北中汇••星座商品楼Ｃ1704房，本院已委托查封，并正处置。 4.刘记坤名下有号牌为豫Ａ×××××号车辆，已由公安机关扣押，本院经过网络司法拍卖程序，买受人以最高价116150元竞得。此外，被执行人名下有银行存款，本院冻结并扣划2104.2元。 5.黄大慧名下有银行存款，本院冻结银行账户，扣划119373.77元。 6.本院冻结曾繁华账户，未发现可供执行存款。 7.张飞缴纳判处罚金30000元，其名下有银行存款，本院冻结并扣划30000元，对张飞执行完毕。 8.本院冻结霍贺飞账户，未发现可供执行存款。 9.黎山名下有号牌为粤Ｄ×××××号车辆，本院委托查封，但未能控制暂无法处置。本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划3870.35元。此外，被执行人黎山名下有不动产位于长沙市××区××路××世纪××号。本院已委托查封，并正在处置。 本院委托各被执行人户籍地法院查询不动产，除上述控制财产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人朱兴明告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控财产外，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  马 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何小龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6941号原告：汪娜，女，1990年9月7日生，住宿迁市。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告汪娜与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪娜到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告汪娜向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款3573元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额3573元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汪娜3573元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执恢465号 李林申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为151500.00元，实际执行151500.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二〇年九月十六日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1453号之一 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：董玉合，男，1968年10月18日出生，住易县。 被申请人：刘金娥，女，1965年11月2日出生，住易县。 被申请人：朱建勇，男，1974年2月22日出生，住易县。 申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币46349.7元或查封、扣押被申请人相当于46349.7元的车辆或其他财产。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱建勇车牌号为冀Ｆ×××××北京现代牌车辆一辆，保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月三日 书记员  解寒晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1174号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：李文柱，男性,1974年1月28日生，汉族，，住昌图县；周俊敏，女性,1973年9月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李文柱、周俊敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文柱、周俊敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李文柱、周俊敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文柱、周俊敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢241号彭平湖、单涛、邹容容：本院在执行彭平湖与单涛、邹容容借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113号民初4835号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依据判决书确认本案执行标的为31297.3元，本院已发放案款为15946.3元，剩余案款金额为15349元。本院已扣划被执行人陈文超单涛15349元并发放申请执行人。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执恢241号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月三十日法官助理王允书记员李正河
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保118号 申请人白二锁，男，汉族，1970年7月17日出生，现住达拉特旗。 被申请人达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司。 住所地达拉特旗。 申请人白二锁因与被申请人达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司合同纠纷，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的350万元，请求对被申请人达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司的土地予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人白二锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司的土地予以查封。 查封期限为三年，若申请续封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年九月一日 书记员  王乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执666号之一申请执行人：叶**，男，1978年7月3日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：牛静，女，该公司法律顾问。本院在执行叶**与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2019）黑0302财保72号民事裁定书保全查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月三日书记员 季春佳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初4345号原告：赵震，男，汉族，1990年5月30日生，住郸城县。委托代理人：赵玉，即本案原告赵玉，系其父亲。原告：赵玉，男，汉族，1965年1月14日生，住郸城县。被告：牛振飞，男，汉族，1981年4月24日出生，住郸城县。原告赵震、赵玉与被告牛振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉、被告牛振飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵震、赵玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还向原告所借的人民币壹万柒仟元整(17000．00元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日被告以收不锈钢为由向原告借款叁拾万元人民币，并承诺每月付利息叁仟元(即月利息壹分)，截止2020年5月14日，本金叁拾万元加所产生的利息贰万玖仟元，共叁拾贰万玖仟元，被告分5次己还叁拾壹万贰仟元，下欠壹万柒仟元。因原告急用钱向被告催要所剩欠款，被告都以没钱等理由拒绝还款，因此给原告带来一定的损坏和精神伤害，所以才提起诉讼至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告牛振飞辩称，我没有承诺给原告一分的利息，借款不存在利息，不同意支付。原告多次到我场地捣乱，导致我没有办法营业。原告提供证据有：1、身份信息；2、微信聊天记录和手机银行汇款交易凭条（复印件）共八张；3、手机通话录音光盘一张。证明目的：向被告借款30万元，约定月息1分，还欠利息17000元。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日被告以收不锈钢为由向原告借款30万元人民币，并承诺每月付利息3000元(即月利息1分)。截止2020年5月14日，本金30万元加所产生的利息29000元，共329000元，被告分5次己还312000元，下17000元。因原告急用钱向被告多次催要，被告均以没钱及原告反悔减少2000元等理由拒绝还款，产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款300000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分，有微信聊天记录、手机银行汇款交易凭条、手机通话录音内容为证，且庭审中被告也承认了欠17000元利息的事实，因此，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告牛振飞于本判决生效之日起5日内偿还原告赵玉、赵震借款利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取113元，由被告牛振飞承担。本判决为终审判决。审判员  刘绍山二〇二〇年九月十七日书记员  吕新艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5750号原告：*****股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区**********江门市********、二层部分；三层部分；二十三、二十四、二十五、二十六层整层，统一社会信用代码914************084。负责人：赵某。委托诉讼代理人：冯某，该分行员工。委托诉讼代理人：谢某，该分行员工。被告：张某，男，19**年8月17日出生，汉族，住江门市江海区***************，公民身份号码431************718。被告：张某，男，19**年3月1日出生，汉族，住江门市江海区***************，公民身份号码433************758。被告：胡某，女，19**年11月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县***************，公民身份号码433************744。本院在审理原告*****股份有限公司江门分行诉被告张某、张某、胡某借款合同纠纷一案中，原告*****股份有限公司江门分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告*****股份有限公司江门分行撤诉。本案受理费8932.87元，减半收取4466.44元，保全费3120元，合共7586.44元，由原告*****股份有限公司江门分行负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 王开丽书 记 员 黄锦超
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保236号 申请人：高阳县康庄棉织厂，地址高阳县徐果庄。 经营者：康连会。 被申请人：苏州市馨佰瑞纺织品有限公司，地址江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市圩港村，统一社会信用代码：913205810747332824。 法定代表人：陈小虎。 被申请人：陈小虎，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被申请人：熊燕，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。 申请人高阳县康庄棉织厂依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1559号民事裁定书，于2020年9月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人苏州市馨佰瑞纺织品有限公司、陈小虎、熊燕 名下价值102300元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县康庄棉织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市馨佰瑞纺织品有限公司、陈小虎、熊燕 名下银行存款102300元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月三十日 书记员  张天运
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11957号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：魏守波、李晨月,北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：朱元，男，1972年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告朱元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费6275元，减半收取3138元，保全费2420元，合计5558元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年九月二十八日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审131号申请人：大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：刘溪，女，1956年11月2日生，汉族，住大冶市。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年8月17日作出的冶自然资规执罚〔2020〕87号行政处罚决定中，关于拆除被执行人刘溪在非法占用的1393.28平方米土地上新建的建筑面积567.22平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕87号行政处罚决定进行了合法性审查。经审理查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2020年8月7日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。2020年8月17日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕87号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1393.28平方米土地；二、自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的1393.28平方米土地上新建的建筑面积567.22平方米房屋和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用1393.28平方米土地处以每平方米5元的罚款，计人民币6966.4元。该行政处罚决定书于同年8月19日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的1393.28平方米土地上新建的建筑面积567.22平方米房屋和其他设施，恢复土地原状。申请人于2020年9月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕87号行政处罚决定中，关于拆除被执行人在非法占用的1393.28平方米土地上新建的建筑面积567.22平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人刘溪在非法占用的1393.28平方米土地上新建的建筑面积567.22平方米房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年九月二十七日书记员  石艳萍
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3812号 申请执行人：彭翠芳，女，1968年12月11出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行彭翠芳与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2885号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5589号上诉人（原审原告）：梁伟昌，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市*****************巷1号，公民身份号码为441************012。上诉人（原审原告）：梁伟乐，男，1996年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市*****************巷1号，公民身份号码为441************019。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王泳仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小群，女，1961年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码为442************02X。委托诉讼代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。原审第三人：梁仕高，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市*****************巷1号,公民身份号码为442************01X。上诉人梁伟昌、梁伟乐因与被上诉人黄小群及原审第三人梁仕高案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月15日，梁伟昌、梁伟乐向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决立即停止对梁仕高所有的位于东莞市***************巷1号【房产证号：粤房地证字号第**，集体土地证号：东府集用（1988）第19000909000**】的房屋和土地的强制执行，并解除对上述房屋及土地的查封。二、判决确认梁仕高于2006年8月23日签订的《离婚协议书》合法有效，并确认案涉房屋和土地归梁伟昌、梁伟乐所有。三、判决梁仕高立即协助和配合梁伟昌、梁伟乐办理案涉房屋和土地的过户登记。四、本案的案件受理费用由黄小群负担。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，判决：驳回梁伟昌，梁伟乐所有诉讼请求。一审案件受理费3300元，由梁伟昌、梁伟乐承担（梁伟昌、梁伟乐已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23185号民事判决。上诉人梁伟昌、梁伟乐不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判支持梁伟昌、梁伟乐的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由黄小群承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。第三人梁仕高与前妻陈凤弟于2006年8月23日自愿协议离婚，双方签订的《离婚协议书》将登记在梁仕高名下的案涉房屋和土地赠与给梁伟昌、梁伟乐，且《离婚协议书》是双方真实的意思表示，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条的规定，该协议具有法律约束力，且该赠与行为已经在民政部门登记备案，具有公示效力，足以证明赠与行为真实有效。二、案涉房屋过户的请求权可排除黄小群申请执行的效力。首先，从成立时间上看，梁伟昌、梁伟乐的请求权远远早于黄小群的请求权所形成的债权。其次，从内容上看，梁伟昌、梁伟乐主张的请求权系针对诉争房屋及土地的请求权，黄小群的债权为金钱债权，未指向特定财产，诉争房屋及土地只是作为梁仕高的责任财产成为黄小群的普通债权。再次，从性质上看，黄小群与梁仕高的金钱债权产生于梁仕高与其前妻陈凤弟婚姻关系解除之后，属于梁仕高的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋及土地实质上已经因梁仕高和前妻陈凤弟的约定而不再是梁仕高的责任财产。另，黄小群可执行梁仕高名下除诉争房屋及土地外的其他财产。在此意义上，梁伟昌、梁伟乐的请求权即使排除黄小群债权的执行，并未对黄小群债权的实现形成不利影响。最后，从发生的根源上看，诉争房屋及土地是梁仕高与前妻陈凤弟婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除之时约定诉争房产归梁伟昌、梁伟乐所有。从功能上看，该房产具有为梁伟昌、梁伟乐提供生活保障的功能，与黄小群金钱债权相比，梁伟昌、梁伟乐享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。被上诉人黄小群在法定期间内未向本院提交书面答辩。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：梁伟昌、梁伟乐对于案涉房屋及土地是否享有排除查封的权利。对此，本院分析如下：本案涉及到赠与和不动产权属归属的法律冲突，即使案涉赠与行为真实有效，但因为赠与的标的属于不动产，根据特别法优先于普通法的原则，应该按照特别法的规定对本案法律问题予以处理。即，本案应按照不动产的相关法律规定予以处理。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依据法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，认定案涉财产为第三人梁仕高所有正确。梁伟昌、梁伟乐的上诉理据不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人梁伟昌、梁伟乐负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月十日书记员  许 奡何晴
四川省邻水县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1623刑更5号 罪犯包术生，男，1989年1月1日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省邻水县。 2020年8月5日本院作出了（2020）川1623刑初215号刑事判决，以罪犯包术生犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。该判决现已生效。 罪犯包术生以身患Ⅲ度房室传导阻滞为由，向本院申请暂予监外执行。经广安市中级人民法院组织诊断认为：罪犯包术生所患疾病（Ⅲ度房室传导阻滞）目前病情符合《保外就医严重疾病犯罪》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 将罪犯包术生暂予监外执行。 二〇二〇年九月十六日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1775号之三申请执行人：李越峰，男，1967年12月28日生，汉族，住凯里市。被执行人：方涛，男，1977年11月23日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2601民初1483号民事调解书，向被执行人方涛发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款450000元、案件受理费4900元和执行费6650元义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人方涛名下有银行存款490元,本院已扣划到案，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经委托清镇市人民法院向被执行人方涛住所地不动产登记机关调查，被执行人名下位于贵州省房屋一套，已被其他法院先予查封，本案已裁定轮候查封；三、已将被执行人方涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人方涛暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1775号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人方涛有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月九日书记员 杨 绍 欢
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1537号 原告:杜成梅,女,1975年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵永红，安徽安港律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人：张云。 原告杜成梅与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成梅的委托诉讼代理人赵永红到庭参加诉讼，被告淮北伯爵陶瓷有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法判令解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金42000元;3.依法判令被告为原告补缴自2007年7月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年7月原告应聘至被告处工作，工资以现金的方式发放至2015年，之后原告每月的工资被告通过银行转账的形式发放。被告于2017年2月开始处于停工状态，同年10月25日被告在单位大门张贴通知告知员工无法继续生产。原告自2007年7月起一直在被告处工作未曾间断。在此期间被告仅为部分员工办理了几个月的工伤保险,停工至今既未告知恢复工作时间也未与原告办理解除劳动关系手续,也未向原告支付停工期间的生活费用。因此,请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1.原、被告之间的关系属于劳务关系，不属于劳动关系；2.重新招人生产15天，只是对剩余原材料的处理；3.劳务关系也可以办理工伤保险；4.烈山区政府征收办也没有给被告公司发放员工补助；5.招工中有些已经超过了退休年龄；6.原告的仲裁申请已超过一年仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其于2007年7月到被告处工作至2015年左右。原告提供的个人参保情况载明被告为原告缴纳了2014年6月-2015年4月的工伤保险。 2019年7月4日，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：1.依法裁决被告支付原告停工期间的生活费25116元;2.依法裁决解除双方劳动关系并由被告支付原告经济补偿金42000元;3.依法裁决被告为原告补缴自2007年7月至双方解除劳动合同之日止的各项社会保险。 淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对原告的仲裁请求不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告提供的个人参保情况及原告的陈述，应认定原告在被告处工作至2015年4月。原告申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，对于原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杜成梅的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告杜成梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21644号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：林芹美，女，1981年7月28日出生，汉族，身份证记载住址福建省仙游县盖尾镇。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告林芹美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张军伟到庭参加诉讼。被告林芹美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5,272.27元；2.被告支付原告逾期利息，以5,272.27元为基数，自2016年5月17日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2015年5月15日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款112,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年5月15日，被告收到借款100,646.80元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告林芹美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年5月15日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为112,000元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为10.80%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年5月15日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款100,646.80元。被告收到后共归还本金95,374.53元、支付利息5,984.53元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林芹美于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金5,272.27元。二、被告林芹美于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以5,272.27元为基数自2016年5月17日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告林芹美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年九月三十日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执1839号 申请执行人：李地锁. 被执行人：杨瑞峰。 被执行人：郝世艳。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1173号民事调解书，于2018年4月23日向被执行人杨瑞峰、郝世艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人杨瑞峰、郝世艳在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇享有土地征收补偿款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人杨瑞峰、郝世艳在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇享有土地征收补偿款***元予以扣留。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：张龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  ：王军
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民抗21号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：庹国琴，女，1951年6月16日出生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。申诉人（一审被告、二审申诉人、被申请人）：王良云，男，1978年10月29日出生，汉族，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王良虎，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申诉人（一审原告，二审上诉人、被申请人）：晏成毕，女，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省安龙县。申诉人庹国琴、王良云、王良虎与被申诉人晏成毕共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终485号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项，第二百零八条第一款规定的情形，[2020]52000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。因本案需要进一步查明庹国琴长子王良军是否拥有案涉房屋的权益，其子女的权益是否为原判决影响；案涉房屋性质等多个事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年九月二十一日书记员  秦雯
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执713-1号申请执行人：铜川耀州新华村镇银行股份有限公司。被执行人：李琦,男,汉族,住陕西省铜川市。被执行人：高巧会,女,汉族,住陕西省铜川市。被执行人：薛峰,男,汉族,住陕西省铜川市。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院2020年3月27日作出的(2020)陕0204民初63号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人106667元及利息13754.16元，承担案件受理费1216.5元，执行费1725元共计123362.66元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琦、高巧会、薛峰在金融机构的存款123362.66元，或查封、扣押被执行人李琦、高巧会、薛峰同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月二十六日书记员  党军利
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢60号之一申请执行人：王升，男，1988年11月出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：詹炼，女，1986年01月出生，住四川省宜宾市筠连县。申请人执行人王升与被执行人詹炼民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第837号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人詹炼至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人王升向本院申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行过程中，1、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告表、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未履行；2、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下仅有少量存款；3、本院依据申请执行人的申请对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日起多次联系申请执行人并告知本案相关情况；5、本院于2020年7月14日联系申请执行人，告知其是否发布悬赏令，申请执行人明确表示不进行悬赏；6、本院要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:北海国际仲裁院（2018）北国仲字第837号仲裁裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年九月十四日书记员 胡 兵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5774号 被执行人：杨其旺，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：庞宝昇，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 关于被执行人杨其旺、庞宝昇责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初426号刑事判决书，被执行人杨其旺、庞宝昇需共同向被害人刘某退赔星越驰牌两轮电动车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5774号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3859号 原告：张杰，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼，统一社会信用代码91320312703588533B。 法定代表人：魏德利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩瑞雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗吉普，江苏达谕律师事务所律师。 被告：王玉庚，男，1955年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告张杰与被告江苏圣邦建设集团有限公司（以下简称圣邦公司）、王玉庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人苏兆峰、被告圣邦公司的委托诉讼代理人韩瑞雪、罗吉普、被告王玉庚的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付灵璧县新一中图文中心地下室、阳台屋面防水工程款、材料款计177443元及资金占用期间的利息(以177443元为基数,从2014年1月22日起至工程款、材料款及利息还清之日止按年息6%计算);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年被告江苏圣邦建设集团有限公司总包施工灵璧县新一中图文中心地下室、阳台屋面防水工程单项分包给原告,经2014年1月22日经双方结算被告计欠原告工程款75206元、计欠原告保温材料款102237元。原告多次向两被告或通过被告王玉庚向被告江苏圣邦建设集团有限公司索要上述欠款,两被告拒不支付。原告为维护其合法权益不受侵犯,特具状贵院,望判如所请。 圣邦公司辩称：原告起诉违反法定程序，原告起诉工程款、保温材料款不应一并主张。原告主张被告支付欠款没有事实和法律依据；原告所提供的结算单不真实，系虚假的证据材料，对被告不产行法律效力。王玉庚既不是被告的项目负责人，也不是被告工地项目管理人员，其无权代表被告对原告所承建的工程进行结算。原告从事的防水工程仅有1000余平方，且被告实际已经向其支付了相应的工程款，其结算单中所记载的附属楼面、地下室、地坪防水均非原告施工，而是由被告项目管理人员张海民另行找人施工的，其所提供的结算单系原告与王玉庚、王建国串通伪造的材料，该内容并不真实。原告自2014年项目结束至起诉前从未找过被告或者项目负责人索要所谓的工程款及材料款，如其称欠款事实存在，长达六年不去索要不符合常理，其诉请超过了法定的诉讼时效。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，且起诉内容包含两个法律关系，不应该在一个案件中处理，建议驳回原告的诉讼请求。 王玉庚辩称：原先起诉被告主体不适格，被告只是单位的代表，履行的是职务行为。事实上自2014年1月22日结算以后，被告一直帮助原告催要工程款，现原告不应该向王玉庚主张。 本院经审理认定事实如下：2013年，经王玉庚介绍，原告张杰承包被告圣邦公司中标的灵璧县新一中图文中心搬迁工程地下室、阳台屋面防水工程。2013年9月8日，经该项目技术负责人王建国结算，图文中心地下室外墙防水面积689.57ｍ²。2013年7月至2014年5月期间，圣邦公司支付给张杰工程款110000元。 灵璧县新一中图文中心搬迁工程于2014年6月竣工，2014年10月审计结束。王玉庚系圣邦公司图文中心工地负责人，案外人王建国系圣邦公司图文中心项目部聘用的技术负责人。 2020年春节前，王玉庚与王建国向原告出具结算单，结算的图文中心附楼屋面防水面积280ｍ²，地下室地坪防水面积2462ｍ²，地下室墙板防水面积1172ｍ²，合计工程款108596元。同日，王玉庚还向原告出具材料结算单，结算保温材料款等102237元。两份结算单落款日期均为2014年1月22日。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告向被告主张保温材料款102237元，属双方之间的买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，本院不予审查。关于防水工程款75206元，本案原告依据的结算单系王玉庚与王建国于2020年春节前出具，案涉图文中心搬迁工程于2014年6月竣工验收，案涉防水工程原告主张于2014年1月已完工，原告主张工程完工后多次向被告圣邦公司主张权利，但未能提供证据证明。王玉庚、王建国虽时任该工地的负责人和技术负责人，但该工程已竣工多年，王玉庚、王建国均已不再履行当时职务。庭审中，王玉庚、王建国以及原告均主张结算单系按图纸结算，但并未提供结算依据，且结算单也未经被告圣邦公司确认。故被告圣邦公司辩称该结算单对其不产生效力，本院予以采信。综上，原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取2183元，诉讼保全费1420元，合计3603元，由原告张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年九月十七日 法官助理耿聤 书记员赵艳玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17117号之二申请人：上海翊益实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤尚佳，总经理。委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海乡展自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王锐。本院于2020年9月3日作出的(2020)沪0120民初17117号的财产保全的裁定，因原告已向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海乡展自动化设备有限公司的诉讼保全。审判员  张明月二〇二〇年九月二十二日书记员  张 裕附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9540号申请人：文娜，女，2000年2月28日生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：张扬、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人：贵州众慧达教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**（B）****。法定代表人：廖永孝，职务不详。被申请人：廖永孝，男，1980年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**第**（B）****。原告文娜与被告贵州众慧达教育咨询有限公司、廖永孝服务合同纠纷一案，申请人文娜于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结二被申请人名下银行账户存款55358元或查封、冻结二被申请人名下房产、股票、基金或其他等值的资产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人文娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众慧达教育咨询有限公司、廖永孝的银行存款55358元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年九月十日书记员  谢登英
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8977号原告：安徽诚壹汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市亳芜代产业园区亳芜大道以北、夏云路以东。法定代表人：邵焕朝。委托诉讼代理人:章赟赟，公司员工。被告：王东东，男，1985年3月出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市诚兴汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区菊花路菊花佳苑****。法定代表人：王东东。原告安徽诚壹汽车销售服务有限公司（以下简称：诚壹公司）与被告王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司（以下简称：诚兴公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚壹公司的委托诉讼代理人章赟赟到庭参加诉讼，被告王东东、诚兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚壹公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王东东偿还原告垫付款111544.92元及利息按年息6%的标准，从垫付次日起计算至款清息止;2、判决被告诚兴公司对以上款项承担连带清偿责任;3、判决二被告承担本案的全部诉讼、保全及其它费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，王东东以320000元价格从诚壹公司处购买JH6解放牌载货汽车一辆，车架号为:LFNFVXSX7KAD4074。王东东支付首付款32000元，剩余车款288000元通过一汽财务有限公司融资租赁支付。同日，诚壹公司、王东东、诚兴公司与一汽财务有限公司共同签订了编号为GCAHAHCY00062《商用车个人融资租赁业务全套合同》;合同约定王东东租赁本金为320000元，初始租金为32000元，计息本金为288000元，租赁期限为24月，每月应付租金12393.88元;诚兴公司作为一般共同承租人;诚壹公司为王东东车辆的融资租赁向一汽财务有限公司提供连带保证责任。三方均在《商用车个人融资租赁业务全套合同》上签名或加盖公司印章。因王东东未按合同约定履行支付租金义务，致使诚壹公司作为担保人向一汽财务有限公司履行了担保责任。自2019年11月份至2020年8月3日，合计垫付租金111544.92元（12393.88元/月×9个月）;对于诚壹公司垫付款，被告王东东、诚兴公司未付返还。本院认为：结合安徽诚壹汽车销售服务有限公司举证，能够证明其为被告垫付租金111544.92元属实。故诚壹公司作为担保人在承担保证责任后对被告享有追偿权。依据各方共同签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》，二被告系共同承租人，故应共同向诚壹公司承担返还垫付款义务。诚壹公司请求被告支付垫付资金利息亦不违反法律规定，利息参照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。无证据证明本案中诚壹公司对被告财产采取了保全措施，故对其要求被告支付保全费主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽诚壹汽车销售服务有限公司垫付款111544.92元及利息（以111544.92元为基数，自2020年8月4日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告安徽诚壹汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告王东东、亳州市诚兴汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年九月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1304号原告：吴景亭，男，1957年1月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：李桂香，女，1961年12月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨世孝，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴景亭与被告李桂香、杨世孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景亭，被告李桂香、杨世孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李桂香、杨世孝立即给付借款本金47.6万元、利息264880.00元，本息合计740880.00元；2.要求李桂香、杨世孝给付以47.6万元为基数，按月利率2分，自2020年8月5日至实际给付时的利息；3.本诉讼费用由李桂香、杨世孝承担。事实和理由：吴景亭通过朋友结识李桂香、杨世孝。因李桂香和杨世孝承包工程急需用钱，于2017年4月4日分两笔向吴景亭借款本金40万元，其中一笔20万元双方签订《房屋手续抵押个人借款合同》，约定借款期限3个月，于2017年7月4日归还，月利率2分；李桂香和杨世孝以富拉尔基区红岸办事处金鑫花园小区12#楼1单元4层1号房产作为抵押。另一笔借款20万元，双方于2018年11月11日签订《个人借款合同》，双方确认借款金额27.6万元，约定于2018年12月31日归还，月利率2分；李桂香和杨世孝以富拉尔基区丽景花园小区A5#楼010501号房产作为抵押。借款到期后，吴景亭多次向李桂香、杨世孝索要借款，但李桂香和杨世孝以各种理由推脱。现吴景亭为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告李桂香辩称，同意偿还借款，但是现在无经济能力偿还。另外，李桂香与杨世孝共同向原告吴景亭借款本金为40万元，出具了两张借条，每张各20万元，用两本房照做抵押。2018年11月11日，因建筑商要收回一套房屋的手续，所以重新给吴景亭出具了《个人借款合同》1张，把7.6万元的利息加到本金里。而吴景亭起诉状中本金47.6万元，其中7.6万元为利息款，实际借款本金为40万元。被告杨世孝辩称，其与李桂香一起向原告吴景亭借款，本金为47.6万元，出具了两次借条，李桂香拿一套房子做抵押。借款用于李桂香和杨世孝承包的富拉尔基区富力花园小区7号楼和8号楼的外墙保温工程。当时约定月利率2分，没有偿还过利息。杨世孝同意偿还借款，但现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告吴景亭与被告李桂香、杨世孝系朋友关系。2017年4月4日，李桂香和杨世孝因承包外墙保温工程缺乏资金，向吴景亭借款40万元，并出具《房屋手续抵押个人借款合同》2份，每份借款金额20万元，约定借款还款日期均为2017年7月4日，约定借款月利率均为2分，仅为载明的抵押房屋名称不同；同时，将两套房屋的手续交付吴景亭，但未办理不动产抵押权登记。2018年11月11日，因李桂香、杨世孝需收回一套房屋的手续，经双方协商后，李桂香和杨世孝重新向吴景亭出具《个人借款合同》1份，以替换1份《房屋手续抵押个人借款合同》；该《个人借款合同》中载明借款本金为27.6万元，约定还款日期为2018年12月31日，约定借款月利率为2分。截止庭审时，李桂香和杨世孝尚未偿还借款本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，双方于2018年11月11日出具的《个人借款合同》中载明的借款本金违反了上述法律规定，结合双方借款时约定的利率，涉案总借款本金应为40万元。涉案借贷行为发生在2017年4月4日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案立案日期为2020年8月31日，其贷款市场报价利率为3.85%，故涉案借款年利率应为3.85%×4＝15.4%。综上所述，原告吴景亭与被告李桂香、杨世孝之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告李桂香、杨世孝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴景亭借款本金40万元。二、被告李桂香、杨世孝共同给付原告吴景亭借款利息，自2017年4月4日起以借款本金40万元为基数，按年利率15.4%计算，至借款实际还清之日止。三、驳回原告吴景亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11208.80元，减半收取5604.40元，由被告李桂香、杨世孝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇二〇年九月三十日书记员  赵 蕾
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1085号 上诉人（原审被告）：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县。 被上诉人（原审原告）：陈良美，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 上诉人纪优贯因与被上诉人陈良美运输合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 纪优贯上诉请求：撤销原判，改判驳回陈良美的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、双方争议的运费问题至始至终系无效合同，没有任何依据，实际上被上诉人应与厂方发生运输合同关系与本人无任何关联，本人与被上诉人之间不产生任何联系，本人也没有委托任何物流公司，所有联系都是第三方委托物流公司，我本人只负责代付货款，赚取中介费与物流没有任何联系。所有物流公司由厂方自行联系，与上诉人没有任何关联。二、本人已经作出了书面答辩，法院无视书面答辨，原审判决无视客观事实，明显偏袒被上诉人。被上诉人所有的证据没有一份与上诉人有关联，包括聊天记录，过磅单上也非上诉人签字认定，与上诉人没有任何联系。本人所有身份信息也是被上诉人到厂方了解到的，厂方为了推卸运输费用责任，把我个人信息泄露与被上诉人。综上，原审判决无视客观事实，认定与事实不符，合同事实不清，证据不足，明显侵犯上诉人合法权益，希望二审法院查明事实，依法撤销错误判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 陈良美辩称，关于运费，我是货车平台和杨**联系，中介费打给他了，当时杨**提供纪优贯的电话，并说货送到郴州那边，由纪优贯付运费。当时驾驶员也在这边，当时一个姓陈的、一个姓纪的都失联，没有办法，在郴州那边就去报案了。郴州的说要我们回龙岩报案，我公司在曹溪，我就到曹溪派出所报案，曹溪派出所说货是庙前的，所以我就到庙前去报案了。派出所去调查了，这个货物一吨才18元，而我的运费是一吨185元。而且纪优贯也清楚，当时有三部车，一部是当地的，他有支付5000元。 陈良美向一审法院起诉请求：判令纪优贯立即偿还陈良美运费6362元。 一审法院认定事实：陈良美通过货车帮平台了解到纪优贯需要货车将在福建省连城县庙前镇的一批矿运到湖南鸿鑫锰业有限公司，货车帮平台收取150元的中介费及每吨5元的费用，纪优贯按每吨185元给付承运人运费，货到付款。2019年12月10日，陈良美委托闽Ｆ×××××号货车将34.21吨的货物运到指定地点，运费34.21×185元／吨为6328元。纪优贯未给付陈良美运费6328元。陈良美于2020年1月8日诉至法院要求纪优贯给付拖欠的运费。2020年3月13日，法院作出（2020）闽0802民初578号民事裁定，按撤诉处理。现陈良美再次诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，陈良美根据纪优贯的指定将货物运到指定的地点，双方虽未签订书面的合同，但形成事实上的运输合同关系。陈良美履行了运输货物的义务，纪优贯应给付陈良美运费34.21×185元/吨为6328元。纪优贯未给付陈良美运费6328元，构成违约，应限期给付。现陈良美要求纪优贯应给付运费34.39×185元/吨为6362元，应以实际运输的吨数为准。纪优贯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下：一、纪优贯应于本判决生效之日起十日内给付陈良美运费6328元；二、驳回陈良美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由纪优贯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。纪优贯对一审判决查明认定的事实除认为“我与被上诉人没有任何联系，我也没有叫帮帮团叫车”外无异议。陈良美对一审判决查明认定的事实无异议。对纪优贯二审异议的事实，本院认定如下：纪优贯对事实部分的异议与本案在案事实不符，本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，陈良美根据纪优贯的指定将货物运到指定的地点，形成事实上的运输合同关系。陈良美实际履行了运输货物的义务，纪优贯应给付陈良美运费34.21×185元/吨为6328元。纪优贯未给付陈良美运费6328元，构成违约，应限期给付。 综上所述，纪优贯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人纪优贯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 廖松福 审 判 员 傅胜荣 审 判 员 陈小曼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢丰华 书 记 员 廖毓斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5899号原告王某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方性格不合，经常因家务琐事争吵，二人自2017分居。请求判令原、被告离婚；婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费至张某218周岁；平均分割共同财产：豫Ａ×××**五菱面包车一辆、银行存款5万元。被告张某1辩称，原告所诉分居不实，不同意离婚；面包车是其父亲的；没有5万元存款。经审理查明，原告王某与被告张某1于2015年经人介绍相识；于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚；婚后生育一女张某2，2016年10月24日出生。双方因家务琐事生气，为此原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事致使夫妻之间产生矛盾，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月四日书记员  张意坤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1838号申请执行人：董达红，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住福建省厦门市海沧区。申请执行人：卢红萍，女，1970年4月28日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住福建省厦门市海沧区。被执行人：谭定春，女，1971年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人董达红、卢红萍申请执行被执行人谭定春民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款340000.00元（利息另计），执行费5000.00元。在执行过程中，已划拨被执行人银行存款4769.25元和被执行人自行履行案款35000.00元，合计39769.25元。剩余案款被执行人谭定春书面保证在2021年2月10日前履行30000.00元及以上，又从2021年3月份起每6个月履行30000.00元及以上，直至案款全部付清，并承担执行费5000.00元。申请执行人于2020年9月1日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1838号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 李 利
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7180号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区***************。负责人：刘小平，该分公司行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行员工。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行员工。被告：王继宽，男，1962年11月1日出生，汉族，住清远市清城区*********，公民身份号码441************513。被告：张淑英，女，1959年9月23日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码440************247。被告：王晓丹，女，1987年5月13日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************24X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告王继宽、张淑英、王晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费2987元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年九月八日书记员  邓晓欣