四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初243号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人何伟，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省邻水县，住址地。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月19日被邻水县公安局刑事拘留，同月30日，经邻水县人民检察院批准，次月1日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 指定辩护人戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人何伟犯抢劫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派检察员阳世福出庭支持公诉，被告人何伟及其指定辩护人戈仲宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日，被告人何伟因无外出务工路费及没钱支付宾馆住宿费等原因，便产生劫取居住于邻水县且家庭条件好的一女子的钱财，并于当日10时左右到××小区观察，发现该女子居住在××小区××号。 2020年6月18日11时许，被告人何伟在邻水县×××Ｃ区××超市购买用于作案的水果刀后，到邻水县通道中间守候。当日12时左右，被害人徐某回到家中并将门关闭，被告人何伟以物业修灯为由骗得徐某开门，何伟便用手掐住徐某的嘴部，进屋并将门关上，后拿出水果刀威胁徐某并索要钱财，后徐某将其放在餐桌上的女式包里约820元现金拿给被告人何伟。被告人何伟指使徐某将手机关闭，并威胁不准报警后迅速逃离现场。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻微伤。 为指控上述事实，公诉机关提供了物证；书证；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关指控认为，被告人何伟入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何伟被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何伟认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。故建议对被告人何伟判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 被告人何伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭提交悔过书一份，请求从轻处理。 指定辩护人戈仲宁辩护意见：1.对被告人何伟抢劫的事实无异议。2.被告人不属于被动到案，公诉人认为公安机关已经锁定作案人，但根据到案经过所载，经摸排，何伟有重大嫌疑，办案民警于邻水县，传唤何伟到公安机关接受审查。由此可以看出何伟并未被明确认定为犯罪行为人，而是公安摸排工作中认定被告人何伟有重大嫌疑，且在现场未发现作案工具。何伟在供述中表示其是想先回去看完父母后某打算自首，在回家途中即被抓获。何伟经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》有关条款：“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案”，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中对于“自动投案”的认定情形包括“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”，故何伟具备视为自首的情节。3.因夏某、杨某作为何伟的债权人，在被告人何伟案发前催促被告人还债，给何伟施以较大的经济压力，何伟从而产生以犯罪来躲避还债的想法。4.何伟系初犯，且在犯罪过程中，何伟对于被害人身上的金银首饰并未实施抢劫，可以看出何伟并非穷凶极恶之人，被告人何伟是选择了错误的方式以躲避债务。何伟认罪、悔罪，希望法庭能够给被告人以改过自新的机会，酌情从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实有公诉人当庭出示的下列证据予以证实： 一、程序方面的证据 1.受案登记表、立案决定书。 2.拘留证、逮捕决定书、逮捕证。 二、物证 1.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：对被告人何伟身上的现金拾贰张，共583元、背包内作案时身着的灰色牛仔裤壹条及其使用的vivo手机壹部依法予以扣押；对作案工具水果刀壹把予以扣押。 2.提取痕迹、物证登记表（附照片），证实：在案发现场提取的鞋印两枚，邻水县23楼至24楼台阶处提取钱包一个，内含被告人何伟身份证一张、工行银行卡及农行银行卡各一张、现金人民币叁拾叁元、酒店房卡一张，黑色卡片一张、被告人何伟向夏某借款的借条一张。 三、书证 1.被告人基本情况、户籍证明，证实：被告人何伟实施犯罪行为时具备完全刑事责任能力。 2.到案经过，证实：2020年6月18日12时许，被害人徐某报警。经摸排，何伟有重大作案嫌疑。2020年6月18日15时许办案民警到邻水县，传唤何伟到公安机关接受审查。 3.社会危害性情况说明表、违法犯罪人员查询表，证实：被告人何伟作案后企图或者已经着手实施毁灭、伪造、隐匿、转移证据；被告人何伟不是违法犯罪人员、六个月内未被行政处罚。 4.通话记录单，证实：2020年6月18日12时39分至14时28分时间段，被告人何伟与刘赞、夏某、杨某、蒋某有通话联系。 5.借条，证实：被告人何伟向杨某借款人民币十二万元；被告人何伟向夏某借款人民币十八万五千元。 6.住宿记录，证实：被告人何伟于2020年6月16日入住邻水县速速8宾馆，于2020年6月18日13时许退房。 7.诊断病历，证实：被害人徐某于2020年6月18日16时许在邻水县人民医院就诊，诊断结果为脑震荡、全身多处软组织伤、全口牙震荡、Ｃ2不全性牙脱位。 8.发还清单，证实：从被告人何伟处扣押的现金共计583元已发还被害人徐某。 9.微信付款记录，证实：2020年6月18日11时37分，被告人何伟微信支付龚玉梅8元用于购买水果刀。 10.认罪认罚具结书，证实：2020年9月2日被告人何伟自愿签署认罪认罚具结书。 四、证人证言 1.证人蒋某的证言，证实：被告人何伟于2020年6月18日12时许、14时许与蒋某通话共两次，何伟讲自己抢钱将被抓，希望蒋某能照顾好其子女。 2.证人倪某的证言，证实：2020年6月18日上午11点30分左右有一名男子在×××超市购买了一把白色刀柄可折叠水果刀，并微信支付了8元钱；××超市老板娘叫龚玉梅。 3.证人夏某的证言，证实：被告人何伟于2020年6月18日14时左右与夏某通话，何伟讲自己抢了别人的钱，只抢了七百多元；何伟在夏某处借钱共计23.5万元，其中18.5万元有借条依据。 4.证人杨某的证言，证实：2020年6月16日，被告人何伟因赌博输钱同其父亲吵架后离家；6月17日杨某与何伟通话得知何伟准备实施抢劫，后何伟并未行动；6月18日12时左右，杨某与何伟通话得知何伟抢了一个女的七百多元钱；后杨某与何伟于邻水县××附近见面并在一复印店写借条，何伟向杨某借款共计12.1万元，其中12万元有借条依据。 5.证人邱某的证言，证实：2020年6月16日晚22时左右被告人何伟入住邻水×××宾馆，6月18日中午退房。 6.证人何某的证言，证实：2020年6月份左右，何某因被告人何伟赌博输钱，两人通电吵了两句，何伟说要出去打工赚钱后离家。 五、被害人徐某的陈述，证实：2020年6月17日14时22分被害人徐某电话联系物管来维修房屋外面的照明灯，在通话过程中，被害人徐某看到一戴口罩男子形迹可疑，徐某给物管说明了这一情况；2020年6月18日中午12点左右，被告人何伟谎称是物管来修灯骗得被害人徐某开门，何伟顺势进屋后一手捂住徐某嘴部，一手持刀抵住徐某脖子，让其不要报警、不要反抗，并向徐某索要财物；徐某将餐桌皮包中1000元左右现金拿给何伟，何伟要求徐某手机关机后便逃离现场。 六、被告人何伟的供述与辩解，证实：被告人何伟因赌博欠债，同其父亲吵架离家后缺钱用，便产生抢劫××一女子的想法。2020年6月17日何伟到××2栋锁定徐某居住房屋，并听到徐某联系物管修理楼道照明灯。2020年6月18日11时，被告人何伟从速速8宾馆出来后，到一超市买了一把水果刀，到××小区2栋27楼楼梯口等到徐某回家后，何伟谎称是物业修灯的，在徐某开门后，何伟进屋左手捏住徐某嘴部避免其发出声音，右手拿出水果刀，让徐某拿钱出来。徐某将桌上皮包里820元钱交给何伟后，何伟要求徐某手机关机，不准报警，后逃离现场。事后何伟电话联系了杨某、夏某、刘赞及其母亲蒋某，何伟告诉了他们自己抢劫的事情。何伟回速速8宾馆退房后与杨某见面并向她出具了一张借条，后何伟乘出租车回龙桥，途中被公安机关拦截抓获。被告人何伟将水果刀扔在环城路围墙一洞里。 七、鉴定意见，证实：被害人徐某2020年6月18日的损伤程度属轻微伤。 八、现场勘验笔录及照片，证实：2020年6月18日，公安机关对作案现场，即被害人徐某居住房屋进行现场勘验。 九、辨认笔录（附照片），证实：被告人何伟辨认出被害人徐某；被告人何伟指认扔水果刀现场，位于邻水县鼎屏镇××附近公路边围墙底部一洞；指认围墙后面一白色刀把可折叠小刀为何伟抢劫使用的水果刀；指认购买水果刀现场，为邻水县鼎屏镇学府雅园兴旺超市；被害人徐某辨认出被告人何伟。 十、视听资料（附制作说明及光盘） 1.调取视频，证实：××超市、邻水县××、聚福源羊肉店、邻水县××中学东大门监控录像捕捉到到何伟购买作案工具、作案及作案后逃跑的相关情况。 2.执法记录仪相关录音录像，证实：被告人何伟辨认抢劫现场、辨认购买作案工具水果刀现场及抢劫后丢作案工具水果刀现场的相关情况。 3.对何伟进行讯问的录音录像。证实：公安机关对被告人何伟讯问过程的相关情况。 十一、侦查人员到庭说明办案情况，证实：2020年6月18日12时左右,公安机关接到报警后，在办案过程发现何伟有重大嫌疑并发现何伟的行踪，公安干警便在邻水两河高速公路出口处守候。2020年6月18日15时左右于邻水县两河高速公路出口一出租车上将被告人何伟拦截抓获。 上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人何伟入户抢劫他人财物，其行为构成了抢劫罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何伟被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人何伟的赃款不属于主动退缴，且已由公诉机关退还被害人，故此不认定为酌情从轻处罚情节。被告人何伟认罪、悔罪并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。 关于被告人何伟的指定辩护人提出何伟具有视为自首的情节的相关意见不予采纳。被告人何伟虽表示有自首的意愿，但其并未有投案自首的行为，其是在回家的途中被公安机关抓获。且公安机关并非是在一般性摸排工作中将被告人何伟抓获，而是在掌握充分证据的情况下，已经锁定何伟为犯罪嫌疑人及其作案后的逃跑路线，后经蹲守将被告人抓获归案。 据此，根据被告人何伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2030年6月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、对被告人所获赃款820元予以追缴，退还被害人徐某，已退还的583元予以扣除。 三、对扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓云 人民陪审员  包玉芳 人民陪审员  张真国 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赖鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。