wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初2251号 原告：郭亮。 委托诉讼代理人：李伟。 被告：潍坊光磊健康产业发展有限公司。 法定代表人：于孝成。 被告：潍坊申润置业有限公司。 法定代表人：尹丽。 委托诉讼代理人：王萍。 委托诉讼代理人：朱祥金。 被告：昌乐县建筑安装装饰有限公司。 法定代表人：董然。 委托诉讼代理人：刘强。 原告郭亮与被告潍坊光磊健康产业发展有限公司、潍坊申润置业有限公司、昌乐县建筑安装装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭亮撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  沈高启 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  单秋香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2035号原告：陈某1，女，2007年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：陈某2（原告之父），男，1976年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告陈某1（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人陈某2到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月11日原告与被告签订了《青少年英语在线课程购买协议》，金额为33000元，约定被告为原告提供英语教学服务。后2018年12月27日，原告又与被告续签上述合同，支付培训费21420元。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将原告剩余课程学费19813.5元退还给原告。故原告诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2018年12月27日签订的《青少年英语在线课程购买协议》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费19813.5元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月27日，原、被告签订了《青少年英语在线课程购买协议》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为21420元。后原告向被告公司支付了全部学费。庭审中，就剩余课程问题，原告提交了被告小程序学习进度截图用以证明其剩余课程数量以及对应退费金额。本院认为：2018年12月27日原、被告签订的《青少年英语在线课程购买协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某1与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一八年十二月二十七日签订的《青少年英语在线课程购买协议》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈某1剩余课程费一万九千八百一十三元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二日书记员 徐可卉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6227号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：梁前进，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告梁前进、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁前进、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21437.40元及违约金（以21437.40元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2027.30元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2016年4月6日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为40000元，保险金额为44232.95元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为19904.40元，每月支付保险费552.90元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款40000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年2月2日赔付第三人贷款本息21437.40元。由于被告一直没有归还上述理赔款项21437.40元及支付截止理赔之日的保险费2027.30元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息21437.40元及支付保险费2027.30元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项21437.40元为基数，从2018年2月2日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款21437.40元及相应违约金（以21437.40元为基数，从2018年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告梁前进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费2027.30元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472.30元减半收取236.15元，由被告梁前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1756号 原告：中信银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：秦钟，男，1974年8月31日出生，现住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行诉被告秦钟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加诉讼，被告秦钟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31900元；2、请求依法判令被告向原告支付至2020年6月18日止的罚息2313.4元、复利76.41元；3、请求依法判令被告向原告支付自2020年6月19日至借款本息还清之日止按合同约定方式计算的罚息、复利；4、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费270元等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款31900元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果诉至法院，以维护原告合法权益。 被告秦钟未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告中信银行股份有限公司包头分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及数字签名验证报告一份、个人贷款逾期欠款说明一份、委托代理协议及发票一份。对上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款31900元，借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，并对利息、罚息及复利做出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定如期还本付息，其未按照合同约定偿还借款构成违约，应承担向原告偿还借款及给付利息、罚息的责任。关于原告的复利请求，原告是按照被告所欠贷款逾期罚息计收复利的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告只提供了部分律师费的票据，且约定的律师费费用高于内蒙古司法厅的相关规定，并要求保留后续律师费的诉权，本院认为原告目前主张律师费，条件没有成就，本院不予支持，应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告秦钟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行贷款本金31900元； 二、被告秦钟于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行罚息（以本金31900元为基数，从2019年12月27日起按照合同约定的罚息利率计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求； 四、案件受理费658元，因适用简易程序，减半收取329元（原告已预交），由被告秦钟负担，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初166号原告：高辉勇，男，1975年2月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李熙，北京市京师律师事务所律师。被告：陈源，男，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告高辉勇诉被告陈源委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李熙，被告陈源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高辉勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告退还原告投资款80万元，并支付2019年1月31日起至实际清偿之日的利息，按照年利率6%标准计算；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系客户合作关系。被告向原告提出由原告入股浙江协恒投资管理有限公司开展合作的方案，2019年1月31日，原告经被告要求向其支付80万元，转账至被告个人账户。但被告始终未安排原告签署投资协议，亦未办理项目入股手续。原告多次要求被告退款，被告予以拒绝。被告的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告提起本案诉讼。被告陈源辩称：2018年7、8月份，被告与原告商谈投资事宜，被告当时要求原告将投资款直接转给公司，但原告转入被告个人账户。被告收到款项后，立刻转给公司确定的收款人朱晨光。投资协议给原告后原告并未签字。现在被告履行了协议，被告作为中间人没有收取任何费用，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。原、被告根据诉辩意见提供了证据。本院组织双方当事人进行证据交换以及质证，现认定事实如下：2019年1月31日，原告高辉勇通过中国工商银行向被告陈源转账80万元，并在附言中标注为：个人借款。现原告主张上述款项系其委托被告入股浙江国联协恒投资管理有限公司（以下简称浙江国联）的投资款。因陈源未能完成委托事项，故提起本案诉讼。陈源持答辩意见不同意原告的诉讼请求，并提供如下证据：1、银行转账记录，证据显示2019年1月31日，陈源分三次将80万元转账至案外人朱晨光银行账户内。2、浙江国联出具的情况说明。内容为：我司委托朱晨光接收陈源投资款80万元，情况属实，特此说明。3、浙江国联股东梅晓煜出庭作证，证人证明浙江国联公司委托朱晨光代收了一笔投资款，是陈源拉来投资前期开展业务的款项。上述投资款并非用于投资购买公司股份，而是用于投资公司运作的金融理财项目。4、微信截图及股权合作协议文本。证据显示2018年11月20日，陈源向高辉勇通过微信方式发送了电子版股权合作协议。原告认可曾收到被告发送的协议，但表示双方并未签署具体协议。因双方一致认可投资项目不成功可以退款，故原告投入了资金。对此，被告不予认可。本院认为：合同当事人应当依约履行义务。根据已查明的事实，原告委托被告向浙江国联公司进行投资。现被告已经提供证据证明其已将投资款转至浙江国联公司指定的账户内。现原告要求被告退款，缺乏依据。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高辉勇的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告高辉勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年九月三日法官助理  张萌萌
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2037号申请执行人维仕融资担保有限公司被执行人冯熠本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯熠追偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初3924号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2194号 原告：张存宝，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 代表人：黎明,系经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 原告张存宝与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存宝的委托诉讼代理人高学磊，被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存宝向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告车辆损失1181元和第三者责任险21800元，合计理赔保险金22981元。诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月1日8：10，原告司机郭晓林驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶到遵宝线鸭子峪路段撞击前方赵海静驾驶的冀Ｂ×××××号车辆，导致双方车辆受损，玉田县公安交警大队认定原告方承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保有车损险和第三者责任险，原告报险后被告定损原告车辆损失1181元，三者损失23800元，其中交强险已经支付2000元，剩余21800元。2020年6月17日原告与赵海静达成《交通事故和解协议书》实际赔偿并取得了维修清单和发票。被告应当理赔上述保险金，特依法起诉，请人民法院查明事实，依法判决。 平安财险唐山支公司辩称，标的车辆在我司投保车损险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，我司对原告合理合法损失予以赔付。本案司机郭晓林在实习期驾驶牵引车，属于车损险和商业险免赔事项，我司不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。原告诉状诉称三者损失交强险支付2000元，情况属实。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日原告作为被保险人为车架号为ＬＦＷＳＲＵＲＨＸＫＡＰ01127的解放牌牵引车（后号牌登记为冀Ｂ×××××）在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险的保险金额265000元，第三者责任保险的保险金额1000000元，且均不计免赔率，保险期间自2020年3月31日00时起至2021年3月30日24时止。2020年6月1日8时10分，郭晓林驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在河北省唐山市玉田县，与赵海静驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，郭晓林负全部责任，赵海静无责任。 另查明，冀Ｂ×××××、冀Ｂ97**号车辆行驶证登记所有人为原告，郭晓林系原告雇佣司机。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2020年6月17日原告、郭晓林作为甲方和赔偿义务人，赵海静作为乙方和赔偿权利人，三方签订道路交通事故民事损害赔偿和解协议书，约定甲方赔付乙方车辆损失23800元，其中2000元由甲方车辆交强险公司直接打到4Ｓ店专修厂，剩余21800元由原告直接支付赵海静，赵海静与4Ｓ店结算后，将维修清单、发票交由原告。同日，原告向赵海静转账21800元，赵海静为原告出具收赔偿款21800元的收条一张。2020年6月18日赵海静将唐山盛奥汽车销售服务有限公司开具的维修费发票21800元交付原告。 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2020年6月23日原告在天津广富汽车修理有限公司开支修理费1181元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同，不违反法律规定，为有效合同。冀Ｂ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成三者车辆及本车损坏，属保险事故。原告已赔偿三者赵海静车辆损失21800元，故被告应在第三者责任险限额内赔偿原告21800元。冀Ｂ×××××号车辆在事故中受损，原告修理车辆开支1181元，故被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告保险金1181元。被告主张因原告雇佣司机郭晓林在增驾实习期内驾驶牵引车，属于车损险和商业险免赔事项，不承担赔偿责任，并提交投保单及投保人声明打印件，原告否认上述签名为原告本人所签，被告亦未举证证明已就免责条款向投保人进行提示和说明，故对被告的上述主张，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险及第三者责任保险限额内赔偿原告张存宝保险金计22981元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年九月十日 书记员 刘晓丽
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初385号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马金明，1985年2月6日出生于山东省临朐县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被临朐县公安局取保候审。2020年7月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年8月27日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕354号                  指控      事实              2019年7月6日22时许,被告人马金明酒后驾驶鲁V719D0号小型普通客车沿临朐县骈邑路由南向北行驶至与华特路路口左转弯时，与沿华特路由西向东提前左转弯行驶的蔡浩驾驶的两轮电动车相撞，致蔡浩受伤，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人马金明承担事故的同等责任。经鉴定，案发时被告人马金明静脉血中检出乙醇成分含量为91.19mg/100ml。      事故发生后，被告人马金明明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人马金明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                    判决理由              被告人马金明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人马金明明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，认定为自首。被告人马金明自愿认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人马金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员      张建坤                                             二〇二〇年九月三日                                 书 记 员      吴玉苗
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2756号 申请执行人王松田，男，1958年9月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人张海明，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王松田与被执行人张海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王松田向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人张海明返还申请执行人王松田借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人张海明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张海明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张海明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问被执行人下落及财产情况。暂未发现被执行人张海明有可供执行的财产。 鉴于被执行人张海明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张海明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王松田，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2756号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 丹
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1879号 罪犯陈勇，男，1975年11月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年7月18日作出(2014)渝一中法刑初字第00019号刑事判决，认定陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月25日、2019年1月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年3月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2013年7月15日起至2026年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6599号原告：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，统一社会信用代码：91330382765247486F。负责人：王凌毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告员工。委托诉讼代理人：赵章晓,男，系原告员工。被告：林欢，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：柯乐丹，女，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：柯乐锋，男，1976年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐健丽，女，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告林欢、柯乐丹、柯乐锋、徐健丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林欢、柯乐丹共同偿还707002019个贷字00029号借款合同项下贷款本金人民币30万元、合同期内利息201.46元、逾期利息（以借款本金30万元为计息基数，按逾期月利率9‰，从2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息201.46元为计息基数，按月利率9‰，从2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告柯乐锋对林欢上述债务在33万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、判令被告徐健丽对林欢上述债务在33万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月28日，被告林欢与原告签订了《温州银行自然人借款合同》（合同编号：707002019个贷字00029号），被告林欢为借款人。合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，循环借款有效期限自2019年6月28日至2020年6月27日，月利率为6‰；贷款用途：以贷还贷；还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息等；如借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告柯乐丹作为林欢的妻子与原告签订共同还款承诺书，自愿对上述借款合同项下的全部借款债务承担共同连带还款义务。2019年6月28日被告柯乐锋、徐健丽分别与原告签订了《温州银行最高额保证合同》，合同编号分别为温银707002019年高保字00047号和温银707002019年高保字00048号。两份合同均约定：两被告作为保证人，原告作为债权人，被告林欢作为申请人，保证人为债权人与申请人在2019年6月28日至2022年6月28日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保最高债权额为33万元。担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、以及为实现债权与担保权利发生的费用等。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年为止。同日，被告柯乐锋、徐健丽分别向原告出具《知晓承诺书》，承诺二人均已知晓被告林欢向原告办理以贷还贷业务，新贷利率为6‰，并同意对编号为707002019个贷字00029号《温州银行自然人借款合同》提供担保。同时四被告均向原告出具了送达地址确认书。2019年7月1日，原告向被告林欢发放贷款30万元，到期日为2020年6月27日。合同履行过程中，被告林欢未按约定按时、足额还本付息。至约定贷款到期日，被告林欢尚欠原告借款本金30万元、期内利息201.46元。被告柯乐丹未履行共同还款义务，被告柯乐锋、徐健丽亦未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林欢、柯乐丹应共同偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元、期内利息201.46元、逾期利息（以借款本金30万元为基数，从2020年6月28日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息201.46元为基数，从2020年6月28日起按月利率9‰计算至实际履行完毕之日止）。款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告柯乐锋对上述第一项判决确定的债务在最高保证限额33万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告林欢、柯乐丹追偿。三、被告徐健丽对上述第一项判决确定的债务在最高保证限额33万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告林欢、柯乐丹追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5803元，减半收取2901.5元，由被告林欢、柯乐丹、柯乐锋、徐健丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 连新利二〇二〇年九月二十二日代书记员 黄炜琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6033号 不公开理由：以调解方式结案的
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执908号之三申请执行人：任继红，女，1982年6月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：赵海，男，1979年11月30日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00487号民事调解书向被执行人发出自行通知书，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下；划拨被执行人赵海在银行存款3,650元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长员  卜义利二〇二〇年九月九日书 记 员  李晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1327号申请执行人：吴泽永，男，1956年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：樊冬梅，女，1965年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，身份证号码：XXX。申请执行人吴泽永与被执行人樊冬梅房屋租赁合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终4166号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊冬梅支付申请执行人吴泽永房屋租金70137.53元、物业费5294.09元、电梯费106元、采暖费3472.8元。案件受理费957元，依法缴纳执行费1100元，以上共计81067.42元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下16个银行账户，我院已于2020年4月16日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1100元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十五日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执338号申请执行人：朱欣茹，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住柏乡县。被执行人：邢台百缘康**物技术有限公司住所地：柏乡县工业园区工兴街西侧法定代表人：董勇芳，总经理委托诉讼代理人：曹**安，男，该公司职工本院在执行何立敬与邢台百缘康**物技术有限公司为劳务合同纠纷一案中，申请执行人秦玉翠于2020年9月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人朱欣茹撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王志彬二〇二〇年九月四日法官助理 董静波书 记 员 赵增广
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保335号   申请人：郭小龙，男，1968年2月7日生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭东大街8-138糖业公司家属楼，身份号码：×××。   被申请人：赵建兴，男，1982年5月1日生，汉族，住乡宁县，身份号码：×××。   申请人郭小龙与被申请人赵建兴借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初951号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人赵建兴银行存款、微信及支付宝账户下12000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人赵建兴银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10510号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：张涛，男，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省富县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元、利息(含罚息)9207.86元、复利753.36元，共计59961.22元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款50000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张涛无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告张涛（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年7月2日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张涛发放贷款50000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告张涛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金50000元，利息（含罚息）9207.86元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张涛签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张涛未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张涛立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张涛承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金50000元； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金50000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)649.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5444号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢贺伦，男，1964年09月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************190。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243567号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243567号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢贺伦的粤S.FP7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢贺伦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1836号之二 申请执行人：居敏华，女，1976年9月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：金林飞，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市长安镇韩越毛皮服装厂，住所地海宁市长安镇双坝桥复**，组织机构代码：MA2F075F8。 负责人：张红，厂长。 被执行人：张红，女，1975年3月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人居敏华与被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红劳动争议仲裁一案，申请执行人居敏华依据已经发生法律效力的民事，于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市长安镇韩越毛皮服装厂、张红向申请执行人居敏华支付执行款24115元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费262元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款1667.37元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成履行期限较长的执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1836号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年九月十八日 书记员  许一奇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4948号上诉人（原审原告）：肖儒丹，女，1972年2月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托代理人黄鹏，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪莲，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人肖儒丹因与被上诉人张雪莲不当得利纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人张雪莲到庭参加了二审询问。本案现已审理终结。肖儒丹上诉请求：撤销重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初595号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：杨云山得知上诉人要给女儿转生活费，知道上诉人不会操作自助柜员机，其采用欺骗的手段将一万元转到了张雪莲的帐户里。1、原判决遗漏了当事人，程序违法，应依法追加杨云山为当事人；2、原判决认定事实错误，上诉人已经举证证明张雪莲收到涉案款项，被上诉人不能证明其获得该款项有法律上的原因，应构成不当得利。张雪莲辩称：上诉人陈述不属实。肖儒丹向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利1万元，并自2017年12月18日起计算至实际清偿之日按照年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告互不认识，也没有任何经济往来。案外人杨云山与原告相互认识，2017年12月17日，杨云山使用原告的中国农业银行银行卡（卡号：62×××76）通过自助取款机将1万元转至被告中国农业银行账户（账号:62×××16）。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告张雪莲2013年结婚，2020年2月21日离婚。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在不当得利的法律关系。一审法院评析如下：1.原告诉状陈述由于其操作失误，误将涉案款项转入被告银行卡，而原、被告互不认识，又如何清楚知道被告的卡号，与常理不符；2.在庭审中原告又陈述，因与案外人杨云山认识，其欲给女儿转款，因其不会操作，她让杨云山转账，而杨云山告知其转给了被告；原告作出了自相矛盾的陈述；3.为查明案情，一审法院通过恩施市公安局调阅了肖儒丹报称被盗案刑事侦查卷宗，显示2017年12月21日上午8时，肖儒丹到六角亭派出所称其麻辣烫门店的厨师杨景（即杨云山）骗了其1万元钱，后经公安机关侦查，认为肖儒丹与杨云山之间系经济纠纷，遂于2018年9月4日作出了不予立案通知书；同时显示，2018年3月6日，肖儒丹曾于2018年3月6日以杨云山不当得利为由向湖北省恩施市人民法院提出诉讼，其又于2018年8月8日撤回了起诉。不论刑事侦查查明或肖儒丹曾提起的诉讼，证明肖儒丹提出的“损失”1万元，均与杨云山的行为有关。原告认为其与被告之间存在不当得利的法律关系，缺乏事实依据。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖儒丹的诉讼请求。案件受理费41元，由原告肖儒丹负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，肖儒丹称系杨云山采取欺骗的手段转款，但未举示证据予以证明，且从其陈述及公安机关的调查来看，案属肖儒丹与杨云山之间的纠纷，其始终未举示充分的证据证明系肖儒丹与张雪莲之间的误转误划，肖儒丹与张雪莲之间不构成不当得利的法律关系。其余评判与一审判决一致，本院不再予以赘述。杨云山不是人民法院必须依职权追加的参加诉讼的当事人，一审法院程序并无不当，本院予以确认。综上，肖儒丹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81.40元，由肖儒丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年九月十八日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1557号原告雷某，女，生于1983年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县，被告纪某，男，生于1981年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县，原告雷某诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告雷某于2020年9月2日以已与被告纪某案外协商达成离婚协议为由而提出撤诉申请。本院认为，原告雷某要求撤回起诉的申请，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告雷某承担。审判员  乔礼华二〇二〇年九月二日书记员  潘光敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10227号原告吴江经济技术开发区山湖花园农贸市场，住所地苏州市吴江经济技术开发区山湖东路南侧。经营者郑绍珠。委托代理人郭展超，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告刘波，男，1982年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江经济技术开发区山湖花园农贸市场诉被告刘波合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令：1、被告返还租金324.34万元；2、被告返还商户全部租赁合同原件并交还农贸市场经营权；3、被告承担本案诉讼费用。本案应减半收取案件受理费，本院于2020年8月25日向原告方发出诉讼费预缴通知书，告知其在收到通知书之日起七日内向本院预缴案件受理费16374元。原告在收到本院通知后，未在指定期间内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴江经济技术开发区山湖花园农贸市场撤诉处理。审判员 夏 锋二〇二〇年九月二十四日书记员 黄梦姣
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执保152号 申请保全人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住湖南省常德市石门县。 法定代表人：邱表军，该公司董事长。 委托代理人：覃敏，男，1987年2月22日出生，土家族，居民。住石门县，系该公司员工，特别授权代理。 被保全人：熊哲军，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住石门县。 被保全人：熊夏黎，女，1996年7月28日出生，汉族，居民，住石门县。 本院在执行申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被保全人熊哲军、熊夏黎金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）湘0726财保20号民事裁定书，责令被保全人熊哲军、熊夏黎履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被保全人熊哲军、熊夏黎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人熊哲军所有的在银行账户的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为600000元，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人熊夏黎所有在华融湘江银行股份有限公司常德支行石门县分行账户为**********的银行存款600000元。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6294号原告：王凤玲，女，1980年5月1日生，汉族，住如皋市。被告：南通泰立德纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇任庄村****。法定代表人：谢万寿。原告王凤玲与被告南通泰立德纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告王凤玲于2020年9月17日向本院申请撤回对被告南通泰立德纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告王凤玲自愿撤回对被告南通泰立德纺织品有限公司的起诉，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王凤玲撤回对被告南通泰立德纺织品有限公司的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告王凤玲负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年九月十八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异261号案外人：山东济南烟草有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路**。法定代表人：杨忠武，总经理。委托诉讼代理人：刘东方，山东鲁舜律师事务所律师。申请执行人：青岛劝业典当有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区文峰路**法定代表人：杨卫东，董事长。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所，住所地山东省济南市长清区五峰山镇政府院内div>法定代表人：刘中胜，董事长。本院在执行申请执行人青岛劝业典当有限公司（以下简称青岛劝业公司）与被执行人山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜公司）、刘中胜借款合同纠纷一案，案外人山东济南烟草有限公司（以下简称济南烟草公司）对本院执行位于xx市xx区xx路xx号xx号楼x-xx号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南烟草公司称，2010年7月29日，大舜公司与济南烟草公司签订《商品房买卖合同》，将济南市××区××楼××号房产以2241657元卖给济南烟草公司。济南烟草公司按照合同约定于同年7月已足额缴纳购房款，同年8月大舜公司将上述房产交给济南烟草公司使用。2011年12月9日济南烟草公司交纳房屋契税，2012年2月16日交纳房屋住宅专项维修基金，但因大舜公司原因至今未给济南烟草公司办理房产证。请求中止对上述房产的执行。为证明其主张，济南烟草公司提交了《商品房买卖合同》、发票、税收转账专用完税证、住宅专项维修资金专用收据、《商品房移交结算协议书》等证据材料。青岛劝业公司辩称，一、本案为轮候查封，济南烟草公司应举证证明其在法院查封之前已签订合法有效书面合同。二、济南烟草公司提交的证据不能证明其在法院查封前也合法占有上述房产。首先，济南烟草公司提交的《商品房移交结算协议书》没有移交日期和经办人，不符合房屋交接流程及惯例，且该协议书主要是关于移交结算的约定，不能直接证明由济南烟草公司占有上述房屋。其次，济南烟草公司提交的《商品房买卖合同》第十一条第四款对房屋交接程序作明确约定：双方进行房屋交接时，应按合同约定标准验收，同时签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，大舜公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，济南烟草公司应提交房屋交接单及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。最后，济南烟草公司应提交物业费及水电费交纳收据凭证，物业公司单方出具的证明不足以证明济南烟草公司实际占有房屋的事实。三、济南烟草公司不能证明其已支付《商品房买卖合同》所约定的全部转让价款。济南烟草公司应提交全部房款支付凭证，证明其实际支付全部购房款，仅有发票不能证明款项是否实际支付。四、上述房产未办理过户登记手续，济南烟草公司自身存在过错。根据济南烟草公司的举证，其认为2011年12月9日交纳房屋契税，2012年2月16日交纳房屋住宅专项维修资金，至此，济南烟草公司已可以办理上述房产过户登记手续，因济南烟草公司怠于办理房屋过户登记手续，自身存在过错，其主张因大舜公司原因导致无法办理房屋过户登记手续没有事实依据，依法不能成立。综上，请求依法驳回济南烟草公司的异议。本院查明，青岛劝业公司与大舜公司、刘中胜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2016）鲁01民初775号民事判决，主要内容为：一、大舜公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛劝业公司借款本金70379607.31元；二、大舜公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛劝业公司借款利息、罚息、复利13080024.02元（计至2014年12月21日），及自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期罚息（以尚欠借款本金70379607.31元为基数，按罚息利率10.66%计付）；三、大舜公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛劝业公司实现债权的律师代理费1524000元；四、刘中胜对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。大舜公司、刘中胜未主动履行生效判决确定的义务，青岛劝业公司申请强制执行。该案执行过程中，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁01执528号协助执行通知书，查封被执行人大舜公司名下包括位于济南市××区××楼××号在内的多套房产，查封期限三年，自2017年9月28日至2020年9月27日，对济南市××区××楼××号房产的查封为首查封。另查明，济南烟草公司与大舜公司于2010年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定济南烟草公司向大舜公司购买济南市××区××楼××号房产，该房产建筑面积共226.43平方米，单价为每平方米9900元，总价款为2241657元，付款方式为一次性付款。《山东省济南市交通运输业、建筑业、金融保险业、邮电通信业、销售不动产和转让无形资产通用发票（平）》载明，7月30日，济南烟草公司向大舜公司一次性交付购房款2241657元。2012年2月16日，济南烟草公司交纳住宅专项维修资金67249元。大舜公司与济南烟草公司签订的《商品房移交结算协议书》载明：济南烟草公司应交大舜公司的购房款已结算完毕，现经验收合格，已交付济南烟草公司使用并已办理工程移交书。2011年4月27日，济南烟草公司向济南大舜天成物业管理有限公司交纳物业费1212.18元。济南烟草公司向本院出具的书面《情况说明》载明：2011年济南烟草公司要求大舜公司协助办理房屋过户手续，大舜公司给济南烟草公司提供一份《公司办理房产证所需资料》清单，根据清单要求，济南烟草公司于2011年12月9日交纳房屋契税，于2012年2月16日交纳住宅专项维修资金。同年年中济南烟草公司向大舜公司提供办理房产证所需全部资料，但一直到2013年年底大舜公司以各种理由推辞，不给办理。2014年初济南烟草公司工作人员再去大舜公司催促办理房产证事宜，但已无法联系先前负责的工作人员。2014年至2015年间，济南烟草公司派工作人员多次去大舜公司找该公司领导及相关负责人交涉房产证办证事宜，但大舜公司始终不给过户，后来大舜公司涉及大量经济纠纷，公司濒临倒闭，再也无法联系到该公司工作人员。以上事实，有民事判决书、协助执行通知、《商品房买卖合同》、发票、《商品房移交结算协议书》《住宅专项维修资金专用收据》等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，济南烟草公司在本院查封之前已与大舜公司签订《商品房买卖合同》、交付全款并实际占有已购买的房产，其对该房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，济南烟草公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对xx市xx区xx路xx号xx号楼xx单元xx室房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月七日法官助理丁华辰书记员李岩
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6698号 原告：王晓庆，女，1990年5月30日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：张**柱（王晓庆配偶），汉族，住青岛胶州市。 被告：刘委，男，汉族，1974年9月21日生，汉族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：刘建（刘委弟弟），男，汉族，住青岛胶州市。 原告王晓庆与被告刘委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**柱、被告委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘委向王晓庆支付手机损害赔偿款3178元；2.诉讼费由刘委承担。事实和理由：2020年2月13日，刘委驾驶鲁Ｂ×××××号车在胶州市行车中将王晓庆手机压碎后逃逸，事发报122转北关派出所处理，与刘委联系赔偿，其拒不履行赔偿义务。 刘委辩称，在下班回家路上开车至泰州路砚里新村检查口减速带的时候，前面有一个女人从地上拿起手机对他说压到她的手机了，刘委说不关他的事，因为后面有车催刘委，刘委就开车走了。这个事发生后，刘委说跟王晓庆协商，但是王晓庆要三千多的手机款，刘委不同意。 王晓庆围绕诉讼请求依法提交了照片打印件一份、电子发票两张、手机照片两张，刘委对真实性无异议。本院予以采信。 双方当事人对本院依职权调取的北关派出所对王晓庆所做的询问笔录均无异议，本院予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院查明的事实如下： 2020年2月13日17时许，王晓庆骑电动车在胶州市行驶，快行驶至时，经过减速带时手机不慎掉在地上。王晓庆回头打算捡手机时，刘委驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小轿车经过，王晓庆摆手示意停车，刘委经过减速带压过手机后停车。 王晓庆告诉刘委压到她手机了，刘委说不关他事便开车离开了。随后，王晓庆报警并在胶州市关派出所做了询问笔录。 另查明，王晓庆被压坏的手机品牌为VIVO，型号是V1838A，内存8G，存储128G，2019年6月份网上购买，购买价格为3178元。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，双方的争议焦点有二：一是王晓庆手机损坏与刘委车辆压过是否有因果关系；二是双方对损失产生的过错程度及应承担责任的比例。 对焦点一，根据王晓庆在北关派出所的询问笔录、现场照片及双方当事人陈述的事发经过，王晓庆的手机损坏与刘委车辆的碾压存在相当的因果关系，但并不能排除手机自王晓庆处掉落后已经产生一定损坏的情形。 对焦点二，王晓庆对自己的财物没有尽到妥善保管的义务，导致手机滑落在道路上，其对损害的发生存在重大过错，应当承担主要责任；刘委虽然系在道路上正常行驶，但在有人招呼自己停车时应当尽到适当的注意义务，但其没有及时停车导致损害发生，对此也存在一定的过错，应当对损害发生承担次要责任。 关于被损坏手机的价值，王晓庆的购买价格是3178元，已使用8个多月，其在庭审中自愿扣除1000元作为折旧费较为合理，本院予以认定。按照双方的责任比例，考虑手机损坏可能还存在车辆碾压之外的其他因素，本院酌情支持其手机损失800元【（3178-178-1000）×40%】。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下: 一、被告刘委于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓庆手机赔偿款800元; 二、驳回原告王晓庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓庆承担19元，由被告刘委承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  高碧菡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终729号 上诉人（原审原告）肖弟荣，男，汉族，1932年11月16日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰、张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人肖弟荣因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执961号之一申请执行人：孙雪，女，1990年2月19日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：孙大勇，男，1989年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙雪与被执行人孙大勇民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人孙大勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙大勇银行存款82537元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年九月十六日书记员  李昱萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12091号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：胡孟林。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡孟林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告胡孟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡孟林立即支付信用卡欠款共计88356.05元（截至2020年7月17日本金64469.51元，利息19237.07元，违约金4568.14元，其他手续费81.33元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡孟林承担。 事实和理由：胡孟林向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年7月17日累计欠款共计88356.05元。 被告胡孟林未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年6月28日，胡孟林向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡孟林在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡孟林核发了卡号为62255514********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡孟林领卡消费后未按时还款，截至2020年7月17日，累计拖欠广发银行本金64469.51元，利息19237.07元，违约金4568.14元，账户分期手续费81.33元。其中账户10153260********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月24日的379.16元，2019年3月24日的599.42元，2019年4月24日的858.44元，共计1837.02元。 本院认为：广发银行根据胡孟林的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡孟林未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡孟林偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1837.02元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡孟林于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64469.51元，利息19237.07元，违约金1837.02元，账户分期手续费81.33元（利息暂计至2020年7月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡孟林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，因适用简易程序，减半收取1004元，由胡孟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1739号之一 申请执行人陈成，男，1993年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人潘万裕，男，1994年4月29日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人陈成与被执行人潘万裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈成与被执行人潘万裕于2020年8月13日达成执行和解协议，约定被执行人潘万裕应支付申请人陈成案件款共计55000元，现申请人陈成同意被执行人潘万裕于2020年8月13日前支付案件款5000元，自2020年9月起每月30日前支付5000元，直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1739号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初501号原告：徐某1，男，1979年9月17日出生。被告：王某，女，1971年2月9日出生。原告徐某1与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某1和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告子女抚养费28万元；2、给付原告精神损害赔偿10万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻，双方于2019年8月19日在法院调解离婚，双方结婚9年。2013年3月11日生子名徐某2。2018年10月29日，经房山区××院验血，徐某2非原告之子，被告承认。原告养育没有父子关系的被告之子7年，经济损失28万元，同时给原告精神上造成极大的伤害。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持。王某辩称：我承认出轨，但我不确定徐某2是不是原告的孩子。我和原告都是O型血，孩子徐某2是A型血。原告和我复婚时，已经知道孩子不是亲生的，既然同意复婚，说明已经接受了这个事实。我不同意给付复婚前的抚养费，不同意给精神损害赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某1与王某于2010年5月21日登记结婚。2013年3月11日生育一子徐某2。2018年10月30日徐某1与王某经民政部门协议离婚。关于子女抚养，离婚协议记载为：婚后无子女。2018年12月7日徐某1与王某再次登记结婚。2019年6月徐某1诉至本院，要求与王某离婚。经调解，本院于2019年8月19日出具(2019)京0111民初××号民事调解书：一、徐某1与王某离婚；二、徐某2归王某自行抚养；三、双方其他无争议。本案审理过程中，王某申请对徐某1与徐某2之间是否具有亲缘关系进行司法鉴定。鉴定机构确定后，王某未配合进行鉴定。经本院询问，王某称其没有时间、没有能力，不再申请鉴定。另，本案审理中，王某认可曾于2018年10月进行验血，其与徐某1均为O型血，徐某2为A型血。本院认为，夫妻有互相忠实的义务，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，徐某1与王某在婚姻关系存续期间，王某生育一子徐某2。徐某1对徐某2是否系其子女产生怀疑。王某申请亲子鉴定后，又未配合进行鉴定。本院根据王某承认出轨，并且不确定徐某2是否系徐某1的子女，及当事人双方和徐某2的血型情况，推定徐某2与徐某1无血缘关系。徐某1在不知情的情况下把徐某2当成自己的子女进行抚养，造成了经济上的损失，其要求王某支付抚养费，理由正当，本院予以支持。但徐某1要求的抚养费过高，本院根据当地实际生活水平及抚养时间，确定抚养费数额。在婚姻关系存续期间，王某对徐某1不忠实并生育子女，给徐某1造成的精神痛苦是显而易见的。原告徐某1要求精神损害赔偿，本院予以支持。对于精神损害抚慰金数额，本院根据本案实际情况及损害程度等酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、王某于本判决生效后十日内给付徐某1抚养徐某2的抚养费131348元；二、王某于本判决生效后十日内赔偿徐某1精神损害抚慰金3万元；三、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由徐某1负担1737元(已交纳)；由王某负担1763元(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年九月十日书记员  王 静书记员  高明月
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4507号 原告：夏鹏程，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：高静（系原告妻子），女，1991年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈波，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告夏鹏程与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏鹏程的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏鹏程向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元以及诉讼费。事实和理由：2017年7月5号，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，约定一个月后归还。原告通过其妻高静支付宝（155××××6662）向被告转账10000元。约定还款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈波未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：高静（公民身份号码5111021991××××××××）与原告夏鹏程系夫妻关系。2017年7月5日高静通过其支付宝账号155××××6662向被告陈波中国农业银行尾号为7073的账户转账10000元。 审理中，原告提交其与备注姓名为陈波，电话号码为135××××5582的短信记录，原告向其催款，对方表示在外面收钱，收到钱了就会转给原告。 原告妻子高静表示，其受丈夫暨本案原告夏鹏程的指示转账10000元给被告，该款项系原告借给被告，对于原告向被告主张该款项高静无异议。 本院联系被告陈波后，其通过135××××5582手机号码回复本院，告知其现工作地址，本院将相应应诉材料寄送至其指定地址，陈波将身份证复印件及送达回证寄回本院，并在送达回证手写载明“本人因在外地，又因疫情封锁，故可能不能出庭，不会存在赖账问题，借款会在两月内归还，如开庭到不了场，按法庭宣判执行。” 上述事实有当事人陈述、转账记录、短信记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告为证明本案的借贷事实向本院提交了支付宝转账记录短信记录等，拟证明被告向原告借款的事实，被告亦在给本院寄回的材料中表示其不存在赖账的问题，会在两月内归还。综上，本院对原被告之间的借贷事实予以确认。对原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，被告未归还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效后十日内偿还原告夏鹏程借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  江明霞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1243号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路**。 负责人：林文辉。 委托代理人：蒋梦奇。 委托代理人：龚美玲。 被执行人：胡峰平，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人胡峰平、符骏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人8286.71元及相关利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人符骏华名下的不动产；已轮候查封被执行人胡峰平名下的车辆；已轮候冻结被执行人符骏华名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费122元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1243号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶晓薇
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0127民初3136号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地：杭州市江干区庆春东路****。诉讼代表人：周宇星，总经理。委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被告：陆晓丽，女，1961年10月5日出生，汉族，户籍所在地：淳安县路××室。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告陆晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心负担。审判员  洪来兵二〇二〇年九月三十日书记员  童宏艳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执564号之一 申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：黄清锋，董事长。 委托代理人：刘守靖，该公司员工。 被执行人：周瑞兴，男，1972年9月6日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人周瑞兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0783民初2808号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的85995.76元及利息。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人周瑞兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院冻结被执行人存款3507.66元，缴纳执行费1190元后发放申请执行人。经查本院（2019）闽0783执恢79号执行裁定书，查封了被执行人所有的座落于建瓯市［房屋所有权证号：（共）瓯芝080135-1，瓯芝080135］房产中被执行人周瑞兴的份额。申请执行人表示该产权不清晰，暂不要求处置该房产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年7月17日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月15日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年九月十六日 书记员  江倩葳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执650号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李忠军，男，1965年6月15日生，满族，职工，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1179号民事调解书申请执行被执行人李忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。于2020年9月14日向被执行人李忠军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠军于2020年9月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李忠军未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人李忠军借款时用登记在“宋国清”名下、位于西丰县西丰镇远景街西城3委**的住宅楼（产权证号：西房字第**）做抵押，被执行人李忠军无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人用做借款抵押的、登记在“宋国清”名下位于西丰县西丰镇远景街西城3委7组的住宅楼（产权证证号：西房字第**。二、被执行人李忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十一日书记员  邓洪国
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢401号 本院在执行申请执行人胡昌武与被执行人陈晓燕民间借贷纠纷一案中【原执案号：（2019）浙0329执1479号】，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初467号原告高传喜，男，1950年6月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告王朝林，男，1980年12月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告高传喜与被告王朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高传喜出庭参加诉讼，被告王朝林经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。高传喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息14040元（从2017年1月15日起按月利率1.3%计算利息至本息还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日被告种地缺少资金，向原告借款本金30000元，约定月利率1.3%，被告给原告出具借条一份并签字，嗣后，经原告多年向被告索要借款时，被告总以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。王朝林未到庭，亦未在法定期限内向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王朝林未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：高传喜提交的1、原告高传喜身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格。本院经审查认为，身份证系公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借条原件一份。证明：被告王朝林及案外人褚英丽于2016年5月1日向原告高传喜借款本金30000元，约定月利率为1.3%，并出具借条一张，2017年1月15日，被告王朝林向原告支付借款利息，此前利息被告已给付完毕，并将借条中日期更改为2017年1月15日。本院经审查认为，该证据有被告王朝林签字，且约定内容不违反法律规定，本院对真实性予以采信。3、佳木斯市郊区望江镇东明村民委员证明一份。证明：被告王朝林为本村村民，长期在外打工，不知去向，无法联系。本院经审查认为，该证据系被告居住地村民委员会出具，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对该证据真实性予以采信。被告王朝林未出庭应诉，未向法院提交书面材料及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告王朝林与案外人褚英丽因种地缺少资金，共同向原告高传喜借款本金30000元，约定月利率1.3%，被告与案外人共同向原告出具借条一份，并在借款人处签字。借款后，被告给付原告利息至2017年1月15日。此后经原告多年向被告索要借款，被告总以各种理由推脱至今，未能履行给付义务，现原告无奈故诉至法院。本院认为，被告王朝林及案外人褚英丽在原告高传喜处借款，并向原告出具借据，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，王朝林至今未履行还款义务，高传喜要求王朝林偿还借款本金30000元及按月利率1.3%给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝林与案外人向原告借款系连带之债，原告要求被告王朝林承担给付义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝林于判决生效后立即给付原告高传喜借款本金30000元及利息（自2017年1月15日起，按照月利率1.3%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元及公告费600元，由被告王朝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨世宇人民陪审员  刘曼如人民陪审员  刘姝彤二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2101民初998号  原告：中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区西环北路**。负责人：梅文军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张保庆，男，汉族，1977年6月26日生，该分公司法务部职员，吐鲁番市。委托诉讼代理人：包美晨，女，1991年1月25日生，回族，该分公司职员，住吐鲁番市。被告：孙斌，男，1982年2月15日生，汉族，山东省文登市人，哈密市巴里坤老爷庙边境派出所民警，住新疆哈密市。原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司与被告孙斌不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，经审理作出（2019）新2101民初342号民事判决，原告不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出（2019）新21民终617号民事裁定书，撤销了本院上述判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司委托诉讼代理人张保庆、包美晨到庭参加诉讼。被告孙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我公司重复赔款20001.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之母张其芳在我公司投保的城镇职工补充医疗保险（大额医疗），2011年因患肺癌入院治疗，期间在我公司报销医疗费11次，共计280694.72元，其中2013年4月1日至4月11日住院十天，医疗费金额33025.5元，出院时社保异地结算25672.23元，被告孙斌拿医疗费发票来我公司报销大额医疗保险赔款20001.95元，此费用应是我公司返还社保异地结算的医疗费用，因异地结算刚刚开始，我公司向被保险人支付了这笔重复赔款，被告属于不当得利，应将此款项归还我公司，期间，我公司多次与被告沟通说明此事，被告都以各种理由推诿拒不退还，无奈诉至法院，请求人民法院依法维护当事人合法权益，支持原告诉请。孙斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：张其芳系被告孙斌的母亲。2013年4月1日至2013年4月11日，张其芳在新疆医科大学附属肿瘤医院住院治疗结束后，在该院住院费用结算医疗费33025.50元，其中统筹支付25,672.23元，个人支付7,353.27元。张其芳在原告公司申请人身保险赔付费用时资料显示出险日期为2013年2月18日，申请金额20028.13元。办理时间为2013年5月13日。吐鲁番城镇职工医疗报销住院费用结算审核表上显示大病医疗支付金额20028.13元。2013年8月14日原告通过中国工商银行吐鲁番分行向新疆吐鲁番地区社会保险管理局支付批量赔款657,495.80元，申请赔款明细表显示被保险人张其芳金额为20028.13元。另一份网银收付款表显示张其芳金额20001.95元（银行反馈显示付款成功）。吐鲁番市社会保险管理局亦出具证明，说明因异地联网结算刚开始，工作人员不熟练操作，张其芳在异地结算报销医疗费存在重复理赔20001.95元的情况。2017年7月4日，张其芳去世。以上事实，由原告提供的张其芳申请大额支付的全套资料包括人身保险给付申请书、转账支付授权确认书、吐鲁番城镇职工医疗报销住院费用结算审核表、住院费用结算统一票据、新疆医科大学出院诊断证明书、新疆医科大学附属肿瘤医院住院病人费用清单、住院预约单、新疆医科大学附属肿瘤医院住院病历、张其芳本人身份证和银行卡复印件、财务打款凭证、吐鲁番市社会保险管理局加盖公章的书面证明，张其芳死亡证明（原一审卷）等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，获得他人利益，造成他人损失的，获得不当利益的人属于不当得利人。本案中原告根据张其芳的申请向张其芳支付人身保险赔款20001.95元，原告认为张其芳重复报销医疗费属不当得利。张其芳本人已于2017年7月4日去世，原告要求被保险人张其芳之子即本案被告孙斌返还不当得利，但原告没有证据证明该案所涉不当利益由被告孙斌获得，仅以孙斌是张其芳的法定继承人为由主张由孙斌返还不当得利，没有事实及法律依据，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司的诉讼请求。案件受理费401.79元，由原告中华联合财产保险股份有限公司吐鲁番分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判长 何辉           审判员 阿依加马力力提甫人民陪审员 周冬梅  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日  书记员 马小琴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1359号罪犯邓发奇，男，1984年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年6月25日作出（2015）穗云法刑初字第1025号刑事判决，认定被告人邓发奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人邓发奇不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）穗中法刑一终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2019年01月25日作出(2019)赣11刑更第76号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓发奇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余537.7分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓发奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓发奇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月15日起至2023年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3074号 申请执行人：韦丽家，女，1987年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：张建龙，男，1988年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 韦丽家与张建龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张建龙所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张建龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十日 书记员 覃凯丽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3318号 申请执行人：段卫星，男，汉族，1997年2月1日出生。 被执行人：广州妖刀文化传媒有限公司。法定代表人：黄杰彬。 关于段卫星与广州妖刀文化传媒有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2020】(83-87、159)-2号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还工资8615元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执3317号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并通过向居委发出协助调查函、前往广州城建职业学院创业训练楼天马汇众创空间**及申请人提供的被执行人所在的广州市天河区天河北路**中信广场写字楼**实地调查等方式对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执3317号案冻结了被执行人中国建设银行的账号（440501561604********），冻结期限：2020/6/24-2021/6/24。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3318号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年九月八日 书记员  谢宗奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4962号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执328号被执行人：姬永刚，男，汉族，1975年生，身份证号：***，山西省高平市陈区人。本院立案执行的被执行人姬永刚刑事财产刑执行一案，山西省高平市人民法院作出的（2017）晋0581刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人姬永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2020年5月8日高平市人民法院刑事审判庭移送执行，因高平市人民法院未能执结本案，本院裁定提级执行。本案在执行过程中：一、法院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过线下走访形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，被执行人无财产可供执行。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2017）晋0581刑初261号刑事判决书判项中关于姬永刚财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年九月二十六日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6079号 中国建设银行股份有限公司厦门市分行，王小玲： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王小玲金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初20509民事判决书，本案已执行完毕。至此，（2020）闽0203执6079号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXXXX。负责人李军，该分行行长。被执行人：王蒙，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王蒙借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2852.9元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执6196号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 孙  红二〇二〇年九月十一日法官助理 ：王博宇书 记 员 韩 马 兵
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂96执174号 广东中亿律师事务所、黄保山： 关于申请执行人广东中亿律师事务所与被执行人黄保山代理合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月20日作出的（2019）穗仲中案字第7666号裁决书发生法律效力后，因黄保山逾期未履行该生效裁决书所确定的给付义务，依广东中亿律师事务所的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行过程中，黄保山主动将上述裁决书确定的律师代理费、逾期利息、仲裁费合计6950元及申请执行费50元，共计7000元交至本院。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第7666号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1210号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6980号民事裁定书,2020年09月28日恢复立案执行申请执行人李元青与被执行人田菊梅著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币12350元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日