广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3978号 原告：陈启平，女，1986年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所律师。 被告：丘育，男，1972年6月21日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被告：陆川县鑫冠汽车运输有限责任公司，住所地：广西陆川县城创新街**，统一社会信用代码：914509226821148218。 法定代表人：吕冠杰，董事长。 被告：北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司，，住所地：广西陆川县三峰路南侧聚银大厦第**、第**统一社会信用代码：91450922348551727K。 负责人：陈宇，经理。 原告陈启平与被告丘育、陆川县鑫冠汽车运输有限责任公司（以下简称鑫冠运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雄、吴波到庭参加诉讼，被告丘育、鑫冠运输公司、北部湾保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、车辆损失、住院生活用品费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计184520.38元给原告，先由被告北部湾保险公司在交强险范围内予以赔偿上述损失，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再由被告北部湾保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分再由被告丘育、鑫冠运输公司赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具费维修费、车辆损失、住院生活用品费等合计337556.63元给原告，先由被告北部湾保险公司在交强险范围内予以赔偿上述损失，不足部分再由被告北部湾保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分再由被告丘育、鑫冠运输公司赔偿。在庭审时，原告以上述第1项请求赔偿金额计算有误为由，请求将赔偿的金额由337556.63元变更为459556.63元。事实和理由：2019年6月17日，被告丘育驾驶被告鑫冠运输公司所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（该车制动系统不符合技术标准且超载），至S206省道路段时，与原告驾驶的玉林1D489号电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定原告承担事故主要责任，被告丘育承担事故次要责任。事故发生当天，原告被送往广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，期间由原告父亲陈拔开、母亲梁思芬陪同护理，伤情经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并血管，神经，肌腱开放性损伤；2、左下肢毁损伤并感染；3、失血性休克；4、左小腿皮肤软组织挫裂脱套伤；5、左大腿、会阴部皮肤软组织裂伤；6、肛周软组织裂伤；7、左侧第8肋骨骨折；8、腰5左侧横突骨折。根据医嘱，原告于2019年7月19日转至玉林市第一人民医院住院继续治疗，期间也一直由父亲陈拔开、母亲梁思芬陪同护理。伤情经诊断：1、左腰部皮肤坏死；2、左下肢截断术残端感染；3、创伤后伤口感染；4、左侧第8助骨骨折；5、L5左侧横突腰椎骨折；6、贫血；7、右小腿皮肤坏死。根据相 关法律规定，原告因本次事故造成的可计损失如下：1、医疗费257785.57元；2、住院伙食补助费21800元；3、误工费71423元；4、护理费54876元；5、住宿费4000元；6、交通费4000元；7、营养费6000元；8、残疾辅助器具费619500元；9、残疾辅助器具维修费95550元；10、车辆损失2000元；11、护理用品、住院生活用品费等3957元。上述损失合计1140891.57元，扣除被告北部湾保险公司在交强险赔偿部分122000元，剩余1018891.57元按照40%比例计算，被告应赔偿407556.63元（1018891.57元×40%）。事故发生后，被告北部湾保险公司已经赔偿70000元，扣除该款后被告仍需赔偿337556.63元。陈启平因本次事故造成的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失以及后续产生费用，原告保留另行起诉的权利。被告鑫冠运输公司为肇事车辆在被告北部湾保险公司投保有交强险及商业三者险，本次事故发生时在保险期间内。原告认为，对于原告因本次事故所遭受的损失，应先由被告北部湾保险公司在其承保的保险责任限额内赔偿。被告鑫冠物流公司作为事故车辆的所有人，将不符合技术标准且存在超载情形的车辆交由被告丘育驾驶，其应与丘育对原告损失承担连带赔偿责任。 被告鑫冠运输公司、丘育书面答辩称，1、被答辩人提供玉林市骨科医院治疗30天医药费合计90093.46元、误工费、护理费、住院伙食补助费，依事故主次责任与损失金额七三分担，被答辩人承担损失的70%责任，答辩人承担30%责任，答辩人损失为29360.69元，北部湾保险公司已付被答辩人70000元，被答辩人存有保险公司付给款40639.31元；2、被答辩人在外购买人血白蛋白6480元、药品款670元，不属医院治疗用药，依法不予赔偿；3、被辩人请求赔偿184520.38元和可计算项目合计254520.38元，事实不清，证据不足，应依法驳回其诉论请求；4、本案诉讼费用，由被答辩人负担。一、被答辩人提供证据要求赔偿，北部湾保险公司已履行了赔偿。2019年6月17日答辩人丘育驾驶答辩人鑫冠运输公司所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车至S206省道路段时，与被答辩人驾驶的玉林1D489号电动车发生碰撞，被答辩人受伤电动车损坏的交通事故。 玉林市交警支队直属大队道路交通事故认定书，认定被答辩人承担事故主要责任，被答人丘育承担事故次要责任。答辩人鑫冠运输公司该车购买了强制保险和商业保险。被答辩人于受伤当日被送入玉林市骨科医院治疗至2019年7月18日出院，住院30天，用去医药费89329.18元，门诊治疗费764.28元，合计90093.46元，住院期间北部湾保险公司付给被答辩人70000元。依此事故主次责任七三分担，被答辩人承担70%责任损失为63065.42元，答辩人鑫冠运输公司、丘育承担30%责任，损失27028.04元，已由保险公司在交强险、商业险承担支付。被答辩人在骨科医院住院治疗30天，误工费按《2019广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民年人均可支配收入32436元计，被答辩人误工费为2703元，按其责任70%承担为1892.10元，保险公司承担30%为810.90元；二人护理60天，按农村居民年人均可支配收入标准计算为12435元，二人为2072.50元，按责任70%承担为1450.75元，北部湾保险公司承担30%为621.75元；住院伙食补助费30天为3000元，按其责任70%承担为2100元，保险公司承担900元。上述四项合计答辩人应赔偿给被答辩人29360.69元，北部湾保险公司已付70000元减去29360.69元，还有40639.31元。二、被答辩人起诉超标的，依法应驳回超标的诉讼请求。1、被答辩人在诉状中请求14项要求赔偿184520.38元及可计算项目合计254520.38元，事实不清，证据不足；2、被答辩人提供在外购买人血白蛋白9瓶合计款6480元、药品款670元，因不是医院用药，不符合法律规定，不于赔偿；3、被答辩人提供《玉林市第一人民医院住院病人收费明白卡》，不能证明被答辩人在医院的医疗费用，不能作为赔偿证据。综上所述，被答辩人请求答辩人赔偿184520.38元及可计算项目合计254520.38元，依法无据。被答辩人起诉超标的，依法应予驳回。 被告北部湾保险公司未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年6月17日17时55分，陈启平驾驶玉林1D489号电动自行车由桂平往玉林方向行驶，至S206省道331KM+300M路段，其驾车从右侧超越同向行驶在其左前方由丘育驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（该车制动系统不符合技术标准；该车核载30900kg，实载45980kg）时，由于其未同相邻行驶的车辆保持安全距离，致使其车在失去平衡向左侧跌倒过程中，其左腿被丘育驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车第二轴右轮碾压，造成陈启平受伤，电动车损害的交通事故。事故经交警部门处理，认定陈启平承担事故的主要责任，丘育承担事故的次要责任。陈启平对交警部门作出的事故认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复核。玉林市公安局交通警察支队于2019年9月5日作出复核结论，维持玉林市公安局交通警察支队直属一大队作出的第450901120190000103号道路交通事故认定书。 事故发生后，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗30天，用去医疗费90093.46元，其中北部湾保险公司垫付70000元。住院期间使用20%人血白蛋白注射液50ml共9瓶，每瓶720元，共支出6480元。出院医嘱：1、转综合医院继续治疗；2、住院期间有陪护二名。原告在住院期间系其父亲陈拔开和母亲梁思芬共同护理。2019年7月19日，原告遵医嘱转到玉林市第一人民医院继续住院治疗，同年11月29日私自外出，经医院劝阻未返，同年12月3日办理出院手续。住院治疗133天。截止至2020年9月9日，原告治疗产生医疗费160542.11元，已交25000元，尚有135542.11元未缴给医院。住院期间系原告的父亲陈拔开和母亲梁思芬轮流护理。 因截肢后伤口感染且左腰部皮肤坏死，原告购买云南白药、康唑乳膏等药品擦抹，用去670元；购买护理用品、日用品用和电吹风筒用去2922元；购买蓝布床一张供陪人使用用去85元；火化截肢用去830元；支出道路清障费120元。 2019年12月26日，原告委托广西壮族自治区假肢康复中心装配假肢。该公司于2020年1月10日作出《伤残辅助器具配置证明书》，该证明书载明：“1、经我中心假肢师对该患者身体各方面情况检查和测量，发现其左腿股骨末端截止，残肢肌力一般，大面积殖皮，疤痕组织厚。根据检查结果，我中心认为该患者适合配置国产普及型气压大腿假肢，该大腿假肢价格为45500元，其安全设计使用寿命为五年，每年假肢维修按现行假肢价格5%计。由于患者残端有大面积植皮，为保护植皮皮肤在使用假肢时不受破损，造成二次伤害，在假肢配置的同时还需配置密封圈硅胶套。该硅胶套价格为15000元，该硅胶套安全设计使用寿命为三年。2、初次装配者，需要在我中心进行为期50天的康复治疗和康复训练，康复训练期间需1人陪护。3、伤残辅助器具配置年限：从致残之日到我国人均寿命。4、根据我中心的假肢制作工艺及流程，患者以后更换假肢需7-10个工作日，维修假肢需3-5个工作日”。 另查明，陈启平是广西兴业县小平山镇良民村居民，2015年5月起在玉林市玉州区平地社区租房居住，其职业是帮别人车衣服，但未能提供其工资收入证明。陈拔开与梁思芬职业是务农。 再查明，丘育的准驾车型为A2E，其驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是鑫冠运输公司，该车在北部湾保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期间。 参照2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费257785.57元；二、住院伙食补助费16300元，计算为100元/天×（30天+133天）；三、营养费5000元；四、误工费25928.61元，参照居民服务业标准，计算两次住院时间共163天，为58061元/年÷365日×163日；五、护理费34546.62元，参照农、林、牧、渔业标准，计算为51891元/年÷365日×30天×2人+51891元/年÷365日×133天×1人+51891元/年÷365日×50天×1人；六、交通费3500元；七、残疾辅助器具费619500元，按人均寿命75岁计算，假肢使用寿命五年，陈启平截肢时33岁，需更换9次假肢，硅胶套使用寿命为叁年，需更换14次，计算为45500元×9+15000元×14；八、残疾辅助器具维修费95550元，按人均寿命75岁，计算为45500×5%×（75-33）；九、购买护理用品、住院生活用品支出3007元；十、火化截肢费830元；十一、车辆损失费300元；十二、道路清障费120元。上述一至三项损失合计279085.57元，四至十项损失合计782862.23元，十一至至十二项损失合计420元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。陈启平承担事故的主要责任，丘育承担事故次要责任。原告要求被告赔偿交通费4000元，虽未能提供票据证实，但考虑原告因就医及配置假肢确实存在交通费损失，本院酌情支持3500元。原告请求被告赔偿住宿费4000元，未能提供住宿票据证实，且原告也购买了陪护人员的布床，主张住宿费无事实依据，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由北部湾保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由北部湾保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。故对原告上述的一至三项损失，应由北部湾保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，该款北部湾保险公司已经赔偿。在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿四至十项损失共110000元给原告。在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费、道路清障费共420元给原告。余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、火化截肢费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、护理用品、住院生活用品费合计941947.8元（269085.57元+672862.23元）。因被告丘育承担事故次要责任，本院根据双方过错程度，确定由丘育承担本案40%的民事责任。故上述余下损失，由北部湾保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿376779.12元（941947.8元×40%）给原告。因北部湾保险公司在商业三者险赔偿限额范围内已垫付60000元医疗费，扣除该费用，北部湾保险公司仍需在商业三者险赔偿限额范围内赔偿316779.12元（376779.12元-60000元）给原告陈启平。因原告起诉的本次损失在北部湾保险公司已经得到足额赔偿，被告丘育、鑫冠运输公司在本次诉讼中无须承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、火化截肢费、交通费、护理用品、住院生活用品费合计110000元给原告陈启平； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费、道路清障费合计420元给原告陈启平； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、火化截肢费、交通费、护理用品、住院生活用品费合计316779.12元给原告陈启平； 四、驳回原告陈启平的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8194元，减半收取为4097元（原告已缓交），由被告北部湾财产保险股份有限公司陆川支公司负担3808元，原告负担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱