wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初391号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人孙霄飞,男,1978年9月29日出生,汉族,大专文化,山东省东营人,户籍地安徽省合肥市庐阳区,住安徽省合肥市庐阳区红星路177号14幢103室。被告人孙霄飞因涉嫌犯强制猥亵罪,于2020年7月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年7月29日被该局依法取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人孙霄飞犯强制猥亵罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人孙霄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人孙霄飞于2020年7月13日22时许入住阜阳市颍州区时光酒店2204房间,因其之前入住时将手机充电器落在该酒店,应孙霄飞要求酒店前台服务员张某将手机充电器和发票送到2204房间后,孙霄飞在房间内与张某聊天,聊天时孙霄飞试图搂抱张某,张某拒绝并推开孙霄飞之后准备往外走,孙霄飞拉住张某的胳膊不让张某离开并试图继续搂抱张某。张某多次反抗,并试图开门离开,两次打开房门均被孙霄飞阻止并再次将门关上。最终因客人给张某打电话,张某威胁喊人,孙霄飞才放张某离开。另查明：2020年7月14日0时许，公安机关接到被害人报警后随即到达现场控制被告人，口头传唤至公安机关接受询问，被告人到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人孙霄飞取得了被害人的谅解。庭审中被告人对公诉机关提出对其适用有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议无异议。上述事实，被告人孙霄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科情况查询、归案情况说明、刑事谅解书、被告人孙霄飞的供述、被害人张某的陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙霄飞以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙霄飞系初犯、能够如实供述自己的罪行有坦白情节、取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孙霄飞的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙霄飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年九月十一日书记员 李**飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4972号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川南充仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告罗鹏经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计224066.19元，其中：本金117574.95元、利息及违约金106491.24元（截止2020年5月1日）；2.请求判令被告偿还：从2020年5月2日起，以透支本金117574.95元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月14日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××38，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年5月1日，罗鹏尚欠本息224066.19元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告罗鹏未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月14日，被告罗鹏持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告罗鹏在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××38的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年5月1日，尚欠本金117574.95元、利息及违约金106491.24元，透支本息及违约金合计224066.19元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告罗鹏向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告罗鹏使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告罗鹏交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金117574.95元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告罗鹏送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告罗鹏放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币117574.95元； 二、被告罗鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2331元，由被告罗鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杜小顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7544号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1987年11月2日生，汉族，系该公司法务，住山东省日照市东港区。 被告:颜署光,男,汉族,1990年12月11日生,住山东省曲阜市。 被告:颜雪,女,汉族,1997年05月10日生,住临沂市罗庄区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告颜署光、颜雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取244元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年九月二日 书记员  张 雪
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初957号 原告：刘军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：乔连军，男,汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告刘军诉被告乔连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼。被告乔连军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款200,000元及其资金利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告乔连军承包送变电工程项目急需用钱，向原告借款200,000元，并承诺给付利息100,000元，使用期限为一年，到时归还本金200,000元。借款到期后，被告既没有给付利息也没有归还本金，在原告催收该款时，被告以各种理由拖延付款。后经原告数次讨要，被告于2018年12月15日给原告出具借条一张，又定于2019年3月30日归还，到期后，被告仍未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告乔连军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告签署《投资协议》，大致约定如下：原告刘军投资200000元给被告乔连军，被告乔连军将款项用于四川省电力实业总司所属的送变电工程项目，原告每年以分红形式获取利润100000元，被告每季度支付原告分红25000元，一年期满后归还本金200000元。2016年11月26日，原告刘军向被告乔连军指定账户转款50000元，2016年12月2日，原告刘军向被告乔连军指定账户62×××76转款50000元，2016年12月2日，原告刘军支付被告乔连军现金12000元，2016年12月3日，原告刘军向被告乔连军指定账户62×××77转款10000元，2016年12月6日，原告刘军支付被告乔连军现金28000元，2016年12月7日，原告刘军向被告乔连军指定账户62×××76转款50000元。以上合计200000元。被告未依约向原告支付分红及归还本金。原告催收无果后，经双方协商，被告于2018年12月15日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘军现金200000.00元整，大写贰拾万元整，归还日期定于2019年初3月30日。”约定的还款日期届满，被告未还款。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，《投资协议》，转款、取款凭证以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告经自愿协商，达成借款协议，原告实际支付了款项，被告应在约定的借款期限返还借款，双方成立民间借贷法律关系，自愿合法，受法律保护。约定的还款期限届满，被告未依约还款，客观上给原告造成损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告要求被告依约归还本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的归还借款的时间是2019年3月30日，被告逾期未还，形成违约，应支付从逾期还款之日起至款项付清之日止的资金占用利息。被告乔连军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔连军下欠原告刘军借款人民币200,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性归还借款本金及逾期还款利息（利息以借款本金200,000元为基数，自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告乔连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年九月十五日 书记员 李婷婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1124号原告：王国平，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省修武县。被告：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地河南省修武县西村乡柿元村，统一社会信用代码914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。原告王国平与被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司（以下简称穆家寨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平及被告穆家寨公司的法定代表人高启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国平向本院提出诉讼请求：1．确认被告穆家寨公司欠其工程款650,000元；2．判令被告穆家寨公司自起诉之日起至工程款实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向其支付利息；3．本案诉讼费由被告穆家寨公司负担。诉讼过程中，原告王国平增加诉讼请求：确认被告穆家寨公司处大桥左侧警务室、宾馆南端洗衣店及商业街后边厕所为其所建，被告穆家寨公司欠其工程款487,800元，并同样由被告穆家寨公司支付利息及负担诉讼费。事实和理由：2008年至2013年，其承建了被告穆家寨公司的石砌挡墙、路面硬化及警务室、洗衣店、厕所等工程，被告穆家寨公司欠其工程款1,137,800元未付。被告穆家寨公司承认原告王国平提出的确认其公司欠付工程款650,000元的诉讼请求，对原告王国平增加的确认其公司处大桥左侧警务室、宾馆南端洗衣店及商业街后边厕所为原告王国平所建的诉讼请求亦予承认，但表示不确定具体金额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告穆家寨公司承认原告王国平有关确认其公司欠付工程款650,000元以及其公司处大桥左侧警务室、宾馆南端洗衣店及商业街后边厕所为原告王国平所建的诉讼请求，不违反法律规定。有关警务室、洗衣店及厕所的工程价款问题，被告穆家寨公司表示不确定具体金额，原告王国平自认双方尚未就此验收与结算，本案中暂不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司欠付原告王国平工程款650,000元，另被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司处大桥左侧警务室、宾馆南端洗衣店及商业街后边厕所亦为原告王国平所建。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月八日书记员 吴克亮
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1089号申请执行人：张掖市明阳纸业有限责任公司。地址：张掖市甘州区工业园区火车站西路。法定代表人：李克松，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207022252797783。委托代理人：张满，男，汉族，1971年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系该公司副经理。被执行人：王鑫，男，汉族，1978年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：葛增亮，男，汉族，1981年9月28日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司与被执行人王鑫、葛增亮借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初11683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王鑫偿还原告张掖市明阳纸业有限责任公司借款69590元，承担利息15774元，合计85364元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；二、被告葛增亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告葛增亮清偿上述借款本息后，有权向主债务人王鑫追偿。因被执行人王鑫、葛增亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市明阳纸业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王鑫、葛增亮的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人葛增亮名下有存款1562.06元；反馈被执行人葛增亮名下有甘Ｇ×××**号吉利牌轿车一辆、甘Ｇ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆，申请执行人表示甘Ｇ×××**号吉利牌轿车已年代久远（2006年登记），已经毫无价值，不要求我院处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。3.2020年3月17日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人王鑫位于甘州区玉关路颐景嘉园3号楼19层5-1901室房屋一套，但该房屋已抵押予中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为54.03万元，本案暂时无法处置；位于甘州区，但该房屋已经抵押予中国邮政储蓄银行股份公司张掖市分行，抵押金额为44.5899万元，抵押期限为2016年5月24日至2036年5月24日，且被另案（（2020）甘0702执1457号）查封，本案暂时无法处置；反馈被执行人葛增亮位于欧式街Ａ区4号楼2层2-201室与案外人周玉英共有房屋一套，但该房屋被执行人与案外人共有，且明显超标的，本院暂时无法查封处置。除此之外，未发现被执行人可供执行的其他房产登记信息。4.2020年3月17日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年6月5日，本院向被执行人王鑫、葛增亮发出限高消费令。6.2020年6月5日，本院依法传唤被执行人到庭履行案件款，但被执行人拒不到庭。7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，且拒不到庭，2020年7月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年8月10日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人王鑫外债多，四处躲债，确无可供执行的财产线索；反馈葛增亮亦无可供执行的财产线索。9.2019年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。10.2020年8月13日，本院依法将被执行人葛增亮名下的甘Ｇ×××**号凯迪拉克牌轿车手续予以查封，并向张掖市公安局交通警察大队送达扣车材料，暂时未能实际扣押。11.2020年8月26日，本院依法划拨被执行人银行存款1562.06元。12.2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86300元，执行到位1562.06元元，84737.94元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人具体的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月一日书记员  徐志强
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初844号原告刘明良，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告柯贤武，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告夏静静，女，1984年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘明良与被告柯贤武、夏静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘明良到庭参加了诉讼，被告柯贤武、夏静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明良诉称：被告向原告购买餐桌共计花费50000元，被告柯贤武于2017年1月25日向原告出具一张欠条。此后，被告仅在2019年2月11日支付2000元，剩余款项至今尚未支付。被告夏静静系被告柯贤武的妻子，应当与被告柯贤武共同承担还款责任。原告多次催讨未果，故诉于法院，请求判决：1、被告柯贤武、夏静静共同支付原告货款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告柯贤武、夏静静未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，俩被告均未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告柯贤武系经营家具半成品加工生意，原告刘明良系经营白皮餐桌生产生意。被告柯贤武因经营需要陆续向原告购买白皮餐桌，累计货款为50000元，并于2017年1月25日向原告出具一张欠条。后原告向被告催讨，被告仅于2019年2月11日支付2000元，尚欠48000元至今未付，故原告诉于法院。本院认为，被告柯贤武向原告刘明良购买白皮餐桌并向原告出具欠条，故原告与被告柯贤武形成合法的买卖合同关系，被告柯贤武应当依法支付原告货款。原告未提供证据证明俩被告系夫妻关系，故对原告要求被告柯贤武、夏静静共同支付货款48000元的诉讼请求，本院认为，应由被告柯贤武独自承担。被告柯贤武、夏静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯贤武于本判决生效后十日内支付原告刘明良货款48000元。二、驳回原告刘明良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告柯贤武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年九月一日书记员  冷 冀
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执863号申请执行人：王群弟（曾用名王群娣），女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：白益成，男，1975年1月30日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，本院在执行王群第申请执行白益成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白益成名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车(车牌号:陕Ａ×××**)一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 涛
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3623号原告：陆旭君，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陆文明，江苏永屹律师事务所律师。被告：李士跃，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：李旺，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陆旭君与被告李士跃、李旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理过程中，原告陆旭君于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆旭君申请撤回对被告李士跃、李旺的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陆旭君撤诉。案件受理费8482元，减半收取4241元，由原告陆旭君负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年九月二日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2840号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡政府对面。法定代表人：王洪福，该银行行长。委托诉讼代理人：郑重，该银行职员。被告：杨洪权，男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：程丽，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住肇源县。委托诉讼代理人：杨文军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：杨文祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：赵亚萍，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行（以下简称农商行）与被告杨洪权、程丽、杨文祥、赵亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑重、被告程丽的委托诉讼代理人杨文军到庭参加诉讼，被告杨洪权、杨文祥、赵亚萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告杨洪权、程丽给付借款本金5万元、利息24903.13元（计算至2020年5月7日），本息合计为74903.13元；2、请求法院判令被告杨文祥、赵亚萍承担连带保证责任；3、请求法院判令被告支付利息至实际给付日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用，后原告明确上述费用为诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨洪权、程丽自愿与被告杨文祥组成互保小组，2016年4月9日被告杨洪权在原告单位借款本金5万元，正常利率为8.75‰，逾期利率13.125‰，到期日为2017年4月10日。被告于2017年1月2日偿还利息3000元，于2017年10月25日偿还利息2000元，现拖欠本金5万元及利息24903.13元，故原告诉至法院。被告杨洪权缺席，未答辩。被告程丽辩称，我承认贷款事实，确实贷款5万元，利息和罚息应按照合同约定计算，对于原告所说的偿还本息数额认可。被告杨文祥缺席，未答辩。被告赵亚萍缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨洪权与程丽、杨文祥与赵亚萍分别系夫妻关系。2016年4月9日，四被告与原告签订《农户互保借款合同》，约定：杨洪权与杨文祥为互保小组成员，杨洪权向原告借款5万元，杨文祥向原告借款2万元，借款用途均为购买种肥，借款期限均为2016年4月9日至2017年4月10日，月利率均为8.75‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。互保成员互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。后被告偿还利息5000元，未归还本金。上述事实有农户互保借款合同、借款凭证、四被告的身份证明及当事人陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，属于上述法律规定中约定不明的情形，因此被告杨文祥、赵亚萍承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起二年，自2017年4月11日主债务履行期届满至本案起诉时已超过二年，原告无证据证实其在保证期间内向被告杨文祥、赵亚萍主张过保证责任，故免除杨文祥、赵亚萍的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告杨洪权、程丽于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金5万元及利息、罚息24793.75元（计算至2020年5月7日，以后利息及罚息的计算方法：以借款本金5万元为基数，按月利率13.125‰的标准,自2020年5月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，保全费769元，由被告杨洪权、程丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年九月二十二日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1039号原告：徐海英，女，1954年1月1日出生，汉族，住湖北省京山市，原告：丁爱新，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖北省京山市，二原告委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：屈想平，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省京山市，被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该公司经理。委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。原告徐海英、丁爱新（以下简称二原告）与被告屈想平、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁爱新及二原告的委托诉讼代理人张韬、被告财保京山公司的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告屈想平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿212313.25元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年11月8日16时10分许，屈想平驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的“南骏牌”轻型自卸货车沿262省道由北向南行驶至京山罗店镇大树村五组路口路段时，与原告亲属丁青元驾驶的一辆“嘉陵牌”二轮摩托车相撞，造成丁青元当场死亡、摩托车受损的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，屈想平承担事故的同等责任。屈想平所有的鄂Ｈ×××**号车辆在财保京山公司购买了交强险和第三者责任保险。对此次交通事故造成的损失，屈想平只承担了丧葬费。为了维护二原告的合法权益，依据《侵权责任法》相关规定，特具状起诉。被告屈想平未作答辩。被告财保京山公司辩称，1、我公司对本次交通事故发生及责任划分无异议，在核实屈想平驾驶证、道路运输许可证等证件合法有效的情况下我公司予以赔付。2、原告主张的被扶养人生活费无事实及法律依据，丧葬费因被告屈想平予以支付，予以支付的部分保险公司不应重复支付。误工费在原告没有提供充分证据的情况下保险公司不予赔付。精神抚慰金30000元过高，且应在保险范围内划责，死者负事故的同等责任，该项费用请法庭予以裁定。3、因本案是交通事故侵权责任纠纷，保险公司不是本案实际侵权人，不应承担诉讼费。经审理查明，2019年11月8日16时10分许，屈想平驾驶鄂Ｈ×××**号“南骏牌”轻型自卸货车，沿262省道由北向南行驶至京山罗店镇大树村五组路口路段时，与从大树村五组路口路段左转弯驶入262省道的二原告亲属丁青元驾驶的“嘉陵牌”二轮摩托车相撞，造成丁青元当场死亡、两车受损的交通事故。京山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定屈想平与丁青元承担此事故的同等责任。屈想平为二原告垫付丧葬费31000元。屈想平驾驶的鄂Ｈ×××**号轻型自卸货车在财保京山公司投保了交强险及限额为50万元商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。丁青元驾驶的摩托车在事故中受损，财保京山公司定损713元。另查明，丁青元生前与配偶徐海英、儿子丁爱新家庭承包经营农村土地。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，丁青元、屈想平驾驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，对事故负同等责任，本院确定由屈想平承担50%的民事赔偿责任。因丁青元已经死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即二原告承受，相关民事责任依法亦由二原告在继承遗产的范围内承担。此次事故给二原告造成的损失，应当先由屈想平驾驶车辆所投保的财保京山公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由屈想平承担50%的赔偿责任。由于屈想平驾驶的车辆在财保京山公司投保商业第三者责任险，财保京山公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向二原告赔偿保险金。财保京山公司辩称原告主张被扶养人生活没有事实和法律依据，不应支持。根据本院查明的事实，丁青元系与二原告家庭承包经营农村土地，并无其他证据证明徐海英丧失劳动能力，对二原告主张被扶养人生活费不予支持。二原告的具体损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：丧葬费32330.5元、死亡赔偿金163910元（16391元/年×10年）、摩托车损失713元。二原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费，但其并未提供证据证明，考虑二原告处理丧葬事宜必然产生一定交通费、误工费，结合本地区司法实践，误工费为1052.31元（42677元/年×3天×3人）、交通费500元。二原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持。结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院确定由被告赔偿二原告精神损害抚慰金20000元。综上，二原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为218505.81元。本院确定财保京山公司在交强险限额内赔偿二原告110713元（死亡伤残赔偿项下包含精神损害抚慰金在内110000元、财产损失713元）。二原告的余下损失107792.81元，由财保京山公司在商业第三者责任险范围赔偿53896.41元（107792.81元×50%）。故财保京山公司共应赔偿二原告164609.41元。屈想平为二原告垫付费用31000元，二原告已纳入诉讼请求，在得到财保京山公司的赔偿款后，扣减屈想平应承担的诉讼费1800元，余款29200元返还给屈想平。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告徐海英、丁爱新各项损失164609.41元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告徐海英、丁爱新在得到被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的赔偿款后，十日内返还被告屈想平垫付款29200元；三、驳回原告徐海英、丁爱新其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由原告徐海英、丁爱新负担442元，被告屈想平负担1800元。此款二原告已预交，本院不再退还，被告屈想平负担部分已在垫付款中予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓以华二〇二〇年九月十五日法官助理丁琴书记员王海燕
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2303号申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。被执行人：重庆阿西里西文化传播有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**代码91500106083084923D。法定代表人：戴治全，执行董事兼总经理。申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）与被执行人重庆阿西里西文化传播有限公司（以下简称“阿西里西公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阿西里西公司偿还申请执行人优图佳视公司经济损失及合理费用2000元、利息及案件受理费50元等。本案在执行中，本院向被执行人阿西里西公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人阿西里西公司名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、本院通过对被执行人阿西里西公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人阿西里西公司限制高消费。2020年9月7日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年9月7日，被执行人阿西里西公司尚欠申请执行人优图佳视公司经济损失及合理费用2000元、利息及案件受理费50元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2303号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 王雪芹
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3830号 申请执行人：黄刚林，男性，1962年08月20出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行黄刚林与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第2935号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3675号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：吴抗平，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省台山市台城六福山庄侨福一路**，公民身份号码440************755。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告吴抗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3867号 原告：李敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：姚佰利，男，1968年10月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 李敏与姚佰利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李敏、姚佰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：判令姚佰利偿还借款119,000元并自2016年9月16日起至2020年9月24日止按月利率2分计算给付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月16日被告因家庭生活需要，打电话向原告借款现金119,000元，因朋友关系好原告就同意借给被告，当时被告给原告出借据一枚，约定6个月还款，到期本息一并还清，如发生争议由所在地管辖法院解决，到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院，请求贵院依法裁判。 姚佰利辩称，借款属实，同意还款，暂时没有偿还能力。 李敏为证明其诉讼请求提交了姚佰利出具的借据、证人于丰、刘宏伟出庭予以证明，对李敏提交的证据予以采信，李敏主张的借款119,000元的事实本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李敏与姚佰利之间借贷关系合法有效，姚佰利应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 姚佰利于本判决生效之日偿还李敏借款本金人民币119,000元，并自2016年9月16日起至2020年9月24日止按月利率2分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由姚佰利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 凯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1809号 申请执行人：罗振华,男,1984年9月15日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗力群,男,1968年11月4日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院在执行罗力群责令退赔一案中，经依法对被执行人罗力群的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人罗力群有可供执行财产。申请执行人罗振华也未能向本院提供被执行人罗力群的财产情况及线索。现申请执行人罗振华尚未能实现的债权为77000.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人罗力群有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2036号 原告：胡义生，男，1964年1月21日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 被告：刘来明，男，1970年2月4日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告胡义生与被告刘来明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡义生及其代理人陈应川到庭参加诉讼，被告刘来明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡义生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告下欠钢材款157984元，并给付资金利息113748.48元，合计271732.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在高滩工业园区承建了第六批廉租房工程项目，2015年12月7日被告与原告签订了《钢材销售协议》，原告按照双方签订的协议约定如数向被告供应了其所需的钢材，但被告一直拖欠原告钢材款，2017年6月19日双方经结算被告尚欠原告钢材款332544元，为此被告给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，2019年3月18日在邻水县住建局的协调下被告通过邻水县保障性住房管理中心转移支付了174560元钢材款，现在被告还欠原告钢材款157984元未付，原告多次向被告催收，被告至今未付。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。为此，原告提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、钢材销售协议、欠条原件、邻水县财政资金支付申请书、记账凭证等证据材料。 被告刘来明未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡义生系领取营业执照的个体工商户，在邻水县从事钢材销售，被告刘来明在邻水县工程。被告在邻水县工程项目中需要钢材，经其工人王树林介绍认识了原告。2015年12月7日，原、被告签订了《钢材销售协议》，原告按协议约定向被告提供了其承建工程所需的钢材，被告一直未支付钢材款。2017年6月19日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告钢材款332000元。为此，被告刘来明向原告胡义生出具欠条一张，欠条载明：今欠到胡义生钢材款332000元大写叁拾叁万贰仟元正，欠款人刘来明2017年6月19日。被告出据后，经原告多次催收。2019年5月18日，在邻水县住房和城乡规划建设局协调下，廉租房保障中心从邻水县财政国库支付中心向原告胡义生支付第六批廉租房二标段174560元钢材款。现被告尚欠原告钢材款157440元一直未付。 同时查明，庭审中，原告自称漏算了544元钢材款，自己独自计算后自行书写添加到欠条上，欠款总额更改为332544元。 上述事实，有原告胡义生向本院提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、钢材销售协议、欠条原件、邻水县财政资金支付申请书、记账凭证以及原告胡义生的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因买卖钢材达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告依约履行完毕了出售钢材的义务，被告接受了货物有支付货款的义务，经双方结算，被告下欠原告货款332000元，2019年5月18日通过财政转移支付了174560元钢材款给原告，被告现尚欠原告钢材款157440元未支付。被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张自2017年6月20日起以未支付的欠款157984元为基数按照年利率24%计算利息的主张，因庭审查明被告尚欠钢材款为157440元，且原、被告之间并未约定利息，原告可主张被告承担违约责任，违约金自2017年6月20日起以未支付的欠款157440元为基数按照年利率6%计算，但自2019年8月20日起利率标准发生了变化，应适用变化了的新规定，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘来明于本判决生效之日起十日内支付原告胡义生钢材款157440元人民币，并承担违约责任（违约金以157440元为基数从2017年6月20日起至2019年8月19日按年利率6%计算，2019年8月20日起至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费5376元，减半收取计2688元，由被告刘来明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月十八日 书记员  甘曙源
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执323号 申请执行人：阿苏木果,男性,1972年1月17日出生,住喜德县。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,住越西县。 申请执行人阿苏木果与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人阿苏木果依据（2020）川3434民初240号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：4620元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人阿苏木果于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿苏木果撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执323号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1098号原告：高军章，男，1980年11月8日生，汉族，个体工商户，住云南省个旧市。被告：刘聪，男，1987年8月10日生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原告高军章与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军章到庭参加诉讼。被告刘聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军章向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款170000元及自2015年9月4日起至还清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告收到原告200000元用于大屯镇知足服装城入股，并承诺每年分红，于当日出具《合作合同》。但之后被告将钱挪用未告知原告，原告多次催问，被告均以生意不好等借口不还钱也不进行分红，后原告得知被告已将钱退出知足服装城，故向被告追要本金，被告于2018年偿还原告4000元，于2019年2月3日出具《欠条》，承诺2019年底付清剩余欠款196000元，逾期未还按银行同期贷款利率计算利息。后被告于2020年1月偿还原告26000元，余款170000元至今未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，故向法院提起诉讼。刘聪未作答辩。原告高军章围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2.《合作合同》《欠条》各1份，欲证明被告欠原告款项的事实。被告刘聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告高军章提交的证据真实、合法，能证明原、被告的身份信息，原告向被告交付200000元进行合作，后双方协商将该款转为借款并进行约定，现被告尚欠原告借款未还的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告刘聪向原告高军章出具《合作合同》载明：“今收到高军章投入大屯镇知足服装城股份200000元（贰拾万元整）。按每年分红得分红。特立此字据”的内容，并由被告刘聪在收款人处签名按印。2019年2月3日，被告刘聪向原告高军章出具《欠条》载明：“本人刘聪（4305211987××××××××）于2019年2月3日欠高军章（5123221980××××××××）人民币196000元（拾玖万陆仟元整），本人答应2019年12月前还清，逾期未还按银行同期银行贷款利息计算”的内容，并在欠款人处签名按印。原告高军章认可被告刘聪于2020年1月还款26000元，以被告刘聪现尚欠其借款170000元未还为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告刘聪向原告高军章出具《合作合同》《欠条》均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《合作合同》虽名为合作，但双方并未在合同中约定各自出资及占比等合伙必备的权利义务内容，且被告在偿还部分合作款后，向原告出具《欠条》约定将未还款项转化为借款，并约定利息及还款期限，故双方之间达成借款的意思表示，双方之间成立借款合同，并在《欠条》中对双方之间借款合同的权利义务进行约定，故被告刘聪应向原告高军章偿还《欠条》中约定的借款本金及利息。原告主张按双方约定中国人民银行同期贷款利率标准（年利率3.85%）计算利息，未超过法律规定，予以支持；但原告主张利息计算时间自2015年9月4日起算，却未提交证据证明双方在2015年9月4日款项交付时对利息进行约定，故利息计算时间应按双方《欠条》约定的还款期限逾期之日起算，即自2020年1月1日起算，本院酌情予以调整。综上，原告高军章的诉讼请求，不尽合理，本院予以部分支持。被告刘聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘聪于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告高军章借款本金170000元，并支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息（以本金170000元，按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  王世豪人民陪审员  张敬林二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 菊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1484-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人董跃，男，1998年8月25日出生，汉族，户籍地山西省忻州市河曲县。被告人董跃罚金一案，本院作出的（2020）晋0106刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人董跃财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董跃送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人董跃履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董跃暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人董跃具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人董跃发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人董跃负有继续履行缴纳罚金人民币三千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执832号之十申请执行人：张文洁，女，汉族，住郑州市。被执行人：曾磊，男，汉族，住遂平县。被执行人：杨羚，女，汉族，住遂平县。关于张文洁申请执行曾磊、杨羚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨羚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨羚在中国工商银行17×××96账户内存款人民币1048319.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月三日书记员  李冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事调解书（2020）内0627民初2341号原告韦某，公民身份号码×××，现住陕西省山阳县。委托诉讼代理人任某，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人钱某，陕西富能律师事务所实习律师。被告内蒙古百城建设有限公司，社会统一信用代码91150691MAOMWR6542。法定代表人王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人张某，系内蒙古百城建设有限公司法律顾问。委托诉讼代理人李某。本院于2020年9月25日立案受理了原告韦某诉被告内蒙古百城建设有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。伊金霍洛旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出伊劳人仲字（2020）61号仲裁裁决书，韦某对仲裁裁决结果不服，故提起诉讼。原告韦某于2019年6月26日入职伊金霍洛旗蒙泰煤炭有限责任公司从事掘进机司机工作，工作地点在窝兔沟煤矿。2020年3月份，原告非因本人原因被安排到被告公司工作，工作场所、工作岗位没有变化，工资由被告发放，但被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险。现原告提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金17489.5元；二、判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成原告无法领取失业保险金生活补助19008元、三、判决被告向原告支付2020年3月1日至2020年5月份未签书面劳动合同的二倍工资差额24210元；四、判决被告支付休息日加班工资差额11140元；五、判决被告支付法定节假日加班工资差额2228元。为佐证上述事实，原告提供伊劳人仲字（2020）60、61号仲裁裁决书复印件各1份、韦某身份证复印件1份、内蒙古百城建设有限公司工商登记信息1份、入井证、预扣预缴个人所得税截图复印件1份、客户交易明细对账单复印件1份、窝兔沟煤矿工作群微信聊天截屏复印件1份。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告内蒙古百城建设有限公司于2020年9月30日前一次性支付原告韦某解除劳动关系经济补偿金、生活补助、未签订劳动合同二倍工资差额、加班费等各项费用共计17216元，并将该款项打入原告韦某的委托代理人任某的账户中（开户行：中国农业银行佳县支行；账号：×××；户名：任某）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李治刚 二〇二〇年九月二十五日书记员 郭振伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1685号原告：湖北心和缘物业服务有限公司，住所：宜昌市伍家岗区伍临路**金东山********。法定代表人：何文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：姜细平，男，1961年3月1日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区原告湖北心和缘物业服务有限公司诉被告姜细平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告湖北心和缘物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北心和缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25.00元，由原告湖北心和缘物业服务有限公司负担。审判员 ：王向东二〇二〇年九月二十九日书记员 ：吴怡婷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1568号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。委托诉讼代理人:任东，该行工作人员。被告：李国华，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣、任东到庭参加诉讼，被告李国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令李国华偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金39217.21元、利息5023.96元、消费手续费50.20元、违约金2149.88元，合计46441.25元（利息暂计算至2020年4月8日，后期产生利息顺延计算）；2.由李国华承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：李国华于2018年2月3日通过网点柜面向农业银行砀山支行提出信用卡申请，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行于2018年2月11日给予李国华发放了信用卡授信额度为25000元（后通过提高额度至40000元）的信用卡一张，卡号为62×××52。李国华现已违约，经农业银行砀山支行多次催要，李国华拒不履行还款义务。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。李国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，李国华向农业银行砀山支行提交金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行向李国华发放了卡号为62×××52的信用卡一张，该金穗贷记卡信用额度开始日期为2018年2月11日，授信额度25000元。后李国华通过提高额度至40000元。合同履行期限内，李国华未按合同约定履行还款义务。经农业银行砀山支行多次催要，截至2020年8月23日，李国华尚欠农业银行砀山支行借款本金39217.21元、利息8513.55元、消费手续费50.20元、违约金2149.88元，共计49930.84元。以上事实有身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行明细及诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行砀山支行与李国华签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，李国华理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，李国华依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求李国华偿还借款本金39217.21元、利息8513.55元、消费手续费50.20元、违约金2149.88元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金39217.21元、利息8513.55元、消费手续费50.20元、违约金2149.88元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后的按照李国华在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由李国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年九月二日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5844号上诉人（原审被告）：马某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾某某，女，1942年10月18日出生，汉族，西安市莲湖区村民，住西安市。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某乙，女，1971年2月11日出生，汉族，西安市莲湖区村民，。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某丙，女，1963年11月13日出生，汉族，西安市莲湖区村民，。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某丁，女，1961年10月25日出生，汉族，西安市莲湖区村民，。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。原审原告：黄某某，女，1989年7月21日出生，汉族，西安市莲湖区村民，。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。原审原告：王某某，男，1984年3月17日出生，汉族，西安市莲湖区村民，。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。原审原告：朱某某，女，1993年7月23日出生，汉族，西安市莲湖区村民，。委托诉讼代理人：刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯翔瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。上诉人马某甲、贾某某因与被上诉人马某乙、马某丙、马某丁及原审原告黄某某、王某某、朱某某析产继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1759号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费2865元，马某甲、贾某某已预交，予以退还。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书 记 员  杨 雪  薇 1
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执311号 申请执行人：拉马拉则，男，彝族，1988年1月1日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,初中文化，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人拉马拉则与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人拉马拉则依据（2020）川3434民初255号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：2800元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林天赐名下未发现有财产可供执行。委托代理人阿苏日坡于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，委托代理人阿苏日坡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执311号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15190号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：吕德松，男，1977年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吕德松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告吕德松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吕德松立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金59257.12元、利息13295.85元、分期手续费4940元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金59257.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由吕德松承担。事实和理由：吕德松在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年5月19日累计欠款本息共计83282.17元，广发银行重庆分行多次催款，吕德松仍未清偿。被告吕德松未答辩。经审理查明，吕德松向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕德松在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吕德松发放了信用卡。吕德松从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，吕德松尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59257.12元、利息13295.85元、分期手续费4940元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕德松与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吕德松发放了信用卡，吕德松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吕德松应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告吕德松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德松在本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金59257.12元、利息13295.85元、分期手续费4940元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金59257.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费941元，由被告吕德松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘豆豆书 记 员  刘 娅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：罗永刚，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告罗永刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告罗永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金49991.9元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3137.28元、逾期还款违约金2860.33元，共计5997.61元，并偿还以欠款本金49991.9元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为34×××03的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为49991.9元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告罗永刚未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为34×××03项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期173天未还款，尚欠透支本金49991.9元、利息3137.28元、逾期还款违约金2860.33元，合计55989.51元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告罗永刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金49991.9元；二、被告罗永刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5765.73元（49991.9元×24%÷360天×173天）；三、被告罗永刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以49991.9元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币600元，由被告罗永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2950号陈某甲、丁某、陈某乙：关于申请执行人陈某甲与被执行人丁某、陈某乙法定继承纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1520号原告：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社。住所：昆明市东川区汤丹镇。负责人：赵俊。委托诉讼代理人：张弦，男，汉族，1986年4月23日生。特别授权代理。被告：马志林，男，汉族，1979年8月11日生，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社与被告马志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社以被告主动偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社撤诉。案件受理费938元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社负担。审判员 李 航二〇二〇年九月二十二日书记员 苏国平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17657号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：丁乔，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇后张****。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告丁乔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告丁乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月5日的欠款本金人民币112,059.33元、利息16,816.64元、违约金41,989.32元、手续费11,945.57元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月5日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计182,810.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告丁乔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月5日，被告已累计拖欠信用卡本金112,059.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告丁乔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月5日的欠款本金合计112,059.33元；二、被告丁乔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541.19元，减半收取计1,270.60元，由被告丁乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执190号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：陈冲，男，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人陈冲金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘玉玺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2497号申请执行人：三亚海棠湾新圆农药店（统一社会信用代码92460202MA5T2BQP3Q），住所地三亚市海棠湾公园对面。经营者：孙其翼，该个体工商户负责人。被执行人：李某育，男，1986年10月2日出生,黎族，住三亚市。关于申请执行人三亚海棠湾新圆农药店与被执行人李某育买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6642号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾新圆农药店向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据生效判决书，被执行人李某育于本判决生效之日起十日内，向申请执行人三亚海棠湾新圆农药店清偿货款7028元及违约金2000元。在执行过程中，本院向被执行人李某育发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息、不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2276号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：陈冬明，男，1974年01月05日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陈冬明罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冬明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陈冬明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈冬明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈冬明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5078号 原告：顾辉，男，汉族，1986年4月2日出生，本市裕安区人，初中文化，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：六安市拓筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路富源大麻公司办公楼**，统一社会信用代码91341500092478967N。 法定代表人:桑海圆,执行董事。 被告：桑海圆，男，1993年3月3日出生，汉族，高中文化，本市霍山县人，住安徽省六安市经济技术开发区。 原告顾辉与被告六安市拓筑装饰工程有限公司（下称拓筑装饰公司）、被告桑海圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈方坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾辉向本院提出诉讼请求要求判令二被告立即支付原告装饰材料款4,000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的逾期利息、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告桑海圆是被告六安市拓筑装饰工程有限公司法定代表人。原告长期从事卫浴、浴室柜、厨房电器等装饰材料的销售工作,二被告因装修业务需要从原告处购买卫浴、浴室柜等装饰材料。2019年2月1日,经结算被告计欠原告材料款4,000元并承诺2019年5月1日前付清。时至今日,二被告并未按照约定支付原告货款,故原告要求判如所请。 被告拓筑装饰公司、被告桑海圆未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了原、被告主体信息材料及《欠条》等证据，两被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 原告顾辉从事卫浴、浴室柜、厨房电器等装饰材料的销售工作,被告拓筑装饰公司因业务需要从原告处购买卫浴、浴室柜等装饰材料。2019年2月1日被告桑海圆以被告拓筑装饰公司名义与原告进行了结算，被告拓筑装饰公司计欠原告材料款4,000元，被告桑海圆以公司名义向原告出具《欠条》并承诺该款2019年5月1日前付清。《欠条》出具后两被告至今分文未付,原告遂诉至本院要求判如所请。 另查明，被告拓筑装饰公司系自然人股东汪**、桑海圆、张鹏飞三人2014年2月24日投资设立的有限责任公司，被告桑海圆是该公司法定代表人。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告顾辉依约向被告拓筑装饰公司交付装饰材料后，被告拓筑装饰公司即有依约支付货款的义务，现该被告未按约支付该款，原告要求该被告立即付款并支付逾期付款违约金，依法本院予以支持。被告桑海圆作为被告拓筑装饰公司的法定代表人，其与原告结算货款并加盖公司印章，显系代表公司，被告拓筑装饰公司又非一人有限公司，原告要求被告桑海圆承担法律责任于法无据，依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安市拓筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾辉货款4,000元，并自起诉日2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止； 二、驳回原告顾辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费100元减半收取50元，由被告六安市拓筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3430号申请执行人：河南正邦铝业有限公司，住所地：民权高新技术产业开发区建业路西段南侧，统一社会信用代码91411421399854066E。法定代表人：吴冬庆，该公司总经理。被执行人：上海力睿装饰工程有限公司，住所地：上海市闵行区庙泾路****，统一社会信用代码913101126988334415。法定代表人：李海勇，该公司总经理。本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0122民初3084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海力睿装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南正邦铝业有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人上海力睿装饰工程有限公司价值373816.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十九日法官助理张勇军书记员马航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执607号申请执行人：曲芙蓉，女,1964年11月11日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁金荣，女,1968年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马永志，男,1992年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1504号民事判决书，受理了曲芙蓉申请执行梁金荣、马永志关于借款合同纠纷一案，已向被执行人梁金荣、马永志发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人梁金荣、马永志银行账户，已对被执行人梁金荣、马永志限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁金荣、马永志有可供执行的财产。经对申请执行人曲芙蓉约谈，其未能提供被执行人梁金荣、马永志有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执607号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月二十五日书记员  包恩泽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4480号 原告：甄书英，男，1965年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：董彦军，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：杜学凯，男，1991年2月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告甄书英与被告杜学凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄书英及其委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼，被告杜学凯经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甄书英诉请：一、判令被告立即给付拖欠的机械费及人工费本息共计22260元，其中本金21000元，利息1260元；利息以21000元为基数，按年利率6%，自2019年8月14日暂计算至2020年8月13日，之后利息计算至款项付清之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告杜学凯收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年4-5月原告甄书英为被告杜学凯承揽的位于衡水市阜城县古城镇工程提供钩机进行施工，工程完工后经原、被告双方对账被告杜学凯尚欠原告甄书英劳务费21000元，并于2019年8月13日向原告出具欠条一张载明：“今欠甄书英机械费贰万壹千元”。经原告催要，被告杜学凯一直未偿还上述款项。以上事实有原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原告甄书英为被告杜学凯提供了劳务，被告杜学凯应支付相应的劳务费。经双方对账，被告杜学凯出具的欠条载明了具体的欠款金额，虽未约定具体的还款时间但经原告催要被告杜学凯应当履行付款义务；故原告甄书英诉请被告杜学凯给付机械费21000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未就款项给付时间进行约定，故利息应自原告起诉之日即2020年8月17日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告杜学凯经本院合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜学凯于本判决生效之日起七日内向原告甄书英支付劳务费21000元以及相应利息（利息以21000元为基数自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告甄书英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取178元，由被告杜学凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬倩倩 /
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7830号 原告：宋磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：南朝林，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原告宋磊与被告南朝林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宋磊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋磊负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年九月十日 书记员 田雨晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10245号原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人何艳苹。委托代理人彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告罗凯达，男，1989年5月1日生，汉族，住。委托代理人戴述华，系被告母亲。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告罗凯达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧、王林久，被告罗凯达的委托代理人戴述华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为万科玲珑湾小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2019年1月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计4759.128元。其中，物业费本金3965.94元、违约金793.188元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。起诉请求：1.判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4759.128元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。被告辩称，2018年6月起，答辩人隔壁家安装空调影响到答辩人生活，给被答辩人反映，提交书面申请均未解决。该业主装修完后被答辩人退还了装修保证金，相当于认可了该行为。此外，疫情期间，小区封闭，答辩人在小区摔跤；被答辩人主张的欠费金额不属实。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区3栋2单元4层2号房屋（建筑面积：88.13平方米）业主。2012年1月1日，原告作为乙方，贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科玲珑湾”小区提供物业服务。合同约定：服务期限从2012年1月1日起至2017年12月31日止，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：Ａ.乙方同意继续履行本合同；Ｂ.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，别墅4.5元／月·平方米、高层2.5元／月·平方米、商业6元／月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科玲珑湾”提供物业服务，被告未向原告缴纳2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，共计8个月。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科玲珑湾”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。具体金额：88.13×2.50×8=1762.60元。对被告提出的邻居安装空调影响其生活及其在小区摔跤，被告可另行主张其权利。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗凯达于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2019年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费1762.60元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗凯达负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十一日书记员  王 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4984号原告：郭玉军，男，1982年1月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭保军，男，1983年10月2日出生，汉族，住林州市。原告郭玉军诉被告郭保军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭玉军的委托诉讼代理人侯晓雷到庭参加了诉讼，被告郭保军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资款37999元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年五月份左右，原告郭玉军受被告郭保军雇佣,在山西省晋中市灵石县其承包的龙城华府1#，2#楼水电安装工程中做穿线,桥架活。完工后，被告只支付了原告部分工资款，后经原被告双方照账核实，被告还拖欠原告工人工资款42999元未给付，在原告的催要下,被告于2019年12月20日亲笔为原告出具一份工资欠条。到2020年春节前，原告手持该欠条向被告主张该工资时，被告又给付了原告5000元工资款，剩余的37999元工资款拒不给付。被告郭保军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告在被告承包的工地干活。2019年12月20日,经原被告照帐，被告共欠原告工资款42999元，并出具了工资欠条。出具欠条后，2020年春节前支付原告5000元。现被告尚欠原告工资款37999元未给付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告在被告承包的工地干活，被告给原告出具了欠条，被告应当承担支付原告工资的责任，故对原告要求被告支付工资37999元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郭保军于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉军37999元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭保军负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雪