江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4751号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1XJCK29R，住所地江苏省连云港市东海县黄川镇党政路**。法定代表人：张士强。委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀京，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县，东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社工作人员。被告：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县黄川镇许村村**，现住东海县。被告：孙秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东，住东海县黄川镇许村村**东海县。被告：丁记好，男，1981年2月8日出生，汉族，住连云港市，住连云港市海州区>被告：孙路，男，1987年7月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社（以下简称兴农农民合作社）与被告吴超、孙秋艳、丁记好、孙路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年9月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴农农民合作社的委托诉讼代理人许标、张怀京及被告吴超到庭参加诉讼，被告孙秋艳、丁记好、孙路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农农民合作社向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，从2018年8月18日到2019年8月18日按月息1.35%计算，从2019年8月19日起按月息1.755%计算，绐付至还清所有借款为止）。2、实现债权费用2000元。3、被告应承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日被告吴超、孙秋艳（系夫妻关系）因种植缺少资金，向原告借款5万元，双方签订了借款合同，原告当天将借款转入吴超卡号为62×××66农行卡中，2018年8月20日吴超、孙秋艳将借款利息还给原告，借款本金重新签订了借款合同，约定“借款时间自2018年8月18日至2019年8月18日止”，借款利息为月息1.35%，借款人未按约定时间还款的还应承担乙方实现债权的费用包含但不限于律师费最低2000元。被告丁记好、孙路为吴超、孙秋艳的续借款提供了连带责任担保，续借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，但四被告至今没有还款。为此，原告向法院起诉。根据《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，四被告应承担连带还款责任，给付原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2018年8月18日到2019年8月18日按月息1.35%计算，从2019年8月19日起按月息1.755%计算，给付至还清所有借款为止）。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告吴超当庭答辩意见为：对原告提交的证据无异议，情况属实。没有证据举证，钱是2016年借的，到2018年又重新换手续，换手续之前的利息都还清了。和孙秋艳是夫妻关系，孙路是其子舅，丁记好是其朋友。借款人、担保人都是自己签的字。被告孙秋艳、丁记好、孙路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，吴超、孙秋艳向兴农农民合作社借款50000元，借款到期后偿还了利息，2018年8月20日与原告重新签订借款合同借款50000元，并由丁记好、孙路提供连带担保，兴农农民合作社与吴超、孙秋艳、丁记好、孙路签订了借款合同书，合同约定：甲方（借款人）吴超、孙秋艳因种植，缺少资金，向乙方申请借款金额50000元；借款时间自2018年8月18日至2019年8月18日止。借款实际发放和期限以借据为准，借据作为本合同的附件。借款利率为月息1.35%；丙方（担保人）丁记好、孙路承担连带担保责任，保证期间为3年，从借款期满之日起算；甲方应按合同约定的时间还款，如不按期归还借款，在原来的利息基础上加收30%的逾期利息，还应承担乙方为实现债权的费用（交通费不低于500元，律师费按借款总额5%收取且最低不低于2000元，诉讼费用等）。借款到期后，吴超、孙秋艳未履行还款义务，丁记好、孙路也未履行担保责任而产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2018年11月29日，兴农农民合作社登记成立，类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。吴超系兴农农民合作社社员。东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托江苏禾嘉律师事务所律师马峰、许标代理与吴超、孙秋艳、丁记好、孙路民间借贷纠纷一案的诉讼而支付代理费2000元。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证的营业执照、农民资金互助专业合作社社员证、借款合同书、农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证、江苏增值税普通发票、中国农业银行单笔转账交易信息打印件，被告吴超的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告孙秋艳、丁记好、孙路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。兴农农民合作社与吴超、孙秋艳、丁记好、孙路之间签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴超、孙秋艳向兴农农民合作社借款50000元未按约定还款付息，担保人丁记好、孙路未按约定承担连带保证责任，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，原、被告约定月利率1.35%，逾期加罚30%，未超过年利率24%，对原告的诉求本院予以支持。关于借款期限，借款合同第二项明确约定，借款实际发放和期限以借据为准，原告提供的农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证写明：投放日期2018年8月20日，起息日期2018年8月20日，到期日期2019年8月20日，因此借款期限应以发放凭证为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴超、孙秋艳于本判决生效后十日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月20日至2019年8月20日按年利率16.2%计算，利息为8100元；以50000元为基数，自2019年8月21日按年利率21.06%计算至实际付清之日止）；二、被告吴超、孙秋艳于本判决生效后十日内给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉讼代理费2000元；三、被告丁记好、孙路对上述第一、二项中被告吴超、孙秋艳的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告吴超、孙秋艳、丁记好、孙路负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1522元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年九月十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利