wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8720号原告：毛建华，男，汉族，1974年8月12日出生，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：白红卫，男，汉族，1966年2月11日出生，住西安市蓝田县，身份证号码XXXXXXXXXX********。被告：张勇，男，汉族，1979年6月9日出生，住四川省南充市高坪区，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告毛建华与被告张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛建华及其委托诉讼代理人白红卫到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建华向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告经结算后工人工资28400元，并支付2019年12月31日至给付之日期间的债务利息（以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告带领民工给被告干土工，工程名称为阳光丽兹公馆。该项目在XX环XX园XX路交汇西北角，后经原被告结算，被告欠原告工人工资28400元，被告承诺2019年12月31日前付清，可被告至今不兑现，遂起诉至法院。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告毛建华为被告承包工程阳光丽兹公馆做瓦工、包上下水管。原告将工程做完后，被告向其出具《欠条》，内容“今欠到毛建华工人工资28400元正，大写（贰万捌仟肆百元正）XX公馆XX组张勇XXXXXXXXXXXXXXXXXX，此款于2019年12月31日前付清，付清以后此条自动作废，电话18980****XX。”。被告张勇2020年7月31日通过微信向原告发送结算清单，包管结算尾款金额为28400元。以上事实,有《欠条》、结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为,原告为被告承包的阳光丽兹公馆项目做瓦工等工作根，据被告向原告出具的《欠条》，被告下欠原告工人工资28400元，并承诺于2019年12月31日前支付。原告依约完成工程任务，被告应在约定的时间向原告支付劳务费，故原告主张被告向其支付工人工资28400元及自2019年12月31日起的逾期利息的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下:被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告毛建华工人工资28400元及利息（以28400元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,由被告张勇承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年九月十五日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执599号之二 申请执行人：贞丰县福满门铝材经销处，经营场所：贞丰县珉谷镇南环路（贞丰中学旁）。 经营者：熊远进，男，1970年1月15日生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住贞丰县。 被执行人：韦正武，男，1988年2月19日生，布依族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 贞丰县福满门铝材经销处申请执行韦正武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1666号《民事判决书》，于2020年5月13日向被执行人韦正武发出执行通知书，责令被执行人韦正武三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贞丰县福满门铝材经销处材料款人民币16482元，向申请执行人贞丰县福满门铝材经销处支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费106元、公告费460元及申请执行费147元，被执行人韦正武至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年5月14日、2020年9月10日通过网络查控系统对韦正武的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人韦正武银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人韦正武名下登记有贵Ｅ×××××号吉利美日牌汽车一辆、贵Ｅ×××××号福田牌汽车一辆；查无证券、股权登记信息。 2020年5月13日，向贞丰县福满门铝材经销处发出举证通知书。2020年5月14日向韦正武出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到韦正武的不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到韦正武的公积金缴存信息。查询到被执行人韦正武名下登记有贵Ｅ×××××号吉利美日牌汽车一辆、贵Ｅ×××××号福田牌汽车一辆，该车辆已被本院查封，但未能实际控制，无法处置。向被执行人韦正武户籍所在地贞丰县巧年村委会调查了解，被执行人韦正武在村无任何可供执行财产。 2020年6月3日，本院依法将韦正武纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县福满门铝材经销处，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意对本院（2018）黔2325民初1666号《民事判决书》终结本次执行程序。 综上，因韦正武暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贞丰县福满门铝材经销处对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1666号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人贞丰县福满门铝材经销处尚未受偿的债权16482元，被执行人韦正武应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人韦正武应当承担案件受理费106元、公告费460元及申请执行费147元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十一日 书记员  聂世宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4527号 原告：张开明（曾用名:张凯明），男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兰波，山东海曲律师事务所律师。 被告：沂南聚丰缘有机肥有限公司，住所地沂南县湖头镇东城子村，统一社会信用代码913713210579010883。 法定代表人：张安德，总经理。 被告：仲延旭，男，1951年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告张开明与被告沂南聚丰缘有机肥有限公司、仲延旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张开明及委托诉讼代理人林建学到庭参加诉讼。被告沂南聚丰缘有机肥有限公司、被告仲延旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张开明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沂南聚丰缘有机肥有限公司、仲延旭支付肥料款33920元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月，张开明与沂南聚丰缘有机肥有限公司、仲延旭发生有机肥原料买卖业务关系。2019年5月28日，经结算，仲延旭欠张开明料款33920元，并出具欠条一份，仲延旭系沂南聚丰缘有机肥有限公司实际控制人，诉请偿还。 仲延旭、沂南聚丰缘有机肥有限公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张开明当庭提交的仲延旭出具的欠条、工商信息登记打印件、仲延旭户籍信息登记等证据质证，因二被告缺席，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及举证，本院能够确认的事实是： 张开明从事酒糟销售业务，仲延旭从事购买酒糟加工生产有机肥业务。2019年5月28日，仲延旭给张开明出具欠条一份，载明“欠张凯明料款33920元”。2020年9月1日，张开明以请求偿还欠款本息为由诉至本院。 另查明，仲延旭系沂南聚丰缘有机肥有限公司实际控制人。 本院认为，债务应当清偿。仲延旭欠款33920元，有张开明提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，仲延旭未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。张开明诉请仲延旭偿还欠款33920元及主张之日起利息的请求，符合事实及法律规定，予以支持。 张开明未提供证据证实欠款与沂南聚丰缘有机肥有限公司有关联性，诉请沂南聚丰缘有机肥有限公司承担民事责任的的请求，本案不予支持。 仲延旭、沂南聚丰缘有机肥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仲延旭于本判决生效后十日内支付张开明货款33920元，并支付该款自2020年9月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息； 二、驳回张开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由仲延旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年九月十日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异102号案外人：胥桂芹，女，1967年4月1日生，汉族，住丰县。案外人：李倩，女，1990年7月5日生，汉族，住丰县。案外人：李凯凯，男，1994年4月5日生，汉族，住丰县。以上三人共同委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。申请执行人：康庄，男，1972年9月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李荣彬，男，1962年7月3日生，汉族，住丰县。在本院执行康庄与李荣彬民间借贷纠纷一案中，胥桂芹、李倩、李凯凯于2020年8月3日提出执行异议，请求中止执行（2016）苏0321执1232号执行裁定，解除对丰县顺河镇顺河红绿灯南300米路西（九州超市对过）房屋（下称涉案房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：康庄与李荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丰顺民初字第0610号民事调解书，内容为：“一、经双方结算，被告李荣彬共欠原告康庄借款本息共计330000元，从2016年起，被告李荣彬于每年的6月1日前偿还原告康庄借款30000元，每年的12月1日前偿还原告康庄借款30000元，依此类推，直至还清为止；若被告李荣彬有一期不能按时足额给付，原告康庄可一并申请执行全部款项（应扣除已履行部分）。二、本协议第一项约定的义务履行完毕后，双方本次纠纷就此了结。”2016年6月22日，本院根据康庄的申请立案执行，案号为（2016）苏0321执1232号。2019年9月23日，本院作出（2016）苏0321执1232号执行裁定，裁定冻结、扣划李荣彬银行存款50万元，或扣留、提取其收入50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并于2019年9月29日查封了涉案房屋。案外人胥桂芹等人提出执行异议称，胥桂芹与李荣彬原系夫妻关系，两人1990年1月6日登记结婚，涉案房屋系两人结婚后在1996年建造，依法应为夫妻共同财产。2014年8月21日，胥桂芹与李荣彬协议离婚，约定婚后共同财产房屋和车辆归子女和女方所有，男方自愿放弃个人应得部分。而本案执行依据的民事调解书也是在胥桂芹和李荣彬离婚后申请执行人提起的诉讼，涉案债务应为李荣彬个人债务，应由其个人财产偿还，而不应当执行异议人的财产。综上，请支持异议人的请求。申请执行人康庄向本院提交书面答辩意见称，1.李荣彬所欠债务是发生在2011年1月份至2014年7月份之间，当时胥桂芹和李荣彬并未离婚。2.涉案房屋在2015年至2019年9月都是被执行人李荣彬占有并使用，经营烟酒百货生意。3.涉案房屋一直登记在李荣彬名下，案外人认为属于其个人财产不符合法律规定。4.双方签订的离婚协议属于恶意转移夫妻共同财产，逃避债务，不应得到支持。综上，请驳回异议人的异议请求。被执行人李荣彬未向本院提交书面答辩意见。另查明：胥桂芹与李荣彬于1990年1月6日登记结婚，2014年8月21日协议离婚。双方签订离婚协议约定涉案房产归女方和孩子所有，但未办理产权变更登记。异议人另向本院提交丰县顺河镇顺河村村民委员会出具的证明一份，主要内容：李荣彬于1996年9月7日办理村镇建房许可证，同年建房，1999年8月22日办理村镇房屋所有权证，所有权人为李荣彬，共有权人胥桂芹，建筑面积54平方米，共上下两层。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物……”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第23条规定：“执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人个人名下的财产主张权利，或者对登记在其名下的财产是否系共同财产或其份额提出案外人异议的，依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，并在执行异议之诉中对案外人享有的份额进行认定，判决不得执行被执行人配偶享有的变现份额。”在本案中，涉案房屋系胥桂芹与李荣彬夫妻关系存续期间建造，应认定为夫妻共同财产，其中有李荣彬的份额，李荣彬为本案的被执行人，法院查封、拍卖其财产合理合法。另离婚协议虽然对涉案房屋进行了约定，但涉案房屋至今仍登记在李荣彬名下，根据上述规定，应当认定李荣彬为案涉房屋的权利人。故，对于胥桂芹等人提出的案外人执行异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回胥桂芹、李倩、李凯凯的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 刘承训审判员 李念鑫二〇二〇年九月十五日书记员 尹晓倩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初6170号 原告：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区草山岭南路**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：李保明，公司员工。 被告：刘佃花，女，1977年2月4日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 原告浙商银行股份有限公司济南分行（以下简称原告）与被告刘佃花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李保明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.判令被告归还原告借款本金34092.15元，并支付借款期内利息3827.75元。（该利息自2019年1月21日起计算至2020年5月18日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）。2.判令被告按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利。（自2019年2月21日起暂计算至2020年5月20日，罚息为4580.83元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）。3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计42500.73元）。事实与理由：2018年5月18日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××36。2018年5月18日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20930000）浙商银小合网字（2018）第02926号的《借款合同（网签版）》，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为50000元，借款期限自2018年5月18日起至2020年5月18日；借款年利率为15%；结算账号为×××36；还款方式为等额本息还款；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月18日，原告向被告发放借款50000元。嗣后，被告未按合同约定还本付息。 本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含两个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金34,092.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3827.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告支付罚息4580.83元的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括罚息。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收利息复利的诉讼请求，本院予以支持；对于以罚息为基数计收罚息复利的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佃花于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金34092.15元； 二、被告刘佃花于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司济南分行利息3827.75元、罚息4580.83元（暂计算至2020年5月20日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计431元，由被告刘佃花负担。 原告浙商银行股份有限公司济南分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘佃花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3690号 原告：王为鹏，男，1981年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王小龙，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：刘俭，男，1977年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王为鹏与被告刘俭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王为鹏到庭参加诉讼，被告刘俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王为鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资122,400元及利息10,144元（月息4.875‰×17个月，上述利息为暂定金额，最终计算至被告全部履行给付义务止），合计132,544元。事实和理由：原告多次给被告工地提供劳务，2018年1月2日被告出具欠条，写明欠原告人工工资152,400元于2018年7月底付清。之后被告支付了3万元，余款至今未予支付，故提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘俭未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2014年至2017年期间为被告承包的热计量改造、换热站改造工程提供劳务，被告于2018年1月2日出具欠条一份，欠条载明欠原告人工工资152,400元于2018年7月底付清。欠条出具后被告给付原告3万元，余款122,400元至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张劳务费122,400元有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。对于自2018年8月1日起17个月的利息，本院按同期银行贷款基准利率4.35%计算确定为7,542.90元，2020年1月1日之后至实际给付完毕之日止的欠款利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俭于本判决生效之日起十日内给付原告王为鹏劳务费122,400元、利息7,542.90元，合计129,942.90元（劳务费122,400元自2020年1月2日起至实际给付完毕之日止的利息按同期LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.44元（已减半收取，原告已预交），由原告负担29.50元，被告应负担1,445.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭 荣二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   史雅楠
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终1231号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪胆（自报），男，2002年8月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县******委会召南二组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。 原审被告人周浩南（自报），男，2003年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市新田县*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 法定代理人周柏文，男，汉族，1968年7月20日出生，户籍地址同上，系被告人周浩南之父。 指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人王洪胆、周浩南犯非法拘禁罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤1973刑初1054号刑事判决，判处：1.被告人王洪胆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。2.被告人周浩南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人王洪胆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪胆申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王洪胆撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王洪胆撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1054号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 颖 审判员 李太平 审判员 陈婉筠 二〇二〇年九月十四日 书记员 袁匡民 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执505号之十申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张杰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币23.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩云
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1254号申请执行人菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社，山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村169号，组织机构代码(统一社会信用代码)：93371727MA3CEJ8E7P。被执行人侯长梨，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社与侯长梨合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯长梨名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  曹晓溪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7089号申请执行人：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街。法定代表人：周晓东，运营总监。被执行人:北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区四季青乡远大村鲁迅文化园上河村。负责人：常远，职业不详。北京途牛天下信息技术有限公司申请执行北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司返还预付款21623元、违约金5000元、案件受理费590元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司有可供执行的财产。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司亦未提供被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司申请执行的预付款21623元、违约金5000元、案件受理费590元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司享有要求被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司负有继续向申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京途牛天下信息技术有限公司发现被执行人北京澳远空间文化发展有限公司海淀分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十日书记员  李 浩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初542号 原告：张礼超，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住响水县。 委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：尹恒森，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住响水县。 原告张礼超与被告尹恒森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张礼超及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告尹恒森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张礼超向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹恒森归还借款20000元及利息（从2013年2月8日起至偿还完毕为止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，被告尹恒森向原告借款20000元。 被告尹恒森未作答辩，也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告尹恒森出具借条：今借到张礼超人民币20000元，月息1.5%，从2013年2月8日到2014年2月8日本息付清。该款本息被告至今未还。 本院认为，原告主张被告向其借款20000元，提供了被告出具的借条，被告未到庭参加诉讼进行抗辩，也未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据予以认定。原被告间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年6月23日最高人民法院通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹恒森在本判决生效后10日内返还原告张礼超借款20000元，并承担该款利息（自2013年2月8日起至偿还完毕为止，按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，合计860元，由被告尹恒森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄兆晋 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  韩品旭 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  闻 静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8305号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：孙良良，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省庄河市，约定送达地址为辽宁省大连市庄河市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙良良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告孙良良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙良良立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31800              2018-11-27              15.4                  合计              31800                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月17日,孙良良通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙良良在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                              1                          2018-10-17                          31800                          18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ?的滞纳金      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及孙良良履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-              31800                                          31800                            2018-11-                  10-26              27      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙良良指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙良良提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市庄河市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙良良未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙良良身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙良良向海尔金融公司贷款及孙良良逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙良良未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙良良通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙良良未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙良良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙良良于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              31800              2018-11-27              15.4      如果孙良良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费297.50元，由孙良良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初718号     原告李丽，女，1975年2月2日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人王洋，陕西众致律师事务所律师。   被告西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人梁若波，主任。   委托代理人毛浩琪，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人姜峰，该单位工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒(西安)律师事务所律师。    本院在审理原告李丽诉被告西安市未央区三桥街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会不履行行政补偿法定职责一案中，原告李丽于2020年9月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告李丽自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李丽撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。         审判长孙青青   审判员王得志    人民陪审员张亚莉      二Ο二Ο年九月二十九日     书  记员鬲博                       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2377号罪犯刘杰，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，原住河南省获嘉县。现在河南省平原监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年1月21日作出（2014）获刑初字第54号刑事判决，认定被告人刘杰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年零九个月，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币100000元。被告人刘杰不服，提出上诉。本院于2016年2月1日作出（2015）新中刑三终字第2号刑事判决，撤销获嘉县人民法院（2014）获刑初字第54号刑事判决中对上诉人刘杰的定罪量刑部分，上诉人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年8月17日起至2021年8月16日止。于2016年2月26日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯刘杰在执行期间，2018年6月21日减去有期徒刑四个月。河南省平原监狱提出对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘杰自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26790号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。被告：杭州顶呱呱企业管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区定安路****iv>法定代表人：朱津鹏。委托诉讼代理人：葛玉兰，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、杭州顶呱呱企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4797号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:许瑞德，男，1980年11月8日出生，汉族，住江门市开平市****************。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告许瑞德电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4103号申请执行人：北京安顺泰建材技术有限公司（组织机构代码：726330754），住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。法定代表人：刘彦辉，总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码：102670988），住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明，董事长。北京安顺泰建材技术有限公司申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终3474号民事判决书已发生法律效力。北京安顺泰建材技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付货款91745.8元及违约金、案件受理费1047元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下十六辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司亦未提供被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司申请执行的货款91745.8元及违约金、案件受理费1047元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司享有要求被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京安顺泰建材技术有限公司发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十日书记员  戚泽宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5861号原告：李某，男，汉族，住湖南省涟源市*******。被告：夏某，男，住湖南。被告：江门市蓬江区***装饰材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区******************。统一社会信用代码：91440703MA4ULQ7A3K。法定代表人：曾某1。原告李某与被告夏某、被告江门市蓬江区***装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告李某预交），由原告李某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月十五日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1320号 上诉人（原审原告）陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段**，统一社会信用代码：916103002213150307。 法定代表人：杜锁林，任董事长。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹俊夫，男，身份证号码：XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）因与被上诉人曹俊夫股东损害债权人利益纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渭滨农商行的委托诉讼代理人何华华,被上诉人曹俊夫的委托诉讼代理人吴智丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渭滨农商行向本院提出上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初1280号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定本案超过诉讼时效是错误的，本案上诉人系在2019年查询工商档案时才知道2012年3月12日宝鸡市工商局对宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司作出吊销营业执照的处罚决定，故本案诉讼时效应当从2019年开始计算。2、一审法院适用法律错误。一审法院在适用《中华人民共和国公司法》第180条、183条规定时，对该规定做了扩大解释，将营业期限届满作为适用上述规定的情形是错误的。 被上诉人曹俊夫答辩称：1、本案已过诉讼时效，被上诉人贷款时将营业执照交给上诉人，营业执照载明的期限也是2004年8月21日。2、上诉人起诉的贷款系宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司的贷款并非被上诉人个人贷款，被上诉人无还款义务。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 渭滨农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第687号民事判决书确定的宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司应当归还原告借款本金25万元及利息；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。 一审法院查明的事实：2004年9月24日，一审法院作出（2004）宝渭法民初字第687号民事判决书，判决宝鸡市瑞丰化轻有限责任公司（以下简称瑞丰公司）归还宝鸡市渭滨区高家村信用合作社借款本金25万元并清偿利息，宝鸡市宏力塑料模具有限责任公司承担连带清偿责任。该判决生效后，宝鸡市渭滨区高家村信用合作社向本院申请执行。在执行程序中，因瑞丰公司下落不明，申请人表示可延期执行，本院于2005年11月29日作出（2005）宝渭法民执字第357号民事裁定书，裁定中止执行程序。2018年8月，原告向本院申请恢复该案执行程序。该院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，遂于2018年12月18日作出(2018)陕0302执恢372号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，瑞丰公司于1995年8月22日注册成立，经营期限自1995年8月22日至2004年8月21日。曹俊夫系公司股东并担任法定代表人。2012年3月20日，瑞丰公司被宝鸡市工商行政管理局吊销营业执照。 又查，2005年8月29日，宝鸡市渭滨区高家村信用合作社与另外七家信用社合并成立宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。2014年11月11日，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社名称变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告以公司法司法解释（二）第18条第2款为依据，请求被告对瑞丰公司债务承担连带清偿责任，其诉讼时效期间自原告知道或者应当知道瑞丰公司无法进行清算之日起计算。瑞丰公司工商登记信息显示，其经营期限于2004年8月21日届满。根据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司经营期限届满则意味着公司解散事由出现，公司即应在十五日内成立清算组进行清算。2005年，在本院（2005）宝渭法民执字第357号执行案件的执行程序中，瑞丰公司已无经营场所，公司下落不明。此时，原告即应当知道瑞丰公司可能已自行解散，但未依法进行清算，可能也无法进行清算。本案诉讼时效期间应自此开始计算。因此，原告提起本案诉讼已经超过了诉讼时效。被告有关诉讼时效的抗辩，该院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，遂判决：驳回原告渭滨农商行的诉讼请求。案件受理费8140元，由原告渭滨农商行承担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，上诉人渭滨农商行主张权利的诉讼时效是否超过法定期限。对此，本院认为，公司债权人以公司法司法解释（二）第18条第2款为依据，请求有限责任公司的股东对公司债务承担连带清偿责任的，诉讼时效期间自公司债权人知道或者应当知道公司无法进行清算之日起计算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十三条：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”根据上述法律规定，公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，瑞丰公司于1995年8月22日注册成立，经营期限自1995年8月22日至2004年8月21日。同时，瑞丰公司在向上诉人申请贷款时亦提交了营业执照，该营业执照亦载明了经营期限。据此可知，上诉人渭滨农商行对于瑞丰公司于2004年8月21日经营期限届满的事实是知情的。而经营期限届满亦是公司解散的条件之一，此时，应当推定上诉人知晓瑞丰公司具备成立清算组进行清算的事实。自2004年8月21日瑞丰公司经营期限届满至上诉人2020年3月6日起诉已经经过十余年，早已超过法律规定的诉讼时效期间。故上诉人主张诉讼时效未届满的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8140元，由上诉人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 审 判 员 吴成君 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 娜 书 记 员 高 霞 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初2857号原告：唐洪昌，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张其龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原、被告建设工程施工欠款纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款29.5万元，并按年息6%标准支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告和沈永祥承建了扬州市运河西路文昌府项目工程，并将其中的钢筋工项目发包给原告。经结算，出具29.5万元的清单给原告，并承诺在2019年7月底付清。后始终未付款，故提出如前诉请。被告张其龙辩称：原告所述不实，工程实际是沈永祥承包的，本人只是沈永祥的工作人员。本人与原告没有经济往来，也没有发包项目给原告。结算清单除了签字还需要加盖项目处的公章才能生效并做账放款，不知道为何后期没能盖章放款，原告不应找本人要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告曾带队在本市文昌府项目建设工地上从事钢筋工工种的劳务施工，2019年5月8日，被告张其龙和案外人沈永祥共同向原告出具结算清单一份，表示文昌府项目钢筋班组唐洪昌的垫付资为295000元，拟定于2019年7月底付清。到期后原告未能获取前述款项，遂提起本次诉讼。诉讼中原告表示沈永祥是在张其龙手下干活的，张其龙是老板，所以起诉张其龙。本院认为，被告在2019年5月8日向原告出具结算清单，在清单中被告认可原告垫付295000元，并承诺在2019年7月底付清。可见，原、被告就双方之间存在的债权债务关系已经进行结算并约定了付款时间，被告应当按照承诺如期付款。现原告诉请295000元应予支持，诉请逾期付款利息可以支持，但应符合有关规定。被告和案外人沈永祥均在结算清单上签名，都负有付款义务，两人之间的关系不能对抗原告的诉请，作为债权人的原告可以选择向任一义务人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告张其龙在本判决生效后十日内给付原告唐洪昌295000元，并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告负担（原告已预交2863元，被告在本判决生效后十日内给付原告2863元，交至本院2862元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  张子扬人民陪审员  徐文进二〇二〇年九月三十日法官 助理  张慧慧书 记 员  倪 庭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初796号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某（曾用名赵某二），男，1969年4月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大专文化,住南京市，户籍地：江苏省连云港市。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]683号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人赵某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月5日23时47分左右，被告人赵某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型轿车，从江苏省扬州市，途经G40高速、江北快速路、扬子江隧道，沿本市鼓楼区下关大桥由南向北行驶至主桥上桥口附近时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，赵某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为84.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人赵某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**辰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4144号原告：梁宝兰，女，汉族，1965年９月２３日出生，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人李志高。阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏德洋物业管理有限公司。法定代表人：周德超，该公司经理。原告梁宝兰与被告江苏德洋物业管理有限公司为退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告梁宝兰于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁宝兰提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁宝兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾爱芹负担。审 判 员 高爱民二０二０年九月十五日法官助理 王建恩书 记 员 程荣乾
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2213号申请执行人宁伟伟，男，汉族，1983年9月24日生。被执行人王阳光，男，汉族，1984年8月2日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2456号民事判决书，向被执行人王阳光发出执行通知书，责令被执行人王阳光三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王阳光至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王阳光在银行（或信用社）的存款40000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二日书记员  李 渊
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1143号 原告：苏俊艳，女，汉族，1976年7月30日生，太谷县人，现住本村。 被告：张风先，女，汉族，1954年5月13日生，左权县人，现住左权县。 原告苏俊艳诉被告张风先民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。原告苏俊艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏俊艳撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王丽娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1718号 原告：泰州市天翼消防救护器材有限公司，统一社会信用代码913212030710912880，住所地泰州市高港区白马镇姜高路（前进村西华组）。 法定代表人：赵进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。 被告：杨正忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。 被告：泰州市明鑫消防科技有限公司，统一社会信用代码91321200330963256D,住所地泰州市农业开发区军民路西侧。 法定代表人：王明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。 原告泰州市天翼消防救护器材有限公司与被告杨正忠、泰州市明鑫消防科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文娟 人民陪审员  于明广 人民陪审员  陈雪芝 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁梦雅
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执631号之四 申请执行人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住所地：贞丰县龙场镇龙河村蔡家坡。 法定代表人：郭翔，系公司总经理。 委托代理人：王攀，代理权限为特别授权。 被执行人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县云锦镇。 法定代表人赵应富，系公司总经理。 被执行人：杨武林，男，1990年1月13日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初2006号判决书，于2020年6月11日受理了贞丰县翔誉工贸有限公司申请执行四川省泸县第九建筑工程有限公司、杨武林买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初2006号判决书载明：一、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司、被告杨武林于本判决生效之日起五日内支付原告贞丰县翔誉工贸有限公司货款103802.50元，并支付从2018年7月至2019年7月的逾期支付违约金4930.60元，合计人民币108733.10元；从2018年8月20日之后的逾期违约金，以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿为止。二、被告四川省泸县第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贞丰县翔誉工贸有限公司货款42800元，并支付从2018年7月至2019年7月的逾期支付违约金2033元，合计人民币44833元。从2018年8月20日之后的逾期违约金，以所欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿为止。贞丰县翔誉工贸有限公司申请执行标的金额为153566.10元及违约金。 本案在执行过程中，于2020年6月11日通过网络执行查控系统对四川省泸县第九建筑工程有限公司、杨武林的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询，查询到四川省泸县第九建筑工程有限公司银行账户内有存款0元至1611418.17余元不等，未查询到车辆、土地、房产、证券等信息；查询到被执行人杨武林银行账户内有存款0元至810.18元不等，查询到其有车辆登记信息为川Ｘ×××××号北京现代牌轿车一辆，未查询到其有房产、土地、股权等信息。 2020年6月11日向申请执行人贞丰县翔誉工贸有限公司发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年6月11日向被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司、杨武林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。对于四川省泸县第九建筑工程有限公司银行账户内的余额1611418.17元，经核实属于农民工工资保证金，经委托，未能成功扣划；本院于2020年8月5日依法划拨四川省泸县第九建筑工程有限公司在佛山农村商业银行股份有限公司高明福泰支行80×××15内存款74724.28元；向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为川Ｘ×××××号北京现代牌轿车一辆，申请人明确向本院表示暂不需要采取强制执行措施，本院认为该表示系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。向贞丰县住房和城乡建设局查询被执行人房产登记，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人土地登记信息，未查询到其土地登记信息；本院依法委托四川省泸县第九建筑工程有限公司住所地四川省泸州市江阳区人民法院查询该公司财产信息，未查询到其财产信息；本院依法委托杨武林经常居住地四川省岳池县人民法院查询杨武林财产信息，未查询到财产信息。对于二被执行人，未找到其目前有可供执行财产 经通知，申请执行人贞丰县翔誉工贸有限公司已领取执行款74724.28元。 2020年8月7日、2020年8月10日本院依法分别对四川省泸县第九建筑工程有限公司、杨武林采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2020年9月11日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县翔誉工贸有限公司，并听取该公司对终结本次执行程序的意见。因四川省泸县第九建筑工程有限公司、杨武林暂无财产可供执行，贞丰县翔誉工贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初2006号判决书终结本次执行程序。 综上，因四川省泸县第九建筑工程有限公司、杨武林暂无可供执行的财产，贞丰县翔誉工贸有限公司书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初2006号判决书主文的本次执行程序。 二、申请执行人贞丰县翔誉工贸有限公司尚未受偿的货款78841.82元及违约金，被执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司、杨武林应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙剑珏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保171号 程发荣： 程发荣财产保全案，本院立案执行后，经查程发荣名下有银行寸框，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对程发荣名下银行账户内存款采取了冻结措施。至此，（(2020)川1528执保171号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2982号之一解除保全申请人：鞠培富，男，1970年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李杰华，男，1980男3月6日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：梁淼淼，女，1980年2月6日出生，汉族，现住邹平市。申请人鞠培富与被申请人李杰华、梁淼淼分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保727民事裁定书及（2020）鲁0306执保959号执行裁定书，查封被申请人李杰华、梁淼淼名下价值44865.00元的财产。解除保全申请人鞠培富于2020年9月21日向本院申请解除对梁淼淼的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁淼淼采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保172号 李洪： 李洪财产保全一案，本院立案执行后，经查李洪名下有银行存款和机动车登记信息，依照（2020）川1528刑初108号查封令，本院于2020年9月18日对李洪名下银行账户内存款采取了冻结措施，于2020年9月21日对李洪名下车辆采取了查封措施。至此，(2020)川1528执保172号案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3853号之一申请人：李俊桦，男，汉族，1989年8月23日出生，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被申请人：刘文峰，男，汉族，1988年10月13日出生，住蓬莱市。申请人李俊桦与被申请人刘文峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文峰名下的银行存款30万元冻结。申请人以太平财产保险有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文峰名下的银行存款30万元。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费2020元，由申请人李俊桦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 颖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更941号罪犯宋昊，男，1990年1月8日出生，汉族，初中肄业，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年8月30日作出(2018)豫1702刑初662号刑事判决，认定被告人宋昊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元；责令退赔被害人经济损失40600元。刑期自二〇一八年六月十九日起至二〇二〇年十二月十八日止。于2018年9月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯宋昊减去有期徒刑两个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]833号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋昊裁定减刑。经审理查明，罪犯宋昊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋昊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯宋昊准予减去有期徒刑二个月。（刑期自二〇一八年六月十九日起至二〇二〇年十月十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36734号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路******。法定代表人：王雅芝，负责人。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇珺，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十二日法官助理李婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2413号申请执行人武陟县恒邦汽车运输有限公司。被执行人史新宇，男，1987年12月21出生。本院在执行申请执行人武陟县恒邦汽车运输有限公司与被执行人史新宇交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人史新宇在银行（或信用社、其他单位）的存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月十日书记员  魏巍
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5165号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。被告:卢二伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告卢二伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告卢二伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3100元，利息53.51元。2.判令被告支付逾期违约金971.85元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年9月25日签订了《贷款协议》，协议约定被告卢二伟贷款：3100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告卢二伟未能还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年11月25日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告卢二伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年9月25日，乐视公司、卢二伟、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定卢二伟向乐视公司借款3100元，借款期限为发放借款之日起6周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如卢二伟未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，乐视公司有权自己或者委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。签订合同当日，乐视公司向卢二伟账号为62×××50的银行卡发放了借款3100元。借款到期后，被告卢二伟未向乐视公司还款。2018年11月25日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告卢二伟享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，乐视公司与被告卢二伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐视公司按合同约定交付了借款，被告卢二伟未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司已经将其对被告卢二伟的全部债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告卢二伟，被告卢二伟应当按照约定及时向原告阿拉金公司履行还款义务。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告的起诉行为发生在2020年8月27日，借贷行为发生在2018年9月25日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，应参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的借款利率为年利率15%，并未超过司法解释规定的利率上限，因此，对原告要求被告卢二伟偿还借款本金3100元和借款期限内利息53.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方在合同中约定，被告未能按时、足额偿还贷款本息的应当按照应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金，也即按照日利率0.05%（年利率18.25%）计算逾期违约金，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉行为发生在2020年8月20日之后，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此，对原告主张的逾期违约金超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。本案的借款期限为2018年9月25日至2018年11月6日，现被告逾期还款，应当自2018年11月7日起按照年利率15.4%向原告支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢二伟于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3100元、利息53.51元；二、被告卢二伟应按本金3100元自2018年11月7日起按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告卢二伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十九日书记员  郭海燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23275号 申请人：纪鸿涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人：赵佳，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人：陈继昌，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：叶永庆，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：周卓和，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请人：刘远来，男，1962年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人：张扬武，男，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：梁裕荣，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人：梁二根，女，1946年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：杨文，男，1964年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：李润芳，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：姚本锋，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：吴杰锋，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人：洪渊，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请人：黄秀香，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：林国梁，男，1973年5月24日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：周礼恩，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：罗啟文，男，1951年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人：高永钊，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黎应港，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：李果怡，女，1971年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：李添好，女，1952年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列二十二申请人共同委托诉讼代理人：胡敏理，广东金舵律师事务所律师。 上列二十二申请人共同委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：上海凯天实业投资有限公司，住所地上海市普陀区常德路****，统一社会信用代码9131010766437091XB。 法定代表人：邓冰。 被申请人：施伟，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市。 被申请人：上海均瑶（集团）有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**码913100007031915600。 法定代表人：王均金。 被申请人：赣商联合股份有限公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区四川北路****91310000685456130L。 法定代表人：王文辉。 被申请人：李贻杰，男，1961年9月19日出生，汉族，住上海市。 被申请人：东方汇银（广东）资本管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海39度空间艺术创意社区**楼****之三6055645707893。 法定代表人：杨春雷。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A0789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人纪鸿涛、赵佳、陈继昌、叶永庆、周卓和、刘远来、张扬武、梁裕荣、梁二根、杨文、李润芳、姚本锋、吴杰锋、洪渊、黄秀香、林国梁、周礼恩、罗啟文、高永钊、黎应港、李果怡、李添好诉被申请人上海凯天实业投资有限公司、施伟、上海均瑶（集团）有限公司、赣商联合股份有限公司、李贻杰、东方汇银（广东）资本管理有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人纪鸿涛、赵佳、陈继昌、叶永庆、周卓和、刘远来、张扬武、梁裕荣、梁二根、杨文、李润芳、姚本锋、吴杰锋、洪渊、黄秀香、林国梁、周礼恩、罗啟文、高永钊、黎应港、李果怡、李添好于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯天实业投资有限公司、施伟、上海均瑶（集团）有限公司、赣商联合股份有限公司、李贻杰、东方汇银（广东）资本管理有限公司的银行存款29935068元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人纪鸿涛、赵佳、陈继昌、叶永庆、周卓和、刘远来、张扬武、梁裕荣、梁二根、杨文、李润芳、姚本锋、吴杰锋、洪渊、黄秀香、林国梁、周礼恩、罗啟文、高永钊、黎应港、李果怡、李添好的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海凯天实业投资有限公司、施伟、上海均瑶（集团）有限公司、赣商联合股份有限公司、李贻杰、东方汇银（广东）资本管理有限公司的银行存款29935068元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人纪鸿涛、赵佳、陈继昌、叶永庆、周卓和、刘远来、张扬武、梁裕荣、梁二根、杨文、李润芳、姚本锋、吴杰锋、洪渊、黄秀香、林国梁、周礼恩、罗啟文、高永钊、黎应港、李果怡、李添好负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巫春娣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初26794、26796、26798、26802、26805、26807号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2020年5月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，六案共150元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月二十八日法官助理李婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2932号 原告：湖南久维通机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区沃土路**中部国际机械物流园徐工4S店****（岳塘经开区）。 法定代表人：赵亚兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇荷亭村****，系公司员工。 被告：阳磊，男，1990年11月30日出生，汉族。 原告湖南久维通机械有限公司（以下简称久维通公司）与被告阳磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久维通公司的委托诉讼代理人刘顺成，被告阳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久维通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳磊一次性支付原告到期设备租金45750元；2、判令被告阳磊承担全部诉讼费。 被告阳磊辩称：原告起诉状所述属实，但在2020年1月1日至4月27日这段时间是我朋友刘**在实际使用涉案挖机。 原告久维通公司为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、工程机械设备租赁合同、设备进场签收单、对账单、客户须知作为证据。被告阳磊对前述证据均无异议，本院对上述证据的三性均予以认可。 被告阳磊未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月29日，原告久维通公司与被告阳磊签订《工程机械设备租赁合同》，约定阳磊租用久维通公司挖掘机一台用于土方挖掘，每月租金19000元；租赁期限为：2018年9月29日至2019年8月31日。到期后，被告阳磊于2019年8月31日又续签了合同。被告阳磊于2020年4月27日将挖掘机退回给原告久维通公司。2020年7月1日原、被告双方经对账确认被告阳磊尚欠原告久维通租赁款45750元。结算后被告阳磊一直未向原告久维通支付所欠租赁费，故原告久维通公司为维护自身合法权益，诉至法院，提出如诉称所诉之请求。 判决的理由与结果 本院认为，涉案《工程机械设备租赁合同》、对账单系原告久维通公司与被告阳磊在平等自愿的情形下签订，合法有效，应受法律保护。因被告阳磊未能及时支付所欠租赁费，构成违约，其应承担相应的法律责任，故本院对原告久维通公司要求被告阳磊支付租金45750元的诉讼请求予以支持。被告阳磊辩称2020年1月1日至4月27日这段时间是其朋友刘**在实际使用涉案挖机，被告阳磊并未提交证据证明上述辩称意见，故本院对上述辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳磊于本判决生效之日起十五日内一次性向原告湖南久维通机械有限公司支付租赁费45750元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告阳磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  严紫嫣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3293号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 法定代表人：王珺。 被执行人：陈某某，住青岛市即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3413.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周笑笑
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初422号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人许小东，男，汉族，1972年11月2日出生，初中文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，无业，2019年12月8日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月24日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人王**练，陕西毕达律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人许小东犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员肖进、李媛出庭支持公诉，被告人许小东及其辩护人王**练到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月间，被告人许小东与吸毒人员段某某取得联系，二人相约在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼楼下见面，由许小东向段某某贩卖毒品海洛因三次。2017年8月28日，许小东被公安机关抓获，当日从其车上查获纸质包装的灰白色粉末状物品两小包以及透明塑料纸包装的灰白色粉块状物品一小包（1号检材）、透明塑料纸包装的白色晶体状物品一小包（2号检材）、电子秤一个。经鉴定，1号检材净重0.7976克，检出海洛因成分；2号检材净重0.6397克，检出甲基苯丙胺成分。许小东当日因病被取保候审，后逃脱，2019年12月8日被公安机关抓获。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人许小东的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，同时，公诉机关认为许小东认罪态度好，建议对被告人许小东判处四年有期徒刑，并处罚金。 被告人许小东对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人许小东的辩护人辩称许小东社会危害性较小，第三次贩卖毒品的行为存在未遂情节，自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，建议对许小东从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年8月28日下午，吸毒人员段某某电话联系被告人许小东购买毒品，二人约好在西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼（许小东家）楼下交易，许小东按照约定到达楼下准备交易时被公安机关抓获，当场从许小东身上及家中查获卫生纸内装有两小包纸质包装的灰白色粉末状物品、透明塑料纸包装的灰白色粉块状物品一小包（1号检材）及卫生纸内装有一小包透明塑料纸包装的白色晶体状物品（2号检材）、电子秤一个。经鉴定，1号检材净重0.7976克，从中检出海洛因成分；2号检材净重0.6397克，从中检出甲基苯丙胺成分。次日，许小东因病被取保候审，后许小东逃脱。2019年12月8日，被告人许小东被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押笔录及清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控信息、上网追逃登记表、通话记录等书证；证人段某某的证言；被告人许小东的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人许小东的行为已构成贩卖毒品罪。 本院认为，被告人许小东贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺共计1.4373克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控多次贩卖缺乏依据，本院予以更正。被告人许小东的辩护人辩称许小东自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，对许小东依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起执行至2021年3月6日止）。 二、公安机关扣押的毒品和电子秤一个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。 三、作案工具“苹果”牌6型手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋浮潇 人民陪审员  赵小菊 人民陪审员  赵爱琴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  彭 京 打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达 1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1433号 原告：张先香，女，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省含山县。 被告：严德球，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张先香与被告严德球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先香到庭参加诉讼，被告严德球经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10000元及利息（以10000元为基数，从2013年2月4日起按月利率1%计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月初，被告通过熟人张玲介绍向原告借款20000元，双方约定一年内归还本息，2013年元月初被告按期归还本金及利息。2013年2月4日，被告通过张玲再次向原告借款10000元，考虑被告比较有诚信，就同意借了10000元，被告出具了借条，双方约定了利息。2014年2月4日开始，原告通过张玲找被告还钱，但一直拖延至今未还。为此，原告诉至人民法院。 严德球未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张先香与严德球系通过熟人介绍相识，并有过借款往来。2013年2月4日，严德球向张先香借款10000元现金，并出具欠条一份，载明“欠到张先香人民币壹万元整（月息壹分）今欠人严德球2013.2.4号”。条据上未约定还款期限。后张先香多次索要，严德球一直未予偿还本息，为此成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有张先香提交的身份证、欠条在案，经本院审查，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。严德球向张先香借款10000元，并按月利率1%即年利率12%支付利息，未超出年利率24%的上限，本院予以支持，故严德球应向张先香给付本金10000元及自2013年2月4日起的利息。严德球经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严德球于本判决生效后七日内给付原告张先香借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按年利率12%从2013年2月4日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由严德球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  平 海 人民陪审员  丁秀菊 人民陪审员  殷保平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  韩 笑 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初472号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人董慎诗，男，1987年2月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年9月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人董慎诗犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人董慎诗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月30日21时许，被告人董慎诗酒后驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿G237国道由南向北行驶，至丰县欢口镇水泥厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董慎诗血液标本中乙醇含量为247.6mg/100ml血。公诉机关认为,被告人董慎诗具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人董慎诗当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人董慎诗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人董慎诗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1358号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：樊荣嵘，男，1978年3月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告樊荣嵘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告樊荣嵘未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告樊荣嵘立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金83588.37元、以及截止到2019年12月7日的利息4765.33元、违约金155.91元，以上合计88509.61元，并支付2019年12月7日之后产生的利息（自2019年12月8日起至本息还清之日起，以未还本金为基数按日万分之五计算利息）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊荣嵘应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金83588.37元，支付利息4765.33元、违约金155.91元，并继续支付自2019年12月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息； 二、被告樊荣嵘应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2038元，保全费920元，合计2958元，由被告樊荣嵘负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅洁
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执790号之二 申请执行人：桂林全州县炳红永昌米业有限公司。 被执行人：戴莉。 本院在执行申请执行人桂林全州县炳红永昌米业有限公司与被执行人戴莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林全州县炳红永昌米业有限公司与被执行人戴莉达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1002号申请执行人：杨拴身,男性,1942年1月27日出生；被执行人：永济市虞乡镇三窑村委员会。本院在执行杨栓身与永济市虞乡镇三窑村委员会劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市虞乡镇三窑村委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永济市虞乡镇三窑村委员会的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  解舒童
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初11493号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：白海春，男，系该公司员工。被告：陈澜，女，1985年3月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告陈澜供用热力合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告承担。审判员  彭艳君二〇二〇年九月二十四日书记员  黄名兰
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初944号 原告：李彦霖，女，1995年5月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：肖阳，女，1987年2月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李彦霖与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告李彦霖于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李彦霖撤回起诉。 案件受理费4614元，依法减半收取2307元，由原告李彦霖负担。 审 判 员  刘 岳 审 判 员  熊彩霞 人民陪审员  周乾高 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钟 磊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17817号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：邓高锋。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邓高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129016.5元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……