四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1233号 原告（反诉被告）：四川珂电暖通科技有限公司，住所地：什邡市经济开发区（**），统一社会信用代码91510682309343458U。 法定代表人：夏素仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西珂电新能源科技发展有限公司，住所地：西安市未央区太元路华远君城小区********，统一社会信用代码91610131MA6U43CF4L。 法定代表人：陈拥军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旺，四川琴台律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川珂电暖通科技有限公司（以下简称四川珂电公司）诉被告（反诉原告）陕西珂电新能源科技发展有限公司（以下简称陕西珂电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，被告（反诉原告）陕西珂电公司向本院提起反诉，本院予以准许，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）四川珂电公司的委托诉讼代理人陈萍，被告（反诉原告）陕西珂电公司的委托诉讼代理人曹初平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）四川珂电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陕西珂电公司继续履行合同，接收四川珂电公司销售的货物；2.判令陕西珂电公司向四川珂电公司支付保管费52,800元（暂计算至2017年11月1日至2020年7月31日，剩余保管费应计算至陕西珂电公司提取货物之日止。按1个保管人员工资计算，1650元月*32月=52,800元）；3.本案诉讼费由陕西珂电公司承担。诉讼中，四川珂电公司自愿放弃第2项诉讼请求的主张。事实和理由：2017年6月30日，四川珂电公司与陕西珂电公司双方签订《珂电商用机组销售合同》，约定四川珂电公司授权陕西珂电公司为陕西省西安市区域经销商，销售四川珂电公司生产的商用供暖机组。陕西珂电公司向四川珂电公司购买供暖机组5台，货款100万元。陕西珂电公司每次订购货，须提前发出《产品订货单》，并支付全款100万元。订购商用机组产品低于100台，供货周期为15个工作日。2017年10月24日，陕西珂电公司向四川珂电公司支付货款100万元，订购供暖机组5台。按陕西珂电公司要求，四川珂电公司先送货3台到指定地点，其余2台暂不送货。2018年6月，陕西珂电公司告知四川珂电公司另两台供暖机组不要了，要求四川珂电公司退款40万元。因是定制合同，四川珂电公司已按要求生产了产品，经沟通，四川珂电公司同意退1台设备款20万元，并于2018年11月6日退还给陕西珂电公司。另1台设备仍须交付给陕西珂电公司，但陕西珂电公司要求退款，拒不告知收货地址，故四川珂电公司至今未能交付。四川珂电公司认为，根据合同法的规定，合同履行地点应在四川珂电公司处，陕西珂电公司应在四川珂电公司处接收货物。为维护合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）陕西珂电公司辩称，1.2017年10月25日，双方就四川珂电公司不再交付2台商用供暖机组，并退款40万元达成一致意见，属于双方协商一致变更合同，现四川珂电公司主张继续履行未变更前的合同，没有事实和法律依据；2.即便合同未变更，四川珂电公司未在约定的供货周期内履行交付义务，存在重大过错，根据公平原则和诚实信用原则，该不利后果不应由陕西珂电公司承担，并且签订合同至今已3年，四川珂电公司生产的设备已过质保期，不存在履行的基础，继续履行不能实现合同目的；3.根据合同约定及合同法漏洞填补规则的规定，案涉合同的履行地点是明确的，并不是四川珂电公司主张的合同履行地。四川珂电公司主张拟交付的设备于2018年6月前已生产，在交付不存在障碍的情况下，四川珂电公司应按约定供货，反而在设备超过质保期后才主张交付，不符合逻辑和交易习惯。故依法提起反诉，要求1.判令四川珂电公司退还陕西珂电公司货款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2017年10月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至货款退还之日止）；2.本案诉讼费由四川珂电公司承担。 对陕西珂电公司的反诉请求，四川珂电公司辩称，1.双方并未协商一致变更合同；2.四川珂电公司未在约定期限内交货，原因在陕西珂电公司。根据已成交的3台设备的交易习惯，四川珂电公司应将设备送至陕西珂电公司指定的地点，但陕西珂电公司未提供送货地点，四川珂电公司无法在约定期限内完成交付。事实上陕西珂电公司要求暂缓交货已经改变了交货时间；3.合同履行地不明确，致使四川珂电公司无法完成交付义务；4.陕西珂电公司主张支付利息没有事实和法律依据，不应支持。 四川珂电公司围绕诉讼请求提交了《珂电商用供暖机组销售合同》、德邦快递运单、珂电项目业绩证明两份、发货单等证据。陕西珂电公司对上述证据质证认为，对合同的三性无异议，但不能达到四川珂电公司证明交付地点不明确的目的；对德邦快递运单，因四川珂电公司未在举证期限内提交，不予质证；对两份业绩证明、发货单，因是复印件，真实性不予认可。陕西珂电公司围绕抗辩及反诉请求提交了《珂电商用供暖机组销售合同》、银行电子回单、短信记录等证据。四川珂电公司经质证认为，对合同无异议，合同中确实没有约定履行地点和收货地；对短信记录的真实性无异议，但内容不能证明双方达成变更合同的合意。 经本院审查认证认为，双方提交的《珂电商用供暖机组销售合同》、银行电子回单、短信记录、德邦快递运单，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但能否达到各自的证明目的，直接决定原、被告的诉讼请求能否成立，本院将在说理部分予以阐述。对有争议的证据，本院认证如下，四川珂电公司提交的两份业绩证明及发货单虽为复印件，但与庭审查明的事实相互印证，本院予以采信。 据此，本院审理查明如下事实:2017年6月30日，原、被告签订《珂电商用供暖机组销售合同》，约定陕西珂电公司订购四川珂电公司供暖机组5台，金额100万元，供货周期为15个工作日。合同签订后，陕西珂电公司于2017年10月24日向四川珂电公司支付货款100万元，四川珂电公司在供货周期内向陕西珂电公司发送3台商用供暖机组，分别用于西安沣东第二初级中学、华远海蓝城三期。2017年10月25日，原、被告工作人员通过短信协商退款事宜。2018年11月6日，四川珂电公司退还陕西珂电公司货款20万元。2020年8月27日，四川珂电公司将1台商用供暖机组交承运人德邦物流公司。 本院认为，本案争议焦点是：1.双方是否就退还货款40万元达成合意；2.四川珂电公司是否在合同约定履行期内向陕西珂电公司提供货物。 对于是否达成退款40万元合意问题，本院认为，根据陕西珂电公司提交的其法定代表人陈拥军与四川珂电公司高管张斌的短信交流记录，只能证明陕西珂电公司要求退款40万元，不能证明四川珂电公司同意退款40万元，故不能证明双方就退还货款40万元达成合意。对于四川珂电公司是否在合同约定履行期内向陕西珂电公司提供货物问题，本院认为，一方面，原、被告双方签订的《珂电商用供暖机组销售合同》约定，四川珂电公司的供货周期为15个工作日。四川珂电公司辩称双方已变更了送货时间，但未提供证据予以证明，且从陕西珂电公司提供的短信记录看，四川珂电公司从未要求陕西珂电公司接收货物，故对此辩解本院不予采信。四川珂电公司未在15个工作日内供货，属于违约。另一方面，虽然双方签订的合同未约定履行地点，但依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人……”的规定，如果买卖合同标的物需要运输，出卖人的交付义务就是将标的物交付给第一承运人。因此，出卖人交付的地点也就是应当将标的物交付给第一承运人的地点。四川珂电公司在本案诉讼过程中已将剩余1台设备交承运人，但是超过了合同约定的履行期限，且该设备已过质保期，不满足交付条件，故不能认定四川珂电公司在合同约定履行期内向陕西珂电公司提供货物。因此，四川珂电公司违约行为致使合同目的不能实现，已无继续履行的基础和必要，故四川珂电公司要求陕西珂电公司继续履行合同，接收货物的请求，本院不予支持。陕西珂电公司要求四川珂电公司退还货款20万元并支付利息的请求，本院予以支持，但是利息起算时间应从四川珂电公司第一次退款次日起算，以基准利率计算更为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）四川珂电暖通科技有限公司的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）四川珂电暖通科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内退还被告（反诉原告）陕西珂电新能源科技发展有限公司货款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2018年11月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回被告（反诉原告）陕西珂电新能源科技发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4300元，反诉受理费4300元，由原告（反诉被告）四川珂电暖通科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  程启华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐 兰