wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执867号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行宁波江北甬诚汽车保修设备有限公司、陈小娟： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波江北甬诚汽车保修设备有限公司、陈小娟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0205民初669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波江北甬诚汽车保修设备有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执867号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢453号 李文智、刘子杰: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李文智、刘子杰执行受理费一案，本院已于二〇二〇年九月一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初186号原告:宋文科，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省许昌市。原告：张占锋，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：临颍县固厢乡城顶村民委员会，住所地：临颍县固厢乡城顶村。被告：河南颖翔建设工程有限公司，住所地：许昌市解放路**。法定代表人：王**，任总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：张学增，男，汉族，1955年9月26日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住临颍县。原告宋文科、张占锋与被告临颍县固厢乡城顶村民委员会（以下简称城顶村委会）、河南颖翔建设工程有限公司（以下简称颖翔建设公司）、张学增合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。期间被告张学增申请鉴定一次。原告宋文科、张占锋及委托诉讼代理人高全民、被告颖翔建设公司委托诉讼代理人刘建超、被告张学增委托诉讼代理人郭绍辉到庭参加诉讼，被告城顶村委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文科、张占锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还二原告工程款合计44.1347万元，二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告临颍县固厢乡城顶村民委员会系临颍县固厢乡中心社区的建设单位，该工程由被告河南颖翔建设工程有限公司承包施工，二原告系该中心社区3、4号楼的实际施工人。该工程2013年5月份开始施工建设，2015年5月份3、4号楼已实际投入使用。二原告实际施工所涉工程款项，由被告张学增出具相关手续。被告除少量支付原告现金外，部分以已完工的房产抵偿。截止目前，被告仍欠二原告工程款44.1347万元。经原告长期催要，各被告互相推诿，拒不支付拖欠原告工程款，特向法院提起诉讼。被告颖翔建设公司辩称：1、我公司没有参与本案诉讼中任何工程建设，也没有收到任何工程款，原告与我公司之间不存在任何的法律关系;2、原告起诉已经超过诉讼时效，已丧失法律规定的胜诉权，故请求法院驳回原告对我公司的起诉。被告张学增辩称：被告张学增系颖翔建设公司固厢乡城顶村中心社区项目的质量技术人，只在公司验收签字，是单位授权及其职务行为，所以不应当承担偿还工程款的责任。原告向本院提供证据如下：1、原告身份信息，证明原告的主体资格；2、被告张学增签字的原告施工的内容、主体及水电工程珠款项7张，证明原告主张偿还的依据，其中收款收据是被告用房屋抵偿原告工程款的凭据；3、固厢乡城顶村中心社区工程验收记录1份复印件中，证明被告固厢乡城顶村委会系建设单位，被告颖翔公司系施工单位，张学增是施工顶目的具体负责人。一份原告核算清单，证明原告诉讼标的额441347元的来由。对原告提供的相关证据，被告颖翔建设公司质证认为：对第1组证据无异议；第2组证据，河南颖翔建设工程有限公司对该组证据内容不清楚，张学增不是我公司工作人员，我公司也没有授权其对外签署施工的内容及工程款项；原告所出示的2015年6月30日3号楼门面楼的电缆同3000元，上面记录名字是李国红与张学增，与原告没有任何关联性，4号楼、3号楼的水电我公司并不知情，张学增不是我公司的工作人员；2张村委会收据，我公司并不知情，对原告所称用房抵债，公司并不知道；第3组证据真实性有异议，该两证据系复印件，对复印件不予质证，施工单位写成河南颖翔建设工程有限公司是被借用的名字，该工程验收记录也不能证明河南颖翔建设工程有限公司实际参与3号楼的实际施工建设，同时提供的是3号楼验收记录，不能证明其所主张的4号楼工程款；对第4组证据，系原告方单方书。对原告提供的相关证据，被告张学增质证认为：真实性无异议，张学增签字证明，证明了其在河南颖翔建设工程有限公司的身份信息，不是欠款，而是对工程质量项目说明，张学增出具这份手续后交给二原告，由二原告与公司财务进行核算及付款。被告张学增向本院提供证据如下：1、2008年12月31日与河南颖翔建设工程有限公司签订的劳动合同原件一份，证明张学增与颖翔建设公司的劳务关系，也证明张学增的职务是质安科技术人员。2、固厢城顶村中心社区结构工程验收记录原件14页，也证明张学增是技术部门负责人，其出具的手续都是职务行为，都是单位授权及其职务职权所在。对被告张学增提供的相关证据，原告质证认为：对证据本身不持异议，但能够证实张学增本人具有在涉案工程签字的权利，对第2组证据，更一步证实了工程是城顶社区工程的建设单位，发包方是临颍县固厢乡城顶村民委员会，施工单位是河南颖翔建设工程有限公司；还证实原告作为实际施工人承包建设的城顶社区工程完全验收合格，也进一步支持了原告的诉求的合理合法。对被告张学增提供的相关证据，被告颖翔建设公司质证认为：劳动合同的真实性有异议，公司成立时间是2010年6月10日，原告所提供合同签订时间是2008年12月31日，签署合同时我公司还没有成立，显然合同是伪造的证据，反向说明张学增并不是我公司的工作人员。对工程验收记录真实性有异议，我公司没有参与被告张学增所提供14页证据中任何建设，作为建设单位至今也没有向我公司支付过任何工程款，上面的盖章的真实性随后核实，必要时向法庭提交真伪的申请。根据庭审和举证质证，本院查明如下事实：被告城顶村委员会系临颍县固厢乡中心社区的建设单位，二原告系该中心社区部分工程实际施工人员。该工程于2013年5月份开始施工建设，二原告实际施工所涉工程施工量及部分造价由颖翔建设公司的技术部门负责人张学增出具相关手续。本院认为：原告宋文科、张占锋向本院主张合同纠纷，虽然提供了被告张学增签字的施工内容、主体、水电工程量及合计款项等7张字据，但并不能证明该款项是否应当由三被告进行支付，亦不能证实该款是否结清，被告张学增依据劳动合同书其职责属于质检员，其没有对建筑合同定价的职权。二原告未向本院提交任何证据证明其与被告颖翔建筑公司之间属于雇佣关系，亦未向本院提交承包合同。二原告提供的证据及陈述，并不足以支持其诉请，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋文科、张占锋的诉讼请求。案件受理费7920元，由原告宋文科、张占锋负担;鉴定费6000元，由被告张学增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  郭丽君审判员  马晓亚审判员  祝晓丹二〇二〇年九月七日书记员  孟 爽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2609号之二申请人王咪，女，1992年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人周方方，女，1983年10月18日生，汉族，住辉县。王咪申请执行周方方民间借贷纠纷一案，申请人王咪依据生效的（2020）豫0782民初679号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人周方方送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款19500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费193元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周方方名下登记有豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周方方名下登记的豫Ｇ×××**号雪佛兰牌轿车一辆予以查封。查封期间,不得进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十八日书记员  张亚桦
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初199号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人苏叶，男，1997年12月9日出生，汉族，小学文化，湖北省红安县人，无业，住红安县。因犯盗窃罪于2017年9月7日被江苏省苏州工业园区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年10月18日被江苏省苏州工业园区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月9日，因与他人发生争执，用随身携带的剪刀刺伤他人，被红安县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被红安县公安局监视居住。指定辩护人张宇，湖北和楚律师事务所律师，执业证号14211202010208936。红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人苏叶犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察官熊莉娟、张俊出庭支持公诉，被告人苏叶及其辩护人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月16日15时许，被告人苏叶因不满被害人胡某说其不该打母亲吴某，便携带铁锤到位于红安县七里坪镇和平街3号胡某经营的理发店内，对正给他人理发的胡某头部后侧猛打一锤，见胡某受伤后倒地，将铁锤丢下并迅速逃离现场。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤一级。经黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，苏叶作案时患有精神分裂症，本次作案时有部分刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关扣押的作案水果刀等物证；户籍资料、违法犯罪证明、到案经过说明、谅解书、判决书等书证；证人方某、谭某、艾某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；视听资料、电子数据；被告人苏叶的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人苏叶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏叶系累犯，应当从重处罚。其为部分刑事责任能力人，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议判处苏叶有期徒刑九个月。被告人苏叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人苏叶具有积极赔偿被害人经济损失、犯罪时属部分刑事责任能力人、自愿认罪认罚等法定和酌情从轻或减轻处罚情节。经审理查明，2020年3月16日15时许，被告人苏叶因不满被害人胡某说其不该打母亲吴某，便携带铁锤到位于红安县七里坪镇和平街3号胡某经营的理发店内，对正给他人理发的胡某头部后侧猛打一锤，见胡某受伤后倒地，将铁锤丢下并迅速逃离现场。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某右侧枕顶部硬膜外血肿，右侧枕顶骨骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。经黄冈市精神病医院司法鉴定所司法鉴定，苏叶作案时患有精神分裂症，本次作案时有部分刑事责任能力。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关扣押作案水果刀等物证；户籍资料、违法犯罪证明、到案经过说明、谅解书、刑事判决书等书证；证人方某、谭某、艾某的证言；被害人胡某的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；照片等视听资料；电子数据；被告人苏叶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，苏叶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏叶曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏叶本次作案时有部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人苏叶到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人苏叶具有积极赔偿被害人经济损失、犯罪时属部分刑事责任能力人、自愿认罪认罚等法定和酌情从轻或减轻处罚情节”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第十八条第三款的规定，判决如下：被告人苏叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止时间详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  吴祖荣审判员  胡远扬二〇二〇年九月三十日书记员  刘鑫锋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5775号原告:王二恩,男，住呼和浩特市。被告:郝瑞锋,男,住呼和浩特市。原告王二恩与被告郝瑞锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月28日立案。原告王二恩诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告归还借原告借款本金人民币壹拾柒万肆仟壹佰贰拾柒元(174127元)整;2、请求人民法院依法判决被告归还借原告从2015年12月4日-2020年6月8日利息188546元本金174127元,利息按照月息二分计算;3、请求人民法院依法判决被告归还原告利息从2020年6月9日计算至归还止,本金按174127元、利息按照月息二分计算;4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月27日,原告与被告签订了借款协议,被告向原告借款人民币贰佰万元,借款期限为壹个月,从2013年10月27日到2013年11月25日,月利息为4.5%。被告以××区#、2#、3#、4#、5#、56#、57#和12号楼3楼--6楼5#--14#,共1092平方米作为担保。当日,被告向原告出具了借条。原告支付了出借款给被告。在借款到期后,一直催被告还本付息,但被告拒绝还借款,在2019年9月3日,再次向被告催要借款并录音记录。但时至今日,被告没有还钱。原告认为原告和被告的借款,是正常的民间借贷;被告应归还原告的借款本金,利息也应该归还,但利息应该按照国家规定的月息二分计算。依上述事实,依法律规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。被告郝瑞锋在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,因被告经常居住地为鄂尔多斯市东胜区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”原则,本案应由被告所在地人民法院管辖,故提出异议,认为本案应由鄂尔多斯市东胜区法院管辖。经审查本院认为,本案涉及民间借贷法律关系,因民间借贷纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告在借款抵押合同中第十一条约定本合同发生争议双方协商解决,协商不成在呼和浩特市的人民法院诉讼解决,属管辖约定不明。根据相关法律规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,系原告王二恩请求判令被告偿还借款本金及利息,原告王二恩属于接受货币一方,其住所地呼和浩特市新城区即为合同履行地,故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下:驳回被告郝瑞锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年九月二十三日书记员 房爱清附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初4658号 原告李辕，男，1989年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘军键，陕西省德迈律师事务所律师。委托代理人郑敏娟，陕西省德迈律师事务所实习律师。被告张磊，男，1995年1月31日出生，汉族，住陕西省延安市吴旗县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李辕与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辕委托代理人刘军键、郑敏娟到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其还款403432元，利息5万元，合计453423元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经朋友介绍相识，被告因资金周转需要陆续从其处借款，后中途向其偿还部分借款。双方于2019年5月6日经对账，确认被告从其处借款合计陆拾万元整，并在当日向其出具了借条。在出具借条之后，被告又分次向其偿还了196568元，现仍尚欠403432元。另被告在借款时，曾承诺向其支付借款期间的利息，因此被告应向其支付上述借款利息合计5万元。其多次找被告索要上述借款，被告却找各种理由拒绝，故其诉至法院，请求判如所请。被告张磊未出庭应诉。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、招商银行历史交易明细表、招商银行信用卡对账单、支付宝明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原告通过招商银行、支付宝、微信方式向被告多次出借款项，截止2019年5月6日，原告以招商银行账户向被告转账支出1113650元，被告向原告转账55.6万元；原告以支付宝余额向被告转账共计7.34万元；原告以微信账户向被告转账1.44万元，被告向原告转账76550元；2019年5月6日，被告向原告出具一份借条，载明今借到原告60万元整，用于资金周转。借条未约定利息。庭审中，原告提交其招商银行历史交易明细、支付宝交易明细及微信账单，显示2019年5月6日之后被告陆续共向原告转账182264元。原告称被告出具借条之后，共向其还款196568元，其余为现金还款及以一部三星手机抵偿。原告又提交与被告的微信聊天记录，显示其向被告表明自己不收利息，仅希望被告偿还年10%的网贷利息。经法庭询问，原告称其主张的利息系其向借款平台还的利息，以60万元为基数，按10%计算，其现仅主张5万元，但就其向借款平台借款及支付利息的情况，原告未提交证据加以证明。    本院认为，原告与被告之间借贷关系属实，根据原告证据，至2019年5月6日，原告账户共计向被告支出1201450元，从被告处收入共计632550元，2019年5月6日被告向原告出具借条，显示借款金额为60万元，被告在出具借条之后，共向原告还款196568元，故原告主张被告偿还借款403432元之诉请，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。就原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告之间未约定利息，原告仅主张被告归还其网贷利息，但原告就其向借款平台借款及支付利息的情况未提交证据加以证明，故其关于利息的诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告李辕借款本金403432元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8101元、公告费800元（原告已预交），由原告负担101元，被告负担8800元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     张  彦   二○二○年九月二十一 日                       书  记  员     王佳敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执860号 申请执行人张红军，男，1976年10月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人段金东，男，1985年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行张红军与段金东买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初997号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段金东存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月八日 书记员  闫文正
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2255号之二被执行人：王成，男，汉族，1989年12月20日生，居民，住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币85673.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2243号原告：丁某1，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱淑芬，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1989年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王慧，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告丁某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁某1及其委托诉讼代理人邱淑芬,被告刘某及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女丁某2由原告抚养，抚养费自行承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年经人介绍认识，农历2014年12月初10举行的婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某2。双方之间在相互之间了解不深的情况下便草率举行婚礼,导致婚后双方之间感情一直以来都不稳定,经常因家庭琐事发生争吵且长期得不到化解,分居时间两个月，导致双方之间无任何语言及感情上的交流。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起离婚诉讼。被告刘某辩称，双方从举行婚礼至今已经四年之久，足以证明夫妻感情已经深厚，双方还生育婚生女丁某2，所以不同意解除婚姻关系。经审理查明，2013年经人介绍认识，农历2014年12月初10举行的婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女丁某2，现原告丁某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一个孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告丁某1未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告丁某1提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告丁某1与被告刘某离婚；案件受理费150元，由原告丁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  张冬霞
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初253号原告：张某，灵丘县人，住灵丘县。委托诉讼代理人:付某，女，1987年2月28日生，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被告:王某，灵丘县人，住灵丘县。原告张某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5584.13元、住院伙食补助费1900元、误工费10000元、护理费2545.05元、营养费1900元、精神抚慰金2000元、交通费800元、住宿费240元，合计24969.18元。事实和理由：2020年5月3日下午5时多，原告在县城东关步行街行走，被告开车行驶中嫌原告挡路，便破口大骂，双方发生争吵，后经路人劝开，但是被告回家取出木棍，在原告未防备的情况下追上原告猛击原告后脑部，至原告当场昏迷，被120车送到灵丘县医院急诊治疗，经诊断为头部软组织损伤。在县医院住院20天，期间因头晕又去山大一院检查，给原告造成损失24969.18元，经灵丘县巡警大队调解未果，原告只好起诉。被告王某称：1.原告所述不实，当时被告开车走到步行街，原告在路中间行走，被告按喇叭，原告就过来进行打骂，被告向原告道歉，原告继续厮打被告，被告才骂的原告；2.木棍是路边的，被告过去和原告理论，原告见路人围观就躺倒在地，假装昏迷；3.当时是被告报警的，事后被告多次与原告协商，但是原告漫天要价，没有成功；4.原告当时是醉酒状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费，原告提交了灵丘县人民医院的病历、诊断证明、检查报告、费用明细药费票据和山西医科大学第一医院的挂号单、处方、检查申请单，其中灵丘县医院的医疗费中有一张救护车费用票据，应当计算入交通费中，山西医科大学第一医院的挂号单不是报销票据，处方、检查申请单不能证明原告已经支付了购药、检查费用，不予采纳，故原告药费总额为4760.36元；2.关于原告请求的住院伙食补助费，根据原告提交的灵丘县医院医嘱记录单，原告5月18日之后没有进行检查和治疗的记录，原告也没有提交其他证据证明5月18日接受了医院实质性的检查和治疗，其住院期间应当按照5月3日至5月18日15天计算，按国家工作人员出差标准每天100元计算；3.关于原告请求的误工费，原告提交了道路货物运输资格证、驾驶证及灵丘县三毛信息服务中心的营业执照和证明，证明没有负责人、经办人签字、没有受伤前三个月的工资领取记录，不能证明原告的收入情况，可以比照交通运输业的标准每天260元计算。误工期原告经诊断为头部软组织损伤，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》比照头皮下血肿的误工期按15天计算；4.关于原告请求的护理费、营养费，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》比照头皮下血肿的损伤程度，无需护理和营养，不予支持；5.关于原告请求的精神抚慰金，原告未构成伤残，也未提交造成精神损害后果的证据，不予支持；6.关于原告主张的交通费，原告提交了一张40元的救护车票据及部分出租车票据，根据原告的就医次数和乘车距离，本院酌情支持500元；7.关于原告主张的住宿费，原告未提交证据证明，不予支持；8.关于原告的伤情与被告侵权行为的因果关系，原告提交的证据只有原告的陈述有被告用木棍打击原告头部的内容，被告认为自己仅打了原告的腰部和左肩部，因原告在与被告发生打斗后就去医院治疗，发生其他情况的概率较小，结合原告的头部伤情，可以认定原告的头部损伤是被告造成的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日下午5时多，原告在县城东关步行街行走，被告开车经过，按喇叭提示原告让路，为此双方发生争吵，期间被告用路边的木棍与原告进行厮打，之后原告倒地，被告报警，灵丘县公安局巡警队调查后对被告作出行政拘留十日，罚款200元的处罚，原告受伤后被送到灵丘县人民医院治疗，诊断为头部软组织损伤，治疗十五天。给原告造成的损失有：①医疗费4760.36元②交通费500元③误工费3900元（94865÷365×15）④住院伙食补助费1500（100×15），合计10660.36元。经巡警队协商，双方未达成一致意见，原告提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王某因原告没有让路与原告发生争吵，进而使用木棍对原告实施暴力，致原告受伤，应承担相应的侵权责任，以80%为宜，原告在本次事件中，未采取理智的方式解决争端，避免事态的发生，也存在一定的过错，应自行承担20%的责任综上所述，原告起诉的医疗费、交通费、误工费等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告王某赔偿原告张某医疗费、交通费、误工费等8528.29元。（限判决生效后15日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告承担80元，原告承担133元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年九月二日书记员 苗元丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30493号原告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区******海汽车站内，统一社会信用代码914***********467R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，系该公司工作人员。被告：覃威强，男，2000年2月23日出生，住广西梧州市藤县*************，公民身份号码450************898。被告：江淮杰，男，1993年2月3日出生，住广西梧州市藤县****江*******，公民身份号码450************313。被告：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西梧州市藤县*************，统一社会信用代码914********178934F。负责人：卢泽强。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庆华，系广东禅信律师事务所律师。原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司诉被告江淮杰、中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，根据原告的申请，本院依法追加覃威强作为本案的共同被告参加诉讼。诉讼过程中，被告平安保险公司申请对粤E*****D号大型普通客车因本次交通事故造成的损失进行重新鉴定。经审查本院予以准许并依法委托深圳市国众联保险公估股份有限公司佛山分公司对上述事项进行重新鉴定。2020年7月31日本院收取该公司的《损失评定公估报告》。本案依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁紫欣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓庆华到庭参加了诉讼，被告覃威强、江淮杰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告赔偿原告损失共计76258元；2.各被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司辩称，1.桂D*****号小型汽车在被告平安保险公司承保了交强险及含不计免赔限额100万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。应核实被告覃威强和江淮杰之间的关系。2.对原告的各项主张的意见如下：被告平安保险公司认可重鉴的评估价格；评估费用不属于保险责任，第一次评估费用是原告单方委托，不应由被告平安保险公司承担。3.诉讼费不应由被告平安保险公司承担。被告覃威强、江淮杰没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年5月2日17时10分许，覃威强驾驶桂D*****号小型汽车行驶至南海区大沥镇禅炭路大沥汽车站对出路段时，与黄洪佳驾驶的粤E*****D号大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经被告平安保险公司勘查认定，覃威强承担此事故的全部责任，黄洪佳不承担此事故的责任。事故造成黄洪佳驾驶的属原告所有的粤E*****D号大型普通客车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车损失价值72892元。为此原告支出了评估费3366元。被告平安保险公司申请对该车辆的损失价值进行重新鉴定。经审查本院予以准许并依法委托深圳市国众联保险公估股份有限公司佛山分公司对上述事项进行重新评估。该公司出具《公估报告》，公估结论为：该车损失金额为60873元。被告平安保险公司支付了公估费4009.06元。被告覃威强驾驶的肇事车辆桂D*****号小型汽车的登记权人为被告江淮杰。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，被告平安保险公司对本起交通事故所作的事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，且双方均没有异议，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值60873元；2.评估费3366元。被告平安保险公司支付的公估费由其自行承担。原告上述损失合共64239元，应由被告平安保险公司予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告覃威强、江淮杰均不需承担赔偿责任。被告覃威强、江淮杰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失64239元予原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司；二、驳回原告佛山市南海佛广公共汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.46元，减半收取853.23元（原告已预交），由原告负担134.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司负担719元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年九月四日书记员  余剑锋
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执777号之一申请执行人：张前进，男，1980年11月16日出生，汉族，住宁波市。被执行人：宁波旭博装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330211MA2AFL8P4U，住所地宁波市镇海区庄市街道钟包路**合生国际城****。法定代表人：林枝炼，该公司经理。申请执行人王建峰与被执行人宁波旭博装饰设计有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）630号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波旭博装饰设计有限公司支付申请执行人王建峰工资10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波旭博装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波旭博装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波旭博装饰设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。暂未发现被执行人宁波旭博装饰设计有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宁波旭博装饰设计有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波旭博装饰设计有限公司的法定代表人林枝炼作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波旭博装饰设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈增富二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈可群
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14449号 郑亮： 被执行人郑亮金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17238号民事判决书确认的郑亮应负担的诉讼费37元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14449号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
济宁市兖州区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0812司救执2号救助申请人：郭虎，男，1982年8月13日出生，汉族，住济宁市兖州区大安镇武家村。救助申请人郭虎以其在劳动仲裁调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于当日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郭虎称：其与山东宣和生物科技有限公司确认劳动关系争议一案，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，现该调解书已具有法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但山东宣和生物科技有限公司从未履行，至今未执行到一分钱。申请人因经济困难，故请求本院给予司法救助金35778.27元。经审查查明，申请人因山东宣和生物科技有限公司拖欠其工资申请劳动仲裁，双方于2019年9月2日达成调解协议，济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会出具兖劳人仲案字[2019]第142号《仲裁调解书》，约定山东宣和生物科技有限公司于2020年1月16日前转账结清申请人工资。申请人郭虎在调解书生效后向本院申请强制执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，申请人陷入生活困难。另查明，申请人郭虎无固定工作收入，家庭经济困难。本院认为，司法救助的立法本意是人民法院在审判、执行过程中,对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人,符合规定的,可以采取一次性辅助救济措施,以解决其生活面临的急迫困难。申请人郭虎无固定工作收入，家庭经济困难，因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。申请人郭虎基本情况符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郭虎司法救助金35778.27元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月二十四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：赖智斌，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************812。被告：潘惠娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省四会市***************,公民身份号码：441************823。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告潘惠娟、赖智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日以被告经起诉后已经偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费1996元,由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十一日书记员  李嘉瑜
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3029号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：林毅，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林丽华
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2976号   原告：马虎连，女，1986年2月6日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：杨军（曾用名杨有路），男，1980年5月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。系原告马虎连丈夫。代理权限：特别授权。   被告：马梅花，女，1960年2月4日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王细满，男，1986年8月21日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。系原告马梅花次子。代理权限：特别授权。   原告马虎连与被告马梅花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎连及其委托诉讼代理人杨军、被告马梅花及其委托诉讼代理人王细满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马虎连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计8581.18元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日17时许，原、被告因地界纠纷发生争执，后发展为撕打，在此过程中，被告朝原告腿部、腹部踢了几脚，致使怀孕的原告腹部剧烈疼痛，被送往西吉县人民医院治疗，期间住院13天，花去医疗费3121.3元，产生了误工费2065.44元、护理费2065.44元、住院伙食补助费1300元，合计8581.18元。后原告稍有好转后，即办理了出院手续，照顾同案受伤的丈夫杨军，两天后，因前述原因，原告怀孕八个月即早产。以上事实有西吉县公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等为证事实清楚。综上，原告认为，公民的健康权受法律保护。被告故意伤害原告身体健康，致使原告住院、早产，应当承担由此给原告造成的上述损失，故原告依据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求贵院依法查明事实，维护原告的上述权益。   被告马梅花辩称，我不承担赔偿责任。我年龄大了，没有打原告也打不上原告，根本没有还手的可能，反而是原告打了我。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年4月5日17时许，被告马梅花及其儿子王细满在西吉县兴隆镇川口村五组王细满租种的农田里因地界与原告马虎连及其丈夫杨军发生纠纷，后相互辱骂继而撕打。期间，王细满与杨军撕打在一起。被告马梅花从地上捡起一土块打在了原告马虎连头部，原告马虎连遂用手抓住被告马梅花头发将其摔倒在地，原告马虎连用一只手抓住被告马梅花头发向前拖拽，用另一只手朝被告马梅花脸部连续击打，被告马梅花亦用手抓住原告马虎连衣服，并用脚朝原告马虎连腿部连续踢打，后双方被他人拉劝开。同日23时许，原告自诉被人踢到腹部后出现下腹部不规律疼痛就诊西吉县人民医院妇产科，住院13天，花去医疗费用3150.3元。2018年4月27日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，原告马虎连身体所受的损伤程度不构成轻微伤。另，案发时原告马虎连怀有身孕。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事判决书等在卷佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任则必须存在损害后果才能请求。本案中，原告虽诉称其因被被告踢打腿部、腹部，致怀孕的自己腹部剧痛被送往医院治疗，造成了损害后果，但公安机关的行政处罚决定书和法院的刑事附带民事判决书均在载明，被告只是用脚踢打了原告的腿部，并未踢到原告腹部，足见，原告住院诊疗孕产情况并非被告踢到腹部所致。至于原告的孕产诊疗与被告的踢腿行为是否存在因果关系，原告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。况且，原告身体所受损伤程度经鉴定部门鉴定不构成轻微伤，进一步说明，原告没有本案被告造成的损害后果。综上，原告所述损失不构成我国《侵权责任法》上的损害后果，无权请求被告对此承担侵权责任，即对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马虎连的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告马虎连负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 袁学文  二〇二〇年九月九日   书记员 单 斌   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20023号 申请执行人：白维枝，女，1974年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人白维枝与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共41457.1元及以41457.1元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于判决发法律效力之日起十日内支付租金收益5349元及以5349元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；受理费523.55元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担498.55元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司负担25元。因被执行人无按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月15日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月15日、9月4日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年9月4日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15441号之二原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：管小亮。原告松原市石焱文化传播有限公司诉被告深圳卡晏文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院已受理。原告松原市石焱文化传播有限公司于2020年8月14日向本院撤回对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传播有限公司撤回九十八案中对被告深圳卡晏文化发展有限公司的起诉。九十八案案件受理费合计2450元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈益清二〇二〇年九月一日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2603号原告：北京鸿盛达建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观东大街**楼****，统一社会信用代码91110114MA003AQY43。法定代表人：魏富强，总经理。被告：北京阿特拉斯富仁居装饰工程有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街**统一社会信用代码911101136723618964v>法定代表人：孙志刚，经理。原告北京鸿盛达建筑装饰有限公司与被告北京阿特拉斯富仁居装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。在本案审理过程中，原告北京鸿盛达建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京鸿盛达建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年九月一日书记员  徐 爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执486号之七 申请执行人：李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥新区**。 被执行人：陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，，住贵州省贵阳市花溪区贵阳** 被执行人：杨XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住，住贵州省贵阳市云岩区水东路**/div> 本院于2020年6月12日作出的（2020）黔0603执保59号查封裁定书，查封被执行人陈XX（共有人杨XX）在铜仁市锦江北路XX号（东太御风锦江XX幢）共同共有的产权证号为：铜房权证市房字第**，土地证号为：铜地国用（2010）第**，建筑面积XX平方米的房屋一套。查封被执行人杨XX所有的牌号为贵XX小型轿车一辆。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈枫XX（共有人杨XX）在铜仁市锦江北路XX号（东太御风锦江XX幢）共同共有的产权证号为：铜房房权证市房字第**土土地证号为：铜地国用（2010）第**建筑面积XX平方米的房屋一套的查封； 二、解除对被执行人杨XX所有的牌号为贵XX小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1040号原告:程晓辉，男，1973年6月12日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务法律工作者。特别授权。被告：黄尚明，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告程晓辉与被告黄尚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长、审判员王政清、审判员姜亚群组成的合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告程晓辉的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼,被告黄尚明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程晓辉向本院提出诉讼请求：一、判令黄尚明偿还货款20万元及支付逾期付款利息(按年利率6%计算)；二、由黄尚明负担案件诉讼费。事实与理由：程晓辉与黄尚明系生意场上的朋友。2018年6月，黄尚明作为中介人要求程晓辉运送一船山沙。后因货主拒收，黄尚明安排程晓辉运送的山沙卸货到码头，由黄尚明帮助销售。过了一段时间，黄尚明并没有销售出去，经双方协商，山沙低价处理给黄尚明，由其销售。2018年7月9日，黄尚明通过微信向程晓辉出具一张欠条，注明“黄尚明今收到程晓辉一船山沙3400吨，整船打包总价34万，已付5万，下欠29万，在七月25号之前余额一次付清，欠款人：黄尚明2018年7月9号。”双方于2018年7月14日再次协商，程晓辉作出让步，黄尚明出具借条一张，注明“借条今黄尚明借程晓辉人民币200000元，大写贰拾万元整，归还时间在2018年7月30日还清。”综上事实，程晓辉与黄尚明发生买卖关系后，双方进行结算，黄尚明向程晓辉出具借条，双方形成民间借贷关系，黄尚明应当按期支付借款，但黄尚明没有返还借款，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，特向贵院提起诉讼。原告程晓辉为支持其诉讼主张，向本院提供证据：借条原件一份（原件出示后，程晓辉的委托诉讼代理人已收回保管）和微信转账记录复印件一份（该微信记录的复印件系程晓辉通过号码为134××××****的手机与黄尚明的微信截图），拟证明黄尚明欠程晓辉沙款20万元的事实情况。被告黄尚明未作答辩,未向本院提供证据。经庭审质证，原告程晓辉提供的借条复印件与原件核对无异，且真实、有效，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。经审理查明：2018年7月14日，黄尚明向程晓辉购买山沙,经结算,尚欠20万元货款,黄尚明约定于2018年7月30日还清,逾期后，黄尚明未还，程晓辉诉至本院请求依法处理。本院认为：被告黄尚明欠原告程晓辉沙款200000元，并以借条形式出具了条据,另约定于2018年7月30日还清但又违约未还,故对原告程晓辉要求被告黄尚明偿还货款20万元及支付逾期付款利息(按中国人民银行同期同类颁布的贷款基准利率计算)的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告黄尚明自本判决生效之日起十日内偿还原告程晓辉货款200000元，并承担该款从2018年7月31日起至本判决确定的履行期届满之日止，并按中国人民银行同期同类颁布的贷款基准利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄尚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇二〇年九月二十四日书记员  夏梦媛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1953号原告：程倩倩，女，1993年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：轩昂，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告程倩倩诉被告轩昂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程倩倩到庭参加了诉讼，被告轩昂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金44500元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告女朋友系朋友关系，且之前为同一个公司员工，被告因资金周转需要，于2019年11月27日向原告通过支付宝借呗向商家付款借款3万元，并向原告说明会按月支付借呗分期产生的相应利息；于2019年11月28日再次向原告通过支付宝借呗商家付款借款25000元，支付宝花呗额度借款2万元，并向原告说明会按月支付花呗、借呗产生的相应分期利息。原告向被告支付本金后，被告并未按约定支付本金及利息，多次催收，共还款30500元，分别为：于2019年12月22日通过微信还款5000元，2019年12月27日通过支付宝还款10500元，2020年1月20日通过支付宝还款5000元，2020年1月20日通过支付宝还款5000元，2020年4月4日通过微信还款5000元，2020年5月20日通过微信还款5000元。于2020年6月28日之后，原告联系不上被告，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告轩昂缺席无答辩。审理查明，原告于2019年11月27日、11月28日共计向被告转账75000元（30000+5000+20000+20000），被告于2019年12月22日、12月27日，2020年1月20日、4月4日共计向原告还款30500元（5000+5000+10500+5000+5000），还欠44500元未还。本院认为，债务应当清偿。原告提供了向被告转款的转账凭证，双方借贷关系清楚、证据充分，现原告向被告主张偿还剩余借款44500元，本院予以支持。对于利息，原被告双方的微信聊天记录显示花呗利息是万五，借呗是万三，现原告主张利息从2019年11月27日起按照日万分之三的利息计算至被告实际付清为止，不违背法律规定，本院予以支持。被告轩昂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩昂于本判决生效之日起十日内偿还原告程倩倩欠款44500元及利息（利息以44500元为基数，从2019年11月27日起至被告实际清偿之日止按照日万分之三计算）；二、驳回原告程倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告轩昂承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月九日书记员  王若兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20443号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张树春，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张树春信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5658号民事判决书，向本院申请执行，要求张树春清还欠款本金、利息等，暂计40678.46元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1351号之一原告：魏某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:丁某，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：陈某，职业不详，住宁夏银川市。原告魏某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭，由审判员独任审理。原告魏某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费398元，减半收取199元（实收398元），公告费300元由魏某负担；案件受理费199元退还魏某。审判员 谢 旭 二○二○年九月十日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2543号 申请执行人：刘剑波，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 法定代表人：成都龙盘商贸有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：王佑文。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初12239号民事判决书，于2020年4月24日立案执行刘剑波与成都龙盘商贸有限公司合同纠纷一案。立案执行标的10075元，申请执行费51元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都龙盘商贸有限公司的法定代表人王佑文采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7925号原告：松江区永丰街道仓吉社区居民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：董春燕，主任。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，董事长。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。原告松江区永丰街道仓吉社区居民委员会与被告上海威氏实业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松江区永丰街道仓吉社区居民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告松江区永丰街道仓吉社区居民委员会负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年九月九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初381号原告：唐保印，男，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：曹平，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告唐保印与被告曹平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告唐保印向本院提出诉讼请求：1、被告返还租赁挖掘机费用；2、被告结算租金27000元；3、判令解除原告与被告之间的租赁协议。事实与理由：2020年6月14日被告与原告签订租赁协议，工作地点为五岩山巫山，协议约定自2020年6月14日到2020年7月14日，以每月27000元支付费用，协议约定一个月已完工，至2020年8月21日还未支付费用，现多次催要未果。本院经审查认为，原告唐保印起诉的主体不适格，本案应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告唐保印的起诉。案件受理费238元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  付红民二〇二〇年九月十四日书记员  魏慧敏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1215号之一申请执行人：丁子远，男，1992年12月4日出生，汉族，住平湖市。被执行人：宋钢，男，1975年12月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈佳俊与被执行人宋钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人宋钢归还申请执行人借款本金35000元、利息（自2019年6月1日起算，按千分之六计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费435元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人宋钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋钢的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人宋钢下落及财产情况进行实地调查。本院扣划被执行人宋钢银行存款39413.41元，本案申请人分配得款2889.20元。本院于2020年5月21日向嘉兴达胜置业破产管理人送达协助执行通知书，预查封被执行人宋钢购买的坐落于嘉兴市××幢××室不动产，该不动产尚未交付。查明，被执行人宋钢名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年9月4日，本案执行标的已执行到位2889.20元，已收取执行费435元。未发现被执行人宋钢有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人宋钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年九月四日书记员  胡奇轩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1662号 茆某依据已经发生法律效力的（2013）沭韩民初字第0690号民事调解书向本院申请执行杨某离婚纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4211号原告:周陆，男，1995年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：宋迎春，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人宋伟伟（被告之女），女，1983年6月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院****401、402，统一社会信用代码9111011127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告周陆与被告宋迎春、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陆、被告宋迎春的委托诉讼代理人宋伟伟、保险公司委托诉讼代理人牛钰参加诉讼。本案现已审理终结。周陆向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费42276.32元、误工费11000元、交通费500元，共计54776.32元。事实和理由：2019年3月11日,我乘坐许鹏驾驶的小客车行驶至北京市延庆区延下路世葡园路口处,与宋迎春驾驶的小客车发生交通事故,本次事故致使我受伤,经交警认定宋迎春负此次事故全部责任。我经诊断为：11、21冠折露髓、22冠根折露髓。因此次交通事故产生的相关损失，要求赔偿。宋迎春辩称，此事故属实，责任的认定我方全责没有异议，我驾驶车辆在保险公司上了交强险和商业险100万元含不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。保险公司辩称，此事故属实，责任的认定我们没有异议，宋迎春驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于周陆合理合法的损失同意在交强险限额内优先赔付，不足部分由商业险赔偿，但是此次事故是三方事故，无责方限额11100元，我公司在赔偿时应予以扣除。诉讼费不在我公司赔偿范围内。庭审中，经本院释明，周陆不追加无责方许鹏及其保险公司作为本案被告。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日13时30分，在北京市延庆区延下路世葡园路口处，宋迎春驾驶轿车与许鹏驾驶的车辆发生交通事故，致使乘车人周陆受伤。后经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，宋迎春负此次事故全部责任，许鹏无责任，周陆无责任。事故当日，周陆到北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）治疗，经诊断为：11、21冠折露髓、22冠根折露髓。另查明，宋迎春驾驶车辆在保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经核算，周陆合理合法的经济损失为：(医疗费票据经核算数额为42501.32元)周陆主张医疗费42276.32元、交通费500元，以上共计42776.32元。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、检验报告单、门诊病历手册、牙片、医疗费票据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，许鹏与宋迎春之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，宋迎春负此次事故全部责任，许鹏无责任，乘车人周陆无责任，本院对此予以确认。宋迎春驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对于周陆合理合法的经济损失，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由实际侵权人宋迎春承担赔偿责任。周陆提交本院医疗费数额大于其主张的医疗费数额，本院以其主张数额计算医疗费；对于周陆主张的交通费依据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定；对于周陆主张的误工费其并未提交相应证据证明其存在误工损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿周陆医疗费42276.32元、交通费500元，共计42776.32元；（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回周陆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由宋迎春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年九月一日书记员  刘 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1073号上诉人（原审被告）：重庆耀龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路****10-4，统一社会信用代码9150011566085540XJ。法定代表人：张盛伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市一二三建筑钢管租赁有限公司，，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾村民小组统一社会信用代码91500108563453708W。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2020)渝0115民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢24号申请执行人李国新与被执行人明桂红、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年7月23日作出（2016）晋仲裁字6号裁决书。已发生法律效力。因该案查封的土地已处置,本院于2020年7月23日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院强制执行了被执行人晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司本金2000万,仲裁费和利息12827869元后,申请执行人李国新同意放弃未执行完的利息、迟延履行期间的债务利息，同意本院以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字6号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执400号   申请执行人：邵建刚，男，1970年5月11日出生，住西吉县。   被执行人：程耀辉，男，1971年2月10日出生，住西吉县。   本院在执行邵建刚与程耀辉劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4396号民事调解书，确定由程耀辉自愿支付邵建刚劳务费28170元。本案在执行过程中，依法给被执行人程耀辉送达执行通知书限期履行。2020年9月9日本院依法划拨被执行人程耀辉银行存款1178.18元，用于支付申请人邵建刚劳务费。经查被执行人程耀辉名下有车牌号为“宁D7****”的长城牌皮卡车一辆，已被我院另案查封。现查明被执行人程耀辉外出，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人邵建刚亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十八日   书记员 马文霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2671号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：陈春桃，女，1967年5月6日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告陈春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  雷 蕾
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3266号原告：夏潘，女，汉族，1991年10月13日生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：薄淑云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：昆山市文峰美容美发有限公司，住所地昆山开发区中茵广场第******房，统一社会信用代码913205837833952555。法定代表人：姜祥林。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。被告：王功利，男，汉族，1981年9月18日生，，住所地昆山市委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。原告夏潘与被告昆山市文峰美容美发有限公司（以下简称文峰公司）、王功利民间借贷纠纷案件，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏潘提出诉讼请求：1、要求二被告返还19500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月初，被告王功利(系被告文峰公司监事)要约原告投资入股文峰公司。后被告王功利代表被告文峰公司向原告收取19500元作为原告向被告文峰公司的投资款。在这之后，被告文峰公司从未与原告签订投资入股协议。后经原告核实，被告文峰公司的注册资本也未进行增资，股东名册也未记载原告的任何信息。审理过程中，原告认为本案名为投资，实为借贷，系被告王功利向原告借款。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、转账记录一组、录音材料、微信转账235元加上信用卡刷卡19500元，共计19600元，其余135元为刷信用卡的手续费，证明原告向被告王功利转账款项19600元。2、与被告王功利的微信聊天记录，证明原告向被告王功利转账19600元，投资入股被告文峰公司，后曾多次要求退还19600元，被被告王功利无理拒绝。被告文峰公司、王功利答辩称：不同意原告诉请，二被告均不是适格主体。原告是与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订的投资协议，投资款用于该个体户的经营，与二被告无关。被告文峰公司未收到过投资款，原告应当按照与案外人签订的协议履行。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、投资协议书，证明2019年4月29日原告与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订投资协议，与二被告无关，且约定了投资后原告两年内不可以退资。2、投资分红明细，证明原告基于投资行为占有了案外人的份额，本案涉及的投资款不属于股权投资，不涉及到股权变更的问题，协议书所称的股份实际上是投资权益，因为案外人系个体工商户，不存在股权，原告基于投资行为享有的是案外人一定比例的份额，且原告也实际按约取得了相应的分红并签字确认，双方已经实际履行了投资协议，原告无权要求退款。被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2中，转账记录三性均不予认可，案外人董俊强与本案无关，对录音及微信聊天记录的三性均不予认可，其形成时间不清，且对方主体身份无法确认。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1上夏潘签字是本人字迹，但对关联性持有异议，该份证据所述内容与本案没有任何关系，本案的被告是文峰公司、王功利，而该份证据说的是苏州高新区美丽传说美容美发生活馆，主体不同。对证据2，真实性、关联性均持有异议，该份证据上面的所有的签字，都非夏潘所签，是伪造的，上面的内容，夏潘本人没有见过；该份证据恰恰可以印证原告确实是向被告王功利转账过所谓的投资款的，所以被告王功利在庭审上公然否认收到被告二的款项就是虚假陈述。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2019年4月29日与案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆签订协议一份，内容为：“经公司股东商议，为了维护各门店小股东及全体家人的利益，即日起(店内开业时间起算)，所有新开门店原始股东，持有该店股份两年内不可退股，若乙方提前辞职或因严重违反公司规章制度等，乙方个人原因导致除名的，公司将不予退还股东出资款。造成甲方经济损失的，乙方应当承担赔偿责任。乙方夏潘已阅读并同意此规定，特此签名。”。后原告为退出投资通过微信方式向被告王功利沟通退还其相应投资款19600元，但被告王功利未作明确答复。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张本案名为投资实为借款，且明确被告王功利系借款人，应承担相应举证责任；而原告提供的有关付款凭证，并非原告向王功利的直接转账凭证，被告王功利对于收到原告款项19600元也予以否认，对此原告应承担举证不能的不利后果；而且即使上述款项确系由被告王功利收取，被告王功利也认为该部分款项实际系原告夏潘向案外人苏州高新区美丽传说美容美发生活馆的投资款项，并且提供了相应的协议予以佐证，故原告仍需就借贷关系的成立承担相应举证责任，而结合双方庭审陈述，原告实际并无证据证明借贷事实的存在，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏潘的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二〇二〇年九月二十七日书记员  周骁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正华，男，1959年11月11日出生，回族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李本金，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 再审申请人王正华因与被申请人李本金民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正华申请再审称，一、二审判决认定李本金与王正华存在民间借贷关系缺乏证据证明；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条不适用于本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。请求：1.依法撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1322号民事判决，改判驳回李本金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李本金承担。 李本金提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，双方当事人之间借贷关系证据充分，王正华申请再审没有事实和法律依据，且超过法律规定的期限。请求依法驳回王正华的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对王正华的再审申请事由审查如下： 关于原判决认定事实的主要证据是否存在伪造情形。王正华认为认定本案事实的转款凭证存在伪造情形。王正华在一、二审中对收到李本金通过银行转入其账户上50万元事实不持异议，申请再审主张转款凭证存在伪造，但未提交充分的证据证明支持其主张的成立，该申请再审事由不成立。 关于认定事实和适用法律问题。经一、二审庭审中质证的转款凭证等证据，以及王正华庭审中的陈述，结合四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终110号生效民事判决认定的事实，一、二审法院依法进行举证责任分配后，对李本金转账给王正华的50万元系王正华向李本金所负债务事实认定和适用法律方面并无不当。 综上，王正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王正华的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6492号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行。   负责人：张丛林，行长。   委托诉讼代理人：刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：袁某，男，满族，现住开鲁县，公民身份号码：×××。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，2014年12月17日被告袁某到原告处申请信用卡一枚，卡号为×××,被告领取信用卡后即使用该卡进行透支消费，截止至2020年5月20日，被告袁某尚欠信用卡本金13160.67元，利息2260.89元，费用2090.15元，合计17511.71元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计19511.71元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还中国银行信用卡（卡号：×××）欠款本金13160.67元，利息2260.89元，费用2090.15元，合计17511.71元。利息及费用暂计至2020年5月20日，2020年5月21日起的利息及费用按照中国银行关于信用卡借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至欠款本息清偿完毕时止；2、原告为实现债权所付的律师代理费2000.00元由被告承担；3、本案全部诉讼费由被告承担。   被告袁某未答辩。   经审理查明，2014年12月17日被告袁某在原告处办理卡号为×××的信用卡一枚。后被告陆续使用该卡进行消费。截止至2020年5月20日，被告袁某尚欠信用卡本金13160.67元，利息2260.89元，费用2090.15元，合计17511.71元，原告为主张债权支付律师代理费2000.00元，共计19511.71元。   上述事实，有原告出示的中国银行信用卡申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、中国银行信用卡个人资信证明书、中国银行信用卡个人客户资料说明表、袁某信用卡交易记录、风险代理协议、律师费发票等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的信用卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息和费用的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，原告采取合法催收措施而产生的合理费用，包括但不限于律师费，应当由被告袁某负担。因此，原告要求被告袁某支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁某偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡欠款本金13160.67元，利息2260.89元，费用2090.15元，共计17511.71元（利息及费用计算至2020年5月20日，2020年5月21日起的利息及费用按照借款利息及费用约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、被告袁某支付原告中国银行股份有限公司通辽分行为实现债权所支付的律师代理费2000.00元；   三、案件受理费减半收取计144.00元，由被告袁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 关清   二〇二〇年九月四日   书记员 苏欣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终585号 上诉人（原审原告）王益美，女，汉族，1933年2月22日出生，住重庆市江**。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 委托代理人蔡洪熙，男。 委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。 上诉人王益美因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶长华 书 记 员  周婷婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2714号 申请执行人：诸聪，男，1992年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：严羽波，女，1995年3月16日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人诸聪与被执行人严羽波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人诸聪于2020年9月9日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人诸聪自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年九月九日 代书记员  余林阳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2233号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吕某某，女，陕西省西安市高陵区。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：白某某，男，陕西省西安市高陵区号。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尚继斌，男，陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 一审第三人：西安汇中汇工贸有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区。 法定代表人：王永孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永民，陕西若定律师事务所律师。 再审申请人吕某某、白某某因与被申请人尚继斌，原审第三人西安汇中汇工贸有限公司（以下简称汇中汇公司）房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕某某、白某某再审请求：依法撤销本案二审民事判决，发回重审本案。事实与理由：一、二审认定事实错误。本案原二审发回一审重审的（2015）高民初字第01493号民事判决已经被（2016）陕0117民初655号民事判决撤销，不能作为本案证据使用。尚继斌之母黄月文与汇中汇公司法定代表人关系密切，汇中汇公司在本案中的陈述前后矛盾，汇中汇公司隐瞒事实，不能作为定案依据。本案房屋买卖无书面合同，也无法办理不动产登记，只能以房款交纳及交付情况来确定，吕某某、白某某实际占有该房，并交纳了房款，系涉案房屋的所有权人和实际占有人，尚继斌根本无权排除妨害。二、本案适用法律错误。二审认为吕某某、白某某未提交相关购房发票或收款收据等购房凭证，未妥善保存凭证有悖常理，该认定明显错误。本案中，尚继斌的收据也是后补的，是基于吕某某交款的12万元收据所倒的总收据，不能证明其享有案涉房屋的合法使用权。 尚继斌提交意见称，本案的最终结果是由高陵区人民法院执行裁定书确定，房子已经执行终结。吕某某、白某某所称的票据，应当以汇中汇公司出具的票据为准。 汇中汇公司述称，一、吕某某、白某某认为，黄月文把他的票据骗过去，但是没有提供证据证明。二、作为出卖方，没有向吕某某、白某某交房。三、鉴于房屋买卖关系是在黄月文、尚继斌母子与汇中汇公司之间形成，汇中汇公司将房屋交付的对象也是尚继斌母子。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审认定尚继斌有权合法占有使用案涉房屋是否适当。本案中，吕某某、白某某及尚继斌均称案涉房屋为自己所有，且均无房屋出售合同，也未在房产部门登记。关于付款，尚继斌持有房屋出卖人汇中汇公司开具的收取房款的收据，汇中汇公司称实际买房人为尚继斌。吕某某称其交付了房款，汇中汇公司向其出具的收款收据被尚继斌之母黄月文骗走，由汇中汇公司将收据换成了尚继斌，但未提供有效证据证实。汇中汇公司无法提供原始收据，并称实际交款人为黄月文，应黄月文的请求将票据金额汇总后出具付款人为尚继斌的收款收据。关于占有，吕某某、白某某占有该房屋，并称汇中汇公司向其交付了房屋钥匙。黄月文称汇中汇公司向其交付了房屋，其发现吕某某占有其房屋后，曾报警，并提交的相关证据。汇中汇公司称其向黄月文交房。再审审查中，吕某某、白某某提供了新证据高陵区城关镇派出所民警传唤并调解吕某某与王永孝纠纷的对话录音，用以证明房款为吕某某所交，购房发票开具的实际购房人为吕某某，王永孝承认在吕某某未知情的情况下更改了票据。分析各方质证意见后，本院认为，该录音系在派出所调解时的录音，但未提供派出所相关笔录佐证，且该录音内容实质涉及案外人王永孝作证的内容，因其未出庭作证，故对该录音不予采信。 纵观本案证据，尚继斌持有交付房款的收据，以及尚继斌之母黄月文发现吕某某占有该房后及时报警，汇中汇公司认可黄月文实际交付房款后应其要求向尚继斌出具收据，并黄月文交房等事实，较之于吕某某、白某某没有其他有效证据印证的个人自述，更具证明力，足以证实尚继斌实际购买了案涉房屋。一、二审认定尚继斌为争议房屋购买人，吕某某、白某某无权占有案涉房屋并无不当。 综上，再审申请人吕某某、白某某的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕某某、白某某的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王小伟 书 记 员  高瑞敏 1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1495号 申请执行人：青神县铭城房产中介服务有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇建设路**门市。 法定代表人：涂梦蝶，执行董事。 委托代理人：王燕，女，1986年8月29日生，汉族，住四川省眉山市。系该公司员工。 被执行人：四川南巷房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：屈子新。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4822号民事判决书，于2020年7月6日立案执行青神县铭城房产中介服务有限公司与四川南巷房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案。申请执行标的：1.给付居间费用27000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费476元、公告费600元，并承担本案执行费。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有银行存款等财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人限制高消费,并将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈雯君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2220号原告：张净水男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：于兆燕、王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：吴庆明男，1973年1月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：于刚波，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪莲，北京市盈科（威海）律师事务所实习律师。原告张净水与被告吴庆明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张净水委托诉讼代理人于兆燕、王雨桐、被告吴庆明委托诉讼代理人于刚波、许雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月18日，张净水与威海国际金融大厦有限公司（以下简称“国际金融大厦”）经协商签订一份房屋租赁合同，约定：国际金融大厦将坐落于威海市青岛北路9号第12层187.42平方米的房屋出租给张净水办公使用，租期为2018年5月15日至2019年5月14日；张净水应于合同签订当日向国际金融大厦支付租金142500元、保证金10000元，国际金融大厦应于合同生效之日将房屋交付给张净水；国际金融大厦收款账户为“吴庆明民生银行威海经技区支行账号62×××95”。合同签订当日，张净水依约将租金及保证金共计152500元付至上述吴庆明银行账户，国际金融大厦向张净水出具了收款收据，但国际金融大厦并未按约定将房屋交付张净水使用。2018年10月17日，张净水向威海仲裁委员会申请仲裁，要求解除租赁合同、由国际金融大厦、吴庆明连带返还租金及保证金共计152500元、国际金融大厦支付违约金38332元。2019年4月26日，威海仲裁委员会作出（2018）威仲字第0484号裁决书（以下简称“0484号裁决书”），裁决：1.张净水与国际金融大厦签订的《房屋租赁合同》于2018年10月22日解除；2.国际金融大厦、吴庆明连带返还张净水房屋租金及保证金计152500元；3.国际金融大厦支付张净水违约金14250元；4.仲裁费6231元由国际金融大厦承担。2019年5月21日，吴庆明向威海市中级人民法院提起诉讼，请求撤销0484号裁决书。2020年6月16日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民特23号之一民事裁定书（以下简称“23号裁定书”），以仲裁庭对吴庆明缺席裁决违反法定程序为由，撤销了0484号裁决书要求吴庆明承担连带返还责任的内容。2019年6月3日,张净水向威海市中级人民法院申请执行0484号裁决书，该院立案执行后，自上述吴庆明银行账户中划扣156729元（包括执行款154234元、执行费2495元）交付张净水，并于2019年7月21日以（2019）鲁10执321号民事通知书通知当事人0484号裁决书执行完毕。2020年8月14日，张净水诉来本院，请求判令吴庆明返还不当得利款项152500元，并赔偿利息损失。吴庆明以张净水的诉讼请求无事实和法律根据为由予以拒绝。上述事实，有房屋租赁合同书、0484号裁决书、23号裁定书、（2019）鲁10执321号民事通知书及当事人陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，第一，根据本案查明的事实，张净水与国际金融大厦发生房屋租赁合同关系，租赁合同中约定的国际金融大厦用于收取款项的帐户，系双方约定的履行合同的方式，并不能以此认定吴庆明属于房屋租赁合同的当事人。即使按照张净水主张，吴庆明属于出借账户给国际金融大厦使用，其承担的可能是连带责任，也并不能产生不当得利法律关系。第二，根据生效的0484号裁决书内容，国际金融大厦应向张净水返还房屋租金及保证金152500元，并支付违约金14250元等，张净水并无证据证明其受到损失，也无证据证明吴庆明因此取得利益，张净水要求吴庆明返还不当得利，无事实和法律根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回张净水的诉讼请求。案件受理费3668元减半收取计1834元，由张净水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐东舰二〇二〇年九月十五日书记员  王 姣
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执恢127号之一 申请执行人：斗门区白藤明智包装器材行，住所地广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440400L10063665H。 经营者：彭时明，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000618126027L。 法定代表人：余桂芬。 斗门区白藤明智包装器材行申请执行中山豪展铝异型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为32,529.93元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）冻结被执行人名下存款45,000元，因上述存款已被中山市第一人民法院首冻结，暂无法处置。 （二）查明被执行人有位于中山市××第一工业园土地（土地证号：国（2006）330935、国（2006）3309**），因上述土地已被中山市第一人民法院首查封，暂无法处置。本院于2020年7月23日对上述土地予以轮候查封（备注：查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函，并对被执行人中山豪展铝异型材制品有限公司发出限制消费令及列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山豪展铝异型材制品有限公司负有继续向申请执行人斗门区白藤明智包装器材行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月十四日 本家与原本核对无异 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1840号之一申请执行人：杨洪波，男，1982年06月14日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：袁式晶，女，1971年03月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行杨洪波与袁式晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁式晶未履行（2019）辽0203民初2089号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁式晶银行存款25000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海洋
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初606号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦革，男，1989年4月5日出生，汉族，大专文化，中冶宝钢公司员工，住重庆市涪陵区。被告人秦革因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕966号起诉书指控被告人秦革犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日14时30分，被告人秦革酒后驾驶其渝G0F1**小型轿车从重庆市长寿区桃花收费站上道沿渝涪高速向重庆市涪陵区方向行驶，当行驶至涪陵区斜阳溪大桥(渝涪高速上行28公里+100米)附近路段时将车停在高速路行车道上并在驾驶室睡觉，后被重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队现场查获。2020年1月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人秦革血液内乙醇含量为210.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人秦革的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人秦革对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人秦革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年九月十七日书记员  杨洁
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1393号原告：西安志成德邦物流有限公司。被告：西安金木溢进出口贸易有限公司。本院在审理原告西安志成德邦物流有限公司与被告西安金木溢进出口贸易有限公司运输合同纠纷一案中,原告西安志成德邦物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安志成德邦物流有限公司所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安志成德邦物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费196元，由原告西安志成德邦物流有限公司负担。审 判 员 王香妮二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾 柳书 记 员 谷晓妮