wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10871号原告：郑州闽商建材租赁有限公司，住所地郑州市**侯寨乡台郭社区**厂院一处。法定代表人：王金煌，经理。委托诉讼代理人：申书波，郑州市德化街法律服务所法律工作者。被告：江苏得胜湖建设集团有限公司，住，住所地兴化市城东镇人民路南侧/div>法定代表人：孙锦林。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。本院受理原告郑州闽商建材租赁有限公司与被告江苏得胜湖建设集团有限公司、曾祥军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告郑州闽商建材租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州闽商建材租赁有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州闽商建材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州闽商建材租赁有限公司承担。审判员  李世明二〇二〇年九月三十日书记员  李曌欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2127号 原告：安徽建辉机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈立慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋毅，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽青马供应链管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：陈先红，该公司总经理。 原告安徽建辉机电设备有限公司（以下简称“建辉公司”）诉被告安徽青马供应链管理有限公司（以下简称“青马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告建辉公司的委托诉讼代理人宋毅到庭参加了诉讼，被告青马公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青马公司立即向原告建辉公司清偿欠付货款147135.52元并支付相应利息（自起诉之日起按照年利率4.35%标准支付至被告实际清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系长期购销合作关系，原告长期向被告供应纸箱类产品，原告共向被告供货价值217135.52元，被告签收货物后，原告向其出具了相应数额的发票。被告收到发票后仅支付了70000元货款，仍欠147135元。原告多次向被告索要无果，遂至本院。 被告青马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 结合庭审调查和当事人举证，本院查明事实如下：原告建辉公司与被告青马公司系买卖合作关系，自2018年12月至2019年4月，被告青马公司多次向原告建辉公司采购纸箱，价值总计217135.52元。截至原告起诉之日，被告总计付款70000元，尚欠原告货款147135.52元。 以上事实有原被告工商登记信息、建辉公司的销售单、发票复印件、聊天记录截图等证据在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，原、被告双方都应当如实履行各自的义务。本案双方虽未签订书面买卖合同，但是原告提交的证据足以证明原、被告之间存在纸箱买卖合同关系，现原告已经依约供货，被告应当及时付款，故原告诉请被告支付147135.52元，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但是被告逾期付款的行为客观上给原告造成了经济损失，本院酌定逾期付款利息以147135.52元为基数自起诉之日即2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽青马供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽建辉机电设备有限公司货款147135.52元及利息（该利息以147135.52元为基数自2020年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际偿清之日止）； 二、驳回原告安徽建辉机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1621元、保全费1320元，合计2941元，由被告安徽青马供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十八日 法官助理鲍洁华 书记员蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执316号 申请执行人：达吉子哈惹，男，彝族，1976年11月30日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,初中文化，四川省越西县人，住越西县。 申请执行人达吉子哈惹与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人达吉子哈惹依据（2020）川3434民初251号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：1820元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人林天赐名下未发现有财产可供执行。委托代理人阿苏日坡于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，委托代理人阿苏日坡撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执316号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终230号上诉人（原审原告）贵阳华正联合会计师事务所。住所地址贵阳市云岩区。执行事务合伙人：杨治忠。被上诉人（原审被告）云岩区市场监督管理局。住所地址贵阳市云岩区北京东路未来方舟**团****。法定代表人蔡佳丽，局长。委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师，执业证号15201201811059294。委托代理人范津，贵州全联律师事务所实习律师。上诉人贵阳华正联合会计师事务所因工商行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初418号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告贵阳华正联合会计师事务所诉称，原告于2019年6月21日向被告提交了原告股权变更在被告处补充登记备案的申请书，被告于2019年7月25日以材料不齐、不符合法定形式为由，对原告的申请不予受理，原告认为被告不予受理的决定不符合法律规定，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告贵阳市云岩区市场监督管理局2019年7月25日（云）登记内不予受理字[2019]第006号不予受理通知书；2、判决被告贵阳市云岩区市场监督管理局受理原告贵阳华正联合会计师事务所变更合伙人的申请，并在被告贵阳市云岩区市场监督管理局进行登记备案。一审法院查明，2001年8月9日，被告作出（贵阳）名称预先核准通知书，同意预先核准企业名称为贵阳华正联合会计师事务所，投资人名单及投资额、投资比例为杨治忠22.5万元人民币45%、唐耀庭15万元人民币30%、向永兰10万人民币20%、刘险峰2.5万元人民币5%。同年11月27日，杨治忠、唐耀庭、向永兰和刘险峰向被告申请工商注册登记。被告于2001年12月6日准予登记。2019年6月21日，原告向被告提出变更合伙人申请，提交的材料有：2019年4月30日杨治忠、龚胜、陈建签名的合伙人会议决议、2019年4月30日龚胜与陈建签订的退伙协议、2019年4月30日陈建与龚胜签订的入伙协议书、2019年4月305日龚胜与陈建签订的出资转让协议、2019年4月30日陈建与杨治忠签订的新合伙协议、贵阳华正联合会计师事务所章程。2019年7月25日，被告作出（云）登记内不予受理字[2019]第006号不予受理通知书，以材料不齐、不符合法定形式为由，对原告的变更登记申请不予受理。原告不服，诉至法院，诉请如前。一审法院经审理认为，被告依法具有依当事人申请作出合伙企业变更登记的法定职责。本案中，原告向被告提出合伙企业变更登记申请，提交的材料有合伙人会议决议、退伙协议、入伙协议、出资转让协议、新合伙协议及章程，对此，被告以资料不齐全为由作出不予受理的决定。被告作出行政行为是否合法的关键在于原告提供的申请变更资料是否齐全。原告属于合伙企业，在其工商登记的合伙人为杨治忠、唐耀庭、向永兰和刘险峰。原告申请进行变更登记时提供的资料应当符合《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十九“合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的，还应当提交有关批准文件”的规定。从原告申请变更登记时提交的资料来看，原告提供的申请变更资料反映出原告申请合伙人由杨治忠、龚胜变更为杨治忠、陈建，与原工商登记中载明的合伙人不符，被告认定原告申请工商变更登记时提供的资料不齐全，作出（云）登记内不予受理[2019]第006号不予受理通知书的行政行为事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。对原告的请求要求撤销被告作出的（云）登记内不予受理[2019]第006号不予受理通知书及要求被告受理其变更登记申请并进行登记备案的请求于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告贵阳华正联合会计师事务所的诉讼请求，诉讼费50元由原告贵阳华正联合会计师事务所承担。宣判后，一审原告贵阳华正联合会计师事务所不服，以“原审认定上诉人申请变更资料不齐全，属于认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院作出的（2019）黔0102行初418号行政判决，依法改判支持上诉人贵阳华正联合会计师事务所一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院同时查明，上诉人贵阳华正联合会计师事务所在2002年2月1日、上诉人的合伙人由杨治忠、唐耀庭、刘险峰、向永兰变更为杨治忠、刘险峰；2002年7月31日上诉人的合伙人由杨治忠、刘险峰变更为杨治忠、唐丽波；2002年8月12日，上诉人的合伙人由杨治忠、唐丽波变更为杨治忠、龚胜。在上述合伙人变更中，上诉人并未向工商登记管理部门进行变更登记，而是向贵阳市云岩区公证处进行公证，取得（2002）云公字第203号、368号公证书。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人提交的变更登记材料是否符合工商变更登记的要求。根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。”、第十九条：“合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的，还应当提交有关批准文件。”之规定，合伙企业的登记事项发生变更时应及时向工商登记部门申请变更登记并按要求提交相关变更材料。本案中，上诉人在本次申请变更登记前，内部合伙人已经经历了数次变更，虽然上诉人向云岩区公证处进行了公证，但不能免除上诉人应当及时向工商登记部门履行变更登记的义务，也不能以公证方式代替工商登记的法律效果。上诉人目前有效的工商登记档案上登记的合伙人为杨治忠、唐耀庭、向永兰、刘险峰，在本次申请变更登记中上诉人提交的合伙人会议决议和合伙协议上仅有陈建和杨治忠的签名，与上述合伙企业登记管理办法第十九条要求的变更登记需全体合伙人签署的变更决定书明显不符，被上诉人认定上诉人申请工商变更登记时提供的资料不齐全，作出（云）登记内不予受理[2019]第006号不予受理通知书的行政行为事实清楚，符合法定程序，适用法律法规正确。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人贵阳华正联合会计师事务所承担。本判决为终审判决。审判长  何度海审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年九月三日法官助理胡应萍书记员王钰槐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1224号 申请执行人：陈树枝，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘晓宇，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行陈树枝与刘晓宇借款合同纠纷一案中,申请执行人陈树枝于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初1693号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年九月十一日 书记员  宫浩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4483号申请人：刘某(曾用名刘孔)，男，汉族，1958年1月13日生，住郸城县。被申请人：巴某1，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省郸城县。被申请人：巴某2，男，汉族，1977年9月16日生，住河南省郸城县。被申请人：巴某3，女，汉族，1974年12月8日生，住河南省鹿邑县。申请人刘某与被申请人巴某1、巴某2、巴某3继承纠纷一案，申请人刘某于2020年9月23日向本院申请保全，请求查封涉案房屋（位于郸城县石槽镇小刘庄村刘国新生前个人所有的四间主房，三间偏房及整个院落，房屋东邻刘志，西邻胡同，南邻路，北邻空宅，价值45000元。）的财产。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郸城县石槽镇小刘庄村刘国新生前个人所有的四间主房，三间偏房及整个院落。案件申请费780元，由申请人刘某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚辉二〇二〇年九月二十三日书记员  巴文娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6590号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：91440400669835456A。 主要负责人：杜伟。 被执行人：温升阳，男，汉族，1979年11月04日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人温升阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14269号民事判决书已经发生法律效力。因温升阳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温升阳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初63号 原告陈华堂,男，1960年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托代理人陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。 被告宁明县那楠乡人民政府,住所地广西壮族自治区宁明县那楠街**，统一社会信用代码11451422007773268U。 法定代表人李疆,乡长。 本院在审理原告陈华堂诉被告宁明县那楠乡人民政府不履行法定职责一案中，原告陈华堂以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陈华堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华堂负担。 审判长 张 敏 审判员 吴国瑞 审判员 吴学娟 二〇二〇年九月八日 书记员 农 慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5607号 原告童建华，男，1969年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告刘钟茂，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告童建华诉被告刘钟茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告童建华于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童建华撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告童建华负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12125号原告袁某，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省响水县黄海农场大有居委会机关住区。委托代理人王玉洁，河南泽重师事务所律师。委托代理人王利锋，河南泽重师事务所律师。被告荆某，男，1986年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告袁某诉被告荆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人王玉洁、王利锋到庭参加诉讼。被告荆某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元及利息323079元（利息以50万元为基数，按月息1分，自2016年4月22日起计算至2019年7月8日，暂计192822元；利息以70万元为基数，按月息2分，自2019年9月1日起计算至2019年5月25日，暂计130257元，并要求继续计算至实际偿还完毕之日止），暂共计1023079元；2、本案诉讼费、律师费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，被告因工程需要向原告借款，原告通过现金、银行转账、现金存款等方式借给被告共计50万元。2016年4月22日，在原告要求下，被告向原告出具借条，借条载明：荆某共向袁某借款50万元，尽快还清，按月息1分支付利息。借条签署之后，因被告需要，原告又陆续通过现金、支付宝、微信、银行转账等方式向被告转款。2019年7月8日，原被告协商离婚并办理离婚手续，当日，双方对之前的借款进行核算并签订还款协议，双方确认自2014年5月起，被告向原告借款本金共计70万元，被告承诺于2019年8月起每月偿还15000元，若未按约定还款，按月息两分支付利息。还款协议签订后，被告一直未按约定偿还本息，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告荆某未答辩亦未质证。经审理查明：1、2016年4月22日，被告荆某出具借条一份，载明，“本人（荆某）于2014年12月至2015年1月，陆续向袁某借款总计伍拾万元，承诺尽快还清。利息按欠款的1%进行计算，即一年5万元”，并在落款处签字捺印。2、2019年7月8日，被告荆某作为甲方与袁某作为乙方签订还款协议，主要载明，甲、乙双方经协商，就甲方自2014年5月至2018年12月陆续向乙方借款本金共计70万元，达成以下还款协议：甲方荆某自2019年8月起，每月向乙方袁某偿还本金15000元，至2021年8月份还清；如甲方不按时还款，逾期，按月利率2%支付利息；如因甲方到期未清偿上述借款本金及利息，致使乙方向人民法院起诉，诉讼费、律师费由甲方承担。荆某、袁某分别在落款处签字捺印予以确认。3、同日，原告荆某与被告袁某签订离婚协议一份，主要载明，男方荆某与女方袁某自愿离婚，婚姻关系存续期间，男方荆某借女方袁某婚前个人所有的钱款50万元，自离婚后2年内，男方偿还给女方，逾期还款，按年利率24%支付利息，等。原告提交支付宝及微信转账截图显示，原告于2014年至2019年间多次、数额不等的持续向荆某转账共计202612.38元。本院认为：被告荆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。我国《婚姻法》规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有，部分共同所有，约定应当采取书面形式。本案原、被告于2019年7月8日协议离婚，原告虽未提交证据证明婚姻关系存续期间原、被告双方关于财产归属问题有明确约定，但被告荆某向原告出具借条及原告提交的转账记录足以证明被告向原告借款的事实。原告现依据借条、转账凭证等主张被告借款并要求还款，理由正当，本院予以支持。根据原告提交支付宝转账记录显示，其向被告转账共计202612.38元，本院予以确认，原告诉请过高部分，现有证据不足证明其履行了出借义务，故本院不予支持。关于利息，鉴于借款发生在原被告婚姻存续期间，故本院确认利息按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款本金202612.38元及利息（利息以202612.38元为基数，自2020年7月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7004元、保全费5000元，由原告袁某负担9627元，由被告荆某负担2377元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 瑞二〇二〇年九月二十八日书记员 史慧芳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4043号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈青莲，总经理。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：冯中亮，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地湖南省长沙市望城区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告冯中亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理期间，因被告自觉履行了付款义务，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  易 璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8301号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。被告：陈寅，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告赵云龙、陈寅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告以被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已实际支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告赵云龙、陈寅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费3,940元，减半收取为1,970元，由原告自行负担。审 判 员 任一二〇二〇年九月二十五日法官助理 夏梦书 记 员 夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5337号 原告：嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部，经营场所：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场****。统一社会信用代码92330401MA2EXRW6XU。 经营者：魏海涛，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张雷，男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月24日嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部撤诉处理。 案件受理费减半收取578元，保全申请费620元，共计1198元，由嘉兴蔬菜批发交易市场海涛蔬菜批发部负担。 审判员  朱邵云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴俊艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5585号原告：秦某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：普某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。原告秦某与被告普某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告普某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款13850元，利息3601元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告处赊欠卫浴洁具共13850元，并书写欠条一张，后经原告多次催要，被告一直推拖拒付，原告遂提起诉讼。被告普某未作答辩，经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2019年3月1日由被告普某签字的欠条原件一份。根据上述证据，本院认定事实如下：原告经营卫浴洁具店。2019年3月1日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到秦某货款13850元。”后经原告催要，被告一直推诿拒付，遂引起诉讼。本院认为,债务应当清偿。被告拖欠原告卫浴洁具款，通过原告提交的被告给原告出具的欠条，可以证实双方之间形成关于卫浴洁具的买卖合同法律关系，欠条同时证明了被告拖欠原告卫浴洁具款的金额和事实，被告应积极履行还款义务，被告未履行支付货款的义务，已违约，应承担清偿卫浴款的义务，本院对原告要求被告支付欠付的卫浴洁具款13850元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，双方虽然在欠条中未做明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为，对原告主张的利息按照年利率6%由被告进行承担，即13850元*6%/12个月*19个月（2019年3月1日至2020年10月1日）=1315.75元，由被告承担。被告普某经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告普某欠原告秦某货款13850元，并承担利息1315.75元，合计15165.75元，限于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退回118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 张符慧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5780号原告：杨方亮，男，1955年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨明平，男，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告杨方亮与被告杨明平相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨方亮撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 曾小明二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭 伟书 记 员 刘 建
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3181号 原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路**，统一社会信用代码913405237918837344（1-1）。 负责人：谷顺扬，经理。 委托诉讼代理人：蔡新火，男，1984年7月1日出生，汉族，公司员工，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：傅陶，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司（以下简称南京爱顺和县分公司）与被告傅陶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京爱顺和县分公司的委托诉讼代理人蔡新火到庭参加诉讼，被告傅陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京爱顺和县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费6274.6元及违约金（自逾期缴费之日起至全部付清止按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年8月1日，原告与金箔集团和县房地产开发有限公司签订《和县富城花园前期物业服务合同》至小区业主委员会成立止，约定由原告为马鞍山市和县富城花园小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，依照合同约定被告应当及时向原告支付物业管理服务费，但截至2019年12月31日，被告尚欠原告物业费6033.6元，公摊能耗电费216元，共计6249.6元。经多次催要，被告至今未交纳，现诉至法院，请依法判如所请。 被告傅陶未作答辩。 南京爱顺和县分公司围绕其诉讼请求提供如下证据： 证据一、物业管理委托合同，证明原告与和县富城花园房地产开发公司存在合法有效的合同关系，原告依据该合同在富城花园小区提供物业服务； 证据二、费用缴纳协议书，证明原被告双方存在合法有效协议，双方就费用缴纳时间、违约等作出相关约定； 证据三、入住手续通知书、住户情况登记表，证明被告是富城花园小区业主； 证据四、和县物价局批复文件，证明原告收取的物业服务费标准得到了物价局批准，原告收费的合法性。 证据五、催缴物业服务费照片一组，证明原告提前已书面告知被告所欠物业费等事宜进行书面催缴； 证据六、最后一期缴费发票，证明被告之前物业费是正常缴纳的。 被告傅陶未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据五、证据六经查证核实，本院予以认定；证据二、证据三系被告妻子杜昌花签字确认，故对该证据予以认定；证据四系行政机关文件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2009年7月8日，金箔集团和县富城房地产开发有限公司（甲）与南京爱顺物业管理有限公司（乙）签订了《前期物业服务协议》，该协议第二十五条约定以下情况乙方不承担责任：1、因不可抗力导致物业管理服务中断的；2、乙方已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的；3、因维修养护物业共用部位、共用设施设备需要且事先已告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的；4、因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其共用设施设备运行障碍造成损失的。该协议第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应安逾期万分之五的标准向乙方支付违约金。 2011年12月20日，和县物价局作出和价字（2011）45号关于“富城花园”小区物业综合服务费的文件，确定该小区住宅物业综合服务费为0.5元每平方米。 为了方便物业服务的履行，南京爱顺物业管理股份有限公司在和县成立了南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。 2009年9月5日，傅陶购买了位于和县房屋（面积为125.7平方米）,后以其家中墙内水管破裂至墙面渗水问题未解决为由，自2012年1月1日起未交纳物业服务费，经南京爱顺和县分公司多次催要，傅陶至今没有给付。2019年7月11日，傅陶将该房屋卖给了方超，并于次日办理了过户手续。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，南京爱顺物业管理有限公司与金箔集团和县富城房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》是合法有效的，对被告具有约束力，被告应当依照约定交纳物业服务费用。被告认为原告未尽到物业服务义务，没有将其墙面渗水修理好并赔偿因此造成的损，但未能提供证据证明该墙面渗水维修在原告物业服务范围内，故被告该主张本院不予采信。被告拖欠物业管理服务费经多次催要未给付，原告依据合同约定要求被告支付物业管理服务费、公摊能耗电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但缴纳物业管理服务费的截止时间应为2019年7月份，即傅陶欠物业管理服务费5719.35元（125.7平方米×0.5元/月.平方米×91月）、公摊能耗电费216元，共计5935.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告傅陶于本判决生效后三日内给付原告南京爱顺物业管理股份有限公司和县分公司物业管理服务费、公摊能耗电费5935.35元（自2012年1月1日起计算至2019年7月31日止）及违约金（以5935.35元为基数，自2020年8月4日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执887号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码：91440500892731879K。 负责人：林锡武，行长。 委托代理人：陈洵、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：林灿林，男，汉族，1973年9月27日出生，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行与被执行人林灿林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查有被执行人林灿林名下有在东莞农村商业银行凤岗天安支行的存款账户（账号：20×××72），本院依法裁定冻结、划拨该账户存款2366元，在该款项中扣除50元清偿本案执行费，余款2316元发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ： 方 洁
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1303号 原告：浙江**宇物流有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业聚集区临江街道红十五路**A3056。 法定代表人：常立家。 委托诉讼代理人：朱志峰，员工。 被告：湖州五湖运力供应链管理有限公司，住所，住所地浙江省湖州市织里镇骥村村黄泥兜**div> 法定代表人：梁黎明。 原告浙江**宇物流有限公司(以下简称华宇公司)与被告湖州五湖运力供应链管理有限公司(以下简称五湖公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。华宇公司委托诉讼代理人朱志峰到庭参加诉讼，五湖公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令五湖公司向其支付运费108733元及违约金214.47元；2.本案诉讼费由五湖公司承担。事实和理由：华宇公司与五湖公司于2019年10月15日签订运输服务合同，约定由华宇公司为五湖公司承运货物，五湖公司支付运费。截止2020年4月1日,五湖公司订立欠款凭证，签章确认尚欠运费108733元。综上,五湖公司现欠付运费108733元,并应支付相应的违约金,故现诉至法院,请求保护其合法权益。 被告五湖公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 本院认定以下事实：2019年10月15日,华宇公司与五湖公司签订运输服务合同，约定由华宇公司为五湖公司承运货物。合同履行期间，2020年4月1日,五湖公司订立欠款凭证，签章确认尚欠华宇公司运费108733元。 本院认为，五湖公司尚欠华宇公司运费108733元的事实清楚，证据充分，华宇公司同时主张五湖公司应支付违约金，合同第十三条约定的违约金计付标准为日千分之五，该标准过高，本院依法调整为日千分之一。综上,华宇公司的诉讼请求部分成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖州五湖运力供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江**宇物流有限公司支付运费人民币108733元以及违约金（以108733元为本数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按日千分之一计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费（已减半）1239元，由被告湖州五湖运力供应链管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年九月三日 书记员  陈娴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3614号 原告：刘丽平，女，1974年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：许广禄，男，1967年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘丽平与被告许广禄排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽平、被告许广禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽平向本院提出诉讼请求：被告停止侵占原告的房屋，搬离原告名下的房产并向原告赔礼道歉。事实与理由:2013年5月13日，原告与被告已经离婚，离婚后原告购买了昌吉市馨康公寓南苑X号楼2单元402室的房屋,被告不经原告允许,在2017年11月通过损坏房锁的方式,进入原告的房屋，原告报警后,被告拿出一份没有履行的协议搪塞警察,警察让其15日内搬走，原告至今不搬走。原告为维护合法权益，诉至法院。 许广禄辩称，本人与原告于2013年5月13日离婚，本案诉争房屋是在2013年6月26日签订的购房协议，2013年7月9日办理的过户手续，房屋登记在原告名下，该房屋系本人与原告共同购买，本人出资50%，对于原告的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系。2013年3月30日，刘丽平将许广禄诉至法院，2013年5月13日，新疆维吾尔自治区托里县人民法院作出（2013）托民一初字第165号民事判决书，准许刘丽平与许广禄离婚，婚生长女许思齐、次女许安琪归刘丽平抚养，许广禄自2013年6月起每月支付子女抚养费500元。2015年3月30日，原、被告的婚生长女许思齐、次女许安琪将许广禄诉至法院，新疆维吾尔自治区托里县人民法院作出（2015）托民一初字第230号民事判决书，判决许广禄自2015年5月起，每月支付许思齐、许安琪抚养费1400元至许思齐、许安琪18周岁止。 2013年6月26日，刘丽平、许广禄签订《购房协议》，协议约定，刘丽平、许广禄共同协商以刘丽平的名义在昌吉市购买住房一套，产权归长女许思齐、次女许安琪共同所有，刘丽平、许广禄任何一方不能以任何理由单方面处理此房，此房出租供两女儿上学所用，父母健在时，许思齐、许安琪对房屋没有支配权，购房借款120000元，由刘丽平、许广禄各承担60000元，此协议一式三份，当事人各一份，见证人一份，见证人系许秀珍，许秀珍系许广禄的妹妹。 2013年6-7月，刘丽平从戴学玲处以300000元的价格购买了位于昌吉市××区的房屋，戴学玲于2013年7月4日出具收条，收到购房款300000元。该房屋于2013年7月9日登记在刘丽平名下，系刘丽平单独所有，房权证号为昌市房字第XX**。原告从事教师职业，因当时没有放假，原告便将300000元转到许秀珍的银行卡，后通过许秀珍的银行卡将300000元转给了戴学玲。2018年8月18日，刘丽平将许广禄诉至法院，要求确认2013年6月26日签订的《购房协议》无效。本院于2018年8月18日作出（2018）新2301民初3816号民事判决书，判决驳回刘丽平请求确认刘丽平、许广禄于2013年6月26日签订《购房协议》无效的诉讼请求。 2018年1月26日，昌吉市公安局绿洲路派出所出具报警回执，刘丽平系报案人，其称自己前夫将自己家门撬开，住在里面。民警告知刘丽平去法院起诉。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系原告刘丽平与被告许广禄离婚后购买，登记在刘丽平名下，系刘丽平单独所有，300000元购房款由刘丽平支付，可以确认刘丽平系房屋所有权人，被告许广禄辩称该房屋系其与刘丽平共同出资购买，但其提供的证据不能证实其主张，本院对被告的辩解意见不予采信。原告作为房屋所有权人要求被告搬离房屋,本院予以支持。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因在我国现行法律制度下,赔礼道歉主要适用于人格权纠纷中，本案中原告未提供证实被告的行为给原告人格权造成了损害，故原告主张赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许广禄于本判决生效后十日内从原告刘丽平所有的位于昌吉市××公寓的房屋中搬离； 二、驳回原告刘丽平的其他诉讼请求。 本案受理费70元，减半收取计35元，由被告许广禄负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19734号原告刘某某，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省义马市。被告王某，男，1982年1月4出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序(小额程序)，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份左右，被告和其合作伙伴谢玉芳到原告位于新郑市××商××建材市场××三源门业采购木门。被告称其有个足浴店需要39套木门，原被告双方商议总价为28346元。后被告合作伙伴谢玉芳通过微信转账3000元作为订金支付给原告。原告收到订金后积极履行合同义务，于2019年11月10日完成了木门的安装并经对方验收合格。后原告向被告催要剩余货款，但被告一直推脱，后被告于2019年11月29日，向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠三源门业套装木门制作安装货款总计贰万伍仟元整（25000元），经双方商议，达成一致于2019年12月15日之前结清全部货款。欠款人：王某，身份证号：。2019年11月29日”。还款日期届满后，被告仍未还款。后原告多次催要，被告依然以种种理由推诿搪塞。现原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告王某未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告刘某某提交被告王某向其出具的《欠条》一份，载明：“欠条今欠三源门业套装木门制作安装货款总计贰万伍仟元整(25000元)，经双方商议，达成一致于2019年12月15日之前结清全部货款。欠款人王某，身份证号，2019年11月29日。”2、庭审时，原告称被告向其出具的欠条25000元，是三源门业套装木门制作安装货款的尾款。被告承诺于2019年12月15日结清，但至今一直未支付给原告，经多次催要，仍未支付给原告。本院认为：被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交欠条等证据可以确定被告尚欠原告货款25000元未还。买受人应当按照约定数额支付价款。故原告诉请被告偿还货款25000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员 李星瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1795号 申请执行人：桂林市鑫烨物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区朱紫巷******铺面，统一社会信用代码：91450300MA5L76DTX8。 法定代表人：李俊，总经理。 被执行人：范武，男，1992年12月10出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司与被执行人范武物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3209号民事判决书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人桂林市鑫烨物业服务有限公司向本院申请撤案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1612号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1627号申请人：林家池，男，汉族，1963年8月15日出生，住江西省九江市。被申请人:刘爱宝，女，汉族，1960年11月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：许方浩，男，汉族，1958年1月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告刘爱宝、许方浩与被告林家池民间借贷纠纷一案，申请人林家池于2020年8月14日向本院申请管辖权异议，请求本院将本案移送至江西省九江市濂溪区人民法院或九江市浔阳区人民法院管辖。申请人林家池认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人林家池向本院提交了刘爱宝、许方浩在九江市濂溪区怡祥苑廉租房6栋2单元503室的廉租房租赁合同及租金缴纳证明，证明两原告的住所地为江西省九江市濂溪区；本案中被告林家池住所地也在九江市浔阳区，因此本案原、被告的住所地均在江西省九江市，本院并无管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据刘爱宝向本院提交了其所有的江西省景德镇市珠山区的产权证书，产权证书证明虽然许方浩在九江市承租了廉租房，但刘爱宝、许方浩陈述双方并未实际在九江市的廉租房内居住，在九江市的廉租房由其子女居住，两人的实际居住地一直在景德镇市珠山区恒大名都小区，而且2014年4月18日的首笔50万元借款系由刘爱宝通过银行转账方式汇入林家池的账户内，划出该笔转账款项的账户开户行建行景德镇景北支行也在景德镇市珠山区范围内，因此两原告作为本案借款的接受货币一方其住址在景德镇市珠山区范围内，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回林家池对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年九月三日书记员  杨柳青
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初180号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李XX，女，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省双辽市。因介绍卖淫罪，于2013年12月9日被双辽市人民检察院做不起诉处理。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月19日被双辽市公安局取保候审，2020年8月12日被双辽市人民检察院取保候审，2020年9月10日被双辽市人民法院批准逮捕，现羁押于四平市看守所。指定辩护人邢宪文，吉林省双智律师事务所律师。公诉机关以双检刑公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李XX犯销售有毒、有害食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人李XX及其指定辩护人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李XX于2017年至2019年期间，在其经营的“源源保健品店”内，购进“神农草本伟哥”“黄金伟哥”两种口服性保健品进行销售，销售金额为500元。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，上述两种口服保健品内均含有西地那非成分。以上事实，有如下证据予以佐证：1.物证：现场指认照片；2.书证：扣押清单、工商个体户信息、发案经过、到案经过、破案经过、情况说明、被告人户籍信息、李XX不起诉决定书、证人户籍信息；3.证人马金库的证言；4.被告人李XX的供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.搜查笔录。被告人李XX对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为：被告人李XX虽有犯罪事实但不构成累犯，没有数罪并罚的情况。被告人自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，且涉案数额较小，请求从轻减轻处罚。本院认为，被告人李XX以营利为目的，销售含有有毒、有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，公诉机关指控被告人李XX犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李XX曾于2013年因介绍卖淫罪被双辽市人民检察院做不起诉处理，虽不构成累犯，但应从重处罚，故不适用缓刑。被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，辩护人建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人李XX犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李XX犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。三、禁止被告人李XX自服刑期满之日起一年内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年九月二十九日书记员  任 可
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1649号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行住所地柳江区拉堡镇柳东路172路。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人：蒙伟，男，1976年02月02出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月2日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请蒙伟银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初4017号民事调解书，被执行人蒙伟应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款106962.07元，承担执行费1504元。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙伟的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行的意见，申请执行人同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1649号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在收到本裁定的次日起二年内，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈凤英
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1585号原告：南京智忆健康管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UR9J25P，住所地南京市雨花台区板桥街道新建社区雄风路**。法定代表人：刘洪昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李诚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖川，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏瑞墨消防科技有限公司，统一社会信用代码91320116053259905P，住，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**苏宁雅居****/div>法定代表人：张诗珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠敬利，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：张世捡，住南京市建邺区。原告南京智忆健康管理有限公司与被告江苏瑞墨消防科技有限公司、张世捡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告南京智忆健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京智忆健康管理有限公司撤诉。本诉案件受理费8500元减半收取4250元，保全费2920，合计7170元，由原告南京智忆健康管理有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2294号本院于2020年7月14日立案执行的仁怀市行曙商贸有限公司申请执行龙忠良、龚系梅买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0382民初2209号民事判决书，被执行人龙忠良、龚系梅已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1010号 申请执行人：李献仓，男，1970年9月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李献仓与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初512号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李献仓于2020年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金6330元及违约金（违约金以6330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费29元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月7日向被执行人黄济忠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄济忠列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为6359元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1899号申请执行人：灵宝市百越文化传媒有限责任公司。住所地：灵宝市城市之星商业街。法定代表人：裴海宾，系该公司总经理。被执行人：灵宝恒隆商贸有限公司。住所地：灵宝市亚武路亚武****楼****。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。关于灵宝市百越文化传媒有限责任公司与灵宝恒隆商贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）豫1282民初1751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人95781.5元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝恒隆商贸有限公司法定代表人董学鹏下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有95781.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒隆商贸有限公司负有继续向申请人灵宝市百越文化传媒有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6477号原告：康在宝，男，生于1957年11月26日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：邹宗刚，男，生于1965年7月25日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：康在菊，女，生于1967年10月26日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在审理原告康在宝与被告邹宗刚、康在菊民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康在宝撤回起诉。案件受理费525元，由原告康在宝负担。审判员  王宁宁二〇二〇年九月二十一日法官助理陈晓敏书记员李宁
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初8837号                  原告              贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。      法定代表人：包玉忠      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              谢良永，男，1985年2月4日生，汉族，住山东省曹县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款15806.62元；      2、依法判令被告向原告支付违约金948.4元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告谢良永于本判决生效后十日内归还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款本金9426.62元并支付资金占用费（以代偿款本金9426.62元为基数，按年利率6%的标准，从2019年12月25日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过948.4元为限）；      二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费147元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担74元，由被告谢良永负担73元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员    胡   杨                  二0二0年九月八日            法官助理    王峪瑶              书 记 员    邓   霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5466号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，该公司员工（特别授权）。被告：马炯炯，男，1984年12月8日出生，汉族，住邓州市。被告：韩坤，女，1984年11月20日出生，汉族，住邓州市。被告：马显江，男，1980年7月1日出生，汉族，住邓州市。被告：马明振，男，1959年11月9日出生，汉族，住邓州市。被告：曾新，女，1988年1月10日出生，汉族，住邓州市。被告：陈颖，男，1982年9月7日出生，汉族，住邓州市。被告：张东，男，1983年4月12日出生，汉族，住邓州市。被告：陈笋，男，1978年11月15日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告马炯炯、韩坤、马显江、马明振、曾新、陈颖、张东、陈笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，并于2020年8月23日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，通知原告于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的按撤诉处理。但截止至2020年9月1日，原告未缴纳上述案件受理费。本院认为，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘国磊二〇二〇年九月二日法官助理韩吉湘书记员刘雅琳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执653号 被执行人：范晓乐，曾用名覃高顺，男，1999年12月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人范晓乐盗窃罪一案中，被执行人范晓乐处罚罚金人民币4000元，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人范晓乐暂无财产可供执行，本院依法向被执行人范晓乐发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  金惠鸣 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李思谕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1567号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**。 被执行人：张博宇（曾用名张乐），女，1991年1月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张博宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1698号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月02日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金30万元，利息1950.14元，罚息（含复利）74823.41元（罚息（含复利）计算至2018年1月10日，自2018年1月11日起的逾期罚息、复利年利率13.05%标准按合同约定计算至还清借款本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7072元，申请执行费5552元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院于2020年9月3日对该账户予以冻结；发现被执行人名下有车辆登记，本院于2020年9月21日委托蛟河市人民法院查封该车辆车籍，因未实际控制该车辆，故无法处置；未发现被执行人银行、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月8日委托被执行人张博宇住址所在地吉林省蛟河市人民法院对其进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，但未向本院提供可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高彬菲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4232号申请人：河南康采恩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100693501755H。法定代表人：后全意，董事长。住所地：郑州市经济技术开发区航海东路********。被申请人：朱新娜，女，1987年1月19日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>申请人河南康采恩房地产开发有限公司与被申请人朱新娜买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人河南康采恩房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱新娜名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河南康采恩房地产开发有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人河南康采恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱新娜名下银行存款60000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月二十二日书记员  高 磊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5556号原告：吴倩，女，1991年6月18日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明玉，天津益清律师事务所律师。被告：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-34（集中办公室）。法定代表人：张荣梅，经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。吴倩与天津亿利金威投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十日书记员  张 娜
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初109号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人廖朋，男，1996年10月27日出生于四川省成都市双流区，汉族，初中文化，农民，户籍所在四川省成都市天府新区合江镇（原四川省双流县）天灯村7组，住四川省成都市天府新区。2020年6月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人廖朋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人廖朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年5月25日凌晨，被告人廖朋饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市天府新区成都直管区梓州大道，由合江方向往华阳方向行驶。00时04分许，廖朋行驶至线昌公堰站工地外路段时，与道路右侧隔离护栏发生碰撞，随后廖朋下车处理事故相关事宜，后被民警现场挡获。经检验，被告人廖朋血液乙醇浓度为132.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。成都市公安局交通管理局认定，被告人廖朋承担事故的全部责任。被告人廖朋到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人廖朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖朋认罪认罚，可以从宽处理；被告人廖朋系初犯，具有坦白情节，发生单车事故，综合考量，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金两千元。 被告人廖朋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张馨予
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3992号 申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路****。 负责人：刘蔚，职务，行长。 委托代理人：杨康，该公司职员。 委托代理人：吴礼埙，该公司职员。 被执行人：梁厚树，男，1958年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：潘莲桂，女，1963年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：黄汝钦，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：潘燕清，女，1973年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人梁厚树、潘莲桂、黄汝钦、潘燕清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5977号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人105310.79元。因被执行人梁厚树、潘莲桂、黄汝钦、潘燕清未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院轮候查封了被执行人梁厚树名下位于广州市天河区云启街5号704房（已向首先查封法院发出参与分配函）；扣划了被执行人的银行存款共计24380.5元，扣除执行费266元后，将余款24114.50元已发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年9月27日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3992号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张成峰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初423号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王光明，曾用名王弟翁，男，1995年4月1日出生，苗族，初中，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市，因涉嫌危险驾驶罪，经凯里市公安局决定，于2020年6月28日被取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人王光明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉，被告人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日晚上，被告人王光明与朋友王某等人在凯里市环城东路丽晶天ＫＴＶ玩时喝了啤酒，大约23时，王光明驾驶皖Ａ×××**白色越野车往永华厂方向行驶，准备送王某、杨某回家，当车行驶至环城东路0ｋｍ＋500ｍ（东城宾馆门口）时，碰撞同方向行驶的由袁某驾驶的电动三轮车，造成袁某和电动三轮车乘车人王彤芸萱、陈某受伤及两车受损的交通事故。凯里市交警大队民警赶到现场，对王光明作了呼吸式酒精检测，现场勘验后将其带到贵州医科大学第二附属医院提取了血样。经黔东南州公安司法鉴定中心对提取的王光明的血样进行鉴定，王光明血液中乙醇含量为136.69ｍｇ／100ｍｌ。凯里市交警大队认定王光明负交通事故的主要责任，袁某、王彤芸萱、陈某的人体损伤程度经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定均为轻微伤。案发后,被告人与被害人达成赔偿协议,赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人王光明在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证,证人王某、杨某的证言,被害人袁某、陈某的陈述,被告人王光明的供述和辩解,鉴定意见,道路交通事故现场勘验笔录及照片,视频光碟。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王光明醉酒后驾驶机动车发生交通事故负主要责任，依法从重处罚；王光明归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;赔偿了被害人经济损失,获得谅解,可酌情从轻处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月二十九日法官助理李英书记员左俞徽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6717号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：郭智伟，男，1999年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王郭智伟民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭智伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭智伟的起诉。 案件受理费减半收取计189元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1185号被执行人：郭强，男性,1991年2月4日生，住乾安县。被执行人：李晓龙，男性,1988年3月20日生，住户籍所在地乾安县乾安镇传声街20委，暂住乾安县。被执行人：刘通，男性,1987年3月12日生，住乾安县。被执行人：王轶广，男性,1988年6月6日生，住户籍所在地通化市东昌区光明街育红委**，暂住乾安县。本院在执行郭强、李晓龙、刘通、王轶广罚金一案中，穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月三十日书记员 朱星羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1353号 原告：万太成，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地：河南省罗山县。 被告：雷孟晴，女，汉族，1990年3月4日出生，住所地：桂林市象山区。 委托诉讼代理人：卢红，广西嘉沁律师事务所律师。 原告万太成与被告雷孟晴相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万太成、被告雷孟晴的委托诉讼代理人卢红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万太成提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的雨棚一处、防盗网两处以及空调外机一台；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币3000元整;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系位于桂林市象山区安厦漓江大美****房的所有权人，不动产登记证编号:桂(2019)桂林市不动产权第0011600号，被告在2019年7、8月间通过购买二手房的方式，成为桂林市象山区安厦漓江大美52栋1-2-01号房的业主。被告入住后采取铺设木地板、搭建雨棚、防盗网加纱窗的方式，完全侵占了整个通风采光井。原告投诉到象山区城管局，被告在二零一九年十月二十五日拆除了部分违建，其余违建至今未拆除。井系公共区域，被告侵占公共区域的行为严重侵犯了原告的相邻权。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。 被告雷孟晴辩称，被告占用的是公共空间，而不是原告的个人空间，在原告进行投诉以后，被告 也进行了整改，原告没有充分证据证明被告违反物权法的规定，违反有关工程建设标准从而妨碍了原告的通风、采光和日照，被告的采光顶棚采用透明材质，而且也装在房屋顶上，没有对原告的采光造成影响，被告的防盗网也没有对原告的通风产生影响造成任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和全案证据，综合认定事实如下： 原告万太成系位于桂林市象山区安厦漓江大美52栋1-2-02号房的房屋业主，被告雷孟晴系桂林市象山区安厦漓江大美52栋1-2-01号房的房屋业主，双方系邻居关系。被告于2019年7、8月间通过购买二手房的方式成为业主，之后在与原告厨房相邻的阳台处采取铺设木地板、搭建雨棚的方式加装防盗网，拓展该阳台空间，防盗网超出了被告阳台建筑物区分专有部分，占用了双方房屋相邻外墙间的通风采光井空间，遮挡了原告厨房及厕所的窗户。原告向桂林市象山区城市管理局投诉，桂林市象山区城市管理局对现场进行查看后向被告送达了整改通知书，要求自拆。2019年11月7日，城管大队再次对现场查看时，被告已拆除了一大部分，但至今未完全拆除，现该防盗网及雨棚仍超出被告阳台屋檐约20-30公分。另，被告在原告厨房窗户正对的通风采光井处安装了带金属纱网的防盗窗一处，且被告一卧室的空调外机置放在该防盗窗下。原告认为上述防盗窗及空调外机占用了通风采光井的公共空间、影响到原告的通风采光，双方协商未果，原告故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。通过全案证据及本院现场勘验的情况来看，被告所搭建、安装的雨棚、防盗网确实超出了其房屋建筑物专有部分，占用了与原告房屋外墙相邻处的通风采光井公共空间，原告卧室空调外机的放置处也占用了通风采光井公共空间，对原告厨房、厕所的通风、采光产生一定影响，故原告要求被告拆除案涉雨棚一处、防盗网两处以及空调外机一台，本院予以支持。综合考虑案涉雨棚、防盗窗所使用的材质，以及雨棚、防盗窗、空调外机与原告厨房、厕所窗户相距的空间距离等因素，对被告生活造成的影响有限，原告亦未提供证据证明其所遭受的的实际损失，对原告要求被告赔偿损失3000元的 请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告雷孟晴于本判决书生效之日起十日内拆除与原告万太成位于桂林市象山区安厦漓江大美52栋1-2-02号房屋相邻通风采光井处的雨棚一处、防盗网两处、空调外机一台； 二、驳回原告万太成的其他诉讼请求。 本案案件受理费75元（原告已预交），适用简易程序审理已减半收取，由被告雷孟晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 李 清 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐足琦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2508号 原告：黄显芬，女，1946年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：邱元，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄显芬与被告邱元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日收到原告黄显芬诉状后，进入诉前调解程序。2020年9月7日立案后，原告黄显芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄显芬撤回起诉处理。 审 判 长  窦 雨 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  雷金松
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4654号 原告：马柱亚，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王漫漫,安徽卞和律师事务所律师。 被告：程光军，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。 原告马柱亚与被告程光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柱亚的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告程光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马柱亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬款20000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自2019年5月2日计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月至当年年底，原告跟随被告在怀远县育锦小区项目上从事木工作业。工程结束后经双方结算，尚欠原告工资款为20000元。被告于2019年2月20日向原告出具一份欠条，并承诺于2019年5月1日前支付完毕。但时至今日，经过多次协商被告仍未支付任何款项。 程光军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明事实如下：程光军承包怀远县育锦小区木工工程，马柱亚受雇于程光军从事木工作业。2019年2月20日，双方经结算，程光军尚欠马柱亚工资款20000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠怀远县育锦小区11＃楼西单元，农民工工资，工人马柱亚，工资是20000.00元，大写（贰万元整），还款日期；2019年5月1日欠款人身份证；4130271979××××××××欠款人手机号；155××××5292欠款人签字；程光军2019年2月20日”。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，劳动者的合法劳动报酬受法律保护。本案原告以被告签字确认的欠条为据要求被告支付拖欠的工资款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定有工资款支付日期，且被告逾期未支付，但是双方对利息未明确约定，且原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息也未明确按照何时公布的贷款市场利率计算，因此本院不予支持。被告程光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程光军于本判决生效之日起十日内支付原告马柱亚工资款20000元； 二、驳回原告马柱亚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告马柱亚负担1元、被告程光军负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4819-5号申请人：北京华建联造价工程师事务所有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**中国外文大厦****。法定代表人：符标，总经理。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，湖北兆信律师事务所律师。被申请人：姜新国，男，汉族，1952年6月13日出生，住武汉市。担保人：中国太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区香港路**远洋大厦**负责人：孙立新，总经理。北京华建联造价工程师事务所有限公司与姜新国合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0192民初4819-2号民事裁定，冻结了姜新国的银行存款，并查封了姜新国的房产。2020年9月16日，申请人北京华建联造价工程师事务所有限公司向本院递交申请，请求继续冻结被申请人姜新国银行存款4052070.04元。经审查，本院认为，申请人北京华建联造价工程师事务所有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人姜新国银行存款4052070.04元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇二〇年九月十八日法官助理刘燕双书记员虞尧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1630号原告：天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会，住所地天津市宁河区廉庄镇李花毛村，统一社会信用代码54120117ME1739334K。法定代表人：史万云，该村民委员会主任。被告：史永国，男，汉族，住天津市宁河区廉庄镇李花毛村。被告：史长锁，男，汉族，住天津市宁河区廉庄镇李花毛村。本院在审理原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会与被告史永国、史长锁土地承包经营权纠纷一案中，原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市宁河区廉庄镇李花毛村民委员会负担。审判员  李长喜二〇二〇年九月三日书记员  周金玉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6074号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌。委托诉讼代理人：范建全，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张凯峰，河南路德律师事务所律师。被告：理大营。被告：理素红。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告理大营、理素红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月三十日书记员  王 惠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9138号 原告:张宏，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金传润，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪玉霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张宏诉被告金传润、汪玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告金传润、汪玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还购房款20万元，承担违约金（自2020年4月28日起按1000元／日标准计至款清之日止）；2、本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实理由：2020年4月初,原告张宏通过房产中介公司向被告金传润、汪玉霞夫妻二人购买住房一套,二人均同意将共同共有的位于合肥市滨湖区住房出售给原告。4月9日,双方签订房产买卖合同,就付款、交房、过户等详细条款作出明确约定。截止2020年4月21日,原告按约向被告支付前期购房款计45万元,依流程被告此时应与原告办理案涉房屋网签手续,但被告恶意隐瞒案涉房屋存在一房二卖的情况,无法与原告办理网签手续,原告通过房产中介得知此情况找到被告要求及时处理,但被告挪用上家购房款不退,无法解决此事,遂向原告承诺解除合同并尽快退还原告购房款。2020年4月28日,双方签订解除协议,该协议要求被告于该日一次性退还原告购房款,逾期按照1000元／日向原告承担违约金,直至款请之日。后原告一直找被告催促退款,截止同年5月12日,被告只退还25万元,剩余20万元一直不予退还。 被告金传润未作答辩，亦未提供反驳证据。 被告汪玉霞未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2020年4月9日,张宏与金传润、汪玉霞及合肥亿居房产代理销售有限公司（以下简称“亿居公司”）签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：张宏购买金传润、汪玉霞共同所有的位于合肥市滨湖区住房一套，房价款196万元，定金60万元，首期房款110万元于同年5月31日前支付，剩余房款办理按揭贷款支付。合同签订后，张宏于同日至4月21日陆续向金传润支付定金及购房款计45万元。同年4月28日，金传润（甲方）与张宏（乙方）及亿居公司（丙方）签订《解除合同协议》一份，载明：“甲乙双方在丙方见证下，于2020年4月9日签订滨湖区云谷路3688号湖滨公馆Ａ06-2302室存量房买卖合同，现因甲方在乙方不知情的情况下一房两卖致甲方网签合同迟迟不能签订，实质性造成了违约，现甲乙丙三方达成如下一致合同解除协议，另甲方做出以下赔偿：截止2020年4月21日甲方共收到乙方定金与房款共计45万元，甲方须于2020年4月28日前一次性退还给乙方购房款，每推迟一天，甲方另外承担每日1000元滞纳金给乙方，直到所有款项付清为止”。协议签订后，金传润向张宏返还购房款25万元，余款20万元至今未退。 另查：金传润与汪玉霞于2016年7月14日登记结婚。 上述事实，有原告张宏提供的《房地产买卖居间合同》、结婚证、《不动产权证》、支付宝转帐截图、建设银行个人活期帐户交易明细、《解除合同协议》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告张宏与被告金传润、汪玉霞同居间公司就案涉《房地产买卖居间合同》已协议解除，金传润、汪玉霞依合同而收取张宏支付的定金及购房款计45万元依法应予返还。张宏诉称金传润至今仅退款25万元，金传润、汪玉霞在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，本院予以认定。金传润与张宏签订的解除合同协议中载明了其逾期还款的违约责任，依法应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金传润、汪玉霞返还原告张宏购房款20万元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告金传润支付原告张宏违约金（自2020年4月29日起按1000元/日标准计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，计4295元，由被告金传润、汪玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3007号原告：山东泽城维民经贸有限公司。住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村矿山路**。法定代表人：罗刚，经理。被告：山东锦添商砼有限公司。。住所地高密市东北乡文化发展驻地法定代表人：迟鉴丰，经理。原告山东泽城维民经贸有限公司与被告山东锦添商砼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告山东泽城维民经贸有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泽城维民经贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12661.00元、申请费5000.00元，共计17661.00元，由原告山东泽城维民经贸有限公司负担。审判员  李继波二〇二〇年九月二十八日书记员  张小季
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2785号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3192号案件欠缴的受理费301.96元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3192号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1042号 申请人：李洪昌 被申请人：王俊杰、刘琴、方卫东、赵秀莲 本院受理申请人李洪昌与被申请人王俊杰、刘琴、方卫东、赵秀莲借款合同纠纷一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人王俊杰、刘琴、方卫东、赵秀莲的银行存款12万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款12万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年九月五日 书记员  朱曙南