wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2245号原告：李金莲，女，汉族，1982年12月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告李金莲诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金莲的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币13214.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李金莲在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李金莲在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的证据4、6，被告认为支付欠付工资的0.5倍是属于补偿金，因原告也自认0.5倍“工资”属于补偿性质，故本院对被告辩解予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金莲从2016年2月开始在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作，月工资约1800元/月。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款8809.3元，并另行支付欠付工资的0.5倍作为补偿，即被告共欠原告13214元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，但根据法庭调查，被告欠原告工资款为8809.3元，剩余被告自愿承担的0.5倍“工资”性质上应认定为逾期付工资的“补偿金”，故原告要求被告支付工资13214元的诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李金莲工资款人民币8809.3元；二、被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告李金莲逾期付工资补偿金人民币4404.7元；三、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8190号江双林、西安绿晟置业有限公司：申请执行人江双林与被执行人西安绿晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江双林向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8190号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0302民初5246号 原告：杜金，男，汉族，1991年1月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张静，女，汉族，1997年1月1日生，住广东省广州市天河区。（未到庭） 原告杜金诉被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜金到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜金诉称：2020年1月29日，张静因疫情期间回国机票涨价向杜金借2000元，定回国后还欠款，之后，张静一直以没钱为由拒绝归还。请求法院判令一、由被告向原告偿还借款本金2000元，二、由被告承担诉讼费。 被告张静未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、支付宝转账电子回单，证实原告转款给被告的事实。 2、微信聊天记录截图，证实原告向被告主张权利的事实。 被告张静未到庭质证，也未提供相关证据。 本院认为，原告提交证据1、2证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2020年1月29日，被告张静因疫情期间回国机票涨价为由口头向原告杜金借款2000元，口头约定回国后还欠款，原告杜金于2020年1月29日通过支付宝向被告张静账号62×××38转账2000元，原告杜金多次索要无果。 本院认为，债务应当清偿，原告所提交的证据能够证实被告张静尚欠原告借款2000元的事实，原告请求被告偿还借款本金符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张静于判决书生效后十五日内向原告杜金偿还借款本金人民币2000元。 案件受理费50元（原告预交），由被告张静承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 ： 周 坤 人民陪审员 ： 肖 华 人民陪审员 ： 刘 波 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 ：侯光林
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执683号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道*号。 被执行人：邓文娟，女，1973年5月1日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人邓文娟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行向本院提出撤销执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2680号 原告：王钢平，男，1987年11月7日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道**卓越后海金融中心**，统一社会信用代码：91440101231245152Y。 法定代表人：甄立涛，总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，男，该公司职员。 原告王钢平与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）、恒大地产集团有限公司（以下至判决主文前均简称恒大集团）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钢平的委托诉讼代理人贺文君，被告恒熙公司、恒大集团的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告恒熙公司退还原告购房款总计1410543元及银行贷款利息119779.26元，赔偿原告违约金4590元，原告起诉之后的银行按揭贷款由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第2项诉讼请求变更为：判令被告恒熙公司、恒大集团连带返还原告购房款1410543元及利息（以1410543元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮5%计算至实际付清之日止），判令被告恒熙公司支付原告逾期交房违约金（自2020年4月1日起按每日141.05元计算至合同解除时止）。 二、被告恒熙公司辩称，原告诉称被告逾期交付房屋无事实依据。根据吉安市的有关规定，受疫情影响属不可抗力，被告可以延迟交付房屋。从合同约定的交房时间至今，未超过180天，没有达到合同约定的逾期交房行使解除权的条件，原告以逾期交房为由要求退房，无事实依据，不应支持。原告行使无理由退房权利，则应按无理由退房的约定要求退房，不能再主张被告承担任何违约责任。 三、被告恒大集团辩称，恒大集团出具无理由退房承诺书是要约邀请，恒熙公司与原告签订了无理由退房协议书，履行了承诺，原告的房款是由恒熙公司收取，恒熙公司是独立的法人，可以独立对外承担民事责任。原告对恒大集团的诉讼请求应予驳回。 本院查明的事实： 2017年12月3日，原告王钢平与被告恒熙公司签订了《吉安恒大御景半岛商品房认购书》，约定原告认购恒熙公司开发的恒大御景半岛16幢1单元602房。同日，被告恒大集团向原告出具了《无理由退房承诺书》，内容为：您所购买的恒大属下公司开发的御景半岛楼盘16幢1单元602房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。被告恒熙公司（甲方）与原告（乙方）签订了《无理由退房协议书》，约定：1、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利。乙方选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。2、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。3、如乙方由其他兼职销售员通过“恒房通”平台推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中扣除已支付的兼职销售员佣金。2017年12月3日，原告与被告恒熙公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同，合同编号：ＪＡ2017012008），约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积121.63平方米，总价款为1410543元；首付款430543元于2017年12月3日前支付，剩余房款980000元采取银行贷款方式付款。房屋交付时间为2020年3月31日前。合同签订后，原告向被告支付了首付款430543元，向银行申请了房屋按揭贷款980000元支付给被告。 本院认为，综合双方当事人的诉、辩，归纳本案的争议焦点为：1、原告诉请解除与被告恒熙公司签订的《商品房买卖合同》是否应当支持？2、原告诉请被告恒熙公司返还购房款并偿付利息是否应当支持？3、原告诉请被告恒熙公司支付逾期交房违约金是否应当支持？4、被告恒大集团在本案中是否应当承担民事责任？ 关于争议焦点1：根据无理由退房协议的内容，买受人提出无理由退房只需满足以下条件即可：1、在合同履行过程中不存在任何违约行为；2、自签署商品房买卖合同及无理由退房协议书之日起至办理入住手续前的任何时间。本案中，原告按约履行了支付购房款的义务，且履行过程中无违约行为，符合无理由退房条件，其主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，应予支持。 关于争议焦点2：因合同解除并非被告违约行为导致，故原告主张购房款利息应从其向被告提出无理由退房，被告在合理时间内未办理退房手续并返还购房款后才开始计算。原告在提起本案诉讼前没有证据证明向被告主张过无理由退房，故原告诉请被告支付购房款利息，本院不予支持。 关于争议焦点3：原告已主张解除商品房买卖合同，合同关系溯及既往地消灭，其又同时主张合同履行的违约金，缺乏依据，本院不予支持。 关于争议焦点4：恒大公司与恒熙公司属关联公司，恒大公司向原告出具《无理由退房承诺书》作出的无理由退房承诺，应视为债务加入行为，在原告与恒熙公司签订商品房买卖合同时，承诺书即对恒大公司具有约束力，恒大公司对恒熙公司因无理由退房所退款项应承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告王钢平与被告吉安恒熙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：JA2017012008）； 二、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告王钢平购房款1410543元； 三、被告恒大地产集团有限公司对上述第（二）项判决款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王钢平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18572元，减半收取计9286元，由原告负担726元，二被告负担8560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9041号之一原告：何传秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市金鹤亚麻纺织有限公司，住所地江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：盛玉峰。被告：江阴市季庄纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道季庄路**。法定代表人：盛岳兴。被告：盛玉峰，男，1972年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：周云，女，1972年4月14日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告何传秀诉被告江阴市金鹤亚麻纺织有限公司、江阴市季庄纺织有限公司、盛玉峰、周云民间借贷纠纷一案中，何传秀于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告起诉后，被告自动履行还款义务后，原告何传秀申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何传秀撤回起诉。案件受理费减半收取4637元、保全费3420元，合计8057元（何传秀已预交），由何传秀负担。审判员  陈红英二〇二〇年九月十六日书记员  赵雪姣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执543号之十三 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人：李连军，男，1969年04月13日生，汉族，盂县人。 被执行人：刘同希，男，1965年4月12日生，汉族，盂县人。 被执行人：齐进保，男，1968年1月14日生，汉族，盂县人。 被执行人：付三保，男，1964年12月28日生，汉族，盂县人。 被执行人：王明栋，男，1957年2月4日生，汉族，盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋0322民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李连军、刘同希、齐进保、付三保、王明栋至今未主动履行。现发现被执行人李连军名下有捷达牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）、别克牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李连军名下的捷达牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）、别克牌汽车一辆（车牌号为晋xx**）。 二、查封期限为二年，从2020年9月25日至2022年9月24日。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢80号申请执行人：张文兵，男，住山西省翼城县。被执行人：张俊峰，男，住山西省曲沃县。申请执行人张文兵与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）翼民初字第848号民事调解书，依上述判决，被告张俊峰应于判决生效之日起十日内偿还借款本金38400元，2020年8月10日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人拒绝向本院报告财产，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、本院依职权于2020年9月22日向被执行人张俊峰发出限制高消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，已网上公布；3、经最高人民法院网络查控系统查询，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1935.20元，本院已划拨交付申请执行人，向车辆管理所查询其名下无登记的机动车辆信息；向翼城县房地产管理所和不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地信息；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权1935.20元，未执行标的36464.8元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1022执恢80号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  吕吉霞审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十六日书记员  梁彩云
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫07刑更2347号罪犯莫商店，男，1972年10月28日出生，汉族，文盲，原住河南省永城市，现在河南省平原监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年2月23日作出（2011）永刑初字第525号刑事判决，认定被告人莫商店犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。于2012年3月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2014年10月21日减刑十一个月；2017年9月28日减刑七个月。河南省平原监狱提出对罪犯莫商店减去有期徒刑六个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯莫商店自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫商店自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯莫商店在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯莫商店准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  姜新龙
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3281号原告:曹和兴,男,1977年11月24日出生,汉族，住南京市溧水区。原告：张冬美，女，1954年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：曹荷花，女，1975年11月28日出生，汉族，住南京市溧水区。三原告委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：如东县水利电力建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91320623703747776G,住所地江苏省如东县高新技术产业开发区陈高工业园**。法定代表人：张国建，如东县水利电力建筑工程有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，江苏宁盾律师事务所律师。原告曹和兴、张冬美、曹荷花与被告如东县水利电力建筑工程有限责任公司（以下简称如东水电建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和兴及三原告的委托诉讼代理人石家玉、被告如东水电建筑公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹和兴、张冬美、曹荷花向本院提出诉讼请求：确认曹华漳与被告如东水电建筑公司之间自2020年4月18日至2020年6月18日存在事实劳动关系。事实和理由：原告系曹华漳的直系亲属。曹华漳自2020年4月18日起到如东水电建筑公司承包的溧水永阳镇中山片高标准农田零散地治理项目上做工，平时上班时间为早上5点半至下午5点左右。2020年4月22日，曹华漳在下班途中发生交通事故受伤被送至溧水区人民医院救治，后因伤势过重于2020年6月18日死亡。原告于2020年7月15日向溧水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后于2020年7月27日收到宁溧劳人仲不字（2020）第155号通知书。原告认为，曹华漳受如东水电建筑公司雇佣在其承包的工程项目上做工，双方存在事实劳动关系。因此，曹和兴、张冬美、曹荷花提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告如东水电建筑公司辩称，如东水电建筑公司没有雇佣曹华漳，也不认识他，不知道他是怎么到工地工作的。如东水电建筑公司没有发过工资给曹华漳，对其发生交通事故毫不知情。因此，双方之间不存在劳动关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹和兴、张冬美、曹荷花分别系死者曹华漳的儿子、妻子、女儿。2020年4月22日17时20分许，陈翔驾驶号牌为苏Ａ×××**的小型轿车沿341省道由东向西行驶至与南京市溧水区向北右转弯时，与同向沿非机动车道直行进入路口的曹华漳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹华漳受伤后经抢救无效于2020年6月18日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：陈翔驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，未让直行车辆优先通行，且对路面情况疏于观察，未确保安全，陈翔负该起事故的主要责任；曹华漳驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路面情况疏于观察，未确保安全，曹华漳负该起事故的次要责任。2020年7月15日，曹和兴、张冬美、曹荷花向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认曹华漳与如东水电建筑公司之间存在劳动关系。同年7月24日该仲裁委决定不予受理并出具宁溧劳人仲不字（2020）第155号《不予受理通知书》。曹和兴、张冬美、曹荷花不服，遂于2020年8月3日诉至本院要求判如所请。在案件开庭审理过程中，原告方提交了一份《合同协议书》，该协议书发包人处加盖有南京市溧水区人民政府永阳街道办事处印章，承包人处加盖有如东水电建筑公司印章。该协议书载明的主要内容如下：南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（发包人名称）为实施2019年溧水区永阳街道中山片高标准农田零散地治理项目施工，已接受如东水电建筑公司（承包人名称）对该项目标段的施标。被告方提交了一份2019年12月1日的《劳务分包合同》，该合同甲方加盖有如东水电建筑公司2019年溧水区永阳街道中山片高标准农田零散地治理项目项目部印章，乙方有陈某签名。该合同载明的主要内容如下：甲方因溧水区永阳街道中山片高标准农田零散地治理项目施工，将该项目中的劳务分包给乙方，承包内容为该项目所有劳务，承包性质为包清工，承包期限为本协议签订之日至施工结束；合同总价50万元；施工人员由乙方自行组织，听从乙方管理调配，乙方应保证施工人员生产安全。在案件开庭审理过程中，原告方陈述：证人任某问曹华漳是否愿意到案涉工地做工，曹华漳同意就去了，工作五天就发生事故了。证人任某陈述：任某原来做瓦匠。其与曹华漳是一个村的。曹华漳是任某介绍到案涉工地做工的，工资160元／天，由任某代发，任某从陈华才处拿了工资再给曹华漳。正常情况下工作时间是早上6：00到工地，下午5:00下班，出事那天曹华漳是从工地做工正常下班回去的。任某是陈华才（小名）喊到案涉工程做工的。证人陈某陈述：其小名叫陈华才。案涉工程的劳务是陈某承包的。以前陈某与曹华漳在一起干过活，是陈某让任某喊曹华漳到案涉工地干活的。任某喊过去的人的工资陈某都给任某，陈某计工。陈某不具有劳务用工资质，只和韦冬冬签署过劳务分包合同，是以个人名义签的。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。由此可见，订立劳动合同是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致的结果。本案中，从当事人陈述、证人证言，结合本案其他证据来看，案涉工程的劳务由陈某承包，曹华漳经任某介绍到案涉工地做工，报酬先由陈某支付给任某，再由任某支给曹华漳。而曹华漳与如东水电建筑公司之间未就工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行过协商。因此，双方没有订立劳动合同的合意，曹华漳与如东水电建筑公司之间不成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告曹和兴、张冬美、曹荷花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍 婕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶礼丽，女，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房制度改革办公室，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路**。法定代表人秦玲，该办公室主任。原审第三人南京安居颐和资产经营管理有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道******/div>法定代表人徐风军，该公司总经理。再审申请人陶礼丽因诉被申请人南京市住房制度改革办公室(以下称南京市房改办)公共租赁住房管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终1064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶礼丽申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院故意将租赁合同中南京安居颐和资产经营管理有限公司的履行义务替代了南京市房改办的行政行为，原审法院适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为自己的权利受到行政行为的侵害，应当符合法律规定的起诉条件。《江苏省公共租赁住房管理办法》第五条第二款规定，市、县人民政府住房保障主管部门负责本行政区域内公共租赁住房管理工作，具体工作由住房保障实施机构承担。根据《南京市公共租赁住房管理办法》第六条第一款的规定，市住房保障行政主管部门负责全市公共租赁住房建设、管理的指导、协调和监督工作，具体工作由市住房保障实施机构承担。据此，南京市房改办具备处理案涉申请的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。据此，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责的行为提起诉讼，应当在履行期间届满后的法定期限内提起。根据陶礼丽的起诉状及提交的相关材料，其于2018年6月28日向南京市房改办提出更换房屋的申请，并于2018年8月6日提起本案诉讼，请求判令南京市房改办履行更换住房的法定职责。因至其提起诉讼时，陶礼丽申请南京市房改办履行职责的法定期限尚未届满，本案诉讼的时机尚不成熟，陶礼丽的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回陶礼丽的起诉结果正确。陶礼丽的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陶礼丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶礼丽的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年九月二十一日书记员 宋晶晶
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初200号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人汤某某，男，生于2002年1月3日，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，务工人员，住湘潭县。因本案，于2020年5月21日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。被告人唐某某，男，生于2001年9月1日，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，务工人员，住浏阳市。因本案，于2020年5月21日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。被告人肖某某，男，生于2001年2月6日，汉族，湖南省隆回县人，高中文化，务工人员，住隆回县。因本案，于2020年5月21日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人汤某某、唐某某、肖某某犯偷越国（边）境罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江出庭支持公诉，被告人汤某某、唐某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年5月18日，被告人汤某某、唐某某、肖某某、汤某1（另案处理）在孟连县玉升酒店附近等待偷越国（边）境时被孟连县公安局巡逻民警劝返回思茅，2020年5月21日0时许，被告人汤某某、唐某某、肖某某、汤某1（另案处理）准备再次从孟连县偷越国（边）境时在澜啊公路孟连县民族中学路段被岩某等6人抢劫（6人另案处理），后唐某某报警，经侦查机关核实立案侦查，将汤某某四人传唤到公安局接受调查。公诉机关指控被告人汤某某、唐某某、肖某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人汤某某、唐某某、肖某某判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年5月18日，被告人汤某某、唐某某、肖某某、汤某1（另案处理）在孟连县玉升酒店附近等待偷越国（边）境时被孟连县公安局巡逻民警劝返回思茅，2020年5月21日0时许，被告人汤某某、唐某某、肖某某、汤某1（另案处理）准备再次从孟连县偷越国（边）境时在澜啊公路孟连县民族中学路段被岩某等6人抢劫（6人另案处理），后唐某某报警，经侦查机关核实立案侦查，将汤某某四人传唤到公安局接受调查。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户籍证明、犯罪前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认照片、办案说明、情况通报、证人的证言、被告人汤某某、唐某某、肖某某的供述与辩解、视频光盘6张等证据予以证实，足以认定被告人汤某某、唐某某、肖某某犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人汤某某、唐某某、肖某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人汤某某、唐某某、肖某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人汤某某、唐某某、肖某某犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人汤某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张富成二〇二〇年九月二十四日书记员  马梓容
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3999号之一 本院二０二０年八月四日对原告中国银行股份有限公司衡水路北支行诉被告朱建坡、徐汉梅金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1102民初3999号民事裁定书中存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2020）冀1102民初3999号民事裁定书第一页倒数第二行“被申请人马洪学、兰宝名下其他同等价值财产。”应更正为“被申请人朱建坡、徐汉梅名下其他同等价值财产。”。 审判员  李振山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 荣
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1286号之二 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：陈富宁，法律合规部办事员。 被告：赵志峰，男，1984年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：零汉凤，女，1963年4月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与赵志峰、零汉凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施海曦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2272号原告：熊超，男，汉族，1983年10月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律工作者。一般代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，系公司执行董事。原告熊超诉被告江西赛尔佳电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊超的委托诉讼代理人黄培鸿、邓路红，被告江西赛尔佳电子有限公司的法定代表人舒俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资人民币7268元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告熊超在被告江西赛尔佳电子有限公司处工作。工作期间，被告拖欠原告工资，原告向进贤县劳动保障监察局投诉，进贤县劳动保障监察局予以了核实。原告遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西赛尔佳电子有限公司辩称，欠原告工资未付属实，具体金额以公司出具的欠付工资明细为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告熊超在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证、被告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、劳动保障监察局调查询问笔录（进贤县劳动保障监察案卷2-16页）、拖欠工资明细（进贤县劳动保障监察案卷150-275页），证明被告欠原告工资事实及数额经劳动保障局调查核实，且经被告确认；3、行政处罚决定书、案件移送书等（进贤县劳动保障监察案卷279-294页），证明被告欠原告工资进贤县劳动保障监察局对被告作出行政罚并移送公安机关，再一次证明被告未支付原告工资事实；4、通知（进贤县劳动保障监察案卷274页），证明1.5倍工资经被告确认；5、邮政快递单，证明2020年6月18日，原告向进贤县劳动仲裁院申请仲裁，进贤县劳动认识争议仲裁拒收材料，于是原告2020年6月19日通过邮政快递提交劳动仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁院拒绝签收，根据法律规定视原告通过了劳动仲裁前置程序；6、江西赛尔佳公司出具的截止2019年8月16日欠发员工工资明细，证明被告欠发原告工资的具体情况及具体金额。被告江西赛尔佳电子有限公司在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊超系被告江西赛尔佳电子有限公司员工。自2018年4月起，被告即以公司资金周转困难为由拒付原告工资，后经原告多次催要，被告向原告出具欠付工资明细，确认被告欠原告工资款7268元未付。之后，被告仍未支付工资，原告遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，以及法庭举证、质证，可以证实被告欠原告工资款未付的事实，故原告要求被告支付工资7268元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江西赛尔佳电子有限公司应在本判决生效后十日内支付原告熊超工资款人民币7268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4668号原告：马顺利，男，1978年10月1日出生，汉族，住灌云县。原告：徐素绢，女，1982年6月15日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：马顺利（系原告徐素绢丈夫），男，1978年10月1日出生，汉族，住灌云县。被告：孙从林，男，1977年3月22日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告马顺利、徐素绢诉被告孙从林租赁合同纠纷一案中，原告马顺利、徐素绢于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺利、徐素绢申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马顺利、徐素绢撤回起诉。本案案件受理费30元（减半收取），由原告马顺利、徐素绢承担。审判员  汤锦军二〇二〇年九月二十七日书记员  周岚岚
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3154号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红艳，该行员工。被告：乔龙，男，1990年2月13日出生，汉族，住址吉林省农安县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告乔龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告乔龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款31,972.37元（截至2019年8月22日，其中本金14,794.37元、利息14,402.9元、费用2,775.1元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月22日至实际给付之日止的利息及逾期还款产生的费用；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告于2012年向原告申领交通银行信用卡一张，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结账单日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月22日止，被告累计欠款31,972.37元(本金14,794.37元，利息14,402.9元、费用2,775.1元)。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告乔龙未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告乔龙未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的交通银行信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、交易明细、催收记录、余额构成表等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告向交通银行申请办理信用卡，并填写交通银行信用卡申请表一份，该申请表为原告统一印制，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告乔龙在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，约定了利息、年费、滞纳金、手续费等计费标准，用卡人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡人将对用卡人所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。用卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡人有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，利息的标准为日息万分之五，滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元，境内人民币取现收取交易金额1%的取现手续费，最低每笔10元。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，被告开卡后多次消费、取现并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年8月22日，被告信用卡尚欠本金14,794.37元，利息14,402.9元、增值服务费42元、分期手续费861.41元、滞纳金1,871.69元（截止到2016年2月22日），原告经催收无果后，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为发卡方为被告核发了信用卡，为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、滞纳金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡本金14,794.37元；二、被告乔龙于本判决发生法律效力后10日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金14,794.37元的利息14,402.9元、增值服务费42元、分期手续费861.41元、滞纳金1,871.69元（截至2019年8月22日，自2019年8月23日至本判决确定的债务实际清偿之日止的利息，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的标准计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费599元，公告费560元，由被告乔龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  尹 艳二〇二〇年九月四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1458号申请执行人：王冬梅，女,1974年01月05日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈志永，男，1965年09月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人陈志永离婚纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月十九日书记员  王威风
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2999号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：史杨，女，1979年02月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告史杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告史杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史杨立即给付原告信用卡欠款共计人民币94132.91元（截止2020年04月15日，欠款本金63986.55元，利息8011.09元，费用22135.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告史杨负担。事实和理由：被告史杨向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××38的信用卡，截至2020年04月15日止累计欠款共计人民币94132.91元整未给付。原告自2015年06月15日开始多次催款，因被告未史杨能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告史杨未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2012年05月15日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××38的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2012年05月15日申请开卡，从2015年06月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月15日，被告拖欠本金63986.55元、利息8011.09元、费用22135.27元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告史杨在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金63986.55元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史杨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月15日卡号为62×××38的信用卡欠款本金63986.55元； 二、被告史杨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××38的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1077.00元，由被告史杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之二十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘健1610010101021321407内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1586号罪犯张来发，男，1979年2月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年6月7日作出(2017)粤05刑初第44号刑事判决，以被告人张来发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月19日作出(2017)粤刑终第1153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年7月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张来发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张来发减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张来发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分146分，累计扣分2次，共扣18分。没收个人财产50000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张来发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张来发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8417号原告沈阳天盛隆运输有限公司,住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人：杨亚平。委托代理人:孟敬博,系该公司员工。被告高飞,男,汉族,1973年4月20日出生,住址沈阳市于洪区。公民身份号码:2205231973********。本院在审理原告沈阳天盛隆运输有限公司与被告高飞挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，原告沈阳天盛隆运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十九日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢100号申请执行人：科左中旗双利商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：冯永利。被执行人：候占海，男性,1972年6月14日生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初71号民事判决书，受理了科左中旗双利商贸有限公司申请执行候占海买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：74280.00元，已向被执行人候占海发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人候占海银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗双利商贸有限公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢100号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员刘锋
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初1929号 原告：陈科，男，1992年12月6日生，汉族，住南京市高淳区。 原告：陈**伟，男，1991年3月21日生，汉族，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：陈科，男，1992年12月6日生，汉族，住南京市高淳区。 原告：芮露辉，男，1993年11月29日生，汉族，住南京市高淳区。 原告：陈永跃，男，1976年1月10日生，汉族，住南京市高淳区。 原告：刘正伟，男，1990年7月26日生，汉族，住南京市高淳区。 被告：刘和兵，男，1966年10月15日生，汉族，住南京市高淳区。 原告陈科、陈**伟、芮露辉、陈永跃、刘正伟与被告刘和兵追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈科、芮露辉、陈永跃、刘正伟及原告陈**伟委托诉讼代理人陈科、被告刘和兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科、陈**伟、芮露辉、陈永跃、刘正伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资56400元及逾期利息（从2015年起按同期国家银行利率计算至欠款还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告2014年为被告刘和兵安装电梯，被告刘和兵欠五原告工资56400元。经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘和兵辩称，我不是老板，老板是韩国现代上海总代理。我出具欠条是因为大家都是桠溪人，原告的工资、生活费并不是由我支付。 原告陈科、陈**伟、芮露辉、陈永跃、刘正伟围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告刘和兵对欠条的真实性无异议，但认为该笔工资不应由其支付。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，被告刘和兵找五原告从事电梯安装工作。经结算，2016年2月7日被告出具欠条1张给五原告，载明欠2014年度工人工资56400元。后被告一直未付，引发诉讼。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。原告要求支付工资款56400元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。逾期利息可从诉讼之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告刘和兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈科、陈**伟、芮露辉、陈永跃、刘正伟支付劳动报酬56400元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年7月8日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告陈科、陈**伟、芮露辉、陈永跃、刘正伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1210元，由被告刘和兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 陈启胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 芮 钢 书 记 员 马宁富
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2164号罪犯杨永红，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）郑刑二初字第23号刑事判决，认定被告人杨永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，犯罪所得依法追缴。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月15日起至2024年6月14日止。于2013年12月5日送入河南省平原监狱服刑改造。罪犯杨永红在执行期间，2017年9月28日减刑五个月。河南省平原监狱提出对罪犯杨永红减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨永红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨永红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨永红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨永红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月15日起至2023年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1934号申请执行人：杨贵良,男,汉族，1965年6月5日出生，住所地宁江区。被执行人：陈令歧，男,汉族，1959年6月8日生，住所地乾安县。本院在执行申请执行人杨贵良与被执行人陈令歧其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2019年11月27日作出（2019）吉0702民初7383号民事调解已经发生法律效力。申请人于2020年9月3日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1934号案件中对被执行人陈令歧的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员  毕远杰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2060号原告：刘逢歧（曾用名刘逢奇），男，1963年1月3日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：徐和平，男，65岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：徐博，男，53岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。被告：徐春波，女，56岁，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。被告：徐国强，男，20岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告刘逢歧诉被告徐和平、徐博、徐春波、徐国强确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘逢歧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘逢歧负担。审 判 员 屈志忠二〇二〇年九月二十七日法官助理李坦代书记员 赵雨辉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2824号之一 申请执行人：张笔春，女，汉族，1972年10月16日出生，住成都市成华区。 被执行人：卢晓平，男，汉族，1976年10月12日出生，住成都市成华区。 本院在执行张笔春与被执行人卢晓平追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1635号 原告：李良贵，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，户籍地广西省宜州市，现住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李悍东，四川仁勇律师事务所律师。执业证号：15115201310224004。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。 原告李良贵与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李良贵的委托诉讼代理人李悍东，被告人保财险宜宾公司的委托代理人张雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李良贵提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金200000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：投保人四川泰发建筑工程有限责任公司在被告人保财险宜宾公司购买了“建筑施工人员团体意外伤害保险”。2019年11月29日，在四川泰发建筑工程有限责任公司上班的原告李良贵在恒旭.江悦台工地一期1号楼外清理库顶板上建渣时，不慎从洞口滑落至地下室，使手部、臀部受伤，被四川泰发建筑工程有限责任公司送往江安县中医医院治疗，住院41天，诊断为多发性盆骨骨折、骶骨骨折等，四川泰发建筑工程有限责任公司工作人员向被告人保财险宜宾公司报案。原告出院后，自行鉴定为九级伤残。原告工地工作受伤致残发生在保险期内，特依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告人保财险宜宾公司辩称，1、对投保的事实无异议；2、依照保险合同特别约定，申请赔付金额在10000元以上，需提供建筑安检部门出具的证明，否则对事故真实性有异议；3、对原告自行委托工伤鉴定为九级伤残的事实无异议；4、被告人保财险宜宾公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原、被告的身份信息、保险单、劳务协议、三级安全教育记录卡、工资表、工伤事故登记表、建筑工程施工许可证、和解协议复印件、报保司的电话记录、江安县中医医院病历资料、四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见书，及双方当事人的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:四川泰发建筑工程有限责任公司在被告人保财险宜宾公司购买了“建筑施工人员团体意外伤害保险”,保险项目为意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额1000000元，保险金比例给付，赔偿标准按照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》进行赔付，九级伤残对应保险金为200000元，保险期限自2018年3月30日至2020年3月29日。，2019年11月2日，原告李良贵与四川泰发建筑工程有限责任公司恒旭江悦台工程项目部签订《劳务协议》，原告从事泥工普工劳务工作。2019年11月29日上午10点10分左右，原告李良贵在恒旭.江悦台工地一期1号楼外清理库顶板上建渣时，不慎从洞口滑落至地下室，使手部、臀部受伤，被送往江安县中医医院治疗，至2020年1月9日出院，住院共41天，诊断为多发性盆骨骨折、骶骨骨折等。经原告委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2020年4月13日作出川中证（2020）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书确定：依照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》鉴定致残等级为九级，被告人保财险宜宾公司对原告伤残等级无异议。之后原、被告对四川泰发建筑工程有限责任公司投保的“建筑施工人员团体意外伤害保险”保险金给付不能达成协议，原告故诉至本院。 另查明，上述“建筑施工人员团体意外伤害保险”保险条款特别约定，保险人在建筑工地发生意外事故导致死亡或残疾，申请赔付金额在1万元以上的，理赔时应提供建筑安全监管部门出具的事故证明。原告自述对该条款并不知晓。 本院认为，原告在被告处投保的事实，有保险单为据，本院予以确认。原告因工伤受伤住院治疗评残经过，有工伤事故登记表、医院病历资料、司法鉴定意见书等为据，本院依法予以采信，被告应按照保险合同的约定给予原告赔偿。原告依照《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》鉴定致残等级为九级，诉请保险金200000元，符合保险约定，故本院予以支持。关于被告辩称必须提供建筑安检部门出具的证明方才赔付的抗辩意见。本院经审理认为，原告在四川泰发建筑工程有限责任公司恒旭江悦台工程工地从事劳务受伤致残的事实清楚，符合保险单约定赔付条件；且本案中，被告也未举证证明四川泰发建筑工程有限责任公司投保时，保险人或其业务人员已向其就此进行了说明、提示义务，故其辩称事由，对原告不发生效力。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李良贵保险金200000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担；此款原告李良贵已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在向原告给付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘岳 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7270号原告：合肥尚健建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路****，统一社会信用代码91340100575713052E。法定代表人：丁尚武，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾志航（受该公司的特别授权委托），安徽国恒律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区西四环南路**信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。本院在审理原告合肥尚健建筑劳务有限公司（以下简称尚健公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）建设工程施工合同纠纷一案中，原告尚健公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告尚健公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚健公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4943元，由原告尚健公司负担。审判员  陆长平二〇二〇年九月十五日书记员  吴 渊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17764号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：程锐。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告程锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款105555.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年九月十七日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3707号 原告：王海云，女，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱兴烨，浙江计然律师事务所实习律师。 被告：南京力华百货商贸有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道凤凰社区黄山圩**。 法定代表人：徐超。 委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。 原告王海云与被告南京力华百货商贸有限公司（以下简称力华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海云及其诉讼代理人邢哲、被告力华公司及其诉讼代理人蒋龙飞到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告王海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付苗木款人民币149000元，并支付从2020年4月24日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告支付财产保全费用149000元；3.诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：被告于2019年向原告采购苗木，到起诉时止还欠原告货款149000元。为此被告向原告开具金额为149000元的现金支票1张作为双方的结算支付凭证。后原告拿被告开具的支票到付款行去兑现现金时，却被告知是空头支票，无法提取现金，故向法院起诉。 被告当庭辩称：原、被告双方无苗木买卖关系，开具支票是应江世清的要求，帮其应付年底的要账，称在兑付前会将149000元汇入公司账户。请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供的发货单4份及发货单位的工商登记信息1份，用以证明苗木接收人是被告的法定代表人徐超。被告的质证意见为：对真实性无法核实，对关联性不予认可，不能证明被告收到了苗木；另外发货单金额与原告诉请也不符， 2.原告提供的现金支票1份，用以证明被告开具了支票，但到期后却无法提取现金。被告的质证意见为：对真实性予以确认，对关联性不予确认，不能证明双方存在买卖关系。 3.被告提供的证人证言、工商登记信息、送达公告各1份，用以证明原、被告双方无买卖合同关系，与原告发生买卖关系的是江世清。原告的质证意见为：对工商登记信息的真实性无异议，对证明目的不予认可，被告公司是江世清名下的企业；对证人证言的真实性不予认可。 经审核，本院对上述证据的认证意见为：对证据1，该证据由嵊州市北漳镇轩艺苗场出具的事实予以确认，至于能否达到原告的证明目的将在后文另行阐述；对证据2，因被告对真实性无异议，故对真实性予以确认，至于能否达到原告的证明目的将在后文另行阐述；对证据3中的证人证言，因江世清本人未到庭，故对真实性不予确认，对工商登记及送达公告的真实性予以确认。 经审理本院查明：2020年4月24日，被告力华公司出具现金支票1份，载明:金额为149000元，用途差旅费。后因该支票为空头支票，原告无法兑现。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告间是否存在苗木买卖合同关系。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其成立的前提是双方存在买卖的合意。本案中，在被告不认可存有买卖关系的情况下，原告需对双方存在买卖合意予以证明。因双方未签订书面的买卖合同，原告无法提供被告签收货物、曾支付过款项的证据，且原告提供的支票上载明的款项用途为差旅费，故本院认为原告的证据不充分，应承担举证不能的后果。对于被告开具空头支票的行为，可依据票据法等规定追究相关责任。 综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王海云的全部诉讼请求。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，保全费1265元，合计2905元，由王海云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员 王丹琦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5161号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：戴倩倩，系广东惠宏信律师事务所律师。 被执行人：刘美艳，女，汉族，1980年11月25日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘美艳保险人代位求偿权纠纷一案，广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4477号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人刘美艳于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款9185.13元；被执行人刘美艳于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2895.1元；被执行人刘美艳于本判决发生法律效力之日起7日内一次性向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付自2016年5月25日起至还清款日止以申请执行人理赔金额9185.13元为基数，按月利率2%计算的违约金；案件受理费1682元，由被执行人刘美艳负担268元，由申请执行人中国平安财产保险股份有限公司负担32元；公告费560元，由被执行人刘美艳负担。本案执行费81元。因被执行人刘美艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款307.62元、财付通存款有41.38元，合计349元；本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款349元，扣缴本案执行费81元、受理费268元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5161号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄杏如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终13596号 上诉人（原审被告）：成都艾美达健康咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路**仁和大厦****。 法定代表人：潘永修。 被上诉人（原审原告）：张国林，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都艾美达健康咨询有限公司因与被上诉人张国林合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院(2020)川0129民初721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都艾美达健康咨询有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都艾美达健康咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 芳
洛阳市涧西区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0305刑更4号罪犯王国红，男，1948年3月11日出生，汉族，大专文化，河南亚安基础工程有限公司业务员，住洛阳市涧**天津路南山家属院三下社区4-4-401（户籍地：洛阳市涧**）。2018年3月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2019年3月1日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2019年8月21日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。2019年10月11日，经本院决定，有洛阳市公安局南昌路分局执行取保候审；同年12月5日，经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕，因患有严重疾病洛阳市看守所不予收押，同年12月5日，经本院决定，由洛阳市公安局南昌路派出所执行取保候审。本院于2019年12月10日作出（2019）豫0305刑初556号刑事判决，罪犯王国红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，罪犯王国红以患严重疾病为由，申请暂予监外执行。后经洛阳市中级人民法院技术处委托，郑州市第二人民医院于2020年6月12日对罪犯王国红的病情作出郑州市二院（刑）鉴字【2020】第031号刑事诉讼医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王国红目前高血压3级很高危，不排除短期内存在危及生命的潜在风险。洛阳市中级人民法院组织专家对罪犯王国红暂予监外执行一案进行专家听证，并于2020年6月28日作出（2020）豫03司辅核第6号专家论证意见书，载明：罪犯王国红患高血压病3级（很高危），伴靶器官损伤（双侧颈动脉内中膜增厚并右侧斑块），符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项“高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”。之规定。不排除短期内存在危及生命的潜在风险。其目前的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定。本案征得洛阳市涧西区人民检察院监所部门同意，并经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定如下：对罪犯王国红暂予监外执行一年。（期限自本决定书送达之日起计算）二〇二〇年九月二十三日
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1268号 原告：延川县农业融资担保有限责任公司。 法定代表人：刘宗辉，该公司经理。 委托代理人：田小芳，延川县禹居法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：延川世礼禽业有限责任公司。 法定代表人：马世礼，该公司经理。 被告：马世礼，男，1976年1月6日出生，汉族，高中文化。 被告：杜彩萍，女，1975年7月6月出生，汉族，高中文化。 被告：杜成富，男，1941年7月26日出生，汉族，小学文化。 被告：杜路，男，1984年7月16日出生，汉族，高中文化。 原告延川县农业融资担保有限责任公司与被告延川世礼禽业有限责任公司、马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告延川世礼禽业有限责任公司、马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路缺席。本案现已审理终结。 延川县农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告延川世礼禽业有限责任公司偿还原告代偿资金720000元；二、判令被告延川世礼禽业有限责任公司支付原告为其代偿的资金占用费（以720000元本金为基数，同期银行贷款利率6％的基础上上浮20％）；三、判令被告延川世礼禽业有限责任公司承担违约金；四、判令被告马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路对上述款项承担连带保证责任；五、依法判令原告对抵押物优先受偿权；六、判令被告延川世礼禽业有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，被告延川世礼禽业有限责任公司与原告签订了委托担保合同，委托原告为被告延川世礼禽业有限责任公司与人保资本投资管理有限公司签订的借款合同提供担保。同一天被告延川世礼禽业有限责任公司又与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的和平大厦2座2单元20楼1号、中润万和城1座2层2124号、2125号抵押给原告。同时，被告马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路均向原告出具了个人无限连带担保责任保证书。2018年年底，被告延川世礼禽业有限责任公司在人保资本投资管理有限公司的第一笔贷款约定到期后无力偿还，由原告代偿720000元。代偿后，原告多次向五被告催要，五被告均以种种理由拒付。 延川世礼禽业有限责任公司、马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路均缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月20日，被告延川世礼禽业有限责任公司与原告签订了委托担保合同，委托原告为被告延川世礼禽业有限责任公司与人保资本投资管理有限公司签订的借款合同提供担保。同一天被告延川世礼禽业有限责任公司又与原告签订了房屋抵押合同，将其所有的和平大厦2座2单元20楼1号、中润万和城1座2层2124号、2125号抵押给原告，但未办理房屋抵押登记手续。同时，被告马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路均向原告出具了个人无限连带担保责任保证书。2018年12月26日，被告延川世礼禽业有限责任公司在人保资本投资管理有限公司的第一笔贷款约定到期后无力偿还，由原告代偿720000元。后原告多次向五被告催要，五被告均以种种理由拒付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保人延川县农业融资担保有限责任公司向债务人延川世礼禽业有限责任公司代偿了借款，即享有对延川世礼禽业有限责任公司的追偿权。原告要求被告延川世礼禽业有限责任公司支付垫付的借款请求，本院予以支持。本案中，原告延川县农业融资担保有限责任公司虽然与被告延川世礼禽业有限责任公司签订了房屋抵押合同，但该抵押未进行登记，抵押权不能成立。故原告不具有优先受偿权。被告马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路作为该笔贷款原告的共同连带保证人，各连带保证人之间对该笔借款没有约定比例分担，故对于原告延川县农业融资担保有限责任公司向被告延川世礼禽业有限责任公司不能追偿的部分，由各连带保证人承担责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延川世礼禽业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告延川县农业融资担保有限责任公司担保款720000元。 二、原告延川县农业融资担保有限责任公司对被告延川世礼禽业有限责任公司不能追偿的部分由被告马世礼、杜彩萍、杜成富、杜路承担连带保证责任。 三、驳回原告延川县农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告延川世礼禽业有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3958号 原告：徐道领,男,1972年1月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:姚多宝,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈波,男,1976年12月26日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告徐道领与被告姚多宝、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告姚多宝下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  崔化冰 审判员  李保平 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11535号原告：江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司，住所地南京市鼓楼区北京西路**。（统一社会信用代码：913201067482006942）法定代表人：蒋厚银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红锁、丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被告：江苏鸿地地产投资有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路**。法定代表人：冯智英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正越，男。委托诉讼代理人：唐惠忠，男。原告江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司（以下简称天业公司）与被告江苏鸿地地产投资有限公司（以下简称鸿地公司）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天业公司的委托诉讼代理人杨红锁、被告鸿地公司的委托诉讼代理人姚正越、唐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付审计服务费1710775元及逾期利息损失（以1710775元为基数，自2016年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，原告天业公司与被告鸿地公司，曾用名无锡市小天鹅房产管理投资有限公司、无锡国联房地产投资有限公司)签订《无锡XDG-2006-79号地块项目工程全过程跟踪审计、工程结算审计造价咨询服务合同》一份，就由原告完成无锡市XDG-2006-79号地块内及被告指定范围内的各项工程以及相关的零星项目的全称跟踪审计、工程结算审计造价咨询服务、费用计取及支付方式等作出约定。双方签订合同后，原告根据被告要求向被告出具相应审计报告及开具增值税发票。2015年8月，经双方对账，被告确认截止2015年7月31日结欠原告审计服务费1601180元。2015年12月1日，原告按约完成79号地块A区二标工程跟踪审计服务和79号地块A区(1-9#楼)试桩、土方工程及盛岸路电力管道建设、绿化、道路修复及行政收费工程结算审核咨询服务，并开具109595元的增值税发票。截止起诉之日，上述服务费1710775元及利息损失经原告多次催讨，被告分文未付，故诉至法院。被告鸿地公司辩称：对双方对账的1601180元的审计服务费属无锡市小天鹅房地产管理投资有限公司遗留问题，无异议，根据双方的咨询合同条款不排除对天业公司追究责任。对109595元，是79号地块造的小区名称是小天鹅乐园，因为跟踪审计服务这一块还没有全部完成（工程未竣工），所以对该笔费用不认可。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年12月27日签订《无锡XDG-2006-79号地块项目工程全过程跟踪审计、工程结算审计造价咨询服务合同》一份，原被告就无锡该地块项目工程的工作内容费用计取及支付方式等做出约定。嗣后，双方签署了企业往来询证函，被告鸿地公司确认截止2015年7月31日结欠原告天业公司审计服务费1601180元。对此被告鸿地公司认可。2015年12月1日，原告天业公司开具增值税发票两份，证明其按约完成79号地块A区两标工程跟踪、审计服务，和79号地块A区（1-9楼）试装、土方工程及盛岸路电力管道建设、绿化、道路修复及行政收费工程结算审核咨询服务，并开具109595元的增值税发票，已经全部给被告。2016年3月21日，原告天业公司向当时的无锡国联房地产投资公司邮寄了联系函、信函交付登记表，向被告催讨该案的服务费1710775元，无锡国联房地产投资公司原法人薛涛与杨健确认所欠款项。另查明，2011年9月26日无锡市小天鹅房产管理投资有限公司公司名称变更为无锡国联房地产投资有限公司，2016年9月1日，无锡国联房地产投资有限公司名称变更为本案被告即鸿地公司，薛涛、杨健曾担任公司的法定代表人。对于之后的109595元，被告鸿地公司认为原告天业公司没有全部完成合同义务，且对原告天业公司造成损失，故不应支付。本院认为：本案中，双方一致确认结欠审计服务费1601180元，本院予以确认。根据原告天业公司出具的联系函、信函交付登记表记载，无锡国联房地产投资有限公司原法定代表人薛涛、杨健已经签收，并对联系函内容特别是其中的欠款数额并未表示异议，故本院予以确认。被告鸿地公司认为，原告天业公司的行为造成其损失，可以另案主张。由于对本案总金额1710775元的确认日期为2016年3月21日，故原告天业公司要求从3月22日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：江苏鸿地地产投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司支付审计服务费1710775元及利息（以1710775元为基数，自2016年3月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11425元，保全费5000元，两项合计16425元，由江苏鸿地地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年九月二十七日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚兆武，男，1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伊春和谐房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**院内。 法定代表人：王立文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。 一审被告（二审被上诉人）：王立文，男，1974年1月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 一审被告（二审被上诉人）：陈照婧，女，1983年8月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 再审申请人姚兆武因与再审申请人伊春和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐公司）及一审被告王立文、陈照靖合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）黑民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚兆武申请再审称：（一）姚兆武与和谐公司签订的《伊春市乌马河达利木业公司厂房拆迁置换新楼协议》（以下简称《协议》）并非拆迁安置补偿协议，而是买卖合同，姚兆武没有对案涉厂房所占土地进行转让，只是将属于姚兆武的厂房出售给和谐公司，案涉《协议》并不存在无效情形，一、二审法院认定《协议》无效错误；（二）一、二审法院未经鉴定评估赔偿标准错误，一审法院参照乌马河区相近年份棚户区改造回迁房的补偿标准认定赔偿损失数额不合理；（三）王立文与陈照婧系夫妻关系，二人作为和谐公司股东，滥用股东对公司的控制权，导致和谐公司没有任何实质资产，二人应当对和谐公司的债务承担连带责任。此外，案涉《协议》约定的首笔20万元补偿款是从王立文个人账户汇出，也可以证明公司财产和股东个人财产存在混同。综上，姚兆武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 和谐公司答辩称：（一）双方签订的《协议》是拆迁安置补偿协议，姚兆武不享有土地所有权，一、二审法院认定案涉《协议》无效正确；（二）和谐公司具有独立法人资格，能够独立承担责任，本案中没有证据证明公司与股东之间存在资产混同，一、二审法院认定王立文与陈照婧不承担连带责任正确；（三）结合房地产开发惯例，开发公司可以与被拆迁人先行签订拆迁协议，和谐公司在本案中不存在主观过错，而姚兆武以租赁的土地与和谐公司签订协议，属于欺诈行为，而后又恶意扩大损失，和谐公司对此不应承担任何责任。综上，请求驳回姚兆武的再审申请。 和谐公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，案涉土地取得方式为租赁取得，且于2008年租赁期限届满，姚兆武隐瞒该事实与和谐公司签订《协议》，并在纠纷发生后私自拆除厂房、扩大损失，姚兆武存在过错，应当承担全部责任，和谐公司不存在过错。此外，和谐公司已支付姚兆武30万元，一、二审法院未予认定其中10万元错误；（二）姚兆武在案涉《协议》上签字，属于职务行为，其代表伊春市达利木业有限责任公司（以下简称达利公司）行事，姚兆武不具备本案诉讼主体资格；（三）一、二审法院未经鉴定评估损失属程序违法，姚兆武于2001年购买厂房仅花费28万余元，而一审法院参照拆迁补偿标准确定赔偿损失数额，于法无据。综上，和谐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 姚兆武答辩称：（一）案涉《协议》目的是和谐公司购买姚兆武的厂房，而厂房属于姚兆武所有，达利公司不具备签订《协议》的权利，《协议》也未加盖达利公司公章，和谐公司亦未主张达利公司盖章，故姚兆武具备本案诉讼主体资格；（二）和谐公司对土地性质完全知情，姚兆武不存在欺瞒等过错，也没有转让土地的意思表示，拆除厂房是合同的附随义务，不存在扩大损失的情况，案涉《协议》无法履行是和谐公司无法履行审批程序，和谐公司应承担全部过错责任；（三）姚兆武购买厂房后自行修缮和经营，且房屋价格与20年前相比有所提高，和谐公司以20年前的房屋价格主张赔偿损失数额过高，没有事实和法律依据。综上，请求驳回和谐公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据姚兆武、和谐公司的再审申请和答辩意见，本案再审审查的重点问题是二审法院认定案涉《协议》无效并判决和谐公司和姚兆武各自承担相应过错责任是否恰当。 《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，和谐公司于2017年5月3日与姚兆武签订案涉厂房拆迁置换新楼《协议》，约定和谐公司用姚兆武厂房所占土地开发建设房地产，并由和谐公司给付姚兆武相应的现金和建成后的住宅、商服等予以补偿。案涉厂房所涉土地性质为国有土地，姚兆武担任法定代表人的达利公司通过租赁方式取得案涉土地使用权，使用权期限于2008年1月20日届满。姚兆武与和谐公司通过《协议》约定将案涉土地使用权转让给和谐公司用于开发建设房地产，改变了国有土地用途，损害了国家和社会公共利益，一、二审法院认定案涉《协议》无效并无不当。本案系姚兆武作为合同相对方提起诉讼，姚兆武是案涉《协议》的签订主体，其具备本案诉讼主体资格。和谐公司作为专业的房地产开发公司，应当知晓相关土地政策规定和房地产开发程序，其对《协议》无效的法律后果应当承担主要责任，姚兆武明知土地租赁期限已届满仍与和谐公司签订《协议》，也应承担一定责任。案涉《协议》被认定为无效后，二审法院结合实际情况，酌定和谐公司承担90%责任、姚兆武承担10%责任亦无不当。涉及到被拆厂房的损失认定问题，因案涉厂房已经拆除，不具备鉴定条件，一审法院参照相近年份、相邻地点、同类房屋的拆迁征收补偿标准，结合姚兆武自认的其他小区拆迁厂房的补偿标准为每平方米1200元的实际情况，酌定案涉厂房的价值按每平方米1200元计算，认定被拆厂房的价值为201万元并无不当。关于和谐公司主张已支付给姚兆武30万元，但一、二审法院未予认定其中10万元的问题，因和谐公司并未提供充分证据证明该10万元系履行案涉《协议》所支付的款项，和谐公司的该项再审申请理由不能被支持。至于王立文、陈照婧是否承担连带责任问题，虽然和谐公司向姚兆武支付的首笔补偿款20万元是从王立文个人账户汇出，但不足以证明王立文和陈照婧滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害姚兆武利益，姚兆武的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，姚兆武、和谐公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚兆武、伊春和谐房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十一日                                                   法官助理池 骋                                                   书记员  周 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执416号申请执行人：王凯，男,1953年3月28日生，汉族，住科左中旗。被执行人：张印丰，男,1973年10月5日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初376号民事判决书，受理了王凯申请执行张印丰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26370.00元，已向被执行人张印丰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张印丰银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王凯约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执416号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月十六日书记员 包 领 兄
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1331号原告：孙作文，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈凤芹，江苏阜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：曹兆坤，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住建湖县。原告孙作文诉被告曹兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙作文及其委托诉讼代理人陈凤芹到庭参加诉讼。被告曹兆坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙作文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款21700元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为邻里关系，又是朋友与远房亲戚。2015年年底，被告向原告借款，原告交付被告现金21700元，被告出具借条，没有利息，约定2017年归还。到期后被告未还款。原告担心借据时间过长，要求被告重新换据。2017年11月8日，被告在其大哥曹兆标家重新向原告出具21700元借条，口头约定2017年年底还钱，到期后，原告找不到被告。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉求。被告曹兆坤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙作文与被告曹兆坤系邻里关系，还是朋友和远房亲戚。2015年年底，曹兆坤向孙作文借款，孙作文向曹兆坤交付现金21700元，未约定利息，曹兆坤出具借条。2017年11月8日，孙作文担心借款时间过长，要求曹兆坤重新出具条据。在曹兆标家中，曹兆坤换立条据给孙作文，借据内容为：“今借到孙作文人民币贰万壹仟柒佰元。今借人曹兆坤。2107年11月8号”。借据中没有注明还款时间，亦未约定利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告于2015年向原告借款21700元，原告向被告交付21700元，被告向原告出具借条。2017年11月8日，被告向原告换立借据，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，被告应当承担偿还原告借款21700元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告向被告主张借款21700元的利息，从诉讼之日即2020年4月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹兆坤归还原告孙作文借款21700元及利息（利息计算方法：以本金21700元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（孙作文已预交），由被告曹兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8097号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：张风，女，1964年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人张风融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初1285号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十四日法官助理王柬东书记员董辉