wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民特31号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街**。 负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行员工。 被申请人：郝爽，女，XXX，住阜宁县。 被申请人：夏正华，男，XXX，住阜宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被申请人郝爽、夏正华申请实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人农行阜宁支行称，1.裁定对二被申请人所有的坐落于阜宁县屋进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还所欠申请人的借款本金158823.47元及利息2290.10元（该利息结算至2020年8月15日），以及自2020年8月16日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息计算；2.案件申请费由被申请人承担。事实与理由：郝爽与夏正华系夫妻关系。2015年12月30日，申请人农行阜宁支行（贷款人）与被申请人郝爽（借款人、抵押人）、被申请人夏正华（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：申请人农行阜宁支行向被申请人郝爽发放贷款250000元，用于购买位于阜宁县屋，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期限遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为按月等额本息还款法，逾期归还本金加收50%的罚息。被申请人郝爽、夏正华以其所有的位于阜宁县土地为案涉贷款设立抵押，并办理了苏（2020）阜宁县不动产证明第0002342号不动产登记证明，债权数额为250000元，登记时间为2020年4月3日。抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2016年1月15日，农行阜宁支行向被申请人发放贷款250000元，并按约定将款项汇至开发商盐城市广源房地产开发有限公司的账户内。贷款发放后，被申请人郝爽按月还款至2019年4月，后断断续续还款。截至2020年8月15日，被申请人差欠申请人借款本金158823.47元、利息2290.10元，经申请人多次催要未果。申请人为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持申请人实现担保物权的请求。 被申请人郝爽、夏正华共同称，郝爽向农行阜宁支行借款250000元属实以及二被申请人以案涉房屋提供抵押均属实，被申请人每月按时打款，但因为被申请人差欠农行其它贷款，银行卡被冻结，卡中的款项被扣划用于偿还其它欠款，所以导致案涉房贷未有偿还。希望申请人给被申请人一个星期的宽限期，还清其他贷款及案涉逾期款项，如果一个星期内未能还清，再拍卖案涉房屋。 本院经审查认为，被申请人郝爽向申请人农行阜宁支行借款，并提供被申请人郝爽、夏正华所有的坐落于阜宁县产作为抵押，有申请人提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、还款明细、债务逾期催收通知书等证据为证，现被申请人未按约偿还借款，申请人农行阜宁支行对被申请人郝爽、夏正华用于抵押的房产享有抵押权，故申请人农行阜宁支行申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人郝爽、夏正华所有的位于阜宁县的房产，所得价款优先清偿被申请人郝爽、夏正华向申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款的本金158823.47元、利息及罚息（截止2020年8月15日的利息为2290.1元，自2020年8月16日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算利息和罚息）。 申请费1761元（申请人已预交），由被申请人郝爽、夏正华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 梁晓婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 莉 书 记 员 周静婧
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3637号原告：吕建军，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：高岚，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住滨海县。原告吕建军与被告高岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告吕建军到庭参加诉讼，被告高岚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高岚归还原告吕建军借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高岚是银行部门经理，因常到原告吕建军所开饭店吃饭而熟悉。2018年9月2日，被告高岚以家里有急事需要用钱为由向原告吕建军借款30000元并出具了借条一份，口头约定三个月还钱。后经原告催要，被告高岚于2019年春节前银行转账2000元给原告吕建军，原告吕建军多次催要余款未果，遂诉至法院。被告高岚未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告高岚因资金周转需要向原告吕建军借款人民币30000元并向原告吕建军出具了借条一张，借条载明：“借到吕建军人民币叁万元整（￥30000），138××××****，据：高岚，2018年9月2日。”借条出具后，经原告吕建军催要，被告高岚于2019年春节前还款2000元。原告吕建军多次催要余款未果，遂诉至本院。以上事实，有被告高岚出具的借条、原告吕建军的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕建军与被告高岚之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告吕建军催要时，被告高岚应及时归还。原告吕建军主张被告高岚2000元还款为利息，因原告吕建军未能提供足够证据证实双方对借款有约定利率，故本院不予支持，该2000元还款应当视为归还本金。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告高岚不答辩和不到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高岚于本判决生效之日起十日内归还原告吕建军借款人民币28000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高岚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年九月九日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初406号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李河平，男，1994年8月19日出生于广西贵港市，公民身份号码450************516，汉族，初中文化，在业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区*************。因本案于2020年4月13日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李河平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人李河平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时，被告人李河平酒后无证驾驶一无号牌二轮摩托车上道路行驶，途经广东省佛山市三水区*********时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的李河平血液中检出乙醇成分，含量为229.6mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李河平拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李河平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人李河平的供述，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询，检验报告书，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李河平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李河平在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人李河平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李河平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执214号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：张亚东，男，汉族，住山东省金乡县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张亚东金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院(2020)鲁7101执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  刘树学 审判员  张 滨 二〇二〇年九月三十日 书记员  芦建鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初790号原告：虎林市吉金象彩钢瓦经销处，住所地虎林市育林街2巷**。经营者：陶成，男，1974年6月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陶玉杰，该经销处员工。被告：李玉凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处与被告李玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序审理，原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处委托诉讼代理人陶玉杰到庭参加诉讼，被告李玉凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告货款44270元，并要求被告给付违约金17708元（按欠款总额的40%计算）；二、由被告承担案件受理费及实际支出费。事实与理由：被告李玉凤于2017年1月1日在原告处赊购彩钢房材料，共计拖欠货款44270元，于2017年12月30日前还款，并约定逾期违约金为日1%，但约定时间逾期后，经原告多次索要，被告李玉凤始终以暂时无钱为由推诿，至今未付欠款，故原告提起本案诉讼。被告李玉凤未答辩，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1.2017年1月1日被告李玉凤出具的借条1份，证明被告欠款的事实，借款人处的签字是李玉凤自行书写。被告未发表质证意见，对该证据的真实性本院予以确认。2.对账单1张，证明李玉凤拖欠原告货款的事实。该证据系原告自行书写，无被告李玉凤签字确认，对该证据本院不予采信。3.销售清单1组，证明被告拖欠原告货款的事实。被告未发表质证意见，但该证据上并无李玉凤签字，且购后人处书写为小何，不能有效证明与本案存在关联性，对该组证据本院不予采信。4.手机短信截图1张，证明被告欠原告货款的事实。该证据不能有效核实是否系双方当事人之间手机短信，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。5.证人张进林录像光盘1张、文字材料1组，证明被告李玉凤购买的货物系由司机张进林所运输，且未清偿债务。张进林系证人，但未出庭接受质询，不符合证人证言的形式要件，对该证据本院不予采信。被告李玉凤未发表质证意见，未提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2016年期间，被告李玉凤在原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处赊购装修材料等物品，期间被告李玉凤偿还3724元，2017年1月1日经双方对账，被告李玉凤出具借条1张，其内容为：今有李玉凤向陶玉杰借款44270元，约定在2017年12月30日前还清全部给付减免1万元，如在约定期内不能还款全款借款人自愿承担1%的违约金。李玉凤在借款人处签名并按手印。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告需证明买卖合同关系成立且履行，原告提交了被告李玉凤书写的借条作为买卖关系存在且结算的证据，虽该证据载明系借据，但原告解释该借据即系双方结算的凭证，该解释具有合理性，另虽该借条载明的出借人系陶玉杰，但陶玉杰是原告员工，且系本案诉讼代理人，其亦认可该借据系案涉债务凭证，故依法确认原、被告之间买卖合同成立且履行，被告李玉凤应履行给付购买款的合同义务。原告自认拖欠购买款本金数额系34270元，不超过借据载明的数额，对该数额本院予以确认；故原告关于被告李玉凤给付购买款44270元的诉讼请求，对其中的34270元本院予以支持；对剩余部分，因双方并未约定超出部分系违约金计入欠款本金，故不能有效认定超出部分系拖欠货款本金，对该剩余数额不予支持。原告关于被告李玉凤给付违约金17708元（按欠款总额的40%计算）的诉讼请求，借据中载明自愿承担全额1%违约金，并未载明原告所称的计算方式，按此标准计算，对其合理数额342.70元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李玉凤于本判决生效之日起十日内给付原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处34612.70元；二、驳回原告虎林市吉金象彩钢瓦经销处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李玉凤负担665元，原告自行负担685元，公告费560元由被告李玉凤负担，被告李玉凤合计负担1225元。上述款项原告已预交，被告在给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民人民陪审员  王学军人民陪审员  郭仁海二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜远思
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1180号 申请执行人:张霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：贾慧萍，曾用名：贾翠萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵候其，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人张霞与被执行人贾慧萍、赵候其民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初189号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计219533元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。因贾慧萍、赵候其未履行调解书确定的给付义务，申请执行人张霞向本院申请强制执行，申请执行标的为219533元。 根据申请执行人张霞的申请，本院于2020年7月23日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人贾慧萍、赵候其采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  高昕阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1289号 申请执行人:苏某,男,回族,住广西桂林市。 法定代理人:李某,女,汉族,住广西桂林市,系原告的母亲。 被执行人:苏良贵,男,回族,住广西桂林市象山区。 申请执行人苏某与被执行人苏良贵委托合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1171-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人翟平洪，男，1951年4月18日出生，汉族，住太原市。被告人翟平洪罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1203号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月8日就被告人翟平洪财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人翟平洪送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人翟平洪履行生效刑事判决书确定的退赔被害人梁海秀人民币八万六千二百元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人翟平洪暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人翟平洪名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人翟平洪具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人翟平洪发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人翟平洪负有继续履行退赔被害人梁海秀人民币八万六千二百元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初820号原告元阳县新街镇白丽春建材厂经营者：白丽春，女，1976年1月4日生，彝族，个体工商户。住元阳县。经营地：元阳县新街镇水卜龙村委会水卜龙村。委托代理人张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江西赣虔地质工程院法定代表人：巍勇，职务：院长。工程院住所地：江西省赣州市章贡区。委托代理人徐挺，云南萃峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人李俊利，男，1990年4月15日生，汉族。住个旧市。原告元阳县新街镇白丽春建材厂与被告江西赣虔地质工程院、第三人李俊利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告元阳县新街镇白丽春建材厂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元阳县新街镇白丽春建材厂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元阳县新街镇白丽春建材厂撤回起诉。案件受理费9026元，减半收取4513元，由原告元阳县新街镇白丽春建材厂负担（已交纳）。审 判 长 李 卫人民陪审员 刘 影人民陪审员 张亚南二〇二〇年九月七日书 记 员 陈 瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18340号原告：上海靖宸物流有限公司，住所地上海市奉贤区程普路******。法定代表人：李武书，经理。被告：上海泉淮商贸有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区宝杨路******>法定代表人：王凤刚。原告上海靖宸物流有限公司与被告上海泉淮商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告上海靖宸物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海靖宸物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钱东君二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 菲书 记 员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3068号申请执行人：张桂香，女，1959年3月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭小利，女，1967年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0122民初4036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭小利至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张桂香于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭小利价值47211.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月四日法官助理石越书记员靳同辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0602民初6800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。主要负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行员工。委托诉讼代理人：吴圻，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行员工。被告：张伟平，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称：邮储九龙支行）与被告张伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告张伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟平偿还信用卡欠款本金9897.03元、利息1153.2元、费用1473.63元，共计12523.86元及从2020年7月25日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令张伟平承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、张伟平于2014年12月30日向邮储九龙支行申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为62×××45，信用卡额度为人民币10000元。根据张伟平的交易明细，张伟平自2017年7月19日开始发生逾期还款行为，截止到2020年7月24日，张伟平未能偿还欠款本金9897.03元、利息1153.2元、费用1473.63元，截至庭审之日，张伟平也未有归还本金。2、张伟平逾期还款后，我方多方联系进行催款。张伟平未作答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对于邮储九龙支行提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《交易明细表》、《催收记录》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟平向邮储九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即张伟平）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（4）甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。（5）还款的的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。（6）透支利率：日万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支取现费：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（境内）。（7）甲方对信用卡卡片设定有效期，有效期为三至九年，另有约定的除外。信用卡卡片过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。随后，邮储九龙支行依张伟平的申请，核准并向张伟平发放了卡号为62×××45的信用卡，张伟平经激活后多次使用该信用卡消费，张伟平从2017年7月19日开始出现逾期还款行为。截至庭审之日，张伟平尚欠邮储九龙支行信用卡消费本金9897.03元，及相应的利息、费用。截至庭审之日，张伟平都未有归还借款本金。本院认为，邮储九龙支行与张伟平之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。张伟平向邮储九龙支行申领办理信用卡，并接受邮储九龙支行提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务。张伟平在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故邮储九龙支行要求张伟平偿还信用卡透支消费欠款本金9897.03元，并从2017年7月19日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用，但利息和费用合计金额不得超过年利率24%，邮储九龙支行的上述诉讼请求，合法有据，予以支持，超过部分，本院不予支持。张伟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金9897.03元，并从2017年7月19日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计金额不得超过年利率24%）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员     二〇二〇年九月一日法官助理  阮小芳书 记 员  王小玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2621号 原告：闫新海，男，汉族，1963年1月5日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李小平，男，汉族，1992年10月26日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省天水市。 被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市，户籍地：河南省禹州市。 原告闫新海与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告闫新海委托诉讼代理人蒋雪丹、李小平与被告张锋帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新海向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费3744元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年底东建建设集团有限公司承包了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程，后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作，并约定：小工工资为每天170元，大工每天230元-26O元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费，消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元，后由被告给付了414607元，剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元，尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要，被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份，证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费3744元的事实依法提起诉讼。望所判如诉。 被告张锋帅辩称，工人干活属实，现无劳务款的明细，故无法核对具体欠付数额，因此是否虚报等情形不清楚，现对于未支付部分双方可以协商。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：承诺书，证明截至2019年1月6日被告拖欠原告等35人工资共计365393元的事实；第二组证据：欠条，证明被告共拖欠34人劳务费钱款总数情况；第三组证据：工资表3份，证明按照考勤表计算出拖欠工资数额情况。 被告对上述证据的质证意见：对于承诺书、欠条的真实性无异议，系本人书写；工资表与发给被告的不是最终的工资表，不是最终的结算单据，其中两份工资表是被告书写的，发放的117400元是剩余工资的40%，后面又给付李小平10000元。 被告向本院提交如下证据：工程结算单，证明李小平未干完活，剩余的工资可以支付，但前提是李小平需要把活干完。 原告对上述证据的质证意见：对于上述证据的真实性无异议，但这是与李小平个人的约定，与此次诉讼中欠付的劳务费无关。 当事人围绕案件事实向本院提交了相关证据，本院当庭组织了质证，现原告提交的承诺书、欠条、工资表3份均符合证据的真实性、关联性、合法性，均作为本案有效证据予以认定，并在卷佐证。 经审理查明，2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统工程。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元），原承诺2019年元月25日付清所有工资。欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24，×××”。此后原被告双方经对账确认，原告闫新海应得工资6240元，已支付2496元，被告张锋帅欠原告闫新海工资3744元未付，导致双方产生纠纷。 本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告劳务费。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的诉讼请求，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此诉讼请求不予支持。 综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张锋帅给付原告闫新海所欠劳务费3744元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年九月三日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2361号原告：宋代开，男，1955年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：任强，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告宋代开诉被告任强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋代开到庭参加诉讼。被告任强经本院合法传唤，未说明理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋代开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告打工钱6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月份，被告在金州区修建蔬菜大棚时，雇佣原告为其打工，尚欠原告6600元工钱，原告多次讨要，被告不予支付，故诉至法院。被告任强未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告修建蔬菜大棚提供劳务，被告任强为原告宋代开出具“欠条”，载明：任强欠宋代开工资6600元。本院认为：原告为被告提供劳务，被告与原告建立劳务合同关系。被告在劳务工作完工后，为原告出具欠据，确认欠付原告劳务费6600元，被告应及时给付，拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付劳务费于法有据，本院予以支持。被告任强未到庭应诉，视为放弃自己当庭质证、抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任强于本判决生效之日起十日内给付原告宋代开劳务费6600元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费32.75元，由被告任强负担。被告任强于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年九月四日书 记 员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2639号申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1276号民事调解书，向本院申请被执行人冯百万民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付案款80000元、诉讼费900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人冯百万自愿于2021年2月5日前支付申请人王杰80000元及案件受理费900元；二、若被执行人冯百万在2020年2月5日前支付本案案款80000，申请人王杰自愿放弃本案案款80000元产生的利息。如被执行人冯百万未按以上协议内容履行，申请执行人可自履行期限届满之日起两年内向本院恢复申请执行。故本案按终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1810号罪犯胡旭东，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0609刑初9号刑事判决，以被告人胡旭东犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。被告人胡旭东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀06刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡旭东在2019年5月23日至2020年3月11日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡旭东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期自2016年5月12日起至2021年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆迪哲律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 主要负责人：王继亮，该所主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵迪英，女，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭梁，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人新疆迪哲律师事务所（以下简称迪哲律师所）因与被申请人赵迪英及郭梁诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迪哲律师所申请再审称，原审判决按（2002）1047号《新疆维吾尔自治区律师服务收费》规定的收费标准的30%确定本案的委托代理费用没有事实及法律依据。迪哲律师所律师为赵迪英和郭梁维权尽职尽责，认真研究案情，调查取证、制定诉讼方案，最终赵迪英和郭梁获得赔偿。原审判决认定200件案件系集团诉讼，案件具有相同性，最终按收费标准的30%认定代理费低于政府指导价标准，属于明显不合理的低价，亦显失公平。迪哲律师所为赵迪英代理了执行程序，但原审法院却没有认定，属于认定事实不清。郭梁作为代表人签订的《委托代理合同》应当认定为获得其他车主的授权，我所律师自行在《委托代理合同》上填写的“按代表人郭梁所签委托合同执行”应当视为经赵迪英和郭梁授权同意填补。再审审查期间，我所提交的赵浩明等人与我所于2018年1月3日补签的《委托代理合同》能够证明赵迪英等人清楚代理费是按照20%支付及支付方式及郭梁作为代表人签订的《委托代理合同》应当认定为获得其他车主的授权的事实。综上，我所申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，再审审查期间，迪哲律师所提交赵浩明等人与其于2018年1月3日补签的《委托代理合同》予以证明赵迪英等人清楚代理费是按照20%支付及支付方式，郭梁作为代表人签订合同的行为获得了赵迪英和郭梁及其他车主的授权。本院认为，从签订时间看，该合同在第一、二审期间就已经存在；合同第九条亦约定“本合同一式两份，甲乙双方各执一份……”；且在第九条约定内容和尾部签字盖章处之间有一行手写体被涂改后又用双面胶覆盖，综上，该证据的形式要件不符合法律规定，赵迪英和郭梁对该证据的真实性亦不予认可，且迪哲律师所对其在原审期间未提交该证据未作出合理解释，对该证据本院不予采纳。 关于迪哲律师所称郭梁作为代表人签订的《委托代理合同》应当认定为获得其他车主授权的问题。本案中，根据原审庭审查明的事实，赵迪英认为郭梁并未获得其本人及其他车主的授权委托，无权代表其本人及其他车主与迪哲律师所签订《委托代理合同》，且迪哲律师所在一审、二审、再审审查期间均认可该合同中代理费的约定系事后迪哲律师所王继亮律师自行添加的事实。因此，迪哲律师所提供的证据不能有效证明赵迪英等其他车主授权委托郭梁签订《委托代理合同》的事实。根据前述事实，案涉《委托代理合同》关于代理费的约定不明确，原审人民法院综合全案事实、案件性质、集团诉讼的特点及行业惯例，按照收费标准的30%计算收费并无不当，故迪哲律师所以每件案件按3万元标准收取代理费的主张缺乏合法依据。迪哲律师所关于执行代理费的主张没有合同依据，其提供的证据不能有效证明其实施并履行了执行代理义务，故其要求支付相应的代理费缺乏事实根据。 综上，迪哲律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆迪哲律师事务所的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 岳      靓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保672号之一 原告：梁金菊，女，1956年6月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王宜明，男，1993年11月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：济宁启航渣土运输有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇驻地中心街路口东800米路南，统一社会信用代码：91370829MA3QNT684F。 法定代表人：聂广帅。 原告梁金菊与被告王宜明、济宁启航渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）鲁0829财保672号民事裁定，将被告王宜明驾驶、被告济宁启航渣土运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。被告王宜明于2020年9月29日向本院缴纳30000元保证金作为担保，申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告王宜明驾驶、被告济宁启航渣土运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××重型自卸货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜曼利
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3147号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄佳文，男，该公司职员。 被告：钱志敏,男,1980年12月15日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：黄凤萍,女,1983年4月10日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：林清勇,男,1973年7月24日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告钱志敏、黄凤萍、林清勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍，被告钱志敏、林清勇到庭参加诉讼，被告黄凤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令钱志敏、黄凤萍共同偿还龙海农商银行借款143147.28元及利息、罚息（从2020年1月28日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算）；2．依法判令林清勇负连带偿还责任；3.本案诉讼费由钱志敏、黄凤萍、林清勇承担。诉讼过程中,龙海农商银行变更第一项诉讼请求为:判令钱志敏、黄凤萍共同偿还龙海农商银行借款113147.28元及利息、罚息（从2020年1月28日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：钱志敏、黄凤萍以经营建材为由向龙海农商银行借款20万元，约定借款期限从2016年11月15日起至2019年11月14日止，月利率10.291667‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。该笔贷款由林清勇提供连带责任保证。借款期限届满后，钱志敏、黄凤萍、林清勇未按期归还借款，已构成违约，经龙海农商银行多次催讨未果。 钱志敏辩称：对龙海农商银行的诉讼请求、事实和理由没有异议。 林清勇辩称：1.答辩人并不认识钱志敏及黄凤萍，不可能为其借款提供担保，况且答辩人对涉案借款根本不知情，担保并非答辩人的真实意思表示；2.除了本案借款担保，答辩人还涉及本院正在审理的（2020）闽0681民初2845号案件的借款担保，担保金额共计40万元，远超答辩人的诚信额度，且担保时间间隔不足一周，明显与事实不符。综上，答辩人在本案借款合同担保人一栏的签名系答辩人2016年8月向龙海农商银行借款15万元时签署的，答辩人签名在前，签订借款合同在后，答辩人对担保借款的情况并不知情，担保不是答辩人的真实意思表示，请求依法驳回龙海农商银行对答辩人的诉讼请求。 黄凤萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，龙海农商银行与钱志敏、林清勇签订《个人自助循环贷款借款合同》一份，约定：贷款人授予借款人钱志敏自2016年11月15日至2019年11月14日内使用最高额贷款额度20万元用于经营建材，在此期间和最高额贷款余额内，借款人钱志敏通过自助借款方式，循环使用贷款，每笔贷款到期日为2019年11月14日；每笔贷款在中国人民银行公布的3年期人民币贷款基准利率基础上上浮160%，执行月利率10.291667‰，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年起，贷款人按调整后的上述约定期限档次基准利率和利率浮动比例确定新的借款执行利率；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起至本息清偿之日止按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；林清勇对钱志敏最高额20万元的借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。黄凤萍在上述借款合同中借款人一栏的授权代理人处签名。合同签订后，龙海农商银行依约于2016年11月15日向钱志敏支付借款20万元。钱志敏至今仅偿还龙海农商银行本金86852.72元并支付利息至2020年1月27日止，尚欠本金113147.28元及相应利息、罚息未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。另查明，钱志敏与黄凤萍于2005年9月5日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《个人自助循环贷款借款合同》、贷款放款通知书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询、普通贷款账户交易明细查询、利息缴纳情况表、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与钱志敏、林清勇签订的《个人自助循环贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方形成合法债权债务关系。钱志敏未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。黄凤萍作为钱志敏的妻子，在《个人自助循环贷款借款合同》中借款人一栏的授权代理人处签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为钱志敏、黄凤萍的夫妻共同债务，龙海农商银行请求钱志敏、黄凤萍共同偿还借款113147.28元及相应利息、罚息，合法有据，可予支持。林清勇作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，林清勇承担保证责任后，有权向钱志敏、黄凤萍追偿。林清勇辩称其对本案借款担保的情况不知情、亦非其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，该辩称理由不能成立，不予采纳。黄凤萍在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黄凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱志敏、黄凤萍应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款113147.28元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2020年1月28日起计算至款项还清之日止）； 二、林清勇对上述债务承担连带保证责任；林清勇承担保证责任后，有权向钱志敏、黄凤萍追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2636.1元，减半收取计1318.05元，由钱志敏、黄凤萍、林清勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月三十日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1626号原告：姚亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：周晖,浙江和煦律师事务所律师。被告：杭州启明运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座****。法定代表人：赵杰。原告姚亮与被告杭州启明运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月21日原告姚亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚亮撤诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告姚亮负担。审判员  张巨二〇二〇年九月二十一日书记员  楼苑1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：利玉颜，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利红杏，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利惠珍，女，1956年8月4日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。再审申请人利玉颜因与被申请人利红杏、利惠珍土地承包经营权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利玉颜申请再审称，现提交新证据《证明》《户口簿》《上田上二队分田人员人数发放存款清单》《第七届村民委员会选举参选证》《紫金县农村合作医疗证》和《广东省合作医疗互助保障资金专用票据》，足以推翻二审判决，证明利玉颜享有村民小组的权利或承担村民小组的义务。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。利红杏提交意见称，利玉颜结婚后一家人在临江居住，并没有在上田村居住，也没有在本村交过公粮和耕过一天田，只是户口没有迁出而已。几十年来本村水土流失严重，利红杏一家六口人仅有1.5亩土地，利惠珍一家九口人也仅有1.4亩土地。利玉颜出嫁几十年后回村争土地是不当的。利惠珍提交意见称，利惠珍与利玉颜是姑嫂关系，利玉颜结婚后没在家耕过田，利惠珍对利玉颜的土地去向并不知情。利玉颜现在主张利惠珍侵占其土地，真是无法解释。利惠珍一家八口人仅有1.4亩土地，情况属实。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。从利玉颜的再审申请理由看，本案争议焦点为其是否享有上田村民小组的土地承包权益。利玉颜以利红杏、利惠珍侵占了其在上田村民小组的土地承包权益为由提起本案诉讼，请求利红杏、利惠珍归还征地补偿款和征地返还的土地。作为本案原告，利玉颜需先举证证明其具有本村集体经济组织成员的资格并承包了本集体经济组织的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”和第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，农村集体经济组织成员与本村集体经济组织或村民委员会签订承包合同后，方取得本集体经济组织的土地承包权。利玉颜的户口所在地是广东省河源市紫金县，但仅此不足以证明其具有村民主体资格并承包了本村的土地。在本案一、二审诉讼中，利红杏主张利玉颜婚后并未居住在上田村民小组，利玉颜对此未予否认。在原审和申请再审过程中，利玉颜提交的《证明》《调解意见书》《调解笔录》《上田上二队分田人员人数发放存款清单》《第七届村民委员会选举参选证》《紫金县农村合作医疗证》和《广东省合作医疗互助保障资金专用票据》等证据仅可证明其参与了上田村民小组的部分政治、医疗保障活动，而不足以证明其具有该村集体经济组织成员的资格并承包了本集体经济组织的土地。因此，利玉颜主张利红杏、利惠珍侵占了其在上田村的土地承包权益，缺乏事实依据。二审判决对利玉颜诉请不予支持，符合民事诉讼的裁判规则。利玉颜申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回利玉颜的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月三十日书记员  吴佳茵吴彤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3540号原告：王某，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1969年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。审理中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告王某负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年九月十七日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1109号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘国清，男性,1961年2月6日生，汉族，住昌图县。；张井库，男性,1963年1月10日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2542号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘国清、张井库、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1945号申请执行人：孙贵友，男，1949年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张天华，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙贵友与被执行人张辉、张天华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张辉、张天华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张辉、张天华价值人民币184650元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1485号原告：重庆银河铸锻有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**机电路**，统一社会信用代码915001132028449817。法定代表人：李智明，职务总经理。委托诉讼代理人：朱剑杭，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆仲良机械有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞街道天明村13社统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，职务总经理。委托诉讼代理人：徐佳敏，女，该公司员工。原告重庆银河铸锻有限责任公司（以下简称银河公司）与被告重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，被告仲良公司在答辩期内提出管辖异议，该管辖异议申请依法被本院裁定驳回，被告仲良公司不服该裁定，提起上诉，重庆市第五中级人民法院经审查作出（2020）渝05民辖终269号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银河公司的委托诉讼代理人朱剑杭、王宸昕到庭参加诉讼，被告仲良公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠原告货款1272803.07元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以1100111.47元为本金，自2019年4月12日起按年利率10%计算至2019年11月1日为71772元；以1272803.07元为本金，自2019年11月2日起按年利率10%计算至全部货款付清之日止）。事实及理由：原被告双方自2016年起有长期业务往来，由原告向被告交付模座、铸件等产品，被告向原告支付相应货款。原告按约履行完毕合同义务，但被告并未完全履行支付货款的义务。原告多次向被告要求支付剩余货款，双方在实际合作中，不断有新的供货及付款存在，故在被告尚未完全履行付款义务的同时，原告仍在不断地向被告供货。2019年4月12日，原告向被告催收剩余货款，经双方对账确认，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款金额为1120907.47元（因被告账目记录原因，被告认为其中38595元挂账在2019年1月，同时认为因质量问题需扣除20796元)。2019年10月31日，原告再次向被告催收剩余货款，经双方对账确认，截至当日，被告尚欠原告货款1293599.07元（其中被告认为仍需扣除20796元质量问题款项），但被告以资金不足为由拒不付款。经原告多次向被告催收，被告仍未支付剩余货款，因未支付货款数额较大，严重影响了原告的正常运营。被告仲良公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起发生业务往来，双方分别于2016年1月8日、2018年1月15日、2019年4月30日签订《订货合同》共3份，约定原告向被告提供铸件、模座等产品，关于付款期限，2016年的《订货合同》约定被告收货后当月内向原告支付20%货款，余款于收货后90日内付清，2018年、2019年的《订货合同》约定合同签订，批次订单下达后2日内，原告向被告收取该批次订单总价值的20%作为预付货款，提货再付总货款的80%。另以上《订货合同》均约定：需方延期付款，以所欠货款为基数，按年利率10%支付违约金。后原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未足额支付货款。2019年4月12日，经双方对账，形成《住来账对帐函》，对原告确认的截至2018年12月31日被告尚欠货款1120907.47元，被告对其中的1061516.47元予以认可，另备注：其中2017年质量扣款20796元银河未扣除，供货金额38595元仲良挂帐在2019年1月。此后，原告仍继续向被告供货，新增货款526491元，被告亦分多次支付货款共计353799.40元。2019年10月31日，双方再次对账，原告确认截至当日被告尚欠货款金额为1293599.07元，被告对其中的1272803.07元予以认可，另备注：其中2017年质量扣款20796元银河未扣除。此后，被告未再履行付款义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行相应义务。本案原、被告签订的3份《订货合同》意思表示真实，内容合法，应当受法律保护。原告已经全面履行了合同约定的供货义务，被告亦应当按照合同约定支付相应货款。原告主张被告支付尚欠货款1272803.07元（已扣除被告在对账中提出的质量问题款项20796元），于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告以1100111.47元（截至2018年12月31日原告已供货被告欠款金额减去被告提出的质量问题款项20796元）为基数，自2019年4月12日起按年利率10%计付违约金至2019年11月1日止，另以1272803.07元（截至2019年10月31日被告欠款金额，已扣除被告提出的质量问题款项20796元）为基数，自2019年11月2日起按年利率10%计付违约金至全部货款付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银河铸锻有限责任公司货款1272803.07元；被告重庆仲良机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银河铸锻有限责任公司违约金（以货款1100111.47元为基数，从2019年4月12日起按年利率10%计算至2019年11月1日止；以1272803.07元为基数，从2019年11月2日起按年利率10%计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16902元，减半收取计8451元，保全费5000元，由被告重庆仲良机械有限公司负担。该款原告重庆银河铸锻有限责任公司已预交，由被告重庆仲良机械有限公司随前述判决义务标的款一并支付原告重庆银河铸锻有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冯 俊二〇二〇年九月二十一日书记员 陈沫言
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6847号 被执行人：符君慧，女，汉族，1989年05月27日出生，身份证住址：海南市儋州市宝岛新村新**。 关于被执行人符君慧被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终246号刑事判决书已经发生法律效力。因符君慧未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月6日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人已自动履行人民币1000元，剩余应缴罚金为6000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭梓湄
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6177号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦17层B、C单元，统一社会信用代码为913***********726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：叶敏，女，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县********叶家湾组，公民身份号码为430************925。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告归还原告贷款本金75914.7元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以75914.7元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年7月15日起计至实际清偿之日止；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张被告向其借款100000元用于消费，现尚欠贷款本金75914.7元及相应的利息、罚息、手续费及逾期违约金等未还。为证明该主张，原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》）《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准申请表》（以下简称《申请表》）、交易明细系统截图、还款明细等为据。《确认书》显示借款人为被告，借款金额为100000元，贷款期限为36个月，月利率为2%，下方“借款人”处有“叶敏”字样签名及捺印。《申请表》有“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”手写字体，并有“叶敏”字样签名及捺印，日期为2018年7月18日。《申请表》服务条款中关于“贷款利息（手续费）、费用及计算规则”第3点约定“申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息……同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元……”；关于“违约与扣款清偿”第1点约定“申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的视为申请人违约”；第2点约定“申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括按不限于诉讼/仲裁费用、律师费、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费……）等”。交易明细系统截图显示原告于2018年7月23日向被告发放了100000元的消费贷款；现被告尚欠贷款本金75914.7元。原告主张根据《确认书》《申请表》的约定，案涉利息的计算标准为月利率2%、罚息及违约金计算标准在《申请表》中已明确约定，并称被告自2019年7月15日开始出现逾期还款的情况，根据《申请表》的约定，原告有权要求被告一次性归还剩余本金75914.7元，并要求被告支付利息、罚息及违约金。庭审中，原告明确其双方约定的利息、罚息及违约金的计算标准合并已超过月利率2%，现原告仅按月利率2%诉请；原告还明确本案欠款不会产生手续费。另，原告主张其因本案支出了律师费1000元，并提交了《委托代理协议》、发票为据。上述证据显示原告委托广东天穗律师事务所处理本案纠纷，为此支出了律师费1000元。原告主张根据《申请表》的约定，该1000元应由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《申请表》《确认书》有被告的签名确认，本院予以确认。被告向原告申请消费贷款，原告依约向被告发放了贷款，被告应依约履行归还本金、支付利息等义务，原告主张被告自2019年7月15日起逾期还款，并明确被告尚欠的贷款本金为75914.7元，在被告未提供证据证明其已经足额归还上述借款本金的情况下，本院对原告上述主张予以采信。现原告要求被告立即归还借款本金75914.7元及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算方式为以75914.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月15日起计至全部款项还清之日止），符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。至于律师费。《申请表》约定若被告违约导致原告产生律师费的，该律师费由被告承担，现被告确实存在逾期还款的违约情形，且原告诉请的律师费1000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费1000元，合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容一、限被告叶敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司归还贷款本金75914.7元及支付利息、罚息及违约金（利息、罚息、违约金计算方式为以75914.7元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月15日起计至全部款项还清之日止）；二、限被告叶敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告叶敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  黎伟军二〇二〇年九月九日书 记 员  陈倩婷黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初17618号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：谭心弦，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区梅陇六村****。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告谭心弦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4971号之一申请执行人马上消费金融股份有限公司。法定代表人：赵国庆。被执行人陈英，女。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年11月7日经北海国际仲裁院裁决完毕。该案（2019）北海仲字第21-4220号裁决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人陈英尚欠申请执行人借款本金5577.23元，利息2353.59元（以5577.23元为基数，自2018年12月13日起暂算至2020年9月16日），迟延履行期间利息285.9元（以案款5577.23元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年11月28日暂算至2020年9月16日），并承担本案受理费200元，执行费50元，以上共计为8417.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈英的银行存款8417.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十六日法官助理周颖健
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3776号 申请执行人：赵淑慧，女，1967年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行赵淑慧与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3328号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3029号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某伟，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。系该公司员工。 被告：张某3，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：张某1，曾用名：张某2，男，2005年10月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。 法定代理人：张某3，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系被告张某1父亲。 原告广西某物业服务有限责任公司诉被告张某3、张某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告广西某物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李某伟，被告张某1的法定代理人张某3，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业管理费2,858.91元，违约金463.41元，合计：3,322.05元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告系广西桂林市临桂区金水路某小区业主。原告受建设单位委托，对某小区进行前期物业管理，由原告提供服务，被告每月向原告缴纳81.68元的物业管理费。期间，原告一直积极履行相关权利和义务，按照合同规定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2015年1月起便无故拖欠物业管理费2,858.91元，原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为一日3‰，因此产生违约金463.41元。经原告催收，被告仍未交纳，因此诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告张某3、张某1辩称，不同意给物业费、违约金，我的车子被刮花了，物业管理不好。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。桂林市某物业服务有限公司与桂林某置地发展有限公司签订的《某二期前期物业服务委托合同》即属于上述情形之一，被告作为某小区的业主，对其亦具有约束力。桂林市某物业服务有限公司受桂林某置地发展有限公司的聘用及委托，并与桂林某置地发展有限公司签订了《某二期前期物业服务委托合同》，之后与本案被告张某3、张某1签订《前期物业服务合同》，上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。2020年2月24日，桂林市七星区市场监督管理局核准桂林市某物业服务有限公司名称变更为广西某物业服务有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，桂林市某物业服务有限公司在更名前与被告、桂林某置地发展有限公司签订的上述合同仍具有法律效力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务合同》即属于小区的管理规约，约定由桂林市某物业服务有限公司对被告在某小区X栋X单元X室的物业（建筑面积116.69平方米，多层住宅）进行管理，物业管理服务费用高层楼住宅1.3元/月/平方米，多层住宅0.7元/月/平方米。合同签订后，原告进驻某实施物业管理，为小区业主提供了服务，直至2017年12月1日撤出对某小区的管理。被告从2015年1月起未向原告支付物业管理费，2017年10月20日原告通过律师函向被告进行催收，被告对原告提供的催收函、某小区欠费资料的证据予以认可。经本院审核,被告张某3、张某1应按照合同约定的0.7元/月/平方米支付2015年1月至2017年11月期间的物业管理费2,858.91元(116.69㎡×0.7元/月×35个月),原告诉请要求被告支付物业管理费2858.91元，本院予以支持。对被告提出的合同是被迫签订的答辩主张，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。对被告提出的物业管理不好的答辩主张，被告仅提供部分照片，原告对该证据不予认可，由于物业服务固有的长期性、重复性、琐碎性等特点，被告仅提供某一时间点的证据无法直接证明原告存在物业服务不符合合同约定的情形，因此对被告提出的该主张，本院不予采纳。关于违约金，虽《前期物业服务合同》中对违约金有相应约定，但被告并非恶意拖欠物业服务费，只因对原告的物业服务有意见而拒不交纳物业服务费，基于物业服务合同关系具有相对长期性、稳定性特点，双方应保持良好沟通关系，考虑被告不交纳物业服务费存在部分客观原因，故本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告张某3、张某1支付物业管理费2,858.91元给原告广西某物业服务有限责任公司； 二、驳回原告广西某物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告张某3、张某1负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石秋玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终918号 上诉人（一审起诉人）：孟家楼，男，1968年6月30日，汉族，住江苏省。 上诉人孟家楼因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2020）苏11行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟家楼向本院提起上诉称，镇江市人民政府作出《征地补偿安置公告》的行为严重影响其合法权益，且镇江市中级人民法院曾受理过征地公告诉讼案件。一审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第十项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。孟家楼起诉请求确认镇江市人民政府作出《征地补偿安置公告》的行为违法；纠正违法行为；赔偿损失10000001元。孟家楼曾于2016年10月向原审法院起诉要求确认镇江市人民政府土地征收行为违法，在该案中，双方对案涉《征地补偿安置公告》、《征地补偿协议》、《征地公告》进行质证，原审法院于2017年4月17日作出了（2016）苏11行初121号行政裁定以孟家楼无原告主体资格且起诉已超过法定起诉期限，驳回孟家楼起诉。本院作出（2017）苏行终902行政裁定驳回上诉，维持原裁定。孟家楼再次起诉要求确认案涉《征地补偿安置公告》、《征地补偿协议》、《征地公告》违法属于重复起诉。经一审法院书面释明后，孟家楼坚持起诉，一审法院裁定对孟家楼起诉不予立案并无不当，应予维持。孟家楼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二〇年九月十九日 书记员  苌璐曼
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初10132号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：凡成余，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告凡成余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告凡成余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年5月25日的欠款本金7199.87元、利息435.06元、逾期还款违约金284.77元、手续费131.36元，共计8051.06元；2.判决被告立即支付自2020年5月26日起至借款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金7199.87元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额8051.06元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。 被告凡成余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月8日向原告提交申请表，申请办理信用卡。该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。领用合约对信用卡的申请、使用、利息与费用、对账与还款、律师费、送达地址、最低还款额等进行了约定。收费标准载明逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金取现、转账、充值按照交易金额1%/笔收取费用，境内他行预借现金取现、转账、充值按照（交易金额的1%+2元）/笔收取费用，境外预借现金取现分别按照交易金额的3%/笔或（交易金额的1%+12元）/笔收取费用。 原告经审核后向被告发放了卡号为40411701********的信用卡一张。被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年5月25日，被告尚欠本金7199.87元、利息435.06元、逾期还款违约金284.77元、手续费131.36元。审理中，原告称主张的截至2020年5月25日的所有利息是按照日利率万分之五计收，没有计算复利。 就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的15件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。 上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金7199.87元、利息435.06元、逾期还款违约金284.77元、手续费131.36元，支付律师费1500元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 其次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，与上述规定不符，本院不予支持。 再次，关于自2020年5月26日起的逾期还款违约金。案涉领用合约明确约定逾期付款违约金的计算标准，被告未按时偿还相应款项应当支付原告逾期还款违约金，但案涉领用合约中最低还款额的计算方式中并未包括将之前已产生的逾期还款违约金作为最低还款额的计算依据的约定，故从2020年5月26日至全部款项付清之日止的逾期还款违约金为截至2020年5月25日的本金、利息、手续费[（7199.87+435.06+131.36）×5%=388.31]即388.31元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凡成余于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月25日尚欠的信用卡透支本金7199.87元、利息435.06元、逾期还款违约金284.77元、手续费131.36元，合计8051.06元，并以尚欠透支本金7199.87元为基数按日利率万分之五支付自2020年5月26日起至全部款项付清之日止的利息； 二、被告凡成余于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行2020年5月26日至全部款项付清之日止的违约金388.31元； 三、被告凡成余于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）由被告凡成余负担，此款限被告凡成余于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2067号原告:张亮，男，1981年4月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张善宇，吉林创一律师事务所律师。被告:大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地:长春市绿园区中海景阳公馆****楼**704。法定代表人:周成革，经理。委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被告:苗全，男，1969年6月5日生，汉族,现住长春市二道区。原告张亮诉被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司、苗全拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人张善宇、被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司委托诉讼代理人孙刚、苗全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠付薪资共计人民币333700元。二、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张亮自2011年起为被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司提供劳务,作为工程技术人员负责长春首地首城住宅小区项目。至2015年止，虽被告向原告支付了部分劳务报酬，但逐年欠付大量薪资。2016年2月26日，被告整理了上述欠款，向被告出具了欠薪清单，承认欠付薪资共计人民币333700元，同时承诺于工程结算完成后一次性向原告予以支付。目前该项目早已完成工程结算，但被告一直未支付上述欠款,经原告多次催告仍未结清。综上所述,被告向原告出具劳务工资欠款证明,加盖项目部公章，并经项目部负责人苗全代表公司在欠款凭证中予以签字确认，不论此前原、被告双方属于何种具体法律关系，此时均转化为债权债务关系，且欠款事实清晰明确，应按照法律规定给付，被告逾期不予支付的行为已经构成违约,严重侵犯了原告的合法民事权益,现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求，将苗全变更为被告,并要求其支付原告薪资。被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司辩称，我公司与原告之间没有雇佣关系，我公司将案涉工程承包给苗全，并约定由苗全负责组建项目部雇佣人员，并且要求苗全不得拖欠工人工资。在合同履行中，我公司已严格按照约定向苗全支付了全部款项。我公司也从未向原告张亮或其他项目部员工以任何形式支付过工资，均是由苗全直接支付，至于苗全雇佣谁，如何约定薪金，薪金如何发放，均与我公司无关，我公司对此不知情，综上请求驳回原告诉请。被告苗全辩称，被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司为欠原告薪金的主体，原告张亮并非苗全本人员工，原告的劳动报酬应由被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司承担。经审理查明，1、2011年4月15日，被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司与被告苗全签订工程施工管理协议书1份，将长春市首地首城住宅小区01标段工程交由被告苗全施工管理，协议约定，被告苗全按照工程合同要求，组织配备足够的人员、设备等资源进场，必须满足投标文件中的业主承诺。被告苗全不得拖欠工人工资。2、吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第64号《民事判决书》中认定，2011年4月8日，吉林省首地房地产开发有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司签订《建设工程施工合同》，约定将首地·首城住宅小区（SDSC-EQ2B-01标段）建设工程发包给大庆建筑安装集团有限责任公司。大庆建筑安装集团有限责任公司承包该工程后授权大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司全面管理该工程的施工、质量、财务、开工、竣工等事宜。大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司将该工程转包给苗全实际施工，该工程项目于2015年6月办理竣工备案手续。3、2016年2月26日，“大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司首地·首城项目部”以及“工程代理人苗全”为原告张亮出具“长春首地·首城住宅小区D区Ⅰ标段工程总工张亮工资”支付及欠薪清单：2011年欠薪70000元，2012年欠薪85000元，2013年欠薪74000元，2014年欠薪55700元，2015年欠薪49000元，上述共欠张亮工资333700元，待工程结算完成甲方拨款后一次性支付所欠张亮的个人工资。4、2013年5月8日，被告苗全签名确认，大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司长春首地首城项目部公章，只限于长春首地.首城项目资料专用,用做其他均属无效。本院认为，首先，通过被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司向本院提供，被告苗全在2013年5月8日所书写的长春首地首城项目部印章使用规定中明确记载：“大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司长春首地.首城项目部”公章，只限于长春首地.首城项目资料专用,用作其他均属无效。被告苗全明确“大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司长春首地.首城项目部”公章的使用范围。其次，庭审中，被告苗全辩驳为案外人闫某实际雇佣原告张亮为首地.首城项目部技术员，但被告苗全未提供合法、有效的证据，并且被告苗全在原告的欠薪清单中已经签名确认。结合本案，被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司与被告苗全签订工程施工管理协议书约定事项，被告苗全为工程施工管理人员，具有组织配备人员的管理责任。本院应认定为，原告张亮认可与被告苗全之间存在雇佣关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”。故，被告苗全应对原告张亮欠薪工资333700元承担给付义务。原告向本院提供的证据不能证明其与被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司之间存在给付原告工资的法律关系，故，原告主张被告大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司对原告承担给付责任,依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告苗全于本判决生效后立即给付原告张亮工资333700元。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。案件受理费3153元，由被告苗全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年九月三十日书记员  凤美玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初109号 原告：百色市绿城环保咨询有限责任公司，住所地：百色市右江区城东路那马区电信公司百色分公司第********。统一社会信用代码：91451000574553608K。 法定代表人：覃志杰，总经理。 委托诉讼代理人：麦志，1954年12月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西百色市右江区。 被告：广西金尚实业有限公司，住所地：，住所地：平果县马头镇雅龙村芭排屯信用代码：914510237597793635。 法定代表人：卢湘成。 原告百色市绿城环保咨询有限责任公司诉被告广西金尚实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告百色市绿城环保咨询有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市绿城环保咨询有限责任公司撤回对被告广西金尚实业有限公司的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市绿城环保咨询有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告百色市绿城环保咨询有限责任公司负担。 审 判 长  蓝必干 人民陪审员  黄春梅 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李世武 书 记 员  冯文琪
长春铁路运输法院通 知 书（2020）吉7101执保19号沈阳铁道文化传媒集团有限公司：我院在执行（2020）吉7101执保19号一案中，依法冻结沈阳时代印象传媒有限公司银行账号情况如下：1.2020年9月28日冻结中国农业银行股份有限公司沈阳北京街支行，账号的银行存款1925000.00元，冻结期限为十二个月2.2020年9月28日冻结中国工商银行，账号的银行存款1917989.07元，冻结期限为十二个月。3.2020年9月28日冻结中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，账号的银行存款1916948.36元，冻结期限为十二个月。二〇二〇年九月二十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3983号原告：陈某，女，汉族，1976年8月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：沈某，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告陈某负担。审判员  程安营二〇二〇年九月三日书记员  李治翰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2374号 原告：吴艳菊，女，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：沈浩，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区。 被告：灵璧县平安驾校有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县南关经济开发区，统一社会信用代码91341323328044840K。 法定代表人：沈飞，该公司经理。 原告吴艳菊因与被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员徐萍、人民陪审员李明组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告吴艳菊的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳菊诉称：被告灵璧县平安驾校有限公司通过被告沈浩向原告借款用于驾校使用。2016年6月26日原告借给被告本金10万元。双方约定借款利息2分。原告多次催要，被告没有履行还款义务。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，自借款之日至还款之日的利息按2分计算，暂定5万元；被告承担本案的诉讼费用。 沈浩、灵璧县平安驾校有限公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：灵璧县平安驾校有限公司法定代表人系沈飞，沈飞与沈浩是兄弟关系，沈浩系驾校校长。2016年6月26日，被告灵璧县平安驾校有限公司向原告吴艳菊借款10万元，并出具借据一张，被告沈浩在批准人处签字，双方口头约定借款利息为月息2分。当日，原告吴艳菊通过中国工商银行向被告灵璧县平安驾校有限公司的法定代表人沈飞转款10万元。后经原告多次催要，被告灵璧县平安驾校有限公司至今未偿还借款本金及利息。由于被告沈浩、灵璧县平安驾校有限公司无法联系下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据、银行转账单等证据在卷佐证。 本院认为，原告吴艳菊与被告灵璧县平安驾校有限公司之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告灵璧县平安驾校有限公司提供了借款，被告灵璧县平安驾校有限公司应当按照约定偿还借款10万元。故原告请求判令被告灵璧县平安驾校有限公司承担还款责任，本院予以支持。双方关于利息的约定，没有超出法律的规定，本院予以认可。 被告沈浩系被告灵璧县平安驾校有限公司校长，其仅在借据中批准人处签字，与原告没有形成借贷关系，因此原告请求被告沈浩承担还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告灵璧县平安驾校有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告吴艳菊借款本金人民币10万元及利息（自2016年6月26日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告吴艳菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告吴艳菊预交1650元），公告费600元，合计3900元，由被告灵璧县平安驾校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  徐萍 人民陪审员  李明 二〇二〇年九月四日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1661-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人黄止均，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被告人黄止均罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初983号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人黄止均财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄止均送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人黄止均履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币三万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄止均暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人黄止均名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人黄止均具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人黄止均发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人黄止均负有继续履行缴纳罚金人民币三万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月四日书记员 姜莎莎