wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1747号 原告：丁琳琳，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：哈尔滨鼎兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风名苑******。 法定代表人刘国财，董事长。 委托诉讼代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。 原告丁琳琳与被告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司（以下简称鼎兴物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁琳琳，鼎兴物业公司法定代表人刘国财及其委托诉讼代理人闫庆瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿丁琳琳车辆维修费用7000元；2、判令鼎兴物业公司赔偿丁琳琳交通费1500元；3、判令鼎兴物业公司赔偿丁琳琳通讯费500元；4、诉讼费用由鼎兴物业公司承担。事实与理由：2020年2月11日，丁琳琳车牌号为黑AN13**轿车停放在哈尔滨市道外区安华街47号小区院内停车区域，中午12点11分邻居打电话告诉丁琳琳该车被楼顶掉落下来的冰砸坏了，丁琳琳家阳台正对楼下小区，能看到停车的位置，丁琳琳看到大面积雪夹着冰从房顶掉落，丁琳琳下楼后看到该车前风挡已经被砸穿，碎玻璃划伤仪表盘，前引擎盖三分之二被砸凹陷，两支雨刷砸飞，副驾驶后棚顶四处被砸凹陷，后门被砸凹陷掉漆，丁琳琳找到本小区物业公司，物业公司员工告知经理不在，只告诉丁琳琳已经有三位被冰砸坏车的车主来过，丁琳琳找到物业办得知物业刘经理电话。2020年2月12日，丁琳琳打电话与鼎兴物业公司负责人刘经理沟通，他承认包括丁琳琳在内，该物业公司负责的小区有4辆车被冰砸坏，经协商，他同意为丁琳琳出费用让其修车，让丁琳琳联系修配厂，并让其用短信的方式把修配厂电话和地址发给他，第二天他去修配厂。第二天修配厂来电话告诉丁琳琳，鼎兴物业公司始终没有去，丁琳琳打电话，鼎兴物业公司说他去不了了，他要等得知四台车整体赔偿价格后才能给答复。丁琳琳去5-6次物业找刘经理，他都不在。3月4日丁琳琳早上去物业公司等一上午，中午通电话，他告诉丁琳琳下午来物业，丁琳琳到物业公司等了2个小时，他始终没来，丁琳琳打电话给他，他说来不了了，现在又有二十多辆车的车主都在找他，他说房顶冰砸坏车和物业公司没有关系，愿意找谁就找谁去。双方就赔偿问题进行多次协商，鼎兴物业公司对丁琳琳车辆受损情况予以认可，但始终未能达成一致，为防止事情久拖不决，丁琳琳无奈只能自行将车辆送修，本次事故发生丁琳琳造成车辆损坏维修费、交通费、通讯费等经济损失。 鼎兴物业公司辩称：本案应使用过错之原则进行审理，鼎兴物业公司在本案中没有过错不应承担赔偿责任，请法庭驳回丁琳琳诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对丁琳琳提交的证据一、二、三、四、五真实性本院予以采信；鼎兴物业公司的提交证据系复印件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁琳琳居住在哈尔滨市道外区安华街47号2栋2单元4层2号，系黑AN13**黑色蒙迪欧轿车的车辆所有人。鼎兴物业公司负责丁琳琳居住小区的物业管理。2020年2月1日，丁琳琳将黑AN13**轿车停放于小区楼下的花坛边人行道的上面，由于楼顶冰雪脱落，造成该车前挡风玻璃及车身受损。丁琳琳与鼎兴物业公司多次协商未果。丁琳琳将该车送至哈尔滨市南岗区佟氏汽车维修服务站维修。2020年8月4日，哈尔滨市南岗区佟氏汽车维修服务站出具票据，车辆维修费用为6900元。车辆维修期间，丁琳琳支付交通费350元，其中二次往返维修站支付交通费30元。 本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，鼎兴物业公司作为物业服务企业负责丁琳琳居住小区的物业管理，未对小区楼顶及时清理，致使丁琳琳所有车辆因冰雪坠落受损。鼎兴物业公司未履行物业服务的义务，未尽到安全保障义务，应对丁琳琳车辆的损失承担60%责任。丁琳琳未将车辆停靠在停车位内，未尽到注意义务，对本次损害的发生也存在过错，其对损害结果应当承担40%责任。因车辆维修费用为6900元，故对丁琳琳诉请合理部分，本院予以支持，具体数额根据责任比例确定。丁琳琳诉请鼎兴物业公司赔偿交通费1500元，因鼎兴物业公司认可送车、取车的出租车费用30元，故对丁琳琳主张此项交通费中的30元予以支持，其它费用无法证明用途，本院不予支持。丁琳琳诉请鼎兴物业公司赔偿通讯费500元，因其未举示证据证实，本院不予支持。 鼎兴物业公司抗辩主张楼顶平改坡是顶层业主擅自改造，未经批准，属于违法建筑，质量不合格没有檐沟，不符合建筑标准，责任应由顶层业主承担，及抗辩主张小区内每个墙体都张贴注意提示，但均未提供证据证实，故本院对其抗辩主张均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司赔偿原告丁琳琳车辆维修费4140元（6900元×60%）； 二、待本判决发生法律效力后十日内，被告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司赔偿原告丁琳琳交通费30元； 三、驳回原告丁琳琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告丁琳琳已预付，由被告哈尔滨鼎兴物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孟凡麟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6406号原告：林贤龙，男，1956年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴光林，男，1968年7月10日出生，汉族,住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告林贤龙与被告吴光林劳务合同纠纷一案中，原告林贤龙未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费302元，减半收取151元，由原告林贤龙负担。审 判 员 支知微二〇二〇年九月三日代书记员 张国平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18273号原告：陆颖华，女，1986年9月11日出生，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码440************329。原告：陈汶捷，男，1999年4月21日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************850。被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********************（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告陆颖华、陈汶捷诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭审理了本案。原告陆颖华、陈汶捷到庭参加了诉讼，被告佛山市蓝万房地产代理有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告陆颖华支付拖欠的2020年5月1日至31日租金1300元及物业管理费99元、2020年1月1日至同年3月31日水、电、物业、水电公摊费用等费用合计2036.93元；2.被告向原告陆颖华赔偿解除原合同当月月租金作为原告陆颖华经济损失1300元；3.被告向原告陈汶捷退还租赁押金2600元；4.被告向原告陈汶捷支付一个月租金1300元作为违约补偿金。事实和理由：原告陈汶捷与被告签订了《房屋租赁合同》约定被告将位于广东省佛山市南海区***********************（以下简称涉讼房屋）出租给原告陈汶捷。原告陆颖华与被告签订了《委托代理存房业务合同》约定原告陆颖华将涉讼房屋出租给被告。2020年5月22日起被告开始逾期支付原告陆颖华当月租金，经原告陆颖华多次催缴未果(电话、微信均未能联系)。因被告单方面违约，2020年6月12日原告陆颖华决定与被告正式解除合同一并向被告发出了《解约通知书》。《房屋租赁合同》及《委托代理存房业务合同》约定租赁期限、押金、租金及违约责任等。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及陈述意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，两原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认其证据的真实性并附卷佐证。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区***********************。原告陆颖华（甲方）与被告（乙方）签订了《委托代理存房业务合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年12月19日至2020年12月8日；每月租金为1300元，租金按每月支付；乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过7个工作日，否则需要支付甲方滞纳金，按照拖欠租金乘以每月租金的3%计算。原告陈汶捷（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉讼房屋，租赁期限为2019年12月19日至2020年12月8日；每月租金为1300元；乙方向甲方支付押金2600元；本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙相关的房屋附件退还甲方委托代理人并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业的相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金。被告出具收据确认收到原告陈汶捷支付的押金2600元。诉讼中，两原告确认原告陆颖华2020年6月12日收回了涉讼房屋。本院认为，原告陆颖华与被告签订的《委托代理存房业务合同》、原告陈汶捷与被告签订了《房屋租赁合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告陆颖华主张被告未支付按约支付租金，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已支付租金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告陆颖华的该主张予以采纳。原告陆颖华陈述由于被告拖欠租金等其他费用，原告陆颖华于2020年6月12日收回了涉讼房屋，本院确定《委托代理存房业务合同》于当日实际终止履行。《委托代理存房业务合同》由被告原因终止履行，原告陆颖华请求被告支付违约金1300元，符合双方约定，本院予以支持。原告陆颖华主张被告未支付2020年5月1日至31日租金1300元及物业管理费99元、2020年1月1日至3月31日水、电、物业、水电公摊费用等费用2036.93元，被告未予以反驳或提交证据证明其已支付，本院对原告陆颖华该诉请予以支持。《房屋租赁合同》已实际终止履行，原告陈汶捷主张被告未返还其押金2600元，被告未到庭提出异议又未提供证据证明其已返还押金，应自行承担相应不利后果，故本院对原告陈汶捷要求被告返还押金2600元的诉请予以支持。《房屋租赁合同》由被告原因终止履行，原告陈汶捷请求被告支付违约金1300元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1300元、物业费99元、其他费用2036.93元及支付违约金1300元予原告陆颖华；二、被告佛山市蓝万房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金2600元及支付违约金1300元予原告陈汶捷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取111.25元（原告陆颖华、陈汶捷已预交），被告佛山市蓝万房地产代理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陆颖华、陈汶捷，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年九月二十八日书记员  张 靖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1033号原告：简安红，男，1966年12月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何静，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。被告：石柱县人民宾馆有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。统一社会信用代码91500240452950904Y。法定代表人：钟华银，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告简安红诉被告石柱县人民宾馆有限公司劳动纠纷一案，本院2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告简安红的委托诉讼代理人何静、廖亚，被告石柱县人民宾馆有限公司（以下简称人民宾馆）的诉讼委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。简安红向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿4000*0.5=2000元；2.请求被告支付原告拖欠的2020年2月1日至2020年3月10日的工资5340元。事实及理由：2019年12月1日，原告受聘于石柱县人民宾馆有限公司，从事上什工工作，原告从入职起，一直兢兢业业地工作，但被告从未安排原告休年休假和为原告购买社会保险。2020年2月1日起，被告不发放原告的劳动报酬。2020年2月6日，原告以被告未购买社会保险等原因向被告邮寄了解除劳动关系告知书。被告于2020年3月10日收到原告邮寄的解除劳动关系告知书。后双方一直没有协商解决此事。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。人民宾馆辩称，1.人民宾馆的餐饮部厨房是采取承包的模式，2016年8月30日，代子安就与人民宾馆签订了承包合同，合同到期后，因承包金额的问题，双方处于协商过程中未重新签合同，但一直按照原合同执行；2.原告如果在被告处从事餐饮相关工作，也是代子安雇请的雇用人员，与被告无关。综上，原告与被告之间不存在劳动关系，也没有任何法律关系。故，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，人民宾馆（甲方）与代子安（乙方）签订了《石柱人民宾馆餐饮部厨房承包合同》，约定人民宾馆将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安。2016年8月30日，人民宾馆又与代子安续签了《石柱人民宾馆餐饮部中厨房承包合同》。该合同的承包期到期后，双方未再签订新的合同，一直沿用旧的承包合同。原告简安红于2019年12月开始到人民宾馆餐饮部上班，从事上什工工作。2020年3月6日，简安红以邮寄的方式向人民宾馆送达了《解除劳动关系告知书》，人民宾馆于2020年3月10日签收。2020年3月18日，简安红向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2020〕第27号不予受理通知书。简安红不服向本院提起诉讼。另，2020年3月25日，杨世涛曾以劳动合同纠纷将人民宾馆诉至本院，请求判决人民宾馆支付其经济补偿金、未休年休假的工资及拖欠的工资。本院于2020年6月28日作出（2020）渝0240民初1019号民事判决书。该判决书中认定了人民宾馆已于2016年8月30日将餐饮部中餐厅厨房承包给代子安的事实，以杨世涛与人民宾馆之间不具备劳动关系为由判决驳回了杨世涛的诉讼请求。该判决现已生效。本院认为，本案的争议焦点为：一、简安红与人民宾馆之间是否具有劳动关系？二、简安红的诉请是否符合法律规定？现分别作如下评述：一、简安红与人民宾馆之间不具有劳动关系。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行综合判定。本案中，因原告没有举示充分证据证明其在2019年12月-2020年2月底期间受人民宾馆雇请、向人民宾馆提供了有偿劳动、且由人民宾馆向其发放劳动报酬，不具备确立原、被告存在劳动关系的要件。加之已生效的（2020）渝0240民初1019号民事判决书已认定“人民宾馆在2016年8月30日已将餐饮部中餐厅厨房承包给了代子安”的事实。为此，本院认为简安红在2019年12月-2020年2月底期间是在代子安承包的餐饮部中餐厅厨房工作，简安红与人民宾馆之间不具有劳动关系。二、简安红的诉请不符合劳动法律规定。因简安红与人民宾馆之间不存在劳动关系，故简安红按照劳动关系要求人民宾馆支付经济补偿金、未休年休假的工资、支付拖欠工资的诉讼请求，不符合劳动法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简安红的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告简安红负担。本判决为终审判决。审判员  刘宏二〇二〇年九月二十二日书记员  黄茜
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初391号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李木生，男，1993年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市************，公民身份号码440************。因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z410号起诉书指控被告人李木生犯介绍卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李木生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月、3月，被告人李木生分别认识了卖淫人员卫某（绰号贝贝）、陈某（绰号灵灵）。其后被告人李木生与两人密谋，由被告人李木生通过微信方式联系嫖娼人员，卫某、陈某在珠海市斗门区*******酒店开房等候上门卖淫，卫某、陈某卖淫后将每次卖淫所得提成人民币200元至300元交给被告人李木生。被告人李木生自2020年3月21日起介绍嫖娼人员给卫某、自同年5月20日起介绍嫖娼人员给陈某，共介绍30余次。5月22日0时许，公安民警在***酒店***房抓获正在卖淫嫖娼的卫某与尹某，在**房抓获正在卖淫嫖娼的陈某与黄某。公诉机关认为，被告人李木生介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人李木生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李木生有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人李木生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李木生在介绍卖淫期间非法获利合计人民币7500元。公安民警于2020年5月23日抓获被告人李木生，并扣押其苹果6手机一台。本院认为，被告人李木生已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李木生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李木生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李木生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人李木生的违法所得人民币七千五百元，予以追缴，上缴国库。三、扣押的被告人李木生犯罪用的苹果6手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
陕西省蒲城县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0526执989号之一   申请执行人：张环宇，男，汉族。   被执行人：李红喜，男，汉族。   本院在执行张环宇与李红喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初0381号民事判决书已发生法律效力，被执行人李红喜应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1700元、执行费650元。   在执行中，本院依法扣划被执行人银行账户及网络资金2284.54（含执行费）元。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人李红喜有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人李红喜的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。   上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  苏 宏 盛   审 判 员  李 庆 侠   审 判 员  王 成 海       二〇二〇年九月三十日       书 记 员  张苗
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初438号   原告：冯×，山西省石楼县人。   被告：石楼县冠通食品有限公司。   法定代表人：苏×。   原告冯×与被告石楼县冠通食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告冯×于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冯×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯×承担。   审判员 郑爱红     二○二○年九月十六日   书记员 解明川
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢104号之一申请执行人：河南同信投资担保有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路西20米北侧，统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康杰，系该公司执行董事。被执行人：太康县富民肥业有限公司，住所地：河南省太康县龙曲镇，统一社会信用代码：914116277522636471。法定代表人：王青芝，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王青芝，女，汉族，1963年4月27日生，住太康县。被执行人：许付增，男，汉族，1963年4月27日生，住太康县。申请执行人河南同信投资担保有限公司与被执行人太康县富民肥业有限公司、王青芝、许付增追偿权纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人太康县富民肥业有限公司、王青芝、许付增应当向申请执行人河南同信投资担保有限公司偿还2177386元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王青芝、许付增名下位于太康县有房产；被执行人王青芝名下位于太康县有有土地，本院保全期间查封，立案执行后本院依法进入评估程序，但申请执行人以公司情况特殊为原因未交纳评估费，致使评估程序无法进行。除此之外被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南同信投资担保有限公司对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人太康县富民肥业有限公司、王青芝、许付增负有继续向申请执行人河南同信投资担保有限公司履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月二十八日书记员 尤诗洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20379号原告：车某某，女，1988年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。被告：周1，男，1984年4月22日出生，汉族，住上海市。原告车某某与被告周1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及委托诉讼代理人刘飞、被告周1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车某某称，原、被告于2015年12月22日登记结婚，2017年3月13日生育女儿周某2。因双方婚前交往时间过短，没有感情基础，婚后因双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾等原因，致夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。被告周1辩称，原告所述离婚理由不属实，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年12月22日登记结婚，2017年3月13日生育女儿周某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告车某某要求与被告周1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告车某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年九月十七日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘发银，男，1938年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人甘发银因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终142号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘发银申请再审称，其提交的新证据《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人。在未增加补偿费之前，每人生产安置费为2417.09万元÷951人=2.5416万元；在增加补偿费之后，每人新增生产安置费为2766.82万元÷951人=2.9094万元，以上补偿费共计5.4510万元。播州区政府卡扣生产安置费3.7507万元的行政行为违法，应予赔偿。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织合法权益受到损害，是公民、法人或者其他组织获得国家赔偿的前提。本案系甘发银诉请确认播州区政府卡扣移民生产安置费的行政行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在前述行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03行初451号行政判决，驳回了甘发银的诉讼请求。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终1297号行政判决，维持该一审判决。甘发银诉称损害其合法权益的行政行为并未被确认违法，故其提出本案行政赔偿请求缺乏前提条件。一审裁定驳回甘发银的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，甘发银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘发银的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢60号 申请执行人：韦绥林,男，1960年10月20日出生,壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦贤茂,男，1952年2月18日出生,壮族，住河池市金城江区。 被执行人：卢惠治,女，1963年8月30日出生,壮族，住所地河池市金城江区。 被执行人：韦泸恒,女，1985年10月15日出生,壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦陆汉,男，1982年4月27日出生,壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦陆军,男，1972年12月31日出生,壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦陆平,男，1980年10月10日出生,壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦陆政,1974年1月28日出生,壮族，住河池市金城江区。 申请执行人韦绥林与被执行人韦贤茂、卢惠治、韦泸恒、韦陆汉、韦陆军、韦陆平、韦陆政缔约过失责任纠纷一案，河池市中级人民法院（2018）桂12民终904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行，执行案号2020）桂1202执恢60号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：1、返还宅基地转让款本金75000元、赔偿损失110288元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、七名被执行人共同负担一审案件受理费5000元，由被执行人韦贤茂、卢惠治、韦泸恒共同负担案件二审案件受理费2920元，案件执行费2798元。 在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2018）桂1202执1020号之二执行裁定书，依法查封被执行人韦贤茂名下所有的位于河池××××区六圩镇板立屯大榕树旁土地【不动产权证号为：（2019）河池市不动产权第××号】一宗。经广西永兴土地评估有限公司作出的桂永兴【2019】土估字第046号评估报告，评估价值为617000元，土地证载明土地使用权面积为90平方米。本院于2020年6月16日以评估价617000元在河池市金城江区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍导致流拍。经合议庭讨论决定于2020年8月6日降价20%，即493600元为底价进行第二次公开拍卖。竞买人温少升（公民身份号码：4527301957××××××××）、石美荣（公民身份号码：4527301961××××××××）于2020年8月7日以611600元最高价竞得，并已支付了全部款项。上述案款扣除案件执行费2798元、被执行人应承担的税费73827.76元、网拍辅助服务费2446元、发放给申请执行人韦绥林案件执行款226619元（含评估费、受理费、利息），将剩余的317909.24元（其中被执行人韦泸恒交款12000元）退还给被执行人韦贤茂。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终904号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2655号原告：王会山，男，1986年1月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：麻丽娜，女，1977年2月19日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：侯明志，男，1999年3月24日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。支持起诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。原告王会山诉被告麻丽娜、侯明志服务合同纠纷一案，本院收到齐齐哈尔市龙沙区人民检察院支持起诉意见书后，于2020年9月22日立案。原告王会山与被告麻丽娜庭外和解，原告王会山于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会山撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王会山负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月二十九日书记员  翟天珺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13279号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：查才元，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人查才元借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19696号民事判决书，要求被执行人查才元支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14316.37元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人查才元银行存款2386.06元，扣除执行费50元后，本院已将剩余2336.06元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13279号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2769号原告：魏年贵，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵银梅，江苏金天宁律师事务所律师。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文昌西路**西部客运枢纽**。法定代表人：陈海清。本院在审理原告魏年贵与被告江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏年贵于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏年贵撤回起诉。案件受理费50元，保全费1976元，合计2026元，由原告负担。审判长  杜志宏审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  徐铭晨
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1190号罪犯叶鑫源，男，1996年5月22日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）浙温刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人叶鑫源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币五万元。宣判后，被告人叶鑫源不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）浙刑三终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年4月24日作出(2017)赣11刑更第530号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1533号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶鑫源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。考核余分：271.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶鑫源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯叶鑫源减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2012年8月16日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4566号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8988号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：曾伟，男，1983年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明及被告代理人朱义庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告曾伟立即向原告清偿尚欠的贷款本金182642.25元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年07月29日利息共24487.06元，从2020年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计207129.31元;2.被告曾伟支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告辩称：第一，原告主张贷款本金为182642.25元不合理，被告已归还5万元，贷款本金应为132642.25元；第二，因新冠××这个疫情的原因导致被告公司经营困难，逾期还款属于不可抗力，故不存在利息罚息；第三，被告支付原告律师费不合理，原告律师费是不合理支出，不应该由被告支付。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：曾伟。签约情况：2017年11月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：自2017年11月29日起至2020年11月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，若借款人违约，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。提前收贷约定：若借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权的费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费2000元。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金182642.25元、利息28530.25元、复利2510元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。被告主张因新冠疫情的不可抗力应免除利息罚息，但新冠疫情与双方借款合同履行之间并无直接因果关系，不影响双方借款合同的履行，故被告的抗辩理由本院不予采信。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方借款合同对此已有约定，且原告提供的证据证明其已支付了律师费2000元，故此款应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金182642.25元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息28530.25元、复利2510元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元、财产保全费1520元，合计3740元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月三十日书记员  熊志娴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23313号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。被告：郑华，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。被告：胡明淑，女，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘祖平，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑华、刘祖平、胡明淑金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告郑华、胡明淑签订《借款合同》，与刘祖平签订《保证合同》后，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向被告郑华发放了贷款。现贷款已到期，经多次催收，被告一直未履行还款义务。经查，被告郑华户籍于2014年6月25日注销。现重庆银行股份有限公司小企业信贷中心起诉要求被告郑华、胡明淑立即支付截止2020年4月21日的借款本金、利息、罚息、复利、违约金（共计301012.8元）以及自2020年4月22日起自本息清偿之日止的罚息和复利，并要求被告刘祖平对上述债务承担连带保证责任，同时要求三被告承担诉讼费等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，被告郑华于本案起诉前已注销户籍，现被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年九月十八日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1025号原告：李剑华，男，1988年2月23日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，北京市金台律师事务所实习律师。被告：张亚超，男，1992年11月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：迪亚斯（重庆）物流有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：龚玺，总经理。委托诉讼代理人：何仙君，女，该单位法务。原告李剑华与被告张亚超、迪亚斯（重庆）物流有限公司（以下简称迪亚斯物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李剑华之委托诉讼代理人田军，被告迪亚斯物流公司之委托诉讼代理人何仙君到庭参加了诉讼。被告张亚超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告1.医疗费5187.99元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费3000元；4.残疾赔偿金147698元；5.被扶养人生活费46358元；6.精神损害抚慰金5000元；7.残疾辅助器具费585元；8.误工费25000元；9.交通费1000元；10.鉴定费4350元；11.病历复印费14元，上述费用要求张亚超承担70%责任，共计213025.09元。事实和理由：2019年5月6日19时57分，在北京市东城区广渠门内大街幸福大街北口至南晓市街南口段家乐福超市对面，被告张亚超驾驶电动两轮车与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，双方眼镜损坏。经交管部门认定张亚超负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告张亚超未到庭。被告迪亚斯物流公司辩称，事发时张亚超与我公司之间存在劳务关系，但事发时不能确定其是否正在配送，故该事故系张亚超个人原因导致，与我公司无关，不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月6日19时57分，在北京市东城区广渠门内大街幸福大街北口至南晓市街南口段家乐福超市对面，原告李剑华骑电动两轮车与被告张亚超驾驶的电动两轮车发生交通事故，成原告受伤，双方眼镜均损坏。经交通管理部门认定张亚超负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折及右胫骨平台骨折，共住院3天。原告提交医药费票据共计5187.99元。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年7月27日出具鉴定意见书，内容为原告右腕部损伤鉴定为×级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。原告垫付鉴定费4350元。就残疾辅助器具费，原告提交购买发票（金额585元）及假肢矫形器销售记录表予以佐证。就交通费，原告提交出租车发票若干。就复印费，原告提交复印费票据（金额13元）。就误工费，原告提交北京×**有限公司出具的误工证明（内容为原告系该单位职员，自2016年12月1日起在该单位工作，月工资5000元，因道路交通事故自2019年5月6日请假14个月18天，扣发工资73000元）、劳务合同予以佐证。原告主张其长期居住及生活来源于城镇，并提交租房合同、东花市广外社区居委会出具的居民居住证明、西营城村民委员会出具的证明予以佐证。原告要求确认其母杨秀云（1960年6月1日出生，共有两名子女）为其被扶养人，并提交户口本、村委会证明予以佐证。原告另提交张亚超照片两张，证明其事发时身穿配送工作服，应属执行职务行为。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张亚超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。构成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告李剑华骑电动两轮车与被告张亚超驾驶的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定张亚超负事故主要责任，原告负次要责任。综合事故发生成因及双方的过错情形，本院认定张亚超应当承担70%的责任，原告承担30%的责任。因事发时张亚超与迪亚斯物流公司存在劳务关系，迪亚斯物流公司应当能够提供张亚超完整的工作信息但未能提供；结合张亚超从事物流运输工作，主要工作地点为公共道路的情形，应由迪亚斯物流公司承担举证不能的后果，故本院认定张亚超事发时应属从事雇佣行为，其在雇佣工作中造成的原告合理损失应由迪亚斯物流公司承担70%的赔偿责任。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费5187.99元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费46358元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费585元、误工费25000元、交通费800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迪亚斯（重庆）物流有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李剑华医疗费3631.6元、住院伙食补助费210元、营养费2100元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）135839.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费409.5元、误工费17500元、交通费560元；二、驳回原告李剑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告迪亚斯（重庆）物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4350元，由原告李剑华负担1305元（已交纳），由被告迪亚斯（重庆）物流有限公司负担3045元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年九月二十五日书记员  郝子薇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：韩军，男，汉族，1987年9月2日出生，，住吉林省工作单位河南省开封市骄阳报刊图书发行有限公司。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行韩军合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0204民初2119号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告韩军偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金29996.95元、利息1072.29元、违约金1842.29元，以上共计32911.53元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人韩军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月23日向本院申请强制执行，执行费398元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩军的银行存款及其他经济收入33223.03元及利息、执行费398元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十四日法官助理葛鲁娥书记员曹清
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终5336号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：向家礼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王娥，女，1988年6月10日出生，汉族，现住毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人王娥及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年九月八日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执348号申请执行人：司玉兰，女，1951年1月8日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：关九菊，女，汉族，1966年03月06日生，汉族，住曲沃县。本院在执行司玉兰与关九菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关九菊有别克牌汽车一辆(车牌号为:晋X**）、东风日产牌汽车一辆（车牌号为：晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人关九菊所有的别克牌汽车一辆(车牌号为:晋X**）、东风日产牌汽车一辆（车牌号为：晋X**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年九月三十日书记员  张钰禛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更451号罪犯李某李某李某，原户籍所在地河南省上蔡县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年8月29日作出（2012）石大刑初字第221号刑事判决，以被告人李某李某李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，对其一切违法所得继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年3月29日起至2021年9月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，因患病未参加劳动改造，但在患病期间能够积极配合治疗，参加力所能及的劳动。2016年8月至2020年3月考核周期内获得表扬6个。建议对罪犯李某李某李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯李某李某李某符合减刑条件，但其被判处罚金10000元未缴纳，违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，患病期间积极配合治疗，参加力所能及的劳动，自2016年8月至2020年3月累计获得6个表扬。另查明，该犯被判处罚金10000元未缴纳，对其一切违法所得继续予以追缴或责令退赔未执行。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。综合考察该犯在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等因素，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关建议对该犯裁定改变减刑幅度的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某李某李某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2012年3月29日起至2021年3月29日止。裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈大威审判员 嵇春宁审判员 金玉华 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 姬亚娟书记员 武爱斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16071号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：游治勇，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告游治勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告游治勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.游治勇偿还尚欠借款本金36207.44元及从2019年12月4日起至清偿之日止的利息（以36207.44元为基数，按月利率2%计算）；2.游治勇承担本案律师费3000元。事实及理由：2018年7月，双方签订《贷款合同》，约定原告向游治勇发放借款57000元，并约定了借款期限、违约责任等。原告依约发放贷款后，游治勇未按约履行还款义务，原告有权依据合同约定收回全部贷款，并要求游治勇承担违约责任。被告游治勇未作答辩。本案查明的事实如下：《贷款合同》的主要约定内容：1、本协议使用说明：本合同系由贷方与借方使用乙方网站，根据乙方网站《服务协议》自愿达成并签订的；本合同使用贷方与借方事先已阅读并认可的乙方网站提供的贷款合同样本；本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；2、合同签订时间：2018年7月26日；3、甲方（借方）游治勇、乙方（贷方）富登小贷公司；4、贷款金额：57000元；5、贷款期限36个月，自2018年7月26日起至2021年7月25日止；6、贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收；7.本合同项下贷款：月息为1.85%；8.贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其他贷款的每期还款总额相同。其他每期应归还本息及费用2181.87元；9.甲方指定下列账户为提还款专用账户：户名游治勇，账号62170037601********，开户行中国建设银行；10.宣布全部贷款提前到期的约定：发生乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额等情形之一，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算。二、合同签订过程及数字签名验证事实：1、2018年7月26日，游治勇登录富登小贷公司网站申请贷款，通过网上电子签名方式签署了《贷款合同》。2、2020年5月13日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认了游治勇在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态。三、合同履行情况：贷款发放时间：2018年7月26日，中金支付有限公司代富登小贷公司向游治勇指定的银行账户转账支付57000元；还款情况：根据富登小贷公司举示的对账单显示，游治勇仅结清了截至2019年12月1日前的本金、利息等，从2020年1月1日这期开始出现逾期，之后再无任何还款。欠款情况：原告在起诉前未向游治勇主张借款提前到期，本院于2020年7月28日向游治勇邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书。截至2020年7月28日游治勇尚欠借款本金34352.99元、利息664.53元。律师费支付情况：尚未产生律师服务费用。上述事实，有《贷款合同》、电子认证服务许可证、支付业务许可证、中金支付有限公司电子回单、数字签名验证报告、对账单等证据以及富登小贷公司的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，富登小贷公司与游治勇签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。富登小贷公司依约向游治勇发放借款后，游治勇未按《贷款合同》约定履行还款义务，富登小贷公司有权主张借款提前到期，要求游治勇偿还全部尚欠借款本金和利息。因原告在起诉前未向游治勇主张借款提前到期，故本院向游治勇邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书的日期即2020年7月28日为宣布借款提前到期的日期。关于合同中约定的贷款审批手续费，因富登小贷公司系贷款人，审批并发放贷款系其合同义务，单独收取费用于法无据。鉴于贷款审批手续费系富登小贷公司出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。关于借款利息、罚息，《贷款合同》明确罚息为应还未还总金额的0.20%乘以逾期的天数，现富登小贷公司自愿将利率标准调整至月利率2%，并未超过相关法律规定，本院予以支持。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，富登小贷公司扣收的款项，应当抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、占用资金时间、还款金额、还款时间以及借款利率的约定，计算出截至2020年7月28日借款到期，游治勇尚欠借款本金34352.99元、利息664.53元，对富登小贷公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游治勇于本判决生效之日起十日内返还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金34352.99元、利息664.53元；被告游治勇于本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司自2020年7月29日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金34352.99元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费874.94元，减半收取计437.47元，财产保全费450元，合计887.47元，由被告游治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年九月二十七日书记员  陈瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5220号之一原告：朱志坚，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：李建兵，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：陈铁炎，男，1964年1月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：施永康，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。第三人：朱国华，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告朱志坚与被告李建兵、陈铁炎、施永康、第三人朱国华协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志坚申请撤诉，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱志坚撤回起诉。案件受理费5490元、案件保全费4270元，由原告朱志坚负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年九月十八日书记员  陆周颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执68号之五申请执行人：窦亚杰,女性,1965年5月13日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人窦亚杰与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第242号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人窦亚杰于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人窦亚杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。被告：张文县，男，1972年7月15日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告张文县信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德到庭参加了诉讼，被告张文县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文县偿还原告银行卡透支款本金19482.91元，并按约定支付利息、违约金，直至还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月25日在原告处申请办理贷记卡一张，至2017年12月19日，被告银行卡透支本金19482.91元后出现逾期，经原告多次催要，被告拒不归还。要求判如所请。被告张文县未到庭，未作答辩。原告农行安阳市区支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：申请表、领用合约、信用卡章程、贷记卡计息规定打印件、账户详细信息表、交易明细、被告身份证、行车证、保险单复印件、被告银行柜台领卡记录、被告与银行客户经理合影、电话及信函催收记录。被告张文县未提交证据。本院对农行安阳市区支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表一张，申请表中明确载明：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”，并抄写以下文字：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同时在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户内扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据贷记卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审核后于2017年5月2日向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，截至2018年7月26日该卡显示透支款本金为19482.91元、利息2399.96元、逾期还款违约金907.9元，共计22790.77元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文县向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在信用卡透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还借款本金19482.91元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张文县未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张文县于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行信用卡透支款本金19482.91元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告张文县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王飞审判员  李娟审判员  李雪二〇二〇年九月二日书记员  程雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1794号申请人管晓莉，女，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人牛兵，男，汉族，1980年3月20日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区县。被执行人魏琴，女，汉族，1984年5月20日出生，甘肃张掖市甘州区人，住本区县。被执行人甘肃鑫牛生态牧业有限公司。住所地：张掖市甘州区沙井镇南沟村。法定代表人：牛兵，系该公司经理。被执行人：张掖市甘州区鑫牛生态专业养殖农民专业合作社。住所地：张掖市甘州区沙井镇南沟村。法定代表人：牛兵，系该合作社经理。申请执行人管晓莉与被执行人牛兵、魏琴、甘肃鑫牛生态农牧有限公司、张掖市甘州区鑫牛生态专业养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）甘0702民初4295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告牛兵、魏琴于判决生效后六十日内偿还原告管晓莉借款570万元，承担利息299.2万元，合计869.2元；2017年7月16日以后，以借款570万元按年利率24%承担利息至付款之日；二、被告甘肃鑫牛生态牧业有限公司、张掖市甘州区鑫牛生态专业养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任；履行保证责任后，有权向被告牛兵、魏琴追偿。案件受理费72644元，由被告牛兵、魏琴负担。因被执行人未按时履行，申请人管晓莉于2020年4月9日申请本院强制执行，申请标的为8764644元。案件执行过程如下：1.2020年4月9日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人已经提供其名下的财产线索。2.2020年4月15日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报财产。3.2020年4月10日、2020年6月19日、2020年7月15日、2020年7月30日、2020年9月25日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经车管部门查询，被执行人牛兵名下有甘Ｇ×××**号昌河牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号本田思域牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号丰田牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号长安牌汽车一辆，被执行人魏琴名下有甘Ｇ×××**号宝马牌汽车一辆，被执行人甘肃鑫牛生态农牧有限公司名下有甘ＧＢ54**号昌河牌小汽车一辆，但上述车已于2019年3月被本院（2019）甘0702执1036号案件查封，本案中依法对上述车辆进行了轮候查封。4.2020年5月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人牛兵、魏琴、甘肃鑫牛生态农牧有限公司、张掖市甘州区鑫牛生态专业养殖农民专业合作社的不动产信息，反馈发现被执行人魏琴有一套位于甘州区，该房已抵押给中国建设银行张掖分行，抵押期限为2013年3月22日-2033年3月22日。该房屋已被本院（2019）甘0702执恢99号案件查封，本案中已将其轮候查封，反馈其与被执行人名下无房产信息。5.2020年7月8日，本院到被执行人牛兵、魏琴居住地调查，得知被执行人欠外债多，家住无人居住。2020年7月20日，本院从被执行人魏琴个人账户内扣划案件款26303元，该笔款项已打入申请人个人账户内。6.2020年8月11日，本院到被执行人甘肃鑫牛生态农牧有限公司、张掖市甘州区鑫牛生态专业养殖农民专业合作社住所地调查，得知公司现在处于歇业状态，无人看管。7.2020年9月28日，本院对被执行人发布限制高消费令。8.2020年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中。9.2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案标的8764644元，执行到位26303元，剩余8738341元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的财产，均已被本院另案查封，本案中无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十九日书记员  付丽艳
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终246号上诉人（一审原告）：铁力市多元水务有限公司，住所地黑龙江省铁力市西城街。法定代表人：刁希庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石晶波，男，1961年10月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杨**，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人铁力市多元水务有限公司（以下简称多元水务公司）与被上诉人石晶波追偿权纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多元水务公司的委托诉讼代理人高天书、被上诉人石晶波及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多元水务公司上诉请求：依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初291号民事判决，改判石晶波返还38627元，并自2019年12月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：2017年5月25日，多元水务公司将铁力林水路至泉水厂至葵花药业东门供水管网铺设工程承包给石晶波。工程峻工后，石晶波将工程款14357元工程款全部结算完毕。由于石晶波没有将领取工程款支付人工费，2018年2月13日，张某2等人提出仲裁申请，经仲裁调解，石晶波没有履行，导致工人向法院申请执行。法院从多元水务公司帐户扣划38627元。石晶波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。多元水务公司向一审法院起诉请求：判令石晶波返还38627元，并自2019年12月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2017年5月15日至2018年12月27日，石晶波在多元水务公司签字领取案涉供水管网铺设工程工程款、工人工资等共计143570元。2018年2月13日，经铁力市劳动人事仲裁委员会调解，多元水务公司给付张某2等四名工人工资59400元，该款分两批给付，第一批需给付21000元，已经由石晶波在多元水务公司领取后（包含在143570元之内）支付给张某2等四人。第二批38400元由于多元水务公司一直没有给付，张某2等四人向本院申请执行，法院于2019年12月5日在多元水务公司账户扣划38627元（含执行费227元）。庭审中，石晶波否认系案涉工程的承包人，否认与多元水务公司签订供水管网施工合同。一审法院认为，不当得利是指一方当事人没有法律依据或合同约定取得不当利益，另一方因此受到损失的事实行为。而本案中，多元水务公司主张与石晶波之间形成了建设工程施工合同关系，合同价款已经付清，其向张某2等四人支付的第二批工人工资应当由石晶波负担，所主张的上述事实不符合不当得利的构成要件，故本案案由应当变更为建设工程施工合同纠纷。虽然从多元水务公司所举本案关联案件判决、石晶波出具的借据、收据等证据来看，其与石晶波之间可能存在建设工程施工合同关系，但石晶波否认多元水务公司所举供水管网施工合同复印件的真实性，多元水务公司又不能举证供水管网施工合同的原件，从而不能确认双方对该工程的施工内容、伤亡事故的负担、工人工资的支付等权利义务是如何约定的，亦不能证实多元水务公司所支付的第二批工人工资应否由石晶波负担，因此，应当认定多元水务公司的诉讼主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回铁力市多元水务有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。多元水务公司提交供水管网施工合同一份，证明多元水务公司与石晶波之间存在建设工程施工合同关系。提交黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初820号民事卷宗证言两份、起诉状一份、庭审笔录一份，证明石晶波承揽供水管网施工期间，所雇佣的工人高长礼在施工时受伤，证人张某1、张某2均表述石晶波是其雇主。石晶波在庭审笔录中，对该事实予以认可，说明石晶波与多元水务公司之间存在承包合同关系。对上述证据本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院予以确认。本院认为，石晶波虽然否认与多元水务公司签订建筑工程施工合同，但铁力市人民法院（2017）黑0781民初820号民事判决书己认定石晶波与多元水务公司之间形成承包合同关系，且本案案渉款项与（2017）黑0781民初820号民事判决认定的工程为同一工程，现石晶波否认与多元水务公司存在承包合同关系无事实及法律依据。石晶波与多元水务公司将工程款结清后，没有将此款发放人工工资，导致四名工人向劳动仲裁申请仲裁，仲裁调解后，石晶波没有履行。铁力市人民法院在多元水务公司帐户扣划38627元。故多元水务公司要求石晶波返还法院扣划的工程款应予支持。一审法院判决认定事实有误，应予纠正。本案虽为因建设施工合同而引起的纠纷，但多元水务公司代替石晶波垫付工程款无法定义务，石晶波属不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”故多元水务公司要求石晶波支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，多元水务公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则（试行）〉》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初291号民事判决；二、石晶波于本判决生效后五日内一次性返还多元水务有限公司38627元（并以38627元为基数自2019年12月6日起按中国人民银行同类贷款银行利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一、二审案件受理费1149元，由石晶波承担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  盖国建审判员  于晓星二〇二〇年九月十七日书记员  高冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20094号原告周郭，女，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市南岸区。被告文周怡，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告周郭诉被告文周怡民间借贷纠纷一案中，原告周郭于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请撤回对文周怡的起诉。本院认为，原告周郭撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周郭撤回文周怡的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告周郭负担。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年九月九日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云06刑更372号 罪犯陈**，男，1977年2月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省永善县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第94号刑事判决，以被告人陈**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币145元，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日、2016年12月16日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2020年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈**减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月3日起至2023年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 颜九华 审 判 员 李 宏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王兴伟 书 记 员 秦绍娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19027号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：赵晶晶，公司员工。被告：窦秀娟，女，汉族，1967年10月10日出生，住吉林省敦化市丹江街江滨社区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告窦秀娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光保险公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月一日书记员  郭思雨
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17595号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：陈丽珍，女，汉族，1978年12月20日出生，住广东省阳江市江城区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人刘杏华到庭参加了诉讼。被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金4276.3元、贷款期间的利息145.38元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息：自2019年8月20日起以2270.08元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；自2019年8月20日起以2006.22元为基数按照年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止；3、判令被告立即支付原告律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3407.41元，期限为6个月的借款，借款月利率为1.3325%；后被告又于2019年2月20日通过“还呗”APP向原告借款3011.36元，双方另行签订了《个人借款合同》，约定的借款利率为月利率1.3325%，借款期限为6个月；前述几份《个人借款合同》均约定，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告陈丽珍未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈丽珍经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2019年2月20日，被告陈丽珍（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告陈丽珍提供总金额为3407.41元借款，借款利率为月利率1.3325%；2、借款期限自2019年2月20日起至2019年8月19日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款3407.41元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款后未再还款。截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金2270.08元、利息77.18元。2019年2月20日，被告陈丽珍再次通过“还呗”APP向原告借款并签订《个人借款合同》，该合同除借款金额为3011.36元、借款期限为自2019年2月20日起至2019年8月19日止，其余内容均与前述2019年2月20日签订的一致。同日，原告按照约定将借款3011.36元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款后未再还款。截至2019年8月19日，被告尚欠原告借款本金2006.22元、利息68.2元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为：原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其约定内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告的第一诉讼请求，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，双方明确约定了逾期罚息，其主张的计算时间具有事实和法律依据，故本院予以支持，但计算标准应按双方约定的罚息计算标准每日0.0655%（即年利率23.9075%）计算。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金4276.3元、贷款期间利息145.38元；二、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（以4276.3元为基数，自2019年8月20日起按照年利率23.9075%计算至贷款结清之日止）；三、被告陈丽珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽珍负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4054号 原告：张玉成，男，1962年11月8日出生，汉族，住沛县。 被告：张晓永，男，1975年10月11日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 张玉成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息8400元（利息从2013年7月27日计算至2020年7月26日，之后的利息据实支付至还款之日），合计28400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，被告以急需用钱养鸡为由，向原告借现金20000元，约定期限一年，同日出具借条一份。后原告持借条多次催要，被告拒不偿还。 张晓永辩称，对借款事实无异议。 本院认为：原告主张被告借款20000元，有借款条及双方陈述为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。关于利息，原告认为双方未约定利息，被告称双方约定月息3分，双方对于利息是否约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告要求支付利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于起诉后的逾期利息，本院予以支持，原告按年息5%主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张晓永于本判决生效后十日内返还原告张玉成借款20000元，并支付逾期利息（自2020年8月18日起至还清之日止，按年利率5%计付）； 二、驳回原告张玉成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告张晓永负担（与案款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李慧君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：何裕祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告何裕祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何裕祥偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币125,184.25元(币种下同)、利息127,044.59元、逾期还款违约金28,182.00元、分期付款手续费2,343.79元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金125,184.25元、利息127,044.59元、逾期还款违约金28,182.00元，分期付款手续费2,343.79元，共计282,754.63元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告何裕祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金125,184.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何裕祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金125,184.25元；二、被告何裕祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.68元，减半收取计1,401.84元，由被告何裕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执474号何金满、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人何金满与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执474号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特143号]，于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执221号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被执行人：牡丹江市城投置业有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城**楼/div>法定代表人：康永军，董事长兼总经理。被执行人：牡丹江市城市投资集团有限公司，住，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**/div>法定代表人：宋景东，董事长兼总经理。被执行人：牡丹江新区城市投资有限公司，住所地，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新城规划五路北规划二街西孵化中心**iv>法定代表人：丁小龙，董事长兼总经理。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人牡丹江市城投置业有限公司、牡丹江市城市投资集团有限公司、牡丹江新区城市投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津03执221号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2900号原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路**。负责人：史明太，该分行行长。委托诉讼代理人：张杜鹃、付语然，白银大公律师事务所律师。被告：张彩奎，男，1959年10月22日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。被告：张玉萍，女，1960年4月19日出生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。原告中国工商银行股份有限公司白银分行与被告张彩奎、张玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司白银分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司白银分行撤回起诉处理。审 判 员 高秉剑二〇二〇年九月四日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10556号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 欢
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4844号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林金弟： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林金弟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5403号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4844号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5028号之一 申请执行人：李阳波，男性，1977年03月29出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：刘伟，男性，1975年06月05出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人李阳波与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33070号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 叶 展 睿
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3215号原告：醴陵市祥和物业管理有限公司,住所地：醴陵市国瓷路**鑫城花园******。法定代表人：张红。被告：邹江波，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告醴陵市祥和物业管理有限公司与被告邹江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告醴陵市祥和物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告醴陵市祥和物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市祥和物业管理有限公司负担。审判员  邓芳二〇二〇年九月二十三日法官助理王宏书记员邹姝涵附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省禄丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2331执888号 移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭 被执行人张莲（又名：王**），女，1978年04月10日生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，个体工商户，户籍地址：四川省邛崃市。 禄丰县人民检察院公诉张莲犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年12月27日依法作出（2019）云2331刑初203号刑事判决书判决第一项：被告人张莲犯容留、介绍卖淫罪一案，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。已经发生法律效力，因被执行人张莲未履行生效法律文书确定的缴纳罚金6000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人张莲在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张莲在服刑期间，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晋楠