wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25182号原告：佛山市南海区松岗雄满建材店，住所地广东省佛山市南海区。经营者：李远雄。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：佛山市米高环保设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘零。被告：刘某1，男，壮族，住广西上林县。第三人：刘汉新，男，汉族，住广东省兴宁市。原告佛山市南海区松岗雄满建材店与被告佛山市米高环保设备有限公司（以下简称米高公司）、刘某1、第三人刘汉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区松岗雄满建材店的委托诉讼代理人李加果、第三人刘汉新到庭参加诉讼。被告米高公司、刘某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区松岗雄满建材店向本院提出诉讼请求为：1.被告米高公司向原告支付尚欠货款305913元及从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算全部款项清偿完毕之日止的利息；2.被告刘某1对被告米高公司的上述债务向原告承担清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告米高公司有业务往来，由原告向被告米高公司供应钢板、方管等钢材材料，被告向原告支付货款。2018年1月至2018年7月28日期间，原告共向被告米高公司供应了价值790821元的货物，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款305913元经多次催讨未付。被告刘某1是被告米高公司的股东，也是法定代表人。经查，被告米高公司对外收支款项的银行账号都是刘某1的个人银行账号进行处理。因此两被告存在财务混同的行为，故被告刘某1应对被告米高公司的本案债务向原告承担连带清偿的责任。被告佛山市米高环保设备有限公司、刘某1没有答辩。第三人刘汉新述称，我是2017年8月22日入职被告公司，负责验收货物。我入职后的送货单都是我签收的，之前不是我处理的。2017年8月22日之前的送货单我补签了部分。原、被告之间的买卖交易及货款结算情况我不清楚。原告在诉讼中提交如下证据：1.原告的营业执照副本、被告的企业信用信息公示报告、董事监事、经理信息（复印件，各1份），证明原、被告诉讼主体资格。2.雄满钢材购销部送货单（原件，42份），证明原告向被告送货的情况。3.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件，8页），证明被告仅向原告支付部分货款，尚欠305913元。第三人在诉讼中提交如下证据：1.（2019）粤0605民初29380号民事判决书（原件，1份），证明第三人系被告公司员工，被告尚欠第三人工资未支付，第三人是2017年8月22日入职被告公司。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交证据，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人刘汉新对原告提供的证据的真实性均无异议；原告对第三人提供的证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告与第三人提供的证据有原件核对，且内容相互印证，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年底至2018年7月28日期间，原告与被告米高公司存在业务往来，原告向被告米高公司供应钢板、方管等钢材材料，货值合共762951元，送货单收货单位及经手人一栏由刘汉新签名确认。期间，被告陆续支付了部分货款，其中部分货款是刘某1从个人账户转账给原告经营者李远雄的个人账户支付的。原告主张被告米高公司仍欠货款305913元。本院（2019）粤0605民初29380号民事判决书查明，刘汉新是被告米高公司员工，自2017年8月22入职，负责发工资、出货、收货等工作。被告米高公司的股东包括刘某1及林达泳二人。本院认为，原告与被告米高公司的买卖合同关系，有米高公司的员工签名确认的送货单为证，本院予以确认。原告在双方业务往来期间共向米高公司送货货值762951元，米高公司已经支付了部分货款，原告提供的银行交易明细可以佐证，现原告主张米高公司仍欠305913元，米高公司对此并无抗辩或提供反证，故本院予以采信，米高公司应予支付。另，原告请求米高公司支付从起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。原告以两被告财务混同为由请求刘某1对米高公司的本案债务承担责任，但从原告提供的证据仅显示刘某1从个人账户转账支付米高公司货款，并不足以证明两被告之间存在财务混同的情况，故对原告该请求本院不予支持。被告米高公司、刘某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市米高环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区松岗雄满建材店支付货款305913元及利息，利息从2019年10月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；二、驳回佛山市南海区松岗雄满建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5888.70元（佛山市南海区松岗雄满建材店已预交），由佛山市米高环保设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。佛山市南海区松岗雄满建材店预交的受理费于本判决发生法律效力后经佛山市南海区松岗雄满建材店书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶晓青人民陪审员  李郁波人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15584号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李雄辉，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：逄静茹，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李雄辉、逄静茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出民事裁定，查封被申请人李雄辉、逄静茹名下价值相当于42582.57元的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15584号民事裁定对被申请人李雄辉、逄静茹名下的位于中山市南朗镇的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****6号、粤（20**）中山市不动产权第0*****7号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭智毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20216号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：黄辉宝，男，1987年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄辉宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄辉宝应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11179.94元、利息734.89元、分期手续费125.58元，及以上述本金从2019年12月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1369号 宋希令、杜连利： 宋希令与杜连利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已将该款转付给宋希令。至此，宋希令向本院申请执行的（2020）辽0881民初1999号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年九月一日 书记员 李晓明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1135号申请执行人：刘书真，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：欧阳坤元，女，1965年５月５日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘书真与欧阳坤元民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6511民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年九月十二日书记员 周海涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执416号 申请执行人：吴淑春，女。1967年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：叶显美，公司经理。 关于吴淑春与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人吴淑春依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初1529号民事判决书向本院申请执行，申请标的额46639元，法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月28日发出限高令；经查呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司办公地点已不存在；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司无可供执行财产。申请执行人吴淑春也提供不出被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司可供执行的财产，已受偿金额0元，申请执行人吴淑春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晓丹
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执号恢49号 申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。 被执行人：陈杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：陈勇，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市潞州区。 被执行人：陶天天，女，1985年9月7日出生，汉族，住长治市潞州区。 本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与陈杰、陈勇、陶天天借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初447号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈杰、陈勇、陶天天至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人陈杰、陈勇、陶天天在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈杰、陈勇、陶天天在你处的款392150.45元（含案件受理费3251元、执行费5648.76元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩钱丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2393号之一 申请执行人：沈长根，女，1970年1月2日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：海宁市海昌翩爱皮革制衣厂，住所地海宁市海昌街道兴海路15-206，组织机构代码:MA2F16QJ7。 经营者：王雪松。 被执行人：王雪松，男，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人沈长根与被执行人海宁市海昌翩爱皮革制衣厂、王雪松劳动争议仲裁一案，申请执行人沈长根依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌翩爱皮革制衣厂、王雪松向申请执行人沈长根支付执行款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并另案委托被执行人王雪松住所地法院调查其财产情况。截至2020年9月1日，本案已执行到位执行款3230元、案件执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2393号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月一日 书 记 员 金星何龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23407号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:伍万力,男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告伍万力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、罗欢到庭参加诉讼，被告伍万力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、伍万力立即支付截至2020年7月3日的信用卡透支本金88231.43元、利息12680.16元、手续费5959.15元；并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以本金88231.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由伍万力承担。事实和理由：伍万力在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月3日的信用卡透支本金88231.43元、利息12680.16元、手续费5959.15元，广发银行重庆分行多次催款，伍万力仍未清偿。被告伍万力未答辩。经审理查明，伍万力向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伍万力在该申请材料上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向伍万力发放了信用卡。伍万力从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月3日，伍万力尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金88231.43元、利息12680.16元、手续费5959.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，伍万力与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向伍万力发放了信用卡，伍万力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。伍万力应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告伍万力经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍万力在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月3日的信用卡透支本金88231.43元、利息12680.16元、手续费5959.15元;并支付自2020年7月4日起至欠款付清时止，以本金88231.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1239元，由被告伍万力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3994号原告：刘世江，男，1960年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区迎宾路１号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告刘世江与被告大连棒棰岛宾馆有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世江及其委托诉讼代理人于燕，被告大连棒棰岛宾馆有限公司的委托诉讼代理人李屹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告入会费9万元。事实和理由：2014年6月10日，原告受让高华友所持有的大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员卡一张，卡号为073I，通过原告妻子于英的工商银行向高华友中国银行汇入转让费人民币18万元。当日，系原告夫妻双方、高华友和被告前身大连棒棰岛宾馆（2019年4月4日更名为现名称）经理林永强一起办理了相关转让手续，原告也交纳了过户费用。被告前身向原告出具《会员证书》、《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》、会员卡各一份，从即日起，原告获得大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人终身会员资格。原告自成为大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员后，经常利用业余时间在大连棒棰岛宾馆高尔夫球场打球，直至2016年9月29日，国家发展改革委员会社会发展司以保护风景名胜名义取缔了大连棒棰岛宾馆高尔夫球场，紧接着大连棒棰岛宾馆高尔夫球场就停止了营业。2017年8月15日，棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部会员张世仪等九人代表全体会员来到被告处，和被告吕副总协商此事，吕副总责成财务处理此事，但是时至今日，原告仍未获得任何处理结果。原告认为，该球场因违规而被国家主管部门取消经营许可而停止经营，致使合同目的无法实现，高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故应解除双方之间的合同，同时被告返还原告入会费。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的事实理由不予认可，原告未能举证本案初始入会的金额，且未能提供原告所谓的转让方初始办卡的所支付款项的相关证据。原告与高华友之间是否存在转让关系，以及高华友是否具有会员资格，是否具有转让方的主体身份，均无法确认，故被告对原告主张的入会费数额不予认可。其次，即使存在转让行为，原告与案外人之间的转让费与本案被告无关，被告未收取原告任何相关办卡费用，即使存在转款，其主张返还的主体应为案外人，而非本案被告。经审理查明如下事实：原告与被告签订《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》，该合约书未注明签署日期，文本为填充式合约文本，约定原告成为该俱乐部个人终身会员，卡号为073I，入会费金额处注明为转让；会员入会费系原告加入俱乐部为会员所付之费用，无论在任何情况下均不予退还；被告保证大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部属于被告所有等。被告为原告出具了卡号为073I的《会员证书》一份，内容为本俱乐部已收到您的入会费，从即日起您已具有大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部个人会员资格。此后，原告以会员身份在该俱乐部进行高尔夫运动，每次运动的费用，均按约定享有一定的折扣，并享有相关的会员服务。关于原告交纳的入会费金额，原告称其会员卡系2014年6月10日从案外人高华友处支出18万元受让而来，并提供了2014年6月10日通过其妻子于英银行账户转款18万元给高华友的凭证。被告不予认可，但被告既未提供高华友的相关交费凭证，亦未提供原告刘世江的相关交费凭证。在合同履行过程中，根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，因涉及占用国家级风景名胜区二级及以上保护区，2016年9月26日，大连市接待办公室向被告发出《关于立即组织实施棒棰岛高尔夫球场清退工作的通知》，要求被告自2016年9月27日起停止经营。后该球场实际停止经营至今。另查，大连棒棰岛宾馆于2019年4月4日变更名称为大连棒棰岛宾馆有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行汇款凭证、会员证书、《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》、结婚证、借记卡账户历史明细清单、会员卡名单、询问笔录、笔录、会员卡名单、《国家发展改革委社会发展司关于请抓紧做好相关高尔夫球场督办工作的函》、变更情况查询卡，被告提供的大外经贸外资字（1991）164号《关于中外合作兴建高尔夫球练习场立项的批复》、大连市城乡规划局文件《关于合作兴建高尔夫球场的选址意见》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《大连棒棰岛宾馆高尔夫俱乐部合约书》系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效。本案中，被告根据国家发展改革委社会发展司的通知要求，停止球场经营，从而使双方的合同订立目的不能实现，合同已无法继续履行，故原告要求被告返还入会费的诉请，应予支持。关于原告主张的支付18万元会员费的事实，原告提供了通过其妻子银行账户转款给高华友的18万元的转账凭证，被告不予认可，但被告作为合同的当事人和收款方，既未提供高华友的相关交费凭证，亦未提供原告刘世江的相关交费凭证，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的此节事实予以采信。关于被告应返还的具体金额，由于该会员资格原告已实际使用了一段时间，再综合考量高尔夫特殊的服务特点及消费方式、球场营业期限等，依据公平原则，被告应向原告返还全部入会费的50%为宜，故原告要求被告返还会费9万元，于法有据，应予支持。案涉合约书文本为被告提前拟定的填充式文本，为格式化合约文本，合约书中关于任何情况下均不予退还会员费的约定，系提供格式条款一方即被告免除其责任、排除对方主要权利的约定，该条款应为无效。另外，案涉高尔夫俱乐部是被告的内设机构，无论是自营还是外包，该俱乐部的对外责任均应由被告承担。被告与大连松树谷高尔夫管理有限公司关于“独立承担一切法律责任”的约定不能对抗第三人。同时，根据合同相对性原则，签订合约书、颁发会员证的主体都是被告，原告向被告主张合同权利有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告大连棒棰岛宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘世江入会费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告大连棒棰岛宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年九月三日书记员  刘渐宽
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保359号之一申请人：杜革，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区锦湖花园小区。被申请人：时光，女，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人杜革与被申请人时光财产保全一案，本院于9月15日做出的（2016）辽1102民初1093号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1060号之二申请执行人：谢琦，男，1988年7月28日出生，住开化县。被执行人：谢春峰，男，1971年2月23日出生，住浙江省开化县。被执行人：江百花，女，1970年10月7日出生，住浙江省开化县。申请执行人谢琦与被执行人谢春峰、江百花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢琦向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金370000元并支付利息，负担本案诉讼费3609.5元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢春峰在本院尚有执行案件5件，涉案金额247万元；被执行人江百花尚有执行案件3件，涉案金融125万元。谢春峰银行存款41356元（另案冻结），江百花银行存款3384元（另案冻结），将统一扣划用于交纳诉讼费、执行费、罚款。谢春峰在衢州天虹汽车贸易有限公司、浙江百丰汽车服务有限公司享有的所有股权，本案轮候冻结。谢春峰、江百花共有的位于开化县××镇××路××号××房产（抵押金额321.2万元），本案轮候查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年9月23日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金370000元及利息，诉讼费3609.5元，执行费5600元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢琦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1060号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年九月二十三日书记员  余建
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执恢97号之二 申请执行人：梓潼县聚源融资担保有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇翠云路中段**，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代表人：赵建蓉 被执行人：罗春燕，女，汉族，生于1983年10月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：王林，男，汉族，生于1981年5月28日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：罗清荣，男，汉族，生于1960年12月27日，初中文化，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县，现住梓潼县。 被执行人：黄锋，男，汉族，生于1957年4月15日，四川省梓潼县人，中专文化，户籍地为梓潼县，现住梓潼县××城××楼××号，退休人员。 被执行人：宋曰海，男，汉族，生于1971年5月16日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行梓潼县聚源融资担保有限公司与被执行人罗春燕、王林、罗清荣、黄锋、宋曰海追偿权纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1719967.63元及迟延利息，②案件受理费22800元、保全费5000元；③执行费19600元。在执行过程中，申请人于2020年9月7日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0725执恢97号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十日 书记员  刘双艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4919号之四 申请执行人杭州萧山瓜沥镇杨理婷卫浴配件店，统一社会信用代码：92330109MA28TUB080，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党益路**。 法定代表人杨理婷。 被执行人钱伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人钱凯雷，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人杭州萧山瓜沥镇杨理婷卫浴配件店与被执行人钱伟、钱凯雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）浙0109民初14289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山瓜沥镇杨理婷卫浴配件店于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为65920元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钱凯雷名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3767.64元；被执行人钱凯雷名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人钱伟名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月9日，本案已执行到位标的3767.64元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月九日 书记员  薛 楚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14732号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：陈军，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25845号民事判决书，要求被执行人陈军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36969.44元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14732号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2338号 关于申请执行人刘宇龙与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司自行将案款22486.27元汇入本院所指定的代收支账户，在扣减本案执行申请费231元后，申请执行人刘宇龙实际受偿22255.27元，目前前述相应款项已退付给申请执行人刘宇龙。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4924号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保632号之一 申请人：董学忠，男，1961年10月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：山东郓州路桥工程有限责任公司，住所地：郓城县东门街南段**。 法定代表人：王体祥，职务：执行董事兼经理。 被申请人：吴效月，男，1963年3月6日出生，汉族居民。住嘉祥县。 申请人董学忠于2020年9月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东郓州路桥工程有限责任公司、吴效月在金融部门的存款8万元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829财保618号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东郓州路桥工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行账号为37×××11_1内的存款80000.00元（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十四日 书记员  常 倩
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初215号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人廖志明，男，1971年4月21日出生，居民身份证号码440********421*618，汉族，初中文化，住广东省连州市***************，无前科。因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月24日被连州市公安局刑事拘留，于2020年7月8日被执行逮捕。辩护人黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪庭支持公诉，被告人廖志明及辩护人黄金祥庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z200号指控事实2018年9月5日，被告人廖志明在其位于连州市*******************的卫生间内，宰杀了两只国家二级重点保护野生动物穿山甲。量刑建议建议判处被告人廖志明拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人意见被告人廖志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖志明犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖志明认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人认罪悔罪态度较好，可对其依法适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定。判决结果被告人廖志明犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年九月九日书记员  梁钰铭
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执784号 被执行人浦恩锐，男，1984年11月1日出生，住河北省顺平县。 被执行人浦恩锐诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年06月05日立案执行，向被执行人追缴罚金8000元。并于2020年07月02日向被执行人浦恩锐发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦恩锐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浦恩锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浦恩锐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦恩锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执784号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初226号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄梅宝，女，1990年7月15日出生于河北省任丘市，汉族，专科文化，无职业，户籍地河北省沧州市任丘市，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月25日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审；2019年9月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审；2020年3月12日被本院取保候审。指定辩护人王婷婷，天津屈信律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人黄梅宝犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉，被告人黄梅宝及其指定辩护人王婷婷、被害人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年5月份被告人黄梅宝以其经营“沁懿美”化妆品店需要资金周转为由，向刘某借款46250元，后陆续还款1万余元，尚欠刘某36000元。后刘某多次向被告人黄梅宝催要欠款，黄梅宝因无力偿还，遂谎称与大港地区相关学校达成给老师发放福利的合作项目，且要经营进口化妆品，于2018年3月19日、20日骗取刘某12000元，后被告人黄梅宝将该款用于个人日常消费。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄梅宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄梅宝有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄梅宝有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人黄梅宝在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人黄梅宝的指定辩护人提出的辩护意见是：黄梅宝系坦白、自愿认罪认罚，已全部退赔被害人损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。辩护人当庭提交微信转账记录、收条、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人经济损失。经审理查明，2017年5月份，被告人黄梅宝在经营“沁懿美”化妆品店期间，多次向被害人刘某借款用于该店的资金周转，后因经营不善未能归还全部借款。在刘某催要欠款时，黄梅宝编造要经营进口化妆品生意、同大港地区部分学校达成给老师发放福利的合作项目的虚假理由，骗取刘某人民币12000元，后将该款项用于个人日常消费。2019年1月24日，被告人黄梅宝在其住处被公安机关抓获，后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人黄梅宝赔偿被害人刘某人民币12000元，取得其谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘某陈述，被告人黄梅宝供述与辩解，支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录截图，消费记录，福利项目表格及合同，证明，收条、谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以认证。本院认为，被告人黄梅宝以非法占有为目的，诈骗被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控黄梅宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄梅宝到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人系坦白、赔偿被害人损失等辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第二款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄梅宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 涛人民陪审员  邬秀芳人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月二日书 记 员  王**芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之五十九申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院执行蔡亮发与四川荣瑞房地产开发有限公司、罗成国、柳凯、刘宗恕借款合同纠纷一案，于2020年3月4日以（2020）川1703执恢122号之一执行裁定书查封了被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司开发的位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目的房屋59套（面积3232.53平方米）。于2020年6月30日以（2020）川1703执恢122号之三执行裁定书裁定拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”X号房屋。买受人冯娟通过竞买号X在本院于阿里网拍平台开展的“达州市达川区人民法院关于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号住宅”项目公开竞价中，以X元胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋（建筑面积X）所有权归买受人冯娟（公民身份号码：XX）所有。达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”项目X号房屋所有权自本裁定送达买受人冯娟时转移。二、买受人冯娟（公民身份号码：X）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十四日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20146号 申请执行人：梁燕雯，女，汉族，1971年6月19日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁燕雯与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19900号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认梁燕雯与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还梁燕雯物业使用权出让金、物业管理按金26045.66元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付梁燕雯租金收益3605元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理，案号（2020）粤0605执20146号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16713号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：徐平，男，1971年9月28日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3455号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山**。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉 -2- 人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损 -3- 害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1505号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22167号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告周利轩，男，壮族，1976年9月17日出生，身份证住址广西横县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币4477.27元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月8日的贷款本金余额人民币4219.69元，利息人民币23.02元、罚息人民币233.17元、复利人民币1.39元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利轩应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币4219.69元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年5月8日利息人民币23.02元、罚息人民币233.17元、复利人民币1.39元（2020年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告周利轩应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二〇年九月二十三日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭立发，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇兰前西路十一巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告彭立发信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭立发偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币112,646.67元(币种下同)、利息39,480.79元、逾期还款违约金12,351.79元、分期付款手续费1,238.75元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金112,646.67元、利息39,480.79元、逾期还款违约金12,351.79元，分期付款手续费1,238.75元，共计112,646.67元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告彭立发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金112,646.67元及利息、违约金、手续费。截止至2020年9月23日，被告已还款12元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告彭立发应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金112,634.67元；二、被告彭立发应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.69元，减半收取计1,276.35元，由被告彭立发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5797号之一原告：王树晓，男，1975年2月5日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青林，广东中安律师事务所实习律师。被告：温伟东，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告王树晓与被告温伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王树晓于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树晓撤诉。案件受理费11,800元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求，法院退回11,750元。又因原告撤诉，本案案件诉讼费为50元，本院减半收取计25元，由原告王树晓负担。审 判 员  沈洋洋人民陪审员  王 瑛人民陪审员  区彩华二〇二〇年九月一日法官助理刘小草书记员郑萍萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17957号之一 申请执行人：刘建珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：佛山市嘉旗按揭服务有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦**802之二，统一社会信用代码91440605MA5151293N。 法定代表人：萧振杰。 委托代理人：胡艳芳，该司行政主管。 申请执行人刘建珍与被执行人佛山市嘉旗按揭服务有限公司仲裁纠纷一案，本院作出的佛南劳人仲案字[2019]3425号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2018年12月至2019年7月8日的停工留薪期工资25465.52元，被执行人向申请执行人支付一次性伤残就业补助金28000元，双方终结工伤保险关系，被执行人向申请执行人返还2019年1月至7月社会保险费4780.17元，因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年7月20日到庭执行谈话并申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下招商银行尾数0301的账户，冻结期限为一年，从2020年7月2日至2021年7月1日，当日冻结金额为55.56元，后本院实施强制扣划，得款1478.96元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院对被执行人进行了调查和了解，并上门张贴传票、现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本案共执行到位1478.96元，退执行费773.69，余款705.27元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款705.27元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈韵诗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1088号之三 申请执行人:杜明华，男，汉族，1972年7月21日生，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杜小军，男，汉族，1983年4月8日生，住所地贵州省瓮安县永和镇。 本院受理的杜明华申请执行杜小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2798号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杜小军及共有人刘春位于瓮安县雍阳镇有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜小军及共有人刘春位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月九日 书记员 黎   君   军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20470号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郑新中，男，1971年1月16日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑新中信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4900号民事判决书，向本院申请执行，要求郑新中清还欠款本金、利息等，暂计28405.03元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1849号上诉人（原审原告）：叶丰明，男，1955年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市************。被上诉人（原审被告）：南雄市********，住所地：广东省南雄市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市建筑安装工程公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：石某1。上诉人叶丰明因与被上诉人南雄市********（以下简称资产管理中心）、南雄市建筑安装工程公司（以下简称建安公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶丰明上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判资产管理中心、建安公司赔偿叶丰明工作期间的全部社会保险、经济补偿；2、本案一审、二审全部诉讼费用由资产管理中心、建安公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实主要依据有严重错误。叶丰明于2008年5月26日收到建安公司出具的《关于对叶丰明除名处理的决定》后，多次口头及书面向建安公司提出办理社会保险、医疗保险转移手续，但建安公司均以各种理由和借口拖延。建安公司欺瞒法庭因其工作失误没有为叶丰明购买工作期间社会保险、医疗保险的事实，且资产管理中心向法院提供虚假证据，致一审法院严重错误以（2010）韶雄法民一初字第301号《民事判决书》为依据，作出本案错误裁定，该错误裁定依法应予撤销。二、资产管理中心隐瞒真相，以非法占有为目的，侵占叶丰明工作期间全部社会保险、经济补偿金，在其接收建安公司转制后，该资产有叶丰明的社会保证金以及经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十七条的规定，叶丰明有权向资产管理中心、建安公司提起诉讼，要求资产管理中心、建安公司向叶丰明支付相关补偿费用。资产管理中心、建安公司均未向本院提交书面答辩意见。叶丰明向一审法院起诉请求：1、判令资产管理中心、建安公司补缴叶丰明工作期间的全部社会保险，并将社会保险工龄连接；2、如果社会保险工龄不能连接可以现金赔偿，现金赔偿的计算方法：叶丰明工作12.5年加自己缴费年限15年，合计27.5年，以27.5年为基数按照2015年12月社保局养老金待遇标准，减去叶丰明2015年12月领取的养老金就是损失部分，按照每年度递增百分之十计算，累计加20年就是叶丰明损失的养老金，由资产管理中心、建安公司一次性现金赔偿；3、资产管理中心、建安公司现金赔偿叶丰明工作期间的全部经济补偿；4、本案一切诉讼费用由资产管理中心、建安公司负担。一审法院经审查认为，叶丰明曾于2010年4月29日向该院提起劳动争议诉讼，请求判令撤销《关于对叶丰明除名处理的决定》、《关于叶丰明要求解决工龄补偿和失业金补偿的答复》及《关于叶丰明的信访回复》，并判令建安公司为其缴纳社保、医保、工龄补偿等，案经该院（2010）雄法民一初字第301号民事判决书，以叶丰明申请仲裁已超过时效期间为由，判决驳回叶丰明的诉讼请求，并经本院（2010）韶中法民一终字第684号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。叶丰明因不服（2010）韶中法民一终字第684号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审被驳回，向韶关市人民检察院申诉被告知不提请抗诉，又经广东省人民检察院决定终止审查。因此，叶丰明与建安公司之间的劳动争议已由生效判决确认叶丰明申请仲裁已超过时效期间。本案中，叶丰明将资产管理中心、建安公司列为被告，虽与（2010）雄法民一初字第301号案件所列被告不同，但叶丰明曾以资产管理中心为被告向该院提起劳动争议诉讼，要求资产管理中心交还其工作期间的社会保险、经济补偿，并与社保局联系将其工龄连接，该案已被生效判决认定资产管理中心与叶丰明不存在劳动关系，其被告主体不适格。叶丰明基于相同的诉讼请求及事实理由起诉资产管理中心，资产管理中心不是本案适格被告，故本案实际是叶丰明与建安公司之间的劳动争议，与（2010）雄法民一初字第301号案件的当事人相同，且两案的诉讼请求都是要求缴纳社会保险、支付经济补偿等，仅是数额发生变化，其本质内容相同，而其双方之间的劳动争议已由生效判决认定叶丰明申请仲裁已超过时效期间，从而判决驳回叶丰明的诉讼请求。综上，叶丰明与建安公司之间的劳动争议已由生效判决进行了处理，本案构成重复起诉，应驳回起诉。一审法院裁定：驳回叶丰明的起诉。本院经审查认为：从叶丰明的起诉请求来看，其要求资产管理中心、建安公司补缴叶丰明工作期间的全部社会保险，并将社会保险工龄连接，如果社会保险工龄不能连接可以现金赔偿，资产管理中心、建安公司现金赔偿叶丰明工作期间的全部经济补偿。这与叶丰明于2015年6月9日向广东省南雄市人民法院起诉，要求判决交还被扣押在建安公司叶丰明工作期间的社会保险、经济补偿，将叶丰明的工龄连接一案，事实理由基本一致。该案已经广东省南雄市人民法院、本院及广东省高级人民法院审理。叶丰明还向韶关市人民检察院申请监督，该院亦不支持叶丰明的监督申请。本案符合重复起诉的相关规定，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，叶丰明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年九月三十日书记员 刘韵雯
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4163号 原告薛连，男，汉族，1990年11月30日出生，住址辽宁省东港市，辽宁恒东建设集团有限公司职工。 委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。 被告于国生，男，汉族，1976年9月28日出生，住址辽宁省东港市。 被告管子文，男，汉族，1991年9月28日出生，住址辽宁省东港市。 原告薛连与被告于国生、管子文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告于国生、管子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月22日，原告在刷车场刷车时，二被告醉酒后无故将原告殴打致伤。原告在东港市中心医院门诊治疗，休治一周。花费医疗费1505.46元，误工费1251.2元（156.4元／天×8天），护理费144元，交通费100元，合计3000.66元，要求二被告予以赔偿。 二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告于2020年6月22日22时许到东港市新兴区新港酒店对面的自助刷车场刷车时，二被告与朋友酒后路过无故进入刷车场将原告殴打致伤。原告于当日到东港市中心医院门诊检查治疗，经诊断为：头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、周身多处软组织挫伤，花费医疗费1505.46元，医嘱休治一周。 被告于国生因本案被公安机关给予拘留十五日的行政处罚，被告管子文因本案被公安机关给予拘留十三日的行政处罚。 另，原告系辽宁恒东建设集团有限公司职工，从事瓦工工作，日工资为193.3元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人证言、现场照片、药费收据、诊断书、行政处罚决定书、工资证明及工资单等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，二被告酒后无故将原告殴打致伤，二被告的行为侵害了原告的身体权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿护理费144元，因原告并未住院治疗，无需进行护理，故对原告该项请求不予支持。本次纠纷中二被告无故殴打原告，且均被公安机关行政处罚，故对本次事件的发生承担全部责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告于国生、管子文于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告薛连各项损失共计2856.66元。 计算依据：医疗费1505.46元，误工费1251.2元、交通费100元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张健
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初815号 原告咸阳某某汽车服务有限公司。 法定代表人王某升，公司总经理。委托诉讼代理人刘某，男，汉族，该公司员工。被告何某某，男，汉族。原告咸阳某某汽车服务有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日，被告为购买长安牌汽车，与申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》和《分期付款购买车辆专项合同书》两份合同，合同约定：车辆总价款为78900元，首付23900元，剩余款项在申请人处申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额为61930元。分期还款共计36期，首期还款金额为1765元，以后每月10日前还款人民币1719元。同时，将该车辆抵押给申请人，抵押担保范围为：透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，被告仅归还了27期，金额46413元，剩余9期至今未履行还款义务，原告2018年11月2日已替被告偿还贷款16128.49元，请求被告偿还原告垫付的车款16128.49元整，根据签订《分期付款购买车辆专项合同书》所产生的违约金11000元整及利息4145元整。原告多次向被告催收，均未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告代偿车款16128.49元整，违约金11000元整及利息4145元整（利息按照月2％的标准计算，自2018年11月2日起至2019年11月26日止）并请求利息自2019年11月26日起支付至所有款项偿还完毕之日止；2、请求人民法院判令被告承担本案所有诉讼费用及原告为实现债权而发生的一切费用。被告未到庭，未答辩。原告当庭出示以下证据：1、被告何某某身份证复印件及被告何某某户口本复印件。证明被告身份情况。2、信用卡购车专项分期付款还款合同、车辆行驶证复印件。证明被告与工行咸阳陕西某某大学支行2015年12月18日签订信用卡购车专项分期付款还款合同，约定被告在工行咸阳陕西某某大学支行合作机构咸阳某某汽车服务有限公司购买长安型汽车一辆即陕AXXXXX，车辆总价为78900元，被告何某某支付首付款23900元，剩余购车款被告通过在工行咸阳陕西某某大学支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为人民币61930元。分期还款共计36期，首期还款金额为1731元，以后每月15日前还款人民币1720元。3、信用卡购车专项分期付款代为偿还证明一份。证明被告向工行咸阳陕西某某大学支行归还了27期购车专项分期付款，剩余9期即16128.49元未履行还款义务， 2018年10月29日原告按照与工行咸阳陕西某某大学支行合作协议约定，履行连带担保偿还责任，代借款人被告清偿了所欠工行咸阳陕西某某大学支行购车专项分期付款全部款项，共计16128.49元。原告当庭出示的证据，真实合法，予以确认。经审理查明：2015年12月18日被告与工行咸阳陕西某某大学支行签订信用卡购车专项分期付款还款合同，约定被告在工行咸阳陕西某某大学支行合作机构咸阳某某汽车服务有限公司购买长安型汽车一辆即陕AXXXXX，车辆总价为78900元，被告何某某支付首付款23900元，剩余购车款被告通过在工行咸阳陕西某某大学支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为人民币61930元。分期还款共计36期，首期还款金额为1731元，以后每月15日前还款人民币1720元。又查：被告向工行咸阳陕西某某大学支行归还了购车专项分期付款27期，剩余9期即16128.49元未履行还款义务， 2018年10月29日原告按约定代被告向工行咸阳陕西某某大学支行清偿购车专项分期付款剩余款项16128.49元。以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：被告何某某与工行咸阳陕西某某大学支行签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告何某某未按约定偿还贷款，原告按约定已代被告向工行咸阳陕西某某大学支行清偿了被告购车专项分期付款剩余款项16128.49元，故原告要求被告向其给付代偿款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金及利息之请求，因原告就此未向法庭提交相应证据，故本院不予支持。被告何某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告何某某于本判决生效后十日内给付原告咸阳某某汽车服务有限公司代偿款16128.49元。二、驳回原告咸阳某某汽车服务有限公司其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告何某某承担302.6元，原告咸阳某某汽车服务有限公司承担279.4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。                           审  判  长    师晓丽                         人民陪审员    高红艳                       人民陪审员    姜  伟                         二 0二0年九月十日 书  记  员    钟振江 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4696号申请执行人：马丽，女，1993年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区旭景新港**楼**。被执行人：李思佳，男，1993年2月3日出生，汉族，住西安，住西安市未央区汉都新苑****楼****iv>申请执行人马丽与被执行人李思佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日做出的（2019）陕0103民初7672号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为96007.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为96007.16元。已将执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执857号   申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：田贵东,该院院长。   被执行人：郭兴龙，男，1983年06月24出生，现羁押于银川市看守所。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初445号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月25日立案执行。本案应执行标的250000元，未执行标的250000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭兴龙有银行存款234.89元，法院已依法扣划。根据相关法律规定，需将案款转移分配至追缴违法所得一案中，故本案没有执行到位金额。此外其名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查找，被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初445号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年九月二十二日   书记员 余 翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15250号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区千叶大厦**10-4，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。委托诉讼代理人：诸德帅，男，该公司职工。被告：董寒熹，男，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告董寒熹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉。审 判 员  王 昕二〇二〇年九月二十七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5229号 申请执行人:新会区会城庆捷汽车修理厂，住所地江门市新会区会城奇榜村奇兴路星达材料公司旁，统一社会信用代码92440705MA4X1P657R。 经营者：高兰。 被执行人：黄敏，男，1980年11月12日出生，住广西北流市。 申请执行人新会区会城庆捷汽车修理厂与被执行人黄敏不当得利纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2403号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十一日立案执行，本案立案执行标的金额为14082.09元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下： 本院（2020）粤0703执5229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8441号原告：徐勇，男，1972年9月5日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓波，河南新誉佳律师事务所实习律师。被告：叶秀翠，女，汉族，1990年7月8日出生，身份证住址河南省台前县，现住郑州市。原告徐勇与被告叶秀翠合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云天、郭晓波和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求:被告叶秀翠向原告支付合伙投资转让款281000元及以该款为基数，向原告支付自起诉之日起至实际清偿日止的、同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算的逾期还款利息。事实与理由：原、被告于2019年5月29日订立合伙协议，共同经营大东巴厘龙虾嵩山路店。后原被告签订退伙协议，约定原告在2019年12月6日正式退伙，并将对合伙企业的持股份额全部转让于被告，被告在两年内退还原告人民币306000元。协议约定被告的受让合伙出资款具体支付方式为:在2020年4月、5月、6月、7月、8月，每月支付25500元，2020年10月、11月，每月支付12750元，2021年4月、5月、6月、7月、8月，每月支付25500元，2021年10月、11月，每月支付12750元，共计306000元，全部汇入原告指定收款账户。退伙协议签订后，被告仅于2020年5月15日和6月28日向原告转账退还10000元和15000元，剩余合伙投资转让款281000元再未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告叶秀翠答辩：原告所述情况属实，但是没有约定利息。今年经济困难，不能按时还款，希望原告能同意延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年4月25日至2019年5月29日，原告徐勇通过微信等方式向被告叶秀翠转账共计301000元。2019年5月29日，原告徐勇（甲方）与被告叶秀翠（乙方）签订了一份《合伙协议》，主要约定，甲方、乙方合伙经营大东巴厘龙虾嵩山路店，甲方以现金方式出资30万元占60%，乙方以品牌及管理方式入股。2019年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《退伙协议》，双方主要约定，甲方在2019年12月6日正式退伙，并将对合伙企业的持股份额全部转让于乙方，乙方在两年内退还甲方306000元，具体支付方式为:在2020年4月、5月、6月、7月、8月，每月支付25500元，2020年10月、11月，每月支付12750元，2021年4月、5月、6月、7月、8月，每月支付25500元，2021年10月、11月，每月支付12750元，共计306000元，全部汇入甲方指定收款账户。上述退伙协议签订后，被告于2020年5月15日和6月28日向原告转账退还10000元和15000元。之后，原告以被告不再支付款项为由诉至本院。另查明，原告提交的被告微信朋友圈信息显示被告在其微信朋友圈展示其经营的“大东巴厘龙虾嵩山路店”4月19日营业额突破1.5万、4月26日营业额破2.5万、4月4日营业额破3.6万。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告徐勇与被告叶秀翠经协商签订《退伙协议》，原告退货，合伙份额全部转让给被告，被告两年内分14期退还原告投资款306000元，其后，被告仅退回25000元，未再按约定支付其它到期债务，存在严重违约。另根据被告朋友圈信息显示，被告经营原双方合伙企业存在收入，被告具备一定的偿还能力。综上，被告具备偿还能力，但连续逾期不退还约定款项，被告的行为表明其不履行合同义务，故原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任，即原告要求被告支付剩余全部合伙投资转让款281000元的诉讼请求，合法有据，法庭予以支持。关于原告主张的利息，双方未有约定，法庭不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告叶秀翠于本判决生效之日起十日内向原告徐勇退还合伙投资转让款281000元；二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2757.5元，由被告叶秀翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十三日书记员  程 娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4929号 被执行人:刘文通，男，1994年6月21日出生，汉族，初中文化，住广东省吴川市。 关于刘文通因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终464号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，刘文通应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1201号原告：战xx，男，1972年7月8日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立秋，黑龙江双正律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市xx房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码xxxxxxxxxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市**xx乡xx村。法定代表人：曹xx，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。第三人：齐齐哈尔市xxxx安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：912302001285387667，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**法定代表人：韩春东，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘文娟，居民身份证号玛2302041962110711922，女，1962年11月7日出生，汉族，该公司法律顾问，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区本院受理原告战xx诉被告齐齐哈尔市xx房地产开发有限责任公司第三人齐齐哈尔市xxxx安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另原告在庭审前撤销第二项诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告战xx撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，已收取5,987.00元，退回5，962.00元。审判员 刘 畅二〇二〇年九月十日书记员 赵文靖
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1876号原告：会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会，统一社会信用代码：51620422MJW5080555。住址：甘肃省会宁县四房吴镇大房吴村委会法定代表人：张某。委托诉讼代理人：周某，甘肃祖历人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃祖历人律师事务所实习律师。被告：吕某，住甘肃省会宁县。原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，四房吴镇人民政府指导大房吴村民委员会成立会宁县四房吴镇大房吴村农民资金互助专业合作社，其目的是为了解决农民在生产经营中所遇资金短缺问题。2016年12月28日，被告吕某以养殖资金短缺为由向该合作社借款20000元，并与该合作社签订了借款约据，借款于2017年12月27日到期。合作社向被告足额发放了借款，双方签订的借款约据载明借款期限、借款用途，以及承担的法律责任，并且对双方的权利义务都进行了明确约定。2017年12月27日被告吕某借款到期后，经原告催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。被告吕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明书、法人户籍证明、社会团体法人登记证书、信贷档案、借款约据等证据，经审查，上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够证实被告向原告借款20000元的基本事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，大房吴村委会成立会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会，其目的是为了解决农民在生产经营中所遇资金短缺问题。2016年12月28日，被告吕某以养殖资金短缺为由向会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会借款20000元，双方签订大房吴村农民资金互助合作社社员借款约据，约定2017年12月27日借款到期。后还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告吕某向原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会借款并借款约据1份，该借款约据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。被告吕某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃，故对原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会要求被告吕某偿还借款20000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告吕某偿还原告会宁县四房吴镇大房吴村扶贫互助协会借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马强二〇二〇年九月十日书记员 何涛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1973号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特56号民事裁定书，于2020年05月08日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人庄春明申请实现担保物权一案。执行中，拍卖了被执行人庄春明名下位于润和南岸花城西区5幢1001室、1002室房地产，本案受偿1586692.91元，另执行费24851.52元、诉讼费8898元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1409号申请执行人：范林刚，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：范中涛，男，1991年3月25日出生，汉族，河南省固始县组。本院在执行申请执行人范林刚与被执行人范中涛民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人于2020年8月28日支付申请执行人利息23250元及诉讼费6000元，合计29250元（实际支付29000元，范林刚自愿放弃250元），于2020年9月15日前支付330000元及利息；于2020年12月15日前支付150000元及利息；于2021年2月10日前支付150000元及利息；于2021年6月15日前支付300000元及利息。如有一次逾期还款，则申请执行人随时可就全部下欠款项申请恢复执行。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年九月七日书记员 游 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15541号原告：程飞，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市长宁区。原告：甘小丽，女，1992年1月7日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市长宁区。被告：刘小敏，女，1969年9月12日生，汉族，住山东省济南市。原告程飞、甘小丽与被告刘小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程飞、甘小丽撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告程飞、甘小丽负担。审判员  张英二〇二〇年九月二日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2585号 申请执行人：鲍丽君，女，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王菊芳，女，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人鲍丽君与被执行人王菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35121元。本院于同日立案执行后，并于2020年8月5日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内少量存款本院已轮候冻结。 2．经网络查询，被执行人名下位于杭州市江干区××幢××室房产系预售高品房预告登记，绍兴市上虞区人民法院已在（2019）浙0604民初4387号案件中首轮预查封。本院已在线上委托杭州市江干区人民法院轮候查封此房产，本院亦向绍兴市上虞区人民法院发函参与分配。 3.经网络查询，被执行人名下无车辆、股权、公积金。另被执行人在浙江省内有11只执行案件。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人鲍丽君其表示同意，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年九月二十日 代书记员 余林阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4938号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20989号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李猛，男，1976年8月17日出生，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告李猛信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月二十七日书 记 员 陆 瑶