wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异72号异议人（案外人）李志勇，男，汉族，1985年4月12日出生，户籍地湖南省涟源市。申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。住所地娄底市娄星区乐坪东街**。负责人胡浩，该行行长。被执行人曾文青，女，汉族，1967年7月19日出生，住湖南省涟源市。被执行人吴英泳，女，汉族，1967年11月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人喻国荣，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南政和投资担保有限责任公司。住所地娄底市娄星区长青中街******。法定代表人李政和。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行（下称工行娄底分行）与被执行人曾文青、吴英泳、喻国荣、湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李志勇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志勇称，娄星区人民法院在执行过程中，误将异议人与被执行人吴英泳之间的工程进度退款33000元予以冻结。异议人李志勇与被执行人吴英泳于2020年8月7日签订《自动门设备采购安装协议》并按该协议在吴英泳门店的POS机上先后支付了11000元、22000元，合计33000元进度款。后因该合同无法继续履行，双方于2020年8月13日签订了补充协议解除了原协议，并原路退还上述33000进度款。但娄星区人民法院冻结了POS机绑定的银行账户，导致异议人的工程进度款无法原路退还。综上，请求解除对该笔款项的冻结和执行。经本院审查查明，申请执行人工行娄底分行与被执行人曾文青、吴英泳、喻国荣、湖南政和投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）娄星民二初字第774号民事判决书。判令由被执行人曾文青在该判决生效之日起五日内偿还申请执行人工行娄底分行借款本金1,474,884.84元，计算至2015年6月21日的利息66,166.74元，并自2015年6月21日起计算利息、罚息至借款清偿完毕之日止。借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率率上浮20%确定。对未按期偿还的借款和未按期支付的利息，按罚息利率计算利息和复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。被执行人吴英泳、喻国荣、易凌艳、彭保权、湖南政和投资担保有限责任公司对被执行人曾文青的上述债务承担连带清偿责任；被执行人吴英泳、喻国荣在本判决生效之日起五日内偿还申请执行人工行娄底分行借款本金1,007,074.83元，计算至2015年6月21日利息49,112.08元。并自2015年6月21日起支付利息、罚息至借款偿清完毕之日止。借款利率以借款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率率上浮20%确定，对未按期偿还的借款和未按期支付的利息，按罚息利率计算利息和复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。被执行人曾文青、易凌艳、彭保权、湖南政和投资担保有限责任公司对被执行人吴英泳、喻国荣的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人工行娄底分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院将被执行人吴英泳的银行账户予以冻结。异议人李志勇对此提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，因被执行人吴英泳未履行还款义务，本院对其名下的银行账户存款予以冻结符合法律规定。关于异议人提出因本院冻结被执行人吴英泳的银行账户，导致工程进度款不能退回的主张，应通过其他途径依法主张权利，因此案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定,裁定如下:驳回案外人李志勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年九月二十七日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审140号 申请执行人荣成市人民防空办公室与被申请人荣成泰浩房地产开发有限公司人防行政征收一案，申请执行人荣成市人民防空办公室于2020年9月18日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，荣成市人民防空办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人民防空办公室申请本院强制执行其作出的荣人防办（2019）处字第031号催缴处理决定书终结非诉执行案件审查程序。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  慕丽萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1403号之一原告：南通中远钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区瑞兴路**。法定代表人：董汉菊，总经理。委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被告：宓寅杰，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告南通中远钢丝制品有限公司与被告宓寅杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南通中远钢丝制品有限公司以被告宓寅杰已支付全部货款为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中远钢丝制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中远钢丝制品有限公司撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，保全费470元，合计844元，由原告南通中远钢丝制品有限公司负担。审 判 员  陆 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初559号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘双武，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，住长沙市雨花区湘府中路水映青山**，户籍所在地湖南省安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。辩护人唐园，湖南湘达律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人刘双武犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人刘双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘双武犯危险驾驶罪的犯罪事实如下：2019年12月25日23时30分许，被告人刘双武在长沙市天心区××路菲比酒吧饮酒，后于2019年12月26日4时许驾驶湘ＡＲ××**小车沿解放路由东往西行驶，左转上湘江路由北往南行驶。4时19分许，被告人刘双武驾车行驶至长沙市天心区湘江路西湖路口时与停在路口的湘Ａ3××**小车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。湘Ａ3××**车主报警后，民警赶至现场，发现被告人刘双武身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为163毫克／100毫升。随后民警带其前往医院抽血并送检。经检验，被告人刘双武血液中乙醇含量为169毫克／100毫升。被告人刘双武归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。经长沙市公安局交警支队天心大队认定，被告人刘双武承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人刘双武赔偿了被害人，取得被害人的谅解。该院以抓获经过、交通事故认定书、呼气检测结果单、被告人刘双武的额供述和辩解等证据为佐证，指控被告人刘双武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。同时该院认为，被告人刘双武归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘双武自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚;被告人刘双武醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，应当从重处罚;被告人刘双武赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人刘双武犯危险驾驶罪在拘役三个月予以量刑，并处罚金。被告人刘双武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人刘双武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。被告人刘双武积极赔偿被害人，取得被害人谅解。综上，请求法院对被告人刘双武从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘双武犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入且被告人刘双武自愿认罪认罚并签字具结。本院予以确认。上述事实，有抽血照片、抓获经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录证明、户籍证明、证人李某、雷某、黄某、易某的证言、被害人潘某的陈述、被告人刘双武的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘双武醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人刘双武归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人刘双武自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；被告人刘双武醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人刘双武赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘双武犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据以上事实和情节，本院对被告人刘双武可判处缓刑。辩护人提出的被告人刘双武具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯等从轻情节与法律和事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人刘双武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘双武自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二〇年九月四日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3405号 原告：河北容基物流投资有限公司，住所地：石家庄市新华联盟路**，统一社会代码：911301007540319114 法定代表人：王友良，该公司董事长。 被告:河钢股份有限公司唐山分公司，住，住所地:唐山路**滨河路**一社会代码：31130200699229617X。 法定代表人:王兰玉，该公司董事长。 原告河北容基物流投资有限公司诉被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河北容基物流投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北容基物流投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1501号申请执行人：徐礼生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：焦火根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：焦淑军，男，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人徐礼生与被执行人焦淑军、焦火根民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人焦淑军、焦火根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103761元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 淮
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2020）浙0192民初6997号?原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。负责人：周同恩，行长。委托诉讼代理人：郭春霞、邓娜，该公司员工。被告：濮一惊，男，1991年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告濮一惊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日至2020年9月22日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭春霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.归还借款本金300000元，并支付利息2978.23元、罚息28145.88元、复利293.23元（欠息暂计算到2020年7月27日，此后罚息、复利按合同约定计收至被告实际付清借款本息之日止）；2.承担本案诉讼费用、财产保全费等原告为实现债权支出的一切费用。事实与理由：2016年11月3日，被告办理江苏银行借记卡，卡号为6228********。2016年11月14日，原、被告通过数据电文形式签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（编号ＥＤ330020161114165621043144），约定原告给予被告借款额度人民币授信额度300000元，被告可在该额度有效期内循环使用借款，额度期限自2016年11月14日至2019年11月14日，贷款资金放款、还款账户卡号均为6228********；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定；本合同项下借款执行利率6.3075%；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，借款逾期后贷款人有权按罚息利率计收复利;出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度宣布合同项下借款本息提前到期。2018年12月6日，被告在线支用借款300000元，借据编号×××56,借款期限自2018年12月6日起至2019年8月6日止，借款利率为6.3075%，逾期利率为借款利率上浮50%，还息日为每月9日，还款方式为按月结息、到期一次性归还本金。嗣后，被告未按期还款付息。本院查明事实与原告所述基本一致。庭审中原告确认对利息计算至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息2978.23元，罚息28145.88元、复利293.23元。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、对账单、卡易贷业务申请书、被告身份信息、银行流水、开卡材料等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息2978.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期清偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息28145.88元及复利293.23元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮一惊于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元；二、被告濮一惊于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司杭州分行借款利息2978.23元、罚息28145.88元及复利293.23元（暂计算至2020年7月27日，此后罚息及复利按合同约定另计至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3136元，由被告濮一惊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杜 前二〇二〇年九月二十五日法官助理  戴敏敏书 记 员  张晓烨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2385号 案件诉讼 参与人 原告：陈新强，男，1965年9月21日出生，壮族，住桂林市象山区。 被告：刘子旺，男，1966年12月25日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 第三人：周杨峰，男，1989年7月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 案由 合伙协议纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年九月二十八日 开庭日期 二〇二〇年十一月五日 原告 诉讼请求 1,请依法要求被告结返本人应得分润28.97332万元及滞纳利息【时间从2020年1月19日起至2020年9月27日止，利息按银行同期利率计算为8682元，之后仍按此标准另行计算】共计29.8416万元。2，本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：由原告与被告刘子旺及另一合伙人周杨峰共同合作承建的陈氏大家庭临桂新厂区路面管道及混凝土沥青路面工程于2018年9月18日正式开工建设，于2019年8月8日竣工。2020年1月19日下午三点左右，本人和被告人刘子旺代表项目乙方在项目甲方陈氏大家庭工贸有限公司办公室经友好协商，最终以3601800元作为双方结算金额。2020年7月6日，原告到临桂鲁山混凝土有限责任公司核实项目的混凝土用量和金额，核实结果与之前汇总结果差距很大。另外，被告提供的对账单上混凝土公司经手人腾明利的签名有冒签嫌疑，对账单可能是虚假或伪造的。原告核实的内部成本：1.日常支出：1230355元，2.混凝土及沥青：9100**.9元，3.管理费：173080元，合计2313503.9元，利润为:3601800元-2313503.9元=1288296.1元，若按本人占股45%算应得分润579733.2元，扣除之前本人从该项目中预收的29万后，被告还需结返本人应得分润28.97332万元及滞结利息（从2020年1月19日起至2020年9月27日止，按银行同期利率计算，即4.35%*28.97332万元+360*248=8682元，之后仍按此标准另行计算）共计29.8416万元。 被告 答辩意见 原、被告之间存在的是劳务关系而非合伙关系，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回，原告没有对项目进行投资及承接，所有项目都由被告负责，与原告无关。 第三人 陈述意见 项目从2018年9月开工，是被告让我去做管理，每月5000元工资，我不是合伙人，这个项目开始是被告在做，被告私下跟我父亲提过股份的事，我父亲私下跟我说过，但是我没有跟被告核实过，我认为原告只是在工地做事。 查明事实 2018年桂林陈氏大家庭工贸有限公司作为甲方与桂林基础设施建设有限公司作为乙方签订《施工合同》，约定乙方承包桂林陈氏大家庭工贸有限公司临桂厂区道路工程、给排水工程、景观工程、门卫室以及相关智能设备安装等工程。合同期限自2018年9月18日至2019年1月18日，被告刘子旺作为乙方的委托代理人在该合同上签字。被告刘子旺作为该项目的施工项目负责人签订了《工程质量责任制承诺书》。原告和第三人均在该工程负责相应事务。该工程结算后，原告认为与被告存在合伙关系，故诉至法院。 查明，原、被告和第三人之间未对本案工程签订相关的合伙协议，原告、第三人在庭审中表示原、被告与其并不存在合伙关系，原告及第三人未对该工程进行投资。 庭审中，原告称其在工程负责现场管理及排班记录、材料记录等工作，并领过11个月的工资。 本院意见 本案原、被告及第三人之间未签订书面的合伙协议，原告提供的证据亦不能证实其与被告存在口头合伙协议。且从本案的证据和庭审查明的事实来看，原告未对本案所涉工程项目进行了资金、实物或者技术投资，只是负责了工程的管理、排班等工作，已经领取过相应工资。综上所述，原告所主张其与被告及第三人存在合伙关系，证据不足，故原告主张被告给付利润的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文 驳回原告陈新强的诉讼请求。 判决依据 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费5776元，简易程序减半收取2888元，由原告陈新强负担。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5776元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审判员吴奇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陆颖贞 书 记 员王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1775号被执行人向明和，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现服刑在押。依据本院作出并已发生法律效力的（2020）黔0382刑初32号刑事判决书，本院于2020年5月22日登记立案，执行被执行人向明和犯诈骗罪一案中责令其退赔受害人冯晓林损失2300元。本案执行过程中，通过执行网络查控系统和实地调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，受害人冯晓林亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人向明和正在服刑期间。综上，本案符合且只能裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月十四日书记员 陈浩楠
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3895号 原告：吴**永，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：高兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被告：于广玉，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告吴**永与被告高兵、于广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴**永到庭参加诉讼，被告高兵、于广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴**永向本院提出诉讼请求：1.要求高兵、于广玉偿还借款本金10万元，并承担以10万元为基数，自2017年11月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由高兵、于广玉承担。事实和理由：吴**永与高兵、于广玉系亲戚、朋友关系，高兵与于广玉系夫妻。2017年11月4日，高兵、于广玉因建筑加固需要资金周转，向吴**永借款10万元。吴**永亦缺少资金，便向信用社贷款10万元，月息8.25厘，再通过银行转账向高兵、于广玉交付10万元，高兵、于广玉向吴**永出具借条一张，口头约定月息2分。同年年底，于广玉通过微信转账的方式向吴**永交付第一年利息7000元，双方一致同意按照银行贷款利率计算利息。2017年，吴**永已将信用社贷款还清。此后，吴**永多次催要，高兵、于广玉未能还付本息，现吴**永主张按月息2%计算利息。 高兵与于广玉未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月4日，高兵、于广玉立据向吴**永借款10万元，借据载明“今借到吴**永人民币现金壹拾万元整，（¥100000），（付款方式手机银行转账），息贰分，于广玉农村信用社6224525711002792891，借款人：高兵、于广玉，2017.11.4”。当日，吴**永从信用社贷款10万元，并通过银行转账将10万元转至于广玉账户。吴**永陈述，这笔10万元是我从信用社贷款转借给高兵、于广玉，贷款利率月息8.25厘，该笔贷款已于2017年底前还清。借条出具后，2019年9月4日，于广玉通过微信转账向吴**永偿还7000元。此后，高兵、于广玉未能还款。 本院认为：根据民间借贷司法解释的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷合同无效。本案中，吴**永向银行贷款10万元并于当日将款项转借给高兵、于广玉，并约定按照月利率2%计息，高于银行贷款利率，吴**永将从金融机构取得的资金转贷给他人，以此谋取利差，实际上属于从事银行业务活动，违反了《银行业监督管理法》关于未经批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动的禁止性规定，故该借款合同应认定为无效合同。合同无效后，高兵、于广玉应返还借款本金并赔偿利息损失。吴**永主张按照月利率2%支付利息，于法无据。自2017年11月4日起至2018年9月4日止，以100000元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算利息为3673.33元，高兵、于广玉于2018年9月4日偿还7000元，冲减利息后超出的3326.67元抵冲本金。故吴**永可以主张以96673.33元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率；以96673.33元为基数，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高兵、于广玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴**永偿还借款96673.33元及利息（以96673.33元为基数，自2018年9月4日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以96673.33元为基数，自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴**永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴**永负担38元，被告高兵、于广玉负担1112元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 张玲玲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 顾明旺 书 记 员 田 源 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11861号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，汉族,1991年1月16日出生,住四川省三台县。系公司工作人员，特别授权。 被告：许玉振，男，汉族，1969年5月23日出生，住山东省临清市。 被告：王默青，女，汉族，1968年6月6日出生，住山东省临清市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告许玉振、王默青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告许玉振、王默青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令许玉振、王默青偿还腾铭公司代偿款44057.66元及违约金8811.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计52869.19元；2.许玉振、王默青承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年5月，许玉振因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王默青作为共同还款人。但在合同签订后，许玉振、王默青并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为许玉振、王默青代偿款项为44057.66元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与许玉振、王默青沟通协商，要求偿还代偿款，但许玉振、王默青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告许玉振、王默青未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告许玉振、王默青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 许玉振与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定许玉振向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为224000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。王默青作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年5月9日，腾铭公司与许玉振签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为许玉振前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因许玉振未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，许玉振应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。王默青作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向许玉振发放了信用卡，但许玉振使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代许玉振向工行东大支行共计代偿了44057.66元，承担了合同项下的保证责任。许玉振、王默青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与许玉振签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，许玉振未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向许玉振追偿。故对于腾铭公司主张许玉振支付代偿款44057.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，许玉振未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金。现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故许玉振还应支付违约金44057.66元×20%=8811.53元。因王默青自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故王默青对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司要求王默青共同偿还腾铭公司代偿债务的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 许玉振、王默青于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44057.66元和违约金8811.53元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取561元，由许玉振、王默青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 夏树伟 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初736号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张文凯，（曾用名：张凯），男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地甘肃省宁县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]635号起诉书指控被告人张文凯犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月13日0时许，被告人张文凯饮酒后驾驶陕AXXX**号黑色丰田小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路交叉口西侧100米处时被交警查获。经检验，张文凯的血醇浓度为140.19mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关指出张文凯到案后能如实供述罪行，建议对张文凯判处一个月又十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张文凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张文凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国良 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 珂 打印：相丽华校对：赵珂2020年月日送达 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4432号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：安秀芹，女，1958年7月28日出生，汉族，住址：邯郸市复兴区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人安秀芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1538号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执376号申请执行人：蔡某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某某。蔡某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初410号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年9月9日，本院已向被执行人王某某、徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11000元，已执行1346.5元，未执行9653.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8087号原告：天津市蓟州区冠飞五金电料经营部，经营场所天津市蓟州区渔阳镇西环南路**。经营者：姚松峰。被告：候金良，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区冠飞五金电料经营部与被告候金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区冠飞五金电料经营部撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年九月三十日书记员 孙琳琳
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初972号原告：中和农信咨询服务有限公司临江分公司，住所地：吉林省临江市新市街铁路小区**楼-000008。负责人：杨广，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被告：毛羽鹏，男，1982年9月4日出生，现住吉林省临江市。原告中和农信咨询服务有限公司临江分公司（以下简称中和农信公司临江分公司）与被告毛羽鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司临江分公司委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼，被告毛羽鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和农信公司临江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告毛羽鹏偿还本金1,627.12元，利息96.47元，依照合同约定支付逾期利息97.62元(违约金(逾期利息)暂计算至2020年8月15日，实际计算至被告实际支付之日，按照年利率24%计算）共计人民币1,821.21元。事实和理由：被告于2019年5月15日与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《个人借款合同》,合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约发放贷款,被告领取贷款后从2019年12月13日起未按合同约定偿还借款,后重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款,截止2020年8月15日被告尚欠本金1,627.12元，利息96.47元，依照合同约定支付逾期利息97.62元还未归还。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。毛羽鹏未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2019年5月15日，毛羽鹏作为借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订个人借款合同，借款金额为人民币3,099.92元，借款期限为12个月。借款期限自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账的日期，借款利息为日利率为0.055%，还款方式为等额本息还款。还款日系由乙方自行选择每月的13日作为固定还款日。合同第15条约定：甲方有权根据合同第16条的约定，宣布本合同下的借款提前到期（第16.6约定在本合同履行期间，乙方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或乙方承诺履行义务）；第16条第（3）款关于违约责任约定：乙方违反承诺、陈述或保证,或者违反本合同约定义务,或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约情形,乙方自愿同意……（3)甲方有权要求乙方支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率水平上上浮50%计算,但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；第16条第（4）款约定：甲方有权随时决定并单方面宣布解除本合同，同时宣布本合同项下借款全部提前到期，且无需通知乙方。该合同为电子合同，双方于2019年5月15日经由电子渠道签署。同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司向毛羽鹏账户打款人民币3,099.92元。毛羽鹏领取贷款后，自2019年6月13日逐月偿还本息，自2019年12月13日起未按合同约定偿还借款，现尚欠借款本金1,627.12元。2020年8月1日重庆市中和农信小额贷款有限公司与中和农信公司临江分公司签订债权转让协议，将债权转让给中和农信公司临江分公司，转让债权内容为:毛羽鹏所欠本息截止2020年8月15日共计为1,821.21元人民币并约定协议转移的债权包括客户（借款人）向甲方（出借人）未履行的全部债务。债权转让已经通知毛羽鹏。另查明，根据《重庆市小额贷款公司试点管理暂行办法》的规定，重庆市中和农信小额贷款有限公司系重庆市行政区域内设立的不吸收公众存款、可经营小额贷款业务并经工商登记注册取得营业执照的有限责任公司，其是企业法人，重庆市人民政府授权重庆市人民政府金融工作办公室负责实施对重庆市行政区域内的小额贷款公司的审核及其业务活动的监督管理。该公司的经营范围包含“开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资（依法必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。重庆市中和农信小额贷款有限公司与毛羽鹏签订的借贷合同是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务，毛羽鹏应按照合同约定期限偿还借款、支付利息。另重庆市中和农信小额贷款有限公司将对毛羽鹏的债权转让给中和农信公司临江分公司，形成债权转让，中和农信公司临江分公司可以依此主张债权。中和农信公司临江分公司要求毛羽鹏偿还借款本金1,627.12元并支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予以支持，但双方约定的利息及逾期利息的利率均高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故对中和农信公司临江分公司关于利息按照合同约定的标准偿还的主张，本院不予支持，关于其利息及逾期利息的主张，以不超过中和农信公司临江分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。毛羽鹏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛羽鹏于本判决生效后立即向中和农信咨询服务有限公司临江分公司偿还借款本金1,627.12元及利息（利息以欠付款1,627.12元为基数，自2019年12月13日起至欠款还清之日止按照中和农信咨询服务有限公司临江分公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）；二、驳回中和农信咨询服务有限公司临江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛羽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  赵彦伟二〇二〇年九月三十日书记员  王 妍
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终988号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，汉族，1952年2月10出生。身份证住址：广东省韶关市。委托代理人：钟学如，男，汉族，1972年9月16日出生。身份证住址：广东省韶关市。被上诉人（原审被告）：韶关市浈江区人民政府。住所地：广东省韶关市浈江区大学路**。法定代表人：曾清兰，区长。委托代理人：杨迪，韶关市浈江区司法局工作人员。上诉人钟细丁因诉被上诉人韶关市浈江区人民政府（下称浈江区政府）行政强制征地纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政强制征地纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人钟细丁提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，钟细丁诉请判决被上诉人浈江区政府实施强征韶关市浈江区2012年度第四批次城镇建设用地建设项目的土地违法，并予以撤销。在原审法院开庭审理过程中，钟细丁认为浈江区政府对其涉案承包地、自留地附着物的强制征收行为从2012年开始至2015年底，浈江区政府对钟细丁以上主张亦无异议，故本案应认定钟细丁最迟已经于2015年知道被诉强制征地行为。钟细丁于2019年10月14日才向原审法院提起本案诉讼，明显已经超过上述司法解释规定的一年起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”的规定，原审法院裁定驳回钟细丁的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年九月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初926号 本院于2020年9月16日对原告单洪宇与被告王友平、王福任、王佃升民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1085民初926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑1085民初926号民事判决书中第3页第三段误写补正为“一、被告王友平、王福任于判决生效后十五日内偿还原告单洪宇借款45万元。被告王佃升对上述借款承担连带保证责任”。 审判员  于谦明 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫静雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执965号之二申请执行人：侯马市瑞涛商贸有限公司。法定代表人：姚跃军。被执行人：贾占军，男，汉族，1969年6月3日生，现住山西省襄汾县。本院在执行侯马市瑞涛商贸有限公司与贾占军租赁合同纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾占军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币39495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十五日书记员  于慧珍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6707号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：冉洁，男，1993年11月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告冉洁民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告冉洁的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告冉洁的起诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周琴
广东省佛山市顺德区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0606行初758号 原告江妮娜,女,1977年9月12日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤南路**。 负责人陈志雄，局长。 委托代理人颜振成，该局工作人员。 委托代理人陈志斌，该局工作人员。 被告广东省公安厅，住所地广东省广州越秀区黄**路97号。 负责人李春生，厅长。 委托代理人周湘，该厅工作人员。 委托代理人刘人源，该厅工作人员。 第三人李丹，女，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 第三人徐超，男，1980年7月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 第三人曾文，男，1981年5月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 三第三人共同委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。 三第三人共同委托代理人李爔，广东聚理律师事务所律师。 原告江妮娜诉被告佛山市顺德区公安局、广东省公安厅治安行政处罚和行政复议一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月11日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江妮娜撤回起诉。 本案受理费50元减半收取为25元，由原告江妮娜负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。 审 判 长  郑旭辉 人民陪审员  梁自成 人民陪审员  邓婉君 二〇二〇年九月一日 书 记 员  钟 慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保132号 申请人：牛某1，男，2003年1月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：牛某2，男，1973年2月17日出生，汉族，住所同上，(系牛某1之父) 被申请人：刘刚，男，1967年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人牛某12020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘刚鲁Ｄ×××××号小型轿车（发生事故时悬挂临时号牌湘Ｂ×××××）一辆，保全标的2万元。申请人提供保险金额为2万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人刘刚鲁Ｄ×××××号小型轿车（发生事故时悬挂临时号牌湘Ｂ×××××）一辆。 案件申请费220元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月十一日 书记员 王品品
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申717号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾家琪，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 再审申请人顾家琪因诉苏州市住房和城乡建设局其他行政管理一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾家琪申请再审称，苏州市凤凰街76号房产始终未出租，不属于对私改造对象，一、二审裁定事实认定错误；苏州市住房和城乡建设局于2018年8月无权将顾舜赓的私房“确定”为顾信畲的自留房。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，顾家琪提起本案诉讼是请求确认苏州市住房和城乡建设局《关于顾福根信访事项处理意见书》行政行为违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项的规定，行政机关对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《关于顾福根信访事项处理意见书》载明，原苏州市凤凰街76号房产既涉及“对私有出租房屋社会主义改造”，又涉及到1979年7月落实私房政策的发还问题，属于对历史遗留问题的处理，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定对顾家琪的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，顾家琪申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾家琪的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 苌璐曼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13077号 原告：文鹏。 被告：云南赛春茶叶有限公司。 法定代表人：杨应刚，职务不详。 被告：景谷彩程茶叶有限公司。 法定代表人：何松洋，职务不详。 原告文鹏与被告云南赛春茶叶有限公司（以下简称赛春茶叶公司）、景谷彩程茶叶有限公司（以下简称景谷彩程茶叶公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，赛春茶叶公司、景谷彩程茶叶公司于法定期限内提起管辖权异议申请，本院裁定驳回管辖权异议，后赛春茶叶公司、景谷彩程茶叶公司提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文鹏到庭参加诉讼，赛春茶叶公司、景谷彩程茶叶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文鹏向本院提出诉讼请求：1.赛春茶叶公司向文鹏退还货款6080元；2.赛春茶叶公司、景谷彩程茶叶公司向文鹏赔偿60800元；3.诉讼费用由赛春茶叶公司、景谷彩程茶叶公司承担。事实和理由：2019年5月23日，文鹏在赛春茶叶公司经营的“时光印迹庄园普洱茶”网店中购买了净含量1000克的“班章陈韵”茶砖20块，单价304元，总价款为6080元。该产品外包装上载明，生产日期为2013年8月1日，制造商为景谷彩程茶叶公司。经查，景谷彩程茶叶公司工商登记成立日期为2016年9月2日，在案涉产品生产日期后，且案涉产品标注的是“SC”版式的生产许可证，根据《食品生产许可管理办法》规定，SC证号自2015年10月1日起施行，故该时间也在案涉产品标注的生产日期后。赛春茶叶公司、景谷彩程茶叶公司标注虚假生产日期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故文鹏诉至人民法院。 赛春茶叶公司书面辩称，1.案涉茶砖未标注虚假生产日期，案涉茶砖于2013年8月1日即由景谷彩程古茶厂加工完成，但由于普洱茶具有越陈越香的属性，赛春茶叶公司未立即销售，而是将其存放陈化。后，景谷彩程古茶厂于2016年9月2日变更为景谷彩程茶叶公司，并于2016年11月4日取得编号为SC11453082411272的生产许可证书，因旧生产许可证编号已过期，赛春茶叶公司将案涉茶砖返厂重新包装后销售，故案涉茶砖使用的是2013年茶料，未标准虚假生产日期，只是标注生产信息存在一定瑕疵。2.案涉茶砖经过质检，各项项目均符合普洱茶食品安全标准，案涉茶砖未对文鹏造成任何损害，且文鹏不属于消费者。 景谷彩程茶叶公司书面答辩意见与赛春茶叶公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，文鹏在赛春茶叶公司经营的淘宝网店购买了净含量1000克的“班章陈韵”20块，单价304元，总价款6080元。该产品外包装载明，生产日期为2013年8月1日，制造商为景谷彩程茶叶公司。 景谷彩程古茶厂成立于2012年6月13日，经营范围为茶叶加工及销售，生产许可证编号为QS532714011066，有效期至2015年6月6日。2013年5月3日，赛春茶叶公司委托景谷彩程古茶厂加工30吨黑茶、紧压茶。 景谷彩程茶叶公司成立于2016年9月2日，经营范围为茶叶种植、加工、销售，其生产许可证编号为SC11453082411272。2017年4月1日，赛春茶叶公司委托其加工50吨黑茶、紧压茶。 以上事实有，交易详情、订单快照、产品照片、营业执照、食品生产许可证、委托加工合同及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，文鹏在赛春茶叶公司经营的淘宝店铺购买案涉茶砖，双方成立买卖合同关系。文鹏主张赛春茶叶公司销售的案涉茶砖标注虚假生产日期，构成欺诈消费者。对此本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故，消费者提起十倍赔偿的前提是因不符合食品安全标准的食品受到损害，该损害不以已经实际发生为条件，但应当具有产生损害的极大可能性，或是能够推定必将造成损害。本案中，文鹏购买的案涉茶砖存在出厂日期与标注生产日期不一致的情形，但普洱茶在适宜的存储条件下，具有越陈越好的特性，保质期可达十年甚至更久，即使案涉茶砖存在二次返厂，或出厂日期与标注日期不符的情形，也不能据此认定该产品会对文鹏造成损害，或推定可能会对其造成损害。文鹏除认为案涉茶砖标识的生产日期存在问题，并无其他证据证明存在其他不符合食品安全的情形，故文鹏以赛春茶叶公司欺诈消费者为由，要求赛春茶叶公司、景谷彩程茶叶公司十倍赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因赛春茶叶公司销售的案涉茶砖标注的生产日期确存在瑕疵，文鹏要求赛春茶叶公司返还货款的诉讼请求应予支持，同时，文鹏应向赛春茶叶公司返还20块案涉茶砖。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云南赛春茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告文鹏货款6080元，原告文鹏于本判决生效之日起十日内退还被告云南赛春茶叶有限公司净含量1000克的“班章陈韵”茶砖20块； 二、驳回原告文鹏的其他诉讼请求。 案件受理费1472元，由原告文鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  高 梅
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1163号 原告：单云开，男，汉族，1933年4月23日出生，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县，（未到庭） 委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢关海，男，汉族，1969年3月15日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：谢关甫，男，1962年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县，与被告系兄弟关系，特别授权。 原告单云开与被告谢关海不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人周国芦及被告的委托诉讼代理人谢关甫到庭参加诉讼，原告单云开、被告谢关海未到庭。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人周国芦、被告谢关海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告单云开未到庭。本案现已审理终结。 原告单云开向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告不当得利土地款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年因原告年老，原告将证据的土地12.52亩租给本社被告谢关海耕种、山林可砍柴烧。2016年7月份，村社挖通公路，占用原告家土地，赔偿原告的土地款8000元，被告私自与村社联系，领取8000元不给原告。土地属原告合法享有，修公路占用原告的土地款应属原告所有，被告应当返还。 被告谢关海辩称，谢关海家庭贫困。实际情况是单云开的土地是9.8亩（含开荒地）。原告没有跟哪个子女共同生活，他一个人生活，他年纪大了，需要人照顾，经过协商，由被告租赁耕种其土地，被告每年拿些吃的给他（205斤大米等），等于是给租金。原告主张的事，当场是村社挖着他的土地，是进行了一些赔偿。土地是被告耕种管理，赔偿款应当归被告。 原告单云开向法庭出示了以下证据： 证人柴某当庭证言1份，拟证明修公路时占了原告的土地，就是证人作为老板付了占用土地的补偿费8000元的事实。 证人当庭陈述内容为：证人是小包工头，修路时，头天是谢关海家阻工，要求补偿了才能修。经村社、乡政府等多方协商一致后，答疑补偿给被告8000元。至于这个钱由谁出不清楚，这个钱至今没有给，土地到底是谁家的不清楚。 被告对该组证据无异议。 经审核，证人证言不能达到原告的证明目的，本院对原告的证明目的不予采信。 被告谢关海向法庭出示了以下证据： 《证明》1份，拟证明案涉款项不是土地补偿款。 原告对该组证据有异议，认为付款人不是村社，由村社证明的事实不成立。 经审核，原告异议成立，本院对该组证据不予采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 原告单云开一人依法承包会东县满银沟镇毛椿树村第三经济合作社所有的土地。原、被告均属会东县满银沟镇毛椿树村三组成员。原告单云开与被告谢关海系舅侄关系。 2002年3月27日，原告单云开作为甲方与被告谢关海作为乙方签署《协议合同》1份，内容为：“甲方卖房子正房子3间厢房2间合计5间，现金2400元在任何情况下一缘不变动，乙方谢关海买正房子3间厢房2间合计5间，新进2400元千万不变动。甲方承包土地给乙方管理，水田塘块秧田埂底下，油房河坝沙包、山地吴计吴计堰沟边门口自留地、小地等等，农业税乙方给。另外田地付给甲方粮食合计450斤，大米250斤，玉米200斤，天栽在水田不付250斤大米。甲方核桃树和其他果木每年200元，大令扎掉不付200元，包括自留山队有林等等。甲方单云开佰年仙逝，一缘不给任何粮食现金。”该《协议合同》上原、被告双方均签署姓名，同时毛椿树村第三农业合作社加盖公章。双方签署协议后，原告单云开自愿将《土地承包经营权证》交给被告谢关海保管。此后多年，被告一直按照约定履行给付义务。最后交付租金的时间为2020年2月2日。上述合同约定的土地现登记于原告单云开名下，由被告谢关海耕种。 2007年2月12日，原告单云开与被告谢关海签署《合同书》1份，内容为：此有5村3社单云开卖杉树和自留山给谢关海，山的交界东至水磨房梁子、西至沙包沟、南至河边、北至堰沟，杉树28棵，其他杂木也上算，杉树和山1500元。因此林权证丢失，也没有拿给谁，也没有卖给谁，如果以后谁人拿出林权证，后果由他人自负一切责任。此合同自从签定之时起生效，从此以后无单云开的管理权和处理权。此合同一式二份，单云开和谢关海一人一份。合同书尾部有单云开、谢关海的签名及捺印。2010年7月30日，会东县人民政府向被告谢关海颁发《林权证》。 现原告单云开诉至法院，称2016年7月，修建通村公路时，侵占原告土地，土地赔偿款8000元由被告谢关海领取，要求被告谢关海返还土地赔偿款8000元。 本院认为：原告诉称2016年修建通村公路时，侵占原告土地，土地赔偿款8000元由被告谢关海领取；对此被告予以否认，称其未领到土地赔偿款。第一次庭审过程中，原告未举出任何证据；经本院释明后，原告于第二次庭审中所举证人证言内容为款项至今未支付。原告既未证明侵占土地系原告所有，也未证明土地补偿款项已由被告领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告单云开的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 慧 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 木乃热都 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人就自己提出的主张有责任提供证据。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1459号 申请执行人刘海梅，女，1978年8月23日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人柳金良，男，1972年7月9日出生，汉族，现住任丘市。 申请人刘海梅与被执行人柳金良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付118195元，缴纳执行费1673元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人柳金良限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3056号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3951号之一原告：董如意，女，汉族，1990年5月8日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，1967年12月27日生，住盐城市。第三人：姚启超，男，汉族，1950年9月16日生，住盐城市。本院于2020年6月28日受理了原告董如意与被告王成，第三人姚启超返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青审 判 员  程 军审 判 员  朱峰敏二〇二〇年九月二十八日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6834号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：尤秋慧，女，2000年8月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告尤秋慧民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告尤秋慧的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告尤秋慧的起诉。 案件受理费减半收取计204元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈庆祝
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1135号申请执行人：孙为品，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈同兵，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孙为品申请执行被执行人沈同兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2488号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告沈同兵归还原告孙为品借款本金人民币71000元及利息（从2019年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），以上款项限本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1575元，由被告沈同兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日受理。本院在执行申请执行人孙为品申请执行被执行人沈同兵民间借贷纠纷一案中，1、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，被执行人沈同兵名下银行存款1202.79元、898.72元本院已予以冻结、扣划完毕，因被执行人沈同兵在本院尚有其他执行案件，已扣划的银行存款尚不足以满足本院执行费，故上述已扣划完毕的款项未发放给申请执行人。被执行人沈同兵网络资金在本院查询期间一直未有变动，故本院未对被执行人网络资金账户采取措施。被执行人沈同兵名下车牌号为苏Ｂ×××**、浙Ｆ×××**车辆本院已委托当地法院查封，但未能实际扣押到院处理。被执行人沈同兵银行存款在本院采取扣划措施后未见大额变动，故本院分析认为被执行人沈同兵暂未使用上述银行账户。2、2020年6月18日，本院向被执行人沈同兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人沈同兵未能按传票规定时间到场，亦未主动申报财产。3、2020年6月24日，本院经到被执行人沈同兵户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈同兵长期不在家，父母双亡，家中有两间瓦房已处于摇摇欲坠状，被执行人一家可能长期在苏南打工，与所在村组无联系。4、2020年6月1日、2020年9月24日，经申请执行人孙为品申请，本院依法向被执行人沈同兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月24日，本院分别就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人孙为品本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人、被执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在向其告知本案执行情况及后续措施后，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1746号 申请执行人：张飞，男，1992年02月27日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李峰，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行张飞与李峰买卖合同纠纷一案中，经人民法院执行网络查询和协助单位查询被执行人李锋无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人张飞同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人张飞在本次执行程序中未受偿。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 尤 宇 审判员 张利平 审判员 赵起越 二〇二〇年九月十七日 书记员 魏小龙
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0828民初947号 原告：李小平，男，1971年1月21日出生，汉族，家住榆林市榆阳区，系佳县白云山旅游公司职工被告：潘奋宇，(潘小军)，男，1972年12月1日出生，汉族，佳县。本院受理原告李小平诉被告潘奋宇(潘小军)民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为此案不应由佳县人民法院管辖，而应由榆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为原告向被告承担保证责任后，被告向原告出具借款凭据，确立了双方的债权债务关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案为民间借贷法律关系，应适用该司法解释的第三条“…以接收货币一方所在地为合同履行地”，也即原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因原告系佳县白云山旅游公司职工，其住所地在佳县人民法院的管辖范围内，故本院具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回被告潘奋宇(潘小军)提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。  审    判    员      贺武生                  二〇二〇年八月三十一日 书    记    员      刘江梅  1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之四申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀银行账号（尾号8970）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月十五日书记员  姚 旺
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初98号原告：麦金奕，男，汉族，1945年10月16日出生，住广东省陆丰市*********，公民身份号码：442************619。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码914***********939F。诉讼代表人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师，珠海市富景居投资有限公司管理人负责人。原告麦金奕与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，富景居公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小，且已报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月二十七日书记员  高培翔
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初199号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟永权，男，1969年10月18日出生，居民身份证号码5103221969********，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县童寺镇石坝村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月18日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       富检一部刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       2019年12月31日17时40分许，被告人钟永权驾驶牌号为川CXXX**的轻型仓栅式货车，行驶至富顺县马童路8KM陡坡（小地名：屠宰场）路段处上坡时，车辆熄火往后滑动，左后部与公路旁边的墙壁撞击，向右侧翻时碾压到行人兰祥清，造成兰某清当场死亡、车辆受损的道路交通事故。富顺县交警大队认定钟永权承担交通事故全部责任。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被害人兰某清系颅脑损伤、胸腔脏器破裂导致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。             案发后被告人主动报警，在现场等待民警调查，到案后如实供述犯罪事实。赔偿了被害人亲属损失70万元，与被害人亲属达成和解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             情 况                       被告人钟永权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟永权犯交通肇事罪的罪名成立。钟永权自首，依法从轻处罚；钟永权认罪认罚，可从宽处理；钟永权已赔偿被害人亲属的经济损失，达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人钟永权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 宏                                     二○二○年九月二十九日                                     书 记 员 刘 洪 州
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152财保85号 申请人：张骞，女，1998年5月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。 被申请人：杨玉婷，女，1992年3月1日出生，四川省遂宁市安居区。 被申请人：黄建宏，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人张骞于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请,要求保全被申请人杨玉婷、黄建宏价值5万元的财产。案外人陈隆德自愿用其位于重庆市潼南区X街道办事处X街X号X房屋为张骞的财产保全担保。 本院经审查认为,申请人张骞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下: 对申请人张骞的保全申请予以准许。 财产保全申请费520元由申请人张骞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 夏海波 二〇二〇年九月二日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执74号申请执行人:宁某某，女，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人:顾某某，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:郝某某，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行宁某某与顾某某、郝某某民间借贷纠纷一案，被执行人顾某某、郝某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为259670.00元，执行标的全部未实现。现已对苏某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年九月二十一日书记员  朱志群
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢5号申请执行人：交通银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840727042X，住所地扬州市。法定代表人：吴好。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡玲华，女，1976年11月20日生，汉族，住同上。申请执行人交通银行股份有限公司扬州分行与被执行人林胜盛、胡玲华借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00465号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院已对林胜盛名下位于润扬广场11幢501、601室不动产进行拍卖，买受人彭太平以1590万元竞买成功，目前交付因有占有人存在一定困难，需要较长时间，案款暂时无法发放，被执行人名下其他财产均有抵押和多处查封，不具有可处置性。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00465号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年九月十五日书记员  张雅璐
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保326号申请人：胡艳敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单长生，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：陈玉管，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省单县。申请人胡艳敏与被申请人单长生、陈玉管申请诉前财产保全一案，申请人胡艳敏于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人陈玉管名下的鲁Ｒ×××**轻型栏板货车一辆（保全金额：10000元），并自愿提供10000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人胡艳敏向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年8月28日10时30分，单长生驾驶鲁Ｒ×××**的轻型货车沿单县西外环自北向南行驶至单县路口时，与胡艳敏驾驶的鲁Ｒ×××**小型客车发生碰撞后，导致申请人胡艳敏驾驶的鲁Ｒ×××**小型客车与鲁Ｒ×××**小型客车发生碰撞，致车辆受损。该事故经单县认定被申请人单长生承担此次事故的全部责任，胡艳敏无责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆仅投有强制险，不足以赔偿其损失。现申请人胡艳敏为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人单长生驾驶的登记车主为陈玉管的“大运”牌（车牌号：鲁Ｒ×××**）轻型普通货车一辆予以扣押至单县停车场（保全金额：10000元）；二、将申请人胡艳敏提供的担保金10000元予以冻结。扣押期间，被扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费120元，由申请人胡艳敏预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保194号 申请人：黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司。 法定代表人：凌建春。 被申请人：李杨。 本院在申请人黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司与被申请人李杨诉讼财产保全一案中，经查，黑龙江省红兴隆人民法院于2020年9月27日作出的（2020）黑8109民初2277号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 金额冻结被申请人李杨在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达支行账号6217***********6020中的存款20000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  晏妮
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初249号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王国娟，女，1977年10月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2020年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王国娟犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被害方诉讼代理人叶战杰、被告人王国娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日下午，被告人王国娟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，其子张某1（2004年8月5日生）乘坐该车从大城县八方村返回豆庄村途中，在明知张某1无驾驶资格的情况下，被告人王国娟纵容张某1驾驶该轿车，其坐在车辆副驾驶位置。当日13时40分许，当张某1驾车沿廊泊路公路至大城县安庆屯公路由东向西行驶至处时，与北侧路口左转弯叶某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、叶某经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，张某1无证驾驶机动车上路行驶未保证安全驾驶、王国娟明知其子张某1是未取得机动车驾驶资格的未成年人并将机动车交由其驾驶是造成此事故的主要原因，张某1、王国娟共同负主要责任。被告人王国娟到案后如实供述了上述事实，并赔付了被害方10万元。 上述事实，被告人王国娟在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人张某1、张某2、魏某、叶某等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国娟作为张某1的监护人，在明知其子张某1系未取得机动车驾驶资格的未成年人的情况下，违反交通运输管理法规，纵容张某1驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔付被害方部分款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王国娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德营 人民陪审员  马增立 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘浩宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2049号申请执行人：班友军，男,1980年06月01日出生，汉族，住安徽省除州市现那区。被执行人：何书兵，男,1971年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何书农，男,1964年01月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行班友军与何书兵、何书农民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何书兵、何书农158100元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年九月十七日书记员  尹林点
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9984号申请人：贵阳金阳祥鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼******，统一社会信用代码：92520115MA6G4UB574。经营者：何建祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545。委托诉讼代理人：钱巍巍，贵州铭和律师事务所实习律师，证号：23012008119164。被申请人：黄万松，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被申请人：重庆市科建建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪后堡******，统一社会信用代码：91500108784223914H。法定代表人：张晶林，该公司执行董事兼总经理。申请人贵阳金阳祥鑫建筑物资租赁站与被申请人黄万松、重庆市科建建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2,847,019.55元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄万松、重庆市科建建筑劳务有限公司的银行存款2,847,019.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月十五日书记员 刘若琳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1994号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁小辉，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281979********。被执行人梁全福，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨银环、闫生、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁小辉在中国农业银行6228482041396197917账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小辉在中国农业银行6228482041396197917账户内存款人民币506385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 彬
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更219号罪犯万勇，男，汉族，1970年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）牡刑一初字第67号刑事判决，认定被告人万勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月16日作出（2013）黑刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人万勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日作出（2015）黑刑执字第688号刑事裁定，将罪犯万勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯万勇在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯万勇在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯万勇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯万勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯万勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2045年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保347号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍。被申请人：李焕芬，女，1963年10月21日生，回族，农民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被申请人李焕芬信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值7987.83元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供执行，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢194号 申请执行人：赖贤斌，男，汉族，1975年5月14日出生，住四川省邻水县。 被执行人：吴晓华，男，汉族，1979年2月14日出生，住四川省邻水县。 本院在执行赖贤斌申请执吴晓华买卖合同纠纷一案中，申请执行人赖贤斌依据(2019)川1623民初987号民事判决书向我院申请执行12675元及利息。因被执行人吴晓华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖贤斌于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十一日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9707号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹，职务行长。委托诉讼代理人：陈红，1971年5月26日生，汉族。被告：王某，男，1992年5月2日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行南明支行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行南明支行委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南明支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王某偿还信用卡透支本金12053.44元，利息7854.92元，逾期还款违约金985.71元，取现手续费195.27元，合计21089.34元（利息暂计算至2020年5月11日，此后利息按借款合同约定结息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由，2017年5月4日，王某向原告申领办理信用卡。经审核后，原告向被告发卡，卡号为6259……3282。后王某透支使用该卡，截止2020年5月11日，被告拖欠本息共计21089.34元。经原告多次催收，王某仍未按时归还欠款。综上，原告农行南明支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告王某未提交答辩状。经本院组织庭审，原告农行南明支行围绕诉请提交证据，被告未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农行南明支行提交的证据，经本院审理查明如下事实：2017年5月4日，王某（乙方）向农行南明支行（甲方）申请信用卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方指定和调整信用卡业务服务并通过网站公告等方式通知持卡人后施行。经审核，农行南明支行审核同意为王某办理并发放卡号为6259……3282的信用卡。王某持有该信用卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年5月11日，农行南明支行主张王某尚欠透支本金12053.44元、利息7854.92元、逾期还款违约金985.71元、取现手续费195.27元。上述事实，有原告农行南明支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告王某向农行南明支行申请信用卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。被告王某使用信用卡透支消费，未能按时清偿透支本金及费用，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告农行南明支行有权要求被告王某偿还透支本金并计收相应逾期费用。故对原告农行南明支行要求被告王某偿还透支本金12053.44元、利息7854.92元、逾期还款违约金985.71元、取现手续费195.27元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金人民币12053.44元、利息7854.92元、逾期还款违约金985.71元、取现手续费195.27元（暂计算至2020年5月11日，之后继续按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十五日法官助理郭颖书记员张宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行,住所地宝鸡市渭滨区新建路中段**，统一社会信用代码9161030299450831XG。 负责人：田海滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人:汪传武,男,汉族,1980年10月25日出生,户籍登记地安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被执行人汪传武信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日申请执行，执行标的为支付本金19956.67元及利息2957.87元、逾期还款违约金1138.8元，消费手续费360元，并承担诉讼费410元、公告费600元、执行费281元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人汪传武银行存款或其他收入25704.34元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年九月七日 书记员 李成龙