河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4676号上诉人(原审原告)：张霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人(原审原告)：胡泰铭，男，2011年7月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定代理人：张霞，女，1978年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。系胡泰铭的母亲。被上诉人（原审被告）：潘璐军，男，1996年2月7日出生，汉族，住唐河县。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路。负责人：王建涛，任公司经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，河南聚智律师事务所律师。上诉人张霞、胡泰铭因与被上诉人潘璐军、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张霞、胡泰铭上诉请求：请求判令被告赔偿精神抚慰金5000元，消疤痕治疗费18800元，电车损失费1500元。以上共计25300元。事实和理由：上诉人在受伤后多次联系潘璐军，但潘璐军不予配合，导致其有头痛后遗症，请求精神损失费5000元。张霞面部留有疤痕是客观事实，且电车在发生事故时严重损坏，请求从实际出发给予赔偿。平安财险南阳公司辩称，上诉人的伤情不够成伤残，不应支持精神抚慰金。一审时已核实疤痕不明显，后续治疗费不应予以支持。即使治疗也应当在实际发生后另行主张。上诉人未提交电车维修清单，维修发票，故无法证实电车的实际损失情况。原判认定事实清楚，请求予以维持。张霞、胡泰铭向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等共计48226.48元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月15日，潘璐军驾驶豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车沿南阳市瓦官线x033由南向北行驶至南阳市瓦官线x033官庄工区官庄镇宛棉加油站对面处时，将前方同方向行驶的张霞驾驶的雅迪牌电动自行车撞倒，造成张霞及乘坐人胡泰铭二人受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。张霞、胡泰铭送往南阳油田总医院住院治疗，张霞住院7天，于2020年1月22日出院，花费医疗费2399.33元，入院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（轻）；头皮下血肿；2、多发软组织损伤；3、脂肪肝，出院医嘱：1、继续药物治疗；3、定期复查；4、不适随诊。胡泰铭住院7天，于2020年1月22日出院，花费1496.04元，入院诊断1、急性闭合性颅脑损伤（轻），①头皮下血肿，2、右侧乳突部皮下积气，3、右耳廓外伤；4、多发软组织损伤。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、注意休息，多饮水，3、必要时儿科就诊。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301120200000132号道路交通事故认定书认定，潘璐军承担此道路交通事故的全部责任，张霞、胡泰铭不承担此道路交通事故的责任。潘璐军驾驶豫Ｒ×××**号江淮牌轻型厢式货车登记所有人系其本人，该车在平安财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。2020年5月8日，南阳市功能区东兴法律服务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对张霞的后期治疗费及误工期、护理期、营养期做出评定，上述机构于5月29日出具结论，分别为：1、被鉴定人张霞所需的消疤治疗费共计约为壹万捌仟捌佰元。2、被鉴定人张霞所需的误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期为60日为宜。张霞支出鉴定费1200元。在案件审理过程中，平安财险南阳公司认为三期过长，保留重新鉴定权利，因该公司未提供相关证据，原审法院不予准许。潘璐军向原告张霞、胡泰铭垫付4861元。一审法院认为，一、公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，张霞、胡泰铭不承担此次道路交通事故的责任，潘璐军承担此次道路交通事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，原审法院予以采信。二、潘璐军驾驶的车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案张霞、胡泰铭的损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内予以赔偿。三、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张霞在本次交通事故中的损失如下：1、医疗费。张霞在南阳油田总医院住院治疗7天支出住院医疗费2399.33元，出院医嘱为继续药物治疗，出院后支出门诊费1923.21元，外购药物支出197.3元，为实际损失，予以支持。张霞于2020年1月26日在官庄镇诊所诊断为脑外伤、左肩疼痛、多发软组织损伤支出费用369元，与交通事故有明显的关联性，均为实际损失，原审法院予以支持，张霞于2020年6月3日在官庄镇诊所诊断头痛支出费用708元，无法确定与及通事故的关联性，原审法院不予支持。2、住院伙食补助费，张霞住院共7天，每天50元计350元。3、营养费，经鉴定张霞营养期为60日，每天20元计1200元。4、误工费90天×112.3元＝10107元。5、护理费30天×108.3元＝3249元。6、消疤治疗费，张霞因交通事故造成面部多发软组织挫裂伤，在经过治疗后患处遗留色素改变，根据一般的生活常识，外伤导致的色素改变经过一定的时间可自行恢复，本案中，张霞面部的色素改变若无法恢复，可在张霞实际进行了消疤治疗后，另行主张。7、财物损失，事故认定书认定张霞事故中电动车受损，但其未提供电动车的维修清单及维修发票，仅提供电动车购买时的票据，无法确定电动车在交通事故中的受损情况，故原审法院不予支持。8、交通费，张霞住院7天，每天20元，门诊治疗三次每次20元，计200元。9、鉴定费1200元。胡泰铭的损失计算如下：1、医疗费，住院医疗费1496.04元，门诊医疗费894．66元。2、住院伙食补助费，住院共7天，每天50元计350元。3、营养费，住院7天，每天20元计140元。4、护理费，7天×108.3元＝758.1元。5、精神损害抚慰金2000元，因本案未造成胡泰铭伤残，故该项请求缺乏法律依据，原审法院不予支持。四、责任承担。张霞、胡泰铭的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9319．54元，其中潘璐军垫付4861元，故应由平安财险南阳公司在交强险限额内支付4458．54元，由平安财险南阳公司返还潘璐军4861元。二人的护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计15514．1元，由平安财险南阳公司在交强险伤残限额内支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向原告张霞、胡泰铭支付赔偿金19972.64元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内返还被告潘璐军垫付款4861元。三、驳回原告张霞、胡泰铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告张霞、胡泰铭负担164元，被告潘璐军负担400元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是一审法院对张霞的精神抚慰金、消疤痕治疗费、电车损失费的认定是否正确。精神抚慰金的计算标准根据伤残程度等级等酌定。因张霞未构成伤残，故本案不予支持精神抚慰金。后续治疗费根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案张霞面部损伤经过临床治疗后，患处的遗留色素改变，消疤痕治疗费并非必然发生的费用，张霞可待实际发生后另行起诉。张霞未举证电车损失的维修发票和维修清单等，证据链条缺失，故该损失本院不予支持。综上所述，张霞、胡泰铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由张霞负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年九月二十七日书记员  王绍宁