wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20764号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人王兴春，男,汉族，1993年2月12日出生，住四川省达县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王兴春行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1154号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人王兴春依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初342号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈强，男，1986年8月15日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2003年9月2日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月21日因犯贩卖毒品罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年。2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2019年6月18日刑满释放。2020年5月24日因犯妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）117号起诉书指控被告人陈强犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经被告人同意后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员粱燕出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年3月25日，乐山市交警支队一大队民警闵某、程某，辅警卢某、马某、张洪深等人分乘三辆警车，分别在乐山市市中区春华路与居竹街交界处、居竹街与百福路交界处准备盘查停放在居竹街凯丰典当行楼下的悬挂车牌号为川Ｌ×××××酒红色套牌车。当日12时许，被告人陈强驾驶川Ｌ×××××套牌车搭乘刘某、方某往百福路方向行驶，闵某驾驶川Ｌ×××××车在后方鸣笛示意陈强停车接受检查，陈强未停车，卢某、张某在后追赶陈强，陈强仍拒不停车，程某、马某遂驾驶川Ｌ×××××车从居竹街与百福路交界处向陈强驾驶的川Ｌ×××××车对向驶来，欲逼停陈强所驾驶车辆，陈强未停车减速，开车撞向川Ｌ×××××车后驾车逃离现场，造成川Ｌ×××××车损坏。 另查明，被告人陈强于2020年5月24日自动投案。案发后，被告人陈强的家属代为赔偿了川Ｌ×××××车的损失。 诉讼中，被告人陈强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时提出其案发后系自动投案，应认定其具有自首情节。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案经过；证人闵某、卢某、刘某、方某的证言；受害人程某、马某的陈述；辩认笔录；指认照片；车辆损坏照片；伤情情况；民警证件；川Ｌ×××××套牌车车辆查询结果单；情况说明；行政处罚决定书；吸毒现场检测报告书；修车发票及车辆登记证书；前科刑事判决书及释放证明；现场勘验笔录及照片；被告人陈强的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人陈强采取暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈强暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈强虽自动投案，但归案后并未就其暴力阻碍执法的关键事实作如实供述，其行为不构成自首。被告人陈强当庭自愿认罪且赔偿了受损车辆损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡芮芯 二〇二〇年九月四日 书记员  王子豪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执697号之一申请执行人刘关星，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人韩霄，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人刘关星与被执行人韩霄追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘关星支付欠款6650元及案件受理费25元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，现已查封。但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执697号案件终结本次执行程序。被执行人韩霄负有继续向申请执行人刘关星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十七日书记员  崔亚威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2964号原告：赵岩，男，1978年11月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双、于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园的****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈洪宇，男，1980年3月5日，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告赵岩与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月24日，赵岩申请撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。本院认为，赵岩自愿撤回对董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵岩撤回对被告董辉、董晓庆、陈洪宇、张小东的起诉。审判员  王庆娟二〇二〇年九月二十四日书记员  常松玲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执保201号贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司：关于你公司申请执行泸州美酒河建筑工程有限公司财产保全一案，本院审判机构于2020年8月17日作出（2020）黔0382财保15号民事裁定书，该裁定书裁定：冻结被申请人泸州市美酒河建筑工程有限公司的银行存款3500000元［如账户资金不足，则冻结被申请人在贵州省仁怀市糊涂酒业（集团）有限公司的工程款］。冻结期限为一年。本院审判机构作出上述裁定后，于2020年8月17日移送本院执行机构实施。本院已于2020年8月24日对泸州市美酒河建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司古蔺支行账户内存款3500000元进行了冻结。故本院（2020）黔0382执保201号以“保全完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初228号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人叶迎春，男，1978年12月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住赤壁市。因本案于2020年6月16日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人叶迎春犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人叶迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日10时许，被告人叶迎春驾驶鄂Ｌ×××**号重型非载货专项作业车沿107国道从赤壁市官塘驿镇前往赤壁镇。10时58分许，途径107国道赤壁市四中转盘路段时，将过马路的行人张红梅（女，殁年44岁）撞倒在地，致其当场死亡。案发后，叶迎春电话报警并在现场等候处理。经赤壁市公安局交通警察大队认定，叶迎春负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人叶迎春的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑。被告人叶迎春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后叶迎春与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。本院认为，被告人叶迎春违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏杰二〇二〇年九月十六日书记员  陈丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8467号原告：北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：朱清峰，总经理。委托诉讼代理人：杨宝明，男，该公司员工。被告：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路**）法定代表人：曲立新。原告北京中纺化工股份有限公司（以下简称：中纺化工公司）与被告烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司（以下简称：蓝海博隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中纺化工公司的委托诉讼代理人杨宝明到庭参加诉讼，被告蓝海博隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中纺化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令蓝海博隆公司给付中纺化工公司货款571075元；2.本案诉讼费用由蓝海博隆公司承担。事实和理由：蓝海博隆公司曾向中纺化工公司购买纺织助剂产品，中纺化工公司按照约定履行了交货义务，但蓝海博隆公司未完全支付货款。截至2020年3月3日，蓝海博隆公司尚欠中纺化工公司货款571075元。中纺化工公司多次向蓝海博隆公司索要货款无果，故诉至法院。蓝海博隆公司未到庭，亦未提交书面答辩状。中纺化工公司提交以下证据：对账单、明细账、买卖合同。因蓝海博隆公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证和举证的权利，故本院对中纺化工公司提交的证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：中纺化工公司与蓝海博隆公司存在买卖合同关系，蓝海博隆公司向中纺化工公司购买纺织助剂产品。中纺化工公司提交的对账单中的表格列明：截止2019年7月31日，蓝海博隆公司应付货款金额为571075元，均已开发票。对账单载明：“贵公司应付货款包括已开发票的和未开发票的金额。如上述金额与贵单位采购记录相符，请于本函下端‘上述金额证明无误’处盖章证明，并由贵公司相关人员签字；如有差异，请在‘上述金额不符’处盖章签字，并说明原因。传真件有效。谢谢。”蓝海博隆公司在“上述金额证明无误”处加盖公章。中纺化工公司称，2019年8月15日，中纺化工公司销售人员到蓝海博隆公司对账，双方确认蓝海博隆公司欠货款571075元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。因蓝海博隆公司无正当理由未到庭参加诉讼亦未提出相反证据，故本院对中纺化工公司提交的证据的真实性均予以采信。中纺化工公司提交的对账单与买卖合同，可以证明中纺化工公司与蓝海博隆公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。现中纺化工公司提交的对账单可以证明，截至2019年7月31日，蓝海博隆公司欠付中纺化工公司货款571075元。故中纺化工公司关于蓝海博隆公司支付货款571075元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京中纺化工股份有限公司货款571075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年九月一日书记员  刘航
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执9524号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。主要负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3586号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈丽忠偿还借款本金149875.34元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月24日，查封被执行人名下闽Ｄ×××**号车辆、闽Ｄ×××**号车辆，上述车辆未实际扣押。同日，轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区房产，并已向首封厦门市集美区人民法院寄送参与分配材料。此外，查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈丽忠名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年九月十七日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5780号原告：山东南晨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被告：丁庆荣，女，1965年12月7日出生，汉族，住济南市。原告山东南晨物业管理有限公司与被告丁庆荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东南晨物业管理有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东南晨物业管理有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 徐佳慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4911号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，地址南充市顺庆区西河北路**。统一社会信用代码：91511300X213200114 负责人：李双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开富（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：秦小阳，男，汉族，1963年10月3日出生，住南充市顺庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告秦小阳龙军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托诉讼代理人张开富毛、被告秦小阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院提出诉请，1）请求人民法院判决被告赔偿中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司人民币12040元，并承担本案诉讼费。事实及理由，2020年3月15日，秦小阳驾驶超标电动车在顺庆区××路时，与属张芹所有的郑斌驾驶的川ＲＥ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，秦小阳受伤的道路交道事故。南充市公安局交警支队直属四大队认定秦小阳承担主要责任，郑斌承担次要责任。张芹所有的川ＲＥ××××号车在原告处投保了机动车损失险285000元及不计免赔。该车发生交通事故时在保险期限内。事故发生后，原告向张芹赔偿了机动车损失17200元，张芹向原告出具了保险机动车车辆权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦小阳辩称，事发当天，我是在绿灯时正常过人行道，事故认定书划分我承担主在责任不合理。张芹的车辆投保了车损险，保险公司已全部赔付。我驾驶的车没有买保险，且我也受伤，我不应承担赔偿责任。 依据当事人的举证及其陈述，本院综合认定如下事实：2020年3月15日7时，被告秦小阳驾驶超标电动车行至顺庆区××路时，与郑斌驾驶的川ＲＥ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，秦小阳受伤的道路交道事故。川ＲＥ××××号小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了车损险285000元。原告中国人民财产保险股份有限公司对川ＲＥ××××号车损失确定为17200元，并依据川ＲＥ××××号车车主张芹的申请支付了车损17200元。张芹于2020年3月20日向原告出具了机动车车辆索赔权转让书，原告中国人民财产保险股份有限南充市分公司于2020年7月20日起诉来院，要求被告秦小阳赔偿12040元。本次事故发生后，南充市公安局交警支队直属四大队作出事故认定书，认定秦小阳承担主要责任，郑斌承担次要责任，被告秦小阳认为责任划分不当，拒绝签字。审理中，秦小阳提出保险公司定损时也未通知到现场，定损金额不认可。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：2020年3月15日，秦小阳驾驶超标电动车在顺庆区××路时，与属张芹所有的郑斌驾驶的川ＲＥ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、秦小阳受伤，张芹所有的川ＲＥ××××号车在原告处投保了机动车损失险285000元及不计免赔，原被告各方均无异议，本院予以认可。本次交通事发生后，原告中国人民财产保险股份有限南充市分公司依据保险合同约定向张芹理赔了车损17200元，但该赔偿是原告是依据张芹依投保了车损险的事实作出的赔偿。张芹虽将赔偿请求权转让给本案原告。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，在机动车与行人、非机动车发生的交通事故中，其归责原则为无过错责任，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价和自身财产损失的弥补。机动车一方存在的免责事由仅为事故中的系行人、非机动车方故意所为。同时，道路交通安全法第七十六条明确规定此种情形下加害人即侵权主体为机动车一方，即使机动车一方有损害，因非机动车一方或行人不是侵权人，对机动车一方的损害也不承担责任。故在本案中，作为机动车一方张芹的车辆损失，因非机动车方被告秦小阳不是侵权人，秦小阳对张芹的车辆损失不应承担赔偿，张芹本身不能对被告秦小阳主张赔偿其机动车损失，更不能将赔偿请求权转让给他人，包括本案原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以原告身份提起诉讼，其与本案诉讼标的没有直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 丹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5126号原告：汪赞平，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：麻宗钦,浙江双塔律师事务所律师。被告：但维友，男，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告汪赞平与被告但维友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪赞平及其委托诉讼代理人麻宗钦、被告但维友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪赞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告但维友支付原告汪赞平货款73000元并赔偿逾期付款利息损失（利息按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告但维友辩称：对欠原告个人货款有异议，被告是欠南通公司货款，南通公司有多个合伙人。被告不是欠原告个人货款。给被告供货的也不是原告个人，是南通公司。本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈小林合伙开办鞋厂，对外以“南通鞋材有限公司”（以下简称南通鞋材）字号对外经营，未办理工商登记。被告但维友曾多次向南通鞋材购买鞋底。2019年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人但维友……欠汪赞平人民币73000元整……。2020年6月26日，案外人陈小林向被告出具收据一份，载明：今收到但维友货款42000元，但维友欠南通鞋材73000元，现协议以42000元全部结清。以此为据。以上事实，有原、被告身份信息、欠条、起诉状、收据、证人汪某的相关证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告提供的以温州市焗熙鞋业有限公司为被告的起诉状可以证明原告汪赞平与案外人陈小林合伙开办“南通鞋材有限公司”的事实，结合庭审中证人的部分证言及原告的相关陈述，可以认定本案的73000元款项实际系被告向原告与案外人陈小林的合伙体（南通鞋材）购买鞋底所欠。被告已经支付给案外人陈小林的货款42000元应从73000元欠款中扣除。经向案外人陈小林核实，其并未就73000元款项的减免情况与原告沟通，且原告也不同意该减免方案，故本院对案外人陈小林向被告出具的收据中的“但维友欠南通鞋材73000元，现协议以42000元全部结清”不予认定。原告要求追加陈小林为第三人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，原告提出的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，超出部分则予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告但维友在本判决生效之日起十日内支付原告汪赞平31000元及逾期付款利息损失（以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。二、驳回原告汪赞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告汪赞平负担525元，由被告但维友负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 范亚东二〇二〇年九月二十四日代书记员 郑秋子
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1485号申请人：向东，男，1981年1月27日出生，苗族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：彭刚，男，1955年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人向东与被申请人彭刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保252号之一执行裁定书，查封了登记在被申请人重庆市沙坪坝区房屋。现申请人向东自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，林辉超向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保252号之一执行裁定书对登记在被申请人重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年九月十一日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5220号上诉人（原审被告）：陈小红，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：刘世勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人陈小红因与被上诉人刘世勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于同年9月1日进行了公开调查审理。上诉人陈小红以及被上诉人刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小红上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.本案上诉费用由刘世勇承担。事实和理由：其系帮刘世勇打工的，其在提供劳务过程中受了伤，刘世勇作为劳务分包人代实际责任人张力波向其支付了部分医药费，该款并非借款，且双方并未约定利息，故不应当由其偿还该借款本息。刘世勇辩称，其与陈小红共同给张力波打工，陈小红中途受了伤，张力波一直以财务不在为由拒绝向陈小红付钱，其就将自己的钱借给陈小红支付住院期间的医药费，有发票、支付凭证等，故陈小红应予偿还。刘世勇向一审法院起诉请求：1.判令陈小红立即偿还其20275元，并自2016年5月23日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由陈小红承担。一审法院认定事实：2016年5月8日，陈小红向刘世勇借款2275元用作医疗费用。2016年5月9日，陈小红向刘世勇借款10000元。2016年5月25日，陈小红向刘世勇借款8000元。陈小红共向刘世勇借款20275元。双方并未约定借款期限以及利息。陈小红于2019年11月7日收到本案起诉状副本。一审法院认为，刘世勇与陈小红之间的借贷关系明确。刘世勇向陈小红主张偿还借款，陈小红认可并同意偿还。因此，该院对刘世勇要求陈小红返还借款20275元的请求，予以支持。对于刘世勇主张的利息问题。双方并未约定借款期限，也未约定利息，刘世勇主张从2016年5月23日开始计算的利息，缺乏法律依据。但是，刘世勇要求陈小红偿还，陈小红在合理期限内仍未偿还，应当支付刘世勇逾期资金占用利息。该院从陈小红收到起诉状副本后五日作为归还借款的合理期限，超过该期限按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期还款的资金占用利息。综上所述，刘世勇的诉讼请求，该院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、陈小红自判决生效之日起十日内支付刘世勇借款20275元及资金占用利息（以20275元为基数，从2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回刘世勇的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审查明：陈小红与刘世勇以及案外人张力波、江北区乐巢歌城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）渝01民终5323号民事判决，判令张力波、江北区乐巢歌城赔偿陈小红各项损失75544.51元，驳回陈小红对刘世勇的有关诉讼请求。一审中，刘世勇举示了一张便条，分段载明：已借2275元，已借用于垫支医药费。陈小红。今收到刘世勇借给陈小红一万元整，收款人谢乔容，2016年5月9日手机转账。2016年5月23日，借刘世勇与陈小红八千元整，收款人陈小红。庭审中，陈小红对此无异议，并称谢乔容系其妻子。一审中，陈小红陈述，其应该还钱，但张力波的赔偿款尚未执行到位，故其没有钱偿还。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，首先，根据刘世勇在一审中举示的陈小红和谢乔容出具的便条，以及陈小红在一审庭审中所作的陈述，足以证明刘世勇与陈小红之间存在民间借贷关系。陈小红依法应予偿还。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈小红上诉称该款项系刘世勇代案外人张力波垫付的医药费，刘世勇对此予以否认，根据前述规定，应由陈小红对此承担相应举证责任。审理中，陈小红并未举示任何证据证明刘世勇系自愿代案外人张力波垫付医药款，且另案生效判决也已确认刘世勇并无向陈小红支付医药费的义务，根据前述规定，应当由陈小红对其主张事实承担举证不能的不利后果。陈小红的前述意见，缺乏事实依据，且与在案证据及其一审所作陈述相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，陈小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306.9元，由上诉人陈小红负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年九月十七日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27645号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李志广，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码442************412。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李志广信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********024、账户号：102**********001、102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：102**********001）欠款本金65650.66元、利息9061.65元、违约金1205.9元、分期手续费3446.23元（暂计至2020年7月26日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：102**********002）欠款本金122777.8元、利息19270.86元、违约金1860.3元、分期手续费31333.56元（暂计至2020年7月22日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我只知道原告总共给了我17万元的财智金消费以及3万元普通消费本金。原告主张的利息和违约金太高，不知如何计算的。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月12日开始逾期还款，本院予以确认。被告在原告起诉后偿还400元，原告从本金中予以扣除，故被告尚欠账户号为102**********001欠款本金65250.66元，账户号为102**********002欠款本金122777.8元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月12日至2020年7月26日的利费：102**********001账户共计12000元，102**********002账户共计26000元。自2020年7月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65250.66元以及利息、违约金、分期手续费共计12000元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告李志广在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金122777.8元以及利息、违约金、分期手续费共计26000元（利息暂计至2020年7月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告李志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年九月二十四日书记员  利锦仪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2610号 林凤英、潘春銮： 申请执行人林丽微与被执行人林凤英、潘春銮民间借贷纠纷一案，（2012）浙温商终字第00604号民事判决已发生法律效力，申请执行人林丽微向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林凤英、潘春銮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2610号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1205号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人：应娇、熊弯弯本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人应娇等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款105704.08元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1101号申请执行人：赵翠萍，女，1977年8月7日出生，汉族住河南省夏邑县。被执行人：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住永城市东城区。赵翠萍与潘景飞买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2018）豫1481民初5403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘景飞于本判决生效后给付原告赵翠萍10030元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，赵翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘景飞负有继续向申请执行人赵翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十四日书记员 刘 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9005-1号原告贵阳观山湖长兴建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际1.**楼******，统一社会信用代码92520190MA6E300667。法定代表人王长才，职务总经理。委托代理人马瑶，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托代理人黄钰，贵州如松律师事务所实习律师，一般代理。被告福建省东昇建设工程有限公司，住，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间一社会信用代码91350181154902525X。法定代表人刘明建，职务总经理。委托代理人张志强，男，汉族，住所地河北省邢台市桥**，特别代理。被告刘正文，男，1980年2月3日生，住所地贵州，住所地贵州省长顺县>本院在审理原告贵阳观山湖长兴建筑材料租赁站诉被告福建省东昇建设工程有限公司、刘正文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）黔0115民初9005号民事裁定书，并对被告福建省东昇建设工程有限公司的财产进行保全，现原告与被告福建省东昇建设工程有限公司、刘正文已达成调解，并向本院申请解除对福建省东昇建设工程有限公司的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对福建省东昇建设工程有限公司保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8385号原告：湖南泰沃机电工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**融科东南海小区**南海****。法定代表人：阳莳君，执行董事。委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，湖南正强律师事务所实习律师。被告：隆回县合生电器行，经营场所湖南省隆回县桃洪镇桃洪东路。经营者：阳志，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。原告湖南泰沃机电工程有限公司（以下简称原告）诉被告隆回县合生电器行（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄希、郭悦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款15万元及利息（按月利率1.2%的标准，自2019年8月16日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：2019年8月16日，被告要求原告代其向案外人仟金顶网络科技有限公司偿还贷款15万元，被告出具《借条》，约定于2019年12月31日前归还借款，每月利息为借款金额的1.2%。同日，原告向案外人仟金顶网络科技有限公司通过银行转账支付了15万元。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月16日，被告向原告借款15万元用于偿还案外人仟金顶网络科技有限公司的贷款15万元，并出具《借条》，承诺于2019年12月31日前归还借款，月利率1.2%。同日，原告按被告委托向案外人仟金顶网络科技有限公司转账支付了15万元。因被告逾期未归还借款，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，仟金顶网络科技有限公司于2020年7月22日出具说明，确认已于2019年8月16日收到原告15万元，用于被告还其的货款。上述证据，有借条、委托付款证明书、长沙银行网上银行电子受理凭证及仟金鼎网络科技有限公司出具的说明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、委托付款证明书、长沙银行网上银行电子受理凭证及仟金鼎网络科技有限公司出具的说明及原告的陈述，可以印证被告向原告借款15万元用于偿还仟金鼎网络科技有限公司的款项。双方约定月利率为1.2%，被告应于2019年12月31日前归还，被告逾期未归还借款本息，原告要求被告偿还借款本金15万元及按约定标准支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆回县合生电器行应于本判决生效之日起十日内向原告湖南泰沃机电工程有限公司偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2019年8月16日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1866元，由被告隆回县合生电器行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年九月三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1227号 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局，住所地宝安区。 法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院深宝劳人仲（西乡）案[2019]810-840号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢1227号。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1304003.39元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡宗地的土地使用权，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3526号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路**信合大厦。负责人：郭峰，该行行长。被执行人：陕西金辉装饰工程有限公司，住，住所地：西安市东元路**/div>法定代表人：贺莉娜，该公司经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陕西金辉装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4947号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1589175.92元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费13300元、执行费18292元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的1589175.92元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费13300元、执行费18292元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3526号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年九月二十七日书记员 贺园园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3657号原告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏爱车帮汽车服务有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后,依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告徐某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还借款本金446000元，利息62440元，共计508440元，并由被告按24%年利率支付欠款本金付清为止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：借款属实，利息约定的月利率2%，借款也支付给我了。一直没有还清是因为周转困难。查明的事实本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转陆续向原告借款。2017年11月21日，被告向原告借款50000元，原告向被告银行卡转账支付48000元，被告收到借款后向原告出具借款借据一张，自认收到借款金额为50000元，双方约定借款期间及逾期利息为月利率3%，未约定还款期限；2018年1月16日，被告向原告借款50000元，原告向被告银行卡转账支付46000元，被告向原告出具借款借据一张，自认收到借款金额为50000元，双方约定借款期间及逾期利息为月利率3%，约定借款期限为3个月，还款日期为2018年4月15日；2018年6月1日，被告向原告借款70000元，原告向被告银行卡转账支付70000元，被告向原告出具借款借据一张，约定借款期间及逾期利息为月利率3%，双方未约定还款期限；2018年6月1日，被告向原告借款100000元，原告向被告银行卡转账支付110000元，被告向原告出具借款借据一张，约定借款期间及逾期利息为月利率3%，双方约定借款期限为1个月，还款日期为2018年7月1日；2018年6月5日，被告向原告借款66000元，原告向被告银行卡转账支付66000元，被告向原告出具借款借据一张，约定借款期间及逾期利息为月利率3%，双方未约定还款期限；2018年6月5日，被告向原告借款100000元，原告向被告银行卡转账支付100000元，被告向原告出具借款借据一张，约定借款期间及逾期利息为月利率3%，双方约定借款期限为1个月，还款日期为2018年7月5日。以上借款原告转账支付总金额为440000元，被告自认收到借款446000元。现原告向被告催还借款，被告徐某拒不还款，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告转账支付了借款，被告向原告出具了借条，借款期限届满后，被告应当予以归还。原告转账支付金额为440000元，借条记载金额为446000元，被告自认收到了借条记载的全部借款，故原告要求被告徐某偿还借款446000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息62440元。双方约定借款期间及逾期利息为月利率3%，被告已按约定付清了2019年12月31日之前的全部利息，逾期利息应当自2020年1月1日计算至2020年7月15日，以446000为计息基数，按照法定年利率24%计息，经计算利息为57479元（446000元×24%÷365天×196天），故原告要求被告支付利息62440元，本院予以支持57479元。同时被告还应当以446000为计息基数，按照年利率24%，向原告支付自2020年7月16日至生效判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定判决如下：一、被告徐某向原告杨某偿还借款446000元，支付逾期利息损失57479元，共计503479元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告徐某还应当以446000为计息基数，按照年利率24%，向原告支付自2020年7月16日至生效判决书确定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。如被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元（已减半收取），由原告杨某负担43元，由被告徐某负担4399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹佳贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执296号之一申请人：贵州家业市政园林工程有限公司。法定代表人：母家玮；职务：总经理。住所：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。统一社会信用代码：91520100337374200C。被执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。法定代表人：潘文成；职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学院路。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初612事判决书，向被执行人关岭布依族苗族自治县林业局发出执行通知书，责令被执行人关岭布依族苗族自治县林业局在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州家业市园林工程有限公司支付人民币2991698.29元，并以2991698.29元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2018年12月7日起支付利息至给付完毕之日止，负担案件受理费人民币16219.00元，负担案件执行费人民币32317.00元。由于被执行人关岭布依族苗族自治县林业局未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人关岭布依族苗族自治县林业局存款3040234.29元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年九月五日书记员 聂威廉
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21812号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：西安易柏易新材料科技有限公司，住所地西安市高新区团结南路**航天科技军民融合创新中心**。法定代表人：葛胜锦。委托诉讼代理人：李高颖，男，该公司员工。原告李卫杰与被告西安易柏易新材料科技有限公司（以下简称易柏易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人徐守辉，被告易柏易公司委托诉讼代理人李高颖，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告的经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支出的合理费用3000元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：被告在其运营的微信公众号chinayby上未经许可使用原告享有著作权的摄影作品1幅LWJ-P0101752，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。被告易柏易公司辩称，我公司公众号“易柏易”引用该图片的文章发布于2018年2月2日，已于2019年5月15日删除。是我方运营人员从第三方网站、平台等途径转载使用的，且在转载使用时，涉嫌图片并未在任何地方注明版权（该文章是转载于搜狐网“重庆潮生活”），并非原始创作。本公众号只用于资讯分享，不用于商业目的。原告有义务以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向作为网络服务提供者的被告发出通知，采取停止侵权的措施。但截至起诉前，易柏易没有接到原告删除的请求，因此不应承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第五条第六条规定，本案中原告在起诉之前并未采取任何形式通知易柏易删除其所转载的文章，且原告2019年9月1日起诉时，文章已经于2019年5月15日删除，易柏易不应承担侵权责任。经查该图片版权目前所属北京全景云计算科技有限公司，同时其他网站中存在与涉案作品相同或相类似的免费图片，原告不能证明涉案作品为其拍摄。对于起诉人李卫杰是否拥有该图片的版权存疑，请李卫杰提供出示足够的拥有原始版权的所有证据，来证明对图片所有权。该图片为一张普通的摄影照片，没有独特创造性。我公司了解到相同图片在第三方平台的授权使用费在100元左右，原告起诉方所诉求的7000元经济赔偿不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品LWJ-P0101752由李卫杰于2013年4月13日创作完成，并首次发表于优图佳视网站。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿并查看了发表情况。2018年2月3日被告易柏易公司运营的微信公众号“易柏易”发布的文章《重庆交通规划开挂！新开工8条高速路、渝湘高铁开建……》，使用涉案摄影作品用于文章配图。原告于2019年2月15日对上述未经许可使用的行为进行了证据保全，公证书号为（2019）京信德内民证字第01580号。庭审中，经核实涉案作品已经删除，原告申请撤回第一项诉讼请求。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李卫杰提交了涉案图片的原图截图、发表网站情况截图等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在被告易柏易公司无相反证据的情况下，本院认定原告李卫杰享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告易柏易公司未经许可，使用原告李卫杰享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李卫杰对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。被告主张其系转载，但未提交合法授权及获得著作权人许可另被告主张其系网络服务提供者应使用通知删除规则，但其并未提供证据证明其系网络服务提供者且其已表明其系转载自其他媒体，并非网络用户上传，不符合通知删除规则的构成要件，故对其抗辩理由本院不予采纳。鉴于被告已经删除涉案作品，原告撤回了第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李卫杰未能提交证据证明其经济损失及易柏易公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告西安易柏易新材料科技有限公司赔偿原告李卫杰经济损失800元；二、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李卫杰已交纳），由被告西安易柏易新材料科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告李卫杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初469号起诉人卢曙晖，男，1970年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人卢京京（卢曙晖之女），1995年9月22日出生，汉族。起诉人卢曙晖以北京市规划和自然资源委员会为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：在北京市国土资源局以《京国土（通州）分局罚字[2008]第XX号国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）申请强制执行后，北京市通州区人民法院作出（2009）通执字第XX号行政裁定书，认为申请执行人作出的具体行政行为缺乏事实根据，裁定不予强制执行。鉴于北京市通州区人民法院认为《处罚决定书》缺乏事实依据，故起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于涉及不动产可以适用20年诉讼时效的相关规定，提起本次诉讼，请求法院依法判令：撤销北京市国土资源局于2008年作出的《处罚决定书》。本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉。本案中，北京市国土资源局于2008年5月29日作出的《处罚决定书》载明：“如不服本行政处罚决定，可以自收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向北京市人民政府或中华人民共和国国土资源部申请复议，或15日内依法向北京市通州区人民法院起诉”。而起诉人卢曙晖亦认可其已于2008年5月29日收到该《处罚决定书》，但其直至2020年8月26日才向本院提起行政诉讼，距收到该《处罚决定书》之日已超过法定的起诉期限，故卢曙晖的本次起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人卢曙晖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月二日法官助理 鲍 婕书 记 员 荣 悦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6092号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人方垒借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13220号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6092号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1814号 申请执行人：梅大勇，男，1977年12月出生，汉族。 被执行人：朱道坤，男，1968年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2263号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱道坤银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月七日 书记员  张倩雅
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执243号 申请执行人：陶颖,女性,1956年3月6日出生,住阜新市细河区。 被执行人：宋义超，男性,1982年8月28日生，汉族，住海州区。 本院在执行陶颖与宋义超借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十日 书记员
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2600号 珠海市交通运输局、江西江龙集团浩宸汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局与你单位行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05510号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12050号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：吴荣昌，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3745号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴荣昌给付保险理赔款47052.64元、未付保费4511.04元及违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由吴荣昌负担案件受理费863元，被执行人吴荣昌依法应承担本案执行费1209元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴荣昌名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6816号原告：台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行，住所地乐清市大荆镇中学路**宏城景苑****，统一社会信用代码91330382MA2858BM7T。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：项恩来，男。委托诉讼代理人：黄开为，男。被告：叶云康，男，1979年12月18日出生，汉族，住乐清市。被告：潘卫飞，女，1980年1月1日出生，汉族，住乐清市。被告：周倩倩，女，1988年10月29日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行与被告叶云康、潘卫飞、周倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行撤回起诉。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告台州银行股份有限公司温州乐清大荆小微专营支行负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年九月十日代书记员 林露雨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执963号之一 申请执行人马军，男，生于1988年11月18日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，打工人员，住甘肃省永昌县。 被执行人陆永宝，男，生于1982年9月3日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人马军与被执行人陆永宝劳务合同纠纷一案中，双方自愿协商于2020年6月29日达成执行和解协议，即被执行人陆永宝自2020年7月起，每月30日前向申请执行人马军给付劳务费至少5000元，直至将所有劳务费全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  桂瑞金
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1086号宁乡市卫生和计划生育局张志民、喻建华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张志民、喻建华征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第804号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申62号李青梅：你因邱恒聪犯非法吸收存款罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终2181号刑事裁定，以涉案金额认定有误；邱恒聪有退赔和垫资的情节；量刑过重等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，邱恒聪等人变相吸收公众存款，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。生效裁判综合考虑犯罪金额、地位作用、坦白情节等情况后，做出的裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。你主张涉案金额认定有误，但涉案金额的认定有黎凤彩提供的统计表、有关供述等可以相互印证。你主张邱恒聪有退赔和垫资的情节，但并无充足的证据予以支持，不能影响案件的定罪量刑。生效裁判关于“本案各被告人涉案金额均远大于司法解释规定数额巨大的标准，且巨额投资无法兑现，导致投资人损失巨大，不宜减轻或免除处罚”的论述，本院予以赞同，不再赘述。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初419号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，营业场所：广西柳州市鱼峰区古亭大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，该支行员工。 被告：黄尚富，男,1987年12月1日出生，壮族，住广西田东县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与被告黄尚富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的委托诉讼代理人傅小栩到庭参加诉讼，被告黄尚富经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡（卡号62×××86）透支本金79469.68元、截止2019年7月20日的逾期费用等14035.19元，归还原告信用卡（卡号62×××53）截至2020年7月4日透支本金29941元、逾期利息16598.02元、逾期费用及正常透支费用13948.9元），以后逾期利息、费用等按相关信用卡合约、章程约定另行计至还清本息时止；二、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 被告黄尚富未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下： 信用卡申办时间：两张卡同时于2017年5月25日申请。 卡号及信用额度：易系列卡卡号62×××86、额度80000元，标准卡卡号62×××53、信用额度30000元。 利息、费用计算标准：易系列信用卡按每日万分之二点五即年利率9%计费，标准信用卡超过免息期按每日万分之五计息，逾期还款违约金均按最低还款额未偿还部分的5%收取，等等。 逾期、欠款情况：被告自2018年8月开始逾期，截至2019年7月20日，被告尚欠易系列信用卡透支本金79469.68元、逾期费用等14035.19元，合计93504.87元；尚欠标准信用卡透支本金29941元、逾期利息9450.95元、逾期费用7948.9元及正常透支费用500元，合计47840.85元。 其他：原告已于2019年5月29日将上述易系列卡（卡号62×××86）信用卡进行核销处理，此后不再产生任何费用，截至2019年7月20日数据为核销时的欠款数据；截止2020年7月4日，标准信用卡（卡号62×××53）系统欠款数据为尚欠透支本金29941元、逾期利息16598.02元、费用等13948.9元，故原告主张按新数据要求被告偿还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》以及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》的约定，诉请被告偿还已核销的易系列信用卡（卡号62×××86）透支本金79469.68元、相应的逾期费用等14035.19元，合计93504.87元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的标准信用卡（卡号62×××53）欠款，原告在庭审中提供的系统新数据显示截至2020年7月4日该信用卡尚欠本金为29941元、逾期利息16598.02元、费用等13948.9元，该利息及费用合计30546.92元比约一年前的截至2019年7月20日的利息及费用增加了12647.07元，已超过当前相关法律、法规对借款利率的最高限额；故本院对原告诉状中诉请的截至2019年7月20日利息、费用予以支持，对之后利息、费用调整支持为以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止。此外，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，原告为此支出的公告费700元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄尚富于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××86）透支本金、逾期费用合计人民币93504.87元； 二、被告黄尚富于本判决生效后十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行偿还信用卡（卡号62×××53）欠款本金29941元及截至2019年7月20日的逾期利息9450.95元、费用等8448.9元，此后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及章程约定的标准计算，以总和不超过年利率24%为限计至欠款偿清时止； 三、驳回原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费3127元，公告费700元，合计人民币3827元（原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行已预交），由被告黄尚富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1949号原告：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行,住所地：湖北省孝感市长征路**，统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：汪莉，行长。委托诉讼代理人:杨梓中，男，汉族，1965年11月9日出生，住湖北省云梦县，系该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:余建雄，男，汉族，1963年11月15日出生，住孝感市孝**，系该行员工，代理权限：一般代理。被告：许明飞，男，汉族，1989年11月20日出生，住湖北省孝感市开发区，被告：许戈，男，汉族，1964年2月28日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：明宗玲，女，汉族，1963年10月17日出生，住址同上，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行诉被告许明飞、许戈、明宗玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建雄到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许明飞、许戈、明宗玲立即偿还贷款本金917333.28元及利息52433.40元（截止2020年9月1日。此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还清全部贷款本息之日止）；2.判令原告对本案抵押房屋享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3.判令上述被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年6月1日，被告许明飞及其父母许戈、明宗玲与原告签订了编号为01812000072018一手房0000171号《个人购房借款／担保合同》，双方约定：原告为被告发放个人购置住房贷款96万元（截止2020年4月30日贷款余额为917333.28元，积欠利息33324.48元），贷款起止日自2018年6月1日至2048年6月1日，期限为360个月。从2019年9月被告陆续出现违约情况，经原告工作人员多次催收仍未偿还，依据合同的约定，原告于2019年8月11日通过《湖北日报》公告宣布该笔贷款提前到期。2018年6月1日，原告与被告许明飞签订了编号为01812000072018一手房0000171号《个人购房借款／担保合同》，约定被告许明飞以其拥有的位于孝感市鼎观世界1-2-2408号住房提供抵押担保，房屋建筑面积190.33平方米。并于2019年1月4日在孝感市××南区房屋管理局办理了不动产登记手续，不动产登记证明编号为鄂（2019）孝南区不动产证明000D188号，抵押债权数额96万元，债权起止时间2018年6月1日至2048年6月1日。被告二、被告三于2018年4月13日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿作为本笔借款人的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任。三被告未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告许明飞、许戈、明宗玲签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定向被告发放个人住房贷款96万元，期限360个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上调20%，罚息利率加收30%。被告许明飞以其所有的孝感市鼎观世界1-2-2408号住房提供抵押，并办理了抵押登记，担保债权数额为96万元。当日，原告如约发放了贷款。自2019年4月起，三被告陆续出现违约情况，原告遂于同年8月11日通过《湖北日报》公告宣布该贷款提前到期。截止2020年9月1日，三被告下欠贷款本金917333.28元、利息52433.40元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。三被告下欠原告贷款本息事实清楚，证据确实充分，因此，对原告的诉讼请求，依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明飞、许戈、明宗玲于本判决生效之日起三日内偿还原告原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行贷款本金917333.28元及利息52433.40元（截止2020年9月1日。此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告还清贷款本息之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行对被告许明飞所有的孝感市鼎观世界1-2-2408号住房在96万元的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13307元，由被告许明飞、许戈、明宗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  朱 香人民陪审员  费燕文二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、三被告个人身份证、户口本、婚姻证明复印件，证明被告许明飞符合个人住房贷款行为人的条件；证据二、个人商用房贷款申请表、个人住房（商用房）贷款客户谈话笔录及客户须知，证明三被告同意在原告处申请办理96万元贷款，并知晓作为借款人应该享有的权利和应承担的义务；证据三《个人购房借款／担保合同》编号为01812000072018一手房0000171号，证明原告与三被告之间存在合法有效的借款合同关系。同时被告许明飞以其位于孝感市鼎观世界1-2-2408号房产，建筑面积190.33平方米，为其在原告处的借款提供抵押；证据四、个人商用房贷凭证及贷款到款凭证，证明原告已履行了合同义务；证据五、编号为鄂20**孝南区不动产证明第000D188号。证明原告与被告许明飞的抵押担保关系合法有效，原告享有对抵押物处置的权利；证据六、共同还款承诺书，证明被告许戈、明宗玲自愿作为本笔借款人的共同还款人，同意在借款人履行还贷责任期间，为其承担偿还所欠全部贷款本息的责任；证据七、抵押物处置声明，证明原告与被告许明飞抵押关系合法有效，原告享有对抵押物处置优先处置权；证据八、宣布融资提前到期及个人逾期贷款催收公告，证明主合同已到期，被告应依照合同约定履行还款责任；证据九、还贷流水，证明截止2020年9月1日，三被告仍下欠原告本金917333.28元，利息52433.40元。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17763号原告：郭瑞莲，女，1969年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：冯伟良，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码************。被告：李丽萍，女，1969年9月30日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码************。原告郭瑞莲与被告冯伟良、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告郭瑞莲的诉讼代理人龚家晴、被告冯伟良到庭参加了诉讼。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款140250元及违约金（自2020年2月1日起按年利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月30日为4888元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买铁料产品，被告收货后并未按时支付货款。2019年11月9日，两被告向原告出具欠据，确认仍欠原告货款147850元的事实，并约定自2019年11月30日起每月还款3800元，截止2022年11月30日，如逾期不还则每日滞纳金20%叠加。被告在签订欠条据后，仅支付了两个月，现仍欠140250元。经原告多次催讨均无果，为此特提起诉讼。被告冯伟良答辩称，对尚欠货款金额无异议，不同意支付违约金。被告李丽萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告冯伟良对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。被告李丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2019年11月9日，被告冯伟良、李丽萍向原告出具了一份欠条，内容为：现（冯伟良）由2018年4月28日至2019年11月9日欠郭瑞莲货款147850元，经商量协议定每月30日还3800元，由2019年11月30日至2022年11月30日期限，逾期不还每月滞纳金20%叠加。两被告在欠款人栏签名。诉讼中，原告确认欠条签订后，被告向原告支付了7600元。本院认为，被告冯伟良、李丽萍向原告出具了欠条，且被告冯伟良当庭确定欠款140250元的事实，故本院对此事实予以确认。按照两被告出具的欠条，其应每月30日前向原告支付3800元，但其仅履行了两期，截止起诉已经逾期多期，其行为构成了违约，原告主张一次支付全部货款并要求其承担违约责任理据充分，本院予以支持。对于违约金的计算，原告主张按年利率24%自2020年2月1日起计算未超出约定及法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯伟良、李丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告郭瑞莲支付货款140250元及违约金（以尚欠货款为本金，自2020年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1601.38元（原告已预交），由被告冯伟良、李丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年九月二十八日书记员  何佩宜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执688号被执行人：宋合希，1971年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：苏保军，1974年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于宋合希、苏保军罚金一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书，宋合希应缴纳罚金6000元，苏保军应缴纳罚金6000元。本院判决生效后。因苏保军、宋合希未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年4月9日立案受理。本案立案后，被执行人苏保军于2020年7月20日向本院全数缴纳罚金6000元，被执行人苏保军已将（2019）豫0523刑初42号刑事判决书确定的缴纳罚金义务履行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋合希发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人宋合希可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，从宋合希户籍所在的安阳市文峰区宝莲寺镇黎元村村委副主任处了解到，宋合希在该村仅有破旧房屋一处，其常年不在家，在该村无相关补偿款及其他财产。此外，亦未能查找到被执行人宋合希其他可供执行的财产。四、已依法向被执行人宋合希发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋合希负有继续缴纳罚金的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523刑初42号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月九日书记员  董泽楠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1217号之二 申请执行人：怀宁吉利来精密机械科技有限公司,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822MA2MU1Y70W。 法定代表人:曹承良,该公司经理。 被执行人：王穗涛,男,1997年3月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人怀宁吉利来精密机械科技有限公司与被执行人王穗涛买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王穗涛交通银行存款40709元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈杨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更715号罪犯刘寰，男，1971年3月27日出生于四川省石棉县，汉族，大学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市万州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0101刑初647号刑事判决，以被告人刘寰犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官向红、检察官助理张倩，重庆市未成年犯管教所工作人员黄敏、刘渝到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证，现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯刘寰减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系受贿犯罪罪犯，建议从严裁定减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘寰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘寰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。其原具有国家工作人员身份且系刑法修正案（九）施行后因受贿罪被判处有期徒刑的罪犯，一次减刑不超过六个月有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘寰减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年5月10日起至2023年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年九月二十七日书记员  周渝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1120号上诉人（原审被告）:重庆敬龙精业商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：邓峰涛。被上诉人（原审原告）：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：陈以忠，董事长。原审被告：邓峰涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆敬龙精业商贸有限公司因物业合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初11780号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆敬龙精业商贸有限公司上诉称：本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理，被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：对于原审被告邓峰涛的管辖异议理由原审法院并未审议，故对其上诉理由本院不予审议。本案系物业合同纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5005号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人蒋锐，男，1977年07月05日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋锐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金7500元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执5005号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 喻
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执655号 申请执行人:南充合润汽车销售有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区金浸路。 法定代表人：庞维。 被执行人：袁明财，男，汉族，1964年10月28日生，住四川省南充市蓬安县。 本院立案执行的南充合润汽车销售有限公司与袁明财借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁明财在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明财在蓬安县农村信用合同联社文君信用社所开62XXXX89、四川天府银行蓬安支行所开62XXXX71、四川天府银行南充文府支行所开62XXXX49、成都银行抚琴支行所开65XXXX185_C100CNY账户内存款各868980.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐福阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8157号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈小辉，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告江西银行股份有限公司与被告陈小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金45723.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9381.03元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈小辉。签约情况：原、被告于2018年1月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：73800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月4日至2021年1月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中4笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为52400元、10000元、5000元、3200元。1笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额为3200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金45723.22元、利息2435.54元,罚息6024.77元,复利938.5元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金45723.22元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2435.54元,罚息6024.77元,复利938.5元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执恢160号之一申请执行人:华亚珍，女，1952年2月11日出生，住宁波市。被执行人：符红星，男，1973年4月14日出生，住宁波市。被执行人：戴克利，男，1971年6月18日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人华亚珍与被执行人符红星、戴克利民间借贷纠纷一案中，申请执行人华亚珍向本院提出书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年九月二十五日代书记员 曹伟光