wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初170号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人丁先东，男，1986年9月15日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，农民，住聊城市茌平区杜郎口镇丁楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕58号                  指控事实              2020年4月21日20时许，被告人丁先东酒后驾驶鲁P068H8号小型轿车沿聊城市茌平区中心街由南向北行驶至新华书店门口处时与朱宁宁驾驶的鲁P56D65号轿车，高艳新驾驶的鲁P577SN号轿车相撞，交警赶到现场将丁先东当场查获。经鉴定被告人丁先东静脉血中乙醇含量为321.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人丁先东已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。被告人丁先东主动到案，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月十五天，并处罚金。                  被告人      意见              被告人丁先东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁先东犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁先东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人丁先东主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人丁先东积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丁先东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年九月十六日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0821执825号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头鑫源支行，住所地包头市青山区。法定代表人：陈博。 被执行人：张永成，住五原县。 被执行人：李桂华，住五原县。 被执行人：张永红，住五原县。 被执行人：赵利英，住五原县。 本院在执行包商银行股份有限公司包头鑫源支行与张永成、李桂华、张永红、赵利英借款合同纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人张永成、李桂华、张永红、赵利英送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张永成、李桂华、张永红、赵利英履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张永成、李桂华、张永红、赵利英未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张永成、李桂华、张永红、赵利英的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息,被执行人张永成在申请人该笔借款中有一套房屋抵押，但申请人包商银行正处于改制期，暂停止司法拍卖活动。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  李 宁 审判员  吴凤智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田孟娇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执324号之二 申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社,组织机构代码91610303221406389N。 负责人：张博，主任。 委托代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被执行人:贺小梅,女性,汉族,1971年06月29日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:贺自强,男性,汉族,1979年11月10日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人:杨红林,女性,汉族,1987年06月21日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人:王前增,男性,汉族,1983年06月18日出生,住宝鸡市陈仓区。 本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被执行人贺小梅、贺自强、杨红林、王前增借款合同纠纷一案，执行标的为710379.15元。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人王前增银行存款325.07元、1858.00元、1895.00元、1112.37元，小计5190.44元；扣划被执行人杨红林银行存款1598.00元301.92元，小计1899.92元；共计执行到位资金7090.36元。本案诉讼保全轮候查封了被执行人贺自强名下位于宝鸡市渭滨区高新七路XX号院XX幢X单元XXXX号房产，查封期限从2019年11月21日到2022年11月20日；被执行人贺小梅名下位于宝鸡市渭滨区高新大道北侧XXX号院X幢X单元XXXX号房产以及贺小梅名下陕ＣXX**科雷傲小汽车车户，申请执行人与被执行人的另一执行案件，本院已经查封。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执324号案件中对被执行人贺小梅、贺自强、杨红林、王前增的执行。 如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如果申请执行人对查封的财产申请续查封，应当在查封期限届满前30日，向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石瑜宇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执401号 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道**。 法定代表人：张松涛。 被执行人刘俊，男，汉族，1985年6月2日出生，住，住所地抚州市宜黄县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初46号刑事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上缴个人全部财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘俊全部存款或查封、扣押其全部财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月九日 书记员  李志星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1107号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：许长飞，男性,1975年1月15日生，汉族，住昌图县。；昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与许长飞、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2539号法律文书已发生法律效力。因被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6188号原告：刘文，女，1984年9月20日出生，汉族，住天津市河**。原告：李瑞，男，1963年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈静，男，1965年5月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告刘文、李瑞与被告陈静、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文、李瑞、被告太平保险到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘文、李瑞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告停运损失6994元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日20时20分,被告驾驶车牌号为津ＨＷ××**的小型客车沿卫国道由西向东行驶至事故地点（卫国道海富新都酒店前）车辆前部追尾原告驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车后部,造成两车均有损坏的交通事故。2019年9月16日天津市公安交通管理局河东支队万新村大队作出道路交通事故认定书认定:被告陈静负有全部责任;原告无责任。被告陈静所驾驶的车牌号为津ＨＷ××**的小型客车在被告太平保险处投保交强险及商业险。由于原告驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小客车为营运车辆,事故发生后进行修理无法正常运营造成经济损失,期间原告多次与被告陈静及被告太平保险就赔偿停运费问题协商未达成共识,原告认为由于被告陈静严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生,而被告太平保险作为被告陈静车辆承保的保险公司应对本次交通事故承担损害赔偿责任鉴于此,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,故诉至本院。太平保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对事故认定没有异议，我方认为：事故车辆津Ｅ0××**事发时驾驶人不是二原告，该驾驶人是否具有出租车驾驶资格，根据原告提供的证据无法核实，同时，二原告是否将出租车租赁给驾驶员也无法核实，其是否产生停运损失也无法核实；另被保险人陈静，在与我公司签订交强险及商业险保单过程中，我公司明确告知其免责事由，陈静知悉并签字确认，本案即使涉诉出租车产生停运损失，也属于我公司的免责事由，因此，我方不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回。陈静经本院传票传唤无正当理由未到庭，庭前未向本院提交书面答辩意见及证据；庭后经本庭询问其表示在4S店购买商业三者险时无人员向其讲明、解释免责的赔偿项目并且在投保过程中未让其签字。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年9月16日20时20分许，陈静驾驶车牌号为津ＨＷ××**的小型客车沿卫国道由西向东行驶至海富新都酒店前时其车辆前部追尾案外人赵金祥驾驶车牌号为津Ｅ0××**的小型客车后部，造成赵金祥车内乘车人王娜受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，陈静承担事故全部责任。津Ｅ0××**车辆为原告刘文出资购买，登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部，由原告刘文、李瑞运营。该车辆自2019年9月17日至2019年9月30日在天津中远汽车贸易有限公司进行维修。津ＨＷ××**车辆在被告太平保险处投保限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告陈静违反相关交通法规，事故认定其承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。关于事故发生时津Ｅ0××**由案外人赵金祥驾驶一节，二原告当庭陈述案外人系刘文亲属当天临时借其使用，案外人不使用该车进行运营，案外人有驾驶证因年龄超过60岁而取消其曾有的运营资格证，故事故当天不应计入停运时长；被告太平保险未就投保单上签字及对免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务提供任何证据予以佐证，且经庭后和被告陈静核实，其表示投保单上并非本人签字、投保过程中没有签过字且投保过程中没有人员提及过免责的赔偿项目更没有进行过解释说明，故就其属于免责事由的抗辩意见本院不予采纳。事发当天二原告车辆暂借亲属使用而未营运，二原告主张停运损失时长为13天，系其自行处分权利的行为，故该损失应按（103845／365）＊13＊1.5计算为5547.88元。关于该项损失是否为免责事由一节，经庭后核实被告太平保险称不肯定签字为陈静本人所签并表示不申请司法鉴定，故被告太平保险作为陈静驾驶车辆的商业三者险的承保公司应就原告的合理损失承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司一次性赔偿原告刘文、李瑞停运损失5547.88元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈静负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2933号原告：刘春廷，住南京市浦口区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告刘春廷因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月24日作出的宁劳人仲案字[2019]第78号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年4月29日立案受理。原告刘春廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销仲裁裁决关于仲裁时效一说；2.请求判令被告依法返还原告15300元事故赔偿款。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第78号仲裁裁决书为终局裁决。依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内支付刘春廷2017年12月至2018年6月期间事故扣款2100元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特182号。南京市中级人员法院于2019年5月30日作出民事裁定书，以刘春廷已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。开庭前原告刘春廷向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第78号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告刘春廷的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告刘春廷撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终629号 上诉人（一审自诉人）：广西桂蜜商贸有限公司。住所：南宁市壮锦大道。 法定代表人：韩伟业，该公司总经理。 上诉人广西桂蜜商贸有限公司（以下简称桂蜜公司）不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105刑初311号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，桂蜜公司提供的证据不足以证实谢洁涛实施了侵占行为，桂蜜公司控诉谢洁涛犯侵占罪，缺乏罪证。因此，桂蜜公司提起的自诉不符合刑事自诉案件受理条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定：对桂蜜公司的自诉不予受理。 桂蜜公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实与理由：原裁定认定基本事实不清，请求裁定撤销原裁定，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 本院认为，上诉人桂蜜公司控诉谢洁涛涉嫌侵占罪，缺乏罪证。一审裁定对桂蜜公司提起的自诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人桂蜜公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年九月三日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12055号原告王小婵，女，1984年9月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人潘政锋，系原告王小婵丈夫。原告潘政锋，男，1982年2月18日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告王小婵、潘政锋诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘政锋，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8662.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款439744元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8662.88元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月2日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为439744元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为439,744×0.00005×394≈8662.96元。原告诉请金额为8662.88元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王小婵、潘政锋逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8662.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保49号之一 解除保全申请人：广东美思内衣有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙路**美思广场****，统一社会信用代码9144060570811277XQ。 法定代表人：黄啟忠。 委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州摩登百货股份有限公司花都分公司，住所地广，住所地广州市花都区新华街建设北路****信用代码91440101556696314R。 法定代表人：邢福峥。 申请人广东美思内衣有限公司与被申请人广州摩登百货股份有限公司花都分公司仲裁程序中的财产保全一案中，本院于2020年5月15日作出（2020）粤0114财保49号民事裁定，裁定冻结被申请人广州摩登百货股份有限公司花都分公司名下价值225513.1元的银行存款。广东美思内衣有限公司于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东美思内衣有限公司向本院申请解除本案中对广州摩登百货股份有限公司花都分公司银行存款的冻结，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州摩登百货股份有限公司花都分公司的银行存款225513.1元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 骆雪玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民监6号 原审原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，该公司员工。 原审被告：六安利宝露食品科技有限公司，，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路以北统一社会信用代码91341500575738452R。 法定代表人：夏霜，该公司总经理。 原审被告：高友道，男，1970年4月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：余桃，女，1968年9月3日生，回族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：高富道，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省寿县。 原审被告：许跃云，女，1972年11月15日生，回族，住安徽省寿县。 五被告共同委托代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。 原审原告六安农村商业银行股份有限公司与原审被告六安利宝露食品科技有限公司、高友道、余桃、高富道、许跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）皖1502民初2779号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  段茂春 审判员  金安坤 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十六日 法官助理李倩倩 书记员徐捷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1585号之五申请执行人：陈碧玉，女，1978年7月22日生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人：梁东威，贵州百满律师事务所律师。被执行人：黄建洪，男，1983年7月28日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初5372号民事判决书，向被执行人黄建洪发出执行通知书，责令被执行人黄建洪偿还申请人借款131000元，并承担案件受理费1460元、公告费400元、执行费1865元的义务，但被执行人黄建洪至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人黄建洪名下仅有零星存款记录，无工商、证券、保险、车辆等财产信息。二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。四、已将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄建洪暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1585号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 绍 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初543号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人肖明遥，男，1992年3月5日出生于四川省达州市宣汉县,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地四川省宣汉县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区八字门社区屈原西路**；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人肖明遥犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员谢志敏、李慧参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年9月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人肖明遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年8月4日4时40分许，被告人肖明遥酒后驾驶号牌为湘ＦＤ××××的小型客车，沿107国道由北向南行驶至事故发生路段时，与苏小胖驾驶同向行驶的皖ＫＭ××××（豫Ｈ1**）半重型半挂牵车尾相撞，造成两车受损、肖明遥受伤的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，肖明遥血液中检出乙醇含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人肖明遥违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人肖明遥依法予以判处。 被告人肖明遥对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，提出辩解意见为被告人肖明遥因醉酒驾驶导致交通事故而受伤，仍在住院养病，请求人民法院从轻判决。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人肖明遥犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，本案交通事故所致苏小胖驾驶的皖ＫＭ××××（豫豫Ｈ1**号重型半挂牵引车及车主蔡阳阳的湘ＦＤ××××小型汽车的车辆损失，均不要求被告人肖明遥赔偿。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队岳公交事受案字［2020］号受理案件登记表；岳阳市公安局直属分局岳公直（交）立字［2020］0195号立案决定书；被告人肖明遥的驾驶证信息查询单；湘ＦＤ××××机动车信息查询单；血样提取登记表、岳阳市平安司法鉴定所［2020］毒鉴字第472号鉴定意见书；赔偿情况说明；被告人肖明遥的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人肖明遥违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖明遥犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人肖明遥认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人肖明遥的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人肖明遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  易海莎
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执354号之一 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李计强，男，1976年7月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：南建伟，男，1980年7月22日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：任海波，男，1978年11月16日出生，汉族，住邢台县。 本院受理的冯文志与李计强、南建伟、任海波民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2018）冀0527民初1514号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：7.00万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人李计强名下有冀Ｅ×××××轿车一辆，现已查封，但因没有实际控制，暂无法处理。本院已将被执行人李计强、南建伟、任海波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执354号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2068号 原告：罗延强，男，1958年6月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：陈允强，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陈允堃，男，1984年2月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：罗才凤，女，1990年1月15日出生，壮族住广西荔浦市。 原告罗延强与被告陈允强、陈允堃、罗才凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗延强于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗延强撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗延强负担。 审判员  韦世益 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇庆市棕榈园艺工程有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区黄岗街道吉祥路一巷**首层。法定代表人：陈良军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市端州龙基房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区工农北路**。法定代表人：孔繁权，该公司董事长。委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。再审申请人肇庆市棕榈园艺工程有限公司（以下简称棕榈园艺公司）因与被申请人肇庆市端州龙基房地产开发有限公司（以下简称龙基房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。棕榈园艺公司申请再审称，（一）因龙基房产公司一直拒绝与棕榈园艺公司办理交接、验收及结算手续，棕榈园艺公司只能先按照双方在施工过程中对合同总价调整后的价格分两次向龙基房产公司开具总额为720901元的发票，并非是双方结算的价格。棕榈园艺公司亦不知悉龙基房产公司曾对涉案工程进行过内部结算审批，对由此形成的结算证据不予确认。（二）朗晴轩3幢1101房的认购书签订于2013年5月27日，而棕榈园艺公司提交涉案工程结算申请书的时间为同年8月26日，龙基房产公司在双方未结算时就知道欠付的工程款且用于抵购第三方相应的购房款，不符合情理。（三）从龙基房产公司提交的《工程量计算表》可知，双方未能一致确认的内容有近十页，表明双方对工程量未能形成一致意见，涉案工程根本达不到结算的前提。根据双方签订的施工合同，只有涉案工程全部验收合格及办理结算手续后，才能支付95%的工程款。双方在2017年4月24日才对涉案工程办理移交验收手续，涉案工程款至此才满足支付要件，一、二审法院认定本案工程款已过诉讼时效，存在错误。综上，请依法撤销一、二审判决，改判支持棕榈园艺公司的诉讼请求，并由龙基房产公司承担本案一、二审及再审的诉讼费用。龙基房产公司提交意见称，棕榈园艺公司所主张的工程款已超诉讼时效，且龙基房产公司已通过工程款抵扣第三人购房款的方式清偿了工程款，棕榈园艺公司的再审理由不能成立，请依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据棕榈园艺公司的再审请求及龙基房产公司的陈述意见，本案的争议焦点为棕榈园艺公司请求支付涉案工程款是否已过诉讼时效。涉案工程于2013年4月完工并交付龙基房产公司使用，龙基房产公司于同年9月确认涉案工程符合设计要求同意验收。因此，涉案工程可视为已经竣工验收合格且交付使用。而棕榈园艺公司亦于2013年8月26日向龙基房产公司申请结算，龙基房产公司虽一直未作出回复，双方对结算亦未达成一致意见。但棕榈园艺公司于2014年1月23日向龙基房产公司开具的工程款发票所显示的金额334901元，与龙基房产公司于2014年1月17日签署的内部工程款项审批表中建议付款金额一致，表明双方此前曾就该工程款数额进行过协商。因此，棕榈园艺公司向龙基房产公司开具发票的这一行为可视为其认可案涉的欠付工程款为334901元，二审判决认定双方当事人于2014年1月23日已经就案涉尚未支付的工程款334901元达成了一致意见，并无不当。根据双方合同“工程全部验收合格办理结算手续后一个月内支付结算款至95%”的约定，龙基房产公司应当于2014年2月23日前向棕榈园艺公司支付工程款334901元。但本案中未有证据显示棕榈园艺公司在2014年2月23日之后向龙基房产公司主张过权利，棕榈园艺公司于2019年5月20日提起本案诉讼，已超过诉讼时效，二审判决不予支持其相关诉请，符合法律规定。2017年4月24日是棕榈园艺公司与肇庆市荣基物业管理有限公司因保修期已届满，双方办理移交手续的时间，不构成诉讼时效的中断或重新起算事由，棕榈园艺公司主张自该日起算诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇庆市棕榈园艺工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月十一日书记员  吴 彤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6333号 原告：徐海轩，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：蔡成志，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐海轩与被告蔡成志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐海轩到庭参加诉讼，蔡成志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2018年2月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；自2018年2月5日起至2019年10月5日止利息为8000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2018年2月5日向原告借款20000元，约定月息2分，借期2个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 徐海轩未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，蔡成志出具借条，内容：“今借到徐海轩贰万元整（￥：20000.00），用途经营周转。借款人：蔡成志借款日期：2018、2、5”。 本院认为，被告蔡成志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。第九十条规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。 徐海轩与蔡成志之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。徐海轩履行出借义务后，蔡成志应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。借条上双方未约定借款期限、利息，徐海轩亦未提供起诉前向蔡成志催要借款的证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借期内不支付利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告蔡成志于本判决生效之日起十日内偿还原告徐海轩借款2万元及利息（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告徐海轩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由原告徐海轩负担143元，被告蔡成志负担957元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  鲍芊丞
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初210号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郭倮斗，男，1989年11月5日生，云南省元阳县人，哈尼族，文盲，农民，住元阳县。2020年4月8日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郭倮斗犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力出庭支持公诉，被告人郭倮斗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2020年4月期间，被告人郭倮斗在个旧市内，采用插片开锁的方式入户实施盗窃作案10起，盗得财物价值共计人民币65368元。具体事实如下：1．2019年6月9日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入1幢1003室被害人李某家中，盗得现金人民币2000元、华为“麦芒5”手机一部，财物价值共计人民币2150元。被盗手机用于换毒品吸食，现金已挥霍。2.2019年6月18日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入2幢403室被害人杨某1家中，盗得现金人民币4000元。已挥霍。3.2019年11月5日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入2幢2802室被害人杨某2家中，盗得现金人民币21000元。已挥霍。4.2019年11月20日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入4幢605室被害人黄某家中，盗得蓝色ｖｉｖｏ牌“Ｚ3ｉ”手机一部，价值人民币1019元。已挥霍。5.2019年11月21日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入3幢1603室被害人刘某1家中，盗得现金人民币3000元。已挥霍。6.2019年11月某日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入3幢303室被害人谭某家中，盗得黄金手链一条、千足金戒指一颗、千足金吊坠一颗、金手镯一只、手表等物，价值共计人民币28344元。已挥霍。7.2020年1月29日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入Ｂ2幢510室被害人吕某家中，盗得ＯＰＰＯ“Ｒ11”手机、苹果“8ｐｌｕｓ”手机各一部，价值共计人民币1855元。被盗手机用于换毒品吸食。8.2020年3月某日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入7幢1909室被害人刘某2家中，盗得现金人民币4000元。已挥霍。9.2020年3月26日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入1单元1203号被害人张某家中，盗得华为手机一部、金项链一条。华为手机被丢弃。10.2020年4月6日凌晨，被告人郭倮斗到个旧市，采用插片开锁的方式进入6幢306室被害人陈某家中，盗得首饰若干。被告人郭倮斗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的被害人刘某1、杨某1、谭某、黄某、李某等的陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭倮斗以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人郭倮斗判处有期徒刑四年，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人郭倮斗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭倮斗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2024年4月7日止）。二、责令被告人郭倮斗退赔被害人经济损失共计人民币65368元。其中，退赔被害人李某2150元、退赔被害人杨某14000元、退赔被害人杨某221000元、退赔被害人黄某1019元、退赔被害人刘某13000元、退赔被害人谭某28344元、退赔被害人吕某1855元、退赔被害人刘某24000元。三、扣押在公安机关的作案工具：七片塑料插片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  周 丽人民陪审员  邹永凯二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭兆宇
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽72民初470号之一 本院于2020年9月4日对原告张书强与被告大连洋铭远洋渔业有限公司、长海县獐子岛镇日增捕捞船队船员劳务合同纠纷一案作出的（2020）辽72民初470号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）辽72民初470号民事裁定书中第2页第2行“简易程序”补正为“普通程序”。 审 判 长  郎永波 人民陪审员  张稳航 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年九月四日 法官助理姜明超 书记员王晓智
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1246号 申请执行人：中国邮政储蓄******支行，住所地邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 负责人：贾*，该行行长。 被执行人：杨**，男，1983年4月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：邢**，女，1980年12月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：步**，男，1990年12月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：李**，女，1989年5月29日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：步**，男，1988年8月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：王**，女，1985年7月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郭**，男，1991年3月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄******支行与被执行人杨**、邢**、步**、李**、步**、王**、郭**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**、邢**、步**、李**、步**、王**、郭金贺未履行本院（2018）冀0402民初2377号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨**、邢**、步**、李**、步**、王**、郭**银行存款295220.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年九月三十日 书记员  程静
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4217号原告：位丕宽，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：朱阿龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告位丕宽与被告朱阿龙民间借贷纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位丕宽的委托诉讼代理人刘良好到庭参加诉讼、被告朱阿龙经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。位丕宽向本院提出诉讼请求：判令朱阿龙偿还借款60000元。事实和理由：朱阿龙是我前女婿。在朱阿龙与我女儿位然然婚姻关系存续期间，朱阿龙经常向我借钱。朱阿龙与我女儿离婚时达成协议，朱阿龙承担60000元借款并向我出具了借条，约定借款一年内还清。借款到期后，经多次催要，朱阿龙至今分文未付。朱阿龙辩称：我借位丕宽60000元是事实，我已经还过28000元，下欠32000元为我和位然然夫妻共同债务，我同意偿还其中一半16000元。经审理查明：位丕宽的女儿位然然与朱阿龙原系夫妻关系。位丕宽与朱阿龙之间有多笔经济往来。2018年4月23日，朱阿龙与位然然协议离婚。离婚协议约定：双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外所负债务，由负债方自行承担。2018年4月24日，朱阿龙向位丕宽出具借条一张：朱阿龙借位丕宽60000元，一年内还清。另查，朱阿龙曾于2014年冬天偿还位丕宽20000元，于2015年11月偿还位丕宽8000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱阿龙借位丕宽60000元，有借条在卷佐证，朱阿龙本人亦无异议，朱阿龙应当按照约定及时足额偿还借款。朱阿龙辩称已偿还位丕宽28000元，位丕宽则诉称该28000元还款系偿还之前其他债务，两笔还款一笔是在2014年冬、一笔是在2015年11月，还款时间均在朱阿龙本人出具60000元借条之前，朱阿龙辩称28000元应在60000元中扣除，于理不符，朱阿龙的该辩称本院不予采信。朱阿龙辩称借款系夫妻共同债务，双方的离婚协议明确约定：“双方在婚姻关系存续期间无共同债务，任何一方对外所负债务，由负债方自行承担”，同时朱阿龙出具借条的时间也是在双方离婚之后，故朱阿龙该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱阿龙于本判决生效后十日内偿还位丕宽60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由朱阿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨维田
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1138号申请执行人：云南农村商业银行股份有限公司，住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，系云南农村商业银行董事长。委托诉讼代理人：马晓伟，特别授权代理。被执行人张明钱，男，1971年5月23日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李丽娟，女，1986年3月30日生，汉族，住址同上。被执行人郭增祥，男，1957年7月5日生，汉族，住腾冲市。被执行人段如菊，女，1958年10月4日生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人云南农村商业银行股份有限公司与被执行人张明钱、李丽娟、郭增祥、段如菊金融借款合同纠纷一案，执行标的借款本金70000元及利息，申请执行人已受偿12800元，未受偿57200元及利息。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人张明钱、段如菊名下无银行存款、工商登记、股权、车辆信息；李丽娟名下无银行存款、工商登记、股权信息，名下有牌号云Ｍ×××**的雅马哈牌摩托车、云Ｍ×××**的建设牌摩托车、云ＭＵＹ1**的宗申牌摩托车各一辆，牌号云Ｍ×××**的长安牌汽车一辆，经征求申请执行人意见，对上述车辆不进行查封处置；被执行人郭增祥名下无工商登记、股权、车辆信息，在云南农村商业银行有存款有存款12827.66元，本院已划拨12800元由申请执行人受偿；通过保山市、腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；通过户籍地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十九日书记员  黄灿文
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初136号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人刘权法，男，1990年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，农民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月21日被会东县公安局取保候审，2020年9月17日会东县人民检察院对其继续取保候审，2020年9月18日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人刘权法犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人刘权法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日4时36分，被告人刘权法驾驶云Ａ×××××小型普通客车，自攀枝花市往会东县城方向行驶。途径353国道3188ＫＭ＋300Ｍ（会东县姜州镇姜州街通会路）处，因制动不及，与在道路右侧边缘打扫卫生的黄顺发生碰撞，致其当场死亡。云Ａ×××××随即连续碰撞于道路右侧的川Ｗ×××××（车主蔡某）、川Ｗ×××××（车主柏某），致两辆车和其他物品受损。经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，黄顺因交通事故致颅脑损伤、颅骨骨折，颅底骨折死亡；损伤死亡与交通事故有直接因果关系。会东县公安局交通警察大队认定，刘权法承担此次事故的全部责任；黄顺，蔡某，柏某无责任。另查明，刘权法在交通事故发生后立即报警，并在肇事现场等候公安民警到来，且对其犯罪事实供认不讳；当事双方已达成和解。 公诉机关认为，被告人刘权法违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘权法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明、安埋协议、谅解书、机动车驾驶证、机动车驾驶证、黄顺的身份证复印件及急救病历档案等物证、书证；证人李某、蔡某、姚某、柏某的证言；被告人刘权法的供述与辩解；四川鼎城司法鉴定中心凉山分所法医病理学鉴定意见书（鼎城凉山司法〔2020〕病鉴字第0034号）；道路交通事故认定书；交通事故现场勘验笔录、图及照片；事故监控及审讯视频等证据证实。 被告人刘权法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月13日，被告人刘权法与受害人家属达成交通事故赔偿协议，受害人家属出具谅解书，请求减轻或免除对被告人刘权法的法律处罚。 本院认为，被告人刘权法违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人刘权法犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人刘权法在事故发生后，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，认罪认罚，确有悔罪表现；被告人刘权法所在社区同意对其适用非监禁刑，故本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘权法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1994号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁小辉，男，汉族，1979年2月18日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281979********。被执行人梁全福，男，汉族，1966年11月26日生，住河南省新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道**，公民身份号码：4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨银环、闫生、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁小辉在中国邮政储蓄银行6210985111005952190账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁小辉在中国邮政储蓄银行6210985111005952190账户内存款人民币506385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 彬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1991号上诉人（原审被告）：王新霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：郭菲菲，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛万举，系郭菲菲丈夫。上诉人王新霞因与被上诉人郭菲菲民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王新霞于2020年9月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。被上诉人郭菲菲于2020年9月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王新霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。郭菲菲在本案审理期间申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1905号民事判决；二、准许王新霞撤回上诉；三、准许郭菲菲撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由郭菲菲负担。二审案件受理费550元，减半收到275元，由王新霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年九月七日法官助理董翠果书记员张杰
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初6556号原告：杨春风，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨庭明，男，1945年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，系肥东县店埠镇和平社区居民委员会推荐。被告：杨明虎，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨春风与被告杨明虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春风及其委托诉讼代理人杨庭明到庭参加诉讼，被告杨明虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨明虎归还杨春风借款人民币1万元，双方约定月息1.5%，每月150元利息，时间从2019年2月10日计算到目前17个月，利息是2500元，合计本息是12500元，本清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在工地经人介绍相识，被告在工地搞工程建设，资金有时周转困难，从我处借款1万元，双方约定月利息1.5%。经多次催要，被告未履行承诺，表示五月节付清，被告未能兑现承诺。无奈诉请法院，请求判令归还本息，支持原告诉请。被告杨明虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告自述案件事实如下：2014年原告向位于肥东县店埠镇御景花园小区工地送外墙保温材料，时逢被告在该工地从事外墙保温轻包工工程，两人便相识熟悉。后期被告称其在滁州商城国际工地可以接到外墙保温大包工程，邀请原告一起做。原告认为该工程较小、投资不大，便应允。被告以资金不足为由，要求原告出资。原告即出资11万多元购买相关建材，但工程结束后原告对总工程款有疑问，便要求与被告算账。但被告不愿意算账，原告便向被告提出返还其投资的本金。被告同意后，于2014年返还5万元，2015年返还3万多元，2016年返还2万多元。下剩的1万元因原告多次讨要无果，便于2019年2月10日由被告向原告出具一张借条，内容为“今借到杨春风人民币壹万元整，按每月1.5%计算，每月壹佰伍拾元（150元）5月节还清”。但被告在出具借条后一直未归还，遂来院诉讼。原告当庭提交了被告出具的借条原件，以证明其所述案件事实。本院认为，原告提交了被告出具的债权凭证，并对案件事实进行了合理说明，完成了举证责任。原被告之间的基础法律关系为民事合伙，但按原告的当庭陈述，双方已对合伙事项达成了口头协议，被告也予以了部分履行，并对下剩款项出具了债权凭证。上述行为，可视为双方达成了债权债务协议。原告据此起诉，本院按民间借贷关系予以立案受理，并无不当。按照民事证据规则，原告提交的证据可以证实原被告之间存在债权债务关系。被告未按时清偿债务，构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率为1.5%，超过了司法保护利率的最高上限，超过部分，本院不予支持。应按原告起诉时即2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%确定利率标准。自2019年2月10日至2020年7月9日，利息为2182元（10000×15.4%÷12×17）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明虎于本判决生效后十日内，归还原告杨春风借款本金10000元，利息2182元，合计12182元。并自2020年7月10日起，以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，向原告杨春风支付利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告杨春风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取为57元。由被告杨明虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年九月十七日书记员 吴金鑫附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1885号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族。 委托诉讼代理人：符晨，男，汉族。 被告：吴红强，男，汉族，1982年5月3日出生。 被告：李顺连，女，汉族，1985年10月5日出生。 被告：宋三明，男，汉族，1980年12月21日出生。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告吴红强、李顺连、宋三明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告吴红强、李顺连、宋三明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红强、李顺连偿还借款本金430000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息161777.22元，本息合计591777.22元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2、被告宋三明对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川信用社为贷款方，以吴红强为借款方，以宋三明为保证方，共同于2016年12月19日在平川区农村信用合作联社城兴社订立了《个人借款∕保证担保合同》一式五份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款430000元，期限自2016年12月19日至2018年12月18日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，吴红强未按约定履行还款义务，截止2020年6月21日尚欠贷款本金430000元，利息和逾期利息161777.22元。经向借款方和保证方主张权利，但都因不履行义务致权利未能实现。 吴红强经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李顺连经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宋三明经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于三被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对证据认定如下：平川信用社提交的个人借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、财产共有人承诺书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2016年12月23日，以平川信用社为贷款方，以吴红强为借款方，以宋三明为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款人民币430000元，期限自2016年12月23日至2018年12月22日，贷款利率为年利率9.405%，按季结息。逾期利率和罚息利率均为12.2265%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起二年”，由吴红强和宋三明进行了签名确认。李顺连向平川信用社出具财产共有人承诺书，承诺涉案贷款为其与吴红强的共同债务，愿意承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向吴红强的银行账户转存了430000元贷款。截止2020年6月21日，尚欠贷款本金430000元，利息和逾期利息161777.22元。 本院认为，平川信用社与吴红强、宋三明所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给吴红强，现借款期限已届满，而吴红强未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金；因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。李顺连向平川信用社承诺该笔借款为其与吴红强的共同债务，系其真实意思表示，亦应当承担还本付息的民事责任。宋三明在担保合同中签名并确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求宋三明承担连带责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应当予以支持。吴红强、李顺连和宋三明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、吴红强、李顺连向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金430000元，支付2020年6月21日前的利息和逾期利息161777.22元，以上合计591777.22元，于本判决生效后十五日内付清；2020年6月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、宋三明对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向吴红强、李顺连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9718元，减半收取4859元，由吴红强、李顺连和宋三明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执2431号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：宋全印，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行宋全印融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人宋全印支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款25857元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人宋全印发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人宋全印名下无车辆登记信息2、本院扣划了被执行人宋全印银行存款1547.57元，支付本案申请执行人1497.57元，转执行费50元；被执行人的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，宋全印名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、宋全印名下无公积金缴存信息；5、本院已对宋全印的住所地进行传统调查，但未发现被执行人宋全印的财产线索；6、本院已将被执行人宋全印限制高消费。2020年9月27日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月27日，被执行人宋全印尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款25857元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款1497.57元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2431号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2602号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3030号案件欠缴的受理费361元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3030号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申583号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑敏，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市玄武区。 再审申请人王淑敏因诉南京市住房保障和房产局房屋行政管理纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 王淑敏向本院申请再审称，其配偶张德仁原在中国人民解放军南京军区后勤机关服役，转业后在南京市房地产综合开发总公司任职。2000年，南京市开展住房制度改革，政府制定的细则规定对不足住房标准配置的可以享受差额住房补贴，王淑敏丈夫按照当时的标准是可以分得90㎡住房，但实际分得75.24㎡，还可以享受14.76㎡的住房补贴。南京市住房保障和房产局以张德仁还有一套部队住房为由，认定张德仁没有住房补贴，侵犯了张德仁的合法权益。2009年12月，住建部、总政治部、总后勤部颁发的后联[2009]3号文中规定，任何单位不得将军队公寓房面积计入个人房改应该享受的住房面积补贴建筑面积标准，南京市住房保障和房产局拒不执行相关法令法规，滥用权力。一、二审裁定以本案系单位内部政策性分房而不予受理错误，本案不存在占房、腾房纠纷，其诉的是行政不作为，不守信，乱作为，将本案定为分房纠纷是对住房改革制度的否定。综上，一、二审法院适用法律错误，缺乏证据，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定。 本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件受理问题的通知》规定：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，王淑敏起诉事项涉及涉及军队房地产腾退，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，王淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王淑敏的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 孙 昊 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 苌璐曼
贵州省仁怀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0382民初4769号 原告：高艮安，男，1953年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：杨志田，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：杨应涛，男，1998年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告高艮安与被告杨应涛、杨志田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艮安到庭参加了诉讼，被告杨志田、杨应涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高艮安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告因建房需要向原告多次借款共计13200元，约定于2009年8月偿还。后被告逾期未偿还借款，原告多次催收，被告于2013年12月30日向原告支付款项200元，并约定余款13000元从2014年1月1日起按银行利息计算至付清之日止。2016年12月，原告到被告家中催收，双方约定剩余款项在2017年年内付清。后被告杨应涛向原告转款2000元，余款及利息一直未支付，原告诉至法院主张权利。 被告杨志田、杨应涛未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子。被告杨应田因资金周转需要向原告借款13200元，未约定利息。2009年农历6月24日，被告杨志田向原告出具借条，限期2009年农历8月偿还。后被告向原告偿还200元，余款未支付。2013年农历12月30日，被告杨志田再次向原告出具借条，约定尚欠款项13000元在2014年农历2月支付3000元，余款卖高粱付清。后被告未支付款项，原告于2016年12月到被告杨志田家中催收，被告杨应涛向原告出具《借条转条约定》双方约定在2017年政府补贴款项到位后一次付清，后被告向原告支付2000元。因被告未支付余款，原告诉至法院主张权利。 另，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价一年期利率为4.25%。 上述事实，有原告举证的借条、转条、借款转条，到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，被告杨志田向原告借款13200元，偿还200元后尚欠13000元。虽涉案款项的借款人系杨志田，但被告杨应涛向原告出具债权债务凭证（借条转条），承诺偿还该笔借款，原告与被告杨应涛之间成立债务承担合同关系。原告与被告杨应涛形成的合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告自该合同成立并生效之日起不再享有向杨志田催收款项的权利，而被告杨应涛则负有向原告偿还该债务的义务。后被告杨应涛向原告支付2000元，余款未支付。虽原告与被告杨应涛约定的还款时间不明确（约定2017年付清），但根据《中华人民共和国民法总则》第二百零二条“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。”之规定，原、被告约定的债务偿还时间截止日为2017年12月31日，现约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主任依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告偿付债务11000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因被告逾期未履行义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本院支持被告杨应涛向原告支付以欠款11000元为基数按年利率4.25%从2018年1月1日起计算至款项清偿之日止的逾期利息，超过部分，本院不予支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告杨应涛在本判决生效后十日内偿付原告高艮安11000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以11000元为基数按年利率4.25%自2018年1月1日1计算至款项清偿之日）； 二、驳回原告高艮安的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半计收），由被告杨应涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  张元亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2334号原告：边某，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，女，1973年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告边某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在被告未应诉之前，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告边某承担。审 判 长  程安营人民陪审员  贺艳梅人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二日书 记 员  李治翰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执850号之二申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：沈云军，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:管邦茂，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:张长坤，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人沈云军、管邦茂、张长坤借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6181号民事调解书】，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人管邦茂名下位于阜宁县阜城镇××村××幢××室不动产权予以查封并启动拍卖程序，2020年9月21日本院又扣划了被执行人管邦茂的银行存款15000元（扣减执行费1111元后，余款13889元向申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司支付）。2020年9月24日，被执行人管邦茂与申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司达成分期履行的和解协议，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回拍卖且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十四日书记员  廖清华
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5942号 原告：孙邦国，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：武道前，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙邦国与被告武道前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙邦国、被告武道前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息67555.56元（按照年利率20%自2017年1月27日暂算至2020年5月27日，后期息随本清），共计167555.56元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,应被告的要求,原告于2012年10月和2013年春季分别向被告出借现金5万元,合计本金10万元整,言明月息2%。被告一直按照约定支付利息至2017年1月27日止。被告于2017年1月27日重新向原告出具了一份《借条》,该份借条载明:借款本金壹拾万元整,利息每季度5000元,一年20000元。后期被告一直未能按照约定还本付息,虽经多次催要,被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益不受损害,特具状至贵院,提出如上之诉讼请求,望判如所请。 被告辩称欠款是2012年拿的50000元，是5分的利息，然后到2014年本金加上利息一共打了100000元条子，之后利息就降了点，原告放的是高利贷，一开始借的是50000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告在建材市场做保安，被告在同一建材市场做生意，双方经人介绍相识。2017年1月27日原、被告估算以前的现金借款，经被告确认并由被告向原告出具借条一份载明：“借条今借到孙邦国人民币壹拾万元整（¥100000元）每季度伍仟元，一年贰万元整借款人武道前2017.1.27日”。庭审中原告陈述称被告分别于2012年10月和2013年春季向原告借款50000元现金，合计100000元，约定月利率2%，此后经双方结算被告重新出具了借条，原借条已归还被告，借条出具后原告一直未还款。被告陈述称借款本金就是50000元，后来重新出具的借条是本金50000元加利息50000元共计100000元，利息由原来的5分改成一年20000元，还过两个季度利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条予以证实，被告仅称向原告借款50000元剩余50000元系5分高利息，100000元借条是在原告逼迫的情况下出具并已还过两个季度利息，但被告持续多年现金付息，最后结算又自愿重新出具书面借条并约定年利率20%。被告即未存有其称5分利率的借条，又未向相关部门报案，故被告辩称证据不足，本院确认被告欠原告借款本金100000元，并自2017年1月27日起以100000元为基数按年利率20%支付利息至款清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武道前于本判决生效之日起三日内支付原告孙邦国借款100000元，并自2017年1月27日起以100000元为基数按年利率20%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1826元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年九月十日 法官助理胡晓云 书记员张赵强 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1238号原告：王中云，男，汉族，1957年8月6日出生，重庆市合川市人，住华坪县。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被告：陈小红，男，汉族，1989年10月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部。（以下简称保险公司）住所地：华坪县中心镇华兴社区。负责人：罗华。委托诉讼代理人：张海彪。委托诉讼代理人：杨国梁。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王中云及其委托诉讼代理人黎栩杉、被告陈小红、保险公司的委托诉讼代理人张海彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中云向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告各项损失27524.8元，其中门诊费574.8元、住院伙食补助费1900元、护理费6600元、误工费13200元、营养费1500元、交通费、食宿费1000元、鉴定费1200元、修理费1550元。2.判决被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失，剩余部分由被告陈小红承担。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告陈小红驾驶云Ｐ×××**号小型客车沿华坪县中心镇迎宾路行驶至蓝色港湾路口转弯过程中，与原告驾驶云Ｐ×××**号三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度受损。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告陈小红负事故全部责任。原告受伤后被送往华坪县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第6肋骨、右侧第12肋骨不完全性骨折，左腕部背侧皮肤裂伤，左足底皮肤裂伤、左腕部异物存留，胸部软组织挫伤，住院治疗19天。住院费用由被告陈小红支付。后经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，认定护理期55天、营养期50天、误工期110天。被告陈小红驾驶的云Ｐ×××**号车辆投保于被告保险公司，事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题发生纠纷，因此提起诉讼。被告陈小红辩称，已投保交强险和商业三者险，由被告保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称，住院费用以实际产生为准，认可住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2280元（120元/天×19天），营养费不予认可。交通食宿费以住院时间范围内实际产生费用根据原告提供的票据认定。鉴定费不属于保险理赔范围。修理费以保险公司定损认定。原告已年满六十周岁，误工费不予认可。庭审中，被告保险公司对原告提交的交通食宿费票据有异议，经审查，原告提交的票据来源合法，客观证明案件事实，本院予以采信。原告对被告保险公司提交的财产损失确认书有异议。经审查，被告保险公司提供的财产损失确认书未经事故当事人确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:2020年5月6日，被告陈小红驾驶云Ｐ×××**号小型客车沿华坪县中心镇迎宾路行驶至蓝色港湾路口转弯过程中，与原告驾驶云Ｐ×××**号三轮电动车发生碰撞，致使原告受伤及两车不同程度受损。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告陈小红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往华坪县人民医院住院治疗，经诊断为左侧第6肋骨、右侧第12肋骨不完全性骨折，左腕部背侧皮肤裂伤，左足底皮肤裂伤、左腕部异物存留，胸部软组织挫伤，住院治疗至2020年5月25日出院。被告陈小红支付华坪县人民医院门诊费1043.9元，住院费5088.43元。原告支付华坪县人民医院门诊费574.8元。2020年6月16日，原告委托攀枝花市法正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。攀枝花市法正司法鉴定中心于2020年7月17日出具《司法鉴定意见书》，评定原告误工期110日、护理期55日、营养期50日。原告支付鉴定费1200元。云Ｐ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期限内。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，公民的生命健康、财产权利依法应当予以保护。被告陈小红违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生道路交通事故致使原告受伤，应当承担赔偿责任。被告陈小红驾驶的车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。双方对产生的医疗费无异议，本院予以确认。被告无固定工作和收入，虽年满六十周岁，但仍需要参加劳动获取收入，被告不承担误工费的辩解主张无事实及法律依据，本院不予采纳。误工期、护理期、营养期按照攀枝花市法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定。认定误工费120元/天、护理费120元/天、营养费30元/天，住院伙食补助费100元/天。修理费按照原告提交的修理费发票认定。原告主张交通食宿费与当地实际费用标准基本相符，本院予以认定。本院对各项赔偿费用认定如下：医疗费6707.13元、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、护理费6600元（55天×120元/天）、误工费13200元（110天×120元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、交通食宿费1000元、修理费1550元、鉴定费1200元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10107.13元由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在第三者责任险限额内承担107.13元。护理费、误工费、交通食宿费由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。修理费由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。鉴定费、诉讼费用按照事故责任由被告陈小红承担。被告陈小红支付的医疗费由被告保险公司赔付，被告陈小红承担的鉴定费由保险公司在本款项中直接支付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告王中云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通食宿费、修理费等共计27524.8元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部于本判决生效之日起十日内支付被告陈小红交通事故赔偿款4932.33元。案件受理费244元（缓交），由被告陈小红承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年九月二日书记员  刘晓莉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2391号 原告：甘敏，女，1992年11月21日，汉族，住四川省邻水县。 被告：吴磊，男，1990年1月18日，汉族，住四川省梓潼县。 原告甘敏与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告甘敏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘敏申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告甘敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘敏负担。 审判员  唐庆江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梅 梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1344号 原告：于浩，男，1991年11月16日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王亚南，男，1988年5月15日出生，汉族，郯城县马头镇民主街，居民。 原告于浩诉被告王亚南民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩到庭参加诉讼，被告王亚南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告王亚南以资金周转向原告借款30000元， 约定2018年3月6日前偿清，被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告以种种理由至今未偿还。为维护原 告合法权益，特提起诉讼，请支持。 被告王亚南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借据、借条、收到条等证据，被告王亚南未到庭举证、质证。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：被告王亚南因需于2018年3月5日向原告于浩借款30000元，并向原告出具借据、借条、收到条各一份，其中借条载明“本人因生意资金周转紧张，恳求于浩借￥：30000元（大写￥：叁万元整），保证于2018年3月6日前还清，如不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任……借款人：王亚南2018年3月5日”等内容。被告王亚南分别在借据、借条、收到条上签字并按捺指印。借款到期后，因被告未偿还借款，原告遂于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚南向原告于浩借款30000元，事实清楚，证据充分。双方约定借款使用期限至2018年3月6日，被告王亚南逾期未偿还借款，构成违约，故原告要求被告清偿借款30000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可自借款逾期之日即2018年3月7日起要求被告支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以部分支持，逾期利息以按年利率6%计算为宜。被告王亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告于浩借款本金30000元及逾期利息（按年利率6%，自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李海童
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执815号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：长红塑料包装（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇深湖村。 法定代表人：黎发光。 关于本院移送执行被执行人长红塑料包装（惠州）有限公司罚金一案，本院（2014）惠中法刑二初字第7号刑事判决书、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第188号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产部分执行确定：对被告人长红塑料包装（惠州）有限公司处罚金人民币五十万元。因被执行人长红塑料包装（惠州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人长红塑料包装（惠州）有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人长红塑料包装（惠州）有限公司名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人长红塑料包装（惠州）有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执815号案终结本次执行程序。 被执行人长红塑料包装（惠州）有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理何玉明 书记员张静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1500号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于波，男，该社工农信用社主任。被告：邵贵和，男，汉族，1979年2月20日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘桂兰，女，汉族，1972年3月1日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告邵贵和、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告邵贵和、刘桂兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求邵贵和、刘桂兰立即偿还拖欠的借款本金68000.00元，利息1553.57元(此利息计算到2019年6月27日），同时要求邵贵和、刘桂兰按合同约定承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息及罚息；2.要求邵贵和、刘桂兰承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：邵贵和于2019年3月27日在工农信用社借款68000.00元。借贷双方签订了农户860251903271035号借款合同。还款期限为2020年1月10日。现邵贵和拖欠借款本金68000.00元，利息1553.57元。故提出上述诉请。邵贵和、刘桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邵贵和、刘桂兰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举户口本、结婚证、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵贵和与刘桂兰系夫妻关系。2019年3月27日邵贵和向铁力信用联社申请贷款，同日邵贵和与铁力信用联社签订了编号为860251903271035号个人担保借款合同，邵贵和借款68000.00元。合同约定月利率为7.45‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息，还款期限为2020年1月10日。刘桂兰作为配偶在农户借款申请审批表及个人担保借款合同上财产共同有人处签字。截止2019年6月27日邵贵和拖欠借款本金68000.00元，利息1553.57元。本院认为，铁力信用联社与邵贵和签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与邵贵和之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但邵贵和未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任；刘桂兰作为配偶在申请表及合同上财产共有人处签字足以认定其与邵贵和有共同借款的意思表示，故本案借款认定为夫妻共同债务，刘桂兰应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：邵贵和、刘桂兰于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金68000.00元，利息1553.57元（利息计算至2019年6月27日，自2019年6月28日起，并以本金68000.00元为基数，按月利率7.45‰计算利息至实际给付之日止；自2020年1月10日起，并以本金68000.00元为基数，按月利率7.45‰的50%计算罚息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539.00元，减半收取769.50元，由邵贵和、刘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 琳