福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初801号 原告：吴榕捷，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告:匡伟，男，1997年3月14日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：黄**伟，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市湖滨路**。 负责人：李雄，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国辉，福建汇成律师事务所律师。 原告吴榕捷与被告匡伟、黄**伟、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴榕捷的委托诉讼代理人黄凌志、被告黄**伟、被告人保财险福州分公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告匡伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴榕捷向本院提出诉讼请求：1.被告匡伟、黄**伟共同赔偿原告463866.21元（其中医疗费165783.81元、误工费33000元、护理费18810元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费2600元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金185332.4元、残疾辅助器具费690元、后续治疗费27150元）。2.被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险和商业三者险内向原告承担直接赔付义务（其中精神抚慰金和非医保费用在交强险限额内优先赔偿）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月7日3时10分许，匡伟驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车，在福州市晋安区往西方向行驶，到省彩印公司路段（人行横道），遇吴榕捷由南往北方向横过道路，闽Ａ×××××号小型轿车左侧前部与吴榕捷的身体右侧发生碰撞，造成吴榕捷摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。经晋安区交警大队认定，匡伟承担本事故的全部责任，吴榕捷无责任。闽Ａ×××××号小车所有人为黄**伟，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司。原告吴榕捷受伤后，被送到福建省立医院住院治疗43天，经诊断为：弥漫性轴索损伤，左、右额顶颞部硬膜下血肿，右侧脑室后角旁质脑挫伤，右侧颧骨粉碎性骨折，下颌骨粉碎性骨折，双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，双侧锁骨骨折，双侧肋骨多发骨折，左侧胫骨上段粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，电解质代谢紊乱，蛛网膜下腔出血。后又到福建中医药大学附属康复医院住院复查治疗17天。经原告委托福建晟蓝司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为九级附加两处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用21750元，鉴定费用2600元。原告认为本起交通事故中匡伟的行为侵害了原告的人身权利，黄**伟为车辆所有人，应承担过错责任，人保财险福州分公司为肇事车辆的保险公司，应在保险责任范围内对原告损失直接承担赔付义务。 被告匡伟提交书面答辩状称：一、其对交通事故发生的时间、、地点经过及事故责任认定等事实均无异议。二、其对原告伤残等级无异议，对相关诉请事项请求人民法院依法处理。三、其受雇于黄**伟驾驶出租车并营利，二人属于雇佣关系，其是在正常从事雇佣活动过程中致第三人受害的，应由雇主承担责任。因此，本案应当由雇主黄**伟与保险公司承担相应赔偿责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。 被告黄**伟辩称：一、其与匡伟系车辆租赁合同关系，并非雇佣关系，匡伟应自行承担责任。二、事故发生后其支付门诊及医疗费用总计29174.28元，其中5000元是通过匡伟支付的。另有874.25元系匡伟支付，由其与匡伟自行结算，未包含在其确认的金额中。三、非医保费用、鉴定费应由保险公司承担，诉讼费由保险公司承担。四、对于原告起诉的各项金额及计算方式与保险公司意见一致。 被告人保财险福州分公司辩称：一、对《道路交通事故认定书》认定的事故过程和责任认定没有异议。二、被告黄**伟名下由被告匡伟驾驶的肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔）等，其中商业三者险的保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，其已在交强险医疗限额内向原告垫付10000元，该款应在确认原告合理合法损失后予以扣减。三、原告诉请的各项损失有诸多不合理、不合法，具体理由如下：1.医疗费用。原告外购药物费用，因没有相关医嘱无法证明与本事故具有关联性，不应予以支持。就原告实际产生的医疗费用中，经核算包含了10%的非医保用药费用，依据保险条款第二十六条的约定，保险人不承担非医保用药费用的赔偿责任。2.住院伙食补助费。对于事故发生后原告住院治疗60天没有异议，但应以30元/天作为计算标准予以确认。3.营养费。医院并未出具原告需加强营养的医嘱，但考虑原告实际伤情，同意营养费酌定在2000元以内。4.后续治疗费。原告主张的金额仅是鉴定人员的预估费用，不能作为认定客观事实的依据，应在损失实际发生后另行主张。5.护理费。同意赔付原告合理住院期间的护理费用，但每日的护理费用应为59381元/年÷365天=162元/天。医院并没有出具出院后仍需要护理的医嘱，故原告超过合理住院期间的护理费用损失的主张不应得到支持，即使支持也应当充分考虑原告的护理依赖程度。6.误工费。原告没有提供有效证据证明其存在误工损失及误工损失的数额，应当按照福州市最低工资标准计算该项损失，且误工期为120天。7.残疾赔偿金。对原告伤残等级无异议，若经法院查明原告确系城镇居民，同意按照42121元/年计算该项损失。8.精神损害抚慰金：原告主张明显偏高，应酌定在8000元。9.交通费用损失。交通费用应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关证据，但考虑原告实际住院治疗的事实，交通费用损失应酌定在500元以内为宜。10.残疾辅助器具费。原告提供的票据无法证明与本起事故具有关联性，应当驳回该诉请。11.鉴定费用。其作为保险公司依法依约不承担鉴定费的赔偿责任，且原告三期鉴定及后续治疗费的鉴定所产生的费用，属于非必要性支出，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日3时10分许，匡伟驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型汽车，在福州市晋安区往西方向行驶，到省彩印公司路段（人行横道），遇吴榕捷由南往北方向横过道路，闽Ａ×××××号小型轿车左侧前部与吴榕捷的身体右侧发生碰撞，造成吴榕捷摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。2019年7月16日，福州市公安局交通警察支队晋安大队出具道路交通事故认定书，认定匡伟承担本事故的全部责任，吴榕捷无责任。吴榕捷受伤后被送往福建省立医院治疗，住院43天，于2019年7月20日出院，出院诊断为下颌骨粉碎性骨折，右侧颧骨粉碎性骨折，弥漫性轴索损伤，左、右额顶颞部硬膜下血肿，右侧脑室后角旁质脑挫伤，双侧肺挫伤，双侧锁骨骨折，双侧肋骨多发骨折，左侧胫骨上端骨折，左侧腓骨头骨折，电解质代谢紊乱。出院医嘱不适随访、建议康复科会诊协助神经康复治疗。2019年8月16日，原告至福建中医药大学附属康复医院住院治疗，住院17天，于2019年9月2日出院，出院诊断左下肢疼痛无力较前明显好转、右上肢活动欠灵活等，出院医嘱他人推动轮椅等。 2019年12月25日，原告自行委托福建晟蓝司法鉴定所对其因本案事故造成的损伤进行鉴定，福建晟蓝司法鉴定所于2019年12月29日作出司法鉴定意见书，评定吴榕捷的伤残程度为一处九级伤残、两处十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续物取出需27150元。原告因该鉴定花费鉴定费2600元（伤残鉴定费1000元、三期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元）。本案诉讼过程中，人保财险福州分公司申请对吴榕捷的伤残程度进行重新鉴定，后因未缴纳鉴定费用按自动撤回鉴定申请处理。 闽Ａ×××××号机动车所有人为黄**伟，该车投保机动车交通事故责任强制保险及商业险于人保财险福州分公司，其中商业险保险限额为1000000元。闽Ａ×××××号机动车系匡伟从黄**伟的父亲黄榕俤处租赁用于出租车运营，二人签订有《车辆租赁合同》，并约定如果匡伟发生交通事故，其事故费用除保险公司赔偿外，不足部分由匡伟赔偿。事故发生后，人保财险福州分公司为吴榕捷垫付10000元。 另查明，吴榕捷户籍地为福州市晋安区，为城镇居民。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、疾病证明书、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、《车辆租赁合同》及当事人的陈述为证，本院予以认定。 关于匡伟与黄**伟的垫付款情况。黄**伟主张事故发生后其通过家人直接为吴榕捷垫付医疗费24609.65元，匡伟本人为吴榕捷垫付医疗费5874.28元（黄**伟事后将其中的5000元转账给匡伟），为此提供银行流水、微信转账记录、省立医院催款账单、匡伟的微信转账记录截图及省立医院门诊发票为证，到庭当事人对黄**伟举证的证据真实性无异议。吴榕捷认可黄**伟为其垫付医疗费20000元，称该部分款项包含在其诉请的医疗费中，对黄**伟主张的其他垫付款表示因其入院时不是用本人身份办理就诊手续，故无法查到相关费用，无法确认。人保财险福州分公司表示金额以吴榕捷与黄**伟双方确认金额为准。本院认为，吴榕捷受伤时间为凌晨3时，从其被送往医院到实际办理住院手续存在时间差，该期间必然因抢救产生门诊费用，原告提供的初期医疗票据中并无门诊票据，而黄**伟提供的证据可以证明其与匡伟在该期间分别向福建省立医院门诊缴费5824.28元和1609.65元，本院认定该部分款项系用于支付吴榕捷门诊医疗费。匡伟于2019年6月18日向福建省立医院门诊缴费50元，考虑2019年6月18日吴榕捷确实办理过出院后再入院的手续，本院亦认定该部分款项系用于支付吴榕捷门诊医疗费。至黄**伟主张的另有垫付3000元医疗费，但仅提供省立医院催款账单，并无相应缴费记录，不能认定。黄**伟主张匡伟另有垫付300元救护车费虽有医疗票据为证，但本院已根据实际缴费情况对匡伟在吴榕捷住院前垫付的医疗费用进行认定，该救护车费并无对应缴费记录，其是否包含在已认定的垫付款中无法确认，本院不予认定。综上，可以认定事故发生后，匡伟实际为吴榕捷垫付医疗费874.28元，黄**伟实际为吴榕捷垫付医疗费26609.65元。 本院对于原告因本案事故产生的各项损失分别认定如下： 1.医疗费。原告主张医疗费165783.81元，其中164904.61元有医疗票据为证，本院予以认定。原告外购药品虽无医嘱，但其所购药品均为活血止痛类药品，适用于原告损伤的治疗、缓解，支出合理，原告主张该部分费用879.2元计入本案医疗费损失可以支持。另外，本案已查明门诊阶段匡伟、黄**伟均垫付了医疗费，该部分费用应计入本案医疗费损失。综上，认定原告因本案事故产生医疗费193267.74元，其中匡伟已垫付874.28元，黄**伟已垫付26609.65元，人保财险福州分公司已垫付10000元。 2.住院伙食补助费。原告因伤住院共计60日，其主张按50元/日的标准计算住院伙食补助费为3000元合理，可以支持。 3.营养费。原告因本案事故多处损伤、骨折，并导致一处九级伤残、两处十级伤残，其主张营养费4500元合理，可以支持。 4.交通费。原告主张交通费3000元未提供相应票据为证，本院酌定交通费为500元。 5.残疾赔偿金。原告系城镇居民，其主张残疾赔偿金185332.4元[42121元/年×20年×(20%+1%+1%)]，可以支持。 6.误工费。原告因本案事故全身多处损伤、骨折，出院后仍需要进行神经康复训练，其主张按鉴定意见确认误工期为180日合理，可以认定。原告举证的证据不足证明其月工资为5500元，结合原告庭审后提供的工资计算表，本院采纳人保财险福州分公司的抗辩意见，按照福州市最低工资标准认定原告误工费标准为1720元/月。综上，本院认定原告误工费为10320元（1720元/月÷30日×180日）。 7.护理费。原告主张按鉴定意见确定护理期为90日，考虑原告损伤情况及出院后需要神经康复训练，其主张的护理期限合理，可以认定。原告未举证其护理费支出或护理人员收入情况，结合原告损伤部位及损伤程度，本院参照2018年福建省服务业城镇单位在岗职工平均工资确定其住院期间护理费标准为165元/日（60275元/年÷365日），出院后护理标准为82.5元/日（165元/日×50%）。综上，认定原告护理费为12375元（165元/日×60日+82.5元×30日）。 8.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费690元有发票为证，且支出合理，可以认定。 9．精神损害抚慰金。原告因伤至一处九级伤残、两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。 10.后续治疗费。后续治疗费尚未发生，应待实际发生后另行主张。 11.鉴定费。原告主张的伤残评定鉴定费、三期评定鉴定费均合理，但后续治疗费鉴定非合理的必要支出。本院认定其合理的鉴定费损失为1800元。 以上损失合计423785.14元。 本院认为，匡伟经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。匡伟驾驶机动车与吴榕捷发生碰撞造成吴榕捷受伤，并负事故全部责任，应对事故造成的原告损失承担赔偿责任。被告黄**伟作为车辆所有人，其将符合驾驶条件的车辆出租给匡伟使用，对本案事故发生没有过错，依法不承担赔偿责任。人保财险福州分公司作为事故车辆的保险人应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。人保财险福州分公司未举证证明本案非医保费用情况及该费用支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，其主张不承担按医疗费10%计算的非医保费用的赔付责任，不予支持。人保财险福州分公司在扣除已垫付的10000元、匡伟垫付的874.28元、黄**伟垫付的26609.65元款项后，还应在保险责任限额范围内赔偿吴榕捷医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计386301.21元（423785.14元-10000元-874.28元-26609.65元）。匡伟应赔偿吴榕捷保险责任范围之外的鉴定费损失1800元，其先期垫付的874.28元作为赔偿款予以抵扣，由人保财险福州分公司代匡伟将该款支付给吴榕捷，抵扣后匡伟还需支付吴榕捷925.72元。黄**伟垫付的26609.65元由人保财险福州分公司直接付还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴榕捷支付赔偿款386301.21元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内代被告匡伟向原告吴榕捷支付874.28元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄**伟支付26609.65元。 四、被告匡伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴榕捷支付赔偿款925.72元。 五、驳回原告吴榕捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8258元，减半收取计4129元，由原告吴榕捷负担690元，被告匡伟负担3439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇二〇年九月七日 书记员  王 瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。