汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4322号     原告许世伦,女,汉族, 1952年XX月XX日出生,住西安市新城区XX路XX街XX号楼XX层XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李娜，女，汉族，1978年XX月XX日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系许世伦女儿。   被告罗全娃,男,汉族,1995年XX月XX日出生,现住汉中市汉台区XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区XX大街XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码91110102801628594C。   负责人武博,系公司总经理。   委托代理人武涛，陕西时代潮律师事务所律师。   原告许世伦诉被告罗全娃、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许世伦委托代理人李娜与被告罗全娃、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年4月10日19时15分许,被告罗全娃驾驶陕FXXX**7号小轿车沿汉中市汉台区XX路由西向东行至XX路与望江路T型路口向北左转弯至人行横道时,与正在沿人行横道由东向西步行的原告碰撞,致使原告严重受伤,原告被送往汉中市中心医院紧急救治。后转院西安仲德骨科医院救治,住院16天,被诊断为:“盆骨骨折、左侧耻骨支骨折、双膝软组织损伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节积液”,花去医疗费9580.32元、护理费3840元。2020年4月15日,汉中市公安局XX队XX大队给原告出具了【第610702420200000478号】道路交通事故认定书,认定被告罗全娃负本起事的全部责任,原告无责任。陕西省中金司法鉴定中心受汉中市公安局交通警察支队委托,出具中金司鉴中心【2020】临鉴字第1372号司法鉴定意见书,对原告伤情的误工期评定为100日,护理期评定为70日,营养期评定为60日。原告在西安仲德骨科医院住院共16天,期间向西安欣恰家政服务有限公司支付护理费3840元,护理费为每天240元。被告罗全娃因交通事故的侵权行为应当承担本案的全部赔偿责任,应当赔偿原告的全部损失,原告无任何责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司是陕FXXX**7号小轿车交强险承保人,应当在交强险的承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告因被告的侵权行为,身体受到了严重伤害,精神也受到了严重创伤,经济也遭受了巨大损失。原告为了维护自身合法权益,现诉讼请求:1、请求判令被告罗全娃承担原告交通事故的医疗费9580.32元、医疗仪器器械费697元、入院检查及出院复查药费421.31元、误工费12000元、护理费16800元、住院伙食补助费1120元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费880元，各项损失合计43798.63元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告的损失和被告承担连带赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。   被告罗全娃辩称：1、对于交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。2、驾驶的车辆投保了交强险，对于原告的损失先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，垫付许世伦费用944元，请法院一并处理。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1、事故的事实、经过、责任认定以交警部门的事故认定书为准。2、事故车辆在我公司投保了交强险，在核验相关信息后我公司愿意在保险范围内赔偿原告的损失。3、事故发生后我公司已经预付医疗费5000元，在确认赔偿额时请予以扣减。4、原告的部分诉讼请求标准过高，具体结合证据在质证时发表意见。5、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。对事故认定书、医疗费发票、诊断证明都没有异议。护理费发票和护理协议是原告和家政公司的合同，与保险公司无关，且其双方约定的护理费标准严重超出司法审判标准，也不符合原告伤情治疗的需要。轮椅、拐杖发票的真实性没有异议，关联性和证明目的不予认可，这两项并没有医嘱证明其使用的必要性，无法证明是其治疗康复的必要。成人纸尿裤的小票，不符合证据形式，而且也没有医嘱其证明使用产品的必要性，这笔费用不予认可。外购药发票真实性没有异议，关联性和证明目的不予认可。原告受伤的2020年4月10日，但票据是8月4日，已经时隔四个月，无法证明其购买的药物与康复治疗有关联性。2张油票只是小票，不是正式的增值税发票，不符合证据的要件，也不能证明2笔款项与交通事故受伤有关联性，不予认可。鉴定费收款收据不符合证据的形式要件，而且保险公司不承担该笔费用。西安市肉夹馍店的4张200元发票与本案无关，不予质证。劳动合同书真实性提出异议，结合原告的年龄和合同书的条款，原告无法享受合同中的社会保险，对真实性不予认可。证明和营业执照复印件真实性没有异议，我方认为其误工费过高，也没有提供银行流水和近三年的工资收入，不能达到其证明目的。误工费原告已经68岁了，其提交的证据不足以证明其务工收入，误工费过高，不予认可。护理费坚持质证意见，结合审判实践认可80-100元/天。交通费原告提交的证据没有合法性和关联性，金额请法院酌情认定。   经审理查明：2020年4月10日19时15分许,罗全娃驾驶陕FXXX**7号小型新能源轿车沿汉中市汉台区XX路由西向东行至XX路与望江路T型路口向北左转弯至人行横道时,与正在沿人行横道由东向西通行的行人许世伦碰撞,致许世伦受伤发生道路交通事故。原告被送往汉中市中心医院救治，后转入西安仲德骨科医院治疗,住院16天, 花门诊及住院医疗费10964.71元（其中原告支付医疗费5020.63元，被告罗全娃支付944.08元，被告保险公司支付5000元）、支付护理费3840元。诊断为:“盆骨骨折、左侧耻骨支骨折、双膝软组织损伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤、右膝关节积液”。2020年4月15日,汉中市公安局XX队XX大队出具【第610702420200000478号】道路交通事故认定书,认定当事人罗全娃负全部责任, 当事人许世伦无责任。2020年7月9日陕西省中金司法鉴定中心受汉中市公安局交通警察支队委托,作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第1372号司法鉴定意见书,其意见为：被鉴定人许世伦此次外伤误工期限为100日,护理期限为70日,营养期限为60日，花鉴定费880元。被告所驾驶的陕FXXX**7号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险,未投保险第三者商业险，事故发生在保险期内。原告请求其损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任。被告罗全娃对此无予以。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对事故认定及鉴定意见等无异议，唯对原告部分购买药品、辅助器械不予认可、护理费偏高，误工费不予认可。双方因赔偿事宜协商未果。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、住院病例、医疗发票、事故认定书、鉴定意见书、保险单等载卷，予以佐证。               本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守道路交通安全法。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告罗全娃驶机动车与原告许世伦发生交通事故，造成原告许世伦受伤，且被告罗全娃负事故全部责任，原告许世伦无责任。原告许世伦合理的损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在投保机动车交强险限额范围内予以赔偿，未投保险第三者商业险，不足部分由被告罗全娃予以承担。对于请求过高部分，本院不予支持。原告主张误工费120元/天，明显偏高，原告从事的工作其年龄并无不当，其误工收入每天按照66.7元计算，予以支持；其主张护理费240元/天，明显偏高，结合其伤情，酌定140元/天，本院予以支持；原告主张伙食补助费1120元，明显偏高，结合其伤情，酌定50元/天，本院予以支持；其主张营养费，符合法律规定，本院予以支持；其具体计算以评定确定日期为依据。原告请求交通费，考虑原告住院实际情况，酌定交通费400元，本院予以支持；对原告对原告其他诉讼请求，本院不予支持。原告购买部分药品、辅助器械，因该所购物品与发生交通事故存在因果关系，且原告所购买部分药品与其治疗事故损伤存在关联性，故对其辩解不予采信。被告罗全娃请求处理所垫付原告的医疗费944.08元，被告保险公司垫付医疗费5000元，本院予以支持。经审核原告许世伦各项损失为医疗费10964.71元、护理费9800元(140天×70元/天)、误工费6670元（100天×66.7元/天)、住院伙食补助费800元(16天×50元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、交通费400元、辅助器械630元、鉴定费880元，计31944.71元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权者责任法》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在投保机动车交强险限额范围内赔偿原告各项损失27500元，扣除已给付5000元，实际再赔偿22500元；原告其余损失4444.71元，由被告罗全娃予以赔偿，扣除扣除已给付944.08元，实际再赔偿3500.63元(限判决书生效后30日内履行清结)。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理减半收取250元，由被告罗全娃承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员    张全沛                          二〇二〇年九月二十一日                           书 记 员   范铮