wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3118号申请执行人:赵立，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘建波，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郝书敏，女，1971年2月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。赵立与潘建波、郝书敏、罗玲民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因潘建波、郝书敏、罗玲未按上述生效法律文书履行义务，赵立向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘建波有银行存款，本院已扣划47356.86元支付给申请执行人。2、查明被执行人郝书敏、罗玲名下有位于永城市××、××路东（房屋所有权证号为201400057号）的房产，本院依法委托商丘市信誉房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为727947元，于2020年06月22日、2020年09月14日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人赵立请求以第二次流拍价格618755元接受以物抵债。3、查明被执行人潘建波名下有林肯牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘建波、郝书敏、罗玲负有继续向申请执行人赵立履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员 丁洪斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1602号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司工作人员。 被告：陶月雷，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陶月雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中欣物业公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐智玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢440号之一申请执行人：湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司（原湖南省麓谷中小企业担保有限公司），住所地长沙高新区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：廖立平。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：长沙亚星数控技术有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区麓枫路**晶源电子科技有限责任公司检测中心****v>法定代表人：杨德明，董事长。被执行人：杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市天心区。本院于2017年9月13日以（2017）湘0104民初6640号民事裁定书，查封了被执行人宋丽名下位于长沙市××路××号××栋××房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城1311房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城1309房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城911房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城912房（权证号：0×**），查封了被执行人杨德明名下位于长沙市××路××房（权证号：0×**）。现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人宋丽名下位于长沙市××路××号××栋××房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城1311房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城1309房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城911房（权证号：0×**）、芙蓉南路名城912房（权证号：0×**）、被执行人杨德明名下位于长沙市××路××房（权证号：0×**）。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月七日书记员  赵雪彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢850号之二 申请执行人杭州萧山区高新融资担保有限公司（原名称杭州萧山区高新技术企业担保有限公司），统一社会信用代码91330109682922554F，住所地杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场****。 法定代表人程洪。 被执行人杭州祖耕进出口有限公司，统一社会信用代码91330109776605541M，住所，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路****div> 法定代表人陶德言。 被执行人陶德言，男，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人蘧莹，女，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人杭州萧山区高新融资担保有限公司与被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言、蘧莹追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）浙0109民初86号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山区高新融资担保有限公司向本院申请执行后，与被执行人达成和解，自愿于2018年8月8日向本院申请撤回对被执行人的执行。2020年7月17日，杭州萧山区高新融资担保有限公司向本院申请恢复执行。申请执行标的为873900元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6072号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼B段**。法定代表人：杜玲敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，宁夏宓林律师事务所律师。被告：刘明凯，男，1968年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告刘明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏立达物业服务有限公司委托诉讼代理人王磊及被告刘明凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费5628元（180.4平方米×2.6元/平方米×12个月）；2.判令被告支付原告违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年接管立达国际建材五金家居博览城66号地块项目，向被告所属位于银川市兴庆区某号房产提供物业服务。原告按照合同约定为上述项目提供物业服务。自2019年1月1日至2019年12月31日期间，被告未按照合同约定缴纳物业费共计5628元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。刘明凯辩称原告未尽到责任：交房时并没有合同规定的厨房卫生间、地暖；每年无故停水5个月，且限电，自2017年开始公厕全部关闭使用，垃圾选择性打扫；私自更改道路结构；偷换业主水表；将地下停车场变为库房，堆放易燃易爆物品，导致无法正常经营；原告因赔偿业主四个月未经营的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室的业主，被告签订的《银川市商品房买卖合同》中载明上述房屋的建筑面积为181.08平方米。2017年12月22日，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为立达国际建材五金家具博览城66号地块提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，商业物业5.50元/月/平方米，仓储物业3.50元/月/平方米。业主应按其与房地产开发公司签订的购房合同中约定时间交纳物业服务费用，业主在接房时一次性交清第一年物业服务费，以后物业服务费用暂时按半年交纳，业主或物业使用人应在每年4月30日前交纳上半年费用，下半年于每年9月30日前交纳，自觉履行交纳义务。合同期限自2018年1月6日起至2020年1月6日止。该合同于2017年12月27日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。原告以邮寄催缴告知函的方式要求被告交纳物业费，但被告未交纳。现原告以2.60元/月/平方米的标准计收物业费要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，但被告至今未按时支付上述费用。故原告诉至本院。经本院到银川市兴庆区立达国际建材五金家居博览城66号地块实地调查，查明该地块建筑物外墙墙砖脱落未作维修，亦未设置安全警示标语。本院认为，原告与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应当依照合同约定严格履行。原告在其资质等级标准的范围内为该项目提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，则应当支付相应对价的物业服务费。原告按建筑面积180.4平方米、2.60元/月/平方米要求被告交纳物业费，低于合同约定标准，本院予以准许。但根据庭审查明的情况可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未严格按照《前期物业服务合同》约定的标准向被告提供物业服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为90%，被告应交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5065.63元（180.4平方米×2.6元/月/平方米×12个月×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明凯于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏立达物业服务有限公司位于银川市兴庆区某室自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5065.63元；二、驳回原告宁夏立达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告刘明凯负担。本判决为终审判决。审判员 路建军 二〇二〇年九月四日法官助理 纪梅艳书记员 王 璐 附：与本案相关的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2070号 原告：曾从德，男，1956年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾崇银，系原告之弟，男，1959年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：田时炳，男，1963年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李启芳，女，1964年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告曾从德与被告田时炳、李启芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序由审判员张涛担任审判长，与人民陪审员姚岭、人民陪审员古海军组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾崇银到庭参加诉讼，被告田时炳、李启芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款33000元，并从2020年6月3日按照年利率6%支付利息至付清之日止。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年、2014年租用原告塔吊用于纳溪区合面镇中学教学楼项目，分别出具11000元、22000元的欠两张。原告多次催收未果，本案系二被告的共同债务，故依法向法院起诉。 被告田时炳、李启芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二被告户籍证明及户成员信息、欠条两张等证据，并申请证人出庭作证。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信，并认定事实如下： 二被告系夫妻关系，被告田时炳于2013年、2014年租用原告塔吊，于2013年12月29日出具欠条一张，载明“今欠到塔机老板曾从德塔机未开工前期补偿费用1.1万元正，大写壹万壹千元整此据欠款人：田时炳2013.12.29”，于2014年11月17日出具欠条一张，载明“今欠曾从德在纳溪区合面镇中学校工程塔机租金和迁出场费贰万贰仟元整（22000元）此条。注明该款在工程完毕后付清收条。欠款人：田时炳2014年11月17日”。 另查明：被告李启芳与被告田时炳均在工地上经营，并支付塔吊驾驶员工资。 本院认为，被告因工程需要向原告租赁塔吊的事实清楚，双方应按照约定和法律规定履行各自的义务。被告尚欠原告租金及相关费用33000元的事实客观存在，依法应当偿还。故对原告要求被告田时炳支付租金及相关费用33000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息和付款期限，但被告占用原告资金，确实给原告造成了一定损失，原告有权从主张权利之日主张资金占用利息。原告主张从本案受理之日支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况，可按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。本案的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告李启芳也一直在工地上，并支付塔吊驾驶员的工资。原告提供的证据，足以证明债务用于二被告共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案的债务应当视为二被告的共同债务，故对原告要求二被告共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告田时炳、李启芳于本判决生效后5日内支付原告租金及相关费用33000元，并以33000元为基数从2020年6月3日按照年利率6%计付清之日止； 二、驳回原告曾从德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元、公告费560元共计1185元，由被告田时炳、李启芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 姚 岭 人民陪审员 古海军 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 邹利梅 书 记 员 唐 一
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2498号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖阳露，女，1986年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖阳密，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审第三人）：万胜川，女，1963年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖兴友，男，1964年2月1日出生，汉族，住遵义市播州区。再审申请人廖阳露、廖阳密、万胜川因与被申请人廖兴友赠与合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖阳露、廖阳密、万胜川申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。案涉房屋申请人才是真正的出资人。1997年，廖兴友婚内出轨，自愿将马家湾老街00三号房屋分配给申请人。2001年，马家湾老街00三号房屋被征收，廖兴友领取了征收款，案涉房屋就是用征收款购买。本案的《协议》并不是赠与协议，只是财产分配协议。廖兴友未提交证据证明其提起撤销案涉赠与协议未超过一年的除斥期间。据此，廖阳露、廖阳密、万胜川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。廖兴友提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，其行使撤销权并未过除斥期间。本院经审查认为，生效的（2008）遵市法民二终字第74号民事判决认定案涉房屋系廖兴友在亿俊房开公司处购买，房款由廖兴友支付。该事实系生效判决所认定的基本事实，是在遵循程序保障原理、穷尽可能的攻击防御方法，经申请人作为原告充分举证质证和行使辩论权后法院根据正当程序所查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”该事实将对本案的事实产生预决效力，对申请人具有法律拘束力。再结合，2005年11月30日贵州的确神公司有限公司（以下简称的确神公司）徐能哲向亿俊房开公司出具《委托支付函》：“请从我公司应分利润中支付389，878.41元给廖兴友购买两个门面……”、2005年11月30日亿俊房开公司内部文书：“根据董事会决议，用廖兴友订购门面冲抵机修车间拆迁补偿款，共计抵账金额为叁拾捌万元玖仟捌百柒拾捌元肆角壹分，如需补款，由廖兴友本人负责，其损坏的门窗由的确神公司负责”、2006年3月21日亿俊房开公司出具《收据》：“收到贵州的确神公司有限公司代廖兴友交购亿俊商住楼门面A-1#、A-2#房款等费用款，金额为389,828.41元。”上述证据能够形成证据锁链，能够证明案涉房屋系廖兴友出资购买。根据双方当事人于2007年6月17日签订的《协议》最后一条约定内容可知，无论该约定中“扣”字还是修改后“收回”字样，都足以证明廖兴友将其出资购买的房屋赠与廖阳露、廖阳密是附有条件的，即两个女儿应当自结婚一年后分别赡养父母，《协议》中亦有明确的赡养条件，即每月支付500元。而廖阳露、廖阳密并无充分证据证明二人对廖兴友尽到约定的赡养义务，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”撤销案涉《协议》并无不当。本案中双方当事人系父女关系，约定的义务亦是继续性债务即每月支付500元赡养费，基于亲情维系的目的出发及考量廖兴友患病多年的客观实际，在本案中认定赠与人廖兴友知道或者应当知道自己撤销权发生的除斥期间不宜过于严苛，并且廖兴友于2018年7月2日向法院提起撤销之诉，故本案并未超过行使撤销权的一年除斥期间，申请人申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，廖阳露、廖阳密、万胜川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖阳露、廖阳密、万胜川的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 赵齐辉二〇二〇年九月二十九日法官助理李锋书记员刘丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执836号申请人：刘乐均，男，生于1971年10月16日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：王仲平，女，生于1973年11月26日，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人刘乐均、王仲平与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民特78号 申请人：山东荣泰化工有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区滨海镇耿局村北一公里处。 法定代表人：王晔，该公司董事。 委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被申请人：李兆娥，女，1938年9月24日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人：宋学群，女，1969年4月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人：郭欧文，男，1996年1月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 三被申请人委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 申请人山东荣泰化工有限公司因与被申请人李兆娥、宋学群、郭欧文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东荣泰化工有限公司向本院申请称：1.依法撤销滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字(2020)55号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字(2020)55号仲裁裁决书程序及实体均存在错误：一、裁决依据的沾人社工认字(2020)42号认定工伤决定书没有生效；沾化区人力资源和社会保障局作出沾人社工认字(2020)42号认定工伤决定书的时间为2020年6月9日，同时决定书告知申请人对决定不服，可申请行政复议和行政诉讼的救济途径，至2020年12月9日前我公司可依法行使以上权利申请撤销(2020)42号认定工伤决定书，在该决定书没生效之前，被申请人提起仲裁申请，沾化区劳动人事争议仲裁委员会不应受理，受理后可依法驳回或中止该案的审理，但在工伤决定书没生效之前，作出实体裁决是明显错误的。二、被申请人亲属郭红也依法不能认定为工伤；1、郭红发生事故的时间为早晨5：00左右，无法确定是否去原告公司上班途中。2、郭红发生事故时，驾驶的为报废无牌摩托车，且没有驾驶证，属于无证驾驶无牌报废机动车，违法了治安处罚的相关规定，假设郭红去上班途中，也不符合认定工伤的标准。综上，沾化区劳动人事争议仲裁委员会作出的沾劳人仲案字(2020)55号仲裁裁决书无论程序还是实体均是错误的，望法院审理后，依法撤销裁决书。 被申请人李兆娥、宋学群、郭欧文辩称：沾劳人仲案字（2020）55号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，程序及实体方面均不存在问题。请法院依法驳回申请人的申请。 申请人提交证据：申请人向沾化区人民法院提起行政诉讼的立案服务平台打印件一份，证实申请人已经向沾化区人民法院提起撤销工伤认定的行政诉讼，该案件已被沾化区人民法院审核通过，但当时没有发放开庭传票。被申请人质证称：对申请人提交的该份证据，需要在山东法院电子诉讼服务平台进行核对，假设申请人确实已经在山东法院电子诉讼服务平台进行了立案登记，但沾化法院尚未实际受理，即使受理，该份证据与本案并不存在关联性。本院经审查，对该份证据的真实性予以采信，据此本院查明以下事实： 2020年6月9日,滨州市沾化区劳动社会保障局作出沾人社工认字（2020）42号认定工伤决定书,认定李兆娥、宋学群、郭欧文的亲属郭红工亡。同时告知：如对本工伤认定决定不服的，可以接到决定书之日起60日内向滨州市沾化区人民政府申请行政复议，或在6个月内向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。 李兆娥、宋学群、郭欧文与山东荣泰化工有限公司工伤保险待遇争议一案，李兆娥、宋学群、郭欧文于2020年6月30日向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,山东荣泰化工有限公司辩称认定工伤决定书未生效，仲裁委应终止本案审理。该委于2020年8月7日作出沾劳人仲案字（2020）55号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人支付申请人丧葬补助金34568元、一次性工亡补助金847180元；2.自2020年4月份开始被申请人每月支付申请人李兆娥供养亲属抚恤金1332元；3.对申请人的其他仲裁请求，不予支持。2020年8月18日，滨州市沾化区法院对山东荣泰化工有限公司提起的行政诉讼予以审查立案。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题在解释（三）》第十六条规定，用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。如法院驳回用人单位申请后，用人单位再无其他就救济途径。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定：“有下列情形之一的，经仲裁委员会主任或者其委托的仲裁院负责人批准，可以中止案件审理，并书面通知当事人：（一）劳动者一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加仲裁的；（二）劳动者一方当事人丧失民事行为能力，尚未确定法定代理人参加仲裁的；（三）用人单位终止，尚未确定权利义务承继者的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加仲裁的；（五）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，且其他案件尚未审结的；（六）案件处理需要等待工伤认定、伤残等级鉴定以及其他鉴定结论的；（七）其他应当中止仲裁审理的情形。中止审理的情形消除后，仲裁庭应当恢复审理。”本案中，终局裁决的内容涉及到工伤认定，《决定工伤决定书》虽属社会保险行政部门的具体行政行为,在未经法定程序撤销前应推定为有效行为,具有公信力和执行力。但是因被申请人亲属发生道路交通事故的时间为早上五点，用人单位对该劳动者是否在上下班途中发生交通事故存有异议，且已在法定期限内提起行政诉讼并由滨州市沾化区人民法院受理，在行政诉讼的判决结果对仲裁裁决的结果有直接影响的情形下，仲裁庭明知尚未超出用人单位申请复议或提起诉讼的期限，仍作出仲裁裁决，属于适用法律错误。综上，申请人有证据证明沾劳人仲案字[2020]55号仲裁裁决书适用法律法规确有错误，可以申请撤销。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字（2020）55号仲裁裁决。 申请费400元，由申请人山东荣泰化工有限公司、被申请人李兆娥、宋学群、郭欧文各负担200元。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1349号之一申请执行人：杨文镜，男，1972年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人：杜建龙，男，1988年1月26日生，汉族，住榆次区。被执行人：董晶，女，1985年7月13日生，汉族，住榆次区。被执行人：山西汇隆商务酒店有限公司，地址榆次区纬四街以北、纬五街以南、环城东路以西配套楼1层。法定代表人：董晶，公司董事长。关于杨文镜与杜建龙、董晶、山西汇隆商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求二被执行人杜建龙、董晶偿还借款本金256878元、律师费10000元、被执行人杜建龙、董晶承担案件受理费4865元、山西汇隆商务酒店有限公司承担连带责任、加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日、6月16日分别向二被执行人杜建龙、董晶送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、6月5日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，查得三被执行人名下有少额存款，无房产登记信息，被执行人董晶名下有车辆登记信息。本院于2020年6月19日轮候查封被执行人董晶名下晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号、晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年，晋Ｋ×××**号汽车已过户；于9月27日冻结三被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院于2020年9月3日限制二被执行人杜建龙、董晶高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令；9月12日限制被执行人山西汇隆商务酒店有限公司高消费及非生活或经营必需的有关消费，向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终1079号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王牡丹
亚布力人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7524执357号移送部门：亚布力人民法院审判庭。被执行人：李书君，男，1974年6月6日出生于五常市冲河镇，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市冲河镇新旗村张家湾三屯。本院在执行李书君罚金一案中，依法进行了网络查控及传统查控，经过网络查控，被执行人李书君无证券，未在工商总局登记，无车辆，无银行存款。通过传统查控，被执行人李书君无土地、房产、股息红利、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。现被执行人李书君暂无可供执行的其他财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世敏审判员  吕 军审判员  张立贵（院印）二〇二〇年九月十八日书记员  张 微
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1705号 祝志华;汪江兰绿地控股集团宁波江北置业有限公司： 申请执行人祝志华;汪江兰与被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝志华等向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绿地控股集团宁波江北置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1705号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松涛，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人张松涛因与被申请人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称大庆城投公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2903号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张松涛申请再审称：大庆城投公司作为开发商，在售楼期间曾承诺赠送顶层业主房屋顶层平台的事实，也承诺对顶层平台进行铺装，但张松涛购买案涉顶层房屋后，大庆城投公司并未按照约定赠送张松涛顶层平台，大庆城投公司的行为构成欺诈，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，大庆城投公司应承担违约责任。且案涉购房合同是大庆城投公司提供的格式条款，对于免除大庆城投公司责任而加重申请人责任的条款，应属无效条款。原审法院未审查本案关键事实，认定大庆城投公司不构成欺诈，认定错误。同时，大庆城投公司销售案涉房屋的价格高于备案价格，且未经公示，违反相关的国家规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2017年7月29日，张松涛与大庆城投公司签订《商品房买卖合同》，约定大庆城投公司将位于大庆市让胡路区中央花园居住小区建设工程-B-7#楼1单元010602号房屋出售给张松涛。张松涛按照约定支付了价款，大庆城投公司按照约定交付了房屋，案涉合同已经履行完毕。张松涛起诉主张大庆城投公司有欺诈行为，要求撤销案涉房屋买卖合同，大庆城投公司返回购房款及支付案涉房屋总价款3倍的赔偿金。原审法院依据案涉合同认定大庆城投公司不存在欺诈的行为，判令驳回张松涛的诉讼请求并无不当。案涉合同附件四补充协议第六条约定：“本合同签订前，有关该房屋的宣传解释与本合同及补充协议不符的，以本合同及补充协议为准。”该条款虽然是格式条款，但该条款并未免除大庆城投公司责任、加重张松涛责任、排除张松涛主要权利，故该条款有效。虽然张松涛申请主张大庆城投公司作为开发商，在售楼期间曾承诺赠送顶层业主房屋顶层平台，但张松涛仅提供了售楼人员为宣传卖楼在个人的微信中所发的朋友圈，并未举示大庆城投公司在媒体广告，如报纸杂志上、广播电视上做过此类宣传，亦未举示书面的宣传资料，故张松涛该申请主张不能成立。张松涛还申请主张大庆城投公司销售案涉房屋的价格高于备案价格，且未经公示，违反相关的国家规定，该申请主张不是民事案件审理的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松涛的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年九月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6366号原告：张新民，男，1952年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈丽芳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：韩孙越，男，1969年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上身份信息系原告提供）。被告：王淑萍，女，1974年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息系原告提供）。原告张新民与被告韩孙越、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告韩孙越、王淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息【自2014年11月18日暂计至起诉之日即2020年6月10日其利息85279.16元，应计至实际返还之日止期间的利息（按同期人民银行贷款利率计息）】；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2012年，二被告因资金周转困难向原告借款30万元，口头约定于2015年还清借款和利息。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份。被告韩孙越于2016年6月30日偿还了利息40000元。因上述款项索要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告表示利息从2016年8月26日开始起算。韩孙越未到庭，但在与本院通话中表示，双方长时间存在借款关系，原告通过借款收取高额利息，借款30万元属实，利息计算过高。借款发生在2015年前后，借条是偿还40000元时出具的。王淑萍未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2014年11月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张新民现金叁拾万元整（300000）利息9000元/月，预计2015年8月还清；借款人：韩孙越；2014.11.18”。2016年8月26日，被告向原告出具还款计划一份，内容为“借张新民现金及利息，计划2016.10.31日把本金还掉，2016.12.31前争取利息全部还清”。另查明，就借条所载借款，原告称264000元是银行转账，36000元为现金交付，并分别提供了2011年11月14日转账给王淑萍银行账户10万元的转账凭证、2013年11月18日存款164000元转到韩孙越银行账户的存款回单、2015年4月14日存款10万元转到韩孙越银行账户的交易凭证。经本院询问，原告称王淑萍系韩孙越妻子，2011年的10万元、2015年的10万元均包含在30万元借款中，且被告韩孙越于2016年6月30日向原告还款40000元。本院认为，根据被告向原告出具的收条、还款计划、银行转账凭证，能够认定原告与被告韩孙越之间存在民间借贷关系。现原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于被告韩孙越向原告偿付的40000元，因双方在借条中明确约定每月利息9000元，即月利率3%，被告韩孙越已付款项应按此优先计付利息，故被告韩孙越还应向原告偿还借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利息支付前述借款自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。原告主张王淑萍承担还款责任的诉讼请求，因其提供的银行存单时间与原告陈述的时间相矛盾，且原告也未能提供证据表明此债务用于二被告共同生活或属于其他夫妻共同债务的情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。按照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩孙越于本判决生效之日十日内向原告张新民偿还本金30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付30万元借款自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3540元，由原告张新民负担271元，由被告韩孙越负担3269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月十九日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3476号原告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高某，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2020年9月7日立案受理原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告李某申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告李某负担。审判员 马元华 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4109号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：文明哲，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。原告大庆府民物业管理有限公司与被告文明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金昌国二〇二〇年九月三十日书记员  高 云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4281号原告深圳市伟胜木业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌宝源建材物流**C126，统一社会信用代码91440300056192902X。法定代表人余建城。委托代理人黄家林，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托代理人蒙美华，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市顺晟木器制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头社区桥蛟中路**，统一社会信用代码91441900MA4UT2P98P。法定代表人刘翥环。被告刘翥环，男，汉族，1973年6月12日出生。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1162元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1137元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月二十一日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执353号   申请执行人：李峰，男，1979年8月9日出生,汉族，小学文化，住西吉县。   被执行人：王杰，男，1987年10月8日出生,汉族，小学文化，住甘肃省白银市。   本院在执行李峰与王杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2512号民事调解书，确定由王杰分期返还李峰借款34000元。本案在执行过程中，依法给被执行人王杰送达执行通知书限期履行。2020年9月18日本院依法划拨被执行人王杰网络资金841元用于支付申请执行人李峰借款。经查，被执行王杰名下有东风牌普通客车一辆，已被本院另案查封。现查明被执行人王杰名下再无银行存款、房屋、公积金等可供执行的财产，申请执行人李峰亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日     书记员 摆兴亮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终10782号     上诉人（原审被告）：陈晨，男，汉族，1994年5月30日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：康家玮，女，汉族，1987年2月19日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。   上诉人陈晨因与被上诉人康家玮民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院经审查认为，本案二审争议的焦点为康家玮与陈晨之间是否存在民间借贷法律关系，所涉金额如何计算认定。因陈晨二审中提交了多份向康家玮付款的凭证，康家玮在指定时间内未能就此作出合理有据的解释，致本案事实尚需进一步查证，以准确查明涉案款项的性质，双方往来款项差额及形成原因，进而准确认定借款本金金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7509号民事判决；   二、将本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费2980元（陈晨已预交），予以退回。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽     二Ｏ二Ｏ年九月二日                          书记员  刘    静              1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2853号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：屈建英，女，1962年6月16日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告屈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李佩
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢62号申请人：汪渝华，女，1968年5月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：王帮成，男，1955年8月18日出生，汉族，住固始县。申请执行人汪渝华申请执行被执行人王帮成民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2002）固民初字第124号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王帮成支付原告汪渝华货款16000元。因被执行人王帮成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪渝华向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王帮成未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经网络查控，被执行人王帮成银行存款9973元已扣划，无其他银行存款和网络资金，无车辆登记，无证券登记，无其他不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王帮成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王帮成名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王帮成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2002）固民初字第124号民事判决书本次执行程序。被执行人王帮成负有继续向申请执行人汪渝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年九月二十七日书记员  郑泽业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10235号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计61766.81元（截至2019年12月13日本金37785.02元，利息17335.82元，违约金4381.75元，账户分期手续费2264.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由：陈某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计61766.81元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年5月，陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月16日，累计拖欠广发银行本金37785.02元，利息17335.82元，违约金4381.75元，账户分期手续费2264.22元。其中账户10335898********累计拖欠的前三期违约金为2017年11月6日的74.7元，2017年12月6日的133.65元，2018年1月6日的281.05元，共计489.4元。 本院认为：广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期489.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37785.02元，利息17335.82元，违约金489.4元，账户分期手续费2264.22元（利息暂计至2019年11月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，因适用简易程序，减半收取672元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4089号之一申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人赵慧杰，职务支行行长。被执行人：赵利娜，女，汉族，1984年04月19日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵利娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵利娜在中国工商银行0200210001010706416账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十日书记员  张艳梅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执481号 申请人：安徽江南化工股份有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市港口镇分界山，统一社会信用代码913418815785472640。 法定代表人：迟平，该公司总经理。 委托代理人：胡正，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：盐城无双智能装备有限公司，住江苏省盐城市经济技术开发区九华山路**韩资工业园邻里中心**（H），统一社会信用代码91320991MA1T6MM32B。 法定代表人：张勇。 申请人安徽江南化工股份有限公司宁国分公司与被执行人盐城无双智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)皖1881民初2734号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽江南化工股份有限公司宁国分公司于2020年3月16日申请执行。案件执行过程中，申请执行人安徽江南化工股份有限公司宁国分公司书面向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执481号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 炜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1562号申请执行人：曹钦义，男，汉族，1968年10月生，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：宋永。该公司总经理。本院在执行曹钦义与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人曹钦义支付24728元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费271元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下的银行存款24999元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年九月二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2084号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄声亮，男，1971年10月19日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2020年5月6日被中山市公安局取保候审。2020年8月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1508号起诉书指控被告人黄声亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄声亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月20日22时35分许，被告人黄声亮醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄声亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄声亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄声亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄声亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄声亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄声亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款440元依法折抵罚金，余款4560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二日书记员  关政卢筠贤
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2706号 李金鹏、孟凡东： 申请执行人李金鹏与被执行人孟凡东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55081元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人孟凡东已按和解协议履行，申请人李金鹏向我院出具结案申请书。至此，李金鹏向本院申请执行的(2020)皖1221民初4614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5394号 原告：高永和，女，1944年1月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区 委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 被告：李凤侠，女，1988年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区 委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆华，山东律雨人律师事务所实习律师。 原告高永和与被告李凤侠服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告高永和于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高永和自愿撤回对李凤侠的起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的之规定，裁定如下： 准许高永和撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由高永和负担。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月四日 书记员 刘亚楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2880号 原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡立贺（特别授权），系该行职工。 被告：高兆敏，男，1981年4月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王秀梅，女，1979年4月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 二被告委托诉讼代理人：高兰考（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 被告：高传火，男，1960年6月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告高兆敏、王秀梅、高传火金融借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告提出诉讼请求为：1、判令被告高兆敏、王秀梅归还清偿所借贷款本金94052.47元及约定利息，被告高传火对上述欠款共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告高兆敏因购买玻璃幕墙需要资金，向原告借款10万元，2009年3月24日与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限、利率、还款方式等内容。被告高传火与原告签订了《最高额保证合同》，其为涉诉借款提供连带责任担保。原告依约履行了合同义务，被告到期未偿还借款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1076元，诉讼保全费961元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 冯 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 王继同
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2149号 原告：詹志军，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：周金广，浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州松创装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****楼**。 法定代表人：汪家洪。 被告：汪家洪，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告詹志军为与被告汪家洪装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告詹志军向本院提出追加杭州松创装饰工程有限公司为本案共同被告的申请，本院予以准许，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序由审判员王晓芳独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告詹志军及其委托代理人周金广、被告杭州松创装饰工程有限公司的法定代表人、被告汪家洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹志军向本院提起诉讼请求：1.判令被告杭州松创装饰工程有限公司支付原告工程款30000元及违约金11322元（以30000元为计算基数，按日万分之六计算，起算日自2018年6月26日起暂算至2020年3月16日，共计629天，要求计算至实际支付日止）；2.判令被告汪家洪对被告杭州松创装饰工程有限公司财产不足以清偿第一项诉请的部分承担补充赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告杭州松创装饰工程有限公司将承包的杭州下城区东新路48号厂房内办公场所装修中的木工分包给原告施工，原告于2018年1月21日全部施工完毕并经被告验收合格，被告杭州松创装饰工程有限公司应支付原告工程款45000元，但被告杭州松创装饰工程有限公司仅支付15000元，余款未支付。2018年6月4日被告杭州松创装饰工程有限公司的法定代表人即被告汪家洪出具欠条确认上述事实，并承诺在2018年6月25日全部付清并约定了逾期付款的违约责任。但被告汪家洪承诺后至今未支付余款30000元。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告杭州松创装饰工程有限公司、汪家洪答辩称，该债务系被告公司债务并非被告汪家洪个人债务，现被告公司经济困难，需等待被告公司取得拆迁补偿款后才能向原告支付款项。 在庭审中，原告为证明自己的主张向法院提交了被告汪家洪出具的欠条、公司登记基本情况、公司章程，上述证据经向两被告质证，两被告对上述证据的真实性无异议，但认为不应由被告汪家洪个人承担支付义务，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 两被告围绕着自己的答辩意见向本院提交了装饰装修合同、合作协议书，证明案涉工程的实际情况。上述证据经向原告质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。 综合原告、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下： 2017年12月，被告杭州松创装饰工程有限公司与他人签订了一份《装饰装修设计施工合同》，由被告杭州松创装饰工程有限公司为他人位于杭州市江干区××路××路××号××楼的工程进行施工。后被告杭州松创装饰工程有限公司该工程中涉及厂房内办公场所装修中的木工交给原告詹志军施工，原告詹志军于2018年1月21日施工完毕，向被告杭州松创装饰工程有限公司要求支付工程款45000元，但被告杭州松创装饰工程有限公司仅向原告支付15000元，余款未支付。2018年6月4日，被告杭州松创装饰工程有限公司的法定代表人即被告汪家洪向原告出具欠条一张确认：甲方（汪家洪）应支付乙方（詹志军）工程款费用45000元，现上述工程已于2018年1月完工，经甲方验收合格，已投入使用。欠款情况：甲方已付工程款15000元，仍欠30000元，甲方承诺于2018年6月25日前付清，逾期每月按总金额的5%支付违约金。但截至目前，被告仍未向原告支付余款30000元。 另查明，被告杭州松创装饰工程有限公司于2015年9月11日登记成立，公司由三个股东组成，其中股东汪家洪以货币方式认缴出资330万元，占注册资本的33%，将于2040年12月31日前到位，被告汪家洪在庭审中明确目前其未认缴出资，现公司已不能正常经营。 本院认为，原告詹志军为被告杭州松创装饰工程有限公司承接的装修工程进行木工施工的事实清楚，该装修工程现已完工并经验收合格投入使用，被告杭州松创装饰工程有限公司应当向原告詹志军支付工程款。现被告杭州松创装饰工程有限公司未支付原告詹志军30000元工程款，原告詹志军主张被告杭州松创装饰工程有限公司支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告在欠条中的承诺标准过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，起算日自2018年6月26日起暂算至2020年3月16日止为11322元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于被告汪家洪是否应承担责任的问题，本案原告在庭审中要求被告汪家洪在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，根据庭审查明被告汪家洪并未全面履行出资义务以及被告杭州松创装饰工程有限公司已不能正常经营的情况，本院对原告詹志军的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告杭州松创装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告詹志军工程款30000元； 二、被告杭州松创装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告詹志军违约金11322元（自2018年6月26日起暂算至2020年3月16日止，之后以未付款为基数按每日万分之六计算至上述款项付清之日止）； 三、被告汪家洪对上述被告杭州松创装饰工程有限公司财产不足以清偿第一、二项的部分承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币833元（原告詹志军已预交），减半收取为416.5元，由被告杭州松创装饰工程有限公司、汪家洪负担。 原告詹志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州松创装饰工程有限公司、汪家洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年九月三日 代书记员 熊丝语
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执586号 被执行人赵明会。 赵明会犯非法吸收公众存款罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终57号刑事裁定、本院作出的（2018）鄂01刑初46号刑事判决已经发生法律效力，涉财产部分的判决主要内容为：一、被告人赵明会犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币5万元；二、公安机关查封的武汉万科城市花园上东五区B1-501房产一套（轮候查封）予以追缴，依法处置后返还被害人，不足部分依法继续予以追缴。本院刑事审判第一庭于2020年5月20日向执行部门移送执行上述判项，本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院足额缴纳了罚金，本院已依法上缴国库。本案罚金刑部分已执行完毕。 本院认为，因该案刑事判决判项对被执行人赵明会是否属于追缴对象以及追缴金额未予明确，执行程序不能以执代审，此项移送内容无法执行，判决的罚金刑已全部执行，并上缴国库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂刑终57号刑事裁定、本院作出的（2018）鄂01刑初46号刑事判决对赵明会涉财产部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  郑雄文 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖震宇
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29781号 申请执行人：佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心），住所地：佛山市禅城区同济路******，统一社会信用代码：124406004560755610。 法定代表人：李湘妮，该所所长 委托代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。 委托代理人：陈秋颖，广东领路律师事务所律师助理。 被执行人：黄建林，男，汉族，1960年3月13日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市农业科学研究所（佛山市农业技术推广中心）与被执行人黄建林物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年9月15日向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执29781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇九月二十三日 书记员 潘德伦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执698号 申请执行人虎某，住宁夏永宁县。 被执行人马某，不识字，住宁夏永宁县。 关于申请执行人虎某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虎某向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人虎某支付欠款共计26336.04元，并承担案件执行费295.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，划拨被执行人银行存款4181.46元，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某其它可供执行的财产，申请执行人虎某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7367号冯伟允：申请执行人王文丽与被执行人冯伟允民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费892元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2864号原告：刘晨，男，1981年9月14日出生，汉族，本科文化程度，山东省沂水县人，洛阳市公安局交警支队科员，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高钰婷、栗倚龙，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，团购销售人员，住洛阳市西工区。被告：洛阳市涧西区三庆烟酒店，住所地：涧**中州路**街坊5-2。经营者：张万玉。被告：张万玉，男，1952年11月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王腊荣，女，1956年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王赟，女，1981年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。五被告的共同诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会会员，代理权限：特别授权。原告刘晨诉被告张伟、洛阳市涧西区三庆烟酒店、张万玉、王腊荣、王赟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘晨及其委托诉讼代理人高钰婷、栗倚龙，被告张伟及其与被告洛阳市涧西区三庆烟酒店、张万玉、王腊荣、王赟的共同委托诉讼代理人杨丽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、判决被告张伟向原告偿还借款1493363.35元逾期利息（自2018年4月1日暂计算至实际偿还完毕之日止，以欠款为基数以年利率6%为标准计算）；2、请求判令被告洛阳市涧西区三庆烟酒店、张万玉、王腊荣、王赟对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的受理费、保全费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实与理由：被告张伟以经营洛阳市涧西区三庆烟酒店资金短缺为由，自2014年5月始至2018年4月累计向原告借款1493363.35元。款项为原告名下持有的中信、工商等多家银行信用卡的全部额度。双方协商借款后信用卡由被告张伟保管，被告张伟每期自行将本金及利息还上，并承诺按时足额还款。2018年初，被告的经济状况恶化，不再偿还信用卡本金及利息。截至今日，被告累计欠款1493363.35元。原告多次要求被告向其偿还欠款，被告却再也没有还款。为维护原告的合法利益，特向法院主张权利。被告张伟辩称：答辩人从未以洛阳市涧西区三庆烟酒店的名义向被答辩人刘晨借过款。答辩人是应刘晨的要求，帮助其倒银行流水。答辩人与刘晨的往来账，可以证实答辩人根本就不欠刘晨的款，而是刘晨欠答辩人的款。因刘晨是答辩人的同学，出于这个原因，答辩人不想通过法律程序解决此事，一直希望与刘晨通过双方对账后和平解决。不曾想，被答辩人刘晨反而颠倒事实，起诉答辩人欠其款，以此想通过混淆事实的方式从中牟利。答辩人相信，事实终归是事实，任何人也抹杀不了，对刘晨的诉讼请求应予以驳回。被告洛阳市涧西区三庆烟酒店、张万玉、王腊荣辩称：洛阳市涧西区三庆烟酒店（以下简称三庆烟酒店）的经营者为张万玉，虽然张伟是张万玉的儿子，但张伟与三庆烟酒店没有任何关系。且三庆烟酒店从未向刘晨借过款，刘晨在其诉状的事实与理由中也讲述的很清楚，不是三庆烟酒店向其借款，故三庆烟酒店及其经营者张万玉和妻子王腊荣不应对刘晨所谓的债务承担连带责任，应驳回刘晨对三答辩人的诉讼请求。被告王赟辩称：答辩人作为张伟的妻子，对张伟与刘晨之间当时发生的经济往来一概不知，且张伟也没有把与刘晨之间的往来款项用于我们夫妻的共同生活。答辩人是在张伟与刘晨停止经济往来，张伟要求与刘晨对账遭拒后才得知此事。经答辩人协助张伟核对其与刘晨之间的往来账，结果是张伟不欠刘晨款，而是刘晨欠张伟款。根据以上事实，答辩人不应对刘晨所谓的债务承担连带责任，应驳回刘晨对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月4日，原告刘晨将其信用卡交给被告张伟，被告张伟向刘晨出具欠条一张，主要内容为：今欠刘晨玖拾叁万伍仟元整（935000元）。2018年4月，被告张伟将包含刘晨的信用卡在内的40余张信用卡还给原告刘晨，截止2018年4月，原告刘晨14张信用卡透支产生的额度和手续费共计为1287528元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告刘晨提供的证据及庭审情况,能够证明原告将信用卡交给被告张伟，原告刘晨为证明其主张，向法庭提交被告张伟书写的欠条，以证明其将信用卡交给被告张伟使用，欠条中的数额系刘晨信用卡的信用额度，原告的主张具有高度可能性，本院予以采纳。被告张伟辩解欠条系原告刘晨让其帮忙写的假的欠条，不知道原告让其写欠条用途，其只是帮助原告倒流水，被告张伟作为具有完全民事行为能力的人随意向他人出具欠条，其行为有背常理，故被告张伟的辩解意见，本院不予采纳。因被告张伟持有原告刘晨的信用卡并对发卡银行负有债务,致使原告刘晨需依约向发卡银行清偿债务,故原告刘晨与被告张伟之间成立真实的债权债务关系,应当由被告张伟清偿原告信用卡中的债务。截止被告张伟将信用卡归还原告刘晨，信用卡透支额度和手续费共计为1287528元，故原告刘晨要求被告张伟偿还1287528元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对借款约定利息，依照相关法律规定，结合本案情况，本院认定，逾期利息以1287528元为基数，按年利率6%，自2020年5月19日起计算至实际偿还完毕之日止。原告刘晨主张其于2016年向被告张伟转款20万元系被告张伟的借款，原告向被告出借款项却不要求被告向其出具借款凭证，违背常理及交易习惯，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张伟向法庭提交银行转账流水、转款凭证证明其自2014年至2018年多次向刘晨转款，故不欠刘晨任何款项。原告刘晨庭审中向法庭提交银行流水、转款凭证及证人刘伟、杜某等人的证言，称其将被告张伟的转款用于偿还被告张伟持有的刘伟、杜某等人信用卡的款项，结合微信聊天记录的内容，对原告刘晨的辩解意见，本院予以采纳。对原告的其他诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟在本判决书生效后十五日内向原告刘晨偿还借款本金1287528元；二、被告张伟于本判决生效后十五日内向原告刘晨支付逾期利息，该逾期利息以1287528元为基数，按年利率6%，自2020年5月19日起计算至实际偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。本案诉讼费9120元，由原告刘晨承担1120元，由被告张伟承担8000元，保全费5000元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年九月十八日书记员  朱智慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6289号 申请执行人：杜小勇，男，1990年10月10日出生，住温岭市。 被执行人：应腾蛟，男，1989年1月1日出生，住温岭市。 杜小勇与应腾蛟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3581号民事判决已经发生法律效力。权利人杜小勇于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应腾蛟应支付申请执行人杜小勇人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应腾蛟未报告财产情况，本院已对被执行人应腾蛟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人应腾蛟采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人应腾蛟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6289号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4939号原告：马某，山东省梁山县人，现住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张某，山东梁山法律服务所法律工作者。被告：寻某，山东省汶上县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告寻某不当得利纠纷一案,本案于2020年9月1日立案后,原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按马某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇二〇年九月十日书记员 孟 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第1页共2页
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13072号原告：王技峰，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告王技峰与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王技峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福泉向原告支付股权收购款5,000元；2.判令被告蔡福泉向原告支付未发放的保底分红684元；3.判令被告蔡福泉向原告支付违约金，以上述1-2项合计金额5,684元为基数，自2020年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之三为标准计付；4.判令被告蔡福泉向原告赔偿律师代理费损失500元；5.判令被告宋洪江对被告蔡福泉的上述1-4项付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年1月，被告蔡福泉(股权出让方)、原告(投资人)、被告宋洪江(担保人)及案外人杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(以下简称“鼎珩公司”)签订了《关于【A梦eamonn's(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称“投资协议”)，就原告投资项目“A梦eamonn's(枣阳店)”(以下简称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称“蒙疆缘公司”)，原告投资受让被告蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由被告蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间被告蔡福泉向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，原告有一次请求退出项目的窗口期，退出窗口期为自2020年2月1日起至2020年2月28日。被告蔡福泉应在收到原告回购通知之日起10个工作日内，向原告支付股权收购价款(投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。被告蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，被告宋洪江承诺为被告蔡福泉在投资协议项下的全部付款义务承担连带责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。嗣后，原告依约支付了投资款。2020年2月14日，原告向被告蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，并要求被告蔡福泉依约支付收购款。原告多次向两名被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系被告蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。除本案外，本院亦受理了30多件与原告类似的其他投资人与两被告间的相关案件。原告提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、恒丰银行电子回单等证据显示，被告蔡福泉吸收借款巨大，且涉投资人人数众多。原告起诉所涉事实涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关规定，应当裁定驳回起诉，本案将移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王技峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二〇年九月十七日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2268号申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路**。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：天津市东昶兴保温材料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村桥南50米。法定代表人张雪。本院在执行申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津市东昶兴保温材料有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市北辰区生态环境局于2020年8月12日向本院提出申请执行津辰环罚字[2019]ZF2019091602号《行政处罚决定书》：决定对被执行人罚款人民币贰万元整。本院于2020年8月17日作出的（2020）津0113行审87号行政裁定书，准予强制执行天津市北辰区生态环境局作出的津辰环罚字[2019]ZF2019091602号《行政处罚决定书》，现已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1909号原告：姜玉兰，女，1949年9月4日出生，住北京市延庆区。原告：赵红丽，女，1984年12月30日出生，住北京市延庆区。原告：赵子君（兼原告姜玉兰、赵红丽委托诉讼代理人，原告姜玉兰之子，原告赵红丽之弟），男，1987年5月1日出生，住北京市延庆区。被告：袁文娟，女，住北京市延庆区。被告：魏盛华，男，1966年11月13日出生，住北京市延庆区。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所河北省张家口市。负责人：尚吉飞。原告姜玉兰、赵红丽、赵子君与被告袁文娟、魏盛华、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告姜玉兰、赵红丽、赵子君于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。因缺少证据，故姜玉兰、赵红丽、赵子君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉兰、赵红丽、赵子君撤诉。案件受理费6920元，由姜玉兰、赵红丽、赵子君负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月四日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2344号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路**，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县就业服务中心，住，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县/div> 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县就业服务中心供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄全红 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1958号 申请执行人张中方，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南 法定代表人：徐建国。 被执行人郭淑凤，女，汉族，1960年10月18日出生，住所地唐山市。 被执行人徐建国，男，汉族，1958年2月18日出生，住所地唐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀01民初657号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行其法律义务。申请人申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、郭淑凤、徐建国在银行的存款3012.38万元（本金3000万元、执行费12.38万元）及利息（按应得月2%计算），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 猛
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3216号申请执行人:蓝小金，男，生于1974年10月19日，畲族，浙江省人，住浙江省市诸葛镇横畈村五家桥**，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施市见喜门业有限公司，统一社会信用代码：91422801793265817P。。住所地：恩施市白杨坪乡鲁竹坝村鲁竹坝组法定代表人：谭绍建，系该公司董事长。关于申请执行人蓝小金与被执行人恩施市见喜门业有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂2801民初1658号民事判决书所确立的内容，申请执行人蓝小金向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人蓝小金撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  覃山令二〇二〇年九月十五日书记员  田坤鹭
广东省信宜市人民法院 同 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执621号 黄钰婵、黄锦波、黄昌波： 申请执行人黄钰婵与被执行人黄锦波、黄昌波黄有物分割纠纷一案[执行依据：（2019）粤0983民初1284号民事判决书]，被执行人黄锦波在收到本院发出的执行通知书后，主动履行义务将案款182742.72元（含迟延履行期间的利息5694.59元、案件受理费2223.13元）汇入本院执行案款专户，并交清了案件执行费2606元。案款182742.72元已全部支付给申请执行人黄钰婵，申请执行人黄钰婵于2020年9月25日向本院提交结案申请书，表示其已自行处理好本案其他纠纷，请求法院结案，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，通知如下： 本院的（2020）粤0983执621号执行案执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初181号公诉机关栾川县人民检察院。被告人吴会甫，男性，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，栾川县金鼎矿业有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月1日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人吴会甫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华到庭支持公诉，被告人吴会甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月6日下午，被告人吴会甫和范充文等五人在栾川乡朝阳村六组范充文家吃饭喝酒，晚7时许，由于孩子闹着回家，被告人吴会甫就驾驶自己的豫Ｃ×××**号轿车，载乘两个孩子回家，当行驶至朝阳村一组路口时，由于酒后对路面观察不周，未保持安全车速，导致将同向步行的张留乐撞倒，造成该张受伤的交通事故。事故发生后，被附近居住的杨彦松发现并报警，交警到场后，将被告人吴会甫和在场群众怀疑也开车的范充文二人带至栾川县人民医院抽血送检。对被告人吴会甫和范冲文抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人吴会甫案发时的血液中乙醇含量为89mg/100ml，范充文案发时的血液中乙醇含量为90mg/100ml。经公安机关进一步侦查，被告人吴会甫是当时驾驶机动车的司机，属醉酒驾驶机动车。被告人吴会甫到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔付张留乐住院治疗费和后期治疗费共计54000元，取得被害人谅解。上述案件事实，被告人吴会甫在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴会甫违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴会甫醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴会甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十日起，至二〇二〇年十月二十四日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年九月十日书记员  璩 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24999号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：何炽林，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区*************，公民身份号码450************539。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告何炽林金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月27日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 航人民陪审员  宁可红人民陪审员  许智勇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蔡家新
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2941号之二申请人：孙希财，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：刘敏，男，汉族，住齐河县。原告孙希财与被告王玉东、王长河、刘敏、郑开强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1425民初2941号民事裁定书，冻结被申请人刘敏在中国工商银行的存款160000元。孙希财于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,孙希财的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘敏的中国工商银行存款的保全措施，保全金额160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年九月二十一日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1227号之一申请执行人：陈忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：顾祥宏，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人陈忠与被执行人顾祥宏合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人270000元及违约金70000元。另，被执行人应支付本案执行费5000元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾祥宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有车牌号为浙ＦＳ××**、浙Ｆ9××**车辆二辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有银行存款1000元，本院已依法冻结并进行了扣划，用于缴纳本案罚金，另有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年9月23日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人顾祥宏拒不履行又未申报财产，本院已对顾祥宏作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对顾祥宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陈双。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1227号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 孙少胤
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初604号原告：蒋文香，女，1985年12月25日出生，汉族，现住湖南省临武县*********。公民身份号码：431************227。委托诉讼代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*********************之2之2。公民身份号码：441************01X。原告蒋文香诉被告刘国栋委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蒋文香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒋文香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋文香撤诉。案件受理费4907.5元，减半收取计2453.75元（原告已预交），由原告蒋文香负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年九月十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初798号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：李路，女，1990年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告李路追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告即科商业保理（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费111元，减半收取计56元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年九月八日书记员  陈慧芳
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执575号之二十三被执行人：李智，男，汉族，1980年04月15日生，居民身份证号码2102811980********，住辽宁省瓦房店市工联街四段11号4-6-1。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智在平安银行16×××74账户内存款人民币184782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年九月三十日书记员王天宇