wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5305号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：罗香勤，女，1974年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称“农行柳北支行”）与被告罗香勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告罗香勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗香勤归还农行柳北支行信用卡透支本金4946.32元及相应的利息、逾期还款违约金[截止2020年6月17日所欠利息899.41元、逾期还款违约金179.46元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止]；2.判决罗香勤承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日，罗香勤向农行柳北支行申请办理信用卡，卡号为62×××03。开卡成功后罗香勤开始陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人罗香勤未能按时按期归还。截止2020年6月17日，尚欠本金4946.32元、利息899.41元、逾期还款违约金179.46元。罗香勤未按照约定履行相应的还款义务，农行柳北支行多次要求罗香勤履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 罗香勤未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，罗香勤向农行柳北支行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。农行柳北支行经审查后向罗香勤发放了卡号为62×××03的信用卡。开卡成功后，罗香勤陆续使用。透支款项逾期后，罗香勤未能按期归还。截止2020年6月17日，罗香勤所使用的信用卡累计欠款本金4946.32元、利息899.41元、逾期还款违约金179.46元。因罗香勤未能按照约定履行还本付息义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。罗香勤自愿向农行柳北支行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。罗香勤向农行柳北支行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向农行柳北支行承担还本付息之义务。现罗香勤透支款项严重逾期，显属违约。故农行柳北支行诉请罗香勤归还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗香勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡欠款本金4946.32元、利息899.41元、逾期还款违约金179.46元[利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月17日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本息清偿完毕之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行预交），由被告罗香勤负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告罗香勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初598号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人梁大伦，绰号小坤坤，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。曾因犯强迫卖淫罪，于2009年9月21日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月6日刑满释放。现因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 被告人丁欢，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]536号起诉书，指控被告人梁大伦、丁欢涉嫌非法拘禁罪。于2020年9月2日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人梁大伦、丁欢及其辩护人翟进到庭参加了诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，被害人陈某1因赌博向被告人梁大伦及吴某1借款，被害人刘某1也因赌博向被告人丁欢及陈某2（在逃）借款。陈某1、刘某1因无力偿还欠款，为躲避债务便相约到广东番禹以卖草药为生。丁欢得知此消息后，于2015年9月14日与陈某2一起到广东番禹找陈某1、刘某1，之后陈某2打电话通知梁大伦，让梁大伦等人到广东番禹将陈某1、刘某1带回毕节。2015年9月16日6、7点左右，丁欢、梁大伦、陈某2等人强行将陈某1、刘某1从某番禹带回毕节市七星关城区。当日18时许，梁大伦、丁欢等人将陈某1、刘某1带到毕节市七星关城区后，梁大伦打电话通知吴某1，吴某1驾车到翠屏路原大众国际酒店门口接到梁大伦和陈某1后，在其车上要求陈某1偿还其欠款，陈某1无力偿还该欠款，吴某1便要求陈某1向其写下33万元的欠条，当晚23时许，陈某1写下欠条后得以离开。而刘某1则被陈某2带到翠屏路原大众国际酒店旁边陈某2的家中，直至第三天，刘某1找人借钱还了陈某2四万元欠款并保证余款将尽早还上后才得以离开。案发后，被害人陈某1、刘某1分别出具谅解书对丁欢予以谅解；陈某1出具谅解对梁大伦予以谅解。 对上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘传证、变更羁押期限通知书、户籍证明、到案经过、谅解书、高铁乘坐信息表、刑事判决书、释放证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，并据此认为，被告人梁大伦、丁欢为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁大伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人梁大伦、丁欢到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人梁大伦有期徒刑七个月，判处被告人丁欢有期徒刑六个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人梁大伦、丁欢当庭表示无异议，并称已认罪认罚签字具结，请从轻判处。辩护人翟进提出，被告人丁欢认罪态度好，已经赔偿了被害人，具有自首情节，建议减轻判处。 经审理查明，被害人陈某1因赌博向被告人梁大伦及吴某1借款，被害人刘某1也因赌博向被告人丁欢及陈某2（在逃）借款。陈某1、刘某1因无力偿还欠款，为躲避债务便相约到广东番禹以卖草药为生。丁欢得知此消息后，于2015年9月14日与陈某2一起到广东番禹找陈某1、刘某1，之后陈某2打电话通知梁大伦，让梁大伦等人到广东番禹将陈某1、刘某1带回毕节。2015年9月16日6、7点左右，丁欢、梁大伦、陈某2等人强行将陈某1、刘某1从某番禹带回毕节市七星关城区。当日18时许，梁大伦、丁欢等人将陈某1、刘某1带到毕节市七星关城区后，梁大伦打电话通知吴某1，吴某1驾车到翠屏路原大众国际酒店门口接到梁大伦和陈某1后，在其车上要求陈某1偿还其欠款，陈某1无力偿还该欠款，吴某1便要求陈某1向其写下33万元的欠条，当晚23时许，陈某1写下欠条后得以离开。而刘某1则被陈某2带到翠屏路原大众国际酒店旁边陈某2的家中，直至第三天，刘某1找人借钱还了陈某2四万元欠款并保证余款将尽早还上后才得以离开。案发后，被害人陈某1、刘某1分别出具谅解书对丁欢予以谅解；陈某1出具谅解对梁大伦予以谅解。 同时查明，被告人丁欢分别于2011年、2017年因非法携带管制刀具、吸食毒品等违法行为被行政拘留和强制戒毒。案发后，被告人丁欢于2020年3月24日毕节市公安局七星关分局以通知其尿检为由将其抓获，其后于2020年4月27日，被告人梁大伦被毕节市公安局七星关分局扫黑大队民警以该局治安大队控制后将其带到该局办案中心进行调查。二被告人到案后如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚签字具结，且有经庭审举证质证属实的受案登记表、立案决定书、拘传证、变更羁押期限通知书、户籍证明、到案经过、谅解书高铁乘坐信息表、刑事判决书、释放证明、证人吴某2、谢某、陈某3、幸某、刘某2、吴某1德等人的证言，被害人刘某1、陈某1的陈述，被告人丁欢、梁大伦供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷为凭，足以认定。 对辩护人翟进所提丁欢具有自首情节，对此辩护意见经查不实，不予采信。 本院认为，被告人梁大伦、丁欢为索取债务，共同实施故意犯罪，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人梁大伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁欢曾有违法劣迹，应作为量刑情节予以考虑。被告人梁大伦、丁欢归案后均能如实供述其犯罪试试，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已对被害人予以赔付并得到谅解，可依法从宽处罚。故公诉机关指控被告人梁大伦、丁欢的犯罪及罪名成立，予以采纳。但对量刑意见，结合在案事实、性质、情节以及危害结果，二被告人及其同伙跨省控制被害人从某带往毕节，时长数十小时，主观恶性深，人身危害性较大，情节较为恶劣，其从宽处罚幅度不宜过大，经当天释明，公诉机关未做变更，因此应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人梁大伦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的七日，即被告人梁大伦的刑期自2020年4月28日起至2020年12月27日止。） 被告人丁欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即被告人丁欢的刑期自2020年3月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郑 琼
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特44号申请人：张小祥，男，1969年6月28日生，汉族，住海安市。申请人：张志诚，男，1964年6月23日生，汉族，住海安市。申请人张小祥、张志诚因健康权纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人张小祥、张志诚因健康权纠纷一案经海安市人民调解委员会驻曲塘法庭人民调解工作室主持调解，双方当事人达成调解协议书，调解协议内容如下：张志诚于2020年9月15日前赔偿张小祥医疗费、误工费、交通费等各项损失合计1400元。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人张小祥、张志诚于2020年9月15日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年九月二十四日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执异21号 案外人:韦建平，男，壮族，1966年8月3日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 申请执行人：蒋骏，女，1977年12月29日出生，住广西桂林市。 被执行人：蔡维坚，男，汉族，1964年3月2日出生，住广西河池市金城江区。 在本院执行申请执行人蒋骏与被执行人蔡维坚民间借贷纠纷一案中，案外人韦建平对本院作出（2018）桂1202执633号执行裁定书不服，向本院提出书面的解封执行异议。本院于2020年9月8日立案受理。审查期间，案外人韦建平于2020年9月21日以“因当事人自己的原因，暂时不继续提起解除查封。”为由，向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回其执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，案外人韦建平江撤回其执行异议申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人韦建平撤回执行异议申请。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终572号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾慧星，绰号小傻，男，汉族，1980年11月14日出生，初中文化程度，无业，住山西省长治市平顺县。2000年11月6日因犯抢劫罪被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑二年；2018年1月11日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2018年9月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金25000元。2019年7月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局从山西省曲沃监狱解回。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人贾慧星犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫0303刑初45号刑事判决。宣判后,被告人贾慧星不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人贾慧星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定以下事实：1.2017年11月2日上午，被告人贾慧星与赵某（已判刑）、种庆(已判刑)三人驾车从山西省长治市来洛，经人从中介绍联系王某（已判刑）购买冰毒，因毒资不足未能成交。次日中午，赵某、种庆、贾慧星等人通过王某的介绍，在洛阳市西工区纱厂路二十六中附近从张长红（已判刑）处购买价值120000元的冰毒1.2公斤。随后，三人携带毒品驾车返回长治。2.2017年11月10日，赵某与王某联系购买冰毒后，指使被告人贾慧星与种庆驾车来洛进行交易。赵某通过手机微信把交易毒品的位置信息发送给贾慧星，并给王某建设银行账户内转款105000元。王某把毒资转账给张长红后，张长红在洛阳市西工区纱厂路二十六中附近将1.2公斤冰毒交给贾慧星。贾慧星与种庆携带冰毒驾车返回长治，由种庆将冰毒交给赵某。上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人贾慧星户籍证明及前科证明，刑事判决书，证人赵某、种庆、王某、牛某、盖红丽等人证言，辨认笔录，微信截图，银行账户交易记录，并有被告人贾慧星供述与辩解等证据证实，足以认定。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人贾慧星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；与前罪判处的有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳）。上诉人贾慧星上诉称，其只是共同犯罪中的被动参与者，一审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为：上诉人贾慧星伙同他人违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贾慧星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其存在漏罪，应当对本次贩卖毒品罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，贾慧星在本案毒品犯罪中，属于亲自交接毒品的实行犯，与同案其他人作用相当，因此，对上诉人贾慧星的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二〇年九月八日书记员  陈婉格
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4920号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：余某，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告余某经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计28782.55元（截至2019年1月3日，欠款本金为19881.27元，利息、滞纳金等其他费用为8901.28元），2019年1月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××20。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今尚欠本息及滞纳金共计28782.55元（截至2019年1月3日），经多次催收被告至今仍未还款，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告余某未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月29日，余某向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：余某应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；余某到期还款日为月结单账单日起第25天，如余某在到期还款日前未能全额偿还应付款项，余某有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对余某所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；余某未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对余某申领资料进行审核批准后，依约向余某发放了信用卡。余某激活该卡并消费产生透支，但未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2017年1月3日起开始催收。截至2019年1月3日，余某尚欠本金19881.27元、利息及滞纳金8901.28元，共计28782.55元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与余某签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡服务合同关系，应准守合约确定的义务，余某在约定期间内未归还透支本金，已构成违约，应按合约约定偿还欠款本金、支付利息及承担相应的违约责任。故交行信用卡武汉分中心要求余某支付2019年1月3日前的欠款利息、滞纳金，并支付2019年1月3日后利息的诉讼请求本院予以支持。借款利率、滞纳金的计付标准年利率共计不得超过24％。因2019年1月3日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求余某支付2019年1月3日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告余某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2019年1月3日的欠款本金19881.27元，并支付利息、滞纳金共计8901.28元，合计28782.55元；二、被告余某于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年1月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金19881.27元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告余某负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告余某应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年九月十五日书记员  李佳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1390号申请执行人：王立迎，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，职务：董事长。关于申请执行人王立迎与被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司庆劳人仲案字（2019）第110号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔新瑞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执恢63号申请执行人孙学，身份证号码，男，1953年7月6日出生，汉族，住二龙山农垦社区。被执行人许传任，身份证号码，男，1958年4月1日出生，汉族,住二龙山农场龙祥小区。本院在执行黑龙江北安农垦法院（2016）黑8106民初364号民事调解书申请人申请执行人孙学与被执行人许传任借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日恢复执行，向被执行人被执行人许传任送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供有效的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江北安农垦法院（2016）黑8106民民初364号民事调解决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月二十九日书记员  吴宇光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1833号 申请执行人：于飞，男，1976年2月25日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：桂林市鸿如科技有限责任公司，住所地：桂林市七星区新建区**小区综合楼**。统一社会信用代码：91450300MA5NHBNW83。 法定代表人：陈一星，该公司总经理。 本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第830号仲裁调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3143号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：黄伙荣，男，1982年7月7日出生，汉族，住四会市***********8*,公民身份号码：441************811。被告：李美红，女，1983年10月10日出生，汉族，住四会市***********8*,公民身份号码：452************98X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄伙荣、李美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月15日以被告经起诉后已偿还了涉案的相关款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费1628元,由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十七日书记员  李嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9031号原告：东莞市磨王森林电子科技有限公司，住所地东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA510FF38U。法定代表人：周晓琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金波，广东亨凯律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4X38WR70。法定代表人：曹某1。本院在审理原告东莞市磨王森林电子科技有限公司诉被告星星精密科技（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市磨王森林电子科技有限公司撤诉。本案减半收取受理费1495元，原告东莞市磨王森林电子科技有限公司已预交，由原告东莞市磨王森林电子科技有限公司负担。审判员  邓瑞良二〇二〇年九月二十四日书记员  叶倩莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6534号原告：苏某，甘肃省临泽县人，住临泽县，被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州，。原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告苏某于2020年9月16日以“与被告杨某协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告苏某负担，本院退还原告受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二〇年九月十六日书记员  谢晨辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2854号 原告：天威融资担保有限公司，住所：浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。统一社会信用代码：91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，1991年8月11日出生，汉族，住址：河南省夏邑，住址：河南省夏邑县div> 委托诉讼代理人：廖冰，男，1986年5月9日出生，汉族，住址：南宁市青秀，住址：南宁市青秀区div> 被告：李玉海，男，1998年2月17日出生，汉族，住址：北流市。 被告：李运钦，男，1971年4月21日出生，汉族，住址：北流市。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告李玉海、李运钦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李玉海到庭参加诉讼，被告李运钦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李玉海偿还原告垫付款本金172045.9元及利息损失4256元（其中：本金40753.9元的利息损失从2020年4月24日起；本金131292元的利息损失从2020年 6月15日起，均按月利率2%计至付清之日止）；2、被告李运钦对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月8日，被告李玉海与原告签订《服务合同》，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行代办汽车按揭贷款手续，同时由原告为该笔贷款承担连带保证责任，被告李玉海为债务人，被告李运钦为反担保人。同日，被告李玉海与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向荆州分行贷款160000元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行履行了放款责任，两被告多次逾期未还款，原告为两被告垫款本息共计176301.9元。 被告李玉海辩称，对原告垫付的本金数额及利率均无异议，但对利息计算的天数有异议，因为被告李玉海在逾期还款40天时，原告就把本案贷款买的车拖走了，既然拖走了车，被告李玉海就没有理由支付利息，因此只同意支付逾期还款40天的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月8日，被告李玉海与原告签订《服务合同》一份，委托原告向中国工商银行股份有限公司荆州分行代办汽车按揭贷款手续，并由原告为该笔贷款承担连带保证责任，被告李玉海是债务人，被告李运钦是反担保人承担连带付款责任，还约定如被告违约则按每月2%的利率计算利息。同日，被告李玉海与荆州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，向荆州分行贷款160000元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，荆州分行履行了放款责任，两被告逾期未向银行还款。原告于2020年4月24日为两被告垫付了贷款的本息40753.9元，2020年6月15日又为两被告垫付了贷款本息131292元，共计172045.9元。原告代两被告垫付了银行贷款后，两被告至今未返还给原告。 本院认为，原告作为被告李玉海与银行贷款的保证人，其履行保证责任为两被告垫付银行贷款后，依法有权向两被告予以追偿，且被告李玉海对原告垫付行为及垫付金额172045.9元无异议，因此被告李玉海应返还垫付款 本金172045.9元给原告。两被告没有及时返还垫付款给原告，确实给原告造成了利息损失，应按占用款项的实际天数计算利息损失给原告；被告李玉海辩称只应计算40天的利息损失，与事实不符，且原告否认，因此本院对此辩称意见不予采纳。被告李运钦作为连带责任保证的反担保人，依法应对本案债务承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉海返还垫付款172045.9元给原告天威融资担保有限公司； 二、被告李玉海支付利息给原告天威融资担保有限公司（利息的计算：以40753.9元为基数从2020年4月25日起、以131292元为基数从2020年6月16日起均计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，均按月利率2%计算）； 三、被告李运钦对上述判决一、二项义务承担连带清偿责任。 案件受理费3826元，减半收取1913元（原告已预交），由两被告承担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 缓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2176号原告：刘某，男，1965年8月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：汪某，女，1965年4月20日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决离婚；2、财产分割：现九江有一套90平方米房子约40万元，二手车一辆约2万元属儿子所有，另老家有一栋老房子属被告汪某所有，负债1万元和房贷由原告刘某承担；3、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：原告与被告于××××年结婚，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚生子女现已成年。婚后感情一般，经常发生争吵，原告认为被告无法沟通，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告汪某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：1986年上半年，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，双方于××××年10月1日按乡俗举行婚礼。××××年××月初七生育一子，××××年××月××日生育一女，现均已独立生活。××××年××月××日双方在黄梅县民政局补办了结婚登记手续。婚后被告汪某因性格内向，不喜与人交流，对原告刘某在外工作也多有猜疑，认为原告在外有人，甚至不让原告与其姐姐等亲戚进行正常的交往，对原告在外工作的辛苦被告也没有关心只有争吵，使原告深感疲惫，以致夫妻感情出现裂痕，故原告诉至法院，提出如上诉请。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产证复印件、车辆行驶证复印件及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情完全破裂为前提。本案中，原告刘某与被告汪某婚前经人介绍相识、自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。原、被告双方婚后共同生活三十余年，并生育一子一女，抚养成年，共同经历风雨，建立了深厚的夫妻感情。但被告汪某因性格原因，对原告的猜疑与控制，让原告对家庭生活失去信心，希望被告汪某能从此次诉讼中自我反省，生活中多给予原告信任，同时提高自身修养，理性看待夫妻关系，化解夫妻矛盾，也希望原告能给予被告一次改正的机会，双方珍惜夫妻之情，各自以宽容的心善待对方，相互之间多主动进行沟通、交流，积极正确地对待并妥善处理好日常生活中发生的问题，及时化解纠纷，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。故本院认定原告刘某与被告汪某双方感情并未完全破裂，仍有和好的可能，对原告刘某的离婚诉请，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某关于离婚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年九月十七日书记员  胡梦碟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5341号 原告：朱鑫尔，男，汉族，1995年1月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：饶舟周，女，1998年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱鑫尔诉被告饶舟周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱鑫尔到庭参加诉讼。被告饶舟周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金19100元；2.被告向原告支付利息3148元（按本金19100元，以日利率万分之三点五，自2019年4月19日暂计至2020年8月3日），之后利息按日利率万分之三点五计算至被告全额还款之日。以上两项暂合计为22248元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告分别于2019年3月28日向被告支付1000元，于2019年4月17日向被告支付500元，于2019年4月20日向被告支付19300元，借款本金共计20800元。最终还款日期为2020年4月19日，双方约定利息为日利率万分之三点五。原告已依约履行了贷款人的义务，按时、足额向被告支付了借款款项。被告于2019年6月17日向原告归还1300元，于2019年7月5日归还原告400元。但被告至今仍未向原告归还到期借款。故诉。 被告饶舟周未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条1份、支付宝转账电子回单5份作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告饶舟周未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告多次向被告支付宝转账，具体如下：2019年3月28日转账1000元；2019年4月17日转账500元；2019年4月20日转账19300元，共计20800元。 2019年4月19日，被告向原告出具借条一张，注明借款人为被告，出借人为原告，并约定内容如下：因用于周转信用卡，于2019年4月19日向出借人借款20500元（支付方式为支付宝），利息为日利率0.035%，期限为1年，按每月等额归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 原告在庭审中陈述，原、被告为朋友关系。被告从2018年年底开始向原告借钱，起初借的金额较小，后来金额变大，原告怕钱要不回来，遂要求被告将前后未还借款累计起来出具借条。原告向被告实际的转账金额应为20800元，但借款金额愿意按借条约定的20500元计算。起诉前，被告已归还1700元，已作为本金扣除。原告起诉后，被告于2020年8月29日通过支付宝还款1000元，应作为利息扣除。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的由被告出具的借条、原告向被告的付款凭证，能证明原、被告双方就借贷事项达成的合意，以及原告为此向被告交付的借款，故原、被告之间借贷关系成立。根据原告提供的证据，其共向被告转账支付20800元，但原告愿意按被告借条上载明的20500元主张借款本金，故对借款本金，本院按20500元予以认定。原告起诉前，被告在借款期限内已归还的1700元，原告确认按本金予以扣除，于法不悖，本院予以准许。原、被告双方约定的借款利率未超过法律的规定，现原告主张按日利率0.035%计算利息，本院予以支持。至2020年4月18日借款期限届满时，被告尚欠原告借款本金18800元、借款期限内的利息2452.87元（之后的利息，以欠款金额为基数，按日利率0.035%计算至款清之日止），被告于2020年8月29日归还的1000元，双方未明确约定系偿还利息或本金，且尚不足以偿还全部到期债务，应按先利息、后本金的顺序抵充。被告饶舟周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶舟周于本判决生效之日起十日内支付原告朱鑫尔借款本金18800元及利息[暂计至2020年4月18日为1452.87元（已扣除被告于2020年8月29日支付的1000元），此后以18800元为基数，自2020年4月19日起按日利率0.035%计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由原告朱鑫尔负担10元，由被告饶舟周负担168元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 邬勤怡 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陆振婕 书 记 员 王鑫玲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督981号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地郑州市**政通路**院，统一社会信用代码91410103067582674R。法定代表人：林挺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙毅敏，系该公司员工。被申请人：位娟,女,汉族,1991年9月3日出生,住河南省郸城县。申请人河南泽龙物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令，申请人河南泽龙物业服务有限公司称，被申请人位娟欠付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4842元（80.7平方米×2元/月/平方米×30个月）。申请人河南泽龙物业服务有限公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、位娟身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人位娟支付2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4842元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人位娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费4842元。申请费17元，由被申请人位娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年九月三日书记员 谢小宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3632号 原告：殷维，女，1967年10月27日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：张郁，女，1992年1月1日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张子臣，男，1968年8月2日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：中国某保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：刘皓，经理。 原告殷维与被告张郁、张子臣、中国某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告殷维，被告张郁到庭参加诉讼。被告张子臣、人保财险松原分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 殷维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费6300元、交通费366元，共计6666元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日14时30分，张郁驾驶车牌号为吉JNG**小型汽车，在吉林省松原市宁江区铂金路江南秀与殷维驾驶车牌号吉JSZ***小型汽车发生交通事故。当事人张郁转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，负全部责任；当事人殷维无责任。财产损失事故，当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。经各方共同请求调解达成一致，由张郁负责双方车辆的维修费用，就此结案。原告修车期间为：2020年7月9日-2020年7月13日共计5天。因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应由侵权人进行赔偿。现赔偿事宜各方无法达成一致意见，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特诉至宁江区人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张郁辩称：因为她是私家车不是公车，所以说我不能承担他这笔费用，他修车我只能在保险公司出险的地方给他理赔，不在我范围之内的我不能给他修，我也不能包这笔钱。 张子臣未出庭未答辩。 人保财险松原分公司辩称：一、本案中吉JNG**号车在答辩人处投保了机动车交通事故强制责任保险，如驾驶人存在保险条款责任免除事由的情况下，如果在保险期间内，答辩人承担损害赔偿责任后，人民法院应当交代答辩人有追偿的权利。二、本次事故发生在保险期间内，原告诉请车辆损失为财务损失，答辩人同意在交强险财产损失保险限额2000元内承担相应保险责任综合以上答辩意见，请合议庭予以充分考虑。 本院认定事实如下：2020年6月16日14时30分，张郁驾驶吉JNG**小型汽车，在松原市宁江区铂金路江南秀与殷维驾驶吉JSZ***小型汽车发生交通事故。经交警认定，张郁驾驶机动车转弯转弯时未避让直行车辆先行，负全部责任；殷维无责任。另查明，吉JNG**号小型汽车在人保财险松原分公司投保交强险，事故发生保险期内。张子臣系吉JNG**小型汽车辆所有人，事故发生时张郁为实际驾驶人。殷维提供修车费发票，证明修车实际花费6300元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。殷维车辆因交通事故受损，且张郁负事故全部责任，故殷维请求赔偿的理由成立。人保财险松原分公司系肇事车辆吉JNG**小型汽车交强险保险人，人保财险松原分公司首先应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由张郁承担赔偿责任。登记的车辆所有人张子臣对于本起事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。殷维主张赔偿替代性交通工具费即交通费无证据证明该费用产生的必要性、合理性，本院不予保护。经本院与人保财险松原分公司核实事故发生时双方认可的车辆损坏照片，可以认定车辆损坏维修费用属合理花费，本院予以支持。殷维的合理损失为车辆修理费6300元。上述赔款由人保财险松原分公司在交强险限额内赔偿2000元，由张郁赔偿4300元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付殷维赔款2000元。 二、张郁于本判决生效后立即给付殷维赔款4300元 三、张子臣在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回殷维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，殷维负担1.4元。张郁负担16.1元，中国某保险股份有限公司松原市分公司负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年九月七日 书记员  马轶名
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1803号上诉人(原审被告)：张敦良，男，1952年10月19日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：张玉芳（张敦良的侄女），女，1987年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：张华林（张敦良的儿子），男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省南雄市************。被上诉人(原审原告)：张吉文，男，1996年2月29日出生，汉族，住广东省南雄市***************。上诉人张敦良因与被上诉人张吉文侵权责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2020）粤0282民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张敦良上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回张吉文的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用全部由张吉文承担。事实和理由：一审判决在认定事实与适用法律方面均存在错误，导致作出不公判决，损害了张敦良的合法权益。一、张吉文所诉的法律事实已由法院受理，就涉案土地有关的侵权纠纷已经作出了生效判决【二审案号为：（2019)粤02民终97号】，张吉文现就同一事实再次向法院提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用张吉文口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张吉文向一审法院起诉请求：1.判令张敦良赔偿张吉文2019年农业经济损失6080元(3200元/亩/年，1.9亩)；2.由张敦良承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张吉文父母于1996年将涉案地名为旁水坑的三块地共计1.99亩改造为水田，一直耕种至今。2018年3月28日南雄市********土地承包经营权证予以确认(雄府农地承包权2018第440************003J号)张吉文对涉案三块田享有农村土地承包经营权。涉案三块田相连，四至界线为东至田埂，西至田埂、南至道路房屋建筑、北至田埂。2018年7月30日6时30时分张敦良以南雄县社员自留山林权所有证记载朱火背(四至界线：东至张名旺岑、南至张文华岑、西至张敦金岑、北至水圳)即涉案三块田与张吉文存在争议为由向涉案稻田抛弃玻璃碎片，致使张吉文无法耕种，对此南雄市公安局于2018年8月3日向张敦良作出相应行政处罚。张吉文遂就张敦良侵权事实诉至法院，案经一审、二审判决生效后，张敦良未按法院判决确定的义务履行，于2019年年末被依法强制执行，致使张吉文于2019年期间不能耕种涉案田地导致张吉文产生相应农业损失。一审法院认为：本案是侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，张吉文虽提交的证据予以佐证其遭受了损失，但不足以证实损失发生时遭受的具体损失数额，考虑到涉案三块田长期实际耕种的事实及现状、农业投入产出盈亏的市场变动因素，该院酌情张敦良向张吉文赔偿2019年农业经济损失2000元。一审判决：一、张敦良应在判决生效之日起三十日内一次性向张吉文赔偿2000元；二、驳回张吉文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用25元，由张敦良负担。本院查明，张敦良对一审判决认定事实部分提出异议，主张其持有1981年第一次农村土地承包期间颁布的案涉土地承包合同。张吉文对一审判决认定事实没有异议。另查明，就本案讼争事由，张吉文曾于2018年9月17日提起诉讼，诉讼请求为：要求张敦良停止侵权，要求张敦良全面彻底清除干净抛撒在涉案耕作田地上的玻璃碎片、恢复田埂原状、恢复耕作能力，要求张敦良赔偿张吉文2018年晚造农作物经济损失3040元。2018年10月26日，一审法院经审理认为案涉土地承包经营权归属张吉文，据此作出（2018）民初1632号民事判决：一、张敦良应在判决生效之日起三十日内将旁水坑涉案三块田共1.99亩消除危险、恢复原状并停止对张吉文的侵权行为；二、张敦良应在判决生效之日起三十日内一次性向张吉文赔偿2000元；三、驳回张吉文的其他诉讼请求。张敦良不服，向本院提出上诉，本院于2019年5月10日用出（2019）粤02民终97号民事判决，驳回上诉，维持原原判。判决发生法律效力后，张敦良未按判决内容履行判决确定义务，直到2019年12月9日一审法院采取强制执行措施后，涉案田地才消除危险状态。由于张敦良怠于履行判决，导致张吉文2019年全年无法在涉案田地上耕种农作物，张吉文以此提起诉讼主张张敦良赔偿2019年农作物损失。2020年3月4日，一审法院作出（2020）粤0282民初324号民事裁定，认为张吉文属重复起诉，不予受理。张吉文不服该民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月28日作出（2020）粤02民终962号民事裁定，认为前诉的裁判结果仅对张吉文2018年的农作物损失进行处理，由于张敦良怠于履行判决，导致张吉文2019年全年无法在涉案田地上耕种农作物，张吉文以此提起新的诉讼主张要求张敦良赔偿损失，符合起诉的条件，不构成重复起诉。据此该裁定指令一审法院立案受理。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据本案双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：张敦良应否赔偿张吉文2019年农作物损失。张敦良上诉认为本案属于重复起诉，张吉文的诉请已经生效的（2019）粤02民终97号民事判决确定，其亦已履行该判决，故无需再承担任何责任。经查，已生效的（2019）粤02民终97号民事判决仅对张吉文2018年的农作物损失进行处理，由于张敦良怠于履行该判决，导致张吉文2019年全年无法在涉案田地上耕种农作物。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，张敦良仍应就其侵权行为造成张吉文2019年农业经济损失承担赔偿责任。一审法院考虑到涉案三块田长期实际耕种的事实及现状、农业投入产出盈亏的市场变动因素，酌情判决张敦良向张吉文赔偿2019年农业经济损失2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，张敦良的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张敦良负担。本判决为终审判决。审  判  长  韩文锋审  判  员  赖凯文审  判  员  彭志光二〇二〇年九月二十八日（代）书记员  张 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17007号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路********。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：钱旭东，男，1975年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告钱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告钱旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)91,943.26元；2.判令被告支付原告截至2020年9月4日的利息3,828.88元、逾期利息4,790.42元、复利226.59元，以及自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金91,943.26元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款350,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。同时，根据合同或合同附件中的约定，被告的有效送达地址即邮寄地址为上海市浦东新区川沙镇西市街XXX弄XXX号XXX室，电子终端地址为移动电话XXXXX****XX，上述送达地址适用于与上述《个人信用贷款合同》有关的或因上述《个人信用贷款合同》引起的争议解决程序中法律文书的送达；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告前述地址送达的，被告钱旭东均认可为有效送达。合同签订后，原告依约向被告发放了350,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为350,000元；贷款期限36个月，自2017年9月20日起至2020年9月20日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金91,943.26元，利息3,828.88元、逾期利息4,790.42元、复利226.59元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告钱旭东未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告钱旭东归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告钱旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱旭东于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金91,943.26元；二、被告钱旭东于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息3,828.88元、逾期利息4,790.42元、复利226.59元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金91,943.26元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,315元，减半收取为1,157.5元，由被告钱旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年九月四日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1897号 交通银行股份有限公司珠海分行、凌康新、李燕群、珠海市唯美世家商行: 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人凌康新、李燕群、珠海市唯美世家商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12718号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1987号 申请执行人：罗天武，男，汉族，1985年12月1日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：曾万南，男，汉族，1979年5月1日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人罗天武与被执行人曾万南民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2238号民事判决书，向被执行人曾万南发出执行通知书，责令被执行人曾万南履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾万南至今拒不履行。 经依法查询被执行人曾万南的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人曾万南没有财产可供执行。本院已申请执行人罗天武也未能向本院提供被执行人曾万南的财产情况及线索，其尚有30547.5及利息未实现。本案执行费358元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁 宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执916号之二申请执行人：严培安，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张洪武，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张猛，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人严培安与被执行人张洪武、张猛民间借贷纠纷一案中，于2020年8月9日向被执行人张洪武、张猛民发出执行通知书，责令被执行人张洪武、张猛民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张猛在中国建设银行6217002650007584422_156_1账户内存款人民币19650.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二十三日书记员  廖德龙
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2570号之一原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被告：姜学荣，男，1961年12月24日出生，汉族，住海阳市小纪镇北斗山村。被告：刘文美，女，1964年11月12日出生，汉族，住海阳市小纪镇北斗山村，系被告姜学荣妻子。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告姜学荣、刘文美合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳市咏梅养殖专业合作社撤回对被告姜学荣、刘文美的起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年九月十六日书记员 杨玉琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初10138号 原告：谭世弘，男，1993年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：曾禹，男，1992年3月16日出生，侗族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月30日 开庭时间：2020年9月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告谭世弘到庭 被告方：被告曾禹到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金50000元；二、被告向原告支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率1%，自2018年7月16日起计至清偿借款本息之日止，暂计至2020年7月28日的利息为5000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告曾禹答辩称，对原告谭世弘的诉讼请求没有意见。 事实认定 2018年7月16日，原告向被告名下中国工商银行账户转账支付50000元。 2019年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人曾禹于2018年7月16日向出借人谭世弘借款人民币50000元，借款期限18个月，月利率1%，于2020年1月28日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。 2020年6月10日、7月2日，被告通过网上银行分别向原告转账还款5000元、2000元。 2020年7月30日，因被告未能按约还款，原告诉至法院，提出前述诉请。 庭审中，原告陈述，关于被告已经支付的利息7000元，其在第二项诉讼请求中已予以扣减。 判决理由 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并提交《借条》及银行交易明细予以证明，被告对借款的事实予以认可，双方间确实存在借贷关系。现被告未能按约偿还借款，原告主张被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率1%支付利息，并确认被告已支付借款利息7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告诉请被告支付利息：以50000元为基数，按月利率1%，从2018年7月16日起计至清偿借款之日止，扣减被告已付利息7000元，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾禹向原告谭世弘归还借款本金50000元； 二、被告曾禹向原告谭世弘支付利息（利息计算：以本金50000元为基数，按月利率1%，从2018年7月16日起计至清偿借款之日止，扣减被告曾禹已付的利息7000元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本案受理费588元，由被告曾禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘湘雁 二〇二〇年九月七日 书记员  麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1210号之一 申请执行人：汪波，女，1969年10月26日生，汉族，住安徽省明光街道办事处明光市。 被执行人：刘群，男，1970年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行汪波与刘群民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日、2020年9月14日先后两次通过网络查控系统查询被执行人桑士良的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，被执行人刘群暂无财产可供执行。本院于2020年9月15日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况，并依法查封被执行人刘群位于明光市××号房屋。因上述房屋已抵押且房屋实际面积与不动产登记权证上登记面积不一致，导致不宜处置。 执行期间，本院暂未发现被执行人刘群有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人刘群原住处查找未果。现申请执行人汪波亦不能提供被执行人刘群的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛明悦
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4691号原告：李俊芝，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县大仵乡沟流庙。被告：赵磊，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李俊芝诉被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李俊芝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊芝申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊芝撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊芝负担。审判员 薛 芬二〇二〇年九月二十三日书记员 李慧棋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4933号原告：田立峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：贾曙玉，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。负责人：王建新。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。原告田立峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立峰的委托诉讼代理人贾曙玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田立峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费为168068元，鉴定费8500元共计176568元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日22时30分，申百成驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，行驶至许昌市××××中段，当时天气一直下着大雨，路面积水较深，导致车辆熄火无法正常行驶，驾驶员未二次发动车辆。事故发生后原告及时向被告现场报案，被告也派人前往事故发生地进行了现场查勘。事故发生期间，原告的豫Ｋ×××**车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有车辆损失保险且不计免赔，保险限额为390784元。后原告通过法院就车损申请司法鉴定，现结论已作出，原告的诉请数额已确定，数额为176568元。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，涉案损失车辆不属于被告的承保范围，原告没有在被告处投保发动机涉水损失险，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告无法突破合同的相对性，对原告进行赔偿。经审理查明：豫Ｋ×××**号梅赛德斯奔驰小型轿车登记车主系原告田立峰，2013年11月8日办理行车证手续。该车在被告保险公司处投有机动车损失保险且附不计免赔，其中机动车损失保险的保险限额为390784元。保险期间为自2019年11月18日0时至2020年11月17日24时止。车辆检验有效期至2020年11月。2020年5月4日22时30分，申百成驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，行驶至许昌市××××中段，因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，当时天气一直下着大雨，导致车辆熄火无法正常行驶。被告报案记录显示出险经过为：行驶中水中熄火，无二次发动车辆。诉讼过程中，原告田立峰向本院申请事故车辆损失情况予以评估。本院委托河南炳盛旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2020年7月25日出具鉴定意见书，评定豫Ｋ×××**号车辆损失金额为168068元。原告为此支付鉴定费8500元。被告公司提供其公司的机动车综合商业保险条款复印件一份，证明依据第十条第八项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿责任。以上事实有原告提交的行驶证复印件、登记证书复印件、交强险保单复印件、车辆损失保险单复印件、事故车辆保险报案记录复印件、气象局网站信息、鄢陵县气象台出具的证明、鉴定意见书及收据，被告提交的机动车商业保险单、机动车综合商业保险条款等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告田立峰作为豫Ｋ×××**号车辆的实际车主及被保险人，与被告保险公司签订的机动车损失保险的合同合法有效，且事故发生在保险期间内，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。首先，原告所有的车辆因进水导致车辆损坏，依据日常情理和通常认识，车辆发动机是汽车不可或缺的核心部分，其所受损失理应作为车辆损失的范畴，应由被告公司在车损险范围内予以赔偿。其次，被告公司援引的免责条款并未提供证据证明送达原告方，并予以明确说明和告知，依法对原告不发生法律效力。综上，本案中的保险事故属于保险合同约定的责任事故，被告保险公司应当按照保险合同约定向原告支付事故的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。经该院审核，原告的车辆损失金额为168068元。评估费6500元，系原告为查明保险标的损失支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告人保财险许昌公司在车损险范围内承担。上述损失176568元（168068元+8500元）由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告保险公司辩称的其他意见，理由不力，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田立峰车辆损失168068元、评估费6500元，共计176568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月二十三日书记员 曹佳茜
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民辖终73号 上诉人（原审被告）：陈克让，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被上诉人（原审原告）：钟志彬，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人陈克让因与被上诉人钟志彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初1808号之二民事裁定，向本院提起上诉。 陈克让上诉称，上诉人与被上诉人不存在借款合意，不应当适用特殊地域管辖的规定。法院立案阶段，虽然对起诉人的证据材料是程序审查，但对于明显不能证明是民间借贷法律关系的起诉证据材料，法院不能仅凭其一面之词就认定是其主张成立。在本案中，双方相距近1400里，被上诉人涉嫌滥用诉权，致使上诉人蒙受损失。原审法院无管辖权，故请求二审撤销原裁定，将案件移送至江苏省泗洪县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷合同关系，并提供汇款凭证、微信截图等证据，一审法院以民间借贷纠纷立案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地应当根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案被上诉人认为上诉人未履行归还借款义务，双方所争议的标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地的龙游县为合同履行地。故龙游县人民法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当。上诉人认为双方之间并未实际发生借款关系，该主张不属于管辖审查范围，应在实体审理中提出。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任妍霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5349号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姬孟园,河南先为律师事务所实习律师。被告：孟高峰，男，汉族，1983年5月28日出生，住河南省偃师市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告孟高峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人丁昊昱、姬孟园到庭参加诉讼，孟高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟高峰偿还原告中行洛阳分行逾期本金79222.29元、利息29460.2元、违约金等应收费用11184.96元，共计119867.45元(利息、违约金等应收费用暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，孟高峰向中行洛阳分行填写了中国银行爱家分期业务申请表，申请额度为10万。2016年12月22日，中行洛阳分行经审批同意向孟高峰发放贷款，贷款金额10万元，贷款期限36个月，每期应支付3110.24元。中行洛阳分行实际发放贷款的时间为2017年1月4日。孟高峰自2017年5月27日起未按时偿付款项。截止2020年6月18日，孟高峰尚欠逾期本金79222.29元、利息29460.2元、违约金等应收费用11184.96元，共计119867.45元。孟高峰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年12月19日,孟高峰向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，孟高峰已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。孟高峰向中行洛阳分行申请的爱家分期业务，申请表显示申请额度为10万元，费率为11.5%,分期期数为36期。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求孟高峰提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为孟高峰办理了卡号尾号为65×××51的信用卡。该卡已于2019年6月27日核销。截止核销时孟高峰尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计100625.47元，其中本金79222.29元、利息10218.22元、违约金2520.72元、分期手续费8664.24元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。孟高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孟高峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金79222.29元;二、孟高峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息10218.22元（该数据计算至2019年6月27日，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、孟高峰于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡分期手续费8664.24元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如孟高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1348元，由孟高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十六日书记员  谭玉丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执929号之十五 申请执行人：雷启会，女，1977年5月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：王俊元，代理权限：特别授权。 被执行人：陈怀锦，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人雷启会与被告陈怀锦民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初1691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷启会于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈怀锦支付申请人借款15000元及利息、负担申案件受理费186元、执行费125元。 在执行过程中:1、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月11日、2020年9月15日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈怀锦有银行存款804.41元，本院已经依法扣划并通过一案一账户兑现给申请人。 3、本院于2020年5月11日通过传统查控查明被执行人贵陈怀锦名下无房产、无不动产、无土地。被执行人陈怀锦系黔西南州众创联盟商贸有限公司股东，申请人雷启会不要求处理陈怀锦在黔西南州众创联盟商贸有限公司的股份。 4、通过委托晴隆县人民法院调查发现，被执行人陈怀锦无可供执行的财产。 5、本院于2020年9月15日将被执行人陈怀锦纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月15日对被执行人陈怀锦采取限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人王俊元，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人雷启会释明被执行人的财产情况，申请执行人雷启会同意终结本次执行程序,本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执929号案件的本次执行程序。 被执行人陈怀锦负有继续向申请人雷启会履行债务的义务，被执行人陈怀锦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雷启会发现被执行人陈怀锦有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人雷启会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 王玮 审 判 员 彭飞 审 判 员 戚恒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杜秀 书 记 员 李经
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2140号原告:沈洋，男，1994年2月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：胡宏，男，1965年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨慎枝（系胡宏的妻子），1966年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告沈洋与被告胡宏、杨慎枝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告沈洋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈洋申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洋撤诉。案件受理费25元，由原告沈洋负担。审判员 贺 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 李秋萍
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0324刑初302号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人杨小竹，女，1956年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，因涉嫌犯失火罪，于2020年7月21日被罗平县森林公安局取保候审。 被告人杨小竹失火一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]276号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年8月11日立案后，2020年9月17日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员陈艳芬出庭支持公诉，被告人杨小竹到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控，2020年5月9日14时许，被告人杨小竹在自家位于罗平县瓦窑冲地里用打火机烧玉米杆，从而引发森林火灾。经鉴定，被告人杨小竹火灾现场的过火面积为83.6亩，火灾现场地类为有林地。公诉机关认为，被告人杨小竹违反国家森林防火管理法规，造成森林火灾，过火有林地面积达83.6亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人杨小竹还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人杨小竹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并提出证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。 被告人杨小竹对指控没有意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月9日14时许，被告人杨小竹在位于罗平县瓦窑冲（地名）自家地里用打火机点燃玉米杆焚烧，从而引发森林火灾。经鉴定，被告人杨小竹火灾现场的过火面积为83.6亩，火灾现场地类为有林地。公诉机关认为，被告人杨小竹违反国家森林防火管理法规，造成森林火灾，过火有林地面积达83.6亩。本案在审理过程中，被告人与被烧毁林木的20余户户主达成了43000余元的赔偿协议并已履行，取得了被烧毁林木户主的一致谅解，请求对其从轻处罚。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人杨小竹违反国家森林防火管理法规，在野外林区用火，造成森林火灾，过火有林地面积83.6亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、××病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成失火罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人杨小竹还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人杨小竹具有自首情节并自愿认罪认罚，与被烧毁林木户主达成赔偿协议并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨小竹犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 融 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  谢金华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  梁瑞芬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特455号申请人：王国兴，男，1954年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高然翔,上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被申请人：贺彩仙，女，1930年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：王国利，男，1950年8月16日出生，汉族，住上海市黄浦区威海路**。申请人王国兴申请认定贺彩仙限制民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王国兴称，申请人与被申请人系母子。被申请人贺彩仙与王惠荣(于1993年1月15日死亡)系夫妻，婚后生育王国利、王国兴、王美兴、王美珍。上海市第四人民医院放射诊断报告被申请人脑内多发腔隙灶及缺血灶，部分软化；脑干、右侧小脑半球及左侧基地节区多发陈旧性出血灶；脑白质变性，老年脑改变，丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定贺彩仙为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人贺彩仙的代理人王国利称，其系被申请人贺彩仙儿子，同意认定被申请人为限制民事行为能力人。其申请要求与申请人共同担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人贺彩仙，女，1930年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路****。被申请人贺彩仙与王惠荣(于1993年1月15日死亡)系夫妻，婚后生育王国利、王国兴、王美兴、王美珍。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定。2020年8月11日司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书载明：被申请人患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。审理中，被申请人代理人要求与申请人共同担任被申请人的监护人，申请人表示同意。被申请人的其他子女王美兴、王美珍提供书面意见表示同意由申请人与被申请人代理人共同担任被申请人的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人王国兴及被申请人代理人王国利均为被申请人之子。审理中王国兴、王国利明确表示共同担任被申请人的监护人，被申请人的其他子女也表示同意，故本院一并指定申请人王国兴及被申请人代理人王国利为被申请人贺彩仙的共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、贺彩仙为限制民事行为能力人；二、指定王国兴、王国利为贺彩仙的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年九月七日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2366号原告胡世乾，男，汉族，1980年9月15日生，住十堰市茅箭区。被告刘从明，男，汉族，1975年4月21日生，住十堰市茅箭区。原告胡世乾诉被告刘从明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员袁炳林独任审判。本案现已审查完毕。原告胡世乾向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款45万元，其中本金30万元及借款利息15万元（利息计算至2020年5月20日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘从明与原告是老乡，很早认识。2017年4月20日，被告因承包工程，资金不足，向原告借款30万元，期限一年，约定月利率2%，并出具借条一张。2018年4月20日，借款到期，向被告索款，被告以工程款未结要求延长借款期限，经协商，延期一年，重新出具借条，借款金额37.2万元（本金加利息）。2018年5月被告支付了2017年4月20日至2018年4月20日的利息7.2万元。之后，借款到期，被告未再还款。经审查，本院认为，原告胡世乾不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡世乾的起诉。诉讼费8050元，退还原告胡世乾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  袁炳林二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 鑫
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初275号公诉机关潜江市人民检察院。被告人林劝金，男，生于1983年4月22日，汉族，福建省晋江市人，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人林劝金犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人林劝金及指定辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至2016年7月间，被告人林劝金伙同陈某、王某、杨某（均另案处理），在没有真实货物交易情况下，由林劝金提供受票方企业名称、税号、开户行及账号、地址、税后金额等信息，陈某、王某、杨某分别注册成立公司，虚开增值税专用发票共计192份提供给林劝金，林劝金将上述虚开的增值税专用发票提供给福建省多家企业，福建省多家企业以虚开的增值税专用发票抵扣税款数额共计306.5784万元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林劝金的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人林劝金判处有期徒刑八年至九年。公诉人李君梅在法庭上发表了“将量刑调整为有期徒刑十年至十一年”的公诉意见。被告人林劝金对公诉机关的指控的事实未提出异议，其辩称公诉机关调整后的量刑建议过重。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人林劝金具有坦白情节，且自愿认罪认罚，恳请法庭对被告人林劝金从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告人林劝金与陈某（已判刑）商定，在没有真实货物交易情况下，由林劝金向陈某提供受票方企业名称、税号、开户行及账号、地址、税后金额等信息，陈某虚开增值税专用发票，销售给林劝金，林劝金按4%返点给陈某。随后，陈某伙同王某（已判刑）借用他人身份证注册成立了潜江市忠仁皮革有限公司，二人以该公司名义，向福建省晋江高巴鞋业有限公司开具增值税专用发票票面价税计305万元（金额260.6837万元，税额44.3163万元）；向福建省晋江市飞踏体育用品有限公司开具增值税专用发票票面价税计220万元（金额188.0342万元，税额31.9658万元）；向福建省宝祥体育用品有限公司开具增值税专用发票票面价税计232万元（金额198.2906万元，税款数额33.7094万元）；向福建省爱芭斯鞋业有限公司开具增值税专用发票票面价税计100万元（金额85.47万元，税款数额14.53万元）；向福建省足骏鞋业有限公司开具增值税专用发票票面价税计104万元（金额88.8889万元，税款数额15.1111万元）；向福建省晋江市华旺鞋业有限公司开具增值税专用发票票面价税计388万元（金额331.62369万元，税款数额56.3761万元）。以上虚开增值税专用发票计123份。2016年3月，因被告人林劝金购票量增多，陈某与王某又注册了潜江市甘峰皮革有限公司。二人以该公司销售皮革为货物品名义，向福建省晋江高巴鞋业有限公司开具增值税专用发票票面价税计380万元（金额324.7863万元，税款数额55.2137万元）；向福建省晋江市华旺鞋业有限公司开具增值税专用发票票面价税计58万元（金额49.5727万元，税款数额8.4273万元）；向福建省泉州利百加体育有限公司开具增值税专用发票票面价税计200万元（金额170.9402万元，税款数额29.0598万元）。以上虚开的增值税专用发票计57份。2016年7月，被告人林劝金采取同样的手段，让陈某以注册的潜江市寒枫皮革制品有限公司虚开增值税专用发票4份，票面价税计40万元（金额34.188万元，税款数额5.812万元），由林劝金提供给福建省晋江市飞踏体育用品有限公司。2016年3月30日、31日，被告人林劝金采取同样的手段，介绍杨某（另案处理）以注册的沛县浩晨纺织有限公司虚开增值税专用发票8份，票面价税计82.9804万元（金额70.9234万元，税款数额12.057万元），由林劝金提供给福建省晋江鸿春鞋业有限公司。以上虚开的增值税专用发票均在税务部门抵扣了税款数额。被告人林劝金于2019年10月31日被抓获归案后，如实供述了其虚开增值税专用发票的事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、王某、林某等15人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过、接受证据清单及照片，辨认笔录，银行交易明细、公司基本信息、营业执照、工商登记资料、增值税纳税申报表、企业网上认证结果通知书、受票抵扣情况汇总、虚开的192份增值税专用发票及记账凭证，情况说明、临时寄押收押证明、原刑事判决书、户籍信息，等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林劝金伙同他人，在没有真实货物交易的情况下，为企业虚开增值税专用发票，虚开的税款数额在250万元以上，属于数额巨大，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立。被告人林劝金虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，属有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见成立。根据被告人林劝金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人林劝金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金15万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2030年1月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  双世权人民陪审员  田应新人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月二十七日法官助理王月书记员张晓
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28187号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：蒙锡权，男，1966年10月1日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告蒙锡权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告蒙锡权经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金285924.95元、利息21775.52元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告蒙锡权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为截息日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒙锡权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金285924.95元、利息21775.52元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007元，由被告蒙锡权负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  300000               0.57              等额还款              36期              2018年12月4日              20日              2019年3月21日              2020年7月20日              285924.95               21775.52               2020年7月20日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22858号 申请人：雷惠芳，女，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：李棣洪，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄映翠，女，1984年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人雷惠芳诉被申请人李棣洪、黄映翠财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李棣洪、黄映翠的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人雷惠芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李棣洪、黄映翠的银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人雷惠芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴倩雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32783号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人刘庆，男，1969年12月3日出生，身份证住址江苏省常州市武进区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘庆借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初24101号民事判决书与深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终13701号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1066739.15元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘庆名下位于XX市XX区XX镇XXXXXX号房产，成交价格人民币1960099.8元，申请执行人本案债权为人民币1369640.16元，已在本案中全部受偿，申请执行人亦向本院递交结案申请书。本院认为，（2018）粤0304民初24101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初24101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 计 晴 审判员 朱希文 审判员 闫志贺 二〇二〇年九月四日 书记员 易文萍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5640号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司经理。被告：郭利，女，1968年4月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告郭利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。审判员 张 露二〇二〇年九月一日书记员 许晓丹