上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27868号原告：彭天荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：上海大众新亚出租汽车有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于建军，董事长。委托诉讼代理人：于建平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。原告彭天荣与被告上海大众新亚出租汽车有限公司(以下简称新亚公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天荣的委托诉讼代理人宣文彬，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告新亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告彭天荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8,392.20元、住院伙食补助费420元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金147,230元、营养费4,800元、护理费7,395元、误工费35,926元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损300元、交通费500元、律师费4,500元,共计217,433.20元,由被告人保上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿,精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿,超出部分由被告新亚公司承担。庭审中，原告放弃住院伙食补助费的诉请，并调整医疗费金额为8,600.50元。事实和理由：陈玉立系车牌号为沪GUXX**汽车的驾驶员，被告新亚公司系该车车主，被告人保上海分公司系该肇事车辆投保交强险和商业险的保险公司。2019年7月30日16时11分许,陈玉立驾车在本市闵行区水清路秀文路路口处转弯未确保安全，撞到原告导致原告受伤。2019年8月1日，上海市公安局闵行分局交通警察支队做出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定结论为：陈玉立承担全部责任，原告无责任。2020年2月20日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期做出《司法鉴定意见书》,鉴定结论为：原告因交通事故致伤，构成XXX伤残，给予休息180日，营养90日，护理90日,拆除内固定后给予休息60日，营养30日、护理30日。综上所述，原告认为，因陈玉立违反道路交通安全法律法规，造成原告伤残，使原告遭受了极大的经济损失及精神伤害。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告新亚公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。陈玉立系其员工，事故发生时是履行职务行为，由公司承担责任。其垫付了93,530.37元，要求在本案中一并处理。对保险公司在商业险范围内扣除20%的免赔额无异议。被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在其处投保交强险和限额为10万元的商业三者险，不含不计免赔，事故发生在保险期内。要求在商业险范围内扣除20%的免赔额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日16时11分许，陈玉立驾驶牌号为沪GUXX**的小客车在本市闵行区水清路秀文路路口处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，陈玉立负事故全部责任,彭天荣无责任。事故发生后，原告陈玉立至医院治疗，发生医疗费101,698.57元(含被告新亚公司垫付部分93,098.07元)。被告新亚公司另垫付住院伙食费432.30元。2020年2月20日，上海润家生物医药科技有限公司出具沪润司鉴[2019]临交检字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“(一)、被鉴定人彭天荣外伤致左侧胫腓骨下段斜行粉碎性骨折,左侧骰骨骨折,经手术治疗后,遗留左踝关节功能丧失50%以上,评定为XXX伤残;(二)、被鉴定人彭天荣伤后可酌情给予其误工期180日,护理期90日,营养期90日;(三)、被鉴定人彭天荣后续可遵医嘱择期予内固定物取出术,可酌情给予其误工期60日,护理期30日,营养期30日,赔偿时应考虑其费用,费用以医疗机构的意见为准。”另查明，牌号为沪GUXX**的机动车在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为10万元的第三者责任商业保险(不含计免赔)，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告就伤残赔偿金80,976.50元，精神抚慰金2,750元、残疾辅助器具费120元、衣物损200元、交通费200元达成一致。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定陈玉立负事故全部责任,彭天荣无责任。陈玉立系被告新亚公司员工，本院因此确定被告新亚公司对原告彭天荣损失承担全部赔偿责任。故本起交通事故，被告人保上海分公司作为本案肇事车辆的保险人，应当在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内扣除20%的免赔额予以赔偿；其余部分由被告新亚公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费101,698.57元(含垫付部分)，系原告治疗损伤所致的实际损失，有相应发票为证，本院予以支持。原、被告对伤残赔偿金80,976.50元，精神抚慰金2,750元、残疾辅助器具费120元、衣物损200元、交通费200元达成一致，与法不悖，本院予以确认。住院伙食补助费432.30元，有相应发票为证，本院予以支持。原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少客观存在，本院根据本市职工最低工资标准，结合相关鉴定结论，酌情支持误工费19,840元。营养费、护理费，本院根据鉴定结论确定的期限，酌情支持3,600元和5,255元。鉴定费中的1,950元系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，900元的后续医疗费评估费用无评估必要，本院不予认可。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费101,698.57元(含垫付部分93,098.07元)、误工费19,840元、营养费3,600元、护理费5,255元、残疾赔偿金80,976.50元、住院伙食补助费432.30元(新亚公司垫付)、精神损害抚慰金2,750元、交通费200元、衣物损200元、残疾辅助器具费120元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计220,022.37元。被告人保上海分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、在交强险伤残赔偿限额内承担109,141.50元、在交强险财产损失赔偿限额内承担200元，合计119,341.50元；超出交强险部分97,680.87元由被告人保上海分公司在商业三者险限额内承担80%暨78,144.70元，合计197,486.20元。超出交强险部分97,688.87元中的20%即19,536.17元和律师费3,000元由被告新亚公司承担，合计22,536.17元。鉴于被告新亚公司已经支付原告93,530.37元，为减少当事人诉累，本院于本案中一并处理，故被告人保上海分公司还需支付原告彭天荣126,492元，支付被告新亚公司70,994.20元。被告新亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险和第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿原告彭天荣126,492元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付上海大众新亚出租汽车有限公司70,994.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,280.75元，由彭天荣负担280.75元，上海大众新亚出租汽车有限公司负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金渊二〇二〇年九月十一日法官助理 王晶书 记 员 王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。