吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1428号原告：王某，住桦甸市。委托诉讼代理人：常某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：刘某，住桦甸市。被告：朱某，个体户，住吉林市。被告刘某、朱某共同委托诉讼代理人：赵某，桦甸市法律援助中心律师。被告：安华农业保险股份有限公司汪清支公司。负责人：姜某，经理。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：金某。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。原告王某与被告刘某、朱某、安华农业保险股份有限公司汪清支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人常某、被告朱某及其委托诉讼代理人赵某、刘某的委托诉讼代理人赵某、安华农业保险股份有限公司汪清支公司的委托诉讼代理人高某、金某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计：598658.1元。扣除安华保险公司和刘某、朱某垫付的款项后，被告还应赔偿原告478658.1元；二、判令被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司在交强险限额内、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司商业三者险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告刘某、朱某承担连带赔偿责任；三、判令诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日22时02分许，刘某驾驶×××号小型越野车沿桦甸市沿清水大街由西向东行驶至水韵花园小区西门前处时车辆驶入道路北侧，与王某驾驶的沿清水大街由东向西行驶自行车发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏，事故发生后，刘某驾车逃离事故现场，经桦甸市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告刘某承担事故全部责任，原告王某无责任。原告王某受伤后，被送往吉林大学第一医院治疗，原告王某全身多处损伤，初步诊断：趾骨联合分离、左尺桡骨远端开放性骨折、左股骨远端骨折、会阴撕裂等多出损伤。因被告刘某驾驶的×××小型越野车登记所有人为朱某，并在安华农业保险股份有限公司汪清支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司分别投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告刘某、朱某承担。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，对原告损失的合理合法部分，愿意在交强险、商业险赔偿后，扣除已经支付的11万元，承担赔偿责任，可分期支付。被告朱某辩称，我与交通事故无关联，没有任何责任。我虽是肇事车辆车主，但发生交通事故时外出在沈阳，机动车存放在车库，我虽与刘某是母子关系，但刘某已经成年，独立生活，其民事责任依法独立，保全我的房屋不合理，如庭审后不解除需承担赔偿责任；本案是侵权责任纠纷，原告主张我承担连带责任，无法律依据。被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司辩称，对发生事故的真实性和事故认定结论没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险责任限额内合理的部分给予赔付，但应扣除已垫付的1万元医疗费，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，原告请求我公司承担赔偿责任，不符合法律规定，被告刘某发生交通事故后逃逸，我公司依法不承担赔偿责任；原告的请求也明显不符合法律规定，原告请求残疾赔偿金系数应该是11%；护理时间应为34天，每天2人计算；精神抚慰金3万元，依法不应给付；交通费数额明显过高。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单、机动车商业保险单（限额30万元）、医疗费票据、住院病历、出院诊断书、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、辅助器材票据、社区证明、房屋购买票据、高中毕业证、舞蹈学校毕业证、舞蹈专业准考证等证据；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院提交了该公司商业保险条款一份，被告刘某、朱某、安华农业保险股份有限公司汪清支公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据中没有日期、没有公章的非正式票据，四个被告均提出异议，本院认为没有日期、没有公章的非正式票据，本院无法核实其真实性、关联性及合法性，本院对六张总计金额760.3元的票据不予确认；对原告提交的交通费票据五张，四被告均对过路费提出异议，本院结合原告的伤情、治疗的次数及转院情况，本院对此证据予以确认；对原告提交的气垫床花费的非正式票据，四被告均有意见，本院结合原告的伤情，对此证据予以确认；对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提交的格式保险合同样本，证明本案不属于保险责任赔偿范围，原告有异议，认为此证据不能证明投保人在投保时保险公司履行了告知义务及提示义务，该免责条款不发生法律效力，被告刘某、朱某有意见，认为免责事项没有向投保人告知释明，对投保人不具有约束力，本院认为，该格式条款不能证明该公司的主张，该公司没有提供确实充分的证据证实在投保人投保时进行了告知和提示义务，故中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主张不能成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日22时02分许，被告刘某驾驶×××号小型越野车沿桦甸市沿清水大街由西向东行驶至水韵花园小区西门前处时车辆驶入道路北侧，与王某驾驶的沿清水大街由东向西行驶自行车发生碰撞，造成王某受伤，车辆损坏，事故发生后，刘某驾车逃离事故现场，经桦甸市公安局交通管理大队认定：被告刘某承担事故全部责任，原告王某无责任。被告刘某驾驶的×××小型越野车登记所有人为朱某，并在安华农业保险股份有限公司汪清支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司分别投保交强险和商业三者险（限额30万元）。原告王某受伤后，先后在吉林市中心医院、桦甸市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某因交通事故致开放性耻骨联合分离；左尺挠骨远端开放粉碎性骨折，左股骨远端粉碎性骨折经手术内固定治疗。左尺骨骨折内固定术后评定十级伤残；左股骨远端骨折内固定术后评定为十级伤残；护理期自受伤之日起120日；营养期自受伤之日起90日；护理人数，依据住院期间一级护理34天，2人；后续治疗费26000元人民币。原告的合理经济损失为：医疗费405953.76元、住院伙食补助费16500元、伤残赔偿金72412.8元（系数为12%）、护理费24937.22元、后续治疗费26000元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、残疾辅助器具费537.43元，合计574041.21元。原告在交强险项下应得到的赔偿为：医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金72412.8元、护理费17587.2元，合计120000元。原告在商业三者险限额内项下应得到的赔偿为：医疗费241912.55元、住院伙食补助费16500元、护理费7350.02元、后续治疗费26000元、营养费2700元、交通费5000元、残疾辅助器具费537.43元，合计300000元。被告刘某应赔偿原告的经济损失为154041.21元（已给付110000元）。本院认为，被告刘某驾驶分别在被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告王某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人刘某予以赔偿。关于原告主张被告朱某承担本案的连带责任一节，因原告未提供被告朱某应承担责任的相关证据，原告主张不符合法律规定，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司主张因被告刘某逃逸，该公司不承担赔偿责任一节，该公司未提供充分的证据证实其向投保人尽到了告知和提示义务，应承担举证不能的法律后果，故该公司的主张本院不予支持。关于原告的交通费用，本院结合原告住院、转院的情况以及原告的伤情治疗情况，本院酌定为5000元。关于原告的精神抚慰金，结合原告系学生，并学习舞蹈专业以及原告的伤情状况，本院酌定为2万元。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故各被告应承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司赔偿原告王某经济损失120000元（已付10000元），于判决生效之日履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告王某经济损失300000元，于判决生效之日履行。三、被告刘某赔偿原告王某经济损失154041.21元（已给付110000元），于判决生效之日履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元、鉴定费3300元，由被告安华农业保险股份有限公司汪清支公司负担1516.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担3791.98元，被告刘某负担1947.07元，原告负担311.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  杨照清人民陪审员  陈顺花二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 晔