wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1090号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张海岗，男，汉族，1986年9月5日出生，内蒙古乌海市居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告张海岗追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张海岗经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额1520.57元及资金占用费（以1520.57元为基数按年利率13.65%自2019年8月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告张海岗通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款4400元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告张海岗在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2306.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金785.57元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项1520.57元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张海岗未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告张海岗未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告张海岗系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月29日，被告张海岗在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款4400元，双方签订《借款协议》。同日，被告张海岗与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月30日向被告发放贷款后，截止至2019年8月23日，被告张海岗偿还3680.34元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年8月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告张海岗欠款本息共计2306.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金785.57元。2020年8月5日，某某公司将对被告张海岗等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告张海岗等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告张海岗。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告张海岗与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告张海岗发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告张海岗时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告张海岗的债权，故原告某某公司要求被告张海岗偿还代偿款1520.57元，本院予以支持。原告主张资金占用费以1520.57元为基数按年利率13.65%自2019年8月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海岗于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司1520.57元及资金占用费（以1520.57元为基数按年利率13.65%自2019年8月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张海岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3199号原告：陈新明，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘德军，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，职务总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，山东致楷律师事务所律师。原告陈新明与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新明及委托诉讼代理人刘德军、被告人寿财险的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告陈新明将其所有的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在冠县华正运输有限公司（以下简称华正运输公司）名下经营。2019年12月27日，华正运输公司作为投保人为鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险聊城公司投保机动车损失险270000元、机动车第三者责任险100万元等险种。人寿财险聊城公司向投保人签发了投保单，华正运输公司在该投保单投保人声明中加盖公章。投保人声明内容为：本人确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2019年12月27日，人寿财险聊城公司向华正运输公司签发了机动车商业保险单（正本），保单内容为;被保险人华正运输公司，被保险车辆车架号LZGJLGU49KX142030,机动车损失险责任限额27万元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年12月28日起至2020年12月27日止。2020年6月27日15时许，陈建成（持A2证，实习期至2020年10月21日）驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车，沿国道342由东向西行驶至宁阳县东庄镇街里九中门口时，与闫夫山停放在道路北侧的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车发生相撞，致两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，陈建成负主要责任，闫夫山负次要责任。后原告就其车辆损失向被告理赔，未果。原告诉至本院，原告申请对其车辆损失和停运损失进行鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告车损和停运损失进行鉴定。2020年8月6日，泰安信诚价格评估事务所作出泰新价评字（2020）第142号价值评估报告结论书，结论为：因交通事故造成陕汽牌重型半挂货车（车牌号：鲁Ｐ×××**）车辆损失价值144180元。鲁Ｐ×××**车辆无车损。2.因交通事故造成陕汽牌重型半挂货车（车牌号：鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**）停运损失价值23400元。该报告附有物品价值评估明细表。原告支出鉴定费9000元。泰安信诚价格评估事务所对鉴定费作出说明：我单位接受宁阳县人民法院委托对事故车鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**的车损和停运损失进行评估，并作出了泰信价评字（2020）第142、第143号两份价值评估报告结论书，我单位共收取9000元评估费，其中车损应收取7000元评估费、停运损失应收取2000元评估费。被告对该鉴定报告无异议，对鉴定费收费比例有异议，主张根据机动车损失保险条款第八条（二）5约定，驾驶人有下列情形的：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿。被告为证明其主张提交了保险条款和投保单，经质证，原告主张未收到保险条款，对投保单书写内容否认为投保人书写。另，原告就其车辆损失另案提起侵权责任之诉，要求侵权人承担车辆损失和停运损失，其中要求侵权人所在保险公司在交强险范围内承担车辆损失2000元，在商业险范围内承担车辆其余损失的30%。本院认为，华正运输公司为鲁Ｐ×××**车辆在被告人寿财险聊城公司处投保机动车损失险，被告人寿财险聊城公司向华正运输公司签发了投保单、保险单，双方之间的保险合同成立有效，双方均应当按照保险合同的约定履行义务。鲁Ｐ×××**车辆因交通事故受损后，原告作为涉案车辆的实际车主有权向被告主张车辆损失，原告的车辆损失有本院委托鉴定机构作出的鉴定报告为证，该鉴定报告应作为确定原告车辆损失的依据，根据鉴定报告鲁Ｐ×××**车辆损失为144180元。本案争议的第一个焦点为：对于陈建成在驾驶证增驾A2证增驾实习期内驾驶牵引车的情形是否属于人寿财险聊城公司主张的免责事由问题。本案争议的第二个焦点为：为确定涉案车辆损失所支出的鉴定费如何确定。关于第一个焦点：对于陈建成在驾驶证增驾A2证增驾实习期内驾驶牵引车的情形是否属于人寿财险聊城公司主张的免责事由问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。人寿财险聊城公司提交的保险条款并未明确该实习期是指初次申请机动车驾驶证的实习期还是增加准驾车型后的实习期，因此，不应认定人寿财险聊城公司已对合同条款中有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人作出了常人能理解的提示。因此人寿财险聊城公司上述免责事由不成立。关于第二个争议焦点：为确定涉案车辆损失所支出的鉴定费如何确定。原告就本案事故造成的车损分别向本院提起保险合同纠纷和另案诉讼的侵权责任纠纷，原告为确定其车损和停运损失申请鉴定机构进行鉴定，本院委托泰安信诚价格评估事务所对原告的车损和停运损失两项内容作出鉴定，鉴定机构也明确了原告车损和停运损失支出的鉴定费分别为7000元、2000元，故确定本案车损所支出的鉴定费应为7000元。原告就车辆损失已向事故中其他侵权人在交强险范围内要求承担2000元，要求侵权人所在的保险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，现原告要求被告人寿财险聊城公司承担另外70%的赔偿责任，不违反法律、行政法律的规定，本院依法予以支持，即被告人寿财险聊城公司应赔偿原告车辆损失（144180-2000）元×70%=99526元。原告主张的施救费8960元，有施救费票据为证，本院依法予以支持，涉案挂车并未在被告处投保车损险，该施救费是为减少鲁Ｐ×××**牵引车和挂车损失所支出的必要的费用，鲁Ｐ×××**牵引车所产生的施救费本院依法予以支持，应为8960÷2=4480元。原告主张的鉴定费有鉴定费票据为证，因确定本案车损所支出的鉴定费为7000元，由被告承担其中的70%即4900元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告陈新明经济损失108906元（车辆损失99526元、鉴定费4900元、施救费4480元），于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月一日书记员  徐肖慧款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2417号 原告：刘钊林，男，1989年9月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林海，广西玉北律师事务所律师。 被告：黎亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住平南县。 原告刘钊林与被告黎亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钊林及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼,被告黎亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金26800元及利息给原告（利息以26800元为基数，从2019年12月23日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年6月13日被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告通过民生银行转账给被告。2019年5月27日被告又以资金周转困难为由向原告借款16800元。被告在借条上签字，承认借到原告26800元，并约定2019年12月12日前将借款返还。借期届满后，原告多次追索，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份；2、借条、转账凭证、微信聊天记录，证明借款的事实。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。被告分别于2018年6月13日、2019年5月27日以资金周转困难为由向原告借款共26800元，并约定2019年12月12日前将借款返还。借款没有约定利息。被告在借款人处签名。借条的落款日期为2019年5月27日。借款到期后，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金26800元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求逾期利息从2019年12月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求低于法律规定的年利率6%，应予以支持，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，逾期利息的计算应从2019年12月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎亮应返还借款本金26800元给原告刘钊林； 二、被告黎亮应支付借款利息给原告刘钊林（利息的计算：以26800元为基数，从2019年12月23日起至本案生效判决规定的履行期届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费470元（原告已预交235元），减半收取计235元，由被告黎亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 黄 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 廖功添
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路**，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该行行长。 委托执行代理人：徐忠奎，该行员工。 被执行人：孔祥玉，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘婷婷，女，1995年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：田洋，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人孔祥玉、被执行人刘婷婷、被执行人田大军、被执行人田洋为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2020）皖1226民初446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人孔祥玉名下有位于霍邱县城关镇汇峰国际城房屋一套（不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第00XXXXX）、皖Ａ×××××别克牌汽车，被执行人田洋名下有皖Ｎ×××××大众汽车牌、皖Ｎ×××××骐铃牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔祥玉所有的位于霍邱县城关镇汇峰国际城房屋一套（不动产权证号：皖（2019）霍邱县不动产权第00XXXXX），查封期限为三年； 二、查封、扣押被执行人孔祥玉名下皖Ａ×××××别克牌汽车； 三、查封、扣押被执行人田洋名下皖Ｎ×××××大众汽车牌、皖Ｎ×××××骐铃牌汽车； 四、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行颍上县人民法院（2020）皖1226民初446号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 冬 铖
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执恢2号之五 申请执行人:卢新平,男,汉族,1966年12月18日出生。 被执行人:商洛市凤发实业有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇洛丹路。 法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。 卢新平与商洛市凤发实业有限公司建设工程合同纠纷一案，丹凤法院（2019）陕1022民初644号民事调解书确认：2019年08月31日前，由被告商洛市凤发实业有限公司向卢新平支付工程款1000000元，余款2410643.71元在2019年11月30日前付清。并支付3410643.71元的利息（以3410643.71元为基数，从2019年06月10日期至执行之日止按照年利率24%计息）。调解书生效后，被执行人未按调解书确定期限履行义务，申请人于2019年10月24日向本院申请执行，执行中查明，被执行人在丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权，在诉讼中已依据（2019）陕1022民初644号民事裁定书对被执行人商洛市凤发实业有限公司所有位于丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权进行查封。申请人于2020年1月8日申请评估、拍卖该不动产，本院依法于2020年4月21日委托陕西金达房地产评估有限公司对查封的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权进行鉴定评估，2020年6月6日本院收到陕西金达房地产评估有限公司出具的陕金达评报字（2020）第05-1028号房地产估价报告，估价结果：总价为2490.92万元，土地测算总价346.03万元，厂房测算总价2144.89万元。依法向当事人送达了评估报告，申请人卢新平于2020年6月11日向本院提交评估异议书，2020年6月23日收到评估公司的异议答复，并于当日将异议答复送达给申请人卢新平，卢新平对答复无其他意见。依法裁定拍卖被执行人商洛市凤发实业有限公司的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权。在淘宝网丹凤法院司法拍卖平台进行了公告，于2020年8月15日10时至8月16日10时进行了公开拍卖，拍卖期间因无人竞拍而流拍。依法定于2020年9月30日在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖，在拍卖公告期间，被执行人书面提交了与申请人达成的和解履行协议，经询问申请人，申请人认可被执行人提交的和解协议，申请人书面申请撤销对被执行人商洛市凤发实业有限公司的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权的查封。本院认为，当事人之间已达成执行和解协议，且申请人书面申请撤销查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对商洛市凤发实业有限公司的丹凤县商界高速路商镇老君出口东侧有国有建设用地使用权/房屋所有权（证号：陕（2018）丹凤县不动产权第0000113号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年九月二十四日 书记员 彭翠芸
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2900号之一 被执行人：胡飞，男，1992年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初163号刑事判决书,在执行胡飞犯协助组织卖淫罪一案中，责令被执行人胡飞限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡飞所有的银行存款23650元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年九月一日 书记员  王俊飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10602号之一申请执行人：郭建旭，男，1993年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：马会雷，男，1990年1月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市兴庆区宜屋房产服务部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽水家园**营业房。经营者：李占果，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭建旭与被执行人马会雷、银川市兴庆区宜屋房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12581号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马会雷返还申请执行人郭建旭购房定金88000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1012元，依法缴纳执行费1417元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年1月11日对被执行人马会雷名下登记的位于银川市兴庆区XXX室房屋进行评估、拍卖，该房屋被竞买人李丽萍已557562元竞得，因被执行人马会雷民事纠纷案件较多，本院做出执行财产分配方案，本案申请执行人郭建旭分得36184.48元，本案另一被执行人银川市兴庆区宜屋房产服务部已主动交纳判决书中确定的12000元义务，以上款项均已发放给申请执行人，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月十六日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14933号 申请执行人黄丹妹，女,汉族，1988年2月12日生，住广东省阳江市。 被执行人深圳市云康创新网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈康。 申请执行人黄丹妹与被执行人深圳市云康创新网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1140号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人尚需支付执行款人民币23487.72元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1140号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1140号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨顺发
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执900号 申请执行人黄春燕，女，1973年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郁再俭，男，1969年1月24日出生，汉族，住广西凌云县。 关于黄春燕与郁再俭民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月12日立案执行，南宁市中级人民法院于2019年12月16日将该案指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。青秀区人民法院在执行过程中已于2019年10月17日向被执行人郁再俭发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金650000元并支付利息，负担案件受理费6255元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款45086.90元。本院依法对被执行人郁再俭在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除已划拨的存款45086.90元以外，查询到被执行人名下有车牌号为“桂Ｌ×××××”、“桂Ｌ×××××”的小型汽车两辆，南宁市青秀区人民法院已查封，未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇二〇年九月十日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13170号 被执行人：李善增，男，1990年1月20日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市横县。 关于被执行人李善增罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年九月一日 书记员  赵鸽愉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2822号原告：王荣，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：祝允利，男，1973年8月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2020年9月1日立案受理了原告王荣与被告祝允利股权转让纠纷一案。本案在审理过程中，原告王荣以双方已达成庭外和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告王荣负担。审判员  曹美冬二〇二〇年九月十四日书记员  余程蓓
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初383号原告：余文武，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红政，男，1967年11月21日出生，汉族，住维西县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和致英，云南汪世勇律师事务所实习律师。原告余文武与被告李红政租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月4日在本院第三法庭依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余文武的委托诉讼代理人浦银军、被告李红政及其诉讼代理人汪世勇、和致英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余文武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告支付拖欠原告的35000元挖机租赁费用及同期银行利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始租赁余恭林的挖机，后又于2015年开始租用原告的挖机，租赁关系一直持续到2016年，期间挖机租赁费用一直未结清，2016年1月8日，租赁双方在白济汛乡金城山庄内进行了结算，通过结算，截至2016年1月8日，被告还应向原告及余文武支付挖机租赁费用合计19.5万元。结算后被告李红政未支付租赁费用，并向原告签署了金额为11.5万元的借条，向余恭林签署了金额为8万元的借条，两张借条是基于被告李红政拖欠挖机租赁费用而产生，并非借贷，李红政亲自签名并按印，实际并未支付租赁费用，结算时还有余文武、聪旺在场。结算后双方没有发生挖机租赁关系，19.5万元的租赁费用被告至今只向原告及余恭林支付了12万元，原告只拿到其中的8万元，剩余的3.5万元一直没有支付。原告多次向被告催促，被告均以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院。被告李红政辩称：原告余文武与被告李红政之间的挖机租赁关系起止时间应为2015年6月9日至2015年12月24日，施工时间为6个月15天，挖机租赁费约定为第一个月36000元，后双方协商一致，将租赁费改为每个月31000元。租赁费用应为：36000元+31000元×5个月+31000元/30天×15天=206500元，扣除原告已经领取的196400元，还应支付的金额为10100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告余文武提交的证据：1.2016年1月8日李红政出具给余文武的一张金额115000元的借条，对该借条是否采信，本院将在下文予以评判。2.（2020）云3423民初99号案件民事判决书，李红政对判决书的真实性、合法性没有异议，关联性方面认为应以本案查清的案件事实为依据，经审查，该判决是本院依法作出的生效的判决，本院予以确认。被告李红政提交的证据：1.收款收据，余文武对其真实性不予认可，经审查，现有的证据不能证实收款收据上的签字不是余文武所签，本院对其予以确认。2.证人李某1的证言，证实挖机进场的时间为2015年6月9日，与原告余文武自认时间一致，且与李红政提交的收据上载明的付余文武挖机进场拖车费的时间相互印证，本院予以确认。证人李某2、浩从高的证言，其确定的挖机退场时间与李红政自己提交的收据上载明的“垫付余文武挖机师傅李某211月10日至12月30日的工资”的时间相互矛盾，本院不予确认，从上述证据可以看出，挖机退场时间应为2015年12月30日。根据原、被告诉辩和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：2015年6月份，余文武经同乡余恭林介绍，与余恭林提供挖机到李红政承包的白济汛乡共元工地施工。经双方口头约定，第一个月的挖机租赁费为36000元，以后每个月的挖机租赁费为31000元，挖机进场时间为2015年6月9日，退场时间为2015年12月30日，租赁费合计为222000元，已经支付的金额为116400元，剩余105600元未支付。2016年1月8日，李红政出具借条一份，载明：“今借到余文武人民币拾壹万伍仟元整（115000元），今借人：李红政”。2016年11月24日余恭林向李红政领取挖机租赁费120000元，余恭林将其中80000元拿给余文武抵扣剩余的挖机租赁费，现余文武以李红政未向其支付借条载明的剩余租赁费35000元向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。余文武与李红政之间虽未签订书面的租赁合同，但双方均认可存在挖机租赁合同关系的事实，余文武也已经提供挖机到李红政的工地进行作业，双方之间的挖机租赁合同关系已成立并生效。现余文武已依约将租赁设备交付李红政使用，在庭审过程中，李红政也认可还拖欠余文武挖机租赁费，双方对拖欠的金额存在争议。对余文武主张的剩余35000元的挖机租赁费，其向本院提交李红政签字捺印的借条为结算依据，但余文武未向本院提交证据证实该借条上载明金额的构成方式，本院对该借条不予采信。现双方在庭审过程中认可挖机的进场时间为2015年6月9日，离场时间本院根据双方提供的证据确认为2015年12月30日，故李红政应支付给余文武的挖机租赁费为36000元/月+（31000元/月×6个月）=222000元，扣除余文武已经领取的费用及代付余文武的挖机师傅的费用合计116400元，剩余105600，再扣除2016年11月24日余文武从余恭林手中领取80000元挖机租赁费，还应支付的金额为25600元，对余文武要求支付的同期银行利息，因未向本院提供相应的证据证实双方之间在结算时约定需要支付违约金及违约金的计算方式，本院不予支持。对李红政提出，挖机租赁费租赁时间为2015年6月9日至2015年12月24日，期限为6个月15天的答辩意见，首先与本院查明的余文武的挖机退场时间不符，其次双方在庭审过程中均认可挖机的租赁费用按月结算，不宜再将其中不满30天的月份按天数折算，故对李红政提出，应支付余文武挖机租赁费10100元的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第十条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李红政于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告余文武挖机租赁费25600元；二、驳回原告余文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李红政负担281元，原告余文武负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  赵翠莹二〇二〇年九月四日法官助理马玉梅书记员冯智
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金旖旎，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金旖旎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法对本案适用简易程序。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月22日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3531号原告：李玉琴，女，1967年11月28日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李玉琴诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李玉琴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉琴的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉琴负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初60号 原告：赖海燕，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：杨君锋，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范婷婷，福建思阳律师事务所实习律师。 被告：林俊杰，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华、黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告赖海燕与被告林俊杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖海燕的委托诉讼代理人杨君锋、被告林俊杰的委托诉讼代理人黄国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖海燕向本院提出诉讼请求：1、确认林俊杰与非婚生女儿赖某存在亲子关系；2、判令非婚生女儿赖某由赖海燕抚养；3、判令林俊杰自一次性支付非婚生女儿赖某的抚养费共计人民币（以下币种均指人民币）178500元（抚养费标准按每月1500元计算,直到十八周岁为止）；4、本案诉讼费由林俊杰承担。明确诉讼请求第三点为：抚养费标准按照每月1500元自起诉之日起至非婚生女儿赖某年满十八周岁止。事实与理由：赖海燕与林俊杰于××××年通过朋友介绍认识,成为男女朋友,未办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育女儿赖某。在双方交往期间,女儿赖某一直由赖海燕抚养、照顾,林俊杰偶尔才到赖海燕住处看望女儿。2016年赖海燕发现林俊杰在与其交往期间,隐瞒了有婚姻的事实,之后林俊杰就不再与赖海燕联系,也未支付任何的抚养费。现赖海燕为了妥善处理女儿赖某的抚养权和抚养费问题,特具状诉至贵院,恳请判如所请。 林俊杰答辩称：因目前疫情影响，其在外地回不来，故委托本代理人答辩如下：1、如果双方进行调解，不管孩子是不是对方跟其本人所生，其愿意支付抚养费每月350元抚养孩子。因为双方只发生过一次关系，也不能确认孩子是否是其所生。对方应提供双方生育孩子的证据，但出生证上无其名字；2、双方只是认识后只发生过一次关系，对方没有相关村委会证明、出生证等证据，故请求驳回对方的全部诉讼请求。 经审理查明：××××年间，赖海燕与林俊杰经人介绍认识并同居，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，赖海燕生育非婚生女儿赖某，孩子已落户于赖海燕处，现亦随赖海燕共同生活。2020年1月8日，赖海燕诉至本院，要求确认林俊杰与赖某的亲子关系、非婚生女儿赖某归其抚养，并由林俊杰支付抚养费。2020年4月2日，赖海燕提出申请，请求对林俊杰与赖某进行亲子鉴定。2020年7月7日，经本院通知，林俊杰无正当理由拒不到庭，致使亲子鉴定程序无法进行，鉴定程序由此终结。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实有出生医学证明、户口本、平和县幼儿园收费专用票据等在卷佐证，且业经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、关于林俊杰与赖某是否存在亲子关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，赖海燕主张林俊杰与赖某的亲子关系，并请求进行亲子鉴定，但林俊杰拒不配合，致使鉴定程序终结，本院推定林俊杰与赖某存在亲子关系。二、关于赖某的抚养问题。双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。非婚生女儿赖某自出生至今一直随其母亲赖海燕生活，且已落户于赖海燕处，并在赖海燕户籍地（即平和县就读，改变孩子的成长环境不利于孩子的学习及生活，综上，从保障子女权益方面及本案实际情况综合考虑，本院认为赖某由赖海燕抚养更为适宜。待赖某年满十八周岁后，可由其自行选择随父或随母生活。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。作为未直接抚养子女的一方负有分担抚养费的义务。抚养费原则上应定期给付，本院结合赖某的实际需要、父母双方的收入状况、当地的实际生活水平及庭审陈述，酌定林俊杰应按年给付给赖海燕孩子抚养费每月500元，至赖某年满十八周岁止。赖海燕诉请中不合理的部分，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林俊杰与非婚生女儿赖某存在亲子关系； 二、非婚生女儿赖某由原告赖海燕抚养，被告林俊杰应在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告赖海燕2020年度的孩子抚养费共计6000元，自2021年开始，被告林俊杰应在每年的1月10日前支付给原告赖海燕当年度的孩子抚养费6000元，至孩子年满18周岁止； 三、驳回原告赖海燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 妍 附判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理; （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》 第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。 《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执9037号 王国龙： 关于申请执行人彭胜华与被执行人王国龙劳务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初12675号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初12675号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道**。统一社会信用代码：91360425690970652X。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 被告：邓万福。 被告：杜细萍。 被告：杜中平。 被告：江太锦。 原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告邓万福、杜细萍、杜中平、江太锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永修县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永修县支行负担。 审判员  邓怡强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王珉堃
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更823号 罪犯李杰，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化，四川省珙县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年3月9日作出(2015)宜刑初字第69号刑事判决，以被告人李杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年9月28日起至2042年9月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5022号原告：宋红霞，女，1988年8月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：王孟，男，1987年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告宋红霞与被告王孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告宋红霞到庭参加了诉讼。被告王孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：2018年8月原告经朋友介绍认识王孟。2019年3月24日王孟向原告借款肆仟元整，2019年4月6日王孟又向原告借款壹仟元整，原告均用支付宝转账给被告。2019年6月27日原告微信催收借款，被告说没有钱，要等到11月份才结转还钱，结果一周后被告就联系不上了。被告王孟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告宋红霞为支持自己的主张，向本院提交了支付宝转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、支付宝及微信账户信息截图、中国联通电信服务费发票，上述证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告王孟向原告宋红霞借款，原告分别于2019年3月24日、2019年4月6日以支付宝转账方式借给被告4000元、1000元，共计5000元。后原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王孟向原告宋红霞借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告尚欠借款5000元，有支付宝转账记录、微信聊天记录和原告的当庭陈述为凭，被告王孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期还款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果。故本院依法确认被告应归还原告借款5000元，并可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孟在本判决生效后十日内归还原告宋红霞借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二〇年九月十七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2964号原告:邵永全,男,1964年8月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:刘忠敏,上海锦天城（重庆）律师事务所律师,有特别授权。被告:邵丹,男,1984年2月14日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。被告:重庆市桦柏建筑工程有限公司,住所地重庆市云阳县水口镇宫观路二巷******门市,统一社会信用代码91500235556797721M。法定代表人：张拯玮，总经理。原告邵永全与被告邵丹、重庆市桦柏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵永全的委托诉讼代理人刘忠敏（特别授权）、被告邵丹到庭参加诉讼。被告重庆市桦柏建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵永全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月14日，重庆市桦柏建筑工程有限公司承接奉节县吐祥镇二三级污水管网工程项目，该项目发包方是重庆奉节县城市建设有限公司。被告邵丹作为工程项目经理以该工程需要运营资金为由，让原告投资200000元。原告将200000元实际支付给被告邵丹，被告邵丹向原告出具了收条，收条确认200000元用于奉节县吐祥镇二三级污水管网工程项目，待第一次工程款拨款确定股份比例。现工程项目已完工，但被告邵丹及重庆市桦柏建筑工程有限公司至今未确定原告股份比例。被告邵丹跟被告重庆市桦柏建筑工程有限公司是挂靠关系，二被告以奉节县吐祥镇二三级污水管网工程项目投资为名，骗取原告投资款200000元,现原告诉至法院，要求二被告共同承担偿还责任。被告邵丹辩称，我是借的公司的资质，公司对这些事不知道，收条内容是我写的。我不认可是借贷，原告是入股，原告是由“邵光耀”介绍来的，是自愿参加，想到是自己屋里的亲属，就没写协议。原告在参与前很清楚当时我们的占股比例只有50%，另外50%因为“王生”和邵永全关系搞不好所以退股了，退了1980000元，现在大家股份都变大了，我们手上都有账还没有算，至今没分配利益。剩余款项不能回笼是因为吐祥镇新桥村地面矛盾没有解决，项目一直没有完工，原告在现场负责采购和生活，他对这个情况是知晓的。既然是投资，就有风险，实际项目拖了很久，风险和责任不能由我一个人来承担。我的意见是等项目结束验收拨款下来，项目上欠款支付清楚后，按照投资比例来算，该亏的亏该赚的赚。如果原告要保他的200000元，就以项目结算的那天开始算三年还给他，结算时间很长，万一项目亏了我还要自己赚钱还给他。被告重庆市桦柏建筑工程有限公司未到庭，但在本院确定的答辩期内向本院提交了书面的答辩意见，答辩如下：公司与原告邵永全之间不存在任何经济往来、业务往来或民间借贷合同关系，更不存在入股或合伙经营的情况，原告主张由公司承担偿还民间借款或退还入股资金的诉讼请求没有任何事实依据及法律依据。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的收条、银行明细经当庭质证，被告邵丹对其未提出异议，被告邵丹亦当庭认可收到原告给付的200000元后出具了收条，故本院对收条的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月14日，原告邵永全向被告邵丹给付200000元，被告邵丹向原告出具了收条一张，收条记载：“今收到邵永全人民币20万元大写贰拾万元整，用于奉节县吐祥镇二三污水管网项目入股。以第一次拨款之日，明确股份的比例”。本院认为，原告主张被告邵丹以投资工程为名，让原告出资200000元，原告为证明自己的主张，提交了收条一张，经质证被告邵丹对该收条的真实性无异议，亦认可收到了原告的投资款200000元。按收条的约定，该款应用于“奉节县吐祥镇二三污水管网项目”的入股，并在第一次拨款日明确股份比例。被告邵丹辩称原告出资后为其合伙人，只是未签订合伙协议，至今也未确定股份比例，原、被告应共担盈亏风险或在项目结算后3年内将200000元返还给原告。本院审查后认为，被告邵丹主张和原告系合伙关系，但表示未签订合伙协议，至今也未确定股份比例，被告邵丹也没有提交任何证据证明自己主张的事实成立，现被告邵丹认可收到原告交付的200000元，原告主张返还于法有据，应予支持。对原告主张被告邵丹与被告重庆市桦柏建筑工程有限公司系挂靠关系，要求二被告共同还款的问题，原告没有提交证据证明二被告的关系，原告及被告邵丹均认可款项交付给了被告邵丹个人，故原告要求被告重庆市桦柏建筑工程有限公司承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵丹返还原告邵永全投资款200000元。上列款项限被告在本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告邵永全的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年九月十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执279号之二 被执行人：王文鹏，男，1986年3月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 在王文鹏罚金一案中,本院于2019年6月27日做出的（2019）晋0322刑初90号刑事判决书已发生法律效力,判决内容为：判处王文鹏有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。本院刑事部门于2020年4月26日向执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王文鹏限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王文鹏至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人王文鹏有可供执行财产，本案尚有罚金人民币10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执279号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，再次执行， 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑迎春
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初441号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人姚某，男，1982年3月16日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，高中文化，住临沂市兰山区。2020年5月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日16时许，被告人姚某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道205线由北向南行驶至沂南县青驼镇徐公店村路段时，与某电动车发生碰撞，造成被告人姚某本人受伤的交通事故。经检验，姚某静脉血中乙醇成分含量为243.8mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解，血醇检验报告及送达回执等证据。认为应当以危险驾驶罪追究姚某的刑事责任，建议判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人姚某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人姚某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币36000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 人民陪审员  肖春合 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1002号申请执行人:大庆市让胡路区人民法院，住所地大庆市让胡路区西苑街。被执行人：任术敏，现羁押大庆市第二看守所。关于任术敏责令退赔纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初359号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初359号刑事判决书尚未履行的167138元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1174号申请执行人：王必安，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭诗荣，男，汉族，1962年11月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王必安与彭诗荣民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2459号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭诗荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王必安行于2020年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为107000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人彭诗荣采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，依法划拨彭诗荣银行账户79186元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款5887.2元，除此以外被执行人彭诗荣暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人彭诗荣均无可供执行财产。本院认为，被执行人彭诗荣暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十八日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1587号之四 申请执行人：肖新贵，男，1953年10月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:成都俊好置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：王伟。 被执行人:成明逊，女，1965年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李佩谦，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行肖新贵与成都俊好置业有限公司、成明逊、李佩谦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执1587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 川
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4087号 申请执行人：况小金，男，1965年5月23日生，汉族，住高安市。 申请执行人：况大林，男，1965年1月3日生，汉族，住高安市。 申请执行人：刘三元，男，1968年3月29日生，汉族，住宜春市奉新县。 被执行人：魏乐根，男，1968年10月25日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初9416号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人徐利民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐根在银行存款30929.56元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19016号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李曾宾，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李曾宾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李曾宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币132,133.35元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金131,567.52元，利息319.37元，分期付款手续费246.46元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计132,133.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：131,567.52元；2、利息：319.37元；3、分期付款手续费：246.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李曾宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,567.52元；二、被告李曾宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942.67元，减半收取1,471.33元，由被告李曾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更770号 罪犯陈伟，男，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）川15刑初15号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人陈伟的同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年10月10日以（2016）川刑终589号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年5月8日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈伟于2017年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，已缴纳罚金5万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯陈伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5005号原告：周胜伦，男，1977年4月2日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区博康汽车维护有限公司，住所地重庆市涪陵区恒昌路**，统一社会信用代码9150010275008955T。法定代表人：陶承斌，该公司总经理。原告周胜伦与被告重庆市涪陵区博康汽车维护有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告周胜伦于2020年9月7日自愿申请撤回对被告重庆市涪陵区博康汽车维护有限公司的起诉。本院认为，原告周胜伦在诉讼过程中自愿撤回对被告重庆市涪陵区博康汽车维护有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周胜伦撤回对被告重庆市涪陵区博康汽车维护有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周胜伦负担。审判员  孙潇潇二〇二〇年九月七日书记员  邓晓琴
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1166号 申请执行人程广建，男,1968年6月5日生，汉族，身份证住址河南省许昌县。 被执行人深圳市为华旅游运输有限公司，社会统一信用代码9144030077270338XK，住所地深圳市盐田区大梅沙望翠道10—13号。 法定代表人张泽民。 申请执行人程广建与被执行人深圳市为华旅游运输有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1423号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款3050元，扣除本案申请执行费50元，执行款3000元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初1423号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1423号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月八日 书记员  张文莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2427号原告：张瑞玲，女，1960年10月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：姜海丽，女，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：杜红伟，男，出生年月不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告张瑞玲与被告姜海丽、杜红伟买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年九月七日向本院递交了申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张瑞玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞玲负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年九月七日书记员 李 筝
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特700号 申请人：成都金控融资担保有限公司攀西分公司。住所地：西昌市正义路**。 负责人：刘荣昌，总经理。 委托诉讼代理人：吴中林，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被申请人：李跃红，男，1964年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李跃光，男，1960年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：黎中天，男，1961年5月21日出生，壮族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：罗应书，女，1979年7月8日出生，彝族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李安清，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系罗应书丈夫。 被申请人：胥玉梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：韩楠，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胥玉梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系韩楠母亲。 申请人成都金控融资担保有限公司攀西分公司（以下简称金控攀西分公司）与被申请人李跃红、李跃光、黎中天、罗应书、胥玉梅、韩楠申请实现担保物权一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员王多军适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人金控攀西分公司向本院提出申请，1、请求法院裁定拍卖或变卖下列房产：被申请人李跃红所有的位于成都市锦江区黄葛树街5号1栋2单元23层2302号房屋（监证2850705）、位于德阳市河**房屋（权证00××92），被申请人李跃光所有的位于德阳市河东区房屋（权证00××74），被申请人黎中天所有的位于德阳市河东区房屋（权证00××71），被申请人罗应书所有的位于德阳市河东区房屋（权证00××20），被申请人胥玉梅和韩楠共同所有的位于德阳市河东区的房屋（权证00××56）。申请人有权就拍卖、变卖上述房产所得的款项在代偿款5110000元及利息［偿款5110000元为基数，从代偿之日即2020年4月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付］范围内优先受偿；2、本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由六被申请人共同承担。事实与理由：申请人、会理县元昌矿业有限责任公司（以下简称元昌公司）与被申请人李跃红、李跃光、黎中天、罗应书、胥玉梅、韩楠分别签订了《抵押反担保合同》，约定：鉴于元昌公司请求申请人为元昌公司向凉山州商业银行会理支行（以下简称凉山商行会理支行）连续申请的相关授信提供连带责任保证担保，李跃红、李跃光、黎中天、罗应书、胥玉梅、韩楠自愿对申请人所提供的上述担保向申请人提供抵押反担保，反担保范围为最高限额为2100万元及相应利息、违约金及罚息、申请人代偿的款项及代偿款项所产生的利息、违约金、损害赔偿金以及申请人实现债权的费用。被申请人李跃红以其所有的位于成都市锦江区的房产向申请人提供抵押反担保，并均办理抵押登记。2014年3月3日，凉山商行会理支行向元昌公司发放贷款3000万元。因元昌公司未能向凉山商行会理支行足额偿还贷款本息，凉山商行会理支行要求申请人履行保证责任，2020年4月15日，申请人为元昌公司代偿5110000元。 被申请人李跃红、李跃光、黎中天、罗应书、胥玉梅、韩楠对金控攀西分公司提供的材料无异议。 经审查，被申请人李跃红、李跃光、黎中天、罗应书、胥玉梅、韩楠以其所有的上述房产为金控攀西分公司对元昌公司的债权提供抵押担保，是其真实意思表示，合法有效。现元昌公司不能履行到期债务，金控攀西分公司要求依法处理上述抵押房产，并就上述抵押房产变价款在金控攀西分公司为元昌公司代偿款5110000元及相应利息范围内优先受偿，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人李跃红所有的位于成都市锦江区黄葛树街5号1栋2单元23层2302号房屋（监证2850705）、位于德阳市河**房屋（权证00××92），被申请人李跃光所有的位于德阳市河东区房屋（权证00××74），被申请人黎中天所有的位于德阳市河东区房屋（权证00××71），被申请人罗应书所有的位于德阳市河东区房屋（权证00××20），被申请人胥玉梅和韩楠共同所有的位于德阳市河东区的房屋（权证00××56）； 二、申请人成都金控融资担保有限公司攀西分公司对上述房产变价所得款项在主债权5110000元及相应利息［以代偿款5110000元为基数，从2020年4月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算］范围内优先受偿。 本案案件受理费400元，由被申请人李跃红、李跃光、黎中天、罗应书、胥玉梅、韩楠负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王多军 二〇二〇年九月三十日 书记员  张玥玭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18815号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：崔艳超，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔艳超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告崔艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,863.16元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金62,946.87元，利息2,393.75元，分期付款手续费522.54元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,863.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：62,946.87元；2、利息：2,393.75元；3、分期付款手续费：522.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,946.87元；二、被告崔艳超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446.58元，减半收取723.29元，由被告崔艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院   民事判决书             (2020)陕0113民初17750号   原告：陆敏，女，汉族，1981年7月12日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：崔引娣，女，汉族，1954年12月23日出生，住西安市雁塔区，系与原告婆媳关系。   被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区村内。   负责人：车选民，系该村主任。   被告：西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。   负责人：呼平利，系该组组长。   共同委托诉讼代理人：张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区，系该村村民。   原告陆敏与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆敏、被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组的共同委托诉讼代理人张翊参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告陆敏诉称，2013年8月，原告陆敏于三兆村村民呼延波结婚，2014年10月25日，原告与呼延波生一子，名叫呼延一冉，2017年原告及儿子户口从西安市雁塔区陆家寨迁入西安市雁塔区XX村XX队XX号，2019年4月8日原告及儿子因搬迁户口又由西安市雁塔区XX村XX队XX号迁入西安市雁塔区XX村XX组XX号XX号。原告户口一直在被告所在村组，按照法律规定，原告应享有本村村民待遇。2019年5月4日，被告所在村组因占地分配附着物补偿款5392700元，在分配方案中明确载明：“本次分配户口截止2019年4月7日”。原告户口在三兆村，但被告所在村组不将原告按本村村民看待，从来不让原告参与村上的选举工作，本次分配又不给原告分配补偿款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有三兆村村民待遇，被告分配原告补偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告不属于分配对象，不予分配。根据《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，涉案补偿款是土地上面的孳息，是属于2010年在户人口的，而在2010年之后的人口是不予分配的。   经审理查明， 2019年4月18日，《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》对涉案款项作出分配方案，2019年5月4日，被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组作出《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，该分配方案显示：根据2019年5月2日至3日本组召开组委会会议决定，指定本次分配方案，本次分配户口截止2019年4月7日，每人分配金额9000元，结余金额为348200元。   另查明，原告陆敏系被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组村民，其户口于2009年7月24日因父母与子女相互投靠由陕西省汉中市汉台区XX组。被告未被统计入《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中，未参与本次补偿款分配。   以上事实，有户口簿、《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》、《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告作为集体经济组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组取得补偿款后，根据《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》显示本次分配户口截止2019年4月7日，原告符合该分配方案，被告应同等对待原告的村民权益，应向原告分配。对于被告辩称的2019年4月18日《西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组会议纪要》中说明以2010年征地分配方案人口为参考依据，而原告不属于2010年征地分配方案人口，不予分配的意见，因该会议纪要与《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》中显示的分配内容冲突，而该会议纪要早于《XX村XX组雁翔驾校附着物补偿款分配方案》，后作出的方案与之前纪要不一致的，视为对之前的变更和补充，应以后作出的分配方案为准，故对被告此辩称意见本院不予采纳。原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持。原告未提交村委会有义务分配而未给其分配的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张要求村委会承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告陆敏村民分配款9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告陆敏的其余诉讼请求。   本案案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX乡XX村XX村XX小组承担，因原告陆敏已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判长   殷    瑞   审判员   王华   审判员   李漾     二 〇 二〇 年 九月 二十六日     书记员   靳文莉                  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7602号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：许彩霞，该公司职员。被告：黎国秋，男，1980年9月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告黎国秋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月10日以双方已就居间费用达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年九月十四日书记员  高 波
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更930号 罪犯谢佳峰，男，1986年12月4日出生,四川，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市成华区人民法院于2017年9月4日作出（2017）川0108刑初406号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年一个月，并处没收财产人民币15000元。刑期自2017年3月15日起至2032年4月14日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢佳峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产15000元无证据显示，2017年9月至2020年4月期间共计接受会见款、汇款5800元，劳动报酬1711.14元，超市消费6558.03元，书籍订阅32元，特殊支出49元，月平均消费207.4元，余额1353.11元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢佳峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢佳峰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1245号之二 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：李珊琳，女，1972年03月14出生，汉族，住沈阳市大**。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款360000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1209号 原告：罗仕兰，女，1992年3月12日出生，布依族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：唐许彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗仕兰诉被告唐许彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告罗仕兰及委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼；被告唐许彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费18600元及逾期付款资金占用利息(利息从2019年10月2日起至实际付清时止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告自2018年3月至2018年11月在被告承接的三亚、惠州工地从事搬钢筋工作，双方口头约定工资为240元/天。工地完工后，被告于2019年6月11日向原告出具欠条1张，载明截至2019年6月11日被告共欠原告等6人工资共计116842元，并承诺于2019年10月1日前结算完毕。但被告未按照约定时间内支付原告劳务费，经原告多次催收未果，起诉来院。 原告罗仕兰为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、原告罗仕兰、被告唐许彬的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、欠条1份。证明2019年6月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告等6人工资116842元的事实，双方约定2019年10月1日之前结清完毕。 被告唐许彬未答辩，亦未提供证据。 经原告举证和本院审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关部门出具的书证，其形式、来源合法，内容真实，证明原、被告的身份，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。证据2的形式、来源合法，内容真实，证明被告拖欠原告劳务费18600元，并定于2019年10月1日前付清的事实，且与待证事实有关，符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。 根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实： 原告受被告雇请于2018年3月至11月期间在被告承包的三亚、惠州工地从事搬钢筋劳务工作，约定罗仕兰的工资为240元／天。2019年6月11日原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费18600元，被告向原告等六人出具欠条1张，欠条载明：“今唐许彬欠罗金生、罗阿认、梁福明、罗仕兰、罗仕美、陆文志三亚工地、惠州工地工资计116842元。大写：（壹拾壹万陆仟捌佰肆拾贰元整）定于2019年十月一日之前全部结算清，欠款人：唐许彬，2019.6.11日。身份证号码：5110251977××××××××。”其中，梁福明的工作天数44天×260元/天＝11462元；罗阿认的工作天数126天×260元/天＝32760元；罗金生的工作天数152天×260元/天＝39520元；陆文志的工作天数17天×260元/天＝4420元；罗仕美的工作天数42天×240元/天＝10080元，罗仕兰的工作天数77.5天×240元/天＝18600元。上述六人的劳务费金额与被告出具的欠条载明的劳务费金额一致。被告未按约定时间付款，原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告提供搬钢筋劳务作业，双方经结算，被告欠原告劳务费18600元事实清楚。因此，原告要求被告给付其所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方没有约定逾期付款资金利息，但被告逾期付款，必然给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告从2019年10月2日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金利息的请求不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐许彬在本判决生效之日起十日内支付原告罗仕兰劳务费18600元及逾期付款资金利息（利息从2019年10月2日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告唐许彬负担（原告已预交，被告在付款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  唐学才 人民陪审员  牟丽霞 人民陪审员  练玉方 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李 娅 书 记 员  胡结苹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3554号原告：李国武，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：黑龙江省德邦农业发展有限公司，统一社会信用代码912302235651804679，住所地黑龙江省依安县新兴乡向前村。法定代表人：张国学，该公司经理。原告李国武诉被告黑龙江省德邦农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告李国武于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国武的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国武负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘铠源
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂0321刑初226号 被申请人：苏媛，女，1970年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人苏媛犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判庭于2020年9月7日将案件刑事裁判涉财产部分依法移送保全，申请对被申请人总价值为1000元的财产进行保全。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人苏媛价值1000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2046号 申请执行人：杨成龙，男，1992年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：孔令民、秦东伟（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人杨成龙购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，杨成龙于2020年9月16日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，杨成龙提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更847号 罪犯且沙日拉，男，1976年8月3日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)川34刑初233号刑事判决，以被告人且沙日拉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人且沙日拉不上诉。经本院复核审理，于2018年1月2日以(2017)川刑核第13001372号刑事裁定，核准被告人且沙日拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯且沙日拉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯且沙日拉于2018年1月30日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯且沙日拉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯且沙日拉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3729-2号申请执行人：王月霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。被执行人：田庆辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇田家灌村/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于莱阳市照旺庄镇田家灌村养猪场一座。二、被执行人田庆辉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  李振雷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4274号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆市环法律师事务所律师。被告：杨国龙，男，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行与被告杨国龙金融借款合同纠纷，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初424号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人栗廷华（曾用名栗兴华），男，1988年11月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2020年4月23日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人栗廷华犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人栗廷华及辩护人冯琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年4月11日20时20分许，被告人栗廷华醉酒后驾驶鲁Q3U3**小型轿车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至与长安路交叉路口时被当场查获。经检验，被告人栗廷华血液中酒精含量为118.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2、2019年9月30日20时50分许，被告人栗廷华醉酒后驾驶鲁Q3U3**号小型轿车沿临淄区牛山路由西向东行驶至漫水桥路段时被当场查获。经检验，被告人栗廷华血液中酒精含量为95.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人栗廷华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栗廷华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；被告人栗廷华的供述等证据。 被告人栗廷华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、初犯、偶犯，主观恶性较小，未造成严重后果。三、认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人栗廷华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人栗廷华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人栗廷华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年九月十日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗