wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6193号原告：刘忠民，男，1952年6月15日出生，满族，住北京市房山区。被告：耿占学，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘忠民与被告耿占学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠民和被告耿占学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告修缮房屋、恢复原貌，赔偿经济损失2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系上下楼住户，被告所居房屋不断发生漏水现象，原告多次与被告沟通未果后，两次诉至北京市房山区人民法院。法院分别作出（2019）京0111民初2631号及（2019）京0111民初17937号民事调解书，但被告未对漏水问题进行处理。2020年6月2日、3日又再次漏水。原告认为，被告作为房屋所有权人和管理人，应对房屋有维修义务，现被告的侵权行为给原告物质和精神造成了极大损害，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。耿占学辩称：漏水不是我的责任，是原告在下水管道上打了钢筋，管道被堵塞，致使从我家返水淹了原告家。这也是这次漏水之后我才知道的，之前因为不了解情况也赔了原告钱，现在不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘忠民与耿占学系上下楼住户，耿占学住在刘忠民楼上，因耿占学家返水致刘忠民家墙面、物品受损，刘忠民曾两次起诉耿占学，经本院调解刘忠民已得到赔偿；2.耿占学的房屋于2020年6月再次返水，经本院现场查看，刘忠民房屋的房顶、墙面等存在渗水后的痕迹，卫生间的下水管道上横插一根钢筋；3.刘忠民于2020年6月诉至本院。本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，耿占学家返水的根本原因在于下水管道被污物堵塞造成，但堵塞的位置在刘忠民室内安插钢筋处，该位置上安插的钢筋直接造成了污物不能顺利下排，进而造成污水从耿占学家返出，然后渗漏至刘忠民家，造成刘忠民财物受损，由此可见刘忠民对楼上返水负有不可推卸的责任，其应当自行承担相应的损失，故本院对刘忠民的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条规定，判决如下：驳回刘忠民的诉讼请求。案件受理费150元，由刘忠民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年九月十一日书记员  孙震颐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3314号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市江干区解放东路**。法定代表人：楼伟中。委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所律师。被告：张玉琳，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗舒凡，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省康江市。被告：杭州东胜置业有限公司，住所地：杭州市江干区艮山东路******。法定代表人：汪利军。委托诉讼代理人：胡欢欢，女，该公司员工。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州东胜置业有限公司、张玉琳、罗舒凡金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳婷，被告杭州东胜置业有限公司的委托诉讼代理人胡欢欢到庭参加诉讼，被告张玉琳、罗舒凡经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1．被告归还贷款本金2199384.66元，逾期利息73939.13元，罚息984.55元，复利2255.10元（暂计算至2020年7月3日，此后以未付本息之和2273323.79元为基数，按合同约定的6.8355％的罚息利率计算至实际履行之日止）；2．被告支付原告中信银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费34000元，以上第1项和第2项诉讼请求金额共计2310563.44元；3．原告中信银行股份有限公司杭州分行对被告张玉琳、罗舒凡所有的杭州市江干区××幢××单元××室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.被告杭州东胜置业有限公司对被告张玉琳、罗舒凡归还贷款本金2199384.66元及其利息、罚息、复利以及原告中信银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费34000元等义务承担连带保证责任；5．本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告归还贷款本金2199384.66元，逾期利息73939.13元，罚息984.55元，复利1677.79元（暂计算至2020年7月3日，此后以未付本息之和2273323.79元为基数，按合同约定的6.8355％的罚息利率计算至实际履行之日止）。被告杭州东胜置业有限公司答辩称：一是原告起诉的事实基本属实，但导致本案发生的原因在于被告张玉琳、罗舒凡未按时还款，与答辩人无关；二是案涉商品房已办理抵押权预登记，若原告提前收贷，应先处置抵押物；三是若答辩人承担责任，希望判决中能明确追偿权。被告张玉琳、罗舒凡未答辩。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年3月9日，原告与被告张玉琳、罗舒凡、杭州东胜置业有限公司签订《个人购房借款合同》。2.贷款本金：2400000元。3.贷款期限：自2016年3月24日至2041年3月24日。4.合同执行利率：浮动利率，以贷款是提款日的定价基础利率下浮7%，首期执行年利率4.557%。5.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截至2020年7月3日，借款人共欠本金2199384.66元，利息73939.13元，罚息984.55元，复利1677.79元。8.抵押担保的情况：（1）抵押人：张玉琳、罗舒凡。（2）抵押物：位于杭州市××幢××单元××室的房产。（3）抵押登记手续：2016年3月28日，经杭州市住房保障和房产管理局办理预告登记手续，编号为：杭房预江字第1××1号。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年3月9日，原告与被告张玉琳、罗舒凡、杭州东胜置业有限公司签订《个人购房借款合同》。2.担保范围：债务本金、利息以及实现债权的费用。3.保证责任方式：连带保证责任。4.保证期间：本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将证书及抵押证明文件交付贷款人保管之日止。三、需要说明的其他事项：1.因被告张玉琳、罗舒凡未按期还款，原告宣布贷款提前到期，宣布贷款提前到期日为2020年7月3日。2.被告杭州东胜置业有限公司在合同中承诺原告有权直接要求其承担保证责任并有权从其在中信银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中直接扣划。本院认为，原告与被告张玉琳、罗舒凡、杭州东胜置业有限公司签订《个人购房借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，被告张玉琳、罗舒凡未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张玉琳、罗舒凡支付全部本息并支付律师费，有权要求担保人承担担保责任，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告张玉琳、罗舒凡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉琳、罗舒凡于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金2199384.66元，期内利息73939.13元，罚息984.55元，复利1677.79元（暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率6.8355％的标准计算）；二、被告张玉琳、罗舒凡于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付律师费34000元；三、被告杭州东胜置业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告杭州东胜置业有限公司承担担保责任后，有权向被告张玉琳、罗舒凡追偿；四、原告中信银行股份有限公司杭州分行有权对被告张玉琳、罗舒凡所抵押的位于杭州市××幢××单元××室的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25285元，减半收取为12642.5元，财产保全费5000元，由被告张玉琳、罗舒凡承担，由被告杭州东胜置业有限公司承担连带责任，被告杭州东胜置业有限公司承担连带责任后，有权向被告张玉琳、罗舒凡追偿。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东胜置业有限公司、张玉琳、罗舒凡于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十六日书记员  涂群月
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执116号申请执行人：于国际，男，汉族，1979年2月8日出生，住山东省郯城县。被执行人：上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****，组织机构代码:631424280。法定代表人张汝霞。本院在执行申请执行人于国际与被执行人上海浦东国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州水平玻璃有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0591执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威审判员  王晓翔审判员  马俊骏二〇二〇年九月八日书记员  阳 芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10094号 申请执行人:钟春霞，女，1977年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。 被执行人：朱宏奇，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市南关区。 关于钟春霞与朱宏奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30928号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月27日，钟春霞以朱宏奇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为173182元，案件执行费为2498元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款3081.27元，本院已扣划被执行人名下银行存款3081.27元（已发放申请执行人）。此外，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月17日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李郑欧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初6980号原告：吴坤生，男，1952年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：于新春，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：曹振，男，1984年1月22日出生，汉族，工作不详，住陕西省华县。被告：陈小妹，女，1985年10月10日出生，汉族，工作不详，住陕西省华县。原告吴坤生与被告曹振、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹振、陈小妹经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告偿还借款本金200000元及自2019年1月10日起按月利率2%标准向原告支付欠款直至借款本息全部清偿之日。（暂计算至2020年6月10日为68000元），共计268000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告曹振与陈小妹系夫妻，2019年1月10日，二被告共同向原告借款人民币20万元，并共同向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：今借到吴坤生人民币贰拾万元整，借款时间2019年1月10日-2019年2月30日，借款人曹振、陈小妹。当日，原告即将借款200000元转给陈小妹的银行账户。借款到期后，两被告未能按时偿还借款本息。后经原告多次催要，两被告至今仍拒不清偿，故原告现诉至本院请求判如所请。被告曹振、陈小妹经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年1月10日，二被告因生意周转向原告借款，当日，原告向被告陈小妹转款200000元，被告收到款项后向原告出具了借条，载明：今借到吴坤生人民币贰拾万元整（月息2%），借款时间2019年1月10日-2019年2月30日还清。借款人曹振、陈小妹均签字。借款后被告未向原告偿还本息。被告曹振与陈小妹系夫妻关系。以上事实有借条、转账凭证及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹振、陈小妹向原告借款并约定了月息2%，但被告并未按期偿还贷款本息，故原告现要求二被告共同偿还借款本金200000元并要求被告按照月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振、陈小妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴坤生借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%自2019年1月10日支付至款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由二被告负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告2660元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)                                    审  判  员    俱艳妮                             二〇二〇年九月十四日                   书  记 员      任 尧1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4932号 原告：张明俊，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：李朝洪，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 原告张明俊诉被告李朝洪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊的委托诉讼代理人沈仁华、被告李朝洪的委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金100000元及从2018年7月5日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，因原告失误，误从原告中国工商银行股份有限公司筠连支行账户（62122623140********）向被告账户转款100000元。事后，原告发现与被告并无任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，原告与被告协调催还此款未果，遂诉至法院。 李朝洪辩称，被告于2018年7月5日的确收到原告转账的100000元，被告不认识原告，除案涉转账双方无其他经济往来。但是被告从事工程建设，在原告转账期间，被告的账户有大量的经济往来，不排除原告代他人履行相关付款义务的情况。因时间间隔较长，被告已经记不清楚具体情况，现在原告主张是错误转账，称是转给原告父亲的朋友，该朋友与被告姓名相同，因此转错，原告应当提供相应的其父亲朋友的身份信息、卡号来证明转错的由来，否则，应自行承担不利后果。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告向被告账户转款100000元。原、被告互不相识，除案涉转款无其他经济往来。 本院认为，本案争议的焦点为:本案是否构成不当得利。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益损失返还受损失的人”。本院认为，在不当得利案件中，无论是自始欠缺的无合法根据和嗣后的无合法根据，对于不当得利“没有合法根据”的举证责任应当在原告方，对于非债清偿的情形，尽管给付无原因，但是事出有因，原告负有提供被告没有合法根据获得利益的初步证据的责任，不能仅仅因为发生了给付行为即推定为不当得利。本案中原告对于给付仅是陈述其拟将案涉100000元转入与被告同名的案外人名下，但是在法庭一再给予的期限内均未向法庭举证证实其拟转账的与被告同名的案外人的相关信息以及账户信息，原告未完成其举证责任。另外，原告采取的是转账汇款的方式向被告支付案涉100000元款项，依据常理，原告在向被告转账时，名字和账户其中任一错误，相应的款项是无法转出的，原告陈述为神奇的巧合，与常理不符。综上，本案不构成不当得利，对于原告主张被告立即返还现金100000元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张明俊的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24860号原告：深圳市科华恒盛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道创盛路**康和盛大楼****。法定代表人：梁舒展。被告：广东天枢新能源科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良德胜东路**之一综合楼****之一/div>法定代表人：梁志强。原告深圳市科华恒盛科技有限公司与被告广东天枢新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告已收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知，未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市科华恒盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  吕绮程
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6934号原告：贡建康，男，1981年12月17日生，汉族，住丹阳市。被告：王玮，男，1995年12月27日生，汉族，住丹阳市。原告贡建康与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡建康到庭参加诉讼，被告王玮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡建康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告相关款项168000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系较好的朋友关系，2018年下半年至2019年1月19日被告因经营需要多次累计向原告借款168000元，并于当日由被告向原告出具借款借据。原告多次催要未果，诉至法院。被告王玮未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2019年1月19日，被告出具借条一份，载明“今借到贡建康168000元借款人：王玮”。出具借条后，被告没有归还款项。以上事实，有原告提供的借条、账户明细单等证据及原告的陈述等所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款168000元的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王玮经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玮于本判决生效后十日内偿还原告贡建康借款168000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费300元，合计3960元，由被告王玮负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 国 建人民陪审员 徐 武 庆人民陪审员 王   金二〇二〇年九月四日书 记 员 周虹(代)附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执226号方红彦、常丽平：你与高喜根借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高喜根于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人高喜根支付执行款150000元。负担案件受理费1460元，执行费2150元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1107号原告：潘广坤，男，1982年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：武佳溶，河北正才律师事务所律师。被告：陈振勇，男，1982年4月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告潘广坤与被告陈振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘广坤之委托诉讼代理人武佳溶到庭参加诉讼，被告陈振勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告潘广坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，利息3600元（利息暂自2019年1月30日计算至立案之日止，剩余款项计算至本息还清之日止）合计63600元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称利息要求按照年利率6%计算。原告潘广坤诉称，原、被告系十多年的朋友。2018年4月8日被告以家庭生活困难为由陆续向原告借款66000元。2019年1月30日被告补签欠条，截止目前被告尚欠原告60000元，原告多次索要无果诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2019年1月30日显示陈振勇签字的欠条一份，载明：今欠潘广坤60000元，大写陆万元整；2、客户名称为“潘广坤”的银行交易明细清单两张，显示：原告分别于2018年4月8日、4月9日、4月15日、4月16日、4月16日向被告转款8000元、8000元、10000元、20000元、20000元，共计66000元。原告称，被告共计向原告借款66000元，后通过微信还款6000元，因此被告于2019年1月30日补签了一份欠条，之后未再还款。被告陈振勇未到庭、未答辩，亦未提交证据。裁判理由和结果本院认为，根据原告提交的欠条、转款凭证及陈述，可以认定原、被告之间形成了民间借贷关系，被告对原告主张的60000元借款负有偿还义务。关于利息，原、被告双方对利率、期限均未作约定，原告要求被告按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，但被告支付利息的期限应自原告主张之日即2020年1月10起计算为宜。被告陈振勇未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘广坤借款60000元及利息（自2020年1月10日起至付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告潘广坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告潘广坤负担90元、被告陈振勇负担1300元；保全费656元，由被告陈振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  魏兰琴人民陪审员  张玉红二〇二〇年九月九日书 记 员  郭彦煜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执807号 申请人苏盘林,男,汉族,1963年8月4日出生,现住鄂托克前旗。 被执行人彭红伟,男,汉族,1975年9月21日出生,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人苏盘林与被执行人彭红伟借款合同纠纷一案中，申请执行人苏盘林与被执行人彭红伟自愿达成和解协议，申请人苏盘林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0623执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马智超 二〇二〇年九月十五日 书记员  王世昭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1398号之二 申请执行人：江汪节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查显文，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人江汪节与被执行人查显文民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初2036号民事判决书已经发生法律效力。于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人查显文中国邮政储蓄银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9925号申请人：吴梓豪，男，1999年3月25日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张宇航，男，1996年6月3日出生，汉族，住江阴市。吴梓豪诉张宇航买卖合同纠纷一案，申请人吴梓豪于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇航的银行存款9000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宇航的银行存款9000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十七日书记员  王晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34021号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联路****，统一社会信用代码：91440300682049062U。法定代表人：叶大彪。原告叶佳修与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月三十日书记员  钟远标
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初15840号原告：北京海运盛华物流有限公司，住所地北京市通州区台湖镇泰禾**街区11-3-502。法定代表人：段建忠，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路**新天地大厦******。代表人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告北京海运盛华物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京海运盛华物流有限公司的法定代表人段建忠、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京海运盛华物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告支出的监控摄像设备损失费用35800元及诉讼代理费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆京ACU1**重型半挂牵引车，由司机赵银龙驾驶，在2020年4月8日沿天津大港油田红旗路行驶到与光明大道交口以西200米处，和车辆右侧路边的监控摄像头发生刮擦，造成监控摄像头损坏。该交通事故经公安交警部门认定，车辆司机赵银龙对事故负有全部责任，原告因此赔偿监控摄像的设备方损失赔偿款35800元。原告的事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含第三者险1000000元限额，被告应当对原告车辆因交通事故造成的损失予以理赔，给付原告支出的监控摄像损失的费用。故原告起诉。中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，原告的事故车辆在被告处投保了交强险和商业保险，商业第三者险的限额是1000000元，事故发生在保险合同期间，被告愿意赔偿原告合理的损失，对原告主张的赔偿金额，被告不予认可，应当进行鉴定评估。此外，被告不承担原告主张的诉讼代理费、鉴定费和案件受理费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明：1.原告提交了道路交通事故认定书，证明事发经过和原告的车辆司机承担事故的全部责任；2.原告提交损坏监控摄像的费用明细和支付费用的增值税发票、公安交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证，证明因交通事故造成监控摄像的费用35830元，原告赔偿了35800元；3.原告提交了商业保险电子保单和权益转让声明、事故车辆行驶证和司机的驾驶证，证明原告车辆在被告处投保了商业保险，其中第三者险的责任限额是1000000元，事故发生在保险合同期间；投保人天津盛华海运国际货运代理有限公司将相关权益转让给原告等。审理期间，被告提出对原告车辆因交通事故造成的财产损失进行鉴定。原告对此不同意。本案，原告赔偿的因交通事故造成的监控摄像设备损失，已支付完毕，且有公安交警部门出具的道路交通事故损害赔偿凭证，故损失赔偿的数额已经确定，没有鉴定的必要。查，原告的车辆京ACU1**在被告处投保了商业保险，投保人是天津盛华海运国际货运代理有限公司，投保的险种：特种车辆损失保险、第三者责任保险（责任限额1000000元）和绝对免赔额等，保险期间：2019年5月15日-2020年5月14日。投保人出具了声明，将本案的交通事故赔偿款受益转让给原告。本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业保险，虽投保人不是原告，但投保人转让了相关的权益，原告享有保险的利益。原告的车辆在行驶中发生交通事故，造成路边的监控摄像设备损坏。公安交警部门对该事故作出道路交通事故认定书，认定车辆司机对交通事故负有全部责任。由此，原告赔偿了交通事故造成的路边监控摄像设备损失，有设备损失清单、增值税发票和道路交通事故损害赔偿凭证等证据证明，赔偿金额35800元。原告的车辆发生交通事故，在保险合同期间，被告应但在保险合同约定的保险险种（第三者）责任限额内予以理赔，拖延理赔应承担违约责任。被告辩称不认可原告赔偿的监控摄像设备损坏金额，因该金额是公安交警部门确认的（出具损害赔偿凭证），原告已经赔付，本院予以确认。被告对此要求进行鉴定，理由不能成立，也没有必要，本院对此不予采信。由此，被告应赔偿原告支付的赔偿监控摄像设备损坏的费用35800元。关于原告主张的诉讼代理费3000元，没有相应的证据，被告也不予认可，本院不予确认。该诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司给付原告北京海运盛华物流有限公司因交通事故造成的监控摄像设备损坏的费用35800元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京海运盛华物流有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告北京海运盛华物流有限公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 侯晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3107号申请执行人：黄金欧，男，1971年10月11日出生，住林州市。被执行人：陶海波，男，1991年2月13日出生，住林州市。本院在执行黄金欧与陶海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还56000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月3日、2020年9月3日、2020年9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初55号原告王寒君，女，汉族，1988年6月25日生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。委托代理人王啟龙，系原告之父，汉族，1964年1月26日生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。特别授权代理。被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人梅涛，该局局长。委托代理人柳平、毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权代理。第三人徐国亮，男，汉族，1956年9月15日生，身份证登记住址武汉市江夏区。原告王寒君诉被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局税务行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王寒君诉称：2018年10月11日被告给原告的《关于王寒君申请涉税信息查询的回复》附件“2015年该企业自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表及附列资料”显示，2015年7月湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）股东徐国亮到被告处递交《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》，申办个人股权转让纳税事项。该表内容有“受让方王寒君及身份证号、住址”等字样。但徐国亮没有提供个人股权转让涉税事项所必须的《股权转让协议》，仅提供了证明个人股权转让对价支付凭证的《武汉农村商业银行网上银行电子回单》。被告洲头税务所及工作人员何礼军、林信亮等人未认真审核，在申请材料不齐全的情况下违反法定程序予以签字，盖章核准。后公安机关认定上述《银行电子回单》是伪造的，并对刘海英涉嫌伪造银行汇款凭证立案侦查。随即原告及委托父亲王啓龙多次到被告处（或通过电话）投诉并提交了相应的证据材料，要求解决被告违法、违规给徐国亮办理了虚假的个人股权转让涉税业务的行政行为，侵犯了原告合法权益等问题，但至今无果。为此，诉请判决，汉阳区税务局洲头税务所和该所公职人员何礼军、林信亮，在2015年7月由刘海英提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》合同上的签名、盖章的行政行为无效。被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局辩称：被告受理玖信公司自然人股东股权变更个人所得税涉税事项，在申报表上签名、盖章的行为合法有效。原告的起诉超过法定期限，应驳回起诉。本院认为：原告所诉的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》的形成时间为2015年7月，原告在起诉状中已自认2018年10月11日已从被告处获取该申报表。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告迟至2020年6月方对申报表提起诉讼，已超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王寒君的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张文娟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2047号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：唐向阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：桂玉琼，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：余雪奇，男，1979年1月12日出生，汉族，原住浙江省兰溪市，现住广西荔浦市。 被告：桂玉珍，女，1977年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告桂玉琼、余雪奇、桂玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司在案件宣判前自愿撤回对被告桂玉琼、余雪奇、桂玉珍的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6920元，减半收取3460元，由原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄社春
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初617号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈某甲，男，1971年5月9日出生，农民，住兴化市。曾因盗窃，分别于2002年4月22日、2010年8月23日被兴化市公安局行政拘留七日、行政拘留五日并处罚款人民币500元。被又因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人沈某甲先后四次驾驶三轮摩托车，在兴化市兴东镇、千垛镇及昭阳街道等地建筑工地，采用油管吸油至柴油桶的手段盗窃李某、朱某等人停放在工地的挖掘机油箱内柴油共875升，价值共计人民币3911元。分述如下：1、2020年4月中旬的一天凌晨，被告人沈某甲在兴化市兴东镇S351南北向与东西向交汇处红绿灯路南工地上，窃得被害人李某两台挖掘机油箱内柴油共360升，价值人民币1620元；2、2020年5月上旬的一天凌晨，被告人沈某甲在兴化市千垛镇菜花景区南边天桥向北路东工地，窃得被害人朱某挖掘机油箱内柴油170升，价值人民币782元；3、2020年5月20日左右凌晨，被告人沈某甲在兴化市兴东镇南解村进村口南50米机耕道附近工地，窃得被害人沈某丙挖掘机油箱内柴油150升，价值人民币690元；4、2020年5月22日左右凌晨，被告人沈某甲在兴化市得胜湖港口物流园区公交站北工地，窃得被害人丁某挖掘机油箱内柴油195升，价值人民币819元。被告人沈某甲到案后如实供述自己的罪行，并主动退出上述赃款交公安机关，已由公安机关发还被害人。上述事实被告人沈在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局扣押的沈某甲作案使用三轮摩托车、油桶等物证；常住人口基本信息表、归案情况说明、兴化市公安局行政处罚决定书及被害人李某、朱某、沈某丙等人提供的购买柴油收款收据、记帐单等书证；证人任某、沈某乙、高某的证言；被害人李某、沈某丙、朱某、丁某的陈述；被告人沈某甲的供述和辩解；兴化市公安局现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、及现场图、照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关起诉指控被告人沈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人沈某甲如实供述所犯罪行，可以从轻处罚;有劣迹,酌情从重处罚;主动退赃，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人沈某甲从轻处罚。因被告人沈某甲符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的作案工具三轮摩托车一辆，柴油桶九只由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二〇二〇年九月二十七日书记员  田思源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2573号 原告：吕某，女，汉族，住广西陆川县。 被告：卢某，男，汉族，住广西陆川县。 原告吕某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金30000元给原告。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年11月29日被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期三个月。借款届满后，原告多次催收，被告分文未付，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条证明被告向原告借款30000元的事实。 被告卢某未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告卢某未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕某提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告开有一家装修店，因资金周转困难，于2019年11月29日向原告借款30000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：借款人卢某今向吕某借人民币30000元，期限为三个月，于2020年2月29日一次性还清。双方没有约定利息。因被告没有按约定还款，原告向被告多次追索，被告分文未还，遂于2020年7月24日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告卢某归还借款30000元给原告吕某。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交275元），由被告卢某负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年九月十日 书记员  黎晓宁 书记员  黎晓宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3114号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈李恒，男，1989年6月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈李恒信用卡纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5838号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1344号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：河南省银丰棉业有限公司，住，住所地河南省虞城县站集沙岗店一社会信用代码：914114257338529995。法定代表人：韩颜颜，执行董事。被执行人：韩颜颜，女，汉族，1986年10月6日出生，住，住河南省虞城县/div>被执行人：邓卫功，男，汉族，1972年7月15日出生，住，住河南省商丘市/div>被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚三路与至信四路交叉口向东200米斯特纺织有限公司内）。统一社会信用代码91411425689706133N。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初1000号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告河南银丰棉业有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率9.048%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率13.572%计算利息）；被告韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。一审案件受理费46800元，由被告河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因被执行人河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年7月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年7月6日、7月23日、8月10日、8月26日、9月7日通过总对总查询，冻结被执行人名下部分银行卡。2、2020年7月17日通过传统查控发现被执行人邓卫功名下有房产一套但已做高额抵押且被其他法院查封，被执行人邓卫功名下有汽车一辆因无法实际控制且车辆年限已久，申请执行人写出不处置车辆申请书。3、2020年8月20日去被执行人户籍地进行现场调查，均无财产可供执行。4、2020年9月2日对被执行人名下公积金进行查询均无公积金缴纳记录。5、2020年9月9日已向被执行人发出限制高消费令。三、被执行人河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询河南省银丰棉业有限公司作为被执行人案件4件，1件终结执行，3件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询韩颜颜作为被执行人案件4件，1件终结执行，3件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询邓卫功作为被执行人案件10件，2件终结执行,1件终结本次执行，7件未结，未查询到作为申请执行人关联案件；经关联案件查询商丘市泓金信保有用担限公司作为被执行人案件72件，5件终结执行,31件终结本次执行，36件未结，经关联案件查询到作为申请执行人关联案件20件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1000号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省银丰棉业有限公司、韩颜颜、邓卫功、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  田 蕾二〇二〇年九月十日书记员  乔玉龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5462号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈征，男，1979年10月02日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市************，公民身份号码：412************19X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243742号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243742号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈征的粤S.S53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈征承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月三十一日书记员  尹雪儿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11483号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：韦丽球，女，汉族，1979年7月27日出生，居民身份证住址广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告韦丽球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告韦丽球经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××72）透支未还款总额211164.46元，其中含本金及手续费210629元、利息140.84元、违约金394.62元（金额截至2019年12月7日，自2019年12月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告韦丽球无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100007858690)。约定：本协议分期额度的使用为银行直接放款支付：甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费。本协议项下分期额度为20万元，分期期数为60期，手续费率为17.5%，手续费为35000元；分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；手续费收取方式为分期扣收；甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，终止或解除本合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的全部损失。合同附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。签订后，原告依约向被告发放了借款20万元，截止至2019年12月7日，被告尚欠本金及手续费210629元、利息140.84元、违约金394.62元，成讼。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告韦丽球签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007858690）自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦丽球向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费210629元，利息、还款违约金（截止至2019年12月7日，利息为140.84元、还款违约金为394.62元；从2019年12月8日起利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算至全部欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658元、诉讼保全费1639.17元（原告中国银行股份有限公司广州越秀支行已预付），由被告韦丽球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年九月七日书记员  叶广群
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1565号之一申请执行人：陆秋忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。被执行人：吴承成，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行陆秋忠与吴承成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆秋忠于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吴承成给付执行款245575元，执行费3584元，案件受理费6531元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款4000余元，已冻结并扣划3543元，尚不足以支付执行费及案件受理费；轮候查封其名下号牌为浙ＡＶ××**的车辆；另无不动产、证券等财产信息。3、于2020年4月17日对被执行人吴承成采取限制高消费措施，于2020年6月3日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人吴承成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆秋忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为245575元，执行费41元，案件受理费6531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月二十四日代书记员 崔 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10298号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计64516.53元（截至2019年12月13日本金46530.82元，利息6558.74元，违约金6578.23元，账户分期手续费4848.74元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。 事实和理由：胡某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计64516.53元。 被告胡某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年1月19日，胡某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，胡某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向胡某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。胡某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月20日，累计拖欠广发银行本金46530.82元，利息6558.74元，违约金6578.23元，账户分期手续费4848.74元。其中账户10389561********累计拖欠的前三期违约金为2019年2月10日的97.8元，2019年3月10日的150.1元，2019年4月10日的435.18元，共计683.08元。 本院认为：广发银行根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。胡某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求胡某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期683.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46530.82元，利息6558.74元，违约金683.08元，账户分期手续费4848.74元（利息暂计至2019年11月20日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果胡某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，因适用简易程序，减半收取706.5元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30187号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：张才劲，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************534。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张才劲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********657）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金20640.98元、利息1110.86元、分期手续费487.71元、违约金964.69元（利息暂计至2020年9月20日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分5%计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年9月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张才劲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20640.98元、利息1110.86元、分期手续费487.71元、违约金964.69元（利息暂计至2020年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告张才劲负担。本判决为终审判决审判员  程明敏二〇二〇年九月二十七日书记员  邵伟东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3001号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：陈尚巧，女，1989年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告陈尚巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费141元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年九月十七日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39851号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：刘燕回，女，1986年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。原告中邮消费金融有限公司与被告刘燕回金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7923号申请执行人：昆山百可恒精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQWPK0T，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区E11-1。法定代表人：陈敏。被执行人：昆山威瑞特机电科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q14T03R，住所地昆山市玉山镇国际模具城模具材料区5号楼1室。法定代表人：杨喆栋。申请执行人昆山百可恒精密机械有限公司与被执行人昆山威瑞特机电科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9482号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山威瑞特机电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山威瑞特机电科技有限公司银行存款人民币9843.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年九月三日书记员  曹俊瑜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初851号原告：张丽萍，女，1976年5月12日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：倪丽梅，女，1968年2月5日出生，彝族，身份证住址云南省安宁市。原告张丽萍与被告倪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加了诉讼，被告倪丽梅下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告倪丽梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告借款本金人民币27000元；2.请求法院判令被告以本金27000元基数，自2017年1月24日起至实际还清借款之日止按照年利率24%支付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系好友关系。被告因资金周转困难，于2017年1月24日向原告提出借款人民币27000元的请求。考虑对其信任。原告将借款以现金方式借给被告，同日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到张丽萍人民币贰万柒仟元整，借期三个月（2017.1.24-2017.4.24）届时本息归还，月息5%。”但截至起诉之日，被告并未依约向原告偿还任何借款本金及利息，在此期间原告虽曾多次向被告提出还款请求，但被告均以各种理由一直拖延还款。原告为此事精疲力尽，迫于无奈，只能诉至法院。请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。倪丽梅未到庭，未作答辩。原告张丽萍围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份证复印件和倪丽梅2017年1月24日出具的《借条》原件一份，欲证实其起诉主张的事实。被告倪丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为自动放弃其质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告借款27000元给被告，有借条原件为证，且原告在庭审中能够对此27000元借款作出合理说明，能够证实被告向原告借款的事实。被告亲笔书写并按手印的借条载明借期三个月（2017年1月24日至2017年4月24日），现借款期限届满，被告理应归还，故原告要求被告归还借款本金27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”庭审中原告自认双方借款的时候没有约定利息，被告自己在借条上单方面书写了利息月息5%。原告自认没有约定利息与借条上载明有利息不一致，原告自认的于己不利的事实，被告无需证明，本院采信双方借款时没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算利息，本院支持按照年利率6%计算利息。关于还款日期，因为《借条》明确借期到2017年4月24日，本院支持自2017年4月25日计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，缺席判决如下：一、由被告倪丽梅于本判决生效后立即归还原告张丽萍借款本金27000元，并支付自2017年4月25日至还清全部款项之日止，以未归还本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告倪丽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年九月二十三日书记员  徐玥嵘
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1385号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张利利 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张利利案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初606号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人杨文博，男，1986年9月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2007年1月22日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1738号起诉书指控被告人杨文博犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人杨文博到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年4月份至2020年4月份期间，被告人杨文博先后通过“闲聊”“微信”手机APP创建“YY湖南麻将”赌博群，通过麻将软件亲友圈的功能多次组织他人进行聚众赌博，从赢家处每局抽取3元或5元不等的费用牟利。至被查获时止，被告人杨文博组织他人赌博共抽取费用17万元以上，非法获利累计达25000元以上。 2020年4月20日，被告人杨文博在永嘉县××街道被民警抓获归案。 上述事实，被告人杨文博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、陈某、李某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录、转账记录、微信及闲聊ＡＰＰ交易记录、行政处罚决定书、搜查笔录、检查笔录、情况说明、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文博以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨文博归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨文博犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年11月5日止。） 二、追缴被告人杨文博违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库；暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机，予以没收，并由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1574号 被执行人:程忠霞,女性,沂水县沂水镇。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2016）鲁1323刑初392号刑事判决书、（2018）鲁13刑终442号刑事判决书，要求被执行人程忠霞交纳罚金47000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人程忠霞财产情况进行了查询,将被执行人程忠霞银行存款人民币1685.47元扣划至法院账户，并转罚金。本院于2020年9月2日到被执行人程忠霞住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人程忠霞实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人程忠霞，家庭很困难，丈夫服刑独自在家抚养两个孩子，无经济收入来源，无能力偿还罚金，无其它经济收入，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2016）鲁1323刑初392号刑事判决书、（2018）鲁13刑终442号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1324执131号 申请执行人金秀瑶族自治县工商联头排镇商会，住所地：金秀县头排镇桂柳西路**，统一社会信用代码：51451324MJN74262X5。 法定代表人韦俊保，该商会会长。 被执行人胡丕贵，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人金秀瑶族自治县工商联头排镇商会（以下简称“头排镇商会”）与被执行人胡丕贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂1324民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡丕贵未履行生效法律文书确定的义务，头排镇于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金90000.00元及相应利息并负担案件受理费2486.00元和申请执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院到被执行人所在村委进行调查，并对被执行人的银行、房产、国土、车辆、工商等财产情况进行了调查，经调查，被执行人胡丕贵名下有银行存款2351.59元，除此之外未查询到被执行人有可供执行的财产。至今，本案执行到位2351.59元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月30日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产无异议，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 江秋梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1449号申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园路**。主要负责人：刘建，该行行长。被执行人李锐，男，1978年11月18日出生，汉族，住南漳县。被执行人曾荀荀，女，1978年12月30日出生，汉族，住南漳县。本院于2020年6月10日作出的（2020）鄂0691民初502号民事判决已经发生法律效力，被执行人李锐、曾荀荀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人李锐、曾荀荀75万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 喆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异234号 异议人（被执行人）：王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 在本院执行原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告王绪兰、李状、李影金融借款合同纠纷一案中，异议人王绪兰对本院（2020）川0193执1481号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王绪兰称，成都市温江区房屋（权2257602）系其唯一住房，故请求由申请执行人中信银行先行垫付半年的租房费用7200元，并为其保留八年租房费用115200元，在房屋变价款中先行提留。 本院查明，原告中信银行诉被告王绪兰、李状、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）川0193民初953号民事判决书，判决：“一、被告王绪兰应于本判决生效之日起十五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金225313.41元及其利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月31日，逾期利息3648.67元，罚息45.8元，复利33.41元，此后的利息、罚息、复利按照《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：741241113065）的约定计算至全部本息实际清偿完毕之日止，但全部归还的利息、罚息、复利以年利率24%为限）；二、中信银行股份有限公司成都分行有权对位于成都市温江区房屋（权2257602）享有抵押权，并有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项确认的债权范围内按照抵押顺位优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行其他的诉讼请求”。该判决已发生法律效力，经中信银行申请，本院已于2020年3月16日立案执行，并于2020年6月18日作出（2020）川0193执1481号执行裁定，拍卖被执行人王绪兰名下的位于成都市温江区房屋（权2257602）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，王绪兰未履行生效判决所确定的义务，本院对其名下的案涉房屋予以查封、拍卖的行为符合法律规定，并无不当。王绪兰主张在拍卖案涉房屋时给予适当安置或补助，但并未在（2020）川0193执1481号案件执行程序中提出相应申请，该案执行程序也未对相关费用是否保留、如何保留、保留数额等问题作出认定。故王绪兰针对尚未发生的执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受理和审理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王绪兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐骥 审判员  方嘉 审判员  王景 二〇二〇年九月二十七日 书记员  关佩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5204号 原告：廖章龙，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃德强，男，1993年6月24日出生，壮族，住广西象州县。 原告廖章龙与被告覃德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告廖章龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖章龙提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖章龙撤诉。 案件受理费减半收取计83元（原告已预交），由原告廖章龙负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
1浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保234号 申请人：周理明，男，1948年11月20日出生，汉族， 住长兴县。 被申请人：朱勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住 长兴县龙山街道风铃绿洲风铃苑8-1-601室。 被申请人：朱保利，男，1953年5月14日，汉族，住长 兴县小浦镇小铺村上草路自然村26-1号。 申请人周理明与被申请人朱勇、朱保利申请诉前财产保全 一案，申请人于诉前向本院提出财产保全申请，要求查封、扣 押或冻结被申请人价值人民币920000元的存款或等额财产， 并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的上述申请事项符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、 第一百零三条之规定，裁定如下： 准予申请人周理明的财产保全申请，冻结被申请人朱勇、 朱保利的银行存款920000元或查封、扣押相当价值的其他财 产。 本裁定立即执行。 2如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐荣方 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵毅沛 书 记 员 张思媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5584号之一 申请执行人:廖迎秋，女，1963年8月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市潮连工业区。 法定代表人：区卓灿。 被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市蓬江区潮连工业区。 法定代表人：区卓灿。 申请执行人廖迎秋与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5288号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月二十八日立案执行，本案立案执行标的金额为100.69万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年9月22日轮候冻结被执行人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司名下江门市蓬江区潮连国有土地使用权、江门市蓬江区潮连环岛东路房屋，上述不动产查封期限三年。上述不动产本案属于轮候查封，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5584号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6088号原告：张国玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：张富，男，1955年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张府桓，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。原告张国玲与被告张府桓、张富、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玲的委托诉讼代理人郭天宁，被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘敬业到庭参加诉讼，被告张富、张府桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失53650元，鉴定费3000元，施救费2000元，共计58650元；2.诉讼费用由被告负担。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年3月10日19时5分许。二、事故发生地点：桑梓镇马坊村。三、原告车辆牌号及所有权属：张国志驾驶张国玲所有的登记在张国玲名下的津ＧＳ××**号小型客车。四、被告车辆牌号及所有权属：张富驾驶登记在张府桓名下的津ＲＭ××**轻型普通货车。五、交警部门事故责任认定：张富负事故全部责任，张国志不负事故责任。六、被告事故车辆投保情况：张富所驾车辆在被告紫金保险公司投保1份交强险1份商业三者险1000000元并附加不计免赔，事发在保险期间。七、车辆损失评估时间：2020年7月9日；委托部门：本院；评估部门：天津天乐机动车鉴定评估有限公司；评估结论：事故车辆损失金额为53650元。八、综合证据确认原告本次诉讼经济损失为：车辆损失53650元，评估费3000元，施救费2000元。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。紫金保险公司对事故真实性不认可，但未提供证据证实，故对其主张不予采信。因张富所驾车辆在紫金保险公司处投保，原告损失应首先在交强险限额内理赔，不足部分由紫金保险公司在商业险限额内按责承担。原告提交由我院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估的鉴定报告一份，因该评估报告系原告申请经本院委托有资质的评估机构出具，程序合法，结论客观真实，应予采信。评估费、施救费系原告实际开支，且为正式合法票据，予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国玲车辆损失2000元,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告车辆损失51650元、评估费3000元，施救费2000元，合计56650元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张国玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半），由被告张富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年九月七日书记员  侯佳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢259号 甘运福、周进红、林家政、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人甘运福、周进红、林家政金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2017）桂0902民初2349号。被执行人甘运福、周进红、林家政已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0206执恢590号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。被执行人：吴煜真，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督60号支付令，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金68949.04元，利息15760.6元，违约金5370.2元，律师费1500元,并负担案件受理费684元。被执行人依法应承担本案执行费1338元。在执行本案过程中：1、本院于2020年8月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人吴煜真名下闽Ｄ×××**号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年九月七日书记员  陈科宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6662号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，职务：经理。委托诉讼代理人：张圣亭，男，山东凌岳律师事务所律师。被告：陈晓，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年九月九日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11877号原告:方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被告:沛县娄氏食品经营店，经营场所：沛县安国镇汉源路北侧。统一社会信用代码320322600501088。经营者：娄杰。原告方磊诉被告沛县娄氏食品经营店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告沛县娄氏食品经营店经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还原告货款758元；2、判决被告赔偿原告十倍赔偿金7580元。3、判决被告支付翻译费300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，原告在淘宝网平台“八一小娄零食”（经营者为沛县娄氏食品经营店）购买到“马来西亚进口汗马精力糖”一盒，单价为758元，共支付758元，订单编号为558313196232832504，中通快递发货运单号：73119710066668。原告收到货物后发现涉案商品没有中文标签，且产品配料中含有锁阳、人参等非食品原料，不可用于普通食品中。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故起诉法院，请求判如所请。被告沛县娄氏食品经营店未作答辩。经审理查明：原告方磊于2019年9月13日通过淘宝网在被告沛县娄氏食品经营店购买了悍马精力糖一盒，共计758元。（订单编号：558313196232832504）。该产品通过中通快递（运单号：73119710066668）送至原告处。该产品外包装上无中文标签。原告向本院提交了重庆贝尔特翻译服务有限公司对涉案产品外包装的翻译说明，载明：悍马精力糖使用最先进的发酵技术进行发酵，浓缩了锁阳和人参的活性成分；成分为：麦芽、红糖、咖啡、石榴、人参提取物、水解蛋白、酶、对活性成分锁阳多糖；数量：30颗×4.3克；产品批号：T-0901-25。在全国认证认可信息公共服务平台未查询到产品包装上记载的批号。上述事实，有淘宝订单信息及物流信息、产品实物、翻译说明、商品快递包装封面以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据原告举示的订单信息、货运凭证等证据，本院认定原告在被告经营的网店上购买悍马精力糖一盒的事实，双方的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第三十四条第一款规定，禁止生产经营非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产食品。第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。本案中，涉案产品没有中文标签，没有出入境检查检疫机构的检验证明及合格证明材料，且产品成分中含有锁阳和人参。根据卫法监发【2002】51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，锁阳既不是附件1《既是食品又是药品的物品名单》物品，也不是附件2《可用于保健食品的物品清单》物品；根据卫生部2012年《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》规定，五年及五年以下人工种植的人参才可以作为食品，涉案产品成分中的“人参”并未予以标注。综上，涉案产品不符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告作为经营者，未尽到审慎审查义务，致使不符合我国食品安全标准的商品得以售出，应视为被告明知涉案商品不符合食品安全标准而销售。故原告主张退还货款并由被告承担十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张翻译费300元，无法律依据，本院不予主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见，应自行承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、三十八条、九十二条、九十七条、一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告沛县娄氏食品经营店于本判决生效之日起五日内向原告方磊退还货款758元，方磊同时向沛县娄氏食品经营店退还悍马精力糖1盒。如不能退还，抵扣相应货款。被告沛县娄氏食品经营店于本判决生效之日起五日内向原告方磊支付赔偿款7580元。驳回原告方磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告沛县娄氏食品经营店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  何业芹人民陪审员  宋红莉二〇二〇年九月九日书 记 员  李 思
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1814号 原告：上官碎平，男，1963年1月29日出生，汉族，住平阳县。 法定代理人：上官志垚，男，1993年11月9日出生，汉族，住平阳县，系上官碎平儿子。 委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：杨牧，男，1964年12月5日出生，汉族，住平阳县。 原告上官碎平与被告杨牧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告上官碎平法定代理人上官志垚及委托诉讼代理人叶小凡到庭参加诉讼，被告杨牧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上官碎平向本院提出诉讼请求：1.被告杨牧偿还借款73万元及利息（从2008年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告杨牧偿还借款73万元及利息（从起诉之日起按LPR四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告杨牧向原告借款73万元，被告收到借款后，并出具一份借款借据，约定借款月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 被告杨牧未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、（2019）浙0326民特343号民事判决书、被告身份证明、借款借据、微信聊天记录，被告杨牧未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，证据间能相互印证，能形成完整的证据链，可以证明被告杨牧借款及出具借款借据等的事实。 经审理，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告杨牧向原告出具借款收据，载明：今借到上官碎平柒拾叁万元整（73万元），时间从2008年1月1日开始，月息1.5%。2018年期间，原告上官碎平通过微信向被告杨牧催讨借款，但被告杨牧至今未予还款。 另查明，原告上官碎平因脑血管病所致极重度智力损害（类似浅昏迷状态），经其儿子上官志垚申请，本院于2019年10月22日作出（2019）浙0326民特343号民事判决书，判决宣告上官碎平为无民事行为能力人，并指定上官志垚为上官碎平的监护人。 本院认为，原告上官碎平与被告杨牧之间的民间借贷关系合法有效，有原告提供的借款借据、微信聊天记录等证据可以证实。现被告杨牧尚欠原告借款73万元，应予偿还。故原告要求被告董爱武偿还借款73万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率按1.5%计算，超出同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，原告调整按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告陈述被告杨牧有偿还了部分款项，根据法律规定，该款也应先用于偿还利息，现原告自愿放弃起诉前的利息，仅主张自起诉之日起的利息，系对自身权利的处分，也有利于被告，符合法律规定，本院予以准许。被告杨牧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨牧于本判决生效之日起十日内偿还原告上官碎平借款73万元及利息（以73万元为基数，从2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由杨牧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  章志明 人民陪审员  陈顺利 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  王新新