四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1965号 原告：刘和菊，女，1938年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐新龙，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈莉，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省邻水县，系川Ａ×××××小型轿车驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路**中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：周游翔，公司经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，住四川省岳池县，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司员工，一般授权代理。 原告刘和菊与被告陈莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和菊的委托诉讼代理人徐新龙，被告陈莉，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人周茜及被告中华联合财保成都支公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉赔偿原告后续治疗费6000元，护理费4653.48元［（120天-82天）×122.46元／天］，交通费及住宿费2440元［住院期间送饭交通费1640元（20元／天×82天），鉴定交通费300元及食宿费500元］，住院伙食补助费4920元（60元／天×82天），营养费2700元（30元／天×90天），残疾赔偿金19884.7元（36154元／年×5年×0.11），精神抚慰金2750元，鉴定费2650元，共计45998.18元；2.判令被告人保财险成都分公司和中华联合财保成都支公司在肇事车辆交强险、商业险范围内优先赔偿原告所主张的第1项损失费用；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日16时10分左右，被告陈莉驾驶川Ａ×××××号小客车行驶至邻水县城恒源建设银行人行横道线路段时，将原告撞倒，造成原告严重受伤。原告由救护车送至邻水县人民医院治疗，被诊断为右面部皮肤裂伤；双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，肺部感染，头伤，左侧坐耻骨骨折，右胫骨下端骨折，左腓骨下段骨折，左侧第二跖骨基底部骨折等，共住院治疗82天，期间的医疗费用、住院费用均由陈莉垫付，被告陈莉还支付了拐杖、坐便凳、冰袋、尿不湿等用品的费用约几百元。原告住院期间，正处于疫情严重时期，原告的子女每日送餐产生了1640元交通费。原告伤情稳定后，于2020年4月28日由儿子及儿媳陪同到广安委托广安世纪司法鉴定中心进行司法鉴定,经鉴定，原告面部之损伤致残程度评定为十级，骨盆之损伤评定为十级，后续医疗费评定为6000元，护理期为120日，营养期为90日。由此产生鉴定费2650元，交通费和住宿费约800元。本次交通事故经交警部门认定，被告陈莉负全部责任，原告无责任。陈莉所驾驶的机动车分别在被告人保财险成都分公司和被告中华联合财保成都支公司购买了交强险和商业险。原告认为，因被告陈莉的侵权行为造成原告受伤，原告主张的各项损失应由被告陈莉赔偿，被告人保财险成都分公司、中华联合财保成都支公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险范围内对陈莉应承担的费用承担保险责任。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告陈莉辩称，对赔偿事项没有意见，要求保险公司赔偿其垫付的医疗费26,627.37元、护理费14,400元、购买拐杖等用品费用295元，共计41,322.37元。 被告人保财险成都分公司辩称，1.其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费用赔偿限额只有10,000元，后续治疗费及住院伙食补助费其公司不承担。2.对原告鉴定的面部十级伤残认可，骨盆十级伤残不认可，但不申请重新鉴定。3.鉴定费和因鉴定产生的交通费及食宿费不属于其公司赔偿范围。4.原告的户籍显示是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。原告提交的证据不能完全证明原告符合城镇居民标准，原告应提供在城镇居住的证明，如房产证。5.对被告陈莉让护工购买盆、拐杖等用品的费用收据不予认可。6.原告住院期间的交通费1,640元过高，酌情认定1,000元。 被告中华联合财保成都支公司辩称，1.对原告的诉讼请求没有异议，案涉车辆只在其公司投保了商业险，其公司只承担医疗费超出交强险限额的部分。2.原告的医疗费中应剔除自费药品部分费用，建议按照15%的比例予以剔除。3.其公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告刘和菊户籍登记为农村居民，其自2015年1月起随儿子李现元共同生活，居住在邻水县1406元。2020年1月18日下午，被告陈莉驾驶川Ａ×××××号小型客车从邻水县鼎屏镇恒源领都出发沿古邻大道向天成名都方向行驶，当日16时10分许，该车行驶至邻水县恒源建设银行人行横道线路段时，车辆前部将从右向左横过人行横道行人刘和菊撞倒，造成刘和菊受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交通管理大队于当日出具第511623420200000440号道路交通事故认定书，认定被告陈莉承担此次交通事故的全部责任，原告刘和菊无责任。 原告刘和菊受伤后被送往邻水县人民医院治疗，住院82天，于2020年4月9日出院，共产生医疗费26,627.37元。出院诊断为：“1.右面部皮肤裂伤；2.双侧鼻骨骨折；3.鼻中隔骨折；4.肺部感染；5.头伤；6.左侧坐耻骨骨折；7.左胫骨下端骨折；8.左腓骨下端骨折；9.左侧第二跖骨基底部骨折；10.冠心病。”出院医嘱：“1.继续休养；2.继续口服活血化瘀、补钙药物；3.加强营养、加强护理；4.髋关节及踝关节功能障碍，加强功能锻炼，预防下肢静脉血栓；5.避免外伤及暴力活动；6.每月复查、复诊一次；7.不适随诊。” 2020年4月28日，原告刘和菊委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理期、营养期进行评定。广安世纪司法鉴定中心于2020年4月30日作出广世司鉴[2020]临鉴字第0261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘和菊面部之损伤，其致残程度评定为十级；2.被鉴定人刘和菊骨盆之损伤，其致残程度评定为十级；3.被鉴定人刘和菊后续治疗费评估为人民币6,000元；4.被鉴定人刘和菊护理期综合评定为120日；营养期为90日。原告刘和菊为此花去鉴定费2,650元。 被告陈莉准驾车型为Ｃ1。川Ａ×××××号机动车系小型轿车，登记所有人为龚玺。该车辆在被告人保财险成都分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任医疗费用赔偿限额10000元），保险期间自2020年1月2日18时起至2021年1月2日18时止；在被告中华联合财保成都支公司投保了第三者责任保险（责任限额1500000元，已投保不计免赔特约险），保险期间自2020年1月3日0时起至2021年1月2日24时止。 诉讼中，经各方当事人协商一致，原告刘和菊已产生的医疗费按照15%的比例剔除不属于国家基本医疗保险范围用药费用，不由保险公司承担。 诉前，被告陈莉垫付了原告刘和菊住院治疗期间的医疗费26,627.37元及护理费14,400元，两项共计41,027.37元。 以上事实，有原告提交的其身份证复印件，常住人口登记卡复印件，被告陈莉身份证复印件，被告人保财险成都分公司、中华联合财保成都支公司企业登记信息，邻水县鼎屏镇南辰社区居民委员会出具的刘和菊的居住证明，刘和菊基本医疗保险参保凭证，道路交通事故认定书，中华联合财保成都支公司机动车辆保险单复印件，人保财险成都分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件，广安世纪司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，邻水县人民医院住院病历、住院结算总清单、住院费用结算票据，李现元的房产证复印件；被告陈莉提交的其身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，住院费用结算票据复印件，护理费发票，陪护协议书，人保财险成都分公司机动车交通事故责任强制保险单，中华联合财保成都支公司机动车辆保险单等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。被告陈莉提交的内容为“2020年1月18日到4月9日购买日常用品：拐杖、隔尿垫、盆子等用品总计295元，大写贰佰玖拾伍元整（病人刘和菊用）。护工：刘洪仲，2020.4.9”的收据，因该收据非原始的购买凭证，对其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告陈莉承担此次事故的全部责任，原告刘和菊在本次事故中无责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。本次事故造成原告刘和菊的损失，应首先由被告人保财险成都分公司在川Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，因川Ａ×××××号车辆还在被告中华联合财保成都支公司投保了商业三者险，应由被告中华联合财保成都支公司按照商业三者险保险合同约定直接向原告刘和菊支付赔偿金。 法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告刘和菊的户籍登记虽为农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，其相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告刘和菊因本次交通事故受伤致残所造成的相关损失认定如下：1.原告受伤后治疗，共产生医疗费26,627.37元，有住院病案、出院记录、住院费用结算票据等在卷佐证，予以确认。2.原告主张的后续医疗费6,000元，有鉴定机构的鉴定意见相佐证，予以支持。3．关于护理费，原告的护理期根据鉴定机构的鉴定意见为120天，本院对此予以确认。原告住院期间（82天）由被告陈莉雇请护工进行护理，并实际支付了护理费14,400元；余下38天的护理费，参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准计算，为4,590元[（44,085元/年÷365天）×38天]。原告的护理费共计为18,990元（14,400元+4,590元）。4.原告因此次交通事故就医、鉴定过程中必然会产生一定的交通费，且原告住院期间正值新冠肺炎疫情期间，原告子女为其送餐产生交通费符合客观实际，结合本案实际情况，本院酌情支持原告主张的交通费1,200元。原告主张的住宿费不属于必然会产生的费用，且原告未提交证据证明实际产生了住宿费和伙食费，因此，对原告主张的住宿费和伙食费，本院不予支持。5.关于住院伙食补助费，原告住院82天，其主张住院伙食补助标准按照60元/天计算，符合法律规定，本院支持原告主张的住院伙食补助费4,920元（60元/天×82天）。6.关于营养费，原告的营养期根据鉴定机构的鉴定意见为90天，支持原告主张的营养费2,700元。7.关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故致两个十级伤残，有鉴定机构的鉴定意见相佐证，本院予以认可。原告年满七十五周岁以上，残疾赔偿金按五年计算，参照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金19,884.7元（36,154元/年×5年×11%）。8.关于精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤致两个十级伤残，对其今后生活造成一定的不便，同时在精神上也造成了一定的痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，结合原告伤情，对原告主张的精神损害抚慰金2,750元，本院予以支持。 以上各项赔偿费用共计83072.07元，其中医疗费22633.26元（已扣除15%即3994.11元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分），后续医疗费6000元，住院伙食补助费4920元，营养费2700元，合计36253.26元，由被告人保财险成都分公司在其承保的川Ａ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分26253.26元，根据事故责任，由被告陈莉承担责任。因川Ａ×××××号机动车还在中华联合财保成都支公司投保了商业三者险，余下26253.26元由被告中华联合财保成都支公司在其承保的川Ａ×××××号机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。护理费18990元，交通费1200元，残疾赔偿金19884.7元，精神损害抚慰金2750元，合计42824.7元，由被告人保财险成都分公司在其承保的川Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。 原告的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围用药费用3,994.11元，根据事故责任，由被告陈莉赔偿。原告因此次交通事故产生的鉴定费2,650元，根据事故责任，由被告陈莉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告刘和菊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘和菊护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计42824.7元； 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在川Ａ×××××号机动车第三者责任保险赔偿限额内，赔偿原告刘和菊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计26253.26元； 四、由被告陈莉赔偿原告刘和菊医疗费3,994.11元； 五、驳回原告刘和菊的其他诉讼请求。 上列一、二、三、四项，因诉前被告陈莉垫付了41,027.37元，相互品抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司还须向被告陈莉支付37,033.26元（41,027.37元-3,994.11元），须向原告刘和菊支付15,791.44元（10,000元+42,824.7元-37,033.26元）；被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司须向原告刘和菊支付26,253.26元。 案件受理费950元，减半收取计475元，鉴定费2,650元，共计3,125元（原告刘和菊已垫付），由被告陈莉负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢敏