wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6420号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：黎木佳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文,行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告黎木佳、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告黎木佳、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款53362.06元及违约金（以53362.06元为基数，自2018年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4805.24元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年7月4日，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为79000元，保险金额为87360.07元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为47178.72元，每月支付保险费1310.52元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款79000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年11月25日赔付第三人贷款本息53362.06元。由于被告一直没有归还上述理赔款项53362.06元及支付截止理赔之日的保险费4805.24元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息53362.06元及支付保险费4805.24元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项53362.06元为基数，从2018年11月25日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎木佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款53362.06元及相应违约金（以53362.06元为基数，从2018年11月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告黎木佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费4805.24元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377.52元减半收取688.76元，由被告黎木佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月九日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执608号 申请执行人：莫朝信 被执行人：莫建雄 申请执行人莫朝信与被执行人莫建雄合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1202民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人莫建雄向申请执行人莫朝信支付快递押金、派送劳务费17000元及相应的逾期付款利息；二、由被执行人莫建雄向申请执行人莫朝信支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人莫建雄向申请执行人莫朝信支付律师代理费2000元；四、承担案件受理费167元；五、承担案件执行费188元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，和解内容如下：一、被执行人莫建雄自愿于2020年10月15日前偿还给申请执行人莫朝信如下款项：（一）、快递押金、派送劳务费17000元及相应的逾期付款利息7489.32（以17000元为基数，期间从2018年12月16日起至2020年10月15日止，共计670天，按月利率2%计）；（二）、迟延履行期间的债务利息782.42元（以17000元为基数，期间从2020年1月7日起至2020年10月15日止，共计263天，按日万分之一点七五计付）；（三）、律师代理费2000元；（四）、案件受理费167元。共计27438.74元，扣除已支付的1500元，尚余25938.74元。二、被执行人莫建雄自愿于2020年10月20日支付20000元，于2020年12月31日前支付5000元。剩余的部分莫朝信自愿放弃；三、如果被执行人莫建雄未能于2020年10月20日之前支付完上述款项，申请执行人莫朝信可就被执行人莫建雄尚欠的金额及利息申请恢复执行；四、案件执行费188元，由被执行人莫建雄承担。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执608号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22411号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王雅丽，女，1992年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王雅丽立即偿还截至2020年6月2日的信用卡透支本金39996.05元、利息1280.63元、费用2628.97元、违约金3595.46元,并支付自2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金39996.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1280.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王雅丽承担。事实和理由：2018年3月3日，王雅丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王雅丽从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日共透支本金39996.05元、利息1280.63元、费用2628.97元、违约金3595.46元未给付。被告王雅丽未答辩。经审理查明，2018年3月3日，王雅丽向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向王雅丽发放了信用卡。王雅丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月2日，王雅丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39996.05元、利息1280.63元、费用2628.97元、违约金3595.46元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王雅丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王雅丽发放了信用卡，王雅丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王雅丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王雅丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雅丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金39996.05元、利息1280.63元、费用2628.97元、违约金3595.46元；并支付从2020年6月3日起至欠款付清时止，以本金39996.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1280.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取494元，由被告王雅丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4316号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王磊磊，男，汉族，1984年5月13日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王磊磊信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王磊磊给付执行款人民币202795.17元，执行费人民币2942元，诉讼费2171元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人王磊磊名下浙ＧＭ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王磊磊采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王磊磊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王磊磊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币202795.17元，执行费人民币2942元，诉讼费2171元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执67号之六申请执行人：杨国禄,男性,1966年3月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人杨国禄与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第241号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨国禄于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人杨国禄未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1205号之二 被执行人宁泉越，男，1978年12月20日出生，汉族，灵山县居民。现羁押于广西黎塘监狱。 被执行人宁泉越因犯贩卖毒品罪被判追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）桂0721刑初114号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日依法移送执行（2020）桂0721刑初114号刑事判决中第二项“追缴被告人宁越泉的违法所得人民币350元，没收上缴国库”的内容，执行标的350元。本院于同日依法立案执行并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，查明被执行人宁泉越的银行账户有存款可供执行，本院已依法划扣被执行人银行存款350元用于履行本案义务，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721刑初114号刑事判决第二项确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁丽萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30617号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区户。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：钟丽明，女，1980年1月26日出生，汉族，广东省海丰县**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告钟丽明、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告文天华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日书记员  王倩婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3809号 原告：张云海，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：重庆市垫江县。 委托代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码：91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：庄壮武，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 被告：林坤德，男，汉族，1975年5月29日出生，身份证地址：广东省汕头市濠江区。 被告：郑永龙，男，1979年12月30日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区。 原告张云海诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、庄壮武、林坤德、郑永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云海的委托代理人李启毅、被告庄壮武、林坤德、郑永龙到庭参加诉讼。被告深圳市建装业集团股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云海向本院提出诉讼请求:1、判令四被告共同支付张云海劳务款16200元。2、判令四被告共同支付原告2018年9月份误工的误工费9000元。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年，被告深圳市建装业集团股份有限公司建设玉林市万达广场工程期间，将工程分包给被告庄壮武、林坤德。庄壮武、林坤德以雇请劳务方式将工程的坡璃安装业务交由原告负责。被告庄壮武、林坤德安排原告于2018年8月26日到玉林，但实际开工日拖延至2018年10月1日。至2019年7月份工程劳务完工，但三被告至今为止没有付清劳务报酬。经结算，被告未结清的劳务报酬为张云海17200元。2019年7月，被告支付原告每人1000元，并承诺其余费用在同年8月付清，但至今未付。 被告庄壮武辩称，玻璃安装业务不是其接的单，原告他们不是其的工人，其与原告主张的玻璃安装业务、劳务费等没有关系。 被告林坤德辩称，其是郑永龙雇请来作为管理人员的，不是包工头，玻璃安装业务是被告建装业公司转包给付根林，在追讨工资的时候，付根林答应原告给原告结工资，其本身也没有得工资，应该是原告之一，不应该是被告。 被告郑永龙辩称，1、玻璃安装业务是其承包的，之后又转包给陈作权。其不认识原告等工人，工人追讨劳务费应该找陈作权。林坤德是其雇佣来管理班组的，其没有得过建装业公司的钱，所以让其支付原告等劳务费，其不同意。2、被告庄壮武虽然和其合伙，但庄壮武对玻璃安装业务没有参与。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告深圳市建装业集团股份有限公司（下称建装业公司）建设玉林市万达广场工程期间，将玻璃安装工程转包给被告郑永龙。郑永龙先找到案外人陈作权，陈作权再找杨玖林，杨玖林召集了张云海等多名工人进行坡璃安装业务。2018年9月份因材料没有及时运到导致杨玖林、杨中国、刘华才、张云海、高洪椿、泽波滞留工地，实际全面开工在2018年10月份（国庆之后）。2019年5月份原告负责的劳务完工，经结算，被告未结清的劳务报酬为张云海17200元。2019年7月，建装业公司玉林万达项目部支付1000元给讨薪的每个工人（包括原告）。原告多次追讨余款未果后诉至本院。 另查明，被告林坤德是郑永龙雇请的工程管理监督人员，2019年7月13日，林坤德出具书面承诺，明确上述工人劳务费真实、准确。案件审理过程中，应本院要求，证人林康钦作证证明：“我是建装业公司玉林万达项目部聘请的员工，平时主要向付根林汇报请示工作情况。每个讨薪的工人给1000元是请示过付根林的。工地曾经停工，工地有几个滞留人员。”付根林也作证证明其为建装业公司聘请的玉林万达项目部经理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告建装业公司转包玻璃安装工程给没有用工资质的自然人郑永龙，郑永龙先找到案外人陈作权，陈作权再找杨玖林，杨玖林召集了张云海等多名工人负责实际施工。原告作为实际施工人诉请被告建装业公司、郑永龙支付劳务费，合法合理，本院依法予以支持。关于被告庄壮武应否承担清偿责任，被告郑永龙自认其虽与庄壮武是合伙关系，但庄壮武并未参与承包玻璃安装业务，并且原告提供的证据不足以证明原告与庄壮武之间存在雇佣关系，故原告对被告庄壮武的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告林坤德应否承担清偿责任，原告的工友即另一同类案件的原告杨玖林自认被告林坤德不是包工头，只是班组管理人员，与被告郑永龙的陈述一致，而且林坤德出具的承诺书并无愿意支付劳务费之意，只是确认各工人劳务费真实、准确，故本院确认林坤德是郑永龙雇请来的工程管理监督人员属实，原告诉请林坤德支付劳务费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告郑永龙辩称其转包给陈作权，工人也是陈作权找来的，原告应找陈作权负责，但未能提供证据佐证；本院对陈作权询问时，陈作权表示其不是包工头，只是工人，2018年底已结清有关费用离开，2019年上半年开工、劳务费情况由杨玖林与林坤德对接。本院经查明原告主张的是2019年上半年的劳务费，郑永龙没有与建装业公司结算工程款，故其对实际施工人应依法承担清偿责任。据此，被告郑永龙的上述辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于误工费，2018年9月份因材料没有及时运到导致杨玖林、杨中国、刘华才、张云海、高洪椿、泽波滞留工地，实际全面开工在2018年10月份（国庆之后）。由于误工系被告建装业公司导致，故误工期间相应的经济损失应予以赔偿。参照2019年6月25日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第4项分行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资——建筑业56742元计算的月工资为4728.5元，结合林坤德制作的工资清单列明的工人工资每日210元-300元/人，现原告诉请2018年9月份误工费，本院酌情支持误工损失为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永龙支付劳务费16200元给原告张云海； 二、被告深圳市建装业集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告深圳市建装业集团股份有限公司支付误工损失3000元给原告张云海。 四、驳回原告张云海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告郑永龙、深圳市建装业集团股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年九月三十日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5895号 桑某1依据已经发生法律效力的(2016)苏1322民初16468号民事判决书向本院申请执行桑某2赡养费纠纷一案，本院已于2020年9月15日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1373号 原告：成爱校，男，汉族，1971年1月26日出生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被告：韩彦强，男，汉族，1972年4月29日出生，住邯郸市永年区。 原告成爱校与被告韩彦强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告成爱校的委托诉讼代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告韩彦强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成爱校向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款94924元及自2019年9月18日起至起诉时的利息15440元，本息合计110364元。同时判令被告支付自起诉时起至还清款时的利息（按照月息2%支付逾期利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2019年4月份被告购买原告水泥，后支付部分货款，2019年9月18日经原、被告结算，被告欠原告水泥款94924元，并出具欠款证明，被告口头承诺按照月息2%支付逾期利息。经原告多次催要，被告一直没有偿还欠款本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，请依法判决。 被告韩彦强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告购买原告水泥，后支付部分货款。2019年9月18日，经双方结算，被告欠原告水泥款94924元，并于当日出具欠款证明一份，主要内容为，“证明今欠水泥款玖万肆仟玖佰贰拾肆元整（￥94924元正）2019年9月18韩彦强136××××1599”。后经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。 上述事实，有原告方提交的欠款证明、通话录音记录及原告方陈述在卷佐证。 本院认为，被告欠原告货款94924元的事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款，被告未及时给付，已构成违约，应承担给付价款的民事责任，原告请求判令被告给付货款94924元合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自2019年9月18日起至起诉时的利息15440元，以及自起诉时起至还清款时的利息（按照月息2%计算），因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告未能及时偿还货款，应当支付原告资金占用期间的利息损失，可要求该款自起诉之日起至付清之日止的利息，按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩彦强于本判决生效后十日内偿还原告成爱校水泥款人民币94924元，并支付该款自起诉之日（即2020年6月16日）起至付清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告成爱校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取1253.5元，保全费1095元，共计2348.5元，由被告韩彦强负担。被告应负担的部分，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖          二0二0年八       月二十八日 书记员赵娅晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢138号之一申请执行人李永信，男，汉族，1953年5月31日出生，住辽阳市太子河区。被执行人张福利，男，汉族，1964年10月18日出生，住辽阳市太子河区。被执行人吴春荣,女，汉族，1970年4月25日出生，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李永信与被执行人张福利、吴春荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张福利、吴春荣银行存款702934元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4754号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路**和**。法定代表人：孔祥歌，该行行长。委托诉讼代理人：刘冰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李建洲，男，该单位工作人员。被告：解广瑞，男，1971年12月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吕晓丽，女，1971年8月14日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告解广瑞、吕晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告解广瑞、被告吕晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解广瑞和被告吕晓丽共同偿还原告借款本金498,000元及截至2020年4月10日拖欠利息17,361.36元及罚息（含复利）379,428.38元。上述金额合计894,789.74元；2.请求判令被告解广瑞和被告吕晓丽给付自2020年4月11日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息。被告解广瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吕晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告解广瑞签订《借款合同》，约定借款金额为49.8万元，借款期限为6个月，自2016年9月30日至2017年3月30日，借款利率为年利率12%，借款用途为归还原告欠款，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息包含逾期罚息计收复利，还款方式为按期还息到期还本。被告吕晓丽与被告解广瑞系夫妻，其在借款申请表上借款人配偶处签字。二、履行情况2016年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款贷款金额49.8万元，实际贷款期限为2016年9月30日至2017年3月30日。被告解广瑞自2017年1月15日开始逾期未还款。截至2020年4月10日，被告尚欠本金498,000元、利息17,361.36元、罚息（含复利）379,428.38元未还，合计894,789.74元。综上所述，被告解广瑞逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告吕晓丽应对夫妻债务共同偿还。被告解广瑞、被告吕晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告解广瑞、被告吕晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金498,000元，及截至2020年4月10日的利息17,361.36元、罚息379,428.38元（含复利），合计894,789.74元；二、被告解广瑞、被告吕晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金498,000元为基数，复利以利息17,361.36元和即时欠付罚息（不含复利）为基数，按年利率18%，自2020年4月11日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,750元，由被告解广瑞、被告吕晓丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月八日书 记 员  隋艾琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4182号原告：董辉，女，1977年11月28日出生，汉族，住太原市。被告：王永青，男，1974年12月1日出生，汉族，住太原市。被告：赵巨英，女，1976年6月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告董辉与被告王永青、赵巨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董辉、被告赵巨英到庭参加诉讼，被告王永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所借原告款200000元及以200000元为基数从2019年11月13日起至还清时止，按照年6%标准计算的利息（计算到2020年5月13日的利息为6000元）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王永青在太原市迎泽区服装城从事服装批发零售业务，2019年8月12日，被告王永青以需要交纳租金为由向原告借款20万元，借期三个月至2019年11月12日止，原告按照约定将20万元出借给被告王永青，但到了还款日，被告王永青不能及时偿还借款，原告催要未果，向法院起诉，因二被告系夫妻，被告赵巨英应当对王永青向原告的借款承担还款责任，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告王永青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告赵巨英辩称，对于借款事实认可，是我丈夫王永青借的，当时借款我不知道，是后来原告的丈夫找到我说了借款的事情，我才知道的。对于利息，当时是按照月利率3%约定的。原告董辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证明被告向原告借款20万元的事实。2、收据，证明证明被告收到原告出借款项20万元的事实。3、民生银行业务回单，证明原告通过银行转账方式向被告出借款项18万元，另外2万元是现金支付。被告赵巨英质证：对上述证据均无异议，是我丈夫王永青签的字。被告赵巨英未向本院提交证据。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日，借款人王永青、赵巨英签字捺印的借条显示，借款人王永青（身份证号×××）于2019年8月12日向出借人董辉（身份证号×××）借款200000元，借款期限为2019年8月12日起至2019年11月12日，出借人董辉实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费由王永青负担。同日，由二被告签字捺印的收据显示，今收到董辉出借的人民币200000元整。2019年8月12日，原告董辉向被告王永青的账户（×××）转账180000元，庭审中，原告陈述剩余20000元是现金支付，被告赵巨英对上述欠款认可。另查明，被告王永青、赵巨英是夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告指定的账户支付180000元，并支付20000元现金，被告收到款后，未依约向原告履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原被告双方对借款利率及逾期利率均未约定，原告主张从逾期之日起即2019年11月13日起至付清之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王永青、赵巨英于判决生效后十日内向原告董辉支付欠款本金200000元及利息（从2019年11月13日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元由被告王永青、赵巨英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年九月二十五日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3994号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：马骏雄，男，1993年9月8日出生，汉族，该公司职员。被告：郑永武，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：洪绵娥，女，1976年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广东建城工程建设有限公司，住所地广州天河区车陂路横冲大塘****。法定代表人：郑少波。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑永武、洪绵娥、广东建城工程建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月二日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1853号之八申请执行人:中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:宋永记，男，1962年1月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:刘显英，女，1963年4月21日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省灯塔市佟二堡镇**昌盛东段法定代表人：高先明，职务：该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人宋永记、刘显英、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2585号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永记在中国工商银行07×××31账户内存款人民币158113.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2480号 中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司、欧丽平、欧丽彬、欧丽珍、欧丽林、宁爱凤： 申请执行人欧丽平、欧丽彬、欧丽珍、欧丽林、宁爱凤与被执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终592号。被执行人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司已自动履行义务129876.12元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14649号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨长命，男，1989年7月18日出生，汉族，住山西省平陆县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨长命借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25761号民事判决书，要求被执行人杨长命支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计39849.63元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14649号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21314号原告：重庆市九龙坡区华岩法律服务所，住所地重庆市九龙坡区华岩镇人民政府102办公室，统一社会信用代码33500000G71809321B。法定代表人：张素玲。被告：杨静，男，1978年8月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所与被告杨静服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市九龙坡区华岩法律服务所负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月十七日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1958号之一申请执行人：姜桂英，女，1965年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：杨林华，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县，系申请执行人丈夫。被执行人：李欣，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐红平，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行姜桂英与李欣、徐红平民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜桂英于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李欣、徐红平给付执行款216000元，执行费3140元，案件受理费4540元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，查得结果如下：李欣多个银行账户内存款3000余元，已冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。徐红平多个银行账户内存款700余元，已冻结；未发现不动产、车辆、证券等财产信息。3、于2020年5月7日对被执行人李欣、徐红平采取限制高消费措施，于2020年7月20日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李欣、徐红平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜桂英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为216000元，未执行到执行费为3140元，未执行到案件受理费为4540元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 汪骏华审 判 员 陈法忠审 判 员 李 敏二〇二〇年九月十四日代书记员 崔 维
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初928号原告：张德珍，女，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告：赵建波，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：赵羽佳，女，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张德珍、赵建波与被告赵羽佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德珍、赵建波、被告赵羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德珍、赵建波向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方签订的房屋租赁合同，并按合同约定给付违约金34000元；2.由被告负担耽误房屋出租的损失10000元。事实和理由：2019年4月8日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同履行过程中被告将暖气冻坏了，没有给修复，又没有按约定续租。在2020年4月8日前，原告多次催促被告交纳下年房租，被告始终没说租与不租。如被告因疫情原因要求房租减免或不租，应在60日内与原告协商解决。被告在合同到期前60天没有交房租应视为违约，按照合同约定被告应给付违约金34000元。因被告一直拖延不给修复冻坏的取暖设备，致使此房至今未租出去。房屋不能及时租赁出去造成的损失被告应负担10000元。赵建波向本院提出诉讼请求及依据的事实如上。赵羽佳辩称，解除房屋租赁合同我同意，但我不同意给付违约金，因为我没有违约。2020年4月6日我从泰来回到租赁的楼房发现我自己的钥匙开不了我租赁的房屋门了，而原告却能开门，所以我不是违约方。不租赁房屋不是我个人原因，是因为疫情原因我所住的小区被封闭了，所以没有办法存钱或转账或给付现金。原告要求的所有赔偿我都不认同，因为不是我违约在先。暖气损坏是在我的租赁期内，与原告无关，到期恢复是我的责任，但是，在2020年4月6日就已经被锁了房门，我进不去，不然我是可以恢复租赁前的样子，因为锁门，所以是原告的行为导致我没有办法恢复暖气设备的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月8日，原被告签订了一份《房屋租赁合同》。双方约定被告租赁原告所有的房屋，租赁期限为2019年4月8日至2024年4月8日，年租金为17000元，按年结算租金，次年房租按初次支付房租的日期为准提前60日向原告支付。其中第四条约定“房屋租赁期为5年，从2019年4月8日至2024年4月8日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方34000元的违约金”。合同签定后，被告交款入住使用租赁的房屋。2019年冬季，因其他原因，被告没在承租的房屋内正常使用房屋，致使楼上和楼下的所有暖气片冻坏不能正常使用。双方就如何修复暖气片没有达成一致意见，致使原告在2020年4月10日诉至本院，要求被告立即修复冻坏的暖气片。被告在接到要求修复暖气片的诉状后，始终无动于衷。最后经本院以（2020）黑0205民初309号民事判决书判决：一、被告赵羽佳在判决书发生法律效力后10日内将承租的房屋内的十组暖气片及卫生间水箱修复好，恢复原状；二、如果被告赵羽佳没有履行上述（第一条）判决内容，原告可在被告赵羽佳不履行判决的第二日起十日内自行修复十组暖气片及卫生间水箱，所有费用6550元由被告赵羽佳负担。最终被告赵羽佳没有自动履行上述判决内容，是由原告自行修复的暖气片。另查明，被告没有在合同约定的合同到期前两个月交纳续租房费。2020年4月6日，被告与朋友一起来到承租的房屋取东西，发现自己的钥匙开不开房门，于是找到原告，原告来给开的房门。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人自愿签定，不违反法律规定，应认定合法有效。双方按照合同约定已经实际履行一年期限。因双方签定的合同是五年期限，租赁费用是一年一交纳，双方又约定了“次年房租按初次支付房租的日期为准提前60日支付”。因今年疫情属于不可抗力原因，导致被告不能续签合同情有可原。原告辩称自己开始时候想继续租赁房屋，由于疫情原因不能存款转账，导致没有在约定的期限内交纳房租。在通讯信息如此发达的现在，被告始终没有向原告表达续租房屋的愿望，该自辩理由不能成立。被告辩称由于疫情原因不能续租房屋租赁合同，现双方也都同意解除《房屋租赁合同》，应予支持。因本次解除合同有疫情原因，故其约定的违约金不能支持。但被告在初次交纳房租前两个月自己有续租意愿却没有交纳房租，也未提出解除合同，作为被告就是否继续租用房屋应该给与原告一个明确的信息，被告既不续交房租，也不明确要求解除租赁合同，被告在此问题上是存在过错的。因此，由被告赔偿原告两个月的房屋租赁费用较为合适。因被告原因将租赁的房屋暖气片冻坏不能正常使用房屋，被告又怠于恢复原状，致使原告自行修复，因此，被告应负责赔偿原告自合同到期日（2020年4月8日）第二天至原告自行修复完毕日期间的房屋租赁费用（被告是2020年7月8日收到的判决书，上诉期15天，原告自行修复期限是10天），即116天×(17000元÷365天）＝5402.70元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原被告之间签定的《房屋租赁合同》；二、被告赵羽佳赔偿原告张德珍、赵建波经济损失8236元（包括两个月的房租17000元÷12个月×2个月＝2833.30元及后期没用给修复暖气片耽误的期限费用5402.70元）；三、驳回原告张德珍、赵建波的其他诉讼请求。减半收取案件受理费450.0元，由原告负担425元，被告赵羽佳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜洪斌二〇二〇年九月二十七日书记员  常 洋
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2593号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人庞某，系该行客户经理被告张某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告张某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告李某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张某1、张某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某1于2015年11月30日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2018年11月29日到期，被告张某2、李某为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年5月10日尚欠借款本金33551.61元，利息4870.20元，合计38421.81元，后经我行工作人员多次进行催收，被告张某1以各种理由推诿不归还贷款，被告张某2、李某也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告张某1立即清偿所欠贷款本息38421.81元，贷款本金33551.61元，利息4870.20元（利息暂算至2020年5月10日），并要求利随本清；2、被告张某2、李某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告张某1、张某2、李某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年11月30日，被告张某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告张某1向原告借款50000元，借款方式为可循环借款，额度有效期自2015年11月30日至2018年11月29日。在合同期限内，原告于2017年12月1日向被告张某1发放贷款50000元，到期日为2018年11月29日。被告张某2、李某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告张某1于2018年11月26日偿还本金16335.26元，偿还利息3000.44元，系统扣收本人本金113.13元，合计19448.83元。截止2020年5月10日，被告张某1尚欠原告借款本息38421.81元，其中本金33551.61元，利息及逾期利息4870.20元。上述事实由原告提交的《农户贷款借款合同》复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已按照合同约定向被告发放贷款50000元，被告张某1借款后偿还了部分本息，截止2020年5月10日尚欠借款本金33551.61元，利息4870.20元，合计38421.81元。被告张某2、李某在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，经审查，该担保在担保期限内，故被告张某2、李某应对该笔借款本息承担相应的保证责任。被告张某2、李某承担保证责任后，可以向被告张某1追偿。被告张某1、张某2、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金33551.61元，截至2020年5月10日的利息4870.20元及2020年5月11日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），上述借款本息限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告张某2、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张某2、李某承担保证责任后，有权向被告张某1追偿。案件受理费761元，由被告张某1、张某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 胡 锋人民陪审员 程 英二〇二〇年九月三日书记员 任 莹附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23969号之二 申请执行人林锦贤，女性,1993年2月13日生，汉族，住深圳市宝安区前进二路。 被执行人深圳联爱优美优家健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人林锦贤与被执行人深圳联爱优美优家健康管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案《2020》2000号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案《2020》2000号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案《2020》2000号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖燕楣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1386号之四申请执行人：赵长珍，女，1967年08月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙艳，女，1980年02月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行赵长珍与孙艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1700元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十五日书记员  李杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4783号 被执行人林宝栋，男,汉族，1993年9月20日生，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人林宝栋责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初687号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林宝栋应履行退赔人民币3400.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3400.00元，已全额划付给被害人黄某，被执行人已履行退赔人民币3400.00元的义务。本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的退赔的义务，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初687号刑事判决书确定的退赔被害人黄某经济损失人民币3400.00元的内容已经执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初687号刑事判决书确定的退赔被害人黄婷经济损失人民币3400.00元的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄柏霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7826号原告：长沙厚茂钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村藕墉组内湖南力鼎工贸有限公司****门面。法定代表人：刘红旗。被告：长沙县景炬机械有限公司，住所地长沙县干杉乡车马村车马组**。法定代表人：章景炬。原告长沙厚茂钢铁贸易有限公司与被告长沙县景炬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告长沙厚茂钢铁贸易有限公司的法定代表人刘红旗，被告长沙县景炬机械有限公司法定代表人章景炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙厚茂钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还欠款16608元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告法人以资金紧张周转不开为由恳请原告让其赊欠几日，应允月底归还。现被告共计欠款16608元。2019年10月19日，原告去被告法人家中要账，被告称年底还，但未及时还款。原告多次催讨未果，为维护合法权益，遂诉至法院。被告长沙县景炬机械有限公司辩称：原告还有30400元发票没有开给本公司。对欠款16608元没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交长沙厚茂钢铁贸易有限公司销售单、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：原告从事钢材贸易活动，被告在原告处购买钢材。原告分别于2019年5月18日、6月11日、6月25日、7月2日、7月19日、8月5日向被告交付价值分别为6352元、2896元、1448元、2732元、1172元、2008元合计为16608元的钢材。被告未支付货款。原告多次催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，本案中被告向原告购买钢材，双方构成买卖合同关系。现原告向被告交付了价值16608元的货物，被告应当向原告支付相应的货款。对原告要求被告支付16608元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条之规定判决如下：限被告长沙县景炬机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙厚茂钢铁贸易有限公司货款16608元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取108元，由被告长沙县景炬机械有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年九月二日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款得合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4816号上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：陈起飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆永辉超市有限公司因与被上诉人罗伟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人重庆永辉超市有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实及理由:1．罗伟不是消费者，其产品责任诉讼的案件达92件之多，案涉商品就有多次购买，诉讼行为均是要求上诉人承担惩罚性赔偿，牟利意图明显，不应受法律保护；2．原审仅凭上诉人的散装商品合格证标识过期，就认定案涉商品过期，不符合逻辑，上诉人的进销存三级台账，反映出上诉人每次售卖的周期不超过15天，商品没有过期的概率最大，商品的过期与否，与涉案产品公示在墙上的合格证没有必然联系。被上诉人罗伟答辩：罗伟购买的散装食品，已过保质期，上诉人应依法退货并十倍赔偿，原审判决正确，请求维持。原审原告罗伟向一审法院起诉请求：1．判决重庆永辉超市有限公司十倍赔偿7812.1元；2．判决重庆永辉超市有限公司退还货款781.21元。一审法院查明：2020年1月6日，罗伟于重庆永辉超市有限公司设立的分公司（金开大道店）处购买散装开心果三包（以下简称涉案商品），并用支付宝支付价款781.21元，形成购物小票一张（流水号3371442）。该涉案的商品合格证标示生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。罗伟购物时对购物地点、购物过程、产品合格证书、购物条码、价款支付等内容及过程均予以摄像记录。一审法院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。重庆永辉超市有限公司设立的金开大道店（即重庆永辉超市有限公司两江新区金开大道分公司）系重庆永辉超市有限公司设立的分公司，其相应法律责任应当由重庆永辉超市有限公司承担。罗伟起诉要求重庆永辉超市有限公司承担其分公司（金开大道店）的民事责任，重庆永辉超市有限公司是本案适格的当事人。罗伟举示购物小票、视频、支付宝明细，能够认定系罗伟本人在重庆永辉超市有限公司设立的分公司（金开大道店）购买的涉案商品，且购买涉案商品时，该商品已过保质期。重庆永辉超市有限公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。重庆永辉超市有限公司未能提供证据证明罗伟不是消费者，应承担不利后果。罗伟主张重庆永辉超市有限公司支付价款十倍的赔偿金，不以罗伟是否已食用涉案商品并造成实际损害为必要条件，重庆永辉超市有限公司答辩意见无法律依据，均不予采纳。罗伟要求重庆永辉超市有限公司支付赔偿金7812.1元及退还货款781.21元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内支付罗伟赔偿款7812.1元；二、重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还罗伟货款781.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永辉超市有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。同时，双方认可包括涉案产品在内的所有散装食品合格证均在超市集中公示。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1．涉案商品是否过保质期；2．罗伟的诉讼请求应否得到支持。对此，本院评述如下：1．涉案商品是否过保质期食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称。地址、联系方式等。涉案商品系散装食品，重庆永辉超市有限公司金开大道店将该商品的合格证与其他散装食品的合格证在商场显著位置进行了集中公示，该合格证标识涉案商品生产日期为2019年5月7日，保质期为240天。结合罗伟提供的购买视频、购物小票、支付宝明细，可以认定罗伟购买涉案商品时，已过合格证标识的保质期。重庆永辉超市有限公司辩称根据超市进销存三级台账，其售卖周期通常为15天，涉案商品质量合格，但现有证据不足以证实其主张的事实，本院对其提出的该抗辩意见不予采信。2．罗伟的诉讼请求应否得到支持生产日期、保质期的标注是影响食品安全标准的内容事项。本案中，罗伟购买涉案商品时，已超过该商品合格证标注的保质期，应被认定为不合食品安全标准的食品。重庆永辉超市有限公司金开大道店作为经营者，未尽足够审查义务，应当认定属于销售了明知是不符合食品安全标准的食品，应依法承担退货并十倍赔偿责任，重庆永辉超市有限公司金开大道店作为分公司，其法律责任由重庆永辉超市有限公司承担。上诉人重庆永辉超市有限公司认为罗伟不是消费者，知假买假，要求驳回罗伟诉讼请求的意见，与最高人民法院关于《审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定相悖，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，重庆永辉超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国庆审 判 员 张 力审 判 员 李立新二〇二〇年九月三日法官助理 黄 琦书 记 员 石 依
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8855号原告：崔成良，男，1964年8月31日出生，汉族，无业，住本市丰台区。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地本市丰台区南四环西路**。法定代表人：王拥军，院长。委托诉讼代理人：郭文红，女，该院职工。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市律理律师事务所律师。原告崔成良与被告首都医科大学附属北京天坛医院（下称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成良及其委托诉讼代理人王欣，被告天坛医院之委托诉讼代理人郭文红、王凯戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔成良向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告伤残赔偿金124722元。事实和理由：2017年1月2日，原告与案外人王霞忠发生纠纷，左眼被其用拳头打伤，后到被告处进行治疗。由于被告医生的过错，没有对原告的伤眼进行手术治疗，只是让原告用滴眼药水进行治疗。2017年7月，原告到同仁医院对左眼进行检查和治疗，医生告诉原告由于半年前受伤时没有及时手术治疗，导致现在左眼内隐斜，并且已经错过最佳手术治疗时机。由于被告的过错导致原告眼睛错过最佳治疗时机，使得原告眼睛永久无法治愈，导致伤残。被告应对此承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告天坛医院辩称，不同意原告的诉讼请求。根据鉴定结论，天坛医院对患者崔成良诊疗行为无过错，与原告损害后果无明确因果关系，故不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告因左眼外伤三天至被告处就诊，查：左眼睑肿胀，皮下淤血，左球结膜下可见片状出血，前房（—），瞳孔圆，晶体透明，双眼球运动基本到位。眼眶CT显示左眶内壁骨折。2017年1月9日、2月2日、2月3日、2月20日、3月8日、7月11日复查，其中7月11日复查诊断为：眶骨骨折。原告认为被告诊疗行为存在过错，申请就被告对原告的诊疗过程是否存在过错，若存在过错则该过错与损害后果之间是否具有因果关系及责任程度进行鉴定。本院依法委托北京中天司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月17日，该中心出具鉴定意见：患者崔成良左眼斜视及复视考虑为自身伤情发展所致，天坛医院在患者诊疗过程中不存在错过最佳手术时机的过失，诊疗行为无过错，与患者的损害后果之间无明确的因果关系。鉴定费1500元，为原告垫付。后原告对该鉴定意见持有异议，申请鉴定人出庭接收质询。鉴定人员接受质询后，经询，表示对鉴定内容及结论无修正，维持先前鉴定意见。出庭费350元，亦为原告垫付。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案根据鉴定意见，患者崔成良左眼斜视及复视考虑为自身伤情发展所致，天坛医院在患者诊疗过程中不存在错过最佳手术时机的过失，诊疗行为无过错，与患者的损害后果之间无明确的因果关系，即天坛医院对原告的诊疗行为不存在过错，且诊疗行为与原告损害后果之间无明确的因果关系，故原告要求以天坛医院存在过错为由，要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，故对原告诉求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告崔成良的诉讼请求。案件受理费1397元，由原告崔成良负担（已交纳），鉴定费15000元及出庭费350元，由原告崔成良负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二日书记员  任佳文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更652号罪犯古小波，男，1989年8月16日出生，重庆市荣昌区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年8月31日作出（2009）渝五中法刑初字第288号刑事判决，以被告人古小波犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2010年12月15日作出（2010）渝高法刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝高法刑执字第00428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。本院于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02524号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年4月24日作出（2018）渝01刑更502号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱以罪犯古小波在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯古小波的财产性判项无已履行的依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯古小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯古小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产性判项无履行依据，应从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯古小波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年九月十一日书记员  李 靓
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2165号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。被告：龚德楚，男，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告龚德楚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年九月二日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1133号原告：杨根荣，男，1968年3月3日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王国权，男，1969年2月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告杨根荣与被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根荣，被告王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨根荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告因资金紧缺向原告借款人民币20000元整，当时被告给原告出具借款条，到期后，经原告多次向被告催要该笔借款，被告分文未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。被告王国权辩称，对于借款的事实认可，但是王国权记得偿还了杨根荣两笔钱，一笔是2700元，打的款，杨根荣也认可，一笔是3000元，给的现金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月27日，王国权为杨根荣出具借条一张，载明：“借杨根云现款贰万元整（20000元），借款人王国权，2012.8.27。”另查明，杨根荣系杨根云。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方应依约履行。本案中，原告杨根荣依约向被告王国权出借了借款，已履行了约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王国权应当返还原告杨根荣借款。关于王国权辩称其向杨根荣支付了现金3000元的意见，其未向法庭提交证据予以佐证，故本院不予采信。原告杨根荣自认被告已偿还2700元，本院对原告自认的事实予以确认，被告王国权尚欠原告杨根荣借款金额为17300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告王国权于本判决生效后立即偿还原告杨根荣借款17300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇二〇年九月一日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1987号原告：郭亚雄，男，1990年9月29日生，汉族，住遂川县。被告：康东海，男，1998年6月5日生，汉族，住遂川县。原告郭亚雄与被告康东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亚雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告康东海归还原告借款本金27000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系好朋友。2019年12月30日，被告康东海以生意需要资金周转为由，向原告郭亚雄借款27000元，承诺于2020年1月23日前归还。被告康东海为此向原告郭亚雄出具了借条。原告将借款交付被告后，被告至今未还，请求法院依法判决。被告康东海答辩称：涉案借条确实系其本人所签，27000元借款已分多次收到现金，但该款系在赌场向原告郭亚雄借来用于赌博的赌资。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告康东海向原告郭亚雄数次借款，共计27000元。2019年12月30日，被告康东海向原告郭亚雄出具了27000元借款的借条，承诺于2020年1月23日归还借款。借款到期后，被告康东海至今未还，原告郭亚雄遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。被告康东海向原告郭亚雄借款27000元，并承诺于2020年1月23日前归还，现还款期限届满，被告康东海至今未还，已构成违约，依法应承担还款责任。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则；当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告康东海主张涉案借款系在赌场借来用于赌博的赌资，其提供的录音证据不足以证明前述借款系原告郭亚雄明知被告康海东用于赌博而出借，本院对被告康海东的该辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康海东于判决生效之日起10日内归还原告郭亚雄借款27000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元（已减半收取），由被告康海东负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年九月二十九日书记员 郭新星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10361号申请人：武汉鸿鑫远东经贸有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁和平、周密，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：江阴月月潮钢管制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：仇陆平，该公司董事长。申请人武汉鸿鑫远东经贸有限公司与被申请人江阴月月潮钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉鸿鑫远东经贸有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴月月潮钢管制造有限公司的银行存款190000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉鸿鑫远东经贸有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴月月潮钢管制造有限公司的银行存款190000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年九月三十日书记员  夏 臻
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3772号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6215号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月12日上午，被告人孙某某至上海市浦东新区胶南路XXX号XXX室被害人杨某某住处，窃得床上小包内的人民币400元。2020年6月12日晚，被告人孙某某被民警抓获到案后对上述事实未作供述，后才作了供认。以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、接受证据清单、相关存取款截图、证人王某某的证言、辨认笔录、支付宝账号、账单详情截图、协助查询财产通知书、历史交易明细清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片及有关案发的工作情况说明、户籍资料、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人孙某某退赔被害人杨某某人民币四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16511号 申请执行人：陈密生，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被执行人：梁大华，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人陈密生与被执行人梁大华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11388号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还租金15400元及支付以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，财产信息反馈如下： 1、于（2020）粤0605执16513号案中统一委托杭州市西湖区人民法院冻结被执行人名下的支付宝账户，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下的财付通账户，上述委托暂无答复。 2、委托广宁县人民法院查封被执行人所有的位于广宁县横山镇罗帏村委会坎下一村的不动产，查封期限自2020年9月18日起至2023年9月17日止，上述不动产为农村宅基地，暂未明确门牌号码及地上建筑物现状，将由（2020）粤0605执16513号案统一调查、处置，处置完毕后将统一分配。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，属被执行人所有的不动产由本院另案处置，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁炳辉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3316号原告：谢海平，男，1983年10月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：周万红，男，1981年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谢海平与被告周万红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告谢海平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢海平撤诉。案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由谢海平负担。审 判 员  梁 蓉二〇二〇年九月十五日法官助理  宋来勇书 记 员  朱积谷
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4444号 原告：池某某，男，现住XX。 被告：王某，男，现住XX。 上列原告池某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告池某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告池某某因被告王某未返还向其借贷的款项，特向法院提起诉讼，请求判令被告王某偿还借款本金30000元，并从2016年1月1日起按月利率2%计算支付利息至付清款之日止（其中已支付利息14096元）。 本院基于查明的事实，2016年1月1日，被告王某借原告池某某现金30000元，借款时双方约定月息2分，由被告王某给原告池某某出具了借条，未约定还款期限。借款后，被告王某给原告池某某累计支付利息20098元。此后，被告王某再未给原告池某某返还借款及支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王某作为借款人，其负有到期返还全部借款的义务，未清偿应负返还责任；原告池某某请求按月利率2%计算承担利息，依照法律规定，可以按年利率24%计算。对于已支付的利息，应予核减。综上，对原告池某某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后三十日内返还原告池某某借款30000元，并从2016年1月1日起按照年利率24﹪支付利息至实际清偿之日止（执行中，再核减已支付利息20098元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告王某负担，其余414元不再交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5251号 罪犯李振东，男，1991年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2018年7月10日作出(2017)浙0106刑初887号刑事附带民事判决，以被告人李振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人李振东及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币743000元。判决生效后，该犯于2018年8月3日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 检察机关经审查，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币6000元。本考核期月均消费人民币115余元，账户余额人民币2487余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李振东减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月26日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  华 郑
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3113号 原告：于海涛，男，1981年9月9日出生，汉族，住三河市。 被告：陈旭，男，1974年1月20日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告于海涛与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还欠款11265元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原告给被告陈旭所属工地平谷区东路角村送C30型商混6方，每方280元；2017年8月11日，原告给被告陈旭所属工地平谷区韩屯送C25型商混8.5方，2017年9月5日，原告给被告陈旭所属工地平谷区大兴庄村送C25型商混17方，2017年9月10日，原告给被告陈旭所属工地平谷区韩屯送C25型商混10方，每方270元，共计11265元。原告多次与被告沟通，被告至今未结账。被告行为严重损害了原告的合法利益，故请求法院判如所请。。 陈旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈旭从原告于海涛处购买水泥混凝土，双方口头约定，C30型混凝土每方280元，C25型混凝土每方270元。2017年7月30日，原告给被告陈旭所属工地平谷区东路角村送C30型商混6方，每方280元，共计1680元；2017年8月11日，原告给被告陈旭所属工地平谷区韩屯送C25型商混8.5方，每方270元，共计2295元；2017年9月5日，原告给被告陈旭所属工地平谷区大兴庄村送C25型商混17方，每方270元，共计4590元。2017年9月10日，原告给被告陈旭所属工地平谷区韩屯送C25型商混10方，每方270元，共计2700元；以上混凝土款共计11265元。 本院认为，被告陈旭从原告于海涛处购买水泥混凝土，原告履行了交付混凝土义务，被告也应积极履行付款义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈旭于本判决生效之日起七日内给付原告于海涛混凝土款11265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.0元，减半收取计41.0元，由被告陈旭负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚爱会
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1383号 被执行人：周宇岚，女，1995年4月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人周宇岚走私、贩卖、运输、制造毒品罪（追缴犯罪所得）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执279号之十五 申请执行人：邓志才，男，1978年8月25日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：姜江，男，1990年01月17日生，汉族，贵州省普安县人，务农，住普安县。 关于申请执行人邓志才与被执行人杨绪本、姜江承揽合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人姜江在62×××16_000001账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜江在中信银行62×××16_000001账户内存款人民币91661.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月二十三日 书记员  覃正祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2747号 原告（反诉被告）：宁渊，男，1991年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：倪佳丽，宁夏浩非原律师事务所律师。 被告（反诉原告）：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。 法定代表人：陈自茜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。 第三人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：张存瑞，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：卜帅、高旭，系该行客户经理。 本院在审理原告宁渊与被告银川旺元投资实业（集团）有限公司、第三人永宁县农村信用合作联社商品房销售合同纠纷一案中，被告银川旺元投资实业（集团）有限公司于2020年8月24日提出反诉。原告宁渊、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司均于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁渊、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁渊、被告银川旺元投资实业（集团）有限公司撤诉。 本诉案件受理费减半收取50元，由原告宁渊负担；反诉案件受理费减半收取662元，由被告银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。 审判员  王辉 二〇二〇年九月二日 书记员  孙瑶 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初3633号原告：李晓娟，女，1982年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9161000077994563XY。住所地：西安市鄠邑区余下街道电厂十字。法定代表人：杨明钰，男，系该公司董事长。委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。委托代理人：赵 琪，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住陕西省三原县XX镇XX巷XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告公司职工。原告李晓娟诉被告陕西碧湖房地产开发有限公司(以下简称碧湖公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟及被告碧湖公司之委托代理人姚建华、赵琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2、判令被告按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，共计人民币1102310956.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告建设的位于西安市鄠邑区滨河新区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积131.39平方米，每平方价格为8344.71元，总金额1095660.42元。合同约定，被告应当于2019年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。另外，根据合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约交付了购房款项，被告亦交付了房屋，但时至今日，由于被告至今未向产权登记部门提交办理房屋产权登记证书的相关资料，致原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告推诿拖延的行为已构成违约，故依法起诉，请求判如所请。被告碧湖公司承认原告李晓娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内将原告李晓娟西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西碧湖房地产开发有限公司于判决生效后三十日内给付原告李晓娟违约金1102310956.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  杜讲和审  判  员  张  云审  判  员  刘亚薇二O二0年九月二十六日书  记  员  张瑾瑄 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5308号申请执行人昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社，统一社会信用代码933205835668909544，住所地昆山开发区黑龙江南路兴华园小区内。法定代表人李强。委托执行代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人昆山恒源金属涂装有限公司，统一社会信用代码91320583743140645J，住所地昆山开发区邵泾路**。法定代表人杨建明，该公司总经理。申请执行人昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社与被执行人昆山恒源金属涂装有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初18881号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社与被告昆山恒源金属涂装有限公司之间签订的合同于2020年6月30日解除，被告昆山恒源金属涂装有限公司于2020年6月30日将厂房完整交付给原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社，逾期未搬离的使用费按照年租金2003760元计算至实际搬离之日。二、被告昆山恒源金属涂装有限公司支付2019年4月1日至2020年6月30日的租金1252350元，分别于2020年5月5日前支付原告500940元，于2020年5月30日前支付500940元，于2020年6月20日前支付250470元，如有任意一笔逾期未足额付清，需另行支付违约金120000元，原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社可就未支付款项及违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费13816元，减半收取6908元，保函费4000元由被告昆山恒源金属涂装有限公司承担，被告昆山恒源金属涂装有限公司于2020年6月20日前支付原告昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社……因被执行人昆山恒源金属涂装有限公司未履行义务,权利人昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社向本院申请执行。本院依法于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山恒源金属涂装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人昆山恒源金属涂装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款已被其他案件冻结，无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月15日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人昆山恒源金属涂装有限公司名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年6月18日，本院将被执行人昆山恒源金属涂装有限公司法定代笔人杨建明限制高消费。6、2020年7月21日，因被执行人未履行返还租赁的房屋义务，申请执行人向本院申请追加执行诉请。7、2020年8月10日，本院作出（2020）苏0583执5308号公告，要求被执行人于2020年9月7日之前将其租赁位于昆山开发区X路X号厂房完整交付于申请执行人并支付逾期未搬离使用费……8、经查阅关联案件，2020年4月8日,本院在另案执行涉被执行人昆山恒源金属涂装有限公司案件中，对被执行人公司的生产设备提起评估，江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司苏州分公司经现场勘验后认为无处置价值向本院退回了评估委托事项。9、2020年9月16日，被执行人昆山恒源金属涂装有限公司自愿将其租赁位于昆山开发区X路X号厂房交还申请执行人昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社，并将该公司生产设备交由申请执行人自行处置。10、2020年9月16日，被执行人昆山恒源金属涂装有限公司向本院申报财产，与本院已经查明的情况基本一致。11、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。12、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人昆山恒源金属涂装有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的为被执行人返还租赁的厂房（已经执行完毕）及人民币546154.16元、迟延履行期间的利息，金钱义务部分实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、退件申请函、被执行人财产申报表、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山恒源金属涂装有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初18881号民事调解书金钱给付义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山恒源金属涂装有限公司可供执行的财产后，申请执行人昆山开发区合兴农村社区股份专业合作社可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马金秋