云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初175号原告：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路**。负责人：张丽芳，行长。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗权旭，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘译榆，女，1973年出生，住元江县。被告：李涵男，男，1993年出生，住元江县。被告：杨云江，男，1971年出生，住元江县。原告云南红塔银行股份有限公司元江支行（以下简称红塔银行元江支行）与被告刘译榆、李涵男、杨云江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，因被告刘译榆下落不明，无法向其送达诉讼文书，本院于2020年4月28日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告红塔银行元江支行的委托诉讼代理人普皓婷、被告李涵男、杨云江到庭参加诉讼，被告刘译榆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘译榆偿还原告借款本金300000元及截止2019年12月16日的利息22715.78元，本息合计322715.78元；并支付2019年12月17日起的逾期利息，以尚欠本金为基数按年利率12.1125%计算至本息付清之日止。2.判令被告李涵男、杨云江对被告刘译榆的上述借款债务承担连带还款责任。3.判令被告刘译榆向原告支付为实现债权产生的律师费2000元。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘译榆于2016年7月22日签订《个人借款合同》，同时原告与被告李涵男、杨云江分别签订《个人保证合同》。《个人借款合同》约定：被告刘译榆向原告借款300000元；贷款期限自2016年7月22日起至2019年7月22日止，实际贷款期限以借款凭证为准；借款利率为年利率8.075%；还款方式为按月付息，贷款到期一次还本付息。《个人保证合同》约定：被告李涵男、杨云江对原告与被告刘译榆所签的《个人借款合同》项下债权实现向原告提供不可撤销的连带保证担保责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年7月22日将借款300000元转至被告指定收款账户。贷款到期后，被告未按约偿还本息，截止2019年12月16日，被告尚欠本金300000元，利息22715.78元。综上所述，被告的行为已构成违约，故依法诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确保全费1520元由被告刘译榆向其支付，由被告李涵男、杨云江对律师费及保全费承担连带清偿责任。被告刘译榆未作答辩。被告李涵男辩称，其在保证合同上签字属实。但只是在最后一页签字，其没有看过合同内容，对贷款担保并不知情，故不同意承担保证责任。被告杨云江辩称，其没有到银行签字，工资证明没有日期，不知是什么时候打的，故不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，刘译榆向红塔银行元江支行提出借款申请并提交了《个人贷款申请表》，申请借款300000元，李涵男、杨云江在该申请表担保人声明一栏签字捺印，同时分别签署了自愿为刘译榆贷款300000元提供连带责任保证的一份《承诺书》。2016年7月22日，以刘译榆作为借款人与红塔银行元江支行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：本合同项下借款金额为人民币300000元；贷款仅限用于住房装修；借款期限为三年，自2016年7月22日始至2019年7月22日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率8.075%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，利率从次年一月一日进行调整，调整后的利率自利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用，调整时均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮70%确定；还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；借款人不按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利……。同日，李涵男、杨云江分别与红塔银行元江支行签订了一份《个人保证合同》，约定李涵男、杨云江均对刘译榆上述借款提供保证担保，承担保证责任方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权本金300000元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产费，主合同债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、保全担保费、公证费、公告费、送达费、执行费等）和其他所有应付的费用，保证期间为从本合同生效之日起至主合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述《个人借款合同》《个人保证合同》签订后，红塔银行元江支行按照合同约定向刘译榆发放了贷款300000元，并出具了一份《个人消费贷款凭证》，载明：贷款期限三年，贷款到期日为2019年7月22日，借款用途为住房装修，借款利率为年利率8.075%。上述贷款发放后，在合同履行期间，刘译榆支付了部分贷款利息，之后未按约定全面履行清偿义务，截至2019年12月17日，本金尚欠300000元，拖欠利息22715.78元，本息合计322715.78元。另查明，2020年4月10日，红塔银行元江支行向云南铁城律师事务所支付了律师代理费2000元。红塔银行元江支行提起诉讼后，向本院申请财产保全，本院于2020年4月7日裁定对刘译榆名下位于元江县一套房产采取查封的财产保全措施，红塔银行元江支行支付了保全费1520元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉《个人借款合同》《保证合同》系双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘译榆向红塔银行元江支行贷款，红塔银行元江支行按合同约定履行发放贷款义务后，刘译榆应按合同约定期限返还借款并支付相应利息，借款履行期限届满后，刘译榆未按约定履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故红塔银行元江支行要求刘译榆偿还尚欠借款本金300000元及利息22715.78元以及保全费1520元、律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李涵男、杨云江对借款提供了连带责任保证担保，依法应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘译榆追偿。故红塔银行元江支行要求李涵男、杨云江承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。对李涵男提出其没有看过合同内容，对贷款担保并不知情以及杨云江提出其没有签署保证合同，不应承担保证责任的辩解主张，因李涵男确认在保证合同上签字捺印，而杨云江未提供相反证据反驳，故本院均不予采信。综上所述，刘译榆在借款期限届满后未履行清偿义务，李涵男、杨云江也未承担连带清偿义务，违反了合同约定，红塔银行元江支行提出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘译榆于判决生效之日起15日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司元江支行借款本金300000元及截止2019年12月17日的利息22715.78元，本息合计322715.78元。2019年12月18日起的逾期利息按照年利率12.1125%计算至本息付清之日止；二、由被告刘译榆于判决生效之日起15日内偿付原告云南红塔银行股份有限公司元江支行律师代理费2000元、保全费1520元，共计3520元；三、被告李涵男、杨云江对被告刘译榆上述一、二项应偿还债务承担连带清偿责任，被告李涵男、杨云江承担保证责任后，有权向被告刘译榆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，由被告刘译榆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王晓三人民陪审员  马树清人民陪审员  黄美清二〇二〇年九月八日书 记 员  白罗大