湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2236号原告：魏再煌，男，1977年8月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：庞玉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：孙德胜，男，1975年9月29日出生，汉族，安徽省潜山县人。被告：徐敏，女，1978年11月29日出生，汉族，安徽省潜山县人。原告魏再煌与被告孙德胜、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告孙德胜到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏再煌向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告偿还借款本金131，000元、利息42，551.70元（暂算至2020年8月4日，此后利息按年利率24%计算至还清为止）；2．判令两被告返还原告购车交税余款5，100元；3．判令两被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：两被告在夫妻关系存续期间，因两被告生意周转发生困难，故向原告提出借款请求。原告于2018年1月16日、2018年2月2日、2018年2月5日共计向被告转款206，000元。2018年2月6日，原、被告签订《借条》，约定被告保证2018年5月26日前全部归还借款，在此期间原告不收一分利息，如被告不能按时归还，每天收取违约金300元。借款到期后被告未能如约偿还，经多次催收后，仅于2018年7月23日转款40，000元、2018年7月29日转款30，000元、2019年9月18日转款30，000给原告，扣除部分利息及本金后，截止2020年6月4日，被告仍欠本金158，615元、利息50，374元，共计208，989元。经多次催收未果，遂诉至法院。根据婚姻法规定，本案债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应该共同向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告孙德胜辩称：1．他于2018年1月16日和2018年2月2日，分别向原告借款10万元和8万元，合计入民币18万元用于个人消费，属于个人借款，有本人出具的借条为据，客观事实存在。关于2018年2月2日原告转给他的26，000元，是原告委托他帮忙，为原告供职服务的公司东莞糖烟酒集团美宜佳连店有限公司安徽分公司代办新车缴纳购置税业务费用。当时该公司购入别克牌商务车一辆，现车牌号为皖A2N4**，当时临近春节，原告和公司其他员工已离开安徽返回故里过春节，原告特委托本人办理该业务并转账给他26，000元，委托本人为新购的别克牌商务车办理缴纳税费，该笔费用于2018年2月5日之后在安微省合肥市合肥滨湖国税局办税服务中心已办理支付，不存在借款问题，对于借款总额有明显分歧，原告对于这笔费用应该非常清楚，存在欺诈嫌疑；2．该笔借款是他向原告的个人借款行为，在他婚姻关系存续期间，该笔借款不是用于家庭共同生活需要，他的前妻被告徐敏对于该笔借款毫不知情，不应作为被告并不附有连带偿还责任；3．他已于2018年7月23日、2018年7月29日、2019年9月18日偿还原告魏再煌借款本金10万元；4．原告存在高利贷放款行为，事实明显。原告借款给他18万元，日息300元，月息9,000元，折合月利息5％，年息108，000元，折合年利息60％，对于原告提出的利息支付标准，他不能接受；5．债务存续期间，按照国家法律规定，对于应予以支付的合理的利息（以法院判定为准），他无异议。对于借款事实客观存在，他认为属实。对于债务存续期内的合理利息，原告的诉请他也认为合理，但是他现在属于个人破产状态，对于债务的偿还持积极态度，但是近期内确实没有还款的能力，希望原告能理解并给予一定时间，让他去赚钱来偿还该笔债务。被告徐敏辩称：1．借款合同是实践性合同，原告虽然提供了被告孙德胜出具的借条，该笔借款是原告支付给被告孙德胜个人账号，该借条是由被告孙德胜个人签署，她对于此事并不知情，她没有和原告直接接触过，更没有在该借条上签名确认。她与原告之间不存在借款事实，原告要求她偿还借款的诉讼请求没有任何事实依据；2．退一步讲，即使原告向被告孙德胜提供了借款，该借款也并非夫妻共同债务。对于原告所主张的所谓借款事实，她完全不知情，也不知道该借款的去向。该借款既未用于夫妻共同生活，也未用于夫妻共同经营。根据2014年7月12日《最高人民法院民一庭关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复［（2014）民一他字第10号］》回复：如举债人所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。她月工资有近4,000元，且无大额消费需要支付，原告主张的借款也从未经家庭任何人账号流转。因此，即使借贷关系存在，也不能认定为夫妻存续期间共同债务，她无需承担偿还义务；3．她和被告孙德胜已于2019年5月27日办理了离婚手续，现在两人在法律上没有连带责任关系。综上所述，原告与她之间无证据证明存在债权债务关系，原告要求她承担责任，既无事实依据也无法律支持，请求驳回原告的诉讼请求，并解除对她的账号冻结。经审理本院认定本案如下事实：被告孙德胜与被告徐敏原系夫妻关系，双方于2004年4月26日自愿登记结婚，2019年5月27日因性格不合感情破裂而协议登记离婚，离婚协议主要约定：双方共同子女孙文涛、徐彦斌由女方抚养，男方需每月支付子女抚养费9，000元，双方共同生活期间没有共同债务。原告与两被告因做生意而相识成为朋友。被告孙德胜因做生意需资金周转而向原告提出借款18万元，原告予以答应，并分别于2018年1月16日和同年2月5日先后通过银行转账方式转至被告孙德胜账上。2018年2月6日，被告孙德胜向原告出具了一张借条，主要约定：借款人保证2018年5月26日前全部归还，在此期间出借人不收一分利息；如借款人不能按时归还愿付违约金300元一天，愿承担所产生的一切法律责任。在该借条上，被告徐敏未作为共同借款人签名捺印。2018年2月2日，临近春节，原告因其公司新购置的车辆需办理相关手续而要被告孙德胜帮忙办理，因此转账给被告孙德胜26，000元，被告孙德胜帮助办理完相关手续后余下5，100元尚未退还给原告。2018年7月23日、2018年7月29日、2019年9月18日被告孙德胜分别通过银行和微信转账方式先后支付给原告40，000元、30，000元、30，000元，但双方未特别约定偿还的是借款本金还是支付的是借款利息。此后，经原告向被告孙德胜催促未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录、婚姻登记信息、银行交易明细清单，被告孙德胜提交的银行户口历史交易明细表、离婚协议书、营业执照（安徽文彦建筑工程有限公司）、银行和微信转账记录予以证实，可以认定。本院认为，被告孙德胜向原告借款的事实有借条、转账记录等证据予以证实，双方因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。因双方在借条中约定的违约金计算标准明显超过了法律规定的上限，故对其超出部分，本院不予支持。同时，又因双方对被告孙德胜已给付原告的款项未作本金还是利息的特别约定，故应根据先利后本的原则，按给付的时间、金额分段计算出具体偿还了多少本金、支付了多少利息。结合本案，2018年7月23日给付的40，000元，应为支付了10，260元（180，000元×0.03÷30×57）利息、偿还了29，740元（40，000元－10，260元）本金，2018年7月29日给付的30，000元，应为支付了902元［（180,000元－29，740元）×0.03÷30×6］利息、偿还了29,098元（30，000元－902元）本金，2019年9月18日给付的30，000元应为支付了248天的利息［30，000÷（12，1162×0.03÷30）］，即为2019年4月8日之前的利息，因此，被告孙德胜尚下欠原告借款本金121,162元（180，000元－29，740元－29，098元）、从2019年4月9日起的利息（利率按每月2%计算）。被告孙德胜接受原告委托，帮忙为原告公司新车办理手续后的余款5，100元应退还给原告。被告孙德胜在与被告徐敏婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且现有证据不能证实被告徐敏在借款前后知晓此事和原告向其催收过，被告徐敏事后又不予追认，同时，原告也未能举证证明该借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此应认定为被告孙德胜个人债务，不属于夫妻共同债务，不应共同偿还，故对原告对被告徐敏的诉请，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙德胜偿还原告魏再煌下余借款本金121，162元，并支付此款从2019年4月9日起至还清之日止每月按利率2%计算的利息；二、由被告孙德胜退还原告魏再煌办理新车手续后的余款5，100元；上述第一、二项款项均限在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告魏再煌对被告徐敏的诉讼请求；四、驳回原告魏再煌的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,434元，减半收取2,217元，财产保全费1,620元，共计3,837元，由原告魏再煌负担803元，被告孙德胜负担3,034元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，应当交纳上诉费否则视为放弃上诉权利。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月三十日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。