广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异444号 异议人（案外人）：余力，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited），住所地香港铜锣湾希慎道**利园******。 负责人：陈柏香。 委托代理人：刘惠宏，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：清远市韶星物业发展有限公司，住所地广，住所地广东省清远市清城区朝阳花苑****号441800000015193。 法定代表人：陈鑑全。 被执行人：陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 本院在执行申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）与被执行人佛山市安鸿贸易有限公司、清远市韶星物业发展有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、广宁县汇融房地产发展有限公司、陈鑑全、王国新、欧晓宝、欧梓雄、黄丽梅金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）粤0605执恢509号】过程中，异议人余力提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余力称，请求法院将广东省××市清城区××新村××层（房产证号：**××77)带租拍卖。事实与理由：异议人与被执行人（清远市韶星物业有限公司、陈鑑全）于2013年签订的关于清远市清城区××新村××层（房产证号：**××77)的租赁合同仍在有效期内。我国《合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。根据上述相关规定，现请求将属被执行人（清远市韶星物业有限公司、陈鑑全）所有的位于广东省××市清城区××新村××层（房产证号：**××77)带租拍卖。 申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）答辩称，申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：0CMUnited3Limited)申请执行佛山市安鸿贸易有限公司、清远市韶星物业发展有限公司（下称“韶星公司”）、广宁县悦景实业发展有限公司、王国新、陈鑑全、欧晓宝、欧梓雄、佛山市佛冷食品冷冻有限公司、英德市万昌房地产开发有限公司、黄丽梅、广宁县汇融房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案正由法院受理执行【案号：（2019)粤0605执恢509号】。执行过程中，案外人余力就本案抵押物之一陈鑑全名下位于清远市清城区××镇菜场××新村××层（权证号为：粤房地证字第04××77号，下称“标的物”）的执行向贵院提出执行异议，要求对该标的物进行带租约拍卖。现申请执行人就该执行异议案作出以下答辩：首先，案外人余力提供的《商铺租赁合同》（下称“租赁合同”）落款处甲方为韶星公司和法定代表人陈鑑全的印章，乙方为案外人余力，租赁合同也并未释明甲方系陈鑑全，而陈鑑全作为韶星公司的法定代表人，在韶星公司与案外人余力签署租赁合同时盖其印章亦为履行法定代表人的义务，所以上述租赁合同实为案外人余力与韶星公司签署，租赁合同约定韶星公司将标的物承租给案外人余力，但标的物的权属人实为陈鑑全，并非韶星公司，故韶星公司无权处置、出租标的物，案外人余力亦无权对标的物主张权利。其次，标的物于2011年1月24日便已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，后抵押权人将对应的债权几经转让至申请执行人处，法院也于2019年5月7日作出（2019)粤0605执恢509号之一《执行裁定书》，变更橡树联合3号资产管理有限公司（英文名称：OCMUnited3Limited)为本案的申请执行人，至此，申请执行人也合法成为本案的抵押权人。就算案外人余力系与标的物权属人陈鑑全签署的租赁合同，其租赁的商铺为标的物，但根据《物权法》第一百九十条的规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”标的物于2011年1月24日已办理抵押登记，设立抵押权，而案外人余力与韶星公司的租赁合同签于2013年10月1日，该租赁关系成立于抵押权设立之后，不得对抗已经登记的抵押权，故案外人余力提出的带租约拍卖标的物不成立。最后，案外人余力的主张并不能对抗抵押权人的抵押权，若其实际占有标的物，实属非法占有，抵押权人并未收到任何关于标的物出租的书面通知材料，案外人余力属无权占有，已严重损害了抵押权人的合法权益。综述，执行法官在执行过程中依法执行处置标的物合法合理，而案外人余力却因此提出异议，既耗费了一定的司法资源，也大大增加了申请执行人实现债权的时间，故为了维护申请执行人的合法权益，恳请驳回案外人余力的异议，并对标的物进行不带租约、清场处置。 被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全没有答辩。 经审查查明，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司从中国农业银行股份有限公司南海狮山支行处受让（2015）佛南法狮民二初字第145号民事判决确定的债权后，向本院申请执行。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤0605执191号】。经执行，本院于2018年1月17日裁定终结该案本次执行程序。2018年7月9日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树联合3号资产管理有限公司(OCMUnited3Limited)签订债权转让协议，约定将申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司对上列被执行人的债权转让予橡树联合3号资产管理有限公司(OCMUnited3Limited)。2019年2月2日，（2017）粤0605执191号案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢509号。2019年5月7日，本院作出（2019）粤0605执恢509号之一执行裁定书，裁定：变更橡树联合3号资产管理有限公司(OCMUnited3Limited)为本案申请执行人。2020年7月23日，本院作出（2019）粤0605执恢509号之二执行裁定书，裁定：……拍卖（变卖）属被执行人陈鑑全所有的……位于清远市清城区××镇菜场××新村××幢首层[产权证号：粤房地证第04××80号]、8幢第二层[产权证号：粤房地证第04××77号]的不动产六处。异议人余力遂提出本案异议。 又查明，位于清远市清城区××镇菜场××新村××层[产权证号：粤房地证第04××77号]登记的权利人为陈鑑全，其抵押情况载明，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，抵押期限为2011年1月20日至2014年1月20日，登记时间为2011年1月24日。上述房产由东莞市第三人民法院于2019年10月20日首封。2020年7月20日，东莞市第三人民法院作出(2015)东三法清执字第1981号移送执行函载明，“……我院受理的……其他民事纠纷执行一案[案号为（2015)东三法清执字第1981号]。该案诉讼阶段，我院依据（2014)东三法清民一初字第2389号民事裁定书，于2014年10月28日轮候查封了被执行人陈鑑全广东省清远市清城环城二路颐园新村三座首层、三座二层、四座首层、四座二层房产（不动产权证书号分别为04××21、0416822、0416829及04××30)及广东省清远市环城二路镇菜场颐园新村8幢首层、8幢第二层房产（不动产权证书号分别为04××80、04××77)。上述轮候查封已于2019年10月20日转为首轮查封。现贵院来函商请我院移送上述查封房产由贵院执行，鉴于贵院（2019)粤0605执恢509号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及贵院的来函要求，将上述查封房产移送贵院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由贵院办理，我院不再负责。……” 再查明，（2015）佛南法狮民二初字第145号民事判决载明，“原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园****铺代码：89377299-8。负责人：蔡一建，该行行长。”又载明，“综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年1月20日，原告与被告陈鑑全签订44100620110001039号《最高额抵押合同》，约定被告陈鑑全为原告自2011年1月20日起至2014年1月19日止与被告安鸿公司办理各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为2666.4万元，抵押物为被告陈鑑全所有的位于清远市清城区××新村××、××、××市清城区××镇菜场××新村××、××、××市清城区××新村××、××层（房地产权证号分别为：粤房地证字第××、04××30、04××80、04××77、04××21、04××22号）的六宗房地产。合同签订后，双方办理了抵押登记。”又载明，“……判决如下：……三、被告佛山市安鸿贸易有限公司不能清偿上述债务时，原告有权对被告陈鑑全所有的位于清远市清城区××新村××、××、××市清城区××镇菜场××新村××、××、××市清城区××新村××、××层（房地产权证号分别为：粤房地证字第××、04××30、04××80、04××77、04××21、04××22号）的六宗房地产在2666.4万元限额内以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；……”（2015）佛南法狮民二初字第145号民事判决已经发生法律效力。 异议人提供资料显示，清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全与异议人余力于2013年10月1日签订商铺租赁合同，约定清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全提供位于清远市清城区××新村××层租给余力使用，产权证号：04××77，租期为15年，由2013年10月1日起至2028年9月30日止。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。结合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，涉案物业的抵押登记时间为2011年1月24日，而被执行人清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全与异议人余力于2013年10月1日签订租赁合同，即使异议人主张的位于广东省××市清城区××镇菜场××新村××层（房产证号：**××77)涉案物业租赁关系真实，涉案物业抵押权的设立时间先于异议人主张的其承租涉案物业的时间，故异议人主张的清远市韶星物业发展有限公司、陈鑑全与余力之间围绕涉案物业形成的租赁关系依法不得对抗已设立在先的在涉案物业上的抵押权。而本案中申请执行人明确表示请求法院驳回案外人余力的异议，并对标的物进行不带租约、清场处置。综上，依照上述法律和司法解释的规定，异议人余力请求法院将清远市清城区××新村××层（房产证号：**××77)带租拍卖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定,裁定如下: 驳回异议人余力的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  敬志超 审判员  何 键 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑妙霞