福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13097号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，总经理。 委托诉讼代理人：王春贤，公司员工。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所执业律师。 被告：温礼华，女，1980年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：廖平洋，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（以下简称“美融公司”）与被告温礼华、廖平洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。美融公司委托诉讼代理人程琼芬、被告温礼华、廖平洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除美融（厦门）融资租赁有限公司与温礼华、廖平洋签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲ-Ｘ2017020）；2.判令温礼华向美融（厦门）融资租赁有限公司支付31712元（全部未付14期租金33712元-车辆残值2000元）；3.判令温礼华对第二项金额按月利率2%计算罚息，从判决之日起算；4.判令廖平洋对第二、三项总金额承担连带清偿责任；5.判令本案产生的案件受理费由温礼华、廖平洋承担。事实和理由：2017年11月，温礼华与美融公司签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定温礼华向美融公司租赁格蓝迪牌小型轿车一辆，车牌为闽Ｄ×××××，租期自2017年11月1日至2020年10月31日，租金每期（月）2408元，车辆留购价款100元；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。廖平洋自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，美融公司依约履行相关义务，但温礼华却未按期支付租金，根据合同的约定，温礼华、廖平洋的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。 温礼华辩称，1.本人租得车辆后，每个月都正常还款2408元给美融公司，但由于车辆经常出现故障，每个月都要花数千元修理，经沟通，美融公司同意终止合同，并派人将车取走，且同意本人不必再支付租金；2.自从2019年9月返还车辆后，美融公司再未联系本人，现在却忽然起诉，与之前沟通的结果大相径庭，且案涉租赁物在返还时的价值至少超过10000元，现在评估却只有2000元，该评估系美融公司单方委托，不予认可。 廖平洋辩称，1.本案并非以租代购，而是美融公司套路贷，2017年时本人系向朋友邵水益的“华贤凯二手车行”购买车辆，约定车款25000元，华贤凯二手车行帮本人贷款60000元，扣除购车款25000元、保险7000元、押金4800元、车行手续费3000元，邵水益仅用微信转账给本人16700元；2.由于该车经常出现故障，所以早在2019年9月便返还了美融公司，但其迟至2020年才评估。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据美融公司提供的汽车融资租赁合同、还款（租金支付）计划表、特别提示书、租赁车辆清单、车辆接收确认书、委托扣款授权书、二手车销售合同补充协议、机动车登记证、承租人回款明细、车辆评估报告、中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据，并结合庭审笔录，确认事实如下： 2017年11月1日，温礼华作为承租方、廖平洋作为连带保证人，共同与美融公司签订《汽车融资租赁合同》（编号ＭＲ-Ｘ2017020）。美融公司于2017年11月8日购入闽Ｄ×××××号灰色格蓝迪牌小型普通客车，该车发动机号4Ｇ69ＬＧ1611，出厂日期为2005年6月1日，此前经历三次转让。温礼华、廖平洋、美融公司在前述租赁合同中约定，租赁车辆标的为该格蓝迪小型轿车；租赁价款60000元、ＧＰＳ安装费1000元、保证金4800元；租赁期间自2017年11月1日至2020年10月31日，共计36期；每月租金为2408元，每一月计一期租金，第一期租金于2017年11月15日支付，其余各期租金在每月15日支付。租赁月利率0.98%，如承租方未能依约付款，延迟1-3日内，应按约定月利率的130%计算迟延违约金，迟延3日以上（含第三日）的，视为根本违约，出租方有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；承租方未依约支付违约金的，出租方有权以日费率3‰加收滞纳金。其后，温礼华签署还款（租金支付）计划表、车辆接收确认书。2017年11月8日，美融公司的员工王景珠向案外人邵水益转款46630元，美融公司当庭确认该款系60000元购车款扣除1000元ＧＰＳ费用、4800元保证金、7570元保证金后的金额。另查明，温礼华支付了22期租金，自2019年9月15日起未再支付。2019年9月18日，车辆被美融公司收回。2020年6月29日，经“车简单泉州鉴定中心（鲤城店）”检测，案涉车辆评估价格为2000元。 本院认为，案涉融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的融资租赁关系，双方应严格履行。据查，美融公司已依约向案外人购买车辆并交付给温礼华使用，但温礼华未按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。美融公司诉请解除合同并要求温礼华赔偿损失，符合法律规定及合同约定，可予支持，但具体到解除时间与各项金额计算，仍需结合案件事实与法律加以评析。 首先，关于合同之解除。由于温礼华未能依约支付租金，故于2019年9月18日归还了租赁物，美融公司亦确认已于当日收回了车辆，故案涉《汽车融资租赁合同》于当日解除。 其次，关于损失之计算。美融公司依约将车辆交付温礼华使用，但温礼华支付了22期租金后未再按合同约定按时支付租金，已违反合同约定，故美融公司有权要求温礼华、廖平洋支付全部剩余租金33712元（2408元/期×14期），于法有据，本院予以支持。关于车辆残值，美融公司一方面确认租赁物车辆已于2019年9月18日收回，另一方面举示证据证明2020年6月29日方才进行车辆价值评估。温礼华与廖平洋对2000元的残值评估结论不予认可，认为其归还车辆时残值应当超过10000元。经测算，从2017年11月至2020年6月期间案涉租赁车辆在二手市场的价格贬值44630元（购车价46630元-评估残值2000元），折算为月均1440元，在2019年9月温礼华归还车辆的时间节点，该车市场价可酌定为46630元-（1440元×22个月）=14950元。除此之外，温礼华尚有缴交保证金4800元，前述全部未付租金扣减该保证金以及租赁物残值后，温礼华还应支付美融公司13962元。 最后，关于美融公司所主张的“罚息”。合同约定租赁月利率0.98%，迟延履行违约金为月利率的130%，也即月利率1.274%，另外滞纳金约定为每日3‰，两者加总已超过月利率2%，美融公司自愿调降至月利率2%，并以损失金额为基数从判决之日起计算迟延履行利息，系其对自身权益之合法处分，可予照准。 廖平洋作为本案连带保证责任人，在承担保证责任后，可向温礼华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、美融（厦门）融资租赁有限公司与温礼华、廖平洋于2017年11月1日签订的编号MR-X2017020《汽车融资租赁合同》于2019年9月18日解除； 二、温礼华应于本判决生效之日起十日内赔偿美融（厦门）融资租赁有限公司损失13962元及迟延履行违约金（以未付损失金额为基数，自2020年9月23日起按月利率2%的标准计至实际支付之日止）； 三、廖平洋对温礼华上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向温礼华追偿； 四、驳回美融（厦门）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半计297元，由美融（厦门）融资租赁有限公司负担200元，由温礼华、廖平洋共同负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。 承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。