wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6535号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈学威，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码****************。被告：宋玲，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省应城市********，公民身份号码****************。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告陈学威、宋玲因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金712078.5元、利息6392.81元、罚息14.3元、复利51.01元，利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，自2020年2月22日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按年利率8.085%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费40000元；3.原告对两被告提供的抵押物（位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区**********************）享有抵押权，并对处置所得款在诉讼请求的第1、3项范围内享有优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定原告向陈学威发放贷款730000元用于购房，两被告并将房产抵押给原告作为贷款担保。但陈学威未依约还款，应承担相应违约责任。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，故宋玲应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的除两被告夫妻结婚证复印件以外的证据均予以采信（原告提供的两被告的夫妻结婚证复印件，因无其他证据佐证，本院不予采信），并对本案事实作如下认定：2018年1月29日，陈学威与平安佛山分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定平安佛山分行向陈学威提供730000元贷款用于购房。约定贷款期限为360个月，还款方式为按月还款，约定利率为贷款发放日的基准利率上浮10%，按年调整。如果陈学威不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈学威立即偿还部分或全部本金、利息，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由陈学威负担。约定陈学威将其用贷款购买的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区**********************的房产（该房产登记为陈学威单独所有）抵押给平安佛山分行作为贷款的担保（已办理公示登记手续）。合同并对其他事项进行了约定。合同未列明宋玲为合同任何一方，但宋玲在该合同的丙方（即抵押人）一栏中与陈学威一起共同签名捺印。合同签订后，平安佛山分行于2018年3月1日向陈学威发放贷款730000元，执行利率为年利率5.39%。但陈学威未按时足额还款，其中至2020年2月21日，陈学威欠全部贷款本金712078.5元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费40000元。本院认为，双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于陈学威未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求陈学威清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2020年2月21日，被告欠全部贷款本金712078.5元、利息6392.81元、罚息14.3元、复利51.01元）。对于平安佛山分行主张2020年2月22日之后的罚息、复利等，经审查，无证据表明陈学威与平安佛山分行约定了LPR转换协议，故2020年2月22日之后的罚息、复利等，应参照贷款发放时执行的利率即年利率5.39%上浮50%执行，即执行年利率8.085%。另因原告委托广东的信律师事务所指派律师代理本案事宜，所应支付的律师费40000元依双方约定，应由陈学威负担。又因陈学威以其名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区**********************的房产作为贷款担保并办理了公示登记手续，故平安佛山分行对上述房产享有优先受偿权。对平安佛山分行主张案涉债务属两被告夫妻共同债务，宋玲应承担连带清偿责任的问题。平安佛山分行主张陈学威的上述债务属于夫妻共同债务，但经审核其提供的证据（仅有结婚证复印件，无其他证据佐证），不足以证明两被告确为夫妻关系以及夫妻关系的存续期间，平安佛山分行应承担举证不能的法律后果。另《房地产买卖抵押贷款合同》并未列明宋玲系合同任何一方，宋玲也只是在抵押人一栏中签名捺印，无证据证明宋玲有共同承担案涉债务的意思表示。且由于案涉房产只登记为陈学威单独所有，宋玲实际上也无法承担抵押人的法律责任。因此本院在本案中对两被告是否为夫妻关系不作审查认定，对平安佛山分行主张宋玲对案涉债务承担清偿责任不予支持。但如果平安佛山分行日后能证明两被告确属夫妻关系，且认为宋玲应对陈学威的上述债务承担法律责任的，可另循合法途径主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈学威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金712078.5元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息6392.81元、罚息14.3元、复利51.01元；之后罚息以所欠贷款本金为基数、复利以未还利息为基数，均按年利率8.085%计至款项清偿之日）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈学威名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区**********************的房产就上述第一项享有优先受偿权；三、被告陈学威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费40000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11385.37元，财产保全费4312.68元，合计15698.05元，由被告陈学威负担（被告陈学威应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  何有才人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1051号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地:平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：李晓娜，女，1976年9月6日出生，汉族，原籍河南省叶县。被执行人：赵峰，男，1977年12月17日出生，汉族，原籍河南省鲁山县。被执行人：许红霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住平顶山市。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行李晓娜、赵峰、许红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓娜名下有豫Ｄ×××**号骏逸牌、豫Ｄ×××**号北斗星牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓娜名下豫Ｄ×××**号骏逸牌车辆。二、查封被执行人李晓娜名下豫Ｄ×××**号北斗星牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十一日书记员  韩国垟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2335号申请执行人：王华，男，1978年11月17出生，住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：×××被执行人：苏波，男，1986年6月19出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的81753元（含执行费1110元），未执行标的81753元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人苏波名下有一辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十五日书记员 白 欣
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执860号之一 申请执行人：深圳市盛世安达汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区茶光路**深圳集成电路设计应用产业园201-1，统一社会信用代码91440300MA5DDUKU3T。法定代表人：沈明。被执行人：梁家明，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：江海区家明鞋店，住所，住所地广东省江门市江海区滘北工业区滘兴路路口左侧编号262商铺社会信用代码92440704MA526BDU9G。 经营者：梁家明。 关于深圳市盛世安达汽车服务有限公司与梁家明、江海区家明鞋店追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2324号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，立案标的117250.76元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张素娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2191号之一申请执行人：李锋，男，1977年8月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏闽宁医药有限公司。法定代表人：樊祖芳。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本案应执行标的474839元（含执行费6919元），已执行到位标的27660.63元，未执行标的447178.37元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏闽宁医药有限公司名下有八辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初526号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 田 福
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12207号原告：张建军，男，1982年3月25日出生，汉族，北京昌浩恒基机械设备租赁有限公司业务员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被告：鲁林，男，1984年12月23日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。原告张建军与被告鲁林租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人邓安群，被告鲁林的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2019年12月31日的欠付租金115599元；2.责令被告限期返还价值租赁物，如未能在期限内返还租赁物，则赔偿租赁物价款468015元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2017年起陆续转租原告的钢管扣件等建筑器材。此前双方均口头约定了相关事宜，直至2020年1月6日双方签署《对账单》，约定租赁合同的履行地为大兴区刘村，同时确认至2019年12月31日，被告拖欠租赁费115599元。期间，被告仅在2019年2月1日最后一次付款5万元，至今再未付款，价值468015元的租赁物也不予退还。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。鲁林辩称，不认可原告的全部诉讼请求，原告主体不适格，对账单的内容显示是与北京昌浩恒基机械设备租赁有限公司（以下简称：昌浩恒基公司）的对账单，有限公司具有独立法人地位，不能与个人混同，原告只是经办人，是职务行为，对账单没有体现原告个人可以主张权利。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。2017年6月6日，鲁林口头约定从张建军处租赁钢管、扣件等建筑器材，并陆续交付租赁物。2019年2月1日，鲁林转账张建军中国农业银行卡（账号：62284800102********）50000元，支付租赁物租金。2020年1月6日，双方签订对账单，上面内容显示：截止2019年12月31日，鲁林欠北京昌浩恒基机械设备租赁有限公司（张建军）租赁物资及租金如下：钢管1.5m规格1504根、钢管2m规格24根、钢管3m规格500根、钢管6m规格7144根、接头扣件540根、转向扣件60根，本年度租金合计90562元。北京昌浩恒基机械设备租赁有限公司（张建军）欠鲁林租赁物资及租金如下：钢管4m规格200根，本年度租金合计1536元。2018年-2019年度互抵租金后：鲁林欠北京昌浩恒基机械设备租赁有限公司（张建军）租金115599元（包括2018年租赁费26573元、2019年租赁费89026元）。对账人：鲁林、对账人：张建军，对账日期：2020年1月6日。此对账单具有合同的同等效力，对账单上体现到的相关人员承担连带责任，所有租赁物从北京市大兴区刘村拉出，租赁履行地在刘村。2020年4月15日张建军微信联系鲁林催要租赁费，4月29日微信联系鲁林沟通退还租赁物。因双方当事人对对方证据的真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信。本案在审理过程中，张建军表示于起诉书送达对方之日起解除双方的租赁关系，返还租赁物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现张建军已按约定履行了自己义务即提供了合同约定的租赁物，鲁林应按合同约定及时给付租金、返还租赁物。现双方均认可未给付租金的金额为115599元，租赁物与对账单上的物品一致，且在鲁林处并未退还，因双方没有争议，本院予以确认。对于鲁林的辩解意见，本院认为对账单抬头虽写的是北京昌浩恒基机械设备租赁有限公司对账单，但是落款处对账人：鲁林、对账人：张建军，并无昌浩恒基公司签章，且2019年2月1日鲁林也是直接将租赁物租金转账到张建军个人账户中，且被告并未提交证据证明租赁物系昌浩恒基公司所有，原告亦不认可，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、鲁林于本判决生效后十日内支付张建军拖欠的租赁物租金115599元；二、鲁林于本判决生效后十日内按双方于2020年1月6日签订的对账单明细返还张建军涉案租赁物，具体如下：钢管1.5m规格1504根、钢管2m规格24根、钢管3m规格500根、钢管6m规格7144根、接头扣件540根、转向扣件60根。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由鲁林负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月三日法官助理  印承程书 记 员  赵立华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9869号原告:宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕，湖南君见律师事务所实习律师。被告：刘志先，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁波银行股份有限公司与被告刘志先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪时利、廖昕，被告刘志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘志先立即偿还原告贷款本金100000元；2.请求判令被告以贷款本金100000元为基数，支付利息21870.02元（利息自起息之日2018年9月6日起算，暂计算至2020年1月17日止，最终计算至全部本息清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘志先辩称，借款及欠款均属实，但因患病暂无能力偿还。本院经审理认定如下事实：2018年9月6日，宁波银行股份有限公司与刘志先签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，双方确立借贷合同关系。合同约定：1、最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；2、本合同的有效期限为2018年9月6日至2021年9月6日；3、贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之伍拾；4、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；5、借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。宁波银行股份有限公司经审批后，于2018年9月6日向刘志先发放贷款100000元，双方约定贷款期限从2018年9月6日至2019年9月3日，年利率为13.2%，逾期年利率为19.8%，还款方式为利随本清。贷款到期后，刘志先没有偿还借款本息，截至2020年1月17日，尚欠本金100000元及利息21870.02元，宁波银行股份有限公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《白领通专用最高额借款合同》，《借款借据》等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，宁波银行股份有限公司与刘志先签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。宁波银行股份有限公司已经按约向刘志先提供了借款100000元，刘志先应当履行按期还款付息义务。刘志先未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方约定的利息标准及逾期利息标准均未超过法律规定的最高上限标准，本院均予以认定。故对于宁波银行股份有限公司要求刘志先偿还所欠的借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘志先于本判决生效后五日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：截至2020年1月17日止为21870.02元，之后按合同约定的计息标准及计息方式计算至实际履行之日止）。如果刘志先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元，减半收取1369元，由刘志先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5051号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1976年5月13日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：杨应全，男，1953年1月15日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告杨应全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员唐德波独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告杨应全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨应全归还贷款本金400元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按借期内的利率上浮50%予以计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年6月30日，原告向被告杨应全提供贷款400元，用途为治病，约定到期日为1997年12月30日，月利率为11.76‰。该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告未归还贷款本金400元及相应利息。被告杨应全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨应全于1997年6月30日向原告所辖的原安居信用社借款400元，约定借款到期日为1997年12月30日，月利率为11.76‰。到期后，被告未偿还借款本金400元及相应利息。原铜梁县农村信用合作联社安居信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社已于2008年6月终止，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继。2017年10月14日，被告在原告提供的贷款债权债务确认书签字捺印，确认尚欠贷款本金400元及其利息。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款借据、贷款债权债务确认书、中国银行业监督管理委员会银监复（2008）244号批复以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。另查明，1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告杨应全与原铜梁县农村信用合作联社安居信用社之间形成的借款合同关系，合法有效，受法律保护。被告杨应全未在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。因原铜梁县农村信用合作联社安居信用社系原铜梁县农村信用合作联社的分支机构，原铜梁县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的重庆农村商业银行股份有限公司及原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行承继，故原告向被告杨应全主张债权符合法律规定，其要求被告归还借款本金400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，其在借款期内的利息应按约定利率计算。被告借款时，原告尚未改制属于农村信用社，逾期利息因双方在借款时未作约定，应适用中国人民银行对农村信用社的专门规定。对原告要求逾期的利率按借期内利率上浮50%予以计算的主张依法不予采纳。即本案利息为：借期内利息28.22元（400元×11.76‰×6个月），1997年12月31日至贷款还清之日止以400元为基数按日利率万分之三计算逾期贷款罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨应全于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金400元、借期内利息28.22元及逾期利息（逾期利息的计算方式：1997年12月31日至贷款还清之日止以400元为基数按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨应全负担。本判决为终审判决。审判员  唐德波二〇二〇年九月二十二日书记员  王 真
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初3037号原告：宋辉辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：何银柱，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告宋辉辉与被告何银柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋辉辉到庭参加诉讼，被告何银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月21日，被告何银柱以其购买学区房需要资金为由向原告宋辉辉借款17300元，原告通过微信转账将借款交付给被告何银柱，且双方口头约定借款后一个月归还，但经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告何银柱未到庭答辩，亦未提交证据。原告宋辉辉为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：微信转账凭证3页、被告的身份证复印件，证明被告何银柱向原告借款的事实。本院对本案证据认定如下：被告何银柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告提交的证据，经本院审查，可以证明被告何银柱向其借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋辉辉于2020年2月21日通过微信向微信名称为“何银柱”的微信账号转账17197元，转账说明处标注“17300元扣除手续费103元”，“何银柱”收到款项后，在微信中回复收到。另查明，“何银柱”系原告为该微信所填备注名称，该微信昵称实际为“很久以前”，个人信息界面电话号码处为132××******，该132××××****手机号码登记在本案被告何银柱名下，通过该电话号码搜索方式进行微信好友添加，添加好友名称即为“很久以前”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告宋辉辉主张被告何银柱偿还借款本金17300元，提交了微信转账凭证、微信聊天记录及身份页面截图予以证明，根据原告提交的上述证据，可以认定其转款交易对象为本案被告何银柱，原、被告之间存在民间借贷法律关系。但根据原告的转款记录可知，其实际转账数额为17197元，虽原告称其与被告约定103元的手续费由被告承担，但从被告的回复无法确定其对原告扣除103元手续费的行为予以认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予采信，借款本金应以实际出借金额为准，即原告仅可主张被告偿还借款本金17197元，超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何银柱应于本判决生效后十日内偿还原告宋辉辉借款本金17197元；二、驳回原告宋辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告何银柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执239号之五申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：XXX。负责人：顾某。委托诉讼代理人：张某。被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：盖某，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：项某，男，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫分行与被执行人王某、盖某、项某、刘某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初174号民事判决书于2019年1月24日申请立案执行，申请执行标的143.576147万元，申请执行人已受偿83.930314万元（其中通过拍卖王某房产受偿51.4302万元，刘某履行32.3448万元，扣划项某银行存款1553.14元），支付第三方宁夏嘉德拍卖行（有限公司）辅助费1000元，支付被执行人租金40000元，执行费16698元已缴纳。执行过程中，本院于2020年9月27日作出（2019）宁0502执239号之四执行裁定，终结该案中对被执行人刘某的执行。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，已通过司法拍卖将原登记在被执行人王某名下的中卫市沙坡头鼓楼东街世和新天地2#楼1-6B02住宅（抵押物）处置完毕，所得价款已按规定支付。被执行人王某、盖某、项某名下登记有车辆，均在另案中被查封。此外被执行人王某、盖某、项某名下无可供执行财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年九月二十九日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4815号上诉人（原审被告）：魏来，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。上诉人魏来因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初19751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，本院按照魏来在一审《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》（EMS单号为1020145720394），通知其于2020年9月2日下午14：30到本院第十四法庭参加庭审。经查询，该邮件于2020年8月21日被魏来本人签收，但截止到2020年9月2日下午14:53，魏来仍未到庭。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中，本院按照魏来在一审中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式邮寄了《开庭传票》，该邮件已于2020年8月21日被魏来本人签收，根据前述规定，应视为已向魏来送达了《开庭传票》。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中，魏来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据前述法律规定，本院依法按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475.6元，减半收取计237.8元，由上诉人魏来负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 毅二〇二〇年九月四日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8093号原告：侯高华，女，1981年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁律师事务所律师。被告：烟台华宇汽车销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区烟岗路**。法定代表人：姜涛。原告侯高华与被告烟台华宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告侯高华未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯高华撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年九月二十七日书记员  王雅洁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2058号 上诉人（原审被告）：北流市北流镇潮塘村民委员会。统一社会信用代码：54450981ME2586827R。 法定代表人：李兆虹，村主任。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭代军，男，1964年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭世瑶，男，1964年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人北流市北流镇潮塘村民委员会（以下简称潮塘村委会）因与被上诉人彭代军民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人潮塘村委会上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或起诉。2.一、二审诉讼费用及其它费用、损失由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并没有取得追偿权，不是本案适格原告，且原审判决认定事实存在错误。本案一审上诉人与被上诉人之间没有借贷的事实及存在债权债务的事实，被上诉人取得债权来源不合法。二、即使被上诉人符合诉讼主体资格，但原审法院支持被上诉人的诉请超出追偿权范围的诉讼请求亦予以支持显属不妥，特别是判决以1.8%月利率计算利息。故原审判决认定事实存在错误，证据不足，适用法律不当。请依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人彭代军辩称，本案定性为民间借贷纠纷，本案中，由被上诉人担保责任演变为债权转让，这事实在一审庭审查明确认。被上诉人为上诉人向三环公司偿还了借款及利息，取得了债权。2001年12月31日，上诉人在三环公司催款通知书上签字确认欠款是52464元，这也是三方协商确定的。本案的本金应该是52464元，利息是按月利率1.8%来计算，上诉人亦认可。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 彭代军向一审法院起诉请求：1.判令潮塘村委会返还债权本金52464元；2.潮塘村委会向彭代军支付利息（利息的计算以52464元为基数，按月利率1.8%，从2002年1月5日起计至还清之日止）；3.本案诉讼费由潮塘村委会负担。 一审认定事实：彭代军原是三环公司保卫部部长。1994年7月1日，潮塘村委会下属耐火厂缺乏资金周转，由彭代军担保向三环公司借款人民币30000元周转，借款期限6个月，按月息1.8%计算；到期后，潮塘村委会没有返还借款及利息。2000年，潮塘村委会归还三环公司1.8万元。2001年12月27日，三环公司召集彭代军、潮塘村委会对该笔借款结算，截止到2001年12月31日，该笔借款利息为40464元，本金3万元扣除1.8万元尚有1.2万元未偿还，潮塘村委会欠三环公司债务为52464元，潮塘村委会在《催还借款及利息通知书》上签字确认。2002年1月5日，三环公司为尽快实现债权，又找彭代军、潮塘村委会协商，由彭代军归还潮塘村委会欠三环公司债务为52464元，三环公司将其对潮塘村委会享有的52464元债权结兑给彭代军，再由潮塘村委会按民间借贷关系与彭代军结算，彭代军、潮塘村委会均同意。彭代军履行三环公司债务后，2002年2月6日，彭代军向潮塘村委会发出《催还欠款通知书》，要求潮塘村委会在2002年5月1日前付清52464元给彭代军，否则以52464元为基数，按月息1.8%计算，潮塘村委会签字“本债权债务属实，同意与彭代军结算，并盖章确认”。此后潮塘村委会没有偿还债务，彭代军于2004年元月5日，2009年元月6日，2012年元月7日，2013年元月5日，2015年元月6日，2016年元月5日，2017年元月7日，2018年元月6日，2019年元月5日，向潮塘村委会发出《催还欠款通知书》，要求潮塘村委会偿还债务52464元及按月息1.8%计付利息，潮塘村委会均在《催还欠款通知书》上签字“属实”，并盖印章，但一直没有偿还。 一审法院认为，2001年12月27日，彭代军、潮塘村委会与三环公司因借贷纠纷，经三方协商一致，潮塘村委会欠三环公司债务为52464元，由彭代军代潮塘村委会向三环公司清偿，三环公司将其对潮塘村委会享有的52464元债权结兑给彭代军，再由潮塘村委会按民间借贷与彭代军结算。此后，潮塘村委会多次在彭代军的《催还欠款通知书》书上确认本金为52464元，按月息1.8%计算，并盖章确认。彭代军与潮塘村委会因债务问题已形成民间借贷关系，彭代军要求潮塘村委会返还借款本金52464元及支付利息（以52464元为基数，按月利率1.8%，从2002年1月5日起计至还清之日止），有事实和法律依据，依法应予支持。潮塘村委会辩称彭代军与潮塘村委会不存在直接民间借贷关系，未提供证据证明，不予采信。综上所述，彭代军的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：潮塘村委会应归还彭代军借款本金52464元及利息（利息计算：以52464元为基数，按年利率21.6％，从2002年1月5日起计至实际清偿之日止）。一审案件受理费1112元，减半收取计556元（彭代军已预交），由潮塘村委会负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，潮塘村委会、三环公司与彭代军经自愿协商一致约定，潮塘村委会欠三环公司债务为52464元，由彭代军代潮塘村委会向三环公司清偿，三环公司将其对潮塘村委会享有的52464元债权结兑转让给彭代军，由潮塘村委会按民间借贷与彭代军结算，据此，潮塘村委会亦与彭代军另行协商确定潮塘村委会在2002年5月1日前付清52464元给彭代军，否则以52464元为基数，按月息1.8%计算，潮塘村委会在《催还欠款通知书》盖章确认并交彭代军收执，双方发生的民间借贷关系成立并生效。一审判决潮塘村委会应归还彭代军借款本金52464元及利息（利息计算：以52464元为基数，按年利率21.6％，从2002年1月5日起计至实际清偿之日止）并无不当，本院予以维持。潮塘村委会主张彭代军不是本案适格原告及双方不存在借贷关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，实体处理正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元（潮塘村委会已预交），由北流市北流镇潮塘村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 卢有南 审 判 员 陈劲松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 潘 丽 书 记 员 庞世旺
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1099号申请执行人：商丘市财富货运有限公司，住柘城县慈圣镇人民政府院内，统一社会信用代码914114240956851798。委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被执行人：王宋杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：清丰县浩森物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县北二环与清苏路交叉口东北角，统一社会信用代码91410922MA44FXELOW。本院执行的商丘市财富货运有限公司与王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司追偿权纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5877号民事判决书已经发生法律效力。被告王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商丘市财富货运有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司名下的财产。1、柘城县人民法院依法委托被执行人所管辖法院对被执行人王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司房产、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1099号案的本次执行程序。被执行人王宋杰、清丰县浩森物流运输有限公司负有继续向申请执行人商丘市财富货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年九月二十九日书记员 王志才
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢802号徐振学、西安明顺房地产开发有限责任公司：徐振学申请执行西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2012）碑民一初字第00816号民事判决书，标的---129817.4元。在执行过程中，申请人徐振学以被执行人已履行部分款项，余款放弃执行为由，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢802号案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执159号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市顺义区南法信大街**院**楼****。组织机构代码：344414629。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：彭秀宇，该公司员工。被执行人：邓为贵，男，汉族，1991年3月4日出生，住江西省乐平，住江西省乐平市关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓为贵民间借贷纠纷执行一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C007931号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本院查明，被执行人邓为贵通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定出借人无偿转让该债权给北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人从2018年8月4日起开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，申请执行人按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年3月27日受理了北京恒元信业信息技术有限公司的仲裁申请后，于2019年4月11日由该委主任指定独任仲裁员，根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的借款协议、划拨记录、代付凭证、调解协议、还款凭证、富友-玖富专用账户协议、CA数字认证申请及授权书、委托代扣授权书、小微金融信息咨询及信用管理服务合同、征信及信息披露授权书及当事人陈述等证据材料，于2019年4月16日以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理后作出了（2019）湛仲字第C007931号裁决书。仲裁过程中被执行人邓为贵未出庭参加庭审活动，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由申请人北京恒元信业信息技术有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C007931号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 叶心华二〇二〇年九月十六日书记员 张璧玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终198号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审被告人）高威，男，1992年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区灵武市。2020年3月30日，因在驾驶证逾期未审验期间驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车，被灵武市公安局交通警察大队行政处罚人民币700元。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理的宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人高威犯危险驾驶罪一案，于2020年7月22日作出(2020)宁0181刑初139号刑事判决。判决：被告人高威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。被告人高威不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人高威自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高威申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高威撤回上诉。 宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181刑 初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执288号之一 被执行人：张树辉，男，1963年11月29日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现监狱服刑。 被执行人：王海宗，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2019年4月17日作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，要求没收被执行人实施犯罪的本金95万元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后一直未履行。 2.本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、保险等财产信息。本院经查被执行人张树辉名下账户已被岑溪市人民法院的（2019）桂0481执1316号案冻结；被执行人王海宗名下存款15571.86元本院（2020）桂0406执281号已扣划上缴，其名下位于梧州市××东上路××商场、梧州市大东上路38号一层5-1号商场、梧州市步埠路43号一层3号非住宅用房共有部分本院（2020）桂0406执510号案正在处置，梧州市富民三路69-5号一、二层被梧州市中级人民法院指定给梧州市万秀区人民法院处置后该院已上缴国库，梧州市西堤三路17-2号5-2号楼2单元904房已被梧州市中级人民法院指定给梧州市长洲区人民法院处置，梧州市龙圩镇西南大道378号Ｂ幢22、23、24号房已被梧州市中级人民法院指定给苍梧县人民法院处置，梧州市新兴一路157号509房、梧州市梧州市新兴一路158号104房、梧州市梧州市新兴一路28号401房已被梧州市万秀区人民政府征收本院（2019）桂0406执439、442、443号已提取补偿款，其名下的粤Ｂ×××××宝马小汽车、粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰已被本院（2019）桂0406执391号、392号案拍卖。除此外，本院暂未发现被执行人张树辉、王海宗有其他可供执行的财产。 3.本院已对被执行人张树辉、王海宗采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。今后若发现刑事判决生效时被执行人合法所有的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04刑终14号刑事判决书没收被执行人用于实施犯罪的本金95万元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，恢复执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  易楚妮
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执194号 申请执行人：李志忠，男，住所地：连南县。 申请执行人：李五公，男，住所地：连南县。 申请执行人：梁发河，男，住所地：连山县。 申请执行人：石正军，男，住所地：湖南省衡南县。 申请执行人：李小林，男，住所地：湖南省衡南县。 申请执行人：宋智冠，男，住所地：连山县。 申请执行人：罗卫民，男，住所地：连山县。 申请执行人：汪福生，男，住所地：连州市。 申请执行人：连南县罗曼咖啡厅（报案人邓丁祥），营业地址：连南县三江镇顺德大道。 申请执行人：连南供电局（报案人颜伟光），地址：连南县三江镇民族一路旧连南供电局。 申请执行人：连州市花园西路匹克专卖店（袁定波），地址：连州市连州镇。 被执行人：唐一贵，男，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：邓四贵，男，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：唐志荣，男，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：唐志华，男，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：邓新辉，男，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 被执行人：沈志辉，男，瑶族，住所地：连南瑶族自治县。 唐一贵、邓四贵、唐志华、唐志荣、邓新辉、沈志辉犯抢劫、盗窃罪退赔财产一案，本院（2020）粤1825刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因唐一贵、邓四贵、唐志华、唐志荣、邓新辉、沈志辉没有履行，本院于2020年5月19日移送执行，被执行人应退赔受害人李志忠788元、李五公1282元、梁发河780元、石正军1364元、陈小林5500元、宋智冠1823元、罗卫民1924元、汪福生9465元、连南县罗曼咖啡厅9292元、连南供电局27964元、连州市花园路匹克专卖店33985元。唐一贵、邓四贵对总额94167元承担连带赔偿责任、唐志华对总额75410元承担连带赔偿责任、唐志荣对总额73484元承担连带赔偿责任、邓新辉对总额18860元承担连带赔偿责任、沈志辉对总额9465元承担连带赔偿责任。 本院向被执行人唐一贵、邓四贵、唐志华、唐志荣、邓新辉、沈志辉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的赔偿义务，在连山看守所被执行人唐一贵表示；目前没有能力履行，等刑满释放后才有办法履行。邓四贵、唐志华、唐志荣目前还在韶关监狱服刑期，邓新辉下落不明，沈志辉表示当年已支付清罚款和被害人损失，现在还要追他，不理解，但其并没有向本院提供相关退赔被害人财产损失的依据。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐一贵、邓四贵、唐志华、唐志荣、邓新辉、沈志辉名下的财产，只发现沈志辉有部分银行存款1852.33元（冻结后已划拨支付给了申请人李志忠788元、梁发河780元、李五公284.33元）。其他被执行人均没发现有财产可供执行。到六被执行人所在的村委会调查，村委干部向我们反映，唐一贵、邓四贵、唐志华、唐志荣因犯罪被执行判刑，正在服刑期，邓新辉下落不明，沈志辉外出打工，没有被执行人的财产线索。因盗窃案发生在2013年，时间较长，目前有五申请人石正军、李小林、宋智冠、罗卫民、连南县罗曼咖啡厅无法联系。2020年5月25日向被执行人唐一贵、邓四贵、唐志华、唐志荣、邓新辉、沈志辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年9月24日对本案进行了电话听证，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案累计执行到位1852.33元，尚有92314.67元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  欧书勇 审判员  梁智谋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明尧
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1584号申请执行人刘杰，男，1974年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人于怀萍，女，1970年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人刘杰与被执行人于怀萍买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1584号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十九日书记员  高同心
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民申87号 再审申请人（原审被告）：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司，住所地东营市东营区黄河路**海兴小区。组织机构代码55672671-0。 负责人：张洪财，经理。 委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：田艳辉，女，1971年9月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 原审被告：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司因与被申请人田艳辉、原审被告孔庆水民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 瀛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6205号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张银丽，女，1984年10月07日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：431************32X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190250425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190250425号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张银丽的粤S.107**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张银丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十八日书记员  陈晓华
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3353号 上诉人（原审被告）：韩军军，女，1991年12月11日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：成鑫，女，1992年9月13日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：成潇，系成鑫姐姐。 委托诉讼代理人：徐红霞，系成鑫母亲。 原审被告：成良红，女，1964年11月26日出生，汉族，住惠民县。 上诉人韩军军因与被上诉人成鑫、原审被告成良红健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩军军上诉请求：1撤销一审判决，并依法改判;2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任是错误的。首先上诉人已经就对上诉人的行政处罚决定书提起行政诉讼，被上诉人向上诉人主张权利所依据的事实基础还有待确认。另外上诉人与被上诉人发生矛盾时，综合事件发生时的地点及双方的人员构成，都能看出被上诉人在整个事件中占据主导地位。上诉人当时只是为了免受被上诉人正在进行的侵害而采取的制止其违法侵害的行为，一审判决应就该治安案件的发生原因、过程、后果全面调查，不能单纯地看危害后果。上诉人的行为不属于违反治安管理的行为，对被上诉人的损失，不负有赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，提起上诉，望支持诉请。 成鑫辩称，发生矛盾是由于成良红主动挑起，成良红拿起扫把与韩军军拿起铁锨打向成鑫肚子，对方上诉说为了免受侵害不是事实。派出所把前因后果调查清楚后，双方在派出所的笔录中均有签字，滨州市中级人民法院已经把行政诉讼驳回，维持原判。 成良红未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 成鑫向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失9000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告、被告系同村村民，韩军军、成良红系婆媳关系，2019年10月9日18时许，在惠民县××镇××庄小区，双方因两家孩子发生矛盾，继而双方发生打闹，在打闹过程中，成鑫受伤，入住滨州医学院附属医院住院治疗4天，被诊断为先兆流产。成鑫因此造成的经济损失有：医疗费2226.85元、误工费432元（108元／天×4天）、护理费432元（108元／天×4天）、住院生活补助费120元（30元×4天）、交通费200元，共计3410.85元。 一审法院认为，原告成鑫、被告韩军军、成良红因孩子问题发生矛盾，双方未能正确处理好矛盾，也未能控制好情绪，继而双方发生打闹，造成成鑫受伤，韩军军、成良红应当对成鑫的经济损失负赔偿责任。在本次事件中，成鑫也有一定的过错，应当适当减轻韩军军、成良红的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定判决：被告成良红、韩军军赔偿原告成鑫经济损失3410.85元的70%即2387.60元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交新证据，本院依法组织当事人进行了质证。被上诉人成鑫提交（2020）鲁16行终123号行政判决书复印件一份，欲证实韩军军因治安行政处罚起诉惠民县公安局，滨州市中级人民法院对韩军军请求撤销行政处罚决定的诉讼请求不予支持。上诉人韩军军对该证据无异议。本院认为上诉人提交的该份判决书虽然是复印件，但其内容与原件相符，对该判决予以确认。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人韩军军、原审被告成良红与被上诉人成鑫三人斗殴的事实已经被惠民县公安局确认，并对三人进行了行政处罚。该行政处罚决定也已经过滨州市中级人民法院（2020）鲁16行终123号判决予以确认。因此，根据斗殴事实，成鑫因此次斗殴事件受伤所产生的经济损失应当由斗殴另一方韩军军、成良红赔偿。但鉴于双方在处理矛盾时均未采取合理的措施解决矛盾，反而将矛盾激化，因此双方对斗殴行为的发生均应承担相应的责任，所以成鑫虽然因此次事件造成经济损失，但其自身存在一定的过错，应当适当减轻韩军军、成良红的赔偿责任。一审判决根据双方的过错程度、事实情况酌定韩军军、成良红承担70%的赔偿责任适当，本院予以支持。 综上所述，韩军军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩军军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16244号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李洁，女，1994年10月3日出生，汉族，住福建省长乐市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人解欢到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2564.75元、借款期内尚欠利息65.68元；2.判令被告支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息50.97元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金2564.75元为基数，按年利率24%计算）。事实及理由：2019年9月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李洁未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20190907001948）的具体约定和欠款事实：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：李洁。3.合同签订时间：2019年9月7日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为5000元。借款期限366天，自2019年9月7日起至2020年9月7日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上再加收140%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年9月7日。10.欠款情况：截至2020年7月7日，李洁尚欠借款本金2564.75元、利息65.68元、罚息50.97元。11.违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李洁的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李洁。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李洁未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。永辉小贷公司要求李洁返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2564.75元、借款期内尚欠利息65.68元；二、判令被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司支付罚息（其中截至2020年7月7日尚欠的罚息50.97元；从2020年7月8日起至借款本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金2564.75元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李洁负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年九月十八日书记员 熊文艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7246号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：何霞，女，1984年09月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告何霞归还原告剩余贷款本金人民币155311.95元；2.判令被告何霞支付拖欠利息人民币12689.17元、本金罚息人民币2288.21元、利息复利人民币847.47元（截至2020年06月01日止），并支付自2020年06月02日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币155311.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12689.17元为基数桉照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币171136.80元（截至2020年06月01日止）；3.判令被告何霞支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告何霞不履行上述笫一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ａ×××**，发动机号为Ｌ×××××的ＳＲＸ牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何霞继续清偿；5.本案的诉讼费由被告何霞承担。诉讼标的总金额：人民币173136.80元（截至2020年6月1日止）。在诉讼过程中，被告何霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月29日，原告向被告提供于2021年08月29日到期的借款本金240000.00元，双方约定：利息执行年利率为18%，罚息、复利年利率均为27%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。被告提供其所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｌ×××××）的ＳＲＸ牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年12月29日，被告出现逾期情形。截止2020年06月01日，被告尚欠原告借款本金155311.95元。2020年07月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告提供增值税发票、《委托代理协议》拟证实其已支付2,000.00元律师代理费。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利息、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利息、罚息、利息复利总和年利率调整为18%，且罚息不得计收复利。经计算，截止2020年06月01日，被告尚欠利息、罚息、利息复利共计12,036.68元。因原告未提供律师代理费的支付凭证，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金155,311.95元、截止2020年06月01日的利息、罚息、利息复利共计12,036.68元及从2020年06月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告何霞所有的车牌号为贵Ａ×××**（发动机号为Ｌ×××××）的ＳＲＸ牌小型越野客车拍卖、变卖后的价款在第一项确定的给付范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,762.00元、减半收取1,881.00元（原告已预交），由被告何霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月八日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1172号 申请执行人：韦某，男，2008年9月6出生，壮族，住广西河池市金城江区。 法定监护人：卢某（系韦某母亲），女，1982年12月20日出生，住址同上。 委托代理人:卢炳基，河池市法律服务中心法律工作者。 被执行人：韦花暖（系韦某奶奶），女，1953年4月5出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦某与被执行人韦花暖共有物分割权纠纷一案中，经申请人韦某诉请保全申请，本院于2020年4月21日作出（2020）桂1202财保9号民事裁定书，冻结被申请人韦花暖在河池市区农村信用合作联社拔贡信用社702011010104799838账户存款35万元。因被申请人韦花暖事先将涉案银行存款35万元转移至其女儿韦美利的银行账户内，为此，本院于2020年4月22日、4月24日分别作出（2020）桂1202财保9号之一、之二民事裁定书，冻结申请人韦花暖女儿韦美利在河池市区农村信用合作联社水洞信用社704411010100242958账户及在河池市区农村信用合作联社拔贡信用社702011990007452688账户存款35万元。本院于2020年7月3日作出的（2020）桂1202民初1201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦花暖未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦某已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执1172号。被执行人韦花暖应当向申请执行人韦某支付款项326526.58元、案件受理费3268元、保全担保费1050元及保全费2270元共计333114.58元，并负担本案申请执行费4897元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦花暖在河池市区农村信用合作联社拔贡信用社702011010104799838账户存款35万元的冻结； 解除对被执行人韦花暖的女儿韦美利在河池市区农村信用合作联社水洞信用社704411010100242958账户存款35万元的冻结； 解除对被执行人韦花暖的女儿韦美利在河池市区农村信用合作联社拔贡信用社702011990007452688账户存款35万元的冻结； 四、划拨被执行人韦花暖的女儿韦美利在河池市区农村信用合作联社拔贡信用社702011990007452688账户存款35万元中的333114.58元至申请执行人韦某的法定监护人卢某开户在广西农村信用社（合作银行）卡号62×××95内； 五、划拨被执行人韦花暖的女儿韦美利在河池市区农村信用合作联社拔贡信用社702011990007452688账户存款35万元中的4897元（执行费）至河池市金城江区人民法院账户内（开户行：中国工商银行股份有限公司河池分行营业部。主账户名称：河池市金城江区人民法院。子账户账号：95×××70）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  韦怀明 二〇二〇年九月十三日 书记员  陆 河
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4319号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3715号民事判决书,于2020年08月25日立案执行申请执行人绍兴卡里路纺织品有限公司与被执行人绍兴索隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币90000元（申请执行人放弃其余金额），执行费1280.55元，诉讼费1051元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初650号 原告：庄友珍，女，汉族，1957年3月2日生，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。 被告：杨晏，男，汉族，1976年10月16日生，住厦门市思明区。 被告：谢建红，女，汉族，1964年10月24日生，住厦门市思明区。 原告庄友珍与被告杨晏、谢建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法进行了审理。 本院审理过程中，原告庄友珍以当事人自行和解为由，于2020年8月31日申请撤回本案起诉。 本院认为，原告庄友珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄友珍撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告庄友珍负担。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  周宗良 审 判 员  许 莹 二〇二〇年九月八日 代书记员  林 颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢70号 申请执行人黄金祥，男，汉族，1970年1月28日出生，住广东省龙川县。 委托代理人王国阳，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人黄苑平，男，汉族，1972年3月26日出生，住广东省龙川县。 申请执行人黄金祥与被执行人黄苑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1622民初893号民事判决书已经生效。上述判决确认，黄苑平应偿还黄金祥借款本金110000元，并负担案件受理费2500元。因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，后除执行到位1100元外，未发现其他可供执行的财产，故本院作出（2018）粤1622执273号执行裁定书裁定未执行部分终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人黄苑平银行账户扣划到位4930.59元，另被执行人黄苑平名下位于龙川县田心镇××农民街××路的房产（不动产权证号：龙母私×××，国土证号：龙府集用（总）第0020&tim**;××号）仍处于查封状态，但该房产暂时难以处理。通过网络查控系统及线下调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将相关执行情况告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案未执行部分终结本次执行程序。 本院认为，本案恢复执行后除到位4930.59元外，经财产调查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案未执行部分应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢70号案未执行部分终结本次执行程序。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶永尧
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢204号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人贾林恒，行长。 委托代理人唐利民，公司职员。 被执行人徐家豪，男，1987年5月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 中国工商银行股份有限公司眉山分行与徐家豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日恢复执行。执行内容：偿还其借款本金257422.57元及利息，被执行人应承担的诉讼费2682元。 在执行过程中，本院依法向被执行人徐家豪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人徐家豪未予履行。遂依法裁定拍卖被执行人徐家豪所有的，位于眉山市东坡区住房**，该套房产现已处分完毕。本案因被执行人徐家豪涉案较多，对案款的分配、保障被执行人的住房租金等存在分歧，且待异议处理完毕后再对房屋变价款进行分配。案件先作中止处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）眉东民初字第2917号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 恒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王晓光，男，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王晓光信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王晓光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.王晓光支付截止2019年12月5日的信用卡透支本金73963.4元、利息18678.19元、分期手续费8845.06元、违约金18630.6元、及截至2016年12月31日的滞纳金622.48元，并支付自2019年12月6日起以信用卡透支本金73963.4元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由王晓光承担。事实和理由：王晓光向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月5日累计欠款本息共计120739.73元未给付。招行信用卡中心多次催款，王晓光仍未清偿。被告王晓光未答辩。经审理查明，2012年10月25日，王晓光向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王晓光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王晓光发放了信用卡一张。王晓光以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月5日，王晓光尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73963.4元、利息18678.19元、分期手续费8845.06元及截至2016年12月31日的滞纳金622.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王晓光与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王晓光发放了信用卡，王晓光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王晓光应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王晓光通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王晓光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓光在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡透支本金73963.4元、利息18678.19元、分期手续费8845.06元及截至2016年12月31日的滞纳金622.48元，并支付自2019年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73963.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2715元，由被告王晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  兰文学人民陪审员  邓 飞二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4772号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执466号 申请执行人：灵山县六峰商业步行街管理有限公司，住所地灵山县城六峰路。统一社会信用代码：91450721788412712M。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敬德，男，该公司职员。 被执行人：广西南宁友合工贸有限责任公司，住所地南宁市华西路**综合大楼**。注册号：450100000017182。 法定代表人：陈宁，该公司执行董事。 申请执行人灵山县六峰商业步行街管理有限公司与被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0721民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人立即付清租金人民币404250元给申请人；2、被执行人支付迟延履行违约金71032.5元；3、被执行人立即付清物业管理费人民币8450元；4、被执行人付清逾期付款违约金25.35元；5、被执行人付清占用店铺费用267706.14元给申请人；6、被执行人付清律师服务费29871元；7、被执行人加倍支付迟延履行给付金钱义务的利息；8、被执行人承担案件受理费5832元；9、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行中，经本院依法查询被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1601号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有再查找到被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1601号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1601号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   大   秦 审判员 徐远廷审判员施崇 二〇二〇年九月八日 书记员 张   绍   林
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤03刑申24号王志雄：你因犯盗窃罪一案，不服本院作出的（2018）粤03刑终2437号刑事裁定，以同案犯杨繁繁等在庭审中否认之前的供述，应作为非法证据予以排除等，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。本院经审查认为，本案的同案犯供述、鉴定意见、银行账户交易流水等证据形成证据链，可以证明你无视国家法律，以非法占有为目的，通过秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。生效裁判综合考虑你的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性等，做出的裁判认定事实和适用法律正确，量刑适当。同案犯杨繁繁等虽然在庭审中否认之前的供述，但其此前阶段有关供述稳定、一致，并经其签名确认，亦与本案其他证据互相印证。你关于无罪的主张，理据不足，不予采纳。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28217号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：龙有基，男，1982年2月28日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告龙有基金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告龙有基经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金78583.54元、利息3540.35元，以及相应的罚息、复利（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙有基未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠本金、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告主张涉案贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告龙有基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金78583.54元、利息3540.35元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日；从2020年7月21日起，罚息以实际尚欠贷款本金为基数，复利以实际尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，由被告龙有基负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年九月二十七日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  82000               0.525              等额还款              60期              2019年6月15日              20日              2019年10月21日              2020年7月20日              78583.54               3540.35              2020年7月20日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2613号 申请执行人：罗文，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******2401。 法定代表人：杨光辉。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-3号仲裁裁决书，于2020年4月28日立案执行罗文与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的19513.28元，申请执行费193元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。本院依职权依法对成都享位信息科技有限公司的法定代表人杨光辉采取了限制高消费。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1917号申请执行人：郭玲玲，女,1984年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董兴明，男,1986年09月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行郭玲玲与董兴明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董兴明2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月九日书记员  陈 薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8054号 原告：周茂全，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绍兴玖玖捌进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村**********，统一社会信用代码91330621MA29DG0R4M。 法定代表人：蒋茶香，执行董事。 委托诉讼代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。 原告周茂全与被告绍兴玖玖捌进出口有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂全，被告的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周茂全向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年2月至2020年5月11日的上班工资12500元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额50000元、解除劳动关系赔偿金10000元、带薪年休假工资1149元、春节放假工资2000元、高温补贴1200元。事实与理由：原告于2019年6月26日进入被告处工作，老板说做杂工，工资5000元/月保底，国家工作制（早上8:00上班至下午17:00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被告在2020年5月11日将原告开除了。老板拒绝与原告签订书面劳动合同，拒绝支付带薪年休假金、春节放假工资、高温补贴、上班工资等。现在要求公平审理。 被告绍兴玖玖捌进出口有限公司辩称，根据工资发放记录看，原告应于2019年8月入职，与被告存在劳动关系，工作岗位是杂工，月工资是5000元，双方确实没有签订劳动合同。双倍工资根据有关文件规定应按照七折计算，计算期限是2019年9月开始，2020年1、2月份受疫情影响没有安排工作，该时间的双倍工资不应计算在内。关于赔偿金的问题，被告没有违法与原告解除劳动关系，是原告自行离职，原告自己提出解除劳动关系被告不应支付赔偿金。关于工资，2020年1月至3月工资已经结清，4月工资加5月11天的工资没有结算，金额是6830元。带薪年休假工资、高温补贴已包含在内，对春节工资也依法进行放假，综上请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、收案回执、工资发放记录，被告提交的仲裁庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年6月26日进入被告处工作，任杂工，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同，原告工作至2020年1月13日，后因春节放假离开，至2月26日又回被告处继续工作，直至5月11日离职。春节回单位后被告仅支付原告5000元工资。原告于2020年5月申请仲裁，其在仲裁庭审中承认2020年3月之前工资已结清，后因故撤回仲裁申请。 2020年7月10日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，被告未提供证据证明双方劳动关系存续的时间，故本院对原告的主张予以认定。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自认2020年3月前工资已结清，故对该时间前的工资（含春节放假工资）不再支持。2020年4月、5月（至11日）被告应付工资6833.33元[（1+11÷30）×5000]。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。被告未在原告入职时与其签订书面劳动合同，应于次月起向其支付双倍工资。根据原告工资实发记录，结合原告自认存在加班的事实，对金额本院认定为27090.23元[（5000+5000+21867+5000+6833.33-5000）×70%]。 原告并无证据证明被告违法解除劳动关系，故对赔偿金予以驳回。原告在被告处工作不满一年，带薪年休假工资不予支持。高温费的规定系政府指导性文件，并非法律法规规定需要发放的费用，用人单位有权自主决定是否发放。本院不作强制。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下： 一、被告绍兴玖玖捌进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周茂全工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计33923.56元； 二、驳回原告周茂全的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。