wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2250号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：肖丽，女，汉族，1982年8月4日出生，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************602。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2785号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人肖丽二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年九月二十七日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1873号原告：代金鸽，女，蒙古族。委托代理人：李显华，男，汉族。被告：高景有，男，汉族。本院在审理原告代金鸽诉被告高景有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告代金鸽于2020年9月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代金鸽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告代金鸽负担。审判员 吕弢二0二0年九月二十二日书记员 东兴
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                                                                           （2020）冀0632刑初177号                                                                           公诉机关                       河北省安新县人民检察院                                                                           被告人       基本情况                       被告人杨某某，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20被安新县公安局取保候审。                                                                           辩护人                       无                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检一部刑诉〔2020〕178号                                                                           指控事实                       2020年4月17日22时许，被告人杨某某醉酒驾驶冀FY80**灰色五菱牌小型汽车，沿安新县崇文大街由南向北行驶至双隆商厦路口北侧时，因采取措施不当撞在道路中央护栏上，致车辆、护栏均受损。后杨某某继续开车，沿旅游路由东向西行驶至安新县武装部门口附近时，被安新县公安局交通管理巡逻民警发现并查扣。经保定市法医鉴定中心检验：送检的杨某某的血液中乙醇含量为267.1mg/100ml。2020年7月20日，杨某某赔偿华正广告公司护栏损失3000元，并取得对方谅解。                                                                           指控罪名                       危险驾驶罪                                                                           量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                                                                           被告人及辩护人意见                       被告人杨某某对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。                                                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                                           判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                                                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                                审 判 员 杨 敏                                                       二〇二〇年九月三十日                                                 书 记 员 贾会茹
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2020)陕0502执1718号之一申请执行人：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市与西南京路十字西北角陕西信合。法定代表人：边浩，系单位理事长。委托代理人：杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被执行人：李征侠，女，1959年1月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4844号民事判决书已发生法律效力。因李征侠未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：10000元及案件受理费、利息、迟延期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区XX社于2020年9月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0502执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审    判    员    张 鹏              二0二0年九月三十日               书    记    员    郑 楠
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初203号公诉机关元阳县人民检察院。被告人杨志学，男，1985年10月18日生，苗族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年5月19日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人钱金华，云南振元律师事务所律师。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人杨志学犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人杨志学及其辩护人钱金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控：（一）非法制造枪支罪2018年-2020年期间，被告人杨志学先后在淘宝网站等处购买射钉器、无缝钢管等制枪工具和制枪配件，使用电焊机采用焊接的方式制造疑似枪支1支。并把购买的无缝枪管出售给陶某、张某、罗小生、罗某1、罗某2等人。（二）非法持有枪支罪2009年，被告人杨志学的爷爷去世后遗留下1支疑似火药枪，该疑似火药枪一直由被告人杨志学保管并使用。2020年5月18日，侦查人员依法对被告人杨志学住宅进行搜查，从其家搜出疑似枪支2支、疑似枪支散件、疑似射钉枪子弹26发、电焊机1台、磨光机1把、疑似铁砂1536,81克、疑似黑火药107.33克等物品，并依法扣押。经鉴定，送检的疑似枪支两支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支；送检的6件疑似枪支散件，5件不属于枪支散件，1件属于枪支散件。被告人杨志学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人钱金华的辩护意见是：被告人检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪并签署认罪认罚具结书；其违法行为未造成其他严重后果，社会危害性较小对被告人可从宽处罚。被告人犯数罪，对公诉机关量刑三年的建议认为适当。上述事实，被告人杨志学在开庭审理过程中无异议，并有户口及前科证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、银行流水、立功表现情况说明等书证；被告人制造的枪支物证照片；证人杨某、张某、罗某1、罗某2、陶某的证言；枪支鉴定意见书；提起笔录、指认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提起痕迹、物证登记表；被告人杨志学的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志学违反枪支管理规定，非法制造枪支1支，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑法，构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨志学犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上情节，对被告人从轻处罚。辩护人所作被告人具有法定或者酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人杨志学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志学犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，总合刑期有期徒刑三年零八个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止）。二、公安机关所扣押的疑似火药枪二支及其他配件由公安机关没收销毁。随案移送VIVO玫瑰金色手机一部、电焊机一台、电焊罩一顶、角向磨光机一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 翠二〇二〇年九月十七日书记员 陶婷婷
中华人民共和国 浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初87号之一 原告：范斯公司（VANS,INC.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州科斯塔梅萨市南海岸大道**。 法定代表人:伊丽莎白·斯托克斯蒂尔（ElizabethStockstill）,该公司副总裁。 委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。 被告：刘明珠，女，1986年1月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 原告范斯公司与被告刘明珠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告范斯公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范斯公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范斯公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告范斯公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  郭清波 人民陪审员  林振民 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  郑 星 书 记 员  张 晗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39894号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：方小忠，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中邮消费金融有限公司与被告方小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保327号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良。 地址：沂水县。 被申请人：窦余谭，男，住沂水县。 被申请人：徐爱芳，女，住沂水县。 申请人于,2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人窦余谭、徐爱芳在沂水县××）。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人窦余谭、徐爱芳在沂水县××），查封期限为三年，保全价值90万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1375号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，该行庄寨支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：师恩路，该行职工。被执行人：程向明，男，汉族，1983年4月8日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人程向明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1721民初2030号民事判决已发生法律效力，因程向明未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人程向明发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款58500元并支付利息及逾期利息，案件受理费900元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人程向明拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对程向明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款3860元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1375号限制消费令，对被执行人程向明限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月18日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1375号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十八日书记员  朱庄科
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12618号原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路******，统一社会信用代码915001155699373405。法定代表人：杨科，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，公司员工。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工。被告：丁雁，女，1978年11月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆科氏运输有限公司与被告丁雁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼，被告丁雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆科氏运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付管理费9000元，并每日50元滞纳金支付原告；2、请求判令被告支付原告违约金30000元；3、请求判令解除原被告之间签订的汽车挂靠合同；4、请求判令被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实与理由：2014年10月15日，原告重庆科氏运输有限公司与被告丁雁签订《汽车挂靠合同》，被告将车牌为渝Ｂ×××**货车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利义务、违约责任等。原告依约将该车交给被告经营，但被告自2017年10月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收，但被告一再拖延未付，故原告起诉至法院。审理中，原告自愿撤回对滞纳金的主张。被告丁雁未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《汽车挂靠合同》；2、机动车登记证书原件；3、交强险保单、商业第三者责任险保单复印件。上述证据经本院审查，对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告重庆科氏运输有限公司与被告丁雁签订《汽车挂靠合同》，原告将车牌为渝Ｂ×××**货车租赁给被告经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止，2014年10月15日至法定报废止；服务费为300元／月，并应于每月二十五日前交纳次月服务费；违约金为30000元等。经本院在《交通安全综合服务平台》网上查询渝Ｂ×××**货车车辆检验有效期至2017年2月28日，注销登记时间为2017年10月20日。该车交强险及商业险投保至2017年2月27日。原告依约将该车交给被告经营，但被告自2017年10月起一直未交纳服务费，原告多次向被告催收未付，故原告起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。货车租赁经营合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。对原告主张要求解除《汽车挂靠合同》，在履行中，被告未按合同约定年审和投保，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院向被告丁雁送达诉状副本的时间为2020年8月30日，故原、被告于2014年10月15日就渝Ｂ×××**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月30日。对原告要求被告合同约定支付欠付的服务费6000元的诉讼请求，因案涉车辆已于2017年10月20日办理注销登记，故服务费计算至2017年10月20日，对原告主张2017年10月20日之后的服务费6000元，本院不予支持。对原告主张被告支付违约金30000元的诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金1800元（以6个月服务费计算）。被告丁雁未到庭参加诉讼自行承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆科氏运输有限公司与被告丁雁于2014年10月15日签订的《汽车挂靠合同》于2020年8月30日解除；二、被告丁雁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科氏运输有限公司违约金1800元；三、驳回原告重庆科氏运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，本院减半收取388元，由被告丁雁负担（原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9750号原告：苏州普利格精密科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道金海路**，统一社会信用代码913205946770087768。法定代表人：周华明，总经理。委托诉讼代理人：胡泓、胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：滨中元川金属制品（昆山）有限公司，住所地昆山市昆山开发区蓬朗高鼎路**，统一社会信用代码913205837251975337。法定代表人：蔡俊信。原告苏州普利格精密科技有限公司与被告滨中元川金属制品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告苏州普利格精密科技有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州普利格精密科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1402元，保全费1170元，合计2572元，由原告苏州普利格精密科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初字第2643号 原告：戚海龙，男，2002年11月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：袁景民，女，1970年3月4日出生，汉族，住址丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人;孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：河南锦路路桥建设有限公司，统一社会信用代码：91411200551616821P，注册地：河南省三门峡市产业聚集区经十路。 法定代表人：刘晓博，职务；身份证号： 被告：尉合军，男，1972年11月11日出生，住址：承德县。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 原告戚海龙与被告河南锦路路桥建设有限公司、尉合军健康权纠纷一案，本院审查受理后适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新、袁景民，被告尉合军委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告河南锦路路桥建设有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告赔偿原告经济损失14500.86元，二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月26日凌晨2时许，原告戚海龙在骑电动车自烧烤店下班回家的途中，在承张高速公路丰宁连接线影视城至国道112线路段上，撞到二被告堆放在路上的水泥块，使其鼻骨骨折；丰宁满族自治县公安交通警察大队出具了《交通事故证明》。此次事故给原告造成了很大的经济损失，因此，诉请贵院根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。 被告尉合军辩称：第一、原告的诉讼请求无事实以及法律依据，原告的损害后果与被告之间无因果关系，本案中被告没有过错。原告对其自身造成身体损害的后果应由其自行承担。另外原告受伤时被告并不知情，更不知道事情发生的过程，原告称事件发生在凌晨2:00左右，当时除了原告之外没有任何人，而且报警时间与发生事故的时间不一致，所以对于原告是如何受伤的已经无法核实。第二，被告认为在施工现场有政府发布的断交公告，所以被告以尽到安全保障提示和告知义务，并且，依据该断交公告已明确告知公众应当绕行，而原告明知不能通行仍然在该道路上通行，进而导致受伤的后果。因此原告的诉讼请求无事实及法律依，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告河南锦路路桥建设有限公司未进行答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告尉合军在修建丰宁满族自治县连接线白塔大桥北侧路段时，将施工所需的水泥砖堆放在道路中间隔离带的边上，占用了通行路面，且未在合理的距离及范围采取安全保障措施。2020年7月26日凌晨2时许，原告戚海龙在骑乘戚海波所有的电动车自烧烤店下班回家的途中，撞到被告尉合军因修路需要而堆放在公路上的水泥砖堆之上，被诊断为面部裂伤，鼻根部双侧鼻骨及鼻中隔骨折，右侧眼眶内骨折拌筛窦积液，双侧上颌窦积液。同时造成二轮电动车部分损坏。事发后原告戚海龙在丰宁满族自治县医院、丰宁满族自治县附属医院门诊治疗支付医疗费2841.86元，支付部分交通费。丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故出具了《交通事故证明》。另查明，原告在学校放假期间在烧烤店打工，每月工资约1800.00元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，从事道路施工的的施工单位和个人未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告尉合军虽然在主要路口设立了断交公告牌，但未在其他通往此次事故发生地点的其他路口设立安全警示标牌对公众进行安全提示，且未安排专人负责断交及绕行事宜，同时结合事故发生的地点、路况、水泥砖堆放位置及具体周围环境，被告未在水泥砖堆放处附近及周围采取安全保障措施的前提下，极易发生交通事故，因此对原告所造成的损害应承担主要赔偿责任。而原告在夜间骑乘电动车行驶时，对前方道路状况观察不够也是造成此次事故的原因之一，对此可减轻被告方的赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费2841.86元，有原告提供的诊断证明、检查报告单及门诊收费票据等证据证实，本院予以认可；2、误工费30天×60元/天＝1800.00元；3、护理费12天×100元/天＝1200.00元；4、交通费酌定为300.00元；原告请求赔偿电动车损失，因其不是电动车的所有权人，亦未取得电动车所有权人代为请求赔偿之授权，对此不予支持。原告请求被告河南锦路路桥建设有限公司赔偿损失，因原告与被告尉合军均未提供证据证实二被告之间存在何种法律关系，致使本院难以裁处，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尉合军于本判决生效后十日内赔偿原告戚海龙医疗费、误工费、护理费、交通费、合计6141.86元的90%即赔偿5527.67元。 驳回原告戚海龙其他诉讼请求。 案件受理费1270.02元，减半收取635.00元，由原告戚海龙承担600.00元，由被告尉合军承担35.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年九月十日 书记员  肖祚君
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1945号 原告：石丽娟，女，1974年9月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：黄旭丹，女，1982年11月15日，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区东洲大道**碧桂园翡翠郡小区****，统一社会信用代码：91451000MA5KCML2XL。 法定代表人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮晓霞，女，1987年1月7日出生，汉族，该公司职员，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：骆福军，男，1975年7月4日出生，汉族，该公司职员，住广西灌阳县。 原告石丽娟与被告黄旭丹、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司百色分公司（以下简称碧桂园物业）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丽娟、被告黄旭丹的委托诉讼代理人韦炳晨、被告碧桂园物业的委托诉讼代理人阮晓霞、骆福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄旭丹排除妨害，移除空调外机；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告黄旭丹是上下楼的邻里关系。2020年5月初，黄旭丹将其客厅的空调外机安装在原告房间飘窗上的空调外机位，使得原告客厅空调的外机无法放置，只能放置在一楼的草坪上，存在安全隐患。原告多次与黄旭丹交涉无果，诉至法院。 原告石丽娟在举证期限内向本院提并的证据有：1、照片两张；2、购房合同；3、房屋买卖合同；3、百色碧桂园翡翠郡3号楼的平面图，以上证据证明黄旭丹其将空调外机安装在属于原告使用的空调外机位处。 被告黄旭丹辩称，一、原告所住的一层，房间的空调外机放置在二层的空调外机位置，客厅的空调外机应放置在一层地面区域，以此类推，黄旭丹客厅空调外机放置在同一平层的空调外机位是合理的；二、黄旭丹的空调外机都是在碧桂园物业的指引下安装放置的；三、黄旭丹的客厅空调外机是根据空调孔的位置安装的，符合设计要求；四、原告购买价格相对低的一楼，只能享受相应的权利，将空调外机放置在草坪。 被告碧桂园物业辩称，一、从产权划分上看，空调外机位无法明确属于哪一户的产权范围；二、房地产开发商原设计的客厅空调孔是在墙面的下方，二楼黄旭丹的空调外机安装位置是与空调孔相对应的，碧桂园物业是按照空调孔的位置指引的；三、根据排水原理，柜机的外机放置在上面不仅不利于排水还增加成本、影响美观。 被告碧桂园物业向本院提交三张照片作为证据，证明客厅空调孔的位置是在客厅墙面的下方。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的现被告放置其客厅空调外机的位置使用权归属的事实，原告提供的证据百色碧桂园翡翠郡3号楼的平面图是设计单位备案于百色市住房与城市建设档案馆的蓝图材料，证据来源合法，本院予以采信。被告碧桂园物业提供的证据照片与国家机关存档的设计图不一致，不能证明原告房间窗顶的空调外机位使用权归被告，本院不予采信。原、被告均为碧桂园翡翠郡3栋2单元的业主，原告与被告黄旭丹为上下层关系，原告住一楼103号，黄旭丹住二楼203号。该栋楼共16层，每套房共有四个空调外机位，分别位于卧室外窗顶部位置。按该楼栋的第二层平面设计蓝图显示，第二层的空调外机位标注为“下层空调机位”，3至16层对应的空调外机位亦标注为“下层空调机位”。现被告黄旭丹将其客厅空调外机放置于原告卧室外窗顶部的空调外机位。该空调外机位均不属原、被告的不动产权范围。 本院认为，业主对建筑物内的住宅等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案争议的空调外机位属专有部分以外的共有部分，但对于该共有部份，设计单位在设计时从有利于生产生活、使用习惯的合理分布及外墙美观等因素确定了该机位使用权的归属，业主应按此设计合理使用，在原告安装空调需使用该机位时享有该空调外机位的使用权。被告黄旭丹有其机位，无必须占用该机位的合理需求，故其应移除放置于原告卧室外窗顶位置上的空调外机。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下： 被告黄旭丹于本判决发生法律效力之日起七日内将放置在原告石丽娟卧室外窗顶部空调外机位的空调外机移除。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄旭丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  林红英 二〇二〇年八月十一日 书记员  农慧娴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4240号 原告：王一武，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王彦萍，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王一武与被告王彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一武到庭参加诉讼，被告王彦萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王彦萍偿还借款本金13190元及逾期利息；2.诉讼费由被告王彦萍承担。诉讼过程中，王一武变更诉讼请求为要求王彦萍偿还借款本金11414.23元及逾期利息（以11414.23元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告于2020年3月11日向原告借款人民币13190元，约定该借款于2020年4月10日还清。后原告多次催要，被告未依约偿还。因此，原告为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告的诉讼请求。 王彦萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，王彦萍向王一武借款13190元，并向王一武出具借条一份，载明：“借条今借王一武现金：13190.00元（大写：壹万叁仟壹佰玖拾元整）。本借款于2020年4月10日还清。逾期承担相应的法律责任。借款人：王彦萍（签字及手印）2020年3月11日”。后王彦萍分三次共偿还借款本金1775.77元（2020年4月10日偿还659.95元、2020年6月10日偿还567.82元、2020年7月10日偿还548元）。剩余借款11414.23元，经王一武多次索要未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，王一武主张王彦萍向其借款13190元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分，王彦萍应承担还款义务。诉讼过程中，王一武自认王彦萍借款后分三次共计偿还借款本金1775.77元，且王彦萍对此未提交证据予以反驳，本院予以确认。故王一武要求王彦萍偿还借款11414.23元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案中，王彦萍未按约定期限偿还全部借款，应当承担逾期还款违约责任，王一武主张以11414.23元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彦萍于本判决生效后五日内偿还王一武借款11414.23元； 二、王彦萍于本判决生效后五日内支付王一武逾期利息（以11414.23元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由王彦萍负担56元，王一武负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1335号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，该行庄寨支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：师恩路，该行职工。被执行人：陈传金，男，汉族，1980年2月8日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）鲁1721民初2034号民事判决已发生法律效力，因陈传金未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人陈传金发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款255000元及利息、逾期利息，案件受理费2900元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人陈传金拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对陈传金的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人银行存款22070元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1335号限制消费令，对被执行人陈传金限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年5月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1335号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十六日书记员  朱庄科
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执528号之一申请执行人：秦巍，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：韩林，四川方舟达律师事务所律师。被执行人：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行秦巍与方洪兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初1845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月十八日书记员  曾红
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1834号原告：舒采祥，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。被告：曹小方，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。原告舒采祥与被告曹小方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒采祥的委托诉讼代理人刘飞跃、被告曹小方的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒采祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小方返还原告舒采祥借款40000元；2、由被告曹小方承担本案案件受理费。事实和理由：2018年2月3日，被告曹小方以需要资金周转为由，向原告舒采祥出具借条借款40000元。原告舒采祥给了40000元现金给被告曹小方，借款经原告舒采祥多次催要未果。曹小方辩称，被告曹小方向原告舒采祥借款是事实，但现在经济困难，目前无力偿还。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告曹小方因需要资金，向原告舒采祥借款40000元，并出具了借条，内容为：“今借到舒采祥人民币肆万元整（40000.00元）”，借款人署名为“曹小方”，借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告曹小方未返还借款，原告舒采祥于2020年7月14日诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曹小方承认向原告舒采祥借款事实，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效。本案所涉的借款未约定还款期限，原告舒采祥有权要求被告曹小方在合理期限内返还，其起诉之日可视为合理还款期限届满之日，被告曹小方应对本案所涉借款承担返还责任。综上所述，本院对原告舒采祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：曹小方在本判决生效之日返还舒采祥借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由曹小方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  徐白玲人民陪审员  翟光元人民陪审员  谌生周二〇二〇年九月二十四日法官助理卢玲洪书记员董洁
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1017号之六申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司。被执行人官昌林，男。被执行人邓友菊，女。申请执行人湖北荆工水泥股份有限公司与被执行人官昌林、邓友菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0802民初31号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中查明，被执行人邓友菊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓友菊在中国农业银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖心峰二〇二〇年九月十四日书记员  李田菲
荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4718号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，统一社会信用代码：91371082567715963T，住所地荣成市斥山街道办斥山村。 法定代表人：张成军，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，男，系该行职工。 被告：盛军杰，男，1981年07月06日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：盛志强，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：栾材益，男，1964年05月30日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：连泽英，男，1978年02月02日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王建露，男，1985年09月08日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王金锡，男，1978年09月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王伟伟，女，1982年11月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行（以下简称农商行斥山支行）与被告盛军杰、盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斥山支行委托诉讼代理人岳华东、被告盛军杰、盛志强、王建露、王金锡、王伟伟到庭参加诉讼。被告栾材益、连泽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行斥山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛军杰偿还我行贷款本金800,000元及至贷款本息结清日止依据合同约定所应偿付的利息；2.判令被告盛军强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年3月24日签订“荣农商斥个借字2016年第045号”个人借款合同，借款金额1,000,000元，借款用途为购柴油，借款期限为2016年3月24日至2018年3月21日，原告于2017年6月2日将1,000,000元以转账方式汇至被告银行账户。被告盛军强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟对上述债务承担连带保证责任。因被告盛军杰拒绝偿还已到期贷款本金及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告盛军杰辩称，对原告诉请金额及事实经过均无异议，但暂时无力偿还。 被告盛志强辩称，对原告诉请金额及事实经过均无异议，但暂时无力偿还。 被告王建露辩称，对原告诉请金额及事实经过均无异议，但暂时无力偿还。 被告王金锡辩称，对原告诉请金额及事实经过均无异议，我分别于2019年7月24日和2019年7月26日各偿还本金100,000元，于2019年7月26日偿还利息50,000元。 被告王伟伟辩称，对原告诉请金额及事实经过均无异议，但暂时无力偿还。 被告栾材益未答辩。 被告连泽英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原被告签订“荣农商斥个借字（2016）年第045号”个人借款合同，合同载明借款人为盛军杰，借款用途为购柴油，借款金额为1,000,000元，借款期限为2016年3月24日至2018年3月21日。借款方式为可循环方式，借款人在1,000,000元金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采取定期结息的方式，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年3月24日，原告与被告盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟签订“荣农商斥高保字（2016）年第045号”最高额保证合同，约定保证人自愿为被告盛军杰的借款提供担保，担保债权的最高余额为1,200,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟在保证人处签名。 2017年6月2日，原告向被告盛军杰发放贷款1,000,000元，被告盛军杰在借款借据借款人处签字确认收到该笔借款。借款期限自2017年6月2日起至2018年3月20日止，贷款利率为月利率7.79375‰。被告王金锡分别于2019年7月24日和2019年7月26日各偿还本金100,000元，于2019年7月26日偿还利息50,000元，现尚欠借款本金800,000元及利息。 本院认为，原告与被告盛军杰签订的个人借款合同，与被告盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。现借款人不能按照合同约定偿还贷款本息，原告要求借款人及保证人依照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟为该笔借款提供连带责任保证，故上述保证人应当对借款本息承担连带清偿责任。被告连泽英、栾材益经传票传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛军杰于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行偿还借款本金800,000元； 二、被告盛军杰于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行偿还利息及逾期利息（自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算，其中被告王金锡已经偿还的利息50,000元在此予以扣减）； 三、被告盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟对上述一、二项债务在1,200,000元限额内承担连带清偿责任； 四、被告盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟承担清偿责任后，依法享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900元，由被告盛军杰、盛志强、栾材益、连泽英、王建露、王金锡、王伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年九月一日 书记员  许晓昀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18749号原告：秦伟诚，男，1982年11月10日，汉族，住上海市闵行区金丰路******。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。原告秦伟诚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，原告秦伟诚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年九月十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4303号 原告：陈凯。 被告：徐伯强。 第三人：赵兰军。 原告陈凯与被告徐伯强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凯撤回起诉处理。 审 判 长 王立章 审 判 员 滕宏伟 审 判 员 赵西峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐 静 书 记 员 韩玉虹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执482号之六申请执行人：杨海波，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：胡时坤，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖北省竹山县.申请执行人杨海波与被执行人胡时坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0323民初1号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人胡时坤未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。因被执行人胡时坤一直未按照执行通知书要求履行义务，本院冻结了其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人胡时坤在中国农业银行62×××72账户内存款人民币37138元。二、划拨被执行人胡时坤在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币1901元。三、划拨被执行人胡时坤在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币26000元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十日书记员  廖德龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4782号原告：王晓东，男，汉族，1967年10月18日生，现住：昆明市官渡区。被告：昆明百货大楼（集团）超市有限公司呈贡新都会店。地址：云南省昆明市呈贡区洛龙街道春融街2956号负一楼。统一社会信用代码：91530121325228740K。负责人：段蟒，总经理。委托诉讼代理人:罗志平，特别授权代理。被告：昆明百货大楼（集团）超市有限公司。地址：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：915301000804425611。原告王晓东与被告昆明百货大楼（集团）超市有限公司呈贡新都会店、昆明百货大楼（集团）超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告王晓东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明百货大楼（集团）超市有限公司呈贡新都会店、昆明百货大楼（集团）超市有限公司的起诉。本院认为：原告王晓东申请撤回对被告昆明百货大楼（集团）超市有限公司呈贡新都会店、昆明百货大楼（集团）超市有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明百货大楼（集团）超市有限公司呈贡新都会店、昆明百货大楼（集团）超市有限公司的起诉。案件受理费减半收取208元，由原告王晓东负担。审判员 林 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 王嘉琪
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审165号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:付昭勇，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：杨甜甜，女，1989年10月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付昭勇、杨甜甜行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人付昭勇、杨甜甜作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人付昭勇、杨甜甜于2020年9月29日前按洞口县征决[2019年]第X104号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费36490元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人付昭勇、杨甜甜承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2276号原告：成巧平，女。委托诉讼代理人：成程，系原告儿子。被告：济源中汽之星汽车进出口有限公司，住所地：济源市。法定代表人：郝海彬。被告：穆海涛，男。原告成巧平与被告济源中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称中汽之星公司）、穆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成巧平的委托诉讼代理人成程到庭参加诉讼，被告中汽之星公司、穆海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成巧平向本院提出诉讼请求：被告中汽之星公司偿还借款400000元，被告穆海涛承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因经营需要，被告中汽之星公司于2014年4月9日和2014年4月17日分两次向原告借款400000元（2014年4月9日借款200000元、4月17日借款200000元），约定利息为1.8%，由被告穆海涛提供担保。后因被告经营不善，停止经营，至今下落不明。被告中汽之星公司、穆海涛未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日、4月17日，被告中汽之星公司先后向原告借款各200000元，共计400000元并出具借据各一份，借据均载明：借据今借到成巧平人民币（大写）：贰拾万元整￥200000并加盖中汽之星公司公章、郝海彬印、中汽之星公司财务专用章、担保人：穆海涛备注：月息1.8%，每月25号结息，借款周期为三个月，期满自动续借，如需支款需在期满前五个工作日告知。后被告中汽之星公司陆续支付利息共计36000元，借款本金400000元及剩余利息至今未偿还。本院认为，借款应当偿还。被告中汽之星公司向原告借款400000元的事实，有其出具的借据及原告提供的转款凭证予以证明，被告中汽之星公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的借款事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金400000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已支付的36000元应为借款利息。另被告穆海涛作为担保人在该借据上签字为该笔借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。被告穆海涛对其保证方式约定不明，应当承担连带责任保证。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告穆海涛承担连带还款责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源中汽之星汽车进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告成巧平借款400000元；二、被告穆海涛对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告济源中汽之星汽车进出口有限公司负担，被告穆海涛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  张正常人民陪审员  张素平二〇二〇年九月四日书 记 员  王雪营
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执288号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：孟继荣，任行长。 被执行人：李阳，男，1994年8月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人李阳借款合同纠纷一案，因被执行人李阳未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初223号民事判决书确定的义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行标的9992.05元、承担案件受理费875元、申请执行费50元，共计10917.05元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李阳的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李阳无上述财产可供执行，但其在中国农业银行开有工资账户，账号为6228XXXXXXX********，每月有工资到账。因被执行人李阳未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月15日以10917.05元为限额对被执行人李阳在中国农业银行账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用金额0元。7月29日，本院与被执行人李阳取得联系，通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。但被执行人李阳并未在本院指定的期限内履行义务，8月31日本院对被执行人李阳的银行账户内工资金额进行查询。经查，被执行人李阳在中国农业银行账户内共计到账工资10095.32元。因被执行人李阳未主动履行生效判决书确定的付款义务，本院将被执行人李阳在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXX870账户内存款10042.05元划拨至本院执行款专户。9月1日，本院将被执行人李阳的银行账户内存款解除冻结措施。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人白小平到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人李阳借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初350号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人蒙某，男，1986年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2020年6月23日经贺州市公安局八步分局决定取保候审。2020年9月28日经本院决定取保候审。 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕312号 指控事实 2019年12月10日22时20分，被告人蒙某驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区八达中路由东往西方向行驶，当该车行驶至八达中路妇幼保健院门前时，因操作不当与道路中间隔栏发生碰撞，造成其轻微擦伤、车辆损坏的交通事故。经检查，蒙某血液中酒精含量为198.13mg/100ml。事故发生后，蒙某主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告人蒙某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙某认罪认罚，且具有自首之情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人蒙某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没 有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人蒙某适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 夏 书 记 员  林楚翘 凌姿 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；…… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4353号 原告：朱海，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘爱强，男，1993年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱海与被告刘爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海到庭参加诉讼。被告刘爱强经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息17933元，共计67933元（利息按照月利率2%计算，暂时从2019年2月2日起计算至2020年7月28日，后期利息按照月利率2%继续计算至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年2月2日，被告需要资金周转，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2分，期限1个月。双方为此签订《个人汽车抵押借款合同》后，原告向被告支付50000元。到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由推脱不愿偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘爱强未答辩。 本院经审理查明以下事实：原被告系朋友关系。因需要资金周转，被告(甲方)与原告（乙方）签订《个人汽车抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，期限自2019年2月2日至2019年3月2日，月利息2分。该合同补充协议第一条载明：甲方从2018年12月18日向乙方借款，由于乙方多次催要无法偿还，甲方以手头困难无法还款，甲方要求立此合同给予乙方保障。后经原告催要借款本息，被告至今未偿还。 上述事实有当事人陈述、借款合同、微信聊天记录、通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具借条借款50000元，双方之间的民间借贷合同关系是当事人真实的意思表示，合法有效，被告依法负有清偿义务。原告主张被告应按约定月息2分支付利息符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘爱强应于本判决书生效后十日内支付原告朱海借款人民币50000元及利息（自2019年2月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告刘爱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月四日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保220号 庞志芬与陈其琳（曾用名陈其虎）合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）粤0983民初2959号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.解除对陈其琳名下的琼Ａ×××××号北京牌小型汽车的查封。 2.解除对陈勇名下的粤Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2271号原告：杨志顺，男，1955年5月31日生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路**院****。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。原告杨志顺与被告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志顺到庭参加诉讼，被告博地物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回擅自扩大重复违规收费2500元，滞纳金375元；2、依法判令被告取消擅自扩大重复违规收费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以2015年有车至今，现因被告违反《物业管理条例最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费（车库每年500元，5年2500元）2500元，滞纳金375元，共计2875元。原告几年来多次告知取消违规收费未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告博地物业公司未予答辩。经审理查明，原告杨志顺系安阳市北关区天域国际4号楼3单元2层西户业主，原告于2015年6月2日以90000元价格购买天域国际小区7-19号车库，从2016年6月2日起每年向被告支付500元车库服务费，最后一次缴纳时间为2020年6月19日。上述事实，有原告提供的收款收据以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告购买天域国际小区7-19车库不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告博地物业公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任。原告诉称，购买车库后就不应该在收取每年500元的车库服务费，该费用是对整个地下车内的卫生、通水、通电以及消防设施维护等项收取的费用，维护了地下车库的整体利益。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杨志顺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年九月二十三日书记员  秦晓瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王映文，男，1955年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王映昌，男，1974年3月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人:杨七丽，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人王映文因与被申请人王映昌物权保护纠纷一案，不服本院（2020）云29民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王映文申请再审请求:1.撤销原审民事判决，改判支持申请人王映文的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人王映昌承担。事实与理由：一、原审判决存在认定事实错误之处。1.原审认定1996年茅草房因年久失修倒塌错误，事实是茅草房顶被王映昌拆除并搭建成彩钢瓦顶。2.原审认定王映昌管理王映武遗留房产错误，事实是王映武去世时，王映昌只有14岁，还随同父母生活，完全不具备管理王映武遗产的条件。3.原审认定申请人在大家庭的自留地上建盖现在所居住房，没有证据证明。二、原审适用法律错误。1.原审认定申请人主张返还的房屋已灭失，是适用法律错误。如前所述，申请人主张返还的房屋并非灭失，而是被王映昌拆除房顶后搭建成彩钢瓦顶。2.原审认定申请人已有一处宅基地，无权再主张另一处宅基地，是适用法律错误。3.原审按照高度盖然性原则，推定家庭内部曾对茅草房占用宅基地进行过归并，是适用法律错误。综上，原审因认定事实和适用法律错误，导致判决结果错误，应当予以再审，并重新作出公正裁判。王映昌提交意见称，原审认定事实正确，适用法律不存在错误，应当予以维持。申请人的再审理由不仅没有事实和法律依据，而且违背社会公德，不能成立。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王映文诉请王映昌将三间茅草房归还自己管理使用并赔偿损失1000元，但未提交证据证明三间茅草房价值1000元，且三间茅草房确实是被王映昌拆除的事实。王映文诉请王映昌将南面房东边格恢复原状并返还自己管理使用，但根据《分单》记载，在兄弟分家过程中，上述房屋被分配给王映武管理使用，王映文并未提交证据证明自己已经合法取得王映武名下的上述房产。综上，原审判决驳回王映文的全部诉讼请求，符合本案实际和相关法律规定，并无不当。王映文申请再审的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王映文的再审申请。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年九月二十七日书记员  夏凤婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3097号 原告：柴义华，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省泉县。 被告：贾春亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。 原告柴义华与被告贾春亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴义华到庭参加诉讼。被告贾春亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 柴义华向本院提出诉讼请求：1、判令贾春亮支付劳动报酬2100元；2、本案诉讼费由贾春亮负担。事实与理由：原告经人介绍受雇于被告在荣成市靖海瑞麟石材厂安装钢结构，双方约定每日300元，原告自2019年9月28日至10月6日共7天，合计欠款2100元。经催要被告一拖再拖，故起诉，望依法审理支持原告的诉讼请求。 贾春亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，贾春亮雇佣柴义华从事安装钢结构的工作。 庭审中，柴义华提交其与贾春亮微信聊天记录一份，证明柴义华等工人给贾春亮提供劳务的事实。 诉讼中，柴义华为证实贾春亮欠付其劳动报酬的事实及数额，申请证人卢某、刘某、胡某、杨某出庭作证。证人卢某称当时应该是2019年9月27日左右，当时柴义华通过刘某找到我说有个贾春亮需要干个靖海钢结构工程，当天是贾春亮开车拉我们过去，我干了7天，在我干的第3天的时候原告和我们一起去干了钢结构大工，当时刘某、卢义鑫、柴义华在一起干钢结构安装，贾春亮告诉我说大工300元每天，小工200元每天。干完以后工资没有支付，其他人的工资也没有支付。柴义华干了5天之后我们搭彩钢瓦架子的工程结束了，后期柴义华还有没有干其它工程就不清楚了。证人刘某称2019年9月28日开始干活一直到10月6日干了6天，我干的第三天柴义华去了，当时是柴义华告诉我说有个钢结构的活找我去干，当时是贾春亮开车拉着我们去的。我是去干大工的，当时贾春亮说干完活三五天就把工资结清了。我的工资是300元每天，柴义华也是干大工的，我们搭完彩钢瓦架子工程后，我就不干了，但是后期铺设彩钢瓦还是柴义华干的。因为柴义华当时还找我去铺设我没有时间。证人胡某称2019年十月七八号左右，我受雇于贾春亮在靖海瑞麟石材厂从事钢结构隔层制作安装，当时10月7号和8号跟柴义华一起安装门窗干了两天，总共干了14天半，我是大工。当时这个工程原告和我一起工作了两天从事雨棚铺设。我的工资是300元每天，原告也是大工。关于润德明苑安装门窗的工程和原告没有一起工作过。我们的工资都没有发放过。证人杨某称2019年11月12日，我受雇于贾春亮在靖海瑞麟石材厂从事钢结构隔层制作安装，当时我干了14天半，我是大工。当时这个工程原告和我一起工作了两天从事彩钢瓦安装。我的工资是300元每天，原告也是大工。关于润德明苑安装门窗的工程和原告没有一起工作过。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，柴义华主张贾春亮欠其劳动报酬2100元，事实清楚，且有聊天记录、证人证言为凭，本院予以支持。贾春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾春亮于本判决生效后十日内偿还原告柴义华劳动报酬2100元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保150号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路**。负责人：霍振峰，任该行行长。委托诉讼代理人：吴春洋，女，汉族，1976年5月11日生，系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：樊世琦。男，汉族，1991年3月23日生，系中原银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限为特别授权。被申请人：南阳市宜佳家居有限公司，住所地南阳市工业路与建设路交叉口梦洁商务楼。法定代表人：李永，任公司执行董事。被申请人：南阳市汉邦装饰工程有限公司，住所地南阳市卧龙区文化路**。法定代表人：岳汉，任公司执行董事。被申请人：李永，男，汉族，1982年1月9日生。被申请人：丁彦华，女，汉族，1981年3月18日生。被申请人：岳汉，男，汉族，1970年8月9日生。被申请人：覃连赢，女，土家族，1971年7月6日生。申请人中原银行股份有限公司南阳分行与被申请人南阳市宜佳家居有限公司、南阳市汉邦装饰工程有限公司、李永、丁彦华、岳汉、覃连赢金融借款合同纠纷一案。申请人中原银行股份有限公司南阳分行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人南阳市宜佳家居有限公司、南阳市汉邦装饰工程有限公司、李永、丁彦华、岳汉、覃连赢银行存款3,000,000元或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：1、被申请人岳汉名下位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处的房屋一处；2、被申请人覃连赢名下位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口房屋一处；3、被申请人李永名下位于南阳市宛城区华山路育阳西巷房屋一处；4、被申请人丁彦华名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处名矗山水中央房屋1处。申请人中原银行股份有限公司南阳分行以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司南阳分行的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南阳市宜佳家居有限公司、南阳市汉邦装饰工程有限公司、李永、丁彦华、岳汉、覃连赢下述财产中价值3,000,000元的部分（1、被申请人岳汉名下位于南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处房屋一处；2、被申请人覃连赢名下位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口房屋一处；3、被申请人李永名下位于南阳市宛城区华山路育阳西巷房屋一处；4、被申请人丁彦华名下位于南阳市宛城区汉冶街道办事处名矗山水中央房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年九月一日书记员  狄晓宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特189号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：管建，男，1983年5月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：金凯，男，1977年12月13日出生，汉族，该公司员工。被申请人：杜平，男，1981年12月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）与被申请人杜平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人江南公交公司称，根据《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、原国家安全监管总局《关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办〔2010〕139号）第四章第八项、《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》（国发〔2011〕40号）以及《市安委办关于印发全面落实企业全员安全生产责任制实施方案的通知》（宁安委办〔2018〕58号）的有关规定，企业要建立相应的机制，确保安全生产责任制落实，通过完善绩效考核制度，加大安全生产挂钩力度，对违法违规、失职渎职或不落实责任、部分落实责任的员工要严厉惩戒。基于落实驾驶员安全行车责任的要求，申请人制定与安全生产挂钩的相关绩效制度是合理合法的，同时也符合劳动法相关的规定。案涉仲裁裁决认定“公交车辆运营中事故风险应当由车辆经营人采取其他方式（如购买保险等）化解，不宜将其与劳动者的劳动报酬挂钩，即采取扣罚劳动者工资的方式”，裁定申请人退还劳动者相应工资扣款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求依法撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）作出的宁劳人仲案字〔2019〕第533号仲裁裁决。被申请人杜平称，江南公交公司扣钱不合法。其出了交通事故，要支付8400元，江南公交公司扣了其一半的钱。其出事故由保险公司承担，超出保险的部分应由江南公交公司承担，不应当由劳动者承担。经审查查明：2019年4月18日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字〔2019〕第533号终局裁决：一、江南公交公司于裁决生效之日起十日内返还杜平2019年1月期间工资扣款500元；二、驳回杜平其他仲裁请求。另查明，江苏省高级人民法院于2020年8月撤销了此前南京市雨花台区人民法院及本院作出关于对江南公交公司返还同类案件驾驶员的事故扣款的判决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、、地方性法规错误的适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条虽规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。据此，江南公交公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。对于驾驶员的过错行为，江南公交公司有权根据依法制定的规章制度及劳动合同的约定要求驾驶员赔偿相应的经济损失。本案中，案涉仲裁裁决关于江南公交公司不应从劳动者工资中扣罚事故费用的认定，属于适用法律错误。而其关于事故损失应扣除保险公司理赔款的认定，缺乏法律依据。综上，因案涉仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第533号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理张珂瑶书记员戴苗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执6318号 被执行人:肖树彬（绰号小马），男，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。 关于肖树彬被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤04刑终110号刑事判决书，依上述判决，肖树彬应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12239号原告：胡理旺，男，汉族，1981年1月14日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张路路，广东科韵律师事务所律师。被告：广东省妇幼保健院，住所广东省广州市越秀区广元西路**。法定代表人：黄汉林，该院院长。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，，住所广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼法定代表人：叶剑彪，该公司董事长。被告：王笃群，男，汉族，1972年12月20日出生，，住广东省汕头市金平区原告胡理旺与被告广东省妇幼保健院、深圳市华剑建设集团股份有限公司、王笃群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告胡理旺于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡理旺以被告已向其支付了拖欠工程款，并达成协议为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡理旺撤诉。案件受理费1645元，减半收取计822元，由胡理旺负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十八日书记员  何佳玲
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢142号 关于管福升申请执行张会义、张永来、张金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年9月17日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5134号原告：刘江涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：胡宏伟，男，1964年12月15日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。原告刘江涛与被告胡宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人陈源慧、雷亚飞到庭参加诉讼，被告胡宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款197000元并赔偿利息损失35460元(自2017年8月26日暂计至2020年8月10日，此后利息损失仍以197000元为基数，按照年利率6%，计算至本息清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始跟被告合作，为被告提供防火门，期间原告多次向被告供货。2017年8月13日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告货款197000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠货款197000元，并约定2017年8月25日支付货款62000元，余款2017年9月份分两次结清。此后经原告多次催要，被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原告基于买卖关系，主张被告欠其货款197000元，该事实有被告出具的欠条、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠货款197000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，该损失应自被告逾期之日起计算，对原告该项请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘江涛货款197000元及利息损失（以62000元为基数，自2017年8月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以135000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以197000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元（已减半收取），由被告胡宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2047号 申请执行人：张祥，男，1992年1月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人张祥与被执行人朱冬冬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张祥于2020年9月4日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，依法执行到位标的30550元。申请执行人张祥与被执行人朱冬冬自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛明悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1733号申请执行人：曲小纯，男，1974年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：迟明寿，男，1969年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人曲小纯与被执行人迟明寿民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、偿还借款本金60000元及利息（自2019年1月9日起至实际即付之日至按年利率6计算）；2、案件受理费1300元。本院于2020年4月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月8日、7月3日，二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况，经查该名下无不动产。被执行人名下有鲁Ｙ×××**、鲁Ｙ×××**两部车辆，本院已经电联申请执行人，申请执行人表示放弃对车辆采取强制措施。3、本院于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年8月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、偿还借款本金60000元及利息（自2019年1月9日起至实际即付之日至按年利率6计算）；2、案件受理费1300元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年九月一日书记员  陈贺彬
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1159号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：何秀明，女，1992年3月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告何秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波到庭参加诉讼，被告何秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令何秀明偿还大新农商行桂盛信用卡易臻宝（公务）本金47，196.02元，利息7957.99元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由何秀明承担。事实和理由：2018年4月24日，何秀明向大新农商行申领桂盛信用卡易臻宝（公务）一张，卡号为62×××08，授信额度50，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年4月24日开始，何秀明向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金47，196.02元，利息7957.99元。大新农商行冻结了何秀明的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向何秀明催收欠款均未果，故向法院起诉。 何秀明未做答辩，亦未提供任何证据。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．桂盛信用卡申请表、身份证复印件、收入证明；2.桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知；3．何秀明信用卡账户详单及近24个月的还款情况。何秀明未到庭参加诉讼，未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。经庭审核实，大新农商行提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，能够证实本案的主要事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，大新农商行根据何秀明的申请，向何秀明发放桂盛信用卡易臻宝（公务）一张，卡号为62×××08，授信额度50，000元。何秀明承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。《易系列卡产品领用合约》载明，易系列卡产品主要用于短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费；持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。违约金按月计收，上限为500元。最小还款额的计算公式为：尚欠本金的0.01%+当期分期手续费+违约金+上期最小还款额未还部分。双方约定分期年费率为6.5%，每月的20日为账单日，账单日后的第25天为最后还款日。2018年4月24日，何秀明持有该信用卡后开始透支消费，但未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月20日，何秀明尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（公务）本金47，196.02元，利息（含违约金）7957.99元。大新农商行冻结了何秀明的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。大新农商行多次向何秀明催款，何秀明均未能还款。2020年8月5日，大新农商行诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，何秀明向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。何秀明持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。何秀明尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（公务）本金47，196.02元，应予返还。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。何秀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 何秀明返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易臻宝（公务）本金47，196.02元及利息（含违约金）7957.99元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率6.5%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1178元，减半收取计589元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由何秀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄雅静
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3122号 原告：藤县科健畜牧水产饲料商行。住所地藤县藤州镇藤州大道**。注册号：450422600022379。 经营者：张泽健，男，1969年12月25日出生，汉族，个体户，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：刘文柱，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告藤县科健畜牧水产饲料商行与被告刘文柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇钊、被告刘文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藤县科健畜牧水产饲料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的货款人民币52655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在梧州市藤县养鸡，原告系藤县饲料零售商行，约2018年年初被告开始在原告处购买鸡饲料，双方建立合作关系一段时间后被告开始赊账。被告于2018年11月12日在原告商行购买鸡饲料23800元未付款；于2018年11月30日购买饲料23800元，付款5000元，剩余18800元未付；于2018年12月12日购买饲料16050元，付款5000元，剩余11065元未付；于2018年12月21日购买饲料11900元，付款8000元，剩余3900元未付；于2018年12月24日购买饲料12900元未付款；于2019年1月7日购买饲料12900元未付款。双方约定欠款利息为月利率0.9%，原、被告双方于2019年1月13日对上述欠款进行本息结算，截止2019年1月13日，被告欠原告饲料款本息合计84290元，被告支付了34290元，余款50000元未支付，并签订有《欠据》。被告欠原告饲料款50000元，利息8505元（按月利率0.9%从2019年1月14日计至起诉之日），在原告的多番催促下，2019年5月10日被告以鸡款抵债偿还了5670元，尚欠52835元未支付。被告至今未支付上述所欠款项。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘文柱辩称，其确实欠原告饲料款5万元，当时没有约定利息，结算时原告直接在电脑打单说欠8万多，当时支付了3万多，还欠5万元，后来原告捉鸡抵扣5670元，双方没有说是还本金还是利息。 本院经审理认定事实如下：2018年被告开始在原告处购买鸡饲料。从2018年11月12日开始被告在原告商行赊购鸡饲料，截止2019年1月13 日，经双方核对被告尚欠原告饲料款本息84290元，被告当场支付34290元，并向原告出具《欠据》一张，内容为：刘文柱于2019年1月13日欠藤县科健畜牧水产饲料商行饲料款50000元，逾期则按月利率2%给付利息。2019年5月10日，原、被告约定被告以鸡抵扣饲料货款5670元。之后直至本案庭审辩论终结前，被告未向原告支付尚欠的饲料款。另，庭审中，原告以笔误为由当庭变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告的货款52835元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供鸡饲料，被告收货后应按照约定支付货款，双方因此形成买卖合同的法律关系。原、被告一致确认2019年1月13日经过结算后，被告出具《欠据》确认尚欠原告50000元饲料货款，本院对该事实予以确认。对尚欠货款双方是否约定利息问题，《欠据》仅明确了逾期利率，未明确欠款支付期限，原告从《欠据》签订之日起按照月利率0.9%计算利息没有事实和法律依据。而2019年5月10日被告以鸡抵债，该笔5670元应从尚欠饲料款中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告刘文柱向原告原告藤县科健畜牧水产饲料商行支付饲料货款44330元； 二、驳回原告藤县科健畜牧水产饲料商行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费547元（原告已预交），由被告刘文柱负担917元，原告藤县科健畜牧水产饲料商行负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1116元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇二〇年九月十六日 书记员 黎德群