安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3025号原告:马桂付，男，1950年10月11日出生，汉族，住泾县。原告：杨莲子，女，1950年10月15日出生，汉族，住泾县。原告：王海红，女，1983年11月9日出生，汉族，住泾县。原告：马某1，男，2004年8月24日出生，汉族，住泾县。四原告共同委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：昂朝红，男，1968年9月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被告：芜湖县津益汽车销售服务有限公司，住所地芜湖县湾沚镇快速通道与经西路交汇口十都村村委会内，统一社会信用代码913402215942509117（1-1）。法定代表人：董钊平，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路，统一社会信用代码9134020084949786N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：俞硕，公司员工。原告马桂付、杨莲子、王海红、马某1与被告昂朝红、被告芜湖县津益汽车销售服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂付、杨莲子、王海红、马某1及其共同委托诉讼代理人吴梦勤、被告昂朝红的委托诉讼代理人吴爱民、徐刚、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人俞硕均到庭参加了诉讼，被告芜湖县津益汽车销售服务有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂付、杨莲子、王海红、马某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计594586.75元《（死亡赔偿金750800元，精神抚慰金50000元，丧葬费39518.5元，被扶养人生活费233855元，交通费、误工费5000元），（1079173.5元-11000）×50%+110000》；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告近亲属马某2驾驶皖Ｐ×××**号重型普通货车空车由芜湖市驶向泾县，被告昂朝红驾驶皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车空车由芜湖市驶向南陵县经济开发区G205线1460KM+60CM处，因故停在快车道上让车上乘坐人昂正华下车检查车辆，此时马某2驾车疏于观察至所驾车辆碰撞昂正华后又与昂朝红临时停放在快车道上皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，致昂正华、马某2当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，马某2应承担本起事故的同等责任，昂朝红应承担本起事故的次要责任，昂正华应承担本起事故的次要责任。另查，皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车所有人为被告津益公司，且其在被告人保公司投保，该起事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。昂朝红辩称，1.原告的损失应该由保险公司在保险范围内优先赔付，事故发生在保险期限内；2.本起事故另一案件已由芜湖县法院（2020）皖0220民初16号作出生效判决，对事故责任比例进行了确认。昂朝红在事故中承担30%。芜湖县津益汽车销售服务有限公司提交了书面答辩意见：1.对本起事故及责任认定无异议；2.皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车与答辩人系挂靠关系；3.该车投保了交强险和100万商业险不计免赔；4.本起事故另案经芜湖县法院判决生效，本案责任划分应与上案同案同判。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险附加不计免赔，交强险预留了31429元；3.本案赔偿项目由法院依法审查，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生交通事故及责任认定、事故车辆购买交强险及100万元三责险保险并不计免赔的事实，本院予以确认。另芜湖县法院（2020）皖0220民初16号判决书对本起事故另一受害人（昂正华）亲属提起的诉讼作出了判决并已生效，该判决已对事故责任比例进行了划分，其中昂朝红在事故中承担30%赔偿责任，在交强险中按责任比例预留了31429元。皖Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记车主为芜湖县津益汽车销售服务有限公司。原告马桂付、杨莲子分别为受害人父、母，王海红系受害人妻子、马某1系受害人儿子；马桂付、杨莲子共生育有三子女。本院认为，本案争议焦点为原告的赔偿请求是否合理。原告的损失由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险预留部分内进行赔付，超出部分再由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿，被告昂朝红承担30%的赔偿责任。原告提出精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持；本案系交通事故责任纠纷，当事人根据各自在事故中的应承担的责任进行赔偿，本案责任比例已作了划分。原告提出被告昂朝红与昂正华系共同经营行为，其对昂正华应承担的责任存在共同给付义务的意见，本院不予支持。根据安徽省统计局已公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见及同起事故另案的赔偿意见，核定原告的各项损失如下：1死亡赔偿金750800元；2.丧葬费39518.5元；3.被扶养人生活费233855元，即（11+11）×23782/3+5×23782/2；4.根据当事人在事故中的过错程度，酌定精神抚慰金20000元（没有超出交强险预留金额）；5.交通费、误工费酌定3000元；以上合计1047173.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿原告31429元，在商业三责险范围内赔偿原告（1047173.5元-31429元）×30%=304723.3元，合计336152.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马桂付、杨莲子、王海红、马某1各项损失合计人民币336152.3元；二、驳回原告马桂付、杨莲子、王海红、马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4873元，由原告马桂付、杨莲子、王海红、马某1负担1702元，被告昂朝红负担3171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年九月十七日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。