江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终3468号上诉人（原审被告）：南京长福新港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道**。法定代表人：杨鹏。上诉人（原审被告）：南京穗丰新港汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中牌楼**。法定代表人：杨鹏。上诉人（原审被告）：南京新港汽车销售服务有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区东方城**div>法定代表人：杨鹏。上诉人（原审被告）：南京万德友汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******iv>法定代表人：杨鹏。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡偲茜。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市洪武路**主要负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡玲玲，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐，住所地江苏省徐州城南国际会展中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：蔡偲茜，该公司员工。原审被告：杨鹏，男，1969年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人南京长福新港汽车销售服务有限公司（以下简称长福公司）、南京穗丰新港汽车销售服务有限公司（以下简称穗丰公司）、南京新港汽车销售服务有限公司（以下简称新港公司）、南京万德友汽车销售服务有限公司（以下简称万德友公司）因与被上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）、原审被告润东汽车集团有限公司（以下简称润东公司）、杨鹏金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因紫金农商行城中支行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司），故东方资产江苏分公司于2020年7月10日向本院提出申请将本案的被上诉人紫金农商行城中支行变更为东方资产江苏分公司，本院于2020年7月13日作出(2020)苏01民终3468号民事裁定书，准许东方资产江苏分公司替代紫金农商行城中支行作为本案被上诉人参加诉讼，紫金农商行城中支行退出诉讼。本案现已审理终结。长福公司、穗丰公司、新港公司和万德友公司共同上诉请求：改判对紫金农商行城中支行主张的复利部分的诉讼请求不予支持，并由被上诉人负担本案二审诉讼费用。事实和理由：案涉《流动资金借款合同》约定的罚息本身就是对于逾期还款的惩罚性措施，在确认罚息的基础上不应再支持复利，否则有违公平原则。东方资产江苏分公司辩称：借款合同对罚息和复利均有明确约定，不存在重复计收的问题。故请求驳回上诉，维持原判。杨鹏未到庭发表意见。紫金农商行城中支行向一审法院起诉请求：1.长福公司立即归还贷款本金700万元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日，应收利息、复利合计136832.25元，2019年10月15日以后的利息、罚息、复利按流动资金借款合同的约定计付）；2.穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏对长福公司的上述债务承担连带清偿责任；3.长福公司、穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年11月14日，穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司分别出具股东会决议，决议均载明：讨论并同意为长福公司向紫金农商行城中支行申请贷款700万元整提供连带责任担保，同意按照签订的《保证合同》的约定承担连带保证责任。2018年11月19日，紫金农商行城中支行（贷款人）与长福公司（借款人）签订编号为紫银城中流借字【2018】公司第145号《流动资金借款合同》，约定：紫金农商行城中支行向长福公司提供短期流动资金贷款700万元用于购车；借款期限为12个月，自2018年11月15日起至2019年11月14日止，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项中与本合同不一致的，以本合同为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款年利率为8.2%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率8.2%水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同项下的债务由穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏提供连带责任保证；出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担；本合同履行中发生争议的，由秦淮区法院管辖。同日，紫金农商行城中支行（债权人）与穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏（均为保证人）签订编号为紫银（城中）保字（2018）第145号《保证合同》，主要约定：为确保上述《流动资金借款合同》（主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为700万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证人确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月20日，紫金农商行城中支行向长福公司发放贷款700万元。借款借据载明：借款日期2018年11月20日，到期日期2019年11月14日，贷款用途为批发和零售业（购车），年利率8.2%，每月20日结息，长福公司在借款借据上盖章确认。另查明，紫金农商行城中支行当庭陈述，在借款期限内，长福公司于2019年7月20日起开始未按期支付利息，长福公司对此予以认可。根据紫金农商行城中支行提交的贷款查询记录的记载，截至2019年10月14日，长福公司尚欠紫金农商行城中支行贷款本金700万元，利息136308.73元、复利523.52元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。紫金农商行城中支行与长福公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。紫金农商行城中支行已依约履行了放款义务，长福公司亦应按约履行还款义务。长福公司未按合同约定履行还款义务，紫金农商行城中支行有权按约宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，并要求长福公司及保证人承担还款义务。综上，紫金农商行城中支行要求长福公司偿还借款本金700万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，应予支持。截至2019年10月14日，长福公司尚欠紫金农商行城中支行贷款本金700万元，利息136308.73元、复利523.52元，一审法院予以确认。穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司作出股东会决议，同意为长福公司向紫金农商行城中支行申请的案涉借款提供连带责任保证，杨鹏亦在《保证合同》上签字确认，故穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏作出担保的意思表示合法有效。综上，紫金农商行城中支行要求穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏对长福公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，亦应支持。穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏承担保证责任后，有权向长福公司追偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：一、南京长福新港汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金7000000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月14日的利息、复利合计136832.25元，自2019年10月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；二、南京穗丰新港汽车销售服务有限公司、南京新港汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司、南京万德友汽车销售服务有限公司、杨鹏对上述第一项判决主文所确定的南京长福新港汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后就其实际清偿部分向南京长福新港汽车销售服务有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60800元，保全费5000元，合计65800元，由长福公司、穗丰公司、新港公司、润东公司、万德友公司、杨鹏负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉借款应否计收复利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《流动资金借款合同》第四条中关于罚息和复利明确约定为“从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为年利率8.2%水平上加收50%”“对借款人不能按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利”，可见当借款人逾期还款时，对于逾期本金应收取罚息，对于逾期利息应收取复利，并无包括对罚息再计收复利的约定。紫金农商行城中支行据此计算案涉借款罚息和复利符合合同约定，并无不当。长福公司、穗丰公司、新港公司和万德友公司关于案涉借款不应再计收复利的上诉意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人长福公司、穗丰公司、新港公司和万德友公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长福公司、穗丰公司、新港公司和万德友公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇二〇年九月二十八日书记员  尹 琪