wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1326号上诉人（原审原告）：吴晓生，男，汉族，1969年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：雷蕾，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人吴晓生因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为吴晓生提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”吴晓生向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，吴晓生主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于吴晓生享有所有权的建筑物内专有部分。同时，吴晓生与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且吴晓生也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，吴晓生对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于吴晓生提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响吴晓生的合法权益，吴晓生与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定吴晓生的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。吴晓生上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
茂名市茂南区人民法院发文稿纸广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5766号原告：陈亦辉，男，2002年3月29日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************833。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：吴金炎，男，1973年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************239。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市*******。负责人：戴光平。原告陈亦辉与被告吴金炎、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈亦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亦辉撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇二〇年九月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0103行审61号 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路**。 负责人徐伦海，局长。 被执行人万清英，女，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局于2020年9月24日向本院申请强制执行渝中市监经处字[2019]92号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市渝中区市场监督管理局撤回强制执行渝中市监经处字[2019]92号《重庆市渝中区市场监督管理局行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓川 审判员  叶 伟 审判员  赵利利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 蕾
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1223号申请执行人鄢其毅，男，1981年5月29日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人向德明，男，1976年8月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初252号民事判决书，向被执行人向德明发出执行通知书，责令被执行人向德明支付申请执行人鄢其毅砂石款人民币192439元；案件受理费2074.39元，申请执行费2787元。由于被执行人向德明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人向德明银行存款（或收入）197300.39元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十一日法官助理夏娟书记员齐涓
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2021号 原告：孙茂银，男，1988年12月6日生，汉族，住沧县。 被告：张刚，男，1982年4月28日生，汉族，住沧县。 原告孙茂银与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙茂银于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙茂银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙茂银撤回起诉。 案件受理费150元，由原告孙茂银负担。 审判员  李金海 二〇二〇年九月七日 书记员  尹 畅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执559号 申请执行人王玉龙，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 被执行人承德智鸿房地产开发有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城。 法定代表人：舒明星，职务：董事长。 本院在执行申请执行人王玉龙申请被执行人承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3956号民事判决书已发生法律效力。权利人王玉龙于2020年5月25日依法申请执行，要求被执行人承德智鸿房地产开发有限公司给付标的款5.06744万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院于2020年5月25日向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。依法对被执行人承德智鸿房地产开发有限公司的财产状况通过网络查控进行调查，发现被执人承德智鸿房地产开发有限公司在金融机构共开户16个，有余额账户被另案冻结，未冻结账户余额不足738.00元。向被执行人承德智鸿房地产开发有限公司发出限制高消费令。通过财产查询反馈，被执行人有工商登记信息。被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人有房产登记信息32户，其中24户有抵押、有查封，另外8户有抵押，无查封，本案查封了被执行人所有的滦河湾小区1-2-1801室一处，申请执行人未向本院提出评估、拍卖申请。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司出协助查询通知书，被执行人无股息分红。向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人无理财产品。向承德市住房公积金管理中心管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险。本案应执行标的总额5.06744万元，已经执行0.00元，剩余债权数额5.06744万元。 本院认为被执行人承德智鸿房地产开发有限公司无任何可供执行财产。申请执行人王玉龙同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德智鸿房地产开发有限公司暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁智勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1136号之二 申请执行人赵云波，男，1984年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人胡颌，男，1981年07月24日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人赵云波与被执行人胡颌民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力（2019）桂0702民初2958号民事判决书，在执行过程中，被执行人胡颌已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，现裁定如下： 终结（2019）桂0702民初2958号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 审判员  彭丽芬
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执162号 申请执行人：卓太元，男，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：湖北安博建筑有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区塔耳岗北街，统一社会信用代码91420116178315851N。 卓太元与湖北安博建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鄂0821民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卓太元于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行主要内容为：被执行人湖北安博建筑有限公司向申请执行人卓太元支付27万元及利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0821民初606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘治怡
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1074号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大庆市佞金房地产开发有限公司，住大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷田，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄起林，男，1976年3月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人大庆市佞金房地产开发有限公司因与被申请人黄起林房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆市佞金房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年九月十五日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初428号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人薛鸿江，男，1977年9月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人薛鸿江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人薛鸿江犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人薛鸿江到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年10月15日22时30分，被告人薛鸿江酒后驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车，从盐城市区西环路与鹿鸣路交叉口“顺记特色菜馆”出发，途经西环路高架，行驶至西环路与毓龙路交叉口南口处时被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛鸿江的血样中检出乙醇，含量为每百毫升201.1毫克。被告人薛鸿江被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人薛鸿江的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人薛鸿江拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人薛鸿江对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人薛鸿江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛鸿江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人薛鸿江虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人薛鸿江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年九月十八日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1894号 原告：廖宣如，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 被告：张荣林，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住:龙岩市永定区。 原告廖宣如与被告张荣林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宣如到庭参加诉讼，被告张荣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖宣如向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还人民币本金35886元及从2018年9月20日至2020年8月19日止按信用社月利息0.92%的利息款7593.45元，2020年8月20日起至款清之日止按月利息0.92%支付利息。 事实和理由：被告于2016年4月5日在和兴信用社贷款10万元，该贷款由原告和另外二人共同担保，借期到期后被告拒不履行还款义务，为此，按三人分配承担保证责任，即原告在2018年9月20日为被告向和兴信用社偿还贷款及利息共计35886元，履行了保证责任。以上事实，原告为被告向和兴信用社偿还贷款及利息共计35886元后至今被告并未向原告还款，因此，现原告依法行使追偿权。 张荣林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张荣林于2016年4月5日向永定区农村信用合作联社和兴信用社贷款10万元，贷款时执行的月利率为0.9895833％，该贷款由廖宣如等三人共同担保。廖宣如等人与和兴信用社签订《保证借款合同》。借期到期后张荣林拒不履行还款义务。廖宣如于2018年9月20日代为向和兴信用社偿还贷款及利息共计35886元，履行了保证责任。和兴信用社言明不再追究廖宣如担保责任。 上述事实有廖宣如提供的《保证借款合同》、《还款证明》、《借款借据》、《贷款还款单》及《贷款单户结息单》等证据予以证实，上述证据张荣林未质证亦未提供相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，廖宣如等人为张荣林向永定区农村信用合作联社和兴信用社10万元和利息提供连带责任保证。张荣林未按期还款，已构成违约，廖宣如作为保证人为张荣林代偿借款本金利息35886元。廖宣如履行保证责任后，有权向张荣林追偿。现廖宣如要求张荣林归还代偿款35886元，符合法律规定，予以支持。因张荣林存在违约行为，故廖宣如要求张荣林支付从代偿之日即2018年9月20日起至款清之日止按月利率0.92%计算的利息，因未超过和兴信用社贷款时执行的月利率0.9895833％，应予以支持。张荣林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、张荣林于本判决生效后十日内偿还廖宣如代偿还的永定区农村信用合作联社和兴信用社贷款本息35886元； 二、张荣林于本判决生效后十日内支付廖宣如本金为35886元从2018年9月20日起至2020年8月19日止按月利率0.92%计算的利息7593.45元，并支付该款自2020年8月20日起至还清之日止按月利率0.92%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费886.9元，减半收取443.45元，由张荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 福 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 赖静(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5286号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书                                   （2020）新民申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咏梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆亿和兴达投资有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**新法宾馆v>法定代表人：赵婉婉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和建利，男，1979年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。再审申请人刘咏梅因与被申请人新疆亿和兴达房地产开发有限公司（以下简称亿和房产公司）、新疆亿和兴达投资有限公司（以下简称亿和投资公司）、和建利保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘咏梅申请再审称，一、刘咏梅与孟智华的借款有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定。（2017）新23刑初15号判决可以证明：刘咏梅给孟智华的借款不属于涉案资金，刘咏梅不属于受害人、报案人；涉案债权转让事宜，该判决未认定。且该判决中认定的孟智华、郭亮无法返还的资金中并不包括刘咏梅的借款、也不包括刘咏梅对赵士瑞的债权。一审法院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中院调取的证据并未显示刘咏梅向孟智华的借款属于涉案资金。二、孟智华与赵士瑞的借贷合同合法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，孟智华与赵士瑞的借贷合同合法有效。三、因刘咏梅与孟智华的借款有效、孟智华与赵士瑞的借贷合同合法有效，所以涉案《债权转让协议》合法有效。涉案《还款协议》、《承诺书》均是各方当事人真实意思表示，并且新疆公证处于2015年12月31日对债权转让协议及还款协议进行了公证，依法赋予了强制执行效力。亿和房产公司、亿和投资公司、和建利作为保证人签字盖章，应当承担保证责任。一、二审法院认定转让债权行为无效没有事实依据。四、一审法院并未指明违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定中的哪一项，属于适用法律不明，适用法律错误。二审法院亦未指出违反哪部法律、行政法规的具体规定，属于主观臆断。五、孟智华借给石光伟的230万元民间借贷合法有效，该案也是孟智华将非法吸收公众存款的资金进行出借，法院应当同案同判。综上，刘咏梅请求法院将本案予以再审。本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）新刑终220号生效刑事判决书，其中内容载明：“2014年3月13日，原审被告人郭亮与上诉人孟智华经过协商，在昌吉市注册成立了乾腾启道公司，注册资本1000万元，但未实际缴纳，郭亮任法定代表人，孟智华任总经理，并先后招聘了十几名业务员，在未经金融管理部门许可的情况下，以投资理财为名，并以支付高额利息为诱饵，承诺保证客户本金不受损失，与客户签订《投资理财咨询服务合同》、《债权转让协议》，向社会公众吸收资金。自2014年3月至2015年12月，郭亮、孟智华共向社会不特定人员149人吸收资金7504.8万元。至案发时尚有4690.47529万元未能返还。郭亮、孟智华吸收的资金主要用于放高利贷、给客户支付高额利息及支付公司营运费用，主要流向如下：1.2014年10月27日，孟智华给赵世瑞的亿和兴达房产公司借款1500万元（实际支付1000万元，500万元是约定的利息），后赵世瑞给孟智华还款575万元。……”。从上述的内容，可以看出孟智华以非法吸收公众存款的犯罪方式取得资金后向赵士瑞高息放贷，该笔放贷资金作为刑事案件中的案涉赃款，不应当按照普通民间借贷法律关系受到保护，应属刑事案件中追缴退赔的范畴，孟智华与赵士瑞之间的基础债权关系应属无效。在基础债权关系无效的情况下，原审法院认定涉案债权转让协议无效以及担保法律关系无效、并在没有证据证实担保人存在过错的情况下、驳回刘咏梅对担保人的诉讼请求并无不当。刘咏梅在再审审理期间向法院提交了《调查取证申请书》，请求法院到昌吉市公安局调取相应证据，对此本院认为，原审判决系以生效的刑事判决内容为依据，该调取证据的申请并无必要，本院不予准许。综上，刘咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘咏梅的再审申请。审  判  长   刘   雅   文审  判  员   玛依拉 ·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑 ·阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日 书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3420号原告：李希志，男，1967年3月20日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张海珍，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦发巨，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：朱克均，男，1967年7月3日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：吴新，男，1967年9月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：绵阳市佳腾建设工程有限责任公司。住所：四川省绵阳市临园路西段**。统一社会信用代码：915107032054177311。法定代表人：黄青,系该公司总经理。（未到庭）原告李希志与被告秦发巨、朱克均、吴新、绵阳市佳腾建设工程有限责任公司（以下简称佳腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海珍，被告秦发巨、朱克均、吴新到庭参加诉讼，被告绵阳市佳腾建设工程有限责任公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦发巨给付原告劳务费11050元；2、请求判令被告朱克均、吴新、佳腾公司对欠付原告的劳务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年被告佳腾公司承包了位于腾冲市的“景邺.高黎贡”项目工程，被告佳腾公司将该工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程分包给被告朱克均，被告朱克均又将该工程分包给被告秦发巨。被告秦发巨雇佣原告等人为其提供劳务，双方口头对工资进行了约定，做工结束后经结算，被告秦发巨尚欠原告工资22050元，并于2019年12月20日出具欠条一份，载明上述欠款事实。后被告朱克均代秦发巨支付原告11000元，剩余11050元被告至今未付。被告朱克均、吴新、佳腾公司违法分包工程，应对被告秦发巨所欠劳务费承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告秦发巨辩称，对原告起诉的金额认可,因与被告佳腾公司还没有结算，只要佳腾公司付清了款项，就会立即付清工人的劳务费，被告朱克均、吴新及佳腾公司应承担连带清偿责任。被告朱克均辩称，被告朱克均与吴新口头协议承包水电工程，口头约定每平方米26元，之后被告朱克均以每平方米24元的价格转包给被告秦发巨，欠原告的劳务费应由秦发巨与吴新协商如何付款，被告只是中间人，不同意承担连带责任。被告吴新辩称，被告个人不应承担连带责任，被告是佳腾公司员工，被告每月都代表公司按工程进度支付着劳务费，有一部分工程还没有完工，被告不能超过工程量支付劳务费。被告佳腾公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示了调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告吴新提交的结算清单有相关人员的签名，本院对其真实性予以采信；被告吴新提交的对账单、收条、未完成工程量清单被告秦发巨认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告佳腾公司与腾冲景业房地产开发有限公司签订《协议书》一份，腾冲景业房地产开发有限公司将其承建的位于云南省腾冲市主体土建、水电安装工程（包括零星土建及零星市政工程）承包给被告佳腾公司。2018年6月20日，被告佳腾公司与被告吴新签订《水电工程分包协议》一份，被告佳腾公司将其承建工程中别墅、洋房及地下室的水电安装工程分包给被告吴新，双方约定：工程性质为包清工（包人工、材料）；单位工程造价120元／平方米（建筑面积）。之后，被告吴新又将其承包工程的劳务工作转包给被告朱克均，双方口头约定每平方米支付26元劳务费。被告朱克均承包劳务工作后，又将该劳务工作转包给被告秦发巨，双方口头约定：按被告秦发巨完成的工程量，被告朱克均每平方米支付被告秦发巨劳务费24元。同时，被告朱克均还承包了东阳江城建设集团有限公司承建的工程中水电工程的劳务工作，被告朱克均又将该劳务工作转包给被告秦发巨。被告秦发巨在组织工人施工过程中，雇用原告为其提供劳务，原告李希志在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务（被告佳腾公司工地以及东阳江城建设集团有限公司工地）。2019年12月20日被告秦发巨出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费22050元。之后被告朱克均代秦发巨支付原告11000元，剩余11050元被告至今未付。原告认为，原告虽为被告秦发巨雇佣的工人，但被告秦发巨无用工资质，被告佳腾公司将工程分包给被告吴新，被告吴新将该工程中的劳务工作分包给被告朱克均，被告朱克均又转包给被告秦发巨，均系违法分包，应当对欠付的劳务费承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。另查明，被告吴新、朱克均、秦发巨均无水电安装施工资质。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系被告秦发巨招用的工人，受被告秦发巨管理，工资欠条由被告秦发巨出具，故应认定原告与被告秦发巨之间存在劳务合同关系，被告秦发巨欠原告劳务费22050元的事实有被告秦发巨出具的欠条予以证实，后被告朱克均代秦发巨支付原告11000元，剩余劳务费为11050元，故原告要求被告秦发巨给付劳务费11050元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在被告秦发巨承包劳务的两个工地均提供过劳务，其劳务费包含了在东阳江城建设集团有限公司工地提供劳务的报酬，故原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。但原告所提供劳务的两个工地的水电安装劳务工作，均系被告秦发巨向被告朱克均承包，被告秦发巨和被告朱克均都没有相应的水电安装施工资质，故被告朱克均应对被告秦发巨欠付的劳务费承担连带给付责任。综上所述，原告要求被告秦发巨支付劳务费11050元，并由被告朱克均承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告佳腾公司、吴新承担连带支付责任的请求，本院不予支持。被告佳腾公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦发巨于本判决生效之日起十日内，给付原告李希志劳务费11050元。二、由被告朱克均对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告李希志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告秦发巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  杨再艳二〇二〇年九月二十四日书记员  金本宗
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初893号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。被告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城区东坡路******div>法定代表人：王飞。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告杭州威加餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年九月七日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更206号罪犯艾舫，男，汉族，1984年12月28日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑12刑初45号刑事判决，认定被告人艾舫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑十年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人艾舫限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2018年1月31日作出（2018）黑刑核82130466号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯艾舫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯艾舫死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯艾舫死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯艾舫的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变，对艾舫限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17407号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：熊永军，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处大兴路小区******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告熊永军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告熊永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,994.87元、利息17,463.28元、违约金2,167.44元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计107,625.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告熊永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,994.87元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告熊永军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,994.87元；二、被告熊永军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.87元，减半收取计999.94元，由被告熊永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初311号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王泽申，男，1994年7月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被德惠市公安局监视居住。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］240号起诉书指控被告人王泽申危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王泽申到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年3月25日20时20分许，被告人王泽申驾驶×××号小型轿车沿人民街由西向东行驶，与费某驾驶×××号小型轿车沿德惠市人民街由东向西行驶，行驶至人民街与松柏路交汇处左转时相撞，造成两车损坏、无人员受伤的交通事故。经长春市公安局交通司法鉴定中心鉴定：被告人王泽申静脉血中检出乙醇，其含量为191.43毫克/毫升。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王泽申承担此次事故同等责任，费某承担此次事故同等责任。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人王泽申供述等证据予以证明。王泽申行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人王泽申无辩解。 经审理查明：2020年3月25日20时20分许，被告人王泽申驾驶×××号小型轿车沿德惠市人民街由西向东行驶，费某驾驶×××号小型轿车沿人民街由东向西行驶，二车行驶至人民街与松柏路交汇处时相撞，事故中两车损坏。经检测，案发时王泽申静脉血中乙醇含量为191.43毫克/毫升。经交通事故认定，王泽申、费某承担事故同等责任。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、检验报告、现场勘查笔录及照片、被害人费某陈述、被告人王泽申供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人王泽申违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。王泽申能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王泽申的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下： 被告人王泽申犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 翘
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初446号原告：江苏丰邦运输有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎路**亚邦物流中心****（B）。法定代表人：袁坤，公司总经理。被告：开化速卡运力供应链管理有限公司，住所地浙江省衢州，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇下星口龙港路**-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：牟秀英。原告江苏丰邦运输有限公司（以下简称江苏丰邦公司）与被告开化速卡运力供应链管理有限公司（以下简称开化速卡公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序独任审判，由于各被告下落不明，本院于2020年6月4日依法向其公告送达法律文书，并转为普通程序审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁坤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费167748元；二、偿付逾期付款违约金（庭审中变更为以167748元为本金，自2020年3月31日起至实际付清日止，按日万分之六计付）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与开化速卡公司订立《运输合同》，自该日起为被告运输货物至2019年12月，至今该司未按约定结算运费，该公司负责人“朱国平”代表该司出具《付款承诺书》，双方约定了分期付清运费，但该被告至今未付，且公司已经处于停业状态，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告当庭提交《运输合同》《发票》、运输清单若干、《付款承诺书》一份，证明原告主张的事实。被告未答辩，亦未到庭进行质证和举证，视为放弃相应权利。本院认为原告提交的证据三性俱备，均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：基本与原告所述一致。原告于2019年11月5日、12月11日开具了票面金额为20311元的增值税专用发票，2019年12月31日开具了票面金额54239元的增值税专用发票，其他运费尚未开具增值税专用发票。本院认为，原告江苏丰邦公司与被告开化速卡公司之间的运输合同合法有效，被告开化速卡公司未按合同及付款承诺支付运费，是纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告自行调整违约金的起算时间和标准，本院予以确认。被告未到庭应诉，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开化速卡运力供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丰邦运输有限公司运费人民币167748元，并偿付逾期付款违约金（以167748元为基数，自2020年3月31日起至实际付清日止，按每日万分之六计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4066元，公告费650元，由被告开化速卡运力供应链管理有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 雷人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇二〇年九月二十一日书 记 员 潘越越
安徽省枞阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0722刑初172号 公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 被告人汪某某，男，汉族，1978年1月20日出生于安徽省枞阳县，大学专科文化，安徽省进兴餐饮服务有限公司经理、实际控制人,住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被枞阳县公安局取保候审。 辩护人朱贵胜,安徽廷和律师事务所律师。 枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人朱贵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日中午，被告人汪某某在其经营的枞阳县横埠镇横埠初中食堂吃饭时饮酒，后驾驶其本人的皖Ｈ×××××号小型轿车由横埠初中沿320省道往安庆市方向行驶，途经横埠镇利华村路段准备靠边停车休息时不慎碰撞行人章某1、汪某，发生致二人受伤、轿车后视镜受损的交通事故。随后，汪某某将车辆停放路边并在驾驶座上睡着，稍作休息后与人发生争执便将车辆驶离现场继续前往安庆市区。后想起与人争执一事又调头欲返回现场查看，被到现场处理事故的交警拦停并进行呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶后，交警将其带至医院提取血样备检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，汪某某血样中书乙醇含量为213.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，汪某某积极赔偿被害人章某1、汪某经济损失，并取得二被害人谅解。 公认机关认为：被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪某某认罪认罚，依法可以从宽处理；汪某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及皖Ｈ×××××号轿车后视镜损坏照片，枞阳县公安局交通管理大队检查笔录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、提取血样照片，安徽公立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，铜陵市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，道路交通事故认定书，当事人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，二被害人医疗材料，道路交通事故调解记录及谅解书，认罪认罚承诺书、情况登记表、具结书，枞阳县第三中学、枞阳县横埠中学、枞阳县横埠初级中学、枞阳县安凤初级中学出具的证明，安徽省进兴餐饮服务有限公司营业执照及公司荣誉材料，安徽省进兴餐饮服务有限公司出具的汪某某为该公司实际控制人的证明，被害人章某1、汪某的陈述，证人章某2的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据。 被告人汪某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，就量刑提出如下意见：1.被告人汪某某犯罪情节轻微，主观恶性极小；2.汪某某系初犯、偶犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，悔罪态度诚恳；3.汪某某家庭情况、工作性质特殊。综上，请求对汪某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某某因醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。汪某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。汪某某系初犯、偶犯，其醉酒驾驶过程中造成的危害后果不大，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据汪某某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合社区矫正适用前调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见中于法有据的部分亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 勇 审 判 员  周会娟 人民陪审员  许 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈杨进 书记员张翠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审70号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人栾川县利豪石粉加工有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县合峪镇黄土岭村，统一社会信用代码91410324MA40ECQC74。法定代表人刘新会，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T078号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月12日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T078号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T078号《行政处罚决定书》的第一项中关于拆除在非法占用的1960平方米土地上的新建的钢架棚和其他设施的内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月十日书记员  张俊腾
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执194号 申请人白巧娥。 被执行人冯翌轩，男。 白巧娥申请执行冯翌轩借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初604号民事判决书，判决被执行人偿还申请人本金10000元及利息3000元。经人民法院执行，申请人和被执行人达成和解协议。因协议履行期限较长，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴治德
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复33号 复议申请人（申请执行人）：包头市惠丰小额贷款有限公司。 法定代表人：李根，该公司总经理。 被执行人：包头瑞川水泥有限责任公司。 法定代表人：郎跃军，该公司总经理。 复议申请人包头市惠丰小额贷款有限公司不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205执101号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，2011年4月11日，包头市瑞川水泥有限责任公司向包头市惠丰小额贷款有限公司借款60万元，签订借款合同，合同约定借款期限均六个月。2011年4月11日，中国工商银行个人业务凭证显示李根从其个人银行账户向韩秀花个人的银行账户回款57.6万元。2014年10月17日，11月8日又分别向郎凤兰个人的内蒙古农村信用社账户转款1万元，共计59.6万元，非60万元，与借款合同约定的借款60万元不一致，且涉及分次履行打款，时间周期约为半年之久，以致影响到实际借款利息的计算，该债权债务关系主体及金额和期限存在疑问，是个人之间的借款，还是公司之间的借款。2020年7月9日，双方达成还款协议且约定还款期限为10天，即2020年7月9日至7月19日止，被执行人不能按期还款，申请执行人有权按月息2%的计息标准追偿借款之日起至还清欠款之日止的利息。2020年7月9日将上述三份还款协议向内蒙古自治区包头市路诚公证处进行了公证，并于同年7月23日路诚公证处出具执行证书。综上所述存疑的事实，双方债权债务事实与客观事实不相符，导致双方当事人之间权利义务主体以及给付内容不明确。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条之规定裁定：不予受理包头市惠丰小额贷款有限公司申请执行内蒙古路证公证处公证债权文书执行申请。 包头市惠丰小额贷款有限公司向本院申请复议：请求撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2020）内0205执101号执行裁定书。其具体理由为：申请执行人与被申请人之间的债权债务明确，双方之间的借贷行为合法有效。内蒙古路诚公证处出具的《公证书》证明了双方借贷关系具有真实性与合法性。申请人于2020年7月23日向石拐区人民法院提出强制申请。执行法院以向个人银行账户转款及转款数额不一致为由不予受理错误。首先，双方的《借款合同》约定的借款数额为60万元，对此被申请人没有异议，在公证处向被申请人的法定代表人郎跃军所作的《调查谈话笔录》中对于借款数额为60万元的事实完全认可。至于实际转款额为59.6万元于借款相差4000元，的情况，系该部分款项现金支付。其次，申请人按照被申请人的要求将出借款项转入其指定的账户内，该指示交付行为不违反法律规定，也不属于《规定》的禁止性条款。 本院经审理查明的事实与执行法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条的规定，公证债权文书执行案件在立案审查阶段应当围绕该公证债权文书的形式要件进行审查，对于公证债权文书载明的债权债务关系是否属实，应当在执行程序中审查。综上，执行法院在立案审查阶段认为公证债权文书的实体内容错误，裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院作出的（2020）内0205执101号执行裁定； 二、指令内蒙古自治区包头市石拐区人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  宋文海 审判员  姚 萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定由错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4229号原告：何钧福，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市文安县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所律师。被告：魏若凡，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住河南省延津县。原告何钧福与被告魏若凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何钧福的委托诉讼代理人王家强到庭参加诉讼，被告魏若凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何钧福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27269元。并支付利息1873.61元（自2019年1月22日暂算至2020年6月22日，2020年6月22日之后的利息以27269元为本金，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自出具欠条之日起计算至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为判令被告向原告支付货款27269元，并支付利息（自2020年7月3日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由:被告2016年初到2017年年底一直从原告处购买铝材用于加工中央空调出风口，被告陆陆续续的购买也给过一部分钱。2017年供货结束后经双方结算被告尚欠原告货款27269元，经原告多次催要被告均拖延拒不还款。2019年1月22日原告找到被告要求其支付货款，被告称暂时无钱付后向原告出具欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏若凡缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏若凡从原告处进货铝材，共欠货款27269元。2019年1月22日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠何钧福铝材款共计27269元（计贰万柒仟贰佰陆拾玖元整）”。原告多次讨要货款未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实被告欠原告货款27269元的事实，故原告要求被告偿还货款27269元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠原告货款不予支付，给原告造成利息损失，原告主张自起诉之日即2020年7月3日起，以27269元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏若凡于本判决生效后十日内支付原告何钧福货款27269元及利息（自2020年7月3日起，以27269元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计265元，由被告魏若凡负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年九月一日法官助理田悦悦书记员李芝仪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3068号 原告：林瑞全，男，1962年7月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨静，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡成均，男，1986年8月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告林瑞全与被告胡成均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告林瑞全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金327,050元及逾期利息（自2020年5月30日起按月利率0.6%计算至还清之日止）。事实和理由：胡成均自2016年开始向林瑞全借款用于其投资经营周转。截至2020年1月20日，胡成均尚欠林瑞全327,050元未归还，胡成均向林瑞全出具借条，承诺在2020年5月29日前归还全部借款，若逾期，自愿将其投资经营的5家公司所占股权的70%抵押给林瑞全以偿还借款。但胡成均至今未向林瑞全归还借款。林瑞全为维护其合法权益，特诉至法院。 被告胡成均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告胡成均以人才落户方式至成都市天府新区的集体户，但是并未在成都市天府新区居住，其自2016年12月起便一直居住在成都市青羊区，其经常居住地为成都市青羊区，请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院受理本案系以被告住所地作为确定管辖的依据。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告胡成均的户籍所在地为成都市天府新区，户籍类型为集体户口；胡成均提交了其签订的《房屋租赁合同》以及自2016年12月起至2020年7月的支付租金凭证，证明其租住于成都市青羊区蓝光ｃｏｃｏ蜜城6-1-1905号房屋。四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司ｃｏｃｏ蜜城物业服务中心出具《入住证明》，载明胡成均自2016年12月15日至今居住于成都市青羊区。以上证据能够证明胡成均的经常居住地在成都市青羊区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综上，胡成均的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，胡成均提出的管辖权异议成立，其请求将本案移送至成都市青羊区人民法院符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 胡成均对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年九月九日 书记员  李清清
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2505号 罪犯李某，男，2002年12月15日出生，汉族，河北省保定市清苑区人，现在河北省未成年犯管教所服刑。 罪犯李某因犯强奸罪，经河北省保定市莲池区人民法院于2018年07月15日作出（2018）冀0606刑初305号刑事判决书，判处有期徒刑六年。刑期自2018年01月08日起至2024年01月07日止。判决发生效力后，罪犯李某于2018年9月17日由保定市看守所送河北省未成年犯管教所服刑改造。因其有悔罪表现，执行机关于2020年9月2日报送本院减刑。本院经审查后于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省未成年犯管教所提出，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；该犯积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。该犯共受到3次考核表扬。执行机关河北省未成年犯管教所建议对罪犯李某减刑九个月。 河北省石家庄市人民检察院于2020年8月14日出具减刑提请活动检察意见书，对执行机关提请该犯减刑九个月无异议。 经审理查明，罪犯李某在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到3次考核表扬。 上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。 本院认为，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯李某减去有期徒刑九个月。刑期自2018年01月08日起至2023年04月07日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张   淑   秀 审 判 员 王明哲审判员霍晨光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘   赛   赛 书 记 员 王   西   西
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3804号原告：袁正香，女，1940年1月9日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴海宝，男，1972年9月18日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：丁洪江，男，1998年4月26日出生，汉族，南昌市人，住所地：江西省南昌市新建区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安义县支公司，住所地：江西省南昌市安义县前进路财富广场**。法定代表人：刘小亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓芳，女，1993年1月20日出生，汉族，九江市武宁县人，住所地：江，住所地：江西省九江市武宁县务。原告袁正香（下称原告）与被告丁洪江、中国太平洋财产保险股份有限公司安义县支公司（下称太平洋财保安义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海宝、被告丁洪江、被告太平洋财保安义公司委托诉讼代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故各项损失34602元；2.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保宜春公司答辩要点，1.事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在公司投保交强险和100万第三者责任保险且不计免赔；2.原告诉请过高，护理费、营养费应按住院天数计算，护理费按41440÷365天计算，交通费过高，车辆损失费未提供车辆损失费的票据，诉讼费不承担。被告丁洪江答辩意见与被告太平洋财保宜春公司一致。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年8月16日19时10分，在丰城市公里）老城区荔棚吴家门口处，被告驾驶赣Ａ×××**小车，与原告推行的三轮自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗87天。出院医嘱：出院后回当地卫生院继续治疗，在家休养2个月，家属陪护，加强营养，合理饮食结构，避免感冒受凉，定期复查胸部ＣＴ,不适随诊。2019年9月10日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告丁洪江承担事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ａ×××**车在被告太平洋财险安义公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据原告的伤情情况及医院的出院医嘱，出院后的营养期和护理期本院酌定为30天。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1.住院伙食补助费4350元（87天×50）2.营养费3510元（117天×30）元；3.护理费13469元（41444元／年÷12月÷30天×117天）；4.交通费870元；以上费用合计22199元。对车辆损失费的诉请原告未提供相关证据，故本院对原告要求车辆损失费1500元的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告丁洪江负本次事故的全部责任，赣Ａ×××**车在被告太平洋财险安义公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内，故原告因本次交通事故造成的损失22199元由被告太平洋财保安义公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安义县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告袁正香因本案交通事故受到的各项损失22199元。二、驳回原告袁正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由被告丁洪江负担214元，原告袁正香负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  夏小洁二〇二〇年九月二十八日书记员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执918号之四 申请执行人刘石江，男，1994年4月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被执行人刘光东，男，1986年8月30日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 关于申请执行人刘石江与被执行人刘光东侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人刘光东在XXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币28.79元。现因被执行人已自动履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘光东在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.79元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2826号原告：黄英，女，1965年10月9日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉磊、甘文豪，重庆渝法律师事务所律师。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳县。被告：任江东，男，1973年09月24日出生，住重庆市酉阳县。被告：黄廷芳，男，1983年08月05日出生，住重庆市酉阳县。原告黄英与被告任江东、余大贵、黄廷芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文豪、冉磊，被告黄廷芳到庭参与了诉讼。被告任江东、余大贵经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等相关法律诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、三被告连带支付原告劳务费240元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种黄柏、除草，每日工资80元，原告实际务工3天，被告至今未支付劳务费，原告多次催收未果。被告余大贵、任江东未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，一、原告等人不是被告任江东、余大贵雇请的，双方不存在劳务关系。根据合同相对性原则，原告仅能向被告黄廷芳主张相关费用。二、被告任江东、余大贵就雇请工人、支付工资、现场管理、处理等事项以1000亩60万元的单价承包给被告黄廷芳，双方签订《内部合作协议》，因此，被告任江东、余大贵与黄廷芳之间系承揽合同关系，而非劳务关系到。三、原告主张的工资金额不符合实际，有的明显过高。被告余大贵黄廷芳辩称，原告诉称属实。我与任江东、余大贵系合伙关系，但是在原告提供劳务前，我已经退伙了。故我不应当承担原告的劳务费。本院经审理认定事实如下，甲方任江东（身份证5135241973********）、乙方余大贵（身份证513524197********）与丙方黄廷芳（身份证513524198********）签订内部合作协议，合伙共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目。协议约定：一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解。原告在酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作内容，每日工资80元，共务工3天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录、重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初1657号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，三被告签订书面合伙协议，约定共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，并对合伙事务、业务执行、利益分配、债务承担等内容进行明确，故三被告系合伙法律关系，故对被告余大贵、任江东辩称与被告黄廷芳系承揽合同关系，不予采信。原告为三被告承接的退耕还林工程项目从事种黄柏、除草等工作，双方约定工资80元/天，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，三被告就应当按照约定，及时向其支付劳务报酬，故对原告诉请三被告连带支付劳务费240元，本院予以支持。被告黄廷芳辩称在原告劳务前就已退伙，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告任江东、余大贵经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后十五日内向原告黄英连带支付劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由任江东、余大贵、黄廷芳共同负担，并限于本判决生效之日起5日内向本院交纳。原告预交的5元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年九月二十五日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执930号 莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格、梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲、刘候树： 莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格与梁海霞、贺东升、张国、魏成、杨志宽、杨雷保、王俊莲、刘候树侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计73554.80元。经本院立案执行，现已自动履行、强制执行到位73554.80元，执行费已交清。莎仁花日、牧仁、苏艳、乌更格向本院申请执行的（2019）内0621民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  边 缘
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2788号 原告：阎立斌，男，住招远市。 被告：山东金实仓廪农业科技发展有限公司。住所地：山东省烟台市莱州市金仓街道滨海新区北一路**。 法定代表人：方军。 原告阎立斌与被告山东金实仓廪农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告阎立斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阎立斌撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年九月九日 书记员 滕丽丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1633号 原告：陈化兰，女，1937年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告：韩建玉，男，1957年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告陈化兰与被告韩建玉赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化兰的委托诉讼代理人李广伟、被告韩建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈化兰向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方在2017年12月8日签订的房屋赠与协议书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，双方于2017年12月8日签订房屋赠与协议书，约定原告将其位于台儿庄区的房屋无偿赠与被告。因被告一直未履行赡养义务，且对原告有打骂行为，原告以自己名义与拆迁部门签订了拆迁协议，该赠与协议并未实际履行。为维护原告合法权益，特诉讼至贵院。 韩建玉辩称，我从没有打骂过母亲，原告在2017年签订房屋赠与协议书是真实的，原告问我要了，我没有给。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋赠与协议书一份、补偿安置协议书一份、房屋验收单一份，证明原、被告双方签订赠与协议后并未实际履行，现原告自行与马兰屯镇人民政府签订补偿安置协议，赠与协议涉及的房产产权并未转移，原告请求撤销赠与协议合法有效。被告对以上证据的真实性无异议。经审查，原告提供证据来源合法，内容与本案具有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈化兰系被告韩建玉的母亲，2017年12月8日，原告陈化兰作为赠与人、被告韩建玉作为受赠人签订房屋赠与协议书一份，约定：“赠与人现有房屋一处，辖院落一处，位于台儿庄区，该房集体土地使用证号为：台集建（2006）字第1059号，赠与人现自愿将上述房屋无偿赠与受赠人，具体条款如下：1.赠与人陈化兰自愿将上述房屋无偿赠与受赠人韩建玉。2.受赠人韩建玉愿意接受该赠与。3.房屋相关手续的办理，双方协商处理。4.该房无抵押、担保、查封等不良现象，否则该协议无效。5.如国家征地，土地赔偿及住房面积赔偿均归受赠人所有，赠与人负责积极配合。……”2018年11月11日，因棚改项目房屋拆迁，原告陈化兰作为案涉房屋产权人与马兰屯镇人民政府签订补偿安置协议书。2018年11月19日，原告交出房屋钥匙，同意将案涉房屋拆除，并签订房屋移交验收单。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。原告陈化兰与被告韩建玉2017年12月8日签订的房屋赠与协议书合法有效，但依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，该赠与合同不具有社会公益、道德义务性质，亦未经过公证，原告陈化兰在赠与财产的权利转移之前可以依其意思任意撤销赠与合同。本案中,原、被告双方签订赠与协议后，但鉴于原告仍以自己名义签字办理案涉房屋拆迁手续，应视为案涉房屋权利并未转移，原告陈化兰仍是案涉房屋的所有权人，现原告要求撤销双方在2017年12月8日签订的房屋赠与合同于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定,判决如下: 撤销原告陈化兰与被告韩建玉在2017年12月8日签订的房屋赠与合同。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告韩建玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员 狄阿敏
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初457号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人李某，男，1990年7月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）387号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日20时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车载人沿泗洪县青阳街道顺河路由北向南行驶至水岸城邦小区东门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人李某的供述，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永纪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4050号原告：王靖浠，女，汉族，2013年7月15日出生，住河南省。原告：王嘉赫，男，汉族，2016年9月27日出生，住河南省。以上二原告的法定代理人：朱利利，女，汉族，1984年6月26日出生，住河南省。以上二原告的委托诉讼代理人：马井先、王道均，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。被告：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组，住所地新乡市红旗区洪门镇乔谢村内。负责人：张延喜。原告王靖浠、王嘉赫与被告新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会（以下简称乔谢村委会）、新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会第二村民小组（以下简称乔谢村委会第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖浠、王嘉赫的委托诉讼代理人马井先，被告乔谢村委会的法定代表人杨彬及委托诉讼代理人王志宏，被告乔谢村委会第二村民小组负责人张延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖浠、王嘉赫向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付二原告2020年村民福利款600元／人，合计1200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王靖浠于2013年7月15日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2019年3月18日将户籍变迁至母亲朱利利户口所在地被告乔谢村委会。原告王嘉赫于2016年9月27日在新乡市出生，依据《户口登记条例》新生儿落户随父随母的自愿原则，于2017年9月18日随母亲朱利利在被告乔谢村委会申报入户。2020年被告以原告不享有村民资格拒绝给原告发放600元／人的村民福利（2019年的村民福利款已经发放）。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。该法第31条规定：作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求法院予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第63条第2款也规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》也提到“农村集体经济组织与其成员因收益分配产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷”。二原告自出生入户之日随母亲自然取得了乔谢村委会的成员身份，且投有农村医疗保险同乔谢村形成了稳定的成员关系。二原告以原始取得方式取得被告村委会的组员资格。被告作出的不给二原告分配600元／人的福利决定，侵害了二原告的合法财产利益，更是对原告的一种歧视，已对二原告构成民事侵权行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保障处于弱势地位的未成年人的合法利益。被告乔谢村委会辩称，原告陈述在被告处申报落户不实，原告从未向被告申报过任何材料，落户也无需被告同意；本案不属于人民法院受案范围；原告不具有取得发放福利的资格；原告适用法律错误。综上，原告起诉没有事实及法律依据，其主张不应得到支持。被告乔谢村委会第二村民小组辩称，同被告乔谢村委会的答辩意见，要求乔谢村委会第二村民小组承担连带责任没有法律依据。乔谢村第二小组现在已经不存在了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村全体党员、代表大会通过了《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》，对集体经济组织成员的身份进行了界定。后对《乔谢村集体经济组织成员身份确认名单》进行了公示。二原告均不在该名单中。2020年1月6日，新乡市红旗区洪门镇乔谢村召开三级干群议事会，会议内容之一系讨论2020年春节福利发放问题，经党员、代表表决，表决结果为：严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。被告于2020年向集体经济组织成员每人发放了600元的春节福利款，该款项未发给原告。现二原告诉至本院，要求被告向其发放上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案案涉款项的发放应属于上述事项，根据上述法律规定，该事项经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。新乡市红旗区洪门镇乔谢村依照法律规定的民主议定程序对案涉款项的发放进行表决，表决结果明确案涉款项的发放应严格按2019年8月1日人口界定时第一榜名单发放。故原告能否分得案涉款项的关键问题是原告是否在2019年8月1日人口界定时第一榜名单中，即原告是否具有新乡市红旗区洪门镇乔谢村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，因牵涉到该集体经济组织内部权利的行使、义务的履行、费用及收益的分配等，属涉及村民重大利益事项，应通过民主议定程序由村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，《洪门镇乔谢村农村集体组织成员界定方案》系新乡市红旗区洪门镇乔谢村依法行使自治权按照法律规定的民主议定程序制定的，合法有效。根据该方案，原告并不在集体经济组织成员名单中，故原告要求被告向其发放案涉款项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告王靖浠、王嘉赫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王靖浠、王嘉赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雨霏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢250号 徐梅、高远梅： 徐梅（申请执行人）与高远梅（被执行人）借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计12400.00元，执行费86元。经本院立案执行，现已执行到位12486.00元。本院已将该案款12400.00元转付给申请执行人徐梅。至此，申请执行人徐梅依据（2018）川3426民初1854号民事调解书向本院申请执行的12400.00元的执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1133号 被执行人：赵家宝，男，1970年5月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，个体，和县飞翔苗木花卉专业合作社法定代表人，住安徽省马鞍山市和县。 关于赵家宝追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2019）皖0523刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人赵家宝犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。责令被告人赵家宝退出非法所得人民币三十六万二千五百三十元，依法予以没收，上缴国库。 因赵家宝未履行生效判决书确定的财产刑义务，和县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月10日立案受理。 在执行过程中，本院通过多次执行网络查控，通过总对总网络查控系统对被执行人赵家宝名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，之后总对总查控系统未查控到被执行人赵家宝名下有任何可供执行的财产，被执行人赵家宝名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。通过传统调查，亦未能发现其他可供执行的财产线索。本院现已对被执行人赵家宝发布了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，刑事案件财产刑的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月十日 法官助理周锋 书记员王嵘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11944号原告陈刚，男，1988年3月5日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人董用仙，系原告妻子。原告董用仙，女，1987年10月26日生，汉族，住贵州省修文县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告陈刚、董用仙诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董用仙，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8429.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款427900元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8429.63元（394天×21.395元／每天＝8429.63元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为427900元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为427,900×0.00005×394=8429.63元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚、董用仙逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8429.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静