江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1512号原告：江西实达机械制造有限公司。法定代表人：邱带平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙蔚、简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：江西百田德工具有限公司。法定代表人：林海龙，该公司执行董事。原告江西实达机械制造有限公司（下称原告）与被告江西百田德工具有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙蔚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付材料费162174.36元、加工费59779.6元，违约金58755.92元（暂算至2020年2月29日止），合计人民币280709.88元，及支付自2020年3月1日起以未付钢结构材料费、加工费221953.93元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的违约金；2、判令被告立即向原告支付转运费3040元、场地占用费18000元（暂算至2020年2月29日止），合计人民币21040元，及支付自2020年3月1日起以1800元/月标准计算至实际提货之日的场地占用费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原、被告签订了一份《钢结构加工合同》，约定了原告承揽被告2#钢结构厂房的主次钢结构加工制作，以及规格尺寸、合同价款、付款方式、提货时间及违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告仅支付了10万元材料费（汇至钢材供应商上海屹链贸易有限公司账户），其余款项分文未付。原告多次通知被告带款提货，但被告以各种理由拖延不付，已产生相应的转运费、场地占用费，其行为实属严重违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2018年11月12日，原、被告签订了一份《钢结构加工合同》，约定被告将其2＃厂房主次钢结构交由原告加工制作，其中主钢结构约55吨，加工费为1000元／吨，如原告代购钢材按4310元／吨计算材料费；次钢结构加工费为1200元／吨，如原告代购钢材按4800元／吨计算材料费。主钢结构与次钢结构的数量由原告计算提供准确的数量，材料损耗为加工成品重量加3%。合同价款暂约35万元，付款方式为合同签订之日被告即向原告支付25万元作为定金，其余带款提货。如被告逾期付款按未付款的日1%支付违约金，造成原告经济损失的，由被告承担全部赔偿责任。合同还对提货时间、质量要求及其他事项进行了约定。同日，被告向钢材供应商上海屹链贸易有限公司支付了10万元材料费。原告按约履行完上述合同义务。2019年4月30日至6月12日，原告的法定代表人邱带平多次通过短信通知被告的法定代表人林海龙带款提货。2019年6月13日，林海龙通过短信承诺“只要晴个二三天就装回来”。但被告一直未按约带款提货。2019年11月1日，原告委托江西辰盛律师事务所向被告邮寄律师函，再次催促被告立即履行合同义务。因被告一直未带款提货，已加工制作的主次钢结构长期占用原告场地312.47平方米。2019年9月12日，原告与案外人陈立华签订《厂房租赁合同》，原告将自有的2＃钢结构厂房出租给陈立华，出租面积为450平方米，租金标准为8元／平方米每月，每月租金为3600元。原告于2020年4月22日向本院提交《称重申请书》，2020年8月14日至2020年8月16日，经新余市方盛油脂有限公司地磅称重，原告为被告加工制作的主、次钢结构的重量合计为58.23吨，其中，主钢结构件重50.84吨、次钢结构件7.39吨。原告租用车牌赣Ｋ×××**的重型仓栅式货车转运钢结构。经原告计算被告应支付的费用，计算清单如下：一、钢结构加工费。经第三方称重，主钢结构件重量为50.84吨，次钢构件重量为7.39吨。主构件成品加工费：50.84吨×1000元/吨=50840元，次构件成品加工费：7.39吨×1200元/吨=8868元，总计：50840元+8868元=59708元。二、材料费。根据《钢结构加工合同》第三条合同价款约定，材料损耗为加工成品重量加3%。主钢结构材料重量：50.84吨×（100%+3%）=52.37吨，次钢结构材料重量：7.39吨×（100%+3%）=7.61吨，主构件材料费：52.37吨×4310元/吨=225714.7元，次构件材料费：7.61吨×4800元/吨=36528元。2018年11月12日，被告向钢材供应商上海屹链贸易有限公司支付了10万元材料费。被告还应向原告支付材料费总计：225714.7元+36528元-100000元=162242.7元。三、逾期违约金。1.未付定金款15万元的逾期违约金。计算时间：2018年11月12日至2020年2月11日，计15个月，150000元×2%×15个月=45000元；计算时间：2020年2月12日至2020年2月29日，计18天，150000元×2%×18天÷30天=1800元。总计：45000元+1800元=46800元；2.未付加工费59708元的逾期违约金。计算时间：2019年4月30日至2020年2月29日，计10个月，59708元×2%×10个月=11941.6元。总计逾期违约金：46800元+11941.6元=58741.6元。（以上违约金按月利率2%暂算至2020年2月29日，被告另应支付以未付钢结构材料费、加工费共221950.7元为基数、按月利率2%、自2020年3月1日起至该款付清之日止的违约金。）四、转运费。1.转运租用汽车2天，1000元/天，共计2000元；2.装车工人2人，工作2天，每人260元/天，2人×2天×260元/天=1040元。共计2000元+1040元=3040元。五、占用场地费用。1.钢结构占用场地300平方米，按每月6元/平方米标准计算，每月占用场地费用为1800元，计算时间：2019年4月30日至2020年2月29日，计10个月，1800元×10个月=18000元。（以上占用场地费用暂算至2020年2月29日，被告另应支付自2020年3月1日起以1800元/月标准计算至实际提货之日的场地占用费用）。另查明，原告向本院申请财产保全，交纳保全费2120元。以上事实有原告提交的《钢结构加工合同》、构件清单、邱带平与林海龙短信记录、律师函、邮寄单、占地平面图、厂房租赁合同、行驶证、新余市方盛油脂有限公司证明、新余市综合检验检测中心检定证书各1份、《江西省农村信用社联合社电子回单》2张、钢构存放图片5张、出库单4张、称重单4张、照片9张，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原、被告之间的钢结构加工合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告按照约定履行了义务，被告仅付给原告10万元材料费，一直未带款提货，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任。经原告计算，要求被告支付材料费162242.7元、加工费59708元，合计221950.7元，原告计算正确，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告所约定的违约责任中约定如被告逾期付款按未付款的日1%支付违约金，经换算为年利率365%，超过法律规定年利率24%。现原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）支付违约金，符合法律规定。经原告计算，暂计算至2020年2月29日，被告应向原告支付违约金共计58741.6元，并支付以未付钢结构材料费、加工费221950.7元为基数、按月利率2%、自2020年3月1日起至该款付清之日止的违约金。原告计算正确，依法有据，本院予以支持。关于转运费的问题，因原告未提供相关证据予以证明该项费用的支出，本院无法认定实际产生的费用，故不予支持。关于场地占用费的问题，因被告一直未带款提货，已加工制作的主次钢结构长期占用原告场地给原告带来了经济损失，应承担赔偿责任。原告将自有的2#钢结构厂房出租给案外人，租金标准为8元/平方米每月，现原告要求被告按6元/平方米每月的租金标准支付钢结构占用场地300平方米的场地占用费，合情合理。经原告计算被告应支付场地占用费18000元，并以1800元/月的标准支付自2020年3月1日起至实际提货之日止的场地占用费。原告计算正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西百田德工具有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告江西实达机械制造有限公司支付材料费162242.7元、加工费59708元、违约金58741.6元，合计人民币280692.3元，并支付以未付钢结构材料费、加工费221950.7元为基数、按月利率2%、自2020年3月1日起至该款付清之日止的违约金；二、被告江西百田德工具有限公司应在本判决生效之日起十日内，向原告江西实达机械制造有限公司支付场地占用费人民币18000元，并以1800元/月的标准支付自2020年3月1日起至实际提货之日止的场地占用费；三、驳回原告江西实达机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，财产保全费2120元，合计人民币7946元，由被告江西百田德工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  王 梅人民陪审员  刘生梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭嘉慧