山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2645号原告：刘蓬城，男，1970年6月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘志慧，山东同杰律师事务所律师。被告：山东弘辰农业科技集团有限公司，地址蓬莱市大辛店镇夏侯村西，社会统一信用代码：91370684685915798R。法定代表人：潘荣强，任董事长。委托诉讼代理人：冯静，女，1985年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，系公司员工。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。原告刘蓬城与被告山东弘辰农业科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓬城及委托诉讼代理人刘志慧、被告委托诉讼代理人冯静、邢燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付葡萄园管理劳务承包费136527元，并支付逾期付款违约金（按银行同期利率从2019年3月起计算至生效判决确定给付之日止）。庭审中，原告将劳务承包费数额变更为109833元。事实与理由：原、被告于2017年签订《山东弘辰农业科技集团有限公司葡萄基地种植管理承包合同》，合同约定原告承包管理被告的44.49亩葡萄园，负责葡萄园的日常管理和采收工作，被告提供化肥农药及技术指导，管理期限为一年，被告应分六次向原告支付管理费共计62286元。双方于2018年3月1日又签订了《酿酒葡萄园委托管理合同》，合同约定原告承包管理被告的葡萄园增加至118.1亩，负责葡萄园的日常管理和采收工作，被告提供化肥农药及技术指导，管理期限为一年，被告应分六次向原告支付管理费共计157073元，如不及时足额给付，自应给付之日起按银行同期利率向原告支付滞纳金。合同履行期内，原告尽职尽责履行合同约定义务，雇佣8-28人对葡萄园进行施肥、除草、打药、采摘等工作，并向雇员支付全部报酬。而被告2018年只支付了47240元的管理费，尚欠109833元未付。被告辩称，不同意给付原告承包费109833元，2018年因为原告经营不善给被告造成了2018年葡萄颗粒无收的巨大损失，要求原告赔偿被告经济损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年签订《山东弘辰农业科技集团有限公司葡萄基地种植管理承包合同》，合同约定原告承包管理被告的44.49亩葡萄园，负责葡萄园的日常管理和采收工作，被告提供化肥农药及技术指导，管理期限为一年，被告应分六次向原告支付管理费共计62286元，该合同已履行完毕，双方无争议。2018年3月1日，原告作为乙方、被告作为甲方又签订了《酿酒葡萄园委托管理合同》，合同约定：乙方承包管理甲方的118.1亩葡萄园，第二项为委托管理期限及费用，管理期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止，管理费分6次给付，乙方需严格按照甲方要求管理葡萄园，甲方有关人员检验合格后，在5月31日前按200元/亩支付乙方管理费用，在6月30日前按200元/亩支付乙方管理费用，在7月30日前按200元/亩支付乙方管理费，在9月30日前按200元/亩支付乙方管理费用，在10月31日前按200元/亩支付乙方管理费用，其余管理费在2019年3月31日前，乙方在完成葡萄上架、剪枝、绑枝等工作，经甲方验收合格后付齐；验收不合格限期10日内完成所有工作，视工作态度和工作质量将酌情扣除30-50%的余额管理费。第三项约定了年度需完成的工序标准，第四项为承包管理费制定与相关款项发放1、定管理费：赤霞珠基本定产在500一550公斤/亩，基本管理费为1290一1330元/亩(即产量在550公斤/亩时，管理费为1330元/亩：在此基础上，每少一公斤，少0.8元/公斤的采摘费，如产量为530公斤/亩时，管理费为1330-(550-530)*0.8=1314元/亩；直到500公斤/亩，基本管理费为1330-(550-500)*0.8=1290元/亩)；亩产量(500公斤的，将按照下面的第5条计算基本管理费。5、实际产量低于基本定产时，管理费按实际产量和基本定产的中间产的百分比计算。第六项约定了考核内容及扣分标准：1、服从甲方基地管理员安排管理，不服从安排管理无理取闹的。2、烂果没有在采收前剪除，质量控制不好的。3、葡萄外卖的。4、葡萄园杂草多，没有及时剪草、旋耕清除的。5、绑枝、打叉、摘芯、锄地、拉铁丝、耕地、打药、施肥等不及时、不规范、没有在规定时间内完成任务的。6、没有达到规范管理要求的。7、打药不到位、不及时，造成病虫害的。8、苗木埋土、出土绑枝不及时、不规范、造成苗木死亡的。9、安全管理意识不强的，造成公共财物、甲方物品损坏、丢失的。10、电话联系不上的，经常关机的，工作管理责任心不强的。11、在葡萄园使用除草剂或明令禁止的药品的。如违反以上考核内容，除按情况进行月度绩效考核扣分外，甲方还将视情节轻重从管理费中进行50-500元/项/次的罚款，严重的终止管理合同。第七项约定了双方的责任、权利及义务，1、甲方拥有土地使用权和农林产品的收益权及处置权。2、甲方负责向乙方提供技术指导和工作计划并按时通知乙方。3、甲方按时给付葡萄园栽培管理费。4、甲方根据《葡萄园生产技术规程》和《基地考核办法》，对乙方的葡萄栽培管理有监督考核奖惩的权利。5、甲方提供葡萄园定植苗木、架材及就近浇灌水、配套水池，费用由甲方负责。6、甲方集中采购葡萄园内所需的各种杀虫剂、杀菌剂、保护剂，及符合规定的各种肥料，其费用由甲方担负。乙方的责任、权利及义务：1、由乙方自备葡萄园(打药、施肥等)运输车辆、药械及用具等设备，甲方不另外给予补偿。2、乙方负责承担用工责任风险，包括葡萄园管理期间所发生的车辆费用及一切事故(包括人身、车辆等)费用由乙方负责。3、乙方保证按照甲方《酿酒葡萄基地种植技术要求和管理办法》执行。4、合同期间，乙方负责承包葡萄园的安全保卫工作，保证将甲方所提供的葡萄园土地(不准拉沙取土)、设施、苗木、药械以及葡萄果实等全部财产认真保管好并定期做好维护保养工作：采摘时乙方将全部成熟果实采摘交付甲方，不准遗留和偷盗外卖：合同期满乙方需将所有原甲方设施全部归还甲方，如有丢失损坏，按甲方所购价格赔偿。5、乙方必须严格执行上述规定，甲方发现乙方工作失职、管理不善，有权制止，不听劝阻者，甲方有权解除本协议，并按违约责任处罚乙方，乙方赔偿甲方全部经济损失。第八项约定了违约责任。合同签订后，被告于2018年6月7日支付原告5月份葡萄管理费11810元，7月15日支付5月份葡萄管理费11810元，8月27日支付6月份葡萄管理费23620元，总计47240元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：1、被告主张原告还漏统计了2017年7月3日被告向原告付款1575元，应当系2017年的付款。原告主张该款系被告雇原告到公司葡萄地干活付的钱，并非涉案葡萄园的管理费，被告该笔款项的付款方式与其他付管理费的方式不相符。被告对于该主张未提交证据证明。本院认为，被告该笔款项在时间上及付款方式上均与2017年的其他涉案款项的给付不相符，被告又不能提供证据证明，故被告该主张本院不予支持。2、被告提交通知原告整改通知书三份、照片7张，证明原告葡萄园管理不当，被告主张2018年6月5日被告通知原告葡萄地管理不善，并给原告发了葡萄地管理不善整改并处罚通知书，原告一直未整改，2018年6月至8月被告还给原告支付了管理费47240元，2018年的葡萄颗粒无收，被告没有雇人采摘涉案葡萄，最后一次被告于8月2日去原告管理的葡萄园发现大部分葡萄管理不善，地面杂草严重，葡萄叶子霜霉病并且葡萄串大部分腐烂，严重违反双方签订的合同要求，给被告造成了严重损失，被告当时决定扣除2018年6月份以后的管理费用并解除合同，因为葡萄园已经大部分腐烂已经没有采收的价值，再就没去过。被告未能提供解除合同的相关证据。原告质证认为，被告提交的除了有原告签字的整改通知书外，其余两份均系被告单方制作，不具有证据效力，不能作为证据使用，对于有原告签字的整改通知书还有一份通知书，就是整改完毕通知书，也同样有原告签字，由被告存档，但被告并未提交。对于处罚通知书真实性不予认可，系被告单方制作没有签字，也看不出是原告管理的葡萄，没有证据效力，不能作为证据使用，另外葡萄园存在的问题包括葡萄减产的问题，都是因为被告没有及时追肥、浇水、没有向原告按合同约定及时支付管理费雇人从事管理工作而造成的，责任均在被告，原告作为提供劳务的一方没有责任；对于照片，5月10日的照片葡萄冻死的原因是由于霜冻、且葡萄没有及时施肥、上水而造成的，2018年6月4日和6月21日的照片除了没有参照物对照片真实性不认可外，其余照片所反映的均是正常的问题，而且也不能用一张一天的照片证明原告的管理工作不到位，毕竟农活具有连续性，不能作为孤立的问题来看，另外，6月份是农活最多的时候，出现问题被告下发整改通知书，整改完后2018年8月份被告支付了6月份的管理费，从银行明细当中有明确的转账名称,证明相关问题原告已整改完毕，经过了被告验收，否则被告也不会向原告打款，因为合同有明确约定。被告主张原告所说有些证据原告没签名，是因为被告通知原告，原告拒绝签字浇水、施肥这些都是原告的责任，与被告没有关系。原告主张关于浇水、施肥，在2018年合同中第七大条明确约定了甲方即被告向乙方即原告提供技术指导和工作计划并按时通知原告，甲方按时给付葡萄园栽培管理费，甲方提供葡萄园定植苗木、架材及就近浇灌水、配套水池，费用由甲方负责，甲方集中采购葡萄园内所需各种杀虫剂、杀菌剂、保护剂，及符合规定的各种肥料，其费用由甲方担负，乙方自备运输车辆、药械及用具等设备，从该约定中足以看出原告提供车辆及相关设备并雇佣劳务者，被告除了提供技术指导和工作计划外还应及时向原告提供各种农药化肥并及时支付管理费用，由于被告的怠于履行合同约定的义务，从而导致葡萄园的减产，根本原因在被告。关于2018年葡萄产量，原告主张2018年9月9日开始采摘紫代夫品种葡萄，历时2天，该品种葡萄采摘完后原告及时喷洒农药，原告发现其他品种出现了不同程度的腐烂病，及时通知被告，要求被告支付管理费及时雇人采摘葡萄，被告未向原告支付任何管理费，自行雇佣工人采摘了其他品种的葡萄，因此对于2018年葡萄的具体产量原告无从落实。原告对该主张未提供证据。被告主张被告没有雇人采摘涉案葡萄，因为葡萄园大部分腐烂已经没有采收的价值，2019年被告已经将涉案果园交还给大辛店镇政府。原告主张2018年10月份原告忙完除草工作，被告单方口头通知解除了涉案合同，不让原告进葡萄园了，当时的工人工资也是原告垫付的，涉案葡萄园现处于荒废状态。为证明涉案果园原告管理不到位、没有收成，被告提供证人文某、连某出庭作证，原告质证认为文某的证言表明原告问题整改不到位并非故意，因为被告公司管理费用不到位没有及时给付原告，关于产量问题证人文某只是听公司说的，证明不了没有产量，对于证人连某的证言不具有证据效力，因为证人连某系被告的职工，与被告具有利害关系，其出具的证言不具有客观公正性，因此不应采信。本院认为，葡萄能否收成及影响收成的原因较为复杂，依据双方签订的合同，原告管理责任重大，被告监督管理的责任也很大，被告方提供的整改通知书中有一张6月之初的经过了原告签字确认，说明被告对于履行合同过程中产生争议有一定的留存证据的法律意识，而之后的证据都不能充分反映涉案事实，故本院认为原被告双方对于涉案葡萄园没有收成的原因提供的证据均不足以支持各自的主张。3、关于2018年管理费的计算方式，原告主张按亩产550公斤管理费1330元/亩计算出原告承包的118.1亩达到亩产标准时总管理费用为157073元，而被告分三次实际支付47240元，尚欠109833元。被告主张原告按照合同计算数额正确，但是原告所承包的葡萄没有收成，所以以上计算方式和欠款不成立，被告不同意支付。原告主张原告只是提供劳务，被告负责提供技术指导、农药化肥以及水利，在被告未及时支付管理费、原告储蓄已经花光的情况下，还要强求原告按亩产量计算管理费，对原告是不公平的。本院认为，原、被告于2017年签订的葡萄园承包管理合同，因双方已履行完毕，在管理费的支付上被告足额支付，故2017年的合同应认定双方没有争议。对于原、被告于2018年签订的葡萄园委托管理合同，内容较为详细具体，系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。对于当事人双方争议的管理费支付问题，应当首先明确计算标准，合同第二项第2条规定管理费用按第四大条计算，第四大条对于管理费用是按实际产量分段计算，而双方当事人对于实际产量提供的证据均不充分，依据合同原告承担包括采摘的管理义务，却未能证明最后葡萄如何采收，被告承担管理过程的全部监督义务，却放任葡萄无收且未收集证据，最后又自行将涉案果园交还给第三方。故本院认定对于果园的最终实际产量双方均承担举证不能的法律后果。其次，依据合同第二项第4条的约定，在遇有不可克服的灾害情况造成葡萄树死亡的情况下，被告尚给原告一定程度的管理费，按照举重以明轻的原理，在双方均不能证明葡萄无收的确实原因的情况下，结合合同从本质上可以认定为系原告提供劳务的合同，故被告应当适当补给原告一定数额的劳务费，依据合同第二项第3条被告已支付了5月、6月的管理费，对于7、8、9、10月的管理费被告应当酌情支付40%为37792元。原告主张的逾期付款违约金不符合合同约定，本院不予支持。对于被告提出的因原告未按合同约定管理葡萄园给被告造成经济损失，不宜在本案一并处理。综上，原告为经营管理葡萄园付出劳动，被告应当支付相应的管理费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告山东弘辰农业科技集团有限公司给付原告刘蓬城果园管理费37792元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（原告立案预交1515元），由被告负担372元，原告负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年九月二日书记员  李 源