wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初523号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人鲁夫庆，男，1980年2月8日生，务工人员，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2013年4月8日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被启东市公安局监视居住，2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人许高华，男，1980年3月10日生，务工人员，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月6日被启东市公安局监视居住，2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人鲁夫庆、许高华犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人鲁夫庆、许高华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月期间，被告人鲁夫庆伙同被告人许高华先后至南通市通州湾示范区、启东市北新镇小花效村，采取由被告人鲁夫庆翻墙入厂、撬开门锁的方式，实施盗窃，窃得螺纹钢、电机、电线等物，价值合计人民币5251元。分述如下：1.2020年3月19日上午，被告人鲁夫庆、许高华驾驶机动三轮车至南通市通州湾示范区南通然然板业有限公司，窃得螺纹钢1555公斤，销赃得款3500元。经启东市价格认定中心认定，被窃螺纹钢价值合计人民币3437元。2.2020年3月21日上午，被告人鲁夫庆、许高华驾驶机动三轮车至启东市北新镇原民主化工厂，窃得电机8台、电线1卷，销赃得款2240元。经启东市价格认定中心认定，被窃电机及电线价值合计人民币1814元。被告人鲁夫庆、许高华于2020年4月5日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人鲁夫庆、许高华退赔被害单位各4000元、3500元，取得对方谅解。二被告人在审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人鲁夫庆、许高华在庭审中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害单位工作人员黄永新、邱训荣的陈述笔录，证人姚某甲、姚某乙的证言笔录、辨认笔录，姚某甲提供的手机微信支付交易明细、账本复印件、监控视频等证据，撬棍1根（照片），启东市公安局制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单、检查笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，电子证据检查笔录，刑事判决书，二被告人的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁夫庆、许高华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人鲁夫庆、许高华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁夫庆、许高华伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人鲁夫庆、许高华在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁夫庆、许高华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁夫庆、许高华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁夫庆、许高华退赔被害单位全部损失，并取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人鲁夫庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。）被告人许高华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。）二、作案工具撬棒1根，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  陆媛媛
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初188号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李海涛，男，1981年4月15日出生于北京市，汉族，高中文化，北京某公司司机，住北京市平谷区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月1日19时许，被告人李海涛酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市平谷区某村北，与刘某1驾驶的黑色凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李海涛血液中酒精含量为202.2mg/100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李海涛为全部责任。2020年8月13日，被告人李海涛经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人李海涛具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节及自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李海涛拘役3个月，罚金人民币6000元。被告人李海涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2020年8月13日起至2020年11月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二〇年九月四日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11252号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬,该公司经理。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马兆元，男，1968年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马兆元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告银川铭晨物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年九月二十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4522号 原告：贾全芳，女，1977年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：李永巨，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告贾全芳、李永巨与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告贾全芳、李永巨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贾全芳、李永巨撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14046号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初215号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人陈光，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年9月17日被本院取保候审，现住本址。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）193号起诉书指控被告人陈光犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人陈光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日凌晨1时56分，被告人陈光酒后驾驶冀EKA5**小轿车行驶至106国道368公里贺营警务站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈光静脉血中的乙醇含量为103.23mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人陈光犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人陈光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，威县人民检察院指控成立。被告人陈光当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。其出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张士谦 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  姜英广 法官助理  贾玉卓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执357号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：张国强，男，1983年5月27日出生，住广东省中山市火炬开发区。 关于执行张国强罚金一案，立案标的额为105,299.71元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产：扣划被执行人名下银行存款1,086.77元。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年九月九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3471号 原告：玉林市光大房地产开发有限公司，住所地广西玉林市玉州区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码：91450900699867715X。 法定代表人：吴霞，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：周**，男，1985年9月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：庞娟云，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 原告玉林市光大房地产开发有限公司（以下简称光大公司）与被告周**、庞娟云商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人刘伟珍、董育红到庭参加诉讼，被告周**、庞娟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市光大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20172166）；2．判令被告配合原告办理撤销涉案房屋的商品房买卖合同预售登记备案手续，房屋总价值776,609元；3．判令被告返还担保款48,477.06元、向原告支付合同总价款（776,609元）10%的违约金，即77,660.9元，两项合 -2- 计126,137.96元；4．判令被告承担支付原告因主张解除合同所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费、营销费等）。事实和理由：被告选定原告所建房产，2017年4月27日，被告支付155,609元（含定金20,000元）作为首期房价款给原告（发票日期：2017年4月29日），购买原告玉林市文体路8号皇庭世家商住小区5栋601号房，并签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20172166），被告房款支付方式选择第七条第（二）款第3项“商业贷款”方式，贷款剩余购房款621,000元。2017年7月2日，被告与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人，依照此合同第十条、二十六条、第四十一条约定，承担抵押加保证方式。2017年5月3日，进行了商品房预售合同登记备案。自2018年9月--2020年4月，原告因被告未能按时偿还银行贷款，导致银行直接扣划原告银行保证金48477.06元。依据第51页附件十一第二条之8、约定，“出卖人承担阶段性担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的。出卖人有权单方解除商品房买卖合同。”、“出卖人解除本合同的，买受人应将所购房屋（完好状态）退还给出卖人。买受人同意按总房款的10%向出卖人支付违约金，并应支付出卖人因解约支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等）。”原告提出上述请求，望判如所请。 被告周**、庞娟云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周**、庞娟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月27日，光大公司与周**、庞娟云签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），编号为20172166，约定如下：买受人周**、庞娟云向 -3- 出卖人光大公司购买位于玉林市商品房，该房建筑面积175.95平方米，每平方米4413.81元，房屋总价款为776609元。双方约定付款方式为商业贷款，周**、庞娟云应于2017年4月27日支付首期购房款155609元，剩余购房款621000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。《合同》附件十一补充协议约定：买受人按揭申请不能通过银行审批（包括但不限于自签订合同并交纳首付购房款之日起4个月内银行未放贷的，或者银行明确回复不同意按揭申请的），买受人在接到出卖人或者银行通知后10日内办理变更付款等相关手续。如在上述期限内买受人不能一次性付清房款或者无法就新的付款方式达成协议的，视为买受人不履行合同，出卖人有权单方解除合同，不予退还定金，并要求买受人支付合同总价款10%的违约金。同时出卖人在合同备案登记解除后10个工作日内将买受人已支付的房款扣除违约金和相关税费后退还给买受人（不计利息）。合同签订后，周**、庞娟云支付首期购房款155609元。2017年5月3日，光大公司为周**、庞娟云申请办理了《玉林市玉东新区商品房预售合同登记备案证明》。2017年7月2日，贷款人中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与借款人庞娟云、周**以及保证人光大公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人一手住房购置贷款621000元；贷款期限为三十年；担保方式为抵押加保证方式。 2018年9月起至2020年4月，周**、庞娟云连续多月未能按期偿还贷款本息，银行扣划光大公司保证金48477.06元。 本院认为，原、被告于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同》（含附件）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。按照合同附件十一约定，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的、因买受人违约行为导致银行直接划扣出卖人保证金的，则出卖人有权单方解除商品房买卖合同。被告未按约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告请求解除与被告签订的合同、请求被告配合办理撤销房屋备案登记、请求被告返还担保代偿款48477.06元，合法合理，本院依法予以支持；原告请求被告支付违约金及因解除合同支出的律师费，有合同约定，本院亦予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告玉林市光大房地产开发有限公司与被告周**、庞娟云于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20172166）； 二、被告周**、庞娟云配合原告玉林市光大房地产开发有限公司撤销上述合同登记备案； 三、被告周**、庞娟云偿还原告玉林市光大房地产开发有限公司担保代偿款48477.06元； 四、被告周**、庞娟云支付违约金77660.9元给原告玉林市光大房地产开发有限公司； 五、被告周**、庞娟云支付律师费5188元给原告玉林市光大房地产开发有限公司。 上述给付判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费12827元，由被告周**、庞娟云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  钟春燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  关意曦
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1784号 原告：彭伟强，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：邱宝兴，男，1991年7月18日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：赵全红，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告彭伟强与被告邱宝兴、赵全红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 彭伟强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还进场费5000元；二、判令二被告向原告支付违约金5000元、赔偿损失1000元；三、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年5月26日，原告与二被告签订《安装承包合同》，约定原告将位于河南濮阳的富力尚悦居17号楼的阳台栏杆、飘窗安装工程发包给二被告，约定合同签订后，原告向二被告支付工程进场费5000元，并约定工期为14天一栋楼。此外合同第七条还约定，如单方违约须支付违约金人民币5000元整。合同签订后当日，原告通过微信向被告赵全红支付进场费5000元。后二被告未按照合同约定履行合同约定的安装内容，影响原告施工进度，导致安装不及时，原告为此被项目部罚款1000元，且后期未进行安装。原告认为，原告按照《安装承包合同》履行了支付进场费5000元的义务，二被告无故未按期给原告进行安装，构成违约，为此原告要求二被告向原告返还进场费5000元，并按照合同约定支付5000元违约金。此外，二被告的行为给原告造成了罚款1000元的损失，也应由二被告承担。现因与二被告协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中的被告邱宝兴姓名与原告诉状中提供的邱宝兴身份证号码不一致，被告邱宝兴身份不能确定，被告邱宝兴不是明确的被告。原告彭伟强的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭伟强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任环环 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1145号 申请执行人：玉林市市场监督管理局，住所地：玉林市双拥路**，统一社会信用代码：11450900MB1935035A。 法定代表人谢明，局长。 被执行人：广西鸿博药业有限公司，，住所地广西容县工业园统一社会信用代码：914509217565307222。 法定代表人李鸿。 申请执行人玉林市市场监督管理局与被执行人广西鸿博药业有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市市场监督管理局作出的（玉）食药监药罚（2019）Z-3号行政处罚决定书及权利人的申请，于2019年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，2020年9月7日双方当事人自行达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容：一、被执行人广西鸿博药业有限公司需缴纳罚没款4780705.46元，2019年2月1日已缴纳50万元，2019年12月17日再次缴纳30万元，剩余3980705.46尚未缴纳。剩余款项分四期缴纳：1、2020年6月30日前缴纳50万元；2020年12月31日前缴纳100万元；2021年6月30日前缴纳100万元；2021年12月31日前缴清余下1480705.46元。二、本案执行费45207元被执行人广西鸿博药业。上述款项交纳后玉林市市场监督管理局作出的（玉）食药监药罚（2019）Z-3号行政处罚决定书执行完毕。至今已履行还款130万元整，申请执行人同意由被执行人按协议分期履行债务，并正在履行中。 本院认为，本案在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，约定对债务分期履行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 玉林市市场监督管理局作出的（玉）食药监药罚（2019）Z-3号行政处罚决定书终结执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行而拒不履行的可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年九月八日 书记员 钟晓林
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2972号原告樊某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告樊某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告张某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年九月十八日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再31号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：杨**，男，1973年11月14日出生，苗族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：杨敏，男，1980年8月3日出生，苗族，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市云岩区。以上二申诉人共同委托诉讼代理人：杨宏宇。以上二申诉人共同委托诉讼代理人：罗开敏。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：雷正波，男，1988年4月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。被申诉人（一审被告）：冯大江，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省龙里县。再审申请人杨**、杨敏与被申请人雷正波、冯大江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6354号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以黔检民（行）监[2020]52000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年3月6日作出（2020）黔民抗1号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派检察官王倞、柴攀出庭，申诉人杨敏及杨**、杨敏的委托诉讼代理人杨宏宇、罗开敏到庭参加诉讼，被申诉人雷正波、冯大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省人民检察院抗诉认为，原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，在确定死亡赔偿金数额时，原则上应当就高不就低，按照个体赔偿数额较高的标准确定死亡赔偿金。本案中，雷正波因同一侵权行为造成杨永秀、杨家乐死亡，原则上应当适用数额相同的赔偿标准。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款之规定提起抗诉。杨**、杨敏称，（一）原判决不应依据农村居民的标准计算杨永秀的死亡赔偿金。本案受害人杨永秀的户籍地虽在农村，但自2015年6月1日起贵州省已全面取消农业户与非农业户的区分，故死亡赔偿金也不应再有城镇居民和农村居民的区分，本案的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算。（二）原判决对本案的死亡赔偿金和赔偿年限计算错误。涉案事故共有两名受害人，本案受害人的死亡赔偿金以农村居民标准计算，但另一名受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本案不应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条计算死亡赔偿金和赔偿年限。杨**、杨敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。雷正波辩称，（一）杨永秀、杨家乐的死亡赔偿金案件城镇标准计算没有事实依据。杨**、杨敏没有提交证据证明杨永秀在贵州居住的证据。（二）（2017）黔01民终6313号民事判决中以“雷正波未能提交证实杨家乐未与其父共同生活的其他证据”为由，认定雷正波承担举证不利后果，违背了“谁主张谁举证”的原则。（三）户籍制度是一项行政制度，民事诉讼不应当适用行政法；取消农业人口与非农业人口区别与按照城镇标准进行赔偿并无关联性，杨永秀与杨家乐并没有在城镇连续一年以上的居住证明、收入证明、学籍证明。（四）二审法院作出的（2017）黔01民终6313号民事判决有误。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔23民终6354号民事判决及贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4859号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年九月十五日书记员  秦雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1607号之一申请执行人：黄雪莲，女，汉族，1971年03月01日生，住菏泽市经济开发区。被执行人：张风连，女，汉族，1971年03月29日生，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张风连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风连在中国农业银行62×××79账户内存款人民币254037.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6019号原告：蒋美兰，女，1974年1月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：丁斌，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：廖小芽，男，1969年2月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院审理的原告蒋美兰诉被告廖小芽民间借贷一案，原告蒋美兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋美兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋美兰撤回起诉。案件受理费1,213元（已减半收取），保全费1,070元，合计2,283元，由原告蒋美兰负担。审判员  彭卿二〇二〇年九月十五日法官助理陈宇书记员李茜薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5491号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：黄建生，男，汉族，1983年03月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄建生借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的3775.39元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5491号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年九月十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢974号 王慧红： 关于申请执行人丰国强与被执行人王慧红离婚纠纷执行案件，（2005）金婺民初字第2660号民事已发生法律效力，申请执行人丰国强向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王慧红已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢974号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该行职员。 被告:牛福刚，男，1987年11月29日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告牛福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告牛福刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛福刚偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计20969.14元,其余利息和罚息至支付;2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，原告与牛福刚双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款5.2万元,期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议,向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。 牛福刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告邮储银行双阳支行与被告牛福刚签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为52000.00元；借款用途为向长春市宝天汽车销售有限公司购买品牌型号为福特福睿斯1.5T手动小型轿车一台；借款期限为36个月，自2016年12月29日至2019年12月29日；贷款利率为年利率6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。牛福刚用登记在其名下的车辆（车牌号吉A3XN**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2017年1月16日，邮储银行双阳支行将借款本金52000.00元交付给牛福刚。借款发放后，牛福刚已按期履行还款义务至2019年3月16日，共偿还借款本金33588.80元及此日前的利息，尚欠借款本金18411.20元及利息。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告牛福刚间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上计收50%（如购车和购买商业用房的，则为100%）确定。”现被告牛福刚存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告牛福刚自2019年4月17日起按照年利率9.2625%（即在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛福刚于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金18411.20元及利息（以18411.20元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元（减半收取），由被告牛福刚负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3531号之十四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：姚军，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：王润琴，女，1969年5月25日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：姚亚丽，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姚军、王润琴、姚亚丽金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8407号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚亚丽付通存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁烨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初300号 起诉人：莫弋浩，男，1998年3月15日出生，汉族，住四川省江油市。 2020年8月28日，本院收到莫弋浩邮寄的民事起诉状。起诉人莫弋浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除其在新浪微博、微信朋友圈等平台上发表的有关原告不利内容及原告隐私的信息；2.判令被告向原告公开道歉，赔偿原告公证费1200元，赔偿原告精神抚慰金10000元；3.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告在被告淘宝店铺购买5袋日本进口营养素，因产品问题发生纠纷后，双方达成和解。2017年8月初，原告收到大量带有辱骂性质的信息，其中包括被告实名注册微博有意发表了原告是诈骗犯，以及原告的真实姓名、电话、收货地址、银行卡号等信息。经本人投诉，新浪微博管理员屡次删除被告发表的具有辱骂、诽谤性质的微博，同月28日原告对此进行了公证。本人就此提起过诉讼，但是（2017）川0781民初3604号民事判决遗漏“判令被告停止侵权、删除其在新浪微博、微信、美拍等平台上发表的有关原告的不实内容及涉及原告隐私的信息”，后又以隐私权纠纷为由再次起诉，江油市人民法院作出（2019）川0781民初3487号裁定书以重复起诉为由拒绝受理。于是，本人向江油市人民检察院提起申诉，其于2020年4月10日出具江检民（行）监[2020]51078100003号通知书，建议江油市人民法院受理本案，江油市人民法院仍然回复不予受理。2020年8月6日，本人再次携带立案材料至江油市人民法院，至今未得到回复。为保护本人合法权益，现依据《行政诉讼法》第五十二条规定，提起诉讼。 本院认为，起诉人莫弋浩诉请不属于中级人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，以及第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。起诉人莫弋浩的诉讼请求系围绕平等民事主体之间的纠纷，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条。综上，本院对起诉人莫弋浩的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条规定，裁定如下： 对莫弋浩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年九月三日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3613号原告：吴光，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈立静，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：方肃静，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴光与被告陈立静、方肃静民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈立静、方肃静共同偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年3月10日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），暂算至2020年3月5日利息为48566.67元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求明确为：1.判令被告陈立静、方肃静共同偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年3月10日起按月利率1%计算至判决实际履行完毕之日止），暂算至2020年3月5日利息为48566.67元。本案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告吴光及其委托诉讼代理人林家浩到庭参加诉讼，被告陈立静、方肃静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月10日，原告吴光之妻吴芳芳通过银行向被告陈立静账户转账100000元。同日，被告陈立静向原告吴光出具一份《借条》，确认向原告吴光借款100000元，并约定月利率1%。之后，被告陈立静仅支付原告12000元的一年利息，剩余借款本息经催讨仍未支付，从而引起本案之诉。另查明，被告陈立静与被告方肃静系夫妻关系，俩人于2011年3月15日办理结婚登记，本案涉及债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。本院认为，涉案债务发生于俩被告夫妻关系存续期间，属于俩被告的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还。原告要求俩被告共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立静、方肃静于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1%从2016年3月10日起计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3271元，公告费200元，由被告陈立静、方肃静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  陈俊艳人民陪审员  金 梢二〇二〇年九月二十二日代书 记员  张骞力
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执662号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：江西省夏记珠宝有限公司，，住所地：上饶市万年县陈营镇六〇路**法定代表人：夏学武，该公司负责人。被执行人：夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，住，住所地：上饶市万年县/div>被执行人：张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，住，住所地：上饶市万年县/div>被执行人：夏辉，男，1999年7月21日出生，汉族，住，住所地：上饶市万年县/div>本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人江西省夏记珠宝有限公司、夏学武、张有凤、夏辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：533332元，已执行0元，未履行533332元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初696号 原告：黄植胜，男，1967年9月25日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被告：覃绍荣，女，1972年7月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：潘爱媛，女，1994年4月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告：潘琦，男，1995年8月21日出生，壮族，住广西象州县。 三被告共同委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 第三人：陆树基，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西象州县。 原告黄植胜诉被告覃绍荣、潘爱媛、潘琦、第三人陆树基物权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告黄植胜向本院提出诉讼请求：一、请求确认蒙永芳、蒙永基发包位于象州县亩山地的承包经营权为原告黄植胜所有；二、请求确认上述土地上的林木所有权为原告黄植胜所有；三、本案诉讼费用 由被告承担。事实和理由：被告丈夫潘玉权在世时（2016年已病故）与原告系朋友关系。2014年1月份，原告与象州县妙皇乡路村村民委团村的蒙永芳、蒙永基商谈承包其山地种植尾叶桉。因潘玉权是路村村民，原告即与潘玉权达成口头协议，共同承包蒙永芳、蒙永基发包的25亩山地经营尾叶桉。2014年2月18日原告与蒙永芳、蒙永基签订《山地承包合同书（团村）》，约定：蒙永芳、蒙永基将其25亩山地使用权承包给黄植胜经营，用于种植桉树，合同期从2014年2月18日至2029年2月18日止，承包金33750元。合同约定的承包金，全部由原告提供并支付给蒙永芳、蒙永基二人。在尾叶桉种植前期，购买树苗、化肥、支付人工费的所有资金仍是由原告全部支付。2014年6月12日，潘玉权因无资金投入案涉山地经营，自愿向原告出具《声明》，承认所有承包金均是原告出资，其本人自动放弃经营权，经营权属原告所有。之后，案涉25亩山地及地上林木均是原告投资经营管理。2019年11月，原告决定采伐已长成材的林木。2020年1月份，原告按林业部门的要求将林木采伐公示表在妙皇乡路村村民委公示栏、团村公示栏两处张贴公示，公示期满后无人提出异议，林地所在的村民小组长蒙永光签署了林地、林木无纠纷的意见。在上报路村村民委时，该村民委即告知原告，被告主张其是林木共有人，申请采伐的林木存在纠纷，因此不予签署意见，造成原告至今无法办理林木采伐许可证。原告认为，被告的主张无事实依据，无端提出案涉林地存在纠纷的行为损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”的规定,本案中，原告主张承包了蒙学仅等人的林地，从而要求确认其享有争议林地的承包经营权及林木所有权的权属，但上述权属争议首先应由其他机关处理的争议,法院并无直接管辖权，已受理的，应当裁定驳回起诉。诉讼过程中,本院依职权向原告释明,原告坚持自己的观点,不作修改。综上，依照《中华人民共和国森林法》第二条、第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄植胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 覃语春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒙 捷 书 记 员 林柳燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第二条在中华人民共和国领域内从事森林、林木的保护、培育、利用和森林、林木、林地的经营管理活动，适用本法。 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5538号 原告：梁飞，男，1972年2月23日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告梁飞与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁飞到庭参加诉讼。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝公司支付款项78680元及逾期付款利息（以78680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年12月19日起计至实际支付之日止），并支付违约金2000元；2、判令被告车置宝公司承担本案诉讼费、律师费等。事实和理由：原告与被告于2019年11月30日签订《车辆受托收购合同》，原告于同日交车。被告须向原告支付的款项合计80680元，扣除被告已支付的预付款2000元，被告还须向原告支付78680元。根据约定，被告须在2019年12月13日前向原告支付车辆结算款的80%，在12月18日（车置宝微信公众号平台显示12月13日之前上述两车均已过户完成）前向原告支付完全部车款，但被告至今仍拒绝支付。被告未及时支付购车款已构成违约，应承担相应的违约责任。依据买卖合同司法解释第二十四条规定，被告应按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款利息。合同约定了原、被告的违约责任，按照权利对等原则，请求法院判令被告向原告支付违约金2000元，并承担本案的诉讼费用及原告主张相关权利时支出的交通费等合理费用。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告车置宝公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告梁飞（甲方）与被告车置宝公司（乙方）签订了两份《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》，约定：原告将牌号为冀Ｇ×××××的现代ｉｘ35汽车和牌号为冀Ｇ×××××的马自达3汽车出售给被告，车辆结算款分别为47280和19800元，推广返利费分别为8100元和5500元；款项支付进度为：（1）本协议签订后一个工作日内乙方向甲方支付预付款（具体金额以实际支付为准），（2）甲方交付车辆及随车证件至乙方门店并现场签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%，（3）车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。同日，原告按照约定将案涉车辆及相关资料交付给被告。“车置宝”手机应用程序显示案涉车辆分别于2019年12月3日和12月13日完成过户手续。 庭审中，原告梁飞陈述：被告仅支付2000元，此后便再未付款。 上述事实，有《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》、手机应用程序页面截图打印件以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依照合同约定向被告交付车辆及相关资料，但被告未按约定向原告支付车辆款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付车辆款78680元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按照同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息，并支付违约金，缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。根据合同约定的付款进度和手机应用程序载明的过户时间，被告车置宝公司应照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起支付54380元购车款的逾期利息，自2019年12月19日起支付24300元购车款的逾期利息。被告车置宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁飞车款78680元，并支付逾期利息（逾期利息分别以54380元为基数，自2019年12月10日起，以24300元为基数，自2019年12月19日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担（原告梁飞已预缴案件受理费909元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月三十日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2330号 原告：刘德贵，男，汉族，1972年2月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨伟，男，汉族，1975年11月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘德贵与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年6月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德贵到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德贵向本院提出诉讼请求：1：请求被告杨伟偿还原告货款共计18820元；2：判令本案诉讼费用由被告杨伟承担。事实与理由：原告与被告买卖关系,2018年6月12日原告给被告杨伟超市送货,被告杨伟从原告处买了13件金种子传天下酒,共计4320元,被告杨伟因资金紧张,向原告打了收条。于2019年1月21日被告杨伟从原告处又买了60件金种子传天下酒,共计14500元,被告杨伟因资金紧张,向原告打了收条。后经原告多次催讨被告杨伟以各种借口为由至今未付货款共计18820元。为了维护自身合法权益,现诉请法院依法判决。 被告杨伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨伟从原告刘德贵处购买金种子酒，因拖欠货款，被告杨伟于2018年6月12日向原告刘德贵出具货单一份，收货单载明：品名：金种传天下，规格：1×4，数量：13件，单价432元，金额：4320元。展示6个月，每月一件送本品6件。被告杨伟在该货单上签字确认。2019年1月21日，被告杨伟向原告刘德贵出具货单另一份，货单载明：品名：金种子传天下，规格：1×4，数量：60件，单价：290，金额：14500。被告杨伟在该货单上签字确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘德贵诉讼请求被告杨伟给付货款，有原告当庭陈述及被告杨伟签名的货单在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起三日内给付原告刘德贵货款18820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，公告费200元，合计470元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年九月一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2330号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执295号 蓝新荣、唐建支、蓝庆福： 蓝新荣申请强制执行唐建支、蓝庆福排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人唐建支、蓝庆福已自行拆除完毕，申请执行人蓝新荣的权益已得到实现，本案符合执行完毕条件，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5361号 罪犯付建波，男，1987年1月7日出生，汉族，小学文化，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2009年7月15日作出(2009)浙杭刑初字第167号刑事判决，以被告人付建波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付建波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年9月15日作出(2009)浙刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯付建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付建波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯付建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付建波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯付建波减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执855号申请执行人:秦现红，女，1974年3月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。秦现红与李保平民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保平应给付秦现红借款本金9000元及利息，案件受理费37.5元，共计9037.5元。因李保平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李保平发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李保平有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李保平名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人李保平名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李保平可供执行的证劵、保险。三、通过实地调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人可申请律师调查令，申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保平负有继续向申请执行人秦现红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十八日书记员  陈延龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14059号 林雯凤： 被执行人林雯凤合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14887号民事判决书确认的林雯凤应负担的诉讼费1648元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执14059号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1050号罪犯康荣福。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)泰中刑初字第0007号刑事附带民事判决，认定被告人康荣福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2011年10月8日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月21日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1975号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月7日至2020年9月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯康荣福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康荣福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯康荣福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康荣福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯康荣福的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  陈 舜二〇二〇年九月二十九日书记员  季秋菊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5473号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：谢红丽，支行行长。 被执行人：四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：肖忠斌，董事长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与四川宏志房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司应偿还申请执行人本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计237806.35元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、债务利息共暂计237806.35元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3753号之六 申请执行人：花春莲，女，1957年03月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王韦，女，1987年06月29日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：王菊先，女，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王鹏，男，1962年08月04日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行申请执行人花春莲与王韦、王菊先、王鹏继承纠纷一案中，于2020年9月27日依法冻结了被执行人王韦、王菊先、王鹏的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王菊先招商银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏 萍
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执885号 卢婷婷、全州县万景房地产开发有限公司： 本院执行的卢婷婷与全州县万景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人全州县万景房地产开发有限公司自动履行，执行金额22660元（申请执行人领取22424元，上缴执行费236元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3478号 原告：张壕，男，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省 温岭市。 委托诉讼代理人：余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州涵波文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市 上城区延安路292号6层611室。 法定代表人：俞涤，总经理。 原告张壕诉被告杭州涵波文化创意有限公司股东知情权纠纷 一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序， 于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人 余聃，被告法定代表人俞涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告提供自2018年4 月24日起至今的公司章程、股东会决议、财务会计报告供原告查 阅、复制；2、判令被告提供自2018年4月24日起至今的公司会 计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭 证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的 有关资料）供原告查阅、复制；3、本案诉讼费由被告承担。事实 与理由：被告系一家于2018年4月2日成立的公司。2018年4 月24日原告作为新股东加入该公司，持股24%。然被告运营至今 从未向原告公开过财务情况，原告对公司经营和财务状况所知甚 少。现原告预退出公司，曾多次向公司要求提供上述材料，以便 了解公司的资产及实际经营状况，公司均敷衍了事，仅提供了胡 乱拼凑的excel表格，并声称公司亏损殆尽，还告知原告需继续 投入。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告答辩称：公司所有的账目都是公开的，没有原告所谓的 不知情的情况。主要原因是公司亏损倒闭了，原告可能有点心里 不舒服。被告各股东间有一个微信群，每个月的账单都会发群里， 每天支出清单也会发群里。5月份时，原告曾带着家人过来盘账。 被告也把整年的账目给原告看了。原告当时也没提出什么异议。 被告三个股东中原告持股比例最小，可能原告觉得自己没有得到 重视，心里不太舒服。被告所有的支出、收入包括账目全部都已 经给原告看过了。当时收到律师函时，被告法定代表人还特别给 原告打电话，说原告还有什么不清楚的地方，被告可以再提供给 原告。从去年10月开始，公司已经开始亏损了，后面的房租和人 工费用都是被告法定代表人在垫付的。 本院经审理查明：2018年4月24日原告通过受让股权的方式 成为被告股东，持股比例为24%。2020年7月，原告向被告邮寄 律师函一份，载明：原告为了解公司资产及实际运营状况，依法 行使股东知情权，要求被告向其提供自2018年4月24日起至今 的公司章程、股东会决议、财务会计报告供原告查阅、复制；提 供自2018年4月24日起至今的公司会计账簿（含总账、明细账、 日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始 凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复 制，请被告于收函后十五日内予以书面答复。被告认可收到该律 师函，曾与原告口头沟通过相关事宜。 以上事实，有双方当事人陈述以及公司登记资料、律师函作 为证据材料在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股 东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、 监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账 簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求， 说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的， 可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提 出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝 提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中， 原告自2018年4月24日成为被告股东，即依法享有该公司股东 权利，可以行使上述公司法规定的股东知情权。且原告亦已向被 告送达律师函，对查阅公司会计账簿提出书面请求并说明了目的。 故对于原告要求行使股东知情权的请求，被告应依法履行相应义 务。被告辩称已向原告提供公司财务资料，但未提交足以认定的 有效证据，故本院不予采信。关于原告主张查阅资料的起止时间， 原告主张自其成为被告公司股东之日即2018年4月24日起依据 充分，本院予以确认；对于原告诉请中所表述的“至今”，因本 案于2020年8月19日立案，故本院将截止时间确定为该时点。 对于原告诉请中符合上述法律规定的内容，本院依法予以支持。 对原告诉请中的要求复制会计账簿及要求查阅、复制会计凭证， 因超出上述法律规定，故本院不予支持。原被告对此可另行协商。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州涵波文化创意有限公司于本判决生效之日起十 日内向原告张壕提供自2018年4月24日起至2020年8月19日 期间的公司章程、股东会决议、财务会计报告供原告张壕在五个 工作日内查阅、复制； 二、被告杭州涵波文化创意有限公司于本判决生效之日起十 日内向原告张壕提供自2018年4月24日起至2020年8月19日 期间的会计账簿供原告张壕在十个工作日内查阅； 三、驳回原告张壕的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杭州涵波文化创 意有限公司负担。 原告张壕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被 告杭州涵波文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本 院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何梦妤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3756号申请执行人：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物花园。法定代表人：吴波。被执行人：赵奎绪，1962年09月19日出生，住所，住所地湖北省随州市曾都区div>被执行人：张楚云，1963年06月15日出生，住所，住所地湖北省随州市曾都区div>关于申请执行人武汉辙兴汽车销售服务有限公司与被执行人赵奎绪、张楚云追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初10903号民事判决书，依法向被执行人赵奎绪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵奎绪、张楚云至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵奎绪名下有一辆巡洋舰机动车（车牌号码：鄂Ｓ×××**，车辆识别代号：107238）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵奎绪名下一辆巡洋舰机动车（车牌号码：鄂Ｓ×××**，车辆识别代号：107238）。二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 彭馨莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异502号 申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**。 法定代表人：曾庆禧。 委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小群，广东顺迪律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂四基大福路** 法定代表人：黄艺锋。 第三人：黄艺锋，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。 关于（2017）粤0606执2901号佛山市顺德区容桂土地发展中心与佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司房屋租赁纠纷一案，申请执行人佛山市顺德区容桂土地发展中心向本院申请追加黄艺锋为被执行人。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区容桂土地发展中心称，被执行人佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司未履行民事判决书确定的义务，佛山市顺德区容桂土地发展中心向法院申请强制执行，法院立案案号为（2017）粤0606执2901号。经法院强制执行，被执行人佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司无财产可供执行。经查，黄艺锋是佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故请求追加黄艺锋作为（2017）粤0606执2901号案件的被执行人。 第三人黄艺锋称，佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司的企业类型为有限责任公司，第三人已实缴出资，依法仅应承担有限责任，请求驳回申请执行人的请求。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），第三人黄艺锋为该公司的唯一股东。 因佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市顺德区容桂土地发展中心向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2017）粤0606执2901号。经本院强制执行，因未发现佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司有可供执行的财产，本院于2019年8月23日作出（2017）粤0606执2901号之二执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司企业机读档案登记资料、营业执照、执行裁定书、民事判决书、执行决定书、限制消费令等证据佐证。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司是一人有限责任公司，第三人黄艺锋作为该公司股东，未举证证明佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司的财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执2901号案件中佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人申请追加黄艺锋为（2017）粤0606执2901号案件的被执行人，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加黄艺锋为（2017）粤0606执2901号案件的被执行人，由黄艺锋对佛山市顺德区荣健塑料实业有限公司在（2017）粤0606执2901号案件中未履行的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁惠玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6706号之一 申请执行人叶挺，男，1989年1月30日出生，住温岭市。 被执行人项琦，男，1987年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行叶挺与项琦请求确认人民调解协议效力一案中，叶挺与项琦于2020年9月11日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6706号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年九月十一日 代书记员 :黎莲 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2020年09月11日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员叶华杰、审判员应巧 代书记员：黎莲 评议（2020）浙1081执6706号一案是否终结执行。 张杰琛：申请执行人叶挺与被执行人项琦（2020）浙1081执6706号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 叶华杰：申请执行人叶挺与被执行人项琦（2020）浙1081执6706号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。 应巧：同意叶华杰意见，因申请执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 张杰琛：同意叶华杰、应巧意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2020）浙1081执6706号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终992号 上诉人（一审起诉人）：马鞍山经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 负责人：龚玉芝，该管委会主任。 上诉人（一审起诉人）：马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：唐月红，该公司总经理。 上诉人马鞍山经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、马鞍山经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称经开区建投公司）因合同纠纷，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经开区管委会、经开区建投公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实与理由：一审法院裁定不予立案系认定事实不清，适用法律错误。经开区建投公司是《年产1.5亿安时电池包项目投资协议》（以下简称《投资协议》）及《补充协议》(以下简称《补充协议》）项下主张深圳普益电池科技有限公司（以下简称普益公司）履行股权回购义务的权利人，经开区建投公司有权以自己名义主张《投资协议》《补充协议》项下的权利，且普益公司履行股权回购义务需要第三人陈晓、马鞍山活力电动科技有限公司（以下简称活力电动公司）履行协助义务，但经开区建投公司、陈晓、活力电动公司均不是协议当事人，各方当事人之间也没有达成仲裁协议或仲裁条款。如申请仲裁，其裁决结果会被人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定不予执行。另外，经开区管委会、经开区建投公司与普益公司于2016年6月20日签订的《共管账户资金监管协议》约定一审法院为诉讼管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第24条的规定，本案应由一审法院受理。 本院经审查认为，2016年6月25日，经开区管委会与普益公司签订了《投资协议》及《补充协议》，明确了双方之间的权利义务，该两份协议同时约定如发生纠纷提交马鞍山仲裁委员会仲裁。本案因履行前述协议发生纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外的规定，本案不属于人民法院主管，一审法院裁定不予立案并无不当。《共管账户资金监管协议》是当事人为确保投资资金专款专用所达成的监管协议，但本案并非因履行该协议而发生纠纷，故经开区管委会及经开区建投公司以该协议中约定有管辖条款主张本案应由一审法院受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已于2015年被废止，案涉协议签订于2016年，经开区管委会、经开区建投公司依据废止的法律法规主张一审法院适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。 综上，经开区管委会、经开区建投公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理卢慎 书记员程芍
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保234号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：毛某球，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：马某团，男，1984年11月15日出生，壮族，凌云县执法队部门职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人毛某球、马某团的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人毛某球于2016年12月16日，以被申请人马某团作担保，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，自助可循环三年。贷款于2020年5月22日到期，至2020年7月16日止，尚欠本金100000元及利息4154.25元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛某球、马某团的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人毛某球、马某团的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人毛某球、马某团的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 岑金婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1208号申请保全人：滕州市房地产综合开发有限公司。法定代表人：李自海，经理。被保全人：胡继育，男，1987年1月12日出生，汉族，住滕州市。被保全人：胡印峰，男，1964年12月26日出生，汉族，住址同上。被保全人：单兆英，女，1967年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人滕州市房地产综合开发有限公司与被保全人胡继育、胡印峰、单兆英民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5572号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡继育、胡印峰、单兆英银行存款3万元或查封胡继育名下位于滕州市碧水云天中央城小区房产一处（查封金额3万元）。审判员  彭向森二〇二〇年九月十日书记员  殷昭玲
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2360号原告程新生，男，1975年10月25日出生，汉族，住乐平市。委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。被告詹顺华，男，1976年2月1日出生，汉族，住乐平市。原告程新生诉被告詹顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程新生及其委托代理人到庭参加诉讼。被告詹顺华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率至全部清偿日止）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2016年7月15日通过银行转账人民币5万元给被告，2016年8月11日到银行取现金人民币10万元给被告。2016年8月12日，被告出具了借条一张给原告，借条载明：今借程新生人民币共计150000元。截止目前被告尚欠原告本金合计人民币100000元，原告多次要求被告清偿借款本金均未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告詹顺华未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、银行交易明细；证据三、借条。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，被告詹顺华以需资金周转为由，向原告程新生借款。原告于2016年7月15日通过农业银行向被告詹顺华转账支付5万元，2016年8月11日在银行取款10万元支付给被告，合计金额15万元。被告詹顺华于2016年8月12日向原告出具借条一张，内容如下“今借程新生人民币共计壹拾伍万元正（￥150000）收款人：詹顺华2016.8.12”。2017年12月，被告偿还原告程新生人民币5万元。其余款项至今未付。上述事实有原、被告身份证明，银行明细，借条，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，被告詹顺华向原告程新生借款，原告程新生履行了付款义务。被告也应当及时偿还所借款项。被告所出具的借条虽未约定还款期限，但原告有权要求被告詹顺华在合理期限内返还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。但因双方对利息没有约定，故原告请求支付利息，应自原告起诉时（2020年7月23日）按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹顺华于本判决生效之日起十日内偿还原告程新生人民币10万元及利息（利息按本金10万元自2020年7月23日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，以简易程序结案减半收取为1150元。由被告詹顺华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年九月十八日书记员 徐知贤
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初289号原告余昌霞，女，汉族，生于1985年11月17日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告仁怀市市场监督管理局。住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒南路**。统一社会信用代码11520382322292747B。法定代表人张富国，局长。原告余昌霞诉被告仁怀市市场监督管理局要求履行法定职责一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告又于2020年9月14日向本院递交撤诉申请书，以被告仁怀市市场监督管理局已对案外人曹光贵作出行政处罚，其诉讼目的已实现为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余昌霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月十四日书 记 员  万 林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6583号 申请执行人：中信银行股份有限公司江门分行，住江门市迎宾大道中**附**第1至第**及主楼第**。 负责人：王冠锋。 委托代理人：韩莎、刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李维汉，男，1967年6月20日出生，汉族，住，住江门市新会区/div> 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人李维汉信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书，以与被执行人协商解决纠纷为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司江门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6583号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈坚荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹炳能
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38444号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：旭明，男，1983年5月21日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告旭明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额8983.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8983.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告旭明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8983.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月18日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5232号 原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司董事长。 被告：刘伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾翕翕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5733号 申请执行人:赖友梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆，住所地江门市蓬江区。 经营者:林兰芳。 申请执行人赖友梅与被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆劳动争议一案,蓬江劳人仲字[2020]0620号仲裁调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。 本院向不动产登记中心查询，经反馈本院另案正在拍卖蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆的经营者林兰芳名下位于江门市蓬江区××大道东××、××号的房屋，本案待参与分配。 本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部查询。经反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人户籍所在地辖区发出协助调查函调查被执行人的财产情况，均未发现可供执行财产。 本院通过协助机关市场监督管理局查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院发函向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓬江区天使孖宝婴儿游泳馆负有继续向申请执行人赖友梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕润财
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4579号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 委托诉讼代理人：吴杏龙，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，该联社职工。 被告：郑志鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：郑雪冰，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑志鹏、郑雪冰信用卡纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年九月一日 书记员  苏丽双
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2877号 申请执行人:王强富，男，1986年11月6日出生，汉族，住：余姚市。 被执行人：傅静静，女，1983年10月27日出生，汉族，住：宁波市鄞州区。 申请执行人王强富与被执行人傅静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强富于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的217800元及利息。本院于同日立案执行后，并于2020年8月29日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款8597元本院已扣划，用于支付罚款、诉讼费及执行费，余款2480元本院已发放申请人,相关帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下浙ＢＳ××××北京现代车辆本院已书面查封,未能实际控制。 3.经网络查询，被执行人名下无房子、股票、公积金及收益类保险。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已在微法院上约谈了申请执行人王强富。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执2877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 余林阳
东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14871号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人杨派钿，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省汕头市。 被执行人谢銮卿，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省。 被执行人黎三明，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省通城县。 被执行人东莞市明泰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦**760614275U。 法定代表人：黎某民。 被执行人汕头市金森源化工股份有限公司，住所地：广东省东莞市汕头市澄海区上华陇，住所地：广东省东莞市汕头市澄海区上华陇美工业区9858981L。 法定代表人：谢銮卿。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨派钿、谢銮卿、黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初16113号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1800000元及相应的利息、罚息、复利，并承担诉讼费22782.10元和本案执行费22918元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人杨派钿名下车牌号码为粤XXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（三）本院依法查封了被执行人杨派钿名下位于汕头市XX区XX园XX幢XXX号的房产、汕头市XX区XXXXX-XXX幢X层西XXX号、XX号的车位，因本次查封均属于轮候查封，故无法处置。（四）广东省汕头市龙湖区人民法院拍卖了被执行人汕头市金森源化工股份有限公司位于汕头市澄海区上华镇陇尾工业区金森源化工股份有限公司的房地产，拍卖得款不足以清偿抵押权人。（五）经调查，被执行人杨派钿、谢銮卿、黎三明不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产；被执行人东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司不在工商注册经营地经营。（六）本院对被执行人杨派钿、谢銮卿、黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月2日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月四日 书记员  赖文根
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1072号 申请执行人台州伟业融资担保有限公司。 被执行人杨叶、叶肖虹、邬椒丽。 本院在执行申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人杨叶、叶肖虹、邬椒丽为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初8269号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1623号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1072号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1653号 眉山市东坡区人民检察院指控木乃涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初244号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人木乃未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月15日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人木乃送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人木乃未能履行。遂依法对被执行人木乃的银行存款2000元予以扣划，该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初244号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十二日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢390号金卫华：申请执行人金卫华与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第01243号法律文书已发生法律效力，申请执行人金卫华向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娟芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢390号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日