淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初5255号 原告：王**，女，1977年2月4日出生，汉族，住宿迁市。 委托诉讼代理人：曹瑞雪、张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。 被告:胡建壮,男,1989年10月7日生，汉族,住山东省鱼台县。 被告:闫超,男,1979年8月14日出生，汉族,住山东省鱼台县。 被告:济宁恒瑞达运输有限公司,住所地山东省鱼台县鱼丰路与南环路1交叉口向西50米路北。 法定代表人：葛善强，该公司总经理。 被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。 负责人：张云山，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清、戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告:梁玉，男，1980年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋涵，公司员工。 被告:赵诗柱,男,1972年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,,住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦** 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛雅平，该公司员工。 被告:李响,男,1980年11月1日出生，汉族,住山东省微山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市静安区常熟路** 负责人：陈雪松，公司总经理。 被告:孙玉龙,男,1977年3月21日出生，汉族,住山东省单县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,,住所地无锡市中山路** 负责人：尤力人，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。 被告：王慧,女,1992年5月7日出生，汉族,住河南省清丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住,住所地苏州市高新区运河路**/div> 负责人：高峰，该分公司总经理。 被告:宋波,男,1972年8月17日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（现更名为大家财产保险有限责任公司江苏分公司）,住,住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div> 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邱庆松，公司员工。 原告王**诉被告胡建壮、闫超、济宁恒瑞达运输有限公司（以下简称恒瑞达公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合）、梁玉、中国人民财产保险股份有限公司浙江宁波分公司（以下简称人保宁波）、赵诗柱、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州）、李响、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海）、孙玉龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡）、王慧、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州）、宋波、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家江苏）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日 立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人张瑞，中华联合委托诉讼代理人戈东波，人保无锡委托诉讼代理人朱一珠，大家江苏委托诉讼代理人邱庆松到庭参加诉讼，被告胡建壮，被告闫超、被告恒瑞达公司、被告梁玉、被告人保宁波、赵诗柱、平安徐州、李响、平安上海、孙玉龙、王慧、宋波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡建壮、闫超赔偿原告伤残赔偿金136396.4元，误工费80000元，护理费12000元，营养费4800元，住院伙食补助费5600元，精神抚慰金8000元，合计246796.43元；鉴定费2400元2、判令被告恒瑞达公司对被告胡建壮、闫超赔偿的上述费用承担连带责任；3、判令被告中华联合在保险责任范围内承担赔偿责任；4、判令被告梁玉、赵诗柱、李响、孙玉龙、王慧、宋波承担无责赔偿责任；5、判令被告人保宁波、平安徐州、平安上海、人保无锡、人保苏州、安邦江苏在交强险责任范围内承担赔偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告胡建壮驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿淮徐高速公路由东向西行驶至淮徐高速17公里处，追尾撞击梁玉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车，导致该车前移与前方等待通行的苏Ｎ×××××号小型普通客车、苏Ｃ×××××号中型普通货车、沪Ｃ×××××号小型轿车、苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号轻型普通货车、苏Ｂ×××××号小型普通客车依次连环相撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人梁玉受伤，乘坐人乔红梅、梁镐涛死亡，谢小朵、朱友前受伤，苏Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人陈太礼、乘坐人王**、时霁侠、路翠梅受伤、八车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往淮安市第二人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折、腹腔闭合性损伤，住院25天，医疗费用计82127.53元。淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队对该次事故作出认定，认定胡建壮负事故全部责任，其他人无责任。被告胡建壮驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为恒瑞达公司，实际车主为闫超，该车在中华联合投保了交强险和商业险。梁玉驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在人保宁波投保了交强险。赵诗柱驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车在平安徐州投保了交强险、李响驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安上海投保了交强险、孙玉龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在人保无锡投保了交强险、王慧驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人保苏州投保了交强险、宋波驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在安邦江苏投保了交强险。 被告胡建壮未答辩亦未举证。 被告闫超辩未答辩亦未举证。 被告恒瑞达公司未答辩亦未举证。 被告中华联合辩称，被告驾驶员胡建壮驾驶的车辆主车在我司投保交强险和三者险100万不计免赔，挂车投保5万元，事故发生在保险期间内。我司在交强险范围内已经赔偿69000元，因本案还有其他伤者，我司要求交强险限额内预留37857元，商业三者险因被告驾驶员实习期间，驾驶主挂车，而我司在2016.10.11已经向投保人明释三者险的范围内，免除保险责任条款内容及法律后果。投保人申明已经收到条款及机动车综合商业险免责事项申明书，根据该保险条款第24条第二项第五款规定，实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿，因此我公司在三者险限额内拒赔。我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告梁玉未答辩亦未举证。 被告人保苏州辩称，对事故事实无异议，因涉案车辆在事故中不承担责任，并且与受害人未直接接触，本次事故造成多人伤，前期通过法院判决，我司已在交强险无责限额内赔偿医疗费用700元，死亡伤残费用6100元，剩余限额分别为300元、4900元。我司对原告的伤残鉴定无异议。相关费用请求法院依法核实，我司在在交强险无责限额内按比例承担。 被告人保无锡辩称，：对事故发生无异议，涉案车辆苏Ｂ×××××小型客车在我司投保交强险，事故发生在投保期间内，被保险人为孙玉龙，在本事故中不负事故责任，目前我司交强险医疗费项下限额尚余200元。死亡伤残项下剩余5000元，因本案涉及多名伤者，要求平摊份额，并且交强险医疗费项下王**已经赔付250元，陈太礼已经赔付100元。请求法庭核实涉案车辆驾驶证及行驶证原件。我司不承担诉讼费及鉴定费，死亡伤残项下同意给两个原告各1000元。 被告安邦江苏辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，我司涉案车辆为被告宋波名下的苏Ｆ×××××普通货车，在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，因宋波在事故中没有责任，我司在交强险无责任医疗费用以及无责死亡伤残项下限额赔付，因本案中存在多名伤者，且我司之前已经赔付王**无责医疗费250元，陈太礼无责医疗费100元，我司在无责医疗费项下剩余200元，无责死亡伤残下剩余5000元，死亡伤残项下同意给两个原告各1000元。 被告平安徐州辩称，对事故发生无异议，涉案车辆苏Ｃ×××××在我司投保交强险，事故发生在投保期间内，在本事故中不负事故责任，目前我司交强险医疗费项下限额尚余200元。死亡伤残项下剩余4000元，因本案涉及多名伤者，要求平摊份额，并且交强险医疗费项下王**已经赔付250元，陈太礼已经赔付100元。请求法庭为其他伤者预留份额。我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告孙玉龙未答辩亦未举证。 被告人保宁波、赵诗柱、李响、平安上海、王慧、宋波未答辩亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年9月30日23时10分许，胡建壮驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车沿淮徐高速公路由东向西行驶至淮徐高速17公里处，在慢速车道内追尾撞击前方梁玉所驾因前方堵车依次停车等候通行的浙Ｂ×××××号小型轿车尾部，导致该车前移与前方等待通行的苏Ｎ×××××号小型普通客车、苏Ｃ×××××号中型普通货车、沪Ｃ×××××号小型轿车、苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号轻型普通货车、苏Ｂ×××××号小型普通客车依次连环相撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人梁玉受伤，乘坐人乔红梅、梁镐涛死亡，王**、朱友前受伤，苏Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人梁玉、乘坐人王**、时霁侠、路翠梅受伤、八车损坏的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队对该次事故作出认定，认定胡建壮负事故全部责任，陈太礼、梁玉、赵诗柱、孙玉龙、李响、王慧、宋波、乔红梅、梁镐涛、王**、朱友前、时霁侠、路翠梅无责任。 2017年10月1日-2018年1月2日、2018年1月14日-2018年2月2日，王**在中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）住院治疗112天，出院诊断为左大腿血肿；左下肢股总静脉、腘静脉血栓形成；左下肢静脉血栓溶栓治疗后；左膝前交叉韧带探查修复重建术后；胸12椎体骨折切开复位椎弓根钉内固定术后；肝脏多处破裂伤修补术后；左耻骨下肢骨折切开复位内固定术后；陈旧性骨盆骨折；陈旧性左骶骨骨折、左侧耻骨下肢骨折；陈旧性左足第2-4跖骨基底部骨折；陈旧性第5跖骨远端及骰骨骨折。2019年5月18日经本院委托，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对王**伤情出具鉴定意见：1、被鉴定人王**因车祸故致肝脏挫裂伤行肝破裂修补术构成十级伤残；致胸12椎体骨折行手术治疗构成十级伤残；致骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；致左膝关节损伤治疗构成十级伤残。2、被鉴定人王**误工期限以240日为宜、护理期限以120日为宜、护理人数以1人为宜、营养期限以120日为宜。王**支付鉴定费2400元。 另查，恒瑞达公司系鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，闫超系该车实际车主，闫超与恒瑞达公司之间系挂靠关系，胡建壮是闫超雇佣的驾驶员，事故发生在工作期间。事故发生时，胡建壮增驾A2，实习期至2018年8月31日。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中华联合投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在中华联合投保了5万元商业险（含不计免赔）。梁玉驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在人保宁波投保了交强险。赵诗柱驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货车在平安徐州投保了交强险、李响驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车在平安上海投保了交强险、孙玉龙驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在人保无锡投保了交强险、王慧驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在人保苏州投保了交强险、宋波驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在安邦江苏投保了交强险。 本案争议焦点为：一、本案责任划分及承担主体。二、王**主张的各项损失是否合理。 一、本案责任划分及承担主体。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂 靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。恒瑞达公司虽辩称其对涉案车辆无支配、使用、收益等权利，但不能以收取管理费等经济方面的利益作为被挂靠人是否获取利益的唯一衡量标准，如因接受挂靠而使被挂靠人规模扩大、市场占有比例提高、影响力增大等，均是其所获利益。且被挂靠人是法定的责任主体，应当对挂靠车辆进行管理、 监督和维护，故本院确认恒瑞达公司与闫超承担连带赔偿责任。 本案中，交警部门认定胡建壮负事故全部责任，经本院审查，该事故认定并无不当，故本院对交警部门事故认定书予以采信。闫超与恒瑞达公司之间系挂靠关系，胡建壮系闫超雇佣的驾驶员，胡建壮负事故全部责任，已构成交通肇事罪存在重大过失，故应由闫超承担赔偿责任，胡建壮和恒瑞达公司承担连带赔偿责任。中华联合主张胡建壮在实习期间驾驶牵引挂车，商业险范围内拒绝赔偿，其提供鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保单及投保人声明、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保单、商业第三者责任险条款。[第五条第（七）项第3点约定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车]。王**、闫超、恒瑞达公司对证据无异议，但认为无法证明投保人是否收到了相应条款及免责事项说明书，且胡建壮是在增驾实习期内驾驶车辆，同车亦有3年以上驾驶相应车辆的闫超陪同，故保险 公司应在商业险范围内赔偿。依据法律相关规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，胡建壮在事故发生时处于增驾A2的实习期内，其驾驶机动车牵引挂车系违反法律规定，依据保险双方的约定，中华联合只在交强险范围内予以赔偿，在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任，本院对此予以认定。苏Ｎ×××××号小型普通客车、苏Ｃ×××××号中型普通货车、沪Ｃ×××××号小型轿车、苏Ｂ×××××号小型普通客车、苏Ｅ×××××号小型轿车、苏Ｆ×××××号轻型普通货车在本起事故中无责，故该几辆车所投保的保险公司均在交强险无责范围内承担赔偿责任。 二、王**主张的各项损失。 1、原告主张伙食补助费112天*50元/天=5600元。根据原告住院天数及当地消费行情本院予以确认。 2、原告主张营养费120天*40元/天=4800元，根据当地消费行情、标准及鉴定意见，本院予以确认。 3、原告主张护理费120天*100元/天=12000元。根据当地护理行情、标准及鉴定意见，本院认予以确认。 4、原告主张误工费240天*（10000元/月）=80000元。原告仅提供上海市临时居住证、上海市从业人员健康合格证一份、手写房租水电明细三张、上海市嘉定区房屋租赁合同一份、房屋租赁合同一份、备案公示卡，证明原告长期在上海居住工作，自己经营餐饮，店名为洋河饭店，证明其月收入10000元。无缴纳税收证据，本院根据2019年度江苏省城镇居民可支配收入标准及参照司法鉴定意见书关于误工期限的意见本院酌情认可误工费139元/天×240天=33360元。 5、原告主张残疾赔偿金（23836+5636）1.78*0.13*20=136396.4元。定残日为2019年5月18日，结合原告年龄且根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院予以确认。 6、原告主张精神抚慰金8000元。综合事故当事人过错程度、伤残等级、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为6500元。 7、鉴定费。原告支出鉴定费2400元，有票据为凭，本院予以确认。 上述费用合计为201056.4元。因本起事故还有其他伤者尚未赔偿，根据法律规定，应为他们在交强险限额内预留部分赔偿份额，故本院确定对原告损失，先由中华联合在交强险医疗费用限额内赔偿原告1000元，伤残赔偿限额内赔偿原告10000元（含精神损害抚慰金），合计11000元；再由人保宁波、平安徐州、平安上海、人保无锡、人 保苏州、安邦江苏在交强险无责任限额各负担1100元（100元+1000元），合计6600元；超出部分183456.4元由闫超赔偿，胡建壮、恒瑞达公司对闫超的给付承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失11000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失1100元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失1100元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失1100元。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失1100元。 六、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失1100元。 七、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失1100元。 八、被告闫超于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王**各项损失183456.4元。 九、被告胡建壮、济宁恒瑞达运输有限公司对第八项给付款项承担连带赔偿责任。 十、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5002元，减半收取2501元，由原告王**负担483元，被告闫超负担2018元。被告胡建壮、济宁恒瑞达运输有限公司对被告闫超的给付承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 员 朱建山 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 石中玉 书 记 员 雍梦颖 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在 责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。