山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初514号   原告：侯×，女，1966年5月16日生，汉族，农民，居民身份证号码1411271***********，山西省岚县东村镇东村人，山西省岚县人，现住岚县县城帝豪国际小区北门，现住岚县。   委托诉讼代理人：刘×，山西恒至衡律师事务所律师。   被告：梁×，男，1973年9月24日生，汉族，岚县农村商业银行职工，居民身份证号码1423291***********，山西省岚县东村镇东村人，现住岚城信用社。   被告：郭×，女，1970年10月10日生，岚县城关小学教师，居民身份证号码1423291***********，山西省岚县人，现住岚县县城滨河****楼****，现住，现住岚县div>   原告侯×与被告梁×、郭×债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法于同年8月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托诉讼代理人刘×、被告梁×、郭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯×向本院提出诉讼请求：1.撤销二被告2017年1月20日“离婚协议书”中关于夫妻共同财产位于岚县育红中学西面的宿舍一套归郭×所有，位于岚县育红中学西面的门面房两间归女儿梁骏所有的处分行为；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2007年至2009年，被告梁×三次向原告借款15万元，约定月息2分。借款后，被告梁×支付原告利息25000元，2018年4月8日，被告梁×与原告签订还款协议，约定截止2017年12月31日被告梁×欠原告借款本息共计504000元，鉴于被告梁×暂无能力偿还，愿将位于××县房屋一套抵押，如2018年4月前不能归还借款本息，抵押房屋归原告所有，抵顶借款本息。后被告梁×未能按约定还款，原告于2019年5月提起诉讼，岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初595号民事判决查明被告梁×与郭×已于2017年协议离婚，且离婚协议约定夫妻共同财产位于岚县育红中学西面的宿舍一套归郭×所有、位于岚县育红中学西面的门面房两间归女儿梁骏所有，被告梁×未分得任何财产。原告认为，被告梁×明知自己负有巨额债务，离婚时恶意转移财产，逃避债务，侵害了原告的合法权益，故请求依法撤销其离婚协议中处分财产的约定。另，被告梁×将已处分的房产作为抵押物，欺骗原告，非法占有原告财产的主观故意明显，涉嫌诈骗犯罪，应当追究其刑事责任。   为证明其主张，原告侯×提供了以下证据：   1.离婚协议书复印件一份，拟证明二被告于2017年1月20日签订的离婚协议中约定夫妻共同财产位于岚县育红中学西面的宿舍一套归被告郭×所有以及门面房两间归女儿梁骏所有，被告梁×未分割任何财产；   2.还款协议复印件一份，拟证明被告梁×于2018年4月将离婚时已处分的房产向原告抵押，欺骗原告，涉嫌诈骗犯罪；   3.民事起诉状复印件一份，拟证明2019年5月，原告在被告郭×起诉其侵权纠纷一案判决后才真正得知二被告已离婚并侵害其合法债权的事实。   被告梁×辩称，其向原告借款15万元是事实，但暂无能力偿还，还款协议是原告在其单位胁迫所写，并非其自愿和真实意思表示。   被告郭×辩称，1.离婚协议中的财产分割部分不影响原告的权利，原告无权撤销二被告离婚协议中关于共同财产分割部分的内容；2.2018年5月，原告已明知二被告离婚，且案涉房产离婚时已作出处分，故其于2020年7月提起诉讼超过法律规定的一年的撤销权行使期限，撤销权已消灭，依法应驳回原告的诉讼请求；3.生效判决已确认案涉借款非夫妻共同债务，且案涉房产抵押也未登记，故不产生抵押的法律效力，原告无权要求处分案涉房产；4.生效判决针对案涉借款已作出处理，故原告再次提起诉讼违反一事不再理原则，本案不应当进行实体审理。   为证明其主张，被告郭×提供了以下证据：   1.民事起诉状复印件一份，拟证明2019年5月，原告起诉其与被告梁×借款纠纷一案的民事起诉状中“还款协议约定的还款期限届满后，原告按照约定对该房屋进行装修时，被告郭×以该房屋为其个人所有为由予以阻拦，并向原告出示了其与被告梁×的离婚证和约定房屋归其所有的离婚协议，离婚协议签订于2017年1月20日，但很明显是二被告为了逃避债务办理的虚假离婚手续”的相关陈述表明原告在2018年5月21日已明知二被告离婚并在离婚协议中对共同财产进行了处分；   2.岚县人民法院（2019）晋1127民初595号民事判决书复印件一份，拟证明该判决确认被告梁×向原告所借款项不属于二被告夫妻共同债务，是被告梁×的个人债务；   3.岚县人民法院（2019）晋1127民初545号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院民事判决书复印件各一份，拟证明生效判决确认位于岚县育红中学西面的宿舍一套归被告郭×所有。   经本院组织原、被告对双方提供的证据质证，双方当事人对已经发生法律效力的民事判决书等证据均无异议。   本案经审理查明，2017年1月20日，被告梁×与被告郭×协议离婚并由岚县民政局发放离婚证，离婚协议约定：双方于1993年3月1日登记结婚，婚后生育一女，现因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，女儿随郭×生活，梁×支付抚养费，位于岚县育红中学西面的宿舍一套归郭×所有、位于岚县育红中学西面的门面房两间归女儿梁骏所有。   另查，2007年至2009年，被告梁×分三次向原告侯×借款15万元。2018年4月8日，被告梁×与原告侯×签订还款协议，约定截止2017年12月31日被告梁×欠原告侯×借款本息共计504000元，鉴于被告梁×暂无偿还能力，愿将位于××县房屋一套抵押给原告侯×，如2018年4月前不能归还借款本息，抵押房屋即归原告侯×所有，抵顶借款本息。后被告梁×未按约定期限还款，原告侯×以梁×、郭×为被告提起诉讼，并在民事起诉中诉称“2018年4月8日，梁×签订还款协议，还款期限届满后，原告（即侯×）按照约定对抵押房屋进行装修时，郭×以该房屋为其个人所有为由进行阻拦，并向原告出示了其与梁×的离婚证和约定该房屋归其所有的离婚协议，离婚协议签订于2017年1月20日，但很明显是二被告为了逃避债务办理的虚假离婚手续”。本院于2019年6月28日作出的已发生法律效力的（2019）晋1127民初595号民事判决，确认被告梁×所欠上述债务属于其个人债务，不属于被告梁×、郭×婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。   再查，2019年5月20日，本院受理原告郭×诉被告侯×、程林元、第三人梁×返还原物纠纷一案，审理查明，侯×、程林元于2018年5月20日将郭×离婚时分得的位于××县的的位××县的房屋强行锁住，2019年5月郭×更换锁芯，侯×、程林元于同年5月4日再次更换锁芯将上述房屋占有。本院于2019年8月2日作出的（2019）晋1127民初545号民事判决，判决侯×、程林元返还郭×上述房屋。侯×、程林元不服，提起上诉。山西省吕梁市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。   上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告提供的在案离婚协议书、还款协议、2019年5月侯×起诉梁×、郭×借款纠纷一案的民事起诉状、本院（2019）晋1127民初595号民事判决书、（2019）晋1127民初545号民事判决书、山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终17号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为,本案争议的焦点是：1.原告是否享有撤销权以及二被告离婚协议中关于财产部分的约定应否撤销；2.本案是否违反一事不再理原则；3.被告梁×是否涉嫌诈骗犯罪。   关于争议焦点一。我国合同法第七十四条、第七十五条规定：“债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。……。”“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”据此得知，我国合同法规定了债权人在特定情形下享有撤销权以及撤销权的行使期限和未在期限内行使撤销权的法律后果。本案中，生效判决确认原告对被告梁×享有合法有效的债权在前，二被告协议离婚在后，且离婚协议中关于夫妻共同财产处分的约定，被告梁×将应当分得的共同财产份额无偿处分给被告郭×或赠与其女儿，该行为对原告债权的实现造成损害，原告依照前述法律规定享有撤销权。被告郭×所提原告不享有撤销权的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。但债权人的撤销权应当在法律规定的期限内行使，否则该撤销权消灭，即不能产生法律规定的预期效果。本案中，原、被告对行使撤销权的起算时间点，即债权人知道或者应当知道撤销事由的时间存在争议。原告认为，其是在2019年8月2日法院对郭×起诉其返还争议房屋一案作出（2019）晋1127民初545号民事判决时才知道二被告离婚并损害其权益的事实，撤销权应当从收到该判决之日起计算，本案未超过法律规定的一年行使期限。被告郭×认为，原告侵占争议房屋后，其于2018年5月21日向原告主张权利时即出示过离婚证和离婚协议，原告当时就已经明知二被告离婚及离婚协议的内容，2019年5月27日原告起诉二被告民间借贷纠纷一案的民事起诉状亦可证实上述事实。本院认为，根据双方当事人的陈述及在案证据，结合生效判决确认和庭审查明的事实，能够证实原告至少在2019年5月27日前就应当知道二被告离婚以及被告梁×离婚时处分财产的行为侵害了其合法权益，而本案原告于2020年7月8日向本院提交民事起诉状，原告未在应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，该撤销权已经消灭，故其诉讼请求依法不能支持。被告郭×所提原告未在知道撤销事由之日起一年内行驶撤销权，该撤销权已经消灭，依法应当驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法有据，本院予以支持。   关于争议焦点二。根据民事诉讼制度理论以及我国民事诉讼法的相关规定，一事不再理原则，又称禁止重复起诉原则，是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再次起诉和审理。重复起诉，必须是后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案系原告提起的债权人撤销权纠纷诉讼，之前原告起诉二被告并已生效的判决是民间借贷纠纷诉讼，两起诉讼虽然当事人相同，但法律关系和诉讼请求均不相同，故本案不构成重复诉讼，不违反一事不再理原则。被告郭×所提本案违反一事不再理原则的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。   关于争议焦点三。根据相关法律规定，区分诈骗罪与民事欺诈行为的关键在于行为发生时行为人是否具有非法占有的目的。诈骗罪要求行为人实施诈骗行为时即必须具有非法占有他人财物的目的，而民事欺诈行为是在民事活动中，行为人以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系或后果的不法行为。本案中，现有在案证据不足以证明被告梁×在向原告借款时即具有非法占有的目的，债务履行过程中，被告梁×支付部分利息后，虽然使用隐瞒真相的欺诈方式与原告签订抵押房屋的还款协议，但不能据此推定被告梁×涉嫌诈骗犯罪。故原告及其委托诉讼代理人所提被告梁×涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理的意见，证据不足，本院不予支持。如原告有被告梁×涉嫌诈骗犯罪或者其他犯罪的相关证据或者线索，有权依法向公安机关报案处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告侯×的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘海军     二〇二〇年九月二十一日   书记员 范淑芸