江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6093号原告：江西汉越汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂梦时代国际广场**写字楼**（第**），统一社会信用代码913601113432078710。法定代表人：童凯杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：丁秀玲，系江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏敏，系江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：唐小平，男，1985年11月25日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告江西汉越汽车销售服务有限公司与被告唐小平追偿权纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁秀玲、毛敏敏及被告唐小平参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的融资租赁及延迟履行金等各项费用共计29132.62元；2.判令被告向原告支付违约金974.27元（以原告代偿款项为基数，自代偿款项支付给汇通信诚租赁有限公司之日起，按年利率24%计算，暂计至2020年6月27日止，共计974.27元），直至还清为止；3.判令本案律师费4000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）签订《融资租赁合同》。约定被告以白色奔腾一辆向汇通公司申请融资租赁款31460元，租期为36个月，每期等额支付为租金1282.34元。同时，被告以上述白色奔腾车辆向汇通公司提供抵押担保，并与汇通公司另行签订了《汽车抵押合同》。同年8月6日，汇通公司通过原告将被告申请的融资租赁款发放给被告，并支付至其尾号9587的工商银行账户。根据《融资租赁合同》约定，被告应于2019年9月5日支付第一期租金1282.34元，后续每期租金也均应于每月5日支付，且如被告逾期30日未按时支付租金的，则汇通公司有权行使加速到期债权，追索所有已到期款项和未到期租金，并有权要求被告支付延迟履行金、违约金等款项。被告归还了第1至6期租金后，虽经汇通公司多次催促，但被告均未再支付后续任一期的租金。因《融资租赁合同》中约定，原告为被告提供连带责任保证，保证范围为上述《融资租金合同》中约定的被告应归还的剩余融资租赁款本金、违约金等以及汇通公司为实现债权所产生的费用。被告拒不还款后，原告按约于2020年5月7日代被告向汇通公司偿还了融资租赁款剩余本金、租金及逾期利息等各项费用共计29132.62元。根据原告与被告签订的《担保服务合同》及《反担保协议》，原告在替被告履行了代偿义务后，有权向被告追偿代付款项以及原告因向被告追讨上述款项所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），且有权要求被告自履行保证义务之日，每日向原告支付相当于原告履行保证义务所支付的全部款项金额的5%违约金。原告代被告偿还上述款项后，多次向被告追偿，要求被告支付代偿款项并承担律师费及违约金，但被告均置之不理，被告该行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，我通过名片联系上汇通信诚租赁有限公司的工作人员，办理了案涉贷款，我实际到账27000元。工作人员称保险费、GPS费及配车钥匙费用等1700元，我实际拿到手25300元。我已归还六个月的款项，后因工厂无法开工，店已转让，无力偿还导致逾期。汇通信诚租赁有限公司的人通过短信和电话进行催收，电话中称如果我不还款就给我亲戚朋友打电话。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的《融资租赁合同》、租金支付时间表、《担保服务合同》、委托书、转款凭证、还款明细、被告提交的明细详情，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告（保证人）、被告（承租人）与案外人汇通公司（出租人）签订《融租租赁合同》，约定本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成，租赁车辆的全部成本包括但不限于租赁车辆的价款、保险、购置税、保险费、车船税、延保、云服务费、车辆装潢费、GPS相关费用、购买租赁车辆的全部手续费、融资利息等费用；租赁车辆信息为白色一汽奔腾；购车款总额54000元、首付款22540元、融资总额31460元；租赁期36期，每期租金1282.34元，起租日自本合同签署之日起计算；承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《担保服务合同》，约定甲方安排专门业务人员为乙方提供汽车租赁咨询服务；乙方须由甲方代办汽车保险，并按新车价值为所购汽车购买期限不低于一年（含一年）的汽车保险，包括但不限于交强险、盗抢险、车损险、第三者责任险（30万元保险金额）及全部不计免赔，并在保险期限到期之日一个月前联系甲方代办相关续保业务；乙方应向甲方支付GPS设备费2000元；乙方确认其融资额31460元，租期共计36个日历月，每月应支付租金的日期为每月5日；乙方同意租赁公司审批通过后，甲方代租赁公司发放融资款项；乙方同意甲方直接从该笔融资款项中扣除上述所有费用后，再将余款划入乙方指定账户；甲方作为保证人在替乙方履行了担保代偿义务后，乙方同意甲方有权向乙方追偿代偿的金额及自代偿日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收，计算至甲方收回全部代偿金额之日止）以及乙方同意承担甲方因追讨上述款项产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）和损失。上述合同签订后，汇通公司将融资租赁额31460元转账至原告，原告扣除GPS设备费2000元、3年盗抢险1460元，将剩余27000元转账至被告。被告收到款项后，归还了前六期租金，于2020年3月5日开始逾期，原告于2020年5月7日为被告代偿第七、八、九期租金3847.02元、剩余本金25285.6元，共计29132.62元。后被告未向原告归还代偿款，因而成诉。本院认为，原、被告及案外人汇通公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告签订的《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。原告为被告向汇通公司融资租赁提供连带责任保证担保，被告未按期偿还租金，原告作为保证人为被告代偿后有权向被告追偿，被告未依约偿还代偿款，应自代偿之日即2020年5月7日起，按照《担保服务合同》约定即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告融资金额31460元，扣除GPS设备费2000元、3年盗抢险1460元，应向原告发放款项28000元，实际发放27000元，少发放的1000元应从代偿款中扣除，故被告应支付原告代偿款28132.62元。原告主张被告支付律师费，因未提供证据证明该笔律师费已实际支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐小平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西汉越汽车销售服务有限公司代偿款28132.62元及利息（以代偿款28132.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月7日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告江西汉越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，被告负担251.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年九月十七日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。