广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初6312号原告:广州宝盾电子科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路******，统一社会信用代码9144010156596099XJ。法定代表人：孙俊莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵东亮，广东连越律师事务所律师。被告:广州一道注塑机械股份有限公司，住所，住所地广州市高新技术产业开发区神舟路**自编****社会信用代码91440101781216081C。法定代表人：徐志江。原告广州宝盾电子科技有限公司（下称宝盾公司）诉被告广州一道注塑机械股份有限公司（下称一道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告宝盾公司法定代表人孙俊莲及其委托诉讼代理人赵东亮到庭参加诉讼。被告一道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝盾公司的诉讼请求：1.一道公司向宝盾公司支付货款62254.4元及逾期付款利息（本金27550元，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计至付清货款之日止；本金14331.4元，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计至付清货款之日止；本金16323元，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计至付清货款之日止；本金4050元，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计至付清货款之日止）；2.由一道公司承担诉讼费用。事实和理由：宝盾公司自2011年开始与一道公司合作，向一道公司销售设备，双方的合作模式为：一道公司向宝盾公司发出采购订单，宝盾公司根据订单备货，之后按一道公司发货通知以邮寄方式将货物交付或一道公司指定客户，一道公司工作人员签收送货单，一道公司收货后在次月与宝盾公司对账并付款。采购订单明确约定“结算方式：月结30天”。然而2019年，宝盾公司分别于5月、7月、9月、11月根据一道公司采购订单及发货通知交付了6批货物，货款共计64254.4元，一道公司对货款金额予以确认，但一直拖延不付款。经宝盾公司多次催促，一道公司才于2020年5月8日支付了2000元货款，至今仍拖欠62254.4元货款未支付。双方之间构成买卖合同法律关系，现宝盾公司己按采购订单及一道公司要求交付货物，一道公司应按约定时间和金额付款，现其逾期付款的行为己构成违约。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，一道公司应偿还拖欠货款，并支付逾期付款利息，请求法院判如所请。被告一道公司无应诉，亦无提交任何答辩意见及证据材料。原告宝盾公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始，宝盾公司与一道公司就有义务往来。双方于2018年7月12日至2019年8月13日多次签订采购订单，由宝盾公司向一道公司提供电器原件，结算方式：月结30天。2019年5月8日、2019年7月2日、2019年7月8日、2019年9月19日、2019年9月23日、2019年11月15日期间，宝盾公司分6批次向一道公司交付货物，合计货款64254.4元。从宝盾公司提供的微信聊天记录等证据均证明其多次向一道公司催收货款，但一道公司只于2019年5月8日支付2000元，至今尚欠宝盾公司62254.4元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。宝盾公司与一道公司签订书面的买卖合同，买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因宝盾公司已按约定向一道公司履行了交付货物义务，一道公司理应履行支付货款的义务。现宝盾公司主张一道公司拖欠货款的金额为62254.4元并提交了采购订单、送货单、微信聊天记录等予以佐证，本院予以确认。一道公司拖欠货款行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故宝盾公司要求一道公司支付货款62254.4元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算应以本院确定为准，即以25550元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止；以14331.4元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止；以16323元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止；以6050元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。一道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州一道注塑机械股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宝盾电子科技有限公司支付货款62254.4元及利息（以25550元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止；以14331.4元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止；以16323元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止；以6050元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，由被告广州一道注塑机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 林 强二〇二〇年九月十八日书记员 钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”