wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初1613号原告：俞忠根，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：黄美、杨杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告俞忠根与被告杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞忠根及其委托诉讼代理人黄美、杨杰，被告委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞忠根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失168299.07元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日6时许，原告乘坐被告公司运营的65路公交车出行，车辆经过栅庄桥路段时，因路面不平司机未减速通行导致车辆颠簸造成原告在车厢内摔倒受伤。经鉴定原告已构成十级伤残，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。余杭公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。但根据车载监控视频显示，原告乘车时未遵守杭州市城市公共交通乘坐规则，未拉好扶手栏杆用其左手从其右裤袋掏取物件，造成身体重心不稳在公交车上摔倒受伤，故应当减轻或免除公交公司的责任。2、医疗费票据金额无异议，但其中已包含112.6元伙食费且有部分用药不合理；住院伙食费主张标准过高；误工费现有证据不足以证明存在误工损失；护理费及营养费标准主张过高；残疾赔偿金按照城镇标准赔偿依据不足；交通费认可100元；鉴定费不认可。经审理查明：2019年8月26日上午，原告俞忠根乘坐余杭公交公司所属由司机沈炳松驾驶的65路公交车（车牌号浙Ａ7××**）出行，车辆途径栅庄桥附近时，在左手往右口袋掏取物件时车辆行驶不稳，造成其在公交车车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在浙江省人民医院进行住院治疗，被诊断为腰椎骨折等。经原告自行委托，浙江大学司法鉴定中心于2020年5月12日出具浙大司鉴中心［2020］临鉴字第281号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞忠根于2019年8月26日乘坐公交车时因意外交通事故致腰3椎体新鲜压缩性骨折，依据《人体损伤致残程度分级》标准之规定，已构成十级伤残。2、建议伤后所需误工期限、护理期限、营养期限分别以150日、60日、60日为宜。原告为此支付鉴定费1900元。以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、社保记录以及余杭公交公司提交的车载监控视频等予以证实。本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。余杭公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。余杭公交公司认为原告作为右手臂缺失的残疾人，乘车期间未遵守杭州市城市公共交通乘坐规则，未拉好扶手，也应承担相应的违约责任。经查看车内监控视频，事故发生经过为原告俞忠根乘车过程中，左手从车内扶栏上拿开向右口袋掏取物件时（监控时间为6时28分），车辆行驶不稳造成其在车厢内横向摔倒。鉴于城市公共交通的复杂性，因道路通行条件影响，公交车可能在运营过程中出现突然减速、车辆颠簸等情况，而车内的相应设施如扶手、扶杆、吊环等就是为保障乘客安全所设，乘客在乘车过程中坐稳扶好也是应尽的自身安全义务。本案原告俞忠根作为右手臂缺失的残疾人，其身体平衡能力较常人本就有所差异，更应在乘车过程中注意自身安全，然其掏取物品，未拉扶手站立车厢中乘车，未谨慎注意自身安全，违反了运输合同中自身安全的一般注意义务，可以相应减轻余杭公交公司的赔偿责任。结案全案事实，本院酌情认定由余杭公交公司承担90%的责任，原告俞忠根自行承担10%的责任。鉴定费系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳余杭公交公司意见，不予认定。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张5222.07元，并提供相应医疗费票据，本院经审查予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张3天×100元/天=300元，本院认为主张标准过高，扣除已在医疗费中主张的112.6元，剩余37.4元予以支持。3、营养费，原告主张60天×50元/天=3000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持1800元。4、护理费，原告主张60天×72078元/360天=12013元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，酌情支持11848元。5、残疾赔偿金，原告主张60182元/年×20年×10%=120364元，原告已构成十级伤残，其主张符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，原告主张60000元/360天×150天=25000元，并提交了社保缴纳证明及收入证明。原告称其收入为现金发放，但未提交工资签收单等证据予以佐证，本院按照其社保缴纳基数酌情支持16608元（3321.6元×5月）。7、交通费，原告主张500元，并提供部分交通费票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情及就医次数，酌情支持150元。上述各项费用共计156029.47元，余杭公交公司应承担其中的90%即140426.523元，原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞忠根赔偿损失人民币140426.523元；二、驳回原告俞忠根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1831元，由原告俞忠根负担303元，被告杭州市余杭公共交通有限公司负担1528元。原告俞忠根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  张 雷二〇二〇年九月二日法官助理  王凯锋书 记 员  潘越越
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执137号之八申请执行人：刘开学，男，1946年6月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人：潘娟，女，1950年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：向寿康，男，1965年4月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。被执行人：戴仁华，女，1965年3月7日出生，汉族，重庆市潼**人。申请执行人刘开学、潘娟与被执行人向寿康、戴仁华民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2028)渝0151民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘开学、潘娟于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向寿康、戴仁华支付100万元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人向寿康、戴仁华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日、2020年9月30日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向寿康、戴仁华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人向寿康、戴仁华所有的位于××区、××区的两套房产均经本院予以拍卖，成交金额共计2272526余元。扣除本案评估费、拍卖机构服务费、买受人垫付的由被执行人承担的税费、诉讼费、执行费、保全费后，支付给享有抵押优先受偿权的中国邮政银行潼南支行2040508元，被执行人在××尚有另三处抵押给××××支行的房产经申请执行人同意交由潼南区人民法院处置，如有残余价值可参与分配；被执行人向寿康在××区另有三处抵押给××××银行的房产，经申请执行人和案件承办人现场勘验明确无处置价值暂不予处置；被执行人向寿康、戴仁华暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月30日限制被执行人向寿康、戴仁华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人向寿康、戴仁华发出限制高消费令；4、本院于2020年9月30日依法将被执行人向寿康、戴仁华纳入失信被执行人名单；5、本院在向寿康、戴仁华所居住和生活长期保持贷款业务的银行核实向寿康因赌博欠大笔债现下落不明，无法核实财产状况和其他状况；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向寿康、戴仁华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月29日告知申请执行人刘开学、潘娟。综上所述，本案申请标的100万元及相应利息、执行费，到位标的53096.09元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人向寿康、戴仁华所有的位于××区、××区的两套房产均经本院予以拍卖，成交金额共计2272526余元。扣除本案评估费、拍卖机构服务费、买受人垫付的由被执行人承担的税费、诉讼费、执行费、保全费后，支付给享有抵押优先受偿权的中国邮政银行潼南支行2040508元，被执行人在××尚有另三处抵押给××××支行的房产经申请执行人同意交由潼南区人民法院处置，如有残余价值可参与分配；被执行人向寿康在××区另有三处抵押给××××银行的房产，经申请执行人和案件承办人现场勘验明确无处置价值暂不予处置；被执行人向寿康、戴仁华暂无其他可供执行财产；申请执行人刘开学、潘娟亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月三十日书记员  黄浩恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5565号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：谢文斌，男，汉族，1974年4月15日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与谢文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢文斌应向申请执行人偿还透支本金98340.01元，及计至2017年8月3日的利息8124.14元，支付自2017年8月4日起至款项付清之日止，以98340.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费2429元。因被执行人谢文斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有小型汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文斌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二日 书记员  孟庆妍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10579号上诉人（原审被告）:陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓永进，男，1978年4月29日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人邓永进商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  何强二〇二〇年九月十八日书记员  周伟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4214号原告：刘华度，男，1954年3月31日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越，浙江湖兴律师事务所实习律师。被告：许小明，男，1955年11月11日出生，汉族，住长兴县。原告刘华度诉被告许小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘华度的委托诉讼代理人王健洪、徐越，被告许小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。刘华度向本院提出诉讼请求：1.请求判令许小明立即支付欠款172300元，逾期利息178940.73元(逾期利息暂计算至2020年6月3日，今后利息直至全部款项付清时止)，以上合计351240.73元；2.由许小明承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘华度与许小明有业务往来，截止2006年4月14日，许小明尚欠刘华度172300元，并于当日出具欠条一份，未约定还款时间及利息。后经刘华度多次催讨，至今未付。许小明辩称，确实与刘华度有多年生意往来，欠款也确属实，欠条正文不是本人写的，名字是本人所签，但确实生活困难，无力支付货款。刘华度为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份。许小明未向本院提交证据材料。经质证，许小明对刘华度提供的欠条的真实性、合法性、关联性予以认可。经本院审查认为，刘华度提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件且许小明予以认可，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：刘华度与许小明有白胚布业务往来，由许小明向刘华度购买白胚布，截止2006年4月14日，许小明结欠刘华度货款172300元，由许小明在欠条上签名确认。后经刘华度多次催讨，许小明至今未付，故纠纷成讼。本院认为，（一）刘华度与许小明间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。许小明在结算后应当及时支付货款，但至今，许小明并未支付货款的行为显属违约，现刘华度要求许小明支付全部欠款172300元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于逾期付款利息损失，刘华度主张以172300元为基数，自2006年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日。因双方未约定货款支付期限和逾期付款违约金，本院确定，自起诉之日起，即2020年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、许小明给付刘华度货款172300元及至2020年9月25日的逾期付款利息损失（自2020年9月3日起至2020年9月25日止，以172300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付），于本判决生效之日起十日内付清，2020年9月26日之后的逾期付款利息损失，以172300元的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算至实际清偿之日止；二、驳回刘华度的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3284.5元，由刘华度承担1644.5元，由许小明承担1640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐卓杨书 记 员  林李敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1799号罪犯高树海，男，1958年4月28日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2018年9月4日作出(2018)冀0609刑初155号刑事判决,以被告人高树海犯合同诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高树海在2019年6月20日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高树海减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年2月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初272号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人侯海召，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月30日被武安市人民检察院取保候审，同年9月15日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人侯海召犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人侯海召及其辩护人张锐到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月25日23时许，被告人侯海召驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至建设街交叉口时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测侯海召体内酒精含量为117.00ｍｇ／100ｍｌ，有酒后驾驶嫌疑，后被带至武安市仁慈医院抽血。后经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，侯海召静脉血中乙醇含量为145.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了相应证据，认为被告人侯海召的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应依法追究刑事责任。 经审理查明，2020年4月25日23时许，被告人侯海召驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市北环路由西向东行驶至建设街交叉口时，被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测侯海召体内酒精含量为117.00ｍｇ／100ｍｌ，有酒后驾驶嫌疑，后被带至武安市仁慈医院抽血，经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，侯海召静脉血中乙醇含量为145.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人侯海召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场图；邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；党员信息证明，侯海召系非党员；现实表现证明；查获证明；被告人侯海召户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯海召违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯海召到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯海召判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚，并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯海召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡明生 审判员  杜利民 审判员  孙道庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4965号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：袁凌，女，汉族，1982年12月12日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告袁凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告袁凌经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计104784.53元，其中：本金102065.37元、利息及违约金2719.16元（截止2020年3月17日）；2.请求判令被告偿还：从2020年3月18日起，以透支本金102065.37元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月12日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××85，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2020年3月17日，袁凌尚欠本息104784.53元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告袁凌未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，被告袁凌持身份证等相关资料向原告工商银行南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告袁凌在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条约定：甲方除取现及转账透支交易外其它透支交易从银行记账日至到期还款日为免息还款期，超过按每日万分之五支付透支利息，同时按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高不超过500元。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××85的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年3月17日，尚欠本金102065.37元、利息及违约金2719.16元，透支本息及违约金合计104784.53元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告袁凌向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告袁凌使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告袁凌交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金102065.37元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定进行计算，以不超过年利率24%为宜。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告袁凌送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告袁凌放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁凌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金人民币102065.37元； 二、被告袁凌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行信用卡透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1198元，由被告袁凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年九月二日 书记员  杜小顺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周珩，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周珩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币1,401.82元，减半收取计700.91元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0322刑初163号 公诉机关四川省富顺县人民检察院。 被告人范清伟，男，1988年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日经富顺县人民检察院批准逮捕；经富顺县公安局决定，于2015年10月23日被监视居住；2016年4月22日监视居住期限届满予以解除。 四川省富顺县人民检察院以富检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人范清伟犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派检察员陈梅出庭支持公诉，被告人张宗理到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年11月20日晚上12时许，杨某在富顺县富世镇广电小区周兵、王其江（二人已判决）等人经营的赌博游戏室输了钱后，要求游戏室老板退钱并扬言要打架闹事。于是周兵邀约王其江、周勇、范清正，范清正邀约被告人范清伟并叫其另行约人，范清伟邀约刘滔（已判决）、曾超、丁波、王建、邓朝锋、绰号为“康康儿”的等人到场，到场人员在游戏室没有看见杨某一方的人员后到广电夜宵摊点吃宵夜。期间杨某邀约严武奎、梁晓飞、邓某、黄某、颜和平等人，手持木棒、砍刀到游戏室寻找周兵一方的人员。周兵得知杨某邀约人员到游戏室闹事的消息后，带着人员前往游戏室，途中看见杨某一方人员手持木棒，砍刀走来，于是周兵到夜宵摊点拿起一把菜刀，范清伟拿着木棒，其他人员拿着啤酒瓶或木棒、砖头向杨某一方追去，杨某一方人员看见周兵一方的人多且手持凶器便各自逃散。邓某在公路上拦出租车准备离开时，被王其江等人拦下并声称邓某是杨某一伙的不准走，邓某立即往游戏室方向那条街逃跑，在电桩处被范清伟邀约赶到现场的张强拦下，范清伟上前用木棒朝邓某的背部、腰部击打，将木棒打断。张强和丁波将邓某按在地上，并和随后追来的周兵、王其江、范清正、刘滔、“康康儿”、曾超等人对邓某拳打脚踢。殴打之后周兵江邓某拉起来站着，并用菜刀在邓某肩部砍了一下，威胁要整死邓某，将邓某的衣服划了一条口。然后刘滔和周兵将邓某架着往广电夜宵摊走，到广电三叉路口时，周兵问邓某其他人在什么地方，邓某说不是他们一伙的，刘滔随即打了邓某一耳光，并同周兵、“康康儿”再次对邓某拳打脚踢。 被告人范清伟伙同周兵、王其江、刘桃、范伟清、张强、丁波、曾超、“康康儿”等数人，共同对邓某实施殴打，致使邓某脾脏破裂手术摘除、胰腺挫裂伤。经鉴定，邓某的损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人范清伟于2015年10月23日到富顺县公安局投案自首；赔偿了邓某医疗费等费用5000元。 公诉机关认为，被告人范清伟于他人结伙作案，共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人范清伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失酌定从轻处罚。建议判处被告人范清伟有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被害人人衣服被砍伤的照片、接处警登记表、立案决定书、到案说明、监视居住决定书、户籍信息、租房合同、现场方位图及其照片、同案的刑事判决书、赔偿的收条、认罪认罚具结书、证人杨某、黄某、曾某、叶某、朱某、徐某、雷某1、雷某2的证言、被害人邓某的陈述、被告人范清伟及同案周兵、王其江、丁波、曾超等人的供述和辩解、伤情鉴定、辨认笔录等证据证实。 被告人范清伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范清伟于他人结伙作案，共同故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内判处刑罚。被告人系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；其在共同犯罪中，与同案犯作用地位相当，不必区分主从。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范清伟大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭文波 人民陪审员  王 翠 人民陪审员  陈小玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  宋君常 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初5661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。被告：邓晓艳，女，1972年4月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告邓晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告邓晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金190947.99元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息13347.19元、逾期还款违约金11936.02元，共计25283.21元，并偿还以欠款本金190947.99元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为12×××50的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为190947.99元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告邓晓艳未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为12×××50项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告逾期126天未还款，尚欠透支本金190947.99元、利息13347.19元、逾期还款违约金11936.02元，合计216231.2元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邓晓艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金190947.99元；二、被告邓晓艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用16039.63元（190947.99元×24%÷360天×126天）；三、被告邓晓艳应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以190947.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2272元，由被告邓晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十九日书记员  尹黎
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3917号 申请执行人：杜红秋，女，1969年10月30出生，汉族，住锦江区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行杜红秋与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2010）锦江民初字第111号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6620号 原告：鞠福康，男，1971年2月16日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：惠莉，江苏利德丰律师事务所律师。 被告：张泰林，男，1987年7月21日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告鞠福康诉被告张泰林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由鹿海彬独任审判于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告鞠福康的委托诉讼代理人惠莉到庭参加诉讼，被告张泰林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鞠福康向本院提出诉讼请求，判令被告张泰林向原告支付2020年5月29日至8月28日期间三个月的租金58500元。事实和理由：2019年10月29日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告鼓楼区中山路99号1008室、1009室房屋用于办公，每月租金19500元，合同期限自2019年11月29日至2021年11月28日。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋，被告先行支付了半年房租。原告本应在2020年5月29日前缴纳下半年房租，但一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告张泰林未提交书面答辩状。 经审理查明：鼓楼区中山路99号1008室不动产权人为上海上慧简克管理顾问有限公司，1009室不动产权人为袁晓辉、吴健英。2018年9月18日上海上慧健康管理顾问有限公司（以下简称上海上慧顾问公司）出具一份委托书，主要内容为上海上慧顾问公司委托陈乃玉办理位于南京市，时间从2018年9月18日至2022年5月29日，在此期间同意陈乃玉收取租金，同时同意陈乃玉委托他人出租该房屋和收取租金，上海上慧顾问公司在委托人处加盖公章；2017年5月19日，袁晓辉、吴健英出具一份委托书，主要内容为袁晓辉、吴健英将中山路99号1009室的房屋委托陈乃玉出租，时间从2017年5月20日至2022年5月19日止，同意陈乃玉将此房转租给别人使用，租金由陈乃玉收取，委托人处落款有“袁晓辉、吴健英，袁晓云代”字样。 2019年10月29日，鞠福康作为甲方，张泰林作为乙方，签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租鼓楼区中山路99号1008室、1009室房屋用于办公，租赁期限自2019年11月29日至2021年11月28日；每月租金19500元，租金支付方式为半年付；乙方向甲方支付2万元押金，押金由甲方保管至租赁期限届满，乙方没有损坏房屋结构及设施、结清水电物业等相关费用后，并将由乙方用该房屋注册的公司迁走或注销后，甲方将押金退还乙方。合同签订后，张泰林向鞠福康支付了半年租金（2019年11月29日至2020年5月28日），押金2万元，鞠福康将1008室、1009室房屋交由张泰林承租使用。后张泰林公司停止经营，但未交还房屋，亦未解除租赁合同。 上述事实，有原告陈述，原告提供的不动产权证、授权委托书、租赁合同，以及本院庭审笔录为证。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告向被告交付了租赁房屋，被告在租赁期间内仅支付了半年租金，尚欠2020年5月29日至8月28日到期租金未付，现原告以诉讼的方式主张于法无悖，本院予以支持，被告应向原告支付上述三个月租金58500元。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张泰林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告鞠福康租金58500元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，因适用简易程序减半收取631元，由被告张泰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  华 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京晶丽实业发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区莫愁花园海棠里**。法定代表人：赵一飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京杰海石油制品有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇开发区**div>法定代表人：王金志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠祥，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**法定代表人：王玉普，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中石化南京中锦石油有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢叶春，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。再审申请人南京晶丽实业有限公司（以下简称晶丽公司）因与被申请人南京杰海石油制品有限公司（以下简称杰海公司）、中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司）、中石化南京中锦石油有限公司（以下简称中锦公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10918号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晶丽公司申请再审称：1.二审判决认定晶丽公司与杰海公司之间法律关系的性质系合伙关系，实属错误。晶丽公司的前身南京二轻工业供销总公司（以下简称二轻总公司）与杰海公司之间是土地租赁关系，这一性质的法律关系延续于晶丽公司与杰海公司之间。无论案涉加油站是否盈利，晶丽公司均每年收取固定场租费，双方之间不符合合伙关系共同出资、共同经营、共负盈亏的基本特征。中锦公司出具的转账凭证摘要及备注均记载为租金、晶丽公司开具的发票也为“租赁业专用发票”，可见双方均认可履行的是土地租赁性质的协议。至于《合作协议》和《补充协议》中约定的杰海公司垫付（即无偿出借）部分资金以及安排富余人员进站工作，实为杰海公司在承担支付租金这一基本义务之外的附随性义务，不能改变双方之间的土地租赁关系的性质。2.二审判决调整场租费标准错误。杰海公司应按约定场租费标准或评估确定的场租费标准支付租金，无需考虑合作经营及双方投入比例、收益情况。杰海公司出借40万以及安排5名富余人员进站工作、合作期满放弃加油站残值均不应成为调低场租费标准的考虑因素。因本案对土地的估价结论适用期为2016年3月1日至2021年2月28日，故评估结论以2017年7月24日这一估价时点计算市场租金水平，实际上低于2016年3月1日至2021年2月28日这5年期间案涉土地市场租金水平平均值。3.杰海公司于2018年2月12日起不再是中锦公司的股东，因此即便认定杰海公司与晶丽公司达成合作关系，目前杰海公司与加油站已无任何法律上的关系，因此，中锦公司运营加油站仅仅是租赁土地，而非合伙。综上，请求依法再审本案。杰海公司提交意见称，晶丽公司于一、二审中多次承认双方是合作经营关系，现于再审申请中否认双方的合作经营关系，前后矛盾。杰海公司对案涉加油站投入高于晶丽公司，二审法院酌定杰海公司每年支付100万元金额依旧过高，杰海公司保留提请再审申请的权利。即使双方存在租赁性质的关系，考虑到市场价格及案涉土地由工业用地变为加油站用地的过程，租金价格应当更低。综上，请求驳回晶丽公司的再审申请。中石化公司、中锦公司共同提交意见称：中锦公司出具的承诺函已得到晶丽公司认可，因此中锦公司内部股东的变化不影响中锦公司对外的法律关系。且从晶丽公司的起诉状也可看出，晶丽公司已知晓中锦公司股东变化的情况，且认可中石化公司加盟经营加油站，继续履行合作协议。从两份承诺书来看，承诺的前提是杰海公司与晶丽公司的合作协议继续履行，且实际上杰海公司和中锦公司也一直按照协议履行。案涉协议是合作性质，并非单纯的租赁关系，支付场地租赁费仅是其中一个方面。晶丽公司没有证据证明二审酌定价格过低，且当时评估报告价格是按照加油站用地用途评估的，而案涉土地的用地性质是仓储用地，故评估价格过高。综上，请求驳回晶丽公司的再审申请。本院认为，晶丽公司的再审申请不能成立。1999年，晶丽公司前身二轻总公司与杰海公司达成共同经营卡子门加油站的意向，后二轻总公司以其下属企业南京二轻储运经营公司（以下简称二轻储运公司）的名义分别与杰海公司签订《合作协议》和《补充协议》，协议约定二轻储运公司提供2000平方米左右土地，杰海公司投入该项目全部建设资金，双方合作建设加油站，协议还约定了场租费计算标准，以及“杰海公司负责解决二轻储运公司20名富余职工的工作、工资费用。该部分工资费用总额为年12万元。杰海公司同意提供无息贷款40万元，供二轻储运公司建造加油站附近的配套设施”等内容。从协议约定可见，双方不仅系单纯的租赁合同关系，亦存在合作经营关系。并且，晶丽公司向南京市二轻局提交的《关于南京二轻工业供销总公司复建对外营业加油站的报告》，南京二轻局向南京市计划委员会提交的《关于南京二轻工业供销总公司复建对外营业加油站立项的请示》以及相关批复文件均显示案涉加油站系晶丽公司与杰海公司合作复建经营。原一审庭审中，各方当事人亦确认“对于合作协议没有意见，本案案由变更为合作关系”。因此，原审法院认定案涉加油站项目系晶丽公司与杰海公司合作，并无不当。《合作协议》同时约定，“杰海公司如寻找其他合作伙伴须征得二轻储运公司同意。且有合作伙伴的‘加盟’仍不影响本协议的法律效力”。中石化公司、中锦公司分别于2001年、2010年向晶丽公司出具《承诺书》，承诺履行杰海公司与晶丽公司签订的《合作协议》和《补充协议》的所有条款和内容。晶丽公司确认已收到上述《承诺书》，且未提出异议。其后，双方均按照《承诺书》所载内容履行，故原审法院认定中石化公司、中锦公司已加入到上述协议的履行，应视为合同主体，亦无不当。原审中，各方当事人确认，杰海公司已按照约定全部承担了案涉加油站的建设费用、提供了40万元无息贷款并完成了富余职工的安置工作，因此，二审法院综合双方合作期间投入比例及收益情况，酌定2016年3月1日至2021年2月28日场租费标准为100万元/年，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京晶丽实业发展有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年九月三十日书 记 员  白 妍
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路**。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：陈晓辉，男，1972年1月6日生，汉族，住昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行诉被告陈晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼；被告陈晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓辉偿还拖欠原告信用卡透支本金99997.44元及截止2020年2月7日的利息15556.27元、逾期还款违约金5740.67元、消费手续费（含额度内分期）2056.86元；并承担从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2、判令案件受理费及因本案所产生的其他费用由被告承担。审理中，原告明确因本案所产生的其他费用没有实际产生，不再主张。事实和理由：被告于2014年6月24日因个人消费需求向原告申请金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经原告审核，于2014年9月19日向被告发卡，卡号62×××90，永久授信额度65000元，临时额度总授信值100000元。金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告取得信用卡后，于2014年9月29日开始消费至2019年3月7日止，于2019年3月3日最后一次还款4700元后开始逾期。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告陈晓辉未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《单位负责人身份证明》、《单位负责人身份证》、被告身份证、核查结果复印件各一份；欲证实原、被告的身份信息及主体资格。第二组：《收入证明》、《授权书》、《中国农业银行金穗贷记卡调查表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《账户催收资料信息》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份、《中国农业银行贷记卡辅助管理操作》截图1页、《信用卡发卡营销系统》截图2页、《账户详细信息》截图2页、《信用卡交易明细》一份，欲证实被告向原告申请金穗贷记卡一张，以及拖欠信用卡的事实。被告陈晓辉未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理ＱＱ卡（大卡）贷记卡一张，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，本人保证上述填写材料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定和信用情部进行核查和披露”等。经审核，原告于2014年9月19日向被告发放了贷记卡一张，卡号62×××90，永久授信额度65000元，临时额度总授信100000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还，截止2020年2月7日被告拖欠原告信用卡透支本金99997.44元、利息15556.27元，逾期还款违约金5740.67元、消费手续费2056.86元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已激活信用卡并进行透支，双方所签的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。被告陈晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈晓辉于判决生效后六十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金99997.44元及利息、逾期还款违约金、消费手续费【其中，截止2020年2月7日的利息为15556.27元、逾期还款违约金为5740.67元、消费手续费为2056.86元；从2020年2月8日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式予以计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二〇年九月十日书记员  刘淑均
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3726号原告：许某，女，1997年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：刘某，男，1997年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某承担。审判员  程安营二〇二〇年九月二日书记员  李治翰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘芳，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,038.20元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息19,752.16元、分期付款手续费186.97元、逾期还款违约金6,564.96元，并偿付以欠款本金34,038.20元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为60,542.29元。被告刘芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月12日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：34,038.20元；2、利息：19,752.16元；3、逾期还款违约金：6,564.96元；4、分期付款手续费：186.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,038.20元；二、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.96元，减半收取计325.48元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执301号之十六 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司，地址：丘北县锦屏镇水乡路**,统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人杨正科，男，1963年7月10日生，住丘北县。 被执行人何兰升，女，1963年9月20日生，住丘北县。 被执行人杨喜，男，1987年5月6日生，住丘北县。 被执行人赵向恳，女，1988年11月16日生，住丘北县。 被执行人蓝红，男，1969年3月19日生，住重庆市壁山县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人杨正科、何兰升、杨喜、赵向恳、蓝红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蓝红在中国农业银行62×××75账户内存款人民币439.43元。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆宏志
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1394号 原告：四川省宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街****，统一社会信用代码91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙,职务：董事长。 委托诉讼代理人：张欣，女，1986年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，系该公司职工，特别授权。 被告：吴光兵，男，汉族，住四川省会东县。 被告：李大芳，女，汉族，住四川省会东县。。 本院在审理四川省宏友物业管理有限公司与吴光兵、李大芳关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宏友物业管理有限公司于2020年9月4日以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省宏友物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周祥东 二〇二〇年九月四日 书记员  蹇孝梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18619号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟汶君，上海众华律师事务所律师。被告：上海传智物流有限公司，住，住所地上海市奉贤区程普路******/div>法定代表人：陈**。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海传智物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执918号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：康凤霞，女，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行康凤霞一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立伟在中国工商银行1102027301052430961账户内存款人民币90056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  李冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16128号 原告：临沂市某建材有限公司。 法定代表人：孙某，经理。 委托诉讼代理人：许海，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：临沂某置业有限公司。 法定代表人：谢某，经理。 原告临沂市某建材有限公司与被告临沂某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告临沂市某建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓光
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3857号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。委托代理人：宫月，系该公司员工。被告：丁燕勇，男，汉族，1978年11月1日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山宏昕佳润物业有限公司与被告丁燕勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人宫月、被告丁燕勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告缴纳物业费2726元、电梯费450元（2018年8月1日至2019年10月31日），合计3176元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，鞍山市香榭丽舍小区会同嘉汇社区组织全体业主对该小区物业管理进行招标，原告投标后中标。2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《交接协议》和《物业服务合同》，协议约定：原告为香榭丽舍小区提供物业服务，收费标准为住宅1.3元/平方米/月、电梯费30元/户/月。2019年10月31日原告与业主委员会办理移交手续，并签订《移交协议》，退出该小区物业服务。原告在该小区服务共计15个月，期间原告按交接协议约定为该小区提供物业服务。被告物业费等在原告服务期间一直未交纳，截止今日被告尚欠物业费、电梯费共计2642元。被告为产籍号10-1041房屋所有权人，建筑面积139.81平方米。原告提供物业服务，被告至今未缴纳物业费。被告辩称：房屋面积对，房屋地址对，欠费时间对。服务没有达到标准，原告服务期间没有路灯，我打电话3次要求恢复基本照明，没人给修理，我们10号楼楼下有井盖松动，原告服务期间没有任何防护措施。装修垃圾一直存放，与物业沟通没有给予解决。原告在小区期间将B户锁住，无法进入，如果坏了更无法保证安全。原告没有对小区绿化进行维护。本案经审理认定的事实如下：2018年8月1日，原告与香榭丽舍小区业主委员会签订《物业服务合同》，被告为该小区10号楼1单元4层1号房屋业主，建筑面积139.81平方米。合同约定住宅物业费标准为每月1.3元/平方米、电梯费30元/户，按全年缴纳，缴费具体时间为每年8月1日，服务期限为3年。同时，原告与鞍山永基物业服务有限公司签署《交接协议》，业主委员会作为见证方盖章，主管单位鞍山高新技术产业开发区汪峪街道办事处嘉汇社区居委会盖章。2019年11月1日，原告将小区物业服务移交给鞍山永基物业服务有限公司，业主委员会及嘉汇社区居委会亦加盖公章。原告在合同期限内，履行了绿化、保洁、安保及园区公用设施设备日常维护等义务，直至2019年10月31日退出该小区，停止物业服务，被告自2018年8月1日至2019年10月31日共计15个月未缴纳物业费及电梯费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《物业服务合同》一份，交接协议及资料移交手续二份、催缴通知单照片一份。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与香榭丽舍小区签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据合同约定进驻香榭丽舍小区并提供物业管理与服务，被告应按时缴纳物业费。原告实际服务期间为2018年8月1日至2019年10月31日，被告对欠费事实予以认可，被告应缴纳金额为物业费2726元（1.3元/平/月×139.81平×15月=2192元）、电梯费450元（30元/月×15月=450元），对原告主张被告给付其2018年8月1日至2019年10月31日物业费2726元、电梯费450元合计3176元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称物业服务不达标，服务期间将B户锁上、垃圾清运不及时、路灯坏了不维修、井盖松动不做防护措施、未维护小区绿化一节，本院认为原告现已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告丁燕勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自2018年8月1日至2019年10月31日的物业费2726元、电梯费450元，合计3176元。案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由被告丁燕勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十七日书记员 高广君
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初6699号原告：王太育，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被告：王胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王太育与被告王胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太育与被告王胜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太育向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金5万元,利息20700元(计算到2020年8月10日),合计70700元,并自2020年8月11日起按本金5万元年利率21.6%支付利息，本清息止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告,因为是老家家门口人而相识。2017年9月11日,被告提出向原告借款,临时周转用于做生意,很快就还,原告借给被告现金5万元,被告向原告出具借条一张,约定月息按1.8%计算。但一年后,被告仅支付了利息,重新出具借条一张。至今,被告既没有归还本金,也没支付利息,经原告多次催讨,被告仍未还本付息。被告的行为违反诚信原则,也侵害了原告合法权益,特依法提起诉讼。被告王胜勇辩称，欠款是事实其愿意还钱，但现在困难没有一次性支付能力。经审理，本院认定案件事实如下：原被告系同乡、同学及亲戚关系。2017年被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年9月11日向被告出借5万元。2018年被告支付了一年利息后，双方于2018年9月11日进行了换据。被告重新向原告出具了一份5万元借条，并约定利率为月息1.8%，未注明还款期限。因换据后被告未支付本息，原告索要无果遂成讼。上述事实有原告提交的原被告身份信息、借条、工商银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交了被告出具的债权凭证，并对案件事实进行了说明，完成了举证责任。被告对欠款事实也予以认可。原被告之间民间借贷关系成立。被告未能在原告主张债权时清偿债务，构成违约。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率为1.8%，超过了司法保护利率的最高上限，超过部分，本院不予支持。应按原告起诉时即2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%确定利率标准。自2018年9月11日至2020年8月11日，利息为14758元（50000×15.4%÷12×23）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王胜勇于本判决生效后十日内，归还原告王太育借款本金50000元，利息14758元，合计64758元。并自2020年8月12日起，以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，向原告王太育支付利息至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告王太育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取为784元。由被告王胜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 尹情情附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民特34号 申请人：朱茂伍，男，1935年6月2日生，汉族，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：李伟，山东元开律师事务所律师。 被申请人：朱瑞利，男，1971年4月15日生，汉族，住临沂市高新区。 代理人：朱瑞楷（被申请人之弟），男，1973年8月22日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人朱茂伍申请认定朱瑞利无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱茂伍称，请求人民法院宣告确认朱瑞利为无民事行为能力人，并指定朱茂伍为监护人。申请人朱茂伍与被申请人朱瑞利系父子关系，朱瑞利与代理人朱瑞楷系兄弟关系。朱瑞利母亲已去世。被申请人朱瑞利于1999年8月18日在临沂市安装公司从事电气焊工作时，不慎被电击受伤，受伤后送至罗庄区矿务局医院进行抢救，又转到临沂市人民医院进行治疗，此次事故造成被申请人精神异常，意识障碍，智力残疾，伤残等级为一级，生活完全不能自理。故申请宣告朱瑞利为无民事行为能力人，并指定监护人。 代理人称，朱瑞利是在2000年左右受了工伤，电击伤导致大脑缺氧，生活不能自理，需要有人照顾，也不认人，意识有障碍。 经审理查明：朱瑞利系朱茂伍次子，与朱茂伍共同生活。朱瑞利于2005年5月28日与李雪芹经临沂市罗庄区人民法院调解离婚，婚生子朱玉善跟随李雪芹生活并改名为解鑫，现已成年，和朱瑞利基本没有联系。经朱茂伍申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2020年8月24日作出司法鉴定意见书鲁安康【2020】精鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱瑞利患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人朱瑞利目前无民事行为能力。朱茂伍及朱瑞楷对鉴定意见均无异议。 本院认为，朱瑞利患有器质性精神障碍，经司法鉴定目前为无民事行为能力。朱茂伍请求认定朱瑞利为无民事行为能力人，符合法律规定。至于被申请人监护问题，按照法律规定,对于无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人,应由具有监护能力的人按顺序担任。被申请人于2005年与其妻子离婚，且未与其子共同生活，从有利于被申请人生活及医疗的角度出发,由朱茂伍担任监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下： 一、宣告被申请人朱瑞利为无民事行为能力人; 二、指定申请人朱茂伍为被申请人朱瑞利的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 今 书 记 员 杨 雪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2386号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：张小平，男，1965年7月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3271号之一 申请执行人：福建省南安市万福机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村,统一社会信用代码：91350583779626081Q。 法定代表人:李群生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：郫县兴福光建材经营部，住所地四川省郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城****，统一社会信用代码：L3945123-1。 负责人：许世界，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6460号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人郫县兴福光建材经营部、许世界发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郫县兴福光建材经营部、许世界立即向申请执行人福建省南安市万福机械有限公司支付货款人民币102000元及相应的逾期付款利息损失（以人民币102000元为计算基数，自2016年12月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2683元、执行费人民币1430元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月3日、2020年8月4日、2020年9月25日先后对被执行人郫县兴福光建材经营部、许世界的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郫县兴福光建材经营部、许世界名下除部分银行存款外，有牌号为川Ａ×××××起亚牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人许世界名下银行存款人民币12914.55元，因被执行人许世界在本院尚有（2018）闽0583执恢797号案件未结，经分配，本案申请执行人受偿人民币3266.24元。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、向被执行人郫县兴福光建材经营部、许世界发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3266.24元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人郫县兴福光建材经营部、许世界采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈燕彬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执834-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人秦其锋，男，1990年4月12日出生，住山西省吕梁市临县。被告人秦其锋罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1029号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月22日就被告人秦其锋财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦其锋送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人秦其锋履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币四千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人秦其锋暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人秦其锋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人秦其锋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人秦其锋负有继续履行缴纳罚金人民币四千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 姜莎莎
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1011号之一解除保全申请人：郭艳，女，1988年11月4日生，汉族，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被申请人：张如清，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张立新，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。申请人郭艳与被申请人张如清委托合同纠纷一案，于2019年12月5日由常州市天宁区人民法院裁定移送本院审理；本院于2020年3月17日立案受理，申请人于2020年8月6日向本院提出撤诉申请；同日，本院作出（2020）苏0404民初1011号民事裁定书，裁定准许撤诉。2020年8月20日申请人郭艳向本院申请解除本案原移送法院的保全措施。本院经审查认为，郭艳申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张如清名下价值490000元财产的查封（开户行：中国建设银行；账户：43×××95）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明二〇二〇年九月五日书记员  荆远
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4794号 申请人：张某1，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：刘某，女，1955年2月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张某2，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：371325198808××××。 申请人张某1、刘某与被申请人张某2法定继承纠纷一案，请求法院保全被申请人张某2在金融机构的存款120000元。申请人张某1、刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某2在金融机构的存款120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  邱朕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1819号之一申请执行人:马小见，男，1992年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:席国祥，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。马小见与席国祥买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席国祥应于判决生效之日起十日内支付申请执行人马小见货款261988元及利息（从2020年4月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；如果被执行人席国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被执行人席国祥负担。因席国祥未按上述生效法律文书履行义务，马小见向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有银行存款410.99元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2020年9月18日发还给申请执行人，对于被执行人在银行的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求我院采取强制措施；2、查询到被执行人名下有豫Ａ×××**号奥路卡牌汽车一辆，我院已予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置；上述车辆查封期限于2022年8月2日届满，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院申请续封；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询，未查询到被执行人有房产登记信息和住房公积金信息。四、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已实际受偿410.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席国祥负有继续向申请执行人马小见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年九月十八日书记员  王猛金
承德市双滦区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0803执927号 被罚款人。 本院在审理（或执行）承德市君泰房地产开发有限公司申请王佳伟、王威浩的房屋买卖合同纠纷一案中，查明……（写明被罚款人妨害执行事实以及予以罚款的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（）项（或第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条）的规定，决定如下： 对王佳伟、王威浩罚款2000.0元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十六日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2191号申请人：张永斌，男，1945年6月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：湖北昊罡房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381582493967T。法定代表人：何大秀，该公司经理。申请人张永斌与被申请人湖北昊罡房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同补偿纠纷一案，申请人张永斌于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北昊罡房地产开发有限公司位于湖北省丹江口市沿江路外滩锦绣家园1-3#109面积为67.85㎡的商业房屋予以查封（价值70万元）。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份，同意若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人按保险合同约定承担赔偿责任，赔偿金额以人民币700000元为限。本院经审查认为，申请人张永斌提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北昊罡房地产开发有限公司位于湖北省丹江口市沿江路外滩锦绣家园1-3#109面积为67.85㎡的商业房屋。查封期限为三年。二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司对申请人张永斌的上述财产保全行为在承保的诉讼财产保全责任保险赔偿限额范围内按照保险合同约定承担相应的担保责任。案件申请费4020元，暂由申请人张永斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审 判 长  陈勇审 判 员  李新人民陪审员  王耕二〇二〇年九月八日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1427号原告：杨彩芝女，1950年10月12日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：徐强（系杨彩芝儿子），男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住方正县。被告：郭树样男，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月10日出生，汉族,方正县大罗密法律服务所法律工作者，住方正县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路****，统一社会信用代码：912301006860412791。法定代表人：杨春明，该公司经理。委托诉讼代理人：张静凯，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司职工，住方正县。原告杨彩芝与被告郭树祥、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彩芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费合计为105038.41元；2.护理费、二次手术费等待鉴定后追加；3.人寿保险公司在保险限额内承担保险责任。事实和理由：2020年7月17日，郭树祥驾驶黑Ａ×××**号轻型栏板货车，沿方正县方森线由北向南行驶至德善乡宋德屯路口与徐某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使徐某死亡、杨彩芝重伤。事发后，杨彩芝经过手术治疗，花去医疗费197476.82元，现因疫情回家继续治疗。此事故经交警部门认定，郭树祥承担事故次要责任。事故发生后，郭树祥未给付任何赔偿。郭树祥驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，依据法律规定，应在保险责任限额内承担保险责任，不足部分按照事故责任比例赔偿。故诉讼至法院。在审理过程中，杨彩芝变更诉讼请求：医疗费197431.32元、住院伙食补助2600元、交通费1500元、住院期间护理费4654元，要求人寿保险公司在交强险限额内赔偿18000元，剩余费用要求郭树祥按照事故责任40%的比例进行赔偿，合计赔偿93274.13元。郭树祥辩称，医疗费、交通费应以正规票据及法院核实为准，对住院伙食补助费和护理费没有异议。郭树祥同意扣除交强险1万元医疗费后按照30%予以赔偿。人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故时间为2020年7月17日，原告要求在保险限额内赔偿医疗费18000元是按照2020年9月19日保险改革后限额要求的赔偿，按照规定事故发生在2020年9月19日之前的医疗限额应在1万元内赔偿，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日7时16分，徐某驾驶大安罗纳多牌电动三轮车沿方正县方森线由北向南行驶至方森线与德善村宋德屯村路交叉口处左转弯时，与沿方森线由南向北行驶郭树祥驾驶的黑Ａ×××**号轻型栏板货车相撞。造成徐某及大安罗纳多牌电动三轮车乘车人杨彩芝受伤，徐某后经方正县人民医院抢救无效死亡、两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，徐某负本次事故的主要责任，郭树祥负本次事故的次要责任。并查明，杨彩芝先后在方正县人民医院、哈尔滨医科大学附属第二医院合计住院治疗26天，花费医疗费合计197431.32元，杨彩芝出院后由方正县协和医院救护车护送回方正县，花费交通费1500元。郭树祥驾驶的黑Ａ×××**号东风牌轻型栏板货车，在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院对以上事实予以确认并有双方当事人确认无异议的证据予以佐证。对双方有争议的事实及证据，即关于机动车交通事故责任强制保险限额的问题，中国银行保险监督管理委员会发布公告，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行，本案交通事故发生在2020年7月17日，故应按照原规定限额赔偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因侵权遭受的损害，赔偿义务人应当予以赔偿。人寿保险公司系郭树祥驾驶的黑Ａ×××**号东风牌轻型栏板货车机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期间内，故人寿保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按照事故比例在由侵权人郭树祥承担的赔偿责任。关于郭树祥承担责任比例问题，根据交通事故责任认定书中事故形成原因，本院认为：徐某驾驶与驾驶证所载明的准驾车型不相符合的机动车范畴内的电动三轮车上道路行驶，未按规定使用安全头盛，左转弯时未按规定使用转向灯，未让直行车辆先行，未确保安全是引发本次事故交通事故的主要原因，故其应当承担70%的责任；郭树祥驾驶机动车辆在没有限速标志、标线且没有道路中心线的公路上超过最高行驶速度行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全是引发本次道路交通事故的又一原因，故应承担30%的责任。经审查双方提供的证据、当事人的陈述及本院查明确认的事实确定原告诉请的各项合理费用为：医疗费197431.32元；住院伙食补助费2600元；护理费4654元（按照上一年度黑龙江省居民服务业月平均工资179元为标准，计算26天）；交通费1500元，以上合计206185.32元。人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费1万元，剩余196185.32元，郭树祥赔偿30%，为58855.60元，以上合计赔偿费用为68855.60元。综上所述，杨彩芝的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨彩芝医疗费1万元；二、被告郭树祥赔偿原告杨彩芝剩余医疗费187431.32元、护理费4654元、住院伙食补助费2600元、交通费1500元，以上共计196185.32元的30%，即58855.60元；三、驳回原告杨彩芝的其他诉讼请求。以上第一、二项合计赔偿原告杨彩芝68855.60元，以上款项于本判决生效后十日内履行（杨彩芝同意将赔偿款支付至徐强中国建设银行账户：43×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1065元（原告杨彩芝已预付1200元，应退还135元），由原告杨彩芝负担279元，由被告郭树祥负担672元，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担114元，于本判决生效后十日内给付原告杨彩芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年九月二十九日书记员  石志强
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2211号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：赵秀彬。 被执行人：韩玉芳。 被执行人：赵志清。 被执行人：赵再艳。 被执行人：赵志雪。 被执行人：临沭县冠兴养殖专业合作社。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020)鲁1329民初4155号民事判决书，向被执行人赵秀彬、韩玉芳、赵志清、赵再艳、赵志雪、临沭县冠兴养殖专业合作社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀彬、韩玉芳、赵志清、赵再艳、赵志雪、临沭县冠兴养殖专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秀彬在银行账户内存款人民币3**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 敏
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0725刑初83号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人吴卫华，男，生于1970年5月，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，陕西汉中XX公司员工，户籍所在地勉县，现住勉县，1995年10月因犯流氓罪被勉县人民法院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，被勉县人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年零六个月，2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉(2020)69号起诉书指控被告人吴卫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人吴卫华到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2020年5月29日18时许，被告人吴卫华的同事李X知道吴卫华当天过生日就电话联系一起聚会。两人到XX大门口附近的一餐馆后，吴卫华又电话约叫了同事岳X到场，三人聚会饮用了一瓶七两五的西凤牌白酒和一些汉斯牌啤酒，期间，岳X有事先行离开。当日20时许，吴卫华、李X离开餐馆。随后，吴卫华驾驶自己的新MXXX**号别克牌小型轿车准备回家，沿XX环线（XX）由北向南行驶至该处设置的临时值勤点接受检查时，民警依法对其进行了呼气式酒精检测，结果为：307mg/100ml，民警遂带其到勉县骨科医院抽取血样。经陕西省汉中市XX中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的吴卫华血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为236.89mg/100ml。 公诉机关提供的证据有：书证、勘验检查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为236.89mg/100ml，构成危险驾驶罪。其血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人吴卫华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人吴卫华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴卫华拘役4个月并处罚金人民币4000元。 被告人吴卫华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，辩称其女儿上高三无人照顾，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴卫华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为236.89mg/100ml，酒精含量已超过80㎎/100ml的醉驾标准，属于醉酒驾驶机动车，且在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中酒精含量超过200㎎/100ml，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人血液中酒精含量超过200㎎/100ml，且有前科劣迹，不符合缓刑适用条件，故对被告人请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三十天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇二〇年九月一日 书记员  金小惠 1
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保362号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃桂晚： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃桂晚的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1167号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人覃桂晚名下银行账户存款，实际冻结金额125.71元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2933-4号申请人郭某，女，汉族，1963年12月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人杜珂萱，系辽宁光晟律师事务所律师。被申请人董某，男，汉族，1960年5月21日生，住址大连市甘井子区。原告郭某、被告董某离婚后财产纠纷一案，原告申请解除保全本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：解除董洁名下位于大连市西岗区房屋查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪