wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7497号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王延龙，男，汉族，1986年10月30日出生。住所地：吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉祥，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继红，女，汉族，1973年12月4日出生。住所地：湖北省京山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继娥，女，汉族，1975年8月18日出生。住所地：湖北省京山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐，男，汉族，1988年5月5日出生。住所地：陕西省镇安县。一审第三人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。负责人：宁效云，行长。再审申请人王延龙因与被申请人张继红、张继娥、张乐，一审第三人中国银行股份有限公司深圳市分行（以下称中行深圳分行）确认合同无效及物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王延龙申请再审称：1.涉案房屋设有抵押登记，无法办理所有权变更，二审判决不具有可执行性；2.二审法院因王延龙知悉张乐转移涉案房屋所有权的行为属于无权处分，认为王延龙不构成善意取得，认定事实错误；3.二审法院认定王延龙应当知悉涉案房屋真实情况，认定事实不清。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据王延龙申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于王延龙对于涉案房屋是否构成善意取得，以及王延龙与张乐就涉案房屋签订的买卖合同是否合法有效。经查明，张继红在本案中起诉请求确认张乐与王延龙就涉案房屋签订的买卖合同无效，并要求张继红、张继娥、张乐将涉案房屋转移登记至其名下。二审法院另案生效的（2014）深中法民终字第373号民事判决认定，张继娥与张乐就涉案房屋签订的买卖合同无效，张乐未能取得涉案房屋的所有权，对涉案房屋并无处分权。根据本案一、二审查明的事实，王延龙与卖方张乐的交易不符合交易习惯，两人关系密切，王延龙在受让涉案房屋时应当知道张乐并无处分权。具体表现为：1.按照王延龙的陈述，在涉案交易前，王延龙与付翔不仅认识，还曾借给付翔15万元，两人的关系应当较为密切。而付翔与张乐的代理人刘广曾同为张乐的同事，付翔与刘广还一起设立了深圳市中世联地产投资发展有限公司。在涉案交易发生前，付翔和刘广曾与张继红交涉，要求张继红搬离，付翔参与了张乐与张继红之间的纠纷处理，知道涉案房屋仍由张继红占有，张乐可能无法向王延龙交付房屋。付翔向王延龙隐瞒上述情况的可能性较小；2.按照王延龙的陈述，其系联合地产公司的中介人员，何洋是联合地产公司的老板，而何洋也是涉案交易卖方张乐的代理人之一。王延龙与卖方张乐代理人熟识。王延龙所支付的35万元首期款的资金来源与何洋、付翔、刘广有关。从本案查明的事实来看，在2013年9月12日王延龙支付35万首期款当天，王延龙上述账户的初始余额只有63062.02元，在何洋、付翔分别转入15万元后，账户余额才足够支付首期款。而王延龙在收到上述30万元后，又向张乐转出10万元，待刘广转入10万元后，王延龙才将首期款35万元转给张乐。而在当天，张乐也向刘广转出了10万元。王延龙虽然主张付翔转入的15万元系归还之前的借款，但并未就此提交相应证据，王延龙也未能对何洋转入的15万元作出合理解释；3.王延龙在交易中未看房和同意提前放款的做法违背交易习惯，不符合常理。按照交易习惯，买方在签订买卖合同前一般都会看房，在办理了房款资金监管手续后，需到房屋办理过户后，买方才会放款给卖方。而在涉案交易中，不论是在合同签订前，还是在履行过程中，王延龙虽声称所购为婚房，但从未到现场看房，也未了解房屋的使用情况。涉案房屋于2013年11月5日才过户至王延龙名下，而王延龙在2013年9月29日即同意按揭银行将35万元首期款提前发放给卖方张乐。王延龙的上述做法不符合交易习惯。由于王延龙的职业即是房地产经纪行业从业人员，应当知道不看房和提前放款的风险，足以证明其对卖方张乐的高度信任，王延龙称其从未与张乐见面，不符合常理。综合上述分析，二审法院认定王延龙在本案中的购买行为不构成善意取得，符合民事诉讼证据规则。张继红作为实际所有权人，依法有权追回涉案房屋，二审判决王延龙应协助张继红将涉案房屋所有权转移登记至张继红名下，依法有据，并无不当。至于王延龙申请再审称涉案房屋设有抵押登记，无法办理所有权变更的理由，不属于本案实体审理范围，可在判决执行过程中反应，本院对此不予审查。综上，王延龙申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延龙的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年九月二十六日书记员  赵先颖
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执498号王广林：东辽县运输管理所申请执行王广林行政非诉纠纷执行一案，申请执行标的为10000元。经本院立案执行，2020年9月25日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执498号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日东辽县人民法院
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1649-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人赵卫峰，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地山西太原市。被告人赵卫峰追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0106刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人赵卫峰财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵卫峰送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人赵卫峰履行生效刑事判决书确定的缴纳违法所得四千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵卫峰暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人赵卫峰名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人赵卫峰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人赵卫峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人赵卫峰负有继续履行缴纳违法所得四千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月七日书记员 姜莎莎
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执322号 申请执行人：田太友，男，1975年2月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址：四川省会东县。 被执行人：彭文周，男，1965年6月14日出生，汉族，四川省会东县人，村民，身份证住址：四川省会东县。 申请人田太友与被执行人彭文周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川3426民初140号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田太友于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行标的：14530元，执行费：118元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行。本院依法查明被执行人彭文周在银行有存款余额7732.9元，本院已依法予以划拨并发放申请执行人；查明被执行人在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无公司注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息；在公安部无车辆登记信息；经村社调查，被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2020)川3426民初140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：6797.1元，执行费：118元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2309号原告：刘中云，男，1968年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉洁，江苏中吴律师事务所律师。被告：张江，男，1964年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘中云与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘中云及其委托诉讼代理人石莉洁到庭参加诉讼，被告张江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中云向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款94000元并承担该款自起诉之日即2020年4月23日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因工地资金周转需要分别于2014年1月29日、同年8月27日向原告借款合计94000元。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告张江未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今有张江借刘忠（中）云人民币计：（柒万元正）（70000元）。借款人：张江，2014年1月29日。”同年8月27日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今有张江借刘忠（中）云人民币贰万肆仟元正（20000元），本年底还清。借款人：张江，2014年8月27日。”现原告认为被告共计借款94000元，上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。关于借款过程原告陈述被告以工地资金周转为由分别于2014年1月29日、同年8月27日向原告借款70000元、24000元，合计94000元。第一笔出借款项来源是原告向亲戚武某所借，后将70000元现金交付给被告。第二笔出借款项来源是原告的存款，也是原告通过现金方式将24000元交付给被告。两张借条的内容均是被告所写，当时被告将原告的名字写错，后原告让被告当场进行更正，将“忠”更改成“中”，第二张借条中借款的小写金额系笔误，应为“24000”。上述两笔借款被告均口头约定利息为年息一分，后被告未归还过任何款项。庭审中原告申请证人武某出庭作证，证人武某作证称原告是其妹夫，自己以前是钢筋工，家里有存款，原告向自己借款70000元现金后转借给被告。以上事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供2014年8月27日的借条中存在借款金额大小写不一致的情形，当大、小写金额不一致时，以大写金额为准符合书写习惯、交易习惯和日常生活经验，因被告未到庭参加诉讼，故上述借条中的借款金额根据交易习惯、日常生活经验并结合证据规则综合认定为24000元。结合原告庭审陈述以及提交的证据，本院确认被告向原告借款合计94000元。对于原告主张被告归还借款94000元并承担该款自起诉之日即2020年4月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张江于本判决生效之日起十日内向原告刘中云归还借款94000元并承担该款自2020年4月23日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费600元，合计2750元，由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  蒋春仙人民陪审员  朱亮峰二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7928号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,执行董事。 委托诉讼代理人：王伟伟，男，1987年11月2日生，汉族，系该公司法务，住山东省日照市东港区。 被告:陈营军,男,汉族,1982年04月21日生,住临沂市兰山区。 被告:解学清,女,汉族,1984年05月14日生,住山东省沂南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈营军、解学清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1163元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈少玉 二〇二〇年九月二日 书记员  张 雪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1143号之二 被执行人：徐雷，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币953.87元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  关聪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2795号申请执行人：龙甲荣，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：刘廷英，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人龙甲荣与被执行人刘廷英借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2019年03月11日作出的(2019)渝0118民初1738号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘廷英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人刘廷英名下无存款、无车辆、无房产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘廷英纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的借款125000元及利息（以125000元为基数从2019年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1000元，本案申请执行费1775元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月八日书记员  王厚川
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执237号申请执行人：令红亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：康兵兵，男，1981年10月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行令红亮与康兵兵租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人康兵兵名下有车牌为甘E*****五菱牌车一辆，我院已予以查封，但未能实际控制，此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到被执行人其他可供执行的财产。我院已将康兵兵限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年九月二十九日书记员  张海莉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1911号原告：殷莉，女，1976年7月12日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘红军，男，1970年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：冒兴芳，女，1970年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告殷莉与被告刘红军、冒兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷莉、被告冒兴芳到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷莉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款本金50万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算自2018年3月16日起至2018年8月31日止；以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2018年9月1日起至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告刘红军向原告殷莉借款20万元，并向原告出具借条一张，约定由原告将借款通过银行转账形式汇入被告冒兴芳银行账户。当日，原告按照约定向被告冒兴芳汇款20万元。2016年11月19日，被告冒兴芳向原告借款30万元，并向原告殷莉出具借条，约定由原告殷莉将借款通过银行转账形式汇入被告刘红军的银行账户。当日，原告殷莉按照约定向被告刘红军汇款30万元。2018年7月20日，被告刘红军、冒兴芳向原告出具承诺书，认可上述两笔借款为夫妻共同债务，并对上述两笔借款承诺采用分期归还的方式偿还，分别于2018年7月31日归还25万元，2018年8月31日归还25万元。后该款经原告多次催要，两被告至今未能偿还。被告刘红军未应诉答辩。被告冒兴芳辩称：原告殷莉所诉借款属实，现因两被告资金周转困难，希望就利息部分予以酌情减低。原告殷莉为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、银行转账记录、《承诺书》两份及《送达地址约定协议》等，被告冒兴芳对原告殷莉所举证据没有异议。被告冒兴芳未向本院提供证据。本院认定事实如下：2016年11月11日，被告刘红军向原告殷莉出具借条，内容为：今有刘红军借殷莉20万元，本款汇入冒兴芳的卡上（中国银行6013-8261-0501-1974-157）。当日，原告殷莉将20万元借款汇至被告冒兴芳的上述中国银行账户中。2016年11月19日，被告冒兴芳向原告殷莉出具借条，内容为：今借殷莉人民币30万元整。借条上同时备注“建行62270012772********刘红军”。当日，原告殷莉将该30万元借款汇至被告刘红军的上述账户中。2018年7月20日，被告刘红军、冒兴芳共同向原告殷莉出具承诺书，内容为：刘红军、冒兴芳均知晓上述两笔借款，并承认上述两笔借款及利息为夫妻共同债务。同时承诺对该两笔借款合计50万元分期归还，分别于2018年7月31日归还25万元，2018年8月31日归还25万元，该两笔借款最终归还期限为2018年8月31日。如刘红军、冒兴芳在最终的期限2018年8月31日前未足额归还借款，则支付殷莉从2018年3月16日起至2018年8月31日止借款利息（本金为30万元，按月利率3%计算；另计违约金按每月2%计算）；并从2018年9月1日起刘红军、冒兴芳另行支付殷莉逾期利息（以50万元为本金，按月利率3%计算至实际清偿之日）。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告至今未能偿还。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从上述法律规定可以看出，自然人之间借贷属于实践性的合同，以借款人实际收到并实际控制相应的款项作为合同生效的要件。本案中，原告殷莉已按约向两被告支付了50万元的借款，原告殷莉要求被告刘红军、冒兴芳归还借款本金50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘红军、冒兴芳逾期还款，已构成违约，因双方在承诺书中约定的利息及违约金标准过高，原告殷莉要求两被告按照月利率2%，即年利率24%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，相应的诉讼风险由被告刘红军承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红军、冒兴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告殷莉借款本金人民币50万元及借款利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算自2018年3月16日起至2018年8月31日止；以本金50万元为基数，按月利率2%计算自2018年9月1日起至实际清偿之日止）。如果被告刘红军、冒兴芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11366元，减半收取计5683元，由被告刘红军、冒兴芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11366元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9698号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：马彬洪，女，1990年9月16日出生，汉族，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告马彬洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇、被告马彬洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币347849.04元（截止2020/3/7，欠款本金233333.36元，利息25174.78元，违约金48252.58元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012/2/10始向原告处申请办理了信用卡，被告基于个人信用卡的基础上，于2018/8/11申请办理了E闪贷业务，E闪贷截至2020/3/7止累计欠款共计351465.67元未给付，原告自2019/6/7开始多次催款，被告仍未清偿，原告依法起诉，请依法裁判。 被告马彬洪辩称，申请信用卡是事实，信用卡是我本人使用的，但E闪贷业务是我帮别人申请使用的，认可借款本金，申请减免利息、违约金，目前经济困难，现在没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告马彬洪向原告招行信用卡中心申请信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心向被告签发了信用卡，卡号为：62×××37。2018年8月11日，被告启用Ｅ闪贷业务。据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年3月7日，被告Ｅ闪贷欠款本金233333.36元，利息25174.78元，大额分期手续费41088.32元，违约金48252.58元。招商银行在网站上发布公告，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变。 上述事实有原告提交的信用卡申请表、章程、领用合约、E闪贷业务条款和细则、持卡人账单查询等证据证实。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年3月7日，被告欠款本金233333.36元，利息25174.78元，大额分期手续费41088.32元，违约金48252.58元，应当按约归还原告。关于后续利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收。关于后续违约金，因被告未按时还款，原告的损失主要为资金占用利息，且日利率万分之五的标准已经远高于同期一年期贷款市场报价利率的四倍，计收利息足以弥补原告的损失，故对后续违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马彬洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金233333.36元，利息25174.78元，大额分期手续费41088.32元，违约金48252.58元（上述利息截止2020年3月7日，从2020年3月8日起至给付清结之日止，利息以本金233333.36元为基数按日利率万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3259元，由被告马彬洪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢鸽子
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初307号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张志忠，男，1978年12月16日出生，汉族，吉林省德惠人，小学文化，农民，户籍地吉林省德惠市，现住址同上。2001年1月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年缓刑5年；2003年8月22日，因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑20年，于2015年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月2日被刑事拘留，于2019年3月3日被取保候审，于2020年8月18日被执行逮捕。 被告人吕显芹，女，1955年7月30日出生，汉族，吉林省长春市九台区人，小学文化，农民，户籍地吉林省长春市九台区，现住址同上。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月11日被取保候审，2020年3月10日被监视居住。 被告人马宝仁，男，1952年9月25日出生，汉族，吉林省长春市九台人，无文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，现住址同上。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月11日被德惠市公安局取保候审，2020年3月10日被监视居住。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2019］247号起诉书、德检刑检刑变诉［2020］2号变更起诉决定书指控被告人张志忠犯盗窃罪、被告人吕显芹、马宝仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张志忠、吕显芹、马宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2018年10月份，被告人张志忠到长春市九台区民乐路18-10附近路边，盗窃一辆红色新阳光牌三轮车（价值人民币6750元），之后，谎称从朋友购买的，放在被告人吕显芹家中。 2019年2月26日10时，被告人张志忠在德惠市中央街与四道街交汇建行小区院里，将被害人刘某车牌号为×××豪爵100-6A摩托车（价值人民币2900元）盗走，刚骑摩托车出小区胡同与一辆出租车相撞，之后被告人张志忠把摩托车骑到德惠市荣鑫家园小区里丢弃。 当日，被告人张志忠又步行至德惠市铁南供电所附近，将被害人张某浅蓝色福田牌电动三轮车（价值人民币5200元）盗走。之后，被告人张志忠将该车转移至被告人吕显芹家中，被告人吕显芹、马宝仁（系夫妻关系）明知该车是盗窃得来的赃物，将车放在家中，并打算购买。案发后，所盗的车辆返还给被害人。 案发后，被告人张志忠被公安机关抓获归案，被告人吕显芹、马宝仁到公安机关投案。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人张志忠、吕显芹、马宝仁供述等证据予以证明。被告人张志忠行为构成盗窃罪，被告人吕显芹、马宝仁行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。 被告人张志忠、吕显芹、马宝仁均无辩解。 经审理查明：2018年10月，被告人张志忠到长春市九台区民乐路18-10号附近的路边，盗窃一辆红色新阳光牌三轮车（价值人民币6760元）。盗窃后，张志忠将该车放到吕显芹家中。 2019年2月26日10时，被告人张志忠在德惠市中央街与四道街交汇处建行小区院内，将被害人刘某的豪爵100-6A型×××号摩托车（价值人民币2900元）盗走，在骑行该摩托车离开现场时与其他车辆相撞，后张志忠将该摩托车丢弃。同日，张志忠在德惠市铁南供电所附近，将被害人张某一台浅蓝色福田电动三轮车（价值人民币5200元）盗走。盗窃后，张志忠将该车放到被告人吕显芹、马宝仁（二人系夫妻关系）家中，吕显芹、马宝仁明知该车系盗窃赃物，仍将该车放在其家，并预购买。案发后，所盗车辆返还被害人。 被告人张志忠于2019年3月1日被公安机关抓获归案，被告人吕显芹、马宝仁于2019年3月11日到公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、刑事判决书、鉴定文书、现场指认笔录及照片、扣押决定及返还清单、被害人刘某等人陈述、被告人张志忠、吕显芹、马宝仁供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人张志忠以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕显芹、马宝仁明知系他人犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。张志忠能如实供述罪行，依法可从轻处罚；张志忠系累犯，依法应从重处罚。被告人吕显芹、马宝仁自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人张志忠、吕显芹、马宝仁的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条一款、第六十七条一款、三款、第二十五条一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人吕显芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元； （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人马宝仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千五百元； （罚金于本判决生效后立即缴纳。） 四、责令被告人张志忠退赔被害人刘某人民币2900元；在案扣押的赃物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 贾晓秋人民陪审员姜海英人民陪审员鞠艳杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 张                 翘
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4970号之一 申请执行人东莞市吉丽佳真空设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇江背路**。 法定代表人宋吉国。 被执行人东莞市铸王五金制品有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪四黎南路****** 法定代表人陈军。 被执行人陈军，男，汉族，1969年3月11日出生，住安徽省合肥市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初1077号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款204879.82元及利息，并负担受理费2773元、保全费1657元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人东莞市铸王五金制品有限公司在东莞银行塘厦支行52×××07账户，冻结期限至2021年5月11日;本院于2020年5月9日依法轮候查封被执行人陈军名下粤Ｂ×××××号的车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院于2020年7月14日依法轮候查封被执行人东莞市铸王五金制品有限公司名下位于东莞市××路××六台机器设备（详见查封清单№A0013589号）。 2020年9月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人仍需支付申请执行人308825元，该款分十五期支付。从2020年10月开始每月月底前向申请执行人支付20000元直至全部案款支付完毕，最后一期支付28825元。同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4970号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督67号申请人：丛某，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：包某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人包某于2020年1月6日在申请人处赊购化肥欠款13,000.00元，约定月利率为2%，未约定还款日期，申请人提交欠据复印件一枚。现要求被申请人包某给付申请人丛某赊购化肥欠款本金13,000.00元，并从2020年1月6日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥欠款本金13,000.00元，并从2020年1月6日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费42.00元，由被申请人包某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2839号 原告：张琳，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张明昊，男，1996年2月8日出生，汉族，居民，住莘县。系原告张琳之弟弟。 被告：王翠翠，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住胶州市。 被告：刘绪常，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住胶州市。 原告张琳与被告王翠翠、刘绪常民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人张明昊到庭参加了诉讼,被告王翠翠、刘绪常经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款170000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻二人自2017年6月18日至2018年1月1日分7次向原告借款490000元，用于夫妻共同生活，后偿还320000元。2019年7月13日，原被告签订了分期还款协议，约定2019年8月13日偿还60000元，9月13日偿还60000元，10月13日偿还50000元。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。 王翠翠、刘绪常未提出答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 被告王翠翠、刘绪常系夫妻关系，自2017年6月18日至2018年1月1日分7次向原告借款490000元，原告将款490000元分别汇入被告刘绪常的支付宝账户内和二被告经营的胶州市汉唐金玉珠宝玉器行账户内，后二被告陆续偿还款320000元，尚欠原告款170000元。2019年7月13日，原告与被告王翠翠签订还款协议书一份，约定：还款计划为2019年7月13日偿还60000元，9月13日偿还60000元，10月13日偿还50000元；如不能按上述还款计划履行还款义务，则自本协议签订之日起按年利率24％计付利息。到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还。 本院认为：被告王翠翠、刘绪常向原告张琳借款490000元，尚欠原告借款170000元，由原告向二被告的汇款手续和原告与被告王翠翠签订的还款协议书予以证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原、被告借贷关系合法有效。原告履行了给付二被告借款的义务，二被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原、被告约定按年利率24％计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，依法予以认可。被告王翠翠、刘绪常经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王翠翠、刘绪常偿还原告张琳借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由被告王翠翠、刘绪常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张园园
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1065号之一 申请执行人：陈雪荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：黄力锋，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于陈雪荣与黄力锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初665号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，立案标的55332.82元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款1220.74元，在扣除本案执行费995.62元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李惠宜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保320号申请人:施顺美，女，汉族，1997年4月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：张本忠、刘学林，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周家桥，男，汉族，1981年12月6日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值297772.95元的财产进行保全，担保人华安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额297772.95元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人周家桥名下的位于官渡区房产（不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币297772.95元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月十六日书记员 肖云青
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1870号 原告：陈长申，男，汉族，1932年5月5日出生，住安徽省含山县。 原告：程经春，男，汉族，1953年8月9日出生，住安徽省含山县。 原告：程晓玲，女，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省含山县。 原告：程方全，男，汉族，1985年8月10日出生，住安徽省含山县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告陈长申、程经春、程晓玲、程方全与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长申、程经春、程晓玲、程方全共同的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长申、程经春、程晓玲、程方全向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠陈永英工资计12077.1元（17253元－17253元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈长申与陈永英是父女关系，程经春与陈永英是夫妻关系，程晓玲、程方全与陈永英是母女、母子关系。2020年8月7日，陈永英因病去世。但2016年年初，陈永英进入被告单位工作，工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与陈永英口头约定包年工资。当年被告仅支付了陈永英部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠陈永英工资不予支付。期间，陈永英多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给陈永英，现被告尚欠陈永英70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠陈永英的工资。现因陈永英生病去世，四原告作为法定继承人诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈长申系陈永英父亲，程经春与陈永英系夫妻关系，程晓玲、程方全系陈永英女儿、儿子。陈永英于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。陈永英欠付工资总额为17253元，扣除30%后尚有12077.1元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。陈永英于2020年8月7日因病去世，陈长申、程经春、程晓玲、程方全作为其法定继承人，因龙峰燕服饰公司未予支付陈永英剩余工资款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有陈长申、程经春、程晓玲、程方全提交的身份证、死亡户口证明、含山县仙踪镇八熊行政村证明、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，陈永英在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有12077.1元工资未予支付。现陈永英因病去世，陈长申、程经春、程晓玲、程方全作为其法定继承人主张权利，符合法律规定，故对原告方的主张予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告陈长申、程经春、程晓玲、程方全12077.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1944号申请人：王丽霞，女，1973年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原市某置业有限公司，现住松原市宁江区。申请人王丽霞与被执行人松原市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初4503号民事判决，内容：一、原告王丽霞与被告松原市某置业有限公司于2016年10月20日签订的委托代建协议无效；二、被告松原市某置业有限公司于本判决生效后立即返还原告王丽霞购房款226,408元，并自2016年10月24日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息；三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2348元，由被告某公司负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初4503号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3217号 原告：裴世勇,男，1967年1月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路**。 负责人：乔柯岩，经理。 委托诉讼代理人：黄文成，公司员工。 原告裴世勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告裴世勇委托诉讼代理人左国栋，被告太平洋财险衡水支公司委托诉讼代理人黄文成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裴世勇诉请：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告太平洋财险衡水支公司辩称：涉案冀Ｔ×××××号车辆在我司投保有交强险（责任限额为122000元），事故发生在保险有效期内。由于驾驶员裴广雪在事故发生时未及时向我司报案，我司无法查勘现场，未见标的车辆的行驶证、车架号等可以确定承保信息的相关资料，请求法院予以核实后再行裁定。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明：2019年8月23日19时35分许，裴广雪无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车由东向西行驶至红旗大街南外环交叉口东200米处，与沿南外环由西向东行驶至此由北向南横过公路的原告裴世勇驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，裴世勇受伤的交通事故。该事故经衡水市交通警察支队直属一大队认定裴广雪负此事故的主要责任，裴世勇负此事故的次要责任。事故发生后，原告裴世勇被送往衡水市人民医院进行治疗住院35天，主要诊断为闭合性颅脑损伤（重型），其他诊断为：右颞硬膜外出血、左额颞硬膜下出血、右侧颞骨骨折、右顶枕骨头皮血肿、左额顶头皮挫伤、左踝皮肤裂伤、左胫骨平台骨折等，出院医嘱载明：1、胞磷胆碱片，营养神经，奥氮平改善情绪。2、出院2周复查头颅ＣＴ及左下肢Ｘ片等。原告裴世勇在衡水市人民医院支出医疗费86239.38元。后原告裴世勇在武邑裴氏医院、衡水市第二人民医院进行治疗，共支出医疗费2387.16元。原告裴世勇的伤情，经衡水市司法鉴定中心鉴定其出具司法鉴定意见书载明裴世勇的伤残等级属十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，为此原告裴世勇支出鉴定费1600元。 另查明，裴广雪驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋财险衡水支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。裴广雪因犯交通肇事罪被衡水市桃城区人民检察院提起公诉，在上述刑事案件审理过程中，原告裴世勇与裴广雪达成调解协议，裴广雪赔偿原告裴世勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计66000元（已付清）。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,原告方的损失应首先由被告太平洋财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分的损失原告裴世勇已与裴广雪达成调解协议，本院不再审涉。 根据已查明的事实，本院认定原告裴世勇的损失有：1.医疗费：88626.54元。2.住院伙食补助费：参照河北省公务人员出差伙食费补助标准计算为3500元（100元/日×35日）。3.营养费：1800（30元/日×60日）。4.误工费：原告主张误工费按每月5000元计算，经与其提供的出具误工证明负责人核实，原告系在2019年春节后到武邑县朝瑞建筑装饰工程有限公司从事门窗安装工作的，月工资5000元左右，并提供了其与裴世勇的微信聊天记录与转账记录，结合该单位的行业性质，本院认定原告的误工费按照5000元/月计算，故误工费计算为30000元（5000元/月×6个月）。5.护理费：原告主张护理费按115元/日计算并不违反法律规定本院予以确认，故护理费计算为6900元（115元/日×60日）。6.伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，但其户籍性质为农村且其提供的出具误工证明单位的注册时间为2019年3月6日，依照其单位负责人的陈述原告是在2019年春节后连续在该单位工作，原告无证据证实其主要收入来源地为城镇，故其伤残赔偿金应按照农村居民标准计算，按照原告的伤残等级、年龄及其户籍性质，其伤残赔偿金应计算为30746元（15373元/年×20年×10%）。7.交通费：结合原告住所地与医院之间的距离，其护理人员往返以及原告本人检查、鉴定均实际发生了交通费，本院认定交通费为500元。8.鉴定费1600元。原告裴世勇主张的精神损害抚慰金因裴广雪已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，本院不予支持。 被告太平洋财险衡水支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告裴世勇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告裴世勇误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计68146元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴世勇各项损失共计78146元； 二、驳回原告裴世勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担300元，原告裴世勇负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月十一日 书记员  姬倩倩
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异194号异议申请人：董志彪，男，汉族，1989年3月出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。异议申请人：文娟，女，汉族，1987年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业**楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。董志彪、文娟对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人董志彪、文娟称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢2层5-2-100号房屋，2018年10月14日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业5幢2层5-2-100号房屋的商品房，办理了预售备案登记。异议人按合同约定支付了部分款项，余款向银行提供了贷款手续，但银行未批复。与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了委托经营管理协议，实际占有了房屋。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人没有缴纳全部购房款，对异议人的其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********。”2018年10月14日，董志彪、文娟与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业5幢2层5-2-100号房屋的商品房售于买受人董志彪、文娟，合同约定价款164958元，付款方式，签订合同前买受人已经向出卖人支付房款10000元，该款在签订合同时抵作房款，买受人于2018年10月14日前支付首期购房款84958元，余款80000元向兴文县石海农村商业银行申请贷款支付。异议人董志彪、文娟称，已按照合同约定向粤华公司支付了首付款，余款80000元向银行申请贷款办理了贷款手续，但因房屋被法院查封，银行未批复。异议人董志彪、文娟与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了委托经营管理协议。本院认为，该案系董志彪、文娟基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，董志彪、文娟与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”董志彪、文娟没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人董志彪、文娟的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人董志彪、文娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月十日书记员  袁永超
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执882号被执行人：常青，男，1968年4月3日出生，汉族，住山西省侯马市。关于常青罚金一案,本院（2018）晋1081刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人常青银行存款4000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年九月三日书记员  韩晨阳
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1063号申请执行人：李XX,女性,19XX年X月XX日出生,住西安市**XX镇XX村。被执行人：杨XX，男性,19XX年X月X日生，居民身份证号码6101251960********，汉族，，住西安市鄠邑区XX镇XX村南二街**被执执行人刘XX，女性,19XX年X月XX日生，居民身份证号码6101251961********，汉族，住草，住草塘街道XX村南四街**div>本院在执行申请执行人李XX与被执行人杨XX、刘XX所有权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初2145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件受理费2010元，并承担本案执行费50元。执行中，申请执行人以双方已私下给付为由，现撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年九月二十九日书记员  李 婷
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终391号 上诉人（原审原告）邓蝉头，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市青山湖区人民政府上海路街道办事处，住所地江西省南昌市青山湖区上海路住宅小区，统一社会信用代码1136011101452098X8。 法定代表人陶钢，该街道办事处主任。 上诉人邓蝉头因与被上诉人南昌市青山湖区人民政府上海路街道办事处（以下简称上海路街道办）房屋行政强制一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初584号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。如果起诉一个事实行为，则要初步证明是被告实施了所指控的事实行为。本案中，原告诉称被告实施了拆除其钢棚顶建筑物的行为，为证明该事实存在，原告向本院提交了告知书及照片等证据。但告知书只能证明被告实施了告知行为，照片只能证明建筑物被拆除的事实。上述证据不能初步证明被告实施了将原告建筑物拆除的行为。原告对其建筑物被拆除，已另案起诉南昌市青山湖区城市管理局，在南昌市青山湖区城市管理局已自认并提供证据证明其是拆除原告建筑物的实施主体的情况下，原告起诉上海路街道办没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告邓蝉头的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人邓蝉头不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、被诉行政行为存在的初步证据：上诉人提起本案诉讼时所提交的告知书、强制拆除现场照片以及另案起诉南昌市青山湖区城市管理局提供的答辩状相关证据足以证明上诉人钢棚顶砖粉建筑物已被强制拆除，被诉强制拆除行为存在。二、强制拆除主体的认定：南昌市青山湖区人民政府2020年4月23日《关于印发的通知》载明“区城管局邓长林、徐峥、赵鹏，区投资公司胡耀辉、胡泽宇，上海路街道陶刚、严咏春参加会议；会议明确：由各属地总体负责、牵头对所涉及社区整治范围内的擅自搭建的建筑物、构筑物予以拆除”。南昌市青山湖区人民政府2020年5月13日《关于印发的通知》载明“区城管局邓长林、徐峥、赵鹏，区投资公司胡耀辉、胡泽宇、兰勇，上海路街道陶刚、严咏春、王小明和万仁社区书记会议：会议明确：为确保打通消防通道、做好还路于民，还场于民，对于擅自搭建占道行为，由上海路街道总体负责，由区投资公司负责及时拆除附属建筑物和拆后房屋修复工作”。据此，区投资公司非行政机关，不具有拆除上诉人钢棚顶砖粉建筑物的法定职权，其实施强制拆除行为的法律后果，应当由相应行政机关承担。结合上述文件关于上海路街道万仁社区擅自搭建的建筑物拆除确定的负责、牵头单位，告知书的作出主体、拆除现场照片、南昌市青山湖区城市管理局的答辩意见，可以初步认定南昌市青山湖区城市管理局和南昌市青山湖区人民政府上海路街道办事处共同实施了被诉强制拆除行为，故上诉人以南昌市青山湖区人民政府上海路街道办事处为被告提起本案诉讼并无不当。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人上海路街道办未做答辩。 另查明，上诉人邓蝉头就本案被诉行政强制行为已另案起诉青山湖区城市管理局（案号为（2020）赣7101行初583号），该案经南昌铁路运输法院审理判决确认南昌市青山湖区城市管理局拆除邓蝉头自行搭建的建筑物的行政行为违法，目前该案邓蝉头已提起上诉。 本院认为，上诉人邓蝉头就本案被诉行政强制行为已在另案中起诉青山湖区城市管理局，青山湖区城市管理局亦自认实施了本案被诉行政强制行为。且南昌市青山湖区人民政府2020年3月25日《关于印发的通知》中明确“为加强老旧小区改造工程的组织领导，成立老旧小区改造工作领导小组，小组下设老旧小区改造工作办公室，办公室设在区城管局”。在此情形下，当事人主张根据上海路街道办的告知书、现场拆除照片以及南昌市青山湖区人民政府《关于印发的通知》和《关于印发的通知》认为上海路街道办与青山湖区城市管理局共同实施了本案被诉行政强制行为，并无事实依据。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，邓蝉头的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执780号之一申请执行人：董波。被执行人：刘玉秀。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初917号民事调解书，向被执行人刘玉秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉秀银行账号（尾号0744）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月十五日书记员  姚 旺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢207号 申请执行人:潘保记，男，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被执行人:周鸿鸣，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市博便士房地产信息咨询有限公司，住所地：广西桂林市。 法定代表人：章文志。 申请执行人潘保记与被执行人周鸿鸣、桂林市博便士房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行已发生法律效力的（2015）象民初字第283号民事判决书，本院依法恢复执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执恢207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3409号原告：贺华全，男，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：秦斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告贺华全与被告秦斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华全及其委托诉讼代理人尹力、被告秦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺华全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计4150.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日14时许，原告接到卧佛镇文曲社区居委会通知，前往社区服务中心调解被告占用原告包产地“浸水田”增加田坎及其打伤原告胞弟贺顺凯的赔偿事宜。原告到场时，被告及其父亲秦世昌已在现场等待。被告父亲秦世昌当即对原告恶语相向，双方遂发生口角。在此过程中，被告提上锄头赶往原告承包的“浸水田”准备强行放水，原告上前阻拦，被告将原告两次推倒，致原告全身多处软组织受伤。当天下午，经社区居委会组织调解无果。次日，原告前往卧佛中心卫生院门诊治疗。同年4月20日，原告被送往潼南区人民医院住院治疗3天，产生了大量的医药费用。原告出院后，经重庆市潼南区公安局卧佛派出所调解，被告口头同意赔偿原告所产生的经济损失，但事后一直未履行赔偿义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告秦斌辩称，与原告发生抓扯属实，被告愿意承担同等责任。原告在本次纠纷中并未受伤，故被告不应当承担医疗费用的赔偿责任。原告主张的其他经济损失过高，请求人民法院依法予以核定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社居民。2020年4月18日中午，原告胞弟贺顺凯出门准备去地里喂小龙虾，途经原告承包的“浸水田”，见被告在“浸水田”里筑田埂，遂唠叨了几句。其后，双方发生抓扯。经附近做工的张太全劝解，事态方才平息。贺顺凯回到家中后，将事发原因及经过告知了原告。原告知悉此事后，随即电话要求村委会出面解决。卧佛镇文曲村村委会接到原告的诉求后，遂通知原、被告于当日下午到现场查看情况。16时许，卧佛镇文曲村村干部及原、被告陆续赶到“浸水田”现场，被告之父秦世昌亦来到现场了解情况。起初，被告之父秦世昌与原告发生口角。其后，被告从其家中拿来一把锄头准备挖“浸水田”缺口放水，遭到原告阻拦。于是，原、被告发生肢体冲突，致原告受伤倒在“浸水田”边。当天18时45分，原告之子贺鹏电话报警。次日，原告到潼南区卧佛中心卫生院门诊检查。同年4月20日，原告到潼南区人民医院住院治疗。经该院诊断为：1．多处挫伤：软组织损伤；2．高血压病？同年4月23日，原告好转出院。出院医嘱：院外注意休息，建议休息一周。其后，经重庆市潼南区公安局卧佛派出所主持调解，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在村干部出面调解时本应就事说事，以理讲理，而被告却采取不理智的方式与原告发生肢体冲突，致原告受伤。被告的这一行为，具有违法性，侵害了原告的身体健康，依法应当承担侵权责任。原告在村干部出面调解的情况下本应配合村干部查清是非，据实处理。但其却先与被告之父秦世昌发生口角言语，继而又与被告发生肢体冲突，对本次事件的发生负有不可推卸的责任，其行为亦存在过错，依法应当减轻被告的侵权责任。本院结合本案发生的客观事实及当事人在本次事件中的过错大小，确定原、被告各自应承担的侵权责任比为30%：70%。庭审中，被告认为其并未殴打原告故不应对原告所产生的经济损失承担赔偿责任。因被告对其反驳请求所依据的事实并未提供相关证据材料，且与本院查明的客观事实不符，故本院对被告的这一辩解不予支持。原告贺华全因本次事件受伤所产生的具体经济损失项目和金额如下：1．医疗费：2410.44元（包括潼南区人民医院住院医药费2190.44元、潼南区卧佛中心卫生院门诊医药费220元）。被告对原告举示的医药费发票的真实性无异议，但质证认为原告并未受伤，不应当产生医疗费用。因被告对其辩解未能举示相关证据加以佐证，且其辩解意见与本院查明的事实不符，故本院对被告的这一辩解不予采纳；2．护理费：120元/天×3天=360元。原告受伤住院实际天数为3天，故护理期限应以3日计算。因原告未举示护理人员的收入情况，故护理费标准以本地护工的劳务报酬标准120元/天计算；3．住院伙食补助费：60元/天×3天=180元。被告对原告主张的该项费用无异议，本院依法予以确认；4．误工费：100元/天×（3天＋7天）=1000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受伤时年龄虽超过60周岁，但其为农村居民且生活在农村并务农为业，故应当计算误工费用。被告认为原告已丧失劳动能力，不应计算误工费的辩解因未提供充分证据加以反驳，故本院对被告提出的该项辩解不予采纳。原告因本次事件受伤住院3天，潼南区人民医院出院医嘱载明“建议休息一周”，故出院后的7天可以一并计入误工期限；5．交通费：50元。原告对此主张200元过高，本院根据原告受伤住院及必要的陪护人员客观上需要发生的费用酌定按50元计算。上列1-5项损失合计4000.44元。综上，被告应向原告承担的赔偿责任为2800.31元（4000.44元×70%）。原告余下的经济损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦斌于本判决生效后五日内一次性向原告贺华全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币2800.31元；二、驳回原告贺华全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺华全负担60元，由被告秦斌负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年九月三十日书记员  李 雪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2607号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3033号案件欠缴的受理费445.95元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3033号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更695号 罪犯穆昌勇，男，1992年3月2日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年9月10日作出（2013）榕刑初字第657号刑事判决，以被告人穆昌勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金14000元。被告人穆昌勇提出上诉。福州市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）榕刑终字第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯穆昌勇于2013年12月27日入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1032号刑事裁定，减去罪犯穆昌勇有期徒刑一年；又于2018年5月30日作出（2018）闽09刑更375号刑事裁定，减去罪犯穆昌勇有期徒刑五个月（刑期自2012年4月28日起至2026年8月27日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆昌勇在刑罚执行期间曾五次违反监规累计被扣80分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金14000元。罪犯穆昌勇考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯穆昌勇服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其犯罪性质恶劣且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯穆昌勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2026年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16504号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代理人：韩勇。 被执行人苏学锋，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省龙川县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人苏学锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5156号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金104901.84元及相应的滞纳金，并承担律师费2500元、诉讼费2599.09元和本案执行费2792元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人苏学锋名下车牌号码为粤PXXX**、粤PXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人苏学锋不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人苏学锋依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16504号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初55号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 诉讼参与人：韦清文，男，壮族，1955年5月16日出生于广西壮族自治区那坡县，身份证号码4526271955********，壮族，小学文化，农民，住址广西那坡县德隆乡念头村念头屯****。（受害人父亲） 委托代理人：韦兰香，女，壮族，1985年4月28日出生于广西壮族自治区那坡县，初中文化，住，住广西那坡县受害人姐姐） 被告人农照庆（曾用名农照军、陆良军、梁胜金），男，1979年9月1日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，现住广西那坡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月16日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月20日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人农照庆涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、韦怡出庭支持公诉。现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控：2020年4月3日16时49分，被告人农照庆驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由那坡县城方向往平孟镇方向行驶，当行驶至那坡县，因桂Ｌ×××××号小轿车未实行右侧通行，与对向行驶由韦位东未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦位东受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经那坡县公安局交通事故责任认定：农照庆在此事故中负全部责任。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认现场笔录及照片、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人农照庆违反交通运输管理法规，未实行右侧通行导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人农照庆有自首情节，且自愿认罪认罚，提出对被告人农照庆判处有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议。 被告人农照庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 诉讼参与人韦某3认为被告人农照庆违反交通法规，为实行右侧通行，导致本起事故发生，其负全部责任。被告人的行为导致其儿子韦位东经医院抢救无效死亡，其受到巨大的精神打击。事故发生后，被告人拒绝赔偿其经济损失且态度恶劣，要求对被告人农照庆从重处罚。 经审理查明：2020年4月3日16时49分，被告人农照庆驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由那坡县城方向往平孟镇方向行驶，当行驶至那坡县，因桂Ｌ×××××号小轿车未实行右侧通行，与对向行驶由韦位东未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成韦位东受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经那坡县公安局交通事故责任认定：农照庆在此事故中负全部责任。 另查明，案发后被告人农照庆赔偿受害人家属经济损失3万元。那坡县人民法院（2020）桂1026民初801号民事判决书判决被告人农照庆一次性赔偿受害人家属韦某3、王某因交通事故造成的损失543,494元。 认定上述事实有：受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、证据保全清单、辨认现场笔录及照片、民事判决书等书证；证人农某、韦某1、梁某的证言；被告人农照庆的供述和辩解；血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见告知书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定结论告知书鉴定意见等证据。经庭审举证、质证属实，被告人无异议。本院予以确认。 本院认为，被告人农照庆违反交通运输管理法规，未实行右侧通行导致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人在案发后能够主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人部分赔偿被害人家属经济损失，未能取得被害人家属谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，判决如下： 被告人农照庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年7月20日至2022年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  崔学雷 审判员  岑德文 审判员  覃国颂 二〇二〇年九月十一日 书记员  文银玲
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初118号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人朱建国，男，1989年10月9日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，住渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人朱建国犯危险驾驶罪于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年6月12日19时许，被告人朱建国驾驶甘Ｊ5××××号比亚迪牌小型轿车，在兰州新区××路××道停车时，与由南向北行驶的杨重兵驾驶的甘ＡＨ××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事故责任认定书认定朱建国负事故的全部责任。经鉴定，朱建国血样中的乙醇（酒精）浓度平均值为113.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关指控朱建国的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述、查获现场照片、鉴定意见等证据证实，被告人朱建国对指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚，本院对指控的事实予以确认。 本院认为，被告人朱建国醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经鉴定血样中酒精含量为113.55mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱建国醉酒驾驶过程中发生交通事故对其量刑本应从严掌握，鉴于被告人朱建国积极赔偿了对方损失，自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。据此，为保护社会公众安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 金小燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5698号原告：高三领，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：甄国彦，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告高三领与被告甄国彦不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三领及其委托诉讼代理人董鹏、被告甄国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高三领诉请判令：被告甄国彦返还原告高三领不当得利259100元并赔偿原告利息损失（利息以259100元为基数，自2016年10月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告高三领曾于2016年9月30日向被告甄国彦借款60万元。数日后，被告甄国彦因购买丰田皇冠轿车需交购车款，要求原告高三领替被告甄国彦交购车款作为偿还被告的借款。2016年10月6日原告高三领在4S店刷其妻子郭静宇的建行卡为被告支付259100元购车款。因支付购车款有原告妻子的银行卡消费记录，且购车合同为被告甄国彦所签，原告未要求被告出具收条。2019年被告甄国彦以高三领不偿还60万元借款为由将高三领诉至法院。因该60万元借款的借条出具时间晚于购车时间，被告甄国彦否认原告代付的购车款是为了偿还该笔60万元的借款。原告认为被告不同意原告代付的购车款抵偿两人的债务，那么被告的行为已经构成了不当得利，应返还该款项并赔偿资金占用期间的利息损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告甄国彦辩称，原告高三领向甄国彦借款数额较大，购车款已经从借款中扣除了，而且是按照260000元扣除。如果购车款是其用原告的钱，原告应当要求其出具借条。原告高三领欠甄国彦几百万元，现在还有一张200000元的借条没有跟原告算。根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月6日原告高三领用其妻子郭静宇的建行卡为被告甄国彦支付购车款共计259100元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告高三领为被告甄国彦代付购车款共计259100元。被告甄国彦虽辩称该购车款系偿还其他借款，但未提交相应证据予以佐证。故原告诉请判令被告返还该购车款259100元并赔偿原告利息损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告甄国彦于本判决生效之日起十五日内向原告高三领返还259100元并赔偿原告利息损失（利息以259100元为基数，自2016年10月6日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336.5元，减半收取2668元，由被告甄国彦负担。剩余部分退还原告高三领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年九月十四日法官助理范晓阳书记员张丹丹
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2305号 申请人：马树良，男，1955年4月11日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东公路邹平石料有限公司，住所地：山东省邹平市西董镇张家洞村，统一社会信用代码：913716267636988731。 法定代表人：马红兵，系该公司经理。 申请人马树良因与被申请人山东公路邹平石料有限公司承包合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2995号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东公路邹平石料有限公司的银行存款106644元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 天
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初321号 原告周**，男，1986年9月14日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人周成宝，住址同上，系原告父亲。 被告淮安市淮安区河下街道办事处，住所地淮安市淮安区河下街道办事处经四路和府前路交叉口。 法定代表人张国锋，职务主任。 被告淮安市淮安区房屋征收服务中心，住所地淮安市淮安区城西北路萧湖人家小区东北角办公楼。 法定代表人李峰，职务主任。 被告淮安市淮安区河下街道办事处乌沙村民委员会，住所地淮安市淮安区井神路公园小区。 法定代表人姜健，职务主任。 委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。 原告周**诉被告淮安市淮安区河下街道办事处、淮安市淮安区房屋征收服务中心、淮安市淮安区河下街道办事处乌沙村民委员会履行补偿安置职责一案，本院于2020年7月21日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年8月27日以协调处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周**撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周**负担。 审 判 长  蒋同一 人民陪审员  于 军 人民陪审员  刘学东 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  樊若薇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****。统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人:覃培玲，女，汉族，1986年10月17日出生，住广西兴业县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与覃培玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4467民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金124522.09元以及计至2019年1月19日止的利息6633.25元、分期手续费5921.41元；二、向申请执行人支付自2019年1月20日起至款项付清之日止的利息（以本金124522.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息）；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；四、向申请执行人支付案件受理费3041元；五、向本院支付执行费人民币2510.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃培玲负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月四日 书记员  贺俊晶
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2877号之一 申请执行人：王美英，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽冠麟房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路****1407。统一社会信用代码91340600564950992M。 法定代表人：李淳，该公司总经理。 申请执行人王美英与被执行人刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3290号民事判决书，判令：一、刘涛偿还王美英借款本金429万元、利息556.76万元，并按照月利率2%支付本金自2019年6月26日至借款清偿之日止的利息，并支付律师代理费3万元；二、安徽冠麟房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经王美英申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王美英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实王美英提供的财产线索，轮候查封刘涛名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××号汽车，未发现刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法限制刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王美英，要求其提供刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人王美英已受偿债权0元，未受偿债权985.76万元（利息计算至2019年6月25日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封刘涛名下车辆，未发现刘涛、安徽冠麟房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，王美英也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2625执338号申请执行人：杨俊，男，1987年5月28日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：陆江，男，1988年8月20日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：何丽东，女，1986年11月17日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杨俊与被执行人陆江、何丽东民间借贷纠纷一案，申请执行人杨俊依据已生效的（2020）云26民终339号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人陆江、何丽东偿还借款本金422022.79元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人陆江、何丽东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆江、何丽东自收到通知五日内履行偿还申请执行人杨俊借款本金422022.79元及利息，并缴纳案件诉讼费4784元、执行费9016元的义务。执行通知书发出后，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人陆江、何丽东于2020年9月30日前偿还杨俊借款106000元（由马关县人民法院扣划何丽东公积金106000元支付），于2021年3月30日前偿还100000元，于2021年9月30日前偿还100000元，于2022年3月30日前偿还100000元，于2022年9月30日前还清余款94000元。共计偿还本金422022.79元及利息77977.21元，本息合计500000元。其余利息部分申请执行人杨俊自愿放弃；本案执行费9016元及案件受理费4784元由被执行人陆江、何丽东承担。因本案双方当事人和解约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2625执338号案件的执行。本案终结执行后，若义务人未按和解协议约定履行义务，权利人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。审判员  崔庆庚二〇二〇年九月三十日书记员  陈明君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2997号 原告：四川捷联汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：张涛，执行董事。 委托诉讼代理人：白莉娟，女，系公司员工。 被告：啊苦里火，男，1991年3月15日出生，彝族，住四川省金阳县。 原告四川捷联汽车租赁有限公司（以下简称捷联公司）与被告啊苦里火融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷联公司的委托诉讼代理人白莉娟与被告啊苦里火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同项下欠付租金43100元，并支付每日罚金21.55元（自2017年10月2日起计算至被告给付完毕之日止），暂计至2020年6月8日为980天，共计21119元；2.请求法院判令由被告方承担全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.解除原被告签订的《汽车租赁合同》；2.被告向原告支付合同项下欠付租金43100元，并支付罚金21571.55元(按每日21.55元标准，自2017年10月2日起计算至2020年6月29日止共1001天）；3.请求法院判令由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2016年5月6日签订《汽车租赁合同书》，约定原告向被告出租别克凯越2016年款一台。租赁期间上述车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2016年5月11日正式签收了车辆。首付款18000元，每月还款2155元，还款期间为2016年6月1日至2019年5月1日，共36期。按合同约定被告应该按期支付租金，但其仅仅支付了16期租金（2016年6月1日至2017年9月1日），2017年10月1日起便不再按约交付租金，经原告积极协商，被告依然拒不履行。被告拒不支付租金的行为已经构成了严重违约，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院维护合法权益。 被告在庭审中对原告陈述的双方签订《汽车租赁合同》的事实、签收车辆的事实、以及仅支付了16期租金的事实均无异议，但辩称，不认可原告的诉讼请求。2017年4月30号在派出所报案，车于2017年4月29日被合租的朋友马超开走，派出所出具不予受理通知书。2017年7月至9月找原告协商无能力支付，10月后的费用不再支付，要求解除合同，原告要求退还车辆。后由于朋友未到公司上班，未归还车辆。车辆由马超抵押给周玉林，周玉林要求原告去周玉林处取车。被告向周玉林支付15000元后将车取回。2019年2月至3月，通知原告取车。2020年6月29日，原告将车取回。 原被告双方在庭审中一致确认，被告于2020年6月29日将案涉车辆取回。 对于原被告双方无争议的事实，有《汽车租赁合同》、还款计划表、签收单、委托扣款授权书、还款情况截图、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。亦即，出租人在主张权利时，是选择继续履行合同，要求承租人支付全部租金并承担逾期利息、相应违约金，还是选择解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失，只可择一行使。现原告将两个只可择一行使的诉讼请求合并主张，导致其诉讼请求不明确，审理和裁判的对象不明确。原告可在进一步明确其具体的诉讼请求后，另行提起诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川捷联汽车租赁有限公司的起诉。 本案免收诉讼费，原告四川捷联汽车租赁有限公司已预交的诉讼费，可在本裁定生效后向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐瑞阳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执406号申请执行人：曹某1。被执行人：曹某2。曹某1依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初334号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案，7月13日向被执行人发出执行通知，被执行人曹某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下车辆已被报废且标准公告牌证作废，暂未予处置。暂未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、银行存款、保险等财产。2020年8月9日，本院已向被执行人曹某2发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行33200元，已执行0元，未执行33200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤