江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2804号 原告：中山集美化妆品有限公司，住所地中山市黄圃镇盛红路******201。 法定代表人：张1，执行董事。 委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍东华，广东中元(中山)律师事务所律师。 被告：殷楠楠，男，1981年10月25日生，汉族，西子纤生物科技有限公司股东,住徐州市泉山区。 原告中山集美化妆品有限公司与被告殷楠楠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中山集美化妆品有限公司的委托诉讼代理人霍东华，被告殷楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中山集美化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月初，经朋友介绍，被告找到原告称有制作口罩的原材料熔喷布进货渠道，但因现在防疫物资原材料紧张，厂家需先行收取部分业务费用方可签单发货。因原告材料需求急迫，故于2020年4月7日向原告支付费用700000元。后因被告一直未向原告提供进货渠道，于2020年4月27日向原告承诺退还收取费用，但直到本诉讼提起之日，仍未退还。原告认为被告收取原告的700000元，因给付目的不能达到，没有合法根据，属于不当得利,故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告同时支付700000元的利息（按LPR利息计算标准自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。 被告殷楠楠辩称，张1最开始被告并不认识，与原告也没有业务和经济往来。2020年4月份中山集美公司通过被告的朋友顾1找被告购买熔喷布，当时口头约定350000元1吨，要买50吨，被告就将这个事告知与被告在一起的朋友陈1，陈1联系了XXX有限公司联系的这一家，告知有货，如中山集美将50%的货款及时到位就可以发货，货到后再付剩余的50%。但货款分两笔，走公账是按290000元1吨购买，公账一共打了50%的货款7250000元，还有3000000元打到被告卡中，先打1500000元到被告账户，其中4月6日打到被告账户700000元。因4月8日原告还没打齐货款，抚顺公司的申请期就过期了，需要重新申请。在重新申请过程中，抚顺公司和中山公司之间发生了矛盾。4月中旬的一个周五，抚顺公司告知被告说申请批下来了可以发货了，然后中山公司的一个工作人员告知被告说货不要了，要求退款。因抚顺公司的前期货款已经支出，无法退还，在协商过程中抚顺公司退了中山公司一部分货款。被告在抚顺公司与中山公司之间只是联络人，和两者之间没有利益关系，700000元到被告账上后，被告于2020年4月8日打到顾1账上500000元，于2020年4月9日打到李1账上100000元，2020年4月21日转到陈1妻子李1账上200000元。原告主张被告不当得利，但被告收到钱款就转给顾1500000元、李晓航200000元，没有从中得到利益，原告的主张不能成立。被告可以配合原告去要这笔钱，但是原告不能向被告要，原告也明知这个钱不是给被告的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告中山集美化妆品有限公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据： 1、中国工商银行转账凭证、2020年4月6日支付凭证手机截屏打印件各一份； 2、张1签字的代付说明一份； 证据1、2证明原告于2020年4月6日向被告支付700000元，该款当时是说被告向原告提供熔喷布进货渠道所需收取，该款为好处费。 3、2020年4月27日原告法人张1与被告之间短信记录截屏打印件一份，证明被告在短信中承诺将业务费用退还原告； 4、（2020）辽0403民初842号民事判决书一份，证明原告与被告答辩中所称抚顺公司熔喷布买卖合同纠纷已经有生效判决确认抚顺公司收取原告货款后未按合同约定发货，应将应退未退的全部货款及利息在判决生效后七日内返还，即原告与抚顺公司之间熔喷布销售合同与本案款项无直接关联。 被告殷楠楠质证认为，对原告提供的上述证据真实性均无异议。但证据4的案件抚顺公司已提起上诉，尚未结束。700000元不能说是好处费，当中有抚顺公司收的手续费，相当于抚顺公司拿500000元给了顾1、200000元给陈1，陈1代表的是抚顺公司，700000元相当于全部交给抚顺公司了。4月27日前经过沟通，抚顺同意退其尾款，陈1也同意退，所以被告就给原告的法定代表人张总发信息表示同意全部退款，答应4月29日退款。但4月27日到29日期间，原告股东之一金某直接找到抚顺公司负责人，与其发生口角，导致4月28日明确表明不能退款。 被告殷楠楠为证明其辩称主张向本院提交如下证据： 1、XXX有限公司与原告签订的熔喷布购销合同截屏打印件一份、2020年4月7日、8日顾1微信聊天截屏打印件二页，证明这个生意是抚顺公司和原告公司做的，合同生效之后双方发生纠纷，就找被告了； 2、被告2020年4月7日至9日和陈1的聊天记录截屏打印件三页、2020年4月9日与21日分别打入李1账户计200000元的卡卡转账截屏打印件二份，证明700000元中的200000元转给陈1了； 3、2020年4月8日与顾1转账记录截屏打印件三份，证明是陈1让被告直接转给顾1的，因陈1与抚顺公司的货款全在被告卡里，陈1自己的卡被封了，用被告的卡走账。 经质证，原告中山集美化妆品有限公司认为，对证据1中购销合同真实性、合法性予以确认，但对证明内容不予确认，该合同与原告提交的判决书确认事实是一致的，能够证明原告与抚顺公司之间合同货款、付款、退款等事实，与本案中700000元没有直接关联。对与顾1之间的聊天记录系被告与第三方之间形成，仅能证明原告已按照购销约定向抚顺公司支付货款，不能证明被告所称的证明内容；证据2中的聊天记录系被告与第三方之间形成，对其三性均不予确认。证据2中的转账凭证为被告与第三方之间的经济往来，与本案无关，对其三性均不予确认；证据3的转账凭证为被告与第三方之间的经济往来，与本案无关，对其三性均不予确认。 经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月初，经朋友介绍，原告得知被告有熔喷布的进货渠道，因原告材料需求急迫，原告公司通过其法定代表人张1的账户于2020年4月6日16：07时向原告支付费用700000元。 2020年4月6日，原告与XXX有限公司签订《熔喷布购销合同》，约定原告向XXX有限公司购买50吨的熔喷布，单价295000元，总金额14750000元，发货时间4月7日陆续发货；结算方式及期限为现款结算，预付50%，款到发货。因原告认为XXX有限公司迟迟未能发货，经双方协商一致终止合同后XXX有限公司未能退还全部款项，遂诉至抚顺市东洲区人民法院。经该院（2020）辽0403民初842号买卖合同一案审理查明，《熔喷布购销合同》签订后，原告向XXX有限公司汇款五笔共计7420000元，XXX有限公司未向原告提供货物，4月22日至5月4日XXX有限公司向原告返还货款四笔共计4560000元，尚未返还货款金额为2860000元。2020年6月28日，抚顺市东洲区人民法院作出（2020）辽0403民初842号民事判决，判决XXX有限公司于判决发生法律效力之日起七日内给付原告货款2860000元及利息。XXX有限公司不服上述民事判决，提出上诉，上诉理由为不同意支付2860000元的利息。 因原告与XXX有限公司之间的熔喷布购销合同关系终止，被告于2020年4月27日向原告法定代表人张1发送短信表示退还收取费用，内容为：“张总，本周把您给我的业务费用退还给我的打款账户”。因被告后期一直未能退还原告诉请款项，原告遂以诉称理由诉讼来院。 另查，被告的转账明细显示，被告于2020年4月8日向案外人顾1分三次共计汇款500000元，于2020年4月9日向案外人李1卡卡转账100000元，于2020年4月21日向案外人李1卡卡转账100000元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 首先，根据原被告诉辩陈述可以确认，原告向被告支付的费用700000元系因原告急迫需要被告提供熔喷布进货渠道。虽2020年4月6日原告与XXX有限公司签订了《熔喷布购销合同》，但因后期未能履行合同双方终止了《熔喷布购销合同》。被告亦于2020年4月27日向原告法定代表人张1明确表示退还其收取的业务费用，故被告应当履行其承诺，向原告退还700000元。 其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽被告主张收到原告支付的700000元费用后，陆续出现了向案外人转账的情况，并主张该700000元相当于全部交给XXX有限公司了。但根据（2020）辽0403民初842号民事判决查明，XXX有限公司因《熔喷布购销合同》而收取原告货款及向原告退款中并未涉及该700000元。因被告与其主张的陈1、顾1、李1存在经济往来，被告亦称陈1与抚顺公司的货款全在被告卡里，被告仅依其提供的向顾1、李1的转账记录不能证明其未因此从中获益。故，被告收取该700000元没有法律依据，且造成原告遭受损失，被告应当向原告返还该700000元。对被告辩称其未从中获益及相当于全部交给XXX有限公司了的主张，本院不予采信。 再次，返还的不当利益,应当包括原物和原物的利息。对于原告要求被告返还涉案款项利息的起算时间,原告主张从被告承诺退款之日起。本院认为,原告认可被告的还款承诺,并未要求被告在还款承诺期内支付利息,故被告返还不当得利利息的起算时间应从原告向被告主张利息之日即庭审之日起计算至付清时止，本院确定该不当得利利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告殷楠楠于本判决生效后十日内向原告中山集美化妆品有限公司返还700000元及利息（自2020年9月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半后收取5400元，由被告殷楠楠负担（于本判决生效后七日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  车勤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁振