wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1792号 原告：刘胜然，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：李欣，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。 原告刘胜然与被告李欣合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜然到庭参加诉讼,被告李欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币68100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原被告合伙在天津市塘沽区经营废钢收购生意，2018年11月原被告决定终止合伙关系，经原被告结算，被告应向原告支付人民币68100元，2019年6月13日原被告签订还款协议，被告对以上事实予以认可并在协议中承诺于2019年12月1日前还清该笔欠款，如到期未还，被告按月息2%支付自2018年12月1日起至该笔欠款还清期间的利息，并特别约定：如被告不能按时还款付息，原告可诉至原告住所地乐亭县人民法院解决。时至今日虽经原告多次催要，被告拒不履行该还款协议。 被告李欣未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2018年，原、被告合伙在天津市塘沽区经营废钢收购生意，2018年11月原、被告决定终止合伙关系，经原、被告结算，被告应向原告支付人民币68100元，2019年1月28日,被告李欣为原告刘胜然手写借条一份并签字按手印，后原告怕借条不生效于2019年6月13日又写了一份还款协议，协议约定了还款期限、支付利息及管辖法院，原、被告双方签字并按手印，2019年12月1日该欠款到期，被告仍未还款付息，故原告诉至本院要求被告偿还欠款68100元。 以上事实，有当事人陈述、借条等证明材料可证实。 本院认为，原、被告终止在天津市塘沽区经营废钢收购合伙生意后，被告李欣欠原告刘胜然人民币68100元，有当事人陈述、借条、还款协议等证明材料证实，本院予以采信，被告欠款未及时偿还的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李欣于本判决生效后五日内给付原告刘胜然欠款人民币68100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半），由被告李欣负担。（于本判决生效后五日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年九月三日 书记员  郭静静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执945号之九申请执行人：李某某，女，1964年5月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：季某某，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李某某依已发生法律效力的（2019）内0525民初6120号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人李某某与被执行人季某某离婚纠纷一案，申请执行标的为30000.00元。本院依法向被执行人季某某发出（2020）内0525执945号执行通知书、报告财产令。但被执行人季某某未按本院（2020）内0525执945号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人季某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人季某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间于2020年9月16日对被执行人季某某采取执行强制措施，拘留15日。本案在执行过程中被执行人季某某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人李某某进行终本约谈，申请执行人李某某同意本院对（2020）内0525执945号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执945号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人季某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  孔德志审判员  侯玉山二〇二〇年九月二十八日书记员  李竟宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初295号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某（曾用名：张柯国），男,1988年1月11日出生，汉族，高中文化，销售人员，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月23日被三门峡市公安局取保候审，10月22日被本院决定逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年6月15日2时31分许，被告人张某某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌普通二轮摩托车沿三门峡市黄河路由西向东行驶至黄河路与经二路交叉口东100米处时，碰撞中央隔离护栏，致张某某受伤，车辆及中央隔离护栏受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，张某某血液中乙醇含量为139.3mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，张某某负事故的全部责任。另查明，2020年6月15日，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托碰撞隔离护栏受伤后自己报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某在侦查机关的供述；证人水某、张某的陈述；公安机关归案情况说明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；被告人张某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人张某某的行为已经构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月十五日，并处罚金5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张某某在发生事故后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某某的刑期自2020年10月22日至2020年12月6日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十九日书记员  刘天鹏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更913号 罪犯张东，男，1998年1月26日出生,遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川09刑初9号刑事附带民事判决，以张东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年；扣押在案的作案工具予以没收。被告人张东的同案人员不服，提出上诉，2017年10月25日，四川省高级人民法院以（2017）川刑终443号刑事判决，维持张东犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行，刑期自2016年7月5日至2031年7月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张东减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初8152号原告：施代杰，男，1991年8月15日出生，汉族，无业，住南京市。被告:南京华讯方舟通信设备有限公司，住所地在南京市。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴涓，女。原告施代杰与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（以下简称华讯方舟公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施代杰、被告华讯方舟公司委托诉讼代理人吴涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施代杰向本院提出诉讼请求：判令被告华讯方舟公司支付原告2019年5月至2019年6月的生育津贴2069.57元。事实和理由:2018年11月1日，施代杰进入华讯方舟公司，双方签订了书面劳动合同，期限自2018年11月1日至2021年12月31日。因拖欠工资和员工福利，2019年9月30日,施代杰与华讯方舟公司一致同意解除双方之间的劳动合同关系。因华讯方舟公司欠付生育津贴至今,原告诉至法院，请求判如所请。华讯方舟公司辩称，对原告所述的生育津贴金额不持异议，请求法院依法判决。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同约定，全面履行各自义务。原告施代杰要求被告支付生育津贴2069.57元，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施代杰生育津贴2069.57元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，免收。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月二十九日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7764号 原告：吴海滨，男，1985年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：仇卫佳，江苏新高的律师事务所律师。 被告：徐兆卿，男，1980年9月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省金湖县。 原告吴海滨与被告徐兆卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海滨及其委托诉讼代理人仇卫佳到庭参加诉讼。被告徐兆卿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海滨向本院提出诉讼请求：1.徐兆卿偿还吴海滨借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率6%的标准从2020年8月14日计算至实际还款之日止）；2.徐兆卿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月，徐兆卿先后两次向吴海滨借款，吴海滨于2019年7月7日向徐兆卿微信转账13000元，并于7月9日给付现金17000元，徐兆卿出具了借条，约定上述30000元借款于2019年8月31日前还清。2019年12月6日，徐兆卿又向吴海滨借款50000元，吴海滨通过银行转账方式交付款项。借款后，徐兆卿至今未还款，故吴海滨诉至法院，请求判如所请。 被告徐兆卿未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，吴海滨通过微信向徐兆卿转账13000元。2019年7月9日，徐兆卿又向吴海滨借款17000元，并与上述13000元借款合并出具借条一份，载明：“今借吴总人民币叁万元整（￥30000.00），于八月三十一日前还清”，吴海滨以现金方式向徐兆卿交付该17000元。 2019年12月6日，徐兆卿再向吴海滨借款50000元，吴海滨通过案外人李玉喜的账户将该笔款项汇至徐兆卿的账户（账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。 本案审理中，徐兆卿在庭审结束后至本院谈话，称其曾系吴海滨经营的足浴会所的员工，对吴海滨主张的本案借款事实没有异议，同意偿还，但暂时没有一次性还款的履行能力。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴海滨主张徐兆卿向其借款80000元，提交了借条、微信聊天记录和转账凭证等证据，能够证明其主张的事实，本院予以确认。因徐兆卿未能及时履行还款义务，现吴海滨要求徐兆卿归还借款本金80000元并按照年利率6%的标准自起诉之日即2020年8月14日起支付资金占用期间利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告徐兆卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告徐兆卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴海滨借款本金80000元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2020年8月14日计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告徐兆卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱伶仪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3729-103号申请执行人：王月霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住莱阳市龙门西路**。被执行人：田庆辉，男，1972年7月30日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇田家灌村/div>本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人位于莱阳市照旺庄镇田家灌村养猪场一座。二、被执行人田庆辉负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  李振雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0602行初19号原告江西六国化工有限责任公司管理人。负责人周永生。委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭市贵溪生态环境局，住所地贵溪市府北路环保大楼，统一社会信用代码113606810146496289。法定代表人朱强华，该局局长。被告鹰潭市生态环境局，住所地鹰潭市府前路**，统一社会信用代码113606000146395346。法定代表人罗金文，该局局长。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。本院在审理原告江西六国化工有限责任公司管理人诉被告鹰潭市贵溪生态环境局、鹰潭市生态环境局不服行政决定一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告江西六国化工有限责任公司管理人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西六国化工有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由原告江西六国化工有限责任公司管理人负担。审 判 长  余腾飞人民陪审员  万 玲人民陪审员  张晓玲二〇二〇年九月九日书 记 员  徐钟汉
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2004号 原告：李某明，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙寿锋，常宁市宜城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：阳某某，男，汉族。（缺席） 委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。（特别授权） 原告李某明与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某明委托诉讼代理人孙寿锋、被告阳某某委托诉讼代理人朱晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付近两年逾期利息2400元，共计22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 阳某某辩称，其向原告出具的借条系其与第三人刘某某之间的借贷关系引起的，其与原告从不认识，原告也未实际向其支付借款20000元，原告的诉请缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李某明系案外人刘某某丈夫的姐夫。被告阳某某与案外人刘某某于2017年12月31日存在民间借贷关系。2018年5月19日，刘某某在其家里提供一份打印的样式借条给被告阳某某，被告阳某某在该借条上签了两处阳某某的名字，该借条内容为“本人阳某某向李某明借到20000元现金人民币贰万元整（￥20000整），还款日期为2018年6月19日止，如到期本人无法还清借款，本人愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用，借款人签名：阳某某，身份证号码：43042519XX********，签名时间：2018年5月19日”。该借条上除打印的文字及“阳某某”两处签名外的手写文字内容均为案外人刘某某所书写。 上述事实，有原告李某明的委托诉讼代理人孙寿锋与被告阳某某的委托诉讼代理人朱晓云的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证明，经庭审质证，可以确认。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于原告是否已向被告支付了借款20000元的问题。原告李某明主张其已向被告阳某某支付了借款20000元，并提供了借条一份、原告的个人银行账户交易明细表一份及证人刘某某的证言予以证明。被告阳某某则主张其向原告李某明出具借条系因其与刘某某之间的民间借贷关系而出具的，原告没有向其支付借款现金20000元，并提供了其向刘某某出具的借条复印件一份、本院XXX湘XX**民初XXX民事判决书一份、其与刘某某通话录音资料一份及被告委托诉讼代理人朱晓云与原告李某明的手机通话录音资料一份予以证明。本院认为，原告李某明所提供的证人刘某某与原告有利害关系，其证言的证明力较弱，应与其他证据相互佐证才能作为定案的依据，其提供的借条及原告的个人银行账户交易明细表尚不能证明其上述主张，且原告提供的上述证据不能反驳被告所提供的上述证据。综上，原告提供的证据不充分，故对原告的该项主张，本院不予以支持。 依据上述事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告李某明诉请其已向被告阳某某支付了借款20000元的举证责任在原告，原告李某明现未能提供充分的证据证明其已向被告支付了借款20000元的事实，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告诉请被告阳某某应偿还其借款本金20000元及利息2400元共计22400元，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某明的诉讼请求。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告李某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧胜 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  徐德 代理书记员  王祝 打印责任人：王祝校对责任人：欧胜 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1649号之一申请执行人：陈长民，男，1974年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李少华，男，1986年2月3日出生，汉族。申请执行人陈长民向本院申请诉前财产保全一案，本院作出执行裁定书保全了被执行人胡立鑫、李少华的财产。现被执行人陈长民向本院申请解除对其李少华的保全措施。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0811财保1221号之一民事裁定书，裁定：准予解除对被申请人李少华的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李少华的保全措施。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二日书记员 韩建国
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）黔0201执恢573号 申请执行人：吴传英，女，1968年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:王守学，男，1954年8月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：赵琴，女，1958年12月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月19日作出的（2016）黔0201民初3371号民事调解书，以（2016）黔0201执2061号案件立案执行吴传英申请执行王守学、赵琴房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人按生效民事调解书确定的内容，向权利人返还购房款190000元并支付违约金11400元、案件受理费1577.5元，共计202977.5元，执行过程中，本案裁定终结本次执行程序。2019年9月23日，吴传英以被执行人王守学名下房产已具备处置条件为由向本院申请恢复执行，申请标的为202978元，申请执行费2945元（已交纳）。 本案执行过程中，依据申请执行人的申请，对被执行人王守学名下坐落于钟山区三块田村282号住宅用房（权利证号：监证0018912；建筑面积：361.96㎡）产权登记手续进行查封，并依法委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司进行评估，依据该公司作出的六衡房估字（2018）第0718号房地产估价报告及评估价值调整说明，对该房屋评估总价值616700元依法降价20%，以493360元为起拍价，于2020年8月31日至9月1日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，因无人竞价流拍后，依法降价10%以444024元为保留价进行第二次拍卖，亦因无人竞价流拍，申请执行人同意以流拍保留价444024元接受该房屋以物抵债并补交差额款项项，抵偿金额为购房款190000元、违约金11400元、案件受理费1577.5元、评估费6820元，共计209797.5元,补交差额款项为234226.5元。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执2061号、（2019）黔0201执恢573号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1645号原告：马xx，男，1986年2月20日出生，汉族，个体龙沙区润泽汽车租赁行经营者，住所地建华区。被告：候xx，男，1959年12月18日出生，汉族，职业不祥，住所地铁锋区。本院受理原告马xx被告候xx租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马xx撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告马xx负担。审判员 刘 畅二〇二〇年九月二十一日书记员 赵文靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27251号原告：江景尧，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：常燕红，女，汉族，1979年2月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原被告同居关系析产纠纷一案，本院立案后，原告江景尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江景尧撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇二〇年九月二日书记员 梁亚豪
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初87号 原告刘树新，男，1992年11月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区。 法定代表人李立东，局长。 原告刘树新诉被告济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“因遗漏被告且证据材料不齐”为由向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘树新撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘树新负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李顺心
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3616号原告：岳兰天，男，1955年3月17日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：霍艳军，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地赤峰市。被告：张德民，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。被告：张力更，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所地赤峰市。本院在审理原告岳兰天诉被告霍艳军、张力更、张德民民间借贷纠纷一案中，原告岳兰天于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳兰天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳兰天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳兰天负担。审判员 王艳茹 二〇二〇年九月二十九日书记员 刘铠源
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督862号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：陈绍美，女，汉族，1952年3月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈绍美申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月15日发出（2020）渝0110民督862号支付令，并于2020年9月22日向被申请人送达，限令被申请人陈绍美在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月25日被申请人陈绍美已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督862号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 邓乐懿
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2045号之一 申请执行人：杨保梅，女，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘健健，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人杨保梅与被执行人刘健健为一般人格权一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘健健赔偿申请执行人杨保梅损失9986.77元。因被执行人刘健健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨保梅向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10056.77元，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月29日作出（2020）皖1226执2045号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。 四、2020年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月29日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘健健，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执2045号案件终结本次执行程序。 被执行人刘健健负有继续向申请执行人杨保梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64449号原告：尹克玉，男，1987年3月17日生，汉族，户籍地安徽省寿县茶庵镇精神村土城组，现住上海市浦东新区唐镇新虹村东包家宅****。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：吴青峰，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地上海市松江区新桥镇潘家浜村**，现住上，现住上海市松江区茸平路******iv>原告尹克玉诉被告吴青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告尹克玉及其委托诉讼代理人韩育平、被告吴青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹克玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)10万元及利息(自2018年9月5日起至借款清偿日止，按年利率15.4%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告经他人介绍被告，被告称在松江区有一块土地可以出租，原告想租赁该土地经营废品回收生意，故支付被告11万元作为租金。此后，被告迟迟未能出租土地，经原告追问，被告承认其没有出租土地的权利。经原告催要上述钱款，被告于2019年10月17日出具14万元欠条一份，确认上述钱款作为被告借款，其中3万元为2018年9月5日至2019年10月17日期间的利息。此后，被告仅于2020年4月通过微信转账归还原告1万元，余款经催讨无果，故提起诉讼。被告吴青峰辩称，涉案款项发生2018年9月5日，原告于该日转账给被告11万元，当时不是借款，是原告支付给被告的租金。双方确认上述款项为借款的时间是在2019年10月17日。对于尚欠借款10万元没有异议，被告同意该款在2021年6月归还原告。对原告诉请利息的起算时间不予认可，应自2019年10月17日开始计算。对于利息的利率标准不同意，应按银行一年期存款利率计算。经审理查明，2018年9月5日，原告转账交付被告11万元用于支付租赁土地的租金。此后，因原告租赁土地未成，原告要求被告返还上述钱款。经原告催讨，被告于2019年10月17日向原告出具借条一份，言明：“今向尹克玉借款人民币壹拾肆万元整(￥140,000.00)。”之后，被告于2020年4月1日用微信转账方式归还原告1万元。因被告至今未能清偿借款，原告催讨无果，故提起诉讼。审理中，被告表示借条所载金额14万元，是包括原告已转账的11万元，以及被告需另外向原告借款的3万元，但原告没有交付被告另外的借款3万元，故被告向原告借款金额为11万元。原告坚持上述14万元包括此前转账的11万元及其利息3万元(自2018年9月5日至借条出具之日按月利率2%计算)。因双方各执己见，致本案调解未成。以上事实，有原告提供的借条、银行业务凭证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案原告于2018年9月5日支付被告租金11万元，后双方于2019年10月17日确认将该租金转为借款，予法不悖，本院确认双方的借款关系于该日成立。原告主张被告出具的14万元借条中的3万元为此前的利息，对此，根据原告现提交的证据，无法推翻被告另行借款3万元而原告未交付的主张，原告也无其他证据证明其主张，故本院难以支持。被告于2020年4月1日还款1万元，故被告现尚欠借款为10万元，原告诉请被告返还，合法有据，本院予以支持。就原告主张的利息起算时间，被告主张自2019年10月17日起计算，本院予以照准；就利率的计算标准，本院依法参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吴青峰于本判决生效之日起十日内归还原告尹克玉借款人民币10万元；二、被告吴青峰于本判决生效之日起十日内支付原告尹克玉以借款人民币10万元为基数，自2019年10月17日起至借款清偿日止按年利率3.85%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,496元，减半收取计1,748元，由原告尹克玉负担559元，被告吴青峰负担1,189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年九月三十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1891号之二 申请执行人：王培章，男，1975年09月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：姜海洋，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王培章与被执行人姜海洋为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人姜海洋应支付申请执行人王培章劳动报酬76000元。因被执行人姜海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王培章向本院申请强制执行，申请执行标的金额为76850元，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年9月16日作出(2020)皖1226执1891号执行裁定书，裁定冻结被执行人存款77903元，实际冻结8462.71元。2020年9月23日，本院作出（2020）皖1226执1891号之一执行裁定书，划拨被执行人存款77903元，实际扣划8462.71元。 四、2020年9月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现姜海洋，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人姜海洋负有继续向申请执行人王培章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5812号原告：丁俊鑫，男,2007年5月6日出生,住重庆市涪陵区。法定代理人：瞿伦琼（系原告之母亲），女，汉族，农民，住址同上。被告：涪陵区沁悦美健身房，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51，住所地重庆市涪陵区。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，住重庆市铜梁区。原告丁俊鑫与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告丁俊鑫的法定代理人瞿伦琼到庭参加了诉讼；被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁俊鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务合同关系；2、判令被告退还原告健身费3180元。事实与理由：原告于2019年4月1日向被告申请，7月23日开卡，办理了两年健身卡，金额3180元。由于原告身体原因于12月5日后就请假未去了，今年4月10日起，被告突然关闭了健身房，原告再无法实现合同权力，原告找被告协商无果，特诉至法院。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。经审理查明，被告涪陵区沁悦美健身房经营地址包括位于重庆市涪陵区滨江路二段金科大酒楼3楼的一店以及位于重庆市涪陵区消防队澳洲国际商务楼5楼的二店。2019年4月1日，原告丁俊鑫与被告涪陵区沁悦美健身房签订健身服务合同，申请办理了两年的健身卡，并于当天向被告缴纳了会员健身费3180元。原告与2019年7月23日开卡后，在被告的金科店游泳健身四个月，后原告向被告请假暂停游泳三个月。后因疫情原因，被告停业。2020年5月8日，被告发出停业通知，称因疫情原因，导致会所经营成本过高，作出停业闭店决定。疫情之后被告正式关门停业。因原告与被告就会费返还事宜协商无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的健身服务合同、收据、停业公告、退款公告等证据在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告在被告处消费办卡健身，双方建立了服务合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后原告及时履行了付款的义务，被告应当按照约定提供健身服务的义务，原告到被告处正式开卡健身四个月后，被告已关闭健身房，停止营业，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告开卡后在被告处已健身消费四个月，应减除四个月的健身服务费用，即减除530元，被告尚应返还原告健身服务费2650元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告丁俊鑫与被告涪陵区沁悦美健身房于2019年4月1日订立的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效之日起十日内返还原告丁俊鑫健身费2650元。三、驳回原告丁俊鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 东二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序、简易独任专用）（2020）粤0306刑初2667号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭晓龙，男，1975年12月9日出生，居民身份证号码4405241975********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区贵屿镇坑仔春和里北南五巷**。      辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。      被告人谢文乐，男，1992年4月25日出生，居民身份证号码4416231992********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平上坪镇旗石村中段屋**。      辩护人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。      上述二被告人因涉嫌开设赌场于2020年6月10日被羁押和刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2606号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郭晓龙判处七个月有期徒刑，建议对谢文乐判处六个月有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2020年2月起，被告人郭晓龙在其位于宝安区新安街道26区富达工业区三楼的深圳市龙菲宝电子贸易有限公司办公室内，提供麻将桌供他人打麻将进行赌博，被告人谢文乐系该公司员工，平时负责打扫卫生，接待客人并负责每张麻将桌收取3-4百元的水钱。2020年5月起，郭晓龙又提供办公室供他人以扑克牌“赌六张、比大小”的方式进行赌博，郭晓龙负责发放筹码，每10000元筹码抽水100元。郭晓龙、谢文乐在该场所进行扑克牌赌博十余次，抽水获利人民币约4-5万元。2020年6月10日凌晨5时许，公安机关接群众举报，将该赌场查获，现场查获余杞华、任小中等参赌人员5人，参赌人员处缴获筹码59300元。同时将涉嫌开设赌场的郭晓龙、谢文乐抓获归案。                  本院意见              被告人郭晓龙、谢文乐的行为构成开设赌场罪，其均具有认罪认罚从宽情节。被告人郭晓龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；谢文乐在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人郭晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人谢文乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的筹码59300元、作案工具扑克牌一副、账本一本、华为手机二部，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇二〇年九月三日                    书记员   王   丹   霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢352-7号申请执行人：李学涛，男，1964年7月11日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大梁子口村。被执行人：初凤君，男，1954年7月1日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇院上村。本院依据已经发生法律效力的（2015）莱阳团民初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人初凤君的银行存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月三日书记员  李振雷
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行审26号 申请执行人湖州市南浔区应急管理局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路**行政中心大楼**。 法定代表人施永伟，该局局长。 委托代理人许益斌，该局工作人员。 被执行人中山市创弘装饰工程有限公司。 法定代表人李光明。 申请执行人湖州市南浔区应急管理局于2020年9月27日向本院申请强制执行（浔）安监罚[2019]J124号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 湖州市南浔区应急管理局于2019年10月31日作出（浔）安监罚[2019]J124号行政处罚决定书，查明，2019年4月28日11时20分左右，由中山市创弘装饰工程有限公司承包施工的广弘华美达广场酒店泳池雨棚工程发生一起玻璃安装工人张开保高处作业未采取有效安全防护措施，未佩戴安全带、安全帽等劳动防护用品，导致不慎坠落死亡的事故。认定被执行人中山市创弘装饰工程有限公司未取得钢结构雨棚制作及安装施工相应的资质承包华美达雨棚工程，对工程安全管理不到位。一是违法将所承包项目进行分包，将项目分包给未取得营业执照，不具备安全生产条件的自然人；二是未建立项目相关规章制度和操作规程；三是未对作业现场进行有效管理，未及时发现和制止现场作业人员的不安全作业行为；四是未对现场施工人员进行安全生产教育培训，对本起事故的发生负有管理责任。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款和第四十六条的规定，发生造成一人死亡的生产安全事故，符合《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第四项，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项，决定给予罚款人民币贰拾叁万元整的行政处罚。申请执行人于2019年10月31日向被执行人送达了处罚决定书，因新冠疫情影响，放宽当事人自行缴纳罚款的时间，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，又不自动履行。故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、证明、双方当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用正确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区应急管理局2019年10月31日作出的（浔）安监罚[2019]J124号行政处罚决定书中的罚款230000元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1835号原告：颜琪燏，女，1995年8月14日出生，土家族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张建政，女，1970年12月26日出生，土家族，住溆浦县，系原告母亲。被告：马可祥，男，1974年7月25日出生，回族，住溆浦县。原告颜琪燏与被告马可祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告颜琪燏及其委托诉讼代理人张建政到庭参加诉讼，被告马可祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告颜琪燏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，被告向原告父亲颜学斌借人民币61000元整，并出具借条一份，借条上写明年底还3万，一年还清。2018年7月20日，原告父亲因肺癌去世，2019年4月原告在清理父亲遗物时发现了这份借条。因原告在深圳上班，便委托他人向被告追索借款，被告答应在2019年7月15日前与原告的委托人见面。但在约定的时间内，被告玩失联，避而不见。原告便于2019年7月17日向溆浦县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款61000元。溆浦县人民法院受理后，于2019年7月31日组织原、被告庭外调解，被告自愿与原告达成了《还款协议》：一、被告于2019年12月30日前向原告一次性偿还40000元整，原告自愿放弃余下的借款21000元；二、被告如不能于2019年12月30日前一次性偿还原告40000元，则分三年时间还请61000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前向原告偿还20000元，于2021年12月30日前向原告偿还21000元；《还款协议》签订好后，原告当庭撤诉。但被告言而无信，到还款时间一而再，再而三的推诿，时到今日，一分钱也未偿还。原告无法，只好再次向人民法院提起诉讼。被告马可祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月13日向原告父亲颜学斌借款61000元，并出具借条。颜学斌于2018年7月20日去世，原告系颜学斌的唯一继承人。2019年7月31日原、被告双方自愿签订《还款协议》，协议约定：一、被告于2019年12月30日前向原告一次性偿还40000元整，原告自愿放弃余下的借款21000元；二、被告如不能于2019年12月30日前一次性偿还原告40000元，则分三年时间还请61000元，于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年12月30日前向原告偿还20000元，于2021年12月30日前向原告偿还21000元。但被告未按《还款协议》履行还款义务。本院认为，被告向原告父亲颜学斌借款，并出具欠条，在原告父亲去世后，原告作为唯一继承人，向被告催要借款，被告与原告达成还款协议，但被告未按照还款协议履行，现原告诉至本院要求被告还款，有法可依。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马可祥在本判决书生效后十日内偿还原告颜琪燏借款本金61000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告马可祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审  判  员  何红玲二〇二〇年九月十四日法官助理蒋珊书记员（兼）  蒋 珊
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初601号 原告：刘慧军，男，1980年9月11日生，汉族，市民，山西省岚县人，住。 被告：刘瑞军，男，1980年8月13日生，汉族，山西省岚县人，现住址不详。 原告刘慧军与被告刘瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧军到庭参加了诉讼。被告刘瑞军经传票传唤无正当理由未到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘慧军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17240元及至还本付息止的利息（暂算到2020年6月10日为1609.06元）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，原告提供借款后，被告为原告出具借条一支。2020年1月20日原告归还借款本金1000元，其余借款本金和利息均未给付。为维护原告权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告向原告借款18000元，原告提供借款后，被告为原告出具借条一支，借条内容为：“借款条，刘瑞军于2017年12月30日向刘慧军借款，共计人民币壹万捌仟元整（18000）。借款期限为两年，定于2019年12月29日前偿还。超时按每月百分之贰利息计算。特此为据。借款事由：本借款系刘瑞军本人使用。借款人：刘瑞军，身份证号，。借款人电话：186××××3853。借款人地址:岚县东村镇天洼村，2017年12月30日。”被告借款后归还借款本金1000元。 上述事实有原告陈述以及原告提交的《借条》予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款18000元的事实，提供了《借条》，可以证明双方之间存在借贷关系，现原告要求被告归还借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息为每月百分之贰可认定为年利率24%。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘瑞军于本判决生效后的二十日内归还刘慧军借款本金17000元及利息（以17000元为基数，按年利率24%计算，支付从2019年12月30日起至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由刘瑞军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  曹国强 二〇二〇年九月二日 书记员  李文佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14961号 申请执行人陈雄伟，男，1984年2月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司，住所地东莞市万江区新城社区江滨花园********铺，统一社会信用代码：91441900052469388C。 法定代表人邓想行。 关于申请执行人陈雄伟与被执行人东莞市行顺润滑油科技有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初9704号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还保证金20000元、违约金3000元及相应加倍迟延履行利息、诉讼费467.52元。根据申请人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14961号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年九月十日 书记员  林子聪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3435号申请执行人：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行李魁伟与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6047号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1807号 原告：袁建义，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：刘庆利，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告袁建义与被告刘庆利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建义到庭参加诉讼,被告刘庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建义向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付建房人工费款1.68万元；并自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息，至偿清欠款时止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系承揽乡村建筑业主，2018年度被告雇佣原告建筑队施工盖房，完工后被告当时未结算人工费，经催要被告于2020年1月22日出具欠条一份，并承诺该款在2020年3月15日前偿还，如违约用车抵压。但被告至今总是以种种理由拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付建房人工费1.68万元，并自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率支付利息，至偿清欠款时止。 被告刘庆利未到庭亦未提供答辩。 经审理查明：2018年被告刘庆利雇佣原告建筑队施工盖房，共计人工费16800元,被告当时未给原告建筑队结算，被告于2020年1月22日为原告书写承诺书一份，承诺2020年3月15日前归还人工费欠款16800元，如违约用车抵压并签字按手印。2020年1月31日被告又为原告书写借款收据一份作为被告拖欠此人工费的欠条并签字按手印，2020年3月15日到期，原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院要求被告偿清欠款16800元。 以上事实，有当事人陈述、承诺书等证明材料可证实。 本院认为，被告刘庆利雇佣原告建筑队施工盖房，未给原告建筑队结算，欠原告建筑队人工费共计16800元，有当事人陈述、承诺书、借据等证明材料可证实，本院予以采信。被告的拖欠工程款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还欠款及并从起诉之日起支付所欠工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆利于本判决生效后十日内给付原告人工费人民币16800元，并自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，至偿清欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），由被告刘庆利承担。（于本判决生效后十日内交至本院） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘自杰 二〇二〇年九月三日 书记员  郭静静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑初72号之一公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人程海云，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍及现住址安徽省芜湖市鸠江区。2018年10月19日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审监视居住；2020年5月20日被天津市人民检察院第二分院取保候审；2020年8月10日被本院取保候审。辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。辩护人李峰，天津知方律师事务所律师。被告人倪修昆，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地安徽省芜湖市鸠江区。2018年10月19日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审监视居住；2020年5月20日被天津市人民检察院第二分院取保候审；2020年8月10日被本院取保候审。被告人丘境锋，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省肇庆市高要区。2018年10月19日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月23日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年11月21日被天津市公安局北辰分局取保候审监视居住；2020年5月20日被天津市人民检察院第二分院取保候审；2020年8月10日被本院取保候审。本院于2020年8月11日以（2020）津02刑初72号刑事裁定，对天津市人民检察院第二分院提起公诉的被告人程海云、倪修昆、丘境锋犯销售假冒注册商标的商品罪一案中止审理。经查，现中止事由已消失，可以正常开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月十四日书记员 张 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12824号之二 申请执行人李俊，男,汉族,1992年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人韩岗。 申请执行人李俊与被执行人深圳市联客万得科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1245号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12824号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
广州市从化区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0117执3025号 朱梅芳、林卓文： 关于朱梅芳申请执行林卓文交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，发现本案为重复立案，本院已依法作销案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已销案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10930号原告：陈某，女，1966年*月*日出生，汉族，身份证登记地址四川省广安市广安区***********，现暂住江门市蓬江区****************，公民身份号码512************427。被告：江门市星际五金塑胶有限公司，住所地江门市蓬江区**************。法定代表人：邓某1。原告陈某诉被告江门市星际五金塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  梁永权二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丽婷
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执906号 申请执行人：王丽，女，汉族，1971年1月30日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 王丽与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2994号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的22979.9元，申请执行费245元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6741号原告：何海良，男，1983年10月18日生，瑶族，住湖南省江永县潇浦镇塔山村****。被告：汇谷(上海)模型艺术有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王发光。原告何海良诉被告汇谷(上海)模型艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。同年8月31日，原告何海良以已收到劳务报酬8000元为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自主行使诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何海良撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告何海良负担。审 判 员 陆沈平二〇二〇年九月八日法官助理 陈艳倩书 记 员 陈艳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异103号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市鳌峰糖厂，住所地：恩平市江南镇米仓，注册号4407851000198。 法定代表人：谭裕俊。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市鳌峰糖厂借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2006）恩法民初字第413号民事判决书、（2006）恩法执字第525号执行案件移交、立案呈批表、执行笔录，证明依据（2006）恩法民初字第413号生效判决，恩平市鳌峰糖厂应向清算组偿还债务本金180000元及利息，后以（2006）恩法执字第525号立案执行，现处于中止执行状态；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月13日南方日报A14版、2011年6月15日南方日报A22版《债权转让暨催收公告》，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月13日、15日予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C03版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1013614491433）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1013614491433），证明申请人诚安道公司已向债务人“恩平市鳌峰糖厂”履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2006）恩法执字第525号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3039号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张福乐，男，1978年03月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张福乐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告张福乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福乐立即给付原告信用卡欠款共计人民币86120.05元（截止2020年03月20日，欠款本金56023.80元，利息12604.31元，费用17491.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告张福乐负担。事实和理由：被告张福乐向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××89的信用卡，截至2020年03月20日止累计欠款共计人民币86120.05元整未给付。原告自2018年08月20日开始多次催款，因被告未张福乐能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告张福乐未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2014年03月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××89的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年03月04日申请开卡，从2018年08月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年03月20日，被告拖欠本金56023.80元、利息12604.31元、费用17491.94元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告张福乐在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金56023.80元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福乐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月20日卡号为62×××89的信用卡欠款本金56023.80元； 二、被告张福乐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××89的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计977.00元，由被告张福乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6379号 原告：黄昌奉，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江西中宅装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路**星河国际第**，统一社会信用代码913601003328515574。 法定代表人：贺造云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原告黄昌奉与被告江西中宅装饰工程有限公司（以下简称“江西中宅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌奉及其委托诉讼代理人涂夏强，被告江西中宅公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌奉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款共计61971.4元，并从起诉之日起支付逾期付款利息（利息以61971.4元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；2、判令被告向原告退还保证金5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为南昌市青云谱区小黄木业批发部经营者，原告与被告长期保持装修材料供应合作关系。2018年12月，原告（乙方）与被告（甲方）就2019年度石膏板、大芯板供应事宜签订《合作协议》，主要约定：供货价格详见《供货价格清单》；顾客在甲方选择乙方产品后，甲方负责将订货单传真，QQ或微信通知乙方；货款结算按月结算，每月的5号为封账日，6号到19号为材料款的为材料款的对账日，20号结算材料款；任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人名法院提起诉讼解决。2018年12月5日，原告向被告指定的收款人贺造武支付保证金20000元。其中10000元是原告经营的小黄木业批发部转给被告的保证金，另外10000元是原告转给被告关联公司江西百桂建筑装饰工程有限责任公司的保证金。合同签订后，原告按照被告的要求提供了采购材料。根据原告统计，在2019年12月至2020年2月期间，累计向被告提供价值61971.4元的装修材料，供货单上有被告员工的签字予以确认。原告多次要求被告支付拖欠的货款。但被告一直以各种理由拖延、拒绝支付，原告认为，被告拒不付款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西中宅公司辩称：被告未拖欠原告货款，也无需向原告支付保证金。原告提供的销售单都超出了合同约定的期间，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、被告对原告提交的销货单据、微信聊天记录截图三性均持异议，本院认为原、被告签订的《合作协议》中约定订货单被告可以通过传真、QQ或微信通知原告，故对微信聊天记录截图予以认定；关于销货单据，因原告提交的部分销货单据没有被告方签收确认，部分销货单据没有微信聊天记录予以佐证，部分销货单据没有原件，故对该部分销货单据不予认定；对有被告工作人员签字的部分销售单据原件且与微信聊天记录中的中宅装饰材料采购单核对一致的，予以认定；2、被告对原告提交的与贺造武微信聊天记录的三性均持异议，本院认为原告提交的微信聊天记录中有贺造武的银行信息，也提及了“中宅质保金5000元”，原告根据该信息转账后，对方回复收到，且该证据与双方签订《合作协议》中载明的被告方收款人可以相互印证，故对该证据予以认定。 根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 原告系南昌市青云谱区小黄木业批发部经营者，该批发部经营范围是木业、装饰材料批发零售，该批发部于2014年4月28日成立，于2016年6月30日注销。被告于2015年3月13日成立，经营范围是室内外装饰装修工程设计、施工，建筑材料、装饰材料、窗帘布、灯具及配件、五金、家具、家用电器批发零售。 2018年南昌市青云谱区小黄木业批发部（乙方、供货方）与被告（甲方、采购方）签订《合作协议》一份，主要内容为：乙方为甲方供应石膏板、大芯板等产品，甲方将订货单传真、QQ或微信通知乙方，乙方收到后与甲方项目经理约定送货时间及具体事项，乙方负责将货物送到甲方指定地点；货款按月结算，每月5号为封账日，6号到19号为材料款对账日，20号结算材料款，货到工地需由甲方工地负责人确认签字验收才能结算；为感谢甲方对乙方产品开展业务推广工作的支持，乙方一次性赞助甲方10000元自主经营费用（收款人贺造武），乙方作为甲方上一年度优质供应商，原有的合同保证金自动转为本年度的保证金，但产品质保期不变，质保期为两年（拿原有的质保金收据换今年的质保金收据），协议有效期为2019年1月11日至2019年12月31日。合同签订后，被告员工通过微信向原告发送购货单，随后原告按照购货单送货。 2018年5月23日，原告向贺造武账户转账10000元。现原告认为被告未能按约支付货款，损害了原告合法权益，故诉至本院，提出如前之诉。 另查明，原告向被告供货至2020年1月14日止，被告自2019年12月起没有支付货款。 本院认为，南昌市青云谱区小黄木业批发部于2016年6月30日注销后，原告黄昌奉继续以“南昌市青云谱区小黄木业批发部”与被告签订买卖合同，因该合同产生的权利与义务应由其经营者即原告享有或承担。本案中，被告辩称款项已全部付清，超出合同期的供货均不是被告的债务。本院认为，虽然双方签订的《合作协议》已于2019年12月31日到期，但原告提供的微信聊天记录、销售单据可以证明原告仍在向被告供货，且被告未提交任何证据支持其抗辩意见，应自行承担举证不能的后果，故对于被告的辩称不予认定。根据原、被告约定的交易方式，结合原告提供的微信聊天记录，经本院核算，2019年12月至2020年1月14日期间被告尚欠原告货款24350元。关于逾期付款利息，被告应自2020年8月18日起以尚欠货款24350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。关于质保金，根据《合作协议》第十条，产品质保期为两年，原告最后送货时间是2020年1月14日，现原告供货尚在质保期内，故对于原告要求被告返还质保金5000元不予支持。原告可待质保期满后，另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西中宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄昌奉支付货款24350元并支付逾期付款利息（自2020年8月18日起以尚欠货款24350元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回原告黄昌奉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，共计1540元，由原告黄昌奉负担986元，由被告江西中宅装饰工程有限公司负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  裴玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理黄纯 书记员谢露洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7771号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：唐海桂，男，1985年5月20日出生，住湖南省会同县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告唐海桂借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2033号 申请执行人：朱亮，男，1987年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：孔令民、秦东伟（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区****，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了申请执行人朱亮购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，朱亮于2020年9月19日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，朱亮提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初219号原告：李艳平，女，1964年11月2日出生，汉族，农民，住北京市。委托诉讼代理人：李晓翠（李艳平侄女），住五大连池市翰林学府**。被告：张振华，女，1971年8月5日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。原告李艳平与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黑1182民初1985号民事裁定，原告李艳平向黑河市中级人民法院提出上诉，黑河市中级人民法院以一审裁定驳回李艳平起诉错误为由，撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1985号民事裁定，本案指令五大连池市人民法院审理。本院于2020年1月16日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平委托诉讼代理人李晓翠、被告张振华及其委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳平向本院提出诉讼请求：1.判令张振华偿还借款本金100,000元及利息40,500元（按照月利率1.5%，从2018年5月4日至2020年8月4日）。事实和理由：2015年1月5日，张振华由于苯板厂资金紧张，找李艳平借款100,000元，当时约定月利率1.5分，没有约定还款日期，但在2018年1月份至今，张振华没有按照约定给付利息，李艳平多次索要，张振华以各种理由拒绝给付，故诉至法院。张振华辩称，1.该笔借款发生时间与李艳平所述不符，欠条显示时间是2015年1月5日，李艳平主张时间是5月4日；2.因张振华并不认识李艳平，该笔借款是通过李艳平的侄女女婿王某发生的借款，张振华有证据证明该笔借款已经于2017年10月20日通过王某收取三合酒厂的材料款118,000元，还清了该笔借款；3.因李艳平自身原因导致本案诉讼期限延长，增加的利息与张振华无关，请求法院驳回李艳平的诉讼请求。李艳平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》一份，证明张振华向李艳平借款100,000元，并约定利率为月利率1.5%。张振华质证称真实性没有异议，有证据证明此款已经通过王某收取的118,000元材料款予以结清，不存在欠款问题。2.录音二份，微信聊天记录一份（李晓翠与张振华），证明李艳平向张振华主张归还借款事实，张振华一直未给付。张振华质证称对真实性没有异议，证明问题有异议，不能证明张振华欠李艳平钱没还，欠款已经还过了。3.黑河市中级人民法院（2019）黑11民终12号民事裁定书一份，证明李艳平就是欠据上的李艳萍，是同一个人。张振华质证称真实性没有异议，只是说明本案李艳平主体资格适格，中院没有确定两个人是同一个人。4.证人王某的证言，证明2017年王某给张振华拢账，她雇王某当司机，王某给张振华统计往三合酒厂送的苯板和苯板胶，统计完写了一个总数，张振华要求王某在统计上面签名，证明东西是王某送的，李艳平起诉张振华民间借贷案件第一次开庭，王某才知道王某给张振华拢苯板票子上面写王某收款了，王某不知道，这个票子应该是王某出具，收款条不是王某写的。张振华质证称因证人与李艳平以及代理人是亲属关系，其所证明的问题不属实，而且在借款的时间上不一致。张振华提交以下证据。1.王某在张振华处打工时的销售记录账页一张，《收据》一张，销售用的便签一张（均为复印件），证明王某在2017年10月20日将张振华销售的货款共计118,000元领取后抵顶了张振华在2015年1月5日向李艳平借的100,000元及利息，说明此债务已经结清，而且这期间李艳平一直没有向张振华索要过。李艳平质证称2017年10月20日的118,000元货款王某没有收到，标明“此款支付王某付李艳萍100,000元借款利息结清”是张振华本人写的，这张票据与本案无关。经本院审查及庭审质证认为，李艳平提交的证据1、2、3，张振华对真实性均无异议，对真实性予以采信；证据4的证言，对庭审中与张振华陈述一致部分予以采信。张振华提交的证据，李艳平未对真实性提出异议，对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张振华因生产经营需要通过李晓翠、王某向李艳平借款100,000元,张振华出具《欠条》，载明：“今欠李艳萍人民币壹拾万元整￥100,000.00元月息1分五厘欠款人：张振华2015.1.5日”。该《欠条》一直由李晓翠代李艳平保管。2017年10月20日，王某出具《收据》，载明收款单位“三合酒厂”、“此款支付王某付李艳萍10万元借款.利息结清.收款人：王某”，并列明苯板材料规格及数量。李艳萍称欠条是2015年5月1日出具的，款项是2015年5月5日通过王某农行卡一次性转账给张振华的。张振华称涉案款项是2015年1月5日王某以现金形式交付的。李艳平自认利息付至2018年5月4日。另查明，张振华自认《收据》上“此款支付王某付李艳萍10万元借款.利息结清”是其书写，“收款人”是谁书写记不清了。本院认为，本案中张振华通过李晓翠、王某在李艳平处借款，张振华为李艳平出具借据，虽《欠条》载明的是“李艳萍”，但该借据一直由李晓翠代李艳平保管，应认定本案原告李艳平为涉案款项的实际出借人，张振华确认收到该笔借款，李艳平与张振华之间的借款事实清楚，双方权利义务关系明确，张振华应偿还李艳平借款本金及利息。因双方在借据中约定了按照月利率1.5%计算利息，李艳平自认利息付至2018年5月4日，故利息应从2018年5月5日开始计算。张振华辩称该笔借款已于2017年10月20日通过王某收取三合酒厂的材料款118,000元，还清了该笔借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，张振华须对上述法律事实承担举证证明责任，否则须承担举证不能的不利后果。庭审中，王某称《收据》是为张振华统计出售苯板材料数据，张振华要求其签名，张振华认可《收据》上“此款支付王某付李艳萍10万元借款.利息结清”是其书写，“欠款人”是谁书写记不清了，根据现有证据及张振华的陈述，不足以认定张振华向王某支付了《收据》上的118,000元，即便是张振华向王某支付了118,000元，该笔借款虽然是张振华通过李晓翠、王某向李艳平借款，出具借据时载明了出借人，张振华明知出借人不是李晓翠、王某，偿还借款时未经李艳平同意将款项交付给王某，亦不足以证实其偿还了所借李艳平的款项，故其已经偿还借款的辩解意见，不予采纳。综上所述，李艳平要求张振华偿还借款本息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张振华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳平借款本金100,000元及利息40,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110元，由张振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  历君君人民陪审员  任秀梅人民陪审员  张啸楠二〇二〇年九月八日书 记 员  丛义海
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终312号 上诉人（原审被告）：耿华东，男，1969年11月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区 被上诉人（原审原告）：彭盛枝，女，1963年11月19日出生，汉族，住山东省平度市。 原审第三人：赵振海，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人耿华东因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。 耿华东上诉称，原审认定事实和适用法律错误,平度市人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。 彭盛枝在答辩期内未作书面答辩。 赵振海未作陈述。 本院经审查认为，彭盛枝向山东省平度市人民法院起诉要求判令被告赔付搅拌机、配料机款60000元。本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷案件。涉案搅拌机、配料机是从位于平度市的工地上被上诉人拉走，平度市即为侵权行为地。因此，平度市人民法院有管辖权，原裁定应予维持；上诉人上诉理由能不成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  赵长亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  于 晓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1521号之一 申请执行人:周广辉，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵素玲，女，1974年03月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周广辉与被执行人赵素玲承揽合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初4089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人赵素玲的存款190635.81元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4080号原告：刘大跃，男,1983年2月8日生,汉族,住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201210402062。委托诉讼代理人：王江，贵州善谋律师事务所律师，执业证号：15202201710762456。被告：高志（曾用名：高忠）,男,1989年11月20日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：余各妹（曾用名：余兆兰）,女,1990年5月4日生,汉族,住贵州省盘州市。原告刘大跃与被告高志、余各妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员秦晓璇、刘吉组成合议庭进行了审理。原告刘大跃到庭参加诉讼，被告高志、余各妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大跃向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付拖欠原告钢、筋水泥款10000元，并支付从2017年8月27日起至2020年6月8日利息（资金占用费）为6673.33元（10000元×2%/月×33个月零11天=6673.33元），判决从2020年6月9日起以10000元为基数，按月利率2%计算利息直至清偿之日止。以上合计16673.33元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告因建房需要，分别于2017年8月28日二被告向原告购买钢水泥9180元、2017年9月26日二被告向原告购买钢筋7564元，于2017年11月2日双方结算后，被告共计向原告购买钢筋水泥款16744元，当日被告支付了6744元，下欠10000元，被告向原告出具“借条”，借条约定2017年12月2日前付清，若到期不能付清，从2017年8月28日起按2.5%每月计算资金占用费，直到付清为止。到期后二被告并未支付上述款项，经原告多次催要，被告仍未支付所欠水泥款。原告为维护合法权益，起诉至贵院，请依法判决。被告高志、余各妹未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告高志于2017年8月28日向原告购买价值9180元的钢筋水泥，于2017年9月26日向原告购买价值7564元的钢筋，双方于2017年11月2日进行结算，被告高志共计欠原告材料款16744元，当日被告高志支付了6744元，对于下欠10000元，被告高志向原告出具“借条”一份，约定2017年12月2日前付清，若到期不能付清，从2017年8月28日起按每月2.5%计算资金占用费，直到付清为止。至今被告高志未支付原告任何款项。以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的借条一份、结算清单一份在卷佐证。本院认为，被告高志向原告出具的结算清单虽为“借条”，但不能因此改变双方的基础法律关系，原被告双方仍为买卖合同关系。基于买卖合同关系，原告交付了货物，被告高志负有支付对价的义务，被告高志未付清货款的行为违反了诚实信用原则，借条中约定的借款数额10000元应认定为被告高志欠付的货款数额，故原告要求被告高志支付货款10000元的理由成立，本院予以支持。借条中约定被告高志于2017年12月2日付清款项，如到期未付清则从2017年8月28日起按月利率2.5%计算资金占用费，该条是对逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权主张逾期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现原告主动调整为按月利率2%进行计算，不违反法律的强制性、禁止性规定，应当予以支持，故从2017年8月28日至2020年6月8日，被告高志应当支付的逾期付款利息为6673.33元（10000元×33个月零11天），至于2020年6月9日以后的逾期付款利息，应以未付货款为基数，按月利率2%计算至款项付清为止。本案买卖合同关系发生于原告与被告高志之间，被告余各妹不是合同的相对方，未在结算凭证上签字，且原告未提交证据证实被告余各妹与被告高志系夫妻关系，故原告主张被告余各妹承担共同支付责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志于本判决生效之日起十日内支付原告刘大跃货款10000元，支付2017年8月28日至2020年6月8日期间的逾期付款利息6673.33元，以上款项合计16673.33元。2020年6月9日至货款付清之日止的逾期付款利息，以未付货款为基数，按月利率2%进行计算。二、驳回原告刘大跃的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元，由被告高志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  秦晓璇人民陪审员  刘 吉二〇二〇年九月七日书 记 员  温艳芹
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3398号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6451号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1765号之一申请执行人:重庆市两江新区长运小额贷款有限公司,住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才。被执行人:刘希,男，1974年10月28日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与刘希借款合同纠纷一案中，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司要求被执行人刘希支付共计115万元借款、利息和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人刘希纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年九月二十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充光大农业发展有限公司，住所地四川省西充县多扶镇太极路。 法定代表人：李元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶金，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西充县食品商会，住所地四川省西充县常林乡环城大道。 负责人：杨钦，该会会长。 再审申请人南充光大农业发展有限公司（以下简称光大公司）因与被申请人西充县食品商会（以下简称食品商会）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光大公司申请再审称，1.一、二审法院均未查明道路硬化是否属实。2.无论道路硬化是否属实，为此产生的费用均与光大公司无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。 本院经审查认为，2016年5月9日，光大公司与国土管理部门签订了《国有土地使用权收回补偿协议》，2016年10月24日，光大公司又与食品商会签订租期三年的《房屋租赁合同》，光大公司明知出租房屋的土地使用权将被国土管理部门收回，而与承租人签订了较长租期的租赁合同，有违诚实信用原则。签订租赁合同后，食品商会因仓储商品需要，投资修建了道路，并对租赁房屋进行了维修等，故光大公司应当对食品商会造成的损失承担赔偿责任。食品商会在一审中主张损失95万元,原审酌情认定19.5万元并无不当,该事实有施工人何**出具的收条予以证实,该收条虽存在计算瑕疵,但总额明确,原审予以采信并无不当。 综上，光大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充光大农业发展有限公司的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 陈  书  娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周丽平（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6448号 肖体东： 关于肖体东因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人肖体东已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执316号 申请执行人：张新伟。 申请执行人：丁勇。 被执行人：欧阳小娟。 本院在执行申请执行人张新伟、丁勇与被执行人欧阳小娟买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人欧阳小娟在送达之日起三日内向申请执行人张新伟、丁勇支付货款10000元。支付案件受理费、诉讼费1288元，保险费102元，财产保全费360元，案件执行费66.15元，由被执行人欧阳小娟负担。但被执行人欧阳小娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月19日向被执行人欧阳小娟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人欧阳小娟名下有其他财产可执行，现向申请执行人张新伟、丁勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张新伟、丁勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 荣