wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1910号之四十申请执行人李忠华，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人韩长明，男，1980年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人岳琴，女，1983年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人李忠华于2020年7月3日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6907号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人李忠华与被执行人韩长明、岳琴借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为25010.00元。本院依法向被执行人韩成明、岳琴发出（2020）内0525执1910号执行通知书、报告财产令。被执行人韩长明、岳琴未按本院（2020）内0525执1910号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人韩长明、岳琴发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人李忠华送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李忠华无法提供被执行人韩长明、岳琴的财产状况。本案在执行过程中被执行人韩长明、岳琴履行标的款0元，剩余20300.00元未履行。本院与申请执行人李忠华进行终本约谈，申请执行人李忠华同意本案（2020）内0525执1910号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1910号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李忠华享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人韩长明、岳琴有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月八日书记员  刘庆龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执876号申请执行人：张留现，男，汉族，1951年3月30日生，住河南省嵩县。被执行人：朱志意，男，汉族，1974年3月5日生，住河南省嵩县。张留现与朱志意解除收养关系纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2008）嵩城民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱志意给付张留现、李杏娃生活费2400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱志意未按上述生效法律文书履行义务，张留现向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人朱志意名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人行张留现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志意负有继续向申请执行人张留现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十五日书 记 员  张巧永
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2352号 原告：广州市江丰实业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇松岗街**。 法定代表人：谭钜添，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蕾，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住，住所地山东省无棣县经济开发区星湖二路北侧/div> 法定代表人：尹秀根，该公司总经理。 原告广州市江丰实业股份有限公司（以下简称江丰公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丰公司的委托诉讼代理人杨蕾、徐玮到庭参加诉讼，被告承宇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款728800元，并按合同总金额811500元的20%即162300元向原告支付违约金；2.判令被告赔偿原告律师代理费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年11月15日签订《购销合同》，约定由被告向原告采购种鸭多维10000千克，合同金额78万元；2019年12月14日签订《购销合同》，约定由被告向原告采购肉鸭多维500千克，合同金额31500元。原告依约发货，但被告收货后未按约定支付货款。后经双方对账确认：截止2020年5月15日，被告欠原告货款771500元，被告应于2020年6月30日到期日前支付所欠货款471500元，7月15日到期日前支付所欠货款300000元。但时至今日被告仅付款42700元，余款未付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 承宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告承宇公司（买方）与原告江丰公司（卖方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购种鸭多维10000千克，单价78元，合计价款780000元。合同第六条约定，买方在收到卖方正式税务发票后三十个工作日内付清货款。合同第七条约定违约责任，违约方按合同总金额的20%承担违约金，并承担给守约方造成的损失（包括律师代理费）。承宇公司在上述合同买方处加盖公章予以确认，江丰公司在上述合同卖方处加盖公章予以确认。 2019年12月14日，被告承宇公司（买方）又与江丰公司（卖方）签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购肉鸭多维500千克，单价63元，合计价款31500元。合同第六条约定，买方在收到卖方正式税务发票后三十个工作日内付清货款。合同第七条约定违约责任，违约方按合同总金额的20%承担违约金，并承担给守约方造成的损失（包括律师代理费）。承宇公司在上述合同买方处加盖公章予以确认，江丰公司在上述合同卖方处加盖公章予以确认。 另查明，原告江丰公司与被告承宇公司订立《债权确认协议》一份，共同确认截止2020年5月15日，被告承宇公司尚欠原告江丰公司货款771500元，双方协议被告应于2020年6月30日前支付所欠货款471500元，2020年7月15日前支付所欠货款300000元。承宇公司在上述的《债权确认协议》上加盖其公司印章、并由授权代理人佘营营签字予以确认。上述协议订立后，被告承宇公司向原告支付货款70000元，尚欠701500元未付。 另查明，原告江丰公司与北京市盈科（青岛）律师事务所签订了《委托代理合同》，北京市盈科（青岛）律师事务所接受江丰公司的委托，指定杨蕾、徐玮作为其委托诉讼代理人，江丰公司为此支付代理费30000元。 以上事实由《购销合同》、《债权确认协议》、增值税发票、出货单、货物运单、运输单、代理费发票等证据予以证实。 本院认为，原告江丰公司与被告承宇公司签订的《购销合同》以及双方在《债权确认协议》中签字盖章的行为，均系双方的真实意思表示，合法有效。被告承宇公司欠原告江丰公司货款701500元，事实清楚，证据充分。原告江丰公司诉求被告承宇公司给付该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告江丰公司已为被告承宇公司开具增值税专用发票，被告承宇公司应按照合同约定在收到发票三十个工作日内付款，但其未按约定付款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，涉案合同的总金额为811500元，故被告承宇公司应承担违约金162300元。原告江丰公司因本案支出律师代理费30000元，原告江丰公司诉求被告承宇公司给付该款项，有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持；原告江丰公司诉求超出的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州市江丰实业股份有限公司货款701500元并承担合同违约金162300元； 二、被告无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州市江丰实业股份有限公司因本案支出的代理费30000元； 三、驳回原告广州市江丰实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13012元，减半收取计6506元，由被告无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月十四日 书记员  张家丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢35号 申请执行人方太军，男,1975年10月13日生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人唐强，男,1967年5月31日生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人方太军与被执行人唐强生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第877号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院编立（2013）深盐法执字第285号案，在该案执行过程中，因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序。该案结案后，本院将深圳市盐田区政法委垫付的司法救助金15000元划付给了申请执行人。现因本院扣划到被执行人在财付通支付科技有限公司账号内的存款2078.93元二恢复本案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：已将案款2028.93元划付给了申请执行人，并将本案执行费50元缴纳至深圳市财政局。本院多次查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年九月十日 书记员  张文莉
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3917号原告：胡序传，男，汉族，1972年1月27日出生，住重庆市奉节县。被告：朱双，男，汉族，1992年8月9日出生，住重庆市奉节县。被告：强国华，男，汉族，1970年12月23日出生，住江苏省溧阳市。被告：贵州国通电梯工程有限公司，注册地址贵州省贵阳市高新区长岭南路天一.国际广场第********，统一社会信用代码91520115590756712Q。原告胡序传与被告朱双、强国华、贵州国通电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告胡序传于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡序传在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡序传提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡序传撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡序传负担。审 判 员 李练祥二〇二〇年九月十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更883号 罪犯张光建，男，1986年10月17日出生,四川华蓥，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年11月25日作出（2015）华蓥刑初字第107号刑事判决书，以张光建犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。该犯未上诉。判决发生法律效力后于2015年12月15日交付嘉陵监狱执行，刑期自2015年5月27日起至2021年11月26日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日以（2018）川13刑更224号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2021年6月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张光建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金10000元未缴纳，考核期狱内月均消费131.47元、接受钱款1800元、劳动报酬1938.02元、账户余额532.19元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张光建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张光建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更914号 罪犯赵垒，男，1995年9月16日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁船山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）船山刑初字第393号刑事判决，撤销绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第128号刑事判决书对被告人赵垒交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑。以赵垒犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原交通肇事罪判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑十九年一个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金33000元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付执行，刑期自2015年3月22日至2032年8月14日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1526号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。该犯应于2032年4月14日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵垒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金33000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵垒减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1114号宁乡市卫生和计划生育局，胡建良、陈喜桃：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡建良、陈喜桃征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十九日备注：（2009）宁行执字809号、(2020)湘0124执恢1114号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡建良、陈喜桃征收社会抚养费一案的执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21520号之三 被执行人：黄振球，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李健全，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于被执行人黄振球、李健全非法采矿罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3154号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄振球犯非法采矿罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被执行人李健全犯非法采矿罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保738号之一解除保全申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**。统一社会信用代码：913703063346797386。法定代表人：韩超,总经理。被申请人：山东晨宇桥梁模板股份有限公司，住所，住所地：淄博市桓台县田庄镇高楼村社会信用代码：913703214937463367。法定代表人：张林，总经理。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保738号民事裁定、（2020）鲁0306执保987号民事裁定，查封被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司名下价值14873.00元的财产。解除保全申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司名下鲁Ｃ×××**号小型轿车的查封；二、解除对山东晨宇桥梁模板股份有限公司名下价值14873.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年九月九日法官助理张蓓书记员韩敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3222号原告：冯淑珍，女，1943年5月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨蕾（特别授权），江苏韬冠律师事务所律师。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路北，统一社会信用代码913708280643854483。法定代表人：王连峰，总经理。原告冯淑珍诉被告山东源治阿胶有限公司（以下简称源治阿胶）买卖合同纠纷，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑珍的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。被告源治阿胶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的买卖合同；2、依法判决被告返还剩余货款91751.22元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告源治阿胶于2017年1月11日至2017年2月15日分6次签订6笔购销合同，约定原告向被告购买源治极品阿胶原粉42盒共计138600元，但被告一直未交货。后自2017年1月19日至2017年9月6日，被告公司通过王会会的账户分22次共计退还原告46848.78元，剩余91751.22元尚未归还，后原告多次催告未果。被告源治阿胶在本案审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告源治阿胶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日至2017年2月20日原告与被告源治阿胶分七次签订7笔购买源治极品阿胶原粉等货物42盒的购销合同，货款共计138600元，原告将货款支付给被告后，但被告一直未予交货。自2017年1月19日至2017年9月6日，被告公司通过王会会的账户分22次共计退还原告46848.78元。本院认为，原、被告签订山东源治阿胶产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后原告支付给被告货款，但被告未予交货，且退还原告部分货款。综合该案证据，以上购销合同已无法继续履行，因此原告要求解除购销合同、被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告源治阿胶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告冯淑珍与被告山东源治阿胶有限公司签订的山东源治阿胶产品购销合同；二、被告山东源治阿胶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯淑珍货款91751.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告山东源治阿胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十四日书记员  周慧敏
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2041号   原告：孔某1，男，1977年12月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孔某2，女，1994年3月10日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县，系原告孔某1的妹妹。   被吿：晋城某技术服务有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：孔某3，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某、张某1，山西弘毅律师事务所律师。   原告孔某1与被告晋城某技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋某、孔某2，被告委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向我出具解除或终止劳动合同证明；二、判令被告支付我2019年度绩效工资6642元；三、判令被告支付我违法解除劳动合同的赔偿金89970.72元（8年×2×5623.17元/月）。   事实和理由：我于2012年5月入职被告公司，与被告于2014年开始签订书面劳动合同，一直从事司机工作至今。2019年12月20日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，我每月工资为2500元。   2020年1月，被告无故电话通知我解除劳动关系并停发工资。后双方就继续履行劳动合同多次进行协商，但均无结果。其间，被告将我2019年应发的6642元的绩效工资予以扣除。   被告上述行为侵害了我的合法权益。我向晋城市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告给我出具解除或终止劳动合同证明、支付我2019年度绩效工资6642元、支付我2020年1-4月的工资22492.68元，支付我违法解除劳动合同的赔偿金89970.72元，但晋城市劳动人事争议仲裁委仅裁决被告向我出具解除或终止劳动合同证明和支付我2019年绩效6642元，我的其他请求未予支持，我对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告晋城某技术服务有限公司辩称：   一、原告自2012年5月在我公司担任司机。2019年11月15日，中共晋城市纪委晋城市监委驻市能源局纪检监察组在监督检查中发现原告在对山西某石化有限公司某东路加油站配合现场检查时，违反中央八项规定精神，接受了该加油站安排的宴请。   2019年12月19日，中共晋城市纪委晋城市监委驻市能源局纪检监察组给晋城市应急管理局党组下发了《纪律检查建议书》，督促我公司对孔某1作出处理。2019年12月30日，结合上级部门建议，我公司对原告作出了辞退决定，并于2020年1月2日电话通知原告到我公司签订《终止、解除劳动合同通知书》，遭原告拒绝，我公司遂电话通知辞退原告。原告现在可以随时到我公司签署《终止、解除劳动合同通知书》。   二、2019年原告的绩效工资是16642元，我公司已给其发了10000元，扣了6642元没有发是准备用来结算其保险。目前，该6642元现在可以发放。   我公司不存在违法解除劳动合同，故不应该支付赔偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以直接通知其解除合同。   经审理查明：被告晋城某技术服务有限公司（以下简称“某公司”）原名为晋城某评价中心，2018年1月9日变更成现名称，主要进行安全评价、安全生产标准化评审等。据被告方陈述，该公司为国投公司控股公司，主管单位现为晋城市应急管理局。   原告孔某1从2012年5月开始与原晋城某评价中心建立劳动关系，从事司机工作。双方每年签有劳动合同。2019年12月20日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定原告月工资为2500元。   2019年12月19日，中共晋城市纪委晋城市监委驻市能源局纪检监察组对晋城市应急管理局党组作出《纪律检查建议书》并随后向晋城市应急管理局党组下发了该《纪律检查建议书》。《纪律检查建议书》载明，该监察组在2019年11月15日的监督检查中发现张某2与孔某1（该二人系某公司职工）在对山西某石化有限公司某东路加油站配合现场检查时，违反中央八项规定精神，接受该加油站的宴请，鉴于上述问题情节轻微，可不追究纪律责任，提出以下处理意见：1、对张某2进行批评教育，帮助其认识错误，并责令其作出检查；2、督促某公司对孔某1作出处理。   收到上述《纪律检查建议书》后，被告公司于2019年12月30日召开各部门负责人会议，研究决定，鉴于孔某1的上述违纪行为，对孔某1作出辞退处理。2020年1月2日，被告电话通知原告其被辞退。被告未向原告出具解除劳动合同证明，也未向原告发放2019年度剩余绩效6642元。   2020年5月，原告向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给其出具解除或终止劳动合同证明、支付其2019年度绩效工资6642元、支付其2020年1-4月的工资22492.68元，支付其违法解除劳动合同的赔偿金89970.72元。晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出裁决，裁决被告向原告出具解除或终止劳动合同证明，并支付2019年绩效6642元，驳回原告其他请求。原告不服，诉至本院。   以上事实有原告提供的《劳动合同书》、工资银行卡明细、被告给原告出具的工资和绩效发放表，被告提供的涉案《纪律检查建议书》、被告公司会议纪要、公司工商信息报告以及原、被告的相应陈述在案佐证。   本案开庭审理时，被告提供了晋城某评价中心2017年10月修订的《工作纪律管理制度》，提出该制度规定如发现职工上网玩游戏、聊天等做与工作无关的事情，被市局监察组发现，扣除当事人当月工资......；被市级以上纪检检查发现，解除当事人劳动合同......，原告的行为违反了该单位的规章制度，故该单位有权解除劳动合同。原告认为不能将《纪律检查建议书》作为辞退的依据，被告系违法解除。   本院认为：被告提供的以上《工作纪律管理制度》的相关规定指的是对工作人员上班期间实施与工作无关的不当行为应如何处理规定，原告孔某1系在工作时接受服务对象宴请，其行为不能适用该制度的规定。尽管原告的行为不适用上述规定，但是，根据常理，原告接受吃请的行为显然是严重违反工作纪律的行为，被告因此对原告作出辞退决定并不违法。原告要求被告支付其赔偿金，没有依据，本院不予支持。   被告在对原告作出辞退决定后，应当向原告出具解除劳动合同证明。另外，原告主张被告支付2019年未发的剩余绩效6642元，被告对此无异议，本院也予以支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告晋城某技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某1出具解除劳动合同证明。   二、被告晋城某技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孔某1支付2019年剩余绩效6642元。   三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由被告晋城某技术服务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二○二○年九月九日   法官助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7524号 原告：秦礼银，女，1976年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：傅小明，男，1967年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告秦礼银诉被告傅小明定金合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告秦礼银及其委托诉讼代理人宋广圣、被告傅小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告傅小明返还原告定金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月29日，原告秦礼银为购买沭阳县都市阳光小区34幢三单元601室房屋，向被告傅小明交付定金20000元，被告向原告出具收条，收条载明“如有违约，双倍退还”，后被告拒绝出售涉案房屋，并于2020年7月2日向原告退还20000元。因被告违约，要求被告再返还原告20000元。 被告傅小明辩称：涉案房屋系被告及被告妻子潘某共同所有，被告现同意出售该房屋，但是被告妻子潘某不同意出售。对于收到原告20000元定金无异议，但是已经于2020年7月2日退还原告。另外，涉案的条据内容系由原告写好，被告签名的，收条中关于违约责任的约定被告并不知情。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原告向被告交付20000元定金，用于购买沭阳县都市阳光小区34幢三单元601室房屋，该房屋系被告傅小明与其妻子潘某共同所有。同日，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到秦礼银34号楼3单元601定金20000元，贰万元整，如有违约双倍退还，付小明，余款十天之内付清，2020年6.29”，后被告妻子潘某拒绝出售该房屋，于2020年7月2日向原告退还定金20000元，现原告因向被告索要双倍返还定金部分的20000元未果，形成本案诉讼。 以上事实，有原、被告庭审陈述、收条、不动产登记证书、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为购买沭阳县都市阳光小区34幢三单元601室房屋向被告支付20000元定金，被告作为收受定金的一方，不履行出售房屋的义务，应当双倍返还定金共计40000元，现被告已向原告返还20000元，原告要求被告返还剩余部分的20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告秦礼银未提供证据证明因被告违约给其造成的损失超过20000元，原告依据定金合同关系要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称自己愿意出售该房屋，但是共有人即被告妻子潘某不愿意出售，且收条内容系原告书写，被告对双倍返还定金的约定并不知情，因此不应当承担双倍返还责任，本院认为，定金罚则系法律规定，无论原、被告双方有无双倍返还的约定，只要收取定金的一方不履行约定债务，就负有向对方双倍返还定金的义务，被告妻子不愿意出售房屋，该事由无法归责到原告，亦不能免除被告的责任，故本院对被告的该辩解，依法不予采信。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告傅小明应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告秦礼银20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告傅小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执异70号 申请人：广州市诚安道项目管理有限公司，住所地：广州市天河区渔沙坦楼角西街**之二501，统一社会信用代码：91440101MA5BDW7WOL。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：曾华平，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁风云，广东瀛双律师事务所实习律师。 申请执行人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组，住所地：恩平市恩城恩新东路**。 负责人：谭昆卓。 被执行人：恩平市牛江供销综合公司，住所地：恩平市牛江圩，注册号：4407851000502。 法定代表人：廖龙。 本院在执行关闭恩平市20家城乡信用社清算组与恩平市牛江供销综合公司借款合同纠纷一案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司于2020年7月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、（2009）恩法民初字第947号民事判决书、（2009）恩法执字第931号之一执行裁定书，证明生效判决确认恩平市牛江供销综合公司应偿还清算组本金16.5万元及利息并已进入强制执行程序；2、单项债权转让协议（编号：NP××）、2011年6月15日南方日报A25/26版债权转让暨催收公告，证明2011年5月12日起，清算组将本案债权及其附属权益转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2011年6月15日在南方日报予以公告通知并催收；3、债权转让协议（资产编号：NP××）、2013年3月26日江门日报C02版《债权转让暨催收公告》，证明2012年11月19日起，广东粤财资产管理有限公司将本案债权其附属权益转让给陈××，并于2013年3月26日予以公告通知并催收；4、2018年9月12日债权资产转让确认书，后附《债权资产转让清单》、2018年12月27日羊城晚报A12版《债权资产转让暨催收公告》，证明2018年9月10日，陈××将本案债权转让给广州市诚安道项目管理有限公司，并于2018年12月27日予以公告通知并催收；5、债权转让暨催收通知（编号：NP××）、EMS快递底单（快递编号：1051856002134）、中国邮政特快专递“邮寄查询记录”（快递编号：1051856002134），证明申请人已向债务人“恩平市牛江供销综合公司”履行债权转让通知义务。 本院查明，广州市诚安道项目管理有限公司通过签订《债权资产转让确认书》，约定受让本案债权，继受本案申请执行人的权利义务。上述债权转让已签订合同，并在报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人即本案的被执行人。 本院经审查认为，广州市诚安道项目管理有限公司与债权人之间的债权转让行为是在平等、自愿的条件下依法行使民事法律权利，其行为符合我国有关法律的规定，应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人广州市诚安道项目管理有限公司受让了涉案债权，债权受让后，其亦通过报纸传媒上刊登公告及邮寄快递的送达方式通知债务人，广州市诚安道项目管理有限公司提供的证据足以证明其已经按照法律规定履行通知义务，故其向本院申请变更其为本案申请执行主体符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 变更申请人广州市诚安道项目管理有限公司为（2009）恩法执字第931号执行案的申请执行人。 申请人、当事人如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  黄潮新 审判员  郑平平 审判员  吴艳明 二〇二〇年九月一日 法官助理周义钦 书记员 冯宇君
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0180司救执3号 救助申请人：曾某1，女，2013年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：曾某2，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市（系曾某1之父）。 法定代理人：李某，女，1985年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市（系曾某1之母）。 救助申请人曾某1以其在（2020）川0180民初1245号健康权、身体权纠纷一案判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曾某1称：其作为未成年人，因刑事犯罪行为造成心理伤害。虽然简阳法院判决加害人曾某某赔偿申请人30000元赔偿款，但因加害人正在服刑，无财产可供执行，申请人父母打工收入低，且转学产生系列费用，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，申请人曾某1因刑事受害向本院提起民事诉讼，即（2020）川0180民初1245号曾某1与曾某某、四川简阳川某有限公司、简阳某幼儿园健康权、身体权纠纷一案，本院判决加害人曾某某赔偿曾某1赔偿款30000元。判决生效后，曾某1向本院申请执行，本院依法对曾某某的存款、车辆、房屋进行了查询，查明曾某某无财产可供执行。本院于2020年8月25日作出（2020）川0180执1428号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，救助申请人曾某1在读小学，其父母工资较低，家庭成员人均收入低于成都最低工资标准。目前，曾某1一家三口住在出租房内，居住条件差。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中曾某1系未成年人，因刑事加害行为造成心理创伤，家庭成员人均收入低于成都最低工资标准，曾某某目前又无财产可供执行，使曾某1生活陷入困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况”之规定，综合考虑给予救助申请人曾某1司法救助30000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾某1司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执1259号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，社会统一信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，系分行行长。被执行人：牛霄，男，1980年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张怡娜，女，1983年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘先平，男，1980年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：于琼，女，1980年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与牛霄、张怡娜、刘先平、于琼公证债权文书一案中,我院于2020年7月6日向被执行人牛霄、张怡娜、刘先平、于琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；我院于2020年8月7日通过传统查询方式将被执行人牛霄所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产予以轮候查封。截止于2020年7月6日前被执行人积欠申请人的贷款本息873506.39元，执行费11135元。2020年9月18日包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人牛霄、张怡娜、刘先平、于琼达成还款协议并向我院递交了撤回(2020)内0627执1259号案件的强制执行申请书，故本院将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1259号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月二十二日执 行 员  闫振平书 记 员  李维特
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4123号 原告：李志永，男，汉族，1970年5月18日生，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉风，男，汉族，1942年1月29日，现住山东省广饶县，系原告父亲）。 被告：李保国，男，汉族，1965年8月18日生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角，统一社会信用代码：913703055903294548。 法定代表人：李保国，经理。 原告李志永诉被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李志永委托诉讼代理人刘霞、李玉风到庭参加诉讼，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金50000元，2018年3月26日至2020年9月25日利息12500元，合计62500元；2、依法判决被告自2020年9月26日起以50000元为基数，按照年利率10%向原告支付利息直至本息还清之日止。事实与理由：被告因资金周转困难于2016年3月25日向原告借款50000元，并约定被告每年向原告支付利息5000元，二被告为原告出具借条一份。二被告借款后仅向原告支付2017年、2018年的利息，剩余本金及利息经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告淄博三兄弟面业有限公司因资金周转困难于2016年3月25日向原告借款50000元，年利率10%。被告已向原告支付2017年、2018年的利息，剩余利息及全部本金未付。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东。 本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的借条一份，录音一份为证，证据充分，本院予以确认。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东，应对公司与股东资产是否存在混同承担举证责任，因其未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博三兄弟面业有限公司偿还原告李志永借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博三兄弟面业有限公司支付原告李志永借款利息（自2018年3月26日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率10%计算），与上述款项一并付清。 三、被告李保国对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  刘 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1314号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓宁，女，土家族，1980年12月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人李晓宁证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁红亚 审 判 员 段 玲 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 王 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11183号申请人：龚文志，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖北省监利县。被申请人：天津市河西区聚合盛餐饮店，住所天津市河**大沽南路龙云商厦1053，统一社会信用代码92120103MA06F0D151。经营者：苏凤梅，女，汉族，1959年11月14日出生，住天津市河**。被申请人：赵鑫，男，汉族，1984年6月24日出生，住天津市河**。被申请人：郝亚鹏，男，汉族，1984年8月26日出生，住天津市河**。本院在审理申请人龚文志与被申请人天津市河西区聚合盛餐饮店、赵鑫、郝亚鹏买卖合同纠纷一案中，申请人龚文志于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市河西区聚合盛餐饮店、赵鑫、郝亚鹏名下价值60149元的存款或相应数额的财产采取保全措施。大家财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人龚文志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市河西区聚合盛餐饮店、赵鑫、郝亚鹏名下价值60149元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月二十八日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保74号 申请执行人湖北富华建筑安装有限公司，住所地：罗田县凤山镇民建街**。 统一社会信用代码：914211236826826934。 法定代表人：王华春,该公司董事长。 被执行人湖北长源一方投资有限公司，，住所地：罗田县凤山镇三里桥村 统一社会信用代码：91421123568304170T。 法定代表人：肖博，该公司执行董事。 本院在执行（2020）鄂1123民初1401-2号民事裁定一案中，依法发出协助执行通知书，解除了对被执行人湖北长源一方投资有限公司位于罗田一方山水塔山城项目花园洋房14套商品房的查封。本案保全事项已实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 慧
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖55号五寨县人民法院：忻州市监察委员会指定五寨县监察委员会办理的犯罪嫌疑人闫某涉嫌受贿罪、徇私枉法罪、寻衅滋事罪一案，忻州市人民检察院经审查拟指定五寨县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理。为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现指定你院按照刑事审判第一审程序审理此案。 二〇二〇年九月七日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0923民初409号 原告：鲁亚萍，女，生于1957年3月24日，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码:610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1983年6月15日，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXX********，系原告之子 被告：宁陕县鑫裕矿业有限公司，住所地安康市宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2710。 法定代表人：郭贵祥，该公司总经理。 被告：郭贵祥，男，生于1967年2月1日，汉族，住西安市长安区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：刘佳俊，女，生于1986年1月2日，汉族，住安康市旬阳县，身份证号码:612XXXXXXX********。 原告鲁亚萍与被告宁陕县鑫裕矿业有限公司（以下简称鑫裕公司）、郭贵祥、刘佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁亚萍及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。被告鑫裕公司、郭贵祥、刘佳俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫裕公司偿还借款本金40万元，并以40万元借款本金为基数按年利率标准向原告支付自2017年3月至实际付清为止的利息；2.判令被告郭贵祥、刘佳俊对上述借款本息承担连带还款责任；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鑫裕公司因扩大经营规模，解决拓展投放资金问题，自2014年11月17日至2016年11月16日累计向原告借款40万元，约定年利率12%，按月付息到期还本，并由被告郭贵祥、刘佳俊承担连带担保责任。合同签订当日，原告向郭贵祥给付现金11万元，之后又向鑫裕公司法定代表人郭贵祥账户汇款29万元，。在借款期限内被告一直正常支付利息至2017年3月，之后再无支付利息，借款到期后，被告鑫裕公司不能归还本金。2018年12月31日，郭贵祥、刘佳俊向原告出具还款承诺书，承诺分期归还借款本息，但至今未按承诺还款。现诉至法院，请求判令如前。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《出借合同》、收据、出借利息收益计划书、担保借款合同、汇款凭证两份、支付利息汇款清单、还款承诺书，用以证实借款发生的时间、实际交付借款、连带担保、承诺还款的事实，经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：被告刘佳俊系原告鲁亚萍儿媳洪某某的表妹。经刘佳俊介绍，鲁亚萍与郭贵祥相识。2014年11月17日，鑫裕公司因扩大经营规模为由，向鲁亚萍借款40万元，约定年利率12%，2016年月11月16日前还款，并签订借款合同，当场鲁亚萍交付郭贵祥现金11万元。当日，鲁亚萍通过中国工商银行给郭贵祥转款9万元。2015年5月17日，鲁亚萍通过中国工商银行给郭贵祥转款20万元。2016年11月14日，鑫裕公司与鲁亚萍约定对借款展期一年，双方重新签订《出借合同》，并附《收据》、《出借利息收益计划书》。《出借合同》约定借款40万元，年利率12%，2017年11月13日前还款。《收据》载明：“今收到鲁亚萍（现金及转帐）人民币肆拾万元整，小写（￥400，000.00）元，此收据为主合同《出借合同》的附件。本收据一式两份，甲乙双方各一份”。《出借利息收益计划书》约定利息从2016年11月14日至2017年11月13日每月支付4000元，2017年11月13日支付本金40万元。上述合同、收据、计划书上均加盖“宁陕县鑫裕矿业有限责任公司”印章，法定代表人郭贵祥均签名。当日，郭贵祥、刘佳俊为鑫裕公司上述借款提供连带担保，与鲁亚萍签订《借款担保合同（连带责任）》，双方约定郭贵祥、刘佳俊同意向鑫裕公司42万元进行担保，自愿以自有、所有的财产对鑫裕公司所欠鲁亚萍的款项、违约金及为追偿欠款所支付的各类合理费用等提供连带担保责任，保证期限至全部偿还上述借款为止。郭贵祥、刘佳俊均在担保方处签名，鑫裕公司盖有印章。2018年12月31日，郭贵祥、刘佳俊向鲁亚萍出具《还款承诺书》，承诺自2019年1月至2019年11月，按每月17日归还本金33333元，2019年12月17日归还剩余本金33337元及2017年3月至2019年12月利息136000元。郭贵祥、刘佳俊均在该承诺书上签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告鲁亚萍提交的借款合同、收据、出借利息收益计划书、转款凭证，能够证实被告鑫裕公司向其借款40万元，原告也实际向鑫裕公司的法定代表人郭贵祥提供40万元的借款的事实，双方借款意思表示真实，《出借合同》合法有效，双方应依约履行合同权利和义务。鑫裕公司在2017年3月之后未依约向原告按年利率12%支付利息，也未按约定的还款期限如期还款，显属违约，应承担继续履行还款义务及给付利息的违约责任。原告诉请鑫裕公司偿还借款40万元及利息的请求，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据原告提交的《借款担保合同》及《还款承诺书》，能够证实郭贵祥、刘佳俊对上述借款提供了连带担保责任，担保范围约定有借款本金及利息，保证期限至全部偿还上述借款为止，承诺还款的时间是2019年12月17日，保证期限计算至2021年12月17日止，原告诉请郭贵祥、刘佳俊承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫裕公司、郭贵祥、刘佳俊经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁陕县鑫裕矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告鲁亚萍借款本金40万元，并按年利率12%支付借款本金40万元的利息（自2017年3月1日计算至还款之日止）。 二、被告郭贵祥、刘佳俊在保证被告宁陕县鑫裕矿业有限公司向原告鲁亚萍还款40万元本金及按年利率12%支付借款本金40万元利息（自2017年3月1日计算至还款之日止）承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宁陕县鑫裕矿业有限公司、郭贵祥、刘佳俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  靳苓
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2928号 上诉人（原审原告）：王文怀，男，汉族，生于1946年9月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）：韩龙海，男，汉族，生于1970年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人王文怀因与被上诉人韩龙海人格权纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王文怀上诉请求：1.撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1499号民事判决，依法改判；2.判令韩龙海赔偿精神损害费10万元人民币；3.本案一、二审的诉讼费由韩龙海承担。事实与理由：1.由于南充市嘉陵区公安局认定事实不清，包庇韩龙海，导致一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决轻微。王文怀于2018年4月12日8时到南充市嘉陵区找孙伟支付鱼款，孙伟就辱骂王文怀，王文怀离开了世阳镇人民政府，李根指使韩龙海与世阳镇另一政府工作人员非法绑架王文怀。2.韩龙海于2018年4月12日非法绑架王文怀，两次对王文怀进行敲诈勒索、侮辱、诽谤、毒打，非法搜身，抢走手机，非法拘禁王文怀十个小时。韩龙海还非法搜走邮政银行卡，喊来世阳镇韩家村十一位村民并要求王文怀负责该十一位村民的午饭。更为严重的是为了逃避责任，韩龙海将世阳镇便民服务中心的监控芯片储存卡拔掉，致使监控只有11时几秒钟的画面。3.纠纷发生后，王文怀在南充市嘉陵区两级公安机关报案，但未立案；王文怀便到四川省公安厅报案，为此产生交通费、住宿费上千元。4.韩龙海是世阳镇鲜家寺村的党支部书记，其称王文怀的女儿承包韩家村土地拖欠土地租金，并无证据。综上，韩龙海对王文怀非法绑架、拘禁等行为，严重侵犯了王文怀的人格权。韩龙海的侵权行为应赔偿王文怀精神损害10万元恰当。请求二审法院支持王文怀的诉讼请求。 韩龙海答辩称：1.王文怀的上诉理由不是事实。从公安机关的调查材料可以证实，韩龙海当时没有对王文怀实施非法拘禁、非法抢劫及殴打行为。公安机关的处罚决定是在事发后几个月才作出的，作出这个决定是因王文怀到处申诉，当地相关机关迫于压力。一审法院没有公安机关的调查材料，即做出认定不当。2.王文怀受伤后检查是在2018年4月14日，是事发后的两天，王文怀的伤情较轻微，不能达到最高人民法院关于精神损害赔偿规定的标准。综上，请求二审法院驳回王文怀的上诉请求。 王文怀向一审法院提出诉讼请求：1．判令韩龙海赔偿王文怀精神损害费10万元；2．本案诉讼费由韩龙海承担。 一审法院审理认定事实如下：2018年4月12日8时40分，韩龙海在嘉陵区上遇到王文怀后，便与一男子强行将王文怀拉拽至世阳镇便民服务中心，让王文怀解决其女王泓卜拖欠租金事宜。随后，几名世阳镇韩家村的村民赶来，找王文怀讨要王泓卜拖欠的土地租金。同日12时13分许，王文怀准备离开世阳镇，韩龙海与王洪等人在世阳车站附近，将王文怀带上王洪开的私家车，由王洪驾车至世阳镇便民服务中心，继续让王文怀与村民解决土地租金事宜，至王文怀下午6时左右才离开。 关于王文怀述称韩龙海对其有殴打行为，王文怀在公安机关陈述:韩龙海说是王文怀串联人一起偷东西，说完后，就把该房间门打开对着便民中心喊：“来打偷鸡贼哦”。随后就从便民中心进来2个年轻小伙，对王文怀拳打脚踢，……这两个男子打了王文怀后就离开了。两个男子打王文怀时，韩龙海还用拳头打王文怀腿部。南充市中心医院的疾病诊断证明书显示，王文怀于2018年4月14日到南充市中心医院嘉陵院区就诊，被诊断为全身多处软组织伤，建议休息7天，产生诊疗费用54.44元。王文怀被殴打而受伤有上述证据予以证实，对该事实予以确认。 关于王文怀述称韩龙海有抢劫行为，一审法院依法调取的邮政储蓄所的监控视频显示，王文怀从世阳镇便民服务中心走到邮政储蓄所，从身上拿出银行卡，在柜台输入密码并取出175元现金后交给村民用于吃午饭。整个过程中，韩龙海等人未使用暴力或以暴力相威胁，因此，对王文怀的述称不予认定。 一审法院认为，公民享有健康权和人身自由权，如遭受侵害，赔偿权利人可以起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。韩龙海非法侵害王文怀的健康权和人身自由权，王文怀有权请求韩龙海赔偿其精神损害。王文怀在其女王泓卜去世后本就受到了巨大的心理打击，韩龙海以王泓卜拖欠租金为由非法限制王文怀的人身自由，并参与殴打致王文怀身体受伤，对王文怀的精神造成严重损害，应赔偿精神损失。根据王文怀受伤害的程度及被非法限制人身自由的时间，酌定韩龙海赔偿王文怀精神抚慰金1,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决：一、韩龙海于判决生效之日起十日内赔偿王文怀精神抚慰金1,000元；二、驳回王文怀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，由韩龙海负担50元，王文怀负担1,100元。 二审审理中，双方当事人未提供新的证据。 二审审理查明，韩龙海在本案纠纷发生时是世阳镇鲜家寺村的党支部书记。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为：根据当事人的上诉及答辩，本案争议焦点：韩龙海是否应向王文怀承担10万元精神抚慰费。 精神损害抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格自由权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的损害(消极感受)而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，韩龙海作为村干部，没有通过法律手段正确处理王文怀之女王泓卜拖欠村民土地租金的事宜，而于2018年4月12日强行将王文怀拉拽到世阳镇便民服务中心，造成本案纠纷发生；同时又于同日12时13分，将王文怀带上王洪开的私家车，由王洪驾驶车辆至世阳镇便民服务中心，继续让王文怀与村民解决土地租赁的事宜长达数小时。王文怀在其女去世后心理已受到打击，又被韩龙海等人限制人身自由并造成王文怀多处软组织损伤，致使王文怀的精神造成较严重的后果，韩龙海应承担赔偿相应精神损害的责任。王文怀没有提供其他有效证据证明应由韩龙海承担10万元的精神损害损失，一审根据本案案情酌情认定韩龙海赔偿1,000元精神损害损失正确，本院予以维持。 综上,王文怀的上诉请求，本院不予支持;一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人王文怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄嘉欣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执182号申请执行人：甘肃第九建设集团公司，住所地：武威市凉州区南关中路**。法定代表人：张旭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永，该公司项目负责人。被执行人：甘肃长清生物科技有限责任公司，住，住所地：定西市安定区循环产业园西一路**/div>法定代表人：盛海婴，该公司经理。本院受理的申请执行人甘肃第九建设集团公司与被执行人甘肃长清生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民初158号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年九月十五日书记员  郑彩霞
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书(2020)陕0113民初16949号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：艾尼瓦尔·图尔洪，男，维吾尔族，1986年8月25日出生，。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告艾尼瓦尔•图尔洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告艾尼瓦尔•图尔洪经本院合法传唤，未到庭应诉，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称，2019年10月26日原、被告双方签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》,根据合同约定，贷款金额为58835元，贷款利率为月利率9.9917‰；贷款期限为36个月，自2019年10月27日起至2022年10月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号新QXXX**、车架号 LA69BAA31KB509706的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年10月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年10月15日至2019年11月15日共还贷款本息1738.35元，至今再无还款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金57468.97元、贷款利息2462.96元，共计59931.93元（利息暂计至2020年4月2日，后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金8620.35元；3、原告对被告所有的车牌号为新QXXX**、车架号为LA69BAA31KB509706的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。被告艾尼瓦尔•图尔洪经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月26日，原告一汽金融公司（贷款人）与被告艾尼瓦尔•图尔洪（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，由原告向被告提供汽车金融贷款服务。合同约定，原告向被告提供汽车贷款346500元，该贷款用于被告购买车辆。贷款期限为36个月，贷款利率为9.9917‰，该利率为固定利率。上述贷款，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（喀什仁仁易融汽车服务有限公司）指定账户。合同约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利率以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。抵押人即贷款人同意将其所购买的车车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人即借款人，作为抵押人履行其在本合同项下的全部债务的担保，该全部债务包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还（包含汽车贷款及附加产品贷款）贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）。抵押人严重违反合同的，或符合本合同其他约定的，抵押权人即有权行使本合同项下的抵押权，包括控制和处置车辆。如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30日，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括损害赔偿；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。同时，贷款人有权宣布贷款立即到期；控制车辆等。合同签署后，任何以贷款人预付费用邮寄或者以其他方式送达至借款人约定的送达地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信函将自邮寄发出时起5日内视为已被借款人收到。借款人在合同中约定的送达地址为XX乡XX村XX组XX号。2019年10月27日，原告按照合同约定发放了贷款。2019年12月26日，被告所购买的车牌号为车牌号新QXXX**车辆在新疆维吾尔自治区喀什地区公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽金融公司。庭审中，原告提供了还款明细，还款明细显示，被告于2019年12月15日至2020年3月15日，共4期未还。截止2020年4月2日被告尚欠贷款本金57468.97元、贷款利息2462.96元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾尼瓦尔•图尔洪于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金57468.97元、贷款利息2462.96元（暂计算至2020年4月2日），并按合同约定支付自2020年4月3日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告艾尼瓦尔•图尔洪于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金8620.35元。三、如被告艾尼瓦尔•图尔洪未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告艾尼瓦尔•图尔洪名下的车牌号新QXXX**的车辆（车架号 LA69BAA31KB509706）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。 如果被告艾尼瓦尔•图尔洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1514元，减半后757元，由被告艾尼瓦尔•图尔洪承担。因原告一汽汽车金融有限公司已全部预交，故被告艾尼瓦尔•图尔洪应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员      殷    瑞 二〇二〇年九月二十九日   书 记 员      靳 文 莉 1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初2477号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：刘秀芝，女，1979年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。公民身份号码xxx。委托代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告被告：蔡长青，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码xxx。被告：北京市密云区太师屯镇人民政府，机构地址北京市密云区太师屯镇葡萄园村。统一社会信用代码11110228000108441X。负责人：赵军，镇长。委托代理人：杨军，北京兆盈律师事务所。委托代理人：卜荣珍，系该镇人民政府工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郭杰，系该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆损失34800元、施救费1900元、货物损失175040元、停运损失40000元、交通费1000元、停车费4800元，共计257540元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告蔡长青和北京市密云区太师屯镇人民政府赔偿。2、诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年11月13日10时25分，在北京市密云区太师屯镇流河沟村路段，蔡长青驾驶“山东临工”牌装载机由东向南行驶，适有张秀霞驾驶“北京现代”牌小型轿车由北向南行驶，高建新驾驶“福田牌”轻型厢式货车由南向北行驶，装载机右前部与小型轿车左侧接触，小型轿车前部与路边水泥桩接触，后小型轿车前部又与厢式货车右前部接触，造成三车损坏，张秀霞、高建新受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，蔡长青驾驶无号牌机动车上道路行驶未按规定进出道路的违法行为，是事故发生的全部原因，故认定蔡长青为全部责任，张秀霞与高建新无责任。蔡长青系北京市密云区太师屯镇人民政府雇佣司机，事发时正从事雇佣活动，其驾驶的肇事车辆系北京市密云区太师屯镇人民政府所有。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。高建新系刘秀芝雇佣司机，其驾驶的车辆登记在北京好运金丰汽车销售有限公司名下，实际系刘秀芝所有。刘秀芝主张本次事故导致其车辆与车上所载白酒受损，并发生施救费、停业损失、交通费及停车费。对此，刘秀芝向本院提交了交通事故责任认定书及损失照片、挂靠协议、施救费发票、交通大队出具的证明、酒厂开具的证明及该厂照片、白酒包装照片、刘秀芝的汇款记录、出库单及事发后现场视频等证据。诉讼中，本院调取交通大队事故卷宗。对于以上证据，蔡长青认为刘秀芝主张的货物损失与事故发生时车内情况不符；北京市密云区太师屯镇人民政府认为以上证据与原告主张无关联性，无法证明事发现场酒的实际损失情况；中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司认为以上证据不能证明酒的实际损失情况，施救费发票无公司签章，非正规发票，原告车辆行驶证显示为非营运车辆，故不涉及停运损失，且停运损失不属于保险责任范围，交通费和停车费无相关证据，不同意赔偿。裁判理由本案中，事故各方对交通大队出具的责任认定无异议，本院予以确认，由蔡长青对本次事故造成的损失承担全部责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，肇事司机蔡长青系北京市密云区太师屯镇人民政府工作人员，并在履行职务过程中造成他人受损，故由北京市密云区太师屯镇人民政府对蔡长青造成的损失承担赔偿责任。因蔡长青驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。因中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在事故发生后已理赔张秀霞部分损失，故对于本次事故给刘秀芝造成的损失，由在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在剩余保险限额内承担赔偿责任；对于超出保险和不属于保险责任的部分，由北京市密云区太师屯镇人民政府承担。本次交通事故造成高建新、张秀霞受伤，刘秀芝的财产损失，高建新与张秀霞已就其受伤事宜诉至本院另行解决。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的车辆损失，有交通责任认定书和现场照片且被告未提异议，故本院予以支持；原告主张的施救费，其提交的施救费票据虽有瑕疵，但因事故造成车辆侧翻且受损，原告为减少损失发生施救费系必要支出，故本院予以支持；原告主张的货物损失，其提交的证据不足以证明事发时车辆所载货物品种及受损情况、受损价值，故本院不予支持；原告主张的停运损失，轻型厢式货车行驶证记载该车辆使用性质为非营运，故该车辆并不具备货物运输的合法资质，故本院不予支持；原告主张的交通费和停车费，因未提交相应证据，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内给付原告刘秀芝车辆损失费三万四千八百元、施救费一千九百元，以上共计三万六千七百元。二、驳回原告刘秀芝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百八十二元（原告刘秀芝已预交），由原告刘秀芝负担二千二百二十三元（已交纳），由被告北京市密云区太师屯镇人民政府负担三百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二〇年九月二十三日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1846号申请执行人：冉红卫，男，1986年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冉红卫与被执行人吴彩芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1202号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴彩芳支付申请执行人冉红卫货款46123元，并以未清偿货款本金为基数按照年利率6﹪标准支付申请执行人冉红卫2019年3月29日至货款全部付清时期间的利息。案件受理费503元，依法缴纳执行费599元，以上共计47225元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户，我院已于2020年4月23日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费599元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘晨羽书 记 员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢8号之四 被执行人罗睿，男，汉族，1985年4月14日出生，住青白江区。 被执行人石涵，男，汉族，身份证号码：1976年4月22日出生，住四川省金堂县。 被执行人王挺，男，汉族，1975年5月25日出生，住四川省金堂县。 本院在执行罗睿、石涵、王挺责令退赔一案中，本院依法拍卖了被执行人石涵的汽车一辆，获得拍卖款81844.4元。后依法拍卖了被执行人王挺所有的房屋，获得拍卖款322859.2元，扣除税费47073.6元，连同公安移送的赃款78700元，共计将436330元按比例退还受害人。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，受害人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7765号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李俊德，男，壮族，1988年1月1日出生，住广西忻城县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告李俊德借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费337元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年九月十七日 法官助理史瑜 书记员杨静
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初562号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王和荣，丹阳市荣禾农业有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)144号起诉书指控被告人王和荣犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案受理，于9月4日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人王和荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日20时50分许，被告人王和荣酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市水关西路由东向西行驶，行至该道路新香草苑北大门路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王和荣血液中乙醇含量为177mg/100ml。被告人王和荣归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人王和荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人汤某的证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人王和荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王和荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王和荣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王和荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王和荣具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人王和荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年九月十五日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5129号原告:中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区凌洲东路**。负责人：黎普，该支行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，该支行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李帅，男，1987年5月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行(以下简称工行新区支行)与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人张峻伟、周峰到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计77765.02元，其中透支本金71859.09元、违约金2051.65元、利息3854.28元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年5月25日，之后按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2017年10月12日被告办理信用卡一张，卡号62×××34被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2020年5月25日，被告信用卡透支款合计77765.02元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿全部信用卡透支本金、违约金级利息等费用。请求法院支持原告的诉求，以维护银行资金安全。被告李帅未作答辩。原告工行新区支行围绕诉讼请求提交了证据。被告李帅未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告工行新区支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日，被告李帅向原告工行新区支行申请办理信用卡，并填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议）的各项规则。原告工行新区支行审查通过后，向被告李帅发放了卡号为62×××34的牡丹信用卡。2017年10月13日，被告李帅向工行新区支行申请信用卡额度调整，并填写了《中国工行银行信用卡额度调整业务申请书》，调额类型为永久调整，申请额度为80000元，申请原因为近期有大额消费；原告同意将其信用卡额度调整为人民币80000元。2017年10月13日，被告李帅向原告出具《个人承诺函》，承诺，本人于2014年1月2日向贵行申请取得了个人住房按揭贷款380000元，上述贷款抵押物位于海州区仕方国际商住小区4号楼1-1902室，现本人向贵行申请个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡，本人自愿以上述未结清贷款的抵押物，为本人申请此款信用卡产品作担保；本人承诺在未结清此款信用卡透支全部款项（包括本金、利息、违约金、手续费等）之前，原有住房按揭贷款不提前结清，原有抵押物不变卖出让、不设置其他任何抵押，不得申请解押；如果本人未履行此承诺，同意贵行行使提前收回定制分期信用卡透支全部款项（包括本金、利息、违约金、手续费等）的权利及有权从个人住房按揭贷款抵押物处置款中扣除此款信用卡透支全部款项，并承担因此产生的一切法律责任及相应损失；本人已阅读和知悉《个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务须知》，并承诺遵守须知的各项条款。后被告李帅使用该卡进行消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截至2020年5月25日，被告李帅拖欠原告工行新区支行透支本金71859.09元、违约金2051.65元、利息3854.28元。本院认为，被告李帅向原告工行新区支行申领中国工商银行牡丹信用卡，确认遵守领用合同（协议）的各项规则，以及被告申请调整信用卡额度、申请办理个人住房按揭贷款客户专属定制分期信用卡业务，均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告工行新区支行按约准许被告李帅使用信用卡透支方式消费，被告李帅未按约定偿还所欠本息，已构成违约。根据合约的约定，原告工行新区支行有权要求被告李帅清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告李帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告工行新区支行向被告李帅主张偿还截至2020年5月25日的信用卡的透支本金71859.09元、违约金2051.65元、利息3854.28元以及至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行信用卡透支本金71859.09元及违约金、利息（截止2020年5月25日的违约金为2051.65元、利息为3854.28元，自2020年5月26日起至实际给付之日止按合约约定计算透支本金的利息、违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由李帅承担（中国工商银行股份有限公司连云港新区支行已预交，李帅在支付上述款项时一并给付中国工商银行股份有限公司连云港新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月十八日法官助理 张 壤书 记 员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37862号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄亚勤，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县土市镇锡楼村**。原告安吉租赁有限公司诉被告黄亚勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年九月二十五日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10726号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，该公司员工。被告：四川新艾潇汽贸有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段（156-158）号div>法定代表人：尚传英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告四川新艾潇汽贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员 游 佳二〇二〇年九月二十七日书记员 陆文君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执991号被执行人：李达，现羁押大庆市第一看守所。关于李达罚金纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604刑初358号号刑事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604刑初358号刑事判决书尚未履行的100000元；本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1326号 原告：刘海泉，男，1952年4月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：王俊阳，男，1991年10月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八达中路**。 负责人：肖晗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢航，男，汉族，1985年11月2日出生，住贺州市八步区，系公司员工。 原告刘海泉诉被告王俊阳、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘海泉的委托诉讼代理人温永和，被告王俊阳、保险公司的委托诉讼代理人谢航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王俊阳赔偿原告76588元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分再由被告王俊阳赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.请求法院判决被告王俊阳赔偿原告84578元，先由被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险承保范围内赔偿，不足部分再由被告王俊阳赔偿。事实和理由：2019年12月9日原告驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道207线由西湾往八步方向行驶，当日10:10行驶至国道207线3549公里800米处右转弯过程中，与同向行驶的由被告王俊阳驾驶的桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队三大队勘查认定，被告王俊阳承担事故的主要责任，原告刘海泉承担事故的次要责任。原告受伤后送往贺州广济医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.盆骨多发骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。此次事故造成原告损失如下：医疗费82373.32元，伙食补助费3700元，营养费（237天+60天）×30元/天=2910元，护理费13774元，交通费500元。被告驾驶的二轮摩托车购买了强制险，保险公司应在交强险范围内先予赔偿，超出部分再按照比例进行分担。被告王俊阳在事故发生后已经向原告支付营养费2000元，尚需赔偿原告84578元。 被告王俊阳辩称，其在此次事故中负主要责任，原告负次要责任，应自行承担30%的责任。 被告保险公司辩称，在本次交通事故中，被告王俊阳是无证驾驶，如果法院判决保险公司赔偿，保险公司将会对被告王俊阳进行追偿，对护理费只认可住院期间护理费4882.58元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告王俊阳系桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车车主，事故发生时，被告王俊阳未取得二轮摩托车驾驶证。事故发生后，被告王俊阳向原告支付了2000元医药费。广西壮族自治区钟山县人民医院出具的疾病证明书中表明，原告刘海泉住院期间：1.住院期间长期留陪护人员1名；2.住院期间予加强营养；出院注意事项：1.出院后建议全休贰月；2.因生活不能自理，建议出院后继续留陪护人员1名照顾其生活；3.出院后避免双下肢负重，注意控制运动强度，防止疲劳损伤；恢复负重期限依恢复情况综合判断，定期骨科门诊复诊，必要时复查骨盆CT，1年后择期行钢板内固定摘除术（费用约1万）；4.少食高油高脂食物，定期复查血脂，必要时完善颈动脉彩超及启用他汀药物控制血脂；5.如有条件建议继续康复治疗；不适随诊。 本院认为，贺州市公安局交通警察支队三大队第4511031201900002391号《道路交通事故认定书》对事故认定王俊阳承担此事故主要责任，刘海泉承担此事故次要责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，被告王俊阳应承担原告受伤的损害赔偿责任。桂Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车车主由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于原告提出的要求被告按过错比例分担责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：医疗费72373.32元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、营养费740元（酌情确认20元/天×37天）、护理费13774元[51891元/年÷365天×（37天+60天）]、交通费500元（原告虽未能提供交通费票据，但其住院及其护理人员陪护必然产生交通费，本院酌情支持）。以上各项损失合计为101087.32元，其中属于交强险医疗费项下损失为86813.32元（医疗费：72373.32元、后续治疗费：10000元、住院伙食补助费：3700元、营养费：740元）和交强险死亡伤残项下损失为14274元（护理费13774元、交通费500元）。原告超出交强险责任限额范围损失为76813.32元，综合考虑刘海泉与王俊阳的过错程度，本院确定应由被告王俊阳承担70%的赔偿责任即53769.32元（76813.32元×70%），扣减被告王俊阳已赔偿的2000元，被告王俊阳尚需赔偿原告刘海泉51769.32元，被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告24274元（10000元＋14274元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海泉经济损失24274元； 二、被告王俊阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海泉经济损失51769.32元； 三、驳回原告刘海泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1714元，减半收取计857元（原告已预交），由原告刘海泉负担257元，被告王俊阳负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  苏兴玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8266号原告：江吉涛，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟浩程，男，汉族，1997年3月19日出生，住青岛市即墨区。原告江吉涛诉被告迟浩程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江吉涛到庭参加诉讼，被告迟浩程经本院依法传唤，无故缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告意向金和订金25500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告迟浩程未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求，提交了双方的微信聊天截图等证据，经审查，符合证据要求，本院予以采信，综合庭审陈述、举证，本院认定事实如下：2020年2月原、被告双方通过微信认识。因原告打算购买机器加工口罩，被告称其能购买原材料，4月7日原告通过微信给被告转了1000元意向金，4月9日双方通过微信商定购买热风棉、无纺布各一吨，交货期是两到三天，4月9日下午原告通过微信分两次转给被告2个5000元定金，4月10日又给被告通过微信转账1万元定金，4月11日再次微信转账被告4500元，共计转款25500元。后原告没有收到被告的供货。4月16日经原告催要，被告向原告要了银行卡号，称向原告退款3万元，后钱一直没有退。5月16日被告又跟原告要银行卡号，称要给原告退款26000元，但至今未退。原告称，因追款无果，5月份到即墨区开发区派出所报案被告涉嫌经济诈骗，后经公安部门调查认为属于经济纠纷，未予受理。本院认为，原告与被告的买卖合同合法有效，被告收取原告订金等款项未及时交付原告货物，又未按照承诺及时退还原告款项，构成违约，原告之诉，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟浩程于判决生效之日起十日内退还原告江吉涛款项25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告迟浩程负担。本院退回原告219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年九月十五日书记员  李 雯