wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41200号原告：北京杰笔下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗**楼****。法定代表人：燕春西，总经理。委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。被告：绿途智行科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地******B303>法定代表人：陈利忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省南乐县。原告北京杰笔下科技发展有限公司（以下简称杰笔下公司）与被告绿途智行科技有限公司（以下简称绿途公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰笔下公司的委托诉讼代理人周晓璞到庭参加诉讼，被告绿途公司经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杰笔下公司向本院提出诉讼请求，请求判令绿途公司：1、支付预付款46200元；2、支付违约金（以46200元为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起止实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心的报价利率计算）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2018年12月13日签订了《模型设计制作委托服务合同》，约定绿途公司委托杰笔下公司设计制作智慧交通沙盘模型，合同价款154000元。合同签订后2个工作日内绿途公司需支付杰笔下公司46200元的预付款，模型制作完毕后支付77000元作为出场款，安装调试合格后支付剩余30800元安装款。如未按合同约定付款，每延期一天，应支付合同违约部分金额的1‰作为违约金。杰笔下公司已按照合同约定制作完毕模型，并多次催促绿途公司履行合同，按阶段支付款项。截至今日，绿途公司仍未给付，故诉至法院，望判如所请。绿途公司向本院提交答辩状，辩称请求驳回杰笔下公司全部诉讼请求，根据双方合同约定乙方收到甲方预付款之日起25个自然日完成，但是杰笔下公司在没有收到预付款就自行制作。另外对损失部分，应由杰笔下公司自行承担。本院经审理查明事实如下：2018年12月6日，甲方绿途公司和乙方杰笔下公司签订合同，约定甲方委托乙方制作智慧交通沙盘模型，项目总费用为154000元，关于付款约定：1、合同签订后，甲方2个工作日内支付乙方46200元为预付款……关于模式制作情况，杰笔下公司主张已经制作完成，庭审当庭拨打绿途公司委托诉讼代理人电话，认可模式制作过程中完成度60%、70%时公司派人去看过。诉讼中，杰笔下公司提交微信聊天记录截图，证明双方沟通付款制作模型和付款情况。本院认为，双方签订的合同合法有效，应该按照合同履行义务。双方合同约定绿途公司应于合同签订后2个工作日内支付预付款，现模式已经制作，绿途公司仍未支付预付款，属于违约行为。本院认为杰笔下公司要求绿途公司支付预付款46200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，其计算基数和计算期间等均符合规定，本院亦予以支持。绿途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿途智行科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京杰笔下科技发展有限公司支付预付款46200元及违约金（以46200元为基数，自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果被告绿途智行科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，原告北京杰笔下科技发展有限公司已预交，由被告绿途智行科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  刘明慧二〇二〇年九月十八日书 记 员  李盼盼
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初727号 原告：唐克烈，男，1965年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：胡碧英(唐克烈之妻)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：胡碧英，女，1976年6月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈尼·吐尔地，男，1971年6月21日出生，维吾尔族。 原告唐克烈与被告哈尼·吐尔地房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告唐克烈、胡碧英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现原告唐克烈、胡碧英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐克烈、胡碧英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐克烈、胡碧英负担。 审 判 长 王  云  凌 人民陪审员 阿扎提·买买提 人民陪审员 王     兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王  嘉  琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7467号 原告：陈磊，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘燕燕，女，1991年10月5出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处纬五路**汽贸物流园综合服务楼第**、第**，统一社会信用代码91341200675876377L。 法定代表人：任锋，该公司董事。 被告：张民，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈磊与被告刘燕燕、张民、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈磊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告陈磊撤诉。 案件受理费25元，由原告陈磊负担。 审判员  袁伟民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  骆华迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初691号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人罗国锁，男，1938年3月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业，2018年12月21日其主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日因涉嫌非法占用农用地罪被依法取保候审，2019年8月20日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被重新取保候审，2020年8月4日被本院重新取保候审。辩护人林苗，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人罗国锁犯非法占用农用地罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人罗国锁及其辩护人林苗到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年6月份，被告人罗国锁未经林业行政主管部门审批，擅自使用装载机在榆林市榆阳区小纪汗镇敖包村二组区域内推毁林地，用于耕种。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，推毁林地面积为73.45亩，地类为特灌林地，属林业用地，林种为防护林，覆盖度为35%。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人罗国锁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人罗国锁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人林苗认为被告人罗国锁系主动投案自首，主观恶性较小，本次犯罪系初犯、偶犯，又认罪认罚，依法可从轻处罚，并建议对其适用缓刑。上述事实有书证、证人证言，被告人罗国锁的供述与辩解，证人罗某某、张某某、马某某等人的证言、鉴定意见书、归案情况、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场照片、林地权属证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗国锁违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗国锁犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人罗国锁案发后主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首，依法可从轻处罚。被告人罗国锁在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并能主动交纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗国锁犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    （此页无正文）    审  判  长     李士忠 人民陪审员     朱亚芬人民陪审员     王  倩  二0二0年九月四日 书  记  员     叶  帆202008026911938030132XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202008041
陕西省洋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0723刑初110号 公诉机关洋县人民检察院。 被告人席武,男,汉族,小学文化,陕西省洋县人,住洋县XX街道办事处XX街**，无业。2016年8月15日因吸毒被洋县公安局决定行政拘留十五日。2019年6月19日因涉嫌寻衅滋事罪被洋县公安局决定刑事拘留,同年6月20日被洋县公安局上网通缉，2020年4月20日到洋县公安局投案,同日被洋县公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月27日被洋县公安局执行逮捕，现羁押于洋县看守所。 辩护人靳宝军，陕西圣本律师事务所律师。 洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2020）53号起诉书，指控被告人席武寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员王铎出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋县人民检察院指控： 2016年4月6日零时许,被告人席武同刘鹏（已判刑）、郭辉（已判刑）等人在洋县和平路“金碧辉煌KTV”唱歌喝酒期间，刘鹏在包间外过道与同在该KTV消费的吴某某、陈某某因琐事发生争吵,刘鹏用手指着对方辱骂，并声称让对方等着,在被他人拉劝开各自回到包间后，刘鹏将自已在过道与吴某某等人发生口角的事情告知一起喝酒的郭辉、席武,后三人一同来到吴某某等人所在的包间,刘鹏辱骂吴某某进而用啤酒瓶击打其头、面部,郭辉、席武也分别拿酒瓶、话简、蛋糕打、砸吴某某身体及面部,致吴某某头部受伤流血,后刘鹏等人离开现场,吴某某被送到洋县中医院治疗,被诊断为:1、创伤性硬膜下血肿(左侧)；2、左额部、右眉弓皮肤裂伤；3、头皮血肿。经汉中市公安司法鉴定中心对吴某某伤情进行鉴定，鉴定意见为：吴某某面部损伤属轻伤二级、头部损伤属轻伤一级。 被告人席武之行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人席武对起诉书指控不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 被告人席武辩护人辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，被告人有自首情节，系从犯，且自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑或判处拘役。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控基本一致。 另查明，被告人席武于2019年6月19日被洋县公安局决定刑事拘留,同年6月20日因其外逃被洋县公安局网上通缉，2020年4月20日，被告人席武主动到洋县公安局投案，到案后如实供述全部犯罪事实，在审理中自愿认罪。 还查明，案发后，同案犯刘鹏、郭辉与被害人吴某某已达成民事赔偿协议，共赔偿被害人经济损失25000元，被害人对刘鹏、郭辉的行为表示谅解。 上述事实，有立案决定书，立案告知书，呈请破案报告书，接处警情况登记表，受案登记表，洋县公安局现场笔录，洋县公安局巡警大队案件(嫌疑人)移交单，情况说明，同案犯刘鹏、郭辉判决书，监视居住决定书，被告人席武的供述与辩解，同案犯刘鹏、郭辉的供述与辩解，证人、杜某、陈某某、刘某、郑某某、潘某、王某某证言，，住院病历鉴定委托书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人吴某某陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，在逃人员登记表(席武)，谅解书，赔偿协议书，关于席武投案自首的情况说明等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，应予认定。 本院认为，被告人席武在他人纠集下，借故生非，逞强耍横，在公共场所随意殴打他人,造成一人二处轻伤的后果,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,构成寻衅滋事罪。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人席武起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人席武主动投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人在审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人因吸毒被洋县公安局决定行政处罚，属于劣迹，酌情从重处罚。 对被告人席武辩护人关于被告人有自首情节，系从犯之辩护意见予以采纳；对其关于对被告人适用缓刑或判处拘役之辩护意见不予采纳。 对被告人的具体量刑应结合其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度依法判处。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，洋县人民检察院对其量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第二十七条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵永恒 审 判 员  叶宝云 人民陪审员  费 琳 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  闫青彦
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执607号申请执行人：童光林，男性，1959年11月15出生，汉族，住固始县。被执行人：游庆学，女性，1967年05月01出生，汉族，住固始县。被执行人：胡建友，男性，1964年03月27出生，汉族，住固始县。本院在执行童光林与游庆学、胡建友借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初7141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人游庆学、胡建友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童光林向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人游庆学、胡建友无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人游庆学、胡建友纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游庆学、胡建友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初7141号民事判决书的本次执行程序。被执行人游庆学、胡建友负有继续向申请执行人童光林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年九月三十日书记员  王肖肖
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5098号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：谢均，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 成都高新川商小额贷款有限公司与谢均借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3609号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为8328.93元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢均采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执恢23号之一 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省兴义市坪东大道**。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。 被执行人：兴义市龙华煤焦有限公司。。住所地：贵州省兴义市威舍镇 法定代表人：陈**宝，该公司董事长。 本院在执行贵州兴义农村商业银行股份有限公司与兴义市龙华煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人兴义市龙华煤焦有限公司在其所有的，位于贵州省兴义市的土地上（即兴市国用（2012）第00XX号、兴市国用（籍）200501XX号）有生产经营煤炭业务的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人兴义市龙华煤焦有限公司所有的位于贵州省兴义市场地内（即产权证号为：兴市国用（2012）第00XX号、兴市国用（籍）200501XX号）的机械设备。查封期限为两年。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 卿烽展 审 判 员 马章鸿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘合群 书 记 员 赵 垿
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7200号 原告：李三强，男，1983年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告：王春福，男，1966年6月5日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 原告李三强与被告王春福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三强及其委托诉讼代理人张翠丽、李艺慧，被告王春福及其委托诉讼代理人于林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计193722.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告受雇于被告，为其承包的位于临泉县的一处房子装修水管。但在施工过程中，原告从三楼外墙处摔下受伤。报警后原告先后被送往临泉县庙岔镇卫生院、临泉县人民医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因高坠伤导致身体构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期210日、护理期180日、营养期150日，后续取出多处内固定物所需费用约人民币30000元。事发后，原告与被告就赔偿事宜协商未果。原告认为原告和被告之间已经形成雇佣关系，被告应当赔偿。请求法院依法判决。 被告王春福辩称，2014年被告给临泉县庙岔镇王庄行政村王庄一个老太太家安装水电，2019年11月老太太家的水管漏水请被告帮她修，被告自己一个人干不了就没有揽这个活。被告联系同行胡东华修理，胡东华没空又把原告联系方式给被告，原告一开始说没有时间。2019年11月30日早上6点多原告告诉被告有时间了，被告让母亲告诉老太太有人去干活，干活的价格都是原告和老太太自己协商。本案修水管是一个不满百元的小活，被告是出于好心作为介绍人，并不是雇主。原告都是单干，是独立完成该修补工程，并且原告的伤是自己操作不当造成，责任应当自己承担。本案漏列房东和另一介绍人胡东华作为当事人。请求依法驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年被告王春福给临泉县庙岔镇王庄行政村王庄王氏家安装水电并已完工，2019年11月王氏告知被告水管坏了，被告称一个人无法在高处干活，要等其儿子回来再修。后被告联系原告，2019年11月30日上午6点多原告到王氏家干活，当天中午从三楼地板外墙处摔下受伤。报警后原告先后被送往临泉县庙岔镇卫生院、临泉县人民医院住院治疗。经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告因高坠伤导致身体构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期210日、护理期180日、营养期150日，后续取出多处内固定物所需费用约人民币30000元。2020年8月6日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，原告系受伤一个月前因为另一个装水管的活通过同行胡东华提供电话后认识被告的。本次装水管的活原告与被告、王氏均没有协商好工钱多少及谁付工钱的问题。原告只是在干活的当天告诉王氏，“你们谁付钱都行，反正我干完活是要拿着钱走的。” 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告李三强诉称被告王春福系原告雇主，但没有提供充足证据证明原、被告存在雇佣关系，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李三强的诉讼请求。 本诉案件受理费4174元，减半收取2087元，由原告李三强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 阳 二〇二〇年九月十一日 书记员 张飞飞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执896号之四 申请执行人：丁大勇，男，汉族，生于1973年5月20日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：桂宝昌，男，汉族，生于1968年5月25日，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：艾容成，女，汉族，生于1967年9月26日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人丁大勇与被执行人桂宝昌、艾容成借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初684号民事判决书，被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内偿还下欠申请执行人丁大勇的借款本金41440.00元及资金利息，资金利息从2016年9月18日起按月利率0.03％计算至该借款还清之日止；被执行人桂宝昌、艾容成在判决书生效后十日内支付申请执行人丁大勇为本次诉讼发生的法律服务代理费4500.00元；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费418.00元，由被执行人桂宝昌、艾容成负担。但被执行人桂宝昌、艾容成至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桂宝昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币147.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081****××××
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0322刑初149号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人邓宗祥，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，住，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月23日被上栗县公安局刑事拘留，次日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人邓宗祥犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员黄宏伟、助理检察员谢玉乔出庭支持公诉。被告人邓宗祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控，2020年1月23日6时47分许，被告人邓宗祥无证驾驶二轮摩托车沿319国道由浏阳往上栗方向行驶，途径319国道上栗县金山镇达金物流公司门前路段时，遇行人李某1同方向在前方行走，因被告人邓宗祥对行人动态估计不足，导致所驾驶车辆与行人相撞，造成被害人李某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人邓宗祥驾驶二轮摩托车逃逸，当日16时40分上栗县交警大队民警将被告人邓宗祥抓获。经上栗县公安局交警大队认定，被告人邓宗祥负该次交通事故的全部责任，被害人李某1无责任。2020年3月2日，被告人邓宗祥赔偿了被害人近亲属经济损失128000元，取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人邓宗祥驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓宗祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人邓宗祥判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、122警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、出车信息表、声像资料提取登记表、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、提取证据笔录、协议书、谅解书、收条、扣押物品清单、抓获经过等书证；上栗县公安司法鉴定中心整体分离鉴定书、上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）检（尸）字［2020］003号法医学尸体检验报告；光盘；证人李某2、柳某、黄某1、彭某、荣某、邓某、黄某2等的证言；被告人邓宗祥的供述和辩解等证据证实。 被告人邓宗祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓宗祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸，依法应予惩处，公诉机关指控成立。案发后，被告人邓宗祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓宗祥已赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓宗祥认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓宗祥的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，同意对其进行矫正，对被告人邓宗祥可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓宗祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢永林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异702号异议人（被申请人）：武汉中博置业有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街**桂子花园9-3-402,502。法定代表人：周昌良。申请人：湖北金垦建筑工程有限公司，住，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园**楼）。法定代表人：程元松，该公司总经理。本院在执行(2020)鄂01执保293号湖北金垦建筑工程有限公司与武汉中博置业有限公司（以下简称武汉中博公司）诉前财产保全一案过程中，武汉中博公司不服本院的执行行为,提出书面异议，请求中止对位于东湖高新开发区关山村刘家咀雄楚大道楚平路28号中博.南湖康城2号楼*单元*层*号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人武汉中博公司向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人武汉中博公司书面申请撤回执行异议，是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人武汉中博置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十九日书记员  高 峰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1308号罪犯饶小良，男，1984年4月2日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省广昌县人民法院于2018年7月9日作出（2018）赣1030刑初38号刑事判决，认定被告人饶小良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶小良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年6月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余182.79分。2019年4月8日因打架受警告处罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶小良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯饶小良减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月12日起至2023年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁文琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武义骏越车业有限公司。住所地：浙江省武义县茭道镇上茭道村。法定代表人：杨金辉，执行董事。委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金万**律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜荣坤，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区永兴兄弟自行车配件商行。住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗吉龙一村**102。法定代表人：黄秋菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：超威电源有限公司。住。住所地：浙江省长兴县雉城镇新兴工业园区/div>法定代表人：周明明。再审申请人武义骏越车业有限公司因与被申请人鲜荣坤、深圳市福田区永兴兄弟自行车配件商行、超威电源有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武义骏越车业有限公司提交了书面申请，表示该公司与鲜荣坤达成了执行和解协议并已经履行，请求撤回再审申请。本院经审查认为，武义骏越车业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武义骏越车业有限公司撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  谭敏霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢147号上海三诚商贸有限公司、孙明华、吴县市一帆领带服饰厂、蒯建新：上海三诚商贸有限公司申请执行孙明华、吴县市一帆领带服饰厂、蒯建新借款合同纠纷一案，申请执行标的206780元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，上海三诚商贸有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2000）吴经初字第104号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8218号原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段**嘉德物流中心******。法定代表人戴泉。被告刘胜，女，汉族，1980年11月7日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费607元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年九月二十五日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1892号 原告：太仓赛奥机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村，统一社会信用代码91320585MA1WB6RP0M。 法定代表人：张春华，该公司经理。 被告：张伟锋，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省滑县。 原告太仓赛奥机械设备有限公司（以下简称：赛奥公司）与被告张伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赛奥公司的法定代表人张春华到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9900元。事实和理由：1.2019年1月，原告赛奥公司的员工张伟锋（本案被告）和闵得军（案外人）在上班期间发生矛盾，张伟锋拿铝合金棒打伤闵得军造成闵得军骨折。2019年1月3日，经原告协调，张伟锋与闵得军达成协议，由张伟锋补偿闵得军16500元、医疗费550元、绷带146元，合计17196元；其中16500元补偿款于2019年1月-3月分三个月支付、每月付5500元。2.该16500元款项原告赛奥公司替张伟锋先行垫付给闵得军，张伟锋从工资中慢慢归还原告。原告按约垫付了款项，但截至2019年6月13日被告仅归还4500元、尚欠12000元，被告向原告（张春华）出具了《协议书》确认借款12000元并承诺分期还款、每月25日归还1500元至原告公司或者原告法定代表人张春华个人账号。此后，原告仅以扣除张伟锋2019年7月工资2100元的方式收回部分欠款，余款9900元原告多次催要，被告张伟锋始终未付。 被告张伟锋未答辩。 原告就其主张提供了闵得军与被告的《协议书》、闵得军出具的《证明》、原告与被告的《协议书》、劳动合同书、离职协议、原告法定代表人张春华与被告的微信聊天记录以及原告管理人员刘长龙的出庭证人证言，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的垫付款项及转为借款等事实予以采信。但法庭同时注意到，被告通过微信于2019年10月10日支付原告1000元，原告虽然解释该款系归还此前法定代表人张春华个人借给被告的款项，但未能就2019年6月13日确认的借款数额中不含该1000元提供证据，本院对原告的主张不予采信，认定该1000元亦属于被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方已约定了还款方式及期限，现被告未按约履行，原告有权要求被告归还剩余借款。按照前述认定事实，本院在余额8900元范围内支持原告要求归还欠款的诉讼请求。被告张伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟锋归还原告太仓赛奥机械设备有限公司8900元，于本判决生效之日起10日内支付至原告太仓赛奥机械设备有限公司指定的银行账户（户名：太仓赛奥机械设备有限公司，开户行：太仓农村商业银行新湖支行，账号：32×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓赛奥机械设备有限公司负担3元，由被告张伟锋负担22元。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分22元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 徐 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 单如军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25142号原告：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢叶，总经理。委托诉讼代理人：刘金山，该司员工。被告：钟龙辉，男，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。原告广州快大饲料有限公司与被告钟龙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州快大饲料有限公司的委托诉讼代理人刘金山到庭参加了诉讼。被告钟龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州快大饲料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还货款43550元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自2019年6月2日起，按照双方签订的还款协议书承担月利率1%的标准要求计至被告清偿全部欠款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟龙辉无答辩。经审理查明：2019年6月2日，原告与被告签订《还款协议书》，约定因被告向原告购买饲料欠原告货款未付清，双方确认截至该协议签订之日被告尚欠原告43550元，原告同意被告在2019年9月份之前还20000元，剩下23550元在2019年12月31日前还清，如未按时足额还款按1%月利息计算，直至还清为止，等等。以上事实，有《还款协议书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对被告拖欠其货款43550元的事实已提交《还款协议书》予以证实。被告经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证实已支付上述货款，视为被告放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张予以采信。现被告无依约付款，原告主张被告支付43550元及利息合法，本院予以采纳，对于超出部分予以驳回。双方约定付款时间，故利息以应付款为本金分别自2019年10月1日、2020年1月1日起计付。原告主张按月利率1%的标准计付利息符合双方约定，本院予以采纳。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟龙辉向原告广州快大饲料有限公司支付货款43550元及利息（以20000元为本金，自2019年10月1日起按月利率1%的标准计付利息至2019年12月31日；以43550元为本金，自2020年1月1日起按月利率1%的标准计付至实际付清之日止）；二、驳回原告广州快大饲料有限公司的其他诉讼请求。本案的受理费444.38元，由原告广州快大饲料有限公司负担100元（已缴纳），由被告钟龙辉负担344.38元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州快大饲料有限公司。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇二〇年九月十八日书记员  林月好
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1600号之一 申请执行人：唐琴慧,女,1982年9月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:宛敏勇，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐琴慧与被执行人宛敏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15.5万元及利息、案件受理费1733元，并承担执行费2251元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险、民政等可供执行财产。 2、被执行人宛敏勇名下有银行存款，本院已冻结，并扣划了13499元，扣除执行费2251元后，剩余11248元已发放给申请执行人，余款未能执行到位。 3、经调查，本院发现被执行人宛敏勇名下有位于宣城市××东街道房产，已查封，但该房产设定抵押，申请执行人表示暂不申请处置。 4、被执行人宛敏勇名下皖Ｐ×××××号车辆和皖Ｐ×××××号车辆,本院已查封,且未能实际扣押，故无法处置。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20463号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李志成，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志成信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5688号民事判决书，向本院申请执行，要求李志成清还欠款本金、利息等，暂计29237.44元。本院于2020年8月4日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××，粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1219号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南海第四工业区******。统一社会信用代码9144030068200147918。 被执行人：胡家铭，男，1985年07月18日出生，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15870号裁决，向被执行人胡家铭发出执行通知书，责令被执行人胡家铭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人胡家铭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡家铭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晨雨
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0803刑初395号自诉人：林秀葵，女，汉族，1975年3月12日出生，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份证号码440*0**********421。2020年8月26日，本院收到林秀葵的刑事自诉状，请求法院以诽谤罪追究被告人银必丰的刑事责任。自诉人称被告人银必丰于2017年11月至2018年4月期间雇请自诉人为其开办的补习班招生，但被告人银必丰未按协议支付工资。自诉人多次向其追讨工资，均遭到殴打。自诉人报警后，派出所袒护被告人，借故推拖不理。自诉人向法院提起民事诉讼，但受到枉法裁判导致败诉，至今工资分文未得。被告人为进一步伤害报复自诉人，利用自诉人身份证头像制作诽谤诋毁侮辱自诉人内容的图片，擅自在微信家长群、朋友圈等网络上进行发布，已超过五千次以上。被告人对自诉人的诽谤已达严重地步，微信家长群里的许多家长都知道此事，自诉人去应聘其他工作也因此事受到影响。被告人网上对自诉人的诽谤，对本人的名誉造成破坏，使本人精神受到很大痛苦，整个身心和生活工作受到极大的摧残和折磨。本院经审查认为，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人未能提供证据证明其提供的微信截图系被告人所为，亦未举证证明该截图造成了“情节严重”的后果，指控银必丰犯诽谤罪缺乏罪证。且自诉人已就自诉的事实，于2020年3月11日以被告人侵害其名誉权向本院提出民事诉讼。自诉人不服本院（2020）粤0803民初469号民事判决，向湛江市中级人民法院提出上诉，该案仍二审审理过程中。经本院向自诉人释明并说服其撤回起诉，但自诉人坚持不撤回起诉。综上，本案不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定,裁定如下：对林秀葵的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月一日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3556号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：周士俊，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌支行诉被告周士俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌支行撤回起诉。案件受理费784元减半收取392元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年九月十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1340号之一原告：张秋梅，女，汉族，1981年12月28日出生，河南省平顶山市人，户籍地河南省平顶山市湛河区***************，现住深圳市******************。身份证号码：440************607。委托诉讼代理人：黄松海，男，汉族，1980年11月20日出生，连州市人，户籍地连州市***************，现住深圳市******************。身份证号码：441************936。与原告系夫妻关系。被告：黄伟求，男，1979年5月29日出生，汉族，连州市人，住连州市*****,现住连州市粤连电厂宿舍**506。身份证号码：441************91X。被告：王红霞，女，汉族，住清远市清城区*********************。原告张秋梅诉被告黄伟求、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张秋梅于2020年9月11日以考虑到与被告王红霞是亲戚姨甥关系，且借条分期还款期限未到为由，自愿向本院申请撤回对被告黄伟求、王红霞的起诉。本院认为，原告张秋梅自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋梅撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，财产保全费1,270元，由原告张秋梅负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执906号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九融中心裙楼**。 被执行人：徐必胜，男1989年08月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与徐必胜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐必胜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 潮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初20040号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，系广东兴顺律师事务所律师。被告：黄振农，男，1985年4月17日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄振农信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄振农的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1121号申请执行人：项晨晖，男，2000年5月31日出生，住开化县。被执行人：卢家骏，男，2001年5月16日出生，住开化县。申请执行人项晨晖与被执行人卢家骏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人项晨晖向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人代偿款2000元并支付利息，负担本案诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢家骏无大额银行存款，无车辆、房产等其他可供执行财产。截至2020年9月10日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人代偿款2000元及利息，诉讼费25元，执行费50元，罚款1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人卢家骏采取限制消费、纳入失信名单、罚款、拘留等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项晨晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1121号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周晖二〇二〇年九月十日书记员  余建
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执748号之一申请执行人赵某，住宁夏银川市。被执行人贾某，住宁夏银川市。被执行人徐某，住宁夏银川市。本院在执行申请人赵某与被执行人贾某、徐某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的182270元，执行费2634元。执行过程中，申请执行人赵某于2020年9月15日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年九月十六日书记员 李广花
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4326号原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王文选，董事长。被告：济南国能环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯新强，董事长。本院在审理原告江苏万德环保科技有限公司与被告济南国能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏万德环保科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏万德环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取790元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇二〇年九月二十九日书记员  金 宛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢561号 池根华、楼青根： 申请执行人池根华与被执行人楼青根买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢561号执行案件[执行依据：（1999）安孝民初字第104号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6207号 申请执行人章水凤;章水娟;章霖娟 被执行人章晟 本院在执行申请人章水凤;章水娟;章霖娟申请执行与章晟（2019）浙0109民初18939号继承纠纷一案中，章晟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初589号   原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。   法定代表人：高清。   住所地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。   委托代理人：杨秀梅，女，出生于1982年5月10日，汉族，内蒙古自治区人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗阿荣小区**楼****。   被告：阿木尔吉日格勒，内蒙古自治区人，现居住于内蒙古自治区。   本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司与被告阿木尔吉日格勒供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2020年9月18日向本院提交申请撤回诉讼请求。   本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。   审判员 韩 娜   二〇二〇年九月十八日   书记员 兰慧龙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1263号被执行人张彦磊。张彦磊犯运输毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的（2008）鄂刑三终字第26号刑事判决已经发生法律效力，判决以犯运输毒品罪判处张彦磊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年8月4日移送执行该案财产刑部分，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人正在监狱服刑，其亲属向本院代为缴纳人民币5000元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除发现被执行人张彦磊有港币存款1097.28元外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。被执行人亲属于2020年9月15日向本院申请代为缴纳人民币1097元（高于当日汇率换算的人民币金额）用于置换港币1097.28元的执行，并于当日缴纳至本案账户，故对被执行人的港币存款1097.28元无需再行扣划。本院已将被执行人亲属代缴的人民币6097元全部上缴国库。本院认为，进入执行程序后，已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已穷尽财产调查措施，将亲属代缴的金额上缴国库。现被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2008）鄂刑三终字第26号刑事判决对张彦磊涉财产部分的执行。发现被执行人张彦磊的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  林宏文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  肖震宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2746号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：杜瑾，女，1983年8月26日出生，汉族，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区>被告：蒋科广，男，1973年2月9日出生，汉族，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区>原告深圳市觅客科技有限公司与被告杜瑾、蒋科广侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20163062××××.5）一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。原告深圳市觅客科技有限公司多预交案件受理费人民币1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月十五日书记员 付斯琦（兼）
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1016号原告：毛阿各，女，1971年7月5日出生，彝族，住云南省宁蒗县。被告：云南建设第一水利水电建设有限公司。住所：宁蒗县大兴镇东红村。负责人：代建华。原告毛阿各与被告云南建设第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告毛阿各于2020年9月18日以“被告已支付劳动报酬”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已支付劳动报酬申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛阿各撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告毛阿各负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年九月十八日书记员  郑楚凡
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7931号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：邬佳杰，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。 原告维仕融资担保有限公司与被告邬佳杰追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项36281.08元，支付违约金10430元，共计46711.08元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年10月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费14040元，并每月支付服务费390元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年1月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金34666.72元、利息1404元、罚息210.36元，合计36281.08元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月28日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款36281.08元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金10430元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬佳杰归还原告维仕融资担保有限公司代偿款36281.08元，支付违约金10430元，合计46711.08元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费968元，减半收取计484元，由被告邬佳杰负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蓝 韵 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3075号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛犇，男，1983年4月16日出生，汉族，住址：云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告牛犇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告牛犇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款5236.56元，其中本金4324.02元、利息396.56元、其他手续费77.60元、违约金438.38元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告牛犇未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××48的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金4324.02元、利息396.56元、违约金438.38元、其他手续费77.60元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.5%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金4324.02元、截止至2019年3月22日的利息396.56元、其他手续费77.60元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告牛犇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛犇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金4324.02元、利息396.56元、其他手续费77.60元，合计4798.18元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告牛犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初281号原告：杨虎，男，1987年9月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：史安琪，内蒙古石兴律师事务所实习律师。被告：王平均，男，1978年5月4日，现住内蒙古自治区包头市。原告杨虎与被告王平均承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎及其委托诉讼代理人顾玉清、史安琪到庭参加诉讼，被告王平均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决王平均向杨虎支付承揽报酬39000元；2.本案诉讼费由王平均承担。事实和理由：杨虎与王平均达成承揽合同后，王平均于2019年6月15日起要求杨虎在前阿塔沟光伏工地从事驾驶挖掘机工作，杨虎自带挖掘机工作了两个多月，劳务报酬及机械费用为43500元，王平均仅支付了4500元，剩余费用一直未支付。王平均于2019年9月15日向杨虎出具欠条一张，内容为：今欠到杨虎装机散料（肆万叁仟伍佰元整）43500元整。后杨虎多次向王平均索要承揽报酬，王平均以各种理由推诿拒绝支付。综上所述，为维护杨虎合法权益，特诉至法院，望依法支付杨虎诉讼请求。王平均未作答辩。经审理查明：2019年6月15日杨虎与王平均达成口头承揽合同，由杨虎驾驶自己的装载机在前阿塔沟将拉回的散料运到山上。2019年9月15日王平均向杨虎出具了欠条，内容为今欠到杨虎装机散料43500元，欠款人王平均。出具欠条后王平均仅向杨虎支付了4500元，尚欠39000元未付，故杨虎诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，杨虎已履行了合同约定的义务，王平均应履行支付承揽费用的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王平均于本判决生效后十五日内向原告杨虎支付承揽报酬39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元（原告杨虎已预交），由被告王平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年九月二十五日书记员 王彤附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1046号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被执行人：民权龙邑葡萄酒业有限公司，住所地民权县南环路南侧，统一社会信用代码914114217571398641。法定代表人：张俊霞，职务：总经理。被执行人：河南小乔食品有限公司，住所地民权县南环路南侧，统一社会信用代码91411421577608221D。法定代表人：魏明胜，职务：执行董事。被执行人：民权小乔酒店有限公司，住所地民权县人民路东段，统一社会信用代码91411421555726112W。法定代表人：李冰冰，职务：总经理。被执行人：崔喜忠，男，汉族，1970年4月25日出生，住民权县。被执行人：赵巧连，女，汉族，1968年5月6日出生，住民权县。被执行人：张俊霞，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省民权县。被执行人：李冰冰，女，汉族，1980年1月28日出生，住河南省民权县。被执行人：魏明胜，男，汉族，1970年10月8日出生，住。本院执行的申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人民权龙邑葡萄酒业有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、崔喜忠、赵巧连、张俊霞、李冰冰、魏明胜借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院已作出的（2019）豫1403民初7328号民事判决书，内容：被告民权龙邑葡萄酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金100万元并支付利息（利息计算：自2018年1月20日起至2018年6月27日止按照年利率8.7%计算利息，自2018年6月28日起至该判决履行完毕之日止按照年利率13.05%计算利息）；二、被告河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、崔喜忠、赵巧连、张俊霞、李冰冰、魏明胜对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由被告民权龙邑葡萄酒业有限公司、河南小乔食品有限公司、民权小乔酒店有限公司、崔喜忠、赵巧连、张俊霞、李冰冰、魏明胜负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日，本院按被执行人所书写地址确认书地址，通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院又向被执行人送达了相关法律文书，并应承担法律后果进行告知。在执行过程中，本院通过网络查询关联案件，现被执行人民权龙邑葡萄酒业有限公司立案执行案件4件，终本结案据多，现正在执行为1件；被执行人河南小乔食品有限公司立案执行案件13件，终本结案据多，现正在执行为5件；被执行人民权小乔酒店有限公司立案执行案件24件，终本结案据多，现正在执行为9件；被执行人崔喜忠、赵巧连夫妻二人分别立案执行案件15件，终本结案据多，现正在执行为9件；赵巧连立案执行案件10件，终本结案据多，现正在执行为2件；被执行人张俊霞立案执行案件4件，终本结案据多，现正在执行为1件。被执行人李冰冰、魏明胜夫妻二人分别魏明胜立案执行案件29件，终本结案据多，现正在执行为12件。被执行人李冰冰立案执行案件23件，终本结案据多，现正在执行为11件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产，被执行涉案较多，财产多轮查封、冻结，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年5月28日、7月21日、8月25日、9月21日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下无可供执行财产。2020年8月15日，本院出具律师调查令，申请执行人委托代理人时见业律师至民权县不动产管理中心查询不动产，无不动产登记信息。2020年9月22日，本院向申请执行人了解被执行人财产情况，申请执行人认为，本案被执行人做为被执行人案件较多，无需至住房公积金管理中心查询。2020年9月22日，对申请执行人进行约谈调查，申请执行人明确表示被执行人所涉及案件为终本结案，无财产可向法院提供，被执行人名财产亦被多家法院轮后查封，且涉案标的巨大，明确表示不再对名下财产采取强制措施，并无需要再实地调查。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示终结（2019）豫1403民初7512号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7512号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保677号之一 申请人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地：上海市奉贤区楚工路**。 法定代表人：景总法。 被申请人：山东海全新能源科技有限公司，住，住所地：济宁经济开发区汇祥路北义路西。 法定代表人：蔡红梅。 申请人上海金力泰化工股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东海全新能源科技有限公司在金融部门的存款5403700.53元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法定条件，依据（2020）鲁0829民初3779号通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海全新能源科技有限公司在日照银行股份有限公司济宁嘉祥支行账号为81×××08内的存款5403700.53元（冻结期限自2020年9月29日至2021年9月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18066号之一 申请执行人罗尚丙,男性,1981年5月12日出生,汉族,身份证地址广西钦州市钦**。 被执行人深圳市龙和塑胶模具有限公司,住所地深圳市光明区公明街道西田社区第一工业区**601，统一社会信用代码91440300MA5EMQDG38。 法定代表人袁石连。 保证人袁建伟，男性，汉族，1988年10月22日出生，身份证号码，身份证地址广东省河源市龙川县赤光镇。 申请执行人罗尚丙与被执行人深圳市龙和塑胶模具有限公司其他案由一案，福海仲裁作出的深宝劳人仲（福海）案【2019】250号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币43407.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月三日 书记员  张楚鑫
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初8190号 原告: 詹必伦，男，汉族，1973年2月6日出生，住西安市新城区，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑斌，男，汉族，1984年1月14日出生，住浙江省乐清市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告詹必伦与被告郑斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告詹必伦诉称，原告系经营蓝雷龙、鲸奇袋鼠牌牛仔裤的批发商，被告是原告的长期客户，其经常在原告处赊购西裤牛仔裤系列。截止2017年2月2日，被告欠原告货款人民币6693元。2013年8月22日，被告从原告处购进价值15193元的牛仔裤，之后被告陆陆续续支付原告货款8500元，尚欠货款6693元未付。由于被告自称其资金紧张希望原告能允许其缓一段时间再支付货款，原告基于双方的合作关系和对被告的信任便同意了被告的要求，但在此之后被告却未按照其承诺及时支付原告款项，原告目前经济状况发生困难急需资金周转，但被告却拒不支付原告上述欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币6693元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑斌未应诉答辩。本院经审查认为，原告无证据证明其与被告的住所地或经常居住地为西安市新城区，且经查双方住所地均为浙江省乐清市，故本院无管辖权，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省乐清市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员    赵文涛  二O二0年九月二十八日 法官助理    周  婷               书  记  员    杨东梅 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执182号 申请执行人：王虹丁，女，1995年8月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：欧阳东博，男，1995年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 王虹丁与欧阳东博民间借贷纠纷一案，申请人王虹丁依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2130号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额12475元。本院于2020年4月7日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；欧阳东博自2020年9月20日前每月给付1000元，直至付清止。并由王凤提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3346号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410200668859288P。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。法定代表人：张小芹。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1979年2月9日生，住，住河南省开封市顺河回族区公司项目经理，特别授权代理。被告:郭丽娜，女，回族，1987年9月3日生，住，住河南省通许县/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司（以下简称开元物业公司）诉被告郭丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告同意将位于小浪底小区15号楼2单元的单元门维修好，被告同意在维修好的次日向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业费用7117元。二、原告收取被告交付的装修押金2000元不再退还给被告。三、诉讼费减半收取为199.95元，由原告负担四、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年九月十八日书记员 马佳丽
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执721号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19123号 申请执行人：周肖莹，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人周肖莹与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19570号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共44611.24元及以44611.24元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5817元及以5817元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费531.42元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周肖莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白钊贤
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执107号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：李美俊，男，1985年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人李美俊保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计95070.79元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十日 书记员  康婧璇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2345号 沈辉、黄治齐: 关于申请执行人沈辉与被执行人黄治齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0404民初537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。现被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5145号 原告：王立成，男，居住地山东省费县。住山东省费县。 被告：高登山，男，居住地临沂市兰山区。住临沂市兰山区。 被告：韦洪云，女，居住地临沂市兰山区。住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区鼎力板材厂（有限合伙），住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村工业园。 原告王立成与被告高登山、韦洪云、临沂市兰山区鼎力板材厂（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王立成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立成撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王立成负担。 审 判 员 来永亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石英健 书 记 员 张 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5742号申请执行人：秦琼，女，汉族，1976年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：阳华，男，汉族，1977年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人秦琼与被执行人阳华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特417号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人阳华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人阳华名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执188号申请人乔玉亭，女，汉族，1979年5月2日出生，住焦作市马村区。被执行人刘国政，男，汉族，1985年4月22日出生，住济源市。乔玉亭与刘国政民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国政于本判决生效后十日内偿还原告乔玉亭借款本金42000元及利息（利息包括两部分，截止2018年10月14日之前的利息是1913.19元，2018年10月14日之后的利息以42000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因刘国政未按上述生效法律文书履行义务，乔玉亭向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已扣划被执行人银行存款622.11元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位622.11元，本案债权尚余41377.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国政负有继续向申请执行人乔玉亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐欢欢
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1519号原告：贾全灵，男，汉族，1963年10月23日出生，住孟州市。被告:邓正忙，男，汉族，1963年3月23日出生，住孟州市。原告贾全灵诉被告邓正忙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾全灵到庭参加诉讼。被告邓正忙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贾全灵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告邓正忙给付贾全灵货款68644元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告买原告化肥，欠款79144元长期不还，经原告催要，2018年3月4日被告给原告出具欠条一张，后归还10500元，剩余68644元经多次催要未还，故诉至法院。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告欠化肥款记账本一张，证明被告欠原告化肥款79144元，2018年9月30日还10500元，尚欠68644元未还。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告化肥款68644元未还，有其给原告签字的记账本为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持。原被告双方未约定违约责任，原告要求的利息应自起诉之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓正忙于判决生效后三日内归还原告化肥款68644元及利息，利息自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半为758元，由被告邓正忙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年九月十五日书记员  杨亚彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异72号 申请人（申请执行人）：杨美莲，女，1980年10月13日出生，汉族，住所福建省松溪县。 委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：徐小华，男，1982年8月2日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人二：范建平，男，1982年6月6日出生，汉族，住所江西省南昌市进贤县。 被申请人三：徐华波，男，1980年6月16日出生，汉族，住所福建省泉州市丰泽区。 被执行人：深圳市朋达辉煌投资管理有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道人民路**得莱斯义乌商贸城**，统一社会信用代码91440300326341286X。 法定代表人范华仁。 被执行人：范华仁，男，1951年11月16日出生，汉族，住，住所江西省南昌市进贤县/div> 申请执行人杨美莲与被执行人深圳市朋达辉煌投资管理有限公司（以下简称朋达辉煌公司）、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2283号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向杨美莲退还租赁保证金3000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费13356.5元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨美莲向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1081号，执行过程中，本院查明被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1081号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。收到文书后，申请执行人杨美莲以朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1081号案件的被执行人。本院依法受理并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人杨美莲提出追加申请称：朋达辉煌公司于2015年1月6日由徐小华发起设立，公司形式为一人有限责任公司，注册资金为100万元，2016年12月28日，被申请人徐小华70%股权转让给范建平，30%的股权转让给徐华波。2017年4月11日，范建平、徐华波将所有股权转让给范华仁。根据朋达辉煌公司2015年、2016年公示年报，该公司从未有过实缴出资，即发起人徐小华、股权受让人范建平、徐华波、范华仁均未实际履行其出资义务，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条之规定，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1081号案件的被执行人。 申请人杨美莲提交了股权转让公证书、朋达辉煌公司企业信用信息公示报告两份证据的复印件以证明其主张。 经本院查明，申请执行人杨美莲与被执行人朋达辉煌公司、范华仁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出生效的（2018）粤0306民初2283号民事判决，上述判决确定朋达辉煌公司应当于判决生效之日起三日内向杨美莲退还租赁保证金3000元、退还2017年7月1日至12月31日期间租金管理费13356.5元，范华仁对朋达辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朋达辉煌公司、范华仁未履行生效法律文书确定的义务，杨美莲向本院申请强制执行，本院依法受理，列案号为（2019）粤0309执1081号。执行过程中，因被执行人朋达辉煌公司、范华仁名下无可供执行的财产，本院依法作出（2019）粤0309执1081号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。另朋达辉煌公司于2015年1月6日成立，注册资本为100万元人民币。 本院认为，申请人杨美莲以被执行人朋达辉煌公司的股东徐小华、范建平、徐华波未履行或未全面履行出资义务为由，申请追加徐小华、范建平、徐华波为（2019）粤0309执1081号案件的被执行人，应当负有举证义务，但申请人杨美莲提交的证据只有两份，一份为广东省深圳市深圳公证处作出的（2016）深证字第168142号公证书，该公证书只能证明2016年11月21日，原股东徐小华将股权转让给范建平和徐华波，并不能证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资；另一份为国家企业信用信息公示系统记载的信息，该材料只能反映截至2015年12月31日，朋达辉煌公司股东徐小华未缴纳注册资本，并不能完整反映朋达辉煌公司出资、生产、经营等状况。综合申请人杨美莲提交的证据材料，并不足以证明被申请人徐小华、范建平、徐华波未缴纳或未足额缴纳出资，因此申请人杨美莲的追加申请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨美莲对被申请人徐小华、范建平、徐华波的执行追加申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 殷 海 峰 人民陪审员 林 彦 宙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 周灵（兼）