安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2888号 原告：张绍杰，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱恒，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建军，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：李玉庆，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 原告张绍杰与被告李玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍杰及其委托诉讼代理人朱恒、被告李玉庆及其委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼。现已审理终结。 张绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令李玉庆立即支付货款138902元、逾期利息16668.24元(以本金138902元为基数，按照年利率自2017年1月21日暂计算至2019年1月20日，实际主张至款清之日止)，共计155570.24元；2、本案诉讼费用由李玉庆承担。事实与理由：2016年张绍杰与李玉庆经他人介绍认识，当时李玉庆承包的淮北梧桐路修路工程需要水稳材料，李玉庆便向张绍杰提出购买水稳的意向。期间双方经协商一致，按照每吨100元进行计价，口头约定达成后张绍杰便向李玉庆供货。2017年1月21日李玉庆出具收条，收条内容载明收到张绍杰水稳1389.03吨。收条出具后，张绍杰多次要求李玉庆支付货款，但其均以各种理由推拖。为此，张绍杰认为提供水稳材料后,李玉庆有及时付款的义务，但其至今未付上述货款已经构成违约。因此，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。 李玉庆辩称，李玉庆的被告主体不适格，不是买卖合同的相对人。双方并不认识，本案的实际情况是李玉庆也在该工地从事施工。该工地项目的承包人是周刚，张绍杰实际是将水稳出售给周刚，李玉庆对买卖合同的具体数量价格均不知情，因为张绍杰的提供的水稳、质量不合格，在短暂施工（一天）后因质量不合格被淮北市质检站叫停。周刚不愿意付给张绍杰水稳款也不愿意付给李玉庆施工费。提醒法庭注意一点，李玉庆向张绍杰出具收条写明系收到水稳票70张，合计1389.02吨，不是收到水稳。另淮北市万豪水稳拌合站提供的水稳出料单，该出料单上的签名均系工程承包人周刚亲属及工作人员签名，故本案被告主体不适格，不是买卖合同相对人，请求法庭依法驳回张绍杰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张绍杰提交的身份证信息、户籍证明、收条、淮北工程造价（期刊），李玉庆提交的出料单及询问笔录（2020年8月3日苑东）等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年李玉庆承接淮北市梧桐路公路水稳层施工工程。同年12月7日及8日，张绍杰将生产的水泥稳定碎石（以下简称水稳）陆续送至工地，由李玉庆进行施工。2017年1月21日，李玉庆出具收条，收到张绍杰水稳票70张，共计1389.02吨。李玉庆向工地周刚催要水稳款及摊铺费用未果，现张绍杰以李玉庆未能支付水稳款，诉至本院。 另查，2016年12月淮北市建筑材料市场水稳价格含税价为235元/立方米，除税价为228.16/立方米。 本院认为，张绍杰向李玉庆供应水稳材料，李玉庆出具收据，并向工地负责人周刚催要水稳款及摊铺施工费用，双方形成买卖合同关系。李玉庆辩称，张绍杰起诉的被告主体错误，周刚是实际的买受人，出料单上签收人均是周刚亲属及工作人员，另因张绍杰供应的水稳建材质量不合格，工程被迫被停止，应驳回张绍杰的全部诉讼请求。但李玉庆未提供证据予以佐证，根据查明的情况，李玉庆向张绍杰出具了收条，收到张绍杰供应水稳的单据，并载明了吨数，其辩称系替张绍杰向周刚催要款，亦未能提供证据证明，且不符合正常交易习惯，另根据其提供的知情人苑东的陈述，能反映李玉庆曾因水稳供应问题与张绍杰联络。综合以上证据能确定涉案水稳交易系发生在张绍杰与李玉庆之间，故对李玉庆的辩称，本院不予采信。现张绍杰主张李玉庆支付水稳材料款，本院予以支持。关于水稳价格问题，李玉庆出具的收条未记载价格，其在庭审中陈述2016年市场水稳价格在80元至100元区间，张绍杰提交了2016年12月份淮北市建设标准定额站主办，淮北市建筑业协会工程造价专业委员会协办的期刊《淮北工程造价》，该刊公布2016年12月份水稳的价格在235元每立方米（含税价），根据水稳每立方米与重量之间的换算，淮北市2016年12月份水稳的价格约在每吨100余元，现张绍杰主张每吨按100元计价，本院予以支持。另张绍杰主张自2017年1月21日起支付资金占用期间的利息，因双方未约定支付货款的期限，张绍杰亦未提供证据证明其向李玉庆催要的具体日期，故应从张绍杰起诉之日即本案先行调解立案之日（2019年11月7日）计算逾期付款利息，其主张按年利率6%支付符合法律规定，本院予以支持。对张绍杰主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李玉庆于本判决生效后十日内支付张绍杰货款138902元及利息（利息以138902元为基数，按年利率6%支付自2019年11月7日至货款付清之日止）； 二、驳回张绍杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3411元，减半收取计1705.5元，由张绍杰负担182.5元、李玉庆负担1523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。