广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7219号原告：东莞市天合电子陶瓷制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄沛恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，**出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码：441************。原告东莞市天合电子陶瓷制品有限公司（以下简称天合公司）与被告张鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告天合公司的委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天合公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告债权转让款99060元及利息（利息以99060元为本金从2020年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清债权转让款时止，利息暂计至2020年3月31日为1074元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告经营者和被告系朋友关系，2018年下半年被告自称与案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司成功洽谈一笔纸箱业务，被告为获得相应利益，便将该笔业务介绍给原告完成，但在被告在配合完成该笔业务时，将该笔与案外人之间发生业务的相关送货单等凭证资料弄错，且未与案外人对账，致使原告一直无法收回该笔与案外人之间的货款。鉴于以上情况，2019年6月18日原被告双方签订了《协议书》一份，协议约定原告对案外人的99060元货款被告须在2019年12月31日前为原告收回，如未能收回的，原告对案外人的货款由被告向原告承担。但截止至本案起诉时止，原告尚未收到对案外人的任何货款，经原告多次催促，被告均自称未收到案外人的货款。据此，原告认为双方签订的《协议书》合法有效，被告已严重违反了《协议书》的约定，被告应当按照约定向原告支付原告对案外人的货款99060元。综上，原告为维护其合法权益，特诉讼于法院。被告张鹏飞在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经本院审理查明：原告天合公司称其法定代表人黄沛恩与被告张鹏飞系朋友关系。2018年下半年，被告张鹏飞为了获得相应利益，将其与案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司的纸箱业务介绍给原告天合公司，由原告天合公司为案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司生产纸箱，再由被告张鹏飞进行送货，纸箱业务货款金额为99060元。原告天合公司称由于被告张鹏飞的失误，相应的送货单出错及丢失，且未与案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司进行对账，导致上述货款一直未能收回，原告天合公司与案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司未签订任何合同，只负责生产纸箱，故无法直接向案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司主张相应货款。2019年6月18日，原、被告签订了《协议书》，约定被告张鹏飞在2019年12月31日前向案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司收回纸箱业务货款99060元，如未在该约定时间足额收回，未收回的货款由被告张鹏飞自愿向原告天合公司承担，被告张鹏飞支付未收回的货款后，原告天合公司对案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司的债权转让给被告张鹏飞，由被告张鹏飞继续向案外人东莞市泰顺源五金制品有限公司追索。该《协议书》有原、被告的签名、盖章和捺印。另外，原告天合公司为证明上述主张，提交了相应的送货单予以佐证，该送货单显示2018年11月4日送货9010元、2018年11月4日送货5962.5元、2018年11月5日送货8877.5元、2018年11月7日送货2650元、2018年11月14日送货9805元、2018年11月15日送货7870.5元、2018年11月16日送货9116元、2018年11月20日送货9540元、2018年11月22日送货6519元、2018年11月22日送货2650元、2018年11月26日送货8056元、2018年12月8日送货9646元、2018年12月12日送货6360元，原告天合公司称由于被告张鹏飞遗失部分原始单据，故送货单总金额只有96000元左右。上述《协议书》签订后，原告天合公司称被告张鹏飞并未在约定的时间为其收回相应货款，故向本院提起诉讼，主张被告张鹏飞向其支付该货款99060元，并要求被告张鹏飞支付相应的迟延支付利息。以上事实，有《协议书》、送货单及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系合同纠纷。被告张鹏飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告张鹏飞应当承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。根据上述《协议书》约定，被告张鹏飞未在约定时间2019年12月31日前将案涉货款收回，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告张鹏飞应向原告天合公司支付相应货款99060元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，利息应以99060元为本金，从2020年1月1日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算，计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天合电子陶瓷制品有限公司支付货款99060元；二、被告张鹏飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市天合电子陶瓷制品有限公司支付逾期付款利息（应以99060元为本金，从2020年1月1日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准进行计算，计至实际付清之日止，但利息数额应以99060元为限）；三、驳回原告东莞市天合电子陶瓷制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302.68元（原告已预交），由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  黄福章人民陪审员  李润金二〇二〇年九月二十二日书 记 员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。