安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3476号 原告：杜素娟，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张明申,安徽亚星律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 原告杜素娟与被告王玉英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人、证人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告夫妻共有财产共计人民币88200元；2.判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与李某系1998年11月13日依法登记的夫妻，原告的丈夫从事货运。被告与原告丈夫在2015年因同学聚会认识，后发展成不正当男女关系，原告丈夫经不住被告的威逼利诱，长期与其保持这种关系，被告经常向原告丈夫索要钱款，在2017年至2019年，原告丈夫向被告通过微信转账和现金累计88200元，原告丈夫一直刻意隐瞒上述擅自处分夫妻共有存款的行为，直到原告生育二胎后偶然翻看手机才发现。被告多次冒充他人打骚扰电话给原告，在原告找到她后仍然纠缠原告丈夫。被告取得原告夫妻共同财产88200元没有合法依据，不但侵犯了原告的财产权，也有违公序良俗及婚姻伦理。另外，被告明知李某有配偶而接受其赠与的钱款，并非善意取得，应当返还该款项。 王玉英辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。首先答辩人接受的钱款是李某自愿给予的，是接受李某的赠与行为，且答辩人与李某之间是合法的赠与合同关系，系双方的真实意思表示，且双方均是完全民事行为能力人，赠与的钱款已实际交付给受赠人，与本案原告没有任何的合同关系，故原告不具备诉讼主体资格。2.双方是同学关系，也是朋友关系，被告生活困难，李某给予物质上的支持和帮助，完全是情理中事。李某对被告赠与完全是一种自愿行为，不存在诉状上所说的存在威逼利诱的事实。被告和李某之间是互相赠与，而不仅仅是李某其单方的赠与，答辩人也赠与李某钱款三万多元。3.李某给付答辩人的钱款中，有一部分是答辩人应得的工资，李某因运输雇佣答辩人跟车提供劳务，理应支付答辩人工资。如果答辩人收取的欠款属于不当得利，退一万步说，如果是不当得利，那么受到利益损害的应该是李某，那么李某自己没有起诉，也没有主张权利，这更进一步说明了李某认可自己的行为是一种赠与行为，而不是不当得利。原告起诉状中也明确写明，答辩人明知李某有配偶而接受赠与，恰恰说明了原告也认为是一种赠与行为。4.原告的诉求当中，要求答辩人返还原告夫妻共同财产88200元，到现在没有看到原告有哪些证据证明收到了88200元。作为本案的原告与李某是夫妻关系，如果说按照不当得利的话，原告只能主张属于自己的部分，也不能主张属于夫妻双方的88200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，举证如下：1.微信聊天记录、手机信息截屏。证明被告与原告丈夫存在不正当男女关系。2.微信转账记录、手机短信记录。证明原告丈夫背着原告向被告给付大量金钱，李某的微信转账，转给“瑛”的都是的，有一半是现金，微信转账是48200元，合计88200元；短信是被告不知道通过谁的手机号给原告发的短信。3.结婚证。证明原告与李某系夫妻关系。4.微信语音。证明被告与原告丈夫存在不正当男女关系，并向其要钱的事实，原件已经被李某删除了，光盘里有曾经保存的录音。5.证人李某证言。证明给付被告的8万多，收到被告银行转账34604.8元。 被告对原告所举证据发表如下意见：证据1中回忆是被告的微信号，是和李某的聊天记录，但是聊天的记录不是李某本人，是李某的老婆拿到李某的手机跟被告聊的天。证据2中微信转账无异议，李某一共通过微信转给被告41021元，其中有两三张是重复的，原告可能是重复计算。手机短信中的“三四万文”是故意胡说气杜素娟的。证据3无异议。证据4内容没有什么意义。证据5证人李某证言部分是真实的，部分是不真实的；被告转给李某的钱是真实的，转款是自愿的，说强迫的不真实，给付现金4万余元不是事实。 被告为支持其抗辩主张，举证如下：书证4张，证明本案被告同李某相处期间，总共转给李某34640.8元，双方存在互相赠与的行为。 原告对被告所举证据真实性、关联性有异议。首先微信交易明细不完整，根据李某当庭陈述，都是李某转给王玉英，王玉英又转给他，王玉英截取了部分转账明细，无法说明整个交易的过程，因此真实性不予认可；即使该转账真实存在，但与本案也没有关联性。本案是涉及了被告侵犯原告的夫妻共同共有财产权，至于被告与李某之间存在的其他的其他方面的债权债务关系，与原告无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据2中的手机短信记录内容“三四万文”及李某出庭作证证言认为现金给付被告4万元系同一份证据，被告不予认可，原告仅凭手机短信截屏予以证明，该手机号虽为被告使用，但该短信没有原件不清楚发送时间，且数额不确定，本院不予认定。被告所举银行转账记录原告虽持有异议，但证人李某出庭作证时予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜素娟与本案证人李某系夫妻关系,于1998年11月13日登记结婚,婚后生育二个孩子。王玉英与李某在2015年因同学聚会发展成不正当男女关系。至2020年，李某通过微信转账方式，共计二十一次给付王玉英43021元。王玉英于2019年5月16日分三次给付李某14804.8元，于2019年11月2日给付李某4800元，于2020年2月23日给付李某10000元，于2020年5月15日给付李某5000元，共计34604.8元。杜素娟认为李某在未取得其同意的情况下赠与王玉英钱财的行为侵犯其合法权益，应当返还该款项。 本院认为，本案主要争议焦点是:1、杜素娟、王玉英的诉讼主体是否适格；2、杜素娟的诉请是否有事实和法律依据。 关于焦点1。杜素娟、王玉英的诉讼主体是否适格的问题。审查当事人诉讼主体是否适格,主要审查当事人与案件有直接的利害关系,并以自己的名义进行诉讼,受法院裁判的约束。杜素娟与李某夫妻关系存续期间,李某将与杜素娟的夫妻共同财产未经杜素娟同意擅自无偿赠与给王玉英，因此王玉英获得了利益,从而导致了杜素娟的利益受损。王玉英无偿接受的财物是杜素娟与李某的夫妻共同财产,杜素娟认为与王玉英存在不当得利的民事法律关系,故杜素娟、王玉英的诉讼主体适格。王玉英辩称其与杜素娟不产生任何法律义务关系,杜素娟只能主张属于自己的部分，无事实和法律依据,本院不予支持。 关于焦点2。李某向王玉英赠予43021元性质的认定。2015年至2020年，李某向王玉英赠予的43021元财产均发生在杜素娟与李某婚姻关系存续期间,在杜素娟与李某未实行约定财产制的情形下,杜素娟与李某婚姻关系存续期间积累期间的财产应为夫妻共同财产。杜素娟与李某对夫妻共同财产为共同共有,对全部夫妻共同财产不分份额的共同享有所有权,夫妻任何一方不得擅自处分。李某将43021元价值财物赠予给王玉英行为是否有效。《中华人民共和国民法通则》第七条规定:“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的,合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;（二）恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中,李某未与杜素娟协商将夫妻共有的财产,赠与跟其有不正当关系的王玉英的行为,既损害了杜素娟的合法权益,也违反了相关的法律规定,还有悖于社会的公序良俗。因为感情出轨双方之间的赠与行为,是以对夫妻关系的背叛和精神伤害为代价,是以对他人权利的侵害为前提形成的财产权利的不对等转移，王玉英的行为构成不当得利返还杜素娟43021元。同时，王玉英给付的李某34604.8元，应从中扣除，王玉英应返还杜素娟8416.2元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条,《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第十七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告王玉英于本判决生效之日起十日内返还原告杜素娟8416.2元。 二、驳回原告杜素娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，由原告杜素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的,合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; (二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。