广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初363号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吕某威，男。曾因犯盗窃罪于2019年3月29日被佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，2019年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现押于徐闻县看守所。辩护人吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。被告人吕某偕，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于徐闻县看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉[2020]Z276号起诉书指控被告人吕某威、吕某偕犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人吕某威及其辩护人吕汝奋、被告人吕某偕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月17日20时许，被告人吕某威、吕某偕来到被害人李某1位于湛江经济技术开发区绿华路城市假日小区D区8幢A座1303房的住处，由吕某威开锁进入屋内盗窃，吕某偕在门外望风，二人盗窃了现金200多元人民币和中华民国时期的硬币大元两枚。2.2019年11月27日20时许，被告人吕某威、吕某偕来到被害人陈某文位于湛江市霞山区城市美林1区3幢1101房的住处，由吕某威开锁进入屋内盗窃，吕某偕在门外望风，二人盗窃了现金1000元人民币和一条钻石挂坠（经价格认证中心认定，价值4250元人民币）。3.2019年11月28日晚上，被告人吕某威来到被害人高某建位于湛江市霞山区*****************的住处，开锁进入屋内盗窃，盗走一枚中交四航局纪念币、一枚米奇头像币、两枚熊猫币。案发后，侦查人员在吕某威、吕某偕位于湛江市霞山区泰华轩1栋601房的住处缴获上述被盗的物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某文、李某1、高某建的陈述，证人吕某闯、沈雁燕的证言，被告人吕某威、吕某偕的供述及辩解，检验报告，价格认定结论书，辨认笔录及相关辨认材料、侦查实验笔录、现场勘验检查工作记录，公安机关出具的说明，扣押决定书及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，人口信息资料及到案经过等证据。公诉机关建议对被告人吕某威判处有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下，并处罚金；建议对被告人吕某偕判处有期徒刑十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吕某威对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议。其辩解称：我只实施了公诉机关指控的第二起事实，但我只盗窃了1000元，在我家里缴获的钻石挂坠是我兄弟作为结婚礼物送给我的，这个兄弟的名字、住址不记得了，我们在外面都是叫绰号的，现已联系不到了。在看守所缴获的字条是我的，但是他们误解我的意思，我只是想叫吕某偕说实话，并没有串供。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人吕某威犯盗窃罪的罪名无异议，对事实有异议。吕某威只实施了一起盗窃，所盗财物为人民币1000元，公诉机关指控吕某威在该起盗窃中还盗走钻石吊坠及指控吕某威实施另两起盗窃均无法形成完整证据链，证据不足，不应认定。吕某威如实供述所犯罪行，认罪悔罪，应对其从轻处罚，公诉机关量刑建议畸重，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑。被告人吕某偕对公诉机关指控罪名无异议，对事实有异议。其辩解称：公诉机关指控的第一起盗窃事实是其独自作案，与吕某威无关，第二起盗窃两人只盗窃了1000元，没有盗窃钻石吊坠。经审理查明，1.2019年11月17日20时许，被告人吕某威、吕某偕来到被害人李某1位于湛江经济技术开发区绿华路城市假日小区D区8幢A座1303房的住处，由吕某威开锁进入屋内盗窃，吕某偕在门外望风，二人盗窃了现金200多元人民币和中华民国时期的硬币大元两枚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人李某1的陈述，主要内容：2019年11月19日10时许，我从外地旅游回到位于开发区绿华路城市假日小区D区8幢A座1303房家中，发现房间衣柜抽屉里大约4000元人民币现金、500港元、一些零散外币、两条铂金项链（包含吊坠）、一条黄金手链、两条黄金项链（包含吊坠）、一枚钻石戒指、五枚黄金戒指、九枚袁世凯大头银币、两枚熊猫银质纪念币、一块10克南粤银行银质纪念条和一枚3克黄金纪念币被盗了。（2）被告人吕某偕的供述及辩解，主要内容：2019年11月10号左右（具体时间不记得了），我和吕某威商量去偷东西，我负责看风，他负责偷东西，偷到东西大家平分。约20时许，我们来到开发区城市假日小区，尾随小区住户一起进到小区，我一直跟着吕某威，他带着我到小区其中一栋楼，随后我们乘坐电梯上楼，具体哪层不记得了。到了某一层后，吕某威带我到该楼的一户房屋前，他让我看风，他不知用何方法将房屋的门打开，房内没人。吕某威进屋后，我便一直站在屋外看风。过了一段时间，吕某威从屋里出来，我们俩回到租住的泰华轩1栋601房分赃。经清点，吕某威这次偷了两枚中华民国的大硬币及两百多元人民币，于是我们根据说好的方式将偷到的东西对半平分，我分得一枚中华民国的大硬币及一百多元人民币。我分得的一枚中华民国大硬币是一个比较大的硬币，上面印有中华民国字样，大硬币被你们公安机关扣押了，一百多元人民币已被我平时消费花光了。在庭审过程中，吕某偕辩解该起盗窃行为是其个人实施，与吕某威无关。经对照片辨认，辨认出吕某威是与其一起实施盗窃的人。（3）被告人吕某威的供述及辩解，主要内容：吕某威否认在城市假日小区实施盗窃。（4）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发地点位于开发区城市假日D区8栋A座1303房。2.2019年11月27日20时许，被告人吕某威、吕某偕来到被害人陈某文位于湛江市霞山区城市美林1区3幢1101房的住处，由吕某威开锁进入屋内盗窃，吕某偕在门外望风，二人盗窃了现金1000元人民币。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈某文的陈述，主要内容：2019年10月28日07时许，我起床换衣服发现房间里面桌子的抽屉被打开了，里面大约4000元人民币、20000元港币，钻石项链一条，手表一只，两枚戒指，一条白金项链不见了，于是我打电话给我丈夫，他说没有见过我的东西，并叫我去看他的抽屉，我打开丈夫抽屉发现我丈夫放在里面的现金800多元也不见了，就怀疑被入室盗窃，于是就打电话报警了。经对照片辨认，陈某文辨认出公安机关从吕某威家中搜出的心型吊坠是其被盗物品，并向公安机关提供其佩戴该饰物的照片。（2）被告人吕某威的供述及辩解，在侦查阶段第一次讯问时供述，主要内容：2019年11月27日晚上19时左右，吕某闯驾驶电动车接我和吕某偕去城市美林吃饭。我们来到城市美林后，我一个人进入该小区，看见一幢楼楼下大门开着，我就进入这幢楼，乘坐电梯上楼上，我发现有一间房子大门是打开的，房间里没灯也没人，我就进入主人房，在衣柜里翻找到300多元现金，在梳妆台上发现一块手表，我将钱和手表盗走就离开，在楼下碰到吕某偕，我们就一起离开城市美林了。在补充侦查阶段供述，主要内容：我是与吕某偕一起进入城市美林实施盗窃的，当时我进入房间盗窃，他在外面帮我看风。在审查起诉阶段及庭审阶段供述，主要内容：2019年11月27日晚上，我和吕某偕一起到城市美林一间房内盗窃了1000元现金。盗窃是我提议的，并由我进去盗窃，吕某偕在外面看风。赃款我和吕某偕平分了。经对视频照片辨认，吕某威辨认出城市美林电梯里的人是其与吕某偕，辨认出准备进入城市美林**的人是其本人。（3）被告人吕某偕的供述及辩解，主要内容：2019年11月20日左右20时许，我和吕某威再次去偷东西，这次我叫了与我们同住的吕某闯驾驶电动车搭我们去到霞山区城市美林小区，我们告诉吕某闯去小区找人。去到小区，我让吕某闯在原地等我们，随后我与吕某威和之前一样尾随小区的人员一起进到小区，和第一次一样，我跟着吕某威，吕某威在前面带路，我们进到其中一栋楼，乘坐电梯上到某一楼层后，吕某威便带着我去到该楼的一户房屋前。这次他仍让我负责看风，他进房屋偷东西，这次他还是不知道使用了何方式将房屋的门打开，屋内没人。吕某威进屋后，我便一直站在屋外看风。过一段时间，吕某威从屋里出来，我们便立即回到吕某闯停车处，回到我们租住的地方分赃。经清点，吕某威这次偷了1000元，我们平分，我分得500元。我不清楚当时是如何确定盗窃目标，我都是跟着吕某威去干的。经对混杂照片辨认，吕某偕辨认出吕某威是与其一起实施盗窃的男子；辨认出吕某闯是开电动车搭他们到城市美林的人；辨认出乘坐的电动车。经对视频照片辨认，吕某偕辨认出吕某威。（4）证人吕某闯的证言，主要内容：2019年11月27日左右的某天18时许，吕某威要我开他的电动车搭他和吕某偕去城市美林小区，到小区外面他就叫我停车，然后二人就下车走了。我见他们离开就驾车到处逛，大概一个小时，吕某偕打电话让我去之前他们下车的地方接他们，然后我就去该处搭他们回出租屋了。一路上他们都没有说话，不过我感觉他们二人可能是出来实施盗窃的，他们的行为古古怪怪的，至于有没有盗窃到财物我就不清楚。我被抓获这天，吕某偕就叫我在抽屉里拿一个白纸巾包裹的物品出去卖。我打开抽屉时，先看见是一个黑色袋子里面装着很多纪念币、银币大元，我当时就怀疑这么多银币不是偷的就是抢的。然后我就看到有一个白纸巾包裹的物品，我打开白纸巾看见里面是民国大元银币。后来我拿这个白色包裹的财物出去卖的过程中被公安机关抓获了。经对混杂照片辨认，吕某闯辨认出吕某威、吕某偕，辨认出其驾驶的电动车。经对视频照片辨认，吕某闯辨认出吕某威。（5）现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发地点位于广东省湛江市霞山区城市美林一区3栋1101房。另查明，被告人吕某威于2019年3月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初269号刑事判决书，证实2019年3月29日，被告人吕某威因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，还有下列经庭审举证、质证的综合证据证实，本院予以确认：1.被告人吕某威在霞山看守所羁押期间写给吕某偕的信，在通过看守所“劳动仔”转交信件时被看守所民警缴获，该信件主要内容：上次写给你的信收到吗？怎不回，劳动仔带信不是很方便，你方便开箱水答谢人家，到时派出所来问，你就跟我一起翻供，只认城市美林那单，我托人在外面办我们的事，但目前还没消息，我们先配合好口供，要是办得好更好，若是不行，到时我们上法院再当庭认罪。要是搞不定，案子会退查，若是起诉两单的话，我们上法院再当庭认罪，外面要是搞定了，他们到时问话时会教你怎么做口供，你到时随机应变。翻供口供只认城市美林那单，供词依旧是一样，总做一千，平分了，城市假日那单不要认了，你就说他们拿我老婆和女儿，还有群闯来威胁你，逼你认的，事实你没做过，明白不，你自己要懂得随机应变，不然兄弟会很难过，并判很重。2.湛江市*********派出所出具的《说明》，经了解当时参与审讯的民警，民警均称当时没有威胁吕某威及吕某偕的做法，再者也不会拿吕某威的妻子去威胁吕某偕。为此办案民警到徐闻县看守所提讯吕某偕时，对于这一问题吕某偕回答得躲躲闪闪含糊不清。3.扣押决定书，证实公安机关扣押持有人为吕某威的手机1部、T恤2件、运动长裤1件、鞋子2双、人字拖1双、项链1条。扣押持有人为吕某闯的中国民国三年的壹圆硬币4枚、金属项链1条、电动车1辆。扣押持有人为沈雁燕的笔记本电脑1台、黄金项链1条、金饰2枚、耳钉1个、女式手表2块、手镯1个、人民币3585元、中华人民共和国第五套人民币同号钞珍藏册1套、熊猫纪念币4枚、手链1条、吊坠1个、70周年1元纪念币1个、中国民国三年纪念币3个、孙中山纪念币7个、中华民国105年纪念币1个、国际和平年壹元2个、铜币纪念币2个、中华民国九十年20元纪念币2个、项链1条、2015版中国人民银行10元1个、圆形铜币3个、元丰纪念币1个、造成统宣纪念币1个、大铜清币1个、壹枚铜币3个、生锈铜币2个、中交四航局35纪念币1个、2008吉祥纪念币1个、银色中华民国104年纪念币1个、男款金色手表1个、金色中华民国104纪念币2个、壹元纪念币1个、中华民国7年纪念币1个、光绪元宝纪念币1个、宁波兰星纪念币1个、钥匙1串、广东南粤银行纪念品1个。4.到案经过，证实被告人吕某威、吕某偕均是被公安机关抓获归案。5.人口信息资料，证实吕某威、吕某偕案发时均为已满十八周岁的中国公民，负完全刑事责任。关于公诉机关指控被告人吕某威实施第三起盗窃的问题。经查，吕某威否认该起盗窃事实，公诉机关虽提供了被害人高某建陈述其家被入室盗走一枚中交四航局纪念币、一枚米奇头像币、两枚熊猫币等财物，辨认出从被告人家中搜出的上述物品系其家中被盗物品，并提供了上述被盗物品的包装盒，侦查机关亦作了侦查实验证明上述物品与包装盒契合，但由于上述物品是批量发行及公开买卖，上述物品虽与包装盒契合但不具有排他性，上述证据不足以认定吕某威实施了第三起盗窃行为，故对公诉机关该指控不予支持，对被告人吕某威及其辩护人辩解辩护其没有实施第三起盗窃行为的意见予以采纳。关于被告人吕某威及其辩护人、被告人吕某偕辩解辩护称二人在公诉机关指控的第二起盗窃中并未偷走钻石吊坠的问题。经查，公诉机关虽提供了被害人陈述、被害人佩戴该吊坠的照片、在被告人家中缴获的吊坠经被害人辨认系被害人所有等证据，但该吊坠的款式及材质不具有唯一性及排他性，上述证据不足以认定吕某威及吕某偕盗窃了该吊坠，故对公诉机关该指控不予支持，对被告人及辩护人的该辩解辩护意见予以采纳。关于被告人吕某威及其辩护人辩解辩护其没有实施公诉机关指控的第一起盗窃行为的问题。经查，同案被告人吕某偕在被关押在湛江市霞山看守所时曾稳定供述其与吕某威共同实施该起盗窃行为。被告人吕某威虽否认该起盗窃行为，但其在被缴获的传给吕某偕的字条中称“翻供口供只认城市美林那单，供词依旧是一样，总做一千，平分了，城市假日那单不要认了，你就说他们拿我老婆和女儿，还有群闯来威胁你，逼你认的，事实你没做过，明白不，你自己要懂得随机应变，不然兄弟会很难过，并判很重”，该内容与吕某偕被关押到徐闻县看守所后翻供的理由互相印证，吕某偕对其翻供未能作出合理解释，本院不予采信。此外，公安人员在吕某威、吕某偕共同租住的地方缴获了被盗赃物。上述证据形成完整证据链，足以认定被告人吕某威实施了该起盗窃行为，对被告人吕某威及其辩护人的该辩解辩护意见不予采纳。本院认为，被告人吕某威、吕某偕无视国家法律，以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某威、吕某偕犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，吕某威负责开锁及实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吕某偕在门外负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。吕某威在实施入户盗窃被判处拘役后仍不思悔改，刑满释放后未满半年又继续入户盗窃，前后罪间隔时间短，且入户盗窃比普通盗窃的社会危害性大，可酌情从重处罚。辩护人提出吕某威认罪悔罪，如实供述，建议对其判处十个月以下有期徒刑的辩护意见及量刑意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与两名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人吕某偕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人吕某威、吕某偕退赔被害人李某1人民币200元、陈某文人民币1000元，二名被告人互负连带赔偿责任。四、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  廖少娟人民陪审员  刘伟琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄宏林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。