河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2456号原告：付祥涛，男，1976年10月31日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢文银，河南扬善律师事务所律师。被告：张岩，男，1979年4月27日出生，汉族，住郑州市。被告：王巍，女，1985年5月3日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司，住所地郑，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**v>负责人：冯海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告付祥涛与被告张岩、王巍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付祥涛及其委托诉讼代理人李中华，被告张岩、王巍、人寿保险的委托诉讼代理人岳林博、阳光保险的委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祥涛向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费106773.08元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费37356.79元、护理费11259元、交通费920元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费6916.40元、被扶养人生活费9521元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、财产损失625元，以上共计253373.21元，扣除被告人寿保险垫付的医疗费10000元，要求四被告赔偿原告各项损失共计243373.21元；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，被告张岩驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车从海为酒店由北向南驶入河南省郑州市航海路，遇原告驾驶二轮电动车沿航海路北侧非机动车道由东向西行驶，双方发生碰撞致使车辆损坏，原告受伤。经郑州大学第一附属医院诊断为:髌骨骨折、胫骨平台骨折、右髌骨、右胫骨平台切开复位内固定术后、左前臂骨折、牙外伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张岩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，但原告认为本次事故被告张岩应负事故全部责任。经查，豫Ａ×××**轿车所有人为被告王巍，在被告人寿保险和被告阳光保险投保的有交强险和商业三者险。另河南省直第三人民医院司法鉴定中心于2020年6月10日出具豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第xx号法医临床司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，为维护原告的合法权利，提起诉讼。被告张岩辩称，1.根据本次事故认定的结果，其愿意承担本次事故主要责任，因其驾驶的车辆在被告人寿保险、阳光保险投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人寿保险、阳光保险在保险限额内进行赔偿；2.诉讼费、鉴定费其不予承担。被告王巍辩称，1.本次事故的责任划分经过郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，原告经过申请复议，郑州市公安局交通警察支队对原责任划分也予以维持，故被告张岩负本次事故主要责任，其系涉案车辆的车主，其为该车在被告人寿保险、阳光保险投保交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人寿保险、阳光保险在保险限额内予以赔偿；2.其并非本次事故的侵权人，诉讼费、鉴定费其不予承担。被告人寿保险辩称，1.事故车辆在其处投保有交强险，在核实事故真实无免赔免责情形下，其同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿；2.其在交强险医疗费用赔偿限额内已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除；3.诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担。被告阳光保险辩称，1.在依法查明事故真实，被保险车辆正常年检，驾驶人具有合法有效驾驶证，且不存在故意酒驾等法定和约定免赔的情况下，其在商业三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任；2.涉案车辆仅在其处投保商业三者险，故原告的各项损失首先应由被告人寿保险在交强险有责限额内赔偿，商业三者险不承担精神损害抚慰金；3.诉讼费、鉴定费等间接损失其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告张岩驾驶豫Ａ×××**号小型轿车从海为酒店由北向南驶入河南省郑州市航海路，遇原告驾驶二轮电动车沿航海路北侧非机动车道由东向西行驶，双方发生碰撞，致使车辆损坏，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认为此事故中被告张岩的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关××第二十二条第一款车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关××第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，认定事故系被告张岩驾驶机动车进出道路未让道路内的正常行驶的车辆优先通行及原告驾驶二轮电动车未确保安全而共同造成的，被告张岩负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在收到道路交通事故认定书后认为其不负事故责任，向郑州市公安局交通警察支队申请复核，2019年11月11日郑州市公安局交通警察支队作出郑公交复字结论［2019]第xxx号道路交通事故复核结论，认定道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院急救治疗，花费门诊费442.85元，后原告至郑州大学第一附属医院住院治疗27天（2019年9月29日-2019年10月26日），花费住院医疗费83598.05元，门诊费2142.03元。出院诊断为:1.髌骨骨折2.胫骨平台骨折3.右髌骨、右胫骨平台切开复位内固定术后4.左前臂骨折5.牙外伤。出院医嘱为：1.院外继续康复治疗；2.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；3.定期复查；4.不适随诊。原告于2019年10月28日以××车祸致多发伤1月”为主诉再次至郑州大学第一附属医院住院19天（2019年10月28日-2019年11月16日）进行康复治疗，花费住院医疗费18093.75元。出院诊断为：1.髌骨骨折2.胫骨平台骨折3.右髌骨、右胫骨平台切开复位内固定术后4.左前臂骨折5.牙外伤。出院医嘱为：1.院外继续康复治疗；2.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；3.定期复查；4.不适随诊。原告于2019年9月30日至武装警察部队河南省总队医院花费门诊费1057元，于2020年1月12日、13日至郑州大学第一附属医院分别花费门诊费140元、65.20元。原告在郑州和佳医疗器械有限公司购买轮椅花费1500元，2019年10月16日郑州和佳医疗器械有限公司出具河南增值税普通发票一份;原告在河南百事康健医药有限公司附属大药房购买芒硝、盐酸坦索罗辛缓释胶囊花费290.80元、医用远红外护具花费117.40元，2019年10月17日、18日、26日河南百事康健医药有限公司附属大药房出具河南增值税普通发票三份;原告在郑州无极限假肢矫形器有限公司购买膝踝矫形器花费3800元，2019年10月24日郑州无极限假肢矫形器有限公司出具河南增值税普通发票一份;原告在河南张仲景大药房股份有限公司购买医用绷带花费9.90元，2019年11月5日河南张仲景大药房股份有限公司出具河南增值税普通发票一份;原告在麦瑞克（杭州）健康科技有限公司购买健身车花费1499元，2020年3月6日麦瑞克（杭州）健康科技有限公司出具河南增值税普通发票一份。原告出具郑州大学第一附属医院2020年1月13日及2020年8月15日的证明两份用于证明其膝关节损伤需自购康复工具和住院期间在武装警察部队河南省总队医院行磁共振检查及在院外购买的芒硝、盐酸坦索罗辛缓释胶囊用于治疗原告伤情，2020年1月13日的证明载明：××患者付祥涛，男，43岁，由于膝关节损伤，后期康复需进行肌力与耐力康复锻炼，需自购一辆康复功率车”。2020年8月15日的证明载明：××付祥涛，男，43岁，住院号：xxx，因住院期间在外院行磁共振检查费用1057元整，外出购买芒硝2袋及盐酸坦索罗辛缓释胶囊4盒费用290.8元整；共计1347.8元整。以此证明”。原告提供郑州市旭健食品有限公司营业执照用于证明其从事河南省批发和零售业，但该公司在事故发生前已经注销。经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，2020年6月10日河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具豫省直三院司鉴中心［2020］临鉴字第xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右髌骨、右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残；2.原告误工期评为伤后150日，伤后90日内建议一人护理。原告支出鉴定费1600元，鉴定检查费933.50元。原告在郑州大学第一附属医院住院时的入院记录载明：××婚育史：已婚，适龄结婚，爱人体健，夫妻关系和睦，有1子，1女。家族史：父亲已故，死因不详，母亲体健；有3姐1妹，均体健；1子1女体健；××，无家族性遗传病史”。原告委托河南正兴价格评估有限公司对车牌号：郑州1388369电动车进行价格评估，2019年10月31日河南正兴价格评估有限公司出具豫正价评［2019］xxxx号结论书，确认该车损失价值为625元。原告未对车辆进行维修并将车辆出卖给他人。被告王巍系豫Ａ×××**号车的实际车主，其为该车在被告人寿保险投保交强险和在被告阳光保险投保商业三者险（赔偿限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期间。韩玉兰系原告之母，1945年12月5日出生，根据原告在入院时的自述显示韩玉兰共生育子女5人；付某系原告之女，2004年12月21日出生，原告定残时，韩玉兰被扶养年限为5年5个月25天，付某被扶养年限为2年6个月11天。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，此事故系因被告张岩驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行及原告驾驶二轮电动车未确保安全而共同造成的，原告认为其不负事故责任，但根据郑公交复字结论［2019]第3139号道路交通事故复核结论，对原告该意见，本院不予采信。结合事故的成因，被告张岩对原告的损失承担80%的赔偿责任。因豫Ａ×××**号车在被告人寿保险处投保交强险及在被告阳光保险处投保商业三者险（赔偿限额为1000000元含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告主张的各项损失首先由被告人寿保险在交强险赔偿限额内赔偿，超出交强险限额的部分，被告阳光保险按照80%的比例在商业三者险限额内向原告进行赔偿。原告主张被告王巍承担赔偿责任，但未提供证据证明被告王巍对事故的发生存在过错，对该主张本院不予支持。依据原告提供的证据和四被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：95829.68元，原告总的医疗费为105829.68元，扣除被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，不足部分为95829.68元。郑州大学第一附属医院的证明能够证明原告院外购买的芒硝、盐酸坦索罗辛缓释胶囊用于治疗原告伤情，对其花费的290.80元，本院予以支持。医用远红外护具及医用绷带，原告未提供相应证据证明系治疗伤情所需，故对该费用共计127.30元，本院不予支持。原告主张的河南省第三人民医院门诊费共计933.50元属鉴定检查费，应计入鉴定费用项下；2.住院伙食补助费：2300元（50元／天×46天）；3.营养费：1000元，结合原告伤情，本院酌定其营养期为50天，故营养费为1000元（20元／天×50天）；4.误工费：19256.71元，原告仅提供已经注销的郑州市旭健食品有限公司营业执照不能证明其事故发生前收入情况，故误工费按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年计算。结合原告伤情及鉴定意见，本院认定原告误工期为150天，误工费为19256.71元（46858元/年÷365天×150天）；5.护理费：11259元，结合原告伤情及鉴定意见，护理期本院认定为90天，原告主张按照125.10元/天的标准计算护理费不违反法律规定，本院予以支持，故护理费为11259元（125.10元/天×90天×1人）；6.残疾赔偿金：73591.84元（68401.94元+5189.90元）①残疾赔偿金：68401.94元，原告伤情构成十级伤残，故按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）；②被扶养人生活费：5189.90元，被扶养人生活费依照残疾赔偿金的原则确定，故被扶养人生活费按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，原告主张韩玉兰的被扶养人生活费按照扶养义务人为3人计算，但根据入院记录中其自述，本院认定扶养义务人为5人，故韩玉兰的被扶养人生活费为2410.35元（21971.57元/年×5年5个月25天×0.1÷5人），付某的被扶养人生活费为2779.55元（21971.57元/年×2年6个月11天×0.1÷2人），上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；7.残疾辅助器具费：6799元，其中轮椅1500元，膝踝矫形器3800元，健身车1499元，上述费用系原告辅助其生活和康复需要的费用，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：本院酌定为4000元；9.鉴定费用：2533.50元，其中鉴定费1600元，检查费933.50元；10.交通费：920元；11.车辆损失：原告提供的豫正价评［2019］xxxx号结论书系单方委托作出，程序不合法，且该结论书系针对若车辆维修产生的费用，因原告对车辆未进行维修并已将车辆卖出，结论书无法证明原告的实际车辆损失，故对车辆损失，本院不予支持；以上共计217489.73元，首先由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计110000元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的不足部分共计107489.73元，由被告阳光保险按照80%的比例向原告赔偿85991.78元。综上所述，原告主张各项损失243373.21元，本院支持被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计110000元，被告阳光保险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计85991.78元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付祥涛误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付祥涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计85991.78元；三、驳回原告付祥涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由被告张岩负担2109元，原告付祥涛负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年九月三十日书记员  延海楠