湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初5732号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，总经理。 委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。 被告：张应良，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江**华,经理。 委托诉讼代理人：卢倩，女，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务。 原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司长沙市分公司”）诉被告张应良、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋保险公司长沙中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告人保公司长沙市分公司的委托诉讼代理人谢小会，被告张应良、被告太平洋保险公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告人保公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款87184.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，被告张应良驾驶牌照为湘06-Ｃ××××号小型拖拉机在长沙市天心区大托铺街道办事处桂井路段与案外人陈磊驾驶牌照为湘ＡＧ××××车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交通警察认定，被告张应良承担事故全部责任。案外人陈磊驾驶的湘ＡＧ××××车辆所有人为长沙市兴磊贸易有限公司，其向原告投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，并在与对方协商不成的情况下，依据于原告签订的保险合同申请索赔。原告在经过查勘、定损等程序后先行向湘ＡＧ××××车辆车主长沙市兴磊贸易有限公司赔付车辆损失（保险理赔款）87184.39元，长沙市兴磊贸易有限公司签署机动车索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告张应良在本次交通事故中承担全部责任。对于长沙市兴磊贸易有限公司的车辆损失，其应承担赔偿责任87184.39元。故诉至法院。 被告张应良辩称：愿意承担赔偿责任。但发生事故的时候被告是倒车，从南向北倒车有人指挥，原告从西往东开车的时候自己在玩手机，对方应当自己负担部分责任。对交警的事故责任认定书有异议且申请了复议，复议还是维持了原结果。车主事发时口头承诺只要被告赔偿保险费，多余的保费由被告负担即可，有证人可以作证。 被告太平洋保险公司长沙中心支公司辩称：被告张应良延迟报案，如果核实事故原因经过属实，愿意在交强险范围内承担保险责任，限额2000元。 经审理查明：牌照号湘ＡＧ××××的揽胜ＲＡＮＧＥＲＯＶＥＲ3.0Ｔ越野车系长沙市兴磊贸易有限公司所有，长沙市兴磊贸易有限公司为该车辆在原告处投保了交强险与商业险。案外人陈磊系长沙市兴磊贸易有限公司员工。2019年9月30日，被告张应良驾驶湘06-Ｃ××××的拖拉机沿长沙市天心区大托铺街道办事处055县道旁乡村道路由南向北倒车，陈磊驾驶湘ＡＧ××××的小型客车沿长沙市天心区大托铺街道办事处055县道乡村道路由西向东行使。因被告张应良驾驶车辆倒车时未确保安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心大队出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张应良在本次事故中承担全部责任。被告张应良对该认定不服，提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原认定。湘ＡＧ××××车辆受损后，陈磊向原告进行了机动车保险报案。该车后被送至湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司进行修理，原告人保公司长沙市分公司作为该车的保险人，制作了《机动车保险车辆损失情况报告》，评定损失为87184.39元。原告向湖南中汽南方星沙汽车销售服务有限公司支付了修理费87148.39元，履行了理赔义务。2019年10月20日，长沙市兴磊贸易有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获得原告支付的赔偿款87184.39元的追偿权转移给原告，承诺未得到被告张应良的任何赔偿，并协助原告行使代位追偿权。原告与被告自行协商未果，被告张应良未向原告支付该理赔款，原告遂诉至本院，酿成纠纷。 另查明，被告张应良为湘06-Ｃ××××拖拉机的所有人，为该车辆在被告太平洋保险公司长沙中心支公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年5月1日至2020年4月30日止。 上述事实，有湘06-Ｃ××××拖拉机行驶证、驾驶证、机动车保险报案记录（代抄单）、事故责任认定书、道路交通事故复核结论、中国工商银行电子转账单、机动车保险车辆损失情况确认书、事故完工结算单、机动车辆索赔权转让书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案的湘ＡＧ××××车辆在此次事故受损后，原告人保公司长沙市分公司作为该车的保险人，虽未举证证明其履行了通知被告张应良进行定损的义务，但在原告起诉后，被告张应良对原告提交的所有证据均表示无异议，因此，本院对湘ＡＧ××××车辆在此次事故中损失为87148.39元的事实予以确认。原告已向涉案维修公司支付了该款，履行了理赔义务，并已取得长沙市兴磊贸易有限公司代位求偿的权益，而被告张应良负事故全部责任，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告取得了在87148.39元赔偿金额范围内代位行使长沙市兴磊贸易有限公司对赔偿义务人张应良请求赔偿的权利。故对原告要求被告张应良赔偿原告已支付的保险理赔款87148.39元，本院予以支持。被告张应良在被告太平洋保险公司长沙中心支公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司长沙中心支公司应在2000元财产赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付的理赔款2000元； 二、限被告张应良于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付的理赔款85148.39元。 如被告张应良、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1980元，减半收取990元，由被告张应良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数量提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  汪莹 二〇二〇年九月一日 法官助理李磊 代理书记员  熊哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。