黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0231刑初89号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人于宏洋，男，1988年4月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省明水县。2013年7月13日因殴打他人被明水县公安局行政拘留15日，并处罚款500.00元；2015年1月9日因公然辱骂他人被明水县公安局行政拘留五日；2017年10月13日因犯盗伐林木罪被依安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2019年12月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2020年1月7日以涉嫌犯滥伐林木罪被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。被告人郝1，男，1972年4月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2012年9月7日因交通肇事被拜泉县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2018年11月14日因赌博、殴打他人被拜泉县公安局行政拘留十日，并处罚款800.00元。2019年12月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人于宏洋犯滥伐林木罪、被告人郝1犯盗伐林木罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月17日转换为普通程序，组成合议庭进行审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，具有不可抗力不具备开庭条件，本院于2020年5月19日裁定本案中止审理，于2020年7月29日裁定恢复审理，于2020年8月14日、8月26日两次公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军、书记员彭瑞琪、于靖出庭支持公诉，被告人于宏洋及指定辩护人陈岩、被告人郝1及指定辩护人张晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，被告人郝1于2019年12月份以兴农镇新福村欠其欠款用该村树木顶账为由，擅自将拜泉县兴农镇新福村三组北苗圃内杨树37棵卖给被告人于宏洋。2019年12月11日，被告人于宏洋在没有林木采伐许可证的情况下，擅自将从郝1处购得杨树予以采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积量为12.0111立方米。2019年12月16日，被告人于宏洋在没有林木采伐许可证的情况下，擅自将拜泉县新生乡新华村村部西公路北顺带66棵杨树予以采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积量为12.1618立方米。经侦查，被告人于宏洋于2019年12月24日在拜泉县新生乡被抓获，被告人郝1于2019年12月24日在拜泉县兴农镇振祥村家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于宏洋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郝1盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人于宏洋、郝1自愿签署《认罪认罚具结书》，向本院提出判处被告人于宏洋有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金，被告人于宏洋犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款规定的处罚情节；判处被告人郝1有期徒刑一年九个月至一年十一个月，并处罚金的量刑建议。被告人于宏洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其在缓刑考验期间，要是知道这两起是违法行为，其不可能去采伐，到案后积极配合公安机关返赃，父母身体不好，孩子小需要照顾，其认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。指定辩护人陈岩提出，被告人于宏洋法律意识淡薄，在第一起事实中以为郝1将村里顶账的树卖给其是经过新福村同意的，在第二起事实中经向新华村支部书记请示后以为被伐杨树是村屯规划树，不需要采伐证就可以采伐，被告人于宏洋具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，有悔罪表现，且已羁押八个月，受到了惩罚，故请求法庭对被告人于宏洋从轻处罚，判处其一年二个月有期徒刑。被告人郝1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。指定辩护人张晓丽提出，被告人郝1到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，有悔罪表现，平时表现良好，是初犯，本次犯罪具有偶然性，主观恶性及社会危害性小，请求法庭对被告人郝1从轻处罚，判处其一年半以下有期徒刑。经审理查明，被告人郝1于2019年12月份以兴农镇新福村欠其欠款用该村树木顶账为由，擅自将拜泉县兴农镇新福村三组北苗圃内杨树37棵卖给被告人于宏洋。2019年12月11日，被告人于宏洋在没有林木采伐许可证的情况下，擅自将从郝1处购得杨树予以采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积量为12.0111立方米。2019年12月16日，被告人于宏洋在没有林木采伐许可证的情况下，擅自将拜泉县新生乡新华村村部西公路北顺带66棵杨树予以采伐。经鉴定，被采伐树木蓄积量为12.1618立方米。经侦查，被告人于宏洋于2019年12月24日在拜泉县新生乡被公安机关抓获，被告人郝1于2019年12月24日在拜泉县兴农镇振祥村家中被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）物证被伐杨树扣押清单及扣押笔录，证实拜泉县公安局兴农派出所将涉案的37棵被伐杨树锯成的370段树段依法扣押。（二）书证1.户籍证明，证实被告人于宏洋、郝1的基本身份信息。2.拜泉县公安局兴农派出所证明，证实被告人于宏洋于2013年因故意伤害被刑事拘留，2015年因公然辱骂他人被治安拘留，2017年因盗伐林木被依安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人郝1于2012年9月7日因交通肇事逃逸被拜泉县公安局交通警察大队行政拘留并处罚款，2018年11月14日，因殴打他人被拜泉县公安局行政拘留十日，并处治安罚款800.00元。3.明水县公安局行政处罚决定书，证实：（1）被告人于宏洋因殴打他人于2013年7月13日被明水县公安局行政拘留15日，并处罚款500.00元；（2）被告人于宏洋因公然辱骂他人于2015年1月9日被明水县公安局行政拘留五日。4.依安县人民法院刑事判决书、黑龙江省单位往来资金结算票据，证实被告人于宏洋于2017年10月13日因犯盗伐林木罪被依安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，且五万元罚金已缴纳。5.拜泉县公安局行政处罚决定书，证实被告人郝1因交通肇事于2012年被拜泉县公安局行政拘留15日并处罚款2000.00元；（2）被告人郝1因赌博、殴打他人于2018年11月14日被拜泉县公安局行政拘留十日，并处罚款800.00元。6.买卖协议，证实被告人于宏洋与郝1签订买卖协议一份，内容为“今有郝2将福建七队西31棵杨树（七队西沟）4500.00元卖给于宏洋，郝2负责采伐，树有任何争议与于宏洋无关。买方于宏洋，卖方郝2。”7.关于新生乡原新华村树木采伐情况说明，证实新生乡原新华村张家湾原新华村部北东西护路林（王某228棵、崔某1时19棵、蔡某171棵）属于非规划林业用地，在采伐管理中不受法律保护，在树木采伐时不发放林木采伐许可证，实行备案管理；村部西公路北顺带（蔡某166棵）系林业规划用地，在树木采伐时应发放林木采伐许可证。8.新生乡林业站证明，证实新生乡新华村1-2组张家湾树木在2019年10月20日已经拜泉县林业局审批，其中非规划林地备案表中村部路北84棵树指崔某1时家门前树木和蔡某1家路北东西带树木，不包括蔡某1家路北南北方向顺带和王某2家门前树木。9.非规划林地备案审批表，证实新华村张家湾的294棵零星散杨树属村屯规划性质，具体包括张家湾1-2屯东西道两侧170棵、村门口6棵、穿心道道东34棵、村部北84棵。10.拜泉县林业和草原局鉴定，证实：（1）经林业技术人员现场勘查，兴农镇新福村苗圃杨树片林中有杨树被采伐，查测同期伐根数量37个，经每木检尺测量计算，立木总蓄积12.011188立方米；（2）位于拜泉县新生乡新华村村部西公路北顺带有杨树被采伐，查测同期伐根数量66个，经每木检尺测量计算立木总蓄积12.16186立方米，未办理林木采伐许可证。11.依安县公安局拘留通知书、拘留证、逮捕证，证实被告人于宏洋因犯盗伐林木罪于2017年4月21日被依安县公安局刑事拘留，于2017年5月26日被逮捕。12.依安县人民法院取保候审决定书、依安县公安局释放通知书，证实被告人于宏洋因犯盗伐林木罪于2017年10月13日被依安县人民法院取保候审，依安县公安局于同日将其释放。（三）证人证言1.证人陈某1证言证实，位于新福村苗圃里的37棵杨树于2019年12月11日被盗伐，我是在往出包机动地的时候，有群众发现后和我说的，村里没有干部答应放树，也没有把杨树卖掉。2.证人王某1证言证实，2019年12月11日中午12时40分左右，从我家门前开过去两台车，一台是白色轿车，还有一台蓝色平板车，四十多分钟后我在新福村屯西看见那两台车在新福苗圃从东往西数第二个树带放树，我过去想要点树杈，他们正在用油锯放树，一个人锯杨树，锯倒后又截成一段一段的，一个人开车，一个人在车上摆木段，另几个人就往车上放杨树段，还有一个管着干活的人，我问他们树杈要不要了，其中一个人说不要了，我就把树杈捡着了。大约下午四点多，他们装了一车杨树段就走了。我粗略的查了一下，他们伐了三十多棵杨树。3.证人赵某证言证实，2019年12月11日中午12时许，于宏洋给我打电话问我有装车的活干不干，我说能干，于宏洋到我家接上我，油锯手卢某2也在车上，于宏洋开车拉着我俩与拉树的车汇合后就往拜泉县走，期间，于宏洋联系一个男的在拜泉县接我们，最后来到一片杨树带，于宏洋告诉卢某2开始放树，大约放了三十多棵杨树，然后又开始截树段，每段长1.3米，截完后，我和陈某2就往货车上抗，另两名装卸工人孙某1、潘某在车上装树段，装完后，于宏洋又拉着我回明水县他家的板厂卸车。当天一共7个人去放树和装车，有一个领路的，四个装卸工是我和孙某1、陈某2、潘某，货车司机姜某，还有于宏洋。这次于宏洋装的树按米计算的话大约有20多米，按树段算的话，大约有300多段，卢某2大约放倒37棵成活的杨树。我没问过于宏洋有没有买树和伐树的手续，于宏洋也没给我看过。4.证人陈某2证言证实，2019年12月11日中午12时许，潘某给我打电话问我给于宏洋装树干不干，我说能干，然后我和潘某、孙某1坐姜某拉树的黑Ｍ×××**号蓝色货车跟着于宏洋的车来到拜泉县。在一个道口，一名男的上了于宏洋的车，领我们到放树的地点。当天一共7个人去放树和装车，有一个领路的，我和孙某1、赵某、潘某四个装卸工，货车司机姜某，还有于宏洋。这些成活的杨树被卢某2放倒后截成段，我与赵某就往货车上抗树段。这次于宏洋装的树按米计算的话大约有20多米，按树段算的话，大约有300多段。我在往车上装杨树段时，有一名男的在路边捡树杈。我没问于宏洋有没有买树和伐树的相关手续，于宏洋也没给我看过。5.证人孙某1、潘某证言证实内容与证人陈某2证言证实内容基本一致，不再赘述。6.证人姜某证言证实，我平时开自家的黑Ｍ×××**号蓝色货车给别人拉木头。2019年12月11日，于宏洋说在拜泉有个拉树的活，给我600.00元，问我干不干，我说干，中午12点多，我开着货车拉着潘某、陈某2、孙某1、赵某四个工人去了拜泉县兴农镇，于宏洋在我车前面给我带路，这四个工人还有叫卢某2的油锯手也都是于宏洋找的，到兴农镇后，有一名男子接于宏洋，把我车带到一个杨树带，卢某2一共放倒了大约37棵成活的杨树，又截成1.3米长的树段，大约截了300多段，工人将树段装到我的货车上，装完后，我就拉着潘某、陈某2、孙某1回明水县于宏洋的板厂了。我没问于宏洋有没有采伐手续，于宏洋也没说，在往车上装树段时，旁边有一名捡树杈的男的。7.证人卢某1证言证实，我是伐树的油锯手，2019年12月11日中午，于宏洋和拜泉县姓郝的一个人联系上要买树，于宏洋雇姜某的货车拉木头，雇我伐树，雇孙某1、陈某2、赵某、潘某当装卸工。我和赵某坐于宏洋的白色捷达车，孙某1、陈某2、潘某坐姜某的车，我们两台车顺着哈黑公路往北走，在克东收费站南边道口接上姓郝的那个人，姓郝的领着我们到了树带后说伐中间那带树，我问姓郝的树主为什么没来，姓郝的说树主去克山了，当时于宏洋没说什么，然后我就开始用油锯伐树，截成1.3米的木段，由装卸工装车。于宏洋让我锯哪棵我就锯哪棵，刚开始锯树时，有个放牛的人问我们树杈要不要了，姓郝的说不要了，然后姓郝的就走了说去找道，最后要装满的时候车上有两个豁口，粗树装不进去，于宏洋就指着两棵细一点的树让我锯，在锯这两棵细树之前姓郝的回来了，我锯细树的时候于宏洋和姓郝的就上车了，于宏洋给姓郝的树钱，具体给多少不知道，在来时的车上我听于宏洋说这车树给姓郝的500.00元好处费，下午三点半左右装完车，我和赵某上了于宏洋的捷达车，将姓郝的送到家，我们就返回明水了。在返回明水的途中，于宏洋和我们说怕姓郝的不把握，他和姓郝的写了一个协议。我看姓郝的贼眉鼠眼的，树主也没来，没锯树的时候我就跟于宏洋说树主不来能准成吗，于宏洋说支书卖树应该没事，这样我才锯树。锯树的油锯是我自己的，后期被公安机关扣押了。我锯这车树给了我400.00元钱，给姜某600.00元，四个装卸工一共给了600.00元钱。在来拜泉的车上，于宏洋和我们说这树是支书的，我这次在兴农镇新福村一共锯了37棵杨树，这些树最后被拉到明水县于宏洋家的木材加工厂了。我还在新生乡新华村锯过三车树。2019年12月15日晚上，于宏洋通过姜某给我打电话让我第二天去拜泉拉树，12月16日早晨，我和姜某、潘某、陈某2、孙某1、赵某坐着于宏洋的车去新生乡新华村了，我们7点半到那就开始锯树，姓蔡的一个老头跟着，第一车锯的是姓蔡老头家院子边的66棵树，截成1.3米的木段，姜某开车，潘某、陈某2、孙某1、赵某四人装树，下午1点多拉回明水县于宏洋的木材加工厂，当时姓蔡的和于宏洋讲价，不知道给了姓蔡的多少钱。第二车树是12月17日去新生乡，也是姓蔡的老头的树，一共63棵杨树，给了姓蔡老头多少钱不知道，后将树拉到明水县于宏洋的木材加工厂。第三车是12月19日，是那个屯里两家的杨树，西边15棵，东边27棵，也拉回到于宏洋的木材加工厂。拉的这三车树都是个人的树，不是村里的树，油锯都是用我自己的。在新生乡锯的这些树应该是村屯规划的树，于宏洋说支书和林业站长答应锯了，锯这三车树一共给了我1200.00元。8.证人郝某证言证实，我是拜泉县新生乡林业站站长，2019年10月，拜泉县林业局曲某某来新生乡新华村实地考察，当时新华村在整村屯规划，林业局的人来考察后对树木进行更新，其中就包括新华村的行道树，正常成片的林地是批采伐证的，但是像新华村的这种零星散林是没有采伐证的，也不用批，村里备案后就可以进行采伐。张某是新华村支部书记，他曾于2019年11月末、12月初时打电话联系我问新华村的这些规划树是否经过审批了，我告诉他经过审批了，指已经备案了，因为这种零星散树不涉及到审批和采伐证。我记得新华村板路道两侧的杨树都是规划树，粗10-20公分，高八九米，大部分是活树，有一小部分是死树、风折树。张某没和我说过有谁要采伐这些规划树，我记得2019年12月的一天我经过新华村时看见有人在伐树，我当时也没问。新生乡新华村1-2屯张家湾新华村部路北的杨树经过审批了，审批时我去现场了，审批的树木共294棵杨树，其中包括新华村1-2组张家湾新华村部路北的84棵杨树，这84棵树包括崔某1时家19棵杨树、蔡某1家65棵杨树。拜泉县林业局现场勘查蔡某1家路北东西带有71棵被采伐的树桩，我审批了65棵是因为当时我们查的时候有6棵树桩没算数。新华村1-2组张家湾新华村部路北的南北顺带的杨树是蔡某1家的，但是那块林地是规划林地，采伐时需要林木采伐许可证，他家的树木现在被采伐了，没有林木采伐许可证。张家湾新华村部路北的杨树被采伐之前支部书记张某给我打过电话，我和他说过路北的非规划林地已经备案了，可以采伐，我说的是审批表中的84棵杨树可以采伐，不包括蔡某1家的南北走向的规划树带，也不包括王某2家门前的树带。2019年12月张家湾新华村部路北的杨树采伐时我没去现场，在张家湾1-2屯西道两侧170棵杨树采伐时我到现场了，当时被采伐的杨树经过备案了，蔡某1家房后路北东西走向有65棵多，蔡某1家房后路北南边走向有66棵杨树，他家房后的杨树被采伐时我不知道。9.证人张某证言证实，我是新生乡青山村支部书记，青山村和新华村是合并村，对外叫青山村。2019年12月中旬，明水县的一个男的到青山村伐过杨树，这个人是通过新华村的蔡某1联系我的，蔡某1领着买树的这个男的来村委会办公室，老蔡头告诉我这个人要买树后就走了，那个男的问这些树批没批，并说没批的不敢买，我告诉他这些树批了，这个男的就走了，过了一会儿，老蔡头给我打电话问我答没答应让那个人伐树，我说答应了，这些树都是规划的树，让他伐吧，过了一两天那个人就来伐树了，伐老蔡头家的树的时候我去现场了，其余的树什么时候伐的就不知道了。但我从那路过时，看见他伐了蔡某1、崔某1时、王某2家的杨树，这些树的所有权都是崔某1时、王某2和蔡某1的。2019年12月初，我给新生乡林业站站长郝某打电话问之前林业局来新华村看的这些规划树可不可以采伐，郝某说可以伐。我没见到过这些规划树的采伐证，只是郝站长说能伐，他口头答应了，我以为批下来了。新生乡新华村1-2屯张家湾新华村部路北的杨树经过审批了，先通过新生乡林业站，再经过拜泉县林业局备案，审批的树木共294棵杨树，其中包括新华村1-2组张家湾新华村部路北的84棵杨树，这84棵树包括崔某1时家19棵杨树、蔡某1家65棵杨树，因为当时是村屯规划，就以村的名义把他俩家的树审批了。蔡某1家屋后东西走向的树带共有65棵杨树，他家屋后南北走向的杨树带也是他家的，但具体多少棵不知道。新生乡政府要求每个村出一个屯进行村屯规划，我们村决定在新华村1-2组张家湾进行村屯规划，规划之前屯中两边的行道树都要求采伐，所以村部北边的那片杨树指的是村部北边道边的东西走向的行道树和零星树，不包括南北走向的规划林地杨树带。于宏洋问我能否采伐时我说能伐的是蔡某1家和崔某1时家东西走向的行道树，不是蔡某1家南北走向的杨树带，我和于宏洋说话的时候说的是规划的树批下来了，不是路北所有的树批下来了。当时于宏洋问我新华村部路北那片树带我以为就是蔡某1和崔某1时家的东西走向的树带。王某2家树被伐我不知道，也没有人问过他家那片树能不能伐，我没同意采伐蔡某1家路北南北树带，采伐这代杨树时我也不知道。他家路边的杨树被采伐时我在村部看见了，也到现场看过。10.证人蔡某1证言证实，2019年12月10日上午，于宏洋来到我家院内问我家园子里的树（南北树带）是谁的，卖不卖，我说是我的，卖，并说每棵树50.00元，于宏洋同意了，我问他有没有采伐证，于宏洋说不用我管，并问我村里能不能干预伐树的事，我和于宏洋就一起去了村部，我让于宏洋进屋和村支书张某说，我就回家了，他俩怎么沟通的不清楚，过了一会儿，于宏洋回来说村里同意了，他过一天半天的就来伐树，然后就走了，我又给张某打电话问村里是否同意他采伐，张某说那一条街定的都是规划树，应该伐下去重新栽树，让他伐吧。我听张某的意思是不包括南北树带，但于宏洋和我说园子头这点树伐了也没事不用我管，所以他伐南北树带的时候我就让他伐了。第二三天，于宏洋领着油锯手和四五个装卸工、一个司机和一辆蓝色货车来了，他们开始伐园子边上的66棵杨树，伐完后截成树段，装完车后于宏洋给我3300.00元现金，这是第一车。第二天于宏洋还是领着这几个工人来伐了村部西边路北的树，于宏洋说他伐了46棵左右，给我40.00元一棵，他先给了我1400.00元钱，说余下的下次来再给。当天晚上我去数于宏洋伐的路边树，发现他少算10棵，我打电话跟他说了此事，这样在他第三次来的时候又给了我10棵树的钱900.00元，也就是第二车一共给我2300.00元钱。于宏洋拉的第三车是崔老石子家买的原先村部的房前的杨树和王双子家的杨树，王双子家还有10棵左右没拉走。于宏洋拉走的这三车树都没有采伐手续，我的两车是村书记张某答应放的，第三车树不知道书记是否答应。伐这两家树时我没去现场。新华村部南北树带是我于1985年栽的，产权是我的。这个南北树带在新生乡新华村1-2组张家湾，在新华村部的西北方向路北侧，北边挨着东西走向杨树带，一共是66棵杨树，我卖了3300.00元。11.证人孙某2证言证实，我是新华村连长，2019年12月中旬的一天，我开车去新华村村部办事，听见有油锯的声音，就开车往声音传出来的方向走，看见有一个油锯手在伐蔡某1家门前南北道的杨树，还有四五个装卸工在干活，蔡某1和一个男的在道边站着，我过去问谁是老板，那个男的说他是老板，后来知道他叫于宏洋，我问他有没有采伐证，于宏洋说他有采伐证，下午给我拿。第二天早上我开车去村里办事，看见于宏洋他们正在伐王某2家门前东西道上的杨树。王某2和蔡某1家被采伐的这些杨树归他俩所有，采伐时是否经过村里同意不清楚。2019年12月初，崔某1时说他想卖树，蔡某1家树被伐时我给崔某1时打电话告诉他要是想卖树就去老蔡头那看看，但他后来卖没卖不清楚。2019年11月，崔某1时问过我他家这些树能不能采伐，我说这些树都是规划树，可以采伐。12.证人崔某1时证言证实，我家院内有20棵杨树，2019年12月中旬的一天早上7点多，新华村连长孙某2给我打电话说有一个买树的，问我卖不卖树，我就去新华村1屯，在一辆白色捷达车里看见买树的姓于的老板，我询问后领他去看树，经过讲价最终确定2000.00元，我问他有没有采伐证，姓于的说不用我管，并说明天早上6点多来伐树。第二天早上6点多，姓于的开着白色捷达来了，还有一辆拉木材的大车和四个装卸工、一个油锯手来到我家院内开始伐树，最终伐了我家院内的9棵杨树，给了我2000.00元现金，然后他们又去王某2家伐树了。我在姓于的来伐树前挺长时间问过连长我家院内的树能不能采伐，连长说这些是村里规划树，可以采伐。姓于的没向我出示过采伐手续，我问他时他说不用我管，我就认为他有采伐手续。（四）被告人的供述与辩解1.被告人于宏洋供述，2019年12月11日9时许，郝1给我发微信说他有些杨树，问我要不要看看，并给我发了视频，我同意去看看，并找了油锯手和四个帮工和一个开货车的司机，中午12时许到乾丰收费站附近见到郝1后，便上了郝1的车，郝1领我去兴农镇新福村的一块杨树地，郝1说中间的那些杨树村里顶给他4500.00元的账，我放这些树就行，因为道不好，我装树装不到2米高，就说之前答应给他的500.00元的好处费不给他了，郝1同意了，我就让油锯手伐树，搬运工人把伐倒的树运到车上，郝1就去西边溜达了，下午3点左右，郝1回来了，我们也快装完了，我和郝1在我的白色捷达车上，我在一个烟盒上给郝1写了一个协议，内容是37棵树，从郝1手里买的，4500.00元钱，如果树有任何法律责任，都是郝2负责，我们俩都在上面签了字，当时签协议时，他写的郝2，平时大家也都这么叫他，我给他现金4400.00元，第二天通过微信给了他188.88元红包，一共给郝14588.88元钱。我们回到明水后，把树拉到我自己家的板厂内，我给油锯手卢某2400.00元钱，四个搬运工潘某、孙某1、赵某、陈某2一共600.00元，货车司机姜某600.00元。我一共砍伐了37棵杨树，目测每棵树之间的距离能有80公分，协议上写了31棵，但实际我查是32棵，有一棵细的我没算。郝1说这37棵树是村里欠他钱顶账的树，他没有采伐手续，也没给我看过他有什么手续，我当时也没向郝1要采伐手续。我也没想到村里没同意采伐这些树郝1就卖给我了。我采伐杨树的过程中一个捡树枝的男的在场。我在拜泉县新生乡新华村还拉过三车共190棵左右杨树，有一天我自己开车溜达，看见老蔡头家的树便问他卖不卖，他说这些树是村里规划整改的树可以卖，我不相信，老蔡头就领我去新华村村部找支部书记张某，张某也说这些树是村里规划整改的杨树，我就说明天伐，张某同意了，2019年12月16日、17日，我就领着油锯手卢某2、上次的四个装卸工还有司机姜某去村里伐树，12月16日拉的第一车在新生乡新华村村部西侧路北老蔡头路北园子里伐了66棵杨树，第二车是12月17日在老蔡头家院外路边伐了70棵左右杨树，第三车是在新生乡新华村村部东边路北侧伐了60棵左右杨树。第一车、第二车杨树都是归老蔡头个人所有，这66棵杨树我给他3300.00元，伐树的时候我领的工人和老蔡头在场，第三车的60棵是老蔡头帮忙联系的两家的树，一家20棵左右，我给了1900.00元，这20棵伐完了，另40棵是一家的，给了3000.00元，伐了30棵左右，还有10棵没伐，伐树的时候张某路过，还和我说了一会儿话。伐这三车树我没向张某、老蔡头要过相关采伐手续，我也没有采伐证，是村支书答应的，他说是规划整改的树，可以采伐，但是村支书没到现场。2.被告人郝1供述称，2019年12月11日上午，我给于宏洋发微信问他兴农镇新福村苗圃有些杨树要不要来看看，于宏洋同意了，中午12点多我和于宏洋见面，当时于宏洋领了几个工人还有一辆蓝色货车，我就领着于宏洋等人去新福村苗圃西北的杨树地，我和于宏洋还有油锯手下车后，我问于宏洋这些杨树行不行，行的话就4500.00元，于宏洋说道不好，装不了2米高，装完再说多少钱，然后他就让油锯手和搬运的工人开始伐树，我怕被别人看见就去西边的河沟溜达，下午3点左右，我回到伐树的地方，他们已经装完了，我数了一下，他们伐了35棵杨树，于宏洋说没有那么多。于宏洋叫我上他的白色的车，他在一个烟盒上写了合同，写完后于宏洋说就是履行一个程序，我签个字就行，我看见他在合同上把我的名字写成了“郝2”便提出来，于宏洋说“东”和“忠”一样，我就在上面写了“郝2”的名字。于宏洋一共砍伐了三十六七棵杨树，这些杨树不归我所有，我私自卖给于宏洋就是想赚点钱，也没通过新福村村委会的同意。我没有采伐手续，也和于宏洋说了自己没有采伐手续，于宏洋说差一不二就行，只要有树就联系他。我和于宏洋说这些树是新福村的，新福村欠我点钱，用这个树顶账，于宏洋在锯树之前问村里来人了吗，我说没来，于宏洋说等村里的人得等到啥时候啊，然后他领着人就开始锯树了。新福村不欠我的钱，于宏洋应该知道这些树不是我的，我也和他说过这些树不是我的。在锯树前于宏洋没问我有没有采伐证，我也没说，我知道伐树得有采伐证，于宏洋也没有采伐证。我一共得了4588.88元钱，12月11日锯完树以后，于宏洋给了我4500.00元，后他又要回100.00元加油，说余下的钱给我发红包，后来他只给我发了一个188.88元的红包，这些钱被我用于家里买东西花了。于宏洋采伐杨树的过程中有一个捡树枝的男的在场，他问树杈要不要了，我说不要了。（五）现场勘验、侦查实验笔录1.拜泉县公安局技术大队现场勘验笔录、现场图及拍照，证实：（1）拜泉县兴农镇新福村三组北侧苗圃内东西方向共有三块杨树片林，中间的杨树片林南北550米，种有11行杨树，在东数第一行杨树带上，从距南端5米处向北250米范围内有37棵杨树被砍伐，地面上留有被砍伐后的树桩；（2）拜泉县新生乡新华村一、二组之间村村通公路南侧为新华村村委会，村委会东50米路北为老村部，老村部院内靠南院墙有19个被砍伐后留下的杨树桩，树桩呈东西方向，树桩间堆放有杨树枝；老村部东侧是王某2家，王某2家南院墙南侧的树床上有28个被砍伐后留下的杨树桩，树桩呈东西方向；村委会北侧是松树片林，松树片林西侧路北的树床上有被砍伐后留下的杨树桩，树桩呈东西方向，东自路南的吕长彬家，西至史振海，史振海家向西20米路北，娄喜俊家路北厕所西侧向北的地面上有被砍伐后留下的杨树桩，树桩呈南北方向，树桩上堆放有杨树枝。2.拜泉县林业和草原局勘验、检查笔录，证实：（1）经林业技术人员现场勘查，兴农镇新福村苗圃杨树片林中近期有杨树被采伐，查测同期伐根数量37个，立木总蓄积12.011188立方米；（2）位于新生乡新华村村部西公路北杨树顺带被采伐，查测同期伐根数量66个，立木总蓄积12.16186立方米。（六）电子数据于宏洋与郝1微信聊天记录，证实被告人于宏洋与郝1就买卖杨树一事通过微信联系并转账一事。（七）其他证据到案经过，证实拜泉县公安局兴农派出所于2019年12月24日将被告人于宏洋、郝1在各自住处抓获。被告人于宏洋的指定辩护人陈岩提出张某笔录中记载他和于宏洋通话存在误差，林业局和村支书都证实这块林地是可以采伐的，致使于宏洋认为这块地是可以采伐的。因证人郝某证言证实其告诉张某张家湾新华村部路北的非规划林地已经备案了，可以采伐，即审批表中的84棵杨树可以采伐，不包括蔡某1家的南北走向的规划树带，也不包括王某2家门前的树带；证人张某证言证实村部北边的那片杨树指的是村部北边道边的东西走向的行道树和零星树，不包括南北走向的规划林地杨树带，于宏洋问其能否采伐时其说能伐的是蔡某1家和崔某1时家东西走向的行道树，不是蔡某1家南北走向的杨树带，其没同意采伐蔡某1家路北南北树带；证人蔡某1证言证实其听张某的意思是不包括南北树带。故指定辩护人陈岩提出的因林业局工作人员及村支书表示该块林地可以采伐，致使于宏洋产生误解的质证意见及辩护观点与证人郝某、张某、蔡某1的证言相矛盾，与事实不符，故不予采纳。公诉机关出示的以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人于宏洋违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量达到较大标准，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郝1擅自砍伐集体所有的林木，数量达到较大标准，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于宏洋素有劣迹，且曾因犯滥伐林木罪被判处缓刑，在缓刑验期内再犯新罪，应对其撤销缓刑，对其所犯新罪作出判决后，与前罪数罪并罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度；被告人郝1素有劣迹，到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，本院综合考虑全案案情、性质、情节及二被告人的社会危害性、人身危险性，对其作出判决。对指定辩护人陈岩、张晓丽的合理的辩护意见予以采纳，指定辩护人张晓丽的量刑建议畸轻，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、维持黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223刑初85号刑事判决书中对被告人于宏洋判处罚金人民币五万元的判决；二、撤销黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223刑初85号刑事判决书中对被告人于宏洋判处缓刑部分的执行；三、被告人于宏洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押176日，即自2019年12月24日起至2023年6月30日止。五万元罚金已缴纳。）四、被告人郝1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年9月23日止。）五、对被告人郝1违法所得4588.00元予以追缴，退赔被害单位拜泉县兴农镇新福村民委员会；六、对公安机关依法扣押的37棵被伐杨树的370段树段由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹审 判 员  王永库人民陪审员  王京一二〇二〇年九月三日书 记 员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚佥；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违法法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方法，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。