wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初402号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人袁建武，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2017年6月26日被本院判处有期徒刑六个月，2017年9月29日刑满释放。因吸食毒品，2020年7月17日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月10日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人袁建武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军、检察官助理舒升出庭支持公诉，被告人袁建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年7月2日17时许，被告人袁建武行至怀化市鹤城区宏宇新城佳惠鲜天下门口，将被害人黄某某停放在该处的一台价值人民币2350元的绿佳牌LJ6025HTDxxxx型二轮电动车盗走。后以240元的价格销赃给他人。 上述事实，被告人袁建武在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、前科刑事判决书及释放通知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人黄某某的陈述、被告人袁建武的供述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、人身检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、监控视频截图、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁建武犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁建武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁建武如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁建武盗窃财物未能返还的，应当按鉴定价值退赔被害人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人袁建武退赔被害人黄某某经济损失人民币二千三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异43号异议人（利害关系人）：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码91440904195170164X，住所地广东省。法定代表人：陈世成。申请执行人：贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520113692734100X，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：田军。被执行人：重庆企成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500118771750459X，住所地重庆市。法定代表人：温洪军。本院在执行申请执行人贵州盛众建筑机械设备租赁有限公司（以下简称贵州盛众公司）与被执行人重庆企成建筑劳务有限公司（以下简称重庆企成公司）租赁合同纠纷一案中，异议人广东电白建设集团有限公司（以下简称广东电白公司）对本院通知其协助执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广东电白公司向本院提出异议请求：撤销（2018）黔0181执保58号协助执行通知书、（2019）黔0181执130号协助执行通知书和（2019）黔0181执130号之二号协助执行通知书，并终结要求广东电白公司协助执行。事实与理由为：重庆企成公司对广东电白公司不存在任何到期债权，广东电白公司账上无任何重庆企成公司的款项，清镇法院要求广东电白公司协助冻结重庆企成公司在广东电白公司的工程款1,191,933元，无事实依据。申请执行人贵州盛众公司称，2018年6月4日清镇法院向广东电白公司财务人员了解欠款情况，财务人员刘波回答，申请保全的金额应该是有的，但未经结算，不知道具体金额。广东电白公司至少还欠重庆企成公司594万元，重庆企成公司在广东电白公司的债权数额超过清镇法院保全数额，清镇法院通知广东电白公司协助执行并无不当。重庆企成公司对广东电白公司的债权是到期债权，广东电白公司未提交证据证明其已按照约定向重庆企成公司支付，应当向贵州盛众公司支付。经审查查明，贵州盛众公司与重庆企成公司、广东电白公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）黔0181民初1061号民事判决，判决重庆企成公司于判决生效之日起十日内支付贵州盛众公司租金1,012,800元，案件受理费、诉讼保全费20,526元，由重庆企成公司负担。该判决生效后，贵州盛众公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2019）黔0181执130号。该案诉讼中，贵州盛众公司申请诉讼财产保全，本院作出（2018）黔0181民初1061号民事裁定，裁定对重庆企成公司价值1,191,933元的财产采取保全措施。按照贵州盛众公司提供的保全财产线索，2014年5月12日，广东电白公司与重庆企成公司就贵阳铜鼓滩生态园一期三标段工程5、8号楼签订《土建劳务分包合同》，本院于2018年6月4日在广东电白公司清镇银河世纪项目部对工作人员刘波进行调查时，刘波陈述，申请保全的金额应该是有的，但未结算，不清楚具体金额。本院于2018年6月4日以（2018）黔0181执保58号协助执行通知书，通知广东电白公司协助冻结重庆企成公司在广东电白公司清镇市项目部工程款1,191,933元。2019年5月31日，本院以（2019）黔0181执130号之一执行通知书通知广东电白公司继续冻结重庆企成公司在广东电白公司清镇市项目部工程款1,046,059元，冻结期限至2020年6月4日。2020年5月26日，本院以（2019）黔0181执130号之二执行通知书通知广东电白公司冻结重庆企成公司在广东电白建设集团有限公司的应收工程款1,191,933元，冻结期限为一年。另查明，2019年5月13日，本院向广东电白公司送达（2019）黔0181执130号协助执行通知书和执行裁定书，通知广东电白公司协助提取重庆企成公司在广东电白公司清镇市项目部工程款1,046,059元。2019年5月14日，广东电白公司提出执行异议。本院认为，本院按照申请执行人贵州盛众公司提供的财产线索和初步核查的证据，向广东电白公司发出通知，通知广东电白公司协助冻结重庆企成公司在广东电白公司清镇市项目部的工程款，本院保全冻结和执行中继续冻结措施符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，本院采取的冻结措施并无不当，广东电白公司要求撤销冻结措施的理由不能成立。本院2019年5月13日通知广东电白公司协助提取重庆企成公司在广东电白公司清镇市项目部工程款1,046,059元，广东电白公司2019年5月14日提出异议，认为广东电白公司与重庆企成公司尚未结算，不存在到期债权，之后，本院并未对广东电白公司采取强制执行措施，广东电白公司仅具有协助提取重庆企成公司在广东电白公司清镇市项目部工程款的义务，如经结算不存在需要给付的工程款，或者债务履行期未满，则不存在协助履行义务，本院要求广东电白公司协助提取款项，与上述司法解释第五百零一条第一款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”规定中的“并通知该他人向申请执行人履行”规定的精神相一致，本院要求广东电白公司协助提取并无不当。综上，本院通知广东电白公司协助冻结、协助提取重庆企成公司在广东电白公司清镇市项目部工程款并无不当。广东电白公司对到期债权有异议，申请执行人贵州盛众公司如请求对异议部分强制执行的，本院依法应不予支持，即广东电白公司对到期债权提出异议，本院不应对广东电白公司强制执行，但广东电白公司仍应按协助执行通知书承担协助冻结的义务，如未履行协助冻结义务，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人广东电白建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年九月十七日书记员  陈 萍
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初１０５５号 原告：孙桂生，男，1975年12月25日出生，汉族，易县。委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司。保定市。 负责人：孙永利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许永进，该公司职工。 原告孙桂生与被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜东霞，被告保险公司的委托诉讼代理人许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费等共计５万元（待评估后再变更）。后增加诉讼请求：赔偿损失1１１８３０元。事实和理由：原告的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业机动车损失保险，限额１７５７６０元。2020年３月２８日１时许，原告驾驶冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型半挂车沿辛木高速引线由西向东行驶至事发地，追尾碰撞前方顺向行驶冉学礼驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车，造成双方车辆损坏。经认定，原告负事故全责。该事故在保险期间，被告理应按约赔偿原告损失，本案原告车辆在运输途中发生交通事故，运输目的地是满城区，故贵院有管辖权。请法院公正判决。 被告保险公司辩称，合理损失依法赔偿。 本院经审理认定事实如下： 原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××货车在被告处投保机动车损失险（保险金额１７５７６０元）等险种，且不计免赔。保险期限201９年５月２４日至20２０年５月２３日。 2020年３月２８日１时许，原告驾驶冀Ｆ×××××－冀Ｆ×××××重型半挂车沿辛木高速引线由西向东行驶至徐水区，追尾碰撞前方顺向行驶冉学礼驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，原告负事故全责，冉学礼无责任。 经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××车的损失进行评估，在评估基准日２０２０年４月３０日，损失金额８２０３０元。原告支付公估费５８００元。 就原告损失，本院认定如下： 1、车辆损失。原告主张８２０３０元，提供评估报告一份。被告称，鉴定项目中的增压器风扇离合噐，与此事故无关。三条轮胎价格高于市场价。标的车辆是2016年老旧车型，扣残800元不认可。要求提供维修票据。本院采信评估报告，认定车损８２０３０元。 2、评估费。原告主张评估费５８00元，提供发票一张。本院认为，该费用是原告为定损诉前产生的必要费用，计为财产损失。 3、施救费。原告主张２４０００元，提供票据三张。被告不认可，称事故地是徐水县，开票地点是刘帅汽修厂，开票时间是4月13号，与事发时时隔半月。还有一张是租赁公司所开，这不合理。施救费金额高于常理。主挂一起施救，约定需各施救主体分担赔付。两个施救单位，我方需核查施救资质，这是虚开票据。被告只有不认可的有关陈述，而没有其他证据证实，本院采信三张施救费票据，认定施救费２４０００元。 综上，本院认定原告损失为：车损８２０３０元、评估费５８00元、施救费２４０００元，共计１１１８３０元。 本院认为，本案保险事故发生在保险期间，被告应在保险范围内承担保险责任。原告的损失在保险限额内，被告保险公司应予理赔。原告的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效后十日内给付原告孙桂生保险金１１１８３０元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费１２６８元，由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年九月二日 书记员  滑娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2232号原告：慕依依，女，汉族，1997年12月13日出生，住温县。被告：李子凡，男，汉族，1997年12月25日出生，住温县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。负责人：吴艳龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳卫，男，1991年3月12日出生，汉族，住沁阳市。该公司员工。原告慕依依与被告李子凡、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（“华农财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕依依、被告李子凡、被告华农财险的委托诉讼代理人张艳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕依依向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告二次手术医疗费6643.53元、误工费5706元、护理费5706元、住院伙食补助费850元、营养费940元，以上共计19845.53元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日21时许,被告李子凡驾驶豫Ｈ×××**号车由南向北行驶至温县武德镇十二中口路段时与同方向的原告发生交通事故,造成原告受伤,车辆损坏,被告李子凡驾车逃逸。经交警部门认定李子凡负事故的全部责任。2019年2月原告就第一次住院费用及相关费用诉讼到法院,温县人民法院(2019)豫0825民初725号民事判决书对第一次住院费用及相关损失进行了判决并执行完毕。2018年3月23日,事故车辆豫Ｈ×××**号车在被告华农财险投有机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。2020年4月6日，原告入住温县人民医院进行第二次手术，住院17天，2020年4月23日出院。综上,原告认为,原告因此交通事故受伤住院第二次手术费及各项损失，二被告应依法给予赔偿。为了维护原告的合法权益,现依法起诉,请求支持原告的诉讼请求。被告华农财险辩称，肇事司机无证驾驶，依照交强险条例及条款规定，保险公司仅负责垫付抢救费用，并保留向侵权人追偿的权利；事故发生后，答辩人已经垫付抢救费用，因此在本案中，对原告提出的第二次费用，答辩人不予承担。被告李子凡辩称，答辩人愿意承担原告第二次手术的医疗费、营养费、伙食补助费，但金额计算过高。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、保险公司能否在交强险范围内免责。2、原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、慕依依的身份证、韩桂芝（慕依依母亲）的身份证、户口本各一份，证明原告的主体资格和护理人员情况。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的责任承担。3、华农公司保险单，证明事故车辆入保险情况。4、温县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明，证明原告伤情、住院治疗、误工及护理情况；5、温县人民医院医疗费票据四张，证明原告医疗费损失6643.53元。6、判决书一份，证明原告第一次住院，经法院判决，被告承担赔偿责任的情况。针对上述证据，被告华农财险无异议。被告李子凡质证称，对医疗费有异议，感觉医疗费有点高；对其他证据均无异议。（二）针对焦点，二被告没有提供证据。证据的分析与认定：原、被告所举的证据，其他当事人无异议的，本院予以认定。有异议的分析如下：原告出示的医疗费票据，加盖有温县人民医院的印章，该证据本院予以采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年6月23日21时许,被告李子凡驾驶豫Ｈ×××**号车由南向北行驶至温县武德镇十二中口路段时与同方向在前的行人原告发生交通事故,造成原告受伤,车辆损坏,被告李子凡驾车逃逸。经交警部门认定，被告李子凡负事故的全部责任，原告无责任。2019年2月，原告就第一次住院费用及相关费用诉讼到法院,温县人民法院作出(2019)豫0825民初725号民事判决书，判决被告华农财险赔偿原告医疗费10000元及其他费用共计27349.22元，被告李子凡赔偿原告2169.14元。2020年4月6日，原告在温县人民医院住院，出院诊断：左足第2/3/4/5跖骨骨折术后，住院17天，出院医嘱院外休息一个月。豫Ｈ×××**号车在被告华农财险投有机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告慕依依的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费6643.53元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算17天，计款850元。3、营养费，按照每天20元，计算17天，计款340元。4、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，计算47天（住院17天＋院外休息一个月），计款5706元。5、护理费，按照2019年度河南省农林牧渔业职工年平均工资44314元的标准，计算17天，计款2063.97元。以上合计15603.5元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7833.53元，因交强险医疗费用限额已经用完，所以该费用由被告李子凡承担。原告的误工费、护理费合计7769.97元，由被告华农财险在死亡伤残限额内赔偿原告综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、限被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后三十日内赔偿原告损失7769.97元；二、限被告李子凡在本判决生效后三十日内赔偿原告损失7833.53元；三、驳回原告慕依依的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告慕依依负担50元，由被告李子凡负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月十四日书记员  任稳静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13808号之一 申请执行人：戎华帅，男，汉族，1986年6月21日出生，住河南省石家庄市正定县。 委托代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。 被执行人：广东安珩科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：朱小春，该公司经理。 关于申请执行人戎华帅与被执行人广东安珩科技有限公司合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9648号[一审判决（2018）粤0605民初7192号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：广东安珩科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘向东返还20000元信誉保证金；并负担一审案件受理费221元、二审案件受理费775元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行20000元信誉保证金迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费合计996元。本院于2020年4月27日立案执行，应收执行费200元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日按裁决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年4月29日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统、2020年5月6日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、2020年6月5日，依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人无执行得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简静文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢892号 申请执行人：杜华，男，汉族，1971年7月6日出生，住绵阳市经济技术开发区。 被执行人：周家华，男，汉族，1975年12月22日出生，住江西省九江市永修县。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人杜华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初62号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人周家华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周家华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙嘉红
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执340号申请执行人张金光，男，1960年12月12日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人王振友，男，1967年10月17日出生，汉族，住赵光农垦社区。被执行人王振富，男，1972年9月14日出生，汉族，住赵光农垦社区。本院在执行申请执行人张金光与被执行人王振友、王振富借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解被执行人履行完毕，申请执行人张金光向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年九月二十日书记员  吴宇光
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5930号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王伟民，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省从化市**********，身份证号码：440************791。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23714.92元、分期手续费361.11元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2341.18元、违约金971.96元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********903。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金23714.92元、利息2341.18元,违约金971.96元、分期手续费361.11元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23714.92元；二、被告王伟民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.73元（原告已预交），由被告王伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3192号申请执行人：郝健先，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：夏胜初。关于郝健先与江苏金坛汽车工业有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币25549.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋 澍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9966号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：罗振华（曾用名罗金生），男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告罗振华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1380号申请执行人重庆市巴南区燃料有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞镇新河街**，统一社会信用代码91500113622074987X。法定代表人：周劲松，董事长。被执行人尹旭，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆市巴南区燃料有限公司申请执行尹旭买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初7489号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人132374.92及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人重庆中晟实业有限公司房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝XX**号车辆一台，本院于2020年4月21日对该车进行查封，查封期限为两年，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 李 芮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3159号申请执行人：高淳华天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320118733178615M，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：朱八银。被执行人：王国兴，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于高淳华天物业管理有限公司与王国兴物业服务合同纠纷一案，由于被执行人王国兴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王国兴银行存款人民币9749.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 澍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4566号原告：文维，男，汉族，1965年2月26日出生，住河南省。被告：窦志峰，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省。原告文维与被告窦志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文维、被告窦志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文维向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告61337元欠款及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2014年经营饭店期间，分三次向原告借款，第一次借款25000元（刷信用卡）、第二次借款16337元（烟酒食材），第三次借款20000元（现金）共计向原告借款61337元。原告多次催要借款，被告至今未还。故原告提起诉讼。被告窦志峰辩称，对借款20000元认可，但通过微信及银行转账已经偿还过了；16337元的欠条属于货底欠款，当时原告已经把货底全部转让过了；刷信用卡25000元的事情其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年10月2日，被告窦志峰向原告文维出具借条和欠条各一份，借条中记载：“今借现金20000元”；欠条中记载：“今欠材料费16337元”。根据原告提供的微信聊天记录，原告在2016年11月12日称“我不知道冻结，又刷了二万”，被告在庭审中称，原告虽然用其POS机刷的钱，但关联卡在原告手里。被告亦称其偿还了原告20000元，原告对此回应称,“被告还的2万元是还刷信用卡的钱”。本院认为，被告向原告借款，负有及时偿还借款的义务。关于欠款总额。被告于2014年10月2日向原告出具借条和欠条各一份，借款数额共计36337元。根据原、被告双方于2016年11月6日至2016年11月12日的聊天记录，以及被告的庭审陈述，可以证明原告用其信用卡通过被告的POS机向被告刷卡20000元。故本院确认，被告向原告借款总额为56337元。关于偿还数额。被告辩称其偿还了20000元，原告对此无异议，但认为偿还的刷信用卡的钱。故本院确认被告偿还了原告20000元。被告还辩称，16337元欠条中的烟酒食材等已经被原告连同饭店一起转让出去了，因其未提交证据证明，故本院不予采信。综上，被告还应向原告偿还下余借款36337元，并自原告起诉之日即2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告窦志峰于本判决生效后十日内偿还原告文维借款本金36337元以及利息（利息自2020年8月6日起以36337元为基数同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告文维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取计666.5元，由原告文维负担271.5元，被告窦志峰负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年九月十日书记员  郑 芮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1566号 申请人：刘铭棚，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被申请人：贾腾达，男，1988年7月2日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘铭棚与被告贾腾达、王涛民间借贷纠纷一案，申请人刘铭棚于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的财产予以查询并保全，查询、保全金额137500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人贾腾达名下价值137500元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年九月七日 书记员  吕晓琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6360号 申请执行人：杨冬兰，女，汉族，1969年12月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：赵君，男，汉族，1970年9月4日出生，身份证住址：珠海市金湾区。 关于申请执行人杨冬兰与被执行人赵君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10629号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人支付借款本金人民币16万元及支付逾期利息（以本金16万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日计算至清偿之日止）；二、向本院支付执行费人民币2674.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨冬兰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于珠海市××镇××路××单元××房（权证号码：Ｃ6××78）的房屋。上述房屋为共同共有且被设定抵押，本案暂不具备执行条件。本院已查封上述房屋，查封期限自2019年7月29日起至2022年7月28日止。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭静怡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6715号原告：李秀华，女，1951年10月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘春荣（原告之女），汉族，1978年4月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘维扬，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市河**。原告李秀华诉被告刘维扬健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀华撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月十七日书记员 刘智慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7319号 被执行人：吴俊，男，汉族，1995年09月23日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 关于被执行人吴俊被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴俊缴纳罚金20000元。因被执行人吴俊未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲区人民法院移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴俊负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十日 书记员  王晓芳
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1412号原告王鹏，男，1984年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。被告王元东，男，1969年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市。现租住在应城市。原告王鹏与被告王元东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后。依法适用简易程序审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏诉称：2019年8月6日15时左右，因原被告亲戚之间的矛盾而发生争议，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤和眼镜衣物受损的后果。被告被应城市公安局行政拘留五日。原告受伤在应城市人民医院住院治疗12天，用去医疗费1934.51元。原告伤情经应城市正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：建议给予王鹏误工期45天，营养期12天，一人护理12天。殴打造成原告300元眼镜和230元衣服损毁。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费1934.51元、住院伙食补助费100元/天×12天＝1200元、营养费100元/天×12天＝1200元、护理费38897元÷365天×12天=1278.81元、交通费500元、误工费60561元÷365天×45天=7466.42元、鉴定费800元、眼镜300元、上衣230元，合计14909.74元。原告王鹏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，原告身份证复印件。证明原告基本情况及诉讼主体资格。证据2，行政处罚决定书。证明原、被告发生斗殴经过应城市公安局处理，被告王元东进行行政拘留五日。证据3，应城市人民医院诊断急诊病例。证明原告王鹏受伤在住院治疗。证据4，原告王鹏手写的一份关于CT费用。证明因发票遗失，产生的急诊头部CT费用200元。证据5，神经外科的住院记录和出院小结。证明原告王鹏伤情在应城市人民医院住院治疗。证据6，司法鉴定意见书。证明原告伤王鹏情经过司法鉴定，要求被告王元东赔偿各项损失。证据7，医疗费发票及复印费。证明原告王鹏住院治疗1734.51元和复印费7元。证据8，鉴定费发票。证明鉴定费用800元。证据9，眼镜的收据。证明原告王鹏的眼镜因此次殴打受损，要求被告王元东赔偿眼镜损失300元。证据10，录音。证明被告王元东殴打原告王鹏。被告王元东辩称：1、我不赔偿，事实不属实，说我无辜殴打，原告住在安陆，为什么会在城中办事处东大街皮防所被我殴打呢。原告是我老大的儿子，我被关了我认了，但是又有这个事我不赔偿。2、我是送水的，原告以陌生号码骚扰我，让我东跑西跑，还跑到应城来骂人，还骂我父母。3、监控录像看出我殴打他，确实我是殴打了，但是原告一直在不停地骂。4、医生说原告软组织受伤不需要住院，但是原告要求住院。被告王元东未向本院提交证据。经庭审质证，被告王元东对原告王鹏提交的证据1、2、9、10没有异议。对证据3有异议，我是打了，但是我没有下重手打，没有打成这样。对证据4我不在场，不清楚。对证据5我不清楚，我不在场。对证据6有异议，发生的时间去年8月，为什么是今年做的鉴定，我觉得没有必要申请重新鉴定。对证据7我不清楚，我不在场。对证据8我不清楚。本院认为：对原告王鹏提交的证据1、2、9、10，双方当事人均无异议，本院认为该证据材料来源合法、客观真实并相关联，本院均予以采信。对上述双方有争议的证据，评判如下：对原告王鹏的证据3、5系应城市人民医院出具的，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据4系手写的CT费用，未加盖医疗部门公章，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据6、8司法鉴定意见书和鉴定费发票，其来源合法、内容真实，本院予以采信；对证据7系应城市人民医院出具的正规医疗费票据，该证据来源合法、客观真实并相关联，本院予以采信。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：2019年8月6日15时左右，原、被告在应城市城中办事处东大街皮防所门前，因亲戚之间的矛盾而发生争执，后被告王元东对原告王鹏进行殴打，导致原告王鹏受伤住院治疗12天。原、被告发生纠纷经过应城市公安局处理后，被告王元东被行政拘留。原告王鹏的伤情经应城市正源法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告王鹏所受损伤不构成残疾；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议自受伤之日起给予误工期45天；与本次外伤相关诊疗凭医院收据支付；营养期12天；一人护理12天。查明，原告王鹏受伤后的各项损失：医疗费1734.51元、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元、营养费50元/天×12天＝600元、护理费37601元÷365天×12天=1236.2元、交通费500元、误工费37601元÷365天×45天=4635.74元、鉴定费800元、眼镜300元，共计10406.45元。本院认为：公民享有生命健康权，本案是一起双方因琐事引发的纠纷。原告王鹏要求被告王元东赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失费的诉求，本院予以部分支持。营养费、住院伙食补助费根据当地标准调整为50元/天，护理费未能提交雇佣护理人员的相应证据，应视为其亲属予以护理，护理费应参照原告王鹏误工费予以计算，应按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算。误工费原告王鹏未提供其工作单位相关工资银行卡流水及缴纳社保清单等有效证据佐证，对其主张以固定职业标准计算误工费请求不予认可，故应按2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算。被告王元东辩称不赔偿原告王鹏损伤的诉求，因未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王元东赔偿原告王鹏受伤后的各项损失为10406.45元（医疗费1734.51元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1236.2元、交通费500元、误工费4635.74元、鉴定费800元、眼镜300元）。定于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告王元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张朝辉二〇二〇年九月二十三日书记员  丁学航
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4067号原告：王立胶，男，1987年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝罘岛东路**山海阳光小区**，身份证号：3706821987********。被告：张红红，女，1988年5月11日出生，汉族，住烟台市芝，住烟台市芝罘区西海岸小区**楼****>本院在审理原告王立胶与被告张红红变更抚养关系纠纷一案中，原告王立胶于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王立胶申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立胶撤诉。案件受理费150元，由原告王立胶负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月十六日书记员  曲芸芸
武汉铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂71执4号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：孙妮，女，汉族，1957年10月10日出生，住安徽省临泉县，现在湖北省汉口监狱服刑。 被执行人孙妮因犯运输毒品罪，于2013年11月8日被本院作出的（2013）鄂武铁中刑初字第00004号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年8月17日本院依法对孙妮运输毒品案中涉财产部分，即没收个人全部财产予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；在执行期间被执行人家属代其向本院缴纳了人民币5000元；上述款项共计5000元均已上缴国库。 本院认为，判处没收个人全部财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。本案执行中，已穷尽调查措施，未发现其他可供执行财产，本案应当依法终结对被执行人孙妮财产刑的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结被执行人孙妮财产刑的执行程序。 本裁定生效后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张珂生 审判员 ： 汪 洋 审判员 ： 唐 莎 二〇二〇年九月三日 书记员 ： 陈 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16969号原告：华训群，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：王文华，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：韩申瑶，男，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。原告华训群、王文华与被告韩申瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，依法适用简易程序进行审理。原告华训群、王文华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华训群、王文华申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华训群、王文华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华训群、王文华承担。审判员  吴文俊二〇二〇年九月十六日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2575号之二解除保全申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：孙正宽，男，1967年5月29日出生，汉族，住即墨市王村镇下古庄屯**。身份证号：370222196705292059被申请人：祝秀云，女，1969年12月1日出生，汉族，，住即墨市王村镇下古庄屯**身份证号：370222196912012021申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人孙正宽、祝秀云合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0682民初2575号民事裁定，冻结被申请人孙正宽、祝秀云的银行存款人民币4万元或查封价值相当于4万元的财产（总价值不超过4万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人孙正宽、祝秀云的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙正宽、祝秀云的银行存款人民币40000元的冻结或解除查封价值相当的财产。二、解除对担保人李效的鲁Y56G**号轿车的查封。案件申请费120元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 杨玉琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7718号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：邢飞，女，1991年11月28日出生，满族，户籍地吉林省汪清县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告朱环保与被告邢飞、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱环保于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。朱环保向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱环保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员  汪 健二〇二〇年九月二十二日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6259号原告：苑桂芝，女，汉族，1945年7月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：王福来，男，汉族，1952年11月6日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳红，与被告系父子关系。原告苑桂芝诉被告王福来借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑桂芝的委托诉讼代理人刘树娟，被告王福来的委托诉讼代理人任勇、王艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑桂芝的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告经营经济树缺资金，原告丈夫彭鸿明行医，与被告关系较好，资金宽裕，被告不断向原告夫妇借款，被告止于2017年6月4日向原告夫妇借款共计40万元，原告丈夫彭鸿明去世后，原告向被告催要借款，被告一直说还，至今不还一分，无奈，原告无法念起丈夫与被告旧情，被逼具状起诉，望贵院依法支持原告请求，判如所请。被告王福来向本院提交答辩意见：第一、原告起诉是依据欠条起诉的，该欠条不能等同于借条，原、被告之间不存在借款关系；第二、关于欠条的来源，是因为答辩人是农医师，具有栽培技术，在沈丘种植，原告丈夫也参与种植，从答辩人租赁的土地中要了20亩，原告丈夫一共种植秋树40亩，答辩人给予技术指导，到2017年由于市场销售不好，彭鸿明不想继续种植，就和答辩人商量把40亩秋树转让给答辩人，由于答辩人在2016年5月份车祸，脑子摔伤，意识不清晰，就由答辩人之女王艳红和原告的儿子彭亚杰在朱雪成调解下签订转让协议，在此之前答辩人给原告夫妻所写欠条已经作废；第三、先不说借款事实是否真实存在，但是原告自己起诉不适格，按原告诉状中所称，40万元借款属于夫妻共同财产，彭鸿明死后，其所应有的部分应该有他的继承人有权利去继承，所以原告自己主张不能作为本案原告。综上，请求法院依法查明事实，驳回诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营秋树苗资金短缺，累计向原告及其丈夫彭鸿明借款，于2017年6月4日，被告向原告及其丈夫出具欠条一份：“欠条，王福来欠彭鸿明，苑桂芝40万元整，肆拾万圆整，立字据为证，王福来17.6.4”。对于王福来的签名，被告予以认可。另查明，原告丈夫彭鸿明于2017年5月27日去世，原告与其丈夫彭红名共生育五个子女，长子彭亚杰，次子彭国斌，三子彭国栋，长女彭冬梅，次女彭春艳，关于本案纠纷，五子女自愿放弃对彭鸿明的遗产继承权。再查明，被告于2016年5月25日因车祸住院治疗，诊断证明：右尺桡骨开放性骨折。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告累计向原告借款，由被告向原告出具的欠条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，系双方当事人的真实意思表示,合法有效。被告辩称，该款的产生系原告丈夫彭鸿明转让其种植的秋树苗40亩的转让款，其提交的王燕与彭亚杰的协议书，无法证明该协议书中的所涉及的款项系本院借款，本院不予采信。关于该欠条是否是被告真实意思表示的问题，根据被告提供的住院病历显示，被告发生车祸导致其右尺桡骨开放性骨折、颅骨骨折、肋骨骨折、肺部挫裂伤、全身多发软组织损伤、右足跟部开放伤、左锁骨骨折以及记忆力减退1年余，无法证明其系无完全民事行为能力人。故，被告对所签署的欠条应承担相应的责任，应承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王福来于判决生效之日起十日内偿还原告苑桂芝欠款400000元；三、驳回原告苑桂芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告王福来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十七日书记员  靳一凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17983号申请执行人：张志龙，男，1962年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人张志龙依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6745号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6745号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
民事裁定书                             （2020）内民再94号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨树义，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：丁玉梅，北京市惠诚（呼和浩特）律所事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠诚（呼和浩特）律所事务所律师。  被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。  委托诉讼代理人：白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。  一审第三人：五原县新亮种子商行（已注销）。   经营者：宋新亮（已死亡）。  申诉人杨树义因与被申诉人郭强、一审第三人五原县新亮种子商行财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终318号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月27日作出内检民（行）复查〔2018〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年10月16日作出（2019）内民抗78号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察官张蒙臣、检察官助理白国花出庭。申诉人杨树义及其委托诉讼代理人丁玉梅、黄蓉，被申诉人郭强及其委托诉讼代理人白丽丽到庭参加诉讼。一审第三人五原县新亮种子商行的经营者宋新亮在本案再审期间死亡，其法定继承人放弃继承并表示不参加本案诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，本案终审判决生效后，陕西省靖边县人民法院、陕西省榆林市中级人民法院对宋新亮涉嫌伪劣产品罪一案作出刑事判决。根据已生效的陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08刑终307号刑事判决认定，本案第三人“新亮种子商行”由宋新亮在内蒙古××县三社经营，2014年以来宋新亮在无种子生产及包装资质的情况下，假冒甘肃省酒泉佳农种业有限责任公司的种子包装信息，包装了“农丰十九打籽葫芦王”种子进行销售，其包装罐上所注明的该种子的亩产在150Kg-200Kg，发芽率≥90%……宋新亮在内蒙古乌审旗通过郭强向王海金等农户销售葫芦籽种子 672罐。该判决中认定本案当事人杨树义为该刑事案件受害人，并认定包括杨树义在内的被害人通过靖边县东坑镇刘生飞经营的种子门市部和内蒙古乌审旗种子门市部购买了“农丰十九打籽葫芦王”种子，以每桶160元的价格签订销售合同，现付20-80元，剩余价款秋收后卖籽扣除。到了9月份，受害人发现亩产只能产70-80斤。上述刑事判决是在本案二审终结后作出的并已发生法律效力，属于民事诉讼法规定的“新的证据”，其认定的事实足以推翻本案的原判。   申诉人杨树义称，（一）原审判决认定事实不清。原审法院在郭强及宋新亮制假售假违法事实明显、当地及邻近地区、省区都存在大量受害者、社会影响恶劣的情况下，未对种子的真伪进行鉴定就作出裁判，导致案件的定性出现偏差，使得本案按照一般的合同纠纷进行了处理。（二）本案适用法律错误。因在案件定性上出现偏差，进而导致错误分配举证责任。本案在法律关系上属于产品质量责任致害，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国种子法》的相关规定，适用举证责任倒置。侵权人郭强未能举证证明其具有免责、减责事由，应承担举证不能的责任。（三）原审法院对杨树义因未及时对案涉作物进行收割而导致损害扩大的事实认定错误，因为就涉案作物的收购杨树义与郭强签订的《西葫芦籽种植收购合同》约定由郭强按照一定价款对作物进行收购。在发现长成的作物存在有出芽率低、外观混杂、作物内不产籽的情况后，事实上该熟成作物已经失去经济价值，收割并处理仅会让损失扩大。（四）陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824刑初90号刑事判决对于郭强所销售的种子的提供人宋新亮以销售伪劣产品罪予以定罪处罚，裁判依据包括一系列涉案种子属于假种子的鉴定意见。同时，该判决也对涉案种子的流向进行了确认。郭强也以证人的身份对于其所销售的涉案种子来源于宋新亮的事实予以了确认，该证据可证明杨树义所蒙受的损失与宋新亮的制假售假行为具有因果联系，正是由于郭强向杨树义出售劣质种子的行为，导致杨树义遭受严重的财产损失，郭强应当依法向杨树义赔偿因此造成的一切损失。综上所述，请求支持杨树义的诉讼请求。   被申诉人郭强辩称，（一）本案双方因《西葫芦籽种植收购合同》产生纠纷，合同明确约定郭强提供西葫芦籽，杨树义进行种植，种植后不论收获多少杨树义都应出售给郭强，但杨树义并未收获也未出售给郭强，已经先行违约。（二）杨树义没有证据证明种子存在质量问题以及是否因此造成损失和损失数额。刑事判决虽然认定了伪劣产品，但并未对杨树义种植的西葫芦种子质量和亩产进行检测，也未明确杨树义种植的土地因种子质量不合格而减产，且双方的合同并未约定种子亩产量。因此，不能以刑事判决认定损害事实及因果关系。（三）郭强提供的气象局的证明证实当年气象条件恶劣，对农作物产生了影响，种子不是决定收成的唯一因素，土壤、管理、施肥均有关系，不能排除其他因素对西葫芦减产有影响。综上，杨树义未按合同约定履行向郭强出售西葫芦籽的义务，且无法确定当年的收成和减产情况，应当依法驳回杨树义的诉讼请求。   本院再审认为，原审判决认定杨树义与郭强签订的《西葫芦籽种植收购合同》合法有效，杨树义以郭强所出售的“农丰十九打籽葫芦王”种子存在质量问题系假种子请求赔偿但其所提交的证据不能证明为由，驳回杨树义的诉讼请求。在本案二审判决后，因陕西省榆林市中级人民法院刑事判决确认案涉种子为伪劣产品，使原审判决认定的基本事实不清。杨树义对已种植的西葫芦虽未收获，但其因播种的种子系伪劣产品，由此可能遭受的损失应予查明。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终318号民事判决及内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初3056号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。二审案件受理费7646元，予以退还。                                 审判长  图雅                            审判 员  付建斌                           审判员  范智                                                       二〇二〇年九月八日                             书记员   杜娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7589号原告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：陶某，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告罗某与被告陶某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告罗某在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交公告费费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  王志英二〇二〇年九月二十七日书记员  王以斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢198号 合肥安美房地产开发有限责任公司： 你与卢惠强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢198号 合肥安美房地产开发有限责任公司： 你与卢惠强买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 联系人：李明 联系电话:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16496号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执358号 申请人郭某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人常某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行郭某某与常某某买卖合同合同纠纷一案中，查明被执行人常某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初20378号原告：中山市金腾晖印刷有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路安南工业区**第**，统一社会信用代码91442000698116928K。法定代表人：谭辉君，执行董事。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：中山雄声电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神南路********，统一社会信用代码91442000056772608Q。法定代表人：鲁亚元,经理。破产管理人：广东中亿律师事务所。委托代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托代理人：吴燕华，广东中亿律师事务所实习律师。被告：鲁亚元，男，1972年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：祝子洪，男，1974年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中山市金腾晖印刷有限公司（以下简称金腾晖公司)与被告中山雄声电子有限公司（以下简称雄声公司）、鲁亚元、祝子洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，2019年3月18日，本院裁定受理中山雄声电子有限公司提出的破产清算申请，并指定广东中亿律师事务所为破产管理人。本院于2019年3月19日、2019年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王爱军，被告雄声公司委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加诉讼，被告鲁亚元、祝子洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金腾晖公司向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付货款1273166.92元及利息（以1273166.92元为基数，从2018年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2015年9月至2018年4月，原告与鲁亚元签订采购合同，向鲁亚元提供各种包装材料，货款总计1393166.92元。2018年7月2日，鲁亚元出具分期付款协议书，但其仅于2018年2月9日至7月27日期间付款12万元，至今仍欠1273166.92元。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告雄声公司辩称，1.由于原告提交的部分证据没有被告印章，对欠款事实和金额均不予确认；2.被告目前已进入破产清算阶段，并已由法院立案审理，如果双方存在债权债务关系，应由破产案件中一并处理。被告鲁亚元、祝子洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：雄声公司属于有限责任公司，鲁亚元是公司法定代表人，投资者为鲁亚元、祝子洪。诉讼中，金腾晖公司主张鲁亚元自2014年11月30日开始向其采购包装材料。但金腾晖公司提交的采购单（传真件）、送货单、对账单（复印件）抬头均显示客户名称为雄声公司，其中采购单均载明品名规格、型号、数量、单价、金额等，对账单有黄英梅等人签名，送货单则无法识别送货单上签收货物的人员名字。2017年12月27日，雄声公司、鲁亚元与金腾晖公司签订一份分期付款协议书（复印件），载明：雄声公司确认尚欠金腾晖公司2015年9月1日至2017年12月30日货款1374796.32元，同意于2018年2月前还款374796.32元，未付完货款100万元于2018年至2020年2月每月付款41666.67元。该付款协议书有“鲁元”签名字样，并盖有雄声公司公章。庭审中，金腾晖公司主张鲁亚元出具付款协议书后支付了货款12万元。2018年2月至3月期间，鲁亚元又多次与金腾晖公司签订采购单（传真件），并在2018年4月3日、5月3日出具对账单（复印件），金额分别为9132.4元、9238.2元，并有黄英梅签名确认。另查，本院作出的已发生法律效力的（2018）粤2071民初19371号民事判决，查明如下事实：黄英梅是雄声公司的员工。又查，本院已发生法律效力的（2018）粤2071民初19194号案，在该案庭审中，鲁亚元的委托诉讼代理人确认鲁元与鲁亚元为同一人。再查，本院于2019年3月18日作出（2019）粤2071破5号民事裁定书裁定受理雄声公司破产清算一案，并指定广东中亿律师事务所担任雄声公司的破产管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。为证明雄声公司拖欠其货款，金腾晖公司提供了采购单传真件、对账单复印件、付款协议书复印件、送货单为证。但送货单无法辨认收货人签名字样，金腾晖公司亦未举证证明送货单中的签名为雄声公司的员工或经其授权签收货物的人员，应承担举证不能的不利后果。又，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”及第六十九条第一款第四项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”金腾晖公司提供的对账单、付款协议书均为复印件，不能作为认定其与雄声公司存在债权债务关系的依据，金腾晖公司应就其与雄声公司存在债权债务关系的事实承担进一步举证的责任，否则金腾晖公司应承担举证不能的法律后果。综上，金腾晖公司主张雄声公司清偿其货款1273166.92元的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鲁亚元、祝子洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市金腾晖印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费16258元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年九月二十六日书 记 员  甘小欢袁丽珣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39905号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：孙向旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告中邮消费金融有限公司与被告孙向旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1218号 原告：张雅忠，女，1968年6月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李学成，河北新滦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：赵明君，女，1991年9月11日出生，汉族，住滦南县。 原告张雅忠与被告赵明君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅忠的委托诉讼代理人李学成到庭参加诉讼，被告赵明君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币15万元整，并承担诉讼费用。事实与理由：从2015年至2017年11月4日间，被告从原告处分数次借款，2017年11月4日双方对账，被告给原告出具借条，被告欠原告15万元。经原告向被告数次催要，原告均以资金紧张为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告赵明君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告自2015年至2017年11月4日从原告处分数次借款，原告通过中国工商银行将借款转给被告。2017年11月4日双方对账，被告尚欠原告借款15万元，并为原告出具了借条一张，借条载明：“今借到张雅忠拾伍万元整”。因被告未及时偿还，为此原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 上述事实有原告陈述、被告为原告书写的借条一张、中国工商银行电子银行回单七张予以证实。 本院认为，被告欠原告人民币15万元的事实清楚，被告理应偿还原告借款。借款到期后，被告即不偿还借款，又未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告赵明君偿还原告张雅忠借款15万元，本判决生效即履行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵明君负担，判决书生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戈颖超
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2498号 原告：车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。 被告：赵玉堂，男，汉族，住东明县。 被告：周红耀，男，汉族，住山东省东明县。 被告：穆文杰，男，汉族，住东明县。 被告：冷宪月，男，汉族，住山东省东明县。 原告车玲玲与被告赵玉堂、周红耀、穆文杰、冷宪月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告车玲玲于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对冷宪月的起诉。 本院认为，原告车玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许车玲玲撤回对冷宪月的起诉。 审判员  朱喜明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓兵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保329号申请人：广东科明诺科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区***********粉末及塑料楼。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：袁蔡雄，男，系该公司员工。被申请人：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地：江苏省靖江市*******。法定代表人：张某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊。申请人广东科明诺科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包钢天彩靖江科技有限公司价值15853.62元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为15853.62元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东科明诺科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包钢天彩靖江科技有限公司银行存款15853.62元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费178.54元，由广东科明诺科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1149号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告赵英连信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波、被告赵英连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令赵英连偿还大新农商行桂盛信用卡易商宝本金148，856.04元，利息（含违约金）33，818.46元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由赵英连承担。事实和理由：2018年3月22日，赵英连向大新农商行申领桂盛信用卡易商宝一张，卡号为62×××52，授信额度150，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年3月22日开始，赵英连向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金148，856.04元，利息（含违约金）33，818.46元。大新农商行冻结了赵英连的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向赵英连催收欠款均未果，故向法院起诉。 赵英连承认大新农商行在本案中所主张的事实，同意还款，但认为，其目前经济很困难，无法一次性偿还。 本院认为，赵英连认可大新农商行在本案中所主张的事实，故对大新农商行主张的事实予以确认。赵英连向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。赵英连持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。赵英连尚欠大新农商行桂盛信用卡易商宝本金148，856.04元，应予返还。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 赵英连返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易商宝本金148，856.04元及利息（含违约金）33，818.46元（已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率9%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3954元，减半收取计1977元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由赵英连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雅静
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初384号 原告:韩某1，×××。 被告:韩某2，×××。 原告韩某1诉被告韩某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、判令婚生子韩学宁、婚生女韩照辉由原告抚养，被告每年支付抚养费3743元，共计52402元。事实和理由，原、被告于2002年初相识，后原告将被告招婿上门开始同居生活，2003年6月6日双方在韩院乡人民政府办理了结婚登记。2004年3月22日生育长子韩学宁，2011年8月23日生育长女韩照辉。由于双方婚前经人介绍缺乏足够了解，草率结婚，婚后性格不同，感情基础薄弱，共同生活期间因价值观不同，在处理家庭事务各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，双方长期因家庭琐事争吵不休。2016年，原告在家带孩子，被告去云南务工，在务工期间参与传销活动，并将原告亲属骗至云南参加传销活动，花完所有家庭积蓄后，在亲属的劝导下才返回家中。回家后被告一度情绪消沉，原告多次劝导鼓舞，但被告开始不顾及家庭，不尽家庭责任，丢下原告及其孩子常年外出务工，务工回家后不但挣不到一分钱，反而向原告要钱，长期不回家居住，也拒接原告电话。现原告既要照顾两个孩子，又要照顾癌症晚期的父亲，但被告却不闻不问，不履行夫妻之间的扶助义务，其行为已严重伤害了夫妻的感情。目前长子已年满15岁，长女年满7岁，被告没有家庭责任心，常年漂泊不定，没有能力抚养孩子，且孩子常年与原告及其家人一起生活，与原告一起生活，对孩子的健康成长更为有利。截止现在，被告已出走二年有余，杳无音信，双方再也没有联系过，也没有留下任何联系方式。综上所述，原告的行为已经严重的破坏了双方之间的夫妻感情。原，被告再无法继续一起生活，感情确已破裂，没有和好的可能。现原告向法院提起离婚诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告韩某2未答辩。 经审理查明，原、被告于2002年年初相识，后被告入赘到原告家生活。2003年6月6日双方在韩院乡人民政府办理了结婚登记。2004年3月22日生育长子韩学宁，2011年8月23日生育长女韩照辉。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后性格不同，价值观不同，在处理家庭事务各方面问题上存在分歧，经常发生争吵，导致关系不睦。2018年2月份被告离家出走，杳无音信，双方开始分居生活至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。 上述事实，有原告韩某1陈述，原告韩某1提交的结婚证、原告韩某1提交的韩院乡下马村出具的被告韩某2离家出走的证明、韩院乡人民政府出具的原告韩某1结婚证姓名笔误的证明、原、被告及两个孩子的户口本复印件在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，夫妻感情破裂是判决准予离婚的法定事由。本案中，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今未归，双方分居生活长达两年之久，期间，相互未尽夫妻义务，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。由于被告出门在外，杳无音信，考虑到孩子的成长环境，原告提出抚养两个孩子的诉讼请求，合情合理，予以支持。原告在庭审中提出放弃向被告主张抚养费的意见，符合法律规定，本院尊重当事人的意见，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告韩某1与被告韩某2离婚； 二、孩子韩学宁、韩照辉由原告韩某1抚养，抚养费自 理。待孩子成年后随父随母由其自择。 三、本案受理费100元，由原告韩某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  付平个 人民陪审员  付高存 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  韩晓强
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1817号原告：李广文，男，1968年4月6日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。被告：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。被告：张春云，女，1964年4月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。委托诉讼代理人：李广维，男，1962年12月10日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******田心。系被告张春云的丈夫。原告李广文与被告李广维、张春云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广文到庭参加诉讼，被告李广维、张春云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款85万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是堂兄弟关系。2017年6月1日原告在深圳，被告打电话给原告称家里有事向原告借款，还说一定要帮他。后来又以生意周转和家里有事共向原告借款85万元。2018年年底原告问被告借这么多钱给你安不安全，被告称其门口挂了大招牌且还有腾丰实业股份有限公司。我走到门前一看确实挂有广东农村信用社、小额取现村村通服务点，我也就信了被告。在2019年7月底被告突然把店关了不知去向，打电话也不接一直至今。为此，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广维辩、张春云称，对借款事实没有异议。最早向他人借款用于经营药店，1985年左右开始在松口、丙村承包药品经营部，亏本后就借款付息经营。最终债务越来越重，借到新债用于还旧债及付息。后来每月付息都要约60万元，没办法再借到钱及支付利息，我们在2019年7月离开丙村镇，不敢在梅州本地。现在没有能力还款，由法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是堂兄弟关系，两被告是夫妻关系。原告曾在深圳从事室内装修工程。原告提供借条、借据各三张，原告主张：2015年起，被告以家里有事需要资金及生意需资金周转为由向原告借款，2015年至2016年期间的借款，两被告分别在2017年6月25日转单出具了一张向原告借款10万元的借据，没有约定借款期限；在2017年11月28日转单出具了一张向原告借款15万元的借据；约定借款期限二年；以上借款口头约定利息按月利率2%计算。2016年11月5日，以银行转账方式借给被告20万元，另以现金方式借给被告2万元，2018年12月30日转单，两被告向原告出具一张借款22万元借条，没有约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算，在2019年1月8日偿还了2万元，该笔借款还欠20万元；2018年6月25日，被告向原告借款5万元，没有约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算。2019年4月24日原告以转账方式借给被告15万元，没有约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算，2019年4月25日，两被告才出具借条给原告。2019年7月3日通过银行转账借给被告20万元，但为了月底收息，被告将借据时期书写为2019年6月30日，没有约定借款期限，口头约定利息按月利率2%计算。被告按约定向原告支付利息至2019年6月，但被告没有向原告偿还借款本金。至今，被告仍欠原告借款本金85万元。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，借条3张、借据3张、银行汇款凭单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款85万元的事实，有原告提供的借条、借据、银行汇款凭单等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款85万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告经本院传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广维、张春云应在本判决生效后五日内向原告李广文偿还借款本金85万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，按规定减半收取6150元，由被告李广维、张春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二〇年九月十六日书记员  温益红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21254号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人赵炯。被执行人天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所地天津市。，住所地天津市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨然。被执行人天津东方奇运汽车销售有限公司，住所地天津市。，住所地天津市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵尚岳。被执行人冯振举，男，汉族，1994年1月24日生，住天津市。被执行人杨然，男，汉族，1995年2月20日生，住天津市。本院在执行(2019)沪0115民初9477号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告天津东方新洁环卫服务集团有限公司、天津东方奇运汽车销售有限公司、冯振举、杨然融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执314号之三申请执行人：康宗琴，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：靖敏（康宗琴丈夫），1971年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王峰，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张艳（王峰妻子），1972年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人康宗琴与被执行人王峰、张艳民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张艳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人康宗琴向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。十堰市茅箭区人民法院因本案于2019年7月17日查封了登记在被执行人王峰名下的号牌为鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车一辆，登记在被执行人张艳名下的号牌为鄂Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆。因被执行人王峰、张艳至今未履行义务，申请执行人康宗琴与被执行人王峰议价后，申请对上述标的物进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王峰名下的号牌为鄂Ｃ×××**奥迪牌小轿车一辆，起拍价为80000元；二、拍卖被执行人张艳所有的号牌为鄂Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌小轿车一辆，起拍价为160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年九月十四日书记员 廖德龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3702号之一 原告:吴正兴，男，1973年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张兴，曾用名：张小丑，男，约40岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告吴正兴诉被告张兴定作合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴正兴向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴正兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正兴承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  靳林波
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执666号之一申请执行人：杨林，男，1969年9月10日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：周启惠，女，1976年4月18日出生，汉族，住什邡市。共同委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：杨万华，男，1987年3月20日出生，汉族，住什邡市。被执行人：尹鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，住什邡市。杨林、周启惠与杨万华、尹鑫机动车交通事故责任纠纷执行一案，什邡市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）川0682民初211号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行。本案申请执行人杨林、周启惠申请执行被执行人杨万华462,512.16元，被执行人尹鑫197,119.28元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询、冻结了二被执行人银行账户,划拨了被执行人杨万华2,608元,划拨了被执行人尹鑫2,7000元。现申请执行人杨林、周启惠与被执行人尹鑫达成和解协议。经调查，二被执行人无相关车户、股权、房产等登记信息，故二被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人杨林、周启惠亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人杨林、周启惠于2020年9月25日向本院书面申请终结本次执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月三十日书记员  曾红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5759号申请人：莱阳市贵族人家装饰工程有限公司。住所地：莱阳市白龙路**。法定代表人：赵季伟，经理。被申请人：张振洋，男，1988年3月17日出生，汉族，住莱阳市鹤山路****楼****。身份证号：3706821988********。被申请人：宋冠男，女，1995年5月3日出生，住莱阳，住莱阳市沐浴店镇望岗口村**号：370682199505030822。申请人莱阳市贵族人家装饰工程有限公司与被申请人张振洋、宋冠男装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振洋、宋冠男的银行存款人民币10万元或查封价值相当于10万元的财产（总价值不超过10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振洋、宋冠男的银行存款人民币10万元或查封价值相当于10万元的财产（总价值不超过10万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年九月四日书记员 杨玉琳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3486号 原告山西振东医药有限公司。 法定代表人潜小梅，职务执行董事。 统一社会信用代码：×××。 住所地山西省长治县光明南路振东科技园。 委托代理人李霞，女，1985年11月12日出生，藏族，系山西振东医药有限公司职工，现住山西省长治市潞州区潞安颐龙湾小区。身份证号码×××。 委托代理人冯科，男，1987年10月25日出生，汉族，系山西振东医药有限公司职工，现住山西省长治县韩店镇黄河滩小区。身份证号码×××。 被告长治市华美博大平价大药房有限公司城东路博源店。 负责人连建科。 统一社会信用代码×××。 营业场所长治市城东路博源超市。 被告长治市华美博大平价大药房有限公司。 法定代表人王娟，职务执行董事。 统一社会信用代码：×××。 住所地长治市太行西街**。 本院在审理原告山西振东医药有限公司诉被告长治市华美博大平价大药房有限公司城东路博源店、长治市华美博大平价大药房有限公司合同纠纷一案，原告山西振东医药有限公司于2020年9月23日以双方和解并已履行为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告在诉争期间，向法院撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西振东医药有限公司撤回起诉。 诉讼费495元，已减半收取，由原告山西振东医药有限公司承担。 审判员  李惠园 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭骏骝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5073号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：张红卫，男，汉族，1969年1月10日出生，住洛阳市栾川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告张红卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人王利娟，被告张红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张红卫偿还原告透支信用卡本金55307.15元、利息15558.06元、违约金（滞纳金）等应收费用3101.83元，以上各项共计73967.04(利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年12月27日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××78)，2017年1月5日向被告发放贷款金额10万元，贷款期限36个月，每期应还2777元。2017年6月21日起被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日，尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计73967.04元。张红卫辩称，对欠款的事实无异议，认为原告的利息违约金计算过高；愿意还款，但现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年12月19日,张红卫向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，张红卫声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为09×××78的信用卡。现该帐户于2019年6月27日核销，截止核销时张红卫尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计62763.72元，其中本金55307.15元、利息4354.74元、违约金3101.83元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。因该卡已核销,核销后之后的利息应按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。信用卡领用合约中对于利息的收取标准均有明确约定,且该项费用的约定未违反法律法规规定。现被告主张利息的收取标准过高,没有事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张红卫于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金55307.15元;二、张红卫于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2019年6月27日利息为4354.74元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如张红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为824元，由张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月二日书记员  谭玉丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3389号原告：张珍红，女，1973年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区兰岙路**，统一社会信用代码91370282797522147F。负责人：陈雷，经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。原告张珍红与被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司（下称大地财产即墨公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍红，被告大地财产即墨公司的委托代理人单河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张珍红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告保险代理佣金107464.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原告张珍红到被告大地财产即墨分公司从事保险代理业务。截止2019年年底，被告欠原告保险代理佣金107464.78元未支付。现原告具状诉至法院，请求判如所请。被告大地保险即墨公司辩称，被告属于虚挂保险代理人情形，并没有实际办理过保险业务，相关业务都是其丈夫案外人朱福峰承办后虚挂在原告处，而且相关提成费等已经结算完毕，被告方不拖欠任何费用和款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张珍红的丈夫朱福峰，2016年5月1日至2019年7月31日间在被告大地财产即墨公司工作。2016年8月4日，被告为张珍红办理保险销售从业人员执业证，双方存在保险代理关系。截止到2019年8月，被告分37笔打入张珍红开办的62×××79号银行卡存保险代理费103044.83元。对于62×××79号银行卡，张珍红认可是自己开办的，有密码。打入该卡内的保险代理费103044.83元均被提现或转账。张珍红主张是根据被告的要求自2016年8月4日至2019年8月3日将该卡交给被告，并将密码提供给被告。被告不予认可，只承认自2018年1月3日至2019年8月该卡内部分款项转给公司财务人员王佳卉，王佳卉支付给张珍红丈夫朱福峰29743.1元。王佳卉出庭作证称张珍红系朱福峰的虚挂代理人，张珍红的银行卡放在财务处，密码是张珍红提供的，其提现或转账的行为系应张珍红和朱福峰要求的。朱福峰离职没有业务后，卡退给张珍红。大地财产即墨公司为证实张珍红系虚挂业务人员，提交了中国保险监督委员会青岛监管局2018年10月19日出具的{青岛保监罚【2018】20号}行政处罚决定书，原告不予认可，被告代理人申请调查令，调取该决定书的相关材料，后又书面撤回调查令申请。审理中，张珍红提交2016年12月23日（2353.93元）、2017年2月20日（6413元）、2017年3月21日（11373元）、2017年3月8日（7232元）、2017年5月26日（5714.4元）、2017年6月16日（11996.10元）、2017年8月24日（3342元）、2017年9月27日（9106元）、2018年8月10日（1844元）、2018年9月4日（676元）10笔银行交易明细，共计60050.43元，证明其62×××79号银行卡的保险代理费被被告人员提取。该10笔交易明细中2017年2月20日、2017年5月26日、2017年8月24日三笔计款15469.4元有被告公司财务王佳卉的签名，王佳卉称该款项系张珍红丈夫朱福峰告知密码让其取的。另外7笔有张珍红的签名，张珍红主张签字不是自己的。上述事实，有当事人提交的银行卡流水、提款明细、（2019）鲁0282民初10468号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点：一、大地财产即墨公司是否支付了张珍红的保险业务提成；二、张珍红出借银行卡给他人提现或转账的法律后果由谁承担。争议焦点一、张珍红认可大地财产即墨公司已将保险代理费103044.83元全额打进其个人开办的62×××79号银行卡中，应视为大地财产即墨公司已经支付了张珍红的报销业务提成。争议焦点二、根据《银行卡业务管理办法》第二十八条规定“个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户；凡在中国境内金融机构开立基本存款帐户的单位，应当凭中国人民银行核发的开户许可证申领单位卡；银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”。张珍红以自己名义开具银行卡并设置密码，所有信息均是由个人自行设置的，其将银行卡及密码交由他人持有，说明原告已经将银行卡之内的所有财产和信息均放任持卡人处置，由此产生的相关后果原告应自行承担。本案中，原告张珍红将自己开户的银行卡和密码一并给付他人，就应该自己承担其银行卡发生的财产变动所带来的风险。综上，原告张珍红的诉请无有效证据证明，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张珍红诉讼请求。案件受理费2449元，由原告张珍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  朱 英人民陪审员  孙思民二〇二〇年九月二十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初3067号之一 解除保全申请人：姚进明，男，1953年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：江**龙，男，1973年8月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：陶圆妹，女，1976年8月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理解除保全申请人姚进明与解除保全被申请人江**龙、陶圆妹买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人姚进明于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结两位被告70万元或相应价值的其他财产，并已提供担保人甘强名下坐落于西湖区房屋一套作为担保。本院已查封担保人甘强名下坐落于西湖区房屋。现解除保全申请人姚进明以本案已经判决生效为由，于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人姚进明的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人甘强名下坐落于西湖区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建梅 二〇二〇年九月一日 书记员  闵如兰