湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2205号原告：舒铁桥，男，1973年6月16日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：彭志毫，男，1967年11月7日出生，汉族，住湘乡市。被告：湖南湘商长盛建材有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路**，统一社会信用代码：91430381397097583T。负责人：成吉思浩。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被告3：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，，住所地湘潭市雨湖区建设北路**统一社会信用代码：91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：谭宪，公司职员。原告舒铁桥与被告彭志毫、湖南湘商长盛建材有限公司（以下简称湘商建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒铁桥委托诉讼代理人钟超、被告湘商建材公司委托代理人刘正连、被告人民保险公司委托诉讼代理人谭宪到庭参加了诉讼，被告彭志毫经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告舒铁桥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭志毫赔偿原告各项损失共计41683.33元，被告人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年6月5日，彭志毫驾驶湘C761**号特殊结构货车在湘乡市大将中路至引凤路口处与舒铁桥驾驶的无牌号三轮摩托车发生刮碰，造成原告舒铁桥受伤。被告彭志毫未到庭应诉和答辩。被告湘商建材公司辩称：原告计算的赔偿数额过高，没有核减其自身过错应当的部分，请求人民法院依法裁判。被告人民保险公司辩称：1、湘C761**号特殊结构货车在中国人民保险公司承保了交强险、商业三责险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、依据保险合同约定，答辩人不承担非医保用药，主张扣除比例不低于15%，否则申请对非医保用药进行鉴定；3、湘C761**特殊结构货车系商业用途运输车辆，其驾驶员应持有货物道路货物运输资格证，驾驶员彭志毫并无相应的从业资格证，依据保险合同约定，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任；4、原告在本次事故中承担次要责任，对于超过交强险的损失，应承担不低于30%的费用；5、原告部分诉讼请求过高，请法院依法核减。经审理查明：2018年6月5日15时10分许，彭志毫驾驶殊结构货车沿湘乡市大将中路由北向南行驶至引风路口时，与相对方向左转弯的舒铁桥驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞,造成两车受损,舒铁桥受伤。对此次交通事故，湘乡市交通警察大队认定：彭志毫承担事故主要责任,舒铁桥承担次要责任。原告于受伤当日被送往湘乡市第二人民医院治疗,共住院39天，发生住院及门诊医药费42291.59元，其中被告湘商建材公司垫付了40000元，人民保险公司垫付了2000元。经诊断，原告之伤为：1、右侧锁骨粉碎性骨折;2、右侧第1肋骨骨折;3、胸骨骨折:4、脑震荡;5、右肩背部挫裂伤;6、右上第8齿右上第8齿松动，右上第7齿根尖炎并松动;7、高血压川级中高危;8、全身多处软组织挫擦伤:10、寰枢关节变异。2018年11月，原告到湘潭市龙城司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费800元，该所出具的［2018］临鉴字第589号司法鉴定意见书的鉴定结论为：舒铁桥的损伤未致残，其损伤交通事故可致，误工期为120日左右，护理期60日左右，营养期60日左右，建议出院后门诊医疗费用在5000元左右，另请考虑取内固定费用7000元，届时误工期为30日左右，一人陪护30日左右。湘Ｃ761**号特殊结构货车登记属于被告湘商建材公司所有，彭志毫系该公司员工，事故发生在其履行公司职责过程中，车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告方均同意按15%扣除非医保用药。事故发生前，原告在湘乡市××坊喜庆社，从事文化娱乐行业。庭审后人民保险公司认可了该公司将原告车辆损失定损为2000元的事实。经审查，原告的各项损失为：1、医药费42291.59元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为12000元（含取内固定费用）；3、住院期间伙食补助费1950元（39×50）；4、营养费结合鉴定意见及原告主张认定为2070元；5、误工费参照鉴定意见按文化体育娱乐行业标准认定为41850元（279×120+279×30）；6、护理费参照鉴定意见按居民服务行业认定为16470元（183×60+183×30）；7、交通费酌情认定为195元；8、车辆损失认定为2000元。综上，核定原告本次交通事故的损失总额为119626.59元，属于交强险赔偿范围内的损失为70515元（医药费10000元+误工费41850元+护理费16470元+交通费195元+财产损失2000元）。以上事实，有原告及被告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆交强险、商业保险单、原告在湘乡市第二人民医院的病历资料、医药费明细单及医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷，湘乡市公安局交警大队作出的彭志毫在此次事故中承担主要责任，舒铁桥负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告彭志毫驾驶的湘C761**号特殊结构货车投保了交强险，故原告在交强险限额内的损失70515元依法应被告人民保险公司承担。原告剩余损失49111.59元（119626.59-70515），因被告彭志毫负事故主要责任，舒铁桥负次要责任，本院酌情确定两人按7:3的比例分担原告损失，则属于彭志毫一方应承担的原告损失金额为34378.11元，湘C761**号特殊结构货车投保了100万元不计免赔的商业三责险，两被告约定按15%扣除非医保用药，则属于被告人民保险公司应替代彭志毫承担的原告损失部分为29937.49元（34378.11-42291.59×70×15%）。以上属于人民保险公司应承担的原告损失总额为100452.49元（70515+29937.49），其已经赔付了2000元，依法应予扣抵。被告人民保险公司主张因彭志毫没有从业资格证，违反了双方订立的《机动车综合商业保险合同》合同条款的约定，本院认为彭志毫及肇事车辆有合法有效且与准驾车型相符的驾驶证和车辆行驶证，有无从业资格证对其驾驶车辆上路行驶的能力并无影响，人民保险公司以格式合同的形式不公平地加重了对方的责任负担，减轻了己方责任，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应当认定为无效，故对人民保险公司的该主张本院不予采纳。人民保险公司还主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。属于被告彭志毫本人应承担的原告损失部分为4440.62元（42291.59×70%×15%），因彭志毫系被告湘商建材公司员工，故该4440.62元由湘商建材公司承担，其已经垫付了40000元，多垫付部分原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告舒铁桥各项损失共计100452.49元（含已经赔付的2000元）；二、被告湖南湘商长盛建材有限公司赔偿原告损失4440.62元（湘商建材公司实际已经赔偿40000元）；三、驳回原告舒铁桥的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司实际还应赔付98452.49元，其中63785.11元直接支付给原告舒铁桥，汇入其在中国建设银行湘乡建湘支行设立的户名为舒铁桥，账户为6230********的账户上，剩余34667.38元支付给湖南湘商长盛建材有限公司，汇入其在湘乡市农商银行设立的户名为湖南湘商长盛建材有限公司，账号为8201********的账户上（诉讼费已作相应扣抵），上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取892元，由被告湖南湘商长盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年九月二十二日法官助理陈军书记员魏振华