wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1494号 原告：丁光梅，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：肖正科，北京市一法律师事务所律师。 被告：张为顺，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告丁光梅与被告张为顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖正科到庭参加诉讼，被告张为顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁光梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张为顺立即偿还借款15850元及利息（以15850元为基数，自1999年3月3日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算利息；暂计至2019年8月7日为77303元);2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1999年3月2日,张为顺向我借款15850元,双方约定利率为月息2%,未约定借款期限。后张为顺共支付利息2000元。借款本金利息至今未付，现原告起诉至贵院，请求依法判决,支持我的诉讼请求。 被告张为顺未答辩。 原告丁光梅围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告户籍信息一份，证明被告的主体资格及基本情况；3、借条一张，证明被告向原告借款15850元并约定月利率为2%的事实。 被告张为顺未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告提交的证据能形成完整的证据链，本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系远房亲戚关系，被告以收购粮食资金周转困难为由，向原告借款15850元。原告以现金方式将款项交给被告后，被告出具借条一张，并约定月利率为2%。被告分别于2002年、2003年、2004年支付利息500元、500元1000元，合计2000元。后借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案案涉15850元借款，原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金15850元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉的15850元借款原被告约定了借款利息为年利率24%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张为顺于本判决生效之日起五日内偿还原告丁光梅借款本金人民币15850元及利息77303元，共计93153元。（后期利息以15850元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已付2000元。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告张为顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶  保  海 人民陪审员 孙  其  平 人民陪审员 施     川 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 金超书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1724号罪犯钟某某，男，1977年9月7日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2019年6月4日作出(2019)粤1427刑初第58号刑事判决，以被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分338分（考核9个月2天）。原判罚金3000元已履行，赃款6000元未退。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更416号 罪犯木凤，男，1962年2月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省榆树市人民法院于2011年8月19日作出(2011)榆刑初字131号刑事判决，以被告人木凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，民事赔偿112,838.27元。2014年8月12日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第1657号裁定减刑一年。2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1157号裁定减刑十一个月。2018年11月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更1205号裁定减刑六个月，现刑期至2021年7月9日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯木凤在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分190分，狱内月均消费289.76元。已执行民事赔偿112,838.27元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯木凤在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑七个月。 经审理查明，罪犯木凤能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯木凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。民事赔偿部分已全额履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯木凤减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  邵浩鹏 审判员  郑长波 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1578号原告：孙凤琴，女。委托诉讼代理人：周吉均，西乡县法律援助中心指派律师。被告：杨秀连，女。原告孙凤琴与被告杨秀连健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告赔偿原告医疗费4356.98元、住院伙食补助费270元、误工费900元、护理费900元、交通费81元、营养费270元，拆除混凝土模板及断电损失3000元，共计9777.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2020年初因原告修建新房，与被告达成口头协议：原告给付被告830元用于原告修建新房的电费。4月10日原告在硬化院坝过程中，被告以原告所留公共水渠过窄为由，强行拆除原告的混凝土模板并断电，造成原告经济损失3000元。4月13日，原告主动后撤模板，另找电源继续施工，但被告却对原告进行辱骂。当晚8时许，被告带其女儿将原告丈夫陈天余拦在路上，猛抽陈天余耳光。原告孙凤琴见状前去制止，被被告拖翻在地，并对原告头部猛击，朝其腹部狠踢数脚，致原告昏迷，后公安人员赶到，原告才得以解救。原告因伤情过重，自2020年4月14日至2020年4月23日在西乡县人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费4356.98元。5月8日，双方在西乡县公安局柳树派出所调解，无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告杨秀连辩称，事发时原告孙凤琴并未在场，不知道原告是如何受伤，不同意赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下:原、被告系同村村民，原告孙凤琴与被告杨秀连在原告家修房过程中硬化院坝时因边界问题发生矛盾。2020年4月13日19时许，孙凤琴及其丈夫陈天余与杨秀连相互辱骂进而厮打在一起，并致杨秀连、孙凤琴身体不同程度受伤。后陈天余向公安机关报案。4月14日原告到西乡县人民医院住院治疗至4月23日，经诊断为：1.头皮挫伤；2.左小腿皮肤擦伤；3.高血压2级（很高危）；4.腹主动脉瘤。支付医疗费3521.97元。4月26日，原告到汉中市中心医院门诊治疗，经诊断为：胸部损伤，腹主动脉瘤。支付医疗费801.5元，交通费81元。纠纷发生后，西乡县公安局柳树派出所对双方矛盾纠纷调解无果，2020年5月19日对孙凤琴、杨秀连分别作出罚款贰佰元的行政处罚。认定上述事实，有当事人的陈述，还有下列证据：身份证、户籍证明；西乡县公安局受案登记表1份、受案回执1份、现场照片6张、西公（柳）调解字〔2020〕25号调解协议书1份、西公（柳）行罚决字〔2020〕号行政处罚决定书2份、行政处罚告知笔录2份；西乡县人民医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗费票据3张；汉中市中心医院门诊病历1份、门诊收费票据10张；客运普通发票6张。以上证据，经庭审质证，本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交西乡县城南中心卫生院门诊收费票据1张，患者姓名为孙凤贤，且无相应处方予以印证，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，致人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告修房过程中的边界问题产生矛盾，双方发生争吵进而厮打在一起，厮打中造成原告孙凤琴受伤住院，被告应赔偿原告相应的经济损失。原、被告在发生纠纷时，双方均未能采取正当合理的方式予以解决，而是相互辱骂进而发生厮打，双方对损害结果的发生均存在过错。应当依据各自的过错程度承担相应的责任。原告要求被告赔偿医疗费4356.98元，但其提供的医疗费票据金额为4323.47元，故确认其医疗费为4323.47元；原告孙凤琴要求被告赔偿住院伙食补助费270元，符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告赔偿误工费，虽未提交证据证明其误工损失情况，但其误工损失确实存在，可结合其病情及年龄状况酌情按每天30元予以确认；原告要求被告赔偿其护理费的请求符合法律规定，但其请求过高，结合其伤情，酌情按每天80元予以确认；原告要求被告赔偿其交通费81元，并提交了相关的交通费票据，其请求符合法律规定，本院予以确认；原告要求被告赔偿其营养费，结合其伤情及医嘱，本院不予支持；原告要求被告赔偿其拆除混凝土模板及断电损失3000元，但其未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、确认原告孙凤琴医疗费4323.47元、住院伙食补助费270元、误工费270元、护理费720元、交通费81元，共计5664.47元，由被告杨秀连赔偿50%即2832.24元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告孙凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告孙凤琴负担125元，被告杨秀连负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王友兰二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 朋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17795号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴建国。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96730.3元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3476号 原告：吉林市船营区君马按摩馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：马彪，男，1949年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告：周洪波，女，1962年5月23日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。 被告：杨恩宽，男，1960年4月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林市船营区君马按摩馆（以下简称君马按摩馆）与被告周洪波、杨恩宽服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 君马按摩馆向本院提出诉讼请求：1.判令周洪波、杨恩宽给付按摩款105500元；2.周洪波、杨恩宽互负连带责任；3.诉讼费由周洪波、杨恩宽负担。庭审中，君马按摩馆撤回第二项诉讼请求。事实和理由：君马按摩馆的两位实际经营者是合伙关系，周洪波、杨恩宽是夫妻关系。2018年7月1日起，周洪波、杨恩宽到君马按摩馆进行推拿康复，约定每次康复推拿费500元。2018年7月1日到2019年5月13日共进行康复推拿251次，产生费用125500元。期间，周洪波、杨恩宽已经给付2万元，剩余推拿费105500元至今未付，君马按摩馆多次索要未果，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，君马按摩馆系个体工商户，注册日期为2019年8月14日，而其要求周洪波、杨恩宽给付自2018年10月至2019年5月间的按摩服务费，不符合上述法律关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，其诉讼主体不适格，故君马按摩馆不能作为本案原告提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林市船营区君马按摩馆的起诉。 案件受理费1205元，退还原告吉林市船营区君马按摩馆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 冬
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初580号原告黄萍，女，汉族，1958年5月26日生，身份证载住址南京市玄武区。被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处，住所地南京市瑞金北村**。负责人张丽，南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处主任。委托代理人李箕龙、李红洋，江苏众盛律师事务所律师。原告黄萍诉被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处（以下简称瑞金路办事处）城建行政强制拆除一案，原告于2020年6月3日向原南京铁路运输法院提交起诉材料，案件转诉后，原南京铁路运输法院于2020年6月22日立案，案号为(2020）苏8602行初730号。原南京铁路运输法院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月28日重新立案，案号为（2020）苏0192行初580号。本院依法组成合议庭，经阅卷与调查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定进行了审理，本案现已审理终结。原告黄萍诉称，2017年7月31日，被告为了拆除南京市秦淮区瑞金路xx号小区的南边围墙（以下简称涉案小区围墙），先后在小区发布和张贴公告。2019年7月15日，被告对涉案小区围墙实施了拆除的行为，有照片为证。因此，原告向法院起诉，请求：1.确认被告拆除涉案小区围墙的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告瑞金路办事处辩称，一、涉案小区围墙属于小区公共使用部分，并非原告房屋的专有部分，原告无权提起本次诉讼，原告主体不适格。二、被告为配合南京壹城市政基础设施建设有限公司秦淮区明御河水环境综合整治工程，将涉案小区围墙拆除，为案外人施工排除妨害、消除危险，不是具体行政行为，其性质应当属于物权法中的排除妨害，是一个民事行为。被告并非本案行政诉讼法律关系项下适格的被告。三、拆除涉案小区围墙是暂时性的，是为了保障、推进明御河河道整治工程项目，该围墙也已经重新规划并建设好。四、原告所诉事项发生在2019年7月15日，原告当时就知道围墙被拆除的事实，本次起诉时间已经超出法定的六个月时效，故原告的本次起诉依法应当裁定驳回。经审理查明，2019年7月15日，涉案小区围墙由被告瑞金路办事处拆除。2019年8月12日，瑞金路xx号小区业主陈娟等十一人向原南京铁路运输法院起诉，要求确认被告2019年7月15日拆除涉案小区围墙行为违法。原南京铁路运输法院经审理后，于2020年3月23日作出（2019）苏8602行初1300号行政判决书（以下简称1300号《行政判决书》），认为瑞金路办事处提交的证据不能证明其拆除涉案小区围墙具有事实及法律依据，应当承担不利后果，至于涉案小区围墙的重建事宜，不影响对拆除涉案小区围墙行为的合法性评判。据此，1300号《行政判决书》第二项载明：确认被告南京市秦淮区人民政府瑞金路办事处于2019年7月15日拆除南京市秦淮区瑞金路4号小区南边围墙的行为违法。该判决业已生效。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原告黄萍诉请要求确认违法的行政行为系被告瑞金路办事处于2019年7月15日实施的拆除南京市秦淮区瑞金路4号小区南边围墙的行为，而1300号《行政判决书》已经针对该行为作出生效裁判，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。现原告再次针对上述行为提起行政诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告黄萍的本案起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 熊文超审 判 员 谢 斌审 判 员 周 明二〇二〇年九月十七日法官助理 王 琳书 记 员 俞杭帝
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21019号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2616号原告：常军，男，1977年8月26日出生，住山东省淄博市。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告常军与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初2639号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初2639号案件审理。审 判 员 孙孝艮二〇二〇年九月二十五日法官助理 关敬征书 记 员 程 燕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执156号之五被执行人：余云阳，男，1989年5月6日生，住湖北省咸宁市通山县，现羁押于新余市看守所。被执行人：尹川徽，男，1991年6月15日生，住安徽省宿州埇桥区，现羁押于新余市看守所。被执行人：吴朋，男，1992年7月15日生，住湖北省黄冈市麻城市，现羁押于新余市看守所。被执行人：刘飞，男，1993年7月22日生，住陕西省安康市紫阳县，现羁押于新余市看守所。被执行人：代杰，男，1993年6月8日生，住安徽省芜湖市无为县，现羁押于新余市看守所。被执行人：李新晨，男，1994年9月4日生，住安徽省阜阳市阜南县，现羁押于新余市看守所。被执行人：高天喜，男，1996年11月17日生，住甘肃省庆阳市宁县，现羁押于新余市看守所。被执行人：牛强强，男，1995年5月5日生，住安徽省毫州市蒙城县，现羁押于新余市看守所。被执行人：刘敏，男，1989年11月4日生，住湖北省荆州市公安县，现羁押于新余市看守所。被执行人：王兴男，1991年4月4日生，住山西省大同市南郊区，现羁押于新余市看守所。被执行人：杜源，男，1991年6月13日生，住四川省巴中市平昌县，现羁押于新余市看守所。被执行人：卢海军，男，1990年8月28日生，住湖北省咸宁市通城县，现羁押于新余市看守所。被执行人：杨小波，男，1994年10月14日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，现羁押于新余市看守所。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2019）赣05刑初12号刑事判决，判决追缴余云阳、尹川徽、吴朋、刘飞、代杰、李新晨、高天喜、牛强强、刘敏、王兴男、杨小波、杜源、卢海军犯罪所得返还给被害人。本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余云阳、尹川徽、吴朋、刘飞、代杰、李新晨、高天喜、牛强强、刘敏、王兴男、杨小波、杜源、卢海军未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、执行通知：本院于2020年7月24日直接向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、财产移送：公安机关扣押被执行人作案工具手机八十二部、笔记本电脑一部（附移送清单），公安机关冻结被执行人余云阳的涉案账户3个（账户内资金共计人民币1158.01元）；3、财产调查：(1)本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。(2)本院于2020年8月3日通过执行指挥平台委托上述被执行人住所地法院查询不动产信息，查询都无不动产信息。(3)本院于2020年8月5日在本院与羁押在新余市看守所上述被执行人进行视频询问，经询问，被执行人余云阳有苹果8和vivoplus两部手机，别克车子，无其他财产；被执行人吴朋有苹果8和oppo25两部手机，无其他财产；被执行人尹川徽有苹果7和苹果x两部手机，无其他财产；被执行人高天喜有vivox9一部手机，无其他财产；被执行人杜源有华为的手机，无其他财产；被执行人牛强强，无其他财产；被执行人刘敏，有老年手机一部，无其他财产；被执行人卢海军，有魅族牌手机一部，无其他财产；被执行人代杰，有oppoR9S手机一部，无其他财产；被执行人李新晨，有荣耀15手机一部，无其他财产；被执行人刘飞，有oppoR9手机一部，无其他财产；被执行人杨小波，有oppo手机一部，无其他财产；被执行人王兴男，有华为荣耀8手机一部，无其他财产。均已扣押在案。4、财产处置：因“先民后刑”，上述被执行人扣押的手机和电脑已通过司法网络拍卖网拍卖，成交金额15445元,因两部手机悔拍，没收保证金180元，扣押手机总计成交金额15625元。被执行人余云阳用犯罪所得购买的车牌号为鄂Ｌ×××**别克君越汽车，本案已通过司法网络拍卖网拍卖成交，成交金额142000元，因该车辆抵押在上汽通用汽车金融有限责任公司贷款按揭，拍卖款已转给该公司。公安机关冻结被执行人余云阳的涉案账户3个（账户内资金共计人民币1158.01元），涉案账户金额扣划到本案中。（2020）赣05执154号追缴违法所得一案通过网络扣划7867.49元转入到本案。（2020）赣05执155号没收罚金一案通过网络强制扣划61017.05元转入本案中。本案通过网络强制扣划712.56元,被执行人杨小波家属代其缴纳5600元。5、终本前调查：（1）根据询问被执行人，被执行人王兴男提供在上海有公积金，本院于2020年9月24日在上海市住房公积金管理中心查询，有公积金20084.21元，按照《上海市住房公积金条例》，法院不能强制扣划。本院于2020年9月23日再通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，查询银行存款、车辆、证券都无财产；2020年9月23日，查询上述被执行人在新余市不动产登记中心和新余市住房公积金管理中心，经查询，都无财产。（2）被执行人状况：根据刑事判决书内容被执行人余云阳判处有期徒刑二十年；被执行人尹川徽判处有期徒刑十八年；被执行人吴朋判处有期徒刑十六年六月；被执行人刘飞判处有期徒刑十四年六个月；被执行人代杰判处有期徒刑十三年六个月；被执行人高天喜判处有期徒刑十一年六个月；被执行人牛强强判处有期徒刑九年；被执行人刘敏判处有期徒刑十年六个月；被执行人王兴男判处有期徒刑九年九个月；被执行人杜源判处有期徒刑八年三个月；被执行人卢海军判处有期徒刑六年四个月；被执行人李新晨判处有期徒刑十二年六个月。6、强制措施：本院于2020年9月24日向上述被执行人发出限制高消费令并将其采取限制高消费措施。7、到位标的款：本案申请标的73.08万元，截止2020年9月24日，已执行到位标的23.398011万元，未执行到位标的49.681989万元。8、征询意见：案件执行情况的反馈函送达给刑二庭，并要求其提供财产线索，其认可调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨小波已履行完标的，本案已执行到位标的23.398011万元，未执行到位标的49.681989万元，通过线上、线下调查，各被执行人暂无可供执行财产，并在穷尽财产调查措施之后，听取了移送部门意见，其无法提供可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：一、被执行人杨小波执行完毕。一、江西省新余市中级人民法院（2019）赣05刑初12号刑事判决追缴余云阳、尹川徽、吴朋、刘飞、代杰、李新晨、高天喜、牛强强、刘敏、王兴男、杜源、卢海军犯罪所得返还给被害人终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 翔
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1739号 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**南京路**中天恒大厦**。 主要负责人孙家明，总经理。 被执行人刘丽丽，女，1979年8月7日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人刘丽丽保险纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初6926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书等执行文书。 2、2020年4月13日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2020年6月27日，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年9月24日，在本案诉讼阶段，本院已依法查封了被执行人位于平度市人xxx户房产，查封期限自2019年9月24日至2022年9月23日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房产为被执行人与案外人共有，故本案不宜处置上述不动产。 5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初2073号 原告:江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路**。 法定代表人:张维贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一，该公司职工。 被告：陈万林，男，1978年5月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李燕，女，1984年6月16日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李加军，男，1980年6月29日生，汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告陈万林、李燕、李加军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告陈万林、李燕、李加军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈万林、李燕归还所欠原告贷款本金19920元，利息5796.92元，利息算至2020年5月26日，以后利息按年利率17.28%计收，直至偿还完毕之日。2、被告李加军承担上述还款的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈万林、李燕于2018年8月4日在响水农商行海安集支行借款20000元，用于农业，定于2019年7月10日到期，并由被告李加军提供连带担保。贷款到期后，被告于2020年1月23日偿还本金80元、利息0.02元，余款至今未还。 被告陈万林、李燕、李加军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、贷款申请审批表一份，证明被告向原告申请贷款的事实；2、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告借款及担保关系成立；3、贷款本息总清单一份，证明被告欠款金额；4、借款借据打印件一份，证明被告已从原告处取得借款；5、被告陈万林、李燕结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。 被告陈万林、李燕、李加军未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据三性予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告陈万林、李燕系夫妻关系。2018年7月27日，三被告向响水农商行海安集支行申请贷款20000元。同日，被告陈万林（借款人）、李加军（担保人）与响水农商行海安集支行（贷款人）签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年7月27日起至2019年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元整的借款提供担保。合同项下借款年利率为11.52%的固定利率，合同期内不调整。借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李燕在借款人配偶处签名、捺印。2018年8月4日，原告响水农商行海安集支行与被告陈万林签订借款借据并向被告陈万林银行账户中发放贷款20000元。借款借据约定到期日期为2019年7月10日，到期日结息，贷款年利率11.7%。贷款到期后，被告于2020年1月23日偿还本金80元、利息0.02元，余款至今未还。截至2020年5月26日，上述贷款欠本金19920元，利息5796.92元。 另查明，响水农商行海安集支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。响水农商行的经营范围包括吸收公众存款；发放短期、中长期贷款等经中国银行业监督管理机构批准的其他业务。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈万林应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。该笔借款发生在被告陈万林与被告李燕婚姻关系存续期间，被告李燕在借款人配偶处签名、捺印，应认定为夫妻共同债务。被告李加军为被告陈万林借款提供保证，其应依约承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告响水农商行要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈万林、李燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金19920元并承担利息（利息算至2020年5月26日为5796.92元，自2020年5月27日起至偿还完毕之日止，按年利率17.28%计算）； 二、被告李加军对被告陈万林、李燕向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈万林、李燕、李加军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陈春梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吉 敏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执404号之一申请执行人：马兵，男，住山西省翼城县。被执行人：张海秀，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马兵与被执行人张海秀合同纠纷一案中，经查，被执行人张海秀在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海秀在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币473.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月十七日书记员  许 阳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1075号 申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，地址：广东省开平市三埠区祥龙中银路**。统一社会信用代码：9144078357970759XD。 法定代表人：余林波。 被执行人：关木戈，男，1962年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄洁云，女，1962年7月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市西郊汽车修配有限公司，地址：开平市长沙区八一东盛路**。注册号：440783000019962。 法定代表人：关木戈。 被执行人：开平市嘉顺印刷厂，，地址：开平市长沙区325国道三江路段****统一社会信用代码：914407837122248383。 本院在执行申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司与被执行人关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市嘉顺印刷厂借款合同纠纷一案中，因被执行人关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市嘉顺印刷厂未履行本院作出的（2019）粤0783民初1083号民事调解书确定的向申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司偿还欠款本金200万元、利息376266.67元、律师费40000元及其后利息（以欠款本金额200万元为基数，从2019年11月9日起至付清全部欠款之日止按每月1.7%计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市嘉顺印刷厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人开平市西郊汽车修配有限公司有一处土地使用权在另案处置，且该土地使用权的评估价值足以清偿被执行人在执案件的全部债务。经征询申请执行人的意见，其表示参与处置案件的财产分配并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱嘉琪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执458号申请执行人：卜连国。被执行人：张俊杰。申请执行人卜连国与被执行人张俊杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜连国于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人赔偿款79065.54元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月4日和2020年9月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年9月8日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2020年9月22日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二〇年九月二十七日书记员 ：王宪辉
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初407号原告：吴凤芹，女，1953年2月28日生，汉族，住辽宁省新民市。原告：谢桂茹，女，1973年5月5日生，汉族，住辽宁省新民市。原告：赵一鸣，男，1998年5月24日生，汉族，住辽宁省新民市。三原告委托诉讼代理人：杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。被告：张福军，男，1969年12月10日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：张铁成，男，1976年4月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：长春市源通物流有限公司，所在地吉林省长春市二道区乐群街****,统一社会信用代码：91220105MA154CUP3W。法定代表人：李美娜。本院在审理原告吴凤芹、谢桂茹、赵一鸣诉被告张福军、长春市源通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司通化中心支公司、张铁成、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告张福军、张铁成、长春市源通物流有限公司的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤芹、谢桂茹、赵一鸣撤回对被告张福军、张铁成、长春市源通物流有限公司的起诉。审 判 员  韩少华二〇二〇年九月十六日代理书记员  郝丽楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20772号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执816号 申请执行人：赵红，女，汉族，1976年3月5日出生，住四川省双流县。 申请执行人：陈耀，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 赵红、陈耀与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3348号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的20837.04元，申请执行费213元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民终578号上诉人（原审被告)：沭阳县福莱玛购物中心，住所地江苏省沭阳县学府南路峰尚国际小区******。投资人：卢旺斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告)：奥飞娱乐股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。上诉人沭阳县福莱玛购物中心因与被上诉人奥飞娱乐股份有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月16日上诉人沭阳县福莱玛购物中心以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，沭阳县福莱玛购物中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳县福莱玛购物中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沭阳县福莱玛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年九月二十二日书记员 严婕文
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终54号上诉人(原审被告)：饶建城，男，汉族，1973年12月23日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省大埔县************。被上诉人(原审原告)：饶鸿展，男，汉族，1982年7月9日出生，公民身份号码：441***************，住址：广东省大埔县*****************。上诉人饶建城因与被上诉人饶鸿展买卖合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶建城上诉请求：撤销广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初679号民事裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人就买卖合同纠纷中并未约定管辖法院，根据最高人民法院的司法解释及相关规定，应当由上诉人经常居住地人民法院受理本案，上诉人为此提供了工作单位缴交社保的证明及深圳市**住证，故大埔县人民法院应当将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。饶鸿展答辩称，上诉人仍欠答辩人款项未付，有微信记录及光盘为证，现企图借管辖权异议拖延。请上级法院支持答辩人的诉讼请求。本院认为，上诉人饶建城于2020年7月7日签收了一审裁定书，其不服一审裁定本应于2020年7月17日前向本院提起上诉，但其于2020年7月18日才以邮政快递的方式向原审法院递交上诉状提起上诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款“当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，因此其上诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十五条规定，裁定如下：对饶建城的上诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年九月十四日书记员 李丹枫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初4988号原告：乔林峰，男，汉族，1986年9月25日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文雅，河南滳锦律师事务所实习律师。被告：谢昶，男，汉族，1987年1月5日出生，住郑州市中原区。原告乔林峰与被告谢昶民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年9月29日，原告乔林峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔林峰撤诉处理。案件受理费减半收取计735元，由原告乔林峰负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王 惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20758号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复46号复议申请人(利害关系人)：周航，男，1987年9月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人：孝感市海虹物资贸易有限责任公司。住所地：孝感市孝**南大三军村107国道东。统一社会信用代码：9142090275lO28231W。法定代表人：周松江，公司执行董事。被执行人：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：孝感市孝**孝武大道**。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，公司执行董事。复议申请人周航不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异206号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，利害关系人周航对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执恢1271号强制迁出公告的执行行为不服，向该院提出书面异议。孝南区人民法院查明，2018年12月27日，孝南区人民法院在审理孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中，作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决，判决：一、解除孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起十日内支付孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元（计算至2018年12月19日，已扣减二个月减免租金1571025.69元），合计8265049.55元；三、孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司，并支付房屋租赁费及占用费（自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4％予以计算，每年递增4％计算至实际腾退并交付房屋之日止）；四、驳回孝感市海虹物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回孝感市凯达家居有限责任公司的反诉请求。2019年9月11日，因被执行人孝感市凯达家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告，要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南区人民法院将强制迁出。孝南区人民法院认为，该院在（2019）鄂0902民初1742号民事案件中，判决孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司（行为履行），周航对该院的迁出执行行为提出异议，实际上是对（2019）鄂0902民初1742号民事判决(腾退租赁房屋)不服,依法应通过审判监督程序解决,不属执行异议的受案范围。故周航的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回周航的异议申请。周航向本院申请复议称，其不是（2019）鄂0902民初1742号案件的当事人。人民法院在执行生效的判决，不能对案外人合法权益造成损害。周航作为次承租人，与孝感市凯达家居有限责任公司的租赁合同没有到期，也没有解除，至今仍在经营。孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告，要求其从建材家居市场迁出，将造成其利益受损。请求撤销孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执异206号执行裁定。本院查明，孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。孝南区人民法院依据腾退房屋的判决，在执行中作出（2019）鄂0902执恢1271号搬迁公告的执行行为并不违反法律规定。周航对此提出异议的理由，不符合法律规定，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周航复议申请，维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异206号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月十六日书记员 肖 可
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6759号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。统一社会信用代码：913302007562703349。 负责人：孙旭虹，经理。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宋丽君，女，1974年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宋丽君保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员施佰军适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人曹寅到庭参加诉讼，被告宋丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告宋丽君支付原告理赔款47910.98元，并支付以保险理赔款47910.98元为基数，从2019年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告向原告投保个人贷款保证保险，同年5月15日，双方签订保单号为ＰＢＬＧ201731172221000087的《个人贷款保证保险保险合同》，约定：原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称南京徽商银行）的100000元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为南京徽商银行，保险金额118900元，被告每月向原告缴纳保费1700元至清偿贷款全部本息之日。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年5月15日，被告与南京徽商银行签订《个人贷款合同》（编号：×××83）一份。合同约定：被告宋丽君向其借款100000元，期限36个月贷款年利率为6.65%。当日，南京徽商银行向被告发放了贷款100000元，借据约定贷款期限自2017年5月15日至2020年5月15日。但自2019年1月15日开始，被告未履行合同约定的付款义务。原告于2019年5月6日按照保险合同的约定向被保险人南京徽商银行赔付47910.98元。南京徽商银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认收到原告支付的保险理赔款，并同意在收到上述理赔款同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告未作答辩。 上述事实，由原告提交的个人贷款保证保险保险单（附保险条款）、个人贷款合同、电子合同签署确认书、授权委托书、贷款借据、还款流水单、代偿债务与权益转让确认书等证据附卷佐证。对上述证据，被告宋丽君缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告宋丽君签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告宋丽君未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权依照保险合同的约定向被告宋丽君追索。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丽君支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司保险赔付款47910.98元，并支付以保险理赔款47910.98元为基数，从2019年5月6日起至实际履行之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费998元，减半收取499元，由被告负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 邹珂珂
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3601号 原告蒙阴盛嘉运输有限公司。 法定代表人王在利，经理。 委托诉讼代理人伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司。 负责人汤志鹏，经理。 委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人文茂华，李培冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月23日，原告为其所有的鲁Ｑ××××挂号半挂车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为78400元，并投保了不计免赔特约险。2020年1月15日3时45分许，原告的驾驶员栗治民驾驶鲁Ｑ116**牵引车并牵引上述被保险车辆，沿蒙阴县韩莱公路由西向东行驶至岱崮镇贾庄村路段处时，由于雪天路滑，车辆撞向路边护栏，造成车辆及护栏部分受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员栗治民负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失36200元、施救费8000元，共计44200元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险属实，保险金额为78400元，并投保不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法赔付；车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证；诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年11月23日，原告蒙阴盛嘉运输有限公司为其所有的鲁Ｑ××××挂号半挂车，在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为78400元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年1月15日3时45分许，原告的驾驶员栗治民驾驶鲁Q116**牵引车并牵引上述被保险车辆，沿蒙阴县韩莱公路由西向东行驶至岱崮镇贾庄村路段处时，由于雪天路滑，车辆撞向路边护栏，造成车辆及护栏部分受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员栗治民负事故的全部责任。 事故发生后，原告曾自行委托价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，诉讼中，被告对鲁Ｑ××××挂号半挂车的损失申请重新评估，本院依法受理被告重新评估申请，并依法委托临沂坤德价格评估有限公司予以评估，经评估该车的车辆损失为36200元，另外，原告为施救保险车辆支出施救费8000元。 同时查明，栗治民持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失36200元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费8000元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为6000元为宜减。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴盛嘉运输有限公司保险车辆损失36200元、施救费6000元，共计42200元。 二、驳回原告蒙阴盛嘉运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司汇至原告蒙阴盛嘉运输有限公司名下的银行账号（开户行：中国农业银行临沂蒙阴县支行，账号：×××99）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初6864号原告：蓬江区永裕建材店，住所地江门市蓬江区******民委员**********厂房（一址多照）。经营者：陈家裕，男，1997年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************810。被告：陆树冠，男，1963年1月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************818。原告蓬江区永裕建材店（以下简称永裕建材店）诉被告陆树冠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永裕建材店的经营者陈家裕到庭参加诉讼，被告陆树冠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告永裕建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆树冠支付原告货款7086元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系生意购销往来关系，被告陆树冠于2018年10月23日在陈家裕经营的永裕建材店购买瓷砖多批，欠货款共47086元，被告于2020年3月23日支付货款4万元，尚欠原告货款7086元，经原告向被告多次催收，被告至今未付，故原告起诉至法院。原告在举证期限内提交的证据有：送货单。被告没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告向原告永裕建材店购买瓷砖。原告共送货10次至被告处，送货单均有陆树冠签收，货款合计47086元。原告自认被告已支付4万元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告永裕建材店向被告销售瓷砖，本案是买卖合同纠纷。被告没有按约支付货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告永裕建材店向被告销售瓷砖，被告支付4万元后没有按约支付完毕货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应向原告支付剩余货款7086元，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆树冠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蓬江区永裕建材店支付货款7086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告陆树冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1652号罪犯罗泽帆，男，1993年9月5日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2019年1月2日作出刑事判决，以被告人罗泽帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗泽帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗泽帆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗泽帆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分160分，累计5次扣分，共扣37分。原判罚金4000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗泽帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗泽帆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4595号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：蓝玉广，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告蓝玉广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告蓝玉广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金52400元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为2869.27元、罚息为12679.6元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费3397元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为52400元，借款额度有效期为一年，自2017年1月16日至2018年1月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年1月23日至2017年10月27日将52396.11元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××83银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告蓝玉广未作答辩。 被告蓝玉广未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年1月16日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180746023的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为52400元，借款额度有效期间自2017年1月16日至2018年1月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××83的银行账户于2017年1月23日至2017年10月27日共支用52396.11元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金0元、利息0元，尚欠原告借款本金52396.11元、利息2869.27元及罚息12679.6元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费3397元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝玉广归还借款本金52396.11元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告蓝玉广支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息2869.27元、罚息12679.6元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以52396.11元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告蓝玉广支付律师费3397元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告蓝玉广负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1171号 申请人：徐楠,女,1981年12月9日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人：章道梅,女,1962年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王金武,男,1961年11月24日生，汉族，住安徽省来安县 徐楠与章道梅、王金武民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的(2020)皖1122民初1101号民事判决书，确定被执行人支付申请人74945元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 兰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1117号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司刘意群、唐京华：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日申请执行与被执行人刘意群、唐京华金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初3338号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月30日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区。法定代表人：辛涛，支行行长。被执行人:段夫俐，男，汉族，1991年6月6日出生，住江苏省新沂市。中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行段夫俐信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初17733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人段夫俐给付欠款25010.03元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费426元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人段夫俐名下银行存款390.1元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的欠款25010.03元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，案件受理费426元及公告费560元，已受清偿390.1元，剩余部分未受清偿。经申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人段夫俐继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人段夫俐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行段夫俐履行债务的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京大兴支行段夫俐发现被执行人段夫俐有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月十一日书记员 刘      君      莹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2115号原告：张文友，男，汉族，1968年5月24日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱效记，男，汉族，1973年8月4日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告张文友与被告朱效记确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友的委托诉讼代理人刘其德，被告朱效记及其委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文友向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年3月3日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告就本人开发的位于房屋与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，并未履行。该房屋占地属集体土地，依照相关法律法规，其土地及附属建筑物，不准上市交易。因此，为维护房地产市场交易秩序和原告合法权益，恳求法庭依法确认上述房屋买卖合同无效。朱效记辩称，1、被答辩人不具有本案原告适格主体，被答辩人是否系案涉房屋投资人没有证据证明。答辩人与被答辩人并没有实际的买卖关系，被答辩人哄骗答辩人与其签订的合同仅仅是一种形式，被答辩人不具有原告主体资格。2、如果被答辩人系案涉合同房屋投资人，且房屋占用土地为集体土地，但其违规建房，依据物权法，并没有取得案涉合同房屋产权，对案涉合同房屋不具有物权法规定的合法物权，也不具有原告主体资格，应予以驳回。3、如果案涉合同因被答辩人违规占用集体土地建房，并认定其是案涉合同房屋销售方，进而认定合同无效，则因案涉合同房屋被拆迁，且答辩人实际支付了房款，依据《合同法》58条之规定，无效合同的法律后果是恢复原状折价补偿，所以也无需返还案涉合同房屋，确认案涉合同无效已无实际意义，原告与案涉合同房屋已不具有法律上的利害关系，原告诉请不应当支持。综上，请法庭查明事实，驳回被答辩人起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告张文友（甲方）与被告朱效记（乙方）签订《合同书》，约定朱效记购买张文友开发的位于山东省菏泽市定陶区十里铺村1号楼1单元202室的房屋，房屋价款为15万元。2016年2月6日，定陶区仿山镇十里铺村村民委员会出具《证明》，载明：“证明张文友2015年期间在我村买坑塘填平后，2016年3月在上面建设18套房子，房子占地系我村农民集体经济组织土地”。本院认为，本案的争议焦点是原被告双方签订的涉案《合同书》是否有效，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。本案中，原告张文友开发建设案涉房屋占有土地属于定陶区仿山镇十里铺村农民集体所有的土地，其并未办理涉案土地转让审批手续，且原、被告均不是定陶区仿山镇十里铺村集体经济组织成员，其出售行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原被告之间签订的《合同书》应为无效合同。关于被告称已支付的房屋价款，可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，判决如下：确认原告张文友与被告孔祥福于2016年3月3日签订的《合同书》无效。案件受理费人民币50元，由被告朱效记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年九月三十日法官助理孙舒书记员谷怀振
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2109号申请执行人：王培春，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：赵玉荣，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。本院在执行王培春与赵玉荣买卖合同纠纷一案中，依据天长市人民法院(2020)皖1181民初794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉荣的银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月二十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3818号 原告：吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所地吉林市船营区营经济技术开发区迎宾大路**。 法定代表人：刘娜，董事长。 委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。 被告：蛟河市同鑫热力有限公司，住，住所地蛟河市新区世纪路中段/div> 法定代表人：满寅成。 原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司（以下简称东泰公司）与被告蛟河市同鑫热力有限公司（以下简称同鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托诉讼代理人杜俊明到庭参加诉讼，被告同鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令东泰公司履行合同义务，支付剩余货款80万元；2、判令东泰公司依法承担2012年10月6日起至实际给付货款之日的逾期付款损失；3.本案诉讼费由东泰公司负担。事实与理由：东泰公司与同鑫公司于2011年6月21日签订《工业品买卖合同》一份，同鑫公司购买DZL29-1.25/130/70-ALL锅炉一台，合同价款为130万元，我公司按照合同约定履行了交付锅炉义务，同鑫公司应予2012年10月6日前付清货款。同鑫公司收货后支付货款50万元，双方多次对账，同鑫公司承认尚欠锅炉款80万元。我公司为此诉至法院，请求法院判令同鑫公司给付货款及损失。 被告同鑫公司未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，东泰公司与同鑫公司签订《工业品买卖合同》，双方约定同鑫公司以130万元购买东泰公司生产的DZL29-1.25/130/70-ALL锅炉一台。该合同第十二条规定：“合同签订后支付定金50万元，余额于2012年10月5日前全部付清”。合同签订后同鑫公司支付了50万元货款，余款80万元至今未付。东泰公司与同鑫公司分别于2013年12月23日、2015年12月23日、2018年3月7日、2020年3月7日进行了对账，在对账单中同鑫公司对尚欠80万元锅炉款均表示认可。同鑫公司未能按合同约定给付剩余货款，东泰公司经多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有东泰公司提供《工业品买卖合同》一份、往来对账单四份、DZL/Q型气化燃烧环保锅炉质量证明书在卷佐证。 本院认为，东泰公司与同鑫公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。东泰公司交付了货物，同鑫公司未按合同约定履行给付货款义务，构成违约，应承担违约责任。东泰公司要求同鑫公司继续履行合同货款给付义务，属合法诉求，本院予以支持。关于东泰公司要求同鑫公司给付逾期付款损失请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院支持自2012年10月6日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，但是东泰公司自行计算的逾期付款损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司货款80万元； 二、被告蛟河市同鑫热力有限公司赔偿原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司逾期付款损失，自2012年10月6日起至货款实际给付之日止，以80万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算损失； 三、驳回原告吉林东泰环保锅炉制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900.00元（原告已向本院预交）由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1731号罪犯苏爱生，男，1993年9月12日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年1月7日作出(2013)汕阳法刑一初字第285号刑事判决，以被告人苏爱生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月27日作出(2014)汕中法刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏爱生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年3月30日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏爱生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏爱生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯苏爱生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分113分，累计1次扣分扣15分。原判罚金5000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏爱生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏爱生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢669号申请执行人张敏，女。被执行人刘继君，女。被执行人张帆，男。本院在执行申请执行人张敏与被执行人刘继君、张帆其他纠纷一案中,申请执行人张敏依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10188号民事调解书项向本院申请执行。经本院审查，申请人张敏申请与生效法律文书不符，该案原被执行人张新元死亡，应提起执行异议变更被执行人，现申请人直接将张新元继承人列为被执行人，无生效的法律文书依据。故对申请人的申请应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人张敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十五日书记员  胡天杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1267号申请执行人冯某印，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人刘某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人冯某印与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2864号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔亚威