文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初10299号原告：周小容，女，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨婷婷，四川发现（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：邱宝碟，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑文建，男，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市长寿区。被告：喻碧容，女，汉族，1963年4月6日出生，住所地重庆市长寿区。原告周小容与被告郑文建、喻碧容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小容及其委托诉讼代理人杨婷婷、邱宝碟，被告郑文建到庭参加了诉讼。被告喻碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金190000元及利息（1.以70000元为基数，自2017年9月25日至付清之日止，按月息2%计算；2.以30000元为基数，自2017年11月4日至付清之日止，按月息2%计算；3.以90000元为基数，自2020年3月19日至付清之日止，按月息2%计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，自2017年9月份起，被告以做生意需要资金周转为由，分三次向原告共借款200000元，分别向原告出具了借条。借条约定的还款期限届满后，被告仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息一直未偿还。被告喻碧容在借款时与郑文建系夫妻关系，应当向原告就本案借款承担共同还款责任。原告多次催收未果，故诉至法院。被告郑文建辩称，借款200000元认可，喻碧容在借款后一年多都不清楚借款的事情，借款是用于工程，没有用于家庭生活开支，已经支付了66000元给原告。综上，请求法院依法判决。被告喻碧容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告向郑文建转账68000元，并交付现金2000元给郑文建。同日，郑文建向原告出具借条一份，载明：借到原告借款70000元，利息两分。2017年11月4日，原告向郑文建转账21000元，并交付现金9000元给郑文建。同日，郑文建向原告出具借条一份，载明：借到原告30000元，月息两分。2018年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告100000元，约定月息两分五厘，从2018年2月5日开始，每月返还本金2500元，每月给付利息2500元。2018年1月6日，原告向郑文建转账100000元。2019年3月3日，郑文建向原告出具承诺书一份，载明：郑文建三次共向原告借款200000元都用于经营工程承包事宜，本人承诺于2019年4月4日前，一次性将2018年1月5日借款所有余下的本息107500元还清（2018年1月5日借款本息已还30000元），并以本人和妻子喻碧容共有的房屋一套重庆市江北区建新西路34号D宗地4期7栋29-5号房屋作为担保，2017年9月25日和2017年11月4日这两笔借款将另行定日期归还本息。2020年5月15日，郑文建向原告出具承诺书一份，载明：郑文建三次向原告借款200000元，用于工程投资和家庭生活开支，至2020年5月15日，已按照2018年1月5日出具的借条约定的方式还款4个月，共计20000元，其中本金10000元，利息10000元。后来又断断续续还2018年1月5日那张借条的利息46000元。本人承诺在30日内将所欠的本金利息全部还清。若未还清欠款，则愿意以坐落在重庆市江北区建新西路34号D宗地4期7栋29-5号房屋作抵押。如果原告去起诉，愿意承担所有的律师费、差旅费等等。另查明，二被告于1985年9月20日登记结婚。庭审中，原告与被告郑文建确认其总共还款的金额为66000元，均系归还的2018年1月5日的100000元借款，具体还款的时间及金额如下：2018年3月3日还款5000元，2018年4月12日还款5000元，2018年5月5日还款5000元，2018年6月15日还款5000元，2018年12月1日还款10000元，2019年6月1日还款1000元，2019年7月19日还款20000元，2019年8月10日还款10000元，2020年1月24日还款5000元。郑文建称上述还款均应先冲抵本金，原告则认为其还款应当先按照月利率2.5%的标准偿还利息。本院认为，被告喻碧容不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告与郑文建之间存在民间借贷关系，原告举示了证据证明了其借款的出借情况，郑文建对于借款200000元并无异议，本院予以确认。郑文建就2018年1月5日借款的100000元共计偿还还款66000元，郑文建称上述款项均是归还本金，但其未举示证据证明其与原告存在上述约定，故应按先息后本的原则冲抵，且郑文建还款并不符合按约支付利息的情形，故郑文建已经偿还的款项应当按照月利率2%进行冲抵，本院对于郑文建欠款的金额计算如下:            借款本金              借款时间              还款时间              应还利息              实际还款              冲抵本金                  100000              2018年1月6日              2018年3月3日              3682.19              5000              1317.81                  98682.19              2018年3月3日              2018年4月12日              2595.48              5000              2404.52                  96277.67              2018年4月12日              2018年5月5日              1456.03              5000              3543.97                  92733.70              2018年5月5日              2018年6月15日              2500              5000              2500                  90233.70              2018年6月15日              2018年12月1日              10027.07              10000              欠利息27.07                  90233.70              2018年12月1日              2019年6月1日              10798.38              1000              欠利息9825.45                  90233.70              2019年6月1日还              2019年7月19日              2847.92              20000              7326.63                  82907.07              2019年7月19日              2019年8月10日              1199.31              10000              8800.69                  74106.31              2019年8月10日              2020年1月24日              8137.48              5000              欠利息3145.69      综上，郑文建差欠原告的借款本金为174181.06元（30000+70000+74181.06=174181.06），原告要求郑文建支付借款本金190000元，本院部分予以支持。原告要求郑文建支付利息（1.以70000元为基数，自2017年9月25日至付清之日止，按月息2%计算；2.以30000元为基数，自2017年11月4日至付清之日止，按月息2%计算；3.以90000元为基数，自2020年3月19日至付清之日止，按月息2%计算），第一、二笔借款利息的计算符合法律规定及双方约定，本院予以支持，第三笔借款利息的实际欠款本金为74181.06元，故利息的计算基数应以此为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。原告举示了证据以证明郑文建向原告借款系二被告婚姻关系存续期间，但是郑文建向原告借款金额较大，利息标准较高，不符合一般家庭日常生活所需借款的情形，原告亦未举示证据证明郑文建向原告所借的款项用于了二被告夫妻共同生活、共同经营或者是基于二被告共同借款的意思表示，反而郑文建于2019年3月3日向原告出具承诺书载明其三次共向原告借款200000元都用于经营工程承包事宜。综上，原告称案涉债务系郑文建与喻碧容二人夫妻共同债务的主张不能成立，原告要求喻碧容就郑文建的案涉债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文建于本判决生效之日起十日内偿还原告周小容借款本金174181.06元；二、被告郑文建于本判决生效之日起十日内支付原告周小容利息（以70000元为基数，自2017年9月25日按月利率2%计算至付清之日止；以30000元为基数，自2017年11月4日按月利率2%计算至付清之日止；以74181.06元为基数，自2020年3月19日按月利率2%计算至付清之日止）；三、驳回原告周小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2375元、保全费1520元，合计3895元，由被告郑文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 帅二〇二〇年九月二十四日书记员 唐和丽