wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初232号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人刘某欢。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于同年6月24日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 被告人刘某强。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于同年6月24日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 被告人汪某成。曾因犯盗窃罪于2017年6月9日被九江县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被万载县公安局刑事拘留，经万载县人民检察院批准，于同年8月13日被万载县公安局执行逮捕，现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］229号起诉书指控被告人刘某欢、刘某强、汪某成犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人刘某欢、刘某强、汪某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某欢伙同被告人刘某强、汪某成等人自2020年4月以来在宜春市袁州区、万载县、新余市渝水区、分宜县、吉安市安福县、贵州省思南县等多地盗刷他人信用卡牟利，共计11459.62元，其中被告人刘某强参与盗刷10562.62元，被告人汪某成参与盗刷8670元。具体犯罪事实如下： 1、2020年5月16日中午，被告人刘某欢伙同刘某强、汪某成等人来到宜春市袁州区国际商贸城金意陶瓷砖店内以帮助升级信用卡额度为由利用ＰＯＳ机免密支付的功能盗刷了被害人付某、易某的银行卡总计2093元，其中被害人付某的交通信用卡（卡号62×××96）被盗刷1196元，被害人易某的交通信用卡（卡号62×××53）被盗刷897元。 2、2020年5月17日上午，被告人刘某欢伙同刘某强、汪某成三人来到宜春市万载县建材市场“名誉国际陶瓷店”内以帮助升级信用卡额度为由利用ＰＯＳ机免密支付的功能盗刷了被害人殷某、辛某的银行卡总计2392元，其中被害人殷某的交通信用卡（卡号62×××89）被盗刷1794元，被害人辛某的交通信用卡（卡号62×××82）被盗刷598元。 3、2020年5月17日中午，被告人刘某欢伙同刘某强、汪某成三人来到新余市分宜县县城“袁记米粉”店内以帮助升级信用卡额度为由利用Ｐ0Ｓ机免密支付的功能盗刷了被害人邹某的两张银行卡共计2690元，其中一张为江西银行信用卡（卡号62×××58）被盗刷897元，另一张兴业银行信用卡（卡号62×××03）被盗刷1793元。 4、2020年5月18日中午，被告人刘某欢伙同刘某强、汪某成三人来到吉安市安福县陶瓷店内以帮助升级信用卡额度为由利用Ｐ0Ｓ机免密支付的功能盗刷了被害人曾某的两张银行卡共计1495元，其中一张为中国银行信用卡（卡号62×××17）被盗刷299元，另一张广发银行储蓄卡（卡号62×××34）被盗刷1495元，还回了299元。 5、2020年5月14日下午13时许，被告人刘某欢伙同万坤（在逃）在新余市渝水区喜盛威尼斯胖中通快递店内以帮助办理信用卡为由利用Ｐ0Ｓ机免密支付功能盗刷了被害人吴某1的农业银行（卡号62305223100********）内897元。 6、2020年4月15日12时许，被告人刘某欢伙同刘某强等人来到贵州省思南县西南商贸城美佳乐商店以免费办理ＰＯＳ机及信用卡为由利用ＰＯＳ机免密支付功能盗刷了受害人吴某2的三张银行卡共计1892.62元，其中一张农业银行卡（卡号62×××79）被盗刷498元，一张建设银行卡（卡号62×××03）被盗刷497元，一张邮政银行卡被盗刷598元。 公诉机关认为被告人刘某欢、刘某强、汪某成以非法占有为目的，秘密盗刷他人银行卡，数额较大，其三人的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人刘某欢、刘某强、汪某成且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某成有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人刘某欢有期徒刑十个月，并处罚金一万元；判处被告人刘某强有期徒刑九个月，并处罚金五千元；判处被告人汪某成有期徒刑九个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人刘某欢、刘某强、汪某成的供述与辩解，被害人殷某、邹某、曾某、吴某2等人的陈述，银行流水、账单明细，扣押、发还物品清单，电子物证检验报告，辨认笔录，指认照片，退赃金额表，谅解书，到案经过，刑事判决书，作案视频及刷ＰＯＳ机资料及被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人刘某欢、刘某强、汪某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某欢、刘某强、汪某成构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某成有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某欢、刘某强、汪某成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人刘某欢、刘某强、汪某成已退赔且取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汪某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑根云 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 希
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11123号原告：刘蓓蓓，男，1958年7月20日生，汉族，身份证记载地址上海市宝山区宝山二村****。委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：上海金龙出租汽车有限公司，住所地上海市宝山区漠河路**。法定代表人：汤金龙，经理。原告陈伟力与被告上海金龙出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘蓓蓓于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘蓓蓓向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘蓓蓓撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘蓓蓓负担。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年九月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6912号原告：吴怡，女，1986年7月28日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告吴怡与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴怡到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴怡向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款3726元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额3726元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告吴怡3726元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1048号宁乡市卫生和计划生育局彭红亮、喻翠：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭红亮、喻翠征收社会抚养费一案，本院于2020年9月24日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十七日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00664号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5906号之一原告:泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司，住所地泰兴市济川路**,统一社会信用代码913212831409440621。法定代表人：韩红君，总经理。被告：江苏久丰电子科技有限公司，，住所地泰兴市黄桥工业园区永丰路**统一社会信用代码91321283572563095B。法定代表人：丁建兵，总经理。原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司与被告江苏久丰电子科技有限公司检验合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取363元，由原告泰兴市元一建设工程质量检测中心有限公司负担（已缴）。审 判 员  严 超二〇二〇年九月八日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4374号 孙留保、孙秀琴、孙秀华： 你与任美英赡养费纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17490号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭莹洁，女，1990年4月8日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区祥和路**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭莹洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,202.90元，减半收取计1,101.45元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初418号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人吴某1，出生于海南省儋州市，住儋州市。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人吴某1犯诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年7月份开始，被告人吴某1为牟取非法利益，在儋州市××镇在儋州市××镇其家中实施网络贷款诈骗。吴某1先是在抖音、快手等软件上向被害人发送虚假的贷款信息，被害人信以为真，遂添加吴某1的QQ，吴某1假冒贷款专员，谎称可以办理贷款，骗取被害人的信任，以支付手续费等为由，诱骗被害人通过微信将钱款转至吴某1的微信号×××。具体诈骗事实如下： 1.2019年9月19日，被害人苏某在抖音上看到被告人吴某1发送的贷款信息，信以为真，遂添加吴某1的QQ，吴某1假冒贷款专员，谎称可以办理贷款，骗取苏某的信任，以支付手续费等为由，骗取苏某共计人民币788元（以下币种同）。 2.2019年9月28日，被害人庾某在抖音上看到被告人吴某1发送的贷款信息，信以为真，遂添加吴某1的QQ，吴某1假冒贷款专员，谎称可以办理贷款，骗取庾某的信任，以支付手续费等为由，骗取庾某共计688元。 3.2019年10月20日，被害人孙某在快手上看到被告人吴某1发送的贷款信息，信以为真，遂添加吴某1的QQ，吴某1假冒贷款专员，谎称可以办理贷款，骗取孙某的信任，以支付手续费等为由，骗取孙某共计1150元。 4.2019年11月1日，被害人李某在抖音上看到被告人吴某1发送的贷款信息，信以为真，遂添加吴某1的QQ，吴某1假冒贷款专员，谎称可以办理贷款，骗取李某的信任，以支付手续费等为由，骗取李某共计2700元。 2020年4月23日，被告人吴某1在儋州市××镇被民警抓获。同年6月24日，其家属代其向被害人苏某退还788元，向被害人庾某退还688元，向被害人孙某退还1150元，向被害人李某退还2700元。 上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证手机1部；书证常住人口详细信息、微信聊天及转账记录、微信支付交易明细证明、全支付账号信息、抓获经过等；证人吴某2的证言；被害人苏某、庾某、孙某、李某的报案书；被告人吴某1的供述； 现场勘验笔录、方位图、照片；快手、QQ及微信号个人信息、QQ聊天记录、微信账单详情等证据证实。 公诉机关认为被告人吴某1以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，共骗取他人5326元，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人吴某1的刑事责任，建议对被告人吴某1判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及调整后的量刑建议均无异议。被告人吴某1在诉讼中已获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人吴某1处扣押的OPPO牌手机一部，已随案移送至本院。 本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，共骗取他人5326元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某1多次实施电信诈骗，依法应对其从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴某1的家属代其退赃，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的OPPO牌手机一部，系作案工具，予以没收处理。综上，为了严厉打击电信网络诈骗犯罪，依法保护人民群众的财产安全，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  陈燕成 人民陪审员  夏海花 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1126号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人程得利，男，1977年8月16日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，个体，住常熟市，户籍所在地湖北省通山县。被告人程得利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月13日经常熟市公安局决定取保候审。于2020年8月28日经本院决定取保候审。 辩护人顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1087号起诉书指控被告人程得利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人程得利、辩护人顾蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人程得利于2019年9月12日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇常辉路郁金香酒家出发，行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程得利血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人程得利到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月21日，被告人程得利在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人程得利醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程得利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人程得利承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人程得利对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人程得利无前科，到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，请求适用缓刑。 经审理查明，被告人程得利于2019年9月12日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市辛庄镇常辉路郁金香酒家出发，行驶至新阳大桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程得利血液中乙醇浓度为149.6mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人程得利到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月21日，被告人程得利在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人黄某、查某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人程得利血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程得利如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人程得利承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人程得利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人程得利有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程得利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  俞 瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3767号 安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司： 你与鲁炎松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 联系人：李明 联系电话:
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初1929号原告：景某，女，1995年8月12日出生，汉族，农民，住镇原县。被告：惠某，男，1997年9月14日出生，汉族，农民，住镇原县。原告景某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告惠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11008元及并按照年利率6%支付自2019年12月1日至实际还款之日的利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：惠某与景某经朋友介绍认识。2019年10月18日，惠某以做生意缺少资金为由向景某借款，景某同意后于当日以支付宝转账给惠某借款600元、4408元，次日又以微信转账给惠某借款7000元，同时，惠某以微信返还景某借款1000元，以上共给惠某借款11008元，双方未约定借款利息及期限。2019年11月30日，景某要求惠某归还借款，惠某以资金紧张推脱，至今未归还。惠某承认景某在本案中主张的事实及全部诉讼请求，现因其资金困难，请求延期归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠某在景某处借款，景某同意后将借款通过支付宝、微信转账给惠某，双方借贷关系成立。景某给惠某借款未约定利息及期限，根据相关法律规定，景某要求惠某归还借款之日即为借款到期，经景某多次催要，惠某未归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故景某诉请惠某归还借款本金及按年利率6%支付自2019年12月1日至借款归还之日的逾期利息，不符合法律规定，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，确定支付借款逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：惠某于本判决生效后十日内归还景某借款本金11008元，并按年利率3.85%支付自2019年12月1日至借款归还之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由惠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 高正泽二〇二〇年九月八日书记员 蒋 蓉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执759号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人：鄂静。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1033号民事判决书书，向被执行人鄂静发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人鄂静银行账号（尾号5541）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国徽二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复200号复议申请人（案外人）：陈静，女，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：余潇，男，汉族，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区，现羁押于昆明监狱。被执行人：朱星灵，女，白族，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区，现羁押于云南省女子一监。复议申请人陈静不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）（2020）云05执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。保山中院在执行罪犯徐维普、余潇、朱星灵等人集资诈骗犯罪涉财产部分一案中，案外人陈静向保山中院提出书面异议。案外人陈静称，2015年6月16日，其丈夫崔焕兴与余潇签订《房屋买卖合同》，约定将其位于昆明滇池度假区的房屋卖给余潇，约定房屋价款为1150万，一部分以现金方式支付给崔焕兴，一部分直接归还银行贷款本息，购房款于2015年6月底前支付完毕。之后，双方又签订一份补充性质的《房屋购买合同》。约定余潇于2016年4月3日前支付恒丰银行的贷款及利息，逾期视为余潇、朱星灵违约，并承担银行向崔焕兴追究的全部责任，并赔偿由此造成的全部损失。合同签订后，余潇、朱星灵因犯罪行为导致房屋被查封，对银行的本息分文未付，导致银行提起诉讼，至2018年底判决本息已达800多万元，现二入分别被关押于监狱。2020年1月3日，昆明市西山区法院对陈静提起的要求解除双方签订的房屋买卖合同、赔偿申请人的损失并支付违约金的诉讼已经立案。保山市公安局隆阳分局对在陈静名下的房屋进行查封没有法律依据。保山中院续封亦无事实和法律依据。请求撤销云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05执1192号之四执行裁定书的第七项裁定内容，解除、终止对申请人陈静名下位于昆明滇池国家旅游度假区房产（房产证号20××**）的查封。保山中院查明，2016年1月11日，崔焕兴写具收条，内容为“现收到朱星灵（5330011987××××××××）购昆明滇池旅游度假区紫云路3号鑫佳源Ｊ2栋1—3层房产，款项共计人民币五百五十五万叁仟贰佰零玖元正及定金五十万元正（合计6053209元）。此据（后附银行对应流水）”。保山市公安局隆阳分局在侦办余潇、朱星灵等人集资诈骗一案时，于2016年6月查封了登记在陈静名下的上述房产（证号20××42），2020年2月13日，保山中院对该房产续行查封，期限三年。保山中院认为，一方面，不动产买卖合同自合同成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力，案外人与被执行人的“房屋买卖合同”第四条约定“甲方应于收到乙方定金50万元之日起30日内将房地产完整移交给乙方使用”，余潇夫妇已购买房产并有权占有、使用。另一方面，“房屋买卖合同书”2015年6月16日签订，而余潇、朱星灵已于2014至2015年间在“保山聚源”、“昆明众筹"、“昆明聚源”平台实施集资诈骗犯罪，同一时期三平台流入余潇、朱星灵账户犯罪所得超过23780万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”及《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，已经生效的保山中院（2017）云05刑初299号刑事判决书第二十三项认定赃款赃物于法有据，公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》扣押相关房产符合法律规定，保山中院也依法办理了续行查封。综上，对案外人陈静的申请不予支持，其民事权益可通过民事诉讼或本案执行程序（含向被执行人协商退款）救济。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（二）、（三）项、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回陈静的异议请求。陈静不服，向本院提出复议称，其名下位于滇池路××小区××层的房屋不属于余潇、朱星灵的赃款赃物，涉案裁定书事实认定错误。申请人与被申请人自愿签订房屋买卖合同后，因被申请人未按约定支付房屋价款，房屋买卖合同依法应予以解除。故请求撤销保山中院（2020）云05执异9号执行裁定书，解除、终止对申请人陈静名下位于昆明滇池国家旅游度假区房产（房产证号：20××**）的查封。本院对保山中院查明的事实予以确认。本院还查明，保山中院2018年9月27日作出的（2017）云05刑初299号刑事判决书主文第二十三项确定“在案扣押、冻结的款项按比例分别发还集资参与人及被害人；在案查封、扣押的财产变价后按比例分别发还集资参与人及被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还”。在听证过程中，陈静自认争议房屋在双方签订房屋买卖合同后，已交付余潇、朱星灵。本院认为，案外人陈静对执行标的是否属于赃款赃物提出异议，对于赃款赃物的认定应依法定程序进行，执行异议审查程序中不应对标的物是否属于赃款赃物进行认定。故原审裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2020）云05执异9号执行裁定书；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年九月十五日书记员 杨春凡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6380号原告：王金，男，1995年6月5日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：李国英，湖北英创律师事务所律师。被告：邬强，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地：湖北省江陵县，现于湖北省广华监狱服刑，原告王金诉被告邬强侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失514770.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，因被告邬强从时见鹿（武汉）文化发展有限公司东湖店餐厅购买矿泉水未付钱，原告以负责人身份向被告履行管理职责，引发被告不满，后被告趁原告不备以高尔夫球杆重击原告左腹部，致原告受伤被送入武汉市第三医院治疗22天，经诊断为左侧第九肋骨骨折，及脾脏出血至摘除，经法医鉴定为重伤二级、八级伤残。被告除垫付17000元医疗费外拒绝赔偿原告的各项损失。原告认为，被告的行为不仅严重伤害了原告的身心健康，更给原告带来了莫大的精神损害，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，愿判如所请。被告辩称，对于打伤原告的事实没有意见，但原告主张的赔偿金额过高，我不认可，医疗费、营养费可以赔，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用不予赔偿，请法院依法处理。本院经审理查明事实如下：2019年3月15日晚，被告人邬强与被害人王金因琐事在微信群发生口角，后被告人邬强持高尔夫球杆冲入武汉市东湖生态旅游风景区马鞍山森林公园时鹿见书店餐厅将被害人王金打伤。当天原告被送入武汉市第三医院武汉大学附属同仁医院住院治疗，住院时间22天（2019年3月15日22:47-2019年4月6日8:48），出院诊断为：1.腹部损伤；2.脾破裂；3.腹腔内大量出血；4.肠粘连；5.左侧第九肋骨骨折；6.左侧胸壁挫伤；7.肝功能异常。出院医嘱为：建休2周；出院后继续保肝对症治疗；建议出院后2周来院复查；不适随诊。为治疗原告花费医疗费共计48596.78元。2019年3月16日，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局出具《公安行政处罚决定书》决定对邬强行政拘留十日并处贰佰元罚款的处罚。2019年3月16日，邬强向公安机关自动投案。公安机关侦查期间，邬强的亲属代为赔偿了王金部分经济损失人民币17000元。武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年7月22日以武东湖检公诉刑诉（2019）378号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年8月8日作出（2019）鄂0192刑初383号刑事判决书，认定邬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2019年8月9日，湖北天佑法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王金的伤残等级为八级。2.后续医疗费用为人民币2000元左右（或以医院实际支出为准）。3.误工时间评定为120日，护理时间30日，营养时间为90日（均从受伤之日起计算）。原告共计支出鉴定费3140元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。关于原告的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，经本院核定，原告的损失如下：1.医疗费48596.78元，根据医疗费票据据实计算；2.后续治疗费用2000元，依据鉴定意见；3.住院伙食补助费1100元，根据原告先后住院22天的事实，按50元/天计算；4.营养费4500元，根据鉴定意见营养期为90日，本院酌定；5.误工费14030.79元，根据鉴定意见误工时间评定为120日，本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算120天；6.护理费3507.70元，根据鉴定意见护理时间为30日，本院按照2020年度湖北省人身损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年的标准计算30天；7.交通费1000元，原告住院、多次门诊和复查，必定产生交通费用，本院酌定；8.法医鉴定费3140元，根据票据据实计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”的规定，对于原告要求被告支付残疾赔偿金225606元、被扶养人生活费158532元、精神抚慰金50000元的主张，本院不予支持。原告的损失共计77875.27元，由被告承担赔偿责任，被告家属已经代为赔偿17000元，故被告还应支付60875.27元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邬强应于本判决生效之日起十日内向原告王金赔偿60875.27元；二、驳回原告王金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4282元，由原告王金负担2282元，被告邬强负担2000元（此款原告王金已垫付，被告邬强应于本判决生效之日起十日内支付给原告王金2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1586号 原告：孟凡照，男，1963年2月出生，汉族，居住地德州市陵城区。 委托诉讼代理人：马德江，德州陵城区法律援助中心。 委托诉讼代理人：孟双，女，1988年12月出生，汉族，住德州市新城市。 被告：王强，男，1990年11月出生，汉族，居住地德州市陵城区，住德州市陵城区。 原告孟凡照与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡照的委托诉讼代理人马德江、孟双、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王强偿还原告孟凡照借款250,000元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被申请人负担。事实和理由：王强因做生意分别于2017年6月15日、2017年7月9日、2017年8月16日向孟凡照借款200,000元、100,000元、100,000元，并为孟凡照出具借条为证，借条约定了还款期限和违约金，如逾期一日支付借款总金额20%的违约金。因资金困难，王强于2019年7月15日通过微信向孟凡照借款50,000元。借款到期后，王强偿还了200,000元，剩余250,000元经孟凡照多次催要，王强久拖不还。 王强答辩称，被告向原告借款是事实，但是实际到手并没有那么多，被告向原告借款每10万元，原告预先扣除借款利息3000元，被告已偿还完原告的全部借款，并且被告已还超7.9万元。 原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、被告为原告出具的三张借条、两张收条、原被告的微信聊天记录，证明被告因做生意分别于2017年6月15日、2017年7月9日、2017年8月16日向原告借款200000元、100000元、100000元，并给原告出具借条、收条，借条约定了还款期限和违约金。2019年5月10日，被告还款20万元。2019年6月份，被告又向原告借款5万元，被告欠原告借款共计25万元；证据二、被告还利息的明细，证明被告偿还利息情况；证据三、原、被告关于开发区逍遥网吧的书面协议，证明被告偿还款项中有逍遥网吧分红。 被告质证意见为：对原告证据一的真实性无异议；对证据二被告未发表质证意见；对证据三真实性无异议，但网吧经营期间（2015年2月4日至2017年7月份）的盈利全部以现金形式给付了原告，并且已超出16万元。被告提交的是2017年7月份至今的还款明细，证明被告已偿还原告借款共计52．99万元。 被告为证明其主张，提交2017年7月16日至2019年12月31日向原告的转账记录10页，证明被告共向原告还款52．99万元，并且已还超。 原告质证意见为对被告证据的真实性无异议，但被告除借款45万元外，还有其他借款。 本院认证如下：对原告证据二，被告未发表质证意见，本院无法确定该证据的真实性，故依法不予采信；原、被告提交的其他证据，对方均认可其真实性，故对上述证据真实性均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，原告孟凡照与被告王强就经营开发区逍遥网吧达成书面协议，约定原告出资16万元，被告负责经营并每月给付原告一定分红。2017年6月15日、8月16日，被告王强分别向原告孟凡照出具20万元、10万元的借条、收条各二份；2017年7月9日，被告向原告出具10万元的借条一份；2019年6月份，被告为经营网吧向原告借款5万元。被告认可以下案件事实：2017年6月13日至2019年7月15日，原告以银行转账方式给付被告借款共计43.5万元；2017年7月16日至2019年12月31日，被告通过银行转账、微信转账给付原告款项共计529900元。原告主张被告上述还款中包括开发区逍遥网吧的分红，被告予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的案件事实，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方因经营网吧还存在其他法律关系，与民间借贷不是同一法律关系。被告向原告借款、还款，与双方经营逍遥网吧存在一定交叉关系，造成债权债务的交叉，但双方未能就上述债权、债务进行结算，致使本院无法查清本案中原、被告之间债权、债务的具体数额，故原告要求被告偿还借款250000元及利息3000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持；原告可待与被告结算后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡照在本案中的诉讼请求。 案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由原告孟凡照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年九月二十日 法官助理孙世龙 书记员张于
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢142号 池州市前江全真港埠有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、俞权贞、谢春桃： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已主动履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13963号之三 申请执行人:佛山市南海区金环城新型能源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村唐边工业区，统一社会信用代码914406055625963522。 法定代表人：袁世均。 被执行人：董杰文，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区金环城新型能源有限公司与被执行人董杰文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25861号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款656187.19元及以该款为本金自2018年7月2日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金、及律师费24000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款1733.96元，该款已作执行费退缴。被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本院已查封，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费1733.96元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  朱敏霞 执行员  张苑华 二〇二〇年九月九日 书记员  黄耀华
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执238号 申请执行人李**，女，汉族，1992年9月12日出生，住所地。 被执行人邯郸市肥乡区**汽车队，住所地肥乡镇。 法定代表人：李**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初1436号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市肥乡区**汽车队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市肥乡区**汽车队银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱燕波
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执7807号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区. 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠城区安泰酒店，住所：惠州市惠城区陈江街道办事处曙光大道旁。 经营者：田清明。 被执行人：田清明，男，汉族，1970年1月16日出生，住址：湖南省沅江市。 关于申请人苏梦与被执行人惠州市惠城区安泰酒店、田清明著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初3488、3492、3495号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市惠城区安泰酒店自本判决生效之日停止侵犯下列37首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《守业更比创业难》、《漏雨的小屋》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《呼唤》、《灿烂的天空》、《女人》；被执行人惠州市惠城区安泰酒店自本判决发生之日起十日内向申请执行人苏梦11100元；三案受理费共计75元（每宗案件受理费25元，申请执行人已预交75元），由被执行人惠州市惠城区安泰酒店负担。本案执行费68元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行。 被执行人于2020年9月24日将案款11243元（含案款11100元、受理费75元、执行费68元）汇入本院账户，扣缴本案执行费68元、受理费75元，本院已将案款11100元支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月25日向本院申请结案。 至此，本院作出的（2020）粤1302民初3488、3492、3495号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2506号 原告：陈良，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈金友，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市建昌营镇四海电器商店，住所地迁安市建昌营镇老三抚路路南，统一社会信用代码：92130283MA0962KA2Q。 经营者：刘青海，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住迁安市。 原告陈良与被告陈金友、迁安市建昌营镇四海电器商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告陈良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈良撤诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方 芳 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4873号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：姜云波，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：刘莟莉，女，1973年1月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告姜云波、刘莟莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人黄文洲到庭参加诉讼。被告姜云波、刘莟莉下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，姜云波、刘莟莉未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1立即偿还原告透支本金151667.07元并支付利息、违约金（截止2020年3月25日利息为25078.4元、违约金为15267.3元，自2020年3月26日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按万分之五利率标准计算至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）；2、判令被告2对被告1履行上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2015年5月16日，被告1向原告申领信用卡，并在《大连银行信用卡申请表》上签字，声明其已阅读全部的申请材料，并对信用卡的相关产品充分了解，且愿意遵守领用合约的各项规则，后被告1签署《大连银行“现金分期”申请及使用条款》、《大连银行现金分期产品告知书》，向原告申请现金分期。被告2向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，被告2承诺自愿为被告1在原告处申请并使用信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债权诉讼时效届满之日起两年。经审核，被告1获得了原告批准并办理了信用卡，被告1在收卡后已激活使用并透支消费，后被告1出现多次逾期还款的行为，且经原告多次催收，二被告至今仍未清偿。 被告姜云波、刘莟莉未作答辩，也未提交相关证据材料。 经审理查明，2012年5月16日，姜云波向大连银行成都分行申请办理信用卡，并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。大连银行融易通信用卡个人领用合约约定，申领人在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，申领人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。姜云波还签署现金分期产品告知书，向大连银行成都分行申请现金分期。 同日，刘莟莉向大连银行成都分行出具信用卡担保承诺书，自愿为姜云波向该行申请信用卡提供担保。担保范围为领用合约项下全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和银行实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人该信用卡透支期限届满之次日起两年。 大连银行成都分行向姜云波发放了卡号为62×××29的信用卡。根据原告提交的账单，截止2020年8月25日，被告尚欠本金151667.07元，利息25078.4元，违约金15267.3元。 以上事实，有原告大连银行成都分行提交的原、被告的身份信息、信用卡申请书、信用卡个人领用合约、现金分期申请及使用条款、现金分期产品告知书、信用卡担保承诺书、余额构成表、交易明细等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息的违约责任，截止2020年8月25日，被告尚欠本金151667.07元，利息25078.4元，应当按约归还原告。关于2020年8月26日起至清偿之日的利息，按照《信用卡个人领用合约》的约定，以本金151667.07元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金，被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的日万分之五的利息足以弥补其损失，对违约金本院不予支持。 刘莟莉自愿为姜云波向大连银行成都分行申请信用卡提供连带责任担保，故对姜云波的上述债务，应向大连银行成都分行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告姜云波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还截止2020年8月25日信用卡借款本金151667.07元、利息25078.4元（从2020年8月26日起至本金实际清偿之日止的利息，以本金151667.07元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告刘莟莉对被告姜云波的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2070元，公告送达裁判文书所产生的公告费由被告姜云波、刘莟莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月十日 书记员  谢鸽子
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：谭宜如，男，汉族，1959年4月9日出生，身份证地址：广东省英德市******委会楼下组，身份证号码：440************017。被告：莫金水，女，汉族，1964年8月13日出生，身份证地址：广东省英德市******委会楼下组，身份证号码：441************024。上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告谭宜如、莫金水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项2474.16元，其中本金2099.07元、利息217.86元、违约金116.91元、手续费40.32元（计至2020年5月23日，由2020年5月24日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实被告谭宜如、莫金水系谭教科（男，身份证号码：441************013）的父母，谭教科于2017年6月6日死亡注销户口。死者谭教科的第一顺序继承人有被告谭宜如、莫金水。谭教科生前向原告清新农行申请信用卡，2017年2月9日成功开卡，卡号为625**********216，并于2017年2月9日开始使用，2019年*月23日开始逾期，截至2020年5月23日已逾期9期，尚欠原告清新农行2474.16元，其中本金2099.07元、利息217.86元、违约金116.91元、手续费40.32元（从2020年5月24日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。裁判结果本院认为，本案为信用卡纠纷。谭教科向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。谭教科通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。现谭教科死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，谭教科的第一顺序继承人即被告谭宜如、莫金水并未向本院声明放弃继承谭教科遗产，也没有提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，因此，应视为接受继承，应在遗产继承范围内负有向原告偿还谭教科尚欠借款本息及追偿费用的法定义务。被告谭宜如、莫金水在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭宜如、莫金水应于本判决生效之日起十日内在继承谭教科遗产价值的范围内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2099.07元及利息、违约金及其他费用（计至2020年5月23日止，利息217.86元、违约金116.91元、手续费40.32元，从2020年5月24日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谭宜如、莫金水在继承谭教科遗产价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 斐附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1227民初773号 原告：杨全军，男，1965年9月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，特别授权。 被告：芷江金鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。 法定代表人：李昱璋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建华，特别授权。 被告：徐孝平，男，1966年6月17日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨全军与被告芷江金鑫房地产开发有限公司、徐孝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告杨全军提出诉讼请求：1、请依法判决两被告连带承担延期交房的违约责任，即赔偿原告相关损失共计158000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月7日签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芷江县芷江镇三里坪四、五组龙津路津江小苑，房屋总价款为491888元。原告按合同约定履行了付款义务，按照合同第十五条第2项的规定，被告应当在2013年12月1日之前将该房交付给原告，否则，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。由于被告管理不善，所建房屋至今无法完工验收并交付房产，处于持续违约状态，鉴于现状，2020年4月13日原告找到两被告协商解除合同和损失承担问题，两被告表示自己无能力完成工程项目，无法退房偿还购房款。但可以适当承担违约责任，并由被告徐孝平作为实际开发人给予原告出具了书面承诺，表示在2020年5月20日前支付违约金158000元。但事后并未按承诺履行。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《商品房销售管理办法》第三十四条、《商品房买卖解释》第十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款、第十九条等法律法规的规定，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告芷江金鑫房地产开发有限公司、徐孝平于2020年10月10日前共同赔偿因延期交房而导致原告杨全军造成的各项损失共计人民币158000元； 二、案件受理费1730元，减半收取865元，由被告芷江金鑫房地产开发有限公司、徐孝平共同承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  江泽锟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执796号 申请执行人:闫霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：闫俊霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。系原告闫霞妹妹。 被执行人：丁国军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人闫霞与被执行人丁国军民间借贷纠纷一案，本院（2020）内0621民初478号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计388998元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。因丁国军未履行判决书确定的给付义务，申请执行人闫霞向本院申请强制执行，申请执行标的为388998元。 根据申请执行人闫霞的申请，本院于2020年5月26日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人丁国军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年十月十日 书记员  高昕阳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢241号 张明红、熊安会： 张明红与熊安会民间借贷纠纷一案，申请执行标的3320.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位3370.35元，其中案款3320.35元，执行费50.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给申请执行人张明红。至此，申请执行人张明红向本院申请执行的（2010）东民初字第11号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5818号之一 解除保全申请人：广州市益润贸易有限公司，住所地广州市花都区新雅街新广花一级公路西侧A2-A4、A6、B1-B9层路，花都雅瑶综合批发市场A13座20号铺位，统一社会信用代码9144011472679097X2。 法定代表人：车妙坤，该公司总经理。 被申请人：广州顺辰金属制品有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房，统一社会信用代码91440101668105558M。 法定代表人：梁伟锋。 广州市益润贸易有限公司与广州顺辰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日作出（2019）粤0114民初5818号民事裁定书，并依据该裁定依法查封了申请人广州市益润贸易有限公司名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车。广州市益润贸易有限公司于2020年7月15日向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为，本案判决支持广州市益润贸易有限公司的诉讼请求，且已生效。广州市益润贸易有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人广州市益润贸易有限公司名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘 靖 人民陪审员  曾雪云 人民陪审员  徐伟欣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  毕燕燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：黄伍林，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告黄伍林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取588元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢鸽子
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3383号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：欧阳福青，男，汉族，1985年12月21日出生，户籍地址：福建省龙海市，送达地址：福建省厦门市思明区民族路41-2号303室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告欧阳福青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告欧阳福青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳福青归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29992.04元，利息3281.37元，违约金265.91元，合计33539.32元（利息及违约金计算到2019年5月22日，之后利息并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令欧阳福青承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由欧阳福青负担。 事实与理由：2017年12月11日，欧阳福青向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向欧阳福青发放了卡号为62×××09的普惠金融卡。欧阳福青在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 欧阳福青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，欧阳福青向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向欧阳福青发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××09，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为3万元。欧阳福青使用信用卡后，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年5月22日，欧阳福青尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29992.04元，利息3281.37元，违约金265.91元，合计：33539.32元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，欧阳福青向南平农商银行申领贷记卡，欧阳福青在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向欧阳福青提供透支消费等义务，欧阳福青未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求欧阳福青偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。欧阳福青经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳福青应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金29992.04元，利息3281.37元，违约金265.91元，合计：33539.32元（利息、违约金暂计算至2019年5月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费638.40元，减半收取319.20元，由欧阳福青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1894号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区东门。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:董永亮，联社周原信用社客户经理。被告：杜阿波，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：刘红玲，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告杜阿波、刘红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永亮到庭参加诉讼。被告杜阿波、刘红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜阿波、刘红玲归还借款本金5万元及利息。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，被告杜阿波向原告申请富秦家乐卡借款5万元，刘红玲出具共同还款承诺函。被告将利息清偿至2020年2月25日，借款本金及剩余利息至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告杜阿波、刘红玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、富秦家乐卡申请书、借款合同、共同还款承诺函、利息计算清单等证据，本院经过审查当庭予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，杜阿波向原告下属周原信用社申请办理授信额度为5万元的富秦家乐卡一张。2018年2月8日，杜阿波作为借款人与原告签订《借款合同》，借款5万元，借期二年（2018年2月8日至2020年2月7日），月利率7.29‰，按季清息，到期还本，逾期计收利息50%。同日，刘红玲向原告出具共同还款承诺函载明，愿意对杜阿波借款5万元本息承担连带清偿责任。被告将利息清偿至2020年2月25日，借款本金5万元及剩余利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社与被告杜阿波签订的《借款合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，被告杜阿波未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担民事责任。被告刘红玲自愿承担还款责任，依法依约应当承担共同还款责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜阿波、刘红玲在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金5万元，并从2020年2月26日至本金还清之日、按照月利率10.937‰支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取，实际收取552元，由被告杜阿波、刘红玲负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员    朱奋强                     二0二0年八月三日                    书  记  员    田丽莎  1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢998号之一 申请执行人吴仁章，男，汉族，生于1956年9月24日，甘肃省金昌市人，小学文化，农民，住本区。 被执行人闫积良，男，汉族，生于1970年11月26日，甘肃省永昌县人，小学文化，河南商丘装饰责任有限公司员工，住本区。 本院在执行申请执行人吴仁章与被执行人闫积良民间借贷纠纷一案过程中，被执行人闫积良下落不明，其无可供执行的财产，申请执行人吴仁章向本院亦提供不出被执行人闫积良的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款111200元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人吴仁章同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 明
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17437号 原告：榆林市华顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县，统一社会信用代码：91610828MA703PGD26。 法定代表人：任鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，1994年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，该公司员工 原告：毛某某，男，1983年3月15日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告榆林市华顺汽车运输有限公司、毛某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月118日立案。原告榆林市华顺汽车运输有限公司、毛某某于20209年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原告榆林市华顺汽车运输有限公司、毛某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆林市华顺汽车运输有限公司、毛某某撤回起诉。 案件受理费1586元，减半收取计793元，由原告榆林市华顺汽车运输有限公司、毛某某负担。 审判员  童晶晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘丽娜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1007号 申请执行人：李国胜，男，1964年10月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李国胜与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2018）桂1402民初518号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国胜于2020年8月5日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金10040元，并承担案件受理费80元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年8月5日向被执行人黄济忠发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人李国胜支付土地租金10040元及违约金（违约金以10040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止）；2.向申请执行人李国胜支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费80元，申请执行费52元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄济忠列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人李国胜，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为10120元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初7721号原告：南京能通宾馆，住所地南京市。经营者：范永能,男，1975年10月8日出生，汉族，住南京市。被告：王波，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京能通宾馆（以下简称能通宾馆）与被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告能通宾馆经营者范永能到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能通宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空并返还案涉南京市；2.判令被告给付原告租房费用，按照每天100元的标准，自2020年5月8日（被告欠付房费之日，2020年5月8日之前的房费均已结清）起计算至被告实际腾空并交还案涉房间之日止。事实和理由：2020年1月4日，被告王波与原告口头约定承租原告一楼8112室房间放置杂物，每天按100元计算。当日王波办理入住手续，但双方之间未签订书面合同，也未约定出租期限。自2020年5月8日后，被告王波拖欠房租，原告多次向被告催要，但被告至今未支付上述款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王波未到庭应诉、答辩。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原、被告之间无书面的房屋租赁合同，但原告已将案涉房屋交付给被告王波使用，且被告已按约支付了2020年1月4日至2020年5月7日期间的租金，并按100元/天的标准进行结算，完全能表明原告能通宾馆与被告王波之间是有房屋租赁合同关系的，且双方之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方当事人应依照约定全面履行。被告王波作为承租方，应当按照合同约定按期足额支付租金，其拒不支付租金的行为，系违约行为，故原告有权解除案涉租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原、被告双方之间的租赁合同关系解除，故原告主张被告腾空并返还案涉房间的诉请，本院予以支持。关于未支付的租金，因被告王波拒不支付租金的行为已构成违约，虽然双方之间没有书面约定租金标准，但依据双方此前的交易习惯，可以认定双方之间的租金标准为100元/天。故原告主张被告按每天100元的标准支付自2020年5月8日起至实际腾空并交还案涉房间之日止的租金,于法有据，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内将南京市；二、被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告租金（按每天100元的标准支付，自2020年5月8日起至被告实际腾空并返还上述房间之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王波负担（于执行时一并结算）。本判决为终审判决。审 判 员 冯亚晨二〇二〇年九月二十九日法官助理 傅娇阳书 记 员 何思幸
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执858号 申请执行人杨永胜，男，汉族，1961年6月17日出生，现住巴彦淖尔市临河区，农民。 被执行人王培荣，男，汉族，1972年11月26日出生，现住，个体。 杨永胜申请执行王培荣民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨永胜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ：贾 慧龙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2730号原告：上海策德企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇大通路********(上海堡镇经济小区)。委托诉讼代理人：王显光，上海瀛泰律师事务所律师。被告：承乾企业管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区工人，住所地北京市朝阳区工人体育场北路********id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海策德企业管理咨询有限公司与被告承乾企业管理(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。因被告在诉讼期间注销，原告上海策德企业管理咨询有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海策德企业管理咨询有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海策德企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2530元，减半收取计人民币1265元，由原告上海策德企业管理咨询有限公司负担。审判员 施 杰二〇二〇年九月一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5355号原告：黄利伟，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李朝然（别名赵然），男，1990年4月10日，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告黄利伟与被告李朝然运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利伟到庭参加诉讼。被告李朝然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄利伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告运费45200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月3日被告找到原告给其拉废渣土，按被告指令拉送到宝坻区八门城养猪场，双方约定原告每拉一车运费500元，被告承诺废渣土拉完后结清。自2017年8月5日原告将上述渣土拉清，但被告未能按承诺给付原告运费，只是于2017年8月6日给原告出示45200元借条一张，并承诺2017年8月7日还清所有欠款，但时至今日此款虽经原告多次催要，被告分文未付，故呈诉。李朝然未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月3日，黄利伟为李朝然拉废渣土，李朝然承诺废渣土拉完后结清运费。但李朝然未支付运费，只是为原告出具借条一份，载明“今赵然向黄利伟借现金肆万伍仟贰佰元整。承诺于2017年8月7日还清所有借款。借款人：赵然，2017年8月6日”，债务期限届至后，经黄利伟多次催要，李朝然未予支付。本院认为，被告虽然为原告出具了借条，但双方实无民间借贷关系，应为运输合同关系。双方的运输合同因未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。黄利伟向李朝然提供运输服务履行了自己的义务，李朝然亦在“借条”中承诺给付运费并约定了给付时间，故李朝然应在依约在还款期限届至前及时给付运费。其到期未给付运费，构成违约，应当承担违约责任。黄利伟要求李朝然给付运费45200元之主张，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：李朝然于本判决生效后十日内给付黄利伟运费45200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由李朝然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月三十日书记员  徐晨阳
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2221号之四 申请执行人：季磊。 被执行人：刘年伟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017)鲁1329民初4535号民事判决书，向被执行人刘年伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘年伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘年伟在银行账户内存款人民币5**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月四日 书记员  黄维维
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异83号 异议人（案外人）：陈占林，男，汉族，1976年05月30日出生，住所地湖南省长沙市开福区。 申请执行人:湖南烈士公园管理处，住所地湖南省长沙市开福区东风路**。 法定代表人：沈文权。 被申请人：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**日出东方**。 法定代表人：戴智。 本院在执行湖南烈士公园管理处与长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案中，异议人陈占林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）陈占林向本院提交异议申请述称，请求中止长沙市开福区人民法院(2020)湘0105执3454号案件执行。事实理由：异议人陈占林与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司于2018年07月06日签订《房屋租赁合同》，被执行人将长沙市烈士公园湖南民俗村原始部落之××出租给异议人陈占林用于经营，租赁期限为三年，自2018年07月08日至2021年07月07日，租金每月为1万元，共计36万元。异议人租赁该房屋支付了三年的租金，并投入巨额资金予以装修。2020年08月05日，贵院发布公告，要求被执行人在2020年08月15日前搬离烈士公园，并配合申请执行人办理物业移交手续。2020年08月07日，被执行人函告异议人，要求按贵院要求履行。异议人对申请执行人与被执行人之间的经济纠纷完全不知情，若贵院强制腾房，将给异议人造成巨额经济损失。鉴此，异议人依据我国民事诉讼法相关规定，依法提起执行异议，恳请贵院予以支持。 本院查明，本院在执行申请执行人湖南烈士公园管理处申请执行被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年06月16日向被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司发出了(2020)湘0105执3454号《执行通知书》，责令被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即被执行人应当在2020年07月前自动履行义务；但被执行人未按通知履行。本院又于2020年08月05日向长沙市湘辉旅行社有限公司及其他湖南省烈士公园“原始部落”范围内的房屋及场地的占有及使用人发出(2020)湘0105执3454号《公告》：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司在2020年08月15日前搬离湖南省烈士公园，并配合申请执行人湖南省烈士公园管理处办理物业移交手续。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人陈占林对上述《公告》不服，以异议人对申请执行人与被执行人之间的经济纠纷完全不知情，若贵院强制腾房，将给异议人造成巨额经济损失为由，向本院提出上述执行异议。 另查明，申请执行人（原审原告）湖南烈士公园管理处与被申请执行人（原审被告）长沙市湘辉旅行社有限公司合同纠纷一案，本院立案后，于2018年09月27日作出(2018)湘0105民初4906号民事判决，判决作出后，原审被告不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年08月22日作出(2018)湘01民终10666号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重审立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2019年10月08日作出(2019)湘0105民初8845号民事判决书，判决如下：一、限被告长沙市湘辉旅行社有限公司在本判决生效之日起十日内搬离湖南烈士公园，并配合原告办理物业移交手续；二、驳回原告湖南烈士公园管理处的其他诉讼请求。本案受理费6100元，由原告湖南烈士公园管理处负担3100元，被告长沙市湘辉旅行社有限公司负担3000元。被告长沙市湘辉旅行社有限公司不服上述判决，在法定期限内提出上诉。在二审审理过程中，因长沙市湘辉旅行社有限公司于2020年03月27日提出撤回上诉申请，长沙市中级人民法院于2020年04月02日作出(2020)湘0l民终404号民事裁定书，裁定：准许长沙市湘辉旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由长沙市湘辉旅行社有限公司负担。本裁定为终审裁定。 本院(2019)湘0105民初8845号民事判决书发生法律效力后，被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司未按生效文书履行义务，故申请执行人湖南烈士公园管理处于2020年06月16日向本院申请执行。 再查明：根据本院生效的法律文书即(2019)湘0105民初8845号民事判决书认定的事实表明，申请执行人湖南烈士公园管理处与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司之间自2018年03月20日至2023年03月19日期间的合同并未成立，原合同至2018年03月19日到期。庭审中，双方共同确认2018年03月19日前的合同债务已按合同约定履行，没有纠纷，因此，双方就原合同的权利义务终止。 本院认为，本案中异议人（案外人）陈占林与被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司于2018年07月06日签订的《房屋租赁合同》所设立的权利和义务关系以及在实际履行过程中产生的纠纷不属执行异议审查范围，其救济途径应通过民事诉讼程序解决。异议人陈占林向本院所提出异议申请依据的事实和理由，不享有排除人民法院执行的权利，故异议人执行异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈占林的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  伍峥嵘 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  彭素群   二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执286号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。 被执行人：秦川川，男,汉族，住山东省昌乐县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人秦川川金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 龙
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执3894号之一申请执行人：李宝，男，1979年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐川，男，1986年10月22日生，汉族，住陕西省眉县。本院受理的李宝与唐川买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2020年04月21日作出的(2020)渝0118民初916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除查封被执行人唐川名下房产一处，因申请标的较小，申请人表示暂不处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人唐川纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10760元及利息(以10760元为基数，从2018年10月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款场报价利率计算至付清之日止)，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费50元，申请执行费61元。经本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人唐川名下房产一处，因申请标的较小，申请人表示暂不处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3894号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年九月九日书记员  王厚川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执368号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：何成洪,男,汉族,1980年8月8日生,住四川省甘洛县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何成洪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60893号裁决书已发生法律效力，因被执行人何成洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人何成洪住所地及财产所在地均在甘洛县，为便于案件执行，本院决定将该案指定甘洛县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60893号裁决书指定甘洛县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初19828号之一 解封申请人：冯景芝，女，汉族，1944年12月24日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：韩涛，天津律师事务所律师。 被申请人:张桂华，男，汉族，1961年3月4日出生，住天津市滨海新区。 申请人冯景芝与被申请人张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）津0116民初19828号民事裁定书，冻结被申请人张桂华的银行账号资金26万元或查封、扣押同等价值财产及冻结被申请人名下公积金账户。因双方当事人调解，冯景芝于2020年9月3日向本院提出申请，请求解除被申请人张桂华名下中国工商银行太平街支行0302××××0877账户的冻结。 本院经审查认为，冯景芝提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下： 解除被申请人张桂华名下中国工商银行太平街支行0302××××0877账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  权广建 二〇二〇年九月三日 书记员  张雅利
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初891号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，任公司经理。委托诉讼代理人：闻成，公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙某。被告：孙建国，男，汉族，生于1974年11月18日。住址同上。被告：郭海湾，男，汉族，生于1990年1月16日。住河南省开封市祥符区。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司与被告孙某、孙建国、郭海湾追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人闻成到庭参加诉讼，被告孙某、孙建国、郭海湾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险赔偿金18226.4元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日22时，在河南省××区××黄姚村，孙某无证驾驶豫Ｂ×××**撞房子，造成房子内赵景和张素梅受伤的交通事故。事故认定孙某负全责。受害人2019年向开封市祥符区人民法院起诉原告，并于2019年11月20日作出2019豫02**民初2644号和2019豫02**民初2643号判决书，判决原告承担相关费用18226.4元。《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。在此次交通事故中，该案涉及驾驶员孙某无证驾驶，孙建国为孙某监护人、车辆所有人为郭海湾，现原告已先行垫付，具有追偿权。被告孙某、孙建国、郭海湾未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月12日22时，在河南省××区××黄姚村，孙某无证驾驶豫Ｂ×××**小型越野车，因操作不当，撞到张素梅房屋，造成屋内张素梅、赵景受伤的交通事故。事故认定孙某负全责。张素梅、赵景于2019年向开封市祥符区人民法院起诉华海财产保险股份有限公司，并于2019年11月20日作出2019豫02**民初2644号和2019豫02**民初2643号判决书，判决原告承担相关费用18226.4元（张素梅10009.2元，赵景8217.2元）。另查明，豫Ｂ×××**小型越野车实际车主为郭海湾，被告孙建国系被告孙某法定监护人。以上事实，有原、陈述、原告提交的相关证据相互印证。本院认为，被告孙某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，原告在交强险限额内赔偿张素梅、赵景各项经济损失18226.4元，其赔偿后依法享有追偿权。因被告孙某系未成年人，应由其监护人孙建国承担支付责任，被告郭海湾将车辆交付无驾驶证的孙某驾驶存在一定过错，应与孙建国对原告承担连带支付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建国、郭海湾于判决生效后十日内给付华海财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金18226.4元；二、驳回华海财产保险股份有限公司河南分公司对被告孙某的诉讼请求。案件受理费128元，由被告孙建国、郭海湾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年九月二日书记员代 肖 茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21566号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人陆登奎，男,汉族，1975年7月10日出生，住广西德保县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陆登奎行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2544号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费1845元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人陆登奎依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根