广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2507号原告：黄伟伟（曾用名：黄伟良），男，汉族，1989年10月6日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：441************81X。委托代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。被告：李彩娟，女，汉族，1988年11月1日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************428。委托代理人：汤剑华，广东科业律师事务所律师。委托代理人：陈思怡，广东科业律师事务所实习律师。原告黄伟伟诉被告李彩娟离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海洋及被告委托代理人汤剑华、陈思怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年9月30日登记结婚，婚后2017年7月9日生育了女儿黄悦。因原被告性格不合，经协议于2019年6月17日到民政部门办理了离婚手续，女儿黄悦由原告抚养。2019年11月初，黄悦因病到肇庆市第一人民医院医治，后经广东省人民医院确认“重症肌无力眼肌症”。为能够医治黄悦的病，原告为此多次带黄悦到中山医科大学第一附属医院、三九脑科医院、广州越秀区儿童医院等多家医院就诊。随着女儿渐渐长高长大，原告渐渐的感觉女儿越来越不像自己。为查明真相，原告于2020年4月13日委托广东省妇幼保健院法医物证司法鉴定所对原告与女儿黄悦之间是否存在亲生血缘关系进行技术鉴定。2020年4月27日，该鉴定所出具广东省妇幼保健院法医物证司鉴所（2020）物鉴字第038号《司法鉴定意见书》鉴定意见认为，黄伟伟不符合作为黄悦亲生父亲的遗传基因条件，可以排除黄伟伟与黄悦之间的亲生父女血缘关系。原告认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，被告在与原告婚姻存续期间，违反夫妻忠实的义务，与他人生育一女，原告没有抚养其与他人生育的子女的法定义务。并且，被告在与原告婚姻存续期间，隐瞒真实情况致使原告错误地将女儿黄悦当做是自己的亲生子女抚养，被告的行为对原告人格尊严构成严重侵害。故向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、判令女儿黄悦由被告李彩娟抚养。二、判令被告返还抚养费49500元（2017年7月9日至2019年6月17日期间，每月1500元；2019年6月18日至2020年5月21日每月支付3000元，共计49500元），医疗费9385.35元，教育费2600元。三、判令被告赔偿精神损害赔偿金50000元，鉴定费3372.90元。四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减除第一项诉讼请求。原告提交如下证据：1、原被告身份资料。证明原被告诉讼主体资格。2、出生医学证明、离婚证、离婚协议书。证明原被告婚后生育小女黄悦；离婚后小女黄悦由原告抚养。3、司法鉴定意见书。证明原告不符合作为黄悦亲生父亲的遗传基因条件，可以排除原告与黄悦之间的亲生父女血缘关系。4、病历资料、疾病诊断证明书。证明离婚后，黄悦到省内各大医疗机构看病就诊；经广东省人民医院诊断黄悦患“重症肌无力眼肌型”5、就医就诊票据。证明原告为医治黄悦的疾病到省内各大医院看病的费用。6、课程销售协议、收据。证明黄悦早教及费用。被告辩称：对第二项诉讼请求中的返还抚养费，我方只愿意返还16242.83元；医疗费除了2845.3元不予认可外，其余我方愿意承担；教育费用我方不予承担。鉴定费用我方愿意承担。精神损害赔偿金，我方最多愿意承担3000-5000元。诉讼费用我方认为由原告自行承担。被告对原告举证证据的质证意见：对证据1-2三性予以认可。对证据3司法鉴定意见书真实性、合法性予以认可，关联性仅仅证明黄悦与本案原告没有血缘关系，但不能证明黄悦是被告亲生的，进而不能证明原告的证明目的。这里面也有可能是被告私下收养的女儿。对证据4真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，根据上述两份资料，黄悦在2019年11月-2020年3月患有“重症肌无力眼肌型”，病人自身免疫系统和受到外界影响都是能够影响该病的发生。在出院小结中的检查结果显示，黄悦的免疫系统无异常，并非其个人原因导致病情发生，是受到外界影响，是其生活环境影响而导致患病。由此可以看出，原告并没有照顾好黄悦。对证据5三性予以认可，但发票涉及的金额，2019年10月6日的票据是四会市****开具的144.1.元，对其三性无异议，我方愿意承担。对2020年1月17日由广州门诊公司开具的发票2540.00元，对其三性无异议，我方愿意承担。对2020年1月20日也是广州门诊开具的金额为4000元，对其三性无异议，我方愿意承担。对2020年1月24日医疗费用结算清单2845.35元关联性不予确认，因为根据该医疗费用结算单并不是发票，并不能确认原告是否真实支出该费用，且付款方签名也不是原告本人，所以我方对该费用不予确认。对2020年1月24日金额为3583.85元对其三性无异议，我方愿意承担。2020年4月13日金额为3372.90元，对其三性无异议，我方愿意承担。对证据6真实性、合法性认可，但关联性不予认可。课程销售协议和第二张的收据2000元是重复的，对课程销售是我方当事人支出的。因此我方对原告主张的2600元不予认可。原告对2020年1月24日医疗费用结算清单2845.35元的解释：黄悦在广州总共花医疗费费3583.85元，除医保直接扣减后实际付费是2845.35元，我方起诉的金额就是2845.35元，而不是3583.85元。被告举证：微信转账记录。证明被告转给原告母亲莫金好2000元作为黄悦的抚养费。原告对被告举证证据的质证意见：对该证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议。在离婚协议中，女方是不需要支付抚养费，我方认为是被告将该2000元作为母亲给女儿的其它费用或者是被告给前婆婆的辛苦心意，我方认为该笔费用不是抚养费。根据原被告的陈述和举证的证据及经庭审查明，本院认定事实如下：原告黄伟伟与被告李彩娟于2015年9月30日登记结婚，婚姻存续期间，被告李彩娟于2017年7与9日生育一女儿，取名黄悦。双方于2019年6月17日签订的《离婚协议书》约定，双方离婚后女儿黄悦由黄伟伟携带抚养，费用由原告负责。原告携带抚养黄悦至2020年5月中旬（按5月15日确定），后归由被告携带抚养。黄悦出生后至2020年5月中旬一直居住在四会市城区。2019年10月，被告在“新爱婴（槎山园）”为女儿黄悦参加“儿童之家”幼教填写了课程销售协议，并支付了2000元学费及260元餐费，原告则称该2260元学费及餐费凭据原件在其手上，该2260元是其交付被告并委托被告交付的。原告与被告离婚后，于2019年11月初女儿黄悦得了“眼肌型重症肌无力”疾病，因治疗原告为其支付了医疗费9385.35元。原告因怀疑女儿黄悦与其的亲子血缘关系，故于2020年4月23日委托广东省妇幼保健院法医物证司法鉴定所对黄伟伟与黄悦之间是否存在亲生血缘关系作鉴定，该所在4月27日作出鉴定意见为：黄伟伟不符合作为黄悦亲生父亲的遗传基因条件，可以排除黄伟伟与黄悦之间的亲生父女血缘关系；原告支付了鉴定费3372.90元。另外，经本院审理的原告李彩娟诉被告黄伟伟的（2020）粤1284民初2505号的变更抚养权关系纠纷一案的文书已经送达并生效。在该案中原被告双方已达成调解，已确定黄悦由本案被告李彩娟携带抚养。原告在本案诉讼中，已减除了判令女儿黄悦由被告李彩娟抚养的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：本案立案的案由为变更抚养关系纠纷，因对女儿黄悦的变更抚养请求已另案解决，原告已减除了该诉讼请求，但坚持其它主张，故本案案由应为离婚后损害责任纠纷。我国婚姻法规定，夫妻之间相互负有忠实义务，其中，夫妻忠实义务的应有之义包括在婚姻关系存续期间，不得有婚外性行为。如果夫或妻一方与他人发生婚外不正当性行为，并生育子女，该行为不仅违反了夫妻忠实义务的准则，也损害了原告及其亲属与黄悦的身份权。本案中，被告隐瞒其存在婚外性行为，令原告相信黄悦为其亲生女儿，并抚养多年，被告的行为不仅侵害了无法定抚养义务的原告的财产权利，同时也使原告遭受精神痛苦、名誉受损、人格评价降低。因此原告主张被告赔偿理据充分。对于原告主张抚养期间所支出的抚养费问题，黄悦是在2017年7月9日出生，而原被告是在2019年6月17日办理离婚手续的，黄悦是由原告携带抚养至2020年5月15日的，因生活在四会市城区，应按照2019年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元为标准计算，本院核定在该期间被告应返还原告13567元（28875元÷2人÷365天×343天）；而2019年6月18日至2020年5月15日期间被告应返还原告26264元（28875元÷365天×332天），抚养费合共39831元。对于教育费方面，幼教的课程销售协议是由被告在2019年10月22日签订并进行了缴款的，原告称是其付款给被告支付的，但无提供证据证明，因此本院对原告教育费方面的主张不予支持。原告为黄悦支付的医疗费9385.35元，因原告没有义务支付，其主张由黄悦的生母即被告负担，本院予以支持，被告应将此款赔偿予原告。原告为理清其与黄悦的亲缘关系而支付的鉴定费3372.90元，由于该鉴定是证明被告存在过错的必要行为，而鉴定结果证实了被告存在过错，因此对原告主张被告赔偿此鉴定费本院予以支持。对于原告主张被告赔偿其精神损害赔偿金的问题。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告李彩娟在与原告结婚后与他人发生关系怀孕生育黄悦并隐瞒该事实，违反夫妻忠实义务，其行为给原告造成巨大的精神伤害；更为严重的是，对于黄悦的出生成为原告的家庭一员，原告及其父母等亲属是确信黄悦是其亲生女儿、亲生孙女，投入了大量精力和感情，而现在经鉴定知道了实情，亲缘关系荡然无存，被告的行为对于原告及其家人造成的亲权损害有直接因果关系。故被告李彩娟应当支付原告一定的精神损害赔偿金，但原告主张被告支付50000元精神损害赔偿金的数额过高，结合上述所分析的实际损害情况，本院酌定以30000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定，判决如下：一、被告李彩娟应予本判决生效之日起十日内返还原告黄伟伟已承担的黄悦的抚养费39831元、医疗费9385.35元，赔偿鉴定费3372.90元，合共52589.25元。二、被告李彩娟应予本判决生效之日起十日内向原告黄伟伟赔偿精神损害抚慰金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二〇年八月二十八日书记员  叶永发