重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4482号原告：常州市新科汽车电子有限公司，住所地江苏省常州市新**龙城大道**，统一社会信用代码913204116754873982。法定代表人：薛泽孟，董事长。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市璧山区众泰路**社会信用代码91500227MA5U8JUP4Q。负责人：金浙勇。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。原告常州市新科汽车电子有限公司（以下简称新科公司）与被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司（以下简称江南重庆分公司）、湖南江南汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科公司的委托诉讼代理人佘上能，被告江南重庆分公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告湖南江南汽车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一支付原告货款5152695.46元及该款按银行同期贷款利率计算至付清之日的利息；2．判令被告二对上述款项承担共同清偿责任。3．本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：计算利息按照最后一期开票时间往后延90天开始计算；明确诉讼请求中利息的计算标准为：按照银行贷款利率上浮50%计算。事实和理由：原告和被告江南重庆分公司于2018年7月26日签订《供货合同》及其附件，约定被告江南重庆分公司向原告购买导航仪、行车记录仪等货物。截止2019年6月30日，被告江南重庆分公司尚有5152695.46元货款未支付。双方曾于2019年7月8日进行对账，根据分支机构民事责任由法人承担的规定，原告多次向被告江南重庆分公司及其总公司催要欠款未果，遂起诉请求依法判决。被告江南重庆分公司辩称：双方产生买卖合同属实，但原告起诉的金额我方不予认可，利息也不认可，因为双方签订的合同并没有约定逾期付款利息及计算方式，总公司也不承担连带责任，因分公司有独立的运营资质以及独立的财产、审计报告、缴税，故分公司有能力承担自己的债务。被告湖南江南汽车制造有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月26日，原告作为乙方，被告江南重庆分公司作为甲方，双方签订《供货合同》（合同编号：D-CG-PT-2018-54），合同主要约定：第一条订货原则。1.1乙方根据甲方的《汽车零部件和材料采购订单》，提供满足甲方技术、质量要求的合同产品。1.2乙方除满足甲方批量生产所需用量外，还必须满足甲方售后服务所需的合同产品（包括零部件）数量。第三条采购订单。3.1《采购订单》是甲方向乙方发出的契约性文件，确定乙方向甲方提供合同产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容，该《采购订单》一经双方书面确认，就视为本合同的延续和不可分割的一部分。3.4乙方应按《采购订单》中的要求，向甲方交付合同产品。第十四条价格与付款。14.1甲、乙双方商定的价格签订价格协议，随着甲方订货量的扩大及市场等导致成本发生变动的因素，双方应随时或定期协商合同产品的供货价格。14.2甲方于每月5日前将《产品入库单》传至乙方，作为上月交货的数量统计依据，乙方进行确认无异议后，乙方根据《产品入库单》中的品种、数量开具增值税专用发票，并将发票在15日前交至甲方。若乙方对《产品入库单》中的品种、数量存有异议，可与甲方进行对账确认。14.3付款周期按双方签订的价格协议执行……。第十九条生效。19.5本合同自2018年4月1日起至2018年12月31日止执行。该合同附件《配套产品价格协议》载明付款周期为合同产品经甲方初验合格且办理暂收手续上线月末后90天，采用电汇或银行承兑汇票付款。上述合同签订后，原告向被告江南重庆分公司供货。2019年7月8日，原告向被告江南重庆分公司发出《企业询证函》，载明截止2019年6月30日，被告江南重庆分公司尚欠原告5152695.46元。被告江南重庆分公司在该函中“信息不符”处盖章，并注明“我司金额4645214.04元，其中索赔金额已扣541208.39元。”庭审中，被告江南重庆分公司举示众泰汽车索赔结算单17份，拟证明上述索赔单共载明索赔金额为816417.69元，其中2019年6月30日之后产生的索赔为305405.92元，我方要求索赔款项按照询证函上索赔已扣款541208.39元加上6月30日之后产生的305405.92元进行抵扣。因为当时财务有一个确定金额，前面的票据记账今天没有全部拿完。对此原告质证称对于17份索赔结算单的金额没有异议，确实是816417.69元，即使索赔单据是我方签字认可，索赔金额也应该以此次提交的结算单为准，也就是按照询证函载明金额5152695.46元抵扣上面的816417.69元计算。庭审中，原告举示增值税专用发票一张，其中载明开票日期为2019年6月5日，原告陈述称，《售后配件价格协议》第3条付款周期约定付款是验收合格办理手续后90天，我方计算的是我方开具最后一张发票为准往后90天，利息标准就是按照银行贷款利率上浮50%。被告江南重庆分公司辩称，合同中没有约定利息及计算方式，即使法院要求我方承担利息，也只能按照银行间同行业拆借利率进行计算，原告要求上浮50%过高，我方不认可，分公司虽然没有独立的法人资格，但是有独立的财产，可以自行承担权利义务。另查明，被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司系被告湖南江南汽车制造有限公司设立的分公司。以上事实，有原告、被告江南重庆分公司陈述，原告举示的《供货合同（2018年）》、企业询证函、增值税专用发票，被告江南重庆分公司举示的众泰汽车索赔结算单在卷佐证，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告与被告江南重庆分公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按约定全面履行自身义务。原告向被告供货，被告应当向原告支付货款。2019年7月8日，原告向被告江南重庆分公司发出《企业询证函》，载明截止2019年6月30日，被告江南重庆分公司尚欠原告5152695.46元。被告江南重庆分公司在该函中“信息不符”处盖章，并注明“我司金额4645214.04元，其中索赔金额已扣541208.39元。”庭审中，被告提交众泰汽车索赔结算单17份，载明索赔总金额为816417.69元，对此被告陈述称索赔票据未全部举示，被告要求索赔款项按照询证函上索赔已扣款541208.39元加上6月30日之后产生的305405.92元，共计846614.31元进行抵扣。对此原告认可被告提交的索赔结算单上的金额，认为应当按照按照询证函载明金额5152695.46元抵扣上面的816417.69元计算。本院认为，首先关于被告欠付货款金额。原告主张的被告欠付金额为《企业询证函》中载明的5152695.46元，该金额为未扣除被告索赔款项之前的金额，双方对此无异议，本院予以确认。其次，关于应当扣除的索赔款金额。庭审中，被告举示的索赔结算单载明金额为816417.69元，但其主张抵扣的索赔金额为846614.31元。对此原告不认可，认为应当按照816417.69元进行抵扣。本院认为，被告关于816417.69元之外的索赔金额并未提供相应依据证明，应当承担举证不能的不利后果，为此，本院对应当扣除的索赔金额确认为816417.69元。综上，被告应当向原告支付的货款金额为5152695.46元-816417.69元=4336277.77元。关于原告要求被告支付逾期付款利息。本院认为，被告迟延付款，应当向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息起算时间。原告诉请逾期付款利息的起算时间从最后一次开票日期往后延90日。本院认为，原告该项主张并无相应合同依据。根据双方合同约定，并不能准确确定货款应付时间点。原告也未举证证明其他权利主张的日期，为此，逾期付款利息的起算时间应当为原告起诉之日即2020年6月22日。关于逾期付款利息的利率标准。原告诉请按照银行贷款利率上浮50%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及被告庭审中要求调低利息的请求，本院认为原告主张过高，本院酌情调整为上浮30%。关于计算基数，应当为4336277.77元。关于被告湖南江南汽车制造有限公司的责任承担。根据我国《公司法》第十四条的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因本案中，被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司具有一定的独立财产，领取营业执照，则被告湖南江南汽车制造有限公司应在被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司的财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任。被告湖南江南汽车制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司于本判决生效之次日内向原告常州市新科汽车电子有限公司支付货款4336277.77元，并向原告支付以4336277.77元为基数，自2020年6月22日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。二、被告湖南江南汽车制造有限公司对本判决第一项支付义务在湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司财产不足清偿时向原告常州市新科汽车电子有限公司承担支付责任。三、驳回原告常州市新科汽车电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为24808.15元，由被告湖南江南汽车制造有限公司重庆分公司、湖南江南汽车制造有限公司负担20745.11元，原告常州市新科汽车电子有限公司负担4063.04元。二被告应于本判决生效之次日内向本院立案庭缴纳，原告已预交案件受理费24808.15元，扣除其应当承担的部分后，本院于本判决生效后退还原告20745.11元。财产保全申请费5000元，由二被告负担，二被告在支付案款时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年九月三日法官助理  孙海月书 记 员  王 培