湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初3号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨卓清,男,2000年9月15日出生,汉族,高中文化,无职业,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月5日被应城市公安局刑事拘留。同年4月11日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人陈自力,男,1998年12月6日出生,汉族,高中文化,无职业,出生地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月5日被应城市公安局刑事拘留。同年4月11日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人贺锋,男,1998年10月11日出生,汉族,初中文化,务工,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月6日被应城市公安局刑事拘留，同年4月11日经应城市人民检察院批逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人周明，湖北诚拓律师事务所律师。被告人龚盛,男,1999年11月27日出生,汉族，初中文化,厨师,出生地湖北省应城市,住应城市,因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月5日被应城市公安局刑事拘留。同年4月11日经应城市人民检察院批准逮捕,次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人贺冲,男,1998年9月20日出生,汉族,初中文化,厨师,出生地湖北省应城市,户籍所在地湖北省应城市,现住应城市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年3月5日被应城市公安局刑事拘留.同年4月11日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。被告人杨凯,男,1991年5月8日出生,汉族,中专文化,经商,出生地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月16日被应城市公安局刑事拘留。同年6月3日经应城市人民检察院批准逮捕,同日由应城市公安局执行。2020年5月15日经本院决定取保候审。被告人陈金晖,男,1998年7月3日出生,汉族,初中文化,务工,出生地湖北省应城市,住应城市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年6月3日经应城市人民检察院批准逮捕,同年7月1日由应城市公安局执行。2020年4月30日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖犯寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，本案审理过程中，受害人金某于2020年5月8日提起附带民事诉讼，本院于2020年8月14日、8月31日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖到庭参加了诉讼，被告人贺锋的辩护人周明出庭为其辩护，附带民事诉讼原告人金某的委托诉讼代理人涂梅桥到庭参加了诉讼。庭审中，本案附带民事赔偿部分双方达成和解，附带民事诉讼原告人金某申请撤回起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。应城市人民检察院指控：2019年2月12日22时许,被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、陈金晖到应城市长江埠卓越网吧内找到金某,要金某归还对陈金晖的欠款,金某当场还款300元,贺锋要求金某多还100元,被拒绝。准备离开时贺锋听闻金某及其朋友辱骂自己,贺锋便质问金某,二人发生争吵,金某的朋友见状对贺锋拳打脚踢后离开网吧,贺锋等人多方邀约人员准备报复。杨卓清电话邀约被告人杨凯和X某(已另案处理),X某又邀约了陈某2、张某(另案处理),其一伙在应城市长江埠街道四处寻找金某等人,至2月13日凌晨1时许,杨卓清、陈自力、X某、贺锋、龚盛、杨凯、陈金晖等人在长江埠休闲网吧一楼麻将室找到了金某的朋友陈某1,其一伙逼迫陈某1将金某骗来网吧,并在网吧外巷内守候。其间,陈某1给金某发短信报信被其一伙发现,杨卓清手持一绿皮铁棍击打陈某1颈部,将陈某1左侧颈部划伤,陈自力持一金色铁棍恐吓陈某1,其等试图掴陈某1耳光,被陈某1的朋友制止后离开。2019年2月15日凌晨2时许,杨卓清、陈自力、X某、贺锋、龚盛和被告人贺冲在长江埠卓越网吧二楼发现了金某,陈自力手持金色铁棍和杨卓清、X某、贺锋等人将金某带至网吧一楼后门,龚盛在附近找到2根木质拖把棍,和杨卓清各持1根木棍,贺冲率先上前朝金某掴了3巴掌,陈自力将金某踹倒在地，随后,杨卓清、龚盛持木棍朝金某猛击数下直至木棍打断,期间,X某、贺锋猛踹金某几脚。经鉴定,金某右肘部损伤已构成轻伤二级,头部损伤已构成轻微伤。案发后,被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、陈金晖、杨凯分别向公安机关自动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.物证:金色铁棍;2.户籍证明、到案经过、现场平面图、照片、伤情照片、微信聊天记录、情况说明、治安调解协议书等书证;3.证人朱艾华、孟某、祁某等人的证言:4.被害人金某、陈某1的陈述;5.应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见;6.辨认、指认等笔录;7.被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖及同案犯X某的供述和辩解。公诉机关认为,被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛经常纠集在一起,以暴力手段多次实施违法犯罪活动,为非作恶,欺压百姓，扰乱经济、社会、生活秩序造成较为恶劣的社会影响,属恶势力。被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲持凶器随意殴打他人,致一人轻伤,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨凯、陈金晖持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖提起公诉,请依法判处。被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖均自愿认罪认罚并具结，量刑建议：判处被告人杨卓清有期徒刑一年八个月；判处被告人陈自力有期徒刑一年八个月；判处被告人贺锋有期徒刑一年七个月；判处被告人龚盛有期徒刑一年七个月；判处被告人贺冲有期徒刑一年六个月；判处被告人杨凯有期徒刑一年；判处被告人陈金晖有期徒刑十个月。被告人杨卓清对公诉机关指控事实、罪名没有异议，庭审中自愿认罪认罚，且于庭审后签字具结。被告人陈自力对公诉机关指控事实、罪名没有异议，庭审中自愿认罪认罚，且于庭审后签字具结。被告人贺锋对公诉机关指控事实、罪名没有异议，庭审中自愿认罪认罚，且于庭审后签字具结。被告人贺锋的辩护人的辩护意见为贺锋具有以下从轻及减轻处罚情节:1.其犯罪过程不符合恶势力犯罪的基本特征,没有造成恶劣的社会影响,将其归纳为恶势力证据不足;2.具有自首及希望立功的情节,向公安机关如实供述犯罪事实,劝解另一人回来自首,虽没有成功,希望法庭对其行为予以认定;3.在本案中属从犯,没有亲自动手;4.对犯罪行为非常悔恨,同意赔偿被害人损失;5.被告人贺锋没有前科。综上,请法庭对被告人贺锋在一年六个月的范围内进行量刑。被告人龚盛对公诉机关指控事实、罪名没有异议，庭审中自愿认罪认罚，且于庭审后签字具结。被告人贺冲对公诉机关指控事实、罪名没有异议，庭审中自愿认罪认罚，且于庭审后签字具结。被告人杨凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈金晖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关的指控事实均属实。庭审前，被告人陈金晖、杨凯自愿认罪认罚并具结。庭审中，附带民事诉讼原告人金某与被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲对于民事赔偿部分达成和解，被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲各赔偿受害人金某8000元，受害人金某对上述五被告人出具了谅解书，上述五被告人自愿认罪认罚并具结。上述事实，被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、伤情照片、微信聊天记录、到案经过、户籍证明、谅解书等书证以及司法鉴定意见书，辨认、指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲持凶器随意殴打他人,致一人轻伤,被告人杨凯、陈金晖随意殴打他人,情节恶劣,上述七被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、被杨凯、陈金晖犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立。被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛经常纠集在一起,以暴力手段多次实施违法犯罪活动,为非作恶,扰乱社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响,属恶势力。案发后,被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖分别向公安机关自动投案，且在归案及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关、辩护人关于上述情节的公诉意见及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。结合被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖的各自犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人杨卓清、陈自力、贺锋、龚盛、贺冲、杨凯、陈金晖分别予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第二十五条,第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨卓清犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年11月4日止)；二、被告人陈自力犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年11月4日止)；三、被告人贺锋犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年10月5日止)；四、被告人龚盛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年10月4日止)；五、被告人贺冲犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年9月4日止)；六、被告人杨凯犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年5月15日止)；七、被告人陈金晖犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年4月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯慧彬人民陪审员  陶艳霜人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月一日书 记 员  胡 婷