山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终507号 原公诉机关山东省沂南县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，男，1989年2月23日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被害人李某2之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1958年11月4日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被害人李某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，1957年1月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。系被害人李某2之母。 共同诉讼代理人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 原审被告人张秀军，男，1978年8月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被沂南县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人沂南县易兴物流有限公司，住所地沂南县。 法定代表人王纯伟，经理。 诉讼代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂支公司”），住所地山东省临沂市兰山区北城新区。 负责人焦晓伟，经理。 诉讼代理人范娜。 原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂支公司”），住所地临沂市兰山区。 负责人王桂梅，总经理。 诉讼代理人陈博文，男，1988年1月18日出生，汉族，大学文化，住临沂市兰山区。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人张秀军犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月二十九日作出（2019）鲁1321刑初711号刑事判决，于二〇二〇年三月十日作出（2019）鲁1321刑初711号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月29日8时许，被告人张秀军驾驶鲁ＱＬ××××号重型普通货车沿省道227线由北向南行驶至与沂南县大庄镇人民路交叉路口向东转弯时，与顺行的李某2驾驶的电动二轮车相撞，造成李某2当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人张秀军负事故全部责任。案发后，被告人张秀军主动拨打报警及急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2019年8月12日，被告人张秀军亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在法定赔偿数额外另行赔偿10万元，取得谅解。 另查明，鲁ＱＬ××××号重型普通货车挂靠在沂南县易兴物流有限公司，车辆的实际所有人为被告人张秀军，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。 被害人李某2于1991年2月16日出生，于2019年7月29日事故发生当日死亡。附带民事诉讼原告人李某1、朱某共育有子女三人。本案中，被害人李某2的各项经济损失应按照农村居民标准进行计算，李某1的扶养年限为19年，朱某的扶养年限为18年。被害人李某2的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、李某1赡养费71376.7元、朱某赡养费67620元、处理事故误工费酌情认定为2000元、交通费酌情认定为1000元、车辆损失890元、鉴定费300元，共计经济损失506689.2元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过、前科情况、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、谅解书、收到条、交通事故责任认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，证人高某的证言，被告人张秀军的供述以及附带民事相关材料等证据证实。 原审法院认为，被告人张秀军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。被告人张秀军驾驶的鲁ＱＬ××××号重型普通货车分别在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、在附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保限额为100万元的第三者商业险，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应分别在交强险、商业险限额内予以赔偿。本案中，附带民事诉讼被告人沂南县易兴物流有限公司作为肇事车辆的登记所有人对事故的发生不存在过错；附带民事诉讼原告人已与被告人张秀军达成赔偿协议，该份赔偿协议系双方当事人对自己民事权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某死亡赔偿金110000元、车辆损失890元。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某死亡赔偿金215940元、丧葬费37562.5元、处理事故误工费2000元、交通费1000元、鉴定费300元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1赡养费71376.7元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某赡养费67620元。三、驳回附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某不服，以“附带民事部分应当按照城镇居民标准进行计算，要求保险公司在保险限额内进行赔偿，放弃对被告人张秀军及沂南县易兴物流有限公司的诉讼请求”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。 经二审审理查明的刑事部分的事实和适用的证据与一审判决相同。 另查明，肇事车辆鲁ＱＬ××××号重型普通货车挂靠在沂南县易兴物流有限公司，车辆的实际所有人为被告人张秀军，该车在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。 被害人李某2于1991年2月16日出生，于2019年7月29日事故发生当日死亡。附带民事诉讼原告人李某1、朱某共育有子女三人。本案中，被害人李某2的各项经济损失应按照城镇居民标准进行计算。被害人李某2的死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元；其父李某1的赡养年限为20年，赡养费为495960元／3＝165320元；其母朱某的赡养年限为18年，赡养费为446364元／3＝148788元；处理事故误工费酌情认定为2000元、交通费酌情认定为1000元、车辆损失890元、鉴定费300元，以上经济损失共计1146840.5元。 二审审理期间，上诉人申请撤回对被上诉人张秀军、沂南县易兴物流有限公司的诉讼请求，要求平安财保临沂支公司、永安财保临沂支公司在交强险以及第三者商业险限额内承担上述赔偿责任。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的高某身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、火化证明、户口注销证明、价格评估报告、评估费发票、交通费单据等证据证实。 本院认为，上诉人因原审被告人张秀军犯罪行为而受到造成的合理经济损失，有权获得赔偿。平安财保临沂支公司、永安财保临沂支公司分别应当在交强险、100万第三者商业险的限额内进行赔偿。 关于上诉人及其诉讼代理人提出“附带民事部分应当按照城镇居民标准进行计算，要求保险公司在保险限额内进行赔偿，放弃对被告人张秀军及沂南县易兴物流有限公司的诉讼请求”的上诉理由和代理意见，经审理认为，本案判决发生法律效力前相关法律依据发生变动，应当依法改判。其关于保险公司在保险限额内进行赔偿，放弃对被告人张秀军及沂南县易兴物流有限公司的诉讼请求的要求予以支持。该上诉理由和代理意见成立，予以采纳。 综上，因法律依据发生变动，导致本案附带民事部分事实发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初711号之一刑事附带民事判决； 二、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某死亡赔偿金11万元、车辆损失890元； 三、原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、李某1、朱某经济损失共计100万元。 本判决为终审判决。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏广童