江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1067号 原告：郑龙海，男，1951年6月28日出生，汉族，退休职工，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，干部，住金溪县，代理权限为特别授权。 被告：李崇，男，1985年10月21日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市进贤县。 被告：阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区天洁东路阳光世纪花苑****1015、1025。 负责人：王赟斌，经理。 委托诉讼代理人：戢祎诺，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）15、16、17。 负责人：石合群，经理。 原告郑龙海与被告李崇、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称“阳光财险鹰潭公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙海委托代理人李坚，被告阳光财险鹰潭公司委托代理人戢祎诺到庭参加诉讼，被告李崇，平安财险广东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑龙海向本院提出诉讼请求：1、判决被告李崇赔偿原告各项经济损失193573元，被告阳光财险鹰潭公司在保险责任内承担赔偿责任；2、平安财险广东公司在承保的车上人员险内赔偿10000元；3、诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2019年1月29日6时37分许，郑某虎驾驶粵A*号小型轿车沿济广高速公路由南向北方向行驶至1152KM+634M时，车辆左侧与高速公路中央护栏孤型包头发生碰撞，逆向停于快、慢车道内，（驾驶人郑某虎、乘车人郑龙海、郑建杰不同程度受伤），事发后，乘车人郑建杰从副驾驶室下车行至车辆左侧前部，郑某虎仍在驾驶位、郑龙海在车内后排）；6时42分，被告李崇驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车途经该路段时，车辆前部撞上粵A*号车前部右侧，事故后粵A*号车呈头北尾南于应急车道内，赣Ｌ×××××号车斜停于快慢车道内；事故造成粵A*号车驾驶人郑某虎当场死亡、乘车人郑龙海、郑建杰受伤，两车及高速公路路面受损。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告李崇、郑某虎在此次事故中承担同等责任。赣Ｌ×××××号小型轿车事故前在被告阳光财险鹰潭公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的商业三责险。粵A*号车在被告平安财险广东公司投保了含不计免赔率车上人员险每人10000元。事故发生后，郑龙海被送到鹰潭市人民医院住院治疗27天，花费医疗费42713.71元，后转到慈溪市人民医院继续治疗35天，花费医疗费19199.92元。起诉前原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所评定：郑龙海左侧第1—9肋骨及右侧第3－11肋骨骨折（累计18根）的致残程度为九级，胸9、12椎体压缩性骨折的致残程度为九级。根据法律规定计算，本案交通事故造成郑龙海总的经济损失为261145.4元：1、医疗费65172.44元（鹰潭市人民医院42713.71元、慈溪市人民医院19199.92元、慈林医院门诊302.11元）；2、营养费1860元（30元/天×62天）；3、住院伙食补助费2400元（50元/天×27天+30元/天×35天）；4、交通费4000元；5、护理费16038.4元（69589元/年÷365天×62天）；6、残疾赔偿金159775元（55574元/年×12.5年×23%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费1900元。因被告李崇与郑某虎负事故同等责任，以上损失261145.4元由李崇在“交强险”内赔偿120000元，余款141145元由李崇在同等责任内承担50%即70573，两项共应该赔偿原告190573元，被告阳光财险鹰潭公司在承保的“交强险”和商业险责任限额内承担原告方赔偿责任。 被告李崇未答辩。 被告平安财险广东公司书面辩称：平安财险广东公司在郑龙海未提交新证据和变更诉讼请求情况下，在10000元保险责任内承担郑龙海的经济损失。 被告阳光财险鹰潭公司辩称：阳光保险鹰潭公司要求剔除原告方15%的“超医保”用药，保险公司在“交强险”死亡，伤残限额内已赔偿给本案交通事故另一死者郑某虎的11万元人民币。原告的部分诉求过高，待举证、质证时再一一说明。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日6时37分许，郑某虎驾驶粵A*号小型轿车沿济广高速公路由南向北方向行驶至1152KM+634M时，车辆左侧与高速公路中央护栏孤型包头发生碰撞，逆向停于快、慢车道内，（驾驶人郑龙虎、乘车人郑龙海、郑建杰不同程度受伤），事发后，乘车人郑建杰从副驾驶室下车行至车辆左侧前部，郑龙虎仍在驾驶位、郑龙海在车内后排）；6时42分，被告李崇驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车途经该路段时，车辆前部撞上粵A*号车前部右侧，事故后粵A*号车呈头北尾南于应急车道内，赣Ｌ×××××号车斜停于快慢车道内；事故造成粵A*号车驾驶人郑某虎当场死亡、乘车人郑龙海、郑建杰受伤，两车及高速公路路面受损。事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定，被告李崇、郑某虎在此次事故中承担同等责任。赣Ｌ×××××号小型轿车事故前在被告阳光财险鹰潭公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的商业三责险。粵A*号车在被告平安财险广东公司投保了含不计免赔率车上人员险每人10000元。事故发生后，郑龙海被送到鹰潭市人民医院住院治疗27天，花费医疗费42713.71元，后转到慈溪市人民医院继续治疗35天，花费医疗费19199.92元。起诉前原告委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所评定：郑龙海左侧第1—9肋骨及右侧第3－11肋骨骨折（累计18根）的致残程度为九级，胸9、12椎体压缩性骨折的致残程度为九级。原告花费1900元鉴定费。 另查明，2019年2月25日，宁波康愈院后护送服务公司从鹰谭市人民医院将原告郑龙海送至慈溪市人民医院治疗，收取6000元交通费。2019年12月26日江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3463号民事判决书判决被告阳光财险鹰潭公司赔偿给本案交通事故另一死者郑某虎亲属687033元，其中在“交强险”限额内阳光财险鹰潭公司赔偿了11万元人民币（且该案已生效，阳光财险鹰潭公司已赔偿上述款项）。 本院认为，原告郑龙海因被告李崇的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告李崇承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告阳光财险鹰潭公司未在合理期限对原告郑龙海医疗费提出“超医保”用药鉴定，又未与原告郑龙海，被告李崇就郑龙海“超医保”用药达成扣减比例协议，因此被告阳光财险鹰潭公司要求扣减原告郑龙海医疗费中15%的“超医保”用药，本院不予支持。原告为浙江省城镇户口居民，因此原告方按浙江省2019年城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告郑龙海残疾赔偿金按阳光财险鹰潭公司核算的11.67年计算，本院予以支持。考虑到原告郑龙海交通费的实际需要，酌情认定郑龙海的交通费为7000元。 综上所述，原告郑龙海提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费62215.74元；2、住院伙食补助费2400元（50元/天×27天+30元/天×35天）；3、营养费1860元（30元/天×62天）；4、护理费8619.53元（50744元/年÷365天×62天）；5、残疾赔偿金144580.69元[伤残赔偿金142680.69元（55574元/年×11.67年×22%）、鉴定费1900元]；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费7000元；上述7项合计236675.96元。由被告阳光财险鹰潭公司在“交强险”限额内赔偿给原告10000元、余款226675.96元由阳光财险鹰潭公司赔偿给原告113337.98元（226675.96元×50%、同责）。合计阳光财险鹰潭公司应赔偿给原告郑龙海123337.98元。被告平安财险广东公司在商业险限额内赔偿给郑龙海10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司一次性赔偿给原告郑龙海123337.98元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司一次性赔偿给原告郑龙海10000元。 上述第一、二项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告郑龙海负担600元、被告李崇负担1577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月八日 书记员  左妍圆