河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3902号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务委托代理人田勋、孟帅，系该行员工。被告陈永彬，男，汉族，1967年2月18日出生，住南阳市。被告南阳市同行贸易有限公司，住所地南阳市高新区四福井**楼。法定代表人陈永彬被告曹红霞，女，汉族，1969年11月18日出生，住南阳市。被告张如林，男，汉族，1967年6月6日出生，住南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告陈永彬、南阳市同行贸易有限公司、周玉平、郭延杰、樊秀鲜、袁鹏、曹红霞、张如林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理中，原告申请撤回了对被告周玉平、郭延杰、樊秀鲜、袁鹏的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南阳分行的委托代理人田勋、孟帅，以及被告曹红霞、张如林到庭参加了诉讼，被告陈永彬、南阳市同行贸易有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2017年7月14日，被告陈永彬向原告申请额度借款200万元，原告民生银行南阳分行与被告陈永彬签订《综合授信合同》合同编号947042015000500，合同约定给予被告陈永彬额度借款金额人民币200万元，期限36个月，被告南阳市同行贸易有限公司、周玉平、郭延杰、樊秀鲜、袁鹏、曹红霞、张如林与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告陈永彬于2017年7月14日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年7月14日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了200万元的借款。贷款到期后，被告陈永彬未按合同约定履行还款义务，被告南阳市同行贸易有限公司、周玉平、郭延杰、樊秀鲜、袁鹏、曹红霞、张如林亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。因原告与担保人周玉平、郭延杰、樊秀鲜、袁鹏自行达成了和解协议，申请撤回对四担保人的起诉。请求：1、判令被告陈永彬偿还原告贷款本金1998460.26元，利息及罚息合计736643.38元（截至2020年6月10日），合计2735103.64元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告南阳市同行贸易有限公司、曹红霞、张如林对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。被告曹红霞、张如林辩称：我们两个是夫妻关系，担保属实，但是陈永彬我们现在找不到，也不认识，我们现在经济困难，他借的钱我们也还不上，等经济好了我们再还。被告陈永彬、南阳市同行贸易有限公司未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、《综合授信合同》，证明双方借贷关系明确；2、《最高额担保合同》，证明担保人自愿承担担保责任；3、《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明原告如约履行了放宽义务；4、还款明细表，证明被告还本付息情况及下欠本金情况；5、补充协议，证明各被告送达地址合法有效。被告曹红霞、张如林对原告的证据发表质证意见称：担保合同签字属实，补充协议签字属实；其他证据不太清楚，我们不是一起去签的。被告陈永彬、南阳市同行贸易有限公司缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审举证、质证，被告曹红霞、张如林对原告提交的证据2真实性无异议，对其他证据未提出实质性异议；被告陈永彬、南阳市同行贸易有限公司缺席本案的审理，放弃质证权利；且原告的5组证据相互印证，能够证明相关案件事实，故本院对原告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2017年7月14日，受信人（借款人）陈永彬与授信人（贷款人）民生银行南阳分行签订编号为947042015000500X1的《综合授信合同》，约定受信人可以向贷款人申请使用的最高授信额度为人民币200万元，有效期36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日；每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不得低于基准利率上浮142％，逾期利率与违约罚息利率均按约定利率上浮50%收取。2017年7月14日，保证人（甲方）南阳市同行贸易有限公司，保证人周玉平、郭延杰，保证人樊秀鲜、袁鹏，保证人曹红霞、张如林分别与担保权人（丁方）民生银行南阳分行签订《最高额担保合同》，均约定：为了确保陈永彬（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年7月14日至2020年7月14日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）为200万元；担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等实现债权和担保权利的费用；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；并约定丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等。2017年7月14日，被告陈永彬向原告民生银行南阳分行提交《借款支用申请书》，申请提取该200万元贷款，并约定该笔贷款期限为12个月，自2017年7月14日至2018年7月14日，年利率为10.4835%（逾期上浮50%为15.72525％），按月付息、到期还本。2017年7月14日，原告民生银行南阳分行向被告陈永彬发放了200万元贷款。另查明：被告陈永彬将贷款期限内利息已结清，2018年7月15日贷款逾期后，被告陈永彬于2018年8月13日至2020年1月21日期间共计偿还本金1539.74元，利息未还。至2020年1月21日，被告陈永彬尚下欠原告借款本金1998460.26元及相应利息。在审理中，原告对本案借款利息的计算方式明确为：自2018年7月15日起对本金1998460.26元按年利率15.72525%计算至借款付清之日止。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》以及附随的具体业务合同，系双方自愿，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告依约向借款人陈永彬发放了200万元贷款，借款人未按合同约定归还借款的行为构成违约，故原告要求借款人陈永彬偿还下欠借款本金1998460.26元并从借款逾期之日2018年7月15日起按年利率15.72525％支付罚息理由正当，本院予以支持。（2）因被告南阳市同行贸易有限公司、曹红霞、张如林为该贷款提供了最高额连带责任保证，且原告要求保证人承担保证责任不超过保证人的保证期间，故被告南阳市同行贸易有限公司、曹红霞、张如林应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告陈永彬偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1998460.26元，并从2018年7月15日起按年利率15.72525％支付罚息，至借款付清之日为止。二、被告南阳市同行贸易有限公司、曹红霞、张如林对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费14340元（已减半），由被告陈永彬、南阳市同行贸易有限公司、曹红霞、张如林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年九月十七日书记员  兰春阳