河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6673号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告驻马店市驰顺运输服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。统一社会信用代码9141170055570129XW。法定代表人刘道军，总经理。委托诉讼代理人王杰，河南问津律师事务所律师。被告李小学，男，1972年1月1日出生，汉族。被告宋朝辉，男，1963年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人聂磊，河南公义律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）诉被告驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）、李小学、宋朝辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人杜攀，被告驰顺公司的委托诉讼代理人王杰，被告李小学，被告宋朝辉的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险公司诉称，2016年12月15日7时许，徐某驾驶我公司承保车辆豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿新阳高速公路由西向东行驶至事故地点时，与超过规定最低车速的宋朝辉驾驶的驰顺公司所有的豫Ｑ×××**/豫QF2**重型半挂车相撞，造成徐某当场死亡、双方车辆受损的事故。经驻马店交通事故大队处理，认定宋朝辉负事故次要责任。事发后，原告方与被告一直沟通赔偿事宜，但被告不予配合。我公司依照保险合同于2017年8月20日一共赔偿豫豫Ｑ×××**车辆损失163200元，被告应当承担30%的赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告垫付的保险金50360元，并以50360元为基数按照年利率6%支付至履行完毕之日的利息（暂自2017年8月20日计算至2020年5月13日的利息为8368元）。被告驰顺公司辩称，1、原告向我公司追偿垫付的保险金和利息没有事实和法律依据，应当驳回对我公司的诉讼请求。2、我公司与李小学系车辆挂靠关系，李小学是该车辆的实际车主，由其自主经营，自负盈亏。我公司只是对外登记的名义车主，是便于行政机关管理运输车辆，所有对外经营发生的一切赔偿事宜均由李小学承担。且二者之间有合同明确约定。3、该车辆因其它赔偿案件事宜已被法院查封执行拍卖完毕，现李小学挂靠车辆早已不在运营，公司正在注销该车辆登记。因该车辆引起的所有赔偿纠纷均应由李小学承担，且我公司为李小学垫付赔偿金额也将要求其立即偿还。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，与实际不符，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李小学辩称，事发时宋朝辉为我的雇佣司机，我方车辆挂靠在驰顺公司，该车辆未投保交强险。事发后公司已把我的车辆卖掉，我现在没有偿还能力。被告宋朝辉辩称，1、原告起诉我方行使赔偿后的代位追偿权在事实上不成立，在法律上没有根据。贵院于2017年5月12日作出的（2017）豫1702民初682号民事判决书已经执行完毕。该民事判决书中认定豫豫Ｑ×××**豫豫QF2**型半挂车登记所有权人是驰顺公司，实际所有权人为李小学，宋朝辉系实际车主李小学雇佣的司机，司机宋朝辉在从事雇佣活动中发生交通事故造成的损害，依法应由雇主李小学承担赔偿责任，挂靠单位驰顺公司承担连带赔偿责任。宋朝辉不承担民事赔偿责任。2、应依法驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2016年12月15日7时45分，徐某驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**型自卸货车沿新阳高速由西向东行驶至63KM+200M米处（南半幅）时，与超过规定最低车速的宋朝辉驾驶的豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QF2**半挂牵引车追尾相撞，造成徐某当场死亡，豫Ｑ×豫Ｑ×××**自卸货车和豫Ｑ×豫Ｑ×××**F豫QF2**挂牵引车部分受损的交通事故发生。经交警部门认定，徐某负事故的主要责任，宋朝辉负事故的次要责任。豫Ｑ**豫Ｑ×××**2豫QF2**车登记的所有权人是驰顺公司，实际车主为李小学，宋朝辉系李小学的雇佣司机，该车未投保机动车交强险。徐某驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**货车登记的所有权人为驻马店市永通汽车贸易有限公司，实际车主为张青青，该车在人寿财险公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）、保险限额50000元及机动车损失保险、保险金额170000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，死者徐某家属罗洪芝、徐培臣、梅林霞、徐卫卫、徐佳宝、徐倩倩起诉驰顺公司、李小学、驻马店市永通汽车贸易有限公司、张青青、人寿财险公司至本院。2017年5月12日，本院作出（2017）豫1702民初682号民事判决书，判决被告驰顺公司、李小学在交强险限额内连带赔偿死者徐某家属损失110000元，对交强险部分的损失连带负担30%的赔偿责任；仍不足部分由被告人寿财险公司在车上人员责任险范围内负担50000元。同年，豫Ｑ×**豫Ｑ×××**货车所有人驻马店市永通汽车贸易有限公司起诉人寿财险驻马店公司保险合同纠纷一案至本院。2017年6月13日，本院作出（2017）豫1702民初3775号民事判决书，判决被告人寿财险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告驻马店市永通汽车贸易有限公司车辆损失153200元、施救费5000元及评估费5000元，合计损失163200元。该民事判决书生效后，人寿财险公司提供的网上银行电子回单凭证证明已于2017年8月20日通过工商银行向驻马店市永通汽车贸易有限公司转账支付163200元的赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，徐某驾驶豫Ｑ×**豫Ｑ×××**朝辉驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**2豫QF2**徐某当场死亡、两车部分受损的道路交通事故，徐某负事故主要责任，宋朝辉负次要责任。事发后，原告人寿财险驻马店公司已在豫Ｑ××**豫Ｑ×××**保险限额内赔偿驻马店市永通汽车贸易有限公司财产损失共计163200元。上述事实，已经公安交通管理部门事故认定书及人民法院裁判文书认定。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据保险人人寿财险公司提供的银行转账支付凭证证明，其在已履行裁判文书指定的赔偿被保险人驻马店市永通汽车贸易有限公司财产损失的法定义务后，有权在赔偿金额范围内依据与投保人或被保险人签订的保险合同代位行使被保险人对侵权第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，事故发生时豫Ｑ××**豫Ｑ×××**6豫QF2**车交强险、被告驰顺公司作为被挂靠人和管理人，依法应与该车实际所有人及投保义务人李小学向原告承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告宋朝辉在本案中不应承担赔偿责任。综上，被告驰顺公司、李小学应依法在机动车交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元，不足部分损失按30%的过错责任赔偿48360元（161200元×30%）。原告人寿财险公司主张按照年利率6%支付至履行完毕之日的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李小学、驻马店市驰顺运输服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司损失50360元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告李小学、驻马店市驰顺运输服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 想