wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初464号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人龚愿阶，男，1964年5月8日出生，汉族，高中文化，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人陈觉，湖北宽定律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人龚愿阶犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人龚愿阶及其辩护人陈觉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月23日12时许，被告人龚愿阶在本区三里桥街武黄路口中石油加油站内，因龚某2（另案处理）加油插队与王某2、王某1等人产生口角，遂电话邀约其子龚某3（另案处理）到场帮忙。随后，被告人龚愿阶伙同龚某3、龚某2与王某1、王某2等人发生打斗，致王某1右枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，唇粘膜损伤。经武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定，王某1所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人龚愿阶于2020年6月2日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述事实，赔偿了王某1经济损失人民币13000元，取得王某1谅解。公诉机关认为，被告人龚愿阶伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人龚愿阶具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人王某1的陈述、证人叶某、彭某、王某3、王某2、龚某1的证言、监控视频截图、病历、司法鉴定意见书、到案情况说明、被告人龚愿阶身份信息材料、人民调解协议书、领条、谅解书以及被告人龚愿阶的供述等证据证实。被告人龚愿阶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚愿阶的辩护人提出的辩护意见是，被告人龚愿阶能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龚愿阶构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人龚愿阶的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人龚愿阶能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚愿阶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  李永江人民陪审员  张 静二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 广
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保329号之一解除保全申请人：刘海涛，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：杨森，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：山东远东伟业（集团）有限公司，住所地：山东省曲阜市经济开发区静轩东路**。统一社会信用代码：913708811695248540。法定代表人：汤长伟，系总经理。解除保全申请人刘海涛与被申请人杨森、山东远东伟业（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出(2020)鲁1722财保329号民事裁定，冻结被申请人杨森、山东远东伟业（集团）有限公司名下的银行存款400000元或查封其他等额价值的财产。刘海涛于2020年9月14日以双方已达成协商为由，申请解除对二被申请人解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全刘海涛解除保全申请，系其对诉讼权利的处分，故对于解除保全申请人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨森、山东远东伟业（集团）有限公司名下的银行存款400000元或其他等额价值的财产的查封。案件申请费2520元，由申请人刘海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐广君二〇二〇年九月十四日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18475号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：熊铁军，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：欧阳霞，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被告：郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街****楼****，统一社会信用代码91410100074220444T。法定代表人：贾付兵。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司（以下简称龙皓公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告熊铁军偿还原告借款本金11166元、利息1409.85元、分期手续费2748.41元，还款违约金4056.77元，共计19381.03元（以上金额暂计至2020年7月21日，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、请求法院依法确认原告有权对变卖、拍卖被告熊铁军所提供的抵押物（车牌号豫Ｑ×××**汽车）所得价款享有优先受偿权；三、请求法院依法判令被告欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任；四、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾双双到庭参加诉讼；被告熊铁军、欧阳霞、龙皓公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告熊铁军与被告欧阳霞系夫妻关系。2017年2月20日，被告熊铁军向原告申请办理中国银行信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。之后，被告熊铁军于2017年2月28日与原告签订《信用卡专项分期付款合同（担保类）》、约定原告向被告熊铁军授予专项分期付款额度67000元用于购买汽车一辆，分期期数为36期（一期为一个月，自被告熊铁军实际交易日起算），手续费费率为授权额度的11.5%；如被告熊铁军未依规定时间足额存入分期交易账单记载金额，原告有权收取透支利息及滞纳金并由被告熊铁军承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告熊铁军人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款的交易的剩余金额一次性记入账户；并将借记利息、还款违约金的计算方式及其他相关事项在合同附件中予以约定。同日，被告熊铁军与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告熊铁军将其所有的豫Ｑ×××**号汽车抵押给原告担保主债务的履行，并办理了抵押登记。2017年2月20日，被告欧阳霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺借款人未按与中国银行签订的合同约定履行还款义务时，被告欧阳霞作为借款人的亲属，愿对借款人的各项债务承担连带保证责任，当借款人不偿还贷款项时，其自愿承诺各项债务的偿还。2017年2月28日，被告郑州龙皓汽车销售有限公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定其为被告熊铁军与原告之间的借贷关系提供连带责任保证，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。2017年3月1日，河南广发汽车销售服务有限公司出具《购车款支付证明》显示，该公司于2017年3月1日收到被告龙皓公司支付的购车款97000元，用于购买起亚K2车，该公司已于2017年3月1日出具了购车发票。原告提交的应收账款明细显示：熊铁军，截止2020年7月21日，应收本金11166元、利息1409.85元、分期手续费2748.41元，还款违约金4056.77元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告熊铁军发放了信用卡专项分期额度67000元，被告熊铁军未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告签名确认，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。被告熊铁军自愿以其名下的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告龙皓公司自愿为被告熊铁军的上述债务提供连带责任保证担保并约定了保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，故原告请求被告龙皓公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告欧阳霞向原告出具共同还款承诺书，承诺对涉案借款承担连带保证责任，原告主张其对偿还本案借款承担连带责任，予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊铁军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金11166元、利息1409.85元、分期手续费2748.41元（利息暂计算至2020年7月21日，2020年7月22日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告熊铁军名下车辆（豫Ｑ×××**号）折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司承担清偿责任后，可以向被告熊铁军追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，保全费214元，由被告熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞云洁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8755号原告：朱某，住武威市。被告：凉州区丰乐镇寨子村村民委员会。负责人：张某。本院在审理原告朱某与被告丰乐镇寨子村村委会承揽合同纠纷一案中，朱某于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。朱某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由朱某负担。审判员 杨子祥二〇二〇年九月四日书记员 王育贤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2397号 原告：曾燕景，男，1980年4月16日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 被告：缪维明，男，1996年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告曾燕景与被告缪维明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月25日，原告曾燕景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾燕景撤诉处理。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告曾燕景负担。 审判员  张清海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑晓蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1071号姜忠贤与威海市东润物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1091民初1240号民事判决书已发生法律效力，因威海市东润物业服务有限公司未按判决书履行义务，姜忠贤于2020年9月27日向本院申请执行，本院当日予以立案。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：（2020）鲁1091执1071号案件执行完毕。执行员  王楠二〇二〇年九月二十九日书记员  隋媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2862号 原告：陈秀艳，女，1944年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被告：林毅新，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈秀艳与被告林毅新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀艳的委托诉讼代理人许育平、被告林毅新到庭。本案现已审理终结。 陈秀艳向本院提出诉讼请求：1．判令林毅新立即偿还陈秀艳借款本金320000元，并支付自2018年8月26日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；2．请依法判令林毅新向陈秀艳支付为实现债权而支付的律师服务代理费7000元；3．本案的财产保全费、保全责任担保费、诉讼费由林毅新承担。审理中陈秀艳自愿变更第一项诉讼请求为：判令林毅新立即偿还陈秀艳借款本金270000元及利息50000元，合计320000元，并支付自2018年8月26日起至清偿之日止以270000元为本金基数按月利率1%计付的利息。事实和理由：林毅新需用资金，2016年开始向陈秀艳借款，当时约定月利率1.5%，至2018年8月25日经双方结算，林毅新认欠本金270000元及利息50000元，共计320000元，重新出具借条认欠320000元，没有约定还款期限，约定月利率1%，同时约定“利息每月支付一次，否则还应承担违约责任，及承担自违约之日起至还清之日的违约金（偿还本息及承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、诉讼代理费、申请财产保全费等）”。借款后，林毅新于2019年1月4日偿还了15000元利息，后经陈秀艳多次催讨，林毅新拒不偿还借款本息。 林毅新辩称，对借款事实无异议，2018年8月25日结欠本金27万元及5万元利息，约定不再计算利息。于2019年1月14日偿还本金15000元。陈秀艳每次催讨，林毅新均有接电话，不存在违约的事实，且双方也未约定违约费用由林毅新承担。 本院认定事实如下：林毅新需用资金，2016年开始向陈秀艳借款，当时均约定月利率1.5%。2018年8月25日，经双方结算，林毅新认欠本金270000元及利息50000元，共计320000元。当日出具借条一张，载明“向陈秀艳借到现金32万元，借款利率按1%计算。利息每月支付一次，否则还应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清之日的违约金（偿还本息及承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、诉讼代理费、申请财产保全费等）”。2019年1月4日林毅新还款15000元。陈秀艳因本案花费代理费7000元、保全费2420元、保全保险费1500元。 上述事实有陈秀艳提供的借条一张、委托代理合同、代理费发票、民事裁定书、保全保险费发票、录音材料各一份，及林毅新提供的收条一张加以佐证。原被告双方对上述证据真实性均无异议，经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林毅新向陈秀艳借款，林毅新对此无异议，并有其出具的借条为证，林毅新负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，陈秀艳可以随时主张还款，经催讨后，林毅新未能及时归还全部款项，已构成违约，陈秀艳请求还款，依法应予支持。根据林毅新提供的收条，其中明确载明收到本金15000元，即该还款视为归还本金，即现尚欠本金255000元。借贷双方约定月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，陈秀艳请求按月利率1%支付利息，符合上述规定，依法应以支持。借贷双方在借条中明确约定“利息每月支付一次，否则还应承担违约责任，及承担自违约之日起至还清之日的违约金（偿还本息及承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、诉讼代理费、申请财产保全费等）”。现林毅新未按约定履行义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”陈秀艳请求判令林毅新支付为实现债权而支付的律师服务代理费7000元、保全费2420元、保全保险费1500元，未超过上述规定范围，本院予以支持。林毅新辩称双方已重新约定对借款不计付利息以及并未违约，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林毅新应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀艳借款本金255000元及利息50000元，合计305000元，并自2018年8月26日起至2019年1月3日止以270000元为本金基数、自2019年1月4日起至清偿之日止以255000元为本金基数按月利率1%计付利息。 二、林毅新应于本判决生效之日起十日内支付陈秀艳因本案支出的律师费7000元、保全费2420元、保全保险费1500元。 三、驳回陈秀艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7213元，减半收取计3606.5元，由陈秀艳负担183.5元、林毅新负担3423元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5572号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：段辉。 委托代理人：陈朝远，系广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙津管理区第**。 法定代表人：吴志尧。 被执行人：惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司，住，住所地：惠州市江北旺岗路**小区白马批发城**北面/div> 负责人：王安秋。 关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初6131号民事判决书发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日停止侵犯下列音乐作品的行为，并从点歌系统中删除音乐作品《我们都不坏》《COLOURFULDAYS》《天鹅之旅》《刚刚开始》《两个人的星空》《高贵与丑》《笨女人》《逍遥漫游》《想和你一起》；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司自本判决生效之日起十日内向申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司赔偿2700元；被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司对被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司欠申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司的上述金钱债务承担连带清偿责任；本案受理费57元，由被执行人惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司、惠州市欢唱壹佰娱乐有限公司江北分公司共同负担51元，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司负担6元。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司向本院申请执行。 被执行人于2020年9月11日将案款2801元汇入本院账户，本院已将案款2700元支付给申请执行人，申请执行人于2020年9月22日申请结案。本案执行费50元、受理费51元由被执行人支付完毕。现本院依法通知双方，（2018）粤1302民初6131号民事判决书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初836号 公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1977年5月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，大学文化，住南京市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年7月21日23时26分许，被告人张某饮酒后驾驶苏xxxx**号小型普通客车，从本市鼓楼区大观天地地面停车场北出口出发，右转沿郑和北路由西向东行驶至机务段公交站台附近时，因发现前方执勤民警正在查缉酒驾,遂停车并下车从车后绕行至副驾驶位置时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为125mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人张某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王**辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2386号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044623。被执行人：吴磊，男，汉族，1985年4月30日出生，住四川省荣县。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码91511500675798276P。法定代表人：杨尚楷，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521执2329号民事判决书，于2020年7月2日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与吴磊、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请执行事项：1.偿还借款本金3796828.53元及利息（含罚息、复利）；2.强制执行质押保证金600000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付垫交的案件受理费18587元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执2386号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，暂未发现可供执行的财产。三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初2329号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十四日书记员  许德宾
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之十申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：崔新苗，女，汉族，1976年07月20日生，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔新苗在中国工商银行X账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年九月二十日书记员  郝婷婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1224号原告：李志军，男，1965年2月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：王智平，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告李志军与被告王智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李志军及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告王智平经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告因不当得利立即代为偿还工商银行44038.76元，交通银行32470.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日，被告王智平因急需用钱联系原告李志军，念老同学关系借李志军身份证办理了工商银行一张信用卡及交通银行一张信用卡。原告承诺被告凡是用原告信用卡用款，到期一定偿还。二年多来，第一年每次银行给原告来电催还款，原告催被告，被告就偿还。但是后来变化了，近几个月每次银行给原告来电催还款，被告口头答应还款，但就是不还款。至今欠交通银行32470.05元，欠工商银行44038.76元。银行多次催付，原告也多次催被告还款一直未果。现银行将采取走法律渠道，追究原告的法律责任，无奈诉于人民法院，原告具文诉讼。王智平未到庭，未答辩，亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告王智平使用原告李志军工商银行和交通银行信用卡消费金额分别为工商银行账单金额44038.76元，交通银行账单金额32470.05元，合计欠原告李志军借款76508.81元，被告王智平拒不还款，原告诉至本院。本院认为，借款依法应当归还。根据原告提供的短信截图和微信截图证据，可以证明被告欠原告借款76508.81元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智平于本判决生效之日起十日内偿还原告李志军借款76508.81元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告王智平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年九月二日书记员  魏晓慧
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）浙0192民初3063号 ? 原告：谢毅，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告：深圳市圣晶金科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道阳光天健城******，统一社会信用代码914403000711462185。 法定代表人：黄学新，经理。 委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 原告谢毅与被告深圳市圣晶金科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢毅以当事人达成和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢毅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢毅负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙明锋
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执155号之一 申请执行人：宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司,住所地：宝鸡市。 法定代表人:杜俊让,经理。 被执行人：孙立超，男，汉族，农民，住河南省邓州市。 本院在执行宝鸡市飞鹏电梯有限责任公司与孙立超承揽合同纠纷一案中，依据千阳县人民法院生效的(2020)陕0328民初3号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙立超银行存款10022元。 本裁立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 王 岚
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初411号 原告：车虹霖，女，1971年8月25日生，汉族，住绿春县。 委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孔祥春，云南谣光律师事务所律师（见习）。代理权限为特别授权代理。 被告：李剑，男，1972年8月18日生，汉族，个体工商户，住绿春县。 被告：李慧芳，女，1970年9月16日生，哈尼族，个体工商户，住绿春县。 委托诉讼代理人：李金发，男，1974年9月30日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 原告车虹霖与被告李剑、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车虹霖及其代理人龙忠、孔祥春，被告李剑、李慧芳及其代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车虹霖向本院提出请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告的借款本金100000元及利息98000元（按月利率2%，从2016年7月1日起至2020年8月1日止）。并从2020年8月2日起至还清本金之日止按照月利率2%计算支付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是朋友。2015年12月25日被告李慧芳向原告借款100000元，并约定按照月利率3%计算支付利息。原告同意并通过银行转账100000元借款后，被告李剑出具了借条。被告李慧芳向原告支付过6个月的利息后就没有再支付利息，也没有偿还借款本金。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李剑辩称：原告诉称“2015年12月25日被告李慧芳向原告借款10万元，并约定按照月利率3%支付利息”的说法与事实不符。被告李慧芳根本没有向原告借过钱，其不是适格被告；原告所述“被告李慧芳向原告支付6个月的利息后就没有支付利息”的说法与事实不符。被告李剑委托妻子向原告赔的18000元钱是本金，尚欠82000元借款本金；原告诉求“依法判令二被告立即归还借款本金100000元以及利息98000元（按月利率2%，从2016年7月1日开始计算，暂算至2020年8月1日），总计198000元，并从2020年8月2日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息赔偿原告”的说法与事实不符。被告李剑偿还的18000元是本金，而不是利息，尚欠原告82000元借款本金。 李慧芳辩称：原告诉称“2015年12月25日被告李慧芳向原告借款100000元，并约定按照月利率3%支付利息”的说法与事实不符。被告李慧芳根本没有向原告借过钱，不存在借贷关系；原告所述“被告李慧芳向原告支付6个月的利息后就没有支付利息”的说法与事实不符。被告李慧芳是受被告丈夫李剑委托向原告赔偿18000元钱本金，是被告丈夫李剑告知后才知道其向原告借款的；原告诉求“依法判令二被告立即归还借款本金100000元以及利息98000元（按月利率2%，从2016年7月1日开始计算，暂算至2020年8月1日），总计198000元，并从2020年8月2日起至还清本金之日止按照月利率2%计算利息赔偿原告”的说法与事实不符。被告李慧芳与原告无借贷关系，请人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 原告车虹霖向本院提交下列3组证据：1.原告居民身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格及自然情况；2.借条1份，欲证明两被告向其借款100000元的事实；3.银行转账流水信息1份，欲证明被告已经借款100000元的事实；4.邮政储蓄银行账户查询明细1份，欲证明此笔借款转入李慧芳账户的事实。 经质证，李剑无异议。 经质证，李慧芳无异议。 李剑向本院提交下列证据：居民身份证（复印件）1份，欲证明被告主体资格及自然情况。 经质证，车虹霖无异议。 李慧芳向本院提交下列证据：居民身份证（复印件）1份，欲证明被告主体资格及自然情况。 经质证，车虹霖无异议。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，与原告是朋友。2015年12月25日被告李剑、李慧芳向原告借款100000元。原告同意并通过银行转账100000元借款到被告李慧芳在邮政储蓄银行的账户后，被告李剑出具了借条。原、被告之间未约定利息。之后，由被告李慧芳向原告偿还过借款18000元，二被告尚欠原告借款82000元。 本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告车虹霖向被告李剑、李慧芳出借10万元借款，被告李剑、李慧芳未足额偿还借款的行为，侵害了原告车虹霖的合法权益。原告车虹霖的诉讼请求，有事实和法律依据，就其合理部分，予以支持。其中，本金诉求以二被告尚欠的82000元，予以支持；利息的诉求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。此外，二被告所作“被告李慧芳与原告不存在借贷关系，不是本案适格被告”的辩驳理由与事实不符，其辩驳理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告李剑、李慧芳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告车虹霖借款本金82000元。 二、驳回原告车虹霖的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告李剑、李慧芳负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 鑫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2771号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，该公司工作人员。 被告：张兆，男，1988年8月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：晏莉，女，1989年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商行）与被告张兆、晏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆、晏莉立即偿还原告贷款本金50000元，并按照合同约定支付资金利息;（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：被告张兆、晏莉立即向原告偿还贷款本金45662.49元及利息（利息包括以借款本金35662.49为基数，从2019年12月21日起，和以借款本金10000元为基数，从2019年10月21日起，均按照合同约定利率计算至款还清时止的利息总和）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张兆、晏莉于2018年6月1日与原告签订编号为营山信农借（2016）002496－0113号农户小额信用循环借款合同，双方约定由原告向被告张兆、晏莉发放贷款50000元，贷款期限自2016年11月19日至2019年11月18日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告张兆、晏莉于2016年11月19日支用了该笔贷款。被告借款后,偿还了部分借款本金及利息。2019年9月30日，被告通过手机APP在原有50000元贷款授信额度内再次向原告借款10000元，但其未能按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，恳请作出诉讼请求之判决。 被告张兆、晏莉未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。 经审理查明：被告张兆、晏莉系夫妻关系。2016年11月17日，被告张兆向原告提交《个人借款申请书》，申请借款50000元，被告晏莉在担保人处签字并向原告出具《共同债务承诺书》。2016年11月19日，原告营山农商行与被告张兆签订编号为营山信农借（2016）002496－0113号《农户小额信用循环借款合同》，双方约定：在2016年11月19日至2019年11月18日期间，被告张兆向原告营山农商行借款最高额度为50000元，在这期间被告可以连续、多次申请借款进行循环使用，只要未偿还的借款本金余额不超过借款额度；被告可以通过柜台办理或者电子渠道申请支用借款； 贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。 2016年11月19日，原告向被告张兆提供贷款50000元，被告张兆作为借款人在借款借据上签名捺印确认。该借款借据载明：执行月利率5.9375‰，借款到期日为2019年11月18日。借款后，被告偿还了本金14337.51元，且将2019年12月20日之前的利息已经还清。目前，就此笔贷款尚欠本金35662.49元，且2019年12月21日至今的利息从未给付。 2019年9月30日，被告张兆通过手机APP在原有50000元贷款授信额度内向原告营山农商行借款10000元（借据号：51060000679307），借款到期日期为2019年11月18日。事后，被告仅偿还了此笔借款在2019年10月20日之前的利息。 本院认为：被告张兆与原告营山农商行签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定向被告张兆提供了借款，被告张兆便应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，故原告营山农商行诉请被告张兆偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告晏莉是否应该承担共同偿还责任的问题：二被告系夫妻关系，案涉借款是二被告在夫妻关系存续期间所借，且被告晏莉向原告签署了共同债务承诺书，这表明其与被告张兆有贷款的共同意思。因此，案涉贷款属于夫妻二人共同债务，被告晏莉应承担共同偿还的责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告张兆、晏莉共同向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35662.49元及利息（利息计算方式：以借款本金35662.49元为基数，从2019年12月21日起至借款还清之日止，按照合同约定利率计算）； 二、在本判决生效之日起十日内，被告张兆、晏莉共同向原告四川营山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，从2019年10月21日起至借款还清之日止，按照合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张兆、晏莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董曲折 书 记 员 章茹君
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1292号 申请执行人：王丽，女性，1976年02月06出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司，住所地四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场写字楼****。 法定代表人：孟伟胜，系该公司总负责人。 被执行人：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街**东港名苑**。 法定代表人：罗山东，系该公司总负责人。 申请执行人王丽申请执行被执行人都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初239号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付19,847.70元及利息，缴纳执行费198.00元。本院于2020年07月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王劲飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2762号 原告：冉春朵，女，1990年9月2日出生，汉族，住河北省保定市。 委托诉讼代理人：石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，河北佳篷律师事务所律师。 被告：彭前程，男，1999年1月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告冉春朵与被告彭前程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石歆晔、被告彭前程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉春朵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭前程偿还原告借款1.8万元及利息（按年利率6%支付逾期利息至还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，2019年6月21日签订借款协议，确认其向原告借款人民币33,000元，且双方约定于2019年7月10日全部还清。2019年6月21日前，冉春朵将全部借款交付完毕。2019年11月20日，经公安机关调解，被告向原告还款人民币15,000元，原告出具收条。后多次联系被告，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告彭前程辩称，自双方认识开始，原告给本人转款多少钱，就补齐多少钱，原告多主张的部分本人不应当负担。 经审理查明，2019年6月21日，被告彭前程书写借条一张，载明，2019年6月21日彭前程借到现金人民币33,000元，定于2019年7月19日全部还清。此款未还清愿负一切法律责任。2019年11月20日，原告收到被告父母还欠款人民币15,000元，原告在收条中证明还有18,000元未还。在庭审中，原、被告均认可自双方认识后，原告共计给被告转款59,700元，其中应扣除旅游费用3,700元（双方在旅游时由被告全额支付，双方各负担一半），即原告给被告转款总额为56,000元。而被告给原告共计转款53,900元。 以上事实，有借条、收条、转款凭证等证据证实。 本院认为，原、被告自相识后，互有较为频繁的经济往来。被告给原告出具借条，原告有相应的转款记录，证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定时间偿还借款本息。被告在借条中载明尚欠原告人民币33,000元，但从双方互相转款的客观事实来看，原告给被告转款56,000元，被告给原告转款53,900元，仅有2,100元的差额。因此，双方之间虽写有借条，但与客观事实不符，不予采信。被告应偿还原告转款差额人民币2,100元，原告的其余诉讼请求因证据不足，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告彭前程于本判决生效之日起五日内，偿还原告冉春朵转款差额人民币2,100元。 二、驳回原告冉春朵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告冉春朵负担100元，被告彭前程负担25元，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宋琳琳 ——
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1449号 原告：万某，男，1981年12月13日出生，汉族，住白银市平川区兴隆小区。 被告：罗某，男，1989年9月9日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇下堡村。 原告万某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告轮胎款9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗某分别于2016年10月23日、2016年11月6日、2017年6月12日在原告处赊欠轮胎，欠付轮胎款共计9200元，双方协定过一段时间就偿还。经原告多次催要，被告推诿不付。原告为此现起诉至法院，请求法院予以判处。 罗某缺席未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据是借据三张，证明被告欠原告轮胎款9200元的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据及陈述，本院查明的事实是：罗某分别于2016年10月23日、2016年11月6日、2017年6月12日在万某处赊欠轮胎，欠付轮胎款共计9200元。至今罗某尚未支付万某上述轮胎款。 本院认为，原、被告之间形成的事实买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约履行支付轮胎款的义务有被告出具的借据为证，被告应承担违约责任。故对原告主张被告支付其轮胎款9200元的请求予以支持。罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，相应的风险责任由其自己承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 罗某于本判决生效后十日内向万某支付轮胎款人民币9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1385号原告：车云，女，1983年10月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨庆功，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系原告车云丈夫。代理权限：特别授权，参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：董伟，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告车云诉被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车云的委托诉讼代理人杨庆功到庭参加了诉讼。被告董伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告车云向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告给付借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董伟于2018年元月向原告借款1万元整（因原告当时身上无现金，原告将交通银行信用卡借予被告刷卡1万元），于2018年11月20日给原告出具欠条1张，并承诺2018年12月底前还清。后经原告多次索要，被告推诿无钱给付，为此原告具状起诉，请求法院依法判令被告及还原告借款。被告董伟未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告车云与被告董伟系朋友关系。2018年元月，被告借用原告信用卡刷卡10000元，后原告本人将此10000元信用卡偿还。2018年11月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，本人董伟（）于2018年元月向车云借款人民币1万元（10000元）整，先后一个月内以刷卡方式使用，承诺短期内还款，特立此据为证，（年底2018年12月底前还清），欠款人：董伟，2018年11月20日”。经原告多次催要至今无果，为此引起诉讼。本院认为：被告董伟通过借用原告车云信用卡的方式向原告借款10000元并向原告出具了欠条一张，双方之间形成合法的借贷关系。债务应当清偿，被告董伟应当偿还原告借款10000元。故对于原告车云要求被告董伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董伟于本判决生效之日起10日内偿还原告车云借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董伟负担。该诉讼费因原告已预交，故在执行时由被告董伟连同执行款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 戢  磊二〇二〇年九月二十二日书记员 查尔李啡附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5422号原告：许正琼，女，汉族，1983年6月23日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李宣斌，男，汉族，1988年6月26日出生，住重庆市云阳县。系其丈夫，系特别授权。委托诉讼代理人：袁廷庆，男，汉族，住重庆市云阳县，1950年2月13日出生。系公民代理，系一般代理。被告：重庆锦通建设（集团）有限公司，住重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园**1-3，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华。原告许正琼与被告重庆锦通建设（集团）有限公司（以下简称锦通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正琼委托诉讼代理人李宣斌、袁廷庆到庭参加诉讼，被告锦通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许正琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币142924元及银行同期贷款4倍利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月13日，被告全权委托原告以他方名义签署、澄清、递交、撤回、修改云阳县蔈草镇生田村路基改道工程（8组土地岩一红砂梁）施工抽取报文件、签订合同和处理有关事宜。中标后于2018年6月4日原告与云阳县蔈草镇政府签订了《云阳县蔈草镇生田村路基改道工程（8组土地岩一红砂梁）施工承包合同》。6月11日，原告与被告签订了由原告独资承包经营该工程的《项目合作管理协议》和《承诺书》，承诺由该合同（云阳县蔈草镇生田村路基改道工程8组土地岩一红砂梁施工承包合同）产生的所有法律责任及经济纠纷均由原告承担，与被告无关的绝对条款。《关于请求重庆市工商联协助解决资金被冻结的请示》可以证实：“在工程竣工后按照相关合同约定和《蔈草镇项目资金申请拨款审批表》(详见附件3)中收款账户所述应于2019年12月22日将工程尾款142924元(大写:壹拾肆万贰仟玖佰贰拾肆元)支付至重庆锦通建设(集团)有限公司账户中，以便及时发放该工程相关农民工工资。由于蔈草镇政府财务工作人员在付款时，对《蔈草镇项目资金申请拨款审批表》中的拔款账号校对琉忽，将如上急需支付该工程相关农民工工资的工程尾款，汇入了己于2019年被重庆市江北区人民法院冻结的锦通公司账户(详见附件4)中，致使该笔本应用于支付农民工工资的工程尾款142924元误入锦通公司被冻结账户后也被同步冻结。通过附件2协议所述该工程实际出资人为许正琼，则该笔款项本身并不属于锦通公司应得资金，严格来讲应属于许正琼用于支付该工程所涉农民工工资的款项。”被告锦通公司未出庭，但提交书面答辩状辩称，被告认可原告要求偿还142924元工程尾款的诉讼请求，但对支付该工程款银行同期贷款4倍利息的诉请不予认可。原告与被告之间是建设工程施工合同关系而非民间借贷关系，双方未就欠付工程逾期利息作出任何约定。即使支付资金占用费用，也应以从工程款逾期支付之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的利息为限。本院经审理查明，认定事实如下：2018年6月4日，云阳县蔈草镇人民政府作为甲方与乙方锦通公司签订《云阳县蔈草镇生田村路基改道工程（8组土地岩一红砂梁）施工承包合同》，合同约定将云阳县蔈草镇生田村路基改道工程（8组土地岩一红砂梁）发包给锦通公司。五、资金划拨方式：工程竣工并经县级验收合格、待交委拨款，扣留质保金后，一次性付给乙方。2018年6月7日，锦通公司作为甲方与乙方许正琼签订《项目合作管理协议》，合同约定甲方根据锦通公司与县蔈草镇人民政府签订《施工承包合同》，将该工程交由许正琼施工。一、工程承包内容：2.甲方与县蔈草镇人民政府签订的《施工承包合同》所约定的全部责任和权利、义务均由乙方全部负责。五、项目管理主要条款7.建设单位拨付的工程款，必须支付至甲方账户，乙方无权代表甲方收取任何款项。工程款拨付到甲方账户后，乙方应当向甲方提交书面申请单，列明各项工程应付款项及其合同、结算单据、有效增值税专用发票和收款单位账户信息等，甲方采取点对点对应支付划款。工程竣工验收合格后，云阳县蔈草镇人民政府于2019年12月22日将工程尾款142924元支付至锦通公司账户上，但该笔款项汇入锦通公司后，云阳县蔈草镇人民政府才知晓，该账户已于2019年被重庆市江北区人民法院冻结，至此，锦通公司无法将该笔工程尾款142924元支付给许正琼。另查明，锦通公司认可其欠付许正琼工程尾款142924元。再查明，许正琼申请对锦通公司的相应财产进行了保全，缴纳保全费1235元。上述事实，除原被告的陈述外，还有原告许正琼提交的原被告身份信息、《云阳县蔈草镇生田村路基改道工程（8组土地岩一红砂梁）施工承包合同》、《项目合作管理协议》、蔈草镇项目资金申请拨款审批表、财政授权支付凭证、《云阳县蔈草镇人民政府关于协调锦通公司解冻被冻结资金用于支付农民工工资的函》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，蔈草镇人民政府与锦通公司签订的《云阳县蔈草镇生田村路基改道工程（8组土地岩一红砂梁）施工承包合同》，该合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。但锦通公司在合法承接案涉工程后，将该工程以内部承包的方式交给许正琼个人组织施工，而许正琼无建设施工资质，亦非锦通公司内部工作人员，许正琼属借用锦通公司资质承接该工程，双方之间系挂靠关系，故双方签订的《项目合作管理协议》应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定,“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”现工程已经验收合格且投入使用，锦通公司也认可其欠付许正琼工程尾款142924元，因此，许正琼要求锦通公司偿还142924元工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于许正琼要求被告按照银行同期贷款4倍利率支付利息的诉讼请求，因双方合同并无约定，故本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆锦通建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告许正琼工程款142924元及利息，利息以142924元为基数，从2019年12月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。二、驳回许正琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，保全费1235元，合计2814元，由被告重庆锦通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 冉书 记 员 胡 倩
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初337号 公诉机关德惠市人民检察院。 被告人赵万国，男，1963年9月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住吉林省德惠市组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被德惠市公安局取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人赵万国犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉。被告人赵万国到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年7月26日13时45分许，被告人赵万国驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶至德惠市岔路口镇1社崔玉福家门前附近时,与对向由迟中武驾驶的×××号小型面包车相撞,造成两车损坏、被告人赵万国受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵万国静脉血中乙醇含量为100.60毫克/100毫升。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人赵万国承担此次事故的同等责任、迟中武承担此次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人赵万国之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人赵万国无辩解。 经审理查明：2020年7月26日13时45分许，被告人赵万国驾驶无号牌二轮摩托车，在行驶至德惠市岔路口镇1社崔玉福家门前附近时,与对向由迟中武驾驶的×××号小型面包车相撞,造成两车损坏、被告人赵万国受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵万国静脉血中乙醇含量为100.60毫克/100毫升。经德惠市公安局交通警察大队责任认定，被告人赵万国承担此次事故的同等责任、迟中武承担此次事故的同等责任。 认定上述事实的证据有，被告人赵万国的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，公民户籍信息证明，到案经过，迟中武的证言，现场勘查笔录，长春市公安交通司法鉴定中心《检验报告》等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人赵万国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵万国如实供述自己的罪行且愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵万国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  黄丽艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 翘
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1654号 申请执行人：池州市怡和新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇宝赛村，统一社会信用代码91341702070946213B。 法定代表人：丁泽林。 被执行人：刘昌国，男，1974年5月7日生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行××人××市怡和新型建材有限公司与被执行人刘昌国买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 珊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之二十四申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王义新在中国建设银行****账户内存款人民币1171.00元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年九月七日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1294号原告：杨某，公民身份号码：×××，现住乌兰察布市卓资县。委托代理人：李某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：孙某。原告杨某诉被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理。原告杨某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。诉讼费1150元由原告杨某负担。审判员 马 琳 二〇二〇年九月十八日书记员 郭紫荆
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保85号 申请人：王傲蕾，女，1989年9月28日出生，汉族，住东海县。 申请人：顾守波，男，1990年10月25日出生，汉族，住东海县。 二申请人共同委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。 被申请人：何理想，男，1983年11月25日出生，公民身份号码3207211983********，汉族，住连云港市 赣榆区欢墩镇东方红村一队123-1号。 被申请人：临沂市宇泽运输有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3NPTW37H，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇方基物流园**。 法定代表人：何泳锟。 申请人王傲蕾、顾守波于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何理想驾驶的、登记在被申请人临沂市宇泽运输有限公司名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队青湖中队事故停车场的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车予以保全,保全金额150000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何理想驾驶的、登记在被申请人临沂市宇泽运输有限公司名下的、停放在东海县公安局交通巡逻警察大队青湖中队事故停车场的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车予以就地扣押。扣押期限二年，自2020年9月22日至2022年9月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 相吉玲 书 记 员 沈 玮
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初437号 原告：肖罗雄，男，汉族，1979年8月18日生，住周宁县。 委托诉讼代理人：叶洪（原告肖罗雄妻子），住周宁县。 被告：汤大兴，男，汉族，1972年5月6日生，住周宁县。 原告肖罗雄与被告汤大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告肖罗雄于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖罗雄以其现因证据方面的问题为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖罗雄撤诉。 案件受理费15537元，减半收取计7768.5元，由原告肖罗雄负担。 审 判 长  陈志宏 人民陪审员  孙兰玉 人民陪审员  黄明利 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李新强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11955号原告：刘园，女，汉族。被告：杨柳，女，汉族。本院在审理原告刘园诉被告杨柳民间借贷纠纷一案中，因原告刘园在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年九月十八日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1468号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：徐海。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。法定代表人：蒋传洋，董事长。委托诉讼代理人：范旻，公司员工。原告朱成玉诉被告江苏人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱成玉于同年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱成玉负担。审判员  向宇二〇二〇年九月二十四日书记员  施亮
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初3739号原告：陈景仰，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：金扬坤，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告陈景仰与被告金扬坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈景仰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由陈景仰负担。审判员  王晓斐二〇二〇年九月十四日书记员  彭高静?
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1015号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王凯，男，1995年11月9日生，汉族，中专文化，务工，住常熟市。被告人王凯因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月13日经常熟市公安局决定刑事拘留（同年5月12日被羁押），同日变更强制措施为取保候审。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人王凯犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王凯于2019年10月至2020年5月10日期间，采用扇耳光、言语威胁等手段，先后十余次迫使被害人王某(14周岁)向其交付现金合计人民币2000元、给其手机充话费合计人民币400元，并多次购买大量食物等。 公诉机关据此认为，被告人王凯多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王凯自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实表示无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，被告人王凯于2019年10月至2020年5月10日期间，采用扇耳光、言语威胁等手段，先后十余次迫使被害人王某(14周岁)向其交付现金合计人民币2000元、给其手机充话费合计人民币400元，并多次购买大量食物等。 2020年5月12日13时许，被告人王凯至常熟市公安局赵市派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。 本案审理期间，被告人退赔赃款4000元，现暂扣于本院。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的被害人王某的陈述笔录，证人卓某、陶某、邢某、范某的证言，被告人的供述，聊天记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清案及收据、照片等，话费充值清单，电子证物检查工作记录，视听资料制作说明书，抓获经过、发破案经过，被告人的个人信息等证据予以证明。 本院认为，被告人王凯多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人王凯系自首，可以从轻处罚。被告人王凯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王凯退出赃款，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和认罪态度，符合适用缓刑的条件。公诉机关指控被告人王凯犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的退赔款人民币四千元，发还被害人王某。 三、被告人的作案工具手机一部予以没收。（现扣押于常熟市公安局，由该局依法没收） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  翟明霞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7189号原告：蒋丹，男，1972年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武昌区，委托诉讼代理人：张霞、周燕，系湖北精以相天律师事务所律师。被告：李军，男，1971年2月24日出生，汉族，现住武昌区，原告蒋丹与被告李军相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月14立案，原告蒋丹于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丹申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋丹撤回起诉。案件受理费356元，由原告蒋丹负担。审判员 周 征二〇二〇年九月三十日书记员 吴艳妮
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1814号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：91530113216942531N。住所：昆明市东川区凯通路**。负责人：刘珍妮，主任。委托诉讼代理人：杨明武。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：晏祥睿。代理权限：特别授权代理。被告：吕仁存，女，1988年2月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：谢德稳（系吕仁存丈夫），1987年7月20日生，汉族，昆明市东川区居民。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告吕仁存、谢德稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告新村信用社的诉讼代理人杨明武、晏祥睿到庭参加了诉讼,被告吕仁存、谢德稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕仁存、谢德稳偿还贷款本金50,000.00元和截至2020年6月21日的欠息2,868.43元，及自2020年6月22日起至实际还清之日止的利息（按合同约定利率计算，含罚息、复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告吕仁存申请，原告于2017年6月1日与被告吕仁存签订了0114060346170601140000017号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告吕仁存发放贷款人民币50,000.00元，期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，按月利率5.9375‰计息，约定按季结息。上述合同签订后，原告方依约向被告吕仁存发放了贷款本金人民币50,000.00元，目前贷款已逾期，因被告不能按期履行还款义务，截至2020年6月21日，仍结欠借款本金50,000.00元，欠息累计2,868.43元。被告吕仁存、谢德稳未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，被告吕仁存、谢德稳的身份证复印件，证明原告的主体资格及被告的身份信息。2、《借款申请书》，证明二被告于2017年1月10日向原告申请借款50,000.00元的事实。3、0114060346170601140000017号《农户小额信用借款合同》。证明2017年6月1日原告与二被告签订了书面的借款合同，对借款的各项权利义务进行明确约定。4、借款借据一份，证明原告依据合同约定履行了发放贷款本金50,000.00元。5、贷款台账一份，证明该笔贷款的欠息情况。6、面谈面签记录表及照片一份，证明借款合同是二被告本人所签。本院认为，上述证据客观真实，来源及形式合法，予以采信。根据原告的陈述及本院确认的证据，确认如下法律事实：被告吕仁存与谢德稳系夫妻。经被告吕仁存、谢德稳共同申请，原告于2017年6月1日与被告吕仁存、谢德稳签订了合同编号为0114060346170601140000017号《农户小额信用借款合同》，约定原告向二被告发放贷款人民币50,000.00元，期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，按月利率5.9375‰计息，约定按季结息。合同签订后，原告依约向被告吕仁存发放了贷款50,000.00元。现合同已到期，但二被告没有履行还款义务，截至2020年6月21日，二被告尚欠原告借款本金50,000.00元，欠息累计2,868.43元，合计52,868.43元。本院认为：原告与被告吕仁存、谢德稳签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，系依法成立的有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告吕仁存发放了贷款50,000.00元，作为借款人，二被告应当按照约定按期履行还款付息义务。现借款期限届满，二被告未按约定履行还款义务，原告要求二被告共同清偿借款本息（含罚息和复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吕仁存、谢德稳于本判决生效后十日内，共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金50,000.00元、支付截至2020年6月21日的利息2,868.43元（含罚息和复利），并承担自2020年6月22日起至借款实际还清之日止的利息（按合同约定计算，含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.00元，由被告吕仁存、谢德稳共同负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  余立川二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 帆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9513号上诉人（原审被告）：李华金，男，1976年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区七路**，统一社会信用代码9144060655360885XO。法定代表人：曾某1。上诉人李华金因与被上诉人佛山市顺德区雅信电镀有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初6439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人上诉后提交了免交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月九日书记员  杨美茵
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2249号原告杨平安，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住河南省确山县，现住确山县。被告王永军，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省确山县，原告杨平安与被告王永军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨平安到庭参加诉讼，被告王永军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告杨平安向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付下欠的钩机使用费99060元及利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告建养牛场期间，租用原告钩机平场地修路。工程完工后，经过核算，被告租用原告钩机费用合计110060元。被告于2019年6月18日给原告写下一张欠条，欠条上明确表明钩机租用小时、及费用。其中卡特320型号钩机租用223小时，每小时260元费用；神钢220型号钩机租用186小时，每小时280元费用。两项合计110060元，被告已付11000元，还下欠99060元没有支付万。下欠钩机租用费，原告一直向被告进行追要，但被告言而无信，一直以各种理由推脱、拒付，无奈原告诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的各项诉讼请求。被告王永军辩称：1、该案件原告是以合同纠纷起诉的，被告要求原告提供合同；2、要求原告提供车辆的合格证书；3、原告施工过程中给被告造成的损失要求扣除部分的损失费用；4、要求减去原告在施工期间的食宿费用。本院经审理查明：2019年被告建养牛场期间，租用原告钩机平场地修路。工程完工后，经过核算，被告租用原告钩机费用合计110060元。被告于2019年6月18日给原告写下一张欠条，欠条:“钩机使用费260×223，合计52980元；280×186，合计52080元，总计110060元整。付11000元整，余99060元（大写，玖万玖仟零陆拾元整），欠款人王永军”。该款经原告杨平安多次催要，被告王永军以原告杨平安在施工过程中造成了墙体的损坏给被告王永军造成的损失为由要求扣除部分的损失费用，并且要求减去原告杨平安在施工期间的食宿费用，一直未支付拖欠原告杨平安的钩机使用费。原告杨平安对被告王永军所主张的上述事实当庭予以否认，庭审中原告杨平安诉称在施工过程中完全按照被告王永军的指挥进行施工，施工中造成了墙体的损坏，但损失不应当由原告杨平安负担，应当由被告王永军自己负担。食宿费用按照原被告的约定应当由被告王永军负担。上述事实，有欠条、证人证言及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告王永军拖欠原告杨平安租赁款99060元的事实，由被告王永军向原告杨平安出具的欠条为证，本院予以认定。原告杨平安对被告王永军享有的债权，来源合法，由于该欠条上没有约定还款日期，原告杨平安可以随时向被告王永军主张权利，故原告杨平安要求被告王永军支付99060元租赁款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定利息即还款日期，原告杨平安要求被告王永军支付利息的请求，本院不予支持。被告王永军庭审中辩称的下列意见：“即在施工过程中造成了墙体的损坏给被告王永军造成的损失要求扣除部分的损失费用，并且要求减去原告杨平安在施工期间的食宿费用。”因被告王永军未提供具有相应资质的鉴定单位所出具的损失的具体数额以及原因和责任划分，未提供施工期间食宿费用由原告杨平安负担的约定，故被告王永军庭审中主张的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效后十日内支付拖欠原告杨平安挖掘机租赁费人民币99060元。二、驳回原告杨平安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月二十六日书记员  王永杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5035号原告：卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：卢小兰，女，1981年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：张发军，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告卢明军与被告张发军、卢小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告卢明军于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和实体权利，原告的撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢明军撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告卢明军负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月八日书记员  洪祖侨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13850号郑州泽龙置业有限公司：你与张帅车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特120号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张帅于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3349元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执744-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人徐国平，男，1966年11月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。被告人徐国平罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1261号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月17日就被告人徐国平财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐国平送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人徐国平履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐国平暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人徐国平具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人徐国平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人徐国平负有继续履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金二千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1877号原告：李刚，男，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：魏航斌、徐芦，陕西国文律师事务所律师。被告：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：张炜，任总经理。被告：宝鸡市圣帝实业发展有限公司。住所地:宝鸡市金台区。法定代表人：程利勇，任执行董事。委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙锋，任总经理。原告李刚与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰建司）、宝鸡市圣帝实业发展有限公司（以下简称圣帝实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏航斌、徐芦，被告圣帝实业公司委托诉讼代理人王小刚、孙锋到庭参加诉讼。被告秦峰建司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（潘桂兵出庭应诉，庭后未能补充提交授权委托书）。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦峰建司给付劳务费109944.25元，并从2019年9月20日至付清之日按照贷款市场报价利率支付利息。2、判令被告圣帝实业公司在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任。3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日，原告承揽了秦峰建司承建的圣帝·和平里1号楼、4号楼砌体工程劳务，2019年9月20日完工。原告劳务费总计270584.25元，已付160640元，剩余109944.25元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告秦峰建司未作答辩。被告圣帝实业公司辩称，1、原告并非实际施工人，请求连带支付劳务费没有法律依据。2、根据秦峰公司提交的付款申请，他公司已经超额支付了工程款。3、秦峰公司按照合同约定未提交足额的增值税发票。综上，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，秦峰建司作为承包方与建设方圣帝实业公司签订《建设工程施工承包合同》，工程施工范围为圣帝·和平里1、2、3、4＃楼、2＃楼地下车库及室外工程，工期330天，合同总价款2900万元。2017年8月30日，秦峰建司与李刚签订《砌体分项承包合同》，约定李刚承包圣帝·和平里1＃楼、4＃楼的砌体，2018年2月8日，秦峰建司与李刚经过结算，劳务费总计270584.25元，秦峰建司分次支付160640元，剩余109944.25元至今未付。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《砌体分项承包合同》、结算单、转账凭证，被告圣帝实业公司提交《建设工程施工承包合同》及《补充合同》等证据予以证明，本院确认后在卷佐证。本院认为，原告李刚与被告秦峰建司签订的《砌体分项承包合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约完成施工后，被告未及时足额支付劳务费构成违约，原告请求被告支付劳务费及逾期利息有法律依据，本院依法予以支持。建设单位被告圣帝实业公司将建设工程发包给有施工资质的承包方秦峰建司，不违反法律规定，也不存在过错。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第二十六条规定的实际施工人是指工程转包合同的转包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，不得随意扩大实际施工人的适用范围。原告李刚并不属于实际施工人，主张被告圣帝实业公司承担清偿拖欠劳务费连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告李刚剩余劳务费109944.25元，并从2019年9月20日至付清之日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息;二、驳回原告李刚对被告宝鸡市圣帝实业发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取，实际收取1297元，由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员      朱奋强                    二0二0年八月二十七日                    书  记  员      田丽莎   1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3806号原告：魏长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：薛雷平，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告魏长新与被告薛雷平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏长新到庭参加诉讼，被告薛雷平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2020年3月31日向原告借款10000元，约定2020年4月3日归还，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告薛雷平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2020年3月31日向原告借款10000元，借款到期后被告未还款，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛雷平应自本判决生效之日起三日内向原告魏长新返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告薛雷平负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年九月十日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32489号原告：蒋兰，女，1968年3月29日出生,汉族，住址湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。本院在审理原告蒋兰诉被告深圳市喜游国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋兰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告蒋兰撤诉处理。本案案件受理费372.58元（已由原告预交），本院依法收取186.29元，由原告蒋兰负担。审判员 邱 龙二〇二〇年九月一日书记员 胡文悦
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执260号 申请执行人王改艳，女，生于1979年2月15日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人邹红嫚，女，生于1973年11月30日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王改艳与被执行人邹红嫚租赁合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初4160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王改艳于2020年2月20日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付租金25388元、案件受理费218元，及迟延履行期间的债务利息。被执行人承担执行费284元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，调查了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，本院已冻结被执行人的银行账号到2021年2月24日、7月6日；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。除此外再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜国梁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17315号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅国利，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市苹塘镇谈礼村委赤泥塘**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅国利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告傅国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币90,177.91元、利息11,109.52元、违约金7,859.06元、其他费用11,382.56元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计120,529.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅国利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金90,177.91元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅国利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计90,177.91元；二、被告傅国利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054.45元，减半收取计1,027.22元，由被告傅国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初6290号原告：殷政，男，汉族，1956年10月6日出生，住邹城市。被告：孙晓红，女，汉族，1980年4月1日出生，住邹城市。被告：安盛太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路**永胜大厦南第**门面****。主要负责人：闫任军，总经理。原告殷政诉被告孙晓红、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年九月七日书记员  张晓涵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2671号原告：周建，男，1975年2月8日生，汉族。被告：王志君，男，1964年12月30日生，汉族。被告：崔文香，女，1974年4月21日生，汉族。原告周建诉被告王志君、崔文香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告王志君、崔文香的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周建的起诉。案件受理费233.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 丹
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初436号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人赵吕生，男，1967年2月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）372号起诉书指控被告人赵吕生犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月16日20时许，被告人赵吕生酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳街道团结河路由西向东行驶至明德紫郡小区南门处直行时，与由西向东左转弯李某骑行的电动自行车相撞，造成李某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵吕生承担该起事故的同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵吕生血样中检测出乙醇，含量为106mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人赵吕生明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人赵吕生赔偿被害人李某经济损失并取得谅解。建议判处被告人赵吕生拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人赵吕生的供述和辩解，未到庭证人赵某甲、赵某乙等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人赵吕生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵吕生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人赵吕生明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵吕生赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人赵吕生认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人赵吕生的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵吕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。