安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6345号 原告:冯代富,男,1982年6月19日出生,汉族,住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师 被告：安徽姚老弟食品有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县张集乡人民政府大院内****,统一社会信用代码91340122MA2UKLX8XQ。 法定代表人：朱玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶彭燕，安徽徽商律师事务所律师。 原告冯代富诉被告安徽姚老弟食品有限公司（以下简称姚老弟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯代富及其委托诉讼代理人王俊，被告姚老弟公司委托诉讼代理人叶彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯代富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的经销商合同;2.请求法院判决被告返还原告剩余货款72355元（自2020年6月20日起按月息0.82%计算资金占用利息至款清时止）利息暂计1187元，支付原告交通费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年4月29日,原被告签订经销商合同,合同约定被告向原告供应王老吉酸梅汤系列产品,原告负责在本区域内销售被告供应的产品,双方约定合作期限为一年,自2020年4月29日至2021年4月30日,合同签订之日起,被告要求原告支付订货款100000元。合同签订后,原告积极开拓市场,发展零售店几百家,可被告自签合同之日起至今向原告发货才两万余元,原告多次要求被告发货,被告都发不了货,且被告每次跟原告承诺发货时间,可到时间又违约,没有货物发给原告,因为被告的多次违约,不守诚信,导致原告发展的零售店都纷纷终止和原告合作。被告因资金问题生产成本不足,全部靠套取代理商的订货款来生产物品,原告认为这是典型的套现行为。且被告之前向原告发的产品,没有食品经营许可证,被告的食品经营许可证在2020年6月5日办理好,可被告之前给原告发的产品在2020年5月14日前已生产完毕在市场上流通,这严重违反法律规定,产品一日被相关部门查货,将给原告带来巨大损失。原被告多次沟通要求被告发货,因为被告的不诚信行为,严重违约,导致双方无法继续合作下去,2020年6月中旬,原告从湖北来到被告处协商退款问题,因协商未果,原告报警处理,公安机关要求被告要么按时发货要么退款处理,因原告已无法信任被告,且因为被告的违约行为,导致原告发展的零售店都终止合作,原告无法继续代理下去。后经被告相关负责人协调后,要求原告写退款申请,交由被告审批通过后,退还剩余订货款。截止原告起诉时,被告也一直没有退款,故原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告姚老弟公司辩称:被告作为王老吉酸梅汤系列产品全国总代理商，于2020.4.29日与原告签订经销合同，合同约定被告在收到原告订单及货款后按照订单顺序进行发货，被告于2020.4.29日收到原告支付的10万元货款后，就按照订单顺序于2020.5.28日向原告供应了部分货物，被告作为案涉产品的全国总代理商，并非生产厂家，受疫情影响，2020.5月起厂家复工复产，产量已经全面恢复，并非原告所述被告套取代理商资金来生产产品，此外被告是合法经营企业，证照齐全且产品无任何质量问题，原告收到货物后，再次要求被告发货，但是被告作为全国总代理商，需要依照合同约定的发货方式发货，为了满足原告需求，被告积极与原告就发货问题进行协商，但是2020.6.19日原告向被告申请退款，后不久又要求被告发货，因原告要求反复变化致使被告未能向原告发货，被告已经足额备好原告的货物，合同目的能够继续实现，原告要求解除合同并返还货款没有事实和法律依据。另外原告要求被告按照月息0.82%支付资金占用利息和交通费没有事实和法律依据。 原告冯代富举证:证据一、经销商合同复印件，证明原被告双方权利义务以及管辖法院；证据二、转账记录复印件，证明原告支付的订货款；证据三、聊天记录复印件，证明被告违约，不守诚信，迟迟发不了货物；证据四、报警记录复印件，证明因被告违约的事，双方协商不好，原告报警处理；证据五、退款申请复印件，证明被告要求原告书面申请退款；证据六、差旅费凭证复印件，证明原告为协商处理该案所产生的差旅费用。 被告姚老弟公司质证：对证据一的经销商合同复印件三性无异议，证明目的有异议，合同约定被告收到原告订单及货款后按照订单顺序进行发货，被告并不存在恶意逾期发货的违约行为；对证据二的转账记录复印件三性及证明目的无异议；对证据三的聊天记录复印件三性无异议，证明目的有异议，被告按照订单顺序于2020.5.28日向原告发货，并不存在违约行为，后原告于2020.6.19日申请退款，不久又要求被告发货，因原告要求多变致使被告不能及时向原告发货；对证据四的报警记录复印件三性及证明目的有异议，被告并不存在违约行为；对证据五的退款申请复印件中的部分事实的真实性不予认可，被告收到原告10万元货款，2020.5.28日被告向原告供应了580件货物，被告始终按照订单顺序发货，并不存在违约行为；对证据六的差旅费凭证复印件三性及证明目的不认可。 被告姚老弟公司举证：证据一、《经销商合同》，证明1、2020年原告与被告签订合同,合同期限为2020年4月29日至2021年4月30日,且合同没有关于合同解除的相关约定；2、合同约定被告案号订单顺序进行发货,同时原告应当确保有合理安全库存；3、双方约定原告不再向被告下达订单的,原告无权要求被告支付市场费用；4、双方约定被告负责货物发运,运达货物低于1000标箱,运输费用由原告承担；证据二、与冯代富的微信聊天记录、申请、图片，证明1、原告与被告签订合同后被告按照订单顺序于2020年5月28日给原告发了850件货物,原告受到货物不久后又要求被告发货,但是被告需要按照订单顺序才能给原告发货；2、原告与被告就发货事宜进行协商,但是原告要求反复无常,一会要求解除合同,一会要求继续发货,致使被告无法按照订单顺序发货给原告。 原告冯代富质证：对证据一《经销商合同》真实性无异议，但是对证明目的有异议，合同都是对被告有利的条款，庭审中被告认可按照原告的订单及货款发货，本案中原告订货10万元，保证金1万元，原告一直要求被告一次性发货完毕，可被告就是无法发货，原因在于被告自己，被告发货低于1000箱是因为被告自己无货，原告作为收货方，当然是货物越多越好，可被告因为自己的原因无法履行承诺，且当时是因为发货少，被告自己承诺承担运费；对证据二的与冯代富的微信聊天记录、图片真实性无异议，但是对证明目的有异议，从聊天记录看，被告每次答应几天后发货，但是每次都是违约，致使原告大量客户丢失，不再与原告合作，在6.19日原告去被告公司协商，经过派出所调解，当时被告承诺6.23日24日左右发货给原告，可后来一直到7月中旬都没有发货，从双方的聊天记录也可以看出，被告又再次违约，故原告起诉。 经审理查明：原告自述2020年4月29日,原被告签订《经销商合同》,合同约定被告向原告供应王老吉酸梅汤系列产品,原告负责在本区域内销售被告供应的产品,双方约定合作期限为一年,自2020年4月29日至2021年4月30日,后原告陆续支付被告订货款100000元。后被告未依约发货，被告至今仅向原告发货850件，每件42元。 以上事实有原被告身份信息、当事人陈述及银行交易明细、微信聊天记录等证据载卷证明。 本院认为，合法有效的合同应当受法律保护。原被告因买卖王老吉酸梅汤系列产品自愿达成的《经销商合同》等协议系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。因被告未依约发货显属违约，故原告要求被告返还已付货款的主张，本院予以支持，被告应退还原告的货款为64300元（100000-850×42）。对原告要求解除《经销商合同》,因被告违约,对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告自2020年6月20日起按月息0.82%计算资金占用利息的主张，原告未提交证据证明被告承诺于2020年6月20日支付货款及按月息0.82%计算利息，故本院酌定自起诉之日起计算利息。原告要求被告支付交通费及返点，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第(三)项、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽姚老弟食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯代富货款64300元并自2020年8月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止； 二、解除原告冯代富与被告安徽姚老弟食品有限公司签订的《经销商合同》 三、驳回原告冯代富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取969元由原告冯代富负担130元，由被告安徽姚老弟食品有限公司负担839元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年九月十七日 法官助理夏露 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。