辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初3433号原告：侯中华，女，1976年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳英成实业有限公司，住所地沈阳市和平区安图街**，统一社会信用代码912101021177349486。法定代表人：闵英根。被告：闵英根，男，1964年3月15日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：刘德波，男，1956年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告侯中华诉被告沈阳英成实业有限公司、闵英根、刘德波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯中华、被告刘德波到庭参加诉讼。被告沈阳英成实业有限公司、闵英根经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金600,000元及利息（以500,000元本金为基数，从2017年9月1日起算；以100,000元本金为基数，从2017年9月27日起算，均至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年7月31日至2018年1月31日，被告向原告借款人民币500,000元，于2017年7月31日起计算利息，约定月利率2.5%。2017年9月27日至2017年12月27日，被告向原告借款人民币100,000元，此借款由被告刘德波签收并写收条，于2017年9月27日起计算利息，月利率2.5%。借款协议签订后，原告按约履行全部出借义务，被告并没有按时每月向原告支付利息，同时也没有归还借款本金，原告多次催收要求被告按约定履行偿还义务，被告均以各种理由推托。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳英成实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告闵英根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘德波辩称，我是被告沈阳英成实业有限公司的员工，我在该被告处任财务经理，本案借款与我个人没有关系，请求法院驳回原告对我的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告侯中华（出借人，甲方）与被告沈阳英成实业有限公司（借款人，乙方）签订借款协议一份。双方约定，原告借给被告500,000元，月利率2.5%，借款期限自2017年7月31日至2018年1月31日止。原告侯中华在甲方处签名，被告闵英根在乙方处签名并加盖了被告沈阳英成实业有限公司印章。2017年9月27日，原告侯中华（出借人，甲方）与被告沈阳英成实业有限公司（借款人，乙方）又签订借款协议一份。双方约定，原告出借给被告100,000元，月利率2.5%，借款期限自2017年9月27日至2017年12月27日止。原告侯中华在甲方处签名，被告闵英根在乙方处签名并加盖了被告沈阳英成实业有限公司印章。诉讼中，原告提供银行交易明细表，证明其通过银行转账方式分别于2017年7月31日转给被告闵英根500,000元，于2017年9月27日转给被告闵英根75,000元。此后，被告闵英根通过转账方式分别于2017年10月27日偿还原告2,500元，2017年12月26日偿还原告12,500元，被告刘德波于2019年4月2日通过银行转账方式偿还原告10,000元,共计偿还原告利息25,000元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告沈阳英成实业有限公司、闵英根经本院依法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合到庭当事人的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告提供的借款协议、招商银行户口历史交易明细表以及当庭陈述，可以认定原告与被告沈阳英成实业有限公司之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告沈阳英成实业有限公司作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求该被告偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款数额。庭审中原告举证证明其分两次以银行转账方式向被告转款共计575,000元，故依据现有证据，应当认定被告沈阳英成实业有限公司尚欠原告借款本金575,000元，并以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息。根据原告提供的银行交易明细表记载，通过被告闵英根、刘德波银行账户共偿还原告利息25,000元，经计算应视为被告沈阳英成实业有限公司偿还了以500,000元本金为基数，自2017年7月31日至2017年9月30日期间的利息。被告尚欠500,000元本金为基数自2017年10月1日以后的利息，以及以75,000元本金为基数自2017年9月27日以后的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，对于被告已付利息部分，未超过年利率36%，不予返还。现本案原告主张按月息2%即年利率24%标准主张利息，符合上述司法解释的规定，故本院予以支持。关于被告闵英根、刘德波是否在本案中承担民事责任的问题。根据原告提供的两份借款协议，其中载明的借款人均为沈阳英成实业有限公司，被告闵英根、刘德波并非上述借款合同的相对方，故被告闵英根、刘德波在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳英成实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯中华借款本金575,000元；二、被告沈阳英成实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯中华上述借款的利息（计算方式：以500,000元本金为基数，从2017年10月1日起算；以75,000元本金为基数，从2017年9月27日起算，均至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果义务被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,100元，由被告沈阳英成实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  郭志泉人民陪审员  赵 悦二〇二〇年九月七日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。