安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1699号原告：合肥瀚洋广告有限公司，地址安徽省合肥市经济开发区九龙西路石门路南九龙商业街**1.211.**，统一社会信用代码×××20Ｘ法定代表人：高晋，公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。被告：砀山县语涵文化传媒有限公司，地址砀山县砀城镇苇子园，统一社会信用代码×××Ｑ2Ｂ。法定代表人：戚龙军，该公司总经理。原告合肥瀚洋广告有限公司（以下简称瀚洋公司）与被告砀山县语涵文化传媒有限公司（以下简称语涵公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，于2019年10月18日作出（2018）皖1321民初3796号民事判决。合肥瀚洋广告有限公司不服该判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）皖13民终253号民事裁定，撤销本院作出的（2018）皖1321民初3796号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚洋公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告语涵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚洋公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令语涵公司支付许可费136万元、滞纳金56.8万元(以6万元为基数，按照年利率24%，暂计算自2016年9月1日至2018年9月30日，共计25个月，合计3万元，之后顺延计算至款清时止；以55万元为基数，按照年利率24%，暂计算自2016年11月1日至2018年9月30日，共计23个月，合计25.3万元，之后顺延计算至款清时止；以75万元为基数，按照年利率24%，暂计算自2017年3月1日至2018年9月30日，共计19个月，合计28.5万元，之后顺延计算至款清时止)，以上合计192.8万元；二、依法判令语涵公司承担瀚洋公司委托律师的代理费32736元；三、本案的案件受理费由语涵公司承担。事实与理由:2016年8月15日双方签订《中国全国海选区域运营授权协议》,约定瀚洋公司许可语涵公司运营中国《小小好舞蹈》全国海选事宜，语涵公司支付瀚洋公司许可费6万元。2016年9月1日双方签订《〈中国新歌声〉2017年全国城市海选区域运营许可协议》，约定瀚洋公司许可语涵公司运营《中国新歌声》安徽皖北区域的2017年全国地面城市海选活动，语涵公司支付瀚洋公司许可费150万元，于2016年10月15日前支付第一笔许可费75万元，于2017年2月28日前支付完毕所有许可费。协议签订后，语涵公司仅于2016年10月27日支付许可费5万元、10月31日支付15万元。后经瀚洋公司多次催促，语涵公司均以各种理由拒不支付剩余许可费。瀚洋公司认为:双方签订的协议合法有效，瀚洋公司按照约定履行了合同义务，但语涵公司至今仍然拒不支付剩余许可费，其行为构成严重违约。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持瀚洋公司的诉讼请求。语涵公司辩称：1、双方签订合同是事实；2、从百度百科查询中国小小好舞蹈是星空卫视、方俊文艺创作中心、腾扬广告三家联合举办的，中国新歌声是浙江卫视星空传媒旗下的灿星制作联合举办的，因此以上单位应该具有授予语涵公司以及其他第三人予以区域海选运营的权利。从双方签订的合同内容可以看出，瀚洋公司应当是接受上述单位的委托以自己的名义签署相关的运营协议，应当系委托代理关系，依据合同法的规定，如果语涵公司没有履行相关义务，造成了被代理人的损失，应当由被代理人向语涵公司主张权利，因此瀚洋公司的主体不适格；3、语涵公司在履行该协议时才知道瀚洋公司并没有取得上述两家主办单位赋予的区域运营的合法来源，因此该两份合同本质上属于无效合同，无履行的必要。综上应驳回瀚洋公司诉讼请求。本院经审理查明如下事实：上海鸿尚文化传媒有限公司系《小小好舞蹈》所有人，2016年提出商标注册申请，2018年3月21日国家工商行政管理总局商标局为其颁发了商标注册证，有效期至2028年3月20日。2016年7月，上海鸿尚文化传媒出具声明函：证明上海方俊文艺创作中心为上海鸿尚文化传媒有限公司所有的“小小好舞蹈”品牌及相关商标权运营单位。2016年7月1日，上海方俊文艺创作中心授权腾扬广告有限责任公司于本授权书所载范围内独家全权运营2016中国《小小好舞蹈》活动的所有事宜并享有全部权益。授权性质：独家授权，可转授权。授权区域：中国境内。授权期限：2016年7月1日至2016年12月31日。同日，腾扬广告有限责任公司授权瀚洋公司于本授权书所载范围内独家运营安徽省区域2016中国《小小好舞蹈》海选活动的事宜并享有全部权益。授权性质：独家授权。授权区域：安徽省区域。授权期限：2016年7月1日至2016年11月30日。2016年8月15日，瀚洋公司（甲方）与语涵公司（乙方）签订《中国〈小小好舞蹈〉全国海选区域运营授权协议》，约定甲方授权乙方，在授权运营区域安徽省宿州市（含砀山县、萧县、灵璧县、泗县）范围内，运营《小小好舞蹈》全国海选事宜，授权运营期限自2016年7月1日至2016年11月30日；海选许可费及支付方式为，乙方应在本协议签订3个工作日内，即2016年8月18日前向甲方支付许可费6万元,乙方逾期付款的，每逾期一日，应按欠付金额的0.1%支付滞纳金，逾期付款达10日，甲方有权单方宣布解除本协议并不予退还乙方已付费用，乙方除应支付滞纳金与未付费用外，还应承担欠付金额的20%作为违约金；乙方违约的应承担，甲方要求乙方承担其为追究乙方违约责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用等内容。协议签订后，语涵公司一直未向瀚洋公司支付许可费6万元。上海灿星文化传播有限公司于2016年9月20日变更企业名称为上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)，是一家从事影视节目内容制作的公司，梦响强音文化传播(上海)有限公司（以下简称梦响公司）是一家从事电视节目及电影项目品牌管理开发、衍生产品开发运营等业务的公司。灿星公司将其制作或计划制作的影视节目《中国新歌声》的相关权利(包括品牌管理开发运营权、艺人经纪权、衍生产品开发权、现场演出权、音频内容运营权)授权给梦响公司，授权性质为：独家排他授权，可转授权，授权区域：全世界。梦响公司又将第二季《中国新歌声》全国地面城市海选活动的独家运营权授权给腾扬广告有限责任公司，授权区域为中国大陆区域内。2016年腾扬广告有限责任公司与瀚洋公司签订《委托书》，约定腾扬广告有限责任公司与瀚洋公司共同主办运营第二季《中国新歌声》全国城市海选安徽省区域内的海选赛事活动。2019年11月15日，梦响公司出具说明函，对腾扬广告有限责任公司与瀚洋公司2016年9月1日-2017年5月30日期间在安徽省区域内开展的《中国新歌声》节目海选的期限与授权性质予以认可。2016年9月1日，瀚洋公司（甲方）与语涵公司（乙方）签订的《〈中国新歌声〉2017年全国城市海选区域运营许可协议》约定，甲方许可乙方运营《中国新歌声》2017年全国地面海选活动；运营区域为中国大陆地区（港澳台除外）安徽皖北区域；运营期限为2016年9月1日至2017年5月8日止；运营许可费及支付方式为乙方应向甲方支付许可费150万元，乙方应在2016年10月15日前支付第一笔合作费用75万元，于2017年2月28日前支付全部合作款项等内容。违约责任：甲乙双方都应该严格遵守本协议约定的内容。乙方逾期付款的，每逾期一日，应按欠付金额的0.1%支付滞纳金，逾期付款达10日，甲方有权单方宣布解除本协议并不予退还乙方费用，乙方除应支付滞纳金与未付费用外，还应承担欠付金额的20%作为违约金；乙方违约应承担：甲方要求乙方承担其为追究乙方违约责任而产生的律师费、诉讼费等费用；双方还对其他事项作了约定。《〈中国新歌声〉2017年全国城市海选区域运营许可协议》签订后，语涵公司于2016年10月27日支付瀚洋公司《中国新歌声》许可费5万元、2016年10月31日支付瀚洋公司《中国新歌声》许可费15万元，共计20万元。剩余130万元的许可费语涵公司至今未向瀚洋公司支付。由于语涵公司未向瀚洋公司支付136万元的许可费，为此，瀚洋公司向本院提起诉讼，支付律师费11000元。另查明，《中国新歌声》第二季系电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者为灿星公司、浙江广播电视集团，创作完成时间为2017年10月8日，首次公映时间为2017年10月8日。经灿星公司、浙江广播电视集团申请，中国版权保护中心审核，国家版权局于2018年5月14日对该作品予以登记，登记的著作权人为灿星公司、浙江广播电视集团，登记号：国作登字-2018-F-00544757。灿星公司、浙江广播电视集团约定灿星公司对海选等业务独占享有权利及利益。上述事实由原告提供的《中国〈小小好舞蹈〉全国海选区域运营授权协议》、《〈中国新歌声〉2017年全国城市海选区域运营许可协议》、汇款凭证、授权书、授权证明书、商标注册申请书、注册商标证、声明函、说明函、《作品登记证书》、《律师代理合同》、增值税发票及到庭当事人陈述等证据证实。本院认为，瀚洋公司与语涵公司签订《中国〈小小好舞蹈〉全国海选区域运营授权协议》以及《〈中国新歌声〉2017年全国城市海选区域运营许可协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用地履行。上海鸿尚文化传媒有限公司系《小小好舞蹈》所有权人，其将“小小好舞蹈”品牌及相关商标权授予上海方俊文艺创作中心，上海方俊文艺创作中心又在取得的授权范围内将相关权利授予腾扬广告有限责任公司，授权书上载明的授权性质为独家授权，可转授权，因此，腾扬广告有限责任公司依据授权书将“小小好舞蹈”在安徽省区域内的运营权转授予瀚洋公司，授权书上载明的授权性质为独家授权，可转授权。瀚洋公司依据授权书将该权利授予语涵公司，具有合法的依据。根据瀚洋公司与语涵公司签订《中国〈小小好舞蹈〉全国海选区域运营授权协议》，语涵公司应依照约定向瀚洋公司支付许可费6万元。语涵公司未向瀚洋公司支付许可费6万元违反了合同约定，故瀚洋公司要求语涵公司支付许可费6万元及滞纳金，并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的起算时间，双方签订的合同载明2016年8月18日前支付许可费6万元，故瀚洋公司要求自2016年9月1日开始计算逾期违约金，没有超出双方的约定，本院予以支持。语涵公司未及时支付许可费应承担相应的逾期违约责任，瀚洋公司要求按年利率24%计算逾期付款违约金虽低于双方的合同约定，但考虑到本案的实际情况及相关法律规定，违约金的计算应自2016年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止为宜。灿星公司作为《中国新歌声》第二季著作权人可以许可梦响公司行使相关的著作权，梦响公司又在取得的授权范围内将相关权利授予腾扬广告有限责任公司，虽授权书上载明的授权性质为独家授权，不可转授权，但嗣后梦响公司出具的说明函对腾扬广告有限责任公司的转授权行为予以了认可，故语涵公司取得的相关授权并不存在权利瑕疵。案涉运营合作协议约定的许可费150万元，是瀚洋公司使语涵公司获得第二季《中国新歌声》安徽皖北区域之内城市海选区域运营许可的对价，语涵公司应按约向瀚洋公司支付。本案中，语涵公司已给付瀚洋公司许可费20万元，故对瀚洋公司要求语涵公司支付下欠的许可费130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于许可费余款130万元应当支付的时间，合同载明语涵公司应在2016年10月15日前支付第一笔合作费用75万元，于2017年2月28日前支付全部合作款项。故瀚洋公司要求以55万元为基数，自2016年11月1日开始计算逾期违约金，以75万元为基数，自2017年3月1日开始计算逾期违约金，不违反合同合同约定，本院予以支持。语涵公司未及时支付应承担相应的逾期责任，瀚洋公司要求按年利率24%计算逾期付款违约金虽低于双方的合同约定，但考虑到本案的实际情况及相关法律规定，违约金的计算：以55万元为基数，应自2016年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止；以75万元为基数，应自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止为宜。瀚洋公司要求语涵公司承担其为追索案涉欠款支出的律师费，符合双方的合同约定，根据瀚洋公司提供的《律师代理合同》，瀚洋公司支付律师费11000元具有事实依据，本院予以支持。语涵公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告砀山县语涵文化传媒有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告合肥瀚洋广告有限公司许可费136万元及逾期付款违约金，其中以6万元为基数，违约金的计算应自2016年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止；以55万元为基数，应自2016年11月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止；以75万元为基数，应自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止；二、被告砀山县语涵文化传媒有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告合肥瀚洋广告有限公司律师费11000元；三、驳回原告合肥瀚洋广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22447元，由砀山县语涵文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  黄 侠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。