铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初619号 原告：陕西铜川声威特种水泥有限公司。 法定代表人：周大星，董事长。 委托诉讼代理人：李秋侠，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，陕西宋林科律师事务所实习律师。 被告：白卫梅，女，1965年9月22日生，汉族，系死者黄光生之妻。 委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。 被告：黄文江，男，1937年11月02日生，汉族，系死者黄光生之父。 被告：马随英，女，1946年5月14日生，汉族，系死者黄光生之母。 被告：黄学学，女，1988年10月14日生，汉族，系死者黄光生之长女。 被告：黄辽，女，1990年1月20日生，汉族，系死者黄光生之二女。 被告：黄转，女，1991年11月22日生，汉族，系死者黄光生之三女。 被告：黄菲，女，1996年1月16日生，汉族，系死者黄光生之四女。 被告：黄宝庆，男，1997年2月2日生，汉族，系死者黄光生之子。 被告黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同委托诉讼代理人：白卫梅，女，1965年9月22日生，汉族。 原告陕西铜川声威特种水泥有限公司（以下简称声威水泥公司）与被告白卫梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告声威水泥公司委托诉讼代理人李秋侠、张飞，被告白卫梅及委托诉讼代理人赵岗宁、王奇奇，被告黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同委托诉讼代理人白卫梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告声威水泥公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告不向被告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金共计722516.52元；2、请依法判令原告不向黄文江、马随英支付每人每月供养亲属抚恤金1178元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年10月1日原告与被告白卫梅之夫黄光生签订书面《劳动合同》，约定黄光生从事包装车间机修工，2019年6月6日17:50时因黄光生违反公司规章制度提前早退发生交通事故致其身亡。为处理此次事故，原告与黄光生亲属达成《黄光生善后处理协议书》且已履行完毕。被告于2020年6月18日向铜川市王益区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。2020年8月4日王益区劳动人事争议仲裁委员会作出铜王劳人仲案裁字（2020）X号裁决：（一）裁决原告向被告支付丧葬补助金37496.52元、一次性工亡补助金785020元，扣除之前已经支付过的100000元，共计应支付722516.52元；（二）裁决原告向被告支付黄光生生前供养的父亲黄文江、母亲马随英每人每月供养亲属抚恤金1178元。现原告因不服本判决，特向贵院提起诉讼。 被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同辩称：不同意原告声威水泥公司的全部诉求。一、黄光生在原告工作期间下班发生交通事故导致死亡，已经被铜川市王益区人社局认定为工伤，且该工伤决定书已经法院认定，因此黄光生的工亡事实清楚，被认定为工伤符合法定程序，工伤决定书效力不予质疑。二、铜川市王益区仲裁委2020年6号裁决书认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁决正确，原告的诉求没有事实和法律依据。请求法庭予以驳回。 原告声威水泥公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：1、陕西铜川声威特种水泥有限公司2019年5月27日第十五期会议纪要及综合办公室签到册；2、陕西铜川声威特种水泥有限公司2019年5月1日作出的《关于夏季上下班时间调整的通知》，证明：1、会议纪要第二项（七）条规定：下午下班出厂时间，后勤部门18:05，生产部门18:10；2、原告自2019年5月1日起下午上班时间为14:00-18：00；3、黄光生提前离岗，未遵守公司上下班制度，不应认定为工伤。 证据二：1、黄光生善后处理协议书及2019年6月12日白卫梅出具的《领条》一份；2、凭证号为102XXXXXXXX5及102XXXXXXXX0的中国建设银行网上银行回执单两份，金额分别为100000元及222000元，收款人为白卫梅，用途：长城建材代声威特水付黄光生善后处理协议款，证明：1、黄光生因交通事故肇事死亡一事，原、被告于2019年6月11日已经达成一致且已履行完毕；2、原告向被告一次性支付善后处理协议款322000元，被告出具《领条》一份。 对于原告声威水泥公司提供的证据，被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同质证：对证据一，真实性有异议，会议纪要只有公司公章没有参会人员签字和落款时间，因此该会议纪要的形成时间无法确定。上下班时间的这个通知也无法确定形成时间，无法确定该通知有没有向全厂职工下达。不能排除会议纪要和通知是发生本案后原告补做的。证明目的不认可，黄光生生前在厂里从事维修工的工作，工种比较特殊，他24小时待岗，只要不离厂子太远，厂子机械设备有问题后，他随时回来维修，他没有一个准确上下班时间，因此他不存在离岗的问题，人社局认定的工伤绝对没有问题；对证据二，真实性无异议，证明目的有异议，原告在协议中支付的22.2万元，这个钱属于黄光生死亡前在原告公司投入的集资款，原告应予以退还，与工伤事故没有关系，不是赔偿金。10万元明确是抚恤救助金，这个认可。 被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同向本院提交了以下证据： 证据一：《劳动合同》，证明黄光生与原告于2018年10月1日签订劳动期限为2018年10月1日至2019年9月30日的劳动合同，双方存在劳动合同关系。 证据二：交通事故认定书、居民死亡医学证明书，证明黄光生于2019年6月6日在下班途中发生交通事故，并于当日死亡。 证据三：认定工伤决定书，证明铜川市王益区人力资源和社会保障局2019年9月26日作出铜王人社伤险认决字（2019）XX号认定工伤决定书，黄光生系上下班途中死亡，认定黄光生死亡为工伤。 证据四：户口本复印件，亲属证明，证明申请人系黄光生配偶，黄文江和马随英系黄光生生前供养的亲属。 证据五：工资表，证明黄光生生前工资为3927元，其生前供养的亲属抚恤金为每人每月1178元。 对被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同提供的证据，原告声威水泥公司质证：对证据一，真实性无异议，证明目的也没有异议；对证据二，真实性无异议，证明目的有异议，我们认为黄光生是提前离岗，不是正常下班时间发生的事故；对证据三，真实性无异议，证明目的有异议，原告不服工伤认定书的决定，但原告在接到复议决定书后受疫情影响未能在规定时间内提起行政诉讼；对证据四，真实性和证明目的均无异议；对证据五，真实性有异议，不是原件是复印件，证明目的也不认可，没有员工的签名。 经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告声威水泥公司提供的证据一、二真实性予以认可；对被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同提供的证据一、二、三、四真实性予以认可；对证据五，被告当庭表示该工资表系由原告单位业务负责人提供，原告当庭不认可该工资表，工资表应由原告单位提供原件，原告当庭未举证，应承担举证不能的责任，故对该工资表予以认可。 经审理查明：黄光生与原告声威水泥公司于2018年10月1日签订劳动期限为2018年10月1日至2019年9月30日的劳动合同，双方确立劳动关系，黄光生生前在原告声威水泥公司任职包装车间机修工。2019年6月6日，黄光生在声威水泥公司包装车间正常工作完毕后，于17时50分左右在回家途中驾驶二轮摩托车由西向东驶离单位门口时与小型越野车发生碰撞当场死亡。铜川市王益区人力资源与社会保障局对黄光生死亡事故作出了铜王人社伤险认决字（2019）XX号认定工伤决定书，认定黄光生死亡为工亡。被告白卫梅为工伤死亡人黄光生的配偶，被告黄文江、马随英系伤工伤死亡人黄光生的父母，被告黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆系工伤死亡人黄光生的子女。声威水泥公司与黄光生的家属于2019年6月11日签订《黄光生善后处理协议书》。因黄光生家庭经济困难，声威水泥公司于2019年6月12日支付了被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人抚恤救助金100000元。黄光生的父亲黄文江已83岁，母亲马随英已74岁，夫妻二人共育有四名子女，为两儿两女，生活来源为平日依靠两个儿子赡养生活。二儿子黄光辉于2007年12月12日死亡，自黄光辉死亡后一直是大儿子黄光生照顾赡养。 以上事实均有庭审笔录及相关证据在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益应予保护。铜川市王益区人力资源与社会保障局对黄光生死亡事故作出了铜王人社伤险认决字（2019）XX号认定工伤决定书，认定黄光生死亡为工亡。黄光生因工死亡，其家属依法应享受黄光生的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，应当参加工伤保险而未办理工伤保险手续的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告陕西铜川声威特种水泥有限公司未给黄光生参加工伤保险，黄光生发生工伤，依法由原告陕西铜川声威特种水泥有限公司依照工伤保险待遇项目和标准支付工伤保险待遇费用。原告陕西铜川声威特种水泥有限公司已支付被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人抚恤救助金100000元的事实予以认可，在原告陕西铜川声威特种水泥有限公司支付被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人相关费用时应予以抵扣。被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人自述黄光生生前2018年11月与2018年12月月工资额为3927元并提供黄光生生前的工资表，原告陕西铜川声威特种水泥有限公司不认可却未能就黄光生生前的工资额进行举证，本院对被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共同举证黄光生生前的工资额为3927元的事实予以认可。根据《工伤保险条例》第三十九条、《陕西省工伤保险基金省级统筹管理实施办法》及《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令）第一条、第二条、第三条之规定，原告陕西铜川声威特种水泥有限公司支付被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人丧葬补助金37496.52元（2018年陕西省职工月平均工资6249.42元×6个月）；一次性工亡补助金785020元（2018年城镇居民人均可支配收入38251元×20倍）；供养亲属抚恤金黄文江和马随英两人每人每月1178元（黄光生生前月平均工资3927元×30%），符合法律规定。 根据《工伤保险条例》第三十九条、四十条、六十二条，《陕西省工伤保险基金省级统筹管理实施办法》及《因公死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障令）第一条、二条、三条之规定，判决如下： 一、原告铜川声威特种水泥有限公司向被告白卫梅、黄文江、马随英、黄学学、黄辽、黄转、黄菲、黄宝庆共计8人支付丧葬补助金37496.52元、一次性工亡补助金785020元，扣除之前支付过的100000元，共计应付722516.52元。 二、原告铜川声威特种水泥有限公司向黄光生生前供养的父亲黄文江、母亲马随英每人每月供养亲属抚恤金1178元。 上述费用于本判决生效后三十日内履行。 案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年九月十九日 书记员  常 怡