河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4450号原告：冯桂兰，女，汉族，生于1946年2月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，男，河南新律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建军，男，河南新律律师事务所律师。被告：王成舟，男，汉族，生于1993年7月28日，住邓州市。被告：曹春安，男，汉族，生于1968年4月7日，住湖北省老河口市。二被告委托诉讼代理人：张小豪，男，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：明鑫，男，湖北思扬律师事务所律师。原告冯桂兰与被告王成舟、曹春安、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：人民财险襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂兰的委托诉讼代理人夏绍朋、于建军，被告王成舟、曹春安及其委托诉讼代理人张小豪，被告人民财险襄阳公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂兰诉称：2019年12月28日，王成舟驾驶鄂Ｆ×××**号自卸低速车行驶至邓州××（××线）××孟家村路口处时，与冯桂兰驾驶的“凯骑”牌电动三轮车相碰撞，致使冯桂兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计115428.15元，依法判令被告人民财险襄阳公司在保险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告王成舟、曹春安承担连带赔偿责任，并承担本案一切诉讼等费用。被告王成舟辩称：事故发生属实，事故车辆在被告人民财险襄阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为100万元），应当由保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。被告曹春安同被告王成舟答辩意见。被告人民财险襄阳公司辩称：车辆在其公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，原告主张的部分损失不符合法律规定，请求予以核减，事故发生后，被告王成舟驾车逃逸，违背相关法律禁止性规定，属于机动车第三者责任险的免赔情形，保险公司在机动车第三者责任险内不承担赔偿责任，其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的第六组证据中诊断证明二人护理有异议，认为护理人数过多，不予认可，原告提供诊断证明系医院医生出具，客观真实，对该组证据予以采信；对原告提交的第八组证据鉴定报告有异议，本院认为鉴定报告系本院技术部门对外委托，鉴定程序合法，鉴定人员有相应的资质且被告未提供证据证明鉴定依据明显不足，本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月28日，王成舟驾驶鄂Ｆ×××**号自卸低速车行驶至邓州××王××线）××孟家村路口处时，与冯桂兰驾驶的“凯骑”牌电动三轮车相碰撞，致使冯桂兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。肇事后王成舟驾车逃逸。本次事故经邓州市公安交通警察大队认定，王成舟负此事故的全部责任，冯桂兰无责任。冯桂兰受伤后在邓州市××××镇卫生院门诊治疗，检查局部处理后急转上级医院，花去医疗费1117.02元，同日到邓州市人民医院住院治疗，诊断为：“1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、右侧顶部头皮撕裂伤，3、右侧枕顶部头皮下血肿，4、右侧第2-6腋中线及右侧第2-10后肋骨骨折，5、胸腔积液，6、全身多处软组织损伤”，共住院26天，花费医疗费26925.67元。诉讼前，经原告冯桂兰申请，本院技术部门委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告冯桂兰伤残等级、护理期、营养期进行评定，2020年7月4日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2020]临鉴字第593号、宛溯司鉴所[2020]临评字第515号鉴定意见书，结论意见：“1、冯桂兰交通事故致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；2、冯桂兰自损伤后的护理期为60日、营养期为60日”，原告冯桂兰为此支付鉴定费1300元。王成舟驾驶的肇事车辆在被告人民财险襄阳公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。另查明，曹春安是肇事车辆鄂Ｆ×××**号牌车的实际车主，发生事故时王成舟系借用曹春安的车辆。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。原告因交通事故造成身体损害，事实清楚，本次事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，被告王成舟负此事故的全部责任，原告冯桂兰无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。原告有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷佐证，故对原告冯桂兰主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告王成舟负事故全部民事责任，其驾驶的车辆在被告人民财险襄阳公司投保有交强险和机动车第三者责任险（限额为100万元），被告王成舟虽是逃逸，保险公司依法仍应在交强险中予以替代赔偿。关于保险公司商业险是否免责问题，在商业第三者责任险中，交通事故的发生就意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，事故逃逸的影响只及于事故发生后，不溯及以前，投保人只应对逃离现场行为扩大损失部分担责，被告王成舟逃逸未造成损失扩大，保险公司理应按照合同约定及保险法的相关规定履行赔偿义务。本案中被告人民财险襄阳公司提交的保险条款第二十四条虽然约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司免赔，但该条款系免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。本案涉案免责条款的内容并未附着在投保单上，被告保险公司未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人即被告保险公司对免责条款尽到提示义务，该免责条款不生效，被告人民财险襄阳公司应承担赔偿责任，其辩称肇事逃逸商业三者险免除赔偿责任的抗辩理由不能成立，其对原告的损失在机动车第三者责任险中应承担赔偿责任。被告保险公司另辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告人民财险襄阳公司的辩解理由，本院不予支持。依据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定及豫高法【2018】372号文关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知精神，原告冯桂兰的损失核定如下：医疗费分项下共计30542.69元，其中：1、医疗费28042.69元=1117.02元+26925.67元；2、营养费1200元=20元/天×60天；3、住院伙食补助费1300元=（50元/天×26天）。二、伤残赔偿费分项下共计38102.62元，其中：1、护理费10762.04元=125.14元/天×26天×2人+125.14元/天×34天×1人（原告诉请不超过法律规定，予以支持）；2、残疾赔偿金20520.58元=（34200.97元/年×6年×10%）；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费520元=（20元/天×26天）；5、鉴定费1300元。以上冯桂兰的损失合计68645.31元，由人民财险襄阳公司在交强险中赔付48102.62元，超出部分20542.69元，由人民财险襄阳公司在机动车第三者责任险限额内予以赔付。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告冯桂兰68645.31元；如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由原告冯桂兰负担528.5元，被告王成舟负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年九月二日书记员  孙东