wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执964号之一申请执行人：杭建平，男，1963年9月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：杭志祥，男，1990年11月19日生，系申请执行人之子。被执行人：杭建明，男，1963年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杭建平与被执行人杭建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4332号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人杭建明尚欠申请执行人杭建平借款600000元及利息52237.91元，合计652237.91元。此款由被执行人于2019年8月起至2022年12月每月28日前给付申请执行人1200元；于2019年12月30日前给付申请执行人200000元；于2021年7月30日前给付申请执行人200000元；余款203037.91元由被执行人于2022年12月30日前一次性给付申请执行人杭建平。款项汇入申请执行人指定账户（户名：杭志祥；开户行：招商银行上海市四平支行；账号：62×××76）。若被执行人未按期足额给付前款约定的还款，则另向申请执行人支付违约金100000元，且申请执行人有权就被执行人未能偿还的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。案件受理费5161元（已减半），由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年6月28日前给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月9日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月29日、7月31日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人杭建明名下无可供执行的财产。3、2020年8月5日，被执行人杭建明至本院接受执行谈话，其自述称在康源物业管理有限公司上班，每月有3800元收入，调解书生效后每月都偿还申请执行人1200元，自2020年9月开始每月愿意支付2000元。此外名下无可供执行的财产。并称其已经离婚需每月支付抚养费，目前无能力一次履行本案债务。4、2020年8月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托代理人杭志祥将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月七日书记员  冷盛荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7751号之二 原告：张能玉，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：许凯，男，1992年8月5日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽演武建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路与扶疏路交口东北角天街商业中心3A1711.1712.**，统一社会信用代码91340100MA2T19M82E。 法定代表人：颜冬冬，该公司总经理。 本院在审理原告张能玉与被告许凯、安徽演武建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张能玉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张能玉的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张能玉撤回对被告许凯、安徽演武建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告张能玉负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年九月十一日 书记员  汪 觅
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1347号原告：玉溪市嘉禾物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**（中玉花园）。统一社会信用代码：91530400775546586H。法定代表人：曲建平，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜雨默，男，1987年2月6日生，汉族，系原告经理，住玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。被告：段晓佳，女，1987年2月7日生，汉族，住玉溪市通海县。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司与被告段晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已付清物业费，不在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉溪市嘉禾物业服务有限公司撤诉处理。审判员  杨婷二〇二〇年九月三日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2762号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人：童昌明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：傅有旺，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：喻河伟。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称原告）诉被告喻河伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的费用人民币110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日5时20分，被告喻河伟持Ｃ1Ｍ证驾驶车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车沿惠安县Ｘ308线由崇武往惠安方向行驶，行至惠安县，与行驶方向自路左往路右穿越道路的由受害人驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成受害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警大队出具事故认定书，被告喻河伟负全部责任。2018年8月29日，福建省惠安县人民法院出具（2018）闽0521民初6514民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属人民币110000元，后原告依据生效法律文书支付了赔偿款。现原告垫付赔偿款后，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向本案被告依法追偿。 被告喻河伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月8日5时20分，被告喻河伟持“Ｃ1Ｍ”证驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿惠安县Ｘ308线由崇武往惠安方向行驶，行至惠安县，与其行驶方向自路左往路右穿越道路的由受害人王秀很驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成受害人王秀很受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。本次事故经惠安县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告喻河伟负事故主要责任，受害人王秀很负事故次要责任。2018年8月29日，福建省惠安县人民法院出具（2018）闽0521民初6514民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人家属各项经济损失共计110000元，后原告不服该判决，于2018年10月22日向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2018年12月21日，原告依据判决内容向受害者家属支付赔偿款共计110000元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、交通事故认定书、民事判决书、支付回单以及原告当庭陈述为凭，经本院核实，可以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”等情形，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付赔偿费用的，有权向造成事故的无证驾驶人追偿。本案中，被告喻河伟在事故发生时持有C1M驾照，而重型自卸货车并非C1M驾照可准驾车型，故被告喻河伟系无证驾驶。故原告在交强险赔偿限额内承担赔偿第三人损失的法定义务后，有权就该赔偿款向未取得相应驾驶资格的被告主张追偿权。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻河伟在本判决生效后十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付垫付的赔偿款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告喻河伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  漆 星 人民陪审员  曾流生 人民陪审员  高美华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  周 青
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执309号 申请执行人：王永桥，男，住桐梓县。 被执行人：王永，男，住桐梓县 本院在执行王永桥申请执行王永借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执309号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨能文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1238号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：陈建兵、，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：蒋元礼，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。被执行人：唐恩兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈建兵、蒋元礼、唐恩兵没收财产一案，查明被执行人蒋元礼在成都市车管所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋元礼所有的林肯牌小型汽车一辆，期限为2年；二、被执行人蒋元礼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋元礼可以使用被查封财产；但因被执行人蒋元礼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月九日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2310号原告：高国庆，男，1977年10月28日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏离火律师事务所律师。被告：禹祥虎，男，1986年11月2日生，汉族，住南京市高淳区。原告高国庆与被告禹祥虎买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高国庆的委托诉讼代理人史元元到庭参加诉讼，被告禹祥虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款80400元及逾期利息（2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑材料经营。2018年左右，被告因承建固城镇花庙村农村道路项目，向原告购买混凝土和石子建材，材料款共计80400元。被告于2020年1月14日被告出具欠条1张给原告。经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告禹祥虎未答辩，也未提供证据。原告高国庆围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。被告禹祥虎未答辩，视为其已放弃了举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料经营。2018年左右，被告因承建固城镇花庙村农村道路项目，向原告购买混凝土和石子建材，材料款共计80400元。被告于2020年1月14日被告出具欠条1张给原告，后原告多次索要未果，引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告主张的逾期利息，可从主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹祥虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高国庆支付货款80400元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年8月5日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告高国庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元，由被告禹祥虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇二〇年九月二日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初5374号原告：江苏奇鹰电线电缆有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路**。法定代表人：秦志玲,总经理。委托诉讼代理人：孟凡永，高海荣，江苏致邦律师事务所律师事务所律师。被告：东海县城市建设投资发展集团限公司，住，住所地江苏省东海县牛山镇晶都大道建设大厦/div>法定代表人：邱强。原告江苏奇鹰电线电缆有限公司与被告东海县城市建设投资发展集团限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，本案在审理过程中，原告江苏奇鹰电线电缆有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏奇鹰电线电缆有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏奇鹰电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告江苏奇鹰电线电缆有限公司负担。审判员 孙 方二〇二〇年九月十一日书记员 谢思义
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执773号之一 被执行人：邬某，男，汉族，1975年01月16日生。 居民身份证号码2109221975××××××××，住辽宁省彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邬某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人邬某在中国农业银行622841XXXXX6176 1517账户内存款人民币56829.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年九月三日 书记员马波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34899号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州廷华电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇西成村瑶安路****。法定代表人：梁廷华。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告广州廷华电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告文天华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  周扬二〇二〇年九月七日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35220号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。被告：广州经传多赢投资咨询有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**>法定代表人：周星。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州经传多赢投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5153号原告王福管，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人闫明，山西瀛明律师事务所律师。被告临汾市博恒房地产开发有限公司。以下简称“博恒公司”。法定代表人王文清，总经理。住所地霍州市北环路**。被告王文清，男，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。被告薛宇红，女，汉族，现住址同上。原告王福管与被告博恒公司、王文清、薛宇红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福管及其委托诉讼代理人闫明，被告王文清委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼，被告博恒公司、薛宇红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王福管向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还借款本金30万元及相应利息。2、由三被告互负连带清偿责任。3、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经朋友连全胜介绍，于2013年7月23日向被告王文清及其公司出借现金本金30万元，约定月利率2%标准，被告向原告出具了30万元的借条一份。原告按照被告指示将出借款如数转账给被告指定的工作人员张浩峰的银行账户。此后被告按约定利率付息12个月，自2014年7月23日之后再未付息，至今本息未还，一直催要无果。被告薛宇红应对其丈夫王文清的债务承担共同偿还责任。为了保护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判如所请，保护公民的合法权益，维护法律尊严。被告博恒公司未作答辩。被告王文清辩称：借款事实认可，但是对借款本金数额记不清了，根据提交的证据由法院认定。原告关于利息的请求约定过高，按现行民间借贷司法解释确定利息。被告薛宇红辩称：认可博恒公司向原告借款的事实，也认可为该笔借款提供过担保，同意承担偿还责任。只是需要查清借款的数额及支付利息的基本事实。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份适格。2、借据。证明被告2013年7月23日书写借据，内容为“今借到王福管现金三十万元整”。3、转款小票3张。证明2013年7月23日原告从信用社转款给博恒公司财务人员张浩峰30万元。被告王文清质证认为：认可原告提交证据的证明力，但是借款用于了博恒公司与王文清个人无关。认证意见和事实是：原告提交的证据能够确认：2013年7月23日，被告博恒公司、王文清向原告借款30万元。原告以在农村商业银行向被告指定张浩峰的账户存入的方式实际出借了借款。为此被告向原告出具了借据。其中载明：“今借到王福管现金叁拾万元整（300000元），借款人博恒公司，王文清，经手人连全胜，2013年7月23日。”原、被告口头约定借款利率为2%。被告已实际归还利息至2014年7月23日。被告薛宇红为该笔借款提供了担保。本院认为：原告与被告博恒公司、王文清达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告已按照协议的约定向被告博恒公司、王文清实际出借了借款，为此被告博恒公司、王文清向原告出具了借据，借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告对借款期限没有作出明确约定，但是原告有随时请求被告返还借款的权利，被告应当予以返还。原、被告关于借款利率月息2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告对被告月息2%的请求本院应予支持。被告薛宇红为被告博恒公司、王文清向原告的借款提供了担保，应认定为连带责任保证担保，被告薛宇红愿为借款承担偿还责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告临汾市博恒房地产开发有限公司、王文清自本判决书生效后十日内归还原告王福管借款30万元。并承担该款自2014年7月24日至本判决生效之日期间的利息。（按年利率24%计算）被告薛宇红对第（一）判项内容承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇二〇年九月八日书记员 张 娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执755号申请执行人：孙长明，男性,1978年8月27日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：韩胖小，女性,1963年4月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：白宁布，男性,1957年8月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3905号民事判决书，受理了孙长明申请执行韩胖小、白宁布韩胖小、白宁布借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8000.00元，已向被执行人韩胖小、白宁布发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩胖小、白宁布银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙长明约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执755号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月八日书记员  刘 锋
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执189号之二被执行人：苏红斌，男，汉族，1969年08月10日生，住贵州省镇宁自治县。关于申请执行人与被执行人苏红斌赡养纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人苏红斌在24×××16账户内余额人民币1650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏红斌在中国工商银行24×××16账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年九月三日书记员 黄彩虹
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执711号申请执行人杨毅，男，1987年7月27日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。被执行人赵元楷，男，1986年10月19日生，汉族，云南省宾川县人，公务员，住宾川县。本院在执行申请执行人杨毅申请执行赵元楷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨毅与被执行人赵元楷于2020年9月4日自行达成执行和解协议如下：由被执行人赵元楷自2020年9月份起，每个月30号前从被执行人在富滇银行的工资卡，卡号为62×××16里扣5000元还给申请人杨毅，直到该案案款还清为止。工资卡扣除后剩余的款项留2000元给被执行人赵元楷作生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执711号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月四日书记员  韩晓薇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更905号罪犯管公欢，男，汉族，1985年1月6日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2016年12月27日作出（2016）黑8107刑初49号刑事附带民事判决，认定罪犯管公欢犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。罪犯管公欢不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年6月3日作出（2017）黑81刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月14日起至2028年7月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯管公欢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯管公欢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯管公欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到2901分，给予表扬4次，结余积分501分，其中年度积分1374分；管公欢表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯管公欢自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯管公欢的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2027年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7372号   原告：姬艳杰，女，1982年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司，现住所地不详。   负责人：张力元。   原告姬艳杰与被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。   原告姬艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告2019年6月1日和2019年11月12日签订的健身合同；2.请求判令被告返还原告健身费用2310元；3.请求判令诉讼费及诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日和2019年11月12日，原告与被告经营的中跃健身俱乐部签订健身合同，期限三年，原告交纳会员费2310元。2020年4月19日中跃健身先以游泳池棚顶部倒塌、线路老化为由整改装修方案，原定于2020年5月15日复工营业。随后2020年4月30日被告宣布停业倒闭，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。经查，原告起诉状中所列被告通辽市中跃健身俱乐部有限责任公司第三分公司信息有误，属于告诉对象错误，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九规定，裁定如下：   驳回原告姬艳杰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二〇二〇年九月一日   书记员 王莹
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1551号 梅河口市瑞丰煤炭有限公司、吉林金宝药业股份有限公司： 关于申请执行人梅河口市瑞丰煤炭有限公司与被执行人吉林金宝药业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为586163.80元。现扣划了被执行人吉林金宝药业股份有限公司的银行存款。至此，申请执行人梅河口市瑞丰煤炭有限公司申请执行本院作出的（2020）吉0581民初1653号民事调解书全部执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5636号申请执行人：孟德，男，1993年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：银川滨河恒意纤维新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区滨河新区京河大道以北、长河大道以东滨河新区管理委员会内。法定代表人：严志永，该公司董事长。申请执行人孟德与被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2020]263号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司支付申请执行人孟德2019年4月至2019年5月工资4488.6元。依法缴纳执行费50元，以上共计4538.6元。但被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司名下银行存款4538.6元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川滨河恒意纤维新材料有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5974号 原告：浙江圣云通网络科技有限公司，住所地杭州市江干区九盛路********。 法定代表人：孙红萍。 委托代理人：黄云鹿（特别授权），北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江奥特工具有限公司，住所，住所地浙江省金华市武义县东干凤凰山工业区div> 法定代表人：徐杭。 本院在审理原告浙江圣云通网络科技有限公司诉被告浙江奥特工具有限公司合同纠纷一案中，原告浙江圣云通网络科技有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江圣云通网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江圣云通网络科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1557.5元，由原告浙江圣云通网络科技有限公司负担。 审 判 员  陈   叶   影 二〇二〇年九月十三日 法官助理  （书记员）丁赛男
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2492号 原告：曹阳东，男，1990年9月5日生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：李玥，女，系原告之妻。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向限价房小区**，统一社会信用代码915105042047420817。 法定代表人：曾尹钢，经理。 委托诉讼代理人：钱亮，男，被告公司员工。 本院在审理原告曹阳东与被告四川省泸州市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曹阳东撤回起诉。 案件受理费本院减半收取6930元，由原告负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 甘富婷
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁0684民初2527号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路**。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鹏(系原告客户经理)，男，1994年11月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：邹志会，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：烟台市仙景食品有限公司，住，住所地蓬莱市开发区金创路**/div>法定代表人：王维仁，任总经理。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告邹志会、烟台市仙景食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑明、王志鹏、被告邹志会到庭参加了诉讼，被告烟台市仙景食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹志会立即返还原告借款本金380000元，支付利息及复利1428507.38元（本息合计1808507.38元，暂计至2020年5月1日），同时从2020年5月2日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计算利息、复利给原告，同时由被告烟台市仙景食品有限公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年9月29日，原告根据与被告邹志会、烟台市仙景食品有限公司签订的2004年（蓬莱崮寺店）农信农保借字第296号《农户保证担保借款合同》，举借给了被告邹志会借款本金人民币38万元。现被告邹志会违约拖欠借款本息，被告烟台市仙景食品有限公司亦未承担连带清偿责任。被告邹志会辩称，我原系烟台市仙景食品有限公司法人，2004年9月29日我向蓬莱市城区农村信用合作社崮寺店分社贷款38万元，该款用于烟台市仙景食品有限公司生产经营，我不应该承担还款责任。被告烟台市仙景食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月29日，蓬莱市城区农村信用合作社崮寺店分社与被告邹志会签订《农户保证担保借款合同》，保证人为烟台市仙景食品有限公司，借款金额为38万元，借款期限自2004年9月29日至2005年3月28日，借款利率为月息7.95‰，合同约定保证人承诺对借款人的偿还义务承担连带责任。2004年9月29日被告邹志会收到原告发放的38万元贷款，但借款合同签订后，被告未偿还过本金，分别于2004年12月20日、2005年3月20日、2005年6月20日、2005年9月20日、2005年12月20日、2006年3月20日偿还利息8358.10元、9063.00元、11977.60元、2236.20元、12103.00元、11970.00元。庭审中原告提交欠息清单，证明被告欠本息情况，被告邹志会对清单无异议，认为一般不会出错。原告主张合同约定贷款期内月利率为7.95‰，根据违约责任第20条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，原告计算该笔贷款逾期利率为贷款期内利率上浮30%出头，计算为月利率10.5‰。被告认为只要符合法律规定即可。蓬莱市崮寺店农村信用合作社于2007年被撤销合并，其债权债务关系由变更后的蓬莱市农村信用合作社联合社承继，2015年4月28日蓬莱市农村信用合作社联合社改制，名称变更为本案原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司。被告邹志会原系烟台市仙景食品有限公司法定代表人，2007年5月28日法定代表人变更为王维仁。被告烟台市仙景食品有限公司营业执照现被吊销。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款本金并支付利息的合同，金融借款合同依法采用书面形式，并约定若干条款。金融借款合同签订后贷款人依合同约定向合同相对方履行贷款发放义务，借款人到期后偿还本金和利息。本案中，原、被告签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已按合同约定向被告提供了借款，被告理应按照合同约定偿还借款本金及利息。根据合同的相对性原则，被告邹志会作为金融借款合同的相对人，应当履行还款义务，被告烟台市仙景食品有限公司作为借款合同的保证人，应依约承担连带还款责任。被告邹志会辩称该款是用于公司的生产经营，自己不应该承担还款责任，答辩理由不成立，本院不予支持，原告要求被告邹志会承担还款责任，被告烟台市仙景食品有限公司作为借款合同的保证人承担连带还款责任，本院予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，金融借款合同项下未按照约定支付的利息可以计收复利、金融借款合同项下未按照约定返还借款本金在借款期限届满后可以按照法定的罚息计收利息。原、被告双方合同约定月息为7.95‰，原告要求按照合同约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》将贷款期内利率上浮30%，即月利率10.5‰计算利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告邹志会先后给付原告的6笔款项不足以清偿全部债务，并且当事人没有约定，本院认定被告给付原告的是贷款利息。综上，截止至被告邹志会给付原告最后一笔款项的2006年3月20日，被告尚欠原告本金379743.3元及2006年3月21日开始的利息。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告邹志会偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金379743.3元及利息（以379743.3元为基数，自2006年3月21日起，至付清款项之日止，按年利率12.6%计算），限于本判决生效后十日内付清。二、被告烟台市仙景食品有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10538元，由被告邹志会、烟台市仙景食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨仁果二〇二〇年九月七日书记员  王 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36650号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京中创文博网络科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区清河三街**综合服务楼**/div>法定代表人：戚海龙。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京中创文博网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月八日法官助理李婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2979号夏永贵、赵春初：关于申请执行人夏永贵与被执行人赵春初追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2346号之一原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：李火德，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西岑溪市***********。公民身份号码：450***1********010。被告：四会市中易房地产开发有限公司。住所地：四会市城中街道城北社区**********************（申报制）。统一社会信用代码：914***********313Q。法定代表人：陈某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告李火德、四会市中易房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年8月25日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。案件受理费4656元、财产保全费3276元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。审判员  卢经和二〇二〇年九月七日书记员  刘如宁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1301号之十二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宗才，男，汉族，1960年08月27日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初853号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李宗才在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币5085.69元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月七日书记员  马学武
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1360号 原告：李天银，男，1989年5月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：江国华，男，1972年1月8日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告李天银与被告江国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天银到庭参加诉讼，被告江国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李天银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24300元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付以上款项从2018年3月13日至2020年5月15日的利息6415元，其余利息计算至付清日止。事实和理由：因被告做工程欠缺资金，在龙里县冠山街道大冲村黑山组向原告借款5天周转，还款期限为2018年3月12日，并由被告出具了借条一份，原告当即借给被告24300元。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收无果。被告的行为已违反双方协议约定，原告为维护自身合法诉至法院，请予支持。 江国华未到庭，在本院微信送达应诉材料、开庭传票时称，被告与原告合伙做工程，原告实际拿了9000元给被告，因工程亏损，原告逼被告出具了借条，请法院核实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“被告身份证复印件、借条、照片”,用以证明被告向原告借款并出具借条的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的照片反映了被告在借条上捺印的事实，该组证据来源真实、合法，本院予以采信，对于原告的证明目的，本院在下文再予阐述。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江国华与李天银同村人蒋正玉系男女朋友关系，李天银因此与江国华认识。江国华于2018年3月7日向李天银出具借条一张，载明借到李天银人民币24300元，于2018年3月12日还款。江国华在借条上捺印时，李天银进行了拍照。2020年6月10日，李天银提起本案诉讼。 另，庭审中李天银陈述，江国华因做工程缺乏资金而向其借款，有一次借了9000元做工程，之后陆陆续续借了一部分，有一部分是李天银妻子借给江国华用于偿还手机平台借款，有3000元或4000元是李天银帮江国华守工地差欠的工资，借款大多是现金交付，也有转账。 本院认为，李天银与江国华之间应属自然人之间的民间借贷关系，江国华主张双方系合伙关系，因未提交证据加以证实，故本院不予采纳。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，李天银主张江国华向其借款24300元，仅提供了江国华出具的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，在江国华只认可收到借款9000元后，李天银仍应就15300元借款的成立承担举证责任。李天银在庭审中关于24300元系多笔借款及江国华差欠其工资组成，不仅未能提交部分借款的转账凭证加以证实，也未能对现金交付借款的时间、地点进行合理说明，更与诉状中“24300元是在江国华出具借条当天所借”的陈述截然不同，本院有理由怀疑李天银实际出借数额的真实性，李天银应承担举证不能的不利后果，故对李天银已向江国华出借24300元借款的主张，本院不予采信。因此,本院确认案涉借款本金为9000元。 关于借款利息。李天银与江国华未在借条中对借期及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,逾期利息从借款期限届满日即2018年3月13日起按年利率6%计算至2020年5月15日为630元，2020年5月16日至借款还清之日止的利息按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、江国华于本判决生效之日起十日内偿还李天银借款9000元及利息630元（2020年5月16日至借款清偿之日止的利息，以9000元为基数，按年利率6%计算支付）； 二、驳回李天银的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由李天银负担195元，江国华负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月九日 法官助理李先婷 书记员李先婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1302民初5072号 原告：李永维，男，汉族，1974年9月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王安林，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****。 委托诉讼代理人：张雪玲、张泽国，安徽三联律师事务所律师。 本院于2020年6月10日立案受理了原告李永维与被告宿州元一新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原被告同意自2020年9月1日解除双方签订的A2栋1602室商品房买卖关系。 二、被告自愿于2020年12月10日之前返还原告购房款165258元并承担利息2万元。（收款账号：62×××68；收款人：李永维；开户行：中国工商银行合肥望江路支行）。 三、如被告不按上述约定期限足额履行，则被告另行承担自2016年8月17日起以165258元为基数，按银行间同业拆借利率计算支付利息。原被告均表示同意。 四、原被告就本案再无其他纠纷。 案件受理费4005元，减半收取2003元，由被告宿州元一新天地房地产开发有限公司承担；保全费2173元，原告李永维自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1808号原告：林州市捷润铝业有限公司，住所地河南省林州市陵阳镇金水路与东西四路交叉口。法定代表人：周志钢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：安徽中轮汽配科技有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区赵联路**。法定代表人：杨平标，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。原告林州市捷润铝业有限公司（以下简称捷润公司）与被告安徽中轮汽配科技有限公司（以下简称中轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告捷润公司委托诉讼代理人张相周，被告中轮公司委托诉讼代理人胡善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款305931.68元及违约金（自2020年1月1日起，至本案全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算）；2、由被告承担本案的案件受理费、保函费、财产保全费等费用。事实与理由：原、被告之间存在轮毂买卖合同关系，被告购买原告轮毂，原告按照约定供货，截止2019年12月31日经核对被告尚欠原告货款305931.68元。经原告多次催要未果。综上，原告认为，被告严重违反合同约定，其行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，特依法提起诉讼，请求依法予以公断。被告中轮公司辩称，1、承认原、被告之间存在买卖合同关系；2、原、被告之间的货款暂时没有计算清楚，原告方应当进一步提供证据证明被告所欠原告的具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷润公司与被告中轮公司系轮毂买卖合同关系。合作期间原告向被告发出联络函一份，联络函载明：“1、请被告给出2019年3月至2020年3月止，每月计划订单量5000PCS；……9、付款方式：双方合作期间原有货款二十万元在被告垫用周转不变；一个月没有连续订单的时候在被告垫用的尾款须在三个工作日内结算给原告；如果订单在连续合作，二十万货款继续垫给被告使用；每批订单完成货到付款”。被告在该联络函上签字盖章。2019年11月21日，原告销售被告最后一批货物。原告主张被告欠货款305931.68元，被告认可尚欠30万元。庭审过程中，原告捷润公司当庭明确要求被告给付货款30万元。本院认为，原告捷润公司与被告中轮公司所签订的联络函，是当事人真实意思表示，且不违反法律的效力性强制规定，合法有效。根据合同法第六十条“当事人应当按照约定合同履行自己的义务”的规定，本案原告捷润公司已按照约定向被告中轮公司交付了货物，已经履行完合同义务，而被告中轮公司未按约定向原告捷润公司支付货款，已构成违约，故原告捷润公司主张被告中轮公司向原告支付货款30万元，本院予以支持；原告捷润公司要求被告中轮公司支付自2020年1月1日至货款全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持；被告中轮公司的答辩意见，从原告捷润公司会计与被告中轮公司会计微信聊天记录中，被告中轮公司会计已明确表示被告中轮公司所欠原告捷润公司的货款数额为30万元，故被告中轮公司答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽中轮汽配科技有限公司于本判决生效后十日内向原告林州市捷润铝业有限公司支付货款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告林州市捷润铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，由被告安徽中轮汽配科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  王正芳人民陪审员  郭娟娟二〇二〇年九月七日书 记 员  王昱博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2199号 原告：厦门纵横集团通信发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**观日路****，统一社会信用代码9135020015499895743。 法定代表人：林志山，执行董事。 委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市工商业联合会，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道**市行政办公中心东附楼**会信用代码13350800004082496F。 负责人：郑玉琳，会长。 委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：龙岩新鸿基地产开发有限公司，住所地福，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦**东面信用代码913508007438083932。 法定代表人：章益深。 原告厦门纵横集团通信发展有限公司与被告福建省龙岩市工商业联合会、龙岩新鸿基地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告厦门纵横集团通信发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门纵横集团通信发展有限公司以其与部分被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门纵横集团通信发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元、减半收取为6900元，由厦门纵横集团通信发展有限公司负担。 审判长 章    莹 审判员 江  晓  萍 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年九月二日 书记员 林巧红（代）
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1564号 原告：郑家会，男，1997年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：王福芳，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告郑家会与被告王福芳民间借贷纠纷一案中，原告郑家会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑家会撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑家会撤回起诉。 案件受理费550元，由原告郑家会负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民特60号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路６２号综合楼**，统一社会信用代码914501007759759033。 法定代表人：莫汉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭睿，广西弘生联合律师事务所律师。 被申请人：兰花阿，女，壮族，1969年9月12日生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被申请人：李正先，男，壮族，1970年12月6日生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢星伊，广西桂臣工律师事务所律师。 申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司（以下简称汉军公司）与被申请兰花阿、李正先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 汉军公司称，申请撤销（2019）河仲裁字263号仲裁裁决。事实和理由：汉军公司认为仲裁协议无效，因为：一、涉案《商品房买卖合同》第二十七条约定仲裁委员会为“当地仲裁委员会”，“当地”究竟是汉军公司住所地、商品房买受人所在地还是商品房所在地，属于约定不明确，从而导致存在约定两个以上仲裁委员会的可能。二、虽然河池市人民政府于2013年12月5日发文通知成立河池市仲裁委员会，但该委员会一直处于筹备期间，甚至连仲裁员都没有。直至2017年9月15日，该仲裁委才对外发出公告宣布各项筹备工作已经完成，自2017年10月1日对外正式受理案件。换言之，2017年10月1日之前，该委员会并未开始运作。涉案《商品房买卖合同》签订时该委员会未对外正式受理案件，在双方约定“当地仲裁委员会”时处于并未选定明确的仲裁委员会的状态。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，对仲裁委员会没有约定或者约定不明确的仲裁协议无效。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，特申请撤销涉案仲裁裁决。 兰花阿、李正先辩称，一、在仲裁之前其曾就涉案买卖合同纠纷向河池市金城江区人民法院提起诉讼，该院作出的裁定均认定仲裁条款有效。二、河池市仲裁委员会对本案当事人之间的买卖合同纠纷有管辖权，因为涉案合同所涉及的不动产在河池市金城江区，合同签订地也是河池市金城江区，仲裁条款中约定的“当地”就是河池市。三、涉案《商品房买卖合同》是汉军公司提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，格式合同有两种以上解释时应作出不利于格式合同提供者的解释，将“当地仲裁委”解释为河池市仲裁委员会是合理的。四、2013年河池市仲裁委员会就已挂牌成立，汉军公司关于该仲裁委员会不存在及管辖约定不明的主张没有事实与法律依据。综上，河池市仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，证据确实充分，不应予撤销，请求驳回汉军公司的申请。 经审查查明：2015年6月2日，汉军公司与兰花阿、李正先签订《商品房买卖合同》，约定汉军公司将坐落于河池市城东新区江北东路北面汉军龙江帝景小区的在建商品房一套以预售的形式出卖给兰花阿、李正先，合同第二十七条还约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、提交当地仲裁委员会仲裁。”后因合同的履行双方发生纠纷，河池市仲裁委员会于2019年10月20日受理了兰花阿、李正先与汉军公司的商品房买卖合同纠纷案。2020年4月29日，河池市仲裁委员会作出（2019）河仲裁字263号裁决：一、汉军公司支付给兰花阿、李正先逾期交房违约金及赔偿金人民币43047.4元；二、仲裁费用2098.26元，由汉军公司承担，仲裁费兰花阿、李正先已预交，汉军公司应在支付上述款项时一并支付给兰花阿、李正先。 本院认为，汉军公司申请撤销仲裁裁决的申请理由不成立，应于驳回。具体理由如下： 一、双方有明确的仲裁协议，且该仲裁协议有效。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”涉案《商品房买卖合同》关于以仲裁的方式解决争议的约定为双方真实亦表示，不存在上述规定的无效情形。 二、本案仲裁协议能确定当事人约定的仲裁机构为河池市仲裁委员会。涉案《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议后合同当事人协商不成的，以提交当地仲裁委员会仲裁的方式解决；该合同的签章落款处载明“签于河池市金城江区”。本院 认为，该合同的签订地为河池市，合同标的物商品房亦位于河池市，将“当地”解释为河池市，符合合同当事人的真实意思表示以及常理，故该合同约定的“当地”应为河池市。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”河池市仲裁委员会是河池市唯一的仲裁机构，河池市仲裁委员会即双方约定的仲裁机构。汉军公司以仲裁委员会约定不明确为由主张仲裁协议无效，本院不予采纳。仲裁委员会设立后是否实际开始受理案件，并非仲裁协议无效的法定事由，汉军公司的相关辩解，本院亦不予采纳。 三、汉军公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”涉案裁决书载明汉军公司在仲裁程序的答辩中未对仲裁协议的效力提出异议，该公司亦未举证证实其在仲裁程序中曾对仲裁协议的效力提出异议，故对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、第二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 王国祥 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。 当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十三条、第二百五十八条规定的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1839号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：崔德杨，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：冯俊，男，1985年06月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈海波，男，1971年01月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与崔德杨、冯俊、陈海波借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2889号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人崔德杨、冯俊、陈海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔德杨、冯俊、陈海波在银行的存款235331.26元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年九月九日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执403号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白孟和，男,1985年10月20日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8921号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行白孟和关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6902.00元，已向被执行人白孟和发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白孟和银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执403号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年九月三日书记员 包 领 兄
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3012号 上诉人(原审原告)：成都市双流区黄水镇板桥社区居民委员会，地址：四川省成都市双流区黄水镇金河路**。 法定代表人：周义评，主任。 委托诉讼代理人：穆开琼，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人成都市双流区黄水镇板桥社区居民委员会（以下简称黄水板桥居委会）与被上诉人刘辉不当得利纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄水板桥居委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄水板桥居委会并不是向刘辉分配了2次土地征用款，而是成都市双流区人民法院执行局于2017年6月1日强制执行了刘辉应分配的土地征用款13200元。由于执行人员未与黄水板桥居委会衔接告知这一情况，黄水板桥居委会财务人员于2017年6月27日将刘辉的分配款13200元打在了刘辉的银行卡上。刘辉于2017年6月28日将钱取走，至今未予归还。黄水板桥居委会于一审时已提交了成都市双流区人民法院的《执行裁定书》和《协助扣划存款通知书》，证明从黄水板桥居委会的银行账户划走了13200元。另提交了黄水镇板桥社区七组分配土地征用款名单等证据，足以证明黄水板桥居委会代刘辉偿还了13200元的债务，应由刘辉归还。 刘辉经本院公告传唤未到庭答辩。 黄水板桥居委会向一审法院起诉请求：判令刘辉立即返还分配款13200元。 一审法院认定事实：黄水板桥居委会持有一份黄水镇板桥社区七组（原文通四社）土地征用款名单。该土地征用名单显示，刘辉应分配取得的土地征用款为13200元。2017年6月27日，黄水板桥居委会向刘辉的账号62×××02转款13200元。 另查明，2017年6月1日，一审法院作出（2016）川0116执恢337号之一执行裁定，裁定扣划被执行人刘辉、彭远洪在黄水板桥居委会银行账户（02×××93）中的征地款26400元。同日，一审法院向成都农村商业银行股份有限公司双流黄水支行发出协助扣划存款通知书，该行协助将刘辉、彭远洪在黄水支行的02×××93账户内的征地款26400元扣划至一审法院在中国建设银行股份有限公司双流分行开立的单位银行账户。 一审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：黄水镇板桥社区七组（原文通四社）土地征用款名单、代发代扣记账清单、成都市双流区人民法院协助扣划存款通知书等证据以及当事人当庭陈述。 一审法院认为：该案的争议焦点为黄水板桥居委会是否基于其持有的黄水镇板桥社区七组（原文通四社）土地征用款名单向刘辉分配了2次土地征用款,刘辉于2017年6月27日从黄水板桥居委会处取得13200元是否构成不当得利。对此，一审法院评判如下： 成都农村商业银行股份有限公司双流黄水支行于2017年6月1日按一审法院（2016）川0116执恢337号之一执行裁定和协助扣划存款通知书的要求，协助将刘辉和彭远洪在黄水板桥居委会银行账户02×××93内的征地款共计26400元扣划至一审法院在中国建设银行股份有限公司双流分行开立的单位银行账户内，一审法院对该事实予以确认。黄水板桥居委会主张一审法院扣划刘辉的13200元系其提交的黄水镇板桥社区七组（原文通四社）土地征用款名单中应向刘辉分配的土地征用款，应当就此承担举证责任。对该事实，黄水板桥居委会仅提交了黄水镇板桥社区七组（原文通四社）土地征用款名单。审查该证据后，一审法院认为，该证据仅载明黄水镇板桥社区七组含刘辉在内的每户社员的人口数、人均应分配的土地征用款金额和对应的土地征用款总额，既不能证明上述征用款产生的时段，也不能证明该居委会已将上述土地征用款划支到其在成都农村商业银行股份有限公司双流黄水支行开立的集体账户内的事实和具体的划支时间。虽然黄水板桥居委会提交了情况说明，但该情况说明系该居委会的自述材料，不能与前述的土地征用款名单共同形成证据锁链，不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回黄水板桥居委会的全部诉讼请求。该案案件受理费130元，由黄水板桥居委会负担。 二审审理中，黄水板桥居委会向本院提交3份新证据，1.支付结算专用凭证；2.记账凭证；3.村集体经济组织专用发票，拟证明案涉款项的来源系土地征用款，由黄水镇政府转款支付至黄水板桥居委会在成都农商银行的账户，总计3797481.36元。本院经审查认为上述证据系成都农商银行等相关单位出具，本院对此予以采信。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：刘辉于2017年6月27日从黄水板桥居委会处取得13200元是否构成不当得利。对争议焦点，本院论述如下： 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此构成不当得利的条件应为没有法律根据，取得不当利益。本案中刘辉收取黄水板桥居委会于2017年6月27日转账支付的13200元系黄水镇板桥社区七组（原文通四社）的土地征用款。而根据查明的事实，成都市双流区人民法院已于2017年6月1日从黄水板桥居委会处在成都农商银行的账户02×××93处扣划了刘辉与彭远洪的征地款共计26400元，依据黄水镇板桥社区七组（原文通四社）土地征用款名单显示，刘辉与彭远洪应分配的土地征用款均为13200元。因此刘辉于2017年6月27日领取的13200元土地征用款实际已被成都市双流区人民法院于2017年6月1日从黄水板桥居委会处在成都农商银行的账户直接予以划扣，结合黄水板桥居委会于二审提交的成都农商银行支付结算凭证显示，黄水板桥居委会在该行的账户02×××93收取了成都市双流区黄水镇人民政府支付的地铁10号线及三支渠板桥征地及青苗费3797481.36元，该款金额与黄水镇板桥社区七组（原文通四社）土地征用款名单分配总金额3801600元基本一致，而刘辉未举证证明其在黄水板桥居委会处尚有其他分配款项，因此其2017年6月27日从黄水板桥居委会领取的13200元无法律根据，构成不当得利，应当予以返还。故本院对黄水板桥居委会的上诉主张予以采纳，刘辉于2017年6月27日从黄水板桥居委会处取得的13200元构成不当得利，应当予以返还。 综上所述，上诉人黄水板桥居委会的上诉请求成立，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4164号民事判决； 二、刘辉于本判决生效之日起十五日内返还成都市双流区黄水镇板桥社区居民委员会土地征用分配款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费130元，由刘辉负担。二审案件受理费130元，由刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年九月十日 书记员 王清影
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1243号之一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木乡 法定代表人：李秀琳。 本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司、李珊琳、李世臣、李学成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款370000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 审判员  杨威 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更887号罪犯黄献荣，男，壮族，1982年11月7日出生于广西壮族自治区马山县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月29日作出（2012）中二法刑一初字第1013号刑事判决，认定罪犯黄献荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年5月2日起至2022年5月1日止。2016年6月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯黄献荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄献荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄献荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2019年11月，考核积分达到5738.5分，给予表扬9次，结余积分338.5分，其中年度积分1269.5分；黄献荣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄献荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄献荣的刑罚，减去有期徒刑七个月十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所广西梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：苏楚仕，男，1994年8月28日出生，住，住广西梧州市长洲区/div> 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告苏楚仕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执262号之一申请执行人：邹永红，男，汉族，农村居民。被执行人：甘肃沣源劳务工程有限公司。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人邹永红与被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司运输合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初467号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃沣源劳务工程有限公司立即履行下列义务：1、给付申请执行人运费39200元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费390元、申请执行费488元。执行中，兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司自愿用其在平镇高速LJ-4项目部的工程款代替甘肃沣源劳务工程有限公司偿还本案的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取兰州晨旭工程机械租赁有限公司和甘肃晨兴工程机械租赁有限公司在平镇高速LJ-4项目部的工程款40078元至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：267101010********本裁定送达即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年九月九日书记员 肖 锐
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执87号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣。 被执行人王敏，女，1990年04月18出生，布依族，住，住广西田林县乐里镇/div> 被执行人黄解洁，男，1961年08月21出生，壮族，住，住广西田林县乐里镇/div> 被执行人黄美英，女，1962年10月02出生，壮族，住，住广西田林县乐里镇/div> 被执行人班富神，男，1987年12月16出生，住，住广西田林县乐里镇/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行依据本院（2019）桂1029民初1087号民事判决书所确定义务,由被执行人班富神、黄解洁、王敏、黄美英偿还借款本息114075.23元，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人班富神、黄解洁、王敏、黄美英的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，黄解洁抵押借款的88.5亩松树林权证，因林权处置尚需一定时间及期限完成，短时间尚不能一次性变现偿还借款。 本院认为，本案被执行人班富神、黄解洁、王敏、黄美英目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将班富神、黄解洁、王敏、黄美英列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执87号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二日 书记员 黄 萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执754号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司金桌支行职工。被执行人：高永妍，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：文东升，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：文东风，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行）与被执行人高永妍、文东升、文东风金融借款合同纠纷一案，因被执行人高永妍、文东升、文东风未履行（2019）内0627民初635号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。本院于2020年5月11日依法向被执行人高永妍、文东升、文东风发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元，支付利息278015.85元（含复利、逾期罚息），本息共计508015.85元（利息计算至2018年2月26日，从2018年2月27日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日），并承担案件受理费4440.29元、执行费7480元。但被执行人高永妍、文东升、文东风至今未履行。2020年5月11日本院依职权向高永妍、文东升、文东风发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高永妍、文东升、文东风的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，发现被执行人被执行人文东升名下有汽车两辆，但因以上车辆没有实际控制，申请人申请暂时不予查封。我院对被执行人高永妍财付通支付宝账号予以冻结，并从中划扣25916.85元，已经付申请人18436.85元，扣除执行费7480元，除此之外再未发现被执行人高永妍、文东升、文东风名下再有可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款借款本金230000元，利息278015.85元（含复利、逾期罚息），本息共计508015.85元（利息计算至2018年2月26日，从2018年2月27日起的利息按月利率11.5‰水平上加收50%计算，对延迟支付的利息按逾期天数以罚息利率计收复利至贷款实际给付之日）、案件受理费4440.29元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年九月一日书记员 张 小 雪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保607号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:丁海,男,1977年2月15日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:唐孝梅,女,1977年4月17日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人:杨丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人:安会强，男，1972年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁海、唐孝梅、杨丽、安会强名下银行存款1370000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人丁海、唐孝梅、杨丽、安会强名下银行存款1370000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3775号原告：孙某，女，1988年8月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：蒋某，男，1988年1月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。原告孙某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨建春，被告蒋某及其委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告14万元欠款;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月29日离婚，离婚后被告没有按照离婚协议履行支付原告款项义务。2019年6月21日双方重新签订了协议，但是被告除支付26万元外，其余14万元应给原告的，而被告自己向原、被告的共同债权人骆涛收取后拒不支付给原告，故诉至法院。蒋某辩称，原告起诉被告主体资格不适格，双方没有共同财产，只有债权，按照双方约定骆涛的欠款归原告催收，同时又约定被告协助催收，在此过程中被告已向人民法院提起诉讼，判决暂未生效，即使判决生效，因判决确定的借款金额不足25万元，且该笔款项至今暂未收到，故要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，孙某与蒋某自愿离婚，并对夫妻共同财产约定：夫妻共同拥有的位于宜兴以及车位离婚证颁发之日即刻挂中介卖，所得钱款给予女方85万，其余均归男方。车牌号为苏Ｂ×××**的车归男方。上述离婚协议所涉房屋出售后，蒋某未支付房款给孙某，双方于2019年6月21日再签订协议1份，约定：由蒋某一次性付孙某现金26万元，骆涛欠款14万元归孙某催收，其余10万元归蒋某催收。离婚协议承诺款项全部结清，今后经济互不干涉。还约定：骆涛欠款由蒋某负责协助催收。后蒋某支付孙某26万元。另查明，2019年3月29日骆涛向蒋某出具借款金额为25万元的借条1张。2019年9月24日，蒋某向本院起诉要求骆涛归还借款25万元及利息，本院审理后认为，蒋某累计向骆涛出借475985元，骆涛累计归还368030元，骆涛尚欠蒋某107955元，并于2020年4月21日作出判决：骆涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋某借款107955元及利息。上述判决现已生效。上述事实，有离婚证、离婚协议书、本院(2019)苏0282民初11310号民事判决书和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据孙某与蒋某自愿离婚时订立的离婚协议，双方对夫妻共同财产的处理达成一致意见，但离婚后因蒋某未能履行离婚协议约定，导致双方于2019年6月21日就夫妻共同财产的处理重新达成协议，协议中约定部分财产归并款通过将第三人的欠款归孙某催收的方式予以支付，并非对夫妻共同债权作出的约定而仍旧是对夫妻共同财产归并款支付方式的约定，现对该第三人的债权已经由蒋某一并向法院主张，故蒋某应当根据双方的协议向孙某支付尚未支付的财产归并款14万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：蒋某于本判决发生法律效力之日起三十日内支付孙某14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由蒋某负担。孙某同意其预交的诉讼费1550元由蒋某向其直接支付，本院不再退还，由蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内向孙某支付1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇二〇年九月一日书记员  史文意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8755、8756号再审申请人（一审1169号案原告、1213号案被告，二审上诉人）：杨永涛，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审1169号案被告、1213号案原告，二审被上诉人）：广东强强瓷业科技有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。法定代表人：蔡志楷。再审申请人杨永涛因与被申请人广东强强瓷业科技有限公司（以下简称强强瓷业公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2019)粤07民终3578、3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。杨永涛申请再审称，1.杨永涛于2018年6月1日入职强强瓷业公司从事搬运工作，工资计件，平均月工资10000元左右。强强瓷业公司没有为杨永涛缴纳社会保险，也没有与其签订劳动合同。2.强强瓷业公司为杨永涛发放了厂牌、磁卡用于出入厂区及上下班打卡。杨永涛从事的工作岗位是强强瓷业公司业务组成的必要部分。杨永涛在该公司仓库长期从事同一种工作，按时上下班打卡，按月领取工资。强强瓷业公司的证人确认杨永涛的工作由其车间主管统一安排、管理。杨永涛不占有生产资料，劳动所需的一切工具均由强强瓷业公司提供，杨永涛仅以付出劳动力来获得报酬。双方已形成事实上的劳动关系。3.一、二审法院认定强强瓷业公司系与周某某之间存在承包关系，而与杨永涛之间不存在劳动关系，是错误的。周某某作为自然人，不具有法律规定的用工主体资格。周某某在仲裁和一、二审期间均明确表示没有告诉杨永涛是周某某承包搬运工作，亦无证据证明强强瓷业公司曾告知杨永涛该公司将搬运工作发包给周某某。4.同样的案例在一审法院及其他法院都认定为劳动合同关系。综上，请求对本案予以再审，支持杨永涛的全部再审请求。本院经审查认为，根据杨永涛的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于强强瓷业公司与杨永涛之间是否存在劳动关系。杨永涛主张其与强强瓷业公司存在劳动关系，强强瓷业公司则辩称杨永涛系周某某聘请的搬运工，强强瓷业公司与杨永涛之间不存在劳动关系。结合双方在原审期间提交的证据来看，强强瓷业公司与周某某就装车工承包事宜签订了《装车工承包协议书》，约定：在日常管理方面，由周某某负责安排装车工的工作，装车时间由强强瓷业公司仓库主管安排；周某某安排到强强瓷业公司的工作人员，必须按照该公司职责制度工作。可见，杨永涛作为装车工是由周某某安排到强强瓷业公司从事相关工作，其日常工作由周某某安排。周某某安排杨永涛等人按照强强瓷业公司的职责制度进行装车工作并服从该公司仓库主管提出的装车时间要求，亦系为了保证装车质量、完成装车承包任务的需要，并不意味着杨永涛直接接受强强瓷业公司的管理考核。强强瓷业公司为进出该公司的杨永涛等人发放与该公司员工厂牌有明显区别的类似“厂牌”或“出入证”的证件，目的也是为了方便对进入该公司工作场所的人员进行识别，不能证明杨永涛系该公司员工。其次，从款项的支付情况来看，强强瓷业公司按《装车工承包协议书》约定的标准及每月搬运费结算表或搬运工资表与周某某按月结算承包款，并通过银行转账方式支付给周某某。本案并无证据显示强强瓷业公司直接与杨永涛等人结算并支付报酬。此外，《装车工承包协议书》还约定强强瓷业公司代周某某为杨永涛等装车工购买工伤保险，保险费由周某某承担。因此，杨永涛系由与强强瓷业公司建立承包关系的周某某自行招用的人员，强强瓷业公司与杨永涛之间不存在管理与被管理的关系，且杨永涛的劳动报酬、工伤保险也并非由强强瓷业公司支付和购买，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。二审判决认定杨永涛与强强瓷业公司之间不存在劳动关系，强强瓷业公司无需向杨永涛支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金或违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。综上所述，杨永涛的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永涛的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二日书记员  吴佳茵吴彤
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申17号申请人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：陆汉萍。被申请人：南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉。申请人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被申请人南通金地来酱制品有限公司申请破产清算一案，本院于2020年8月14日立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司请求撤回上述破产清算申请。本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司撤回对南通金地来酱制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 华审 判 员  王新兵审 判 员  陈庭庭二〇二〇年九月七日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5023号 原告：侯荣云，女，汉族，1956年4月25日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 被告：郭延启，男，汉族，1943年4月20日出生，住泰安市岱岳区。 原告侯荣云与被告郭延启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告郭延启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯荣云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6303.87元；2.本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日6时30分许，被告郭延启驾驶电动三轮车沿石湾子村南北路由南向北行驶至济南市莱芜区高庄街道办事处石湾子村路口右转弯时，车辆侧翻，造成乘车人侯荣云受伤，车辆受损。经交警部门认定郭延启承担事故的全部责任。后被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郭延启未作答辩。 本院经审理认定如下：2019年10月19日06时30分许，郭延启驾驶电动三轮车沿石湾子村南北路由南向北行驶至济南市莱芜区高庄街道办事处石湾子村路口右转弯时，车辆侧翻，造成乘车人侯荣云受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116120190000497号道路交通事故认定书，认定郭延启承担事故的全部责任，侯荣云不承担事故责任。 事故发生后，原告到新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗，入院诊断为“脑挫伤、头皮挫伤、多次挫伤”，住院7天，花费医疗费3198.87元。 另查明，肇事车辆的实际所有人为郭延启，未投保交强险。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害应当赔偿损失。郭延启未取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾车转弯时未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条的规定，因此确认郭延启承担事故的全部责任，侯荣云不承担责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出的第370116120190000497号道路交通事故认定书认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆未投保交强险，原告的损失应由侵权人郭延启承担赔偿责任。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下：1.医疗费3198.87元，以收费票据为据；2.护理费700元（100元/天×7天），按照本地护工标准100元/天计算其护理费；3.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；4.交通费酌情支持100元，以上共计4698.87元。原告要求的营养费，因医嘱未体现出需加强营养，本院不予支持。原告要求的精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定规定，判决如下： 一、被告郭延启于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯荣云各项损失共计4698.87元； 二、驳回原告侯荣云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭延启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月八日 法官助理于杰 书记员周亚男
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3705号原告:王某，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：司某，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月三日书记员  宁晓萃
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1813号 申请执行人:张通强，男，1982年4月18日出生，藏族，住四川省小金县。 被执行人:尹波，男，1990年9月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：余猛，男，1989年8月30日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹波、余猛未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尹波、余猛银行存款40761.00元（本金34000.00元、利息5440.00元、案件受理费813.00元、执行费508.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人尹波银行存款7540.00元（本金6500.00元、利息1040.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月一日 书记员  李锐
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2526号 原告：王北京，男，1968年11月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区**，实际经营地南京市江宁区将军大道******。 负责人：倪琼，该公司总经理。 原告王北京诉被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月8日公开开庭审理。原告王北京的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼，被告阳江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王北京向本院提出诉讼请求：判令被告阳江公司支付所欠原告工资10465元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月，被告阳江公司的项目负责人朱洪培召集原告到高淳区的工地做工，约定工资230元／天，原告实际工作45.5天，2018年12月份工程结束。朱洪培以后续工程还需继续施工为由，没有支付原告相应的工资。后因项目一直没有复工，被告阳江公司也一直没有支付原告工资。2020年1月20日，原告向劳动监察大队投诉，在劳动监察大队的调解下，朱洪培出具了一张“农民工工资单”，认可了原告提供的工作量以及相应的工资数额，但一直未履行支付义务。原告遂诉至法院。 被告阳江公司未出庭应诉，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，南京欧姆德激光科技有限公司（以下简称欧姆德公司）和阳江公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为车间、宿舍、配电房、消防水池等，工程地点南京市高淳区开发区凤山路132号，工程承包范围土建、钢结构、水电安装、消防、验收，计划开工日期2018年10月18日，计划竣工日期2019年9月1日。2018年10月16日，阳江公司与朱洪培签订《公司员工内部承包施工合同》一份，约定阳江公司将欧姆德公司的上述工程项目承包给公司员工朱洪培负责施工。后朱洪培召集王北京等人在上述工程项目中做工，因未支付工资，双方发生争议。2020年4月7日，王北京等人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后其以超过仲裁法定受理时限为由要求不在仲裁委审理，该委予以准许，不再受理此案，告知王北京可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。王北京等人遂诉至本院。 另查明，阳江公司盖章的工程结算单上载明人工工资合计71760元。朱洪培出具农民工工资单一份，载明：今有王北京前来欧姆德工地做工，现合计农民工工资71765元，以上确实，同意支付。后王北京、王建设等人核算了每人工资数额，并在核算单上签字，其中王北京工资为10465元。 上述事实，有（2020）苏0118民初1478号民事判决书、《公司员工内部承包施工合同》、农民工工资单、人工工资结算表、实际发生的工程量清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，朱洪培系阳江公司的内部员工，双方签订《公司员工内部承包施工合同》，应认定阳江公司允许朱洪培个人以其名义对外经营，现朱洪培尚欠招用的农民工工资未付，原告主张**江公司清偿所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。根据阳江公司盖章确定的实际发生的工程量清单、朱洪培出具的农民工工资单以及原告等人核算的人工工资结算表等证据，本院对原告王北京主张的工资数额10465元予以支持。被告阳江公司无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证、答辩意见，视为自愿放弃质证、答辩权利。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江苏阳江建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王北京工资10465元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2852号申请人：江苏惠淳建设有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇芜太路**。法定代表人：邢小兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：南京樱缘农业科技开发有限公司，，住所地南京市高淳区固城镇前进村黄花路**法定代表人：孙八贤，该公司执行董事。申请人江苏惠淳建设有限公司与被申请人南京樱缘农业科技开发有限公司、孙八贤民间借贷纠纷一案，申请人江苏惠淳建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京樱缘农业科技开发有限公司名下价值160000元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人江苏惠淳建设有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人南京樱缘农业科技开发有限公司名下价值160000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4818号原告：郑震，男，1994年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：洛阳鹏宵网络科技有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**建业凯旋广场**1808。法定代表人：张志毅。原告郑震诉被告洛阳鹏宵网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑震向本院提出撤诉申请。本院认为，郑震撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑震撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑震负担。审判员  杨磊二〇二〇年九月八日书记员  王倩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之六 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3652号之一 申请执行人：周婷，女，1989年10月14日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：黄涛，男，1970年6月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在申请执行人周婷与被执行人黄涛借款合同纠纷一案中，因申请执行人周婷与被执行人黄涛自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执3652号案件的执行； 二、解除对被执行人黄涛银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2230号申请执行人：李楠。被执行人：苏州晖卫文化传媒有限公司。申请执行人李楠与被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲裁字（2020）第138号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李楠于2020年9月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3000元，被执行人应负担的执行费50元，合计3050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州晖卫文化传媒有限公司银行存款人民币3050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月八日书记员 马佩雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3882号之一原告：周越，男，1994年10月19日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：葛春燕，女，1984年2月27日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告周越与被告葛春燕民间借贷纠纷一案中，原告周越于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周越自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周越撤回起诉。本案案件受理费已减半收取775元，保全费750元，合计人民币1525元，由原告周越负担。审判员  程美霞二〇二〇年九月十一日书记员  朱 莉