山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初1437号 原告：袁某，男，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：杨某，女，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王兆升，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：胡玄玄，公司员工。 原告袁某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人庄子超、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人王兆升、被告太平洋临沂分公司的委托诉讼代理人胡玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告因本次事故给原告造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失15000元，庭审中变更为25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日，杨雷驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿高新区科技大道由北向南行驶至事故地点时，其车辆与前方沿人行横道由西向东过路的原告袁某发生碰撞后，导致被告王海滨驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车与原告袁某又发生碰撞。本次事故经高新技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定杨雷在此次事故中负主要责任，被告王海滨负事故次要责任，原告无责任。事后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ6××××号车在我公司承保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证齐全有效、事故责任无免赔的情形下，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 被告太平洋临沂分公司辩称，涉案车辆鲁ＱＷ××××在我司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证齐全有效、事故责任无免赔的情形下，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月14日，杨雷驾驶鲁Ｑ6××××号小型轿车沿高新区科技大道由北向南行驶至事故地点时，其车辆与前方沿人行横道由西向东过路的原告袁某发生碰撞后，导致被告王海滨驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车与原告袁某又发生碰撞，造成车辆损坏，袁某受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，杨雷负此次事故的主要责任，王海滨负此次事故的次要责任。事故发生后，原告袁某在临沂市罗庄区人民医院住院治疗13天，花费医疗费3831.81元，并在临沂高新医院、临沂市人民医院、徐州仁慈医院、徐州医科大学附属医院、山东省立医院、上海第六人民医院检查诊疗，原告共主张医疗费7839.62元。后原告委托临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁某的损伤评定护理期为90日、营养期为90日。原告袁某受伤期间由其母亲杨某护理，户籍为临沂市罗庄区罗庄镇桥西头村，为城镇居民。庭审中，原告就程序性费用与杨雷、王海滨达成调解，撤回了对杨雷、王海滨的诉讼。 另查明，杨雷驾驶的鲁Ｑ6××××号车辆在被告人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。王海滨驾驶的鲁ＱＷ××××号车辆在被告太平洋临沂分公司投保交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定杨雷负此次事故的主要责任，王海滨此次事故的主要责任，原告无责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以杨雷承担70%、王海滨承担30%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保临沂分公司、被告太平洋临沂分公司应该分别在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费7839.62元，虽被告太平洋临沂分公司及被告人保临沂分公司辩称原告在上海第六人民医院产生的发票326元、山东省立医院产生的发票28元、徐州医科大学附属医院产生的发票35元仅有医疗费票据，无相应诊断证明、门诊病历予以佐证，但是结合原告发生交通事故的日期及原告挂号的科室，能够认定该费用系原告为检查、诊疗因交通事故造成的损伤所支出。“和缓医疗专家咨询费”500元，无诊疗记录等予以佐证，无法证实与本案的关联性，不予支持，故结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，经重新核算，本院支持医疗费7273.62元；对于原告主张的护理费10437.3元（115.97元/天*90天），根据护理人户籍性质及临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告护理期为90天，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费390元（30元/天*13天），结合原告住院天数13天，本院予以支持；对于原告主张的营养费2700元（30元/天*90天），原告未构成伤残，亦未有加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的住宿费732元，基于原告去徐州、上海等地检查诊疗的事实,结合原告检查时间及住宿费发票形成时间，对于住宿费本院予以支持；对于原告主张的器具费814元，原告未提供相关医嘱证明原告需佩戴辅助器具，对该项费用本院不予支持；对于原告主张的交通费2467元，根据原告实际住院天数13天及原告到徐州、上海就诊的事实，结合相关票据，本院支持交通费2046元。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费7273.62元、护理费10437.3元、住院伙食补助费390元、住宿费732元、交通费2046元，以上共计20878.92元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失未超出两车交强险限额之和，两保险公司应在各自的交强险限额内各承担50%责任。上述损失由被告人保临沂分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3636.81元、护理费5218.65元、住院伙食补助费195元、住宿费366元、交通费1023元，共计10439.46元。被告太平洋临沂分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3636.81元、护理费5218.65元、住院伙食补助费195元、住宿费366元、交通费1023元，共计10439.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告袁某各项经济损失共计10439.46元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告袁某各项经济损失共计10439.46元； 三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入原告袁某的法定代理人杨某在中国建设银行罗庄支行6217××××3600的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 陈思羽