wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2051号上诉人（原审原告）：广州怡全皮制品有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区永安大道**。法定代表人：卢燕钦，董事长。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。原审第三人：陈癸，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县******************，公民身份号码430************014。上诉人广州怡全皮制品有限公司（以下简称怡全公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初362号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2015年7月至2018年12月期间，怡全公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向怡全公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令怡全公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。怡全公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回怡全公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系怡全公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令怡全公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。怡全公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，怡全公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令怡全公司为其员工补缴住房公积金。怡全公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对怡全公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。怡全公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回怡全公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州怡全皮制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  林 彦审 判 员  石晓利二〇二〇年九月七日法官助理  江妙龄书 记 员  王裕清
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1472号原告陈星，男，1974年8月3日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人刘凡贞，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘亦萱，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张宏香，女，1964年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告吴攀，男，1994年11月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人陈苗，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。两被告共同委托诉讼代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈星与被告张宏香、吴攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员周正强独任审理，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告陈星及其委托诉讼代理人刘凡贞、刘亦萱、被告张宏香及其委托诉讼代理人陈苗、邓富文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏香偿还原告陈星欠款23068元及利息8997元；2、判令被告吴攀在继承吴廷月遗产范围内偿还原告陈星欠款23068元及利息8997元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告陈星与吴廷月、许晚成等人曾合伙经营旅游营运车队，吴廷月系车队队长，被告张宏香系吴廷月的配偶，被告吴攀系吴廷月之子。2014年1月2日，旅游营运车队结账，吴廷月欠原告陈星应分得的运费23068元，吴廷月遂向原告陈星出具欠条1份，之后原告多次向吴廷月催讨均未果。2020年5月23日，吴廷月因意外死亡，因吴廷月是工地包工头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了一份团体意外保险，每人保额20万元，该20万元财产二被告已经依法继续，则二被告就应当负有责任和义务承担偿还吴廷月的债务，原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。原告陈星为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、家庭户口成员信息表1份，拟证明两被告与死者吴廷月之间的关系，两被告为本案的适格被告；2、欠条1份，拟证明吴廷月欠原告23068元车辆运费的事实。3、证明3份，通话记录、录音各1份，拟证明原告每年多次向吴廷月催收涉案款项，但吴廷月及各被告以各种理由拖延不还的事实；4、意外伤害保险单1份，拟证明吴廷月于2019年9月10日向中国人寿保险投保的事实；被告吴攀辩称，被告已经放弃吴廷月遗产继承权，被告不是本案的适格诉讼主体。被告张宏香辩称，对原告提供的借条真实性无异议，但该债务是在2014年产生的已经超过诉讼时效，该借条上双方没有约定借款利息，因此，不应当计算利息。查明的事实原告陈星与吴廷月、许晚成等人曾合伙经营旅游营运车队，吴廷月系车队队长，被告张宏香系吴廷月的配偶，被告吴攀系吴廷月之子。2014年1月2日，旅游营运车队结账，吴廷月欠原告陈星应分得的车费款23068元（其中包含吴廷月欠吴廷星的10000元车费转让给陈星），吴廷月遂向原告陈星出具欠条1份，欠条载明“今欠到陈星车费贰万叁仟零陆拾捌元整欠款人吴廷月2014年元月2日”。吴廷月欠款后，原告陈星曾多次向吴廷月催讨欠款，吴廷月均未偿还欠款。2020年5月22日，吴廷月因意外死亡，吴廷月是工地包工头，曾在2019年9月10日在中国人寿保险股份有限公司买了一份团体意外保险，每人保额20万元，该20万元赔偿款，被告张宏香已经获得法定赔偿受益，吴廷月与张宏香的夫妻共同财产均由张宏香享有。原告陈星遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，被告吴攀明确表示放弃吴廷月的财产继承权。本院认为，1、吴廷月拖欠原告陈星车辆营运款23068元有吴廷月给陈星出示了欠据证实，事实清楚，证据确实充分，应当予以偿还，该欠款应当视为借款。被告张宏香作为吴廷月的配偶，既然享受了吴廷月的财产及依法享受了吴廷月死亡赔偿受益，就应当承担偿还吴廷月债务的义务。因此，原告陈星要求被告张宏香偿还借款的理由正当充分，本院予以支持；2、被告吴攀明确表示放弃继承吴廷月财产权利，依法不应当承当相应债务，因此，原告陈星要求被告吴攀在继承财产范围内承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持；3、原告陈星要求被告张宏香支付8997元利息的诉讼请求，因为吴廷月给陈星出示的欠据没有约定利息，所以视为不支付利息，因此，陈星该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持；4、被告张宏香辩称原告主张的欠款已经超过诉讼时效，因为该欠款并未约定还款时间，且原告一直在向债务人吴廷月主张权利，因此，该辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张宏香偿于本判决生效后十日内还原告陈星借款23068元；二、驳回原告陈星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告张宏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年九月二十二日书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9297号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：谢根民，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙，住浙江省宁海县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告谢根民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢根民归还信用卡透支本息及费用91380.85元（截止2019年6月8日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费用公告费等费用。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：谢根民于2010年7月7日向原告申请开户办理信用卡。根据原告提交的账单，至2019年6月8日谢根民透支本金49060.41元、利息42027.34元、滞纳金272.1元（2017年以前收取）、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及其他费用的违约责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定取消信用卡滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢根民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金49060.41元、利息42027.34元（截止2019年6月8日，从2019年6月9日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1042元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心负担25元，由被告谢根民负担1017元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈亚芬
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6111号原告：陈亚明，女，1961年8月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘角组，公民身份号码441************92X。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈亚明与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚明的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚明向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2200元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2200元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2200元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈亚明支付劳务报酬2200元；二、驳回原告陈亚明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9528号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人杨述。委托代理人肖冰茹、王雪飞（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告郭超，男，1981年8月28日生，汉族，住武汉市洪山区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司与被告郭超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳誉浚物业管理有限公司的委托代理人肖冰茹到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告是天誉城小区9-2-13-3号房屋的业主，于2009年10月2日与原告签订《前期物业管理协议》，该协议约定：由原告向被告提供物业服务，被告第一年按照1.60元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.80元/平方米的标准计算物业管理费，被告房屋面积为90.20平方米。被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应向原告支付162.36元，然而从2011年8月1日至2019年6月30日期间，总共95个月，被告未向原告足额交纳物业管理费，累计金额15,115.20元，原告多次短信、电话、上门催收，被告仍迟迟不予支付。起诉请求：1.判令被告向原告支付2011年8月1日至2019年6月30日期间（总共95个月）的物业服务管理费15,115.20元，违约金4054.67元，总共19,169.84元，违约金按约定计算至全部费用实际付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费及因诉讼产生的一切费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区9栋2单元13层3号房屋（建筑面积：89.36平方米）业主。2009年10月2日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等，其中原告权利义务包括向被告提供物业管理服务，并向被告收取物业管理服务费用。物业管理服务费用约定：原告接管后第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.5元的标准执行，最终以物价部门批复的意见执行，高层住宅按建筑面积每月每平方米不高于1.8元，被告应于每月5日前交纳当月物业服务费，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告缴纳2011年8月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。原告虽主张被告于2011年8月1日至2019年6月30日未交物业费，但诉请月数为95个月，本院从其自愿。具体金额：89.36×1.80×95=15,280.56元。原告诉请金额为15,115.20元，本院从其自愿。鉴于原告提供的物业服务仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭超于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳誉浚物业管理有限公司2011年8月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费15,115.20元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担29元，被告郭超负担110元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月三日书记员  王 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6357号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人：杨敏佳,董事长。被执行人：王策勋，男，1986年06月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王策勋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5774号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王策勋至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王策勋的银行存款15.60264万元，或扣留、提取其应得收入15.60264万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十九日书记员  喻娟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0322民初1512号 原告：刘学林，男，1942年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘成文，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。 原告刘学林诉被告刘成文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘学林、被告刘成文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 刘学林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款58000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：几年前，被告从我手中借十一万六千元用于购房，我多次催要，被告在2019年夏天六七月份还我五万八千元，现在仍下欠我五万八千元，现无奈只有到法院起诉，请求贵院依法支持我的诉讼请求。 刘成文辩称，我现在并不欠原告五万八千元，我有证据证明，原告讲我借钱用于购房不属实。 刘学林为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条复印件壹份，证明被告欠款的事实。刘成文对二份证据真实性无异议，但认为其欠款已结清，原告所提供的欠条复印件的原件已收回撕毁。 刘成文为支持其抗辩主张，向法庭提交以上证据：1、2019年10月17日证明书原件一份，证明我与原告之间没有任何经济纠纷；2、2018年9月28日证明一份，证明刘成文与刘成武合作煤场的时候，刘成武多分了三万元，原告自愿从刘成文欠其款项中予以扣除；3、2018年9月28日保证书一份，证明刘学林愿意从刘成文借款中扣除三万元作为分厂差价。原告对上述三份证据的真实性无异议,但其认为这是被告在他犯病的时候拿他手签的字。 对双方无异议的证据，本院记录在案并在卷佐证。 经本院审理查明，原告刘学林手里有一张刘成文出具的欠条复印件，2019年6、7月份，刘成文还了刘学林58000元，2019年10月17日，在证明人刘某的见证下，刘学林与刘成文签订了一份结清证明。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债务受法律保护。本案中，刘学林拿一张欠条复印件到法院起诉要求刘成文偿还欠款58000元，刘成文虽然认可此欠条的真实性，但认为其欠款已结清，原件已销毁，并提供三份证明予以认证。刘学林陈述有二份证明均为其在犯病的情况下刘成文拿他手书写，但从见证人刘某的当庭证言及前后二张证明形成时间相差将年一年来综合判断，刘学林陈述与事实不符。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘学林的诉讼请求。 案件受理费1250元，由原告刘学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  欧子永 人民陪审员  赵小扣 人民陪审员  赵 聪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  沈丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执714号 杨成高（申请执行人）、潘云东（被执行人）： 杨成高与潘云东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10869.00元。本院已将该款转付给杨成高（申请执行人）。至此，杨成高（申请执行人）向本院申请执行的四川省会东县人民法院（2019）川3426民初2044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初267号原告：井冈山市众晟资产经营管理有限公司，住所地江西省井冈山市桐木岭路，统一社会信用代码：913608007419500547。法定代表人：朱亚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1975年11月26日出生，汉族，该公司员工，住江西省吉安市泰和县。被告：周彬文，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李银华，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。俩被告共同委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所执业律师。原告井冈山市众晟资产经营管理有限公司与被告周彬文、李银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告井冈山市众晟资产经营管理有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即将“天街小喷泉天乐公寓展厅”按合同约定返还原告；2.判令被告支付占用租赁物费用21000元（暂定，具体按租金标准与实际占用时间计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月28日被告与原告签订《店铺租赁协议》，被告向原告租赁“天街小喷泉天乐公寓展厅”作为小卖部使用，租赁期为两年，年租金28000元。租赁协议到期后，双方续签订了《店铺租赁协议》，年租金28000元，租期两年。2018年6月28日租赁协议到期后，被告于2018年7月3日向原告支付了一年的租金（即自2018年7月1日至2019年6月28日）28000元。根据租赁协议第十条约定，租赁期满前一个月通知被告。为不影响被告经营，原告于2019年6月1日租赁期满前一个月通知被告，该公寓展厅租赁期满后不再续租，要求被告按时将租赁物交还。但合同到期后，被告拒不交还租赁物，经原告多次催促，被告一直占用租赁物不肯交还。无奈，原告特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告与被告周彬文、李银华于2016年6月28日签订案涉店面的《店铺租赁协议》已履行完毕，故双方已不存在租赁合同关系。2018年7月3日，被告周彬文、李银华向案外人井冈山红色文化教育学院租赁案涉店面并交纳一年租金28000元，租期2018年7月1日至2019年6月30日止，到期后被告周彬文、李银华已按期腾出，现案涉店面已由案外人井冈山天街市场有限公司出租给案外人王梅香在使用，故本案被告周彬文、李银华并非本案适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告井冈山市众晟资产经营管理有限公司对被告周彬文、李银华的起诉。案件受理费325元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张恒飞审 判 员  刘 诠人民陪审员  丁井冈二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 珺
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执191号申请人:毕文华，男，1974年9月13日出生,汉族，初中文化，务工，现住临沧市云县。被执行人李培松，男，1971年4月3日出生,汉族，初中文化，务工，现住大理自治州祥云县。申请执行人毕文华诉被执行人李培松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日做出（2019）云0925民初4号民事调解书，已发生法律效力，被执行人饶世周不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2019）云0925民初4号民事调解书确定的义务。一、申请执行标的10855元，执行费63元，合计10918元。二、本案在执行过程中依法向被执行人毕文华送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务；由于被执行人毕文华不主动配合法院的行为，本院对其采取了限制高消费列为失信被执行人。第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、查询到车辆云Ｌ×××**。第二，实地到被执行人居住地调查核实，经所在村小组组长、村委会等，并通过到祥云县不动产中心对其不动产进行了调查查到在集体土地上建盖有一栋120平方米，但对于车辆、房屋，本院已予以查封，但车辆未实际控制，房屋属于集体土地，且申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，查到被执行人却未实际控制，集体土地属于家庭共有，因此，被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年九月二十八日书记员  向梅花
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2663号原告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张力文，男，1974年3月31日出生，汉族，居民，住开远市。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司与被告张力文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司的委托诉讼代理人张耀、被告张力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款60429.72元；2.请求判令被告向原告支付保费5633.42元；3.请求判令被告向原告支付自2019年4月12日起至清偿全部款项之日止的违约金（违约金以上述赔款总金额及保费总计66063.14元为基数，按年利率18%的标准计算），违约金暂计算至2020年4月12日12个月，为11891.37元；4.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。上述费用共计：77954.51元。事实与理由：被告于2018年4月9日向原告申请办理个人贷款保证保险，原告于2018年4月11日承保，双方于当日签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180411285284，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）申请个人贷款。保险单中的“保费”项约定，被告应每月交付保险费，每月保费金额为1134元，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。保险单中的“特别约定”第2条约定“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿”；第3条约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金”；第4条约定“应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴纳保险费”。被告与信托公司于2018年4月11日签订《贷款合同》，约定由信托公司向被告发放贷款。贷款金额为7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9%，信托公司于2017年4月13日向被告放款7万元。但被告并未严格按贷款合同约定偿还贷款，仅偿还了7期贷款，从第8期贷款应还款日即2018年12月13日起，被告未再足额偿还剩余贷款。故原告依据保险单约定于2019年4月12日向信托公司赔偿了60429.72元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5633.42元未付。该两笔款项，被告至今未向原告支付。原告要求被告支付上述款项未果，特提起本案诉讼，请求依法裁判。被告张力文辩称，对原告起诉的金额没有意见，愿意还款，但是利息过于偏高，且其经济比较困难，没有能力一次性还清，希望原告能减免一点还款金额，多给点还款时间。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告（投保人）向原告投保个人贷款保证保险，并填写了《个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为信托公司，保险金额为80080元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率为1.42%，月保费本金比例为1.62%，每月保费金额为1134元，每月交付保费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：投保人应按期还款并缴纳保险费，当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到120天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔。保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。2018年4月11日，被告（借款人）与信托公司（贷款人）签订了《贷款合同》，主要约定：贷款本金数额为70000元，贷款利率为9%/年，还款起止日期为自贷款起始日，36个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数为36期。信托公司依约向被告发放借款70000元，但被告仅偿还7期贷款本息和保费后再未依约偿还贷款本息并支付保费。信托公司作为被保险人依保险合同约定向原告申请理赔，2019年4月12日，原告代被告向信托公司偿还了贷款本息共计60429.72元；信托公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告还款后，被告至今未偿还原告，并欠付原告保险费5633.42元。上述事实，有原告提交的《企业信用信息公示报告》《营业执照》《经营保险业务许可证》《负责人身份证明书》《负责人身份证》《被告身份证》《个人贷款保证保险保险单》《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》《贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》《电子回单》《客户还款明细》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还信托公司贷款，导致原告向信托公司代偿60429.72元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款及应付而未付保险费，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定违约后，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2019年4月12日）开始按每日万分之五计算违约金，现原告主张按照年利率18%计算违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以准许。综上，原告要求被告支付理赔款60429.72元、保险费5633.42元及违约金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告张力文于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司理赔款60429.72元、保险费5633.42元及违约金（违约金以66063.14元为基数，从2019年4月12日起按照年利率18%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告张力文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年九月十八日书记员  王梦柔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14617号桑铱伟：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28270.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费324元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5806号原告：丁新乔，男，1982年8月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市东盛电子器材厂，住所地泰兴市分界镇分界工业园区，统一社会信用代码91321283141141472L。法定代表人：刁建波。本院在审理原告丁新乔与被告泰兴市东盛电子器材厂医疗保险待遇纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  严 超二〇二〇年九月一日法官助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7540号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宫卫利，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：李长文，男，1970年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宫卫利、李长文融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初899号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十五日法官助理王柬东书记员董辉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5895号                  原告              王春生，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省南召县皇后乡王村村毛草组**。      委托诉讼代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。                  被告              河南大通物流有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼********。      法定代表人：宋彪，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。      河南大通物流有限公司第六分公司，住所地郑州经，住所地郑州经济技术开发区第五大街与经南八路交叉口金沙湖高尔夫观邸**********      负责人：郭云鹏。      郭云鹏，男， 1984年2月8日出生，汉族，住，住河南省武陟县北郭乡东草亭村心平街**/p>                  案由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告欠款本金24700元，并自起诉之日起至实际清偿之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用费由被告负担。                  原告王春生与被告河南大通物流有限公司、河南大通物流有限公司第六分公司、郭云鹏运输合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告于2020年5月19日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，被告河南大通物流有限公司向该院提出管辖权异议，该院作出（2020）豫0191民初8117号民事裁定书，将本案移送至本院审理。被告河南大通物流有限公司第六分公司、郭云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。经查，被告河南大通物流有限公司第六分公司系被告河南大通物流有限公司设立的分公司，被告郭云鹏系被告河南大通物流有限公司第六分公司的负责人，依据原告提交的《大通物流货物运输单》、《欠条》，可以认定原告与被告河南大通物流有限公司第六分公司存在运输合同关系，河南大通物流有限公司第六分公司拖欠原告运输费27400元，应当及时支付；被告河南大通物流有限公司应对其分公司的债务承担清偿责任；被告郭云鹏在其将河南大通物流有限公司第六分公司的印章、营业执照等经营手续返还给河南大通物流有限公司后，以个人名义向原告出具《欠条》，视为其个人同意承担相应债务，亦应当对拖欠原告的运输费负清偿责任。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告河南大通物流有限公司、河南大通物流有限公司第六分公司、郭云鹏自本判决生效之日起十日内支付原告王春生运输费24700元并自2020年5月19日至实际偿还之日按年利率3.85%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费209元（已减半收取），由被告河南大通物流有限公司、河南大通物流有限公司第六分公司、郭云鹏负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十八日            书  记  员   荆  晓  芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4790号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:张运金，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省开平市**********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张运金电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  陈德展二〇二〇年九月十九日书记员  李小茵
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3148号原告：龚跃立，男，1961年9月6日出生，住吉林市。被告：吉林市苏宁易购销售有限公司，住所地吉林市船营区解放路**吉源商城大厦。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司职员。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司法务。原告龚跃立与被告吉林市苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁易购）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚跃立，被告苏宁易购的委托诉讼代理人李杰、徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚跃立向本院提出诉讼请求：1、判令苏宁易购退一赔三，总计1.96万元（4900元×4＝1.96万元）；2、本案诉讼费由苏宁易购承担。事实与理由：2015年10月5日，我在苏宁易购处购买三星牌滚筒洗衣机，价款为4900元，2015年11月入户安装。自2019年初，洗衣机频繁出现故障码，排污口陆续出现灰绿色泥渣类物质。2020年3月10日，洗衣机出现异常噪音，内筒摩擦外筒无法运行。苏宁易购和三星客服判断可能是轴承或三脚架故障，维修费用大约800元到1000元不等。该洗衣机购买仅仅四年，且家里只有两口人，洗衣机使用率极低，我怀疑洗衣机存在质量问题，故拆机检查，发现不锈钢内筒后面固定的三脚架堵满灰绿色淤泥，严重锈蚀腐烂，其中一个支架前段断裂。我向苏宁易购及三星客服反映质量问题，均被以三包期已经过为由拒绝。2020年3月14日，我通过12315维权平台投诉苏宁易购，平台委托吉林市工商市场监督管理局受理。2020年3月31日，吉林市船营区市场监督管理局珲春街监督管理所组织苏宁易购、三星及我本人进行调解，未果。根据国家法律的相关规定，我认为案涉洗衣机不符合国家质量标准，危害人体健康，存在严重质量问题。第一、新的国家标准规定洗衣机设计使用寿命为12年，而案涉洗衣机仅使用四年。第二、苏宁易购在销售时存在虚假宣传，销售时称案涉洗衣机使用不锈钢内筒耐腐蚀易清洗，具有一键清洗功能，然而在不锈钢内筒后面的三脚架，以次充好，使用了易腐蚀的铸铁类材料，镂空出很多凹槽，一键清洗功能无法清洗出来。第三、三脚架内堆积的污物形成淤泥滋生细菌，对我皮肤造成伤害。综上，案涉洗衣机质次价高，用料以次充好，销售虚假宣传，危害人体健康，属于严重欺诈消费者行为，应对我进行退一赔三的赔偿，为维护我的权益，故起诉至法院。苏宁易购辩称：一、案涉商品购买时是否存在质量问题无法证实。首先，根据法律规定，产品质量责任诉讼时效为一年，案涉商品从购买至今已近5年时间，在这5年时间里，原告使用商品是否恰当，是否定期清理或用商品清洗过什么我们不得而知。案涉三脚架是否是在我公司购买的原装三脚架请原告证明同一性。原告自行将洗衣机拆开，很可能因操作不当导致支架等部件断裂。其次，洗衣机属于生活消耗品，需要定期清理和养护。案涉洗衣机不存在质量问题，只是在使用过程中常年污渍堆积，洗衣液没有及时清理所致，与我公司无关。二、案涉洗衣机已经超过家用电器三包有效期，我方没有义务承担三包责任。国家三包政策规定洗衣机三包有效期是整机1年，主要部件3年（电机、定时器、电容器）。根据《新三包法》第8条关于：“三包有效期自开具发票之日起计算。三包有效期内消费者凭发票及三包凭证办理维修、换货、退货”之规定，案涉洗衣机已过了三包有效期，销售者没有三包责任。三、原告主张没有事实与法律依据，不应得到支持。1、案涉洗衣机是2015年购买的，应适用2015年之前的国家标准，不应参照2018年国家标准。2、案涉洗衣机已经中家院（北京）检测认证有限公司（中国家用电器检测所）专业检测及中国质检3C认证。不存在以次充好情形。审理查明：2015年10月6日，龚跃立在苏宁易购处购买三星牌滚筒洗衣机一台，洗衣机,价款4900元。2015年11月24日，苏宁易购将案涉洗衣机送至龚跃立指定地点，安装调试后经龚跃立确认合格。2020年3月14日，龚跃立以案涉洗衣机存在质量问题为由，通过全国12315消费者投诉举报电话投诉，诉求：退货退款。2020年3月31日，吉林市船营区市场监督管理局珲春街市场监督管理所组织投诉人及被投诉人现场调解，但因双方分歧较大，调解未果。2020年8月4日，龚跃立诉至本院，以苏宁易购销售产品时存在虚假宣传、以次充好的情形为由，要求苏宁易购对其进行“退一赔三”的赔偿。另查明，案涉洗衣机于2014年11月26日取得中国国家强制性产品认证证书。认定上述事实的证据有：安装服务工作单、投诉情况手机截图、吉林省国家税务局通用机打发票、国家强制性产品认证证书、实验报告。本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。依据上述法律规定，龚跃立主张苏宁易购对其进行“退一赔三”的赔偿，应举证证明苏宁易购在销售过程中存在虚假宣传、以次充好、故意告知其虚假情况的行为，且该种引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况的行为诱使其作出了错误的意思表示。本案，龚跃立至苏宁易购选购案涉洗衣机，该洗衣机产品说明书中对产品型号、容量、性能、技术参数、操作流程及注意事项均有明确记载，且案涉洗衣机已取得国家强制性产品认证证书，产品标准和技术要求均被认证为符合强制性产品认证实施规则的要求。龚跃立选定洗衣机后，苏宁易购将洗衣机送货至龚跃立指定地点，安装调试并经龚跃立验收，庭审中，龚跃立亦自认案涉洗衣机安装调试后经其验收，使用合格。综上所述，本院不能认定苏宁易购在销售案涉洗衣机时存在以次充好、故意告知龚跃立虚假信息或以其他方式令龚跃立陷入错误认识，并基于该种错误认识购买了案涉洗衣机的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龚跃立未提供充分证据证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龚跃立的诉讼请求。案件受理费145元由原告龚跃立负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张雷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执685-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王潮，男，1995年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人张诚，男，1997年10月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被执行人陈浩，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。被告人王潮、张诚、陈浩责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初822号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月14日就被告人王潮、张诚、陈浩财产刑事部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王潮、张诚、陈浩送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人王潮、张诚、陈浩履行生效刑事判决书确定的退赔被害人刘建玲五万元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、房屋管理、网络资金等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王潮、张诚、陈浩暂没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中,依法对被执行人王潮、张诚、陈浩名下的不动产进行查询，查询结果显示被执行人名下无房产。由于被执行人王潮、张诚、陈浩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王潮、张诚、陈浩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王潮、张诚、陈浩负有继续履行生效刑事判决书确定的退赔被害人刘建玲五万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月十日书记员 张汉玲
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1679号于某某：陕西某某置业有限公司：申请执行人于某某与被执行人陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3469号裁决书已经发生法律效力。执行标的为一、向申请执行人支付逾期交付车位违约金19，710元（违约金以车位价款180，000元为基数，按每日万分之一，自2016年10月23日起计算至2019年10月23日止）；二、承担本案仲裁费1，536元、执行费219元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行完毕，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款21，246元转入申请执行人于某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1679号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日联系人：刘明哲联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执683号 李青旺申请执行赵海玉、康文秀民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵海玉、康文秀邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人赵海玉、康文秀未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将赵海玉、康文秀纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执499号 申请执行人：王会堂，男，1963年1月27日出生，汉族，住。 被执行人：王书光，男，1973年9月13日出生，汉族，住。 本院执行的王会堂与王书光民间借贷纠纷一案，河北省临漳县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）冀0423民初519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款4万元、利息及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛小东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7437号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**海河东路**渤海银行大厦**。负责人：戴超，该行行长。被申请人：孙凯玲，女，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：段德汉，男，1963年12月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：良源（天津）家政服务有限公司，住所地天，住所地天津市河**清霖园****v>法定代表人：孙凯玲。本院在审理申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人孙凯玲、段德汉、良源（天津）家政服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凯玲、段德汉、良源（天津）家政服务有限公司名下价值1625679.57元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙凯玲、段德汉、良源（天津）家政服务有限公司名下价值1625679.57元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22174号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：艾文丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告艾文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告艾文丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.艾文丽立即偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金54027.99元、利息4531.87元、费用4092元、违约金2134.23元,并支付自2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金54027.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4531.87元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由艾文丽承担。事实和理由：2017年6月14日，艾文丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。艾文丽从其信用卡账户中透支，截至2020年6月13日共透支本金54027.99元、利息4531.87元、费用4092元、违约金2134.23元未给付。被告艾文丽未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，艾文丽向建行重庆市分行提交信用卡分期通业务网络申请确认单，申请办理信用卡及分期通业务，并签字确认已仔细阅读了龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务约定条款，愿意遵守相关规则。该领用协议和约定条款约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。2017年6月16日，艾文丽向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，并签字确认愿意遵守龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款。之后，建行重庆市分行按约向艾文丽发放了信用卡。艾文丽从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年6月13日，艾文丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54027.99元、利息4531.87元、费用4092元、违约金2134.23元。上述事实，有信用卡分期通业务网络申请确认单、领用协议、证明、龙卡信用卡分期通业务约定条款、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，艾文丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向艾文丽发放了信用卡，艾文丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。艾文丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告艾文丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾文丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月13日的信用卡透支本金54027.99元、利息4531.87元、费用4092元、违约金2134.23元；并支付从2020年6月14日起至欠款付清时止，以本金54027.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4531.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取710元，由被告艾文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1100号宁乡市卫生和计划生育局吴雅丽、黎江龙：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴雅丽、黎江龙征收社会抚养费一案，本院于2020年9月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第1218号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1125号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王东，男，1996年2月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住江苏省淮安市洪泽区。被告人王东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月2日经本院决定取保候审。 辩护人陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人王东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人王东、辩护人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王东于2019年9月10日0时许，饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，从江苏省苏州市相城区太平镇胡桃巷子音乐酒吧出发，行驶至“78烧烤”后再次饮酒，后又驾车从该处出发，行驶至常熟市苏虞张公路与锡太公路路口附近时，将汽车停在路边并在车内睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王东血液中乙醇浓度为153.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王东到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月30日，被告人王东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王东醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王东对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人系初犯、偶犯，之前未受过刑事处罚，到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，请求从宽处理。 经审理查明，被告人王东于2019年9月10日0时许，饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型轿车，从江苏省苏州市相城区太平镇胡桃巷子音乐酒吧出发，行驶至“78烧烤”后再次饮酒，后又驾车从该处出发，行驶至常熟市苏虞张公路与锡太公路路口附近时，将汽车停在路边并在车内睡觉，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王东血液中乙醇浓度为153.4mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人王东到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月30日，被告人王东在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人梁某、张某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人王东血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王东承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人王东有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庾 晨 审 判 员  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  俞 瑶
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初381号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人罗维先，男，2002年3月25日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日经民警电话通知到案，次日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检未检刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人罗维先犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人罗维先到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日23时许，被告人罗维先与陈某（另案处理）、王某2、唐某、朱某（三人均未达刑事责任年龄）商议到云阳盗窃摩托车。之后，五人骑乘二辆摩托车从重庆市开州区前往云阳县高阳镇。罗维先、王某2乘坐陈某驾驶的摩托车，途中因摩托车损坏，王某2遂让陈某、罗维先在原地等候。王某2、唐某、朱某三人继续前行，在云阳县双龙镇思源路320号将被害人王某1停放在楼梯间过道的一辆红色创新牌踏板摩托车盗走，并交给陈某、罗维先骑行。经鉴定，该摩托车价值2514元。次日2时许，被告人罗维先、陈某等人骑行至云阳县高阳镇金河路46号门市前，由王某2、朱某实施盗窃，罗维先、陈某望风，将被害人温某某停放在此处的一辆黑色春风牌摩托车盗走，并将先前盗窃的红色创新牌踏板摩托车丢弃。经鉴定，被盗黑色春风牌摩托车价值8320元。2019年6月5日，民警将被盗红色创新牌踏板摩托车追回发还给被害人王某1。被告人罗维先盗窃两辆摩托车价值合计为10834元。2020年4月13日，被告人罗维先经民警电话通知到案。被告人罗维先对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人罗维先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗维先作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。被告人罗维先经民警电话通知到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人罗维先自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人罗维先在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人罗维先所盗窃的创新牌摩托车己经发还被害人，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人罗维先拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行驶证及照片、社区调查报告、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、唐某、朱某、刘某某等人的证言；被害人温某某、王某1的陈述；被告人罗维先的供述与辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实。被告人罗维先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗维先构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人罗维先在犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人罗维先投案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗维先犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，至判决确定之日起计算）二、被告人罗维先违法所得的一辆创新牌摩托车，依法发还被害人王某1（已发还）；被告人罗维先在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人温某某的损失人民币八千三百二十元（被害人温某某基于同一犯罪事实所获赔偿应予抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17212号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周凌，男，1979年4月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市台商投资区湖光北路**水岸新城******。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周凌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,067.79元，减半收取计533.89元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6378号 原告：杨萍，女，汉族，1970年6月6日出生，住成都市武侯区。 被告：王陈萍，女，汉族，1980年3月16日出生，住四川省简阳市。 本院在审理原告杨萍与被告王陈萍民间借贷纠纷一案中，原告杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费2308元，由原告杨萍负担。 审判员  陈克刚 二０二０年九月十一日 书记员  胡晶晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1481号 原告：周广财，男，1989年1月25日生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 被告：王文礼，男，1985年6月8日生，汉族，住临沂高新区。 原告周广财诉被告王文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广财的委托诉讼代理人李迎迎，被告王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款248000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款248000元，双方订立借款合同，约定借款期限从2017年12月1日起至2019年12月1日止，利息为年利率2%，逾期加收2%。被告于当日出具借款收到条，签字捺印。借款到期后，原告多次催要，被告不予理会，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告王文礼辩称，我用原告的加油卡，共用了200000元，中间还款44500元，剩余155500元未还。48000元系利息，利息不知道怎么计算的。民间借款合同和收到条上的字均是我签的，我用对方的油卡共计200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：自2017年12月1日起，原告周广财陆续给被告王文礼充值中国石化和中国石油的加油卡，加油卡由王文礼持有并使用。双方于2019年1月29日结算，被告王文礼尚欠原告加油款200000元。同日，原、被告签订民间借款合同一份，合同载明借款金额为248000元；借款期限自2017年12月1日至2019年12月止；借款利息为合同约定的借期内年利率2%，逾期加收利率2%；落款时间为2017年12月1日。经庭审查明，该借款合同实际签订时间为2019年1月29日，王文礼实际欠款金额为200000元，48000元为2017年12月至2019年12月的利息。民间借款合同签订后，王文礼陆续向周广财还款44500元，至今尚欠155500元。 本院认为，本案的争议焦点为48000元能否计入本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。原告周广财自2017年12月至2019年1月，经常为被告王文礼的加油卡充值，一年间累计充值200000元。因非一次性充值200000元，故无法确定48000元利息的计算本金基数，从而无法确定利率是否超过一年期贷款市场报价利率四倍。鉴于此情形，本院认可王文礼实际欠款数额为200000元。2019年1月29日，因王文礼无力偿还欠款与周广财签订了民间借款合同，双方之间的欠款关系转化为民间借贷关系。借款合同签订后，被告王文礼陆续偿还原告周广财欠款44500元，还应偿还原告周广财155500元。关于利息，本院酌定利息自合同签订之日起即2019年1月29日以155500元为基数按照原告起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于44500元的利息，因原告未能举证证明44500元的偿还日期，可待有新的证据后对该部分利息另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王文礼于判决生效后十日内支付原告周广财欠款155500元及利息（利息以155500元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照2020年9月11日一年期贷款市场报价利率四倍计算），将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行股份有限公司高新区支行账户：8183××××0429-00006； 二、驳回原告周广财的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（原告已预交），由被告王文礼负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3986号 孙林： 你与洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3643号 原告：任强，男，汉族，1994年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李岩，男，汉族，1991年2月25日出生，住河北省邯郸市永年区。 原告任强与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告任强到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任强向本院提出诉讼请求：1.依法判令李岩偿还其借款5000元；2.本案诉讼费由李岩承担。事实和理由：2020年4月被告向原告借款5000元，原告通过微信转账支付给被告，后经原告多次催要未还，为此诉至法院。 李岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对任强的证据：原被告的身份证信息、微信转账凭证、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。被告李岩未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日李岩向任强借款5000元，原告微信转账支付借款。后经原告多次催要被告偿还了3000元，下欠2000元被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，被告支付了借款，事实清楚，经在合理期限催告后借款人应当返还借款，原告要求被告偿还借款有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李岩本判决生效之日起十日内偿还原告任强借款2000元； 二、驳回原告任强其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱亚惠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴景英 附:（2020）皖1204民初3643号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3721号 原告：大连日健防护用品有限公司，住所地辽宁省大连甘井子区华北路****C-24。统一社会信用代码91210211554984662R。 法定代表人：谷岩，经理。 被告：华晨兴达特种车辆（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路**一社会信用代码912102111185997334。 法定代表人：郭丽娟。 原告大连日健防护用品有限公司与被告华晨兴达特种车辆（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告诉称，被告向原告支付欠款50664.20元。事实与理由:2019年3月19日，原、被告签订《购销合同》，约定被告从原告处购买防护用品。合同签订后，原告依约向被告供货，被告至今未支付货款。故起诉。 本院认为，本案因特殊原因而移送沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 孙 阳 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨婷文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初6252号 原告：廖婷婷，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：陈冬，西安浩天法律咨询服务有限公司法律工作者。被告：靳明霞，女，1978年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告廖婷婷与被告靳明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告廖婷婷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖婷婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖婷婷撤诉。案件受理费712元退还原告廖婷婷。  审  判  员   左  立  二0二0年九月二十二日 书  记  员   耿  秀 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8118号申请人：李兴林，男，汉族，1986年11月30日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人：王沛粤，男，汉族，1997年08月19日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州腾越信创新能源集团有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办大商汇******，统一社会信用代码：91522300MA6H1PKP97。法定代表人：江国凤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州腾越惠蓝新能源汽车运营管理有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳是观山湖区金阳新世界商业第******会信用代码：91520115MA6HNJUT9T。法定代表人：江国凤，该公司总经理。申请人李兴林、王沛粤诉被申请人贵州腾越信创新能源集团有限公司、贵州腾越惠蓝新能源汽车运营管理有限公司合同纠纷一案，申请人李兴林、王沛粤于2020年08月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,793,055.91元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李兴林、王沛粤的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州腾越信创新能源集团有限公司、贵州腾越惠蓝新能源汽车运营管理有限公司名下价值人民币1,793,055.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨素兰二〇二〇年九月二日书记员 向          前
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2287号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，住所地：桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：陈勇，男，1991年05月18出生，汉族，住广西临桂县。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305刑初326号刑事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11227号申请人：浙江太丰伟业仪器科技有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道康亭村（五小村），统一社会信用代码：91330283688043526H。法定代表人：费太丰。委托诉讼代理人：郝怡清，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城**团**，统一社会信用代码：914300007506482283。法定代表人：张意龙。浙江太丰伟业仪器科技有限公司诉湖南一特电子医用工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江太丰伟业仪器科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南一特电子医用工程股份有限公司名下的银行存款685000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为685000元。本院经审查认为，申请人浙江太丰伟业仪器科技有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南一特电子医用工程股份有限公司名下的银行存款685000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足685000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南一特电子医用工程股份有限公司的银行账户上无款或余额不足685000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南一特电子医用工程股份有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保234号 申请保全人：邢莉国，男，汉族，住吉林省舒兰市。 被保全人：田春明，男，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人邢莉国与被保全人田春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2020年9月14日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年9月14日作出了（2020）吉0283财保187号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保187号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 亮
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3014号之一 申请执行人：洪清池，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡旭东，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初9320号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人蔡旭东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡旭东立即向申请执行人洪清池偿还借款人民币40000元及利息（利息自2017年11月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年7月16日、2020年8月25日先后对被执行人蔡旭东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡旭东名下除少量银行存款外，有牌号为吉Ａ×××××思威牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币3848.55元，该款在缴纳本案及(2016)闽0583执1746号案件受理费、执行费后，余款人民币1086.55元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已向相关单位发出协助执行通知书办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年7月8日向被执行人蔡旭东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡旭东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1086.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人蔡旭东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈燕彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8707号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：蔡万吉，男，1999年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蔡万吉民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蔡万吉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蔡万吉的起诉。 案件受理费减半收取计248元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1570号上诉人（原审原告）：刘惠芝，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化百雄堂置业发展有限公司，住所地怀化市中方县生态城南湖路。法定代表人：熊卫华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李金桂，男，汉族，1966年3月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：屈伟文，男，汉族，1967年12月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：朱松伏，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：张坚毅，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人刘惠芝因与被上诉人怀化百雄堂置业发展有限公司（以下简称怀化百雄堂公司）、李金桂、屈伟文、朱松伏、张坚毅借款合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初87号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘惠芝上诉请求：1.撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初87号民事裁定；2.裁定指令湖南省中方县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，湖南省娄底市中级人民法院并没有对百雄堂控股集团及其子公司关联公司进行判决或认定构成刑事犯罪。特别是被上诉人怀化百雄堂公司共有股东7人，除熊卫兵在其他场合累计集资构成犯罪外，公司及公司其余股东均不构成犯罪并照常享受股东权利。二、上诉人与被上诉人怀化百雄堂公司之间的民间借贷纠纷与“熊卫华、彭晓香、熊卫兵等人非法吸收公众存款案”不属同一法律事实和法律关系。三、一审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人怀化百雄堂公司之间的民间借贷纠纷与熊卫华、彭晓香、熊卫兵等人非法吸收公众存款案”应当分开审理。四、本案借款人的实际控制人是公司自然人股东，因公司及四位股东（被上诉人）均不涉及非法集资，故无须通过熊卫华、熊卫兵等人的刑事案件去追偿上诉人的合法权益。五、刑事判决责令退赔与民事判决并不存在冲突，可以由股东或法定代表人以及公司对债权承担共同清偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。怀化百雄堂置业发展有限公司、李金桂、屈伟文、朱松伏、张坚毅未予答辩。刘惠芝向一审法院起诉请求：1.判令被告怀化百雄堂置业公司向原告支付本金848046元以及利息893609元（利息暂计算至2020年1月5日，剩余利息以848046元为基数按年利率24％从2020年1月5日计算至实际清偿之日止）；2.判决被告朱松伏、李金桂、屈伟文、张坚毅对本案债务承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：被告怀化百雄堂公司于2013年3月4日、2013年3月21日向原告刘惠芝融资借款人民币370000元、人民币180000元，2014年2月25日融资借款（换收据）人民币400000元，由被告怀化百雄堂公司向原告刘惠芝出具了加盖其公章的收款收据。被告怀化百雄堂公司按借款期限支付一年利息后，被告怀化百雄堂公司至今已偿还原告刘惠芝利息人民币426600元。该院于2016年1月25日受理原告王高雄与被告熊卫兵、怀化百雄堂公司民间借贷纠纷一案后，娄底市公安局娄星分局于2016年4月5日向该院出具了《关于中止王高雄诉怀化百雄堂置业发展有限公司和熊卫兵民间借贷纠纷案件审理的函》，请求该院对与百雄堂控股集团及其子公司和熊卫兵等人的所有借款合同纠纷案件，正在审理的请予以裁定驳回起诉，已判决的请中止执行，并将所有当事人的相关借款资料移送该局经侦大队，由娄底市处置百雄堂集团非法集资专案工作组将所有债权纳入百雄堂集团整个非法集资债务中统一处置，该院依法于2016年7月12日作出（2016）湘1221民初49号《民事裁定书》，裁定驳回原告王高雄起诉。另查明，原告刘惠芝在被告怀化百雄堂公司累计集资金额人民币3850000元(债权人编号:0151，累计集资金额人民币3850000.00；原始本金人民币1450000.00；转存金额人民币2400000.00)已被司法机关作为百雄堂控股集团及其子公司关联公司涉嫌非法吸收公众存款案和熊卫华、熊卫兵、彭晓香、熊平丽等涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实的犯罪金额予以认定在卷，至湖南省娄底市中级人民法院于2019年12月31日对百雄堂控股集团及其子公司关联公司涉嫌非法吸收公众存款案和熊卫华、熊卫兵、彭晓香、熊平丽等涉嫌非法吸收公众存款案作出(2018)湘13刑初33号刑事判决书，该刑事判决中已认定涉案被告人通过怀化百雄堂公司累计融资人民币1176399080元，其中包括原告刘惠芝融资借款人民币3850000元。一审法院认为：本案被告怀化百雄堂公司向原告刘惠芝融资借款人民币950000元，虽然被告怀化百雄堂公司的融资行为没有被人民法院认定为单位犯罪，但人民法院对融资单位的负责人及直接责任人作为被告人追究其犯集资诈骗罪的刑事责任，并已判令继续追缴被告人的违法所得用于返还集资参与人，不足部分，责令退赔，被告怀化百雄堂公司向原告刘惠芝融资借款人民币950000元已被司法机关作为追究被告人犯集资诈骗罪的犯罪金额进行了认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘惠芝的起诉。原告刘惠芝已预交的案件受理费20474.9元，申请诉讼保全费5000元，合计25474.9元，全部予以退还。本院认为：上诉人刘惠芝在被上诉人怀化百雄堂公司累计集资金额人民币3850000元(债权人编号:0151，累计集资金额人民币3850000.00；原始本金人民币1450000.00；转存金额人民币2400000.00)已被司法机关作为百雄堂控股集团及其子公司关联公司涉嫌非法吸收公众存款案和熊卫华、熊卫兵、彭晓香、熊平丽等涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实的犯罪金额予以认定在卷，至湖南省娄底市中级人民法院于2019年12月31日对百雄堂控股集团及其子公司关联公司涉嫌非法吸收公众存款案和熊卫华、熊卫兵、彭晓香、熊平丽等涉嫌非法吸收公众存款案作出(2018)湘13刑初33号刑事判决书，该刑事判决中已认定涉案被告人通过怀化百雄堂公司累计融资人民币1176399080元，其中包括上诉人刘惠芝融资借款人民币3850000元。本案被上诉人怀化百雄堂公司向上诉人刘惠芝融资借款人民币950000元，虽然怀化百雄堂公司的融资行为没有被人民法院认定为单位犯罪，但人民法院对融资单位的负责人及直接责任人作为被告人追究其犯集资诈骗罪的刑事责任，并已判令继续追缴被告人的违法所得用于返还集资参与人，不足部分，责令退赔，怀化百雄堂公司向刘惠芝融资借款人民币950000元已被司法机关作为追究被告人犯集资诈骗罪的犯罪金额进行了认定。综上所述，上诉人刘惠芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年九月十五日法官助理谌奕书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保133号 申请人：李秀侠，女，1963年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：唐春田，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人李秀侠2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人唐春田所有的皖Ｍ×××××号小型越野客车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人唐春田所有的皖Ｍ×××××号小型越野客车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员 王品品
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6942号原告：周洁，女，1987年5月10日生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市环球教育科技有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MUJYA26，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：郝剑民，该公司总经理。原告周洁与被告宿迁市环球教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月17日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周洁到庭参加诉讼，被告宿迁市环球教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付退款7766元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其孩子报名英语教学课程，并支付报名费用。2019年12月14日，由于被告教学机构调整，经双方协商确认，被告对部分无法调整线上学习的学员进行退费处理，并出具退费证明一份，约定2020年3月31日前完成退费，退费金额7766元，后原告多次催要，被告至今未将退费支付给原告。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宿迁市环球教育科技有限公司未到庭答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，本案中原被告存在服务合同关系，因被告不能向原告提供原约定服务，其向原告出具的退费证明系双方协商解除服务合同后被告的赔偿承诺，应当按照退费证明约定及时给付原告款项，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宿迁市环球教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周洁7766元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告宿迁市环球教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年九月十八日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初317号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王登攀,男，1989年8月9日出生于贵州省金沙县，住贵州省毕节市金沙县。2020年9月1日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]155号                  指控事实              2020年5月28日被告人王登攀饮酒后持 C1型驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验、未按规定投保交强险、照明型号装置不符合安全技术条件的贵CXX**号小型轿车，由仁怀市茅台镇上坪村方向往中枢街道办 事处方向行驶。21时许，当该车行驶至仁怀市茅石线1KM+800M（茅台镇下坪村联合酒厂门口路段），与被害人余某某相接触， 造 成被害人余某某受伤及贵CXX**号小型轿车受损的道路 交通事故，经认定王登攀在此次交通事故中负全责。被告人王登攀现场呼气式酒精检测结果为134mg/100mL，后被告人王登攀 血样送检乙醇含量为112.18mg/100mL。案发后，被告人王登攀取得被害人家属谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王登攀拘役一个月并处罚金。                  被告人      意见              被告人王登攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王登攀犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王登攀驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且承担全部责任，应从重处罚。王登攀明知他人报警而在现场等待，并如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。王登攀系初犯，其到案后自愿认罪认罚并在审查起诉环节签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。结合其赔偿被害人损失取得谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                  判决结果              被告人王登攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘  科            二○二〇年九月十五日            法 官助 理    汪先金      法 官助 理    周  婷       书  记  员    赵小方
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1957号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行,住所地：桂林市七星区漓江路**,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：龙凤云，女，汉族，1968年9月10日出生，住桂林市七星区。 被执行人：周建平，男，汉族，1969年11月19日出生，住桂林市七星区。 关于申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人龙凤云、周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3021号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已收到全部执行案款，申请执行人向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20679号之三 申请执行人：严碧娜，女，1990年3月11出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：吕国洪，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：覃东兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人严碧娜与被执行人吕国洪、覃东兰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕国洪应返还17300元予申请执行人，并承担案件受理费116.25元，被执行人覃东兰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯锦平