上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12039号原告：王应国，男，1961年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇王家村**。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：沈国平，男，1981年1月20日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇贝港工业楼****/div>委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海市松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红兵，男，该公司工作人员。原告王应国与被告沈国平、太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司上海市奉贤支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。另，本院根据原告申请依法追加太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)为本案共同被告参加诉讼。2020年7月21日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告王应国的委托诉讼代理人徐卫红，被告沈国平的委托诉讼代理人张花及被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王应国因交通事故产生的损失110,926.35元，其中被告太平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告沈国平按责赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日15时45分许，被告沈国平驾驶牌号为沪CVXX**的小型轿车，沿上海市奉贤区沿钱公路行驶至沿钱公路王家路南约3米时，与原告王应国骑行的电动自行车发生碰撞，致使两车车损，原告受伤。针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告沈国平与原告王应国承担事故同等责任。现原告认为，本次事故造成其如下损失：医疗费13,555.81元、住院伙食补助费600元、营养费2,400元、护理费7,330.54元、误工费12,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损800元、鉴定费1,950元，合计110,926.35元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告沈国平辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见。事发时，其沿着沿钱公路由北向南行驶，行驶到路口时对面有一辆货车过来，原告车辆在对面货车后面，原告转弯时与其驾驶的车辆发生了碰撞。事发时，其驾驶了单位车辆在执行工作任务，因考虑原告与其就保险之外的费用已协商一致由原告自行负担，故本案中不要求追加其工作单位为被告。此外，因其当时不清楚车辆保险情况，且在报警处理后已过下班时间，故未在当天及时向保险公司报案。事发后其垫付过1,219.50元医疗费，请求本案中一并处理。关于原告的损失，同意保险公司意见，如果保险公司不承担的费用也不应由其承担。被告太平保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定要求被告沈国平陈述相关情况，事故车辆在其公司投保有交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。关于原告王应国的具体损失：对医疗费，要求扣除无病历部分及非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可30元/天，期限认可60天；护理费认可40元/天，期限认可60天；对误工费不认可；对残疾赔偿金认可农村标准，期限认可20年，对于伤残等级认为原告伤情并不能构成XXX伤残，申请重新鉴定；对精神损害抚慰金，要求按责计算；对鉴定费不认可；交通费酌情认可200元；物损(电动车)无异议。经审理查明，原告王应国所述的交通事故经过、责任认定及原告王应国在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院14天，花费医疗费10,996.60元(含被告沈国平垫付的1,219.50元，已扣除住院期间伙食费)。2020年5月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心根据本院委托依法对原告王应国的伤情作出司法鉴定意见为：1.被鉴定人王应国因交通事故所致右侧耻骨上、下支骨折累及髋臼前柱，右侧骶骨骨折，左侧耻骨上支骨折等，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。其左侧四根肋骨骨折、对位对线可，未构成残疾。2.王应国伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。审理过程中，被告太平保险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院认为，上述鉴定程序合法，鉴定意见内容客观、真实，本院依法予以采纳，本院对被告太平保险上海分公司要求重新鉴定的申请不予准许。另查明，1.本案事故车辆沪CVXX**车辆在被告太平保险上海分公司处投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2.原告王应国为农业家庭户口。3.事发后，被告太平保险上海分公司未垫付过费用，被告沈国平垫付1,219.50元医疗费。4.原告与被告沈国平协商一致，对于保险之外的费用由原告自行承担。5.原告受伤后前15天内支付护理费2,325.22元；6.原告因本次交通事故支出车辆维修费800元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份信息、道路交通事故认定书、被告沈国平的驾驶证、沪CVXX**车辆行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、检查报告、医疗费票据、费用清单、护理费发票、维修费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CVXX**车辆在被告太平保险上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告王应国的各项损失，被告太平保险上海分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告沈国平按责进行赔偿。关于原告王应国的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告王应国的相关病历予以确认，计10,996.60元(含被告沈国平垫付的1,219.50元，已扣除住院期间伙食费)。对于住院伙食补助费，本院以20元/天为标准，期限按原告住院天数14天计算，计280元。对于营养费，本院根据原告王应国的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定为60天，计2,400元。对于护理费，原告主张前15天按票据金额计算，剩余护理期限45天按行业标准3,373元/月计算，于法不悖，本院予以确认，现原告诉请的7,330.54元未超出上述金额，故本院依法予以支持。对于误工费，原告未提供证据，本院酌情按上海市最低工资标准2,480元/月予以支持，期限参照鉴定意见确定的150天，计12,400元。对于残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数10%)，按上海市2019年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元。对于精神损害抚慰金，本院认为，原告因交通事故造成了精神上的痛苦，故对于该项损失应予支持，本院根据原告的伤情及双方当事人在事故中的过错程度酌情支持3,000元。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元。对于物损及鉴定费，本院凭据予以支持。综上，本起事故造成原告王应国的损失有：医疗费10,996.60元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费7,330.54元、误工费12,400元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、物损800元、鉴定费1,950元，合计105,847.14元。被告太平保险上海分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿89,420.54元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计100,220.54元。余款5,626.60元均属于商业三者险赔偿项目，应由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内按责赔付60%计3,375.96元。对于保险之外的费用，原告与被告沈国平已协商一致，被告沈国平不予承担，系当事人自由处分其民事权利，于法不悖，本院予以准许。因被告沈国平已垫付1,219.50元，故原告对于该费用应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王应国100,220.54元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王应国3,375.96元；三、原告王应国于本判决生效之日起十日内返还被告沈国平1,219.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,518元，减半收取计1,259元，由原告王应国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年九月十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。