安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6028号 原告：张祥，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集镇梨元村张东庄**，公民身份号码3403211989********。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：张小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，，住安徽省怀远县陈集镇梨元村张****公民身份号码3403211969********。 被告：河南超盛建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区梧桐街与石楠路交叉口汉威物联网产业园****，统一社会信用代码91410100MA3XCL8M6B。 法定代表人：罗建风，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋鹏宇，该公司员工。 被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住，住所地河南省三门峡市黄河路中段**一社会信用代码9141120017474494XT（5-12）。 法定代表人：张玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛彦超，该公司员工。 原告张祥与被告张小兵、被告河南超盛建筑工程有限公司（以下简称超盛公司）、被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人刘培、被告张小兵、被告超盛公司的委托诉讼代理人宋鹏宇、被告水利水电公司的委托诉讼代理人薛彦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务报酬181900元及利息16371元（利息按年利率6%计算，从2019年2月8日起暂计算至2020年8月8日，2020年8月8日后利息按年利率6%计算实际付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州西联置业有限公司将河南省清华大溪地项目发包给被告水利水电公司，水利水电公司将清华大溪地十五号院的其中五、六号楼承包给被告超盛公司，被告超盛公司又将五号楼的水电暖工程分包给被告张小兵。2016年4月，原告张祥跟随被告张小兵在河南省清华大溪地15号院5号楼从事水电工作，约定报酬为260元每天。2018年12月原告工作结束，2019年2月8日原告与张小兵进过结算确认，被告应支付原告劳务费181900元，并于2019年十月底清，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要。 被告张小兵辩称：我和超盛公司的合同无效，根据农民工工资支付条例，用人单位应根据支付周期出具支付台帐保持到工程完工工资结算后至少三年。拖欠农民工工资由用人单位支付。分包单位对所招收农民工应当实名管理，工资支付有直接责任。施工总承包单位应当在工程项目开工之日起开设农民工工资专用账户。工程建设领域应当执行分包单位农民工工资代发制度。这个钱我不该走，该超盛公司和水利水电公司给。 被告超盛公司辩称：张小兵与我公司的建设工程承包合同纠纷一案已经河南省荥阳市人民法院作出判决，判决已生效，我公司已按照判决履行。（2020）豫0182民初1618号、3101号、3106号、3109号、3111号、3112号、3116号、3118号等判决书判决的连带给付义务，已经支付了243769.69元。我们给张小兵的工程款都已经支付完毕，我们和张小兵签订的合同，通过法院判决，我们该支付的钱都已付完。我们跟张祥没签合同，我们也不知道原告是做什么的。 被告水利水电公司辩称：我方与张祥没有合同关系，不能确定其是在这里干活。超盛公司所列出的判决书1274号中，我方并未承担责任，超盛公司与张小兵之间工程款进行认定。我们没有履行支付工资的义务。 本院经审理认定事实如下：被告水利水电公司承建了郑州西联置业有限公司的清华大溪地部分项目。水利水电公司又将清华大溪地十五号院的五、六号楼及周边商铺、地下车、地下车库水电暖工程承包给被告超盛公司司又将其中五号楼的水电暖工程承包给被告张小兵，超盛公司委托其员工王东晓和张小兵签订了工程劳务作业分包合同。前期支付张小兵工程款407000元，2019年10月24日又支付张小兵工程款50000元，尚欠张小兵工程款266787.1元，双方约定验收合格后需留5%的质保金36276.41元。水利水电公司欠超盛公司未到期质保金78000元，剩余工程款已全部支付完毕。2020年5月13日，河南省荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1274号民事判决，判决河南超盛公司支付张小兵工程款230510.69元及利息（以230510.69元为基数，自2019年10月15日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。该事实有（2020）豫0182民初1274号民事判决书予以证实。原告张祥系被告张小兵雇佣从事五号楼水电暖施工作业，2019年2月8日原告与被告张小兵结算，被告张小兵向原告出具欠条一张，欠原告张祥工资款181900元，约定2019年10月底付清。该事实有被告张小兵出具的欠条予以证实。 另查明：刘军朝、刘国强、刘国云、侯卫利、张焕东、袁军辉、杨巍丰、李运胜、张明亮、阎少峰、王科栋在河南省荥阳市人民法院起诉被告张小兵、超盛公司支付工资款，河南省荥阳市人民法院分别作出（2020）豫0182民初1618号、3101号、3106号、3109号、3111号、3112号、3116号、3118号民事判决书，判决张小兵分别给付刘军朝20000元、刘国强18250元、刘国云200**元、侯卫利20000元、张焕东10000元、袁军辉21840元、杨巍丰10200元、李运胜10200元、张明亮8720元、阎少峰5610元、王科栋8600元，判决超盛公司对上述欠款承担连带责任。超盛公司以转账方式共支付155080元。2020年9月17日被告超盛公司以转账方式支付张小兵88689.69元，超盛公司已按（2020）豫0182民初1274号民事判决，履行完毕对被告张小兵的工程款。该事实有（2020）豫0182民初1618号、3101号、3106号、3109号、3111号、3112号、3116号、3118号民事判决书，（2020）豫0182民初1274号民事判决书以及超盛公司的网银电子回单予以证实。 本院认为：被告张小兵承接被告超盛公司分包来的涉案工程，组织原告张祥从事劳动，应向劳务提供者及时支付劳务报酬。2019年2月8日，经结算，被告张小兵尚欠原告工资款181900元未付。故对原告主张被告张小兵承担责任，本院予以支持。原告主张被告水利水电公司、被告超盛公司承担责任。被告水利水电公司已支付完被告超盛公司的工程款，被告超盛公司已支付完被告张小兵的工程款，故对原告诉请上述两被告承担责任，本院不予支持。被告张小兵辩称，由被告水利水电公司、超盛公司承担给付工资款的责任，无事实依据，本院不予采信。原告主张自2019年2月8日起按年利率6%支付欠款利息，原告张祥与被告张小兵约定欠款给付期限为2019年10月底，故应从2019年11月1日起计算逾期付款利息。 综上所述，对原告诉请三被告给付工资款181900元及利息的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告张小兵于本判决生效之日起十日内给付原告张祥工资款181900元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月1日起至偿清欠款之日止）； 二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2133元，由被告张小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。