广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3805号原告：李福勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码************。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司,住所地广东省深圳市南山区****深圳市南山区****路华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409房，统一社会信用代码914***********903W。法定代表人：陈君，总经理。委托诉讼代理人：黄如杰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉键，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：叶贤念，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省陆河县****************,公民身份号码************。原告李福勇与被告深圳市翔大装饰工程有限公司(以下简称深圳翔大公司)、叶贤念买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李福勇、被告深圳翔大公司的委托诉讼代理人李嘉键到庭参加了诉讼，被告叶贤念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳翔大公司、叶贤念立即支付拖欠的货款42840元；2.请求法院判令被告深圳翔大公司、叶贤念支付原告违约金32130元(以42840元为本金按每日5‰的标准从2019年12月1日起计至2020年6月3日共32130元)；3.请求法院判令被告叶贤念立即归还借款3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月开始，原告向被告供应水泥、沙。2019年7月28日，被告叶贤念说自己资金有困难，向原告提出借款3000元的请求，并承诺于2019年8月10号一定归还借款，原告出于好心，借款3000元给被告叶贤念，但时至今日，被告叶贤念以各种理由推诿，拒不归还借款。且两被告累计欠原告货款42840元，自2019年11月14日后，在被告没有支付原告货款和借款的情况下，原告停止向被告供应水泥，但被告欠原告货款和借款至今未还，经原告多次追收未果，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告在诉讼中提交以下证据：1.水泥购销合同，拟证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。2.欠款确认单，拟证明被告尚欠原告货款42840元没有支付。3.原告与被告叶贤念的微信聊天记录，拟证明被告叶贤念向原告借款3000元。被告深圳翔大公司辩称，一、被告叶贤念在水泥购销合同及欠款确认单中盖有答辩人名称项目部专用章的行为系无权代理行为，其导致的法律效果应由被告叶贤念独自承担，故原告主张答辩人向其支付拖欠货款与违约金没有事实、法律依据，贵院应驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。虽然被告叶贤念在水泥购销合同及欠款确认单上盖有答辩人的项目部专用章，但是被告叶贤念与答辩人并不存在任何雇佣或委托代理关系，该印章的真实性也无法核实，而且该项目部专用章已经清楚写明了该章只能用于文件收发，不得用于任何涉及经济责任的确认和签署。原告作为完全民事行为能力人在签订合同时看到该印章的内容便完全清楚或应当知道被告叶贤念无权代理答辩人对外签订合同，即使被告叶贤念使用该章签署水泥购销合同及欠款确认单也对答辩人不会发生任何法律效力。原告亦未提供任何证据证明被告叶贤念在该合同缔结时系答辩人的工作人员或已经合法取得答辩人的授权。被告叶贤念的无权代理行为并没有得到答辩人的追认。再者，水泥购销合同中明确约定了被告叶贤念作为合同的担保方，如果原告认为被告叶贤念是有权代理答辩人的，那么按照常理并没有理由让被告叶贤念作为答辩人的担保人，由此可以看出原告并不相信被告叶贤念有权代理答辩人签署合同。因此，原告在签订水泥购销合同时明显存在严重过失，没有尽到基本的注意义务。二、从实际交易情况来看，案涉水泥购销合同中的买方仅仅是被告叶贤念个人，该合同与答辩人没有任何关系。因此，根据合同相对性原则，水泥购销合同对答辩人不发生任何法律效力，原告主张答辩人向其支付拖欠货款与违约金没有事实、法律依据。虽然原告主张答辩人为案涉水泥购销合同中的买方，但是该合同中并没有答辩人所盖的公章，答辩人至今也没有收到水泥购销合同与欠款确认单，以及任何来自原告发出的材料款对账单、材料送货单或验收单等文件，双方之间不存在任何关于材料采购的沟通记录与付款、催款记录。根据原告提供的证据显示，原告至今仅向被告叶贤念进行催款，欠款确认单中也明确注明了客户仅为被告叶贤念一人，提供的材料品类、价格与水泥购销合同上约定的材料信息也不一致。原告也无法提供证据证明其已经将水泥购销合同中所约定的材料送达到案涉项目并由答辩人签收及被案涉项目所用。综上，原告主张答辩人向其支付拖欠货款与违约金没有事实、法律依据，法院应驳回原告对答辩人的所有诉讼请求。三、即使原告主张答辩人向其支付逾期付款违约金，但原告主张的违约金实属过高，法院应当按照法律规定将该违约金进行调低。根据原告提交的水泥购销合同中约定的逾期付款违约金按逾期未付货款的5‰/日计算，该标准折算成年化利率明显过高。法院也应依法按照关于资金占用损失的规定对违约金进行调低并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准来调整。综上所述，恳请法院查清事实真相，驳回原告对答辩人的所有诉讼请求，作出公正判决，以维护答辩人的合法权益。被告深圳翔大公司没有提交证据。被告叶贤念没有答辩，也没有提交证据。本院经审查认为，对于原告提供的证据，其中水泥购销合同，被告深圳翔大公司对其关联性不予认可，对合同上加盖的项目部印章不予确认。本院认为该份证据是原件，有原告李福勇和被告叶贤念签名以及被告深圳翔大公司的项目部专用章，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告提供的欠款确认单，被告深圳翔大公司对其关联性不予认可，本院认为该份证据是原件，并加盖了被告深圳翔大公司的项目部专用章以及有被告叶贤念签名并载明了2019年11月份支付10000元、结存52840元、2019年12月5日支付52840元等字样，故本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提供的与被告叶贤念的微信聊天记录，被告深圳翔大公司对微信聊天记录的关联性不予认可，认为该聊天记录上显示的翔大叶贤念只是原告的备注行为，被告叶贤念在微信上真实的名称与被告深圳翔大公司没有任何关系。本院认为因原告没有进一步证实微信对方的身份情况，故本院对该微信聊天记录的真实性、关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月9日，被告叶贤念与原告李福勇签订水泥购销合同，在购销合同的“乙方(买方)”处有被告叶贤念的签名并加盖了有“仅用于与发包方、监理之间文件的收发，不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署”字样的被告深圳翔大公司容桂凤凰湾银涛苑项目部专用章，在“甲方（卖方）”处有原告李福勇的签名，合同约定甲方向乙方供应水泥、沙，由买方指定卸货位置，卖方负责配送；付款方式为月结，当月货款逾期未付的，按每日千分之五收取违约金等内容。被告叶贤念还在担保人处签名并标注其公民身份号码及地址。2019年11月28日，被告叶贤念收到原告出具的欠款确认单，确认单上显示至2019年11月14日止，被告叶贤念、深圳翔大剑桥工地欠水泥沙货款62840元。被告叶贤念在确认单上签名并批注2019年11月份支付10000元结存52840元，2019年12月5日支付52840元等字样以及加盖了“仅用于与发包方、监理之间文件的收发，不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署”字样的被告深圳翔大公司容桂凤凰湾银涛苑项目部专用章。经原告多次追收，截至2020年6月3日，被告仍欠原告货款42840元未支付。本院认为，原告李福勇与被告叶贤念之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告李福勇依约向被告叶贤念供应货物，被告叶贤念未依约支付货款，实属违约，故原告主张被告叶贤念应支付货款42840元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，原告主张按5‰/日计算，该标准明显过高，根据本院确认的事实，本院认定被告应支付原告以42840元为本金，从2019年12月6日起至2020年6月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款利息。关于被告深圳翔大公司是否需要与被告叶贤念一起共同承担上述债务的问题。原告认为被告叶贤念是被告深圳翔大公司的员工，其与被告叶贤念签订了水泥购销合同并按合同约定供应了货物，合同上加盖了被告深圳翔大公司的项目部专用章，所以两被告应对所欠货款及逾期付款违约金承担共同清偿责任。但在本案中，虽然水泥购销合同及欠款确认单上加盖了被告深圳翔大公司的项目部专用章，但该章已注明“仅用于与发包方、监理之间文件的收发，不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署”字样，且被告深圳翔大公司未对该水泥购销合同的内容予以追认，也未收到过原告出具的欠款确认单，本院认为该水泥购销合同双方应为原告李福勇与被告叶贤念。因此，在原告未能提供充足的证据证明被告叶贤念在该购销合同缔结时系被告深圳翔大公司的工作人员或已经合法取得被告深圳翔大公司的授权。被告叶贤念的无权代理行为也没有得到被告深圳翔大公司追认的情况下。原告请求被告深圳翔大公司对被告叶贤念的上述债务共同承担清偿责任的理据不足，本院不予支持。对于原告诉请被告叶贤念归还借款3000元的问题。因原告对该笔借款仅提供了其与被告叶贤念的微信聊天记录，并没有进一步证实微信对方的身份情况，故本院对该微信聊天记录的真实性、关联性不予确认，而且原告诉请被告叶贤念归还借款3000元的主张与本案属于不同的法律关系，本案对该笔借款暂不处理，原告可另案起诉。被告叶贤念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶贤念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福勇支付货款42840元；二、被告叶贤念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李福勇支付逾期付款利息（以42840元为本金，从2019年12月6日起至2020年6月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；三、驳回原告李福勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告叶贤念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年九月九日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然