wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初437号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人黄国军，男，1970年3月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人黄国军因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人黄国军犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人黄国军及其辩护人沙卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月18日晚，盐城市公安局亭湖分局盐东派出所接盐城市公安局110指令后安排民警沈某某等人至盐城市亭湖区349省道与228国道交界处北附近处警。被告人黄国军在现场阻碍施工，经民警沈某某等人多次教育、劝阻后，其仍挡在正在施工的挖掘机前面阻碍施工。民警沈某某与辅警李某某准备将被告人黄国军从挖掘机前拉走，被告人黄国军不肯走并抱住民警沈某某腿将其拽倒。由于被告人黄国军无正当理由不接受传唤，民警沈某某对被告人黄国军强制传唤，后被告人黄国军与民警、辅警发生拉扯，在拉扯过程中有掐民警沈某某脖子、拽辅警李某某衣领等阻碍执法行为。被告人黄国军被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人黄国军的行为已构成妨害公务罪。被告人黄国军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄国军有期徒刑六个月。被告人黄国军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、李某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具与收集的发破案经过、归案情况说明、常住人口信息、在职证明等书证以及视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人黄国军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄国军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄国军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人黄国军虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人黄国军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接受其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 佳二〇二〇年九月二十四日法官助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初840号原告：兰州时尚百家装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街**赣商家园****，统一社会信用代码91620102MA74E5LL9H。法定代表人：俞华山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白绍辉，男，回族，1969年12月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州华悦餐饮文化发展有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区建安西路**3-09统一社会信用代码91620100MA71DK3B54。法定代表人：赵敏，系该公司执行董事兼经理。原告兰州时尚百家装饰工程有限公司（以下简称时尚百家公司）与被告兰州华悦餐饮文化发展有限公司（以下简称华悦餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚百家公司到庭参加了诉讼，被告华悦餐饮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时尚百家公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付装修工程款270600元，支付2019年11月26日至2020年5月16日违约金92004元；2、依法判决被告支付原告自2020年5月17日起至工程款付清之日止的利息（按270600元、日2‰计算支付）；3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保保险费。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订《装修施工合同》，由原告包工包料为被告装修兰州市安宁区兰州植物园对面尚宁庄阿西娅牛肉面馆，原告在垫资施工的情况下，保质保量完成装修，而且被告的牛肉面馆早在2019年11月就已经开业，但被告一直不按照合同约定支付装修款。经原告多次索要，至今不付。原告无奈起诉至兰州市安宁区人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告华悦餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见，本院根据原告提交的证据经审查认定事实如下：2019年9月20日，发包人华悦餐饮公司与承包人时尚百家公司签订了《装修施工合同》，合同约定：工程地点为安宁区兰州植物园对面尚宁庄，工程期限32天即自2019年9月20日至2019年10月25日，合同价款360000元；工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议（或变更项目预算表），同时调整相关工程费用及工期；由发包人提供的材料、设备，发包人应在材料运到施工现场前通知承包人，双方共同验收并办理交接手续，由承包人提供的材料、设备（承包人提供装饰装修材料表），承包人应在材料运到施工现场前通知发包人，并接受发包人检验。施工过程中分几个阶段对工程质量进行验收，即水电施工改造完工，开关插座定位验收，防水层经48小时试水不漏；泥工粉砌新墙完毕，墙、地砖、地砖铺贴完工吊顶，木制品完工；油漆工程完工；全部工程完工。承包人应提前两天通知发包人进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单（家装工程验收单）；工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后办理移交手续。合同同时约定：合同签订后，发包人按约定直接向承包人支付工程款的预付款即100000元，于2019年11月25日向承包人支付100000元，2020年1月10日向承包人支付160000元结清款项。发包人未按期支付每次工程进度款的，每延误一天向对方支付违约金发包价2‰元，十五天后乙方可终止合约。该合同发包人落款处签字除华悦餐饮公司盖章外案外人梅海荣也予以签名。2020年4月4日，华悦餐饮公司向时尚百家公司转款55000元，时尚百家公司自认华悦餐饮公司已向其支付装修款155000元。另查，189××××****手机号注册的微信号：×××ｅｉ与时尚百家公司项目经理白绍辉自2019年9月17日至2020年5月27日通过微信聊天沟通了涉案工程的装修过程及付款事项。手机号189××××****账户名为中亚华高国际传媒股份有限公司。时尚百家公司陈述手机号189××××****由梅海荣使用，除合同预算装修款360000元外，装修增项款经与梅海荣确认为65600元，装修的店铺名为“阿西娅8公里牛肉面”。时尚百家公司向本院提交了项目名称“阿西娅植物园店”的自2019年9月份至10月份施工日志，该施工日志甲方监理签字处签名为案外人梅海荣或黄晓军。2020年5月9日，时尚百家公司将华悦餐饮公司、梅海荣为本案被告起诉至本院。2020年8月13日，时尚百家公司要求撤回对梅海荣的起诉，经本院对时尚百家公司立案时提交的证据材料审查后，书面询问告知其提交的绝大部分证据材料中均有签名为“梅海荣”的确认签字，如撤回对梅海荣的起诉，将导致庭审过程中无法查清本案事实，但时尚百家公司坚持要求撤回对梅海荣的起诉。2020年8月28日，庭审结束后，经本院再次向时尚百家公司口头告知，时尚百家公司仍不要求梅海荣加入本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系装修装饰合同纠纷，时尚百家公司除向本院提交了与华悦餐饮公司签订的《装修施工合同》外，并向本院提交了其项目经理白绍辉与微信名为×××ｅｉ的聊天记录、施工日志、收款短信截屏，用于证明：1、案外人梅海荣系华悦餐饮公司实际控制人；2、微信名为×××ｅｉ微信系梅海荣实际使用；3、除《装修施工合同》中合同预算价外，双方对装修项目进行了增项及变更；4、装修总价款，未支付款项。庭审中经本院审查：1、时尚百家公司虽提交的《装修施工合同》、部分施工日志中均签有案外人“梅海荣”名字，但华悦餐饮公司企业内资信息只能显示梅海荣于2017年9月6日前为该公司监事，无法证明双方在装修合同关系过程中，梅海荣与华悦餐饮公司是什么关系，亦无法证明梅海荣系华悦餐饮公司实际控制人；2、微信名为×××ｅｉ微信实际注册信息为“中亚华高国际传媒股份有限公司”，华悦餐饮公司的股东除赵敏外，另一股东为“中亚华高国际传媒控股集团有限公司”，无法证明“中亚华高国际传媒股份有限公司”与华悦餐饮公司是什么关系，以及亦无法证明该微信及对应的手机号均系梅海荣使用；3、时尚百家公司并未向本院提交双方对涉案装修工程进行验收及最终进行结算的相关证据。综上，时尚百家公司向本院提供的现有证据无法证实涉案工程的状况，导致涉案工程的价款亦无法认定，故时尚百家公司应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回兰州时尚百家装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6739元，减半收取3370元（兰州时尚百家装饰工程有限公司预交），由兰州时尚百家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 崔粉艳二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 薇书 记 员 张雅琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6705号 申请执行人东莞市万丰盛金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路****。 代表人蔡丽云。 被请执行人东莞市汇圣塑胶制品有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪社区高桥陇路****201div> 法定代表人郭伟。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12880号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项21412元及违约金，并负担受理费372.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘嘉泰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2362号原告:赵允华,男,1970年5月29日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:王新洲,男,1965年5月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:孙伟,男,1984年5月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告赵允华与被告王新洲、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵允华，被告王新洲、孙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵允华向本院提出诉讼请求：判令王新洲、孙伟支付货款55076元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止），并由王新洲、孙伟承担本案诉讼费用。事实与理由：赵允华经营沙石生意,2018年12月份,赵允华经人介绍,为王新洲承包的位于滁州市琅琊区新安江路英克尔工地提供沙石,自2018年12月26日至2019年1月17日期间,赵允华为王新洲承包的工地提供沙石786.8吨,根据双方约定每吨沙石70元,沙石款共计55076元。但赵允华提供沙石后,王新洲、孙伟一直没能支付沙石款。赵允华曾多次催要,但王新洲、孙伟都不予理睬。赵允华认为,双方的买卖关系合法有效,王新洲、孙伟应当按照约定,及时支付货款。但王新洲、孙伟至今没有支付,严重损害了原告的合法权益。原告无奈,为维护自身合法权益,特具状法院,望判如所请。王新洲辩称：赵允华起诉的主体有误，安徽英克尔汽车零部件有限公司4、5号厂房建设方是滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，分包人是李斌，与王新洲无关。孙伟辩称：其只是工地的收材料的材料员。赵允华和工地的技术员秦飞谈好价格后，直接送来的，孙伟只负责过磅收货，价格是之前谈好的，孙伟对重量负责。本院经审理认定事实如下：赵允华认可孙伟是工地的收料员，孙伟负责收货并在赵允华的送货收据上签名。本院认为：赵允华在庭审中认可孙伟仅为工地的收料员，并非材料的购买人，本院对赵允华要求孙伟支付货款不予支持。赵允华要求王新洲支付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵允华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵允华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月十六日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）301392.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2001.10元，逾期罚息（美元）6280.39元，复利（美元）41.70元，以上共计（美元）309715.19元（折合人民币2166457.74元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）301392.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2001.10元为基数，均按融资之日的执行利率2.626630%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280849），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）301392.00元，融资期限为2019年9月4日至2019年12月3日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.626630%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月4日向被告提供融资（美元）301392.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年8月30日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：301392.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月4日起至2019年12月3日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.626630%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月4日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金301392.00美元、利息2001.10美元、罚息6280.39美元、复利41.70美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金301392.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2001.10美元、罚息6280.39美元、复利41.70美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金301392.00美元为基数，复利以尚欠利息2001.10美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12065.83元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执324号 申请执行人：阿苏木呷,男,彝族，1993年5月1日出生,住西昌市。 委托代理人：阿苏日坡,男,彝族，1966年11月5日出生,住西昌市。 被执行人：林天赐,男,汉族，1991年6月1日出生,住越西县。 申请执行人阿苏木呷与被执行人林天赐追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人阿苏木呷依据（2020）川3434民初239号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：5180元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人未发现名下有财产可供执行。申请执行人阿苏木呷于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人阿苏木呷撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执324号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2652号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行个人金融部客户经理。 被告：唐小丽，女，侗族，1975年11月6日生，住广西桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农行临桂县支行）与被告唐小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行临桂县支行委托诉讼代理人兰小平到庭参加诉讼，被告唐小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临桂县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金32626.13元、逾期利息1952.31元、逾期罚息607.48元、逾期复利36.31元,并承担其他相应利息（利息按双方2019年4月3日签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率计算至还清贷款之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告通过在原告开通的个人掌上银行渠道向原告申请个人自助小额贷款32700元，并在个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。原告依约向被告提供个人消费贷款人民币32700元，期限一年（2019年4月3日至2020年4月2日），采用“一次性利随本清还款”还款方式还款。此后，被告在2019年4月3日提款32700元，贷款资金进入被告名下62×××75银行卡。贷款到期后，被告未按照双方借款合同约定归还贷款本息，逾期期间经原告多次催收未果。截止2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金32626.13元、逾期利息1952.31元、逾期罚息607.48元、逾期复利36.31元。现为维护其合法权益，原告故诉至法院，请判如所请。 被告唐小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告通过原告电子银行渠道向原告申请个人自助小额贷款，并通过原告个人掌上银行APP与原告签订《个人自助小额借款合同》。双方约定：借款额度32700元；额度有效期2019年4月3日至2020年4月2日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%(浮比)确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款立即到期。同时合同约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于 诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 合同签订后，被告在2019年4月3日通过个人掌上银行提款32700元，该贷款资金进入被告名下卡号为62×××75的银行卡；被告并开始使用该卡进行了透支消费。但贷款到期后，被告未能按照合同约定按时偿还贷款本息；截止至2020年8月25日，被告尚欠原告贷款本金21098.85元。因原告催收无果，故诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申请办理个人自助小额借款业务，在原告准予并提供贷款后，双方应根据《个人自助小额借款合同》的约定履行各自的义务。现被告在使用贷款后，未能按合同约定时间及时偿还贷款本息，已构成违约，原告可依合同约定要求被告支付相应贷款本息、复利、罚息等。故对原告诉请，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小丽应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行贷款本金21098.85元，并自逾期之日起按照双方《个人自助小额借款合同》的约定支付利息、罚息、复利直至贷款本金实际付清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费680元，因适用简易程序减半收取340元（原告已预交），由被告唐小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢丽娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5275号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜阳，男，汉族，1983年6月27日出生，住重庆市云阳县。被告：朱耀生，男，汉族，1953年09月11日出生，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱耀生金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  赵俊武二〇二〇年九月二十九日书记员  邹承芮
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2114号 原告：韩喜苹，女，1962年10月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：王占良，男，1967年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告韩喜苹与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月九日 书记员  宋琳琳 ——
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执725号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强被执行人：沈钱东，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：赵莉，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行沈钱东、赵莉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2019）苏09执1593号执行裁定书已发生法律效力，依据该法律文书：（一）被申请人沈钱东、赵莉向申请人浙江浩驰资产管理有限公司偿还已代偿款人民币46800.65元。（二）被申请人沈钱东、赵莉向申请人浙江浩驰汽车销售有限公司支付利息、违约金，利息和违约金以代偿款46800.65元为基数，按年利率24%的计算标准，从2019年5月24日起计至代偿款清偿完毕之日止，暂计至仲裁裁决书出具之日共计人民币4677.5元。（三）本案仲裁费人民币1500元，由被申请人沈钱东、赵莉承担，该仲裁费申请人浙江浩驰汽车销售有限公司已预交，由被申请人沈钱东、赵莉径付申请人浙江浩驰汽车销售有限公司人民币1500元。（四）申请人浙江浩驰汽车销售有限公司对被申请人沈钱东抵押的财产（车辆品牌：东风日产牌，车辆型号：EQ7204AC,车架号：LGBF1AE06CR095565，发动机号：537607T）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日受理。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行沈钱东、赵莉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，1、2020年4月15日，本院向被执行人沈钱东、赵莉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年4月17日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人，经查，被执行人沈钱东、赵莉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，在本院多次查询期间，被执行人沈钱东、赵莉银行存款未发生变动，其网络资金亦未发生明显变动，故本院分析认为被执行人沈钱东、赵莉暂未使用银行账户、网络资金。3、2020年9月10日本院经到被执行人沈钱东、赵莉户籍地调查走访，被执行人所在地村组干部表示被执行人沈钱东、赵莉长年不在家，亦无法协助本院查找被执行人，被执行人也未能按期到场。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年九月十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初15402号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：王浩丞，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王浩丞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告王浩丞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月7日信用卡透支本金116416.08元、利息3019元、分期手续费10102.05元，违约金1861.51元，合计131398.64元；并自2020年07月08日起至付清之日止，以尚欠透支本金116416.08元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告王浩丞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格及违约金收取标准。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月7日，被告拖欠原告透支本金116416.08元、利息3019元、分期手续费10102.05元、违约金1861.51元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月7日的透支本金116416.08元、利息3019元、违约金1861.51元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于分期手续费，本院认为，被告按照操作流程自愿申请分期，原告根据被告的申请为其办理了分期产品，被告应当按照原告关于分期产品细则中的费用收取及计收标准交纳分期的相关费用。但是分期手续费系原告为被告提供分期服务所产生的对价，对于未到期分期手续费，因原告主张提前收回全部欠款，未再提供分期还款服务，故不能再行收取，因此对原告主张的已到期分期手续费7654.65元，本院予以支持。对原告主张的未到期分期手续费2447.4元，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王浩丞于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月7日的信用卡透支本金116416.08元、利息3019元、分期手续费7654.65元、违约金1861.51元，及从2020年7月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927.98元，减半收取计1463.99元，由被告王浩丞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  蒙 舟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2930刑初102号公诉机关洱源县人民检察院。被告人杨富保，男，1995年8月14日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年11月22日被洱源县公安局取保候审，2020年8月25日被洱源县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现在家。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杨富保犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员许启慧、书记员韩婧出庭支持公诉，被告人杨富保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日凌晨，被告人杨富保饮酒后驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车在乔后镇沿甸平线由南向北行驶，凌晨1时8分许行驶至甸平线Ｋ48＋5米处时与停放在道路东侧的云Ｌ×××**号小型普通客车相撞，发生两车不同程度受损及杨富保受伤的交通事故。在事故调查中民警发现杨富保有饮酒驾驶的嫌疑，遂将其带至乔后卫生院进行抽血备检。经鉴定，杨富保血液中的乙醇含量为192.38ｍｇ／100ｍｌ。经洱源县公安局交通警察大队认定，杨富保承担此事故的主要责任。案发后，云Ｌ×××**号车的车辆维修损失已由杨富保与云Ｌ×××**号车所有人达成赔偿协议，赔偿款已支付完毕。本案在审查起诉阶段，被告人杨富保在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》；开庭审理过程中，被告人杨富保自愿认罪认罚且同意公诉机关提出的对其判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨富保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、被告人三面照、户口证明、现场指认记录及指认照片、现场照片及补勘照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第355号法医毒物鉴定意见书、云通司鉴中心［2019］临鉴字第02552号法医临床鉴定意见书、［2019］车速鉴字第02271号车速技术鉴定意见书、［2019］车鉴字第04702号车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、情况说明、返还物品凭证、大理市第一人民医院入院记录及出院证明、交通事故协议书、收条、领条、证人李某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、和建梅的证言、被告人杨富保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨富保违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨富保到案后如实供述所犯事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨富保醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案事实、情节和社会危害性，以及案发后被告人杨富保的认罪态度、悔罪表现，对被告人杨富保可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨富保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；并处罚金10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢燕芳二〇二〇年九月二日书记员  李宏邺
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1141号原告:黄某，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：魏某，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。原告黄某诉被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年八月七日立案。原告黄某于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某承担。审判员 王海旺 二0二0年九月十八日书记员 翟 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11058号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎踞路****，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：李茂顺，董事长。委托诉讼代理人：何光礼，系原告职工。被告：杨英，女，汉族，1971年8月27日出生，住所，住所地重庆市九龙坡区div>本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初764号原告：梁巍巍，男，1973年7月13日出生，汉族，住龙江县，委托代理人：曹庆夫，男，黑龙江**申律师事务所律师。被告：邹海洲，男，1990年10月11日出生，汉族，住龙江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，职务经理。委托代理人：于成文，男，黑龙江之信律师事务所律师。原告梁巍巍诉被告邹海洲、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告人民财险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告邹海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁巍巍诉称，2019年10月11日10时00分许，被告邹海洲驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿龙江镇青山路由北向南行驶，行驶至青山路××号对面超越前方车辆时，与由南向北行驶左转弯原告梁巍巍驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，梁巍巍受伤的交通事故。经龙江交警队认定，被告邹海洲负全部责任，原告梁巍巍无责。黑Ｂ×××**号车辆在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者险。现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10,000元，其他损失待鉴定后增加诉讼请求；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告223,206.84元，其中：医疗费11,674.33元、住院期间伙食补助费6,100元、营养费9,000元、误工费30,000元、护理费27,030.51元、伤残赔偿金129,969元、交通费183元、精神抚慰金5,000元、鉴定费及鉴定检查费4,250元；诉讼费由被告承担。被告人民财险公司辩称，1、涉案车辆在他公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，商业三者险限额30万元（不计免赔）。2、商业三者险不赔偿精神抚慰金。3、鉴定意见评定原告为九级伤残，不认可，申请重新鉴定，理由详见鉴定申请书。4、诉讼费、鉴定费不予承担。庭审中被告人民财险公司补充答辩意见：医疗费只承担医保用药的80%；营养费每天为36.43元，（上年度城镇居民消费性支出22,165元÷365天×60%）；误工费5,000元证据不足，不予认可；伤残赔偿金金额不准，他公司对原告九级伤残不认可；精神损害抚慰金5,000元数额过高。被告邹海洲未到庭、未答辩、亦未提供证据。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年10月11日10时00分许，被告邹海洲驾驶车牌号黑Ｂ×××**号轿车，沿龙江镇青山路由北向南行驶，行驶至青山路××号对面超越前方车辆时，与由南向北行驶左转弯原告梁巍巍驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，梁巍巍受伤的交通事故。龙江交警队事故认定书认定，被告邹海洲负全部责任，原告梁巍巍无责。原告受伤后，被送往龙江县人民医院门诊救治，经诊断为：右胫腓骨近端粉碎性骨折、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液、腰部软组织损伤。原告住院治疗61天，花医疗费11,674.33元，其中：住院治疗费9,628.5元、门诊费2,045.83元（含救护车费157.5元）。经原告申请，本院委托黑龙江安通司法鉴定中心对原告伤情予以鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为九级、十级；误工期为伤后180日；护理期评定伤后90日，其中住院期间61日内需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定伤后90日。原告花销鉴定费4,150元、鉴定检查费100元。原告合理经济损失经核实为203,814元，其中：医疗费（住院医疗费、门诊医疗费）11,674.33元，误工费26,028元（144.6元×180天），护理费16,110元（179元×90天），伙食补助费6,100元（100元×61天），交通费183元，残疾赔偿金129,969元（30,945元×20年×21%）、精神抚慰金5,000元、鉴定费4,250元（含检查费）、营养费4,500元（50元×90天）。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，被告邹海洲负事故全部责任，原告无责任。被告邹海洲所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告人民财险公司首先适用交强险条款，在交强险理赔限额内予以赔付。超出部分由被告人民财险公司适用商业三者险条款予以赔付。原告主张营养费、误工费标准过高，本院予以调整。关于原告的护理等级及期限，因鉴定意见与病历记载不符，本院按病历记载的且已实际发生的护理等级，计算护理费用。被告申请重新鉴定，其鉴定申请不符合法律规定的重新鉴定情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起3日内适用交强险条款，赔付给原告梁巍巍120,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起3日内适用商业第三者保险条款，赔付给原告梁巍巍83,814元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,648元减半收取2,324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  陈羲二〇二〇年九月二十九日书记员  赵丹原告向本院提交以上证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、、地点以及责任划分被告邹海洲负事故全部责任，原告无责。被告质证：没异议。2、医疗费票据7张、病案1份、费用清单1份、诊断书2份，证明原告的治疗过程及花销情况。被告质证：医疗费票据中有两张没有公章（3元、157.5元），我公司不予认可，其他无异议。？原告，这两张票据的第一联在哪：第一联丢失了。3、鉴定意见书及鉴定票据和检查费票据，证明鉴定结论和鉴定费用。被告质证：有异议，评定九级不予认可，我方申请重新鉴定。鉴定费和鉴定检查费我公司不予承担。申请重新鉴定的费用我们预交。4、误工证明、单位的营业执照，证明原告的误工损失。被告质证：误工证明5000元不认可，缺少劳动用工合同和工资表（包括他人）、考勤表。我认为应该按照城镇居民人均可支配收入每年30945元计算。被告举证：保单两份，证明肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，限额30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告质证：无异议。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3322号申请执行人：重庆铭泰维尔科技有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴二路**，统一社会信用代码915001166889003214。法定代表人：王琼，执行董事。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，地址，地址重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109MA5YYNHG4G。负责人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。申请执行人重庆铭泰维尔科技有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人票据款110000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司不能清偿到期债务，债权人向重庆市第五中级人民法院申请被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整。重庆市第五中级人民法院已于2020年8月21日受理被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司重整一案。本院已将该案具体情况告知申请执行人。截止2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人票据款110000元、利息、诉讼费及迟延履行利息。本院认为，重庆市第五中级人民法院已立案受理重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司破产重整一案，我院执行案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3322号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若破产重整被受理法院驳回，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  陶文昕
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2725号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915303247535504379。住所地：罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔燚，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘自坤，特别授权代理。被告：王小卫，男，1982年12月2日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被告：陈彩丽，女，1981年3月1日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被告：张改合，男，1979年7月23日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县被告：王小红，女，1980年8月22日出生，汉族，罗平县人，，住罗平县原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告王小卫、陈彩丽、张改合、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔燚、刘自坤到庭参加诉讼。被告王小卫、陈彩丽、张改合、王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小卫、陈彩丽立即偿还借款本金人民币16.15万元，截止至2020年6月20日的利息6977.45元（含合同约定的利息、逾期利息、罚息及复利），自2019年12月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2.判决被告张改合、王小红对上述债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用以及实现债权的费用由四被告承担。事实及理由：原告经被告王小卫、陈彩丽申请，于2019年1月28日经双方协商一致签订《个人借款合同》，合同编号为0206091247190128530000158。合同约定由原告向被告王小卫、陈彩丽发放贷款16.15万元，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月28日止，年利率为6.75%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。若借款逾期则自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。同日，原告与被告张改合协商一致签订《保证合同》，合同编号为0206091247190128130000024。合同约定由被告张改合、王小红为合同编号为0206091247190128530000158号的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，及承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告自2019年12月21日起至今未按时结息，经原告多次催收，被告王小卫、陈彩丽一直未偿还所欠借款本金及利息（含逾期利息、罚息及复利），被告张改合、王小红亦未履行担保责任。被告王小卫、陈彩丽、张改合、王小红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2.借款人、担保人身份证，借款人、担保人结婚证，担保人户口册；3.借款申请书、共同还款承诺书、个人借款合同；4.担保承诺书、共同担保承诺书、保证合同；5.面谈记录及照片；6.出账通知书、借据；7.贷款账。被告王小卫、陈彩丽、张改合、王小红未到庭质证。经庭审举证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司所提交的证据作如下认证：原告所提交的证据相互印证，证实了被告王小卫、陈彩丽向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款16.15万元的事实，以及被告张改合、王小红为该笔贷款担保的事实。根据原告云南罗平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔燚、刘自坤的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司经被告王小卫提出借款申请书，由被告陈彩丽作为共同借款人，于2019年1月28日经双方协商一致签订《个人借款合同》合同编号为0206091247190128530000158号。合同约定由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告王小卫发放贷款人民币16.15万元，借款期限为12个月，自2019年1月28日起至2020年1月28日止，合同约定年利率6.75%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，还款方式为不定期还款。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告张改合、王小红协议一致签订《保证合同》，合同编号：0206091247190128130000024。合同约定由被告张改合、王小红为编号0206091247190128530000158的《个人借款合同》项下原告所享有的债权提供连带责任保证，即承担偿还主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告为实现债权和相关从权利而产生的费用，保证期限为“自主合同项下的借款期限届满之日起两年”。合同签定后，原告依约履行了自己的合同义务。但被告王小卫、陈彩丽未按协议履行还款义务。被告张改合、王小红未履行保证义务。截止至2020年6月20日，被告王小卫、陈彩丽尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司贷款本金161,500元，利息（含合同约定利息、逾期利息、罚息及复利）人民币2728.05元，合计人民币168,477.45元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告王小卫、陈彩丽在贷款时间届满后一直未予偿还贷款本金161,500元及利息。现原告起诉要求二被告王小卫、陈彩丽偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。被告张改合、王小红作为本案的连带责任保证人，现原告在保证期间内向保证人张改合、王小红提起诉讼，要求张改合、王小红承担保证责任，故被告张改合、王小红应当对被告王小卫、陈彩丽赔偿义务承担连带清偿责任。被告张改合、王小红承担保证责任后，有权向被告王小卫、陈彩丽追偿。因此对于原告方的要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告王小卫、陈彩丽偿还云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金161,500元，逾期利息2728.05元及自2020年6月21日起至借款清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（以161,500元本金为基数）；二、被告张改合、王小红对上述第一项债务承担连带保证责任，被告张改合、王小红承担保证责任后，有权向被告王小卫、陈彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由被告王小卫、陈彩丽、张改合、王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  秦绍山二〇二〇年九月十六日法官助理缪昕书记员赵源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17401号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处南街**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币107,041.56元、利息15,427.57元、违约金2,630.22元、手续费2,446.08元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计127,545.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张文兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金107,041.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计107,041.56元；二、被告张文兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440.83元，减半收取计1,220.42元，由被告张文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1243号申请执行人李江,男，1990年2月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人刘伯勇，男，1972年1月17日生,汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1734号民事判决书，向被执行人刘伯勇发出执行通知书，责令被执行人刘伯勇偿还申请执行人李江借款本金10000元；案件受理费25元，申请执行费50元。由于被执行人刘伯勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人刘伯勇银行存款（或收入）10075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理夏娟书记员齐涓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10731号 被执行人：吴小江，男，1998年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972刑初64号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴交罚金3000元，退赔被害人罗某670元、赵友冰1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军,董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）308448.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）2104.17元，逾期罚息（美元）8057.32元，复利（美元）54.97元，以上共计（美元）318664.46元（折合人民币2229057.86元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）308448.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）2104.17元为基数，均按融资之日的执行利率2.759380%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：XXX），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）308448.00元，融资期限为2019年7月22日至2019年10月18日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.759380%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年7月22日向被告提供融资（美元）308448.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年7月18日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：308448.00美元。4.贷款期限：88天，自2019年7月22日至2019年10月18日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.759380%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年7月22日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金308448.00美元、利息2104.17美元、罚息8057.32美元、复利54.97美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金308448.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息2104.17美元、罚息8057.32美元、复利54.97美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金308448.00美元为基数，复利以尚欠利息2104.17美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12316.23元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  程榆晰书 记 员  唐源典
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4903号 中国光大银行股份有限公司成都冠城支行： 关于你单位申请执行唐铭金融借款合同纠纷一案，依据成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第582号执行证书，于2020年9月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2903号 原告：陈英柱，男，1969年10月21日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被告：谭先体，男，1970年2月5日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 原告陈英柱与被告谭先体租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈英柱到庭参加诉讼，被告谭先体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭先体向原告支付欠款20266元；2.判令被告支付从欠款之日起至款付清之日止，每月2%的资金占用费。事实和理由：2019年6月1日至2019年8月2日期间，被告谭先体租用原告陈英柱所有的吊车在四川省合江县一建设项目施工,合计金额70266元。被告于2020年1月21日支付50000元。2019年11月19日，谭先体出具欠款一张，承诺于2020年4月30日结清余款20266元，逾期未付则按月2%支付资金占用费。后原告多次催收欠款未果，遂提起诉讼。 被告谭先体未予答辩。 经审理查明，被告谭先体承建了金龙湖国际旅游度假区赖家桥桥梁基础桩基工程，并租赁原告陈英柱所有的吊车施工，双方约定每月租金34000元。2019年8月14日，谭先体（签名为谭先体的别名谭彬）出具车辋吊车包月结算单，载明租用吊车时间从2019年6月1日至2019年8月2日，合计2个月零2天，合计金额70266元。2019年11月19日，谭先体向陈英柱和张世富出具欠条，欠条中载明“今欠张世富挖机卡特320D在车辋金龙湖国际旅游度假区建设项目桥梁租金费拾贰万伍仟元、陈英柱吊车费柒万零贰佰陆拾陆元，合计195266元，大写壹拾玖万伍仟贰佰陆拾陆元整，以上款项于2020年1月25日之前支付壹拾伍万元，小写150000元，余款于2020年4月30日付清，超出以上日期未付，每月支付2%资金占用费。”后谭先体委托金龙湖国际旅游度假区建设项目桥梁工程项目部向陈英柱支付吊车租赁费50000元，余款20266元经陈英柱多次催收未果，故原告诉至本院请求依法判决。 上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提交的欠条、结算清单、委托付款书、桩基工程施工劳务分包合同等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告谭先体租用原告陈英柱的吊车使用，二人达成的租赁合同关系受法律保护。原、被告在租赁合同终止后进行结算，被告谭先体向原告出具欠条，该行为系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告谭先体应当按照欠条载明的金额和期限履行支付义务。现被告仅按约定支付50000元，尚欠20266元未能支付，被告应履行继续支付的义务。原、被告约定按每月2%支付逾期资金占用费过高，本院依法调整按年利率12%计算。被告谭先体经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭先体于本判决生效之日起十日内支付原告陈英柱吊车租赁费20266元，并自2020年5月1日起按年利率12%计算逾期资金占用费自欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取154元，由被告谭先体负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈小容 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 唐 军 书 记 员 彭恋媚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1542号原告：王某被告：潘某原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年九月十六日书记员  甘 润
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1000号 申请执行人：黄星文，男，1970年11月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄济忠，男，1977年7月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄星文与被执行人黄济忠农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初516号民事判决书、崇左市中级人民法院作出的（2018）桂14民终719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄济忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄星文于2020年8月5日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄济忠支付土地租金3366元及违约金（违约金以3366元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%从2017年1月23日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费17元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月5日向被执行人黄济忠发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。在执行过程中，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄济忠列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3383元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1961号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。法人代表：路伟，董事长。被执行人：孟令庚，男,1979年8月12日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：王夫强，男,1984年5月21日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：姜莹，女,1985年4月8日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：韩强，男,1980年4月17日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>被执行人：孔庆秋，女,1959年7月21日生，汉族，居民，住邹，住邹城市div>本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与孟令庚、王夫强、姜莹、韩强、孔庆秋借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决，双方当事人已达成和解，申请人撤回执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1961号案件中对被执行人孟令庚、王夫强、姜莹、韩强、孔庆秋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月三日书记员  郑洪强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初2821号   原告：邓应平，男，汉族，1961年11月26日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡清羽，陕西金庆律师事务所律师。   被告：陕西安康合家欢富硒食品有限公司。   住所：陕西省安康市汉滨区五里镇永红村工业集中区。   统一社会信用代码：91610900MA70J2LCOL。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭贸易有限公司。   住所：安康市汉滨区XX村。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4103。   法定代表人：魏小奇。   被告：安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司。   住所：安康市汉滨区XX小区XX栋XX单元XX层XX号。   统一社会信用代码：91610902061904767M。   法定代表人：李霞。   被告：魏小奇，男，汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李霞，女，汉族，出生于1976年10月19日，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告邓应平与被告陕西安康合家欢富硒食品有限公司（以下简称合家欢公司）、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司（以下简称奇旭贸易公司）、安康市汉滨区奇旭塑料制品有限公司（以下简称奇旭塑料制品公司）、魏小奇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应平的委托诉讼代理人胡清羽到庭参加了诉讼，被告合家欢公司、奇旭贸易公司、奇旭塑料制品公司、魏小奇、李霞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告邓应平诉称，2019年2月13日、2019年2月20日、2019年2月28日，被告魏小奇以其与妻子全部出资的陕西安康合家欢富硒食品有限公司、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司需流动资金为由分别向原告借款13万元、10万元、1万元，期限3个月，月息1.2%，按时结息。李霞作为担保人，并且约定以魏小奇、李霞夫妻名下的所有财产担保。后被告未及时还款，2019年6月18日被告承诺3个月内还款，否则原告起诉所产生的费用由被告承担。承诺到期后，被告仍不还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令五被告共同偿还原告借款本金240000元，并承担因未及时还款自2019年6月13日起至还清欠款之日止的借款利息、利息按约定月息1.2%计算，诉讼费、保全费、保险费、律师费由五被告共同承担。   本院经审查认为，本案原、被告之间的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，现已将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告邓应平的起诉。   预交的诉讼费5330元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                 审判员 周杰                        二〇二〇年九月二十八日                              书记员 周雨晨        1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4248号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师。被执行人彭志成，男，1982年10月19日出生，汉族，住宁乡市流沙河镇赤新村高家组。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人彭志成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人彭志成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年8月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市××房××乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年8月27日冻结被执行人彭志成在长沙市××房××乡市管理部的住房公积金收入，暂不宜处置，于2020年9月21日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2020年9月24日，本院对被执行人彭志成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人的委托代理人文然律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为318704.58元，执行费4681元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初271号原告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段****，统一社会信用代码91500118203791076F。法定代表人：蒋朝名，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内**信用代码91500118095337609E。诉讼代表人：徐丽霞，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师（特别授权）。原告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆公司）与被告重庆爱利福天东置业有限公司（以下简称爱利福天东公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉隆公司的委托诉讼代理人舒展、旷文静，被告爱利福天东公司的委托诉讼代理人涂绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉隆公司向本院提出诉讼请求:要求确认原告对被告的工程款债权123322元享有建设工程优先权。事实和理由：2019年7月5日，永川法院裁定受理爱利福天东公司的破产清算申请。同月24日，永川法院指定重庆丽达律师事务所律师担任管理人。随后，原告向管理人申报了债权并主张了建设工程优先权。2019年10月29日，第一次债权人会议在永川法院召开。管理人对原告申报的债权作待定处理。2019年12月16日，管理人召开第二次债权人会议。根据管理人提交的债权审核表，管理人对原告申报的工程款债权认定为普通债权。原告认为管理人不予确认原告申报的债权为建设工程优先权是错误的，故提起本案诉讼。被告爱利福天东公司辩称，原告在诉状中陈述的内容与事实相符，但因原告在法定期限内未依法主张工程款优先受偿权，且未向管理人提供相应证据，因此，管理人作出了不予确认优先权的结论。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，爱利福天东公司（甲方）与重庆市缔固建筑工程有限公司（乙方，以下简称缔固公司）签订《售房部钢结构工程合同》，约定：乙方采取包工包料、总价包干的方式承包甲方开发的韩国城项目售房部钢结构工程；工程总造价为94.2万元；工程完工验收合格六个月后的七个工作日内甲方向乙方支付该工程总造价的95%，留5%质量保修金，质保期满一年后支付5%，不计息；工程保修期为1年；工程完工后，乙方向甲方提交竣工验收，甲方代表在收到竣工验收后五天内给予批准或提出修改意见，逾期则甲乙双方重新约定竣工事宜等。2015年5月20日，爱利福天东公司、缔固公司、吉隆公司签订《协议书》，约定缔固公司将其与爱利福天东公司签订的《售房部钢结构工程合同》项下的权利、义务全部转让给吉隆公司，原合同作为该合同的附件对吉隆公司均有约束力。2016年1月29日，爱利福天东公司与吉隆公司就涉案工程进行结算。加盖有爱利福天东公司和吉隆公司公章的《重庆市建筑安装工程造价预（结）算书》载明涉案工程造价为1023322元。2019年7月5日，本院作出（2019）渝0118破申1号民事裁定书，裁定受理重庆市永川区兴永建设发展有限公司对爱利福天东公司的破产清算申请。同年7月24日，本院指定重庆丽达律师事务所律师担任爱利福天东公司管理人。2019年9月23日,吉隆公司向管理人申报建设工程优先债权，申报金额为143710.38元，其中本金123322元、利息20388.38元。同年10月29日，本院主持召开爱利福天东公司破产清算案第一次债权人会议。管理人经审核后对吉隆公司申报的该笔债权作待定处理。同年12月16日，爱利福天东公司破产清算案第二次债权人会议在本院召开。管理人对吉隆公司申报的该笔债权金额予以确认，但认定为普通债权，并编入债权表。吉隆公司对债权表记载的该债权有异议，经管理人解释仍不服，遂向本院提起本案诉讼。同时查明，2015年9月30日、11月10日，爱利福天东公司分别向吉隆公司支付了工程款各200000元，合计400000元。2016年2月2日，重庆市永川区建设工程检测中心向吉隆公司支付了1500000元。2017年6月5日，重庆市永川区兴永建设发展有限公司向吉隆公司支付了1400000元，备注用途为“用爱利福借款代之付韩国城项目土石方单位”。此外，爱利福天东公司还向吉隆公司支付了1000000元。以上款项合计4300000元。庭审中，双方确认其中的900000元是用于支付本案工程款。爱利福天东公司陈述虽然合同约定的付款期限未到，但其已经支付了部分工程款，应视为付款条件已经成就，视为双方变更了付款条件。吉隆公司陈述当时爱利福天东公司支付工程款并非只针对吉隆公司一家，而是因爱利福天东公司陷入严重的经济困难，为了避免农民工工资无法支付，在政府的介入下，要求爱利福天东公司向施工单位支付费用，而非爱利福天东公司所述已经达到了付款条件。另查明，2020年8月15日，重庆谛威资产评估房地产土地估价有限公司向管理人出具《关于重庆爱利福天东置业有限公司破产清算项目涉及的“原售房部”评估问题补充说明函》，载明：“重庆爱利福天东置业有限公司管理人：关于贵司对重庆爱利福天东置业有限公司破产清算项目涉及的“原售房部”评估问题，现针对本问题进行如下回复：针对贵司提出的“原售房部”为爱利福公司资产，纳入评估范围的问题，本次评估人员针对“原售房部”进行了现场勘察，该“原售房部”位于重庆爱利福天东置业有限公司韩国城项目旁，通过与原法人代表“赖天龙”、现法人代表“刘冰”电话沟通确认，结合委托方提供的图纸、建设工程规划许可证（建字第500383201600009）等资料显示，“原售房部”未在重庆爱利福天东置业有限公司取得的土地红线范围内，亦未在规划建设范围内，根据现有材料显示该“原售房部”无合法建设手续，故本次评估该“原售房部”的市场价值的评估结论为：列示为零。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，根据庭审查明的事实，原告诉称的售房部钢结构工程并未修建在被告取得的土地红线范围内，亦未取得建设规划许可，属于违法建筑，应属于该条规定的不宜折价、拍卖的工程。故原告诉请主张对该工程享有优先受偿权缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原告对被告享有的该建设工程款债权应作为普通债权依法予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下：驳回原告重庆吉隆建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费1385元，由原告重庆吉隆建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈传飞二〇二〇年九月八日书记员  冉艳芬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执393号之二申请执行人邹光林，男，1978年10月4日生，汉族，住六枝特区。被执行人周维票，男，1977年12月21日生，汉族，住六枝特区，现下落不明。被执行人王艳，女，1983年7月14日生，汉族，户籍地六枝特区，住六枝特区。申请执行人邹光林申请执行周维票、王艳追偿权纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初837号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的206790元及迟延履行金、案件受理费及公告费5002元、执行费3002元。本院于2020年4月9日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，二执行人无银行存款，被执行人周维票名下贵Ｂ×××**江淮牌汽车已依法查封但查找实车未果；通过到本辖区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息，但根据申请执行人提供的线索，二被执行人有位于六枝特区，但其属于廉租房及经济适用房“二合一”房产，未办理不动产登记且部分产权属于国家，不宜进行查封处置；到被执行人的住所地村委会、居委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序，并表示要申请律师调查令和悬赏公告但未在期限内提交，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 露
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2668号申请人：李忠成，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第4村民小组，公民身份号码：431************73X。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所律师助理。被申请人：东莞博川智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：王某1。被申请人：刘西超，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县曹河乡大刘庄，公民身份号码：412************713。申请人李忠成向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞博川智能设备有限公司、刘西超价值307160元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人李忠成的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人李忠成的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞博川智能设备有限公司、刘西超价值307160元的财产。本案保全费2056元，由申请人李忠成预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2358号申请执行人：天长市鲲鹏汽车贸易有限公司，住所地安徽省天长市平安路平安大厦**综合楼109门面，统一社会信用代码91341181098005212Y。负责人：徐学鹏，该公司总经理。被执行人：南京峰永投资管理咨询有限公司，住所地南京市六合区金牛街道八凡路****。注册号：320123000316497。负责人：徐汉培，该公司总经理。申请执行人天长市鲲鹏汽车贸易有限公司与被执行人南京峰永投资管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）皖1181民初3883号民事调解书，该调解书确定：南京峰永投资管理咨询有限公司于2020年9月10日之前，协助天长市鲲鹏汽车贸易有限公司将机动车车牌号为津Ａ×××**（车架号为LBV5S3104GSM30416）宝马牌小型轿车的机动车登记证和行驶证过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司名下，因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：将机动车车牌号为津Ａ×××**（车架号为LBV5S3104GSM30416）宝马牌小型轿车解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至天长市鲲鹏汽车贸易有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十四日书记员 佘林森附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1151号罪犯王**，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫1303刑初863号刑事判决，认定被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自二〇一七年五月十六日起至二〇二一年五月十五日止。于2018年3月16日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯王**减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕647号提请减刑检察意见书，建议对罪犯王**裁定减刑。经审理查明，罪犯王**自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年五月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16553号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈观，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈观信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11535号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16553号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  吴桂萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈富琴，女，1960年9月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾洪斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住张家港市。再审申请人沈富琴、高伟因与被申请人曾洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）苏05民终9689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈富琴、高伟申请再审称：1.根据事发时监控视频，张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对事故责任的划分存在错误，曾洪斌在事发前停车，高明来不及避让，导致两车相撞，高明在行驶过程中之所以会向右撞向当时停在道路上的曾洪斌，是因为后方公交车急按喇叭催促，综合考虑事发时情况，该起交通事故中高明至多承担主要责任，而不应承担全部责任，故一、二审根据道路交通事故认定书认定责任有误。2.对张家港市中医医院司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，鉴定时未通知沈富琴、高伟到场，鉴定程序存在瑕疵。3.曾洪斌是在上班途中发生交通事故，属于工伤，已经获得工伤赔偿，并且曾洪斌当时根本没有受伤,事发后其是回了家的。4.高明长期生病，没有劳动能力，除了债务之外，没有任何遗产留下，一、二审判决沈富琴、高伟在继承高明遗产范围内承担赔偿责任，没有考虑实际情况。5.本案一审适用简易程序进行审理，没有查明案情便作出判决，实属不公。曾洪斌提交意见称：张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高明承担全部责任，曾洪斌不承担责任。事故发生后，曾洪斌即被送至张家港市锦丰医院治疗，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，曾洪斌T12椎体骨构成十级伤残。沈富琴、高伟的陈述不实，其再审请求应予驳回。本院经审查认为：首先，公安交警部门作为交通执法部门和交通事故责任认定的专业机关，其作出的道路交通事故认定书具有相当的专业性和权威性。本案中，高明饮酒后驾驶二轮电动车沿蒋锦公路由南向北行驶至二干河大桥桥洞路段时，该车前部撞击曾洪斌驾驶并靠东侧路边停下的二轮电动车尾部，造成高明及曾洪斌跌倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高明在该起事故中承担全部责任，曾洪斌不承担责任。虽然沈富琴、高伟对该道路交通事故认定书持有异议，但未能提供足以推翻的证据，故一、二审将该道路交通事故认定书作为认定本案事实的依据，并无不当。其次，张家港市中医医院司法鉴定所对曾洪斌的伤情作出司法鉴定意见书，认定曾洪斌T12椎体骨构成十级伤残，虽然沈富琴、高伟对该鉴定意见持有异议，但未能提供证据证明该鉴定意见存在明显依据不足或者鉴定程序严重违法等不能作为证据使用的情形，故一、二审采纳该鉴定意见并无不当。再次，关于沈富琴、高伟提出的高明无任何遗产可继承的问题，一、二审判决沈富琴、高伟在继承高明遗产范围内承担赔偿责任是基于法律的规定，至于高明是否有遗产，不属于本案所理涉。最后，对于沈富琴、高伟提出的其他主张，因无相应依据，本院亦不予支持。综上，沈富琴、高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈富琴、高伟的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年九月三十日书记员 施苏燕
河南省开封市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫02行赔终18号上诉人（一审原告）吴大鱼，女，汉族，1964年4月6日生，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）黄学中，男，汉族，1962年9月6日生，住河南省兰考县。系吴大鱼丈夫。上诉人（一审原告）黄永辉，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省兰考县。系吴大鱼之子。共同委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）兰考县城市管理局（原兰考县城市管理综合执法局）法定代表人赵西灿，局长。委托代理人李月强，兰考县城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人曲雅良，兰考县城市管理局工作人员，代理权限为特别授权。上诉人（一审被告）兰考县人民政府桐乡街道办事处（原兰考县城关乡人民政府）。负责人胡良霞，主任。委托代理人文元楠，兰考县人民政府桐乡街道办事处工作人员，代理权限为一般授权。上诉人吴大鱼、黄学中、黄永辉，上诉人兰考县城市管理局（原兰考县城市管理综合执法局），上诉人兰考县人民政府桐乡街道办事处（原兰考县城关乡人民政府）因行政赔偿一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行初98号行政判决；二、发回开封市祥符区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十九日书记员 闫路航