河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14442号原告：崔锁钧，男，1940年10月18日出生，回族。委托诉讼代理人：荆勇军，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩波，河南路德律师事务所实习律师。被告：何成，男，1977年1月2日出生，回族。委托诉讼代理人：武培，河南英伦律师事务所律师。原告崔锁钧诉被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔锁钧及其委托诉讼代理人荆勇军、于浩波，被告何成及其委托诉讼代理人武培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔锁钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款18万元；2.判令被告向原告支付利息24221.59院（以18万元为基数按照金融机构贷款基准利率计算2017年8月3日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日暂至2020年7月22日期间的利息，之后的利息计算至借款实际付清之日止）；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲戚关系。2015年12月29日，原、被告一起去购买案外人郑州华万置业有限公司开发的位于郑州市绿博园旁紫轩苑房产，当时该楼盘尚未取得预售资格，只能以认购的方式预购买，当天经过与郑州华万置业有限公司销售人员沟通，原、被告决定各自以自己名义预购一套房屋及停车位，每套房的首期购买款为20万元车位款2万元。在支付各自购房款项时，被告称其当日仅有4万元资金可用，需原告为其垫付18万元购房款。鉴于双方特殊关系，原告答应了被告借款请求，但当时双方未明确约定偿还时间。2015年12月29日当天原告用自己的工商银行卡（卡号62×××84）向郑州华万置业有限公司一次性转账40万元，被告也向郑州华万置业有限公司支付了4万元。郑州华万置业有限公司收到款项后分别向原被告开具了收款收据。2017年8月，郑州华万置业有限公司因故无法继续向原、被告履行预购合同，经郑州华万置业有限公司与双方协商达成了解除预购合同退还款项的一致意见。又因原告替被告垫付的18万元购房款尚未归还，郑州华万置业有限公司及被告均同意按原汇款路径退款。鉴于原告年龄较大且身体不好，遂由被告持其手续原件到郑州华万置业有限公司处为其办理退款事宜。2017年8月3日，原告付款时的工商银行卡收到郑州华万置业有限公司退回的22万元的购买款，但剩余的18万元至今未退。原告经询问郑州华万置业有限公司财务得知，郑州华万置业有限公司可能已将原本应退给原告的18万元购房款退给了被告，但却拒绝提供相应退款凭证。被告对退款事宜含糊其辞，并称其无钱归还原告。另，被告系原告女儿前夫，双方于2002年12月10日结婚，2017年7月13日离婚，离婚前原告之女只知道被告以个人名义购买了该房屋，对被告向原告借款购买该房的事宜并不知情。原告认为，原告替被告垫付购房款的事实清楚，双方已形成债权债务关系。在达成退款合意后，被告却趁替原告办理退款手续之际，使郑州华万置业有限公司未按原付款路径退款，现又拒绝偿还原告款项的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告何成辩称，一、原告无证据证明案涉的18万元系借款。被告并未向原告出具过“借条”“收据”等可证明案涉18万元为借款的书面字据。如原告是借款给被告，为被告垫付购房款，那么原告在转账时，是否有备注借款用于购房，以此来证明案涉18万元是借款。被告与原告之女于2017年7月13日协议离婚，于2019年再婚，在被告再婚之前，原告从未向被告要求过还款。被告也从未做过任何还款承诺。二、案涉18万元应当认定为对被告及原告之女双方的赠与。被告与原告之女于2017年7月13日协议离婚，离婚时双方对夫妻共同财产进行了分割，被告将夫妻共同财产中大部分财产分给其女，而被告仅分得**至今仍未竣工当时亦未交完房屋尾款的经济适用住房，以及定购紫轩苑住房的认购金。如该18万元认购金为借款，在离婚进行财产分割时，原告之女应当主张该18万元的债权，而不是将该18万元所涉的房屋作为夫妻共同财产分割给被告。原被告之间根本不存在借购房款一事，原告称其女在离婚之前对借款买房的事实并不清楚，与事实不符。被告与原告之女协议离婚进行财产分割时，均未提及案涉18万元，说明该18万元是原告赠与的夫妻共同财产，而不是借款。三、原告称由被告持相关手续为其办理退费事宜与事实不符。被告与原告之女共同购房的交款收据由被告与原告之女保管，在双方进行财产分割并签订《离婚协议》后，被告依照协议约定至华万置业办理了房屋退款手续。而原告订购房屋的交款收据，则一直由原告保存，被告并未参与原告退购房款一事。综上可知，案涉18万元系原告对被告及原告之女双方的赠与，且所涉及的房屋已在被告与原告之女双方协议离婚时，作为夫妻共同财产进行了分割，因此原告无权以借款名义要求被告返还，原告的诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告双方为订购郑州华万置业有限公司开发的房产分别于2015年12月29日向其支付20万元的房款及2万元车位款。当日，原告通过其工商银行账户向案外人郑州华万置业有限公司转款40万元。庭审中，被告认可其向郑州华万置业有限公司开发所支付的22万元中的18万元来源于原告。郑州华万置业有限公司于2015年12月29日向原告出具收到房款20万元及车位款2万元的收据，其中20万元的房款收据载明“2015年12月29日，兹收到崔锁钧交来第一次房款200000，人民币（金额大写）贰拾万零仟零佰零拾零元零角零分，￥200000元”；2万元车位款的收据载明：“2015年12月29日，兹收到崔锁钧交来车位费20000，网银转款，人民币（金额大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分，￥20000元。”上述两份收据落款处均加盖有郑州华万置业有限公司财务专用章。郑州华万置业有限公司于2015年12月29日向被告出具收到房款20万元及车位款2万元的收据，其中20万元的房款收据载明“2015年12月29日，兹收到何成交来第一次房款200000，人民币（金额大写）贰拾万零仟零佰零拾零元零角零分，￥200000元”；2万元车位款的收据载明：“2015年12月29日，兹收到何成交来车位费20000，网银转款，人民币（金额大写）贰万零仟零佰零拾零元零角零分，￥20000元”。上述两份收据落款处均加盖有郑州华万置业有限公司财务专用章。后因房屋并未实际购买，郑州华万置业有限公司分别向原、被告双方退款，其于2017年8月13日通过银行转账方式向原告退款22万元。庭审中，被告陈述其已于2019年下半年收到郑州华万置业有限公司所退还的案涉房款18万元。另查明，被告何成与崔向红曾系夫妻关系，双方于2017年7月13日办理离婚登记，原告系崔向红父亲。被告提交有其与崔向红于2017年7月13日所签订的《离婚协议书》，载明：“一、关于婚姻关系。双方自愿协议解除婚姻关系。…三、关于婚姻关系存续期间夫妻共同财产、负债等。总的原则是原来登记在谁的名下，仍归谁所有。位于郑州市××院××楼××单元××号房××套，为双方夫妻关系存续期间共同购置的夫妻共有财产，男方和女方同意该房产由女方所有（包括家具家电），享有涉及该房产的债权债务关系，自本协议签订之日女方在此房产以抚养人身份与孩子共同生活，负责承担该房产产生的水电气、物业管理等相关费用。位于郑州市××院××路××单元××楼西××房产××套，为女方单位分配财产，男方同意该房产由女方单独所有，由女方负责承担该房产产生的水电气、物业管理等相关费用。沃尔沃（XC60）汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），车主登记在女方名下，为双方夫妻关系存续期间共同购置的夫妻共有财产，男方同意为女方所有，不再要求分割。奇瑞汽车（新旗云）一辆（车牌号为：豫Ａ×××**），车主登记在女方名下，为双方夫妻关系存续期间共同购置的夫妻共有财产，男方同意为女方所有，不再要求分割。位于郑州市××路北侧××渠旁××小区××楼××单元××楼中户住房**（仅交过首付），为男方单位分配财产，女方同意该房产由男方单独所有，并单独负担剩余购房款，自本协议签订之日起男方负责承担该房产生的水电气、物业管理等相关费用及涉及该套房产的债权债务。位于郑州市××旁××置业开发××小区内房产××套，仅预付定金20万元，因未及时续费购房名额已被取消，女方同意20万定金归男方所有。夫妻关系存续期间其他各自占有的财产、个人生活物品等归各自所有，各自经手的负债等由各自负责偿还。上述财产分割完毕，双方再无其他财产、债务纠纷及其他一切经济纠纷。”。庭审中，原告认可该协议中载明的“位于郑州市××旁××置业开发××小区内房产××套，仅预付定金20万元”该20万元与涉案的18万元系同一笔款项，包含该18万元。本院认为：原告为被告预购买房产垫付18万元，有转款凭证、收据予以佐证，该18万元应认定被告向原告的借款，双方之间的民间借贷关系已生效，被告负有向原告偿还借款的义务，原告诉请被告向其偿还18万元，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告抗辩涉案18万元系原告向其与崔向红的赠与，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何成于本判决生效后十日内偿还原告崔锁钧借款本金18万元；二、驳回原告崔锁钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182元，由被告何成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月四日书记员  邢 璐