贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12469号原告：熊绍芬，女，苗族，1985年1月8日生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）：刘经国，贵州合力法律服务所法律工作者。被告：腾明全，男，汉族，1972年11月16日生，住贵州省黄平县。被告：贵州省凯里市公共交通总公司，地址：贵州省凯里市开怀街道总公司新址。法定代表人：陆承辉，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟辉，男，苗族，1975年7月1日，住贵州省凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，地址：贵州省凯里市宁波路，统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波。委托诉讼代理人（特别授权）：周许琦，男，汉族，1993年5月9日生，住贵州省镇远县。原告熊绍芬诉被告腾明全、贵州省凯里市公共交通总公司（以下简称：凯里公交总公司）、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称：人保财险黔东南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告熊绍芬及其委托诉讼代理人刘经国，被告腾明全，被告凯里公交总公司委托诉讼代理人钟辉，被告人保财险黔东南分公司委托诉讼代理人周许琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计279018元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日4时26分许，被告腾明全驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车（的士车）从金泉湖往开怀方向行驶，在行驶至金山大道风雨桥路段时，碰撞同向行驶由原告熊绍芬驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车，造成原告严重受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到黔东南州人民医院进行抢救。出院后，原告因病情需要并依据医嘱，回到医院进行了几次检查并购买了一些药品用以治疗。2020年3月31日，原告再次入院到黔东州人民医院治疗，住院治疗30天后，原告于4月30日出院。2019年2月25日，本次交通事故经凯里市公安局交通警察大队作出第52260120190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告腾明全承担此次事故的主要责任，原告熊绍芬承担次要责任。2020年6月15日，原告向贵州东南亚飞证据科学鉴定所就其损伤后的伤残等级、误工、护理和营养时限等申请司法评定，同年，7月3日，该机构作出（2020）法临鉴字第186号《司法鉴定意见书》。原告因该交通事故导致如下经济损失：1.医疗费47977元（原告垫付的45145.49元和出院后的检查费及药费2831元）；2.误工费73038元；3.住院生活补助费11200元；4.护理费13581元；5.营养费50500元；6.鉴定费1300元；7.被抚养人生活费56145元；8.残疾赔偿金82570元；9.精神损害赔偿金10000元），以上共计346311元，按照相关法律规定，先以交强险赔付122000元，余下224311元则按事故责任比例承担，而被告按70%的比例来承担则为157018元，故被告应赔偿的数额共计279018元。综上所述，被告腾明全对原告须承担民事侵权责任，并与被告凯里公交总公司一起对原告由此产生的上述各项经济损失承担民事赔偿责任。而被告人保财险黔东南分公司作为该肇事车辆的投保公司，则应当先在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分则在其商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足的，由第一、二被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益不受非法侵害，据此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告腾明全辩称：我的车辆购买有保险，应当由保险公司来赔偿。被告凯里公交总公司辩称：我公司车辆保险在有效期内，应当按照责任划分由保险公司赔偿。被告人保财险黔东南分公司辩称：一、对被答辩人主张的医疗费47977元有异议。1.被答辩人请求的医疗费金额，与其提供的相关医药费、住院费等收款凭证金额总和不符；2.被答辩人提供的发票NO.66348719，所载出售方为医疗器械公司，购买方为黔东南苗族侗族自治州人民医院，购买方并非被答辩人，未能证明该发票项下项目的实际使用人为被答辩人且与本次交通事故导致的相关医疗有关联性，故此项费用应当予以剔除不予支持；3.被答辩人提供的由腾明圣、钟辉出具的凭据，其证明效力不足，无法证明被答辩人实际垫付的医疗费金额，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。二、被答辩人主张的误工费73038元金额过高。被答辩人未能提供有固定收入或者最近三年的平均收入的相关证明，户口本中职业载明其为粮农，黔东南州人民医院住院病案首页职业载明其是农民，入院记录载明其职业为农民，出院记录亦载明其职业是农民，故应当以农、林、牧、渔行业职工平均工资作为计算依据。2019年农、林、牧、渔业的年平均工资50575元/年，被答辩人的误工费应为：（50757÷365）元/天×505天=70225.43元。三、对被答辩人主张的住院伙食补助费和鉴定费无异议。四、被答辩人主张的护理费13581元金额过高。因医疗机构或者鉴定机构未有明确意见，故护理人员应按一个计算，因被答辩人未提供护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即参加2019年年度贵州省其他服务业同行业收入年平均工资43654元计算，护理费应为：（43654÷365）元/天×112天×1人=13395.2元。五、司法鉴定意见被答辩人的营养时限为112日，被答辩人请求的营养费为50500元，其采取的营养费日均赔偿标准按照（50500元÷112天）即450.89元/天计算金额过高。参照当地消费水平及近期涉及营养费的案件判决，采取30元/天为家，应为3360元。六、被答辩人主张的被扶养人生活费56145元过高，应当按照扶养具体情况按照2019年城镇居民人均消费支出21402元进行计算。七、被答辩人请求的残疾赔偿金82570元过高，司法鉴定意见中，被答辩人有2个十级伤残，残疾系数为11%，故残疾赔偿金应为34404元/年×20年×11%=75688.8元。八、被答辩人请求的精神损害抚慰金10000元金额过高，被答辩人对此次事故负次要责任，对损害事实和后果的发生有过错，应当减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，于此项费用，请法院酌情判决。九、事故发生后，我司于2019年1月30日在交强险项下先行垫付了10000元，于2019年3月18日在商业险项下先行垫付了14000元，合计24000元用于医治被答辩人，应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告腾明全驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车从金泉湖往开怀方向行驶，4时26分许车辆行驶至金山大道0ｋｍ＋600ｍ（小地名：风雨桥路段），碰撞同向行驶由熊绍芬驾驶的贵H×××**号普通二轮摩托车，造成熊绍芬受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，凯里市公安局交通警察大队于2019年2月25日作出第52260120190000008号《道路交通事故认定书》，认定被告腾明全驾驶机动在道路上行驶时，未与前车保持安全距离，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任，原告熊绍芬未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。原告熊绍芬受伤后，当即被送至黔东南州人民医院住院治疗，在送医治疗过程中，产生救护车费30元和担架费80元，在门诊治疗产生医疗费990元。于2019年1月26日出院，住院82天，产生医疗费127146.28元。原告熊绍芬于2020年3月31日再次到黔东南州人民医院住院治疗，于2020年4月30日出院，住院30天，产生医疗费28145.49元。出院后，原告熊绍芬复查及购买药品产生医疗费2831元。以上医疗费共计159222.77元。嗣后，原告于2020年6月15日委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所就伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，支付鉴定费1300元。该鉴定所于2020年7月3日作出东南亚飞司鉴所[2020]法临鉴字第186号《司法鉴定意见书》。经鉴定，原告颅脑损伤开颅术后构成十级伤残；颅脑外伤后遗脑软化灶形成，伴肌力减退，构成十级伤残。受伤后的误工期限为505日，护理期限为112日，营养期限为112日。另查明，被告腾明全驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车登记所有人为被告凯里公交总公司，该车在被告人保财险黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制险、50万元第三者责任险以及不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。原告熊绍芬治疗期间，被告人保财险黔东南分公司于2019年1月30日在交强险项下支付给凯里公交总公司10000元，于2019年3月18日在商业险项下支付给凯里公交总公司14000元，合计24000元用于医治原告熊绍芬。原告熊绍芬自己垫付医疗费为47976.49元，其余医疗费87246.28元为被告腾明全与被告凯里公交总公司垫付。同时查明，原告熊绍芬为农村居民，其父熊玉昌生于1955年10月17日，其母顾念到生于1953年5月12日，二人生育长子熊海平、长女熊绍英和原告熊绍芬三人。原告熊绍芬与丈夫杨正华于2010年5月19日生育长子杨浩楠，于2014年8月9日生育长女杨心如。本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民生命健康的行为，依法应承担民事赔偿责任。本案系被告腾明全驾驶机动在道路上行驶时，未与前车保持安全距离，碰撞同向行驶且未取得机动车驾驶证的原告熊绍芬驾驶普通二轮摩托车，从而发生交通事故。经交警部门认定，被告腾明全承担此次事故的主要责任，原告熊绍芬负事故的次要责任。该认定客观真实合法，与本案具有关联性，双方当事人均无异议，应作为认定本案事实及责任承担的有效证据予以确认。事故发生时，被告腾明全所驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车在被告人保财险黔东南分公司投保有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险以及不计免赔险，且在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，保险公司均负有在强制保险总的限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，此事故导致原告熊绍芬受伤所产生的损失，由被告人保财险黔东南分公司在强制保险总的限额范围内向原告熊绍芬赔付，不足部分按照再按照双方过错比例承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告因此次交通事故受伤所产生的损失为：（一）医疗费：原告因此次事故受伤治疗产生的费用为医疗费159222.77元，其提交了相应票据予以佐证，且双方当事人均无异议，本院予以认定。被告腾明全提出原告治疗时其支付了理发费用60元，但其提交的证据不足以证明该事实，本院不予采纳；（二）残疾赔偿金:原告熊绍芬因本次事故造成两个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准”之规定，应当按照11%的伤残等级系数以2019年度贵州省城镇居民年人均收入34404元标准计算20年为75688.8元（34404元/年×20年×11%），原告诉请按照12%的伤残等级系数计算，本院不予以支持；被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告熊绍芬父亲熊玉昌现年65岁，由原告熊绍芬与其兄熊海平、其姐熊绍英共同赡养，参照2019年度贵州省城镇年人均消费支出21402元计算15年，其被扶养人生活费为11771.1元。原告熊绍芬母亲其母顾念到现年67岁，由原告熊绍芬与其兄熊海平、其姐熊绍英共同赡养，参照2019年度贵州省城镇年人均消费支出21402元计算13年，其被扶养人生活费为10201.62元；原告熊绍芬长子杨浩楠现年10岁，由原告熊绍芬与丈夫杨正华共同抚养，参照2019年度贵州省城镇年人均消费支出21402元计算8年，其被扶养人生活费为9416.88元；原告熊绍芬长女杨心如现年6岁，由原告熊绍芬与丈夫杨正华共同抚养，参照2019年度贵州省城镇年人均消费支出21402元计算12年，其被扶养人生活费为14125.32元；以上被抚养人生活费为45514.92元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费。因此，被抚养人生活费45514.92元应当列入残疾赔偿金，原告熊绍芬应得残疾赔偿金为121203.72元。（三）误工费：原告熊绍芬未提交证据证明其有固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告其户籍所在地为贵州省凯里市，为农村居民，经鉴定，误工天数为505天，参照贵州省2019年农、林、渔业的年平均收入52067元计算其误工费为72037.9元（52067元／年÷365天×505天）。原告诉请73038元属计算错误，被告人保财险黔东南分公司辩称按照50757元／年属标准适用错误；（四）护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，经鉴定，原告的护理期限为112天，参照贵州省2019年度其他服务业同行业收入年平均工资43654元计算其护理费为13395.2元（43654元/年÷365天×112天×1人），原告诉请13581元属计算错误；（五）住院伙食补助费：原告受伤住院112天，其诉请伙食补助费11200元（100元/天×112天），被告无异议，本院予以支持；（六）营养费：黔东南州人民医院出院记录中的出院医嘱注明需要加强营养，经鉴定，原告的营养期限为112天，本院支持3360元（30元/天×112天），原告诉请按照每日100元标准计算505天，于法无据，本院不予支持；（七）鉴定费：原告因委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所就伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，支付鉴定费1300元为原告因本次事故受伤所产生的相应费用，且有票据佐证，被告无异议，本院予以支持；（八）精神损害赔偿金：原告诉请10000元，虽然原告熊绍芬因本次事故造成两个十级伤残，但其对本次事故发生有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，本院不予支持。因此，原告熊绍芬因本次交通事故受伤产生的各项损失总计为381719.59元。根据上述阐述，由被告人保财险黔东南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内先行赔偿，其中，扣除被告人保财险黔东南分公司在交强险限额内已先行支付的10000元医疗费后，被告人保财险黔东南分公司在交强险限额内还应支付112000元。对于剩余的259719.59元的赔偿金额，再按原、被告双方过错比例承担责任。本院认为，原告熊绍芬未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，其对自身也对社会公众安全造成了危险，经凯里市公安局交通警察大队认定，原告熊绍英对本次交通事故发生有过错，负事故的次要责任。因此，原告熊绍芬需自行承担30%的赔偿责任即77915.88元，被告腾明全承担70%的赔偿责任即181803.71元。被告腾明全驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车在被告人保财险黔东南分公司处购买有第三者责任险及不计免赔，责任限额为50万元。因此，本应由被告腾明全及被告凯里公交总公司承担的181803.71元便由被告人保财险黔东南分公司承担。扣除被告人保财险黔东南分公司在第三者责任险限额内已先行支付的14000元后，被告人保财险黔东南分公司在第三者责任险限额内还应支付167803.71元，被告腾明全及被告凯里公交总公司已经先行支付的87246.28元应当由被告人保财险黔东南分公司从167803.71元中扣除后支付给被告腾明全及被告凯里公交总公司。因此，被告人保财险黔东南分公司在第三者责任险限额内还应支付原告熊绍英80557.43元。故原告熊绍芬实际得款192557.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在判决生效后十五日内赔偿原告熊绍芬各项损失192557.43元；二、驳回原告熊绍芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担2073元，原告熊绍芬自行承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年九月二十五日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦