安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5688号 原告:夏继英,女,1949年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高一博，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告:季春霞,女,1979年7月6日出生,汉族。 委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。 原告夏继英诉被告季春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏继英的委托诉讼代理人高一博、张胜，被告季春霞的委托诉讼代理人王淑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏继英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币78646.96元(后附赔偿清单)；2、判令本案的诉讼费由被告季春霞承担。事实与理由:2019年11月12日9时7分左右,被告驾驶电动自行车沿枞阳路由北向南行驶仙居苑门口,遇原告由北向南步行突然左转横过枞阳路,电动自行车前部与原告相碰,致原告夏继英摔倒受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具合公交(瑶)认字【2020]第13009号道路交通事故认定书,认定:“被告季春霞承担此次事故的同等责任，夏继英承担此次事故的同等责任”。事故发生后原告前往合肥市第二人民医院就医,于2019年11月12日入院,2019年12月02日出院。原告治疗后申请鉴定,经鉴定为九级伤残,护理期为120日,营养期为120日。原告认为由于被告季春霞疏忽交通安全致本次交通事故的发生,应对本次交通事故承担损害赔偿责任。综上,原告为维护自身合法权益,现根据相关法律规定诉至贵院,望判如所请。 原告夏继英当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项费用共计人民币79274.96元（1、医疗费:46275.92元+100元=46375.92元；2、住院伙食补助费:50元/天*21天=1050元；3、营养费:50元/天×120天=6000元；4、护理费:200元/天X20天+135.54元/天*100天=17554元；5、交通费:800元；6、鉴定费:1430元；7、残疾辅助器具费:260元；8、九级伤残赔偿金:37540元/年×10年×20%=75080元；9、精神损害赔偿金:10000元；双方同等责任,故共计79274.96元）。 被告季春霞辩称：根据原告的出院记录显示原告本身患有高压病三级极高危，在相应治疗中因含有部分用于治疗高血压的费用，该部分费用与我方无关，请法院查明并予以扣除。门诊费用100元系发生于2020年5月10日，距原告出院高达半年以上，该费用与本案无关；原告住院天数有异议，根据其医疗费发票中记载原告住院天数为20天；营养费、护理费期限无异议，护理费200元/天标准不予认可，原告仅提供收条，无法证明是否实际产生该护理费；交通费800元不予支持，交通费应该根据受害人就医或者转院的次数有关系，现原告未提供任何交通费发票证明实际发生该费用，且原告并无多次转院或复诊，所以该交通费800元过高，不应支持；鉴定费无异议；残疾辅助器具费260元没有明确医嘱，故不应支持；残疾赔偿金无异议；精神损害赔偿金根据事故认定书，原被告系同等责任，原告主张的标准过高，在事故发生后被告已经支付给原告1000元，请法院裁判时依法扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日9时7分，季春霞驾驶电动自行车沿枞阳路由北向南行驶至仙居苑门口，遇夏继英由北向南步行突然左转横过枞阳路，电动自行车前部与夏继英相碰，致夏继英摔倒受伤。后该事故经合肥市公安局交通警察支队处理，于2020年2月12日作出合公交（瑶）认字[2020]第13009号道路交通事故认定书，认定季春霞负事故的同等责任，夏继英负事故的同等责任。 事故发生当日，夏继英被送至合肥市第二人民医院住院治疗至2019年12月2日，共计住院21天。其伤经该院诊断为：股骨颈骨折、高血压病3级（极高危）。住院医嘱为：1、在助行器辅助下下地行走；2、1月后骨科门诊复查；3、避免坐矮板凳、盘腿；4、我科随诊，随诊电话6220×××5；5、建休3月，需护理；6、加强营养，预防血栓。夏继英因此次事故支出住院医疗费46275元，残疾辅助器具260元。 夏继英于2020年4月20日委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该中心经鉴定于2020年4月24日出具皖全诚司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第441号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人夏继英因交通事故致左股骨骨折，行关节假体置换术后，构成九级伤残；2、被鉴定人夏继英损伤后的护理期共计以120日为宜，营养期共计以120日为宜。为此夏继英支付鉴定费1430元。 2020年5月26日，季春霞在答辩期内向我院递交重新鉴定申请书，经我院摇号确定委托了安徽龙图司法鉴定中心对夏继英的伤残等级进行重新鉴定。2020年8月26日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏继英因交通事故致左股骨骨折，经人工股骨头置换术后评定为九级伤残。季春霞为此支付鉴定费770元。 另查，事故发生后，季春霞为夏继英垫付了1000元护理费。 以上事实，有当事人身份证明、事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、门诊发票、辅助器具发票、皖全诚司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第441号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、微信转账记录截图、重新鉴定申请书、皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第646号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，被告季春霞承担事故的同等责任，原告夏继英承担事故的同等责任，该认定符合法律规定，当事人对此均无异议，本院予以确认。 关于夏继英主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗费46375.92元，其中2020年5月10日100元门诊发票，因无法证明与本案交通事故有关，本院不予支持。故医疗费本院认可46275.92元；关于住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费6000元（120天×50元/天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×10年×20%）、鉴定费1430元，均符合法律规定，本院依法予以支持。关于护理费17554元（200元/天×20天+135.54元/天×100天），其中住院期间的护理费，夏继英主张按照200元/天计算，仅提供了一张收条为证，也未提供交付的证据，不足以证明其实际是按照200元/天支付的住院期间护理费，故本院参照上一年度的居民服务、修理和其他服务业平均工资，酌定护理费为16264.77元（49472元/年÷365天×120天）；关于残疾辅助器具费260元，根据夏继英举证的出院小结中的出院医嘱显示夏继英需要残疾辅助器具，故对该主张，本院予以支持；关于交通费800元，原告未提供证据予以证明，本院根据其伤情、住院天数酌情支持500元；关于精神抚慰金10000元，原告因事故构成九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上合计156860.69元。 因原、被告经交通事故责任认定书确认，各自都是同等责任，故被告季春霞应赔偿原告夏继英各项损失78430.345元（156861.69元×50%），扣除其已经支付的1000元护理费，还应支付原告夏继英77430.345元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告季春霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏继英各项损失人民币77430.345元； 二、驳回原告夏继英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币393元，减半收取197元，由原告夏继英负担5元，被告季春霞负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇