wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5745号原告：韩海军，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘绍妮，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告韩海军与被告刘绍妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩海军委托诉讼代理人张永及被告刘绍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海军向本院提出诉讼请求：1.依法责令刘绍妮偿还韩海军垫付款98963元及利息损失（以98963元为基数，自立案之日至偿清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由刘绍妮承担。事实与理由：2011年1月5日，刘绍妮由宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军担保从章丘市农村信用合作联社借款50万元，该款到期后，刘绍妮未及时全额偿还，导致信用社诉讼并申请执行，在执行过程中，韩海军还款9万元，并支付诉讼费用8963元，合计垫付98963元。为此，韩海军向刘绍妮提起追偿之诉，请法院依法判决。刘绍妮辩称，对韩海军起诉的事实无异议，借款属实，但是钱不是我用的，是师长华用的，应追加师长华为被告。韩海军围绕其诉讼请求提交如下证据：1.章丘市人民法院（2013）章商初字第1770号民事判决书复印件1份，拟证实2010年11月30日刘绍妮由宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军担保从章丘市农村信用合作联社借款50万元及还款时间的事实；2.山东省资金往来结算票据（NO：128002588333）1份、人民法院诉讼费用专用票据（结算）（鲁法246001409707）复印件1份，山东章丘农村商业银行股份有限公司龙山支行出具的内部账务记载业务凭证原件2份，拟证实刘绍妮的上述借款到期后未偿还，被信用社起诉，后又被法院执行，韩海军交纳相关诉讼费用8963元的事实；3.山东章丘农村商业银行股份有限公司党家支行出具的贷款还款通知单1份，拟证实韩海军偿还贷款9万元的事实。本院组织当事人进行质证，刘绍妮对上述证据均无异议。经审查，韩海军提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月30日，刘绍妮、韩海军及案外人宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮与章丘市农村信用合作联社签订借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：刘绍妮借款50万元。最高额保证合同约定：韩海军及案外人宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮作为保证人在刘绍妮自2010年11月30日至2011年11月20日期间各类业务形成的最高余额50万元范围内提供担保。借款发放后，刘绍妮到期未偿还，章丘市农村信用合作联社以刘绍妮、韩海军、宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮为被告诉至本院。2013年12月30日，本院作出（2013）章商初字第1770号民事判决书，判决刘绍妮偿还章丘市农村信用合作联社的借款49.75万元及利息、逾期利息，宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军承担连带清偿责任。判决生效后，刘绍妮及宋奎建、崔志新、吴西强、韩永亮、韩海军未履行生效判决确定的义务，章丘市农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行期间，由韩海军偿还借款本金及利息9万元、诉讼费8963元，共计98963元。韩海军偿还上述款项后，诉至本院行使追偿权。为此次诉讼，韩海军支付诉讼保全担保保险费300元。本院认为，刘绍妮向山东章丘农村商业银行股份有限公司借款，韩海军代刘绍妮偿还了山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金及其他费用98963元，事实清楚，证据充分。韩海军已经承担了保证责任，有权向债务人刘绍妮追偿。韩海军要求刘绍妮按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付自2020年8月11日起的利息损失，理由正当，于法有据。因此，韩海军要求刘绍妮偿付其向山东章丘农村商业银行股份有限公司代偿的借款本息及其他费用98963元，符合法律规定，本院予以支持。韩海军要求的保全保险费300元，本院认为，韩海军为确保其合法债权能够得到实现而申请财产保全，为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费300元，该费用系韩海军支出的合理必要费用，其性质可认定为韩海军的损失，故韩海军要求刘绍妮承担该300元，于法有据，本院予以支持。刘绍妮辩称实际用款人是师长华，要求追加师长华作为本案被告参加诉讼，对此韩海军不同意追加师长华为本案被告，本院认为，刘绍妮与师长华之间的纠纷与本案不属同一法律关系，故对其主张本院不予采信，刘绍妮可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告刘绍妮于本判决生效之日起10日内偿还原告韩海军代偿款98963元；二、被告刘绍妮于本判决生效之日起10日内支付原告韩海军利息损失（以98963元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘绍妮于本决生效之日起10日内支付原告韩海军诉讼保全担保保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，财产保全申请费1070元，由被告刘绍妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年九月七日书记员  李称心
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1728号 申请执行人：党运启，男，1962年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：费县梁邱镇桃花园村四组（靳家沟自然村）。 负责人：靳洪春。 申请执行人党运启与被执行人费县梁邱镇桃花园村四组买卖合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执1728号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年九月七日 书记员  耿胜男
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7931号原告：王晓彤，女，1989年5月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲俊全，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王晓彤与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤的委托诉讼代理人刘清儒、曲俊全，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓彤向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王晓彤逾期办证违约金101122.48元（以1332312元为基数,自2017年7月7日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王晓彤与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王晓彤已按合同约定履行付款义务。截止至2019年8月5日才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王晓彤要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王晓彤主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王晓彤主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王晓彤主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，王晓彤（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王晓彤购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼2单元1102室（2区8号楼2单元1102号）房屋及地下室，房屋价款为1283064元，地下室价款为49248元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王晓彤出具收据二份，载明住宅1283064元、地下室49248元。王晓彤已交清全部房款。2014年4月15日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年7月4日，王晓彤与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王晓彤与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王晓彤结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王晓彤的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月15日将涉案房屋交付王晓彤，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王晓彤有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王晓彤所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王晓彤于2020年7月6日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王晓彤主张的2017年7月6日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王晓彤未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王晓彤主张的逾期办证违约金应自2017年7月7日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王晓彤有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王晓彤主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1332312元为基数，自2017年7月7日至2019年8月5日止，共计759天，按照日万分之一计算，违约金共计101122.48元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓彤逾期办证违约金101122.48元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓彤律师费5000元；三、驳回原告王晓彤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告王晓彤负担61元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3867号原告：郑州市惠济区腾旺布艺店，住所地郑州市惠济区花园口镇花园口家具城36厅，统一社会信用代码：92410108MA44BYMB0Y。经营者：陈**飞，男，汉族，1976年8月15日出生，住浙江省海宁市，职务总经理。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：张立锋，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省项城市。原告郑州市惠济区腾旺布艺店（以下简称腾旺布艺店）与被告张立锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。原告腾旺布艺店委托诉讼代理人齐东东到庭参加诉讼，被告张立锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾旺布艺店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20214元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告在郑州市惠济区花园口镇花园口家具城36厅经营沙发布产品，2018年1月31日，2018年3月29日，被告张立锋分别从原告处购买价值18000元、价值2214元沙发布。被告张立锋出具有购货清单两张，后原告多次找被告索要货款，被告却置之不理，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张立锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告系从事布艺零售的个体工商户。被告自原告处采购布艺等货物。2018年1月31日，被告张立锋向原告出具欠条一份，主要载明：今欠壹万捌仟元。被告张立锋至今未偿还上述款项。本院认为，原告持有被告张立锋出具的欠条要求其偿还欠款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称2018年3月29日的欠款2214元，系被告张立锋的儿子张棒签字确认，亦要求被告张立锋偿还，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立锋于本判决生效之日起十日内向原告郑州市惠济区腾旺布艺店支付欠款18000元；二、驳回原告郑州市惠济区腾旺布艺店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告郑州市惠济区腾旺布艺店负担33元，被告张立锋负担272元；公告费560元，由被告张立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年九月一日书记员  李易臻
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2811号原告：王长明，男，1964年4月18日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一,汝南县法律援助中心工作者。被告：盛建华，男，1961年3月26日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:曾建国,河南文苑律师事务所律师。原告王长明与被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。同年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王长明撤诉。案件受理费40元，免予收取。审判员  秦献忠二〇二〇年九月二日书记员  张 坛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12822号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码:9137130074898138X9。 负责人:焦晓伟,经理。 委托诉讼代理人:孟凡坤,山东法未然律师事务所律师。 被告:邢东方,男,汉族,1996年3月7日出生,山东省枣庄市山亭区村。 原告中国平安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂中心支公司）与被告邢东方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年７月2４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险临沂中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告邢东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险垫付款37034元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月28日20时20分许,邢东方驾驶机动三轮车沿兰山区育才路由东向西行驶至工业大道四岔路口时,与沿工业大道由北向南行驶的贾艳丽驾驶的三轮载客摩托车相撞,又与邢志银驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞。临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定邢东方承担全部责任。邢志银驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型汽车在原告处投保车损险。根据法律规定,保险公司赔付车主车损37034元。原告在支付保险理赔后,有权向被告追偿,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 邢东方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告平安财险临沂中心支公司承保案外人孙国翔的鲁Ｑ×××××号车辆车损险，保险金额为297606.4元,保险期限为2017年6月16日至2018年6月15日。2017年6月28日20时20分许,邢东方驾驶机动三轮车沿兰山区育才路由东向西行驶至工业大道四岔路口时,与沿工业大道由北向南行驶的贾艳丽驾驶的三轮载客摩托车相撞,又与邢志银驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞。临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定邢东方承担全部责任。 事故发生后，孙国翔作为鲁Ｑ×××××号车辆的被保险人向原告申请理赔，原告对该车的损失进行了理赔，向孙国翔支付了保险理赔金37074元。为证明鲁Ｑ×××××号车支出的修理费损失，原告提交了鲁Ｑ×××××号车的维修费发票及维修明细,以证明车辆因案涉事故造成的实际损失为37074元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故经临沂市公安局交通警察支队认定被告邢东方对涉案事故负全部责任。原告平安财险临沂中心支公司依据保险合同约定对其承保的鲁Ｑ×××××号车辆的被保险人孙国翔赔偿后，有权向侵权人邢东方行使请求赔偿的权利。原告平安财险临沂中心支公司提交的维修明细及发票能够证明鲁Ｑ×××××号车因案涉事故所造成的损失为37074元。故原告要求被告支付理赔款37074元的诉讼请求，本院予以支持，其主张该理赔款的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢东方于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔款37074元，上述款项付至原告的指定账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，账号：19×××00，开户行：平安银行股份有限公司临沂分行）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告邢东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇二〇年九月七日 书记员  王亚旭
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4220号 原告：张某某，男，1978年1月出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐某某、臧某某，山东浩远律师事务所律师。 被告：李某某，女，1982年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告张某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托诉讼代理人徐某某、臧某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金82360元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日，原告与被告达成协议，原告购买被告数字货币4000个，价款82360元，3月6日22：46分，原告扫码向被告支付宝账户付款82360元，因原告操作失误，于22：48分又扫码向被告付款82360元，原告发现向被告重复付款后，要求被告返还未果，故提出上述诉讼请求。 被告李某某辩称，因原、被告间购买数字货币系非法的网络赌博游戏，不受法律保护，虽然原告扫码支付的两笔款都是82360元，同为受害者，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日，原、被告通过1809全球基金会数字货币交易平台（以下简称平台）达成原告购买被告数字货币4000个的交易，价款82360元，3月6日22：46分，原告根据平台显示被告的支付宝账户进行扫码付款82360元，被告亦收到款项。因原告操作失误，于22：48分又通过扫码付款的方式再次向被告支付宝账户付款82360元。3月17日9：46分，原、被告建立微信联系，原告在微信中表示3月6日多转给被告一笔82360的款项，要求被告退回。被告回复又买了数字货币，没有钱退，并表示等着有钱再还。原、被告协商未果，遂诉至本院。 另查明，1809全球基金会数字货币交易平台是设立在香港的互联网平台，经营区块链的一种底层技术-数字货币加密，交易的标的物包含数字货币，由交易双方在平台上设立账号，其交易流程为：卖方按照平台显示的实时价格报出卖单数量、价格，买方根据卖方的要求通过平台进行匹配，由平台在卖方和买方之间促成交易，然后由买方根据平台提供卖方支付宝账户进行扫码付款，付款成功后上传截图给平台，卖方确认收款后放币，完成交易。因平台属涉嫌诈骗的互联网项目，现已关闭。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告间虽然非法进行了第一笔数字货币交易，但交易完成后，原告再次通过被告支付宝账户进行扫码付款82360元，被告李某某因此占有不属于自己的财产，被告李某某对此没有异议，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告李某某返还原告张某某现金82360元。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1860元减半收取930元、保全费844元，由被告李某某负担诉讼费465元，其余由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月七日 书记员  王全霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9512号原告郑好永，女，汉族，1972年1月23日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。委托代理人孟会娟，河南绿城律师事务所实习律师。被告汪士珍，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市金水区。被告夏家驹，男，汉族，2003年10月20日出生，住郑州市金水区。法定监护人汪士珍，女，汉族，1972年12月18日出生，住郑州市金水区，系夏家驹之母。被告夏源慧，女，汉族，1996年3月6日出生，住郑州市金水区。被告夏钰森，男，汉族，1992年2月27日出生，住北京市海淀区。被告夏瑞雪，女，汉族，1989年5月18日出生，住北京市海淀区。被告夏春雨，女，汉族，1992年2月27日出生，住北京市海淀区。第三人河南璞华酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场**501，统一社会信用代码：91410100337074988J。法定代表人许泽林，总经理。原告郑好永与被告汪士珍、夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雨、第三人河南璞华酒店有限公司（下称璞华公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉、孟会娟到庭参加了诉讼，被告汪士珍、夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雪、第三人河南璞华酒店有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认夏立新与原告郑好永签订的《股权代持协议书》有效；2、依法确认原告享有河南璞华酒店有限公司13.22%的股权；3、本案案件受理费、保全费由上述被告承担。事实与理由：2016年1月16日，原告郑好永与夏立新（已去世）签订《股权代持协议书》一份，协议约定原告作为实际出资人出资200万元委托夏立新代替原告作为河南璞华酒店有限公司的股权名义持有人，原告享有对河南璞华酒店有限公司的实际权利及获得相应的投资收益。协议签订后，原告先后向夏立新及璞华公司转款200万元，依法履行了出资义务。夏立新共向河南璞华酒店有限公司出资605万元人民币，占该公司股权的40%，按照出资比例，原告应当享有该公司13.22%的股权。2020年4月1日，夏立新因病去世，第一至第六被告系夏立新的所有第一顺序继承人，原告得知后即与上述六被告联系，告知原告享有上述股权的实际权利，但上述六被告不予认可上述事实，拒不配合原告。原告认为，原告与夏立新签订《股权代持协议》后，依双方约定履行了出资义务，夏立新代持原告在第三人璞华公司13.22%股权，系该股权的名义股东，根据我国法律规定，原告系该股权的实际股东，依法应当享有河南璞华酒店有限公司13.22%的股权。综上，请求贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告汪士珍、夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雪、第三人河南璞华酒店有限公司均未答辩亦未举证。经审理查明：2016年1月16日，原告郑好永与夏立新签订的《股权代持协议书》主要载明：原告自愿委托夏立新作为自己对璞华公司人民币200万元出资（该笔出资占璞华公司注册资本（璞华公司注册资本为500万元）的5%，以下简称“代表股东”）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，夏立新自愿接受原告的委托并代为行使该相关股东权利。原告作为上述投资的实际出资者，对璞华公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益等。原告提交的银行流水显示，2015年12月3日，原告向璞华公司转款100万元，2016年1月16日、1月22日，原告向夏立新分别转款50万元、50万元，上述转款的用途均为投资款。原告提交私营企业基本注册信息查询单显示，璞华公司成立于2015年4月27日，注册资本500万元，股东为徐泽林、夏立新、王长江。另查明，原告提交的居民医学死亡证明显示，夏立新20**年4月1日因病去世。被告汪士珍与夏立新于2011年3月10日登记结婚。被告汪士珍出具的《证明》显示，夏立新父母已死亡三十余年，子女有夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雨，除此以外无其他第一顺位继承人。本院认为：被告汪士珍、夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雨、第三人河南璞华酒店有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。关于合同效力，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”。同时，《中华人民共和国合同法》第五十二条又对合同无效的情形进行了规定，即“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案诉争的《股权代持协议》对代持股权的事实、份额及权利等均作了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并且该协议亦不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。故原告诉请确认夏立新与原告郑好永签订的《股权代持协议书》有效，合法有据，本院予以支持。关于原告要求确认原告享有璞华公司13.22%的股权的诉请，原告与夏立新签订的《股权代持确认书》约定，原告作为实际出资人出资200万元委托夏立新代替原告作为河南璞华酒店有限公司的股权名义持有人，占第三人璞华公司注册资本（河南璞华酒店有限公司注册资本为500万元）的5%，故原告主张享有对河南璞华酒店有限公司的13.22%的股权与《股权代持协议》约定内容不符，原告享有河南璞华酒店有限公司5%的股权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认夏立新与原告郑好永于2016年1月16日签订的《股权代持协议书》有效；二、确认原告郑好永享有第三人河南璞华酒店有限公司5%的股权；三、驳回原告郑好永的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，保全费5000元，由被告汪士珍、夏家驹、夏源慧、夏钰森、夏瑞雪、夏春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月三日书记员  郑淑芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1671号之二 被执行人：魏代亮，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人魏代亮行政非诉执行一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人魏代亮xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏代亮在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月八日 书记员  王建华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9814号之一原告：刘洪涛，女，汉族，1954年11月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：雷典，南阳市新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李晓红，女，蒙古族，1969年9月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张伟，河南通义律师事务所律师，特别授权。被告花一帆（张波），男,汉族，1988年2月25日出生，住南阳市宛城区。本院在审理刘洪涛诉李晓红、花一帆民间借贷纠纷一案中，因本案必须以南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1302民初1415号案件的审理结果为依据，现该案已经审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  秦柯二〇二〇年九月一日书记员  陈珂
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1189号申请执行人：宋书生，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。宋书生与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4606号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告宋书生货款49079元，于2020年1年15日前支付2454元，于2020年6月30日前支付12270元，于2021年6月30日前支付14723元，于2022年6月30日前支付19632元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费513元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，宋书生向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书规定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费636元，本案债权尚余49715元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人宋书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5357号原告：韩秀云，又名韩秋云，女，1959年8月20日出生，汉族，住荥阳市。原告：蒋丙乾，男，1958年10月4日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南省郑州市荥阳市豫龙镇蒋寨村民委员会，统一社会信用代码54410182B641407900，住所地荥阳市豫龙镇蒋寨村。法定代表人：蒋兴旺，村主任。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。原告韩秀云、蒋丙乾与被告河南省郑州市荥阳市豫龙镇蒋寨村民委员会（以下简称蒋寨村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀云、蒋丙乾，被告蒋寨村委会的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拆迁补偿款171387元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告在本村有一处宅基地及老房屋,2016年3月份,本村整体拆迁,依照当时的拆迁安置政策,被告村委与原告签订了拆迁安置补偿协议,根据拆迁协议约定,被告应付给原告各项补偿款共计171387元,协议签订后,因原告和蒋新悦父亲之前的债务纠纷原因,此款被告迟迟没有给付,经过几年的诉讼,原告与蒋新悦之间的债务纠纷已经解决,蒋新悦应得拆迁补偿款中三间房子的补偿款，剩余补偿款应全部归原告所有,但今年原告再次向被告追要时,被告还是借故不给,故依法对被告提出诉讼。被告蒋寨村委会辩称：1.原告诉请的依据是拆迁安置补偿协议书,该安置协议是行政协议，该案不应当作为民事案件处理。被告村委会不是行政协议的履行者，没有支付原告拆迁赔偿款的义务。2.原告诉请所依据的拆迁安置补偿协议已经被巩义市人民法院（2017）豫0181行初132号行政判决书及郑州市中级人民法院（2018）豫01行终486号行政判决书确认撤销。该拆迁安置补偿协议中的财产权利涉及到案外人刘玉娥、蒋新悦、蒋新艳。该份行政协议在被撤销后未重新作出的情况下，原告依据被撤销的协议要求支付拆迁补偿款没有事实和法律依据。3.本案的案外人刘玉娥、蒋新悦、蒋新艳起诉荥阳市豫龙镇人民政府，要求镇政府对其进行安置补偿。巩义市人民法院作出了（2018）豫0181行初176号行政判决书，要求镇政府对该事项作出处理。后就该判决案外人刘玉娥三人申请强制执行。执行案号为（2019）豫0181执4866号，该案件正在执行过程中，也即本案原告诉请的拆迁补偿款如何分配，安置房屋如何分配，拆迁补偿款的金额如何确定，镇政府均没有重新作出决定，原告现在诉请没有法律和事实依据。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及双方举证和质证的证据，本院对本案事实确认如下：2016年3月19日，原告蒋丙乾作为户主（乙方）与蒋寨村委会及豫龙镇新型社区管理办公室（甲方）签订了《豫龙镇蒋寨村村民拆迁安置补偿协议》，该协议对宅基地情况、拆迁农户宅基附属物核算清单、拆迁补偿金额、房屋安置模式及户型套数等方面进行了约定。2017年10月27日，因原告与第三人刘玉娥、蒋新悦、蒋新艳之间的纠纷，刘玉娥等人作为原告在巩义市人民法院起诉荥阳市豫龙镇人民政府，并将蒋寨村委会、蒋丙乾、韩秀云列为第三人，要求撤销上述拆迁补偿协议，巩义市人民法院于2018年4月20日作出（2017）豫0181行初132号行政判决书，判决撤销被告荥阳市豫龙镇人民政府、第三人荥阳市豫龙镇蒋寨村村民委员会于2016年3月19日与蒋丙乾、韩秋云签订的拆迁安置补偿协议。荥阳市豫龙镇人民政府提出上诉，郑州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）豫01行终486号行政判决书维持原判决。2018年10月23日，刘玉娥等人作为原告在巩义市人民法院起诉荥阳市豫龙镇人民政府，并将蒋寨村委会列为第三人，要求荥阳市豫龙镇人民政府履行法定职责，依据蒋寨村委会拆迁安置补偿方案对房屋及补偿款等进行安置，2018年12月14日，巩义市人民法院作出（2018）豫0181行初176号行政判决书，责令豫龙镇人民政府对申请事项作出处理。2019年10月12日，刘玉娥等人向巩义市人民法院申请强制执行，该院于2019年10月16日作出（2019）豫0181执4866号执行通知书，目前该案仍在执行之中。另查明，2019年6月28日，河南省高级人民法院作出（2019）豫行再91号行政判决书，针对韩秀云、蒋丙乾不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终486号行政判决维持一审判决撤销拆迁安置补偿协议提出的再审申请，以“案涉拆迁补偿存在村民身份利益与宅基地上附属物分离的问题，豫龙镇政府、蒋寨村委在与蒋丙乾签订拆迁安置补偿协议时没有保障刘玉娥等人对于该宅基地附属物等权益”为由，判决维持了上述二审判决。本院认为，本案系行政机关依职权对农村土地、房屋进行行政征收征用补偿过程中发生的纠纷，案涉协议《豫龙镇蒋寨村村民拆迁安置补偿协议》由蒋寨村委会及豫龙镇新型社区管理办公室代表荥阳市豫龙镇人民政府与原告所签，属于行政主体与行政相对人之间签订的行政补偿协议，不属于平等主体之间签订的民事协议。且该协议已经被巩义市人民法院行政判决撤销，后经过二审和再审，均维持了原行政判决。该安置补偿协议撤销后，现因原告韩秀云、蒋丙乾与第三人刘玉娥等人之间的纠纷，荥阳市豫龙镇人民政府未就双方之间争议的房屋及拆迁补偿款的安置和分配重新做出处理，且第三人刘玉娥等人已经就此提出强制执行。按照法律规定，因行政协议的订立、履行、变更、终止等发生纠纷，应当通过行政诉讼途径解决，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩秀云、蒋丙乾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年九月十七日书记员  刘志豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4464号申请执行人：河南三角洲新能源科技有限公司。被执行人：张春喜，男，汉族。被执行人：山西我创能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2519号民事判决书，责令被执行人张春喜、山西我创能源科技有限公司履行义务，但被执行人张春喜、山西我创能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春喜、山西我创能源科技有限公司银行存款本金人民币145535.5元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月三日法官助理肖刚书记员轩云钊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1058号申请执行人：崔银保，男，1966年9月17日出生，住安阳县。被执行人：安阳市行而至装饰工程有限公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与长青街交叉口南50米路西。关于申请执行人崔银保申请执行被执行人安阳市行而至装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市行而至装饰工程有限公司共计应支付申请人崔银保劳务费2300元及相应利息。因被执行人安阳市行而至装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔银保向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市行而至装饰工程有限公司负有继续向申请执行人崔银保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十日书记员  王 剑
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7887号原告：陈文利，女，1968年9月13日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告陈文利与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文利的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文利向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付陈文利逾期办证违约金108181.48元（以903017.4元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：陈文利与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。陈文利已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1198天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.陈文利要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。陈文利主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。陈文利主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.陈文利主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，陈文利（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定陈文利购买位于济南市历下区鑫源山庄小区3号楼1单元901室（3区5号楼1单元901号）房屋及地下室，房屋价款为866184元，地下室价款为36833.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为陈文利出具收据二份，载明住宅866184元、地下室36833.4元。陈文利已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月22日，陈文利与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，陈文利与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以陈文利结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了陈文利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付陈文利，应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，陈文利有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称陈文利所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。陈文利于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，陈文利主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且陈文利未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故陈文利主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陈文利有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。陈文利主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以903017.4元为基数，自2017年7月3日至2019年8月2日止，共计760天，按照日万分之一计算，违约金共计68629元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文利逾期办证违约金68629元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文利律师费5000元；三、驳回原告陈文利的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告陈文利负担473元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4735号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：米玉虎，男，生于1964年8月6日，汉族，住河南省邓州市。被告：杨红梅，女，生于1970年6月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：牛新杰，男，生于1962年3月26日，汉族，住河南省邓州市。被告：米玉红，男，生于1971年7月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：米玉焕，女，生于1966年6月25日，汉族，住河南省邓州市。被告：米恒阳，男，生于1971年2月27日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告米玉虎、杨红梅、牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告米玉虎、杨红梅、牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商向本院提出诉讼请求：1、判决被告米玉虎、杨红梅偿还原告贷款本金400000元及利息（利息自2018年7月18日起至2019年6月22日按月利率9‰计算，2019年6月23日起按月利率13.5‰计算至款付清之日止），其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：米玉虎、杨红梅于2018年6月28日在邓州农商行腰店支行担保贷款400000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月22日，贷款利率为9％，期限一年，担保人牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳为其贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后被告却未能履行合同约定还款义务。故有前请。被告米玉虎、杨红梅、牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳未向本院提交书面答辩状。原告邓州农商行为证据其诉称主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；2、贷款档案一份（被告身份证复印件、户口本复印件、借款申请书、承诺书、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、贷款面签照片）等，以证明原被告之间的借款合同、保证合同依法成立生效；3、借款借据、受托支付申请书、一般贷款开户交易单、贷款发放通知单、受托支付解付交易单、受托支付系统内支付交易单，以证明原告按照合同约定将贷款发放给被告米玉虎指定的账户，履行了贷款发放义务。被告米玉虎、杨红梅、牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳未向本院提交相关证据。原告邓州农商行提供的证据相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米玉虎、杨红梅系夫妻关系。2018年6月25日，被告米玉虎、杨红梅与原告邓州农商行腰店支行签订《个人借款合同》，约定被告米玉虎、杨红梅在原告处担保贷款400000元，贷款期限为12个月（借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日），利率为9‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳提供了担保人承诺书，并与原告邓州农商行腰店支行签订《保证合同》，愿意为上述400000元贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后叁年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满日后叁年止。债务履行期达与展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后叁年止。2018年6月28日，原告邓州农商行腰店支行依约向被告米玉虎发放了400000元贷款，借款期限自2018年6月28日起止2019年6月22日止。期间，被告仅将利息付至2018年7月17日，尚欠本金400000元及2018年7月18日以后的利息未付。本院认为：米玉虎、杨红梅与邓州农商行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。邓州农商行依约发放了贷款，米玉虎、杨红梅未按时归还借款本息，现邓州农商行依照合同约定，要求米玉虎、杨红梅履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。涉案贷款于2019年6月22日到期，根据保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间在保证承诺的保证期间内，牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米玉虎、杨红梅于本判决生效后三十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息（自2018年7月18日起至2019年6月22日按月利率9‰计算，2019年6月23日起按月利率13.5‰计算至款付清之日止）；二、被告牛新杰、米玉红、米玉焕、米恒阳对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8292元，减半收取4146元，由被告米玉虎、杨红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇二〇年九月一日法官助理赵红阳书记员韩晗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢738号申请执行人：白爱霞，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省巩义市。被执行人：杨卫民，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：杨卫东，男，汉族，1968年1月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行白爱霞与杨卫民、杨卫东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民终19763号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫民、杨卫东在金融机构的存款1047250元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月二日书记员  任 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4487号 原告：费县上冶镇东岭村民委员会 法定代表人：任志银 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：任广林，男，1959年4月出生，汉族，居民，住费县上冶镇东岭村。 原告费县上冶镇东岭村民委员会与被告任广林农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费县上冶镇东岭村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告费县上冶镇东岭村民委员会负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月七日 书记员  王全霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4062号 原告:石兆才，男，1952年3月10日出生，汉族，住平邑县。 被告:王爱明，男，1970年9月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：李开美，女，1969年4月10日出生，汉族，住平邑县。 原告石兆才与被告王爱明、李开美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兆才到庭参加诉讼，被告王爱明、李开美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石兆才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，王爱明、李开美因做贩鸡生意需要资金周转向石兆才借款50000元，并出具借条一份。后经催要，王爱明、李开美拒不偿还借款本息，故诉至法院。 王爱明、李开美未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。石兆才提交了证据1.借条一份，主要内容：借条，今借到石兆才现金50000元，大写伍万元整，月息2分，2018年5月24日，借款人王爱明，现金收到50000元，李开美，372830197009××××。拟证实王爱明、李开美借款50000元的事实；证据2.王爱明书写借条时的照片一张，拟证实二被告借款的事实。王爱明、李开美经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爱明、李开美系夫妻关系，因资金周转向石兆才借款。2018年5月24日，王爱明、李开美为石兆才出具欠条一份，确认了借款50000元的事实，并约定了借款利息。借款到期后，经石兆才催要，王爱明、李开美至今未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王爱明、李开美向石兆才借款50000元，有石兆才提交的借条为证，石兆才的诉求事实清楚，证据确实充分，石兆才要求王爱明、李开美归还借款本金50000元，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息并未超出法律法规的禁止性规定，因此利息应按双方的约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王爱明、李开美于本判决生效后五日内偿还原告石兆才借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王爱明、李开美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月五日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5888号原告：赵科军，男，1978年10月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。被告：赵福香，女，1963年10月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告赵科军与被告赵福香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵科军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵科军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵科军撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.00元，由原告赵科军负担。审判员  时满良二〇二〇年九月四日法官助理艾萌书记员翟鑫源
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7893号原告：陈燕，女，1970年5月28日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告陈燕与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付陈燕逾期办证违约金122763.48元（以1023882.2元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费6000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：陈燕与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。陈燕已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1199天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.陈燕要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。陈燕主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。陈燕主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.陈燕主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，陈燕（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定陈燕购买位于济南市历下区鑫源山庄小区4号楼1单元901室（3区6号楼1单元901号）房屋及地下室，房屋价款为975420.8元，地下室价款为48461.4元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为陈燕出具收据二份，载明住宅975420.8元、地下室48461.4元。陈燕已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月15日，陈燕与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，陈燕与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以陈燕结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了陈燕的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付陈燕，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，陈燕有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称陈燕所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。陈燕于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，陈燕主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且陈燕未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故陈燕主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陈燕有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。陈燕主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1023882.2元为基数，自2017年7月3日至2019年8月2日止，共计760天，按照日万分之一计算，违约金共计77815元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕逾期办证违约金77815元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈燕律师费5000元；三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告陈燕负担527元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8468号申请执行人郑州银行股份有限公司伊河路支行，营业场所：河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角，统一社会信用代码91410100796776209R。负责人赵国旗，行长。委托代理人范磊，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被执行人郑州汇福缘商贸有限公司，住所地：郑州市金水区庙李张家村中街**，统一社会信用代码91410105065291443H。法定代表人王韩吉，经理。被执行人王韩吉，男，汉族，1977年2月20日出生，住河南省新密市。被执行人郭英格，女，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市。本院在执行郑州银行股份有限公司伊河路支行诉郑州汇福缘商贸有限公司、王韩吉、郭英格金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初2307号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因郑州汇福缘商贸有限公司、王韩吉、郭英格未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司伊河路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王韩吉名下有一辆车,因车辆暂无法控制，已告知申请人，申请人要求暂不处置。通过查询被执行人名下银行仅有零星存款，申请人暂不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州汇福缘商贸有限公司、王韩吉、郭英格负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年九月四日书记员  王宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16253号原告：王亚雪，女，汉族，1990年8月23日出生，住河南省民权县。委托代理人：张琦，河南广民律师事务律师。被告：刘江涛，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省睢县。委托代理人：齐锦营，河南国基律师事务所律师。原告王亚雪诉被告刘江涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚雪委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告刘江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚雪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的发动机号为27195431186561的奔驰GLK230小轿车一辆（价值36万元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年6月27日，原告急需资金向被告借款18万元，原告将其所有的奔驰GLK230小轿车（发动机号27195431186561）抵押并交付给了被告暂管。现该笔借款被告已于2016年7月份经郑州市金水区人民法院审判并进入了执行程序，而法院也对原告强制执行，原告要求将其所有的被告暂管的奔驰小轿车评估拍卖，但被告拒不配合拍卖，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘江涛未答辩。经审理查明：2015年6月27日，甲方（借款方）王亚雪与乙方（出借方）刘江涛签订汽车抵押借款合同，合同约定：抵押车辆品牌奔驰，车牌号码陕Ａ×××**，车架号WDBW45F89F217426，发动机号27195431186561，上述抵押车辆为甲方所有，抵押期限为1个月30天，自2015年6月27日起至2015年7月26日止，抵押物借款20万元，甲方应每月按时支付给乙方借款金额的2%利息，抵押物由乙方负责暂管，一切仓储及其保险管理费用均由甲方承担；本合同签订之时应将抵押物有关的一切原始单证票据交给乙方；本合同期满，甲方尚不能还清欠款本金及相关服务费用，乙方有权将抵押物转让，出售，再抵押或者其他方式处理。同日，甲方（出借方）刘江涛与乙方（借款方）王亚雪签订借款/抵押合同书。后王亚雪未按照约定偿还刘江涛借款，刘江涛诉至本院，本院作出（2015）金民一初字第4254号民事判决书，判决：被告王亚雪于判决生效后十日内返还原告刘江涛借款本金18万元及利息（自2015年6月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计息）。本院作出（2015）金民一初字第4254号民事判决书生效后，原告王亚雪未履行生效法律文书确定的义务，被告刘江涛于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，未找到王亚雪名下可供执行的财产，本院作出（2017）豫0105执10204号民事裁定书，裁定终结本院（2017）豫0105执10204号案件本次执行程序。原告提交的（2015）金民一初字第4254号案件卷宗材料显示，被告刘江涛保管案涉车辆，并对车辆进行维修。被告刘江涛的提交《顺鑫购车协议》一份显示，2017年3月13日葛冰云从顺鑫汽车处购买汽车一辆，发动机号86561，车架号217426，车款总价80000元。被告刘江涛提交案外人周威虎出具的《情况说明》显示，周威虎通过朋友葛云兵从河南顺鑫汽车销售有限公司购买红色豫Ａ×××**奔驰轿车（发动机号86561，车架号217426）。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是原告王亚雪主张返还原物的主张是否成立。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”权利人只能向无权占有人提出返还原物的请求，而不能要求有权占有的人返还原物。具体到本案，被告刘江涛此前以原告王亚雪向其借款未偿还为由向法院起诉，本院作出（2015）金民一初字第4254号民事判决书，判决被告王亚雪于判决生效后十日内返还原告刘江涛借款本金18万元及利息。原、被告签订的抵押借款合同约定王亚雪尚不能还清欠款本金及相关服务费用，刘江涛有权将抵押物转让，出售，再抵押或者其他方式处理。现被告刘江涛称已将案涉车辆出售，本院在执行过程中亦未查控到原告王亚雪名下车辆信息，故原告王亚雪主张被告刘江涛返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。原告王亚雪如对案涉车辆的出售价值有争议，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚雪的诉讼请求。案件受理费减半收取3350元，由原告王亚雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年九月二十四日书记员  胡利平
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327破1、2、3号之二申请人：莒南县厚源印务有限公司管理人，住所地莒南县城公园路负责人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。申请人：临沂昌泰印务包装有限公司管理人，住所地莒南县经济开发区黄海路西段南侧。负责人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。申请人：山东蓝澳印务包装有限公司管理人，住所地莒南县经济开发区淮海路西段北侧**（工业五路东侧）。负责人：陈君，山东衡正源律师事务所律师。2020年8月25日，莒南县厚源印务有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司（以下合并简称“昌泰等三公司”或分别简称为厚源公司、昌泰公司、蓝澳公司）管理人以重整计划已经债权人会议通过为由，请求本院批准重整计划（附后）。本院查明，2019年1月29日，我院依法裁定受理昌泰等三公司破产重整案，并于2019年4月29日依法裁定昌泰等三公司实质合并重整。2019年12月23日，昌泰等三公司管理人提交了重整计划草案，并于2020年1月7日召开第三次债权人会议对重整计划草案投票表决。会上，管理人就重整计划草案作出说明，会议设立有建设工程价款优先权债权组、有财产担保的优先债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组，对重整计划进行分组表决。经现场投票和延迟投票等非现场投票表决，出资人组同意人数占出资人总数的100%，同意人数所持出资金额占出资总额的100%；职工债权组同意人数占该组职工总数100%，同意人数所代表的债权额占该组确认债权总额的100%；税收债权组同意人数占该组债权人数100%，同意人数所持债权额占该组债权总额的100%；建设工程价款优先债权组同意人数占改组债权人数的100%，同意人数所持债权额占改组债权总额的100%；有财产担保的优先债权组同意人数占该组债权人数83.33%，同意人数所持债权额占该组债权总额的85.92%；普通债权组同意人数占该组债权人数79.65%，同意人数所持债权额占该组债权总额的74.32%。依照法律规定，出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。据此，各表决组均表决通过了重整计划草案。本院认为，昌泰等三公司管理人提交的重整计划内容完备、不违反法律、行政法规的强制性规定，兼顾债务人、债权人、职工、出资人及重整投资人等各方主体的利益，重整计划公平对待同一表决组的成员，设定的清偿顺序不违反法定清偿顺序，依据债权受偿方案，普通债权的清偿比例远高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例，最大限度地保护了债权人的合法利益，重整计划对出资人权益的调整公平、公正，经营方案也具有可行性。该重整计划经第三次债权人会议表决通过，表决程序合法有效，各表决组均已通过重整计划草案，得到了出资人和多数债权人认可。综上，昌泰等三公司管理人提请批准重整计划，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准莒南县厚源印务有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司重整计划；二、终止莒南县厚源印务有限公司、临沂昌泰印务包装有限公司、山东蓝澳印务包装有限公司重整程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  万超忠审 判 员  王恒举人民陪审员  田 军二〇二〇年九月七日法官 助理  张美玉书 记 员  徐小惠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4910号 原告:青岛天卓机械设备有限公司，驻地：青岛即墨市通济街道办事处姜戈庄村城马路97-2号。 法定代表人：樊兆坤，总经理。 被告：彭相雷，男，汉族，1983年11月9日出生，住平邑县。 被告：彭相新，男，汉族，1969年3月5日出生，汉族，住平邑县。 原告青岛天卓机械设备有限公司与被告彭相雷、彭相新买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告青岛天卓机械设备有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天卓机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛天卓机械设备有限公司撤诉。 案件受理费7759元，减半收取3879.5元，由青岛天卓机械设备有限公司负担。 审判员  王晓          二○二○年九月八日 法官助理周航 书记员孙宗阳
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3977号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：毕泗平，男，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）与被告毕泗平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险淄博支公司委托诉讼代理人刘效国，被告毕泗平委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财险淄博支公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告赔偿原告保险垫付款18602元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日15时10分，毕泗平驾驶的鲁Ｓ×××××号轻型普通货车顺博山区原交警大队南侧道路由西往东下坡行驶，当行驶至原交警大队处时，车辆失控，闯入沿河西路，与顺沿河西路由北往南行驶至此的孙兆孟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使毕泗平及乘坐轻型普通货车的谷国五受伤，两车受损，造成道路交通事故。在此事故中，毕泗平承担事故的全部责任，孙兆孟及谷国五无责任。事故发生后原告依法赔付鲁Ｃ×××××车辆损失18602元。根据《保险法》第60条以及《最高人民法院关于审理交通事故若干问题的解释》第18条的规定，特向被告提起追偿权诉讼，请求法院查清有事实，支持原告的诉讼请求。 毕泗平辩称，根据最高人民法院关于审理交通事故若干问题解释第18条第2款及民法总则第188条，原告诉请已经超过诉讼时效，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，拟证实2016年5月7日毕泗平与孙兆孟驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生交通事故，毕泗平承担事故的全部责任，孙兆孟无责任；证据二、保险单一份，拟证实鲁Ｃ×××××号轿车在原告处投保机动车损失险，保额45924元；证据三、维修明细、发票、评估报告书，拟证实鲁Ｃ×××××车辆损失数额为18602元；证据四、索赔权转让书，拟证实投保人将索赔权转让给保险公司；证据五、银行交易明细，拟证实保险公司将案件款支付给孙静的事实。被告对原告提交的证据的真实性均有异议，认为均为复印件，加盖的是原告公司的相应印章，并不是法院或其他权威部门出具的档案印章，且通过原告的付款明细能够看出，其付款时间为2016年7月28日，至原告起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效。 庭审中，本院要求原告七个工作日内提交证据原件，原告未提交。 以上事实，由庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。被告对原告提交的证据真实性有异议，原告提交原件不属于确有困难的情形，且未能在法院规定的期限内提交证据原件，其证据未达到本证的证明标准，应当承担举证不能的法律后果。关于被告毕泗平辩称的诉讼时效问题，根据原告提交的银行交易明细，付款时间显示2016年7月28日，原告无证据证实在起诉之前向被告毕泗平主张过权利，毕泗平辩称原告主张已超过诉讼时效，本院予以采信。故原告要求被告赔偿保险垫付款18602元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计133元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 吕庆菊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保250号申请人：马喜胜，男，1971年11月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张生旗，河南新光律师事务所律师。被申请人：徐国旗，男，1968年2月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县银海纺织有限公司，住所地：新野县大桥路与中兴路交叉口，统一社会信用代码914113297982407315.法定代表人：徐国旗，系该公司经理。本院在审理申请人马喜胜与被申请人徐国旗、新野县银海纺织有限公司为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人徐国旗、新野县银海纺织有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年九月十七日书记员 艾晓辰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1118号申请执行人：余义群，男，汉族，1976年6月5日，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。余义群与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告余义群货款10350元，于2020年1月15日前支付517元，于2020年6月30日前支付2588元，于2021年6月30日前支付3105元，于2022年6月30日前支付4140元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费29元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，余义群向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费55元，本案债权尚余10405元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人余义群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17832号 原告：曲荣焕，男，1960年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。 被告：赵贤明，男，1974年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：肖晓秋，女，1976年9月11日出生，回族，住青岛市市**。 被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区. 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杲海鹰，该公司员工。 本院在审理原告曲荣焕与被告赵贤明、肖晓秋、华泰财产保险有限公司公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲荣焕撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费150元，本院应退还原告125元。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1674号之二 被执行人：王日柳，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人王日柳行政非诉执行一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王日柳在xxx账户内xxx余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王日柳在xxx账户内xxx存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月八日 书记员  王建华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保169号申请人：河南中丰实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路**，统一社会信用代码914101057736906057。法定代表人：向广焕，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南碧源滨湖置业有限公司，，住所地郑州市惠济区迎宾路大河龙城****统一社会信用代码91410100395633346F。法定代表人：程博，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南中丰实业发展有限公司与被申请人河南碧源滨湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南中丰实业发展有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南碧源滨湖置业有限公司名下银行存款290427元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004382，担保金额290427元人民币。本院经审查认为，申请人河南中丰实业发展有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南碧源滨湖置业有限公司名下在银行的存款290427元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十七日书记员  刘 方
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6190号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，系该公司员工，住河北省邢台市平乡县。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路**。法定代表人：邹建刚，总经理。原告郑州中浩混凝土工程有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑州中浩混凝土工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费58958元，减半收取计29479元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年九月十四日书记员  张晓玉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1120号申请执行人：张义敏，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省西峡县。被执行人：吴松良，男，汉族，1956年12月22日出生，住湖北省宜昌市远安县。张义敏与吴松良买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4593号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吴松良支付原告张义敏货款25000元，于2020年1月15日前支付1250元，于2020年6月30日前支付6250元，于2021年6月30日前支付7500元，于2022年6月30日前支付10000元。若被告有任何一笔款项逾期，则原告有权对下余款项全额申请执行。本案受理费213元，由被告吴松良负担。因吴松良未按上述法律文书履行义务，张义敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下大额银行存款或其他可供执行的财产。三、经传统查控，未现被执行人吴松良名下有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、在案件执行过程中，到被执行人户籍地广东省××市下××山镇××东片**实地走访，发现被执行人住所已荒废，据周边村民反映被执行人已多年不在此居住。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他地址。五、本院在执行过程中于2020年9月5日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人地址，本院经合议后认为本案符合终结本次执行程序的情形。本案执行到位0元，执行费275元，本案债权尚余25275元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松良负有继续向申请执行人张义敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月五日书记员 度景龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10917号申请执行人：邵爱伦，女，汉族，1974年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑利昌，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，河南金合力律师事务所律师。被执行人：牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市。邵爱伦与牛国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9909号民事判决书已发生法律效力。判决判定：被告牛国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告邵爱伦借款本金250万元及利息（利息自2015年3月13日起，以本金250万元为基数，按月息2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，由被告牛国伟负担。牛国伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵爱伦于2020年8月31日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛国伟名下银行存款2566184元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年九月十一日书记员  李旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9964号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：吴小华，女，汉族，1975年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：李红明，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行吴小华、李红明借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5570号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告吴小华、李红明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金146781.22元、利息2307.86元（利息暂计至2020年3月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴小华、李红明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费7454.45元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告吴小华名下位于金水区卫生路六里屯8号楼16号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告吴小华、李红明负担。吴小华、李红明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。2020年8月20日本院作出（2020）豫0105执9964号执行裁定书，将被执行人吴小华名下位于金水区卫生路六里屯8号楼16号（不动产权证号：0401009090）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人吴小华、李红明于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖吴小华名下位于金水区卫生路六里屯8号楼16号（不动产权证号：0401009090）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月四日书记员  李旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3390号申请执行人：贾培禹，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：薛州锋，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行贾培禹与薛州锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)豫1702民初6486号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人薛州锋的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年九月一日书记员  陈聪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7910号原告：郭训江，男，1956年12月23日出生，汉族，住济南市原告：刘德英，女，1958年8月2日出生，汉族，住济南市以上两原告委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告郭训江、刘德英与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭训江、刘德英的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭训江、刘德英向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付郭训江、刘德英逾期办证违约金124060.97元（以1035567.4元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月2日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：郭训江、刘德英与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。郭训江、刘德英已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1198天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.郭训江、刘德英要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。郭训江、刘德英主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。郭训江、刘德英主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，郭训江、刘德英（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定郭训江、刘德英购买位于济南市历下区鑫源山庄小区3号楼2单元1102室（3区5号楼2单元1102号）房屋及地下室，房屋价款为984848.80元，地下室价款为50718.6元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为郭训江、刘德英出具收据二份，载明住宅984848.80元、地下室50718.6元。郭训江、刘德英已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。本院认为，郭训江、刘德英与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以郭训江、刘德英结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了郭训江、刘德英的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付郭训江、刘德英，应在2016年4月22日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，郭训江、刘德英有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称郭训江、刘德英所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。郭训江、刘德英于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，郭训江、刘德英主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且郭训江、刘德英未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故郭训江、刘德英主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郭训江、刘德英有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。综上，违约金数额，以1035567.4元为基数，自2017年7月3日至2019年8月2日止，共计760天，按照日万分之一计算，违约金共计78703元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭训江、刘德英逾期办证违约金78703元；二、驳回原告郭训江、刘德英的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告郭训江、刘德英负担531元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保167号申请人：平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司，住所地平顶山市新华区凤凰路中段路北瑞昌租赁市场院内**，统一社会信用代码91410400397447598H。法定代表人：牛志国，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘红英，系该公司法务。被申请人：河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码91410100755194114Q。法定代表人：王桂林，系该公司董事长。申请人平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司与被申请人河南三林建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南三林建设集团股份有限公司名下银行存款1320326.48元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004341，担保金额1320326.48元人民币。本院经审查认为，申请人平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南三林建设集团股份有限公司名下银行存款1320326.48元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8343号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市金水区郑花路**。负责人:杨红英，行长。委托代理人:李前进、简涛，河南文丰律师事务所律师。被执行人：申鹍霞，女，汉族，1979年6月13日出生，，住郑州市交通银行股份有限公司河南省分行与申鹍霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9110号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告申鹍霞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金239029.85元，利息、罚息及复利19730.94元（利息暂计至2017年11月3日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权以被告申鹍霞名下的位于上街区许昌路6号院23号楼2单元6层601号的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，保全费1814元，由被告申鹍霞负担。申鹍霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人申鹍霞名下有银行存款合计1796.85元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人申鹍霞名下有五菱牌（车牌号豫Ａ××××**）、昊锐牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，现上述两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人申鹍霞名下有位上街区××路××院××单元××号号（不动产权证号：上054490）房产一套，本院于2018年8月28日予以查封（2021年8月27日查封期限届满），因案外人提出执行异议，该房产暂无法处理。已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人申鹍霞名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人申鹍霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十九日书记员  李旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保165号申请人：郑州市惠济区荣兴建筑设备租赁商行，住所地郑州市惠济区古荥镇纪公庙村师桐路向西2公里路北，统一社会信用代码92410108MA45LJG4XN。经营者：邢彬彬，女，1990年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，个体工商户。委托代理人：程莹莹、唐柯锦（实习），河南德冠律师事务所律师。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，系该公司执行董事。被申请人：汪永东，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人郑州市惠济区荣兴建筑设备租赁商行与被申请人红旗渠建设集团有限公司、汪永东租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司、汪永东名下银行存款1018445元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020004253，担保金额1018445元人民币。本院经审查认为，申请人郑州市惠济区荣兴建筑设备租赁商行的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司、汪永东名下银行存款1018445元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 方