广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7250号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区xxxx******。主要负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：罗杰钦，男，1996年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县**************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告罗杰钦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告罗杰钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令罗杰钦向民生信用卡中心偿还信用卡欠款本金56490.98元、利息5047.04元、分期手续费6840元及违约金13954.71元（利息、违约金暂计算至2020年3月21日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约、章程及收费标准的约定计算至实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令罗杰钦赔偿民生信用卡中心因实现债权所产生的律师费损失3000元。事实和理由：2017年10月18日，罗杰钦向民生信用卡中心申办一张个人卡金卡,卡号为622**********387，并激活使用。双方约定利息计收标准为按透支利率每日0.5‰计算，并按月计收复利；分期手续费计收标准约定为现金分期的，3期的手续费率为每期0.90%（一次性收取），6、9、12、18及24期的手续费率为每期0.75%；违约金计收标准约定为持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款额未还部分的5%计算。双方还约定发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。2019年7月，民生信用卡中心与广东融朗律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东融朗律师事务所指派律师代理本案，并支出律师代理费3000元。截至2020年3月21日，罗杰钦尚欠信用卡透支本金56490.98元、利息5047.04元、分期手续费6840元及违约金13954.71元。故民生信用卡中心为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。罗杰钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，罗杰钦向民生信用卡中心申领信用卡一张，信用卡卡号为622**********387，信用卡卡种为个人卡金卡，信用额度是19000元。关于透支消费的约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率即每日0.5‰计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率即每日0.5‰自记账日持续计息，透支利息按月计收复利。关于预借现金的约定：预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率即每日0.5‰计算的利息。关于违约金的约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。为实现债权而支出律师费损失的赔偿违约责任的约定：民生信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。现金分期情况：民生信用卡中心在其官网上公告的现金分期业务信息，其中分期期数为3期的，按每期手续费率0.90%一次性收取手续费，分期期数为6、9、12、18及24期的，按每期手续费率0.75%分期收取手续费，并备注每期手续费=分期总金额×每期手续费费率，上述手续费率为标准费率，客户实际费率以申请界面实时显示为准。欠款情况：根据民生信用卡中心提供的银行交易明细记载，截止至2020年3月21日，罗杰钦尚欠信用卡透支及借款本金56490.98元、利息5047.04元、分期手续费6840元、违约金13954.71元。实现债权的费用：民生信用卡中心委托广东融朗律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师费3000元。其他：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。庭审中，民生信用卡中心称其根据罗杰钦申请，于2018年12月21日向罗杰钦发放预借现金57000元，分24期偿还，每期偿还的本金为2375元，手续费为427.5元（57000元×0.75%）。罗杰钦已通过涉案信用卡支付了8期预借现金本金及8期手续费。本院认为，民生信用卡中心与罗杰钦形成了合法有效的金融借款合同关系，罗杰钦持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。民生信用卡中心请求罗杰钦偿还欠款本金56490.98元、分期手续费6840元并支付截至2020年3月21日的利息5047.04元、违约金13954.71元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，至于2020年3月21日之后的利息、违约金，本院酌定利息、违约金的总和按年利率24%计算。至于现金分期手续费问题。民生信用卡中心在其官网上公告现金分期业务信息，是向不特定主体发出的以吸引或邀请相对方发出现金分期业务要约为目的的意思表示，属要约邀请。民生信用卡中心与罗杰钦虽未就申请现金分期事宜形成书面的要约及承诺，但是罗杰钦已经履行偿还现金分期手续费的义务，民生信用卡中心亦接受，该现金分期业务的申办事实上已经成立并生效，双方均应恪守。故民生信用卡中心主张按罗杰钦实际履行的每期手续费427.5元的标准计收尚欠16期现金分期手续费的诉请，理据充分，本院予以支持。至于民生信用卡中心主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，是法律赋予人民法院生效判决和裁定法律效力而作出的强制性规定，是否加倍支付迟延履行期间的债务利息不属于当事人诉请的内容，故民生信用卡中心无需在个案中予以诉请。至于律师费损失，因双方已约定该损失由违约方承担，且民生信用卡中心已实际支出律师代理费3000元，故罗杰钦应向民生信用卡中心支付该费用，民生信用卡中心相应的诉讼请求，本院予以支持。罗杰钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗杰钦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56490.98元、分期手续费6840元及违约金、利息（截至2020年3月21日利息为5047.04元、违约金为13954.71元；自2020年3月22日起至实际清偿之日止，利息、违约金的总和按年利率24%计算）；二、被告罗杰钦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计967元，由被告罗杰钦负担（该款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院预交，被告罗杰钦于上述付款期限内一并迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇二〇年八月二十七日书记员  潘家敏