山西省吕梁市中级人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）晋11刑终301号   原公诉机关山西省岚县人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×1，山西省岚县人，现住岚县。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈×1，山西省岚县人，现住岚县。   二上诉人王×1、陈×1的诉讼代理人董×，北京市京师（太原）律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×3，1958年3月5日，山西省岚县人，现住岚县。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈×2，山西省岚县人，现住岚县。   二上诉人王×3、陈×2的诉讼代理人荆×，北京一轩律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘×，山西省岚县人，现住岚县。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范×2，山西省岚县人，现住岚县。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范×3，山西省岚县人，现住岚县。   三上诉人刘×、范×4、范×3的诉讼代理人王×5，北京一轩律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）袁×1，山西省岚县人，住岚县。   辩护人左×，山西晋凯律师事务所律师。   辩护人郝×，山西晋凯律师事务所律师。   原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司。   法定代表人袁×2，该公司执行董事。   委托诉讼代理人袁×3。   委托诉讼代理人杜×，山西慧科律师事务所律师。   原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。   负责人武×。   山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人袁×1犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人王×1、陈×1、王×3、陈×2、刘×、范×4、范×3提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月二十二日作出（2020）晋1127刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人袁×1及原审附带民事原告人王×1、陈×1、王×3、陈×2、刘×、范×4、范×3均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人袁×1，听取上诉人袁×1的辩护人及上诉人王×1、陈×1的诉讼代理人，上诉人王×3、陈×2的诉讼代理人，上诉人刘×、范×4、范×3的诉讼代理人，原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司的诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定，刑事部分：2019年10月2日20时40分许，被告人袁×1驾驶×××、×××号华菱之星重型半挂货车（制动系统不符合标准），沿国道209线由北向南行驶至国道209线796KM+700M(岚县陈家庄村口）处时，超速行驶，超车时与前方同向行驶的王×4驾驶的×××号海马牌小型轿车相撞，后×××、×××号车驶出路外侧翻，又顶撞、压砸×××号车，致驾驶员王×4及乘车人王×2、范×1死亡，袁×1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月1日岚县公安局交警大队事故认定书认定：袁×1负本次事故的全部责任，王×4、王×2、范×1均无责任。另查明，肇事车辆×××、×××号货车的登记车主为岚县晋源沣物流贸易有限公司，实际所有人为袁×1，该车在天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告人袁×1分别支付三被害人家属各10000元。上述事实，有经庭审举证质证的事故认定书、事故复核结论书、机动车驾驶人信息表等书证；证人高×等证言；被告人袁×1供述；鉴定意见书；现场勘查图、现场照片等证据所证实。   附带民事部分：（一）附带民事诉讼原告人王×1、陈×1为证明自己的主张，提交的证据有：1.附带民事诉讼原告人王×1、陈×1及被害人王×2身份证及户口本复印件，证实其主体适格。2.道路交通事故责任认定书复印件一份，证实本起事故的发生过程及责任划分。3.保单复印件一份，证实肇事车辆×××、×××号货车的投保情况。4.分期付款买卖合同复印件一份，证实肇事车辆×××、×××号货车为袁×1以分期付款的方式向岚县晋源沣物流贸易有限公司购买。5.山西晋龙司法鉴定所【2019】尸鉴字第349号司法鉴定意见书，证实王×2系交通事故胸部被重型物体挤压致呼吸运动受限而窒息死亡。6.死亡注销户口证明。7.宅基地证、购房收款凭证及岚县东村村民委员会证明一份，证实附带民事诉讼原告人王×1一家在城镇居住。8.误工证明一份，证明王×1是山西昌恒煤焦有限公司职工，月工资为8700元，因其子发生车祸，自2019年10月3日起一直处理相关事宜，请假未上班。9.租车证明及司机行驶证复印件，证实交通费开支情况。10.岚县价格认证中心岚价认（2019）022号价格认定结论书，证实王×2的×××号海马牌小轿车重置价格为53200元。（二）附带民事诉讼原告人王×3、陈×2为证明其主张，提交的证据有：1.王×3、陈×2及被害人王×4身份证及户口本复印件，证实其主体适格。2.山西晋龙司法鉴定所【2019】尸鉴字第347号司法鉴定意见书，证实王×4系因交通事故中胸部被撞击挤压致胸廓整体粉碎塌陷呼吸运动受阻而窒息死亡。3.死亡注销户口证明。4.房屋买卖合同、购房收款凭证、城镇土地证书复印件及居委会证明，证实附带民事诉讼原告人王×3一家居住在城镇。5.范艳文证明、行驶证复印件、车票复印件，证实交通费开支情况。6.河口乡后则坪村民委员会证明，证实王×3、陈×2子女及家庭经济情况。7.道路交通事故认定书复印件一份。8.保单复印件一份。9.分期付款买卖合同复印件一份。（三）附带民事诉讼原告人刘×、范×2、范×3为证明其主张，提交的证据有：1、刘×、范×2、范×3及被害人范×1身份证、户口本复印件、结婚证复印件，证实其主体适格。2.死亡注销户口证明。3.山西晋龙司法鉴定所【2019】尸鉴字第348号司法鉴定意见书，证实范×1系因交通事故中头部被重型物体夹挤致头部爆裂死亡。4.房屋租赁合同、缴纳电费明细及岚县东村镇东村村民委员会证明，证实刘×一家居住在城镇。5.交通费票据、租车证明，证实交通费开支情况。6.道路交通事故认定书复印件一份。7.保单复印件一份。8.分期付款买卖合同复印件一份。（四）附带民事诉讼被告人晋源沣物流贸易有限公司为证明其主张，提交的证明有：1.袁×1分期付款收据。2.分期付款买卖合同。3.借据。（五）被告人袁×1为证明其主张，提交的证据有：1.光盘一张及光盘内容一份。2.岚县梁家庄乡郭家庄村村民委员会证明、户口本复印件、袁×1住院收据、袁楷雯医保结算单、杨荣住院收据，证实袁×1家庭困难，其是家中唯一劳动力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函》、《山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》的相关规定，附带民事诉讼原告人的经济损失为:（一）附带民事诉讼原告人王×1、陈×1的经济损失：1.丧葬费：2018年在岗职工平均工资67669元÷12个月×6个月=33834.5元。2.死亡赔偿金：被害人王×2出生于1996年12月4日、殁年22周岁，其为家庭户口，死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算。即死亡赔偿金为2018年城镇居民人均可支配收入31035元×20年=620700元。3.车辆损失费：根据岚县价格认证中心岚价认（2019）022价格认定结论书，确认为53200元。4.交通费：酌情考虑3000元。5.处理事故人员误工费：酌情考虑2人按15天计算，附带民事诉讼原告人王×1虽提供了误工证明，但未提供工资表及纳税等证据，对其实际误工损失无法予以认定，故误工费按2018年山西省行业统计数据农、林、牧、渔业标准计算为52963元÷365天×15日×2人=4353元。关于精神损害抚慰金于法无据、停尸费无相关证据提供且属于丧葬费范畴，均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王×1、陈×1的经济损失共计人民币715087.5元。（二）附带民事诉讼原告人王×3、陈×2的经济损失：1.丧葬费：2018年在岗职工平均工资67669元÷12个月×6个月=33834.5元。2.死亡赔偿金：被害人王×4出生于1992年4月12日、殁年27周岁，其为家庭户口，死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算。即死亡赔偿金为2018年城镇居民人均可支配收入31035元×20年=620700元。3.交通费：酌情考虑3000元。4.处理事故人员误工费：酌情考虑2人按15天计算，附带民事诉讼原告人未提供收入证明，故误工费按2018年山西省行业统计数据农、林、牧、渔业标准计算为52963元÷365天×15日×2人=4353元。5.被扶养人生活费：附带民事诉讼原告人王×3事故发生时61周岁、陈×259周岁，其有子女4人，居住在城镇，故被扶养人生活费为2018年城镇居民人均生活消费支出19790元×20年÷4人+19790元×19年÷4人=192952.5元。关于精神损害抚慰金于法无据、停尸费无相关证据提供且属于丧葬费范畴，均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王×3、陈×2的经济损失为人民币854840元。（三）附带民事诉讼原告人刘×、范×2、范×3的经济损失为：1.丧葬费：2018年在岗职工平均工资67669元÷12个月×6个月=33834.5元。2.死亡赔偿金：被害人范×1出生于1975年11月2日、殁年44周岁，其为家庭户口，死亡赔偿金按城镇居民的相关标准计算为2018年城镇居民人均可支配收入31035元×20年=620700元。3.交通费：酌情考虑3000元。4.处理事故人员误工费：酌情考虑2人按15天计算，附带民事诉讼原告人未提供收入证明，故误工费按2018年山西省行业统计数据农、林、牧、渔业标准计算为52963元÷365天×15日×2人=4353元。关于精神损害抚慰金于法无据，停尸费无相关证据提供且属于丧葬费范畴，均不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘×、范×2、范×3的经济损失为人民币661887.5元。附带民事诉讼众原告人的经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内依据各方损失按比例予以赔偿，不足部分由负事故全部责任的被告人袁×1予以赔偿。已支付的30000元在赔偿数额中予以核减。本案先予计算交强险份额内的赔偿数额。关于交强险财产损失，天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿附带民事诉讼原告人王×1、陈×1财产损失2000元。因本案交强险不足以赔付三方附带民事诉讼原告人的全部经济损失，故应根据各自的赔偿数额在三方赔偿总额中所占比例，确定三方附带民事诉讼原告人在交强险死亡、伤残110000元限额内赔偿款的分配比例。附带民事诉讼原告人王×1、陈×1的赔偿数额为715087.5元-2000元=713087.5元；王×3、陈×2的赔偿数额为854840元；刘×、范×4、范×3的赔偿数额为661887.5元，附带民事诉讼众原告人的赔偿总额为2229815元，即附带民事诉讼原告人王×1、陈×1的赔偿比例为713087.5元÷2229815元=32%，附带民事诉讼原告人王×3、陈×2的赔偿比例为854840元÷2229815元=38%，附带民事诉讼原告人刘×、范×4、范×3的赔偿比例为661887.5元÷2229815元=30%。即应由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险死亡、伤残110000元限额内赔偿王×1、陈×1110000元×32%=35200元，赔偿王×3、陈×2110000元×38%=41800元，赔偿刘×、范×4、范×3110000元×30%=33000元。再计算被告人袁×1的赔偿数额。附带民事诉讼原告人王×1、陈×1剩余经济损失715087.5元-35200元-2000元=677887.5元，王×3、陈×2剩余经济损失854840元-41800元=813040元，刘×、范×4、范×3剩余经济损失661887.5-33000元=628887.5元，应由被告人袁×1予以赔偿，其已支付的30000元在赔偿数额中予以核减。即被告人袁×1实际应赔偿王×1、陈×1经济损失667887.5元，赔偿王×3、陈×2经济损失803040元，赔偿刘×、范×4、范×3经济损失618887.5元。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，原审认为，岚县晋源沣物流贸易有限公司作为登记车主，与肇事车为分期付款买卖合同关系，对肇事车辆实际不支配、不经营，对事故发生也不存在过错，且根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司不应承担民事赔偿责任；关于被告人袁×1所提岚县晋源沣物流贸易有限公司给其漏交了商业三者险，原审认为，商业三者险应由袁×1自愿购买，其与岚县晋源沣物流贸易有限公司在购车合同中也没有关于垫付保险费代买商业三者险的约定，其所提供证据也不足以证实岚县晋源沣物流贸易有限公司具有收到其保险费而未积极协助其投保商业三者险的“漏交”行为，其懈怠投保商业三者险，造成损害后果的赔偿责任应由其承担，故其主张不予支持。   原判认为，被告人袁×1违反交通运输管理法规，造成交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人袁×1情节特别恶劣，且造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚；但其认罪认罚，亦可从宽处罚。因其犯罪行为给众附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人袁×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×1、陈×1经济损失37200元，此款直接打入中国农业银行吕梁岚县向阳路支行王×16228483030499947111的账户中。三、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×3、陈×2经济损失41800元，此款直接打入中国农业银行吕梁岚县向阳路支行王×36228413034521395278的账户中。四、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘×、范×2、范×3经济损失33000元，此款直接打入中国农业银行吕梁岚县向阳路支行刘×6230523030036981977的账户中。五、由被告人袁×1在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×1、陈×1经济损失667887.5元。六、由被告人袁×1在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×3、陈×2经济损失803040元。七、由被告人袁×1在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘×、范×2、范×3经济损失618887.5元。八、驳回附带民事诉讼众原告人的其他诉讼请求。   上诉人袁×1的上诉请求为：撤销原判决第一、五、六、七项，判令原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司在第三者商业保险的最高限额内承担连带赔偿责任。主要上诉理由为：（一）原审法院认定事实有误，量刑过重。1.制动系统不符合标准并非上诉人袁×1所能预见的特殊情况，2019年10月2日发生交通事故时，正好处于车辆年检之后，袁×1对车辆制动系统存在瑕疵并不知情且亦属于未能预见的客观情况，主观上并无恶意。2.袁×1在事故发生以后积极赔偿受害人家属，原判在判令袁×1承担2089815元经济损失的情况下判处袁×1五年六个月有期徒刑明显不公。3.袁×1认罪态度良好，且已认罪认罚，可以从轻处罚。4.结合本案事实及刑法规定，袁×1驾驶车辆导致三人死亡的交通事故，起刑点为三年以上，原判直接以四年六个月作为量刑起点，明显过高。（二）袁×1缴纳保费的情况下，岚县晋源沣物流贸易有限公司应当承担因其过错导致案涉车辆未能及时投保导致的赔付责任。1.袁×1与岚县晋源沣物流贸易有限公司签订的《分期付款买卖合同》中明确约定投保手续由岚县晋源沣物流贸易有限公司统一办理，保单统一由岚县晋源沣物流贸易有限公司保管并代办理赔手续。该保险包括交强险和商业三者险及其他必要的保险。庭审中袁×1已经举证证明于6月18日缴纳的5000元、7月21日缴纳的5000元、8月28日缴纳的5000元和9月10日缴纳的15500元均为保险费和审车费。同时袁×1与同时购买车辆的司机邸占峰、焦永峰的录音中可以证实缴纳分期款的给开票据，不开票据缴纳的就是保险费，他们的保险费也是分开交的，而非一起缴纳。另外，通过袁×1与岚县晋源沣物流贸易有限公司工作人员的通话录音也可以证实车辆脱保是因为工作人员的失误造成的，故岚县晋源沣物流贸易有限公司应当承担赔偿责任。2.岚县晋源沣物流贸易有限公司作为投保义务人，其应当承担因漏保行为导致的在漏保险种限额内应当承担的赔偿责任。3.《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释【2008】38号）的规定，仅限于财产损失，不包括人身损害，且该批复并没有涉及是否投保等问题，不应作为本案适用法律的依据。   上诉人王×1、陈×1的上诉请求为：撤销原判决第五、六、七项，判令原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司在第三者商业保险的最高限额内与袁×1承担连带赔偿责任。事实和理由与上诉人袁×1针对附带民事部分不服提起的理由一致。   上诉人王×3、陈×2的上诉请求为：撤销原判决第五、六、七项，判令原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司在第三者商业保险的最高限额内与袁×1承担连带赔偿责任。事实和理由与上诉人袁×1针对附带民事部分不服提起的理由一致。   上诉人刘×、范×4、范×3的上诉请求为：撤销原判决第五、六、七项，判令原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司在第三者商业保险的最高限额内与袁×1承担连带赔偿责任。事实和理由与上诉人袁×1针对附带民事部分不服提起的理由一致。   经审理查明，原判认定上诉人袁×1犯交通肇事罪，并给上诉人王×1、陈×1造成经济经济损失共计715087.5元，给上诉人王×3、陈×2造成经济损失共计854840元，给上诉人刘×、范×4、范×3造成经济损失共计661887.5元的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。   本院认为，上诉人袁×1违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车超速行驶，且在前方车辆超车时超车，造成三人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人袁×1违规驾驶行为造成三人死亡，且负事故全部责任，属于情节特别恶劣的情形。上诉人袁×1承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判根据上诉人袁×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人袁×1及辩护人所提原审量刑过高的意见不予采纳。   关于附带民事部分，各方当事人的争议焦点为：原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司是否存在漏交商业三者险的情形？应否在商业三者险范围内与上诉人袁×1承担连带赔偿责任？   首先，上诉人袁×1与原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司签订的《分期付款买卖合同》第五条明确约定：“分期付款期间，为减少意外所造成的损失，乙方汽车必须按照国家规定投保第三者强制保险和第三者商业险，并必须积极与保险公司沟通，使第三者商业险的保险金额最大化，甲方予以积极协助配合。其他险种必须根据银行按揭贷款的要求足项、足额投保。投保手续由甲方在办理汽车保险入户时统一办理，保险费由乙方承担。保险单由甲方统一保管并代办理赔手续。”由此可知，保险费的费用虽然由袁×1负担，但保险手续和保单均由岚县晋源沣物流贸易有限公司统一保管，保险的缴纳险种、保险公司的选择也由其自行掌握，袁×1在一定程度上并无选择权；同时根据第三者强制保险和以前年度商业三者险的投保惯例，商业三者险的投保义务人应为岚县晋源沣物流贸易有限公司。机动车道路运输的使用频率、事故率、损害后果都相对较高，为保障公共安全，岚县晋源沣物流贸易有限公司作为投保义务人应当足额缴纳商业三者险，以保障在发生事故时，第三人的权利可以得到及时的救济。其次，事故发生后，岚县晋源沣物流贸易有限公司员工袁×3在与袁×1及其父亲的通话录音中明确表明：“实质上咱这个保险确实是漏咧！就是客户们全给不了也我非得出不行，就怕出这事故呢……可能是爱平把这个3578忽略了，可能是看成这个3758，当时也给我发过那个图，我也没有注意3578……”岚县晋源沣物流贸易有限公司员工玉平在与袁×1的通话录音中也明确表明：“我忘了！正儿八经良心上我只能说我忘了！你的车牌不是3758吗，川平的是3578，被这两个车牌鼓捣的我忘了，再说两天正好我要给孩子闹得转学来。”通过以上两段录音内容及岚县晋源沣物流贸易有限公司所经营的运输车辆中仅案涉车辆未缴纳商业三者险保费的情形可知，案涉车辆未缴纳商业三者险系因岚县晋源沣物流贸易有限公司漏交所致，其未履行应当履行的义务，明显存在过错；第三，岚县晋源沣物流贸易有限公司作为投保义务人，即便袁×1未向其足额缴纳商业三者险的保费，也应为袁×1与其之间的债务纠纷，而不能成为岚县晋源沣物流贸易有限公司不履行缴纳商业三者险义务的理由。且保单均由岚县晋源沣物流贸易有限公司保管，即使袁×1未履行缴纳保险费的义务，其作为保险事宜的管理者，也应当负有及时提醒袁×1缴纳的义务；最后，岚县晋源沣物流贸易有限公司的疏忽行为和上诉人袁×1的侵权行为两者结合导致上诉人王×1等受害人的损失无法通过保险公司获得及时、有效的赔偿，故上诉人王×1等受害人所提应由岚县晋源沣物流贸易有限公司在商业三者险最高限额内与袁×1共同承担赔偿责任的理由应予支持。   综上，上诉人王×1、陈×1的经济损失共计715087.5元，上诉人王×3、陈×2的经济损失共计854840元，上诉人刘×、范×4、范×3的经济损失共计661887.5元，应由原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险险内赔偿上诉人王×1、陈×137200元，赔偿上诉人王×3、陈×241800元，赔偿上诉人刘×、范×4、范×333000元。上诉人王×1、陈×1的剩余损失扣除上诉人袁×1已支付的10000元即667887.5元，上诉人王×3、陈×2的剩余损失扣除上诉人袁×1已支付的10000元即803040元，上诉人刘×、范×4、范×3的剩余损失扣除上诉人袁×1已支付的10000元即618887.5元应由上诉人袁×1承担赔偿责任，因按照事发之前年度及同类型车辆的投保惯例，案涉车辆商业三者险的投保额度主挂车共为1050000元，故原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司应在此限度内与上诉人袁×1对受害者按损失比例共同承担连带赔偿责任，剩余损失应由上诉人袁×1自行承担。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）规之规定，判决如下：   一、维持山西省岚县人民法院（2020）晋1127刑初5号刑事附带民事判决的第一至七项，即被告人袁×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×1、陈×1经济损失37200元，此款直接打入中国农业银行吕梁岚县向阳路支行王×16228483030499947111的账户中；由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×3、陈×2经济损失41800元，此款直接打入中国农业银行吕梁岚县向阳路支行王×36228413034521395278的账户中；由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘×、范×2、范×3经济损失33000元，此款直接打入中国农业银行吕梁岚县向阳路支行刘×6230523030036981977的账户中；由被告人袁×1在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×1、陈×1经济损失667887.5元；由被告人袁×1在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王×3、陈×2经济损失803040元；由被告人袁×1在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘×、范×2、范×3经济损失618887.5元。   二、撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127刑初5号刑事附带民事判决的第八项，即驳回附带民事诉讼众原告人的其他诉讼请求。   三、原审附带民事诉讼被告人岚县晋源沣物流贸易有限公司在1050000元的限度内按照原审判决第五、六、七项的赔偿数额比例对上述款项承担连带赔偿责任。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇二〇年九月二十七日   书记员 蔡 丽