广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7129号上诉人（原审被告）：佛山卡行天下供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********真龙物流园办公大楼首层303室，统一社会信用代码914***********130W。法定代表人：姜淑英，该司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海未树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市中路物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914*************L39C。法定代表人:彭满四，该司经理。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。上诉人佛山卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）因与被上诉人佛山市中路物流有限公司（以下简称中路物流公司）运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1315号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中路物流公司经变更向一审法院起诉请求：1.卡行天下公司退还中路物流公司网络建设费10000元；2.卡行天下公司退还中路物流公司押金10000元；3.卡行天下公司向中路物流公司支付运费145665.58元及利息[以运费145665.58元为本金自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计算]；4.案件诉讼费用由卡行天下公司承担。一审法院认定事实：2018年12月24日，卡行天下公司与中路物流公司签订《卡行天下线路合作协议》、《卡行天下直通车线路时效承诺书》，卡行天下公司同意中路物流公司作为其线路运营商，经营佛山至赣州线路，合作期限为2018年12月24日至2019年12月23日。合同签订后，卡行天下公司于同年12月24日收取了中路物流公司押金10000元、网络建设费10000元。2018年12月至2019年3月期间，中路物流公司为卡行天下公司运输货物产生运费合共145665.58元。中路物流公司于2019年12月9日向佛山市南海区法院提起诉讼。一审法院认为，中路物流公司与卡行天下公司之间存在运输合同关系。中路物流公司要求卡行天下公司给付运费145665.58元及退还押金10000元、网络建设费10000元，提供证据予以证实。卡行天下公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉合同履行、支付运费等情况，故对中路物流公司要求卡行天下公司支付、返还上述费用，法院予以支持。中路物流公司要求卡行天下公司从其诉请的日期起按银行贷款利率支付运费利息，由于双方未明确约定运费支付款期限，中路物流公司主张利息起计日期缺乏依据。故法院酌定卡行天下公司应从中路物流公司提起诉讼之日（2019年12月9日）起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予中路物流公司。中路物流公司要求计付利息超出法院酌定范围的部分，法院不予支持。卡行天下公司经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、卡行天下公司应于判决发生法律效力之日起10日内退还网络建设费10000元、押金10000元予中路物流公司；二、卡行天下公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付运费145665.58元予中路物流公司；三、卡行天下公司应以上项运费145665.58元为本金自2019年12月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予中路物流公司，本项随上项清；四、驳回中路物流公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1848.9元，由卡行天下公司负担。卡行天下公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.中路物流公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第一，依照卡行天下公司与中路物流公司签订的《卡行天下线路合作协议》第三条关于“网络建设费一次缴纳，中途退出不予退还”的约定，卡行天下公司不应退还该笔网络建设费。又据双方签订的《卡行天下返款协议》，卡行天下公司已返还中路物流公司3000元发货费，故一审法院判决退还网络建设费10000元的事实认定错误。第二，中路物流公司并未提供相应的付款凭证，仅提供收款收据作为支付证明，故一审法院判定卡行天下公司返还押金与网络管理费的事实认定证据不足。第三，一审法院判决支付运费金额错误。卡行天下公司未收到过中路物流公司提交的发票，一审法院仅依据中路物流公司单方制作的对账单认定运费，属证据不足，事实不清。中路物流公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。卡行天下公司的上诉理由不能成立。第一，中路物流公司加入卡行天下公司网络平台的目的是通过卡行天下公司拥有的信息资源优势来获取相关运输业务。从双方的运作模式来看，虽然在形式上双方借助网络平台进行业务合作，但卡行天下公司指定中路物流公司经营其安排的线路、中路物流公司承接卡行天下公司提供运输的货物，双方结算运费等，双方实质上是运输合同关系。卡行天下公司于2018年12月24日收取中路物流公司的网络建设费及押金，2019年4月之后因自身经营不善等原因便不再提供货物给中路物流公司运输，而不是中路物流公司中途退出，由此导致中路物流公司的合同目的无法实现。因为对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，卡行天下公司未举证证明其于2019年4月份之后提供了网络平台或货物给中路物流公司运输，故中路物流公司要求其退还网络建设费应得到支持。《卡行天下返款协议》虽约定了返款3000元发货费，但卡行天下公司在诉讼过程中均未提供证据证明返款3000元予中路物流公司，因此网络建设费10000元应予以全额退还。第二，中路物流公司在一审过程中提供了加盖有卡行天下公司财务专用章及经办人签名的收款收据1份，足以证明已经支付网络建设费10000元、押金10000元予卡行天下公司。卡行天下公司二审开庭前未提供新证据加以反驳，应承担举证不利的后果。其亦未举证证明需扣抵押金的情形，故押金10000元应全额退还。第三，一审法院认定运费数额正确。卡行天下公司对账员与中路物流公司对账员的QQ聊天记录、对账表格、物流账单、增值税专用发票等证据，能形成完整证据链的证据，证明卡行天下公司拖欠中路物流公司运费145665.58元，而卡行天下并未提供证据证明其支付了运费。双方当事人二审期间均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方所签《卡行天下线路合作协议》约定及双方履约的事实，可以认定双方构成运输合同关系，本案为运输合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：中路物流公司诉请的运费、网络建设费、押金等各项费用应否予以支持。对于中路物流公司诉请的各项费用，本院分述如下：第一，运输费145665.58元。中路物流公司在本案诉讼中向法院举示了物流账单、供应商对账付款通知单、QQ聊天记录截图等证据，据此主张相应的运输费用。经审查，上述证据内容可以相互印证，反映中路物流公司已依约完成案涉合同项下的货物运输、交付义务的事实，其有权向卡行天下公司主张相应的运输费用，该部分费用145665.58元应予支持。第二，押金10000元。因双方合同履行期间已经届满，案涉合同已经终止，中路物流公司有权主张卡行天下公司返还其已付押金10000元。至于卡行天下公司上诉主张未实际收取中路物流公司支付的押金，因该主张与卡行天下公司出具的收据载明收到中路物流公司押金10000元整之事实不符，故不予采纳。第三，网络建设费10000元。依据双方合同约定及庭审陈述，案涉网络建设费为中路物流公司加入卡行天下公司平台，并承接运输业务的相应对价，因中路物流公司已在卡行天下公司平台下完成多笔运输业务并产生了运费收入，其主张卡行天下公司全额退还该10000元无理；但卡行天下公司确未能完全依约提供合同约定期间平台服务，亦未能提交证据反映其在合同期间内履约的主要情况，其作为构成违约，本院结合双方合同约定、履约事实及庭审陈述，酌定卡行天下公司返还中路物流公司5000元网络建设费，一审法院对此未予认定，本院予以纠正；至于卡行天下公司提出其向中路物流公司返还3000元的主张，未有证据证实其已实际支付，其该项主张缺乏事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1315号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1315号民事判决第四项；三、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1315号民事判决第一项为：佛山卡行天下供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还网络建设费5000元、押金10000元予佛山市中路物流有限公司；四、变更广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1315号民事判决第三项为：佛山卡行天下供应链管理有限公司应以本判决第一项确定的运输费145665.58元为本金，自2019年12月9日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予中路物流公司；五、驳回中路物流公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1848.9元，由佛山卡行天下供应链管理有限公司负担1793元，中路物流公司负担55.9元。二审案件受理费3697.8元，由上诉人佛山卡行天下供应链管理有限公司负担3586元，被上诉人中路物流公司负担111.8元。本判决为终审判决。审 判 长 李少锋审 判 员 陈儒峰审 判 员 刘全志二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐斯筠书 记 员 谢慕蓉