云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初971号原告：海之部，男，1965年7月22日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：莫建梅、周琳，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王佳佳，男，1988年7月25日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：溥静怡（系被告之妻），女，1997年6月21日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。原告海之部与被告王佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年8月24日依法适用简易程序公开开庭审理。原告海之部及其委托诉讼代理人周琳，被告王佳佳及委托诉讼代理人溥静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告赔偿下列费用：⒈医疗费15943.3元；⒉后期医疗费5500元；⒊营养费1350元；⒋住院伙食补助费1500元；⒌护理费10424.4元；⒍误工费64935元；⒎鉴定费800元；⒏交通费200元；⒐精神抚慰金1000元。上述费用共计：101652.7元，扣减被告已垫付的1000元，还应赔偿原告100652.7元。事实与理由：2019年10月15日11时50分，被告驾驶云Ａ×××**号小型非载货专项作业车行驶至秀山××××蔬菜批发市场东大门时，车辆右侧车轮碾压原告的右脚，造成原告受轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，通海县公安局交通警察大队于2020年1月2日出具第5304231201900001621号道路交通事故证明，该证明载明了事故发生经过及被告无证驾驶、所驾驶车辆未年检的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款之规定的事实。通海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明和现场勘查照片、事故现场图，均可证实被告驾驶车辆进入金山菜市场后在极窄的道路中间行驶撞到原告后，车辆右侧车轮又碾压原告右脚的事故经过。事故发生后，原告被送往通海县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右踝关节骨折、右小腿碾压伤，并进行了右内踝骨折切开复位空心螺钉内固定术。经查，云Ａ×××**号车未投保机动车第三责任强制保险。被告应负事故的全部责任，望判如所请。被告辩称：同意承担原告合法医疗费（住院费）的一半8000元，其余不足部分及其它损失费用由原告负担。事实与理由：一、2019年10月15日11时50分许，原告驾驶微型车送妻子到金山菜市场上班，进入菜市场东大门的一个手机店时，原告驾驶载有芹菜的三轮摩托车走在被告之前并将车停下，被告也停车，因不知原告是暂停还是长时间停，原告按喇叭提醒，并耐心等了一分钟左右，原告的车仍无动静，被告就从三轮摩托车左侧通过，当微型车的副驾驶位经过原告的三轮车时，原告却从三轮摩托车上下来，被告向前行驶时听到原告在后面大声喊叫，称被告的车辆碾压到他的脚。综上，原告不顾自身安全，不注意观察判断正常行驶的车辆，原告对其损伤有较大过错；二、原告所主张的营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金的标准过高，已超出法律规定的范围，请求予以驳回。根据诉辩，本院归纳本案争议焦点为：原、被告对本案事故是否有过错及过错的认定。原告针对争议焦点举证如下：一、身份证、户口本复印件各1份，以证明原告的身份信息；二、道路交通事故证明2份、道路交通事故复核受理通知书1份、道路交通事故复核结论1份；道路交通事故现场图1份、现场勘查照片5份，以证明被告驾驶车辆进入金山菜市场后在极窄的道路中间高速行驶撞倒海之部后，其右侧车轮碾压到海之部右脚的经过；三、通海县人民医院出院记录、病情证明书各1份，以证明原告受伤抢救的情况及住院15天，住院期间需专人陪护，出院后需住院休息的事实；四、通海县人民医院住院收费票据1份、费用明细清单1份、购药收据1份、门诊收费票据7份、购药收费明细单2份，以证明原告因本次事故支出医疗费15943.3元（含通海县人民医院门诊费639.48元、住院医疗费14406.7元、购药费601.12元、购买护理用品296元）；五、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，以证明海原告因本次事故支出鉴定费800元，尚需后期医疗费5500元；六、事故现场照片3份，以证明事故现场情况。经质证，被告认为，对证据一、五无异议；对证据二中的证明目的“王佳佳驾驶车辆进入金山菜市场后在极窄的道路中间高速行驶撞到海之部后，车辆右侧车轮又碾压海之部右脚的事故经过”有异议，原告当时驾驶着三轮车，原告也有过错，被告经过时已经三次鸣喇叭；证据三，原告是右脚受伤，出院记录载明左小腿肿胀。对病情证明无异议；证据四，对45元的购药收据和2019年10月30日的票据无异议。费用明细清单即证据2019年10月16日中“平板探测器X线数字成像”“螺旋CT扫描”是重复治疗。对门诊收费票据无异议。对医疗保险定点收费票据上打印体部分无异议，对手写部分有异议；证据六，系事故发生时的照片，原告并非事故当时倒地，而是事故发生后看见被告下车才倒地。被告针对争议焦点，提交手机视频一份（来源：被告妻子溥静怡拍摄于2020年7月，图中穿红色衣服之人系原告），以证明原告出院后就开始干重活。经质证，原告认为视频中的红衣人系原告，但拍摄时间不明。为查明被告的身份信息及核实原告提交的事故证明，本院：一、从云南省政法资源共享交换服务平台查询被告身份信息1份；二、本院向通海县交通警察大队调取该事故卷宗材料中的询问笔录3份、事故现场彩照3份、现场图1份、车辆登记信息1份；三、责令被告提交售车协议1份。经质证，原告认为：对身份信息、照片、现场图、车辆登记信息、售车协议无异议；三份询问笔录中，被告及其妻子溥静怡的陈述与事实不符，原告受伤住院后，被告到医院探望，承认其通行时看到原告站在三轮车旁，其打喇叭后，没有待原告避让便快速通行，导致原告侧身避让被撞到，右脚被碾压。经质证，被告认为：对身份信息、事故照片、现场图、车辆登记信息无异议，坚持被告在交警部门所作的陈述。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：一、原告的证据：证据一、五，被告质证无异议，且来源合法，内容真实，与原告的身份信息及原告的后期治疗费相关联，本院予以采信；证据二，证据三中的病情证明、证据四中的门诊收据、2019年11月4日金额为45元的收据，被告质证无异议，本院认定其真实性、合法性与关联性；证据三中的出院记录，因原告出院和入院的诊疗部位均为右腿，与出院病情证明所载的受伤部位相符，本院对二份证据相符的部分予以采信，因原告实际医治的部位系右腿，并未产生左腿费用，有受伤部位不符的部分并不影响本案的事实认定及处理，本院不作进一步的分析认定；证据四中的药店收费明细，其一，2019年10月26日的明细系购买坐厕椅的费用，被告质证无异议，且符合原告受伤后的需要，本院认定其真实性、合法性与关联性。其二，2019年11月22日的药费明细，购药人非原告并且无证据印证所购药物与原告伤情的关联性，故本院对其真实性、合法性与关联性不予认定。其三，费用明细，被告认为费用明细清单中2019年10月16日关于“平板探测器X线数字成像”“螺旋CT扫描”是重复治疗，因原告右腿受伤的部位有两处（踝关节、小腿），原告同日作两次相同检查符合原告伤情，被告认为重复治疗应当举证证明，被告未举证证明，本院对其异议不予采信，对费用明细清单的内容予以采信。结合上述证据分析，本院认定原告受伤后支出的费用为：住院费14406.7元、2019年11月4日在六一村卫生所支出的药费45元、门诊费用639.48元、购买坐厕椅296元。二、被告提交的视频，原告对视频内容无异议，本院对其内容予以采信，至于视频的拍摄时间是否为2020年7月，被告未举证证明，而在被告主张的拍摄时间内，原告已出院且其住院费及后期治疗费已于2020年4月份得以固定，原告在之后是否干重活或是否加重其伤情已与被告无关，故本院对该证据的证明目的不予采信。三、本院调取的证据：原、被告无异议的身份信息、照片、现场图、售车协议、车辆登记信息，本院认定其真实性、合法性与关联性；原告及被告夫妇的笔录，双方无争议的陈述，本院予以采信，至于双方争议的事故原因，因仅有当事人陈述，无其他证据佐证各自的主张成立，故本院不予采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：2019年10月15日11时50分许，被告驾驶云Ａ×××**号小型非载货专项作业车驶入通海县秀山街道秀山××××蔬菜批发市场东大门后，自北朝南左转并沿左侧商铺门前道路行驶时，其车辆左前方的商铺门前停靠着一辆小型轿车，其右前方即小轿车的对面停靠着原告载满蔬菜并等候出售的三轮摩托车。被告驾车从中穿过时，其车辆右后轮碾压到自三轮摩托右车头绕行至三轮摩托车左侧车头的原告的右脚。原告随后报警，通海县公安局交通警察大队到达现场进行现场勘验、拍照和询问。同日，原告被送至通海县人民医院住院治疗15天。2019年10月30日，原告出院，通海县人民医院在当日的病情证明书上载明：患者因车碾压右踝部，肿痛、活动受限1小时入院，诊断为：右踝关节骨折，右小腿碾压伤，于2019年10月15日13时13分至2019年10月30日10时30分在骨伤科住院治疗，病情好转，于今日出院。住院期间由家属一人协助护理。治疗建议：出院后注意1周、1月内到骨科复查；院外全休3个月；院外继续服伤科接骨片、恒古骨伤愈合剂。原告受伤后支出住院费14406.7元、2019年11月4日在六一村卫生所支出药费45元、门诊费用639.48元、购买坐厕椅296元。原告住院后，被告垫付1000元。2019年11月22日，通海县公安局交通警察大队作出第5304231201900001621号《道路交通事故证明》载明：因金山蔬菜批发市场内无道路交通标志、标线，双方事人陈述也不一致，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，被告的行为违反车辆检测及驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证等规定，依据《道路交能事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。2019年11月28日，原告申请对该证明书进行复核后，玉溪市公安局交通警察支队撤销该证明。2020年1月2日，通海县公安局交通警察大队作出第5304231201900001621号《道路交通事故证明》，主要内容如下：云Ａ×××**号“冰熊牌ＢＸＬ5022ＸＬＣ”小型非载货专项作业车，行驶证上登记车主：张飞，车辆识别代号ＬＳＣＢＢＮ3Ｄ75Ａ028173，发动机号码556Ａ73272，检验有效期至2017年5月，未投保机动车责任强制保险；事故现场位于金山蔬菜批发市场内，该市场内允许机动车通行，无道路交通标志、标线；因无道路交通标志、标线，双方事人陈述也不一致，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，被告的行为违反车辆检测及驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证等规定。依据《道路交能事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。据查，肇事车辆系被告于2017年5月24日与张飞签订《售车协议》后购买，该车辆至今未办理过户登记手续，买卖之时该车辆尚未脱检。2020年4月27日，玉溪市红塔区司法鉴定所依原告委托作出玉红司（2020）鉴定000121号《司法鉴定意见书》评估原告自出具鉴定之日起还需后期治疗费5500元，原告为此支出鉴定费800元。2020年7月1日，原告诉至本院。本院认为，虽然交警部门未对本案的事故责任进行认定和划分，但是据事故现场图、照片分析，原告方停放其三轮摩托车时其对面已停放着一辆小型轿车，三轮摩托车的停放，使两车之间可供通行的路面变窄，已影响过往车辆通行，再者原告三轮摩托车的车厢与被告所驾车辆几乎等高，其车辆停放点已影响行人从中通行时可确保安全的通行视线。据此，原告自其三轮摩托车的右车头绕行至左车头时发生事故，系其停放三轮摩托车的地点不当及未注意观察所致，原告应对此次事故承担次要责任。而被告从两车之间穿行，应当为通行安全采取下车查看等必要措施，据本案证据，原告并未采取相应的必要措施，系此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。另外，本案车辆虽系被告购买的二手车且未办理过户登记手续，但买卖之时该车辆尚未脱检，且本案事故系原、被告的过错所致，本案无证据证明车辆存在缺陷且因此导致事故发生，故原告仅起诉要求王佳佳承担赔偿责任，符合法律的规定。关于如何赔偿，本案肇事车辆未购买交强险，被告应依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，首先在交强险限额内进行赔偿，不足部分再依双方过错划分责任比例后进行承担，本院据上述过错分析，酌情划分原、被告的责任比例为10%和90%。关于交强险责任限额内的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全车范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”据中国保险监督管理委员会2008年1月11日发布的责任限额，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中，死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费等；医疗费用赔偿限额内的赔偿项目包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等。一、关于医疗赔偿限额10000元以内的赔偿项目：㈠医疗费，本院在上文认定为15091.18元；㈡后期治疗费依司法鉴定意见书为5500元；㈢营养费，本院结合原告的伤情需要，按30元/天的标准，酌情支持住院15天的营养费，共计450元；㈣住院伙食补助费，按100元/天计算15天，共计1500元。上述四项费用共计22541.18元，被告对其中的10000元承担赔偿责任后，不足的部分12541.18元，再由被告承担90%计11287元。被告共计赔偿的上述各项费用之和为21287元。二、关于死亡伤残赔偿限额110000元以内的赔偿项目：㈠误工费，原告主张64935元【（15天+180天）×333元/天】。该项费用应当以实际减少的收入及医疗机构出具的证明为据，原告未举证证明本人的实际收入系其主张333元/天，本院按照2019年全年城镇常住居民人均可支配日收入99.28元计算，误工期间依病情证明为105天，该项费用共计10424.4元；㈡护理费，按上述误工费的计算标准计算15天，共计1489.2元；㈢交通费，原告主张200元，但未举证证明已实际产生，本院不予支持；㈣精神抚慰金，原告主张1000元，因原告对本案事故存在过错，加之事故并未导致原告受伤部位功能受限或造成其他严重后果，故本院不予支持。综上，被告在上述限额内应当赔偿的金额共计11913.6元，该赔偿金额未逾伤残赔偿限额，不再依上述过错比例进行责任分担。三、其余的费用，包括购买坐厕椅的费用296元和鉴定费800元，其中坐厕椅系辅助原告治疗之需；鉴定费系原告为确定其后期治疗费产生的合理费用，本院按上述过错比例，由被告承担266元和720元。综上，本院对原告超出上述各项费用之和的部分不予支持，对未超出上述费用的合计金额，再扣除被告已垫付的1000元后的余额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款第四款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈣项、第十条、第十四条，《机动车交通事故现责任强制保险条例》第一条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王佳佳于判决生效后三日内赔偿原告海之部医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计21287元，同时赔偿误工费10424.4元、护理费1489.2元、坐厕椅费266元、鉴定费720元。上述各项费用共计34186.6元，扣除被告王佳佳垫付的1000元，还应支付33186.6元；二、驳回原告海之部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，原告海之部负担730元，被告王佳佳负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二〇年九月三十日书记员  王靖雯