湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路**。主要负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：时运才，男，1957年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审被告）唐培武，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人时运才、唐培武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担护理费金额5635元(不服金额5635元)。事实与理由：关于护理费的计算，一审法院以被上诉人“无误工损失日评定，延长护理时间为120天”，将被上诉人的护理费按120天计算，超过了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2之7.2.2“多根、多处肋骨骨折：护理30－60天”的规定，被上诉人的护理费损失应为5635元。时运才辩称，一审庭审中，上诉人未对鉴定意见提出重新鉴定申请，也未提出异议，一审法院根据该鉴定意见计算护理费合法有据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。唐培武辩称，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.2“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”之规定，以及附录A.9“由于个体差异、潜在疾病、年龄等因素介入导致‘误工期、护理期、营养期’有所变化的，应根据具体情况综合评定”之规定，被上诉人时运才因无误工损失日，安陆涢正法医司法鉴定所结合时运才的实际受伤、年龄等情况综合评定护理期限符合评定规范。同时，一审过程中，上诉人并未提出重新鉴定申请，也没有提供任何有效证据证明时运才的鉴定意见存在错误，故一审法院依据其鉴定意见作出判决并无不妥。请二审法院驳回上诉，维持原判。时运才向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿其各项经济损失共计38680元，庭审中变更为39994.32元，不足部分由唐培武赔偿；2.唐培武、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月22日11时20分，唐培武驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至安陆市府城办事处洪庙村路段时，与由南向北行驶左拐弯时运才驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，造成时运才受伤、双方车损的道路交通事故。时运才受伤后在安陆市普爱医院住院治疗18天，用去医疗费19094.90元。唐培武垫付相关费用6313.32元。经安陆市公安局交警大队认定，唐培武、时运才分别负此次事故的同等责任。安陆涢正法医司法鉴定所于2019年8月6日对时运才的伤情作出鄂安陆涢正（2019）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，认为：1、被鉴定人时运才人体损伤未构成等级伤残；2、无误工损失日评定，延长护理时间为120天，营养期60天；3、建议给予后期治疗费2000元。时运才为此支出鉴定费1000元。时运才的车损经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估为1720元。时运才为此支出评估费200元。鄂Ｋ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期内。一审法院认为，对唐培武承认时运才的诉讼请求部分，因不违反法律规定，予以支持。对时运才诉讼请求存在争议的部分，作出如下认定：1.中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司认为，本案应追加事故车辆鄂Ｋ×××**号小型轿车的登记人湖北白兆山水泥有限公司为被告参加诉讼。一审法院认为，本案侵权人为唐培武，虽然鄂Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为湖北白兆山水泥有限公司，但该公司并非属于必须参加共同诉讼的情形，且时运才有权选择事故侵权人唐培武作为赔偿义务人，故对中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的该项辩论意见不予采纳。2.中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司对时运才的司法鉴定意见及车损评估报告有异议，保留申请重新鉴定的权利。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司没有提交证据足以反驳该鉴定依据及鉴定意见的真实性、合法性、科学性、公正性，也未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，故对中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的该辩论意见不予支持。3.时运才主张按照居民服务业工资标准计算护理费。因其未提交相关护理情况证明，但考虑到时运才伤后确需进行护理，参照农林牧渔业标准予以计算其护理费。4.中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司认为时运才医疗费中两份门诊检查票据与本次交通事故无关联性，应予剔除。一审法院认为，时运才伤后进行相关检查符合常理，且中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司也未提交证据证明，故不予支持；5.鉴于时运才到医院就医确需发生一定的交通费用，结合时运才住院时间及住院地点，酌定为400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对时运才的损失，核定如下：医疗费19094.90元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费11270元（34280元/年÷365天/年×120天）、后期治疗费2000元、交通费400元、鉴定费1200元、营养费1800元（30元/天×30天）、车损1720元。以上共计38384.90元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险，唐培武系合法驾驶，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿时运才损失23390元（医疗费用10000元+伤残部分11670元+车损1720元）；不足部分根据事故责任由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司按照50%的比例予以赔偿，即赔偿时运才6897.45元[（38384.90元－交强险23390元－鉴定费1200元）×50%]；鉴定费1200元由唐培武赔偿600元（1200元×50%），扣减其垫付费用6314.32元，多余款项5714.32元（6314.32元－600元）时运才应予返还。其余损失时运才自行承担。依照相关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿时运才损失30287.45元（交强险23390元+商业险6897.45元）。二、时运才在获得中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿款当日返还唐培武垫付费用5714.32元。上列应付款项，于判决生效后5日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回时运才的其他诉讼请求。案件受理费300元，由时运才负担150元，唐培武负担150元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，时运才的护理期是由具备相应资质的鉴定机构鉴定人员受安陆市公安局交通警察大队委托依鉴定程序作出的。该鉴定机构所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-20143.2）“评定原则”明确规定：“人身损害误工期、护理期和营养期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定。”附录A．2也规定：“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬。”鉴定机构对时运才的护理期作出鉴定时，载明“结合被鉴定人年迈不作其误工损失日评定，延长护理时间为120天”，已充分考虑了上述因素，符合护理期评定规范。一审法院根据该鉴定意见确定的护理期计算时运才的护理费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年九月十七日法官助理王友根书记员叶菁丽