河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫刑终218号原公诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈其莲，女，1933年6月16日出生，汉族，住虞城县，系被害人高某6之母。诉讼代理人高祖亮，男，1963年3月2日出生，汉族，住址同上。特别授权。原审被告人沈振峰，化名沈中华，男，1970年6月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍地虞城县，捕前住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌故意伤害犯罪，于1997年1月30日被虞城县公安局刑事拘留（在逃），2019年8月1日被乌鲁木齐市公安局米东区分局抓获，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人许武常，河南福聚律师事务所律师。辩护人杨爱玲，河南金学苑律师事务所律师。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人沈振峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人沈其莲提起附带民事诉讼一案，于二○二○年六月二十六日作出（2020）豫14刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人沈振峰未上诉，该案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人沈其莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人沈其莲代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1997年1月14日18时许，虞城县芒种桥乡袁庄村村民张某2听说其子张合建被同村的高某6殴打，带领家人去找高某6理论，引起张某2家人和高某6家人冲突，多人相互殴打。其间，张某2的儿子张合超到芒种桥乡道口西村找到张某2内侄被告人沈振峰。沈振峰到达现场后，与高某6及其家人发生厮打，并用随身携带的匕首朝高某6的左大腿处刺了一刀，将其左腿股动脉、大隐静脉刺破，致高某6急性失血性休克死亡。后沈振峰逃往外地。2019年8月1日被抓获归案。另查明，2019年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资67268元。原判认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案情况证明等证实了公安机关接受报警、立案及沈振峰到案的情况。2.现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于虞城县芒种桥乡袁庄西头，中心现场位于死者高某6家北的东西路上和北侧的水坑里，在东西路上有一25×40厘米的血泊一片，路北侧的水坑里有一50×60厘米的血泊。3.法医学尸体检验鉴定意见证实，高某6系被单刃刺器刺破大腿股动脉、大隐静脉致急性失血性休克死亡。4.证人沈其莲、高某1、高某2、肖某、张某1、高某3、高某4用证言证实，案发当日，因张某2认为其儿子张合建与高祖亮的小孩打架时高某6打了张合建，而带家人到高某6家说事，引起两家厮打，在厮打过程中，随后赶来的沈振峰朝高某6身上扎了一刀，将高某6扎倒在地，高某6在被送往医院抢救途中死亡。5.证人张某2证言证实，案发当日，听说高某6打了张其子张合建，遂带家人去高某6家理论，引起双方厮打。打架期间，看到沈振峰往北跑了，高某6的母亲说高某6被沈振峰扎死了，看到高某6在坑南坡上躺着，没看到高某6是在怎么被扎死的，也不知道是谁让张合超去叫的沈振峰。打架时，其没和沈振峰说话。6.证人沈某1证言证实，案发当晚，沈振峰受伤在其卫生室内进行了包扎，但受伤情况、怎么包扎的均已记不清了。7.被告人沈振峰供述，其对持刀捅刺被害人高某6大腿处，致使高某6死亡的犯罪事实供认不讳。8.本案另有被告人沈振峰和附带民事诉讼原告人沈其莲户籍证明，沈振峰前科查询证明，证人沈某2、张某3、高某5等人证言等证据在案佐证。根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院认为，被告人沈振峰故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。沈振峰犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。由于沈振峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人沈振峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人沈振峰赔偿附带民事诉讼原告人沈其莲丧葬费33634元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人沈其莲上诉称：1.原判认定事实及定性错误，应以故意杀人罪追究沈振峰等参与打架人的刑事责任，对沈振峰的量刑畸轻；2.原判民事赔偿数额少，请求二审判处沈振峰赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等60万元。原审被告人沈振峰的辩护人辩护称：原判量刑重，本案被害人对引发本案存在过错，沈振峰系初犯、偶犯，有坦白等从轻处罚情节，建议二审对沈振峰从轻判处。经本院二审审理，查明的事实与一审相同，一审判决认定本案事实的证据均经当庭出示并质证，来源合法有效，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对上诉人沈其莲的上诉理由和沈振峰辩护人的辩护意见，本院根据查明的事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于原判认定沈振峰构成故意伤害罪是否适当的问题。经查，被害人高某6之母系被告人沈振峰之堂姑，沈振峰与高某6之间平时并无矛盾。案发当日，沈振峰闻讯前往案发地的最初目的是为了劝架，在双方争执过程中，沈振峰被卷入双方厮打之中，沈振峰在被高某6拿东西砸中嘴后，持刀朝高某6腿部捅刺一刀，旋即逃离案发现场。结合被害人与被告人之平时关系情况及沈振峰捅刺高某6的部位、次数，原判认定沈振峰构成故意伤害罪并无不当。关于上诉人沈其莲所提“原判量刑轻”之意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款、第二百二十九条和第二百三十七条的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉；被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉；除人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的外，第二审人民法院不得加重被告人的刑罚。故本案原审附带民事诉讼原告人要求二审加重被告人沈振峰的刑罚缺乏法律依据。关于上诉人沈其莲所提“原判民事赔偿数额少”之意见。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。故原判根据法律和司法解释规定的赔偿范围所确定的民事赔偿数额适当。上诉人沈其莲请求二审判处被告人沈振峰赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等于法无据，本院不予支持。关于原审被告人沈振峰的辩护人所提“被害人对引发本案存在过错，沈振峰认罪悔罪，有坦白等情节，建议对沈振峰从轻处罚”之意见。经查，张某2与高某6两家因琐事发生口角，继而引发殴斗，沈振峰闻讯携带尖刀赶至案发现场，在与高某6互殴过程中持刀捅刺高某6大腿部位，造成高某6急性失血性休克死亡，张某2与高某6双方对引发本案均有一定责任，高某6在案发起因及导致矛盾激化方面均有不当行为，但尚不足以认定被害人对引发本案存在刑法意义上过错。原判根据其犯罪性质、情节、后果所作出的刑罚并无不当。本院认为，原审被告人沈振峰故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人沈其莲的上诉理由不予支持；被告人沈振峰的辩护人的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14刑初7号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  郝 卓审判员  张宗磊二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 杰