云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终184号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈华威（小名小威），男，1993年2月13日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，户籍地砚山县，捕前住砚山县。因犯抢夺罪、故意伤害罪于2011年5月20日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2015年5月25日被云南省砚山县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年八个月，执行有期徒刑二年六个月，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害王某1一案于2017年10月12日被刑事拘留，因云南省砚山县人民检察院不予批准逮捕，于2017年11月17日释放，同日被砚山县公安局取保候审。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人张庭赫，北京天驰君泰（昆明）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆立（绰号蛮立），男，1992年6月17日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，户籍地砚山县，捕前住砚山县。因犯聚众斗殴罪于2018年8月28日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月17日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于2019年2月23日释放，同日又被刑事拘留，2019年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人沈思毕，云南诚鸽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李啟才（小名李白），男，1998年4月26日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农户，户籍地砚山县，捕前住砚山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月16日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于2019年2月23日释放，同日又被刑事拘留，于2019年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人庄国权，云南轩浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马家磊（小名马磊），男，1995年8月24日生，云南省砚山县人，汉族，小学文化，农民，住砚山县。因犯盗窃罪于2014年7月28日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年4月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月17日被砚山县公安局刑事拘留，因砚山县人民检察院不批准逮捕于2019年2月23日释放，同日又被刑事拘留，于2019年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人胡兴兵，云南轩浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑力菲（曾用名郑一菲），男，1989年11月13日生，云南省砚山县人，壮族，专科文化，居民，户籍地昆明市五华区，捕前住砚山县。因犯故意伤害罪于2013年11月7日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人王芬，云南诚鸽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢云川（小名小川），男，1994年3月2日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因犯妨害公务罪于2014年12月8日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月25日被执行逮捕，于2019年11月4日被本院判处有期徒刑十五年。现押于砚山县看守所。指定辩护人黄加宁，云南诚鸽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）沈华东，男，1995年10月10日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，户籍地砚山县，捕前住砚山县。因犯强奸罪于2011年12月19日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪于2014年7月28日被云南省砚山县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑九个月，总和刑期三年二个月零二十八天，执行有期徒刑三年，于2016年6月24日刑满释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。原审被告人陈卓鑫（曾用名陈卓新，绰号四眼），男，1988年9月12日生，云南省砚山县人，汉族，专科文化，居民，住文山市。因犯故意伤害罪于2013年11月7日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人张连春（小名小春），男，1992年10月29日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因犯故意伤害罪于2013年11月7日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人王鑫，男，1994年5月12日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，住砚山县。因犯抢劫罪于2013年7月25日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑五年四个月，于2017年1月17日刑满释放。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人晋家宝，男，1999年7月21日生，云南省砚山县人，汉族，初中文化，农民，户籍地砚山县，捕前住砚山县。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。原审被告人龙政兴（小名小老二），男，1997年2月8日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，居民，住砚山县。因犯盗窃罪于2014年7月28日被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月30日刑满释放。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审沈华威犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人陆立犯敲诈勒索罪，原审被告人李啟才、马家磊犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，原审被告人陈卓鑫、郑力菲、张连春、卢云川犯寻衅滋事罪，原审被告人王鑫犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，原审被告人沈华东、晋家宝、龙政兴犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月15日作出（2020）云2622刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人沈华威、陆立、李啟才、马家磊、郑力菲、卢云川、沈华东不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、被告人沈华威、李啟才、马家磊、卢云川为成员的恶势力团伙实施的犯罪。被告人沈华威、李啟才、马家磊、卢云川经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在砚山县城区多次实施了故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴等犯罪行为和寻衅滋事违法行为，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，属恶势力犯罪。具体犯罪事实及违法事实如下：（一）寻衅滋事罪及寻衅滋事违法事实2018年1月4日22时许，被告人陈卓鑫与其朋友邱兰到砚山县城区Ｔ2酒吧内喝酒，陈卓鑫向服务员订了酒吧内一张桌子，后经服务员核实该桌子已被其他人订了，并向陈卓鑫说明此事，为此陈卓鑫很不满，拿钱出来砸服务员，并打了服务员一巴掌。在酒吧内的保安普某1上前劝阻时，陈卓鑫又打了普某1一巴掌，后借故拿出钱包内的钱扇普某1的脸，辱骂保安人员。陈卓鑫仍旧不解气，又在Ｔ2酒吧内无故殴打其他保安人员，推攘酒吧管理人员普某2，为此双方发生肢体冲突，陈卓鑫嘴角部被打出血。陈卓鑫即打电话给被告人郑力菲、张连春等人，因郑力菲、卢云川、王某2等人在一起，于是郑力菲、卢云川、王某2、何明亮、熊兴武等人及张连春相继来到。郑力菲、卢云川、张连春等人来到后，在不了解事发情由情况下，参与陈卓鑫一起辱骂酒吧内的管理人员及保安，因郑力菲等人的到来，助长了陈卓鑫的气焰，陈卓鑫又再次冲去殴打酒吧内的人员，郑力菲、卢云川、张连春等人也一拥而上，后郑力菲出来到其驾驶的云Ａ×××**轿车内拿了一根棒球棍进到酒吧内，因双方没有再次出现肢体冲突，郑力菲将棒球棍拿出大厅，张连春则又持棒球棍进入大厅，后双方来到酒吧大厅处，陈卓鑫仍旧在辱骂，且又再次冲去殴打保安，卢云川从大厅柜台处拿了一根橡胶棍，此时李啟才、马家磊等人也来到酒吧大厅外，而陈卓鑫仍旧在辱骂，称将对酒吧保案人员进行报复，扬言要让Ｔ2酒吧关门，后经王某2等人的劝说及警察出警到现场，陈卓鑫一方人员离开。2018年1月5日21时许，陈卓鑫、沈华威、卢云川、郑力菲、王某2、王某3、李啟才、马家磊等人到Ｔ2酒吧内，到酒吧后，找酒吧管理人员问1月4日晚是谁打着陈卓鑫，在酒吧内故意挑衅，其中王某3随意将玻璃酒杯丢在地上砸碎，在酒吧内消费的其他客人看见此情况，均害怕离开。Ｔ2酒吧管理人员普某2及其他股东因为担心员工的人身安全就提前通知员工不要与陈卓鑫等人发生冲突，普某2同时向江那派出所报警。后警察出警到Ｔ2酒吧查看，陈卓鑫、沈华威等人未敢将事情闹大并逐步离开。（二）敲诈勒索罪因2018年1月4日、5日连续两晚上，陈卓鑫、沈华威、卢云川、郑力菲、王某2、王某3、李啟才、马家磊等人在Ｔ2酒吧内滋事，影响了酒吧的生意。因滋事的多是沈华威的小弟，Ｔ2酒吧股东冯某1、普某2、梁某1、杨某1担心酒吧会开不下去，即商议由沈华威到酒吧做内保工作实为“罩场子”，冯某1电话联系沈华威后，沈华威同意与冯某1谈，于是2018年1月初的一天，冯某1、李某1与沈华威在一家奶茶店见面，便谈成由沈华威来“罩场子”，商量确定每个月给沈华威二万元，外加免费消费五千元酒水。后沈华威即安排被告人陆立、李啟才、马家磊到Ｔ2酒吧以内保身份上班，但沈华威、陆立、李啟才、马家磊均不按酒吧聘用的保安人员来管理，每天的工作职责也不按酒吧安排的保安工作职责进行分工。后因酒吧生意不好改成每月一万五千元，外加免费消费五千元酒水，Ｔ2酒吧于2018年1月30日现金存入10000元到沈华威妻子王某4建行卡上，2018年2月21日Ｔ2酒吧现金存入10000元到李啟才工行卡上，2018年3月16日Ｔ2酒吧现金支付给李啟才6000元，2018年4月7日陆立领取Ｔ2酒吧现金2000元。但因酒吧生意不好，酒吧四月初停业，八月份重新开业后，陆立、李啟才、马家磊仍到酒吧内以内保身份上班，并于2018年4月、2018年8月至2019年1月，沈华威、陆立、李啟才、马家磊在Ｔ2酒吧内挂账消费酒水共计43648元，合计71648元。（三）聚众斗殴罪2018年2月12日21时许，砚山县布标村的张忠文、沈昌林、沈修见（三人另案处理）、马某1到砚山县T2酒吧喝酒。张忠文酒醉后将酒吧内的桌子撞裂。在Ｔ2酒吧内“罩场子”的李啟才要求张忠文赔偿损失3000元钱，张忠文提出桌子不值3000元，二人发生争执，后沈昌文也来到Ｔ2酒吧。张忠文、沈修见均打电话给沈某1，说张忠文撞裂桌子的事，叫其来Ｔ2酒吧看一下。沈某1来到Ｔ2酒吧后，张忠文与李啟才争执升级并将李啟才摔倒在地上，在Ｔ2酒吧内玩耍的李啟才的朋友即被告人马家磊、王鑫、龙政兴、沈华东、晋家宝等人见状出来伙同李啟才与张忠文、马某1、沈昌林、沈昌文等人进行互殴，在Ｔ2酒吧门口时，在沈某1、沈昌文的示意下，沈修见及另外三人（身份不明）到沈某1开来的云Ｈ×××**号微型车上拿来钢管攻击李啟才一方人员，后王鑫持砍刀，马家磊持匕首、龙政兴持钢管对张忠文、沈某1一方的人员进行追打，导致张忠文一方人员不敢还击并逃离，张忠文、沈某1等人不同程度受伤。被告人沈华东、龙政兴在公诉审查阶段签署认罪认罚具结书。二、被告人王鑫个人实施的敲诈勒索罪（一）被告人王鑫在明知周某1卖淫的情况下，多次收取周某1的保护费共计人民币6000余元。同时被告人王鑫安排刘德发、邓文海、卢通（三人已判刑），为周某1卖淫提供望风放哨、包夜接送、摆平闹事等保护行为，刘德发、邓文海、卢通并接受王鑫给的现金、香烟、请吃饭和娱乐等好处。（二）刘玉陛（另案处理）伙同越南籍妇女沈某1组织越南籍妇女董某1、卢某1、刁某1、董某2、梁某2等人在砚山卖淫，被告人王鑫从2018年2月份开始按照每天150元收取刘玉陛的保护费。截止案发，王鑫一共收取刘玉陛人民币8390余元。三、被告人晋家宝个人参与的聚众斗殴罪何建彬、刘小兵、刘勇（别名刘江）、刘昆、刘云川、刘勇（六人已判刑）均系文山市天润建筑工程有限公司领导，且均住在砚山县。2017年8月13日凌晨2时许，龙湖公园保安发现有人在龙湖公园里捕鱼，将情况告知了刘勇，之后刘勇邀约刘勇（别名刘江）、昌某1、何某1一起拿着钢管开车前去查看，到龙湖公园大门处，刘勇将车开了横在大门处，之后四人提着钢管在公园湖边查找捕鱼人，遇在龙湖公园里的陆立（已判刑）及其朋友即被告人晋家宝等人，双方因是否捕鱼发生口角，陆立、晋家宝等人即从车内拿出钢管、刀等物，双方发生了肢体冲突。于是双方打电话邀约人到现场，晋家宝也电话邀约人来现场，后陆立一方到场的人员有李啟才、游云虎（已判刑）、王鑫等多人，龙湖城项目部一方也到场多人且部分人员手中均提有钢管，在双方对峙中，刘勇报警，随后出警民警（一名正式警察、两名辅警，辅警用执法记录仪进行拍摄）到达现场，陆立、晋家宝等人见到警察到来遂将手中工具藏匿。刘昆等人、陆立、游云虎、晋家宝等人均代表各自一方向警察陈述事情经过，之后警察进行劝阻并登记双方受伤人员，还劝说刘勇等人将手中工具收起来。在此过程中，陆立提出其车还在龙湖公园内，要将车开走，但被刘勇开来的车堵着，警察便让龙湖城项目方人员开车让路，但刘昆以大门在施工、车坏了挪不了等借口不挪车，而陆立方听到说车坏了，便有人说车坏了，可以抬开车，刘昆即回答了一句脏话，为此双方人员不顾警察在场情况下，公然藐视法纪，持钢管、木棒等器械斗殴，斗殴过程中刘小兵、何建彬、刘云川、刘昆、刘勇、刘勇（刘江）、陆立、游云虎、晋家宝等人均积极参与斗殴，斗殴造成陆立、常鸿有两人不同程度受伤。经鉴定，常鸿有的身体损伤程度鉴定为轻伤二级，陆立的身体损伤程度鉴定为轻微伤。四、被告人沈华威个人实施的故意伤害罪（一）2016年9月8日，朱某1过生日，晚上与何某2、王某1、朱某2、刘某1、张某1、田某1等人到凯莱堡ＫＴＶ玩，沈华威的女友王某4也受邀参加。当晚被告人沈华威与高王德、傅世源、卢云川（三人已判刑）等人在花里巷酒吧喝酒，9月9日0时许，沈华威、傅世源、卢云川驾驶一辆车去凯莱堡ＫＴＶ接沈华威的女友王某4，王某4从ＫＴＶ出来准备骑车离开的时候，何某2从ＫＴＶ里面跟出来用蛋糕抹王某4，把王某4从摩托车上按倒在地上，被告人沈华威及傅世源、卢云川冲上去殴打何某2，刘某1、张某1去帮何某2也被打，何某2跑开躲了，王某1、朱某1等人从凯莱堡ＫＴＶ出来看到何某2被打，与沈华威、傅世源等人发生争执，沈华威、傅世源、卢云川到车上提刀下来，双方对峙，后高王德带领三四人提刀到现场，卢云川拿刀架在朱某1的脖子上，王某1去帮朱某1，高王德、卢云川就追砍王某1，将王某1砍伤，傅世源也砍着朱某1、王某1。警察到后沈华威等人逃离现场。经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度为轻伤一级，朱某1人体损伤程度为轻微伤。沈华威、卢云川、傅世源、高王德赔偿了王某1、朱某1十万元，王某1、朱某1出具刑事撤诉申请书和刑事谅解书，对伤害行为予以谅解，请求不追究四人的刑事责任。（二）2017年10月7日晚，谭某1邀请其同学韩鹏飞、彭仕雷、黄武志、付能熊、胡龙（另案处理）等五人到“天上人间”ＫＴＶ唱歌。23时许，谭某1、胡龙等六人又到砚山县雅馨烧烤店吃烧烤。在吃烧烤的过程中，付能熊、韩鹏飞呛胡龙喝酒，双方发生争执、互相推搡。在谭某1等人劝说下，双方未发生打架，胡龙乘坐出租车离开烧烤店。随后胡龙意图报复韩鹏飞、付能熊等人，于是打电话给其表弟王永富（另案处理）让其安排人员替其出气。王永富接到电话后联系了被告人沈华威，并到御翔ＫＴＶ等沈华威。后沈华威、高王德（另案处理）、胡龙等人驾驶车辆到雅馨烧烤店。沈华威从车上拿刀，其余人员到烧烤店内拿板凳对韩鹏飞、付能熊等人进行殴打。沈华威用刀砍到韩鹏飞后又提刀去砍付能熊，付能熊在抬手阻挡时左手手肘被砍伤。高王德抬烧烤店内的板凳打伤彭仕雷的头部。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，付能熊的损伤程度为轻伤二级，彭仕雷、韩鹏飞的损伤程度为轻微伤。后沈华威妻子王某4给予付能熊2666元赔偿、胡龙给予付能熊2000元赔偿。五、被告人沈华东个人实施的犯故意伤害罪2013年8月14日凌晨，在砚山县天长地久店面处，因唐某（另案处理）在路上看了一眼黄某1（绰号地瓜），二人发生口角，黄某1打了唐某一拳，期间因两人均认识沈华威，沈华威电话中告诉两人都是认识的人，两人就没有继续闹。之后唐某朋友小赵电话问唐某是不是被人打了，并说去找打人的人，后某、殷某1与被告人沈华东一同找到唐某，沈华东说认识地瓜家，于是沈华东、唐某、殷某1及小赵一起到了黄某1家门口，由沈华东将黄某1叫出来，唐某从黄某1背后砍了黄某1一刀，听到黄某1的妻子杨某2说报警后几人便离开现场，黄某1到医院治疗后于当日报警。2019年12月23日黄某1的伤情经砚山县公安局鉴定为轻伤二级。六、被告人陆立个人实施的违法事实2013年2月15日中午1时许，黄某1、黄某2、沈某2、杨某3、缪某到炭房与卢某2等人就大巴车客源问题进行谈判，在谈判过程中，双方就拉客问题意见不能达成一致，发生口角纠纷。后卢某2电话邀约炭房社区陈会武等三十余人（其余人员不详）持钢管、砍刀等凶器在炭房社区砚平路对黄某1、杨某3、黄某2、沈某2、缪某进行追打，杨某3、沈某2、黄某1被打伤。当天下午4时许，杨某3打电话邀约砚山街的王某5、张某2、霍某、刘某2等人，后由刘某2驾驶云Ｈ×××**号全顺牌依维柯载着游云虎、陆立等十余人带着钢管等凶器去到炭房社区，杨某3告诉在场人员卢某2卖票的位置后，此时砚山街的王某5、霍某坐出租车赶到炭房社区。后维摩街的三十余人、砚山街的陆立、王某5等人持钢管等凶器到卢某2卖票处找卢某2，此时卢某2不在，王某5方的人员持钢管等凶器对在场的卢某2之父卢某及三名在此等车的乘客进行殴打，致使卢某及三名乘客不同程度受伤，后杨某3等人乘车返回砚山。另查明，被告人张连春于2018年2月28日到砚山县公安局刑侦大队投案，并如实供述了犯罪事实，系自首；被告人沈华威、卢云川、王鑫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；被告人陈卓鑫、郑力菲、张连春均有犯罪前科；被告人陆立因犯聚众斗殴罪于2018年8月28日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2018年9月11日至2021年9月10日止，系在缓刑考验期限内又犯新罪，其在犯前罪时于2017年9月21日被刑事拘留，2018年1月4日被砚山县人民检察院取保候审，被羁押了三个月零十五日。被告人卢云川因犯故意伤害罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑十五年，上诉经云南省高级人民法院裁定维持原判，其2018年1月4日所犯的寻衅滋事罪系漏罪。被告人沈华东在实施故意伤害行为时已满十六周岁未满十八周岁。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人卢云川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，前罪判处有期徒刑十五年，总和刑期十八年六个月，决定执行有期徒刑十八年；被告人李啟才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金拾万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十年七个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币拾万元；被告人马家磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金拾万元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十年七个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币拾万元；被告人沈华威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币拾万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币拾万元；撤销砚山县人民法院（2018）云2622刑初136号刑事判决书对被告人陆立判处缓刑三年的部分，执行有期徒刑三年。被告人陆立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币拾万元，前罪判处有期徒刑三年，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币拾万元；被告人王鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币贰万元，总和刑期六年三个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币贰万元；被告人晋家宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人沈华东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期三年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人龙政兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人陈卓鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人郑力菲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人张连春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人沈华威、陆立、李啟才、马家磊违法所得人民币71,648元予以追缴上缴国库；被告人王鑫违法所得人民币14,390元予以追缴上缴国库；作案工具棒球棍一根予以没收销毁。宣判后，原审被告人沈华威以其不构成敲诈勒索罪，其行为不属恶势力犯罪为由提出上诉。其辩护人提出与沈华威上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人陆立以其是从犯，一审量刑过重，罚金过高为由提出上诉。其辩护人提出与陆立上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人李啟才以其是从犯，一审量刑过重，罚金过高为由提出上诉。其辩护人除提出在聚众斗殴中被害人引发存在重大过错，李啟才具有坦白情节；对李啟才判处罚金不合法；李啟才不属恶势力团伙成员的辩护意见外，其余辩护意见与李啟才的上诉意见基本一致。原审被告人马家磊以一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出马家磊在其所参与的犯罪中系从犯；一审对马家磊判处罚金刑违反法律规定，一审量刑过重的辩护意见。原审被告人郑力菲以一审没有查明被害人是否存在过错，对其量刑过重，请求二审改判其免于刑事处罚为由提出上诉。其辩护人提出与郑力菲上诉理由基本一致的辩护意见。原审被告人卢云川以其不属恶势力犯罪，一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出卢云川的行为不构成寻衅滋事罪，也不属恶势力犯罪，请二审对卢云川公正判决的辩护意见。原审被告人沈华东其不构成故意伤害罪，在聚众斗殴罪中是从犯，一审量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出除沈华东在其参与的两桩犯罪中具有坦白情节，认罪认罚；在故意伤害罪中被害人有过错的辩护意见外，其余辩护意见与沈华东的上诉意见基本一致。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院的审查意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。上述事实，有原审公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录、抓获经过、到案经过、入所健康检查表、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放通知书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录及照片，案发现场监控视频，出警视频记录光盘，提取、辨认笔录，收款收据、王某4卡号为62×××90交易明细清单、李啟才卡号为62×××94的工行卡2018年1月至今的交易明细清单、存款凭条，Ｔ2酒吧职工考勤表、营销部人员名单、2018年离职及入职申请、Ｔ2酒吧2018年现金日记账、会计凭证、付款凭证、总账、明细分类账、挂账报表、收款凭证、日营业报表、费用报销单、2017年8月至11月支出明细表，认罪认罚具结书、微信转账记录等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈华威故意伤害他人身体，致人轻伤；敲诈勒索他人财物数额巨大的行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。上诉人陆立敲诈勒索他人财物数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李啟才、马家磊敲诈勒索他人财物数额巨大；参与持械聚众斗殴，其二人的行为已构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。原审被告人张连春参与持械辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人王鑫敲诈勒索他人钱财数额较大；参与持械聚众斗殴，其行为已构成敲诈勒索罪、聚众斗殴罪。原审被告人陈卓鑫、上诉人郑力菲、卢云川持械辱骂、恐吓他人，其三人的行为已构成寻衅滋事罪。上诉人沈华东参与持械聚众斗殴；参与故意伤害一人致轻伤二级的行为已构成聚众斗殴罪、故意伤害罪。原审被告人晋家宝两次参与持械聚众斗殴，原审被告人龙政兴参与持械聚众斗殴，其二人的行为已构成聚众斗殴罪。应依法予以惩处。对12名上诉人（原审被告人）均应按照罪责刑相适应原则，综合考虑相应的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定判处。本院根据在案证据、相关法律法规对沈华威等7名上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见综合评判如下：一、关于上诉人沈华威、李啟才、卢云川及辩护人提出三上诉人不构成恶势力犯罪的上诉理由和辩护意见。经审查，在案证据证实，上诉人沈华威、李啟才、马家磊、卢云川四人经常纠集在一起以暴力、威胁或者其他手段，在砚山县城区多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴、故意伤害等违法犯罪行为，其中沈华威、卢云川共同实施了两桩犯罪行为、一桩违法事实，沈华威与马家磊、李啟才共同实施了一桩犯罪事实，一桩违法事实，李啟才、马家磊共同实施了两桩犯罪事实、两桩违法事实，四人的行为扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，四人的违法犯罪行为符合恶势力犯罪构成要件，属恶势力犯罪。故上诉人沈华威、李啟才、卢云川及辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于聚众斗殴罪上诉人及辩护人提出的意见在该桩犯罪中，案发当晚因张忠文酒醉撞坏酒吧桌子赔偿之事，张忠文与李啟才发生争执，在发生争执后，双方不是选择报警等有效途径解决纠纷，而是将事态升级，发生扭打，在此情况下，马家磊、沈华东等人见状不是制止事态发展，而是加入李啟才与张忠文等人相互斗殴，进而导致本案发生。在斗殴中，双方人员共同犯罪，积极持械互殴，以至张忠文、沈某1等人不同程度受伤。在犯罪中各相关被告人地位作用相当，不宜区分主从。故上诉人李啟才的辩护人提出被害人有重大过错；上诉人马家磊的辩护人提出马家磊系从犯；上诉人沈华东及其辩护人提出沈华东系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。三、关于敲诈勒索罪上诉人及辩护人提出的意见经审查，在案被害人杨某1、冯某1、何某、普某2等人的陈述，证人宣某、李某1、胡某等人的证言，酒吧考勤表等证据能相互印证，证实Ｔ2酒吧被被告人沈华威、李啟才、陆立、马家磊等人多次滋扰、闹事、打砸后无法正常营业，为了能正常营业，酒吧老板被逼与沈华威达成协议，每月支付保护费和免酒水消费给沈华威等人共计71648元的事实。因此，被告人沈华威、陆立、李啟才、马家磊的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。四被告人属共同犯罪，在犯罪中各被告人作用相当，不宜区分主从，故上诉人沈华威及其辩护人提出沈华威不构成敲诈勒索罪；上诉人陆立、李啟才、马家磊以及辩护人提出三上诉人系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。四、关于寻衅滋事罪上诉人及辩护人提出的意见经审查，在案发当晚，被告人陈卓鑫在酒吧挑起事端、无故殴打酒吧保安人员，导致双方发生肢体冲突，陈卓鑫在嘴角被打出血后，不是采取报警等合法方式解决纠纷，而是电话邀约郑力菲、卢云川等人到酒吧帮助其辱骂、殴打酒吧管理人员及保安，致使事态升级发生本案。故被害人方某过错。在案发期间，郑力菲、卢云川参与辱骂、持械助威。二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。故辩护人提出卢云川的行为不构成寻衅滋事罪以及上诉人郑力菲及其辩护人提出被害人有过错的意见不能成立，本院不予采纳。五、关于上诉人沈华东提出其不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护人提出在故意伤害罪中被害人有过错的辩护意见。经审查，在案证据证实案发当晚，被害人黄某1与唐某发生纠纷被沈华威平息后各自走开，双方矛盾已经解决。但后来被告人沈华东、小赵等人知道此事后，又去找到唐某，相约去黄某1家教训黄某1，到黄某1家门口后，是沈华东把黄某1叫出家门，以至黄某1被唐某用刀砍致轻伤二级。被告人沈华东等人的行为已构成故意伤害罪。且被害人不存在过错。故上诉人沈华东及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。六、原判已根据各上诉人的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，在量刑时充分考虑了相关情节，并结合宽严相济的处理原则和罪刑相适应原则，对各上诉人作出了与其罪行相适应的处罚。故上诉人及辩护人提出一审量刑过重、罚金过高或罚金不合法的意见不能成立，本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的审查意见本院予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年九月三十日书记员 张 妮