wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3027号原告：张彦春，男，汉族，1967年2月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：余华昌，男，汉族，1975年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张彦春与被告余华昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春，被告余华昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000元,经原告向被告多次催要，但被告一直不予偿还，故提起诉讼。被告余华昌辩称：我于2017年7月30日向原告张彦春借款100000元属实，借款时我向被告出具了借条。后因做生意亏本，我父亲余×替我向原告已偿还了借款。2018年5月2日，从我父亲的银行账户取款72000元，2018年7月19日，从我母亲的银行账户取款24900元，后于2018年7月27日在我们家中将钱还给了原告张彦春。向原告还钱时我父母亲余×、金玉花都在场。原告张彦春为支持其诉讼请求，向本院提交证据银行交易明细清单2页、微信转账记录2页，证明2017年7月30日，原告通过微信转账方式向被告支付借款16000元，2017年7月31日，原告通过银行转账方式向被告支付借款84000元。被告余华昌质证认为：对该证据认可。本院认为，原告提交的证据证明原告向被告转款100000元的事实，本院予以采信。被告余华昌向本院提交如下证据：证据一、余×的存折交易明细1份，证明2018年5月2日，原告父亲余×从银行取款72000元，用于偿还被告欠原告的借款。证据二、金玉花的银行取款凭证，证明2018年7月19日，原告母亲金玉花从银行取款24900元，用于偿还被告欠原告的借款，借款已偿还清，原告也收回了向被告出具的借条，并已撕毁，原告没有写收条。证据三、证人余×的证言，证明余×替被告向原告偿还了借款。原告张彦春质证认为：对证据一、二、三不认可。本院认为，证据一、二、三能够证明被告的证明方向，予以采信。在案件审理过程中，本院向原告张彦春的妻子余华梅进行调查，余华梅证实2018年7月27日，在被告家里，被告给付原告现金100000元，用于偿还借款。经质证，对余华梅的陈述，原告不认可，被告予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，原告以微信转账方式支付给被告借款6000元。2017年7月31日，原告以微信转账方式支付给被告借款10000元，同日，原告以银行转账方式支付给被告借款84000元。在庭审中，被告对借款金额100000元无异议。另查明，2018年5月2日，原告的父亲余×支取了其在银行的存款72000元。2018年7月19日，原告的母亲金玉花支取了其在银行的存款24900元。余×出庭作证，证明其夫妻从银行所支取的上述存款全部用于偿还余华昌拖欠张彦春的100000元借款。经本院向原告张彦春的妻子余华梅进行调查，余华梅证实余×、金玉花替余华昌偿还了上述借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持转账凭证，证明被告向其借款100000元，对此被告予以认可，故对被告向原告借款100000元的事实本院予以确认。被告提供了其父母在银行的取款凭证，证明已向原告偿还了上述借款，证人余×的证言及原告妻子余华梅的陈述，能够相互印证原告已收取上述借款100000元的事实，现原告未提交证据证明上述借贷关系存续，故对原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张彦春的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福 二〇二〇年九月四日书记员 刘亚丽附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6554号原告：孙卫东，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：黄柯，男，1963年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：何光辉，男，1972年8月30日，汉族，住河南省伊川县。原告孙卫东与被告黄柯、何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙卫东撤回起诉处理。审判员 张 露二〇二〇年九月二十五日书记员 金晓莹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执808号 申请人：葛筱文，女，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方香枝，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县板桥头乡下村。 申请人葛筱文与被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院经审理于2020年8月20日作出（2020）皖1824民初1008号民事调解书。文书生效后，因申请人葛筱文的诉讼费已退回，现本院对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司应承担的诉讼费150元予以执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司的银行存款150元，或查封、扣押其相应价值的不动产、林权等，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 胡  东  陆 二〇二〇年九月二十二日 书记员 程健松（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24369号 申请人：谢志伍，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅精，广东福德律师事务所律师。 被申请人：佛山晶派门窗科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边工业区崩岗头路**之三，统一社会信用代码91440605MA51JM617N。 法定代表人：刘永峰。 被申请人：刘永峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人：郭良才，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 担保人：刘敏，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人谢志伍诉被申请人佛山晶派门窗科技有限公司、刘永峰、郭良才建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢志伍于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山晶派门窗科技有限公司、刘永峰、郭良才的银行存款54601.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人刘敏以其所有的坐落于佛山市南海区XXX号汽车位的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第XXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人谢志伍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山晶派门窗科技有限公司、刘永峰、郭良才的银行存款54601.04元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人刘敏所有的坐落于佛山市南海区XXX号汽车位的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第XXX号]。 案件申请费566.01元，由申请人谢志伍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员  文丁辉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4973号原告：崔龙梅，女，1989年3月9日出生，汉族，住莱阳市万第镇崔格庄村**。被告：赵静，男，1981年2月8日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处姜家泊村/div>原告崔龙梅与被告赵静离婚纠纷一案，于2020年7月30日立案。在审理过程中发现，原告崔龙梅未按规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔龙梅撤回起诉处理。审判员  闫旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  曲芸芸
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初444号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨浩，男，1999年7月25日生，白族，云南工商学院在校学生，家住云南省大理市。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月1日被大理市公安局取保候审，同年8月7日被大理市人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。辩护人杨艳妮，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人杨浩犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、书记员杨佳玥出庭支持公诉，被告人杨浩及其辩护人杨艳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年5月22日晚，被告人杨浩驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市苍山路由西向东行驶，21时20分许驾车行至大理市时（该路段限速40ｋｍ／ｈ），云Ｌ×××**号车车头与由北向南行走的被害人田某1、田某2相撞，造成田某1经抢救无效死亡、田某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人田某1符合交通事故机械性外力作用致多发性并失血性休克死亡；被害人田某2损伤为轻伤一级；云Ｌ×××**号车平均车速约为47.14ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，被告人杨浩驾车超速行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负此次交通事故的全部责任，被害人田某1、田某2无责任。另查明，本案事故发生后他人电话报警，被告人杨浩在现场等候处理。调查期间，被告人杨浩接到通知后均能到案配合调查，并自愿如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了122接处警单、立案决定书、到案经过、书证、物证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、安埋协议书、视听资料、被告人身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人杨浩的行为已构成交通肇事罪。同时提出，被告人杨浩具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人杨浩自愿认罪、认罚，对其可从宽处理。建议对被告人杨浩判处有期徒刑一年二个月。被告人杨浩及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人的辩护人还提出被告人杨浩属于在校学生，案发后积极赔偿了医疗费、丧葬费等共计10万余元等情节。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月22日晚，被告人杨浩驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车沿大理市苍山路由西向东行驶，21时20分许驾车行至大理市时（该路段限速40ｋｍ／ｈ），云Ｌ×××**号车车头与由北向南行走的被害人田某1、田某2相撞，造成田某1经抢救无效死亡、田某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人田某1符合交通事故机械性外力作用致多发性并失血性休克死亡；被害人田某2损伤为轻伤一级；云Ｌ×××**号车平均车速约为47.14ｋｍ／ｈ。经交警部门认定，被告人杨浩驾车超速行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，负此次交通事故的全部责任，被害人田某1、田某2无责任。另查明，本案事故发生后他人电话报警，被告人杨浩在现场等候处理，归案后自愿如实供述犯罪事实。积极垫付了医疗费、丧葬费等费用，并自愿认罪、认罚。上述事实，有122接处警单、立案决定书、到案经过、书证、物证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、安埋协议书、视听资料、被告人身份证明及供述等证据证实。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中被告人杨浩的辩护人向本院提交了肇事车辆的保险单复印件，欲证实肇事车辆购买保险的情况；提交了学籍证明、学生证复印件，欲证实被告人杨浩系云南工商学院2019级工程造价专业在校学生。公诉机关经质证，对上述证据的三性无异议，本院认为，上述证据具备证据的三性，本院予以采信。本院认为，被告人杨浩驾驶车辆违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，被告人杨浩的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨浩的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人杨浩自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人杨浩案发后积极垫付了部分赔偿费用，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。结合案件的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杨浩可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  郭文旗人民陪审员  孙国忠二〇二〇年九月九日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2825号 原告：赵安玉，男，1972年1月26日生，汉族，个体，现住辽宁省黑山县。 被告：周艳春，女，1974年12月13日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵安玉诉被告周艳春加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵安玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周艳春给付原告赵安玉断桥铝门窗欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营断桥铝门窗生意，被告周艳春及其丈夫于2015年8月份左右来我家定做断桥铝门窗及拉门等，总价款17500元。原告于2015年10月份交货并为被告家安装了门窗、拉门等。被告及其丈夫陆续给付我货款共计3500元，剩余14000元至今未给付，被告丈夫大概于2016年5月去世，被告于2019年1月31日为我出具欠条一张，原告多次找到被告索要14000元货款无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周艳春辩称，有欠款这个情况，但具体欠款数额我不清楚，一开始定价多少，后期我丈夫还了多少，我都不知道，原告让我写欠条签字，我就签了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告经营断桥铝门窗生意，被告周艳春及其丈夫于2015年8月份左右到原告处定做断桥铝门窗及拉门等，总价款17500元。原告于2015年10月交货并为被告家安装了门窗、拉门等。被告丈夫陆续给付原告加工及安装款共计3500元，后被告丈夫于2016年4月23日去世，被告于2019年1月31日为原告出具欠款14000元的欠条一张，此款至今未给付。 本院认为，合法的加工承揽合同关系受法律保护，本案中被告周艳春系完全民事行为能力人，诉讼中原告提供的有被告周艳春署名的欠条及原告的陈述可构成唯一的合法证据链条，诉讼中，在本院主持调解阶段，被告同意按照欠条数额给付，但应考虑其经济状况，分期给付，均可证实欠款事实及具体数额属实，故对原告请求被告给付欠款的诉请应予支持，诉讼中，被告称应考虑其经济状况，分期给付，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告周艳春于本判决生效后10日内一次性偿还原告赵安玉欠款14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9948号之一原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所广东省广州市番禺区市桥街捷进二路****627。法定代表人：罗灿辉，该公司董事长。委托代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：谢丽辉，女，汉族，1987年3月8日出生，住广西昭平县。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告谢丽辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤诉。案件受理费10元，由广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判员  吴春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  何佳玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初152号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨某光，男，1969年11月8日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现住本县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月4日被三江侗族自治县公安局取保候审。2020年9月2日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审，由三江侗族自治县良口派出所执行。 立案日期2020年9月8日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人杨某光犯滥伐林木罪，建议判处罚金二千元。 辩护意见被告人杨某光对起诉书指控的事实无异议，认罪认 罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月份，被告人杨某光在未领取到林木采伐证的情况下雇请砍工帮忙砍伐位于本县某某乡某某村“坪关”（地名）的林木。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐林木蓄积量12立方米，林木出材量9立方米。 另查明，被告人杨某光归案后如实供述了上述的事实。 本院意见被告人杨某光违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某光在归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于杨某光认罪态度较好，认罪认罚，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某光犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人杨某光犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、 第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  张添智 二〇二〇年九月十日 书记员  梁慧璇
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9006执424号之二申请执行人：天门居然之家家居市场管理有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道（东）**。法定代表人：彭浩。委托代理人杨**明，系该公司员工。被执行人：陈威，男，1988年2月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：董珍珍，女，1989年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人天门居然之家家居市场管理有限公司与被执行人陈威、董珍珍房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陈威、董珍珍未在本院确定的期限内履行义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人银行存款2644.99元；查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商等财产信息，暂未发现有财产可供执行。经电话约谈申请执行人的代理人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年九月二十一日法官助理周丽文书记员万优
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1645号原告：哈尔滨汇赛物业管理有限公司（统一社会信用代码91230124MA1BGQPJ1J），住所地哈尔滨市方正县方正镇民安社区侨城**楼**东数2屋。法定代表人：孙忠辉，经理。被告：田永波（公民身份信息不详），住方正县。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司与被告田永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司于2020年9月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨汇赛物业管理有限公司负担。审判员  范立忠二〇二〇年九月二十七日书记员  王美玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特167号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，男，1963年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周立田，男，1975年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。被申请人：闫其团，女，1969年3月22日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人闫其团申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人南京江南公交客运有限公司称：根据《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、原国家安全监管总局《关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办〔2010〕139号）第四章第八项、《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》（国发〔2011〕40号）以及《市安委办关于印发全面落实企业全员安全生产责任制实施方案的通知》（宁安委办〔2018〕58号）的有关规定，企业要建立相应的机制，确保安全生产责任制落实，通过完善绩效考核制度，加大安全生产挂钩力度，对违法违规、失职渎职或不落实责任、部分落实责任的员工要严厉惩戒。基于落实驾驶员安全行车责任的要求，申请人制定与安全生产挂钩的相关绩效制度是合理合法的，同时也符合劳动法相关的规定。案涉仲裁裁决认定申请人为分化公交车辆运营中的事故风险已经对营运车辆进行投保，申请人在保险公司理赔后，要求劳动者赔偿，排除了用人单位的义务，加重了劳动者的责任，裁决申请人退还劳动者相应工资扣款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求依法撤销宁劳人仲案字〔2019〕第369号仲裁裁决。被申请人闫其团称，根据相关法律规定，驾驶员在工作中发生的交通事故由保险公司承担赔偿责任，超出部分应由用人单位承担。南京江南公交客运有限公司的规章制度不符合法律规定。该规章制度也没有公示过。且被申请人于2002年、2006年在南京公交雅高巴士有限公司工作期间发生的交通事故，南京江南公交客运有限公司却在其入职后又继续进行扣款。综上，案涉仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回南京江南公交客运有限公司的申请。本院审查期间，申请人南京江南公交客运有限公司提交江苏省高级人民法院（2020）苏民再49号民事判决书，该案的再审申请人为南京江南公交客运有限公司，被申请人为赵申林，证明生效判决已认定南京江南公交客运有限公司对劳动者的工资进行事故费用扣款，符合单位规章制度的规定和劳动合同的约定，并判决驳回了劳动者要求返还工资扣款的诉讼请求。案涉仲裁裁决存在适用法律错误的情形。被申请人闫其团质证认为，认可该证据的真实性，但判决结果是不正确的。根据劳动合同法的相关规定，用人单位应及时足额支付工资报酬，不得将经营风险转嫁给劳动者，将损失和劳动者的报酬挂钩，采取扣发工资的方式让劳动者承担部分交通事故的损失，该行为排除了用人单位的义务，加重了劳动者的责任。被申请人闫其团提交江苏省高级人民法院（2018）苏民申2931号民事裁定书，该案的再审申请人为南京江南公交客运有限公司，被申请人为毕强书，证明生效裁定认定南京江南公交客运有限公司制定的《责任事故损失赔偿及行政处理办法》相关条款涉及劳动报酬等切身利益，该规章制度未进行公示，也没有告知劳动者，并裁定驳回南京江南公交客运有限公司的再审申请。南京江南公交客运有限公司质证认为，对该证据的真实性认可，但应当以其提交的（2020）苏民再49号民事判决为准，南京江南公交客运有限公司于2015年1月28日经职工代表大会讨论通过《责任事故处理办法》，已经组织驾驶员进行培训学习，劳动合同中也有相关约定。在发生责任事故后，南京江南公交客运有限公司会对驾驶员进行谈话教育，驾驶员均表示认可和接受处理结果，并签字确认。经审查查明，2019年3月5日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2019〕第369号仲裁裁决：一、南京江南公交客运有限公司于裁决生效之日起10日内支付闫其团2017年12月至2018年12月期间事故扣款2600元；二、驳回闫其团的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、、地方性法规错误的适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。据此，南京江南公交客运有限公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。对于驾驶员的过错行为，南京江南公交客运有限公司有权根据依法制定的规章制度及劳动合同的约定要求驾驶员赔偿相应的经济损失。本案中，案涉仲裁裁决关于南京江南公交客运有限公司不应从劳动者工资中扣罚事故费用的认定，属于适用法律错误。而其关于事故损失应扣除保险公司理赔款的认定，缺乏法律依据。综上，因案涉仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字〔2019〕第369号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓静审判员  王晓燕审判员  陆红霞二〇二〇年九月三十日书记员  尹 琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12144号原告杨云，女，1970年8月26日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨云诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨云，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12694.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款644557元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12694.68元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为649679元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为649,679×0.00005×394≈12,798.68元。原告诉请金额为12,694.68元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨云逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,694.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3109号原告:陆才栋，男，1977年5月15日出生，汉族，个体户，住阳新县，被告：骆训昌，男，1968年6月20日出生，汉族，个体户，住阳新县，原告陆才栋与被告骆训昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆才栋到庭参加诉讼，被告骆训昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆才栋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还借款15,000元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告骆训昌因资金周转需要向原告借款15,000元，借款后，被告一直拖欠不还。被告借款不还，言而无信，属于违约行为，为维护原告个人合法财产权益，请求依法判令支持原告上述所有诉讼请求。骆训昌未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告骆训昌因资金周转需要向原告陆才栋借款15,000元，原告以现金方式支付被告，被告向原告出具了借条1份，内容为“欠条陆才栋人民币壹万伍仟元整（15000元）骆训昌条2014.9.17号”，未约定利息及还款时间。尔后，原告多次催被告偿还无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆训昌在本判决生效后十日内偿还原告陆才栋借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年九月二十七日书记员  柯 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初200号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邱庆华，男，1978年6月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业，务工。户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市白沙五路万科金色城市。因犯寻衅滋事罪，于2010年12月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被鄂州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人曹满，湖北宝树堂律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人邱庆华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人邱庆华及辩护人曹满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、参加黑社会性质组织罪2003年以来，徐某（已判刑）先后纠集被告人邱庆华以及涂某1、童某、杨某1、张某3、涂宏涛、权某、姜某、张某1、吴某1、周某1、刘某、柳某、李某、吴某2、吴某3、吴某4、涂某2（均已判刑）等多人，以暴力、威胁、恐吓为基本手段，在湖北省葛店经济技术开发区及周边地区有组织地实施了多起违法犯罪活动，逐步形成了以徐某为组织、领导者，以涂某1、童某、杨某1为积极参加者，以被告人邱庆华及柳某、涂某2等十余人为一般参加者的黑社会性质组织。该黑社会性质组织通过有组织的实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、诈骗、职务侵占、伪造公司印章等一系列的违法犯罪活动，聚敛巨额钱财，并将所获经济利益部分用于违法犯罪活动，以支持该组织的活动，维系该组织的发展。该组织为非作恶，欺压群众，称霸一方，在葛店开发区及周边地区的商砼销售行业形成了重大影响，严重破坏了该地区的经济、社会生活秩序。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；证人杨某1、柳某、涂某2、罗某、张某1、涂某1、张某2等人的证言；关于湖北鼎顺商砼实业有限公司商砼销售量及其它相关事项的鉴定意见书；证人杨某1、柳某的辨认笔录；被告人邱庆华的供述和辩解等证据证实。二、寻衅滋事罪2015年，徐某因中拓建设集团（湖北）有限公司位于葛店开发区“国人智造”工地未及时支付徐经营的湖北鼎顺商砼实业有限公司商砼欠款，遂指使杨某1等人轮守在“国人智造”工地。同年6月13日，杨某1得知武汉昌某汇鑫建材有限公司给上述工地供应商砼后，遂指使被告人邱庆华及周某1、柳某、涂某2等人到上述工地，对武汉昌某汇鑫建材有限公司的泵车、搅拌车进行打砸，致使车辆被损毁。经认定，被损毁车辆部件价值人民币3691元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证武汉市建设工程商品混凝土买卖合同、收据、发票、照片、机动车行驶证复印件、情况说明、鄂州市物价局价格认证中心价格认定书；证人徐某、杨某1、柳某、周某1、涂某2、杨某2、秦某、周某2、苏某、万某的证言；证人柳某、涂某2、被告人邱庆华的辨认笔录；被告人邱庆华的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人邱庆华系该黑社会性质组织的一般参加者，参加了该组织的违法犯罪活动，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱庆华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人邱庆华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱庆华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱庆华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱庆华一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。公诉机关对被告人邱庆华提出量刑建议：被告人邱庆华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，建议量刑一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱庆华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曹满的辩护意见是被告人邱庆华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人邱庆华所犯寻衅滋事罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定事实的证据，均经庭审举证、质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人邱庆华系该黑社会性质组织的一般参加者，参加了该组织的违法犯罪活动，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱庆华刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱庆华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱庆华如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱庆华一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邱庆华及辩护人曹满请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邱庆华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月24日至2021年12月23日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年九月二十八日书记员 卢           婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终566号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐有勤，男，1963年8月21日出生于江苏省南京市，汉族，研究生文化，中共党员，住南京市秦淮区。2019年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。2020年6月21日被取保候审。辩护人张云清，江苏新高的律师事务所律师。原审被告人宗亭，男，1982年8月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区。2017年1月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月18日被转治安处罚，行政拘留7日。2019年5月16日再次被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年2月8日被取保候审。原审被告人呙宾，男，1978年6月4日出生于江苏省南京市，汉族，职高文化，网约车司机，住南京市秦淮区。2019年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。原审被告人周国平，男，1983年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市雨花台区。2019年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人徐有勤、宗亭、呙宾、周国平犯非法拘禁罪一案，于2020年7月13日作出（2020）苏0118刑初16号刑事判决。原审被告人徐有勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月9日20时许，因与被害人陈某1债务纠纷，被告人徐有勤纠集被告人宗亭，被告人宗亭纠集被告人呙宾、周国平等人，将在南京市秦淮区打麻将的陈某1强行带至秦淮区光华路117号对岸咖啡店803包间逼债，期间，被告人徐有勤、宗亭先后采用扇耳光方式对陈某1实施殴打，并逼迫其签署100万元欠条，后陈某1趁隙向其妻子孙某发送报警信息，当晚23时许，被害人陈某1被民警解救。2019年5月15日，被告人宗亭被抓获归案；2019年5月15日，被告人呙宾被抓获归案；2019年6月22日，被告人徐有勤被抓获归案；2019年5月17日，被告人周国平主动至公安机关投案。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人徐有勤、宗亭、呙宾、周国平的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人周某1、陈某2、孙某、周某2、张某、朱某、樊某的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，案发当晚被害人陈某1签署的欠条的抵押说明，手机截图，病历资料，银行流水，光盘录音，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、释放证明、呈请不追究刑事责任转行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，判决书，户籍资料、抓获经过等。原审法院认为，被告人徐有勤、宗亭、呙宾、周国平为索取债务，非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。四被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人宗亭、呙宾归案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚；被告人周国平主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，综上三被告人依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人徐有勤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人宗亭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人呙宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人周国平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人徐有勤不服，提出上诉。上诉人徐有勤及其辩护人均提出：徐有勤没有非法拘禁他人的故意，未实施任何拘禁被害人的行为，也未殴打被害人，一审认定徐有勤扇被害人耳光的事实不清、证据不足，徐有勤的行为不构成非法拘禁罪。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人徐有勤及原审被告人宗亭、呙宾、周国平犯非法拘禁罪事实及证据与原审判决一致。上诉人徐有勤及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人徐有勤及原审被告人宗亭、呙宾、周国平为索取债务，非法限制他人人身自由，且实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。徐有勤与原审被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。宗亭、呙宾归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，周国平主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。关于上诉人徐有勤及其辩护人提出“徐有勤没有非法拘禁他人的故意，未实施任何拘禁被害人的行为，也未殴打被害人，一审认定徐有勤扇被害人耳光的事实不清、证据不足，徐有勤的行为不构成非法拘禁罪”的上诉理由及辩护意见，经查，徐有勤曾在询问笔录中称，因陈某1欠其钱一直没有还，人也找不到，2017年1月9日20时许，其发现陈某1的汽车停在四方新村一个麻将馆附近，其就喊了一个叫宗亭的朋友，让他再找两个人一共五个人，开车把陈某1从麻将馆带到对岸咖啡的一个包间，期间，宗亭扇了陈某1两巴掌，其当时发火，把水杯往桌子上一放，水杯破了，其和陈某1在谈的过程中扇过他脸部一下子；徐有勤在侦查阶段供称，在包间里，一开始陈某1不承认欠钱，宗亭用手扇了他一个耳光；宗亭供称，其从部队退伍回来之后在徐有勤手底下做过事情，2017年1月9日19时许，徐有勤跟其说有人欠他100多万元，让其帮助找这个欠钱的人，20时许徐有勤说这个人在四方新村，其喊表弟周某1、朋友周国平、呙宾、陈某2一行六个人在麻将档找到欠钱的陈某1，开车带他到对岸咖啡的一个包间，徐有勤和陈某1谈还钱的事情，徐有勤拿起玻璃杯往桌上一砸，玻璃碎在地上，后徐有勤上去刷了陈某1一个嘴巴子，期间徐有勤和陈某1谈吵起来了，其上去打了陈某1两个耳光；宗亭在侦查阶段亦供称，其和徐有勤把欠钱的男子喊出麻将档，让他上车坐在车后排中间，两边各坐一个人，到了咖啡店的包间，徐有勤抽了受害人一个耳光，其也抽了被害人耳光；被害人陈某1陈述，一进对岸咖啡包间，徐有勤打其一个耳光，还用烟灰缸砸其的头和颈部，其他几个人一拥而上打其，后来宗亭把其按倒在地上，打其耳光还用脚踢其，其他人一起对其拳打脚踢；上述供述、陈述与证人呙宾、周国平等人的证言及法医学鉴定书证明被害人陈某1眼部挫伤构成轻微伤等证据相互印证，足以证明徐有勤等人为索取债务非法限制他人人身自由，且实施扇耳光等殴打行为，造成被害人轻微伤的后果，一审认定的事实清楚，证据充分，其行为构成非法拘禁罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人徐有勤、原审被告人宗亭、呙宾、周国平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29510号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠，行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：温天飘，男，汉族，1978年4月23日出生，身份证住址广西灵山县，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被告温天飘信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人范丽兰、杨姗姗到庭参加了诉讼。被告温天飘经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金人民币47254.83元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，手续费按每个月180元计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；暂计至2020年9月9日，利息为995.49元、手续费为809.61元、逾期还款违约金为595.04元；自2020年9月10日起，利息、分期手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告温天飘无答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款，并同意遵守信用卡领用合约的约定，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费总额为6480元，分期收取，分期期数为36期。原告依约放款60000元，截止至2020年9月9日，被告尚欠本金47254.83元。另，被告于2020年8月26日收到本院送达的起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告自2019年12月开始至今未清偿欠款。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、业务凭证、基本资料（账户级）、交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告温天飘订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年8月26日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》于2020年8月26日解除。合同解除后，被告温天飘应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照约定的透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。被告温天飘经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告温天飘向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行支付本金47254.83元、手续费、利息、还款违约金（手续费计算至2020年8月26日，按每月180元计算，利息、还款违约金以47254.83为本金，截至2020年8月26日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年8月27日起，利息以47254.83元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以47254.83元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。本案受理费497元，由被告温天飘负担（本案受理费已由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行预交，被告温天飘应在判决履行期限内迳付原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月三十日书记员 黄惠玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4008号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：靳克胜。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。被告：姬海云，女，1975年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，河南好谦律师事务所律师。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告姬海云服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 菲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24204号 申请人：佛山市正州环保通风设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇村横滘工业区（自编）**，统一社会信用代码914406050750818887。 法定代表人：褥星云。 委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦华，女，1997年7月1日出生，汉族，广东万林律师事务所律师助理。 被申请人：广州洛菲斯地产投资有限公司（原用名：广州瀚川机电工程有限公司），，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道**悦顺商务大厦****统一社会信用代码91440183579981759F。 法定代表人：汪辉。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市正州环保通风设备有限公司诉被申请人广州洛菲斯地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市正州环保通风设备有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州洛菲斯地产投资有限公司的银行存款35400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市正州环保通风设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州洛菲斯地产投资有限公司的银行存款35400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费374元，由申请人佛山市正州环保通风设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1449号 原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路**滨州保税物流中心东商务楼**，统一社会信用代码：91371626MA3R59QP9F。 法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地：，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**信用代码：123300004700002164。 法定代表人：唐中祥，该报社社长。 原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告浙江日报报业集团（浙江日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州逊捷信息技术有限公司自愿撤回对浙江日报报业集团（浙江日报社）的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤回对被告浙江日报报业集团（浙江日报社）的起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。 审 判 员 董志霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理 董英杰 书 记 员 李晓晴
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初118号原告罗令，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告罗建武，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告罗先华，男，1953年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告罗正龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湘阴县洋沙湖镇人民政府，住所地湖南省湘阴县洋沙湖镇，统一社会信用代码11430624MB1E80279N。法定代表人夏胜，该镇镇长。委托诉讼代理人王伟，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人曾柳，湖南九野律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告罗令、罗建武、罗先华、罗正龙诉被告湘阴县洋沙湖镇人民政府不依法履行督办村务公开职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗令、罗建武、罗先华、罗正龙在湘阴县××镇××村××组（现洋沙湖社区）的房屋因湘阴县洋沙湖生态公园项目被征收拆除，原告向被告申请督办村务公开征收集体土地上房屋各项补偿收入和使用情况，被告未对原告的申请进行回复，原告遂向本院提起诉讼。原告罗令、罗建武、罗先华、罗正龙诉称，原告在湖南省湘阴县××镇（现已并入文星镇）紫花村六组合法拥有房屋，因湘阴县洋沙湖生态公园项目被征收拆除，于2018年10月31日依据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，向湘阴县袁家铺镇（现已并入文星镇）紫花村村民委员会提交了《村务公开申请表》，申请公开征收集体土地上房屋各项补偿款收入和使用情况。但湘阴县袁家铺镇紫花村村民委员会于2018年11月1日签收原告提交的《村务公开申请表》至今未作出答复。后原告向文星镇人民政府申请督办村务公开督办，经过一审、二审法院认定紫花村村务公开督办应由洋沙湖街道办事处（当时机关尚在审批中）负责。原告于2019年9月9日以邮寄的方式向被告洋沙湖镇人民政府提出村务公开督办申请，要求责令紫花村村民委员会依法履行村务公开职责。但至今未得到洋沙湖镇人民政府的督促回复，其对督促申请不作回应的行为明显违反了法律的规定，侵害了原告的合法权利。请求：1．确认被告不依法履行督办村务公开职责违法，并责令被告履行其督办公开的职责；2．由被告承担本案诉讼费用。被告湘阴县洋沙湖镇人民政府辩称，被告在收到原告的村务公开督办申请书后，立即发函告知了洋沙湖社区，要求他们按照村务公开的事项要求对社区各项事务进行公开。洋沙湖社区在收到督办函后十分重视，并进行了回复：该社区已经严格按照村务公开的要求将村务进行了公示，并提供了2017年7月到2018年7月以及2018年8月至2019年5月村级财务清账及清账后村级财务公示的相关资料。即在此之前，洋沙湖社区已经将社区依法应当予以公开的事项按时予以公开。被告已经履行了督促的职责，并非原告诉称的对督促申请不作回应。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月31日原告罗令、罗建武、罗先华、罗正龙向紫花村村民委员会（现洋沙湖社区）提出村务公开申请，申请公开征收集体土地上的房屋各项补偿款收入和使用情况。村委会未予回复，原告于2019年9月9日向洋沙湖街道办事处（现被告洋沙湖镇政府）提出村务公开督办申请，申请被告督办村务公开。被告湘阴县洋沙湖镇人民政府于2019年9月11日向原告房屋所在地洋沙湖社区发函进行督办，要求洋沙湖社区迅速按村务公开事项的要求对社区各项事务进行公示。洋沙湖社区于2019年9月13日回复被告：1．村务事项严格按照上级要求在村务公示栏进行了公示。2．村级财务严格按照财经制度通过社区监督委员会清账小组进行了清理，并张榜公示，并且在三湘e监督网上进行公开公示。3．关于申请公开征收集体土地上房屋征收补偿收入和使用情况，不属于公开范围。被告未将该回复内容告知原告，原告认为被告未尽到其督办的职责，遂向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，原告罗令、罗建武、罗先华、罗正龙请求被告洋沙湖镇人民政府督办洋沙湖社区村务公开，符合法律规定。本案中，原告罗令等人向被告洋沙湖镇人民政府邮寄村务公开督办申请书，并要求洋沙湖镇人民政府责令洋沙湖社区公开相关信息的行为在性质上属于《信访条例》第二条规定的“向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”范畴。原告罗令等人如果对洋沙湖镇人民政府处理其信访事项行为不服，应按照《信访条例》规定寻求救济，因此，本案原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告罗令、罗建武、罗先华、罗正龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛审 判 员  何建南人民陪审员  杨干群二〇二〇年九月二十二日法官助理余晓雪书记员钟海
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11861号 原告:徐莉娟，女，1998年2月1日出生，汉族，住义乌市 滨西路328号407室。 被告:封伟文，男，1997年9月28日出生，汉族，住江西省 上饶市玉山县双明镇罗家村罗家4号。 原告徐莉娟诉被告封伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年 8月12日立案后，原告徐莉娟于2020年9月30日提出撤诉申请， 要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐莉娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐莉娟负担。 审 判 员 陈建清 二〇二〇年九月三十日 代书记员 王佳明
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1354号之二 申请执行人：冉亚雪，女，1969年01月17出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：朱英江，男，1978年10月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行冉亚雪与朱英江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款90万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李杨
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4940号原告：刘敬兵，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所专职律师。被告：张显国，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘敬兵与被告张显国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘敬兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告于2017年2月11日出借的借款80000元及利息(利息以80000元为基数自2017年2月11日起至本息偿清之日止，按月利率2%支付)；2、依法判令被告立即偿还原告于2017年3月15日出借的借款70000元及利息(利息以70000元为基数自2017年3月15日起至本息偿清之日止，按月利率2%支付)；3、依法判令被告立即偿还原告于2017年8月21日出借的借款80000元及利息(利息以80000元为基数自2017年8月21日起至本息偿清之日止，按月利率2%支付)；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款。原告分3次拿出自己的打工所攒的积蓄交给被告，分别为2017年2月11日借给被告80000元、2017年3月15日借给被告70000元、2017年8月21日借给被告80000元，以上借款均约定月息2分。以上借款经原告催收后，被告一直推说有钱再还。刘敬兵向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、三份借条，证明被告欠原告欠款的事实；3、通话录音，证明被告承认该欠款属实。张显国未作答辩。审理查明的事实为：被告张显国于2017年2月11日向原告刘敬兵出具借条载明“今借到刘敬兵人民币捌万元整，利息为二分结算，￥80000元整”、2017年3月15日出具借条载明“今借到刘敬兵人民币柒万元整，利息为二分结算，￥70000元整”、2017年8月21日出具借条载明“今借到刘敬兵人民币捌万元整，￥80000元整，利息为二分结算”，上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的借据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款。至于原告要求被告支付利息，因利息约定不明（未约定是月息还是年息），对利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张显国于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘敬兵借款本金230000元；二、驳回原告刘敬兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2375元，由被告张显国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年九月二十三日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初32330号 原告：王晓，女，1992年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇跃进村****。 被告：上海朗旬教育科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行公路****。 法定代表人：蒋勇。 原告王晓与被告上海朗旬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告王晓向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告课时费12,073元。事实与理由：原、被告于2017年12月31日签订就读协议，原告向被告购买252课时培训课程，并支付了17,800元课时费。后由于对被告频繁更换教师不满，经协商，双方签订学员合同解除申请书，被告同意退还课时费12,073元，但原告至今未收到退款。原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 沈莞茜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵骏杰 书 记 员 赵骏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5652号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺，288号8-9层。统一社会信用代码：9144040089254152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：陈鑫，男，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12215号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的判令：一、被执行人应当向申请执行人偿还借款本金18302.93元及暂计至2017年11月20日的正常利息320.30元，合计18623.23元；二、向申请执行人支付自2017年11月21日起至2019年6月1日的利息6796.49元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；三、向本院支付执行费人民币288.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈鑫负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭静怡
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执369号申请执行人：贾员，男，1967年11月28日生，汉族，朔州市朔城区人，现住山西省朔州市朔城区利民镇兰家窑村****。被执行人：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地朔州市怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军，任经理。申请执行人贾员与被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的151398元及迟延履行金。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 贺 军二〇二〇年九月十七日书记员 魏贯中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10563号原告：上海嵩恒网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙春锋，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄全超，工作人员。被告：深圳市分秒网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：毛诗超，总经理。委托诉讼代理人：陶韬，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟以桢，北京市中伦(深圳)律师事务所律师。本院在审理原告上海嵩恒网络科技股份有限公司与被告深圳市分秒网络科技有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告上海嵩恒网络科技股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海嵩恒网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海嵩恒网络科技股份有限公司负担。审判员 李 霞二〇二〇年九月十四日书记员 胡全燊附：相关法律条文第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17840号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，1992年2月22日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月三十日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初1563号 原告：艾小彬，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪然，河北德律律师事务所律师。 被告：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：刘亚波，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告艾小彬与被告刘福林、刘亚波排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告艾小彬及其委托诉讼代理人赵绍伟、洪然，被告刘福林及其委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼。被告刘亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾小彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将村里唯一通往田地的老路堵塞，严重影响了原告耕种，农业生产为原告的主要收入来源。根据《物权法》、《民法通则》相关规定，被告应当对原告的通行提供必要的便利。被告刘亚波系堵塞道路房屋的宅基地使用权人，与本案被告刘福林为父子关系，并与被告刘福林共同实施了堵塞村路的行为。为维护原告的正常通行权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福林辩称，争议的地块是我和安守勤互换的承包土地，是我的承包土地。原告所主张的通道不是其通向田地的唯一通道，也不是历史形成的固有通道，而原告在其他地方有通行土地的情况下强行要求从我的承包地通行，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘亚波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1号证，兴土（兴）字（2004）第40号农村村民宅基地用地申请审批表复印件7页，用以证明本案涉案的道南面是官道。被告刘福林质证认为与原告提交的申请审批表是一样的，不冲突，但超过了举证期限。本院认为原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。原告提交2号证，83名村民共同证明1份，用以证明2004年刘亚波盖房后就开始产生争议，房后的路被占用后才从争议地开始行走，争议地就是官道。被告刘福林质证认为证人集体作证不能证明是证人本人所签，证人未出庭，并且也有原告签字，原告陈述不能作为证据使用。本院认为原告提交的2号证不具有合法性，不予采信。原告提交3号证，照片5张，证明争议的道路被二被告堵塞。被告刘福林质证认为对照片的真实性和证明目的不认可。本院认为原告提交的3号证不具有合法性，不予采信。 被告刘福林提交1号证，系兴土（兴）字（2004）第40号农村村民宅基地用地申请审批表复印件1份，用以证明被告刘福林家宅基地四至范围，与争议道路没有任何关联。原告质证认为该证据超出了举证期限，地籍图上虽然标注的公道，是当时的四至，现在北面公道已经被堵死，是生产队的厂房，不能实际反映该土地的真实使用情况。本院认为被告刘福林提交的1号证具有真实性且与本案有关联性，予以采信。被告刘福林提交2号证，系案外人张金发的土地果树承包期再延长30年合同书复印件、被告刘福林和案外人安守勤换地协议书复印件各1份。用以证明现在争议的道路是2016年以后才开始行走的，以前有两条路可以通向承包地，另条路可以通行，争议的道路是本村村民安守勤的承包地。原告质证认为真实性无异议，换地协议的土地范围没有具体写明，也没写换地的具体时间，不能证明本案争议的道路在换的地块之内还是之外。本院认为被告提交2号证与本案不具有关联性，不予采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 被告刘福林与被告刘亚波系父子关系，被告刘亚波农村村民宅基地用地申请审批表号码为：兴土（兴）字（2004）第40号，农宅野外作业记录，杨树湾村，姓名：刘亚波；时间：04.4.28；申请建房理由：新建；新址坐落位置：庄东南侧耕地，四至情况：东边耕地、西边规划室-住户、南边官道-住户、北边生产队厂房。被告刘福林在原告艾小彬等人通行的道路搭建了障碍物，致使原告艾小彬等人不能在涉案道路上通行。原告艾小彬要求被告刘福林、刘亚波停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米），诉至本院。 本院认为，原、被告提交的证据均能证明被告刘亚波宅基地南面有一通往田地的官道，现被告刘福林将此官道堵塞，设置了障碍物，影响原告及其他村民正常通行，实属不当，原告主张被告刘福林拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通的诉讼请求，本院予以支持。原告主张道路宽4米的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明被告刘亚波堵塞道路，原告主张被告刘亚波停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告刘福林于本判决生效后十日内拆除搭建在原告艾小彬行走道路上的障碍物、恢复原道路的畅通； 二、驳回原告艾小彬的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，由被告刘福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 丁成义审判员师庚卯审判员刘中如 二〇二〇年九月七日 书记员 杨      艳      秋 附页 一、判决的法律依据 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响；（十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8511号原告：郑义鹏，男，1999年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张中兰，女，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告郑义鹏与被告张中兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑义鹏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑义鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郑义鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑义鹏负担。审判员  董建丽二〇二〇年九月十七日书记员  钟扬雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6702号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：张德忠，男，1971年3月出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：程昌琴，女，1983年2月出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告张德忠、程昌琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张德忠、程昌琴应经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张德忠支付原告租金2695元；2.判决被告张德忠支付原告违约金，违约金以2695元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月13日起计算至付清之日止；3.判决被告张德忠支付原告律师费1000元；4.判决被告程昌琴对被告张德忠的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。5.判决本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年2月10日，原告与被告张德忠签订《汽车融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照被告张德忠的需求购买汽车并出租给被告使用，被告张德忠分24期支付原告租金，每期租金2695元，若逾期支付租金，原告有权要求被告张德忠支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告程昌琴与原告签订保证合同，同意对被告张德忠的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告张德忠使用至今。但从2020年2月12日起，被告张德忠未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告张德忠、程昌琴均未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年2月10日。2.融资租赁形式：售后回租，被告张德忠将其向贵州腾达黔行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC64XXF5ZY，车架号LM6AFBAP5HX0498XX，发动机号H123XX61，车牌号贵A5B3**。4.融资租赁金额及期限：64660元，24个月。5.每期租金：2695元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：已交付。10.被告张德忠支付租金情况：支付了截至2020年1月12日的共计23期租金，尚欠1期租金2695元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.保证的相关事实：2018年2月10日，原告与被告程昌琴签订《保证合同》，约定：保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；承租人履行债务的期限，自2018年2月1日至2020年2月29日，若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。13.其他事实：2018年2月10日，原告与被告张德忠签订《买卖合同》，约定：原告以64660元购买被告张德忠所有的斯威牌斯威X71.5T自动智享车辆，并出租给被告张德忠；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告张德忠，并由被告张德忠予以验收。2018年2月12日，原告向被告张德忠在《买卖合同》中指定的收款账户转账63660元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与被告张德忠签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告张德忠交付融资租赁车辆后，被告张德忠应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告张德忠向原告支付23期租金后尚有1期未支付，应承担违约责任。原告要求被告张德忠支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张德忠逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告在庭审中主张将违约金的计算方式调整为从最近一期逾期时间开始计算，即从2020年2月13日开始以未支付的剩余租金总额为基数，按年利率24%计算至付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告程昌琴作为保证人，依照合同约定应当对被告张德忠在该合同项下所有债务承担连带保证责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张德忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金2695元；二、被告张德忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2020年2月13日起，以2695元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告张德忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告程昌琴对本判决第一到三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张德忠、程昌琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十七日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2811号原告：王永利，男，1974年11月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炳利，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王永利与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）、被告温县金源运输有限公司（以下简称“金源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永利的委托诉讼代理人张培培、被告人寿财险的委托诉讼代理人张广杰、被告金源公司的委托诉讼代理人赵炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告人寿财险在强制险范围内和商业三者险范围内赔偿原告各项损失20972.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日2时10分许,原告乘坐段国发驾驶的被告金源公司的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**车辆行驶至郑登高速路通往李家台开口处左转弯掉头时,与沿郑登快速路由南向北白战伟驾驶的豫豫Ａ×××**型自卸货车发生交通事故,发生交通事故后车辆起火,该事故造成白战伟当场死亡，段国发和豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**坐人原告王永利受伤和三车辆受损及货物损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往郑州弘大心血管病医院急救，经诊断:胸壁软组织损伤、腰部皮肤烧伤,住院治疗3天，花去医疗费1996.01元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定,段国发承担事故的主要责任,白战伟承担事故的次要责任,原告无责。经查，2017年9月14日,白战伟为自己所有的豫Ａ豫Ａ×××**自卸货车在被告人寿财险投保了交强险和商业险三者险50万元,并办理有不计免赔率,保险期间自2017年9月14日起至2018年9月13日止。被告人寿财险辩称，1、原告未提供白战伟的驾驶证、从业资格证，对于证照不符的情形，保险公司不承担赔偿责任；2、医疗费应扣除10%非医保用药；3、原告主张的误工费过高，应当按照其住院天数计算误工费用；4、交通费应按住院天数，每天20元计算；5、诉讼费属间接损失，不应当由保险公司承担。被告金源公司辩称，车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，被告公司不承担诉讼费等间接损失。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年7月23日2时10分，段国发驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**车辆沿郑登快速路由南向北行驶至郑登快速路通往李家台开口处左转弯掉头时,遇白战伟驾驶豫Ａ豫Ａ×××**自卸货车沿郑登快速路由南向北行驶至此处，双方发生交通事故后起火,该事故造成白战伟当场死亡，段国发和豫Ｈ豫Ｈ×××**辆乘坐人原告王永利受伤及三车辆受损、货物损坏。事故发生后,原告被送往郑州弘大心血管病医院住院治疗3天。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定,段国发承担事故的主要责任,白战伟承担事故的次要责任,原告无责。豫Ｈ豫Ｈ×××**Ｈ豫Ｈ×××**登记所有人为被告金源公司，豫Ａ×豫Ａ×××**卸货车登记所有人为白战伟。豫Ａ×豫Ａ×××**卸货车在被告人寿财险投保了交强险和商业险三者险50万元,并办理有不计免赔率,事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告有A2驾驶证和从业资格证，发生本案交通事故时，系豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫Ｈ×××**辆乘坐人，能够认定其从事的是交通运输行业。原告王永利的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1996.01元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算3天，计款150元。3、营养费，按照每天20元，计算3天，计款60元。4、误工费，按照2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资71392元的标准，计算33天（住院3天＋院外休息本院酌定1个月），计款6454.47元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算3天，计款375.3元。6、交通费，按每天20元，计算3天，计款60元。以上合计9095.78元。原告的各项损失均未超出交强险限额范围，原告的损失由被告人寿财险予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失9095.78元；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由原告王永利负担137元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月二十二日书记员  任稳静
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2416号 申请执行人：董强，男，1966年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈秀华，女，1970年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人董强申请执行陈秀华合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初1648号民事判决书，已发生法律效力。依法向被执行人陈秀华发出执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈秀华银行账户上的存款50000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈继伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4470号 原告：高建清，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：罗志鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告高建清诉被告罗志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高建清于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高建清撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二〇年九月十二日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2433号 原告：申屠扬勐，男，1985年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：高平琅，女，1976年4月2日出生，汉族，住武义县。 原告申屠扬勐与被告高平琅民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元及2018年9月16日起至2020年9月3日的合同利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠扬勐到庭参加诉讼，被告高平琅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月16日，被告高平琅向原告申屠扬勐借款10000元，并向其出具借条一份，载明：今向申屠扬勐借到人民币壹万元，借款期限自2018年9月16日起至2018年10月15日止。借条出具后，被告未按约归还借款，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高平琅于本判决生效后十日内归还原告申屠扬勐借款10000元。 二、驳回原告申屠扬勐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告高平琅负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2096号原告：潘海英，女，1970年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************221。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绮晴，广东莱特律师事务所律师。被告：梁烨睿，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：441************011。现于广州番禺监狱服刑。委托诉讼代理人：梁伙生，男，1968年7月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440************033。系被告父亲。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费625,409.26元、住院伙食补助费25,700元、护理费914,550元、误工费50,596元、营养费5000元、残疾赔偿金1,014,260元；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元；3.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况有争议的事项为以下第六、七项，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年8月4日21时25分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿高栏港区平沙镇沙前路县道X761线前锋新村路段东往西方向行驶时车辆失控越过中心虚线，与在南侧人行道上由西往东行走的原告发生碰撞，造成原告颈髓所受损伤致四肢重伤一级、脾脏损伤切除重伤二级的交通事故。二、事故责任情况：经交警认定，被告负事故全部责任，原告不承担此事故的责任。三、伤残等级、护理程度评定情况：2020年6月16日，经广东邦德司法鉴定所评定，原告四肢瘫为一级伤残，原告脾全切为八级伤残；原告的护理依赖程度为完全护理依赖。四、医疗费：依单据为625,409.26元。五、住院伙食补助费：原告住院257天，住院伙食补助费为100元/天×257天＝25,700元。六、误工费：原告需举证证实因受伤持续误工而减少收入，但其并没有提交任何误工方面的证据，本院对其主张的误工费不予支持。七、护理费：原告住院257天，住院期间陪护1人，按150元/天计算为38,550元；出院护理期为完全护理依赖，按120元/天从2020年4月19日起至2025年4月18日止暂计算5年为219,000元。原告的上述两项护理费共计为257,550元。八、营养费：结合原告的一级和八级伤残，原告主张营养费5000元合法有据，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告为一级和八级伤残，其主张按50,713元每年的标准计算20年合法有据，本院予以支持，原告的残疾赔偿金为1,014,260元。十、精神损害抚慰金：原告分别为一级、八级伤残，原告主张30,000元符合规定，本院予以支持。十一、被告垫付情况：被告为原告垫付医疗费26,200元。判决结果原告上述损失共计1,957,919.26元，减去被告垫付的26,200元，还需承担的赔偿数额为1,931,719.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第五十条的规定，判决如下：一、被告梁烨睿于本判决生效之日起十日内支付原告潘海英交通事故赔偿金人民币1,931,719.26元；二、驳回原告潘海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,062元，由原告潘海英负担2969元，由被告梁烨睿负担11,093元（未实际缴纳，原告申请缓交，本院同意缓至执行时缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月十八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2150号 原告：成俊颖，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：戴志刚，女，1949年2月22日出生，汉族，农民，住怀来县。系原告母亲。 被告：牛世学，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住怀来县。 原告成俊颖与被告牛世学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成俊颖的委托诉讼代理人戴志刚、被告牛世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成俊颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告养鸡，向原告借款30000元，当时约定每年每万元给付原告利息1500元；2016年、2017年又先后两次收购原告的玉米，两次共欠原告玉米款17000元。后被告曾给付原告利息5000元，给付欠款本金3000元，尚欠原告44000元。剩余欠款原告虽多次催要，被告一直未予偿还。2020年1月6日，被告为原告出具欠款条一份，写明：因牛世学收购成俊颖玉米，资金周转不开，经双方协商定于2020年6月28日一次性支付玉米款44000元，因欠款时间太长牛世学自愿补偿给成俊颖10000元作为利息，共计54000元。现因被告未按约定偿还欠款，故请求法院依法裁判。 成俊颖向法庭提供了有牛世学签名的欠款条一份。 牛世学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己因为养鸡破产，尚有诸多外债及银行贷款未能偿还，自己需要慢慢挣钱来偿还所有的借款，故不能一次性偿还原告的欠款。 本院认为，牛世学承认成俊颖在本案中主张的事实，故对成俊颖主张的事实予以确认。因牛世学同意补偿成俊颖欠款利息10000元，且该约定不违反法律关于借款利息的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告牛世学于判决书生效后十五日内一次性偿还原告成俊颖欠款44000元及欠款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2351号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 委托诉讼代理人：林刚，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：谭康吉，男，1982年8月24日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司与被告谭康吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川分公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费153元（原告已预交），由原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司负担。 审判员  李辉龙 二〇二〇年九月三日 书记员  李达敏