wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4298号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：申健，原告单位职工。代理权限：特别授权。被告：杨小红，女，汉族，生于1975年4月6日，住郸城县。被告:徐杠，男，汉族，生于1976年3月23日，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告徐杠、杨小红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人申健、被告杨小红到庭参加诉讼。被告徐杠经传票传未到庭。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；二、依法判令被告徐杠、杨小红偿还原告借款100000元及利息、罚息至实际还清之日；三、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2019年9月27口被告徐杠、杨小红以买车为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为60个月，合同约定月利率为5．4‰，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，被告徐杠及其配偶杨小红均在借款合同上签字。在合同履行期间被告自2019年9月28日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台分3次向原告借款100000元。截止到2020年5月21口被告仅向原告偿还部分利息，利息未按合同约定支付，已违反合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息、罚息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告徐杠未答辩。被告杨小红辩称：徐杠借款让我签的字，钱也没有打到我卡上，徐杠自己使用了，我和徐杠于2015年已经离婚。这个钱应该有徐杠还。本院经审理认定如下事实：2019年9月26日，徐杠和杨小红向河南省农村信用社以买车为由申请贷款，徐杠和杨小红均在申请书上签名并按指印。2019年9月27日，原告郸城县农村信用合作联社作为贷款人，被告徐杠作为借款人签订了最高额个人借款合同，合同编号201909270506。合同主要内容：第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2019年9月27日至2024年9月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元整。第二条借款用途，买车。还款来源，工资收入。第三条借款期限，2019年9月27日至2024年9月27日。第四条贷款利息、计息和结息、罚息利率。固定利率，月利率5.4‰。结息，按月结息，结息日为每月的第20日。罚息，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第五条贷款的发放与支付，贷款支付方式：自主支付。第十条违约责任及发生危及贷款人债权人情形的补救措施，第三款第（三）项，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，第（五）项第4目，解除合同。借款人栏中，被告徐杠和杨小红分别签名并按指印。2019年9月28日，被告徐杠与原告郸城县农村信用合作联社签订了合同编号为37622000219092132214“金燕e贷”借款合同。2019年9月28日，原告郸城县农村信用合作联社通过金燕e贷向被告徐杠分三次发放贷款10万元。被告徐杠自2019年10月21日至2020年6月21日共计支付利息4250.96元。以上事实有原告提供河南省农村信用社信贷业务申请书、二被告的身份证复印件、户口本、划款扣款授权书、2019年9月27日签订的合同编号201909270506最高额个人借款合同、被告徐杠与原告郸城县农村信用合作联社签订了合同编号为37622000219092132214“金燕e贷”借款合同、贷款收支明细查询及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的最高额个人借款合同，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告按照合同约定向被告徐杠、杨小红发放借款10万元，履行了合同义务。被告徐杠、杨小红未按约履行支付利息义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的借款合同中约定，借款人违约，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并解除合同。故，原告请求解除原、被告之间的最高额个人借款合同；请求被告徐杠、杨小红偿还原告借款100000元及利息、罚息至实际还清之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告杨小红在借款申请书和最高额个人借款合同均签名并按指印，这说明该笔借款是被告徐杠和杨小红的共同借款。被告杨小红辩称借款时原被告已经离婚，借款只发放给了被告徐杠，杨小红未使用借款，杨小红不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。被告徐杠经传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郸城县农村信用合作联社与被告徐杠、杨小红于2019年9月27日签订的合同编号201909270506最高额个人借款合同；二、被告徐杠、杨小红于本判决生效之日起三十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付自2019年9月28日起至借款本息结清之日止的利息及罚息（利息以10万元为基数按约定月利率5.4‰自2019年9月28日起计算至借款付清之日止，罚息在原利息的基础上上浮50%自2020年6月22日起计算至借款付清之日止）。被告徐杠已经支付利息4250.96元应予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告徐杠、杨小红各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年九月二十九日书记员  王秀秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6281号申请执行人长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**。法定代表人夏小兰，该局局长。委托代理人刘凤祥。委托代理人叶名扬。被执行人彭汉民，男，1963年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市铁路运输法院（2020）湘8601行初378号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人彭汉民应腾空位于长沙市岳麓区××街道××村的房屋所占土地并交付给长沙市自然资源和规划局岳麓区分局，但被执行人彭汉民至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：限被执行人彭汉民3日内腾空位于长沙市岳麓区××街道××村房屋所占土地并交付给长沙市自然资源和规划局岳麓区分局。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  万 彪二〇二〇年九月十一日书记员  阮倩琳
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执774号之二申请执行人:焦作市山阳区人民法院。被执行人:赵栓保本院在执行赵栓保罚金一案,焦作市中级人民法院作出的(2020)豫08刑终77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告人赵拴保犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月3日起至2031年3月12日止）。二、责令被告人赵拴保退赔被害人焦向东经济损失人民币300万元，因被执行人赵拴保未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年4月21日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵栓保名下无公积金、无工商等登记信息。2、查明被执行人赵栓保名下位于河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼1单元807号房产已被本案轮候查封,查封期限为2020年5月22日-2023年5月21日)。3、查明被执行人赵栓保名下车牌号豫H111**的奥迪牌汽车已被本案查封,查封期限为2020年5月26日-2022年5月25日,因该车辆下落不明所以暂无法处置。4、本院依法冻结被执行人赵栓保名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年5月18日至2021年5月18日。三、已向被执行人赵栓保发出限制高消费令。四、已将被执行人赵栓保列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵栓保的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵栓保暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵栓保负有继续向申请执行人焦作市山阳区人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十二日书记员  朱佳伟
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初258号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人田文龙，男，1989年2月3日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住吉林省大安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年12月30日被吉林省松原市宁江区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年2月25日被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪，于2013年被黑龙江肇源县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月23日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人田文龙犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人田文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年6月23日21时37分，被告人田文龙醉酒驾驶吉G×××58号小型轿车沿道路行驶，行驶至本市长虹西路与捺钵大街交汇处时（大安市社保局西300米处），被巡逻民警查获，对其进行呼吸式酒精检测，其结果为141mg/100ml，经吉林大学司法鉴定中心鉴定：所送血液样本中检出乙醇浓度为143.9mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人田文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人王某、张贺证言，被告人田文龙的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田文龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人田文龙自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。因司法行政机关无法出具适用社区矫正的评估意见，故依法对其不适用缓刑。根据被告人田文龙的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 飞
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初992号 原告：王**，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：韦强文,四川欣锐律师事务所律师。 被告：张小林，女，1979年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县,现羁押于广安市看守所。 原告王**与张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序。原告王**于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王**成负担。 审判长 张 波 审判员 戚祥平 审判员 陈健全 二〇二〇年九月十七日 书记员 丰泽鉴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初1036号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**池州碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惠，该分公司员工。 委托诉讼代理人：檀结兵，该分公司员工。 被告:朱方东,男,1989年1月19日出生,汉族，住安徽省池州市站**。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告朱方东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人吴惠、檀结兵到庭参加诉讼。被告朱方东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2013年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费10799.46元（85.71平方米×1.4元/月/平方米×90月），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告享有所有权的位于池州市碧桂园天湖盛景78#803房屋，该物业处于原告的物业服务范围内。2011年3月3日，原、被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告缴纳物业综合管理服务费。被告拖欠物业费至今未交，经原告催收未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 朱方东未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年3月3日，朱方东与广东碧桂园物业管理有限公司池州分公司(2019年7月8日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司)签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.4元向业主收取。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，碧桂园物业公司即为池州碧桂园小区提供服务至今。朱方东系碧桂园天湖盛景78号楼803室（建筑面积85.71平方米）业主，2012年11月14日办理入住手续，自2013年1月1日至今未交物业服务费，碧桂园物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时交纳物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业费，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉抗辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱方东于本判决生效之日起十日内向碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司支付拖欠的2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费10799.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由朱方东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费70元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋一飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终10898号上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，系该村委会主任。委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈安团，男，1966年6月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：索瑞叶，女，1965年3月18日生，汉族，住西安市鄠邑区。原审被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组。法定代表人：陈双剑，该组组长。上诉人西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会（以下简称吴家寨村委会）因与被上诉人陈安团、索瑞叶及原审被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组（以下简称吴家寨村索家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员何强独任对本案进行审理。本案现已审理终结。吴家寨村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决改判驳回陈安团、索瑞叶的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈安团、索瑞叶负担。事实和理由：陈安团、索瑞叶所诉款项的性质为征地补偿款，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，陈安团、索瑞叶提起本案之诉前应当先经人民政府裁定的法定前置程序，一审法院直接裁处本案不符合法律规定；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的重大事项应经村民会议讨论决定方可办理，涉案征地补偿款属于村民自治范畴，应由村民民主议定；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项及《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条规定的独生子女奖励待遇指是是集体资产收益和财务及补贴补助奖励，并不包括征地补偿款；其村委会曾在1999年按照独生子女政策给本村独生子女户口多分一个人的土地，给双女户多分半个人土地，但2003年调整土地时已经撤销了独生子女奖励待遇，把独生子女和双女户多分的土地全部收回，陈安团、索瑞叶自2003年至今17余年一直没有对此提出异议，其在本案中诉请独生子女待遇实际上早已超过了诉讼时效。陈安团、索瑞叶辩称，本案所涉系集体经济组织权益纠纷，而非土地权属争议案件，政府无权裁决，不存在政府处理前置的问题；其在本案中诉请独生子女奖励份额符合法律和政策规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。吴家寨村索家寨二组述称，其同意村委会意见。陈安团、索瑞叶向一审法院起诉请求：1.判令吴家寨村索家寨二组给付征地补偿奖励款29780元；2.判令吴家寨村委会承担连带给付责任；3.本案诉讼费由吴家寨村索家寨二组、吴家寨村委会负担。一审法院认定事实：陈安团、索瑞叶于1991年5月29日登记结婚，均系吴家寨村索家寨**村民。婚后于1995年12月17日生育一子，取名为陈迪。1999年10月19日，陈安团、索瑞叶办理了独生子女证。2016年，吴家寨村索家寨二组部分土地被征用。2017年6月，吴家寨村索家寨二组按照吴家寨村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29780元，但没有给陈安团、索瑞叶奖励多分一人份额。2020年4月14日，经西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2020年4月20日，陈安团、索瑞叶持前述诉请诉至该院。审理中，因吴家寨村委会、吴家寨村索家寨二组不同意调解致本案无法调解。一审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，陈安团、索瑞叶于1999年就已经办理了独生子女证，吴家寨村索家寨二组2017年6月向该组村民分配土地承包款时陈安团、索瑞叶已经具备了独生子女户资格，吴家寨村索家寨二组分配土地承包款时未按照法律规定给陈安团、索瑞叶进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了陈安团、索瑞叶为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对陈安团、索瑞叶要求吴家寨村索家寨二组给付奖励款29780元之诉讼请求予以支持。因吴家寨村委会对吴家寨村索家寨第二村民小组负有监督、管理职责，故对陈安团、索瑞叶要求吴家寨村委会承担连带责任之诉讼请求予以支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决：一、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组于判决生效后十日内给付原告陈安团、索瑞叶征地补偿奖励款29780元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村索家寨第二村民小组负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，本案中，陈安团、索瑞叶系独生子女户，领有独生子女证，吴家寨村组在向村民分配涉案征地补偿款时，没有给陈安团、索瑞叶增加一个人份额的征地补偿款，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条等法律规定。一审法院综合考虑当事人诉讼请求，以及本案查明的事实及认定证据情况，判令吴家寨村组给付奖励款29780元，裁量和处理并无不当。吴家寨村组基于政府处理前置及村民自治等提出的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，吴家寨村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  何强二〇二〇年九月二十四日书记员  周伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4161号 申请执行人:曾露苹，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地：成都市锦江区静康路**。统一社会信用代码：91510104MA63PYPY7A。 法定代表人：李朝友。 本院在执行曾露苹与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曾露苹有工资4500元、保证金2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17343号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍宇婷，女，1993年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市陂面镇惠周村委会中卫周村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伍宇婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告伍宇婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币147,475.04元、利息12,923.48元、违约金13,634.28元、其他费用9,938.40元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计183,971.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伍宇婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金147,475.04元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告伍宇婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计147,475.04元；二、被告伍宇婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249.50元，减半收取计1,624.75元，由被告伍宇婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2577号原告：严同保，男，汉族，生于1962年5月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南剑宛律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，现任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地：南阳市宛城区东关办事处议门**法定代表人：陈献忠，现任该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告严同保与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）、南阳市国兴商贸有限公司（以下简称国兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严同保的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司、国兴公司的共同委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严同保向本院提出诉讼请求:1、依法确认与国兴公司房屋买卖合同有效；2、确认与浩杰公司存在有效的房屋买卖关系；3、判令二被告为原告办理房屋网签备案和过户义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月19日，原告与国兴公司签订商品房买卖合同（后国兴公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡县鹏翔花园2号楼东单元15层D户单元房，房款319879元，付款方式为按揭付款，首付129879元，后被告一直未通知原告办理银行按揭手续，合同约定交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行网签备案义务。被告国兴公司答辩称，我公司与原告签订合同属实，但合同中出卖人的权利义务已由浩杰公司享有和履行，与我公司无关，不应是本案适格被告，请驳回对我公司的起诉。被告国兴公司未向法庭举证。被告浩杰公司答辩称，对原告诉请求第一、二项无异议，第三项诉请不成立，因原告仅交纳部分房款，被告尚不具备网签备案和过户的条件，也没有合同约定，请驳回该诉请。被告浩杰公司庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月19日，原告与国兴公司签订商品房买卖合同（后国兴公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡县鹏翔花园2号楼东单元15层D户单元房，房款319879元，付款方式为按揭付款，首付129879元，合同约定买受人累计支付款额占全部房款的100%，出卖人应当在约定交房日期2014年11月30日前交付买受人，如遇特殊情况，出卖人可据实予以延期。嗣后，国兴公司把本案所涉房屋的项目转让给浩杰公司，由浩杰公司承继国兴公司的权利义务。原告至今仍欠房款121662元未付。本院认为，原告严同保与被告国兴公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。庭审中被告国兴公司和浩杰公司均认可原告与国兴公司签订的买卖合同所涉房屋，由浩杰公司承继其权利义务，故原告与被告浩杰公司存在有效的房屋买卖关系，原告该项诉请成立，应予支持，双方应按合同约定继续履行。关于原告请求被告办理商品房买卖合同网签备案登记手续,因双方房屋买卖合同并未约定，故原告该项请求无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告严同保与被告南阳市国兴商贸有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、原告严同保与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司存在有房屋买卖关系；三、驳回原告严同保的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0311执1342号申请执行人：周玲，女，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：屈医，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。担保人：蚌埠市宏博生态牧业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇华圩行政村华圩**,统一社会信用代码9134030069899240XU本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初894号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，蚌埠市宏博生态牧业有限公司自愿为被执行人屈医提供担保，现查明被担保人蚌埠市宏博生态牧业有限公司有拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结担保人蚌埠市宏博生态牧业有限公司拆迁补偿款收入8万元，到期后禁止向蚌埠市宏博生态牧业有限公司支付。二、上述资金到期（符合发放条件）后直接将该款项转入蚌埠市淮上区人民法院账户［收款单位名称：蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户）、开户行名称：徽商银行蚌埠淮上支行、账号：12×××83］。本裁定立即执行。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十九日书记员  陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2134号 原告：姚某，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南大印房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告姚某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书。事实与理由：2013年4月26日，原告就购买被告位于海南省琼海市××镇房事宜与被告签订了《琼海市商品房买卖合同》。根据该合同约定：1.购买的的商品房位××路房，建筑面积51.77平方米，单价5118.6元，房款总价264990元；2.被告应在交付房屋之日起720日内为原告办理房屋权属证书，取得房屋权属证书后被告应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证，若逾期则每日按已付房款总价的万分之一向原告支付违约金；3.被告收取办理权属登记所需要的税费应符合有关规定的标准。在签订上述《琼海市商品房买卖合同》以后，原告即付清了全部房款256288元（实际面积为50.07平方米，以实际面积支付房款），被告即在当日向原告交付了涉案房产。之后原告付清了办理不动产权属证书所需要的相关税费，并提供给被告办理该不动产权属证书所需要的材料，而被告至今都没有将该房产房屋产权证书办理至原告名下。综上，原告认为原、被告之间签订的《琼海市商品房买卖合同》合法有效，属于双方当事人真实意思表示。被告在约定的时间内没有履行合同约定的办证义务其行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.销售不动产统一发票，3.收据，4.《入伙手续书》，5.物业费缴纳记录。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，原、被告签订了《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积51.77平方米，计价方式为按建筑面积计价，每平方米5118.6元，总金额264990元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告按房屋建筑面积50.07平方米向被告支付了房价总款256288元。签订合同当日，原告向被告支付了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于同日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年7月20日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款256288元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书，合同约定的办证期限现已届满。由于国家实行不动产权登记政策，琼海市于2016年4月28日开始实施不动产权统一登记，房屋产权证和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证。因此，被告应为原告办理不动产权证书。故原告请求被告协助办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姚某办理位于海南省琼海市××镇号房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17451号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张春亮，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区大来店镇翟村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张春亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张春亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币77,805.37元、利息6,714.55元、违约金2,218.81元、手续费19,255.68元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,994.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张春亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金77,805.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张春亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计77,805.37元；二、被告张春亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745.13元，减半收取计872.57元，由被告张春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢291号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：杨志环，男，1965年11月6日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：熊高生，男，1958年6月28日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杨志强，男，1973年9月30日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：雷元浪，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：雷群，女，1983年5月12日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨志环、熊高生、杨志强、雷元浪、雷群借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2008）安石民初字第130号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志环、熊高生、杨志强、雷元浪、雷群银行存款计人民币11.354万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨志环、熊高生、杨志强、雷元浪、雷群与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月十四日书记员  杨曼婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2743号原告：巨野县京轩宣传广告有限公司。住所地：山东省巨野县开发区青年路与会盟路交会处北80米路西。法定代表人：毕红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告：国本旺达（山东）能源有限公司。住所地：山东省潍坊综合保税区蓝领**办公楼****。法定代表人：李风亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。原告巨野县京轩宣传广告有限公司（以下简称京轩公司）与被告国本旺达（山东）能源有限公司（以下简称国本旺达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告京轩公司委托诉讼代理人刘永坤、被告国本旺达公司委托诉讼代理人黄爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京轩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令国本旺达公司支付广告播出费155000元，违约补偿金2500元，共计157500元；诉讼期间，京轩公司将广告播出费155000元变更为165000元，将违约补偿金2500元变更为7500元，共计172500元；2.依法判令国本旺达公司支付逾期付款利息(以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，自2020年1月9日起计算至实际给付之日);3.诉讼费用由国本旺达公司承担。事实和理由：1.2019年11月1日，京轩公司与国本旺达公司签订了《广告播出合同书》。合同约定由京轩公司在LED电子显示屏播放国本旺达公司的广告，京轩公司负责在巨野佳和中心店、汽车站、银座广场、麟州步行街北头、执法局、佳和天悦店的户外彩屏上每天循环播放不少于10个小时，播出时效为2019年11月10日至2020年5月9日,播出费用为35000元，合同签订时付清全款，如国本旺达公司不能按合同约定付清款项，京轩公司将向国本旺达公司追要未交款的1.5倍，其中未交款的0.5倍作为补偿。京轩公司已经按照合同要求履行完毕广告播放的义务，并且经国本旺达公司验收合格。现国本旺达公司只支付了20000元，仍欠15000元播出费拒不支付。2.2019年11月1日，京轩公司与国本旺达公司签订了《广告合同书》。合同约定由京轩公司为国本旺达公司在巨野县发布户外广告，广告形式为跨路桥、高炮、三面翻、围栏宣传广告，广告时效为2019年11月10日至2020年11月9日,广告费用为150000元，自合同签订后，画面安装完成付50%，剩余50%广告发布后二个月内一次性付清。京轩公司已经按照合同要求于2019年11月7日至2019年11月9日分别完成了各个广告位的广告发布，国本旺达公司已于2019年2月4日验收完毕，并且未提出质量异议，国本旺达公司拖欠广告费150000元，拒不支付。为了维护京轩公司的合法权益，提起诉讼。国本旺达公司辩称，双方签订广告合同属实，同意赔偿京轩公司合理合法的损失。广告费为150000元的合同，广告时效自2019年11月10日至2020年11月9日，因广告时效未到期，同意支付至2020年5月28日的广告费。本院查明的事实与京轩公司陈述的事实一致。本案诉讼过程中，京轩公司放弃了违约补偿金的请求。本院认为，京轩公司与国本旺达公司签订的《广告播出合同书》、《广告合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。京轩公司按合同约定为国本旺达公司制作了广告牌，并经国本旺达公司验收合格，进行了广告的播出，履行了合同义务。国本旺达公司也应按合同约定及时履行支付广告费的义务。国本旺达公司辩称，2019年11月1日签订的广告合同，广告时效未到期，同意支付至2020年5月28日的广告费，本院认为，该合同中关于付款时间明确载明“自合同签订后，画面安装完成付50%，剩余50%广告发布后二个月内一次性付清”，至本案开庭之日，广告仍在播出，广告发布的期限已远远超过了二个月，因此，按合同约定京轩公司有权要求国本旺达公司支付全部广告费。本案诉讼过程中，京轩公司放弃了违约补偿金的请求，本院予以准许。国本旺达公司若认为京轩公司未能按约定的时间段播出广告，可另行主张权利。国本旺达公司拖欠京轩公司广告费165000元没有支付，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”京轩公司要求国本旺达公司支付广告费165000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告国本旺达（山东）能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告巨野县京轩宣传广告有限公司广告费165000元；二、驳回原告巨野县京轩宣传广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1308元，共计3108元，由被告国本旺达（山东）能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年九月二十五日书记员  张盛旭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1627号原告：刘某，男，1964年3月23日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司。住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告刘某与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告泸县劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资17446元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分包了开封圣桦城小区的劳务工程，原告自2018年3月至2018年12月跟随被告在该工地做电焊工，月工资约6600元左右，但被告拖欠原告工资一直没有支付。经多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余17446元至今未向原告支付。无奈，原告诉至贵院，望依法裁判。被告泸县劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县劳务公司在其承接的圣桦城三期、四期项目从事电焊工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。2019年10月30日，被告泸县劳务公司出具的委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额，其中李战起劳务工资为17446元。本院认为：刘某向泸县劳务公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，泸县劳务公司应当承担支付欠付工资的责任，故对原告要求被告支付劳务工资17446元的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告泸县劳务公司没有约定利息，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘某劳务工资17446元及利息（利息自2020年9月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年九月二十一日代书记员 李 婧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3065号 关于刑庭移送执行颜光俊责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初119号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金镇荣，男，1962年10月24日出生，朝鲜族，住上海市松江区九新公路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告金镇荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金镇荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币150,778.86元、利息14,411.69元、违约金6,288.34元、手续费10,125元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计181,603.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金镇荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金150,778.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金镇荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月4日的欠款本金合计150,778.86元；二、被告金镇荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,315.58元，减半收取计1,657.79元，由被告金镇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢378号申请执行人：闫璞,男性,1976年6月8日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：郑艳茹，女性,1960年6月29日生，汉族，住双辽市。被执行人：吴树田，男性,1958年3月2日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人闫璞与郑艳茹、吴树田合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院(2015)双民一初字第858号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解。申请人同意被执行人用工资偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢378号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 李树田
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1219号 申请执行人李财，男，1945年3月22日出生，汉族，武安市人。 被执行人：李如英，女，1969年1月17日生，武安市人。 申请执行人李志胜诉被执行人李如英民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年1月23日作出（2020）冀0481民初253号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付70000元及利息，并缴纳诉讼费、执行费。本院于2020年9月2日立案，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年9月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年9月进行了传统查控，未发现被执行人有不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月14日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人银行存款； 六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初253号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李晓威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2080号 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区****，统一信用社会代码：91450305571813734H（1-1）。 被执行人王启凡，男，1971年12月13出生，汉族，住。 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人王启凡物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王启凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王启凡其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人王启凡其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王启凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王启凡新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终340号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张博，曾用名张小博，男，1992年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住大城县。2020年5月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人张博犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）冀1025刑初198号刑事判决。原审被告人张博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年5月12日22时许，被告人张博酒后驾驶冀ＲＨＳ1**号轿车沿津保路由西向东行驶至大城县南赵扶大桥东路段时，与对行的被害人郝某驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，张博负全部责任。经鉴定，被告人张博血液酒精含量为237.0毫克／100毫升。被告人张博到案后，如实供述了醉驾事实。案发后，被告人张博与被害人郝某就民事赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人张博的供述，被害人郝某的陈述，司法鉴定意见书及当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路事故现场勘查笔录，到案经过，协议书等证据证实。 原审法院认为，被告人张博醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉驾造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，对其予以从重处罚。其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，系坦白，并取得受害人谅解，可从轻处罚。根据被告人张博犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 张博上诉提出，原审判决对其量刑过重，罚金过高，请求对其改判缓刑。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，张博在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人张博无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。对于张博上诉提出原审判决对其量刑过重，罚金过高，请求对其改判缓刑的意见，经查，原审判决在对上诉人张博适用刑罚时，已充分考虑其所具有的各量刑情节，对其量刑并无不当，要求对其判处缓刑，无事实和法律依据。对此上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕致达
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4431号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭瑞英，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：杨金学，男，1951年2月16日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨金学民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1508号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，2020年9月23日河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初842号原告华剑，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告柯贤武，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告夏静静，女，1984年9月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告华剑与被告柯贤武、夏静静买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、明金华组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告华剑到庭参加了诉讼，被告柯贤武、夏静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华剑诉称：被告柯贤武因欠原告货款，于2018年2月10日向原告出具了一张欠条，被告夏静静系被告柯贤武的妻子，应当与被告柯贤武共同承担还款责任。该款经原告催讨未果，故原告诉于法院，请求判决：1、被告柯贤武、夏静静共同支付原告货款25000元，并自2018年2月10日起以货款25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付利息至货款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。被告柯贤武、夏静静未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告柯贤武与被告夏静静的生育信息打印表1张、欠条1张，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，俩被告均未到庭质证。本院认为，原告提交的欠条来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。原告提交的生育信息打印表未加盖相关出具部门的印章且无其他证据予以证明，故对该证据本院不予采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告柯贤武系经营家具半成品加工生意，原告华剑系经营家具半成品生产生意。被告柯贤武因经营需要陆续向原告购买家具半成品，累计货款为29000元，并于2018年2月10日向原告出具一张欠条。后原告向被告催讨，被告仅于2019年2月10日和2020年1月21日分别支付2000元，尚欠25000元至今未付，故原告诉于法院。本院认为，被告柯贤武向原告华剑购买家具半成品并向原告出具欠条，故原告与被告柯贤武形成合法的买卖合同关系，被告柯贤武应当依法支付原告货款。原告提供的被告柯贤武与被告夏静静的生育信息打印表无法证明上述货款系发生在俩被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告柯贤武、夏静静共同支付货款25000元，并自2018年2月10日起以货款25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算支付利息至货款付清之日止的诉讼请求，本院认为，应由被告柯贤武独自承担。被告柯贤武、夏静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯贤武于本判决生效后十日内支付原告华剑货款25000元，并自2020年4月22日起以货款25000元为基数按一年期贷款市场报价利率的标准计算支付逾期付款损失至货款付清之日止。二、驳回原告华剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告柯贤武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  汪先进审判员  明金华审判员  周 剑二〇二〇年九月一日书记员  冷 冀
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1416号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂云，男，1978年12月5日出生，彝族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告聂云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。被告聂云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠原告自2019年4月25日起至2020年3月25日止的信用卡透支本金4705.22元、利息883.94元、违约金2080.53元（违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），共计7669.69元；2.判决被告支付自2020年3月26日起至还清透支款之日止的利息（按未还款金额日万分之五计算）和违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告向原告下属支行西三支行处申请办理消费额度为50000元的信用卡1张，经原告2017年4月10日、5月18日、5月23日审核同意，向被告发放消费额度为5000元的金碧贷记卡1张（卡号为：62×××00）。被告自2019年4月25日其未能按时还款，截止2020年3月25日被告欠原告信用卡透支本金4705.22元、利息883.94元、违约金2080.53元，共计7669.69元。经原告多次催收，但无法联系被告，只能以当初申请记载的地址采取邮寄方式送达。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。聂云未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银监会云南监管局云银监复[2016]314号文件复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各1份，欲证实原告注册登记信息、法定代表人身份信息、原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由原告承担；2.身份证复印件、互联网核查身份信息核对单复印件各1份，欲证实被告的身份情况；3.金碧贷记卡（个人卡）申请表（附领用合约）复印件、个人工资收入证明复印件、弥勒农村商业银行金碧贷记卡审批意见表复印件、弥勒农村商业银行金碧贷记卡实地调查表复印件各1份，欲证实被告以个人工资收入作为资信证明，向原告申请办理信用卡，原告为被告办理信用卡的事实；4.催款通知书复印件9份、短信催收截屏打印件2份、邮寄照片打印件7份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；5.（聂云）交易明细查询1份（4页），欲证实被告刷卡消费情况及欠款情况。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，均能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据5，能证实截止2020年3月25日被告尚欠原告信用卡透支本金4705.22元、违约金2080.53元、利息883.94元，共计7669.69元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告向原告申请办理信用额度为50000元的云南省农村信用社金碧贷记卡【附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约】。被告向原告提供个人工资收入证明材料。经原告审查后向被告发放信用额度为5000元卡号为62×××00的贷记卡。被告使用该卡进行消费。截止2020年3月25日止，被告欠原告信用卡透支本金4705.22元、利息883.94元、违约金2080.53元，共计7669.69元。原告向被告催收还款未果。另查明，云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准载明透支利率（每日）上限为万分之五，下限为万分之三点五，持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下，不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息，如遇调整，另行通知；违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低5元，最高500元，按月计收；原弥勒市农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申请办理信用卡，其在取得信用卡消费后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。依据原告提供的证据，截止2020年3月25日止，被告欠原告信用卡透支本金4705.22元、利息883.94元、违约金2080.53元，共计7669.69元，被告应履行还款义务。原告主张要求被告支付利息及违约金，因云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准已载明支付利息及违约金的计算方式，故被告应按此计算向原告支付自2020年3月26日起至清偿之日止的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告聂云于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4705.22元、利息883.94元、违约金2080.53元，共计7669.69元；并支付自2020年3月26日起至清偿之日止的利息及违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平审 判 员  者丽萍人民陪审员  余 林二〇二〇年九月四日书 记 员  常茜茜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3806号原告：刘坚奇，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************810。被告：莫汝健，男，1997年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************851。原告刘坚奇诉被告莫汝健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月30日公开开庭审理本案。原告刘坚奇到庭参加诉讼，被告莫汝健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告借买手机为由，于2020年6月19日，在佛山市高明区向原告借款5000元，签订借款合同明确还款时间为一个月，即2020年7月19日还清欠款。2020年7月19日至今原告致电被告，被告多次推脱和拒绝还款，多次沟通后无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.身份证复印件1份、公安人口信息查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》1份，证明原、被告之间的借贷关系，以及被告已经收到借款的事实；3.微信转账截图1份，证明原告向被告微信转账4000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。针对原告所举证据，本院予以确认并结合原告庭审的陈述予以确认，并在卷作证作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款，总金额为5000元，借款期限一个月，至2020年7月19日止。借款利息按照同期银行利息4倍计算。原告通过微信转账向被告支付了4000元借款。庭审中，原告自认，实际借款本金为4000元，另外1000元是被告承诺利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证了《借款合同》和微信转账记录证明双方的借贷关系，本院对上述证据予以确认。但结合原告庭审陈述，原告要求被告支付4000元本金，本院予以支持，关于利息问题，原告陈述1000元为利息，经审查，该利息已经超过了双方约定的利率四倍标准，因此，本院认为利息应以4000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月19日计算至实际清偿之日止。对于原告的过高诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫汝健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金4000元及利息（以4000元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月19日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘坚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫汝健负担。被告莫汝健在履行本判决义务时，一并将上述受理费25元支付给原告刘坚奇，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇二〇年九月三十日书记员 谢欣谕
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0118民初2900号 原告：张邢，男，1994年12月13日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 被告：张**，男，1993年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区 道江张村106号。 原告张邢与被告张**租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张邢到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张邢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金25000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年3月31日签订一份《汽车租赁合同》，合同约定原告将一辆车牌号为苏Ａ×××××的奔驰Ｅ级小型车辆租给被告使用，租车期限自2020年3月31日14时至2020年6月3日20时，每日租金417元，被告需预付现金25000元（未实际支付），租赁期满凭押金收据结算。合同签订后原告如约交付车辆给被告，但至合同期满被告迟迟没有支付相应租金，经原告多次催讨被告出具欠条一张给原告载明欠原告租金25000元。原告认为，双方签订的汽车租赁合同合法有效，理应受到法律的保护。被告的行为己经侵犯了原告的合法权益，为此原告特具状向法院起诉，请求法院查明事实，依法判处。 被告张**未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，原告张邢与被告张**签订汽车租赁合同一份约定：原告张邢将苏Ａ×××××的奔驰Ｅ级小型车辆租给被告张**使用，租车期限自2020年3月31日14时至2020年6月3日20时，每日租金417元，被告张**需预付现金25000元，租赁期满凭押金收据结算。合同签订后原告张邢按约车辆给交付被告张**。2020年6月3日，被告张**将所租赁的汽车交还原告张邢，双方进行结算后，被告张**出具欠条给原告张邢，载明：今欠张邢奔驰（苏Ａ×××××）租金贰万伍仟元（25000元）。原告张邢催要不成诉至本院。 以上事实有租赁合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的租赁关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张**未按约支付租金，应承担相应的责任。原告张邢的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张**应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张邢租金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张**负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙慧雪 书 记 员 孔健磊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4704号 原告：麦某，男，1973年10月30日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：苏某，女，1973年11月22日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告麦某诉被告苏某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告麦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按麦某撤回起诉处理。 审 判 员 张闻英 二〇二〇年九月八日 法官助理 唐 欣 书 记 员 高晨彬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初265号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人纳敢，男，1990年11月22日出生于云南省通海县，回族，初中文化，农业职业，住云南省玉溪市通海县。因拒不履行法院生效判决，于2018年7月5日被本院决定司法拘留十五日；因本案，于2020年5月26日被通海县公安局取保候审，同年6月6日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人纳敢犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省通海县人民检察院指派检察官师晓霞、书记员林迪出庭支持公诉，被告人纳敢及其辩护人鲁遇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年5月25日23时许，被告人纳敢以马某1说其坏话为由，打电话找马某1理论，双方在电话中发生争吵。2020年5月26日0时许，马某1与马某2、马某3到通海县河西镇小回村146号找到纳敢的父亲纳玉发，双方发生争吵。此时被告人纳敢手拿一把折叠刀来到其家门前，在与马某1、马某2、马某3拉扯的过程中，纳敢手持折叠刀捅伤马某1腹部，造成马某1腹部开放性损伤及小肠多发性破裂。经鉴定，马某1的损伤程度达重伤二级。针对上述指控，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人纳敢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人纳敢还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可以从轻处罚；另外，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，建议对被告人纳敢以故意伤害罪判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人纳敢当庭供述与指控事实基本一致，无辩解。提出其子女年幼无人抚养，父母年迈无生活来源，请法庭考虑其家庭情况对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。辩护人鲁遇辉的意见是：1、对公诉机关指控被告人纳敢构成故意伤害罪无异议；2、被害人马某1对本案发生具有重大过错；3、纳敢主观恶性较小，且自愿认罪认罚，具有坦白情节；4、纳敢家属已积极超额赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人纳敢从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月25日23时许，被告人纳敢以马某1说其坏话为由，打电话找马某1理论，双方在电话中发生争吵。5月26日0时许，马某1与马某2、马某3到通海县河西镇小回村146号找到纳敢的父亲纳玉发，双方发生争吵。在此过程中，被告人纳敢携带折叠刀来到其家门口，在与马某1、马某2、马某3拉扯过程中，持折叠刀将马某1捅伤，造成马某1腹部开放性损伤及小肠多发性破裂。经鉴定，马某1的损伤程度达重伤二级。在诉讼过程中，被告人纳敢与被害人马某1在本院主持下自愿达成刑事附带民事调解协议，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人纳敢的供述和辩解，证实其和前妻马某5离婚后，双方亲属发生过多次争吵。2020年5月25日晚，其听说马某1四处说其坏话，遂打电话与马某1发生争吵，后马某1等人来到小回村其家门口再次与其父母争吵，其接到电话后从办公室携带一把折叠刀回家，在家门口与对方拉扯过程中持刀将马某1捅伤的事实经过；2、被害人马某1的陈述，证实被告人纳敢系其侄女马某5的前夫，二人离婚后纳敢一直纠缠、威胁其侄女和家人。案发当日凌晨，纳敢打电话给其并在电话里辱骂、威胁其，其和马某2、马某3遂去小回村想让纳玉发管教下纳敢，后与纳敢的父母发生争吵，纳敢回家见状与其扯打并持刀将其捅伤的事实经过；3、证人马某2、马某3的证言，证实2020年5月26日凌晨，二人随马某1一起去小回村找纳敢，在家门口与纳敢的父亲纳玉发发生争吵及纳敢回家后与三人发生拉扯并持刀将马某1捅伤的事实经过；4、证人马某4的证言，证实其系纳敢的姐夫，案发当晚其接到电话说马某1等人去到小回村欲打纳敢，遂开车前往，去到现场后打架已结束及纳敢带其到菜市场找到丢弃的折叠刀，其保存并交至公安机关等情况；5、证人纳玉发的证言，证实其系纳敢的父亲，案发当晚马某1等人到其小回村家中说要替其管教纳敢，双方在门口发生争吵，后纳敢回家看见就与马某1等人发生扯打等情况；6、证人马某5的证言，证实纳敢是其前夫，马某1是其三叔。其和纳敢于2019年离婚后，纳敢仍多次骚扰其和家人，案发当晚，纳敢再次打电话辱骂马某1，马某1遂去小回村找纳敢理论，后被纳敢用刀夺成重伤等情况；7、辨认笔录及照片，证实被告人纳敢分别对作案现场和作案工具进行辨认的情况；8、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安民警依法提取被告人纳敢及被害人马某1的指尖血样备检的情况；9、接受证据材料清单、病情证明书、影像诊断报告单、入院记录、手术记录，证实被害人马某1依法向公安机关提交其住院治疗的相关诊断证明及手术情况等材料；10、扣押决定书、扣押笔录、物证照片、随案移送清单，证实公安机关依法对马某4上交的作案工具银色折叠刀一把进行扣押，并连同光碟两张随案移送的情况；11、鉴定聘请书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2020］临鉴字第269-1号、第269-2号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被告人马某1的伤情达重伤二级，其人身损害评定为十级伤残，上述鉴定意见均已告知相关当事人；12、鉴定聘请书、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］534号鉴定书、鉴定意见告知书，证实送检的从马某4手中扣押的折叠刀所检刀刃擦拭物未检出血迹及人ＤＮＡ；所检刀柄擦拭物检出混合基因型，不包含马某1、纳敢、马某4的ＤＮＡ分型等情况；13、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实侦查机关受理案件、立案侦查的时间和被告人纳敢系被公安机关抓获归案等情况；14、三面照、户口证明、本院（2017）云0423执607号拘留决定书，证实被告人纳敢的出生日期和身份情况及被司法拘留的情况；15、本院（2020）云0423刑初265号刑事附带民事调解书、刑事谅解书，证实被告人纳敢已积极赔偿被害人马某1各项损失九万元，并取得被害人谅解的情况。以上证据，均系侦查机关依法定程序收集，取证程序合法，并经法庭举证、质证和认质，足以认定。本院认为，被告人纳敢无视他人的身体健康权，故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人纳敢的辩护人鲁遇辉所提纳敢自愿认罪认罚，具有坦白情节，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查证事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人纳敢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；同时，被告人纳敢案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，结合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人纳敢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具银色折叠刀一把，依法没收销毁；光盘两张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代自辉人民陪审员  夏家荣人民陪审员  官学英二〇二〇年九月三十日法官助理罗曼书记员师攀云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4525号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、刘树山：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日申请执行与被执行人刘树山金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0124民初316号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月29日执行完毕。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初17397号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：文平，女，1983年11月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县采花乡采花台村****。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告文平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币87,512.35元、利息105,832.76元、滞纳金2,689.30元、手续费320元、年费600元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计196,954.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告文平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,512.35元及利息、滞纳金、手续费、年费。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告文平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计87,512.35元； 二、被告文平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,987.81元，减半收取计993.91元，由被告文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 徐小红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 娜 书 记 员 杨 娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民监2号监督机关：湖北省沙洋县人民检察院。申诉人（原审被告）：刘春华，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被申诉人（原审被告）：方海龙，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被申诉人（原审原告）：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省沙洋县荷花中路**，统一社会信用代码914200000740830130U。法定代表人：吴波，该行行长。申诉人刘春华因与被申诉人方海龙、沙洋中银富登村镇银行有限公司金融借贷纠纷一案，不服本院2017年6月16日作出的（2017）鄂0822民初40号民事判决，向沙洋县人民检察院申诉。沙洋县人民检察院以沙检民监[2020]42082200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李正文人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  周森林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  袁 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9507号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务。被告：林全，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。被告：陈美娟，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。被告：陈金发，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。被告：戴单，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍住址广东省电白县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告林全、陈美娟、陈金发、戴单融资租赁合同纠纷一案，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终8391号上诉人（原审被告）：吕花琴，女，1979年10月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市。被上诉人（原审原告）：陈艺鹏，男，1985年2月7日出生，汉族，陕西省韩城市村民，。委托诉讼代理人：卫炜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于絮，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人吕花琴因与被上诉人陈艺鹏租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吕花琴上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈艺鹏的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费及律师费由陈艺鹏负担。事实与理由：一审判决事实不清，法律适用错误，程序不当。吕花琴在签订合同时一再要求陈艺鹏出示消防手续，其声称让吕花琴先装修，同时陈艺鹏去办理消防手续，并表示会在酒店开业前办理完毕，但至今消防手续未办理，故未提供满足经营需要的房屋，一审判决不应判令支付拖欠的租金。陈艺鹏辩称，消防手续未办理，并非自己责任，自己也是受害者。吕花琴一直都在正常经营，但分文租金不交。陈艺鹏向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年7月9日签订的《商业租房合同》及《补充协议》；2.吕花琴按照每月6530元的标准向陈艺鹏支付从2019年3月9日至租赁合同实际解除之日其所应支付的租金（截止2019年11月9日，其应付租金总额为6530*8个月=52240元）；3.吕花琴向陈艺鹏腾交其租用的位于西安市未央区XX路XX苑XX楼XX号房屋；4.吕花琴从合同解除之日起至实际腾房之日止，按照每日300元的标准支付逾期腾房占有使用费；5.吕花琴赔偿陈艺鹏因本案支出的律师费15000元及交通费500元；6.诉讼费由吕花琴承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，陈艺鹏（出租方、甲方）与吕花琴（承租方、乙方）签订《商业租房合同》，其中房屋基本情况约定:甲方房屋万客汇(以下简称房屋)位于西安市未央区未央大学城西安工业大学；房屋结构为框架剪力墙结构，房号：904，建筑面积81.62平方米。租赁期为10年，从2018年7月9日至2028年7月9日止。租金及付款方式约定：租金每半年交纳一次，乙方提前一个月交付下一次租金。本协议签订日，乙方已缴纳六个月房租，乙方缴清房租当日，甲方将商业用房移交给乙方，双方办理交接手续后乙方开始装修。甲方预留两个月的时间让乙方装修。装修期完毕，甲方开始计算租赁期限。甲方租金时，甲方应开相应收据。合同的解除约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：（1）、擅自拆改承租房屋结构的；（2）、擅自将承租的房屋责转让、擅自调换使用的：（3）、拖欠租金累计达一个月；（4）、利用承租房屋进行违法活动的；（5）、故意损坏承租房屋的。《补充协议》约定：租金第一年、第二年不变，为每月80元/平米，第三年租金在第二年租金基础上递增5%，第四年租金与第三年持平，第五年租金在第四年租金基础上递增5%，第六年重新按照市场价位定价，甲乙双方另行商定。前五年租金具体金额：第一年、第二年为6530元/月，第三年、第四年为6856元/月，第五年为7199元/月。另查《买断使用权合同》载明涉案房屋的买受人为陈艺鹏、陈艺博。陈艺博明确表示放弃诉讼权利。因陈艺鹏不同意调解，致调解不能。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陈艺鹏、吕花琴在平等、自愿基础上签订的《商业租房合同》不违反法律规定，依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在签订合同时，虽然约定吕花琴拖欠陈艺鹏租金累计达一个月的情形可以解除合同，但双方约定合同履行期限10年，吕花琴对所涉案房屋经陈艺鹏同意后进行了装修，现合同仅履行一年多时间，此时解除合同不利于实现合同目的，故陈艺鹏主张解除其与吕花琴2018年7月9日签订的《商业租房合同》及《补充协议》和陈艺鹏主张腾交涉案房屋以及支付逾期腾房占有使用费，本院均不予支持。关于吕花琴辩解涉案房屋没有消防手续，其不支付陈艺鹏租赁费的意见，因双方未将涉案房屋办理消防手续约定为合同生效条件，合同中亦未约定涉案房屋用途，且涉案房屋正常经营，因此吕花琴的这一辩解意见，不予采纳，故吕花琴应向陈艺鹏支付租金52240元（即2019年3月9日至2019年11月9日， 6530元*8个月 =52240元）。关于陈艺鹏主张吕花琴支付律师费、交通费的请求，因不符合合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告吕花琴于判决生效之日起十日内向原告陈艺鹏支付租金52240元。二、驳回原告陈艺鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（原告已预交），由被告负担1151元，于上述款项支付时一并给付原告，原告负担342元。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另，吕花琴于二审审理中，认可自2019年初至今酒店正常经营。本院认为，陈艺鹏与吕花琴于2018年7月9日签订的《商业租房合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规，应为有效。双方应按照合同约定履行各自义务，享有相应权利。现陈艺鹏已将涉案房屋交付给吕花琴使用，吕花琴在签订合同时已知晓该房屋消防手续不全，合同中亦未有关于房屋用途及办理消防手续之约定，且吕花琴于二审审理中认可自2019年初至今酒店正常经营。因此，一审判决判令吕花琴支付2019年3月9日至2019年11月9日租金52240元一节，并无不当。至于吕花琴上诉称陈艺鹏未提供满足经营需要的房屋一节，证据不足，依法不予支持。综上所述，吕花琴的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1493元，由吕花琴负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 书 记 员  杨 雪  薇1