安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7562号 原告：阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路**阜阳汽车生活汽车城二级市场D商业楼**,统一社会信用代码91341200077200123Y（1-1）。 法定代表人:杜青彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。 被告:娄殿全，男，1969年9月9日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县。 被告:周敏，女，1972年7月29日出生，汉族，住址同上。 被告:淮北路程汽车销售有限公司,住所地安,住所地安徽省淮北市濉溪县浍河路南侧****信用代码91340621564963590K（1-1）。 法定代表人:周敏，该公司执行董事兼总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 原告阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司（以下简称和瑞公司）诉被告娄殿全、周敏、淮北路程汽车销售有限公司（以下简称路程公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞公司委托诉讼代理人秦梦甜，被告娄殿全及其与被告周敏、路程公司的共同委托诉讼代理人闫震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款368327元并支付自违约之日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息。2、判令本案诉讼费用、保全费用、律师费16000元由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告娄殿全、周敏与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定娄殿全、周敏为购买车辆向该公司贷款307327元，贷款期限为36个月；2019年9月30日，娄殿全、周敏与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，娄殿全、周敏因购买车辆向奇瑞徽银贷款307327元，贷款期限36个月。2019年9月30日，又签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，又向奇瑞徽银贷款64000元，贷款期限为36个月。2019年9月18日，原告与路程公司签订《垫付协议》，原告为被告娄殿全、周敏垫付金额共计368327元，上述垫付款被告均未偿还。为此原告诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 娄殿全、周敏、路程公司共同辩称，一、原告所请求的事项不符合法律事实，我们已经还了三期，2019年10月1日还贷合计12135.04元，于2019年12月9日还款12185.18元，2020年1月6日还款2098.28元；二、原告提出的违约利息是24%不合理；三、原告要求律师费16000元不合理。 经审理查明：2019年9月16日，被告娄殿全、周敏与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银）签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定娄殿全、周敏为购买车辆向该公司贷款307327元，贷款期限为36个月，首期月供10044.04元（具体金额以贷款人发放贷款或短信或其他通知方式为准，如有差异以通知为准）。2019年9月30日，娄殿全、周敏与奇瑞徽银签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，娄殿全、周敏向奇瑞徽银贷款64000元，贷款期限36个月。 另查明，原告和瑞公司同案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司系贷款合作关系，和瑞公司对奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的逾期还款客户承担担保责任。2019年9月18日，原告（甲方）与路程公司（乙方）签订《垫付协议》，约定乙方委托甲方为客户娄殿全在金融机构或融资租赁机构申请办理汽车消费分期业务，鉴于乙方采购车辆资金周转需要，甲方向乙方提前垫付客户与金融机构签订合同分期金额，经甲乙双方友好协商，现为客户车辆垫付资金事宜达成如下一致：乙方同意甲方将垫资款转入销售方路程公司；4.保证为办理分期业务的车辆完成金融机构或融资租赁机构要求的上牌和抵押登记手续，并将完整资料交接给甲方；甲方将垫资款项支付至乙方指定的账户后，即视作金融机构或融资租赁机构已经向乙方客户提供了借款服务，客户签订分期合同已生效，乙方需保证客户已足额支付了首付款及其他款项，且乙方保证7个工作日内将客户分期合同指定车辆交给客户，并告知客户即应按与金融机构或融资租赁机构签订的借款合同约定时间按期还款；乙方违反本协议中的保证即为违约，应赔偿甲方因此遭受的一切直接损失，其中包括甲方被金融机构或融资租赁机构追责而承担的费用。庭审中被告认可原告和瑞公司向其转款368327元。 另查明，2020年8月20日，和瑞公司就娄殿全欠付2019年9月16日的307327元贷款向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司转款307071元。同日，原告（乙方）与奇瑞徽银公司（甲方）签订《催收权益转让协议》，约定鉴于双方签订的《零售贷款合作协议》，双方约定如下：截至本协议签署之日，债务人娄殿全因拖欠甲方车辆贷款共计307071元未还；现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；乙方确认，其因受让债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为307071元；甲方应当及时就本债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书。同日，奇瑞徽银向娄殿全出具《催收权益转让通知书》，称根据和瑞公司与其公司签订的《零售贷款合作协议》及《催收权益转让协议》，其公司将对娄殿全的债权依法转让给和瑞公司，与此相关的其他权利一并转让。 又查明，庭审中原告和瑞公司称该307071元系垫付被告娄殿全与周敏于2019年9月16日的307327元的贷款本息。2020年6月20日，原告与安徽仝人律师事务所签订《委托代理合同》，该律所指派秦梦甜律师作为和瑞公司的代理人向被告主张权利，约定委托代理费用16000元。2020年9月23日，和瑞公司向安徽仝人律师事务所支付委托代理费用16000元。 再查明，被告娄殿全就2019年9月16日的307327元贷款，共计偿还过三期。 以上事实，由原、被告提供的营业执照、身份证、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《垫付协议》、《催收权益转让协议》、《催收权益转让通知书》、委托付款证明、转账记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告娄殿全、周敏和奇瑞徽银签订的两份《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，关于借款的内容并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。奇瑞徽银与原告和瑞公司签订的《催收权益转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，奇瑞徽银作为债权人在转让涉案债权时已经尽了通知债务人的义务，债权转让行为合法有效，原告受让的债权系307071元，该笔垫付款系针对307327元贷款，因该贷款被告已偿还三期贷款，按每期还款金额10044.04元计算(不含罚息)剩余欠款金额仍为（10044.04×33）331453.32元，而奇瑞徽银转让涉案债权金额仅为307071元，故对原告诉求被告娄殿全、周敏偿还原告垫付款368327元予以部分支持。对于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。路程公司与原告签订的《垫付协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告分期所购车辆至今未能上牌，路程公司违反了合同约定，故应对娄殿全、周敏的借款路程公司应承担违约责任，该合同对违约责任进行了明确，其中包括赔偿甲方被金融机构或融资租赁机构追责而承担的费用，故应对被告娄殿全、周敏的上述欠款承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告娄殿全、周敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司垫付款307071元； 二、被告淮北路程汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7065元，减半收取3533元，由原告阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司负担580元，被告娄殿全、周敏负担2953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐盈雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。