wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2407号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路**。 被执行人：刘伟，男，1974年6月2日出生，汉族，户住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行刘伟罚金纠纷一案，本院作出的(2020)川2002刑初301号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月2日，移送执行人向本院移送强制执行，责令刘伟缴罚金5，000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法查封了被执行人刘伟名下川Ｍ×××××号汽车一辆，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人刘伟未缴纳罚金5000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院(2020)川2002刑初301号关于刘伟罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李 貌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢645号 陈万福： 你与刘必胜民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：李明 联系电话:
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1783号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：孙波，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人孙波追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川2002刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年7月1日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳追缴违法所得8,900元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产,移送执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初165号刑事判决书关于孙波追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 貌
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10436号原告：重庆市江津区马家坪建材厂，住所地重庆市江津区柏林镇马家坪金竹林经济合作社，统一社会信用代码91500116683913959G。负责人：施代伟，经理。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路**，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。本院在审理原告重庆市江津区马家坪建材厂诉被告重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市江津区马家坪建材厂以双方已达成协议并兑现为由，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告重庆市江津区马家坪建材厂撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告重庆市江津区马家坪建材厂负担。审 判 员 连婧妤二〇二〇年九月十七日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1666号申请执行人：吴老虎，男，1952年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:秦珂，男，1990年12月22日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月25日作出的（2020）豫1024民初1804号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦珂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人秦珂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2921执355号 申请人杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人杜某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在执行杜某某与杜某某其他纠纷一案中，查明被执行人杜某某家庭生活困难，且无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  徐自信 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 龙
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22448号之四 被执行人：杨六兵，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 关于本院移送执行被执行人杨六兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1456号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨六兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人账户存款601.01元，该款已上缴国库。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款601.01元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘奕敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1725号申请执行人：封要民，男，1975年7月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:孙敬华，女，1982年1月18日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王向辉，男，1986年12月28日出生，汉族，住鄢陵县城开发区。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2013年5月23日作出的（2013）鄢民二初字第59号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙敬华、王向辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙敬华、王向辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙敬华、王向辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月七日书记员  李林霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23991号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********6092063。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，女，员工。委托诉讼代理人：潘桂连，女，员工。被告：张静，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************182。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南朗分公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年九月九日书记员 何浚欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3451号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所执业律师。被告：刘鹏，男，回族，1979年4月8日出生，住洛阳市涧**。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人蒋为国，被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘鹏偿还原告透支信用卡本金178990元、利息23198.48元、违约金等应收费用55031.70元，以上各项共计257220.18元(利息、应收费用等暂计算至2020年3月31日，之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2017年10月25日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××77)，2017年11月3日向被告发放贷款金额300000元，贷款期限36个月，每期应还9332.96元。2017年12月14日起被告未按时偿付款项，截止2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金及利息、服务费用等共计257220.18元。刘鹏辩称，金额无异议，愿意还款，庭后再行协商。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2017年9月25日,被告刘鹏向原告中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，刘鹏声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。刘鹏向原告申请的爱家分期业务，分期额度为30万元,费率为12%,分期期数为36期,还款方式为按月还本,分期手续费按月收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求刘鹏提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为23×××77的信用卡。截止2020年8月12日，刘鹏尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计267751.38元，其中本金176990元、利息35729.68元、违约金24032.94元、分期手续费30998.76元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘鹏于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金176990元;二、刘鹏于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年8月12日利息为35729.68元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、刘鹏于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金等应收费用55031.70元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2579元，由刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月九日书记员  谭玉丹
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审147号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:张良军，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：陈小丽，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张良军、陈小丽行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人张良军、陈小丽作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人张良军、陈小丽于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第263号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费36172元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人张良军、陈小丽承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓林伟，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邓林伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邓林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币108,796.60元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息37,505.79元、分期付款手续费3,415.56元、逾期还款违约金22,625.75元，并偿付以欠款本金108,796.60元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为172,343.70元。被告邓林伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年3月24日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：108,796.60元；2、利息：37,505.79元；3、逾期还款违约金：22,625.75元；4、分期付款手续费：3,415.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓林伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,796.60元；二、被告邓林伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,475.93元，减半收取计1,237.97元，由被告邓林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执806号之一 申请执行人：梁嘉恩，女，1992年12月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：黄洁亮，男，2000年10月3日出生，汉族，住广东省和平县。 关于梁嘉恩与黄洁亮责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0704刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，立案标的12300.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张素娴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢334号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 被执行人：李秋生，男，1954年6月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与李秋生行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秋生银行存款90865.36元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月九日 书记员  王索良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12141号原告敖惠，女，1981年4月4日生，侗族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告敖惠诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖惠，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8187.14元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款415591元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8187.14元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年12月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为390946元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为390,946×0.00005×394≈7701.64元。原告诉请金额为8187.14元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告敖惠逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7701.64元；二、驳回原告敖惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
山东省泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0911执2265号申请执行人：李斌，男，汉族，1984年1月1日出生，住泰安市肥城市边家院镇大武村**。被执行人：泰安宏成置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，任该公司总经理。申请执行人李斌与被执行人泰安宏成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）鲁09民终344号民事调解书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10771.00元。在执行过程中，被执行人泰安宏成置业有限公司向申请执行人李斌支付过付款10771.00元，并缴纳执行费62.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人同意结案，该案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁0911执2265号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3593号原告：焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：河南省焦作市中站区。法定代表人：靳克胜，总经理。委托诉讼代理人：苗若楠，公司员工。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：韩建森，男，1993年8月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司诉被告韩建森服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告焦作兴城出租车信息服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作兴城出租车信息服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作兴城出租车信息服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告焦作兴城出租车信息服务有限公司负担。审判员  闫若男二〇二〇年九月四日书记员  谢孟欣
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执869号 被执行人：刘国香，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：曾祥真，男，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人刘国香、曾祥真非法吸收公众存款罪一案，怀化市中级人民法院于2018年4月25日作出（201）湘1224刑终357号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月2日移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人刘国香、曾祥真发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款（另案中已冻结）、未发现被执行人有互联网、证券、工商及车辆登记信息，发现被执行人有不动产（已抵押，另案中正在处置），未发现受益类保险及住房公积金缴纳信息。 2020年9月26日，本院对被执行人刘国香、曾祥真适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月28日，被执行人刘国香、曾祥真应缴纳罚金240万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武忠勇 审判员  吴世庚 审判员  刘继刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江 澎
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1877号 原告：肖忠福，男，1978年7月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。 被告：江西兴祥建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**贸易广场豪德星城鑫座**。 统一社会信用代码：91360800098637172A。 法定代表人：胡天兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 本院在审理原告肖忠福诉被告江西兴祥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日，以有意案外与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费5934元，减半收取2967元，由原告负担。 审 判 长  曾玉华 人民陪审员  刘奇清 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李珂怡
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1283号申请执行人：王大龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：彭**，男，1988年3月26日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王大龙与被执行人彭**民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月十四日书记员  赵 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特269号申请人：顾某1，男，1957年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人顾某1申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某1称，申请人顾某1与被申请人顾某2系父女关系，顾某2于2015年2月25日去马耳他旅游时被海浪冲走，经搜救未果，并经国外使馆确认。2019年6月申请人向法院申请宣告顾某2失踪，后于2019年6月11日经法院判决宣告失踪。现为办理被申请人事项需要，申请人要求法院依法宣告被申请人顾某2死亡。经审理查明：下落不明人顾某2，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区延长西路******，系申请人顾某1的女儿。顾某2于2015年2月25日在马耳他戈佐岛旅游时被海浪卷走，后经搜救未果，马耳他公证处对顾某2失踪经过予以确认。2015年4月13日申请人至公安机关报案，2019年6月申请人向本院申请宣告顾某2失踪，后经本院判决宣告顾某2失踪。现申请人顾某1在本案中要求申请宣告顾某2死亡后，本院于2020年6月6日发出寻找顾某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，顾某2仍然下落不明。本院认为，因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人顾某2因意外事故下落不明，至今已满四年，且有马耳他相关机构出具的事故经过证明，故申请人要求宣告顾某2死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：宣告顾某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年九月十六日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保232号 申请人：牛继良，男，1974年10月9日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：保定利合装饰装修有限公司，地址：保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路。 法定代表人：赵丙银。 申请人牛继良依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1458号民事判决书，于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人保定利合装饰装修有限公司名下价值30120元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人牛继良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定利合装饰装修有限公司名下价值30120元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十七日 书记员  张天运
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1051号原告：覃卜章，女，1945年5月4日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人:覃兆元，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘光华，男，1971年9月5日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路****。统一社会信用代码913703000549707072。负责人:王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。原告覃卜章与被告刘光华、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃卜章的委托诉讼代理人覃兆元、被告刘光华、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令二被告承担因道路交通事故造成原告人身损害的各项经济损失71894元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日7时20分，被告刘光华驾驶鲁Ｃ×××**轿车沿新江口镇城区乐乡由西向东行驶，当行至乐乡中医院门前路段时，与由南向北横过斑马线的行人覃卜章刮擦相撞，造成道路交通事故，导致覃卜章受伤。事故发生后，松滋市公安局交通警察大队新江口中队适用简易程序，以第421087420190004133号对该事故作出认定，刘光华负此事故全部责任，覃卜章无责任。原告身体多处受伤，其损伤为：左足开放性外伤，中足脱位，内侧楔骨骨折等，原告在荆州市中心医院住院治疗38天。治疗终结后，经司法鉴定原告损伤伤残评定为10级伤残。此交通事故发生已严重侵害了原告的身心健康，影响了原告的正常生活和劳动，给原告造成了严重经济损失。原告自受伤后，被告给原告垫付了部分费用。被告刘光华于2018年10月22日为鲁Ｃ×××**轿车在被告华泰财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，故具文起诉，望人民法院依法判决如诉。被告刘光华辩称：交通事故属实，对责任划分没有异议。被告华泰财保公司辩称：本公司仅在保险承保的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在承保范围内，不承担该费用。住院伙食补助费、营养费、交通费等请求过高，请酌情核减，本公司请求保留申请重新鉴定的请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日7时20分，被告刘光华驾驶鲁Ｃ×××**轿车沿新江口城区乐乡由西向东行驶，当行至乐乡中医院门前路段时，与由南向北横过斑马线的行人覃卜章刮擦相撞，造成道路交通事故，导致覃卜章受伤。2019年9月30日，松滋市公安局交通警察大队作出第421087420190004133号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘光华负此事故的全部责任，覃卜章无责任。事故发生后，原告立即被送往荆州市中心医院住院治疗38天，于2019年11月6日出院。出院诊断：左足外伤1.左足开放性lisfrance损伤；2.左足2、3跖骨骨折；3.左足第一跖楔关节脱位；4.左侧胫前肌腱损伤；5.左足第一趾骨骨折；6.左足背皮肤撕脱伤。原告支付住院医疗费16574.91元，门诊费及出院后检查费958.50元。医疗费合计17533.41元。原告受伤期间雇请人员护理90天，护理费用13500元。2020年6月3日，松滋立德法医司法鉴定所对原告委托鉴定事项出具鄂松滋立德鉴[2020]临鉴字第115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.覃卜章因交通事故致左足多发性骨折术后足弓结构破坏及左足踇趾功能丧失均评为十级伤残；2.覃卜章的损伤建议自受伤之日给予误工时间为150日、护理时间为90日、营养时间90日；3.覃卜章的损伤建议给予后续康复治疗费为2000元。原告支付鉴定费2200元。同时查明，原告覃卜章生于1945年5月4日，户口性质为农业户口，其居住地属于本市新江口中心城区无地耕种的城中村，所有居民已成为失地农民，社区每年按月为村民发放生活补助。被告刘光华持有合法的机动车驾驶证，其为该车在被告华泰财保公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，该起交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告刘光华已支付原告费用12000元，其在庭审中要求华泰财保公司在本案中一并返还。被告华泰财保公司已支付原告费用10000元。原告为维护合法权益，于是提起本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘光华驾驶鲁Ｃ×××**轿车与行人覃卜章刮擦相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘光华负此事故全部责任，覃卜章无责任。原被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。被告刘光华驾驶的机动车在被告华泰财保公司投保了交强险及商业三者险，故原告覃卜章的损失首先由华泰财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分在商业三者险限额内负责赔偿。关于原告是否应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题。原告经常居住地已划入城镇，且无地耕种，主要生活来源由社区发放，依法可参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。关于覃卜章住院期间的护理费，原告主张二人护理，但无医嘱或司法鉴定确认，本院不予采信，依法计算一人的护理费。关于交通费，原告受伤住院治疗，必然发生一定的交通费用，本院酌情认定500元。被告华泰财保公司未在本院指定的期间内申请重新鉴定，视为自动放弃，本院依法采信原告提交的司法鉴定意见书。综上，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费19533.41元（17533.41+后期2000）；2.住院伙食费1900元（38天×50元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费13500元；5.残疾赔偿金22560.60元（37601元/年×6年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费500元；8.鉴定费2200元，合计65894元（精确到元）。由被告华泰财保公司在保险限额内予以赔偿，扣减被告华泰财保公司已先行垫付的10000元，其还需支付55894元。对于被告刘光华垫付的12000元，为节约司法资源，在本案中一并处理，由被告华泰财保公司在保险限额内予以返还。故被告华泰财保公司应在保险限额内赔偿原告损失43894元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在保险限额内赔偿原告覃卜章损失43894元；二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在保险限额内返还被告刘光华垫付的费用12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项应于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元，由被告刘光华负担699元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇二〇年九月二十八日书记员  胡 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24723号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：杨展兴,男，1978年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杨展兴行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的（2020）粤1971行审2803号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述行政裁定书，被执行人杨展兴应向申请执行人缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元，及承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨展兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院通过网络执行查控系统对被执行人杨展兴名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：被执行人杨展兴名下有财付通账户（账号：XXX@wx.tenpay.com）。 （二）本院执行人员向被执行人杨展兴户籍所在地居委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 对上述查明的财产，本院已依法冻结杨展兴名下财付通账户（账号：XXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年，自2020年9月3日至2021年9月2日止，实控金额为5.72元。因金额过小，暂不予扣划。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人杨展兴发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年9月20日向申请执行人东莞市道路停车事务中心邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24723号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初401号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人梁东，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2012年3月10日、2013年4月21日分别被怀化市公安局鹤城分局行政拘留；又因吸食毒品，于2014年4月6日、2015年10月23日，分别被怀化市公安局鹤城分局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押在怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人梁东犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人梁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年5月25日17时30分许，怀化市公安局交警支队直属一大队民警在怀化市鹤城区天星中路与府星路交汇路口对被告人梁东所驾驶的车牌号为湘NCQ***的小轿车依法进行检查时，被告人梁东因无证驾驶且车辆未年检害怕被查处，拒不配合交警执法，强行开车冲卡冲撞民警，致民警杨某被迫趴在被告人梁东所驾驶车辆的引擎盖上。被告人梁东不顾民警警告及同车人张某军的劝解仍继续开车行驶至天星南路，为迫使民警杨某跳车，被告人梁东使用砍刀挥向民警杨某，致使民警杨某躲避不慎从引擎盖上甩落倒地受伤，随后被告人梁东驾车逃离现场。经怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，民警杨某的损伤属轻微伤。案发后，被告人梁东在其亲属陪同下至公安机关投案自首。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人梁东投案经过、常住人口信息、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、被告人梁东的尿检板照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、彭某科、杨某的人民警察证、杨某的病历本、认罪认罚具结书，证人杨某、彭某科、杨某喜、贺某、谌某稳、刘某翠、邓某、张某军的证言，被告人梁东的供述和辩解，（怀鹤）公（刑）鉴（法伤）字[2020]54号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片，案发过程视频、现场监控视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人梁东以暴力方法阻碍民警依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人梁东犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人梁东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人梁东认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁东判处一年六个月有期徒刑的意见适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日起至2021年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6501号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地：石家庄市长安区中山东路**。 负责人：王民，行长。 委托诉讼代理人：尔洪彬，男，1964年6月29日出生，汉族，该行职员，住石家庄市长安区。 被告：底明丽，女，1991年11月24日出生，回族，住河北省石家庄市新乐市。 被告：马梦蝶，女，1987年10月1日出生，回族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告底明丽、马梦蝶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年九月四日 书记员 崔亚杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1878号 原告：卢天勇，男，1998年8月27日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：黄佳顺，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告卢天勇诉被告黄佳顺承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告卢天勇于2020年7月14日向本院申请财产保全，同日本院作出（2020）桂1023民初1878号民事裁定书。本院适用简易程序于2020年7月31日依法公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李丽新、陈征到庭参加诉讼，被告黄佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余的工程款50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，按同期银行贷款利率从2020年4月1日起算至本案判决生效确定的履行期限届满之日止）；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至11月，被告黄佳顺经与原告协商达成一致，由原告有偿提供挖掘机（挖掘机型号：斗山220，20吨）到被告位于广西百色市田阳区大架采石场提供开采作业，被告以每月28000元的勾机费支付给原告。双方还约定，在石场开采期间，勾机师傅工资由原告承担，司机伙食费、住宿费由被告承担。期间，原告提供挖掘机在被告石场处开采作业总共达2个半月，勾机费共计70000元。2019年11月30日被告向原告支付20000元，并出具欠条，承诺于2020年3月30日向原告支付剩余的工程款50000元。原告 多次催促，被告仍未支付欠款，遂向本院提起诉讼。 原告卢天勇为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条；2、民事委托代理合同；3、律师事务费收据。 被告黄佳顺未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告黄佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 原、被告口头约定由原告卢天勇提供挖掘机与司机到被告黄佳顺位于广西田阳县大架采石场提供开采作业。2019年11月30日经双方核算，由被告出具《欠条》给原告，确认被告黄佳顺由于大架采石场因停工整改，于2019年11月30日尚欠原告卢天勇50000元，被告必须于2020年3月20日前将本金清偿完毕，原告因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或者是其他损失，由被告承担。 另查明：2020年6月4日，原告与广西中名（平果）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广西中名（平果）律师事务所受原告委托，原告向其支付5000元代理费，并出具收据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。被告向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律强制性规定，合法有效，双方都应根据约定履行义务。现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告支付欠款50000元，本院予以支持。被告逾期未付款，造成原告利息损失，原告主张被告支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息应自2020年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张的律师费。虽《欠条》约定原告因追偿此债务产生的律师费由被告承担，但本院认为律师费并不是因被告违约而造成原告的直接损失，且也不是原告主张权利产生的必要费用，故本院对原告该项主张不予支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第 八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄佳顺支付原告卢天勇欠款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2020年4月1日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告卢天勇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费520元，由被告黄佳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄柳青 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆艳玲
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0403执30号之三 申请执行人：王秀峰，男，1967年4月24日出生，汉族，浙江省金华市婺城区居民，住该市婺城区。 委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾城律师事务所律师。 被执行人：伊犁连上电力发展有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市经济合作区上东路以北福州路以西苹果社区梨檬园**楼。 法定代表人：刘木扎，该公司总经理。 被执行人：王洪达，男，1989年6月3日出生，汉族，广东省惠州市惠城区居民，住该市惠城区。 被执行人：王宜支，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省惠州市惠城区。 本院在执行王秀峰与伊犁连上电力发展有限公司、王洪达、王宜支确认合同无效纠纷一案中，因本案据以执行的生效文书（2019）兵04民终27号判决书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0403执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 隋      涛 代理审判员 徐   江   川 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 杨      桐
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初538号 原告：张寿林，男，1961年1月18日出生，汉族，榆社县人，退休教师。 被告：常青（孙晋亚妻子），女，1962年10月7日出生，汉族，榆社县人。 被告：孙磊（孙晋亚之子），男，1989年5月20日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限公司职工。 被告：孙丹（孙晋亚之女），女，1983年11月4日出生，汉族，榆社县人。 被告：连志香（孙晋亚母亲），女，1936年3月20日出生，汉族，榆社县人。 四被告共同委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。 原告张寿林与被告常青、孙磊、孙丹、连志香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿林及四被告共同委托诉讼代理人张淑琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张寿林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从孙晋亚遗产中偿还原告5万元借款。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，孙晋亚向原告借款5万元，后孙晋亚病故，未偿还原告借款。被告常青、孙磊、孙丹、连志香分别是孙晋亚的妻子、儿子、女儿及母亲，是孙晋亚的合法继承人，孙晋亚的遗产有房屋、存款，故请求四被告从孙晋亚的遗产中归还原告5万元借款。 被告辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、四被告从未听孙晋亚说起过此笔借款，现孙晋亚已经病故，原告才拿借条主张权利，四被告对该借条的真实性不予认可，且原告亦没有相关的转账记录或交易凭证，不能仅凭一张简单的借条来确认民间借贷关系，故其诉求无事实和法律依据，应予驳回；3、孙晋亚病故后，未留下任何遗产，四被告亦未继承其任何遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条一份，被告对其真实性不予认可，因该证据的书写人孙晋亚已去世，无法核实其真实性，亦未提供其他证据予以佐证，故该证据不能证明借款事实存在，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与孙晋亚是否形成了合法有效的民间借贷关系，以及合同是否实际履行的问题，原告仅依据借条主张借贷关系成立，由于借款人孙晋亚已故，而原告又未提交其已向孙晋亚履行支付借款义务的其他证据予以证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告的证据不能证明其与孙晋亚之间的借贷关系及借款事实，其请求四被告在继承遗产范围内承担还款责任的依据不足，本院不予支持。 综上所述,原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张寿林的诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  岳昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5700号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈金生，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县*********，身份证号码：362************214。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金38894.97元、分期手续费751.4元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息3458.27元、违约金1909.26元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********142。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金38894.97元、利息3458.27元,违约金1909.26元、分期手续费751.4元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38894.97元；二、被告陈金生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925.35元（原告已预交），由被告陈金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6774号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：虞向飞，男，汉族，1991年9月26日生，住安徽省安庆市，现住江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告虞向飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍、马晶到庭参加诉讼，被告虞向飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年9月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金42412.31元、利息3448.21元、罚息1496.39元、复利321.14元并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2000元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告苏州平安确认被告已在诉讼过程中结清贷款本息，故将诉讼请求变更为请求判令被告支付律师费2000元。被告虞向飞未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年9月，被告虞向飞向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为100000元，年利率18%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年9月13日，原告苏州平安（甲方）与被告虞向飞（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮278.9474%,固定利率，贷款用途为经营性，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告虞向飞以其名下的现代轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年9月14日，原告苏州平安依约发放贷款。同年9月13日，被告虞向飞依约办理车辆抵押登记。此后，被告虞向飞还款23期后未再按约定清偿借款本息，截至2020年3月17日，被告累计尚欠本金42412.31元、利息3448.21元、罚息1496.39元、复利321.14元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年2月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告虞向飞在诉讼期间已结清贷款本息。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告虞向飞未依约还款应承担相应违约责任。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞向飞于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告虞向飞负担。原告苏州平安预缴的诉讼费中多余的1013元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月三十日书记员  张筱莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12705号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区XX镇待泾村蒋泾******。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕，公司员工。委托诉讼代理人：金蓓蕾，公司员工。被告：沈永伟，男，1951年9月23日生，汉族，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告沈永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海弘善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币1980元及违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告支付2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费人民币1980元；2、本案诉讼费由被告承担，放弃要求被告承担违约金的诉请。事实与理由：原告系上海市金山区XX镇XXX小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与XXX业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。被告系金来苑XXX号XXX室业主。原告依约提供了物业服务，被告理应按期缴纳物业管理费。被告自2017年4月1日起至2019年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市金山区XX镇XXX小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与XXX业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅：高层1.08元/月*平方米；多层0.50元/月*平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。被告系金山区XX镇XX街501弄某某苑XXX号XXX室的业主之一，房屋建筑面积为120.55平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠缴2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。现原告放弃涉案物业的其他权利人承担支付物业服务费的责任，于法不悖，本院依法予以准许。现原告主张要求被告支付原告2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1980元，符合相关法律规定，本院予以准许。因被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈永伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海弘善物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二〇年九月十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初3978号原告：杨忠虎，男，1966年11月6日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：曹科永，贵州晶正律师事务所律师。被告：贵州全隆建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东广场迎新路白鹭大厦****。法定代表人：王安国，系该公司总经理。被告：唐应文，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省普安县。被告：刘真理，男，1963年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋方友，男，1986年4月28日生，汉族，住贵州省普安县。原告杨忠虎与被告贵州全隆建设工程有限公司、唐应文、刘真理、蒋方友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告杨忠虎于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠虎在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠虎撤诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告杨忠虎负担。审 判 员 任万**二〇二〇年九月十七日法官助理 顾 巡书 记 员 曾凡灵
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保312号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吕健，男，该公司员工。   被申请人：张孟生，男，1971年4月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：崔爱平，女，1974年2月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张孟生、崔爱平借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋1029民初901号民事裁定书。民事裁定书裁定：冻结被申请人张孟生、崔爱平银行存款、微信及支付宝账户下60000元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张孟生、崔爱平银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月三日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行被执行人：贾雷春申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人贾雷春信用卡纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初574号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人贾雷春送达执行通知书及报告财产令，责令其履行返还中国工商银行股份有限公司荆门分行借款XXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人贾雷春纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人贾雷春名下无存款、房屋、车辆等财产。经实地走访对被执行人贾雷春住所地荆门市东宝区南台路**进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年九月三十日书记员 彭晓莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2867号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。委托诉讼代理人：秦军安，该社职工。被告：张永高，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市丰利贸易有限公司，住所地林州市茶店乡茶店村。法定代表人：王广军。被告：王广军，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏强，男，1977年10月2日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社（以下简称原康信用社）诉被告张永高、林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原康信用社委托诉讼代理人秦军安到庭参加了诉讼，被告张永高、林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原康信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永高偿还原告贷款本金300万元，利息1075319.99元（利息算至2020年3月26日）及至还清贷款之日的利息。2、判决被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强对上诉借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告张永高、林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强共同承担。事实和理由：2017年2月26日，原告原康信用社与被告张永高签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额300万元，期限至2020年2月26日，利率为月息9.6‰，逾期贷款按原贷款利率加收50％计算。2017年2月26日，原康信用社与被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强、张志伟签订《保证合同》，合同约定被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强、张志伟对上述借款本息承担连带责任保证，保证期限为主债务履行还款期满之日起二年。合同签订当天，原康信用社向张永高发放了贷款300万元。其担保人张志伟在2019年死亡。截止原告起诉之日，被告张永高未按合同约定履行归还我信用社贷款本金300万元及至还清贷款利息，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张永高、林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款借据；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷款利息清单。被告张永高、林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告张永高、林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强未提供证据。本院审查后认为，原告原康信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告原康信用社与被告张永高签订个人借款合同一份，合同约定，被告张永高向原告原康信用社申请贷款300万元，贷款期限为36个月，自2017年2月26日起至2020年2月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率，月利率为9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告原康信用社与被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强签订保证合同，保证合同约定保证人林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告原康信用社依约向被告张永高发放了贷款300万元。2017年3月21日，原告通过扣划被告张永高银行卡余额收回利息20.01元，2017年4月27日，被告张永高归还原告贷款利息4660元。截止2020年3月26日，借款本金300万元及剩余利息均未归还。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社原康信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，承接原林州市农村信用合作联社原康信用社的债权债务。本院认为，原告原康信用社与被告张永高签订的个人借款合同及与被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告原康信用社已按合同约定发放贷款，被告张永高至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告原康信用社请求被告张永高依约偿还借款本金300万元，并按合同约定支付截止2020年3月26日前的利息1075319.99元及以后的利息，本院予以支持。被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强作为被告张永高上述借款的连带责任保证人，因被告张永高未依约偿还利息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强承担连带清偿责任后，有权向被告张永高追偿。因林州市农村信用合作联社原康信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，故原告原康信用社的债权由河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永高于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行借款本金300万元并支付利息（其中截止2020年3月26日利息为1075319.99元，自2020年3月27日起至还清款之日按月利率9.6‰加收50％计收利息）。二、被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强承担连带清偿责任后，有权向被告张永高追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39403元，由被告张永高、林州市丰利贸易有限公司、王广军、魏强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  徐爱青人民陪审员  魏君婷二〇二〇年九月六日书 记 员  秦培艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5448号 被执行人:韩顺彭，男，1997年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 关于韩顺彭被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终101号刑事判决书，依上述判决，韩顺彭应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩顺彭名下银行存款5706.21元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年九月三日 书记员  袁海荣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5347号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1160号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利中路中国人民银行大新县支行综合楼**门面，统一社会信用代码91451424199691282Q。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：许艳群，女，1998年7月13日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区靖西市。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与被告许艳群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新农商行的委托诉讼代理人许彦波、被告许艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．判令许艳群偿还大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金39，383.38元，利息（含违约金）1288.41元（暂计算至2020年6月20日止，以后续计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由许艳群承担。事实和理由：2018年5月3日，许艳群向大新农商行申领桂盛信用卡易臻宝（信用）一张，卡号为62×××65，授信额度40，000元，并承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的约束。2018年5月3日开始，许艳群向大新农商行连续借贷，但未能按照合同约定履行还款义务，至2020年6月20日止，共欠大新农商行透支本金39，383.38元，利息（含违约金）1288.41元。大新农商行冻结了许艳群的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。后大新农商行通过多种方式向许艳群催收欠款均未果，故向法院起诉。 许艳群承认大新农商行在本案中所主张的事实，但提出其于2020年8月已偿还2，000元，希望能分期还款。 大新农商行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．桂盛信用卡申请表、身份证复印件、收入证明；2.桂盛信用卡章程、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知；3．许艳群信用卡账户详单及近24个月的还款情况。 许艳群未提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，许艳群对大新农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，大新农商行根据许艳群的申请，向许艳群发放桂盛信用卡易臻宝（信用）一张，卡号为62×××65，授信额度40，000元。许艳群承诺遵守《易系列卡产品领用合约》的各项规则。《易系列卡产品领用合约》载明，易系列卡产品主要用于短期资金周转需要进行的消费或提取现金，消费或提现交易自交易发生日起自动进行分期，每日计算分期手续费；持卡人如在最后还款日前归还金额大于等于最小还款额的，无需支付违约金，还款金额小于最小还款额的，需按最小还款额未还部分的5%支付违约金。违约金按月计收，上限为500元。最小还款额的计算公式为：尚欠本金的0.01%+当期分期手续费+违约金+上期最小还款额未还部分。《桂盛信用卡章程》载明，正常透支或者逾期1-90天（含）的还款，按照利息、费用、取现（含转账）本金、消费本金的顺序逐项抵偿透支款项，逾期透支91天以上的，还款顺序则按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行归还。双方约定分期年费率为7%，每月的20日为账单日，账单日后的第25天为最后还款日。2018年5月3日，许艳群持有该信用卡后开始透支消费，但未能按照合同约定履行还款义务。截至2020年6月20日，许艳群尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金39，383.38元，利息（含违约金）1288.41元。大新农商行冻结了许艳群的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。2020年8月，许艳群向大新农商行还款2000元。 本院认为，许艳群向大新农商行申办信用卡，双方签订的《易系列卡产品领用合约》等协议，合法有效，本院予以确认。许艳群持卡透支消费后，未按照合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。许艳群于2020年8月还款2000元，因其逾期透支已超90天，按照合同约定的还款顺序，应先予抵偿本金，故本院确认许艳群尚欠大新农商行桂盛信用卡易臻宝（信用）本金37，383.38元。大新农商行根据《易系列卡产品领用合约》计算利息及违约金，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，但根据合同约定，违约金是以每期账单最小还款额未还部分的5%按月计收，因判决生效后已不存在最小还款情形，违约金已无计算基础，故本院确定违约金计至判决生效之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 许艳群返还广西大新农村商业银行股份有限公司桂盛信用卡易臻宝（信用）本金37，383.38元及利息（含违约金）1288.41元（利息已计至2020年6月20日，从2020年6月21日起，利息以实际尚欠信用卡本金为基数，按年利率7%，计至实际清偿之日止，违约金按《易系列卡产品领用合约》计算，计至本判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费816元，减半收取计408元（广西大新农村商业银行股份有限公司已预交），由许艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员 黄 巍 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雅静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6399号 原告：朱云鹏，男，1989年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘宗业、马巍芹，河北德公律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：张益平，经理。 第三人：安利（中国）日用品有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市中山东路**嘉和广场3号商业第一、二层3-103、104、105、203、204、205、4-201。 负责人：张明德。 原告朱云鹏与被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱云鹏撤回起诉处理。 审判员  张敬元 二〇二〇年九月四日 书记员  周 洁 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王必顺，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告王必顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告王必顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59192.30元，其中本金40513.85元，利息7399.18元，逾期还款违约金10313.63元，分期付款手续费965.64元，以上欠款暂计至2020年8月17日；自2020年8月18日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月25日，账户号：36×××18，卡号：62×××31。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王必顺无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。王必顺向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向王必顺签发卡号为62×××31的信用卡一张，王必顺除使用该卡透支消费外，还申请了现金分期业务。现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称王必顺在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年8月17日王必顺尚欠本金40513.85元、透支利息7399.18元、逾期还款违约金10313.63元、分期付款手续费965.64元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向王必顺核发涉讼信用卡后，王必顺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现王必顺使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是王必顺（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，王必顺逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求王必顺清偿所欠本金40513.85元、分期付款手续费965.64元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年8月17日利息为7399.18元、逾期还款违约金为10313.63元，自2020年8月18日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。王必顺未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王必顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金40513.85元、分期付款手续费965.64元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月17日利息为7399.18元、逾期还款违约金为10313.63元，自2020年8月18日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告王必顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???张祎二〇二〇年九月十七日书?记?员???王韵曌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3121号 申请人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 被执行人：宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司，住所地宜宾县柏溪镇吉星花园，组织机构代码证：77982280-8。 法定代表人：翁忠文。 被执行人：翁忠文，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理的宜宾农村商业银行股份有限公司与宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司、翁忠文、翁春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初3831号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结被执行人翁春明持有的宜宾中焱钢铁集团有限公司57.64%的股权份额。 本裁定立即执行。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月八日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢352号 申请人：杨柳，女，汉族，1979年12月27日出生，住四川省阆中市。 申请人：杨丽，女，汉族，1972年4月12日出生，住四川省阆中市。 被执行人：刘明，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人杨柳、杨丽与被执行人刘明刑事附带民事纠纷一案中，本案申请执行标的为309085.57万元，已执行到位标的为14045.53元。执行中查明：被执行人刘明暂无财产可供执行。同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2672号 案由 服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序 当事人 广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，公司职员。 被告：彭等其，男，1986年1月11日出生，汉族，现住广西贺州市平桂区鹅塘镇华山村****。 原告诉请 停车服务费 1067.5元 被告答辩 未到庭，未做答辩，未提交证据 本院认定 贺州市实施道路差别化停车服务收费，原告是贺州市停车收费特许经营项目业主，被告系车牌号为桂Ｊ×××××车辆的所有权人。被告车辆在贺州市停车服务收费路段停车未交纳停车服务费，截止2020年7月29日，被告欠费1067.5元。为此，原告诉至本院。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 本院判决 被告彭等其支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1067.5元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭等其负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员何学文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理莫艳学 书记员雷雨熹 书记员黎洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2508号 原告：李国，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省达州市通川区。 被告：刘太琼，女，汉族，生于1984年8月21日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黎涌，四川拓都律师事务所律师。 原告李国与被告刘太琼不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国，被告刘太琼的特别授权委托诉讼代理人黎涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元及从转账之日起按月利率2%支付资金利息；2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系陌生人，因原告于2017年5月11日向被告的账号62×××75误转账50000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现被告无法联系，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘太琼辩称，1.被告与原告本身没有债的法律关系，原告要求被告偿还5万元无法律依据；2.原告请求按5万元的月息2%偿还利息没有任何事实基础和法律依据；3.原告在事实陈述部分有很多是虚假陈述。一是原告称与被告是陌生人不属实，原、被告转款之前就认识；二是原告向被告转款并不是误转，原告在知道转款人信息后，才能够完成转款；三是原告转账5万元时，明确知道是转款给本案被告，也知道转款的事实基础和理由，恳请法院判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告与案外人吴昌波系恋人关系，原告系案外人吴昌波手下的工人。原告在庭审中自认被告刘太琼因需钱装修房屋，要求吴昌波给其借款50000元，因吴昌波的工程款未收回，就叫原告给刘太琼转款50000元，并将刘太琼的账号告知原告。2017年5月11日，原告通过中国建设银行手机银行账号62×××82转入被告刘太琼账户（中国农业银行62×××75）50000元人民币。被告刘太琼收到50000元款属实，但称其与吴昌波之间当时系恋人关系，双方均有赠与的情况，该款系吴昌波给其准备结婚购买家具、家电的费用并不属于不当得利。现原告认为被告收取原告转款50000元属于不当得利，应立即偿还原告并支付利息诉讼来院。 同时查明，被告刘太琼在2017年10月与案外人吴昌波终止恋爱关系。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益而使他人受损的事实。本案的争议焦点为被告受领原告银行账户转入的所涉款项是否具有合法根据。根据查明的事实，原告原系案外人吴昌波手下工人，被告与案外人吴昌波系恋人关系。2017年5月11日，原告自认其系受案外人吴昌波要求向吴昌波指定的被告账户转账50000元，同时根据日常生活经验，网上银行转账成功须姓名、账号、开户行核对一致，并经过银行系统设定的一系列认证、确认等程序予以保障，通常使用支付口令或者个人网上银行移动证书存储器等安全设备，最大限度保障资金安全、减少误转误划情形的发生，故对于原告误转的主张不予采纳，被告受领原告银行账户转入的所涉款项具有合法性。综上，原告在庭审中认可的事实和提供的证据不足以证明其转入被告银行账户的款项属于转账错误，其理由也与日常生活经验法则不符，被告取得款项无法认定为不当得利，故对原告要求被告偿还不当得利的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李国的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告李国负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 何 琼 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈虹学