江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5950号 原告：汤毅，男，1978年10月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。 被告：刘连华，男，1970年10月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：高玉龙，男，1951年12月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 第三人：江苏苏测医药科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N59677M，住所地南京市。 法定代表人：刘连华。 原告汤毅诉被告刘连华、第三人江苏苏测医药科技有限公司（以下简称苏测公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤毅的委托诉讼代理人李振波，被告刘连华的委托诉讼代理人高玉龙到庭参加诉讼。第三人苏测公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘连华向原告支付股权价款956250元，受让原告持有的第三人公司7.65%股权；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日，原告汤毅与刘连华、李齐天以及苏测公司签订《投资入股协议书》，协议约定原告向苏测公司投资150万元，持有苏测公司15%的股权，原告投资分批到位。协议同时约定有“乙方退出机制”，约定原告投资全部到位后2年，如果苏测公司的发展没有达到原告的预期，原告有权在投资全部到位后2年的第一个月内提出退股，退股款为原告投资额的125%，原股东刘连华、李齐天按股权比例向原告支付股权价款。协议签订后，原告于2017年8月22日、10月23日、12月20日分三笔将投资款支付给第三人，每笔50万元，原告如约出资到位。2017年11月8日，苏测公司完成股东变更登记，将原告登记为苏测公司股东，持有苏测公司15%股权。因苏测公司发展未达到原告预期，原告于2019年12月21日向刘连华、李齐天和第三人通过微信群和EMS快递形式发出《退股催告函》，要求退股，并要求刘连华、李齐天依据协议约定分别支付相应股权价款。刘连华、李齐天收函后一直未予回应，也不履行协议约定的付款义务，故原告诉至法院。 被告刘连华辩称，1、被告不是本案适格主体，协议书载明的甲方为苏测公司，乙方为汤毅，刘连华是作为苏测公司法定代表人在合同上签字，原被告之间从未签订协议，也未收取任何资金，根据合同相对性，应驳回对被告的诉讼请求；2、原告的主张没有事实和法律依据，协议书是投资入股，不是贷款借款，协议书第四条的回购约定不符合公司法第74条回购股份的法定要件，原告没有股权回购的请求权，系无效约定。即使可以回购，股权收购主体是苏测公司，不是被告，且该协议约定了原告投资公司后可以从公司按125%比例收走资本金，违反了股东不能抽逃出资的法律规定；3、原告的投资款是打入苏测公司账户，没有支付给被告，现乙方退股，就是股和钱方向颠倒一下，由公司支付款项给原告，原告将股份退给公司，公司回购股份后怎么处理，属于到公司重大事项变更，需要公司股东会决议确认，案涉15%股份回到公司后，并不一定回到原始股东名下，公司可以预留，如果该约定成立，就违反合同法公平原则，而被告作为原始股东，只是承办人，按公司意思办事，只是把公司的钱支付给原告，不是其个人的钱；4、协议书约定如果公司发展没有达到乙方的预期，乙方退股……该预期约定不明确，具有不确定性和随意性，该条款对公司股本稳定性、公司稳定性具有很大负面影响，对公司其他股东不公平，违反公司法人合、资合精神。5、协议书原告没有全面履行，缺乏诚实信用，投资款到位不按时，原告付款迟了6个月，原告委派的监事和财务没有到位，现在公司经营遇到困难，更应该保持股本稳定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人苏测公司未到庭，亦未陈述意见。 本院经审理认定事实如下：苏测公司成立于2016年12月22日，注册资本1000万元，法定代表人为刘连华，原股东为刘连华（认缴出资510万元）、李齐天（认缴出资490万元）；经营范围为药品、食品、日用品、医疗器械的研发、技术服务；消毒产品、卫生用品、洁净厂房、手术室、实验环境设施、生物安全柜、洁净台的检测服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2017年5月26日，苏测公司召开股东会，刘连华、李齐天、汤毅参加股东会，并形成股东会决议，主要内容为：1、公司原股东刘连华、李齐天一致同意股权变更并放弃优先购买权，增加汤毅为公司新股东。2、讨论并通过了新的《公司章程》。成立公司董事会，选举刘连华为董事长，李齐天、汤毅为董事；公司监事由汤毅委派；任命刘连华为总经理。详见《公司章程》。3、讨论并通过了《投资入股协议》。详见《投资入股协议》。4、审议决定2017年度公司经营计划：（1）2017年6月开始组建公司团队，公司招聘常年进行。（2）2017年6月开始进行实验室人员培训，2017年10月开始申请实验室CMA认证工作。（3）2017年6月启动消毒剂销售工作。（4）2017年8-9月启动产品研发工作。 2017年6月6日，苏测公司作为甲方，汤毅作为乙方，签订《投资入股协议书》，主要内容为：一、本协议双方的投资额及股权比例：1、甲方：实际投资500万元，乙方同意溢价至850万元，股权比例：85%；2、乙方：投资150万元，股权比例：15%。二、预留股权：为了该公司更好、更快地发展，甲乙双方一致同意预留5%左右的股权给甲方原股东以及乙方三人以外的第四人，第四人按照甲方1000万元的注册资金进行投资入股，第四人的股权由甲方原股东按股权比例稀释获得，乙方的股权不变。三、乙方投资款到位时间：首批款金额100万，到位时间为2017年6月15日前，余款50万依公司需要进行投入，但最迟不得过2017年12月31日余款全部到位。四、乙方退出机制：乙方投资全部到位后2年，如果公司的发展没有达到乙方的预期，乙方在投资全部到位后2年的第一个月内提出退股，乙方的股权由甲方按照乙方投资额的125%收购，甲方原股东按股权比例向乙方支付股权价款。五、甲乙双方认为需要规定的其他事项：1、通过新的《公司章程》，乙方首批投资款到位后办理工商变更。2、乙方负责公司财务，委派1人出任公司监事。3、乙方在投资款全部到位后2年内不得退股。六、争议的解决：凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，各方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交人民法院进行诉讼解决。七、合同生效及其他：甲乙双方原股东及公司各一份，共4份，双方盖章签字之日起生效。苏测公司在甲方处加盖公章，刘连华、李齐天在代表人处签名确认，汤毅在乙方处签名确认。 此后，汤毅于2017年8月22日向苏测公司转账50万元，摘要为“投资款”，于2017年10月23日向苏测公司转账50万元，摘要为“投资款”，于2017年12月20日向苏测公司转账50万元，摘要为“投资款”，合计转账150万元。 2019年12月21日，汤毅向苏测公司、刘连华、李齐天发送《退股催告函》，载明：根据2017年6月6日《投资入股协议书》第四条之约定，因苏测公司的发展没有达到本人的预期，本人现正式提出退股。请你方刘连华、李齐天两位股东按照该条约定按比例收购本人全部的15%股权并支付股权收购对价。具体应为：刘连华应收购本人51%股权，应付本人股权收购款95.625万元；李齐天应收购本人49%股权，应付本人股权收购款91.875万元。前述股权收购款请于你方收函后五日内支付完毕。本人愿意随时配合你方办理相应股权变更登记手续。 审理中，原告汤毅提交了：1、苏测公司章程，证明原告于2017年11月8日经工商变更登记为苏测公司股东，原告持股15%。原告要求被告按协议约定支付股权转让款不违反公司章程的规定。2、EMS快递，证明原告通过EMS以书面形式向被告和第三人发出退股催告，被告拒收。3、微信截图，证明原告通过微信群向被告发出退股催告，被告不予回应。被告刘连华认为其未收到过《退股催告函》。 被告刘连华提交了：1、投资入股协议书、原告的起诉状，证明原告投资款没有按时到位，原告起诉状中载明的付款时间与协议约定时间不符。2、微信聊天记录（刘连华和王珏）、工商信息资料中董事、监事、经理信息，证明王珏是苏测公司监事，没有按时到位。3、离职证明签收函、情况说明，证明胡闻静为苏测公司委托南京市众合智科技小额贷款有限公司招聘的会计，实际劳动关系和办公地点为苏测公司，2019年4月28日入职，2019年10月14日离职。 审理中，原告陈述案涉《投资入股协议书》第四条的约定是被告作为苏测公司的原始股东为了吸引原告加入公司进行投资而给予的优惠条件，是让原告在一定时间段内有退出的窗口，该条款也明确约定了是到位后2年的第一个月内提出退股，原告也是在该时间内提出的，该约定是公平的，不会导致长期不稳定。被告刘连华对原告股权价款的计算方法无异议，但认为不应该由被告支付，被告只是承办人，款项是转给苏测公司的，应该由苏测公司支付股权价款。 本院认为，关于被告刘连华主体是否适格的问题。《投资入股协议书》虽然抬头写明甲方为苏测公司、乙方为汤毅，但双方在协议中明确约定“乙方投资全部到位后2年，如果公司的发展没有达到乙方的预期，乙方在投资全部到位后2年的第一个月内提出退股，乙方的股权由甲方按照乙方投资额的125%收购，甲方原股东按股权比例向乙方支付股权价款”，故支付股权收购价款的最终主体是刘连华、李齐天，而非苏测公司。刘连华、李齐天亦在协议上签名予以确认，故刘连华作为本案被告，主体适格。 依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汤毅与苏测公司、刘连华、李齐天签订的《投资入股协议书》，主要内容为在苏测公司不能达到发展预期时，苏测公司的股东刘连华、李齐天需按约收购汤毅所持有的苏测公司的全部股权。该协议系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。刘连华辩称应当由苏测公司支付股权价款，不符合协议约定，本院不予采信。因苏测公司发展没有达到预期，汤毅现根据《投资入股协议书》的约定，在投资全部到位后两年的第一个月内提出退股，要求刘连华收购其持有的公司股权具有合同依据，本院予以支持。关于汤毅主张的股权价款，根据协议约定，刘连华应当按股权比例向汤毅支付股权价款，刘连华所持有的股权比例为51%，故其应当支付的股权价款为150万元×125%×51%=956250元。刘连华支付前述股权价款后，汤毅应协助刘连华办理工商变更登记手续，将其持有的7.65%股权登记至刘连华名下。 第三人苏测公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘连华于本判决生效之日起十日内向原告汤毅支付股权收购款956250元；原告汤毅于收到股权收购款后十日内将现持有的第三人江苏苏测医药科技有限公司的7.65%股权变更登记至被告刘连华名下。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13363元，减半收取6682元，由被告刘连华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 姣