陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行,住所地：勉县。统一社会信用代码：91610725671535428X。 法定代表人：李隆，该行行长。 委托诉讼代理人：赵定锋，该行客户经理。 委托诉讼代理人：郭研，该行贷后管理部员工。 被告：王建平，男，生于1969年10月10日，汉族，个体工商户，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX9********。 被告：瞿涛，男，生于1984年12月17日，汉族，大学本科文化，汉中经济技术开发区税务局干部，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX4********。 被告：陈实，男，生于1958年11月20日，汉族，汉中市文化馆退休干部，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX8********。 被告：张俊霞，女，生于1974年4月9日，汉族，个体工商户，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX4********。 被告：张德俊，男，生于1969年4月30日，汉族，大专文化，无业，居民，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX9********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称“邮政勉县支行”）与被告王建平、瞿涛、陈实、张俊霞、张德俊因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵定锋、郭研、被告瞿涛、张德俊到庭参加诉讼,被告陈实经本院合法传唤未到庭，被告王建平、张俊霞经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政勉县支行诉称：2017年6月10日，借款人王建平以经营周转为由在原告处申请贷款30万元，并于2017年6月22日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款额度为30万元，约定额度有效期为2年，额度存续期最长为3年，额度存续期的前2年内，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。按照约定，原告在合同签订后，2017年6月22日向被告发放贷款30万元，贷款期限12个月，年利率8.35%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2018年6月，被告提前还款，并与同年6月16日再次申请贷款30万元，当天予以发放，贷款期限12个月，年利率8.35%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同中约定乙方应按照本合同、额度借款支用单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述贷款到期后，被告仅在2019年5月16日偿还本金41.1元，剩余本金及利息、逾期罚息合计324427.78元至今未归还。2017年6月22日，被告王建平与原告签订《小额贷款额度借款合同》的同时，被告瞿涛、陈实、张俊霞、张德俊与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，根据合同约定，瞿涛、陈实、张俊霞、张德俊愿意提供金额30万元的最高额担保，担保债权时间为2017年6月22日至2020年6月22日，保证范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等费用。现因被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告王建平承担小额贷款还款责任，偿还原告借款本金297958.9元，截止2020年3月10日利息及逾期罚息26468.88元，合计324427.78元，并继续给付利息、逾期罚息至实际清偿之日止。2、被告瞿涛、陈述、张俊霞、张德俊对王建平的上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告王建平未答辩。 被告瞿涛辩称：这笔钱实际是张俊霞所用，张俊霞之前在勉县邮储有一笔贷款也是30万元，因为马上到期了，所以张俊霞就找到王建平帮他贷款，用来还之前那一笔贷款。我和王建平、还有其中一个担保人陈实完全不认识，张德俊是张俊霞的二哥。因为我和张俊霞认识，作为朋友她让我帮忙给她担保，我就同意担保，签完担保合同后，张俊霞才告诉我这笔钱的借款人不是她而是王建平，我在担保之前完全不知道这笔钱是以王建平的名义贷款的。因我家庭困难，担保能力有限，原告在贷款时没有严格审查，请法院在判决书酌情考虑。 被告陈实辩称：我媳妇与张德俊媳妇是两姊妹，2016年张俊霞在邮储银行贷款10万元是王建平用于种植中药材，当时是我与瞿涛一起给担保的。2017年借款到期后，他们又重新贷款，这一次我没参与。2017年的担保合同上我的签名属实，但日期不是我写的。为什么有我的签名我不清楚，本案30万元贷款我不知情。 被告张俊霞未答辩。 被告张德俊辩称：张俊霞是我亲妹妹，她在贷款办完之后不久就没有联系了，我现在也不知道她在哪里。当时是张俊霞第一笔借款到期后，原告方和王建平、瞿涛给我了一张张俊霞给王建平出具的借条，说这笔贷款实际上是我妹妹张俊霞用的。因我母亲有病，我担心他们去家里，导致我母亲病情加重，陈实又和我是挑担，我担心对他们有不好的影响，我妹妹也找不到人，原告提出担保人陈实年龄大了，不符合要求，需要再找一个担保人，所以我就同意担保了。这笔贷款不是我用的，我们几个担保人也都是受害人，我的意见是本金分期偿还，罚息希望能够减免。 经审理查明，2017年6月22日，原告邮政勉县支行以甲方名义与被告王建平以乙方名义签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），额度期限具体约定见借款合同专属条款第三条，借款合同项下单笔借款具体用途由借据约定，利息以借据中的约定为准。借款合同专属条款第二条约定，本合同项下授信额度为30万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款合同通用条款12.2.1载明，对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利息按在本条12.1约定利率基础上加收30%确定。借款合同通用条款14.2载明：“乙方收取甲方直接从乙方在甲方系统开立的还款账户中扣收应还款项。乙方在结息日未能按时偿还应还款项的，甲方有权在结息日后直接扣划乙方应还款项。”借款合同还约定了其他事项。借款合同签订当日，被告瞿涛、陈实、张俊霞、张德俊以乙方名义与原告以甲方名义签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”）（注：张德俊与原告签订的保证合同日期为补签，签订日期由原告填写，实际签订日期为2018年6月），保证合同第一部分通用条款第四条约定，本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第二部分专属条款第二条主合同约定主债务人王建平与甲方于2017年6月22日签订的合同项下各单项业务合同统称为“主合同”。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金30万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年6月22日至2020年6月22日。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债务人应向甲方支付的其他费用。借款合同及保证合同签订当日，原告按照被告王建平的申请向其发放了贷款本金30万元，贷款借据载明正常利率年利率8.35%。借据载明借款用途为“采购中药材”，还款方式为按季付息、到期还本。借款期限为2017年6月22日至2018年6月22日。2018年6月16日，被告王建平归还上述贷款30万元后再次向原告申请借款30万元，原告于同日向被告王建平发放贷款30万元。借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日，年利率为8.35%，借款用途为“采购中药材”，还款方式为按月付息，到期还本。后被告支付原告利息至2019年5月16日，因被告未按期付息，原告按借款合同约定从被告王建平在原告处开立的银行账户扣收本金41.1元。借款到期后被告王建平未能偿还剩余借款本金299958.9元及相应利息。原告催要无果，遂诉至本院，诉请如前。审理中，因被告王建平、张俊霞下落不明，本院依法向其公告送达相关法律文书。被告瞿涛分别于2020年8月25日、26日、27日，分三次共向原告归还借款本金2万元；被告张德俊分别于2019年8月30日，2020年3月19日、4月30日、8月14日，分四次共向原告归还借款本金52000元。截止2020年8月27日，被告王建平该笔借款共拖欠原告借款本金227958.9元，利息及逾期罚息共计40560.24元。 上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照、被告身份复印件，借款合同、保证合同、借款借据、申请、还款单等证据在卷为证，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案被告王建平向原告申请借款，原告依约向被告发放了借款，双方签订的借款合同依法成立并生效，被告王建平应依约向原告支付利息并到期偿还借款本金。被告王建平未偿还原告借款本金及利息，显系违约，现原告起诉要求被告偿还其借款本金及相应利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟涛、陈实、张俊霞、张德俊自愿为被告王建平的上述借款本金及利息承担连带保证责任，双方签订的保证合同不违反法律有关规定，应属合法有效，翟涛、陈实、张俊霞、张德俊应对被告王建平的上述借款及相应利息、罚息承担连带偿还责任。翟涛、陈实、张俊霞、张德俊承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对被告陈实辩称对本案借款不知情，但在本院向其送达本案应诉材料时陈述其签名属实，故应认定其对王建平贷款担保的意思表示真实，担保合法有效。故对其该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决生效后，借款人逾期未履行生效判决确定的金钱给付义务，应依法支付迟延履行债务期间的利息，故原告主张本案借款在判决生效之后依据借款合同约定支付利息的主张本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王建平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行借款本金人民币227958.9元，并自2019年5月17日起支付相应利息及逾期罚息至本判决生效之日（2019年5月17日至2020年8月27日利息、逾期罚息40560.24元；2020年8月28日起至判决生效之日按年利率10.855%计算。）限判决书生效后三十日内履行清结。 二、被告瞿涛、陈实、张俊霞、张德俊对上述被告王建平借款本息承担连带偿还责任。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元及公告费1120元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 （此页无正文） 审 判 长  傅勉忠 人民陪审员  张丽君 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年九月四日 法官 助理  文英强 书 记 员  马萌臻 本法律文书于年月日送达 1