wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初134号原告：于春生，男，汉族，1973年7月24日出生，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：于春辉，男，汉族，1985年5月8日出生，现住黑龙江省巴彦县。系于春生弟弟。被告：方士波，男，汉族，1968年10月1日出生，现住佳木斯市郊区。被告：兰鹏，男，汉族，1970年11月7日出生，现住佳木斯市向阳区。原告于春生与被告方士波、兰鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，于2017年10月27日作出（2017）黑0811民初841号民事判决，判决生效后，被告方士波向佳木斯市中级人民法院申请再审，佳木斯市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）黑08民再46号民事裁定书，裁定：“一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初841号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审”。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告于春生的委托诉讼代理人于春辉、被告方士波到庭参加诉讼，兰鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方士波、兰鹏履行担保责任偿还原告11万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告方士波、兰鹏在2013年10月20日为于宝和借原告11万元提供担保，当时约定利息3分，还款时间为2013年11月1日，原告多次索要被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告履行担保责任，承担偿还拖欠原告借款本息。被告方士波辩称，担保时效过期。被告兰鹏经本院公告传唤，既未出庭参加诉讼亦未进行答辩。原告于春生向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份证。证明：原、被告主体适格。经庭审质证，被告方士波对此证据无异议。本院经审查认为，被告方士波对此证据无异议，该证据具有真实性，故本院对此证据予以采信。证据二、2013年10月20日借条一份。证明：于宝和于2013年10月20日向原告出具借条，借条上载明“于春生借给于宝和11万元，还款时间2013年11月1日，如到期不能偿还按经济合同法规定上限执行本金及利息，担保人方士波、兰鹏”。经庭审质证，被告方士波认为欠条签名笔颜色不一致，对其他无异议。本院经审查认为，被告方士波对此证据的真实性未提出异议，借条中借条内容为碳素笔书写、借款人于宝和及担保人方士波、兰鹏的签名为圆珠笔书写，该事实不影响此借条的真实性，故对此证据的真实性予以采信。证据三、银行流水单一份。证明：2013年10月14日，原告通过邮政储蓄卡提现金84000元、另外家里有30000元，凑了11000元借给了于宝和。经庭审质证，被告方士波认为钱先打的，欠条后打的，不符合规定，正规小额贷款没有这个漏洞，应该是当天借款当天打借条，借条是20号流水是14号，日期不符。本院经审查认为，被告方士波在向佳木斯市中级人民法院申请再审时提交的民事再审申请书中称“在2013年10月份，方士波的朋友于宝和因工程急需资金，于是，方士波便将于宝和介绍给于春生借款。就这样，于宝和向于春生借款11万元，方士波和兰鹏作为担保人为于宝和的借款提供担保。但自借据上约定还款之日起于春生从未向方士波主张其担保责任并索要此笔借款……”，可见，被告方士波对借款的事实及数额没有异议，故本院对此证据欲证明的内容予以采信。证据四、证人王某证人证言。证明：证人与原告2014年2、3月份在中兴路口有个超市楼上二楼去找人要过钱，证人第一次没进去，但是原告告诉是去要钱去的，还有一次是去天盈宾馆要钱，也是与第一次同一月份，具体被要钱人是谁我忘记了，见过被告，在天盈宾馆，证人与朋友一起去找被告要过钱，当时只打过照面。经庭审质证，被告方士波称，我不认识证人，先期开庭没有要钱的证人出庭，是找人出来作伪证的，而且原告和代理人都没找我要过钱，证人不知道我的姓名，我家的详细住址说不出来，说明他没去过，是伪证。本院经审查认为，证人可以证实与原告一同找被告方士波索要借款的基本过程，故对原告找被告方士波索要借款的过程予以采信。被告方士波没有证据向本院提交。被告兰鹏经本院公告传唤，既未出庭参加诉讼亦未提交证据。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：原告于春生与被告兰鹏相识，被告方士波通过被告兰鹏认识原告于春生，2013年于宝和因工程急需资金，方士波便将于宝和介绍给于春生借款，于宝和向于春生借款11万元，方士波和兰鹏作为担保人为于宝和的借款提供担保。2013年10月20日，于宝和与被告方士波、兰鹏共同为原告于春生出具了借条一份，约定还款时间为2013年11月1日，如到期不能偿还按经济合同法规定上限执行赔偿本金及利息。兰鹏、方士波在担保人处签名。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告方士波、兰鹏偿还11万元及利息，并承担诉讼费用。本案争议的焦点为：借款到期后，原告于春生是否找担保人方士波索要过借款，证人王某的证言能否证实原告找被告方士波索要借款的事实。本院认为，借款人于宝和向原告于春生借款11万元，被告方士波、兰鹏作担保人在借条上签名捺印，于春生与于宝和之间债权、债务关系成立，被告方士波、兰鹏与原告于春生之间保证合同成立。原告与被告方士波、兰鹏未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。证人王某的证人证言能够证明原告于春生向被告方士波索要借款的基本事实，故原告要求二被告履行连带担保责任偿还借款本金11万元及利息的请求，应予以支持。被告方士波辩解称原告未向其主张偿还借款，该笔借款已超过担保时效的主张，与证人证言及常某，故对被告方士波辩解已超过担保时效，不予偿还的意见不予采信。原告要求二被告给付利息按月利率3分计算的请求，因无证据、且不符合法律规定，本院不予支持；借条中按经济合同法规定上限执行赔偿本金及利息的约定，因经济合同法早已废止，应视为双方对利率约定不明。故应以11万元为基数，自2013年10月21日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原告起诉本案的两名被告均为担保人，故本案的案由应为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告方士波、兰鹏于判决生效后立即偿还原告于春生借款本金11万元及利息（以本金11万元为基数，自2013年10月21日起至实际给付之日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告方士波、兰鹏共同承担，被告共同承担的诉讼费同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长 曲 慧 敏审判员 于  虹审判员 王  春二〇二〇年九月七日书记员 王展鸿图
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初1580号之一原告：宋可可，男，汉族，1986年6月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：田丽，河南仟方律师事务所律师。被告：王晓卫，男，汉族，1977年5月13日生，住襄城县。被告：赵彩娟，女，汉族，1979年12月19日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：崔欢欢，男，汉族，1985年7月16日生，住襄城县。原告宋可可与被告王晓卫、赵彩娟、崔欢欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审判长  张玉硕审判员  岳豪远审判员  葛梦阳二〇二〇年九月九日书记员  雷 鸣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3957号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：李静静，公司员工。被执行人：尚祚刚，男，1965年7月30日生，汉族。被执行人：李益斌，男，1967年7月1日生，汉族。紫金财产保险股份有限公司与尚祚刚、李益斌追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初349号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告尚祚刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用30636.43元。二、被告李益斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用20424.29元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告尚祚刚负担883元，由被告李益斌负担215元。上述民事判决书发生法律效力后，尚祚刚、李益斌未按民事判决书履行，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人尚祚刚、李益斌的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，被执行人李益斌已经将案款全部给付申请执行人。随后，被执行人尚祚刚与申请执行人紫金财产保险股份有限公司达成和解协议：1、双方协商确定本案案款合计31723.72元，被执行人自2020年9月起，每月给付申请执行人5287.3元，被执行人于2021年2月1日前付清上述款项。上述款项付清后，本案全部执行完毕；2、本案执行费376元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年九月七日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1814号 原告：龚举双，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：雷开杰，男，1996年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告龚举双与被告雷开杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告龚举双于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚举双撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚举双负担。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执442号之三申请执行人：何明祥,男性,1957年1月4日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双胜村**。法定代表人：吕国才,。申请执行人何明祥与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4719号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何明祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人何明祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22365号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭秋皓，男，1997年8月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭秋皓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告彭秋皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.彭秋皓立即偿还截至2020年6月12日的信用卡透支本金39901.08元、利息3062.21元、费用804.69元、违约金6147.61元,并支付自2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金39901.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3062.21元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由彭秋皓承担。事实和理由：2017年11月24日，彭秋皓向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。彭秋皓从其信用卡账户中透支，截至2020年6月12日共透支本金39901.08元、利息3062.21元、费用804.69元、违约金6147.61元未给付。被告彭秋皓未作答辩。经审理查明，2017年11月24日，彭秋皓向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向彭秋皓发放了信用卡。彭秋皓从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月12日，彭秋皓尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39901.08元、利息3062.21元、费用804.69元、违约金6147.61元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭秋皓与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭秋皓发放了信用卡，彭秋皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭秋皓应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告彭秋皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭秋皓在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月12日的信用卡透支本金39901.08元、利息3062.21元、费用804.69元、违约金6147.61元；并支付从2020年6月13日起至欠款付清时止，以本金39901.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3062.21元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取524元，由被告彭秋皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6234号上诉人（原审原告）：曹光毅，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区环境卫生管理处，住所地重庆市巴**鱼洞镇新农村**，统一社会信用代码12500113C71901363K。法定代表人：梅兵，主任。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。上诉人曹光毅因与重庆市巴南区环境卫生管理处合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113号民初4996号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹光毅上诉请求：1、依法撤销原审裁定书；2、将本案发回原审人民法院审理，依法作出判决；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人向一审法院起诉，请求确认2008年7月1日起至2017年7月31日止共计10年10份《公厕（垃圾站）承包合同》无效，符合法律规定。上诉人在一审法院起诉前，已向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认2008年7月1日起至2017年7月31日止共计10年10份《公厕（垃圾站）承包合同》上的（垃圾站）及垃圾站相关的条款无效。上诉人在收到巴南人劳仲不字【2020】第101号对申请诉求确认合同无效不予受理的通知书后，依法向巴南区法院起诉，请求确认合同无效。经立案庭审查，符合受理条件，予以立案受理，巴南法院发传票传唤双方当事人于2020年7月2日开庭，程序合法。二、本案未经开庭审理属适用法律错误，依法应予撤销。2020年7月2日，原审法院依法应对本案进行审理而未开庭，于同月28日作出裁定，属适用法律错误。上诉人是在巴南仲裁委对上诉人申请确认合同无效不予受理后，才向巴南法院起诉，已启动前置程序。上诉人的诉求只是请求巴南法院确认合同无效，符合法律规定，这并不能代表上诉人就同一事实向巴南法院起诉。请求二审法院维护其合法权益，查明事实依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人重庆市巴南区环境卫生管理处辩称：1、上诉人于2020年4月3日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与被上诉人之间的劳动争议事项申请仲裁，劳动仲裁案号为巴南劳人仲决字（2020）第537号。本案上诉人于2020年4月12日向仲裁委提交了一份变更申请，将第一项诉请变更为请求确认从2008年7月1日至2017年7月31日共计10年10份《公厕（垃圾站）承包合同》上的（垃圾站）及与垃圾站相关的条款无效。因上诉人在该仲裁中要求确认的10份合同无效与本案中涉及的10份合同是相同的，且也是要求确认合同无效。因此，上诉人就同样的10份合同、同样的诉讼主体、同样的诉讼请求，申请两个不同的案件，其第二个案件已经构成重复诉讼。因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。曹光毅向一审法院起诉请求：确认曹光毅与重庆市巴南区环境卫生管理处于2008年7月1日起至2017年7月31日期间共计10份《公厕（垃圾站）承包合同》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，曹光毅已向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请与重庆市巴南区环境卫生管理处自2001年7月起存在劳动关系并要求支付工资等，仲裁委于2020年4月3日立案受理该案，现巴南劳人仲决字（2020）第537号案尚未审结，曹光毅同时就同一被告、同一事实以另一法律关系向法院起诉，应予以驳回起诉，遂裁定：驳回曹光毅的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。经查，上诉人曹光毅于2020年4月向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与重庆市巴南区环境卫生管理处自2001年7月起存在劳动关系并要求支付工资等，该委立案受理后，上诉人曹光毅又于2020年4月13日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认从2008年7月1日起至2017年7月31日止其与重庆市巴南区环境卫生管理处签订的共计10年10份《公厕（垃圾站）承包合同》合同书上的（垃圾站）及与垃圾站相关的条款无效等，该委以曹光毅请求的确认合同及条款无效等不属仲裁受理范围为由作出巴南人仲不字【2020】第101号不予受理通知书，同时该委又于2020年4月20日作出巴南劳人仲决字（2020）第537号仲裁裁决书，对曹光毅申请仲裁要求确认与重庆市巴南区环境卫生管理处存在劳动关系及主张二倍工资等请求事项予以中止审理。现曹光毅以巴南人仲不字【2020】第101号不予受理通知书向原审法院起诉，要求确认其与重庆市巴南区环境卫生管理处于2008年7月1日起至2017年7月31日期间共计10份《公厕（垃圾站）承包合同》无效，该请求事项虽不属于劳动争议仲裁事项，但由于确认合同效力属于人民法院民事案件受案范围，且该请求事项与巴南劳人仲决字（2020）第537号涉及确认劳动关系、支付工资等请求事项并非同一法律关系，原审法院应当依法予以受理并作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初4996号民事裁定书；二、本案指令重庆市巴南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 江信红审 判 员 邓方彬审 判 员 张泽兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7022号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。法定代表人：陈君辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈明，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告陈明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 曙人民陪审员  彭又红人民陪审员  杨清树二〇二〇年九月十九日书 记 员  范颖琳附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢673号申请执行人江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司董事长。委托代理人李光伟，男，公司员工。被执行人王连忠，男，1977年3月10日生，汉族。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）与被告王连忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初1463号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王连忠欠原告山建公司租金162000元及违约金（自2016年1月16日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告山建公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4376元，减半收取为2188元，由被告王连忠负担。因王连忠未履行生效法律文书所确定的义务，山建公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王连忠发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并扣划王连忠名下存款6555.76元发还给山建公司，除此之外，未调查到王连忠名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人山建公司，要求其向本院提供王连忠其他可供执行的财产线索。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王连忠其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王连忠纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划王连忠名下存款6555.76元发还给山建公司，除此之外，未调查到王连忠名下有车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人山建公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王连忠其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初1463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1493号申请执行人：姜某某，男，1951年2月7日出生，汉族，住黎平县。被执行人：左某某，1964年6月17日出生，苗族，住凯里市。申请执行人姜某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，因被执行人左某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初873号民事判决书确定的义务，即左某某应偿还姜某某借款20000元、利息250元，并承担案件受理费159元。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费204元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.对被执行人名下贵HG19**号车辆进行了查封，但车辆下落不明，本院未能实际扣押。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。除本案外，左某某在黔东南州地区法院有多个作为被执行人的案件，其中涉及左某某、左宗灵的案件，左宗灵名下位于凯里市房屋已被本院另案拍卖成交，左某某涉及的多个案件因其无财产可供执行以终结本次执行程序结案。2020年9月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初873号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人姜某某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金20000元、利息250元、预缴案件受理费159元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人姜某某发现被执行人左某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理杨顺钰书记员张江**
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审130号 申请执行人荣成市人民防空办公室，住所地荣成市伟德东路**。 负责人王学强，主任。 被执行人荣成鑫通汽车贸易有限公司，，住所地荣成市凭海西路** 法定代表人：董筱妮。 申请执行人荣成市人民防空办公室于2020年9月18日向本院申请强制执行荣人防办（2019）处字第020号催缴处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人荣成市人民防空办公室以被执行人荣某鑫通汽车贸易有限公司2013年在荣某市凭海西路南开发建设的仓储物流项目（6#仓储、18#-19#车间、29#、32#公寓），需缴纳防空地下室易地建设费892800元，被执行人没有按规定履行缴纳义务。根据《人民防空建设管理规定》第四十八条、第五十四条、《山东省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条的规定，决定处理如下：被执行人荣某鑫通汽车贸易有限公司自收到催缴处理决定书之日起十五日内缴纳防空地下室易地建设费892800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行催缴处理决定书确定的义务，经申请执行人催告仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳防空地下室易地建设费892800元。 经审查，申请执行人荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第020号催缴处理决定书，于2019年12月24日送到被执行人。2020年6月29日，申请执行人向被执行人送达荣人防办（2020）催字第006号催告书。经催告，被执行人仍未缴纳防空地下室易地建设费。 本院认为，荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第020号催缴处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人荣成市人民防空办公室作出的荣人防办（2019）处字第020号催缴处理决定书准予强制执行。被执行人荣成鑫通汽车贸易有限公司应自收到本裁定书之日起五日内缴纳防空地下室易地建设费892800元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费11328元，由被执行人荣成鑫通汽车贸易有限公司负担。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  吕亚兰 人民陪审员  汤金红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  慕丽萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11599号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45857元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45857元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款35857元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担423元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初271号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张太金，男，1993年3月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因犯强奸罪于2011年12月12日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，缓刑五年；因犯盗窃罪于2013年6月14日被官渡区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月19日刑满释放；2016年10月至12月两次因吸毒被公安机关行政拘留，2017年1月因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案经宜良县公安局决定，于2020年4月14日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年5月22日被宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人张太金犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人张太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年4月9日，被告人张太金和弟弟张太旭（另案处理）从唐某1等人经营的大棚辞职，由于没有领到工资，张太金、张太旭商量盗窃工友手机后再离开。2020年4月10日2时张太金伙同张太旭秘密潜入工人熟睡的大棚实施盗窃，共计盗窃在大棚摆放及充电的手机9部及现金429元。经鉴定被盗的9部手机市场价格为人民币10566.32元。现被盗手机已被公安机关追回8部发还失主；损坏的1部手机已由张太金家属赔偿被害人经济损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科材料、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、发还清单、接收证据材料清单等、证人陈某、袁某、罗某的证言、被害人唐某1、唐某2等人陈述、被告人张太金及同案人张太旭的供述与辩解、价格认定协助书、价格认定意见书、鉴定结论通知书、鉴定意见告知笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关指控认为，被告人张太金伙同张太旭盗窃他人财物共计10995.32元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张太金认罪认罚，可以从宽处理。被告人张太金是累犯，有坦白情节，在共同犯罪中属主犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条的规定，建议判处被告人张太金有期徒刑十一个月至一年零三个月，并处罚金。被告人张太金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。但辩解称，自己是因为唐某1拖欠其工资才实施盗窃的。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张太金伙同张太旭盗窃他人财物共计10995.32元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张太金认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人张太金在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法从重处罚；被告人张太金到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚；被告人张太金伙同他人盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定；被告人张太金的辩解理由成立，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张太金有期徒刑十一个月至一年零三个月，并处罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人张太金的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张太金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年4月13日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年九月十一日书记员  田芳
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初638号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地:友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：张洪岩，男，汉族，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告张洪岩服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告友谊县秀文物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告友谊县秀文物业管理有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县秀文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县秀文物业管理有限公司负担。审判员 李 亚 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 田邢海钰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢164号 徐某、李某某、李某某1： 关于申请执行人徐某、李某某申请执行被执行人李某某1违反安全保障义务责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字第81号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某1立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人李某某1赔偿申请执行人徐某、李某某剩余赔偿款121943.67元。 本案在执行过程中，被执行人李某某1主动将剩余案款135258.83元交至本院账户，并主动承担案件执行费1729.16元。申请执行人领取133529.67元（含垫付的案件受理费11586元）后书面同意本院结案。被执行人李某某1已经履行完毕广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字第81号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院(2015)桂市民一终字第81号民事判决书执行完毕。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初7479号 原告:陶四维，男，汉族。 被告:李科希，男，汉族。 原告陶四维诉被告李科希买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员邝艳芳担任庭审记录工作。原告陶四维，被告李科希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶四维向本院提出诉讼请求：1、判令被告李科希立即偿还原告货款及运费41,300元及利息（利息以41,300元为基数，从2019年10月27日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月左右，被告向原告提出由原告向被告承包的工地运送建筑材料（河沙及卵石），由原告垫付建筑材料货款及运费，被告应将建筑材料货款及运费付原告。原告应邀向被告运送了建筑材料后，被告未付款并于2018年10月26日向原告出具欠条一张，载明：“被告2015年12月欠陶四维材料运费肆万壹仟叁佰元（41,300元），一年内付清”，被告在欠条上签字确认。欠条快到期前，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李科希辩称，一、原被告有业务上的往来，原告在被告工地上送砂卵石有十多年了，被告也一直在付原告的货款；二、对于欠条上的欠款金额的本金没有异议，但是不应当支付利息；三、目前因没有结算到工程款，不能马上支付原告的欠款。 经审理，本院查明如下事实： 原告陶四维与被告李科希有生意往来，原告陶四维在被告李科希的工地上运送砂卵石。 2018年10月28日，被告李科希向原告陶四维出具欠条一份，该欠条记载，本人2015年10月欠陶四维材料运费肆万壹仟叁佰元。2018年10月28日，陶四维，一年内付清。 上述欠款经原告催要未果，原告遂向本院提出诉讼。 以上事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、依法成立的合同应当恪守履行。就原被告之间的买卖合同关系，双方进行了结算，被告李科希向原告陶四维出具了欠条，该欠条是双方债权债务确认的书面凭证，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。根据欠条的约定，被告李科希应当在2019年10月28日前清偿债务，但是至今被告李科希未能履行合同义务，应当承担违约责任，故原告陶四维要求被告李科希支付41,300元的诉求，本院予以支持；二、原被告双方在欠条上未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述司法解释的规定，原告陶四维可以要求被告李科希支付逾期付款的利息。鉴于中国人民银同期同类人民币贷款基准利率已经变更为一年期贷款市场报价利率的标准，故被告李科希应当向原告陶四维支付逾期付款的利息。该利息的计算方式是，以41,300元为基数，利率按一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月29日起至付清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告李科希于本判决生效之日起5日内向原告陶四维支付货款等款项41,300元； 二、被告李科希于本判决生效之日起5日内向原告陶四维支付货款等款项的逾期付款利息，该利息的计算方式是，以41,300元为基数，利率按照一年期贷款市场报价利率计算，从2019年10月29日起至付清之日止； 三、驳回原告陶四维的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费832元，因适用简易程序减半收取416元，由被告李科希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  邝艳芳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1087号原告：伍盛煊，男，1987年3月1日出生，汉族，住台山市***********之1。公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告:黄明彬，男，1989年4月4日出生，汉族，住台山市*************之一。公民身份号码：440************715。原告伍盛煊与被告黄明彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伍盛煊到庭参加诉讼，黄明彬经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍盛煊向本院提出诉讼请求：1.判令黄明彬立即偿还借款本金21250元及利息（利息以21250元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由黄明彬承担。事实和理由：伍盛煊与黄明彬是朋友关系。2020年1月25日，双方口头约定黄明彬向伍盛煊借款25000元，借贷双方没有约定支付利息及借款期限。同日，伍盛煊以银行转账的方式实际出借人民币21250元给黄明彬。但黄明彬借款后至今未偿还。为了维护自身合法民事权益，伍盛煊遂提起本案诉讼。黄明彬在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。伍盛煊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借记卡账户历史明细清单》原件一份、《微信聊天记录截图》打印件六份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于伍盛煊提供的证据所反映的内容与其陈述的“黄明彬借款”的事实紧密相连，客观一致，能相互印证，且黄明彬经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及其对伍盛煊提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对伍盛煊提供的上述全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因个人资金周转不足，黄明彬于2020年1月25日向伍盛煊借款21250元，借款期限为一个月，即2020年2月25日到期。借贷双方没有约定支付借款利息。同日，伍盛煊以手机银行转账的方式将涉案借款21250元交付给黄明彬使用。但黄明彬借取款项后，没有按时履行还款义务，至今仍欠借款21250元未予偿还。伍盛煊遂以黄明彬借款未还为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄明彬于2020年1月25日向伍盛煊借款，有伍盛煊的陈述及《借记卡账户历史明细清单》、《微信聊天记录截图》予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即黄明彬时成立并生效。因借贷双方约定涉案借款21250元于2020年2月25日到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款的借款期限于2020年2月25日届满，黄明彬应于上述借款期限届满之次日（即2020年2月26日）起向伍盛煊履行还款义务。黄明彬至今尚欠伍盛煊借款21250元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，伍盛煊诉请黄明彬偿还借款21250元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。至于借款利息的问题。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，因借贷双方没有约定借期内的利息和逾期利息，故涉案利息应从借款期限届满之次日起按年利率6%计算为宜，即欠款额21250元的利息应从2020年2月26日起按年利率6%计算至实际还清款项日止为宜。但伍盛煊诉请涉案利息从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至本息还清之日止（即低于上述年利率6%标准，有利于黄明彬利益），是其处分自身实体权利的行为，且不违反法律规定，依法予以支持。黄明彬经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄明彬应于本判决生效之日起十日内向原告伍盛煊偿还借款21250元及利息（以欠款额21250元为基数，从2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿款项日止）。如果被告黄明彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.25元（已由原告伍盛煊预交），由被告黄明彬负担。原告伍盛煊预交的诉讼费用331.25元，由本院予以退回；被告黄明彬应向本院补缴案件诉讼费用331.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈谦伟人民陪审员  邝伟强二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷健敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3492号之一 解除保全申请人：刘晓东，男，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘贰盼，男，汉族，1989年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 刘贰盼与刘晓东、吴刚合同纠纷一案，刘贰盼于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘晓东、吴刚在金融机构的存款100000元。本院审查后，依法予以准许。2020年7月17日，本院对本案作出（2020）皖1302民初3492号民事判决书，判决由吴刚向刘贰盼返还保证金10万元整，驳回刘贰盼对刘晓东的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。刘晓东于2020年9月2日向本院提出解除财产保全申请，以其不承担还款责任为由，请求解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，本院对本案作出的（2020）皖1302民初3492号民事判决书，仅判决吴刚向刘贰盼返还保证金10万元，未判决刘晓东承担还款责任，且各方均未上诉，该判决已经发生法律效力，将来也无需对刘晓东采取强制执行措施，故应解除对刘晓东采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人刘晓东在金融机构100000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年九月二日 书记员  余 健
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2697号申请人：东莞市清溪隆创五金模具加工厂，住所地：广东省东莞市********************01。法定代表人：黎祖善，负责人。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，广东三左律师事务所律师助理。被申请人：深圳市艾励美特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区***********综合101-201。法定代表人：毛某1。申请人东莞市清溪隆创五金模具加工场向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市艾励美特科技有限公司价值215809.96元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市清溪隆创五金模具加工场的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪隆创五金模具加工场的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾励美特科技有限公司价值215809.96元的财产。本案保全费1600元，由申请人东莞市清溪隆创五金模具加工场预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1617号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执711号 罗锡武、魏亮： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1211号民事判决书,于2020年7月20日受理罗锡武申请执行魏亮承揽合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人工程款2525元、利息以及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行人魏亮银行存款2575元。扣除执行费50元，支付申请执行人工程款本金2525元，申请执行人自愿放弃利息以及迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4200号申请执行人：朱金磊,男,1992年9月10日生,汉族,居民。被执行人：南京游隼汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y8T2Q8A），汉族，住南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：翁亚杰，总经理。申请执行人朱金磊与被执行人南京游隼汽车租赁有限公司（以下简称游隼公司）租赁合同纠纷一案，根据根据本院（2020）苏0115民特314号民事裁定书：一、申请人南京游隼汽车租赁有限公司欠申请人朱金磊押金共计6450元，申请人朱金磊同意申请人南京游隼汽车租赁有限公司分别于2020年7月30日前返还押金1000元，于2020年8月30日前返还押金1000元，于2020年9月30日前返还原押金1000元，于2020年10月30日前返还押金1000元，于2020年11月30日前返还押金1000元，余款1450元于2020年12月30日前一次性付清（此款由申请人南京游隼汽车租赁有限公司汇至户名：朱金磊，开户行：中国工商银行东麒路支行，账号：62×××28）；二、若申请人南京游隼汽车租赁有限公司未按期足额履行，则申请人朱金磊可就申请人南京游隼汽车租赁有限公司未付款项视为全部到期，申请人朱金磊可向法院申请执行。因被执行人游隼公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱金磊向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行，并通知被执行人游隼公司履行本案生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人游隼公司的财产进行查控，冻结其名下银行账户，其名下无财产可供执行（包括银行账户、动产和不动产）。2020年9月24日，游隼公司支付朱金磊1000元，双方达成执行和解协议：一、被执行人游隼公司于2020年9月30日前支付申请人朱金磊1000元。余款自2020年10月起，于每月28日前支付1000元，直至本案执行款全部付清；二、本案终结执行。若游隼公司未按期足额支付上述款项，申请人朱金磊有权申请追加翁亚杰为被执行人，就本案未付款项，执行其个人财产。同时，法定代表人翁亚杰出具执行担保书，自愿为本案中游隼公司未履行款项承担连带清偿在责任。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人朱金磊和被执行人游隼公司达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，依法可以终结执行，同时申请人朱金磊亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十四日法官助理  秦 潇书 记 员  史久娣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1367号申请执行人徐某某，男。被执行人魏某某，男。申请执行人徐某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人徐某某申请，于2020年06月04日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1261号民事调解书已发生法律效力，申请标的为43825元及，案件受理费199元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月15日达成执行和解协议：由被执行人魏某某偿还申请执行人徐某某23852元，于2020年7月15日前履行案件款2000元，剩余案件款每月28日前偿还2000元，直至本案案件款履行完毕止。协议达成后，申请执行人李婧向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人徐某某以已与被执行人魏某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1367号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年九月二十九日书记员  高 攀
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1112号 申请执行人：王景华,女,汉族,奇台县被执行人：赵多万,男,汉族,奇台县王景华与赵多万民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月22日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 九 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2020)陕0122刑初74号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人林某某，男，1985年4月5日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省蓝田县，现住蓝田县，系蓝田县教师，2020年3月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。   指定辩护人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉,被告人林某某及其辩护人王亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月29日18时20分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至57km+800m蓝田县XX镇XX段时，适逢被害人强生民、王某某由北向南横过道路，因林某某夜间驾驶车辆未保持安全车速（该路段限速80km/h,经鉴定事故发生时车速为73.2km/h）、观察不周，加之强生民、王某某未确认安全横过道路，致陕AXXXXX号车辆前部与强生民、王某某发生碰撞，造成强生民、王某某当场死亡的交通事故。经陕西平安司法鉴定中心鉴定，强生民系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡、王某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：林某某负事故的主要责任，强生民、王某某共同负事故次要责任。侦查中，双方就民事部分达成协议且已履行。   为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验表及照片，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故认定复核结论，证人姜某某等人的证言，被告人林某某的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人林某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年又六个月，适用缓刑。   被告人林某某对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人林某某有自首情节，可对其从轻处罚，被告人林某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属谅解，亦可对其从轻处罚。   经审理查明，2019年12月29日18时20分许，被告人XX号XX道由东向西行驶至57km+800m蓝田县XX镇XX段时，适逢被害人强生民、王某某由北向南横过道路，因林某某夜间驾驶车辆未保持安全车速、观察不周，加之强生民、王某某未确认安全横过道路，致陕AXXXXX号车辆前部与强生民、王某某发生碰撞，造成强生民、王某某当场死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，强生民系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；王某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，林某某负事故的主要责任；强生民、王某某共同负事故次要责任。侦查中，被告人林某某与被害人亲属就民事部分达成协议，双方就民事部分达成协议，已履行完毕，被害人亲属对被告人林某某表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验表及照片，辨认笔录及照片，西安急救中心蓝田县医院急救站出诊登记表，监控截图，限速标志照片，陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，西安市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人员信息查询结果单，赔偿协议，收条，谅解书，中共玉山镇教育总支部委员会证明，蓝田县司法局调查评估意见书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，证人姜某某、许某某、李某某的证言，被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成二人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人林某某到案后能够如实供述自己罪行，有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人林某某经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 郗鹤峰   人民陪审员 张宽仁   人民陪审员 张贞贞                                   二〇二〇年九月二十九日     书 记 员 马    尧             1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2253号原告：袁永新，男，1971年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：易凤平，男，1982年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告袁永新诉被告易凤平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁永新于2020年9月21日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁永新的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁永新撤回起诉。案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由原告袁永新负担。审判员  姜志鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理罗伟书记员张敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18821号原告：叶国建，男，汉族，1971年6月21日出生，住河南省息县。被告：任伟伟，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省杞县。原告叶国建诉被告任伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医药费8000元，赔偿损失7000元，合计15000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶国建到庭参加诉讼。被告任伟伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月18日，郑州市公安局南阳路分局出具《行政处罚决定书》一份，主要载明，2020年5月25日，任伟伟在郑州市金水区××菜市场门口向北××路办事处××执法队清理街边商贩期间，与卖西红柿的摊主叶国建因琐事发生纠纷，后任伟伟将叶国建打伤。2020年5月27日，原告在郑州人民医院住院治疗11天，共花费医药费7150.08元。后原告在郑州中泰创伤手外科医院进行门诊治疗，共花费医疗费789元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在协助××路办事处××执法队清理街边商贩期间，与卖西红柿的原告因琐事发生纠纷，并将被告打伤。被告对原告的损失，应承担赔偿责任。就原告的诉讼请求，本院评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合郑州人民医院出院证及相关医疗费发票，可以证明原告共计花费医疗费7939.9元。2、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤住院11天，本院以50元／天的标准计算原告的住院伙食补助费为550元（11天×50元／天=550元）。3、营养费。原告因本次事故受伤住院11天，本院以20元／天的标准计算原告的营养费为220元（11天×20元／天=220元）。4、护理费。原告因本次事故受伤住院11天，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算原告的护理费为1412元（46858元/年÷365天×11天=1412元）。综合以上1～4项，原告的损失共计10121.9元，故被告应当向原告赔偿10121.9元。对于原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任伟伟于本判决生效后十日内向原告叶国建赔偿各项损失共计10121.9元；二、驳回原告叶国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告叶国建负担29元，由被告任伟伟负担59元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十七日代理书记员  庞云洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2594号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。被告：裴松一，男，1981年6月22日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与裴松一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，裴松一经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业服务费人民币12439.6元(2.5元/平方米/月×248.79平方米×20个月)、违约金1000元，合计13439.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街**1门房屋的产权人，建筑面积248.79平方米，被告于2015年9月30日入住该房屋，系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按2.5元每平方米每月收取物业费，逾期缴费的，业主须按应付款额每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2018年11月到2020年6月期间物业服务费12439.6元，原告多次催缴，被告拒不给付，故原告起诉至法院。裴松一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司中标了沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“碧桂园·凤凰城（南地块一期、四期）”住宅区前期物业项目，并与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》。广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司取得对被告房屋及所在小区的物业管理权利，中标通知书及合同中明确约定别墅（双拼/联体住宅）收费标准为2.5元/月/平方米（不发生电梯费用）。2015年9月30日，裴松一入住沈阳市苏家屯区丁香街216-G25号1门，该房屋建筑面积为248.79平方米。裴松一从2018年11月至2020年6月共拖欠物业费12439.6元，此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司沈阳苏家屯分公司于2012年12月变更为广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司；于2015年12月变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司……于2019年6月，变更为碧桂园智慧服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司；2020年6月，变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司签订了《碧桂园?凤凰城前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务。现原告依据合同履行了合同义务，被告应该依照协议约定的收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的2018年11月至2020年6月物业费12439.6元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、裴松一于本判决发生法律效力后10日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年11月至2020年6月的物业费12439.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由裴松一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜立文人民陪审员  何 薇人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月八日书 记 员  张海波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1050号 申请执行人：唐某某，男，汉族，住广西临桂县。 被执行人：唐某某1，男，汉族，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人唐某某1借款合同纠纷一案中，申请执行人唐某某于2020年9月29向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2568号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐晶晶
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审211号申请执行人修武县自然资源局，住所地修武县幸福路**，统一社会信用代码11410821MB1E3482XE。法定代表人韩保田，局长。委托代理人吴红霞，女，汉族，1980年4月15日生，修武县自然资源局郇封自然资源所所长，住修武县。被执行人修武县欣丰畜牧设备有限公司。。住所地修武县郇封镇大纸坊村村南统一社会信用代码91410821MA481813XX。法定代表人崔小战，经理。2020年9月23日，修武县自然资源局向本院递交修自然资土申执字[2020]第26号强制执行申请，请求对其做出的修自然资土罚决字[2020]第20号行政处罚决定第（一）项、第（二）项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭适用听证程序进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，2020年6月2日，修武县欣丰畜牧设备有限公司未经县级以上人民政府批准，非法将修武县郇封镇大纸坊村老养殖场3741平方米土地（设施农用地）改建成鸡笼厂。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，做出修自然资土罚决字[2020]第20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用大纸坊村的3741平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用大纸坊村的3741平方米集体土地，处以每平方米5元的罚款，合计18705元。因修武县欣丰畜牧设备有限公司法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。修武县自然资源局提交的强制执行材料：1、违法现场照片2张；2、确定案件主办人、协办人通知及办案人员执法证件复印件；3、接受调查通知书及送达回证；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、询问笔录；6、崔小战身份证复印件；7、现场勘验笔录及附图；8、违法案件规划认定证明及附图；9、违法案件地类认定证明及附图；10、基本农田认定证明及附图；11、占地认定告知书及送达回证；12、行政处罚事先告知书及送达回证；13、行政处罚听证告知书及送达回证；14、行政处罚决定书及送达回证；15、行政处罚决定催告书及送达回证。经审查查明，2020年6月2日，修武县欣丰畜牧设备有限公司未经县级以上人民政府批准，非法将修武县郇封镇大纸坊村老养殖场3741平方米土地（设施农用地）改建成鸡笼厂。违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地管理法》第七十六条的规定，做出修自然资土罚决字[2020]第20号行政处罚决定：1、责令退还非法占用大纸坊村的3741平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用大纸坊村的3741平方米集体土地，处以每平方米5元的罚款，合计18705元。因修武县欣丰畜牧设备有限公司法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,特申请依法强制执行。本院认为，申请执行人修武县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县自然资源局出的修自然资土罚决字［2020]第20号行政处罚决定的第（一）项、第（二）项，由修武县自然资源局组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲审 判 员  崔世兵人民陪审员  宋瑞娟二〇二〇年九月三十日法官助理白丹丹书记员庞鹏圆
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执119号之一 申请执行人：黄某，女，1974年10月10日出生，壮族，干部，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄共美，女，1964年9月24日出生，壮族，退休干部，住南宁市青秀区。 被执行人：王某，男，1975年10月12日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人王某的婚姻家庭纠纷一案中，天等县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）桂1425民初137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初137号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秋天的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。经查被执行人名下银行账户存款有部分存款。本院已依法扣划王某银行存款368元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李成航 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘德林 书 记 员 李 杰
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7692号申请人：倪景忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：董浩然，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市静海县。倪景忠与董浩然买卖合同纠纷一案，倪景忠于2020年8月31日向本院申请财产保全请求冻结被申请人董浩然名下银行存款11900元。申请人倪景忠以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董浩然名下银行存款11900元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇二〇年九月一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2436号 原告：南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站，住所地四川省南充市高坪区清溪街道办事处王家店村。 经营者：张红志 委托代理人：李磊（特别授权），四川蜀霖律师事务所律师。 被告：北京荣相建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。 法定代表人：杨荣发 原告南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站（以下简称高坪红林租赁站）诉被告北京荣相建设工程有限公司（以下简称荣相公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坪红林租赁站到庭参加了诉讼，被告北京荣相公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高坪红林租赁站向本院提起诉讼请求：1、判决解除原被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》；2、判令被告支付原告截至2020年1月16日所欠租赁费69495.87元，器材赔偿费144647元，共计214142.87元；3、判令被告支付原告以欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2020年3月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原被告签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定被告因承建南充市城市综合整治建设项目，在原告处租赁架管、扣件等建筑器材，被告应按时向原告支付租金，同时还对建筑器材的租赁数量、租金标准、支付方式、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2020年1月16日，产生租金219495.87元，扣除已经支付的15万元，尚欠租金69495.87元。器材赔偿费144647元。合计214142.87元。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告北京荣相公司未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告北京荣相公司因南充市城市综合整治建设项目需要，在原告处租赁架管、扣件等建筑器材。作为乙方的原告与作为甲方的被告签订《钢管扣件租赁合同》一份，该合同约定：“一、租赁内容及单价：钢管租赁数量为80000米，日租金为0.013元；扣件50000套，日租金为0.011（备注：供应数量以发货单及退料单为准）”。二、租用材料质量要求……。三、乙方负责送货到甲方工地，上下车费钢管按260米每吨计算，扣件按1000套计算，上车费每吨15元收取，由甲方负责运费及装卸费。四、甲方负责退货时装卸及运费费用，下车费用每吨15元（如果甲方打捆，甲方派人下车每吨5元，如果甲方打捆到乙方库房下车每吨10元）。五、乙方有必要满足该项目按施工进度所需的钢管、扣件，直至该项目完成为止。六、租用期所租材料如有丢失甲方应作出赔偿。八、结算、付款方式：1、租用数量和日期以领货单和退货单为准，单价以本合同为准。2、付款：乙方租赁费按第二个月付第一个月的全部租赁费用以此类推，此后材料出场、结算完毕3个月内付清（最后以此付款可以用押金抵扣租费）。3、甲方支付乙方押金50000元。九、违约责任：如果乙方违约，未能履行本合同其应当承担合同暂定价万分之一每日的违约金，如果甲方违约，未能及时支付租赁费用的，其拖欠租金按银行同期贷款利率计算利息。2019年1月16日，经《南充高坪红林租赁站租金结算明细表》结算2019年8月5日至2020年1月6日，共发生租金195125.65元、丢损费用12348.48元、上下车费12021.74元、器材未归还折算差额144647.00元，合计364142.87元。扣除已经给付的15万元，实欠214142.87元。 上述事实，有原告的陈述、《钢管扣件租赁合同》《南充高坪红林租赁站租金结算明细表》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告提供了租赁物，被告应依约返还租赁物并承担租金等费用。根据合同约定，被告给付租金的时间为第二个月给付第一个月的全部租赁费用以此类推。则被告应该在2020年2月16日前付清所有费用，原告要求从2020年3月1日起计算利息，本院予以准允。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布银行贷款基准利率，故本院按一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、解除南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站与北京荣相建设工程有限公司双方签订的《钢管扣件租赁合同》； 二、被告北京荣相建设工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告南充市高坪区红林建筑机械材料租赁站租金等共计本金214142.87元及利息（利息以本金214142.87元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时为止，利随本清。）； 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元由被告北京荣相建设工程有限公司负担，原告预交2622元，退回367元。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  程文凤
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢140号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李友全借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0104民初7095号民事判决，现已执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执583号之三申请执行人：赵晨,男性,1951年10月6日出生,住昌图县。被执行人：周振山，男性,1956年3月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵晨与周振山其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1875号法律文书已发生法律效力。因被执行人周振山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵晨于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人周振山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人周振山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周振山暂无财产可供执行财产。申请执行人赵晨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十四日书记员  关 帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1464号申请执行人：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住江西省吉安市吉水县城龙华大道**，统一社会信用代码91360822664782068C。被执行人：王长珠，男，汉族，1973年2月22日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人王长珠委托合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王长珠在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18079元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月七日书记员  罗 淮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4933号申请人：文波，男，1963年3月15日生，汉族，住襄州区，委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：白涛，男，1971年4月12日生，汉族，住襄州区，被申请人：郑艳，女，1981年11月17日生，汉族，住襄州区，申请人文波诉被申请人白涛、郑艳民间借贷纠纷一案，申请人文波于2020年9月3日申请财产保全，请求人民法院扣留被申请人白涛对案外人张玉36万租金债权；依法冻结被申请人白涛、郑艳银行、微信、支付宝、财付通、网商银行、余额宝、余利宝等账户内资金（有价证券）20000元，申请人文波与案外人谢玉玲自愿用其共同所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世纪城三期都会山21幢1单元304室〔产权证号：襄州区不动产权第0015116号〕的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人白涛对案外人张玉36万租金债权，扣留期限一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；二、依法冻结被申请人白涛、郑艳银行、微信、支付宝、财付通、网商银行、余额宝、余利宝等账户内资金（有价证券）20000元，冻结期限一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算；在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。三、查封申请人文波与案外人谢玉玲共同所有的位于襄阳市襄州区汉江一路民发世纪城三期都会山21幢1单元304室〔产权证号：襄州区不动产权第0015116号〕的房屋，查封期限三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费2420元，由申请人文波已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月三日书记员  李俊杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8756号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：徐国军，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：伍贵琼，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告徐国军、伍贵琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人吴睿到庭参加诉讼。被告徐国军、伍贵琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．被告徐国军立即支付原告借款本金88007.85元及逾期罚息（以未还本金为基数自2020年2月2日起至实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%的标准计算），律师费3000元（当庭表示放弃该项诉讼请求）；2．被告伍贵琼对被告徐国军的上述债务承担连带清偿责任或者共同还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费用等其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月28日，原告与被告徐国军、伍贵琼签订《贷款合同》，合同编号富登川资服（2019）字第000159575号，合同中约定原告向被告徐国军提供人民币150000元，贷款用于其他用途，被告伍贵琼对被告徐国军的合同义务提供连带保证责任担保。本合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。后被告徐国军未按约定偿还本金和利息，被告伍贵琼也未按照合同约定履行还款义务。综上所述，被告徐国军、伍贵琼按照贷款合同履行偿还贷款本息义务，严重损害原告合法权益。 被告徐国军、伍贵琼未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日，徐国军、伍贵琼在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2019）字第000159575《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）徐国军、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）伍贵琼；乙方向甲方提供贷款150000元，期限18个月，贷款利息按月收取，还款方式为等额本息，利息总额21055.37元，每月固定收取账户服务费300元，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为9803.07元；实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为2088.89元，一次性计收；自2019年5月26日至2020年10月26日，每月26日应还本金分别为7371.82元、7476.56元、7582.79元、7690.53元、7799.8元、7910.62元、8023.02元、8137.01元、8252.63元、8369.88元、8488.8元、8609.41元、8731.74元、8855.8元、8981.63元、9109.24元、9238.67元、9370.05元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至本合同约定的担保主债务履行期限届满之日起三年；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方送达地址为四川省成都市崇州市江源镇桅杆村17组、丙方送达地址为金桥镇永金路333号金桥小区8栋1单元201号。同日，富登公司向徐国军转账支付借款150000元，并扣除审批手续费2088.89元。 诉讼中，富登公司提交的还款记录，确认徐国军、伍贵琼借款后共计偿还八期全部款项后未再还款，共计偿还本金61992.15元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含本金归还提示表）、还款计划表、对账单、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、流程简述、申请贷款流程在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与徐国军成立民间借贷关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，本院确认被告徐国军尚欠本金85918.96元（150000元-61992.15元-2088.89元）。富登公司主张徐国军自2020年2月2日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、提前还款违约金、账户管理费、逾期罚息（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。富登公司自愿放弃律师费，系对其权利的实体处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告伍贵琼作为连带责任保证人，对徐国军上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向徐国军追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐国军应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金85918.96元和支付利息（自2020年2月2日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告伍贵琼对被告徐国军上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告徐国军追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由被告徐国军、伍贵琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓丽萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11864号原告杨欢，女，1990年7月1日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人江露，系原告丈夫。原告江露，男，1989年6月22日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告杨欢、江露诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江露，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截止至2019年1月29日逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7919.75元（2019年1月29日以后的违约金，为以购房款401000元为基数，按照日万分之0.5的标准计算，直至被告实际交付办理商品房权属转移登记有关文书时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款401000元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期不符，被告逾期办理房屋转移登记手续的行为已违反合同约定，应当承担违约责任。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2016年2月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为401000元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为401,000×0.00005×394≈7899.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨欢、江露逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7899.70元；二、驳回原告杨欢、江露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初218号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某，男，2000年8月10日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年5月20日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经内黄县人民检察院批准逮捕，2020年6月1日被内黄县公安局执行逮捕。指定辩护人谢红超，河南豫红律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、李静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月17日0时许，被告人张某驾驶号牌为E***的白色大众牌小型轿车，与被害人王某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人王某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人张某弃车逃逸。经内黄县公安局交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某在事故现场拨打“120”急救电话，并于2020年5月18日到内黄县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2020年8月4日被告人张某与被害人近亲属达成民事调解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人荀某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，接处警信息表，内黄县120急救指挥中心证明，行车证及驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书及告知笔录，被害人户籍信息，被告人张某的供述、前科证明、到案证明、政治身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某在事故现场主动拨打120急救电话，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人张某在审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，2020年8月4日与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。故辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  卞艳飞审判员  张鹤燕二〇二〇年九月九日书记员  李旭日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更226号罪犯曹利国，男，汉族，1973年10月5日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）黑06刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人曹利国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失339310元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年10月30日作出（2017）黑刑核52902930号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曹利国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯曹利国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曹利国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曹利国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1285号原告：周凯，男，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区***************，公民身份号码：210************010。委托诉讼代理人：陈福财，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所律师。被告：银隆新能源股份有限公司（原珠海银隆新能源有限公司），住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕊萍，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：珠海市银隆投资控股集团有限责任公司（原广东银通投资控股集团有限公司），住所地：珠海市***************。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧业恒，广东莱特律师事务所实习律师。原告周凯诉被告银隆新能源股份有限公司、被告珠海市银隆投资控股集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。本案诉讼费减半收取计3074元，由原告周凯承担。审 判 长  周文军人民陪审员  陈文江人民陪审员  王 佩二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运