上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11127号原告：周某1，女，1955年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区东昌路****。委托诉讼代理人：汤春林，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雁，上海市广懋律师事务所律师。被告：周某2，男，1954年3月27日生，汉族，住上海，住上海市长宁区天山路******iv>委托诉讼代理人：周某3(系周某2之弟)，年籍同下。被告：周某3，男，1957年10月21日生，汉族，住上海市莘松路95，住上海市莘松路**山林道****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：胡晓迪，上海清辰律师事务所律师。被告：周某4，女，1960年7月23日生，汉族，住上海市莘松五村**XX，住上海市莘松五村****'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告周某1与被告周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月2日原告周某1及被告周某2、周某3、周某4共同向法院申请进行庭外和解两个月，本院经审查后依法予以准许。2020年9月8日，本院就该案依法公开开庭进行了审理，原告周某1的委托诉讼代理人金雁到庭参加了诉讼，被告周某3(亦系被告周某2的委托诉讼代理人)及周某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告和三被告依法继承位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。事实和理由：被继承人XXX和XXX系原配夫妻关系，XXX于2002年3月30日报死亡，XXX于2007年12月27日报死亡。XXX去世时，XXX与XXX夫妻关系未解除，XXX去世后，XXX未再婚。两人婚后共生育包括本案原告周某1及被告在周某2、周某3、周某4内的四名子女，无其他非婚生及收养子女。1997年，两位被继承人共同购买了位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“延安西路房屋”)，产权登记在被继承人XXX一人名下。两被继承人死亡后，涉案房屋由被告周某3占有至今。因原告和三被告无法就涉案房屋的继承问题达成一致意见，故此向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，并判如所请。被告周某2、周某3、周某4共同辩称，对于被继承人XXX及周某4所遗的延安西路房屋同意按照法定继承办理，但因被告周某3与两位被继承人共同居住生活多年，对两位被继承人尽了主要的赡养义务，故要求适当多分两位被继承人所遗的延安西路房屋中的相关产权份额。同时，三被告向法院提出要求分割现在原告周某1处的由被继承人XXX委托周某1保管的300,000元，该笔钱款系XXX与原、被告共同的叔叔在共同开厂期间所赚得的利润。原告周某1围绕诉讼请求依法提交了户籍摘抄、常住人口历史库资料、房屋产调信息，被告周某2、周某3、周某4认可该些证据。被告周某3根据其抗辩主张提交了本户人员情况表、公有住房买卖合同及协议书、视频光盘及其文字整理材料、村委会证明，原告周某1认可本户人员情况表、公有住房买卖合同及协议书的真实性，但不认可该些证据的证明目的，即不认可延安西路房屋中被告周某3及其前妻王杏珍及儿子周喆应享有相关产权份额；不认可视频光盘及其文字整理材料,并认为该份证据不能证明周某1处现存被继承人XXX委托其保管的300,000元钱款，且无其他书证可用于印证该光盘及其文字整理材料所需证明内容；认可村委会证明。被告周某2、周某4未向法院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：被继承人XXX和XXX系原配夫妻关系，XXX于2002年3月30日报死亡，XXX于2007年12月27日报死亡。XXX去世时，XXX与XXX夫妻关系未解除，XXX去世后，XXX未再婚。两人婚后共生育包括本案原告周某1及被告周某2、周某3、周某4内的四名子女，无其他非婚生及收养子女。XXX生前未留有遗嘱。两位被继承人的父母均先于两位被继承人去世时间去世。上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，1996年7月21日，XXX与上海市房屋土地管理局签订公有住房买卖合同，后该房屋于1997年9月1日核准登记于XXX一人名下。另查明，被告周某3从1986年起便与两位被继承人同住在延安西路房屋内至两位被继承人去世。再查明，三被告周某2、周某3、周某4在本案中主张分割被继承人XXX留在周某1处的委托周某1保管的300,000元，并提供了视频光盘及其书面整理材料予以佐证。视频光盘中记录了两位证人发某的证言。一位证人系胡榴英(原、被告共同的婶婶)，其表明曾经在1985年至1997年间和XXX合伙开厂，XXX赚得的钱在350,000元至380,000元间；另一位系张小明(原、被告父母的侄媳妇)，其表明XXX临终生病时，其在XXX身边服侍，有一次XXX把原、被告四个子女叫到一起，要求原告把其存的钱交出来。审理中，被告周某3向法庭提交了XXX于2006年10月29日所立的代书遗嘱一份，该份遗嘱记载：“……我名下不动产位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室，我去时候，上述房产由小儿子周某3继承……”。后，周某3当庭表示按照法定继承处理延安西路房屋内的相关产权份额，放弃按照遗嘱继承分割该房屋中享有的相关产权份额。原告周某1及被告周某2、周某4均认可按照法定继承处理涉案房屋内相关产权份额。本院认为，当事人在法律允许的范围内依自身意愿处置所享有的民事实体权利和民事诉讼权利于法不悖，本院予以认可，本院不再审查遗嘱的真实性，涉案延安西路房屋依照法定继承进行处分。审理中，被告周某3向法庭提交了职工家庭购买公有住房协议书，并向法庭提出抗辩，称该协议书上其本人签名系其父亲XXX在其不知情的情况下签署，并依此主张撤销涉及该房屋的公有住房买卖合同。后，周某3当庭表示放弃该项主张，认为该房屋属于两位被继承人的夫妻共同财产。同时，法院于2020年9月17日传唤周某3的前妻王杏珍及两人共同所生之子周喆到庭了解涉案房屋情况。王杏珍向法庭陈述职工家庭购买公有住房协议书上同住成年人处签名系其本人所签，且签字前阅读了该份协议书全文，了解延安西路房屋当时购买产权的相关情况。周喆向法庭陈述职工家庭购买公有住房协议书上签字系其母亲代签，签署该份协议书时其尚未成年。王杏珍及周喆均认为因两人在延安西路房屋买下产权时系该房屋同住人且户口均在该房屋内，购买该房屋时周某3及王杏珍共同支付了购房款，故此，王杏珍及周喆在涉案房屋中享有相关产权份额。法庭告知两人可在调查当日后15日内就房屋中所享有的相关产权份额或撤销公有住房买卖合同另案起诉主张权利，逾期本院将按照涉案房屋现有产权登记情况进行裁判。王杏珍及周喆均表示放弃该15天的另案起诉期间，将在本案处理完毕后再行考虑是否另行主张权利。本院认为，当事人及利害关系人在法律允许的范围内依自身意愿处置所享有的民事实体权利和民事诉讼权利于法不悖，本院予以认可，结合原、被告四人、王杏珍及周喆在本案中的陈述以及周某3提供的公有住房买卖合同、房屋产调信息，本院以延安西路房屋目前登记在XXX一人名下之情况为准进行涉案房屋的继承分割。因原、被告意见差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，争议焦点有二：一是，周某3可否在法定继承的基础上要求多分延安西路房屋中的产权份额；二是，三被告主张分割在原告处的XXX所遗300,000元是否有法可依。针对第一项争议焦点，本院认为，根据继承法规定，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被告周某3陈述与两位被继承人从1986年起即共同生活至两位被继承人去世，原告周某1及被告周某2、周某4均表示认可，且原告无证据证明周某3虽与两位被继承人共同生活但未尽赡养义务，仅提出房屋是两位被继承人出资购买，周某3作为房屋同住人却多年未支付房屋租金，对两位被继承人应基于未付房租多尽照顾义务及周某3并未对两位被继承人尽较多赡养义务，原告在两位被继承人在世期间也定期探望他们的两项抗辩。故此，本院认为原告基于与两位被继承人生活多年要求多分延安西路房屋中的产权份额的主张与法有据，本院依法予以支持，并酌情确定由被告周某3继承延安西路房屋中31%的产权份额，其他原、被告各依法继承延安西路房屋中23%的产权份额。针对第二项争议焦点，因本案中三被告所提供之证据仅系间接证据，尚不能切实证明周某1处确存XXX委托其保管的300,000元钱款之事实，故此，法院认为三被告提出的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第二款之规定，判决如下：上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋，其中被告周某3继承百分之三十一的产权份额，原告周某1及被告周某2、周某4各继承百分之二十三的产权份额。原告周某1及被告周某2、周某3、周某4应于本判决生效之日起三十日内相互配合办理该址房屋产权变更登记手续。案件受理费27,240元，因本案适用调解程序结案，减半收取计13,620元，由原告周某1及被告周某2、周某4各负担3,132.60元，由被告周某3负担4,222.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  顾 颖二〇二〇年九月十八日法官助理  李艳旻书 记 员  赵杨杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。