wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：梁劲，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************138。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰、被告梁劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72828.53元(截止2020年4月17日欠款本金44518.28元、利息14542.59元、违约金13767.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012/11/25始向原告处申请办理了信用，卡号为622**********915。额度50000元。截至止2020/4/17累计欠款共计72828.53元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017/4/5开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金，即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告辩称，对原告的主张的欠款金额无异议，但被告暂时没有还款能力，希望向原告申请分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁劲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金44518.28元、利息14542.59元，及以上述本金从2020年4月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计810.36元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终614号上诉人（原审原告）：陈健婵，女，汉族，1977年7月21日出生，住广东省清远市清城区。委托代理人：刘建华、王国龙，均为北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区人民政府。住所地：广东省清远市清城区东城新区行政文化中心大楼。法定代表人：邱泽军，区长。原审第三人：清远市清城区人民政府东城街道办事处。住所地：广东省清远市清城区东城长埔开发区。法定代表人：陈伟荣，主任。上诉人陈健婵因诉清远市清城区人民政府（下称清城区政府）、清远市清城区人民政府东城街道办事处（下称东城街道办）集体土地征收安置补偿行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为拆迁补偿安置纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定：“各省、自治区、直辖市人民政府法制办公室：近年来，一些地方因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议有所增多，部分争议未能得到依法及时处理，影响了社会和谐稳定。为了进一步依法做好征地补偿安置争议的行政复议工作，经征求全国人大常委会法工委和最高人民法院的意见，并报国务院领导同意，现通知如下：一、……依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。二、有关地方人民政府应当采取有效措施，积极受理、依法审理、公正裁决征地补偿安置争议行政复议案件，及时化解行政争议，切实维护社会和谐稳定。”根据上述规定，当事人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，应当先向有权行政机关申请裁决或者行政复议，不能直接向人民法院提起诉讼。本案中，清城区政府委托东城街道办征收东城新星管理区土仓村的集体土地及地上附着物。上诉人起诉请求确认两被上诉人未对上诉人进行安置补偿的行为违法，并请求予以安置补偿。上诉人的起诉实质上是对农村集体土地征收过程中确定的土地安置补偿方案有异议，属于上述规定中应先申请行政裁决或者行政复议的情形。原审法院经审理认定，上诉人提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，上诉人依法具有高星村委会古井村集体经济组织成员资格，属于市政府工作会议纪要确认的安置人员，理应享有集体经济组织成员同等收益分配及福利，原审法院认定将上诉人诉求为对补偿标准有争议，并裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0305执2226号 申请执行人：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：灵川县八里街开发区****。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被执行人：任忠辉，男，汉族，1969年1月24日出生，住桂林市。 被执行人：蒋质数，女，汉族，1972年8月4日出生，住所同上。 本院立案受理申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人任忠辉、蒋质数物业服务合同纠纷一案后，发现申请执行人就执行依据为（2018）桂03民终1998号民事判决书，已向本院申请执行，并立案号为（2020）桂0305执1043号。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”的规定，本案应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 撤销本案。 审判员  周素琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  甄翊含
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初13729号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。      法定代表人：王婷婷                  被告              冯文芬，女，汉族，1984年5月17日生，住贵州省遵义县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告向原告支付自2018年3月31日起至2020年4月30日的物业管理费5824元及违约金13313.66元（物业管理费及违约金金额暂计算至2020年4月30日，实际应计算至被告向原告支付物业管理费及违约金时止），以上费用合计19137.66元；      2.本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费和律师费等）由被告承担。                  本院在审理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告冯文芬物业服务合同纠纷一案中，因原告贵州宏立城物业服务有限公司无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。                                                                  审 判 员        胡  杨                                                       二0二0年九月二十三日            法官助理        王峪瑶            书 记 员        邓  霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6707号原告：清远市加州物业管理有限公司，住所地:清远市清城区*********************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被告：黄凯，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码441************010。原告清远市加州物业管理有限公司与被告黄凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告清远市加州物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市加州物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市加州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费337元，由原告清远市加州物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4743号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：金学舜，系原告职工。被告：张玉着，男，1955年3月21日出生，汉族，住冠县。被告：李耀，男，1988年6月17日出生，汉族，住冠县。被告：曹秀蕊，女，1984年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：张英平，女，1981年7月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张玉着、李耀、曹秀蕊、张英平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人金学舜到庭参加诉讼，被告张玉着、李耀、曹秀蕊、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张玉着偿还原告借款本金298,642.44元及利息（包括利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计412,035.64元）；二、判决被告李耀、曹秀蕊、张英平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张玉着偿还借款本金297,511.93元及利息（自2017年1月26日至2018年1月20日以300,000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年1月21日至2018年9月18日以300,000元为基数，按年利率10.925%计算；自2018年9月19日至2018年12月22日以300,000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50％计算；自2018年12月23日至偿清之日止以297,511.93元为基数，按月利率8.3375‰上浮50％计算；已偿还的利息942.56元应予以扣除）。事实和理由：2017年1月26日，被告张玉着与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字(2017)年第18362681号《个人借款合同》，从原告处借款300,000元，借款期限至2018年9月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字(2017)年第18362681号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告张玉着、李耀、曹秀蕊、张英平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告张玉着与原告冠宜春路支行签订个借字（2017）年第18362681号《个人借款合同》，从原告处借款300,000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告张玉着的委托，将300,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告李耀、曹秀蕊、张英平与原告冠宜春路支行签订保字（2017）年第18362681号保证合同为被告张玉着与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月19日、2018年1月20日，因被告张玉着不能按期偿还借款，原告分别与被告张玉着、李耀、曹秀蕊、张英平签订借展字（2018）年第201801011号《借款展期协议》，协议约定：展期借款金额为300,000元，展期后到期日为2018年9月18日，展期内借款利率为年利率10.925%，原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年；若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致债务提起到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款展期到期后，被告张玉着偿还利息942.56元；其于2018年12月22日偿还本金0.27元；2018年12月27日、2019年1月29日、2019年2月27日、2019年3月28日、2019年4月26日、2019年5月30日、2019年6月28日、2019年7月28日、2019年8月26日、2019年9月30日、2019年11月3日、2019年11月29日、2019年12月27日、2020年1月23日、2020年2月27日、2020年3月29日分别偿还123.39元；2020年4月29日、2020年5月29日、2020年6月28日、2020年7月29日分别偿还128.39元；其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告李耀、曹秀蕊、张英平也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告张玉着向原告借款并签订借款合同，被告李耀、曹秀蕊、张英平对该笔借款进行担保并签订保证合同，后因借款人不能按期偿还借款，双方签订的借款展期协议均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告张玉着作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告李耀、曹秀蕊、张英平作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张玉着的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告张玉着、李耀、曹秀蕊、张英平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉着于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金297,511.93元及利息（自2017年1月26日至2018年1月20日以300,000元为基数按月利率8.3375‰计算；自2018年1月21日至2018年9月18日以300,000元为基数，按年利率10.925%计算；自2018年9月19日至2018年12月22日以300,000元为基数，按月利率12.50625‰计算；自2018年12月23日至实际给付之日止以297,511.93元为基数按月利率12.50625‰计算；已偿还的利息942.56元予以扣除）；二、被告李耀、曹秀蕊、张英平对被告张玉着的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张玉着追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,740元（已减半收取），由被告张玉着、李耀、曹秀蕊、张英平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执276号被执行人：张小龙，男，1988年11月3日生，汉族，农民，中专文化，群众，山西省定襄县宏道镇人。本院在执行被执行人张小龙罚金一案中，山西省定襄县人民法院做出的（2014）定刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人张小龙罚金10000元，判决生效后，被执行人拒不履行。本院在执行过程中，1、本案于2020年9月10日依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张小龙有财产可供执行；3、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；4、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人无个人住房公积金账户信息；5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人已被判处有期徒刑刑罚，且被执行人张小龙无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  李美燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3701号原告：碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司。住所地：广东省台山市台城镇沙岗湖开发区。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，该公司员工。被告：朱健照，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省台山市六福山庄侨福苑侨福二路**，公民身份号码440************216。被告：赵晓燕，女，1977年7月16日出生，汉族，，住广东省台山市六福山庄侨福苑侨福二路**公民身份号码440***********041。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司与被告朱健照、赵晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团有限公司台山分公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年九月一日书记员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李国斌，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************015。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93127.99元(截止2020年4月10日欠款本金59549.62元、利息17755.61元、取现手续费187元、违约金15635.76元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年3月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********513。额度60000元。截至止2020年4月10日累计欠款共计93127.99元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算”的“费用”指违约金和滞纳金，即利息按日利率万分之五计算，违约金和滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”以外的事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金和2017年1月1日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59549.62元、利息17755.61元、取现手续费187元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1064.10元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十九日书记员  冯颖然
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初238号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人王媛媛，绰号“圈圈”，女，1992年10月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市潼**，现住邻水县。2020年5月22日因涉嫌介绍卖淫罪被邻水县公安局刑事拘留，同年6月23日被邻水县公安局取保候审。2020年9月14日经邻水县人民法院决定，同月15日由邻水县公安局依法执行逮捕。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人王媛媛犯介绍卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了此案，邻水县人民检察院指派检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控： 1.2020年3月21日2时许，被告人王媛媛分别介绍卖淫女刘某1给嫖娼男子唐某、介绍卖淫女吴某给嫖娼男子冯某，以1400元钱包夜的价格在邻水县××大酒店房间内从事卖淫嫖娼活动，王媛媛从中非法获利300元钱。 2.2020年4月4日21时许，被告人王媛媛介绍卖淫女刘某1给嫖娼男子龚某，以1600元钱包夜的价格在邻水县××酒店6609房间内从事卖淫嫖娼活动，王媛媛从中非法获利400元钱。 3.2020年4月22日凌晨，被告人王媛媛介绍卖淫女吴某给嫖娼男子龚某，以1500元钱包夜的价格在邻水县××酒店一房间内从事卖淫嫖娼活动，王媛媛从中非法获利300元钱。 4.2020年4月25日22时许，被告人王媛媛通过联系刘某2介绍卖淫女“包某”给嫖娼男子唐某，以800元钱“快餐”的价格在邻水县××宾馆一房间内从事卖淫嫖娼活动，王媛媛从中非法获利100元钱，后被公安机关查获。 公诉机关指控认为，被告人王媛媛介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王媛媛被动到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王媛媛认罪认罚，并自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王媛媛拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王媛媛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人王媛媛在审查起诉阶段已主动退缴违法所得，共计人民币1100元。 上述事实有经庭审举证、质证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，违法犯罪人员查询比对表，相关人员行政处罚决定书，认罪认罚具结书；证人唐某的证言、证人冯某的证言、证人刘某1的证言、证人吴某的证言、证人刘某2的证言；被告人王媛媛的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王媛媛介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王媛媛被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人王媛媛认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人王媛媛积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。 据此，根据被告人王媛媛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王媛媛犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人王媛媛的违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。（已缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖鹏宇 附法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初619号原告：吴雅杰，女，1960年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李晓东，男，1958年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：姜虹，女，1962年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告吴雅杰与被告李晓东、姜虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴雅杰委托代理人慕歌，被告李晓东到庭参加诉讼，被告姜虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雅杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款160000元，从2012年9月13日起至给付之日，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告李晓东向原告借款160000元，李晓东并未给原告出具借据，原告是通过银行转账方式汇至李晓东账户内。二被告系夫妻关系，姜虹应承担连带偿还责任。原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未给付，故诉至法院。李晓东辩称，1.原告起诉超出诉讼时效；2.我俩平时也有相互借款窜钱，如果是借款应该出具了借据，还钱会把借据收回；3.原告没有向二被告催要借款的证据。姜虹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴雅杰提供交通银行个人客户交易清单、中国银行人民币汇款回单。此组证据能够证实2012年9月13日，原告通过交通银行尾号为2612账户向被告中国银行账户尾号6079账号汇款160000元。因李晓东对该组证据的真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以采信；李晓东提供佳木斯市郊区人民政府文件、营业执照两份、佳木斯市中级人民法院判决书。因此组证据与本案缺乏关联性，本院对此组证据不予采信。姜虹未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，吴雅杰通过交通银行尾号为2612账户向李晓东中国银行账户尾号为6079账号转账160000元。吴雅杰自述该笔款项系其向李晓东出借，李晓东未给其出具欠条，此笔借款本金及利息至今未给付。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。吴雅杰依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李晓东抗辩该笔借款已经偿还，但没有提供证据证明，其于庭后提交的中国银行无折现金取款500000元的客户回单，因该回单与案涉借款160000元金额不一致，且无法证实所取款项中的160000元已偿还吴雅杰，故对李晓东提出已偿还吴雅杰借款的抗辩意见，本院不予支持。由于借贷双方未约定还款日期，吴雅杰可以随时主张李晓东返还欠款，故对李晓东主张本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人给付利息，应自逾期还款之日即主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于李晓东未出具欠条，姜虹亦未对该笔借款表示追认，且案涉借款已超出家庭日常生活需要所负的债务，吴雅杰亦无证据证明该债务已用于李晓东、姜虹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生，故本案的借款应属于李晓东个人债务，而非其二人的夫妻共同债务，对吴雅杰要求姜虹承担本案借款的清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、李晓东于判决生效后立即偿还吴雅杰借款本金160000元，并自2020年7月24日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部给付之日止；二、驳回吴雅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月八日书记员  孙晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17116号之一 申请执行人：佛山市南海区甬昌五金经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路罗村大桥南侧，统一社会信用代码92440605MA4Y9RA01J。 个体经营者：唐梅。 被执行人：邓国华，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：广州市番禺区东环隆立电子产品厂，住所地广东省广州市番禺区东环街蔡一村南街坊新区十四巷**201，统一社会信用代码92440101L647679327。 个体经营者：邓国华。 关于申请执行人佛山市南海区甬昌五金经营部与被执行人邓国华、广州市番禺区东环隆立电子产品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付货款130181元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托番禺区人民法院、渝水区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院扣划了被执行人邓国华的存款2449元，扣缴了本案执行费34.36元后，余款2414.64元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人邓国华列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款2414.64元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯锦平
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初378号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人扶涛（绰号“老母猪”），男，1980年6月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因吸食毒品，于2014年7月22日被云阳县公安局行政拘留十二日，同年8月6日被云阳县公安局责令社区戒毒三年；因犯过失致人死亡罪，于2011年8月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因其在缓刑考验期内吸毒被行政处罚，2014年7月29日被重庆市云阳县人民法院撤销缓刑，执行原判刑罚。因吸食毒品，于2020年7月28日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日（期限：2020年7月29日至8月13日），2020年8月12日，被重庆市开州区公安局决定强制戒毒二年（自2020年8月13日至2022年8月12日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日被重庆市开州区公安局文峰派出所民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，于2020年8月12日被开州区公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]Z339号起诉书指控被告人扶涛犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。经被告人扶涛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官周维出庭支持公诉，被告人扶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日下午，吸毒人员田某某联系被告人扶涛购买毒品，并承诺多支付毒资给扶涛。后田某某通过微信转给扶涛2100元用于购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)，扶涛以1480元的价格向他人购买了11颗麻古和600元的冰毒。扶涛拿到毒品后以烫吸的方式吸食了一颗麻古和少量冰毒，后将剩余的10颗麻古(净重0.944克)和冰毒(净重0.542克)带至云阳县亿联建材家居汽车城外马路边上与田某某交易。交易完成后，被告人扶涛被民警当场抓获。2020年7月27日，开州区公安局民警从被告人扶涛处扣押用于毒品交易的苹果6S手机一部。公诉机关认为，被告人扶涛贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人扶涛到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人扶涛用于犯罪的手机及犯罪所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定分别应当予以没收、追缴，请依法判处。被告人扶涛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并当庭愿意认罪认罚。经审理查明，2020年7月27日下午，吸毒人员田某某（绰号“田波儿”）微信联系被告人扶涛帮忙购买毒品，并承诺多支付毒资。后田某某通过微信转账给扶涛2100元用于购买10颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和一小包甲基苯丙胺(冰毒)，扶涛向他人购买了880元的麻古（11颗）和600元的冰毒，并通过微信转账共支付毒资1480元。被告人扶涛拿到毒品后以烫吸的方式吸食了一颗麻古和少量冰毒，后将剩余的10颗麻古和冰毒带至云阳县亿联建材家居汽车城外马路边上与田某某交易。交易完成后，重庆市开州区公安局文峰派出所民警当场将扶涛、田某某抓获，查获冰毒一小包、麻古10颗并进行扣押封存，缴获吸毒工具一套，扣押被告人扶涛用于毒品交易的苹果6S手机一部。经称量，该毒品净重量分别为冰毒0.542克、麻古0.944克，共计1.486克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人扶涛在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、相关强制措施凭证、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、通话记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、手机信息截图、微信聊天记录及转账截图、办案说明、社会危害性说明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人田某某、毕某某的证言，被告人扶涛的供述与辩解；检查笔录、毒品检材提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、人像辨认笔录、尿液提取笔录及照片、现场检测报告及照片、电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扶涛违反国家关于毒品管理的法律规定，向他人贩卖甲基苯丙胺1.486g，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人扶涛犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人扶涛到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人扶涛的犯罪所得人民币六百二十元，应当予以追缴，扣押在案的毒品、作案工具，应当予以没收。综上，根据被告人扶涛的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害后果，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人扶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年6月26日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人扶涛犯罪所得人民币六百二十元予以追缴，上缴国库。三、重庆市开州区公安局扣押在案的涉案毒品及吸毒工具一套予以没收并销毁。四、扣押在案的涉案手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何诗琼二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3297号之一申请人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市**黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，总经理。被申请人：河南腾跃机械设备租赁有限公司，，住所地郑州经济技术开发区经北一路**办公楼**法定代表人：郭顺全。被申请人：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郭凌峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人郑州市欧瑞模板有限公司与被申请人河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州市欧瑞模板有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰名下银行存款691382.34元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市欧瑞模板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南腾跃机械设备租赁有限公司、郭顺全、郭凌峰名下银行存款691382.34元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年九月二日书记员  李晓飞
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执59号 申请执行人广西业通建设工程有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路恒升水岸花园第******。 法定代表人：陆绍宁，公司总经理。 被执行人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司，住所地，住所地广西乐业县同乐镇央林村火卖屯村部**iv> 法定代表人：覃绍恒，公司总经理。 关于申请执行人广西业通建设工程有限公司与被执行人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司合同纠纷一案,广西业通建设工程有限公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年9月5日作出的（2019）桂1028民初584号生效民事判决书，2020年3月13日向本院申请强制执行被执行人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司偿还申请人广西业通建设工程有限公司工程款共计1172万元，案件受理费46060元、诉讼财产保全责任保险费40000元，财产保全费5000元，执行费79120元，本院于2020年3月13日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司，被执行人向本院报告财产状况。后被执行人广西乐业清凉小镇旅游开发有限公司已全部自动履行，执行到位11890180元。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘序飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨承祖 书 记 员 陈宏干
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1079号上诉人（原审原告）深圳中鸿建业建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道**金地凯旋广场**A1116。法定代表人周小强，该公司执行董事。委托代理人宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人韦志务，男，壮族，1990年5月7日出生，住址广西环江毛南族自治县。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人深圳中鸿建业建设有限公司（以下简称中鸿建业公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初675号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，韦志务自述了其受伤过程并提供了就诊病历，中鸿建业公司认可其与韦志务之间的劳动关系及韦志务在该司承包的龙岗区天健创智新天地厂区项目工程工地上从事木工的事实，韦志务已对其因工受伤进行了初步举证，中鸿建业公司未能提交证据证明其关于韦志务不属于工伤的主张，应承担举证不能的不利后果。深圳市人力资源和社会保障局据此认定韦志务在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，并作出深人社工认决字〔2019〕050001078号《深圳市认定工伤决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。中鸿建业公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳中鸿建业建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十五日书记员  赖伟婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3420号 申请人：任宏，女，1970年6月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙艳民，男，1967年1月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人任宏与被申请人孙艳民房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙艳民所有的位于四合永镇广字村广顺加油站的房屋（房证号：20130172）及土地（证号：围国用（2011）第××号）一处予以查封，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人孙艳民所有的位于四合永镇广字村广顺加油站的房屋（房证号：20130172）及土地（证号：围国用（2011）第××号）一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3420号 围场满族蒙古族自治县房产管理交易所： 申请人任宏与被申请人孙艳民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3420号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人孙艳民所有的位于四合永镇广字村广顺加油站的房屋（房证号：20130172）及土地（证号：围国用（2011）第××号）一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初3420号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月二十三日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初3420号 围场满族蒙古族自治县不动产登记中心： 申请人任宏与被申请人孙艳民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初3420号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 对被申请人孙艳民所有的位于四合永镇广字村广顺加油站的房屋（房证号：20130172）及土地（证号：围国用（2011）第××号）一处予以查封；查封期间，由被申请人管理、使用，不得损毁、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。（查封期限三年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。查封期间，停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初3420号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月二十三日
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执339号 吴强： 因你犯贩卖毒品罪，本院于2019年6月26日作出（2018）粤05刑初73号刑事判决书，判决并处没收你财产10万元，该刑事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，本院裁定冻结、划拨你名下的银行存款10万元，实际执行得款10万元。本院已依法没收你的上述财产并上缴国库。本案已执行完毕。 专此通知。 二〇二〇年九月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3070号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：丁志强，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，住址天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人丁志强金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3070号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月三十日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执769号之一 申请执行人：夏业鑫，男，1978年9月19日出生，个体工商户，住所地安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王立贵，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人夏业鑫与被执行人王立贵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王立贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立贵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立贵在银行账户内存款人民币47249.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 傲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8640号原告：张长安，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。被告：吴二健，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张长安与被告吴二健健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长安的委托诉讼代理人付晓凤到庭参加诉讼，被告吴二健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴二健赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计30000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中张长安自愿放弃对后续治疗费主张权利。本院经审理认定事实如下：张长安与吴二健系同村邻居。2020年1月4日下午17时许，在华佗镇祝集村委会张彪超市内，二人因琐事发生争执，在争执中吴二健多次用头撞击张长安面部，造成张长安右眼及脸部受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（华佗）行罚决字（2020）134号行政处罚决定书，对吴二健予以行政拘留七日并处罚款二百元整。对张长安未作处罚。张长安受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗30日，合计支付医疗等费用6409.52元。庭审中原告承认吴二健已经垫付医疗费用4000元。经安徽赵长利律师事务所委托，安徽恒信司法鉴定所出具皖恒信司鉴所[2020]临鉴字第118号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人被人打伤后的误工期85日、护理期25日、营养期40日。目前已治疗终结”。张长安支付鉴定费用1900元。对于张长安的合理损失，吴二健未予足额赔偿。本院认为：结合张长安举证，能够证明吴二健对张长安实施侵权行为并导致其受伤属实。吴二健应当对张长安的合理损失予以赔偿。本案中张长安的合理费用包括：医疗费6409.52元、误工费10925.9元（85天×128.54元/天）、护理费3388.5元（25天×135.54元/天）、营养费1200元（40天×30元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、交通费900元（30天×30元/天）、司法鉴定费1900元。合计27723.92元。上述费用扣除吴二健垫付款4000元，余款23723.92元（27723.92元-4000元），应由吴二健赔偿给张长安。本案中由于张长安只是受到轻微伤害，未达到伤残等级程度，其主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴二健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长安各项损失合计23723.92元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴二健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年九月二十三日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21710号之三 被执行人：阳章雄，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于被执行人阳章雄抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1619号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院依法扣划了被执行人账户存款1000元，该款已转退国库；除此以外，本院暂未查得被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，执行得款1000元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  范晓敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3851号原告：李镜洪，男，汉族，1968年9月4日出生，住广州市从化区。被告：黄柱锋，男，汉族，1966年10月26日出生，住广州市从化区。原告李镜洪与被告黄柱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李镜洪到庭参加了诉讼，被告黄柱锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告归还借款本金90500元及利息（利息从借款日按人民银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告需要资金周转做生意，于2018年3月21日向原告借款90500元，并承诺2018年8月底前清还，但至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借据（原件），拟证明被告向原告借款90500元的事实。被告未提交证据。经审理查明：原告在庭审中述称，原、被告是同村人，从小认识，原告为广州市嘉骏渔业有限公司的法定代表人，被告因开办店铺需要资金而向原告借款，原告以现金方式出借借款给被告。根据原告提供的“借据”显示，被告黄柱锋于2018年3月21日签名出具借据，载明“今借到李镜洪人民币玖万零伍佰元正（90500），特此立据。（已收现金）。注：定于2018年8月底前清还。”另查，对于上述借据载明的借款，原告在庭审中述称被告是在2015年向原告借款50000元，当时双方约定按月利率3%计算利息，因被告没有偿还该借款50000元及支付利息，经双方结算，被告确认欠利息40500元，加上借款本金50000元，共欠原告90500元，故被告重新立据确认借原告款项90500元。同时原告述称出借的款项是从广州市嘉骏渔业有限公司借支，并提供了2015年5月2日的借支单。另原告确认所计算的利息40500元是按按月利率3%进行计算，因该利息计算标准超过法律规定的最高限额，经本院释明后，原告同意按月利率2%计算立据前的利息，按该利率计算被告所欠利息应为27000元，连同借款本金50000元，原告同意以77000元计算本案借款本金。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告在《借条》中以借款人的身份签名，是其真实意思表示，原告述称其已将涉案借款支付给被告，并提供《借条》予以证明，已履行借款义务，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，本案原告所提供的借据是将前期借款利息计入本金后再重新出具的，并且是以月利率3%计算利息的，已超过上述规定限额，经释明后原告同意按月利率2%计算，并同意以77000元计算本案借款本金符合规定。被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担还款责任。现《借条》中约定的还款期限已过，故原告起诉要求被告清还借款本金77000元,合法有理,本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告双方在重新立据时并没有约定计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告承诺于2018年8月底前还款，即从2018年9月1日起为逾期，故应从2018年9月1日起以年利率6%计付逾期利息，原告主张从借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息与上述规定不符，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄柱锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李镜洪清偿借款本金77000元及利息（利息从2018年9月1日起以77000元为基数按年利率6%计算至还清款项时止）；驳回原告李镜洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元（原告已预交），由被告黄柱锋承担954元，由原告李镜洪自行承担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年九月九日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初6811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：张枫林，公司员工。委托诉讼代理人：任昭远，公司员工。被告：重庆商社化工有限公司，，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆商社化工有限公司（以下简称商社公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人张枫林到庭参加诉讼，被告商社公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还代付融资本金（美元）298368.00元，以及截至2020年7月28日的利息（美元）1981.49元，逾期罚息（美元）6009.80元，复利（美元）39.91元，以上共计（美元）306399.21元（折合人民币2143262.46元），并支付自2020年7月29日起至债务本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金（美元）298368.00元为基数，复利以贷款期内所欠利息（美元）1981.49元为基数，均按融资之日的执行利率2.627250%加收20%计算），直至清偿全部本息为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了《进口代付业务协议书》（编号：83012019280888），协议约定被告可向原告申请进口代付融资，代付融资金额为（美元）298368.00元，融资期限为2019年9月12日至2019年12月11日，融资利率为3Mlibor+50bps（即2.627250%），逾期罚息利率在执行利率水平上加收20%。根据协议约定，原告于2019年9月12日向被告提供融资（美元）298368.00元，融资到期后，虽经原告多次催收，被告仍不归还。原告认为，根据原被告之间签署的相关协议，原告有权要求其立即偿还全部融资本息并承担相关费用。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等法律法规的有关规定，请求贵院判允原告的全部诉讼请求。被告商社公司未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求向本院举示了《浦发银行进口代付业务协议书》、浦发银行借款凭证、本息计算表等证据；被告商社公司未予质证。对于原告举示的上述证据，本院经庭审确认并在卷佐证。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《浦发银行进口代付业务协议书》签订时间：2019年9月6日。2.借款人：商社公司。3.贷款金额：298368.00美元。4.贷款期限：90天，自2019年9月12日起至2019年12月11日止。5.贷款利率：本合同约定的贷款利率计算方式为3MLibor+50bps，即在英国银行协会公布的三月期伦敦银行间同业拆借利率的基础上再上浮50个百分点。按融资之日公布的执行利率标准，本合同项下的贷款执行利率为2.627250%。该利率为固定年利率，除另有约定外，在代付融资期限内，该利率保持不变。6.还款方式：融资期限届满当日向融资行（浦发银行重庆分行）全额偿还未付的代付本金和利息。7.逾期罚息、复利的约定及利率计算方式：融资行有权对客户到期应付未付的融资本金自逾期之日起，按本协议约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；融资行对客户不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起按本协议约定的罚息利率按实际天数计收复利。本合同项下逾期罚息、复利的利率为贷款执行利率基础上加收20%。二、合同履行事实8.贷款发放时间：2019年9月12日。9.欠款情况：截止2020年7月28日,商社公司尚欠借款本金298368.00美元、利息1981.49美元、罚息6009.80美元、复利39.91美元。本院认为，浦发银行重庆分行与商社公司之间的融资代付法律关系依法成立、合法有效。商社公司未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，浦发银行重庆分行有权要求商社公司立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金298368.00美元，支付截至2020年7月28日的贷款利息1981.49美元、罚息6009.80美元、复利39.91美元，并支付自2020年7月29日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金298368.00美元为基数，复利以尚欠利息1981.49美元为基数，均按本合同约定的执行利率基础上加收20％计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11973.05元，由被告重庆商社化工有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  安 娜二〇二〇年九月二十一日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33522号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗杰，北京市世纪（上海）律师事务所律师。被告：广州市叶剑贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江村宝源路**208。法定代表人：李磊。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：韩瑞。委托诉讼代理人：苏浩文慧，女，该公司员工。原告梅祯怡与被告广州市叶剑贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告梅祯怡于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅祯怡申请撤回对被告广州市叶剑贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅祯怡撤诉。案件受理费25元，由原告梅祯怡负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2581号 原告：褚钧田，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 被告：张弘，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告褚钧田与被告张弘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚钧田的委托诉讼代理人蔡德环到庭参加诉讼，被告张弘经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚钧田向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款87000元及利息（从2017年12月8日起按照银行同期贷款利率计算，实际计至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告将其承包的怀远县2015年学校跑道项目工程部分分包给原告，由原告进行施工，项目所在地为怀远县各学校。当月工程施工完工后，原告将工程交付给被告，经核算工程款合计为165203元，优惠后工程款为137000元。被告仅向原告支付了50000元，至2017年12月18日，尚欠原告工程款87000元，并向原告出具了欠条，原告多次催要工程款，但被告一直拖欠不予支付，为维护自身合法权益，依法判决。 张弘未到庭参加诉讼，在法定的举证期限内也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，褚钧田从张弘手中承接怀远县学校跑道项目，褚钧田按约施工，施工结束后张弘为褚钧田出具欠条一张，载明：“欠条今欠到工程款捌万柒仟元（￥87000.00）今欠人：张弘2017.12.18”。欠条出具后张弘未向褚钧田支付该笔欠款。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条在卷佐证。 本院认为：褚钧田作为个人，虽不具备建设工程施工资质，但其实际施工并完成约定工程量，褚钧田作为承包人有权依据双方结算结果向张弘索要欠付工程款，本院对褚钧田要求张弘偿支付工程款87000元的诉讼请求予以支持，但褚钧田无建设工程施工资质，自身存在过错，故对其要求张弘支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张弘于本判决生效之日起十日内支付原告褚钧田工程款87000元； 二、驳回原告褚钧田的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由原告褚钧田负担245元，由被告张弘负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李 新 审 判 员  王 辉 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理从春晨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0682行审5号 申请执行人什邡市自然资源和规划局，住所地：什邡市回龙街**，统一社会信用代码11510582MB15064175。 法定代表人陈述荣，该局局长。 委托代理人：林锡勇，该局工作人员。 被执行人什邡市长鑫森林旅游开发有限公司，，住所地：什邡市湔氐镇双流村**统一社会信用代码915106823995263294。 法定代表人：张洪伟。 申请执行人什邡市自然资源和规划局，向本院申请执行原什邡市森林公安局对被执行人什邡市长鑫森林旅游开发有限公司（以下简称长鑫公司）作出的什森公罚决字[2019]第008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人什邡市自然资源和规划局向本院申请执行原什邡市森林公安局对被执行人长鑫公司作出的什森公罚决字[2019]第008号《行政处罚决定书》中第(2)项，责令在2个月内恢复林地原状的行政处罚。申请执行人认定，长鑫公司从2015年起，在未办理征占用林地许可证手续的情况下，擅自占用湔氐镇双流村3组的部分林地修建万兴温泉花园酒店。经勘查，共计占用林地1058平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。 经审查查明，长鑫公司在未办理征占用林地许可证手续的情况下，于2015年起擅自占用湔氐镇双流村3组的林地修建万兴温泉花园酒店。原什邡市森林公安局立案后，经法定程序，认定长鑫公司共计占用林地1058平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对长鑫公司作出什森公罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》：一、林业行政罚款15,870元；二、责令在2个月内恢复林地原状。长鑫公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，只履行了行政罚款的义务，对2个月内恢复林地原状的处罚未自觉履行。申请执行人向长鑫公司发出《履行林业行政处罚决定催告书》，但长鑫公司至今未履行恢复原状的处罚决定。 另查明，原什邡市森林公安局已并入什邡市公安局，其林业行政处罚权已划转什邡市自然资源和规划局行使。 本院认为，原什邡市森林公安局作出的什森公罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确。其处罚过程中，履行了相应告知义务，听取了长鑫公司的陈述和辩解，其处罚程序符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，其申请人民法院强制执行符合法律规定，应予准许。但本案的强制执行行为，由什邡市自然资源和规划局组织实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予执行什邡市森林公安局对被执行人什邡市长鑫森林旅游开发有限公司作出的什森公罚决字[2019]第008号《林业行政处罚决定书》中第（2）项，责令在2个月内恢复林地原状的行政决定； 二、本案的强制执行行为由申请执行人什邡市自然资源和规划局组织实施。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐 兰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执680号 申请执行人：方世明,男,1966年1月18日出生,汉族，四川省会东县人，教师，大专，住会东县。 被执行人：姚远洪,男,1970年2月13日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 本院在执行方世明与姚远洪债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民特44号民事裁定书向本院申请执行，执行标的：340000.00元，执行费5000.00元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成协议，若不按协议内容履行再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2020）川3426民特44号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吉克拉西
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11321号原告熊伟，男，1972年8月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告熊伟诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊伟，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12640.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款641633元。建筑面积128.82平方米，套内面积99.17平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12640.17元（394天×32.08元／每天＝12640.17元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年7月21日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为641633元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为641,633×0.00005×394≈12,640.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊伟逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,640.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2875号之一 申请人：孙进朝，男，1976年1月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：王伟，男，1965年11月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：齐友道，男，1975年9月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定市一诺房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区红阳大街**，统一社会信用代码911306066652587196。 法定代表人：王伟，该公司经理。 原告孙进朝与被告王伟、齐友道、保定市一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币436.6万元或查封其相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定市一诺房地产开发有限公司名下的土地使用权，权属证书编号为：冀（2017）阜平县不动产权第0000147号，查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月四日 书记员  宋琳琳 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2336号申请执行人陈耀，男，1995年12月27日出生，汉族，居民，住高青县。被执行人山东元瑞农业科技有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码91371626MA3C7QBTX1。法定代表人：宋学东，公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东元瑞农业科技有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十二日书记员  李德敏
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3122民初143号原告：尹可志，男，1968年3月11日出生，汉族，住云南省梁河县。身份证号码533122196803111415。被告：濮金湘，男，1979年10月2日出生，汉族，住云南省梁河县。身份证号码533122197910021436。被告：李祖春，女，1980年10月18日出生，汉族，住云南省梁河县。身份证号码533122198010181463。原告尹可志诉被告濮金湘、李祖春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告尹可志到庭参加诉讼，被告濮金湘、李祖春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹可志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款人民币60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告方因房屋建设资金不足，由被告濮金湘出面向原告借款100,000元，双方约定还款期限为一年。但被告未在还款期限内全部归还借款，在原告的多次催促下，被告陆续向原告共归还了借款40,000元，原被告双方于2018年8月30日就未偿还的借款60,000元签订了书面借款协议，约定还款时间为2018年8月30日起至2019年1月30日止。被告再次未按约定时间归还借款，原告于2019年8月、2020年2月10日向被告要求偿还借款，被告濮金湘均避而不见，拒不还款；被告李祖春则表明其不知借款一事，拒不认账。两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，两被告应对上述借款向原告承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告濮金湘、李祖春未向本院提交书面答辩及证据。原告尹可志向本院提交以下证据：1、借款协议书一份，欲证明被告濮金湘、李祖春因建房向原告借款100,000元，还了40,000元，剩余的借款60,000元写了一个借款协议，约定了还款时间。经本院核实，以上借款协议书的在场证明人李朝现和方文立均认可借款协议书的真实性，本院对该证据予以采信，但对原告认为被告李祖春是借款人的证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告濮金湘向原告尹可志借款人民币60,000元，并于2018年8月30日签订借款协议书一份，载明“兹有河西乡邦读村委会三台坡村民小组组员濮金湘向河西乡邦读村委会邦读五组组员尹可志借款一事，双方本着以信誉为宗旨，以财产为抵押的方式达成以下共识：一、濮金湘向尹可志借到现金人民币陆万元正（￥60000.00）；二、借款时间为2018年8月30日至2019年1月30日止，借款到期时借款方不得以任何理由拖欠对方，必须全部还清所有借款数目；三、濮金湘自愿用自己所有的家产、田地、山林作为抵押，如到期不能偿还，由尹可志拿走濮金湘的任何东西，直到充清欠款为止。借款人：濮金湘，放款人：尹可志，证明人：李朝现、方文立，代笔人：李朝现，2018年8月30日”。本院认为，被告濮金湘向原告尹可志借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了借款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款。故对原告要求被告濮金湘归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于该债务是否属于被告夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的借款协议书上仅有被告濮金湘的签名，无其妻子李祖春签名，参照当地生活水平，该借款已超出家庭日常生活需要，且原告无证据证明该借款的用途，也无法证明该借款系两被告夫妻双方共同的意思表示。故本院对原告要求被告李祖春对该借款偿承担连带清偿责任的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告濮金湘偿还原告尹可志人民币60,000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告尹可志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告濮金湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李菊艳人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄榆苑附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1743号罪犯张强强，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2018年1月5日作出（2017）京0116刑初268号刑事判决，以被告人张强强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张强强在2018年9月13日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；另查明，张强强以危险方法危害公共安全相关民事判决认定其承担民事赔偿责任人民币57568.23元，未履行。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张强强减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2017年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 黄 涵
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2025号本院受理徐升强申请执行程云苏运输合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人程云苏已于2020年9月7日将本案案款12320.00元全部履行完毕，执行费85.00元已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初6004号原告：付成海，男，1995年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，男，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：付振雨，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙淑连（付振雨之妻），女，汉族，住天津市天津市蓟州区。原告付成海与被告付振雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告付成海及其委托诉讼代理人黄运利，被告付振雨委托诉讼代理人孙淑连到庭参加诉讼。第二次庭审原告付成海及其委托诉讼代理人黄运利，被告付振雨及其委托诉讼代理人孙淑连到庭参加诉讼经。第三次庭审原告付成海委托诉讼代理人黄运利，被告付振雨到庭参加诉。本案现已审理终结。付成海诉称：1.请求法院判令被告给付原告劳务费15600元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，因付成海收到7000元劳务费，故变更诉讼请求为向付振雨索要劳务费8600元。事实及理由：原、被告系同村,被告在本村经营铁艺加工部,被告找到原告给其加工部做小工,在2020年3月至6月份期间,原告共给被告工作78天,被告承诺每天给原告工钱按200元计算,被告应给付原告工资15600元,但时至今日被告未给原告结清上述的工资款,原告曾报警,对被告欠原告工资一事经东施古镇派出所调解未果。被告付振雨辩称，1.不欠付成海15600元，他没有干那么多的活；2.工资约定不是一天200元，而是一天150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据本院认定如下：关于付成海工作天数。付成海提交了自己手写记工单一份，证明其工作时间78天，包含67天工作和11天浇地。付振雨第一次庭审中提交了一份记工单，证明付成海工作天数，第三次庭审中付振雨提交了派出所调解视频中的记工单，证明付成海工作天数。本院认证，付成海提交的记工单系其个人所记，没有付振雨的确认及证据佐证，本院不予采信；付振雨提交了两份记工单，系对付成海工作天数的自认。其称第一次庭审提交的记工单系其妻子对照第三次庭审提交的记工单的抄录，且天数较少，故本院对付振雨第一次庭审提交的记工单不予采信，对第三次庭审付振雨提交的记工单予以采信。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据付振雨第三次庭审提交的记工单记录，按照《中华人民共和国劳动法》规定，公民法定每天工作时间八小时。结合双方用工形式和工作内容，本院认为不满四小时工作时间的应按照半天计算，超过四小时工作时间按照全天计算，故付成海工作全天50天，半天10个，共计55个工作日。付成海主张付振雨另行找其浇地11天，但未向法庭提供证据证明浇地工作事项，故本院不予认定。关于付成海工资标准。付成海主张按照大工每天200元计算。付振雨主张付成海是小工，在蓟州区上仓镇本地小工工资通常每天120元至130元。本院认为，因双方对工种和工资标准均未约定，本院根据双方意见及本地客观情况，按照付振雨自认的每日150元标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付振雨雇佣付成海做铁艺安装和家里的农活（浇地，起猪圈，扫厂房等），双方并未就工作时间和工资标准达成一致意见。在2020年3月至6月份期间,付成海为付振雨提供劳务，期间付振雨已给付付成海7000元劳务费。后双方因劳务费问题发生纠纷，经派出所调解无果后起诉。本院认为，付振雨与付成海系劳务合同关系。付成海为付振雨提供了劳务，付振雨应按照约定及时向付成海支付劳务费。付成海共为付振雨工作55天，每天按照150元计算，共计8250元，本院予以支持。期间付振雨已给付付成海7000元劳务费，尚欠1250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：付振雨给付付成海劳务费1250元，于判决生效后七日内付清。执行款直接给付至付成海中国建设银行账号6217********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由付成海负担70元，付振雨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月三十日书记员  赵紫睿附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2859号 原告：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇。统一社会信用代码9134152466623919X3(1-1)。 法定代表人：程功梅，公司经理。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。系张经山妻子。 被告：张媛春，女，1997年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。系张经山的长女。 被告：张浩南，男，1999年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。系张经山的儿子。 被告：张某，女，2009年8月26日，汉族，住安徽省金寨县。系张经山的次女。 法定代理人:袁文华，女，1970年11月21日生，汉族，住安徽省金寨县。系张某母亲。 被告：金仁宏，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安鑫宇置业有限公司与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某、金仁宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 六安鑫宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令袁文华等五被告支付原告借款本金壹佰万元（100万元）及延期支付期间的利息,五被告相互承担连带支付责任;2、本案诉讼费全部由五被告承担。事实与理由：2016年2月4日,原告与张经山（2017年1月25日去世）签订了《借款协议》,约定原告向张经山借款100万元,双方办理了房产抵押手续,但张经山始终未履行向原告支付100万元借款的义务。2017年2月19日,被告袁文华、张媛春、张浩南、张某与被告金仁宏签订了《人民调解协议书》,约定袁文华、张媛春、张浩南、张某将上述100万元借款的债权及相应的利息、违约金转让给金仁宏。随后,金仁宏以此转让债权《人民调解协议书》为依据,对原告提起民事诉讼,要求偿还100万元借款本金及利息等。金寨县法院于2017年3月16日作出了（2017）皖1524民初434号民事调解书。 原告认为,张经山与原告签订了《借款协议》,理应按协议约定向原告支付100万元借款,但张经山一直未履行,严重违约;袁文华、张媛春、张浩南、张某既然将上述100万元借款的债权及相应的利息、违约金转让给金仁宏,就应当履行张经山在《借款协议》中的义务,向原告支付100万元借款,并承担延期支付期间的利息及违约金。被告金仁宏受让了该100万元借款的债权,也应连带承担支付100万元及延期利息的义务。综上,原告为维护自身合法权益,特提起民事诉讼,请判如所请。 被告袁文华、张媛春、张浩南、张某未向法院递交书面答辩材料。 被告金仁宏向本院递交书面答辩状称: 一、被答辩人六安鑫宇置业有限公司的诉讼主张与本案的客观事实不符，其理由依法不成立，其诉讼请求依法应予驳回。1.被答辩人主张2016年2月4日，虽然向张经山办理了100万元的借款及抵押手续，但张经山并未实际兑付，因此本案另一被告袁文华于2017年2月19日转让的债权根本不成立。现在，由于张经山已过世，且距被答辩人办理借贷和抵押手续的时间已几年，被答辩人既没有找张经山、袁文华撤回，也没有申请人民法院予以撤销。因此，被答辩人所主张的上述事实与常理不符。2.被答辩人所主张的事实与人民法院已生效的法律文书认定的事实不符。根据2017年3月10日金寨县人民法院就(2017)皖1524民初434号案的开庭笔录记载，被答辩人的法定代表人程功梅答辩时仅称，向张经山借取的100万元，没有打入公司的帐户，但对向张经山出具的借款协议、抵押协议、人民调解协议书均不持异议。基于以上的事实，被答辩人与答辩人当庭就偿还100万元达成协议，被答辩人自愿于2017年9月底还清。法院制作了(2017)皖1524民初434号民事调解书。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。1.根据(2017)皖1524民初434号民事调解书的内容，被答辩人就本案的诉讼请求实质上否定其在(2017)皖1524民初434号案中的裁判结果，被答辩人的本次起诉构成重复起诉。2.(2017)皖1524民初434号民事调解书已生效，在申诉期限内，被答辩人既没有申请再审，也没有申请检察机关进行抗诉，(2017)皖1524民初434号民事调解书仍处于生效状态。 综上，被答辩人的诉讼请求没有事实根据，依法不能成立，应予驳回。上述答辩意见，请法庭予以慎重考虑，并予以采纳。 经审理查明，2016年2月4日，原告与被告袁文华的丈夫张经山（现已去世）签订了《借款协议》，约定原告向张经山借款100万元，原告同时承诺以金寨县开顺农产品批发市场2＃楼101、102、201、202、301、302、401、402、501、502共10套住宅作为抵押，并于2016年2月5日办理的抵押登记。2017年1月25日张经山去世，同年2月19日，经金寨县梅山镇人民调解委员会调解，袁文华、张媛春、张浩南、张某将其对原告所享有的100万元债权转让给了本案被告金仁宏。2017年2月22日，金仁宏以六安鑫宇置业有限公司为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼。经本院主持调解，双方达成协议，六安鑫宇置业有限公司自愿归还原告金仁宏借款本金100万元，并作出（2017）皖1524民初434号民事调解书。现该调解书依然处于生效状态。 本院经审查认为，本案原告六安鑫宇置业有限公司关于要求被告袁文华、张媛春、张浩南、张某、金仁宏支付借款100万元的诉讼请求，实质上否定了（2017）皖1524民初434号民事调解书的结果。本案构成重复起诉，应裁定予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下: 驳回原告六安鑫宇置业有限公司对被告袁文华、张媛春、张浩南、张某、金仁宏的起诉。 案件受理费13800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇二〇年九月九日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执269号之一 申请执行人周夭我，女，1940年5月7日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 被执行人李乃翁往，女，1958年7月28日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 申请执行人周夭我与被执行人李乃翁往健康权纠纷一案，剑河县人民法院作出（2020）黔2629民初7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李乃翁往应赔偿申请执行人周夭我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6959.92元，案件受理费150元；本案申请执行费50元由被执行人负担。但被执行人李乃翁往至今未履行，现查明被执行人李乃翁往在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李乃翁往在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7159.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6286号原告：高靖海，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。被告：秦现宏，男，1972年3月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李建丽，女，1974年7月2日出生，汉族，住河南省林州市，系被告秦现宏妻子。被告：李文斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。原告高靖海与被告李建丽、李文斌、秦现宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高靖海及其委托诉讼代理人崔国强，被告李建丽、李文斌到庭参加诉讼，被告秦现宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高靖海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告欠款50000元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实与理由：原告和李文斌是战友关系，经李文斌介绍与秦现宏、李建丽夫妻认识。2015年1月24日，被告秦现宏、李建丽以经营货车缺乏资金为由，借用原告现金50000元，被告秦现宏为原告出具了借条，被告李文斌为二被告借款提供担保，在借条上签了字并按了手印。经原告多次向二被告及李文斌追要，三被告始终没有归还。据原告了解，被告秦现宏已将经营的货车变卖，始终拒绝向原告还款。综上所述，原告认为，三被告违背诚信原则，借用原告款项，经原告多次追要，拒绝归还，为此，特诉至林州市人民法院，请求查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告秦现宏未到庭，亦未提交书面答辩。被告李建丽口头辩称，应当由被告与丈夫秦现宏共同偿还原告，但是需要照帐才能确定具体归还的数额。被告李文斌口头辩称，被告只是介绍人，并不清楚原告与被告秦现宏、李建丽之间资金是如何运转的，原告向被告催账，被告又向被告秦现宏、李建丽催账。被告不应当承担还款责任，二被告与原告之间一直在运转，被告不可能一直当担保人，永远承担责任。经审理查明：被告秦现宏与被告李建丽系夫妻关系。2015年1月24日，被告秦现宏向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借款金额为50000元，借款人为：秦现宏，借款期限：2015年7月24日之前归还，保证人：李文斌。当日，原告高靖海通过工商银行安阳林州支行向被告秦现宏转账45500元。以上事实有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告主张向被告秦现宏出借50000元，但其仅能提供45500元的转账记录，剩余4500元符合以50000元本金为基数，按月息3分计算3个月利息的数目，且庭审过程中，原告高靖海与被告李文斌均认可借款时双方口头约定过月息3分，故本院依法认定，原告高靖海向被告秦现宏实际交付的借款金额为45500元。被告李建丽与被告秦现宏系夫妻关系，其亦认可应与被告秦现宏一起承担还款责任，故本院依法认定由被告秦现宏、李建丽共同承担还款责任。被告李文斌在借条上保证人处签名，且原告不断向其主张保证责任，故被告李文斌的担保期限并未过期，对被告李文斌的答辩意见，本院不予采信。被告李建丽、李文斌在本院规定期限内未向本院提交任何证据，应对其答辩意见承担举证不能的责任。被告秦现宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦现宏、李建丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高靖海借款45500元；二、被告李文斌对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告高靖海的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告秦现宏、李建丽、李文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月十七日书记员  高晓晖
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7531号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道以北大街**17门。 统一社会信用代码：91210113818112877N。 法定代表人：王轶，系该支行行长。 被告：张伟，男，1989年5月5日出生，住址沈阳市沈北新区蒲河路**1-10-3。 公民身份证号码：2107271989********。 被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区正义四路**iv> 统一社会信用代码：912101135646617606。 法定代表人：栗剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘强，系该公司工作人员。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张伟、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告张伟、沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告张伟、沈阳景盛万利房地产有限公司的起诉。 案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告负担。 审判员  王新平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王芷馨 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。