甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初1859号   原告：朱某，现住甘肃省白银市。   被告：蒋某，现住甘肃省白银市。   原告朱某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金180000元，两次借款利息共81600元（2018年5月13日--2020年7月10日，2018年11月2日--2020年7月10日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：朱某曾是消防队一名工人。2018年5月13日中午，蒋某称急用钱，让朱某拿8万元，送到平川区水泥厂小区门口，称用十天即还，还款日期到期后，蒋某没有如实还款。朱某在2018年11月2日给蒋某打电话要求其还款时，蒋某称再拿给他10万元，送到水泥厂小区门口，并承诺于2018年11月25号与第一次借款一起还清。两次借款蒋某口头协议每月利息3分钱，后朱某多次催要，蒋某一直称没钱偿还迟迟推延。朱某诉讼请求中利息是按月息2分钱计算的。   蒋某辩称，2018年5月13日，蒋某借朱某8万元属实，当时约定借款时间10天，利息为4000元，利息换算成月息为1毛5分钱。因其当时资金周转，10天后并未按期偿还。之后其陆续偿还了约8万元，通过朱某本人及其老婆银行卡以及通过朱某微信转账支付。朱某女儿发生车祸时，其也给朱某还过钱，大概还了3万余元，期间还去朱某家里支付过现金，8万元借款其前后偿还了有6万元。再往后，其破产了，甚至连偿还1000元的能力都没有，朱某多次要求其还款。2018年11月2日，朱某在蒋某家里称以之前的8万元为本金，要求其连本带息出具了一张10万元的借条，并承诺按2018年11月25日还清。之后，其向朱某索要8万元的借条，朱某称未拿，在家里，故未抽回8万元的借条。蒋某称其现在条件不好，愿意给朱某再偿还6万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：1.朱某提交的借条二张，证明蒋某向其借款18万元的事实，其通过现金向蒋某支付；蒋某质证后，认为借条属实，但主张其只向朱某借了8万元，其中10万元的借条系就之前8万元的借款本息重新出具的条据，8万元的借条未抽回。2.蒋某提交的微信转账记录截图五张，证明其向朱某借款8万元后，其通过微信向朱某转账共计23000元的事实，分别为2018年9月10日转账4000元，2018年9月22日转账4000元，2018年12月4日转账3000元，2018年12月15日转账2000元，以及2019年7月5日转账10000元（分三次）；3.蒋某提交的其申请本院调取的朱某的建行卡账户交易明细一份，证明朱某出借给其的8万元借款是通过银行转账支付的并非现金，同时其通过银行卡向朱某还款54000元的事实，结合微信转账截图，证明其共向朱某支付77000元的事实；4.蒋某提交的朱某与其之间的短信记录截图二张，短信内容能够证明其向朱某只借了8万元，10万元的借条是就之前8万元的借款本息重新出具的。朱某质证后，认为其和蒋某之间除本案借款之外还有其他经济往来，2018年5月13日其转给蒋某的8万元不是本案中的借款，其给蒋某出借的是现金不是通过银行转账的，微信转账记录与银行转账记录是一致的，短信内容属实，是其发的，但证明目的不属实。本院审查后，对上述证据真实性均予以确认，但结合蒋某提交的证据2、3、4.对朱某提交的证据中10万元的借条的证明目的不予确认，对其余证据证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，蒋某向朱某借款8万元，朱某通过银行转账向蒋某支付该笔借款，双方约定借款10天后归还，蒋某出具借条一张。到期后，蒋某未能按约偿还该笔借款。2018年11月2日，蒋某就8万元借款本息向朱某出具金额为10万元的借条一张，同时约定此款于2018年11月25日归还。   另，上述借款发生后，蒋某通过微信向朱某转账共计23000元，分别为2018年9月10日转账4000元，2018年9月22日转账4000元，2018年12月4日转账3000元，2018年12月15日转账2000元，2019年7月5日转账10000元（分三次）；蒋某通过建设银行向朱某账户汇入共计58000元，分别为2018年6月12日汇入12000元，2018年7月12日汇入4000元，2018年7月28日汇入10000元，2018年7月29日汇入5000元，2018年8月11日汇入4000元，2018年8月19日汇入4000元，2018年10月28日汇入4000元，2019年2月26日汇入15000元。   本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：朱某主张蒋某于2018年11月2日再次向其借款10万元现金的事实是否真实存在。本院认为，蒋某提供的建行交易明细及短信记录等证据能够证实其向朱某仅借款8万元，且朱某通过银行转账向其支付了该笔借款的事实，同时能够证实本案中10万元借条系其就之前8万元本息向朱某重新出具的条据。故朱某主张2018年11月2日蒋某向其再次借款的事实并未真实发生。   蒋某于2018年5月13日向朱某借款8万元的事实，有朱某提供的借条为证，蒋某予以认可，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方之间的该借贷法律关系，合法有效，应予保护。借款后，蒋某应当按照约定的还款期限返还借款。双方在8万元借条上未约定借款利率，但在庭审中，朱某主张借款时双方口头约定月息3分，蒋某主张借款时双方口头约定8万元借款10天的利息为4000元，换算成月息为1毛5分，对于利息约定双方均未提供证据，但根据双方的陈述，能够认定双方对该笔借款约定了利息，且该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于民间借贷利率的限制规定，故对于超出的部分，本院不予支持。本案于2020年8月20日之前立案，故本案该笔借款的借款利率应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号中对于民间借贷规定的年利率24％计算。蒋某提交的微信转账记录截图及申请本院调取的朱某账户交易明细能够证实其分次向朱某支付了利息，根据交易习惯，借款人向出借人支付的当期款项中超出应付利息的部分应当予以冲减本金。故对于蒋某已向朱某支付的每笔款项，应当根据支付时间按次序分阶段计算予以冲减本金，具体如下：80000元本金出借时间为2018年5月13日，按月利率2％自2018年5月14日计算至2018年6月12日共产生利息1546.67元，蒋某当日支付12000元，超出部分10453.33元予以冲减本金，冲减后本金剩余69546.67元；之后以剩余本金为基数按月利率2％自2018年6月13日计算至2018年7月12日共产生利息1344.57元，蒋某当日支付4000元，超出部分2655.43元予以冲减，冲减后本金剩余66891.24元；再以剩余本金为基数按月利率2％自2018年7月13日计算至2018年7月28日共产生利息668.91元，蒋某支付10000元，超出部分9331.09元予以冲减，冲减后本金剩余57560.15元；蒋某2018年7月29日支付5000元，因当日未产生利息，直接予以冲减，冲减后本金剩余52560.15元；按月利率2％自2018年7月30日计算至2018年8月11日产生利息420.48元，蒋某支付4000元，超出部分3579.52元予以冲减，冲减后本金剩余48980.63元；按月利率2％自2018年8月12日计算至2018年8月19日产生利息228.58，蒋某支付4000元，超出部分3771.42元予以冲减，冲减后本金剩余45209.21元；按月利率2％自2018年8月20日计算至2018年9月10日产生利息632.93元，蒋某支付4000元，超出部分3367.07元予以冲减，冲减后本金剩余41842.14元；按月利率2％自2018年9月11日计算至2018年9月22日产生利息306.84元，蒋某支付4000元，超出部分3693.16元予以冲减，冲减后本金剩余38148.98元；按月利率2％自2018年9月23日计算至2018年10月28日产生利息890.14元，蒋某支付4000元，超出部分3109.86予以冲减，冲减后本金剩余35039.12元；按月利率2％自2018年10月29日计算至2018年12月4日产生利息840.94元，蒋某支付3000元，超出部分2159.06元予以冲减，冲减后本金剩余32880.06元；按月利率2％自2018年12月5日计算至2018年12月15日产生利息219.20元，蒋某支付2000元，超出部分1780.8元予以冲减，冲减后本金剩余31099.26元；按月利率2％自2018年12月16日计算至2019年2月6日产生利息1057.37元，蒋某支付15000元，超出部分13942.63元予以冲减，冲减后本金剩余17156.63元；按月利率2％自2019年2月7日计算至2019年7月5日产生利息1669.91元，蒋某支付10000元，超出部分8330.09元予以冲减，冲减后本金剩余8826.54元。故截至蒋某最后一次向朱某付款时间（即2019年7月5日），该笔借款本金剩余8826.54元未偿还，按年利率24％自2019年7月6日计算至朱某请求利息支付之日止（即2020年7月10日），共产生利息2141.91元，蒋某应予支付。对于蒋某辩称其在上述还款期间，还向朱某支付过现金，但未提交证据予以证实，朱某亦不予认可，故本院对此不予采信。   综上，朱某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、蒋某向朱某返还借款本金8826.54元，支付利息2141.91元（计算至2020年7月10日），共计10968.45元，于本判决生效后十五日内一次性付清；   二、驳回朱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5224元，减半收取2612元，由朱某负担2502元，由蒋某负担110元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 党国文   书记员 白丽民