重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2337号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**电信综合楼**，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮，经理。委托诉讼代理人：李享，男，汉族，1993年12月21日出生，住重庆市万州区，系中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：唐益清，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈玉炜，男，汉族，1987年9月12日出生，住重庆市巫山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节支公司）因与被上诉人唐益清、陈玉炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保奉节支公司的委托诉讼代理人李享、被上诉人唐益清的委托诉讼代理人邓丽、被上诉人陈玉炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保奉节支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判不支持被上诉人的后续治疗费7万元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人对重庆市人民医院的鉴定意见不予认可，其中后续治疗费的鉴定结论不合理，被上诉人整个治疗期间医疗费用才9万多元，现在无法证明后续费用的合理性，缺乏事实基础，属于事实认定错误，该鉴定意见不具有合理性、客观性、科学性，依法改判后续治疗费以实际支出且有相关票据佐证为准。唐益清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持；在一审法院判决后，唐益清到医院进行第二次住院手术治疗，目前已经花去了医疗费4万余元，而且现在还在住院治疗，因为其诊断是骨不连，医生建议继续住院治疗，所以一审法院根据双方委托的鉴定机构作出的鉴定结论判决是合适的。陈玉炜答辩称，没有什么意见，依法判决。唐益清向一审法院起诉请求：1.判令陈玉炜支付唐益清医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、残疾补偿金、误工费、被扶养人生活费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等合计332560.92元；2.判令平安财保奉节支公司在其承保陈玉炜的车辆交通强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由陈玉炜承担；3.本案诉讼费由陈玉炜承担。庭审过程中唐益清变更诉讼请求，增加了4299.21元的医疗费，诉求总金额变更为336860.13元。一审法院认定事实：2019年7月4日，陈玉炜驾驶车牌号为渝F**的小型轿车与唐益清驾驶的二轮摩托在重庆市云阳县红双路11公路300米处发生碰撞，致唐益清受伤，两车受损的交通事故，后经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，陈玉炜在本次事故中承担全部责任，唐益清无责。事故发生后，唐益清被送往云阳县人民医院进行住院治疗，入院诊断为开放性胫骨下端骨折、开放性腓骨骨折、多处软组织损伤等病情。重庆市人民医院鉴定唐益清的伤情尚不稳定，无法评定伤残等级及护理依赖程度及护理期限，可能需后期多次手术治疗，预估后期手术治疗费5万-10万元，后期取内固定15000元。平安财保奉节支公司垫付唐益清费用47593.92元、陈玉炜垫付唐益清费用3839.1元。一审法院认为，唐益清的经济损失认定如下：唐益清主张医疗费95776元，提交了医疗费票据佐证，予以支持；唐益清主张鉴定检查费1412.1元，有票据佐证，予以支持；唐益清主张鉴定检查交通费280元，结合唐益清到重庆的实际交通支出，予以支持；唐益清主张住宿费170元，未提交正式票据，不予支持；唐益清主张住院生活补助费6240元（104天×60元/天）与其住院时间相符，予以支持；唐益清主张住院护理费12480元（120元/天×104天）予以支持；唐益清主张交通住宿费1000元，未提交票据佐证，考虑唐益清治疗的实际需要，酌情支持交通费300元；唐益清主张营养费2000元，有出院医嘱佐证，予以支持；唐益清在庭审中变更后续治疗费10万，鉴定意见预估后期手术治疗费5万元-10万元，酌情支持唐益清后期治疗费7万元；唐益清主张后期取内固定15000元，有鉴定意见佐证，予以支持。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。陈玉炜驾驶渝F**的小型轿车，在云阳县红双路与唐益清驾驶的普通摩托车相撞，造成唐益清受伤的交通事故。云阳县交巡警大队做出事故责任认定，陈玉炜承担本次交通事故全部责任，唐益清无责任。陈玉炜驾驶的机动车在平安财保奉节支公司投保了交强险和赔偿限额100万元且不计免赔第三者责任险。平安财保奉节支公司应在交强险限额内赔偿唐益清医疗费10000元、交通费580元、护理费12480元；平安财保奉节支公司在商业险的范围内赔偿唐益清住院伙食补助费6240元、营养费2000元，唐益清已实际发生医疗费97188元，摒除交强险的医疗费赔偿限额1万元后为87188元，按照非医保目录用药20%的扣除比例，平安财保奉节支公司在商业险的范围内赔偿唐益清医疗费69750.4元，陈玉炜赔偿唐益清医疗费17437.6元；平安财保奉节支公司在商业险的范围内赔偿唐益清后续治疗费7万元、后期取内固定术费用15000元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿唐益清本次交通事故的医疗费、交通费、护理费共计23060元；在商业险的赔偿范围内赔偿唐益清医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、后期取内固定术费用共计162990.4元，陈玉炜赔偿唐益清医疗费17437.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险限额内赔偿唐益清本次交通事故医疗费、交通费、护理费共计23060元；二、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在商业险限额内赔偿唐益清本次交通事故医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、后期取内固定术费共计162990.4元；三、陈玉炜赔偿唐益清医疗费17437.6元；四、鉴定费2100元，陈玉炜承担700元，唐益清承担1400元。以上四项，摒除中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司垫付唐益清费用47593.92元、陈玉炜垫付唐益清费用3839.1元后，中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司赔偿唐益清138456.48元，陈玉炜赔偿唐益清14298.5元。以上款项限本判决生效后十日内支付。以上款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由陈玉炜承担632元，其余由唐益清承担，此款唐益清已垫付，在履行本判决时，陈玉炜一并支付给唐益清。本院对一审审理查明的案件事实予以确认，另查明，唐益清现仍在住院治疗，已产生医疗费4万余元。本院认为，上诉人在一审中申请对唐益清的后续治疗费等进行重新鉴定，经一审法院准许，双方选定的鉴定机构重庆市人民医院做出鉴定结论：唐益清后续治疗费视情况大约需要5万元-10万元。上诉人虽对该后续治疗费的鉴定结论有异议，但未提供证据证明该次鉴定鉴定程序违法或者鉴定机构没有相应的鉴定资质等情形，也未提交证据推翻该鉴定结论，故该鉴定结论应该予以采信。另外，根据二审审理查明，唐益清目前仍在住院治疗，已实际产生医疗费4万余元，之后仍将继续产生医疗费。因此，一审法院根据上述鉴定意见酌情认定唐益清后续治疗费7万元并无不当，上诉人上诉称不支持后续治疗费的理由不能成立。综上所述，平安财保奉节支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯 波审 判 员  刘 康审 判 员  盛建华二〇二〇年九月二十九日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华