山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初331号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人马自立，男，回族，1972年10月10日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。2020年6月19日被本院决定取保候审。 辩护人胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人马自立犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人马自立及其辩护人胡怀晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日21时40分，被告人马自立饮酒后驾驶鲁ＱＲ××××牌照的黑色“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至××路××米路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将马自立带离后对其抽取静脉血并送检，经检测马自立送检血样中含有乙醇成分，含量为1.23ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人马自立的供述等。 公诉机关认为，被告人马自立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马自立当庭承认饮酒后驾车的事实，辩解称：我平时酒量为八两酒，当晚只喝了二两酒，对两份酒精检验报告均有异议，酒精含量应该没有那么高；行驶距离较短；抽血时医护人员用的消毒液及盛装容器不符合规定，综上，我认为自己不构成危险驾驶罪。 辩护人的辩护意见是，指控被告人犯危险驾驶罪证据不足，事实不清，指控不成立。1.现有证据无法审查血样提取程序的合法性，检材血样应排除。2.重新鉴定的检材血样为2.1ml，与当事人血样提取登记表记载的样本量不一致，对该检材的真实合法性存疑；两次鉴定差额为25毫克，不符合常理；重新鉴定的程序违法，应予排除。3.被告人存在自首行为，无前科，情节显著轻微，可对其从轻处理、免予刑事处罚。 经审理查明，2019年6月14日21时40分，被告人马自立饮酒后驾驶鲁ＱＲ××××牌照的黑色“梅赛德斯奔驰”牌小型普通客车，从临沂市罗庄区东城里小区北门沿绣花城巷、湖东路行驶至××路××米路段时，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。马自立在民警询问后承认饮酒，后当场进行酒精呼气检测，检测结果为95ｍｇ／100ｍｌ。当晚22时许，民警将马自立带至临沂罗庄中心医院抽取血液，医务人员使用不含乙醇的碘伏对马自立进行皮肤消毒，使用抗凝管对血样进行提取封装，后低温保存、送检。2019年6月17日临沂市公安局刑事科学技术研究所受理委托，对马自立血液样本进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为98.0ｍｇ／100ｍｌ。同年7月11日马自立以“案发当晚饮酒很少，检测的血液乙醇含量过高”为由，申请重新鉴定。同年7月12日，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见，结果为马自立血液乙醇含量为1.23ｍｇ／ｍｌ。同年8月23日，马自立经电话传唤至罗庄交警大队接受讯问，对其饮酒后驾车的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.酒精呼气检测单证明，马自立于2019年6月14日21时44分经呼气检测，酒精含量为95mg/100ml。 2.当事人血样提取登记表证明，马自立提取血样时间为2019年6月14日22时许，样本盛装容器为15ml抗凝管，样本量为5ml，消毒液名称为碘伏，医务人员李然签字。 3.临沂市公安局刑事科学技术研究所2019年6月24日出具的（临）公（刑）鉴（化）字［2019］YC2832号血醇检验报告证明，马自立静脉血乙醇成分含量为98.0mg/100ml。该鉴定受理日期为2019年6月17日。 4.鉴定意见通知书证明，马自立于2019年7月10日收到（临）公（刑）鉴（化）字［2019］YC2832号血醇检验报告。 5.重新鉴定申请证明，马自立于2019年7月11日以“案发当晚饮酒很少，检测的血液乙醇含量过高”为由申请重新鉴定。 6.宿迁子渊司法鉴定所于2019年7月12日出具的子渊司鉴所［2019］毒鉴字第362号司法鉴定意见书证明，马自立血液中乙醇成分含量为1.23mg/ml。该鉴定资料摘要记载马自立血样封装容器为真空采血管，样品量为2.1ml，送检血液无凝块，包装无渗漏，所附照片显示封装容器为紫色帽盖真空采血管。 7.鉴定意见通知书证明，马自立于2019年7月16日收到子渊司鉴所［2019］毒鉴字第362号司法鉴定意见书。 8.驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、机动车信息查询结果单证明，马自立的驾驶资格及驾驶车辆的情况。 9.户籍证明信、全省常住人口详细查询结果、身份证复印件、前科查询证明，马自立的个人基本情况及无前科。 10.抓获经过证明，马自立系被当场查获，2019年8月23日马自立经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 11.临沂罗庄中心医院出具的说明两份证明，为马自立提取血样的李然系该医院护士，经过专业培训，持有护士执业资格证，李然使用不含乙醇的碘伏对马自立进行消毒，碘伏消毒液为黄褐色液体，抽取的血样封装到EDTA抗凝管（自带抗凝剂），血样封装后晃动摇匀，采血量共两管约为5ml，每管均多于2ml，血样提取登记表中的5ml为笔误，李然向交警人员指出打印的“15ml抗凝管”有误，并要求该栏内容以后不要打印，其他内容李然均在核对后签字确认。 12.李然的执业资格证复印件、李然参加道路交通执法人体血液采集技术规范培训登记表证明，李然持有相应职业资格证，并经过专业培训。 13.临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的办案说明三份证明，马自立的查获经过及血样提取经过，送检血样均低温保存、送检。 14.执法同步记录视频资料证明，案发当晚马自立在临沂市罗庄区××路××庄农村商业银行西门处被查获，当时马自立坐在驾驶座上，交警要求其熄火后询问其是否喝酒，马自立称“喝了一点”，随后马自立接受酒精呼气检测，后被带至临沂罗庄中心医院提取血样，提取过程中医务人员用棉棒蘸取消毒液为马自立进行皮肤消毒，肉眼可见棉棒明显变色。血样盛装容器为带帽盖的采血管。 15.被告人马自立供述，2019年6月14日21时许，我喝完酒后让驾驶员带我回他的家东城里小区，我让驾驶员回家，我自己驾驶鲁ＱＲ××××小型普通客车沿绣花城路由东向西行驶至湖东路，然后沿湖东路由南向北行驶至罗庄区农村信用社门口，被执勤民警当场查获，酒精呼气检测为95ｍｇ／100ｍｌ，交警告知我涉嫌酒后驾驶机动车，然后带我到临沂罗庄中心医院抽血，次日零时许，交警让我回家等候处理。 本院认为，被告人马自立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 关于被告人及其辩护人提出的“两份鉴定意见血样提取程序合法性存疑”、“酒精含量过高”、“重新鉴定意见不应采信”的辩解及辩护意见，经审理查明，侦查机关严格按照相关规定规范操作血样提取，使用不含乙醇的碘伏消毒液进行消毒，使用自带抗凝剂的真空采血管封装血样，临沂罗庄中心医院及罗庄公安分局出具的相关说明与执法同步记录视频所反映的内容可以相互印证，应予采信，当事人血样提取登记表虽存在笔误等瑕疵，但不影响本案程序与实体公正，对被告人及辩护人提出的“血样提取程序合法性存疑”的辩解辩护意见，本院不予采纳。关于两份鉴定意见应采信哪一份作为定案依据，经审理认为，公安机关作为侦查机关，开展鉴定活动应当严格按照法律或者部门规章进行，《中华人民共和国刑事诉讼法》虽确立了犯罪嫌疑人、被害人有申请重新鉴定的权利，但对启动重新鉴定具体情形未作出规定，对此，公安部发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十六条明确规定“经审查，发现有下列情形之一的，经县级以上公安机关负责人批准，应当重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的；（三）鉴定人故意作虚假鉴定或者违反回避规定的；（四）鉴定意见依据明显不足的；（五）检材虚假或者被损坏的；（六）其他应当重新鉴定的情形。”“经审查，不符合上述情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定后三日以内书面通知申请人。”。本案中，临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的血醇检验报告，程序、实体均未违反鉴定规定，符合证据的三性要求，应予采信。被告人在收到首次鉴定意见后，仅以“案发当晚饮酒很少，检测的血液乙醇含量过高”为由提出重新鉴定，显然不符合启动重新鉴定的法定条件，公安机关在此情况下作出的重新鉴定决定，程序违法，重新鉴定意见本院不予采信，故对辩护人提出的不予采信重新鉴定的其它理由不再审查，对辩护人提出的不予采信重新鉴定的意见本院予以采纳。 被告人马自立在执勤民警的例行检查中主动交代饮酒后驾车的犯罪事实，其后在接到电话传唤后主动到交警部门接受处理，应认定为自首；行驶距离较短，情节较轻，本院依法予以从轻处罚并对其宣告缓刑，令其到居住社区接受矫正。 综上，根据被告人马自立的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马自立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  陈广富 人民陪审员  陈宏毅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴海青