wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执465号 申请执行人王鹏，男，汉族，1984年9月21日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人白文杰，男，汉族，1985年10月10日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人陈桂兰，女，汉族，1958年1月6日出生，职工，现住内蒙古。 申请人王鹏与白文杰、陈桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初1741号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2020)内0626执465号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月九日 书记员  思双东
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4771号原告：黄月棉，女，汉族，1985年2月7日出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码452************420。被告：陆文婷，女，汉族，1992年7月12出生，住址广东省江门市蓬江区****************，身份证号码440************623。原告黄月棉诉被告陆文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄月棉到庭参加诉讼，被告陆文婷经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄月棉诉称：原、被告是朋友，2018年9月20日，被告陆文婷向原告黄月棉借款40000元，并写下借款合同，约定按月利率百分之二计息。截止2020年3月9日，被告陆文婷欠原告黄月棉借款本金40000元及利息12000元。故原告黄月棉向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆文婷偿还借款40000元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告陆文婷承担。原告黄月棉为其主张提供以下证据：1、原告身份证;2、被告身份证3、借款合同;4、微信转账记录。被告陆文婷无答辩，也无证据提交。经审理查明：2018年9月20日，原、被告签订《借款合同》，陆文婷向黄月棉借款40000元，借款期限为2018年9月20日至2018年12月20日，月利率2%。2018年8月4日，黄月棉向微信名为*-sprite*转账1000元，同年9月17日向*-sprite*转账18000元，同年9月26日向*-sprite*转账18000元，同年11月9日向*-sprite*转账3000元。庭审中，黄月棉称：2018年7月、8月，陆文婷因交通事故受伤，需要治疗，向其借钱，其分多次向陆文婷微信*-sprite*转账，双方并签订了借款合同，但借款后，陆文婷未偿还借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，2018年9月20日，原、被告签订《借款合同》，陆文婷向黄月棉借款40000元，借款期限为2018年9月20日至2018年12月20日，月利率2%。2018年8月至11月期间，黄月棉向微信*-sprite*转账共40000元，并主张微信*-sprite*即为陆文婷。黄月棉提交的《借款合同》、微信转账记录之间能够互相印证，形成完整的证据链，充分证实了黄月棉与陆文婷之间的借款经过，故本院对陆文婷向黄月棉借款40000元的事实予以确认。陆文婷经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据或有还款事实的证据，应视为对黄月棉主张的事实无异议。陆文婷向黄月棉借款后，应当按约定履行还款义务，故黄月棉要求陆文婷偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。黄月棉主张按合同约定月利率2%，从2018年9月20日计至2020年3月20日的利息共12000元，黄月棉的该项主张未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄月棉偿还借款40000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告陆文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  陈群贤二〇二〇年八月三十一日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10385号原告：吴明江农村土地承包经营户。代表人：吴明江，男，汉族，1951年4月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。原告吴明江农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴明江农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费3689.80元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地1.789亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金3689.80元（即1.789亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：吴明江农村土地承包经营户有承包地3.45亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，吴明江委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告1.789亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地1.789亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金3689.81元[土地面积1.789亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付3689.80元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地1.789亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告吴明江农村土地承包经营户的承包地1.789亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告吴明江农村土地承包经营户的承包地1.789亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告吴明江农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金3689.80元。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初232号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人游广明，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址均为四川省邻水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月20日经邻水县人民检察院批准，于次日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人王军，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地现住四川省大竹县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月21日被邻水县公安局监视居住，同月24日被邻水县人民检察院决定取保候审。 被告人游胜，男，1995年9月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地现住四川省邻水县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月21日被邻水县公安局监视居住，同月24日被邻水县人民检察院决定取保候审。 邻水县人民检察院以邻检四部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人游广明、王军、游胜涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员沈明均出庭支持公诉，被告人游广明、王军、游胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月25日左右，被告人王军伙同游广明在邻水县（原护林乡）银燕村4组“小环”至“下坝”小溪河段采用电捕鱼的方式非法捕鱼2斤左右；2020年7月21日22时许，被告人游广明伙同王军、游胜在位于邻水县（原护林乡）与大洪河相连的“李三桥”河边以及“下坝河沟”非法电鱼，未电到鱼。 被告人游广明、王军、游胜所捕鱼区域属于邻水县大洪河国家级水产种质保护区，自2020年1月1日零时起，为常年禁渔区，实行全面禁渔。 被告人游广明、王军、游胜已经按照邻水县农业农村局制定的修复方案，交纳了生态环境修复费用2.09万元。 上述事实有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：1.被告人游广明、王军、游胜的供述与辩解；2.证人证言；3.扣押决定书及清单；4.现场勘验、指认笔录及照片；5.邻水县农业农村局移送案卷材料。 本院认为，被告人游广明、王军、游胜违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人游广明、王军、游胜被动到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人游广明、王军、游胜认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，被告人游广明、王军、游胜积极交纳生态环境修复费用，予以从宽处罚。公诉机关当庭调整的量刑建议恰当，本院予以支持。 据此，根据被告人游广明、王军、游胜的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人游广明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。） 二、被告人王军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年8月21日止。） 三、被告人游胜犯非法捕捞水产品罪，情节轻微，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年九月十日 书记员  赖鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执恢78号 申请执行人：高扬扣，男，1981年10月18日出生，汉族，木工，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村**。 法定代表人：孟祥才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人高扬扣与被执行人安徽宏信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的(2016)皖0506民初657号民事判决书已发生法律效力。安徽宏信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付高扬扣工资款694110元，并自2016年1月30日起，按年利率2.55%支付逾期付款利息至工资款付清之日止。案件受理费10780元，减半收取5390元，由安徽宏信建筑工程有限公司负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2020年9月17日恢复立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人安徽宏信建筑工程有限公司、殷春华的财产线索,依法冻结被执行人安徽宏信建筑工程有限公司银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2020年9月29日将安徽宏信建筑工程有限公司、殷春华进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶 福
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8202号原告：徐春芳，女，汉族，1967年2月14日出生，户籍地河南省新密市。委托诉讼代理人：刘杰文，男，汉族，1994年1月5日出生，户籍地河南省新密市，系徐春芳之子。原告：陈梦桐，女，汉族，2007年10月6日出生，户籍地河南省新密市。法定代理人：徐春芳，系陈梦桐之母。被告：河南广兴置业有限公司，住所地郑州市**代庄街洁云花园内。法定代表人：郭红伟，总经理。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。陈国现与河南广兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）二七民初字第2364号民事判决。河南广兴置业有限公司不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后，于2015年12月16日作出（2015）郑民四终字第1928号民事判决，驳回上诉维持原判。河南广兴置业有限公司不服判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2017年12月8日作出（2017）豫民申3780号民事裁定，驳回河南广兴置业有限公司的再审申请。2019年9月21日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再103号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1928号民事判决及本院（2014）二七民初字第2364号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。陈国现请求河南广兴置业有限公司偿还借款本金500万元、利息216万元、违约金80万元，共计796万元。陈国现于2016年10月26日死亡，其法定第一顺位继承人为徐春芳、刘杰文、陈梦桐，刘杰文放弃陈国在郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1928号民事判决中的权利义务。本院经审查认为，已经生效的新密市人民法院（2017）豫0183刑初916号刑事判决和河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终779号刑事裁定认定张广以“清华园”项目投资等名义高息向包括陈国现在内的86名客户非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。刑事判决认定的客户名单中包括陈国现，截止刑事判决书生效之日尚未返还陈国现的集资款为1298000元，刑事判决认定的司法案件鉴定意见书对已经支付给陈国现的利息也作出的鉴定意见，并判令依法继续追缴后返还。且刑事判决认定的河南广兴置业有限公司的“财产专用章（2）”为张广指使他人私刻等事实，故本案不属于民事案件案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐春芳、陈梦桐的起诉。案件受理费67520元，全部退回原告徐春芳、陈梦桐。财产保全费5000元，由原告徐春芳、陈梦桐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  袁波妮人民陪审员  周二委二〇二〇年九月十四日书 记 员  李曌欣
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保419号之一解除保全申请人:凌晨，男，1986年8月23日出生，汉族，居民身份证号码3210021986********，住扬州市邗江区马太巷******。委托代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所律师。被申请人：凌某1，女，1954年1月1日出生，汉族，住扬，住扬州市广陵区div>被申请人：凌某2，女，1955年2月23日出生，汉族，住扬，住扬州市广陵区div>被申请人：华某，男，1956年9月27日出生，住扬，住扬州市广陵区div>被申请人：凌某3，男，1958年9月6日出生，汉族，住扬，住扬州市邗江区div>申请人凌晨与被申请人凌某1、凌某2、华某、凌某3继承纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)苏1002民初1116号民事裁定，冻结被继承人凌少萱名下的中国工商银行扬州瘦西湖支行卡号为11×××97的账户、冻结被继承人阮怡生名下中国农业银行扬州扬子江支行卡号为62×××18的账户、冻结被继承人阮怡生名下中国银行文昌支行卡号为50×××25的账户合计62万元，冻结被申请人华某名下中国银行扬州东花园支行卡号为53×××20的账户30万元存款，查封被继承人凌绍萱名下位于扬州市驼铃巷8号2栋1室的房产。申请人凌晨于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施，理由是双方已达成调解协议。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对凌少萱名下的中国工商银行扬州瘦西湖支行卡号为11×××97的账户、阮怡生名下中国农业银行扬州扬子江支行卡号为62×××18的账户、阮怡生名下中国银行文昌支行卡号为50×××25的账户合计62万元的冻结；二、解除对华某名下中国银行扬州东花园支行卡号为53×××20的账户30万元存款的冻结；三、解除对位于扬州市驼铃巷8号2栋1室房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年九月四日书记员  孙 文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执10160号 申请执行人：许穆梁，男，1993年7月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：上海舜宇物流有限公司广东分公司，住所地广州市白云区广园中路****明圣商贸城**铺。 负责人：袁东霞，经理。 许穆梁与上海舜宇物流有限公司广东分公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出穗云劳人仲案[2020]822-831号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起三日内，上海舜宇物流有限公司广东分公司一次性支付许穆梁工资2500元。因许穆梁以上海舜宇物流有限公司广东分公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为2500元，本案执行费为50元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1614号 申请执行人张连生，男，1959年8月3日生，汉族，现住松原市。 被执行人周瑞祥，男，1973年8月21日生，汉族，现住松原市长岭县。 申请执行人张连生与被执行人周瑞祥民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年1月14日作出了（2019）吉0702民初5432号民事调解，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现房产。三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人法院于2020年1月14日作出了（2019）吉0702民初5432号民事调解终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毕远杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8028号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：陈庆，职务:行长。委托诉讼代理人：饶珍群、谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。被告：李明丽，女，汉族，1977年5月3日生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：周家明，贵州观合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告李明丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人饶珍群、被告李明丽及其委托诉讼代理人周家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告李明丽偿还所欠原告本金124005.47元，利息142783.29元，违约金5000元（利息、违约金暂计算至2020年4月6日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、被告李明丽向原告支付律师费1800元；三、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，2013年12月28日，被告向原告申领卡号为62×××59的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告李明丽辩称，办理信用卡属实，但原告诉请金额没有提供计算明细，利息和违约金不予认可，律师费以及实现债权的其他费用，没有实际产生，原告没有提供支付凭证，不予认可。经审理查明：2013年12月28日，被告李明丽向原告工行贵阳中华路支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告工行贵阳中华路支行批准了被告李明丽的办卡申请，被告李明丽申领并持续使用了尾号为659的信用卡。截至2020年4月6日，被告李明丽累欠款本金124005.47元，利息142783.29元，逾期还款违约金5000元。原告提交的《说明》载明诉讼请求中主张的违约金是《中国工行银行信用卡领用合约及信用卡章程》中约定的滞纳金。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、牡丹卡卡片信息查询信息、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告李明丽信用卡逾期还款，原告工行贵阳中华路支行据此要求被告李明丽偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告工行贵阳中华路支行主张的律师费，因原告工行贵阳中华路支行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行截至2020年4月6日的信用卡欠款本金124005.47元，利息142783.29元，逾期还款违约金5000元，之后按照《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担25元，被告李明丽负担2677元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行已预交，被告李明丽在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月七日法官助理陈先文书记员张云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21829号原告：罗继英，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告：何文勇，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码******************。原告罗继英与被告何文勇不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗继英委托诉讼代理人李志、王静怡到庭参加诉讼，被告何文勇未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文勇向原告归还款项25000元，并支付占用款项期间的利息（利息以25000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月7日起暂计至2020年7月26日为26.74元，此后的利息顺延计至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，原告与肇庆市某装饰工程有限公司签订了《美家居装饰工程施工合同》，约定原告在水电工种完工（验收后3天内）支付工程款25000元。2020年7月6日，肇庆市某装饰工程有限公司完成水电工种并经原告验收，原告打算依约支付工程款25000元。但当原告通过其名下交通银行账户（账号*******************）使用交通银行网上银行软件转账给肇庆市某装饰工程有限公司指定的收款人周某（系该公司法定代表人及唯一股东）时，因网上银行软件显示的“最近收款人”选项中周某与被告名称相邻，且原告最近仅向周某转账支付过一次工程款20000元，故原告错误认为显示在先的收款人为肇庆市某装饰工程有限公司收款人，从而向显示在先的被告名下的招商银行账户（账号****************）错误转账了25000元。原告仅在三年前因装修公寓向佛山市某酒店管理有限公司付款时，由被告作为佛山市某酒店管理有限公司的法定代表人代收款项，故被告出现在原告银行卡的收款人名单中；但近三年来，原告与被告无任何经济往来。原告错误转账后，通过银行联系被告要求归还款项未果。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告何文勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年7月6日，罗继英意图通过其名下的交通银行账户（账号*******************）向肇庆市某装饰工程有限公司转账支付一笔装修工程款；但罗继英在操作手机银行软件时，将软件界面的“最近收款人”选项中显示在先的何文勇名下招商银行借记卡账户（账号****************）误认为肇庆市某装饰工程有限公司指定的收款人账户，从而误向该账户转账了一笔款项25000元。罗继英发现自己错误转账后，通过交通银行等渠道试图联系何文勇要求退款未果，遂于2020年8月6日向本院递交诉状提起本案诉讼。被告何文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应答辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料打印件各一份，《美家居装饰工程施工合同》复印件、肇庆市某装饰工程有限公司的企业信用信息公示系统查询记录各一份、微信转账截图打印件一组，交通银行手机银行软件界面截图打印件一组，交通银行账户流水一份，手机银行转账记录打印件一组、微信转账记录打印件一份、佛山市某酒店管理有限公司的企业信用信息公示报告打印件一份，被告的账户开户资料表一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中，被告何文勇没有法律根据，取得不当利益，已构成不当得利。原告罗继英有权依法要求被告返还此不当利益。因此，原告要求被告返还上述转账款项25000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告收到本案应诉材料的次日（2020年8月19日）起算，计至被告实际返还该笔款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文勇在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗继英返还转账款25000元，并支付逾期还款利息（利息以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月19日起计至被告何文勇实际返还该笔款项之日止）；二、驳回原告罗继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为212.84元（已由原告预交），由原告罗继英负担12.84元，由被告何文勇负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年九月十五日书记员 欧阳凯婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1122号申请执行人：王政，男，1975年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：杨红芹，女，1961年7月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王政与被执行人杨红芹追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初499号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：一、被告杨红芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王政偿还垫付款45000元，并自2020年1月15日起至返还完毕之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告王政对被告中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行申请执行人王政与被执行人杨红芹追偿权纠纷一案中，1、2020年6月1日，本院向被执行人杨红芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨红芹未能按照传票规定时间到场，亦未申报财产。2、2020年5月22日、2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年6月19日，本院经到被执行人杨红芹户籍地调查走访，被执行人户籍地村民表示被执行人因交通事故致重残，无可供执行财产。4、2020年9月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院在告知申请执行人本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。5、本院依法向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、与申请执行人约谈的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在向其告知本案执行情况后，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年九月十日书记员  郭 涛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1464号申请执行人：蒋庆文,男,汉族1955年9月07日出生,住涡阳县。被执行人：刘玉祥,男,汉族1968年10月18日出生,住涡阳县。被执行人：张凤兰,女,汉族1969年12月20日出生,住涡阳县。申请执行人蒋庆文申请执行被执行人刘玉祥、张凤兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4207号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4207号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2109号 原告：曹文忠，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区石柱街**门脸，统一社会信用代码91130606065724341E。 法定代表人：刘艳来。 原告曹文忠与被告保定市兴国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹文忠到庭参加诉讼，被告保定市兴国房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月19日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率2%，借款期限自2019年3月19日至2020年3月19日。借款到期后，被告未偿还上述本息。经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告保定市兴国房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告作为投资方，被告作为融资方，于2019年3月19日共同签订《咨询服务协议书》，原告投资人民币5万元，年收益率为24%，期限自2019年3月19日至2020年3月19日。被告支付利息至2019年6月19日，后再无支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，被告向原告借款人民币5万元，有《咨询服务协议书》以及POS签购单为证，证实双方之间存在借贷关系。后被告仅支付利息至2019年6月19日，已经构成违约，故原告请求被告按约定偿还借款本息符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告保定市兴国房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告曹文忠借款本金人民币5万元及其利息（利息自2019年6月19日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告保定市兴国房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  耿凤国 二〇二〇年九月十九日 书记员  宋琳琳 ——
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2080号罪犯杨冬冬，男，1991年11月16日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区通辽市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0109刑初382号刑事判决，以被告人杨冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币143800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冬冬在2018年10月22日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨冬冬减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年2月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王 萌
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3579号原告：张大鹏，男，汉族，1982年7月26日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。被告：宁俭，女，汉族，1978年10月5日出生，住所地：海城市。原告张大鹏诉被告宁俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙英杰，被告宁俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因为其儿子买保险向原告借款75,000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转账7.5万元，被告当日向原告出具借条一份，被告又因其他事由向原告借款5,000元，原告通过微信转账方式向被告转款5,000元。被告共计向原告借款8万元，现借款期限已过，原告多次向被告主张还款，被告拒绝还款，故诉至法院。被告我承认欠原告钱。我的信用卡放在原告处，原告把我信用卡盗刷了，所以不还原告钱。本院经审理认定的事实如下：2020年7月13日被告向原告出具借款证明一份，内容为“本人宁俭今向张大鹏借款7.5万元整，借款用于给孩子购买保险，于3日后（2020年7月16日）如数奉还。”当日原告通过银行转账的方式将75,000元交付给被告。另查，原告起诉时主张被告偿还借款80，000元，庭审中减少诉讼请求为75，000元，另外5,000元另案诉讼。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的借款证明、电子回执单，经庭审核实真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借款证明，且原告将借款交付给被告，且借款用途合法，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。借款证明中约定，2020年7月16日还款，现还款期限已到，被告应偿还借款75,000元，故对原告主张被告偿还75,000元的诉讼请求予以支持。关于被告主张原告盗用原告信用卡，所以不偿还借款一节，原告如果盗刷信用卡，被告应到公安机关报案，由公安机关立案处理并确定具体数额，如若原告不构成刑事犯罪，被告可另案民事诉讼解决与原告之间因另一法律关系产生的纠纷，但不能以此理由不偿还借款。故对被告的辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告宁俭于本判决生效三十日内偿还原告张大鹏借款75，000元。以上被告应给付款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取838元，由被告宁俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年九月四日书记员  闻 丹
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1168号 上诉人（原审起诉人）：刘建忠，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）：张英，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。 上诉人刘建忠、张英因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）、无锡市梁溪区北大街街道办事处（以下简称北大街街道办）、无锡市梁溪区城市管理局（以下简称梁溪区城管局）其他行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2020）苏02行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建忠、张英向本院上诉称，原审法院事实认定和法律适用方面明显错误，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并且属于人民法院受案范围。刘建忠、张英起诉请求确认的梁溪区政府、北大街街道办、梁溪区城管局强行进入其锡新村**住所进行危房鉴定的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院经释明裁定对刘建忠、张英的起诉，不予立案，并无不当，应予维持。刘建忠、张英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 苌璐曼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17413号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王功成，男，1992年5月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇净堡村****。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王功成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王功成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年5月9日的欠款本金人民币102,548.75元、利息16,800.42元、违约金3,822.25元、手续费12,849.24元，并支付自2020年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年5月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,020.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王功成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年5月9日，被告已累计拖欠信用卡本金102,548.75元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王功成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年5月9日的欠款本金合计102,548.75元；二、被告王功成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.98元，减半收取计1,175.49元，由被告王功成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1124号之一申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城负责人：贺施瑶。被执行人：周德秀，女，1974年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与周德秀借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第59号执行证书，确认截至2019年5月20日被执行人周德秀欠款本金40929.26元、利息23074.17元，另外罚息自2019年5月20日起，以上述未偿还本金为基数，按日利率万分之六点一计算至借款实际还清时止。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开设银行账户、网络银行存款账户，本院已对被执行人银行账户、互联网银行账户进行冻结，实际冻结到位金额为305.39元，因金额较少，经向申请说明并同意后，暂未进行扣划。网络查控系统显示被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的房屋，本院已进行查封，但为轮候查封。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴纳信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将其列入失信人员名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人申请执行债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月八日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1254号之一申请执行人：孔成岳，男，水族，1966年6月14日出生，住凯里市。委托代理人:吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被执行人：李继发，男，汉族，1966年6月26日出生，江西抚州，现住凯里市。本院立案执行的申请人孔成岳与被执行人李继发借款合同纠纷一案，因被执行人李继发逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民特47号民事裁定书确定的义务，即被执行人支付申请执行人孔成岳借款本金100000元及裁定书确定的利息，并承担案件执行费1400元。在执行过程中，本院于2020年4月13日、7月1日、9月8日、9月28日共4次通过全国网络查控系统对被执行人李继发财产状况进行查询，经查询被执行人李继发无银行存款、无证券、无工商登记、无车辆登记信息。经向凯里市不动产登记局及凯里市房地产事业发展管理局查询，被执行人李继发在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托江西省南丰县人民法院调查，被执行人李继发在其户籍地亦无不动产登记信息。本院采取上述调查措施后，已对被执行人李继发限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人李继发有其他可供执行财产。本院于2020年9月29日约谈申请执行人孔成岳，申请人虽然不同意终结本次执行程序，但又无被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的100000元，执行到位0元，未执行标的100000元。申请执行人孔成岳发现被执行人李继发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳广福审判员 佘  坤二〇二〇年九月三十日书记员 龙 庆 银
江西省浮梁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0222行审10号申请执行人：浮梁县自然资源和规划局，住所地景德镇市浮梁县朝阳中大道**，组织机构代码11360222014560340A。法定代表人：胡建繁，该局局长。被执行人：宁长林，男，1968年9月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。浮梁县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人宁长林土地行政处罚一案，本院审查了本案。本案现已审查终结。经查明，浮梁县自然资源和规划局于2020年4月20日以被申请执行人宁长林未经有权机关批准，于2019年10月起擅自在浮梁县英山林场地段占用该村农民集体所有土地1800平方米（合2.7亩，地类为基本农田）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向宁长林作出浮自然资规罚决字［2020］卫5号行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止上述土地违法行为，并在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑，将土地退还给村集体。被申请执行人宁长林收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，对于浮梁县自然资源和规划局向法院申请强制执行浮自然资规罚决字[2020]卫5号行政处罚决定书的第1项内容，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人浮梁县自然资源和规划局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对浮梁县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向景德镇市中级人民法院申请复议，也可以直接向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 燕人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十九日代书 记员  余 晔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1309号申请执行人南京龚旺装饰有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**玉桥市场**。法定代表人龚金山。被执行人李信佩，男，1987年3月10日出生，汉族。被执行人南京晨乐木制品制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道荆刘社区鄂儿岗路**。法定代表人李信佩。被执行人吴国民，男，1972年11月6日出生，汉族。申请执行人南京龚旺装饰有限公司（以下简称龚旺公司）与被执行人李信佩、南京晨乐木制品制造有限公司（以下简称晨乐公司）、吴国民财产损害赔偿纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终9282号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴国民应赔偿龚旺公司因本次火灾所致的损失471408.15元。李信佩、晨乐公司应共同赔偿龚旺公司因本次火灾所致的损失1099952.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21093元，财产保全费5000元，合计26093元，由李信佩、晨乐公司共同负担18265元，由吴国民负担7828元；二审案件受理费14699元，由李信佩、晨乐公司负担。因李信佩、晨乐公司、吴国民未履行生效法律文书所确定的义务，龚旺公司向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李信佩、晨乐公司、吴国民发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，吴国民应给付的款项本案已履行完毕，本院查封李信佩名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到李信佩、晨乐公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人龚旺公司，要求其向本院提供李信佩、晨乐公司可供执行的财产线索。申请执行人龚旺公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李信佩、晨乐公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李信佩、晨乐公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，吴国民应给付的款项本案已履行完毕，本院查封李信佩名下车牌号为苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到李信佩、晨乐公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人龚旺公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供李信佩、晨乐公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二日法官助理  刘馨予书 记 员  陈 晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2926号 原告：曹然然，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：陈令华，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告曹然然全与被告陈令华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹然然向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加工费24009.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月底，被告让原告为其家的房屋外墙喷真石漆，双方约定每平方米48元，总面积有500.2平方，加工费共计24009.6元。同年12月中旬加工完成，原告向被告索要加工费，但被告一直拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 陈令华对双方的合同关系、曹然然完成的工程面积以及双方约定的价格均予以认可，但其辩称曹然然的工程存在色差，有质量问题。 经审理查明：2019年11月，陈令华与曹然然经口头协议，约定由曹然然为陈令华家的房屋外墙喷真石漆，约定每平方米48元，总面积有500.2平方，加工费共计24009.6元。同年12月中旬加工完成，后陈令华并未支付相关款项。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中曹然然按陈令华的要求对其房子外墙进行喷漆，双方之间承揽合同关系成立。曹然然按照陈令华的要求完成房屋外墙喷漆工作，陈令华应遵守诚实信用原则支付加工费24009.6元。陈令华辩称约定的外墙喷漆工作虽已完成，但存在色差问题，要求曹然然进行善后处理。经陈令华自认，该房屋外墙喷漆系年后雨水多才发现的色差，本院认为雨水量系不可抗力因素，而非曹然然的工作不当，且其并未提供其他证据材料加以佐证外墙喷漆工作存在质量问题，故对陈令华的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈令华于本判决生效后10日内，支付原告曹然然加工费24009.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈令华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3235号之一被执行人：黄杰，男，汉族，1983年06月22日生，居民身份证号码3707051983********，住莱阳市高格庄镇北高格庄村111号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄杰在中国工商银行1602001901900921035账户内存款人民币15337.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月三日书记员徐忠浩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓彤，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：朱永红，男，1964年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。系申请人之父。委托代理人：朱文东，男，1978年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市自然资源局（原佛山市高明区国土城建和水务局）。住所地：佛山市高明区荷城街道竹园路**。法定代表人：杨小晶，局长。申请人朱晓彤因诉原佛山市高明区国土城建和水务局（以下简称原高明区国土局）行政登记纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为行政登记纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，佛山市高明区人民法院于2018年4月28日作出（2017）粤0608执868号《执行裁定书》，主要内容为：一、注销证号为（2014）第XXXXXXX号的国土使用权登记，对该证号对应的国土使用权按并证前的宗地红线进行分割，分别为佛山市高明区荣业房地产开发公司所有的4790.68平方米国土使用权，及案外人朱晓彤、陈红霞等17人所有的8785.92平方米国土使用权办理独立的国土使用权证；二、解除对分割后案外人朱晓彤、陈红霞等17人所有的8785.92平方米国土使用权的查封。被申请人原高明区国土局收到高明区人民法院前述《执行裁定书》及（2017）粤0608执868号《协助执行通知书》、（2017）粤0608执868号之一《协助执行通知书》后，对佛高国用（2014）第XXXXXXX号的国土使用权进行分证登记，向包括申请人在内的17人颁发粤（2018）佛高不动产权第XXXXXXX号不动产证书，证载土地面积8785.92平方米，朱晓彤占有份额为4.6%。申请人朱晓彤不服提起本案诉讼，请求撤销编号为粤（2018）佛高不动产权第XXXXXX号《不动产权证》。原一、二审法院经审理认定，申请人请求撤销的粤（2018）佛高不动产权第XXXXXXX号不动产证书，是原高明区国土局根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。另，在高明区人民法院执行（2017）粤0608执868号《执行裁定书》过程中，申请人已向高明区人民法院提起执行异议，高明区人民法院于2019年7月31日作出（2019）粤0608执异19号《执行裁定书》，裁定撤销（2017）粤0608执868号《执行裁定书》和（2017）粤0608执868号《协助执行通知书》、（2017）粤0608执868号之一《协助执行通知书》。综上，朱晓彤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱晓彤的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨玲书记员林欣玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初447号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李军，男，1970年8月4日出生于江苏省盐城市，住盐城市亭湖区。被告人李军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2020年2月18日被该分局解除取保候审，同年9月21日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，由江苏省盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。同年9月29日经本院决定被逮捕，现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年2月6日凌晨0时许，被告人李军酒后驾驶苏Ｊ×××**小型出租车从盐城市区农民街出发，行驶至毓龙路毓东小区，后将该车停在路边休息，凌晨2时许，又驾驶苏Ｊ×××**小型出租车载着一名男性乘客从毓东小区出发，途经范公路高架、南环路高架至江苏省盐城经济技术开发区步凤镇步洋路，4时20分许，在驾驶苏Ｊ×××**小型出租车返程至步洋路与前进路交叉口河西侧时，发生事故致使车辆坠入河中。盐城市公安局交通警察支队五大队认定，被告人李军负事故全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李军的血样中检出乙醇，含量为每百毫升174.7毫克被告人李军明知他人报警而等候处理，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军具有自首等量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李军拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区五大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告与盐城市公安局交通警察支队市区五大队拍摄的物证照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月二十九日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2462号原告：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码：91410882062655088Q。法定代表人：刘小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：郜庆雷，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：牛小朵，女，1978年5月2日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市天荣物流运输有限公司（以下简称：天荣物流）与被告郜庆雷、牛小朵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天荣物流的委托诉讼代理人翟青到庭参加诉讼。被告郜庆雷、牛小朵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天荣物流向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款6万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2018年7月24日起至付清之日止）；2、要求被告立即支付管理费1.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告购买了车牌号为G07**的欧曼车一辆，总车款为42.5万元，被告拿了5万元，向原告借了37.5万元，当天被告给原告书写了欠条，双方签订了车辆经营管理合同，合同约定，借款37.5万元被告分两年还清，月息一分，每月24号前还款1.6万元，直到还完为止。另外被告的车辆挂靠在原告处，双方口头约定，每年按年交管理费为5000元，按月交管理费每月500元。合同签订后，原告还了一部分款，到2018年7月份，被告还欠原告6万元，2019年10月12日，在原告的催促下，被告与妻子朱小朵共同给原告签了还款协议书，但之后，被告还是不还款，无奈，原告诉至贵院，望法院依法判决。被告郜庆雷、牛小朵未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：2015年9月24日，被告郜庆雷购买了车牌号为G07**的欧曼车一辆，总车款为42.5万元，向原告借款37.5万元，当天被告郜庆雷给原告书写了欠条，双方签订了车辆经营管理合同，合同约定：借款37.5万元被告分两年还清，月息一分，每月24号前还款1.6万元，直到还完为止。如果超期不还，加罚滞纳金（每月按2%计算）。合同签订后，原告偿还了部分借款，截止2018年7月24日，被告欠原告借款本金60000元。在原告的催促下，2019年10月12日被告郜庆雷、牛小朵夫妻共同给原告签订了还款协议，二被告承诺在五个月内还清欠款，但之后，二被告未偿还借款。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告郜庆雷、牛小朵归还借款60000元，有原告提供的被告郜庆雷签字确认的欠款明细表和二被告的还款协议书予以证实，被告郜庆雷、牛小朵对此未提出异议，本院对原告该诉讼请求予以支持。原告要求二被告承担借款利息，根据原告和被告郜庆雷签订的车辆经营管理合同约定：如果超期不还，加罚滞纳金（每月按2%计算）。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据二被告签字确认的还款协议，二被告已超期还款，据此，原告要求二被告承担月息1.5分的借款利息，已超出上述的规定，本院确定利率标准以双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3.85%乘以4=15.4%。原告要求被告支付管理费，证据不足，本院不予支持。被告郜庆雷、牛小朵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜庆雷、牛小朵应于本判决生效后二十日内偿还原告沁阳市天荣物流运输有限公司借款60000元及利息（按年利率15.4%从2018年7月24日起计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告沁阳市天荣物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由被告郜庆雷、牛小朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年九月二十二日书记员  张亚利
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17535号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙治军，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县毛李镇桥院村2-15。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙治军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币105,737.40元、利息11,450.99元、违约金2,089.99元、手续费13,306.28元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计132,584.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙治军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金105,737.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙治军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计105,737.40元；二、被告孙治军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.75元，减半收取计1,207.38元，由被告孙治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年九月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11607号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：邓佳，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李启军，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告李启军民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告李启军的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告李启军的起诉。 案件受理费减半收取计464元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐明伊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1356号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人马小军,男，1979年03月28日出生，汉族，住址广饶义乌小商品批发市场**。 被执行人孙俊霞，女，1978年08月17日出生，汉族，住址广饶义乌小商品批发市场**。 广饶县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）鲁0523民初1619号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人下列财产： 被执行人马小军、孙俊霞名下不动产权证书号为广饶20152114不动产。 查封期限为三年，自2020年9月27日起至2023年9月26 日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5674号原告:梁光中，男，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：余林明，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告梁光中与被告余林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁光中到庭参加诉讼。被告余林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光中向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及一年的利息；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及从2019年9月22日起按照年利率15.4%计算利息至付清本息为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告余林明于2017年7月12日向原告借款130000元，双方在借条中明确利息按月息每万元150元计算，2019年9月22日被告偿还原告30000元，并支付了以前的利息，被告从新给原告出具了借条一份，约定2020年6月还清。到期后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告余林明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告余林明于2017年7月12日向原告借款130000元，原告通过银行转账向被告给付了借款。2019年9月22日被告偿还原告本金30000元，并支付了以前的利息，并重新给原告出具了借条一份，载明：今借到梁光中100000元（壹拾万元整），月利息每万元150元（壹佰伍拾元）。还款期限2020年6月。出具借条后被告支付了2000元利息，至今被告未偿还原告本金及其余利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份，银行交易记录一份等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告余林明在2017年7月12日向原告梁光中借款，后被告偿还部分本金和利息，2019年9月22日被告重新给原告出具了借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2019年6月还清，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原、被告所签借款协议约定了利息，但是约定的利率月利率每万元150元，即月利率为1.5%，年利率为18%，超过上述法律法规的规定，原告在诉讼请求中，自愿调整借款利息为合同成立时一年期贷款市场报价利率，即调整为年利率为15.4%，符合国家法律法规的对应，本院予以支持；即被告余林明从2019年9月22日起，应以借款100000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至付清本息为止，其中被告已经支付的利息2000元从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余林明在本判决生效后十日内偿还原告梁光中借款本金100000元，并从2019年9月22日起，以借款100000元为基数，按照年利率15.4%计算利息至付清本息为止（总数中应扣减被告已经支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告余林明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1121号之十八申请执行人：白翠莲，女，1970年11月4日生，住开原市。被执行人：史艳春，女，1971年7月1日生，住开原市。被执行人：于志红，男，1971年9月11日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人史艳春在中国工商银行07×××73账户内存款人民币336018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1820号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告张宏利，男，汉族，1979年9月30日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告张宏利追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费859元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终188号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈照海，男，汉族，1989年1月30日出生于广东省佛山市，高中文化，个体户，户籍地佛山市顺德区***********。2019年8月19日因本案被羁押，同月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，次月16日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人杨模海，广东德行律师事务所律师。原审被告人周镜波，男，汉族，1988年2月1日出生于广东省佛山市，大专文化，私企经营者，户籍地佛山市顺德区*************。2018年11月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审；2020年4月29日被逮捕，同年7月21日被取保候审。广东省韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人陈照海、周镜波犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年7月16日作出（2020）粤0205刑初84号刑事判决。原审被告人陈照海不服，提出上诉。本院于同年8月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月至2017年4月，被告人周镜波经被告人陈照海联系虚增发票开票人，通过韶关市曲江区恒东贸易有限公司（以下简称恒东公司）和曲江区凯盛金属材料发展有限公司（以下简称凯盛公司）为江门市蓬江区瑞品五金制品有限公司（以下简称瑞品公司）等十家企业虚开增值税专用发票，陈照海、周镜波通过收取受票企业手续费牟利，其中周镜波非法获利人民币137593.2元。经审计，陈照海、周镜波虚开增值税专用发票价税金额合计6893946元，税额为1001684.43元，且虚开税款已全部抵扣。具体如下：1.陈照海、周镜波等为瑞品公司虚开恒东公司的增值税专用发票8份，价税合计890635元，税额为129408.5元。2.陈照海、周镜波等为江门市蓬江区远宏工艺厂虚开凯盛公司增值税专用发票21份，价税合计2428637元，税额为352878.84元。3.陈照海、周镜波等为广州恒巨通金属制品有限公司虚开凯盛公司增值税专用发票6份，价税合计663162元，税额为96356.89元。4.陈照海、周镜波等为广州市恒玖陆金属制品有限公司虚开凯盛公司增值税专用发票4份，价税合计430147元，税额为62499.98元。5.陈照海、周镜波等为广州市双拓金属制品有限公司虚开凯盛公司增值税专用发票2份，价税合计173285元，税额为25178.16元。6.陈照海、周镜波等为广州市花都区炭步华茂五金机械厂（简称“华茂五金厂”）虚开凯盛公司增值税专用发票1份，价税合计109254元，税额为15874.51元。7.陈照海、周镜波等为江门市江海区大长金机电设备有限公司虚开恒东公司、凯盛公司增值税专用发票4份，价税合计454518元，税额为66041.08元。8.陈照海、周镜波等为江门市江海区广源达五金厂虚开凯盛公司增值税专用发票2份，价税合计226878元，税额为32965.18元。9.陈照海、周镜波等为江门市蓬江区文诚五金机械制造厂（简称“文诚五金厂”）虚开恒东公司、凯盛公司增值税专用发票12份，价税合计1341008元，税额为194847.33元。10.陈照海、周镜波等为江门市蓬江区昌联五金制品有限公司虚开恒东公司的增值税专用发票2份，价税合计176422元，税额为25633.96元。案发后，周镜波投案自首并如实供述犯罪事实，主动退缴全部违法所得；陈照海退缴违法所得8000元。原判认定上述事实，有户籍及违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，扣押清单及广东省暂时扣留、冻结财物收据，购销合同、增值税专用发票、申报纳税及认证资料，发票抵扣情况说明，银行账户交易明细，证人冯某欣、覃某波、覃某浪、邓某彬、韦某林、汤某文、黄某堂、陈某城、朱某明、文某杰、李某、陈某、徐某武、范某廷、陈某香、曹某娣、刘某文、汤某华的证言，被告人陈照海、周镜波及同案犯陈锦锋的供述，专项审计报告等证据予以证实。原判认为，被告人陈照海、周镜波虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。周镜波自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人陈照海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元。二、被告人周镜波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。三、被告人陈照海、周镜波退缴违法所得均予没收，上缴国库。宣判后，陈照海上诉及辩护人辩护称，对原判认定其犯虚开增值税专用发票罪无异议，但其仅参与向华茂五金厂、文诚五金厂虚开增值税专用发票，没有参与实施其它各起虚开发票的犯罪。请求二审查清事实，予以改判。经审理查明，原判认定上诉人陈照海及原审被告人周镜波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于陈照海及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、周镜波证实，其不认识也没有向陈锦锋等人收取发票,其为华茂五金厂等十家企业虚开的增值税专用发票均来源于陈照海，且每次开票时用于制作银行流水的资金，由受票公司账户转至恒东、凯盛公司账户后，均转入陈照海提供的账户，再转回周镜波本人或受票公司账户。2、陈照海与周镜波均供述，虚开增值税专用发票的时间在2016年12月至2017年4月间，二人交代的时间一致。上述事实与《专项审计报告》及相关银行账户交易明细反映的开票资金在相关账户之间流转的时间、经过吻合，足以证实陈照海共同为涉案的华茂五金厂等十家企业虚开增值税专用发票。故所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈照海、原审被告人周镜波违反国家税收管理规定，在明知没有真实商品交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，牟取非法利益，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且税款数额较大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新民审判员  喻 权审判员  陈俊文二〇二〇年九月三十日书记员  陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑刑更216号罪犯刘立新，男，回族，1962年4月7日出生，初中一年文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑09刑初2号刑事判决，认定被告人刘立新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘立新不服，提出上诉。本院于2017年7月5日作出（2017）黑刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2019年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘立新在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘立新改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘立新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月25日起至2042年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  刘岱云审判员  孙淑范二〇二〇年九月二十五日书记员  岳天梦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3751号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇。 被告：徐军，男，1987年12月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告徐军信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费334元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1720号申请执行人：易辉，男，1991年1月27日出生，汉族，住抚州市。被执行人：陈思维，男，1989年4月9日出生，汉族，住抚州市宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月8日作出的（2020）赣1002民初39号民事判决书，依法向被执行人陈思维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人陈思维银行存款18920元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年九月二日书记员  王佚坤
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1173号申请执行人：张小春，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：向阳，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张小春与被执行人向阳合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6146号民事调解书已发生法律效力。被执行人向阳逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张小春于2020年05月07日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付投资款29000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费263.00元，负担申请执行费335.00元。本院于2020年05月07日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人向阳名下银行存款余额较小，有车，无房产及工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人向阳部分银行账户。2020年6月2日，本院依法查封被执行人向阳名下所有的渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。2020年8月10日，本院依法将被执行人向阳纳入失信名单，并对其发出限高令。2020年9月25日，双方达成如下执行和解协议（申请人向本院已邮寄承诺书）：一、因被执行人向阳在本院有另案作为申请人，将应领取的案款20150.00元直接支付给本案申请人张小春，还下差案款9113.00元，于2020年10月30日前付清；二、执行费335.00元，由被执行人向阳承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3698号 原告：成都市向东南贸易有限公司，住所地：成都市锦江区华润路**翡翠城农贸市场**。 法定代表人：向昌智，公司经理。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：王小辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市向东南贸易有限公司（以下简称向东南贸易公司）与被告王小辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向东南贸易公司的法定代表人向昌智及其委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼。被告王小辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 向东南贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令王小辉向向东南贸易公司支付货款21,270元；2．判令王小辉承担本案的全部诉讼费用。庭审中，向东南贸易公司阐明21,270元由货款20,270元加上冰柜款1,000元组成。 事实和理由：向东南贸易公司是从事鲜肉、蔬菜、水产品经营的企业，王小辉是从事餐饮的个体工商户。从2017年11月16日至2017年12月6日，王小辉在向东南贸易公司处购买鲜肉、五花肉、排骨、棒子骨、猪脚等共计21,270元。后向东南贸易公司数次找王小辉给付全部货款未果。 王小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日至2017年12月6日，王小辉在向东南贸易公司购买鲜肉、五花肉、排骨、棒子骨、猪脚等共计20270元。专用配送单上均有王小辉的签字。配送单统计表上载明以上共计20270元、冰柜1000元，共计21270元，139××××ＸＸＸＸ，姓王安岳人。 庭审中，向东南贸易公司陈述双方未签订买卖合同，配送单统计表上载明的电话号码为王小辉私人电话，载明“姓王安岳人”系因不知王小辉居住地址，但知道其是安岳县人。 上述事实，有向东南贸易公司提交的营业执照、常住人口详细信息表、专用配送单以及向东南贸易公司的庭审陈述在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。向东南贸易公司提交了配送单证明双方存在买卖交易行为，并在庭审中对双方交易方式做出了合理解释，王小辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对向东南贸易公司的陈述和举证进行抗辩及质证，本院确认向东南贸易公司与王小辉形成了买卖合同法律关系。向东南贸易公司诉称王小辉尚欠货款20,270元及冰柜钱1,000元，本案现有证据可以认定王小辉尚欠向东南贸易公司20,270元货款未支付。对于冰柜款1,000元，向东南贸易公司未提交证据证明其向王小辉交付了冰柜，现有证据不能证明王小辉对冰柜的交付进行签字确认，应由向东南贸易公司承担举证不能的法律后果，故本院仅支持向东南贸易公司诉请货款20,270元，向东南贸易公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市向东南贸易有限公司支付货款20,270元； 二、驳回原告成都市向东南贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166元，由被告王小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 璇 二〇二〇年九月十八日 书记员 李冬梅