wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3268号 原告：贾成军，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 被告：顾敏，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李廷毅，男，1964年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告贾成军与被告顾敏、李廷毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成军及其委托诉讼代理人范强，被告顾敏、李廷毅的委托诉讼代理人叶金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾成军向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾敏向原告清偿借款15000元及资金占用利息至全部清偿之日止（资金占用利息以15000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告李廷毅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，顾敏因生活需要向原告借款15000元，并出具借条一张，李廷毅为该笔借款提供连带责任保证担保。现原告要求被告还款，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。 被告顾敏、李廷毅辩称，借款15000元是事实，但被告已经归还5200元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告顾敏向原告贾成军出具《借条》一张，载明：“今借到贾成军人民币15000元，大写壹万伍仟元正。借款人：顾敏担保人：李廷毅。”借款后，顾敏通过微信于2018年9月24日、2018年10月28日向贾成军分别还款1000元。顾敏还通过原四川省农村信用社自动柜员机分别于2016年10月5日、2016年11月6日、2018年2月14日向原告认可为自己所有的账号62×××65现金存入1200元、1000元、1000元，共计3200元。被告未偿还其余借款，原告遂起诉至人民法院，望支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，身份证及常住人口登记卡复印件、《借条》、银行卡交易明细、原四川省农村信用社自动柜员机转款凭据、微信转款截图等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，被告顾敏向原告贾成军出具《借条》，载明借款15000元，被告对此也无异议，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效，被告顾敏应承担还款责任。被告李廷毅在借条上保证人处签字，其对应当承担连带清偿责任无异议，本院予以确认。被告向本院提交原四川省农村信用社自动柜员机转款凭据3张用于证明通过柜员机转账还款3200元，时间分别为2016年10月5日、2016年11月6日及2018年2月14日，显示转入账号为原告认可为自己所有的账号62×××65，金额分别为1200元、1000元、1000元，原告未认可该3笔转账，但在本院限定时间内未提交相应证据，故本院对被告辩称共计已还款5200元予以认可，即被告还应向原告偿还借款本金9800元。双方间的借款未约定利息，但根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的该笔借款的逾期利息，本院予以支持，并从原告起诉之日即2020年8月10日开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告顾敏在本判决生效之日起十日内向原告贾成军偿还借款9800元及利息（利息以9800元为基数，从2020年8月10日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、被告李廷毅对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告贾成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告顾敏、李廷毅负担（此款原告已垫付，在执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3746号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：山东冠宇糖业有限公司，住所地山东省临沂市沂水县。法定代表人：张庆磊，经理。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。被告：沂水县杰好土特产经营部，经营场所山东省临沂市沂水县。经营者：张为杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告上海冠生园食品有限公司与被告山东冠宇糖业有限公司、沂水县杰好土特产经营部、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理过程中，原告上海冠生园食品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二〇年九月二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37554号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：肖娟云，女，1979年2月16日出生，汉族，住江西省遂川县五斗江乡三和村盆形**。原告安吉租赁有限公司诉被告肖娟云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4514号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：卢国军，系公司董事长。被执行人：王伯权，男，1964年4月21日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）湘0124民督19号支付令已经发生法律效力，由于被执行人王伯权没有履行法律生效文书所确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，被执行人王伯权应偿付案款61672.28元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2020年8月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；2020年8月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产2020年9月23日申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执4514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命君审判员  严 曦二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初543号 原告：杨某，男，1974年2月14日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 委托诉讼代理人：胡某，男，1989年7月18日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：陈某，男，1985年2月16日生，汉族，住甘肃省白银市景泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司。 负责人：陈某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。 原告杨某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：人保财险靖远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某由其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼、被告人保财险靖远支公司委托诉讼代理人郭昱辰到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告分别赔偿原告房屋损害赔偿总计金额80000元整；2.判决由被告排除妨害停在原告杨某门上的肇事车辆，并赔偿原告杨某营业损失8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日13时10分，被告驾驶张车牌号为甘D680**号、甘D83**重型半挂牵引车，沿兰渝线行至兰渝线310公里450米处超车时，与同向行驶左转弯的赏乔财驾驶的无号牌三轮电动车发生侧面碰撞，致赏乔财受损，两车刮碰后甘甘D680**、甘甘D83**型半挂牵引车驶入人行道将路边房屋刮碰，造成原告房屋受损的道路交通事故。事故发生后被告报了案，宕昌县公安局交通警察大队作出了第622623420190006441号道路交通事故认定书，认定陈某对事故发生承担全部责任，杨某无责任。 被告陈某未答辩。 被告人保财险靖远支公司的委托诉讼代理人辩称，1.原告主张的费用过高没有法律依据，营业损失无证据证明，应当由直接侵权人承担赔付；2.鉴定费及诉讼费应该由直接侵权人承担；3.本案缺少必要的诉讼主体李灵生；4.评估是原告申请鉴定的，鉴定结论的依据由原告提供，我公司在保险范围内依据评估报告进行理赔，并驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：双方无异议的证据，本院予以采信。对于双方存在异议的证据，采信结果如下：原告提交的加盖有宕昌县南河镇脚力铺村民委员会公章的便函，证明受损房屋虽未办理房产证但已经国土局工作人员进行登记，属原告杨某所有，对此证据本院予以采信；陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未递交答辩意见，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。 根据双方提交的证据及法庭审理情况，本院认定事实如下：2019年10月21日13时10分，被告陈某驾驶车牌号为甘D甘D680**D甘D83**半挂牵引车，沿兰渝线行至兰渝线310公里450米处超车时，与同向行驶左转弯赏某驾驶的无号牌三轮电动车发生侧面碰撞，致赏乔财受损，两车刮碰后甘D6甘D680**8甘D83**挂牵引车逆向驶入人行道将路边房屋刮碰，造成杨某、杨某1、何某房屋受损的道路交通事故。该事故经宕昌县公安局交通警察大队6226234201900006441号道路交通事故责任认定书认定：陈某负全部责任，杨某无责任。2020年7月8日，陇南鸿泰价格评估有限公司出具陇鸿估司（2020）013号评估报告意见书，该价格评估报告结论为：标的在价格认定基准日的评估价格为人民币5856.93元。 另查明，甘D**甘D680**保财险靖远支公司投保交强险，保险期间自2018年11月30日0时0分至2019年11月29日24时0分止；该车在人保财险靖远支公司投保有机动车第三者责任保险，责任限额1500000元，不计免赔等其他商业保险，保险期间自2018年11月30日0时0分至2019年11月29日24时0分。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定和宕昌县公安局交通警察大队第6226234201900006441号交通事故认定书，陈某承担本起事故的全部责任。原告杨某因交通事故房屋受损需修复房屋的损失，经陇南鸿泰价格评估有限公司评估为5856.93元；原告主张被告赔偿其营业损失8000元，但未提交因事故造成其营业损失的相应证据，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照该法第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案还有另一案原告杨林才起诉要求赔偿其房屋损失，故人保财险靖远支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿杨某房屋损失修复费用1000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余房屋损失修复费用4856.93元；以上共计5856.93元。原告要求被告被告排除妨害停在原告杨某门上的肇事车辆，经本院当庭询问，原告表示该车辆已开走，妨害事项已消除，对于该项诉讼请求不再主张。 综上所述，人保财险靖远支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿杨某房屋损失修复费用1000元；在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余房屋损失修复费用4856.93元；以上共计5856.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产赔偿限额内赔偿杨某房屋损失修复费用1000元，在第三者商业险赔偿限额内赔偿剩余房屋损失修复费用4856.93元，以上共计5856.93元，限判决生效后15日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费500，减半收取计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担；鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初11701号                               原告                       成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**附********。             法定代表人：王彬芦，系公司总经理。             委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师，特别授权。                               被告                       田朝敬，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省通江县澌波乡田家塬村****，公民身份号码 513025196508151174。                               案由                       追偿权纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月16日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即支付原告代偿的银行借款本息2 570元并承担违约金1 000元;2、判令被告承担原告律师费损失2 000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、田朝敬在四川天府银行股份有限公司成都高新支行，贷款金额为84 000元，还款期数为36期。             二、原告于2019年1月16日代偿2 570元。             三、原告向委托诉讼代理人支付律师费2 000元。                               裁判理由                       一、本金认定：2 570元。                               二、违约责任：原告和被告签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定被告需要全面履行还款义务，若违约被告需承担贷款担保总额30%的违约金，且原告有权要求被告承担律师费，律师费为2 000元。因为合同中关于违约金的约定过高，原告只主张1 000元的违约金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告田朝敬于判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付代偿款2 570元并承担违约金1 000元。             二、被告田朝敬于判决生效之日起五日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师费损失2 000元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告田朝敬负担。                               本判决为终审判决。                                                                                                       审 判 员 徐 佐                         二〇二〇年九月十八日              书 记 员 薛 素
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1286号 申请执行人黄顺联，男，汉族，1971年3月22日出生，湖南省上隆回县人，住隆回县。 被执行人彭立军，男，汉族，1970年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人黄顺联与被执行人彭立军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0524民初2802号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭立军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄顺联于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人黄顺联送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月13日向被执行人彭立军送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭立军的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月13日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人彭立军的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月31日对被执行人彭立军适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人黄顺联，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人黄顺联告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为185586元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 常
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢39号 申请执行人：陈文华，男，1947年12月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓海有，男，1967年11月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：廖锦娣，女，1968年10月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈文华与被执行人邓海有、廖锦娣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)韶乳法桂民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，经在人民法院执行流程管理系统网络总对总进行查控，除被执行人有零星的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行干警多次到被执行人居住地寻找被执行人，也未找到被执行人。本院派人到被执行人所居住的村民委员会进行财产线索的调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，经电话征询申请执行人的意见，其不同意本院对本案终结本次执行，本院依职权终结本次执行。本院已于2020年6月4日依法决定对被执行人张明轩限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年九月三十日 书记员  林永健
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3860号原告:无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。负责人：黄达顺。被告：阮雅勤，女，1997年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告阮雅勤合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月十八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4954号之一 原告：临沂华腾置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处西北角。 法定代表人：刘涛，总经理。 被告：邱定保，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。 第三人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道双月湖路中段。 负责人：栾红红。 原告临沂华腾置业有限公司与被告邱定保商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月12日向本院撤回对第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂华腾置业有限公司撤回对第三人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司双月支行的起诉。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十六日 书记员  王博民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8741号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：沈文权，男，1989年06月12日出生，住辽宁省东港市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告沈文权借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异128号 申请人（申请执行人）：成都川墙星建筑劳务有限公司，住所地：成都市郫都区新民场镇兴旺村****。 法定代表人：任先德，职务：副总经理。 委托代理人：唐迪，四川祥裕律师事务所律师。 被执行人：四川天地源建设工程有限公司，，住所地：成都市青羊区清江东路******** 法定代表人：李维树。 第三人：李国军，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。 第三人：李金鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。 申请执行人成都川墙星建筑劳务有限公司(以下简称川墙星公司)与被执行人四川天地源建设工程有限公司(以下简称天地源公司)劳务合同纠纷一案，申请人川墙星公司向本院提出追加被执行人的申请。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人川墙星公司诉请：1、请求追加第三人李国军、李金鹏为（2019）川0124执2221号被执行人；2、请求第三人李国军（尚未缴纳出资1008万元）、李金鹏（尚未缴纳出资1092万元）在尚未缴纳出资范围内对成都市中级人民法院（2018）川01民终18239号民事判决书中确定的被执行人天地源公司的债务向申请人承担支付责任。事实与理由：申请执行人川墙星公司与被执行人天地源公司劳务合同纠纷一案，申请人依据（2018）川0124民初1433号民事判决书和成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川01民终18239号民事判决书于2019年8月21日向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）川0124执2221号。因被执行人无可供执行财产，贵院于2020年2月8日作出（2019）川0124执2221号之一执行裁定书终结本次执行。申请人调查被执行人工商档案资料发现第三人李金鹏认缴1352万元（实缴260万元）、李国军认缴1248万元（实缴240万元），二人出资期限均为2018年9月1日之前，现无证据表明李金鹏、李国军在约定的期限届满之前已经足额缴纳了出资，二人应当在未缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担责任。综上，特申请追加第三人为本案被执行人。 经审理查明，申请执行人川墙星公司与被执行人天地源公司劳务合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出(2018)川01民终18239号民事判决书,判决生效后，被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，执行过程中，本院对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人提供的财产线索，督促被执行人天地源公司的债务人向被执行人天地源公司履行了到期债务441038.91元，对该笔案款，本院在支付执行费12235元后，向申请执行人支付案款428803.91元。除上述财产情况外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院于2020年2月8日作出（2019）川0124执2221号之一执行裁定书，裁定：终结成都市中级人民法院(2018)川01民终18239号民事判决书的本次执行程序。 另查明，2012年8月10日，四川天地源建筑劳务有限公司（以下简称天地源建筑公司）成立，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），初始注册资本为500万元，初始股东为李金鹏、李荣安，其中李金鹏认缴出资260万元，李荣安认缴出资240万元。2015年9月1日，天地源建设公司召开股东会并形成决议，同意将公司名称由天地源建筑公司变更为天地源公司、注册资本由500万元增加为2600万元、同意李荣安将所持公司240万元股份转让给李国军并退出股东会、通过公司的新章程。根据该次股东会通过的天地源公司《章程》显示，公司注册资本为2600万元，其中李金鹏认缴1352万元、李国军认缴1248万元，二人出资期限都为2018年9月1日之前。 以上事实，有申请人的陈述，当事人的身份信息、(2018)川01民终18239号民事判决书、（2019）川0124执2221号之一执行裁定书、企业登记档案等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，在受理案件后未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式和登记地址，不能有效联系到股东李金鹏、李国军，无法在执行异议审查中核实其出资情况。因股东未能有效联系，其注册资本金缴纳情况，本院无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清第三人李金鹏、李国军的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。对于申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都川墙星建筑劳务有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹秋露
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执811号申请执行人：赵怀伟，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：李波涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人赵怀伟与李波涛合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)皖0304民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的20300元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年6月8日、8月11日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人李波涛有车牌号为皖Ｃ×××**的车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制（查封期限两年，自2020年6月30日至2022年6月29日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。三、本院通过线下查询房产、住房公积金等，发现李波涛有住房公积金7414.52元，本院已冻结，因不符合提取条件未能提取（冻结期限三年，自2020年8月11日至2023年8月10日止）。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。四、本院约谈了申请人赵怀伟，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。五、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 贾梦成
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1025民初927号原告：石塘保，男，1972年11月8日出生，汉族，中专文化，自由职业，住址临武县。被告：彭高望，男，1968年5月5日出生，汉族，中专文化，住址湖南省临武县。原告石塘保与被告彭高望合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。同年9月24日，原告石塘保以本案遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石塘保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石塘保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石塘保负担。审判员  邓志尧二〇二〇年九月二十四日书记员  张宁薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初2075号 原告：马庆华，男，1965年4月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 支持起诉人：宣威市人民检察院检察员孟秋红。 被告：宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂（以下简称兴隆砖厂） 经营者：马树德。（已故） 住所地：宣威市。 被告：马雷（缺席），男，1991年11月3日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。系马树德之子。 原告马庆华诉被告兴隆砖厂、马雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告马庆华及委托代理人朱用、支持起诉人孟秋红到庭参加诉讼，被告兴隆砖厂、马雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马庆华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告工资6767元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告一直在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德因病去世，由其子马雷继续经营。经结算，工作期间共计拖欠原告工资6767元，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。 被告兴隆砖厂、马雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、企业登记信息，企业登记信息公告，证明宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂登记情况，登记状态仍在存续状态； 2、被告马雷与云南辰铭律师事务所律师朱用的聊天记录一份，证明马雷对原告起诉欠薪事实予以认可。 3、原告马庆华身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格； 4、欠条复印件一份，用以证明被告拖欠工资6767元的事实。 本院认为，原告提交的证据，经审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院依职权调查证据：对宣威市凤凰街道大屯社区监委会主任夏雄仁所作的《调查笔录》一份，用以证明大屯砖厂经营者马树德因病去世，其子马雷曾接手砖厂经营，并对砖厂所欠工人工资出具欠条，现马雷下落不明。 本院认为，上述证据，经质证，原告无异议。被告马雷经公告传票传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。夏雄仁的证言，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告曾在被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂工作，2017年11月，砖厂的原经营者马树德病故，砖厂由其子马雷继续经营，经与原告结账确认，砖厂共欠原告劳务费人民币9769元，被告马雷于2015年9月22日书写《欠条》原告收执。后于2016年7月19日支付2000元，并说明减除1000元，尚欠6767元未支付。因原告多次催要，被告未支付劳务费，原告与其他债权人到有关部门走访，宣威市人民检察院即支持原告向本院提起诉讼，故原告诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定，公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户，个体工商户可以起字号。第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，被告理应按时依约支付劳动报酬，被告拖欠原告马庆华工资6767元，事实清楚，且有砖厂出具的欠条为证，故原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。兴隆砖厂为个体经营户，原经营者是马树德，马树德病故后，其子马雷承继继续经营，并与原告结算以砖厂名义出具欠条，原告要求马雷与兴隆砖厂承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷于本判决生效后三十日内，连带支付原告马庆华劳务费人民币6767元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（缓交），由被告宣威市来宾镇大屯兴隆砖厂及被告马雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘德斌 人民陪审员  解开流 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐章曦
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1603号之一 申请人:张代先，男，1934年4月21日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张志菊，女，1974年11月17日出生，汉族，住沂源县。 申请人张代先根据已经生效的（2016）鲁0323民特154号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人张志菊的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2100元的财产。 本院经审查认为，被申请人张志菊未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张志菊银行存款或网络资金2100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月十日 书记员  周 燕
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725财保76号 申请人：福泉市盛华矿业有限公司，住所地:福泉市金山办事处，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：霍敏，系该公司总经理。 被申请人：贵州省瓮安磷矿，住所地:瓮安县麒龙摩尔城，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨**。公司法人。 申请人福泉市盛华矿业有限公司与被申请人贵州省瓮安磷矿诉前财产保全纠纷一案，申请人福泉市盛华矿业有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州省瓮安磷矿名下的银行存款400万元、或者查封、冻结被申请人的矿产品或其他价值400万元的其他财产。锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司出具保险金额为400万元的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人福泉市盛华矿业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州省瓮安磷矿的财产，限额人民币400万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘忠明 审判员  贺光群 审判员  朱定勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨兴艳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3557号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：张济海，男，汉族，1973年2月4日生，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9514号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人张济海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张济海在银行存款690641.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月四日 书记员  万金金
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保101号 蒲城县房地产交易所： 关于申请人姜守义与被申请人杨红莉因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保40号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 查封杨红莉名下位于蒲城县长安路东段蒲京花园小区商务综合楼东半部一层东一户、二层东半部、商务综合楼西半部地上四层，查封期限三年（自2020年9月日至2023年9月日）。 附（2020）陕0526财保40号民事裁定书 二〇二〇年九月××日 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：720****
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3481号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：赵士云，女，1963年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中信银行天津南开支行）与被告赵士云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行天津南开支行的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告赵士云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡贷款余额42432.69元，其中贷款本金24851.64元、零售利息8895.09元、滞纳金8326.68元、杂费359.28元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2008年9月23日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4033********。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，截止至2015年1月29日累计欠款42432.69元，经原告多次催要未果，故成讼。赵士云未作答辩。中信银行天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据中信银行天津南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与中信银行天津南开支行陈述一致。本院认为，赵士云在中信银行天津南开支行处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。赵士云违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款本息，应承担违约责任。现中信银行天津南开支行要求赵士云偿还全部欠款本息、滞纳金、杂费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。赵士云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告赵士云给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡欠款本金24851.64元、零售利息8895.09元、滞纳金8326.68元、杂费359.28元，共计42432.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，公告费560元，由被告赵士云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 刘 衡人民陪审员 金 喆人民陪审员 张新欣二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2928号原告：邵世锋，男，1975年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦俊峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州新生活房车俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91410108MA40X8JA9X，住所地：郑州市惠济区迎宾路办事处英才街惠弘园**楼**门面房。法定代表人：张玉龙。被告：康剑，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省巩义市。原告邵世锋与被告郑州新生活房车俱乐部有限公司（以下简称“新生活公司”）合同纠纷一案，本院立案后，原告申请追加康剑为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世锋及其委托诉讼代理人秦俊峰、被告新生活公司法定代表人张玉龙、被告康剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月上旬，原告到被告处租用车辆，被告处一名自称祝建军（华）的人向原告推广“房车城市代理试运营”业务，后双方达成意向。原告按照祝建军（华）的要求，并经被告康剑的同意，先后分三笔向康剑的账户转账10万元。经过将近三个月的协商，2019年1月8日，原告在被告注册所在地同被告签订了“房车城市代理试运营协议书”，按照祝建军（华）和康剑的要求，原告于当天向康剑的账户转账2万元，原告将豫Ａ×××**号房车开走了，该房车的车主名字是李瑞艳。协议约定合作的试运营期限为两个月，两个月后原告将房车退还被告，被告将十万元押金退还原告。但原告在两个月期满后多次联系祝建军（华）和康剑，他们都拒接原告电话，被告人去楼空。2020年1月20日，原告收到管城区法院的协助执行通知书，法院将被告给原告的房车进行了查封，后进行了拍卖。为维护合法权益，原告起诉来院。被告新生活公司辩称：1.原告与新生活公司签订十万元用车协议，其中包括会员卡（两万额度）两张，房车销售两辆，原告在用车期间一项也没有完成，业绩为零；2.车辆到期后通知原告到公司交车并退还押金，其中五千元违章押金，告知原告要等一个月后无违章或者违章处理完毕后退还，原告坚持非让把十万元转账到其卡上以后再把车开到公司，双方在此争议，从此原告拒不还车；3.2018年11月至2020年1月，原告共占用新生活公司车辆十五个月，除原来约定的两个月外，非法占用使用十三个月，新生活公司房车包月最低价格12000元，共计156000元，现决定向原告追诉损失；4.被告康剑不是新生活公司会计，只是代理出纳，从康剑银行卡走账而已，此事和康剑无任何关系；5.原告当时答应的两个会员卡和两辆房车销售任务是原告免费用两个月房车的基本条件，以上两项原告均没有任何业绩，故追加两个月用车费用24000元。被告康剑辩称：康剑不应当承担支付责任，其仅是被告新生活公司的临时出纳，新生活公司只是通过康剑的账户进行接收款项。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告（乙方）与被告新生活公司（甲方）签订《房车城市代理试运营协议书》一份，约定：甲方向乙方提供豫Ａ×××**号房产一辆，乙方向甲方缴纳十万元房车押金，试运营期限为两个月，运营期限内乙方应完成20个会员指标和两个区县级代理；试运营期满后如乙方完成任务，甲乙双方共同协商之后合作事宜，以甲方运营计划为基本准则，如乙方未完成任务，在结清乙方提成后双方终止合作，乙方将车辆退还甲方，甲方将乙方十万元押金退还等。2018年11月10日、12月31日及2019年1月8日，原告分三次共向被告康剑转账10万元。2020年8月24日，被告新生活公司出具证明一份，载明“兹证明康剑民生银行卡在我公司业务微信（新生活房车俱乐部）上绑定收款和支付，公司实际收入支出均未经康剑办理，其对该卡的收支情况并不知情，与其本人无任何关系”。原告提交的微信聊天记录截图显示：2019年4月2日，原告向被告新生活房车公司人员发送“祝总，啥时候退款交车啊”，对方回复“稍等一下，我们正在连云港提六辆皮卡房车”后就未再回复；2019年4月2日，原告向新生活房车公司人员发送“你只用把我的十万元款打给我，我把车开到你公司就完事了没有那么多复杂的事吧”，对方回复“公司资金都压在这六辆房车上了，上完牌办抵押，银行才能放款”；2019年6月14日，备注为“新生活房车”的人向原告发送“你把车保养好就行了，我这里款到了咱们就交车退钱，那个车三十多万呢，不会十万给你”等。另查明，豫Ａ×××**号车辆登记所有人为李瑞艳。2019年10月28日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104执6560号执行裁定书，裁定：冻结、扣划、提取被执行人李瑞艳、李瑞丰、康剑存款本金375710.54元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封扣押被执行人相应价值的财产。2020年1月20日，豫Ａ×××**号车辆被郑州市管城回族区人民法院查封扣押并拍卖。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。豫Ａ×××**号车辆试运营期限到期后，被告应及时配合原告办理退还车辆手续并返还原告押金，但结合案涉证据可知，案涉车辆未在试运营期限到期后退还至新生活公司的原因系新生活公司无资金退还原告押金所致，故原告要求新生活公司退还押金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告康剑支付10万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。新生活公司的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州新生活房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵世锋押金10万元；二、驳回原告邵世锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑州新生活房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月八日书记员  王 婷
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执825号 申请执行人：安龙县扶贫开发办公室。住所地安龙县栖凤街道办事处黄泥寨行政办公区。组织机构代码：00962282-6。 法定代表人杨梅，系该扶贫办主任。 委托代理人夏吉华。代理权限：特别授权。 被执行人：杨前华，男，1986年6月11日生，汉族，初中文化，贵州安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：王明艳，女，1980年11月29日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系杨前华之妻。 被执行人：夏明全，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：容应洪，男，1962年9月10日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：张云，男，1986年4月4日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社。住所地安龙县。 法定代表人汪锡飞，系该合作社负责人，汉族，大专文化，住安龙县（又名汪飞，汪飞身份证号码5223281981××××××××）。 第三人中国农业银行股份有限公司安龙县支行。住所地安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝**。组织机构代码70955119-2。 负责人孙朝端，系该支行行长。 本院在执行申请执行人安龙县扶贫开发办公室与被执行人杨前华、王明艳、夏明全、容应洪、张云、贵州省安龙县富瑞生态种养殖农民专业合作社、汪锡飞等追偿权纠纷一案中，本院依法于2020年7月28日向汪锡飞等被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》及《缴款通知书》等材料，限其履行本院（2016）黔2328民初1058号民事调解书确定的义务，即：由被执行人杨前华、汪锡飞等偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54164.59元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54164.59元止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安龙县扶贫开发办公室于2019年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人汪锡飞收到《执行通知书》等材料后，即向本院提出《执行异议书》，称根据本院作出的（2016）黔2328民初1058号《民事调解书》规定履行期间的最后一日是2016年12月31日，申请执行人安龙县扶贫开发办公室申请强制执行的时限应当在2018年12月31日前。但申请执行人却在2019年7月22日才提出申请，也未向被执行人提出过任何请求，申请人执行人安龙县扶贫开发办公室申请执行的时间已过。希望法院审查申请执行人申请强制执行时限后，裁定驳回申请执行人的强制执行申请。 经审查，申请人安龙县扶贫开发办公室与被执行人杨前华、汪锡飞等追偿权纠纷一案，根据本院2016年6月15日作出的（2016）黔2328民初1058号《民事调解书》，被执行人杨前华、汪锡飞等应于2016年12月31日前偿还申请执行人安龙县扶贫办现金54164.59元，并按银行同期活期存款利率支付利息（计息时间从2014年8月2日起至还清本金54164.59元止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请人安龙县扶贫开发办公室应于2018年12月31日前向本院提出强制执行申请，但本院收到的申请人安龙县扶贫开发办公室提交的强制执行申请书落款日期为2019年7月22日，已超过法定执行期限六个月余，故被执行人汪锡飞提出的执行异议成立。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”的规定，裁定如下： 本院（2020）黔2328执825号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦才斌 审判员  岑 飞 审判员  张国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  岑云龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3361号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：张鑫莹、曾进朗，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：吴鹤华，男，汉族，1980年8月5日出生，住所地广东省龙门县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴鹤华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴鹤华的银行存款238842.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴鹤华的银行存款238842.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1714元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  何嘉星
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执22号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代买92160100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人：章桂娥，女，汉族，1967年9月15日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初292号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年7月22日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日，本院依法到被执行人所在单位抚州市临川区上顿渡环卫所调查，该环卫所所长介绍并出具说明，告知我院章桂娥于2017年9月退休，其退休金由社保发放，对章桂娥的其他财产不清楚。同日，我们分别调查了章桂娥的住房公积金和名下车辆情况，调查到章桂娥名下无住房公积金和车辆。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额64063.11元，截至2020年9月1日已执行541.81元，未执行63521.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 杜蜀尧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6339号 原告：林波，男，1980年4月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川锦华旅行社有限公司，住所地：南充市高坪区华诺国际********。 法定代表人：包兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：何虎，四川闰则律师事务所律师。 原告林波与被告四川锦华旅行社有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日开庭进行了审理。原告林波、被告的委托诉讼代理人何虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残补偿费等共计38108.44元（大写：叁万捌仟壹佰零捌元肆角肆分）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2020年5月22日，原告受被告的员工王心梅相邀，为被告带5月23日至5月24日“槽渔滩，柳江古镇，瓦屋山二日游”的团队，团队客源为射洪、遂宁、大英等地。5月24日19点30左右旅游团返程途中经过遂宁服务区停车休息，原告陪同游客前往服务区洗手间步行途中不慎摔倒，当时感到左边手臂疼痛剧烈，情况严重，后由旅游车送到遂宁市中心医院急诊科救治。经过检查，确诊为左手肱骨骨折，需要住院手术治疗，考虑到异地不方便，原告遂租车返回南充。当日晚上十点左右原告到南充市分院骨伤科办理住院手续，于2020年6月12日出院后回家继续门诊治疗。本次共计住院20天，所有费用均由原告垫付，按照医嘱，原告出院后要在家静养60天左右，并且在一年半之后进行第二次手术取出体内钢板。本次事故中，原告与被告存在事实劳动雇佣关系。受伤时间发生在团队未结束之前，在原告为被告工作的时间范围内，理应属于工伤范畴。其次是意外伤害应由保险公司赔付，但由于被告的过错未给原告购买工伤保险及旅游意外伤害险，使得事故发生后原告无法得到赔付。原告受伤垫付了各项费用。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告辩称，原告和被告之间不存在劳务关系，原告没有义务为被告购买工伤保险及旅游意外险，同时根据侵权责任法35条的规定，原告是完全民事行为能力人，在去往洗手间的途中受伤，是原告自身存在过错，被告不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、出团计划表、客人名单等证据予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出具的与被告公司计调人员的微信聊天记录。被告质证认为该证据不具备真实性，且仅能证明原告在为被告工作，本院认为该证据具备合法性、真实性和关联性，予以采信。该证据证明的事实是原告与被告协商一致，由原告为被告组织的2020年5月23日和24日“槽渔滩，柳江古镇，瓦屋山二日游”担任导游工作；2.原告出具的医院的检查单、费用清单。被告质证认为此证据具备真实性和合法性，但在保险结算单中载明原告是职工医疗，证明原告在其他单位有工作，且其他单位为原告购买了职工保险。本院认为医院的检查单具备合法性、真实性和关联性，予以采信。此证据证明的事实是，原告在遂宁中心医院产生972.9元医疗费、遂宁回南充交通费200元、在南充市中医医院产生医疗费23691.58元（其中医保报销13263.14元）、误工费12000元、营养费600元、伙食费600元、护理费2600元、后期治疗费10000元、门诊治疗期间DR片检查费700元；3.证人证言。被告质证认为此证据不具备合法性、真实性和关联性。本院认为证人未到庭接受质询，此证据不具备合法性、真实性，本院不予采信。 根据上述采信证据以及当事人的当庭陈述，认定的事实是：原告在环宇旅行社任职，公司同意其在外兼职带团赚取费用。经被告员工的邀请，原告同意为被告带2020年5月23日至5月24日“槽渔滩，柳江古镇，瓦屋山二日游”的团队。2020年5月24日，原告带领该旅游团的过程中，在成南高速公路遂宁服务区停车休息陪同游客上洗手间时不慎摔倒，旅游大巴遂将原告送往遂宁中心医院治疗，经诊断为左手臂肱骨骨折，所用的医疗费为972.9元。后原告搭乘私家车前往南充市中医医院治疗，发生医疗费23691.58元，其中医保报销了13263.14元，现原告还垫付10428.44元医药费。 本院认为，本案首先应当厘清原被告之间究竟是什么法律关系，即是承揽关系还是雇佣关系。承揽合同和雇用合同均属劳务供给合同，合同目的的实现均有赖于劳务的供给，且其性质均属诺诚、不要式、双务、有偿的合同。承揽合同属于完成工作、交付成果的合同类型，其标的指向的是工作成果，是承揽人按照定作人要求完成并交付的工作成果，而非工作过程或劳务、智力的支出过程，承揽人提供劳务，须有结果（工作结果）才有权请求定作人支付报酬，仅有提供劳务的事实尚不得请求报酬。雇用合同只关注提供劳务过程，劳务提供本身即为合同的标的，受雇人只要依约提供了劳务，即可请求支付报酬。本案中，原告只有将案涉的2020年5月23日至5月24日“槽渔滩，柳江古镇，瓦屋山二日游”游客按照被告指定的酒店住宿、餐厅吃饭，安排的旅游线路游玩结束后，才能获取被告支付的报酬，被告需要的是原告将案涉游客平安顺利带游并游玩结束的结果，显然原被告之间系承揽合同关系。 本案立案案由系提供劳务者受害责任纠纷，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，即提供劳务的一方和接受劳务一方的主体均为自然人，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。前已述及，本案系原告个人与被告公司之间履行承揽合同发生的纠纷，按照《最高人民法院关于补充增加民事案件案由的通知》法〔2018〕364号第九十九条“承揽合同纠纷”的规定，本案案由应纠正为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，原告在完成被告要求的工作过程中，自己作为一个具有完全民事行为能力人在成南高速公路遂宁服务休息区上卫生间时，不慎跌倒受伤的后果应当由自己承担，其请求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残补偿费等费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回林波的全部诉讼请求。 案件受理费376.00元，由原告林波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3458号原告：步士菊。被告：秦真霞。原告步士菊与被告秦真霞健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步士菊、被告秦真霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步士菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人身损害各项损失费10,000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，步士菊变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿人身损害各项损失费8,000.00元。事实与理由：2019年6月13日，因浇地问题，原告和被告发生争吵。被告先把原告的右手咬伤，出于本能保护和一时激愤，原告与她撕打在一起。被告的丈夫装着拉偏架，故意让被告打原告，抓伤原告的左眼，原告的两个胳膊被大面积咬伤，皮肤擦伤，脖子被抓伤，造成原告头疼、头晕，至今胳膊感染不能劳动，原告让她丈夫报的警，公安人员在现场拍了照。经法医鉴定，原告的伤为轻微伤，在医院检查吃药，医生建议休息三周，因原告接送学生还有背负家务和农活，没要求住院治疗，强忍疼痛坚持，但没能完全恢复，导致原告十多亩地的玉米缺乏管理，损失壹万多元，有保险公司和村书记作证。后被告向法院起诉，要求原告赔她的损失，原告又上诉要被告赔偿原告的损失，最终法院认为原告的损失可另案主张。综上，被告先把原告咬伤，造成矛盾冲突，原告的行为属正当防卫，原告因此受到巨大伤害，承受巨大痛苦，造成较大损失，被告理应赔偿，故诉至法院，请依法判决。被告秦真霞辩称，原告变更诉讼请求，我不再要求答辩期。我没有殴打原告，都是原告在打我，派出所里有出警记录，也做了法医鉴定。我不同意赔原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告步士菊提交证据为，证据（一）、邹城市公安局鉴定意见书，证明原告的伤为轻微伤；证据（二）、2019年6月13日邹城市中医院的门诊病历一份，证明当时受伤后去邹城市中医院骨科看伤，医院出具的病历。被告秦真霞的质证意见为，我不看，也不认可。经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦真霞与被告步士菊系同村邻居。2019年6月13日，原、被告因浇地问题发生争吵并厮打，导致双方均不同程度受伤。步士菊于当日到邹城市中医院骨科看病，医院建议其休息三周。2019年9月9日，秦真霞起诉至本院，要求步士菊赔偿其损失，本院作出（2019）鲁0883民初5334号民事判决，判决步士菊赔偿秦真霞医疗费、误工费6356.39元。步士菊不服该判决，上诉于济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终1552号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告步士菊与被告秦真霞相互厮打，造成步士菊受轻微伤，秦真霞作为侵权人应当赔偿步士菊所受损失。诉讼过程中，经本院释明，步士菊仅向本院提交门诊病历一份，并未提交其他证据以证明其有医疗费等损失，因此，本院认可步士菊存在误工费的损失，其他损失无证据证实，本院不予采纳。关于误工费的计算标准，本院认定为，误工费每人每天80.00元，医嘱建议步士菊休息三周即21天，秦真霞赔偿步士菊误工费总计1,680.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦真霞于本判决生效后十日内赔偿原告步士菊误工费1,680.00元。二、驳回原告步士菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦真霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年九月二十日法官助理冯之浩书记员张岩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初3092号 原告：李庆珍，女，1978年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁广永（系原告之夫），男，汉族，1975年1月22日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆区湖南东路**(中关村延庆园)，统一社会信用代码：911100001000238753。 法定代表人：刘浩凌。 原告李庆珍与被告新华人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 李庆珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告新华人寿保险股份有限公司立即支付理赔款87,217元；2.请求一切诉讼费用由被告新华人寿保险股份有限公司承担。事实和理由：2017年12月23日，李庆珍、新华人寿保险股份有限公司签订一保险合同（合同编号：887660924328）李庆珍依约于2017年、2018年、2019年每年的12月24日缴纳保费共计12,645元。后李庆珍于2018年3月份身患重病（肺癌），新华人寿保险股份有限公司依据附加住院费用B款医疗保险给李庆珍赔付住院期间费用，后新华人寿保险股份有限公司在明知李庆珍患重病的情况下未给李庆珍下拒保通知书，并于2018、2019年连续收取两年保费，现李庆珍认为新华人寿保险股份有限公司未拒保的行为应当认定为合同继续履行，双方签订保险合同己超过180天，按照合同第五条的规定，应当按照基本保险金额100,000元进行赔付。新华人寿保险股份有限公司己于2020年7月15日向李庆珍赔付12,783元理赔款，剩余87,217元未予赔付。 本院经审查认为，原告李庆珍是在新华人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理保险合同，该分公司依法能够作为独立承担民事责任的主体，故对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉，被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李庆珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚茹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更910号 罪犯肖杰，男，1982年8月9日出生,四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）遂中刑初字第30号刑事判决，以肖杰犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元；扣押各被告人作案所使用的手机及毒资予以没收，上缴国库；涉案毒品予以销毁。被告人肖杰的同案人不服，提出上诉。2015年10月20日，四川省高级人民法院以（2015）川刑终字第283号刑事判决，维持对肖杰的判决。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行，刑期自2013年11月14日至2028年11月13日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1428号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。该犯应于2028年7月13日刑满。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处没收个人财产人民币60000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖杰减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年十二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十八日 书记员  文 珊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执939号申请执行人：邓玮炜，男，1980年12月17日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。被执行人：赵厚鲜，女，1977年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓玮炜与被执行人赵厚鲜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2823民初848号民事调解书生效以后，被执行人赵厚鲜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓玮炜向本院申请强制执行。执行中，被执行人履行部分义务，申请执行人邓玮炜自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 雷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19557号原告：重庆莘莘餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇今宏家苑******，统一社会信用代码91500108693912917E。法定代表人：蒋明宏。被告：陈方旭，男，汉族，1981年7月出生，户籍地四川省。本院在审理原告重庆莘莘餐饮管理有限公司诉被告陈方旭民间借贷纠纷一案中，因原告重庆莘莘餐饮管理有限公司经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年九月四日书记员  黎巍
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初198号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人陈安兴，男，1988年3月5日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍登记地中江县，现住中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月10日被中江县公安局刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2303号起诉书指控被告人陈安兴犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人陈安兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年4月28日，被告人陈安兴在其位于中江县的住处伙同郑垒、郑小金吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2020年5月1日，被告人陈安兴在其位于中江县的住处伙同郑垒吸食甲基苯丙胺。 2020年5月5日，被告人陈安兴在其位于中江县的住处伙同郑垒、郑小金吸食甲基苯丙胺。 2020年5月9日，被告人陈安兴在其位于中江县的住处伙同郑垒、郑小金吸食甲基苯丙胺。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人陈安兴为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈安兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈安兴到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈安兴判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈安兴对指控之犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月28日至5月9日，被告人陈安兴在其位于中江县的住处容留吸毒者郑垒、郑小金共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留吸毒者郑垒单独吸食毒品甲基苯丙胺一次。2020年5月9日，经中江县公安局人体毒品成分检测，被告人陈安兴及吸毒者郑垒、郑小金均呈阳性，均被行政拘留五日并责令其改正违法行为。 被告人陈安兴归案后如实供述其容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，签署了《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、现场勘查检查笔录、人身安全检查笔录、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、情况说明、被告人陈安兴的供述、《认罪认罚具结书》、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人陈安兴为吸毒者提供吸毒场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈安兴犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈安兴归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人陈安兴自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合全案，根据被告人陈安兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人陈安兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8626号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾区东洲街道前山村**。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：黄伟伟，男，1995年03月17日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄伟伟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二〇年九月二十六日书记员 姚冬梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6811号原告：侯晓玥，女，1989年7月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。被告：陈丹丹，女，1991年2月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。原告侯晓玥与被告陈丹丹合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告侯晓玥于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯晓玥自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯晓玥撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告侯晓玥负担。审判员 毛 锦二〇二〇年九月十四日书记员 蒋庆嫚
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初280号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吕凤容，女，1964年11月30日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被取保候审。经本院决定，于2020年9月30日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2020］Z274号起诉书指控被告人吕凤容犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师梁刚为吕凤容提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官徐晓丽、检察官助理谢杰、被告人吕凤容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至6月期间，被告人吕凤容以非法占有为目的，去至重庆市荣昌区的某超市、“小康内衣”店等地，先后多次盗走店内财物，具体事实如下：1.2020年2月的一天上午，被告人吕凤容去至被害人黄某经营的某超市，盗走“红玫瑰”牌洗洁精1瓶。2.2020年2月的一天上午，被告人吕凤容去至被害人黄某经营的某超市，盗走“建光”牌不锈钢饭盒1个。3.2020年2月的一天上午，被告人吕凤容去至被害人许某经营的某超市，盗走“天府”牌小麦馒头粉1袋。4.2020年3月的一天上午，被告人吕凤容去至被害人许某经营的某超市，盗走“滅害靈”牌杀虫剂1瓶。5.2020年5月的一天上午，被告人吕凤容去至被害人许某经营的某超市，盗走“清扬”牌洗发露1瓶。6.2020年5月的一天上午，被告人吕凤容去至被害人许某经营的某超市，盗走“青苹果”牌烟灰缸1个。7.2020年6月的一天上午，被告人吕凤容去至被害人黄某经营的某超市，盗走“高露洁”牌牙膏1盒、“碧浪牌”洗衣粉1袋。8.2020年6月19日上午，被告人吕凤容去至被害人郑某管理的某内衣店，盗走“小康牌”内衣1件。9.2020年6月29日上午，被告人吕凤容去至被害人黄某经营的某超市，盗走“碧浪牌”洗衣粉1袋。同年6月29日，被告人吕凤容在其家中被民警抓获。其到案后，主动交代了上述犯罪事实。经价格认定，被盗物品共价值165元。案发后，吕凤容已向各被害人进行退赔并获得谅解。上述事实，被告人吕凤容在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认视频监控笔录及照片、制图说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、谅解书、收条、荣昌区公安局价格认定协助书、重庆市荣昌区发展和改革委员会价格认定结论书、被盗物品价格认定明细表、吕凤容指认其盗窃的财物照片、被害人郑某、黄某、许某的陈述、被告人吕凤容的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕凤容以非法占有为目的，采用秘密手段，在两年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吕凤容到案后主动供述公安机关尚未掌握盗窃罪行，系自首；且自愿认罪认罚，对被害人进行了赔偿并获得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处吕凤容拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合吕凤容犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕凤容犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕凤容将盗窃的财物退赔至各被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇二〇年九月三十日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0111行初67号 原告张清松，男，1988年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人闫伟红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处，统一社会信用代码11330183002506734L，住所地杭州市富阳区鹿山街道蒋家村工农路**。 负责人俞国林，该办事处主任。 应诉负责人李君，该街道办副主任。 委托代理人方君紫，浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告张清松诉被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处乡政府行政强制及行政赔偿一案中，原告张清松于2020年9月21日以其已与被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处的起诉。 本院认为，原告张清松的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张清松撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张清松自愿负担，鉴定费21280元，由原告张清松自愿负担1280元，由被告杭州市富阳区人民政府鹿山街道办事处负担20000元。 原告张清松于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱一江 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张晓青
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2073号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：翟成伟，山东成武农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：钱得忠，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：宋章会，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈兴柱，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告钱得忠、陈兴柱、宋章会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人翟成伟到庭参加诉讼，被告钱得忠、陈兴柱、宋章会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱得忠偿还借款21万元本金及利息，判令被告陈兴柱、宋章会负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和被告钱得忠于2015年7月11日签订了借款21万元的借款合同，到期日为2020年7月10日。借款用途经营饭店，被告陈兴柱、宋章会为钱得忠借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告钱得忠、陈兴柱、宋章会未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表各一份。证明：被告钱得忠在我行签订了借款21万元的借款合同，到期日为2020年7月10日，被告陈兴柱、宋章会为借款作连带责任担保，截止目前被告尚欠借款本金21万元及利息未予偿还。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月11日，原告成武农商行与被告钱得忠签订（成郜）个借字（2015）年第刘海青150**号个人借款合同一份，该合同约定被告钱得忠以经营饭店为由，向原告成武农商行借款21万元，借款期限自2015年7月11日至2020年7月10日，借款方式为非循环方式，在上述金额、期限内一次性发放；还款方式为利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，成武农商行与被告陈兴柱、宋章会签订（成郜）保字（2015）年第刘海青150**号保证合同一份，约定被告陈兴柱、宋章会为被告钱得忠的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陈兴柱、宋章会在保证合同上签名捺印。双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额21万元，到期日为2020年7月10日，贷款月利率为10.9812‰。 本院认为，被告钱得忠由被告陈兴柱、宋章会担保借原告成武农商行借款21万元，有成武农商行提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据为证。原告成武农商行已依合同约定向被告钱得忠提供了21万元贷款，履行了合同约定的义务。被告钱得忠在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，被告钱得忠的上述行为已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行借款本金21万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。 被告陈兴柱、宋章会自愿为被告钱得忠的借款提供连带责任保证，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人应当按照合同约定履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告钱得忠、陈兴柱、宋章会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱得忠于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（利息以21万元为基础，自2015年7月11日起至2020年7月10日，按月利率10.9812‰计算；自2020年7月11日起至本息清偿为止，按月利率14.27556‰计算）； 二、被告陈兴柱、宋章会对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告钱得忠追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2225元，由被告钱得忠、陈兴柱、宋章会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇二〇年九月十六日 法官助理周子凯 书记员张岷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12983号 原告：蔡盛，男，汉族，1982年4月11日出生，住南京市六合区。 被告：成都嗨学卓奥教育咨询有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段********01/**********。 法定代表人：杨矿卿，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告蔡盛与被告成都嗨学卓奥教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告蔡盛未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按蔡盛撤回起诉处理。 审判员 聂 珺 二〇二〇年九月二十三日 书记员 倪海娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1643号 原告：陈贤强，男，1965年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：陈宁，男，1982年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：刘永进，男，1979年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告陈贤强与被告陈宁、刘永进劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤强及其委托代理人沈延芳，被告刘永进到庭参加诉讼，被告陈宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告陈贤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宁、刘永进向原告陈贤强支付劳务费263200元、利息78960元【263200元×6‰/月×60个月（自2015年9月至2020年9月）】，合计342160元；2.本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2011年9月份，原告陈贤强经人介绍到被告陈宁承包的被告江苏瑞鑫投资管理有限公司承建水电工程的劳务，被告刘永进是该工程管理人员，2013年11月20日，被告刘永进向原告陈贤强出具《结算单》一份，承认共欠原告劳务费615230.2元，之后被告陈宁陆续向原告陈贤强偿还部分款项后，现剩余263200元未付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告刘永进辩称：我在锦绣华庭项目上负责算账，我的老板是陈宁，原告不应当向我主张劳务费。综上，不同意向原告陈贤强支付劳务费。 被告陈宁电话辩称：原告陈贤强是与王振东签订合同，从未与我签订任何合同，我与原告陈贤强之间不存在劳务关系，我是代王振东向陈贤强支付了部分劳务费，综上，我不同意向陈贤强支付剩余的劳务费，陈贤强应向王振东索要劳务费。 本院经审理认定事实如下，2011年期间，原告陈贤强在乌苏市锦绣华庭1#2#商铺会所负责水暖电班组工作。原告陈贤强提供完劳务后，被告刘永进根据原告陈贤强完成的商铺面积及单价计算劳务费并向原告陈贤强出具《结算单》一份，内容为“江苏瑞鑫锦绣华庭1#2#商铺会所陈贤强水暖电班组：1#商铺面积9519.68㎡×30元/㎡，2#商铺面积9514.96㎡×30元/㎡，小区会所1262.6㎡×35元/㎡，总计615230.20元整。截至2013年8月27日结支269000元，2014年2月15日支付20000元，2015年9月20日支付5000元，累计尚欠276230元整（大写贰拾柒万陆仟贰佰叁拾元整）”，《结算单》中未约定付款时间，《结算单》落款处有经办人刘永进的签字。现原、被告因支付剩余劳务费发生争议，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈贤强在乌苏市锦绣华庭1#2#商铺会所水暖电班组工作属实，该工地的用工人员理应向原告陈贤强支付劳务费用。根据庭审查实，被告刘永进作为工作人员与原告陈贤强对账并出具《结算单》是履行其职务行为，不应当在本案中承担还款责任。从原告陈贤强提供的证据来看，无法确认被告陈宁是否与本案有直接利害关系，是否系本案的用工人员并承担还款责任。在无证据佐证的情况下，法院不宜判令被告陈宁承担还款责任。据此，原告陈贤强起诉要求被告刘永进、陈宁承担责任不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告陈贤强的起诉。 案件受理费6432元，减半收取3216元，投递费128元，合计3344元，由原告陈贤强负担128元。（原告已预交3344元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费3216元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李茜 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书记员  张松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1362号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗芝萍，女，汉族，1947年7月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人罗芝萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 段 玲 审判员 梁红亚 审判员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 磊
天津市宁河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0117民初3390号之一 原告:天津斯迪欧钢结构有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村西。 法定代表人：苏小福，经理。 委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。 被告:中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**。 法定代表人：朱赤，董事长。 原告天津斯迪欧钢结构有限公司（以下简称：斯迪欧）与被告中铁二十四局集团有限公司（以下简称：二十四局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 斯迪欧诉称，自2016年9月开始，斯迪欧与二十四局所属轨道交通分公司（以下简称中铁轨道交通公司）存在钢支撑采购业务关系，中铁轨道交通公司从斯迪欧处购买钢支撑，斯迪欧按照中铁轨道交通公司的要求供应货物，截止到2017年10月31日止，共发生货款4765169.22元，中铁轨道交通公司按照约定支付钢支撑货款的85%即4050392.72元，剩余15%货款即714776.50元作为质保金，按照约定质保期为24个月，质保期满后30日内支付。现质保期早已到期，但中铁轨道交通公司没有支付质保金，虽经斯迪欧多次催要，未果。由于中铁轨道交通公司不具备法人资格，其民事权利义务应由二十四局承担。二十四局的行为违反了约定的付款义务，属于违约，同时应承担违约责任。斯迪欧为依法保护自己的合法权益不受侵害，诉至人民法院。请求：1.依法判令二十四局给付斯迪欧货款714776.50元及逾期付款利息21040元（截至2020年8月4日），以及自2020年8月5日至实际全部给付之日止的利息；2.诉讼费用由二十四局承担。 二十四局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，二十四局所属轨道交通分公司与斯迪欧签订的《钢支撑采购合同》（合同编号：CR24-GDGS-2016-2-01）第十三条中明确约定，若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地人民法院仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、《最高人民法院关于适用的解释》29条、第30条等规定，合同当事人可以书面选择管辖法院，根据管辖协议起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，和双方当事人已在书面合同中约定了由合同签订地人民法院诉讼解决，且合同中明确签约地点为“上海市闸北区天目中路585号新梅大厦”，即二十四局所属轨道交通分公司注册地址，因原闸北区与静安区“撤二建一”，合并成立新静安区，目前该地隶属于上海市静安区，合同签订地法院即上海市静安区人民法院，因此，本案应由上海市静安区人民法院管辖。故二十四局提出管辖权异议，请求法院将本案移送上海市静安区人民法院审理。 本院经审查认为，2016年9月11日签订的《钢支撑采购合同》第十三条第1款约定“若双方产生合同纠纷，双方同意通过友好协商的方式解决，双方协商不成，由合同签订地人民法院仲裁。”该约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间没有对履行地点进行明确约定，本案争议标的为给付货币，斯迪欧作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁二十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审判员  刘辉 二〇二〇年九月八日 书记员  杨洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17209号 原告：王**钊，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：陈运兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告王**钊与被告陈运兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，并于2020年9月15日向原告王**钊送达了公告，要求原告王**钊缴纳公告费，但原告王**钊未按期交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王**钊撤诉处理。 本案案件受理费182元，减半后由原告王**钊承担91元。 审判员  朱华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏艳 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2263号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地成都市锦江区。 法定代表人：龚萍，行长。 被执行人孙梁，男性，1992年01月03出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人孙先利，男性，1964年09月18出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人赖文革，女性，1966年11月08出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与孙梁、孙先利、赖文革金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙梁所有的房屋一套，因该房屋首查封法院为成都市高新区人民法院，故本院无处置权。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行亦未提供程孙梁、孙先利、赖文革有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即借款本金289972.35元及相应利息、复利，案件受理费3055元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   发   广 审判员 鲁通审判员王雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田      涛