wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1641号申请执行人：王兴海，男，汉族，1970年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王贵正，男，汉族，1962年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王兴海与被执行人王贵正买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初6313号民事调解书已发生法律效力：被告王贵正欠原告王兴海玉米芯款30000元，于2019年12月10日前一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兴海自愿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴海已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月2日，我院向申请执行人王兴海送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王贵正名下的财产线索。2.2020年4月10日，本院依法向被执行人王贵正送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月3日、2020年6月25日、2020年7月16日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人王贵正名下有甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，该车已于2018年6月1日被本院另案查封，本案对该车暂无法处置。4.2020年4月7日，我院对被执行人王贵正名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施5.2020年7月30日，经本院调查，被执行人王贵正无其他可供执行财产。6.2020年8月19日，本院向被执行人王贵正发出限制消费令措施。7.2020年9月8日，本院将被执行人王贵正纳入失信人员名单。8.2020年9月8日，本院约谈申请执行人王兴海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元，未能执行到位标的30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年九月十一日书记员  杨 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5414号原告：赵清，男，1974年11月8日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：莫明军，男，1978年5月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告赵清诉被告莫明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵清委托诉讼代理人臧成刚、被告莫明军及其委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月3日，被告因经营需要向原告借款250000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告莫明军辩称，原、被告系亲戚关系。被告分别于2011年3月份、2011年4月3日向原告借款各200000元、250000元，合计450000元，均用于放高利贷，但没有明确约定利息，原告对此明知。被告陆续偿还原告部分款项，并于2014年12月19日最后一次偿还原告20000元，原告则向被告出具收条一份，注明“余下欠款已清，今后不再催要”。故双方之间原450000元债权债务关系已经消灭，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的收条，与当事人当庭陈述相结合，能够证明原告于2014年12月19日收到被告还款20000元，并向被告承诺“余下欠款已清，今后不再催要”，应认定原告明确作出了同意免除被告剩余债务的意思表示。故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，被告向原告借款250000元。同年，被告另向原告借款200000元。后被告陆续偿还原告部分借款，其中2014年12月19日偿还原告20000元，原告收到20000元时向被告出具收条一份，注明“余下欠款已清，今后不再催要”。此后，在原告亲属生病等情形下，被告又曾支付原告部分款项。本院认为，原、被告之间的原借款合同合法有效，但原告于2014年12月19日收到被告还款20000元时，已向被告承诺“余下欠款已清，今后不再催要”，其已明确作出了同意免除被告剩余债务的意思表示，双方之间的债权债务关系已经消灭，被告无需再偿还原告剩余款项。被告在此后又曾支付原告部分款项，属自愿给付行为形成的自然债务，并不能产生恢复原债权债务的法律后果。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵清对被告莫明军的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告赵清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年九月三十日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告赵清提供借条一份，欲证明被告向原告借款250000元的事实。被告莫明军提供收条一份，欲证明原告于2014年12月19日收到被告还款20000元，并向被告承诺“余下欠款已清，今后不再催要”，双方之间包括涉案250000元在内的原450000元债权债务关系已经消灭。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销毁；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或当事人约定终止的其他情形。第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8362号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：温雅光，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：谢华斌，男，1999年12月23日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告谢华斌民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告谢华斌的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告谢华斌的起诉。 案件受理费减半收取计233元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐明伊
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执保252号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道**，统一社会信用代码：91360923672403603K。法定代表人：冷如水，该支行行长。被申请人：况友宜，男，汉族，1962年10月8日生，上高县人，住上高县。中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行与况友宜金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人况友宜价值322656.49元人民币的银行存款或等值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行为此提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人况友宜人民币322656.49的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 定
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初911号原告：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路**。负责人：赵劲松，职务行长。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建松，男，1987年12月10日生，彝族，住开远市。原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行（以下简称：建设银行红河州分行）与被告李建松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，因被告李建松下落不明，于2020年6月3日依法转为普通程序，于2020年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行红河州分行委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告李建松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行红河州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年12月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告李建松偿还贷款本金222688.97元，截止至2019年10月21日利息6997.30元，罚息77.61元，并支付至借款本息偿清之日止的所有利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告李建松签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为240000元，借款期限360个月（即2014年12月24日至2044年12月24日），按月等额本息还款，每月归还借款本息1462.15元，并用被告所有的位于蒙自市护国路富康佳园17幢1单元4层401号房屋进行抵押担保，且办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告提供了借款240000元，被告李建松自2018年11月起未按合同约定进行还款。后经原告催要未果，故依法提起诉讼。被告李建松未作答辩。原告建设银行红河州分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人（负责人）身份证明书》、法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的身份情况及主体资格、金融贷款资格；第二组：被告李建松的身份证、户口簿、证明、婚姻状况声明书复印件各一份，欲证实被告李建松的主体资格和婚姻情况；第三组：《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》复印件各一份、个人贷款支付凭证复印件两份，欲证实被告李建松向原告借款240000元的事实及原告追究被告违约责任的依据，以及被告李建松用其所有的位于蒙自市护国路富康佳园17幢1单元4层401号房屋进行抵押担保，办理了抵押登记的事实；第四组：《中国建设银行个人贷款对账单》复印件两份，欲证实被告的违约事实、违约责任及截止2020年9月15日被告尚欠的借款本金、利息、罚息情况。本院认为，被告李建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建松因购买房屋需要资金，向原告申请贷款。2014年12月24日，原告为贷款人，被告李建松为借款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为530166336-2022-20140432753号），约定借款本金为240000元，借款期限360个月（即2014年12月24日至2044年12月24日），利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%等。其中，《个人住房（商业用房）借款合同》第十一条约定“本合同采用第三十五条约定的担保方式”；第十三条约定“抵押条款。一、抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押……”第十六条约定“违约情形，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按合同约定足额按时偿还借款本息或其他应付款项……”第十七条约定“违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款提前立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系……”第三十五条约定“对第十一条的约定。本合同项下担保方式为以下第贰种：……贰：抵押”；第三十七条约定“对第十三条的约定。一、本合同项下的抵押财产清单如下：蒙自市护国路富康佳园17幢1单元4层401号……”。合同签订后，原告将借款240000元汇入被告李建松账户。被告李建松向原告偿还部分借款本息后，自2018年11月开始未按约还款，截止2020年9月15日，被告李建松尚欠的借款本金222668.97元、利息16882.18元、罚息1073.52元。另查明，抵押的位于蒙自市护国路富康佳园17幢1单元4层401号房屋（房屋所有权证号：蒙自市房权证**监字第××号）于2015年1月8日办理了抵押登记。本院认为，一、原告与被告李建松签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告李建松提供了借款，被告李建松偿还部分借款本息后自2018年11月起未按约定偿还借款本息，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款提前立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》，并一次性偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二、本案中抵押房屋已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。三、对原告主张的律师费、保全费，无证据证实，且未实际产生，本院不予支持。被告李建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被告李建松于2014年12月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、由被告李建松于判决生效后六十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行借款本金222668.97元及利息、罚息（其中，截止2020年9月15日的利息为16882.18元、罚息为1073.52元，自2020年9月16日起至还清借款之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；三、被告李建松不能履行上述债务时，则原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行对被告李建松所有的位于蒙自市护国路富康佳园17幢1单元4层401号房屋（房屋所有权证号：蒙自：蒙自市房权证**监字第××号优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元、公告费560元，由被告李建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  侯其刚人民陪审员  马顺云二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘淑均
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17145号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:韩燕红，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告韩燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告韩燕红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.韩燕红立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金60383.80元、利息7803.69元、分期手续费5532元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金60383.80元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由韩燕红承担。事实和理由：韩燕红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，韩燕红仍未清偿。被告韩燕红未作答辩。经审理查明，2017年，韩燕红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩燕红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向韩燕红发放了信用卡。韩燕红从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，韩燕红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金60383.80元、利息7803.69元、分期手续费5532元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩燕红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向韩燕红发放了信用卡，韩燕红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩燕红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告韩燕红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩燕红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金60383.80元、利息7803.69元、分期手续费5532元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金60383.80元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费890元，由被告韩燕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4069号原告：张某，男，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：孙某，女，1984年8月13日出生，汉族，爱琴海林芊国际棉麻童装导购员，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙永发（被告之父），男，1956年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张秀兰（被告之母），女，1958年7月18日出生，汉族，住天津市河**。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，因被告的委托诉讼代理人张秀兰已在天津市东丽区人民法院以共有纠纷为由另案起诉孙某及张某的母亲孙宝芬，本案需以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯云芳二〇二〇年九月八日法官助理王**书记员孟详帅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初956号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行,住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街,统一社会信用代码913417006709376289。 负责人:张进,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告:曹双银,男,1983年4月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告曹双银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行委托诉讼代理人徐勃、被告曹双银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹双银立即偿还原告透支本金18037.87元（截至2019年9月2日）及2019年9月3日起至实际还清之日止的利息（按领用合约的约定计算）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金及费用3344.90元；3.被告承担原告的律师代理费3000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月23日向原告申请办理信用卡，并填写了《杜鹃信用卡申请表》，同意遵守信用卡章程、合约等内容。原告审核后向被告发放了信用卡，截至2019年9月2日，被告累计欠信用卡本金18037.87元，利息3466.51元，违约金等费用3344.90元未付，故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 曹双银辩称，欠款属实，但现在无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月23日向原告申请办理信用卡，并承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。该合约约定透支利息按日利率万分之五计收，被告未能在到期还款日按期偿还最低还款额的，还应按还款不足最低还款额的差额部分支付5%违约金等内容。 被告取得信用卡后截至2019年9月2日，被告尚欠原告本金18037.87元，利息3466.51元未付，以致成诉。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡本息及违约金的诉求，符合合约约定，本院予以支持。原告主张要求被告承担原告律师代理费3000元缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曹双银于本判决生效之日起十日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行本金18037.87元、利息3466.51元（利息算至2019年9月2日）、违约金902元（18037.87元×5%）及自2019年9月3日之后的利息（以18037.87元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由曹双银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费496元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋一飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11719号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月15日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：合肥谦盛汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路银河城15-1203，统一社会信用代913401000723777630。             法定代表人：汤泉，总经理。             委托诉讼代理人：张海锋，男，公司员工。                               被告                       被告：刘文杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付原告款项64182.16元，违约金13440元，共计77622.16元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。             事实和理由：原被告于2018年9月10日签订汽车按揭服务合同一份，约定被告从原告处购买车辆，被告委托原告为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，原告在被告与徽商银行合肥和平路支行签订的分期付款等合同中承担担保责任。现因被告无故违约，不偿还徽商银行合肥和平路支行贷款，导致原告为其承担担保责任，帮其垫付逾期未还款项及逾期利息等。现联系被告无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。                               被告             答辩                       被告刘文杰未作答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明：原告分批代为还款64182.16元，分别为：2019年5月23日代偿5286.62元，2019年5月24日代偿2354.22元，2019年8月16日代偿55978.25元，2019年10月24日代偿563.07元。                               裁判             理由                        以上事实，有当事人提供的汽车按揭服务合同、信用卡汽车分期业务抵押合同、徽商银行电子回单、合作协议、转款凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担相应的违约责任。但违约金条款约定过高，应予调整。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告刘文杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥谦盛汽车销售有限公司代为清偿款计人民币64182.16元以及违约金（计算方式：以每笔代偿款为基数，自代偿之日起按年利率12%标准计算至款项实际付清之日止）；             二、驳回原告合肥谦盛汽车销售有限公司其它诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取702元，由原告合肥谦盛汽车销售有限公司负担52元，由被告刘文杰负担650元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年九月十六日             书 记 员 张燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6594号上诉人（原审原告）：西安杨林房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区元朔路与建元二路十字东南角隆源大厦**。法定代表人：郑成香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴熹，北京德恒（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，女，1988年10月24日出生，西安杨林房地产开发有限公司法务人员，住。被上诉人（原审被告）：祁燕娥，女，1990年12月30日出生，汉族，陕西秦岳律师事务所行政助理，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周英，陕西高新域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。上诉人西安杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林房地产公司）因与被上诉人祁燕娥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初18806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨林房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.一、二诉讼费由祁燕娥负担。事实和理由：第一，一审裁定认定事实不清，证据不足。案涉《商品房买卖合同》虽约定有仲裁条款，但杨林房地产公司起诉本案所依据的《解除协议》中并未约定仲裁条款，因此本案应当由人民法院管辖。第二，一审裁定适用法律错误，不应将本属人民法院专属管辖的案件移交给仲裁机构。第三，一审裁定程序违法。祁燕娥在一审开庭时才提出管辖权异议，超出法律规定的期限，应视为一审法院有管辖权，不应裁定驳回起诉。祁燕娥辩称：涉案《商品房买卖合同》中约定有仲裁条款，但祁燕娥已与杨林房地产公司协商一致，现同意由一审法院审理本案。杨林房地产公司向一审法院起诉请求：1.依法判决杨林房地产公司与祁燕娥2018年6月11日所签《商品房买卖合同（预售）》在2019年2月3日予以解除。2.判令祁燕娥支付杨林房地产公司违约金146506.4元。3.判令祁燕娥向杨林房地产公司支付在接到解除合同通知15日内未办理完结《商品房买卖合同（预售）》撤销备案登记所造成的杨林房地产公司无法另行销售涉案房屋的损失20027.88元。4.判决撤销涉案合同登记备案证明。5.本案诉讼费用、公告费、律师费等费用由祁燕娥负担。一审法院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，应告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，杨林房地产公司与祁燕娥所签《商品房买卖合同（预售）》中明确约定，双方在履行过程中发生争议的，通过向西安市仲裁委员会申请仲裁解决。因此，杨林房地产公司的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回西安杨林房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11125元，退还给西安杨林房地产开发有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，上诉人杨林房地产公司与被上诉人祁燕娥所签《商品房买卖合同》关于争议解决方式明确约定为提交仲裁机构仲裁。之后双方所签订的《解除协议》中虽未约定仲裁条款，但双方因履行《商品房买卖合同》过程中所产生的争议均应依照该《商品房买卖合同》约定的争议解决方式提交仲裁机构仲裁。一审裁定驳回杨林房地产公司的起诉，并无不当。杨林房地产公司认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上，杨林房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年九月十五日书记员  张佳欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终865号原公诉机关临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宗骏，曾用名陈忠俊，男，1942年12月17日生,汉族，专科文化，退休职工，户籍地昆明市西山区，现住大理白族自治州大理市开发区。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同月10日被取保候审。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人陈宗骏犯走私普通货物罪一案，于2020年5月11日作出(2020)云09刑初26号刑事判决。原审被告人陈宗骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈宗骏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2008年2月至9月间，被告人陈宗骏（缅甸国老街钢材经销商）在国家调整对出口钢材征收关税的政策后，伙同他人以明显低于正常钢材报关出口的费用，以每吨550元的包干方式委托西南托运部将其在昆明购买的808.201吨螺纹钢、盘圆钢、角钢通过孟定河外137非指定通道走私出境至缅甸国老街，从中偷逃关税。2008年10月至2009年5月间，陈宗骏伙同他人以明显低于正常钢材报关出口的费用，以每吨700元的包干方式委托西南托运部，将其在昆明购买的736.081吨螺纹钢、盘圆钢、角钢以同样的方式从孟定河外137非指定通道走私出境至缅甸国，从中偷逃关税。被告人陈宗骏走私钢材共计1544.282吨（其中螺纹钢1427.599吨、盘圆钢62.179吨、角钢54.544吨），偷逃税款合计1190555.41元人民币。原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人陈宗骏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币1190555.41元。宣判后，原审被告人陈宗骏上诉称，其不构成犯罪。经审理查明，2008年2月至2009年9月间，上诉人陈宗骏委托西南托运部（西南和平托运部）将其在昆明购买的钢材1544.282吨（其中螺纹钢1427.559吨、盘圆钢62.179吨、角钢54.544吨），通过孟定河外137非指定通道走私出境至缅甸联邦共和国。后经核定，偷逃税款合计1190555.41元人民币。上述事实，有公安机关出具的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、昆明市西南商场托运部货物交接清单、老街、和平货物托运站运输合同书、昆明西南货物托运部收货凭证、涉嫌走私（违规）的货物、物品偷逃税款送核表、2008年2月份至2009年5月份陈宗俊走私钢材涉案钢材规格型号价格等基本情况清单、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款计核资料清单、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款送核表、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款计核资料清单、证人证言、被告人供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，上诉人陈宗骏违反海关法规，逃避海关监管，委托西南托运部（西南和平托运部）运输钢材走私出境，偷逃应缴纳税额巨大，构成走私普通货物罪。其所提不构成犯罪的上诉意见，因与本院查明事实及法律评价不符，本院不予采纳。上诉人陈宗骏虽然已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚，但其偷逃应缴纳税额巨大，实施犯罪后长期在逃，而且到案后从侦查阶段到审判阶段均拒不如实供述，亦不认罪，主观恶性和人身危险性较大，故一审对其量刑适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨芳审判员阮鸿审判员周岸东二〇二〇年九月十四日书记员 朱     旭     东
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1637-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人田冠赟，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地山西省长治市沁县。被告人田冠赟罚金一案，本院作出的（2018）晋0106刑初980号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月5日就被告人田冠赟财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田冠赟送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人田冠赟履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金五千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、网络资金、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人田冠赟暂没有其他可供执行的财产。我院在执行过程中依法扣划了被执行人田冠赟六百三十元,已上交国库。由于被执行人田冠赟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人田冠赟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人田冠赟负有继续履行缴纳罚金人民币四千三百七十元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月八日书记员 姜莎莎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2166号 申请人：邹平市自然资源和规划局，住所地：邹平市鹤伴二路**，统一社会信用代码：11371626MB28577961。 法定代表人：丁峰，局长。 被申请人：张财斌，男，1991年12月10日出生，汉族，住邹平市。 申请人邹平市自然资源和规划局因与被申请人张财斌房屋租赁合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初2870号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张财斌的银行存款5676元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 天
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执974号之二 申请执行人：铜陵宏道小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章小敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0706民初1807号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章小敏银行存款1967460元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 磊
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民申10号 再审申请人（原审被告）：周永忠，男，1973年5月18日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被申请人（原审原告）：杜明，男，1991年1月29日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被申请人（原审被告）：唐锋，男，1980年12月7日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被申请人（原审被告）：何小文，男，1977年1月10日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被申请人（原审被告）：邱友乔，男，1978年2月12日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。 再审申请人周永忠因与被申请人杜明、唐锋、何小文、邱友乔租赁合同纠纷一案，不服邻水县人民法院（2019）川1623民初319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。 本院认为，再审申请人周永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形，及未经传票传唤，缺席判决的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止本院（2019）川1623民初319号民事判决书的执行。 审 判 长  钟少含 人民陪审员  冯宗成 人民陪审员  刘玉慧 二〇二〇年九月三日 法官 助理  谭秀秀 书 记 员  杨 洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7690号原告：吴艳红，女，1995年10月25日出生，汉族，住恩平市**************巷19号，公民身份号码440************740。被告：江门市蓬江区倾城舞蹈工作室（经营者高梦珍，女，1994年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市皂市*********，公民身份号码429************548），住所地江门市蓬江区**********A-1/K轴之B区，统一社会信用代码92440703MA4X0PNU4D。本院在审理原告吴艳红诉被告江门市蓬江区倾城舞蹈工作室（经营者高梦珍）服务合同纠纷一案中,原告吴艳红于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴艳红自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴艳红撤回起诉。本案受理费254元，减半收取127元，由原告吴艳红负担。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月十七日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执278号 申请执行人：会东县北方车行一门市，住所地：会东县鲹鱼河镇老街村5社。统一社会信用代码：92513426MA64YEKL4J。 经营者:杨正勇，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，大专文化，住四川省会东县。 被执行人:杨旭方，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 会东县北方车行一门市申请执行杨旭方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3426民初2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人会东县北方车行一门市于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的：25876.2元，执行费：288元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨旭方在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人杨旭方在银行存款余额不足；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无不动产登记信息；在工商总局无注册信息；在保险、证券无可供执行的财产信息。经村社调查，被执行人长期不在户籍地，在该村无可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初2344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：25876.2元，执行费：288元(未缴纳)。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年九月九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初390号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人罗其清，男，1975年5月15日出生于广东省罗定县，公民身份号码441************736，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省佛山市三水区**********。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人罗其清犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人罗其清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日下午，被告人罗其清驾驶粤E*****号小型轿车，沿着佛山市三水区******从***线往***行驶，16时35分行至*****路段，遇被害人邓某某驾驶一无号牌自行车在前方路右边同向行驶，罗其清无认真观察前方情况，致粤E*****号小型轿车车头右侧碰撞自行车尾部，造成邓某某死亡、上述两车损坏的道路交通事故。罗其清当即报警，经认定，罗其清承担事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人罗其清有期徒刑一年。另查明，案发后被告人罗其清支付了被害人家属医疗费人民币7943.8元、丧葬费人民币5万元。以上事实，被告人罗其清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，110警情信息表，被告人罗其清的供述与辩解，证人欧某某、陆某某的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，司法鉴定意见书，尸表检验报告书、居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿预付收据、医疗收费票据、收据，呼吸式酒精检查结果，通话记录清单，前科查询表，视听资料，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人罗其清无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗其清在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；事发后被告人罗其清赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人罗其清对量刑建议有意见，提出对其适用缓刑的意见，经审查，被告人罗其清不符合适用缓刑的法律规定，上述意见，本院不予采纳，并依法不予认定被告人具有认罪认罚情节。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗其清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（节录）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5486号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：孙学荣，女，1957年3月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）与被告孙学荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人臧晓运、徐西利到庭参加诉讼，被告孙学荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙学荣赔偿原告保险追偿款2450元；2.诉讼费用由孙学荣承担。事实与理由：2019年8月25日，被告孙学荣驾驶三轮车与王鹏宇驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆（在平安保险青岛分公司处投保）在莱西市发生交通事故，交警认定，孙学荣承担事故全部责任。事故发生后，车辆所有人张敏君向平安保险青岛分公司申请理赔，平安保险青岛分公司根据保险合同条款约定赔偿其维修费共计2450元，依法取得向孙学荣追偿的权利，追偿金额为2450元。孙学荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日11时10分，孙学荣骑三轮车与王鹏宇驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型汽车在莱西市团岛中路3号发生交通事故。莱西市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王鹏宇无责任，孙学荣承担事故全部责任。另查明，王鹏宇驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆的登记所有人为张敏君，在平安保险青岛分公司处投有车损险，责任限额为81025.6元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。再查明，该事故发生后，张敏君向平安保险青岛分公司报案，后莱西市开心汽车修理厂对鲁Ｂ×××**号车进行维修，并出具《青岛市机动车修理委托书及材料明细表》1份，认定修理费用合计2450元。张敏君支付该笔修理费用后，平安保险青岛分公司依张敏君申请向其支付了理赔款2450元，张敏君向平安保险青岛分公司出具《机动车辆索赔权转让书》1份，授权平安保险青岛分公司直接向责任人孙学荣追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。孙学荣骑三轮车与王鹏宇驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，致张敏君车辆受损的事实清楚，证据充分，对上述事实本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采信。综合事故的发生经过，孙学荣应承担全部责任。平安保险青岛分公司作为保险人在事故发生后代被保险人张敏君支付维修费用2450元后,依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人张敏君对侵权人孙学荣请求赔偿的权利。孙学荣既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学荣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿金人民币2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月十一日法官助理陈硕书记员逄淑雷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初1345号原告：周连波，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：李庆顺，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：关丽，女，1973年11月4日出生，汉族，农民，住宁安市。原告周连波与被告李庆顺、关丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连波、被告李庆顺到庭参加诉讼。被告关丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆顺、关丽给付借款本金71700元及利息27963元；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告李庆顺、关丽夫妻向原告周连波借款71700元，约定按照月利率1.5%计算利息，使用期限为一年。借款到期后，经原告索要，二被告未给付借款本息。被告李庆顺辩称：向原告借款是事实，同意偿还，但现在没有能力给付。被告关丽未到庭答辩。庭审中，原告提供的借条两份能够证明被告李庆顺、关丽向原告借款的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年5月27日，被告李庆顺、关丽夫妻向原告周连波借款50000元，约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限为一年至2017年5月27日，到期本息还清；借款到期后，二被告没有给付借款本息。2018年6月28日，经原告与被告李庆顺结算，李庆顺所欠借款本金50000元加上所欠两年零一个月的利息，再加上李庆顺自愿替关丽的弟弟承担的欠原告的3000元，李庆顺给原告出具了向原告借款71700元的借条一份，约定按照月利率1.5%计算利息，借款期限一年。庭审中，原告周连波自愿将借款月利率降至1.25%。以借款本金50000元为基数，按照月利率1.25%计算的2016年5月27日至2020年8月27日的利息为31875元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李庆顺、关丽夫妻向原告周连波借款，双方形成民间借贷关系。被告李庆顺、关丽在借款到期后，应当给付借款本息。原告周连波自愿将借款月利率降至1.25%，符合法律规定，本院应予准许。因被告李庆顺的内弟欠原告周连波3000元，被告李庆顺自愿替其承担，原告要求被告李庆顺承担给付3000元欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李庆顺、关丽于本判决发生法律效力之日给付原告周连波借款本金50000元、利息31875元以及自2020年8月27日起至还清借款时止按照月利率1.25%计算的利息；二、被告李庆顺于本判决发生法律效力之日给付原告周连波欠款3000元以及自2018年6月28日起至还清欠款时按照月利率1.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告李庆顺、关丽负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2106号申请人:黄建新,男,1970年4月7日出生,汉族,个体,住安徽省滁州市南谯区。被申请人:金宁钱,男,1972年5月5日出生,汉族,住福建省福州市闵侯县竹岐乡苏洋村。身份证号码350121197205054715,、本院在执行申请执行人黄建新与被执行人金宁钱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金宁钱名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金宁钱价值人民币35367元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10536号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白强强,男,1989年1月19日出生,汉族,住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人白强强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年九月十八日书记员  胡雨欣
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0525行审113号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:邱伟华，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：李小钱，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱伟华、李小钱行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人邱伟华、李小钱作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人邱伟华、李小钱于2020年9月29日前按洞黄卫计征字[2018年]第302号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费39462元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人邱伟华、李小钱承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12050号原告詹智荣，男,1973年1月21日生,汉族,住贵阳市云岩区。原告梁竟允，女,1975年8月14日生,汉族,住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告詹智荣、梁竟允诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹智荣、梁竟允，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12552.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款637180元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12552.45元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年7月22日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为637180元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为637,180×0.00005×394≈12,552.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹智荣、梁竟允逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,552.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终1251号 上诉人（原审被告）：张生平，男，1969年8月29日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴永生，男，1952年8月4日出生，汉族，住顺昌县。 委托诉讼代理人：吴晓华（系吴永生儿子），住福州市鼓楼区。 上诉人张生平因与被上诉人吴永生民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2020）闽0721民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张生平上诉请求：撤销顺昌县人民法院（2020）闽0721民初59号民事判决，改判驳回张生平的诉讼请求。事实和理由:1.本案不属于民间借贷的法律关系。吴永生于2005年3月至7月期间出资70000元与张生平合伙参与赌博，初期盈利90000元。之后，张生平在福州参赌并将160000元输光，遂在吴永生的要求下出具了案涉借条。因此，吴永生并未支付给张生平160000元借款。2.即使本案为民间借贷纠纷，也已经超过诉讼时效。案涉借条形成于2005年，吴永生于2012年向张生平催讨，张生平于当年归还了30000元，此后吴永生再未向张生平主张还款，故本案的诉讼时效应当从2012年开始计算。自2012年至吴永生起诉之日，已有8年之久，吴永生并无证据证实期间存在诉讼时效中断的情形，故本案已经超过诉讼时效。 吴永生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吴永生向一审法院起诉请求：张生平立即偿还吴永生借款130000元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。 一审法院认定事实：2005年7月7日，张生平向吴永生借款160000元并出具一份《借条》，《借条》载明“兹向吴永生借到人民币计：壹拾陆万元正”。张生平在《借条》的“今借人”处签名。《借条》出具后，张生平于2012年以银行转账方式还款30000元，尚欠吴永生130000元。后张生平未再还款，吴永生即诉至一审法院。 吴永生在一审庭审中陈述该笔借款当时是用现金交付给张生平，借款后张生平于2012年还款30000元，之后未再还款。张生平在一审庭审中陈述，除银行转账30000元外，张生平于2005年现金支付给吴永生10000元，2006年现金支付给吴永生7000元。 一审法院认为，张生平向吴永生借款160000元，有张生平出具的《借条》、《转账凭证》及吴永生的一审庭审陈述为证，对该事实予以认可。张生平辩称双方未形成民间借贷法律关系，该债务是赌博之债，张生平没有还款义务，因吴永生对160000元系赌债不予认可，且张生平未提供证据予以证明，不予采信。张生平于2012年还款30000元，尚欠吴永生借款130000元。吴永生辩称其于2005年、2006年先后还款总计17000元，吴永生不予认可，张生平也未提供证据予以证明，对张生平还款17000元的事实不予认可。张生平辩称本案已过诉讼时效，因《借条》中并未约定还款期限，故对张生平的辩解意见，不予采信。对吴永生起诉要求张生平归还借款130000元，予以支持。该借款双方未约定借款利息及还款期限，现吴永生要求从2020年1月6日（起诉之日）起按照月利率5‰计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。对吴永生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张生平应于本判决生效之日起十日内偿还吴永生借款130000元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决查明认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，张生平已经向吴永生出具了讼争借条，对其收取160000元款项亦未予否认，张生平主张其收取的160000系赌资或者用于参赌，但其并未提交证据证实，故张生平的主张不能成立，张生平与吴永生之间的借贷关系已成立且合法有效，张生平应当归还案涉借款。本案借款发生于2005年且其中并未约定还款期限，张生平虽于2012年向吴永生归还30000元本金，但并无证据证实双方此后有约定还款期限，故吴永生于2020年向张生平主张还款并未超过诉讼时效，张生平上诉主张案涉借款超过诉讼时效不能成立。 综上所述，张生平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由张生平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹滢颖 书 记 员 林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执749号 申请执行人：夏绍君，女，1955年11月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：欧付民，男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初567号民事判决书，于2020年8月3日受理夏绍君申请执行欧付民民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人欧付民归还申请执行人夏绍君借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费200元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款633.89元。扣除执行费50元，向申请执行人支付借款本金583.89元，尚有借款本金19416.11元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人欧付民违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万禹舟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初631号原告：友谊县秀文物业管理有限公司，住所地：友谊县友谊镇046地籍子区。法定代表人：李秀文，职务：经理。被告：金凤文，男，汉族，住友谊县。原告友谊县秀文物业管理有限公司与被告金凤文服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告友谊县秀文物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县秀文物业管理有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县秀文物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县秀文物业管理有限公司负担。审审判员 李 亚 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 田邢海钰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保592号申请保全人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被保全人：田建民、孔秀娥。本院在执行保全山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与田建民、孔秀娥金融借款合同纠纷一案中，申请人申请标的金额27167.27元，保全到位金额2100.21元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保592号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  郭树清二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 蕊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初429号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人曹某平，男，1967年12月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济南市莱芜区，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉(2020)403号起诉书指控被告人曹某平犯危险驾驶罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人曹某平到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年12月8日13时31分许，被告人曹某平无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，沿济南市莱芜区大桥南路由南向北行驶，行至路口时，与同向行驶右转弯的被害人李某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车刮撞，造成曹某平受伤，两车受损。经抽取血样检测，曹某平血液中检出乙醇成分，含量为92.0±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，曹某平承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人曹某平的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。 被告人曹某平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、曹某平身份证复印件、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被害人陈述、被告人曹某平的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人曹某平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人曹某平无证驾驶机动车，应从重处罚。其自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘瑶瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初6848号原告：沈莉丹，女，1978年6月10日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。被告：苏怡然，女，2002年7月17日出生，满族，住本市东城区。被告：刘彤（兼被告苏怡然之委托诉讼代理人），女，1969年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：苏春生，男，1972年2月4日出生，满族，住本市东城区。原告沈莉丹与被告苏怡然、刘彤、苏春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈莉丹及其委托诉讼代理人周刚，被告刘彤、苏春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉丹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费3756.3元、交通费422.75元、误工费9641.73元、精神损失费1000元，以上合计14820.78元。事实和理由：2019年8月24日下午4时，原告由西向东沿北京市朝阳区青年沟路骑车回家，经茶汤李京味餐厅门口，被骑电动自行车的苏怡然从后方撞倒，并摔伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏怡然、刘彤、苏春生辩称，不同意原告的诉讼请求。对京公交朝（东）认字【2019】第Y145号认定书责任认定存有重大异议，不服认定。原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。事发当天首诊医院并未对原告伤情予以留观及开具假条。事故第二天原告出国旅游，说明其身体健康未受到此次交通事故影响。其在出国旅游过程中以及多日的行为中存在很多不确定因素。事故发生后，原告没有及时通知苏怡然的监护人到达现场，过错在先。应当承担全部责任，被告无责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日16时，在北京市朝阳区青年沟路茶汤李京味餐厅前，苏怡然驾驶北×××号“新日”牌共享电动自行车由西向东行驶超越同方向沈莉丹驾驶的自行车时，苏怡然车右侧与沈莉丹车刮撞，造成沈莉丹倒地受伤。2019年10月31日，经苏怡然复核，交管部门作出京公交朝（东）认字【2019】第Y145号交通事故认定书，认定苏怡然为全部责任，沈莉丹无责。事故发生当天，原告前往北京市和平里医院，诊断为左膝关节皮裂伤、左肘关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤。当日发生的医疗费951元，已由被告支付给原告。2019年8月25日至8月29日，原告随团出境旅游。2019年8月30日，沈莉丹前往朝阳区和平街社区卫生服务中心进行推拿治疗，诊断为肩关节扭伤，筋膜炎，花费医疗费116元。2019年9月1日，沈莉丹前往北京市和平里医院花费挂号费10元。2019年9月2日，其前往北京市和平里医院，诊断为外伤，皮肤感染，建议全休一周，花费医疗费540.4元。2019年9月10日，沈莉丹前往北京协和医院，挂骨科门诊关节外科，仅进行挂号，没有其他诊疗记录。2019年10月16日，沈莉丹前往京城易安（北京）中医门诊部有限公司，诊断为右背肌肉拉伤，治疗费用1200元。2020年7月7日，沈莉丹前往北京协和医院，诊断为滑囊炎、肿物，支付医疗费1869.9元。关于医疗费，原告向法庭提交医疗费票据若干，被告仅对事故当天和平里医院的诊断认可，其他均不予认可。关于交通费，原告称系其因去派出所、交警队、看病、见律师产生的费用，并向法庭提交行程单以及发票，被告均不认可。关于误工费，原告按照七天，每天1377.39元进行计算，并向法庭提交世界银行驻华代表处出具的收入证明、休假证明、招商银行交易流水（9、10月份工资发放情况），但并未提交实际减少损失的证明。诉讼中经询，原告确定其2019年9月有休病假情况，2019年10月未有休病假情况，9月份因休病假扣了工资，10月份没有扣工资。但根据原告自己提供的单位休假证明，载明原告2019年9月、10月均有休病假情况，原告又称2019年10月其也休了病假，并在2019年10月也应该扣了病假工资。且根据原告单位提供的休假证明，显示其并未进行连续休假。根据原告提供的个人收入证明显示，原告2019年度净年薪为人民币359500元，因该单位为外交机构，故此员工工资无需缴纳个人所得税。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民依法享有生命权、健康权、身体权。经交管部门认定被告苏怡然在此次事故中承担全部责任，被告虽持异议，但未充分举证，故对此项答辩意见本院不予采纳，应由被告承担相关赔偿责任。被告刘彤自认其作为监护人，如涉及赔偿均由其个人承担，原告及其他被告亦予以同意，故关于此案由被告刘彤承担赔偿责任，本院不持异议。关于医疗费，原告沈莉丹首诊医院记载“左膝关节皮裂伤、左肘关节软组织挫伤、腰部软组织挫伤”。原告自行至其他医院进行诊疗，其诊疗的相关部位及病情在首诊医院的诊断中并无记载，且原告无其他证据证明其在其他医院的诊疗行为与事故相关，故对原告在首诊医院外其他医院的费用，本院不予支持。原告至首诊医院即北京市和平里医院复诊的费用550.4元，本院予以支持；关于交通费，因并非全部因治疗看病所产生的费用，考虑原告就诊情况，本院将予以酌定；关于误工费，考虑原告职业情况、休假证明、医院诊断证明，并结合原告举证情况，本院将予以酌定；关于精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘彤于本判决生效后三十日内赔偿原告沈莉丹医疗费550.4元、交通费100元、误工费4500元；二、驳回原告沈莉丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告原告沈莉丹负担60元，被告刘彤负担25元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初11021号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪，女，该公司员工。被告：肖义，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹小娅（系被告妻子），住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司（以下简称“至美物业公司”）与被告肖义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告至美物业公司的委托诉讼代理人蒋雪，被告肖义的委托诉讼代理人曹小娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业管理费、电梯费共计4585.1元；2.判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的金额4585.1元变更为4563.3元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.5元/㎡+每户电梯费0.3元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费和电梯费。同时约定若被告逾期付款，应按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。2018年1月1日至2020年5月31日止的物业管理费、电梯费共计4585.1元，产生滞纳金1000元，原告多次以书面方式或上门方式催缴均无果。被告拒不交纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告肖义辩称，购房并居住在小区属实，同意支付物业费，但是要物业公司进行整改：物业外来车辆进出管理不完善，小区门禁系统未使用过，当初承诺的逃生通道未修；顶楼上不去，顶楼住户把顶楼封了自己使用，还往上加楼层，影响其他业主的人身安全。本院经审理认定事实如下：被告肖义系重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府(以下简称美天公园王府小区)14幢1-8-1号房屋所有权人，房屋建筑面积111.3㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定美天公园王府小区由乙方提供前期物业管理服务，合同期限5年，自2014年1月15日起至2019年1月14日止；物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅1.80元/月·㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月·㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月·㎡；业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月1日至10日内履行交纳当月物业服务费用的义务；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。上述《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2017年2月16日，被告肖义（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅按建筑面积1.50元/月·㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡收取，花园洋房按建筑面积2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡收取，商业用房按建筑面积3.80元/月·㎡收取；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区的物业服务费收费标准，即按高层住宅按建筑面积1.30元/月·㎡（不收取公摊水电费）、洋房按建筑面积1.80元/月·㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费。从2015年初起至今，原告一直为美天公园王府小区提供物业服务。被告肖义向原告支付物业服务费至2017年12月，自2018年1月起未再支付物业服务费用。截至2020年5月31日，被告欠付物业管理费1.8元/月（含电梯费）×111.3㎡×4月＋1.3元/月（含电梯费）×111.3㎡×25月＝4418.61元。2020年7月3日，原告通过中国邮政向被告肖义邮寄了物业费催缴函，被告至今未缴纳。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告肖义签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依协议履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告当按约缴纳物业服务费，原告诉请被告支付2018年1月1日至2020年5月31日期间物业管理费、电梯费4418.61元，本院予以支持，超过部分于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃滞纳金请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务质量达不到合同约定标准，但尚不构成被告拒绝缴纳物业服务费的法定理由，原告可按照物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。物业服务是一项长期、综合性工作，服务对象为人数众多的业主。而随着城市的快速发展，人民物质文化生活水平的不断提高，对物业服务品质的要求也越来越高，物业服务企业的工作难免存在不尽人意之处，需要时间让企业不断地去解决、完善、优化。同时，物、业双方是相对独立、平等的民事主体，应当相互尊重，相互理解，相互支持，共同创建和谐稳定、宜居舒适的小区环境。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖义于本判决生效后五日内给付原告重庆至美物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费(含电梯费)共计4418.61元；二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告肖义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖义负担。该费原告重庆至美物业管理有限责任公司已预缴，经其同意，由被告在履行上述款项义务时一并支付原告重庆至美物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2240号上诉人（原审原告）：万新安，男，1964年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小泉，男，1965年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中新房江西建设发展有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区华坚南路西侧星州湾商住小区会所**。法定代表人：吕元庆，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州鑫泉投资发展有限公司，住，住所地江西省赣州开发区金赣北路**店面/div>法定代表人：陈小泉，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。上诉人万新安与被上诉人陈小泉、中新房江西建设发展有限公司、赣州鑫泉投资发展有限公司合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人万新安向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，万新安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万新安撤回上诉。二审案件受理费96114元减半收取48057元，由上诉人万新安负担。审 判 长  彭 莉审 判 员  郑小兵审 判 员  张 璐二〇二〇年九月二十八日代理书记员  钟 晴代理书记员  胡子仪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执恢361号之十二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王光秋，男，1958年8月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨明春，男，1957年9月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光福，男，1968年9月21日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周国珍，男，1965年3月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙启海，男，1969年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李丙彦，男，1965年8月14日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1926号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李丙彦在银行存款50000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苗宝芸
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1034号 原告：张福云，女，汉族，1963年10月25日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宫金海，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。 原告张福云与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福云委托诉讼代理人宫金海，被告平安财险石家庄公司委托诉讼代理人底蕊、程子棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损20320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月6日19时26分，于辉驾驶原告冀Ｊ×××××小型客车在黄骅市与张建福驾驶的冀Ｊ×××××轻型载货汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。经认定：于辉负事故次要责任，张建福负事故主要责任。原告在被告处投保机动车损失险及不计免赔等。保险事故发生在保险期间内，原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告平安财险石家庄公司承认原告张福云在本案中所主张的事实，但认为，1、我公司在核实原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告主张的合理合法的损失进行赔偿；2、本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，原告应当取得第一受益人同意起诉并获得赔偿的证明，否则无权主张各项损失；3、公估报告数额过高，原告还应当提交车辆实际维修清单、维修发票、对公转帐凭证等证据，同时我公司要求回收车辆残旧件；4、诉讼费、公估费属于间接损失，被告不承担。 本院认为，平安财险石家庄公司承认原告张福云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张福云与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意，否则无权主张各项损失的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ｊ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为20320元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即20320元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。被告庭审中要求收回被保险车辆残旧件，但公估报告书已经将事故车辆残旧件价值予以扣除，故本院对被告的此项要求不予支持。上述费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。因鉴定产生的3050元的公估费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担（已交纳）。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张福云保险金20320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元。由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  丁 哲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘新运 书 记 员  刘立珠 ——
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2176号申请执行人申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长被执行人邹平鲁宝饲料有限公司，住所地邹平县长山镇后栗村。统一社会信用代码913716265543781605。法定代表人孙翠岭，经理本院于二〇一八年四月九作出（2018）鲁1626行审70号行政裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平鲁宝饲料有限公司银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月一日书记员  王 军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连华，女，1956年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李令权，男，1960年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李连华，女，1956年7月17日出生，汉族，姐弟关系，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李令江，男，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李连华，女，1956年7月17日出生，汉族，姐弟关系，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:沈阳市社会保险事业服务中心，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路**。法定代表人：周洁，该服务中心主任。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师再审申请人李连华、李令权、李令江因与被申请人沈阳市社会保险事业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李连华、李令权、李令江申请再审称：请求撤销原审判决，支持申请人的原审请求，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实及理由：1、申请人向法院申请调查取证申请书，法院不予调查，申请人信息公开得到的证据法院不认同，办理回迁房屋手续的是他人的地址，到原沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心调查沈阳市顺意房产在2014年之前破产清算组移交的收尾工作由沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心承担。2、沈阳市人民政府令第19号第29条：拆迁具有一个房屋所有权证或一个房屋租赁证的连脊连栋平房时，有单独户口，房屋具有独立户口，房屋具有独立生活条件并按自然间独立，可分户处理。3、李令军独立户口没有给分户处理安置回迁房，在2003年铁西区动迁办给拆迁的房子地址是沈阳市铁西区南十西路15号楼。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人提出的被申请人应对他们已去世的哥哥李令军进行回迁安置的申请事项。原审查明案涉房屋在拆迁时申请人的父亲李乃顺依据拆迁协议获得了约定的货币补偿，申请人提出其哥哥应另补一套回迁房，并提交了2003年3月1日生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》作为依据，原审认为申请人所提证据不足，驳回了申请人的请求事项，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李连华、李令权、李令江的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40963号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路**v>法定代表人：吕建楚。原告广州带风文化发展有限公司诉被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十三日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3964号申请执行人王集民，男性，1961年07月13出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人方魁，男，汉族，1979年10月28日生，现住址不明。申请执行人王集民申请执行被执行人方魁合同纠纷一案，执行标的额为人民币124279元，本院于2020年8月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落及可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，请公安机关协助查找被执行人方魁。本院已告知申请执行人本案的执行状况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权124279元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 谦
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全、孙元娇，均为山东康桥律师事务所律师。被执行人：贾玉龙，男,汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人贾玉龙金融借款合同纠纷一案中，2020年9月30日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院（2020）鲁7101执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年九月三十日书记员  陈 龙
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕 0702 民初 3889 号 原告：汉中家和物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中 市汉台区西环路 6 号桃源居大厦**。 统一社会信用代码：91610700794119360H。 法定代表人：席宏伟，公司董事长。 委托代理人：赵本华，公司员工。 被告：何宏刚，汉族，住汉中市汉台区桃源新城 28 号楼 1203 室。 本院在审理汉中家和物业管理有限公司与何宏刚物业服务 合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于 2020 年 8 月 21 日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由原告汉中家和物业 管理有限公司负担。  审 判 员 胡 喆 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 张顺帆