wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1541号之十 申请人：沂源县坤盈建材有限责任公司。住所地:沂源县街道办事处中儒林村。 法定代表人:杜海恭，执行董事。 被申请人:沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会，住所地:沂源县南麻街道办事处重喜官庄村。 法定代表人:刘耐叶，主任。 申请人沂源县坤盈建材有限责任公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初339号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源县街道办事处重喜官庄村村民委员会存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  王蓝璋
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初350号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人冯水源，男，1964年9月22日出生于广东省清远市，公民身份号码440************911，汉族，小学文化，在业，户籍地广东省清远市清新区**************。因本案于2020年1月3日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人冯水源犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人冯水源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日，被告人冯水源饮酒后无证驾驶一无号牌普通二轮摩托车上路行驶，行驶至*********时，与吴某某驾驶粤E*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、冯水源受伤的交通事故，冯水源负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯水源的血液中检出乙醇成分，含量为107.47mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯水源拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯水源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人冯水源的供述，被害人吴某某的陈述，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故认定书，驾驶证查询，查获经过，户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯水源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯水源无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人冯水源归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯水源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年九月一日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6759号之一 原告：秦丽然，女，1987年6月2日生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 委托代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 被告：曹利勇，男，1985年10月20日生，汉族，住石家庄市灵寿县。 本院在审理原告秦丽然诉被告曹利勇民间借贷纠纷一案中，原告秦丽然于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦丽然撤回起诉。 案件受理费495元减半收取247.5元，由原告负担。 审判员  苏维艳 二〇二〇年九月七日 书记员  向 艺
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号之五 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢362号申请执行人董元山，男性,1961年3月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人黄小红，男性,1985年5月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的董元山申请执行黄小红借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢362号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月一日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4778号原告宋远双，男，生于1966年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告郑万浩，男，生于1984年3月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告严新艳，女，生于1985年6月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人（特别授权）郑万浩，即本案被告。原告宋远双诉被告郑万浩、严新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋远双及其委托代理人陈**龙、被告郑万浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远双诉称，2018年6月27日，二被告以资金周转为由向我借款100000元，并于同日向我出具借条一张，载明借款金额及期限。次日，我通过银行转账的方式交付了借款100000元。借款到期后，经我多次催要，二被告未履行还款义务，二被告的行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告向我偿还借款本金98000元，并自2018年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用费。2、本案诉讼费、保全费等均由二被告承担。被告郑万浩辩称，向原告宋远双借款100000元是事实，中途被告严新艳向原告宋远双偿还了借款2000元，现还剩98000元没有偿还，我们暂时拿不出那么多钱，只能分期偿还，并按年利率6%支付自2018年9月2日起至借款还清之日止的利息。我与被告严新艳是夫妻关系，其意见与我一致。经审理查明，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2018年9月2日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告宋远双借款100000元，原告宋远双同意后，二被告向原告宋远双出具借条一份，载明“今借到宋远双现金壹拾万元正，￥100000.00元，借期为两个月（2018.6.27-2018.9.1）”。借条下方有二被告的签名。次日，原告宋远双将借款本金100000元交付给了二被告。还款期届满后，经原告催要被告严新艳向原告宋远双偿还了借款2000元，但就剩余借款98000元二被告一直未还，现原告宋远双诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、中国农业银行卡交易明细单复印件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告宋远双借款100000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。现原告宋远双向本院提起诉讼，要求二被告及时偿还剩余借款本金98000元，其请求于法有据，本院予以支持。原告宋远双主张二被告自2018年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑万浩、严新艳于本判决生效后三十日内一次性偿还原告宋远双借款人民币98000元，并按年利率6%支付自2018年9月2日起至借款还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150，由被告郑万浩、严新艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年九月十三日书记员  于 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4654号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：廖容仪，女，1989年1月26日出生，布依族，住广西陆川县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告廖容仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告廖容仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金61025.61元；2.判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2020年4月8日利息为3747.33元、罚息为15312.43元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费4004元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度为66000元，借款额度有效期为一年，自2017年2月7日至2018年2月7日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月7日将66000元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××71银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同（附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。为维护原告合法利益，特起诉，望判如所请。 被告廖容仪未作答辩。 被告廖容仪未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审记录及本案证据，本院经审理认定的事实如下：2017年2月7日，原告与被告在线签署了合同编号为450660013-4903-20180769285的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为66000元，借款额度有效期间自2017年2月7日至2018年2月7日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。（附件）《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过其在原告处开立的卡号为45×××71的银行账户于2017年2月7日支用66000元。借款期届满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2020年4月8日，被告仅支付本金4974.39元、利息0元，尚欠原告借款本金61025.61元、利息3747.33元及罚息15312.43元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费4004元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应按合同的约定归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖容仪归还借款本金61025.61元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告廖容仪支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2020年4月8日的利息3747.33元、罚息15312.43元，之后的利息、罚息从2020年4月9日起，以61025.61元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告廖容仪支付律师费4004元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1902元，减半收取951元，由被告廖容仪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年九月十日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初640号 原告：邓义天，男，1955年11月15日出生，汉族，退休教师，住江西省赣州市南康市。 被告：刘基玲，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告邓义天诉被告刘基玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年４月27日立案，依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告邓义天到庭参加了诉讼；被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邓义天向本院提出诉讼请求：1、按双方签订的协议，被告刘基玲立即返还原告借款350000元。2、本案诉讼费由被告刘基玲承担。事实和理由：2011年5月14日，原告邓义天筹集资金合计200000元，通过银行转账借给被告刘基玲用于房地产开发；2012年7月10日，原告邓义天再次通过银行转账150000元借给被告刘基玲用于房地产开发。被告刘基玲在转账当日均向原告出具了借条，约定借款月利率2％，按季付息。起初，被告刘基玲尚能履约，2015年1月起，被告刘基玲违约，至今未支付利息。此后，原告多次向被告刘基玲催还借款，被告刘基玲以资金困难为由至今未支付本息。 被告刘基玲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告邓义天向法庭提交了被告刘基玲出具的借条两张、汇款凭证两张、工商银行账户流水一份作为证据。本院经审理认定事实如下：原告邓义天曾经在南康区教育局工作，后来到南水中学工作至退休。原告邓义天与另案原告刘倩是同事，通过刘倩认识了被告刘基玲。被告刘基玲曾经在南康火车站附近开发房地产项目，需要资金周转而向原告邓义天借款。2011年5月14日，原告邓义天将积蓄200000元转存至被告刘基玲江西农信社的账户（账号62×××68）；2012年7月10日，原告邓义天通过中国工商银行的账户（账号15×××65）转账150000元给被告刘基玲账户（账号62×××43）。2012年5月14日，被告刘基玲亲笔书写借条一份原告收执，记载借款金额为200000元，约定月利率2％，按季付息，即每季度应付息12000元；2012年7月10日，被告刘基玲亲笔书写借条一份原告收执，记载借款金额为150000元，约定月利率2％，按季付息，即每季度应付利息9000元。对上述两笔借款，被告刘基玲均在借条上签注“2015年11月30号续借”字样，且均未约定偿还日期。借款后至2014年12月，被告刘基玲按约定向原告支付了利息；2015年1月开始，被告刘基玲未再向原告支付利息，也没有偿还本金。 本院认为，原告邓义天与被告刘基玲之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款没有约定归还期限，原告邓义天可以随时催告被告刘基玲在合理期限内返还。因此，原告邓义天主张被告刘基玲立即归还借款350000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告刘基玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘基玲于判决生效后十五日内清偿借款350000元给原告邓义天。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告已预交），由被告刘基玲承担（限七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  张爱华 人民陪审员  陈昌茂 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高卫民
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更865号罪犯崔勇哲，男，朝鲜族，1976年4月5日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）二中刑初字第996号刑事判决，认定罪犯崔勇哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯崔勇哲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔勇哲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔勇哲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年09月至2019年11月，考核积分达到3063分，给予表扬5次，结余积分63分，其中年度积分1344分；崔勇哲表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯崔勇哲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔勇哲的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2026年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4918号之一原告：无锡创生源自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320203339183029R，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄工业园**长江南路**。法定代表人：徐雷达，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：广西双荣控股集团有限公司，统一社会信用代码91450322566767788L，住所，住所地广西省桂林市临桂县临桂镇秧塘工业园秧十八路div>法定代表人：钱行，该公司执行董事。原告无锡创生源自动化设备有限公司与被告广西双荣控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告无锡创生源自动化设备有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡创生源自动化设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡创生源自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1645元，合计4155元，由无锡创生源自动化设备有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年九月二日书记员  吴佳睿
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4209号原告：刘北保，男，汉族，居民，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理了原告刘北保与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇二〇年九月十日书记员  吕怡慧
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督613号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向李建仿发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初254号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人：杨宗金，绰号：“帝国”，男，1986年2月23日出生，汉族，小学文化，农业职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，被通海县人民法院于2005年11月9日判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，于2008年1月22日刑满释放；因犯盗窃罪，被通海县人民法院于2008年8月27日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2008年11月25日刑满释放；因吸食毒品，被通海县公安局于2009年7月5日行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，被通海县公安局于2013年2月11日行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，被通海县公安局于2015年7月24日行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，被通海县公安局于2017年5月20日行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，被通海县公安局于2019年5月26日行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，被通海县人民法院于2019年9月5日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2020年1月3日刑满释放；因吸食毒品，被通海县公安局于2020年6月11日行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，于2020年6月12日被通海县公安局刑事拘留，并于2020年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人杨宗金犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官高娟、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人杨宗金到庭参加诉讼。现已审理终结。通海县人民检察院指控：1、2020年3月4日下午，被告人杨宗金伙同孙某（另案处理）来到通海县，采取钥匙开锁等手段，盗窃了张某1停放在该处价值1680元的黑色小刀牌二轮电动车一辆，后销赃挥霍。车辆已缴回发还被害人。2、2020年4月17日下午，被告人杨宗金来到通海县刘代家门口，采取钥匙开锁等手段，盗窃了杨某停放在该处价值8000余元的白色豪爵二轮摩托车一辆，后销赃挥霍。3、2020年5月19日下午，被告人杨宗金来到通海县门口，采取打飞火等手段，盗窃了叶某停放在该处价值3000余元的白色广雅牌二轮摩托车一辆，后销赃挥霍。4、2020年5月24日下午，被告人杨宗金来到通海县门前，采取打飞火等手段，盗窃了飞慧停放在该处价值3000余元的黑红色五星黑马牌二轮电动车一辆，后销赃挥霍。5、2020年5月29日下午，被告人杨宗金来到通海县门前，采取打飞火等手段，盗窃了秦某停放在该处价值2000余元的白色钟爱牌二轮电动车一辆，后销赃挥霍。6、2020年6月3日23时许，被告人杨宗金来到通海县门前，采取打飞火等手段，盗窃了张某2停放在该处价值3600余元的白色绿佳牌二轮电动车一辆，后销赃挥霍。7、2020年6月11日下午，被告人杨宗金来到通海县门前，采取打飞火等手段，盗窃了李某停放在该处价值2080元的黑色格林豪泰牌二轮电动车一辆，后被人赃俱获。车辆已缴回发还被害人。公诉机关认为被告人杨宗金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计23000余元，数额已达较大，其行为侵害了他人的合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；并认为杨宗金具有坦白情节，可以从轻处罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人杨宗金认罪认罚，可以从宽处理。因此，公诉机关建议判处被告人杨宗金有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。上述事实，被告人杨宗金在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：抓获经过、被告人的户口证明及三面照、机动车登记证书及保修卡、收款收据、收据、价格认定结论书、发还清单、前科材料、说明，证人张某3、孙某的证言，被害人张某1、杨某、叶某、飞慧、秦某、张某2、李某的陈述，被告人的供述、辩解及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宗金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，合计盗窃财物价值共计23000余元，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨宗金在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨宗金到案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨宗金犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨宗金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年6月11日止）。二、责令被告人杨宗金退赔被害人杨某损失折价款人民币8000元；责令被告人杨宗金退赔被害人叶某损失折价款人民币3000元；责令被告人杨宗金退赔被害人飞慧损失折价款人民币3000元；责令被告人杨宗金退赔被害人秦某损失折价款人民币2000元；责令被告人杨宗金退赔被害人张某2损失折价款人民币3600元。三、随案移送的起子一把、扳手一把，依法没收销毁；随案移送的光盘一片，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年九月八日书记员  董晓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初818号 原告：乔全利，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 被告：高红波，男，1956年7月20日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告乔全利与被告高红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔全利到庭参加诉讼，被告高红波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乔全利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我煤炭款6770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年到2018年2月份被告多次从我处购买煤炭。截止到2018年2月14日对账，被告共计欠我煤炭款8770元，并为我打下证明。后在我催要下被告于2018年农历年底还款2000元，还剩6770元至今未还。为维护原告的合法权益。故依法提起上列诉请。 高红波未答辩。 原告提交证据：证明一份，证明被告欠我炭款的事实。 被告未质证、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日被告高红波向原告乔全利出具证明一张，证明被告欠原告炭款8770元，在2018年农历年底被告向原告还款2000元，至今被告欠原告6770元尚未偿还。 本院认为，被告欠原告炭款事实清楚，证据确凿，对于原告主张，本院予以支持。被告高红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告高红波给付原告乔全利炭款6770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高红波负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二〇年九月二日 书记员  李 阳 ——
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初250号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人王戴,男,1980年6月5日出生，汉族,初中文化,个体户，户籍所在地为江西省修水县，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被修水县公安局刑事拘留，6月2日被逮捕，7月22日变更为取保候审，8月24日由修水县人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王戴犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人王戴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2020年5月16日晚，被告人王戴驾车来到修水县蓝凌饮吧和朋友喝茶聊天，之后，又来到天天购物广场和朋友一起吃夜宵。期间，被告人王戴喝了二瓶左右啤酒。5月17日凌晨2时左右，被告人王戴驾车回家，行驶至修江明珠幼儿园国际园门前路段时，与被害人郑某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡。事故发生后，被告人王戴拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，后逃离现场。当日上午8时许，被告人王戴主动到修水县公安局交通管理大队投案自首。经修水县公安局交通管理大队认定，被告人王戴负此次事故的主要责任。案发后，被告人王戴家属代为赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属对被告人王戴的谅解。修水县人民检察院认为，被告人王戴的行为构成交通肇事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人王戴系自首且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人王戴判处有期徒刑二年缓刑三年的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人王戴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、归案说明、驾驶证信息、车辆信息、尿检报告、血样提取登记表、调解协议书、宽容谅解书、损害赔偿凭证等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人周某、刘某、丁某、李用华、杨某、晏某、吴某、罗某等人的证言，被告人王戴的供述与辩解，痕检、尸检等鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王戴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故至一人死亡并逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王戴主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；积极赔偿损失得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王戴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年九月一日书记员  晏楠楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更849号罪犯李仕权，男，壮族，1980年4月17日出生于广西壮族自治区防城港市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年12月16日作出（2014）穗从法刑初字第590号刑事判决，认定罪犯李仕权犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。罪犯李仕权不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）穗中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月18日起至2025年3月17日止。2018年5月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李仕权在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李仕权减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李仕权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年11月，考核积分达到2876分，给予表扬4次，结余积分476分，其中年度积分1271分；李仕权表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李仕权自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李仕权的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2023年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保72号 申请人：滦南众河房地产开发有限公司，地址：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街****。 法定代表人：张伟，系该公司经理。 被申请人：杨双双，女，1987年5月9日出生，汉族，现住滦南县。 申请人滦南众河房地产开发有限公司与被申请人杨双双买卖合同纠纷，申请人滦南众河房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨双双名下坐落于滦南县房产档案，查封价值为人民币150000元。申请人滦南众河房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨双双名下坐落于滦南县房产档案。 案件申请费1270元，由申请人滦南众河房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二〇年九月九日 书记员  刘媛媛
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初456号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘成选，男，1993年8月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2012年3月20日被丰县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2012年4月18日被丰县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年9月30日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人刘成选犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人刘成选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月3日3时许，被告人刘成选在江苏省丰县中阳里向阳南路公仆三巷10号，以爬门入室的方式进入被害人李某的家中，盗窃现金人民币480元。公诉机关认为，被告人刘成选具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节、前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘成选当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘成选犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定,判决如下:一、被告人刘成选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）二、赃款480元继续予以追缴，发还被害人李涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月九日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异140号案外人：吕国君，男，汉族，住海城市。申请执行人：张振彬，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：高永，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人张振彬与被执行人高永追索劳动报酬纠纷一案中，案外人吕国君向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人吕国君称：请求解除位于海城市牌楼镇××牌楼××尚海湾××楼××号商业用房（建筑面积54.18平方米、房权证字第**）。理由：该房产已经由案号（2018）辽0381执1804号，于2019年2月14日下了以物抵债执行裁定书，该房产已经抵顶给我。在过户期间被法院查封，请求解除查封。本院查明：2019年7月17日，本院在执行申请执行人张振彬与被执行人高永追索劳动报酬纠纷一案中，以（2019）辽0381执2697号执行裁定书，查封了高永名下位于海城市牌楼镇××牌楼××尚海湾××楼××号商业用房（54.18平方米）。另查：2019年2月14日，本院作出（2018）辽0381执1804号执行裁定书，裁定将被执行人高永名下位于海城市牌楼镇××牌楼××尚海湾××楼××号商业用房（建筑面积54.18平方米、房房权证字第**）付申请执行人吕国君。本院认为:公民依法取得的财产所有权，应受到法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，根据已经发生法律效力的（2018）辽0381执1804号执行裁定书，涉案房屋已被我法院进行了评估、拍卖，并依法给付吕国君以物抵债，吕国君提交的相关证据足以排除本院的查封措施，故其对异议请求，本院予以支持。如张振彬主张其权利，可通过参与分配方式进行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人吕国君的异议理由成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  郭惠文二〇二〇年九月十一日书记员  郭 晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1091号 原告：潘流星，男，1984年2月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：蓝贤志，男，1989年9月28日出生，汉族，南宁市武鸣区人，现住址不详。 原告潘流星与被告蓝贤志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘流星到庭参加诉讼，被告蓝贤志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘流星向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及支付利息（按月利率2%计）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月11日，被告以资金周转紧急为由向原告借到人民币30000元，双方只是口头约定借款利息按月利率2%计，但未明确约定还款日期。被告借到款后，其仅主动给过原告一个月的利息，之后即跟原告玩起了失踪，拒绝偿还原告借款本金及支付利息。为维护原告之合法权益，现特依法起诉，恳请贵院查明事实，判如原告之所请。 原告向本院提交的证据为：1.借条，拟证明原告借款给被告的事实；2.银行历史明细，拟证明出借能力。 被告蓝贤志未答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告蓝贤志向原告潘流星借款30000元，当天出具借据一份确认。原告于2020年3月26日将被告诉至本院。本院于2020年6月4日向被告蓝贤志公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告蓝贤志无正当理由未到庭应诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝贤志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告潘流星提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，故本院对原告主张被告蓝贤志偿还借款本金30000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认本案利息按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝贤志偿还原告潘流星借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以30000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费910元，由被告蓝贤志负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨月玲 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终61号 上诉人（一审起诉人）：李国鹏，男，汉族，1960年5月29日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 上诉人李国鹏与贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局行政补偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328行初87号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 李国鹏上诉请求：1.撤销安龙县人民法院作出的(2020)黔2328行初87号行政裁定书，并受理此案；2.判令贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局向上诉人连带履行拆除趸船后的补偿费13.8万元；3.本案诉讼费由贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局承担。 事实及理由：安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初87号行政裁定书，认定本案诉讼要求补偿无事实依据不予立案的理由错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，属于有具体的诉讼请求和事实根据。同时，上诉人有足够的证据，即贵州省贞丰县地方海事处发出的一份《通知》、《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》、造船协议及造船预算书，《中华人民共和国船舶所有权登记证书》《册亨县人民政府办公室文件》及贞丰县地方海事处向贞丰县政府常务会《关于提请县政府常务会研究解决贞丰县董箐库区钓鱼棚治理工作相关问题的报告》等证据材料，足以证明上诉人因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局的行政行为而导致损失13.8万元的事实。因此，贵州省安龙县人民法院作出的对上诉人的起诉不予受理的裁定错误。为了维护上诉人的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，无事实根据的人民法院不予受理。 本案中，李国鹏建造一艘趸船在董箐库区从事钓鱼活动，贵州省黔西南州地方海事局于2014年9月9日向其颁发“黔西南趸6009”趸船登记证书。2019年3月25日，贞丰县人民政府发出《贞丰县人民政府关于对龙滩库区进行清理整治的通告》，要求在贞丰县境内的龙滩库区、董箐库区搭建的水上漂浮设施（餐饮趸船、钓鱼棚等）及岸边建筑物（含构筑物）一律在2019年4月15日前自行拆除。2019年4月9日，贵州省贞丰县地方海事处作出《通知》，通知李国鹏必须于2019年4月15日前拆除“黔西南趸6009”钓鱼棚。李国鹏在2019年4月15日前自行拆除了“黔西南趸6009”钓鱼棚。李国鹏自行拆除钓鱼棚后，要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局按照《望谟县水域上浮动设施综合整治工作方案》或《册亨县水域水上浮动设施综合整治工作方案》对其进行补偿，因贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局未给予补偿而向人民法院提起诉讼。 贵州省贞丰县人民政府在治理龙滩库区董箐库区时对自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚等设施未发布补偿方案，李国鹏自行拆除钓鱼棚后要求按望谟县、册亨县公布的补偿方案进行补偿，因望谟县、册亨县公布的补偿方案只适用于望谟县、册亨县境内自行拆除餐饮趸船、钓鱼棚的行为，对贞丰县境内的自行拆除趸船、钓鱼棚的行为无约束力。因此，李国鹏要求贵州省贞丰县地方海事处、贵州省贞丰县道路运输局对其自行拆除趸船进行补偿无事实根据，对其行政起诉应不立案。李国鹏向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人李国鹏的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭文茜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3187号之一申请人：深圳市优斯迪自动化设备有限公司，统一社会信用代码91440300305863464H，住所地广东省深圳市光明区公明街道田寮社区巨高科技园****。法定代表人：何继添，该公司总经理。被申请人：江苏益尔美医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320923MA210HPT4F，，住所地江苏省盐城市阜宁县硕集社区硕集统一工业集中区**法定代表人：李腾，该公司负责人。被申请人：李腾，男，1985年2月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。申请人深圳市优斯迪自动化设备有限公司与被申请人江苏益尔美医疗器械有限公司、李腾买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年7月22日作出(2020)苏0923民初3187号民事裁定书，裁定对被申请人李腾名下银行账户（开户行:中国银行商丘分行宋城路支行，账号：60×××04）中的19978.4元予以冻结，期限为1年。本院经审查认为，根据本院于2020年8月28日作出的(2020)苏0923民初3187号民事调解书，其调解协议载明被申请人李腾在本案中无需承担还款责任，该调解书现已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李腾名下银行账户（开户行:中国银行商丘分行宋城路支行，账号：60×××04）中19978.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑二〇二〇年九月八日书记员  薛国
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4030号 原告：谢骏飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张轩，江苏剑桥颐华律师事务所律师律师。 被告：当代节能置业（苏州）有限公司，住所地苏州市总官堂路**耀盛大厦****。 法定代表人：侯庆存，总经理。 委托诉讼代理人：田帅，该公司职员。 原告谢骏飞与被告当代节能置业（苏州）有限公司（以下简称当代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢骏飞及其委托诉讼代理人张轩、被告当代公司的委托诉讼代理人田帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢骏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告房屋空置损失61138元（5558元/月*11个月）。事实与理由：2016年6月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》，出卖人将位于苏州市姑苏区苏站路1333号的当代万国府x幢x室房屋（建筑面积118.66平米）出售给买受人，该房屋为全装修房。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款。2018年1月底，被告通知原告办理房屋交付手续，原告收房后发现房屋装饰装修存在严重的质量问题，如房屋在门窗锁、地面、墙面、房屋吊顶、地面顶板、安装设施等处存在诸多问题。因上述质量问题给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。 被告当代公司辩称，1.关于涉案房屋的质量情况，在建设完毕后被告即获得了主管部门的验收并取得了规划验收合格证，竣工备案表以及住宅房屋交付使用通知书，该系列文件能够证明房屋符合法定及合同约定的交付标准，不构成严重影响房屋正常使用的问题。2.原告声称收房当日向被告提出诸多质量问题。依据被告核实，房屋交付验收单、交房及入伙会签单、房屋交接单，原告方均没有对房屋质量提出异议，而是积极配合交付，由此可证明房屋不存在质量问题。3.关于原告主张的损失。应当是被告怠于维修造成的空置期的损失，事实上被告对原告房屋问题进行了积极维修，同时依据双方签订的合同第12条及补充条款第9.6条约定，买受人的空置损失，被告依据合同不应当承担。此外，买受人未提供相关的租赁合同、租房发票，无法证实房屋确实存在空置。4.关于房屋的保修，本来就是一定阶段内的维修义务，存在维修并不代表要赔偿损失，更不代表房屋会空置，以常理而言，房屋的细小瑕疵，即便在维修当时，仍然不影响正常居住，以原告方的相关诉请而言，即便有维修，维修周期也在一天之内解决，长时间的维修在一周内也可以解决。因此被告认为原告要求被告承担责任于法无据。 本院经审理查明事实如下： 2016年6月21日，当代公司（出卖人）与谢骏飞（买受人）签订《苏州市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的苏州市姑苏区苏站路1333号（当代万国府小区）10幢1206室住宅房屋，该房屋为全装修房，建筑面积118.66平方米，总价为3235297元。合同第十二条关于房屋保修责任约定：出卖人对商品房建筑结构及主要设备保修责任根据《建筑工程质量管理条例》、《商品房实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》和《房屋建筑工程质量保修办法》等法规、规章承担保修责任，但因不可抗力的因素或其他非归责于出卖人的原因而造成的损坏，出卖人不负保修责任。在保修期内，该商品房出现质量缺陷，出卖人应承担该商品房的质量保修责任，由出卖人修复，买受人产生实际经济损失的，出卖人应据实赔偿给买受人。出卖人修复期间，需要买受人配合的，买受人应协助，出卖人补偿给买受人每日（不足一日按一日计算）0元的误工费。全装修房装修工程的保修期自该商品房交付之日起，为期2年，在保修期内如该商品房装修发生质量问题的，出卖人负保修责任。合同附件九第六条约定：因出卖人修复、整改房屋给买受人造成损失的，出卖人负责赔偿直接损失，但买受人应出示相关证据。 当代公司取得案涉房屋的竣工验收证明书、苏州市商品房交付使用通知书后，于2018年1月26日将案涉房屋交付给谢骏飞，房屋产证面积117.80平方米，总房款3217707.10元。谢骏飞此后因房屋装饰装修质量问题多次向当代公司或物业公司报修。 当代公司于2018年3月4日为谢骏飞上述房屋维修了新风系统、及地漏返臭；2018年3月8日维修了新风系统；2018年12月18日维修两个卫生间的返臭。 关于涉案房屋的市场租金，双方当事人一致认可按5558元/月计算。 审理中，谢骏飞陈述称，其自接收案涉房屋之后，自2018年3月至11间陆续发生客厅地面大理石、地砖裂缝，主卧、书房、地砖裂缝卫生间返臭、新风系统循环出灰等问题，虽向被告报修，被告也上门进行维修，但问题仍未得到彻底解决。其主张的损失：一是因其不居住在苏州，每次维修都要来苏州，有时时间来不及只能开宾馆住宿；二是现主张11个月空置期，按每月空置费按照5558元/月计算为61138元（5558元/月×11个月）。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、照片、维修照片，被告提供的建筑工程竣工验收备案表、建设工程规划合格证、商品房交付使用通知书、房屋交接单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，谢骏飞与当代公司签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当代公司交付的房屋在质量保证期内发生质量缺陷，当代公司应履行维修义务，并承担违约责任。在本案诉前，当代公司已经根据谢骏飞的报修，对涉案房屋中出现质量问题的地砖、地板等部位进行了维修、地板等部位进行了维修赔偿因房屋质量问题给其造成的损失，本院认为空置期间的租金损失，双方对已维修项目的内容和维修的具体时间段陈述并不完全一致，但谢骏飞所举的照片以及当代公司提供的庭审中的陈述足以证明案涉房屋门窗、墙面等需再进行维修，该类项目的维修直接影响谢骏飞居住使用房屋，谢骏飞有权主张因不能使用房屋导致的租金损失。根据当代公司提供的报修维修记录可以证实，2018年3月期间及12月份当代公司为谢骏飞购买的涉案房屋进行维修的事实，故酌情认定当代公司赔偿谢骏飞2个月的租金损失11116元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 被告当代节能置业（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢骏飞因房屋维修导致的房屋空置期损失11116元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告谢骏飞负担1311元，由被告当代节能置业（苏州）有限公司负担39元。被告当代节能置业（苏州）有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付原告谢骏飞。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  沈录印 二〇二〇年九月一日 书记员  朱晶雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5655号 上诉人（原审被告）：韦海梅，女，1972年6月21日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被上诉人（原审原告）：柒国朝，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：郑毓才，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 上诉人韦海梅因与被上诉人柒国朝民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦海梅上诉请求：撤销一审判决，驳回柒国朝一审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由柒国朝承担。事实与理由：一审法院认定本案事实错误、适用法律错误。韦海梅和柒国朝并不是朋友关系，韦海梅从来没有向柒国朝借款，也没有出具过借条。双方实际是买卖关系，2017年12月26日韦海梅向南宁市*****经营部分期付款购买了一台破碎锤，总价为58000元，购买时付定金10000元，由于柒国朝是南宁市*****经营部的业务经理，柒国朝要求韦海梅通过微信转账给柒国朝后再上交货款给公司。2017年12月19日韦海梅通过微信转账20000元给被上诉人，2018年1月17日韦海梅通过微信转账10000元给柒国朝。除此之外双方没有任何经济往来。一审法院认定本案为民间借贷纠纷案件，与事实不符，适用法律错误。 被上诉人柒国朝辩称，韦海梅偿还了10000元，尚欠18000元。 柒国朝向一审法院起诉请求：1、判令韦海梅向柒国朝偿还借款人民币28000元及违约金28000元，以上合计56000元；2、本案诉讼费用由韦海梅承担。一审庭审过程中变更违约金计算方式为：以借款本金28000元为基数，违约金按照年利率24%，从2017年12月27日计算至实际还清之日。 一审法院认定事实：柒国朝与韦海梅原系朋友关系。韦海梅因生意需要向柒国朝借款，柒国朝于2017年12月20日前后将借款28000元以现金方式交付给了韦海梅。后韦海梅向柒国朝补充出具了《借条》一份，载明韦海梅向柒国朝借款28000元，于2017年12月26日前还款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金28000元。落款日期为2017年12月26日。 一审法院审理认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。本案韦海梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案柒国朝提交的证据及陈述，能够证明韦海梅向柒国朝借款28000元的事实，故柒国朝要求韦海梅偿还借款本金28000元，于法有据，予以支持。 关于本案逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定违约金为28000元，现柒国朝主张韦海梅从逾期之日即2017年12月27日按照年利率24%支付逾期利息，于法有据，予以支持。 一审法院判决：一、韦海梅向柒国朝偿还借款本金28000元； 二、韦海梅向柒国朝支付逾期利息（计算方式：以28000元为基数，从2017年12月27日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付）。一审案件受理费1200元，由韦海梅负担。 二审期间，韦海梅向本院提交以下证据：1、收据，用以证明韦海梅向南宁市鸿诺工程机械配件经营部购买破碎锤的事实。2、2017年12月19日微信聊天记录，用以证明韦海梅向柒国朝微信转账20000元的事实。3、2018年1月17日微信聊天记录，用以证明韦海梅向柒国朝转账10000元的事实。4、2019年7月26日微信聊天记录，用以证明柒国朝认可韦海梅欠公司款项的事实。柒国朝未发表质证意见。本院对韦海梅提交的证据予以采信。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明：韦海梅向南宁市鸿诺工程机械配件经营部购买破碎锤，柒国朝与韦海梅2017年12月19日的聊天记录显示柒国朝确认韦海梅支付了20000元，尚欠28000元。二审中，柒国朝与韦海梅均确认2018年1月17日韦海梅向柒国朝转账10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、柒国朝与韦海梅之间法律关系的性质；二、韦海梅尚欠款项数额及利息如何认定。 柒国朝对于本案借条的形成陈述如下：韦海梅向南宁市*****经营部购买破碎锤，柒国朝是该经营部的工作人员，柒国朝先帮韦海梅垫付全部货款，韦海梅支付了30000元货款，仍欠28000元货款，所以就写了借条将尾款确认为借款。柒国朝的陈述结合《借条》可以证明柒国朝与韦海梅存在借贷关系。韦海梅否认双方存在借贷关系，但没有证据推翻借条，不予采纳。一审法院认定双方存在合法有效的借贷关系，并无不当。柒国朝认可韦海梅2018年1月17日偿还了10000元，故韦海梅尚欠柒国朝18000元。 关于违约金，双方在《借条》中明确约定韦海梅未如期还款，韦海梅应向柒国朝支付违约金28000元，现柒国朝主张按照月利率2%计付违约金，不违反法律规定，但违约金总额应以28000元为限。由于柒国朝认可韦海梅偿还的10000元用于抵扣借款本金，那么违约金应从2018年1月18日起计算，以借款本金18000元为基数，按照年利率24%计付，且不超过28000元。 综上所述，一审判决认定部分事实不清，处理不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7372号民事判决第一项为：上诉人韦海梅向被上诉人柒国朝偿还借款本金18000元； 二、变更广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7372号民事判决第二项为：上诉人韦海梅向被上诉人柒国朝支付违约金（计算方式：以18000元为基数，从2018年1月18日起计至债务实际清偿之日止，按年利率24%计付，以28000元为限）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费800元，由上诉人韦海梅负担720元，被上诉人柒国朝负担80元。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨彩英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8561号 原告：中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司，住所地江苏省常熟市黄河路**，统一社会信用代码91320581716817120H。 主要负责人：高陆军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：高玉峰，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。 原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司与被告高玉峰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司的委托诉讼代理人高琼燚到庭参加诉讼。被告高玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运送费人民币137625.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告运送包裹，被告支付报酬。后原告按约履行合同义务，被告逾期未支付报酬。2018年11月28日，原告向被告出具《用户欠费催收对账单》，被告在对账单上签字确认结欠快递包裹费137625.50元。后因被告未支付欠款，原告提起诉讼。 被告高玉峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来。原告为被告运送包裹，被告支付报酬。2018年11月28日，被告高玉峰在《用户欠费催收对账单》上签名确认其结欠原告快递包裹费137625.50元。后因被告分文未付，原告提起诉讼。 本院认为，原告为被告运送包裹，被告应及时支付报酬。故原告要求被告支付报酬的主张，本院予以支持。被告高玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高玉峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司欠款人民币137625.50元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：中国邮政集团有限公司江苏省常熟市分公司，开户行：中国工商银行常熟支行，账号：11×××21）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1526元，由被告高玉峰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月二日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更928号罪犯马朝操，男，汉族，1988年1月16日出生于四川省大竹县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年4月21日作出（2009）仓刑初字第199号刑事判决，认定罪犯马朝操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产30000元人民币。罪犯马朝操不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院2009年6月23日作出（2009）榕刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月5日起至2023年9月4日止。2014年1月15日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2017年1月16日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯马朝操在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马朝操减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马朝操在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马朝操2016年10月1日至2019年11月30日，考核积分达到3881分，给予表扬6次，结余积分281分，其中年度积分1258分；马朝操表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马朝操自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马朝操的刑罚，减去有期徒刑五个月十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月5日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年九月八日书记员  翁春峰
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4100号原告吴砚蕾，男，1991年11月5日出生，汉族，住霸州市。被告杨宝山，男，1956年3月3日出生，汉族，住霸州市。被告河北诚鑫价格评估有限公司，住所地霸州市迎宾东路**，统一社会信用代码91131081695882109M。法定代表人赵德龙，公司经理。本院在审理原告诉二被告商品房买卖合同纠纷一案中，因原告吴砚蕾未预交诉讼费，经本院通知后，原告7日内仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告吴砚蕾撤诉处理。审判员  张晨雨二〇二〇年九月十一日书记员  白向东
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更877号罪犯王成，男，汉族，1980年3月19日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）哈刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。罪犯王成不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）黑刑终21号刑事裁定，准许上诉人王成撤回上诉。刑期自2014年3月25日起至2021年3月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，于2020年9月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年11月，考核积分达到4000.5分，给予表扬6次，结余积分400.5分，其中年度积分1347分；王成表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王成的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月25日起至2020年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年九月十日书记员  翁春峰
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执614号申请执行人：张银锁，男性,1965年5月4日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：徐强，男性,1982年3月17日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4198号民事判决书，受理了张银锁申请执行徐强借款合同纠纷一案,现因申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二〇年九月一日书记员  刘 锋
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执147号申请执行人：童志平，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：叶远松，男，1968年2月13日出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，住安徽省池州市青阳县。童志平依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1181民初228号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人称被执行人在浙江省嘉兴市有房产，本院发函进行调查，回复显示被执行人在浙江嘉兴无房产，本院之后又委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将该案被执行人纳入了失信被执行人名单并进行了限制高消费。本案执行标的10万元，截至目前，全部未执行到位。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月十日书记员 李乐勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执918号 申请执行人：李丽君。 被执行人:黎易鑫。 本院在执行申请执行人李丽君与被执行人黎易鑫民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的306342.2元,已执行标的0元，剩余未受偿标的306342.2元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫彩腾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执737号之一申请执行人：邵德荣，男，1966年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱一流，男，1989年3月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通九环车业科技有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：徐红兵，执行董事兼总经理。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱淑芳，执行董事。被执行人：上海新九环实业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建华，董事长兼总经理。申请执行人邵德荣与被执行人朱一流、朱建华、南通九环车业科技有限公司、南通九环实业有限公司、上海九环实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初851号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人、被执行人一致确认被执行人朱一流、朱建华结欠申请执行人邵德荣借款本金人民币3467000元，此款由被执行人朱一流、朱建华于2018年6月30日前返还申请执行人60万元，2018年11月30日前返还申请执行人30万元，2018年12月31日前返还申请执行人20万元，2019年3月31日前返还申请执行人25万元，2019年6月30日前返还申请执行人25万元，2019年9月31日前返还申请执行人25万元，2019年12月31日前返还申请执行人30万元，2020年3月31日前返还申请执行人25万元，2020年6月30日前返还申请执行人25万元，2020年9月31日前返还申请执行人25万元，2020年12月31日前返还申请执行人30万元，2021年3月31日前返还申请执行人267000元，2021年6月30日前给付申请执行人诉讼费、保全费合计22268元及自借款之日起按照年利率20%计算的利息。被执行人若有任一期未如期足额履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分债务一并向法院申请强制执行。被执行人南通九环车业科技有限公司、南通九环实业有限公司、上海九环实业股份有限公司对被执行人朱一流、朱建华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17268元（已减半），保全费5000元，合计22268元，由被执行人朱一流、朱建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月14日、8月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人朱建华名下有牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、沪Ａ×××**的机动车肆辆，被执行人朱一流名下有牌号为沪Ｂ×××**的机动车一辆。此外无可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院对上述牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车予以查封，查封期限截止至2022年4月27日，2020年4月29日本院委托上海市宝山区人民法院查封上述牌号为沪Ａ×××**、沪Ｂ×××**的机动车，查封期限截止至2022年4月28日。上述机动车因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。如需申请续封，请申请执行人于查封到期前30日向本院提交书面续封申请。3、执行过程中，被执行人向本院申报财产，表示名下车辆均已抵押，对外负有大额债务，此外名下无可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人朱一流、朱建华、南通九环车业科技有限公司、南通九环实业有限公司、上海九环实业股份有限公司均有多个执行案件已终结本次执行程序。4、2020年9月1日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人邵德荣，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际扣押的车辆外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月七日书记员  冷盛荣
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执285号申请执行人马雪琴，女，1976年9月25日出生，汉族，住乐平市。被执行人黄勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住乐平市。被执行人倪秀英，女，1980年2月4日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月9日对申请执行人马雪琴与被执行黄勇、倪秀英借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄勇、倪秀英偿还申请执行人马雪琴执行款120万元。本案受理费15600元，由被告黄勇、倪秀英承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查被执行人有一套房产，已做轮后查封，本案无法处置。未发现被执行人黄勇、倪秀英有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年九月一日书记员  蒋含辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢868号申请执行人：浏阳市顺鑫投资有限公司。被执行人：陈连华。被执行人：刘可兰。申请执行人浏阳市顺鑫投资有限公司与被执行人陈连华、刘可兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第661号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈连华、刘可兰银行存款209250元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月九日书记员 邱梦星
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7113号 原告：赵一莲，女，1961年8月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海舰，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。 被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码91370281X14291670Q。 法定代表人：刘爱群，厂长。 被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。 原告赵一莲与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一莲的委托诉讼代理人匡磊、张海舰到庭参加诉讼，被告顺源皮革、被告刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年10月的劳务费2228元、11月劳务费1995元、12月的劳务费1748元和2020年1月的劳务费827元，共计6798元。2、被告支付原告逾期支付上述款项的损失（以6798元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过退休年龄不予受理，现原告依法起诉，请判如所请。 被告顺源皮革、刘爱群未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了工资表打印件一份及私营企业登记信息查询结果1页、企业变更登记信息查询结果1页。被告顺源皮革在（2020）鲁0281民初6209号一案中对工资表打印件的真实性认可，（2020）鲁0281民初6209号民事判决已发生法律效力，本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告处提供劳务，被告顺源皮革的工资表中载明：赵一莲劳务费2019年10月的劳务费2228元，2019年11月劳务费1995元，2019年12月的劳务费1748元和2020年1月的劳务费827元，共计6798元。原告称上述劳务费均未支付原告。 另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。 本院认为，原告向被告顺源皮革提供了劳务，被告顺源皮革应当向原告支付劳务费。依据原告向本院提供的被告顺源皮革工资表和（2020）鲁0281民初6209号民事判决，可以认定被告顺源皮革欠原告劳务费6798元，原告请求被告顺源皮革支付劳务费6798元，予以支持。 被告顺源皮革未按期支付原告劳务费，给原告造成了一定的利息损失，因此结合原告的主张，确定被告顺源皮革承担以劳务费6798元为基数，自起诉之日起（2020年7月13日）至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告顺源皮革是个人独资企业，刘爱群是唯一的投资人，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，在被告顺源皮革的财产不足以清偿债务时，被告刘爱群应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告赵一莲劳务费6798元，并承担以劳务费6798元为基数自2020年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告刘爱群对上述第一项的款项中被告青岛顺源皮革制品厂不能清偿部分承担清偿责任。 三、驳回原告赵一莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员冷雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执716号 申请执行人：马鞍山市晨业机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村石家村**。 法定代表人：张师宏，该公司总经理。 被执行人：张兴涛，男，1968年9月16日出生，汉族，无业，住河南省郑州市中原区。 本院在执行申请执行人马鞍山市晨业机械科技有限公司与被执行人张兴涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张兴涛至今未履行。经查，被执行人张兴涛有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴涛银行账户54946.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月三日 书记员  赵达舜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2665号 原告：骆春英。 委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。 被告：汪成财。 原告骆春英（下称原告）诉被告汪成财（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆春英及其委托诉讼代理人朱爱生到庭参加诉讼，被告汪成财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金212433元，并按照年利率6%的标准，支付从2019年10月1日起至全部借款归还之日止的资金占用费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年10月，被告因资金周转困难分四次向原告借款共计50000元，被告于2019年1月2日向原告补写借条一张。2016年3月至2019年1月，被告利用实际占用原告信用卡进行透支、以原告名义进行网贷等方式，先后从招商银行、浦发银行等处贷款近20万元，全部由被告支配。2019年2月7日，经双方核对，截至2019年2月7日，被告以原告身份，通过银行、网贷共须偿还借款167933元。同日，被告向原告出具借条一张，约定2019年10月1日前向原告还清167933元。其后，原告多次催收，被告总是以缺乏资金偿还为由，对所借原告人民币217933元，仅偿还5500元（2019年12月23日偿还2000元，2019年12月24日偿还3000元，2020年1月23日偿还500元），对剩余的212433元借款至今未予归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明，被告因资金周转困难曾多次向原告借款，并于2019年1月2日向原告出具借款金额为50000元的借条一张。此外，被告以原告身份向银行、网贷平台等借款，经双方核对，原告为此须偿还借款167933元，被告遂于2019年2月7日向原告出具借款金额为167933元的借条一张，并约定该笔借款须于2019年10月1日前向原告还清。经原告催收后，被告于2019年12月23日、2019年12月24日、2020年1月23日共计向原告偿还5500元，其余212433元至今未予偿还。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并以原告身份通过银行、网贷平台等借款，以致原告须偿还167933元，上述款项被告应向原告进行偿还。对于2019年1月2日被告向原告出具的借款金额为50000元的借条，双方未约定明确的还款日期，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，故本院认为应当自本院受理本案之日起至被告还清该50000元本金之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。对于2019年2月7日被告向原告出具的借款金额为167933元的借条，被告归还5500元后，剩余162433元待偿还，双方未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起至还清借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪成财向原告骆春英偿还借款本金212433元，并以162433元为基数，自2019年10月2日起至162433元借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%向原告骆春英支付利息，以50000元为基数，自2020年8月5日起至50000元借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%向原告骆春英支付利息，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告汪成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年九月十日 书记员  龙律源
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4289号申请执行人侯巧妮，女，1985年6月11日出生，汉族。申请执行人王鏖博，男，2008年11月3日出生，汉族。被执行人王锋，男，1984年12月7日出生，汉族。关于申请执行人侯巧妮、王鏖博与被执行人王锋分家析产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初322号民事判决向本院申请执行，执行标的为9644元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王锋名下陕AH11**东风日产牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月十日书记员 范翠花
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2212号原告：江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区。法定代表人：包晓剑，董事长。委托诉讼代理人：王雪琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县，系该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省如东县，系该公司职员。被告：徐家友，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）与被告徐家友保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告诺德公司的委托诉讼代理人王雪琴、杨晓燕到庭参加诉讼。被告徐家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告对佛山市高明浩旺电路板有限公司（以下简称高明浩旺公司）所欠原告货款3139508.54元及按年利率24%支付自2020年2月10日起至实际支付之日止的利息损失承袒连带偿还责任；二、请求判令被告对在（2020)苏0623民初583号民事案件中原告垫付、应由高明浩旺公司向原告支付的诉讼费35655元、保全费5000元，合计人民币40655元承担连带偿还责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告与原告签订担保协议，约定由其个人为原告与高明浩旺公司在今后发生的产品买卖合同关系中高明浩旺公司货款给付义务向原告提供连带保证责任。担保协议中，对买卖合同关系发生的时间及被告承担保证责任的金额未作限定（被告系高明浩旺公司股东）。2019年4月至2019年7月间，原告应高明浩旺公司要求供货。至目前，高明浩旺公司尚欠原告货款3139508.54元及按年利率24%计算，自2020年2月10日起至实际支付之日止的利息。原告为追要货款及利息损失，发生诉讼费、保全费40655元。原告认为，被告对高明浩旺公司上述应支付的费用应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐家友未予答辩。经审理查明以下事实：1.2017年8月18日，原告诺德公司作为甲方（供货方、收款方）与高明浩旺公司作为乙方（买货方、付款方）、徐家友作为丙方签订个人担保协议一份，载明：一、甲方自＿年＿月＿日起开始出售相关产品给乙方，双方之间以包括但不仅限于销售合同、送货交接单、发票、对账单等作为交易往来的凭据，丙方对甲、乙双方的上述交易凭据作充分立即并承认其法律效力。二、自＿年＿月＿日起至甲、乙方业务终结（甲方最后一次交货给乙方）时止，在前述期间产生的所有乙方对甲方的付款义务（包括乙方最后一次收货的付款义务）由丙方共同承担连带保证责任。保证范围：货款、逾期付款违约金（或利息损失）、律师费、甲方实现债权的费用。本保证为不可撤销保证。保证期间为各笔债务履行届满之日起两年。诺德公司在该协议上甲方处加盖印章，高明浩旺公司在乙方处加盖印章，徐家友在丙方处签名。原告诺德公司庭审中陈述，上述担保协议中没有写明时间、金额，是因双方刚开始合作，不能确认担保的销售金额，该份担保协议实际应是被告徐家友对2017年8月18日以后高明浩旺公司与原告诺德公司发生的所有债权债务往来承担担保责任。同日，被告徐家友在其粤房地权证**××74号不动产权证书上标注：本人愿意将此房产作为江苏诺德新材料股份有限公司和佛山市高明浩旺电路板有限公司的货款担保。徐家友在该不动产证书上签字，高明浩旺公司在该不动产证书上加盖公司印章。但未办理房屋抵押登记手续。2.高明浩旺公司经工商登记信息显示，徐超为公司执行董事，是公司法定代表人，公司股东，占比50%。徐家友为公司监事，公司股东，占比50%。3.2020年2月17日，本院立案受理了诺德公司诉高明浩旺公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0623民初583号。本院于2020年4月14日作出（2020）苏0623民初583号民事判决书，判决佛山市高明浩旺电路板有限公司于本判决生效后十日内给付江苏诺德新材料股份有限公司货款3139508.54元，并按年利率24%的标准计算自2020年2月10日起至实际给付之日止的利息损失。案件受理费35655元，保全费5000元，合计40655元，由佛山市高明浩旺电路板有限公司负担。一审判决后，被告高明浩旺公司认为判决利息过高，不服该判决向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）苏06民终1761号民事判决书，判决：一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初583号判决。二、判决佛山市高明浩旺电路板有限公司于本判决生效后十日日内给付江苏诺德新材料股份有限公司货款3139508.54元，并按年利率12%的标准计算自2020年2月17日起至实际给付之日止的利息损失。三、驳回江苏诺德新材料股份有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费35655元、保全费5000元，合计40655元，由高明浩旺公司负担38710元，诺德公司负担1945元；二审案件受理费1945元，由诺德公司负担。本院认为，原告诺德公司与高明浩旺公司、被告徐家友之间签订的个人担保协议系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。南通市中级人民法院（2020）苏06民终1761号民事判决书已经发生法律效力，高明浩旺公司应向诺德公司支付货款及利息损失，根据诺德公司与高明浩旺公司、徐家友签订的个人担保协议，徐家友应对高明浩旺公司与诺德公司之间的货款给付义务及诺德公司实现债权等费用承担连带保证责任，故诺德公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家友对南通市中级人民法院（2020）苏06民终1761号民事判决书确定的佛山市高明浩旺电路板有限公司应给付原告江苏诺德新材料股份有限公司货款3139508.54元并按年利率12%的标准计算自2020年2月17日起至实际给付之日止的利息损失承担连带清偿责任。二、被告徐家友对南通市中级人民法院（2020）苏06民终1761号民事判决书确定的由佛山市高明浩旺电路板有限公司负担的诉讼费、保全费合计38710元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32241元，由原告江苏诺德新材料股份有限公司负担50元，被告徐家友负担32191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32241元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王新兵人民陪审员  张育军人民陪审员  施玉霞二〇二〇年九月一日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2955号之三原告：陈建军，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。被告：无锡融畅合信股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地江苏省无锡市广益路**F1170，统一社会信用代码91320200346386289A。负责人：畅俊雄。被告：江苏启创环境科技股份有限公司，住，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村一社会信用代码91320282560327458N。法定代表人：许海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所。委托诉讼待来日：钟浩天，该公司员工。被告：畅俊雄，男，1985年7月2日生，汉族，住湖北省应城市。被告：薛成，男，1989年9月14日生，汉族，住湖北省应城市。本院于2020年4月21日立案受理原告陈建军诉被告无锡融畅合信股权投资基金管理中心(有限合伙)、江苏启创环境科技股份有限公司、畅俊雄、薛成合伙协议纠纷一案，本案审理中，陈建军于2020年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现陈建军撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予陈建军撤回对无锡融畅合信股权投资基金管理中心(有限合伙)、江苏启创环境科技股份有限公司、畅俊雄、薛成的起诉。本案案件受理费3485元（已减半收取）、保全费2520元，合计6005元，由陈建军负担。审判员 金 晶二〇二〇年九月八日书记员 谈雅婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申338号 再审申请人（一审被告）：胡波，男，汉族，1959年12月18日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡瑞，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省成都市青羊区，系胡波之子。 被申请人（一审原告）：刘贵芳，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省郫县。 再审申请人胡波因与被申请人刘贵芳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡波申请再审称，一、被申请人所提及的本金系高利贷，现申请人有银行转账及证人证言证实，实际本金为20,000元，于2014年通过银行转账的方式出借给申请人，且申请人已归还了9,000元，《借条》系被申请人于2015年带领三名社会人员强迫申请人书写的。二、被申请人为规避诉讼时效的问题，篡改关键证据《借条》的还款日期，现申请人有新证据《司法鉴定意见书》证实《借条》的还款日期应为2015年，该案已过诉讼时效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，再审本案。 刘贵芳提交意见称，50,000元的《借条》系2015年9月28日申请人称其开商铺需要借钱书写的，并不存在申请人所谓的强迫其书写《借条》的情形，当时申请人以房屋作抵押，并把房产证拿给我，称年底归还，之后我才知晓该房产证系伪造的，房屋也不是申请人的，后也联系不上申请人本人，我也向青羊区派出所报案了，但未受理。 本院经审查认为，一审法院根据在案证据认定双方之间存在真实的借贷关系，亦对借款事实进行了合理陈述正确。合法的借贷关系应受法律保护，在被申请人提供借款后，申请人负有偿还借款的义务。虽申请人主张其有银行流水及证人证言证明实际借款本金仅为20,000元，对此，本院认为，申请人所提交的银行流水系2014年5月29日至2014年7月16日之间的银行流水，亦未显示对方户名，而本案《现金借条》及《现金收条》的出具时间为2015年9月28日，故银行流水不能达到申请人的证明目的。关于证人证言，证人证言所表述的时间系2014年及2015年春节前后，与本案案涉借款不具有关联性，故对该证据本院不予认可。关于申请人主张《现金借条》系被申请人胁迫的，但其并未提交证据予以证明，故对该主张本院不予认可。关于申请人主张有新证据《司法鉴定意见书》证实《现金借条》的还款日期应为2015年，该案已过诉讼时效。对此，本院认为《司法鉴定意见书》仅仅能够说明《借条》上的还款日期有改动痕迹，但并不能证明改动的时间，亦不能证明是何人所改，且一审法院经过合法传唤申请人未到庭参加诉讼，亦未提出诉讼时效的抗辩，故对该主张本院不予支持。综上，因申请人胡波的再审理由依法不能成立，故本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡波的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月八日 书记员  王 儒