江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11746号原告：曹泽龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，江苏法德东恒(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴江江，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦**。主要负责人：唐凤平,该公司总经理。委托诉讼代理人:张珍,江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴伟，江苏科腾律师事务所律师。原告曹泽龙与被告吴江江、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天麟、高翔，被告吴江江，被告英大保险湖北公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹泽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币164667.24元(后变更为168427.74元，详见赔偿清单)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告吴江江驾驶车牌为鄂Ｊ×××**小型轿车沿昆山陆家镇XX路由南向北行驶至XX道交叉口，在左转过程中与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告吴江江辩称：所有的赔偿责任均应由英大保险湖北公司承担。事发后，垫付原告4233.2元。被告英大保险湖北公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，我方认为其存在定责错误，我方系正常驾驶，原告驾驶的三轮电动车依法应属于机动车，原告驾驶无号牌机动车在非机动车道逆行违反多项交通法规，依法应认定其负主要责任，请求法院依据事实判定责任划分情况。涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不应承担。我方愿意在保险责任范围内承担40%的责任。经审理查明：2018年12月29日14时50分，吴江江驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的小型轿车沿昆山市陆家镇XX路由南向北行驶至XX道交叉口，在左转弯过程中，车辆与沿XX道北侧非机动车道由西向东逆向行驶至XX路交叉口右转弯往XX路行驶由曹泽龙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成曹泽龙倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年1月4日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，吴江江的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”之规定，曹泽龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。认定吴江江负主要责任；曹泽龙负次要责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院（住院日期：2018年12月29日-2019年1月11日）进行治疗。2019年12月12日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1、被鉴定人曹泽龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人曹泽龙的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。又查明，鄂Ｊ×××**的小型轿车在英大保险湖北公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，被告吴江江垫付原告4233.2元。再次查明，原告系个体工商户，其经营的昆山市陆家镇泽龙电器商行的经营范围为：电器、家具销售，该商行的注册、核准日期均为2017年8月22日。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。鄂Ｊ×××**的小型轿车在英大保险湖北公司投保了交强险及商业三者险，故英大保险湖北公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由英大保险湖北公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且负事故的次要责任，吴江江系机动车方且负事故的主要责任，故由被告吴江江承担超出交强险部分75%的赔偿责任的。公安交警部门所作的责任认定并无不当，本院予以确认。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张20949.35元,庭审时变更为25182.55元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天*13天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张3000元（60天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张6000元(60天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张30000元，庭审时变更为27784.5元【2019年江苏省批发和零售行业（城镇私营单位）平均工资55569元/年/12个月*6个月】。其主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张104920.32元(52460.16元/年*20年×0.1)。其主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张500元,庭审时变更为1500元。其主张符合法律规定，本院予以支持。车损，原告主张4200元,两被告对此均不认可。本院认为,原告的三轮电动车确因交通事故损坏,但原告主张的损失金额未经保险公司定损失,也未经有资质的物价评估部门进行评估,故原告的该项请求依据不足,本院不予支持。鉴定费，原告主张4815元。其主张符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计178852.37元，由英大保险湖北公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计120000元（10000元+110000元）。超出交强险部分58852.37元（178852.37元—120000元），由英大保险湖北公司在商业三者险范围内赔偿原告44139.28元（58852.37*75%）。两项合计，英大保险湖北公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计164139.28元（120000元+44139.28元）。被告吴江江垫付原告的4233.2元由英大保险湖北公司代原告返还给吴江江。扣除该4233.2元，英大保险湖北公司还应支付原告159906.08元（164139.28元-4233.2元）据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告曹泽龙损失共计164139.28元【其中4233.2元代原告返还给被告吴江江（该款汇至吴江江在中国银行昆山花桥支行开具的账户内，账号：62×××55），余款159906.08元支付给原告曹泽龙（该款汇至曹泽龙在中国农业银行昆山陆家支行开具的账户内，账号：62×××72）】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，由原告负担153元，被告吴江江负担459元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告吴江江负担的459元于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至曹泽龙在中国农业银行昆山陆家支行开具的账户内，账号：62×××72）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 圆