河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初2141号原告：李志海，男，1988年9月27日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码：911303016652770204。负责人：谢东亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蕴涵，该公司职员。原告李志海诉被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李志海委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人李蕴涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志海诉称，要求被告赔偿经济损失74053.1元，诉讼支出费用由被告承担。2019年7月2日16时10分，董家珲驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿昌黎县向海大道由东向西行驶至向海大道与××山大道××字路口处时，与由北向南通过该路口柳盼冀Ｃ×××**号小型客车相撞，造成冀Ｃ×××**号小型客车乘车人王春雨受伤、两车不同损坏的道路交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，董家珲负事故主要责任，柳盼负事故次要责任。原告李志海所有的冀Ｃ×××**号小型客车，经河北子胜保险公估有限公司评估，车辆损失95309元（不包括残值），支付评估费8624元。并支付施救费1000元。保险公司对冀Ｃ×××**号小型客车承保交强险及商业第三者责任保险，并签订了不计免赔险。综上所述，要求被告保险公司赔偿74053.1元【（95309元+8624元+1000元-2000元）×70%+2000元】。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称：王春雨所有的冀Ｃ×××**号车机动车在我公司投保交强险、第三者责任保险100万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定记载，董家珲负事故的主要责任，其驾驶的车辆行驶证未年检，属于保险合同除外责任，因此原告的损失应由王春雨及其驾驶人承担，我公司不承担公估费、诉讼费。其余意见待质证时发表。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号小型越野客车机动车行驶证复印件、董家珲机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型越野客车登记所有人为王春雨，董家珲准驾车型为Ｃ1。2、保险公司出具的交强险及商业险保单复印件各1份。主要内容：2018年10月31日，王春雨为冀Ｃ×××**号小型越野客车在保险公司投保交强险及商业保险。交强险保险期间为2018年10月31日至2019年10月31日；商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日。3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2019年7月2日16时10分，董家珲驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿昌黎县向海大道由东向西行驶至向海大道与××山大道××字路口处时，与由北向南通过该路口柳盼冀Ｃ×××**号小型客车相撞，造成冀Ｃ×××**号小型客车乘车人王春雨受伤、两车不同损坏的道路交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，董家珲驾驶未进行定期安全技术检验的机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口未让右方来车先行，负事故主要责任，柳盼驾驶未进行定期安全技术检验的机动车，负事故次要责任。4、冀Ｃ×××**号小型普通客车机动车行驶证复印件1份。主要内容：冀Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为李志海。5、河北子胜保险公估有限公司（下简称公估公司）出具的公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，公估公司对冀Ｃ×××**号小型普通客车车辆损失进行司法鉴定，结论为车辆损失95309元，已扣除残值200元。李志海支付鉴定费8624元。6、昌黎县博越汽车修理厂维修清单1份、修理费票据10张。主要内容：昌黎县博越汽车修理厂对冀Ｃ×××**号小型普通客车维修，收取维修费98000元。7、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票据1张。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××**号小型普通客车施救，收取施救费1000元。经质证，被告保险公司质证意见为对事故认定书真实性无异议，但据事故认定书记载冀Ｃ×××**号车未年检。对于公估报告真实性无异议，但鉴定结论过高，公估费不属于保险责任。修理费发票应提交专修发票，原告提交的是普票。经审核，原告证据5，为依据当事人申请，受本院委托，具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，且与原告证据6可以相互印证，本院认为来源合法、内容客观，被告保险公司提出异议，但未能证实其异议成立，鉴定费为确定原告损失数额所支付的必要合理费用，本院予以采纳；对原告其余证据，被告保险公司无异议，本院认为来源合法、内容客观，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。被告保险公司为证实其主张，向本院提交投保单、投保提示、投保声明（均为复印件）各1份。主要内容：投保人签字处签名为王春雨，以证实保险公司就其合同中免责条款尽到提示说明义务。经质证，原告质证意见为：签名是否为王春雨所签，无法证实，王春雨就车辆损失已向昌黎县人民法院起诉，并且得到法院的支持，该判决已生效，一审判决案号为（2020）冀0322民初101号，终审判决案号为（2020）冀03民终1375号，根据该两份判决，保险公司提出的异议不成立。被告保险公司承认签字不是王春雨本人所签。经本院审核，被告保险公司提交证据，签名处的王春雨三字不是王春雨本人所签，无法实现保险公司证明目的，故本院不予采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｃ×××**号小型越野客车登记所有人为王春雨，董家珲准驾车型为Ｃ1。2018年10月31日，王春雨为冀Ｃ×××**号小型越野客车在保险公司投保交强险及商业保险。交强险保险期间为2018年10月31日至2019年10月31日；商业保险中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2018年11月1日至2019年10月31日。2019年7月2日16时10分，董家珲驾驶冀Ｃ×××**号小型客车，沿昌黎县向海大道由东向西行驶至向海大道与××山大道××字路口处时，与由北向南通过该路口柳盼冀Ｃ×××**号小型客车相撞，造成冀Ｃ×××**号小型客车乘车人王春雨受伤、两车不同损坏的道路交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，董家珲驾驶未进行定期安全技术检验的机动车，通过没有交通信号控制的交叉路口未让右方来车先行，负事故主要责任，柳盼驾驶未进行定期安全技术检验的机动车，负事故次要责任。冀Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为李志海。依据李志海申请，受本院委托，公估公司对冀Ｃ×××**号小型普通客车车辆损失进行司法鉴定，结论为车辆损失95309元，已扣除残值200元。李志海支付鉴定费8624元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｃ×××**号小型普通客车施救，收取施救费1000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告经济损失为：车辆损失95309元、鉴定费8624元、施救费1000元，共计104933元。本院认为，被告保险公司与王春雨所签订的交强险、第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同期限内，董家珲驾驶保险公司承保车辆与柳盼驾驶原告车辆发生交通事故，造成两车损坏，董家珲负本次事故的主要责任，柳盼负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李志海经济损失2000元。对原告李志海超出交强险责任限额的经济损失102933元（104933元-2000元），应由董家珲依据其在事故中的责任、承担70%的民事赔偿责任，赔偿原告李志海经济损失72053.1元（102933元×70%）；依据王春雨与保险公司签订商业第三者保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。被告保险公司抗辩董家珲驾驶车辆未依法年检，属于保险合同除外责任，但未能提交证据证实保险公司承保时已就该免责条款的内容向被保险人尽到提示说明义务，该免责条款不产生效力，故其抗辩不能成立。综上所述，被告保险公司应赔偿原告李志海济损失74053.1元（2000元+72053.1元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志海经济损失74053.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇二〇年九月十八日代理书记员  郝丽楠