wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初1254号原告：张海鹏，男，汉族，1982年2月8日生，现住延长县。被告：白继男，男，汉族，1983年11月16日生，现住吴起县。原告张海鹏与被告白继男劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加了诉讼，被告白继男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费64000元。2、判令由被告承担因索要劳务工资所花交通费500元。3、由被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告白继男挂靠宁夏长赢实业有限公司试油队在吴起县、志丹县、富县、子长县采油厂做石油工程，雇佣原告为其做工，该试油队负责人为被告白继男，2019年7月算账时被告共欠原告工资64000元，有负责人白继男出具的欠条为据，后经原告多次索要所欠工资，但是被告一直推诱不付，为了维护农民工合法权益特诉至法院请求判令被告支付所欠工资。被告白继男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据借条一份，本院进行审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告白继男挂靠宁夏长赢实业有限公司试油队在吴起县、志丹县、富县、子长县采油厂做石油工程，雇佣原告张海鹏为其干活，2019年7月28日原被告进行结算，被告共欠原告工资64000元，2019年12月6日被告白继男向原告出具的欠条一张，被告至今未向原告支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原告张海鹏提供并完成劳务，且原告与被告对劳务费用进行了结算，被告向原告出具了欠条，故被告白继男应当为提供劳务的原告支付相应的劳务报酬。原告未提供相关交通费证据，故要求被告承担因索要劳务工资所花交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白继男于本判决生效之日起十日内支付原告张海鹏劳务费64000元。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告白继男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员  李 明 磊  二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 益 锐  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10163号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：程伟，男，1985年7月4日出生，汉族，住，住安徽淮北市杜集区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.程伟偿还华融公司借款本金51123.51元、利息8853.31元、罚息15399.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.程伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用754元；3.程伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与程伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金79000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市国购心城三栋 3号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向程伟发放贷款79000元。程伟自2018年9月27日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，程伟尚欠华融公司借款本金51123.51元、利息8853.31元、罚息15399.63元。此后程伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费754元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程伟清偿借款本金51123.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为14602.84元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费754元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金51123.51元、利息和罚息14602.84元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告程伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费754元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计852元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院             民事判决书                         （2020）川0108民初11576号                               原告                       成都债清商务服务有限公司成华分公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥东路******101。             法定代表人：曹喆。             委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：彭悦洋，男，汉族，系该公司员工，特别授权。                               被告                       李冬娅，女，汉族，1992年7月20日出生，住云南省曲靖市宣威市得禄乡得禄村委会禄丛村**，公民身份号码5303811992********。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年9月11日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金6 293.68元;2.判令被告向原告支付逾期利息（以未还本金为准，从原告起诉之日至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、约定借款本金金额                       14 648.68元                               二、实际放款金额                       10 200                               三、借款日利率                       0.00022                               四、日服务费率                       0.00117                                                     五、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金 10 200元，实际归还本金3 903.32元，剩余本金6 293.68元。                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金10 200元，实际归还本金3 903.32元，剩余本金6 293.68元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、合同中未约定逾期利率，但是按照民间借贷的有关规定，应当按照借期内的利率计算，而本案中原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，符合相关规定，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李冬娅于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司归还本金6 293.68元；             二、被告李冬娅向原告成都债清商务服务有限公司成华分公司支付逾期利息（以6 293.68为基数，自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告李冬娅负担。                               本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 徐 佐                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 薛 素
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3386号原告：张顺谟，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，男，河南光法律师事务所律师。被告：河南荣帆建筑工程有限公司。法定代表人：张壮，该公司实际负责人。委托诉讼代理人：卞明利，男，该公司职工。被告：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住息县。原告张顺谟与被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺谟的委托诉讼代理人孙朝旭，被告河南荣帆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卞明利、被告夏荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺谟向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告款59400元及利息（利息以59400元为基数按6%年利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张顺谟是东润城景园二期项目的实际施工人，被告夏荣福是东润城景园二期项目的承包人，河南荣帆建筑工程有限公司是该项目的分包人，原告施工结束后，被告一直不与原告结算劳务费。经原告多次催要，被告夏荣福向原告出具欠条一张，被告出具欠条后仅向原告支付劳务费11500元，现余欠原告劳务费59400元，经原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告河南荣帆建筑工程有限公司辩称，该工程我司已经和夏荣福结算完毕，相关工程款等已全部支付给夏荣福了，我司不应继续承担任何责任。被告夏荣福辩称，欠款属实，准备分期偿还该款。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据提交和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院记录如下：原告张顺谟在被告河南荣帆建筑工程有限公司分包给被告夏荣福的东润城景园二期项目务工，项目完工后，经双方结算，二被告应向原告支付劳务款70900元，因二被告之间的原因未及时向原告支付该款，经原告多次催要，被告夏荣福于2018年12月5日向原告张顺谟出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠东润城荣帆建筑有限公司张顺谟1#6#点工工资共壹万捌仟壹佰元整￥18100元夏荣福2018.12.5日；欠条打点包口今欠东润城荣帆建筑有限公司1#6#张顺谟工资伍万贰仟捌元整￥52800元夏荣福2018.12.5日。被告夏荣福向原告张顺谟出具欠条后，仅向原告支付11500元劳务款余欠原告59400元劳务款（通过双方当庭对账，均无异议），原告张顺谟多次向二被告追要此款，二被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款59400元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告张顺谟身份证一份；2、夏荣福于2018年12月5日出具欠条一份。被告夏荣福未举证。被告河南荣帆建筑工程有限公司举证有：1、河南荣帆建筑工程有限公司与夏荣福结算清单及现金收据一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福雇佣原告张顺谟务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福负有向原告张顺谟及时支付劳务报酬的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福欠原告张顺谟劳务报酬59400元未支付，原告张顺谟要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣富支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告河南荣帆建筑工程有限公司表示，该工程我司已与夏荣福结算完毕，不应继续承担相应责任，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，故被告河南荣帆建筑工程有限公司的辩称本院不予支持。由于欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，原告张顺谟要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张顺谟劳动报酬款59400元。二、被告夏荣福对河南荣帆建筑工程有限公司支付给原告张顺谟劳务款59400元承担连带清偿责任。三、驳回原告张顺谟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取643元，由被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1286元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  余义海
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初154号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人孟某，曾用名：孟某1，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年6月11日被晋州市公安局取保候审，2020年6月23日被晋州市人民检察院取保候审。 被告人赵某芝，女，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州，2019年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年6月11日被晋州市公安局取保候审，2020年6月23日被晋州市人民检察院取保候审。 被告人吴某，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄晋州市，住晋州市，因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审，被晋州市人民检察院取保候审。 被告人冯某，男，出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审，被晋州市人民检察院取保候审。 被告人王某，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，，2019年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局取保候审，2020年6月23日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人孟某、赵某芝、吴某、冯某、王某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、李晓周出庭支持公诉，被告人孟某、赵某芝、吴某、冯某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日14时30分左右，在晋州市米处，被告人孟某认为马某1驾驶的汽车别了孟某的妻子被告人赵某芝驾驶的车，孟某、赵某芝和被告人王某下车和马某1发生口角，马某1报警。后孟某等人打算离开现场，马某1将车开到孟某的车前挡住去路，双方遂发生争吵。孟某、赵某芝、王某及被告人吴某、马某1互相殴打。期间，赵某芝持一段甘蔗殴 打马某1，孟某、王某、吴某对马某1拳打脚踢，在此过程中，吴某打电话叫被告人冯某赶到现场，冯某和吴某从冯某驾驶的汽车内拿出两把砍刀和一根镐柄，吴某和冯某持砍刀，孟某持镐柄对马某1进行殴打。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，马某1的伤情为轻微伤。 案发后，被告人孟某、赵某芝、吴某、冯某、王某赔偿被害人马某1各项损失人民币十万元，被害人对孟某、赵某芝、吴某、冯某、王某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局受、立案决定书，案发现场监控视频，被告人孟某、赵某芝、吴某、冯某、王某供述，被害人马某1陈述、辨认笔录，证人马某2、李某证言，前科证明、户籍证明、到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某、赵某芝、吴某、冯某、王某无视国家法律，因偶发矛盾持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某、冯某、王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；五被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人孟某、赵某芝、吴某、冯某、王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经晋州市司法局审前调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护国家法律，保护社会秩序和公民人生权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人赵某芝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月四日 书 记 员  崔晓琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3026号 申请执行人：刘宏，男，1966年07月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段**。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行刘宏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年08月03日作出（2020）川0116执3026号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行本院作出的（2020）川0116民初3469号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的3455元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查明被执行人成都森宇实业集团有限公司在本院（2020）川0116执恢255号案件中有拍卖款待分配，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营，暂未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李书全，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李书全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李书全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币82,659.40元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息23,284.47元、分期付款手续费612.87元、逾期还款违约金16,919.17元，并偿付以欠款本金82,659.40元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为123,475.91元。被告李书全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年1月27日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：82,659.40元；2、利息：23,284.47元；3、逾期还款违约金：16,919.17元；4、分期付款手续费：612.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金82,659.40元；二、被告李书全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,866.49元，减半收取计933.24元，由被告李书全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申67号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖亚兵，男，1968年2月12日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周满生，男，1974年12月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐楚彬，男，1968年5月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。再审申请人肖亚兵与被申请人周满生、徐楚彬租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）云28民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖亚兵申请再审称：一、原二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审认定申请人存在过错，应当承担相应的过错责任，但据以认定上述事实的证据并未在庭审中出示，也未经当事人进行质证，违反民事诉讼法的规定，且该认定部分内容与申请人及案外人在公安机关陈述内容也不一致，应当依法提起再审。二、原二审判决对事实理解存在错误，导致责任分配比例不公。申请人与被申请人在签订《白象湖出租合同》时，并不知晓肖建友与周满生签订的《白象湖钓场租赁合同》，更不明知《景洪市人民政府关于同意白象湖周边环境综合提升改造方案的批复》，原二审判决对此事实的错误认定而作出的分配存在错误。综上，原审判决认定事实错误，请依法再审。本院经审查认为：一、申请人申请一审法院向景洪市公安局调取的其控告周满生、徐楚彬涉嫌诈骗的相关证据材料，申请人在一审法院2019年4月29日对其所作的询问笔录中对该证据进行了质证，被申请人亦提交了书面质证意见，双方均对证据的真实性、合法性无异议。关于申请人2018年7月2日和案外人黄勇2018年7月19日在景洪市公安局的询问笔录中陈述的内容亦与二审判决补充认定事实的内容一致；二、对于申请人申请再审的理由，原审判决已作出了明确、充分的评判，且再审申请人也未提供新的证据，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，肖亚兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖亚兵的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1402号 原告：蒋玲娜，女，1998年2月6日出生，汉族，销售行业，住广西全州县。 被告：桂林市梦红颜文化传播有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路**文化宫内绿楼4F-1，统一社会信用代码：91450302MA5NMP718L。 法定代表人：石换弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒阿福，男，该公司经理。 原告蒋玲娜与被告桂林市梦红颜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告蒋玲娜、被告桂林市梦红颜文化传播有限公司的委托诉讼代理人舒阿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玲娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告拍摄款已付人民币2019。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年11月18日签订了一份拍摄协议，之后原告全额支付了拍摄款。2019年11月19日，原告因身体原因与被告协商退还拍摄款，但是被告不同意，经工商局两次调解协商不成。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。 被告辩称，1.原、被告之间签订的拍摄协议系双方平等自愿的基础上所签，原告要求解除协议退款没有正当理由；2.被告方运营情况良好，愿意继续履行合同。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2019年11月18日，原、被告双方签订了《拍摄协议》，约定被告为原告拍摄照片。协议签订后，原告选择了拍摄服装，并于当日向被告缴纳了拍摄全款2019元。被告向原告出具了收款单一份。次日，原告以不想在被告处拍摄了为由要求解除《拍摄协议》并退还已经缴纳的拍摄款，被告方不同意解除《拍摄协议》，要求继续履行该协议。双方数次协商不成，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原、被告双方就拍摄事宜达成了合意，并签订了《拍摄协议》，该协议系双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，现原告没有正当理由要求解除《拍摄协议》并退还已经缴纳的拍摄款，被告亦没有违约行为并表示愿意继续履行该《拍摄协议》，且原告亦未能提交相关证据证明该协议存在无效的情形。故原告的诉求不符合双方合同约定以及法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋玲娜的诉讼请求。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋玲娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17799号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：陈于兰，女，1980年12月18日出生，身份证住址四川省隆昌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈于兰借款合同一案，本院作出的（2019）粤0303民初24110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈于兰的财产进行查证。现被执行人陈于兰已履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初24110号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费人民币50元由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈于兰名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执17799号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  路 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4932号申请人：李卫东，男，1972年11月19日生，汉族，住济源市。被执行人：李海委，男，1990年8月1日生，汉族，住济源市。关于李卫东与李海委民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初617号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初617号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 增
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特883号 申请人：张正波，男，1985年11月18号出生，苗族，户籍地：重庆市彭水县，现住成都市武侯区，系张守成女婿。 被申请人：张守成，男，1956年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：张道昱，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，住成都市武侯区，系张守成之女。 申请人张正波申请宣告张守成无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张正波称，请求宣告张守成为无民事行为能力人，并指定张道昱担任张守成的监护人。事实与理由：张正波与张守成为翁婿关系，张道昱与张守成为父女关系。张守成自2002年起患精神分裂症，近一年加重。经由成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。请求宣告张守成为无民事行为能力人，并指定张道昱为其监护人。 代理人张道昱称，张正波陈述的情况属实，同意宣告张守成为无民事行为能力人，并由张道昱担任张守成的监护人。 经审理查明，被申请人张守成，男，1956年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系张道昱父亲。2020年9月3日，成都精卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张守成目前无民事行为能力。张守成已离异。张守成父母均已去世。张道昱系张守成的独生子女。张道昱与张正波系夫妻关系。 上述事实，有当事人的当庭陈述及张道昱、张守成、张正波身份信息、户口本、结婚证、（2011）锦江民初字第806号民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，张守成经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现张正波要求宣告张守成为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。张道昱作为张守成女儿，自愿承担张守成的监护职责，担任张守成的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人张守成为无民事行为能力人； 二、指定张道昱为张守成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18819号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方飞行，女，1979年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方飞行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告方飞行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币104,250.42元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金95,545.55元，利息2,839.24元，分期付款手续费5,865.63元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计104,250.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：95,545.55元；2、利息：2,839.24元；3、分期付款手续费：5,865.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方飞行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,545.55元；二、被告方飞行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.01元，减半收取1,192.50元，由被告方飞行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7001号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业地佛山市季华五路9号。 主要负责人：陈勇，职务不详。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：董仕秀，女，1975年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告董仕秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21789号 被执行人:东突（缅甸语名DONGHTUN，自报名），男，1983年2月8日出生，国籍不明，住缅甸联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行东突偷越国境罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初704号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯偷越国境罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘奕敏
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1321刑初477号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人严某，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂南县人，住地沂南县。2020年1月16日因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人严某犯伪造国家机关证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由审判员尹传伟独任审判，适用简易程序，于同年9月29日不公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人严某和于某某系婚外情人关系，后于某某提出分手，严某通过墙上张贴的小广告微信联系办理了姓名为“严某”、“任玲艳”，离婚证字号为“Ｌ371321202000052”的离婚证，并于2020年1月15日下午持该离婚证将于某某约至沂南县界湖派出所门口进行“谈判”，欲以自己以为了于某某而离婚为由要挟于某某和其继续保持不正当关系。“谈判”过程中，两人发生争执，于某某将车开入界湖派出所内，因民警发现二人的异常举动而案发。经查，严某所持有的离婚证未在沂南县婚姻登记处办理登记。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的检查笔录、离婚证、抓获经过、前科查询，户籍信息、沂南县婚姻登记处证明、于某某证言、被告人严某供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人严某伪造国家证件，妨害社会管理秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人严某认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人严某伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，构成伪造国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人严某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人严某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21971号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：谢新钳，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢新钳信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23226号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢新钳应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共63893元（暂计），并承担本案执行费858元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢新钳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年9月11日依法档案轮候查封被执行人谢新钳名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21971号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初931号   原告：韩某，住礼县。   被告：礼县陇辉建筑安装有限公司，法定代表人任波，该公司董事长。   本院在审理原告韩某诉礼县陇辉建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告韩某撤回起诉。   本案受理费1950元，减半收取975元，由原告韩某负担。   审判员 唐学军   二〇二〇年九月二十四日    法官助理 李 慧   书记员 谈 苗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19334号 申请人：深圳市非烟科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井中心路卓越时代大厦406-B，统一社会信用代码91440300MA5DJX5M3A。 法定代表人：张锦扩。 委托诉讼代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所律师。 被申请人：刘海莉，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市护盾卫生材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃工业区工业路**，统一社会信用代码91440605MA54C34E3K。 法定代表人：刘福在。 被告：刘福在，男，1980年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人深圳市非烟科技有限公司诉被申请人刘海莉、被告佛山市护盾卫生材料有限公司、刘福在买卖合同纠纷一案，申请人深圳市非烟科技有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海莉的银行存款410000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人深圳市非烟科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海莉的银行存款410000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人深圳市非烟科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月七日 书记员 巫春娣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3106号 原告：王方烈，男，生于1963年12月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：郑洪明，女，生于1953年1月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告王方烈与被告郑洪明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方烈、被告郑洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王方烈向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告尚欠水池占地补偿款1066.80元。事实与理由：原、被告毗邻相处，土地接址。被告于2016年因修建水池需占用原告的农村承包地灯杆塝(地块编号00261)。经双方协商一致,原告同意被告占用原告该土地五平方丈。被告水池修建后，因双方发生纠纷，原告要求村社重新丈量前述占用土地面积，经丈量，原告实际占用土地面积超出协商的面积约1.6平方丈（17.78平方米），应按每平方米60元补偿原告占地费用共计1066.80元。经村社调解无果，原告遂提起本案诉讼。 被告郑洪明辩称，2016年的时候，因村社号召修建水池并安排了一个建在自己家附近，但自己的土地不够，故需要占用原告的承包地，经村社干部中间协商，原告将约5平方丈土地给被告，除修建水池占用部分外的由被告耕种使用，被告已按约定按照每平方丈200元支付了原告土地及青苗费等共计1000元，双方于2016年1月11日签订了协议，原告亦出具收条。后被告为了方便耕作，于同年4月13日与原告协商使用与水池相邻的另一块原告的承包地，双方达成了协议，被告支付了原告占地使用费300元。2020年，原告再次以修建水池占地超出原协商面积为由，要求村社组织重新丈量，村社干部重新用卷尺丈量后认定超出面积为1.5平方丈的情况属实，但被告不认可用卷尺重新丈量的占地面积，因为该水池还占用了原告自己的承包地，现在水池附近的土地经原告多年的耕作使用，已经不能明确划分界限。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王方烈与被告郑洪明均系合江县甘雨镇流湾村七社社员，且曾相邻居住，双方耕地多有毗邻。2016年1月11日，原、被告双方签订协议，约定原告将坝子边责任地量出约5.2平方丈给被告修水池，被告按每（平方）丈200元青苗费和土地费支付补偿费1000元。同年4月13日，原、被告再次达成协议，约定原告将水池旁的另一块约1.6平方丈的承包地调给被告使用，被告支付原告费用300元。后原、被告发生纠纷，原告遂要求对修建水池时占用其承包地的面积进行重新丈量。2020年4月19日，经村社干部进行丈量并组织调解，认为修水池占用原告的承包地面积超出原协商的面积约1.5平方丈，建议被告补偿原告300元。因被告不认可重新丈量的面积故未支付款项，双方未能达成一致意见。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 前述事实，除原、被告当庭陈述外，有经当庭举证、质证，本院依法予以确认的原告提交的农村土地承包经营权证、流湾村村民委员会调解笔录，被告提交的2016年1月11日双方签订的协议一份及王方烈出具的收条一份、2016年4月13日双方签订的协议一份及王方烈出具的收条一份、村社干部的证言予以证明，足以认定。 审理中，本院依法组织现场勘验，并进行调解，被告表示同意按照村社调解的意见支付原告300元了结此案，因原告不同意该计算方式，坚持诉请金额，致使调解未果。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告系同一集体经济组织成员，双方协商一致，约定原告将案涉承包地交由被告建水池等，被告支付用地费用，双方实质建立了土地经营权转包合同关系，现土地交付事宜，协议约定价款亦支付完毕。原告在本案中要求被告支付重新丈量转包土地后的超出面积差价，实质是要求对双方于2016年1月11日达成的协议的补充或变更。经村社干部组织双方多次进行调解，并对转包土地进行重新丈量，确定实际面积比原协议约定多1.5平方丈左右，并按原协议每平方丈支付200元费用的约定，建议被告再行支付300元费用给原告。原告方对面积予以认可，但主张按每平方米60元计算费用，被告对调解情况及村社干部认定多出1.5平方丈的事实表示认可，但不认可用卷尺进行丈量的方式。本院认为，原、被告双方本系邻里，双方均是从有利于生产、生活的发展考虑进行土地经营权转包，对转包土地的面积存在争议的情况下，经村社干部组织重新丈量系为化解双方的矛盾纠纷，客观真实，并无不当，对超出的面积本院予以确认。但对补差价款，应当按原协议约定履行，原告主张按新的标准计算有违双方进行土地转包的初始约定，不予采纳，被告抗辩用卷尺进行丈量的方式不当，于法无据，亦不能成立。综上，本院为化解原、被告双方的矛盾，根据查明事实，依法确认被告应支付原告土地经营权转包补偿费用300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郑洪明应支付原告王方烈土地经营权转包补偿费用300元，限于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2183号上诉人（原审原告）：曹阜东，男，1984年5月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审被告）：曹阜义，男，1969年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。上诉人曹阜东因与被上诉人曹阜义房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昭通市威信县人民法院（2020）云0629民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭书面对本案进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，曹阜东于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，曹阜东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹阜东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人曹阜东负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  王正云审判员  李恩鹏二〇二〇年九月七日书记员  刘苗苗
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7212号原告：樊坤，女，汉族，1989年6月26日出生，住西安市长安区。被告：杜宝，男，汉族，1978年5月13日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱萍，女，汉族，1981年10月23日出生，住址同上，系被告杜宝之妻。原告樊坤与被告杜宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告樊坤、被告杜宝委托诉讼代理人朱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊坤诉称，2019年8月18日，原被告签订房屋租赁合同，双方进行交接，原告发现房屋近期装修过，后原告自行购买甲醛测试盒，使用后测试甲醛严重超标。8月20日，原告将测试结果告知中介，通过中介要求被告解除合同。后经多次协商，被告仍不愿意退还原告已付租金及押金。后原告请陕西中立检测鉴定有限公司对房屋进行测试，后检测结果发现房屋甲醛超标。被告在签约前未提供房屋真实情况，没有向原告提供房屋近期装修过的预警，被告在原告明确告知房屋不适宜居住时，拒绝依法依约解除合同，故原告诉至法院，请求判令：1.要求解除房屋租赁合同（诉讼中增加），退还原告房租及押金17500元；2.因被告拒绝解除合同，原告无法要求中介返还的中介服务费1250元；3.要求被告支付拒绝履行合同的违约金2500元；4.要求被告支付第三方检测机构费用1200元；5.要求被告支付原告误工费、交通费等2000元；6.本案诉讼费用由被告承担。被告杜宝辩称，1.被告同意解除房屋租赁合同，但必须结清之前未结清的涉案房屋相关费用，被告不同意退还房租及押金，因原告至今仍占用房屋，目前原告之前所付房租少于其实际该付的房租；2.中介费用被告拒绝退还，因为这个钱是交到中介的，被告并未收取；3.违约金不予退还，因被告并未违约；4.检测费用属于单方费用，合同中并没有约定，所以被告拒绝偿还；5.误工费、交通费等被告没有理由承担；6.诉讼费用应由原告承担。经审理查明：2019年8月18日，原告樊坤（承租人、甲方）、被告杜宝（出租人、乙方）及西安市辰佑房地产信息咨询有限公司（居间人、丙方）三方签订了《西安市房屋租赁合同》，合同约定原告承租被告位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室用于居住。房屋租赁自2019年8月22日至2020年8月21日，共计1年。租金每月2500元，全年租金30000元。每半年支付一次。押金人民币2500元，乙方应于支付第一笔租金当日一并支付给甲方，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第六条约定，甲乙双方应于合同签订当日向丙方支付居间服务费人民币1250元，合同签订后，如租赁双方解除、中止或变更租赁关系的，租赁双方仍应向丙方支付约定的居间服务费。合同第十条第三款第二项约定，交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，乙方有权单方解除合同。合同第十一条第一款约定，甲方有第十条第三款约定的情形之一的，应按照月租金的100%向乙方支付违约金……。合同签订后，原告向被告支付六个月房租及一个月押金，共计17500元，被告将房屋钥匙交于原告，中介公司同原告对租赁房屋内的电器家具验收时发现被告的房屋进行过装修。2019年8月23日，原告委托陕西中立检测鉴定有限公司对承租房屋进行检测，2019年8月28日检测公司出具检测报告载明，依据《室内空气质量标准》GB/T18883-2002、《公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》GB/T18204.2-2014/7.2、《公共场所卫生检验方法第2部分：化学污染物》GB/T18204.2-2014/8.1,《居住区大气中苯、甲苯和二甲苯卫生检验标准方法气相色谱法》GB11737-1989，被检房屋客厅、主卧、次卧中甲醛均超标。原告为本次鉴定支出检测费用1200元。2019年8月24日，被告通过微信告知中介其接受调解，愿意退还原告房租和违约金，原告要求被告向其支付六个月房租及一个月押金共计17500元，并承担一半的检测费用600元，双方调解未果。另查明，2019年12月31日，原告向本院申请增加一项诉讼请求，即要求解除双方房屋租赁合同，原告于当日补交诉讼费500元。2020年1月4日，原告将承租房屋钥匙放置于中介公司，2020年6月15日，被告拿到房屋钥匙一把、门禁卡2个及天然气卡一张。上述事实，有房屋租赁合同、关于合同地址错误说明、情况说明、检测报告、增值税发票、检测费转账截图、微信短信截图等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告、被告及西安市辰佑房地产信息咨询有限公司签订的《房屋租赁合同》系三方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告交付影响人体安全、健康的租赁房屋，构成违约，应承担相应法律责任。根据合同约定，被告应向原告支付相当于一个月租金的违约金，故对原告要求被告支付违约金2500元的诉讼请求，本院予以支持，因违约金具有弥补损失的作用，且该违约金已足以弥补原告支出的检测损失，故对原告要求被告支付检测费用1200元的诉讼请求，本院不予支持。因被告提供的租赁房屋影响人体安全、健康，依照合同约定，原告享有单方解除权，原告解除合同的行为不必经过被告同意，但原告需将解除合同的意思表示直接通知对方，或经过人民法院向对方主张，即可发生合同解除的效果。因原告于2019年12月31日向本院主张解除房屋租赁合同，故本院依法确认原、被告之间的房屋租赁合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故被告应向原告退还2020年1月1日至2020年2月21日期间的房屋租金。关于原告要求被告返还中介服务费1250元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费、交通费等2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告樊坤与被告杜宝签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日解除；二、被告杜宝于本判决生效后十日内向原告支付2020年1月1日至2020年2月21日期间房屋租金4250元及违约金2500元；三、驳回原告樊坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费911元，由原告樊坤负担753元，被告杜宝负担158元。因原告已预交,故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年九月二十九日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初3626号原告刘玉林，男，1972年4月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告刘庆连，男，1971年4月13日生，汉族，于都县人，住江西省赣州市于都县。被告林秀青，女，1975年7月8日生，汉族，于都县人。原告刘玉林与被告刘庆连、林秀青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加诉讼，被告刘庆连、林秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元和利息49140元，合计99140元整；2、被告应承担上述借款按月利2%计算自2019年元月25日起至还清借款止的利息，利随本清；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月初,被告因在罗坳圩自购地皮建房资金短缺,请求我帮忙以解燃眉之急,答应按月息2分计算利息周转几个月。出于多年同学情分,我从弟弟处周转出伍万元现金,于2014年10月25日在被告家里给被告(夫妻在场),被告书写借据为证。次年年终找被告还钱结息,被告以资金紧张请求缓缓,答应年后马上会还。一直等到2017年3月25日在被告家中双方当面结算了一下所欠本息总金额数目76140元(截止2017年3月25日,双方明确了已拖欠29个月的利息26140元),并与被告协调还款方案:位于罗坳圩的自建房转让给别人,马上会还清本息。等至2019年1月25日,双方再次明确了一直拖欠的利息共计49140元。被告解释房屋治谈几次都未转让成功，称本年底(农历2018年)已谈好买家,马上就会还清本金和利息。等待2019年春再次找被告,被告已关机拒接电话,玩失躲债直至现在。原告为维护自身的合法权益,只有诉请法院处理。被告刘庆连、林秀青未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘玉林提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实如下：被告刘庆连以需要资金周转为由，于2014年10月25日向原告刘玉林借款50000元，并出具了借条，约定月利率为2%。2017年3月25日，原、被告进行了结算，被告刘庆连借条中签字备注“从2014年10月25日至2017年3月25日共计29个月，结余后利息26140元”。2019年元月25日，原、被告再次进行了结算，被告刘庆连借条中签字备注“截止2019年1月25日共欠利息49140元”。之后，被告刘庆连未再向原告刘玉林还款。原告刘玉林于2020年8月20日前诉来了本院。上述事实，有被告刘庆连向原告刘玉林出具的借条及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘庆连向原告刘玉林出具的借条为据，被告刘庆连长期拖欠不还款是违约行为，原告刘玉林要求被告刘庆连偿还借款本金50000元、利息49140元和之后利息按月利率2%计算之诉求，合法有据，本院予以支持。被告林秀青未在借条中签字，原告刘玉林未提供被告刘庆连、林秀青系夫妻关系的证据，也未提供该借款用于被告刘庆连的家庭生活或共同经营活动，无法认定系其夫妻共同债务，因此，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，对于原告刘玉林要求被告林秀青共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘庆连于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉林人民币50000元，并支付自2019年1月26日起至还清款时止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、被告刘庆连于本判决生效后三十日内偿还原告刘玉林2019年1月25日前的利息49140元；三、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。本案受理费2622元，减半收取1311元，由被告刘庆连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘佳丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21972号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖红，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：熊文豪，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊文豪信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23227号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊文豪应向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还本金、利息等共46894元（暂计），并承担本案执行费603元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊文豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月16日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执21972号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 志 震
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异231号 案外人：郑惠坚，女，汉族，1979年1月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 案外人：钟润辉（曾用名：钟创辉），男，汉族，2002年8月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 案外人：钟某，男，汉族，2009年11月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 钟润辉、钟某法定代理人：郑惠坚（身份信息同上），系钟润辉、钟某的母亲。 上列案外人的共同委托代理人：胡作良，广东鹏乾律师事务所律师。 上列案外人的共同委托代理人：邓欣雨，广东鹏乾律师事务所实习律师。 申请保全人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华。 委托代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请保全人：深圳市游龙再生资源有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道龙田街道大窝村龙窝工业区**，统一社会信用代码914403003118653001。 法定代表人：钟子龙。 被申请保全人：钟子龙，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请保全人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人深圳市游龙再生资源有限公司、钟子龙仲裁程序中财产保全纠纷一案，本院作出（2019）粤0307财保2305号民事裁定书，并于2019年11月1日查封了被申请保全人钟子龙名下位于深圳市龙岗区中心城天健现代城7栋B单元xx号房产（不动产证号：××号）（以下或简称涉案房产）。案外人郑惠坚、钟润辉、钟某以上述涉案房产属其所有为由提出异议，请求解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人钟润辉、钟某提出异议称：其母亲郑惠坚与涉案房产登记的权利人钟子龙原系夫妻关系，涉案房产原是夫妻共同财产。郑惠坚与钟子龙于2013年1月28日在深圳市龙岗区人民法院调解下达成离婚协议，并由法院制作了调解书，调解书已生效。调解书载明：1、郑惠坚、钟子龙共同所有的位于龙岗中心城天健现代城7栋xx号房产(权利人为钟子龙，房产证号：深房地字第××号）归长子钟创辉、次子钟某共同所有。2、上述共同财产归子女所有后，在子女未成年前，不得对房产进行买卖、抵押、赠与等变更产权或者使产权受限。”离婚后，因钟润辉、钟某未成年等原因，该房产暂未办理过户，一直登记在钟子龙名下，后因钟子龙与深圳农村商业银行坪山支行之间的金融借款合同纠纷，农商行坪山支行向法院申请保全该房产，案号为（2019）粤0307财保2305号，法院依据深圳农村商业银行坪山支行的申请，查封了该房产，该房产实际为案外人所有。为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向法院提出异议，请求法院解除涉案房产。 案外人钟润辉、钟某提交如下证据（均为复印件）：郑惠坚、钟润辉、钟某户口本，（2013）深龙法山民初字第16号民事调解书，涉案房产产权及抵押查封信息，（2019）粤0307财保2305号民事裁定书，查封（扣押）财产清单。 经审查查明，经深圳农村商业银行坪山支行向深圳国际仲裁院申请财产保全并提供担保，本院审查后作出（2019）粤0307财保2305号民事裁定书，并于2019年11月1日查封了被申请保全人钟子龙名下涉案房产，查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日。查封上述房产后，案外人郑惠坚、钟润辉、钟某以涉案房产属其所有为由提出上述执行异议。其后在本案审查过程中，案外人郑惠坚以应由房产实际权利人钟润辉、钟某提出异议为由，向本院申请撤回异议申请。 2020年9月15日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁6349号裁决书，裁决：一、深圳市游龙再生资源有限公司偿还深圳农村商业银行坪山支行贷款本金19万元、利息1444.85元，并支付罚息1064元（暂计至2019年10月15日，应以贷款本金19万元为基数按照合同约定计至本息还清之日止）、复利7.98元（暂计至2019年10月15日，应以未偿还利息1444.85元为基数按照合同约定计至本息还清之日止）；二、钟子龙对深圳市游龙再生资源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、深圳市游龙再生资源有限公司、钟子龙补偿深圳农村商业银行坪山支行律师费7700元、财产保全费1550元；四、本案仲裁费12721元，由深圳市游龙再生资源有限公司、钟子龙承担。深圳农村商业银行坪山支行已预交12721元，深圳市游龙再生资源有限公司、钟子龙直接向其支付。该裁决书已于作出之日起发生法律效力，目前尚未进入强制执行阶段。 另查，本院依职权向深圳市不动产权登记中心进行调查，涉案房产有关情况登记如下：1、产权情况：涉案房产登记在被申请保全人钟子龙名下，不动产证号为6000xxxx，核准登记日期为2008年7月21日。2、抵押情况：抵押权人为浙商银行股份有限公司深圳分行，抵押事项为最高额抵押权首次登记，抵押登记日期为2017年5月22日，抵押人为钟子龙。另，编号为6D11002924的抵押登记事项于2017年5月19日注销。3、查封（备案）情况：涉案房产于2019年11月1日被本院（2019）粤0307财保2305号案件首位查封，其后另有三个案件相继办理了轮候查封手续。 再查，郑惠坚与被申请保全人钟子龙离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）深龙法山民初字第16号民事调解书，其中调解协议第三项约定“原告郑惠坚、被告钟子龙共同所有的位于龙岗中心城天健现代城7栋xx号房产(权利人为钟子龙，房产证号：深房地字第××号）归长子钟创辉、次子钟某共同所有。该房产所欠的银行贷款由被告钟子龙负责偿还”。该调解书已于2013年1月28日发生法律效力。另外，该调解书还对郑惠坚、钟子龙共同共有的其他房产进行了约定。 本院认为，案外人郑惠坚在本案审查期间向本院申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。本案是以财产保全为目的的查封，分析案外人钟润辉、钟某所提之异议，本案的争议焦点为案外人主张已经民事调解书确认涉案财产归其二人所有的主张，能否对抗本案的保全查封。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”结合本案，涉案房产仍登记在被申请保全人钟子龙名下，本院依据申请人的保全申请，查封涉案房产，符合法律规定。郑惠坚与被申请保全人钟子龙就其离婚财产分割达成协议，约定涉案房产归案外人钟润辉、钟某共同共有，该协议虽经本院（2013）深龙法山民初字第16号民事调解书确认，但并未发生物权的变动。因此案外人钟润辉、钟某主张其二人为涉案房产的实际所有人，进而请求解除对涉案房产的查封，该异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、准许案外人郑惠坚撤回执行异议申请； 二、驳回案外人钟润辉、钟某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟志洋
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5561号 原告：潍坊紫星文化传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5021潍坊阳光100城市广场（**）**楼12-201。 法定代表人：杨朔，总经理。 委托诉讼代理人：杜静，山东子初律师事务所律师。 被告：王清芳，女，1997年3月26日出生，汉族，住诸城市。 原告：潍坊紫星文化传媒有限公司（以下简称潍坊紫星公司）与被告王清芳演艺服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊紫星公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼，被告王清芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潍坊紫星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金及损失100000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，原、被告签订了《主播线下签约协议》，协议签订后，原告履行了全部协议义务，被告在协议未到期的情况下，擅自离开公司到其他公司继续从事同行业，给原告造成了严重的经济损失。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝至今。 王清芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日，原告潍坊紫星公司（甲方）与被告王清芳（乙方）签订了《主播线下签约协议》（协议编号：zbqy--0001），约定：甲方担任乙方线上、线下的独家经纪公司，为乙方的演艺事业提供经纪代理服务，协议合作期限为三年，自2020年5月23日至2023年5月23日。协议对于双方的权利义务进行了一并约定，甲乙任何一方违反前述权利义务约定，守约方有权解除协议，同时有权要求违约方承担违约金500000元，并承担因此造成的一切损失。乙方未经甲方同意，擅自在非甲方安排的任何平台进行营利性或非营利性活动，包括线上线下活动、现场活动，擅自毁约或以其实际行为表示不再继续履行，中途毁约在第三方公司或其个人处继续从事同行业，构成违约，应向甲方支付违约金500000元，并承担因此造成的一切损失。 协议签订后，被告王清芳以艺名“清清”在原告潍坊紫星公司提供的直播平台从事网络直播至2020年8月份，此后被告离开原告公司，并在其他平台以艺名“晴晴”继续从事网络直播活动。 本院认为，原告紫星公司与被告王清芳签订的《主播线下签约协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方间的合同关系成立，均应按约定履行义务。 按照合同的约定，原、被告的合约期限为3年，期间，被告不得在其他平台从事相同行业，如违约支付原告违约金500000元。被告在履行合约3个月后，即离开原告公司，并到其他平台从事相同行业，其行为已构成违约，并给原告造成经济损失。原告主张被告支付违约金及损失合法有据，且所诉数额（100000元），未超过合同约定，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王清芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及举证、质证权利。 经上所述，原告紫星公司起诉被告王清芳支付违约金及损失100000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王清芳支付原告潍坊紫星文化传媒有限公司违约金及损失100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王清芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9692号之一原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：陈正,该公司员工。被告：陈海东，男，1984年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告陈海东居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。案件受理费460元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄美好二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 呈陈少颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2951号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈志航，男，1977年01月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈志航信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽，被告陈志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志航立即给付原告信用卡欠款共计人民币140302.01元（截止2020年04月03日，欠款本金91851.01元，利息18098.14元，费用30352.86元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告陈志航负担。事实和理由：被告陈志航向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××15的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币140302.01元整未给付。原告自2018年07月03日开始多次催款，因被告未陈志航能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告陈志航辩称其家中经济特别困难，目前没有偿还能力，请求免除利息、违约金等费用，同意分期偿还本金。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2013年12月04日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××15的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月04日申请开卡，从2018年07月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金91851.01元、利息18098.14元、费用30352.86元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告陈志航在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金91851.01元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。被告陈志航称家中特别困难，但并不是其拖欠还款的法定理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈志航应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为62×××15的信用卡欠款本金91851.01元； 二、被告陈志航应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××15的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1553.00元，由被告陈志航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更877号 罪犯游玉华，男，1969年5月10日出生，汉族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)川34刑初15号刑事附带民事判决，以被告人游玉华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计27088元。被告人游玉华不上诉。经本院复核审理，于2018年1月3日以（2017）川刑核76506563号刑事裁定，核准被告人游玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯游玉华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯游玉华于2018年2月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯游玉华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯游玉华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 刘长江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯楚寒
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1220号 原告：杨涛，男，1961年5月21日生，布依族，教师，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：黎光文，男，1987年8月13日生，苗族，贵州省贵定县人，户籍住址：贵州省贵定县。 原告杨涛与被告黎光文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，于同年9月7日依法公开开庭进行了审理，原告杨涛到庭参加诉讼，被告黎光文经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款24600元及国家银行同期利息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告借口开办音乐培训班，急需资金周转。原告在相信被告是自己的学生、其有车有房，可用于抵押等情况下，于2019年5月30日借给被告现金24600元，被告向原告写下借条一份。借条载明，从2019年5月30日起，每月偿还人民币1000元，直至2020年5月30日前全部还清。然而，从借款之目起到起诉之目止的一年时间内，被告微信不回，电话不接，甚至拉黑、停机，被告消失得无影无踪。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黎光文未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系，2019年5月30日，被告因资金周转困难，向原告借款24600元，被告向原告出具借条，约定于2020年5月30日前全部还清。原告以现金方式将借款交付被告。事后被告未按照约定归还借款，原告向被告催要此款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告放弃利息诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告偿还借款24600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎光文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨涛借款二万四千六百元（￥24600）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告黎光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴颖雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24677号原告：广州聚紫堂生物科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇大马路**（南国工业园）内自编E栋1楼之一。法定代表人：易小林。委托代理人：马庆龙，男，系该司员工。被告：广州嘉琳生物科技有限公司，，住所地广州市白云区鹤龙街细彭岭路**C212-1法定代表人：王峥。原告广州聚紫堂生物科技有限公司与被告广州嘉琳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州聚紫堂生物科技有限公司的法定代表人易小林、委托代理人马庆龙到庭参加诉讼。被告广州嘉琳生物科技有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州聚紫堂生物科技有限公司提出诉请：1．被告向原告支付货款291392元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告向被告供应384+柠檬片产品455300套，单价为每套0.64元，总价款291392元，被告收货后至今未付货款。被告法定代表人于2018年6月21日在对账单上签名确认欠款，其后还承诺于2019年8月份分期清偿，但至今并未依约履行。被告广州嘉琳生物科技有限公司无答辩。经审理查明：原告主张其于2017年期间向被告供应384+柠檬片产品，共计455300套，每套单价为0.64元，但被告收货之后没有清偿货款。原告提交了由被告法定代表人王峥签名确认的对账单，对账单所列的客户名称为被告，送货日期为2017年9月25日，送货产品为384+柠檬片，数量为455300套，单价为0.64元，总价款为291392元。被告法定代表人王峥于2019年6月21日出具还款计划，承诺于2019年8月5日前分期清偿货款291392元。现原告主张被告并没有依约清偿货款。以上事实，有对账单、还款计划和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：被告尚欠原告货款291392元的事实，有被告法定代表人签名确认的对账单及其出具的还款计划足以证实，本院予以认定。被告没有提交证据证明其已经依约清偿上述货款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州嘉琳生物科技有限公司向原告广州聚紫堂生物科技有限公司支付货款291392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2835.4元，由被告广州嘉琳生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年九月二日书记员  周家怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20538号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江街道拨蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 负责人张盈，该中心主任。 委托代理人骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人何国全，男，汉族，1991年3月8日出生，住址：重庆市忠县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何国全行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审887号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何国全应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳2014年1月1日至2016年12月31日公路桥通行年票费3000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述年票费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何国全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款和车辆登记信息。（二）本院于2020年8月11日依法委托被执行人何国全所属辖区重庆市忠县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明财产，1.扣划了被执行人何国全银行存款446.43元[其中转执行费50元，支付申请人396.43元]，本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.于2020年8月31日档案查封了被执行人何国全名下车牌号粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆两辆，查封期限为二年，从2020年8月31日起至2022年8月30日止，逾期自动解除查封。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年9月2日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 江 涛 审判员 谭添荣 审判员 邱宝璋 二〇二〇年九月四日 执行助理 何佩诗
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1977号之一 申请执行人：朱树科，男，1969年05月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：燕群善，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：朱光付，男，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王金付，男，1972年06月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李传勇，男，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：燕维山，男，1965年07月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王学红，男，1968年04月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张乃玉，男，1960年05月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张燕，男，1968年03月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱长海，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王**，男，1968年01月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱树科、燕群善、朱光付、王金付、李传勇、燕维山、王学红、张乃玉、张燕申请执行其与朱长海、王**劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4203号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱长海名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱长海名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4226号 薛汉金： 关于薛汉金犯赌博罪一案，在执行过程中，本院已将扣押于公安机关的赌资2300元上缴国库，为此，（2020）粤0115执4226号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1380号原告：刘鑫，男，1999年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************637。被告：彭烨秋，女，1999年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************722。原告刘鑫与被告彭烨秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告彭烨秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2018年11月1日至2020年3月3日，被告向原告借款54000元，并承诺治好她母亲后慢慢还。现在被告电话联系不上，微信也没有回复，已超过三个月之久。请人民法院依法判决。被告彭烨秋既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是通过网络认识的朋友关系。在2018年4月至2020年3月期间，被告多次向原告提出借款或要求原告代付款等，原告通过微信和支付宝向被告转账或代付款合共53304.35元。被告在2019年11月10日通过支付宝向原告转账还款500元，在2019年12月10日、2020年1月2日通过支付宝各转账还款1000元，共还款2500元。2020年3月30日，被告在微信中询问原告“我还欠你多少啊”，原告称“54150”元，然后被告质疑“不是5万嘛”。之后，原告向被告催收借款，但是被告不接电话也不回复微信信息，原告因此于2020年8月3日起诉至本院。2020年9月5日，被告又通过支付宝对原告讲“我现在没工作，也还不了钱，要还钱也要等明年了”。上述事实，有庭审笔录、转账记录、微信和支付宝聊天记录等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭烨秋向原告借款53304.35元的事实清楚，有微信和支付宝转账记录及聊天记录为证，因此原告与被告彭烨秋之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款经原告催收后，被告彭烨秋未能及时清偿借款本金，故原告刘鑫要求被告彭烨秋清偿尚欠的借款本金的请求理据充分，本院予以支持。经本院核算，被告借款后有向原告还款2500元，故至原告起诉止时，被告应尚欠原告借款本金50804.35元（53304.35元-2500元）。因此，本院对原告请求的本金在50804.35元范围内的予以支持，对超出的部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭烨秋在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50804.35元给原告刘鑫；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告刘鑫负担28元，由被告彭烨秋负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年九月二十三日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初449号原告：宜昌全通商品砼有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区全通路**，统一社会信用代码91420500698033911W。法定代表人：刘文银，该公司总经理经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌万寿老年颐养有限公司，住，住所地湖北省宜昌市点军区五龙路**一社会信用代码91420500331766545T。法定代表人：刘玉双，该公司总经理。原告宜昌全通商品砼有限公司与被告宜昌万寿老年颐养有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宜昌全通商品砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌全通商品砼有限公司撤回起诉处理。审判员  宁晓云二〇二〇年九月二十九日书记员  谭明睿
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9446号 原告：屈昌琼，女，1971年3月28日出生，现住成都市成华区。 被告：周跃平，男，汉族，1970年4月4日出生，住四川省富顺县。 原告屈昌琼与被告周跃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈昌琼庭参加了诉讼；被告周跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告屈昌琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付服装款8,360元。事实和理由：原告在成都市青年路暑袜商场经营服装。2015年9月16日起，原告陆续向被告发货（服装），截止2016年4月11日，被告共计欠货款8,360元。经原告多次催收，被告至今未付。 被告周跃平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在成都市青年路暑袜商场从事服装生意。原告于2015年9月16日向被告提供价值4,245元的服装，于2016年4月11日分两次分别向被告提供价值2,105元、2,010元的服装。被告在上述三次送货单上均签字确认，并注明未付。庭审中，原告称多次向被告催要，被告认账，但以无钱为由，拒绝支付。 以上事实有：原被告身份信息、送货单以及原告方的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告在送货单上进行了签字确认，原告实际向被告提供了相关货物，故原被告之间的买卖合同关系成立。原告提供的送货单载明了货款金额，被告予以了确认，并注明了未付，双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付。被告周跃平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周跃平于本判决书生效之日起十日内向原告屈昌琼支付货款8,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周跃平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年九月九日 书记员 张  瑾