四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初867号 原告：谢代芬，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201010344302。 被告：石功辉，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：四川省成都市锦江区牛沙路********，统一社会信用代码91510000782280827X。 负责人：邱杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张立民（一般授权），系攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100011。 原告谢代芬与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保公司）、石功辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢代芬及其委托诉讼代理人沙春，被告平安财保公司的委托诉讼代理人张立民，被告石功辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢代芬提出的诉讼请求：1.原告因交通事故造成的损失204801.38元（残疾赔偿金144616元、被抚养人生活费5072.80元、护理费2533.50元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、误工费22218元、医疗费17111.08元、住院伙食补助费600元、后续治疗费4000元、营养费450元、鉴定费3000元），由被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；超出交强险的部分由平安财保公司在商业险范围内赔偿，仍有不足或商业险不予赔付的部分由被告按责任比例赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日17时05分，谢代芬驾驶川Ｄ×××××号普通摩托车，从米易县青皮村大水井方向往米易县绿阳生活广场行驶，当车辆行驶至＋400米处时，与石功辉驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成谢代芬受伤，两车受损的交通事故。本次事故经米易县公安局交警大队第510421420190000982号交通事故认定书认定谢代芬承担此次事故主要责任，石功辉承担次要责任。事故发生后，谢代芬被送往米易县人民医院治疗，诊断结果为：1.右肱骨外踝骨骨折；2.右尺骨冠突骨折；3.右桡侧副韧带损失；4.右肘内侧软组织挫伤伴血肿；5.胸壁挫伤；6.高血压病。经治疗后其出院医嘱为：住院期间需壹人护理，出院后休息壹月，加强营养，防止外伤等。后谢代芬于2019年12月12日门诊复查，医院出具诊断证明书为休息壹月；于2020年1月12日复查，医院再次出具诊断证明书为休息壹月。谢代芬住院及出院后复查共产生医疗费17111.08元。2020年5月13日谢代芬的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，后续治疗费4000元。两份鉴定意见书共产生鉴定费3000元。原告16岁女儿跟随原告在生活，应赔偿被抚养人生活费。原告玖级伤残，被告应赔偿精神损害抚慰金。被告石功辉驾驶川Ｄ×××××号轻型货车在被告平安财保公司投保交强险和商业险。此次事故原告与被告石功辉应按照7：3的比例承担责任。 被告石功辉答辩称：1.此次交通事故原告谢代芬有重大过错，应承担事故的主要责任，责任比例划分原告谢代芬承担90%，石功辉承担10%；2.原告谢代芬主张的损失金额过高，请法院依法审核原告的各项损失；3.石功辉所承担10%的责任应由保险公司在保险合同限额范围内承担，不足部分由其承担。 被告平安财保公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告诉请赔偿金额过高，不予认可；原告自行委托的玖级伤残无事实和法律依据，不予认可，其公司申请重新鉴定；鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。护理天数无异议，误工时间应为45天。医疗费用应扣除非医保费用15%后按责任比例进行赔偿；后续治疗费其公司认可2000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告的身份为农村居民，原告之女陈白雪已独立劳动，不应该享受被抚养人生活费。 原告谢代芬围绕其诉讼请求，依法向本院提供了下列证据： 1.谢代芬身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体资格及原告女儿16岁应赔偿被抚养人生活费。二被告对该证据的真实性无异议，不认可证明目的，原告系农村居民且原告之女不应享有被抚养人生活费。 2.米易县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生的经过及责任认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任的事实。二被告对该证据无异议。 3.入院记录、住院病历等材料共计25页、住院费用发票、门诊发票、疾病诊断证明书，拟证明原告受伤后住院15天及伤情治疗情况，住院期间需壹人护理，出院医嘱及复查时医院建议休息90天，住院产生医疗费15878.08元，门诊费用1233元的事实。二被告对谢代芬的住院15天和需一人护理无异议，谢代芬的误工时间应为45天，对其他证明目的不予认可。原告并未提供相应的复查发票和检查记录佐证，故对疾病诊断证明书不予认可。医疗费发票原告未提交相应用药处方和清单，按照相关规定，住院期间医疗费应扣除非医保费用15%后按责任比例赔付。住院以外产生的治疗费不予认可，因原告未提交用药处方和病情诊断佐证。 4.司法鉴定意见书两份，鉴定费发票一份，拟证明谢代芬的伤情经鉴定为玖级伤残，后续治疗费4000元，产生鉴定费用3000元。二被告对证据的三性不予认可，对伤残等级不予认可，对后续治疗费只认可2000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内。 5.证明、房屋出租合同各一份。拟证明原告居住在米易县县城，生活来源是零售蔬菜，原告的赔偿标准应按照标准计算。二被告对房屋出租合同的三性不予认可，原告未提供居住证明佐证，对证明不予认可，不能达到原告按照标准的证明目的，原告的伤不构成伤残不应主张被抚养人生活费。 6.证人朱某的当庭证言陈述：其认识谢代芬，谢代芬2018年-2019年期间租用其位于米易县（米房权证攀莲镇字第××号）房屋用于销售蔬菜，租赁期间签订有租赁合同，租金是600元，水电费由其支付，租金的支付方式是现金，即谢代芬支付租金，其出具收条给谢代芬。租赁期届满后未再租赁该房屋。原告对证人的陈述无意见，证人证言能够证实原告居住在且主要收入来源于的事实；二被告对证人证言的三性不予认可，认为证人的陈述前后矛盾，且未提交原告交纳房屋租金的证据，也无房产证明，证人证言不能达到原告的证明目的。 被告石功辉向本院提供了保险单一份，拟证明其在平安财保公司投保商业险的事实。原告及被告平安财保公司对该证据均无异议。 被告平安财产保险公司未向本院提交证据。 本院认为，被告石功辉、平安财产保险公司对原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、入院记录、住院病历、住院费用发票、门诊发票的真实性无异议，本院依法予以确认；被告石功辉、平安财产保险公司对司法鉴定意见书、证明、房屋出租合同、朱某的当庭证言的三性不予认可，虽然被告平安财产保险公司当庭向本院申请对原告谢代芬伤残等级重新鉴定，经本院审查，平安财产保险公司申请重新鉴定的理由不充分，且未提交证据证明鉴定程序违法、或鉴定机构不具有鉴定资质，故本院不准许重新鉴定；原告所提交的书面证明、房屋出租合同与证人证言能够形成证据锁链，故本院对司法鉴定意见书、书面证明、房屋出租合同、朱某的当庭证言的真实性予以采信。被告石功辉提供的保险单，原告、被告平安财保公司对真实性均无异议，故本院依法予以确认。 被告平安财保公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日17时05分，谢代芬（持Ｄ型机动车驾驶证）驾驶川Ｄ×××××号普通摩托车从米易县攀莲镇青皮村大水井方向往米易县绿阳生活广场行驶，当车行驶至＋400米处时，与石功辉（持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证）驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车相撞，造成谢代芬受伤、两车受损的交通事故。该事故经米易县公安局交通警察大队认定，谢代芬承担此次事故主要责任，石功辉承担此次事故次要责任。 谢代芬受伤后被送往米易县人民医院住院治疗至2019年11月12日出院，经诊断谢代芬的伤情为：“1.右肱骨外踝骨骨折；2.右尺骨冠突骨折；3.右桡侧副韧带损失；4.右肘内侧软组织挫伤伴血肿；5.胸壁挫伤；6.高血压病。”出院医嘱为：“1.住院期间需1人护理；2.出院后继续休息1月，加强营养，防止外伤；3.出院后遵医嘱行低盐低脂饮食，注意监测血压；4.出院后继续右上肢石膏托外固定制动，期间禁止患肢负重、剧烈活动，根据复查情况决定石膏拆除时间；5.门诊复查换药，2-3日1次，术后2周酌情拆线；6.针对右肘内侧血肿，可行局部理疗，促进吸收，必要时需手术清除；7.门诊随诊，若有不适及时就诊”。2019年12月12日，谢代芬到米易县人民医院进行复诊，疾病诊断书载明：“诊断意见：1.右肱骨外踝骨折术后、右尺骨冠突骨折、右肘关节桡侧副韧带断裂术后。处理意见为：加强功能训练，定期复查，门诊随诊。休息壹月。需盖本院诊断证明专用章方有效，需附门诊病历。日期：2019年12月12日，医师签名：张义万。米易县人民医院门诊疾病专用章（印章）。”2020年1月12日，谢代芬再次到米易县人民医院进行复诊，疾病诊断书载明：“诊断意见：右肱骨外踝骨折术后。处理意见为：加强右肘关节功能锻炼，继续休息壹月，必要时康复医学科就诊锻炼右肘关节功能，随诊。需盖本院诊断证明专用章方有效，需附门诊病历。日期：2020年1月12日，医师签名，米易县人民医院门诊疾病专用章（印章）。”谢代芬受伤所产生的医疗费共计17111.08元，其中住院医疗费用15878.08元、门诊费用1233元。石功辉垫付了1000元医疗费。 2020年4月3日，谢代芬委托攀枝花法正司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正[2020]临鉴字第301-1号鉴定意见书：谢代芬右肱骨外踝骨折、右尺骨冠突骨折、右桡侧副韧带损伤致右肘关节功能丧失55%属九级伤残。攀法正[2020]临鉴字第301-2号鉴定意见书认为：谢代芬后续治疗费约需人民币肆仟圆整；此二项鉴定用去鉴定费3000元。 同时查明，石功辉驾驶的川Ｄ×××××号轻型货车在平安财保公司成都市蜀都支公司投保了交强险和商业险，此次交通事故发生在有效保险期间。 另查明，谢代芬自2018年1月1日至2019年12月31日租赁朱某位于米易县（米房权证攀莲镇字第××号）房屋用于零售蔬菜。谢代芬的女儿陈白雪生于2004年3月18日，2019年7月米易县第二初级中学毕业后与谢代芬一同零售蔬菜，由谢代芬支付陈白雪生活费。2020年陈白雪开始学习美容，每月收入约1000元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同责任限额内赔偿。本案中，根据交通事故认定书及原、被告的陈述进行综合分析确认，此次交通事故谢代芬应承担70%的责任，石功辉承担30%的责任。石功辉违反道路交通安全法发生交通事故，造成谢代芬受伤，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。平安财保公司应当在交强险责任限额及商业险责任范围内承担理赔责任。 本院对谢代芬在此次交通事故中产生的各项损失认定如下： 1.医疗费17111.08元。其中住院医疗费用15878.08元、门诊费用1233元； 2.误工费。谢代芬在米易县人民医院住院15天，出院医嘱休息30天，两次到米易县人民医院复诊疾病诊断证明书分别载明：休息壹月和继续休息壹月。虽然被告石功辉、平安财险公司不认可疾病诊断证明书载明的休息时间，但并未提供反驳证据。故本院对谢代芬的误工天数确定为105天（15天＋30天＋30天＋30天）。谢代芬从2018年开始至2019年租住朱某的房屋在米易县县城从事零售蔬菜，按照四川省2019年度批发与零售业业平均工资标准，谢代芬的误工费确定为16106.71元（55223元／年÷12个月÷30天×105天）； 3.护理费。谢代芬住院15天，出院医嘱需一人护理，谢代芬未提交证据证明护理人员的收入状况,本院按照四川省2019年度居民服务业平均工资44085元/年计算，谢代芬的护理费认定为1836.87元(44085元/年÷12月÷30天×15天)； 4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定及本县一般工作人员的出差伙食补助标准，谢代芬的住院伙食补助费认定为600元（40元∕天×15天）； 5.交通费。结合谢代芬受伤后进行治疗、鉴定等情况，本院将谢代芬的交通费酌定为200元； 6.残疾赔偿金。被告平安财保公司对谢代芬的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定，经本院审查，平安财产保险公司申请重新鉴定的理由不符合法律规定，并未提供充分证据推翻谢代芬的伤残等级鉴定意见，本院不准许重新鉴定。关于残疾赔偿金的计算标准，谢代芬虽然是农村户籍，但其所提交的证据能够证明谢代芬于2018年至2019年12月期间租住朱某位于米易县的房屋从事零售蔬菜，其主要收入来源于。被告平安财产保险公司、石功辉虽然不予认可，但并未提出足以反驳的证据。故本院对谢代芬主张按照居民人均可支配收入36154元／年计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。谢代芬的残疾赔偿金应为144616元（36154元／年×20年×20%）； 7.营养费。原告谢代芬的出院医嘱要求加强营养，故谢代芬住院15天，其营养费本院酌定450元。 8.后续治疗费。攀枝花法正司法鉴定中心出具攀法正[2020]临鉴字第301-2号鉴定意见为，谢代芬的后续治疗费4000元，被告平安财产保险公司、石功辉虽然对后续治疗费金额不予认可，但并未提供充分证据推翻谢代芬的后续治疗费鉴定意见。故本院对谢代芬的后续治疗费认定为4000元。 9.鉴定费3000元。 10.被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。本案中，陈白雪虽系未成年人，但陈白雪年满16周岁，且已独立学习美容，有一定的工资收入，有生活来源，故原告谢代芬主张的被抚养人生活费，本院不予支持。 11.精神损害抚慰金。原告谢代芬在本次交通事故中承担主要责任，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，谢代芬各项损失共计187920.66元。其中谢代芬的伤残赔偿费用共计162759.58元（残疾赔偿金144616元+护理费1836.87元+误工费16106.71元+交通费200元），由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余52759.58元（162759.58元-110000元）按责任比例分配，由平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿15827.87元（52759.58元×30%）。 被告平安财保公司主张扣除非医保部分费用，根据谢代芬的住院费用清单，甲类药的金额是5369.93元，乙类药的金额是10303.90元，丙类药的金额是204.25元，故谢代芬的住院医疗费用扣除非医保费用后的金额为14643.44元（15878.08元-乙类药10303.90元×10%-丙类药204.25元），谢代芬的医疗费用共计20926.44元（住院医疗费14643.44元+门诊医疗费1233元+营养费450元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费600元），由平安财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余10926.44元（20926.44元-10000元）按责任比例分配，由平安财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿3277.93元（10926.44元×30%），由石功辉赔偿1270.39元{[（乙类药10303.90元×10%+丙类药204.25元+鉴定费3000元）]×30%},扣除石功辉垫付的1000元，还应支付270.39元。综上，平安财保公司在交强险和商业险责任范围内赔偿谢代芬139105.80元（110000元＋10000元＋15827.87元＋3277.93元），石功辉赔偿谢代芬270.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险责任限额内及商业第三者责任险限额赔偿谢代芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计139105.80元； 二、由石功辉赔偿谢代芬医疗费、鉴定费等合计1270.39元，扣除已支付的1000元，尚应支付270.39元； 上述款项均限于本判决生效后十五日内支付。 三、驳回谢代芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由谢代芬承担500元，石功辉承担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范 佳