wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2186号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，该公司工作人员。被告：柏某某，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某某，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某某，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：侯某某，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高某甲，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水明珠******。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告柏某某、李某某、刘某某、侯某某、高某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院申请立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告柏某某、李某某、刘某某、侯某某、高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.被告柏某某、李某某及时偿还所欠我行贷款本金500000元、利息408473.01元（暂计算至2020年3月20日），本息合计908473.01元；自2020年3月21日以500000元为基数按月利率14.374995‰（月利率9.58333‰加收50%）计算逾期利息至实际给付之日止；自2020年3月21日，以合同约定期限内利息为基数按月利率14.374995‰（月利率9.58333‰加收50%）计算复利利息至实际给付之日止。2.被告刘某某、侯某某、高某甲承担连带清偿责任。3.被告承担本次诉讼费及为实现债权由我行支出的其他相关费用。事实与理由：柏某某2015年3月31日，从我行办理借新还旧借款500000元，李某某签署“借款夫妻认同书”，由刘某某、侯某某、高某甲、高某乙提供连带责任保证，该贷款于2018年3月30日到期。贷款到期后经我行多次催收未果。柏某某、李某某、刘某某、侯某某、高某甲在法定期限内未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：1、2015年3月31日，章丘农商行（原章丘市农村信用合作联社）与借款人柏某某签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年3月31日至2018年3月29日止，借款月利率为9.58333‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年3月30日，柏某某配偶李某某向章丘农商行出具借款夫妻认同书，李某某认同柏某某向章丘农商行借款，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。2015年3月31日，章丘农商行与刘某某、侯某某、高某甲、高某乙签订《保证合同》，由刘某某、侯某某、高某甲、高某乙为柏某某借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月31日，章丘农商行向柏某某发放借款50万元。该借款到期后，本息至今未还。2、担保人高某乙于2018年2月24日注销户口，章丘农商行撤回对高某乙的起诉。3、另查明，章丘农商行在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由章丘农商行承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人柏某某签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求柏某某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。李某某以借款夫妻认同书的形式书面认同该笔借款，应视为该笔借款的共同借款人，因此原告要求被告李某某偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，本院予以支持。章丘农商行以与刘某某、侯某某、高某甲签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人柏某某的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。柏某某、李某某、刘某某、侯某某、高某甲在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏某某、李某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。二、被告刘某某、侯某某、高某甲对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12885元，保全费5000元，由被告柏某某、李某某、刘某某、侯某某、高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年九月七日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4540号申请执行人：尤丽萍，女，1964年8月16日出生。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。申请执行人尤丽萍与被执行人陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4540号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 贺园园
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执276号之一申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人乌恩其，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。苏雅拉其其格与乌恩其民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初364号民事调解书，向被执行人乌恩其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人乌恩其的草场补助款下发在德吉德朝名下的惠农一卡通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结德吉德朝在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的银行存款10223.00元（壹万零贰佰贰拾叁元整），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩  福  海二〇二〇年九月二十七日书记员 阿拉腾格日勒
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2876号原告：赵国欣，男，1960年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042214203889XP。法定代表人：黄朔。原告赵国欣与被告河南叶县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵国欣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国欣申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国欣撤回起诉。案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告赵国欣负担。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十一日书记员  朱泉霖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1603号申请执行人：肖某，女，2012年7月31日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：何志波，男，1989年2月5日生，汉族，住抚州市。本院在执行肖某与何志波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何志波至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4215号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尧亮、张丽梅所属的银行存款计人民币85600元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年九月九日书记员  余志征
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初151号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人李良，男，1978年3月28日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，农民，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2018年1月30日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2020年1月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被夹江县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 被告人罗青军，曾用名王强，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2014年1月9日被仁寿县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年12月19日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被夹江县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人李良、罗青军犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人李良、罗青军到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2020年3月9日，被告人李良与苏成（另案处理）窜至四川省夹江县，从楼顶步行下楼，由李良敲门确认室内是否有人。在确认室内无人后，由李良负责望风，苏成利用开锁工具入室进入盗窃。当日，两人进入该小区4栋10-2号孙某家中和4栋12-5号王某家中盗窃财物。 2020年4月8日，李良与被告人罗青军驾车窜至四川省荣县小田综合体Ａ2块，由李良敲门和望风，罗青军利用开锁工具开门进入该住宅楼1栋2楼号董某家中，将主卧室床头柜内一女式花色提包盗走。两人在返回仁寿县上，将提包内的4600元现金平分，并将提包丢弃。 2020年4月13日，李良和罗青军驾车窜至四川省荣县，由李良敲门和望风，罗青军利用开锁工具开门进入该小区4栋601曹某家中，将房屋内东侧卧室衣柜抽屉内的一枚黄金戒指和一根黄金项链盗走。事后，罗青军将盗窃的首饰销赃1400元，所获赃款二人平分。 2020年5月2日，李良和罗青军两人窜至四川省井研县袁某家中，由李良负责望风，罗青军利用开锁工具入室实施盗窃。在袁某家中盗得现金1400元钱，黄金首饰若干，后两人逃离现场。罗青军销赃后分赃1700元给李良。 夹江县人民检察院认为，被告人李良、罗青军以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李良、罗青军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人李良、罗青军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李良、罗青军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李良有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人罗青军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； 公诉机关提交了被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、被害人孙某、王某、袁某、董某、曹某的陈述、被告人李良、罗青军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李良、罗青军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，夹江县公安局于2020年5月19日将被告人李良、罗青军抓获归案。 本院认为，被告人李良、罗青军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李良与罗青军的作用和地位相当，不分主从。被告人李良、罗青军刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李良、罗青军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李良、罗青军认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年1月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人罗青军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年11月18日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人李良、罗青军于本判决生效后十日内退赔被害人董某人民币4600元，退赔被害人袁某人民币1400元。 四、已扣押的改刀、铁片等作案工具予以没收，该物品未随案移交，由扣押机关夹江县公安局负责执行； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执605号之一申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾某，董事长。被执行人：姚某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：罗某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人姚某、罗某、黄某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4214号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的295277.65元，申请执行人已受偿22578.64元，执行费4329元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人罗某、李某名下登记有多套房屋，本案中已轮候查封，被执行人罗某名下登记的车牌号为×××、×××、×××机动车，车户已在本案中被轮候冻结，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月三十日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9380号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人李建同与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院长安庭案字[2019]864民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9380号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宁，女，汉族，1967年6月17日出生。住福建省福州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1408。法定代表人：管斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏舒映，该公司员工委托诉讼代理人：罗妤枚，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华康保险代理有限公司福建分公司。住所地：。住所地：福建省福州市台江区八一七中路**茶亭国际**v>负责人：毕永东。委托诉讼代理人：苏舒映。委托诉讼代理人：罗妤枚。再审申请人刘宁因与被申请人华康保险代理有限公司(以下简称华康公司)、华康保险代理有限公司福建分公司（以下简称华康福建分公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宁申请再审称：二审判决认定事实和适用法律错误。被申请人在其提供的《保险合同》中授权其有任意修改合同的权利，包括单方任意减少佣金标准，造成申请人财产损失。该合同这一格式条款违背了《合同法》诚实信用和公平原则，为无效条款。根据《合同法》第四十一条规定，合同双方对格式条款解释有争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。二审判决认定被申请人单方发布的销售及佣金收费比例有效，并作为定案证据使用，认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审本案。华康公司、华康福建分公司提交书面答辩意见称：一、华康公司、华康福建分公司已按照双方的约定足额甚至超额支付佣金，不存在克扣佣金的行为。二、关于佣金的发放标准，双方已通过《保险代理合同书》《伙伴代理人基本管理办法（2015）》等文件进行约定，且前述文件均为刘宁提供，双方在庭审中均予以认可。三、刘宁提交的《销售业绩发佣明细》计算公式与其在庭审中提交的《伙伴代理人基本管理办法（2015）》第八条、第九条规定的计算公式明显不符。四、一审判决计算结算有误，二审判决予以纠正，刘宁以二审判决认定事实和适用法律错误为由提出再审申请，缺乏事实和法律依据。综上，应驳回刘宁的再审申请。本院经审查认为：本案为合同纠纷。再审申请人刘宁不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据刘宁的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：华康公司、华康福建分公司是否存在克扣刘宁佣金的问题。根据刘宁主张的其所代理的保费及其在一审提交的《伙伴代理人基本管理办法（2015）》第六、七、八、九条的规定，并取各项佣金率最高系数，华康公司、华康福建分公司应支付给刘宁的佣金为142711.37元，而刘宁确认华康公司、华康福建分公司已支付佣金187540.68元，故华康公司、华康福建分公司并没有克扣刘宁的佣金。刘宁主张华康公司、华康福建分公司应支付佣金为252943元，但该主张与《伙伴代理人基本管理办法（2015）》第八、九条规定的计算公式明显不符，二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，再审申请人刘宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宁的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  张国智
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3639号原告：刘某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古永烁律师事务所律师。被告：赵某（赵欢），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号码：×××。原告刘某1诉被告赵某（赵欢）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告赵某（赵欢）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某1向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付欠款本金39500.00元；二、判令被告支付律师费3000.00元，以上合计42500.00元；三、判令被告支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的欠款利息；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。从2019年10月份开始，被告陆续从原告处多次借款。2019年12月1日，被告给原告出具欠条一枚，共欠人民币38500.00元，还款日期为2020年4月1日，同时约定因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由债务人承担。2020年4月10日，被告又从原告处借款1000.00元。累计欠原告39500.00元未给付。现被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。被告赵某（赵欢）未作答辩。本院经审理查明，自2019年10月8日起被告赵某（赵欢）从原告刘某1处借款共计13笔，其中12笔借款原告以微信转账方式向被告赵某（赵欢）支付，另以现金方式向被告支付2500.00元，共计38500.00元。为此，被告赵某（赵欢）为原告刘某1出具一枚欠条，双方约定该款于2020年4月1日全部还清。另约定债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，或者其他损失由债务人承担。之后，被告赵某（赵欢）于2020年4月10日又向原告刘某1借款1000.00元，原告以微信转账方式支付，该笔借款被告未向原告出具借款凭证。上述借款共计39500.00元，被告赵某（赵欢）一直未偿还。上述事实有原告刘某1提供的一枚欠条、六张微信转账记录详单、一份委托代理合同、一张内蒙古增值税专用发票及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告赵某（赵欢）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本院依法送达的案件材料亦未提出异议，视为放弃了答辩和质证的权利。本院认定原告刘某1提交的签署为“赵欢”的欠条系被告赵某所出具。被告赵某（赵欢）从原告刘某1处借款，有原告刘某1提供的欠条、微信转账记录为凭，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告赵某（赵欢）应按约定偿还借款本金39500.00元。关于原告诉请的利息：原、被告双方对借款利息没有约定，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息的主张未超出法律强制性规定，本院予以维护。关于原告诉请的律师费：本案受理时间为2020年7月27日，应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据本法第三十条规定，原告可一并主张逾期利息及其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予维护。原、被告对律师费支出有约定，且原告一并主张逾期利息及律师费未超出法律强制性规定，故本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某（赵欢）于本判决生效后立即给付原告刘某1借款本金39500.00元，并自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至该借款实际付清之日止；二、被告赵某（赵欢）于本判决生效后立即给付原告刘某1律师费3000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由被告赵某（赵欢）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年九月八日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金被占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10820号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执5442号李先顺：张晓东：申请执行人李先顺与被执行人张晓东请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特2067号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李先顺向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执5442号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2988号之二 申请执行人：李某，女，1985年3月31日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：奉某，男，1979年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终4647号民事判决书，于2020年7月28日受理李某申请执行奉某婚姻家庭、继承一案。执行中，本院于2020年7月30日冻结了被执行人奉某银行存款1600元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人奉某银行存款1600元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年九月一日 书记员 杜 韩
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初196号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人王利全，男，生于1968年7月1日，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。因本案于2020年7月30日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王利全犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员周涛出庭支持公诉，被告人王利全到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年7月15日，被告人王利全酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车沿老澄华线由北向南行驶，21时44分，行驶至交叉口检查点，被执勤民警现场查获。经鉴定，王利全血样中检出乙醇含量为185.68ｍｇ／ｌ00ｍＬ。案发后，被告人王利全如实供述自己的罪行。据此认为，被告人王利全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；其具有坦白、认罪认罚量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王利全拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元以上。被告人王利全对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王利全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇二〇年九月二日书记员  余梓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15922号原告：克莱特(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区广东路**2402(B)**。法定代表人：王文淙，总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，上海美谷律师事务所律师。被告：上海晶铂实业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区岚丰路******iv>法定代表人：张云翔，总经理。委托诉讼代理人：施安福，男，该公司工作人员。原告克莱特(上海)国际贸易有限公司与被告上海晶铂实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费9,800元及利息损失。事实和理由：原、被告于2016年7月20日签订推广服务协议一份，约定由被告进行商户推广服务，并收取服务费9,800元，约定服务期为一年。合同签订后，被告从未履行相关的推广服务义务，经原告多次催讨退款也没有结果。原告遂诉讼来院。审理过程中，本院发现与原告签订合同的相关人员并非被告公司员工，使用的公章及财务章等也不是被告公司的，本案可能存在案外人冒用被告名义对外进行诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告克莱特(上海)国际贸易有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年九月十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3143号原告：阿巴拜克热·艾买提卡力,男,1986年02月17日出生,维吾尔族,住天津市西青区，现住天津市西青区。被告:刘鹏,男,1963年11月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市，现住天津市东丽区。原告阿巴拜克热·艾买提卡力与被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告阿巴拜克热·艾买提卡力于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿巴拜克热·艾买提卡力的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿巴拜克热·艾买提卡力撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告阿巴拜克热·艾买提卡力负担。审判员  石金娟二〇二〇年九月二十四日书记员  宋晓峰
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6693号原告：邓敏慧，女，1949年8月22日出生，住广东省江门市蓬江区**********，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：苏江榕，系广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰斌，系广东焯群律师事务所实习律师。被告：唐润余，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************。原告邓敏慧诉被告唐润余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓敏慧的委托诉讼代理人苏江榕，被告唐润余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓敏慧向本院提出诉讼请求：1.判令唐润余立即向邓敏慧归还借款本金200000元及利息13775.34元（利息以200000元为本金，按年利率6%自2019年5月2日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年6月24日）；2.判令唐润余承担邓敏慧为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实和理由：邓敏慧与唐润余是朋友关系，唐润余于2018年12月28日向邓敏慧借款，经协商后邓敏慧通过银行转账200000元借款给唐润余。双方于2018年12月29日签订《个人借款借条》，约定唐润余在2019年5月1日前还款。借款到期后，邓敏慧多次要求唐润余偿还款项，但其以各种理由推脱，至今仍未能按照约定向邓敏慧偿还借款本息。邓敏慧为其起诉提交的证据有：《个人借款借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。唐润余答辩称：对邓敏慧的起诉没有异议，确认借款事实，对于邓敏慧主张的借款本金和利息均没有异议。唐润余没有举证。经审理查明：2018年12月，唐润余向邓敏慧借款，邓敏慧通过银行转账于2018年12月28日向唐润余交付借款200000元。2018年12月29日，双方签订一份《个人借款借条》，载明“兹有邓敏慧女士于2018年12月12日借给唐润余先生人民币200000元，预计在2019年5月1日前如期归还”等内容。经多次催还无果后，邓敏慧遂于2020年7月9日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方签订的《个人借款借条》实为双方就邓敏慧出借款项给唐润余、双方并就借款事宜约定有关事项的借款合同，对于该《个人借款借条》中所约定的由邓敏慧出借200000元给唐润余、唐润余定期归还的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。邓敏慧能提供中国建设银行个人活期账户交易明细证明其出借款项给唐润余的情况，且唐润余对此予以确认，由此，邓敏慧依照《个人借款借条》的约定和法律的规定取得向唐润余主张归还借款本金200000元的权利。至于利息问题。由于双方并未对借款利息进行约定，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借期内无需支付利息。但鉴于唐润余在借款期限届满后经多次催促仍不还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓敏慧主张唐润余按年利率6%从逾期还款之日即2019年5月2日起至清偿之日止计算支付利息的请求合法有据，且唐润余对邓敏慧该主张没有异议，这是其真实意思表示，故本院对邓敏慧的上述主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告唐润余应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓敏慧偿付借款本金200000元和利息（利息自2019年5月2日起至清偿之日止，以实际欠款金额为本金，以年利率6%为标准计算）。被告唐润余如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4506元，由被告唐润余负担。如不服本判决,原告邓敏慧可在判决书送达之日起三十日内，被告唐润余可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张华理人民陪审员  严凤珍人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄绮卿书 记 员  杨海棠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25226号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：龙启勤，男，1983年7月6日出生，侗族，住湖南省怀化市通道侗族自治县********，公民身份号码431************611。本院受理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告龙启勤金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 航人民陪审员 郑 毅人民陪审员 熊国军二〇二〇年九月二十九日书 记 员 蔡家新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3357号   原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：潘某。   被告：高某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月16日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告甘肃铂盾保安服务有限公司撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃铂盾保安服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年九月三十日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑波，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省平舆县西洋店镇秦王村委郑庄。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑波偿付原告截止至2020年7月28日信用卡透支本金人民币28,923.38元(币种下同)、利息4,701.27元、逾期还款违约金3,521.88元、分期付款手续费212.30元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年7月28日，被告已累计欠款本金28,923.38元、利息4,701.27元、逾期还款违约金3,521.88元，分期付款手续费212.30元，共计37,358.83元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年7月28日，被告已累计拖欠信用卡本金28,923.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年7月28日信用卡透支本金28,923.38元；二、被告郑波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.08元，减半收取计261.54元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年九月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0506民初4719号 原告：朱桂英，女，1972年1月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人:何平、陆小明,江苏鸿永律师事务所律师。 被告：肖艳，女，1994年7月21日出生，汉族，住姜堰市。 委托诉讼代理人：王志明，男，1993年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。系被告肖艳配偶。 被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路**万融国际大厦**。 负责人：贺红寰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姚银，江苏九胜律师事务所律师。 原告朱桂英诉被告肖艳、王年株、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称紫金保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王年株的起诉，本院裁定予以准许。原告朱桂英之委托诉讼代理人何平，被告肖艳之委托诉讼代理人王志明，被告紫金保险苏州分公司之委托诉讼代理人姚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48150.69元、住院伙食补助费1034元、营养费4500元、残疾赔偿金209840元、精神抚慰金10000元、误工费22600元、护理费10800元、交通费1000元、电动车维修费300元、鉴定费2820元，被告紫金保险苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日8时00分左右，被告肖艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车(车辆登记在王年株名下，在被告紫金保险苏州分公司处投保交强险和商业险)在吴中区吴中大道层阁路路口由西向南行驶至事发地与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成车辆受损、原告受伤，事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告肖艳负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告合法权益特起诉至法院，请求依法判决。 被告肖艳辩称，事故发生责任认定无异议，涉案车辆登记在王年株名下，其系王年株儿媳，双方系车辆借用关系，具体由法院依法判决。 被告紫金保险苏州分公司辩称，事故发生责任认定无异议，涉案车辆苏Ｅ×××××在其司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后其司垫付原告10000元，要求一并处理，诉讼费、定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事实部分 1、事故发生时间：2019年9月24日8时00分许。 2、事发地点：苏州市吴中区吴中大道层阁路路口。 3、事发经过：肖艳驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向南行驶至事发地与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成车辆受损、原告受伤。 4、责任认定：肖艳负事故全部责任，朱桂英不负事故责任。 5、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××××车辆登记于王年株名下，该车辆向被告紫金保险苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。 6、原告朱桂英伤残鉴定情况：2020年4月3日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，朱桂英因车祸致L2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级残疾。朱桂英的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月(上述期限均包含二期手术取内固定之所需)。建议朱桂英二期手术取内固定费用为壹万元左右。具体亦可以实际发生额为准。以上意见供参考。 7、垫付款情况：被告紫金保险苏州分公司垫付原告10000元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。 二、损失核定部分 1、原告主张医疗费48150.69元、住院伙食补助费1034元、营养费4500元、残疾赔偿金209840元、精神抚慰金10000元、电动车维修费300元、鉴定费2820元，两被告对上述项目金额均无异议，被告紫金保险苏州分公司要求医疗费扣除10%非医保用药，不同意承担鉴定费，但未提供相关依据。经审查，被告紫金保险苏州分公司未提供扣除非医保用药的证据及替代用药清单，本院对其辩解不予采信；鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告紫金保险苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对其辩解不予采信。本院对原告主张的上述费用予以确认。 2、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准，核定该项费用为9900元。 3、误工费。原告主张22600元，按2260元/月计算10个月，提供全日制劳动合同书，银行流水，证明原告在苏州西山中科药物研究开发有限公司工作，伤前十个月月平均工资3517元，伤后十个月内每月工资发放1257元。经质证，两被告对证据真实性无异议，误工费要求法院审核。经审查，原告受伤前十个月月平均工资3516.57元，伤后十个月每月均发放工资1257元。经核算，原告误工费为22596.7元。 4、交通费。原告主张1000元。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。 综上，原告因本起事故受伤造成的损失为309641.39元。 本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告肖艳驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，被告肖艳负事故全部责任，各方对交警事故责任均未提出异议，本院对该事故责任予以确认，原告超出交强险的损失由被告肖艳承担赔偿责任。肇事车辆苏Ｅ×××××向被告紫金保险苏州分公司投保了交强险，被告紫金保险苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告，超出部分因肇事车辆苏Ｅ×××××向被告紫金保险苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告紫金保险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告紫金保险苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告309641.39元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告299641.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱桂英人民币299641.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币978元，由原告朱桂英负担25元，由被告肖艳负担953元，被告肖艳负担部分已由原告朱桂英预交，被告肖艳于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员 赵 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 聊少鹏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1223号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：吴诗亮，任公司店子支行客户经理。委托诉讼代理人：朋礼东，任公司资产经营部客户经理。被告：祝庄海，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：黄大兰，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县，被告：吴凡荣，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：唐承香，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王胜彩，女，1963年4月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王立东，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：祝庄翠，女，1973年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称“郧西农商行”）与被告祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人吴诗亮、被告王立东到庭参加诉讼，被告祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、祝庄翠、王胜彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.判令祝庄海、黄大兰偿还贷款本金99500元及2020年6月15前的利息29138.10元，并继续按照合同约定支付借款利息及罚息；2.判令吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月26日，祝庄海、黄大兰夫妻从郧西农商行店子支行贷款100000元，吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠自愿为该笔贷款提供连带保证责任担保。诸人与郧西农商行完善了借款及担保手续，郧西农商行便于次日向祝庄海银行账户发放贷款资金100000元。贷款合同约定，该笔贷款于2020年8月26日到期，还款方式为按季结息、每半年还部分本金。祝庄海没有按照合同约定的方式还款，逾期时间为2018年2月21日。按照合同约定，郧西农商行有权宣布合同项下的所有借款立即到期，郧西农商行多次向被告催收，并于2019年9月10日下达了催收通知书，但诸被告仍旧没有履行还款义务。截止2020年6月15日，被告仍结欠贷款本金99500元，贷款利息29138.10元。郧西农商行催收无果，故诉至法院。黄大兰辩称，款项由王立东实际使用，王立东妻子是我丈夫的妹妹，当时王立东承诺他会按时还款，不给我们找麻烦，我才同意帮他办理贷款手续。吴凡荣辩称，款项由王立东实际使用，王立东是我妻子的弟弟，当时王立东承诺他会按时还款，不给我们找麻烦，我才同意帮他办理担保手续。王胜彩辩称，款项被王立东使用了，王立东妻子与我丈夫祝庄林（已殁）是兄妹关系，当时王立东承诺他会按时还款，不给我找麻烦，我才同意帮他办理担保手续。王立东辩称，该笔贷款被我实际使用了，我现在经济困难，想办法筹款偿还，请求银行免除借款利息。唐承香、祝庄海、祝庄翠未作答辩。经审理查明：吴凡荣、唐承香系夫妻关系，祝庄海、黄大兰系夫妻关系，王立东、祝庄翠系夫妻关系，王胜彩与祝庄林（已殁）系夫妻关系，祝庄翠、祝庄海与祝庄林系兄妹关系，王立东与唐承香系姐弟关系。2017年8月26日，祝庄海、黄大兰与郧西农商行签订了《个人借款合同》，向郧西农商行贷款100000元，合同约定借期36个月，年利率为11.16%，逾期还款则自逾期之日起加收50%的罚息，还款方式为按季结息，自2017年8月至2020年2月，每半年偿还借款本金50000元，剩余本金75000元在2020年8月偿还。合同另约定，如逾期偿还本息，郧西农商行有权宣布借款全部到期，并有权立即收回未偿还款项。当天，祝庄林、吴凡荣、王立东分别与郧西农商行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之次日起两年，王胜彩、唐承香、祝庄翠均出具了同意担保承诺书。郧西农商行于2017年9月4日向祝庄海的银行账户发放了100000元贷款，祝庄海随后将100000元贷款资金出借给了王立东，王立东将贷款用于工程承包。王立东陆续偿还了本金500元及2018年2月20日之前的利息，后因资金周转困难便停止了还款。郧西农商行以被告未按时偿还借款本息构成违约为由诉诸本院，要求祝庄海、黄大兰偿还借款本息，并要求吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告方与郧西农商行自愿签订借款合同，该合同合法有效，各方均应及时全面地履行合同约定的义务。郧西农商行已经依照合同约定向借款人祝庄海发放贷款100000元，祝庄海夫妻二人便应当履行还本付息的义务。吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠分别与郧西农商行签订保证合同或出具担保承诺书，以书面形式认可对贷款承担连带清偿责任，故本院对郧西农商行要求祝庄海、黄大兰偿还剩余本息，吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝庄海、黄大兰自本判决生效之日起10日内向原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99500元及2020年6月15日前的利息29138.10元，自2020年6月16日起至清偿之日止以本金99500元为基数按照年利率11.16%支付利息，并自2020年8月27日起在借款利率基础上加收50%的罚息。二、吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，减半收取计款1436.5元，由被告、祝庄海、黄大兰、吴凡荣、唐承香、王胜彩、王立东、祝庄翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年九月二十三日书记员  张涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2001号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄彩钦，女，1972年3月6日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市*****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1947号起诉书指控被告人黄彩钦犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄彩钦及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄彩钦的犯罪事实如下：1.2020年4月11日晚，被告人黄彩钦去到佛山市顺德区龙江镇世埠某宿舍门口，盗走被害人覃某的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1788元（以下币种同）。2.2020年5月13日晚，被告人黄彩钦去到龙江镇世埠某宿舍门口，盗走被害人占某的一辆小羚羊牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1302元。3.2020年5月28日晚，被告人黄彩钦去到龙江镇世埠某号对开路边，盗走被害人曾某的一辆雅迪牌电动车（无法核价）。2020年5月30日16时，民警在佛山市顺德区龙江镇长路大道某枕头厂内抓获被告人黄彩钦。破案后，民警起获了覃某、曾某被盗的电动车并作发还处理。综上，被告人黄彩钦共盗窃三次，盗窃数额共计3090元。2020年8月13日，被告人黄彩钦的家属退赔被害人占某1302元，占某表示谅解黄彩钦。被告人黄彩钦自愿认罪认罚，于2020年9月7日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄彩钦的供述；被害人覃某、占某、曾某的陈述；证人魏某、麦某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；购买单据、合格证；微信转账截图；谅解书、收据；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄彩钦无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄彩钦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄彩钦判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄彩钦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。被告人黄彩钦的辩护人提出如下辩护意见：1.黄彩钦自愿认罪认罚，悔罪表现深刻；2.黄彩钦没有犯罪前科；3.黄彩钦通过其家属赔偿了被害人占某的损失；4.黄彩钦主观恶性不大；5.黄彩钦家庭经济困难，并愿意主动缴纳罚金，且患有严重疾病。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄彩钦犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄彩钦无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄彩钦犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄彩钦归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人覃某、曾某，被告人黄彩钦通过其家属赔偿了被害人占某的经济损失，并取得被害人占某的谅解，对被告人黄彩钦酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄彩钦的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人黄彩钦适用缓刑不致再危害社会，故辩护人就量刑方面提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄彩钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇二〇年九月二十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7238号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，汉族，系原告工作人员。被告：龙兰亭，女，1963年3月12日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。被告：龙兰英，女，1959年1月27日生，汉族，滑县王庄镇龙村村民，住该村。被告：李建行，男，1979年5月13日生，汉族，滑县小铺乡小铺村村民，住该村。被告：申换霞，女，1986年7月4日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。被告：薛小贝，男，1986年10月28日生，汉族，滑县新区薛店村村民，住该村。被告：杨占勋，男，1993年12月6日生，汉族，滑县王庄镇后邢村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行）与被告龙兰亭、龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托代理人郝宪勇到庭参加诉讼，被告龙兰亭、龙兰英、李建行到庭参加了诉讼，被告申换霞、薛小贝、杨占勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙兰亭立即偿还借款49元及利息；2.被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日被告龙兰亭从原告处贷款49元，于2020年3月29日到期，期限两年，利率11.7‰，并由龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋担保。贷款到期后经原告小铺支行工作人员找龙兰亭及龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋担保人催要上述债务，但均未还款。被告龙兰亭辩称，被告龙兰亭的外甥名叫苏国亮，他让被告龙兰亭到原告处签字，于是被告龙兰亭在借款合同上签了字，按了手印，其他被告龙兰亭就不知道了。被告龙兰英辩称，担保合同上的签名是被告龙兰英所签，手印也是被告龙兰英所按。被告李建行辩称。担保合同是被告李建行本人所签，被告李建行在空白担保合同上签名按了手印。被告申换霞、薛小贝、杨占勋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据、地址确认书，具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月29日，原告小铺支行与被告龙兰亭签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币490000元，借款期限为2018年3月29日至2020年3月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋签订《保证合同》，约定被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋为被告龙兰亭的上述490000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月29日，原告小铺支行向被告龙兰亭发放借款人民币490000元；贷款到期后被告龙兰亭未履行还款义务，被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋亦未履行担保责任。本院认为，原告小铺支行与被告龙兰亭签订的《个人借款合同》不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，原被告方均应按约履行合同义务。被告龙兰亭未按约偿还本息，其行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告偿还借款本息合法有据，应予支持；被告龙兰亭辩称实际用款人系苏国亮，但是没有提供相关证据，本院对其抗辩不予支持。被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋与原告小铺支行签署了担保合同，自愿为被告龙兰亭贷款提供担保，现原告小铺支行在保证期间内起诉，被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告龙兰亭追偿。被告申换霞、薛小贝、杨占勋、经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兰亭于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币490000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年3月29日起至实际清偿之日止）；二、被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋承担连带清偿责任，被告龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋承担保证责任后，有权向被告龙兰亭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4325元，由被告龙兰亭、龙兰英、李建行、申换霞、薛小贝、杨占勋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年九月二十四日书记员  许美姣
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行赔终3号 上诉人（一审起诉人）王刘丰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住岳西县。 上诉人王刘丰因诉岳西县青天乡老鸭村村民委员会和岳西县青天乡人民政府赔偿其占田损失费一案，不服岳西县人民法院（2020）皖0828行赔初1号行政裁定向本院提起上诉。 上诉人上诉称：2004年4月1日，上海气象中心来老鸭村扶贫做村中心小学校舍须征用老屋组地皮，青天乡有关领导要求老鸭村协助解决。2004年青天乡教委给老鸭村委会的7800元征地补偿款被村委王福和组民王传根领取，后按本组12户户头平分，而上诉人家未分到一分钱，仅得到桑叶苗补助款。上诉人夫妇二人在温州打工十一年没有回家，不知此事，仅上诉人父亲王建仁（已于2017年9月25日死亡）一人在家，他们又忽悠上诉人父亲说所占用上诉人家的田在十年后动田找补，上诉人父亲无法与大众抗衡，只得委屈默认。2004年前后，乡、村有关领导找上诉人父亲商量说给补偿费，当时上诉人父亲就同意了，但上诉人至今既未得到钱、也未分到田达十七年之久。上诉人认为，因乡、村领导工作不到位导致上诉人的合法权益受到侵害，上诉请求：1、判令二被上诉人赔偿上诉人田面积款201600元（长36米*宽28米*200元/平方米）；2、判令被上诉人承担水稻收益补偿金63750元（17年*2500斤/年*1.5元/斤） 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人提起的行政赔偿之诉，明显不符合最高人民法院上述规定的起诉条件。在原审法院履行释明告知义务后，王刘丰仍坚持提起行政赔偿之诉，因此原审法院依法裁定对王刘丰的起诉不予受理并无不当。王刘丰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐庆华 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年九月二十九日 法官助理储芳龄 书记员王岚 相关法律适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1907号 申请执行人甘文清，女，1970年7月14日出生，住温岭市。 被执行人浙江远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:255669363。 法定代表人王秀英。 被执行人温岭市光英机械配件有限公司，住所地温岭市松门镇松龙公路以东、金港路以北，组织机构代码:770725251。 法定代表人王秀英。 被执行人台州中油远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村，组织机构代码:725253531。 法定代表人王秀英。 甘文清与浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、台州中油远东石油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10467号判决书已经发生法律效力。权利人甘文清于2020年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，一、被执行人浙江远东石油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人甘文清借款本金8416411.86元、截止2019年10月8日的利息855740.71元，并支付自2019年10月8日起以本金8416411.86元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被执行人温岭市光英机械配件有限公司对上述第一项债务中的本金5116411.86元承担连带保证责任；三、被执行人台州中油远东石油贸易有限公司对上述第一项债务中的本金2000000元承担连带保证责任；四、申请执行人甘文清对被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市××镇××村××路屿的1-9号油罐（动产抵押登记编码：33102018003883）的折价或者以拍卖、变卖所得的款项在清偿（2019）浙1081民初4355号民事判决中确定的中国工商银行股份有限公司温岭支行的债务后所剩余的款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权，并共同支付诉讼费38540元、申请执行费73953元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3575号案件已拍卖被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市××街道××路××号××大厦××室××室的房地产，因拍卖款不足偿付抵押债权，本案仅受偿诉讼费38540元。本案（2019）浙1081执4553号案件已拍卖被执行人温岭市光英机械配件有限公司所有的位于温岭市××村××的不动产，因拍卖款不足偿付抵押债权，本案未受偿。本院（2019）浙1081执6877号案件正在拍卖被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市××镇××村××路屿的房地产，本案已申请参与分配。本院（2019）浙1081执6877号案件已查封被执行人台州中油远东石油贸易有限公司所有的位于温岭市××镇××村的不动产，因案外人提出执行异议，目前无法处置。本院已查封被执行人浙江远东石油贸易有限公司所有的车牌号为浙ＪＬ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司和台州中油远东石油贸易有限公司的法定代表人王秀英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江远东石油贸易有限公司、温岭市光英机械配件有限公司、台州中油远东石油贸易有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1907号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 詹文渊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保304号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：宋高登，男，1981年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋高登价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋高登的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初10178号原告：中山市恩德利光电有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告：中山市优贝斯特照明有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：邓某1。本院受理原告中山市恩德利光电有限公司与被告中山市优贝斯特照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中山市恩德利光电有限公司于2020年9月4日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市恩德利光电有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市恩德利光电有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告中山市恩德利光电有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年九月十一日书记员  林晓霜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6020号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕,总经理。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：梁健成，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路**首**部分。负责人：陈晓文，行长。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告梁健成、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁健成、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款48459.98元及违约金（以48459.98元为基数，自2018年6月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3041.28元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明：2017年12月，被告因向第三人借款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，其保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额为50000元，保险金额为55291.18元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费总额为29859.84元，每月支付保险费829.44元，赔偿等待期为80天，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保险费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。其后，第三人向被告发放了贷款50000元，但被告未能依约向第三人偿还贷款本息及向原告支付保险费，并导致原告于2018年6月9日赔付第三人贷款本息48459.98元。由于被告一直没有归还上述理赔款项48459.98元及支付截止理赔之日的保险费3041.28元，原告因而提起本案诉讼。本院认为：被告因向第三人借款而投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保并出具保险单，原、被告之间形成保证保险合同关系，合法有效，本院予以确认。本案属保证保险合同纠纷，本院立案时定案由为追偿权纠纷欠妥，应予修正。被告没有依约偿还贷款本息给第三人，原告基于保证保险关系进行理赔为被告代偿了贷款本息，依法享有向被告追偿的权利。同时，保险单约定被告负有每月支付保险费的义务，被告逾期没有支付保险费构成违约，原告有权追讨截止理赔之日的保险费。原告请求被告偿还代偿的贷款本息48459.98元及支付保险费3041.28元，合法合理，本院予以支持。关于违约金。原告履行保险责任为被告代偿贷款本息后，被告未在约定期限归还代偿款项，显属违约，应承担违约责任，原告诉请被告支付违约金，予法有据，考虑保险单约定的每日千分之一的计算标准过高，原告自行调整为以代偿款项48459.98元为基数，从2018年6月9日代偿之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%和从2019年8月20日起至款项给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁健成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款48459.98元及相应违约金（以48459.98元为基数，从2018年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，从2019年8月20日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）；二、被告梁健成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付保险费3041.28元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251.18元减半收取625.59元，由被告梁健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十五日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2334号原告：李士学，男，汉族，1974年4月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：方佳宝，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：袁志谦，男，汉族，1967年10月8日出生，住内乡县。原告李士学与被告袁志谦为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士学委托诉讼代理人方佳宝，被告袁志谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李士学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿汽车维修费及租车费共计11428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日17时14分，袁志谦驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型自卸货车，行驶至内乡报线余关牧原工地路段倒车时，与李士学驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察大队事故认定袁志谦负全部责任，李士学无责任。被告袁志谦辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，同意赔偿，但是原告方要求过高。我只同意赔偿修理费用，租车费用我不同意赔偿,他没有租车，租车协议是假的，到底有没有租车，租车的行驶证、驾驶证没有提供。6月19日我打电话给他,他在家里输水，票据开的时间是29号，我给4s店老板打电话,车实际是24号修好的,修好了不开走,耽误时间过长，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李士学出示的交通事故认定书、驾驶证、行驶证。被告袁志谦无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、维修费,被告袁志谦对维修费发票有异议，没有通知我到现场，零件该不该换，是不是事实求是，修理不合理。经本院审查，原告提交的维修费发票及清单正规,被告怀疑其合理性但没有事实证据,本院不予采纳。2、租车费用,被告袁志谦对原告的租车协议和租车发票有异议，发票日期有瑕疵，客运发票是不是真实,他的车是非营运车辆，为啥天天租车，是不是真的租车,我有怀疑,租用车辆的行驶证、驾驶证没有提供。为此,本院要求原告在规定的时间内提交租用车辆的行驶证、驾驶证未予提交,且提交的租车费票据不正规,本院不予认定,但本院根据原告陈述,原告系包工头,出行需要用车,符合客观实际,但原告车辆不是营运车辆,不一定天天需要使用,故本院根据案情及本地租车行情,予以酌定租车费用为5天,每天500元,计2500元。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年6月18日17时14分，袁志谦驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型自卸货车，行驶至内乡报线余关牧原工地路段倒车时，与李士学驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察大队事故认定袁志谦负全部责任，李士学无责任。李士学驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车经维修,支付维修费4628元。另查明：事故发生时，袁志谦驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型自卸货车归其本人所有，在华安财产保险股份公司河南分公司投有交强险,保险公司已经赔付2000元。本院认为：公民的财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。袁志谦驾驶重型卸货车与李士学驾驶的小型客车相撞，造成车辆有损的交通事故的道路交通事故。经内乡公安交通警察大队事故认定袁志谦负全部责任，李士学无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。对原告请求合理部分，本院予以支持，经本院核实原告李士学获赔项目及数额：1、车辆维修费为:4628元;2、代步工具费为:2500元。经核算,4628元-2000元+2500元=5128元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告袁志谦于本判决生效后十五日内赔偿原告李士学车辆损失及替代性交通工具费合计5128元；二、驳回原告李士学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费86元，减半收取为43元，由被告袁志谦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇二〇年九月十一日书记员 席荣丽
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1297号宜阳县国土资源局、卫晓辉：宜阳县国土资源局与卫晓辉行政非诉执行一案，申请执行没收被执行人卫晓辉在非法占用的土地上新建的建筑物及执行费500元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人卫晓辉在非法占用的土地上新建的建筑物及执行到位金额500.00元。本院已于2020年9月17日将执行人卫晓辉保证书及韩城镇仁厚村村民委员会退还土地证明交于给宜阳县国土资源局。至此，宜阳县国土资源局向本院申请执行的（2018）豫0327行审25号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2903号原告：许合，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：黄三昴，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告许合与被告黄三昴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许合到庭参加诉讼，被告黄三昴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许合向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告建房款16100元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2020年，原告给被告建房，被告房屋建筑面积129平方米，按每平米900元计算，建房总价款共计116100元。被告房屋建好后，下余建房款16100元经原告多次催要，被告拒绝支付。故原告向法院提起诉讼。被告黄三昴未答辩。本院认为，许合与黄三昴就危房改造达成的协议系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告许合按协议约定进行施工，并提供欠条证明被告欠原告建房款16100元。被告黄三昴作为建房户应按欠条约定的数额按时给付许合建房款，其至今尚欠许合建房款16100元未给付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告黄三昴给付原告建房款16100元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的诉请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄三昴于本判决生效之日起十日内给付原告许合建房款16100元。如被告黄三昴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.25元，由被告黄三昴负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年九月二十一日书记员  陈慧娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2406号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：朱建华，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院于2020年9月1日立案审理原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告朱建华金融借款合同纠纷一案中。因原告在本院指定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡培培
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1274号罪犯余国强，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年9月6日作出(2017)赣1102刑初378号刑事判决，认定被告人余国强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），追缴违法所得5530元。2019年11月4日江西省上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102刑执字378号之一刑事裁定，撤销对罪犯余国强宣告缓刑二年的执行部分，收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年06月，获得以下奖励：监狱考核表扬0个，余分577.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯余国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国强减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年7月29日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年九月二十四日书记员  徐志文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢490号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市临川区支行，住所地：抚州市临川区新城****。负责人：王瑛，系该行行长。被执行人：曾凯，男，1986年9月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年11月28日作出的（2019）赣1002民初5662号民事判决书，依法向被执行人曾凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凯银行存款25461.37元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年九月十日书记员  陈 维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10595号上诉人（原审原告）：丁淑懿，女，1978年12月5日出生，土家族，户籍地址长沙市开福区,现住北京市昌平区。委托代理人柳娟，湖南子铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘林丽，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地址湖南省澧县，现住长沙市。被上诉人（原审被告）：北京家家财富投资有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇太玉园******。法定代表人：侯伯宁，执行董事。委托诉讼代理人：李琦，系公司员工。被上诉人（原审被告）：湖南立天资产管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙县星沙街道星电恬园**div>法定代表人：汤忠祥，总经理。上诉人丁淑懿因与被上诉人刘林丽、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9670号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁淑懿上诉请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初9670号民事裁定，指令长沙县人民法院继续审理本案。事实与理由：一、（2019）湘0121民初9670号民事裁定认定“不属于人民法院立案审理范围”、“原告可向公安机关报案或向当地金融办公室反映”，属于适用法律错误。本案的借款人没有骗取丁淑懿的财产，不涉嫌经济犯罪，属于民事法律关系。丁淑懿也没有与骗取借款人钱财的案外人有任何交易关系。丁淑懿没有理由向公安机关报案。一审法院将案外人骗取借款人钱财的刑事关系与丁淑懿与借款人之间的民事关系进行混淆。此外，“当地金融办公室”是政府办事机构，不是国家审判机关，也不是民事权益保护机构，无法保护丁淑懿的权益。二、本案借款事实清楚，证据充分。三、本案借款人存在违约。北京家家财富投资有限公司答辩：一、北京家家财富投资有限公司作为本案原审被告主体不适格。北京家家财富投资有限公司与丁淑懿之间是居间服务合同关系，而本案是借贷合同纠纷，北京家家财富投资有限公司并非借贷合同关系中的当事人。二、北京家家财富投资有限公司作为网络借贷信息中介机构，仅从事居间服务，不实际参与到借贷关系中，不应当承担责任。三、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第1款3项明确约定，丁淑懿应“了解融资项目信贷风险，确认具有相应的风险认知和承受能力”，同时第4项还明确约定丁淑懿应“自行承担借贷产生的本息损失”。因此，丁淑懿应当自担风险。四、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第六条第2款1项的约定，北京家家财富投资有限公司仅负有对借款人提供资料的形式审查义务，北京家家财富投资有限公司已尽到合理的审查义务。同时《借款及居间服务协议》第九条“免责声明”中还明确约定，北京家家财富投资有限公司在任何情况下均不承担丁淑懿的资金、利润等损失。因此，丁淑懿无权要求北京家家财富投资有限公司承担任何赔偿责任。五、北京家家财富投资有限公司为正规的网络信贷信息中介机构，不存在欺诈行为。六、依据丁淑懿签署的《借款及居间服务协议》第八条第5项之约定，当借款人逾期时，丁淑懿应当自行向借款人追讨，北京家家财富投资有限公司没有追讨义务。七、连带责任为法定责任，须有法律的明确规定。我国法律并未规定借款人违约时网络借贷信息中介机构需对出借人承担连带赔偿责任。丁淑懿要求北京家家财富投资有限公司承担连带责任于法无据。刘林丽答辩：刘林丽于2018年9月20日以车辆作抵押向老鹰融资租赁公司贷款，于2019年5月18日结清所有欠款，车辆也在2019年6月14日完成解压手续。丁淑懿向白银巷子平台上出示的相关信息而进行投资，应当找白银巷子平台负责。刘林丽已向老鹰融资租赁有限公司完成还款义务，而款项最后没有回到白银巷子平台与刘林丽无关。湖南立天资产管理有限公司未到庭亦未进行答辩。丁淑懿向一审人民法院提出诉讼请求：1.判令刘林丽、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司连带偿还丁淑懿借款本金5000元，并按照年利率8%的标准支付自2019年2月19日起至清偿之日止的利息。截止到2019年8月19日，已欠付利息共计200元。2.判令刘林丽、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司以5000元为基数，自2019年5月20日起，按照每日万分之八的标准支付违约金，至债务全部清偿之日止。3.案件诉讼费等实现债权的费用由刘林丽、北京家家财富投资有限公司、湖南立天资产管理有限公司承担。一审法院认为：经审查，丁淑懿的诉讼请求不属于人民法院的立案审理范围，丁淑懿可向公安机关报案或向当地金融办公室反映。综上，依照《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回丁淑懿起诉。案件受理费0元，所收诉讼费退还丁淑懿。二审中，当事人未向本院提供新证据。本院认为，本院认为，本案所涉的交易行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应该另寻合法途径保护自己的权益。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法驳回。综上所述，丁淑懿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年九月二十九日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6417号 被执行人:邱林，男，1967年10月28日出生，住吉林省舒兰市。 被执行人:洪智侃，男，1980年11月6日出生，住浙江省缙云县。 被执行人邱林、洪智侃非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙06刑终445号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱林、洪智侃未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对邱林、洪智侃非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邱林、洪智侃应退赔7593300元。 执行立案后，本院向被执行人邱林、洪智侃发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱林、洪智侃名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邱林、洪智侃名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人邱林、洪智侃户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案无执行款到位。鉴于被执行人邱林、洪智侃逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邱林、洪智侃采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱林、洪智侃暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6417号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执1274号南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司：你申请执行被执行人邢精胜、张收才民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计249343.4元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初1386号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初242号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人李某某，别名“李五”，男，1982年5月24日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕249号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2020年9月3日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年9月份，被告人李某某在景谷县城建材城购买了一个射钉器和一根无缝钢管，改装成射钉枪存放于景谷县民乐镇家中，用于平时打老鼠和小鸟。2017年9月28日，民警在李某某家杂物室内将该射钉枪查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 针对指控事实，公诉机关提交相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，构成非法持有枪支罪，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及庭审出示的相关证据无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2013年9月份，被告人李某某在景谷县城建材城购买了一个射钉器和一根无缝钢管，改装成射钉枪存放于景谷县民乐镇家中，用于平时打老鼠和小鸟。2017年9月28日，民警在李某某家杂物室内将该射钉枪查获。经鉴定，李某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。 上述事实，有公诉机关当庭出示并予以质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、抓获经过、证人段艳的证言、被告人李某某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、枪支鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，属坦白。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人李某某如实供述犯罪事实,庭审表示认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、公安机关扣押的射钉枪一支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪志坚 二〇二〇年九月三日 书记员  刘源浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9375号原告：周全水，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：重庆铭渤机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水井湾社，统一社会信用代码915001067907443883。诉讼代表人：周媛，重庆铭渤机电设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周耘芸，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓玥，国浩律师（重庆）事务所律师。原告周全水与被告重庆铭渤机电设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全水，被告重庆铭渤机电设备有限公司的诉讼代理人周耘芸、罗晓玥到庭参加了诉讼。双方申请庭外和解3个月未果，本案现已审理终结。原告周全水向本院提出诉讼请求：判令原告对被告享有84000元的债权。事实和理由：原告于2015年1月起在被告公司上班，先后担任该公司销售和售后服务工作，担任公司销售部负责人，工资为每月7000元，但被告每月只向原告支付了3500元工资，被告曾向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告工资84000元，经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。审理中，原告明确其诉求的为2015年1月1日至2016年12月31日的工资。被告辩称，虽然原告在此期间确实与铭渤公司建立有劳动关系，但该期间的工资原告已实际领取，被告并不拖欠原告工资。本院经审理查明以下事实：2015年1月1日至2016年12月31日期间，原告在被告处任销售经理一职。2015年至2019年期间被告的工资表显示原告已领取的工资大约为2533-3233元不等。2015年，原告成立重庆锦之辉机械有限公司，其中原告系该公司的法定代表人。2017年1月23日，被告向原告出具欠条，主要载明：今欠到周全水工资从2015年1月1日到2016年12月31日工资金额捌万肆仟元正（84000元）。2018年12月28日，被告又在该欠条上加盖公章。2019年10月17日，本院受理被告的破产清算申请，2019年11月27日，本院指定国浩律师（重庆）事务所为被告重庆铭渤机电设备有限公司的破产管理人。后原告向管理人申报债权，要求确认对被告享有84000元的职工债权，2020年6月10月，管理人作出关于周全水职工债权审查意见书，认定原告不享有对被告的职工债权。原告不服向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告陈述其于2011年入职被告处，起诉状的入职时间系笔误，其与被告口头约定月薪为7000元，2015年其虽成立了自己的公司，但仍在被告从事销售工作，2015年1月1日至2016年12月31日期间的工资，因公司财务紧张每月只发放了一半3500元，工资表也只记载了已发放工资，就尚欠工资被告给其出借了欠条。被告对此不予认可，被告认为工资表显示原告并非固定工资，被告已按月足额支付原告工资，并推断欠条系因重庆锦之辉机械有限公司与被告之间的借贷关系而出具。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。本案中，2015年1月1日至2016年12月31日期间，原、被告双方劳动关系存续，被告应按时足额发放原告的工资，现原告举示的欠条明确载明该期间被告尚欠原告工资84000元，该欠条系在被告破产案件受理前出具，被告虽抗辩该欠条系因重庆锦之辉机械有限公司与被告之间的借贷关系而出具，但并未举示证据予以证明，对此抗辩，本院不予采信。虽然被告工资表载明的工资金额只有3000元左右，但该表只能证明原告的实发工资，并不能必然证明原告的应发工资，现原告主张2015年1月1日至2016年12月31日期间其应发工资为月薪7000元，每月实发工资3500元，每月尚欠工资3500元，与其举示的欠条相吻合，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对此予以采信，对原告主张的职工债权，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告周全水对被告重庆铭渤机电设备有限公司享有职工债权84000元。案件受理费5元，由被告重庆铭渤机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  左婧二〇二〇年九月二十三日书记员  毛庆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4044号原告：栾某，女，住蓬莱市。被告：某公司。原告栾某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 李高鹏