河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4732号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司。住所地：山东省青岛市城阳区岙山中路****。统一社会信用代码：91370214568551059T。 负责人：李子良，系该公司经理。 委托代理人：周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：，住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****信用代码：91130605805967446D。 负责人：韩清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛恒信发运输有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路** 法定代表人：于尊信，总经理。 被上诉人（原审被告）：马国强，男，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，司机，住山东省平度市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“大地财险青岛高新区支公司”）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险保定支公司”）、青岛恒信发运输有限公司（以下简称“恒信发公司”）、马国强保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险青岛高新区支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。争议金额为12024.5元；2、。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律有误。一、一审法院认定上诉人承担被上诉人平安财险保定支公司各项损失12024.5元，但被上诉人诉求的明细及证据材料均为复印件，上诉人无法核实其真实性；且另一被上诉人青岛恒信发运输有限公司行驶证处于脱审状态。根据被上诉人与上诉人签订保单所附的《机动车第三者责任险》第24条第3款第1条之规定，保险人不负赔偿责任。二、被保险人违规超载、超高，上诉人应实行10%的绝对免赔率。根据交警事故认定书可以看出，被保险车辆有明显的违规超载、超高现象。根据被上诉人与上诉人签订保单所附的《机动车第三者责任险》免赔率第27条第二款：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任，显然是认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。另根据《保险法》第52条之规定，被保险人对保险标的的危险程度的显著增加，负有及时通知义务。否则，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被保险车辆违规超载、超高，致使保险标的的危险程度显著增加，且该违规价格超载的行为正是本次事故发生的近因。被保险人却未履行及时通知义务，保险人不应对保险标的危险程度增加造成的事故承担赔偿责任。一审法院判决上诉人承担全部赔偿责任不合理，损害了上诉人的合法权益。 平安财险保定支公司辩称:1、我司在一审时提交的证据材料均为原件，不存在上诉人所述的材料均为复印件的情形。2、上诉人主张超载、超高免赔10%，但并没有尽到明确提示义务，故一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持一审判决。 恒信发公司、马国强没有提交答辩意见。 平安财险保定支公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失13780.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月24日10点10分，马国强驾驶鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××车在荣乌高速公路由北向南行驶至海兴主线收费站处与宋建威驾驶的冀Ｆ×××××车相撞，造成该车受损，无人员受伤的交通事故。经交警部门处理认定，马国强、宋建威负事故的同等责任。 另查：马国强驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××车在大地财险青岛高新区支公司投保交强险、第三者责任险，车辆损失险等，三者险主车保险限额100万，挂车5万元，并投保不计免赔。宋建威驾驶的冀Ｆ×××××车在原告保险公司投保车损险并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付宋建威驾驶的冀Ｆ×××××车车辆损失24675元、施救费886元，共计25561元。宋建威同意按事故责任将13780.5元损失追偿权转让给原告。 一审法院认为，原告在赔付宋建威车辆损失后，依法取得向其他责任人追偿的权利。原告与宋建威就车损数额达成的调解意见，效力不及于马国强一方，故一审法院酌定支持大地财险青岛高新区支公司对该车的定损数额23163元，施救费886元，由施救费发票予以证实，一审法院予在确认。故被告大地财险青岛高新区支公司应依责50%支付原告款12024.5元。被告大地财险青岛高新区支公司辩称，由于承保车辆有超宽情况，依责免赔10%，但对此主张未提供证据证实已对投保人履行了提示说明义务，被告马国强对此也不予认可，故对大地财险青岛高新区支公司的此项辩称，一审法院不予采信。被告大地财险青岛高新区支公司赔付原告后，被告马国强，恒信发公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。原告主张利息，由于原告未提供证据证实宋建威方向各被告主张过权利，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。被告恒信发公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司在鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司12024.5元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司赔付原告后，被告马国强、青岛恒信发运输有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元由原告承担22元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司承担50元。（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理过程中，上诉人提交机动车综合商业保险投保单、投保人声明各一份，被上诉人恒信发公司在投保人处盖章确认，拟证实上诉人已就保险合同免责条款履行了提示义务。被上诉人平安财险保定支公司质证称：对于该份投保单和投保人声明有异议，首先在投保人声明处，本人确认收到条款及免责事项说明书这一块是空白的，且无法核实该印章的真实性。其次上诉人方也未提交相关的免责条款，也未用加黑加粗的字体对于免责部分进行标识，上诉人方并未尽到明确的提示义务。且该投保单并非机打，均是用手写部分勾勒出来的，对该份投保单的真实性以及与本案的关联性不予认可。另查明，原审庭审过程中，上诉人自认其公司对冀Ｆ×××××号涉案车辆定损价格为23163元。本院所查其他事实与原审一致。 本院认为，上诉人在原审庭审过程中自认其公司对冀Ｆ×××××号涉案车辆定损价格为23163元，且本院审理过程中，上诉人认可原审对涉案车辆损失认定正确，故本院对原审认定的被上诉人损失数额依法予以确认。上诉人提交的机动车综合商业保险投保单仅有证明投保人、投保车辆和投保险种等内容，投保人声明仅表述对免责条款已向投保人进行了明确说明，但上述证据没有体现免责条款包括哪些内容，据此，不能认定行驶证脱审和投保车辆超载、超高是否属于保险合同约定的免责事由，故上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人大地财险青岛高新区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费101元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青岛国家高新技术产业开发区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 伟