wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初978号 原告：邯郸市邯山区鑫大护栏经营处。 经营者：赵丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 被告：范明振，男。 原告邯郸市邯山区鑫大护栏经营处（以下简称鑫大经营处）与被告范明振合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大经营处的委托诉讼代理人白楠楠，被告范明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫大经营处向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告护栏安装费21,355元及利息（自2020年7月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月,被告以邯郸市春城园林绿化有限公司的名义与原告签订《丛台东路绿地隔离防护栏杆合同》，合同约定由原告为该项目安装米字型护栏，约定了产品材料、规格及颜色,价款77元/米，暂定1086米，共计83,304元，定金1万元，围栏入场后付2万元，并约定了双方的权利义务。原告依据合同约定将防护栏安装完毕，被告应当依据合同约定支付原告安装费78,355.97元。2017年5月22日被告支付原告1万元，2017年9月13日及2017年底被告分别支付现金5,000元、2,000元，2019年1月25日被告抵顶给原告现代车一辆，抵顶金额4万元。至今被告尚欠原告安装费21,355元不予支付，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 范明振辩称，对合同的真实性予以认可。原告起诉的数额与事实不符，原告安装护栏实际为886米，总价款为68,222元，现已支付原告护栏款17,000元，以车抵顶4万元，因原告安装的护栏没有工程焊接，致使业主单位扣除被告的工程款，故现在也应扣除原告的工程款，扣除后已不欠原告工程款，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 鑫大经营处为其主张，提供如下证据：1、《丛台东路绿地隔离防护栏杆合同》一份，证明之间存在合同关系；2、安装米数单复印件一份，证明原告实际安装的米数为1017.61米；3、证人赵某当庭证言，证明：实际施工的米数为1017.61米。车辆抵顶款项后，给被告出具《证明》一份，载明了尚欠护栏款的具体数额即为诉讼请求的数额。 范明振公司为其辩解，提供如下证据：1、《绿化工程工程量核查验收记录》一份,证明原告施工的米数不是1017.61米；2、《丛台东路绿地隔离防护栏杆合同》一份，证明原告施工的米数不是1017.61米；3、竣工图一份,证明原告未按照要求施工，存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，范明振（甲方）与鑫大经营处（乙方）签订《丛台东路隔离防护栏杆合同》一份，约定：产品主材全部采用热镀锌材料，表面采用静电粉末喷涂；本合同围栏单价77元/米，暂定1086米，共计83,304元，定金1万元，围栏进场后付2万元，剩余款项施工安装完毕后付清，以实际测量米数为最终结算数；乙方必须保证产品质量符合国家标准或行业标准以及甲方的定制要求，如质量达不到规定和约定要求，应无条件退换或修复。合同签订后，鑫大经营处按照合同约定安装防护栏。后被告共支付原告护栏款17,000元，以现代车一辆抵顶护栏款4万元。 庭审中，原告称：安装完毕后，其工作人员跟被告的工作人员一起去现场测量护栏长度是1017.16米，但是双方没有签字。被告称：安装完毕后，其工作人员去现场测量结果达不到1017.61米，只有九百二三十米左右。 以上事实，有《丛台东路隔离防护栏杆合同》及当事人陈述在卷作证。 本院认为，原、被告签订的《丛台东路隔离防护栏杆合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，鑫大经营处按照合同约定履行了安装了防护栏的义务，被告应当按照合同约定支付护栏款。 原告主张工程量为1017.61米，提交的安装米数单复印件并未由被告的签字在，证人赵某为原告的员工，且其陈述没有其他证据佐证，故对原告陈述的1017.61米不予采信。被告陈述称九百二三十米左右，应按照自认的数额930米计算护栏款。按此计算，被告尚欠原告护栏款14610元（930米＊77元-57000元）,被告未依约支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称存在质量问题，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告范明振于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市邯山区鑫大护栏经营处防护栏款14,610元及利息（自2020年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告邯郸市邯山区鑫大护栏经营处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由原告邯郸市邯山区鑫大护栏经营处负担53元，被告范明振负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑丹丹
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1997号原告陈超良，男，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******增田。被告赖声权，男，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******新和。被告李伟新，女，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******新和。被告赖成峰，男，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******新和。被告赖展峰，男，汉族，公民身份号码44142*************，住广东省五华县******新和。本院在审理原告陈超良诉被告赖声权、李伟新、赖成峰、赖展峰民间借贷纠纷一案过程中，原告陈超良于2020年9月18日以“双方已在庭外达成和解”为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陈超良自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈超良撤回起诉。本案受理费29249.2元，减半收取14624.6元，由原告陈超良负担。审判员  魏基强二〇二〇年九月十八日书记员  颜碧红
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初449号 原告：燕博文，男，1993年11月9日生，汉族，江苏凤舞企业管理有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 被告：张留全，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住丰县。 原告燕博文与被告张留全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。燕博文到庭参加诉讼，张留全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34000元及逾期利息（自2017年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；自2017年8月26日起至2019年7月29日止利息为4095元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的儿子原系朋友关系。2018年4月26日，因被告拥有的车被案外人扣押即将被拍卖，急需偿还案外人借款，故被告向原告借款34000元，原告按被告指示将其中14000元通过微信、20000元通过支付宝的形式将钱转给了案外人。因被告无法偿还原告借款。 被告同意先将车辆质押给原告，待筹集到款项还清借款时，再从原告处赎回车辆。后经朋友从中协调双方同意被告先将车取回，待将车卖掉时再偿还原告借款，但被告将车卖掉后没有偿还借款，在原告的催要下，被告于2018年1月13日通过微信向原告还款1500元，2018年1月15日向原告还款1500元。剩余借款原告多次催要，被告答应还款，但至今未支付剩余借款。 张留全未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月26日，张留全因支付车款向燕博文借款34000元，约定借款期限2017年4月26日至2017年8月26日。张留全于2020年1月13日、1月15日分别返还燕博文借款本金1500元。 本院认为，被告张留全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。燕博文与张留全之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效。燕博文履行出借义务后，张留全应按合同约定及法律规定返还借款，支付利息。双方约定了借款期限，既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为借期内不支付利息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应自2017年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。张留全于2020年1月13日、1月15日分别返还燕博文借款本金1500元，故自2017年8月27日起至2020年1月13日止的利息应以借款本金34000元作为计算基数，按照年利率6%计算，利息为4850.62元；自2020年1月14日起至2020年1月15日止的利息以借款本金32500元作为计算基数，按照年利率6%计算，利息为5.42元；自2020年1月16日起至实际给付之日止的利息，以借款本金31000元作为计算基数，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张留全于本判决生效之日起十日内偿还原告燕博文借款本金31000元及利息（自2017年8月27日起至2020年1月15日止的利息4856.04元；自2020年1月16日起实际给付之日止，以借款本金31000元作为计算基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告燕博文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元、公告费600元，合计1352元，由原告燕博文负担59元，被告张留全负担1293元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  鲍芊丞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48929号原告：张旗，男，1968年11月5日出生，汉族，住上海市静安区普善路******。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：王禹城，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区西营路**XXX支弄****>被告：俞文蕊，女，1968年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区西营路，住上海市浦东新区西营路**XXX支弄****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张旗诉被告王禹城、俞文蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张旗及其委托诉讼代理人虞嘉骏到庭参加诉讼，被告王禹城、俞文蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款164,000元；2.请求判令被告以借款2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别支付原告自2019年4月1日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；3.请求判令被告以借款64,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告自2019年9月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；4.请求判令被告支付原告律师代理费1万元。事实与理由：原告与被告王禹城系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王禹城因经营生意，需要资金周转，向原告借款。原告于2017年5月3日、2017年11月1日分别通过银行转账被告王禹城9万元和5万元。原告于2017年8月26日、2017年8月27日、2017年9月9日、2017年10月24日分别微信转账被告王禹城1,000元、17,000元、2万元和2,000元。2019年3月24日，被告王禹城出具借条，确认借款18万元，并承诺自2019年3月31日起每月归还2万元，至2019年8月31日还清。之后，被告王禹城共计归还了原告16,000元。被告王禹城、俞文蕊共同书面辩称，对原告主张的借款、借款利息及本案诉讼费予以认可，但不同意支付律师代理费。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告于2017年5月3日、2017年11月1日分别通过银行转账被告王禹城9万元和5万元。原告于2017年8月26日、2017年8月27日、2017年9月9日、2017年10月24日分别微信转账被告王禹城1,000元、17,000元、2万元和2,000元。2019年3月24日，被告王禹城出具借条，明确借到原告18万元，从2019年3月31日起，每月归还2万元，至2019年8月31日还清。逾期后，被告王禹城归还了原告16,000元。因被告未按时归还借款，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及微信转账凭证、户籍资料摘抄、律师代理费发票及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款及利息达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。原告主张律师代理费缺乏法律依据，本院不予支持。被告王禹城、俞文蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王禹城、俞文蕊于本判决生效之日起十日内归还原告张旗借款164,000元；二、被告王禹城、俞文蕊于本判决生效之日起十日内以借款2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告张旗自2019年4月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；三、被告王禹城、俞文蕊于本判决生效之日起十日内以借款2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告张旗自2019年5月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；四、被告王禹城、俞文蕊于本判决生效之日起十日内以借款2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告自2019年6月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；五、被告王禹城、俞文蕊于本判决生效之日起十日内以借款2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告张旗自2019年7月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；六、被告王禹城、俞文蕊于本判决生效之日起十日内以借款2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告张旗自2019年8月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；七、被告王禹城、俞文蕊于本判决生效之日起十日内以借款64,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告张旗自2019年9月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息；八、驳回原告张旗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，减半收取1,944元，由被告王禹城、俞文蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇二〇年九月十六日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢329号之一 申请执行人杨志和，男，汉族，生于1950年11月28日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人金昌双丰天然色素有限公司，住所地：金昌市双湾镇陈家沟村。 法定代表人刘怀彦，职务总经理。 本院在执行申请执行人杨志和与被执行人金昌双丰天然色素有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人金昌双丰天然色素有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨志和向本院亦提供不出被执行人金昌双丰天然色素有限公司可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息853044.21元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人杨志和同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 锋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8830号申请人：贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第******，统一社会信用代码：92520115MA6EAEL58M。经营者：陈东建，男，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李延楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区贵山街**：915201007221781500。法定代表人：胡成龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔丰路街道金州壹街小区****：91522301MA6E1EGX6Q。负责人：贺登红，该公司经理。申请人贵阳观山湖金桥通建筑材料租赁站与被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3,190,280.12元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州海宇建设工程发展有限公司、贵州海宇建设工程发展有限公司兴义分公司的银行存款3,190,280.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年九月二日书记员 刘若琳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执949、950号 申请执行人王元元。 申请执行人王丹。 被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组。 本院在执行王元元、王丹与蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷两案中，经查，被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组在蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会有征地补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 冻结（扣划）蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会属于被执行人蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组的存款﹙具体数额以协助执行通知书为准﹚。 本裁定立即执行。 执行员  张定毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 蒙
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4047号 原告：高金华，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙启功，男，住沂南县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。 诉讼代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告高金华与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华的委托诉讼代理人孙启功，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿高金华96439.93元；2.诉讼费用由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。事实和理由：2019年5月4日，马汝田未取得驾驶证，驾驶其所有的鲁Ｑ5××××号小型比亚迪牌轿车将高金华雇员杨桂荣撞倒，致其当场死亡，马汝田承担全部责任。2019年6月24日，沂南县人民法院作出（2019）鲁1321民初2914号民事调解书，高金华支付杨桂荣亲属30万元赔偿款，上述赔偿款由沂南县通达公路工程有限责任公司从高金华应得工程款中直接给付，现高金华已支付杨桂荣亲属10万元赔偿款，马汝田事故车辆在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为保障高金华合法权益，特提起诉讼，请予支持。 紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投保交强险属实，因本案驾驶员属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任；二、如我公司垫付赔偿款，则保留对驾驶员的追偿权；三、我公司已就本次事故理赔了25,560.07元，剩余限额为94,439.93元；四、程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日15时35分许，马汝田未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ5××××号“比亚迪”牌小型轿车沿沂南县沂河路由北向南行驶至150公里＋100米路段时，驶入道路东侧，撞于徐兴华停放在路边的电动三轮车尾部，又将路上行人杨桂荣撞倒，造成杨桂荣当场死亡、徐兴华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂南大队认定，马汝田负事故的全部责任，徐兴华、杨桂荣无事故责任。后为赔偿损失，事故受害人杨桂荣之亲属以雇佣关系为由诉至本院，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1321民初2914号民事调解书，高金华赔偿杨桂荣之亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30万元。 鲁Ｑ5××××号“比亚迪”牌小型轿车已经由毛西忠过户给马汝田，毛西忠为该车在紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及保额为100万元的三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。2019年9月23日，本院作出（2019）鲁1321民初4662号民事判决书，判令紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿另一名受害人徐兴华各项损失共计25560.07元。 上述事实，有临沂市公安局交警支队沂南大队交通事故认定书，沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2914号民事调解书、（2019）鲁1321民初4662号民事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，所谓机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定：“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条同时规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，高金华已经向受害人杨桂荣之亲属履行了赔偿责任，取得了追偿权，本院予以确认。本案的交通事故发生在肇事车辆的交强险保险期间内，且能够排除受害人杨桂荣、徐兴华故意的可能性，故紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司不予赔偿无法律依据，本院不予支持。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在垫付了相关费用后，有权向致害人马汝田追偿。紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险限额内赔偿了徐兴华各项损失25,560.07元，其赔偿责任应该在扣除上述数额后，即承担94,439.93元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿高金华各项损失94,439.93元； 二、驳回高金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,210元，减半收取计1,105元，由高金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹孟洁
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保56号 申请人：刘晓丽，女，1979年7月14日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被申请人：于海英，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被申请人：唐山市英祝商贸有限公司，住所地唐山市古冶区林西繁兴**底商11-28。 法定代表人：祝景富，系该公司负责人。 申请人刘晓丽与被申请人于海英、唐山市英祝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘晓丽于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人于海英、唐山市英祝商贸有限公司名下银行存款51000元或查封、扣押相应价值财产。中国太平财产保险有限公司为本案申请人刘晓丽出具了保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人刘晓丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于海英、唐山市英祝商贸有限公司名下银行存款51000元或查封、扣押相应价值财产。 冻结、查封、扣押期限为两年。 案件申请费530元，由申请人刘晓丽预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  白云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7576号申请执行人：安俊杰，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省杞县。被执行人：北京艳卿明俊时装有限公司（组织机构代码：769385827），住所地址：北京市大兴区旧宫镇凤渠路******。法定代表人：金日艳，总经理。安俊杰申请执行北京艳卿明俊时装有限公司支付劳动报酬劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第7814号调解书已发生法律效力。安俊杰向本院申请执行，要求被执行人北京艳卿明俊时装有限公司给付28214元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京艳卿明俊时装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京艳卿明俊时装有限公司有可供执行的财产。申请执行人安俊杰亦未提供被执行人北京艳卿明俊时装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安俊杰申请执行的工资28214元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京艳卿明俊时装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安俊杰享有要求被执行人北京艳卿明俊时装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京艳卿明俊时装有限公司负有继续向申请执行人安俊杰履行债务的义务。申请执行人安俊杰发现被执行人北京艳卿明俊时装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  王福永
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5141号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新兴县河头镇湾边村民委员会河?村民小组。住所地：广东省云浮市新兴县河头镇湾边村民委员会河?村。法定代表人：王汉高，村民小组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：练培荣，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人新兴县河头镇湾边村民委员会河?村民小组（以下简称河?村民小组）因与被申请人练培荣农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河?村民小组申请再审称，（一）二审认定“现河?村共有16名代表同意由练培荣承包涉案土地”及“在双方签订《土地流转承包合同》之后，已经履约多年，练培荣作了大量投入”均缺乏证据证明。（二）认定《土地流转承包合同》合法有效属于适用法律错误。（三）练培荣并非善意的合同相对人，河?村民小组起诉维权也并非无事生非。（四）练培荣存在误导法庭的行为，导致二审判决查明事实不清。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。从河?村民小组的再审申请理由看，本案争议焦点为如何认定涉案《土地流转承包合同》的效力。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款及《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第四十八条第一款的规定，发包方将本村土地发包给本集体经济组织以外的个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。法律设置民主议定程序是为了保障实现集体经济组织多数人的意志。练培荣与河?村民小组在2013年12月1日签订《土地流转承包合同》时，河?村民小组共有**村民，只有11户代表在合同中签名同意发包，其余12户村民没有表态，不符合上述法律规定的民主议定条件。在本案一审判决作出后，河?村民小组另有四位户代表在《土地流转承包合同》复印件中签名并按捺手印，另有一位户代表在同意双方继续履行《土地流转承包合同》的《意见书》中签名并按捺手印。上述五位户代表均同意由练培荣承包涉案土地，故同意练培荣承包涉案土地的村民已达到16户，占河?村民小组户代表的69.57%，符合上述法律规定的民主议定条件。同时，《土地流转承包合同》已经履行多年，练培荣作了一定投入，二审判决确认《土地流转承包合同》合法有效，处理恰当。在练培荣与河?村民小组签订《土地流转承包合同》时，河?村民小组中有12户村民没有在合同上签名，对于是否同意将土地发包给练培荣没有表态，其中5位村民在本案诉讼中签名同意继续履行上述合同，系补充表达意见，不属于反言，应予允许。河?村民小组申请再审认为，曾经在《土地流转承包合同》中签名同意发包的部分村民现在同意提起本案诉讼进行法律维权，故原审法院应当重新核实村民的意愿。本院认为，若部分村民存在曾经同意发包土地，现又否定原承诺的事实，属于反言行为，不应准许，故河?村民小组关于重新调查村民意愿的请求不应支持。综上所述，河?村民小组主张《土地流转承包合同》无效，并请求练培荣恢复土地原状并返还土地、支付土地占用费等请求，缺乏理据，二审判决不予支持，处理并无不当。河?村民小组申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新兴县河头镇湾边村民委员会河郞村民小组的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月三十日书记员  吴佳茵吴彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40583-40585、40587-40588号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住，住所地上海市上海城区徐汇区斜土路**/div>法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，该公司员工。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年9月7日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：五案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年九月二十三日法官助理李婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9511号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海纯派对娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何超杰，该公司总经理。原告苏梦与被告上海纯派对娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，于同年9月7日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年九月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4128号原告：赵义伟，男，1973年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。法定代表人：唐望，经理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路**添阶商业广场******。法定代表人：郭文刚。原告赵义伟诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司、湖南江达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵义伟于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵义伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵义伟承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十五日书记员  廖为为
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初963号 原告：胡桢琦，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杜涛,男,1991年9月30日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告胡桢琦与被告杜涛委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桢琦到庭参加诉讼。被告杜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桢琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款90000(玖万元整)元及2020年4月1日至2020年6月30日利息37800(叁万柒仟捌佰元整),后续诉讼期间利息费用另算。合计:127800(拾贰万柒仟捌佰元整)，后变更为要求判令被告归还其购车款90000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日,债务人杜涛从原告处借走人民币90000(玖万元整)元,并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杜涛和汪青红偿还原告胡桢琦人民币90000元,并支付利息,以维护原告合法权益。 被告杜涛未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2014年,胡桢琦与杜涛民曾是某公司宣城分公司的同事，双方关系较好。2015年，胡桢琦从该分公司离职。2016年12月，杜涛已在芜湖的一家车行工作，在得知胡桢琦计划买车后，杜涛主动提出替胡桢琦买车，于是胡桢琦通过微信、现金和网上银行陆续向杜涛支付计123000元用于购车。杜涛收到胡桢琦的购车款后并未替胡桢琦购买车辆，也未将该钱款归还。后胡桢琦因无法联系杜涛曾向宣城公安机关寻求帮助。2018年3月31日,胡桢琦通过合肥一家要债公司找到被告杜涛，杜涛随即归还胡桢琦购车款33000元并向其出具一张借条，该借条载明：今借到出借人胡桢琦人民币：拾万元整（小写：100000），月息3%，定于2019年10月31日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费元车旅费、误工费等其他费用元。上述费用为暂定数额可根据实际产生额多退少补：在借款人栏是杜涛的签名及捺印，在借条下方是借款人信息。在借款人信息下方是借款收据，借款收据载明：今收到现金及转账借款合计人民币（大写）拾万元整，（小写）：10000¥，借款已借到。收款人是杜涛的签名及捺印，收款日期为2018年4月1日。在借款收据中间注有“2018.4.1晚已还壹万元整（10000/）”，下行为胡桢琦的签名及捺印，杜涛也在旁边签名及捺印。因杜涛此后未归还胡桢琦委托其代购车款，胡桢琦遂诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、支出交易明细、微信聊天及转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为以下三点:1、本案是属于民间借贷纠纷还是属于委托合同纠纷;2、本案被告杜涛是否需要返还胡桢琦向其转付的购车款；3、本案被告杜涛返还购车款时是否需要支付利息。 关于争议焦点一：本案是属于民间借贷纠纷还是属于委托合同纠纷？本案被告杜涛虽然向胡桢琦出具了借条，但本案基础法律关系是原告胡桢琦委托被告杜涛购车产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”所以,根据查明的事实和上述规定,本案应属于委托合同纠纷。 关于争议焦点二：本案中，胡桢琦委托杜涛购买汽车，并通过微信、现金和网上银行给付杜涛123000元，形成口头无偿委托合同关系,是双方当事人的真实意思的表示,该合同合法有效,应受法律保护。杜涛不能完成胡桢琦的委托事项，理应及时返还胡桢琦向其支付的购车款，故对胡桢琦要求杜涛返还剩余购车款90000元的主张，本院予以支持。 关于争议焦点三：杜涛返还购车款时是否需要支付利息？本案被告杜涛虽向原告出具了借条并约定了利息，但该借条系因要债公司的介入而出具，故原告胡桢琦与被告杜涛之间达成的民间借贷合同无效，被告杜涛返还购车款时无需支付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杜涛于本判决生效之日起十日内给付原告胡桢琦购车款90000.00元； 上述款项交本院转付（账户名称:霍山县人民法院立案庭，开户行:中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号:34×××10，汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告胡桢琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告胡桢琦负担405元，被告杜涛负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇二〇年九月十日 书记员  刘纯倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贺哲，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区江东中路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告贺哲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贺哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月9日的欠款本金人民币105,480.78元、利息16,640.37元、违约金30,054.97元、手续费1,436.23元，并支付自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计153,612.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贺哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月9日，被告已累计拖欠信用卡本金105,480.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贺哲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月9日的欠款本金合计105,480.78元；二、被告贺哲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.62元，减半收取计1,204.81元，由被告贺哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执818号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：高强，男，1992年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行高强罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高强的银行存款118,927元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年九月十日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4163号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段** 负责人：耿忠，该行代理行长。 委托代理人刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 委托代理人李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张毅，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省达县。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）的委托代理人刘燕到庭参加了诉讼，被告张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行巴中分行提出如下诉请：1、判令被告张毅偿还原告信用卡透支本金人民币66225.96元和利息11472.29元、违约金2211.75元，合计79910.00（利息、违约金暂计至2020年7月7日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告张毅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告张毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月7日，下差本金66225.96元和利息11472.29元、违约金2211.75元。 上述事实，有原告的企业登记信息，被告的身份证复印件，原告的陈述，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡），余额构成表，银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定 本院认为：被告透支使用信用卡后未按约定及时向原告归还所欠透支本息，属于信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经其审查同意，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行发卡和放款义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已就透支利息、逾期违约金等费用的计算方式作出明确约定，被告未按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应按约定向原告归还透支本金并支付利息、逾期违约金。关于下欠透支本金的认定问题。截止2020年7月7日，下差本金66225.96元未偿还，现原告主张被告偿还本金66225.96元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金的认定问题。截止2020年7月7日，被告下差利息11472.29元、违约金2211.75元，现原告主张被告偿还下差利息11472.29元、违约金2211.75元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年7月7日之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息按日万分之五（年化约为18.25%）计算，违约金按最低还款未还部分的5%支付，每期最高不超过500元来计算，且该利息、违约金计算标准亦符合法律规定，本院予以确认，关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》笫二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。关于保全费、公告费的认定问题。原告主张保全费、公告费，但该笔费用未实际产生且原告未提供证据予以证明，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七 十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行信用卡透支本金66225.96元及利息、违约金（计算方式：其中，截至2020年7月7日之前下欠的利息为11472.29元、违约金2211.75元；并自2020年7月8日起，透支利息按日万分之五计算至偿清之日止，违约金按最低还款未还部分的5%支付至偿清之日止，但每期最高不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1795元，由被告张毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3232号 申请执行人：彭桂英，女，1951年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行彭桂英与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2009）锦江民初字第3850号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16727号原告：吴亚南，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县郭河镇三畈村张西村民组**。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶巧平，上海申策律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。原告吴亚南与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴亚南在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴亚南撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年九月四日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初407号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王林，男，1979年8月10日出生于湖北省秭归县，公民身份号码420************077，汉族，中专文化，在业，户籍地湖北省宜昌市秭归县*********。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月18日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日21时，被告人王林酒后驾驶鄂E*****小型轿车上路行驶，途经广东省佛山市三水区*********路段机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的王林血液中检出乙醇成分，含量为228.27mg/100ml。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人王林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人王林的供述，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询，视听资料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人王林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院依法对其从重处罚。被告人王林归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9852号 原告：成都三国皇纸纸业有限公司，住所地成都市青羊区光华大道一段**（元益花园**）******。 法定代表人：李晚秋，总经理。 委托诉讼代理人：尹志有，男，公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所地四川省成都市武侯区簇锦北路**。 负责人：周建，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**/div> 法定代表人：于颖锐，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：大商集团有限公司，住所地大，住所地大连市中山区青三街**v> 法定代表人：牛钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原告成都三国皇纸纸业有限公司（以下简称三国公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）、大商集团有限公司（以下简称大商集团）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告三国公司委托诉讼代理人尹志有，被告大商簇桥千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人童宇、大商集团委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三国公司向本院提出诉讼请求：1.判令大商簇桥千盛分公司、大商投资公司、大商集团共同支付所欠货款48399.66元；2.判令大商簇桥千盛分公司、大商投资公司、大商集团共同支付逾期欠款利息（利息按照同期中国人民银行规定的利率，从交货签收对账单15日后起计算至判决确定的履行期限的最后一日止）。事实和理由：三国公司与大商簇桥千盛分公司于2019年1月1日签署购销合同，向后者供应日化用品，后者欠款情况：2020年3月6日欠款12362.84元，4月7日欠款17675.83元，5月5日欠款9893.2元，6月5日欠款8467.79元，上述欠款经催收无果，三国公司特诉至法院。 大商簇桥千盛分公司、大商投资公司辩称，对欠款无异议，但合同没有约定逾期利息。大商投资公司在大商簇桥千盛分公司不能履行支付义务的情况下，依据公司法对大商簇桥千盛分公司的债务承担清偿责任。 大商集团辩称，大商投资公司是依法成立的公司，是独立企业法人，应独立承担责任。大商集团对大商投资公司完成了出资义务，两个公司之间不存在人员混同，办公场地混同，业务混同，财务混同的情况。大商集团委托会计师事务所进行了专项审计，也表明大商投资公司财产独立于大商集团。大商集团没有侵犯大商投资公司债权人利益的行为。综上，三国公司要求大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定的事实与三国公司诉称事实一致。 还查明，大商投资公司成立于2007年4月18日，其股东为大商集团，持股比例100%，公司现注册资金37600万元，实缴资本37600万元。 大商集团提供大商投资公司验资报告、2017年-2019年审计报告、财务记账凭证、年度财务报表以证明大商投资公司财产独立于大商集团财产。2020年7月26日，四川华胜会计师事务所有限公司接受大商集团委托，出具《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》，审计结论为：大商投资公司公司治理健全，内部控制有效，账务账册记账完整、清晰，内部资金管理规范，财产独立。大商投资公司财产独立于股东大商集团财产，未发现股东大商集团有侵犯大商投资公司债权人权益的行为。 以上事实，有当事人身份信息、《大商集团购销合同》、对账单、《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，三国公司与大商簇桥千盛分公司签订的《大商集团购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。三国公司按约履行了合同义务，大商簇桥千盛分公司在确认欠款金额和付款时间后未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方一致确认欠付货款金额为48399.66元，本院予以认定。三国公司主张的逾期利息，应以每期欠款发生时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按欠款金额和时间分别进行计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其民事责任由大商投资公司承担。三国公司要求大商簇桥千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据大商集团出具的证据以及审计报告，均无证据显示大商集团与大商投资公司存在人员、场所、业务、财务混同的情况，足以证明大商投资公司财产独立于大商集团的财产，故对三国公司主张大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都三国皇纸纸业有限公司支付款项48399.66元； 二、成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向成都三国皇纸纸业有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以欠款12362.84元为基数从2020年3月6日起算，以欠款17675.83元为基数从2020年4月7日起算，以欠款9893.2元为基数从2020年5月5日起算，以欠款8467.79元为基数从2020年6月5日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 三、驳回成都三国皇纸纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告成都大商投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阎丽佳
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁1324执恢536号 申请执行人：张朔，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：许鹏，男,1962年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被执行人：潘杰，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人张朔与被执行人许鹏、潘杰借款合同纠纷一案,（2017）鲁1324民初3142号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中本院依法对被执行人财产进行了调查，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。也未查获被执行人名下其他可供执行财产，本案已执行标的0元，未执行标的146000.00元。 2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，依法责令履行生效的（2017）鲁1324民初3142号民事判决书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结该案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  张建江 二〇二〇年九月三十日 书记员  孟思旭
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初265号 原告：唐某某，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：华阴市岳庙街道办事处东陈村村民委员会（以下简称东陈村委会），住所地陕西省华阴市。 法定代表人：许高社，村委会主任。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告唐某某与被告东陈村委会、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告承包的位于华阴市XX村4号地的10亩土地；2.判令两被告赔偿原告小麦种子款1300元、机耕费1200元、肥料款1450元、拌种剂450元、劳务工资1000元，共计5400元；3、判令两被告赔偿原告10亩土地应收小麦款18000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系XXX村八组组长，XX村村委会应付八组村民莲菜地承包款61600元，后因XX村村委会没有给付村民完该承包款，尚欠村民的24200元承包款由原告垫付给村民，经XX村村委会同意，将XX村村委会所有的4号地于2017年10月30日承包给原告六年，承包时间自2017年10月30日起至2022年10月30日止，用于抵偿原告24200元垫付款。原告2017年至2019年将该10亩地种植了2年，2019年10月20日，原告将该10亩地种植了500斤小麦花费1300元，购买10袋撒可富肥料花费1450元，使用拌种剂一瓶花费500元，再加上原告的劳务费1000元。2019年10月25日被告以原告承包的土地存在虚假为由，将原告种植的小麦使用机械重新犁了一遍，致使原告2020年春季小麦收入损失18000元。后经多次调解未果，原告依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告东陈村委会辩称，1.原告起诉的四号地10亩为村集体机动地，2014年原告在没有合法手续的情况下耕种案涉土地至今。2.2019年经被告东陈村委会阻止原告耕种，原告仍强行耕种至今，原告起诉要求赔偿损失和返还土地无法律依据和事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。3.被告张某某2019年10月份犁案涉土地的行为是被告东陈村委会授权行为，属于职务行为。 被告张某某辩称，被告张某某2019年10月份犁案涉土地是经被告东陈村委授权的职务行为。 综合双方当事人诉、辩主张，本案争议焦点为： 1.唐某某耕种的涉案土地是否有承包经营权？ 2.若唐某某有涉案土地的承包经营权，张某某犁地导致唐某某损失的数额？ 原告唐某某向本院提交如下证据材料： 1.村委会证明、张某某证明、花某某证明，用于证明XX村村委会欠原告24200元莲菜地款，用于抵偿原告耕种的案涉土地6年的承包款，承包期限从2017年10月至2013年10月。 2.照片、收款收据、证明，用于证明原告耕种的案涉土地于2019年10月份被张某某犁地，导致原告损失（具体数额见诉讼请求）。 3.证人王某某、吕某某当庭作证证言，用于证明原告耕种的案涉土地2014年10月至2017年10月的土地承包款12000元已交纳。 经质证，被告东陈村委会对原告提交的证据1中村委会证明的真实性、合法性均有异议，对张某某、花某某证明不认可，因证人未出庭作证，其书面证明不能作为定案依据；对原告提交的证据2不认可，收款收据不是正式发票，且不能证明与涉案四号地10亩的关联性，证明因证人未出庭作证，不能作为定案依据，照片没有意义，因原告已收获了本季小麦；对原告提交的证据3两证人证言的真实性有异议，吕某某与唐某某是亲属关系，证言证明效力低下，两证人陈述的交款时间、在场人等都有矛盾，因此证人证言不能作为定案依据。被告张某某质证意见同被告东陈村委会。 被告东陈村委会向本院提交如下证据材料： 1.2011年荷花基地租用八组土地租金发放表1张、2019年八组土地占用租金分配表1张、法院现场勘查笔录，用于证明唐某某耕种集体土地四号地10亩。 2.东陈村村民吴某某等人证明1份、2020年3月30日岳庙办干部李某某、杨某某与唐某某的谈话笔录，证人王某某、唐某某当庭作证证言，用于证明唐某某耕种集体土地4号地10亩，起始时间为2014年。 3.华阴市岳庙街道党委、岳庙办事处联合下发岳党发【2019】179号《关于在“不忘初心、牢记使命”主题教育中发挥党建引领作用开展整治农村集体资源资产资金专项行动的实施方案》、公民报警受理、处理情况登记表、2020年4月17日岳庙办《证明》，用于证明①2019年华阴市岳庙办党委、办事处的集中整治集体机动地管理中唐某某不服从当合政府的号召和集体的管理，始终不申报、签订土地租赁合同；②华阴市东联村村民委员会印章2016年12月启用新印章后，此印章已经由岳庙办封存不再启用，唐某某所持有的2017年10月30日《证明》明显虚假不实；③唐某某无合法的承包集体土地手续，经村集体和公安派出所多次通知仍强行耕种了案涉土地。 4.2020年6月11日法院工作人员与唐某某的谈话笔录,用于证明①华阴市东陈村4号地附近土地承包费为每亩400元；②唐某某已经强行耕种并收割了案涉土地小麦。 经质证，原告唐某某对被告提交的证据1、2、4的真实性认可，证明目的不予认可；对被告提交的证据3的真实性、合法性认可，关联性不予认可，不属于公安机关管辖范围。 被告张某某未提交证据。 本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院认为，原告未能提交承包合同，亦无村委会欠条、会计账簿等证据材料佐证其合法的土地承包关系，故对其主张有案涉土地合法承包经营权的事实不予确认，因此原告关于经济损失的主张缺乏合法根据。被告提交的证据能够相互印证，共同证明原告从2014年10月起连续耕种涉案土地至今的事实。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 唐某某系华阴市岳庙办东陈村村民，其2014年10月开始耕种案涉土地，连续耕种至2019年10月，东陈村委会以唐某某没有合法耕种手续为由，指派本村村民张某某将已播种小麦的案涉土地翻耕。案涉土地原告现继续耕种。 另查，案涉东陈村四号地10亩东临赵某某承包地，西邻王某某承包地，南邻生产路，北邻渭河南河堤。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告唐某某未能证明其对案涉土地具有合法承包经营权，其要求返还案涉土地的主张，本院依法不予支持，基于上述事实，原告唐某某关于经济损失的主张缺乏请求权基础，本院依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回唐某某的诉讼请求。 案件受理费385元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李新荣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  方建正 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张建科
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54994号原告：章某1,男,1966年3月27日出生,汉族,住上海市浦东新区灵山路******。原告：周某某,女,1967年12月26日出生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区灵山路******>二原告共同委托诉讼代理人：蒋依蕾，上海李东方律师事务所律师。被告：章2,男,1960年12月29日出生,汉族,住上海市浦东新区张杨路,住上海市浦东新区张杨路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：章某3,男,1963年12月26日出生,汉族,住上海市浦东新区凌河路**XX,住上海市浦东新区凌河路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：章某4,女,1995年7月14日出生,汉族,住,住上海市浦东新区灵山路******上海市浦东新区灵山路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告章某1、周某某与被告章2、章某3、章某4共有、继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某1、周某某及其二原告共同委托诉讼代理人蒋依蕾、被告章2、章某3、章某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某1、周某某向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人章锦珊、姜大囡遗留的位于灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋各1%产权份额；2、上述房屋份额归原告章某1所有,章某1支付被告章2、章某3折价款,章2、章某3配合办理房屋产权的过户手续。事实和理由：被继承人章锦珊与姜大囡系夫妻。两人共生育三个儿子,即原告章某1、被告章2、章某3。章某1与周某某系夫妻,被告章某4系他们的女儿。被继承人章锦珊于2020年4月8日报死亡。被继承人姜大囡于2019年1月24日报死亡。章锦珊的父亲章岳泉于1977年4月21日报死亡,母亲周阿琴于2015年7月31日报死亡。姜大囡的父母已先于她去世。位于灵山路******房屋产权登记为章锦珊1%、姜大囡1%、章某133%、周某某32%、章某433%。现原、被告就章锦珊、姜大囡的遗产继承问题发生纠纷,故原告起诉至法院,请求法院依法判决。章2辩称，对原告所述事实没有异议，但保留意见。章某3辩称，对原告所述事实没有异议，但保留意见。章某4辩称，对原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原被告各方一致表示，该2%份额价值为15万元。重复表述当事人各方认可的本院予以确认的事实如下：被继承人章锦珊与姜大囡系夫妻。两人共生育三个儿子,即原告章某1、被告章2、章某3。章某1与周某某系夫妻,被告章某4系他们的女儿。被继承人章锦珊于2020年4月8日报死亡。被继承人姜大囡于2019年1月24日报死亡。章锦珊的父亲章岳泉于1977年4月21日报死亡,母亲周阿琴于2015年7月31日报死亡。姜大囡的父母已先于她去世。位于灵山路。位于灵山路******房屋产权登记为章锦珊1%、章某133%、周某某32%、章某433%。本院认为，系争房屋为5人共有，章锦珊、姜大囡各占有1%，章锦珊、姜大囡已去世，其占有的份额应依法继承。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，共有人可以协商确定分割方式。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：一、上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告章某1、周某某与被告章某4按份共有，其中章某1占有35%，周某某占有32%，章某4占有33%，各方当事人均有配合过户之义务；二、原告章某1应于本判决生效之日起十五日内支付被告章2、章某3各5万元折价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告章某1、被告章2、章某3各负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年九月二十三日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执52号之二 申请执行人：郭珍琪，女性,2004年7月4日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：海南中晨房地产开发有限公司，住所地琼海市。 法定代表人：彭文良。 本院在执行申请执行人郭珍琪与被执行人海南中晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初349号民事调解书所确定的义务，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金31095元及相应利息；被执行人负担执行费366元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南中晨房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人没有履行。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询，发现被执行人名下存款5107.38元，本院已在扣除本案执行费366元后将余款4741.38元划拨至申请执行人指定账户，尚余26353.62元；另到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询，发现被执行人名下位于琼海市嘉积镇“丽景水岸”X栋XXX的房产，本院已依法查封，因执行标的过小不宜处置；对被执行人所在地进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周才泞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初720号原告：尹小青，男，1964年7月1日出生，汉族，住井冈山市。被告：井冈山市大陇挑粮小道生态农业有限公司，住所地江西省井冈山市大陇镇大陇村，统一社会信用代码：91360881MA35K87N02。法定代表人：吴**岳，该公司总经理。尹小青与井冈山市大陇挑粮小道生态农业有限公司（以下简称挑粮小道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹小青到庭参加诉讼，挑粮小道公司法定代表人吴**岳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹小青向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还支付我的货款及利息金额共计：柒万零陆拾柒元整，其中送肥料是11.5吨，每月每吨加息150元，共计15个半月，截止至2020年9月1日利息共计25792元，货款是44275元，合计70067元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：尹小青从2019年年底开始向挑粮小道公司法定代表人吴**岳催收货款，其承诺会在过完年后归还，但直至2020年端午节也未支付，后又承诺端午过后一定会支付完毕，但直至2020年7月份，尹小青拨打吴**岳电话，吴**岳已经不接尹小青电话，有时将尹小青的来电屏蔽，微信也不回。为此，尹小青诉至法院。挑粮小道公司法定代表人吴**岳未作答辩。尹小青围绕诉讼请求依法提交了销货单据一张，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，挑粮小道公司向尹小青购买肥料11.5吨，金额共计44275元，销货单据中有吴**岳的签字确认。尹小青提交的销货单据中约定“阳历年19年8份付清，如到期未付款每月每吨另加150元利息”。2020年9月3日，尹小青以挑粮小道公司尚有货款未付清为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，尹小青对逾期支付的货款利息表示同意按照银行贷款利率进行计算。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。虽然双方没有签订书面合同，但挑粮小道公司法定代表人吴**岳在销货单据上签字，应视为挑粮小道公司购买货物后对收货的确认，故尹小青要求挑粮小道公司支付货款的诉讼请求，理由充分。关于尹小青要求挑粮小道公司按照银行贷款利率支付逾期付款利息损失诉讼请求，因资金被占用，给尹小青造成了损失，其理由充分。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故对于尹小青的利息请求中，自2019年8月20日起的逾期付款利率本院依法予以调整，对于超出部分本院不予支持。综上所述，尹小青合理的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：井冈山市大陇挑粮小道生态农业有限公司于本判决生效后十日内向尹小青支付货款44275元并支付逾期付款利息，利息以尚未支付的货款总额为基数，自2019年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.68元，减半收取775.84元，由井冈山市大陇挑粮小道生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年九月十四日书记员  黄双科
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1854号 申请执行人：韦美福,男,1945年2月10日出生,汉族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：罗国成,男,1989年1月3日出生,住广西忻城县。 本院在执行罗国成责令退赔一案中，经依法对被执行人罗国成的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人罗国成有可供执行财产。申请执行人韦美福也未能向本院提供被执行人罗国成的财产情况及线索。现申请执行人韦美福尚未能实现的债权为820.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人罗国成有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦恒艳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3387号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。 主要负责人：孔晓岚，系总经理。 被上诉人（原审原告）：章伟革，男，1968年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金明敏,浙江月白律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）因与被上诉人章伟革财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 人保绍兴分公司上诉请求：撤销一审判决依法纠正，或将本案发回重审。事实和理由：一审法院判决人保绍兴分公司承担保险赔偿金，系认定事实不当导致判决错误。一审法院没有对涉案车辆维修的品质即车辆维修的实际换件的来源和配件的进价及质量进行审查评判，属于认定事实不清，应当审查而没有审查。上述内容会直接影响本案保险赔偿金的认定。众所周知，被保险人选择不同的修理厂会产生不同的维修金额，人保绍兴分公司的赔偿金也会有所不同。涉案车辆虽经一审法院委托评估，但没有提供任何维修清单、维修照片、维修发票，无法直接证明人保绍兴分公司实际车辆损失是60572元，章伟革还应当提供支付了相应修理费的银行转帐凭证。否则，从全案证据来看，章伟革并未产生实际损失，根据保险法“损失补偿”原则，不应当支持章伟革的诉讼请求。 章伟革辩称，人保绍兴分公司的上诉理由是主观臆断，没有依据。案涉车辆在事故中受损，已由具备合法评估资质的评估机构确定，损失具体明确。根据相关法律规定，人保绍兴分公司应当承担保险责任，是否提供发票、维修清单不影响车辆损失的认定。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保绍兴分公司的上诉请求。 章伟革向一审法院起诉请求：判令人保绍兴分公司支付章伟革保险理赔金共计66326元。 一审法院认定事实：2019年10月10日，驾驶员章国林驾驶周桦所有的浙Ｄ0××××号小型汽车，途经诸暨市××街道××村××坊××号地方发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，章国林负事故全部责任。受损的浙Ｄ0××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定其损失金额为63776元，并支付评估费2550元。现周桦自愿将上述浙Ｄ0××××号车辆保险理赔权益转让给章伟革所有，并依法通知了人保绍兴分公司。 另查明，该院依法委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司评定浙Ｄ0××××号车辆维修费用为60572元，车辆出险后的残值为300元，人保绍兴分公司为此支出评估费6634元。 一审法院认为，浙Ｄ0××××号车辆在人保绍兴分公司处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，该损失属于人保绍兴分公司承保的保险责任范围，人保绍兴分公司应依法理赔。对于车辆损失金额应以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定意见确定的车辆损失金额60572元为准。对于章伟革自行委托评估所支付的评估费2550元，因重新鉴定改变原有评估结果，故章伟革自行委托的评估费由章伟革自行承担550元，人保绍兴分公司承担2000元。现因浙Ｄ0××××号车辆所有人周桦将车辆维修费、评估费等相关赔付请求权转让给章伟革，并已通知人保绍兴分公司，该款人保绍兴分公司应支付给章伟革。章伟革的合理损失为：车辆修理费60272元（已扣除残值300元），评估费2000元，合计62272元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条之规定，判决：一、人保绍兴分公司应支付章伟革车辆修理费、评估费计人民币62272元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回章伟革的其余诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人人保绍兴分公司的上诉请求不能成立，具体分析评判如下：首先，无论案涉车辆的维修费是否已经支付乃至是否维修，车辆事故及车辆损失均已然客观发生，人保绍兴分公司以章伟革没有提供维修清单、维修照片、维修发票等为由，否认自身的赔付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于具体损失金额的认定。在一审诉讼过程中，车辆维修费用等业经一审法院依法委托评估，委托评估程序规范，评估公司具备相应评估资质，评估结论合法有效，一审法院据此认定损失金额，证据确实充分，认定事实清楚。即使实际维修费用低于按正常标准作出的评估结论，也仅能说明车主一方在维修中牺牲了零配件质量、售后等方面权益，而不能得出车主一方从中获利的结论。在无证据证明评估结论确高于实际损失的情况下，本院对人保绍兴分公司的相应上诉意见不予支持。综上所述，人保绍兴分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙世光 审 判 员 单卫东 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙禾允 书 记 员 王 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2140号申请执行人：河北北海管道制造有限公司，统一社会信用代码91130925768134268T，住所地河北省盐山县。法定代表人：刘国强。被执行人：江苏中化建设有限公司，统一社会信用代码913210126663500238，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：梁怀珠。申请执行人河北北海管道制造有限公司与被执行人江苏中化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏10民终3317号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江苏中化建设有限公司,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2140号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年九月十四日书记员  张雅璐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9902号 申请执行人：佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路东坡州。 法定代表人：梁宏丽。 委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。 委托代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所实习律师。 被执行人：广州天隆化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区商业大道****。 法定代表人：李俊彦。 佛山市南海贝豪生化科技有限公司与广州天隆化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）粤0111民初2053号民事判决书，判决：一、广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起立即停止在阿里巴巴开办的网店（网址：http://tealon88.1688.com）上侵害佛山市南海贝豪生化科技有限公司享有的《贝豪隐形蚕丝面膜图》图片的署名权、复制权和信息网络传播权及获得报酬权的行为；二、广州天隆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿佛山市南海贝豪生化科技有限公司经济损失20000元（含合理费用）；三、驳回佛山市南海贝豪生化科技有限公司的其他诉讼请求。判后，广州天隆化妆品有限公司不服，提起上诉。2020年5月18日，广州知识产权法院作出（2019）粤73民终2640号民事判决书，维持原判。2020年7月22日，佛山市南海贝豪生化科技有限公司以广州天隆化妆品有限公司未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的为20761.50元，本案执行费为211元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈旭敏
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1780号 原告：含山县巢含农资经营部，经营场所含山县环峰镇华阳东路**，统一社会信用代码92340522MA2T30QF1F。 经营者：李庆水，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李保国，经营部法律顾问。 被告：贺昌峰，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贺**祥，男，1965年8月30出生，汉族，住安徽省含山县。 原告含山县巢含农资经营部与被告贺昌峰、贺**祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告含山县巢含农资经营部经营者李庆水及其委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告贺昌峰、贺**祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 含山县巢含农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币40300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种子、农药、化肥批发兼零售，被告在自己所在地承包农田千余亩，在原告处购买农药。2019年元月8日经与被告对帐清算，被告尚欠货款46400元，出具欠条壹张。春节前，被告通过委托他人转账偿还原告6100元，尚欠40300元。原告数次电话及上门向被告催要此欠款，被告总是编出种种理由拖延还款时间，至今一直未支付，没有还款的诚意。原告无奈之下，只能诉诸法律，请求人民法院判如所请。 贺昌峰、贺**祥未答辩。 含山县巢含农资经营部围绕诉请向法庭提交的证据有：一、身份证以及营业执照各一份，证明原告基本信息；二、两被告书写出具的欠条一张，证明原告于2019年1月8日与两被告进行前期的清帐，尚欠货款46400元。 贺昌峰、贺**祥未依法提交证据。 上述证据经当庭举证，贺昌峰、贺**祥未到庭，视为放弃诉讼的权利。本院经审核，上述证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定。 根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：李庆水在含城开设含山县巢含农资经营部，经营种子、农药、化肥批发兼零售，贺昌峰、贺**祥在当地承包农田，2017年-2019年间在含山县巢含农资经营部处购买农药、种子，陆续给付部分货款，2019年元月8日经结算，贺昌峰、贺**祥尚欠货款46400元，共同出具欠条一张。经催要，贺昌峰、贺**祥于2020年1月21日通过贺**国转账给付6100元，尚欠40300元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。含山县巢含农资经营部与贺昌峰、贺**祥未签订书面买卖合同，但贺昌峰、贺**祥出具的欠条能证明双方存在买卖合同关系，该合同不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现无证据证明双方对付款期限有补充协议，贺昌峰、贺**祥在收货同时依法应给付货款。贺昌峰、贺**祥在收货后只给付部分货款，双方于2019年1月8日结算，共欠46400元，已付6100元，下欠40300元至今未付，故含山县巢含农资经营部主张贺昌峰、贺**祥给付货款40300元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺昌峰、贺**祥于本判决生效之日起七日内给付原告含山县巢含农资经营部货款40300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告贺昌峰、贺**祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王义来 二〇二〇年九月二日 书记员  张悦晗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：赵训，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行工作人员。被告：庞浅峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告庞浅峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告庞浅峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令庞浅峰偿还农业银行砀山支行贷记卡逾期本金49347.06元、利息3384.71元、违约金2721.19元，合计55452.96元（利息暂计算至2020年5月6日，后期产生利息顺延计算）；2.由庞浅峰承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：庞浅峰于2016年3月21日通过网点向农业银行砀山支行提出信用卡申请，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行于2016年3月30日向庞浅峰发放了授信额度为10000元信用卡一张，2017年5月16日通过微信银行提升临时额度至30000元，2018年8月3日通过掌银通过额度至35000元，2019年3月4日通过客服提升额度至50000元，卡号为62×××14。庞浅峰消费后拒不还款，现已违约，经农业银行砀山支行多次催要，庞浅峰拒不履行还款义务。为此，农业银行砀山支行诉讼来院，请求支持其诉讼请求。庞浅峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，庞浅峰向农业银行砀山支行提交金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，农业银行砀山支行向庞浅峰发放了卡号为62×××14的信用卡一张，该金穗贷记卡信用额度开始日期为2016年3月30日，授信额度10000元。2017年5月16日庞浅峰通过微信银行提升临时额度至30000元，2018年8月3日庞浅峰通过掌银通过额度至35000元，2019年3月4日庞浅峰通过客服提升额度至50000元。合同履行期限内，庞浅峰未按合同约定履行还款义务。经农业银行砀山支行多次催要，截至2020年8月23日，庞浅峰尚欠农业银行砀山支行借款本金49347.06元、利息6675.71元、违约金2806.51元，共计58829.28元。以上事实有身份证、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、银行明细及诉讼代理人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，农业银行砀山支行与庞浅峰签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。农业银行砀山支行依照合同约定发放借款，庞浅峰理应按照约定按期偿还借款本息，其未按期偿还借款的行为，侵犯了农业银行砀山支行的合法权益，构成违约。依照合同约定，农业银行砀山支行有权提前收回借款本金，庞浅峰依法应当承担提前偿还农业银行砀山支行借款本金、利息以及支付违约金的违约责任。因此，农业银行砀山支行要求庞浅峰偿还借款本金49347.06元、利息6675.71元、违约金2806.51元及至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，庞浅峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庞浅峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡借款本金49347.06元、利息6675.71元、违约金2806.51元（利息、违约金暂计算至2020年8月23日，之后的按照庞浅峰在中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款账户上确定的金额计算至贷款本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由庞浅峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  张冠东人民陪审员  焦 洁二〇二〇年九月二日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1847号原告：陈春焕，女，1970年2月25日生，汉族，住鲁山县。被告：朱冠华，男，1971年11月29日生，汉族，住宝丰县。原告陈春焕与被告朱冠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告陈春焕到庭参加诉讼，被告朱冠华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15221元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在原××北环路钢厂路交叉口路北经营窗帘店，被告经常在原告处进行窗帘采购并销售。2020年1月24日，双方经结算，被告共欠原告窗帘款15221元未付，经原告多次讨要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告朱冠华未作答辩。经审理查明：原告陈春焕在鲁山县城经营一家窗帘店，被告朱冠华曾在原告处采购窗帘进行销售，2018年4月12日经双方结算，被告欠原告货款19721元未付并出具欠款条据，后经原告催要被告分两次支付了4500元，剩余15221元一直未予支付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。被告在原告处采购窗帘经结算欠原告货款19721元未付，有被告出具的条据为凭，本院予以认定。经原告催要被告偿还部分货款，剩余15221元不予偿还，侵害了原告的合法权益，现原告请求被告支付货款15221元，本院予以支持。被告朱冠华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱冠华于本判决生效之日起五日内向原告陈春焕支付货款15221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.5元，由被告朱冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓审 判 员  陈克中人民陪审员  高天中二〇二〇年九月二十九日书 记 员  袁心萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1481号之一 申请执行人胡龙，男，1981年12月10出生，汉族，住广西全州县。 被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路**东源大厦**。统一社会信用代码：91450300MA5KCG222R。法定代表人廖智超。被执行人廖智超，男，1987年02月15出生，苗族，住广西灵川县大境瑶族乡大境村委大境村**，公民身份号码：。被执行人张山林，男，1986年09月12出生，汉族，住广西灵川县海洋乡大庙圹村委大庙圹街上**，公民身份号码：。 申请执行人胡龙与被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林、劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林、未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林、其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林、目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市境洋家缘装饰有限公司、廖智超、张山林、新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3487号 原告：张玉珍，女，1970年1月2日出生，汉族，住五河县。 被告：张小凤，女，1971年2月10日生，住五河县，汉族。 原告张玉珍与张小凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玉珍撤回对被告张小凤的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟芝红
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4146号原告：张四成，男，1965年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律服务工作者。被告：张君友，男，1987年8月27日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。原告张四成诉被告张君友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张四成于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四成申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四成撤回起诉。案件受理费453元，由原告张四成承担。审判员  周占军二〇二〇年九月二十七日书记员  黄少杰