wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1017号 原告:农勤锋,男，1997年11月13日出生,壮族，农民，现住广西壮族自治区大新县。 被告:赵建儒，男，1993年11月1日出生,壮族,农民，现住广西壮族自治区大新县。 原告农勤锋与被告赵建儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农勤锋、被告赵建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农勤锋向本院提出诉讼请求：判令赵建儒清偿农勤锋借款100000元。事实和理由：农勤锋与赵建儒系朋友关系。2019年8月19日，赵建儒以资金周转困难为由，提出向农勤锋借款100000元。农勤锋表示同意，并于当日通过银行转账方式向赵建儒名下银行账户转入了100000元。收到借款后，赵建儒向农勤锋出具了借条，约定2019年11月19日前还清借款。此后，还款期限届至，赵建儒未能还款，农勤锋经多次催收无果，遂将赵建儒诉至法院，请求判决支持其上述诉求。 农勤锋围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《借条》原件、微信转账记录等证据。 赵建儒辩称，其对农勤锋的诉讼请求没有意见。 赵建儒在举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理确认本案事实如下：农勤锋与赵建儒系朋友关系。2019年8月19日，赵建儒以资金周转困难为由，提出向农勤锋借款150000元。农勤锋表示同意，并于当日通过银行转账方式向赵建儒名下银行账户转入了150000元。收到借款后，赵建儒向农勤锋出具了借条，确认借款150000元的事实，并承诺2019年11月19日前还清借款。此后，赵建儒仅于2019年9月向农勤锋偿还其中的50000元借款，剩余100000元，经农勤锋多次催收，赵建儒总提出各种理由拒不归还，一直拖欠至今。 本院认为，农勤锋向赵建儒借款150000元，仅偿还了其中的50000元，尚欠100000元至今未能清偿的事实，有农勤锋提供的微信转账记录、借条等证据及当事人的当庭陈述证实，足以认定。我国合同法明确规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现赵建儒作为借款人，在约定的借款期限届满时未能及时清偿借款，经贷款人农勤锋多次催告，仍拒不还款，已经构成违约，应承担继续返还尚欠借款100000元的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 赵建儒偿还农勤锋借款100000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵建儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李琴玉 二〇二〇年九月七日 书记员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初377号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人罗庆杰，男，1962年9月6日出生于广东省海丰县，身份证号码442**********，汉族，小学文化，司机，住广东省海丰县梅陇镇（户籍所在地：广东省海丰县************）。因本案于2020年7月2日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，同年8月18日被海丰县人民检察院决定取保候审，同月27日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z218号起诉书指控被告人罗庆杰犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人罗庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月23日9时55分，被告人罗庆杰驾驶粤N*****轻型自卸车从汕头方向往广州方向行驶，途经广东省海丰县*******324国道735KM+500M处时，车辆在掉头过程中与同向由邹某强驾驶直行的渝D5***2号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹某强受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗庆杰委托正路过此处的同乡罗某利电话报警，并留在事故现场。待120急救车到场后，被告人罗庆杰随同急救车护送邹某强前往医院治疗，随即在医院被民警带走接受调查。邹某强分别于广东省海丰县彭湃纪念医院及惠州市**人民医院住院治疗后先后出院，并于2020年3月下旬返回其四川省阆中市老家。2020年4月1日，邹某强在四川省阆中市一宾馆房间内死亡。经四川省南充明澄司法鉴定所鉴定：邹某强系颅脑损伤致鼻腔大出血导致急性失血性休克死亡，其死亡与2019年12月23日道路交通事故所致颅骨骨折、右侧蝶骨折、颅脑出血、脑挫裂伤等颅脑损伤存在直接因果关系。经广东省海丰县公安局交警大队认定：被告人罗庆杰承担事故主要责任，邹某强承担事故次要责任。案发后，被告人罗庆杰及其家属已分别支付了邹某强住院治疗费用人民币75794.35元及赔偿邹某强及其家属经济损失人民币118000元，邹某强家属已谅解被告人罗庆杰。2020年7月2日，经广东省海丰县公安局交警大队民警电话通知，被告人罗庆杰自动到该队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人罗庆杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗庆杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人罗庆杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人罗庆杰已支付医疗费用及赔偿经济损失给被害人及其家属共人民币193794.35元，被害人家属已谅解被告人罗庆杰，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人罗庆杰有期徒刑十个月，适用缓刑。特提请本院判处。被告人罗庆杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗庆杰的上述犯罪事实，被告人罗庆杰在开庭审理时无异议，并有《110警情表》《受案登记表》《到案经过》《户籍证明》《常住人口详细信息表》《常住人口登记表》《住院证明书》《疾病证明书》《出院小结》《谈话签名记录》《收费票据》《行驶证》《驾驶证》《道路交通事故认定书》《协议书》《交通事故协议书》《收条》《谅解书》《遗体火化证明》《现场检测报告书》《证明》等书证，证人邹某英、罗某利的证言，被害人邹某强的陈述，被告人罗庆杰的供述，道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人罗庆杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗庆杰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人罗庆杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗庆杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗庆杰已支付医疗费用及赔偿经济损失给被害人邹某强及其家属共人民币193794.35元，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗庆杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗庆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年九月三日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执735号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路**。 被执行人：冯守建，男，汉族，1990年7月16日生，住陕西省宁强县。 被执行人:四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路**。 法定代表人：刘泽民，总经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与冯守建、四川力马运业有限公司追偿权纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人冯守建在金融机构开设有账户，已冻结，四川力马运业有限公司名下有车辆，已档案查封，该车辆现处于盗抢状态，无法处置；3、通过线下不动产调查，被执行人无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金110000.00元及利息，已执行本金1281.00元，剩余本金108719.00元及利息继续执行。 本院认为，查封的被执行人四川力马运业有限公司名下的车辆无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯守建、四川力马运业有限公司负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐福阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初3724号原告：天津市宁河区马全祥建材销售中心，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路现代产业区新华苑**。经营者：马全祥，男，1958年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李海洋，该中心员工。委托诉讼代理人：冯文利，该中心员工。被告：王辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：杨秀强，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区马全祥建材销售中心与被告王辉、杨秀强民间借贷纠纷一案，本院2020年9月9日立案。原告天津市宁河区马全祥建材销售中心于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王辉、杨秀强的起诉。本院认为，原告天津市宁河区马全祥建材销售中心申请撤回对被告王辉、杨秀强的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区马全祥建材销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取25987元，由原告天津市宁河区马全祥建材销售中心负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年九月三十日书记员  刘金芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院           民事判决书                                           （2020)宁0422民初2240号             原告：樊昊，男，1989年1月14日出生，户籍所在地江苏省昆山市，现住上海市浦东新区。             被告:张梓瑜，女，1991年4月25日出生,住宁夏西吉县。           原告樊昊与被告张梓瑜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊昊到庭参加诉讼，被告张梓瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。           原告樊昊向本院提出诉讼请求:1、判令被告张梓瑜偿还原告樊昊借款38000元和所产生的利息1900元；2、本案诉讼费由被告张梓瑜承担。诉讼过程中，原告变更前述第1项诉讼请求为，要求判令被告张梓瑜偿还原告樊昊借款35000元，原告樊昊自愿放弃利息主张。事实与理由：2019年3月3日，被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月。借款到期后，经原告催促，被告先后分三次归还本金12000元，利息3000元。剩余借款被告拖延至今未还。期间，原告多次催促，被告却闭门不见、电话不通、信息不回。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。           被告张梓瑜未作答辩。           当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了举证。对于原告提供的证据及本院依职权收集的证据，被告虽未出庭进行质证，但能够相互印证本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。             本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告通过支付宝转账的方式借给被告50000元，双方约定借款期限为2个月。2019年7月至2020年1月，被告先后分三次向原告支付了15000元。剩余借款至今未清偿。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。           本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，借款到期后，原告在支付了15000元后，以其做生意亏钱等为由，拒不支付剩余借款。原告有权要求被告予以支付。综上，对原告要求被告偿还其剩余借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：            被告张梓瑜于本判决生效后十五日内一次性偿还原告樊昊剩余借款35000元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费399元，由被告张梓瑜负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。                                                                                                        审判员  张海波                                                  二〇二〇年九月二十二日              书记员  马保付                                                                                                                           附本判决适用的法律及司法解释条文：           一、《中华人民共和国合同法》           第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。           第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。           第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。           二、《中华人民共和国民事诉讼法》           第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。            第七十五条 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。       当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。           第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2954号 起诉人：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇经六街东段。 法定代表人：李占富。 本院收到起诉人赤峰金泽市政建设工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告增值税税金183080.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建内蒙古霍林郭勒市沙尔呼热独立矿区新建中水管网工程，与被告于2017年10月16日签订购销合同，由被告供应螺旋管，约定了双方的权利义务。从2017年9月29日至2018年12月20日止，原告累计给被告付款3161390元包含增值税税金。被告累计给原告开具三张发票，金额为157万元，还有剩余1591390元货款（含税价）没有开具专票，现在已经一年多的时间。期间原告曾多次要求被告开具增值税专用发票，但被告一直未予理会，拒不开具专票。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉。 本院经审查认为，起诉人诉请的税金系依法应当向税务部门交纳，不属于民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对赤峰金泽市政建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵 心
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17733号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：权海坡，男，汉族，1967年2月2日出生，住河南省南阳市社旗县××乡××村××庄。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告权海坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告权海坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令权海坡偿还滨银公司截至2020年5月27日止的欠付贷款本金97526.28元、期内逾期利息6883.14元、逾期罚息1440.81元；2.判令权海坡以欠付贷款本金与逾期利息之和104409.42元为基数，按照合同约定年利率11.98%的1.5倍给付滨银公司自2020年5月28日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对权海坡名下发动机号为H9G040028、车架号为LVXDAHBA9HS031537的江铃牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由权海坡承担。权海坡未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A656663000。3、合同签订时间：2018年12月20日。4、贷款发放时间：2018年12月27日。5、贷款用途：购买车辆，型号：江铃牌。6、贷款本金：135800元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：11.98%，实际利率：11.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：4138.64元。11、约定送达地址：河南省南阳市社旗县××乡××村××庄。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月10日。2、登记机构：河南省南阳市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：H9G040028。4、抵押车辆车架号：LVXDAHBA9HS031537。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年12月27日。2、已偿还期数：36期。3、逾期之日：2019年10月28日。4、提前到期日：2020年5月27日。5、逾期时未偿还本金：97526.28元。6、到期日前欠付利息：6883.14元。7、到期日前欠付罚息：1440.81元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、权海坡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金97526.28元及自2019年10月28日至2020年5月27日止未付期内利息6883.14元、逾期罚息1440.81元；二、权海坡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以104409.42元作为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就权海坡名下江铃牌汽车（发动机号为H9G040028、车架号为LVXDAHBA9HS031537）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取计1209元，由权海坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月二十九日书记员  王烨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2968号之二 申请执行人：唐中华，女，1975年2月6日生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：毛和平，男，1969年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3090号民事调解，于2020年7月28日受理赵跃贵申请执行毛和平借款合同纠纷一案。执行中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人毛和平银行存款110000元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款110000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛和平银行存款110000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 韩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7433号 原告:程芳,女，1974年6月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田正坤，男，1970年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告程芳负担。 审判员  李建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈天豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3738号原告：李秀荣，女，1971年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李雪臣，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：赵燕，女，1993年11月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县。原告李秀荣与被告李雪臣、被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加了诉讼。被告李雪臣、赵燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李雪臣、赵燕返还本金16万元；2、请求判令李雪臣、赵燕支付违约金（以16万元为基数，按年利率20%计算，自2019年9月17日计算至实际还清之日止）；3、请求判令李雪臣、赵燕承担本案诉讼过程发生的一切费用。事实与理由：2019年8月22日，李雪臣以生意周转名义与我签订了16万元的借款合同，签订地点位于北京市丰台区云岗街道北区东里×号，借款期限从2019年8月22日至2019年9月21日。签订合同时我与李雪臣之妻赵燕通过手机视频的方式问赵燕是否知道此事，赵燕回答知道。李雪臣又自愿与我签订了一份违约保证条，并承诺如果不能按时还款，自愿将北京市丰台区云岗街道北区东里×号房屋交与我用于出租，房屋租金的收入用来偿还借款及违约金。2019年8月22日，我向李雪臣转账16万元，但李雪臣到期后未偿还，我去其家中寻找，未找到李雪臣，赵燕在家，我要求赵燕联系李雪臣，但赵燕推脱说联系不到。李雪臣未到庭应诉答辩。赵燕未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，李秀荣（甲方、出借人）与李雪臣（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币16万元，借款期限自2019年8月22日至2019年9月21日；自本合同签订之日起计息，乙方每月21日支付利息给甲方；如逾期未能付清本金和利息，乙方除照付利息外，并按欠款总额5%加计违约金给甲方，并承担甲方追偿欠款所产生的其他费用。同日，李雪臣签署借条，内容为：今李雪臣因资金周转自愿向李秀荣借款16万元，借款期限自8月22日至9月21日，如到期未按期归还本金及利息，需向李秀荣支付借款额日违约金5%。2019年8月22日，李秀荣向李雪臣转账16万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应及时清偿。根据李秀荣提交的证据，本院认定李秀荣与李雪臣之间存在民间借贷法律关系，李雪臣应偿还李秀荣借款本金16万元。双方未约定借款期限内的利息标准，但约定了逾期还款的违约金的标准为日5%，故李秀荣要求按照年利率20%的标准支付自2019年9月22日逾期还款日起至实际偿还款项之日止的违约金，有合同依据与法律依据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。现有证据不足以证明赵燕与李雪臣系夫妻关系以及李雪臣所负债务属于夫妻共同债务，故本院对于李秀荣要求赵燕偿还上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、李雪臣于本判决生效后十日内向李秀荣偿还借款本金16万元并支付违约金（以16万元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年9月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回李秀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李秀荣已预交），由李雪臣负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3820元（李秀荣已预交），由李雪臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月一日书记员  周乐怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初4658号原告：罗桂琴，女，汉族，1939年9月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：云南宝昌生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区银海花园******201，统一社会信用代码91530111MA6K84RN0D。法定代表人：姚燕。被告：重庆宝昌投资管理有限公司，，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**附**统一社会信用代码915001075905107396。法定代表人：陈玉红。被告：姚燕，男，汉族，1980年11月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈艳，女，汉族，1986年5月8日生，住重庆市九龙坡区。原告罗桂琴与被告云南宝昌生物科技有限公司（以下简称“云南宝昌公司”）、重庆宝昌投资管理有限公司（以下简称“重庆宝昌公司”）、姚燕、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗桂琴及其委托诉讼代理人封洪礼到庭参加了诉讼，被告云南宝昌公司、重庆宝昌公司、姚燕、陈艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款27000元，并从2018年9月1日起以27000元为基数，按照月息1.2%支付利息至付清为止；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为2018年4月23日至2019年4月23日，共计12个月，月利率1.2。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告答应还款，却不兑现。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院。被告云南宝昌公司、重庆宝昌公司、姚燕、陈艳未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与重庆宝昌公司西彭分公司（乙方）签订了《借款居间合同》，主要约定，甲方根《民法通则》有关规定，委托乙方联系放款有关事宜，经甲乙双方充分协商，达成如下条款，供双方共同遵照执行：一、甲方对外借出资金10000元，大写：壹万元整，期限12个月，月利率1.4%，付息方式（月付、季付、半年付、年付∨）借款人应有经甲方认可的资产设置债务抵押或其他担保方式，甲方委托乙方按照要求的条件寻找借款人，乙方愿意接受甲方委托。二、甲方愿意按每月出借金额10000元整的0.2%，向乙方支付居间服务费。甲方同意：甲方应付乙方的居间费在借款合同签订后，由乙方在甲方逐月应收取利息中扣收。甲方如提前支取本金，乙方将不予支付甲方当月理财收益。三、乙方应如实向甲方告知履行居间服务的情况和甲方与借款人签定资金《借款合同》的时间，并由乙方负责为甲方和借款人提供协商《借款合同》约定事项的场所，并促成《借款合同》的正式签订。该合同尾部加盖有重庆宝昌公司西彭分公司公章及刻有“姚燕”字样的印章，被告陈艳系重庆宝昌公司西彭分公司负责人。同日，2018年4月23日，被告云南宝昌公司（甲方）向原告（乙方）出具借款凭据，主要载明：甲方向乙方借款金额10000元，人民币（大写）：壹万万元整，借款期限：2018年4月23日至2019年4月23日止，共计12个月，借款利息：月利率为1.2%，付息方式为（月付、年付∨），人民币120（大写）壹佰贰拾元整。乙方向甲方交付资金的转账日即为借款期限和利息起计日，甲方收到乙方的借款后，给乙方开具借款凭证。该借款凭据加盖有云南宝昌公司的公章，及刻有“姚燕”字样的印章，姚燕系云南宝昌公司的法定代表人。2018年8月31日，被告云南宝昌公司（甲方）向原告（乙方）出具借款凭据，主要载明：甲方向乙方借款金额17000元，人民币（大写）：壹万万元整，借款期限：2018年8月31日至2019年8月31日止，共计12个月，借款利息：月利率为1.2%，付息方式为（月付、年付∨），人民币204（大写）壹佰零肆元整。乙方向甲方交付资金的转账日即为借款期限和利息起计日，甲方收到乙方的借款后，给乙方开具借款凭证。该借款凭据加盖有云南宝昌公司的公章及刻有“姚燕”字样的印章。原告陈述，借款27000元均是以现金方式支付，但支付给谁不清楚。上述证据《借款凭据》两份及《借款居间合同》上均加盖刻有“作废”字样的印章，原告陈述是因为被告假称同意还款，重庆宝昌公司西彭分公司的工作人员李光惠在办手续时把“作废”章盖了后，又说没钱支付，所以又把“作废”章划掉，并将上述证据材料退还给原告，同时在两份借款凭据上注明了：“2019年10月31日未付”。原告要求被告重庆宝昌公司、姚燕、陈艳承担还款责任的依据是，借款凭据及借款居间合同上有他们的签字签章。以上事实，有原告罗桂琴提交的借款居间合同、借款凭据及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告云南宝昌公司、重庆宝昌公司、陈艳、姚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能够证实其与被告云南宝昌公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原告已履行出借义务，被告云南宝昌公司应当按照约定期限返还借款。虽《借款凭据》上加盖刻有“作废”二字的印章，但同时注明“未兑付”字样，结合被告云南宝昌公司并未收回借款凭据的事实，本院认定被告逾期未偿还本案借款，依法应当承担违约责任。原告要求被告云南宝昌公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。故原告要求从逾期之日即2018年9月1日起按照月息1.2%支付利息至付清为止，本院予以支持。关于被告姚燕是否应当承担还款责任。被告姚燕系被告云南宝昌公司的法定代表人，虽借款凭据落款甲方签章处有“姚燕”印章，但在借款凭据内容中明确约定借款人为甲方“云南宝昌公司”。姚燕的印章仅能认定为法定代表人的职务行为。故原告要求被告姚燕承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于被告重庆宝昌公司及陈艳是否应当承担还款责任。因原告与被告陈艳及重庆宝昌公司西彭分公司签订的是《借款居间合同》，二者为原告借款提供的是居间服务，并非本案的实际借款人，且原告提交的现有证据不能证明被告重庆宝昌公司与被告云南宝昌公司系同一家公司，故原告要求被告重庆宝昌公司及陈艳承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南宝昌生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂琴借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按照月利率1.2%计算）；二、驳回原告罗桂琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，公告费560元，由被告云南宝昌生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐小龙人民陪审员  徐 东人民陪审员  吴云强二〇二〇年九月十一日法官 助理  代 双书 记 员  陈 科
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3142号 原告：费县钧翔运输有限公司。 负责人：翟文全，总经理。 住所地：费县（原南十里铺村）。 委托诉讼代理人：王孝志,山东钟罗律师事务所律师。 被告：杨忠强，男，1969年1月16日出生，汉族，居 民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 原告费县钧翔运输有限公司与被告杨忠强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元，庭审时变更为15250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日14时许，王玉垒驾驶原告所有的鲁Ｑ5××××重型自卸货车行驶至费县××路××镇××村××路段，与被告杨忠强驾驶的无牌三轮车相撞，导致被告受伤、原告所有的车辆损坏，该事故经交警勘验现场后认定双方负该事故的同等责任。后双方对造成的经济损失协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求，请予以支持。 被告辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告主张数额过高,对于合理的损失，我方同意赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、道路交通事故责任认定书；二、车辆损失评估报告；三、营运损失评估报告；四、事故车辆驾驶人员手续、车辆营运手续；五、评估费票据；六、维修费单据；七、费县瑞利肇事施救中心证明，证实车辆停运期间为21天。原告主张的损失为：车辆损失4000元、停运损失25200元（2020年5月1日至5月21日，共21天，每天1200元计算）、评估费1300元，合计30500元，要求被告赔偿50%即15250元。 经庭审质证，被告质证意见为：证据一无异议;证据二,系原告方单方委托,评估数额过高;证据三同证据二；证据四、五无异议；证据六，维修费单据无异议，但该数额原告方未提供维修清单予以证实；证据七，真实性无异议，但不能证实原告的主张，根据相关司法解释，原告的停运损失只有修车期间的。对原告提供的两份评估报告，我方申请重新鉴定，并当庭提交书面申请。损失明细：车辆损失4000元过高；停运损失计算日期错误，原告未提供修理厂提供的修理期限，不应按21天计算，且每天1200元也系原告方单方，委托数额过高；评估费无异议；其他同质证意见。 被告未举证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案的交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2020年4月30日14时许，被告杨忠强驾驶无牌自卸三轮货车，沿费县××路××镇××村××路段车辆起步调车时，与沿向阳路由东向西行驶的王玉垒驾驶的鲁Ｑ5××××重型自卸货车发生交通事故，致杨忠强受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告杨忠强负事故同等责任，王玉垒负事故同等责任。 同年5月22日，王玉垒委托的临沂市国信价格评估有限公司对车辆损失出具了评估报告，价格为4000元。同年5月26日，王玉垒委托的临沂市国信价格评估有限公司对营运损失出具了评估报告，价格为1200元/天。被告有异议，并申请重新评估，经本院委托，临沂方信价格评估有限公司于2020年8月19日出具了退案函，因杨忠强主动要求退回该委托，因此终止本次价格评估鉴定。经本院向被告落实，情况属实。 二、王玉垒驾驶的车辆所有人为原告。被告杨忠强驾驶的车辆所有人为杨忠强，未投保保险。 三、原告主张的损失： 车辆损失4000元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但不再申请重新评估，原告并提交了维修费票据予以证实，本院应予认定。 停运损失25200元（2020年5月1日至5月21日，共21天，每天1200元计算），本院认为，原告对日停运损失委托进行了评估，被告虽有异议，但不再申请重新评估，本院应予认定。关于停运天数，原告主张的是事故发生次日至提车之日共21天，被告有异议，本院认为，本案事故中，受损车辆负事故同等责任，受损车辆的停运期间既包括事故处理期间也包括维修期间，本院根据事故发生时间、原告提车时间、车辆损失数额及所需修复时间、事故责任等，酌定停运期间为10天，停运损失为12000元。 评估费1300元，被告无异议，本院认为，原告提交了正规票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：车辆损失4000元、停运损失12000元、评估费1300元，合计17300元。 本院认为，被告杨忠强驾驶无牌自卸三轮货车与王玉垒驾驶的重型自卸货车发生的交通事故已经交警部门认定，被告杨忠强负事故同等责任，王玉垒负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。被告杨忠强驾驶的车辆和王玉垒驾驶的车辆均为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，原告要求被告按对等责任承担50%，本院认为符合法律规定，予以支持。故对本院认定的原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告杨忠强赔偿原告费县钧翔运输有限公司损失：车辆损失4000元、停运损失12000元、评估费1300元，合计17300元的50%即8650元。 二、驳回原告费县钧翔运输有限公司的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90.5元，由原告费县钧翔运输有限公司负担39.5元，被告杨忠强负担51元。保全费220元，由原告费县钧翔运输有限公司负担125元，被告杨忠强负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 张立民
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4173号 原告：保山市锦豪装饰有限公司。 统一社会信用代码：91530502329268969Q。 住所地：保山市隆阳区永昌街道九龙路**。 法定代表人：许福增，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：曾庆丞，男，1991年3月20日生，傣族，保山市隆阳区人，，住隆阳区 被告：虞佑仙，女，1969年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，，住隆阳区系曾庆丞母亲。 原告保山市锦豪装饰有限公司与被告曾庆丞、虞佑仙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告保山市锦豪装饰有限公司的委托代理人吴林奎、陆海东，被告曾庆丞到庭参加诉讼，被告虞佑仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告保山市锦豪装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告曾庆丞、虞佑仙支付下欠装修工程款193862元及按年利率24％计算自2020年5月1日至实际清偿之日止的逾期利息。事实及理由：原被告于2019年6月10日签订《装饰装修工程施工合同》，由原告保山市锦豪装饰有限公司为被告装饰装修永昌路249号客美隆酒店，装饰装修完毕后，经双方结算，工程款为253862元，已付6万元，下欠193862元。于2020年3月1日，双方达成还款协议，由被告于2020年4月30日付工程款30％、5月30日付工程款30％、6月30日付工程款40％，但被告未按期支付。 被告曾庆丞辩称，原告保山市锦豪装饰有限公司所承包的装饰装修工程有质量问题，所以在还款协议中要求原告保山市锦豪装饰有限公司注明“施工项目未完善的完善”，但原告保山市锦豪装饰有限公司至今未予完善。只要原告保山市锦豪装饰有限公司将未完善的工程予以完善，被告曾庆丞同意支付下欠工程款。 原告保山市锦豪装饰有限公司为证实其主张，提交了以下证据：1、《装修装饰工程施工合同》《工程预算表》《工程验收表》各一份。欲证实：①原被告签订了装修合同；②原告于2019年8月6日完成装修合同约定事项，被告曾庆丞对工程进行了验收并签字确认，工程决算金额为253862元。2、《还款协议》一份。欲证实：经双方协商，2020年3月1日原被告签订了《还款协议》，共同确认了尚欠原告装修工程余款本金共计人民币193862元，分3期还款，至今还款期限已届满，被告未按协议内容履行支付款项义务。3、（2019）云0502民初1286号民事判决书一份。欲证实：装修的客美隆酒店系房东转让给被告虞佑仙，被告虞佑仙与被告曾庆丞系母子关系，共同经营该酒店，系装修的共同受益者，依法应当共同承担责任。经质证，被告曾庆丞对原告所诉事实予以认可。 被告曾庆丞为证实其主张，提交了以下证据：A、照片一组。欲证实：原告的装修工程存在质量问题，原告未予以完善。经质证，原告认为被告未在举证期限提交证据，拒绝质证。 本院认为，被告曾庆丞对证据1、2、3予以认可，本院予以采信；原告对证据A虽不予质证，但证据A与原告提供的证据“还款协议”中注明的“施工项目未完善的完善”相一致，原告未证明已做了完善的证据，故本院对其予以采信。 经过法庭调查，本院确认如下法律事实： 永昌路249号客美隆酒店登记在被告虞佑仙名下，被告虞佑仙将客美隆酒店交被告曾庆丞管理。原告与被告曾庆丞于2019年6月10日签订《装饰装修工程施工合同》，由原告为被告装饰装修永昌路249号客美隆酒店，装饰装修完毕后，2019年8月6日经双方结算，工程款为253862元，已付6万元，下欠193862元。于2020年3月1日，双方达成还款协议，由被告于2020年4月30日付工程款30％、5月30日付工程款30％、6月30日付工程款40％。同时注明原告对“施工项目未完善的完善”，被告也未按期支付工程款。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告装饰装修客美隆酒店完工后，经验收结算及签订还款协议，被告应依约支付工程款。对原告主张2020年3月1日签订还款协议确定的4月30日还款后的逾期利息，因原告不能证明施工项目未完善的部分何时完善，所以对逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾庆丞、虞佑仙支付给原告保山市锦豪装饰有限公司下欠工程款193862元，判决生效30日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告曾庆丞、虞佑仙负担。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年九月十五日 书记员 周靖宜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17371号原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道新南路****2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杏华，重庆百君律师事务所律师。被告：郭燕，女，汉族，1986年4月15日出生，住成都市温江区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人韦筱絮到庭参加了诉讼。被告郭燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金782.73元、贷款期间的利息48.91元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金782.73元为基数按照年利率24%的标准从2019年5月11日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1805.54元，期限为12个月的借款，借款月利率为1.9992%，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。原告已经根据《个人借款合同》的约定向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告郭燕未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月11日，被告郭燕（乙方）通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告郭燕提供总金额为1805.54元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年5月11日起至2019年5月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。同日，原告按照约定将借款1805.54元足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了7期借款。截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金782.73元、利息48.91元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告主动调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金782.73元、利息48.91元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金782.73元、贷款期间利息48.91元；二、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司违约金和罚息（以782.73为基数，按照年利率24%自2019年5月11日起计算至贷款结清之日止）；三、被告郭燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭燕负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽容二〇二〇年九月二十七日书记员  张 倪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初246号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人孙少杰，男，生于1987年1月1日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。2015年9月8日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕43号起诉书以被告人孙少杰犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。2020年9月7日，附带民事诉讼原告人张某1以附带民事赔偿部分双方当事人已经自行和解处理为由向本院提出撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许撤回。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人孙少杰及其辩护人冯卫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2020年1月18日，被告人孙少杰与被害人张某1、张某2在中卫市沙坡头区创业城“豪门酒吧”605包间内因琐事发生争执，后孙少杰持啤酒瓶将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级，张某2的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙少杰如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人孙少杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人孙少杰的家属赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。建议对被告人孙少杰判处有期徒刑十一个月。被告人孙少杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其具有自首情节的辩解。辩护人提出被告人孙少杰属于正当防卫，且公诉机关当庭出示的法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级不客观，被告人孙少杰的行为不构成故意伤害罪。被告人孙少杰具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人张某1的经济损失并取得谅解，希望法庭对被告人孙少杰判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的辩护及量刑意见。经审理查明：2020年1月18日，被告人孙少杰与被害人张某1、张某2在中卫市沙坡头区创业城“豪门酒吧”605包间内因琐事发生争执，后被告人孙少杰持啤酒瓶将被害人张某1、张某2打伤。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级，张某2的人体损伤程度为轻微伤。另查明：2015年9月8日，被告人孙少杰因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年9月1日，被告人孙少杰的家属与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人孙少杰赔偿被害人张某1经济损失7万元，已履行。被害人张某1对被告人孙少杰的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙刑初字第164号刑事判决书、执行通知书、社区矫正期满鉴定表、接受社区矫正保证书、社区矫正期满审批表、赔偿协议书、谅解书、收据、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2020]016号、013号法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字[2020]45号法庭科学鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人李某、申某、任某、张某3、周某、惠某、曾某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人孙少杰的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙少杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙少杰及辩护人提出被告人孙少杰具有自首情节的辩解及辩护意见。经审查，自首的成立必须同时具备自动投案、如实供述两个条件，虽然本案证人张某3报案后，被告人孙少杰没有离开现场，但其到案后并未如实供述其全部犯罪事实，不符合自首的条件，故上述辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出：（1）被告人孙少杰属于正当防卫，且公诉机关当庭出示的法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级不客观，被告人孙少杰的行为不构成故意伤害罪的辩护意见。经审查，结合公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等，可以相互印证证实，2020年1月18日，被害人张某2与被告人孙少杰在中卫市沙坡头区创业城“豪门酒吧”605包间因琐事发生口角，被害人张某1随后进入该包间，二被害人与被告人孙少杰发生争执，被告人孙少杰持啤酒瓶将二被害人打伤。2020年1月21日，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所结合中卫市公安局文昌派出所提交的检材和样本（被鉴定人张某1本人、中卫市人民医院头颅CT、CT检查报告单、宁夏回族自治区人民医院门诊病历、宁夏回族自治区人民医院影像学片、影像诊断报告），依法定程序进行了鉴定。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级。该鉴定意见依法向被告人孙少杰送达后，被告人孙少杰未提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。该鉴定意见程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据。被告人孙少杰的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故上述辩护意见不能成立，不予采纳；（2）被告人孙少杰自愿认罪认罚、赔偿被害人张某1的经济损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；（3）希望法庭对被告人孙少杰判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。被告人孙少杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙少杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人孙少杰赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙少杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 莫风琴人民陪审员 刘雄忠 二○二○年九月二十七日书记员 蔡丽冰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执695号申请执行人昆山某某公司。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人包头市某某公司。法定代表人王某某，该公司董事长。本院申请执行人昆山某某公司与被执行人包头市某某公司借款合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2720号民事调解书所确定的义务，被执行人包头市某某公司给付申请人货款301900.8元及利息。以上案款及费用被执行人分文未付。申请执行人昆山某某公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求包头市某某公司支付各类款项，本院于2020年4月28日立案，执行标的本金301900.8元，执行费4429元。本案执行过程如下：一、2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。1、轮候查封了包头市某某公司房产七套号。2、轮候查封了包头市某某公司工业用地一块。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案尚余301900.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执695号案件终结本次执行程序。被执行人包头市某某公司负有继续向申请人昆山某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年九月九日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1294号 原告：冯京勤，女，1955年7月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：冯贵东，男，1957年5月8日出生，壮族，退休教师，住广西壮族自治区大新县。与冯京勤系夫妻关系。 被告：闭精强，男，1952年10月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：张秋萍，女，1970年5月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。与闭精强系夫妻关系。 冯京勤诉闭精强、张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯京勤及其委托诉讼代理人冯贵东，被告闭精强、张秋萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯京勤向本院提出诉讼请求：1．闭精强、张秋萍应归还冯京勤借款本金200000元及利息48 000元（利息计至2020年8月30日，之后仍按12%年利率计至还清止）；2．案件诉讼费由闭精强、张秋萍负担。事实和理由：闭精强、张秋萍系夫妻关系，且与冯京勤系亲戚关系。2013年8月31日，闭精强因公司资金周转困难，要求向冯京勤借款500000元，年利息按12%计算，借期壹年，到期本金、利息一次性还清。当日，冯京勤通过银行以转帐形式将500000元转到闭精强提供的帐户。从2014年8月30日至2018年8月30日，经不断地催促还款，闭精强才分年偿还借款本金累计300000元，还欠借款本金200000元。2018年8月30日，闭精强重新给冯京勤立下尚欠200000元借条一张，延期至2019年8月30日前偿还。到期后，冯京勤多次向闭精强催还，闭精强均以无钱为由拒绝还款。冯京勤没有办法只能让闭精强再次立下尚欠借款本金224000元，借期一年，年利息26880元的借条一张（注：年利息26880元应改为24000元）。为确保借款得到偿还，冯京勤还要求闭精强的妻子即张秋萍在借条中借款人栏上签字予以确认。2020年8月30日到期时，冯京勤又多次催还借款，闭精强、张秋萍仍以无钱为由拒绝还款。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求两名被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，应得到支持。目前，闭精强、张秋萍的家庭经济状况良好，有十几年锰矿深加工的家底，其在安达机动车检测中心有股份，收入也很可观，完全具备还款能力。闭精强、张秋萍的行为已构成违约，应承担偿还冯京勤借款本息的民事责任。为维护自己的合法权益，冯京勤只能通过法律途径，向法院起诉，请求法院判决支持冯京勤前述诉讼请求。 闭精强、张秋萍辩称，向冯京勤借款用于从事锰矿粉加工是事实。多年来，闭精强、张秋萍一直主动按约定还款本息，冯京勤也愿意给予借款。本次欠款冯京勤仅问一次，闭精强、张秋萍说明暂时困难不能如期偿还，但冯京勤未予谅解，第二天就起诉到法院。其次，欠款本息应为224000元，而不是冯京勤所称的248000元。第三，目前确实困难无法一次性还清借款本息，请求冯京勤看在多年获益上，给闭精强、张秋萍一些宽容，分期还款，三年内还清欠款。请求法院公正处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闭精强、张秋萍对冯京勤提供的证据即冯京勤居民身份证、闭精强出具的2017年8月30日借据、闭精强和张秋萍共同出具的2019年8月30日借据无异议，冯京勤对闭精强、张秋萍出具的证据即银行卡/无折存款业务回单、明细表、转账业务凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闭精强与张秋萍系夫妻关系。2013年8月31日，闭精强以经营锰矿粉加工资金周转困难为由，向冯京勤借款500000元，冯京勤通过银行转帐到闭精强提供的帐户。双方还约定年利息按12%计算，借期壹年。至2018年8月30日，闭精强已偿还借款本金300000元及利息，还欠借款本金200000元。2019年8月30日，闭精强、张秋萍共同出具借据一张，认可尚欠冯京勤借款本息224000元，并保证于2020年8月30日一次性还清借款本息250880元（计算有误，应为248000元）。借款期限届满后因催付无果，2020年9月冯京勤诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，双方认可，按约定至2020年8月30日止，尚欠借款本金200000元、利息48000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯京勤主张闭精强、张秋萍向其借款，有借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现冯京勤要求闭精强、张秋萍归还借款，于法有据，予以支持。关于利息，冯京勤主张按年利率12%计算利息，因符合双方约定，并不违反法律规定，予以支持。至于尚欠借款本息清偿期限问题。我国法律明确规定，借款人应当按约定及时返还借款。闭精强、张秋萍出具借据并保证到期还清，可逾期后仍未能还款，已构成违约，应当承担民事清偿责任。同时，按照谁主张谁举证原则，当事人应当对自己的主张负有举证责任。闭精强、张秋萍主张其目前暂时困难三年内才能还清尚欠借款本息，因缺乏相应证据证实其目前困难需要分期还款，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 闭精强应归还冯京勤借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按12%年利率，从2018年8月31日起至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，案件保全费1760元，由闭精强、张秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵立克 二〇二〇年九月三十日 书记员  何春艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5284号之一申请执行人：张老九，男，汉族，1947年8月12日生，住汝州市。被执行人:杨永军，男，汉族，1969年5月5日生，住汝州市。被执行人：张来恒，男，汉族，1965年11月20日生，住汝州市。被执行人：张来娃，男，汉族，1957年8月18日生，身份证号4104821957********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张老九申请执行被执行人杨永军、张来恒、张来娃民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初10236号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨永军、张来恒、张来娃于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初10236号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁晨阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2456号申请执行人：孟鹏，男，1979年7月30出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：孙勇智，男，1973年7月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3448号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的214490元（含执行费3071元），执行到位标的169167.14元，未执行标的45322.86元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙勇智无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十七日书记员 白 欣
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4583号申请人：李运红，男，汉族，1974年12月23日生，住济源市被执行人：连垣生，男，汉族，1972年9月24日生，住济源市华新**。关于李运红与连垣生民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4447号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4447号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月十五日书记员  李 博
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执1061号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江**大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人邵敏。 被执行人丁永见，男，1972年10月2日出生，住四川省荥经县。 被执行人雷仕菊，女，1975年5月8日出生，住四川省荥经县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人丁永见、雷仕菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人丁永见、雷仕菊应返还申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行借款本金78484.07元，利息5177.63元、罚息4077.84元、复利544.24元；律师费损失3000元，公告费560元，共计标的金额91843.78元；相应的迟延履行期间的债务利息（详见法律文书主文），并负责案件受理费2082元与执行费1277.66元。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁永见、雷仕菊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年09月24日，被执行人丁永见、雷仕菊银行存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人丁永见无车辆登记信息。雷仕菊名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ8××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人丁永见、雷仕菊名下无不动产登记信息。 4、被执行人丁永见、雷仕菊名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年06月29日传唤被执行人丁永见、雷仕菊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人丁永见、雷仕菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁永见、雷仕菊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人丁永见、雷仕菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年09月24日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁永见、雷仕菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执1061号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵人杰 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈荣洑
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢74号之一申请执行人：中卫市旅游和文化体育广电局（原名：中卫市旅游局）。统一社会信用代码：11642300010145019H。法定代表人：袁某，局长。委托诉讼代理人：马某。被执行人：宁夏航空国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91640100670413525R。法定代表人：刘某，董事长。本院在恢复执行申请执行人中卫市旅游和文化体育广电局与被执行人宁夏航空国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2013）沙民初字第1353号民事判决书于2020年4月15日恢复申请立案执行，恢复申请标的266.2915万元，已受偿50560元，执行费32029元未缴纳。经查，被执行人已并不在原址。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，已冻结被执行人名下银行账户并扣划50560元，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月十七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21725号之一解除保全申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：段猛，男，公司员工。被申请人：天津嘉禧房地产投资有限公司，住，住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副****一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人：于劲武，董事长。申请人河北建设集团股份有限公司与被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）津0116民初21725号民事裁定，冻结被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司名下银行存款6,864,307.69元，冻结期限一年，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。河北建设集团股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北建设集团股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司名下银行存款6,864,307.69元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月十五日书记员  马 楠
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕0429执656号 申请执行人：樊某。 被执行人：黄某。 本院于2020年9月4日立案受理申请执行人樊某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄某银行账户存款18000元，现申请执行人已领取，生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 被执行人黄某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4224号之一申请执行人：江阴市美福家居有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴金平，该公司执行董事。委托代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被执行人：江阴市纳百川板式家具厂，住所地江阴市。经营者：王喜锋，男，1977年12月1日生，汉族，住江阴市，系该厂厂长。被执行人：王喜锋，男，1977年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市美福家居有限公司与被执行人江阴市纳百川板式家具厂、王喜锋买卖合同纠纷一案，江阴市美福家居有限公司依据本院生效的(2019)苏0281民初12312号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市纳百川板式家具厂（经营者：王喜锋）偿付货款124854元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费合计2543，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人江阴市纳百川板式家具厂、王喜锋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、对登记在被执行人王喜锋名下的车牌号为苏Ｂ×××**宝马牌小型汽车进行了评估、拍卖，发还申请执行人江阴市美福家居有限公司执行款63021.70元，本案已执行到位执行款63021.70元；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人王喜锋名下的车牌号为苏Ｂ×××**金杯牌小型汽车因未被实际控制（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；3、通过江阴市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人江阴市纳百川板式家具厂、王喜锋名下有不动产登记信息；4、本院到被执行人住所地及江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初12312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  韩鹏彦审判员  王 莹二〇二〇年九月十六日书记员  顾钰蕾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1071号之七申请执行人：宋光文，男，1968年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李均国，男，1971年9月15日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人宋光文与被执行人李均国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李均国在湖北省农村信用社联合社81×××99账户内存款人民币3665.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵子鉴
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽07民终1267号上诉人（原审被告）：刘某，女，2006年3月27日出生，汉族，住光泽县。法定代理人：彭某（系刘某母亲），女，护士，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：王洪清，福建杉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路**。主要负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：叶福兰，女。原审被告：陈水金，女，1953年3月25日出生，汉族，住光泽县。上诉人刘某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称光泽邮政银行）及原审被告陈水金信用卡纠纷一案，不服光泽县人民法院（2020）闽0723民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销光泽县人民法院（2020）闽0723民初570号民事判决中关于刘某承担责任的部分，改判驳回光泽邮政银行对刘某的诉讼请求。事实和理由：一审法院未考虑刘某系未成年人的特殊情况，在未进行释明的情况下，就判令刘某承担责任，不利于未成年人的利益保护。同时，刘希雄意外死亡后未留下任何的遗产，刘某及其法定代理人也明确表示放弃继承遗产，故一审法院判令刘某承担责任不当。光泽邮政银行辩称，刘某在收到一审法院的诉讼材料后未出庭应诉，亦未提交放弃遗产继承的声明，故一审法院判令刘某在继承刘希雄遗产的范围内承担责任符合法律规定。综上，刘某的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审被告刘水金未作陈述。光泽邮政银行向一审法院起诉请求：陈水金、刘某在继承刘希雄遗产范围内归还信用卡借款本息30069.82元及律师代理费2000元。一审法院认定事实：2013年8月2日、2015年2月4日，刘希雄向光泽邮政银行申请办理了信用额度为25000元和33000元的人民币信用卡（个人卡），并同意按中国邮政储蓄银行确定的条款作为签约双方合约的内容，合约约定：1.信用卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，光泽邮政银行收取费用包括透支利息和滞纳金等；2.乙方核准发给甲方信用卡后，甲方应缴纳年费；3.甲方未按照本合约使用信用卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；4.甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）;5.甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容。之后刘希雄使用该卡进行刷卡消费，除归还了部分本息，截止2020年3月18日，二笔信用卡结欠透支借款本金及相关费用分别为3289.58元和26780.24元，合计30069.82元。光泽邮政银行为催收该欠款支出律师代理费2000元。刘希雄与彭某于2002年12月26日登记结婚，于2006年3月27日生育一女取名刘某，2012年10月16日刘希雄与彭某经法院调解离婚，刘希雄于2017年5月27日死亡，其父刘应乾于2014年3月6日死亡，其继承人有母亲陈水金、女儿刘某。一审法院认为，刘希雄向光泽邮政银行申办了人民币信用卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。刘希雄未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，已构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽邮政银行有权依据合约的约定要求刘希雄就未偿还的账款一次性偿还并承担本案律师代理费。债务人刘希雄死亡后依法由其继承人在继承遗产的范围内清偿，因刘希雄与彭某已离婚，彭某已非继承人，刘希雄的继承人母亲陈水金、女儿刘某未作出是否放弃继承刘希雄遗产的意思表示，应视为接受继承。综上，本案债务由陈水金、刘某在继承刘希雄遗产的范围内向光泽邮政银行履行还款义务。陈水金、刘某未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈水金、刘某在判决生效后十日内在继承刘希雄的遗产范围内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡透支借款本金及利息30069.82元及本案律师代理费2000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某于二审提交《放弃遗产承诺书》一份，拟证明其放弃继承刘希雄的遗产，光泽邮政银行对于该份证据没有异议。该份证据真实、合法，且与本案的审理具有关联性，本院予以采信。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，刘某于2020年9月5日出具《放弃遗产承诺书》，承诺放弃继承刘希雄的遗产。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘某在二审中已作出放弃继承刘希雄遗产的意思表示，故依法对刘尚雄生前债务无需承担责任。综上所述，刘某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更光泽县人民法院（2020）闽0723民初570号民事判决为“陈水金在本判决生效后十日内在继承刘希雄的遗产范围内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡透支借款本息30069.82元及律师代理费2000元”；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费551.7元，减半收取计275.85元，由陈水金在继承刘希雄的遗产范围内负担。二审案件受理费551.7元，由刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊建安审 判 员 夏 雯审 判 员 刘冬龙二〇二〇年九月十五日法官助理 金纪超书 记 员 李 昱本案依据的主要法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2329号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街**。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人何艺，行长。 委托诉讼 代理人张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行员工，住广西博白县。 被告王军，男，1977年9月5日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月27日 开庭日期2020年9月1日 原告诉讼请求1、判令被告偿还信用卡欠款本金32822.47元，利息2682.80元，违约金998.05元，手续费500.36元；计算方法：按金穗贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程计算，以上截至2020年6月13日，以后续计至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。 事实和理由：被告王军于2017年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白支行）申请开立信用卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。经审查审批后，原告向被告王军发放信用卡。王军在领取信用卡后，从2017年11月21日开始消费，截至2020年6月13日共计已透支本金32822.47元，利息2682.80元，违约金998.05元，手续费500.36元。经原告多次催索未果，原告向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告王军未作答辩，也未向本院提供任何证据。 查明事实2017年3月17日，被告向原告申请办理信用卡同时亦承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准，获得原告同意后，领取了卡号为62×××82的信用卡一张，于2017年11月21日开始消费，截止至2020年6月13日，被告已累计拖欠信用卡本金32822.47元及相应利息、违约金、手续费。 另查明，原告农行博白支行是领有营业执照的股份有限公司分公司，具有发行信用卡业务的资格。 以上事实有营业执照、金融许可证、身份证、贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡领用合约等证实。 本院意见被告向原告申办信用卡并承诺遵守中国农业银行金穗卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等约定后获得原告的批准，该行为均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方应按照约定享受权利和履行各自的义务。被告使用该信用卡进行透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告主张被告还本付息及支付违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。 判决主文一、被告王军应于本判决生效之日起十日内返还截止至2020年6月13日止的信用卡（卡号：62×××82）透支本金32822.47元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付信用卡（卡号：62×××82）透支利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；计算方法：按照中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准的约定计算。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费363元，（已减半，原告已预交），由被告王军负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇二〇年九月八日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执783号之二申请执行人：内蒙古广顺房地产开发有限公司，住所地稀土高新区幸福南路。法定代表人：张继锁，董事长。被执行人：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会，住所地内蒙古包头市昆都仑区民族东路以西立交桥南。法定代表人：刘埃和，村委会主任。本院在执行申请执行人内蒙古广顺房地产开发有限公司与被执行人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会合同纠纷一案中，冻结了被执行人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会银行账户，现因被执行人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会、包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会新城家园建设领导小组银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年九月一日书记员  李炳臻
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3719号原告：邓美如，男，1939年6月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邓建新（原告之子），男，住南通市通州区。被告：国网江苏省电力有限公司南通市通州区供电分公司，住所地南通高新区银河东路**，统一社会信用代码91320612MA219X4U1A。负责人：朱富云，总经理。委托诉讼代理人：杨凡，国网江苏省电力有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告邓美如与被告国网江苏省电力有限公司南通市通州区供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓美如于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓美如申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓美如撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告邓美如负担。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年九月二十六日书 记 员  袁金君
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初199号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人牛冶，男，1988年1月5日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，户籍地河北省昌黎县，现住昌黎县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年9月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 辩护人梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人牛冶犯危险驾驶罪，于2020年09月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开审理了本案。河北省昌黎县民检察院指派检察员李红宇、助理检察官王春月出庭支持公诉，被告人牛冶及辩护人梁红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时40分许，被告人牛冶酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县燕山路由南向北行驶至昌黎县燕山路白衣庵地道桥路段时，被昌黎县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经昌黎县人民医院司法鉴定所鉴定，牛冶血液样本中检出乙醇含量为168.05ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人牛冶案发后主动投案并自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人牛冶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。被告人牛冶认罪认罚，可以从宽处理；其案发后主动投案并自愿如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人牛冶判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人牛冶供述和辩解，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制险保险单复印件，呼气酒精测试単、昌黎县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘及说明，户籍证明、现实表现、抓获经过等证据证实。 被告人牛冶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛冶案发后主动投案并自愿如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金。 本院认为，被告人牛冶构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人牛冶案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛冶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈小芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张雪姣
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1177号原告：陈爱连，女，汉族，1984年3月16日出生，住江西省南昌经济技术开发区。被告：曹国全，男，汉族，1974年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。原告陈爱连与被告曹国全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱连到庭参加了诉讼，被告曹国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率计息，自2020年6月24日起至归还之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月1日以生意需要资金周转为由向原告借款20000元，承诺当年6月23日归还。还款期限届满，原告多次催促被告归还借款，被告却言而无信，拒不归还借款，并把原告电话、微信拉黑，令原告无法理解和接受。为维护原告的合法权益，故依法诉诸贵院，恳请贵院支持原告的诉请。被告曹国全未作答辩。原告陈爱连围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝电子回单。本院认为，上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹国全2020年6月1日在微信聊天中以生意需要资金周转为由，向原告陈爱连借款20000元，承诺当年6月23日前归还，被告向原告微信发送了被告曹国全身份证及借条。当日，原告陈爱连通过支付宝向被告曹国全支付借款20000元。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款无果，遂诉诸本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告曹国全通过微信向原告陈爱连借款20000元，并向原告微信发送了被告曹国全身份证及借条，原告通过支付宝支付被告借款20000元，双方的借贷合同，自原告支付借款时生效，对双方均有约束力，双方均应当按照约定履行各自的义务。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告借款20000元并支付逾期利息。关于逾期利息，原告诉请按银行同期贷款利率计算，由于利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。因此，本案的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日公布贷款市场1年期报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹国全于判决生效之日起十日内偿还原告陈爱连借款20000元；二、被告曹国全于判决生效之日起十日内给付原告陈爱连借款逾期利息（以借款20000元为基数，自2020年6月24日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹国全负担，原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年九月二十五日书记员  熊 婷
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1662号   臧旭军（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3017）：   陕西金地佳和置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，臧旭军依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3452号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西金地佳和置业有限公司向申请执行人臧旭军支付违约金17,520元，被执行人承担仲裁费1,426元。执行中，本院依法扣划被执行人陕西金地佳和置业有限公司名下银行存款19,130元，向申请执行人臧旭军发还案款18,946元，缴纳本案执行费184元。申请执行人向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1662号执行案件执行完毕。   特此通知     二○二○年九月二十二日               本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐 李**   联系电话：（029）876****5/87658093
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3558号之二 申请执行人：刘娴，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：范国祥，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：何慧安，女，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行刘娴与范国祥、何慧安民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人范国祥所有的位于芜湖市南陵县房产及其所享有的土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年九月三日 书记员 罗荣荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2806号 原告：王金粉，女，1988年2月19日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚,宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县新堡街****。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告王金粉与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告王金粉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金42640元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年8月9日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市××区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市××区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市××区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年九月十九日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2018号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人胡万宁，男，1983年3月8日出生，住永康市。被执行人应晓文，女，1983年2月7日出生，住永康市。被执行人胡胜利，男，1976年10月10日出生，住永康市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人胡万宁、应晓文、胡胜利追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为由被执行人胡万宁、应晓文归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款505708.67元及利息损失【利息损失自2016年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（最高以年利率6%为限）计算至款清之日止】；由被执行人胡胜利对上述债务承担连带责任；本案案件受理费8858元，公告费400元，合计人民币9258元，由被执行人胡万宁、应晓文负担，由被执行人胡胜利承担连带责任。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人胡万宁、应晓文、胡胜利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡万宁、应晓文、胡胜利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡万宁、应晓文、胡胜利有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡万宁、应晓文、胡胜利名下无房产；被执行人胡胜利名下有车牌号为浙Ｇ9××**汽车一辆，被执行人胡万宁名下有车牌号为浙Ｇ7××**汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人应晓文名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡万宁、应晓文、胡胜利采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡万宁、应晓文、胡胜利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2018号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年九月十六日书记员  王 磊