新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1027号 原告：刘兆西，男，1978年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密新创盛业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区工业园区重工业加工区。法定代表人：杨宗新，总经理。委托诉讼代理人：胡卫东，男，现场管理人员。被告：赵志宇，男，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆西、被告新创公司的委托诉讼代理人胡卫东、被告赵志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆西向本院提出诉讼请求：判令被告新创公司向原告支付租赁费146000元。诉讼过程中，原告刘兆西将诉讼请求变更为被告新创公司向原告支付租赁费107578元。事实和理由：2018年至2019年期间，被告哈密新创盛业服务有限公司因承揽新疆昕昊达矿业有限责任公司球团厂内保产作业，租赁了原告×××、×××号、×××号双桥自卸车以及铲车等机械设备，双方就此签订了机械租赁协议，对租赁设备名称、工作地点、租赁期限、租金及支付、结算及付款方式以及双方的其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告依约提供了机械设备，但被告在每月结算后却未及时支付租赁费用。租赁期内，共产生租赁费915006元，被告陆续支付了769000元，尚欠原告租赁费146000元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁处。被告新创公司辩称，1.2018年12月30日，被告新创公司与被告赵志宇签订了《球团保产业务承包经营管理协议》，双方约定被告赵志宇自主经营、自负盈亏，协议签订后公司运营所产生的一切债权、债务由被告赵志宇负责承担，且2019年原告与被告赵志宇签订的合同，仅加盖了当时法定代表人赵志宇的私章，没有加盖被告新创公司公章，故原告主张的自2019年1月至2019年4月期间产生的租赁费，应当由被告赵志宇个人承担付款责任，被告新创公司不承担付款责任；2.被告新创公司同意承担自2019年6月18日被告新创公司解聘被告赵志宇后产生的租赁费，扣减被告新创公司已付的租赁费，尚欠原告租赁费33578元未付；3.原告尚有192664元租赁费发票未开具，原告应当为被告新创公司开具设备租赁费发票。被告赵志宇辩称，自2019年1月至2019年11月期间，被告赵志宇系被告新创公司的法定代表人兼总经理，其在合同和结算单上盖章、签字的行为，系代表被告新创公司履行职务，属公司行为，故欠款应当由被告新创公司承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的机械租赁协议书、结算单、原告与被告新创公司会计姜宏的微信聊天记录及被告新创公司提交的承包管理协议、赵志宇签字的8张结算单、转让协议、2019年10月18日证明、对账单、挂账付款明细等证据，本院组织当事人进行了质证，原、被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告新创公司提供《说明》1份，用于证明原告知道被告赵志宇与被告新创公司之间的经营管理模式，其与被告赵志宇签订的协议，与被告新创公司无关。原告及被告赵志宇对该说明不予认可，原告认为签订协议书时被告赵志宇系被告新创公司的法定代表人，其不知道被告赵志宇与被告新创公司之间的承包关系，被告赵志宇认为其签订协议书时，系被告新创公司的法定代表人，原告并知道被告赵志宇与被告新创公司之间的承包关系。因该《说明》系被告新创公司自行制作的，原告及被告赵志宇亦不认可，本院对该《说明》不予采信。2.被告新创公司提供2019年6月18日停职通知书，用于证明被告新创公司于2019年6月18日停止被告赵志宇在公司的一切职务。原告及被告赵志宇对该停职通知书不予认可，表示没有见过该停职通知书。因原告及被告赵志宇对该停职通知书不予认可，且该停职通知书涉及的是被告新创公司的内部管理问题，与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告新创公司与原告分别签订了四份《机械租赁协议书》。2019年，被告新创公司与原告分别签订了两份《机械租赁协议书》，该两份租赁协议上盖有被告新创公司法定代表人赵志宇印章。上述六份《机械租赁协议书》约定的承租方均系被告新创公司，出租方均系原告刘兆西，工作地点均为新疆昕昊达矿业有限责任公司厂区内，工作内容均为新疆昕昊达矿业有限责任公司球团厂内保产作业，并约定了设备名称、租赁期限、租赁方式、工作时间、租金支付、结算及付款方式、甲乙双方的权利及义务等内容。合同签订后，原告刘兆西提供了相应的机械设备，被告新创公司工作人员马兴邦、赵志宇、舒建平、胡卫东在相应结算单上签字确认。被告新创公司支付部分租赁费后，原告就剩余租赁费索要无果后，引起本案诉讼。另查，根据原告提供的结算单及被告新创公司提供的对账单、赵志宇签字的8张结算单、挂账付款说明，2018年1月至12月期间产生租赁费531116元，2019年1月至4月期间产生租赁费170610元，2019年6月26日至2019年12月25日期间产生租赁费276462元，即2018年至2019年2年期间共产生租赁费978188元。再查，2018年被告新创公司转账支付租赁费239000元，顶账支付租赁费80000元，合计支付租赁费319000元；2019年被告新创公司转账支付租赁费355000元，顶账支付租赁费140000元，合计支付租赁费495000元；2020年被告新创公司转账支付租赁费40000元。以上共计支付租赁费854000元。其中，被告新创公司认为2019年4月12日由被告新创公司账户650********转账支付的50000元款项，系被告赵志宇通过其控制的被告新创公司的一般账户支付的；2019年5月15日由被告新创公司账户×××转账给原告的30000元款项，系被告新创公司收到昕昊达公司的保产费用后代替被告赵志宇支付给原告。被告新创公司认为欠付原告刘兆西租赁费计算为：2018年租赁费531116元+2019年6月26日至2019年12月25日期间租赁费276462元-2018年新创公司转账付款239000元-2018年顶账支付80000元-2019年新创公司转账付款275000元-2019年顶账支付140000元-2020年新创公司转账付款40000元=33578元。庭审中，原告认可2019年被告赵志宇微信支付修车款3500元、代付驾驶员工资6600元，亦认可挂账付款明细载明的库房领用6510元，同意将上述费用在总租赁费中扣减。还查，被告新创公司认可2019年1月至2019年4月期间原告的车辆在被告新创公司承包的新疆昕昊达矿业有限责任公司球团厂内保产业务进行施工作业，且保存被告赵志宇签字的2019年1月至4月期间8张租赁费结算单原件。又查，2018年12月30日，被告新创公司（甲方、发包方）与被告赵志宇（乙方、承包方）签订了《球团保产业务承包经营管理协议》，该协议约定：经哈密新创盛业服务有限公司决定，聘请乙方为哈密新创盛业服务有限公司法定代表人兼总经理，自主独立经营公司承揽的2019年昕昊达公司球团保产业务。……第一章财务管理。第一条乙方实行自主经营、自负盈亏的运行模式，并独自承担自该合同签订生效后经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任。……第六章甲方权利和义务第十二条甲方有义务为乙方提供基本的条件和环境。协助乙方做好承包期间内的对外协调工作。本合同签订前，公司运营所产生的一切债权、债务由甲方负责承担。本合同签订后，公司运营所产生的一切债权、债务由乙方负责承担……。庭审中，被告新创公司与被告赵志宇均认可没有向原告告知《球团保产业务承包经营管理协议》的内容。被告新创公司认为被告赵志宇担任公司法定代表人的期间为2019年1月1日至2019年6月18日。本院认为，2018年至2019年期间，原告的车辆在被告新创公司承包的新疆昕昊达矿业有限责任公司球团厂内保产业务进行施工作业产生租赁费978188元的事实，有原被告陈述、机械租赁协议书、结算单、原告与被告新创公司会计姜宏的微信聊天记录、赵志宇签字的8张结算单、对账单等证据为证，本院予以确认。原告认可2018年被告新创公司转账支付租赁费239000元，2018年顶账支付租赁费80000元，2019年转账支付租赁费355000元，2019年顶账支付租赁费140000元，2020年转账支付租赁费40000元，以上共计支付租赁费854000元，本院予以确认。原告同意在总租赁费中扣减2019年被告赵志宇微信支付修车款3500元、被告赵志宇代付驾驶员工资6600元、挂账付款明细载明的库房领用6510元，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告主张的2019年1月至4月期间产生的租赁费170610元，两被告如何承担。因2019年的租赁合同上盖有被告新创公司法定代表人赵志宇的印章，合同上载明的甲方（承租方）亦为被告新创公司，约定的工作内容系被告新创公司承包的新疆昕昊达矿业有限责任公司球团厂内保产作业，且被告新创公司认可2019年1月至2019年4月期间原告的车辆在被告新创公司承包的新疆昕昊达矿业有限责任公司球团厂内保产业务进行施工作业，并保存公司法定代表人赵志宇签字的2019年1月至4月期间8张租赁费结算单原件，从合同签订、履行的外观上，原告与被告新创公司建立了租赁关系，被告新创公司应当承担2019年1月至4月期间产生的租赁费170610元。至于被告新创盛业公司抗辩称与赵志宇之间签订的《球团保产业承包经营管理协议》中约定被告赵志宇对经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任自行承担的抗辩意见，该约定系被告新创盛业公司与被告赵志宇内部约定，被告新创公司与被告赵志宇均认可没有向原告告知《球团保产业务承包经营管理协议》的内容，且原告亦只要求被告新创盛业公司承担责任，故对该抗辩意见本院不予采纳，被告新创公司与被告赵志宇之间的纠纷可另案处理。综上，原告主张的租赁费应计算为：2018年租赁费531116元+2019年1月至4月期间租赁费170610元+2019年6月26日至2019年12月25日期间租赁费276462元-2018年新创公司转账付款239000元-2018年顶账支付80000元-2019年新创公司转账付款355000元-2019年顶账支付140000元-2020年新创公司转账付款40000元-被告赵志宇微信支付修车款3500元-被告赵志宇代付驾驶员工资6600元-库房领用6510元=107578元。对于被告新创公司抗辩要求原告开具192664元设备租赁费的相应发票，原告对此无异议，同意开具，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告哈密新创盛业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆西租赁费107578元；二、原告刘兆西在收到租赁费107578元三日内向被告哈密新创盛业服务有限公司交付金额为192664元的设备租赁费发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.5元，由被告哈密新创盛业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   李高辉人民 陪 审员   马彩琴人民 陪 审员   王 嫔二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   严晓芸