wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初309号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人马民强，男，1969年10月2日出生，回族，小学文化，务工，户籍所在地：山东省新泰市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）288号起诉书，指控被告人马民强犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人马民强及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2016年5月26日22时20分许，被告人马民强无证醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号（事发时未悬挂）三轮摩托车，沿济南市莱芜区西秀大街由南向北行驶至西秀大街与凤城大街交汇路口南100米处，将前方步行的行人毕某撞倒，造成毕某受伤，车辆受损。原莱芜市交警支队第一大队经调查，马民强驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为为169.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人马民强承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人马民强的行为构成危险驾驶罪，因被告人马民强具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人马民强拘役三个月，并判处罚金人民币五千元。 被告人马民强及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人马民强已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人毕某的陈述，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，当事人血样提取登记表、诊断证明，检验报告、道路交通事故认定书，无犯罪记录证明、身份证复印件以及被告人马民强的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人马民强的辩护人提出，被告人马民强系坦白并自愿认罪认罚，系有悔罪表现；无前科、系初犯。综上，请求法院对其从轻处罚。 另查明，在审理过程中，被害人毕某向本院提交了申请书，因马民强未赔偿，要求法院对其从重处罚。 本院认为，被告人马民强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马民强无证驾驶未悬挂车牌的机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人马民强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，）。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  李传福 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11532号 被执行人：吴水海，男，1990年1月14日出生，汉族，住广西河池市东兰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2018）粤1972刑初3174号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人退赔被害单位东莞市高科现代环保材料有限公司321000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1595号 原告：金长翠，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告：屠先好，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告金长翠与被告屠先好机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金长翠的委托诉讼代理人陶子润到庭参加诉讼，被告屠先好经本院公告送达开庭传票、诉讼材料等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金长翠向本院提出诉讼请求：1、屠先好赔偿金长翠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、自行车修理费，共计150159.61元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年6月21日13时37分左右，金长翠驾驶自行车沿长江东路由东向西行驶至长江东路与东二环路交口东侧时，屠先好驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车同向行驶至此，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车右部撞上金长翠所骑自行车后部，致使金长翠摔倒严重受伤，自行车严重损坏。事故发生后屠先好驾车逃逸。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：屠先好承担此次事故的全部责任。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，确认金长翠因事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节骨折，构成轻伤二级。2019年10月28日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，金长翠构成十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。金长翠受伤后，多次找屠先好协商赔偿事宜，但其一直不予理睬，至今未赔偿。 被告屠先好未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日13时37分左右，屠先好驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿长江东路由东向西行驶至与东二环路交口东侧时，遇金长翠驾驶自行车沿长江东路由东向西同向行驶至此，皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车右前部与自行车后部发生碰撞，致金长翠摔倒受伤，自行车损坏。事故发生后，屠先好驾车逃逸。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：屠先好承担此事故全部责任。事故发生当日，金长翠前往合肥市第二人民医院门诊治疗；2019年6月25日，金长翠因车祸致左肩关节肿痛、活动受限4天到合肥市第二人民医院住院治疗，同年7月22日出院，花费医疗费7251.11元。 经金长翠委托，安徽全诚司法鉴定中心对金长翠的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年10月28日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、金长翠因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩胛骨骨折、左肩袖损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、金长翠因交通事故致伤，建议误工期共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。金长翠支付鉴定费1430元。 庭审中，金长翠称屠先好未向其支付过任何费用。 上述事实，有原告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出屠先好负全部责任的认定，本院予以采信。故金长翠的合理损失由屠先好承担赔偿责任。 金长翠主张的各项赔偿费用：关于医疗费，依据金长翠提交的医疗费票据等，其主张医疗费7251.11元，予以支持；关于误工费，经鉴定误工期180天，金长翠主张按6000元/月标准计算证据不足，本院支持按安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元计算为18512.88元(37540元/年÷365×180天）；关于护理费，经鉴定护理期60天，按照安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工的日平均工资135.54元计算为8132.4元（135.54元/天×60天）；关于营养费，经鉴定护理期90天，金长翠主张营养费4500元（50元/天×90天），符合法律规定，予以支持；关于住院伙食补助费，金长翠住院27天，按50元/天计算为1350元（50元/天×27天）；关于交通费，依据就医时间、地点等支持500元；关于残疾赔偿金，金长翠主张75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，根据金长翠的伤残等级及责任划分等酌定支持5000元；关于鉴定费，依据金长翠提交的鉴定费发票，其主张鉴定费1430元，予以支持；关于自行车修理费，金长翠主张300元证据不足，根据《道路交通事故认定书》中载明“自行车损坏”，酌情支持200元；金长翠主张被抚养人生活费依据不足，不予支持。上述费用，合计121956.39元，由屠先好向金长翠进行赔付。屠先好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠先好于本判决生效之日起十日内赔偿原告金长翠121956.39元； 二、驳回原告金长翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告金长翠负担170元，被告屠先好负担730元。公告费800元，由被告屠先好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  石 庆 人民陪审员  刘庆庆 人民陪审员  陆蓉华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17124号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代理人：韩勇。 被执行人廖春光，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省河源市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人廖春光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5157号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金154404.88元及相应的滞纳金，并承担律师费2500元、诉讼费3660.44元和本案执行费4237元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人廖春光名下车牌号码为粤PXXX**、粤PXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人廖春光不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人廖春光依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初638号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵所焕，女，1985年4月9日生，汉族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，系该行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被告：邓克芬，女，1977年2月24日生，汉族，居民，住蒙自市。（未出庭）被告：蒙自帝锋房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城**。法定代表人：张云，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司(以下简称农村商业银行)与被告邓克芬、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司（以下简称帝锋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人上官秀芳，蒙自帝锋房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人谢礼章到庭参加了诉讼。被告邓克芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行提出诉讼请求：1、判令被告范邓克芬偿还原告借款本金281940.10元及截止还清本金之日的欠息（截至2020年2月16日止的欠息为17998.09元，本息暂计299938.19元）；2、判令被告邓克芬不能偿还上述本息时，由被告帝锋公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告邓克芬承担。事实和理由：2016年5月16日，被告邓克芬因购房向原告申请按揭贷款，并于2016年5月16日双方签订了《个人购房借款合同》。合同约定，原告向被告出借借款305000元，借款期限自2016年5月16日至2036年5月16日止，借款年利率为4.90000%，同时，被告邓克芬用其购买的位于蒙自市景观河小区B幢4单元403号房屋为该笔贷款提供抵押担保。同时，被告帝锋公司自愿为该借款承担保证担保的连带责任。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，因借款人未按合同约定偿还款项，根据合同约定，原告有权要求被告邓克分提前清偿全部贷款及利息。故提起诉讼。帝锋公司辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求认为被告邓克芬以房屋作抵押，应该先处置被告邓克芬的房屋后，不足部分由我方承担。邓克芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告邓克芬向原告申请贷款，2016年5月16日，以原告为贷款人、被告邓克芬为借款人、被告帝锋公司为担保人，签订《个人购房借款合同》（合同编号：060104223416016051650000033），双方约定：第一条、借款种类与金额：借款为个人购置住房贷款，金额为305000元；第二条、借款用途：用于购买坐落于景观河小区的房屋，建筑面积为87.37平方米；第三条、借款期限：240个月，自2016年5月16日起至2036年5月16日止。第三条、借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮0%，确定为年利率4.9000%；第五条、放款：采用受托支付方式；第六条、还款：按月等额本息还款法，每月16日为还款日。……第九条、违约及违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。……第二十条、保证方式：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。第二十一条、保证担保范围为连带责任担保，即保证人对合同项下的全部贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人根据合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间延为贷款提前到期之日起两年。2016年6月14日，原告向被告邓克芬发放了贷款305000元，年利率为4.9000%。至2020年2月16日，被告邓克芬尚欠本金281940.10元及利息17998.09元未还。上述事实，有原告农村商业银行提交的《营业执照正本》、《营业执照副本》、《法定代表人身份证明》、《借款申请书》、《借款人身份证明》、《共同还款人身份证明》、《户口册》、《商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《借款借据》、《贷款台账》各一份，《催收通知书》两份，以及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，（一）关于原告要求被告邓克芬一次性偿还原告贷款本息的诉讼请求是否合法，应否支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告邓克芬系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《个人购房借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告邓克芬未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告邓克芬偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。（二）关于被告帝锋公司对贷款本息是否承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告帝锋公司自愿为被告邓克芬提供连带责任保证的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效。因此，被告帝锋公司应承担连带偿还责任，并有权向被告邓克芬追偿。被告邓克芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓克芬在判决生效后三十日内一次性偿还云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金281940.10元及至还清本金之日止的利息【其中，截止至2020年2月16日的利息为17998.09元，从2020年2月17日起至还清本金之日止的利息按《个人购房借款合同》的约定计算】；二、蒙自帝锋房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任。蒙自帝锋房地产开发有限责任公司承担连带责任后，有权向被告邓克芬追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告邓克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱君沸人民陪审员  李 艳人民陪审员  杨 燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 洋
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执2090号王志力、张大宝、刘富凯：王志力与张大宝、刘富凯租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.00元。至此，王志力向本院申请执行的（2019）吉0702民初6830号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6933号 申请执行人：李元普，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：东莞市嘉拓运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村东埔新村路****。统一社会信用代码为91441900MA4WBLJCX0。 法定代表人：李福华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】35-50号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人偿还本金10140元，并承担案件相应执行费52元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并依法采取了如下执行措施： （一）经查，被执行人东莞市嘉拓运动器材有限公司有位于广东省××××村旺鑫工业园内的烤漆流水线一条，本院另案依法查封并确定处置参考价后，在司法网络拍卖平台上公开拍卖，拍卖得款33100元，上述款项扣除拍卖服务费431元、评估费331元、诉讼费3198.75元、执行费250元后，余款28889.25元。本院另案已依法出具了分配方案，本案申请执行人受偿了执行款1186元。 （二）经查，被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞大岭山支行银行的账号为44×××31＿1，现该账户暂无可供执行存款，本院另案予以轮候冻结。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人已经停止经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案申请执行人受偿了1186元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终792号上诉人（原审被告）：王某1，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃红升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，住静宁县。上诉人（原审被告）：李某2，住海口市。被上诉人（原审原告）：赵某，住静宁县。委托诉讼代理人：雷某（系赵某妻子），住静宁县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人王某1、李某1、李某2因其与被上诉人王某1提供劳务者受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2020）甘0826民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，一审法院对当事人之间的法律关系未清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2020）甘0826民初578号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。王某1预交的二审案件受理费10276元、李某1预交的二审案件受理费10276元、李某2预交的二审案件受理费10276元均予以退回。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二〇二〇年九月二十九日（法官助理 吉 莉书记员 冯海燕
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏民辖250号 原告：杜鼎鼎，男，1986年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：李洲颜，女，1986年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：吴妹英，女，1964年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 2019年5月25日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于苏州市姑苏区的房屋。2019年8月16日，原告领到《不动产权证书》，完成过户登记。因被告以其购买新房需装修晾晒为由提出要返租一年，故原被告双方于2019年8月29日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2019年8月31日至2020年8月30日，未单独收取租金，系从房价中扣除4万元折抵一年租金费用。双方没有办理房屋交接手续，房屋一直由被告占有使用，原告要求被告提供房屋装修的水电施工图，被告表示其没有留存，也没有告知原告房屋装修的水电改造情况。2020年6月10日，原告为购买家具，至房屋内测量尺寸，发现主卧吊顶断裂。经与买房时中介拍摄照片对比，显示主卧吊顶在当日系完好。由于被告在2016年装修房屋时将厨房下水管道错误接到17幢楼公共雨水管道内，2020年6月15日暴雨，导致雨水经房屋厨房下水管道返至厨房地面，因水量过大，漫至客厅、餐厅、过道、书房、卧室，漏水到一楼厨房和一楼公共大厅，因当日上午被告不在家中，导致房屋内大面积木地板泡水长达数小时。事发后，被告联系原告称房屋内小面积返水，物业当日进屋扫水，物业有维修基金可以补偿维修地板，原告以为情况不严重，想雨季后再查看情况商定维修方案。2020年7月初，苏州出梅后，原告联系被告商谈维修事宜，被告让找物业，物业经理告知没有维修基金，只是一种保险，房屋受损并非因物业过错，系被告违规装修造成的，不符合理赔条件，并将拍摄的房屋泡水的照片发给了原告。后经多日沟通，双方于2020年8月1日各自带领装修人员共同查看房屋受损情况，协商维修方案，经双方协商，一致同意提前清空房屋，并就维修事宜签订《房屋维修协议》。后因被告违反双方协议，原告不得已于2020年8月14日同被告提前解除租赁关系，收回房屋。综上，被告对原告购买的房屋的内部设施造成了损害，且未按照《房屋买卖合同》的约定正常交付房屋，违反了合同约定，损害了原告合法利益。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院：一、判令被告承担因浸水损坏、擅自拆除造成的原告房屋内的木地板、龙骨、踢脚线、橱柜、墙壁、门套、木门、电视背景墙的维修费用总计人民币153959.365元；二、判令被告承担原告自即日起，直至完成装修期间，租房的租金、物业费等因租房产生的经济损失，以及原告房屋的物业费、能耗费，暂以六个月为限，总计人民币23041.995元；三、判令被告承担原告维修主卧房屋吊顶的费用2000元人民币；四、因被告违反了《房屋买卖合同》的约定，请求判令被告承担违约责任，原告不予返还20000元交房押金给被告；五、判令被告承担本案的鉴定费、公证费、诉讼费。 江苏省苏州市中级人民法院认为，本案原告杜鼎鼎系该院在职干警，为有利于案件公正审理，苏州两级法院不宜行使本案管辖权。 本院经审查认为，本案原告杜鼎鼎确系江苏省苏州市中级人民法院在职干警，江苏省苏州市中级人民法院及其辖区法院不宜审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江苏省无锡市梁溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 苌璐曼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：闵文虎，男,1986年08月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与闵文虎、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵文虎、中安金控资产管理有限公司104638.79元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年九月二十三日书记员  尹林点
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1929号 申请执行人：陆安泰，男，1989年4月出生，汉族。 被执行人：边扬，男，1976年12月出生，回族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人边扬银行账户余额105000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倩雅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保125号 申请人：李海迎（曾用名李刚），男，1986年5月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王传龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人李海迎2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王传龙银行存款23000元或查封相应价值财物一宗。申请人提供保险金额为23000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王传龙银行存款23000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费250元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年九月一日 书记员 王品品
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3034号原告：宋金龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：严志贵，男，1958年10月21日出生，汉族，住滨海县。原告宋金龙与被告严志贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋金龙及代理人于国地到庭参加诉讼，被告严志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并承担自2017年10月起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息，截止2020年3月14日利息为2983元，暂合计22983元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，都在上海经营。2017年7月8日，被告因欠别人钱，被债主暴力索债，被告打电话给原告让原告去救他，当时原告也不知道什么情况，就对被告讲让其老婆给原告打电话，后来原告赶到上海市唐朝大酒店，原告向债主担保在2017年底前还款，债主才放被告走并表示不再向被告要钱，债主就将被告的借条交给原告，被告再向原告出具了借条，口头约定9月底还款。2018年春节前，原告向债主归还了被告的债务。后原告多次向被告要求还钱，被告电话也不接信息也不回，一直未还。2020年春节前几天，被告老婆打电话给原告强调困难，就是不还钱。被告不讲信用，借钱不还，侵害了原告的合法权益，原告依据有关法律规定，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。严志贵未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年7月8日，严志贵向宋金龙出具借条一份。借条载明：“借条，今借到宋金龙手现金贰万元正，”，到九月之前还清，今借人：严志贵，2017年7月8日”。宋金龙自认，严志贵差欠孟奎20000元，经常躲避孟奎，被孟奎抓住脱不了身，严志贵及妻子找宋金龙帮忙。严志贵差欠孟奎的钱由宋金龙归还，宋金龙和孟奎商量将利息免了，严志贵出具借条给宋金龙，宋金龙出具借条给孟奎。2017年腊月24，宋金龙还款20000元给孟奎。还款后，经原告多次催要，被告未归还原告借款。以上事实有原告宋金龙当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严志贵向宋金龙借款并出具借条，应承担向宋金龙还款的义务。宋金龙要求严志贵还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。2017年7月8日，严志贵向宋金龙出具借条时，宋金龙没有立即向孟奎还款，而是和孟奎约定2017年底前还款，宋金龙在2017年腊月24即2018年2月9日还款20000元给孟奎。到此时，宋金龙才完成对严志贵的20000元交付，宋金龙和严志贵的民间借贷合同才生效。因此，宋金龙要求严志贵承担自2017年10月起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息，本院不予支持，逾期利息应当从2018年2月9日起算。严志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严志贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋金龙借款人民币20000元及利息（自2018年2月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告宋金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告严志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5772号 被执行人：杨其旺，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：庞宝昇，男，1996年11月11日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。 关于被执行人杨其旺、庞宝昇责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初426号刑事判决书，被执行人杨其旺、庞宝昇需共同向被害人陈某退赔博际牌三轮电动车1辆。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5772号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴洁瑜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8107号原告：重庆川仪物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109203232303T。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：徐庭文，男，汉族，1955年10月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司（以下简称川仪物业公司）诉被告徐庭文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告川仪物业公司的委托代理人何静，被告徐庭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川仪物业公司诉称:1、判令被告支付物业费、公摊费1320元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2012年1月1日开始进入北碚区xxxx小区(座落北碚区xxxx)提供物业服务。被告系xxxx房屋的业主，房屋建筑面积为106.24平方米，应按0.50元/平方米标准交纳物业费。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2018年5月至2020年4月拖欠24个月物业费、公摊费，共计1320元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐庭文辩称，物业公司服务没有达到业主的要求，没有人身安全保护，清洁也没有做好。物业公司将车库卖给别人，将公摊面积租给别人，外墙坏了也无人维修。原告处理得好我就交。现在我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：原告于2012年1月1日开始进入北碚区xxxx小区(座落北碚区xxxx)提供物业服务。物业服务费按建筑面积收取标准为：2018年5月起住宅0.5元/平方米/月、2018年1月起公摊费2.0元/户/月。川仪物业公司2012年1月1日起为小区提供物业服务至今。徐庭文系xxxx房屋的业主，房屋建筑面积为106.24平方米，每月应按0.50元/平方米标准交纳物业费53元。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，从2018年5月至2020年4月拖欠24个月物业费1272元、公摊费48元，共计1320元。川仪物业公司曾发函催告被告徐庭文缴纳物业服务费，但被告徐庭文未缴纳。审理中，针对被告的答辩，原告称被告所提出清洁问题并不存在，至于车库与本案无关。上述事实，有土地权属登记申请书、社区居委会出具证明、说明、公示、物业服务收费基本情况表、物业费上调签字情况统计明细公示、公示情况照片、欠费明细表一份、交费通知单照片2份、物业服务照片、公司转让协议书、更换物业服务企业的公示及照片等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在川仪物业公司提供物业服务之后，徐庭文应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。徐庭文对物业服务的质量及管理提出了意见，川仪物业公司也提供了相应的整改措施进行整改。川仪物业公司在履行物业服务过程中可能存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。川仪物业公司提供了相关服务，徐庭文对服务内容及服务质量提出意见不能成其为拒绝交纳物业服务费的理由。现重庆川仪物业管理有限公司要求徐庭文支付2018年5月至2020年4月拖欠24个月物业费1272元、公摊费48元，共计1320元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：徐庭文于本判决生效之日起十日内给付重庆川仪物业管理有限公司2018年5月至2020年4月的物业费、公摊费共计1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由徐庭文负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3602号原告：李晋，女，1968年8月26日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：刘长忠，男，1968年1月29日出生，汉族，住焦作市，系原告丈夫。被告：庞哲，男，1990年8月12日出生，汉族，住焦作市马村区。原告李晋与被告庞哲健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李晋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行和解，被告庞哲已向原告李晋赔偿2000元，原告李晋自愿申请撤回对被告庞哲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晋撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告李晋负担。审判员  张春雷二〇二〇年九月十八日书记员  范笑笑
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终10475号上诉人（原审被告）：李福锁，男，1962年2月6日出生，回族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：张湘卫，男，1953年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。    上诉人李福锁因与被上诉人张湘卫房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李福锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李福锁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费181元，由李福锁负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年九月十日 书 记 员  杨 雪  薇  1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2315号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：王焕夫，男，1971年08月09出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人王焕夫罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王焕夫未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年09月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人王焕夫其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王焕夫目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王焕夫新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1977号之一 申请人：伍先国，男，1970年5月30日生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：荣成市诚龙建筑有限公司，住所地荣成市成山镇民兴路**。 被申请人：钟长海，男，1963年12月18日生，住泰安市岱岳区。 本院在审理伍先国与荣成市诚龙建筑有限公司、钟长海建设工程合同纠纷一案中，经查，伍先国在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院做出的（2020）鲁10民终1024号民事裁定书，裁定冻结荣成市诚龙建筑有限公司、钟长海银行账户存款共计110000元。2020年8月27日，伍先国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市诚龙建筑有限公司在青岛银行银行账户中的存款100800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月七日 书记员  许 帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2373号原告：范信远，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：王胜宝，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告范信远与被告王胜宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告范信远到庭参加了诉讼。被告王胜宝因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范信远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款111448元，利息自2016年12月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至2019年11月13日为21600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日至2016年3月8日，被告购买原告建筑装饰材料，价值256449元。被告于2016年12月20日向原告出具欠条，扣除2016年12月26日前付款145000元，剩余111448元。原告多次向被告催要，被告至今没有给付，现被告躲避不见。为此，原告诉至法院。被告王胜宝未作答辩。原告范信远围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日至2016年3月8日期间，被告王胜宝向原告范信远购买建筑装饰材料，原告按约将货物送至被告指定地点，合计金额256448.8元。2016年12月20日，被告王胜宝出具欠条给原告，载明：浦江材料款已付145000元，拾肆万伍仟元正。下欠111448元，拾壹万壹仟肆佰肆拾捌元正。被告王胜宝在落款处签名确认。同时，其在日期下方书写：“共计：256449元”。为主张上述所欠货款，原告诉至法院。本院认为，原告范信远与被告王胜宝之间的买卖合同关系有送货单、欠条等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。被告共向原告购买256448.8元的货物，原告已依约履行供货义务，被告应依约支付相应货款。现被告仅支付了145000元货款，双方确认被告结欠原告货款111448元，对于该款，被告应当支付。关于利息，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的利息，因原告未举证证明向被告索要货款日期，本院依法将利息起算日调整为原告起诉之日即2019年11月13日，并依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告王胜宝未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范信远货款111448元，并自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息；二、驳回原告范信远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告范信远负担460元，被告王胜宝负担2500元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  龚晓明人民陪审员  顾 滨二〇二〇年九月三日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执820号之一 申请执行人：罗某某，女，汉族，住广西全州县。 被执行人：赵某某，女，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人罗某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人罗某某于2020年9月29向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初866号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐晶晶
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初161号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1996年4月17日出生，汉族，大专文化。2020年2月13日因涉嫌犯诈骗罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同日因黄石市第一看守所暂不收押，经黄石市公安局西塞山分局决定对其取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞102号                               指控事实                       2020年1月底，被告人李某想趁新冠肺炎疫情期间口罩需求旺盛之机倒卖口罩获利，遂在QQ、微信里加入口罩买卖群寻找货源。后在未找到口罩货源情况下，李某在QQ、微信口罩买卖群中发布广告称可供应一次性医用口罩，每个口罩1.2元，1 000个起批。             2020年2月3日，被害人尹某看到李某发布的广告信息后，通过昵称为“H”的微信号和李某昵称为“全心全意”的微信号联系。为骗取尹某的信任，李某将一些口罩厂生产情况及生产资质、质量报告之类的照片发给尹某。尹某与李某谈好以1.2元/个的价格购买1万个一次性医用口罩，后向李某提供的支付宝收款二维码支付定金2 400元。李某收款后，将尹某微信昵称为“H”的微信号拉入微信通讯黑名单。             2020年2月9日，网名为“未来”的人看到李某发布的广告信息后，私下联系李某，称有名湖北客户要买1万个口罩，并与李某谈好以1.5元/个的价格购买，并将湖北客户即被害人夏某琴的联系方式、收货地址提供给了李某。后李某直接使用昵称为“全心全意”的微信号与夏某琴昵称为“夏夏”的微信号联系。为骗取夏某琴的信任，李某将一些口罩厂生产情况及生产资质、质量报告之类的照片发给夏某琴。夏某琴与李某谈好以1.5元/个的价格购买1万个一次性医用口罩。2020年2月10日，夏某琴通过昵称为“夏夏”的微信号向李某昵称为“全心全意”的微信号支付定金3000元。李某收款后，将夏某琴微信昵称为“夏夏”的微信号拉入微信通讯黑名单。             2020年2月13日，黄石市公安局西塞山分局八泉派出所民警在黄石市铁山区铁山大道35-21号3单元401室抓获李某。             另查明，案发后，李某已向被害人尹某、夏某琴退赔了全部经济损失，取得了尹某的谅解。黄石经济技术开发区·铁山区社区矫正工作管理办公室接受黄石市铁山区人民检察院的委托，对李某进行了审前调查，综合调查情况，评估意见为对李某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李某系初犯、主观恶性较小，具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，恳请法庭对李某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。李某在预防、控制突发传染病疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义实施诈骗，可酌情从重处罚。李某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，李某退赔了被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年九月十日                         书 记 员 谢贝贝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢122号之十 申请执行人：周秀强，女，1980年11月28日出生，汉族，住所地灵山县。 被执行人：王廷光，男，1977年6月27日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人周秀强与被执行人王廷光借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0702执40号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王廷光没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周秀强向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年6月10日向被执行人王廷光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费及列入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人周秀强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王廷光负有继续向申请执行人周秀强履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫愈松 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 璐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2560号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，被执行人开平恒威房地产开发有限公司已向本院交纳了（2019）粤0783民初3058号案件欠缴的受理费444.92元。据此，本院作出的（2019）粤0783民初3058号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初384号原告：漾濞啊雄车行，住所地：漾濞彝族自治县苍山西镇漾江中路**，统一社会信用代码：92532922MA6L2B4B3P。经营者：唐选荣，男，1986年8月23日出生，汉族，住漾濞彝族自治县漾江镇紫阳村委会青藤庄村17号。被告：马小龙，男，1990年12月21日出生，汉族，住漾濞彝族自治县。原告漾濞啊雄车行与被告马小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漾濞啊雄车行经营者唐选荣到庭参加诉讼。被告马小龙经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付购车尾款3000元;2.被告依约酌情支付（以月利率3%，7个月计算）原告的资金占用费630元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费630元的诉讼请求。事实和理由：2019年5月31日，被告向原告购买二轮摩托车一辆，共欠下3000元，约定于2019年12月30日以前付清，但至今未给付。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，故无法进行证据交换和质证。经审查，原告提交的证据（原告的营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、购车协议书）客观、真实，且与本案有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告漾濞啊雄车行经营者唐选荣与被告马小龙签订购车协议书，约定被告向原告购买铃木牌二轮摩托车一辆，售价6000元，当天被告支付500元，被告于2019年9月17日以前付清余款。合同还对双方权利、义务及违约责任等作了约定。期间被告又付款2500元，现被告欠原告3000元未给付。本院认为，原、被告签订的购车协议，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了供货义务，被告应按约定期限付清余款，被告未能如约支付余款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付余款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的主张，系原告对诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“受买人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告马小龙在本判决生效之日起五日内向原告漾濞啊雄车行给付欠款3000元。赔偿义务人应当将赔偿款转入漾濞彝族自治县人民法院帐户，开户银行：中国建设银行股份有限公司漾濞支行，帐号：53×××81。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小龙负担。案件受理费应当在本判决生效后七日内缴纳，当事人应当转入漾濞彝族自治县人民法院帐户，开户银行：中国建设银行股份有限公司漾濞支行，帐号：53×××82。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇二〇年九月二十四日法官助理张德荣书记员杨**倩
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1677号 原告：唐山市正通房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**汉沽管理区正通花园108-101。 统一社会信用代码：91130293788689295U。 法定代表人：路翠兰，职务董事长。 委托代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师。 被告：杨文莉，女，1973年10月24日出生，汉族，现住唐山市芦台经济开发区。 原告唐山市正通房地产开发有限公司（以下简称“正通公司”）与被告杨文莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维秀到庭参加诉讼，被告杨文莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐山市正通房地产开发有限公司诉称，原告正通公司、被告杨文莉于2011年3月28日签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于唐山市。2011年7月28日，原、被告于中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行借款23万元用于购买上述房产，并由原告作为担保人承担阶段性连带保证责任。合同签订后，由于被告未按期偿还银行贷款本息，中国农业银行分别在2018年、2019年从原告的保证金账户中扣划了三笔保证金共计32976.82元，作为被告拖欠的房屋贷款本息。原告以承担了保证责任，有权向债权人进行追偿，但是被告始终没有支付给原告。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告代为支付的银行贷款本息32976.85元，并以32976.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月29日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨文莉未发表答辩意见 经审理查明:原告正通公司、被告杨文莉于2011年3月28日签署了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于唐山市。2011年7月28日，原、被告于中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行借款23万元用于购买上述房产，并由原告作为担保人承担阶段性连带保证责任。合同签订后，由于被告未按期偿还银行贷款本息，中国农业银行分别在2018年、2019年从原告的保证金账户中扣划了三笔保证金共计32976.82元，作为被告拖欠的房屋贷款本息。 以上事实有庭审调查，当事人提交的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、保证金支付回单及业务凭证、不动产登记证书及他项权证书等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是杨文莉应否偿还正通公司代偿的银行贷款本息32976.85元。杨文莉因购买房屋在中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行处贷款,正通公司以保证金的形式提供质押担保。杨文莉未按照约定向中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行偿还贷款,正通公司按照保证金质押合同的约定向债权人承担了担保责任后,有权向债务人杨文莉追偿。因此,正通公司要求杨文莉偿还32976.85元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告杨文莉未按合同还款构成违约,应当承担违约责任,原告主张违约金计算方式不违背法律规定,本院予以支持。被告杨文莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告杨文莉于本判决生效后三日内给付原告唐山市正通房地产开发有限公司人民币32976.85元及违约金（以垫付款32976.85元为基数,按全国银行间同行业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年6月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币338元，保全费人民币2164元，共计人民币2502元，由被告杨文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁传旺
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              劳务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5486号                  立案      时间              2020年9月11日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              原告：金磊，男，布依族，1990年7月16日生，户籍地：贵州省修文县，现住：贵州省贵阳市白云区。                        被告                    被告：袁波，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地：重庆市忠县，现住：贵州省贵阳市南明区。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告人工工资余款8600元；2.判令被告按照中国人民银行同期利率计算支付从2019年1月21日至余款清偿之日的利息；3.判令被告支付原告因本案诉讼所支出及误工费（包括但不限于车费、油费、餐费及耽误的误工费等）；4.本案诉讼费、执行费由被告支付。                  被告答辩意见              1、尚欠劳务费属实，但交工日期以及实际的现场有误，现场有部分达不到交工的标准；2、四套房屋有一套是共同量的，其余都是原告单方面量的，计价方式不认可；3、多次付款属实，但我一直要求原告交工，但他一直没有来处理。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定                                    裁 判      主 文              一、被告袁波在本判决生效后十日内向原告金磊支付劳务费8600元；      二、驳回原告金磊其他诉讼请求      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告袁波负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织                    审  判  员  张  钰            二○二○年九月二十八日            法 官 助 理  祝文君      书  记  员   陈倩倩
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2326号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：曹皓文，男，1990年1月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告曹皓文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 胡培培
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2011号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地四川省绵阳市安州区文苑路中段，统一社会信用代码9151072406895509X9。 负责人：李晓东,该行行长。 被告：罗明华，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨平，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：银建辉，女，1962年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：肖玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：蒋文华，男，1956年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行与被告罗明华、杨平、银建辉、肖玲、蒋文华金融借款合同纠纷一案中因原告四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  向 欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11576号 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告罗小敏、马晟与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗小敏、马晟的委托诉讼代理人夏雪梅，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗小敏、马晟向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款46778元。事实与理由：2018年9月30日，罗小敏、马晟与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为000XXX）（以下简称“认购书”），约定罗小敏、马晟向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏、马晟签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计46778元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。罗小敏、马晟基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使罗小敏、马晟对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使罗小敏、马晟的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。罗小敏、马晟为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 川大科技园公司对罗小敏、马晟诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、罗小敏、马晟已支付定金和部分房款的事实均无异议，但认为罗小敏、马晟已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如罗小敏、马晟要求解除商品房买卖合同，则应当承担合同约定的违约责任，如法院不认可双方签订的商品房买卖合同成立，则应当按照认购书协议的约定扣除定金。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的罗小敏、马晟委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且罗小敏、马晟对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司的上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。罗小敏、马晟在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。罗小敏、马晟无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于罗小敏、马晟支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗小敏、马晟返还购房款36778元； 二、驳回原告罗小敏、马晟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告罗小敏、马晟负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担435元。 本判决为终审判决。 审判员  张萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王滢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3061号 原告：魏先容，女，1974年4月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：福建万宸建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路**（原创安路**）凯隆广场4#楼12层03公寓式办公（自贸试验区内）。 法定代表人：郭江苏，执行董事兼总经理。 原告魏先容与被告福建万宸建筑劳务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告魏先容于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏先容可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告福建万宸建筑劳务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏先容撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告魏先容负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十六日 书记员  张馨予
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执468号 申请执行人孟翔蔺，女，汉族，1970年2月11日出生，现住沧州市运河区清池大道沧县。 被执行人潘峰，男，汉族，1978年1月18日出生，现住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人孟翔蔺与被执行人潘峰追偿权纠纷一案中，我院已于2020年6月3日向被执行人潘峰发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘峰名下的存款55000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李君仪
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初3802号 原告：李江**，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市潼**。 被告：付友国，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市潼**。 原告李江**与被告付友国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江**到庭参加了诉讼，被告付友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李江**向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告劳务费108910元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。后原告当庭变更诉讼请求：依法判决被告支付原告第一期劳务费50000元，余下款项不在本案中处理。事实和理由：2018年4月至2019年5月，被告招用原告为其承包的位于深圳市光明区塘家社区晓霖路工程项目从事施工管理工作。工程完工后，被告共计拖欠原告工资108910元。2019年5月28日，经深圳市光明区塘家社区党群服务中心的主持调解，被告向原告出具了《承诺书》。该《承诺书》载明被告尚欠原告工资108910元，其中在2019年6月20日前支付50000元，余下款项在2020年1月25日前全部付清。被告在《承诺书》出具后，至今未向原告支付欠款。 被告付友国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年5月，原告在被告承包的晓霖路工程项目中从事现场管理、资料整理、工程造价等劳务工作。因被告长期欠付劳务款，双方于2019年5月28日在广东省深圳光明区人民调解员的调解下，被告就工资的支付问题向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人因晓霖路工程项目一事，自2018年至2019年5月份正，共欠付李江**，身份证号码：5002231986090XXXXX工资共计108910元（壹拾万捌仟玖佰壹拾元），现双方达成如下协议：本人承诺于2019年6月20日前支付李江**人民币5万元（伍万元），由大鹏围网工程款先行拨付，若到期该笔款未到账，则由本人向银广厦集团有限公司申请，由公司支付。……承诺人：付友国身份证号码：5102271969090XXXXX日期：2019.5.28日”。该《承诺书》出具后，被告未向原告支付上述款项。 以上事实，有当事人身份信息证明、《承诺书》、《光明区群众诉求服务登记表》、照片三张及原告的当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。 本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能证明其为被告提供了劳务及被告欠付劳务费的事实，被告未在约定的付款期限内履行付款义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告支付劳务费50000元的主张予以支持。《承诺书》中载明“若到期该笔款项未到账，则由本人向银广厦集团有限公司申请，由公司支付”，该约定为第三人附加了义务，但并无证据证明第三人同意履行该义务，故付款义务应由被告本人承担。被告既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告付友国于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李江**劳务报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付友国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杜琼华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 炎
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3765号之五被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91370682760030165T，住所地莱阳市沐浴店镇驻地。法定代表人：郭建强。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在中国建设银行37050166607300000152_1账户内存款人民币146914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十三日书记员徐忠浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1002号 原告：武丽娜，女，朝鲜族，1995年12月12日出生，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王星亮，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨浩，男，汉族，1996年4月22日出生，住成都市成华区。 原告武丽娜与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因被告杨浩下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告武丽娜的委托诉讼代理人王星亮到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金26487.79元人民币（400000日元），并支付利息2843,02元人民币(利息计算方式为：以26487.79元人民币为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月19日计算至实际付清为止，截至2019年9月27日暂为2843.02元人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为同在日本上学的同学。2018年6月26日，被告因资金周转困难，向原告提出借款400000日元的请求，并承诺于2019年4月19日前归还，否则将自愿承担月利率2%的利息。当日，原告从银行卡中取出400000日元并交付给了被告，被告也向原告出具欠条。借款期满后，被告未按照双方约定进行还钱，并且拒绝与原告沟通还款事宜。原告认为，被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权利，故向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年6月26日通过株式会社邮储银行取款400000日元（该银行名称由北京译正翻译有限公司翻译）。 被告杨浩向原告出具欠条一张，载明：“杨浩（身份证5101081996××××××××、ＥＧ52000455ＥＡ）兹于”2018年6月26日向武丽娜（身份证：2224011995××××××××）借取日元肆拾万整（小写：400000）。承诺于2019年4月19日签一次性向武丽娜归还上述借款本金，如逾期未还，按月利率2%（百分之贰）支付利息。落款处有被告杨浩签字捺印。 庭审中，原告陈述诉讼请求中的人民币金额系按照起诉之日的人民币与日元汇率换算得来。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、翻译文书（日本银行存折记录及账单流水）等证据及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，依据被告杨浩向原告出具的借条以及原告的取款证明，足以认定被告杨浩与原告武丽娜之间存在借贷关系，因此原告作为合法债权人有权主张被告杨浩偿还案涉借款。因案涉借款系日元借贷，现原告要求按起诉之日人民币与日元汇率换算人民币金额偿还不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 因《欠条》中明确约定了逾期未还借款需按照月利率2%支付利息（换算后为年利率24%），且不违反法律的强制性规定，本院对原告诉请的要求被告按照年利率24%的标准支付从2019年4月19日起至借款实际付清之日止的借款利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浩于本判决生效之日起十五日内向原告武丽娜偿还借款本金26487.79元及利息（利息计算：以本金26487.79元为基数按照年利率24%的标准计算自2019年4月19日起至借款付清之日止）。 案件受理费533元，公告费600元，由被告杨浩承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  胡 彪 人民陪审员  董 强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  纪朝元
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1329号上诉人（原审原告）：张永莉，女，1967年12月30日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省大庆市大同区，委托诉讼代理人：徐振国，黑龙江庆泰律师事务律师。被上诉人（原审被告）：崔永祥，男，1968年10月17日出生，汉族，炼化公司工作人员，住黑龙江省大庆市大同区，委托诉讼代理人：崔岩东，男，1992年11月8日出生，汉族，大庆市公安局东湖分局民警，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人张永莉因与被上诉人崔永祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初1278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人张永莉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永莉申请撤回上诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永莉撤回上诉。上诉人张永莉二审预交案件受理费4915元，减半收取2457.5元。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月三十日本案与原件核对无异法官助理赵悦书记员刘颖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执429号申请执行人：王应红，女，1952年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：包建平，女，1966年11月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王应红与被执行人包建平借款合同纠纷一案中，被执行人包建平履行案款*****元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年九月三十日书记员  张家怿
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终1861号 上诉人（原审原告）：汪贤臣，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽鑫陆置业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246（1-1）。 法定代表人:陆广翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。 上诉人汪贤臣因与被上诉人安徽鑫陆置业有限责任公司（以下简称鑫陆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汪贤臣上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人自2014年4月24日起以4000000元为基数按年利率24%赔偿上诉人的利息损失，并赔偿利益损失2000000元，承担本案保全费用及诉讼费用。事实和理由：上诉人在本案中并无过错，一审认定上诉人存在过错与事实不符。一审判决被上诉人赔偿上诉人的利息损失按年利率6%过低。因被上诉人在本案中存在过错，根据相关司法解释的规定，被上诉人应当赔偿上诉人利益损失2000000元。一审中上诉人对被上诉人部分房产进行了查封，缴纳了5000元保全费及5400元担保费用，一审未予支持上诉人该项诉请不当。 鑫陆公司辩称，上诉人与答辩人签订买卖合同时对幼儿园的现状是了解的，未取得销售许可证上诉人亦知情，答辩人不存在恶意欺诈的行为。案涉合同因损害了社会公共利益而归于无效，答辩人不应赔偿上诉人主张的2000000元利益损失。因本案双方均存在过错，一审酌定双方按照过错比例承担保全费用及案件受理费用并无不当。 汪贤臣向一审法院起诉请求：请求判令解除案涉买卖协议，鑫陆公司返还购房款4000000元并按月利率2%计算利息损失，鑫陆公司赔偿利益损失2000000元。 一审法院认定事实：2014年4月26日，汪贤臣与鑫陆公司签订《买卖协议》一份，鑫陆公司将其开发的绿城花园小区规划建设的幼儿园用房转让给汪贤臣。该幼儿园用房位于绿城花园小区内，建筑面积约1424㎡，建筑占地面积500㎡，活动场地面积约1300㎡。双方约定单价为3000元/㎡，总价暂定4272000元，具体以规划实测面积为准，多退少补。约定的交房时间为2015年1月30日，如逾期交房，每延期一天，按已付款的千分之二承担违约金。2014年4月24日，汪贤臣已将首付款4000000元汇入鑫陆公司指定账户，余款约定在工程验收合格交付使用后一周内支付。协议签订后，鑫陆公司一直未能将建好的幼儿园用房交付汪贤臣，汪贤臣遂诉至法院。 一审法院认为，城镇小区配套建设幼儿园是城镇公共服务设施建设的重要内容，是保障和改善民生的重要举措。《安徽省城镇小区配套幼儿园建设管理办法》第八条规定：“城镇小区配套幼儿园是公共教育资源，是城镇公共服务设施建设的重要内容，由县级人民政府统筹安排,移交当地教育行政部门后，应当由教育行政部门办成公办园或委托办成普惠性民办园，不得办成营利性幼儿园”。汪贤臣与鑫陆公司签订的绿城花园小区规划建设的幼儿园用房买卖协议，损害了社会公共利益，属无效合同。鑫陆公司因该合同获得的4000000元价款应予返还。合同履行中双方均有一定过错，应当各自承担相应的责任。酌定鑫陆公司赔偿汪贤臣利息损失按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条规定，判决：一、被告安徽鑫陆置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汪贤臣4000000元；二、被告安徽鑫陆置业有限责任公司赔偿原告汪贤臣利息损失以4000000元为基数，自2014年4月24日起按年利率6％计算至款付清止；三、驳回原告汪贤臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55700元，保全费5000元，合计60700元，由鑫陆公司。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。 二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为鑫陆公司是否应当赔偿汪贤臣利益损失2000000元及一审认定的利息损失是否适当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”规定，案涉幼儿园用房至今尚未取得预售许可证，汪贤臣与鑫陆公司签订“买卖协议”时案涉房屋尚在建设规划中，且根据协议第四条“经乙方（汪贤臣）要求，幼儿园设计蓝图中屋面上入口改成楼梯出口，同时此处楼梯延伸至屋面出口，原屋面改成上人屋面，裕南西路路边留设幼儿园正门，小区内留设人行通道出口”约定，对于买卖协议签订时房屋尚未取得预售许可证的情况汪贤臣是知晓的，根据上述司法解释规定，案涉买卖协议无效，协议约定的违约金条款亦属无效，对汪贤臣主张的2000000元利益损失不予支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方否有过错的，应当各自承担享受相应的责任”规定，一审酌定按年利率6%计算利息损失并无不当。汪贤臣主张的诉讼保全担保费用系其实际支出费用，该笔费用应由鑫陆公司承担。 综上所述，上诉人汪贤臣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费55700元、保全费用5000元、保全担保费用5400元，由安徽鑫陆置业有限责任公司负担；二审案件受理费34800元，由上诉人汪贤臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月九日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初920号申请人：中国工商银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926492182647U。负责人：彭芹，该行行长。委托诉讼代理人：谢峰，男，系该行员工，代理权限：特别授权。被申请人：王学忠，男，1963年10月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与被申请人王学忠（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司铜鼓支行于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王学忠42499.76元银行存款或者查封、扣押被申请人王学忠相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月二日书记员  吴丽红
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1055号 原告：刘叶全，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李强会，女，1977年1月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告刘叶全与被告李强会机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘叶全于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘叶全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘叶全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘叶全负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月一日 书记员  王 娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执654号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地会东县鲹鱼河镇垭口路**。 主要负责人：王**志。 被执行人：张荣祥,男,1979年9月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处与张荣祥支付令一案中，申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2018）川3426民督64号支付令向本院申请执行，执行标的32999.98元，执行费395.00元。在执行过程中，申请人向本院提交书面说明已与被执行人私下达成还款协议，且要求解除对被执行人银行卡的冻结，若被执行人不按协议内容履行再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止的其他情形”，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民督64号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 兴 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 吉克拉西
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17508号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张成，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县茨于坨镇一委**49。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币28,410.18元、利息2,969.39元、违约金1,656.25元、手续费2,033.50元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计35,069.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,410.18元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计28,410.18元；二、被告张成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.25元，减半收取计255.13元，由被告张成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。