陕西省延长县人民法院民事判决书 （2019）陕0621民初1076号 原告：张风荣，男，1958年1月17日出生，汉族，现住延长县黑家堡镇居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，受害人高某某之夫。原告：张颖，女，1983年9月15日出生，汉族，现住延长县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。受害人高某某之女。原告：张宪，男，1985年7月30日出生，汉族，现住延长县XX镇XX村XX沟村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。受害人高某某之子。原告：张鹏，男，1987年9月2日出生，现住延长县XX镇XX村XX沟村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。受害人高某某之女。原告：张秀兰，女，1936年5月13日出生，汉族，现住延长县XX村XX村XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。受害人高某某之母。共同委托诉讼代理人：穆红雨，男，1966年10月16日出生，汉族，现住延长县机械厂小区，延长县司法局干部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（社区推荐）被告：赵延东，男，1980年1月6日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610600755217961K。负责人：雷广平，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞荣安，男，1972年2月18日出生，现住延安市宝塔区，系该公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张风荣、张颖、张宪、张鹏、张秀兰与被告赵延东、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告张风荣残疾赔偿金411517.2元、残疾辅助器具费5664.4元、护理费120560元、交通费760元、住宿费10400元、误工费26100元、精神损害抚慰金20000元、医疗费263563.82元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费10000元、营养费720元、鉴定费2760元由被告永安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔偿；2、判令被告永安保险公司赔偿高某某死亡赔偿金721960元、丧葬费44650元、停尸费14690元、被扶养人生活费29392.5元、精神损害抚慰金20000元，由被告永安保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业险范围内予以赔付；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月30日10时00分许，原告张风荣驾驶无牌金元牌正三轮摩托车由东向西行驶至旧省205线159KM+890M处时，因对前方延长县XX镇XX村闫超（被告赵延东雇佣的司机）驾驶的由东向西右转弯行驶的陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车行驶动态观察不够，避让措施不当，致该车驶出路外撞于延长县七里村采油厂子校大门口西侧石墙上，造成原告受伤、乘车人高某某当场死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后高某某被运往延长县殡仪馆，产生费用14690元。原告张风荣被送往延大附院住院治疗，诊断为：1、开放性颅脑损伤多发脑挫裂伤（双额颞、左基底节区）硬膜外血肿（左额颞顶）颅脑多发粉碎骨折（左额颞顶）左前中颅底骨折外伤性蛛网膜下腔出血头皮裂伤（左额）；2、闭合性胸部损伤 双肺挫伤 肋骨骨折（右1肋，左1、2、3肋）；3、左侧锁骨骨折；4、左眼钝挫伤 左眼眶壁骨折；5、胸2左侧横突，腰3右侧横突骨折；6、多处软组织损伤，至2019年7月4日出院，后于2019年10月29日二次住院治疗，共计住院104天，自受伤至二次出院历时261天，住院期间由特级护理转一级护理59天，二级护理202天，住院期间由专职护工护理至今。延长县交警大队出具道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任，乘车人高某某无责任。经鉴定原告张风荣伤残等级为五级伤残，后续治疗费约需10000元，误工费、护理费应计算至二次出院之日。此次事故造成原告极大精神损害，被告理应赔偿精神损害抚慰金。受害人高某某有82岁母亲需赡养。被告赵延东系车辆所有人，肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告永安保险公司及车辆所有人按照责任比例共同赔偿。故诉至法院以维护原告合法权益。永安保险公司辩称，本次事故应依据事故认定及保险项目进行赔偿。肇事车辆属营运性货车，驾驶人无道路运输从业资格证，根据保险合同约定，我公司应在商业险范围内免责。同时该车辆为重车，驾驶员应当提供过磅单证明无超载。诉讼费、鉴定费我公司不承担。赵延东辩称，购买保险时永安保险公司未告知过相关条款，也未告知需要从业资格证，故应由永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日10时00分许，原告张风荣驾驶无牌金元牌正三轮摩托车由东向西行驶至旧省205线159km+890m处时，因对前方闫超驾驶的由东向西右转弯行驶的陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车行驶动态观察不够，避让措施不当，致该车驶出路外撞于延长县七里村采油厂子校大门口西侧石墙上，造成原告张风荣受伤、乘车人高某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后高某某被运往延长县殡仪馆，原告张风荣被送往延安大学附属医院住院治疗96天，诊断为：1、开放性颅脑损伤多发脑挫裂伤（双额颞、左基底节区）硬膜外血肿（左额颞顶）颅脑多发粉碎骨折（左额颞顶）左前中颅底骨折外伤性蛛网膜下腔出血头皮裂伤（左额）；2、闭合性胸部损伤 双肺挫伤 肋骨骨折（右1肋，左1、2、3肋）；3、左侧锁骨骨折；4、左眼钝挫伤 左眼眶壁骨折；5、胸2左侧横突，腰3右侧横突骨折；6、多处软组织损伤，花费医疗费247835.87元，2019年10月29日原告张风荣二次入住该院治疗8天，诊断为1、开放性颅脑损伤术后，多发脑挫裂伤恢复期，继发癫痫，继发脑积水；2、右肱骨颈骨折；3、双肺肺炎，花费医疗费11109.53元。2019年4月18日延长县交警大队出具长公交认字【2019】第308号道路交通事故认定书，认定原告张风荣、被告闫超负事故的同等责任，乘车人高某某无责任。2019年5月15日经延安市公安局交通警察支队复核，认为事实调查清楚、责任划分公正、予以维持。2019年10月21日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第1066号司法鉴定意见书，经鉴定原告张风荣伤残等级为五级伤残，误工期限、护理期限为受伤之日起至伤残等级评定前一日，营养期限为24日。花费鉴定费1880元，2019年12月16日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第1420号司法鉴定意见书，经鉴定张风荣后续治疗费约需人民币10000元。花费鉴定费880元。死者高某某生于1959年XX月XX日，张风荣系高某某丈夫，二人共同生育3名子女。张秀兰生于1936年5月13日，系高某某母亲，现有四名子女。另查明，陕EXXXXX号陕汽牌重型自卸货车系营运车辆，驾驶人闫超持有B2型机动车驾驶证，受车辆所有人赵延东雇佣在拉运石块时发生交通事故。该车辆在被告永安保险公司处投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告赵延东垫付埋葬费30000元，向张风荣垫付医药费3215.8元。永安保险公司公司的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任，第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”。经陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2020】文鉴字第82号司法鉴定意见书鉴定，检材中《永安财产保险股份有限公司机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《陕西省机动车辆保险投保提示书》及《投保人声明》中“赵延东”签名字迹与样本中的赵延东签名字迹不是同一人书写。赵延东花费鉴定费7900元。本院认为，本案争议焦点为被告永安保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格。从业资格证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。且经鉴定，机动车辆保险投保提示书、投保人声明中“赵延东”签名字迹与样本中的赵延东签名字迹不是同一人书写。永安保险公司未提供证据证明向投保人尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款不发生效力，被告永安保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。笔迹鉴定费用应由永安保险公司负担。公民的人身权利受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当支付医疗费、护理费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因驾驶人闫超是被告赵延东雇佣的驾驶员，双方之间系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主赵延东承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告诉求的住宿费未提供证据，本院不予支持；诉求的误工费,原告张风荣生于1958年1月17日,已年过60周岁,且其未提供证据证明原告有劳动能力，正常从事生产劳动，因此对其所主张的误工费,本院不予支持；残疾辅助器具费不符合证据的形式要件，本院不予支持；停尸费已包括在丧葬费中，本院不再重复计算；被告永安保险公司对原告变更诉讼请求不予认可，认为应在举证期限届满前变更。经查，陕西省国民经济和社会发展统计公报于2020年3月11日公布，2019年城镇居民人均可支配收入为36098元，城镇居民人均生活消费支出23514元，原告据此要求增加诉讼请求，属于赔偿数额增加，可以在当庭提出，本院予以支持。经确认原告张风荣的合理损失为731534.42元（详见附表1），受害人高某某的合理经济损失为808849元（详见附表2）由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔付原告张风荣10000元；在伤残限额范围内赔付原告张风荣38500元，赔付受害人高某某71500元。原告张风荣不足部分683034.42元、受害人高某某不足部分737349元按照责任比例（50%）即原告张风荣341517.21元，受害人高某某368674.5元由被告永安保险公司在商业险范围内赔付张风荣240000元，赔付受害人高某某260000，仍有不足部分由被告赵延东赔付原告张风荣101517.21元，赔付受害人高某某108674.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内赔付原告张风荣人民币288500元。二、被告赵延东赔付原告张风荣人民币101517.21元。（被告赵延东已垫付3215.8元，再需赔付98301.41元）三、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内赔付原告张风荣、张颖、张宪、张鹏、张秀兰因受害人高某某死亡产生的各项损失共计人民币331500元。四、被告赵延东赔付原告张风荣、张颖、张宪、张鹏、张秀兰因受害人高某某死亡产生的各项损失共计人民币108674.5元。（被告赵延东已垫付30000元，再需赔付78674.5元）上述判决内容于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10943元，减半收取5471.5元，由五原告负担2735.75元，由被告赵延东负担2735.75元，鉴定费7900元由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   白兴蔚 二〇二〇年九月十五日 法官  助理   王  艳书  记  员   张  翔           附表1法院认定张风荣合理经济损失  单位：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费264037.22医疗费票据2护理费26800特级、1级护理63天2级护理141天63天×2人×100元/天+141天×1人×100元/天3住院伙食补助费5200104天×50元/天4营养费72024天×30元/天5交通费500酌情认定6鉴定费2760鉴定费票据7伤残赔偿金411517.236098元×19年×60%8后续治疗费10000鉴定意见书9精神损害抚慰金10000  共计731534.42 附表2法院认定高秀珍合理经济损失  单位：元序号损失项目认定数额计算依据1死亡赔偿金（含被抚养人生活费）721960+29392.5即751352.536098×20年（23514×5年÷4人）2丧葬费37496.574993元/年÷12个月×6个月3精神损害抚慰金20000  共计808849  1