江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初3464号 原告：杜雪芹，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：谢大宽，男，1993年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：张志鹏，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住丰县开发区。 被告：郑皓，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 负责人：金轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：张奉保，该公司职员。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张四化，该公司员工。 原告杜雪芹诉被告张志鹏、郑皓、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雪芹的委托诉讼代理人谢大宽、佟辉，被告张志鹏、郑皓，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加了诉讼。第三人紫金财保徐州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜雪芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费288179.49元(包含道路救助金38582.76元，包含平安保险公司垫付的1万元，不包含郑皓垫付的医疗费)，误工费10500元（75天×140元），护理费10500元(75天×140元)，营养费3600元（75天×48元），伙食补助费3750元（75天×50元），交通费2000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日18时30分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号轻型厢式货车沿c237国道由西向东行驶，至与子午河观光路交叉路口处，与沿子午河观光路由北向南行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，两车损坏。后经丰县公安局交通警察大队事故认定，被告负该事故的同等责任。其次涉案车辆苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在案发前在第三被告处投保了商业险，故由该被告在其商业险范围内承担保险责任。不足部分由被告一承担责任。综上所述，请法庭查明本案事实后依法判决。 被告平安财保徐州支公司辩称：对事故事实责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，答辩人已经赔付医疗费10000元。在依法审查驾驶员具备驾驶资格和涉案车辆具备行驶资格的情况下，答辩人愿意在承保限额内承担相应赔偿。原告诉请的医疗费扣除百分之十的非医保用药。误工损失应当提供相应的误工减少损失证明。该事故系同等责任，商业险部分答辩人的赔偿比例不应当超过百分之五十。答辩人不承担程序性费用。 被告张志鹏辩称：涉案车辆是登记在答辩人名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由被告保险公司赔偿。原告在事故中承担同等责任，应按照比例承担赔偿责任。原告部分损失超过法律规定，请法庭核实。事故发生后，答辩人为原告垫付的20000元，在本案中要求保险公司直接返还。 被告郑皓辩称：答辩人是车主雇佣的驾驶员，不应当承担本次事故的所有责任，答辩人已经为原告垫付3300元，要求返还。 第三人紫金财保徐州支公司未到庭应诉，其提供书面意见述称：第三人已垫付了38582.76元，应在保险公司理赔款中优先受尝。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日18时30分，被告郑皓驾驶登记在被告张志鹏名下、交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）均投保于平安财保徐州支公司的苏Ｃ×××××号小轻型箱式货车，沿G237国道由西向东行驶，至与子午河观光路交叉路口处，与沿子午河观光路由北向南行驶至该路口左转弯的杜雪芹驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗75天，花费医疗费286760.8元（其中平安财保徐州支公司垫付10000元，紫金财保徐州支公司垫付38582.76元，张志鹏垫付20000元，郑皓垫付3290.5元）。2020年4月9日丰县公安局交通警察大队出具第320321120200000058号《道路交通事故认定书》，认定原告杜雪芹与被告郑皓均负本案交通事故的同等责任。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告杜雪芹的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费，有发票及病案材料为证，共286760.8元；2、误工费，原告发生事故前在徐州佳合食品有限公司上班，月平均工资2596.45元，其误工费计算为6491.13元（2596.45÷30×75）；3、护理费，原告住院治疗75天，每天按120元计算，计9000元（120×75）；4、营养费，每日48元计算75日，计3600元（48×75）；5、住院伙食补助费，原告住院治疗75天，每天按50元计算，计3750元（50×75）；6、交通费，本院酌定为1200元，本院予以支持。综上，原告杜雪芹的各项损失总计为310801.93元。 关于各被告对原告杜雪芹的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告平安财保徐州支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告杜雪芹医疗费10000元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计16691.13元（6491.13+9000+1200）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告平安财保徐州支公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，故超出交强险限额的肇事方应承担的赔偿责任，应由被告平安财保徐州支公司承担70%的赔偿责任，被告平安财保徐州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告杜雪芹医疗费、营养费、住院伙食补助费198877.56元[（286760.8+3600+3750-10000）×70%]。鉴于被告张志鹏、郑皓、第三人紫金财保徐州支公司诉前为原告垫付医疗费20000元、3290.5元、38582.76元，现被告张志鹏、郑皓、第三人紫金财保徐州支公司要求返还垫付的医疗费，于法有据，本院予以支持，为减少当事人诉累，本院确定被告张志鹏、郑皓、第三人紫金财保徐州支公司垫付的医疗费，由被告平安财保徐州支公司从应赔偿给原告杜雪芹的赔偿款中扣除，并直接支付给被告张志鹏、郑皓和第三人紫金财保徐州支公司。被告平安财保徐州支公司应赔偿原告杜雪芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计153695.43元（198877.56+16691.13-20000-3290.5-38582.76），应支付给被告张志鹏20000元，支付给被告郑皓3290.5元、支付给第三人紫金财保徐州支公司38582.76元。 原告杜雪芹的损失总额并未超出肇事车辆交强险和商业险的限额,被告张志鹏、郑皓在本案中不负赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杜雪芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计153695.43元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告杜雪芹的医疗费20000元支付给被告张志鹏； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告杜雪芹的医疗费3290.5元支付给被告郑皓； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应赔偿给原告杜雪芹的医疗费38582.76元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司； 五、驳回原告杜雪芹对被告张志鹏、郑皓的诉讼请求； 六、驳回原告杜雪芹的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1920元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 史宝光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 能庆合 书 记 员 夏 溪