wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2678号 原告:彭光如,女,汉族,1982年09月14日出生,住址五河县。 被告:五河亿丰置业有限公司，地址:五河县城南彩虹时代广场**，统一社会信用代码:91340322397143471U。 法定代表人:袁春华。 原告彭光如与被告五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告彭光如的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭光如撤回对被告五河亿丰置业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年九月十日 书记员  钟芝红
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1449号 原告：段育亮，男，白族，1982年6月28日出生，住云南省洱源县。 原告：杨小妹，女，白族，1987年8月17日出生，住云南省洱源县。 共同委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：马鞍山市博林钢结构有限公司，住所地安徽省含山县陶厂镇道口工业园区。统一社会信用代码91340522686853357L。 法定代表人：施路开，该公司执行董事。 原告段育亮、杨小妹与被告马鞍山市博林钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段育亮、杨小妹及委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告马鞍山市博林钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段育亮、杨小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告工资54738元；2、本案诉讼费由被告承担。两原告系夫妻关系。2012年，两原告到被告处工作，从事电焊工作。工资为平时支取生活费，年底结算全年工资。2018年1月25日，被告无钱支付工资，并出具欠条一张：今欠到段育亮、杨小妹2017年工资54738元。此后被告不再经营，后原告多次催要上述欠款，但是被告迟迟拖延不予支付。 原告段育亮在举证的期限内向法庭提交下列证据： 1、身份证，证明原告的基本情况及主体适格。 2、结婚证，证明两原告系合法夫妻关系。 3、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款的事实。 经合议庭评议，对原告段育亮提供的证据1、2、3，真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：段育亮与杨小妹系夫妻关系。2012年，段育亮与杨小妹经人介绍到马鞍山市博林钢结构有限公司从事电焊工作；2018年1月25日，经双方结算：马鞍山市博林钢结构有限公司欠到段育亮、杨小妹工资54738元。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告段育亮、杨小妹与被告马鞍山市博林钢结构有限公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告段育亮、杨小妹向被告马鞍山市博林钢结构有限公司提供劳务活动后，被告马鞍山市博林钢结构有限公司应及时足额支付劳动报酬。被告马鞍山市博林钢结构有限公司结欠原告段育亮、杨小妹工资54738元的事实，有其出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山市博林钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告段育亮、杨小妹工资款54738元。 案件受理费10元，由被告马鞍山市博林钢结构有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范传宝 人民陪审员  张 庭 人民陪审员  曹 茂 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  谷张仁 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1328号上诉人（原审原告）：郑壮鑫，男，汉族，1986年7月14日出生，住广东省汕头市潮**。委托代理人：纪召兵，北京诚略律师事务所律师。委托代理人：王泉，北京诚略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福民路**。法定代表人：黄伟，区长。委托代理人：雷蕾，深圳市福田区司法局工作人员。委托代理人：闵三军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区土地整备中心。住。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**国防大厦**/div>法定代表人：刘向国，主任。委托代理人：钟刚强，广东晟典律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田福华建设开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区南园街道上步南路锦峰大厦写字楼27E/div>法定代表人：李志鹏。上诉人郑壮鑫因与被上诉人深圳市福田区人民政府（下称福田区政府）、深圳市福田区土地整备中心（下称福田区土地整备中心）以及原审第三人深圳市福田福华建设开发有限公司（下称福华公司）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责行政纠纷，二审争议焦点为郑壮鑫提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”郑壮鑫向原审法院提起本案诉讼，请求确认福田区政府、福田区土地整备中心对其共同共有的单车房未予征收补偿的行为违法，责令福田区政府、福田区土地整备中心依法履行对其共同共有的单车房予以征收补偿的法定职责。本案事实表明，郑壮鑫主张的单车房位于涉案房屋所在楼房的架空层，并无不动产权登记记录，不属于郑壮鑫享有所有权的建筑物内专有部分。同时，郑壮鑫与福华公司、福田区土地整备中心签订的《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目房屋搬迁补偿安置协议书（产权调换版）》中，已就其享有所有权的专有部分即涉案房屋的搬迁补偿标准和安置方式等方面进行了约定，并且郑壮鑫也签名确认了《深圳市福田区华富村东、西区旧住宅区改造项目搬迁补偿安置清单》，而专有部分处分的效力及于共有部分，郑壮鑫对作为涉案房屋所在单元共有部分的单车房再行主张补偿权益于法无据。由此，福田区政府、福田区土地整备中心对于郑壮鑫提出的对其共同共有的单车房予以征收补偿的申请是否履行职责及如何进行答复，并不实际影响郑壮鑫的合法权益，郑壮鑫与被诉不履行职责的行为之间不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院认定郑壮鑫的起诉不符合法定的起诉条件并裁定驳回其起诉，理据充分，本院予以维持。郑壮鑫上诉认为单车房是其所在楼房单元业主的共有产权，依法应当予以征收补偿安置，主张其与福田区政府、福田区土地整备中心的行政不作为具有直接利害关系，请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1855号之一 原告：江州区某汽车租赁部,住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道**内(原石林路)盐仓对面。统一社会信用代码92451402MA5LB******。 经营者:冯新艳,女,1986年4月7日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:凌某亮,男,1987年1月15日出生,汉族，户籍地四川省泸县，现居住地址不明。 原告江州区某汽车租赁部诉被告凌某亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江州区某汽车租赁部撤诉。 案件受理费4704元，因当事人撤回起诉减半收取计2352元，由江州区某汽车租赁部负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 洁 书 记 员 李陆赵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16934号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：方牡丹，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县西华乡。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告方牡丹金融借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，并申请免交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  苏光华二〇二〇年九月四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保203号 申请人：高阳县敬联毛纺织厂，地址：河北省保定市高阳县南沙村南。 统一社会信用代码：91130628X01533298Y。 被执行人崔亚明，男，1982年5月23日出生，地址河北省保定市高阳县。 申请人高阳县敬联毛纺织厂依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1529号民事调解书，于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔亚明名下价值21380元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县敬联毛纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔亚明名下价值21380元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月八日 书记员  张天运
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2266号上诉人（一审原告）王二华，男，汉族，1966年6月6日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）周孟蕾，女，汉族，1967年5月18日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）王晗，女，汉族，1993年3月22日出生，住驻马店市驿城区。上诉人（一审原告）王芊，女，汉族，2001年8月17日出生，住驻马店市驿城区。四上诉人共同委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府，住所地驻马店市经济开发区关王庙街。法定代表人李栋，乡长。委托代理人别大华，乡政府工作人员。委托代理人张和平，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会，住所地驻马店市洪河大道西段。法定代表人史爱民，主任。委托代理人刘欣欣，该管委会工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。王二华、周孟蕾、王芊、王晗因诉河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）、河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王二华、周孟蕾、王芊、王晗一审起诉请求：1.确认其4人均享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米）；2.确认其4人均享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房。驻马店市中级人民法院一审查明，王二华系驻马店市驿城区橡林粮管所工作人员、周孟蕾系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校工作人员。王二华、周孟蕾、王芊、王晗均为非农业户口。2013年开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙乡李庄东村民组的土地进行征收，王二华家庭成员房屋在征收范围内。2013年关王庙乡政府与王二华签订了《补偿协议书》。另查明，关王庙乡关王庙村民委员会、李庄东村民组出具证明，证实王二华等四人在该村组没有参与集体组织经济分配。2012年9月12日，驻马店市人民政府作出驻政〔2012〕86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》，该文件第二条第一款规定“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策”。2013年5月20日，开发区管委会作出驻开政文〔2013〕90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》，该文件第四条第六款第三项规定，“户籍在本村（居）民组、年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予以认定。但已经在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。驻马店市中级人民法院一审认为，本案系开发区管委会对集体土地上房屋进行征收后，王二华、周孟蕾、王晗、王芊请求拆迁安置而引发的纠纷，此类拆迁安置的前提是申请人是否具备集体经济组织成员资格。而是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否依法取得集体经济组织所在地户籍、是否在集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活，以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，并结合征收补偿安置方案等因素综合予以判断认定。本案中，王二华、周孟蕾、王晗、王芊均系非农业户口，并且在该村组没有参与集体组织经济分配。其次，开发区管委会驻开政文〔2013〕90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》的规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍，而王二华、周孟蕾系事业单位在职工作人员，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于上述文件规定的安置对象。综上，王二华、周孟蕾、王晗、王芊不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其请求开发区管委会、关王庙乡政府给予回购拆迁安置房待遇的理由不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回王二华、周孟蕾、王芊、王晗的诉讼请求。上诉人王二华、周孟蕾、王晗、王芊不服一审判决，向本院上诉称：(一)《补偿协议书》证明被上诉人已经承认与上诉人签署协议对安置补偿进行约定，被上诉人作为政府职能部门应当履行自己签署的协议。(二)驻开政文〔2013〕90号文件制定主体不合法，制定程序不合法，不应采信。(三)上诉人为原集体所有制企业工人，自单位改制后就属于失业状态，一直居住在宅基地上，在原集体经济组织生产生活，符合集体经济组织成员资格，至于未参与集体分配是因为村委会非法剥夺村民权益。上诉人户籍问题属于特殊历史时期遗留问题，不能简单套用政策而不考虑实际情况。现在政策已经不再区分城镇与农村户籍，应对上诉人户籍问题一视同仁。综上，一审判决认定事实不清，采信错误证据，请求撤销原审判决,将本案发回重审或予以改判。被上诉人关王庙乡政府、开发区管委会共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王二华、周孟蕾、王晗、王芊主张享受其诉称的安置房屋待遇，主要依据其已与当地政府签订的协议，但该协议本身对于安置房的约定为“甲方统一规划建设集中安置区,安置标准按照享受安置政策的分配人口,每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房,回购价700元/平方米。”也即只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，王二华、周孟蕾、王晗、王芊是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收当时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（驻开政文〔2013〕90号）目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍。王二华系驻马店市驿城区橡林粮管所工作人员，周孟蕾系驻马店经济开发区关王庙乡中心学校工作人员，王二华、周孟蕾、王晗、王芊四人均非当地村组户籍，为非农业集体户口，非本村组集体经济组织成员，没有在当地村组参与集体经济分配。王二华、周孟蕾、王晗、王芊并没有以集体经济组织的土地为基本生活保障，其不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，原审判决驳回王二华、周孟蕾、王晗、王芊的诉讼请求，并无不当。王二华、周孟蕾、王晗、王芊的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王二华、周孟蕾、王晗、王芊负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十四日书记员  侯 捷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4576号原告:廖树平，男，1980年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：廖地清，女，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冉森，女，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖地清，身份信息同第一被告，系冉森母亲。特别授权。被告：冉贞绍，男，1997年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告廖树平与被告廖地清、冉森、冉贞绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告廖树平及其委托诉讼代理人程浩，被告廖地清、冉贞绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖树平向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款175645元以及利息42154.80元（从2017年9月26日起以月利率2%计算至2018年9月26日）；2.三被告从起诉之日起以175645元为基数，按照年利率6%支付利息至付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求，变更为：1.判决三被告偿还原告借款175645元以及利息42154.80元（从2017年9月26日起以月利率2%计算至2018年9月26日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在2017年9月之前为被告廖地清及其丈夫冉广林（已因病去世）垫付了剑榕高速公路第七合同项目经理部的劳务开支。2017年9月26日，三被告和冉广林与原告签订合同，约定将原告垫付的175645元作为借款，并约定借款期限1年，按照年利率20%，逾期另外加收4%逾期利息。同时，三被告和冉广林给原告出具了借条和收条。其后原告多次催要未果，故起诉到法院。被告廖地清、冉森辩称，该笔款项不是借款，而是合伙投资的款项，垫资是事实；两个孩子签字没有经过我们大人的同意和允许。被告冉贞绍辩称，对于这个借款，被告不认可，签字是被告签的，当时是大年三十，父亲的病情已经很严重了，原告让我和姐姐签字的。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：原、被告系合伙关系，原告于2016年8月30日、2017年9月14日、2017年9月25日先后多次共投资了175645元在剑榕高速公路第七合同项目，有冉广林的签字确认。后原告与冉广林协商，将该笔投资转为借款，并于2017年9月26日签订《借款合同》，主要约定：借款金额为175645元，利息为年利率20%，从2017年9月26日至2018年9月27日，违约的话另外加收年利率4%的逾期利息。冉广林以及被告廖地清、冉森、冉贞绍在借款合同上签字并捺手印。合同下方批注：2019年1月31日补充协议如下“至2018年9月26日后，不在收利息。”被告冉森、冉贞绍签字并捺手印；同日冉广林及三被告共同给原告出具了175645元的借条和收条各一份，均签字并捺手印。冉广林于2019年7月22日因病去世后，至今三被告未偿还上述借款及利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条和收条一份、借款合同、投资凭证、微信及银行转款凭证等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告冉广林与原告廖树平合伙进行工程，原告向被告投资175645元，其后双方对合伙解除后的投资重新进行了约定，2017年9月26日冉广林和三被告与原告签订借款合同，并出具了借条和收条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定还款期限为2018年9月27日，目前还款期限早已届满，由于冉广林因病去世，不再承担偿还责任，其余三被告至今未偿还借款，因此，原告要求三被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告所签借条约定了约定了利息为年利率20%以及违约后加收4%的逾期利息，未超过法律法规的规定，被告应从借款之日起按照年利率24%支付利息至付清为止。原、被告约定不收取2018年9月26日之后的利息，三被告应支付的利息从2017年9月26日至2018年9月26日的利息即为42154.80元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告廖地清、冉森、冉贞绍在本判决生效后十日内偿还原告廖树平借款本金175645元以及从2017年9月26日至2018年9月26日的利息42154.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由被告廖地清、冉森、冉贞绍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年九月九日书记员  王伶俐
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初887号原告：王希礼，男，1940年6月18日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村。统一社会信用代码:54410704ME2119268Q。法定代表人：路家双，主任。原告王希礼与被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会（以下简称大黄屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希礼到庭参加诉讼，被告大黄屯村委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王希礼向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告劳动报酬2400元(每月600元×4个月)，从2000年5月16日按照银行同期贷款支付利息至还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1998年--2000年5月在被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村办企业豫达水泥厂工作。期间欠原告4个月工资，每月600元，共计2400元。原告多次讨要未果。2019年12月31日，大黄屯村委会村干部出具证明让原告到村会计处领取工资，村会计无正当理由不给原告。原告诉至法院，望依法维护原告合法权益。被告大黄屯村委会在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、署名证明人申占信、落款时间为2019年12月31日的证明一份，以证明原告诉讼请求成立，出具证明的申占信是豫达水泥厂的厂长，现任村委会主任路家双和现任党支部书记范全刚在证明上签字同意，让原告找村委会会计领取工资，但是会计至今未付。诉讼请求中利息起算时间是2000年5月16日，是原告的工资计算到2000年5月份。豫达水泥厂是大黄屯的村办企业，后来厂不行了，厂里的账都交到村里了，由村会计保管，证明条里面显示的情况可以证明大黄屯本村村民在豫达上班的人工资都结过了，但是原告是外聘的，工资一直未结清。当时工资是按每月600元的标准，每月一领，但是不固定开资时间。至今仍欠原告4个月的工资。2、新乡市凤泉区劳动监察大队新凤人社监察不受决字(2020)第53号劳动保障监察不予受理决定书一份，以证明劳动监察大队不受理原告投诉拖欠工资，原告来法院起诉。被告大黄屯村委会在举证期间内未向本院提交证据，亦未就原告提供的证据发表质证意见。本院经审查认为：原告出示的署名证明人申占信、落款时间为2019年12月31日的证明并不显示应付工资数额，经本院向路家双核实，路家双对该证明的真实性无异议，并认可豫达水泥厂工资移出表上有一笔2400元的记录在王希礼名下，故对原告的证明目的予以确认。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：原告曾于1998年--2000年5月在被告大黄屯村委会开办的豫达水泥厂从事维修工作。期间厂里欠原告2400元工资未付清。该厂不再正常经营后，原告向被告大黄屯村委会催要工资，原任豫达水泥厂厂长申占信于2019年12月31日出具证明一份，载明：“王希礼工资情况属实，请核实发放。”被告大黄屯村委会干部范全刚在该证明上签署“同意”，并与路家双分别在该证明上签署了名字。后原告仍未能领取工资，原告为此曾于2020年8月向新乡市凤泉区劳动监察大队投诉。该大队以王希礼主体不适格为由，不予受理。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告王希礼主张被告大黄屯村委会应支付其在豫达水泥厂工作的欠发工资，并提交了被告大黄屯村委会干部签署“同意”支付工资的证明材料，被告大黄屯村委会干部范全刚和路家双认可欠王希礼工资未付并同意支付均系履行职务行为，后果应由被告大黄屯村委会承担，故本案债务应当由被告大黄屯村委会负责偿还。原告王希礼要求被告大黄屯村委会支付利息，因双方并无约定,原告王希礼也未就造成的损失举证。被告大黄屯村委会2019年12月31日同意支付原告王希礼工资，双方债权债务关系成立。本院酌定被告大黄屯村委会应自2020年1月1日起，以2400元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告王希礼欠款利息。被告大黄屯村委会经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼的行为,系其对诉讼权利的放弃,不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告王希礼工资款2400元并支付利息（利息以2400元本金为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年九月二十八日书记员  申琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执899号之一 被执行人：黄洁亮，男，2000年10月3日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行被执行人黄洁亮缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行，立案标的10000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张素娴
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执676号申请执行人：苏州上车新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路****房。法定代表人：金文雅。被执行人：张家港市龙耀翔汽车配件有限公司，住，住所地江苏省张家港济开发区(杨舍镇棋杆村)/div>法定代表人：缪国平。被执行人：缪国平，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人苏州上车新材料科技有限公司与被执行人张家港市龙耀翔汽车配件有限公司、缪国平国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0357号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州上车新材料科技有限公司向本院申请执行。本院认为，因财产所在地在张家港，故本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0357号裁决书由张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年九月三十日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2849号上诉人（原审被告）：湖南新昌源环保科技有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区太阳桥市场****。被上诉人（原审原告）：何军，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省春县。原审被告：岳阳宏星和环保材料科技有限公司，，住所地湖南省岳阳县新开镇新开村家组法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：胡海宏，男，该公司股东。上诉人湖南新昌源环保科技有限公司（以下简称新昌源公司）因与被上诉人何军及原审被告岳阳宏星和环保材料科技有限公司（以下简称宏星和公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。新昌源公司上诉请求：撤销一审判决，改判新昌源公司仅支付余欠货款6030元。事实与理由：原审认定新昌源公司应付何军54030元，已付39000元，尚欠15030元。事实上，新昌源公司已付给何军48000元，其中两笔搭脚手架的开支9000元是何军委托新昌源公司支付的，应当扣减应付货款。何军辩称，脚手架租金9000元不属于合同约定由何军承担的费用，何军也没有委托新昌源公司租赁脚手架。新昌源公司余欠15030元应当向何军支付。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宏星和公司辩称，何军与新昌源公司之间的纠纷与其无关，希望尽快依法判决。何军向一审法院起诉请求：判令新昌源公司立即支付何军货款15030元及逾期利息5000元，并由新昌源公司承担本案诉讼费用及证人出庭的误工、交通费。一审法院认定事实：2017年10月20日,何军与新昌源公司以电子邮件的方式签订产品购销合同,约定何军向新昌源公司提供PP板、丝网除雾器，含安装费、吊装费、其他费用计54030元。2017年10月23日，新昌源公司通过银行转账的方式从其账户上预付何军货款10000元，安装完毕后，新昌源公司支付何军货款29000元，对剩余货款15030元，新昌源公司借故未付。一审法院认为，何军与新昌源公司于2017年10月1日签订购销产品的业务往来，双方已形成买卖合同关系，何军作为出卖方向新昌源公司供应了产品，新昌源公司作为买受人应及时支付何军货款。新昌源公司拖欠何军货款的事实清楚,证据确凿,故何军要求新昌源公司司立即支付何军货款15030元及由新昌源公司承担本案诉讼费的诉讼请求，一审法院予以支持。新昌源公司抗辩提出逾期利息5000元不应支付，其理由成立，一审法院予以釆纳。新昌源公司抗辩提出仅欠何军10000元,因新昌源公司未举证，其抗辩理由不成立,一审法院不予釆纳。因何军与宏星和公司之间没有合同关系，故何军要求宏星和公司支付货款的诉讼请求,一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，一审法院判决：一、由新昌源公司在判决生效之日起10日内支付何军货款15030元；二、驳回何军其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由新昌源公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新昌源公司提交了收据一张，拟证明其受何军委托租赁了脚手架并支付了9000元租金。何军质证称，该收据真实性不予认可，也与本案无关，脚手架不是何军委托新昌源公司租赁。宏星和公司质证称，收据真实，租赁的脚手架确用在了案涉工地上。从该收据内容看，仅可知新昌源公司租赁了脚手架用在了案涉工地，但仅凭该收据并不能证明何军委托新昌源公司租赁，新昌源公司亦未提供其他证据佐证脚手架租金应由何军承担，收据与本案争议焦点无关联，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：新昌源公司还应向何军支付多少余欠货款？新昌源公司已确认何军按合同约定向其供货54030元，但认为除一审确认的已付款39000元，还应将何军委托新昌源公司租赁脚手架支付的9000元租金抵扣余欠的货款金额。但新昌源公司既未举证证明何军委托了新昌源公司租赁脚手架，也未证明脚手架租金应当按约由何军承担，新昌源公司提出仅欠何军货款6030元的上诉理由更与其在一审中辩称的余欠货款10000元的意见不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，新昌源公司应承担举证不能的法律后果。新昌源公司理应向何军支付余欠的15030元货款。综上所述，新昌源公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖南新昌源环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邓 怡审判员 黄 昭审判员 周闻丽二〇二〇年九月二十五日书记员 严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢80号之二申请执行人：张文兵，男，住山西省翼城县。被执行人：张俊峰，男，住山西省曲沃县。本院在执行申请执行人张文兵与被执行人张俊峰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人张俊峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊峰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币1935.20元。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁彩云
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2862号原告：华云琴，住镇江市丹徒区。被告：南京花样年房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114567230042M，住所地南京市雨花台区板桥新城柿子树综合楼**。法定代表人：刘振盐，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，住长沙市。委托诉讼代理人：尤某，住南京市秦淮区。原告华云琴与被告南京花样年房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，2020年9月9日原告华云琴向本院申请撤诉。经审查，原告华云琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华云琴撤回对被告南京花样年房地产开发有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月二十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执997号申请执行人:王紫委托代理人:于小五被执行人:马军安本院在执行王紫与马军安房屋买卖合同纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的(2018)豫08民终3736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、马军安在2019年6月30日前支付王紫28万元。二、马军安如果未按上述时间足额支付,按一审判决执行。三、一审诉讼费减半收取为4650元,保全费3520元,由王紫负担,二审诉讼费9300元,减半收取为4650元由马军安负担。四、双方当事人对其他互不追究，因被执行人马军安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王紫于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马军安名下有无房产、无公积金、无车辆、无工商等登记信息。2、本院依法冻结被执行人马军安名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年5月22日至2021年5月22日,本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人马军安有其他可供执行的财产。四、已向被执行人马军安发出限制高消费令。五、已将被执行人马军安纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人马军安的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人马军安暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马军安负有继续向申请执行人王紫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十七日书记员  朱佳伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6932号张家界大地红烟花鞭炮销售有限公司：你与浏阳市港星烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市港星烟花制造有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年9月28日之前履行下列义务：1、张家界大地红烟花鞭炮销售有限公司支付浏阳市港星烟花制造有限公司案款149332.96元及违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3013.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2843号 原告：杨大明，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告:郑萍，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：怀远县新城区陆氏大骨头酸菜鱼餐馆，经营场所怀远县榴城镇三桥路东铭居**110，统一社会信用代码92340321MA2PGYE29Y。 经营者：陆翠云，女，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 本院在审理原告杨大明、郑萍诉被告怀远县新城区陆氏大骨头酸菜鱼餐馆房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年9月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县新城区陆氏大骨头酸菜鱼餐馆的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨大明、郑萍撤回对被告怀远县新城区陆氏大骨头酸菜鱼餐馆的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨大明、郑萍负担。 审判员  王辉 二〇二〇年九月一日 法官助理从春晨 书记员宋莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10377号原告：丁贤国农村土地承包经营户。代表人：丁贤国，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆市江津区吴滩镇平安村综合服务专干。委托诉讼代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所工作者。被告：罗远智，女，住重庆市江津区。原告丁贤国农村土地承包经营户与被告罗远智农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、刘光奇到庭参加诉讼，被告罗远智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。丁贤国农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告罗远智签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令被告将承包土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付的2017年9月26日至2020年6月25日期间的土地租赁费1093元。事实与理由:原告与被告于2015年9月25日流转的土地0.53亩，由所在村民小组统一流转给被告（有被告与村民小组签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》为据）。租赁期限:13年（从2015年9月25日至2028年6月30日止），约定土地租金为每年每亩750元计算，并约定提前一年支付下一年度的土地租金，于每年的9月25日之前付清。被告从2017年开始至今未付土地流转金，尚欠原告从2017年9月25日至2020年6月25日期间的土地流转金1093元（即0.53亩＊750元/年/亩＊2.75年）。被告闲置案涉土地，原告多次交涉，被告置之不理，并经所在地村两委和镇党委、政府多次协调无果。为依法保护自己的合法权益，特向贵院起诉，恳求依法判如所请为感！罗远智未答辩。本院经审理认定事实如下：丁贤国农村土地承包经营户有承包地1.69亩，承包期限1998年7月1日至2028年6月30日。2015年9月20日，丁贤国委托重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组（以下简称长田村民小组）将其承包地流转他人经营。2015年9月25日，长田村民小组（甲方）与罗远智（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，载明甲方将原告等承包户的20亩承包地（其中原告0.53亩）出租给乙方种植经营，出租期限13年，从2015年9月25日起至2028年6月30日止，租金750元/年/亩，乙方提前一年支付下一生产年度土地租金，即于每年9月25日之前支付。其中合同第八条合同变更和解除约定“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的。”合同还对其他事项进行了约定。长田村民小组、罗远智分别在甲方、乙方处签章、签名。合同签订后，原告将约定承包地0.53亩交付被告种植，被告支付2015年9月25日至2017年9月24日期间的承包地租金后。至今未再支付租金。审理中，本院于2020年8月20日通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回。审理中，原告陈述，案涉承包地已经被整治，现已不能区分每户的承包地的四至界线。现有承包地是荒芜的，没有种植物。本院认为，原告委托长田村民小组将其承包地流转经营，长田村民小组以自己的名义将原告承包地租赁给罗远智，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间建立了农村土地承包经营权出租合同关系，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，该租赁行为符合法律规定，合法有效。原、被告双方应当各自履行合同义务，秉持诚实，恪守承诺。原告将合同约定的承包地交付被告种植，其已履行合同义务，被告就应当按合同约定履行支付租金义务。2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1093.13元[土地面积0.53亩x750元/亩/每年÷12月x33月（从2017年9月25日至2020年6月24日共计33个月）]，原告要求被告支付1093元租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。按合同第八条合同变更和解除“（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1、......；2、不按时限交纳土地流转费的”约定，被告交纳承包地租金至2017年9月，以后未交纳租金行为违约。按《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告要求解除长田村民小组与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及其承包地0.53亩的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间，本院通过EMS向被告送达起诉状副本等相关资料，并注明被告实名电话，被告拒接电话拒收后于2020年8月28日退回，其退回时间即2020年8月28日应视为合同解除时间。合同解除后，因合同取得的承包地，应当予以返还。故原告要求被告返还承包地的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、重庆市江津区吴滩镇平安村民委员会长田村民小组与被告罗远智于2015年9月25日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中涉及原告丁贤国农村土地承包经营户的承包地0.53亩的租赁合同于2020年8月28日解除；二、被告罗远智于本判决生效后十日内返还原告丁贤国农村土地承包经营户的承包地0.53亩；三、被告罗远智于本判决生效后十日内支付原告丁贤国农村土地承包经营户2017年9月25日至2020年6月24日期间的承包地租金1093元。如果罗远智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告罗远智负担。该费用已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月九日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1078号上诉人（原审原告）深圳市仕达盛峰智能装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道山门社区第一工业区**厂房101。法定代表人蒋仕雷，该公司总经理。委托代理人张威，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人蒋悦，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人李涛，男，汉族，1988年11月29日出生，住址湖北省大冶市。上诉人深圳市仕达盛峰智能装备有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，对于李涛在工作时间、工作场所因工作受伤的事实，各方均无争议。深圳市仕达盛峰智能装备有限公司关于李涛对其受伤存在主观过错的主张，缺乏事实依据，亦无法律根据，本院不予采信。深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2019〕070500591号《深圳市认定工伤决定书》的行政行为，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律法规正确、程序合法，依法应予以维持。深圳市仕达盛峰智能装备有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市仕达盛峰智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月十五日书记员  赖伟婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁梦之岛百货有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市民族大道。 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景富投资控股有限公司（KINGFUINVSTMENTHOLDINGLTD.）。住所地：英属维尔京群岛托多拉市路德镇。 代表人：张淑娴，该公司董事长。 一审被告：广西建生房地产开发有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市东葛路。 法定代表人：齐定超，该公司董事长。 再审申请人广西南宁梦之岛百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）与被申请人景富投资控股有限公司（以下简称景富公司）、一审被告广西建生房地产开发有限公司（以下简称广西建生公司）侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 梦之岛百货公司向本院申请再审称：（一）租赁权具有物权属性，可以对抗所有人。二审判决认定《广西民族宫商业中心商场租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及其补充协议属于确定债权债务关系的合同没有事实依据。（二）二审判决既认定《租赁合同》及其补充协议合法有效，同时又认为出租人无权出租讼争房屋，自相矛盾。（三）（2001）桂经终字第14号民事判决确认讼争物权归广西建生公司所有，广西建生公司办理并持有该房产证。二审判决否定生效的（2001）桂经终字第14号民事判决曾经有过的法律效力、否定广西建生公司依据该判决获得的房屋产权证曾经有过的效力是错误的。根据合同法第51条、第229条、物权法第28条的规定，讼争《租赁合同》及其补充协议的效力不受影响，且（2008）桂民一终字第232号民事判决亦确认了《租赁合同》及其补充协议有效，梦之岛百货公司据此履行合同不构成侵权。（四）广西建生公司是讼争房屋的占有人和管理人，其向广西南宁梦之岛购物中心（以下简称梦之岛中心）提供了讼争房屋的土地证及开工建设相关文件及（2000）南市经初字第43号民事判决。补充协议（三）系在（2001）桂经终字第14号民事判决确定广西建生公司对租赁物享有所有权之后签订。因此梦之岛百货公司不存在过错，不构成侵权。二审判决认定梦之岛百货公司未尽谨慎审查义务，主观过错处于持续状态是错误的。（五）景富公司与新梦公司签订的《场地租赁合同》以未履行房屋买卖合同为前提，具有明显的惩罚性条款的作用，未实际履行，二审判决以此确定租金标准没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。 本院认为，本案系具有涉外因素的侵权责任纠纷申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请进行审查。因各方当事人均选择中华人民共和国法律解决纠纷，应当确定中华人民共和国法律为审理本案纠纷的准据法。 （一）关于梦之岛百货公司是否构成侵权 1998年9月8日，景富公司取得邕房权证字第××号房屋所有权证书，依法享有广西民族宫商业中心综合楼Ｂ区1层商场（以下简称Ｂ区1层商场）的房屋所有权。2000年2月20日，广西建生公司在另案中起诉请求判令景富公司将Ｂ区1层商场返还给广西建生公司，法院最终驳回了广西建生公司的诉讼请求。景富公司系依据1998年10月25日合资建房各方签订的《合建房产分配协议书》取得讼争房产。因此，本案二审判决认定景富公司自始即为讼争房产所有权人并无不当。景富公司自始对Ｂ区1层商场依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 在B区1层商场讼争过程中，广西建生公司与梦之岛中心、梦之岛百货公司先后签订案涉《租赁合同》及三份补充协议，约定将包括B区1层商场在内的相关商业中心房屋出租给梦之岛中心、梦之岛百货公司经营使用。广西建生公司未经景富公司同意将B区1层商场出租给梦之岛中心、梦之岛百货公司使用，侵害了景富公司对B区1层商场的所有权。梦之岛中心及梦之岛百货公司作为商事主体，承租经营大型商铺而未查询不动产的权属登记情况，仅凭广西建生公司提供的建设用地许可证等并非权属状态直接证明的相关文件即签订长期合同，承租并长期经营包括B区1层商场在内的大型商铺，使房屋的真正物权人景富公司受到损失。梦之岛百货公司与梦之岛中心经营管理人员混同，应当知晓B区1层商场的权属争议。二审判决认定梦之岛中心及梦之岛百货公司签约时未尽谨慎审查义务，其行为具有过错，侵权行为具有持续性，判决梦之岛百货公司与广西建生公司共同赔偿景富公司损失并无不当。 （二）关于案涉《租赁合同》及其补充协议的效力 在另案诉讼过程中，广西建生公司与梦之岛中心先后签订的案涉《租赁合同》及三份补充协议，不存在无效情形，各方当事人亦均未主张其无效，二审判决认定其有效并无不当。该《租赁合同》及其补充协议系确定广西建生公司与梦之岛中心之间债权债务关系的依据。广西建生公司是否有权出租应当根据所有权的权属登记等情况判断，而合同是否成立及是否有效属于对合同效力的判断。二审判决在认定出租人无权出租讼争房屋的同时认定《租赁合同》及其补充协议合法有效，并无矛盾。（2001）桂经终字第14号民事判决已经被撤销，不能作为梦之岛百货公司在本案中主张权利的依据。 （三）关于赔偿标准的计算 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”二审审理中，景富公司和梦之岛百货公司均提交了租赁合同，并主张依据其所提交合同约定的租金价格作为本案损害赔偿的计算标准，但梦之岛百货公司提交的其与宏桂公司签订的《租赁合同》，无论地理位置还是承租房屋内容均与案涉B区1层商场不具有可比性。梦之岛百货公司提交的傅文斌等人与南宁水晶城商贸有限公司签订的《委托租赁协议》与案涉房屋距离较远，不在同一商圈，周边环境亦不相同。梦之岛百货公司虽主张水晶城商圈的人气和租金都高于讼争房屋所在的商圈，但缺乏证据证明。景富公司提交的租赁合同签订于2016年10月24日，约定的租赁房屋即为本案所涉房屋，约定的租金价格与一审判决酌情采用的租金价格差别不大，更符合损失发生时的市场价格。二审判决参照此租赁合同约定的租金价格并根据租金上涨情况酌定调减幅度并无不当。梦之岛百货公司主张该租赁合同约定的价格具有惩罚性缺乏依据。 综上，广西南宁梦之岛百货有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西南宁梦之岛百货有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  杨兴业 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月××日 法官助理李训民 书记员肖伯伦
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初397号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨艳芬，女，1990年8月28日出生，云南省洱源县人，白族，高中文化，农民，家住云南省大理州洱源县凤羽镇凤翔村民委员会中和充三组78号。现住云南省大理州大理市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被大理市公安局取保候审，2020年5月12日被大理市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。辩护人孙世清，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。被告人李月梅，女，1968年6月28日出生，云南省洱源县人，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州洱源县凤羽镇凤翔村民委员会中和充三组78号。现住云南省大理州大理市。系被告人杨艳芬之母。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被大理市公安局取保候审，2020年5月12日被大理市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨艳芬、李月梅犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、苏平出庭支持公诉。被告人杨艳芬及其辩护人孙世清、被告人李月梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年3月5日15时30分许，被告人杨艳芬、李月梅在大理市下关镇三江雅苑小区内因双方矛盾与李某2及被害人李某1发生争吵引发打架，被告人杨艳芬、李月梅将被害人李某1打伤，经鉴定李某1的损伤程度为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨艳芬、李月梅故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二人能自愿认罪认罚，可以从宽处理；二人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨艳芬、李月梅判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人杨艳芬、李月梅对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。被告人杨艳芬的辩护人提出，杨艳芬有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解，请求对其从轻处罚，判处其有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月5日15时30分许，被告人杨艳芬、李月梅在大理市下关镇三江雅苑小区内因生活琐事与被害人李某1及其女李某2发生争吵引发打架，被告人杨艳芬、李月梅将被害人李某1打伤，经鉴定李某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨艳芬、李月梅经公安机关传唤主动到公安机关接受调查。在诉讼过程中二被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币5万元并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、被害人李某1的陈述、证人李某2、段某的证言、情况说明、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人杨艳芬、李月梅的供述及辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人杨艳芬、李月梅故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人共同将被害人打伤，在共同犯罪中，地位作用相当，不宜区分主从犯。二被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；二被告人能自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨艳芬的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨艳芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人李月梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二○二○年九月十四日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码91513426213300955K，住所地四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓凌，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，原告公司职工，户籍所在地：四川省会东县，特别授权）。 被告：郑永华，男，1991年6月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，户籍所在地：四川省会理县，经本院公告传唤，期满未到庭应诉）。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行（以下简称农行会东县支行）与被告郑永华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告郑永华经本院多次通知，未到庭领取开庭传票，其成年家属拒绝提供准确送达地址，本院于2020年5月25日裁定将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凌到庭参加了诉讼，被告郑永华经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼（公告刊登于2020年6月19日四川法治报第15版）。本案现已审理终结。 原告农行会东县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金5934元、利息895.61元、逾期还款违约金343.61元，消费手续费8.77元，合计7181.99元，以中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）为准，具体产生的利息、逾期还款违约金计算至结清时为止；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实及理由：被告郑永华于2019年1月22日向原告申请办理了信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××21，授信额度为人民币0.5万元。根据中国农业银行信用卡相关规定，信用卡允许超限授信额度的20%来付款。郑永华领取激活卡片消费后，未按规定的时间（最短25天，最长56天）偿还透支本息及逾期还款违约金。现经原告反复催促，被告仍拒绝还款。截止2020年1月17日郑永华尚欠信用卡透支本金5934元、利息895.61元、逾期还款违约金343.61元，消费手续费8.77元，合计7181.99元，具体产生的利息、逾期还款违约金以结清时为准。现原告诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告陈述截止庭审当日，利息已累计到1774.65元，故变更诉讼请求为被告合计下欠8061.03元。 被告郑永华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：账户催收资料信息1份、交易明细2张、中国农业银行金穗信用卡章程1份、中国农业银行金穗贷记卡申请表1张、被告身份证复印件1份、被告办卡时的影像资料1份；拟证实被告主体资格及被告现在逾期所欠款项。被告郑永华经本院合法传唤，期满未到庭质证，也未向本院提交证据，应当自行承担相应法律后果。经审核，本院认为原告所举证据客观、真实，本院予以采信。 本院审理查明事实与原告主张事实一致。 本院认为，被告郑永华尚欠原告本金5934元的事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还责任，同时，根据双方约定，郑永华应对透支本息、逾期还款违约金及取现手续费承担偿还责任。原告农行会东县支行的诉求，符合双方合同约定，也不违反法律规定，应予支持。对于具体还款数额应当以庭审查明为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑永华于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会东县支行截止2020年9月21日的欠款本金5934元、利息1774.65元、逾期还款违约金343.61元，消费手续费8.77元，共计8061.03元；并支付自2020年9月22日起至上述欠款本金实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的方式计算）。 如被告未能按照本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告郑永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金此拉 审 判 员 帅  娟 人民陪审员 张  玉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 罗 洪 梅 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10160号 原告：华融消费金融股份有限公司，委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汤荣斌，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤荣斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汤荣斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汤荣斌偿还华融公司借款本金18135.18元、利息1387.11元、罚息3334.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汤荣斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用229元；3.汤荣斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月20日，华融公司与汤荣斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市合裕路939号红旗大厦A幢203室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月27日向汤荣斌发放贷款60000元。汤荣斌还款至2019年3月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，汤荣斌尚欠华融公司借款本金18135.18元、利息1387.11元、罚息3334.19元。此后汤荣斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费229元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汤荣斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汤荣斌清偿借款本金18135.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为3795.17元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费229元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汤荣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18135.18元、利息和罚息3795.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汤荣斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费229元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计189元，由被告汤荣斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1572号原告：张×，现住孝义市。被告：武×，现住山西省太原市。原告张×与被告武×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告武×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告武×偿还原告借款300000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告武×于2019年8月26日由于资金周转，向原告张×借款人民币30万元整，承诺2019年10月29日前归还全部借款。至今没有归还，特起诉被告武×让其归还全部借款。被告武×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格;2、借条1支，用以证明被告武继向原告借款4万元，并亲笔出具借条的事实。3、微信转账记录12页、支付宝转账记录4页，用以证明原告向被告通过微信支付部分款项105320元。被告武×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告张×的证据审查后予以认定。经庭审查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告武×以资金周转为由陆续向原告张×借款。2019年8月26日，双方经结算由被告武×向原告出具借据一支，载明：“今借款人武×（141181198811110150）由于资金周转，与2019年8月26日向出借人张×（141181199003090117）借款人民币叁拾万元300000元，于2019年10月29日，归还全部借款。若未能按时归还，愿承担所产生的一切法律后果。借款人：武×（141181198811110150）出借人：张×（141181199003090117）2019年8月26日”。另查明，原告武×于2018年10月21日至2019年8月20日期间，通过支付宝、微信向被告武×转账支付共计105320元。现原告诉至本院，主张被告偿还借款。本院认为，民事主体依法享有债权。被告武×向原告张×借款，原告以该被告出具之300000元的借据及部分转账凭证为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。庭审中，原告张×自认通过微信、支付宝、现金给付被告武×之借款本金共计250000元，被告武×承诺为此支付原告利息50000元，故向其出具300000元借据，现只主张要求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告武×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，被告武×应偿还原告借款250000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武×偿还原告张×借款250000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告武×负担2525元，由原告张×负担375元。如不服本判快，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年九月二十二日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2540号 杭州合仲网络科技有限公司、续滕 本院依据（2018）衢仲网裁字第70312号裁决书，于2020年8月27日立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人续滕借款合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17304号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫戈，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫戈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告莫戈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币81,737.58元、利息21,136.58元、违约金4,567.75元、其他费用4,958.10元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计112,400.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫戈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金81,737.58元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告莫戈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计81,737.58元；二、被告莫戈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843.44元，减半收取计921.72元，由被告莫戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4675号 周军： 你与申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行借款本金1040545.15元，利息、罚息、复利33406.48元（利息、罚息暂计算至2019年7月31日，此后的利息、罚息按合同约定暂计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行3222元； （3）申请执行人有权对被执行人周军抵押的位于合肥市肥西县×］在折价、变卖或拍卖所得价款中对上述债权在抵押担保的105万元债权范围内优先受偿； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件受理费7287元、公告费800元、执行费13253元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013397 二〇二〇年九月七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执767-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人张晋兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住太原市。被告人张晋兵罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初966号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日就被告人张晋兵财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张晋兵送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人张晋兵履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币六千元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张晋兵暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人张晋兵具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人张晋兵发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人张晋兵负有继续履行缴纳罚金人民币六千元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年九月九日书记员 姜莎莎
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保225号 申请人：李艳丽，女，1984年8月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 被申请人;边建军，男，1977年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人李艳丽依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初1872号民事判决书，于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人边建军名下价值352000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李艳丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人边建军名下价值352000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十六日 书记员  张天运
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民申5号再审申请人：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省安康市。被申请人：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路**负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人：易荣茂。再审申请人蒋自军因与被申请人重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0103民初25002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋自军申请再审称：我于2019年2月23日、2019年2月24日在重庆益满金商贸有限公司经营的亿佰家连锁超市处购买“联均”牌泡椒牛板筋各一袋；2019年3月1日购买“联均”牌泡椒臭干子一袋。根据《重庆市高级人民法院印发的通知》精神，不同营业日的小票属于独立的合同关系。以上产品条码、名称、配料、购买时间均不相同，属3个独立的合同，应依法分别审理。原审以同一侵权行为处理，属于事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，蒋自军于2019年2月23日、2019年2月24日购买“联均”牌泡椒牛板筋各一袋，2019年3月1日购买“联均”牌泡椒臭干子一袋，三次购买同一类产品的行为应视为同一侵权行为。因(2019)渝0103民初25002号案件的赔偿基数已在（2019）渝0103民初25003号判决书中予以合并计算，已经进行了赔偿，故原审判决驳回蒋自军的诉讼请求并无不当。因此，申请人蒋自军的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋自军的再审申请。审 判 长 王濯非审 判 员 吴 庆审 判 员 何 滢二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘之华书 记 员 黄书陶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0321民初5969号原告：高前进，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：邵芬，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告高前进与被告邵芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高前进撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高前进负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋赛赛
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执289号申请执行人：刘某某。被执行人：赖某。刘某某依据已发生法律效力的本院（2019）赣0482民初1205号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案，5月21日向被执行人发出执行通知，被执行人赖某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年6月24日，本院已向被执行人李金彪发出限制消费令；2020年7月10日，本院已向被执行人赖某发出失信决定书。本案申请执行人申请执行21037.38元，已执行2334.27元，未执行18703.11元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月三日书记员 张志贤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17613号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：戴飞达，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区严中路******。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告戴飞达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告戴飞达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月10日的欠款本金人民币183,116.35元、利息33,166.91元、违约金38,217.38元、手续费9,119.99元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计263,620.63元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告戴飞达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月10日，被告已累计拖欠信用卡本金183,116.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告戴飞达应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月10日的欠款本金合计183,116.35元；二、被告戴飞达应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,962.33元，减半收取计1,981.17元，由被告戴飞达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7276号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心,住所地：珠海市香洲区人民西路******305。统一社会信用代码：91440400325047683X。 主要负责人：吴秋红。 被执行人：杨庆峰，男，汉族，1982年01月01日出生，身份证住址：黑龙江省青冈县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心与被执行人杨庆峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初767号民事判决书已经发生法律效力。因杨庆峰未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨庆峰负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭梓湄
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2125号 原告：邵某，住所地为湖北省襄樊市襄城区，现住湖北省襄樊市襄城区。 委托诉讼代理人:范某，男，住湖北省襄樊市襄城区，由湖北省襄阳市襄城区南丽社区居民委员会推荐。 被告：海南大印房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 原告邵某与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书。事实与理由：原告于2013年5月2日在被告处定购大印名豪广场2栋2单元504号房屋一套，建筑面积51.77平方米，同日交付全部购房款244027元，同时付清了办理产权手续的一切费用。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，720天内为买受人办理房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按已付房价的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的买受人有权单方解除合同。现在时间已超过720日，原告还没有得到房屋权属证书，原告到房管和土管部门了解，被告根本没有提交办证手续。原告去找被告，被告未给原告一个明确的答复。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.销售不动产统一发票（2张），3.收据（4张）、物业费专业凭证（2张），4.《商品房认购书》，5.《入伙手续书》。本院经审核，对原告所举以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××镇房，建筑面积51.77平方米，计价方式为按建筑面积计价，每平方米4873.73元，总金额252313元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告按房屋建筑面积50.07平方米向被告支付购房款244027元。原告于2013年5月2日向被告缴纳了契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年7月17日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2016年4月28日琼海市不动产登记中心正式开始办理不动产权证，琼海市住房保障与房产管理局不再办理房屋所有权证，琼海市国土资源局不再办理国有土地使用权证。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的合同纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款244027元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，合同约定的办证期限现已届满，被告应当按照合同第十五条的约定为原告办理案涉房产权属证书。但目前国家实行不动产权登记政策，房屋权属证书和土地使用权证两证合一，统一办理不动产权证书。因此，被告应为原告办理不动产权证书。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告邵某办理位于海南省琼海市××镇房的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  符小丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  王凯 相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执858号中国移动通信集团黑龙江有限公司：你单位与黑龙江省应用电子有限责任公司建设工程合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0825号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省应用电子有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0825号裁决书确定的给付义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇二〇年九月三日联系人：吕法官联系电话：0451-8212****本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。