wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初3022号 原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：周滔，男，1975年8月28日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行与被告周滔信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。 审判员  郭落 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘娜
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2533号   原告：景泰县民康砂石料砖瓦厂，经营场所景泰县。   经营者：王定明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：芮守勋，该公司员工。   被告：甘肃省武威建筑工程总公司，住所地甘肃省武威市凉州区。   法定代表人：张德先，该公司经理。   原告景泰县民康砂石料砖瓦厂与被告甘肃省武威建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县民康砂石料砖瓦厂委托诉讼代理人芮守勋到庭参加诉讼，被告甘肃省武威建筑工程总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告材料款143146元及延付期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确延期利息以143146元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项付清日止。事实与理由：2017年7月18日原告与被告达成红砖供应合同，约定先付50%，剩余货款按工程完工结清，工程结束后被告陆续付了部分货款，对下欠143146元，被告一直推诿不予支付。原告认为，双方达成的红砖买卖合同真实有效，应受法律保护，被告拖延支付欠款的行为属于违约，为此，原告只好提出诉讼，请求依法判如所请。   被告甘肃省武威建筑工程总公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交材料购销合同原件1份、景泰县民康砂石料砖瓦厂销售票73张，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告签订材料购销合同，约定被告购买原告小配砖规格为190*90*90，约定单价为0.58元/块含税（增值税专票3%），交货地点为古浪2017绿洲移民小区第一标段，结算方式为被告每月按供货量50%付给原告砖款，剩余50%按工程交工付清。合同签订后，原告于2017年7月至9月共向原告供应小配砖453700块，货款共计263146元。被告分别于2017年9月付款5万元、2018年5月付款7万元，共计支付货款12万元，下剩货款143146元未付。   本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，原告依约向被告供应小配砖，被告应向原告支付货款。故对原告主张被告支付货款143146元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年1月1日起按照年6%标准支付利息的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告合同约定的付款方式为被告每月按供货量50%付给原告砖款，剩余50%按工程交工付清，原告未提交证据证明工程交工的具体时间，无法确认案涉货款的实际应付日期。故本院确定自本院立案之日即2020年8月3日起按照年利率6%计算逾期利息。被告甘肃省武威建筑工程总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告甘肃省武威建筑工程总公司于本判决生效之日起10日内给付原告景泰县民康砂石料砖瓦厂货款143146元及利息（以143146元为基数，按年利率6%自2020年8月3日起计算至货款付清日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1581元，由被告甘肃省武威建筑工程总公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 程静   二〇二〇年九月十日   书记员 王斌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4145号 申请人：李志宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：王鑫，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住厦门市集美区。 原告李志宏与被告王鑫民间借贷纠纷一案，申请人李志宏于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鑫价值393993.33元的财产予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李志宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人王鑫价值393993.33元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2490元，由申请人李志宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3458号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中。 被告：刘成宝，男，汉族，初中毕业，居住地山东省沂南县。 被告：刘洪连，女，汉族，初中毕业，居住地山东省沂南县。 被告：沂南银龙湾农业示范园有限公司，，住所地山东省临沂市沂南县依汶镇孙隆村统一社会信用代码91371321334361578Q。 法定代表人：刘成宝。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘成宝、刘洪连、沂南银龙湾农业示范园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司法定代表人陈效中、被告刘成宝、刘洪连、被告沂南银龙湾农业示范园有限公司法定代表人刘成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：……（对案件事实进行认定）。 本院认为，……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。被告刘成宝、刘洪连、沂南银龙湾农业示范园有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘成宝、刘洪连、沂南银龙湾农业示范园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范洪维
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1334号申请执行人，齐河林盾化工有限公司,山东省德州市齐河县晨鸣东路板材厂院内。法定代表人：郭瑞金。委托代理人：郭庆顺，男，1961年11月4日出生，汉族，系公司员工。被执行人，宁清泉，男，汉族，1982年8月14日出生,住山东省济南市莱芜区。本院在执行齐河林盾化工有限公司与被执行人宁清泉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1002号民事调解书：被执行人向申请人偿还货款142880元、违约金30000元、诉讼费2217元。因被执行人宁清泉未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还货款142880元、违约金30000元、诉讼费2217元，并承担执行费3501元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁清泉发出执行通知书、申报财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。后申请执行人与被执行人宁清泉达成初步和解履行方案，被执行人宁清泉分别在2020年、2021年、2022年分三次还款50000元、60000元和65000元。根据齐河林盾化工有限公司授权，以上还款由宁清泉按时汇入郭庆顺中国农业银行个人账户（62×××73）。申请执行人书面申请本案以终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1425民初1002号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇二〇年九月十日书记员  赵 辉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠健,男，汉族，住南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江北新区管理委员会市场监督管理局，住所地南京市江北新区凤滁路。法定代表人洪汛安，该局局长。委托代理人李平，南京市江北新区管理委员会市场监督管理局泰山分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市市场监督管理局，住所地南京市秦淮区御道街****。法定代表人时新峰，该局局长。原审第三人南京市浦口区金谷小吃店，住，住所地南京市浦口区泰山街道浦珠北路**万江共和新城地和苑****/div>负责人何海洋，南京市浦口区金谷小吃店经营者。鞠健因诉南京市江北新区管理委员会市场监督管理局（以下简称江北新区市监局）食品安全行政许可及南京市市场监督管理局（以下简称南京市市监局）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终967号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鞠健申请再审称：1、原南京市江北新区管理委员会食品药品监督管理局为南京市浦口区金谷小吃店（以下简称金谷小吃店）颁发涉案《食品经营许可证》，未告知利害关系人享有听证的权利违法。江北新区市监局作出的《关于撤销金谷小吃店食品经营许可证的申请书的答复》（以下简称《答复》）违法。2、涉案《食品经营许可证》依法应当撤销。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院提起再审并撤销原审判决,判决确认《答复》违法，判决撤销原南京市食品药品监督管理局作出的（宁）食药监复决字[2017]57号《行政复议决定书》（以下简称57号《复议决定》）。本院认为，2015年修订的《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一项至第四项分别规定，食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（一）具有与生产经营的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所，保持该场所环境整洁，并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离；（二）具有与生产经营的食品品种、数量相适应的生产经营设备或者设施，有相应的消毒、更衣、盥洗、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施；（三）有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；（四）具有合理的设备布局和工艺流程，防止待加工食品与直接入口食品、原料与成品交叉污染，避免食品接触有毒物、不洁物。第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《中华人民共和国行政许可法》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。本案中，何海洋领取营业执照后，申请办理《食品经营许可证》。原南京市江北新区管理委员会食品药品监督管理局审查何海洋递交的食品经营许可证申请书、食品经营许可证申请表、法定代表人（负责人）情况登记表及身份证复印件、食品安全专业技术人员管理人员情况登记表、从业人员情况登记表、食品安全设施设备登记表、从业人员健康证及身份证复印件、营业场所示意图等材料，并对金谷小吃店进行现场核查后，于2017年5月27日向金谷小吃店颁发了《食品经营许可证》，符合上述规定。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定，行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。鞠健基于上述规定主张涉案《食品经营许可证》颁发时，未告知其享有听证的权利违法，并据此请求法院判决江北新区市监局履行撤销《食品经营许可证》的法定职责。本院经审查认为，首先，金谷小吃店经营场所系沿街商业用房，可以用于经营，门牌号码××幢101室（鞠健住032幢301室），但金谷小吃店的经营场所并非鞠健居住房屋的正下方（金谷小吃店经营场所凸前）。其次，何海洋领取营业执照前，环保部门已委托第三方进行环境监测，第三方出具了《监测报告》。再次，有权机关为何海洋颁发营业执照时，已现场勘测，并无油烟管道直接对外排放，对相邻人的影响较小，不属于《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定的“直接关系他人重大利益”。鞠健主张涉案《食品经营许可证》颁发时，未告知其享有听证的权利违法的申诉理由依法不能成立。鞠健请求江北新区市监局撤销涉案《食品经营许可证》，江北新区市监局作出《答复》，告知鞠健涉案《食品经营许可证》符合法律规定正确。南京市市监局收到鞠健的行政复议申请后，在延长的法定期限内作出57号《复议决定》，维持江北新区市监局作出《答复》，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项、第三十一条第一款等规定。原审法院判决驳回鞠健的诉讼请求正确。另，根据原审法院查明的事实，江北新区市监局根据金谷小吃店的申请，于2018年7月17日注销了涉案《食品经营许可证》，金谷小吃店不再经营。综上，鞠健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鞠健的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二〇年九月九日书记员 吁 璇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1926号申请执行人荆雅楠，女，汉族，1992年1月25日出生，住天津市津**。被执行人彭克致，男，汉族，1989年7月24日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人荆雅楠与被执行人彭克致纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经查找被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月二十三日书记员  田 浩
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初480号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省汉中市西乡县汉白路**。 负责人：彭潜，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘奎明，该支行客户经理。 被告：石雷，男。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：谯鸿，女。 被告：邓世军，男。 被告：杨昌菊，女。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行与被告石雷、谯鸿、邓世军、杨昌菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告石雷的委托诉讼代理人、被告邓世军到庭参加了诉讼，被告谯鸿、杨昌菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令石雷、谯鸿立即偿还原告借款本金200000元及利息65786.5元，本息合计265786.5元（利息计算至2020年4月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.由被告邓世军、杨昌菊承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告石雷、谯鸿因经营茶叶销售需要资金周转，向原告申请借款200000元，经原告批准发放。2016年7月24日，原告与被告石雷、谯鸿签订陕农信城关借字（2016）第430号《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，期限两年，于2018年7月23日到期。借款利率第一年执行月利率9.75‰，第二年利率按《人民币利率管理规定执行》。按季结息，到期还本。逾期加收30%的利息。被告邓世军、杨昌菊自愿为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了陕农信城关保字（2016）第430号《保证担保合同》。同日，原告按照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告石雷个人银行结算账户。被告石雷、谯鸿违反合同约定，未按期还款付息，仅将贷款利息清至2018年1月7日，至2020年4月10日，累计拖欠利息65786.50元。经原告多次催收，被告石雷、谯鸿拒不履行还款义务，被告邓世军、杨昌菊拒不履行保证担保责任，故原告提起诉讼。 被告石雷对原告的诉讼请求及陈述的事实无异议，辩称借款用于其与担保人的儿子共同合伙做生意，应由其与担保人共同承担还款责任。 被告邓世军对原告的诉讼请求及陈述的事实无异议。 被告谯鸿、杨昌菊未到庭，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告石雷、谯鸿以茶叶销售由，向原告申请借款200000元，并与原告签订陕农信城关借字（2016）第430号《个人借款合同》。约定借款金额为200000元；借款期限自2016年7月24日至2018年7月23日；借款用途为茶叶销售；借款利率执行浮动利率，一年一定，当年执行月利率9.75‰，以后年度利率以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；按季结息，到期一次性还本，逾期计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%等内容。被告邓世军、杨昌菊自愿为该笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了陕农信城关保字（2016）第430号《保证担保合同》，约定保证范围为全部借款本金及利息、罚息以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期之日起两年等内容。同日，原告按照《借款合同》约定，将借款资金200000元转入被告石雷个人银行结算账户，被告石雷、谯鸿将借款利息给付至2018年1月7日。 认定上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证复印件、代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原告的经营范围及原、被告的身份信息；2.《个人借款合同》、借款借据、贷款结息记录等，证明借款的时间、金额、利息支付方式以及原告将借款资金转入被告石雷个人账户的事实；3.《保证担保合同》，证明被告邓世军、杨昌菊为该笔借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年等内容。以上证据，经本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据间能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，原告有权要求被告石雷、谯鸿偿还借款本金并支付利息，并要求保证人邓世军、杨昌菊根据保证合同在其保证范围内承担保证责任。被告未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石雷辩称借款用于其与担保人的儿子共同合伙做生意，应由其与担保人共同承担还款责任。经查，被告邓世军、杨昌菊并非本案共同借款人，应根据双方签订的合同承担相应的担保责任，被告石雷要求担保人承担共同还款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石雷、谯鸿于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金200000元及利息65786.50元，本息共计265786.50元（利息计算至2020年4月10日，2020年4月11日之后的利息随本金清偿）； 二、由被告邓世军、杨昌菊对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人邓世军、杨昌菊承担保证责任后，有权在其承担的责任范围内向债务人石雷、谯鸿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告石雷、谯鸿、邓世军、杨昌菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 人民陪审员  余小波 人民陪审员  杨长根 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  徐 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13531号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场******，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：贾燕，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告：李菁菁，女，汉族，1987年4月5日出生，住安徽省蚌埠市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款82149.10元(计至2020年6月18日，之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张)，并按年利率6%支付利息损失至实际款清之日，暂计至2020年7月15日为7036.03元(详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元；3、判决本案全部费用由被告承担。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》，约定由原告为被告提供车辆代购服务，被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。             被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费，向工商银行申请信用卡分期贷款，由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》，原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利，且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后，被告多次逾期偿还贷款，导致原告为被告代偿贷款，原告多次催促被告还款，但被告一直推托或置之不理。                               被告答辩                       被告李菁菁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明，原告分别于2018年2月23日代偿14657.64元，2018年6月22日代偿9036.57元，2018年10月23日代偿12008.03元，2019年2月22日代偿12045.59元，2019年6月25日代偿14490.2元，2019年10月22日代偿9041.83元，2020年2月22日代偿10869.24元，共计代偿82149.10元。原告为实现债权聘请律师，支付律师代理费2000元。                               裁判理由                       原告提供原告、被告身份信息、分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、送达地址确认书、担保承诺函、工行信用卡申请表、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车行驶证、证明、银行凭证、逾期催收记录、聘请律师合同、转账凭证、发票及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违约应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告李菁菁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款82149.10元及利息（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；             二、被告李菁菁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元；             三、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1040元，由被告李菁菁负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑 亮
鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民特269号申请人：召某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：图某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年9月22日立案受理申请人召某与申请人图某申请司法确认调解协议效力一案，依法指定审判员武新政进行了审查，现已审查终结。申请人召某与申请人图某因民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、被申请人图某欠申请人召某借款本金10000元及利息400元，合计10400元，此款当场偿还400元，剩余10000元从2021年4月1日起至2022年1月30日止，每月15日前偿还1000元；二、被申请人图某应按协议内容全面履行还款义务，若违反约定内容或延迟履行义务的，申请人召某可以向鄂托克前旗人民法院一次性申请强制执行借款本金10000元及利息（利息从2020年9月17日起计算至全部还清之日止，月利率按0.87%计算）；三、双方在本次纠纷中再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人召某与申请人图某经鄂托克前旗多元矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 武新政 二〇二〇年九月二十二日书记员 高 娜
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初738号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：李宝，男，1971年3月31日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 委托诉讼代理人：许强，男，1968年8月10日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇。 被告：王文君，女，1985年9月16日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告王文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行委托诉讼代理人李宝、许强到庭参加诉讼，被告王文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金20万元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。原告变更诉讼请求为要求被告王文君承担连带保证责任偿还我行贷款本金20万元及按照合同约定的相应利息、罚息并承担诉讼费用，合同期限内利率按合同约定利率，逾期的按合同约定利率上浮50%计算利息至实际给付之日。事实与理由：借款人李燕飞于2016年6月25日向我行所辖宣平堡支行贷款20万元，到期日为2019年6月24日，贷款利率9.579167‰。担保方式：保证贷款，保证人王文君，由王文君承担连带保证责任。2016年9月5日归还贷款利息4000元。借款人李燕飞于2018年10月1日由于交通事故死亡，得知后我行多次联系其配偶王文君催要贷款，但被告未能偿还贷款本息。为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息。 被告王文君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司）宣平堡支行与借款人李燕飞签订了个人借款合同，借款人李燕飞向原告借款20万元，借款期限为从2016年6月25日起至2019年6月24日止，贷款月利率9.579167‰。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款和结息方式为按季结息，到期还本。借款的主担保方式为保证担保。同日，原告与被告王文君签订合同编号：（万全农商行）农信保字〔2016〕第48122016736064号保证合同，被告王文君自愿为李燕飞在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金20万元，包括但不限于主合同项下贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自2016年6月25日起至主合同项下债务履行期限届满两年之日止。2016年6月25日，原告向借款人李燕飞发放贷款20万元。借款人李燕飞于2016年9月5日支付利息4000元，未偿还借款本金支付剩余利息。2018年10月1日借款人李燕飞死亡，现原告要求被告王文君承担连带保证责任偿还贷款本金20万元及按照合同约定的相应利息、罚息并承担诉讼费用。 另查明，河北万全农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日更名为张家口农村商业银行股份有限公司万全支行。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的合同编号为（万全农商行）农信借字〔2016〕第48122016382809号个人借款合同、№：021825803号借款借据、复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、合同编号为（万全农商行）农信保字〔2016〕第48122016736064号保证合同、保证借款保证人承诺书、贷款逾期催收通知书、王文君身份证复印件及李燕飞王文君结婚证复印件、李燕飞身份证复印件及死亡医学说明书复印件、火化证复印件证实，予以认定。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行（原河北万全农村商业银行股份有限公司）宣平堡支行与借款人李燕飞签订的个人借款合同以及与被告王文君签订的保证合同均系合同双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，被告王文君作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人李燕飞未按约定偿还借款时，在保证期间内应承担连带保证责任，故原告要求被告王文君承担连带保证责任偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文君于判决生效之日起二十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金20万元及利息，利息从2016年6月25日起至2019年6月24日按月利率9.579167‰计算，从2019年6月25日起在月利率9.579167‰基础上上浮50%计算罚息至实际给付之日止，已支付的利息4000元应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 於 燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李晓晓 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6370号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蒋国良，男，1976年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地镇江市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告蒋国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告蒋国良未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告蒋国良归还原告剩余贷款本金62690.09元；支付利息2486.46元、罚息1871.58元、复利162.83元，并继续支付自2020年04月28日起至本金全部清偿之日止按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告蒋国良支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告蒋国良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为27091031342200,车架号为WDDSJ4DB6JN533926的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋国良继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告蒋国良承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋国良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金62690.09元，支付利息2486.46元、罚息1871.58元、复利162.83元，并继续支付自2020年4月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告蒋国良应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告蒋国良不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以蒋国良所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯奔驰牌小型轿车与被告蒋国良协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，减半收取773元，由被告蒋国良负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1339号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭 被执行人：张羲，男，1988年7月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行张羲罚金一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）川2002刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求张羲履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张羲尚有3000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初93号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 姣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6706号申请执行人：北京市德福兴业化工产品有限公司（组织机构代码：749383533），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1509。法定代表人：高京生，执行董事。被执行人：北京蓝涂百姿科技有限公司（组织机构代码：696313872），，住所地北京市大兴区西红门镇志远庄志西路**法定代表人：刘要梅，经理。北京市德福兴业化工产品有限公司申请执行北京蓝涂百姿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13394号民事调解书已发生法律效力。北京市德福兴业化工产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司给付货款72745元、案件受理费809元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市德福兴业化工产品有限公司亦未提供被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市德福兴业化工产品有限公司申请执行的货款72745元、案件受理费809元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市德福兴业化工产品有限公司享有要求被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司负有继续向申请执行人北京市德福兴业化工产品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京市德福兴业化工产品有限公司发现被执行人北京蓝涂百姿科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  戚泽宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1656号罪犯刘志平，男，1966年12月17日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。本院于2012年3月21日作出(2012)河中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月16日作出（2014）河中法刑执字1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年5月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志平减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分501分，累计5次扣分，共扣150分，其中2019年7月20日因私藏药品一次扣100分。原判罚金100000元已履行9300元，其中本考核期内履行4000元，月均消费超限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督22号 申请人：杨跃康，男，1981年4月6日生，居民，住丘北县。 被申请人：文山州锦尚装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：915326000804418334。 住所地：云南省文山市盘龙体育馆景冶花园小区1-02。 法定代表人：贺灵聪，系公司执行董事。 被申请人：贺灵聪，男，1978年12月2日生，住云南省马关县。 申请人杨跃康于2020年9月15日向本院申请支付令称，2017年8月至2018年7月，被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司（以下简称“锦尚公司”）的员工黄波找杨跃康开车到丘北县双龙营镇普者黑村“莲一雅舍”等客栈拉砂石等。经结算，锦尚公司尚欠杨跃康劳动报酬（工资）29,268元，贺灵聪于2020年1月7日出具了《欠条》给杨跃康收执。后经催要，被申请人至今未付，为此，特向人民法院申请支付令，请求督促被申请人支付杨跃康劳动报酬29,268元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨跃康劳动报酬29,268元。 申请费177元，由被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙明艳
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执744号之四 申请执行人：魏建辉，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省开江县。 被执行人：陈志民，男，汉族，1975年06月09日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人魏建辉与被执行人陈志民劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2020)川1722民初17号民事判决书，被执行人陈志民在判决书生效后十日内支付原告魏建辉劳务工资26000元及利息等,但被执行人陈志民至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案被执行人陈志民暂无财产可供执行，申请执行人魏建辉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17981号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨超。被告：杨树林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨超、杨树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款150257.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 许 峻二〇二〇年九月十八日书记员 张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2099号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路**金沙万瑞中心**。 负责人：吴飞雪。 被执行人：施燕，女，汉族，1982年5月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：廖小东，男，汉族，1975年11月11日出生，住四川省营山县。 本院在执行中国银行股份有限公司成都青羊支行与施燕、廖小东公证债权温室纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋及车辆，房屋本院已依法轮候查封；车辆未实际控制，均暂无法处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4017号 原告：李梅，女，1971年4月26日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周奎，男，1966年10月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被告：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 原告李梅与被告陈红春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。李梅及其委托诉讼代理人周奎到庭参加诉讼,陈红春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李梅请求：1、判令被告偿还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年4月22日,陈红春以家庭困难，需资金周转为由向李梅借款30000元,约定2020年春节前还清，每月分期归还2000-4000元，并为李梅出具了欠条一张。但时至今日，陈红春仅归还4000元，余款一直以种种理由拒不给付。陈红春违反了约定，应一次性偿还余下26000元。 陈红春未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：2020年4月22日,陈红春以家庭困难，需资金周转为由向李梅借款30000元,约定2020年春节前还清，每月分期归还2000-4000元，并为李梅出具了欠条一张。陈红春仅在2020年5月19日归还500元，5月30日归还500元，6月29日归还1000元，7月24日归还2000元，此后再没按双方的约定归还余下欠款26000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案陈红春向李梅借款30000元，仅归还4000元，未能按照双方的约定及时、足额偿还借款，陈红春违约，李梅可追究陈红春的违约责任，其要求陈红春归还余下欠款26000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈红春于本判决生效之日起十日内返还原告李梅人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1426号之一申请执行人刘恒电，男，汉族，1970年1月11日生。被执行人郑州天河置业有限公司，住所地郑州市惠济区天河路南段下坡杨村东农经二路西。法定代表人：陈亮，系公司总经理。关于申请执行人刘恒电与被执行人郑州天河置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州天河置业有限公司应返还原告刘恒电购房款共计978100元，被告按下列时间分期偿还：于2020年4月30日前偿还原告150000元；于2020年5月31日前偿还原告150000元；于2020年6月30日前偿还原告150000元；于2020年7月31日前偿还原告100000元；于2020年8月30日前偿还原告100000元；于2020年9月30日前偿还原告100000元；于2020年10月31日前偿还原告剩余款项228100元。如被告未按上述约定支付款项，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费15403元减半收取7701.5元，被告郑州天河置业有限公司负担。因郑州天河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘恒电向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州天河置业有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人郑州天河置业有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑州天河置业有限公司名下号牌为豫AKU1**汽车、豫A4HA**汽车、豫A263**汽车，查封二年，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天河置业有限公司负有继续向申请执行人刘恒电履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十五日书记员  李 渊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1581号申请执行人：王世强，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：代明灿，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人王世强与被执行人代明灿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人代明灿有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人代明灿与刘芳共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇柠都大道民族商业城四期负1幢-3层14号房屋，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 周镇涛
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3239号原告：王某1，女，汉族，1968年生，住平舆县。委托代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1970年生，住平舆县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告王某1及其诉讼代理人张轶、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1的诉讼请求为：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年办理结婚典礼并共同生活，双方于1990年生育长女王甜甜，1993年生育次女王荣荣，1996年生育儿子王某4。原被告婚后无感情基础，婚后被告经常对原告实施家暴，二人感情不和。无法继续共同生活。被告王某2辩称，我不同意离婚。原告说的都不属实。我们感情没有破裂。只是偶尔发生打架，其他没有打过架。我们2008年分居也不属实，我是出去打工去了。原告王某1围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证明，证明原告身份。2.户口本原件一份，证明双方在××××年典礼，属于事实婚姻，虽然没有结婚证，但属于婚姻关系。同事证明三个子女均已成年。3.浙江省嘉善县人民法院2020年刑初15号刑事判决书一份，证明被告品行不端，因盗窃被判刑11个月，在浙江服刑，刑期至2019年6月25日至2020年5月24日，符合最高法关于审理离婚案件如何认定感情破裂的具体意见第十一条的规定。应视为感情破裂，判决离婚。4.申请证人王某3出庭作证，证明2019年在浙江亲眼看到被告王某2对原告王某1实施家暴。被告王某2对第一组证据无异议，对户口本有异议，女孩的名字不对。对第三组证据的真实性无异议，对证人证言不予认可。经审理查明原告王某1与被告王某2于××××年办理结婚登记，于1990年生育长女王甜甜，1993年生育次女王荣荣，1996年生育儿子王某4。被告王某2因犯盗窃罪于2020年五月9日经浙江省嘉善县人民法院判决有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。本院认为，当事人一方要求离婚，应当以感情破裂为前提。原告王某1与被告王某2结婚31年，并生育了三个孩子。足以证明双方感情比较牢固。夫妻双方应以家庭为重，相互理解与尊重，注重感情的培养。在生活中虽然被告王某2犯有错误，对夫妻感情有一定的影响，但王某2能够迷途知返。在庭审过程中明确表示愿意和原告王某1和好如初，不同意和原告王某1离婚。从而双方感情尚未达到破裂的程度，故本院对于原告王某1离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的相关规定，判决如下:驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张登辉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12447号原告：方玲，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳远，上海律宏律师事务所律师。被告：上海甬新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周颂华，董事长。原告方玲与被告上海甬新置业有限公司(以下简称甬新公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告方玲委托诉讼代理人樊平、被告甬新公司法定代理人周颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玲向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的产权过户手续，将该房屋过户登记至原告名下。事实和理由：2012年9月30日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告以人民币(以下币种同)1,490,287元总房价向被告购买其位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂测建筑面积为89.74平方米，实测面积为89.40平方米。合同签订后，原告向被告支付了1,490,287元，后因面积误差被告退款5,646元，实际房款为1,484,641元。2014年3月11日，被告将系争房屋交付给原告。合同中对办理房地产权证(小产证)亦有约定，2014年6月26日，原告与被告书面对房屋进行了交接确认，但因原告在于被告签订预售合同时不具备当时上海市的购房资格，导致系争房屋无法办理产权过户手续，现原告已经具有上海市购房资格，故涉讼。被告甬新公司辩称，确认原告已经支付了全部购房款，被告已经将相关材料交给原告，系争房屋也已经交付给原告使用且没有其他过户的障碍，仅是因为原告在签订预售合同的时候没有上海市购房资格，导致现在无法过户；如果原告现在具有购房资格，被告同意配合将系争房屋过户给原告。本院经审理认定事实如下：2012年9月30日，原告方玲、(乙方、买方)与上海甬新置业有限公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》(以下简称预售合同)，其中约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂测该房屋建筑面积为89.74平方米，根据暂测的房屋建筑面积的总房价款暂定为1,490,287元；第十条中约定：“……甲方承诺在2014年6月30日前办理该房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)……”；第十四条中约定：“在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。”合同另就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，方玲向甬新公司支付了购房款1,484,641元(其中已扣除甬新公司退还的面积误差款5,646元)，甬新公司分别于2012年10月10日、2012年11月6日、2013年11月28日向方玲开具对应金额为800,287元、190,000元、494,354元的购房款发票(合计1,484,641元)。2014年3月11日，甬新公司将系争房屋交付给了方玲。2014年6月26日，方玲与甬新公司签订《房屋交接书》。另查明，1、2013年3月27日，系争房屋的预购房屋权利人登记为方玲；2、2014年6月14日，系争房屋权利人登记为上海甬新置业有限公司；系争房屋除预购房屋权利人为方玲外，目前并无其他权利限制或抵押信息。审理中，1、方玲确认甬新置业已交付了办理过户手续所需要的相关材料并确认其现已具备上海市购房资格；2、方玲表示自愿负担本案诉讼费用。本院认为，方玲与甬新公司就买卖系争房屋签订的预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按约履行。现甬新公司确认系争房屋的购房款已全部支付，系争房屋已交付方玲使用，而该房屋现不存在其他权利限制，甬新公司表示同意将系争房屋过户给方玲，方玲亦确认其具有上海市购房资格，故方玲要求甬新公司协助办理系争房屋的产权登记手续，将系争房屋过户登记至方玲名下的诉讼请求，本院予以支持。对于方玲自愿负担本案诉讼费用，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：被告上海甬新置业有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告方玲办理上海市嘉定区临洮路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至原告方玲名下的手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年九月十七日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1200号宁乡市卫生和计划生育局喻中华、郭艳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻中华、郭艳征收社会抚养费一案，本院于2020年9月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1112号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执955号申请执行人马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人刘孟和，男，1985年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9215号民事判决书，受理了马金华申请执行刘孟和借款合同纠纷一案，已向被执行人刘孟和发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘孟和银行账户。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人马金华约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执955号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 徐 欣 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 常比力格
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8183号原告：宋国昌，男，1968年5月30日出生，汉族，住江阴市。被告：卞丽君，女，1970年7月23日出生，汉族，住江阴市。被告：吴栋杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告宋国昌诉被告卞丽君、吴栋杰民间借贷纠纷一案中，宋国昌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宋国昌申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋国昌撤回起诉。案件受理费减半收取13800元（宋国昌已预交），由宋国昌负担。审判员  陈红英二〇二〇年九月十七日书记员  赵雪姣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保427号 申请人：姜佳宝，男，1997年1月6日出生，汉族，居民，住黑龙江五大连。 被申请人：胡元香，女，1996年6月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人姜佳宝与被申请人胡元香申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人姜佳宝向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人胡元香银行存款20万元或同等价值的其他财产，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姜佳宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡元香银行存款20万元或同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人姜佳宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7791号 原告:马心兰,女,1954年4月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:梁大为,男,1985年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏京仕，安徽力澜律师事务所律师。 原告马心兰诉被告梁大为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马心兰及其委托诉讼代理人陈海贵、被告梁大为及其委托诉讼代理人陈永庆、夏京仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马心兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币65000元整及利息32500(利息按照月息1分,从2016年3月16日暂计算至2020年5月15日止,主张至借款本息偿清之日止);2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:梁大为与张焕原系夫妻关系,马心兰为张焕的母亲。在梁大为和张焕婚姻存续期间,梁大为和张焕因资金周转困难,向马心兰借款65000元，由张焕出具了借条。梁大为与张焕于2017年9月18日协议离婚,约定所有债务由梁大为偿还。原告向被告多次主张实现债权,没有结果。现特向贵院依法提起诉讼,请求贵院依法查明事实判如所请! 被告梁大为辩称：我方与原告之间没有真实借贷关系，原告和案外人张焕恶意串通，虚构具有婚内债务并单方认可，属于弄虚作假的违法行为，损害了被告的合法权益。案外人张焕胁迫被告出具违背真实意思表示的债务说明，应当依法予以撤销，本案系原告与案外人张焕恶意串通进行的虚假诉讼。 经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告梁大为和案外人张焕签订了一份《离婚协议书》，约定双方于2010年5月21日在亳州市谯城区办理结婚登记手续，现因感情双方自愿离婚，达成协议如下：一、子女抚养：1、有一婚生子，姓名梁皓轩，男，出生于2011年4月15日；2、由女方抚养至其独立生活为止，男方每月支付贰仟元抚养费到大学毕业止，于每月15日支付给女方，男方享有随时探视权。二、财产分割：有一套住房位于合肥市瑶海区福满华庭1＃1701，其产权归男方及孩子梁皓轩所有，各50%，另一套房产位于芜湖市镜湖区，其产权归女方所有，车牌号为皖Ａ×××××车辆归男方所有，车牌号为皖Ａ×××××车辆归女方所有，其他财产归各自所有；三、债权、债务；婚后所有债权债务归男方享有和偿还；四、离婚时女方未怀孕。 张焕出具借条一张，载明：“前期向马心兰多次借款，以现金形式支付，借款总计65000元（陆万伍仟元整），月利息1分，2016年3月16日”。经询问，张焕自认该借条不是2016年3月16日出具的，系前段时间补的。 2020年1月26日，被告梁大为出具了一份《债务说明》，载明：“本人梁大为借马心兰陆万伍仟圆整（65000），借张影柒万圆整（10000），借张焕拾万圆整（100000），由梁大为偿还”。庭审时，被告梁大为陈述该《债务说明》系其在张焕胁迫下出具的，而原告马心兰本人陈述其从未见过该《债务说明》。 另查，原告马心兰和案外人张焕系母女关系。 上述事实，有原、被告身份证明、离婚协议书、借条、债务说明及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。原告马心兰主张被告梁大为偿还其借款65000元，举证了案外人张焕出具的借条、张焕和梁大为的离婚协议书以及梁大为出具的债务说明。因张焕和被告梁大为在离婚时达成的离婚协议书约定：“婚后所有债权债务归男方享有和偿还”，故马心兰主张在张焕、梁大为夫妻存续期间向张焕、梁大为出借的65000元应由梁大为返还。梁大为对该笔借款不予认可。根据本案庭审可知，原告马心兰和张焕系母女关系，本案的诉讼由张焕提起，马心兰系第二次庭审前几天才知道张焕提起了本案诉讼，而原告举证的借条亦是由张焕出具，张焕本人陈述该借条系前段时间补的，并非2016年出具；另在二次庭审中，原告陈述的借款的交付方式不一致，马心兰本人对借款的资金来源表述也前后不一致，其也未提交其他有效证据证明其实际交付该笔借款；且原告马心兰举证的债务说明，马心兰本人陈述其从未见过，系张焕和梁大为私下里达成的；综合以上事实，本院认为本案诉讼系张焕提起，原告举证的能够证明马心兰和张焕、梁大为存在债权债务关系证据借条系张焕前段时间刚补的，债务说明亦是张焕和梁大为私下里达成的，马心兰本人不知道，鉴于马心兰和张焕之间的母女关系、张焕和梁大为之间的前夫妻关系，本院认为原告马心兰举的证据不足以证明其在张焕和被告梁大为夫妻存续期间实际上向张焕、梁大为出借了65000元，故其主张被告梁大为还款65000元并支付利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告马心兰的诉讼请求。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告马心兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理冯秀娟 书记员 陈晓薇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2547号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:程才峰、何苗苗、朱从有、魏爱香、李军华、魏琳琳。 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初349号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱从有银行存款150120.00元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱伟伟
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初231号   原告高文绒，女，汉族，1967年9月16日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人高绪亮，男，汉族，1960年1月5日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。   委托代理人相习亮，陕西圣迪律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人赵佳艺，该单位工作人员。   委托代理人罗玉杏，北京德恒（西安）律师事务所律师，被告西安市长安区王寺街道办事处，住所地西安市长安   区王寺街道办事处。   负责人耶军伟，主任。   委托代理人张剑，该单位工作人员。   委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告高文绒诉被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会和西安市长安区王寺街道办事处行政赔偿一案中，原告高文绒于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高文绒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告高文绒撤回起诉。                                     审判长  唐颖杰   人民陪审员  孙玉革   人民陪审员  楚琳                               二〇二〇年九月十四日   书记员  卢晓蕊
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1584号之四 申请执行人：张士伟,男1976年10月27日出生,汉族,住辽宁省大洼县。 委托代理人：孟令友，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：孙久军,男1981年11月28日出生,汉族,住河南省濮阳市前台县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初17号判决，于2020年9月8日向被执行人孙久军发出执行通知书，责令被执行人孙久军给付申请执行人张士伟停运损失54787.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负案件受理费2264元、执行费722元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙久军在财付通支付科技有限公司0xxxxy.com账户内存款人民币725.21元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10325号 上诉人（原审原告）：郑还均，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川晋生投资有限公司，住所地：四川省成都市新津县新平镇龙马村村委会综合楼**东侧。 法定代表人：韩晓斌，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段**。 法定代表人：刘森林。 委托诉讼代理人：付豪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘朝建，男，公司员工。 上诉人郑还均因与被上诉人四川晋生投资有限公司、成都市白沙建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对郑还均在案涉工程中减项工程量事实未调查清楚，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省新津县人民法院（2019）川0132民初2341号民事判决； 二、本案发回四川省新津县人民法院重审。 上诉人郑还均预交的二审案件受理费9600元，予以退回。 审判长 夏 伟 审判员 张卫敏 审判员 李 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 李海薷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初997号原告（执行案外人）：张世永，男，1986年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：普继成，男，1972年10月12日出生，彝族，住云南省楚雄州元谋县。第三人（被执行人）：陈玉，男，1981年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：普继瑜（系第三人陈玉之妻），女，1978年2月20日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯正强，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。原告张世永与被告普继成、第三人陈玉及普继瑜案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案。原告张世永于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世永撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张世永负担。审 判 长  罗连友人民陪审员  戴玉彪人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  岳继琼
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初487号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李连动，男，1985年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被河北省邯郸经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2019年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，同年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人李连动犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人李连动到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月9日晚，被告人李连动在江苏省丰县王沟镇王沟街被害人齐某家，采取顺手牵羊的方式，将被害人齐某放在二楼卧室内的一部苹果6手机、一部苹果ipad及一枚钻戒盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币14033元。另查明，被盗全部物品已被公安机关扣押并发还被害人齐某。公诉机关认为，被告人李连动具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节、累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李连动当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李连动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条等规定,判决如下:被告人李连动犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年10月13日止。已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2139号 申请执行人：江苏品能电动工具有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：俞成，董事长。 被执行人：盐城恒维新能源科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴旭芬，总经理。 被执行人：吴旭芬，女，1980年6月10日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人江苏品能电动工具有限公司与被执行人盐城恒维新能源科技有限公司、吴旭芬买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民终1263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城恒维新能源科技有限公司、吴旭芬所有的价值人民币407238.50元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十日 书记员  史 健
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5956号 原告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市。 负责人：孙文华，该分行行长。 委托诉讼代理人：许傲雪。 委托诉讼代理人：曹思越。 被告：徐双红，女，1961年5月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：李文君，男，1986年5月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：高路路，女，1988年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称浙商银行）诉被告徐双红、李文君、高路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托诉讼代理人许傲雪到庭参加诉讼，被告徐双红、李文君、高路路未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙商银行请求法院判决： 一、被告一徐双红立即向原告清偿贷款本金1135000元；利息、罚息、复利为53341.85元（暂算至2020年9月3日，以后利息、罚息、复利自2020年9月4日起按原被告合同的约定计至实际清偿日）； 二、被告一徐双红承担本案诉讼费用； 三、被告二李文君、被告三高路路对上述一、二项债务承担连带保证责任； 四、以拍卖、变卖等方式处置被告徐双红、李文君名下位于南京市，并以变现款项优先清偿原告前述第一、二项债权及相关费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐双红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙商银行股份有限公司南京分行返还借款本金1135000元，支付利息、罚息、复利合计53341.85元，并继续支付自2020年9月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告李文君、高路路对被告徐双红的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告徐双红、李文君、高路路未能完全履行上述义务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对被告徐双红、李文君、高路路提供抵押的在被告徐双红、李文君名下的位于南京市、李文君、高路路协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15839元，减半收取7920元，保全费5000元，合计12920元，由被告徐双红、李文君、高路路共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月四日 书记员  郭文博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9049号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：夏尧，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告夏尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月16日以需要重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十六日书记员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1280号之一 被执行人：珠海市斗门区建科电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房B，统一社会信用代码91440400688678783J。 法定代表人：郑赛英。 本院在执行被执行人珠海市斗门区建科电子科技有限公司其他案由一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终3459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的4261.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初32821号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区X1301-18400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：医药卫生报社，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口东南角河南省医学科学院办公楼**。法定代表人：高富国。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告医药卫生报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲在线参加诉讼。被告医药卫生报社经本院依法传唤未上线参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。创意联合公司向本院提出诉讼请求：1.判令医药卫生报社立即停止侵权行为；2.判令医药卫生报社赔偿创意联合公司经济损失7000元；3.判令医药卫生报社赔偿创意联合公司为维权支付的公证费1000元，律师费2000元；4.判令医药卫生报社通过其官方网站向创意联合公司公开致歉；5.判令本案诉讼费由医药卫生报社承担。庭审中，创意联合公司当庭撤回第4项诉讼请求。事实与理由：创意联合公司于2019年6月27日从作者陈于达处受让取得作品CYD000005397的信息网络传播权及相关权利。创意联合公司发现，医药卫生报社在其经营中，未经创意联合公司许可，擅自使用创意联合公司享有著作权的摄影作品作为其公司的宣传材料，医药卫生报社的上述使用行为未获得创意联合公司的授权许可，也未向创意联合公司支付著作权使用费。医药卫生报社的行为侵犯了创意联合公司对涉案作品享有的著作权，应当承担侵权责任。医药卫生报社未作答辩，亦未举证。创意联合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，医药卫生报社未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。查明事实如下：一、涉案图片的权属情况陈于达于2018年2月2日拍摄了图片CYD000005397。2019年6月27日，陈于达与创意联合公司签订了作品信息网络传播权转让协议，协议约定：“陈于达将摄影作品CYD000005397的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给创意联合公司，授权创意联合公司以公司自己的名义对该作品转让前后的未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播权的行为向任何行政机关、司法机关申请、提其任何形式的法律行动，签署相应文件并收取任何赔偿款与未经授权使用相关的任何其他款项。”二、被诉侵权事实与比对情况2019年10月17日，创意联合公司向中华人民共和国北京市信德公证处申请公证，上述公证处于2019年11月1日出具（2019）京信德内经证字第01369号公证书。公证书载明：1.“医药卫生网”发布文章《怎样吃梨才能达到润肺的效果》(××/article/201811/1233713.html)，网页显示发布时间为2018年11月24日；2.“医药卫生网”在中华人民共和国工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统上登记的主办单位为医药卫生报社。创意联合公司认为网页文章中使用的图片与涉案权利图片完全一致。经比对，本院认为二者完全一致。庭审中，创意联合公司称截至开庭前，被诉侵权图片未被删除。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的焦点问题为：一、创意联合公司是否有权主张涉案权利图片的信息网络传播权；二、医药卫生报社是否构成对案涉图片信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，医药卫生报社应承担的侵权责任。一、创意联合公司是否有权主张涉案权利图片的著作财产权《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案权利图片对摆设的静物进行拍摄，呈现出作者在拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，可以认定为摄影作品。创意联合公司提交的权属证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明陈于达为涉案图片作者，享有著作权。创意联合公司经受让取得案涉图片信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、医药卫生报社是否构成对涉案权利图片信息网络传播权的侵害《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”医药卫生报社未经著作权人陈于达或创意联合公司的许可，擅自在其运营的网站中使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过网站获得案涉摄影作品，侵害了创意联合公司合法享有的信息网络传播权。三、医药卫生报社应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。医药卫生报社构成侵权，创意联合公司要求其赔偿损失和维权合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明医药卫生报社的侵权获利所得，本院结合涉案权利作品的独创性、创作成本、商业价值；医药卫生报社的主观过错、使用涉案图片的方式、涉案图片的浏览量；以及创意联合公司为制止侵权行为进行调查取证，并聘请律师出庭，必然要支出必要的维权费用等因素，酌情确定医药卫生报社应向创意联合公司承担的赔偿金额为350元。创意联合公司所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。医药卫生报社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告医药卫生报社于本判决发生法律效力之日删除“医药卫生网”上《怎样吃梨才能达到润肺的效果》(http://www.yywsb.com/article/201811/1233713.html)中的涉案图片；二、被告医药卫生报社在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司350元（含维权合理费用）；三、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告医药卫生报社负担。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年九月十四日法官助理李婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初70号 原告：李力，男，1968年6月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：丁秀英，女，1943年6月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告：丁前，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 三原告委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。 被告：吴京京，男，1983年11月27日出生，满族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：张源歆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告李力、丁秀英、丁前与被告吴京京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力、丁秀英、丁前委托诉讼代理人司马炤，被告吴京京及其委托诉讼代理人张源歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李力、丁秀英、丁前向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金28255.5元；2、判决被告支付原告垫付的物业管理费、水电费14426.3元；3、判决被告支付原告违约金10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原、被告就南京市，约定房屋租赁期限自2016年10月14日至2021年11月19日（其中2016年10月14日至2016年11月19日为免租装修期，如乙方中途擅自退租将丧失免租期待遇，并补交“装修免租期”租金），“装修免租期”租金为28255.5元。还约定与房屋有关的水、电、物业管理等费用均由被告承担。违约责任约定合同一方擅自解除合同的，须支付违约金100000元。2019年10月底，被告未与原告协商，擅自解除案涉合同，并搬离案涉房屋。期间产生物业管理费11418.6元、电费2049元、水费958.7元，合计14426.3元。原告认为，原告擅自退租行为已构成根本违约，现特诉至法院，望法院判如所请。 被告吴京京辩称，被告并非故意违约，而是原被告没有进行沟通完毕的前提下，涉案房屋被原告强行锁门导致合同解除，因此被告无需向原告支付已免除的租金。原告收房后立即以高价转租给第三人，并扣留了被告的合同保证金，且多占用被告一个月的房屋，在此次收房转租过程中，原告并未收到任何损失，甚至在原本房屋租金基础上租金有所提升，而被告不仅被提前一个月强制收房，并且被扣留了购买价值超过100万元的器械物品及室内装饰物品，对于原告来说，并没有产生实际损失，因此原告要求支付违约金10万元与事实不符，且标准过高，有失公平。关于物业费、水电费，被告仅使用至2019年10月，原告的计算期限直到2019年12月。从被告承租原告房屋开始，原告从未向被告提供房屋租金的发票，要求原告补开发票。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告李力、丁秀英、丁前（合同甲方）与被告吴京京（合同乙方）就南京市，约定房屋租赁期限自2016年10月14日至2021年11月19日（其中2016年10月14日至2016年11月19日为免租装修期，如乙方中途擅自退租将丧失免租期待遇，并补交“装修免租期”租金），“装修免租期”租金为28255.5元。第一年度，年租金为294665元（不含税），第二年度，年租金为294665元（不含税）…。租金支付时间，每12个月支付一次，先付后用。从第二期起，每期租金提前30天支付。乙方向甲方支付25000元作为房屋租赁保证金，房屋水、电、气、电话、有线电视、网络、物业管理等与房屋使用有关的费用均由乙方承担。甲、乙双方任何一方擅自解除本合同，或者一方有违约行为致使对方依据法定或约定条件解除本合同的，违约方须向对方支付违约金100000元。被告在合同履行到2019年10月有意退出，并与原告进行协商未果，被告于2019年11月初接管涉案房屋。截止2019年11月产生物业管理费11418.6元、电费2049元、水费958.7元，合计14426.3元。 本院认为，房屋租赁合同是出租人将租赁房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方就涉案房屋所签订的《房屋租赁合同》双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。在合同履行中被告在履行至第三期时已有意提前解除合同，并与原告进行了协商，虽被告提出对外转租的方案，原告也表示接受，但后因其他原因未能实现，原告在此情况下未经被告同意接管了涉案房屋，可以认定合同的解除并非完全协议解除或者被告擅自解除，但合同解除已既成事实，对解除事实本院予确认。现原告要求被告承担因被告中途擅自退租而丧失免租期待遇理由并不充分，加之该约定其本质仍是违约责任性质，本院在违约金的衡量中加以考量，因此，对该项请求本院不予支持。关于原告要求被告依照“一方有违约行为致使对方依据法定或约定条件解除本合同的，违约方须向对方支付违约金100000元”的条件承担违约责任，考虑到原告在解除时采用的是单方具有强制性质的介入行为（原告未能提供自然接管的证据），极易产生道德风险或致社会不安定因素的产生，这一行为在法律上并不可取，也不宜鼓励。结合原告并未受到实际损失（原告自述在2019年11月20日左右再次出租）、水电费物业费一个月的多出（不可区分性）及违约金赔偿性为主惩罚性为辅的特点等因素，本院酌定被告承担违约金50000元，扣除原告未予以退还的保证金25000元，被告还需给付违约金25000元。关于14426.3元水、电、物业费不再予以调整，按原告主张金额予以支持。关于被告称涉案房屋内仍有100万余元的器械物品及室内装饰物品及增值税发票一事，被告在本案中未提出反诉，被告可另行诉讼渠道加以救济，不属本案处理的范围。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：       一、被告吴京京于本判决生效后七日内一次性赔付李力、丁秀英、丁前违约金25000元，水、电、物业费14426.3元，合计39426.3元。 二、驳回原告李力、丁秀英、丁前其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由原告李力、丁秀英、丁前负担1141元，被告吴京京负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵红芳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1760号原告：阜宁县东沟镇合心村民委员会,统一社会信用代码54320923ME240400XC，住所地阜宁县东沟镇合心村**。法定代表人：侍红桃，该村村主任。委托诉讼代理人：张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：阜宁县心合水产养殖专业合作社，统一社会信用代码93320923MA1M9DMA5N，住所地阜宁县东沟镇合心村****（H）。法定代表人：徐怀林，该合作社理事长。原告阜宁县东沟镇合心村民委员会与被告阜宁县心合水产养殖专业合作社渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0923民初1291号民事判决，被告阜宁县心合水产养殖专业合作社不服判决，向盐城市中级人民法院上诉，盐城市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）苏09民终4629号民事裁定，撤销（2019）苏0923民初1291号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月17日立案。原告阜宁县东沟镇合心村民委员会于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇合心村民委员会撤诉。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由原告江苏省盐城市阜宁县东沟镇合心村民委员负担。审 判 长  朱余春审 判 员  吴菊兰人民陪审员  陈红梅二〇二〇年九月二十四日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
+河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4102号原告：段德苗，男，生于1980年12月24日，汉族，住邓州市。被告：王青杰，男，生于1983年8月7日，汉族，住邓州市。被告：王哲亭，男，生于1971年2月10日，汉族，住邓州市。原告段德苗与被告王哲亭、被告王青杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段德苗、被告王青杰和王哲亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段德苗向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王青杰支付欠款150000元及利息(自2018年8月1日起照月息贰分支付至款付清之日)；2、被告王哲亭对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王青杰和王哲亭合伙购买后八轮汽车，被告由于资金短缺向原告借款150000元，并自愿向原告支付利息月息2分，并出具借款凭条一份：“借条，今借到段德苗现金人民币拾伍万元整，月息贰分，借款人：王青杰，担保人：王哲亭。”原告支付现金15万元，后被告王青杰仅支付原告9个月利息27000元。原告现经多次追要未果，故诉诸法院。被告王青杰辩称：借款属实；其和被告王哲亭合伙买车向原告借的钱，其和王哲亭都应当还款。被告王哲亭辩称：借款属实，签字也属实；其不同意还钱，借款是王青杰借的，其仅是担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未向本院提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据身份证、第二组证据借条一张和二被告身份证复印件各一份以及借款现场照片一张，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告段德苗和被告王青杰、王哲亭系朋友关系。被告王青杰和王哲亭为了购买后八轮汽车，向原告段德苗借款150000元，并向原告段德苗出具条据一张，该条据载明：“借条今借到段德苗现金人民币拾伍万元正（150000.元）借款期间按月息贰分计息借款人：王青杰身份证号：4113811983080×****电话186××******日期2017年11月1号担保人：王哲亭身份证号4129021971021×****电话135××******连带担保至借款本息付清为止”。被告王青杰曾支付原告段德苗利息款27000元。后原告段德苗向二被告追要欠款未果，故诉至法院。审理中，因双方分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，借款合同的双方当事人应当依约履行义务。本案中，原告段德苗向被告王青杰提供了150000元的借款，被告王青杰向原告段德苗出具了借条，原告段德苗和被告王青杰之间形成了合法有效的民间借贷关系，现原告段德苗持身份证和借条等证据要求被告王青杰偿还欠款，事实清楚，证据扎实充分，故对于原告段德苗的合理诉请，本院依法予以支持。关于本案利息，双方在借条中载明借款利率为月息贰分，本院以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为准予以支持。被告王哲亭辩称其仅是担保并非实际用款人，不应还款；本院认为，本案借条中明确载明：“担保人：王哲亭连带担保至借款本息付清为止”，被告王哲亭也当庭承认该部分内容系其本人书写和按指印，被告王哲亭作为成年人，理应对自己在该借条上签字和按指印的行为负责，故被告王哲亭应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王青杰于本判决书生效后二十日内偿还原告段德苗借款150000元本金及利息（利息自2018年8月1日起计算至款付清之日止，利率以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为准）；二、被告王哲亭对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，由被告王青杰和王哲亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇二〇年九月十七日书记员  路 瑶