wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11938号原告任新，男，1981年7月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告肖丽娜，女，1982年7月7日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托代理人任新，系原告丈夫。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告任新、肖丽娜诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任新，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12727.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款646056元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金12727.30元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年7月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为646056元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为646,056×0.00005×394≈12,727.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任新、肖丽娜逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,727.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1499号 原告：贺某，女，1966年8月15日出生，汉族，住白银市平川区王家山镇。 委托诉讼代理人：贺文，平川区法律援助中心律师。 被告：马某，女，1964年5月18日出生，汉族，住白银市平川区王家山镇。 原告贺某诉被告马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人贺文、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4359.69元，误工费2926元（154*19），护理费2926元（154*19），营养费380元（20*19），住院伙食补助费760元（40*19），交通费500元，以上共计11851.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日17时30分许，原告在自己院里因堆放的胡萝卜与马某发生矛盾，马某使用铁锨头捣在原告的左胯部位，将原告推倒在萝卜秧堆上。后原告被其丈夫送往白银市中心医院治疗，住院治疗19日后出院，诊断为：1、左髋部浅表损伤；2、腰椎骨质增生；3、腰椎间盘变性。白银市公安局平川分局2019年做出行政处罚决定书，决定给予马某行政拘留五日，并处罚款贰百元的行政处罚。原告认为被告故意殴打原告致使原告受伤，其应承担责任。现请法院予以判处。 被告马某辩称，事情是在发生在她们家院里，是原告多次到她家中找茬要钱，原告把她萝卜丢了，她把原告推了，她拿铁锨是为了给羊剁萝卜，她推了一下原告右面原告就倒在萝卜堆上了，原告之前为了给孙子摘果子就摔了两次。她没有钱，不赔偿。 贺某围绕诉讼请求依法提交的证据:1、行政处罚决定书，证明被告马某殴打原告的事实并被处罚，该行政处罚决定书已生效；2、住院病历，费用清单，医疗费票据，证明医疗费为4359.69元；3、照片，证明受伤部位及治疗的情况。被告马某的质证意见：对行政处罚决定书无异议，对票据不认可，照片受伤的部位在肚子上，不认可。马某提交的证据是白银市公安局平川分局王家山派出所情况说明。原告贺某的质证意见：该情况说明与行政处罚决定书并不冲突，说明是被告将萝卜堆放在原告的后墙外面，并不能证明事故发生地在被告的院里。本院调取的白银市公安局平川分局王家山派出所对贺某、马某的询问笔录。原、被告质证后均无异议。 本院组织当事人进行举证、质证，对原被告双方无异议的证据：行政处罚决定书、白银市公安局平川分局王家山派出所对贺某、马某的询问笔录，本院对其证明效力予以认定。对有争议的部分认定如下：1、住院病历，费用清单，医疗费票据，经本院审查，其内容真实，来源合法，但贺某在住院过程中还治疗了腰椎骨质增生和腰椎间盘突出，与外伤无关；2、照片，该证据与住院病例相符，本院对其证明效力予以确认；3、情况说明，该证据是行政处罚决定书的补充，本院对其证明效力予以确认。 根据原、被告提交的证据及双方当事人陈述，本院查明的事实是：马某将萝卜和萝卜秧堆放在自己家院子里，堆放的萝卜和萝卜秧紧挨着贺某家房屋的后墙。2019年11月14日17时30分许，贺某因马某将萝卜堆放她家后墙到马某家里理论，后两人发生争执，在争执过程中马某使用铁锨头捣在贺某的左胯部位，将贺某推倒在萝卜秧堆上。2019年11月14日贺某到白银市中心医院住院治疗，住院18天，花费门诊及住院医疗费4359.69元，出院诊断为：1、[左]髋部浅表损伤；2、腰椎骨质增生；3、腰椎间盘突出。2019年12月6日，白银市公安局平川分局对马某处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告将萝卜堆在紧挨着原告家房屋的后墙，并未对原告家房屋造成损害。原、被告作为邻居，发生纠纷应该通过合理、合法的方式友好协商解决。原告因邻里纠纷到被告家里，与被告发生争吵，干扰了被告的正常生活，其自身存在过错。虽然原告干扰被告的正常生活存在过错，但被告未依法维权，采用暴力方式解决问题方式不当，被告应当负责任。原告的住院病例显示，原告住院过程中，除治疗因被告侵权导致的髋部浅表损伤，还另外治疗了其自身的腰椎骨质增生和腰椎间盘突出。因此原告对损害的发生及扩大存在故意，可以减轻被告的赔偿责任。由于无法厘清原告治疗髋部浅表损伤的住院天数及具体费用，结合原告的住院病例及原、被告过错程度，本院酌定被告承担30％的责任，原告自行承担70％的责任。 本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及参照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，核定原告的合理损失如下：1、医疗费4359.69元；2、营养费360元（20元／日×18日）；3、住院伙食补助费720元（40元／日×18日）；4、交通费180元（10元／日×18日）；5、误工费2772元（154元×18日）；6、护理费2772元（154元×18日×1人）。以上合计11163.69元，被告马某承担30％的赔偿责任，即赔偿原告贺某各项损失共计3349元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下： 一、马某赔偿贺某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3349元，于本判决生效后十日内一次性支付； 二、驳回贺某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担25元，由贺某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 滕建辉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初352号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王景，女，1989年9月22日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。被告人王景因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人张正娟，江苏福地律师事务所律师。 被告人肖盈盈，女，1988年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省温岭市。被告人肖盈盈因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人王**，江苏福地律师事务所律师。 被告人韩红，女，1975年5月11日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江苏省常熟市。被告人韩红曾因犯挪用资金罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人韩红因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月19日转逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕329号起诉书、常检一部刑补诉〔2020〕6号补充起诉决定书指控被告人王景、肖盈盈、韩红犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人王景、肖盈盈、韩红及辩护人张正娟、王**、李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2018年8月以来，被告人王景伙同吴某2（另案处理），先后招募被告人肖盈盈、被告人韩红、于某（另案处理）、吴某1（另案处理）等人作为管理员，利用微信建立赌博群，组织陆某、王某1、陈某1等人，在“老铁牛牛”APP上以牛牛的方式进行网络赌博，赌资数额累计达到三千余万元人民币，违法所得人民币15万元以上。其中，被告人肖盈盈参与涉及的赌资数额累计达到八百余万元人民币，违法所得人民币8万元左右；被告人韩红参与涉及的赌资数额累计达到五十余万元人民币，违法所得人民币1万余元。归案后，被告人肖盈盈、韩红均自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王景、肖盈盈、韩红共同开设赌场，情节严重。应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王景起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人肖盈盈、韩红起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖盈盈、韩红均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人肖盈盈、韩红承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉人当庭补充认为王景认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王景、肖盈盈、韩红对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。 辩护人张正娟的主要辩护意见是被告人王景当庭认罪，自愿认罪认罚，被告人系初犯，请求从轻处罚。 辩护人王**的主要辩护意见是被告人肖盈盈个人获利应认定为7万元。微信封闭性较强，获利多少与赌资无联系，被告人肖盈盈系从犯、初犯，如实供述自己的罪行，请求减轻处罚。 辩护人李涛的主要辩护意见是被告人韩红起辅助作用，系从犯，未参与分红，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年8月以来，被告人王景伙同吴某2（另案处理），先后招募被告人肖盈盈、被告人韩红、于某（另案处理）、吴某1（另案处理）等人作为管理员，利用微信建立赌博群，组织陆某、王某1、陈某1等人，在“老铁牛牛”APP上以牛牛的方式进行网络赌博，赌资累计达到人民币3000余万元，获利人民币15万元以上。其中，被告人肖盈盈参与涉及的赌资累计达到800余万元人民币，获利人民币8万元；被告人韩红参与涉及的赌资累计达到50余万元人民币，获利人民币1万余元。 2019年11月12日，民警在常熟市锦荷佳苑抓获被告人王景，在隆盈广场抓获被告人韩红，在无锡市硕放机场候机楼抓获被告人肖盈盈。归案后，被告人肖盈盈、韩红均自愿如实供述了自己的罪行。被告人王景、肖盈盈、韩红已自愿签署认罪认罚具结书。被告人韩红家属庭前已代其退出获利人民币1万元，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人吴某1、于某、吴某2的证言笔录，证人王某1、陈某1、翁某、肖某、唐某、钱某1、徐某、钱某2、张某1、李某、温某、朱某、盛某、王某2、张某2、陆某、谭某、陈某2、卜某、顾某的证言及支付宝交易记录，常熟市公安局提取笔录及照片，常熟市公安局调取证据通知书、支付宝注册信息及交易记录，扣押决定书及扣押发还清单，电子证物检查工作记录，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息。被告人王景、肖盈盈、韩红当庭对上述犯罪事实均亦作了相应的供述。 本院认为，被告人王景、肖盈盈、韩红共同以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王景起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，被告人肖盈盈、韩红起次要作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人肖盈盈、韩红均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王景、肖盈盈、韩红承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关指控被告人王景、肖盈盈、韩红犯开设赌场罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出被告人肖盈盈个人获利应认定为7万元的辩护意见，经查，按照被告人肖盈盈实际从事管理员的时间及工资标准，结合被告人肖盈盈的庭前供述7-8万元的获利，认定8万元并无不当，当庭被告人对此亦予以认可，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人王景，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人肖盈盈、韩红，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王景犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年1月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人肖盈盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年5月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、被告人韩红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年8月11日止。罚金已缴纳。） 四、暂扣于本院的赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库；责令被告人王景、肖盈盈退出赃款，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  俞 瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初2064号原告：温州满顺包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林新村。法定代表人：许满文，执行董事。委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。被告：重庆怡联康商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区市场监督管理局。法定代表人：何玲。原告温州满顺包装有限公司与被告重庆怡联康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州满顺包装有限公司委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告重庆怡联康商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州满顺包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款82930.30元及违约金（其中40000元自2020年4月16日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；另42930.30元自2020年4月31日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判决被告支付原告货款82930.30元及违约金（其中40000元自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；另42930.30元自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2019年8月9日至2019年11月11日，原、被告双方签订三份塑料编织袋购销合同，明确约定货款结算方式为发货前付款，合同争议的解决方式由合同签订地(浙江省平阳县萧江镇）人民法院管辖。事后原告按合同约定马上组织生产和发货，同年12月5日原、被告双方经对账：被告尚欠原告货款82930.30元正。2020年4月1日被告还出具“付款说明”承诺于2020年4月15日前支付40000元货款；余款42930.30元于2020年4月30日前付清。后经催讨被告至今未予偿还。被告重庆怡联康商贸有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。上述事实由原告陈述、原告营业执照及法人身份证明、被告企业信息、塑料编织袋购销合同、对账单、付款说明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告温州满顺包装有限公司和被告重庆怡联康商贸有限公司因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款82930.30元及违约金（其中40000元自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；另42930.30元自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告重庆怡联康商贸有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆怡联康商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州满顺包装有限公司货款82930.30元及违约金（其中40000元自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止；另42930.30元自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由重庆怡联康商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王晓斐人民陪审员  叶帮格人民陪审员  陈新材二〇二〇年九月二十五日书 记 员  彭高静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1832号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市铁**南新华大街**。 法定代表人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告张艳波，女，满族，1978年10月1日生，住址：吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告张艳波追偿权纠纷一案中，按照原告提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费116元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵禹同
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初971号 原告：金英帅，男，1970年8月17日生，满族，农民（个体包工），现住梨树县。 原告：夏亚华，女，1971年4月23日生，汉族，保险营销员（个体包工），现住梨树县。 被告：李金涛，男，1986年9月3日生，汉族，四平市铁西区华日门窗销售部业主，现住四平市。 原告金英帅、夏亚华与被告李金涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金英帅、夏亚华，被告李金涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金英帅、夏亚华向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告工程预付款11840元整。二、要求被告按照约定赔偿原告人民币100000元整。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告在四平市平西乡承包了厕所改造的工程，在此项工程中需要做隔断，故经人介绍找到被告，将有关116户作隔断的工程包给了被告，双方以每户370元的价款进行结算。截止2019年6月18日，被告仅完成了84户，剩余的32户未完工，因被告急需用款，便找到原告，经原、被告充分协商，二原告于2019年6月19日将全部工程价款43000元（包括未完工的32户的工程预付款11840元）全额付给了被告。同时被告许诺在2019年6月23日前将未完工的32户隔断全部完成，如到期未完成，被告并自愿赔偿人民币100000元整。事后，被告并未如约履行安装、制作的工作。无奈之下，原告只得找他人另行完成，为此给原告造成了非常严重的经济损失及不可挽回的商誉损失。原告已多次找到被告进行协商处理此事，被告非但不愿给付其自愿许诺的100000元赔偿款，就连原告已给付的预付款11840元，被告也拒绝返还，原告依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李金涛辩称，被告完成的不止84户，完成101-110户左右。其中有一些自然原因导致工程完不成，不是被告有意不完成造成的后果。有的住户不配合，隔断想安装也安不上，116户的料都挨家挨户送到了，其中有的是不需要安装，住户不需要。 本院经审理查明认定事实如下：原告金英帅经人介绍将其出资、承包、管理的四平市××区户农村厕所改造工程中的做隔断、拉门工程中的116户包给被告李金涛。被告收到原告金英帅、夏亚华预付工程款43000元并于2019年6月19日给原告出具收条，载明“在四平平西乡厕所改造中共收到金英帅和夏亚华做隔断工程款43000元”，并在收条中承诺到2019年6月18日，共完成84户，按每户370元一个计算43000元应完成116户，还差32户未完成，如到2019年6月23日未完成116户，愿意赔偿原告10万元损失费。2019年6月18日原告金英帅找到证人于某跟着监理验收发现被告实际未完成116户，116户中被告实际仅完成69户，原告金英帅又找到高某继续完成剩余47户工程，该47户中有22户为被告送的材料，材料款为3240元。 以上事实有原告金英帅、夏亚华告向本院提交的收条、证人高某出具的完工、未完工明细表及被告所送材料明细、证人于某证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李金涛收到原告金英帅、夏亚华预付工程款43000元后，未按约定，完成116户厕所隔断和拉门工程，未完工程的预付工程款应按户计算返还原告金英帅、夏亚华即14150元[47户(未完成)×370元/户-3240元(22户未完成中的材料费)]，被告李金涛主张已完成101-110户左右，但未能提供证据予以证明，本院对被告该项主张不予支持。关于被告赔偿原告金英帅违约损失的认定，依法当事人主张约定违约金应以实际损失为基础，当事人约定的违约金一般不超过造成损失的30%，本院酌定本案违约损失为5127元（47户(未完成)×370元/户×30%），本院对原告金英帅、夏亚华诉请中未扣除被告材料款和违约损失不合理部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、最高人民法院《关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告李金涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告金英帅、夏亚华预付工程款14150元； 二、被告李金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告金英帅违约损失5127元。 三、驳回原告金英帅、夏亚华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，已减半收取1268元，由原告金英帅、夏亚华负担1052元，被告李金涛负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王宇琪
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督92号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处经营者：张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：陈某。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人陈某于2017年5月26日在申请人处借款本金26,900.00元，约定还款日期为2017年6月1日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件一枚。现此借款已逾期，要求被申请人陈某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处借款本金26,900.00元，并从2017年5月26日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处借款本金26,900.00元，并从2017年5月26日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费158.00元，由被申请人陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10475号原告：袁孝敏，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘忠明，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告袁孝敏与被告刘忠明民间借贷纠纷一案中，原告袁孝敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁孝敏撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年九月十日书记员  宋晓敏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3894号原告：李顺利，男，汉族，1995年9月20日出生，住驻马店市上蔡县。被告：苏东亮，男，汉族，1995年8月6日出生，住洛阳市涧**。原告李顺利与被告苏东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利到庭参加诉讼，被告苏东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺利向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2019年12月5日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转款2000元。2019年12月31日，被告再次向原告借款，原告通过银行卡向被告转账10000元。2020年5月10日，被告又一次向原告借款，原告给付被告现金8000元，被告于当日向原告出具了欠条一份。该借款经原告多次追要，被告一直推脱不予偿还。为此，诉至法院，请求依法判决。被告苏东亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日,被告苏东亮以偿还信用卡为由向原告李顺利借款2000元，原告通过其微信向被告转账2000元。2019年12月30日,被告以支付寒假工工资为由再次向原告借款，原告通过其银行卡向被告转账10000元。2020年5月10日,被告又向原告借款，原告于当日给付被告现金8000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条欠款人姓名：苏东亮性别：男民族：汉族身份证号：家庭住址：洛阳市涧**××小区××楼2门508，向李顺利身份证号码，借人民币：2019年12月5日微信借款2000元和2019年12月31日银行卡借款1万元整，2020年5月10日借现金8000元整，需要于2020年6月25日一次性还清，如未还清，债权人（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担，且债权人同意强制执行。特立此据出借人：李顺利身份证：借款人：苏东亮身份证号：日期：2020年5月10日”。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了欠条，欠条中载明了借款金额、债权人、债务人等合同主要内容，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方均应按约定履行自己的义务，原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏东亮于本判决生效后十日内偿还原告李顺利借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏东亮负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7422号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、 梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人梁卫南、珠海回味昔日娱乐有限公司已履行完毕（2019）粤0402民初5686号民事判决书与（2019）粤04民终2836号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执9443号 申请执行人：宁齐平，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。 委托代理人：郑碧浩，广东合拓律师事务所律师。 被执行人：广州市尚臣装饰设计有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家具装饰广场（天健创意园）******（自编）。 法定代表人：邱凤萍。 宁齐平与广州市尚臣装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0111民初23316号民事判决书，判决：于本判决生效之日起五日内，广州市尚臣装饰设计有限公司应当支付宁齐平工程款3.3万元及利息（利息以3.3万元为本金，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。2020年6月28日，宁齐平以广州市尚臣装饰设计有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月12日立案执行，执行标的为36226.18元，本案执行费为443元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。鉴于本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈旭敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6669号原告：郭伟，男，1984年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，男，1988年6月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告郭伟与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托诉讼代理人陈亚军、赵岩到庭参加了诉讼，被告汉丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告购房款177995元及补贴协议约定的剩余未支付的2020年4月至11月的补贴款2240元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告以177995元的价格购买被告位于郑州市中牟汽车产业集聚区汉丰科技产业园内建筑面积为39.9平方米的D3栋5层003号房屋。合同签订后，原告向被告支付了177995元的购房款。2018年11月25日，原告与被告签订了退房协议，约定被告自退房协议签订之日起两年内将原告的购房款退回，并自协议签订之日起被告以每平米8元的补贴标准每月15日将补贴支付给原告，直至购房款退完为止。至今被告未履行退房协议约定的各项义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告汉丰公司辩称，一、原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。涉案房屋位于中牟县汽车产业园区内，该园区是政府依法规划、批准建设的园区，合法性毋庸置疑，法律未规定出售工业用地必须办理预售许可证。二、原告与被告签订房屋买卖合同前充分了解了与房屋有关的情况，所签合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。三、在履行合同过程中，受国家治理大气污染、封土行动等不可抗力影响，工期确实比原计划延长了。另外，合同履行期间国家政策有所调整，新政策不让再卖毛坯房，现正按调整后的国家规定进行内部装修，且进展顺利。四、合同签订后被告一直委托河南汉丰实业有限公司向原告支付房屋收益，已给付原告453654元，如原告不要房应当返还已收取的收益。受国家经济下行、环保治理、疫情等多重影响，被告出现暂时经营困难，原告到法院起诉被告完全理解，但目前国家形势及被告公司运营情况已明显好转，预计下月就能交房，希望原告擦亮眼睛，正确判断形势，作出客观、理性的选择。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护各方的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告郭伟与被告汉丰公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：HF-2016-HFSX-D3-5003）一份。合同约定原告郭伟购买被告汉丰公司开发的汉丰双星项目第D3幢5层003号房屋一套。该套房屋建筑面积共39.9平方米，总购房款为177995元。购房合同第四条约定买受人于2016年10月31日前付清总房款177995元。购房合同第六条约定出卖人应当在2017年7月30日前交房，交付条件为该房屋经验收合格。合同签订后，原告郭伟按照合同约定履行了付款义务。2018年11月25日，原告郭伟与被告汉丰公司签订《退房协议》（协议编号：HF-D3-5003）一份。该协议第一条约定：自本协议签订之日起，双方正式达成退房协议，但原双方签订的《房屋买卖合同》暂不收回，等房款退回时再收回。该协议第二条约定：自本协议签订之日起两年内汉丰公司退回郭伟原购房款，自协议签订之日起汉丰公司以每平方米8元的补贴每月15日支付给郭伟，至到房款退完为止。后双方就上述协议的履行事宜产生纠纷，引起诉讼。庭审中，原告所提交的河南汉丰科技园开发有限公司关于2020年7月6日信访诉求的回复中显示：二、交房时间3、D3、D4于2021年5月1日交房。五、关于何时支付退房款，汉丰会严格遵循法院的判决退房。没起诉的，汉丰会在交房后一年内分批次退房。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告与汉丰公司签订《房屋买卖合同》及《退房协议》后，汉丰公司未按照合同约定退回购房款并支付补贴款，应承担相应违约责任，故原告要求汉丰公司退回购房款177995元并支付补贴款2240元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告郭伟购房款177995元并支付补贴款2240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，减半收取1952.5元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十九日书记员  葛 星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17111号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代理人：韩勇。 被执行人韦永超，男，壮族，1979年3月16日出生，住广西柳江县进德镇。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦永超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5930号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金102422.20元及相应的滞纳金，并承担律师费2500元、诉讼费2545.93元和本案执行费2598元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人韦永超名下车牌号码为粤LXXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人韦永超不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人韦永超依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23070号原告：佛山市派旺金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********车间一，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：刘伟同，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市巨一科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。原告佛山市派旺金属有限公司与被告佛山市巨一科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟同，被告的法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告打砂加工费用15524.20元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，自2020年3月24日起算至被告实际清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是业务上的合作伙伴，被告自2019年10月份开始委托原告进行打砂加工，双方约定货款月结。但截止至2020年3月24日，被告共拖欠原告打砂加工费15524.20元。原告多次催要，但被告一直拒绝向原告偿还，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，1.双方合作前是有进行协商的，当时原告承诺保证产品两年内没有问题，当时被告要求原告出具书面协议，但是原告没有出具给被告。双方当时对单价进行了口头约定，但也是没有签订书面协议。2.双方在合作过程中，曾经达成口头协议，对于整个合作过程中加工产品所需要的油漆原料由被告自行购买，结算时原告需从加工费中扣减该部分费用。实际上被告购买油漆原料产生费用4968元，整个合作过程中被告支付给原告的加工费中一直都没有扣除该部分费用，因为原告在本案所主张的加工费是双方最后一次交易所产生的款项，故被告要求在原告起诉的15524.20元中扣除4968元。3.整个合作过程中原告交付的加工产品部分存在掉漆的现象，包括最后一批次的加工产品也存在该问题，小问题的都是被告自己找第三方处理了，但是大问题的被告就处理不了。被告确认最后一批次产品的加工费为15524.20元，在原告保证其对之前存有掉漆现象的产品进行修复后（需要原告到被告的客户处修复，因为该产品已经交付至成都和厦门），被告愿意支付上述加工费（扣除4968元）。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未对真实性提出异议的证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告存有加工合同关系，双方未签订书面加工合同。一般由被告将需要喷漆加工的产品送至原告处，原告完成加工后通知被告，由被告或被告指定的人员上门提货。2020年3月24日，原告将最后一批加工的产品交付予被告。其中大架子一批，单价1800元/吨，数量8.344吨，金额15019.20元；板金件一批，单价2500元/吨，数量0.202吨，金额505元；共计15524.20元。另查明，原告的工作人员（微信号wxid-noc3udp7pnfj12）与被告的法定代表人王某1（微信号YEFL507）通过微信对案涉加工合同的相关事宜进行沟通。被告的法定代表人王某1于2020年4月13日、4月29日在微信上确认尚欠原告2020年3月24日送货的加工产品所对应的加工费15524.20元未付，并承诺付款。同年5月21日，被告的法定代表人王某1在微信上发送视频和照片，提出原告所加工产品存在掉漆的现象；原告的工作人员对此未予确认。本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告加工费15524.20元，事实清楚，证据充分，被告应当支付予原告。被告在收货后未能向原告支付加工费的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告辩称应在加工费中扣减其自行购买油漆原料所产生的费用4986元，但未能举证证明双方约定该部分费用由原告承担，且原告对此有异议，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。另外，被告还辩称原告所交付的加工产品部分存在掉漆的现象，为此，被告向本院提交了微信聊天记录。经审查，双方在诉讼中均确认2020年3月24日前的交易双方已结算完毕，故2020年3月24日前的微信聊天记录与本案无关；另外，被告多次通过微信对未付加工费15524.20元予以确认并承诺付款；再有，被告于2020年5月21日在微信上提出掉漆问题，但该问题未得到原告的确认。综上，被告未能提供充分有效的证据证实案涉加工产品存在质量问题，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市巨一科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15524.20元及利息（以15524.20元为基数，从2020年3月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市派旺金属有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计96.55元（佛山市派旺金属有限公司已预交），由佛山市巨一科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市派旺金属有限公司预交的受理费96.55元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年九月二十九日书记员  李慧敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17368号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：罗凯旋，男，1993年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。本院在审理原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告罗凯旋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月18日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。同时，原告未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年九月四日法官助理  汪景洪书 记 员  汪景洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3381号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：吴指航，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈德艺，男，汉族，1997年3月13日出生，户籍地址：福建省漳浦县，送达地址：福建省厦门市思明区鹭江道河仔墘134号201室。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈德艺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈德艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈德艺归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14999.27元，利息1113.07元，违约金99.28元，合计16211.62元（利息及违约金计算到2019年6月22日，之后利息并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈德艺承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。诉讼过程中，南平农商银行对第2项诉讼请求明确本案案件受理费由陈德艺负担。 事实与理由：2018年1月17日，陈德艺向南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，经南平农商银行核准并向陈德艺发放了卡号为62×××00的普惠金融卡。陈德艺在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈德艺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，陈德艺向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》，并签订了《普惠金融卡领用合约》附《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》。根据《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》的约定：该卡的账单日为每月22日、还款日为次月16日。福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即违约金）。福万通普惠金融贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金；福万通普惠金融贷记卡透支日利率为万分之三点六；使用福万通普惠金融贷记卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息=透支本金×当期利率×透支天数。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%的违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向陈德艺发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××00，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。信用卡卡片初始授信额度为1.5万元。陈德艺使用信用卡后，于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，陈德艺尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14999.27元，利息1113.07元，违约金99.28元，合计：16211.62元。 以上事实有南平农商银行提交的《福万通普惠金融卡申请表》附领用合约、章程，《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、《普惠金融卡调查审查审批表》、《身份证》复印件、《贷记卡交易明细》、《透支本金计算说明》、催收记录等证据在案，可以证实。 本院认为，陈德艺向南平农商银行申领贷记卡，陈德艺在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》上的条款后，亦同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈德艺提供透支消费等义务，陈德艺未依约偿还透支消费本金及产生的相应利息、违约金，构成违约。故，南平农商银行诉求陈德艺偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，予以支持。陈德艺经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈德艺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金14999.27元，利息1113.07元，违约金99.28元，合计：16211.62元（利息、违约金暂计算至2019年6月22日），之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费205.20元，减半收取102.6元，由陈德艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执4133号申请执行人唐卫平、徐戎龙与被执行人刘光辉、郭冬辉房屋买卖合同纠纷一案，（2019）鲁01民终10184号民事判决书已经发生法律效力。因刘光辉、郭冬辉未主动履行生效法律文书确定的义务，唐卫平、徐戎龙向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年9月29日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0102执4133号执行案件已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9255号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：傅积贤，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告傅积贤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求判令傅积贤立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××02）欠款本金38213.11元以及截至2020年9月8日的利息12623.6元，违约金4604.74元，并支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡申请表“灵活金”； 二、申请人：傅积贤； 三、审核通过时间：2016年8月16日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：80000； 六、透支利率：按日利率0.036%计收； 七、违约金(滞纳金)标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年9月8日； 九、欠款本金：38213.11元； 十、应付利息：12623.6元； 十一、应付违约金(滞纳金)：4604.74元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅积贤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2020年9月8日的欠款本金38213.11元、利息12623.6元、违约金4604.74元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由傅积贤负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年九月八日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10727号之一 被执行人：龙保明，男，1976年7月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初975号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应需缴交罚金2000元，退赔被害人王某747.67元、卢铎文500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本院予以档案查封，但东莞市车辆管理所反馈称该车辆达到报废标准，未作查封。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶玉勤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执4840号申请执行人:白某某,女。被执行人:刘某某,女。被执行人:郝某某,男。被执行人:崔某,男。被执行人:马某,女。申请执行人白某某与被执行人刘某某、郝某某、崔某、马某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，于2019年9月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初2615号民事判决书。申请执行标的：100000元。执行过程中，双方当事人已私下履行所有案件款，申请执行人刘伟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请执行人白某某与被执行人刘某某、郝某某、崔某、马某已私下履行所有案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月二十八日书记员  王 杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9635号原告：杨中华，男，1984年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：李勇，男，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告：王德全，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市纲溪区。被告：安庆，男，1980年9月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。原告杨中华、李勇、王德全与被告安庆合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨中华、李勇、王德全到庭参加诉讼，被告安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中华、李勇、王德全向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告返还工程保证金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告以转包凯里弱电通用信网工程为由，要求原告支付20万元保证金。2017年7月4日，原告通过银行向被告转账20万元，被告向原告杨中华、王德全分别出具10万元收条各一张。时至今日，被告未将该工程转包给原告，并拒绝退还保证金，为维护原告的合法权益。为此，特诉至人民法院。被告安庆未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2017年7月5日，被告安庆作为甲方，原告杨中华、王德全、李勇作为乙方，签订了一份《弱电管网劳务分包施工合同》，约定了施工项目为弱点通信管网预埋工程。原告杨中华于2017年7月5日通过贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司老城支行转账20万元至被告安庆账户。原告杨中华转账给被告安庆的20万元中，有10万元系王德全委托杨中华支付。同日，安庆向原告杨中华、王德全分别出具《收条》，认可收到杨中华转账10万元、王德全转账10万元的事实。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未提供证据证明该合同约定的工程项目已经实际履行。原告杨中华、王德全的诉请有事实及法律的依据，本院依法予以支持。原告李勇虽在《弱电管网劳务分包施工合同》上签字，但并未支付相应的款项。故原告李勇的诉请，本院不予支持。被告安庆未到庭参与诉讼，本案依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安庆在本判决生效之日十日内返还原告杨中华工程保证金10万元、原告王德全工程保证金10万元，共计20万元。二、驳回原告李勇的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为2,150元，由被告安庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年九月九日法官助理岑美銮书记员宋圆
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初608号 原告：孟某，男，1968年9月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：许永欣，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：张某，女，1971年9月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告孟某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委诉讼代理人许永欣、孙伟、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割坐落于唐山市路北区的房产；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月15日，二人因感情不和在唐山市古治区民政局办理了离婚登记，并签署了高婚协议书。该离婚协议书对于二人共同财产进行了约定，约定二人共有的房产坐落于唐山市古治区的房产归被告所有，坐落于唐山市路**房产留给二人儿子孟新程结婚用，所有权归原、被告共同所有。至今原、被告因河南里北楼203楼3单元103号房产的分割问题不能达成一致意见，遂起诉至法院请求法院依法分割。 被告张某辩称，我不同意进行分割，原告在诉状中写房产归双方所有，房子在孩子结婚前是可以出租的，租金是补贴给我的。在我们离婚的时候还有一套房子，是铁路分的房，当时已经交了拆迁款12000元，我承诺房给原告，我不要，但原告并没有在诉状中提到。孩子大了，马上面临结婚了，离婚时约定孩子是和男方共同生活，但在这四年中，原告没有给孩子打过一次电话，没有关心过孩子，这么多年原告不管孩子，也不问孩子，孩子现在没有稳定的工作。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月15日在古冶区民政局协议离婚。离婚时，双方约定：坐落于古冶区龙江瑞景******住房归女方所有；坐落于唐；坐落于唐山市路**房屋留给儿子孟新程结婚用方共同拥有，现租金归女方。双方离婚后，该房一直由被告张某掌管，现该房处于对外出租状态。另查明，双方婚生之子孟新程已年满24周岁，目前没有稳定的工作，亦未结婚，2009年因脑积水做了开颅手术。上述事实有原告提交的离婚协议书一份和原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告孟某与被告张某经民政部门协议离婚，解除婚姻关系，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议约定“坐落于唐;坐落于唐山市路**留给儿子孟新程结婚用方共同拥有，现租金归女方”属于双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告婚生子孟新程已达到法定适婚年龄，且并未结婚，如果原、被告在此时分割上述房产将严重影响到孟新程对该房屋享有的权利，不能达到该协议所订立时的目的。原告虽主张对其母亲需尽赡养义务导致生活发生变化，但原告对其母需尽的赡养义务不属于在签订离婚协议后出现的新情况，原告生活并未发生巨大变化，故应继续按照原协议履行更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 驳回原告孟某的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白梅玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终705号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴锐，男，1975年4月12日出生，回族，高中文化，云南省昆明市五华区人，户籍地云南省昆明市五华区。2019年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人戴锐犯合同诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）云0111刑初741号刑事判决，判决：一、被告人戴锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。二、向被告人戴锐继续追缴赃款125714元，发还被害单位大理茶花国际旅行社有限责任公司昆明分公司92840元，发还被害单位昆明海外旅行社有限责任公司32874元。宣判后，原审被告人戴锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人戴锐书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人戴锐在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）戴锐撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2020）云0111刑初741号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 阮文波审判员 赵俊雯二〇二〇年九月二日书记员 高宾曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12038号之一 申请执行人：王惠红，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：杨嘉伟，男，1999年7月3出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人王惠红与被执行人杨嘉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付借款本金26000元及相关利息、违约金5000元予申请执行人，并承担案件受理费225元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托阳山县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1230号原告：王友中，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖北省应城市。委托代理人：张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等）。被告：吴财金，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省高县。原告王友中诉被告吴财金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员黄明适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王友中委托代理人张进宇到庭参加诉讼，被告吴财金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友中诉称：2019年3月被告在深圳市承包前海市政VT标地下车行联络道暗挖工程，原告受被告雇请为其做事，期间被告以资金周转为名向原告提出借款。原告为此分别于2019年3月4日向被告出借现金2万元、3月6日通过银行转账向被告出借1万元、3月13日通过银行转账向被告出借2万元、3月27日通过银行转账向被告出借2万元、4月9日向被告出借3万元，合计向被告出借10万元整。被告承诺待该工程完工后偿还原告借款，并按工程分红盈利的10%作为原告出借款项的回报（即利息）。被告完成该工程项目后，原告多次向被告索要借款，被告以资金周转困难为由多次推诿。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元本金及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告王友中为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据三、赵兰英中国农业银行个人明细对账单及情况说明（附户口本复印件）。证明赵兰英（原告之妻）应王友中的要求通过银行转账形式向被告出借7万元的事实。证据四、手机银行转账明细。证明原告女儿王**应原告要求向被告银行卡转账1万元的事实。证据五、电话录音及合同。证明被告认可欠原告借款10万元的事实，且该合同名为合伙实为借贷。被告吴财金未向本院提交答辩状及证据。经庭审审查，本院认为，原告王友中提交的证据一、二、三、四、五来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年3月，吴财金在深圳市承包前海市政VT标地下车行联络道暗挖工程，王友中受吴财金雇请为其做事。期间，双方签订《合作经营协议书》，约定由王友中出资10万元与吴财金合伙共同完成上述工程项目以及双方的权利义务。嗣后，王友中通过妻子(赵兰英)、女儿(王**)分多次向吴财金以现金和银行转账的方式支付资金10万元。协议签订后，王友中履行了出资义务，但未参与其他事务。该工程完工后，吴财金未按约定兑现承诺。为此，诉至本院。另查明：工程完工后，2020年5月28日，吴财金向王友中承诺一定想法偿还出资资金10万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，王友中与吴财金双方签订的《合作经营协议书》，仅载明了王友中投资情况及利润分成的权利，但对双方其他权利义务均未明确约定，而共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，且《合作经营协议书》仅约定王友中的出资情况，保底收益，其不符合“共同出资，共同经营，共同收益”的合伙基本特征。故该《合作经营协议书》名为合伙协议，实为借款关系。因此，王友中要求吴财金偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息和期限，因其在协议中均未约定，且无相关证据证明约定了利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴财金自2020年7月6日起(即起诉之日)按上述规定履行。吴财金经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴财金于本判决书生效之日起十日内向原告王友中偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告吴财金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交按其上诉请求计算的上诉案件受理费。款汇至孝感市中级人民法院，开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行，帐号：17×××36。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄明二〇二〇年九月二十七日书记员  程玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2596号原告：徐彦龙，男，1985年2月3出生，汉族，住天津市北辰区。原告：孙景秀，女，1961年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，女，北辰区天乾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐彦龙（孙景秀之子），男，1985年2月3出生，汉族，住天津市北辰区。被告：许同民，男，1975年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：石家庄君道丰运输有限公司，住址：石家庄市新华区文苑街**宏基花园广场****。法定代表人：闫新社。被告：周显刚，男，1973年1月29日，住，住辽宁省朝阳市龙城区/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告徐彦龙、孙景秀与被告许同民、周显刚、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、石家庄君道丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彦龙及孙景秀委托诉讼代理人侯吉萍、徐彦龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告许同民、周显刚、石家庄君道丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐彦龙、孙景秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计565159元，（1020328-110000）＊50＋110000＝565159。其中包括:死亡赔偿金922380元，丧葬费37938元，亲属办理丧葬事宜支出10000元，精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2019年6月30日15时40分许,徐国柱驾驶驾驶津ＡＱ××**号重型普通货车,沿玉阳公路由东向西行驶至事故地点处,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其所驾车辆前侧左部碰撞前方拥堵依次停车等待通行的许同民驾驶的、登记在石家庄君道丰运输有限公司,车辆实际所有人为周显刚的后下部安全防护装置不符合安全技术标准的冀Ａ1××**号、辽Ｎ××**号重型半挂车后侧右部,造成徐国柱受伤经抢救无效死亡、乘车人董守全受伤及车受损的交通事故。经事故现场勘查,天津市公安局蓟州分局交警支队做出交通事故责任认定,徐国柱负事故全部责任,许同民不负事故责任。车主周显刚为冀冀ＡＩ××**、辽辽Ｎ××**重型半挂车在上交强险及商业第三者责任险,该事故发生在保险期间内。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元、三者不计免赔，保险期间是2018年11月2日到2019年11月1日，本案事故发生在保险期间，我们认可交警部门出具的事故认定书，同意在交强险项下无责赔付。被告许同民、周显刚、石家庄君道丰运输有限公司未到庭参加庭审参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日15时40分许,徐国柱驾驶驾驶津Ａ津ＡＱ××**型普通货车,沿玉阳公路由东向西行驶至事故地点处,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其所驾车辆前侧左部碰撞前方拥堵依次停车等待通行的许同民驾驶的，车辆实际所有人为周显刚的冀Ａ冀Ａ1××**辽Ｎ辽Ｎ××**型半挂车后侧右部,造成徐国柱受伤经抢救无效死亡、乘车人董守权受伤及车受损的交通事故。经事故现场勘查,天津市公安局蓟州分局交警支队做出交通事故责任认定,徐国柱负事故全部责任,许同民、董守权不负事故责任。冀ＡＩ冀ＡＩ××**Ｎ×辽Ｎ××**半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔险,该事故发生在保险期间内。本院认为，首先公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定徐国柱负事故全部责任，该事故认定书经复核，维持原道路事故认定。其次二原告主张事故认定书中责任分担有误，应按同等责任，但并未提交相关证据予以证明，故道路交通事故认定书认定徐国柱负事故全部责任，理据充分，本院予以认定。徐国柱在事故中死亡，家属理应得到赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因在交强险无责方范围内承担责任，赔偿徐国柱11000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿徐彦龙、孙景秀事故损失11000元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：徐彦龙中国建设银行：6227××××6040）二、驳回徐彦龙、孙景秀其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由许同民负担150元，徐彦龙、孙景秀负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月三十日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2028号申请执行人：王海燕，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李志强，男，1989年02月18日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李志强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李志强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李志强价值人民币19459元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十七日书记员 程余梦丹
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8534号原告刘允亮，男，1957年8月14日生，汉族。委托代理人刘尧帝，男，1985年2月14日生，汉族。被告李飞翔，男，1992年2月12日生，汉族。原告刘允亮与被告李飞翔劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘允亮及其委托代理人刘尧帝到庭参加诉讼，被告李飞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘允亮诉称：被告李飞翔欠其劳动报酬5000元未付，现要求偿还并支付逾期付款利息。被告李飞翔未应诉。经审理查明：2019年6月24日始，刘允亮为李飞翔提供劳务，至2019年7月28日李飞翔欠刘允亮劳动报酬5000元未付。当日李飞翔通过手机号码189××××****发短信至刘允亮手机号码133××××****对5000元欠款债务予以确认，定于2019年8月2日付清。2019年8月2日，李飞翔未兑现，刘允亮报警后，李飞翔承诺次日付清，但仍未兑现。原告刘允亮索要无果，遂向本院提起诉讼，要求偿还欠款5000元并支付自2019年8月3日始的逾期付款利息。上述事实，有手机短信、接处警工作登记表和当事人陈述等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告李飞翔欠原告刘允亮劳动报酬5000元未付，有其发出的短信和接处警工作登记表为据，理应偿还。被告李飞翔未按照约定的期限偿还欠款是违约行为，原告刘允亮有权要求支付逾期付款利息。被告李飞翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告李飞翔支付原告刘允亮劳动报酬5000元及其利息（自2019年8月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取25元，由被告李飞翔负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月四日书记员  张瑞欣
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1993号申请人：赵永吉，男，1968年12月15日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人：郭小杰，女。汉族，1983年2月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：黄庆华，男。1987年7月28日生，汉族，现住宁江区。申请人赵永吉、郭小杰与被执行人黄庆华生命权赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月9日作出（2020）吉0702民初5858号民事判决，内容：一、被告黄庆华于本判决生效后立即赔偿原告赵永吉、郭小杰死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元合计637,706.5元的3%即19,131.2元。二、被告被告邴东旗于本判决生效后立即赔偿原告赵永吉、郭小杰死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元合计637,706.5元的1%即6377.07元。三、被告张旭东于本判决生效后立即赔偿原告赵永吉、郭小杰死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元，合计637,706.5元的1%即6377.07元。四、被告杨格儿于本判决生效后立即赔偿原告赵永吉、郭小杰死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元，合计637,706.5元的1%即6377.07元。五、被告孙寿康于本判决生效后立即赔偿原告赵永吉、郭小杰死亡赔偿金603,440元、丧葬费34,266.5元，合计637,706.5元的1%即6377.07元。六、被告李希龙于本判决生效后立即赔偿原告赵永吉、郭小杰死亡赔偿金603,440元（30,172元×20年）、丧葬费34,266.5元，合计637,706.5元的3%即19,131.2元。七、被告松原市宁江区邵汇大虾饭店在本案中不承担赔偿责任。案件受理2130元，由被告黄庆华承担639元，被告邴东旗承担213元，被告张旭东承担213元，被告杨格儿承担213元，被告孙寿康承担213元，被告李希龙承担639元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月2日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年1月9日作出（2020）吉0702民初5858号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12037号原告：胡德莎，女，1991年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州澳龙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区二桥黔春路贵龙园小区****。法定代表人：朱明龙，职务董事长。委托诉讼代理人：陈鹏霖，男，1976年10月6日生，汉族，系公司员工。原告胡德莎与被告贵州澳龙房地产开发有限公司（以下简称“澳龙公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德莎到庭参加了诉讼，被告澳龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德莎向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款无效；2.判令被告向原告退还以已收取的“三通费”3882元及利息883.12元（利息按照中国银行和贵阳银行2020年5年期以上贷款利率3.25%／年计算至实际退还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月购买被告开发的位于贵阳市云岩区，签订了《商品房买卖合同》，并于2013年3月收房，形成房屋买卖的事实。2013年4月23日收房时，原告按照被告要求交纳了3882元的“三通费”（被告开具收据为证）。2020年1月左右，原告得知2009年5月1日起开始实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》其中第三十一条第七项、第十四项约定，被告向原告收取的”三通费”属于重复收费，应当依法返还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告澳龙公司于庭前通过电话辩称，对事实认可，只要原告提供生效民事裁判文书和“三通费”票据原件，被告同意退还。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，合同对所购房屋具体房号、面积、购房总价款等进行了约定。其中《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款约定：“本合同约定的房价不包括水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用、办理银行按揭贷款的费用、物业维修基金及办理产权证的费用等，买受人应按照国家及相关部门的收费标准自行承担。”。合同签订后，原告于2013年3月6日向被告支付“三通费”3882元，被告于同日向原告出具加盖被告公司印章的《收款收据》一张。之后，原告认为《补充协议》第四款对水、电、煤气、闭路电视、宽带等基础设施配套的开户费用约定无效，被告另行收取上述费用的行为属重复收取，无法律和事实依据，要求被告退还该费用，被告不予退还，原告遂诉至本院，请求如前。本院认为，合法的商品房买卖合同关系依法受法律保护。本案争议焦点在于以下几个方面：一是《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款是否有效；二是澳龙公司收取的“三通费”是否应当退还；三是利息如何计算。首先，关于《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款的效力方面。其一，《补充协议》第四款违反法律法规的规定，国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。虽然上述规范性文件因其规范属性及效力层级的限制不能作为认定《补充协议》第四款效力的依据，但其完全可以作为认定该条款存在不合理地加重买受人责任的依据。其二，《补充协议》第四款系被告提供的格式条款，加重了原告的责任，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，被告公司提供的《补充协议》第四款，将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给本案购房人承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形。因此，《补充协议》第四款应认定为无效。其次，关于澳龙公司收取的“三通费”是否应当退还方面。其一，《补充协议》第四款已被确认为无效条款，无效条款自始无法律约束力。其二，“三通费”系房屋交付前必要的建设及安装费用，根据本案双方签订的《商品房买卖合同》的相关约定，并根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供水、供电、燃气等设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，被告理应退还原告上述费用。最后，关于利息如何计算方面，因被告澳龙公司收取上述费用缺乏合法有效依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失，鉴于原告对损失具体金额并未举证证明，结合案情，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率计算利息，利息应从原告交款之日即2013年3月6日起计算至实际退还完毕之日止。综上，对原告要求判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》中《补充协议》第四款无效的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告向原告退还以已收取的“三通费”3882元及利息883.12元（利息按照中国银行和贵阳银行2020年5年期以上贷款利率3.25%/年计算至实际退还之日止）的诉请，本院支持由被告退还原告3882元，并以未退还“三通费”为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率向原告支付自2013年3月6日起至实际付清之日止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡德莎与被告贵州澳龙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第四款无效；二、被告贵州澳龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告胡德莎“三通费”共计3882元，并以未退还费用为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率向原告支付自2013年3月6日起至实际付清之日止期间的资金占用费；三、驳回原告胡德莎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州澳龙房地产开发有限公司承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年九月七日书记员 雷济兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执328号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：方天辉，男，汉族，2000年6月9日出生，住四川省凉山州会东县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行方天辉融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65685号裁决书已发生法律效力。因被执行人方天辉未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。经审查：被执行人方天辉住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65685号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  叶庆华审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员  金 瞾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保327号申请人：朱某1，女，2005年12月2日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：朱某2（系朱某1之父），男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：孙重，男，1995年2月27日出生，汉族，住山东省单县。申请人朱某1与被申请人孙重申请诉前财产保全一案，申请人朱某1于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙重驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车一辆（保全金额：30000元）。本院经审查认为，申请人朱某1向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、单县中心医院住院缴款单、CT诊断报告单等相关证据。上述证据从形式上显示：2020年7月25日18时17分，孙重驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿单县孙六杨楼路自北向南行驶至孙溜韩庙小学附近，追至前方行驶的朱某1驾驶的电动自行车尾部发生道路交通事故，致朱某1受伤、朱宇航当场死亡及车辆损坏，现在单县中心医院住院治疗。该事故经单县认定被申请人孙重承担此次事故的全部责任，朱某1、朱宇航不承担此事故责任。申请人主张被申请人驾驶的肇事车辆虽投有强制险、商业险，但不足以赔偿其损失。申请人朱某1现申请人朱某1为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙重驾驶的“吉利美日”牌（车牌号：鲁Ｒ×××**）小型轿车一辆予以扣押至单县停车场（保全金额：30000元）。案件申请费320元，由申请人朱某1预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月一日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执650号申请人：吴小延，女，1974年10月15日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：许智强，男，1988年3月22日出生，汉族，住新疆霍城县。吴小延与许智强借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1177号民事判决书已经发生法律效力。被告许智强于本判决生效后十五日内偿还原告吴小延借款60000元。因许智强未按上述生效法律文书履行义务，吴小延向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年06月11日通过网络查控查明被执行人许智强有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年06月29日通过网络查控查明被执行人许智强有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年08月04日通过网络查控查明被执行人许智强有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人许智强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许智强负有继续向申请执行人吴小延履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年九月五日书记员  孟凡根
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2099号之一申请执行人：李欢,男,1989年2月3日生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人：李杰,男,1996年8月14日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李欢与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李杰名下的银行存款人民币138275.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯