南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初821号 原告：李蕊，女，1998年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。 被告：章启东，男，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市，现住南京市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告李蕊与被告章启东、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕊的委托诉讼代理人杨小雪，被告章启东、被告平安江苏公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿各项损失162913.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，章启东驾驶苏xxxxxx小型轿车沿和燕路由北向南行驶至迈皋桥大市场门口路段，遇李蕊由东向西步行通过人行横道行至此处，车头将李蕊撞倒，造成李蕊受伤及车辆受损的道路交通事故。经交管部门认定，章启东承担事故全部责任，李蕊无责。经查，事故车辆苏xxxxxx在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，李蕊即被送往南京市中西医结合医院救治，随后于当日转至南京鼓楼医院急诊留观治疗，于2017年8月2日出院，之后于2017年8月8日、2019年1月18日至该院复诊。医院诊断：1、外伤；2、硬膜下出血；3、额骨骨折；4、颅腔积气；5、左侧肩胛骨骨折；6、左侧第5-7肋骨骨折。2019年8月26日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，原告李蕊颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告认为，被告章启东的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，故诉至法院。 被告章启东辩称由法院依法判决。 被告平安江苏公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，伤残等级不予认可，三期时间过长，不予认可，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月23日14时30分许，被告章启东驾驶登记在其本人名下车牌号为苏xxxxxx的小型客车，沿南京市和燕路由北向南行驶至迈皋桥大市场门口路段，遇李蕊由东向西步行通过人行横道，车头将李蕊撞倒，造成李蕊受伤及车辆受损。2017年8月11日，南京市公安局交通管理局第七大队认定章启东负事故全部责任，李蕊无责。事故发生后，原告被送至南京市中西医结合医院治疗，随后于当日转院至南京鼓楼医院进行治疗，诊断为外伤、硬膜下出血、额骨骨折、颅腔积气、左侧肩胛骨骨折、左侧第5-7肋骨骨折。肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告章启东垫付了5803.59元医疗费和3000元现金。2019年8月5日，原告委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年8月26日，该所出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，认定李蕊左侧额叶硬膜外出血、左侧额骨骨折、气颅、左侧肩胛骨骨折、左侧第5-7肋骨骨折及颅脑损伤与本次事故具有因果关系。李蕊颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，余损伤未达残疾等级程度，所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。上述事实有驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述证明，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。原告提交的南江北司鉴所[2019]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》，被告平安江苏公司质证认为，原告脑部治疗只持续至事发后一个月，伤情较轻，伤残鉴定结果牵强，误工、营养、护理期限过长，申请重新鉴定。本院认为，经开庭质证，被告对原告的提交的就诊材料真实性均无异议，被告平安江苏公司仅以治疗时间长短判断原告伤情程度，无事实依据，其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故本院对被告平安江苏公司重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定意见予以采信。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费23043.32元，提交医疗费发票。被告平安江苏公司抗辩扣除司法鉴定挂号费12元，以及2019年9月4日两张发票共计32元，认为产生于鉴定之后且没有相关的病历记载，故不予认可。本院经审查，原告于2019年8月28日在江苏省中医院进行面部瘢痕手术矫正，9月4日进行换药属于合理治疗，本院予以确认。被告章启东垫付了5803.59元医疗费，在本案中一并处理。原告医疗费总金额扣除法医鉴定挂号费12元，为28834.91元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×10天=500元。被告平安江苏公司认可20元/天×6天=120元。本院审查原告提交的医疗费发票，共有9次门诊留院观察床位费缴费记录，故本院确定原告住院伙食补助费为50元/天×9天=450元。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，被告平安江苏公司认可营养费20元/天×60天=1200元。本院根据原告伤情，结合鉴定结论，认为原告此项主张适当，予以支持。4、误工费。原告主张误工费2000元/月×6月=12000元，陈述其上大学期间兼职工作，未提交证据。被告对误工费不予认可。根据原告提交的高中毕业证书，原告于2017年6月高中毕业，7月23日发生的本次事故，与原告陈述其在上大学期间从事兼职工作，因本次事故造成误工损失不相符，故对原告的误工损失不予支持。5、护理费。原告主张护理费120元/天×90天=10800元。被告平安江苏公司认可60天×70元/天=4200元。本院结合原告治疗情况及伤残鉴定结论，酌定原告护理费金额为100元/天×9天（住院期间）+80元/天×81天（出院后）=7380元。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836+5636）元/年×1.78×20年×10%=104920.32元、精神损害抚慰金5000元，被告平安江苏公司对原告此两项诉请均不予认可。本院认为，原告提交了司法鉴定意见书等证据，且该证据已由本院确认，原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金的标准均符合法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告主张1200元，提交火车票及打车票。被告请求法院酌定。原告证据与事故关联性无法认定，本院根据原告伤情及就诊次数、往返距离，酌定交通费800元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2762元，并提交了鉴定费发票，本院对原告该项损失予以确认。原告以上各项损失合计152847.23元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告章启东负事故全部责任，肇事车辆在被告平安江苏公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。针对原告在本次事故中的损失，被告平安江苏公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额100万商业三责险范围内予以赔偿，即被告平安江苏公司赔偿原告李蕊152847.23元-2762元=150085.23元，被告章启东赔偿原告李蕊鉴定费2762元。因被告章启东前期支付医疗费5803.59元及现金3000元，折抵后，李蕊还应返还章启东6041.59元，该部分费用由平安江苏公司在支付给李蕊的赔偿款中直接扣除，返还给章启东，即平安江苏公司实际赔偿原告李蕊144043.64元，返还章启东垫付费用6041.59元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李蕊各项损失144043.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告章启东垫付款6041.59元； 三、驳回原告李蕊的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1162元，减半收取581元，由被告章启东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年九月四日 书记员  张乃天