四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10485号 原告：简国攀，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：杨强，男，1988年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刁塑，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告简国攀与被告杨强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简国攀及其委托诉讼代理人熊敏，被告杨强的委托诉讼代理人刁塑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 简国攀向本院提出以下诉讼请求：1.确认简国攀与杨强的个人合伙关系已于2020年6月3日解除；2.判令杨强向简国攀返还合伙款115000元；3.判令杨强配合简国攀对合伙期间的合伙财产进行清算，并按照各自份额分配盈余；4.判令杨强承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月，杨强在得知简国攀也想找铺面开餐馆的情况后，便邀约简国攀与其一起做餐饮生意，因杨强在2019年6月已经在成都市青羊区草堂北路16号附4、5号开设了“青羊区灶门口把把烧餐馆”从事餐饮生意，基于现成的铺面，双方便合伙经营，把餐馆改成了“简阳佳鲜羊肉汤餐馆”。简国攀于2019年11月、12月陆续向杨强通过支付宝、微信共转账115000元作为合伙款，并约定双方各自占50%份额。此后，双方共同经营餐馆，各自按50%支付餐馆的支出费用，营业收入也按期按50%分配。后双方将餐馆更名为“乐山老石桥跷脚牛肉”。双方合伙之初尚能友好协商经营之事，但自2020年3月疫情后重新开门营业杨强便消极怠工，时常擅自休假不顾经营，以至2020年五一黄金周餐馆无法正常经营。简国攀于2020年5月24日想与杨强好好沟通是否愿意继续合伙经营，但杨强不予协商并想动手打简国攀。杨强的上述行为破坏了合伙的感情基础，在双方协商未果的情况下，简国攀于2020年6月3日向杨强发送了解除个人合伙关系的告知，后不再参与店铺经营管理。故请求法院判如所请。 简国攀为支持其主张，提交了以下证据：一、微信聊天记录，证明杨强于2019年10月中旬至2019年11月多次邀请简国攀合伙经营餐馆。二、青羊区灶门口把把烧餐馆的工商信息登记、餐馆招牌和门牌号照片，证明杨强原本是在成都市青羊区草堂北路16号附4、5号的地址个人经营餐馆，杨强邀请简国攀在原有铺面合伙共同经营“简阳佳鲜羊肉汤餐馆”，后又改成“乐山老石桥翘脚牛肉”餐馆。三、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细、微信聊天记录，证明简国攀在接受合伙经营邀请双方达成合伙经营的口头协议后，向杨强支付115000元的合伙款。四、合伙期间店铺日常经营账本（日常购买支出明细）、合伙期间店铺日常经营账本（店铺每日经营额收入和支出以及当天盈余），证明双方均有记账，双方在合伙经营餐馆过程中账目明确、清晰，以10日为一周期各自按50%比例分配餐馆经营利润。五、支付宝电子回单，微信支付交易明细、简国攀与市场送菜商家的微信聊天记录、双方的微信聊条记录，证明简国攀于2020年1月6日至2020年6月5日共计6个月租期承担了房租、员工工资的50%，餐馆的日常开支也由双方各自承担50%。六、微信聊天记录，证明因疫情影响，商铺出租方给予三个月的免租期，简国攀因已退伙，所以免收的三个月租金要作为合伙收益进行清算。双方在合伙期间共同购买了菜品还在供货商处没有交付，该部分应当作为合伙财产进行清算。七、微信聊条记录，证明杨强在2020年五一黄金周擅自出去旅游不顾经营，导致餐馆在此期间无法经营。八、监控视频，证明2020年5月24日简国攀想与杨强协商双方合伙经营产生的问题，并想签订书面合伙协议，双方产生纠纷，导致双方合伙关系破裂的原因在于杨强。九、合伙期间餐馆营业收入与支出汇总表，证明双方在合伙经营餐馆期间的财务收支情况。 杨强辩称，1.2020年6月3日简国攀向杨强发出了通知，说要退伙，但是在6月4日杨强明确回复不同意退伙，双方并未就退伙达成一致意见，故双方合伙关系依然存续，在法院作出生效判决书前，期间的所有盈利归双方所有，所有的支出及债务应当由双方共同承担。2.115000元是简国攀向杨强购买原餐馆50%份额所支付的款项，不是合伙款项。餐馆更换名称后所产生的租金和菜钱，简国攀按照50%比例给了杨强，因此可以确认该115000元的性质不是合伙款，双方意思表示是简国攀入伙出资的50%款项。3.杨强同意与原告进行清算，清算时间截至开庭日，就算双方要退伙，后续还会产生一大笔支出，简国攀发出一个通知后就置身事外，让杨强承担所有的损失明显不合理。 杨强为支持其主张，提交了以下证据：结算单及票据，证明铺面需结算的支出。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月20日，杨强注册成立青羊区灶门口把把烧餐馆，企业类型为个体工商户。2019年11月，简国攀与杨强达成口头协议合伙经营餐馆，并将餐馆更名为“简阳佳鲜羊肉汤餐馆”。2018年1月，餐馆更名为“乐山老石桥跷脚牛肉”。 2019年11月14日、11月28日、12月25日，简国攀向杨强转账支付40000元、40000元、33000元，注明：合伙款。杨强确认共计收到115000元。 合伙经营期间，简国攀与杨强按50%的比例分担日常经营开支，包括店铺租金、水电气费、员工工资、蔬菜、肉、酒水等。简国攀已承担2020年1月6日至2020年6月5日期间的应付租金的50%。简国攀与杨强已将截止2020年5月20日的店铺利润分配完毕。 2020年5月21日至5月26日，店铺产生营业收入7527元，该营业款由简国攀带走。2020年5月29日至6月14日，店铺产生营业收入7152元。 2020年5月24日，简国攀与杨强在店铺内协商合伙事宜时产生冲突。 2020年6月3日，简国攀向杨强发出通知要求退伙，杨强于2020年6月4日回复不同意退伙。 另查明：因疫情原因，出租人减免了店铺2020年2月至4月的房屋租金，该减免的租金顺延至下半年减免。 审理中，1.杨强陈述店铺经营至2020年6月14日，之后未再经营，店铺已改名为“简阳佳鲜羊肉汤餐馆”，准备后续经营其他餐馆项目。2.对于尚需结算的支出双方对以下费用不持异议：餐具费1160元、水电费966.8元、酒水费1292元、2020年5月员工工资3200元。3.对于尚需结算的支出双方有异议的有：杨强主张购菜款1310元，并提交了收据及送货单，其中一张送货单载明时间为2020年6月15日，金额为21.8元。简国攀认可938元，372元主张系退伙后产生的费用不应由其承担；杨强主张2020年6月5日至12月5日的租金（因疫情减免三个月）29749.5元（6月5日-12月5日，是疫情减免的租金），简国攀认为其已于6月退出合伙经营，不应再承担；杨强主张员工宿舍的租金11750元及员工宿舍物业费549元，简国攀认为员工宿舍系杨强及家人居住，该费用不能作为双方的共同开支；杨强主张日常开销5839.62元，所举票据中包括两张落款日期为7月3日的发票，金额共计2452元，简国攀认为其于2020年6月已经退伙，该费用不能认定为是合伙共同开销；杨强主张2020年6月员工工资1600元，简国攀认为其已退伙故不予认可。 本院认为，简国攀与杨强虽未签订书面的合伙协议，但对于共同经营餐馆、按50%分配利润及承担债务的事实均无异议，双方口头达成的合伙协议合法有效，已构成合伙法律关系。关于简国攀要求解除合伙关系的诉讼请求。2020年6月3日，简国攀向杨强发出通知要求退伙，杨强于2020年6月4日回复不同意退伙，虽然双方发生过冲突，但该事实并不能表明双方无法再继续合伙事宜，简国攀所举证据也不能证明杨强存在过错，故该解除通知不产生解除效力。庭审中杨强同意解除合伙关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，双方对合伙关系终止达成了一致意见，故简国攀要求解除其与杨强之间合伙关系的诉讼请求本院予以支持。 关于合伙财产的清算问题。合伙关系解除后，应对合伙财产进行清算。2019年11月至12月期间，杨强收到简国攀向其支付的115000元。对于该款项的性质，简国攀主张系合伙款，杨强主张系购买原餐馆50%份额所支付的款项，从双方合伙经营过程中定期各按50%比例承担支出及分配经营收入的事实来看，合伙期间该115000元并未作为投入款项进行开支，而入伙时杨强已经在经营现成的店铺，作为合伙条件，由简国攀现金出资，杨强提供经营场所及已有技术、现有经营条件，即双方以不同的方式出资各占店铺50%的份额。现双方终止合伙关系，简国攀收回其出资的50%即115000元，杨强获得店铺的全部经营权，实质是按照出资比例进行分配，故简国攀要求杨强退还115000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于营业收入的分配问题。案涉店铺2020年5月21日至6月14日的营业收入共计14679元，简国攀与杨强应各自分得7339.5元，而简国攀已分得7527元，杨强已分得7152元，故简国攀应向杨强支付187.5元。 关于债务。杨强自认店铺经营至2020年6月14日，简国攀也未举证证明该时间后杨强还在经营的证据，故本院确认清算截止日期为2020年6月14日。双方对于餐具费1160元、水电费966.8元、酒水费1292元、2020年5月员工工资3200元，共计6618.8元，双方均无异议，本院予以确认。对于有争议的债务认定如下：1.杨强主张购菜款1310元，其中包括2020年6月15日、金额为21.8元的收据，故该金额应予扣除，即1288.2元。2.杨强主张2020年6月5日至12月5日的租金（因疫情减免三个月）29749.5元，根据清算截止日期及杨强之后单独经营店铺的事实，简国攀应承担2020年6月5日至6月14日期间租金的一半，租金为1642元（29749.5元÷3个月÷2÷30天×10天）。3.杨强主张员工宿舍的租金11750元及员工宿舍物业费549元，因该费用双方在合伙经营期间并未按50%的比例承担，该费用不应作为合伙期间的共同开支，故对该支出本院不予确认。4.杨强主张日常开销5839.62元，因其中包括7月产生的支出2452元，故应予扣除，扣除后的费用为3387.62元。5.杨强主张2020年6月员工工资1600元，本院予以支持。以上各项债务共计14536.62元。简国攀与杨强应各自承担7268.31元。 综上，杨强应向简国攀支付115000元，扣除简国攀应承担的债务7268.31元，并品迭简国攀应向杨强支付的187.5元后，杨强应支付的金额为107544.19元。 综上，本院对简国攀的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、简明攀与杨强的合伙关系于2020年9月11日解除； 二、杨强于本判决发生法律效力之日起十日内向简明攀支付107544.19元； 三、驳回简明攀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由简明攀承担84元，杨强承担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月十五日 书记员 李蓓菡