上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34896号原告：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路**-50-1901。法定代表人：赵成春,执行董事。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。被告：夏燕萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区枣庄路******。被告：朱坚，男，1978年10月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博兴路******>原告北京蜜蜂汇金科技有限公司与被告夏燕萍、被告朱坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷子坚、被告夏燕萍、被告朱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金1,300,000元；2.两被告支付原告自2017年8月3日至2017年9月24日的借款期内利息17,801.33元；3.两被告支付逾期违约金(自2017年9月25日至实际支付之日，以1,300,000元为基数，按照年利率24%计算)；4.两被告支付原告诉讼财产保全责任保险费3,900元；5.两被告支付律师费20,000元；6.如两被告未能履行上述付款义务，判令处置被告夏燕萍名下位于上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室抵押房产,所得价款在本金、利息、违约金范围内优先受偿。审理中，原告撤回第4、5项诉请，变更第3项诉讼请求：两被告支付逾期违约金(自2017年9月25日至实际支付之日，以1,300,000元为基数，按起诉时中国人民银行公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算，即按年利率15.4%计算)。事实和理由：2017年5月5日，案外人中航信托股份有限公司(以下简称“中航信托公司”)分别与两被告签订了《信托贷款合同》《房产抵押合同》，约定案外人中航信托公司向两被告发放贷款1,300,000元(发放至被告夏燕萍的账户)，月利率0.79%，按月结息付息，到期一次性还本，期限自案外人中航信托公司向被告夏燕萍实际发放贷款之日起6个月。若两被告未按期足额归还债务本金或利息的，案外人中航信托公司有权按照日千分之一收取违约金。被告夏燕萍以其名下位于上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室的不动产作为担保并完成抵押登记手续。2017年6月2日，案外人中航信托公司以银行转账的方式向被告夏燕萍发放了全额借款，故借款期限为2017年6月2日至2017年12月2日止。被告夏燕萍分别按合同约定支付了共2期利息(20,540元)，此后被告夏燕萍未再支付利息，也未归还本金。案外人中航信托公司于2017年9月20日向两被告寄送了《提前偿还贷款通知函》，要求两被告于2017年9月24日前归还全部借款本息，但两被告至今未归还。2018年1月31日，案外人中航信托公司与原告签订了《债权转让协议》，约定将该笔已到期尚未得到偿付的应收债权(包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用)及抵押权转让给原告。2018年3月5日，案外人中航信托公司向两被告寄送了《债权、抵押权转让通知》。2019年9月24日，上海市浦东新区人民法院出具《执行裁定书》[(2019)沪0115执18959号]，裁定不予执行上海市东方公证处(2017)沪东证字第227号执行证书。依据《信托贷款合同》，本案由合同签署地法院管辖，故原告在上海市静安区人民法院提起诉讼。被告夏燕萍辩称，对本金和期内息无异议，逾期利息不合理；债权人未及时走司法途径导致损失扩大，对违约金有异议；对抵押权无异议；未收到催款函；对债权转让无异议。被告朱坚辩称，只认可向“神灯”公司借款1,300,000元即本案所涉债务，但不知债权已转让原告；是债权人拖延主张权利致损失扩大；目前经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于两被告未予确认的原告证据《提前偿还贷款通知函》及送达材料、《债权转让协议》及付款回单、《债权、抵押权转让通知》及送达材料，以及原告未予确认的被告夏燕萍关于处理还款纠纷相关的证据，本院经审核，前述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理并认定事实如下：根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。另查明，《信托贷款合同》约定，贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金及/或利息，每逾期一日向贷款人支付千分之一的违约金，违约金计算基数为借款本金余额，按照实际违约天数计算违约金，并自逾期之日起(含该日)计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；借款人违约未按期足额归还债务本金或利息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息、违约金等。《信托贷款合同》13条(黑体字)约定，各方承诺合同首部中填写的各方联系地址(两被告为上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室)和联系方式真实有效，……诉讼文书、公证处信函等送达不能的法律后果由自己承担……未能实际被接收的，直接送达的可以适用留置送达或送达人当场记明情况即为送达。《房产抵押合同》约定，抵押人所担保的主债权为债务人在主合同项下对抵押权人负有的支付贷款本息及其他相关费用的义务，主债权本金数额为1,300,000元，具体数额根据主合同的约定以实际发生的金额为准。被告夏燕萍在抵押人一栏签字确认，被告朱坚在抵押房产共有人一栏签字确认。被告朱坚又另行向案外人中航信托公司签字出具《配偶同意函》，确认上述抵押事宜。2017年9月20日，案外人中航信托公司分别向两被告的抵押房产地址邮寄并送达了《提前偿还贷款通知函》，通知因两被告违约，宣布该笔贷款提前到期，要求两被告于2017年9月24日前归还全部借款本金、利息及违约金。2018年1月31日案外人中航信托公司与原告签订《债权转让协议》，由原告受让前述债权。原告于2018年1月31日向案外人中航信托公司支付转让价款1,506,570元。2018年3月5日，案外人中航信托公司向两被告的抵押房产地址邮寄并送达了《债权、抵押权转让通知》。2019年，原告向浦东新区人民法院申请执行公证债权文书。因公证债权文书给付内容未列明，法院裁定不予执行。之后，双方保持联系但未能解决纠纷。审理中，原告承认“神灯”是案外人中航信托公司发放的涉案信托贷款产品名称，截止2017年9月24日，两被告尚欠借款本金1,300,000元、利息17,801.33元。被告朱坚表示其一直居住在抵押房产中，因身体原因和外界断绝联系、不收信件。本院认为，《信托贷款合同》《房产抵押合同》《配偶同意函》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。根据《信托贷款合同》约定，两被告未按约还款，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求两被告归还借款本金、支付利息和违约金，并行使抵押权。原告与案外人签订《债权转让协议》，受让对两被告债权，原债权人按约定地址向两被告邮寄并送达了《债权、抵押权转让通知》。因此，原告受让债权符合法律规定，并有权向两被告主张债权。案件审理中，原告主动降低违约金计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可，按年利率15.4%计算。被告夏燕萍对债权转让无异议。被告朱坚抗辩身体原因拒收信件、不认可债权转让，无法律依据，不予采信。根据物权法规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，故原告有权向被告夏燕萍主张行使抵押权。两被告其他抗辩意见，缺乏依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，判决如下：一、被告夏燕萍、被告朱坚应于本判决生效之日起十日内归还原告北京蜜蜂汇金科技有限公司借款本金1,300,000元、支付期内利息17,801.33元；二、被告夏燕萍、被告朱坚应于本判决生效之日起十日内支付原告北京蜜蜂汇金科技有限公司以借款本金1,300,000元为基数、自2017年9月25日起至实际清偿之日止、按年利率15.4%计算的逾期违约金；三、被告夏燕萍、被告朱坚届期不履行上述付款义务的，原告北京蜜蜂汇金科技有限公司可以与被告夏燕萍协议，以座落于上海市浦东新区清溪路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告夏燕萍所有，不足部分由被告夏燕萍、被告朱坚继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,660元，减半收取为8,330元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情况之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依法法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。