wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0825执恢153号     申请执行人：张某某，女，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：王某某，男，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初4979号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人张某某借款112000元，并承担案件受理费1270元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1. 本院于2020年1月28日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月13日、2020年4月24日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省XX社XX社有工资存款账户，现予以轮候冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年9月9日对被执行人王某某采取限制消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长李燕   审 判 员霍彩霞   审 判 员张世华         二○二○年九月九日     书 记 员邹欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0302民初982号原告：李想，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：汪健，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李加鹏，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李想与被告汪健、李加鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李想、被告李加鹏到庭参加诉讼，被告汪健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息(利息按月利率2%，从2015年10月1日起计算至借款偿清时止)。事实及理由：原告与被告汪健是朋友关系，2015年10月1日，被告汪健、李加鹏因经营的玻璃印花加工厂缺少周转资金向原告借款50000元，由汪健向原告出具借条一张，李加鹏作为担保人在借条上签字确认。2016年被告经营的玻璃印花厂倒闭，一直未能偿还债务，遂提起本次诉讼。被告汪健未到庭，亦未向本院答辩和举证。被告李加鹏辩称：我与被告汪健的父亲是朋友，我在汪健的玻璃印花厂打工，原告与汪健怎么发生的借款及借款多少我均不知情。当时我在工厂正上班，汪健把我叫去，让我签个字，我连看都没看就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告汪健系朋友关系，被告李加鹏与汪健的父亲系朋友关系。2015年9月30日，被告汪健因经营玻璃印花厂需要资金周转为由向原告借款50000元，当日原告从工商银行支取47000元，加上身上的现金一共50000元交于被告汪健，汪健收到借款后，即向原告出具借条一张，借条载明：乙方汪健。今借到甲方人民币伍万元整。借款时间2015年10月1日。担保人声明，本人李加鹏自愿为乙方担保并承担此次借款本息、违约金等，造成诉讼中的诉讼费、律师费等费用由担保人偿还。”被告汪健在借款人处签名捺印，被告李加鹏在担保人处签名捺印。被告借款后，一直未能偿还，原告遂找到被告汪健，要求还款，被告承诺上述借款从2016年元月起至3月31止必须还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪健以经营玻璃印花厂需要资金周转为由以现金方式向原告借款50000元，借款事实清楚，法律关系明确。被告李加鹏为该笔借款提供了保证，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张按月利率2%自2015年10月1日起计算利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称双方对该笔借款按月利率2%口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院对原告主张的按月利率2%支付利息的请求不予支持，仅自2016年4月1日起按年利率6%对利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪健于本判决生效之日起十日内偿还原告李想借款本金50000元及利息(利息按年利率6%自2016年4月1日起计算至本金偿清时止)；二、被告李加鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李想的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告承担320元，两被告共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  高士琴人民陪审员  江 东人民陪审员  张学琴二〇二〇年九月三十日书 记 员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8117号 原告：厦门雨课科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎道****。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：启道同创（厦门）创业服务有限公司，住所地中，住所地中国由贸易试验区厦门片区高崎道****之一。 原告厦门雨课科技有限公司与被告启道同创（厦门）创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案后,原告厦门雨课科技有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门雨课科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雨课科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由厦门雨课科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执933号之一 申请执行人：练方国，男，汉族，1962年7月23日出生，住四川省大竹县。 被执行人：陈黄忠，男，汉族，1972年3月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎振威物流有限公司,住福建省福鼎市桐城街道岩前村步下，统一社会信用代码91350982694386664Q。 法定代表人：李淑卿。 申请执行人练方国与被执行人陈黄忠、福鼎振威物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为54000元。在执行过程中，因申请人练方国申请错误，特向法院申请撤回对陈黄忠、福鼎振威物流有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈黄忠、福鼎振威物流有限公司所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1127号 申请执行人：大连保税区亿合石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路**保税大厦733E-18。 法定代表人：李勇。 被执行人：唐玉明，男，1963年05月30出生，汉族，住大连开发区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初1127号民事判决书借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案执行。执行标的：本金91937.66元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因被执行人名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月七日 书记员  路奎午
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支付令（2020）内0627民督207号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园2号楼1单元122室的业主，其房屋面积为50平米，被申请人于2014年1月1日至2019年12月31日期间共计拖欠申请人物业管理费2520元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币2520元。申请费16.7元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘喜平 二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3847号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 被告：曲晟，男，1983年7月5日出生，汉族，住吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告曲晟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人郭磷、张丽滢到庭参加诉讼。被告曲晟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曲晟之间于2014年2月26日签订的《存贷合一卡额度借款协议》；2.依法判令被告曲晟偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计53,408.87元（其中借款本金47333.40元及利息2676.70元，罚息、复利3,398.77元，计算至2020年8月10日止）及自2020年8月11日起至实际给付之日止的利息及罚息（按合同约定计算)；3.判令被告负担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2013年11月26日，被告曲晟向原告提交存贷合一卡额度申请表，申请借款金额3万元。被告曲晟同日向原告提交签约一站通综合金融服务申请单（个人版)，申请新增存贷合一卡。2014年2月26日，原告与被告曲晟签订《存贷合一卡额度借款协议》，编号为：9XXXX0。约定：根据被告曲晟的申请，原告为被告曲晟办理借贷合一卡，卡号为：6XXXX6。原告在合一卡项下给予被告曲晟的借款额度最高为人民币5万元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。贷款利率确定为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。合一卡的任一单笔借款期限均为360日，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。被告应按约定足额还款，如违约，原告有权要求被告立即偿还借款本息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等)。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曲晟未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2013年11月26日，曲晟向民生银行吉林分行提交存贷合一卡额度申请表。2014年2月26日，民生银行吉林分行（乙方）与曲晟（甲方）签订《存贷合一卡额度借款协议》，编号为：9XXXX0。约定，根据甲方的申请，乙方为甲方办理借贷合一卡，卡号为：6XXXX6。乙方在合一卡项下给予甲方的借款额度最高为人民币5万元。借款金额为合一卡账户内实际使用资金减去该账户内活期存款资金。借款日即为使用当日。贷款利率确定为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。乙方对甲方任一笔到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。合一卡的任一单笔借款期限均为360日，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息。违约责任条款约定，甲方如违约，甲方应当提前清偿额度项下全部借款本息，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等)。《存贷合一卡额度借款协议》还对双方其他权利义务等内容作出约定。同日，民生银行吉林分行为曲晟发放存贷合一卡。2018年11月10日，曲晟在该卡支用资金47333.40元。截至2020年8月10日，曲晟尚欠借款本金47333.40元及利息2676.70元，罚息、复利3,398.77元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。民生银行吉林分行提起本次诉讼，发生律师费3000元。 认定上述事实的证据有：存贷合一卡额度借款申请表、 《存贷合一卡额度借款协议》、还款明细表、贷款综合查询明细、诉讼、仲裁案件委托代理协议、个人账户对账单。 本院认为：民生银行吉林分行与曲晟签订的《存贷合一卡额度借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了支付借款的合同义务，曲晟未按约定履行偿还借款义务，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求解除合同及要求曲晟偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律依据，本院应予以支持。关于民生银行吉林分行要求曲晟承担律师费的诉讼请求。本院认为，《存贷合一卡额度借款协议》约定，曲晟违约致使民生银行吉林分行采取诉讼方式实现债权的，曲晟应承担民生银行吉林分行为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等)，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除中国民生银行股份有限公司吉林分行与曲晟于2014年2月26日签订的《存贷合一卡额度借款协议》； 二、曲晟于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金47333.40元及利息2676.70元，罚息、复利3,398.77元（计算至2020年8月10日止，自2020年8月11日起的罚息及复利按《存贷合一卡额度借款协议》约定的利率标准计算至还清借款本金之日止）； 三、曲晟于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由曲晟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张笑男
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2612号原告（反诉被告，以下简称原告）：四会市翔鸿房地产信息咨询服务部，住所地四会市*************（首二层），统一社会信用代码：92441284MA549RWF99。经营者：叶德永，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省四会市***********,公民身份号码：441************014。被告（反诉原告，以下简称被告）：陆文广，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西桂平市************,公民身份号码：450************518。委托代理人：刘卫平，广东亲仁律师事务所律师。原告四会市翔鸿房地产信息咨询服务部与被告陆文广居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月11日以原、被告已达成民事和解协议为由向本院提出撤回本诉申请，被告于2020年9月11日以原、被告已达成民事和解协议为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原、被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原、被告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告四会市翔鸿房地产信息咨询服务部撤诉。二、准许被告陆文广撤回反诉。案件本诉受理费230元,由原告四会市翔鸿房地产信息咨询服务部负担；案件反诉受理费25元,由被告陆文广负担。审判员  许培娜二〇二〇年九月十一日书记员  李嘉瑜
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1002刑初113号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人齐某，女，1984年1月3日出生，汉族，住临汾市。委托代理人樊宇麟，山西德辨律师事务所律师。被告人金光日，男，1989年7月4日出生于吉林省珲春市，初中文化.捕前住临汾市尧都区县底镇庞杜村。2014年6月14日因吸毒被临汾市尧都区公安局行政拘留十五日；2019年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市公安局直属分局投案自首，同年12月5日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人芦佳慧，山西佳讯律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人金光日犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。临汾市尧都区人民检察院指控检察员乔舸平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人樊宇麟、被告人金光日及其指定辩护人芦佳慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人金光日故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；二、依法赔偿原告医疗费37035.85元、误工费16500元、护理费11673元、伙食补助费600元、营养费4500元、被抚养人生活费18344元、鉴定费3000元、财产损失10000元，共计101652.85元。被告人金光日对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示在有相关证据支持的范围内予以赔偿。经审理查明，2019年6月29日凌晨零时许，被告人金光日在山西省临汾市××区内与被害人齐某因琐事发生口角，后金光日手持菜刀将被害人齐某的颈部、上嘴唇、下巴、锁骨、右眼角、右手胳膊、左肘关节砍伤，左右手腕多处砍伤。经鉴定：齐某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，附带民事原告人齐某受伤后救治于临汾显微外科医院，住院治疗6天，共支付医疗费37035.85元。附带民事诉讼原告人提供的证据有临汾显微外科医院住院病历一份，相关医疗费票据，临汾市昊玥极致广告有限公司出具证明及劳动合同一份，鉴定费票据、购买手机及平板的记录、身份证复印件一份。上述事实，被告人金光日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金光日在侦查机关的供述与辩解，被害人齐某的陈述、证人张某、王某、左某的证言、临汾市公安局经济技术开发区分局出具的现场勘验笔录、北城派出所出具的伤情照片、现场照片、金光日的到案经过、前科劣迹调查表、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金光日故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金光日当庭能够自愿认罪，有悔罪表现，且系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人齐某提出要求被告人赔偿其医疗费37035.85元、、误工费16500元、鉴定费3000元、住院伙食补助费600元的诉讼请求，经查属实，本院予以确认。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿其护理费11673元、营养费4500元的诉讼请求，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于护理费、营养费的规定按照其实际减少的收入计算，即其住院6天的护理费应为720元、营养费应为300元。其提出财产损失10000元的诉讼请求，本院酌情支持附带民事诉讼原告人3000元。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人被扶养人生活费的诉讼请求，不符合刑事附带民事诉讼受案范围的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人金光日犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2021年5月24日止）。二、被告人金光日赔偿附带民事诉讼原告人齐某医疗费37035.85元、误工费16500元、护理费720元、住院伙食补助费600元、鉴定费3000元、营养费300元、财产损失3000元，共计61155.85元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张安仓人民陪审员 樊建芳人民陪审员 张红梅 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 郭世丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4111号原告（案外人）：赵梅芳，女，汉族，1956年11月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。原告（案外人）：赵国民，男，汉族，1957年11月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。被告（申请执行人）：韩叶红，男，汉族，1976年1月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：吴福洪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。第三人（被执行人）：费长银，男,汉族，1967年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。第三人（被执行人）：冯正英，女，汉族，1968年10月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。第三人（被执行人）：费祥，男，汉族，1991年12月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰兴市。第三人（被执行人）：南京缚天运贸有限公司，统一社会信用代码91320116790441264U，住所地江苏省南京市。法定代表人：冯正英。第三人（被执行人）：上海荣骐船务股份有限公司，统一社会信用代码91310000756129015E，住所地上海市。法定代表人：费祥。原告赵梅芳、赵国民与被告韩叶红、第三人费长银、冯正英、费祥、南京缚天运贸有限公司、上海荣骐船务股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵梅芳、赵国民于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵梅芳、赵国民自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定裁定如下:准许原告赵梅芳、赵国民撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵梅芳、赵国民负担。审判员 余 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 张靖佳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢114号 申请执行人：李文友，男，1974年8月7日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住四川省会东县。 被执行人：黄龙国，男，1978年1月18日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化，住四川省会东县。 申请执行人李文友与被执行人黄龙国借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初490号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文友依法申请执行，本院依法立案后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的268000.00元，执行费：3920.00元。本院在执行过程中，查明被执行人黄龙国所有的位于会东县，建筑面积697.29平方米，出租给邓兴梅做餐饮，租期五年，每年租金90000元，于2020年9月2日起扣留被执行人该租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人黄龙国位于会东县的租金90000元至扣满271920元止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年九月三日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3003号之一 申请执行人：刘怀杰，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张凤春，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人刘怀杰与被执行人张凤春民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年9月20日作出的(2018)皖0621民初3707号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人400000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤春名下的银行存款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2410号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：李长征，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李传近，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李光明，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李长征、李传近、李光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告李长征、李传近、李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李长征偿还饲料款48500元；2、要求被告李光明、李传近承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李长征于2019年6月欠原告饲料款48500元，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。被告李长征、李传近、李光明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告李长征、李传近、李光明与原告徐州华阳饲料有限公司签订鸭饲料销售合同一份，合同载明被告李长征为养殖户，被告李传近、李光明为担保人。如被告李长征不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告李传近、李光明主张权利。后被告李长征在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告李长征共欠货款48500元，并分别于2019年6月9日、2019年6月11日、2019年6月12日、2019年6月13日共出具四份欠款条予以确认。欠款条出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李长征欠原告徐州华阳饲料有限公司货款48500元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告李长征所欠货款48500元，应当偿还。对于原告徐州华阳饲料有限公司要求被告李传近、李光明承担连带责任的诉讼请求，本院认为，原被告双方签订的鸭饲料销售合同中并未约定保证期间，应视为保证期间为主债务届满之日起六个月，原告徐州华阳饲料有限公司起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。被告李长征、李传近、李光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长征于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款48500元。二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取567元（原告已预交），由被告李长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年九月一日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保362号申请人：杜永慧，男，1987年12月6日出生，汉族，住单县。被申请人：杨德凯，男，1984年8月28日出生，汉族，住单县。申请人杜永慧于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨德凯名下位于单县上东名府小区5#楼1单元401室房产一处（保全金额：300000元）。并提供了财产保全申请人为杜永慧的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM202037290000000182）作为担保。本院经审查认为，申请人杜永慧向本院提供了单县中心医院入院记录、诊断报告单、山东省医疗门诊收费票据及证人证明等相关证据材料。上述证据从形式上显示：申请人杜永慧因身体受伤于2020年9月6日在单县中心医院住院治疗。其主张于2020年9月份，受雇于被申请人杨德凯为山东省一面旗农业科技有限公司建设厂房隔断时，从近6米高的脚手架上掉下摔伤，造成身体多处骨折，后被送至单县中心医院入院治疗。现申请人杜永慧为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨德凯名下位于单县上东名府小区5#楼1单元401室房产一处予以查封（保全金额：300000元），查封期间不得转让、抵押。案件申请费2020元，由杜永慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年九月二十九日书记员  吴小哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7175号申请人：戴凤霞，女，汉族，1972年3月4日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：徐瑶瑶，女，汉族，1981年10月10日出生，住淮安市清江浦区。原告戴凤霞与被告徐瑶瑶、第三人王仕海赠与合同纠纷一案中，申请人戴凤霞申请财产保全，请求对被申请人徐瑶瑶银行存款239608.13元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴凤霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人戴凤霞名下位于房屋（房屋产权证号：苏（2020）盱眙县不动产权第0004109）；二、查封、扣押或冻结被申请人徐瑶瑶名下价值239608.13元财产。案件申请费1719元，由申请人戴凤霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理  周姝言书 记 员  朱隆基附：财产线索被申请人徐瑶瑶名下车辆，车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2138号原告：叶润娇，女，1974年6月15日出生，汉族，住惠州市惠城区*****************，公民身份号码441************921。被告：王振通，男，1970年12月17日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码441************15X。原告叶润娇与被告王振通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润娇和被告王振通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶润娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年2月被告向原告提出借款50000元用于生意周转。原告于2015年3月借款50000元给被告，被告在2018年3月2日偿还10000元给原告，当日收回50000元的借条重新写了金额40000元的借款合同给原告收执，并约定每月利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但被告借款后一直未支付利息，原告多次向被告催收未果。近期被告拒接原告电话并将原告微信拉黑，致使原告无法联系到被告。原告请求被告偿还借款本金40000元，放弃利息请求。王振通辩称，借款属实，其仍欠原告借款本金40000元，借款没有约定利息。现因经济困难，请求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：原告叶润娇作为出借人，被告王振通作为借款人，双方于2018年3月2日签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付给原告。庭审中，原告表示自愿放弃利息请求，被告自认仍欠原告借款本金40000元。案经调解，原被告未能达成一致意见。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告王振通欠原告叶润娇借款40000元，有原告叶润娇提交的借款合同原件证实，依法予以确认。原告叶润娇请求被告王振通偿还借款本金40000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，合法有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告王振通应在本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告叶润娇。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计738元，由被告王振通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年九月十一日书记员  林洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1142号上诉人（原审原告）陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼。法定代表人林俊兵，局长。委托代理人陈思，工作人员。委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人陈明江因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙华监管局行政处理决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2807号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”本案中，陈明江投诉被举报人销售的红葡萄标签上载明的进口商/经销商及地址虚假。深圳市市场监督管理局龙华监管局根据举报记录单、现场检查笔录、询问调查笔录及被举报人提供的进口货物报关单、供货商资质等证据材料，认定陈明江举报提供的实物照片无法确认系在被举报人处购买，深圳市市场监督管理局龙华监管局以“违法事实不能成立，不得给予行政处罚”为由作出结案处理，并无不当，本院予以确认。陈明江的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月二十七日书记员  赖伟婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11940号原告丁丽，女，1981年2月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人丁仕平，系原告父亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告丁丽诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁丽的委托代理人丁仕平，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8667.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款439987元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8667.74元（439987×0.5%×394＝8667.74元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年10月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为439103元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为439,103×0.00005×394≈8650.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁丽逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8650.33元；二、驳回原告丁丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初217号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人瞿某某，男，生于1992年9月26日，汉族，贵州省红花岗区人，初中文化，务工，住红花岗区。被告人伍某某，男，生于1994年3月19日，布依族，贵州省六盘水市六枝特区人，大专文化，务工，住六枝特区。因本案，被告人瞿某某、伍某某于2020年8月3日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月13日经孟连县人民检察院不批准逮捕，由孟连县公安局指定居所监视居住于孟连县娜允镇芒弄村出租房。2020年9月28日经孟连县人民法院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人瞿某某、伍某某犯偷越国（边）境罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月28日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派副检察长刘厚江出庭支持公诉，被告人瞿某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年7月17日被告人瞿某某、伍某某从缅甸准备偷渡回国时，在一山上与准备偷渡回国的胡某某、郑某某（二人分案）相遇，在同一人的带领下，四人偷渡返回中国，2020年7月18日一同入住孟连县娜允镇祥鑫宾馆，当日9时许被孟连县公安局抓获送隔离点隔离观察。公诉机关指控被告人瞿某某、伍某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人瞿某某、伍某某判处三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议。认罪认罚。经审理查明，2020年7月17日被告人瞿某某、伍某某从缅甸准备偷渡回国时，在一山上与准备偷渡回国的胡某某、郑某某（二人分案）相遇，在同一人的带领下，四人偷渡返回中国，2020年7月18日一同入住孟连县娜允镇祥鑫宾馆，当日9时许被孟连县公安局抓获送隔离点隔离观察。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户籍证明、犯罪前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认照片、物证照片、案件协查函、回函、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人的证言、被告人瞿某某、伍某某的供述与辩解、视频光盘6张等证据予以证实，足以认定被告人瞿某某、伍某某犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人瞿某某、伍某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，被告人瞿某某、伍某某的行为已构成偷越国（边）境罪，属共同犯罪，被告人瞿某某、伍某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人瞿某某、伍某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人瞿某某、伍某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人瞿某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人伍某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张富成二〇二〇年九月三十日书记员  马梓容
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执446号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人:余某。被执行人：肖某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初605号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案，7月31日向被执行人发出执行通知，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人肖某某名下有一套房产正在被庐山市人民法院拍卖，本院已将参与分配手续移交给庐山市人民法院。2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行66312.42元及利息，已执行0元，未执行66312.42元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月二十二日书记员 张志贤
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1885号原告：任小红，女，生于1970年5月19日，住陕西省岐山县。被告：王进平，男，生于1963年10月25日，住陕西省凤翔县。原告任小红与被告王进平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任小红到庭参加了诉讼，被告王进平经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，现本案已审理完毕。原告任小红起诉称：原、被告系朋友介绍认识，截止2019年1月被告因资金周转需要,分两次向原告借款,至2019年1月9日共向原告借款本金3.3万元，被告为证实借款事实,在原告要求下，经确认后于2019年1月9日当场向原告出具了借条，借条记载:“今借到任小红现金叁万叁仟元整(33000.00)，借款人：王进平，2019.1.9”。2019年12月以来，原告多次向被告索要借款，但被告却至今不予偿。原告为了维护自己的合法权益，状诉至法院，请求判令被告归还原告借款33000元，并要求被告按照年利率6％支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告王进平未到庭应诉，亦无书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2017年11月被告以替原告申请两套廉租房为由，从原告处分两次拿走33000元，后廉租房未申请成功，原告多次找被告要求其归还33000元，2019年1月9日，原告再次找被告索要欠款，经双方确认后，被告向原告出具了借条一张，被告王进平在借条上署名签字，双方未书面约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿，现原告起诉至法院，要求被告归还原告借款33000元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有身份证复印件一张、借条一张,及当事人当庭陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性经本院审查确认，予以采信。本院认为：合法的债务受法律保护且应当清偿，被告王进平向原告任小红借款33000元，有原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，现原告要求被告清偿借款符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。对原告要求被告按照年利率6％支付借款利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下:一、被告王进平于本判决书生效之日起十日内偿还原告任小红借款33000元；二、驳回原告任小红的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  何志军人民陪审员  关格萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孟耀飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5433号 申请执行人：珠海华冉科技有限公司,住所地：珠海市香洲区东风路******商铺。统一社会信用代码：91440400070256220N。 法定代表人：关珂。 被执行人：珠海市海纳城电子商务服务有限公司,住所地,住所地：珠海市香洲区明华二路******会信用代码：91440400077941554Q。 法定代表人：袁锐球。 关于申请执行人珠海华冉科技有限公司与被执行人珠海市海纳城电子商务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11928号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的协议：一、被执行人应当向申请执行人支付工程款人民币127775.12元及利息（以人民币127775.12元为基数，按照中国人民银行一年期贷年利率4.35%，从2016年9月11日起计至清偿之日止）；二、向本院支付执行费人民币2055.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华冉科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市海纳城电子商务服务有限公司负有继续向申请执行人珠海华冉科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭静怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22524号原告：向前，男，1968年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*********，公民身份号码432************258。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告向前与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向前向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市**********************的违约金（以购房款514503元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告立即将上述商品房交付给原告使用。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市**********************，房屋总价款为514503元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，涉案商品房所涉项目在2020年8月17日已经验收成功，中山市建设工程竣工验收备案登记证在2020年8月17日已取得。被告也于2020年8月26日向全体业主寄出了收楼通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告向前提交的证据及原、被告双方陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年5月3日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市**********************的预售商品房，购房总价514503元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求原告必须签署放弃追讨逾期交房违约金的相关文件后才同意原告收楼，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告放弃追究逾期交楼违约责任，但没有强迫原告一定要接受。本院要求被告明确是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续。被告回复“不能确定”。本院要求被告在庭审后（2020年9月24日开庭）三天内书面回复是否同意协助原告办理涉案房屋的收楼手续并且不要求原告签订任何放弃权利的资料，并释明若逾期未提交，则视为被告不同意在不要求原告签订任何放弃权利资料的情况下协助原告办理收楼手续。截止至2020年9月29日，被告没有向本院作出书面回复。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款514503元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告抗辩称没有强迫原告以放弃追讨逾期交房违约金的权利作为协助办理收楼手续的条件，但被告至今未向法院书面回复是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续，本院根据庭审释明情况，视为被告不同意按合同约定条件向原告交付涉案商品房。在涉案商品房所涉工程已取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，且被告已向原告寄送收楼通知书的情况下，被告不按合同约定协助原告办理收楼手续，反而要求原告放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续，被告的行为严重违背契约精神且有违诚信，应予严厉谴责。被告的应付逾期交房违约金应持续计算至被告将涉案商品房实际交付给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告向前交付位于中山市**********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告向前支付逾期交房违约金（以购房款514503元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至被告中山市冠亿房地产开发有限公司实际交付房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 梁敏霞孙永辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4595号申请执行人：宁乡市灰汤镇人民政府，住所地宁乡市灰汤镇紫龙东路**。法定代表人：徐文，系该镇镇长。被执行人：彭进宇，男，1975年2月4日出生，汉族，住宁乡市灰汤镇紫龙东路**。申请执行人宁乡市灰汤镇人民政府与被执行人彭进宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2020）湘0124民初362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人彭进宇适用限制高消费、纳入失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的23506.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年九月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2925号申请执行人：薛生宝，男，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：马志鹏，男，汉族，1983年8月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人薛生宝与被执行人马志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4975号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马志鹏与申请执行人薛生宝案件款总额为60000元。双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，案件款总标的为60000元，现已履行案件款3878.13元，下剩案件款56121.87元，被执行人保证于2021年3月15日前向申请人偿还30000元，下剩案件款26121.87元，被执行人保证于2021年6月15日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人薛生宝以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2925号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年九月十五日书记员  段辉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保617号 申请人：王建华，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：临沂市海广机械制造有限公司，住所地山东省临沂市费县。 统一社会信用代码： 法定代表人：陆海广。 被申请人：陆海广，男，汉族，1977年12月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 身份证号码：371302197712××××。 申请人王建华于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广在金融机构（含微信、支付宝账户）存款人民币40万元或查封被申请人同等价值的财产。申请人王建华已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广在金融机构（含微信、支付宝账户）的存款人民币40万元或查封同等价值的财产（详见查封财产清单）。 银行存款冻结期限为一年，动产两年，不动产三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年九月十日 书记员  张 伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4729号原告：胡明遂，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：兰全，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告胡明遂与被告兰全劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明遂到庭参加诉讼。被告兰全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明遂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费28,894元，并自2005年1月18日起至付清之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系泥水工师徒关系。2003年，被告在承接了西藏林芝市八一镇教育宾馆装修工程后，原告即根据被告请求组织人力为被告提供劳务。工程完工后，被告未全额向原告给付劳务报酬。2005年1月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告劳务费31,894元。2018年，被告在原告多年催促下，向原告给付劳务报酬3,000元。至今，被告未向原告给付剩余的劳务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告兰全未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系泥水工师徒关系。2003年，被告在承接了西藏自治区林芝市巴宜区八一镇教育宾馆装修工程后，与原告达成口头协议，约定由原告组织人员前往该地区为被告从事泥水工工作。原告在组织人力（含原告本人）为被告提供劳务后，被告未全额向原告给付劳务报酬。2005年1月18日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付泥工组工资31,894元。另查明，被告在向原告出具《欠条》后，原告念及师徒情分未向被告追收欠款。2018年，被告在原告患病并向其主张权利后向原告转账3,000元。2019年1月、2月、5月，被告均向原告发送短信，表示将在短期内给付欠款，但至今被告未向原告履行剩余的给付义务。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、短信记录、中国人民解放军重庆市原潼南县人民武装部退伍军人档案管理办公室出具的证明等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告组织人力为被告从事泥水工工作，被告按照原告等人所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。虽然被告于2005年1月18日出具的《欠条》中载明的债权人为“泥工组”，但被告系向原告出具《欠条》，且在之后向原告履行了部分的给付义务。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费28,894元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰全于本判决生效之日起十日内向原告胡明遂给付劳务费共计人民币28,894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.35元，减半收取261.175元，由被告兰全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十四日书记员  李沁洁
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢195号 张荣贵（申请执行人）、姚龙香（被执行人）： 张荣贵与姚龙香借款合同纠纷一案，恢复执行标的共计20464.19元,执行费207元。经本院立案执行，现已强制执行到位20671.19元，其中，执行费207元。本院已将案款20464.19元转付给张荣贵（申请执行人）。至此，张荣贵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3426民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11364号原告：刘冬星，女，1979年2月7日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被告：吴治平，男，1989年6月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告刘冬星诉被告吴治平民间借贷纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬星的委托诉讼代理人吴跃与杨艺丹、被告吴治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬星向本院的提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息1万元（借款三个月利息6万元，被告已付5万元），借款利息按月利率2%计算至被告还清借款本息止；2、原告依照《抵押借款合同》在借款100万元及利息的范围内就抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款，原、被告于2020年4月24日签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款100万元，月息2%，借款期限为3个月，自2020年4月24日起至2020年7月23日止，期限届满之日清偿。原告以位于凯里市富源天地2层8号（建筑面积：168.38平方米），房屋产权证号为：黔（2018）凯里市不动产权第00022**；凯里市富源天地2层9号（建筑面积：205.73平方米），房房屋产权证号为：黔（2017）凯里市不动产权第001252**凯里市富源天地2层7号（建筑面积：225.11平方米），房屋房屋产权证号为：黔（2017）凯里市不动产权第00134**房屋做抵押，向原告提供担保。《抵押借款合同》签订后，原告于2020年4月25日向被告转账100万元。原、被告双方于当日向不动产登记中心申请办理抵押登记，但因该房产物权存在纠纷已被凯里市人民法院查封，抵押登记未办理成功。同时被告在借款期限届满后未还本付息，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴治平未向本院递交答辩状，庭审中，其本人口头辩称：1、我欠原告借款是事实，但是我现还有工程款没有结，目前没有能力还钱。2、原告要求的利息太高，我已经和原告说过了我还不起。3、原告当时转账100万给我仅仅是走账，借款当天原告就叫人取走了12万，利息明面约定是2分，但实际给原告的是利息是5分，希望原告能降低利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：被告吴治平因需资金周转向原告刘冬星提出借款。2020年4月24日，原、被告就借款事宜，以原告刘冬星为甲方，以被告吴治平为乙方签订《抵押借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款人民币1000000元，借款期限2020年4月24日起至2020年7月23日止，期限届满之日清偿。乙方用位于凯里市富源天地2层8号（建筑面积：168.38平方米），房屋产房屋产权证号为：黔（2018）凯里市不动产权第00022**市富源天地2层9号（建筑面积：205.73平方米），房屋产权房屋产权证号为：黔（2017）凯里市不动产权第001252**富源天地2层7号（建筑面积：225.11平方米），房屋产权证房屋产权证号为：黔（2017）凯里市不动产权第00134**抵押，向甲方提供担保。借款利率为贷款总额的月息2%。2020年4月25日，原告刘冬星通过银行转账的方式将借款1000000元转入被告吴治平的账户。借款期限内，被告吴治平向原告刘冬星支付利息50000元，借款期限届满后，因被告未按时还本付息，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，案经本院主持调解未果。另查明：双方在《抵押借款合同》中约定的抵押物，即位于凯里市富源天地2层8号（建筑面积：168.38平方米），房屋产权证号房屋产权证号为：黔（2018）凯里市不动产权第00022**天地2层9号（建筑面积：205.73平方米），房屋产权证号为房屋产权证号为：黔（2017）凯里市不动产权第001252**地2层7号（建筑面积：225.11平方米），房屋产权证号为：房屋产权证号为：黔（2017）凯里市不动产权第00134**房屋抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，被告向原告借款，原、被告就借款事宜签订《抵押借款合同》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴治平未按照约定按时还款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，双方对借款利率约定为月息2%，未超过法律规定，故原告主张逾期利息按照月息2%计算，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付借款期间的利息50000元，故原告主张借款期限内利息10000元，金额计算正确，本院予以支持。原告主张对《抵押借款合同》中的抵押物享有优先受偿权，因抵押物尚未办理抵押登记，原告尚未享有抵押权，故原告主张优先受偿缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告庭审中辩称借款当日原告已取回12万元，实际借款金额并非1000000元，但未向本院提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴治平在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘冬星借款本金1000000元及借款期间的利息10000元。2020年7月24日至还清借款之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月息2%计付。二、驳回原告刘冬星的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6945元，由被告吴治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十五日法官助理朱瑾书记员吴**
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5259号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执381号 申请执行人:山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城向前街。 法定代表人：陈旺，系该公司董事长。 被执行人：刘小明，男，1992年1月27日生，汉族，山西省五台县东冶镇东街村人，住本村枣间巷**，身份证号码：1422231***********。 本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与刘小明借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2019）晋0922民初1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晋华 二〇二〇年九月二十五 书记员聂笑钦
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初923号原告：梁波，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊美区。被告：中国邮政集团公司伊春市分公司。被告：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司。被告：中国移动通信集团黑龙江省有限公司伊春分公司。被告：中国电信集团黑龙江省电信公司伊春市分公司。原告梁波与被告中国邮政集团公司伊春市分公司、中国联合网络通信有限公司伊春市分公司、中国移动通信集团黑龙江省有限公司伊春分公司、中国电信集团黑龙江省电信公司伊春市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告梁波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁波撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告梁波负担。审 判 员 周铭立二〇二〇年九月二日法官助理 闫 含书 记 员 王 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初234号原告:吴格庭,男，1998年9月2日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东臻品律师事务所律师。被告：中山市友盟汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市***********之二首层。法定代表人：叶某1。被告:叶某1,男，1988年11月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县************。原告吴格庭与被告中山市友盟汽车贸易有限公司(以下简称友盟公司)、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴格庭的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告友盟公司、叶某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴格庭向本院提出诉讼请求：请求判令友盟公司、叶某1连带退还吴格庭购车款合计69800元及利息损失（从2019年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年9月5日，吴格庭与叶某1通过微信联系，由吴格庭向友盟公司、叶某1采购蓝色本田凌派车辆一辆，吴格庭通过微信向叶某1支付了定金3000元。2019年9月6日，吴格庭与友盟公司、叶某1签订了《汽车代购合同》，约定由友盟公司、叶某1为吴格庭采购蓝色本田凌派车辆一辆，购车款是97800元。当天，吴格庭向友盟公司、叶某1转账支付购车款94800元。至此，吴格庭共向友盟公司、叶某1支付购车款97800元，购车款已付清。随后，吴格庭催促友盟公司、叶某1交付车辆，但友盟公司、叶某1迟迟不能交付车辆，为此，双方协商由友盟公司、叶某1退还全部购车款给吴格庭，但友盟公司、叶某1退还了定金3000元后，尚欠94800元。2019年9月26日，叶某1向吴格庭出具承诺书，承诺于2019年9月27日前退还94800元给吴格庭。然而，友盟公司、叶某1虽经吴格庭多次催促，仍只退还了25000元，尚欠68900元至今尚未退还给吴格庭，为维护吴格庭的合法权益，故诉至法院。友盟公司、叶某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，吴格庭作为买方与友盟公司作为卖方签订《汽车代购合同》一份，由卖方向买方出售本田凌派一辆，结算价为97800元；双方签订合同后，即向卖方支付3000元作为定金，尾款94800元，卖方在4日内交车，提车前买方需交齐车款，在卖方通知买方提车未提车的，视为自动放弃定金，卖方有权支配定金。吴格庭于2019年9月5日通过微信转账方式向叶某1支付了定金3000元，于2019年9月6日通过银行转账方式向友盟公司指定的收款人黄素芳转账尾款94800元，共计97800元。2019年9月24日，叶某1通过微信转账向吴格庭退回定金3000元。2019年9月26日，叶某1向吴格庭出具承诺书一份，载明：“因凌派1198蓝色无法正常交车，本人承诺于2019年9月27日午时12点交车后回款给吴格庭：人民币94800元整（玖万肆千捌百元整），如不能按时回款，愿以同等价值车抵押所有法律责任，本人愿意承担一切后果。”出具承诺书后，友盟公司及叶某1仅退还了购车款25000元，尚欠69800元未退还给吴格庭。吴格庭遂于2020年1月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，微信号昵称“大鹏134*****038”于2019年9月5日与吴格庭的微信号进行微信聊天。“大鹏134*****038”在聊天记录中发出了一张盖有友盟公司公章的收款信息图片，载明：“中山市友盟汽车贸易有限公司以下账户为我司认可收款账户，户名：黄素芳，账号：622********03473966，开户行：工商银行中山市小榄分行”。本院认为，《汽车代购合同》经吴格庭本人签名与友盟公司盖章确认,系双方当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的强制性规定,应为合法有效，双方均应恪守，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，友盟公司收取了购车款但至今未按约定向吴格庭交付车辆，已构成违约，应承担相应的违约责任，现吴格庭诉请友盟公司返还已支付的购车款69800元及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以确认。因承诺书中承诺2019年9月27日退还购车款，现友盟公司、叶某1逾期不退还，吴格庭主张从逾期之日即2019年9月28日起计算逾期利息损失，与法不悖，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则吴格庭诉讼主张的利息标准相应予以调整。关于叶某1承担责任的问题，叶某1就涉案购车款以个人名义向吴格庭出具承诺书，系其真实意思表示,构成债务加入,应当对友盟公司的上述债务承担共同清偿责任。友盟公司、叶某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市友盟汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴格庭返还购车款69800元及逾期利息损失（以69800元为基数，自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告叶某1对被告中山市友盟汽车贸易有限公司上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告中山市友盟汽车贸易有限公司、叶某1负担（该款原告吴格庭已预交，被告中山市友盟汽车贸易有限公司、叶某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴格庭，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月十七日书记员  孙铭斌
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2670号申请执行人:祝超，男，1979年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈远，男，1986年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈安全，男，1978年1月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：罗登理，男，1972年2月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2200号民事判决书，立案受理祝超与陈远、陈安全、罗登理买卖合同纠纷一案，判决内容：一、限被告陈远、陈安全、罗登理于本判决生效后十日内支付原告祝超货款46847元；二、驳回原告祝超的其余诉讼请求。经审查，该判决于2017年6月27日申请执行，案号(2017)黔0382执1422号，申请执行人祝超于2017年7月19日向本院出具了情况说明：关于我申请执行陈远、陈安全、罗登理买卖合同纠纷一案，现陈远、陈安全已各自支付我案款15778元，剩余案款由我自己协商处理，不再要求人民法院执行，请人民法院按执行完毕结案。同时，由罗登理向祝超出具欠条一份，内容为今欠祝超柴油款15616元（大写壹万伍仟陆佰壹拾陆元整），定于2017年9月19日前还清，担保人陈安全。后本院以执行完毕结案。2018年11月30日，申请执行人祝超向本院申请执行被执行人陈远、陈安全、罗登理买卖合同纠纷一案，案号（2018）黔0382执3307号，同年12月17日，申请执行人祝超以申请执行的主体资格不当为由撤回执行申请，本院依法作出该案的终结裁定送达。2020年8月14日，申请执行人祝超仍向本院申请执行被执行人陈远、陈安全、罗登理买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执2670号。本院认为，本案执行依据（2017）黔0382民初2200号民事判决书判决主文为陈远、陈安全、罗登理支付祝超货款46847元，在执行过程中，陈远、陈安全已分担其相应款额，经祝超出具情况说明并针对罗登理应负担的份额另行出具欠条限期履行，亦申请对该案作执行完毕处理，该法律事实系祝超与罗登理、陈安全的真实意思表示，故本院已在(2017)黔0382执1422号案件中作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人祝超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年九月七日书记员 余贵永
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5624号原告：王丹丹，女，1993年12月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨俊，男，1990年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告王丹丹与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹，被告杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨俊支付原告王丹丹欠款本金10200元，利息2662.20元（从2019年11月2日至2020年7月23日期间，共8个月21天；并按本金10200元为基数，按月利率3%计算，其余利息按以上方式计算直至本息结清为止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告王丹丹经营轮胎生意，被告杨俊向原告赊购轮胎，因被告迟迟未支付轮胎款，于是被告于2019年11月2日向原告出具了欠条，约定月利率3%，定于2019年11月30日前还款。但至今，经原告多次催要，被告拒绝支付。原告认为，被告的行为已侵犯了原告合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望判如所请。杨俊辩称，被告杨俊向原告购买轮胎属实，现尚欠原告轮胎款9820元。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日至11月2日，被告杨俊先后三次向原告王丹丹购买宏泰轮胎，共欠原告王丹丹轮胎货款15820元。其中，2019年11月1日的欠条中载明，所欠款项9000元，于2019年11月30日前归还，如有违约，每月按欠款金额的3‰支付违约金；2019年11月2日的欠条中载明，欠款金额1200元，该款定于2019年11月12日支付，其余约定内容以11月1日出具的欠条中所载明的内容相同；第三次是2019年11月，被告杨俊向原告王丹丹购买了部分轮胎内胎，共计向原告支付了6200元货款。庭审中，经原被告双方当庭确认，现被告杨俊尚欠原告王丹丹轮胎款9820元。原告主张的利息，原告自认是从被告2019年11月30日未付轮胎款时开始计算。上述事实，有原被告双方陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的利息是否应当支持。原告提交的欠条，可以证明原被告存在轮胎买卖合同关系，双方之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，原告按照约定向被告交付轮胎后，被告向原告出具欠条，欠条系原被告双方对支付货款期限的约定，被告未按欠条所约定的时间向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行的义务，原告主张被告支付货款，因双方在庭中一致确认欠付货款金额为9820元，所以对原告主张的货款仅支持9820元，超过部分不予支持。对于原告主张的利息，原告当庭陈述利息就是欠条中所约定的违约金标准，虽然原告提出双方当时约定的违约金为月利率3%，但被告不予认可，而被告出具给原告的欠条系由原告提供的格式条款填写而成，欠条中所载明的违约金是按月利率3‰进行计算，所以原告主张的利息损失应按月利率3‰进行计算，原告主张按照月利率3%计算不予支持。对于利息起算时间，原告当庭陈述，利息起算时间是按照约定从2019年11月30日未付轮胎款之日起计算，符合双方的约定，原告主张的违约利息损失，应从2019年12月1日起开始计算，至2020年7月23日的利息应为228.81元（9820元×3‰×7＋9820元×3‰÷30×23），从2020年7月24日起的利息，以未付轮胎货款为基数，按月利率3‰计算，原告主张超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王丹丹货款9820元，并支付原告王丹丹从2019年12月1日起至2020年7月23日期间的资金占用利息损失228.81元，从2020年7月24日起至货款付清之日止的资金占用利息损失，以未付货款为基数，按月利率3‰计付；二、驳回原告王丹丹的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间的利息。案件受理费61元，由被告杨俊负担50元，原告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年九月二十二日书记员  王春燕
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1936号 原告：鲁艳，女，汉族，1985年7月14日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：陆文煜，含山县法律援助中心指派律师。 被告：含山县龙峰燕服饰有限公司，住所地含山县仙踪镇工业集中区，统一社会信用代码91340522328048462H。 法定代表人：高峰。 原告鲁艳与被告含山县龙峰燕服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁艳的委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼，被告含山县龙峰燕服饰有限公司（以下简称龙峰燕服饰公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资计29481元（42116元－42116元×30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，原告进入被告单位工作，原告的工作内容是从事服饰加工。入职时，被告仅与原告口头约定包年工资。当年被告仅支付了原告部分生活费。从2017年1月份，被告开始拖欠原告工资不予支付。期间，原告多次讨要，2016年农历十二月二十几，含山县仙踪镇政府替被告垫付了30%的工资给原告，现被告尚欠原告70%的工资未支付。后被告的法定代表人高峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被含山县人民法院依法审判，现高峰已经刑满释放。但是被告至今未支付拖欠原告的工资。现原告多次讨要未果，为此诉至人民法院。 龙峰燕服饰公司未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：鲁艳于2016年年初到龙峰燕服饰公司从事服装加工，平时龙峰燕服饰公司仅支付部分生活费，从2017年1月份开始，龙峰燕服饰公司拖欠众人工资未支付，期间公司众员工多次讨要，2017年春节前，含山县仙踪镇政府按照相关文件规定，在核实了工人的欠薪后，按30%比例垫付了计515311元。鲁艳欠付工资总额为42116元，扣除30%后尚有29481元未予支付。龙峰燕服饰公司与法定代表人高峰均以犯拒不支付劳动报酬罪，被含山县人民法院处以刑罚，现高峰已服完刑出狱。现鲁艳因龙峰燕服饰公司未予支付剩余款项，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有鲁艳提交的身份证、龙峰燕公司营业执照、工资一览表、仙踪镇人民政府情况说明、（2017）皖0522刑初147号判决书等在案，经本院依法审查，予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，鲁艳在收到含山县仙踪镇人民政府垫付的30%工资后，龙峰燕服饰公司尚有29481元工资未予支付。故对鲁艳的主张予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告含山县龙峰燕服饰有限公司于本判决生效之日即支付原告鲁艳29481元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由含山县龙峰燕服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 熊仁婧
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢188号王某某、孙某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326执385号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2019)豫1326执385号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初486号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈军，男，1976年4月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，公民身份号码430************014，大学文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区****************。因本案于2020年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年9月17日22时45分许，被告人陈军酒后驾驶湘D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，主动向执勤民警反映酒后驾车的行为。经汕头市********鉴定，从陈军的血液中检出乙醇成分，含量为204mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈军具有自首情节，对指控事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈军拘役一个月，并处罚金三千元。被告人陈军对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈军血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年九月二十八日书记员  林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢98号 申请执行人朱镇南，男，1955年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人赖志良，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省龙川县。 朱镇南与赖志良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河龙法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书确定，被执行人赖志良应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱镇南偿还借款本金64000元及利息1471.77元，案件受理费1099元由被执行人赖志良负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人赖志良银行存款1300.56元，该款已支付给申请执行人。经查询不动产登记局、银信、工商总局等部门，未发现被执行人赖志良有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单和对其下达了限制消费令，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复未执行部分的执行。 本院认为，被执行人赖志良暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案未执行部分终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复未执行部分的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执恢98号案未执行部分终结本次执行。 二、待有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复未执行部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖伟平 审判员  骆 政 二〇二〇年九月八日 书记员  罗芳坪