wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1984号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人鲁波，男，1979年12月31日出生，汉族，大专文化，在广东***公司工作，户籍地湖北省天门市皂市**********。因本案于2020年4月1日被羁押，2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。辩护人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1910号起诉书指控被告人鲁波犯非法持有毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人鲁波及其辩护人伍志权、冯建琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月29日，被告人鲁波去到湖北出差时，在湖北省天门市皂市******一个叫“老曾”的男子处购买了30粒麻古，后带回到租住的顺德区***房。2020年4月1日8时50分许，民警检查上述出租屋时，发现鲁波可疑，遂将其带回北滘派出所进行毒品验尿检测，检测出其吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。经审讯，鲁波承认其吸食毒品的行为，主动交代其房内藏有毒品，并带民警前往上述出租屋床头柜抽屉里，搜出两包用塑料袋装着的有色颗粒。民警将所有毒品可疑物编码后逐一称重，编码为BJ2018-00118的毒品可疑物净重为10.97克，编码为BJ2018-00117的毒品可疑物净重为0.08克，编码为BJ2018-00116的毒品可疑物净重为0.48克，合计11.53克。经检验，上述毒品成分均含甲基苯丙胺。2020年5月11日，被告人鲁波向***市公安局***派出所举报了范某容留他人吸毒的犯罪行为，范某于2020年6月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。针对上述事实，公诉机关提交了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人鲁波的供述及辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录；7.视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人鲁波明知是毒品而购买并非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁波有立功表现，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人鲁波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑上，被告人鲁波具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节：坦白；揭发他人犯罪行为，查证属实。综上，建议判处被告人鲁波有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人鲁波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。被告人鲁波的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议；2.被告人持有的毒品合计11.53克，可以认为犯罪情节轻微；3.被告人主动交代犯罪事实；4.被告人有立功情节；5.被告人自愿认罪认罚；6.被告人配合侦查机关的审查，有悔罪表现；7.被告人是两家企业的法人。综上，请法院对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁波犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲁波无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人鲁波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人鲁波有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2、7点及对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。缴获的涉案毒品甲基苯丙胺11.53克应予没收、销毁。根据被告人鲁波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的3日，即自2020年7月31日起至2021年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品甲基苯丙胺11.53克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初117号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，男，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，男，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：姜国华，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：黄育军，女，1978年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被告姜国华之妻。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司，，住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告姜国华、黄育军、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告姜国华在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”另查明，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告姜国华至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  明雨珍
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初423号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人迟宝财，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市茄子河区。2019年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年12月31日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检一部刑诉【2020】286号起诉书指控被告人迟宝财犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人迟宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月22日3时许，被告人迟宝财来到成都市锦江区石佛寺街xx号某某某超市，采用徒手破坏门锁的方式进入超市，将超市内六条“中华”香烟硬盒、四条“中华”香烟软盒、三条“玉溪”香烟硬盒、一条“宽窄好运”香烟硬盒（认定价格5,482.44元）盗走，后销赃获款2,000元。2020年5月27日，民警根据线索在本市青羊区时空引擎新感觉网吧将被告人迟宝财挡获。 另查明，被告人于2019年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2019年12月31日刑满释放。 上述事实，被告人迟宝财在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，送货清单，被告人指认作案现场的照片及辨认笔录，证人邬某的证言，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料及释放证明，被告人迟宝财的供述，成都市锦江区价格认证中心出具的锦价认【2020】第69号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟宝财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪。公诉机关指控被告人迟宝财犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟宝财被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人迟宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人何某经济损失人民币5482.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12004号原告唐馨，女，1976年12月25日生，苗族，住贵州省绥阳县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告唐馨诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐馨，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款424378元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8360元（394天×21.218元／每天＝8360元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为424378元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为424,378×0.00005×394≈8360.25元。原告诉请金额为8360元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐馨逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初86号 原告：白玉谷雨农产品有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州白玉县盖玉乡帮果村。 法定代表人：邓成方。 被告：宜昌市中瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路与珍珠路交汇南侧（CBD数码城******）。 法定代表人：张小云。 原告白玉谷雨农产品有限公司与被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告白玉谷雨农产品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白玉谷雨农产品有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许白玉谷雨农产品有限公司撤诉。 案件受理费411元，减半收取计205.5元，由白玉谷雨农产品有限公司负担。 审判长 杨  莉 审判员 黄 建 强 审判员 益西康珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余  欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18337号原告胡学玲，女，汉族，1970年1月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人史梦阳、夏金涛（实习），河南思敬律师事务所律师。被告贾梅风，女，汉族，1971年1月25日出生，住河北省邯郸市。原告胡学玲诉被告贾梅风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡学玲委托代理人史梦阳到庭参加诉讼，被告贾梅风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息1829元（利息暂计至2020年8月12日，剩余利息以2.5万元本金按照年息6%标准自2020年8月13日计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年初被告声称手头紧向原告借钱，原告出于朋友之间的信任，于2018年1月30日向被告出借款项5.5万元，被告于当日向原告出具借条一张，后原告向被告催要借款，被告仅偿还原告3万元，对于剩余2.5万元借款拒不返还，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年1月30日，被告贾梅风向原告出具借条一份，载明：“今借到胡学玲现金55000（伍万伍千元整）”。原告在庭审中称该笔借款为现金支付。原告称被告已还款30000元，主张被告偿还剩余本金25000元及利息。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告向其借款55000元，有被告出具的借条为证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和答辩权利，其不仅未对原告所称提出异议，也未举证证明其还款情况，应承担不利后果。对双方的借款事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，应自原告起诉之日即2020年8月24日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾梅风于本判决生效后十日内偿还原告胡学玲借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2020年8月24日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告胡学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告贾梅风负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 魏豪仁
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终217号上诉人（原审被告）：杨燕珍，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省吴川市**********。被上诉人（原审原告）：蔡应仁，男，汉族，1945年3月10日出生，现住广东省佛冈县汤塘镇国珠集团有限公司宿舍。上诉人杨燕珍因与被上诉人蔡应仁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初1173号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨燕珍上诉称，上诉人住所地为吴川市兰石镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人向原审法院提起诉讼请求判令上诉人归还借款本金250万元及利息，是接收货币的一方，可视为合同履行地，其住所地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月十七日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特295号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金凯，该公司员工。委托诉讼代理人：管建，该公司员工。被申请人：李伟，男，1983年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人李伟申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第1435号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司称：根据《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、原国家安全监管总局《关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办〔2010〕139号）第四章第八项、《国务院关于坚持科学发展安全发展促进安全生产形势持续稳定好转的意见》（国发〔2011〕40号）以及《市安委办关于印发全面落实企业全员安全生产责任制实施方案的通知》（宁安委办〔2018〕58号）的有关规定，企业要建立相应的机制，确保安全生产责任制落实，通过完善绩效考核制度，加大安全生产挂钩力度，对违法违规、失职渎职或不落实责任、部分落实责任的员工要严厉惩戒。基于落实驾驶员安全行车责任的要求，申请人制定与安全生产挂钩的相关绩效制度是合理合法的，同时也符合劳动法相关的规定。案涉仲裁裁决认定“公交车辆运营中事故风险应当由车辆经营人采取其他方式（如购买保险等）化解，不宜将其与劳动者的劳动报酬挂钩，即采取扣罚劳动者工资的方式”，裁定申请人退还劳动者相应工资扣款，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，请求依法撤销宁劳人仲案字〔2019〕第1435号仲裁裁决。被申请人李伟称，申请人申请撤销的事实和理由不成立、仲裁裁决结果正确。请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查，2019年9月16日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2019）第1435号仲裁裁决：南京江南公交客运有限公司于裁决生效之日起10日内返还李伟2018年8月至2019年8月工资扣款6000元。该裁决为终局裁决。另查明，江苏省高级人民法院于2020年8月撤销了此前南京市雨花台区人民法院及本院作出关于对江南公交公司返还同类案件驾驶员的事故扣款的判决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、、地方性法规错误的适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。《中华人民共和国劳动法》第五十条虽规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。但原劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。据此，南京江南公交客运有限公司作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。对于驾驶员的过错行为，南京江南公交客运有限公司有权根据依法制定的规章制度及劳动合同的约定要求驾驶员赔偿相应的经济损失。本案中，案涉仲裁裁决关于南京江南公交客运有限公司不应从劳动者工资中扣罚事故费用的认定，属于适用法律错误。而其关于事故损失应扣除保险公司理赔款的认定，缺乏法律依据。综上，因案涉仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2019）第1435号仲裁裁决。申请费400元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月二十八日书记员王宇白
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执457号申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。负责人:余某。被执行人：殷某某。中国建设银行股份有限公司共青城支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初975号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案，8月6日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本案申请执行人申请执行97654.33元及利息，已执行0元，未执行97654.33元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十七日书记员 张志贤
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1149号 申请人：洪江市安江镇湖湘王板材店，住所地湖南省怀化市洪江市安江镇大黔门商业广场**第****商铺，统一社会信用代码92431281MA4M7EQR7X。 经营者：向黎明，男，1988年10月11日出生，苗族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：高放，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，执业证号××。 被申请人：向春梅，女，1963年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：段承桂，男，1953年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 申请人洪江市安江镇湖湘王板材店与被申请人向春梅、段承桂买卖合同纠纷一案，申请人洪江市安江镇湖湘王板材店于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向春梅、段承桂的银行存款14000元，申请人洪江市安江镇湖湘王板材店以其经营者向黎明在中国工商银行的存款14000元提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江市安江镇湖湘王板材店提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向春梅、段承桂的银行存款14000元，冻结期限为一年； 二、冻结向黎明的中国工商银行股份有限公司洪江市安江支行银行存款14000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年九月三日 法官助理黄勇江 书记员向芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2190号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：广西壮族自治区桂林市七星区七星路**。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：蒋启昆，男，1990年04月21日出生，汉族，户籍地桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人蒋启昆罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋启昆未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋启昆其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋启昆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋启昆新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4129号原告：陶绍得，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：郎时金，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：付应甲，男，公司员工。原告陶绍得与被告郎时金、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陶绍得于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶绍得撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告陶绍得负担。审判员  汪庆二〇二〇年九月七日法官助理陶俊书记员葛凡附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2617号 原告：张相伟，男，汉族，1975年5月21日出生，初中文化，百色市右江区伟宏建材经营部个体经营者。身份证住址：湖北省孝感市开发区。现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：许强，男，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。现住广西百色市右江区。。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月17日 开庭日期：2020年8月25日 原告诉讼请求： 一、请求依法判令被告偿还借款本金130000元； 二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告许强经本院依其身份证住址邮寄法院专递快件，其母亲曾淑兰（公民身份号码：）已经签收。被告许强在规定时间内既未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见及证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法缺席审理，对原告所举证据予以采信并附卷为证，作为本案定案的根据。 查明事实：2019年5月，许强通过百色市老年养护院建设项目的砂石材料采购与张相伟相识，自2019年8月5日起至2020年4月27日止，许强共向张相伟借款17笔合计194000元，张相伟自认已经偿还64000元，尚欠130000元未还。 具体借款情况为： 1、张相伟2019年8月5日20:06微信转账给许强5000元； 2、张相伟2019年8月6日13:57微信转账给许强5000元； 3、张相伟2019年8月7日18:21微信转账给许强10000元； 4、张相伟2019年8月8日18:51微信转账给许强10000元； 5、张相伟2019年8月18日09:53微信转账给许强6000元； 6、张相伟2019年8月23日18:44微信转账给许强4000元； 7、张相伟2019年8月24日17:15微信转账给许强10000元； 8、张相伟2019年9月3日22:47微信转账给许强10000元； 9、张相伟2019年9月4日15:03分两笔各10000元微信转账给许强共20000元； 10、张相伟2019年9月4日17:32分两笔各10000元微信转账给许强共20000元； 11、张相伟2019年9月9日13:43分两笔微信转账30000元、20000元给许强共50000元； 12、张相伟2019年9月9日18时通过6217003450003687785账号转15000元到许强6217003380000788387账号； 13、张相伟2019年9月9日21时通过6217003450003687785账号转8000元到许强6217003380000788387账号； 14、张相伟2019年10月29日14:41通过微信转账8000元给许强； 15、张相伟2019年12月14日20:03通过微信转账3000元给许强； 16、张相伟2020年3月1日12:23通过微信转账6000元给许强； 17、张相伟2020年4月27日17:10通过微信转账4000元给许强。 张相伟承认许强通过微信转付3笔归还18000元，通过银行转账3笔归还46000元，其余借款不能归还。经追偿无果，张相伟便向本院提出如上诉讼请求。 以上事实，张相伟均提供微信转付记录、《微信支付转账电子凭证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实。 本院意见：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告张相伟以微信转付的方式向被告许强提供借款171000元，以银行转账方式向被告许强提供借款23000元的事实，有微信转付记录、《微信支付转账电子凭证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证实，本院予以认定，总计借款为194000元。所借款项除查实已经归还64000元外，尚欠130000元应该归还。原告张相伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 判决主文： 被告许强偿还原告张相伟借款本金130000元。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费：本案案件受理费2900元，减半收取1450元，全部由被告许强负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1138号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告刘小平，男，1979年11月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乌海市携诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 梅 二〇二〇年九月三十日书记员 张晓娟
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6181号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：深圳市丽柔世家贸易有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：李元进。委托诉讼代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司(以下简称保罗弗兰克公司)与被告深圳市丽柔世家贸易有限公司（以下简称丽柔世家公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保罗弗兰克公司的委托诉讼代理人李聪亮，被告丽柔世家公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保罗弗兰克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丽柔世家公司立即停止生产、销售侵犯第1469453、10065563号注册商标专用权的行为；2、判令被告丽柔世家公司赔偿原告保罗弗兰克公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用99000元；3、判令被告丽柔世家公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：保罗弗兰克公司系PaulFrank（大嘴猴）品牌持有人。被控侵权商品由被告丽柔世家公司生产，侵犯了保罗弗兰克公司的的注册商标专用权，故诉至法院，望判如所请。被告丽柔世家公司辩称：原告保罗弗兰克公司没有证据证明被告丽柔世家公司生产涉案侵权商品，仅凭侵权商品上的吊牌无法确定该商品真正的制造者。原告保罗弗兰克公司也没有证据证明被告丽柔世家公司在湖南地区销售侵权产品，因此被告丽柔世家公司不承担侵权责任。本院经审理查明以下事实：保罗弗兰克公司系第10065563号“”（指定颜色）注册商标的注册人，注册有效期至2024年3月6日止，核定使用商品/服务项目为第25类：服装等；系第1469453号“”注册商标的的注册人，注册有效期至2020年11月6日止，核定使用商品/服务项目为第25类：服装、帽子、袜。2017年12月27日，湖南省长沙市麓山公证处公证员黄逸浪等人来到长沙市红星大市场红星服饰广场内的一家标有“1-71”字样信息的店铺（店铺内悬挂的营业执照显示有“名称：张定姣—长沙市雨花区红星服饰广场一楼41Ｂ”）购买了一件商品，并将商品加贴公证处封条。前述购买过程，由湖南省长沙市麓山公证处出具（2018）湘长麓证民字第449号公证书予以证实。庭审中，本院组织当事人对上述公证购买的商品进行了拆封和比对。拆封后从包装袋内取出睡衣（衣、裤各一件）一套（见图一），衣、裤上均有猴子卡通图案（见图二），衣服纽扣处挂有蓝色吊牌（见图三），吊牌上有“丽柔世家家居服饰系列品牌：丽柔世家产地：中国广东”等字样。图一图二图三图四另查明，被告丽柔世家公司登记成立于2016年11月14日，登记的经营范围有服装鞋帽等的销售、服装设计等。2017年，被告丽柔世家公司法定代表人李元进作为注册人注册有第19317532号“”注册商标，核定使用商品/服务项目为第25类：服装；睡衣等。庭审过程中，被告丽柔世家公司提交了两套吊牌（其中之一见图四），以证明其使用的注册商标并非原告保罗弗兰克公司主张保护的商标。本院认为：本案的原告保罗弗兰克公司系外国企业，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，本案为涉外民事案件。涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择与争议有实际联系地点的外国法院管辖，但本案当事人没有书面协议选择管辖法院。根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，同意指定本院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件。本案侵权行为地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案知识产权被请求保护地和法院地均在我国，故本案应适用我国法律。第10065563号、第1469453号注册商标注册人系原告保罗弗兰克公司，该商标均处于注册商标有效期内，原告保罗弗兰克公司依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受我国法律保护。被控侵权商品衣服纽扣处挂有蓝色吊牌（见图三），该吊牌与被告丽柔世家公司提交的吊牌（见图四）一致，吊牌上的“丽柔世家”与被告丽柔世家公司核准登记的名称一致，在没有相反证据的情况下，可以证明被控侵权商品系由被告丽柔世家公司制造。根据《中华人民共和国商标法》（2013年8月30日修正）第五十七条第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上突出使用的图二标识具有《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的用于识别来源的作用，上述图二标识较之原告保罗弗兰克公司主张保护的第10065563号、第1469453号注册商标在图形的构图、颜色等各要素组合后的整体结构相似，易使得相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告保罗弗兰克公司注册商标的商品有特定联系；被控侵权商品为睡衣，与原告保罗弗兰克公司主张保护的注册商标核定使用的商品类别中的服装相同。被告丽柔世家公司未经商标注册人的许可，制造侵权产品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵权行为，应依法承担相应的法律责任。关于赔偿数额，原告保罗弗兰克公司未提交证据证明其因侵权所受损失以及被告丽柔世家公司因侵权所得利润，请求法院适用法定赔偿。本院综合考虑涉案商标的知名度、商品种类和价值、侵权行为的性质、同类案件批量维权、侵权后果及制止侵权行为的合理开支、被告丽柔世家公司积极应诉等因素，酌情判定被告丽柔世家公司赔偿原告保罗弗兰克公司经济损失及合理维权费用90000元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国商标法》（2013年8月30日修订）第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市丽柔世家贸易有限公司立即停止制造、销售侵害原告保罗弗兰克实业有限责任公司享有的第10065563号、第1469453号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市丽柔世家贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告保罗弗兰克实业有限责任公司经济损失及合理维权费用90000元;三、驳回原告保罗弗兰克实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1150元，由被告深圳市丽柔世家贸易有限公司承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年九月四日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初101号原告：中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：应城市城中蒲阳大道**。统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：胡应峰，该支行行长。委托代理人：汪忠仁，男，该支行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：王洪林，男，该支行职工。代理权限：一般代理。被告：李五毛，男，1965年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：代爱平，女，1966年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上，系被告李五毛之妻。被告：湖北世纪中昊房地产开发有限公司，，住所地：孝感市交通路**统一社会信用代码：91420900730873049B。法定代表人：丁剑，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司应城支行诉被告李五毛、代爱平、湖北世纪中昊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。依据本院作出的已生效的(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书中第四页审理查明中段“其中，在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元；在湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行办理虚假按揭贷款11人，贷款金额2795000元。所贷款项由项目部使用。至案发时止，中国工商银行股份有限公司应城支行收回贷款本金751144.21元、利息804743.44元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行收回贷款本金259077.2元、利息3134733.56元，合计共收回贷款本、息2128398.41元。造成中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，造成湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，两家银行合计损失8971601.59元。”的事实，被告李五毛在办理虚假按揭贷款32人名单之中，该判决书判决内容第四项“中国工商银行股份有限公司应城支行损失6749112.35元，湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行损失2222489.24元，依法均由被告单位湖北世纪中昊房地产开发有限公司蒲韵尚都项目部退赔。”另查明，依据应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表证实：应城蒲韵尚都项目部在中国工商银行股份有限公司应城支行、湖北应城农村商业银行股份有限公司粮贸街支行共办理虚假按揭贷款51笔，造成损失有43笔，其中：在中国工商银行股份有限公司应城支行办理虚假按揭贷款32人，贷款金额8305000元，涉嫌办理虚假按揭贷款32人名单如下：陈勇、罗丽萍、万力、涂进高、张婷、李建军、黎中羊、杨**攀、杨慧娟、何华军、胡伟生、陈双发、吴应杰、聂雪钰、李波、余小刚、张三林(张小英)、王真彬、钱志国、宋**、祁龙、聂应波、李五毛、雷双平、龚露、陈进峰、宋文林、陈俊波、李天文、彭进平、刘金红、姜国华。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司应城支行已于2019年3月27日向应城市公安局经侦大队提供的应城蒲韵尚都项目部虚假按揭情况汇总表名单有34户，该刑事判决书最终认定上述32人，(2019)鄂0981刑初129号刑事判决书，已依法作出判决，该判决已发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司应城支行现起诉被告李五毛至本院，构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  许小华人民陪审员  周树平人民陪审员  蔡琼霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  明雨珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10959号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：龙月萍，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被执行人：詹恒基，男，汉族，1981年11月28日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹恒基金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付917098.27元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人履行案款850000元，后向本院缴纳受理费21227元，执行费10900元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。 本院认为，（2018）粤0304民初14671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人詹恒基名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2018）粤0304民初14671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易文萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1042号 申请执行人：李强，男1989年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权 被执行人吴克江，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1002号《民事调解书》，于2020年8月6日立案受理李强申请执行吴克江买卖合同纠纷一案。并于2020年8月7日向被执行人吴克江发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人李强货款17400.00元，并以17400.00元为基数按年利率7.8%从2018年2月1日起计算至清偿完毕之日止的利息，承担诉讼费152.00元、执行费161.00元的义务。 执行中查明，被执行人吴克江在贵州众归投资开发（集团）有限公司下属的松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司享有的工程款。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失、转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取、划拨被执行人吴克江在贵州众归投资开发（集团）有限公司下属的松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司享有的工程款21000.00元。由松桃蓼皋街道惠民劳务有限公司协助本院直接划入本院一案一账户XXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田彬彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3087号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为律师事务所实习律师。被告：丁五道，男，汉族，1961年2月11日出生，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告丁五道信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人杨宇豪、徐洛旺到庭参加诉讼，被告丁五道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁五道偿还原告逾期本金217508.74元、利息51606.40元、违约金等应收费用32596.89元，共计301712.03元(利息、违约金等应收费用等暂计算至2020年3月31日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告填写了中国银行爱家分期业务申请表。2017年2月4日原告经审批同意向被告发放贷款，贷款金额30万元，贷款期限36期，每期应支付9332.96元。被告自2018年1月21日起未按时偿付款项。截止2020年3月31日，尚欠逾期本金217508.74元、利息51606.40、违约金等应收费用32596.89元。丁五道未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2016年12月28日,丁五道向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，丁五道声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。丁五道向原告申请的爱家分期业务，分期额度为30万元,费率为12%,分期期数为36期,还款方式为按月还本,分期手续费按月收取。如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上,银行有权终结本次分期业务并要求刘鹏提前结清全部分期等。2.信用卡领用合约约定情况：该领用合约对该合约对信用卡的申领、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。3.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为20×××56的信用卡。截止2020年8月13日，丁五道尚欠中行洛阳分行信用卡共计318507.38元，其中本金217508.74元、利息68401.75元、违约金7597.89元，分期手续费24999元。原告主张的违约金等应收费用包括违约金和分期手续费两部分。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、分期手续费等费用，符合合同约定，本院予以支持。根据央行下发的通知，自2017年1月1日起发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告主张的逾期还款违约金，本院对此不予支持。丁五道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁五道于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金217508.74元;二、丁五道于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息（截止2020年8月13日利息为68401.75元，之后的利息按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算）；三、丁五道于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡分期手续费24999元；四、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如丁五道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2913元，由丁五道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月九日书记员  谭玉丹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保328号申请人：东莞市顺优电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：江门市嵘鑫电子科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******办公楼。法定代表人：关某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广。申请人东莞市顺优电子有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江门市嵘鑫电子科技有限公司价值46541元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为46541元的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市顺优电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市嵘鑫电子科技有限公司名下银行存款46541元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费485.41元，由东莞市顺优电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年九月十七日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17918号(2020)沪0115执17918号申请执行人：吴俊，男，1995年4月9日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区民生路**。法定代表人：戴文杰。申请执行人吴俊依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6948号调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第6948号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执469号 申请执行人：温美兰，女，1970年5月15日生，汉族，居民，住石城县。 被执行人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人温美兰依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民特57号民事裁定书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，被执行人李杰锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人暂无可供执行财产。2020年6月12日，本院已向被执行人李杰锋发出限制消费令。将被执行人李杰锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金5万元及息，截至2020年9月30日，未执行标的5万元及息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾聿晖
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初352号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人蔡迎新，男，1978年1月1日出生，汉族，吉林省农安县人，大专文化，吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行柜员，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月18日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被取保候审。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人蔡迎新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人蔡迎新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:2020年8月2日14时50分，被告人蔡迎新醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到××县交汇，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡迎新静脉血中检出乙醇，其含量为134.59毫克/100毫升。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人蔡迎新供述与辩解；3.鉴定意见。4.视听资料。并认为，被告人蔡迎新醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡迎新自愿认罪认罚，可对其从宽处理。 被告人蔡迎新无辩解。 经审理查明，2020年8月2日14时50分许，被告人蔡迎新醉酒驾驶×××号小型轿车，行驶至××县交汇处，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡迎新静脉血中检出乙醇，其含量为134.59毫克/100毫升。 上述事实，公诉机关当庭提供如下证据： （一）书证 1.户籍证明：证实蔡迎新出生1978年1月1日。 2．公民无违法犯罪记录证明：证实蔡迎新无前科劣迹。 3．破案报告及到案经过：证实蔡迎新系被查获归案。 4．执勤笔录：证实2020年8月2日14时50分，农安县公安局交通管理大队民警毕全战、孙**巡逻至××镇交汇处，将醉酒驾车的蔡迎新查获。 5.农安县中医院证明：证实公安机关依法对蔡迎新采血时使用的消毒液不含乙醇成分。 6．抽取血样、低温保存血样、车辆照片：证实公安机关依法采取血样、低温保存血样、蔡迎新驾驶车辆照片。 7．公安机关抽取血样登记表及长春市公安局交警支队采接血样登记表：证实农安县公安局依法采血登记后在法定时间内移送长春市公安局交譬支队，该队予以接收。 8.农安县公安局交通警察大队驾驶员信息及机动车查询结果单：证实蔡迎新有CID驾驶资格。其驾驶车辆系本人所有。 9.农安县社区矫正委员会办公室(2020)农安矫调评字第517号调查评估意见书：证实蔡迎新适合社区矫正。 （二）被告人蔡迎新供述：2020年8月2日14时50分，我驾驶×××号捷达轿车沿农安县农安镇人民路由西向东行驶至体育场北门时，被执勤交警查获，经酒精测试仪检测酒后驾车，我被带到交警队。我中午在饭店喝一瓶啤酒，我有CID驾驶证。我自愿认罪认罚。 （三）长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2020）2113号检验报告：证实从送检的蔡迎新静脉血中检出乙醇，其含量为134．59毫克／100毫升。 （四）视听资料：证实公安机关对蔡迎新讯问程序合法。 上列证据，经当庭与被告人蔡迎新质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人蔡迎新醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶的事实。有公诉机关当庭提供的书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡迎新自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第三十七条【免予刑事处罚】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚制度】之规定，判决如下： 被告人蔡迎新犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭庆玺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李东岳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17927号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢小玲，女，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢小玲信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告卢小玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、卢小玲支付截至2020年1月5日的信用卡透支本金132799.11元、利息23536.45元、现金分期手续费12217.5元、账单分期手续费3200.1元、违约金33849.49元，并支付自2020年1月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金132799.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卢小玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年1月5日累计欠款本息共计205602.65元未给付。招行信用卡中心多次催款，卢小玲仍未清偿。被告卢小玲未答辩。经审理查明，2005年9月，卢小玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢小玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向卢小玲发放了信用卡一张。卢小玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年1月5日，卢小玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金132799.11元、利息23536.45元、现金分期手续费12217.5元、账单分期手续费3200.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢小玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向卢小玲发放了信用卡，卢小玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。卢小玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与卢小玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告卢小玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月5日的信用卡透支本金132799.11元、利息23536.45元、现金分期手续费12217.5元、账单分期手续费3200.1元，并支付自2020年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金132799.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2192元，由被告卢小玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初698号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：朋礼东，男，任公司资产经营部客户经理职务。委托诉讼代理人：曹胜军，男，任公司资产经营部客户经理职务。被告：沈学文，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：董仙仙（沈学文妻子），1987年1月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：郧西县金信担保有限责任公司。。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**法定代表人：张玉明，任公司董事长职务。被告：张玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陈映声，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与被告沈学文、董仙仙、郧西县金信担保有限责任公司（以下简称郧西县金信担保公司）、张玉明、陈映声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农商行的委托诉讼代理人朋礼东、曹胜军、被告沈学文到庭参加诉讼，被告董仙仙、郧西县金信担保公司、张玉明、陈映声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈学文、董仙仙立即偿还原告借款本金5000000元及按照合同约定的利息、逾期加罚息，直至借款本息全部偿还清结为止；2、被告郧西县金信担保公司、张玉明、陈映声对上述还款责任承担连带保证清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沈学文因资金周转困难，于2018年1月18日向我公司申请借款5000000元，用途为借新还旧，由郧西县金信担保公司、张玉明、陈映声等人提供连带保证责任担保，董仙仙向我公司出具《共同还款承诺书》；郧西县金信担保公司向我公司出具《担保确认函》；张玉明、陈映声向我公司出具《自愿保证担保承诺书》和《连带责任保证承诺书》。2018年1月20日，沈学文、董仙仙与原告签订了《个人借款合同》，郧西县金信担保公司、张玉明、陈映声分别与我公司签订《保证合同》。2018年5月18日，我公司向沈学文账户发放贷款5000000元，该款到期日为2019年5月18日，利息截止日为2019年4月28日。逾期后经多次催收，被告均未偿还贷款本金及利息，违反了合同约定，损害了我公司的合法权益。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。沈学文辩称，借款实际上是2016年陈映声以我名义借的，款到帐后就被冻结了，后分两笔转入他指定的账户，否则他不会提供担保，但借款到期后，陈映声未及时偿还借款，导致2017年、2018年两次借新还旧；2018年5月18日借新还旧时，是我一个人办理的借款手续，董仙仙当时在外地打工，并未在借款及担保手续上签名，她不应当承担共同偿还责任。董仙仙、郧西县金信担保公司、张玉明、陈映声未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：沈学文对于借款金额、用途、郧西县金信担保公司、张玉明、陈映声共同担保偿还借款事实没有争议，本院予以确认。对于涉案2018年借款及担保手续上的签名“董仙仙”，董仙仙有异议，认为不是其本人所签，在申请司法鉴定期间，郧西农商行明确表示无需鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2016年沈学文因经营所需资金，与郧西农商行签订借款合同，借款5000000元，使用一年，逾期后未能及时清偿，分别于2017年、2018年两次借新还旧。2018年借新还旧时，借款期限为自实际放款日2018年5月18日起12个月；同时，郧西县金信担保公司、张玉明、陈映声自愿为借款5000000元提供担保，与郧西农商行签订担保合同，约定三个保证人共同对债权人郧西农商行承担连带责任保证，保证期间为自主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年，因此，涉案借款合同、保证合同约定的内容系当事人自愿、真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。涉案2018年借新还旧贷款逾期后，沈学文未履行合同义务，显属违约行为，同时，保证合同约定的保证人承担连带责任的期限尚未届满，故，借款人、保证人均应采取补救措施积极筹措资金继续全面履行还款义务。郧西农商行起诉要求沈学文偿还贷款本息及保证人承担连带偿还责任主张，事实清楚，债权债务法律关系明确，本院予以支持；但郧西农商行对董仙仙申请鉴定事项书面表示无需鉴定，应视其认同2018年涉案贷款手续中的董仙仙签字、捺印非董仙仙本人所为，对其提出涉案贷款属沈学文、董仙仙夫妻共同之债，且系沈学文2016年、2017年借新还旧、2018年继续借新还旧手续的延续，仍要求董仙仙承担连带偿还责任主张，因缺乏充足证据佐证，且与涉案合同约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈学文偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并偿还自2018年5月18日起至实际清偿之日止按《个人借款合同》约定的利率8.28%、逾期按50%罚息利率标准计算的利息。二、被告郧西县金信担保有限责任公司、张玉明、陈映声对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。上述执行事项，限于本判决生效后3个月内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51139元，减半收取25570元，由被告沈学文、郧西县金信担保有限责任公司、张玉明、陈映声共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇二〇年九月十七日书记员  谭亚丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11534号原告：陈腾飞，男，1991年4月16日出生，汉族，住上海市宝山区大康路******。被告：杨鑫豪，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉四村****。原告陈腾飞与被告杨鑫豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾飞到庭参加诉讼，被告杨鑫豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈腾飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币100,000元、支付逾期利息(本金100,000元，按照年利率6%，自2018年10月3日计算至判决生效之日止)。事实与理由：2018年9月5日，被告向原告借款100,000元，被告出具借条，约定2018年10月3日归还。原告转账给被告后，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告杨鑫豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月5日通过支付宝转给被告100,000元，被告出具借条和收条，确认将于2018年10月3日归还。审理中原告自认被告归还2,000元。上述事实，有借条、收条、支付宝交易明细及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。原告现要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已经归还的应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鑫豪于本判决生效之日起十日内归还原告陈腾飞借款98,000元并支付逾期利息(本金98,000元，按照年利率6%，自2018年10月4日计算至判决生效之日止)；二、对原告陈腾飞的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由原告陈腾飞负担25元、由被告杨鑫豪负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年九月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11035号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：刘惟，男，1980年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加了诉讼。被告刘惟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款129143.87元（截止2019年11月28日，欠款本金106992.26元、利息7044.14元、杂费15元、违约金15092.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××24。被告使用后仍未依约还款。 被告刘惟未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月16日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××24。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年11月28日，被告尚欠原告信用卡本金106992.26元、利息7044.14元、杂费15元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、杂费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘惟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金106992.26元、利息7044.14元、杂费15元，从2019年11月29日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1441元，由被告刘惟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨 聪
江西省石城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0735执376号 申请执行人:赖永延，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住石城县。 被执行人：陈检清，男，1966年9月30日生，汉族，居民，住石城县。 申请执行人赖永延依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初676号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知，被执行人陈检清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行。2020年9月26日，本院已向被执行人陈检清发出限制消费令，且将被执行人陈检清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.346万元，截至2020年9月30日，未执行10.346万元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，我院于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘智军 人民陪审员  郑增琦 人民陪审员  温小华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曾聿晖
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执389号 申请执行人：张广俊，男，1975年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：甘肃阳坝铜业有限责任公司，统一社会信用代码91621224767731714G，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：张成升，该公司经理。 本院立案执行的申请执行人张广俊与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司未主动履行陇南市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘12民终151号民事判决书确定的义务，经张广俊申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的：194612.54元、承担一审案件受理费10元、二审案件受理费10元、申请执行费2819元，共计197451.54元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司在中国农业银行账户内有足额存款可供执行。因被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年8月20日对被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司在中国农业银行账户内存款197451.54元采取冻结措施。8月21日，本院向被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令限期执行，被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司称让本院将冻结的款项划拨来执行本案。9月7日，本院依法将被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司账户内存款197451.54元划拨至本院执行款专户。9月10日，申请执行人张广俊到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人张广俊申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张广俊与被执行人甘肃阳坝铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4352号原告：中国银行股份有限公司新乡向阳支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张军，行长。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：晁学利，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：新乡市望锦置业有限公司，，住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园**法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：冯文明，公司员工。原告中国银行股份有限公司新乡向阳支行（以下简称中行向阳支行）与被告晁学利、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行向阳支行委托诉讼代理人姜世亮，被告望锦公司的委托诉讼代理人冯文明到庭参加了诉讼，被告晁学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁学利、立即偿还原告借款本金228840.14元及应付利息2794.73元、罚息71.51元（利息、罚息暂计算至2020年4月26日），本息共计231706.38元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令望锦公司对第一项确定的债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的其他费用。中行向阳支行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2017年4月25日，中国银行股份有限公司新乡文化路支行（以下简称中行文化路支行）与被告晁学利、望锦公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定晁学利为支付购房款向原告贷款250000元。晁学利以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保。被告望锦公司提供阶段性连带保证责任。抵押物已办理预告抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，因银行网点调整，文化路支行网点被撤销，该网点业务项下权利义务由原告承接，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告望锦公司辩称，原告所述属实，无异议。被告晁学利经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月25日，晁学利（借款人）、望锦公司（保证人）与中行文化路支行（贷款人）签订编号为2017年文中银个房借字5-9号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币250000元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买位于新乡县××镇××大道以南、××路以西××花园××楼××单元××楼306户的房屋；贷款利率浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮50%,发放贷款时执行的利率为月利率4.0833‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。2017年4月10日，案涉房产办理了编号为房预新乡县字第20170000817号的房屋他项权利证书，载明预告登记业务种类为抵押权。上述合同签订后，中行文化路支行依约向晁学利发放了贷款并出具贷款借据一张。晁学利用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日,尚欠借款本金228840.14元及利息6480.78元、罚息271.78元未偿还。另查明，2019年6月14日，新乡银保监分局办公司印发新银保监复[2019]35号新乡银保监分局文件，批复同意中行文化路支行终止营业。中行文化路支行终止营业后，该支行所有业务由中行向阳支行承接。本院认为，中行文化路支行与晁学利、望锦公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行文化路支行依约发放了贷款，晁学利用款后未按约偿还借款本息，截止2020年8月19日,尚欠借款本金228840.14元及利息6480.78元、罚息271.78元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。望锦公司作为阶段性连带责任保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其亦应按约承担保证责任。中行文化路支行经批复现已终止营业，其所有业务项下权利义务均由中行向阳支行承接，中行向阳路支行作为本案原告主体适格，故中行向阳支行要求晁学利、偿还借款本息及望锦公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中行向阳支行诉请的优先受偿权，本案中中行向阳支行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故中行向阳支行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上所述，本院对中行向阳支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、晁学利于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡向阳支行借款本金228840.14元及利息6480.78元、罚息271.78元（2020年8月19日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市望锦置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，新乡市望锦置业有限公司承担连带保证责任后有权向晁学利追偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡向阳支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，因适用简易程序减半收取2387.5元，由被告晁学利、新乡市望锦置业有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年九月九日书记员  孟庆开
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1789号 原告：梁凤娟，女，1962年1月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：黄进艺，男，1959年6月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告梁凤娟与被告黄进艺追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年6月12日立案，原告梁凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陆伟强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22598号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦,统一社会信用代码914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：肖国庆，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人肖国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22856号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付尚欠的信用卡本金10277.03元、利息1227.09元、手续费188.32元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘奕敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10529号之一原告：广州市泽诚船舶物资有限公司，住所地广州市黄埔区石化路**。法定代表人：卢笑芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习人员。被告：广西长荣海运有限公司，，住所地广西南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼**619-5法定代表人：高名清。原告广州市泽诚船舶物资有限公司与被告广西长荣海运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告广州市泽诚船舶物资有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市泽诚船舶物资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市泽诚船舶物资有限公司撤回起诉。案件受理费475元（已减半收取），保全费480元，由原告广州市泽诚船舶物资有限公司负担。审判员  宁建文二〇二〇年九月三十日书记员  李月乔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执恢36号恢复申请人三河市隆昌商品混凝土有限公司，住所地三河市段甲岭镇辛庄户村。组织机构代码070815651。法定代表人:李兵松。恢复被申请人齐国付，男，1963年6月15日出生，汉族。住所北京市平谷区。身份证号×××。恢复被申请人满明月，男，1985年6月19日出生，汉族。住所北京市平谷区。身份证号×××。关于申请执行人三河市隆昌商品混凝土有限公司与被执行人齐国付、满明月其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初5003号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人三河市隆昌商品混凝土有限公司于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人齐国付、满明月给付案款114.15万元。本院在执行过程中，向被执行人齐国付、满明月送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院委托被执行人齐国付、满明月户籍所在地的法院进行查询亦未能查到被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人三河市隆昌商品混凝土有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  原婷婷二〇二〇年九月五日书记员  李雪姣
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3094号 原告：卢义鑫，男，1981年2月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：贾春亮，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。 原告卢义鑫与被告贾春亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢义鑫到庭参加诉讼。被告贾春亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卢义鑫向本院提出诉讼请求：1、判令贾春亮支付劳动报酬1400元；2、本案诉讼费由贾春亮负担。事实与理由：原告经人介绍受雇于被告在荣成市靖海瑞麟石材厂安装钢结构，双方约定每日200元，原告自2019年9月27日至10月6日共7天，合计欠款1400元，经催要被告一拖再拖，故起诉，望依法审理支持原告的诉讼请求。 贾春亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，贾春亮雇佣卢义鑫从事安装钢结构工作。 庭审中，卢义鑫提交案外人柴义华与贾春亮微信聊天记录一份，载明柴义华介绍卢义鑫等工人给贾春亮提供劳务的事实。提交案外人卢某与贾春亮微信聊天记录一份，记录中卢某将卢义鑫等人的劳动报酬情况发送给贾春亮。 诉讼中，卢义鑫为证实贾春亮欠付其劳动报酬的事实及数额，申请证人刘某、卢某出庭作证。证人刘某称当时贾春亮的工地上需要人，柴义华找到了我，我介绍了卢某过去，卢某又介绍了卢义鑫过去，卢义鑫是在2019年9月27日去靖海瑞麟石材干钢结构安装，卢义鑫是干小工，比我早去一天。小工的工资是200元每天。当时是贾春亮口头跟我们说的报酬，一直没有支付。我干了6天，卢义鑫干了7天。证人卢某称2019年9月27日是我介绍卢义鑫到靖海瑞麟石材厂从事钢结构安装小工工作，我是干大工的，当时贾春亮和我们协商了工资是大工每天300元，小工每天200元。我干了7天，卢义鑫也干了7天，工资没有支付。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，卢义鑫主张贾春亮欠其劳动报酬1400元，事实清楚，且有聊天记录、证人证言为凭，本院予以支持。贾春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾春亮于本判决生效后十日内偿还原告卢义鑫劳动报酬1400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾春亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月八日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1732号 申请执行人：明光市融资担保有限公司，住所地明光市龙山路**。统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人：王超，系公司董事长。 委托代理人：蒲玥，系该公司职工。 被执行人:范仕宏，男，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省明光市。 被执行人:刘红田，女，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省明光市。 被执行人：明光市兴旺粮油食品有限公司，住所地安徽省明光市桥头镇工业园区104国道976公里处。 法定代表人：鲁贤高，系公司执行董事。 被执行人：鲁贤高，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘荣田，女，1968年3月28日生，汉族，住安徽省明光市。系鲁贤高妻子。 本院在明光市融资担保有限公司与范仕宏、刘红田、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初385号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人范仕宏、刘红田、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郁巍、桂永洁、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田名下的不动产情况；被执行人明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高名下房产已抵押贷款，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人范仕宏、刘红田、明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田纳入失信人名单；对被执行人范仕宏、刘红田、明光市兴旺粮油食品有限公司及法定代表人鲁贤高、鲁贤高、刘荣田采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执997号申请执行人：张永吉，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县.被执行人：李成贤，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张永吉与被执行人李成贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成贤未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张永吉向法院申请强制执行。本院立案执行后,向被执行人李成贤送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李成贤在中国建设银行62xxxxxxx23_156_1账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李成贤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二日书记员  廖德龙