wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4054号原告：胡勤振，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：刘高仲，男，1978年2月19日出生，汉族，住滕州市。原告胡勤振与被告刘高仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡勤振到庭参加诉讼，刘高仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勤振向本院提出诉讼请求：1.判令刘高仲偿还欠款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年3月7日至还款之日，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由刘高仲负担。事实和理由：2016年3月7日，刘高仲以下煤票用款为由向本人借款160000元，并出具了借条。后本人多次向刘高仲催要欠款，但其一直未还款。为维护合法权益，请求判如所请。刘高仲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，刘高仲出具借条一份，借条记载：“借条今借胡勤振现金壹拾陆万伍仟陆佰元整（￥160000元）刘浩2016.3.7号。”对于该笔借款的支付，胡勤振陈述系其于当日、安排朋友石义峰将一张汇票带至刘高仲家中，交付给了刘高仲；对于借款金额大小写不一致之处，胡勤振陈述因借款系给付汇票支付，汇票支取时存在贴现情况，故刘高仲在书写完票面金额后将贴现金额去除，认可借款金额为160000元；对于借条中的签名为“刘浩”，胡勤振陈述与刘高仲认识时间较长，平日称其为“刘浩”。胡勤振陈述借款时约定用款期限1年，未约定利息；到期后多次催要，每年年节时均催要，刘高仲一直以钱未下来为由推脱还款。庭审中，胡勤振提交了借条一张，拟证明刘高仲借款等事实。诉讼过程中，石义峰到庭说明案件情况，陈述平日都称刘高仲为“刘浩”，其本人跟随胡勤振工作已有七八年；当日，胡勤振安排其将一张枣庄银行的承兑汇票给刘高仲送去，汇票金额大约是165000余元，并告知其地址；其与刘高仲的手机号136××××****联系后，到达鸿福佳苑，在进入小区的第二排楼后见面才知道刘高仲就是“刘浩”；其将汇票交给刘高仲，刘高仲先写了165000余元的大写金额，写小写金额时提出要将汇票贴息的金额抹去；其当场给胡勤振联系，胡勤振表示同意，故刘高仲小写金额写为160000元；书写的纸张是刘高仲在家中随手撕的一半的纸；拿借条回去的路上给胡勤振联系询问借条放到哪里时，发现借条未书写日期，便当场返回后让刘高仲补写了日期；后其与胡勤振每年都向刘高仲催要借款，刘高仲承认欠款但总是推脱还款。石义峰提交了自2020年1月22日至2020年7月15日，用其本人的手机号135××××****与联系人为“刘浩”的手机号136××××****的短信记录，存有催款及还款的相关内容。另查明，诉讼过程中，在本院向刘高仲送达相关法律文书、核实其身份时，刘高仲对“刘浩”的名称未有异议。本院认为，胡勤振的陈述及其提供的借条与石义峰的陈述等相互印证，能够确认刘高仲以“刘浩”的名称向胡勤振借款160000元，胡勤振通过石义峰将相应金额汇票给付刘高仲。双方形成了民间借贷关系，借款亦已实际给付，民间借贷关系成立且已生效。因借款时未约定利息，视为不支付利息；因借款未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，胡勤振现要求刘高仲偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。胡勤振现要求刘高仲自2016年3月7日起、按照月利率2%给付借款利息，未提供其他证据，结合石义峰提供的自2020年1月22日与刘高仲的短信记录，故其应自其2020年1月22日、按照年利率6%要求刘高仲支付资金占用期间利息。刘高仲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘高仲偿还胡勤振借款160000元；二、刘高仲支付胡勤振资金占用期间利息（以160000元为基数，自2020年1月22日至实际履行之日，按照年利率6%计算）；三、驳回胡勤振的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取计1750元，由刘高仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 霞
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更394号 罪犯王艳成，男，1968年4月8日出生，汉族，辽宁省凌海市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省洮南市人民法院于2012年10月26日作出（2012）洮刑初字第116号刑事判决，以被告人王艳成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。被告人不服，提出上诉，白城市中级人民法院于2013年1月11日作出(2013)白中法刑终字63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月28日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第445号裁定减刑一年。2015年11月6日经白城市中级人民法院(2015)白刑再终字第2号裁定减刑三年。2017年3月9日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更2号裁定减刑十个月，现刑期至2021年4月11日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王艳成在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分373分，狱内月均消费293.11元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯王艳成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有其徒刑一个月。 经审理查明，罪犯王艳成能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王艳成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且考核期内多次违纪，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王艳成减去有期徒刑一个月（刑期至2021年3月11日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2303号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘荣臣，男，1966年6月29日出生，住禹城市。 被告：李茂喜，女，1968年9月15日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘荣臣、李茂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘荣臣、李茂喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告刘荣臣。李茂喜立即归还原告借款5万元及利息、罚息及复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告刘荣臣于2013年1月26日在原告处共借款5万元。于2014年1月25日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘荣臣、李茂喜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月7日刘荣臣等18人向农商行递交了《设立大联保体贷款申请及联保协议》，约定：大联保体每位成员自愿贵社在2011年2月7日至2014年2月6日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证； 2011年2月7日农商行与刘荣臣等18人签订编号为（李屯）联保借字（2011）第5-12-1号《大联保体最高额联合保证借款合同》，合同约定：在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可循环使用，每笔借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；本合同项下借款按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮95%；如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。 2010年12月27日李茂喜给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人刘荣臣是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2013年1月26日农商行分将贷款50000元发放到刘荣臣的账户内，利率为9.75‰.到期日为2014年1月25日。截止到2020年7月30日，刘荣臣没有偿还借款本金，偿还利息8267.11元。尚欠本金50000.00元，尚欠利息、罚息、复利56200.63元，合计106200.63元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与刘荣臣等人签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》，依法成立，合法有效。农商行依合同约定向刘荣臣发放借款，履行了合同义务，刘荣臣未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求刘荣臣偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。农商行与刘荣臣在合同上约定：“如贷款逾期在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪的逾期利息；对借款人不能按期支付的利息的以借款凭证载明的利率计收复利。贷款逾期后该按罚息利率计收复利。”刘荣臣不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对农商行要求刘荣臣支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：对逾期贷款，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的刘荣臣贷款情况说明中，仅列明了刘荣臣所欠贷款的本金数额以及所欠利息的总数额，并没有列明合同内的利息数额、逾期借款本金的罚息数额以及复利的数额。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现农商行无法证明其主张的2020年7月3日以后的复利是按那个数额为基数进行计算，应承担举证不能的责任，故农商行要求2020年7月30日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。刘荣臣、李茂喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣臣、李茂喜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金50000.00元及利息（截止到2020年7月30日，利息、罚息、复利共计56200.63元；以本金50000.00元为基数，自2020年7月31日起至实际给付之日止，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告刘荣臣、李茂喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年九月八日 书记员  郝元雪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5172号 原告：李楠，男，1987年3月22日出生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：长春市恒晟房产代理有限公司，住所地长春市朝阳区安达街****。 法定代表人：尤书友。 委托诉讼代理人：刘博为，男，1986年4月12日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告李楠诉被告长春市恒晟房产代理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告长春市恒晟房产代理有限公司委托诉讼代理人刘博为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月1日至9月19日工资3166.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日进入被告单位工作,任企划经理一职。工作期间，合同约定原告正常工作时间月工资为5000.00元，每日工作8小时，每周工作6天，发工资时间为每月15日。原告因被告经常巧立各种名目罚款等事宜于2019年9月10目提出离职，2019年9月20日办完交接离岗。自离岗后至今，被告一直以各种借口拖延发放离职员工工资。被告的行为严重违反法律规定，原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。 被告长春市恒晟房产代理有限公司辩称，原告不是被告单位职工。原告没有为被告提供过企划设计方面的工作内容。 经审理查明，原告于2019年12月23日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖欠工资。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。 另查明，被告单位员工尤经丽分别于2019年9月29日、2019年10月8日通过银行账户向原告转款四笔，其中两笔交易附言为“公司会议室文化墙物料”及“青年城物业房管家企划物料及桌椅加运费” 上述事实有银行转账记录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，关于原、被告之间是否存在事实劳动关系问题，原告所提供证据均不足以证明原告受被告公司劳动管理及银行转款性质系被告公司向其支付工资报酬的事实存在，无法证明原、被告之间存在劳动关系，原告应当承担举证不能的不利法律后果。因原告主张被告支付其工资，是以原、被告之间存在劳动关系为前提，故对原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李楠的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由原告李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  于博洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2095号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区,统一社会信用代码91340200849406325M(1-1)。 负责人:肖新彬,总经理。 被申请人:李兴玲,女,汉族,1977年6月15日出生,住安徽省颍上县。 本院于2020年5月19日作出（2020）皖0203民初2095号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出解除对被申请人李兴玲名下的财产在15343.46元内予以采取保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李兴玲名下财产在15343.46元内予以采取的保全措施。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈语嫣 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13518号 原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路**徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被告：吴春桃,女,汉族,1971年6月12日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告兆仁控股有限公司诉被告吴春桃追偿权纠纷一案，原告兆仁控股有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兆仁控股有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告兆仁控股有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兆仁控股有限公司负担。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20349号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市同乐星时空俱乐部。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路**501。统一社会信用代码：914403000578555606。 投资人：朱延生。 被告：朱延生，男，汉族，1970年5月19日生，户籍地址：广东省揭东县登岗镇安乐村老厝六巷**，身份证号码4405251970********。 原告陈玉建诉被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生著作权权属、侵权纠纷六十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部停止侵犯原告享有著作权的65首歌曲；2、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（65案共计130000元）；3、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5128.5元，被告朱延生对被告深圳市同乐星时空俱乐部承担连带赔偿责任；4、判令被告深圳市同乐星时空俱乐部承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案65首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案65首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告深圳市同乐星时空俱乐部未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月27日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区岗德路4号同乐商务酒店五楼的星时空量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案65首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13403号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉65首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市同乐星时空俱乐部成立于2012年11月21日，类型为个人独资企业，被告朱延生系被告深圳市同乐星时空俱乐部的投资人。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13403号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告深圳市同乐星时空俱乐部系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。另，被告深圳市同乐星时空俱乐部为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告朱延生作为投资人,在被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市同乐星时空俱乐部自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等65首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市同乐星时空俱乐部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26000元（每案400元）； 三、被告深圳市同乐星时空俱乐部的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告朱延生就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十五案案件受理费合计1625元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担625元，由被告深圳市同乐星时空俱乐部、朱延生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保299号 本院受理的申请人黄祖年与被申请人李博、广西鑫博建筑工程有限公司诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯永根，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志英，女，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。再审申请人冯永根、李志英因与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称省建公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永根、李志英申请再审称，（一）本案借款人应当是省建公司下属新疆二分公司，原审所列主体不适格。案涉的相关生效判决书载明省建公司对其下属的新疆二分公司承担连带责任，省建公司应与其下属新疆二分公司进行内部结算，而不是与冯永根结算。且新疆二分公司对外承包的工程至今未全部决算，未决算的工程也未履行完毕，对内不可能进行结算。（二）原审案由错误。冯永根在借款协议上签名系代表省建公司新疆二分公司履行职务行为，借款协议上所列款项用于偿还省建公司新疆二分公司工程款，而非冯永根和李志英个人或家庭花费，故本案不是借款纠纷。（三）委托代理合同约定支付代理费为合同生效要件，省建公司于2018年1月15日才支付代理费，而委托诉讼代理人于2017年12月29日已向一审法院提交调查取证申请书，此行为未有证据证明省建公司追认，故委托诉讼代理人的行为有瑕疵。（四）冯永根在案涉借款协议上签名系职务行为，借款全部用于履行省建公司和其下属新疆二分公司的法定义务，原审以表面借款协议掩盖了实质建工合同的事实，判决冯永根和李志英还款错误。为此，请求再审本案。本院经审查认为，冯永根、李志英的申请再审理由不能成立。（一）原审列冯永根、李志英为被告并无不当。案涉借款协议上借款人是冯永根，省建公司起诉要求冯永根及其妻子李志英共同承担还款责任，应当将冯永根、李志英列为被告。（二）原审将案由确定为借款合同纠纷正确。虽然案涉借款用途是支付工程欠款和因工程施工纠纷诉讼而支付的费用，但省建公司起诉主张权利的基础是与冯永根签订的借款协议，本案案由应为借款合同纠纷。（三）原审确认省建公司一审委托诉讼代理人的代理行为有效，并无不妥。尽管委托代理合同约定支付代理费是代理合同生效的条件，但在交纳代理费之前委托诉讼代理人向法院提交符合规定代理手续的，视为双方变更了代理合同的约定，人民法院应当确认其有代理资格，其代理行为有效。本案一审中省建公司委托诉讼代理人向法院提交了相关的代理手续，开庭前省建公司亦已经交纳了代理费。故一审中省建公司委托诉讼代理人的代理行为有效。（四）原审判决冯永根、李志英承担还款责任并无不当。案涉借款协议上列明的借款人为冯永根，冯永根在借款协议落款借款人处签名，未加盖省建公司新疆二分公司印章，亦未注明省建公司新疆二分公司字样，省建公司也不认可冯永根系履行职务行为或代表省建公司新疆二分公司签名，故冯永根系借款人。经查，省建公司出借款项给冯永根清偿了其承包的省建公司新疆二分公司对外的工程债务后，冯永根未按借款协议约定归还借款，构成违约，故冯永根应当承担还款的责任。李志英作为冯永根妻子，其个人账户与冯永根承包的省建公司新疆二分公司之间有多笔账目往来，故原审认定案涉借款被用于李志英与冯永根夫妻共同经营，李志英应与冯永根共同承担还款责任，合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯永根、李志英的再审申请。审判长  李道丽审判员  成荣海审判员  徐 智二〇二〇年九月十一日书记员  李 鑫
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更496号 罪犯赵海军，男，1987年6月7日出生，汉族，吉林省榆树市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月3日作出(2014)绿刑初字274号刑事判决，以被告人赵海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更3091号裁定减刑九个月；2018年9月26日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑840号裁定减刑七个月。现刑期至2024年6月15日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯赵海军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分163分，本考核期内交纳罚金10,000元，监狱内月均消费408元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯赵海军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯赵海军能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵海军减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年10月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执839号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:陈棋、陈觉平、袁应才、陈海霞：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈棋、陈觉平、袁应才、陈海霞金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初6418号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人陈棋、陈觉平、袁应才、陈海霞现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1280号之一申请执行人：华秋莲，女，汉族，1964年9月5日生，住所地：长春市南关区。被执行人：张景秋，女，汉族，1960年7月15日生，住所地：长春市二道区。申请执行人华秋莲与被执行人张景秋合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民特39号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因约定的履行期限较长,申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民特39号民事裁定书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王志颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保165号申请人：李德顺，男，汉族，1970年8月10日出生，无业，现住址黑龙江省青冈县。被申请人：姜立岩，男，汉族，1986年4月23日出生，农民，现住址黑龙江省青冈县。申请人李德顺于2020年9月20日向本院申请诉前财产保全，对对被申请人姜立岩所有的黑Ｍ×××**号雪佛兰小型轿车价值10000元的部分予以保全。担保人曲福利以本人所有的位于青冈县房产二号楼（老法医鉴定所对面）四单元四楼东门65平方米的住宅(丘地号10盒61号)担保。经本院审查认为，2020年8月8日晚22时22分，被申请人姜立岩醉酒驾驶黑Ｍ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿青冈县学府街自西向东行驶至学府街××××路交叉口东23米处，所驾车辆车身右前部及前风挡玻璃与道路南侧停留在机动车道内的行人李德顺相撞。造成李德顺受伤和所驾车辆损坏的交通事故，此次交通事故经青冈县公安交警大队认定，被申请人承担事故的主要责任，申请人承担事故的次要责任。本院认为申请人李德顺的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜立岩所有的黑Ｍ×××**号雪佛兰小型轿车价值10000元的部分，期限二年；二、查封担保人曲福利所有的位于青冈县房产二号楼（老法医鉴定所对面）四单元四楼东门65平方米的住宅(丘地号10盒61号)，期限二年。案件申请费120元，由申请人李德顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年九月二十日法官助理兴亮亮书记员李月星
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4432号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,该公司董事长。委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。被告：吴超超，男，汉族，1995年1月8日出生，住江苏省灌云县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告吴超超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2621元（已减半收取），由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  杨俊伟二〇二〇年九月十八日书记员  马卓然
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2467号之二申请执行人：常州商盛商业管理有限公司，住所地常州市新**荣盛锦绣华府****，统一社会信用代码91320411084435115P。法定代表人：刘影，该公司总经理。被执行人：新北区河海蓝枪鱼西餐厅，住所地常州市新**河海街道荣盛锦绣华府******，统一社会信用代码92320411MA1Q2H7713。负责人：屠秋霞。被执行人：屠秋霞，女，汉族，1981年9月12日生，住常州市新**。常州商盛商业管理有限公司与新北区河海蓝枪鱼西餐厅、屠秋霞租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5620号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行存款，网络银行账户存款较少，本院已予以查封，并向申请人发放扣划款19220.91元，无有价证券信息。车辆信息经总对总查控系统反馈被执行人屠秋霞名下有一辆车牌号苏DL95**的车辆，经本院至常州市车管所查证，常州市车管所反馈查无此车。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院至常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人新北区河海蓝枪鱼西餐厅名下的一批机器设备，经两次司法拍卖后流拍，申请人拒不接受以物抵债。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初5620号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 傲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执720号申请执行人：胡锡钧，男，1953年2月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：郭卫富（郭长富），男，1957年8月16日出生，汉族，住原阳县。关于胡锡钧申请执行郭卫富民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0725民初3802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年5月5日立案执行。本案在执行过程中，将被执行双方当事人达成长期和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3802号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶维娜审判员  郭红文审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日书记员  孙华宾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧德如，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：关昕，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市东方高新聚氨酯有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园青海路**。法定代表人：徐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。再审申请人臧德如因与被申请人张家港市东方高新聚氨酯有限公司保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二〇年九月十一日书记员  朱亚萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17830号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：牛晓东。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牛晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款237077.13元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年九月十八日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1323号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：隋仲博，男，1981年2月22日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉隋仲博物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告隋仲博的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年九月十一日书记员  李 智
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初498号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人魏沉沉，男，1990年1月17日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审，同年9月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人魏沉沉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人魏沉沉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月27日18时许，被告人魏沉沉酒后驾驶苏Ａ×××**号小型面包车，沿江苏省丰县河滨路由南向北行驶，至丰县在水一方小区二期东门口处，与同向卜向林驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车相碰撞。经认定，被告人魏沉沉负该事故的全部责任。经鉴定，被告人魏沉沉血液中乙醇含量为326.7mg/100ml血。公诉机关认为,被告人魏沉沉具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节、赔偿损失的酌情从轻处罚情节、发生事故的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金。被告人魏沉沉当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏沉沉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人魏沉沉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年九月二十三日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2213号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区百子路蜀南气矿****。 法定代表人：李梁，总经理。 被告：国家税务总局泸州市江阳区税务局，住所地泸州，住所地泸州市江阳区刺园路三段**> 法定代表人：陈伦斌，局长。 委托诉讼代理人：杨高，单位员工。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：四川启创建设工程有限公司，住所地合江县密溪 乡政府办公楼底楼附3号。 法定代表人：陈波，执行董事。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告国家税务总局泸州市江阳区税务局、四川启创建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取206元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  牟玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20991号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳市畅游天地娱乐有限责任公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道同福裕工业区**201。统一社会信用代码：91440300MA5F72F92G。 法定代表人：刘军。 原告陈玉建诉被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷六十六案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司停止侵犯原告享有著作权的66首歌曲；2、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（66案共计132000元）；3、判令被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5174.4元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案66首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案66首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年11月24日，湖北省武汉市东西湖公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员张建刚前往位于深圳市龙岗区葵民路3号附近的畅游天地KTV，以消费的名义进入包间，对涉案66首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂东内证字第13392号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉66首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司成立于2018年6月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂东内证字第13392号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》等66首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计26400元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十六案案件受理费合计1650元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担650元，由被告深圳市畅游天地娱乐有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8356号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郝明波，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省讷河市，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郝明波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郝明波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郝明波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              19048.22              2019-01-11              15.4                  合计              19048.22                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月30日,郝明波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郝明波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                        1                    2017-11-30                    31800                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ?计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及郝明波履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-      11-30              31800              12751.78              1934.13              19048.22              2018-12-10              2019-01-      11      上述《个人借款合同》第五条均约定了郝明波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郝明波提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郝明波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郝明波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郝明波向海尔金融公司贷款及郝明波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郝明波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郝明波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郝明波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郝明波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郝明波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              19048.22              2019-01-11              15.4      如果郝明波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费138元，由郝明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十八日书记员  丛 雪
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1039号申请执行人：罗晓明，女，1988年5月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王东，男，1990年6月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：尹俊丹，女，1991年12月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：康桂菊，女，1971年5月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王家胜，男，1969年12月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市万合服饰商城有限公司，住所地大石桥市石桥管理区繁荣街荣市里。法定代表人：康桂菊，经理申请执行人罗晓明因与被申请执行人王东、尹俊丹、康桂菊、王家胜、大石桥市万合服饰商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2018）辽0882民初5301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王东、尹俊丹、康桂菊、王家胜、大石桥市万合服饰商城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗晓明于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王东、尹俊丹、康桂菊、王家胜、大石桥市万合服饰商城有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金。经本院2020年5月7日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月27日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院于2018年8月22日依法预查封被执行人王东购买的营口兴业地产发展有限公司开发建设的四季春城小区的房屋（坐落于**经济开发区××房××号××）。本院于2019年9月24日依法轮候查封被执行人王家胜名下的坐落于铁岭村中玺泷福苑不动产单元号210882009131GB00001F00040903的房屋。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初5301号民事判决书，被申请执行人王东、尹俊丹、康桂菊、王家胜、大石桥市万合服饰商城有限公司应当如期给付申请执行人罗晓明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1039号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年九月三十日书记员  王义轩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6933号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：仇剑青，男，1963年9月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告仇剑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告仇剑青未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金178540.33元，并支付自2019年10月15日起按年利率24%计算的逾期利息直至实际清偿之日止，扣减已还利息9.78元； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇剑青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金178540.33元，并支付自2019年10月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息9.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，减半收取1936元，由被告仇剑青负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨雅洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7691号 原告:宿州市鑫源面粉有限公司.住所地:宿州市埇桥区汴河东路。 法定代表人:金正宏，公司经理。 委托诉讼代理人:朱红军，安徽益友律师事务所律师。 被告：涟水冰凌食品加工厂。住所地：涟水县红窑镇黄锅甄工业园第**厂房。 投资人：孙权。 被告:孙权，男，汉族，1975年10月23日出生，住江 苏省准安市涟水县红窑镇黄锅甄工业园第六栋厂房。 原告宿州市鑫源面粉有限公司与被告涟水冰凌食品加工厂、孙权买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市鑫源面粉有限公司的委托诉讼代理人朱红军到庭参加了诉讼，被告涟水冰凌食品加工厂、孙权经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告面粉款22200元及利息（利息自诉讼之日起按银行同期同类贷款利率算至欠款偿还完毕之日止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系面粉加工企业，被告系面食加工厂，双方口头约定原告向被告供应面粉，货到付款，2019年原告多次向被告供应面粉，货到付款，但被告没能及时向原告及时支付面粉款，2019年2月16日经双方核算，被告尚欠原告面粉款22200元，同时被告向原告出具欠条一份:欠鑫源面粉款贰万贰仟贰佰元整(￥22200.00)欠款人:孙权涟水冰凌食品加工厂，2019年2月16日。之后原告多次找到被告要求支付尚欠的面粉款22200元，但遭到被告屡次拒绝。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，恳请贵院，判如原告诉请。 被告涟水冰凌食品加工厂、孙权未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告孙权出具欠条一份，内容为：欠到宿州市鑫源面粉款贰万贰仟贰佰元整。孙权签名，并加盖涟水冰凌食品加工厂公章。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涟水冰凌食品加工厂和被告孙权于本判决生效后十日内偿还原告宿州市鑫源面粉有限公司货款22200元及利息（利息以22200元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年6月5日计算至本息偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告涟水冰凌食品加工厂和被告孙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张弦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保531号 解除保全申请人:重庆环耀建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路****,统一社会信用代码91500101MA5U84HY47。 法定代表人：陶伯庆，职务经理。 被申请人:重庆亚昌建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区周家坝石城路**信用代码91500101580152202B。 法定代表人：周载明。 申请人重庆环耀建筑工程有限公司与被申请人重庆亚昌建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保472号执行裁定书，裁定冻结了被申请人重庆亚昌建筑工程有限公司的财产以及查封了担保物。现申请人重庆环耀建筑工程有限公司已撤诉,故申请人重庆环耀建筑工程有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2020）渝0101财保152号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人重庆环耀建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆亚昌建筑工程有限公司的工程款92000元的冻结。 二、解除申请人提供担保的张春梅所有的车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴小杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1627号本院立案执行的申请执行人张建华与被执行人湘潭海逸装饰设计工程有限公司（原名湘潭随意居装饰设计工程有限公司）租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执890号申请执行人：杜金玲，女性,1973年2月15日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：白春雨，男性,1978年10月6日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1744号.民事判决书，受理了杜金玲申请执行白春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：24900.00元，已向被执行人白春雨发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白春雨银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杜金玲约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执890号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年九月十五日书记员  刘 锋
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执550号 申请执行人:蓝文周，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地广东省清新县。 被执行人：谭国盛，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 蓝文周申请执行谭国盛民间借贷纠纷一案，立案标的额50,525元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务，且未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33023号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市蚂蚁王纺织品贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想公馆2408。法定代表人：邱桂鑫。原告文天华诉被告深圳市蚂蚁王纺织品贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告文天华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费88元，由原告文天华负担。审判员  苏映霞二〇二〇年九月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初1975号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司。住所地，成都市武侯区肥猪市街******。统一社会信用代码：91510000711888659G 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴荣，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：黄鑫，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省泸县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声物业公司”）与被告黄鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托诉讼代理人吴荣，被告黄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年11月1日起至2020年5月31日止的物管费4262.81元及其违约金2890.18元，共计7152.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX小区的物业管理服务企业，被告系该小区XX号房业主，根据双方签订的《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供物业管理服务，物管费为住宅1.10元/平方/月，逾期缴纳物管费的违约金为0.15%/日。原告按约履行了服务义务，被告至2017年11月1日起至2020年5月31日拖欠物业服务费4262.81元，经原告多次催收，被告一直拒付。原告为此起诉，请求判如所请。 被告黄鑫辩称，1.原告已经停止对被告提供物业服务；2.业委会与原告签订的《XX小区物业服务合同》程序不合法，为无效合同；3.原告提供物业服务未达到合同约定的标准。故请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告（合同称为乙方）与XX小区业主委员会（合同称为甲方）签订《XX小区物业服务合同》约定，XX小区业主委员会将酒城花园小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为2015年11月1日起至2018年10月31日并在甲方代表业主大会与续聘或重新选聘的物业服务企业订立新物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费收取标准：高层建筑以建筑面积向业主收取，每年均按1.10元/月/平方米计价，本物业1号楼商业用房的物业费用由乙方按1.50元/月/平方米收取，物业服务费合同生效之日起按月收取，逾期缴纳物业服务费，经乙方书面催告，在合理期限内仍未支付，多次催收未果的，乙方可依法向法院提起诉讼，并自逾期之日起每日按未付金额的0.15%支付违约金；物业服务的主要内容包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，安全秩序、交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，进行了小区秩序维护巡逻、环境维护、小区消毒工作、生活及消防给水设备检查、值班和小区保洁等管理服务。2018年合同到期后因XX小区的业委会换届选举未成功，故继续实际履行该合同。 被告系XX号房屋的业主，其房屋建筑面积为125.1平方米，属高层住宅，被告自2017年11月1日起至2020年5月31日止欠付物业管理服务费4262.81元，经原告催收未果。同时查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，物业服务质量需要改进。 审理中，被告黄鑫以原告已经停止向其提供物业服务抗辩，与本院前述查明的事实不符，不予采信。 上述事实有当事人陈述、《XX小区物业服务合同》、秩序维护员巡逻签到表、建筑消防设施巡查记录、电梯日常维护保养记录表、保安夜间巡逻签到表、物业客服中心的提示宣传以及XX小区公共收益公示，物业催缴通知，（2017）川0502民初5435号判决书及被告提供的照片等本院予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与与XX小区业主委员会签订的XX小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，且对双方均有法律约束力。被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，按约应当向原告支付物业管理服务费，故对原告诉请被告支付物业管理服务费的主张应予以支持。结合原告的物业服务存在瑕疵、服务质量不到位的情况，故其要求被告承担违约金的主张，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费4262.81元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  左征义
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终681号 上诉人（原审被告）：阳泉市热力有限责任公司,住所地阳泉市城区泉东路**。 法定代表人：武文杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵仲琴，山西新东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西百富康腾祥商贸有限公司,住所地阳泉市城区三角线药材站附近底商西起**。 法定代表人：陈红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧勇，山西德昱律师事务所律师。 上诉人阳泉市热力有限责任公司（以下简称为热力公司）因与被上诉人山西百富康腾祥商贸有限公司（以下简称为百富康腾祥公司）租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，百富康腾祥公司于2020年9月20日申请撤回本案起诉。热力公司同意百富康腾祥公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人百富康腾祥公司在本案审理期间申请撤回起诉，已经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初148号民事判决； 二、准许山西百富康腾祥商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1430元，减半收取715元，由山西百富康腾祥商贸有限公司负担。二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由山西百富康腾祥商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李越梅
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更409号 罪犯刘广仁，男，1960年10月26日出生，汉族，吉林省洮南市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省白城市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）白刑初字第25号刑事判决，以被告人刘广仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月16日作出(2015)吉刑一终字31号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月19日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更550号裁定减刑九个月。2019年1月29日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更131号裁定减刑八个月，现刑期至2021年9月19日。 吉林省宁江监狱于2020年9月12日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑八个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯刘广仁在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分280分，狱内月均消费332.45元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯刘广仁在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减刑八个月。 经审理查明，罪犯刘广仁能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘广仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘广仁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月19日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 起
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执442号于光：于光申请执行宋涛借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为4800元。经本院立案执行，2020年9月22日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)吉0422执442号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日东辽县人民法院
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7530号原告:吴广杰，男，1984年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人:雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被告:内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：张玉军,该公司总经理。委托诉讼代理人:张磊，女。原告吴广杰与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部劳动争议一案，本院于2019年8月11日立案。吴广杰诉称，请求判令被告克扣的工资18215.2元，并支付解除劳动合同赔偿金214037.34元。被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部在答辩期内提出管辖异议称，原告吴广杰为被告单位在南京的销售人员，无固定办公地点且负责的门店比较分散，主要位于南京市，用人单位所在地为内蒙古自治区呼和浩特市，请求将该案移送至用人单位所在地内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地在内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区，劳动合同履行地在南京市，本院无管辖权，故依法将该案移送劳动合同履行地南京市人民法院管辖。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈宁二〇二〇年九月二十四日见习书记员  张伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2371号原告：刘梅，女，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王任，泗县山头镇法律服务所法律工作者。被告:李海明，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘梅与被告李海明劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘梅的委托诉讼代理人王任到庭参加诉讼，被告李海明经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求：判令李海明支付工资1500元。事实和理由：2014年11月刘梅随李海明在泗县山头镇蔡圩村码头路干小工，李海明拖欠刘梅工资1500元至今未还。李海明未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，债务应当清偿。李海明欠刘梅工资1500元，事实清楚并有欠条在卷佐证，李海明应及时足额偿还刘梅欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李海明于本判决生效后三日内偿还刘梅工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年九月一日书 记 员  杨维田
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4866号原告：崔艳玲，女，1971年8月30日出生，满族，居民，住山东省龙口市西城区。被告：刘启响，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告崔艳玲与被告刘启响民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳玲到庭参加诉讼。被告刘启响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告崔艳玲申请撤回了对李爱秋的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出并明确诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款45000元及利息（自起诉之日即2020年9月3日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告因资金短缺，向原告借款10000元，后又于2019年7月30日向原告借款35000元。原告多次催要未果，现诉至法院，望依法判如所请。被告刘启响未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘启响以日常生活和工程资金周转需要为由，于2019年2月2日从原告处借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“欠条因家用借款10000元。（壹万元整)2019年3月以前还清。借款人：刘启响2019.2.2”。后被告刘启响于2019年7月30日又以同样理由向原告借款35000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“借条今借崔艳玲现金35000元整。叁万伍仟元刘启响2019.7.30”上述两笔款项共计45000元，被告刘启响至今未付。上述事实有原告当庭陈述及借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告刘启响向其借款45000元，并提交两张借条予以佐证，本院予以采信，原告据此要求被告偿还借款，有事实与法律依据，本院予以准许。因原、被告并未约定借款利息，原告现要求被告支付自起诉之日支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘启响经本院合法传唤未到庭应诉，是不尊重法律的错误行为，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘启响于本判决生效之日起十日内给付原告崔艳玲借款本金45000元及利息（自起诉之日即2020年9月3日起至判决给付之日止，以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘启响负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系马湘玲速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。款项支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、877****。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5221号 原告：罗中亚，男，1958年7月18日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘安晓，女，1963年1月2日生，汉族，住南京市，原告罗中亚妻子。 被告：赵静，女，1974年1月30日生，汉族，住南京市。 原告罗中亚与被告赵静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中亚及其委托诉讼代理人刘安晓、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原租赁合同；2.立即搬离驴子巷34号2幢202室并支付至搬出为止的使用费；3.支付违约金1500元。事实和理由：原告将其儿子所有的鼓楼区驴子巷34号2幢202室出租给被告赵静，当时被告承诺由被告母子居住，小孩在附近上中学，后来又有其他人来此住。2020年5月13日打电话说有人来敲门，被告同住的人要烧掉房子。后又称房东隐瞒，欺诈房子有问题。还和中介说原合同作废，要求重新签订合同，房租下调。后一直未交房租。现诉至法院，望判如所求。 被告赵静辩称，不同意解除合同，要求原告赔钱，房子有问题，原告签订合同前没有如实告知，如果原告赔钱，同意解除合同搬走。 经审理查明，原告系南京市，2020年3月21日，原告与被告就上述房屋签订《房屋租赁合同》，租期一年，自2020年3月28日至2021年3月27日，月租金1500元，三个月付清一次，押金1500元，下次房租提前一个月支付。任何一方违约，另一方有权终止合同，违约方须向对方按1500元赔偿。同时三天内搬出，到时不搬，对方有权采取相应措施。房屋租赁合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。被告向原告支付6000元（含一个月押金1500元及2020年3月28日至6月27日三个月房租4500元）。 后双方发生纠纷，被告未再支付房租。被告提出房屋有洗水池漏水、洗衣机漏水、天花板掉落等情形。 审理过程中，本院通知房屋产权人罗政到庭，其表示同意该房屋由原告以原告名义出租。 以上事实，有当事人陈述、产权证、房屋租赁合同等证据证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。 当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方依照该规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，被告未按约支付租金，原告有权要求解除合同，故原告要求解除合同及被告立即搬离南京市，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依据双方合同约定，任何一方违约，均有权要求对方支付违约金1500元，现因被告未交租金致合同解除，原告要求被告支付违约金1500元的主张，本院予以支持。但因被告已向原告支付1500元押金，双方可在交接时另行计算。 被告提出房屋质量有瑕疵及赔偿后解除合同的主张，已超过抗辩的范畴，被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、罗中亚与赵静2020年3月21日就南京市； 二、赵静于本判决生效之日起五日内搬离南京市；       三、赵静于本判决生效之日起五日内支付罗中亚违约金1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  贾亚东 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7756号之一申请执行人：左永泉，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：杭敬，男，1979年9月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人左永泉与被执行人杭敬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初12965号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年九月二十一日法官助理王柬东书记员董辉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3207号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。负责人：翁华勇，行长。委托诉讼代理人：吴国文，该行员工。委托诉讼代理人：吴文泽，该行员工。被告：冯文楚，男，1979年10月2日出生，汉族，高州市人，住高州市******房。身份证号码：440************213。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告冯文楚金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于二0二0年九月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费25元，保全费70元，合计95元，由原中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初3174号 原告:中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行,住所地徐州市环城路**。 负责人：季淑文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。 被告：李**，男，1980年8月24日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金54000元、利息6984.62元，违约金1126.93元，合计62111.55元；2、偿还所欠本金5960.87元，利息817.85元，违约金251.38元、合计7030.10元；3、偿还所欠本金2124.53元，利息294.76元，违约金69.71元、合计2489元；1-3项诉请的款项截至2020年9月7日，9月7日之后的违约金及利息继续主张至被告还清之日。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××31，信用额度0元。被告于2017年7月21日第一次消费，2019年9月27日最后一次消费。经原告多次催要，被告一直未予还款。截至2020年9月7日，被告尚欠原告诉请的本金、利息及违约金，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李**未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请资料一套（包括申请表、贷记卡领用合约、车辆信息和身份证复印件）、客户基本信息及欠款情况、账户交易明细，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告李**（乙方）向原告申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款：1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 原告审核后准予发卡，卡号为：62×××31。被告李**多次使用信用卡进行消费，并分别于2018年11月21日、2019年3月25日、4月10日申请消费备用金分期，却未按约还款。截至2020年9月7日，被告分别拖欠原告本金54000元、5960.87元、2124.53元及相应的利息、违约金。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金不得超过年利率24%计算得出的数额。 被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告李**一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金及利息、违约金（截至2020年9月7日本金分别为54000元、5960.87元、2124.53元，利息及违约金以双方约定的标准计算，但利息及违约金不得超过年利率24%计算得出的数额）。 2020年9月8日后，被告李**如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元（原告已预付），减半收取769元，由被告李**负担。 如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴晓晨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1259号原告：刘德利，男，回族，1945年2月6日生，住辽源市。委托诉讼代理人：刘禹，男，回族，1952年1月21日生，住辽源市。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：贾秋丽，该公司经理。原告刘德利与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘德利委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告辽源钟表眼镜刻字公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。刘德利向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还柜台抵押金3000元。二、消防改造费2000元。三、抵押金、消防改造费共5000元按公司集资利率计算，年利息8厘计算，从2008年12月1日起计算至实际给付日止。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日原告租用被告华泰所有的柜台，交抵押金3000元、消防改造费2000元共5000元。后期被告关闭营业场所，原告无法经营，因多次向被告索要费用未果，故诉至贵院，望依法判决。辽源市钟表眼镜刻字公司未答辩称。本院经审理认定事实如下：2007年12月7日刘德利与被告辽源市钟表眼镜刻字公司签订租赁柜台合同,约定刘德利租用华泰商城门市部一楼12号柜台,租赁期限2007年12月7日至2012年12月7日。约定每套柜台月租340元,抵押金3000.0元,并约定在合同期未满,不得以任何理由索退柜台抵押金,合同期满,甲方退还给乙方柜台抵押。2014年刘德利向被告交纳2000.00元用于装修改造。2018年8月28日,被告出具承诺书，“同意待公司部分产权出售后,资金到位统一还款时，返还欠每一户业户的抵押金3000元和收取的华泰整改费用2000元一次付清给每一位业户。”本院认为，原、被告双方合同约定合同期满，退还柜台抵押金，且被告出具承诺书，被告辽源市钟表眼镜刻字公司应当履行合同约定和承诺付清抵押金3000.00元和改造费2000.00元义务。原告要求按集资款利息年利率8厘计算利息的诉讼请求，因原告未提供证据双方约定该抵押金未归还期间按年利率8厘计算利息，故原告该项请求本院不予支持。但应以原告起诉至法院之日即2020年9月4日起支付造成原告损失期间的费用，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告辽源市钟表眼镜刻字公司于本判决生效后五日内支付原告刘德利5000.00元并支付2020年9月4日至款项实际付清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告辽源市钟表眼镜刻字公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年九月十四日书记员  鲁傲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执722号之一申请人：李某某。被执行人：马某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人马某某给付申请人100000元及利息。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行某某账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年九月七日书记员  赵广前
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞洪，男，1959年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张隽宁，男，1987年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张瑞洪（系张隽宁之父），住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏清韵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃山路**综合楼后**。法定代表人：赵锡罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆洁，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州天合源投资服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区蟠桃山路**。法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。再审申请人张瑞洪、张隽宁因与被申请人徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）、徐州天合源投资服务有限公司（以下简称天合源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞洪、张隽宁申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误，请求对本案依法再审，撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。1.根据我国相关法律规定，涉案的订房意向书完全具备了商品房买卖合同的主要条款，其性质为商品房买卖合同，二被申请人恶意违约，使张瑞洪、张隽宁合同目的无法实现，造成巨大经济损失，应予赔偿。2.原审判决对诉讼主体认定错误。根据江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐民初字第9号民事判决认定事实，汇山公司认可其开发的锦祥鑫贵项目委托给天合源公司销售，汇山公司与天合源公司是委托代理关系。同时，汇山公司与天合源公司存在人员混同，汇山公司是本案适格的诉讼主体，也应当承担法律责任。汇山公司提交意见称：原审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回再审申请。张瑞洪、张隽宁与天合源公司签订订房意向书，并由天合源公司出具收据，汇山公司与二再审申请人未签订过任何商品房买卖合同，包括订房意向书，不论汇山公司法定代表人如何变化，不应承担任何合同责任。本院经审查认为，张瑞洪、张隽宁的申请再审理由不能成立。张瑞洪、张隽宁主张与天合源公司签订的订房意向书性质为商品房买卖合同，要求天合源公司承担相应责任，依据不足。该订房意向书不完全具备《中华人民共和国商品房销售管理办法》第十六条规定的要件。同时，天合源公司不具备房屋开发资质，不属于房地产开发企业，不可能依约交易，故该订房意向书不能认定为商品房买卖合同。案涉订房意向书应视为预约合同，张瑞洪、张隽宁在原审中的诉讼请求仅主张返还诚意金8万元，未主张双倍返还，故原审判决天合源公司向张瑞洪、张隽宁返还诚意金8万元，并无不当。张瑞洪、张隽宁要求按照解除商品房买卖合同赔偿损失的申请再审理由不能成立。张瑞洪、张隽宁主张汇山公司和天合源公司共同承担法律责任没有事实和法律依据。张瑞洪、张隽宁与天合源公司签订订房意向书时，天合源公司并未提供证据证明已取得了汇山公司的授权，后未得到汇山公司追认，故该订房意向书不对汇山公司发生法律效力。张瑞洪、张隽宁申请再审称，汇山公司与天合源公司构成人格混同，但不能提供充分证据证明其主张，原审判决对其要求汇山公司承担合同义务的主张不予支持，并无不当。综上，张瑞洪、张隽宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张瑞洪、张隽宁的再审申请。审判长  苏学增审判员  曹 霞审判员  傅志成二〇二〇年九月十一日书记员  戴玉华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2006号原告：方祥法，男，1955年6月7日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：林广青，男，1977年6月24日生，汉族，居民，住响水县。原告方祥法诉被告林广青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方祥法及其委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告林广青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方祥法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息（从2015年4月7日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年4月6日，被告林广青因资金周转需要向原告借款2万元，约定月利率2%。经原告多次催要未果。被告林广青未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款的事实。被告林广青未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院经审查，对原告提交的借条予以认定，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年4月6日，被告林广青向原告方祥法借款2万元，约定月息2分，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林广青向原告方祥法借款2万元，未约定还款期限，原告方祥法可随时向被告林广青主张权利。原告方祥法要求被告林广青偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林广青于本判决生效之日起十日内偿还原告方祥法借款2万元及利息（从2015年4月7日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林广青负担。本判决为终审判决。审判员  陈春梅二〇二〇年九月九日书记员  蒯 刚