wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终717号上诉人（原审原告）：杜四梅，女，1966年10月8日出生。委托诉讼代理人：张青华（与杜四梅系夫妻关系）。委托诉讼代理人：方**，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：宁夏安富人力资源管理服务有限公司。法定代表人：靳新珍，宁夏安富人力资源管理服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：靳新民，男，宁夏安富人力资源管理服务有限公司副经理。上诉人杜四梅因与被上诉人宁夏安富人力资源管理服务有限公司（以下简称安富公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜四梅上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持杜四梅要求安富公司为其缴纳2011年3月30日至2011年9月份期间的养老保险的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由安富公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。安富公司在一审庭审中陈述其未为杜四梅缴纳2011年3月30日至2011年9月30日期间的养老保险的原因是杜四梅的户籍不在本地且依据当时的政策不能缴纳，但其并未提供相关证据予以证实，一审判决对该部分事实未查清。一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条和第六十条的规定，用人单位应当自用工之日起30日内自行申报、按时足额为职工缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。而一审判决已确认杜四梅与安富公司于2011年3月30日至2011年9月30日期间存在劳动合同关系，却未支持杜四梅要求安富公司为其缴纳该期间的养老保险，属于适用法律错误。安富公司辩称，一审判决应当予以维持。杜四梅向一审法院起诉请求：1.确认杜四梅于2011年3月30日至2011年9月30日期间与安富公司之间存在劳动关系；2.判决安富公司为杜四梅缴纳2011年3月30日至2011年9月份期间的养老保险；3.本案诉讼费由安富公司负担。一审法院认定事实：2011年3月30日，杜四梅与某劳务派遣有限公司签订《劳动合同》，约定某劳务派遣有限公司将杜四梅派遣至某公司从事保洁工作，合同期限为2011年3月30日至2013年3月29日，杜四梅的工资由某劳务派遣有限公司或者某劳务派遣有限公司委托用工单位发放。上述合同履行期间，某劳务派遣有限公司向杜四梅发放了工资，但2011年3月30日至9月30日期间杜四梅的养老保险某劳务派遣有限公司未予缴纳。2011年6月27日，某劳务派遣有限公司的名称变更为“宁夏安富人力资源管理服务有限公司”。杜四梅为此于2020年7月28日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以主体不适格为由决定不予受理，杜四梅不服该裁决，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，杜四梅的证据能够证实其与安富公司之间于2011年3月30日至2011年9月30日期间存在劳动合同关系，对此安富公司也未持异议，故对上述期间双方之间存在劳动合同关系的事实予以确认。杜四梅要求安富公司为其补缴上述期间的养老保险，但根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，杜四梅该项主张不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决：一、杜四梅与安富公司在2011年3月30日至2011年9月30日期间存在劳动合同关系；二、驳回杜四梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由安富公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。诉争双方对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对一审判决关于杜四梅与安富公司在2011年3月30日至2011年9月30日期间存在劳动合同关系的认定均未提出异议，故本院对一审判决的上述认定予以确认。杜四梅二审上诉要求支持其要求安富公司为其补缴养老保险的诉讼请求，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”的规定,办理社会保险由社会保险费征收机构负责,故杜四梅要求安富公司为其补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件的范围，一审判决未支持杜四梅该项诉讼请求并无不当之处。综上，杜四梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决在对杜四梅的诉讼请求已进行全面审理且认为杜四梅该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围的情况下，对杜四梅关于补缴养老保险的实体请求权作出否定性评价，以判决形式驳回其该项诉讼请求，属于适用法律错误。但鉴于杜四梅的两项诉讼请求既有应以裁定形式驳回起诉的部分又有应以判决形式予以支持的部分,一审以判决形式驳回杜四梅关于补缴养老保险的诉讼请求涵盖了程序上驳回的方式,虽有所欠妥,但考虑到不影响杜四梅和安富公司的实体权利也不损害其合法权益,也为了减少当事人的诉累，故本院对一审裁判结果予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年九月二十四日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6469号上诉人（原审被告）：重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****，统一社会信用代码915001127958956951。法定代表人：肖代华，执行董事。委托诉讼代理人：向令，男。被上诉人（原审原告）：张昆，男，1986年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：喻昆明，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路****会信用代码915000000628954796。负责人：唐学兵。原审第三人：郑俊才，男，1980年3月8日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人重庆锦通建设（集团）有限公司因与被上诉人张昆、喻昆明、原审被告重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司、原审第三人郑俊才建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆锦通建设（集团）有限公司于2020年9月4日向本院提交了申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆锦通建设（集团）有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆锦通建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6724.6元，减半收取3362.3元，由重庆锦通建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇二〇年九月八日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9174号申请人：喜三利（中国）食品有限公司（统一社会信用代码91320281MA1XMFDR3L），住所地江阴市顾山镇海兴路**。法定代表人：葛冬青。被申请人：福州财旺贸易有限公司（统一社会信用代码91350103793763920W），住，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路**闽江世纪广场**2#楼连体部分1层13-1店面。法定代表人：陈财明。本院在审理申请人喜三利（中国）食品有限公司与被申请人福州财旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人喜三利（中国）食品有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福州财旺贸易有限公司的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人喜三利（中国）食品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福州财旺贸易有限公司的银行存款人民币120000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年九月八日书记员  汪萍萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执468号申请执行人：赵贵怀，男。被执行人：宋五元，男。本院在执行赵贵怀与宋五元民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人宋五元邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中的义务，但被执行人至今未全额履行。本案执行标的36000元，实际履行0元，执行费1190元未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人宋五元名下的银行存款、车辆、网络资金、不动产、证券和工商、保险等信息，已冻结被执行人名下银行存款账户，其他未发现可供执行财产。本院通过土默特左旗住房保障和房产管理所以及呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人宋五元名下房产网签（预售）登记信息，未发现有可供执行财产。在执行过程中，对被执行人宋五元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年九月一日书记员 贺晓旺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1140号 申请执行人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被执行人：陈大宏，男，汉族，1962年1月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：曾乐尧，男，汉族，1966年2月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504财保1102号民事裁定书，执行嘟嘟汽车科技成都有限公司与陈大宏、曾乐尧诉前财产保全纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ5××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被执行人陈大宏、曾乐尧名下价值25462元的财产。 三、在上述财产被采取强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 五、如申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司、被执行人陈大宏、曾乐尧的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候强制执行措施登记，待在先的执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司应当在上述措施期限届满的七日前向本院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则由申请执行人嘟嘟汽车科技成都有限公司自行承担不能续行上述强制执行措施的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23971号原告：佛山市顺德区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔路凤翔直街**。法定代表人：郑乃明。被告：梁频，女，1981年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。本院审理上述原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司与被告梁频物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取39.07元，原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司已预交，由原告佛山市顺德区兴业物业管理有限公司负担。审判员 张 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 吴楚君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3339号申请执行人：谭光焕，男，1982年4月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋远波，男，1978年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市能工建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道**（武陵国际装饰城）****，统一社会信用代码。法定代表人：宋远波，该公司经理。本院在执行申请执行人谭光焕与被执行人宋远波、恩施市能工建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人涂光凯书面申请撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年九月二十九日书记员  张玉玺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初15892号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦**，统一社会信用代码911101027382410897。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：傅胜凤，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：彭福兰，女，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅胜凤（系彭福兰之女），女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告傅胜凤、彭福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的委托诉讼代理人周鼎康，被告傅胜凤，被告彭福兰的委托诉讼代理人傅胜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2017年7月1日起暂计至2020年6月30日的物业管理费7288.2元及逾期违约金暂定1000元（违约金从逾期之日起按照每天应交费总额的千分之三标准计算，并支付至实际付清之日止）。事实及理由：2016年5月，原告与金融街重庆融拓置业有限公司签订《金融街融景城C1项目前期物业服务委托合同》，该项目开发公司委托原告为金融街·融景城一期C1项目提供后期全权物业管理服务。目前，该项目尚未成立正式的业主委员会，被告作为该项目业主，应当按照物业服务合同约定按月交纳物业服务费。从2017年7月1日起，被告拒绝交纳物业服务费，原告多次催收未果。被告傅胜凤、彭福兰辩称，被告房屋存在质量问题，主卫下沉不够，导致卫生间排水堵塞；入户门质量太差，门锁经常损坏，窗台面不平，多次向原告反映，未得到合理、满意的解决。原告至今未退还被告的装修保证金。原告提供的服务不到位，办事效率低下，未及时维修大厅顶棚损坏的玻璃；安保不到位，人员随意进出小区，导致有外来人员粘贴小广告，小区出现盗窃。电梯及监控经常出现故障，导致人员被困，被告丢失的财物不能找回。原告不及时清理垃圾，小区卫生环境差。对公共区域的管理不到位，工作人员不尽职尽责。没有进行安全宣传，预防安全隐患。小区内住宅改为商用，没有取得相关业主的同意，影响小区生活环境。被告2017年5月接房，然后交纳了3个月物业费，物业服务费应从2017年8月开始起算。本院认定事实如下：原告系金融街融景城项目的物业服务企业，其与开发建设单位金融街重庆融拓置业有限公司签订了《金融街·融景城C1项目前期物业管理服务委托合同》，合同约定原告提供全权物业服务的期限从2017年3月31日起至业主委员会成立并与原告签订《物业服务合同》之日或者业主大会决定另行聘请物业服务企业入场交接之日止；物业服务费价格以建筑面积计算（含全部公摊面积），由原告按同类物业市场水平进行测算后的标准执行，具体价格原告将根据实际情况测算，该价格标准已由金融街重庆融拓置业有限公司确认，且经过相关行政部门备案，并在《金融街·融景城C1项目业主临时管理规约》和与业主或物业使用人所签署其他相关文件中明确约定；物业服务费价格为住宅2.5元/建筑平方米/月，业主逾期未缴纳物业服务费的，原告应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之三的违约金；业主投诉服务质量问题时，须由原告负责解释及解决；业主投诉物业房屋、设施设备质量问题时，经核实后，原告应协助金融街重庆融拓置业有限公司出面向业主进行解释或给予解决，如属金融街重庆融拓置业有限公司责任，由金融街重庆融拓置业有限公司跟进解决。前述合同在重庆市江北区房屋管理局备案。合同签订后，原告为被告房屋所在的金融街·融景城C1项目提供物业服务至今，该小区尚未成立业主委员会。被告系重庆市江**融景路****X-X房屋的权利人，房屋建筑面积为80.98平方米。2020年4月20日，原告向被告寄送催收物业服务费的律师函。庭审中，原告提交外来人员登记表、环境周期性工作计划表、清洁现场照片，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告提交照片及截图，拟证明被告的房屋存在质量问题，多次向原告反映，未得到满意、合理的反馈；原告提供的服务不到位，未完全履行物业服务合同义务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。原告作为物业服务企业，对业主建筑专用部分出现的问题不负有维修、整改的义务，此系被告与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，应由被告向开发商主张权利。被告反映的邻里纠纷的问题，属物业服务法律关系之外的问题，原告可联系各方进行协调处理，此协调工作非其法定义务和合同义务，协调结果的满意度不是衡量物管公司履行物业服务合同标准的尺度。原告对小区共用部分存在的安全隐患，具有及时消除的合同义务，若由于原告的过错导致被告的财产受损的，被告可另行起诉解决。被告关于原告提供服务存在诸多问题的抗辩，也举示了照片等证据，但并不能证明上述问题的长期存在，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。由于物业服务时间具有持续性，解决业主反映的问题具有延后性，原告以被告未及时解决其反映的问题为由，拒交物业费缺乏合理性，本院不予支持。原告与金融街重庆融拓置业有限公司签订的物业服务合同中载明业主办理收房手续或依房屋买卖合同的约定房屋视同交付业主后，业主按正常物业服务标准缴纳物业服务费，原告未提交证据证明房屋买卖合同中关于视同房屋交付业主的情形早于被告实际接房时间，故本院确认被告接房后交付物业服务费，支持自2017年8月1日至2020年6月30日期间物业服务费7085.75元（80.98平方米×2.5元/月/平方米×35个月）。关于违约金的问题，原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映物业管理中的问题时未能及时处理和有效沟通反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。物业服务主要针对小区众多业主和使用人，具体服务内容主要涉及小区公共领域，服务时间具有持续性和无法计量性的特点。原告作为物业服务企业，在服务过程中应多听取小区业主及使用人的意见，积极处理业主及物业使用人反映的问题或将相应问题提请业主大会决议，切实维护好小区环境，提升物业管理服务质量水平的同时，改善服务关系，促进彼此共同发展。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅胜凤、彭福兰于本判决生效之日起十日内支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7085.75元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅胜凤、彭福兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇二〇年九月二十七日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1039号马强强、党永平:申请执行人马强强、党永平与被执行人宁夏九源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初161号民事判决书已经发生法律效力。确定宁夏九源建筑安装工程有限公司向马强强、党永平退还工程保证金10万元，并支付违约金1万元，案件受理费1250元，依法向本院缴纳执行费1569元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马强强、党永平与被执行人宁夏九源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初161号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17278号原告：韩某1，女，2008年5月4日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告：韩某2，男，2011年3月5日出生，汉族。原告兼原告韩某1及原告韩某2的法定代理人：韩建戍，男，1982年9月24日出生，汉族。系韩某1及韩某2之父。原告：杜转子，女，1955年7月7日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告：杜来生，男，1953年2月3日出生，汉族。五原告的委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。五原告的委托诉讼代理人：邬迪，北京实景律师事务所律师。被告：刘向荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：中铁十四局集团房桥有限公司，住所地北京市房山区阎村镇房山科技工业园区燕房园**。法定代表人：赵誉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅聪，女，1983年3月21日出生，汉族，该公司法律事务部部长。原告韩某1、韩某2、韩建戍、杜转子、杜来生（以下简称韩某1一方）与被告刘向荣、中铁十四局集团房桥有限公司（以下简称房桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。韩某1一方向本院提出诉讼请求：1、判令刘向荣、房桥公司支付韩某1一方精神损害抚慰金100000元。2、判令刘向荣、房桥公司赔偿韩某1一方死亡赔偿金1476970元、被扶养人生活费672191元、丧葬费53082元、家属办理丧葬事宜的支出（交通费、住宿费、误工费）30000元、直接财产损失费3000元，合计2235243元。诉讼费由刘向荣、房桥公司承担。事实和理由：2019年4月22日21时，刘向荣驾驶“大海”牌电动三轮车（车号：无；上乘杜瑞平）在房桥公司院内由南向北行驶时，杜瑞平从电动三轮车上摔下受伤，后杜瑞平经医院抢救无效于2019年4月24日死亡（经鉴定杜瑞平系由于交通事故造成重度颅脑损伤引起死亡）。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队调查，认为刘向荣未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记机动车的违法行为，与本起道路交通事故有因果关系，确定刘向荣为全部责任，杜瑞平为无责任。经查，刘向荣系房桥公司员工，驾驶的无牌车辆为房桥公司所有，经鉴定该车无号牌、无保险、无合格证，前轮制动及照明均不符合标准，属于依法禁止上路驾驶的机动车。因损失赔偿问题一直未能解决，为此韩某1一方诉至法院请求依法判决。本院经审查认为：韩某1一方主张本案系机动车交通事故法律关系，房桥公司及刘向荣在辩解意见中进行了否认。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生在房桥公司院内，该场所不允许社会机动车通行，考虑到事发后刘向荣因犯过失致人死亡罪被追究了刑事责任的状况，本案致杜瑞平死亡的事故并非机动车交通事故法律关系。因韩某1一方不同意以法庭查实的法律关系为准进行诉讼，为此韩某1一方以机动车交通事故责任纠纷案由起诉刘向荣及房桥公司缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回韩某1、韩某2、韩建戍、杜转子、杜来生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗建忠人民陪审员  张学懿人民陪审员  姚凤宏二〇二〇年九月十八日书 记 员  隗萌萌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8754号原告：刘锁，男，1993年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：乔成虎，男，1992年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。原告刘锁与被告乔成虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，立案后原告刘锁在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘锁撤诉处理。审判员  刘书尧二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55631号原告吴文华，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人朱倪佳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人贾华军，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈忠，男，1989年11月29日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴文华与被告陈忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴文华的委托代理人朱倪佳、贾华军到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文华诉称，被告曾承包原告在上海浦东新区衡山度假村拆除工程的部分项目，案外人汪某某系被告雇佣的氧气切割工，在施工过程中，汪某某于2019年3月20日高空作业时发生工伤。2019年5月9日，原、被告与汪某某签订了1份《协议书》，约定被告应赔偿汪某某160,000元(人民币，下同)，于当日支付20,000元，同年5月31日支付140,000元，如被告不按约履行，由原告作为担保人承担赔偿责任。但被告仅支付了40,000元。2019年5月29日，原、被告对工程款进行结算时，原告作为担保人，双方对汪某某的补偿款达成协议，约定由原告承担100,000元，原告支付给被告后由被告代为转交给汪某某，原告支付该款后不承担任何责任，该案件纠纷产生的一切费用由被告承担，包括但不限律师费、出差费、诉讼费等。后由于汪某某未收到剩余赔偿款，故汪某某向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼，要求被告支付赔偿款120,000元，同时要求原告承担保证责任，故原告委托律师参加诉讼。2019年8月7日，原、被告及汪某某在法院主持下达成调解协议，由被告于2019年12月31日前给付汪某某赔偿款120,000元，原告对该债务承担连带清偿责任。但至该调解书履行期间届满，被告仍未履行付款义务，导致原告银行帐户被该法院查封，并于2020年4月15日、4月30日被该法院划扣执行款16,000元及82,050元，合计98,050元。现原告诉诸法院，请求判令被告：1、归还原告代偿款98,050元；2、支付原告聘请律师费15,000元；3、支付原告差旅费980元。原告为证明其主张提供了协议书、聘请律师合同及律师代理费发票、调解书、银行帐户交易明细等证据。被告陈忠未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院对原、被告于2019年5月29日关于汪某某摔伤达成的协议中原告为担保人及约定由该案纠纷产生的一切费用由被告承担(包括但不限律师费、出差费、诉讼费等)以及汪某某向安徽省凤阳县人民法院提起诉讼后，原告对债务承担连带清偿责任并被该法院划扣执行款16,000元及82,050元的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告支付代偿款98,050元，依法有据，本院予以支持。原告主张的聘请律师费及差旅费，并无不当，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴文华代偿款98,050元；二、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴文华聘请律师费15,000元；三、被告陈忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴文华差旅费980元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元(已减半收取，原告吴文华已预交)，由被告陈忠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邬晓红二〇二〇年九月十四日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2389号 原告：史某1，男，1987年9月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1987年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。 原告史某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1及其委托诉讼代理人胡翠华、被告王某及其委托诉讼代理人王晓玢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩史某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产共同分割，共同外债共同承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩史某2现随原告一起生活。原、被告结婚后感情尚可，但日常生活中双方不能互相谦让，经常为家务琐事发生争吵，加之婆媳关系紧张，使夫妻感情发生变化，经多次劝和无法和好，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩史某2由原告抚养，抚养费由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系； 2.《“翰玉门庭”住宅订购合同》一份，拟证明位于石家庄市的房屋为原告个人财产的事实。 被告王某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人是大学同学，毕业两年后于××××年登记结婚。婚后双方共同居住在石家庄，家庭生活较和谐。2014年女儿出生后一直由双方抚养生活，直至2016年初，由于被答辩人的事业多在藁城，答辩人为了能更好的照顾家庭，辞职搬到藁城与被答辩人的母亲共同居住。在此之后，答辩人将全部精力用在照顾孩子和家庭生活上。被答辩人从小成长于单亲家庭，性格内向，被答辩人的母亲性格较强势，在家中说一不二。在共同生活过程中，答辩人与被答辩人之间的感情因被答辩人的母亲受到一定的影响。但是，答辩人与被答辩人之间没有严重的、原则性的矛盾，答辩人为了夫妻家庭和睦、为了给孩子一个完整的家，一直处于忍让状态，不愿意轻易拆散完整的家庭。故，答辩人与被答辩人有一定的感情基础且有和好的可能，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，判决不准离婚。 本院经审理认定事实如下：原告史某1与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名史某2。双方于2020年正月分居。 本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，但原告未就夫妻感情确已破裂向本院提交证据予以证明；且原、被告双方生育的女儿尚某，需要父母共同关爱才能健康成长。原、被告只要在今后生活中相互体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告史某1与被告王某离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告史某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高利华 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚昆 书 记 员 刘梦华 ——
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执630号之三申请执行人：梁书五，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：李磊，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。被执行人：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。关于梁书五与王智利民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初9066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王智利于本判决书生效之日起10日内偿还原告梁书五借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月12日起至债务清偿之日止）。因王智利未按上述生效法律文书履行义务，梁书五向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王智利银行存款有58000元，本院已扣划58000元，已支付给申请执行人梁书五。2.查询到被执行人王智利名下有房产信息。3.查询到被执行人王智利名下有车辆牌号为豫Ｎ×××**别克牌轿车一辆、豫Ｎ×××**森林人牌轿车一辆、豫Ａ×××**奥德赛轿车一辆，上述车辆均已查封，但未能扣押，无法处置，申请执行不要求法院对该车辆采取强制措施。4.经查明，被执行人王智利无证券。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位58000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智利负有继续向申请执行人梁书五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月三日书记员  关 剑
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执33号之一申请执行人：周静怡，女，汉族，1985年10月19日生，住贵州省贵阳市。被执行人：陈喜春，男，汉族，1983年6月6日生，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13232号民事判决书，依法受理周静怡申请执行陈喜春离婚纠纷一案，并向被执行人陈喜春发出执行通知书，责令被执行人陈喜春协助周静怡到相关部门处理贵Ｂ×××**车辆自2017年1月7日至2017年9月22日之间的八次违章记录，费用由陈喜春负担，支付夫妻共同债务4728元给申请执行人周静怡，承担案件受理费75元，并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人陈喜春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下未发现其他可供立即执行财产，本院向六盘水市公安交通管理局车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助注销车牌号为贵Ｂ×××**车辆自2017年1月7日至2017年9月22日之间八次违章记录，但被告知由于系统升级，现阶段无法办理非贵Ａ车牌号的违章处理业务，现本院已将被执行人陈喜春纳入失信被执行人名单并限制高消费，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月十六日书记员  邹 曈
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8579号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。法定代表人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：唐交八，男，1974年1月28日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县******委会岭亚小学宿舍1幢203号，公民身份号码441************117。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告唐交八信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费减半收取计504元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十五日书记员  刘 睿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申2号 魏俊峰： 你因犯诈骗罪一案，对固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第264号刑事判决、固原市中级人民法院（2015）固刑终字第21号刑事裁定不服，以本案认定事实错误、法庭审理程序违规，案件审理中有徇私舞弊、枉法裁判问题为由，要求对本案重审，改判你无罪。 经审查，申诉人魏俊峰以其为宁夏国电退休职工，能够承揽国电项目工程为诱饵，在取得何义虎等人的信任后，利用伪造的工程中标通知书和授权委托书，以跑工程和索要好处费为由，骗取何义虎、王玺荣和赵永会三人现金134万元。 本院认为，本案原审认定的事实有中标通知书、授权委托书、关于更换项目经理的通知、企业法人和文件检验鉴定书、扣押物品清单、银川兴盛达城乡实业有限公司印章、宁夏石嘴山发电厂证明、证人证言、转账凭条、存款回单等证据证明，并经庭审举证、质证等程序查证属实，能够相互印证。原审证据认定程序合法，认定事实清楚，申诉人魏俊峰的该项申诉理由不能成立。申诉人魏俊峰申诉称，本案原审审理过程中存在徇私舞弊、枉法裁判的问题，但未能提供证据证明，其申诉理由不能成立。 综上，魏俊峰的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 对固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第264号刑事判决、固原市中级人民法院（2015）固刑终字第21号刑事裁定予以维持，申诉人魏俊峰的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1092号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人郭江波，男，1990年9月18日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人天台县人民法院与被执行人郭江波盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初110号刑事判决，被执行人郭江波应向申请人天台县人民法院交纳罚金8400元，负担案件执行费50元，但被执行人郭江波未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人郭江波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郭江波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人郭江波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人郭江波有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郭江波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1092号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭江波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月三日 代书记员 余 斌
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更877号罪犯乔道成，男，1979年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年5月8日作出（2014）固刑初字第196号刑事判决，认定被告人乔道成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）信刑终字第176号刑事判决，维持被告人乔道成原审判项。系主犯。刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇二四年十一月十二日止。于2014年12月18日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯乔道成在刑罚执行期间，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯乔道成减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意[2020]815号提请减刑检察意见书，建议对罪犯乔道成裁定减刑。经审理查明，罪犯乔道成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯乔道成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯乔道成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一三年十一月十三日起至二〇二三年八月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  李 敏人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理雷建书记员黄宇鑫
乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1323号之二 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司 被执行人：高洪娥，女，汉族，1976年05月29日生。 居民身份证号码3714811976××××××××，住乐陵市郭家街道 办事处七里店村。 本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高洪娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人高洪娥在财付通支付科技有限公司085e9 858e9f64ced6212c7468@wx.tenpay.com账户内存款人民币4 791.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王** 二〇二〇年九月二十一日 书记员崔晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王**联系电话：0534626****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5261号原告：海某，现住宁夏回自治区贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：樊某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。负责人：乔某，经理。原告海某与被告杨某、樊某、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告海某于2020年9月17日收到本院交纳案件受理通知单后，未在七日内交纳案件受理费1431元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告海某撤诉处理。审判员 赵 宁 二〇二〇年九月二十五日书记员 张梦颖附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2266号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人：肖玉兵，男，1995年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初427号民事判决书，于2020年4月20日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与肖玉兵追偿权合同纠纷一案。立案执行标的32600.49元，申请执行费389元。执行中，本院于2020年9月28日依法查封被执行人名下渝Ｆ×××××长安牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人肖玉兵采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈传丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6051号原告：李志，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司，住所地：河南省神火大道富饶国际小区**，统一社会信用代码：9141140073743871XJ。法定代表人：郭浩洋，职务经理。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，，住所地：郑州市未来大道**统一社会信用代码：91410000727015959H。法定代表人：甄洪流，职务经理。两被告委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王肖猛411426199202198013，系公司员工。原告李志诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南商丘中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告经本院催缴未在规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理“减、缓、免”手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年九月二日书记员  邱豪杰
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执655号 申请执行人何奕欣，男，1955年8月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人何锦波，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省信宜市，电话：17876077699 被执行人王传凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人何锦文，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍住址广东省信宜市，现住广东省广州市南沙区。 被执行人何锦萍，女，1986年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人何奕欣与被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍民间借贷纠纷[（2019）粤0983民初3134号民事判决书]一案中，经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍在金融机构和支付宝（中国）网络技术有限公司，财付通支付科技有限公司，网银在线(北京)科技有限公司互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产进行查询，被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍在银行或者没有余额，或者余额极少量，或者无开户信息；被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍无证券数据、无保险信息；被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍无工商注册信息，无不动产数据，被执行人何锦波名下有号牌号码粤Ｋ×××××两轮摩托车一辆,被执行人王传凤、何锦文、何锦萍查无车辆信息。本院同时前往信宜市辖区内的不动产登记、市场监督管理部门查询，被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍在信宜市辖区内无房屋产权、土地使用权、工商注册登记信息。另查明，本院在审理原告何奕欣与被告何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍民间借贷纠纷一案中，于2018年12月26日作出（2018）粤0983民初2620号民事裁定书裁定对何业昌（已死亡）与何业进共有的位于信宜市大成镇新兴街的房屋（产权证号：0155228、信房2920866）在属于何业昌份额（由被申请人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍管理使用）内并在价值20000元范围内进行查封（查封期限自2018年12月26日起至2021年12月25日止），案外人李立均向本院提出执行异议，执行异议成立，本院已裁定解除对上述何业昌（已死亡）与何业进共有的房屋属于何业昌份额的查封。 因被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依照相关规定，向被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍发出《限制消费令》，对被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院告知申请执行人何奕欣查询被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人何奕欣认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍可供执行的财产及财产线索情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查和穷尽执行措施，未发现被执行人何奕欣可供执行的财产，本院已对被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍采取限制消费措施，申请执行人何奕欣认可本院财产调查情况和执行情况，表示无法提供被执行人何锦波、王传凤、何锦文、何锦萍可供执行的财产或者财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵情
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执222号之三十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行,所在地阜新市海州区韩家店镇民主村**。负责人周围，系该行行长。被执行人马石青，男，蒙古族，1983年01月14日生，，住阜蒙县本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司上王支行与被执行人马石青、高静借款合同纠纷一案中，依据（2020）辽0905民初109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马石青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对马石青在你行账户内存款人民币1231031.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23823号之一原告：佛山航恺化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新松居委会新宁路**时代大厦X409。法定代表人：曾少燕。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：佰草世家生物科技（佛山）有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺景大道**厂房C首层住所申报）。法定代表人：唐其建。原告佛山航恺化工科技有限公司与被告佰草世家生物科技（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告佛山航恺化工科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山航恺化工科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山航恺化工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1106.99元，财产保全费985.59元，合计2092.58元（原告已预交），由原告佛山航恺化工科技有限公司负担。审判员  何瑾二〇二〇年九月三日书记员  罗莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更397号罪犯哈某，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区礼和乡红柳岗3队，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年2月16日作出(2011)石刑初字第2号刑事附带民事判决,以被告人哈某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿40000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利九年。2017年9月21日经宁夏银川市中级人民法院裁定不予减刑。刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年10月至2020年3月内获得表扬5个。建议对罪犯哈某减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年10月至2020年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯哈某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈某减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利八年，刑期自2013年9月16日起至2031年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初43号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人章香贵，男，1972年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌故意伤害罪，与2020年6月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审，同年6月28日被铜陵市郊区人民检察院取保候审。 辩护人周光敏，北京京师（合肥）律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人章香贵犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本案在审理过程中，被害人周某提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员张慧、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人章香贵及其辩护人周光敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人章香贵与被害人周某因宅基地及相邻权纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，双方在扭打过程中，被告人章香贵拉拽被害人周某的双手，致被害人周某左侧桡骨远端骨折，身体多处软组织损伤，其伤情损伤程度为轻伤二级。被告人章香贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章香贵能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人的陈述、到案经过，出示了受案登记表、户籍证明、病历材料、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据。 被告人章香贵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，其辩护人认为本案因民事纠纷引起,被告人主观恶性小,且被告人自愿认罪认罚，且愿意积极赔偿被害人的损失,请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月16日14时许，被告人章香贵与被害人周某因宅基地及相邻权纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，双方在扭打过程中，被告人章香贵拉拽被害人周某的双手，致被害人周某左侧桡骨远端骨折、身体多处软组织损伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某伤情损伤程度为轻伤二级。被告人章香贵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 本案在审理中，被告人章香贵与被害人周某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失计人民币3.4万元,被害人周某对被告人章香贵的行为表示谅解，并出具谅解书，撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人章某1、章某2、章某3等人的证言、到案经过、病历材料、法医学司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章香贵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人章香贵能如实供述犯罪事实,且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章香贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜盛春 人民陪审员  周 文 人民陪审员  顾后棣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曹丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条——故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初237号原告蒲德明，男，汉族，生于1964年12月6日，贵州省赤水市人。委托代理人孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赤水市市中街道办事处。住所地：赤水市河滨路中路。统一社会信用代码：11520381009510461U。法定代表人袁从阳，该办事处主任。行政机关出庭负责人余家全，该办事处党工委委员。委托代理人蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告蒲德明诉被告赤水市市中街道办事处房屋拆迁管理一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭与蒲雅尹、蒲蓉平两案进行了合并审理。原告蒲德明的委托代理人孔亮昭，被告赤水市市中街道办事处的行政机关出庭负责人余家全及其委托代理人蒋俊端到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，原被告签订《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，协议第四条约定“乙方自行解决周转过渡房，由甲方支付12个月周转过渡费按5元/平方米计算为6000元，门市周转过渡费19063.00元，过渡期为12个月”。但周转过渡期满后，被告至今都不能提供安置的门市和联建住房，几年来原告一家都靠租房度日，更没有门市从业，被告虽付了一年的国度费，但超过过渡期限不能提供安置门市和住房给原告的责任是被告造成的，所以被告必须承担超过渡限补偿费，对于超过渡期的补偿标准，赤水市人民政府赤府办（2011）69号是做了明确规定的，从2015年11月7日原告腾空房屋之日起至2020年4月7日，被告应付的住房和门市过渡费53个扣除被告已支付的6000元，住房的过渡费为41个月*500元/月=20500元，门市过渡补偿费41个月*1588.65元/月=65134.65元，由于被告超期未支付，所以按上述市府文件，逾期两年以上的增加100%，所以被告应支付原告过渡费和逾期过渡费为20500+65134.65*2=171269.30元，过度的期间，被告曾不定期支付很少的费用到原告的账户，但支付用途不明，原告又无法查证。为此，原告多次找到被告催收未果，特诉请法院依法判决：被告向原告支付房屋征收过渡费超过增加的补偿费171269.3元。被告赤水市市中街道办事处辩称，一、本案诉争的三份拆迁安置协议违反相关政策规定且违反《合同法》第52条规定，不具备合法性。依照《最高院审理行政协议案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查”的规定，法院在审理行政协议时，首先进行合法性审查。就本案原告的三份协议，均不符合法律与征收补偿安置方案的规定，不具备合法性，应认定为无效协议。（一）三原告与被告订立的房屋征收补偿安置协议是以其依法取得的宅基地使用权为基础，安置协议违反“一户一宅”的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，原告三份协议时基于同一处房屋，以同一块宅基地分别签订三份补偿安置协议，违反“一户一宅”的法律强制性规定。（二）原告在签订协议时，存在欺诈行为。1.面积不实。原告被征收的房屋面积426.95m2，而拆迁安置协议约定面积561.97m2，超过的面积原告存在欺诈被告的行为。2.隐瞒分户情况。依照《赤水市人民政府办公室关于印发赤水市五星级酒店项目农民房屋拆迁安置方案的通知》第四条（二）宅基地安置补偿协议标准及办法，（3）宅基地集中安置办法：（1）被拆迁户选择宅基地安置的对象以2005年12月31日前分户的为标准的规定，分户应在2005年12月31日前，否则只能按一户处理。原告蒲蓉平于2015年1月14日分户，明显不符合分户时间，而蒲雅尹、蒲德明至今仍是一户。原告利用被告工作人员不认真履职、以欺诈的行为签订协议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，本案三份协议均无效。二、被告已经解除与原告三份协议，原告诉请支付过渡费等请求失去了请求权基础。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2015年11月3日签订了《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》，原告将房屋交被告拆迁后，因安置还房和过渡费等产生争议，2020年6月24日，被告作出了《赤水市市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲蓉平、蒲雅尹房屋征收安置协议的通知》，该通知认为原告与被告签订的《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》因“违反赤府办发[2010]141号、赤府办发[2011]69号文件规定，应予以解除。原协议解除后，将在符合相关法律政策规定的前提下，本着公平原则与蒲德明（原户主）重新就拆迁安置进行协商并签订拆迁安置协议”。原告收到《赤水市市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲蓉平、蒲雅尹房屋征收安置协议的通知》后不服，向赤水市人民政府提起了行政复议，该复议案件正在办理过程中。本院认为，本案是因原、被告于2015年所签订的《赤水市城市规划区集体土地上房屋征收补偿安置协议》在履行的过程中发生的争议，但该行政协议以被被告于2020年6月24日作出的《赤水市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲雅尹、蒲蓉平房屋征收安置协议的通知》予以解除，现在原告对《赤水市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲雅尹、蒲蓉平房屋征收安置协议的通知》提起了行政复议，复议案件正在办理过程中，该通知效力待定，故原告起诉的安置协议缺乏事实根据和基础，应待《赤水市中街道办事处关于解除与蒲德明、蒲雅尹、蒲蓉平房屋征收安置协议的通知》效力确定后，原告可以与被告协商重新签订安置协议或另行提起行政诉讼。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蒲德明的起诉。案件受理费3725.00元，由原告向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年九月十六日法官助理任佳书记员方鹰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初1266号原告：锦州拓方工贸有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**。法定代表人：王险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：王某某，男，1969年8月31日出生，满族，居住地辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。原告锦州拓方工贸有限公司与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州拓方工贸有限公司的委托诉讼代理人王轩，被告王某某及其委托诉讼代理人孟秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州拓方工贸有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿原告经济损失16994.88元。事实和理由：被告王某某，2016年12月7日入职原告公司，从事仓库工人岗位工作。被告与张国山、岳桂秋、高峰共同负责原告仓库管理工作。原告公司仓库日常工作均安排该四名员工负责，且无其他人员。2020年7月1日，该被告与其他三人在未提前通知的情况下，一同向原告提出辞职。在未进行工作交接的情况下径自离职，使原告猝不及防，一时又无法另行招聘到合适的人员，只得从大连关联公司安排人员负责仓库管理。因在锦州无仓库管理人员进行仓库管理，公司将原仓库货物只得转移至大连仓库，期间产生的人员加班费、差旅费、货物转移运费、搬运费合计67979.5元损失，被告承担四分之一损失，即16994.88元。依据《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十二条按照劳动法第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。超过三十曰，劳动者可以向用人单位提出办理解除劳动合同手续，用人单位予以办理。如果劳动者违法解除劳动合同给原用人单位造成经济损失，应当承担赔偿责任。《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：（一）用人单位招收录用其所支付的费用；（二）用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；（三）对生产、经营和工作造成的直接经济损失；（四）劳动合同约定的其他赔偿费用。被告未按照《劳动法》、《劳动合同法》相关规定提前30天通知解除劳动合同，且未进行工作交接，给原告造成的损失，应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》，特向法院提起诉讼，望支持诉求。被告王某某辩称，三被告与原告为劳动合同关系。双方签有劳动合同。按照双方所签订的劳动合同，所适用的法律是劳动合同法，2020年7月1日，三被告经与原告协商解除双方之间的劳动合同关系。原告在三被告各自申请书上做了说明同意双方解除劳动合同关系，三被告据此放弃经济补偿金离开公司，不存在原告所主张的离开岗位，即未提前三十天提出解除劳动合同请求这种情况，原告主张的因三被告离开工作岗位造成的经济损失与被告无关，所以原告所产生的搬运货物运输物资相应的费用与被告离开工作岗位提出离职，没有任何法律的关联性，没有法律依据应当由三被告承担这部分损失。因此基于上述答辩意见，请法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，不予受理案件通知书、劳动合同书、解除或终止劳动合同证明书，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明被告给公司造成了损失，提交了花销费用清单、微信转账记录以及手写的记账单，该组证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告锦州拓方工贸有限公司与被告王某某签订《劳动合同书》，被告到原告处从事仓库工人工作。之后，2017年12月7日，双方又续签了劳动合同。2020年7月1日，被告王某某因个人原因，主动向原告提出解除劳动合同，原告给其出具了解除或终止劳动合同证明书。本院认为：首先，被告王某某向原告锦州拓方工贸有限公司提出辞职申请，原告为被告出具了解除、终止劳动合同证明书，双方已经协商解除了劳动合同，被告离职并不违反法律规定和合同约定。其次，原告提交的证据与本案缺乏关联性，并不能证明被告离职给其经营造成了损失。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告锦州拓方工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州拓方工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇二〇年九月十一日书记员  张雨鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1800号 原告：林祖恩，男，1956年4月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：林德实，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西荔浦市，林德实系原告林祖恩的儿子（特别授权）。 被告：莫应康，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：阳光财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 负责人：鲁林，经理。 原告林祖恩与被告莫应康、阳光财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林祖恩于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告林祖恩在案件宣判前自愿撤回对被告莫应康、阳光财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林祖恩撤诉。 本案受理费541元，减半收取270.5元，由原告林祖恩负担。 审 判 长  张 玲 审 判 员  覃丽文 审 判 员  唐海洋 二〇二〇年九月九日 代书记员  周白春
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初19258号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴刚，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永莲，女，1969年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵哲，男，1998年4月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李永红，女，1972年8月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告赵哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑞和物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴刚、李永莲，被告赵哲的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆瑞和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费853元、公摊费81元、违约金741元，共计1681元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原、被告于2011年1月签订的《帝景豪苑业主临时管理规约》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告房屋建筑面积为157.95平方米，每平方米按0.6元计算物业费，被告自2019年11月1日至2020年7月31日期间共拖欠应缴纳的物业管理费853元，自2019年11月1日至2020年7月31日期间拖欠公摊费81元，截止2020年7月31日，被告依法应缴纳的违约金741元，共计1681元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现原告诉至法院，请求判如所请。被告赵哲辩称：物业未经业主同意将绿地改为车位，影响其居住环境,小区存在车辆乱停乱放情况，但现在有所改善。经审理查明：被告赵哲系九龙坡区西彭镇铝城北路8号（帝景豪苑小区）13幢1单元1-1号房屋的业主（建筑面积157.95平方米），2019年11月29日李永红将该房屋过户到被告名下。其后，被告未交物业管理费，被告欠缴物业费期间，系由原告提供物业服务，原告与小区其他业主签订的物业服务合同约定多层按1.0元/平米/月、高层按1.2元/平米/月收费。庭审中，原告明确其诉讼请求为物业服务费853元（0.6元/平方米/月×157.95平方米×9月），水电公摊费据实收取为81元。以上事实，有（2017）渝0107民初8184号民事判决书、房屋登记信息及当事人陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。原告已进场并为帝景豪苑小区提供清洁卫生及门岗等物业服务，被告作为涉案小区业主，则应当及时缴纳物业服务费。关于被告辩称原告提供的物业服务不到位，被告自2019年11月30起开始享受原告提供的物业服务，结合原告所提供的物业服务近期有所改善的事实，本院认为在被告欠缴物业费期间原告履行了自己应尽的义务。关于物业费欠缴的期间，被告自2019年11月29开始成为涉案房屋业主，故本院确认的欠费期间为自2019年11月29日至2020年7月31日（8个月），故被告应支付的物业管理费为758.16元（0.6元/平方米/月×157.95平方米×8月）。原告主张81元公摊费，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张的违约金，由于双方未签订物业服务合同，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵哲于本判决生效后十日内支付原告重庆瑞和物业管理有限公司自2019年11月29日至2020年7月31日期间的物业服务费758.16元；二、驳回原告重庆瑞和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告赵哲承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3908号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张可可、王丽，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋风格，女，1973年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被告宋风格信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张可可、王丽到庭参加了诉讼。被告宋风格经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计208625.36元（其中本金119966.56元，利息15689.9元，费用72968.9元），利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年5月31日，被告向原告申领了一张信用卡后进行透支消费，未能按时足额还款，截至2020年3月5日，被告应还金额合计为208625.36元，其中本金119966.56元，利息15689.9元，费用72968.9元。经原告多次催要，被告仍未还款。被告宋风格向本院递交书面答辩意见称：对欠款事实无异议，愿意尽力还款，请求减免罚息和利息。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，被告宋风格向原告民生银行信用卡中心申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡一张，领用合约明确记载了信用卡各项收费及违约金与手续费的计算方式，其中，透支利率（每日）：0.5‰，违约金（滞纳金）：当期账单最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费：预借现金交易金额的0.5%（他行）/1%（本行）。2013年5月31日，民生银行信用卡中心向宋风格发放了卡号为37×××66的信用卡一张。宋风格从2013年5月31日开始使用该信用卡进行消费，于2019年5月29日起产生逾期消费，截止2020年2月28日，累计拖欠本金119966.56元，利息15689.9元，费用72968.9元（包含分期手续费15304.99元及违约金57663.91元），合计208625.36元。本院认为，被告宋风格到原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告民生银行信用卡中心向其发放信用卡，双方之间形成金融借款合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。被告宋风格在使用该信用卡消费透支后，应当按照协议的约定按时足额归还款项，其未按约偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。故民生银行信用卡中心要求宋风格偿还本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于宋风格提出的减免利息和罚息的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告宋风格不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋风格于本判决生效后十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金119966.56元、利息15689.9元、费用72968.9元，合计208625.36元（利息、费用暂计至2020年3月5日，此后的利息、费用按《中国民生银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告宋风格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年九月十四日书记员 尹婉青
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终272号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）曹亚茹，女，1969年3月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省通河县（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2020年3月26日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年6月1日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2020年6月30日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。辩护人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人曹亚茹犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）黑0604刑初114号刑事判决。判后，曹亚茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曹亚茹，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人曹亚茹与被害人刘某原系夫妻关系，2015年5月26日二人离婚，2018年3月19日至6月25日共同居住期间，曹亚茹使用刘某的手机以微信转账方式分13次窃取刘某微信绑定银行账户内款项合计人民币（以下币种同）37700元，转账后曹亚茹将微信转账记录、银行转账提醒短信删除。2018年4月3日、4月5日曹亚茹分两次向刘某名下银行卡账户内返还合计2000元，余款35700元被曹亚茹挥霍。2020年3月25日公安机关将曹亚茹抓获。一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的的书证侦破经过、户籍证明、民事调解书、公安机关出具的说明、银行交易明细、微信转账记录、提取笔录，被害人刘某的陈述，被告人曹亚茹的供述，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实。一审法院认为，被告人曹亚茹以非法占有为目的，窃取他人财产且数额较大，其行为已构成盗窃罪。曹亚茹多次盗窃，予以从重处罚；如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人曹亚茹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人曹亚茹向被害人刘某退赔人民币三万五千七百元。上诉人曹亚茹的上诉理由及辩护人的辩护意见：曹亚茹认罪认罚、主观恶性不大，社会危害性小，一审判决判处刑期过重、罚金过高。经审理查明，上诉人曹亚茹与被害人刘某于2015年5月26日离婚。2018年3月19日至6月25日二人共同居住期间，曹亚茹使用刘某的手机以微信转账方式分13次窃取刘某微信绑定银行账户内款项合计37700元，转账后曹亚茹将微信转账记录、银行转账提醒短信删除。2018年4月3日、4月5日，曹亚茹分两次向刘某名下银行账户内返还合计2000元，余款35700元被曹亚茹挥霍。2020年3月25日，上诉人曹亚茹在黑龙江省通河县清河镇被公安机关抓获。上述事实，有在一审开庭审理时当庭出示、质证，并在一审判决中列举的证据证实。在本院审理中，上诉人曹亚茹及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人曹亚茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹亚茹如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。关于曹亚茹及辩护人所提曹亚茹认罪认罚、主观恶性不大，社会危害性小，一审判决判处刑期过重、罚金过高的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决根据曹亚茹的犯罪事实、性质和对社会的危害程度,并考虑其具有的认罪认罚等从轻处罚情节，确定对曹亚茹判处的刑罚在法定刑幅度内，并无不当，对此上诉理由和辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年九月二十五日法官助理刘建兴书记员李楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初437号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙伟,男,汉族,1995年3月7日出生,初中文化程度,劳务人员,户籍地江苏省宿迁市宿城区，住浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]507号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月20日21时许,被告人孙伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车,沿合肥市高新区皖水路行驶至长宁永和家园西门附近时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人孙伟案发时血液中乙醇含量为171.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人孙伟自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科查询证明等书证;2.被告人孙伟的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人孙伟醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金。 被告人孙伟在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人孙伟违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1042号罪犯赵杰，男，1964年11月20日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫1528刑初362号刑事判决，认定被告人赵杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自二〇一七年七月十日至二〇二五年一月九日止。于2017年11月20日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯赵杰减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月17日出具信检五部减意〔2020〕711号提请减刑检察意见书，建议对罪犯赵杰裁定减刑。经审理查明，罪犯赵杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵杰准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年七月十日至二〇二四年九月九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大志审 判 员  刘 辉人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1758号申请执行人：张某。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初498号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款102900元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年九月二十二日书记员  马 欣
福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0423民初808号 原告：吴明燕，女，1986年2月23日，汉族，自由职业，住福建省清流县。 被告：陈宣魁，男，1983年2月21日，汉族，自由职业，住福建省清流县。 原告吴明燕与被告陈宣魁物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明燕，被告陈宣魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明燕向本院提出诉讼请求：1.判令陈宣魁向吴明燕支付2017年2月23日至2019年3月27日闽Ｇ×××××重型自卸货车30.6%的盈余款136476元；2.判令陈宣魁承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，清流县人民法院作出的（2019）闽0423民初284号《民事判决书》确认吴明燕对闽Ｇ×××××重型自卸货车享有30.6%的股份。2020年6月22日，陈宣魁在（2019）闽0423民初752号案件庭审中陈述：“审：被告（陈宣魁）你和原告同居开始到买车运营再到同居关系结束之间总共赚了多少钱？被：2017年最少在27万左右，另外还在10月份做了一笔活，每天1万多，不包括在27万中，2018年8月份回来的时候是13万多，然后我在清流铁路附近干活也有10多万。审：油钱要多少？被：一个月大概1.1万至1.5万”（庭审笔录第6页）。2019年陈宣魁起诉吴明燕因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中自认清流铁路附近干活的一天营业额为2000元，与陈宣魁陈述“然后我在清流铁路附近干活也有个10多万”一致，该项目暂按10万计算。陈宣魁自认2017年赚27万左右；2017年10月份赚21万（按一个月工作日21天）；2018年赚13万；清流铁路附近干活赚10万。陈宣魁自认总计赚71万元。扣除每月成本一个月1.1万至1.5万之间，2年时间（2017年2月23日起至2019年3月27日）总计成本26.4至36万之间。陈宣魁盈利44.6至35万元之间。按吴明燕所享有的30.6%份额，吴明燕应分配盈余款13.6476万至10.71万之间。但是，陈宣魁从未给付过吴明燕任何车辆盈余收益。吴明燕此前多次追讨未果陈宣魁谎称未盈利，直至（2019）闽0423民初752号一案中陈宣魁自认才获悉陈宣魁准确盈余情况。为维护吴明燕的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 陈宣魁辨称，关于闽Ｇ×××××车辆营运收入，陈宣魁在上个案件的时候就有说过，闽Ｇ×××××车辆所赚来的钱都交给吴明燕，陈宣魁所有支出费用包括生活所需都必须向吴明燕拿，关于在哪里干活、赚多少钱，当时该公司在清流有设立一个财务，当时有一笔钱是直接汇到吴明燕银行账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据(吴明燕提供的证据：1.吴明燕身份证复印件一份；2.清流县人民法院（2019）闽0423民初284号民事判决书复印件一份；3.清流县人民法院（2019）闽0423民初752号庭审笔录复印件一份；4.证明复印件一份。陈宣魁未提交证据。本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 一、吴明燕与陈宣魁于2017年1月至2019年2月9日同居生活，双方经济收入和支出混合在一起，未进行独立计算。 二、2017年2月，双方以吴明燕的名义购买了闽Ｇ×××××重型自卸货车，由陈宣魁负责营运。（2019）闽0423民初284号民事判决书确认吴明燕对该车享有30.6%的份额。 三、吴明燕诉陈宣魁民间借贷纠纷一案即（2019）闽0423民初752号，2020年6月22日的庭审笔录第六页下半页至第七页上半页的内容：“审：被告（陈宣魁）你和原告同居开始到买车运营再到同居关系结束之间总共赚了多少钱？被：2017年最少在27万左右，另外还在10月份做了一笔活，每天1万多，不包括在27万中，2018年8月份回来的时候是13万多，然后我再（在）清流铁路附近干活也有10多万。审：油钱要多少？被：一个月大概1.1万至1.5万中。审：还有没有其他成本？被：17年维修费1万不到，18年换轮胎换了2万多。审：这些钱都给谁了？被：几乎都是支付宝、微信转给吴明燕了。原代：车辆的经营情况与本案没有关系，本案是民间借贷，车辆纠纷中陈宣魁明确否认车子与吴明燕有关”。 四、闽Ｇ×××××重型自卸货车已处理完毕，吴明燕已把份额的钱领取。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴明燕选取陈宣魁在民间借贷案件中的陈述作为车辆营运收入的证据，所选取的内容不完整，不能反映案件的事实，陈宣魁在民间借贷案件中也明确表示营运收入款已交付给吴明燕。所以，吴明燕提供的证据不足以证明其诉讼请求。吴明燕要求陈宣魁向其支付2017年2月23日至2019年3月27日闽Ｇ×××××重型自卸货车30.6%的盈余款136476元，证据不足，吴明燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴明燕的诉讼请求。 案件受理费3,029.5元，减半收取1,514.75元，由吴明燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  肖永德 二〇二〇年九月十八日 书记员  林淑祯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12040号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：张秀碧，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张秀碧金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张秀碧立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金495769.22元、利息（含罚息）58059.14元、复利2882.48元，（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由张秀碧承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张秀碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年2月26日。 三、授信期间：最长不超过10年。 四、授信金额：最高不超过1000000元。 五、其他条款：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在贷款人审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。 六、借款人：张秀碧。 七、借款本金：500000元。 八、借款期限：每笔借款均为3个月。 九、还款方式：净息还款，即按月付息，到期一次性还本。 十、借款利率：年利率16.2%。 十一、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十三、放款日期：2019年8月11日放款105000元、2019年9月6日放款60000元、2019年9月26日放款30000元、2019年10月6日放款110000元、2019年10月7日放款30000元、2019年10月17日放款85000元、、2019年11月6日放款10000元、2019年11月7日放款70000元。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月21日。 十五、欠款本金：495769.22元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：60941.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秀碧应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金495769.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复利为60941.62元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9367元，减半收取计4684元，由张秀碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审246号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路**，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队干部。 被执行人洪龙旺，男，1942年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2020]第3001号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年1月16日作出龙新林执林罚决字［2020］第3001号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人洪龙旺在“公王山”山场，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，推出林地建养鸡场，非法占用林地面积为1680㎡，位置43林班2大班5①、805①小班，43林班3大班2①小班。林种为一般用材林，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对洪龙旺处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元／㎡的罚款即16800元。该决定书已于2020年1月16日依法送达给被执行人洪龙旺。送达后，被执行人洪龙旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人洪龙旺将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2020]第3001号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪龙旺不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人洪龙旺恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区雁石镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 翔 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1767号 申请执行人程顺发 被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司 本院在执行申请执行人程顺发与被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案中，上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日