wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢60号申请执行人：包翠莲，女,1967年6月2日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：王富林,职务：村主任。本院执行的包翠莲申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢60号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年九月二十五日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初713号原告：韩某，住山西省阳泉市。被告：杨某，住山西省忻州市。原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款7654元整并归还原告其他费用报销866.9元，共计8520.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月21日、22日联系我，以多年未见想聚聚为由让我于2020年6月23日下午到达太原，吃饭后拿我手机查看我支付宝信用分后向我提出借钱，我拒绝了，在我离开吃饭地方到停车场上车时再次提出借钱，以他还信用卡为由并承诺于2020年6月24日上午归还我，一直到现在以各种理由和谎言推脱至今。后在我说再不归还报警处理情况下，被告联系我说先给946元并给我写下欠条下午归还剩余欠款，后来我一直催促其还剩余欠款期间以给我利息为由骗我至今，故起诉要求归还欠款。被告杨某未到庭答辩，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告杨某向原告韩某出具欠条一份，载明“今因杨某向韩某先生借款8600元整，约定于2020年7月8日前还清，若逾期不还，韩某先生将永久享有追讨权及向人民法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：杨某。借款日期为2020年6月23日”并备注“于2020年7月7日晚上银行卡转账5600元整”。原告韩某承认被告杨某已偿还本金946元。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告韩某出具8600元的欠条，原、被告之间的借贷法律关系成立。故原告韩某请求被告杨某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告韩某承认被告杨某已偿还946元，故被告杨某仍需偿还原告韩某7654元。原告韩某要求的其他费用866.9元因无证据证明，且无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金人民币7654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  任新兰二〇二〇年九月十八日书记员  张 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执320号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**。 负责人：陈绍霖，总经理。 委托代理人：邓欣，该公司律师。 委托代理人：黄日福，该公司员工。 被执行人：黎江，女，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：申卫江，男，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所，住所地：桂林市中山南路**div> 法定代表人：申卫江，该公司总经理。 被执行人：兴安泽霖宾馆有限责任公司，住所地，住所地：桂林市兴安县兴安镇双灵路iv> 法定代表人：申春喜，该公司总经理。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地，住所地：桂林市临江路**iv> 法定代表人：申玉甫，该公司总经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人黎江、申卫江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、兴安泽霖宾馆有限责任公司、桂林帝苑酒店有限公司金融借款合同纠纷一案,被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请,依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0304执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年九月四日 书记员 黄馨仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3751号 申请执行人：朱世国,男,汉族1969年1月02日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：青建集团股份有限公司,住山东省青岛市市**堂邑路**，统一社会信用代码：913702002645877228。 法定代表人：吴书义。 合肥市中级人民法院依法作出（2020）皖01民终1961号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人青建集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人青建集团股份有限公司银行存款155800元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  单春宇
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1571号原告：张国江，男，1962年3月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：申尚华，贵州尚华律师事务所律师，特别授权。被告：李维权，男，1972年9月3日生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被告：铜仁市三通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520602714391322H，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路。法定代表人：刘三异。被告：铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司，统一社会信用代码：915206237753316817，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。法定代表人：李维权。被告：贵州省宇华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915206210610485859，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥**楼。法定代表人：李维权。四被告共同委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所，一般授权。原告张国江诉被告李维权、铜仁市三通房地产开发有限公司（以下简称三通公司）、铜仁市三通房地产开发有限公司荣华分公司（以下简称荣华分公司）、贵州省宇华房地产开发有限公司（以下简称宇华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国江及其委托诉讼代理人申尚华，被告李维权、三通公司、荣华分公司、宇华公司的共同委托诉讼代理人龙华会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国江向本院提出诉讼请求:1、请求判令四被告连带返还原告借款本金1,080,000元；2、请求判令四被告连带支付利息1,497,400元（其中2016年6月30日前利息602,000元、2017年1月1日至2017年6月30日期间利息72,000元、2017年6月30日至2017年7月30日期间利息24,000元、2017年7月30日至2018年2月28日期间利息161,000元、2018年2月28日至2019年2月28日期间利息271,200元、2019年2月28日至2020年7月29日期间利息367,200元）；自2020年7月29日起至四被告返还原告本金止按年利率的24%支付利息；3、请求判令本案受理费由四被告承担。事实及理由：被告李维权所在的被告荣华分公司在石阡县从事房地产开发期间，原告经人介绍与被告李维权相识，2010年9月17日、2011年10日8月、2013年2月2日、2014年10月1日及2015年3月7日被告李维权五次以被告荣华分公司及自己的名义向原告借款1,300,000元用作资金周转，被告李维权均向原告出具了《借条》，2015年4月17日被告李维权及被告荣华分公司与原告签订了《借款合同》并重新向原告出具了《借条》，被告原出具的《借条》由其收回作废。2017年1月21日被告李维权及被告荣华分公司向原告出具《借款对账及还款协议书》，该《借款对账及还款协议书》载明“一、经双方账务核对，到2016年12月31日止，借款人欠出借人借款本金壹百叁拾万元，利息计算到2016年12月31日止，共欠利息陆拾万零贰仟元，经双方协商，从2017年元月1日起，本借款本金按月息1%计算利息。二、借款人承诺于2017年6月30日前分期分批归还借款所欠本金，所欠利息延缓于借款本金归还后支付，承诺在2017年12月30日前付清该息款，所欠利息款不另计算利息。若在约定期限内未还清本金，从本协议逾期之日起，对仍欠本金月息按2%计算支付，所欠利息款不另计算利息。”截止2019年2月3日被告李维权向原告返还本金共220,000元。经了解被告李维权向原告的借款已经全部用于被告宇华公司在江口的全部业务。基于以上事实，被告三通公司、李维权借款后未按约定返还原告借款本金和支付利息，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告宇华公司作为被告李维权新设的房地产开发有限公司对此也应承担连带返还责任，故起诉至人民法院。被告李维权、三通公司、荣华分公司、宇华公司对原告主张的借款事实及未偿还借款本金1,080,000元的事实无异议，但认为借款合同相对方为被告荣华分公司，应由其承担偿还责任，另三被告不是适格被告，同时，原告计算欠付利息1,497,400元有误，尚欠2020年7月29日前利息共计1,272,400元。经审理查明，被告三通公司与被告荣华分公司系总公司与分公司关系，被告荣华分公司与被告宇华公司的法定代表人均为被告李维权。被告荣华分公司从事房地产开发，在2010年至2015年期间多次在原告处借款，具体借款是由被告李维权经办并加盖该公司印章。2017年元月21日，双方经核对借款本金为1,300,000元，至2016年12月31日未支付利息按年利率36%计算尚欠602,000元，并约定分期限还清借款本金，否则对所欠本金从2017年元月21日按年利率24%计算支付利息。至2019年2月3日，尚有借款本金1,080,000元未能偿还，以及未能按时支付约定利息。2020年8月6日原告方向本院起诉。庭审过程中，被告认为2016年12月31日前的利息原告按年利率36%计算主张不合法，应按年利率24%计算，以及原告计算部分利息存在重复计算，现尚欠利息总计1,272,400元。原告对此予以认可。本院认为，本案借款是被告李维权经办并加盖被告荣华分公司印章，借贷关系相对方为被告荣华分公司，被告三通公司与被告荣华分公司系总公司与分公司关系，由于荣华分公司对外不具有独立承担民事责任的能力，所以被告三通公司是本案民间借贷的责任主体，故由被告三通公司承担本案偿还责任。被告李维权系荣华分公司法定代表人，所出具的“借条”并加盖公司印章，其履行的是职务行为，在本案中不承担偿还责任。被告宇华公司与本案的借款不存在法律关系，不承担偿还责任。对于本案借款未偿还本金1,080,000元，被告无异议，以及原告对未支付利息1,272,400元，和从2020年7月30日起按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求的认可，本院予以确认。本案诉讼费由被告三通公司负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告铜仁市三通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张国江借款本金1,080,000元，并支付2020年7月29日前利息1,272,400元，以及从2020年7月30日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告张国江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,710元，由被告铜仁市三通房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋淞书记员李顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69234号原告：徐溧，男，1987年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道方便路****。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：吴璜玥，女，1990年11月27日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区航头镇鹤鸣路******iv>原告徐溧与被告吴璜玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐溧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐溧撤回起诉处理。审判员  董琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4728号原告：李文学，男，1958年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：韩超，男，1978年2月17日出生，汉族，住东海县。原告李文学与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告韩超经传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款50000元及利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月31日被告因资金周转不开向原告借款50000元使用，被告写下借条，而且找了担保人，借款后原告多次催要，被告拖欠至今未付，现在为了维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法支持诉讼请求。被告韩超未做答辩。经审理查明，原告李文学与被告韩超二人并不熟识，经案外人李某介绍认识，在此经济纠纷发生前，从无经济往来。2018年10月31日，因被告韩超资金周转需要，经李某介绍作为担保人，在原告李文学处借款50000元，约定月息2分，并出具一份借条，内容为：借条，今借李文学现金50000元（伍万元整），月息2分，借款人韩超，担保人李某，2018年10月31日。现原告以被告韩告未能履行借款偿还义务为由，诉至法院，主张按照诉讼该请求的事项维护权利。上述事实，有原告当庭陈述及提交的借据等予以证实，本院予以确认，并入卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷，依法受到保护。根据庭审查明的情况看，原、被告之间的借贷协议依法成立并生效，故被告韩超作为借款人理应全面、及时的偿还全部借款，否则，其行为即构成违约，并应同时承担违约责任，原告主张被告给付同期贷款利率的请求，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率执行。被告韩超未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告李文学借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，按年利率3.85%计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民特41号申请人：段淑平，女，1979年6月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人：张全操，男，1977年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。代理人：朱秀锡（系被申请人母亲），女，1936年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人段淑平申请认定被申请人张全操无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段淑平称，其请求确认被申请人张全操为无民事行为能力人；依法指定申请人段淑平为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，两人于2002年3月1日登记结婚，婚后育有一子。2015年，被申请人于上班途中意外发生交通事故，致其遭受重伤，虽经全力抢救和医治，但时至今日，已长达5年时间之久，被申请人依然处于无意识状态。为今后便于对被申请人的治疗、康养以及家庭生活的基本维持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》187条规定，特提出本申请。代理人朱秀锡称，对申请人段淑平的申请无异议。经审理查明：张全操，男，1977年12月6日出生，汉族，现住焦作市解放区环城北路××号院**楼****。被申请人张全操与申请人段淑平系夫妻关系，与代理人朱秀锡为母子关系。被申请人张全操于2015年6月6日发生交通事故。经焦作腾飞法医临床司法鉴定所鉴定，其于2020年8月29日出具焦腾飞司鉴所[2020]临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据被鉴定人张全操基本病史、检查情况及分析说明，其目前情况社会交往及行为能力完全丧失。本院认为，被申请人张全操经鉴定其社会交往及行为能力完全丧失。申请人段淑平作为其配偶，其申请事项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人张全操为无民事行为能力人；二、指定段淑平为被申请人张全操的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦立群二〇二〇年九月二十九日书记员  卢 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特90号申请人：深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司。住所：惠州市花边岭广场隆生商业大厦1303。负责人：周雨晴。委托诉讼代理人：洪榕，系该公司的员工。被申请人：黄小燕，女，汉族，身份证住址为广东省汕尾市红海湾开发区。申请人深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司与被申请人黄小燕申请撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]430号仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人申请称：1、依法撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动委”）作出惠城劳人仲字【2020】430号《仲裁裁决书（终局）》（以下简称“裁决书”）。2、本案诉讼费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：一、仲裁所依据的事实不清。首先，被申请人于2018年7月9日与申请人签订劳动合同，在申请人从事增值客服工作。劳动合同到期时间为2019年11月1日，导致未及时续签合同的原因在申请人自身。其次，申请人公司年前正式放假的时间为2020年1月10号。后因疫情客观原因以及按照《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》要求，1月10号以后、2月、3月均停工不计薪。因此导致申请人与被申请人未能续签劳动合同。新冠疫情的发生具有突发性，无法事先预见，属于不可抗力，对双方续签劳动合同的履行必然产生一定的影响。因此被申请人要求停工停薪期间二倍工资完全没有事实依据。二、仲裁裁决适用法律错误。惠城区劳动人事争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，裁决申请人支付被申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额9531元是适用法律法规有错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定特向贵院申请撤销惠城劳人仲案字{2020}430号裁决书，以维护申请人的合法权益。被申请人未在法律规定期限内发表答辩意见，不影响本院审理。本院经审查认为，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]430号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁所依据的事实不清以及是否签订劳动合同事实未查清的理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对申请人与被申请人是否续签劳动合同问题属于事实认定问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人实质以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]430号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司请求撤销惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2020]430号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由深圳市南方网通信息技术有限公司惠州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2166号罪犯翟跟营，男，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省新安县。现在河南省平原监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）洛刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人翟跟营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币73288元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月26日作出（2010）豫法刑二终字第00235号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉，并核准一审判决。于2010年12月30日送至河南省第二监狱服刑改造，2018年9月6日送至河南省平原监狱服刑改造。罪犯翟跟营在执行期间，2013年4月28日减为无期徒刑，2015年3月31日减为有期徒刑十八年，2017年6月22日减刑六个月。河南省平原监狱提出对罪犯翟跟营减去有期徒刑五个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯翟跟营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯翟跟营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟跟营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯翟跟营准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年3月31日起至2032年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2378号 申请执行人：李晓红，女，汉族，生于1989年3月27日，住四川省广安市广安区。 申请执行人：陈某，男，汉族，生于2010年1月26日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路**1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行李晓红、陈某与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人李晓红、陈某与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5330号原告：张某，住莱阳市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：董梦宇，系被告单位职员。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十九日书记员  毛建龙
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1551号申请执行人：王立勋，男，汉族，1958年08月07日出生，住：重庆市云阳县。被执行人：王承平，女，汉族，1974年12月04日出生，住：重庆市云阳县。申请执行人王立勋与被执行人王承平借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6277号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-07-01向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请人借款本金51000.00元，支付案件受理费1075.00元、公告费200.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月21日，本案执行到位0元，未执行到位借款本金51000.00元，案件受理费1075.00元、公告费200.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1551号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初6277号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初10466号 原告:陈祥献,男,汉族,1977年1月1日出生,住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇寒雁，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:盛世繁华融资租赁(江苏)有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城****。 负责人:陆文霞，经理。 被告:盛世繁华融资租赁(江苏)有限公司,住所地江苏省南通,住所地江苏省南通市经济技术开发区鑫湖国贸中心****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人:金一华，董事长兼总经理。 原告陈祥献诉被告盛世繁华融资租赁(江苏)有限公司合肥分公司、盛世繁华融资租赁(江苏)有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈祥献于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祥献的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥献撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈祥献负担。 审判员  彭发传 二〇二〇年九月九日 书记员  王 徽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0903民初406号 原告：刘文明，男，1987年1月17日出生，汉族，七煤公司胜利煤矿工人，现住七台河市桃山区， 被告：于景阳，男，1987年3月7日出生，汉族，无业，现住海南省琼海市， 被告：刘金强，男，1986年11月15日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区， 原告刘文明与被告于景阳、刘金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明、被告于景阳、被告刘金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘文明向本院提出诉讼请求：1.被告于景阳立即偿还欠款20000.00元；2.被告承担借款利息1080.00元（按月利率2%计算利息从欠条2018年3月15日至判决日）；3.被告刘金强承担连带责任；4.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告均为朋友关系，2018年1月16日被告于景阳因交通事故需赔付受害人，因无钱支付，便通过被告刘金强找到原告，向原告借款20000.00元，并由被告刘金强出具借条一张，之后原告通过手机微信转给被告刘金强人民币20000.00元。借条约定，于景阳如不能偿还欠款时，由刘金强负责偿还，约定还款期限为2018年3月15日。因到期后多次索要无果，故诉至法院。 于景阳辩称，我认为我不应承担还款及利息，我和原告一起打仗，需要赔别人100000.00元，我出了80000.00元，剩余的20000.00元我管原告借，原告不借。刘金强打欠条之前，我与刘金强通过电话了，我说要是打条了，这个事与我无关。我觉得这个钱不是原告借我的，我对欠条不认可。 刘金强辩称，原告和于景阳一起打仗，需要赔100000.00元，被告于景阳让原告刘文明拿20000.00元，刘明文不认可。因为我们是朋友，原告给我转了20000.00元，我又把这笔钱转给于景阳了。几天后，原告的哥哥和妹夫找到我，在我家楼下打的欠条。不是我借的钱，实际用款人是于景阳，我是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷作证。原告所举证据：1.身份证复印件一份；2.借条一张；3.微信转账记录一份。被告刘金强所举证据：微信转账记录一份。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，刘金强向刘文明出具借条，借条载明“本人刘金强于2018年1月16日向刘文明借人民币贰万元整，在茄子河派出所门前借的给于景阳用，定于2018年3月15日于景阳还给刘文明，若于景阳不还，本人刘金强承担还款贰万元，此借据有法律效益，逾期不还本人刘金强愿负法律责任，借款人：刘金强”。刘金强在签名处按手印。刘文明于2018年1月16日通过微信的方式向刘金强转账20000.00元。同日，刘金强通过微信的方式向于景阳转账20000.00元。出具借条后，欠款一直未偿还。 本院认为，本案争议焦点是于景阳是否为本案的借款人。刘文明及于景阳均表示，于景阳曾向刘文明借款，刘文明拒绝借给于景阳，于景阳没有在借条上签字或按手印，可见于景阳与刘文明之间没有借贷的合意。案涉借款20000.00元由刘文明通过微信的方式支付给刘金强。综合以上事实，可以认定于景阳并非本借贷关系中的借款人。本案中刘金强向刘文明出具欠条，说明刘金强与刘文明之间达成了借贷合意，刘文明履行了资金出借义务，可以认定刘金强与刘文明之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，刘金强是本借贷关系中的借款人，应当按约定还款，逾期未还，应承担违约责任。合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中合同的当事人是刘文明与刘金强，于景阳与刘金强之间的债权债务关系可以通过另行诉讼的方式予以解决。关于借款利息，原告主张自2018年3月15日至判决日按月利率2%计算利息。因签订借条时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对2018年1月16日至2018年3月15日期间的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故支持原告自逾期之日（2018年3月16日）至判决日按年利率6%标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘金强于判决生效后十日内给付原告刘文明欠款 20000.00元及利息3000.00元（2018年3月16日至2020年9月16日按年利率6%标准计算），本息合计23000.00元; 二、驳回原告刘文明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元减半收取187.50元由被告刘金强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 申请执行的期限为履行期限届满后二年内。 审判员  赵俊莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  张庆红
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1080号原告：刘腾飞，男，1984年10月14日出生，汉族，个体，住吉林省四平市双辽市。被告：武陟县鑫农源电子商务有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：王静芳。刘腾飞与武陟县鑫农源电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告刘腾飞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉属于原告自愿行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘腾飞撤诉。案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由刘腾飞负担。审判员  王锦莹二〇二〇年九月二十三日书记员  王 涛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1011号 申请执行人李军，男，1995年4月生，苗族，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被执行人毛星东，男，1980年12月生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人李军与被执行人毛星东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1281民初1711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执1011号。被执行人应履行的义务为：毛星东归还申请执行人李军借款本金50000元利息（利息以50000元为基数，从2019年2月16日起按月利率2%的标准计付至还清之日止）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1050元、公告费260元及执行费670元。 本院在执行过程中，于2020年8月28日向被执行人毛星东发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人毛星东与案外人韦佰红共同共有位于河池市宜州区庆远镇冯京西路雍景香江小区房的房产一套（不动产证号：桂（2019）河池市宜州区不动产权第XX号；该房产于2019年9月5日抵押给中国农业银行股份有限公司宜州市支行44.2万元）。因被执行人毛星东涉黑涉恶刑事案件，该房产于2019年9月18日被河池市公安局查封，于2020年3月20日被河池市公安局续封，现暂不具备执行条件。除已实施查封的财产外，被执行人毛星东无其他财产可供执行。另，本院依职权发布了对毛星东的限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1011号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8711号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：龙春辉，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告龙春辉民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告龙春辉的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告龙春辉的起诉。 案件受理费减半收取计226元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申287号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭坤建筑工程实业有限公司，统一社会信用代码：915100007891255040。住所地：四川省成都市武侯区。   法定代表人：胥涛，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代永成，男，1968年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人四川旭坤建筑工程实业有限公司（简称旭坤建筑公司）因与被申请人代永成劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   旭坤建筑公司申请再审称，一、二审法院据以认定的劳务费结算单是通过非法途径取得的，结算金额与被申请人实际完成的工程量严重不符，法院应当综合案件事实，查明实际的劳务费。一、二审法院在事实不清、证据不足的情况下判决，损害了再审申请人的合法权益。旭坤建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案中，双方当事人虽然没有签订书面合同，但代永成为旭坤建筑公司承建的工程提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。二审中，旭坤建筑公司认可代永成在其工地施工的事实。根据旭坤建筑公司《工程劳务费结算单》上签字盖章，应视为四川旭坤建筑公司对劳务费数额的认可。 一、二审法院旭坤建筑公司支付代永成劳务费710000元，并无不当。   2、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第三项的规定申请再审，经审查，本案一、二审法院采信的证据在庭审中经过双方当事人的质证，且再审申请人未提交有效的证据证明本案主要证据存在伪造的情形。综上，旭坤建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回四川旭坤建筑工程实业有限公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年九月二十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3771号原告:李星，男，汉族，生于1978年1月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所专职律师。被告:吴军，男，汉族，生于1975年12月1日，住。被告：屈金花，女，汉族，生于1977年9月15日，住邓州市。二被告委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所专职律师。原告李星与被告吴军、屈金花为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星的委托诉讼代理人杨军、被告吴军、屈金花及其委托诉讼代理人宋相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴军、屈金花偿还原告借款12万元及利息（利息从起诉之日起按月息2分至本金还清之日止），二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴军、屈金花系夫妻。2015年10月10日，吴军以家庭生活所需向原告借款12万元，有借据为证，后被告推脱不还，诉至法院。被告吴军辩称：欠款不属实，被告从未收到借款，也未有转账银行流水。被告是帮其外甥鲁俊红借款，借据被告吴军，鲁俊红均签名。借条是先写的，后因利息原告要求约定五分，被告觉得利息太高就不借了。被告从未收到12万款项。被告索要借条时，原告称借条已经撕毁，并称借款至今，原告从未索要该笔借款及利息，早已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。被告屈金花辩称：称其从未向原告借款，也未在借据上签字，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据，被告有异议，称对借据无异议，但对其证明方向有异议，借条是吴军和鲁俊红打的，当时鲁俊红想借的，但是觉得利息5分过高，后来就没借过钱，借条就没有收回销毁。对此证据本院予以综合评定。对原告提供的第三组证据，被告有异议，称银行流水与原被告双方均没有关系，银行流水显示客户名是李冬梅，显示数额是2万元，不能证明这2万元与本案有任何关系。对此证据本院予以综合评定。对原告提交的第四组证据，被告有异议，称证人与原告有直接利害关系。证人明确表示对原被告双方借款数额不知情，原告当庭回答其他票据与本案无关，说明证人证言与本案无关，不能采信。对此证据本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：2015年10月10日被告吴军向原告李星书写借条一张，写明“借条今借现金壹拾贰万元整（120000.00元），到期不还月月付息，利息五分。借款人：吴军鲁俊红，2015年10月10日”。被告吴军与被告屈金花系夫妻关系，现诉至本院要求被告吴军、屈金花偿还借款及利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告吴军给原告李星出具借条，但被告主张借条是其与外甥鲁俊红在借款前先写的，后因原告要求利息约定五分，被告觉得利息太高就不借了。被告向原告索要借条时，原告称借条已经撕毁。被告至今从未收到借款，也未有转账银行流水。并称借款至今，原告从未索要该笔借款及利息。本案另一关键当事人鲁俊红目前下落不明，无法核实借款与否及借款的真实过程。另外，原告对借贷关系中借款给付方式陈述存在前后矛盾的现象。在庭审过程中，原告在第一次庭审过程中陈述12万的交付方式是一部分用其嫂子李冬梅的银行卡给吴军转账，其余部分是在医院给吴军的现金。第二次庭审陈述给付现金的方式是每次六万元，分两次给被告吴军的现金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯……以及结合证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告抗辩借贷关系未实际发生后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李星与被告吴军之间是否存在民间借贷的事实不清，证据不足，故对原告李星要求被告吴军、屈金花偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李星的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年九月二十六日法官助理兰庆亚书记员曹洪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执594号之六 被执行人：刘兆民，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘兆民在中国农业银行账户内存款人民币9611.99元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  关聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32633号原告：陕西康汇通讯有限公司，住所陕西省委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：深圳市鹏达金电子设备有限公司，住所深圳市本院在审理原告陕西康汇通讯有限公司与被告深圳市鹏达金电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陕西康汇通讯有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费838元（原告已预交），由原告陕西康汇通讯有限公司负担。审判员  冯书萌二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 琦
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初993号原告：谢洪宇，男，1977年4月16日出生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：雷学俊、赵非男，、实习律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县丰实房地产开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇元阳大酒店**。法定代表人：李伟，职务：执行董事。原告谢洪宇与被告元阳县丰实房地产开发有限公司（以下简称丰实房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪宇及委托诉讼代理人雷学俊、赵非男到庭参加诉讼。被告丰实房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理涉诉房屋的房产权证；2.判令被告按照《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》向原告支付逾期交房赔偿款112200元（计算公式：2017年7月1日至2020年8月13日共37月12天，赔偿款＝37月×3000元／月＋100元／天×12天＝112200元）；3.请求判令被告向原告支付逾期办理房产权证的违约金47294元（计算公式：2017年6月18日至2020年8月13日共1152天，违约金＝3.85%／365天×1152天×389211元）以及至实际办理完毕该房产证之日止的违约金（以389211元为基数，按2020年7月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：何梦娜与原告谢洪宇于2007年10月12日登记结婚，于2019年12月30日协议离婚，离婚约定：元阳水岸金街铺面一套归男方所有，该套房屋即为本案涉诉房屋。何梦娜于2013年12月23日与被告签订了《商品房购销合同》，向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价389211元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告应于2014年8月31日交付房屋。2016年12月20日，因开发商未按照合同约定的时间交付房屋，于是同原告签订了《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行赔偿，并手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前没有全额付清，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即5718元，并当天交付了房屋。房屋交付后原告向被告支付该房屋契税及维修基金等费用，被告承诺办理房屋产权手续，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，双方合同约定，应在原告付清全款、商品房交接完毕后的180个工作日内为其办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求支持其诉请。被告丰实房地产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何梦娜与原告谢洪宇于2007年10月12日登记结婚，于2019年12月30日协议离婚，离婚约定：元阳水岸金街铺面（本案涉诉房屋）一套归男方所有。诉讼过程中，何梦娜将涉诉房屋的权利义务转移给原告。2013年12月23日何梦娜作为乙方与被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于水岸××号的房屋，房屋总价389211元，被告应于2014年8月31日前交付房屋。同时约定，在原告达到以下四个条件后，被告承诺在180个工作日内为其办理房屋所有权证：1.双方办理房屋交接手续；2.乙方向甲方支付全部房款、配套设施等费用；3.甲乙双方签订乙方委托甲方办理房产证的委托书；4.乙方向甲方提供办理产权证的相关资料。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2016年12月20日，被告交付房屋给原告，与原告签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》，承诺按购买商铺总价款的6.5%进行补贴性赔偿逾期交房违约金，并于2017年6月30日前全额付清，手写注明：若赔偿款在2017年6月30日前不能及时赔偿，被告每月补贴3000元给原告，赔偿款抵扣原告三年物业费，即5718元。诉讼中，原告同意按照购买商铺总价款的6.5%进行赔偿逾期交房赔偿款。原告向被告支付了房屋契税及维修基金等费用。截至目前，被告未办理房屋权属证书。以上事实，有《商品房购销合同》、《购房款收据》、《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订书面的《商品房购销合同》，被告将涉案房屋销售给原告，原告支付了价款，双方已构成商品房销售合同关系，后又签订《水岸金街逾期交房赔偿款支付协议》。双方签订的合同、协议系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行付款义务，被告作为开发商未能在合同约定的期限内向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承担逾期交房及办理房屋权属证书的违约责任，故对原告主张被告应协助原告办理房屋权属证书并支付逾期交房违约金389211元×6.5%=25298.72元的诉讼请求，予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，原、被告在《商品房购销合同》中约定原告完成付款义务等条件下，被告承诺在180个工作日内办理房屋产权证，双方于2016年12月20日进行房屋交接，原告完成了付款义务，被告应于2017年6月18日前办理完成，现被告迟延办理，原告要求被告自2017年6月18日起承担违约金，并无不当。因双方对迟延办理房屋所有权登记未约定违约金，可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求自2017年6月18日起至房屋所有权登记办理完毕之日止的违约金以389211元为基数按年利率3.85%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告丰实房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢洪宇办理涉案房屋权属证书。二、被告元阳县丰实房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢洪宇逾期交房赔偿款25298.72元，并支付逾期办理涉案房屋权属证书违约金（违约金自2017年6月18日起以389211元为基数按年利率3.85%计算至房屋权属证书办理完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告元阳县丰实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇二〇年九月二十三日法官助理吴仙书记员张露茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6195号原告：祁杰，男，1974年5月13日出生，汉族，出租车司机，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市汉沽区寨上太平街**。负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，男，该单位职工。被告：张洪晨，男，1985年7月8日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：张琳玉，男，1957年10月11日出生，汉族，住天津市河**。原告祁杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司、张洪晨、张琳玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁杰撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月一日书记员 刘智慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1767号 申请执行人：胡树安，男，1964年6月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：曹立斌，男，1964年7月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：陈义美，女，1964年10月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡树安与被执行人曹立斌、陈义美民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  宋会杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴加波
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1478号之一申请执行人：安徽比泽尔制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与明皇路交口西南角100米明天公馆**住宅储-103，统一社会信用代码913401003940849120（1-1）。法定代表人：余然，该公司总经理。被执行人：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路**云之谷财创中心**楼**，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。本院在执行申请执行人安徽比泽尔制冷设备有限公司与被执行人安徽凯才信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人安徽凯才信息科技有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽凯才信息科技有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十七日书记员  何晓宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初988号原告：蔡某某，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李某某，女，1993年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐某某，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住巨野县。原告蔡某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39.9万元及利息，在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还借款本金39.87万元不再要求被告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年2月24日至2017年2月份，被告因急需用钱先后多次向原告借款合计39.9万元（有被告写的字据），并约定月息1分。后经原告多次催要，被告徐某某未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告徐某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐某某于2014年2月24日向原告借款25000元，并约定月利率为1%；于2014年4月23日向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2014年7月10日向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2014年10月12日向原告借款17000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2014年10月22日向原告借款5000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2015年3月2日向原告借款100000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2015年6月4日向原告借款9000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2015年8月20日向原告借款6000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2015年8月29日向原告借款7000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2015年9月8日向原告借款10600元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2015年9月15日向原告借款8000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年1月1日向原告借款14700元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年2月7日向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年2月19日向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年2月20日向原告借款40000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年2月26日向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年6月8日向原告借款7000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年7月5日向原告借款1000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年8月18日向原告借款10000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年8月31日向原告借款14400元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2016年9月5日向原告借款8000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1%；于2017年1月21日向原告借款62000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1.2%；于2017年2月18日向原告借款4000元，向原告出具借条一张，并约定月利率为1.2%。被告共向原告借款23次，数额共计39.87万元。其中原告在2015年3月2日出借给被告的10万元，系原告女儿李淑霞的彩礼款。被告向原告借款39.87万元后，并未向原告归还借款本金和利息。后经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告徐某某向原告蔡某某借款39.87万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告蔡某某要求被告徐某某偿还借款39.87万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效后十日内归还原告蔡某某借款39.87万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298元，由被告徐某某负担7280元，由原告蔡某某负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  郭良冰人民陪审员  崔相伦二〇二〇年九月十日书 记 员  马晓岚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢240号申请执行人：定边县贺圈镇某某村某某空心机砖厂。法定代表人：冯某，系该砖厂负责人。委托代理人：樊某某，男，汉族被执行人：王某，男，汉族申请执行人定边县贺圈镇某某村某某空心机砖厂与被执行人王某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人定边县贺圈镇某某村某某空心机砖厂于2020年1月19日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人王某向申请执行人偿还砖款人民币31600元，并承担案件受理费590元、公告费800元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人王某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人王某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地登记信息，有两辆车，分别为田野牌汽车一辆（车牌号：陕JWXX**）、长城牌汽车一辆（车牌号：陕KMXX**），工商无注册登记信息。在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人王某的住房公积金情况，经反馈，被执行人王某无住房公积金。3.本院于2020年1月20日依法通过全国网络查控系统对被执行人王某银行账户予以冻结。4.本院于2020年1月20日依法对被执行人王某发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县贺圈镇某某村某某空心机砖厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年九月十日书记员  屈成凯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执847号申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被执行人：余健华，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄鹤，女，1978年3月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被执行人：胡杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周桂兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1062号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰银行存款计人民币51.621292万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余健华、黄鹤、胡杰、周桂兰与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年九月二十二日书记员  杨曼婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5992号 原告：江飞，男，1972年3月7日出生，汉族，住利辛县,； 原告：陆海洋，男，1982年9月10日出生，汉族，住利辛县。 以上两原告委托诉讼代理人：陈天飞，安徽文州律师事务所律师。 被告：江西省高能建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市高新区高新一路**，统一社会信用代码9136000077397095X。 法定代表人：邬建庆，总经理。 委托诉讼代理人：童元冠，男，1987年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。 被告：曹峰，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘岩，安徽大科律师事务所律师。 原告江飞、陆海洋诉被告江西省高能建设工程有限公司（以下简称：高能公司）、曹峰建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞、陆海洋及其委托诉讼代理人陈天飞，被告高能公司委托诉讼代理人童元冠，被告曹峰及其委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江飞、陆海洋诉称，1.依法判决被告给付所欠原告的外墙保温工程款389416元；2.本案所需的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建了位于利辛县文州大道与晴岚溪路交叉口利辛县供电公司生产综合楼，于2018年9月28日签订了施工合同将该工程的外墙保温工程及外墙真石漆分包给二原告施工。按照合同约定原告将工程全部施工完毕，被告只付了40万元的工程款，经结算仍下欠389416元未付，经原告多次催要，被告推拖不还。 原告为支持诉讼请求向本院提交的证据为： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、《外墙保温施工合同》、《外墙真石漆施工合同》，证明原告为被告施工的事实； 证据三、工程结算清单，证明被告尚欠原告工程款389416元的事实。 被告高能公司辩称：高能公司没有与江飞、陆海洋发生过任何合同关系，涉案的工程高能公司与安徽岩石建筑劳务分包有限公司签订了劳务合同，江飞、陆海洋提供的合同高能公司不认可。 高能公司为支持其抗辩向法庭提交的证据为： 证据一、建设工程施工合同正本，证明国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司作为发包人将安徽省亳州利辛县供电公司生产综合楼工程整体发包给高能公司； 证据二、建设工程劳务合同，证明高能公司将该工程清包工安徽岩石建筑劳务分包有限公司施工的事实； 证据三、转账凭证，证明高能公司支付安徽岩石建筑劳务分包有限公司劳务费的事实。 曹峰辩称：曹峰是高能公司职工，有权代表公司履行管理职责，曹峰的行为系职务行为；江飞、陆海洋起诉的工程面积小于实际施工面积，应以实际测量为准；合同约定质保期同“大合同”，现在质保期没过。 曹峰为支持其抗辩内容向本院提交的证据为： 证据一、高能公司文件，证明曹峰系高能公司职工； 证据二、工程量清单，证明涉案工程的外墙保温和真石漆的实际施工面积； 证据三、“大合同”的22-23页，约定缺陷责任期限是24个月，证明江飞、陆海洋在计算工程价款时应扣除5%的质保金。 以上证据均经庭审举证、质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实如下：2018年5月31日，国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司与高能公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：发包人（全称）：安徽省电力有限公司利辛县供电公司；承保人（全称）：江西省高能建设工程有限公司；工程名称：安徽省电力有限公司利辛县供电公司生产综合楼工程施工；工程地点：亳州利辛县；工程内容：施工图所涉及的土建、安装及总承保管理，详见招标文件、工程清单及施工图纸；签约合同价为：人民币（大写）壹仟肆佰伍拾贰万伍仟伍佰壹拾元玖角叁分（￥14525510.93）。2018年5月23日，高能公司下发赣高能建工安（2018）9号文件，任命曹峰为该项目的质检员。2018年9月28日，曹峰与江飞、陆海洋签订了《外墙外保温施工合同》和《外墙真石漆施工合同》合同约定：甲方：曹峰；乙方：陆海洋、江飞；项目名称：利辛县供电公司生产综合楼；项目地点：文州大道与晴岚溪路交叉口；承包范围：主楼和附楼墙面外墙真石漆、保温工程施工。落款处甲方加盖了江西省高能建设工程有限公司资料专用章，委托代理人栏签了曹峰、赵桥生（为当时的高能公司项目经理）的名字；乙方陆海洋、江飞。合同签订后，陆海洋、江飞按合同完成了该工程。曹峰出具了“江西高能建设工程结算账单”，账单载明：“承建单位：江西省高能建设工程有限公司并加盖了江西省高能建设工程有限公司资料专用章；合同签订日期：2018.9.28；工程名称：利辛县供电公司生产综合楼……未付款389416，大写：叁拾捌万玖仟肆佰壹拾陆元整；出纳：曹峰”。曹峰在该工程结算账单的右下角签了名字。 另查明：赵桥生时任高能公司更换后的项目经理，高能公司的技术负责人（总工），安徽省电力有限公司利辛县供电公司生产综合楼工程施工的项目负责人。在《外墙外保温施工合同》和《外墙真石漆施工合同》所签的名字系曹峰所写。 再查明：江西省高能建设工程有限公司资料专用章由时任江西省高能建设工程有限公司质检员曹峰保管。曹峰以曹艳红名义分五笔汇给陆海洋、江飞真石漆、保温劳务费共计400000元 本院认为,原告陆海洋、江飞与被告曹峰所签订的《外墙外保温施工合同》和《外墙真石漆施工合同》是在高能建公司不知情的情况下签署的，高能公司不是合同的相对方，对合同的权利义务不承担责任，曹峰的行为属无权代理，无代理权限或超越代理权限，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。合同签订后，高能公司没有追认曹峰的行为，合同责任应由曹峰承担。曹峰利用保管高能公司资料专用章的便利与陆海洋、江飞签订合同的行为，视为其个人行为。曹峰辩称其是高能公司职工该行为系职务行为，本院认为作为质检员，没有公司的授权不能代表公司对外签署合同，且曹峰没有提供高能公司同意承担合同责任的证明，故该辩解不能成立。曹峰称实际施工面积小于陆海洋、江飞起诉的工程面积，应以实际测量为准，并提供了部分分项工程清单作为证据证明起诉的工程面积小于实际施工面积，但该证据没有签字或盖章，不能证明该证据的来源；曹峰又提出合同约定质保期同“大合同”，现在质保期没过，且提供了“大合同”的22-23页作为证据，该证据同样没有签字或盖章，不能证明来源，故本院不予采信。陆海洋、江飞主张曹峰给付所欠真石漆、外墙保温工程款389416元，提供了带有曹峰签字的江西高能建设工程结算账单为证，故本院予以支持。陆海洋、江飞要求高能公司承担责任，因所系曹峰个人的行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第九十条之规定,判决如下: 一、被告曹峰于判决生效后十日内支付原告陆海洋、江飞工程款389416元； 二、驳回原告陆海洋、江飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3571元，由曹峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13718号之一解除保全申请人：昆山越美塑料科技有限公司，住所地昆山市千灯镇灯泾路****厂房。被申请人：昆山蓝吉钿精密工业有限公司，，住所地昆山市玉山镇玉城中路****房原告昆山越美塑料科技有限公司与被告昆山蓝吉钿精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏0583民初13718号民事裁定,查封、冻结被申请人昆山蓝吉钿精密工业有限公司价值300459元的财产。解除保全申请人昆山越美塑料科技有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆山越美塑料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山蓝吉钿精密工业有限公司价值300459元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年九月七日书记员  曹梦绮
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2240号原告：于平，男，1960年1月31日出生，汉族，住滨海县。被告：郑荣富，男，1962年9月26日出生，汉族，住滨海县。原告于平与被告郑荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于平于2020年9月22日向本院提出对郑荣富的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于平撤回对被告郑荣富的起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告于平承担。审 判 员  梁 娟人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  李 慧二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王必武书 记 员  王 颖
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执异2号异议人（被执行人）：苏某某，女，汉族，1968年5月5日出生，住黑龙江省肇源县超等乡维新村。申请执行人：黑龙江省金联云通小额贷款有限公司。法定代表人：陈某，该公司总经理。在本院执行黑龙江省金联云通小额贷款有限公司与被执行人苏某某民间借贷一案中，异议人苏某某对绥阳人民法院（2020）黑7525执97号之二裁定书冻结其在黑龙江省农村信用联社550270121001845980账户内存款人民币24691.33元，冻结期限为十二个月不服，向本院提出书面异议。本院2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏某某称，2020年8月7日，绥阳人民法院以（2020）黑7525执97号之二裁定书冻结异议人苏某某在黑龙江省农村信用联社550270121001845980账户，该账户是为被监护人吴某某（孤儿）特设立的账户，是吴某某的生活费拨入，及吴某某继承款拨入的专项账户。2019年2月16日，吴某某的父亲吴某某、母亲赵某、奶奶张某某、外公赵某某（苏某某的丈夫）意外坠江溺水死亡。肇源县民政局按程序为吴某某办理为孤儿，由其姥姥苏某某做为监护人抚养照顾。将苏某某在黑龙江农村信用联合社550270121001845980账户冻结，法院冻结或划走民政部门、教育机构及法院为吴某某打入该账户的款项，将严重损害吴某某的合法权益，为此请求法院撤销（2020）黑7525执97号之二执行裁定书，依法对苏某某在黑龙江省农村信用联社550270121001845980账户解除冻结，不得执行；另外，根据其现在的家庭情况、经济状况，除仅有的12亩口粮地和一处住房外，无可供执行的财产，无经济收入来源，请求人民法院依法对黑龙江省金联云通小额贷款有限公司申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15711号民事判决中止执行。本院查明，申请执行人黑龙江省金联云通小额贷款有限公司与异议人苏某某民间借贷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初15711号民事判决书判决异议人苏某某、赵庆华（已故）共同给付申请执行人本金、利息等24691.33元，2020年8月7日，本院以（2020）黑7525执97号之二裁定书冻结了苏某某在黑龙江省农村信用联社550270121001845980账户，冻结期限为十二个月不服。2020年9月14日肇源县民政局出具的证明证实吴某某（身份证号2306222011********）系孤儿，该民政局给予吴某某基本生活费每季度发放4491.60元，由于吴某某未成年不能办理银行卡，因此将此款打到监护人苏某某银行账户内，开户行为黑龙江农村信用社（农村商业银行），银行账号5502701210********。本院认为，由于吴某某未成年不能办理银行卡，肇源县民政局将给予孤儿吴某某的基本生活费打到监护人苏某某的银行账户内，开户行为黑龙江省农村信用社（农村商业银行），银行账号为550270121********，扣划此账户款项将侵害吴某某的合法权利，故异议人苏某某请求撤销（2020）黑7525执97号之二执行裁定书，依法对苏某某在黑龙江省农村信用联社550270121001845980账户解除冻结的理由成立。异议人苏某某请求中止对（2018）黑0103民初15711号民事判决的执行，不属于执行异议的内容，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件苦问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、撤销绥阳人民法院作出的（2020）黑7525执97号之二执行裁定书，解除对苏某某在黑龙江省农村信用联社550270121001845980账户的冻结；二、驳回异议人苏某某请求对（2018）黑0103民初15711号民事判决中止执行的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。审判长  刘保宏审判员  胡艳梅审判员  李林花二〇二〇年九月十八日书记员  关煦萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22263号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄庆喜，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄庆喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄庆喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.黄庆喜立即偿还截至2020年6月15日的信用卡透支本金36992.57元、利息2359.93元、费用4018.76元,并支付自2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金36992.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2359.93元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由黄庆喜承担。事实和理由：2011年3月28日，黄庆喜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄庆喜从其信用卡账户中透支，截至2020年6月15日共透支本金36992.57元、利息2359.93元、费用4018.76元未给付。被告黄庆喜未作答辩。经审理查明，2011年3月28日，黄庆喜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄庆喜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄庆喜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄庆喜承担。黄庆喜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄庆喜发放了信用卡。黄庆喜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年6月15日，黄庆喜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36992.57元、利息2359.93元、费用4018.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄庆喜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄庆喜发放了信用卡，黄庆喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄庆喜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告黄庆喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆喜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月15日的信用卡透支本金36992.57元、利息2359.93元、费用4018.76元；并支付从2020年6月16日起至欠款付清时止，以本金36992.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2359.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由被告黄庆喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7105号?原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路**。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。被告：万玉林，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告万玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中信银行股份有限公司杭州分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计1089元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年九月十五日法官助理  张名扬书 记 员  华慧雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1795号 杨旺、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人杨旺与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1795号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢597号 安徽高立建设工程有限公司、孙成友、张本立、江苏高腾建设工程有限公司： 你与张邦松、吴国茂建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执5648号 徐兴良： 关于成都市锦江区人民法院与你罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初325号刑事判决书，于二〇二〇年九月二十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17800号之一 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路云山峰境花园******，统一社会信用代码914400007783960699。 法定代表人：刘建。 被执行人：陈剑峰，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人陈剑峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付物业服务费2977元、违约金1000元予申请执行人，并承担案件受理费50元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1058号文楚：朱日洪：关于申请执行人文楚与被执行人朱日洪机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月2日送来申请执行的（2016）湘01民终1551号民事判决书，本院于5月2日立案执行，案号为（2017）湘0124执1207号，本案于2017年9月15日将该案终结执行。2020年9月24日本院恢复该案的执行，案号为（2020）湘0124执恢1058号。现上述两案已执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执1207号、（2020）湘0124执恢1058号执行案作执行完毕结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈其清，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣、张瑞娟，均系广东建诺律师事务所律师。被告：朱勇安，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖北省蕲春县大同镇仙人台茶场，公民身份号码42********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被告朱勇安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年九月二十四日书记员  区文辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5391号上诉人（原审原告）：白元华，男，1941年1月20出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：白兆祜，系白元华儿子，男，1979年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人（原审被告）：蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会。住所地：蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区。法定代表人：杨福军，任主任。委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。上诉人白元华因与被上诉人蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人白元华上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0684民初224号民事裁定书，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条规定。《民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。1、本案中，上诉人是具有诉讼权利能力的公民，是由于自己的民事权益(即房屋被拆迁)受到侵害而向人民法院提起诉讼，是本案直接的利害关系人；2、上诉人一审诉讼中明确指出与其发生民事权益争议的被上诉人的具体的名称、地址；3、上诉人一审起诉中明确了请求人民法院保护其民事权益的内容，对被上诉人实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由；4、关于法院的受案范围，《民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。关于法院的级别管辖，《民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，关于法院的地域管辖，《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；关于法院的专属管辖，《民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；综上，本案属于公民个人与法人平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，无论是从民事受案范围还是管辖均应有蓬莱市人民法院受理及管辖。被上诉人蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区居民委员会答辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。原审原告白元华向一审法院起诉请求：1、确认原、被告双方签订的房屋拆迁协议无效；2、判令被告赔偿原告未补偿房产的损失245520元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1994年春天，原告按照被告的规划和规定的宅基地面积进行房屋建设，宅基地大小也是被告确定的。原告是在村委统一规划的宅基地所建的房屋是经过村委会同意，且当年被告已收取原告超面积用地款2500元(详见缴费凭证)，原告建房时村委会派专人前去放线，在此前提下原告才着手建房居住至该房被拆迁。2018年8月24日，被告通过多种方式给原告施加压力，原告迫于压力与被告签订了棚户区改造房屋拆迁协议，但对于该补偿协议中涉及原告在超出宅基地上所建住房面积52.8平方米，价值245520元被告却未给予补偿(按照棚改政策的市场价格每平方米4650元计算)，但被告却拒绝补偿，其行为已侵犯原告合法财产权，为此原告多次找有关部门交涉未果。经查，原被告之间签订拆迁补偿协议违反《中华人民共和国土地管理法》和《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁协议应由相应的拆迁公司与原告签订，被告不具备拆迁主体资格，其与原告所签订的拆迁补偿协议属无效协议。一审法院认为，原告以被告不具备拆迁主体资格为由向法院起诉，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2020年4月28日裁定：驳回原告白元华的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审一致。本院认为，本案中有效证据能够证明，蓬莱市蓬莱阁街道林格庄社区的搬迁改造纳入山东省2015年棚户区改造任务，属于蓬莱市棚户区改造范围，蓬莱市棚户区改造暨违法建设整治工作指挥部将林格庄社区棚户区改造工作纳入其工作范围，并制定《林格庄社区棚改项目搬迁补偿安置方案》，林格庄社区居民委员会根据蓬莱市棚户区改造相关政策规定和《林格庄社区棚改项目搬迁补偿安置方案》，与上诉人签订了涉案《棚户区改造房屋回迁安置补偿协议(产权调换)》。以上可证明林格庄社区棚改项目系由政府主导、组织的，而非林格庄社区居民委员会的居民自治行为。鉴于此，一审法院认为本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法不悖。上诉人可通过法定途径另行主张权益救济。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹鹏亮审判员  杨忠霞审判员  王天松二〇二〇年九月二十五日书记员  郭春莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初8710号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：白井，男，1998年5月10日出生，布依族，住贵州省水城县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告白井民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告白井的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告白井的起诉。 案件受理费减半收取计176元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯诗贻
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1443号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖、胡颖慧，系该行员工。 被告：柯河水，男，住彭泽县。 被告：时培荣，女，住彭泽县。 被告：彭泽县黎明房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91360430792849458B 法定代表人：吴黎明，经理。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告柯河水、时培荣、彭泽县黎明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳昌晖、胡颖慧到庭参加诉讼，被告柯河水、时培荣、彭泽县黎明房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同；2、判决被告柯河水、时培荣立即偿还住房按揭贷款本金2107599.74元及至2020年5月21日的利息10355.89元及至清偿之日止所产生的利息、罚息；3、判决原告对被告柯河水、时培荣为上述借款的抵押物变现后享有优先受偿权；4、判决被告彭泽县黎明房地产开发有限公司承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告柯河水、时培荣、彭泽县黎明房地产开发有限公司于2017年7月14日签订借款金额为270万元的个人购房借款/担保合同，期限10年，合同约定2027年7月11日到期，被告柯河水将其购买的商铺对借款进行抵押担保、彭泽县黎明房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告柯河水发放了本金270万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况，约定还款方式为每月等额归还本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。但借款发放后，被告柯河水未按合同的约定偿还本息，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 被告柯河水、时培荣、彭泽县黎明房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告柯河水、时培荣、彭泽县黎明房地产开发有限公司于2017年7月14日签订借款金额为270万元的个人购房借款/担保合同，期限10年，年利率为5.88%,合同约定2027年7月11日到期，约定还款方式为每月等额归还本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同,罚息利率在约定利率基础上加收50%，被告柯河水将其购买的商铺对借款进行抵押担保（未办理抵押登记）、彭泽县黎明房地产开发有限公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告柯河水发放了本金270万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，至2020年4月21日被告柯河水未按合同的约定偿还本息，经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告清偿贷款本息。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款借给被告使用后，被告应按约定的期限数额偿还借款本金及利息。被告未履行合同义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。为此，原告要求解除合同并被告偿还全部所欠本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭泽县黎明房地产开发有限公司为此贷款提供担保，应承担连带清偿责任。因未办理抵押登记手续，抵押无效，故原告诉请抵押物变现后享有优先受偿权不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原被告2017年7月14日签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告柯河水、时培荣于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告住房按揭贷款本金2107599.74元及至2020年5月21日的利息10355.89元；2020年5月22日至清偿之日止的利息以本金2107599.74元按年利率8.82%计算； 三、被告彭泽县黎明房地产开发有限公司对上述款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23744元，由被告柯河水、时培荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  朱玖筱 人民陪审员  张赛斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  樊伟清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1512号原告：王利红，女，1975年6月1日出生，汉族，住郑州市。被告：贺学义，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王利红与被告贺学义承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王利红、被告贺学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王利红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份左右，原告经熟人介绍，由被告装修原告位于郑州市上街区洛宁路77号院5幢1单元1层101号房屋。由于被告施工方面的不专业以及不认真，造成地板砖、墙砖之间的间隙很大，但由于是熟人介绍，原告虽然不满意，还是依约支付了所有价款。但就在今年5月份，墙砖开始脱离，甚至于原告在一次做饭时，墙砖突然脱落，将炒菜锅砸毁。原告深感人身安全受到威胁，就多次找被告协商此事。起初被告一直承诺会妥善处理此事，让原告放心，但近期被告一直推脱此事，不愿与原告协商此事，这让原告十分痛苦。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。贺学义辩称，不同意赔偿，因为时间长了，质保期是两年，两年以后就不管了，再维修需要向其支付相关的劳务费，现在原告的墙砖脱落问题与其无关，不应该向原告赔偿。经审理查明：原告王利红在郑州市上街区洛宁路77号院5幢1单元1层101号有住房一套，2017年8月份，王利红经人介绍认识被告贺学义，让贺学义为其房屋地面、墙面贴瓷砖。经原、被告双方口头约定，由原告提供材料，将房屋地面、墙面贴砖等工作交由被告施工。2020年5月底，原告因房屋墙砖出现脱落，与被告多次交涉无果，遂诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、通话记录、现场勘验笔录、视频照片及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告贺学义为原告王利红房屋地面、墙面贴瓷砖，双方经口头协商，虽未签订书面合同，但已形成承揽合同关系。王利红以贺学义为其施工的墙砖脱落系贺学义施工不专业、不认真所致，要求贺学义赔偿损失，贺学义以已超过质保期为由，不同意赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告所主张的损失20000元，因原告提供的现有证据不足以证明其损失数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告王利红的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王利红负担。本判决为终审判决。审判员  王天超二〇二〇年九月二十八日书记员  王兴杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7615号 申请执行人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司,住所地：安徽省巢湖市居巢区柘皋镇S208道路以北（集镇段）。统一社会信用代码：91340181575737310U。 法定代表人：黄启杭。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地：珠海市前山东门大街**办公大楼**。统一社会信用代码：75453892-3。 法定代表人：郑雪融。 关于申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司与被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15432号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市卡都海俊房产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。发现被执行人涉及案件较多，名下账户均被冻结，故款项无法执行。现被执行人名下本院有处置权的案件，本院已一并在另案中予以执行。本案可在案涉财产统一处置后参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司负有继续向申请执行人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十五日 书记员  任超颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5408号申请执行人李忠。被执行人长沙信迈劳务有限公司。法定代表人黄志刚。被执行人湖南博弥顺工贸发展有限公司。法定代表人曾学武。申请执行人李忠申请执行被执行人长沙信迈劳务有限公司、湖南博弥顺工贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙信迈劳务有限公司、湖南博弥顺工贸发展有限公司银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人长沙信迈劳务有限公司、湖南博弥顺工贸发展有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3742号之三被执行人：刘朝君，男，汉族，1977年01月15日生，居民身份证号码3706821977********，住莱阳市沐浴店镇庙在头村；电话：13356******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘朝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝君在山东省农村信用社联合社9001050604709282,0101,0账户内存款人民币42226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年九月二十一日书记员徐忠浩