wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更676号 罪犯何光南，男，1989年9月14日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0982刑初214号刑事判决，以被告人何光南犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年9月26日起至2022年3月25日止），并处罚金10万元。被告人何光南提出上诉。本院于2019年3月11日作出（2019）闽09刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何光南于2019年4月9日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；检察机关提出了检察意见。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何光南在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣15分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原退出违法所得2.5万元，现缴纳罚金10万元。罪犯何光南考核获得2次表扬。宁德监狱于2020年7月17日与罪犯何光南的父亲何某签订了《罪犯假释帮教协议书》，福鼎市司法局于2020年6月30日作出鼎司矫评估（2020）字134号《调查评估意见书》，认为何光南适用社区矫正。 上述事实，有罪犯假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表；裁判文书、执行通知书；《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、何某与何光南的户籍、身份证复印件，父子关系证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯何光南在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，已退出赃款并全额缴纳罚金，没有再犯罪的危险，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯何光南予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月30日起至2022年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0152民初6716号 原告：杜俊辰，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。 被告：杜放明，男，1962年1月1日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告杜俊辰与被告杜放明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜俊辰的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告杜放明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜俊辰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款120万元及资金占用利息（该利息以120万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年1月28日起算至全部付清之日止）。 事实和理由：2014年5月28日，原告在大理沧海一墅工地为被告杜放明工作时，被挖掘机碾压受伤，被诊断为创伤性失血性休克，骨盆多发性骨折并会阴部、肛门撕裂伤，左大腿、腘窝皮肤组织套脱伤，左踝关节多发性骨折并脱位。后经中国人民解放军六十中心医院、云南省第一人民医院、中国人民解放军昆明总医院等多家医院治疗，行左下肢大腿下段截肢、膀胱结肠造瘘、胸腔穿刺置管等手术后，病情得到控制。原告经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告完全丧失劳动能力、终身需要部分护理。2015年11月3日，原告与被告就赔偿事宜进行协商，由被告赔偿原告各项费用共计220万元，并定期分期支付，在2017年1月28日前付清。但被告并未按照赔偿协议约定的时间支付，仅支付100万元赔偿款，尚欠原告120万元。2017年11月9日，原、被告双方就剩余的120万元赔偿款签订补充协议，由被告在2018年1月30日前，分三次向原告支付，如未按期支付，应自2018年1月28日起，按日万分之八标准支付迟延履行违约金。协议签订后，原告多次向被索要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告杜放明未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2014年5月28日，原告杜俊辰在云南省大理市“沧海一墅”项目工地为被告杜放明工作时，被挖掘机碾压致残。云南正大法医司法鉴定中心于2015年9月6日对原告伤残出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜俊辰伤残等级评定为三级；2、劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力；3、后期需定期复查、对症支持等治疗及疤痕综合治疗，其后期医疗费评估为8000元，造瘘口底座、造瘘口袋及纸等大便相关护理用具（以国产中等普通型价格计算），每月评定为700元，时限为终身；4、护理依赖程度评定为三级（部分护理依赖）护理依赖，时限为终身。云南安的好残疾用具评估司法鉴定所于2015年8月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：根据患者的检查情况依据云人社发【2014】14号文件：适宜安装组件式大腿假肢、大腿假肢硅胶套、大腿假肢硅胶套锁具。假肢单价：20000元/具，在正常使用情况下，每3年更换一次；硅胶套单价：4000元/具，在正常使用情况下，每1年更换一次；锁具单价：3300元/具，在正常使用情况下，每3年更换一次。 2015年11月3日，原告与被告就赔偿事宜进行协商，签订《赔偿协议书》，约定由被告一次性赔偿原告各项费用共计220万元，被告于2015年11月底之前支付20万元，于2016年2月16日之前支付60万元，于2016年7月之前支付100万元，于2017年1月28日之前支付剩余40万元；双方签订协议后，原告不得再以任何形式、任何理由向被告要求其他费用。 协议签订后，被告未按照赔偿协议约定的时间支付赔偿款，仅支付100万元，尚欠原告120万元。2017年11月9日，原、被告双方就剩余的120万元赔偿款签订《补充协议》，约定由被告于2017年11月30日前支付10万元，于2017年12月30日前支付20万元，于2018年1月30日前支付90万元。如被告违约，被告应自2018年1月28日起按照每日万分之八支付迟延履行金，以及赔偿原告诉讼费、保全费、律师费、差旅费、担保费等损失。之后，被告未按照上述约定给付赔偿款，原告遂诉至本院，请求如诉称。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、鉴定意见书、《赔偿协议书》、《补充协议》等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，足以采信。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杜俊辰在云南省大理市“沧海一墅”项目工地为被告杜放明提供劳务时，被挖掘机碾压致残，被告杜放明应承担相应赔偿责任。针对该赔偿责任，原告与被告分别于2015年11月3日、2017年11月9日签订协议，就赔偿事宜进行了详细的约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，根据原告的伤情及鉴定意见，该协议亦不存在明显显失公平等情形，应属有效协议，被告应该按照协议约定履行自己的赔偿义务。现被告至今尚欠原告赔偿款120万元，违反了双方协议约定，故对原告要求被告支付120万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月28日起按照年利率24%标准计算资金占用利息，该标准明显过高，本院依法调整为按照年利率12%计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜放明于本判决生效后十日内向原告杜俊辰支付赔偿款120万元及资金占用利息（该利息以120万元为基数，按照年利率12%的标准，从2018年1月28日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告杜俊辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告杜放明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  孙 健 人民陪审员  王宇明 人民陪审员  全兴明 二〇二〇年九月八日 法官 助理  漆正权 书 记 员  郑童格
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22528号原告：朱建兵，男，1976年11月8日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市**************，公民身份号码320************615。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告朱建兵与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市*********************的违约金（以购房款350265元为基数，按每日万分之一计算，从2016年12月31日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告立即将上述商品房交付给原告使用。事实与理由：2016年2月23日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市*********************，房屋总价款为350265元，被告应在2016年12月30日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，涉案商品房所涉项目在2020年8月17日已经验收成功，中山市建设工程竣工验收备案登记证在2020年8月17日已取得。被告也于2020年8月26日向全体业主寄出了收楼通知书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告朱建兵提交的证据及原、被告双方陈述，本院经审理查明认定事实如下：2016年2月23日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市*********************的预售商品房，购房总价350265元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求原告必须签署放弃追讨逾期交房违约金的相关文件后才同意原告收楼，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告放弃追究逾期交楼违约责任，但没有强迫原告一定要接受。本院要求被告明确是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续。被告回复“不能确定”。本院要求被告在庭审后（2020年9月24日开庭）三天内书面回复是否同意协助原告办理涉案房屋的收楼手续并且不要求原告签订任何放弃权利的资料，并释明若逾期未提交，则视为被告不同意在不要求原告签订任何放弃权利资料的情况下协助原告办理收楼手续。截止至2020年9月29日，被告没有向本院作出书面回复。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2016年12月30日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2016年12月31日起，以总房款350265元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告抗辩称没有强迫原告以放弃追讨逾期交房违约金的权利作为协助办理收楼手续的条件，但被告至今未向法院书面回复是否要求原告先签订关于放弃相关权利的资料或承诺才能办理收楼手续，本院根据庭审释明情况，视为被告不同意按合同约定条件向原告交付涉案商品房。在涉案商品房所涉工程已取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，且被告已向原告寄送收楼通知书的情况下，被告不按合同约定协助原告办理收楼手续，反而要求原告放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续，被告的行为严重违背契约精神且有违诚信，应予严厉谴责。被告的应付逾期交房违约金应持续计算至被告将涉案商品房实际交付给原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱建兵交付位于中山市*********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱建兵支付逾期交房违约金（以购房款350265元为基数，自2016年12月31日起按日万分之一计至被告中山市冠亿房地产开发有限公司实际交付房屋之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 梁敏霞孙永辉
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执270号 申请执行人：越西县诚信五交化,经营场所：越西县越城镇新大街北段**。 经营者：郭文强，男，汉族，1970年8月15日生，个体工商户，住越西县。 被执行人：石俊荣,男性,1968年9月1日出生,住越西县。 申请执行人越西县诚信五交化与被执行人石俊荣买卖合同纠纷一案，申请执行人越西县诚信五交化依据（2018）川3434民初416号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：29880元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被申请人石俊荣于2020年11月20日前向申请人付清29880元；2、其他无争议。申请执行人郭文强于2020年9月20日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人郭文强撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执270号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吉皮小龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5832号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：谢灵芝，女，汉族，1982年11月3日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谢灵芝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽、王国祎到庭参加了诉讼，被告谢灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元，并支付原告截至2020年9月3日的利息2008.31元、罚息2974.02元；2.判令被告从2020年9月4日起，以20000元为基数，按年利率24%计算罚息，直至本息付清时为止；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告借款20000元，利率为0.05%/天，还款方式为等额本金，分12期偿还完借款本息，并约定罚息为利息利率上浮50%计算。直至今日，被告未按照双方约定的还款期限及还款方式还款，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告谢灵芝未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月4日，被告谢灵芝通过百度有钱花网上平台向原告百度小贷公司申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为20000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本金、收款账户为XX。该合同还明确，还款日期每月6日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息：用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对于不能按时支付利息，贷款人有权按照罚息计收复利。借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的XX银行账户放款20000元。借款后，被告一直未还款。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金20000元、利息2008.31元、罚息2974.02元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与谢灵芝等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付前期基础代理费，每件1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告谢灵芝向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了20000元借款，被告未依约按时足额归还借款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。协议约定的罚息利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年9月3日，被告尚欠原告本金20000元、利息2008.31元、罚息2974.02元。故被告应归还原告借款本金20000元及截至2020年9月3日的利息2008.31元、罚息2974.02元，并支付自2020年9月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20000元为基数,按年利率24%计算，利随本清。原被告签订的合同中对律师费的负担并无明确约定，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢灵芝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20000元，并支付截至2020年9月3日的利息2008.31元、罚息2974.02元。二、由被告谢灵芝在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年9月4日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.26元，减半收取205.63元，由被告谢灵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3151号 原告：宁成香，女，1970年5月25日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：刘恒，男，1990年2月7日生，汉族，住桂林市七星区。 原告：刘鑫，男，2002年8月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋朝阳，男，1948年3月5日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：广西朝健投资开发有限公司，住所地：桂林市象山区建安路**聚龙山庄****房，统一社会信用代码：9145030034847504X1。 法定代表人：余和睿。 本院在审理原告宁成香、刘恒、刘鑫诉被告蒋朝阳、广西朝健投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告蒋朝阳、广西朝健投资开发有限公司价值3560000万元的财产，原告提供天安财产保险股份有限公司广西分公司的保单保函（保函号：BHGX20200790）作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告蒋朝阳、广西朝健投资开发有限公司3560000万元银行存款或者查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为叁年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年九月十四日 书记员  俞蒋燕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民申107号再审申请人（原审被告）：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路**。法定代表人：冯潮禄，执行董事。委托诉讼代理人：何超飞，浙江欧易律师事务所律师。委托诉讼代理人：江云峰，浙江欧易律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡军忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住义乌市。被申请人（原审被告）：金刚勇，男，1966年2月6日出生，汉族，住义乌市。被申请人（原审被告）：郑建平，男，1977年2月26日出生，汉族，住义乌市。再审申请人浙江亳垒电子科技有限公司与被申请人胡军忠、金刚勇、郑建平民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初5830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。浙江亳垒电子科技有限公司申请再审称，一、原审原告的诉讼主体不符，按照申请人现在掌握的证据在原审中原告未起诉的担保人胡晓东已将借款及利息全部还清，原审原告已不具备本案诉讼的资格；二、原审原告在一审、二审法官的多次询问下，皆回答担保人胡晓东未归还过分文，已涉嫌虚假诉讼。故请求再审，撤销原判并改判。本院经审查认为，再审申请人申请再审的依据为2018年12月10日胡晓东向胡军忠的转账记录，转账金额为人民币500万元，用途为销货款。但该笔转账无论从金额还是转账凭证载明的用途上均无法证明与本案有关联性，且2018年12月10日，胡晓东与黄莉（胡晓东之妻）分别向胡军忠转账500万元，同日，胡军忠已将该1000万元转回给胡晓东，故再审申请人认为2018年12月10日胡晓东向胡军忠转账的500万元系归还本案的借款缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江亳垒电子科技有限公司的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 叶金龙审 判 员 梁 立二〇二〇年九月十四日代书记员 郑可卿
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1938号 宋明伟： 本院于2020年09月17日立案执行的（2020）吉0204执1938号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人宋明伟罚金一案，依据（2016）吉0204刑初246号判决书，被执行人宋明伟应缴付罚金20,000元的义务。宋明伟于2020年9月25日缴交罚金20,000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人宋明伟已缴纳全部罚金，故被执行人宋明伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初17094号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献志,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:向丹，女，1989年1月31日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告向丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告向丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向丹立即支付截至2020年1月8日的信用卡透支本金49686.98元、利息19230.89元、分期手续费4630.50元、取现手续费75元；并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49686.98元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由向丹承担。事实和理由：向丹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，向丹仍未清偿。被告向丹未作答辩。经审理查明，2017年4月，向丹向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向丹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向向丹发放了信用卡。向丹从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2020年1月8日，向丹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金49686.98元、利息19230.89元、分期手续费4630.50元、取现手续费75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向丹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向向丹发放了信用卡，向丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向丹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费及取现手续费。被告向丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向丹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡透支本金49686.98元、利息19230.89元、分期手续费4630.50元、取现手续费75元;并支付自2020年1月9日起至欠款付清时止，以本金49686.98元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费870元，由被告向丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异150号 异议申请人：常义城，男，汉族，1989年10月19日生，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 申请执行人：刘绘，男，汉族，1968年9月10日生，住丰县。 被执行人：张永，男，汉族，1983年9月15日生，住沛县。 被执行人：张斌，男，汉族，1986年12月14日生，住沛县。 被执行人：赵二桥，男，汉族，1986年12月25日生，住沛县。 本院在执行刘绘申请执行张永、张斌、赵二桥民间借贷纠纷一案中，案外人常义城提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年9月28日，本院对原告刘绘与被告张永、张斌、赵二桥民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0322民初5138号民事调解书。 2019年2月14日，申请执行人刘绘向我院申请强制执行被执行人张永、张斌、赵二桥，执行案号（2019）苏0322执267号。2019年6月10日，我院作出（2019）苏0322民初267号之一执行裁定：查封登记在担保人常义城名下位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室的房产一套，不动产权证书号：苏（2018）沛县不动产权第XXX号，查封期限三年。当日我院向沛县不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，协助执行以下事项：查封登记在担保人常义城名下位于沛县XX小区X号楼X单元XXX室的房产一套，不动产权证书号：苏（2018）沛县不动产权第XXX号，查封期限为三年。 常义城提出异议称：刘绘诉张永、张斌、赵二桥民间借贷纠纷一案沛县人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0322民初5138号民事调解书，因张永、张斌、赵二桥未按期履行给付义务，刘绘申请法院强制执行。在执行过程中，2019年6月4日异议人为张永、张斌、赵二桥提供担保，2019年6月10日作出（2019）苏0322民初267号之一执行裁定书，查封涉案房产。2019年11月18日，异议人将10万元现金给付刘绘，刘绘向异议人承诺解除查封涉案房产并放弃向异议人主张剩余款项。法院继续查封涉案房产及将异议人列为被执行人没有事实与法律依据，请法院裁定终结对异议人的执行。请求解除查封异议人位于沛县XX小区**楼****的房产并裁定终结执行异议人。 另查明，2019年6月28日，以虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。故我院作出（2019）苏0322民初267号之二执行裁定书，终结本次执行程序。 2019年11月18日，异议人常义城偿还申请执行人刘绘10万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”异议申请人常义城主张将10万元交付申请执行人刘绘，刘绘承诺解除涉案房产查封并放弃向异议申请人主张剩余款项，其提供的证据不足以证明其主张，故对异议申请人常义城的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人常义城的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18330号原告：陈友峰，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区万航渡路**。被告：上海鹏龙大众星徽汽车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区华新镇北青公路****。原告陈友峰与被告上海鹏龙大众星徽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈友峰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已案外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈友峰撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年九月八日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4387号上诉人（原审原告）：石海峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石银马，男，1969年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。原审被告：秦桂贤，女，1938年5月23日出生，汉族，籍住西安市雁塔区东漳浒寨**，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。上诉人石海峰因与被上诉人石银马、原审被告秦桂贤合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7618号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人石海峰预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年九月九日书记员 陈 歆
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保780号申请人：济南华辰阳光人力资源服务有限公司，住所地济南市腊山河西路与日照路路口济南报业大厦**1606。法定代表人：王浩洋，总经理。委托诉讼代理人：曲星颖，山东冠鲁律师事务所律师。被申请人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地济南市章丘区绣江路北首西绣惠街道康陈村地段。法定代表人：李永清，执行董事兼总经理。本院受理申请人济南华某光人力资源服务有限公司"""、"""与被申请人中国重汽集团济南建设有限公司服务合同纠纷一案，申请人济南华某光人力资源服务有限公司"""、"""于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国重汽集团济南建设有限公司名下的银行存款515157.60元或查封、扣押同等价值的其它财产，申请人济南华某光人力资源服务有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请人济南华某光人力资源服务有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国重汽集团济南建设有限公司名下的银行存款515157.60元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁宁二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晓敏书记员李宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9418号原告：郑州市二七区伟风烟道经营部，住所地郑州市**侯寨乡曹洼村。经营者：白关民，男，1956年2月24日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：郑州久升多商贸有限公司，，住所地郑州市**嵩山南路与南彩路交叉口亚星锦绣山河玉华园******法定代表人：颜冲亮。原告郑州市二七区伟风烟道经营部与被告郑州久升多商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟风烟道经营部的委托诉讼代理人程莹莹、李冯到庭参加了诉讼。被告郑州久升多商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟风烟道经营部向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付工程欠款84900元；2.被告以84900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月30日至实际付款之日止的违约金2233.58元（暂计算至2020年7月1日)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建天地和苑二、三标段项目与原告签订《建筑材料采购合同》一份。合同约定：被告从原告处采购4050米厨房排烟道，单价144元/米，总计583200元；40个不锈钢风帽，单价150元/个，总计6000元；防火止回阀若干；合同暂估总价为589200元；合同工程量为暂估，实际阶段金额以实际双方核实确认工程量计算。合同签订后，原告依约履行了合同。2019年1月29日，原被告就上述情况签订了《欠款承诺》一份，其中表明：被告承诺于2019年10月30日前结清对原告的欠款136900元，2019年春节被告付款5万元后经原告多次催要，被告仍以各种理由对所欠工程款拒不支付。被告郑州久升多商贸有限公司既应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告（乙方供方）与被告（甲方需方）签订《建筑材料采购合同》约定：乙方按甲方封样样品提供甲方厨房排烟道4050米，单价144元/米，合价583200元；乙方按甲方封样样品提供甲方不锈钢风帽40个，单价150元/个，合价6000元，暂估总价为589200元；合同工程量为暂估，实际结算金额以实际双方核实确认工程量计算等内容。2019年1月29日，原告项目负责人连振伟与被告法定代表人颜冲亮签订了《郑州天地和苑班组欠款承诺》约定:共计欠款136900元,2019年春节前支付54900元,余款8万元于2019年10月30日前付清。原告自认被告于2019年春节付款5万元。本院认为,原、被告签订的《建筑材料采购合同》及《郑州天地和苑班组欠款承诺》,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告方未约定的期限付款，构成违约，依法应当承担违约责任，故依法支持被告向原告支付欠款84900元及违约金[违约金以84900元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2019年10月31日起计算至实际支付完毕之日止]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告郑州久升多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区伟风烟道经营部84900元及违约金[违约金以84900元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，自2019年10月31日起计算至实际支付完毕之日止]；二、驳回原告郑州市二七区伟风烟道经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978.34元，减半收取989.17元,原告郑州市二七区伟风烟道经营部负担25.36元，被告郑州久升多商贸有限公司负担963.81元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执79号 申请执行人傅雪白，女，汉族，1978年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人安玉玺，男，汉族，1985年1月25日出生，身份证住址甘肃省临泽县。 申请执行人傅雪白与被执行人安玉玺借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52568号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付130000元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人安玉玺持有的深圳市维森电子商务有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄梓峻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3495号 原告：大连盛程国际物流有限公司，住所地大连经济技术开发区临港工业区鑫坤B。 法定代表人：梁大军，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋玮，辽宁锦连律师事务所律师。 被告：张杨，男，1971年6月30日出生，汉族，大连聚万森国际物流有限公司股东，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：张红，女，1979年2月8日生，汉族，大连聚万森国际物流有限公司股东，住辽宁省铁岭市清河区。 第三人：大连聚万森国际物流有限公司，住所地，大连市中山区职工街****。 法定代表人：张杨，总经理。 原告大连盛程国际物流有限公司与被告张杨、张红，第三人大连聚万森国际物流有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大连盛程国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按大连盛程国际物流有限公司撤回起诉处理。 审判长 孙 阳 审判员 王俊华 审判员 高晓明 二〇二〇年九月八日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1819号 唐建辉： 关于本院执行被执行人唐建辉罚金一案【执行依据：（2020）粤07刑终240号刑事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1611号原告：上海集金国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区锦宏路********。法定代表人：王金花，该公司总经理。被告：南通爱华清洁用品有限公司。住所地：江苏省南。住所地：江苏省南通市如东县岔河镇工业园区(兴河村**)iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海集金国际物流有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海集金国际物流有限公司撤回对被告南通爱华清洁用品有限公司的起诉处理。审 判 员  张 健二〇二〇年九月八日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10978号原告：孙仂，女，1988年9月20日生，穿青人，住贵州省织金县。原告：赵开弘，男，1981年11月1日生，汉族，住贵州省织金县。二原告共同委托诉讼代理人：王晓红、刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。被告：贵州好房购网络科技有限公司，住所地：本市观山湖区金北大厦商业办公楼第********。法定代表人：方令。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内/div>法定代表人：LOHPENGKON。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住，住所地：本市云岩区市西路**/div>法定代表人：曹立。原告孙仂、赵开弘诉被告贵州好房购网络科技有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司（以下简称：澳马房开）商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，经向贵阳市公安局云岩分局函询，贵阳市公安局云岩分局函告本院：贵阳市公安局云岩分局以澳马房开不以房产销售为主要目的，以返本付息为手段进行宣传的行为涉嫌变相非法吸收公众存款罪为由，已于2020年5月7日对被告澳马房开以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院经审查认为，本案涉及经济犯罪，被告澳马房开已被公安机关立案侦查，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响本案的性质、效力、责任承担，公安机关亦已函告本院，因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案应移送公案机关予以处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市公安局云岩分局处理。案件受理费1279元，退还原告孙仂、赵开弘。审判员  吴静二〇二〇年九月二日书记员  刘航
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4092号 原告：林恩，住浙江省温州市瓯海区。 原告：卢孔超，住浙江省平阳县。 上列原告委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。 被告：黄益奖，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：叶子，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告林恩、卢孔超与被告黄益奖租赁合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告林恩及其与原告卢孔超共同委托诉讼代理人黄万钞、被告黄益奖的委托诉讼代理人叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林恩、卢孔超起诉向本院提出诉讼请求：1、被告黄益奖立即搬离租用的平阳县××镇××村工业仓储厂房内的朝西一幢厂房9间，朝南一幢厂房6间，并腾空所有前述厂房内的口罩生产机器设备及生产材料；2、判决被告黄益奖双倍支付延迟腾空厂房租金，暂计86640元（计算标准：自2020年7月15日起至实际搬离腾空完毕之日止，按每日1444元计算）;3、判决被告黄益奖立即支付违约金21666元;4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月13日与原告就平阳县××镇××村工业仓储厂房内的朝西一幢厂房9间，朝南一幢厂房6间租赁合同达成协议，并签订租赁合同。合同约定：黄益奖租赁平阳县××镇××村工业仓储厂房内的朝西一幢厂房9间，朝南一幢厂房6间，租期为三个月，自2020年4月15日起至2020年7月14日止。租金65000元一次性支付。租期届满，合同自然终止，黄益奖必须于期满之日腾空租赁的所有厂房及办公楼。如延迟腾空厂房，黄益奖按时间计算付给原告加倍厂房租金。另合同约定双方解除合同之外违约，应向对方支付一个月租金的违约金。合同签订后被告于2020年4月16日及17日支付宝转账支付75000元（65000元为租金，10000元为押金）。但被告在租赁期满后经原告多次催促拒绝腾空搬离，造成原告巨大经济损失，原告与他人签订的合同无法履行。无奈起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄益奖答辩称：1、双方未签订合同，原告提供的合同只有原告单方签字，该合同无效，双方口头约定租期为六个月，至今尚未到期；2、厂房是林恩的，卢孔超那以什么身份作为本案原告；3、本案租金价格奇高，比山门镇最高的租金价格高出数倍；4、怀疑原告只是骗取厂房装修及违约赔偿，在合同期满之后，原告立即断电，断水，以及堵门锁门等方式迫使被告搬离厂房，在交涉过程中被告前后两次报警，山门镇派出所均有接警及出警记录。原告的诉请不合理，不成立，请求驳回原告的诉讼请求，确认本案租赁期限为六个月。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月间，被告黄益奖因经营需要向原告林恩租赁厂房，因被告欲租赁的部分厂房林恩已租赁给卢孔超，经协商，卢孔超也同意将该部分厂房转租给被告，双方就坐落于平阳县××镇××村工业仓储厂房内的朝西一幢厂房9间，朝南一幢厂房6间租赁达成协议。后被告持原告提供的已打印好合同条款的《厂房租赁合同》到相关部门办理营业执照，并实际在该租赁的厂房生产、经营。被告在该合同上签名，该合同约定：黄益奖租赁平阳县××镇××村工业仓储厂房内的朝西一幢厂房9间，朝南一幢厂房6间，租期为三个月，自2020年4月15日起至2020年7月15日止。租金65000元一次性支付。租期届满，合同自然终止，黄益奖必须于期满之日腾空租赁的所有厂房及办公楼。如延迟腾空厂房，黄益奖按时间计算付给原告加倍厂房租金。违约方应支付对方相当于一个月租金的违约金。合同还约定其他事项。被告于2020年4月16日及17日支付宝转账支付75000元给原告（65000元为租金，10000元为押金）。后因双方对租赁时间等问题存在分歧，并引发纠纷。 以上事实，有原告身份证、被告身份信息、不动产登记证书、《厂房租赁合同》、转账记录、工商登记材料等证据予以证明。 本院认为：本案原、被告之间主要的争议焦点在于租赁期限是3个月还是6个月。本案原、被告持有的《厂房租赁合同》均仅有己方单方签名，没有双方签名，确实存在一定瑕疵。但被告接受原告提供的《厂房租赁合同》，并在该合同上签名后，持该合同到相关部门办理营业执照，并实际在该合同中确认的租赁厂房生产经营，且事后双方也没有签订任何补充协议，被告也没有证据证明双方有另行口头约定租赁协议。因本案租赁时间发生在疫情期间，被告生产的产品也与疫情相关联，也不能以平时的租金来推定双方约定的租赁期间，故应认定被告认可该合同。该合同约定的租赁期限为三个月，自2020年4月15日至2020年7月15日，故本院认定本案合同的履行期限为三个月。合同履行期限届满后，合同依法解除。被告依法应及时履行腾空租赁的所有厂房及办公楼的义务，故对原告要求被告黄益奖搬离租用的平阳县××镇××村工业仓储厂房内的朝西一幢厂房9间，朝南一幢厂房6间，并腾空所有前述厂房内的口罩生产机器设备及生产材料的请求，本院予以支持。关于被告未及时搬离厂房的租金和违约金，原告在被告未及时搬离厂房时，没有采取适当措施防止损失扩大，原告现仍请求被告按合同约定支付租金及违约金显失公平，明显不当，故本院酌定被告给付租金和违约金共计为32500元（约为合同约定一个半月租金）。扣除被告在原告处的10000元押金，被告应给付原告22500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益奖于本判决生效之日起十日内搬离租用的平阳县××镇××村工业仓储厂房内的朝西一幢厂房9间，朝南一幢厂房6间，并腾空所有前述厂房内的口罩生产机器设备及生产材料； 二、被告黄益奖于本判决生效之日起十日内给付原告林恩、卢孔超22500元； 三、驳回原告林恩、卢孔超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1133元，由林恩、卢孔超承担875元，黄益奖承担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 金恒恒
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执1911号 白某某： 被执行人白某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初181号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人白某某未按判决书履行其义务，本院依法立案执行。本案在执行中，划拨了被执行人白某某的银行存款3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：本案案件款已经全部执行完毕。 二0二0年九月二十八日
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审71号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，男,系该局局长。委托代理人申红恩，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人常文科，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人河南鑫森源工贸有限公司栾川分公司，住所地栾川县陶湾镇，统一社会信用代码91410324MA46E7XM5Y。负责人李俊良，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾自然资执罚[2019]T081号《行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月13日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾自然资执罚[2019]T081号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县自然资源局作出的栾自然资执罚[2019]T081号《行政处罚决定书》的第一项内容，并由栾川县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年九月十日书记员  张俊腾
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3373号 原告：吴洪魁，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县十八里铺镇碱场村民委员会，住所地：莘县十八里铺镇碱场村。 法定代表人：孙红兴职务：村委主任 被告：陈一红，男，1969年12月5日出生，汉族，住莘县。 被告：李建军，男，1979年4月5日出生，汉族，住莘县。 被告：陈一光，男，1970年5月24日出生，汉族，住莘县。 原告吴洪魁与被告莘县十八里铺镇碱场村民委员会、陈一红、李建军、陈一光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪魁、被告陈一红、李建军、陈一光到庭参加诉讼，被告莘县十八里铺镇碱场村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70000元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告陈一红、被告李建军、被告陈一光同是碱场村人，陈一红是现任村支书，李建军是上届村支书，陈一光是村委员。2016年初本村计划修路，当时村支书李建军及陈一红、陈一光以此为由借款70000元，利息为每月700元，不久就还，在签欠条时承诺如果村里还不了会代还。但修好路之后，迟迟没有还款。原告不断催要，直到本次村委换届后，仍然是说一定会还账，但村委会公共账户中的钱取不出来。无奈只好具状贵院，请依法支持诉求。 被告莘县十八里铺镇碱场村民委员会未提出答辩。 被告陈一红辩称，2016年上届村支部书记李建军为村里修路，以村委会名义向原告借钱。原告所述村委会偿还不了，由我和李建军、陈一光代还不属实，不应由我偿还。 被告李建军辩称，把我们三人列为被告不适当，我们的行为是职务行为，借钱用于本村修路，系本村村委会村借钱，应由村委会偿还。我没有承诺村里还不了由我还，我不同意偿还。 被告陈一光辩称，我当时是村里的委员，是村委会借钱，我不同意个人偿还。 本院经审理认定事实如下：被告莘县十八里铺镇碱厂村民委员会因本村修路于2016年4月19日向村民原告吴洪魁借款30000元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借到现金叁万元整（¥30000，元）利息每月300元借款人：莘县十八里铺碱厂村委会（因修路需用）碱厂村委会”，借条加盖了被告莘县十八里铺镇碱厂村民委员会公章，被告陈一红、李建军、陈一光在借条左下角签名；2018年7月30日，被告莘县十八里铺镇碱厂村民委员会又向原告吴洪魁借款20000元，给原告出具借条一份，借条载明“今借到吴洪魁现金贰万元整，利息200元/月自2016年4月15日-2018年12月15日事由：2016年修村里的围村路借款人：莘县十八里铺碱厂村委会2018年7月30日”，借条加盖莘县十八里铺镇碱厂村民委员会公章，李建军、陈一红、陈一光在借条下方签名按手印；2018年7月30日，被告莘县十八里铺镇碱厂村民委员会再次向原告吴洪魁借款20000元，给原告出具借条一份，借条载明“今借到吴洪魁现金贰万元整，利息200元/月自2016年4月15日-2018年12月15日事由：2016年修村里的围村路借款人：莘县十八里铺碱厂村委会2018年7月30日打条”，借条加盖莘县十八里铺镇碱厂村民委员会公章，李建军、陈一红、陈一光在借条下方签名按手印。后经原告多次催要，被告一直未还。庭审中，被告称原告对借条进行了更改，将借条上被告陈一红、李建军、陈一光名字前的证明人撕掉，原告予以认可，但称“证明人”系诉前被告陈一红添写上的。 另查明，被告陈一红是现任莘县十八里铺镇碱厂村村支部书记，被告李建军是上届村支部书记，被告陈一光是村民委员会委员。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。莘县十八里铺镇碱厂村民委员会为村里修路分三次向原告吴洪魁借款共计70000元，由莘县十八里铺镇碱厂村民委员会给原告出具的借据证明，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约定给付交付了借款，莘县十八里铺镇碱厂村民委员会应按照约定偿还借款，莘县十八里铺镇碱厂村民委员会逾期还款，依法应承担逾期还款的违约责任。关于借款利息，2016年4月19日出具的借条中约定每月利息300元，即月利率为1%；于2018年7月30日出具的两张借条中分别约定每月利息200元，即月利率1%，符合双方约定及法律规定，本院予以确认，故原告吴洪魁要求莘县十八里铺镇碱厂村民委员会偿还借款70000元及按照月利率1%支付利息的诉讼请求依法予以支持。借条上虽有被告陈一红、李建军、陈一光的签字，但未在借条上表明其保证人身份或者承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不能认定被告陈一红、李建军、陈一光系借款保证人，原告让其三人承担保证责任于法无据，另庭审中，原告称陈一红、李建军、陈一光承诺在莘县十八里铺镇碱厂村民委员会拒不偿还时，他们代还，被告陈一红、李建军、陈一光不认可，原告也未提供证据证明，故本院依法不予支持。 被告莘县十八里铺镇碱厂村民委员会经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莘县十八里铺镇碱厂村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告吴洪魁借款70000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年4月19日起至付清之日止，按月利率1%计算；另以40000元为基数，自2016年4月15日起至付清之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告吴洪魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告莘县十八里铺镇碱厂村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  张园园
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执382号申请执行人：雷某某。被执行人：王某某。被执行人：徐某某。雷某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初505号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案，7月6日向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年7月21日，本院已向被执行人王某某、徐某某发出失信决定书；2020年7月28日，本院已向被执行人王某某、徐某某发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9000元，已执行1346.5元，未执行7653.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年九月十日书记员 张志贤
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1956号申请执行人:张某某,男。被执行人:杭某某,男。被执行人:史某某,女。申请执行人张某某与被执行人杭某某、史某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年7月31日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初2315号民事调解书。申请执行标的：7000元。执行过程中，双方当事人已私下履行所有案件款，申请执行人刘伟向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张某某已与被执行人杭某某、史某某已私下履行所有案件款为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1956号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  周 虎二〇二〇年九月二十八日书记员  王 杨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保321号申请人:昆明康驰装饰工程有限公司。住所地：昆明阳宗海风景名胜区七甸产业园区大哨片区兴源路南云南济阳泰达铝业有限公司内。法定代表人：徐庶。委托代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值6350000元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额6350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司在云南新世纪滇池国际文化旅游会展置地有限公司的应收工程款6350000元，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年九月十六日书记员 肖云青
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初418号 被告人基本情况：被告人张煜，男，1982年9月25日出生，蒙古族，大学本科文化，个体，户籍所在地四川省成都市青羊区。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杜世华。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］275号。 公诉机关指控意见：2020年3月15日19时许，被告人张煜与朋友在成都市成华区祥和里一火锅店吃饭喝酒。次日1时51分，张煜驾驶川Ａ×××××号“森林人”牌小型越野客车从该处出发，由武城大街方向沿红星往成都市锦江区华星路方向行驶。1时54分，当行驶至成都市锦江区跨线桥上桥处路段时，与红星跨线桥上桥处道路隔离护栏相碰，致车辆、隔离护栏受损。随后张煜报警并在现场等候民警到来。经抽血检验，其血液乙醇浓度为221.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人张煜到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人张煜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张煜危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张煜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人积极赔偿道路隔离护栏损失，酌情从轻处罚。考虑到被告人张煜血液酒精浓度为221.7mg/100ml，高度醉酒，公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人张煜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押四日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳艳坤，女，1963年3月8日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。住所地：海南省海口市龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 再审申请人靳艳坤因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终92号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人靳艳坤以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，靳艳坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人靳艳坤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 钿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35702号原告：深圳市永茂科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑大道****西面，统一社会信用代码914403006925436381。法定代表人：向兵，总经理。委托诉讼代理人：周金奎，男，1981年6月29日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。被告：宜宾深港智能科技有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****，统一社会信用代码91511500MA62EDMJ7N。法定代表人：刘立强。原告深圳市永茂科技有限公司与被告宜宾深港智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告深圳市永茂科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12210元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是买卖合同关系，被告2019年3月购买原告公司一批产品，答应一个月内支付货款，被告在收到货物以后玩失踪、找各种理由不支付货款。请求法院判决被告立即支付其所欠货款。被告宜宾深港智能科技有限公司在提交答辩状期间，提交了一份由原告、被告及案外人深圳市绿视野电子有限公司签订的《三方协议》，并就此对管辖权提出异议，认为本案应裁定驳回起诉。被告认为原被告双方与案外人另行签订了《三方协议》就案涉《采购合同》事项进行进一步明确，而该《三方协议》明确约定“三方如发生争议，应友好协商。协商不成，可依据中华人民共和国法律向深圳仲裁委员会申请仲裁”，对《采购合同》约定的争议解决方式进行变更，案涉争议应以《三方协议》约定的仲裁为准。经审查，2019年3月22日，原告与被告签订《采购合同》；2019年3月26日，原告、被告与案外人深圳市绿视野电子有限公司签订《三方协议》，该《三方协议》第五条约定“三方如发生争议，应友好协商。协商不成，可依据中华人民共和国法律向深圳仲裁委员会申请仲裁，一裁终局，对各方均具有法律约束力”。原告就被告提交的《三方协议》真实性无异议，确认该《三方协议》系其与被告及案外人深圳市绿视野电子有限公司就案涉《采购合同》所作的补充。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告提交的《三方协议》系原被告的真实意思表示，该《三方协议》对案涉《采购合同》进行了补充和变更，对原被告双方均有约束力。该协议中约定的仲裁条款合法有效，原、被告双方发生的争议应按照约定提交深圳仲裁委员会依法裁决，本案不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳市永茂科技有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。原告已预交受理费53元，由本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 万 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 王诗敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初164号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人张磊，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公文岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被通辽市公安局刑事拘留，2019年12月24日被取保候审，于2020年3月3日、2020年9月1日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，2020年3月30日本院裁定中止审理,2020年8月14日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月7日0时15分许，被告人张磊驾驶吉XXX**号重型半挂牵引车沿304国道由南向北行驶至通辽市科尔沁区木里图镇五家子收费站南200米处时，与前方同向等候依次通行的由王某某驾驶的辽XXX**小型普通客车相撞，后辽XXX**小型普通客车又与前方等候依次通行的由梅某某驾驶的辽PXX**号重型半挂牵引车相撞，致辽XXX**小型普通客车驾驶员王某某当场死亡，三方车辆不同程度损坏。经道路交通事故责任认定,被告人张磊驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶,未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是导致本起事故的根本原因，负本起事故全部责任。   2019年11月7日，被告人张磊在案发现场被公安机关查获到案。归案后，如实供述了上述事实。   又查明，被告人张磊的亲属向被害人王某某的家属赔偿各项损失84万元，取得被害方的谅解；向梅某某赔偿财产损失2000元。   被告人张磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有立案决定书、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、当事人血样提取登记表、证人证言、常住人口信息表、查获经过、道路交通事故尸检报告、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、被告人张磊的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人张磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪认罚，赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张磊系过失犯罪，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 孙风林   二○二○年九月七日   书记员 孔繁哲   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1516号之一 申请执行人：李开秀，女，1964年11月15日生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：贺国富，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李开秀与被执行人贺国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第380号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还欠款87127.91元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年8月2日立案执行【案号为（2012）佛南法执字第6909号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年6月16日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车一辆，该车因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6998号 被执行人：王艺霖，女，汉族，1992年12月13日出生，身份证住址：辽宁省庄河市。 关于被执行人王艺霖因犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艺霖应缴纳罚金10000元。因被执行人王艺霖未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王艺霖负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十六日 书记员  任超颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执891号之一申请执行人西安某某实蔬菜配送有限公司，住所地西安市。法定代表人李某，该公司总经理。被执行人陕西某某餐饮管理有限责任公司，住所地西安市长安区。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人西安某某实蔬菜配送有限公司与被执行人陕西某某餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1369号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某餐饮管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安某某实蔬菜配送有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付货款99，527.00元及利息；二、承担本案仲裁费5，985.00元、执行费1，483.00元。执行中，本院通过电话方式通知被执行人西安某某实蔬菜配送有限公司到庭领取相关法律文书，但被执行人未按期到庭。2020年6月1日本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。被执行人未本院申报了名下财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额存款，无房产和国有土地使用权等登记信息。通过传统调查，未发现被执行人名下有理财产品，也未发现其有财产或财产线索。本院依职权向被执行人陕西某某餐饮管理有限责任公司发出限制消费令，对其公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人西安某某实蔬菜配送有限公司认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 宋 原审判员 李 唯二〇二〇年九月七日书记员 胡晴晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3535号原告：付某，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽红睿商业管理有限公司，统一社会信用代码：91341200MA2N936G8X。住址：阜阳市颍州区河滨路**阜阳乐书文具有限公司住宅楼****。原告付某与被告安徽红睿商业管理有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告付某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按付某撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年九月十七日书记员  杨慧慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李剑虹，女，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区人民路办事处人民西路委人民西路**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李剑虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李剑虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月7日的欠款本金人民币184,688.72元、利息9,521.95元、违约金7,752元、手续费19,355.15元，并支付自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月7日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计221,317.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李剑虹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年8月7日，被告已累计拖欠信用卡本金184,688.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李剑虹应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月7日的欠款本金合计184,688.72元；二、被告李剑虹应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,993.77元，减半收取计1,996.89元，由被告李剑虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终191号 原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史耀刚，男，汉族，1981年10月27日出生于山西省万荣县，高中文化，住山西省运城市万荣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2020年1月13日被太原市公安局巨轮派出所民警抓获，同年1月17日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年1月22日，经淮南市潘集区人民检察院批准，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人史耀刚犯盗窃罪一案，于2020年7月22日作出（2020）皖0406刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人史耀刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人史耀刚曾为安徽省淮南市潘集区架河镇新圩村孔李大桥项目部厨师，2014年11月29日8时许，史耀刚在该项目部自己的宿舍内，用螺丝刀撬开同宿舍程某放在铁床二层的铁皮柜和赵某的办公桌抽屉，分别窃取人民币36400元和300元（合计36700元）后潜逃，于2020年1月13日在山西省太原市被抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、报案材料、被害人程某、赵某的陈述、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等。 原审法院认为：被告人史耀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币36700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史耀刚归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，但未能退缴被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人史耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人史耀刚违法所得36700元，予以追缴，返还被害人。 史耀刚上诉提出：其对原判认定的事实不持异议，但原判判处刑期过重且罚金过高，请求二审法院撤销原判，从轻处罚。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对史耀刚提出的上诉理由，经查，原审法院结合史耀刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，根据其与原公诉机关签订的认罪认罚具结书，对其判处有期徒刑一年十个月并处罚金人民币三万元，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人史耀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款人民币36700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2277号原告：张闪勤，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜平战，男，1968年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告张闪勤与被告杜平战追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闪勤及其委托诉讼代理人马净净、郭银丽（实习）、被告杜平战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办板材加工厂，从2015年，原告在被告处做工，技工方式为计件，每天做完后由厂里的会计出具一张收据条，写明多少件，以后再进行结算。2018年10月22日，原告在其厂里受伤，无法继续上班工作，工资也一直未结清。根据被告会计出具的收据条进行结算，被告共欠原告工资12310元，扣除原告的借资6000元，被告仍欠原告工资6310元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉请。被告辩称，被告已将原告的工资结清，根本不欠原告工资。原告提供的收据条只是证明原告干了多少件，并不证明折合多少钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据条、录音资料、结算证明相关证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：被告杜平战开办一板材加工厂，自2015年，原告在被告处做工，计工方式为计件，每天做完后由厂里的会计出具一张收据条，写明多少件，以后再进行结算。2018年10月22日，原告在其厂里受伤，无法继续上班工作。2020年6月，原告以被告拖欠其工资款为由诉至本院。本院认为，本案原告提供的收据条只显示原告完成的件数，并未标明单价，不能计算出工资数额。原告提供12310元的结算单，被告不予认可，该结算单又未有被告的签名，原告仅凭此结算单，要求被告支付工资款缺乏证据支撑，也无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张闪勤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张闪勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年九月七日书记员  田力森
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4110号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1996年12月29日出生，住漯河市源汇区。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金37066.96元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、判令原告依法享有对被告刘帅名下豫Ｌ×××**号车抵押车辆的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“周口广源汽车销售服务有限公司”处购买东风牌汽车；分期本金金额为：63000元，分期手续费为分期本金金额的10%；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金37066.96元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘帅未到庭，未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年2月27日，刘帅与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告刘帅以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在“周口广源汽车销售服务有限公司”处购买东风牌DXK6470ASF汽车,汽车价格为72900元，贷款本金金额为63000元，被告刘帅持有的卡号为62×××30。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、户口薄、银行卡、购车手续、银行流水等。借款担保方式为抵押。担保物以本合同所购商品提供担保。借款合同最后借款人刘帅签字按指印，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月27日，持卡人（借款人）刘帅与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2018年2月27日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括申请表、身份证、户口薄、结婚证、银行卡、机动车手续等。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后刘帅签字按指印，农业银行源汇支行加盖印章。2018年2月12日，被告刘帅为东风牌小型轿车（DXK6470ASF）办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××**号，登记所有人为刘帅。2018年3月1日，原、被告就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。根据原告公司提供的个人贷款资金支付授权委托书和专项汽车分期贷款资金划转授权委托书,被告刘帅同意将借款63000元打入秦三英账号62×××76的账户内。原告农业银行源汇支行按照约定向秦三英的账户转款63000元。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，刘帅有金额37066.96元的本金及利息未偿还，本息合计40618.88元。因被告刘帅未偿还贷款，原告农业银行源汇支行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款63000元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，刘帅有金额37066.96元的本金及利息未偿还，已构成违约，被告刘帅应向原告承担清偿本金及利息的责任。被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××**号东风牌小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金37066.96元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××**号东风牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取360元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十五日书记员  祁六一
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初369号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张玉伟,男,1968年5月1日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被告人张玉伟因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月12日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人杨峰、王彬，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派副检察长戎某、检某出庭支持公诉，被告人张玉伟及其辩护人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日14时许,被告人张玉伟酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型汽车沿安徽省阜阳市颍州区新安路由西向东行驶至新安路与腾飞路交叉口时右转停在路边睡着了,后被民警现场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,事发时张玉伟血液酒精含量为205.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人张玉伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍信息、前科查询证明、查获经过等书证；证人赵某的证言；被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人张玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张玉伟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张玉伟到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 志二〇二〇年九月七日书记员 李**飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。