河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3377号 上诉人（原审被告）：福成国际大酒店有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区102国道北侧。 法定代表人：李福成。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付颖明，男，1974年4月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 上诉人福成国际大酒店有限公司因与被上诉人付颖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人福成国际大酒店有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：本案证据不能证明被上诉人在上诉人处洗浴摔倒造成损伤，上诉人无赔偿义务；被上诉人为农村村民，应按农村标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活数额；被上诉人主张的车辆停运损失，不属于人身损害的赔偿范围，不应予以赔偿。 被上诉人付颖明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持一审判决。 付颖明起诉请求，1、被告福成公司赔偿原告医疗费38124.39元、误工费62850元、住院伙食补助费600元、护理费12000元、交通费2000元、营养费9000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费7404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4550元和鉴定检查费108.5元，共计282616.89元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、原被告之间的服务合同是否成立并生效。 原告主张，2018年3月9日晚23时左右至次日凌晨，原告到被告经营的水疗馆消费，被告不予认可。原告提交了三份证据：一是宾客消费账单，显示消费金额为796元；二是付款凭证，显示福成国际大酒店于2018年3月10日7点56分收到微信付款796元。三是照片，显示原告摔伤后水疗馆工作人员给予救助。被告认为，消费账单和付款凭证上未记载消费者姓名，未加盖被告印章，照片不能明确显示事发地点。所有证据不足以证明2018年3月9日晚23时左右至次日凌晨原被告之间订立了服务合同。本院认为，考虑这一问题应立足于现实，被告主张失之偏颇。现实中，经营者不给消费者开具正式发票，只打印一张白条不是各例。比如顾客在超市购物，若消费者不要求开正式发票，经营者出具的即为白条。各类经营者给消费者出具的白条，形式及内容大同小异。白条登载的项目大多有经营者名称或字号、消费项目或购物名称、服务费金额或货物价款、交易时间等内容。白条一般不加盖公章。原告提交的付款凭证记载了以下几条：①福成国际大酒店；②商户实收796元，微信支付；③交易时间：2018/03/1007:56:10；④交易状态:付款成功。原告提交的消费账单记载了项目、名称、数量、单价和金额等内容。原告提交的证据可以证明2018年3月9日晚23时左右原被告订立了服务合同并生效。 二、对损害的发生，原告和被告的过错及过错程度。 水疗馆内明显位置摆放了多个警示牌，以提醒消费者注意地面湿滑，防止摔倒，还向消费者提供了防滑拖鞋，在安全警示和保障方面履行了一定的义务。原告作为完全民事行为能力人，应对身处环境有所认知。原告出水池时未穿防滑拖鞋导致摔倒，原告自身应承担主要责任，被告承担次要责任。 原告请求的各项损失，本院经核查认定如下：1、医疗费：原告提交了医疗保险住院费用清单及医药费票据证明，不在医疗保险范围内由原告自付的医疗费金额为38014.81元，应予维护。2、误工费：原告主张事发前在北京京联出租汽车有限责任公司从事出租车运营工作，提交劳动合同书、承包运营合同书及所在公司出具的证明予以证明。公司出具的证明显示原告从事出租车运营，月经济收入为5300元。原告误工期为150-180日，本院采180日，误工费为31860元（5300元/月÷30天×180日）。3、停运损失费：原告提交的证明显示原告每月需向公司上交承包金5175元，故原告主张的停运损失费为31140元（5175元/月÷30天×180日）；4、住院伙食补助费：原告住院6天，主张按每天100元的标准，总金额为600元，应予维护；5、护理费：护理期为60日，原告主张按照200元/天的标准计算，护理费为12000元（200元/日×60日）；6、营养费：原告的营养期为60-90日，本院酌定80日。原告主张按照90元/天的标准计算合理，营养费为7200元；7、残疾赔偿金：原告伤情属十级伤残，原告提交了自2007年7月至2019年2月的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），故应按照北京市城镇居民人均可支配收入67990元的标准计算残疾赔偿金，金额为135980元（67990元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：原告主张被扶养人为原告的父亲付广义，按照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源。原告父亲70周岁，属于被扶养人，其有3个扶养义务人，原告需承担三分之一。按照北京市城镇居民人均消费支出42926元计算，被抚养人生活费为14309元（42926元/年×10年×10%÷3）；9、精神损害抚慰金：原告主张10000元过高，本院酌定5000元；10、交通费：原告主张2000元，未提交票据证明。鉴于原告住院、出院以及鉴定路途中可能发生的费用，本院酌定交通费为1500元；11、鉴定费，原告提交鉴定费4550元及检查费108.5元的票据予以证明，应予维护，金额合计4658.5元。综上，原告合理损失共计282262.31元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。造成原告被摔伤的后果，原告自身承担主要责任，被告承担次要责任。本院酌定，原告的合理损失由被告承担30%，即84678.7元，剩余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福成国际大酒店有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告付颖明经济损失84678.7元；二、驳回原告付颖明的其他诉讼请求。案件受理费447元，由被告福成国际大酒店有限责任公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，一审判决认定被上诉人在上诉人处洗浴过程中摔倒受伤，有被上诉人提交的消费小票、支付款项的微信记录、摔倒后水疗馆工作人员给予救助的照片相互印证予以证明，上述证据证明力较强，应予采信，一审判决对此已充分论述，本院不再赘述。被上诉人提交的2007年7月至2019年2月的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），证明被上诉人在此期间在北京京联出租汽车有限责任公司工作，取得劳动报酬，被上诉人并非以务农为经济来源，一审判决据此按照城镇标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费数额，理据充分，符合法律规定，本院予以维护。被上诉人的车辆停运损失，系被上诉人受伤后实际发生的损失，上诉人应按过错程度，予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1916元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年九月一日 法官助理  叶振平 书 记 员  郭琳娜