wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执427号 申请执行人：王少敏，女，1991年11月28日出生汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托代理人：高瑜，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司，住所地：龙门县永汉镇梅州水口马星村见田村龙门富力南昆山养生谷******。 法定代表人：黄跃升。 申请执行人王少敏与被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8075号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司应支付自2018年1月18日起至2019年9月14日的经营收益分成款13703.8元及水电费786.6元给申请执行人，上述款项利息按年利率6%的标准从2019年7月4日起计至付清款项之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费89.6元及二审案件受理费141.6元。因被执行人惠州市雨竹轩温泉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王少敏向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书并传唤被执行人的法定代表人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.另案冻结被执行人银行账户1个（冻结期限为1年）,扣划其银行存款19263.36元，由于被执行人涉及多宗执行案件，本院已对上述执行款按债权比例进行分配，本案分得2044.51元。 2.未查询到被执行人名下有车辆、不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人住所地、经营场所调查了解，处于歇业状态，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除分配得执行款2044.51元外，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年九月三日 法官助理邹赞 书记员董文俊
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初866号原告：王海丰，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：徐耀辉，男，职业不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告王海丰诉被告徐耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海丰到庭参加了诉讼。被告徐耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王海丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐耀辉支付原告液化气款6176元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐耀辉在经营鑫日商务酒店时，从2018年6月29日至2018年10月23日赊购原告的液化气用于厨房做饭，每次赊购均由徐耀辉的岳父在欠据上签字核实。截止2018年10月23日共欠原告液化气款6176元。后被告徐耀辉不再经营鑫日酒店。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至武川县人民法院，请人民法院作出裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告徐耀辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。王海丰围绕诉讼请求依法向法庭提交欠据14张和（2019）内0125民初883号民事判决书，证明被告徐耀辉经营鑫日酒店并向原告赊购液化气的事实。原告王海丰还申请证人王某出庭作出，以证明被告徐耀辉向其购买液化气的事实。本院认证意见，原告所举证据和证人王某的证言内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年徐耀辉经营鑫日商务酒店期间向原告王海丰购买液化气，由徐耀辉的岳父王凤歧负责往来结算，购买的液化气合款6176元，该款至今未付。本院认为，原告王海丰与被告徐耀辉之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当及时支付液化气款。原告提供的欠据上只有王凤歧的签字，经本院电话询问徐耀辉，其认可欠付液化气款，但具体数额不清楚，因其岳父王凤歧负责此事，本院要求徐耀辉提供王凤歧的联系方式，徐耀辉拒不提供，应当承担相应的举证责任。被告徐耀辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于王海丰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐耀辉支付原告王海丰欠款6176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告徐耀辉负担。本判决为终审判决。审判员 胡海丽二〇二〇年九月四日书记员 韩 斌附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2458号   原告陇南市武都金桥村镇股份有限有限公司，法定代表人：谢林。   被告成某,住陇南市。   被告何某，住陇南市,身份证号:×××   本院受理原告陇南市武都金桥村镇股份有限有限公司诉被告成某、何某金融借款合同纠纷一案后，原告陇南市武都金桥村镇股份有限有限公司于2020年9月23日以双方私下达成还款协议为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，不侵害被告、第三人及国家的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告陇南市武都金桥村镇股份有限有限公司撤回起诉。   本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告陇南市武都金桥村镇股份有限有限公司负担。   审判长 张熙汉   人民陪审员 王彩霞   人民陪审员 吴佳芮   二〇二〇年九月二十四日   法官助理 李 瑞   书记员 胡景文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1764号之一 申请执行人：李广，男，1981年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐敏，男，1972年04月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李广与被执行人徐敏为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初3629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐敏应偿还申请执行人李广借款450000元及利息。因被执行人徐敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李广向本院申请强制执行，申请执行标的金额为703765元，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月13日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2020年8月31日作出（2020）皖1226执1764号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年9月2日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐敏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1764号案件终结本次执行程序。 被执行人徐敏负有继续向申请执行人李广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民特23号支持起诉机关：湖南省桃源县人民检察院。申请人：郭正江，男，1940年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：郭国富，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：张开红，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人郭正江与被申请人郭国富、张开红申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审理。现已审理终结。郭正江称，郭正江与郭国富系父子关系，郭国富、张开红系郭孔英的父母，二人结婚后感情一直不好，长期分居，张开红在未离婚的情况下，与他人生下2个儿子。郭国富、张开红对郭孔英未尽到抚养义务和监护责任，其行为严重侵害了郭孔英的身心健康，为保护郭孔英的合法权益，申请撤销郭国富、张开红对郭孔英的监护资格，指定郭正江为郭孔英的监护人。郭国富、张开红对郭正江的申请均没有意见。经审理查明：被监护人郭孔英，女，2004年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县，现在桃源县剪市中学就读初三，随祖父郭正江生活。郭国富、张开红系其父母。从2019年开始，郭国富多次对郭孔英实施性侵，该案公安机关已经立案侦查。2020年郭孔英与张开红和杨冬海一起生活期间，杨冬海又多次性侵郭孔英，且已经被公安机关刑事拘留。张开红在杨冬海性侵郭孔英时并未极力阻止，事后也未报警，同时隐瞒该事实。另查明，郭正江户每年享受政府各项补贴24284元，郭正江平时靠卖菜、卖谷等获得部分其他收入。本院认为，郭国富作为郭孔英的父亲，多次性侵郭孔英，其行为严重侵害郭孔英的身心健康，张开红作为郭孔英的母亲，在他人对其女儿实施性侵时，不但不极力阻止，反而予以隐瞒，怠于履行监护职责。《中华人民共和国民法总则》第三十六条规定:“监护人有下列情形之一的,人民法院根据有关个人或者组织的申请,撤销其监护人资格,安排必要的临时监护措施,并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人:（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；……。”故郭正江申请撤销张开红、郭国富监护人资格的诉请于法有据，予以支持；根据上述规定,在撤销监护人资格的同时,应当指定监护人。本案中,郭正江作为郭孔英的祖父，愿意承担郭孔英的监护责任，且具备监护能力,结合本案的实际情况,指定其为监护人符合最有利于郭孔英的原则,故对郭正江要求指定其为监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销郭国富、张开红为郭孔英监护人的资格。二、指定郭正江为郭孔英的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘瑜二〇二〇年九月二日法官助理曾苑苗书记员李明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1763号   原告：党某，住甘肃省陇南市。   被告：张某，住甘肃省陇南市。   原告党某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告党某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告承担以借款本金30000元为基数，按年利率24%为标准计算的自2018年8月1日起至实际清偿借款本金之日止的利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告因资金周转困难向我借款3万元，约定借款期限1个月，并口头承诺按300元/天承担利息。当日，我将3万元现金出借给了被告，我与被告商议借款及交付借款时证人高某均在场。后被告向我出具了一份《借条》，载明：“今借到党某现金叁万元(30000元)用于店面周转，用期1个月……”。借款到期后，被告并未按约向我偿还借款本金，只支付了7000元利息，之后再未向我偿还借款本息。   被告张某未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告的身份证复印件，预证明原告的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信。2、借条一张，预证明被告张某向原告借款30000元的事实；3、照片三张，预证明被告自己书写的借条并拍照的事实；以上两组证据经审查均符合法定证据要件，本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：2017年12月21日，被告张某因经营店面资金周转向原告党某借款30000元，约定借款期限一个月，未约定利息。当日原告向被告交付了现金30000元，被告向原告出具了借条。后被告张某未按约定期限及时向原告还清借款，仅偿还了8600元。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了借款，借款合同成立并生效。借条未载明利息，原告也未举证证明双方对利息进行了约定，原告要求被告向其支付借期内利息于法无据，本院不予支持，被告向原告偿还的8600元应视为偿还了借款本金，故本金尚剩余21400元。原、被告约定借款期限一个月，现被告逾期还款给原告造成了利息损失，其应以21400元为基数、按照年利率6%向原告支付自逾期之日（2018年1月21日）起至借款全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告党某借款本金21400元，并以21400元为基数、按年利率6%向原告给付自2018年1月21日起至借款全部清偿完毕之日止资金占用期间的利息。   案件受理费550元，由原告党某负担170元，被告张某负担380元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 杜红星   人民陪审员 马永菊   人民陪审员 周红林     二〇二〇年九月九日     法 官助 理 巩伟梅   书记员 魏佳妮
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3395号申请执行人：谷战，男，1999年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行谷战与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5696号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2576号 原告：曾凡丽，女，汉族，1984年1月10日生，住安徽省广德市，联系电话17729950566。 委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽兴才律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，1982年9月11日生，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告曾凡丽与被告王成民间借贷纠纷一案中，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾凡丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员 贺 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 饶秉天
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2438号 原告：吴增桥，男，1981年12月13日出生，个体工商户，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄体见，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告吴增桥与被告黄体见民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴增桥于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴增桥在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴增桥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴增桥负担。 审 判 长  王思跃 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  胡龙喜 二〇二〇年九月七日 法官 助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2635号之一 申请执行人：罗月梅，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市清城区鱼之鱻餐饮店。住所地：清远市清城区笔架南路**附城企总综合楼第**（地下室为首层）北面第三套铺面。 法定代表人：黄玲。 被执行人：黄玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人罗月梅与被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店、黄玲劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]147号裁决书向本院申请执行支付工资2729元。本院于2020年5月6日立案执行。 根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。现经本院查明，被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店在法定期限内向本院立案提起诉讼，案号为（2020）粤1802民初4359号。 本院认为，既然被执行人清远市清城区鱼之鱻餐饮店自收到仲裁裁决书之日起在法定期限内向本院提起诉讼，且本院已受理立案，故本案的执行依据城劳人仲案字[2020]147号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗月梅的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梓健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初10413号原告：江门市蓬江区****五金行，住所江门市蓬江区**************。投资人：杨广颖。被告：李某，女，汉族，1986年*月*日出生，现住江门市蓬江区*********，公民身份号码440************34X。本院受理原告江门市蓬江区****五金行诉被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区****五金行撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市蓬江区广骏装饰五金行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1824号原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111799073410W，住所地江苏省镇江市润州区黄山支路**华都名城美锦苑****。负责人：张新发，该分公司董事长。被告：姜足，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省。原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告姜足物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 长  张小兵人民陪审员  任 婷人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月四日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执661号 申请执行人：闻正根。 被执行人：彭春根。 本院在执行申请执行人闻正根与被执行人彭春根借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人彭春根在送达之日起三日内向申请执行人闻正根支付借款本金29000元，案件受理费526元，案件执行费335元，由被执行人彭春根负担。但被执行人彭春根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日向被执行人彭春根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人彭春根有可供执行财产，现向申请执行人闻正根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人闻正根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 荣
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执607号申请执行人王丹英，女，1982年11月22日出生，汉族，地址拉萨市。被执行人徐光骏，男，1989年12月26日出生，汉族，地址江西省乐平市。 王丹英与徐光骏借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2117号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月 14日向本院申请强制执行，请求被执行人 支付借款1万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的1万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执607号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月十六日 书  记  员   白玛旺珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执755号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王卫，男，汉族，1984年4月19日生，住上蔡县。本院在执行王卫罚金一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王卫在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1340.00元。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年九月二十一日书记员  任光华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3417号申请执行人：赵佳斌，男，1990年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：徐志强，经理。本院执行赵佳斌与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初6459号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢506号 申请执行人：马点进，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张虎，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马点进与被执行人张虎为附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜刑终字第00510号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马点进向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，案件终结本次执行程序；后申请执行人称被执行人张虎有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日依法恢复执行，恢复执行标的金额为214108元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月12日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张虎，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢506号案件终结本次执行程序。 被执行人张虎负有继续向申请执行人马点进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1640号 原告：威海双联电器有限公司（统一社会信用代码913710837554299139），住所地威海市乳山经济开发区潮洲路。 法定代表人：李鸿平，经理。 委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经济技术开发区天泽府花园**。 法定代表人：姜伟，董事长。 原告威海双联电器有限公司与被告威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海双联电器有限公司之委托诉讼代理人徐芳明到庭参加诉讼，被告威海宝华置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海双联电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款115556.33元，并自2020年3月28日起，每日按应付款的万分之二向原告支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款115556.33元，并自2020年3月28日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年4月5日，被告与原告签订《供货合同》，约定原告为被告提供配电箱设备，合同总价款为242000元。原告如期将设备交付被告，且完成了合同约定的24个月产品质保期义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告一期别墅货款5011.40元、二期别墅招标押金10000元、二期别墅货款100544.93元，合计115556.33元。 威海宝华置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年8月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备购销合同》，约定甲方购买乙方14台配电箱用于天泽府一期工程，合同含税总价格暂定55459元，合同附件中数量为暂定数量，结算数量以实际供货数量为准；不支付定金，全部货到甲方工地指定地点并经过初步验收合格后30个工作日内支付合同总额的95%，设备安装调试完毕，并通过政府管理部门验收合格，在质保期满后无息支付5%的保证金；合同项下产品的质量保证期为工程交付使用后24个月。 2017年4月15日，被告（甲方）接受原告（乙方）对宝华?天泽府花园项目二期别墅工程配电箱（柜）的投标，双方签订《供货合同》一份，约定：乙方为甲方的该项工程提供配电箱设备，履约保证金为10000元，双方在合同签订后，乙方投标保证金10000元转为履约保证金，设备安装调试完毕并通过竣工验收合格后，30天内无息退还履约保证金；合同固定总价款24.2万元，乙方按照甲方工程进度，分批交货，甲方分批付款，货到甲方工地指定地点并经过甲方代表人、监理、总包核验后，甲方支付已到货总价的70%货款，设备安装调试完毕并通过竣工验收合格后支付至总货款额90%，余款10%作为质量保修金待质量保修期满后，并经物管公司确认无质量问题，30个工作日内无息支付；合同中产品的质保期为项目竣工交付使用后24个月。 上述合同签订后，原告依约向被告供货。关于天泽府一期工程，原告实际供货数额为100228.08元，向被告开具发票的数额为100228.08元，被告于2017年1月18日支付95%的货款95216.68元，尚欠5011.4元质保金未付。关于宝华?天泽府花园项目二期别墅配电箱（柜）工程，原告实际供货100544.84元，向被告开具发票的数额为100544.93元，实际供货时间为2017年5月至2018年9月5日期间，并于2017年7月25日向被告交纳保证金10000元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《设备购销合同》、《供货合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。天泽府一期工程，被告支付95%货款的时间为2017年1月18日，根据合同可以推算出原告已于2016年12月18日之前将货物交付被告并经过初步验收合格。合同约定的质保期为24个月，可以推算出质保期届满时间在2020年3月28日之前，原告要求被告支付5%的质保金5011.4元并自2020年3月28日起支付利息，理由正当，本院予以支持。 天泽府花园项目二期别墅配电箱（柜）工程，原告实际供货期间为2017年5月至2018年9月5日，合同约定货到甲方工地并经核验后，甲方支付已到货总价的70%货款，设备安装调试完毕并通过竣工验收合格后支付至总货款额90%，原告虽未能提交设备安装调试完毕及竣工验收合格的时间，但按常理原告供货后应当在短期内安装调试完毕，根据合同约定，被告应当向原告支付90%的货款90490.44元并退还保证金10000元。按常理，该安装调试完毕、验收合格时间应当在2020年3月28日之前，故原告要求被告自2020年3月28日之前支付利息，本院予以支持。合同约定的质保期为24个月，质保金于质保期满后30日内支付，至法庭辩论结束时质保金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付该部分质保金及利息，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、威海宝华置业有限公司于本判决生效后十日内支付威海双联电器有限公司货款105501.8元及利息（以105501.8为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回威海双联电器有限公司要求威海宝华置业有限公司支付天泽府花园项目二期别墅配电箱（柜）工程质保金及利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1306元，保全费1098元，由原告负担101元，被告负担2303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年九月十八日 书记员  周静洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25616号 关于申请执行人东莞市哲科自动化科技有限公司与被执行人东莞中创智能制造系统有限公司民事一案【执行依据：(2020)粤19民终4488号民事判决书】，被执行人东莞中创智能制造系统有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执540号被执行人：薛勇，男，汉族，1971年4月22日出生，其他情况不详。薛勇其他案由一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛勇应支付诉讼费1494.9元。因被告薛勇未按上述生效文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛勇名下西藏银行总行营业部账户×××内实际冻结为0元。2、查明被执行人薛勇名下农行如皋下原支行账户×××内实际冻结为0元。3、查明被执行人薛勇名下财付通账户实际冻结101.15。4、查明被执行人薛勇名下财付通2账号内实际冻结为13.58元。5、查明被执行人薛勇名下邮储银行如皋市车马湖营业所账户×××内显示余额为1023.96元，实际冻结为0元。6、查明被执行人薛勇名下邮储银行西藏自治区拉萨市东郊支行账户×××内显示余额为120.2，实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，对本案已组成合议庭合议，对未执行到的标的1494.9元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执540号案件终结本次执行程序。被执行人薛勇负有继续支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二〇年九月十八日法 官 助 理   石 雷 广书  记  员   白玛旺珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1812号 原告潘美卉，女，1987年9月11日生，苗族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托代理人兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告莫茂权，男，1994年7月11日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告潘美卉诉被告莫茂权定金合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员蔡慧明独任审判，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告潘美卉的委托代理人兰志宜到庭参加诉讼，被告莫茂权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告潘美卉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的房屋买卖约定，判令被告双倍返还定金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托案外人广西河池市大唐房地产代理有限公司(以下简称大唐公司)为其出售房产，双方签订《承诺书》后，原告愿意购买该房产，与大唐公司签订《承诺书》后向被告支付了定金10000元，但被告收到定金后，即反悔不同意出卖该房产，并退还了原告已付的定金10000元，但拒付双倍定金，故诉至本院，请求判如所请。 被告莫茂权未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2020年3月23日，被告莫茂权与大唐公司经充分了解协商后，委托大唐公司的置业顾问代其签订了《承诺书》(卖)，约定由大唐公司作为经纪方，为其出售位于河池市宜州区的物业，并对房产的售价、付款方式、定金等方面进行了约定。同日，原告潘美卉有意向购买该物业，与大唐公司签订了《承诺书》(买)，并依照《承诺书》的约定，通过银行转账的方式，向被告支付了购房定金10000元。但被告收到定金后，当日即以不想卖房为由，于当晚将定金10000元原路退回给原告，原告认为，被告违约拒绝继续履行合同，应双倍返还定金，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有《承诺书》、转账记录、聊天记录及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务，原告潘美卉、被告莫茂权均与房产中介方大唐公司签订《承诺书》，双方形成买卖合同关系，双方在《承诺书》上约定了购房总价、定金及违约责任。原告依约向被告支付了定金，但被告未按约定将房产出售给原告，其行为已构成违约，原告请求与被告解除合同并要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下： 解除原告潘美卉及被告莫茂权与大唐公司签订的《承诺书》中对房屋买卖的约定； 被告莫茂权应向原告潘美卉双倍返还尚欠的购房定金人民币10000元。 案件受理费50元，由被告莫茂权负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇二〇年九月三日 书记员  石乃璇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19657号 被执行人邓志聪，男，1992年06月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于被执行人邓志聪罚金一案，（2019）粤1971刑初5343号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓志聪应缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失2150元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓志聪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19657号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘润林
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督847号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月23日出生，系该公司员工，特别授权。被申请人：程立洪，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人程立洪系綦江区千山×××小区×幢××号房业主，房屋面积64.02平方米，从2017年7月1日起至2020年8月31日止，已拖欠物业服务费1，325.60元（每月1平方米/0.65元，41.60元/月共计38个月）、公共水电费380.00元（10元/月×38月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程立洪应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，325.60元、公共水电费380.00元，合计1，705.60元。申请费15元，由被申请人程立洪负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年九月十五日书记员 邓乐懿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5714号之一申请人：李猛，男，1986年5月3日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被申请人:常州禾涛贸易有限公司，住所地江苏省常州市新**龙锦路****楼**，统一社会信用代码91320411MA1X710509。本院在审理申请人李猛诉被申请人常州禾涛贸易有限公司运输合同纠纷一案中，申请人李猛于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州禾涛贸易有限公司银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。本院认为：申请人李猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州禾涛贸易有限公司银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人李猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月二十四日书记员  杨奕婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢1000号 四川省六福珠宝有限公司： 关于你申请执行翁庆鹏借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初127号民事判决书，于二〇二〇年九月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初1455号 原告：薛济宾，男，1970年5月8日出生，汉族，住山西省万荣县=。 被告：李敏珍，女，1970年12月15日出生，汉族，住山西省万荣县=。 原告薛济宾与被告李敏珍离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告薛济宾，被告李敏珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛济宾向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令双方购买的万荣县财富步行街74号三层楼房（一层门面房，二层、三层住宅）归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年腊月举行结婚仪式，双方婚后生育一子一女，子女均已成年。原、被告相识20天便结婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同语言加之性格不合，结婚三十年一直吵闹不断。婚后被告经常无缘无故失踪，不尽妻子义务，经常挑拨原告与子女关系，导致原告与子女关系紧张。2020年3月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，被告便离家出走，并于同年4月向万荣县人民法院起诉，足以证明夫妻感情已破裂。原、被告购买了万荣县财富步行街74号三层楼房，该房产应归原告所有。现依法起诉，请求判如所请。 被告李敏珍辩称，我不同意离婚，我认为我们还有感情，我还想给孩子一个完整的家。 本院认定事实如下： 原告薛济宾与被告李敏珍经人介绍于1990年腊月举行结婚仪式，后补办结婚登记，双方婚后生育一子一女，子女均已成年。2020年4月，双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今，被告并于同年4月向万荣县人民法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告依法起诉，请求判如所请。以上事实，原告提供了结婚证1份，民事裁定书1份。 本院认为，原告薛济宾与被告李敏珍登记结婚，双方婚姻关系符合法律规定，本院予以确认。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚。通过庭审查明，虽然被告曾于2020年4月曾起诉要求离婚，但经本院调解，原告撤诉。综合考虑双方结婚时间较长，分居时间较短，孩子虽成年但未成家等因素，认定双方感情尚有挽回余地，并未完全破裂，双方应认真对待婚姻家庭，原、被告夫妻之间应多沟通交流，感情尚能恢复，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。故对原告的其他诉讼请求，本院不予考虑。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛济宾的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告薛济宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵志方
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5715号原告：安阳珠江物业管理有限公司，住所地：林州市红旗渠大道863科技产业园****。法定代表人：安波，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被告：邢美云，女，1965年1月25日生，汉族，住河南省林州市。被告：王中华，男，1986年9月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：王丽华，女，1989年9月27日生，汉族，住河南省林州市。三被告共同委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。原告安阳珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江公司）诉被告邢美云、王中华及王丽华劳动争议一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江公司委托诉讼代理人李斌，被告王中华、被告邢美云、王中华及王丽华共同委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠江公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认2019年6月-2020年3月24日原告与死者王有增不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林州市劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲案字【2020】27号仲裁裁决书，确认死者王有增与原告于2019年6月-2020年3月24日存在劳动关系，该裁决事实认定不清。具体意见如下:一、原告与王有增之间没有签订劳动合同，王有增不是原告公司的员工，与原告不存在隶属关系。原告为了保证公司一些季节性、临时性公司事务增多的完成，经人介绍临时雇用了王有增，双方约定王有增负责协助保安工作，劳务报酬按天计算，每天60元，原告每月以其完成约定的工作量和工作天数发放劳务报酬，双方之间为临时性劳务关系，不属于公司长期用工，故没有签订劳动合同。其次，王有增从事的工作事项时并不是任由公司领导任意安排，是依据一开始双方对工作内容和工作报酬的约定进行的，双方并不具有依附性和隶属关系，王有增并非原告的员工。二、原告与王有增之间只是按约定提供劳务和支付报酬，王有增不享有公司的其他任何待遇。根据原告与王有增的约定，王有增的劳务报酬为每日60元，原告按天数支付报酬，王有增不享有公司其他任何待遇。如果双方关系真实系劳动关系，王有增不可能会在没有其他约定外的任何待遇情况下正常工作，显然王有增和原告之间是按约定的工作内容进行的工作，系劳务关系。三、原告与王有增之间不具有建立劳动关系的合意。原告因公司季节性、临时性的事务增多需要招录短期帮忙的临时性人员，王有增经人介绍后来到公司，双方约定王有增临时性协助保安工作，劳务报酬按天计算，因临时性原因故双方没有签订书面合同。其次按社会常理，原告如招录正式员工，必定不招年龄大的人员，就是为了避免发生类似意外事件，另年龄大的人员现在社会上找工作也都是仅能找临时性的工作，正式工作都找不到。王有增年龄接近60岁，原告不可能会招录一个年龄这么大的正式员工，所以原告与王有增之间真实关系就是劳务关系，双方根本不存在建立劳动关系的合意。综上，原告与王有增之间按约定的工作量、劳务报酬等进行工作，双方不存在建立劳动关系的合意，双方之间系劳务关系。故恳请贵院依法查明事实，支持原告诉请。被告邢美云、王中华、王丽华共同答辩称，一、王有增生前在原告公司工作，原告公司安排其岗位为秩序员，同时为其发放了工作服及工作牌，在用人单位指定的工作时间、工作场所进行工作，其接受原告公司岗位安排及管理、指挥和监督，原告公司按月通过银行公户向王有增支付工资款均属事实，故原告称双方之间不存在隶属关系的理由是不能成立的；二、是否同王有增签订劳动合同，取决于原告公司，而并不是由王有增能够决定的。即使原告公司未同王有增签订劳动合同，也并不能否认双方之间事实劳动关系的存在，原告公司据此作为双方不存在劳动关系的起诉理由，是与法律规定相违背的；三、王有增生前作为原告公司员工，依据《劳动法》第七十三条规定，王有增依法应享有作为劳动者应当享受的各项待遇，关于原告公司声称王有增生前未享有公司其他任何待遇，只能说明原告公司构成对王有增权益的侵害，原告公司依据其侵权事实作为否认劳动关系存在的理由，是明显不当的；四、综上，原告虽未同王有增签订劳动合同，但是双方均具备相应的主体资格，王有增生前受原告公司规章制度约束、受用人单位管理、从事原告公司安排的有劳动报酬的劳动，同时王有增生前工作内容属原告公司业务组成部分，依据《劳社部发【2005】12号》文件第一条第一款规定，双方之间的劳动关系依法成立。请求法院查明事实真相，依法驳回原告诉请。原告珠江公司围绕其诉讼请求，被告邢美云、王中华及王丽华围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，王有增到原告珠江公司处工作，没有签订劳动合同，工作岗位为秩序员。2020年3月24日下午，王有增脑干出血，经抢救无效后死亡。王有增在原告珠江公司处工作时，由原告珠江公司按月通过银行用公司的对公账户打卡方式发放工资。2020年3月27日，因协商王有增死亡赔偿事宜，王有增家人与原告珠江公司发生纠纷。当日，原告珠江公司支付王有增家人4万元。王伏仓（已故）、被告邢美云、王中华、王丽华向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认王有增与原告珠江公司存在劳动关系。林州市劳动人事争议仲裁委员会认为，王有增于2019年6月到珠江公司处工作，二者符合法律、法规规定的主体资格，虽未签订劳动合同，但是王有增在珠江公司处工作，工作内容属于公司业务范围，工作期间接受用人单位管理，工资由珠江公司按月通过银行用公司的对公账户打卡方式发放，直至王有××身亡。林州市劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：死者王有增与安阳珠江物业管理有限公司于2019年6月—2020年3月24日存在劳动关系。另查明，王有增父亲王伏仓于2020年6月15日火化。被告邢美云系王有增妻子，被告邢美云与王有增育有长子王中华、长女王丽华。本院认为，本案争议焦点在于，死者王有增是否与原告珠江公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从劳动中获得报酬的权利义务关系，双方如未签订劳动合同，认定劳动关系是否存在，应审查是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理。在本案中，原告珠江公司与王有增双方虽未签订劳动合同，但被告方提供证据显示其用工事实，提供银行流水记录证实报酬发放情况等，结合上述证据，本院认定王有增向原告珠江公司提供劳动，原告珠江公司向王有增支付劳动报酬，并且王有增提供的劳动属于原告珠江公司单位业务组成部分，故王有增与原告珠江公司存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告安阳珠江物业管理有限公司与王有增于2019年6月—2020年3月24日存在劳动关系；二、驳回原告安阳珠江物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳珠江物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年九月二十三日书记员 郭晓慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15064号之一 申请执行人：黄海静，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人：罗梦志，女，1983年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 两申请执行人的共同委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 两申请执行人的共同委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 被执行人：李瑞红，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人黄海静、罗梦志与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、李瑞红租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22224号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付租金189936元、装修费40000予申请执行人黄海静、罗梦志；二、被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息55184.64元、律师服务费12000元予申请执行人黄海静、罗梦志；三、被执行人李瑞红在60716元范围内与被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭且未履行义务，故本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，被执行人李瑞红在中国农业银行（账户后六位为29×××61）、湖北省农村信用社联合社均有存款可供执行，本院于2020年5月27日对上述账户实施冻结（冻结期限均为十二个月），并扣划上述银行账户存款合共4232.33元（该款已退申请执行人）；另本院于2020年5月27日查封被执行人李瑞红名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车各一辆，查封期限均为二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4232.33元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黎乐东
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12171号原告：上海例辉贸易商行，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。投资人：朱海辉，企业负责人。委托诉讼代理人：杨倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市金山区鹏亮小吃店，住所地上海，住所地上海市金山区金山工业区开乐大街**临>经营者：陈飞鹏。原告上海例辉贸易商行与被告上海市金山区鹏亮小吃店承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海例辉贸易商行的委托诉讼代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告上海市金山区鹏亮小吃店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同价款为41,833元。2.判令被告承担原告逾期付款利息以41,833元为基数，从2018年8月21日起至2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付款日止按LPR计算。3.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告口头约定，由原告承揽被告位于上海市金山区金山工业区开乐大街XXX-XXX号小吃店的正面滴塑高亮发光字、广告牌等广告制作及安装,合同总价款为44,833元,双方约定安装完成后被告即支付给原告价款。原告于2018年8月20日制作并安装完成,被告验收合格。但被告只支付了3,000元，剩余41,833元至今未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。被告上海市金山区鹏亮小吃店于庭后至本院答辩称，原、被告间的承揽合同关系真实存在，2018年8月25日前已安装完毕。目前尚欠原告41,833元，但每月仅能支付原告一两千元；原告主张的利息及律师费无法负担。为证明其诉称事实，原告向本院提交了原告营业执照、原告法定代表人身份证明书及身份证、被告营业执照、被告经营者身份证、微信聊天记录、安装视频及照片、律师费发票、微信收款截屏作为证据。被告于庭后至本院发表质证意见，对原告提交的微信聊天记录和安装视频及照片进行了确认。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告承揽被告上海市金山区鹏亮小吃店的正面滴塑高亮发光字、广告牌等显示牌制作及安装。陈飞鹏在庭后确认2018年8月25日前，原告已安装完毕。2018年8月至2020年8月间，原告投资人朱海辉与被告经营者陈飞鹏多次通过微信聊天。其中，朱海辉通过微信给陈飞鹏发送一张“朱行酸菜鱼清单”截图，截图内容为“1、正面滴塑高亮发光字：12,600元2、广告牌：17,445元……合计：44,833元”；陈飞鹏回复“好的”。朱海辉还多次通过微信向陈飞鹏进行催款。2019年11月6日，被告向原告支付3,000元，剩余合同价款41,833元至今未付。原告为本案支付律师费5,000元。本院认为，原、被告之间存在合法、有效的承揽合同关系，被告未付清承揽款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付承揽款41,833元及相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息起算点，原告主张从2018年8月21日起算，但无相关证据支持。已支付3,000元承揽款的付款时间为2019年11月6日，故利息起算点从2019年11月6日起计算为宜。对于原告主张律师费的诉请，非作为实现合同之债的必要性支出，当事人双方需在合同中明确约定，本案中原、被告之间未曾对律师费的承担有过约定，因此本院对于律师费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市金山区鹏亮小吃店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海例辉贸易商行价款人民币41,833元及以41,833元为基数计算的逾期付款利息损失(自2019年11月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止)；二、驳回原告上海例辉贸易商行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,018元，减半收取计509元，由原告上海例辉贸易商行负担79元，由被告上海市金山区鹏亮小吃店负担430元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损失赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初269号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路**201。 法定代表人：李铁浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海飞、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：保定白沟新城娟娟箱包销售部，地址：河北省保定市白沟镇北外环和道国际箱包交易中心。 经营者：耿芳。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司与被告保定白沟新城娟娟箱包销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市盟世奇文化产业有限公司申请变更诉讼请求第二项为：判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元，并于2020年9月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市盟世奇文化产业有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年九月二十八日 书记员 田益佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初304号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人曾维，男，1975年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于1995年9月被本院判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，2007年5月15日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，因在取保候审期间脱逃，所判刑罚未予执行；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；与前次犯非法持有毒品罪所判处而未执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元予以并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元，判决后在湖南省湘南监狱服刑。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2020年7月29日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人曾维犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人曾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年4月19日9时许，被告人曾维在湘潭市雨湖区××路湘潭市财政局大门附近，被湘潭市公安局雨湖分局巡逻民警盘查时发现，其随身携带的棕色男式挎包内藏有用透明封口塑料袋，该塑料袋内装有红色药丸疑似毒品麻古18粒，重1.72克，白色晶体疑似毒品冰毒10.20克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人曾维违反国家毒品管理法规，非法持有毒品冰毒、麻古，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾维因非法持有、贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾维在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪，应依法并罚。根据以上事实和情节，提请本院依法判处。 被告人曾维对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年4月19日9时许，被告人曾维在湘潭市雨湖区××路湘潭市财政局大门附近，被湘潭市公安局雨湖分局巡逻民警盘查时，从其随身携带的棕色男式挎包内查获透明封口塑料袋装有疑似毒品麻古的红色药丸1小袋，共计18粒（净重1.72克），疑似毒品冰毒的白色晶体1小袋（净重10.20克）。公安机关已对上述涉案毒品予以扣押。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从送检的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 上述事实，被告人曾维在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的扣押物品清单、检查笔录、疑似毒品称重登记表及指认称重记录照片、指认查获毒品照片、湖南省毒品收缴专用收据、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2016]403号物证检验报告、前科材料、尿样检测报告、抓获经过、被告人曾维的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾维违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾维曾因非法持有毒品罪被判过刑，又实施非法持有毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾维认罪态度较好，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曾维在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人曾维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人曾维原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金三万五千元，应与本罪并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人曾维的刑期自2017年4月15日起至2028年9月14日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹劲武 人民陪审员  易芸亮 人民陪审员  徐阿曼 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2361号之一 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：南充富能达汽车运输有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人；陈登才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3017号民事判决，立案受理了立案庭移送申请执行南充富能达汽车运输有限公司其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充富能达汽车运输有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月29日、6月29日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人南充富能达汽车运输有限公司名下的财产信息。被执行人南充富能达汽车运输有限公司名下无大额银行存款。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充富能达汽车运输有限公司名下的不动产登记信息。查明，南充富能达汽车运输有限公司名下有房屋登记信息，经本院研究，查封被执行人房屋属于超标的查封，故未予查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人南充富能达汽车运输有限公司名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 4、本院依法对被执行人南充富能达汽车运输有限公司法定代表人陈登才限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2150元，已实债权金额0元，未实现债权金额2150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十日 书记员 罗婧月
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执264号 申请执行人：臧硕金，男，汉族，生于1956年3月27日。 被执行人：巩志军，男，汉族，生于1977年3月6日，。 申请执行人臧硕金与被执行人巩志军买卖合同纠纷一案，经本院（2020）陕1022民初540号民事调解书调解：巩志军支付臧硕金货款9000元。案件受理费65元，由臧硕金负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，申请人书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕1022执264号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 周建煜 审判员 杨文婷 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘海平
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2439号原告：燕庆军，男，1972年1月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔筱琳，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：刘洪卫，男，1993年10月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。原告燕庆军与被告刘洪卫、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕庆军及其委托诉讼代理人孔筱琳、被告刘洪卫、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人房爱军、杨雅虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕庆军诉称：1.请求依法判决二被告赔偿原告医疗费等损失共计186443.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日16时30分许，被告刘洪卫驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车，沿曲阜市大同路由北向南行驶至大同路观志街路口处时，与由南向北行驶的燕庆军驾驶的电动自行车发生事故，致燕庆军受伤，车辆损坏。燕庆军被送至曲阜市中医院住院治疗21天，花费医疗费近五万元，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判如所请。被告刘洪卫辩称，我在大地保险济宁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。被告大地保险济宁公司辩称，被告刘洪卫驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在依法核实驾驶证、行车证、保单真实有效的情况下，我公司在保险范围内承担原告合理合法的损失，非医保费用、诉讼费、鉴定费等损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月14日15时30分许，被告刘洪卫驾驶鲁Ｈ×××**号小型普通客车,沿曲阜市大同路由北向南行驶至大同路观志街路口处左转弯掉头时，与由南向北行驶的原告燕庆军驾驶的电动自行车道路交通发生事故，致燕庆军受伤，车辆损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘洪卫负事故全部责任，原告燕庆军无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告大地保险济宁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。三、被侵权人情况：燕庆军（见原告身份），原告系曲阜市翔城水饺馆个体工商户。四、治疗情况：原告受伤后在曲阜市中医院住院治疗21天，被诊断为胫腓骨骨干骨折、头部外伤，花费医疗费49251.33元。医院出具诊断证明：出院后继续休息治疗3个月、住院期间陪护2人、二次手术取出内固定物约需10000元、定期复查、不适随诊。五、鉴定情况：2020年7月18日，原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定书鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2000元。六、原告要求的各项损失如下：1、医疗费49251.33元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1050元；4、误工费20855.56元；5、护理费11798.94元；6、伤残赔偿金84658元；7、鉴定费2000元；8、交通费1000元；9、施救费100元；10、保险金700元；11、精神损害抚慰金5000元；共计186443.83元。七、垫付情况：二被告均未给原告垫付医疗费。八、本案在审理过程中，原告燕庆军与被告大地保险济宁公司达成一致意见：被告大地保险济宁公司一次性赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、施救费、精神损害抚慰金等共计145000元；双方就本次事故，别无纠纷。本院认为，被告刘洪卫与原告燕庆军发生交通事故，造成原告燕庆军受伤、车辆损坏，交警部门认定被告刘洪卫承担事故的全部责任，原告无责任；肇事车辆鲁Ｈ×××**号小型普通客车在被告大地保险济宁公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告大地保险济宁公司达成一致赔偿意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三者险的范围内一次性支付给原告燕庆军赔偿款145000元，于本判决生效后十日内付至原告燕庆军账户（中国农业银行6228451336041199368）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告刘洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1956号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张杰，女，1981年9月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，住沂南县，系张杰之丈夫。 被执行人：刘德方，男，1938年11月23日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王美芳，女，1940年3月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张杰604743001200672830内的银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年九月三十日 法官助理张杰 书记员赵庆国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21759号 申请人：鹤山市怡彩化工涂料有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇上南东山开发区，统一社会信用代码914407847545216115。 法定代表人：冼镜林。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市纵宇木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路二街**之二，统一社会信用代码91440605MA53PJ576A。 法定代表人：李水明。 被申请人：李水明，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：肖小聪，男，1987年1月12日出生，汉族，住 湖南省常宁市塔山瑶族乡板角村下板角组。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋。 申请人鹤山市怡彩化工涂料有限公司诉被申请人佛山市纵宇木业有限公司、李水明、肖小聪买卖合同纠纷一案，申请人鹤山市怡彩化工涂料有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市纵宇木业有限公司、李水明、肖小聪的银行存款255043元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤山市怡彩化工涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市纵宇木业有限公司、李水明、肖小聪的银行存款255043元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1795.22元，由申请人鹤山市怡彩化工涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 巫春娣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4653号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱启发，系该公司职工。 被告：临沂市罗庄区青年服务部，住所地临沂市罗庄区双月门南。 法定代表人：孙琰清，系该公司经理。 被告：孙琰清，男，1990年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖工业园，统一社会信用代码91371300753517370C。 法定代表人：于子淇，系该公司总经理。 被告：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于子淇，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告临沂市罗庄区青年服务部、孙琰清、于印亭、于子淇、临沂恒宇建陶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人朱启发到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区青年服务部、临沂恒宇建陶有限公司、孙琰清、于印亭、于子淇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款3000000元及利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告临沂市罗庄区青年服务部于2019年3月31日向原告借款300万元，于2020年3月30日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，被告临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告临沂市罗庄区青年服务部、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清应诉后均未答辩。 罗庄农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认为，原告出示的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。临沂市罗庄区青年服务部、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清举证期限内未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月31日，罗庄商农行与临沂市罗庄区青年服务部签订一份《流动资金借款合同》，合同约定临沂市罗庄区青年服务部向罗庄商农行借款3000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款月利率为3.625‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。同日，原告与临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清签订《保证合同》，约定临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清自愿为临沂市罗庄区青年服务部借款3000000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；借款到期后，被告临沂市罗庄区青年服务部未支付借款本金，利息仅支付至2019年6月21日，临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，罗庄农商行与临沂市罗庄区青年服务部、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农商行按约履行义务，临沂市罗庄区青年服务部未按约定全部履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任，故罗庄农商行依借款合同约定要求临沂市罗庄区青年服务部偿还借款3000000元及利息，符合法律规定，依法应予以支持；临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清作为保证人自愿为上述借款提供担保，罗庄农商行在保证期间内要求其对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。临沂市罗庄区青年服务部、临沂恒宇建陶有限公司、于印亭、于子淇、孙琰清经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区青年服务部于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款3000000元并支付利息（利息以3000000元基数自2019年6月22日起按双方签订的借款合同约定的月利率3.625‰计算至实际履行完毕之日止）; 二、被告于印亭、于子淇、孙琰清、临沂恒宇建陶有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告临沂市罗庄区青年服务部追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元减半收取计15400元，由被告临沂市罗庄区青年服务部、临沂恒宇建陶有限公司、孙琰清、于印亭、于子淇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 欣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保572号 申请人：山东冠玮建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区,统一社会信用代码91370112798869273R。 法定代表人：张传彬。 被申请人：山东宏高置业有限公司，住所地济南市历下区,统一社会信用代码913701027884766019。 法定代表人：刘向前。 被申请人：济南金艺林房地产开发有限公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码91370100582210808J。 法定代表人：隗金元。 申请人山东冠玮建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求在511万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏高置业有限公司、济南金艺林房地产开发有限公司的银行存款511万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东冠玮建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4455号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**中州西路**，负责人：陈建辉，职务：行长。被告：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道/div>法定代表人：范豪。被告：洛阳伊龙药业有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县产业聚集区西园/div>法定代表人：范柯。被告：河南伊龙科技实业有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县伊龙大道中段/div>法定代表人：范柯。被告：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：李志坚。被告：范柯，男，1982年10月11日出生，汉族，住洛阳市。被告：陈喜轻，女，1955年2月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：范振国，男，1951年6月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：范豪，男，1984年8月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：韩爱琴，女，1970年12月24日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司立即偿还原告借款本金4949990元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年5月13日为699466.21元，从2019年5月14日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）。2、判令被告洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、判令九被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司签订借款合同，主要内容是原告向被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司发放贷款495万元整，用于补充借新还旧，期限自2017年7月31日至2018年7月31日，月利率8.1‰。同日，原告和被告洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》和被告范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均约定被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，各被告均拒绝履行合同义务。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告范豪于2020年4月22日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被沁阳市公安局刑事拘留，本案所涉借款也存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年九月十七日书记员  杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2583号之四申请执行人包德，男，1970年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白金山，男，1979年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人包德于2020年9月1日依已发生法律效力的（2020）内0525民初5402号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人包德与被执行人白金山借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为13328.00元。本院依法向被执行人白金山发出（2020）内0525执2583号执行通知书、报告财产令。被执行人白金山未按本院（2020）内0525执2583号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白金山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人包德送达提供被执行人财产状况表。申请执行人包德无法提供被执行人白金山的财产状况。本案在执行过程中被执行人白金山履行标的款0元，剩余13328.00元未履行。本院与申请执行人包德进行终本约谈，申请执行人包德同意本案（2020）内0525执2583号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执2583号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人包德享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人白金山有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年九月十五日书记员  刘庆龙
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保713号 张正江、谢小兰： 关于申请人张正江与被申请人谢小兰凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初1941号之一民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人谢小兰名下位于高州市碧桂园凤凰城天麓山二街4号1001房【证号：（2018）高州市不动产权第0012187号】进行轮候查封保全。 二、对申请人张正江名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年8月27日至2022年8月26日。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初3651号原告：吴忠必，男，1978年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：缑元波，男，1985年6月2日生，汉族，住四川省梓潼县。原告吴忠必诉被告缑元波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告吴忠必于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠必撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告吴忠必负担。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  牛美术人民陪审员  张茹花二〇二〇年九月二十三日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5523号原告:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人:苏洪涛，系银行行长。委托诉讼代理人:庞少伟、姜亚红（实习），系河南中冶律师事务所执业律师。被告：程新涛，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区。被告：建业住宅集团洛阳置业有限公司，住，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧**蓬莱路**洛阳国家大学科技园****/div>法定代表人：史书山，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行（以下简称浦发银行洛阳分行）与被告程新涛、建业住宅集团洛阳置业有限公司（以下简称建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行洛阳分行的委托诉讼代理人庞少伟、姜亚红（实习）到庭参加诉讼，被告程新涛、建业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令程新涛立即偿还原告银行贷款本金人民币425449.4元及利息、罚息（此数额暂计至2020年4月28日为0元，自2020年4月29日起至本息清偿之日止的利息、罚息具体数额以浦发银行洛阳分行个人零售业务综合前端系统记载的数据为准）；2.依法判令建业公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求确认浦发银行洛阳分行对程新涛名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号31幢1-1901号的房产拍卖、变卖的价款，在第1项的范围内享有优先受偿权；4.依法判令本案的诉讼费用及浦发银行洛阳分行其他实现债权的费用由程新涛承担。事实与理由:2010年10月28日，浦发银行洛阳分行与程新涛签订《个人购房借款（综合）合同》，约定程新涛从浦发银行洛阳分行处贷款530000元用于购房，建业公司为其提供阶段性连带责任保证。程新涛将其名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号31幢1-1901号房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理抵押登记。浦发银行洛阳分行依约发放贷款，程新涛、建业公司均未按约还款，浦发银行洛阳分行诉至法院。程新涛、建业公司未到庭、未答辩。本院经审理查明:合同约定贷款情况:2010年10月28日，浦发银行洛阳分行作为贷款人与借款人程新涛签订《个人购房借款（综合）合同》，货款金额为530000元，用于购房。货款期限为2010年10月29日至2040年10月29日止。现阶段执行利率为年利率4.298%，罚息利率为年利率6.4064%，还款方式为按月等额本息还款。建业公司为其提供阶段性连带责任保证，保证人的保证责任自收到该他项权证正本之日解除。二、抵押概况:程新涛作为抵押人将其位于洛阳市洛龙区美茵街16号31幢1-1901号的房产抵押给浦发银行洛阳分行并办理了抵押登记。履行情况:浦发银行洛阳分行实际发放贷款时间为2010年11月25日，实际发放贷款金额为530000元，实际贷款到期日为2040年11月25日。程新涛自2020年1月20日起未按时还款。截至2020年9月1日，程新涛尚欠本金422627.11元、利息1205.86元、罚息6.48元未付。综上所述，对于程新涛向浦发银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。浦发银行洛阳分行已依约发放款项，因程新涛未按时归还借款，故浦发银行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，程新涛理应归还全部剩余贷款及相应利息。浦发银行洛阳分行明确其虽然宣布贷款提前到期，但之后的罚息仍是以每期应还未还及前期拖欠的本金为基数，而非以全部剩余本金为基数计算罚息。浦发银行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于浦发银行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且浦发银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对浦发银行洛阳分行主张的复利，不予支持。建业公司作为保证人在保证合同上签名确认，但借款人已办理抵押登记且抵押权人已收到他行权证正本，保证期间已过，故建业公司不应承担阶段性连带保证责任。因案涉房屋已办理抵押登记，故浦发银行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于浦发银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、程新涛于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款本金422627.11元（此数额暂计至2020年9月1日）；二、程新涛于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（利息、罚息以浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4记载的数据为准，但该系统中包含的复利不予支持）；三、确认上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行对程新涛名下位于洛阳市洛龙区美茵街16号31幢1-1901号的房产拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告程新涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3841元，由被告程新涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十一日法官助理张汶书记员李创新
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更653号 罪犯刘正河，男，1956年10月25日出生，汉族,河北省涿鹿县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）冀07刑初20第5号刑事附带民事判决书，以刘正河犯故意杀人罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2020年9月21日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。 涿鹿监狱认为，罪犯刘正河在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬4次，确有悔改表现。建议对罪犯刘正河予以减刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘正河在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘正河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年7月6日起至2022年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敬民 审判员  刘馨宇 审判员  牛 洁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张歆瑶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22165号之二 被执行人：严道强，男，1977年11月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 关于本院移送执行被执行人严道强盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初573号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严道强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘奕敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初3026号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：袁锐，男，1989年04月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告袁锐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告袁锐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁锐立即给付原告信用卡欠款共计人民币103950.47元（截止2020年04月03日，欠款本金71379.61元，利息7440.78元，费用25130.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告袁锐负担。事实和理由：被告袁锐向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××46的信用卡，截至2020年04月03日止累计欠款共计人民币103950.47元整未给付。原告自2017年12月03日开始多次催款，因被告未袁锐能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告袁锐未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2011年07月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××46的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年07月19日申请开卡，从2017年12月03日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年04月03日，被告拖欠本金71379.61元、利息7440.78元、费用25130.08元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告袁锐在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金71379.61元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁锐应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年04月03日卡号为62×××46的信用卡欠款本金71379.61元； 二、被告袁锐应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××46的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1190.00元，由被告袁锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯争利 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。