wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22198号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈松，男，1978年4月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈松立即偿还截至2020年6月24日的信用卡透支本金25991.31元、利息1915.5元、费用3266.37元,并支付自2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金25991.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1915.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈松承担。事实和理由：2011年10月20日，陈松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈松从其信用卡账户中透支，截至2020年6月24日共透支本金25991.31元、利息1915.5元、费用3266.37元未给付。被告陈松未答辩。经审理查明，2011年10月20日，陈松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈松承担。陈松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈松发放了信用卡。陈松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年6月24日，陈松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25991.31元、利息1915.5元、费用3266.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈松发放了信用卡，陈松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金25991.31元、利息1915.5元、费用3266.37元；并支付从2020年6月25日起至欠款付清时止，以本金25991.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1915.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告陈松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执233号 申请执行人：贵州铜仁XX开发有限公司，住所地： 贵州省铜仁市万区XX站。 法定代表人：周XX，该公司执行董事。 委托代理人：李XX，贵州同康律师事务所律师。 被执行人：铜仁市XX有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园**。 法定代表人：田XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2018）黔0036民初708号民事判决书，在执行贵州铜仁XX开发有限公司申请执行铜仁市XX有限公司合同纠纷一案中。本案于2020年4月10日立案执行，被执行人铜仁市XX有限公司应当向申请执行人贵州铜仁XX开发有限公司支付承包费314908元、支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费3098元，执行费4670元。在执行过程中，通过网终查控系统对铜仁市XX有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现有财产可供执行。因被执行人铜仁市XX有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5479号上诉人（原审原告）：陈国英，女，汉族，1941年7月3日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：陶友群（系陈国英之女），住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汪晓波，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：钟光柯，男，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市巴**。三被上诉人共同委托诉讼代理人：月洪武，重庆军航律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。上诉人陈国英因与被上诉人重庆互悦物业管理有限公司、汪晓波、钟光柯健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈国英以身体残疾且经济困难为由，申请免交二审案件受理费，但其并未举示相应证明。另，二审询问中，陈国英表示每个月社保收入1610元，其只提交了一份申请书作为申请免交诉讼费的材料。本院经审查，陈国英不符合免交二审案件受理费的条件。后本院于2020年8月24日向陈国英发出《交纳诉讼费用通知书》，通知陈国英从收到本通知之次日起7日内向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，陈国英当日签收后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈国英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈义熙审 判 员 陈 娟审 判 员 刘 静二〇二〇年九月十五日法官助理 赵颖嘉书 记 员 张冬梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5556号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波。 委托诉讼代理人：任明明、董尚太，四川首力律师事务所律师。 被告：何发东，男，1995年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宏强房地产开发有限公司，住，住所地：四川省南部县南隆镇新华路**/div> 法定代表人：杨玉清。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告何发东、四川宏强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限预交案件受理费，并于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月七日 书记员 吕桂花
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2254号 原告：李思慧，女，1996年3月10日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。 被告：王航，男，1991年7月11日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市农安县。 被告：田俊辉，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。 原告李思慧与被告王航、田俊辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思慧，被告王航，被告田俊辉，被告华安保险公司的委托诉讼代理人佘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费362.98元、门诊费7578.45元、误工费8天乘以161.93元1295.44元、伙食补助费100.00元、护理费161.93元，交通费300元，共计9798.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月8日，原告乘坐被告王航驾驶的×××号小型轿车与被告田俊辉驾驶的×××号重型普通货车在农安县农安镇实验中学西墙外发生碰撞。事故致原告受伤，原告在农安县人民医院进行门诊治疗，后转至吉林大学口腔医院进行缝合手术治疗。经农安县公安局交通警察大队事故认定被告王航承担事故主要责任，被告田俊辉承担事故次要责任，田俊辉的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。现原告要求各被告按照责任事故比例进行赔偿，保险公司履行相应保险责任，请依法支持。 王航辩称：对交通事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，对几位原告的诉请我同意赔偿。 田俊辉辩称：对交通事故认定书没有意见，驾驶的肇事车辆是我自己的车，该车辆投保了交强险，对几位原告的诉请我同意按照法律规定进行赔偿。 华安保险公司辩称：我公司仅承保交强险，同意在交强险限额内赔偿各原告合理损失。本次事故为一死两伤，我司请求人民法院分摊交强险赔偿限额。鉴定费、诉讼费、律师费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年2月8日21时30分许，王航驾驶×××号小型轿车载乘员隋某、李思慧、杨某沿农安县农安镇站前街由南向北行驶，行至实验中学西墙外，王航驾驶的机动车与前方停放的×××号货车发生相撞，事故致两车损坏，李思慧、杨某、隋某受伤，事故发生后，王航弃车逃逸。李思慧受伤，在农安县人民医院花医疗费7924.19元。此事故经农安县公安局交通警察大队认定：认定王航承担事故的主要责任，田俊辉承担事故的次要责任，杨某、隋某、李思慧无责任。 事故发生后，原告李思慧前往农安县人民医院治疗，共住院1天。 田俊辉驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王航、田俊辉在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成李思慧受伤。公安交警部门依法认定王航承担事故主要责任，田俊辉承担事故次要责任，本院对该责任认定予以采信，即王航承担事故责任80%，田俊辉承担事故责任20%较为适宜，因此王航、田俊辉应依法承担相应的侵权责任。由于田俊辉驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由华安保险公司在交强险限额内首先对原告李思慧予以赔偿，不足部分由被告王航、田俊辉按照责任比例赔偿。 现原告李思慧损失计算如下： 1.医疗费：根据原告提交的票据,核定为7924.19元; 2.住院伙食补助费：李思慧住院1天，计100.00元； 3.护理费：161.93元； 4.误工费：李思慧住院1天,医嘱休息1周，共计8天，按照居民服务行业标准保护，计161.93元×8天=1295.44元； 5.交通费：因此项费用必然发生，适当保护200.00元。 以上合计9681.56元。由于此次交通事故造成李思慧、杨某两人受伤，隋某死亡。李思慧的医疗费由华安保险公司在交强险限额内赔偿原告李思慧医疗费1700.00元；伤残赔偿限额项下华安保险公司赔偿李思慧1100.00元（与另案按比例受偿），共计2800.00元；剩余损失6881.56元，由王航按照责任比例承担80%即5505.25元，由田俊辉按照责任比例承担20%即1376.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李思慧各项损失共计2800.00元； 二、被告王航于本判决生效后十五日内赔偿原告李思慧各项损失共计5505.25元； 三、被告田俊辉于本判决生效后十五日内赔偿原告李思慧各项损失共计1376.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（原告预交50.00元），减半收取25.00元，由被告王航负担20.00元，被告田俊辉负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陶建宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2157号和昌（湖北）置业有限公司：你与朱传鹏、陈丽芹合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3767号判决已发生法律效力。申请执行人朱传鹏、陈丽芹于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3767号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2682号原告（反诉被告）：李香玉，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省讷河市。被告（反诉原告）：菜鸟建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连保税区金海里**，统一社会信用代码：91210242MA0YRP29X1。法定代表人：周建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，系辽宁京桥律师事务所实习人员。原告李香玉诉被告菜鸟建筑装饰工程（大连）有限公司（以下简称菜鸟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，菜鸟公司于第一次开庭前提出反诉。原告李香玉、被告菜鸟公司的委托诉讼代理人海英、金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关于本诉，原告李香玉向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋装修合同；2、被告返还装修款预付款5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，原被告双方签订房屋装修合同，约定被告装修原告的楼房（大连市金州区五一路海天新界7号楼203,面积79.55平），口头约定2020年的七八月份开工。合同签订后，原告对被告提供的装修设计图中的少部分内容不满，认为设计不合理，要求被告更改，但被告不同意，双方因此产生争执并报警，鉴于双方关系闹僵，原告主张解除装修合同，退还预付款5000元，但被告拒不返还，原告找被告交涉，被告不理。被告不接电话，不回微信，故起诉维权。被告菜鸟公司辩称：被告同意解除合同，但合同解除的根本原因在于原告无正当理由的情况下单方要求解除合同，因此被告不同意原告返还装修预付款的诉讼请求。关于反诉，被告菜鸟公司向本院提出反诉请求：1、依法请求判令反诉被告赔偿反诉原告违约金16350元并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年4月5日，双方签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，该合同约定，工程合同总价款为54500元，工程中的增减项需业主与公司签定协议，支付增减项款后，再行施工；减项超过2000元及单方解除合同，需支付30%的违约金，且合同约定本报价最终解释权归大连菜鸟装饰所有。在合同履行期间，反诉人按合同约定开始施工，包括但不限于设计、购买材料等，已投入了大量的人力、物力。在这期间，被反诉人多次要求反诉人更改装修设计图，反诉人按照其要求更改设计图后，被反诉人仍不同意更改后的设计方案，并单方无理由要求解除合同。遂被反诉人为违约方。按照合同约定，被反诉人应支付反诉人合同价款54500元的30%的违约金16350元。综上，被反诉人的行为已经严重违约，反诉人有理由要求被反诉人承担违约金。反诉被告李香玉对反诉辩称：我与被告在4月份签订合同时已告诉被告得在孩子中考结束后开工。被告没干活，没有损失。经审理查明:2020年4月5日，李香玉与菜鸟公司签订《住宅室内装饰装修施工合同》,约定由菜鸟公司对位于海天新界7号楼203房屋进行室内装修,合同价款54500元,工程款支付时间合同生效后预付工程款50%首付款,瓦工结束30%，木工结束18%。合同生效日期为签订日期。合同签订后，李香玉向菜鸟公司支付预付款5000元。菜鸟公司向李香玉出具《李先生家居设计方案》并在该方案第4页写明“退合同需支付30%的违约金”。因李香玉不同意该公司的设计方案，该公司未进场施工。上述事实,有住宅室内装饰装修施工合同、收款收据及庭审笔录等在案为凭,这些证据经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,李香玉与菜鸟公司签署的《住宅室内装饰装修施工合同》合法有效,双方之间系装饰装修合同关系,双方均应按照合同约定行使权利,履行义务。李香玉现要求解除合同,菜鸟公司也同意解除,该合同应予解除。关于李香玉要求菜鸟公司返还装修款一节,因菜鸟公司并未实际进场施工，故其应将收取的预付款5000元向李香玉返还。关于菜鸟公司反诉李香玉支付违约金一节,因合同的解除条件、违约责任的承担均属于合同主要内容,但菜鸟公司并未在与原告签订合同时约定前述内容，而是将前述内容采用格式条款的方式隐藏在其制作的设计方案中。菜鸟公司既未采取合理的方式提请李香玉注意该条款，又未对该条款做醒目的标示。因此该条款对原告无效。据此,菜鸟公司的反诉请求不成立,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告李香玉与被告菜鸟建筑装饰工程（大连）有限公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》。二、被告菜鸟建筑装饰工程（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李香玉返还装修款5000元;三、驳回被告菜鸟建筑装饰工程（大连）有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费30元、反诉案件受理费110元，均由被告菜鸟建筑装饰工程（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年九月三十日书记员  夏婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：帅歌伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告帅歌伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金158017.94元及利息、罚息、复利2774.43元（暂计算至2019年6月6日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费10935元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告本金114349.95元及利息、罚息、复利411.68元（暂计算至2020年7月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款290000元并以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX览中心XX室房产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告帅歌伟未作答辩。本院认定事实如下：2013年9月29日，被告因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款290000元，借款期限为2013年9月29日至2023年9月28日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2013年9月29日，原告向被告发放贷款。2019年2月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2020年7月22日，被告结欠原告借款本金114349.95元，利息、罚息、复利411.68元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费10935元。本院认为：被告与原告签订合同借款290000元，并以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX览中心XX室房屋为该债务提供抵押，原告依约向被告发放贷款，被告理应按照合同约定还本付息。现被告逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅歌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金114349.95元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日为411.68元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告帅歌伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费10935元；三、被告帅歌伟不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市陆家镇XX东路**XX览中心**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，公告费690元，合计4424元由被告帅歌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月三日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11460号原告：湖南省君桥建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道东二环一段**湖南国际商务中心**。法定代表人：戴卫君。被告：湖南泰仕优建材贸易有限公司，住所地长，住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场****门面v>法定代表人：余利年。原告湖南省君桥建材有限公司与被告湖南泰仕优建材贸易有限公司委托合同纠纷一案，湖南省君桥建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对湖南泰仕优建材贸易有限公司的起诉。本院认为，湖南省君桥建材有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省君桥建材有限公司撤回对湖南泰仕优建材贸易有限公司的起诉。案件受理费215元，由原告湖南省君桥建材有限公司负担。审判员  龚俊林二〇二〇年九月十日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9027执704号之三 申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：张理平，该社理事长。 委托代理人：孙琥，系乐东黎族自治县农村信用合作联社员工，男，1991年2月16日出生。 被执行人：张兰，女，1983年5月10日出生。 被执行人：黄宣崧，男，1981年5月28日出生。 被执行人：符丽凤，女，1973年6月15日出生。 被执行人：黄泽波，男，1970年4月10日出生。 被执行人：梁惠芳，女，1984年4月15日出生。 被执行人：黄垂胜，男，1979年6月21日出生。 被执行人：陈秀兰，女，1970年9月2日出生。 被执行人：符泽标，男，1967年8月18日出生。 被执行人：黄春，女，1969年5月16日出生。 被执行人：邢文芳，男，1966年11月17日出生。 本院在执行申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社与被执行人张兰、黄宣崧、符丽凤、黄泽波、梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日作出（2017）琼9027民初1330号民事调解书内容如下：一、被告张兰、黄宣崧尚欠原告乐东黎族自治县农村信用合作联社借款本金14832元及利息，被告同意于2018年1月15日前偿还借款本金5000元，自2018年2月起，每月15日前偿还800元，直至偿清借款本金及利息止；被告符丽凤、黄泽波梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳对上述债务承担连带责任。调解书生效后，张兰、黄宣崧、符丽凤、黄泽波、梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳在期限内履行义务，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社依据已经生效的（2017）琼9027民初1330号民事调解书向本院申请强制执行。申请标的为16212元。本院于2020年7月2日立案受理后，依法向被执行人张兰、黄宣崧、符丽凤、黄泽波、梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费50元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人张兰、黄宣崧、符丽凤、黄泽波、梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳共计拖欠申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社剩余本金232元及利息9380元（实际利息算至全部偿还本金6832元止）。双方一致同意被执行人张兰、黄宣崧、符丽凤、黄泽波、梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳于2020年10月起，每月20日前偿还1200元给申请执行人，直至剩余本金232元及利息9380元（实际利息算至全部偿还本金6832元止）还清为止；二、被执行人张兰、黄宣崧、符丽凤、黄泽波、梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人张兰、黄宣崧、符丽凤、黄泽波、梁惠芳、黄垂胜、陈秀兰、符泽标、黄春、邢文芳未按本协议约定内容履行义务，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人乐东黎族自治县农村信用合作联社同意撤回本案强制执行的申请。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执704号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 6rsnh46wwhotn7hhtf 案件唯一码 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。 审核：郭仁文撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7806号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市青秀区民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师 被告：阮政堂，男，1991年11月14日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告阮政堂信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市区农村信用合作联社负担。 审判员  刘重阳 二〇二〇年九月七日 书记员  李 菁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3660号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地:成都市锦江区。 负责人：彭松，行长。 被执行人：刘荣树，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：杨华，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘荣树、杨华、四川格林电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘荣树、杨华、四川格林电器有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计32859.69元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨华的银行存款5677.54元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人刘荣树、杨华共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、诉讼费等共计27232.15元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秀梅
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初416号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李治军，男，汉族，1979年3月10日出生于安徽省庐江县，中专文化，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月25日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2020）2720号                  指控事实              2020年3月20日21时许，被告人李治军酒后驾驶逾期未年检的皖A2L1**号小型轿车行驶至庐江县庐城镇邓湖路与庐巢路交口处，被执勤民警查获。庐江县公安局交通管理大队民警依法对其提取血样，经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定，其血样中乙醇含量为114.4mg/100ml。被告人李治军归案后如实供述了自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见                        被告人李治军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                       公诉机关指控被告人李治军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李治军认罪认罚，且案发后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果                    被告人李治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。）                  权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                 审  判  员      孙  宇                                                           二○二○年九月二十三日                                               书  记  员      陈  晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36584号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区东逸二街**天园街公共集体户。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市天喜路电子有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福民路石厦北二街新天世纪商务中心******。法定代表人：邱清文。被告：深圳市和欣实业有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道固兴社区迪福路**1）绵商大厦3118。法定代表人：林莉莉。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告文天华与被告深圳市天喜路电子有限公司、深圳市和欣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告文天华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费88元，由原告文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月十一日法官助理何卓岚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更395号罪犯龚某，原户籍所在地湖北省建始县官店镇雷家村****，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2015年6月25日作出(2015)贺刑初字第113号号刑事判决,以被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金80000元（已缴纳2200元）。同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)银刑终字第178号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月10日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月26日起至2021年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院审理。本院受理后于8月28日至9月1日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年4月至2020年3月内获得表扬4个。建议对罪犯龚某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2018年4月至2020年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯龚某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚某减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤俊涛审判员 刘衍泉审判员 马少英 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 田 婧书记员 马正萍
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执260号申请人:淮安市水投科技小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：张家文，该公司总经理。被执行人：江苏黑大电子科技有限公司，住所地淮安市。法定代表人：印强林，该公司总经理。被执行人：林国庆，男，1983年8月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：邓园园，女，1984年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：印强林，男，1990年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：马婷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人淮安市水投科技小额贷款有限公司与被执行人江苏黑大电子科技有限公司、林国庆、邓园园、印强林、马婷婷借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解协议,申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年九月十二日书记员  崔 涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保110号之一 申请人：蒋捷，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：冉毅，男，汉族，1983年9月4日出生，住成都市青羊区。 申请人蒋捷于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冉毅价值800000元的财产。申请人蒋捷于2020年9月10日重新提交财产线索，请求查封被申请人冉毅位于成都市青羊区房屋中价值500000元的部分［不动产权证号：监证XXXX号］。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人蒋捷提供担保，并出具保单保函（保单号：6100101046020200000607）。 本院经审查认为，申请人蒋捷提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冉毅位于成都市青羊区房屋中价值500000元的部分［不动产权证号：监证XXXX号］。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执810号 申请执行人：邢丽，女，汉族，1985年3月18日生，住四川省阆中市。 被执行人：成启刚，男，汉族，1966年8月8日生，住四川省岳池县。 本院在执行邢丽与成启刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人成启刚在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成启刚在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行所开62XXXX_1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行所开62XXXX31、在四川岳池农村商业银行股份有限公司秦溪支行所开88×××73账户内存款各40000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐福阳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4736号 原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为市无城镇坝埂头向北300米。统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：凌宗彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：叶明东，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：谢桂姐，女，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被告叶明东、谢桂姐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行撤回起诉处理。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员赵小清
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4036号原告：韩某，女，汉族,1975年10月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:马剑,河南向东律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院自愿提出撤回起诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年九月十六日书记员  张 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时新会，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市骨科医院，住所地河南省郑州市**陇海中路**。法定代表人：张业龙，该院院长。再审申请人时新会因与被申请人郑州市骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时新会申请再审称，一、鉴定程序有瑕疵。时新会对鉴定结论有异议，但一审法院未组织质证、发表意见、重新鉴定，二审予以维持不当。二、误工费计算有误。时新会系育婴师，有工作单位，月平均工资5500元，原审依据服务业平均工资3800元计算不当。三、误工期、护理天数认定有误。时新会住院23天，出院时医生建议卧床六个月，一年内不得从事劳动，因此误工期应认定为568天，护理天数为203天。四、一审程序违法。一审法院未实际开庭，仅举证质证，对案涉主要问题未进行庭审查明，二审未予纠正。综上，一、二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，一、关于鉴定问题。时新会称一审法院未对鉴定意见组织质证、发表意见，该主张与一审庭审笔录不符，缺乏证据支持。时新会也未提供证据证明本案存在重新鉴定的必要。原审对鉴定意见予以采信并无不当。二、关于误工费问题。时新会称其月平均工资5500元，但仅提供一份收入证明，无其他证据相互印证，原审未予采信并无不当。三、关于误工天数、护理天数问题。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对时新会之损伤酌情给予休息期60-90日，护理期30-60日。原审认定时新会误工期90日、护理期60日，已是对时新会合法权益的充分维护。四、关于一审程序问题。时新会称一审未开庭审理、未查明事实，其主张缺乏事实依据。综上，时新会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时新会的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年九月十一日法官助理刘寒书记员时代
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8620号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：谢文平，女，1994年10月29日出生，汉族，职业不详，住成都市锦江区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告谢文平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告谢文平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金998.6元，利息87.19元，罚息151.32元，共计1237.11元（截止2020年4月22日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，被告谢文平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月20日至2019年4月20日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告谢文平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6973等借记卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告谢文平尚欠原告借款本金998.6元，利息87.19元，罚息151.32元，共计1237.11元。被告谢文平未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6973银行卡系被告谢文平所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月20日至2019年4月20日期间，被告谢文平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6973等借记卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年4月22日，被告谢文平尚欠原告借款本金998.6元，利息87.19元，罚息151.32元，共计1237.11元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6973的的中国建设银行借记卡一张，2018年4月20日，被告谢文平通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2020年4月22日，被告谢文平尚欠原告借款本金998.6元，利息87.19元，罚息151.32元，共计1237.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金998.6元，利息87.19元，罚息151.32元，共计1237.11元（截止2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告谢文平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢文平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金998.6元，利息87.19元，罚息151.32元，共计1237.11元（截止2020年4月22日）；并支付自2020年4月23日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢文平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7816号原告：郑守云农村土地承包经营户。代表人：郑守云，男，汉族，1957年5月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何昌远，男，汉族，1956年12月5日出生，住重庆市合川区。被告：重庆农歌农业科技有限公司，住所地重庆市合川区官渡镇梭子村二社，统一社会信用代码9150011759228232X5。法定代表人：张**，该公司执行董事。本院在审理原告郑守云农村土地承包经营户与被告重庆农歌农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑守云农村土地承包经营户于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑守云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑守云农村土地承包经营户的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑守云农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑守云农村土地承包经营户负担。审判员  陈永静二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 维
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11404号原告：青岛飞远发水产有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道西大洋社区。统一社会信用代码：91370222794045226Q。法定代表人：赵扬远，经理。委托诉讼代理人：赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区。统一社会信用代码：55370214MEA107894H。法定代表人：宁维厚，社区主任。原告青岛飞远发水产有限公司与被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵成刚、被告的法定代表人宁维厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛飞远发水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清水产品货款1346550元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告又减少诉讼请求：放弃对被告主张上述货款的利息。事实与理由：2009年至2013年，被告多次购买原告水产品，共计欠款1634560元。2019年10月18日，被告支付原告288010元，尚欠原告1346550元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会辩称，对欠款事实、数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2013年，原告持续向被告供应水产品，货款总计1634560元。2019年10月18日，被告向原告支付了货款288010元，尚欠付原告货款1346550元。被告对欠付货款数额无异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿。本案被告对欠付原告货款1346550元的事实无异议，故对原告之诉请，本院予以支持。原告当庭表示放弃对被告主张利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告青岛飞远发水产有限公司支付货款1346550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16919元，减半收取8459.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年九月十八日书记员 吴杨波
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初130号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人韩逢春，男，1966年4月16日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因本案于2020年3月30日被宝清县公安局取保候审，同年9月2日被本院决定监视居住，同日由宝清县公安局执行。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人韩逢春犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员孙雅洁出庭支持公诉，被告人韩逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日17时许，被告人韩逢春醉酒驾驶无号牌小型吉普车沿宝建工路由南向北行驶至永乐村路段处时，逆向与娄某驾驶的黑Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，韩逢春血液中乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩逢春醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩逢春有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人韩逢春拘役三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了宝清县公安交警大队出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片；双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]44号检验报告；被害人娄某的陈述；被告人韩逢春的供述等证据证实。被告人韩逢春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩逢春明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人韩逢春构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。韩逢春明知他人报案而在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。韩逢春在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据上述情节，决定对韩逢春从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩逢春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  修冬二〇二〇年九月十日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2020）藏01执38号被执行人：索朗旺姆，女，藏族，1985年3月5日出生，现被羁押于西藏自治区监狱。本院在申请索朗旺姆责令退赔一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险和住房公积金等财产信息进行了查询，并赴拉萨市城关区雪社区对其财产信息进行了实地调查。经查，目前被执行人索朗旺姆仅有存款86340.8元，无其他财产可供执行。对该款项，我院依照受害人被骗金额分别向次仁央金、刃青秋珠、旦增顿珠、平措扎西、张动明、旦增欧珠、索朗卓玛，退还2893元、3454元、3454元、10416元、1736元、63193元和1194.8元；上述7名被害人对以上分配金额无异议，在本院指定期限内也未能提供被执行人其他财产线索，且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   马 洪 武审  判  员   黄  伟二〇二〇年九月八日书  记  员   陈 宇 彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23035号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：潘晚，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************356。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘晚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92275.08元(截止2020年4月3日，欠款本金59797.96元、利息13842.21元、违约金16105.05元、账单分期手续费2529.86元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告潘晚于2013年4月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********530。额度60000元。截至止2020年4月3日累计欠款共计人民币92275.08元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月3日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月3日的信用卡欠款本金59797.96元、利息13842.21元、账单分期手续费2529.86元，及以所欠本金为基数从2020年4月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053.44元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月三十日书记员  邓倩雯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1055号申请执行人：谢艳，女，1984年10月15日生，汉族，现住光山县。被执行人：段守贵，男，1963年9月10日生，汉族，住光山县。关于谢艳申请执行段守贵民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年4月22日作出已生效的（2019）豫1522民初5723号民事判决书确定：一、被告段守贵于本判决书生效后十五日内偿还原告谢艳借款本金50000元并支付所欠利息17000元，二、被告段守贵于本判决生效后十五内偿还原告谢艳借款本金50000元的利息（自愿告谢艳起诉之日2019年12月27日起按年利率6％计算至借款还清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经谢艳申请我院于2020年6月12日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日，向被执行人段守贵送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年6月14日本院依法向申请人谢艳送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年7月12日本院依法对被执行人段守贵进行传唤，其到庭未履行，未报告财产。四、2020年6月12日，本院依法对被执行人段守贵的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年7月8日、7月20日、8月4日、9月3日提起查询。查明被执行人段守贵银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年6月19日本院依法到被执行人段守贵的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年9月15日，本院依法将被执行人段守贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年9月15日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢艳在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为67000元及利息，执行费931元，未执行到位标的为67000元及利息，执行费931元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段守贵负有继续向申请执行人谢艳履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢艳发现被执行人段守贵有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年九月十六日书记员  孙彬华
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初7212号原告：西安新青年控股集团有限公司，住所地：西安市西三环建章桥西侧南200米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张小蓓，该公司经理。委托代理人：李卫东、朱晔，陕西立腾律师事务所律师。被告：郭伟光，住福建省福州市晋安区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 原告西安新青年控股集团有限公司与被告郭伟光劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安新青年控股集团有限公司之委托代理人李卫东到庭参加诉讼，被告郭伟光经本院依法传唤后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告西安新青年控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、改判原告向被告支付2018年6月、7月、9月、10月及11月工资合计15682.68元；2、判决原告无需为被告补缴2018年5月至2018年11月期间的社会保险。事实及理由：仲裁委裁决原告应付被告2018年6、7、9、10、11这五个月工资的具体数额存在错误，原告实际应付工资合计15682.68元。原告与被告签订的劳动合同上明确约定被告的月工资为3500元，提成另计。提成是根据被告当月销售任务完成情况而定，若被告当月没有销售业绩则当月不发放。实际上，被告所主张的这五个月工资中，只有基本工资，按实际每月出勤天数核算，故实际应发工资合计15682.68元。就被告工作期间的社保问题，原告在尊重被告提出不缴纳社保的意愿基础上，与被告达成以现金补贴代替缴纳社保的口头协议，现被告出尔反尔，要求原告补缴社会保险的请求违反了双方约定，不应得到支持。被告郭伟光未到庭答辩。经审理查明：被告郭伟光于2018年4月15日入职原告处，担任渠道开发经理职务。双方签订了为期一年的书面劳动合同，自2018年4月15日起至2019年4月14日终止。被告的工资由基本工资、岗位工资和绩效工资组成。2018年6月26日原告向被告发放工资2953.85元，2018年7月18日原告向被告发放销售提成4000元，2018年7月26日原告向被告发放销售提成3000元，2018年8月9日原告向被告发放2018年5月份工资5363.46元及提成3500元，2018年8月15日原告向被告发放提成5000元，2018年9月21日原告向被告发放提成4500元，2018年10月17日原告向被告发放2018年8月份工资5210.39元，2018年10月18日原告向被告发放销售提成2500元，2018年10月22日原告向被告发放提成5000元。2018年11月26日被告从原告处离职，原告未向被告支付2018年6月、7月、9月、10月、11月的工资。被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其2018年6月、7月、9月、10月、11月税后工资30000元；原告为其补缴2018年5月至2018年11月期间的社会保险。该委于2019年3月27日作出西咸劳人仲案字（2018）第470号裁决书，裁决原告支付被告2018年6月、7月、9月、10月、11月工资合计26434.65元；原告为被告补缴2018年5月至2018年11月期间的社会保险。原告对该裁决不服，提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、原告提供的劳动合同、工资表在卷佐证，应予认定。本院认为 ，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告诉称被告的基本工资为3500元，主张仅拖欠被告2018年6月、7月、9月、10月、11月的基本工资共计15682.68元，但原告仅提供了被告个人2018年6月、7月、9月、10月、11月的工资表。本院在庭审中责令原告提供被告入职后原始的工资表，原告一直未予提供，且原告对于其在2018年5月除销售提成外给被告发放工资5363.46元、2018年8月份除销售提成外给被告发放工资5210.39元未作出合理解释。原告主张被告的基本工资为3500元证据不足，对原告的请求本院不予支持。 鉴于被告对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2018）第470号裁决书第一项内容未提起诉讼，本院依法予以确认。原告应支付被告2018年6月、7月、9月、10月、11月工资合计26434.65元。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告请求不为被告补缴社会保险费一节，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告西安新青年控股集团有限公司支付被告郭伟光2018年6月、7月、9月、10月、11月的基本工资共计26434.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘延钰 审  判  员     王  华人民陪审员     王争盈  二0二0年 八月 二十七日  书  记  员     杜雪雯      1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1423号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：铁岭市圣翔房地产开发有限公司，，住所地银州区工人街** 法定代表人：李刚。 被执行人：于萍，女性，1970年01月02出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市圣翔房地产开发有限公司、于萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14687号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：郭娟，女，1975年12月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25799号民事判决书，要求被执行人郭娟支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计36036.5元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14687号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执715号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初177号民事判决书，于2020年6月12日立案受理辜建雄申请执行成都禧来绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费783元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1237号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：甘丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告甘丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1424号 关于王海林请执行丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执246号申请执行人于某某。被执行人潘某某。申请执行人于某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2886号民事调解书已经发生法律效力，权利人于某某于2020年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人潘某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人潘某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执246号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年九月七日书记员 张云天
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4595号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：张立生，男，1973年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张立生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二〇年九月二日书记员  王锦娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：严玲玲，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告:陈民章，男，1977年5月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）与被告陈民章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司的委托诉讼代理人严玲玲到庭参加诉讼，被告陈民章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 财保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈民章向财保宁波分公司支付保险金赔款52463.58元；2.判令陈民章支付因财保宁波分公司履行保险责任造成的经济损失，即自支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年5月22日，陈民章通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人周芽红等人借款合计50000元，起息日为2017年5月22日，到期日为2018年5月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，陈民章作为投保人向财保宁波分公司投保，被保险人为投资人周芽红等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。陈民章在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，财保宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年5月24日支付保险金52463.58元，同时广东网金控股股份有限公司向财保宁波分公司出具了权益转让书。 陈民章未作答辩。 财保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》及借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、白领融业务申请书、《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》、财保宁波分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）及损失确认书、未还款证明、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据。陈民章经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，陈民章在“宁波银行直销银行”投融资平台发布了编号为6700300117003228的互联网融资项目，发布规模为50000元，借款年利率为4.90%，起息日为2017年5月22日，到期还款日为2018年5月18日，还款方式为到期一次性还本付息；投资人周芽红、边娇、徐美儿、董文凌通过该平台投资了上述项目。2017年5月22日，该平台将周芽红等人的投资款合计50000元汇入借款人陈民章账户。根据《投融资平台服务协议》及《借款协议》的约定，该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营，向借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资交易撮合管理、交易资金结算等服务。为保证投资人合法权益，陈民章作为投保人向财保宁波分公司投保了借款合同履约保证保险，被保险人为投资人周芽红等人；周芽红等投资人同意作为被保险人，并授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。陈民章在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司作为周芽红等人的代理人向财保宁波分公司提出索赔申请，财保宁波分公司于2018年5月24日支付理赔款52463.58元，广东网金控股股份有限公司向财保宁波分公司出具了债权转让书。 本院认为，财保宁波分公司与陈民章之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈民章作为投保人未能按约定期限履行还款义务，财保宁波分公司作为保险人，按照保险合同的约定以保险理赔的方式代偿后，依法取得了向陈民章追偿的权利，故财保宁波分公司要求陈民章支付理赔款52463.58元及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。陈民章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈民章应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款52463.58元，并支付以52463.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月24日起计算至2019年8月19日止的利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.3元，减半收取计587.6元,由陈民章负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林银红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许惠琳 书 记 员 陈雪玉 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终924号 上诉人(原审原告):吕泉兵，男，汉族，1982年5月l4日出生，大专文化，农民，住宁夏固原市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵婷，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审被告)：谢昀庭，男，汉族，l984年1月23日出生，农民，住宁夏西吉县。 上诉人吕泉兵因与被上诉人谢昀庭买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕泉兵及其委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼，被上诉人谢昀庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕泉兵上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3998号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人向被上诉人出具的退还梦想国际股金款的借条并未成立，也未生效。我国合同法关于合同成立规定，合同是以双方当事人共同作出的真实意思表示且达成合意时合同成立，但是被上诉人答辩称，“原告于2018年5月19日承诺向其退还梦想国际股金207000元，该款项以提供保温材料顶抵”,上诉人认为，从上诉人出具的顶抵内容看，上诉人虽然向被上诉人出具了真实的债务抵顶承诺，但是被上诉人对此并未签字认可，或作出同意抵顶的意思表示。因此，上诉人向被上诉人出具的借条，双方并未达成合意导致合同未成立。二、上诉人向被上诉人出具的退还梦想国际股金款的借条款项与双方签订的供销合同款项的法律基础以及各类互不相同，不能相互抵顶。 谢昀庭未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 吕泉兵向一审法院起诉请:1.被告向原告支付货款246915元；2.被告向原告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的2019年6月20日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的2019年8月20日至欠款付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：固原市原州区梦想娱乐会所于2013年6月21日注册登记成立，原告、被告和陈永强原系该会所的合伙人。后该会所转让给他人，转让后原告于2018年5月19日向被告和陈永强各出具借条1张。原告出具给被告的借条载明：今借到谢昀庭207000元。借条落款日期下方注明：此款项为谢昀庭2017年元月10日入股梦想国际的股金款项，现由我本人退还给谢昀庭，此款项以提供保温材料顶还。原告出具给陈永强的借条载明：今借到陈永强130000元。借条落款日期下方注明：此款项实为陈永强2017年元月份入股梦想国际的股金款项，现由我本人退还给陈永强。借条出具前，原告已向陈永强退还了2万元。原告出具上述借条后，向被告退还了15000元，向陈永强退还了3万元。原告向陈永强出具借条后，原、被告及陈永强协商约定原告将未向陈永强退还的10万元退还给被告，以提供保温材料抵顶。2019年4月4日，原、被告签订了《苯板供销合同》（甲方为谢昀庭，乙方为吕泉兵），主要约定：甲方向乙方购买苯板；单价为22kg/330元/m，随市场价格浮动调整，数量为800m左右；付款方式为现金支付292000元，超出金额另行商议；本合同签字后生效。原、被告均在合同上签字捺印。一审法院认为，原、被告签订的《苯板供销合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《苯板供销合同》签订前，原告于2018年5月19日向被告和陈永强出具了借条，承诺向被告退还207000元，向陈永强退还13万元，原告在借条出具后向被告退还了15000元，向陈永强退还了3万元，尚欠该二人未退还款项共计292000元，同时，原告向被告出具的借条中注明向被告退还的款项以提供保温材料顶还，陈永强作证称原、被告及陈永强协商约定由原告将尚未退还给陈永强的10万元退还给被告，以提供保温材料抵顶，说明原告有以保温材料抵顶所欠被告欠款的意思，再次，《苯板供销合同》约定现金支付292000元，该数额与原告未退还给被告和陈永强的欠款数额相同，据此，认定《苯板供销合同》约定现金支付的292000元已与原告应当向被告退还的292000元相抵顶。综上，原告起诉的货款因抵顶已付清，其诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百三十条规定，判决，驳回原告吕泉兵的诉讼请求。案件受理费5004元，减半收取计2502元，由原告吕泉兵负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吕泉兵提供《苯板供销合同》一份，合同约定由吕泉兵向谢昀庭提供保温苯板，总价款292000元。合同签订后，吕泉兵按照合同约定供货，价款共计246915元，谢昀庭未履行付款义务，抗辩称吕泉兵欠其股金款未退还。2018年5月19日吕泉兵将所欠的股金款给谢昀庭和陈永强出具借条，当时经协商同意以吕泉兵及陈永强的股金款292000元抵顶该案的材料款292000元，并提供借条及申请证人陈永强予以证实。经二审核实借款数额与货款数额相符，均为292000元，故谢昀庭抗辩货款与股金款抵顶的事实成立。货物买卖合同与借款合同虽为不同法律关系，但双方约定进行抵顶，且该约定并未违反法律的强制性规定，所以该抵顶约定合法有效。据此，一审认定《苯板供销合同》约定现金支付的292000元已与吕泉兵应当向谢昀庭退还的292000元股金款相抵顶的事实正确，一审判决驳回吕泉兵的诉讼请求并无不当，二审予以确认。 综上所述，吕泉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5004元，由上诉人吕泉兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  刘秀萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周亮亮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5710号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周金权，男，1961年05月24日出生，汉族，身份证住址：武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************070。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2386元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246289号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周金权的粤S.AA4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2386元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周金权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月四日书记员  尹雪儿
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3305号原告：杨爱伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨敬娜，云南景诚律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：邹春阳，男，1971年12月2日出生，汉族，住云南省景洪市。原告杨爱伟与被告邹春阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱伟的委托诉讼代理人杨敬娜、被告邹春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租金59600元及利息（自2018年7月12日开始计算，按年利率6%计算，直至还清欠款为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告因承包了布朗山修路工程，向原告租用挖掘机一台，双方约定先使用，后支付租金。至2018年2月底，被告不再租用原告挖掘机，2018年5月6日双方进行了结算，由被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告租金69600元，2018年6月12日，被告以现金形式向原告支付租金10000元，双方约定剩余59600元一月后支付。约定期限届满，被告仍未能及时归还欠款，被告的行为已经明显没有履约诚意。原告多次向被告催要，被告均找各种借口予以推，为此特向人民法院提起诉讼。被告邹春阳辩称，被告没有租用原告的挖机，被告是帮助案外人所以才向原告出具的欠条，愿意向原告支付剩余欠款，但是现在没有能力支付，双方没有约定利息，对利息部分不应由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原、被告身份证明、欠条，被告对其真实性予以认可，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的云南亚石建筑工程有限公司营业执照、授权委托书、结算证明，与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告邹春阳向原告杨爱伟出具欠条载明：今欠到杨爱伟挖机费用陆万玖仟陆佰元整（69600元）。并在经手人处签名捺印确认。2018年6月12日，被告向原告支付了10000元，并在欠条上注明还剩59600元。被告至今未向原告支付59600元。本院认为，被告向原告出具书面凭证对欠款事实予以认可，且提交的证据不足以反驳原告的主张，应承担举证不力的责任，被告应当按照确认金额向原告支付租金，双方未约定付款时间，原告向被告催要并向人民法院提起诉讼，已经给予被告合理的催告，对原告要求被告支付挖掘机租金59600元的诉讼请求，本院予以支持；被告至今未向原告支付租金，已违约，应当赔偿原告相应损失，鉴于双方未约定付款利息及时间，对原告主张的利息以59600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自提起诉讼之日即2020年7月3日起计算至全部清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：被告邹春阳于本判决生效之日起三十日内向原告杨爱伟支付租金59600元及利息（以59600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至全部清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元（实收），由被告邹春阳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年九月十七日书记员  陈瑶
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2929号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，系原告的公司职员。 被告：罗某泽，男，汉族，1976年2月3日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司（以下简称浩邻里物业）诉被告罗某泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐晓梅到庭参加诉讼，被告罗某泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩邻里物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项维修资金、违约金共计2179.4元给原告；2、依法判决被告自起诉之日起至支付清2179.4元之日止，以2179.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告。3、本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年12月2日，原被告双方签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年5月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项维修资金给原告。经统计,被告尚欠2179.4元未交给原告。原告多次催问被告，被告均不予理睬。原告认为被告的行为不仅损害了原告合法权益，也破坏了整个小区物业管理秩序。根据双方签订的协议和公约，被告违反了前述约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，根据法律规定，原告特提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗某泽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下：中浩·龙腾嘉园小区有1700多户业主，被告是中浩·龙腾嘉园业主之一。2010年12月2日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司（以下简称君励物业）与被告签订了《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》，由君励物业对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》中约定了物业收费项目及收费标准，并约定业主逾期不交纳有关费用的，从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月13日，君励物业公示了龙腾嘉园小区2016年至2018年物业服务项目收支情况，张贴了关于调整物业服务费、专项维修资金的公告，公告内容:1、楼梯房的物业服务费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.6元/月/平方；2、电梯房的物业费由原来的0.4、0.5元月/平方调整为：0.7元/月/平方；3、专项维修资金由原来的0.1元月/平方调整为：0.2元月/平方；4、以上调整时间从2019年7月1日起执行。公告后，约350户业主到物业公司签名反对增长物业费。实行新的收费标准后，按新标准交纳物业费的业主有1200多户，占小区业主的绝大多数。2019年6月18日，广西南宁君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。被告至2020年8月8日共拖欠物业服务费、专项维修资金共计1171.8元。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》、《中浩·龙腾嘉园业主临时公约》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人有约束力，双方应予严格履行。2019年6月18日，君励物业经陆川县市场监督管理局批准更名为浩邻里物业，《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故本案合同由更名后的浩邻里物业继续履行。2019年7月1日，原告提高了物业收费标准，本院认为原告提高收费标准的行为合理合法，理由：虽然《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》约定了物业收费标准，但随着社会经济的快速发展，物业管理和服务成本也随之增加，原告对提高收费标准作了公示，且绝大多数的业主按新标准交纳了物业服务费，视为物业公司的提价行为得到绝大多数业主的同意，不能因少数业主的反对意见而否定绝大多数业主的意见，故原告提高收费标准合理合法，本院予以认可。物业服务属于一种公共服务，具有持续性、整体性、公共性的特点，判断物业公司是否按合同约定履行了合同义务，应从物业公司为小区整体的服务情况予以综合认定，如果物业公司在服务过程中仅是某些环节、部分区域做得不够完善，存在一般瑕疵，业主就以此否定物业公司提供的整体服务质量而拒交物业费，势必会导致物业公司运营资金不足，进而导致物业服务质量下降，那么损害的不仅是自己的利益，更会影响小区全体业主的利益。本案中，被告未能提供有效证据证实原告存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，被告拒交物业费已经构成违约。至2020年8月8日，被告共计拖欠物业服务费等费用1171.8元未交纳，依法应承担继续履行、交清物业服务费等费用的民事责任。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费等费1171.8元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的问题，原、被告签订《中浩·龙腾嘉园前期物业管理服务协议》时约定从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金过高，因此，本院酌情确定被告应承担的违约金为117元。原告要求被告自起诉之日起至支付清2179.4元之日止，以2179.4元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、被告罗某泽应支付计至2020年8月8日的物业服务费、专项维修资金共计1171.8元及违约金117元，合计1288.8元给原告原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗某泽负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执430号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人:邵建明，职务，董事长。 被执行人：韩锦凤，女，汉族，1972年12月15日，住广东省徐闻县。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人韩锦凤借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2020年6月19日作出的珠仲金字（2020）第43号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第43号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6585号 原告：王伟，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王伟与被告梁刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告梁刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付款278000元及利息（其中以100000元为基数自2016年1月22日起按月利率0.7%算至起诉之日；以178000元为基数按月利率0.7%算至起诉之日），合计336436元；2.判令被告偿还原告已付法院诉讼费用1721元；3.以上合计338157元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月8日，被告梁刚以经营生活所需，向丁建借款30万元，出具借条一张，口头约定月利率3%，原告为其担保。后梁刚一直不履行还款义务，2014年1月28日原告代被告偿还丁建100000元。2016年3月21日经贵院判令原告履行担保责任，为被告偿还借款178000元，支付诉讼费1721元。后原告多次向被告主张偿还原告代偿债务及利息，被告承诺给付，但一直以各种借口未履行，并不接原告电话，故具状起诉。 被告梁刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁刚向丁建借款30万元，该款原告王伟提供连带担保，2014年1月28日原告王伟通过银行转账10万元偿还给丁建，2019年4月28日原告王伟因丁建申请执行又为被告梁刚代偿丁建借款178000元并负担诉讼费1721元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王伟作为被告梁刚借款的担保人，其在被告未能及时偿还借款情况下，为被告代偿借款278000元及诉讼费1721元，故其有权被告偿还其代偿的279721元；至于利息方面，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟代偿款279721元。 二、驳回原告王伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，由原告王伟负担551元，被告梁刚负担2635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6585号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2164号 交通银行股份有限公司东莞分行、彭娟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭娟银行卡纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初8210号民事判决书,原执行案号(2017)粤1971执14909号】，因被执行人彭娟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。