江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初368号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王超，男，1988年4月29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告人王超曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年6月21日刑满释放。被告人王超因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人李家生，曾用名李加生，男，1988年6月2日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告人李家生曾因寻衅滋事，于2008年1月24日被江苏省盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因赌博，于2010年1月26日被江苏省盐城市公安局亭湖分局罚款五百元；曾因吸毒，分别于2010年1月25日、2012年3月21日、2017年12月25日、2018年1月9日被江苏省盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人李家生因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月28日被江苏省盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。辩护人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人王超、李家生犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察官沈娟、检察官助理周贵娟出庭支持公诉。被告人王超，被告人李家生及其辩护人李昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月27日晚，被告人王超与朋友吃饭期间，认为被害人朱某甲与其抬杠，为发泄不满情绪，其与被告人李家生共谋各持一把砍刀恐吓对方之后，次日凌晨，被告人王超、李家生至盐城市中医院门口持砍刀殴打、辱骂、恐吓被害人朱某甲、朱某乙。经鉴定，被害人朱某甲、朱某乙面部划伤的损伤程度均不构成轻微伤。案发后，被告人王超、李家生被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王超、李家生为发泄情绪，持凶器殴打、辱骂、恐吓他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王超、李家生二人共同实施寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，系共同犯罪。被告人王超、李家生虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王超、李家生自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人王超有期徒刑一年；判处被告人李家生有期徒刑十个月。被告人王超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李家生对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李家生案发后对被害人赔礼道歉并取得谅解，可以酌情从轻处罚；2.被告人李家生在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；3.被告人李家生的犯罪情节较被告人王超较轻，量刑上也应该轻于被告人王超。经审理查明，2020年3月27日晚，被告人王超与朋友吃饭期间，认为被害人朱某甲与其抬杠，为发泄不满情绪，与被告人李家生共谋各持一把砍刀恐吓对方。次日凌晨，被告人王超、李家生至盐城市中医院门口持砍刀殴打、辱骂、恐吓被害人朱某甲、朱某乙。经鉴定，被害人朱某甲、朱某乙面部划伤的损伤程度均不构成轻微伤。案发后，被告人王超、李家生被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。另查明，案发后被害人朱某甲、朱某乙出具谅解书，对被告人王超、李家生表示谅解。上述事实，被告人王超、李家生当庭亦予供认，并有被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人李某某、吴某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书，本院刑事判决书，被害人出具的谅解书等书证以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与调取的视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人王超、李家生为发泄情绪，持凶器殴打、辱骂、恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王超、李家生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持；且量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人李家生的辩护人提出被告人李家生应认定为从犯，且量刑应轻于被告人王超的辩护意见。经查，被告人王超因对朱某甲不满，在微信群中与被告人李家生共谋教训朱某甲，被告人李家生对此表现积极。被告人李家生与被告人王超见面后，两人又继续共谋持砍刀恐吓对方。被告人王超与李家生到达中医院后，被告人李家生率先冲出，并持刀质问对方，后被告人王超持刀恐吓、辱骂、殴打对方。上述事实有被告人王超、李家生的供述及被害人朱某甲、朱某乙的陈述，证人吴某等人的证言等证据予以证实，足可认定被告人李家生在共同犯罪中表现积极，故不予认定为从犯。但考虑到本案案发原因、作案工具准备以及行为等实际情况，量刑时对被告人李家生酌情予以从轻处罚。故辩护人提出被告人李家生为从犯的辩护意见不予采纳，辩护人提出的量刑轻于被告人王超的辩护意见予以采纳。被告人王超、李家生虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人王超、李家生取得被害人谅解，酌情均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。)二、被告人李家生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。)扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  年根林人民陪审员  王尊朝二〇二〇年九月十七日法官 助理  纪栋和书 记 员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。