wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6130号申请执行人：杨立国，男，1972年12月24日出生，住北京市通州区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地址：北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。杨立国申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1233号调解书已发生法律效力。杨立国向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付15891.04元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨立国亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨立国申请执行的15891.04元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨立国享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人杨立国履行债务的义务。申请执行人杨立国发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  王福永
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8380号原告沈阳博海运输有限公司,住所地沈阳市铁**重工南街132巷**。法定代表人：李德琴。委托代理人:刘辉,系该公司员工。被告崔如,男,汉族,1972年7月7日出生,住址辽宁省朝阳县。公民身份号码:2113211972********。本院在审理原告沈阳博海运输有限公司与被告崔如挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取288元，原告沈阳博海运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十二日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢433号申请执行人：李先德被执行人：王久春本院在执行李先德与王久春、张海龙借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执恢433号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 宋红红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1974号 申请执行人：朱明松，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄建锋，男，1970年4月20日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月29日依法立案执行朱明松与黄建锋民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确认的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人在柳州市无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款，无工商与证券信息，本案被执行人目前无财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 陈海能 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1284号之一 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区丰雅路****，统一社会信用代码91440703304140299B。 负责人：付汉。 本院在执行被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0704民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的998.63元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3512号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路**。负责人：王雷，行长。被告:姜文磊,男，1979年6月18日生，汉族，现住吉林省长春市。公民身份号码：×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告姜文磊借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王为国二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6357号 申请执行人：广州广信工程机械有限公司,住所地广州市天河区迎龙路****。 委托代理人：温权军、陈春江，均系广东羊城律师事务所律师。 被执行人：李奕鑫，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于广州广信工程机械有限公司与李奕鑫财产租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初38301号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李奕鑫支付申请执行人广州广信工程机械有限公司400000元，分两期支付：2020年1月25日前支付300000元，2020年6月30日之前支付100000元。如被执行人李奕鑫未按第一条约定履行，则应支付申请执行人广州广信工程机械有限公司521315元（其中包括租赁费384036元、截止至2019年11月31日止的滞纳金94739元、吊车费1500元、38条钢板桩折价41040元），并按月利率2%的标准支付自2019年12月1日起付清521315元之日止的滞纳金。案件受理费8500元，减半收取4250元，由申请执行人广州广信工程机械有限公司负担2125元，被执行人李奕鑫负担2125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下的位于广州市黄埔区景山二街1号105房的房产,因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执6357号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴心如
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1223号 申请执行人:安忠涛，男，1993年3月29日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张婷婷，女，1994年7月6日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张婷婷未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张婷婷银行存款49444.74元（本金40117.00元、利息8825.74元、执行费502.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锐
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2229号 原告：裴晓华，男，1957年3月29日生，汉族，住吉安县。 被告：吉安县宏翔精密机械制造有限公司。住所地：江西省吉安市吉安县。 法定代表人：曾连凤，经理。 被告：刘远屏，男，1957年6月30日生，汉族，住吉安市吉安县。 原告裴晓华与被告吉安县宏翔精密机械制造有限公司（下称宏翔公司）、刘远屏民间借贷纠纷案，本院2020年9月10日立案受理后，依法由审判员赖建根独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告裴晓华到庭参加诉讼，被告宏翔公司及刘远屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金陆万伍仟元和约定借款利息。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告吉安县宏翔精密机械制造有限公司因业务需要向原告借款人民币壹拾万元并由刘远屏出具借据一张为凭，借款约定借期一年，利息为年息2分，到期一次性归还借款本金及利息，约定的还款日期到期后，二被告因资金紧张未归还借款，仅支付了一年的利息并承诺2019年还清借款及利息。2019年6月17日被告通过银行转账还款20000元，2019年7月26日又通过银行转账还款15000元，此后被告一直不予还款及支付利息，原告多次通过手机短信以及到公司催讨，被告则总是以资金紧张暂时没钱为由拒绝还款，至今被告尚欠原告本金65000元及利息未归还。 两被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，裴晓华与刘远屏系同学关系，刘远屏系宏翔公司实际控制人。2014年起，刘远屏以公司周转为由向裴晓华借款后逐年给付利息后，重新出具借条。2017年11月5日，经结算刘远屏及宏翔公司尚欠裴晓华借款本金100000元。当日，刘远屏及宏翔公司重新向裴晓华出具了借条一份，载明两被告向裴晓华借款100000元，借期1年，约定借款利息为年息2分（2%）。到期后，两被告仅向裴晓华支付了借期内利息，在裴晓华多次催促下，2019年6月17日两被告通过银行转账还款20000元，2019年7月26日又通过银行转账还款15000元，尚欠裴晓华本金65000元及相应利息。 以上事实有两被告出具的借条及庭审笔录可以证实。 本院认为，债务应当清偿。两被告逾期还款构成违约，原告请求其即时偿还借款本金及相应利息，依法应予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘远屏、吉安县宏翔精密机械制造有限公司在本判决生效后十日内向原告裴晓华偿还借款本金65000元及利息（利息按年利率2%，以100000元为基数从2018年11月5日计算至2019年6月16日，以80000元为基数从2019年6月17日计算至2019年7月25日，以65000元为基数从2019年7月26日计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1426元，减半收取713元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  赖建根 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱全英 附本案适用法条: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初894号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：金晓红、易国庚，江西景扬律师事务所律师。被告：余钦剑，男，汉族，1986年5月27日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘凯源，女，汉族，1991年11月9日出生，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称中行景德镇分行）与被告余钦剑、刘凯源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行景德镇分行的委托诉讼代理人金晓红到庭参加诉讼，被告余钦剑、刘凯源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余钦剑一次性付清本金67535.18元，利息25629.29元、费用4285.4元，总计人民币97449.87元（暂计算截止到2019年7月30日，最后的还款数额应计算至实际还清欠款之日止）；2、抵押物车辆拍卖、变卖的价值优先受偿我行;3、本案诉讼费用及解决本诉讼争议发生的律师费一律由被告承担;4、被告刘凯源对上述债务承担连带清偿责任。被告余钦剑、刘凯源未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：一、2015年7月30日，被告余钦剑、刘凯源向原告中行景德镇分行申请办理汽车专向分期付款，填写了《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》（以下简称申请表），并在此声明并承诺及授权：本人及配偶自愿以所购机动车之全部收益抵押给抵押权人中国银行股份有限公司景德镇市分行，担保中银卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人等。二、2015年9月24日，原告与被告余钦剑签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，就原告授予被告余钦剑用于购置汽车的专向透支额度约定了分期额度及期限、用途、手续费、还款方式、担保等内容作了详细约定。其中：额度为：人民币壹拾壹万玖仟元，期限为36期（一期为一个月），自甲方（被告余钦剑）实际交易日起算。用途为甲方支付其购买汽车的款项。本合同项下的担保方式为：甲方以本合同项下分期付款所购车辆抵押：机房应在本合同签署后3体内与乙方到有关登记部门办理抵押登记。本担保项下担保范围为本合同项下乙方全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。三、2015年9月24日，被告余钦剑办理了车辆赣Ｈ×××**（车辆识别代号ＬＪＤＴＡＡ239Ｅ0026075，发动机号ＥＷ223875）抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司景德镇市分行。四、截止到2019年7月30日，被告余钦剑尚欠原告借款本金67535.18元。五、被告余钦剑与被告刘凯源系夫妻关系，双方于2014年2月21日办理结婚登记手续。本院认为，被告余钦剑、刘凯源填写的《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、原告与被告余钦剑签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，系出于各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方应遵守履行。原告按约发放贷款后而被告余钦剑未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告余钦剑归还合同项下贷款及利息、罚息。根据原告提供的证据，截止到2019年7月30日，被告余钦剑尚欠原告借款本金67535.18元，利息25629.29元、费用4285.4元，总计人民币97449.87元。故原告请求人民法院判令被告余钦剑偿还上述本息，本院予以支持。被告刘凯源与被告余钦剑系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘凯源在《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》签名确认，应视为其已知晓并同意上述法律行为，故被告刘凯源应对被告余钦剑所欠上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的抵押物车辆拍卖、变卖的价值优先受偿原告的诉讼请求，本院认为，原告与被告余钦剑签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》中就抵押事宜作了约定，该约定不违反法律法规规定，抵押权自该合同成立时设立，且被告余钦剑办理了抵押车辆的抵押登记，故原告依法享有抵押财产的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余钦剑应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡欠款本金67535.18元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。二、若被告余钦剑不履行上述第一项付款义务，则原告中国银行股份有限公司景德镇市分行享有赣Ｈ×××**（车辆识别代号ＬＪＤＴＡＡ239Ｅ0026075，发动机号ＥＷ223875）车辆的优先受偿权，申请以拍卖、变卖该房地产所得价款在判决第一项范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告余钦剑所有，不足部分由被告余钦剑继续清偿。三、被告刘凯源对被告余钦剑所负上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告余钦剑、刘凯源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月三十日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7565号申请执行人：宋亦涵，女，汉族，1994年10月22日出生，住武汉市江岸区。被执行人：北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA0060EM9），住所地址：北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼****。法定代表人：汪伟。宋亦涵申请执行北京爱一城科技有限公司劳动报酬一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2020）449号仲裁裁决书已发生法律效力。宋亦涵向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付16800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋亦涵亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋亦涵申请执行的16800元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋亦涵享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人宋亦涵履行债务的义务。申请执行人宋亦涵发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  王福永
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3992号原告：芦桂芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：姬明亮，男，1986年8月19日生，汉族，住安徽省天长市。原告芦桂芬与被告姬明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂芬到庭参加诉讼，被告姬明亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬明亮立即偿还借款本金81000元及利息（按月利率1.5%，自2020年1月8日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日起，被告姬明亮以别人做生意、还房贷为由，以高息为诱惑向原告芦桂芬陆续借款81000元。姬明亮承诺4月还款，后又称8月还款，现本金利息均未归还。此款芦桂芬催要未果，现诉至法院。姬明亮未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2020年1月8日起至2月11日，被告姬明亮多次向原告芦桂芬借款，均出具借条。2020年4月11日，姬明亮将上述借款汇总，重新出具欠条一张:“姬明亮共向卢桂芬借81000.00整，双方约定2020年8月还清”。庭审中，芦桂芬认可姬明亮2020年7月还款4000元。本院认为，姬明亮欠卢桂芬借款81000元，有欠条为凭，且还款期限已届满，对该款，姬明亮负有偿还义务。芦桂芬认可姬明亮还款4000元，因双方未约定利息，可从本金里扣减，姬明亮实际欠款77000元。对芦桂芬主张的利息，因双方没有约定，可从起诉之日开始，按照法律规定的标准计算。姬明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告芦桂芬借款77000元及利息（自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告芦桂芬其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告芦桂芬负担45元，被告姬明亮负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年九月二十七日书记员 陈绪隆附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初448号 原告：李卫东，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化。被告：高鹏，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化。原告李卫东与被告高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，决定适用简易程序审理。本院于2020年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告李卫东到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高鹏支付涂料款20300元；2、本案诉讼费由被告高鹏负担。事实和理由：2017年夏，原告与被告高鹏达成口头买卖涂料协议，由原告向被告高鹏的工程供应涂料。同年，经结算原告向被告高鹏供应的涂料款共计120300元。后被告高鹏陆续支付涂料款10万元。2019年4月15日，被告高鹏就下欠的涂料款20300元向原告出具“借据”，但至今未付。为此起诉。原告李卫东为证明自己的诉讼主张向法庭提供“借据”1份，用以证明被告高鹏欠付涂料款20300元未付的事实。被告高鹏未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并经审查，原告李卫东提供的“借据”能够证实被告高鹏欠付原告李卫东涂料款20300元的事实，予以采信。经审理查明，2017年夏，原告李卫东向被告高鹏的工程供应涂料。后经结算，被告高鹏向原告李卫东支付部分涂料款，余欠20300元未付，于2019年4月15日向原告李卫东出具了“借据”。本院认为，原告李卫东与被告高鹏达成的买卖合同，是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告李卫东交付了货物，被告高鹏应当支付相应的全部货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高鹏于2020年12月31日前支付原告李卫东的涂料款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    马 彩 玲人民陪审员    马 海 宏  二0二0年九月二十五日 书  记  员    董 甜 甜1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢126号之一 申请执行人甘肃光明消防工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路**。 法定代表人王**，职务总经理。 委托诉讼代理人王蕾，职务该公司副经理。 被执行人方淮天，男，汉族，生于1964年12月1日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住金昌市金川区。 申请执行人甘肃光明消防工程有限公司与被执行人方淮天买卖合同纠纷一案中，被执行人方淮天给付申请执行人甘肃光明消防工程有限公司货款150000元后，剩余货款45218.19元及迟延履行期间的利息双方当事人自愿协商于2020年9月22日达成执行和解协议，即被执行人方淮天于2020年10月20日前给付申请执行人货款45218.19元，于2020年11月30日前将迟延履行期间的利息清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王锋
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执60号 申请执行人：葛建军，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：林思思，女，1976年11月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：孟兆武，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 葛建军与孟兆武公路货物运输合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛建军于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。申请执行标的为被执行人孟兆武于本判决生效后给付葛建军运输费10862元，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；孟兆武负担案件受理费72元、负担执行费64元。 法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月9日发出限高令；被执行人孟兆武的银行存款被（2020）内0785执57号执行案件依法冻结并扣划23695.47元；孟兆武所有的五处房产已被（2020）内0785执57号执行案件依法查封。经启动总对总查控和传统查控，被执行人无银行存款、无证券、房产登记信息，无其他可供执行财产。现本案已执行案件款64元，尚有10934元无财产可供执行。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙 英 喆 附:相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2378号之一 被执行人：古前阳，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行古前阳罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人古前阳发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人古前阳名下位于广汉市房屋一套，本院已依法查封，但本案标的额过小，不宜处置。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏 展
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1875号 原告：张丙金，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：肥城市泰东路**，统一社会信用代码：913709831666007351。 法定代表人：张修森，董事长。 被告：王强，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人:王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张丙金与被告山东四方安装工程有限公司、王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丙金于2020年9月15日向本院申请撤回对被告山东四方安装工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张丙金撤回对被告山东四方安装工程有限公司的起诉。 审判员 刘 虎 二〇二〇年九月十五日 书记员 李红伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11371号 原告：合肥爱仕文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**。 法定代表人：田若贤，总经理。 被告：章婷，女，1998年1月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省池州市贵池区。 原告合肥爱仕文化传媒有限公司与被告章婷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告合肥爱仕文化传媒有限公司法定代表人田若贤，被告章婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥爱仕文化传媒有限公司向本院提出如下诉讼请求： 判令被告支付原告违约金50万元，并承担诉讼费。 事实与理由：被告于2018年10月1日与原告达成合作协议,被告到原告代理的平台公会做主播;原告为被告提供直播间、直播设备、直播电脑、补贴收入、水电、技能指导,并安排被告在搜狐千帆平台做主播,双方达成一致合作协议。在合同期内,现今被告业务因能力提高,继续遵守合同约定,自己私下违约脱离原告的公会;原告联系被告经过多次协商无果,被告拒不履行合同约定,表现出无任何契约精神的状态;至此原告已经严重违约,导致公司的巨大损失,对公司的形象与经济都产生很大的影响。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告章婷辩称：我没有违约，不知道原告为什么要告我。我一直都在原告安排的搜狐千帆平台下直播，并且没有加入其它任何公会，原告解散公会没有通知我，我不知情。 经庭审举证、质证，本院查明如下事实：2018年9月10日，原告合肥爱仕文化传媒有限公司（甲方）与被告章婷（乙方）签订《主播合作协议》一份，约定：乙方签约成为甲方旗下网络主播，通过甲方提供的平台进行各种内容的视频、音频直播活动；合作期限10年，自协议签署之日起生效；甲方有权按照本合同约定为乙方安排在指定平台的直播事宜；双方还对双方的权利、义务进行了约定，其中，违约责任约定在合作期内，若乙方未经甲方书面同意，擅自在非甲方公司安排、管理公会旗下的其他经纪公司、公会、互联网平台上进行网络直播演出的，构成根本违约，甲方有权要求乙方赔偿人民币50万元。合同还就其他事项作了约定。协议签订后，原告安排被告在搜狐千帆平台做主播，2020年5月中旬，因原告方公会解散后安排在6间房平台公会直播，被告未去该平台直播，后被告于2020年5月底又自行回到搜狐千帆平台申请做了个人主播，原告发现后，与被告交涉未果，故诉讼来院。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、工商登记材料、主播合作协议、QQ聊天记录及截图及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，原告合肥爱仕文化传媒有限公司与被告章婷签订的《主播合作协议》，系原告提供的格式合同，依合同约定，“在合作期内，若乙方未经甲方书面同意，擅自在非甲方公司安排、管理公会旗下的其他经纪公司、公会、互联网平台上进行网络直播演出的，构成根本违约，甲方有权要求乙方赔偿人民币50万元。”合同中对被告违反约定赔偿50万元，对原告违约未作同等的约定，对被告明显不公平。原告方公会解散后安排被告在6间房平台公会直播，被告未去该平台直播，后被告又自行回到搜狐千帆平台申请做了个人主播，主观上存在过错，应承担相应的违约责任，结合原告的收益及违约给原告带来的损失及民法上的公平原则，酌情确定被告给付原告违约赔偿50000元。 被告于2020年5月份离开后，双方的合同关系实际也已经解除，故原告诉请解除原、被告签订的《主播艺人经纪合同》的请求理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第三十九条、第四十条第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告合肥爱仕文化传媒有限公司与被告章婷于2018年7月8日签订《主播艺人经纪合同》； 二、被告章婷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥爱仕文化传媒有限公司违约赔偿50000元； 三、驳回原告合肥爱仕文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4400元，原告合肥爱仕文化传媒有限公司负担4000元，被告章婷负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执509号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地，山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：张迎龙，男，住山西省翼城县。被执行人：卫联玲，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张迎龙、卫联玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫联玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫联玲在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币83907.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十八日书记员  许 阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路**。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：孙玲,女,1975年8月24日出生,汉族，住四川，住四川省内江市资中县iv>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人孙玲信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对，以及对被执行人住所地进行调查无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢251号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20771号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。 被告：深圳金豪城文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路口****。统一社会信用代码：914403006894141730。 法定代表人：张君山。 原告陈玉建诉被告深圳金豪城文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人龚兵到庭参加诉讼。被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司停止侵犯原告享有著作权的47首歌曲；2、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（47案共计94000元）；3、判令被告深圳金豪城文化发展有限公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5123元；4、判令被告承担诉讼费及其他诉讼费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案47首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案47首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区四联路58号金豪城KTV，以消费的名义进入包间，对涉案47首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19105号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉47首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告深圳金豪城文化发展有限公司成立于2009年6月15日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19105号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳金豪城文化发展有限公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告深圳金豪城文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳金豪城文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《说说爱情》等47首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告深圳金豪城文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计18800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四十七案案件受理费合计1175元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担300元，由被告深圳金豪城文化发展有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  崔佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1710号罪犯张双坚，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2019年1月8日作出(2018)粤0514刑初第573号刑事判决，以被告人张双坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省河源监狱因罪犯张双坚，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派检察员,执行机关指派刑罚执行人员，出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分319分。原判罚金50000元已缴纳。其户籍地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张双坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第二条、第十五条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：对罪犯张双坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即本裁定送达之日起至2021年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1181号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任理事长。委托代理人：王翔，男，1984年8月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：岳云春，男，1987年5月1日生，汉族，住通海县。被执行人：谭春红，女，1990年3月14日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人岳云春、谭春红借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特77号民事裁定书，已于2020年5月13日发生法律效力。被执行人岳云春、谭春红在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人岳云春、谭春红送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及自2017年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息（合同期内按年利率6.25%计收，逾期部分按年利率9.37%计收，并按合同约定对逾期部分利息计收复利），利随本清；并承担案件执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人岳云春、谭春红存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人岳云春、谭春红的不动产等信息，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人岳云春、谭春红采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人岳云春、谭春红确无财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员沈丽莎
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3177号原告：孔晓梅，女，1980年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王功海，辽宁功卓律师事务所律师。被告：刘德明，男，1950年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：金溶冰，黑龙江长城律师事务所律师。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，统一信用代码：91210203665815781X，住所地辽宁省大连市西岗区大胜街**。法定代表人：于瑞宝，总经理。委托代理人：李丹，女，1981年8月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告孔晓梅与被告刘德明、第三人瑞家装饰（大连））地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔晓梅及其委托代理人王功海，被告刘德明及其委托代理人金溶冰，第三人瑞家装饰（大连））地产代理有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金10万元，其中5万元由第三人代为返还；2.被告赔偿居间费用损失4000元；3.被告支付原告律师代理费5000元。事实与理由：2019年12月18日，原告通过第三人瑞家装饰（大连））地产代理有限公司与被告刘德明签订房地产买卖合同三方约定：买卖双方通过居间方（第三人）购买及出售，卖方（被告）所有的位于大连市西岗区的房屋，权属为所有权，建筑面积56.36平方米。房屋总价款为1425000元，买方向卖方交付定金5万元，存放于居间人处。按照原告与第三人房地产居间房屋合同约定，原告向第三人支付了4000元居间费用。合同签订后，被告以种种理由拖延，并不予办理相关手续，期间原告不停的通过电话、短信与被告协商、沟通，第三人也多次协调，但被告至今未按合同约定履行义务。被告与原告、第三人签订的房地产买卖合同以及与第三人签订的房地产居间服务合同依法成立，合法有效，被告自2019年12月18日签订合同以来，未按合同约定履行义务，经原告以及第三人催促后依然未履行，被告的行为已经致使合同目的无法实现，根据中华人民共和国合同法第115条、房地产买卖合同第3条、第6条、第7条约定，被告应双倍返还定金并赔偿居间费用损失，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由如下：原告陈述的与事实不符。2019年12月18日签约的时候，中介说有人看房子，被告就去了，原告表示想买案涉房屋，中介说签约，拿来了一些居间、贷款合同，当时也没有认真看，后来看了才知道，中介问你爱人在哪，我说在加拿大，我爱人不知道要卖房子，我爱人得明年1月10日左右回来，中介让我今天先签合同，等我爱人回来后确认签字，中介对我爱人的事情反复打听，问什么时间回来，我爱人至今也没有在合同上签字确认，3月10日，原告和中介坚持要做一个避税进行房屋买卖签定协议，被告认为是违法的，这样做损害国家利益也对双方的交易带来了不确定的风险，是中介强迫被告签阴阳合同，对这种违法的事，我们坚决不干，为此我们和原告、中介发生了争执，由于被告的反对，这个协议没有签成，原告和中介对被告的态度不满，原告说我同意签，如果不签，我就要多交好几千元，我也不是第一次卖房子。由于双方在阴阳合同上产生纠纷，所以原被告整个合同就中止了。第三人述称，关于原告第一项诉讼请求，第三人会按照三方签订的房地产买卖合同第9条约定，即双方达成一致意见，按照一致意见处理，未达成一致意见按照法院判决处理。原告的第二、三、四项诉讼请求与第三人无关，第三人不发表意见。关于案件事实：2019年12月18日，原被告签订买卖合同，合同约定于签订之日起24个工作日内，原告对其首付款52万元办理资金监管以及贷款审核手续，原告缴纳定金5万元由第三人代为保管。合同签订后，1月22日左右，第三人联系被告前来办理资金监管以及审贷事宜，被告配偶称倒时差身体不舒服，且提出要求原告支付全款购买。经第三人多次从中协调，被告及其配偶同意春节后办理，三方于3月10日办理资金监管时，被告以及其配偶前去房地产交易中心调取房屋信息查询单后，被告配偶称所有证件（身份证、户口本、结婚证）丢失，无法办理。经审理查明，2019年12月18日，原被告及第三人签订房地产买卖合同，约定：买卖双方通过第三人购买及出售，被告将位于大连市西岗区的房屋，建筑面积56.36平方米，出售给原告，房屋总价款为1425000元；被告应保证该房屋共有权人已同意出售该房屋，如因第三人对该房屋主张权利导致合同无法履行的，应向原告支付合同约定的定金作为赔偿；如被告未能履行合同条款，导致本合同终止或无法履行，应向原告双倍返还定金作为违约赔偿。合同签订后，原告将定金5万元交由第三人代为保管。案涉合同因被告未配合原告及第三人办理资金监管等手续，导致无法继续履行。庭审中，被告称其因原告和第三人为避税强迫其签阴阳合同，被告不同意，所以才导致合同未能继续履行。本院确认的上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、定金收据、短信记录、通话记录、房地产居间房屋合同、中介费收据、委托合同、发票，被告提交的房地产居间服务合同复印件、微信聊天记录及当事人陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间订立的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据原被告及第三人所提交的证据及当庭陈述，被告所主张的其对税费问题的担心不足以构成导致合同不继续履行的充分理由，即案涉合同未继续履行系被告违约所致，故原告主张被告按照合同约定承担双倍返还定金的违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的答辩意见理由不充分，本院不予采纳。关于原告主张被告承担居间费用损失4000元及律师代理费损失5000元的诉讼请求。因原被告已约定了定金罚则，且被告双倍返还的定金足以涵盖原告由此产生的居间费损失及律师代理费损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘德明于本判决生效后十日内双倍返还原告孔晓梅定金100000元，其中50000元由被告瑞家装饰（大连））地产代理有限公司代为返还二、驳回原告孔晓梅其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告刘德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  刘育梅人民陪审员  于 函二〇二〇年九月三日书 记 员  张 颖
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执481号申请执行人：杨文兴，男，1969年04月01日生，汉族，住所云南省玉溪市通海县。被执行人：文贵华，男，1965年08月05日生，汉族，住所云南省玉溪市华宁县。申请执行人杨文兴与被执行人文贵华民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人文贵华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人杨文兴于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年03月25日向被执行人文贵华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人杨文兴借款本金130500；并承担案件执行费1860元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人文贵华存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产暂不具备处置条件；2、通过线下查询被执行人文贵华、的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到其他可供执行的财产，被执行人对其他人的债权本院依法强制扣留，并退还申请执行人。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人文贵华确无其他财产可供执行，申请执行人杨文兴明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二十二日法官助理张财富书记员赵梦雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6762号之一原告：孙毅，男，1981年5月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。委托诉讼搭理人：李杰，江苏融悦律师事务所律师。被告：龙治国，男，1978年1月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。原告孙毅与被告龙治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙毅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毅申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙毅撤诉。案件受理费49600元，减半收取计24800元，保全费5000元，合计29800元，由孙毅负担。审判员  李义军二〇二〇年九月七日书记员  李沁玮
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2047号原告：钱秀云，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。被告：王万成，男，住响水县。原告钱秀云与被告王万成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告钱秀云于2020年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱秀云自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱秀云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告预缴150元），由原告钱秀云负担。审判员  牛志云二〇二〇年九月十日书记员  陶星芮
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1562号 原告林某，男，1933年10月14日生，汉族，现住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王杨，吉林满誉律师事务所律师。 被告赵某，女，1949年4月7日生，汉族，现住四平市， 本院在审理原告林某与被告赵淑芹离婚后财产纠纷一案，原告向本院申请，撤回对被告的告诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告林某撤回对被告赵淑芹的告诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。 审判员  孙桐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚驰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2361号 申请人：许凤华，女，1969年12月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：邹平万晓家具有限公司，住所地：邹平市高新街道办事处小刘村**，统一社会信用代码：91371626MA3EJA4R2R。 法定代表人：李亮，公司经理。 申请人许凤华与被申请人邹平万晓家具有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2019]第366号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平万晓家具有限公司的银行存款125559元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 天
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4177号原告：佛山市三水区南边永博五金交电商店，住所地广东省佛山市三水区**************之一，统一社会信用代码92440607MA4X969236。经营者：林莉霞。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。被告：黄喜冰，男，1980年5月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区***********,公民身份号码************。被告：郑儒富，男，1987年3月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区***********,公民身份号码************。原告佛山市三水区南边永博五金交电商店(以下简称永博五金店)与被告黄喜冰、郑儒富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告永博五金店的委托诉讼代理人杨蔚昉、被告郑儒富到庭参加了诉讼，被告黄喜冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告黄喜冰、郑儒富向原告连带清偿拖欠的货款287750元；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是零售五金交电、家用电器等商品的商店。2019年8月至11月期间，两被告从原告处以赊账的形式购买了总价值为337750元的五金交电等货物。2019年12月6日，被告黄喜冰以转账的形式向原告支付了50000元货款后，向原告表示因资金周转不灵，暂无法付清全部货款，要求原告宽限剩余货款的支付期限。2019年12月17日，经原告与两被告共同对账后，两被告向原告出具了欠条一份，确认尚欠货款的数额为287750元，并承诺拖欠的货款于2020年4月30日前付清。然而，两被告并未依约付款，时至今日，所欠货款仍分文未付。两被告的行为有违诚信原则，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告永博五金店的营业执照、被告黄喜冰、郑儒富居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.买卖现有单据明细表一份、销售单五十五份，拟证明于2019年8月至11月期间，两被告向原告购买了价值共337750元的货物。3.汇款明细详情截图、交通银行个人客户交易清单各一份，拟证明被告黄喜冰于2019年12月6日以转账的形式向原告支付过5万元的货款。4.欠条一份，拟证明两被告至今仍拖欠原告货款287750元。被告郑儒富辩称，对所欠的货款数额没有异议，购买的货物是用于被告黄喜冰的场地上的，答辩人不知道如何偿还该笔货款，答辩人只是打工的，没有能力还款。被告郑儒富没有提交证据。被告黄喜冰没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，被告郑儒富对原告提交的证据也没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告黄喜冰、郑儒富向原告永博五金店购买五金交电等货物，虽未签订书面买卖合同，从原告提供的销售单、欠条可得知双方之间已形成事实上的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄喜冰、郑儒富尚欠原告永博五金店货款287750元，依法应予清偿。现原告诉请两被告清偿货款287750元合法有据，本院予以支持。虽然被告郑儒富辩称，其购买的货物是用于被告黄喜冰的场地，其之所以在欠条上签名是因为其是促成买卖双方交易的中间人，但经查，被告郑儒富除了在欠条上签名确认款外，在原告提供的销售单中有部分单据能够清淅辨认出有被告郑儒富的签名，而且被告郑儒富也对该批销售单没有异议。本院认为，如果仅仅作为交易双方的中间人，没有必要在销售单据及欠条上签名，在被告郑儒富没有充分证据证明其主张的情况下，本院对被告郑儒富的辩解不予采信，两被告应对拖欠的货款287750元承担连带清偿责任。被告黄喜冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄喜冰、郑儒富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区南边永博五金交电商店连带支付货款287750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2808元(原告已预交)，由被告黄喜冰、郑儒富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执45号之二 申请执行人：韦学敏，男，1988年12月20日出生，住上林县。 被执行人：毛珍美，女，1977年11月22日出生，住上林县。 申请执行人韦学敏与被执行人毛珍美民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付128601元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2963元，律师费5000元，申请执行费1948元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人名下有房产，本院依法予以查封，但该房产现有两处抵押登记，暂不宜处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月28日决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2113号之一申请执行人：殷年喜，男，1956年11月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王振堂，男，1968年12月02日生，汉族，住内黄县。本院在执行殷年喜申请执行王振堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王振堂在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振堂在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6963号原告：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，统一社会信用代码91320100834902799H，住所地南京市。法定代表人：魏栋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘雯，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师,执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：侯志鹏，男，1994年4月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：杨金京，女，1992年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被告侯志鹏、杨金京金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十日书记员  郭文博
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢477号吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司、李静：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与李静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计562206.77元。经本院立案执行，本院依法查封被执行人李静名下坐落于吉林市筑石红一期13号住宅1单元0106011号房屋。经评估，于2018年5月26日在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，因无人竞买而流拍。后申请人申请以流拍价444,056.00元接收上述房屋，抵偿被执行人对申请人所负债务。至此，吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司向本院申请执行的（2016）吉0202民初1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费1672.00元申请人已交至本院。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2116号原告：张文友，男，汉族，1968年5月24日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高西荣，女，汉族，1963年3月17日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。原告张文友与被告高西荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文友的委托诉讼代理人刘其德，被告高西荣及其委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文友向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年3月3日签订的房屋买卖合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，原告就本人开发的位于房屋与被告签订了房屋买卖合同。合同签订后，并未履行。该房屋占地属集体土地，依照相关法律法规，其土地及附属建筑物，不准上市交易。因此，为维护房地产市场交易秩序和原告合法权益，恳求法庭依法确认上述房屋买卖合同无效。高西荣辩称，1、被答辩人不具有本案原告适格主体，被答辩人是否系案涉房屋投资人没有证据证明。答辩人与被答辩人并没有实际的买卖关系，被答辩人哄骗答辩人与其签订的合同仅仅是一种形式，被答辩人不具有原告主体资格。2、如果被答辩人系案涉合同房屋投资人，且房屋占用土地为集体土地，但其违规建房，依据物权法，并没有取得案涉合同房屋产权，对案涉合同房屋不具有物权法规定的合法物权，也不具有原告主体资格，应予以驳回。3、如果案涉合同因被答辩人违规占用集体土地建房，并认定其是案涉合同房屋销售方，进而认定合同无效，则因案涉合同房屋被拆迁，且答辩人实际支付了房款，依据《合同法》58条之规定，无效合同的法律后果是恢复原状折价补偿，所以也无需返还案涉合同房屋，确认案涉合同无效已无实际意义，原告与案涉合同房屋已不具有法律上的利害关系，原告诉请不应当支持。综上，请法庭查明事实，驳回被答辩人起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告张文友（甲方）与被告高西荣（乙方）签订《合同书》，约定高西荣购买张文友开发的位于山东省菏泽市定陶区十里铺村1号楼3单元301室的房屋，房屋价款为12万元。2016年2月6日，定陶区仿山镇十里铺村村民委员会出具《证明》，载明：“证明张文友2015年期间在我村买坑塘填平后，2016年3月在上面建设18套房子，房子占地系我村农民集体经济组织土地”。本院认为，本案的争议焦点是原被告双方签订的涉案《合同书》是否有效，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。本案中，原告张文友开发建设案涉房屋占有土地属于定陶区仿山镇十里铺村农民集体所有的土地，其并未办理涉案土地转让审批手续，且原、被告均不是定陶区仿山镇十里铺村集体经济组织成员，其出售行为违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原被告之间签订的《合同书》应为无效合同。关于被告称已支付的房屋价款，可以另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定，判决如下：确认原告张文友与被告高西荣于2016年3月3日签订的《合同书》无效。案件受理费人民币50元，由被告高西荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王光远二〇二〇年九月三十日法官助理孙舒书记员谷怀振
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申89号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯照庆，男，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地在江苏省兴化市经一中路**。 法定代表人刘海山，该管理委员会主任。 再审申请人侯照庆与被申请人江苏省兴化经济开发区管理委员会（以下简称兴化经济开发区管委会）要求履行法定职责一案，侯照庆不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯照庆申请再审称，政府的主要职能是解决民生，申请人有家回不去，是最大的民生问题。申请人于2018年9月向被申请人邮寄了关于要求被申请人解决申请人回村居住问题的申请书。被申请人逾期对申请不予答复。根据兴化市政府发布的《兴化市中心城区规划管理规定》第三十六条第一款规定，侯管村位于禁止新安排宅基地的区域。二审裁定提及根据《土地管理法》第六十二条、第四十四条，申请人可依法向行政职能部门提出申请的法律建议，无可行性，在本次诉讼中不适用。被申请人相关工作人员只需根据《兴化市城市规划区内村民住房建设管理办法》中规定条款，就可公平公正处理好申请人居住问题。另，被申请人在一审答辩书中称从未收到信件的行为，构成欺骗法庭，且造成不必要诉讼，应予以追究责任。综上，被申请人构成逾期不答复，请求本院撤销一二审行政裁定，确认被申请人对申请人申请解决回村居住问题不予答复的行为违法。 被申请人兴化经济开发区管委会未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中侯照庆因所在村安排给其的宅基地无法取得规划、准建手续自建住房，故向兴化经济开发区管委会申请解决其在侯管村的居住问题，兴化经济开发区管委会未予答复。侯照庆提起本案之诉，请求确认兴化经济开发区管委会对侯照庆申请解决回村居住问题不予答复的行为违法。 根据《江苏省开发区条例》第二十四条规定，开发区管理机构依法履行的主要职责为：（一）负责组织实施省、设区的市开发区总体发展规划和政策措施，编制开发区产业发展等相关规划；（二）根据国家和省有关产业政策，编制产业发展目录，统筹产业布局，按照有关规定负责审批或者审核开发区内的投资建设项目；（三）健全招商引资制度，整合招商引资资源，搭建招商引资平台；（四）健全创新创业制度，搭建招才引智平台，加强创新资源集聚，构建创新创业服务体系；（五）协调落实区域内基础设施和公共服务设施的建设和管理；（六）发布公共信息，为企业和相关机构提供指导、咨询和服务；（七）所在地县级以上地方人民政府赋予的其他与经济管理和投资服务相关的职能。开发区应当依托所在地人民政府开展社会管理、公共服务和市场监管工作。从以上规定可知，兴化经济开发区管委会并无为侯照庆解决回村居住问题的法定职责，兴化经济开发区管委会对该申请无论答复与否，对侯照庆的合法权益均不产生实际影响。且侯照庆提出的解决回村居住问题这一请求模糊不清，无法具体审查。故原审法院驳回侯照庆的起诉并无不当。 另，侯照庆主张兴化经济开发区管委会应根据《兴化市城市规划区内村民住房建设管理暂行办法》第七条规定解决其住房问题。本院认为，根据该暂行办法，兴化经济开发区管委会并无直接安排其住房的职责。侯照庆若认为符合申请条件，应向所在村提出申请，由其所在村进行审查并报相关部门审核。 综上，侯照庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯照庆的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 钱培培 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 任子悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5831号 原告：姚承萍，女，1954年4月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：缪阳（系原告姚承萍之女），女，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：刘俊燕，女，1973年2月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告姚承萍与被告刘俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚承萍及其委托诉讼代理人缪阳，被告刘俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚承萍向本院提出诉讼请求：判令刘俊燕立即偿还姚承萍借款本金40万元。事实与理由：双方系朋友关系。2014年4月9日，刘俊燕向姚承萍借款20万元，并出具《借条》，确认借到姚承萍的款项20万元，并约定借款期从2014年4月9日起至2015年4月8日止。同时，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，利息按月支付。2014年4月9日，姚承萍转账20万给刘俊燕，刘俊燕也按照约定自2014年5月9日起开始支付利息。2014年5月9日，刘俊燕向姚承萍再次借款20万元，并出具《借条》，确认借到姚承萍的款项20万元，并约定借款期从2014年5月9日起至2015年5月8日止。同时，双方口头约定按月利率1.5%计算利息，利息按月支付。2014年5月9日，姚承萍转账20万给刘俊燕，刘俊燕也按照约定自2014年6月9日起开始支付利息。借款到期后，刘俊燕没有按照约定归还本金。截至起诉之日，刘俊燕偿还本金金额合计为25600元。姚承萍为维护其合法权益，故诉至法院。审理中，姚承萍陈述截至开庭之日，刘俊燕已还本金26600元。 刘俊燕辩称，承认借款40万元，还款以银行流水为准。但双方未约定利息，还款均是偿还借款本金。综上，请求依法判决。 姚承萍围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、个人信用报告等证据。刘俊燕未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘俊燕对姚承萍提交证据的真实性均无异议，认可实际借款40万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月9日，刘俊燕向姚承萍出具《借条》，内容为：今借到姚承萍人民币贰拾万元整。（200000./）于2015年4月8日前归还。同日，姚承萍向刘俊燕银行账户转账支付20万元。 2014年5月9日，刘俊燕又向姚承萍出具《借条》，内容为：今借到姚承萍人民币贰拾万元整。（200000./）于2015年5月8日前归还。同日，姚承萍向刘俊燕银行账户转账支付20万元。 自2014年5月9日起至2020年7月24日止，刘俊燕向姚承萍银行账户或姚承萍之女缪阳的微信账户转账支付合计167600元，其中2014年5月9日支付3000元；自2014年6月起至2016年7月止（除2015年5月、9月、10月未付外）每月8日左右支付6000元，小计138000元；自2017年1月26日起至2020年7月24日止共支付26600元。 审理中，姚承萍陈述，2017年，刘俊燕和她的朋友到姚承萍家说会继续还款，但不支付利息，姚承萍说可以，结果之后也是断断续续只有一两千的还款。姚承萍认可已偿还借款本金26600元，其余还款均是支付的利息。 因刘俊燕未还清全部借款，故姚承萍诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姚承萍实际向刘俊燕交付借款40万元，故双方之间的民间借贷合同依法成立并有效，刘俊燕应当按照约定返还借款。姚承萍提交了银行交易记录和微信支付交易明细证明等证据证明刘俊燕的还款情况。刘俊燕虽对还款情况不完全认可，称以银行流水为准，但并未提交银行交易记录，应自行承担不利的法律后果，故本院按姚承萍提交的证据确认还款情况。 关于利息的问题。刘俊燕辩称双方未约定利息，但姚承萍主张双方口头约定了利息，有还款记录为证。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘俊燕于2014年5月9日还款3000元，自2014年5月起至2016年7月止基本每月8日左右还款6000元，刘俊燕的还款金额随借款金额的增加而相应增加，还款金额与借款金额的比例为月1.5%。鉴于刘俊燕的规律性还款，且刘俊燕就早于约定还款时间的有规律性还款未作出合理解释，故姚承萍陈述双方口头约定了利息较为合理，该利息标准即为月1.5%。后因双方协商，姚承萍同意自2017年起不支付利息，故此后的还款应当是偿还借款本金。 综上，刘俊燕已偿还借款本金26600元，故刘俊燕应当向姚承萍返还借款373400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘俊燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚承萍借款373400元；       二、驳回姚承萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由姚承萍负担200元，刘俊燕负担3450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李   义   军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李沁玮
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2058号 原告：连华龙，男，1983年4月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张永军。 被告：武民昌，男，1962年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告连华龙与被告武民昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连华龙及委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼，被告武民昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告购彩票款11978元，同时支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日至2017年3月31日被告陆续在原告处购买体育彩票，2017年3月31日经结算被告拖欠原告彩票款11978元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予偿还，综上所述，原被告之间买卖合同关系明确，证据确凿充分，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武民昌未答辩。 原告连华龙为证明其主张提交了以下证据：1、短信记录5张；2、张某书面证明及身份证复印件各一份；3、证人张某当庭证言，主要内容为：2017年3月武民昌到彩票店打彩票，下欠11978元；4、原被告双方于2020年7月27日、2020年9月16日通话录音及通话录音整理记录；5、河北增值税电子普通发票，证实电话号码187××××5777是被告的。以上证据共同证明被告欠原告彩票款11978元未支付的事实。 本院经审理认定事实如下：原告经营一彩票销售点，2017年3月14日至2017年3月21日被告陆续在原告彩票销售点购买彩票，由原告垫付购彩票款，共计欠原告11978元彩票款，被告虽对欠款予以认可，但经原告催要，被告一直未向原告偿还，原告于2020年7月31日诉至本院。 以上事实有原被告短信记录、通话录音及通话录音整理记录、河北增值税电子普通发票等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告从原告处购买彩票，双方之间形成买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利，原告提交的证据亦能够证明被告尚欠原告11978元彩票款未支付，对于原告主张的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付彩票款11978元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原告要求被告支付利息，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告武民昌于本判决生效之日起十日内支付原告连华龙彩票款11978元； 二、驳回原告连华龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，保全费150元，共计199.5元，由被告武民昌负担。该项费用原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二〇年九月十八日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢651号 申请执行人：朱蓉，女，汉族，1967年10月5日出生，住成都市成华区。 被执行人：马锐帮，男，汉族，1964年3月25日出生，住四川省广元市朝天区。 本院在执行朱蓉与马锐帮民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 颖
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3171号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：丁昊昱、吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：史彦华，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍所在地：河南省郸城县。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住，住所地：洛阳市涧**武汉路南段/div>法定代表人：陈韦贤，该公司经理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告史彦华、洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告史彦华、南华置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中行洛阳分行与史彦华签订的2013年洛个房字**的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2.判令史彦华偿还中行洛阳分行借款本金214651.71元及利息、罚息11242.19元（利息、罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息、罚息以中国银行核心系统计算的数据为准）；3.判令中行洛阳分行有权就位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑65-1-2201房产实现抵押权，并对拍卖、变卖上述房产所得价款享有优先受偿权；4.判令南华置业对上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及律师费等实现债权的费用全部由史彦华、南华置业承担。事实与理由：2013年5月6日，中行洛阳分行与史彦华签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，史彦华向中行洛阳分行申请贷款308000元用于购买洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑65-1-2201房产，并将该房抵押给中行洛阳分行，南华置业为上述债务提供阶段性连带担保责任。中行洛阳分行依约发放贷款，史彦华未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。史彦华、南华置业未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款情况：2013年5月6日，中行洛阳分行与史彦华签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，史彦华向中行洛阳分行申请贷款308000元用于购买洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑65-1-2201房产。贷款期限自2013年5月6日起至2028年5月6日止。现阶段执行利率为年利率4.949%，罚息利率为年利率7.4235%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：史彦华将其名下位于洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑65-1-2201房产抵押给中行洛阳分行，南华置业为上述债务提供阶段性连带担保责任，保证期间截止至借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日。三、履行情况：中行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年5月6日，实际发放贷款金额为308000元。实际贷款到期日为2028年5月6日。史彦华于2019年6月6日起出现首次逾期，截至2020年9月15日，史彦华尚欠本金214651.71元、利息13365.98元、罚息1245.89元及复利658.87元未付。综上所述，对于史彦华向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放款项，史彦华至今多次出现未按期归还贷款本息，根据合同约定，中行洛阳分行有权解除本合同，史彦华理应偿还剩余贷款本金及相应利息。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含复利。双方合同中对于计收复利的基数并未明确约定，在庭审中，银行工作人员表示复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。南华置业作为保证人在保证合同上签名确认，但借款人并未办理抵押登记，保证期间未过，故南华置业理应承担阶段性连带保证责任。南华置业承担保证责任后，可向主借款人史彦华追偿。因案涉房屋并未办理抵押登记，故中行洛阳分行要求对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司洛阳分行与史彦华于2013年5月6日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、史彦华于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金214651.71元（该数额暂计至2020年9月15日）；三、史彦华于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款利息及罚息（截止到2020年9月11日，利息为13365.98元，罚息为1245.89元，之后的利息以中国银行柜员前端系统中应收利息项下记载的数据为准，罚息以中国银行柜员前端系统中拖欠本金的罚息项下记载的数据为准）；四、洛阳市南华置业有限责任公司对史彦华上述第二项、第三项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人史彦华追偿；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告史彦华、洛阳市南华置业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2344元，由被告史彦华、洛阳市南华置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月三十日法官助理张汶书记员李创新
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1220号 原告：李华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：闫春海，男，汉族，黑龙江省安宁市人，住安宁市。 原告李华与被告闫春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告闫春海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款110000元，并承担该借款自起诉之日至实际支付之日按年利率6%计算的利息；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款100000元，双方约定按年利率10%计算利息，2017年3月1日，被告为原告出具110000元欠条，但至今未还。 被告李华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条一张及银行汇款明细一份，证明被告2015年多次向我借款110000元，被告为原告出具了欠条一张。审理中，原告称被告实际向原告借款数额为100000元，欠条中的数额含前期利息10000元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告间借款，不违背国家法律强制性规定，所形成的债权债务关系受法律保护，原告要求被告偿还借款依法应予支持；但原告实际出借款项为100000元，故其逾期付款利息应据此计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫春海于本判决生效后十日内给付原告李华借款及利息110000元，并承担借款100000元自2020年5月7日至借款付清之日按6%年利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告闫春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  张淑芬 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杜立群
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1571号 申请执行人:张作为，男，1987年12月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:姜代伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住广元市朝天区。 广元市中级人民法院（2019）川08民终987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜代伟未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜代伟银行存款44560.00元（租赁费40000.00元、利息4060.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李锐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1672号申请执行人赵金军，男，汉族，住江苏省兴化市。被执行人李六义，男，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行赵金军与李六义机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1809号民事判决书，向被执行人李六义发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月21日双方达成和解协议，赵金军向本院提出撤回对（2020）豫0108执1672号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0108执1672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年九月三十日书 记 员  王帅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1651号罪犯陈巧，男，1999年9月25日出生，汉族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤0507刑初第221号刑事判决，以被告人陈巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年8月8日作出（2018）粤0507民初883号民事判决，判决陈巧赔偿原告卓洁游各项损失共计人民币1153069.39元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月5日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈巧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈巧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分93分。原判赔偿1153069.39元未履行，月均消费未超限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈巧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特69号申请人：郑州毅诚供应链管理有限公司。法定代表人：冯继超，公司总经理。被申请人：张运杰。申请人郑州毅诚供应链管理有限公司与被申请人张运杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月21日立案。申请人郑州毅诚供应链管理有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按郑州毅诚供应链管理有限公司撤回申请处理。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年九月二十七日书记员  张菲莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14341号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码：91340100790141501P。             法定代表人：陶伟，执行董事。             委托诉讼代理人：程艳艳，公司员工。             委托诉讼代理人：岳峻秀，公司员工。                               被告                       被告：吴丽娇，女，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省正安县。             被告：贵州绿行客运有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处新民社区高铁壹号21栋37至42、50号，统一社会信用代码91520390MA6GQCJT5T。             法定代表人：李亚军。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告一立即偿还原告代偿款119029.58元、代偿利息1270.57元（按照年利率24%的标准，以8601.5元为基数自2020年3月21日计算至2020年8月3日为716.79元，以12965.02元为基数自2020年6月30日计算至2020年8月3日为293.87元，以97463.06元为基数自2020年7月30日计算至2020年8月3日为259.9元，此后以119029.58元为基数顺延计算至实际款清之日止），暂合计120300.15元；             二、依法判令被告二对上述第一项诉请承担连带清偿责任；             三、依法依法确认原告对被告二名下车牌号为贵C3508Y的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；             四、本案诉讼费由二被告共同负担。             事实与理由：被告一于2019年6月25日向马鞍山农村商业银行肥西分行（以下简称“银行”）借款人民币壹拾肆万壹仟贰佰元整（¥141200.00），借款期限36个月，自2019年6月25日至2022年6月25日。该笔贷款由原告提供连带责任保证，被告二将其名下车牌号为贵C3508Y的车辆抵押给原告作为反担保。合同签订后，银行依约发放借款，但被告一未能按时偿还，导致原告代偿银行借款本息合计119029.58元。经多次电话及上门催收，被告至今未予以清偿。该笔贷款已被银行宣布提前到期，原告已履行全部的保证担保义务。                               被告答辩                       二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担违约责任。但双方约定利息标准过高，应予降低。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告吴丽娇于本判决生效之日起十日内支付原告合肥江淮汽车融资担保有限公司代为清偿款计人民币119029.58元以及支付逾期付款利息（计算方式：以代偿金额为基数，分别从代偿之日起，均按照年利率12%计算，至本判决生效确定给付时止）；             二、原告合肥江淮汽车融资担保有限公司对被告贵州绿行客运有限公司名下车牌号为贵C3508Y的车辆的车辆享有抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；             三、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取1353元，由原告负担100元，由被告吴丽娇、贵州绿行客运有限公司共同负担1253元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二零二零年九月二十五日 书记员郑亮
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督17号 申请人：王光权，男，1970年1月15日生，住云南省红河州蒙自市。 被申请人：文山州锦尚装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：915326000804418334。 住所地：云南省文山市盘龙体育馆景冶花园小区1-02。 法定代表人：贺灵聪，系公司执行董事。 被申请人：贺灵聪，男，1978年12月2日生，住云南省马关县。 申请人王光权于2020年9月15日向本院申请支付令称，2018年6月左右，被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司（以下简称“锦尚公司”）的员工黄波找王光权到丘北县双龙营镇普者黑村“莲一雅舍”等客栈做木工。经结算，锦尚公司尚欠王光权劳动报酬（工资）86,000元，锦尚公司和贺灵聪于2020年1月7日出具了《欠条》给王光权收执。后经催要，被申请人至今未付，为此，特向人民法院申请支付令，请求督促被申请人支付王光权劳动报酬86,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王光权劳动报酬86,000元。 申请费650元，由被申请人文山州锦尚装饰工程有限公司、贺灵聪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  普红卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙明艳