wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5780号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该银行行长。委托诉讼代理人：陈煜，该银行员工。被告：李振，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：邱士丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李士元，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告李振、邱士丽、李士元金融借款合同纠纷一案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告颍上中银富登村镇银行有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颍上中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费865元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中815元退还原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  李盛泉二〇二〇年九月十一日书记员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执742号申请执行人：何佳伟，男，1979年3月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：莫永才，男，1991年12月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李燕超，男，1992年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在申请执行人何佳伟与被执行人莫永才、李燕超民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人莫永才于2020年9月17日偿还申请执行人何佳伟借款人民币5000元，余款15000元申请执行人何佳伟与被执行人莫永才就执行事项达成执行和解协议：由被执行人莫有才于2020年9月17日偿还申请执行人何佳伟借款人民币5000元（已当庭支付），余款人民币15000元定于2020年10月1日由被执行人莫永才一次性偿还申请执行人何佳伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执742号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年九月十七日书记员  李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3951号 张红星： 你与李院生民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1971号申请执行人：庄艳臣,男,1975年5月1日出生,汉族,住天津市津**。被执行人：耿春富，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。被执行人：王春和，男，1971年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：段承东，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：天津开发区伍发房地产开发有限公司，地址：天津市开发区洞庭路翠园**。法定代表人：陈震铎，职务：经理。本院在执行：申请执行人庄艳臣与被执行人耿春富、王春和、段承东、天津开发区伍发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月3日依据（2018）津0112民初8657号判决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十七日书记员  李云飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异149号申请人（申请执行人）：范振宽，男，汉族，住海城市。被执行人：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区新欣街****门市。法定代表人：王群。被申请人：海城蓝海置业有限公司，住所，住所地：海城市响堂管理区滨河南路**div>法定代表人：陈安军。本院在执行申请执行人范振宽与被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人范振宽向我院提出书面申请要求追加海城蓝海置业有限公司为被执行人。现已审查终结。申请人范振宽称：请求追加海城蓝海置业有限公司为被执行人。理由：申请执行人范振宽与被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，因无可供执行财产，致本案已停滞。我查得海城蓝海置业有限公司是辽宁实华建筑安装工程有限公司2012年出资800万元设立的一人有限公司。故请求法院追加海城蓝海置业有限公司为被执行人，并冻结辽宁实华建筑安装工程有限公司在该公司的股权，同时对此股权所对应财产予以执行，以保证我的合法权益。本院查明：本院在执行申请执行人范振宽与被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人范振宽向我院提出书面申请要求追加海城蓝海置业有限公司为被执行人。另查：1998年1月7日，被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司成立，注册资金5000万元，系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司。其股东为辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，100%持股。再查：2012年12月21日被申请人海城蓝海置业有限公司成立，注册资金800万。2014年8月25日，该公司市场主体类型由自然人投资或控股的法人独资有限责任公司变更为其他有限责任公司。同日，该公司股东由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司变更为辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和北京瑞丰联合科技有限公司。2020年8月6日，该公司股东由辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和北京瑞丰联合科技有限公司变更为北京中广恒通理财顾问有限公司和辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，持股比例分别为95%和5%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人辽宁实华建筑安装工程有限公司虽系一人有限责任公司，但被申请人海城蓝海置业有限公司并非该公司的股东。申请人范振宽提供的证据仅能证明辽宁实华（集团）房地产开发有限公司曾系海城蓝海置业有限公司的100%控股股东。因此，对范振宽的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人范振宽的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  郭惠文二〇二〇年九月十五日书记员  郭 晗
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1279号之一 被执行人：珠海市斗门区建科电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业区三村片珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房B，统一社会信用代码91440400688678783J。 法定代表人：郑赛英。 本院在执行被执行人珠海市斗门区建科电子科技有限公司其他案由一案，广东省江门市中级人民法院作出的(2018)粤0704民终3460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的6060.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄洁莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33605-33610号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院均于2020年7月27日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，均由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月二十八日书记员 赵锦明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1848号原告：湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司，住所地：湘潭市岳塘区易家湾街道岳公岭**。法定代表人：邓文交，总经理。委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩，湖南惟明律师事务所律师。被告：吴玉华，女，1968年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司与被告吴玉华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴玉华的起诉。本院认为，原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司与撤回对被告吴玉华的起诉。本案案件受理费19840元，减半收取9920元，由原告湘潭市文玉锅炉电器机械设备加工有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二〇年九月十七日书记员  刘娜
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初第2457号原告：曾丽芳，女，1987月4日1日，汉族，个体户，住江西省九江市。被告：柯容，男，1989年9月8日，男，汉族，个体户，住九江市青年路**湖滨花园中心区。原告曾丽芳与被告柯容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽芳与被告柯容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、判令被告偿还上述借款的利息，利息自2019年3月6日至本息全部清偿之日（暂计算至2020年7月6日利息金额为人民币15000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告依据被告的申请分别于2020年2月29日汇款人民币70000元和15000元，合计85000元。被告未能在合同约定的还款日及时归还原告的借款70000元及自2019年3月6日至2020年7月6日的利息。虽经原告多次催讨，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告柯容辩称：一、关于本金70000元，我已经还款20700元；二、月息一分五偏高，之前有一笔70000元的借款当时口头约定的利息我已经还清，这笔70000元我认为没有约定利息；3、诉讼费应由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系情侣关系。2017年至2019年期间，被告因投资向原告陆续借款26万元，2019年10月10日，原告找被告催要借款，被告向原告出具借条一份，注明：“今柯容向曾丽芳借款人民币26万元，于2021年底前付清，其中表哥七万元于2020年2月份付清，期间曾丽芳不得找任何理由影响柯容生活，如影响，上述款项拒不兑现。”后被告柯容陆续向原告返还了20700元，尚欠49300元未还。经原告多次催要，被告均未能返还。故原告诉来我院。以上事实，有原告提供的《借条》、银行交易流水明细清单；被告提供的微信及支付宝转账记录等证据材料予以确认并在案佐证。本院认为：原告曾丽芳与被告柯容之间签订的借款合同依法成立，具有法律约束力，双方应恪守履行。原告向法庭提交的证据证明向被告提供了借款260000元（其中到期借款70000元），被告应按约定履行在2020年2月份返还借款本金70000元的义务，被告提交的证据证明已经返还借款本金20700元，可在原告诉请的70000元中予以抵扣，故本院予以部分支持借款本金49300元。原告主张被告按月息1.5%支付自2019年3月6日至还清之日止的利息，因双方对借款利息未作明确约定，本院按年利率6%予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告柯容在本判决书生效之日起十日内向原告曾丽芳返还借款本金49300元，并按年利率6%支付自2019年3月6日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告曾丽芳负担288.5元，被告柯容负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊婷二〇二〇年九月十七日书记员  余丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初885号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：赵晋，男，1973年7月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告赵晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告赵晋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金579600元、利息（含罚息）16750.25元、复利340.95元，并继续支付自2019年10月30日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利; 2、前述第1项债务，原告对本案抵押物（被告名下位于南京市、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权； 3、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金579600元，支付利息（含罚息）16750.25元、复利340.95元，并继续支付自2019年10月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告赵晋未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告赵晋提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，由被告赵晋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月二日 书记员  郭文博
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3594号原告：王洋，男，1991年3月8日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告：刘敬，女，1991年3月28日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。以上二人共同委托代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。以上二人共同委托代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：山东昌奥置业有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：程延春，执行董事兼经理。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告王洋、刘敬诉被告山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洋、刘敬撤诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年九月二十三日书记员  解文超
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125财保35号 申请人：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下） 经营者：高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：于志军，男，1966年11月05日生，汉族，农民，住宾县民和乡。 申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于志军名下的银行存款2683.00元予以冻结。担保人高彬以其所有的黑xx**别克牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于志军名下银行存款2683.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人高彬所有的黑xx**别克牌小型普通客车价值2683.00元部分，冻结期限为二年。 案件申请费47.00元由申请人宾县宾州高丰种子代销部负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳慧 二〇二〇年九月六日 书记员  侯 影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初144号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某丹，女，汉族，案发前系河南省伊川县某某商贸有限公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月3日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，于2019年6月12日被取保候审，于2020年6月11日经本院决定对其再次取保候审。辩护人张利利，河南首正律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人李某丹犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人李某丹及其辩护人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月至6月间，李某松伙同姜某博、姜某民（三人均已判刑）等人经预谋后，在沈阳市于洪区某室成立辽宁某某投资担保有限公司（后变更为辽宁某某投资管理有限公司），在河南省伊川县平等乡成立河南省伊川县某某商贸有限公司。2014年5月，河南省伊川县平等乡成立的河南省伊川县某某商贸有限公司法定代表人由李某松变更为被告人李某丹（系李某松女儿）。2014年6月至11月间，李某松、姜某博、姜某民等人以非法占有为目的，以辽宁某某投资担保有限公司、辽宁某某投资管理有限公司为投资保证人，以给付高额利息为由向社会公众非法集资，假称所募集资金用于河南省伊川县某某商贸有限公司生产经营的方式，骗取董某某、崔某某等50余名被害人集资款共计266万元人民币。被告人李某丹明知李某松等人非法集资，仍以自己的名义在建设银行开设银行账户作为集资款周转账户，并根据李某松等人的指使对集资款进行调度使用，同时还负责河南省伊川县某某商贸有限公司的日常经营管理。2017年5月2日，被告人李某丹在陕西省西安市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人李某丹对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名和事实均无异议，辩称李某松是其父亲，是李某松让其担任公司法人代表，其只是按照李某松、姜某博、姜某民的指示向他们转账，本人没有获利。被告人李某丹辩护人认为，被告人李某丹个人没有决定、批准、纵容、指挥非法吸收公众存款犯罪的资格、职责和行为，也不是直接负责的主管人员，被告人李某丹虽然是河南省伊川县某某商贸有限公司名义上的法人，但对于该公司的资金并没有决定权和使用权，也未参与分赃，系从犯，亦没有前科劣迹且能认罪认罚，犯罪情节轻微，家中还有尚在哺乳期的孩子，请求法院对被告人李某丹免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2014年5月至6月间，李某松伙同姜某博、姜某民（三人均已判刑）等人经预谋后，在沈阳市于洪区某室成立辽宁某某投资担保有限公司（后变更为辽宁某某投资管理有限公司），在河南省伊川县平等乡成立河南省伊川县某某商贸有限公司。2014年5月，河南省伊川县平等乡成立的河南省伊川县某某商贸有限公司法定代表人由李某松变更为被告人李某丹（系李某松女儿）。2014年6月至11月间，李某松、姜某博、姜某民等人以非法占有为目的，以辽宁某某投资担保有限公司、辽宁某某投资管理有限公司为投资保证人，以给付高额利息为由向社会公众非法集资，假称所募集资金用于河南省伊川县某某商贸有限公司生产经营的方式，骗取董某某、崔某某等50余名被害人集资款共计266万元人民币。被告人李某丹明知李某松等人非法集资，仍以自己的名义在建设银行开设银行账户作为集资款周转账户，并根据李某松等人的指使对集资款进行调度使用，同时还负责河南省伊川县某某商贸有限公司的日常管理。2017年5月2日，被告人李某丹在陕西省西安市被公安机关抓获。另查明，2019年12月25日，被告人李某丹在河南省伊川县人民医院生育一子王佳佑。上述事实，被告人李某丹在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某松、姜某博、姜某民、张某川的供述；被害人董某某、崔某某等人的陈述及借款担保合同、支付利息计划书、委托书、担保函、资产投资管理合同、借款借据；证人朱某、刘某、王某、王某良、刘某娃等人的证言；辨认笔录及照片；辽宁某某投资担保有限公司登记材料、房屋租赁协议、公司登记申请书、私营企业基本注册信息查询单、企业档案查询、税务登记表、河南省伊川县某某商贸有限公司银行账户、李某丹、李某松在河南省伊川县农商银行的账户明细、转账记录、机动车买卖合同、张银川与李某松签订的合同书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丹违反国家金融管理法规，未经金融管理部门依法批准，在担任河南省伊川县平等乡成立的河南省伊川县某某商贸有限公司法定代表人期间，为李某松、姜某博、姜某民等人成立的辽宁某某投资担保有限公司（后变更为辽宁某某投资管理有限公司）的非法集资款进行周转并按照李某松等人指使对集资款调度使用，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人李某丹的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李某丹犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某丹在李某松等人指使下实施上述犯罪行为，在犯罪过程中处于从属地位，系从犯，且能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对辩护人认为被告人李某丹系从犯的辩护意见予以采纳。根据被告人李某丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某丹与李某松、姜某博、姜某民共同退赔被害人董振来人民币六万元、崔雅君人民币四万元、甘某某人民币十二万元、王某梅人民币二万元、王某伟人民币一万元、张某堂人民币二万元、张某书人民币七万元、朱某兰人民币三万元、孙某玲人民币二万元、田某林人民币五万元、魏某某人民币三万元、李某君人民币十五万元、谷某某人民币三万元、付某艳人民币六万元、孙某艳人民币一万元、陈某忠人民币十万元、付某英人民币一万元、张某华人民币十二万元、王某良人民币二十万元、吴某人民币一万元、张某荣人民币二万元、秦某人民币二万元、黄某珍人民币一万元、姜某华人民币一万元、胡某武人民币一万元、李某兰人民币一万元、古某明人民币一万元、卜某杰人民币一万元、李某发人民币三万元、岳某云人民币一万元、徐某厚人民币八万元、耿某人民币四万元、王某人民币十一万元、程某东人民币二万元、石某东人民币二万元、刘某忠人民币五万元、朱某夫人民币二十四万元、张某义人民币五万元、熊某贤人民币十万元、李某政人民币四万元、李某彬人民币十四万元、时某才人民币一万元、郭某胜人民币二万元、袁某红人民币一万元、李某坚人民币三万元、胡某生人民币二万元、王某人民币四万元、赵某昌人民币十万元、艾某芹人民币一万元、徐某新人民币三万元、赵某琴人民币一万元、韩某章人民币一万元、郗某艳人民币一万元、金某举人民币一万元、肖某红人民币十五万元、李某岩人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  张春杰人民陪审员  李欣原二〇二〇年九月十五日书 记 员  王胜民
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申71号管怀金:你因寻衅滋事一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623刑初263号刑事判决，以“其行为不构成寻衅滋事罪，要求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其行为不构成寻衅滋事罪，要求宣告无罪”的申诉理由，经查，你因如东县掘港镇违章建筑管理办公室组织相关工作人员，对你未经批准的违章建筑进行拆除过程中，对被害人袁某某（如东县掘港镇六总村支部书记）进行辱骂、拦截，后又将死猪扔在如东县掘港镇六总村村委会大院内、楼梯、办公室等处，同时将死猪内脏污物涂抹在村委会二楼办公室门窗上，致村委会无法开展工作时间长达3天，以及你又将一死猪扔在被害人袁某某宅门口，并恐吓被害人袁某某家人，严重影响被害人袁某某的工作与生活等行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原审人民法院认定你构成寻衅滋事罪的定罪、量刑并无不当，故你提出的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5470号原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：姚晓萌，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：刘春来，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告刘春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚晓萌到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址，向被告刘春来送达应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春来偿还原告贷款本金293035.71元；2.判令被告刘春来支付利息22643.08元、罚息1582.58元、复利1140.22元（截至2020年4月16日），并支付自2020年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照个人担保贷款合同约定标准计算）；3.判令被告刘春来向原告支付律师费2600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘春来于2019年10月30日签订了个人担保贷款合同，约定贷款本金300000元，贷款期限为36个月，自2019年10月31日起至2022年10月31日止，现贷款年利率为24%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月31日起未按时履行偿还贷款本息的义务。刘春来未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、放款流水、数字签名验证报告、贷款信息截屏、贷款罚息表、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具的说明、委托代理协议、情况说明、委托案件请款明细表、重庆增值税专用发票、支付凭证。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明，2019年10月31日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向被告刘春来个人账户发放贷款300000元。贷款发放后，被告偿还了部分本息。截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金293035.71元未能偿还。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院出具证明放弃对本案的权利主张，由平安银行股份有限公司天津和平支行主张权利。本院认为，原告与被告刘春来签订的个人担保贷款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。原告已依约足额向被告刘春来发放了借款，借款期限内，被告未能按照个人担保贷款合同的相关约定清偿原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、期内利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》指出，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其它费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，由于个人担保贷款合同约定的年利率为24%，在被告贷款逾期的情况下，如按照上浮50%的比例计收罚息、复利，利率标准已超过年利率24%，该罚息、复利约定标准明显过高，本院酌情认定罚息、复利按照年利率24%的利率标准计收。年利率24%作为司法保护的最高限额，已经充分考虑了融资成本、维权成本及违约情形。本院对原告主张的罚息、复利部分按照年利率24%的部分予以支持，该标准足以保护原告因涉案借款而造成的合理损失。关于律师费的诉讼请求，原告提交了相关证据证明律师费损失已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在个人担保贷款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：一、被告刘春来于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金293035.71元及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（期内利息部分按照个人担保贷款合同约定标准计算，罚息部分以尚未清偿的借款本金为基数、复利部分以尚未清偿的期内利息为基数，以年利率24%的标准计算）；二、被告刘春来于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司天津和平支行支付律师费2600元；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3057.5元，由被告刘春来负担（于本判决生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7504号申请执行人：周桂霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：北京安兰诺服装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：黄爱菊，总经理。周桂霞与北京安兰诺服装有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1820号裁决书已发生法律效力。周桂霞向本院申请执行，要求被执行人北京安兰诺服装有限公司支付工资5996.32元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人周桂霞向本院提出撤回对被执行人北京安兰诺服装有限公司的执行申请。经审查，申请执行人周桂霞的撤回申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执7504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月九日书记员  刘君莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初136号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈林华，曾用名“陈小弟”，男，1964年8月31日出生，汉族，初中文化，无业，住址地和户籍所在地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月16日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人陈林华犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人陈林华对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月4日22时许，黄顺妹通过余显东电话联系被告人陈林华向其购买毒品海洛因。次日0时30分许，被告人陈林华在桂林市叠彩区清秀路1号23栋2单元101室收到黄顺妹支付的毒资人民币300元后，将一小包海洛因交付给黄顺妹，二人交易完毕后被公安机关当场抓获，当场从黄顺妹手上缴获海洛因一小袋（0.23克），从被告人陈林华的床上缴获其剩下的海洛因一小袋（0.17克）及毒资300元。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。被告人陈林华归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人陈林华的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品犯罪再犯、法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陈林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、依法没收公安机关暂扣的违法所得款人民币三百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 甜 第1页共2页
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9999号原告：鲁京滨，男，1991年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：谭双龙，男，1982年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：葛义光，男，1984年12月18日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告鲁京滨与被告刘顺利、谭双龙、葛义光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁京滨的委托代理人付浩然与被告刘顺利、谭双龙到庭参加了诉讼，原告自愿撤回对被告刘顺利的起诉，本院口头予以准许。被告葛义光经本院传票合理传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁京滨诉称，2020年5月4日13时56分，被告葛义光驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在即墨区烟青路927号与吴峻宇驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号的小型汽车发生交通事故，后经交警部门认定，吴峻宇与被告葛义光负事故同等责任。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。被告谭双龙辩称，2020年2月21日，我把鲁Ｂ×××**号车已经卖给葛义光了，原告的事故与我无关，我不承担责任。提交二手车买卖协议一份。当时被告刘顺利把车卖给了我，然后我把车卖给了被告葛义光。我从被告刘顺利那里买的鲁Ｂ×××**号有保险，后来我把车卖给被告葛义光时，该车辆的保险已经过期，我已经口头告知被告葛义光了，保险费用已经从车款里扣掉了。被告葛义光未答辩。经审理查明，2020年5月4日13时56分，被告葛义光驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在即墨区烟青路927号与吴峻宇驾驶原告所有的鲁Ｕ×××**号的小型汽车发生道路交通事故。此事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴峻宇与葛义光负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：车损为45240元，鉴定费4923元，按照责任比例原告主张为30000元。庭审中刘顺利证实，2019年11月3日把鲁Ｂ×××**号小型汽车卖给经营二手车的谭双龙，当时卖车的时候，该车的保险都有，没有过期，行驶证和保险单都已经给了谭双龙。2020年2月21日谭双龙又把该车辆卖给葛义光，该肇事车辆系葛义光所有。我院委托荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司对鲁Ｕ×××**号车进行了车辆损失评估鉴定，损失合计为45240元，原告鲁京滨支出鉴定费4923元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、维修明细等为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，吴峻宇、葛义光负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告葛义光应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担责任。原告鲁京滨的损失经核定为：车损45240元、鉴定费4923元，共计50163元，由被告葛义光江赔偿原告鲁京滨各项经济损失26081.5元（2000元+48163元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告葛义光赔偿原告鲁京滨各项经济损失26081.5元（由被告葛义光将案款汇至原告鲁京滨在中国工商银行即墨鹤山路支行开户卡号为62×××32中）。二、驳回原告鲁京滨的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告鲁京滨承担36元，被告葛义光承担239元（由被告葛义光将该款汇至原告鲁京滨在中国工商银行即墨鹤山路支行开户卡号为62×××32中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省靑岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月三十日书记员  张 玮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2689号原告：陈双才，男，1963年9月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈建国，男，1965年7月28日生，汉族，住南京市高淳区，系陈双才妻弟。被告：邢爱华，女，1977年10月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陈双才与被告邢爱华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双才及其委托诉讼代理人陈建国、被告邢爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈双才向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢爱华立即归还原告借款本金8000元及利息1200元（实际利息按年利率3%计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，被告因生病做手术急需用钱向原告借款10000元，并出具借条，口头约定经济宽裕后归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告以家中欠债较多等理由拖延，仅于2020年1月21日通过微信转账还款2000元，余款至今未付，现又称借款已还清。现诉至法院，请求判如所请。被告邢爱华辩称，向原告借款10000元看病情况属实，但分别于2018年11月23日现金还款5000元，于2019年5月29日现金还款3000元，于2020年1月21日微信转账还款2000元，款项已全部还清；因双方系男女朋友关系，原告称借条被妻子发现后已撕毁，故未收回借条，同时考虑到双方关系，也未要求原告出具收条；双方因借款已发生多次纠纷，请求法院依法裁判。经审理，本院认定事实如下：2016年3月27日，邢爱华向陈双才借款10000元，并出具借条一张，未载明借期与利率。当日，陈双才向邢爱华转账10000元。2020年1月21日，邢爱华通过微信转账归还2000元。后双方就剩余款项问题发生争议，引发诉讼。以上事实，有借条、银行转账记录、微信转账截屏及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告邢爱华辩称案涉款项已全部归还的意见，经查，对两次现金还款，陈双才当庭不予认可，邢爱华也未能提供相关证据证明其还款情况，故本院对该意见不予采信。借款时，双方未约定利息，对原告主张的利息，本院不予支持。被告邢爱华借款后未及时还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢爱华应于本判决生效之日起10日内支付原告陈双才借款本金8000元；二、驳回原告陈双才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3335号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：黄枝富，男，1985年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市*******号，身份证号码：440************018。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告黄枝富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费167元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  赖光明二〇二〇年九月三十日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执902-1号 申请执行人:任静,女,汉族。 被执行人:任佳旗,男,汉族。 申请执行人任静与被执行人任佳旗民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任静于2020年9月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人任佳旗发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:一、偿还申请执行人任静借款3000元；二、承担本案执行费50元。以上共计人民币3050元,但被执行人任佳旗未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人任佳旗在金融机构的存款3050元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄晓军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2742号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王向红，女，1968年10月8日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，住江苏省常州市天宁区。被执行人曹燕平，男，1965年4月28日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，住江苏省常州市天宁区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王向红、曹燕平犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411刑初488号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王向红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百万元；犯骗取贷款、票据承兑罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三百四十万元；曹燕平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；本案扣押的王向红、曹燕平人民币40万元、手提包4只、苹果笔记本电脑1台、平板电脑2台、戒指2枚、小挂件4件、手机5部、手表1块、苏Ｄ×××**号奥迪汽车1辆、苏Ｄ×××**号本田汽车1辆等物品，依法予以发还投资人。责令王向红、曹燕平继续退赔犯罪所得，依法发还投资人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月3日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已从常州市经济开发区人民法院取得常州广鑫机械有限公司拍卖款800万元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息人民币40万元、手提包4只、苹果笔记本电脑1台、平板电脑2台、戒指2枚、小挂件4件、手机5部、手表1块、苏DB15**号奥迪汽车1辆、苏D3D6**号本田汽车1辆等物品。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下有位于常州市天宁区金梅花园37幢乙单元1504室的房屋，但该房屋抵押给中国民生银行股份有限公司常州支行，且本院非首封，无处置权。被执行人曹燕平因常州市天宁区红梅街道红菱村委前林庄48号房屋拆迁，获得常州市天宁区金梅花园36幢甲单元1801、1802、1803、1804室房屋，但上述房屋尚在收储中心名下。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人王向红现在监狱服刑。被执行人曹燕平目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被害人人数众多，各被害人被害金额尚不明确，故暂不得处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初488号刑事判决书的本次执行程序。待今后明确被害人名单及各自被害金额后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  李旭光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 刚
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初2917号原告：周桂芳，女，1961年1月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：黄云英，女，1965年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告周桂芳与被告黄云英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金6，000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月14日，被告向原告借款现金6，000元，并由被告出具借条一张原告收执。被告当时承诺尽快偿还，原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告口头辩称：借款是实，别人借她的钱她没有收回，现在没有钱还，等收回借款她就还给原告。经审理本院认定本案如下事实：原、被告及黄梅芳原住在同一条街道，三人早就相识。2016年，黄梅芳向原、被告及被告姐姐三人共计借款34，000元，经久催未还，原、被告及被告姐姐三人经协商，以被告一人的名义起诉黄梅芳，因此被告于2020年6月14日向原告出具了一张金额为6，000元的借条。此后，被告以自己个人的名义向本院提起对黄梅芳的民间借贷诉讼，本院于2020年7月28日作出了（2020）湘1102民初1947号民事调解书，由黄梅芳于2021年2月10日之前偿还被告34，000元。尔后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款的事实有借条等证据予以证实，双方因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告经原告多次催促还款未果，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限在本判决生效之日起十日内由被告黄云英偿还原告周桂芳借款6，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审371号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人曾小丹，女，汉族，1985年11月10日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1216号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人曾小丹为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1216号行政处罚决定，认定：被执行人曾小丹于2017年12月在构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。2、对违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；对违法占用的70平方米其他土地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元整。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1216号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1216号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年九月二十二日书 记 员  田 会
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5164号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，男，1992年11月15日出生，满族，住山西省太原市万柏林区，系该公司员工。被告:李伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告李伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1100元，利息13.56元。2.判令被告支付逾期违约金392.15元(暂定截止日期2020年8月11日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案的与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与被告在2018年7月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告李伟贷款：1100元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李伟未能还款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年9月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李伟在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2018年7月11日，乐视公司、李伟、阿拉金公司三方签订了《贷款协议》，约定李伟向乐视公司借款1100元，借款期限为发放借款之日起1个月，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如李伟未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。被告连续逾期偿还贷款本息达到90日的，乐视公司有权自己或者委托阿拉金公司启动相应的坏账处置程序。被告偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、逾期违约金、应还利息、本金。签订合同当日，乐视公司向李伟账号为62×××35的银行卡发放了借款1100元。借款到期后，被告李伟未向乐视公司还款。2018年9月11日，乐视公司与原告阿拉金公司签订《债权转让确认单》，约定将其对被告李伟享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并在当日以短信方式通知了被告。后经原告催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，乐视公司与被告李伟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。乐视公司按合同约定交付了借款，被告李伟未按约定偿还借款，已经构成违约，依法应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。乐视公司已经将其对被告李伟的全部债权转让给原告阿拉金公司，并通知了被告李伟，被告李伟应当按照约定及时向原告阿拉金公司履行还款义务。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告的起诉行为发生在2020年8月27日，借贷行为发生在2018年7月11日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，因此，应参照原告起诉时（2020年8月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，双方约定的借款利率为年利率15%，并未超过司法解释规定的利率上限，因此，对原告要求被告李伟偿还借款本金1100元和借款期限内利息13.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方在合同中约定，被告未能按时、足额偿还贷款本息的应当按照应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金，也即按照日利率0.05%（年利率18.25%）计算逾期违约金，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉行为发生在2020年8月20日之后，一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，因此，对原告主张的逾期违约金超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。本案的借款期限为2018年7月11日至2018年8月10日，现被告逾期还款，应当自2018年8月11日起按照年利率15.4%向原告支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1100元、利息13.56元；二、被告李伟应按本金1100元自2018年8月11日起按年利率15.4%向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年九月二十九日书记员  郭海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2045号 原告：朱光明，男，住贵州省龙里县。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 法定代表人：刘雯玲。 委托诉讼代理人：陈竹，男，系该公司员工。特别授权代理。 原告朱光明诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 李 蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2333号被执行人：张颜。被执行人张颜责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初281号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张颜未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的12238元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张颜银行存款人民币12238元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十五日书记员 马佩雯
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏刑申57号黄鑫、赵冬梅:你们因敲诈勒索一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924刑初502号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09刑终122号刑事裁定，以“原审认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你们的申诉理由，评判如下：关于你们提出“原审认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，要求改判其无罪”的申诉理由，经查，你们乘坐的登记于赵冬梅名下的轿车被被害人王某驾车追尾后，发现被害人系酒后驾车，遂以报警相要挟，以索赔为由，要求被害人王某支付2万元损失费的犯罪事实，有被害人王某关于酒后驾车追尾后，被前车车主以其酒后驾车报警为要挟，使其心生恐惧而被迫给付2万元过程的陈述及驾驶你们乘坐的轿车的驾驶员王某某关于你们发现后车司机酒后驾车情况后，向后车司机勒索钱财经过的证言、后车乘坐人潘某某目击案件过程的证言、转账明细、现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故你们提出的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1778号之一申请执行人张民珠，男，汉族，1946年8月10日生。申请执行人胡粉，女，汉族，1950年8月2日生。申请执行人耿金朵，女，汉族，1980年10月24日生。申请执行人张详誉，男，汉族，2012年6月28日生。被执行人薛国建，男，汉族，1969年5月8日生。被执行人曾治国，男，汉族，1986年10月17日生。关于申请执行人张民珠、胡粉、耿金朵、张详誉与被执行人薛国建、曾治国侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初1930号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄四海、牛全民、宋二刚、曾治国分别支付原告张民珠、胡粉、耿金朵、张详誉补偿款20000元；二、被告薛国建、李利丽分别支付原告张民珠、胡粉、耿金朵、张详誉补偿款10000元；上述各项补偿款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12641元，减半收取6321元，原告张民珠、胡粉、耿金朵、张详誉负担2521元，被告黄四海、牛全民、宋二刚、曾治国分别负担700元，被告薛国建、李利丽分别负担500元。因薛国建、曾治国未按上述生效法律文书履行义务，张民珠、胡粉、耿金朵、张详誉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛国建、曾治国名下银行账户内无存款。2、查明被执行人薛国建、曾治国名下无不动产登记信息。3、查明被执行人薛国建、曾治国名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛国建、曾治国负有继续向申请执行人张民珠、胡粉、耿金朵、张详誉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 渊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执280号申请执行人雷刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人陈志孚，该公司董事长。雷刚依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字[2019]第83号仲裁调解书，于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求湖北中孚化工集团有限公司支付经济补偿、一次性伤残补助等各项费用合计85902.59元。执行过程中，本院已依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，发现被执行人名下财产均已被其他案件在先查封、冻结，无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字[2019]第83号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十七日书记员  李 娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1484号申请执行人：肖冬生，男，1964年7月23日出生，汉族，住。被执行人：袁江波，男，汉族，1975年12月26日出生，住吉水县。关于申请执行人肖冬生与被执行人袁江波追偿权纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1020号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁江波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206473元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年九月九日书记员  高仁佳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初139号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人汪**，男，1975年8月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市。1997年3月31日因犯盗窃罪被成都市铁路运输中级人民法院判处有期徒刑七年；2004年9月10日因犯盗窃罪、销赃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；2011年12月30日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月28日刑满释放。2020年5月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，6月15日经峨眉山市检察院批准，6月16日被执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人汪**犯非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人汪**到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 2020年5月9日12时许，峨眉山市公安局民警在峨眉山市电梯口挡获被告人汪**，从汪**随身携带的黑色单肩包内搜出疑似毒品甲基苯两胺（俗称：冰毒）5袋、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）2袋。经称量：5袋疑似毒品冰毒净重32.74克，2袋疑似毒品麻古净重1.2克。经鉴定，疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪**违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人汪**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人汪**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人汪**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人汪**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，批准逮捕决定书、逮捕证，搜查证、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、通话清单，毒品称量笔录、称量照片，鉴定文书，检定证书，检查笔录，现场勘验笔录、图及照片，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的情况说明，证人杨某的证言，被告人汪**的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪**违反国家毒品管理规定非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪**被抓获后能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人汪**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人汪**犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月10日起至2022年10月9日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5袋32.74克、毒品甲基苯丙胺片剂2袋1.2克，共计33.94克，依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王琪玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 莹 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17798号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：颜操。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告颜操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款55470.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年九月十六日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2024号 申请执行人：陈未华，男，1958年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张坤，男，1989年11月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张荣波，男，1963年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：汪子强，男，1957年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：张俊安，男，1964年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：崔传辉，男，1968年07月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：崔传兵，男，1968年05月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：董治强，男，1979年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：郭豹，男，1976年04月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：黄维正，男，1983年04月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：左孝春，男，1968年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：王心雨，男，1972年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：江乃洪，男，1960年08月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：江万明，男，1962年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司执行董事。 本院受理陈未华、张坤、张荣波、汪子强、张俊安、崔传辉、崔传兵、董治强、郭豹、黄维正、左孝春、王心雨、江乃洪、江万明申请执行其与安徽圣锦科技农业发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5019号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽圣锦科技农业发展有限公司在银行的存款679629元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2135号罪犯袁选，男，1995年2月27日出生，汉族，中专文化，原住河南省荥阳市，现在河南省平原监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫0182刑初235号刑事判决，认定被告人袁选犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年4月4日起至2021年10月3日止。于2016年9月22日送至河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱提出对罪犯袁选减去有期徒刑九个月的建议，于2020年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯袁选自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁选自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁选在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯袁选准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月4日起至2021年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年九月二十八日书记员  霍宣巍
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0882民初1696号 原告：大安市大岗子镇春雷种子化肥农药商店，住所吉林省白城市大岗子镇东沟林场。 法定代表人：佟建平，该商店负责人。 委托诉讼代理人：吕树文，男，1967年10月17日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。 被告：金玉斗，男，1960年2月7日，汉族，农民，现住吉林省白城市通榆县。 大安市大岗子镇春雷种子化肥农药商店（以下简称：春雷商店）诉金玉斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春雷商店委托诉讼代理人吕树文，被告金玉斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春雷商店向本院提出诉讼请求：要求金玉斗立即给付赊欠化肥款3130.00元及利息。事实与理由：2010年5月12日，金玉斗在春雷商店赊购化肥，欠款3130.00元，承诺到秋卖粮后给付本息，并为原告出具欠据一枚。经原告多次催要，金玉斗均以没钱为由拒不给付，一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求金玉斗立即给付赊购化肥欠款3130.00元及利息。 金玉斗辩称，我确实是买过吕树文的化肥，欠款3130.00元，当年秋天吕树文去找我要过化肥钱。我拿这个化肥去白城市技术质量监督局化验，结果是化肥含量与化肥袋子上的标注不符，我的5公顷美葵最后才卖了8000多元钱，原告此后十年也没有向我要过钱。就2010年秋天去过那一次，我告诉他化肥是假的，没给他钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。春雷商店向本院提供的证据：1.欠条一枚，用以证明金玉斗于2010年在原告处赊购化肥欠款本金3130元，并约定按照信用社利息计算利息。金玉斗质证无异议。2.2010年大安市大岗子信用社贷款客户贷款基准利率表格一张，用以证明2010年5月21日大安市大岗子信用社执行的贷款基准利率标准为8.85‰。金玉斗质证无异议。金玉斗向本院提供的证据：（2010）吉林省质监验字（601）号检验报告一份，用以证明案涉化肥的含量不合格。春雷商店对该份证据的真实性及所要证明的问题质证均有异议，认为金玉斗所提供的检验报告中的化肥并不是春雷商店所经营的化肥。 金玉斗对春雷商店提供证据1、证据2质证无异议，本院对春雷商店提供的证据1、证据2的证明力予以采信。春雷商店对金玉斗提供的证据的真实性及证明的问题质证均有异议，经审核，本院对该份证据的真实性予以确认。另查，此份报告的委托检验人为金长青，与金玉斗无关联，故本院对金玉斗提供该份证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，金玉斗在春雷商店赊购化肥，欠款3130.00元，金玉斗于当日给春雷商店出具了欠据一枚，并约定按照信用社利息计算利息。 本院认为，本案争议焦点为：春雷商店要求金玉斗给付所欠化肥款本金3130.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？春雷商店为金玉斗提供化肥，金玉斗为春雷商店出具欠据，双方形成买卖关系。春雷商店按约定全部履行了相应义务，金玉斗未按约定付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故金玉斗应当支付相应价款，春雷商店要求金玉斗给付所欠化肥款本金3130.00元的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。春雷商店与金玉斗约定按照信用社利息计算利息，庭审中，金玉斗对春雷商店提供的证据2质证无异议，而且明确表示原、被告双方约定的就是按照信用社贷款基准利率月利率8.85‰计算利息。当事人双方对利息的约定意思表示一致，故本院对春雷商店要求金玉斗按照约定利率给付利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，本院对春雷商店要求金玉斗给付化肥款3130元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下： 金玉斗向大安市大岗子镇春雷种子化肥农药商店给付化肥款3130元及利息（自2010年5月12日起按照大安市农村商业银行股份有限公司大岗子支行执行的2010年度5月份贷款基准利率月利率8.85‰计算利息至全部本息给付完毕之日止）。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由金玉斗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何春来
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1470号 原告：梁桂芳，女，1981年3月17日出生，汉族，住安国市。 被告：邢占芳，男，1963年5月25日出生，汉族，住安国市。 原告梁桂芳与被告邢占芳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告梁桂芳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁桂芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告梁桂芳负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵明华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐广军，男，汉族，住盐城市城南新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市公安局盐南高新区分局，住所地盐城市城南新区海潮路**新龙广场**楼。法定代表人侯晓飞，该分局局长。出庭应诉负责人王兵，该分局政治委员。委托代理人李猛、周伟，该分局工作人员。再审申请人徐广军因诉盐城市公安局盐南高新区分局（原盐城市公安局城南新区分局，于2019年7月4日更名为盐城市公安局盐南高新区分局）治安管理行政处罚一案，不服盐城市中级人民法院（2018）苏09行终437号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐广军申请再审称，申请人到北京没有进行上访，是帮人开车，原审法院认定申请人2018年3月4日到北京市信访被查获明显错误。原审法院认定公民无权到北京上访与宪法、信访条例赋予的人权、信访权背道而驰，属适用法律错误、请求本院撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或发回重审。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人徐广军的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，原盐城市公安局城南新区分局作为徐广军居住地公安机关，对徐广军涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。根据《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，构成寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，公安机关对徐广军的询问笔录、证人朱某、张某的证言、黄海街道办事处工作人员出具的证明材料等证据可以证明，徐广军曾在2017年3月全国重大会议期间至北京信访被劝阻，并被公安机关告知进京越级上访是违法行为。徐广军为让当地政府部门满足其信访要求，于2018年3月3日电话联系当地街道工作人员称其要去北京上访，在当地街道工作人员劝其在国家重要会议召开期间不要到北京上访的情况下，徐广军仍于2018年3月4日前往北京，后被相关工作人员接回盐城。徐广军的上述行为扰乱了正常的信访秩序和公共秩序，已经构成寻衅滋事。原盐城市公安局城南新区分局依据上述法律规定在履行了立案、调查、处罚告知等程序后，作出城南公（黄）行罚决字[2018]362号行政处罚决定书，决定给予徐广军行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院判决驳回徐广军的诉讼请求正确。综上，徐广军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐广军的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年九月二十一日书记员 张家松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执349号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,公司所在地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰被执行人：杨克地莫,女,藏族,1994年7月5日生,住四川省盐源县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨克地莫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58644号裁决书已发生法律效力，因被执行人杨克地莫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。经审查：被执行人杨克地莫住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58644号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2449号申请执行人：苏州美贝尔美容医院有限公司。被执行人：徐州爱康健信息科技有限公司。申请执行人苏州美贝尔美容医院有限公司与被执行人徐州爱康健信息科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4238号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐州爱康健信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州美贝尔美容医院有限公司于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21614元，被执行人应负担的执行费224元，合计21838元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州爱康健信息科技有限公司银行存款人民币21838元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1433号 原告：郭庆，男，1989年3月28日生，住丘北县。 被告：王万明，男，1988年3月2日生，住丘北县。 被告：马函生，男，1990年2月18日生，住丘北县。 原告郭庆与被告王万明、马函生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 郭庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由两被告共同退购砖款47,250元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告在承包官寨、双龙营、平寨等地工程时，因需要大量的红砖，为了保证红砖的正常供应以确保工程进度,原告就与丘北县众强新型墙材有限公司(以下简称砖厂)达成供货关系，由砖厂以每块红砖0.3元的价格供货给原告，由原告指定拉砖司机在供货单上签字砖厂将红砖装好车后运走。2019年2月，原告找到被告王万明，王万明系车牌号为云H·1559货车的车主，双方商议由被告王万明负责帮原告拉砖，原告与被告王万明达成一致意见后，被告又将拉砖块的具体工作交由被告马函生负责，被告马函生系被告王万明聘请的专职司机，专门为被告王万明开车，为了减少工作交接的繁杂，原告就将和砖厂表示只要是马函生来拉砖原告都给予认可。2019年2月17日开始，一直到2019年8月18日，被告马函生共从砖厂拉出了307,500块红砖，但原告实际只授权王万明拉了150,000块转左右，原告的工程2019年7月份就已经结束，但一直到2019年8月18日，被告马函生都还私自以为原告拉砖的名义去砖厂拉砖。工程结束后，双方进行清算才发现，马函生拉的307,500块红砖当中的157,500块是其私自拉的，去向不明，被告马函生私自多拉的157,500块红砖，每块0.3元，总价值47,250元。原告认为，两被告运用原告的信任，私自多拉了价值47,250元的红砖，这部分的款项原告已经支付给了砖厂，两被告的行为构成了不当得利，应返还给原告。为此，原告依据国家法律规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉请，公正裁决。 本院经审查认为，郭庆诉称2019年其与砖厂达成供货关系后，指定拉砖司机王万明在供货单上签字拉砖运走，后王万明又将拉砖具体工作交由马函生负责，马函生系王万明聘请的司机，专门为王万明开车。根据合同相对性原则，郭庆是与王万明达成拉货协议，拉货的司机应当系王万明而不是马函生，拉货数目应当由王万明向郭庆负责，故本案原告起诉马函生主体不适格，本院对郭庆的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭庆的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  邵迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执835号申请执行人：赵阿木古冷，男,1987年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐永胜，男,1988年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王萨日娜，女,1988年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2615号民事判决书，受理了赵阿木古冷申请执行齐永胜、王萨日娜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人齐永胜、王萨日娜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人齐永胜、王萨日娜银行账户。已对被执行人齐永胜、王萨日娜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐永胜、王萨日娜有可供执行的财产。经对申请执行人赵阿木古冷约谈，其未能提供被申请执行人齐永胜、王萨日娜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执835号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年九月十八日书记员  张 琦
广东省徐闻县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0825刑初418号 公诉机关广东省徐闻县人民检察院 被告人吴妃恒，男，1976年12月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，住广东省徐闻县**********。因本案于2020年*月24日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年4月2日被强制隔离戒毒二年（2020年4月1日至2022年3月31日），同年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于徐闻县看守所。 广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉〔2020〕Z378号起诉书指控被告人吴妃恒犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员林小枫出庭支持公诉，被告人吴妃恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.于2020年3月23日21时许，被告人吴妃恒在家宅内收到吸毒人员吴宏滨350元微信转账后，就联系“协”（身份未查明）并跟“协”购买250元冰毒和100元海洛因（从350元里获利100元给自己买海洛因来吸食），接着就拿着从“协”那里购买的250元冰毒到在徐闻县********金海岸酒店附近处交给吸毒人员吴宏滨。 2.于2020年3月24日13时许，被告人吴妃恒收到吸毒人员吴宏滨200元微信转账后又从“协”那里购买200元冰毒拿到徐闻县************口饭店内交给吸毒人员吴宏滨，交易后被公安民警当场抓获，扣押被告人吴妃恒黑色华为手机一部（184*****266）、五羊摩托车一辆，并扣押吸毒人员吴宏滨玫瑰金苹果手机一部（17817227198）和可疑毒品2小包。经称重，被扣押的2小包毒品净重0.38克。经司法鉴定中心检验被扣押的2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吴妃恒贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人吴妃恒认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴妃恒有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过、归案情况说明，违法犯罪经历查询结果，被告人吴妃恒的供述和辩解，证人吴宏滨的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及辨认图片，称量笔录及图片，物证照片制作说明及图片，现场勘查笔录及图片，涉案物品移交清单，人身安全检查笔录，现场检测报告书及图片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，党员身份核查的复函，户籍信息，认罪认罚从宽具结书等证据证实。 被告人吴妃恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴妃恒无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴妃恒到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克属于违禁品，依法应予以没收；扣押在案的华为手机1部及五羊摩托车1辆，现有证据无法证实系专用于作案的财物，由公安机关依法处理。根据被告人吴妃恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴妃恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年2月23日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何儒盾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨家庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初6773号原告：朱慧茹，女，1967年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码91410184757119839A。法定代表人：赵永谦，执行董事。被告：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：苟晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告朱慧茹与被告新郑市新源污水处理有限责任公司(以下简称“新源公司”)、赵永谦、苟晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱慧茹的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告新源公司、赵永谦、苟晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧茹向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告偿还原告借款130万元，并支付利息（以130万元为基数，自2017年8月1日起到还清之日止，按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告陆续从原告处借款，2017年12月20日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告借款本金130万元，并向原告出具借条予以确认。原告多次向被告催要借款本金及相应利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告新源公司、赵永谦、苟晓辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认定事实如下：2017年12月20日，被告新源公司、赵永谦向原告朱慧茹借款130万元，新源公司、赵永谦出具《借据》一份，内容为：今借到朱慧茹现金人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元），借期1年，月利息2%，每三个月结息一次，到期一次归还。借款人：新郑市新源污水处理有限责任公司（加盖印章）、赵永谦签名。原告另提交2016年12月20日借据复印件一份，内容与2017年12月20日借据内容相同，但借款处有新源公司加盖印章、赵永谦签名、苟晓辉签名。原告称2017年12月20日借据中的130万元与2016年12月20日借据复印件中的130万元系同一笔款，只是被告将2016年12月20日借据收回后，又出具的2017年12月20日借据。原告陈述130万元款项明细如下：2010年7月11日，原告向被告交付现金10万元，原告陈述系在新源公司财务室交付。2013年12月17日，原告通过其交通银行郑州新郑支行账户向新源公司账户转账10万元。2013年12月17日，原告通过其工商银行郑州黄河支行账户向新源公司账户转账40万元。2014年12月15日，原告通过其交通银行郑州新郑支行账户向苟晓辉转账70万元。另查明，1、苟晓辉系新源公司的会计，也是新源公司的股东之一，自2010年10月至今，苟晓辉通过银行转账方式向原告丈夫朱家骏的账户支付借款利息，期间没有间断，利息已付至2017年7月27日（以借款金额为基数，按月利率2%的标准，每三个月支付一次）。以上事实有当事人的陈述、借据、交通银行交易明细、工商银行交易明细等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的2017年12月20日借据上借款人处新源公司加盖印章、赵永谦签名，虽然该借据上苟晓辉并没有作为借款人签名，但原告提交的2016年12月20日借据复印件借款人处苟晓辉签名，且2014年12月15日，原告通过其交通银行郑州新郑支行账户向苟晓辉转账70万元，苟晓辉系新源公司的会计，自2010年10月至今，苟晓辉通过银行转账方式向原告丈夫朱家骏的账户支付借款利息，期间没有间断，利息已付至2017年7月27日（以借款金额为基数，按月利率2%的标准，每三个月支付一次）。同时，原告认可2016年12月20日借据载明的130万元与2017年12月20日借据载明的130万元系同一笔款。本院认为，综合上述证据能够证实新源公司、赵永谦、苟晓辉系本案130万元的借款人，新源公司、赵永谦、苟晓辉应共同偿还原告借款130万元。2017年12月20日借据中约定借款期限为1年，月利息2%，该利息约定超出了法律规定，故三被告支付的利息应当自逾期之次日（即2018年12月21日）起至还清130万元之日止，按原告起诉时（即2020年）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦、苟晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦、苟晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧茹借款130万元，并支付利息（以130万元为基数，自2020年12月21日起至还清130万元之日止，按2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告朱慧茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦、苟晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  张 豪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4803号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。负责人：辛有根，该公司总经理。委托代理人：吴尚文，该公司员工。被告:胡岳敏，男，1993年12月13日出生，汉族，住江门市开平市**********。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告胡岳敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审 判 员 陈德展二〇二〇年九月十九日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1937号 韦奇武、覃应采： 本院执行的韦奇武申请覃应采买卖合同纠纷一案，经被执行人覃应采自动履行，执行金额2175元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日