wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2546号 原告：余剑，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：陈剑，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告余剑与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈剑偿还余剑本金70000元及利息；2.诉讼费用由陈剑承担。事实和理由：余剑与陈剑系同一小区的邻居，相互认识。陈剑于2019年11月3日、2019年12月12日以投资装修门面、开业经营为由，向余剑分两次借款50000元和20000元，并向余剑出具了借条，并自愿约定月利息3%，还款期限为2020年春节前本息全部还清。后陈剑未按双方约定偿还借款及利息。余剑为维护其合法利益起诉至法院。 陈剑辩称：借款是分三次借的，第一次2019年8月11日借款30000元，实际借款金额为29100元;第二次是2020年11月3日借款20000元，实际借款金额18500元;第三次是2020年12月12日借款20000元，实际借款金额为19400元;利息共支付了6300元（包含预扣利息），支付到2020年1月底。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月11日，陈剑因需要资金向余剑借款30000元，实际收到29100元，双方约定月息3分，还款期限为2020年年前偿还，后陈剑又于2019年11月3日向余剑借款20000元，实际到账18500元，其中扣除了1500元的利息，陈剑重新给余剑出具了第一次、第二次借款共计50000元的借条，约定月息3分，未约定还款期限。后于同年12月12日再次向余剑借款20000元，实际到账19400元，约定月息3分，未约定还款期限，利息已支付至2020年1月31日前。 本院认为，合法的借贷关系依法应当受到法律保护。余剑与陈剑的借贷关系有陈剑出具的借条、转账记录等证据为证，双方借贷关系成立且合法有效。对于双方约定的月息3分，已超过法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，参照余剑起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，确定年利率为15.4%。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此余剑从每次借款中预先扣除的利息，根据法律规定不予支持。陈剑未按双方约定履行还款，系违约，应当承当民事法律责任。根据借条未约定还款期限的，出借人可以随时主张还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、陈剑于本判决生效之日起十五日内偿还余剑借款本金67000元及支付利息（从2020年2月1日起以本金67000元按年利率15.4%计算至清偿之日止），可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）； 二、驳回余剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 封 长 滨 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 欧阳子平 代理书记员 胡 琴 琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21843号之一 被执行人：丰龙彪，男，1993年9月18日出生，汉族，住云南省永善县。 关于本院移送执行的被执行人丰龙彪盗窃罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605刑初2196号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘奕敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0825执212号申请执行人：王金龙，男，1990年11月13日生，拉祜族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，大学本科文化，个体经营户;户籍所在地:镇沅县,现住镇沅县。被执行人：刘明灿，男，1979年7月10日生，哈尼族，镇沅县人，中专文化，农民;住镇沅县。申请执行人王金龙与被执行人刘明灿劳务合同纠纷一案，镇沅县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）云0825民初314号民事调解书已经发生法律效力;因被执行人刘明灿不履行法律文书确定义务,故申请执行人王金龙于2020年4月13日向本院申请执行,要求被执行人刘明灿支付申请执行人王金龙工程款15580.00元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、通过电子送达方式向被执行人刘明灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、缴款通知书，责令被执行人刘明灿行生效法律文书确定义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无足额银行存款、证券、工商、保险等信息登记，未发现可供执行的财产。3、通过传统查控对名下的不动产、房产、林权进行了调查，查实刘明灿无不动产、房产、林权信息登记。4、已向被执行人刘明灿发出限制消费令，并依法将被执行人刘明灿纳入失信被执行人名单。5、本院通过电话约谈申请执行人王金龙,告知其本院对本案所采取的财产调查、被执行人的财产情况等执行措施情况；申请执行人认可本院采取的执行措施和认定的事实，同意本案终结本次执行程序。综上，申请执行人王金龙与被执行人刘明灿劳务合同纠纷执行案件，本院穷尽执行措施，查实被执行人刘明灿暂无财产可供执行；经电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施和认定的事实，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2020)云0825执212号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 颜家宏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1258号之一 申请执行人：孙正西，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：孙中行，男，1991年11月15日生，汉族，系原告儿子,住址同上。 被执行人：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人孙正西与被执行人朱冬冬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1182民初4735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正西于2020年6月8日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人孙正西与被执行人朱冬冬自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛明悦
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初5895号原告：郭昭，男，1994年10月12日出生，汉族，无业，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：许超，男，1991年7月7日出生，汉族，宏达二手车交易中心职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵耀辉，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。原告郭昭与被告许超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭昭于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭昭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭昭撤诉。案件受理费1125元减半收取，由原告郭昭负担。 审  判  员   左  立  二○二○年九月八日 书  记  员   耿  秀 1
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3531号原告：朱明，女，汉族，1981年4月23日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。委托代理人：刘德宇，系辽宁宇声律师事务所律师。第三人：李路，女，汉族，1976年1月7日出生，住址：沈阳市和平区。原告朱明与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）、第三人李路房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱明、被告奥达美公司代理人刘德宇到庭参加诉讼，第三人李路经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11312房屋的《商品房销售合同书》有效；2、判令被告和第三人协助原告办理鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11312的房屋产籍登记手续，将房屋办理到朱明名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日原告与被告签订商品房销售合同书。购买其开发建设的位于鞍山市高新区，产籍号为：42-107-42-11312,建筑面积56.87平方米，总房款150000元。同日，原告向被告支付购房款150000元，被告将房屋交付给原告，原告向被告交纳了水费、电费、煤气费；原告与鞍山酉酉物业管理有限公司签订了物业契约书一份，向其交纳了物业费、垃圾清运费、电梯运料费、电梯费。原告于2015年8月21日入住该房屋后占有使用至今。经查，第三人与被告系借贷关系，签订案涉房屋买卖合同是对借款的担保，双方并没有真实的房屋买卖行为。现原告购买房屋已经具备办理房屋产权登记的条件，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告奥达美公司辩称：同意原告诉讼请求，购房款是否收到代理人不清楚，合同及收据以及入住都是真实存在的。第三人李路未参加庭审，庭后对第三人进行询问。第三人李路辩称：我与鞍山奥达美联益置业有限公司不存在房屋买卖合同关系，当时被告欠我钱，其中一部分抵账给我房屋，一部分网签出售给我，但我已经转卖给业主，现同意配合更名，放弃所有权利。房产信息为42-107-42-11312。经审理查明：2015年8月21日，原、被告双方签订《商品房销售合同书》，约定由原告购买被告所开发的位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-11312，房屋总面积为56.87平方米，总价款为150000元。合同亦约定出卖人（被告）收到买受人（原告）房款后，当日将所出卖的房屋交付给买受人（原告）。出卖人（被告）保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人（被告）原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人（被告）承担相应责任。又查，原告于2015年8月21日向被告支付购房款150000元。被告向原告出具150000元购房款收据，并盖有该公司财务专用章。同日，原告领取房屋钥匙，接收本案争议房屋，交纳了水费、电费、煤气费等费用，实际占用使用至今。再查，第三人李路现同意配合案涉房屋业主更名，放弃所有权利。本案争议房屋现由原告朱明实际占有使用，登记备案于第三人李路名下。上述事实，有原告起诉状，原告、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售合同书一份、购房款收据一份、收款收据一组、物业契约书一份。被告及第三人均未提供证据。本院认为，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，为原告办理房屋产权登记手续。关于第三人李路与被告签订《商品房买卖合同》效力问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。本案中，被告将案涉房屋备案至第三人李路名下，且第三人李路自认系与被告之间存在借贷关系，并不存在真实房屋买卖关系，亦同意配合变更网签更名。故第三人李路与被告签订商品房买卖合同的行为系以虚假的意思表示实施的民事法律行为，应为无效。故被告及第三人李路应共同撤销案涉房屋的合同备案手续，配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合合同约定的，对方可以要求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原告朱明与被告鞍山奥达美联益置业有限公司签订的位于鞍山市高新区，产籍号为42-107-42-11312房屋的《商品房销售合同书》有效；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司和第三人李路协助原告朱明办理鞍山市高新区，产籍号为：42-107-42-11312房屋产权登记在原告朱明名下。案件受理费3300元（原告已预交）,减半收取1650元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十九日书记员 高广君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6675号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 主要负责人：童志军，行长。 被执行人：陈雪，女，侗族，1974年11月17日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13498号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人陈雪向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还卡号为62×××88的信用卡透支本金41969.77元和暂计至2019年6月1日的利息50035.69元、违约金9260.53元，支付自2019年6月2日起至付清本金之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算），承担案件受理费2325元，向本院支付执行费人民币1575元。因被执行人陈雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈雪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢176号之二申请执行人：国勇，男，1977年6月1号出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李传林，男，1961年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李娜，女，1988年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人国勇与被执行人李传林、马辉、李娜民间借贷纠纷一案中，本院拍卖成交了被执行人马辉、李娜所有的济宁市贵和苑3号楼0102号营业房（房屋所有权证编号：济宁市房权证济字第**，共有情况：共同共有），现买受人要办理不动产转移登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马辉、李娜所有的济宁市贵和苑3号楼0102号营业房（房屋所有权证编号：济宁市房房权证济字第**，有情况：共同共有）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 马 宁审 判 员 仙 峰人民陪审员 季 锐二〇二〇年九月十八日书 记 员 耿玉新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12500号原告：上海蓝海人力资源股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王彦博，董事长。委托诉讼代理人：杨翼遥，男，1994年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海乾煜商贸有限公司无锡人民中路分公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：余晓慧。原告上海蓝海人力资源股份有限公司与被告上海乾煜商贸有限公司无锡人民中路分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，被告已履行完毕。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海蓝海人力资源股份有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元。由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二〇年九月一日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特172号 申请人：胡道琼，女，1991年2月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人：彭星，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 申请人胡道琼与申请人彭星于2020年9月8日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人胡道琼与申请人彭星之间的纠纷于2020年9月8日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、由彭星偿还胡道琼欠款本金30000元，利息2759.12元，共计32759.12元，此款定于2021年2月10日前偿还2759.12元，2021年8月15日前偿还30000元。 二、以30000元为基数从2020年8月19日起按银行贷款月利率7.58‰计算利息至本息还清之日止。 三、若彭星未按上述约定履行还款义务，则胡道琼可就全部未还欠款本息一并申请执行。 本院认为，申请人胡道琼与申请人彭星之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡道琼与申请人彭星之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行 审判员  余发云 二〇二〇年九月十日 书记员  张 林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2780号申请人任**，男，1972年6月20日生，汉族，住辉县。被执行人任趁新，男，1981年5月5日生，汉族，住辉县。任**申请执行任趁新民间借贷纠纷一案，申请人任**依据生效的(2020)豫0782民初1701号民事判决书，于2020年9月23日立案执行，要求被执行人任趁新给付其借款63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1375元。执行中查明，被执行人任趁新名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任趁新名下存款以65241元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十五日书记员 侯静娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保590号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:王书朋,男，1966年9月23日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。 被申请人:刘星,女,1970年11月21日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。 被申请人:邢台金正印业有限公司,住,住所地:平乡县丰州镇邢清路44公里200米处路南/div> 法定代表人:王书朋。 被申请人:陈进朝,男,1972年9月15日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王书朋、刘星、邢台金正印业有限公司、陈进朝名下银行存款3110000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王书朋、刘星、邢台金正印业有限公司、陈进朝名下银行存款3110000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月七日 书记员  王爱宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢478号   申请执行人：严梦虎，男，1987年出生，汉族,乌鲁木齐新市。   被执行人：朱晓晖，男，1986年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：耿磊，男，1987年出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1370号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6000.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   景亚平
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执231号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区滨安路******。组织机构代码：MA2CDP529。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：白楠，该公司法务专员。被执行人：高远，男，汉族，1987年5月3日出生，住江西省，住江西省乐平市v>关于广西钱盆科技股份有限公司与被执行人高远借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第38550号裁决书已经发生法律效力。2020年3月16日，广西钱盆科技股份有限公司将该生效裁决书所确定的全部债权转让给申请人杭州合仲网络科技有限公司。因被执行人未自觉履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院查明，被执行人高远通过广西钱盆科技股份有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》明确约定在借款人出现逾期不还、逃避债务、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金等恶意行为的，广西钱盆科技股份有限公司无偿受让该债权。2019年5月13日被执行人高远开始逾期未按《借款协议》约定偿还借款本息，广西钱盆科技股份有限公司按照《借款协议》的约定取得了出借方对被执行人的全部债权。因广西钱盆科技股份有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2019年5月29日受理了广西钱盆科技股份有限公司的仲裁申请后，于2019年5月31日由该委主任指定独任仲裁员，根据广西钱盆科技股份有限公司提供的《借款协议》、《融资服务协议》等证据材料，于2019年6月4日以独任仲裁的方式进行了书面审理后作出了（2019）衢仲网裁字第38550号裁决书。仲裁过程中被执行人高远未参与网上仲裁，亦未提交答辩状、证据材料及质证意见。本院认为，按照《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人基本程序权利。网络借贷不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应让各方当事人充分参与，依法保障各方当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程。本案中，在线签订的《借款协议》等证据系由广西钱盆科技股份有限公司单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，以独任仲裁的方式进行书面审理，并迳行作出仲裁裁决，仲裁过程中，被执行人未参与网上仲裁，未提交书面答辩意见、证据材料，亦未提交任何书面质证意见。仲裁过程中仲裁机构未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38550号裁决书。人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 程陶佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5831号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区戏校南路北二巷13号大园小区*******，身份证号码：340************317。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金67736.88元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息0元、违约金0元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********708。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金67736.88元、利息0元,违约金0元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金67736.88元；二、被告杨帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493.42元（原告已预交），由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3336号原告：周爱井，女，1966年12月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：李云霞，女，1991年8月19日出生，汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳娜，该公司员工。原告周爱井诉被告李云霞、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱井委托诉讼代理人刘凌、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托诉讼代理人周艳娜到庭参加诉讼。被告李云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱井向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费142018.83元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费11262元、误工费10119.7元、残疾赔偿金75242.13元、精神抚慰金6000元、后续治疗费16000元、鉴定费1900元、病历复印费108元、交通费2000元、车辆损失费1455元，评估费300元，总计270205.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日21时许，被告李云霞驾驶豫Ｑ×××**的小型轿车承载着邢俊涛，行驶至平舆县外国语学校门口路段时，与前方原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤致的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定被告负事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，在被告李云霞证件齐全的情况下，其公司愿意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。应当依法驳回原告诉讼请求中过高的费用。另其公司在交强险医疗费限额下已为原告垫付10000元的医疗费，在赔偿总额中应予以扣减。诉讼费、鉴定费依照保险合同约定，不应由其公司承担。被告李云霞在法定期限内未提出答辩。本院经审理认事实如下：2020年3月15日21时许，被告李云霞驾驶豫Ｑ×××**的小型轿车承载着邢俊涛，沿平舆县丰产路由东向西行驶至平舆县外国语学校门口路段时，撞着前方同方向原告周爱井驾驶的两轮电动车，致使原告受伤，两车车辆不同程度损坏。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，被告李云霞承担事故的全部责任。原告周爱井受伤后于当日入住平舆县人民医院治疗，住院13天后，该院建议原告到上一级医院继续治疗，原告遂于2020年3月28日出院，花费医疗费42561.75元（其中门诊费用2571.46元、住院费用39990.29元）；2020年3月28日原告转入驻马店市中心医院治疗，于2020年4月24日出院，住院27天，花费医疗费89771.94元（其中门诊费用1958.80元，住院费用87813.4元）。另，原告院外购药花费9686元，则原告两次共计住院40天，共计花费医疗费142019.69元。2020年7月2日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告周爱井伤残等级为两处十级，后期医疗费约需16000元，护理期限为90日，营养期为90日。为此，花去鉴定费用1900元。2020年7月16日经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，原告周爱井的电动三轮车损失价值为1455元。为此，花去评估费用300元。另，豫Ｑ×××**车辆行驶证所有人显示为被告李云霞。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，原告周爱井在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告李云霞作为直接侵权人及车辆所有人、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司作为肇事车辆的投保单位，均应赔偿原告所受损失。赔偿方式为：因被告李云霞在事故中承担全部责任，故首先由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在保险限额内予以赔偿，若有不足或不应由保险公司承担部分，由被告李云霞承担。原告的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定，并结合2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元及河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，确认如下：1、医疗费142019.69元，后续治疗费16000元；2、误工费13640元（自原告受伤之日2020年3月15日至鉴定结论作出前一日2020年7月1日止，共计109天，45677元/年÷365天×109天=13640元），因原告就该项请求为10119.7元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准；3、护理费11262元（45677元/年÷365×90天=11262元）;4、营养费1800元（20元×90天=1800元）；5、住院伙食补助费2000元（50元×40天=2000元）；6、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%=75242.13元）；7、精神慰抚金依据原告的有两处伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求6000元并不不当，本院予以支持；8、交通费结合原告住院地点及天数，原告请求2000元并无不当，本院予以支持；9、车辆损失1455元；10、鉴定费1900元，评估费300元；11、病历复印费108元。以上原告损失共计269206.52元，关于该269206.52元损失，因在保险限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应予以赔偿，因该公司已先行垫付10000元，故应予以扣减，则被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应赔偿被告李云霞的数额为259206.52元。因被告李云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周爱井各项损失共计259206.52元（开户行：中国工商银行平舆县支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；二、驳回原告周爱井其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元（已减半收取），由被告李云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵成金
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0781民初1795号 原告：金红亮，男，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：金红艳（与金红亮系姐弟关系），住内蒙古自治区满洲里市。 被告：张恩硕，男，住河北省廊坊市。 原告金红亮与被告张恩硕借用合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金红艳到庭参加诉讼，被告张恩硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款147000元；2.判令被告立即支付利息10473.75元(147000元×4.75%×1.5年)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告因有事借用原告所有的奥迪轿车一辆（车牌号：×××）。被告因酒后驾驶车辆发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。2017年8月9日，原、被告双方达成协议一份，约定车辆归被告所有，被告赔偿原告28万元。签协议当日被告将车辆残值损失133000元给付原告，剩余147000元被告为原告出具欠条一份，承诺于2017年11月30日前给付。经原告多次索要上述款项，被告都以种种理由推托，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告张恩硕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书一份；2.欠条一份。被告张恩硕未到庭发表质证意见，本院视为被告张恩硕放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自有车辆（车牌号：×××）出借给被告使用，被告在驾驶过程中发生交通事故，致车辆受损。2017年8月9日，原、被告双方达成协议，约定车辆归被告所有，被告赔偿原告28万元。协议签订后，被告给付原告133000元，剩余147000元由被告为原告出具欠条一份，约定于2017年11月30日前给付，但上述欠款至今未付。 本院认为，原、被告间借用合同关系依法成立并生效。被告借用原告车辆应当妥善保管，用后应当及时归还，不能归还应当赔偿原告损失。因被告驾驶原因造成车辆损坏，故被告应当赔偿原告损失。被告在出具欠条时，约定了余款给付期限，现逾期还款应当承担违约责任,即原告要求被告按照年利率4.75%给付一年六个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张恩硕于本判决生效之日起十日内给付原告金红亮欠款147000元、利息10473.75元，合计157473.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449.48元，减半收取计1724.74元，由被告张恩硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李福生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姜 义 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初108号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人郭某某，男，1986年10月21日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，现住。2020年3月1９日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年3月18日22时许，被告人郭某某醉酒（87.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿青云大街由北向南行驶至玄武路交叉口时，被执勤民警当场查获。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测报告，邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，信息核查，认罪，认罚具结书，被告人郭某某供述和户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晓航
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1636号 申请执行人：张进，男，生于1971年9月23日，汉族，住阆中市。 被执行人：王**，男，生于1965年10月20日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同欠款纠纷一案中，申请执行标的为本金11,000元及迟延履行期间的利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十九日 书记员  杜 壮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初63号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人余学俊，男，1974年1月15日出生，回族，高中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被秦皇岛市公安局取保候审，2020年6月12日被山海关区检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】64号起诉书指控被告人余学俊犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。2020年9月9日以山检刑检刑诉补【2020】2号补充起诉决定书，向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人余学俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控： 1、2020年5月9日21时许，被告人余学俊驾驶牌号为宁Ａ×××××的小型汽车行至东水关立交桥路段，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对余学俊进行呼气式酒精检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0508号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人余学俊检材中检出乙醇成分，其浓度为99.64ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年7月17日21时05分左右，被告人余学俊在无证驾驶的情况下，酒后驾驶牌号为宁Ａ×××××的小型汽车在辽宁省绥中县金丝新天地南区院内沿金丝小区16号楼至20号楼道路上由北向南行驶，当行驶至16号楼路口时，与对向行驶的侯某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第1008号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人余学俊检材中检出乙醇成分，其浓度为174.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人余学俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余学俊到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，应依法对其予以从轻处罚；余学俊因涉嫌危险驾驶被取保候审、吊销机动车驾驶证，在取保候审期间无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，承担事故的全部责任，应酌定对其予以从重处罚；余学俊因危险驾驶致侯某车辆损坏，余学俊进行了赔偿并取得对方谅解，可酌定对其予以从轻处罚。故建议以危险驾驶罪判处被告人余学俊拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人余学俊的户籍证明信、现实表现证明、被告人余学俊案件来源、查获经过、被害人侯某的陈述、证人闫某、朱某的证言、被告人余学俊的供述与辩解、谅解书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、金丝新天地物业管理有限公司证明、当事人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、绥中县公安局交通管理大队事故科的说明、租房合同、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实。 被告人余学俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明: 1、2020年5月9日21时许，被告人余学俊驾驶牌号为宁Ａ×××××的小型汽车行至东水关立交桥路段，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对余学俊进行呼气式酒精检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第0508号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人余学俊检材中检出乙醇成分，其浓度为99.64ｍｇ／100ｍｌ。 2、2020年7月17日21时05分左右，被告人余学俊在无证驾驶的情况下，酒后驾驶牌号为宁Ａ×××××的小型汽车在辽宁省绥中县金丝新天地南区院内沿金丝小区16号楼至20号楼道路上由北向南行驶，当行驶至16号楼路口时，与对向行驶的侯某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，被告人余学俊承担事故的全部责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所【2020】毒鉴字第1008号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人余学俊检材中检出乙醇成分，其浓度为174.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人余学俊案发后对被害人侯某进行了赔偿并获得谅解，分别于2020年6月23日和2020年9月7日签订了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人余学俊的户籍证明信、现实表现证明、被告人余学俊案件来源、查获经过、被害人侯某的陈述、证人闫某、朱某的证言、被告人余学俊的供述与辩解、谅解书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、金丝新天地物业管理有限公司证明、当事人血样提取登记表、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、绥中县公安局交通管理大队事故科的说明、租房合同、认罪认罚具结书、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余学俊在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余学俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。被告人余学俊到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，应予以从轻处罚；被告人余学俊因涉嫌危险驾驶被取保候审、吊销机动车驾驶证，在取保候审期间无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，承担事故的全部责任，酌定予以从重处罚；被告人余学俊对被害人进行了赔偿并取得对方谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人余学俊拘役四个月，并处罚金四千元的量刑意见，本院予以采纳。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余学俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 颖 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  关 静 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  贠 飞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16382号原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。被告：重庆汪泰企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****1-1，统一社会信用代码91500103305087821R。法定代表人：徐恒。原告重庆理想物业管理有限公司与被告重庆汪泰企业管理咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。因原告重庆理想物业管理有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆理想物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元由原告重庆理想物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  郑力文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9677号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人：严某某，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某某，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。委托诉讼代理人：张某某，男，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被告：上海鹤嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某某。被告：上海常青贸易公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：黄某某。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海鹤嘉实业有限公司(以下简称鹤嘉公司)、被告上海常青贸易公司(以下简称常青公司)间借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员黄静雅独任审判，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、张某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告鹤嘉公司偿付票据贴现款98万元及以98万元为基数，自1998年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率千分之7.7175计算的利息；二、判令被告常青公司对上述付款义务承担担保责任。事实和理由：1998年3月20日，被告鹤嘉公司持出票人为中国有色金属进出口上海公司的商业承兑汇票一张(金额为98万元)向原告申请贴现，被告常青公司作为贴现保证人。原告遂向被告鹤嘉公司支付了贴现款。但票据到期日前原告向出票人的开户银行办理托收，银行因出票人存款不足为由退票。后原告多次催收，两被告至今未向原告履行还款义务。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，1998年3月18日，被告鹤嘉公司向原告申请贴现一张出票人为中国有色金属进出口上海公司的商业承兑汇票(金额为98万元，到期日为1998年7月20日)，被告常青公司作为贴现保证人在贴现申请书及商业承兑汇票上加盖公章。同年3月20日，原告扣除贴现利息23,193.66元后，向被告鹤嘉公司实付贴现金额956,806.34元，且双方约定了贴现起息日期为1998年3月20日，贴现率为每月千分之7.7175。票据到期日前原告向出票人的开户银行办理托收，但被以存款不足为由退票。后原告多次向两被告催收。被告鹤嘉公司于2015年4月30日向原告出具承诺书，言明截止当日，被告鹤嘉公司欠原告贷款本金288万元(包括本案98万元在内)及相应利息，被告鹤嘉公司争取2016年9月30日前归还所欠债务等。但两被告至今对于欠款分文未付。上述事实由原告提供的贴现申请书、商业承兑汇票、贴现凭证、退票通知、催收通知、承诺书及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告鹤嘉公司间的借款法律关系明确。被告鹤嘉公司对于原告支付的贴现款至今未还，理应承担归还款项本息的民事责任。此外，被告常青公司作为贴现保证人，如被告鹤嘉公司未能按约还款的，则原告有权要求被告常青公司承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鹤嘉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行贴现款980,000元；二、被告上海鹤嘉实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行以980,000元为基数，自1998年7月21日起至实际清偿之日止的，按月利率7.7175‰计算的利息；三、被告上海常青贸易公司应对被告上海鹤嘉实业有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海常青贸易公司承担保证责任后，有权向被告上海鹤嘉实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,600元，减半收取6,800元，由被告上海鹤嘉实业有限公司、被告上海常青贸易公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄静雅二〇二〇年九月四日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1170号申请执行人乔某某，男。被执行人:孙某某,女。被执行人冀某某，男。本院在执行乔某某与孙某某、冀某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初3522号民事判决书已经发生法律效力，申请人乔某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款50万元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下房产已被本案查封，暂不处置，待双方当事人协商还款，若协商未果，则恢复执行。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年九月二十六日书记员  施宏叡
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1345号原告：骆中南。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张峰。被告：刘霞。原告骆中南与被告张峰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆中南及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告张峰、刘霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆中南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金153000元及利息16000元（2018年8月19日计算至2019年8月18日止），共计169000元，后期利息按照1分累计计算；2、由两被告承担15300元的违约金；3、第一、二项共计184300元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告张峰以做生意为由，向原告借款153000元，并出具借条一张，口头约定月息1分，由两被告共同签名。原告多次催讨，因被告无力还款，2018年8月19日，两被告重新向原告出具借条一份并注明利息款项。此后，原告多次催讨，被告至今未还款，故提起诉讼，请求判如所请。张峰、刘霞未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：骆中南提交的原、被告身份信息、2016年8月19日借款协议书复印件、2016年8月19日欠条复印件，2017年9月12日借款协议书复印件、2017年9月12日欠条复印件，2018年8月19日153000元的借条原件、2018年8月18日16000元欠条中虽然张峰签名均为“张锋”，但欠条及协议书上载明的“张锋”对应的身份证信息与本案被告张峰身份信息一致，本院依法认定该条据及协议书等均为被告张峰本案签字，上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的银行交易流水及补充提交的户口登记项目变更证明及补领结婚证档案信息等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年左右，被告因与原告女婿之间买卖房屋而与原告相识。同年8月份，张峰在彭思镇经营的超市发生事故需要赔偿款便向原告借款。同年8月19日，原告将银行的存单120000元转账给张峰，另取现金18000元，外加其自有现金15000元，合计153000元全部出借给了被告。当日向原告出具了欠条，载明：“今借骆中南现金壹拾伍万元叁仟元正￥153000元注利息于216.8.19-2017.8.18日壹年利息已结清，于2017.8.18只还本金壹拾伍万元叁仟元正注壹拾伍万元叁仟元利息已算结清”。此后，因被告未偿还借款本金及部分利息。2018年8月18日，双方结算，向原告出具一张欠条，载明：“今欠骆中南下欠利息壹万陆千元￥16000元2019.元.31日付清”下欠利息16000元的欠条；并于同年8月19日向原告出具借条一份，载明：“今借骆中南现金壹拾伍万叁仟元￥153000元利息已结清到期还清壹拾伍万叁仟元”。同年11月18日，原、被告再次结算并重新签订一份借款协议书，进一步约定该笔借款“月息按1%计算，……2018年8月19日至2019年8月18日利息已全部结清。”“借给乙方现金从2018年8月19日至2019年8月18日止，到期乙方将向甲方（骆中南）借款的现金一次性全部还清，如乙方未还清给甲方借款总额的10%的违约金，并向人民法院起诉，将乙方枫树林13组蕲春大道房屋作为担保抵押。”此后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告张峰于2018年1月24日变更姓名为张烽。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张峰、刘霞向骆中南借款并出具借据，原告骆中南履行了资金出借的义务，双方之间因此而形成的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。骆中南要求张峰、刘霞偿还剩余借款本金153000元及利息16000元（利息已算至2019年8月18日），后期利息按与利率10‰的标准计算至借款本金还清之日止的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定“如乙方未还清给甲方（骆中南）借款总额的10%的违约金”，并未违反法律规定，原告主张两被告支付其违约金15300元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张峰、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还骆中南借款本金153000元、利息16000元（已算至2019年8月18日）及违约金15300元，合计184300元，后期利息自2019年8月19日起以153000元为基数，按年利率12%的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由张峰、刘霞共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张国全审 判 员  王文胜人民陪审员  程智武二〇二〇年九月十日书 记 员  游 攀
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1577号原告：凌军男,男，汉族，1984年2月18日生，住西华县。委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告梁亚枫，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省西华县。被告马雯莉，女，汉族，1992年4月28日生，住河南省西华县。原告凌军男诉被告梁亚枫、马雯莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌军男的委托代理人张帝到庭参加了诉讼，被告梁亚枫、马雯莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌军男向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款110000元及利息和违约金。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告梁亚枫为偿还其家庭在河南××商村镇银行的贷款，向原告借款110000元，约定借款期限2017年5月15日至2017年5月25日，利息为月息2分，逾期还款每日加收10%的违约金。该借款经原告催要被告至今未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁亚枫、马雯莉缺席未答辩。原告凌军男向本院提供的证据材料有：1、梁亚枫出具的借据（同为收据）一份，证明被告梁亚枫向原告凌军男借款110000元的事实。2、（2017）豫1622民初4080号民事判决书一份。证明：该借款发生在被告梁亚枫、马雯莉夫妻关系存续期间。被告梁亚枫、马雯莉缺席未向本院提供证据材料，对原告提交的证据材料亦未发表质证意见。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。本院依据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2017年5月15日，被告梁亚枫向原告凌军男借款110000元，双方签订借据一份，内容为：“借款人梁亚枫向凌军男借款，借款金额拾壹万元整，（小写110000），借款时间2017年5月15日起，还款时间2017年5月25日止。此借据同为收据），借款人梁亚枫”。梁亚枫在借据上签署了名字和身份证号码以及联系电话，并摁了指印。双方还约定了借款条款的义务和责任，即每逾期一日按借款金额的10%承担违约金，未约定借款利息。该借款经原告催要，被告至今没有偿还。被告梁亚枫与被告马雯莉于2012年9月6日登记结婚，2017年6月27日登记离婚，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，被告梁亚枫向原告凌军男借款并签订借据，出具收据，双方民间借贷关系成立，被告梁亚枫应当按照约定的期限偿还原告凌军男的借款110000元。由于借贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，对原告凌军男要求被告支付借款利息的诉请不予支持。因双方约定每逾期一日还款按借款金额的10%承担违约金，约定的违约金明显高于借款年利率24%，对超过借款年利率24%的部分不予支持。该借款虽然发生在被告梁亚枫与被告马雯莉夫妻关系存续期间，但由于该借款系夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也没有提供证据证明该债务系夫妻双方的共同意思表示。因此对原告凌军男请求被告马雯莉承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁亚枫于本判决生效后十日内偿还原告凌军男借款本金110000元并支付违约金（违约金以110000元为基数，按借款金额的年利率24%计算，从2017年5月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）二、驳回原告凌军男的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告梁亚枫承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张 宇二〇二〇年九月七日法官助理金齐书记员夏理辉
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初177号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李鑫湧，曾用名李影志，男，1990年7月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年11月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同月22日被唐山市公安局取保候审。2020年6月11日，被唐山市路北区。2020年7月3日被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人李鑫湧犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李鑫湧到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：2019年11月9日20时许，被告人李鑫湧酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至国防道口时被交警查获。经鉴定，被告人李鑫湧血液酒精含量为88.22ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人李鑫湧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李鑫湧认罪认罚，可依法从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人李鑫湧对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年11月9日20时许，被告人李鑫湧酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿唐山市路北区光明路由北向南行驶至国防道口时被交警查获。经鉴定，被告人李鑫湧血液酒精含量为88.22ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李鑫湧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人李鑫湧的户籍证明等书证；被告人李鑫湧的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫湧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李鑫湧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李鑫湧当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李鑫湧系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李鑫湧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初96号原告:深圳市华产电机有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*************，统一社会信用代码914********28368XP。法定代表人：徐某1。被告：惠州奥德诺机电有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*******（黄氏工业区A园第三层），统一社会信用代码914**********068X5。法定代表人：陈某1。原告深圳市华产电机有限公司诉被告惠州奥德诺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某1到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：判决被告支付货款19600元，利息4655元（19600元×4.75%×5年）及诉讼费。事实与理由：被告于2013年11月、12月分别购买原告FF-130电机20000台，合同约定含税3%单价2.23元，货款总额44600元，以货到为准月结30天，发票到后当月付款，原告于2014年1月13日开具发票。截止2014年7月30日付款25000元（收款账号：徐某1，深圳市农业银行龙岗支行，62284********444773；付款账号：樊耀，623*************811），欠款19600元，后因公司倒闭，双方关机无法联系，期间多次电话无法联系，所欠货款至今。原告对其诉称提交如下证据：1.被告企业工商公示信息；2.购货单；3.送货单；4.发票；5.银行转账记录。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其与被告存在电机买卖合同关系，被告因此欠付其货款19600元，原告为此提交了购货单、送货单、增值税专用发票及银行转账记录。上述购货单、送货单无被告盖章或者相关人员签名。增值税发票载明购货单位为被告，原告是代开单位，金额为44600元。银行转账记录显示樊耀于2014年5月5日转存10000元给原告法定代表人。另查明，被告的股东是陈某1和樊耀。庭审时，原告称被告已持涉讼发票进行了抵扣。庭后，经本院函询税务部门，税务部门书面函复本院称经过增值税专用发票稽核系统查询，未发现发票02237769有抵扣记录。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，虽然原告对其有关与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款19600元的主张提供了上述证据予以证明，但上述购货单、送货单并无被告盖章或者相关人员的签名，上述增值税发票无抵扣记录，银行转账记录亦无法体现与本案的关联性，因此，原告提供的证据不足以证实其主张，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华产电机有限公司的诉讼请求。本案受理费290元，公告费300元，合计590元，由原告深圳市华产电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  查隆波二〇二〇年九月十四日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5583号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所地：珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：萧广红，女性，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人萧广红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7429号民事判决书已经发生法律效力。因萧广红未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划。 （二）对被执行人名下汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）的财产线索进行查核，经珠海市车辆管理所反馈粤Ｃ×××××号汽车已过户（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萧广红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓嘉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39787号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：黄富山，男，1991年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄富山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保568号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人:贾保成，男，1969年6月25日出生，住河北省武安市。 被申请人:石家庄德祖商贸有限公司。住所地;石家庄市桥西区新石北路368号。 法定代表人：贾保成。 被申请人：王菊芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾保成、石家庄德祖商贸有限公司、王菊芳名下银行存款1020000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾保成、石家庄德祖商贸有限公司、王菊芳名下银行存款1020000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二〇年九月八日 书记员  王爱宁
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1612号申请人：原告：宜都市未来居商贸有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（宜都商城**），统一社会信用代码91420581MA494ELU1J。法定代表人：汤瑞林。委托诉讼代理人：李军,湖北长青律师事务所律师。被告：黄琦锐，男，1994年5月6日出生，汉族，住宜都市。本院在审理申请人宜都市未来居商贸有限公司与被申请人黄琦锐买卖合同纠纷一案中，申请人宜都市未来居商贸有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人宜都市未来居商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄琦锐名下的银行存款23000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费250元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐万**二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 清
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1421号原告：郑晓梅，女，汉族，1963年10月1日出生，住江西省瑞金市。原告：黄长秀，女，汉族，1945年2月23日出生，住江西省瑞金市。原告：孙群，男，汉族，1985年7月18日出生，住江西省瑞金市。原告：孙艳，女，汉族，1987年9月26日出生，住江苏省无锡市北塘区。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘立明，男，汉族，1972年12月5日出生，住江西省瑞金市。被告：刘建发，男，汉族，1971年3月17日出生，住江西省瑞金市。原告郑晓梅与被告刘立明、刘建发合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，根据原告的申请，依法追加了黄长秀、孙群、孙艳作为原告参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓梅、黄长秀、孙群以及原告郑晓梅、黄长秀、孙群、孙艳的共同委托诉讼代理人杨帆、被告刘立明到庭参加诉讼，被告刘建发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓梅、黄长秀、孙群、孙艳向本院提出诉讼请求：1.判决原告方近亲属孙贤荣与二被告签订的《地基流转协议书》无效；2.判决二被告立即归还收取原告方近亲属孙贤荣的购地基款200000元，并按中国人民银行同类贷款利息支付占用期间的利息（从收取之日至款清之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告方的近亲属孙贤荣与被告刘立明、刘建发签订了一份《地基流转协议书》，协议约定，被告刘建发从刘东来手流转过来的一块瑞集用（2007）字第080630402号地基转让给原告家做房子，总面积为140平方米，当时以每平方米2700元的价格转让，合计总计是378000元。协议签订后的2012年12月8日，原告的近亲属孙贤荣和原告郑晓梅一起在中国工商银行转账200000元到被告刘立明账户，被告刘立明收到款后出具了收条一张给原告的近亲属。后来一直未能交付地基给原告方建房，致使原告方没有实际取得地基建房。原告的近亲属孙贤荣因此事积劳成疾病逝，原告方曾多次要求被告立即返还200000元的购地款，被告总是以各种借口推托，直至拖至今日都不肯归还此款。被告刘立明辩称：1、签订本案《地基流转协议书》情况属实，也收到了孙贤荣交付的购地基款200000元，但是地基有，且有相应的权属证书；2、我同意解除协议，同意退还原告购地基款200000元，但是要分期分批归还。被告刘建发未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：原告郑晓梅系孙贤荣的妻子，原告黄长秀系孙贤荣的母亲，原告孙群系孙贤荣的儿子，原告孙艳系孙贤荣的女儿。2012年12月7日，孙贤荣（乙方）与被告刘立明、刘建发（甲方）签订一份《地基流转协议书》，约定甲方将黄柏乡瑞律村大岭脑地段瑞集用（2007）字第080630402号宅基地，以每平方米2700元、总价378000元转让给乙方建房，第一次付款200000元，完工一层付清，还约定了其他相关事项。2012年12月8日，孙贤荣通过银行转账方式将200000元转账至被告刘立明账户，被告刘立明当即向孙贤荣出具收条一张，载明：“今收到孙贤荣购地基款计人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。此据，今收人：刘立明，2012年12月8日”。因二被告未交付案涉宅基地，故而成讼。另查明，原告方近亲属孙贤荣于2015年10月21日去世。以上事实，有四原告身份证复印件各1份、原告郑晓梅与孙贤荣结婚证复印件1份、瑞金市大柏地乡元坑村民委员会《亲属关系证明》及《证明》各1份、孙贤荣《死亡证明》1份、被告刘立明身份证复印件1份、被告刘建发常住人口登记表1份、《地基流转协议书》1份、《收条》1份、中国工商银行《个人业务凭证（签单）》1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，本案《地基流转协议书》的受让方非《地基流转协议书》约定的瑞集用（2007）字第080630402号宅基地载明的该农村集体组织成员，故本案《地基流转协议书》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同；被告刘立明、刘建发因本案《地基流转协议书》取得的财产，应当予以返还。现原告要求确认本案《地基流转协议书》无效并要求二被告返还购地基款200000元，本院予以支持。同时，二被告至今未向原告方交付涉案宅基地，应当向原告方支付自2012年12月8日起至实际返还之日止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘建发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十一条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑晓梅、黄长秀、孙群、孙艳的近亲属孙贤荣与被告刘立明、刘建发于2012年12月7日签订的《地基流转协议书》无效；二、被告刘立明、刘建发应当于本判决生效之日起三十日内返还200000元给原告郑晓梅、黄长秀、孙群、孙艳，并支付利息损失（其中2012年12月8日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郑晓梅、黄长秀、孙群、孙艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告刘立明、刘建发负担，该款原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  胡 俊人民陪审员  邹志明二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘峰林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初637号之一申请人：福建省永富建设集团有限公司。法定代表人：倪章益，该公司董事长。被申请人：内蒙古远鹏房地产开发有限公司。法定代表人:薛偕发,该公司董事长。福建省永富建设集团有限公司诉内蒙古远鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）内01财保9号民事裁定，冻结内蒙古远鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行（账号：×××）的银行存款20000000元。内蒙古鲁桥置业有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，福建省永富建设集团有限公司的申请符合相关法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对内蒙古远鹏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特市金桥支行（账号：×××）的银行存款20000000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人福建省永富建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月十六日书 记 员 葛丽媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6873号原告：郜明，男，1971年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。被告：吴长江，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郜明与被告吴长江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜明委托诉讼代理人郜红到庭参加诉讼，被告吴长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴长江支付原告郜明货款146400元及利息（利息以货款146400元为基数，自起诉之日起至全部支付完毕之日止，利率按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由被告吴长江承担。事实和理由：郜明、吴长江合作多年，郜明常年向吴长江供应白灰，经双方于2018年3月23日核算，吴长江尚欠郜明货款146400元未支付，吴长江于当日为郜明出具欠货款书面证明，后经郜明多次催要，吴长江均推脱拒付，郜明为了维护自己的合法权益，现诉至法院。被告吴长江未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴长江自郜明处购买货物，货款未付清，吴长江于2018年3月23日为郜明出具欠条一份，欠条主要内容为：欠白灰款共计146400元，吴长江欠郜明，2018年3月23日。后经郜明催要未果，酿成纷争，郜明于2020年9月9日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴长江在郜明处购买货物，货款未付清，吴长江为郜明出具欠条一份，双方成立买卖合同关系，吴长江负有给付拖欠郜明货款的义务，经郜明于2020年9月9日诉至本院后，吴长江仍未给付，已构成违约，故郜明要求吴长江给付货款146400元及利息（利息自起诉之日即2020年9月9日起至全部支付完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。郜明要求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴长江于本判决生效之日起十日内给付原告郜明货款146400元及利息（利息自2020年9月9日起至全部支付完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郜明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二〇年九月二十六日书记员  朱赛
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22366号 被执行人:阮查美（越南语名NGUYENTRAMY，自报名），女，1990年11月19日出生，京族，国籍越南社会主义共和国，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行阮查美盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1798号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，因无法在公安部门查得被执行人的身份信息，被执行人身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执22366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年九月十七日 书记员  范晓敏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4389号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：李强，男，生于1989年6月3日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司（下称天顺物业公司）诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业公司的委托诉讼代理人杨长长到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天顺物业公司诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费2338.84元，并支付迟延期间资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：2013年1月14日，原告与广安区**小区业主委员会签订物业服务合同，被告享受了原告提供的物业服务。自2013年以来，被告拖欠物业服务等相关费用至今，经原告多次催缴均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务，影响了小区物业服务资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益，要求支持原告的诉讼请求。 被告李强未进行答辩。 经审理查明：被告李强系广安市广安区**小区业主，住房面积108.28平方米。2013年1月14日，原告与**小区业主委员会签订《阳光印象物业服务合同》，主要约定原告为**小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年1月14日至2015年12月31日止。物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积及物类交纳。住宅为0.3元／平方米／月，非住宅（门市）为1.2元／平方米／月。合同期满后，原告与**小区业主委员会于2016年1月1日续签了合同，物业服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。在原告为**小区提供物业服务期间，被告李强未交纳物业服务费用，每年原告以打电话及张贴公告的方式催收。 上述事实，有原告提交的2013年及2016年签订的《物业服务合同》、不动产登记信息查询结果证明、张贴的催收公告及物业费清单、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告天顺物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。原告天顺物业公司为被告所在小区提供物业服务，被告李强作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告李强自2013年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业服务费，按照物业服务合同约定的服务费计价标准0.3元/平方米/月计算，被告李强应向原告天顺物业公司支付物业服务费共计2338.84元。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同时，未约定业主逾期支付物业服务费的违约责任，原告也未及时向被告主张权利，故原告要求被告支付逾期物业服务费资金占用利息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李强向原告广安天顺物业管理有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2338.84元； 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担5元，被告李强负担20元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年九月八日 书记员 林雪兰 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5445号 申请执行人：茹正迪，男性，汉族，1973年04月19日出生，身份证住址：广东省阳东县之一。 被执行人：珠海豪世建筑工程有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大园林路**金景花园（1）****A16。统一社会信用代码：07023347-5。 法定代表人：李婉红。 关于申请执行人茹正迪与被执行人珠海豪世建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初17127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茹正迪向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海豪世建筑工程有限公司负有继续向申请执行人茹正迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓嘉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0304刑初260号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人胡某，男，1978年8月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被告人胡某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1999年3月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2009年6月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年5月21日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2017年5月27日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2019年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2019年9月24日刑满释放。2020年6月27日，被告人胡某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年7月10日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人胡某先后两次分别在蚌埠市盗窃他人电瓶车共计两辆，经鉴定被盗电瓶车价值合计人民币2359元，具体为： 1.2020年5月29日16时许，被告人胡某在蚌埠市淮上区中小企业园内，将被害人韩国军的一辆绿佳牌白色两轮电瓶车盗走，被盗电瓶车价值为人民币1592.92元。 2.2020年6月26日13时许，被告人胡某在蚌埠市禹会区公厕附近，将被害人高某的一辆爱玛牌红色两轮电瓶车盗走，被盗电瓶车价值为人民币765.96元。 公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段先后两次盗窃他人电瓶车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人胡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了监控照片、领条、刑事判决书等书证，户籍证明、归案经过等其他材料，辨认笔录，鉴定意见，证人胡某、陈某的证言，被害人韩国军、高某的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据证实。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年6月26日19时许，公安民警在蚌埠市蚌山区将被告人胡某抓获。公安机关已将胡某盗窃的车辆返还给被害人韩国军、高某 本院认为：被告人胡某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭对指控事实、罪名不持异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某另外还曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年3月26日止。罚金人民币三千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县*********。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：赖伟文，男，汉族，1983年3月30日生，住广东省连平县*******委会忠信教办。公民身份号码：441************315。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告赖伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金24987.41元；2.判令被告偿还欠款利息2247.65元及违约金和其他费用7785.46元（利息及违约金和其他费用暂计至2020年7月7日，自2020年7月8日起至还清之日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算）；上述本息暂计至2020年7月7日，合计为35020.52元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为625**********888。被告自2018年5月24日起持卡透支消费，截至2020年7月7日止，欠款金额已达35020.52元（本金24987.41元，利息为2247.65元，违约金及其他费用为7785.46元）。原告多次要求被告偿还欠款，其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赖伟文未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡（金卡）并在阅读和了解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容后，进行了签名确认。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：625**********888）一张，授信金额为30000元。办理信用卡后，被告用该信用卡进行了一般消费，截止至2020年7月7日，共透支本金24987.41元，产生利息2247.65元、违约金及其他费用7785.46元，合计金额35020.52元。庭审时，原告称其他费用是指《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费项目及标准的相关费用，本案被告的其他费用主要包括账单分期手续费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告领取了原告发放的信用卡并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金24987.41元及利息（截止至2020年7月7日止的利息2247.65元）、违约金和其他费用7785.46元，合理合法，本院予以支持。被告赖伟文经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟文应当在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行透支款本金24987.41元及利息2247.65元、违约金和其他费用7785.46元（利息计至2020年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告赖伟文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月二十四日书记员  孙金花
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5954号原告：高玉华，女，1967年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许萧雯，河南天豫律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。第三人：王立珍，女，1937年11月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告高玉华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以及第三人王立珍保险纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。高玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔付原告垫付的医疗费、残疾辅助器具费等共计25446.15元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日8时10分，梁万冬驾驶原告高玉华所有的车牌号为豫Ｃ×××**小型汽车沿六冶小区道路由南向北倒车时，遇第三人王立珍步行沿该道路由南向北步行时发生交通事故，致使小型客车尾部与王立珍肢体接触，造成人员受伤的交通事故。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，梁万冬负该起事故的全部责任。事故发生后，原告方垫付了第三人王立珍的全部医疗费用及残疾辅助器具费等共计25446.15元。原告为梁万冬所驾驶的豫Ｃ×××**小型汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险（保险限额50万元）、不计免赔率等险种，被告应当在保险限额内赔付原告垫付的费用。原告在垫付了上述费用后，到被告处理赔，被告以其中部分医疗费用不属于此次交通事故造成的为由拒绝理赔，原告与被告、第三人协商未果，特诉至法院。查明，2019年8月7日，本案第三人王立珍以梁万冬、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告向洛阳市涧西区法院提起诉讼并同时提出伤残鉴定申请，诉求该二被告赔偿各项经济损失暂定3万元，待司法鉴定作出后再确定各项具体数额。洛阳市涧西区人民法院已经收取王立珍的诉讼材料并进行诉前鉴定程序。本院经审查认为,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梁万冬驾驶原告高玉华所有的车辆与王立珍发生交通事故，造成王立珍受伤，王立珍已就其因交通事故造成的损失向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼并申请伤残鉴定，现王立珍的诉讼请求尚未具体明确，在王立珍的损失尚未确定的情况下，高玉华为王立珍所垫付的费用是否应当退还也无法确定，并且高玉华的主张完全可在王立珍所诉机动车交通事故责任纠纷案件中予以同时解决。故原告的起诉，不符合起诉的条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇二〇年九月三日书记员 许晓丹