广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20168号原告：广州汤臣杰逊网络科技有限公司，住所地广州市海珠区工业大道中**自编**自编**。法定代表人：刘威。原告：刘威，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。共同委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被告：苏晓晖，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。原告广州汤臣杰逊网络科技有限公司（下称汤臣杰逊公司）、刘威诉苏晓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告汤臣杰逊公司、刘威的共同委托诉讼代理人冯志成、被告苏晓晖的委托诉讼代理人熊蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤臣杰逊公司、刘威诉称，被告是汤臣杰逊公司的员工，同时是刘威的同学，刘威是汤臣杰逊公司的法定代表人。为帮助被告应对资金周转问题，两原告与被告在2019年9月21日签订《核心员工免息借支协议》，约定由原告一向被告借款200000元，该款项通过原告一关联公司杭州太古文华品牌管理有限公司（下称太古文华公司）代为支付，刘威向被告出借100000元，借款期限为36个月，每月等额还款8333元，从2020年3月15日开始在被告每月工资中扣除，均为免息借支，并约定在还款期限内因原告一辞退或其他原因无法与被告维持劳动关系的，需在劳动关系结束时全额还清欠款，还约定逾期还款的每日按未偿还金额的千分之五违约金。后两原告向被告交付了上述约定款项，并从2020年3月15日开始按每月扣除8333元。2020年6月17日，被告被原告一开出，双方劳动关系即日解除。截至劳动关系解除之日，被告通过扣除工资方式共偿还24999元，但至今被告尚欠275001元。为此，原告向提出诉讼请求判令：1.被告向原告一偿还借款175001元，并从2020年6月19日起至付清之日止以175001元为基数按每日千分之五计算支付违约金；二、被告向原告二偿还借款100000元，并从2020年6月19日起至付清之日止以100000元为基数按每日千分之五计算支付违约金；三、被告承担本案诉讼费。被告答辩称，一、案涉争议款项被告已经清偿。2020年6月17日双方结束劳动关系后，被告于2020年6月19日联系汤臣杰逊公司员工植添赐询问还有多少无息借款需要偿还及还款账户，对方核查后告知差额1000左右让财务核算，被告同意后汤臣杰逊公司未再告知有差额；二、即使应计算违约金，双方约定的违约金过高，超过法律规定上限，被告陆续偿还借款本金，即使存在违约金应分段计算，另外，被告等待公司确认还有多少尾款需要偿还公司并未告知，公司对损失的扩大负有责任，请求法院减轻被告的违约责任。还有涉案款项金额较大，汤臣杰逊公司应给予被告适当还款宽限期。三、原告方于2020年6月24日起诉，但被告已于6月22日还款100000元，汤臣杰逊公司未作扣减仍按照全额主张，还对被告的银行账户采取保全措施，情节恶劣。四、该案实际是汤臣杰逊公司对离职的核心员工的刁难行为，如法院认定尚有款项未付，我方愿意履行义务。经审理查明，汤臣杰逊公司成立于2013年7月9日，法定代表人为刘威。太古文华公司成立于2018年2月9日，法定代表人为刘威。汤臣杰逊公司、刘威与苏晓晖于2019年9月21日签订《核心员工免息借支协议》。主要内容为:(出借方甲)汤臣杰逊公司、（出借方乙）刘威、（借款方丙）苏晓晖。1.借支金额为300000元；2.还款期限为36个月，每月还款等额本金8333元，还款日为每月15日，从基本工资中扣除。3.还款计划为从2020年3月15日（含）起，逢每月的15日还款8333元，最后一月（期）还款8345元。4.自协议签订日起，出借方甲与出借方乙于15个工作日内以转账形式将各自出借的金额汇款至借款方丙的收款账户。其中出借方甲通过关联公司太古文华公司向借款方丙借出约定借款金额。5.出借方甲与出借方乙均同意在合约期内，借款方丙每月向出借方乙还款的款项由出借方甲代为收取。6.出借方甲、乙的经济关系由双方自行协商解决。7.丙还款期内所结工资不足扣除每月还款金额，以现金或转账形式进行还款。8.丙于还款期内主动与甲解除劳动关系，需在劳动关系结束时全额还清欠款。9.丙于还款期限内因甲辞退、裁员、或其他原因无法与甲维持劳动关系的，需在劳动关系结束时全额还清欠款。10.丙可一次性款清债务。11.因丙原因使至逾期还款，需向甲、乙支付逾期违约金，每逾期一日，按未还金额的千分之五计算。汤臣杰逊公司为证明其向苏晓晖交付了借款200000元提供了2019年10月9日打印的工商银行业务回单，回单显示太古文华公司向苏晓晖转出200000元，用途为借款。太古文华公司于2020年6月18日出具《情况说明》，内容为：我司为汤臣杰逊公司的关联公司，两公司的大股东及法定代表人均为刘威先生。2019年9月，我司根据汤臣杰逊公司安排向苏晓晖转账200000元，该款项为汤臣杰逊公司对苏晓晖的借款，我司仅代为支付，由此产生的相关权利义务均由汤臣杰逊公司承担。特此说明。原告方为证明其向苏晓晖交付了余下的100000元出借款提供了账户明细，明细显示支出为100000元，附言为苏晓晖贷款100000元，交易时间2019年9月20日，对方账户**×××94苏晓晖。诉讼中，双方确认汤臣杰逊公司与苏晓晖的劳动关系于2020年6月17日终止。苏晓晖为证明其还清了涉案债务，提供了三份汇款电子回单，回单1显示2020年6月22日，廖宝莹向汤臣杰逊公司名下***6352账户转入100000元，附言为偿还苏晓晖无息借款100000元；回单2显示2020年6月26日，苏晓晖向汤臣杰逊公司名下***6352账户转入100000元，附言为还款苏晓晖无息借款100000元；回单3显示2020年7月7日，苏晓晖向汤臣杰逊公司名下***6352账户转入48040元，附言为还款苏晓晖总无息借款300000元的尾款。苏晓晖同时提供了其与植添赐的聊天记录，主要内容为：2020年6月17日，植：劳动关系解除通知书。2020年6月19日，苏：还钱的账号发我一下。植：****×××52。苏：之前还了多少，还剩多少？植：275001。苏：我还了4个月了吧。植：3.4.5，6月的还没扣。苏：6月的要扣啊。那6月工资你们发就行了，我按266668还咯。植：嗯。按275001也行。都行的，按2666我就在工资里扣，按2750我就不扣。苏：扣啦，刘总的也还到那个账号吗？植：一次性还进去吧，到时候公对私再把刘威的退回去。2020年6月22日，苏：支付宝可以吗？植：支付宝可以。苏：账号**×××52户名是什么？植：汤臣杰逊公司全称。ｔｏｏ×××＠163.ｃｏｍ支付宝账号,户名是太古文华公司全称。你这样，20万私对公，10万对私吧。支付宝是公。我另外给个私户你，你看看，也可以全部对公，也可以留100000元对私。支付宝限额的。2020年6月26日，苏：我全部转公账可以吗？植：也可以的。2020年7月7日，植：点啦？苏：我再算最后一笔还款还多少而已。植：我问问财务吧。苏：一共还要还75081-20000-7041，还差48040我现在转过去。2020年7月8日，植：钱收到了，财务核算之后，还差9K。818才对。反正1K左右吧，让财务算就是了。苏：好的，那财务算给我咯。植：嗯，明天她回来我问问。苏：好的。2020年7月10日，苏：好了吗？汤臣杰逊公司、刘威陈述称：植添赐是汤臣杰逊公司的人事部员工，现还在职，涉及公司款项要经过公司财务和决策层决定还款的性质，植添赐的意见不代表公司的意见。苏晓晖的还款属于对公司的赔偿款。我方主张苏晓晖对公司存在赔偿款暂无书面约定或仲裁结果。我方确认确认收到苏晓晖转入款项248040元。本院认为，《核心员工免息借支协议》是各方当事人真实意思表示，形式、内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案属民间借贷纠纷。太古文华公司确认其向苏晓晖转账200000元是代汤臣杰逊公司交付出借款，原告方提供了向苏晓晖转账100000元的明细，本院认定原告方向被告方交付了出借款300000元的事实。各方约定在汤臣杰逊公司与苏晓晖之间的劳动关系期间，工资冲抵还款，现双方对2020年3月至5月期间苏晓晖名下共计24999元工资作为还款金额无异议，本院对该事实予以认定。对于余下的275001元，苏晓晖向汤臣杰逊公司账户转入了248040元，汤臣杰逊公司、刘威称该还款属于对汤臣杰逊公司的赔偿款但未能提供证据证明苏晓晖对汤臣杰逊公司存在赔偿款，且该248040元转款记录已注明是偿还涉案债务，本院认定上述248040元属于偿还本案债务。关于苏晓晖于汤臣杰逊公司之间的2020年6月份工资是否可以作为本案的债务的还款，因双方对该笔工资存在争议，应另循法律途径，对苏晓晖主张应在本案中将该笔工资视为还款的意见本院不予采纳。关于已还款项属于偿还汤臣杰逊公司还是刘威的出借款项，协议约定在协议有效期内刘威出借款由汤臣杰逊公司代收，协议未约定协议终止后的收款账户，协议终止后汤臣杰逊公司的员工植添赐向苏晓晖表示对汤臣杰逊公司、刘威的还款均可以转入汤臣杰逊公司的账户，虽然现无证据证明植添赐的上述意思表示经过汤臣杰逊公司、刘威的授权，但植添赐作为汤臣杰逊公司的在职员工，刘威作为汤臣杰逊公司的法定代表人，视为汤臣杰逊公司、刘威已知悉植添赐向苏晓晖作出关于还款方式的意思表示，汤臣杰逊公司、刘威未提供证据其在苏晓晖还款前否认植添赐的上述意见，本院认定已还款项优先充作对汤臣杰逊公司的还款，超过汤臣杰逊公司出借款部分的金额属于对刘威的还款。根据协议内容，本院认定苏晓晖应在2020年6月17日还清欠款。现苏晓晖迟延还款应承担违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准，本案属于民间借贷纠纷，涉案款项属于出借款，协议约定的违约金标准为每日千分之五超过了月利率2%，该违约金实为逾期还款利息，本院认定逾期还款利息计算标准应为月利率2%。关于尚欠本金的核算，苏晓晖所还款项应优先偿还逾期付款利息，超过部分用于清偿本金。苏晓晖第一笔还款100000元还款日期为2020年6月22日，截止至22日的逾期还款违约金为275001*2%/30*5=917，故截止至22日尚欠本金175918元。第二笔100000元还款日期为2020年6月26日，期间的逾期还款违约金为175918*2%/30*4=469，故截止至26日尚欠本金为76387元。第三笔还款48040元还款日期为2020年7月7日，期间的逾期还款违约金为76387*2%/30*11=560，尚欠本金为76387-（48040-560）=28907。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏晓晖在本判决生效之日起10日内向原告刘威偿还借款28907元及支付逾期还款利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%为标准从2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州汤臣杰逊网络科技有限公司、刘威的其他诉讼请求。本案受理费5425元，诉讼保全费1370元。由被告负担受理费523元及诉讼保全费320元，原告负担诉讼费4902元及诉讼保全费1050元。上述诉讼费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年九月二十六日法官助理黄天俊书记员冯泺同