河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3901号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋、孟帅，系该行员工。被告李解，男，汉族，1981年3月11日出生，住河南省方城县。被告张立平，女，汉族，1983年7月19日出生，住河南省方城县。被告赵玲玉，女，汉族，1979年8月27日出生，住河南省桐柏县。被告刘上跃，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省桐柏县。委托代理人赵玲玉，系刘上跃妻子。被告边飞，男，汉族，1975年12月22日出生，住河南省南阳市。被告李孟倩，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省南阳市。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告张立平、李解、赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告民生银行南阳分行诉称：2017年7月14日，被告李解、张立平向原告申请额度借款100万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李解、张立平签订《综合授信合同》合同编号947042015000533，合同约定给予被告李解、张立平额度借款金额人民币100万元，期限36个月，被告赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告李解、张立平于2017年7月14日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年7月14日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款到期后，被告李解、张立平未按合同约定履行还款义务，被告赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩亦未履行连带保证责任，经原告工作人员多次上门催收无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告李解、张立平偿还原告贷款本金915773.33元，利息及罚息合计335148.99元（截至2020年6月10日），合计1250922.32元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日；2、判令被告赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告赵玲玉、刘上跃辩称：我们不知道担保的事情。当时签字的时候合同是空白的，不知道借款人和借款数额。说的是酒协办贷款，最后不知道怎么弄成几户联保了。被告李解、张立平、边飞、李孟倩未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、《综合授信合同》，证明双方借贷关系明确；2、《最高额担保合同》，证明担保人自愿承担担保责任；3、《借款支用申请书》、《借款凭证》，证明原告如约履行了放款义务；4、还款明细表，证明被告还本付息情况及下欠本金情况；5、补充协议，证明各被告送达地址合法有效。被告赵玲玉、刘上跃对原告的证据发表质证意见称：对证据2担保合同是我们的签字，内容是后来添加的；证据5补充协议签名是我们签的，地址是原来的地址，现在住在桐柏县，其他证据我们不知道。被告李解、张立平、边飞、李孟倩缺席，视为放弃质证权利和举证权利。经庭审举证、质证及法庭调查，被告赵玲玉、刘上跃对原告提交的证据2最高额担保合同签名真实性无异议，对其他证据未提出实质性异议，其他被告缺席本案的审理，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年7月14日，受信人／借款人李解、张立平（甲方）与授信人／贷款人民生银行南阳分行（乙方）签订编号为947042015000533X1的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；有效使用期限为36个月，自2017年7月14日至2020年7月14日；每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率不得低于基准利率上浮142％；逾期利率按照约定利率上浮50％收取。2016年7月14日，保证人赵玲玉、刘上跃，保证人边飞、李孟倩（甲方）分别与民生银行南阳分行（丁方）签订编号为947042015000533X1的《最高额担保合同》，均约定：为确保李解（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同（编号为947042015000533X1的综合授信合同》及项下发生的具体业务合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证；最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年7月14日至2020年7月14日；所担保的最高债权额（尚未清偿的本金余额最高限额）100万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的主债权本金和其他款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等；丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、保管人自身物上抗辩等）；本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年7月14日，被告李解与原告签订《借款支用申请书》，申请支用该100万元贷款，约定贷款期限为2017年7月14日至2018年7月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期借款基准利率（年利率4.35％）上浮142％，确定为年利率10.527％（逾期罚息年利率15.7905％）。上述合同签订后，原告于2017年7月14日向被告李解发放了100万元贷款。另查明：被告李解已将贷款期限内的利息结清。之后原告于2018年12月29日从被告李解交纳的保证金账户中扣划74226.67元用于归还该笔贷款本金（下欠本金925773.33元），被告李解于2019年1月9日归还本金1万元。至此，被告李解、张立平尚下欠原告贷款本金915773.33元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》以及附随的具体业务合同，系双方自愿，不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。（1）原告依约向借款人李解、张立平发放了100万元贷款，借款人未按合同约定归还借款的行为构成违约，故原告要求借款人李解、张立平偿还借款本金915773.33元并对相应借款本金按年利率15.7905％计算利息理由正当，本院予以支持，其中：2018年7月15日至12月29日期间以本金100万元为基数计息；2018年12月30日至2019年1月9日期间以本金925773.33元为基数计息，自2019年1月10日起以本金915773.33元为基数计息，至借款付清之日为止。（2）因被告赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩为该贷款提供了最高额连带责任保证，且原告要求保证人承担保证责任不超过保证人的保证期间，故被告赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。被告赵玲玉、刘上跃以担保签字时合同是空白的、不知道借款人和借款数额为由不承担担保责任理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李解、张立平偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金915773.33元，并对相应借款本金按年利率15.7905％支付利息（其中：2018年7月15日至12月29日期间以本金100万元为基数计息；2018年12月30日至2019年1月9日期间以本金925773.33元为基数计息，自2019年1月10日起以本金915773.33元为基数计息，至借款付清之日为止）。二、被告赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。案件受理费8029元，由被告李解、张立平、赵玲玉、刘上跃、边飞、李孟倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年九月十六日书记员  兰春阳