文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18512号原告：陈余，男，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：司承斌，女，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭相生，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈余与被告司承斌、被告彭相生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余以及被告司承斌到庭参加了诉讼。被告彭相生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈余向本院提出诉讼请求：1.司承斌、彭相生向陈余支付剩余本金106667元；2.司承斌、彭相生向陈余支付从2019年12月23日起至2020年4月22日止的尚欠利息8669.60元；3.司承斌、彭相生支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，司承斌因流动资金短缺，以其配偶彭相生作担保，向陈余借款200000元。双方在平等自愿的情况下签订了《借款合同》，借款期限为3个月，月利息为2%，即每月偿还本金66667元，利息4000元。司承斌、彭相生于2019年11月23日偿还陈余20667元，于2019年11月25日偿还陈余50000元，结清第一期款项。因司承斌、彭相生开设新服装店导致流动资金匮乏，司承斌、彭相生于2019年12月6日向陈余申请延长还款期限，经双方协商，陈余同意将借款期限延长至6个月，即2019年11月22日至2020年4月22日，变更后的还款计划为：2019年11月22日还款70667元，2019年12月22日还款29334元，2020年1月22日还款29334元，2020年2月22日还款29334元，2020年3月22日还款29334元，2020年4月22日还款29334元。司承斌、彭相生于2019年12月22日偿还29334元后就未还款，从2020年1月22日逾期至今，期间于2020年3月13日归还1000元，2020年3月28日归还1000元，此后再无还款。为维护自身合法权益，陈余现提起本案诉讼。被告司承斌辩称，事实是事实，今年遇到了疫情，确实没有办法，钱肯定要还，现在是真的没有钱。被告彭相生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，陈余（出借人、甲方）与司承斌（借款人、乙方）、彭相生（保证人、丙方）签订编号为的《借款合同》，约定：司承斌向陈余申请的借款，仅限用于支付羽绒服货款；司承斌向陈余借款总计200000元，借款期限为3个月，自2019年10月22日起至2020年1月22日止，如借款发放日期与上述起始日不一致的，则借款起止日期以借款凭证上记载的起止日期为准；本借款实行固定利率，为月利率2%；借款人的借款金额由出借人通过银行转账的方式一次性支付至借款人指定的银行收款账户；还款方式为等额本息，还款顺序及金额为2019年11月22日还款70667元，2019年12月22日还款70667元，2020年1月22日还款70667元；借款人应按约定的还款日或之前将当期应还款金额足额支付至出借人指定的银行收款账户，否则视为借款人逾期还款；借款人、保证人同意并确认，任一借款人、保证人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，出借人有权向任一借款人、保证人追索本合同项下本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等费用）；保证人愿意就借款人在本合同项下的义务和责任向出借人提供不可撤销连带责任保证，保证范围为借款人在本合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费等费用）；除非加重保证人的保证责任，出借人与借款人对本合同条款做出的任何变更无须事先征得保证人的同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任；资金偿还顺序为实现债权的全部费用、违约金、逾期利息、利息、本金；借款人、保证人在本合同首部列明的联系方式或在与本合同有关的协议、合同、文件、申请表等有关资料中留存的任何一种联系方式均为其有效送达地址，适用于本合同履行过程中产生争议，以及争议进入仲裁、法院审理、强制执行或有关国家机关的各种法律文书的送达；本合同在合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成时，提交合同签订地人民法院起诉，合同签订地为重庆市渝中区等内容。2019年10月22日，陈余向《借款合同》中指定的收款账户转款200000元。2019年11月23日，司承斌向《借款合同》中指定的还款账户转款20677元；2019年11月25日，司承斌向《借款合同》中指定的还款账户转款50000元；2019年12月22日，司承斌向《借款合同》中指定的还款账户转款29334元；2020年3月13日，司承斌向《借款合同》中指定的还款账户转款1000元，2020年3月28日，司承斌向《借款合同》中指定的还款账户转款1000元。2020年7月10日，陈余向本院提起本案诉讼。庭审中，陈余与司承斌均认可双方未签订书面还款延期协议,只是达成口头协议,在原来借款期限基础上延长三个月。延长后借款期限截止到2020年4月22日。借款利率是月利率2%与借款合同约定的利率保持一致。司承斌对陈余计算的尚欠本金及利息均无异议。上述事实，有《借款合同》、银行转款凭证等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈余与司承斌签订了书面的《借款合同》，陈余亦实际履行了出借义务，陈余与司承斌之间的借款合同成立，依法应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，司承斌理应及时向陈余归还借款本息，现双方约定的借款期限已经届满，司承斌未按时足额归还借款本息，已构成违约。陈余对尚欠借款本金及利息的计算方式符合借贷双方约定，亦未超过法律规定的计算标准，司承斌对陈余的计算金额亦无异议，故对陈余要求司承斌偿还借款本金106667元，并支付自2019年12月23日起至2020年4月22日止的尚欠利息8669.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于彭相生在本案中的责任问题。彭相生以保证人的身份与陈余签订《借款合同》，陈余与彭相生之间的保证合同成立，应受法律保护。《借款合同》中约定彭相生愿意就司承斌在本合同项下的义务和责任向陈余提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费等，但并未约定保证期限，则陈余应当自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款合同》中约定的还款方式为分期还款，还款日期分别为2019年11月22日、2019年12月22日、2020年1月22日，每期还款70667元，陈余于2020年7月10日向本院提起本案诉讼，2020年1月22日以前的债务已超过保证期限。陈余与司承斌虽然均认可双方达成口头协议，延长了借款期限，但延长借款期限的同时延长保证期限，应视为加重保证人彭相生的责任，陈余并未举证证明保证人彭相生同意在主债务履行届满之日起六个月后继续承担保证责任，故对已经超过保证期间的债务，彭相生不再承担保证责任，对尚未超过保证期间的债务，彭相生应承担连带清偿责任。本案中，彭相生仅应在70667元的范围内承担保证责任。应当指出，陈余与司承斌、彭相生在《借款合同》中明确约定了法律文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述彭相生确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状副本及证据材料等应诉手续，该邮寄的应诉手续已被签收，应视为已完成了对彭相生的送达手续。彭相生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司承斌在本判决生效之日起十日内归还原告陈余借款本金106667元，并支付自2019年12月23日起至2020年4月22日止的利息8669.60元；二、被告彭相生对被告司承斌的前述债务在70667元的金额范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告陈余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216.67元，由被告司承斌、被告彭相生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁