江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3797号原告：刘恒，男，1984年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲁萍、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。被告：毛奕清，男，1986年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。原告刘恒与被告毛奕清不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托诉讼代理人鲁萍、常显慧，被告毛奕清的委托诉讼代理人庄健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒向本院提出诉讼请求：毛奕清向其返还50万元，并支付利息损失（自2018年12月29日起至2019年8月19日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：刘恒分别于2018年10月11日、11月2日、12月28日委托其妻子冯梦婷向毛奕清个人账户转账50万元，用于投资毛奕清为实际控制人的无锡小行星科技有限公司（以下简称小行星公司）。但毛奕清并未将该50万元转交至小行星公司，而是自行使用，小行星公司亦未确认刘恒投资人的身份。毛奕清占用该笔资金属不当得利，刘恒多次要求其予以返还，但均遭拒绝，故成讼。毛奕清辩称，2018年9月28日，刘恒找到毛奕清要求购买小行星公司股权，双方协议约定刘恒以50万元的价格购买小行星公司7%的股权。因刘恒当时被法院列为失信被执行人，不宜持有小行星公司股权，故毛奕清妻子李向林将其持有的小行星公司7%的股权转移登记至刘恒母亲殷秀芳名下。后殷秀芳将其持有的股权转移登记至刘恒岳父冯静贤名下。2019年11月，小行星公司全体股东决定由李向林一人代持小行星公司全部股权，并于当月27日办理了工商变更登记手续。同年12月2日，小行星公司向全体股东出具股权确认书，刘恒亦在其上签字。故毛奕清受让刘恒50万元的行为并非不当得利，请求驳回刘恒诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘恒与冯梦婷系夫妻关系。2018年10月11日、11月2日、12月28日，冯梦婷受刘恒委托分别向毛奕清通过银行转账10万元、19.9万元、20万元。同年11月2日，刘恒通过微信向毛奕清转账1000元。2018年9月27日，小行星公司与殷秀芳签订《合作投资协议》，约定小行星公司将合法持有的7%的股权转让给殷秀芳，股权转让价款为50万元，付款方式为银行转账，殷秀芳同意小行星公司不迟于2018年10月30日前办理完成工商变更登记手续。协议第五条股权转让完成的条件约定，双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司7%的股权过户至殷秀芳名下。第六条违约责任约定，双方均应全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求支付违约金并赔偿相应损失。违约金为本次股权转让总价款的7%。同日，小行星公司与殷秀芳签订《股东合作协议补充协议》，约定，本协议生效日起，殷秀芳将投资款50万元分三期汇入小行星公司指定银行账户，第一期：2018年10月10日前，交付投资10万元；第二期：2018年10月31日前，交付投资20万元；第三期，2018年11月31日前，交付投资20万元。2018年10月22日，小行星公司召开股东会并形成股东会决议，同意李向林将其占公司7%股权计14万元（实缴出资0万元）以0万元的价格转让给殷秀芳，同时李向林未缴付的出资14万元由股东殷秀芳于2037年12月31日前缴足，其余股东放弃优先购买权。股权转让后，公司的股权结构为李向林认缴出资146万元，占注册资本73%；袁涛认缴出资20万元，占注册资本的10%；殷文斌认缴出资10万元，占注册资本的5%；张杰认缴出资10万元，占注册资本的5%；殷秀芳认缴出资14万元，占注册资本的7%。修改公司章程，原公司章程作废。同日，小行星公司修改公司章程，明确殷秀芳认缴出资额14万元，出资期限：2037年12月31日前，出资方式：货币。全体股东均在公司章程上签名。2018年10月24日，无锡市滨湖区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，载明小行星公司股东变更已经我局核准，主要变更事项如下：原股东姓名：李向林、袁涛、殷文斌、张杰。现股东姓名：李向林、袁涛、殷文斌、张杰、殷秀芳。2018年11月，小行星公司与冯静贤签订《合作投资协议》，约定小行星公司将合法持有的7%的股权转让给冯静贤，股权转让价款为50万元，付款方式为银行转账，冯静贤同意小行星公司不迟于2018年10月30日前办理完成工商变更登记手续。协议第五条股权转让完成的条件约定，双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司7%的股权过户至冯静贤名下。第六条违约责任约定，双方均应全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求支付违约金并赔偿相应损失。违约金为本次股权转让总价款的7%。同日，小行星公司与冯静贤签订《股东合作协议补充协议》，约定，本协议生效日起，冯静贤将投资款50万元分三期汇入小行星公司指定银行账户，第一期：2018年10月10日前，交付投资10万元；第二期：2018年10月31日前，交付投资20万元；第三期，2018年11月31日前，交付投资20万元。2018年11月5日，小行星公司召开股东会并形成股东会决议，同意殷秀芳将其占公司7%股权计14万元（实缴出资0万元）以0万元的价格转让给冯静贤，同时殷秀芳未缴付的出资14万元由股东冯静贤于2037年12月31日前缴足，其余股东放弃优先购买权。股权转让后，公司的股权结构为李向林认缴出资146万元，占注册资本73%；袁涛认缴出资20万元，占注册资本的10%；殷文斌认缴出资10万元，占注册资本的5%；张杰认缴出资10万元，占注册资本的5%；冯静贤认缴出资14万元，占注册资本的7%。修改公司章程，原公司章程作废。11月7日，小行星公司修改公司章程，明确冯静贤认缴出资额14万元，出资期限：2037年12月31日前，出资方式：货币。全体股东均在公司章程上签名。2018年11月12日，无锡市滨湖区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，载明小行星公司股东变更已经我局核准，主要变更事项如下：原股东姓名：李向林、袁涛、殷文斌、张杰、殷秀芳。现股东姓名：李向林、袁涛、殷文斌、张杰、冯静贤。2019年11月21日，殷文斌、张杰、袁涛、冯静贤分别于李向林签订《股权转让协议》，均约定将其个人持有的小行星公司股权转让给李向林。同日，小行星公司召开股东会并形成股东会决议，全体股东一致通过如下决议：一、同意殷文斌将其占公司5%的股权计10万元（实缴出资0万元）以0万元的价格转让给李向林。二、同意张杰将其占公司5%的股权计10万元（实缴出资0万元）以0万元的价格转让给李向林。三、同意袁涛将其占公司10%的股权计20万元（实缴出资0万元）以0万元的价格转让给李向林。四、同意冯静贤将其占公司7%的股权计14万元（实缴出资0万元）以0万元的价格转让给李向林。转让后，公司的股权结构为李向林认缴出资200万元，占注册资本的100%。同日，小行星公司修改公司章程，明确李向林认缴出资额200万元，出资期限：2037年12月31日前，出资方式：货币。全体股东均在公司章程上签名。2019年11月27日，无锡市滨湖区市场监督管理局出具公司准予变更登记通知书，载明小行星公司股东变更已经我局核准，主要变更事项如下：原企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），原股东姓名：李向林、袁涛、殷文斌、张杰、冯静贤。现企业类型：有限责任公司（自然人独资），现股东姓名：李向林。2019年12月2日，小行星公司出具股权确认书，载明，小行星公司各股东投资占股比例确认如下：李向林已出资200万元，占股75.33%。袁涛已出资50万元，占股8.37%。殷文斌，未出资，占股4.65%；张杰，未出资，占股4.65%；刘恒，已出资50万元，占股7%。李向林、袁涛、殷文斌、张杰、刘恒均在股权确认书上签名、捺印。同日，小行星公司出具收条，载明，小行星公司已收到委托毛奕清接收的股东刘恒委托冯梦婷交付的入股投资款50万元。另查明，2018年8月21日，刘恒因拒不履行生效法律文书确定义务被无锡市惠山区人民法院列为失信被执行人。以上事实，有结婚证、情况说明、银行交易流水清单、微信转账截图、企业信用信息公示报告、合作投资协议、股东合作协议补充协议、公司准予变更登记通知书、股权转让协议、股东会决议、公司章程、股权确认书、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘恒向毛奕清交付50万元，毛奕清妻子李向林将其所有小行星公司7%的股权转让给殷秀芳，后殷秀芳将该7%的股权转让给冯静贤，上述股权转让均进行了工商变更登记，小行星公司章程上亦确认了殷秀芳、冯静贤的股东资格及持股比例。后冯静贤将7%的股权转让给李向林，刘恒在股权确认书上签字确认其已出资50万元，在小行星公司占股7%。刘恒向毛奕清交付50万元系因双方之间存在股权转让关系，且小行星公司已确认收到委托毛奕清接收的刘恒入股投资款50万元，故毛奕清接收该50万元并不构成不当得利。经本院向刘恒释明，刘恒坚持认为毛奕清受让该50万元系不当得利，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回刘恒的诉讼请求。案件受理费9092元减半收取为4546元，由刘恒自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年九月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。