西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11206号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区。，住所地西安市雁塔区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：左涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛林梓，系该公司员工。第三人：西安顺祥运输有限公司，住所地西安市雁塔区。，住所地西安市雁塔区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万革美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高书，系该公司员工。第三人：海云梅，女，回族，1985年4月4日出生，住宁夏固原市原州区，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥融资）与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安财保碑林支公司）、第三人西安顺祥运输有限公司、海云梅保险纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告狮桥融资的委托诉讼代理人贺宏伟、被告永安财保碑林支公司委托诉讼代理人薛林梓、第三人海云梅的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼。第三人西安顺祥运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失费117645元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日22时许，第三人海云梅的丈夫马某某驾驶陕AXXX**号仓栅式货车沿福银高速西安方向K1759+3811M处，与前方同车道因故障停放的王某某驾驶的豫AXXX**重型半挂牵引车、豫AXX**号重型仓栅式半挂车（车上乘坐刘某某）追尾，致马某某当场死亡，王某某、刘某某受伤，两车不同程度受损、货物受损的交通事故。该次事故由咸阳市公安XX队XX公路交警大队道路交通事故认定书认定马某某、王某某负此事故的同等责任，刘某某无责任。事故发生后，咸阳市公安XX队XX公路交警大队委托陕西海鹏保险公估有限公司做价格评估，最后结论为：陕陕AXXX**东风牌DFH5160CCYBX1DV）重型仓栅式货车在价格鉴定基准日的车辆全损价格评估鉴定金额为人民币：壹拾壹万柒仟陆百肆拾伍元整（117645.00元）（残值已扣）。陕陕AXXX**车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有机动车损失保险及不计免赔率等保险，事故发生在保险期间。陕陕AXXX**车辆为原告融资租赁的出租车辆，由于经营需要，挂靠于第三人西安顺祥运输有限公司名下；保险合同特别约定原告为保险合同第一受益人；当本车发生保险责任范围内事故时，赔款由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司领取。事故发生后，原被告协商未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告永安财保碑林支公司辩称，1、被告是基于第三人西安顺祥运输有限公司，依法为其所有陕陕AXXX**辆投保“机动车综合商业保险”（其中车辆损失险130200元、含不计免赔、保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司）而参与本案诉讼，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车综合商业保险条款》约定的范围来确定；2、被告承保陕陕AXXX**车辆为重型仓栅式营业货车，涉案驾驶员（马某某）道路运输从业资格证信息，经登陆交通运输部官网——道路运政信息平台，未查询到数据记录，可佐证无资格证事实，根据第三人西安顺祥运输有限公司与被告签订保险合同所附机动车综合商业保险条款第二十四条（二）款第6项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属商业险免责范畴，被告不予承担赔偿责任，应由侵权方依法赔偿；3、根据国务院颁布的《中华人民共和国运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”由此可见，对从事经营性道路客运的驾驶人员，行政法规规定了比较严格的准入资格，其目的是为了交通运输的安全。根据该规定，未“经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格’’的人员，不得驾驶营运车辆。《道路运输从业人员管理规定》第二条第一款规定，本规定所称道路运输从业人员是指经营性道路客货运翰驾驶员、道路危险货物运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。由上述法规可知经营性货车的驾驶人员必须在取得从业资格证后才能从事该行业；4、《机动车综合商业保险条款》系银保监会公布的示范性条款，并非被告单方制作，被告与第三人西安顺祥汽车服务有限公司自愿签订该合同，双方均要遵守，否则不利于国家诚信体系的建设；5、第三人西安顺祥运输有限公司作为多年从事运输行业的公司，应当熟知交通法或其他行政法规，关于货运从业人员应当具备从业资格证的规定，否则不可规避纵容违法违规事实之嫌，不利于保险行业合法合规、健康有序发展；6、诉讼费不属于保险理赔范畴，被告不予承担。第三人海云梅陈述称，涉案车辆是与西安顺祥运输管理公司签的管理服务合同，实际上是租赁合同，其是实际承租人和使用人。第三人西安顺祥运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日22时许，第三人海云梅的丈夫马某某驾驶陕陕AXXX**仓栅式货车沿福银高速西安方向K1759+3811M处，与前方同车道因故障停放的王某某驾驶的豫豫AXXX**型半挂牵引车、豫豫AXX**重型仓栅式半挂车（车上乘坐刘某某）追尾，致马某某当场死亡，王某某、刘某某受伤，两车不同程度受损、货物受损的交通事故。该次事故由咸阳市公安XX队XX公路交警大队作出第610411120190000076号《道路交通事故认定书》，认定马某某、王某某负此事故的同等责任，刘某某无责任。咸阳市公安XX队XX公路交警大队2019年8月12日委托陕西海朋保险公估有限公司对涉案车辆进行价格评估，该公司作出陕海估字【2019】第Z153号《价格评估鉴定意见书》，价格评估结论：陕A陕AXXX**风牌DFH5160CCYBX1DV）重型仓栅式货车在价格鉴定基准日的车辆全损价格评估鉴定金额为人民币：壹拾壹万柒仟陆佰肆拾伍圆整（117645.00元）（残值已扣）。陕A陕AXXX**仓栅式货车的所有人为第三人西安顺祥运输有限公司，该公司于2017年11月15日为该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。2018年11月5日，第三人西安顺祥运输有限公司为涉案车辆陕A陕AXXX**告处投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年11月6日至2019年11月5日，其中车损险的保险赔偿限额为130200元。该保险单机打内容:1、特别约定：本保单第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。2、保单已附车辆保险条款及附加保险条款，如未收到条款或遗失条款，请速向我公司索取。3、本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果……同时，该保险单机打明示告知内容：1、请仔细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务……永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点内容“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有些列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”另查明，马某某（乙方）与西安顺祥运输有限公司（甲方）于2018年10月17日签订《汽车合作经营和管理服务合同》，约定乙方提供车辆如下：车辆名称：东风牌，型号：DFH5160CCYBX1DV，车牌号陕A陕AXXX**架号LGAX2B136H103324，发动机号：78463440。甲方有权将乙方提供车辆入户到甲方车队名下，并以甲方名义办理行驶证、运输资格证等证件，但车辆产权仍归乙方所有。甲方有权对合作车辆进行运营管理。甲方有权将合作车辆的经营权，对外发包或出租，但应优先由乙方承包。甲方负责办理车辆合作期间车辆的投保、年审等服务手续。庭审中，第三人海云梅陈述涉案车辆用于营运，事发时，涉案车辆正在从西宁向西安运输蔬菜。以上事实,有保险单、道路交通事故认定书、《价格评估鉴定意见书》、车辆发票、登记证书、《机动车综合商业保险条款》、《汽车合作经营和管理服务合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条规定，保险人对保险合同中免除其责任的条款负有提示及明确说明的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系免除保险公司责任的条款，该条款文字加黑显示，足以引起投保人的注意，可以认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。关于被告对免责条款的提示义务，被告在其出具的保险单上，仅以机打格式列出“本公司已向投保人提供了与投保险种对应的保险条款并进行了明确说明，投保人已完全知悉并理解所有条款的含义及法律后果”的字样，并没有投保人在该保险单上的签字或相关声明，在被告亦未提交其他证据证明其履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的情况下，不能认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故该免责条款不发生法律效率，被告依据该免责条款主张免责本院不予支持。涉案车辆经咸阳市公安XX队XX公路交警大队委托的鉴定机构陕西海朋保险公估有限公司进行价格评估，鉴定损失金额为人民币117645元，原告作为保险单中约定的第一受益人，可直接向被告永安财保碑林支公司就该款项主张赔付。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定,判决如下:被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司赔偿车辆损失费117645元。案件受理费2653元,由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年九月二十二日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1