河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1145号原告：舞阳县丰源建筑设备租赁站。经营场所：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。统一社会信用代码：92411121MA413X6422。经营者：郭海平。委托诉讼代理人：杨会君，系郭海平妻子。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被告：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。委托诉讼代理人：宋可可，系被告工作人员。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金年华律师事务所律师。被告：邢喜彦，男，1970年1月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告平煤神马建工集团有限公司、邢喜彦租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的经营者郭海平及其委托诉讼代理人杨会君、樊幸钦，被告平煤神马建工集团有限公司的委托诉讼代理人宋可可、郑亚楠，被告邢喜彦的委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告平煤神马建工集团有限公司支付原告钢管、扣件、顶丝、接头等租金125355元，赔偿229615元，加付租金50000元；共计404970元。2、被告邢喜彦承担补充责任。事实与理由：被告平煤神马建工集团有限公司在舞钢施工期间，被告邢喜彦代表被告平煤神马建工集团有限公司于2019年9月2日与原告签订了《租赁协议》，原告按被告平煤神马建工集团有限公司所需发给钢管2094.3米，管扣29200个，顶丝2200个，钢管接头1200个。共产生租赁费125355元，被告平煤神马建工集团有限公司只付押金5000元，租赁费一分未给。根据协议约定，被告平煤神马建工集团有限公司还应向原告支付加付租金数十万元，现原告主张5万元。截止现在，被告平煤神马建工集团有限公司租赁物没有归还，折价229615元。原告多次讨要无果，以上请求，请予支持。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、签订于2019年9月2日的《租赁协议》一份；2、舞阳丰源建筑设备租赁合同（提货单）5份；3、照片一份，证明租赁物送至舞钢新希望炼铁有限责任公司院内；4、金额来源清单及租赁费结算单各一份。被告平煤神马建工集团有限公司辩称，1、答辩人并非案涉合同的主体，答辩人不是本案适格的被告，答辩人从未与原告签订过任何形式的租赁合同；也未就租赁原告的材料与原告进行过商谈，答辩人从未向原告支付过押金和租赁费用，原告无权请求答辩人承担责任。2、对原告提供的租赁协议真实性和证明目的均有异议。首先，租赁合同中乙方处所加盖的建工集团六处第五项目部印章与我公司正在使用的印章在样式上具有明显的不同；其次，答辩人从未与原告签订过任何租赁协议，租赁协议上存在两处笔迹颜色明显不同的书写痕迹，基于乙方处所加盖印章系伪造印章，答辩人不认可原告提交的租赁协议的真实性；第三，租赁协议上乙方处所写名称为“平煤神马建工集团有限公司”，但在右下角落款处所加盖的印章为“平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部”，租赁协议的签订主体与印章明显不同。3、租赁协议乙方处签名为邢喜彦，并未有证据显示其为答辩人授权代理人，邢喜彦作为独立的民事主体应独立承担签订协议的民事责任。4、原告在签订租赁协议时既未审查答辩人印章与实际使用的印章是否一致，也未对邢喜彦身份及有无代理权限进行审查，其在主观上具有明显过错；租赁协议签订后，原告从未就协议的签订向答辩人进行确认。5、提货单显示提货人为邢喜彦，并非答辩人公司工作人员，答辩人也从未授权其进行提货。6、原告提供的工地照片答辩人不清楚，答辩人所承包的项目名称是舞钢实业发展有限责任公司炼铁原料厂矿槽改造工程，工程地点位于新希望炼铁厂里面。7、答辩人并未收到和实际使用原告所诉相关材料，且原告同时主张加付租金和赔偿折价款，系追究双重违约责任，同时计算标准过高，依法不应当予以支持。被告平煤神马建工集团有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：建设工程施工劳务分包合同一份，证明工程名称为：舞钢实业发展有限责任公司炼铁原料厂矿槽改造工程，承包人为答辩人，分包人为山西群利建筑劳务有限公司。合同中约定工程所使用的主材均有工程承包人提供，因此，即使在答辩人承包的舞钢实业发展有限责任公司炼铁原料厂矿槽改造工程项目中使用了原告所诉的钢管、扣件、顶丝等材料，由此产生的租赁费及赔偿款等费用也不应由答辩人承担。被告邢喜彦辩称，1、原告所述属实，但被告邢喜彦的行为应属于职务行为，应由被告平煤神马建工集团有限公司承担各项责任，原告请求被告邢喜彦承担责任于法无据，请求驳回原告对被告邢喜彦的诉讼请求。2、对原告提交的租赁协议和提货单的真实性和证明目的没有异议，租赁合同中邢喜彦的签名系邢喜彦本人所写，加盖有平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部印章更印证了邢喜彦作为平煤神马建工集团有限公司代表在该协议上签字属于职务行为。3、2019年10月28日的提货单的确不是邢喜彦本人所写，但邢喜彦认可该提货单上的签字，因为确实收到了该提货单中的租赁物，且租赁物经验收后均用于平煤神马建工集团有限公司的案涉工地。4、邢喜彦作为被告公司在案涉工地项目中的技术员，经项目部同意对外签订合同并收料、接收租赁物、验货，该行为已被被告公司在签章行为予以认可，所以案涉租赁合同的双方应为原告和被告公司，邢喜彦只是代表该工地项目部。5、对被告平煤神马建工集团有限公司提供的劳务分包合同的真实性无异议，但是对证明目的有异议。邢喜彦与原告签订租赁合同使用租赁物的正是被告公司提交的劳务分包合同项下涉案工地。经审理查明，平煤神马建工集团有限公司作为承包人与舞钢实业发展有限责任公司签订舞钢实业发展有限责任公司炼铁原料场矿槽改造工程项目施工总承包合同。2019年3月25日，平煤神马建工集团有限公司与山西群利建筑劳务有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。2019年9月2日，舞阳县丰源建筑设备租赁站（甲方）与平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部（乙方）签订《租赁协议》一份，约定乙方因工地建筑需要向甲方租赁设备，钢管每天每米0.013元，管扣每天每个0.011元，租金每个月月底结算付款一次，否则，乙方须向甲方每天多支付所欠租金的百分之一。该协议甲方处由原告经营者郭海平签字，并加盖舞阳县丰源建筑设备租赁站印章；乙方处由邢喜彦签字，并加盖平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部印章。2019年9月2日至2019年10月28日期间，邢喜彦作为提货人与原告签订《舞阳丰源建筑设备租赁合同（提货单）》共5份，上述租赁合同均约定采取不定期租用形式，归还完毕时，一次结清所欠租金，否则，每天加付所欠金额的3%。所有设备均有规格及形状，使用时不得打孔、截开或变形，用后维修，如不能恢复到正常使用，照价赔偿，钢管每米15元，管扣每个6元，山字扣每个1.5元，顶丝每根20元，竹笆每块24元。后因租赁费未支付完毕及租赁物存在丢失等问题，双方产生纠纷，原告提起诉讼，要求被告支付所欠的租赁费、丢失租赁物赔偿和因未按合同约定支付租赁费所应当支付的违约金。另查明，被告平煤神马建工集团有限公司于庭审后提交“河南省印章治安管理信息系统”相关资料一份，证明其内设机构--平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部的备案印章印文与原告所提供《租赁协议》中所加盖平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部印章印文不一致。再查明，关于原告所主张的租赁费、丢失租赁物赔偿和因未按合同约定支付租赁费所应当支付的违约金，原告向本院提供金额来源清单和租赁费结算单各一份。根据上述清单显示，2019年9月2日至2020年6月30日，被告平煤神马建工集团有限公司因租赁原告的钢管、十字扣、接头扣、顶丝、接头等，应付原告租赁费125355元。截止原告诉讼之日，被告平煤神马建工集团有限公司仍使用原告租赁物钢管2094.3米，管扣25200个，顶丝2200根，钢管接头1200个未予归还。关于原告舞阳县丰源建筑设备租赁站主张对于被告至今未返还租赁物赔偿229615元的依据为钢管按照每米15元计算为31414.5元，管扣按照每个6元计算为151200元，顶丝按照每根20元计算为44000元，钢管接头按照每个2.5元计算为3000元。本院认为:关于平煤神马建工集团有限公司是否是案涉租赁协议相对方和其是否是本案适格被告的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，本案中，案涉租赁协议中加盖有平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部印章，虽然根据被告庭审结束后提供的相关资料可以证明上述租赁协议中所加盖平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部印章的印文与该项目部备案印章的印文不一致，但因同一公司刻制多枚印章的情形在日常交易中大量存在，故不能仅以合同中加盖的印章印文与公司备案印章或常用业务印章印文不一致来否定公司行为的成立及其效力，而应当根据合同签订人盖章时是否有权代表或代理公司，或者交易相对人是否有合理理由相信其有权代表或代理公司进行相关民事行为来判断。本案中，根据庭审查明的事实，租赁协议中所涉租赁物所使用的工地确实为被告平煤神马建工集团有限公司承包，案涉租赁物也确实送至并用于该工地。因此，上述事实足以令作为交易相对人的舞阳县丰源建筑设备租赁站相信合同签订人的行为代表平煤神马建工集团有限公司，并基于对合同签订人身份的信任相信其加盖的平煤神马建工集团有限公司印章的真实性。同时，被告平煤神马建工集团有限公司作为案涉工程的承包方，在工程施工过程中对于数量较大的钢管、扣件、顶丝等物品的使用应当是明知的，对于所使用上述物品系自有还是租赁也应当是知晓的，被告在本案立案受理后知晓案涉协议中非其公司备案印章的存在，但至今被告公司未就该印章存在及对外使用的情况向相关部门主张权利，应当认定为被告平煤神马建工集团有限公司对该非备案印章的存在、使用是知道或者默许的。因此，被告平煤神马建工集团有限公司以案涉租赁协议中所加盖印章与被告公司备案印章不一致为由，认为其并非涉案租赁协议的合同相对方的主张不能成立。本案中，平煤神马建工集团有限公司承接舞钢实业发展有限责任公司炼铁原料场矿槽改造工程项目后以其内设机构平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部名义对外签订合同。因项目部不具备企业法人资格，不具有对外承担民事责任的民事能力，故被告平煤神马建工集团有限公司应对平煤神马建工集团有限公司六处第五项目部的行为承担民事责任。被告平煤神马建工集团有限公司主张原告在签订合同时未审查印章的真伪，也未在签订协议后与被告进行确认，主观具有明显过错。在日常交易中，要求合同相对人在任一交易活动中都去核查公章的真伪，不符合交易便捷原则，因此，合同相对人不应负有审核某一公章是否是备案公章的义务。本案中，平煤神马建工集团有限公司承接舞钢实业发展有限责任公司炼铁原料场矿槽改造工程项目后，为施工需要，于2019年9月2日，以其六处第五项目部名义与原告舞阳县丰源建筑设备租赁站签订租赁协议租赁原告的建筑材料。2019年9月2日至2019年10月28日期间，邢喜彦作为提货人与原告签订《舞阳丰源建筑设备租赁合同（提货单）》共5份，因2019年9月2日签订的租赁协议系邢喜彦代表被告项目部签订，且5份租赁合同（提货单）中均是邢喜彦作为提货人签字（除一份日期为2019年10月28日的提货单非被告邢喜彦本人所签，但庭审中被告邢喜彦以确实收到了租赁物并用于平煤神马建工集团有限公司案涉工地为由认可该提货单），应当认定原、被告之间构成钢管、管扣、顶丝、接头等租赁合同关系，且该租赁合同内容不违背法律规定，应为有效合同。上述租赁合同（提货单）对租赁价格、计算方法、违约责任、违约金计算方法、赔偿金额均进行了约定，该约定是规范双方当事人履行合同的主要依据，双方均应按照该约定享受权利、承担义务。原告请求被告支付租赁费用并提供了租赁费计算清单。经本院核实，原告提供的租赁费计算清单上所示租赁费与本院依据邢喜彦作为提货人签订的5份租赁合同上记载的租用钢管、管扣、顶丝、接头等租赁物的时间、数量及合同约定租赁价格计算出的租赁费金额一致。故本院对原告提供的租赁费计算清单所计算出的钢管、管扣、顶丝、接头所产生的租赁费125355元的事实予以确认。依据原告提交的5份租赁合同（提货单），可以计算出被告尚未归还的钢管为2094.3米，管扣25200个（依据5份提货单计算实际租赁管扣数量应共计为27000个，本案中原告主张返还25200个，如不能返还，赔偿25200个管扣的丢失损失，不违反法律规定，本院予以支持），顶丝2200根，钢管接头1200个。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同；租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。故被告应当向原告返还钢管2094.3米，管扣25200个，顶丝2200根，钢管接头1200个。根据租赁合同（提货单）约定，损坏致使不能正常使用的钢管每根为15元，管扣每个为6元，顶丝每根为20元。因此，如被告不能返还原告租赁物钢管2094.3米，管扣25200个，顶丝2200根，则应按照合同约定进行赔偿，本院认为被告应该赔偿丢失钢管、管扣、顶丝的损失为226614.5元。原告请求被告赔偿因钢管接头不能返还的损失3000元，因双方签订的租赁合同中对钢管接头的赔偿价格并未进行约定，且原告未提供证据证明钢管接头的价格，因此，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订的租赁协议、租赁合同（提货单）中对违约责任、违约金的计算方法进行了约定，其中租赁协议中约定被告每三个月结算付款一次，否则，每天多支付所欠租金的百分之一；租赁合同（提货单）中约定租金一个月结算一次，否则，每天加付所欠金额的3%（以前面月份应付而未付的租金为基数）。庭审中，原告请求被告支付自2019年10月31日起至2020年6月30日的违约金，以欠付租赁费的日百分之一计算，产生违约金156393.11元，原告对该加付租金（违约金）只主张50000元的诉讼主张，因双方签订的租赁协议和租赁合同（提货单）中对违约金的约定过高，本院酌定被告以欠付原告租赁费125355元的30%为标准向原告支付违约金即37606.5元，原告该项诉请中过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告邢喜彦承担补充责任的问题。我国现行法律中对于补充责任的规定体现在《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》等法律和司法解释中，本案为租赁合同纠纷案件，在《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释中并未规定承担补充责任的情形，因此，原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告同时主张加付租金和赔偿折价款，系追究双重违约责任的问题。首先，原告主张的加付租金即违约金，违约金是按照当事人的约定或者法律规定，一方当事人违约时，应向另一方支付的金钱或金钱以外的其他财产，违约金具有担保债务履行和惩罚违约人以及补偿无过错方所受损失的效果，本案中，原、被告在租赁协议中就租金的支付以及违约责任进行了约定，被告未按协议约定支付租赁费，已经构成违约，因此，原告按照租赁合同的约定请求被告支付违约金，不违反法律规定；其次，本案系租赁合同纠纷，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，因此，被告作为承租人，如不能返还原告租赁物钢管2094.3米，管扣25200个，顶丝2200根，钢管接头1200个，亦应承担该部分租赁物丢失的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告舞阳县丰源建筑设备租赁站钢管、管扣、顶丝、钢管接头的租赁费共计125355元。二、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告舞阳县丰源建筑设备租赁站归还租赁物：钢管2094.3米，管扣25200个，顶丝2200根，钢管接头1200个；如逾期未能归还，则被告平煤神马建工集团有限公司于上述履行期限届满之日起五日内向原告舞阳县丰源建筑设备租赁站支付租赁物丢失赔偿款共计226614.5元。三、被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告舞阳县丰源建筑设备租赁站支付违约金37606.5元。四、驳回原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告舞阳县丰源建筑设备租赁站负担147.5元，被告平煤神马建工集团有限公司负担3540元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二〇年九月十七日书记员 李志颖