重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4190号原告：孙宁兰，女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：漆缘，女，2003年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告:漆梦，女，2003年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：孙宁兰，女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告：陈正平，女，1946年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。前列四原告委托诉讼代理人：谭小中、唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县万安街道瑞通路**。负责人：王川，系该公司经理。委托诉讼代理人：方远辉，系该公司员工，特别授权。被告：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地：重庆市石柱县大歇乡双会村团堡组。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：马培忠，系公司员工。被告：陈华，男，1980年2月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：杨保，男，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告孙宁兰、漆缘、漆梦、陈正平与被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保石柱支公司）、石柱土家族自治县四平运输有限公司（以下简称四平运输公司）、陈华、杨保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙宁兰本人以及孙宁兰、漆缘、漆梦、陈正平的委托诉讼代理人谭小中，被告人保石柱支公司的委托诉讼代理人方远辉，被告四平运输公司的委托诉讼代理人马培忠，被告陈华、杨保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宁兰、漆缘、漆梦、陈正平向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计986053.00元，其中死亡赔偿金758780.00元、丧葬费44856.00元、被扶养费人生活费77355.00元、误工费2062.00元、交通费3000.00元、精神抚慰金100000.00元。事实和理由：原告孙宁兰系死者漆文斌之妻，原告漆缘、漆梦系漆文斌、孙宁兰之女，原告陈正平系漆文斌之母。2020年6月30日，驾驶人陈华驾驶渝GG13**重型半挂牵引车/渝G60**重型罐式半挂车由红狮往石柱方向行驶，23时43分许，当行驶至沪蓉高速上行方向1436M+292M路段时，与前方同车道由杨保驾驶的渝F217**轻型仓棚式货车发生追尾碰撞，致使渝F217**号车碰撞道路右侧护栏后侧翻，造成渝F217**号车驾驶人杨保受伤、乘车人漆文斌死亡，渝GG13**号车与渝F217**号车两车受损及公路路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出事故认定：1、渝GG13**重型半挂牵引车/渝G60**重型罐式半挂车驾驶人陈华承担本次道路交通事故主要责任；2、渝F217**号车驾驶人杨保承担本次交通事故次要责任；3、渝F217**号车乘车人漆文斌不承担本次道路交通事故责任。被告人保石柱支公司辩称，对事故的责任认定无异议，本案肇事车辆渝GG13**重型半挂牵引车在人保石柱支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的死亡赔偿金无异议。丧葬费按今年的标准是40882.00元。对被抚养人生活费的计算，根据司法解释的规定，被扶养人有数人的不超过上一年度的总和，本案两个子女的抚养费计算没有异议，其母亲扶养费计算年限应为5年。对于办理丧葬费事宜产生的误工费和交通费，我方认可2000.00元。精神抚慰金，人保石柱支公司承保车辆负主要责任，在陈华不承担刑事责任的前提下，人保石柱支公司认可精神抚慰金30000.00元。被告四平运输公司辩称，对事故责任划分没有异议，不承担本案诉讼费，已经垫付100000.00元，要求在本案中一并处理，被告陈华驾驶的渝GG13**车辆，属于挂靠在四平运输公司。被告陈华辩称，没有意见，其是渝GG13**车辆的驾驶员。被告杨保辩称，对责任划分有异议，其在服务区弯道出来，不可能弯道提速，后车追尾，后车应是全责。其是渝F217**号车的驾驶员，自己也是本次事故受害者，家庭经济困难，请求法院酌情判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，驾驶人陈华驾驶渝GG13**重型半挂牵引车/渝G60**重型罐式半挂车由红狮往石柱方向行驶，23时43分许，当行驶至沪蓉高速上行方向1436M+292M路段时，与前方同车道由杨保驾驶的渝F217**轻型仓棚式货车发生追尾碰撞，致使渝F217**号车碰撞道路右侧护栏后侧翻，造成渝F217**号车驾驶人杨保受伤、乘车人漆文斌当场死亡，渝GG13**号车与渝F217**号车两车受损及公路路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出事故认定：1、渝GG13**重型半挂牵引车/渝G60**重型罐式半挂车驾驶人陈华承担本次道路交通事故主要责任；2、渝F217**号车驾驶人杨保因其在事故路段低速行驶违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》的规定应承担本次交通事故次要责任；3、渝F217**号车乘车人漆文斌不承担本次道路交通事故责任。陈华驾驶的渝GG13**重型半挂牵引车/渝G60**重型罐式半挂车系挂靠在四平运输公司，车辆登记所有人为四平运输公司，车辆实际所有人及使用人为陈华，该车在人保石柱支公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。渝F217**轻型仓棚式货车所有人及事故时驾驶员为杨保。另查明，原告孙宁兰系死者漆文斌之妻，原告漆缘、漆梦系漆文斌、孙宁兰之女，均出生于2003年2月23日，原告陈正平系漆文斌之母，出生于1946年4月20日，陈正平有子女三人，分别系长子漆文荣、次子漆文斌和长女漆燕。四平运输公司已经支付原告赔偿款100000.00元。上述事实，有原告方提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、死亡医学证明、鉴定意见书、公安派出所证明、结婚证，被告人保石柱支公司提交的保险单抄件，被告四平运输公司提交挂靠合同、保险单、陈华驾驶证、运营证、行驶证、车辆代管合同书、收条、转款记录，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。原告的各项损失，本院审查确认如下：1、原告主张死亡赔偿金758780.00元，提交了死亡证明、鉴定意见书等佐证，按37939.00元/年×20年=758780.00元，被告方均无异议，本院予以确认；2、原告主张丧葬费44856.00元。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照2019年重庆市城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资86559.00元标准计算，丧葬费为43279.50元；3、原告主张被扶养人生活费77355.00元。本案被扶养人有三人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院依法确认为25785元+25785元/年×5÷3=68760.00元；4、原告主张办理丧葬事宜的误工费2062.00元。该项费用是必然产生的费费，虽然未提交相关证据，本院酌情认定2000.00元；5、原告主张交通费3000.00元。本院审查认为，结合原告交通路线以及花费，对其交通费本院酌情认可1000.00元。6、原告主张精神抚慰金100000.00元：本次交通事故造成原告亲属死亡，对其身心健康造成较大的伤害，综合本案情况，酌情支持精神抚慰金50000.00元；综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有死亡赔偿金758780.00元、丧葬费为43279.50元、被扶养人生活费68760.00元、办理丧葬事宜的误工费2000.00元、交通费1000.00元及精神抚慰金50000.00元，以上合计923819.50元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告陈华在驾驶车辆过程中，与前方同车道由杨保驾驶的渝F217**轻型仓棚式货车发生追尾碰撞，致使渝F217**号车碰撞道路右侧护栏后侧翻，造成渝F217**号车驾驶人杨保受伤、乘车人漆文斌当场死亡，渝GG13**号车与渝F217**号车两车受损及公路路产受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定被告陈华承担本次事故的主要责任，被告杨保承担本次事故的次要责任，死者漆文斌无责任，故对原告的损失应当由被告陈华和杨保按照责任比例进行承担。被告杨保抗辩称其不应承担责任，对道路交通事故认定书中认定其承担次要责任的认定有异议，但其未提交相应的证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。本院依据事故发生的具体情况,被告陈华驾驶车辆在交通环境正常，视线良好，具备正常通行条件的情况下，没有及时采取避让措施追尾被告杨保驾驶低速行驶的渝F217**轻型仓棚式货车，本院酌情认定被告陈华承担80%的责任，被告杨保承担20%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告陈华所驾驶的车辆在被告人保石柱支公司投保了交强险和商业险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险期内，故被告人保石柱支公司应当按照上述规定及保险合同的约定，分别在交强险责任限额范围和商业险责任限额内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，由被告陈华和杨保承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈华所有的渝GG13**号运营车辆挂靠在被告四平运输公司名下，故原告要求被告陈华与被告四平运输公司共同承担责任，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在第三者强制责任险和商业险限额范围内直接赔偿原告孙宁兰、漆缘、漆梦、陈正平661055.60元，并支付被告石柱土家族自治县四平运输有限公司已垫付的100000.00元，限本判决生效后十日内付清；二、被告杨保在本判决生效后十日内赔偿原告孙宁兰、漆缘、漆梦、陈正平162763.90元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2665.00元，由被告陈华、石柱土家族自治县四平运输有限公司负担2132.00元，被告杨保负担533.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王显光二〇二〇年九月四日法官助理 曾召德书 记 员 贾 颖