江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初1319号 原告：左雪兰，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。 被告：李英琴，女，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告左雪兰与被告李英琴健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左雪兰的委托诉讼代理人熊小辉和被告李英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左雪兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、继续治疗费、鉴定费、交通等各项费用共计16218.87元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日18时许，原告左雪兰与安义县城镇管理局工作人员一同到被告家里拆除违章时，被告李英琴以自己没有接到通知为由与原告左雪兰发生纠纷，并用手朝原告左雪兰脸部扇巴掌，后又用雨伞手柄处朝原告左雪兰头部击打，对原告左雪兰造成了严重的伤害。据法医鉴定，原告左雪兰构成轻微伤，公安机关对被告李英琴的违法行为作出行政拘留七日并处罚款两百元。综上，被告的违法行为严重损害了原告的身体健康，应当承担全部的赔偿责任。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李英琴辩称，一、答辩人与原告因拆房发生纠纷属实，但在2020年6月11日18时，原告称答辩人用手打了原告一巴掌，后又用伞手柄朝原告头部击打（原告有公安机关的行政处罚决定书为证），答辩人对此不服，并当庭提供实况监控录像予以证明并否认，是答辩人用伞布自卫所为，根本不存在致原告轻微伤的损害程度。二、答辩人对原告提出诉讼请求的事实有异议，认为原告自身原有的伤或病不能借故治疗，其所产生的费用欲通过诉讼取得，实属于虚假诉讼，有损司法公正，令答辩人不能折服。三、对原告提供的证据，答辩人只有用录像中的事实真相予以反驳。至于法医鉴定，答辩人要求重新鉴定，且重新鉴定必须提供录像，供法医观看并辩别，是能够证明事实真相的。四、原告所产生的所有医疗费及各项费用均系原告背部治疗发生的费用所致。因此，原告的治疗部位与答辩人互殴的位置不符。故答辩人不承担原告的诉求，是有录像足以证明的。综上所述，原告得理缠诉，无伤大养，其本身原有的伤和病借故根治，所产生的费用意图还要答辩人全部承担，证据不足。为此，恳请法院依据判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：左雪兰系江西省安义县凤凰山开发区前进路瑞景花园小区物业工作人员，李英琴系该小区X栋X单元X室业主。2020年6月11日14时许，安义县城镇管理局工作人员前往李英琴家中拆除违章搭建，因李英琴家中无人，左雪兰遂用小区物业的备用钥匙开门，城管拆除违章建筑后离开。当日16时许，李英琴前往物业中心询问家中违章建筑被拆事宜后，以未带钥匙为由要求用物业备用钥匙开门，左雪兰应允后拿着备用钥匙与李英琴共同乘坐电梯前往李英琴家中开门。大约16时43分左右，李英琴因未接到拆除违章建筑的通知与左雪兰在电梯中发生争吵。两人共同走出电梯后，李英琴看到家中大门开着，转身用手朝左雪兰脸部扇巴掌，后又用雨伞手柄击打左雪兰头部。当日，经安义县公安局凤凰山派出所委托，安义县公安司法鉴定中心对左雪兰伤势检验所见：一、右眉弓处感疼痛，右眼结膜充血伴周围肿胀；二、诉头部被打伤，感头痛头晕，右颞顶部可触及一包块，压痛（+）；三、左足背青紫肿胀，压挫伤，压痛（+）。检验结论：依据《人体损伤等级鉴定标准》，其损伤程度为轻微伤。 2020年6月11日18时00分至13分，左雪兰前往安义县公安局龙津派出所报案陈述事情经过时称：“…李英琴一下电梯就直接用手里的雨伞伞柄对我头部打了两三下，又用拳头在我头部打了两三下，打的过程中李英琴的母亲从家里出来就在旁边用手拉住我不让我反抗任由李英琴打，打完后李英琴又跑回家拿了一根铝合金的棍子想继续打我，被告她的母亲拦住了，然后我就跑下楼报警了。”在民警询问左雪兰“你什么部位被打？你的伤势如何？”时，左雪兰回答“我的头部被李英琴用伞柄和拳手打了几下，眼角和脸部也被打到了”。 2020年6月12日11时24分至12时02分，李英琴在安义县公安局凤凰山派出所接受询问时陈述事情经过时称“…我看见家里的东西都是乱七八糟的，我很生气，就回身朝她的头部打了一下，因为她手上正好有四十多把钥匙穿在一起，她也就还手打了我的手臂，我看他还手，我又举起拳头朝她打过去，她被我打的后退进了电梯内，但是她又从电梯内出来想打我的样子，我就拿着手里的伞朝她连打了两下，这时我母亲可能看见我在和别人打架就出来拉住了她，我见她被我母亲拦住了，我就又用手里的伞朝她的头部打了两下，之后我就进家里了。”当民警询问“你具体是怎么打人的？”李英琴回答“就是先扇了她一个巴掌…我就拿着手里的伞朝她头上打”。 2020年6月30日，安义县公安局向李英琴下达行政处罚决定书，决定对李英琴行政拘留七日并处罚款200元。 2020年6月12日上午，左雪兰前往安义县人民医院门诊五官科检查，花费门诊费583.83元，当日下午又前往安义县中医院检查足部，花费门诊费113元。次日，左雪兰入安义县中医院住院治疗，入院时自诉缘于2年前无明显原因发现后背中部一包块，无痛，渐行增大，平时无不适，未治疗，近来包块有肿痛不适感，6月11日被人打伤背部，肿痛加剧，明显影响生活。入院诊断：（中医诊断）积聚、中医证候、痰湿凝聚（西医诊断）背部肿物。经完善各项检查，在局麻下行肿物切除术，术后行抗炎，对症及支持治疗。出院诊断：（中医诊断）积聚、中医证候、痰湿凝聚（西医诊断）背部肿物（表皮样囊肿伴化脓性炎）。出院医嘱：注意休息，适当锻炼，慎避风寒注意保暖，不适随诊。左雪兰此次住院17天，花费医疗费5258.04元，其中医保统筹支付4268.45元，个人支付989.59元。 出院后，左雪兰委托安义安正法医学司法鉴定所对其后续治疗费用评定、外伤致囊肿破溃的参与度及全休时间评定进行司法鉴定。安义安正法医学司法鉴定所于2020年7月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人左雪兰右眼鼻泪管因炎性堵塞后续治疗费用约壹仟元，后背部肿块因感染而行手术治疗中，外伤为辅因，外伤参与度21%-40%之间；2.被鉴定人出院后应全休1个月。为此，左雪兰支付鉴定费700元。 休庭后，本院通知安义安正法医学司法鉴定所就“如果背部未有直接接触（例如：殴打背部、倒地碰撞背部等情形），则该司法鉴定意见是否有影响”作出详细书面说明。2020年9月9日，安义安正法医学司法鉴定所向本院出具“关于对左雪兰后续治疗费用中外伤致囊肿破溃参与度鉴定意见的函”，认定如果背部未有直接接触（例如：殴打背部、倒地碰撞背部等情形）的事实成立，鉴定意见相应调整为：后背部肿块因感染而行手术治疗中，外伤没有作用。 审理中，原告左雪兰提出的赔偿项目是：1.医疗费：696.83+5258.04=5954.87元，2.护理费：17天×20天=1955元，3.营养费：17天×20天=340元，4.住院伙食补助费：17天×100元=1700元，5.误工费：4229元，6.继续治疗费：1000元，7.鉴定费：700元，8.交通费：340元，合计：16218.87元。 被告李英琴关于原告左雪兰的赔偿费用质证认为，这些赔偿费用是因为原告背部肿块所产生的费用，住院也是因为这个原因，所以我不予承担。 本院认为，行为人因侵权行为造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。原告作为物业工作人员，应安义县城镇管理局工作人员要求用物业备用钥匙打开被告家大门拆除违章搭建，被告因此感到不满与原告发生争执，并用手及雨伞手柄殴打原告，导致原告构成轻微伤。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，被告辩称原告治疗的部位与被殴打的部位不相符，所有医疗费及各项费用均系原告治疗自身背部囊肿所产生，不应由被告承担。对此，原告于事故当日前往安义县公安局报案的笔录中称其头部、眼角和脸部均被被告打到，但并未谈及背部被打的情况，安义县公安司法鉴定中心对原告的伤势进行检验时亦未有伤及背部的记录。结合安义县公安局对被告作出行政处罚决定系基于被告用手朝原告脸部扇巴掌并用雨伞手柄击打原告头部的事实，可以认定被告殴打原告头部、眼部和脸部，但并未触及原告背部的事实。原告于2020年6月12日前往安义县人民医院和安义县中医院治疗，且检查部位均与被告殴打部位相符，因此产生的医疗费696.83元应由被告负担。原告主张误工费，考虑其因受伤并于2020年6月12日前往医院治疗的事实，结合其工作性质为小区物业管理，本院确定其误工费按2019年江西省城镇私营单位服务业平均工资115元/天计算1天。根据鉴定意见，原告右眼鼻泪管因炎性堵塞后续治疗费用约1000元，本院予以采信。至于原告主张其住院治疗产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费，根据安义安正法医学司法鉴定中心出具的“如果背部未有直接接触，后背部肿块因感染而行手术治疗中，外伤没有作用”的说明，因原告后背肿块已有两年，故在被告未触及原告背部的情况下，原告在安义县中医院治疗后背部肿块系因自身疾病所致，与被告无关，因此产生的费用不应由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告李英琴赔偿原告左雪兰医疗费696.83元、后续治疗费1000元、误工费115元，合计1811.83元，于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回原告左雪兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取计103元，鉴定费700元，合计803元，由原告左雪兰负担350元，被告李英琴负担453元。原告左雪兰已预交，被告李英琴负担的453元于本判决生效之日起十日内给付至原告左雪兰。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张国宝 二〇二〇年九月十八日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张 芳