湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3116号 原告：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：曾国丁，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 被告：胡君爱，女，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 原告湖南大北农农业科技有限公司（以下简称大北农公司）与被告曾国丁、胡君爱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托诉讼代理人樊施频，被告胡君爱到庭参加诉讼，被告曾国丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 大北农公司向本院提出诉讼请求：1.曾国丁、胡君爱归还大北农公司代偿款45548.1元，并支付自2019年1月31日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，暂计算至2020年7月14日为3285.79元；2.曾国丁、胡君爱承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，大北农公司与湖南省农业信贷担保有限公司（以下简称农信公司）签订《合作协议》，约定：由大北农公司向农信公司推荐符合要求的借款项目，农信公司为审核通过的借款人向银行提供担保，帮助其融资；农信公司为借款人提供不超过5亿元的担保额度；凡大北农公司向农信公司推荐的借款项目，大北农公司按借款人到期未履行银行债务的15%承担责任。《合作协议》签订后，大北农公司向农信公司推荐了曾国丁、胡君爱。曾国丁、胡君爱于2018年3月7日与中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款额度借款合同》，邮政银行向曾国丁、胡君爱授信额度为30万元。农信公司与邮政银行也随即签订《小额贷款最高额保证合同》，约定农信银行对曾国丁、胡君爱借款承担保证责任。2018年4月5日，曾国丁、胡君爱与大北农公司签订《反担保保证合同》，对大北农公司为曾国丁、胡君爱作为借款人与农信公司的合作银行之间的借款合同项下的借款担保提供反担保。在《小额贷款额度借款合同》履行过程中，曾国丁、胡君爱违约，共计有303654.03元的贷款未按期偿还，农信公司依据《小额贷款最高额保证合同》约定已就曾国丁、胡君爱向邮政银行支付上述债务的80%，即242923.23元进行了代偿。同时，大北农公司也依据《合作协议》约定于2019年3月27日支付了农信公司45548.1元的代偿款。根据《反担保保证合同》及相关约定，曾国丁、胡君爱应当及时向大北农公司支付大北农公司垫付的代偿款。 胡君爱辩称，向邮政银行借款时，对大北农公司、农信公司、大北农公司之间的关系不清楚；因猪瘟遭受很大损失，但对于所欠借款与农信公司就其代偿24万元达成了协议，剩余的款项也与邮政银行达成协议；与大北农公司之间的饲料买卖均是现款现货，并不拖欠大北农公司的款项；不同意大北农公司的诉讼请求，案涉款项大北农公司应找农信公司。 曾国丁未予答辩。 经审理查明：2017年10月20日，大北农公司与农信公司签订《合作协议》，约定：大北农公司向农信公司推荐符合要求的借款项目，农信公司为审核通过的借款人向银行提供担保，帮助其融资；农信公司为借款人提供不超过5亿元的担保额度；凡大北农公司向农信公司推荐的借款项目，大北农公司按借款人到期未履行银行债务的15%承担责任。合作协议签订后，大北农公司向农信公司推荐曾国丁、胡君爱。2018年3月7日，曾国丁与中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行（以下简称邮政银行娄底分行）签订《小额贷款额度借款合同[家庭农场（专业大户）贷款额度]》，邮政银行娄底分行给予曾国丁额度30万元，曾国丁配偶胡君爱作为共同借款人亦在文尾签名。2018年3月14日，农信公司与邮政银行娄底分行签订《小额贷款最高额保证合同[家庭农场（专业大户）贷款额度]》，农信公司对曾国丁前述主合同项下的债务向邮政银行娄底支行提供最高额保证担保，保证范围为债务在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息的80%。2018年4月5日，曾国丁、胡君爱与大北农公司签订《反担保保证合同》，对大北农公司为曾国丁作为借款人与农信公司的合作银行之间的借款合同项下的借款担保提供反担保。在《小额贷款额度借款合同》履行过程中，曾国丁、胡君爱违约，共计有303654.03元的贷款未按期偿还，农信公司依据《小额贷款最高额保证合同》约定就曾国丁向邮政银行支付上述债务的80%，即242923.23元进行了代偿。同时，大北农公司依据《合作协议》约定于2019年12月16日支付农信公司45548.1元代偿款。 另查明：一、农信公司就代偿款项242923.23元向曾国丁主张，2020年5月22日，曾国丁就该242923.23元作出每月还款不低于3000元，直至还清的承诺。 二、湖南省农业信贷担保有限公司后更名为湖南省农业信贷融资担保有限公司。 上述事实有原告提交的《合作协议》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》《反担保保证合同》、代偿通知书、代偿证明、银行回单、农信公司工商登记材料，胡君爱提交的催款函、还款承诺书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，大北农公司与农信公司签订的《合作协议》、农信公司与邮政银行娄底分行签订的《小额贷款最高额保证合同[家庭农场（专业大户）贷款额度]》、曾国丁和胡君爱与大北农公司签订《反担保保证合同》，系当事人平等自愿协商达成，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。曾国丁、胡君爱向邮政银行娄底分行贷款后逾期，农信公司就逾期本息金额的80%即242923.23元予以代偿，农信公司所代偿80%份额中的15%即45548.1元已由大北农公司根据《合作协议》支付给农信公司，该45548.1元可视为大北农公司代偿。根据《反担保保证合同》约定，曾国丁、胡君爱对该45548.1元提供反担保，应承担相应的担保责任，大北农公司诉请曾国丁、胡君爱归还大北农公司代偿款45548.1元，本院予以支持。曾国丁曾就242923.23元向农信公司作出还款承诺，基于该242923.23元中大北农公司已代为偿还45548.1元，而对该45548.1元，大北农公司已提起本案诉讼向曾国丁、胡君爱主张，故如果农信公司仍以242923.23元为基数要求曾国丁、胡君爱偿还，曾国丁、胡君爱可以本案判决进行抗辩，要求核减45548.1元。大北农公司代偿45548.1元之后的相应资金占用利息损失，其有权主张，并从主张之日开始计算利息损失。无证据证明大北农公司起诉之前曾向曾国丁、胡君爱主张，故利息从起诉之次日即2020年7月15开始计算，利率标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾国丁、胡君爱于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大北农农业科技有限公司代偿款45548.1元及利息，利息以尚欠代偿款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月15日起计算至支付完毕之日止； 二、驳回原告湖南大北农农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元（已减半），由原告湖南大北农农业科技有限公司负担43元，被告曾国丁、胡君爱负担467元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月七日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。