四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4361号 原告：文德清，女，汉族，生于1979年10月8日，住四川省广安市广安区。 被告：广安安鑫装饰设计工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站对面左侧。 法定代表人：汪定远，经理。 被告：汪定远，男，生于1994年3月6日，汉族，住重庆市大足区。 被告:向政富，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省万源市。 被告：周伟，男，生于1994年3月11日，汉族，住四川省岳池县。 原告文德清与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司（以下简称“安鑫公司”）、汪定远、向政富、周伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文德清到庭参加了诉讼。被告安鑫公司、汪定远、向政富、周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告文德清向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年10月6日签订的《装修服务合同》；2、请求依法判决被告安鑫公司立即返还原告装修款50000元及违约金5000元；3、请求依法判决被告汪定远、向政富、周伟对被告安鑫公司返还原告装修款50000元及违约金5000元承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月6日，原告与被告安鑫公司签订了《装修服务合同》，由被告为原告所有的位于德馨鸿儒3幢1706号房屋进行整装，工期100天，合同总价95000元，开工时间2019年10月12日，2020年3月1日全部装修完工（已扣除疫情期间停工时间），但被告安鑫公司携款跑路，原告等已报案，法定代表人汪定远明确表示不具备履行合同的能力，根据合同法的规定，具备法定解除条件。被告汪定远、向政富、周伟为被告安鑫公司的股东，认缴出资100万元，股东应在认缴出资范围内对公司的债务承担责任。 被告安鑫公司、汪定远、向政富、周伟未作答辩。 经审理查明：2019年10月6日，原告与被告安鑫公司签订了《装修服务合同》，由被告为原告所有的位于德馨鸿儒3幢1706号房屋进行整装，工期90天，合同总价95000元，第一阶段双方签约日，原告支付28500元，第二阶段防水、水电隐蔽工程验收合格后支付28500元，第三阶段泥工、现场木制作工程验收合格后支付33250元，第四阶段竣工验收合格后支付4750元；合同签订后任何一方单方解除合同须按合同总价的10%支付违约金。 原告于2019年10月6日向被告安鑫公司支付27000元，于2019年10月15日支付1500元，于2019年11月4日支付28500元，于2020年4月4日支付33250元。 2020年8月16日，原告（甲方）与被告安鑫公司（乙方）经协商签订《协议》，主要约定：开工时间2019年10月12日，按合同约定被告应在2020年3月1日全部装修完工（已扣除疫情期间停工时间）；甲方已分四次向乙方缴纳合同款共计90250元，乙方已施工部分造价约40250元，剩余未施工工程价值50000元，应退还给甲方；现乙方不具备履行合同的能力，解除甲方与安鑫公司于2019年10月6日签订的《装修服务合同》，甲方具有对该工程继续自主施工的权利，乙方不得干涉；甲方保留对乙方依法追偿权利；本协议自签订之日起生效，具有法律效力。 被告安鑫公司于2018年6月14日成立，其注册资本为100万元，被告汪定远系安鑫公司的法定代表人。被告安鑫公司《内资企业登记情况表》载明：2018年9月13日，变更前公司股东为：李静（出资5万元）、林智谋（出资5万元）、葛良茂（出资5万元）、胡皓蓝（出资30万元）、汪定远（出资20万元）、向政富（出资30万元）、周伟（出资5万元），变更后被告安鑫公司的股东为李静（出资5万元）、林智谋（出资5万元）、葛良茂（出资5万元）、胡皓蓝（出资20万元）、汪定远（出资20万元）、向政富（出资30万元）、周伟（出资15万元）；2019年11月10日，变更后被告安鑫公司股东为向政富（出资40万元）、周伟（出资20万元）、汪定远（出资20万元）、胡皓蓝（出资20万元）；2020年1月13日，变更后被告安鑫公司股东为汪定远（出资27万元）、向政富（出资47万元）、周伟（出资26万元）；原告起诉时，被告安鑫公司股东为周伟（认缴出资为26万元）、向政富（认缴出资是47万元）、汪定远（认缴出资是27万元），出资时间均为2038年6月5日。因被告至今未退款，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。 上述事实有：《安鑫装饰装修服务合同》、收款收据、《协议》、工商登记资料、装修照片打印件、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告安鑫公司签订的《安鑫装饰装修服务合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，依法应认定为合法有效。 对于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应按双方约定全面履行合同义务。但被告未按合同约定为原告装修完房屋，已构成违约。原告与被告安鑫公司经协商于2020年8月16日签订《协议》，已一致同意解除《安鑫装饰装修服务合同》，该约定不违反法律的禁止性规定，本院依法予以确认。 对于装修款返还的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，因案涉装修服务合同已解除，被告明确原告的房屋未施工部分价值为50000元，故被告安鑫公司应向原告返还装修款50000元，综前所述，原告要求被告退还装修款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，双方的合同因被告安鑫公司违约导致解除，原告有权要求被告安鑫公司支付违约金，违约金应当以实际损失为基础予以考量，现原告未提供充分证据证明其损失金额，结合同案类似案件裁判标准，本院酌情考虑其应退装修款的资金占用损失从实际支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告安鑫公司实际退还之日止，其中16750元的资金占用损失从2019年11月4日起算，33250元的资金占用损失从2020年4月4日起算。原告其余请求因无充分证据证明，本院不予支持。 对原告要求被告汪定远、向政富、周伟承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，汪定远系安鑫公司法定代表人，原告举示的证据不能充分证明汪定远与被告安鑫公司存在财产混同并达到否定公司人格的程度，故汪定远不应直接对安鑫公司的债务对外承担责任；被告汪定远、向政富、周伟起诉时系被告股东，其出资期限为2038年6月5日，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”之规定，现原告举示证据不能证明被告对公司债务不能清偿，故其要求股东承担责任，无事实和法律依据。综前所述，本院对原告要求被告汪定远、向政富、周伟承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告文德清与被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于2019年10月6日签订的《安鑫装饰装修服务合同》于2020年8月16日解除； 二、被告广安安鑫装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告文德清退还装修款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款的违约金（资金占用损失）至付清该款之日止（其中16750元的资金占用损失从2019年11月4日起算，33250元的资金占用损失从2020年4月4日起算）； 三、驳回原告文德清本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1176元，减半收取588元，由原告文德清负担8元，由被告广安安鑫装饰设计工程有限公司负担580元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年九月十五日 书记员  李小龙 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》 第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。