wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执966号 申请执行人承德兀亿门窗有限公司，住所地承德市双滦区大庙镇粮库院内，统一社会信用代码：91130803MA07NR1W02。 法定代表人：王维平，职务：经理。 被执行人承德市金安商贸有限公司，住所地河北省承德市高新区御龙瀚府小区******，统一社会信用代码：91130805572829279F。 法定代表人：封亚东，职务：总经理。 被执行人中基名都建设集团有限公司，住所地河，住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场******房信用代码：91130802700681054J。 法定代表人：李海静，职务：执行董事。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德市金安商贸有限公司、中基名都建设集团有限公司银行存款61000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月一日 书记员  侯建咏
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执556号之三 申请执行人盂县恒业钢材销售有限公司 法定代表人贾喜平，男，公司总经理。 被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司。 法定代表人杨军，男，公司董事长。 本院在执行申请执行人盂县恒业钢材销售有限公司与被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盂县鸿达矿山设备制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币27555.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑迎春
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2546号 原告:朱计，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广,安徽俊诚律师事务所律师。 原告:朱长松，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广,安徽俊诚律师事务所律师。 被告:杨同防，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱计、朱长松与被告杨同防租赁合同纠纷一案，原告朱计、朱长松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱计、朱长松申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱计、朱长松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱计、朱长松负担。 审判员  倪龙军 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱方旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1017号原告：吕金辉，男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：沙志强，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：仲兆丽，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吕金辉与被告沙志强、仲兆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金辉到庭参加诉讼，被告沙志强、仲兆丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款11500元，并支付利息（以11500元为本金，按年利率24%计算，自2018年2月2日起至欠款实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年4月1日向原告借款11500元用于种地，并出具借据一份，约定于2018年2月1日还款。到期后，经原告多次索要，二被告一直未还。被告沙志强、仲兆丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年4月1日，被告沙志强、仲兆丽向原告吕金辉借款11500元并出具借据一份，约定还款日期为2018年2月1日。原告已将借款交付二被告。二被告一直未偿还该借款。本院认为，二被告向原告借款并出具借据，二被告拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款11500元的诉讼请求予以支持。因在欠据中未约定利息，原告要求二被告支付逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙志强、仲兆丽给付原告吕金辉借款11500元，并支付资金占用期间利息（以11500元为基数，按年利率6%计算，自2018年2月2日起至欠款实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告沙志强、仲兆丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 高 虹审 判 员 杜 平人民陪审员 张 健二〇二〇年九月三十日书 记 员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执332号申请执行人：潽金融资租赁有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，董事长兼总经理。被执行人：段朝明，男，汉族，1988年3月27日出生,住四川省凉山州盐源县。潽金融资租赁有限公司申请执行段朝明融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2282号裁决书已发生法律效力。因被执行人段朝明未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案执行。经审查：被执行人段朝明住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2282号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  叶庆华审判员  肖锦能审判员  杨 文二〇二〇年九月二十四日书记员  金 瞾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执988号之三 被执行人：彭某，男，汉族，1980年10月11日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某在XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月一日 书记员  王静文
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初835号 原告：白东阳，男，1948年8月25日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：张国田，男，1956年7月4日出生，汉族，住唐山市路**。 原告白东阳与被告张国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告白东阳到庭参加诉讼，被告张国田经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 白东阳向本院提出诉讼请求：判令被告欠我木材款75466元，诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原告在路南区开办了林工商综合经销处，主营木材。张淑平与被告张国田系夫妻关系。张国田在路南老石庄开办了德意木器厂。张国田自1998年5月7日起陆续欠了我6笔木材款。具体情况是，1998年5月7日是10348元，1998年6月15日4378元，1999年4月21日1500元，1999年5月5日21000元，1999年5月7日8320元，1999年5月16日29920元，计75466元。经我多次催要，被告张国田避而不见，无奈之下才对被告提起民事诉讼。 张国田未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据证据和庭审情况，本院对事实认定如下：原告白东阳与被告张国田双方存在木材买卖合同关系。1998年5月7日至1999年5月16日期间被告从原告处购买木材、落叶板等产品，货款共计75466元，货款未支付。 本院认为，合法的买卖关系应该受法律保护，原被告双方形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，已构成违约。现原告主张被告支付所欠货款于法有据，应予支持。被告张国田经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国田于本判决生效之日起二十日内给付原告白东阳货款75466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，由被告张国田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 康 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孟 蕊 ——
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2946号 原告：孙忠香，女，1963年10月19日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人张志美，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：郝立国，男，1978年4月11日出生，汉族，住青州市。 被告：王长谦，男，1986年5月25日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：山东欣欣园置业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城新城路北侧，统一社会信用代码913703231686162710。 法定代表人：贾德政，住山东省淄博市沂源县。 委托诉讼代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 原告孙忠香与被告郝立国、王长谦、山东欣欣园置业有限公司（以下简称“欣欣园公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠香的委托诉讼代理人张志美、秦会灵，被告郝立国，被告王长谦及其委托诉讼代理人张新文，被告欣欣园公司的委托诉讼代理人王建刚已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计462786.1元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：原告受雇于被告郝立国、被告王长谦，在被告山东欣欣园置业有限公司的建筑工地干活，主要工作是在工地上捡拾零散的木工废料。2019年3月5号上午，原告在工地上干活，当时工地上有许多尚未被平整的土堆，当原告走到其中两个土堆中间时突然坠落到地下车库，致身体产重摔伤。后经原告了解，当时坠落的地方是一个尚待施工且无任何警示标志的地下车库采光口。原告受伤后入院治疗，主要诊断为截瘫。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜未果。为此原告特诉至贵院，请求判令所请。 被告郝立国辩称，同意依法赔偿。 被告王长谦辩称，原告诉请不明确，原告受伤的经过被告不清楚，并且与原告也不存在雇佣关系，对原告主张的损失不应该承担民事责任，如原告要求被告承担民事责任，应提交法律依据或事实依据。对原告主张的损失，待原告提供相关证据后予以质证。请求法院依法驳回原告的诉请。 被告欣欣园公司辩称，一、被告欣欣园公司在本案中不应承担赔偿责任，原告不是被告欣欣园公司的雇佣人员，双方之间不存在任何依附及附属关系，被告欣欣园公司对原告的受伤没有过错，且被告欣欣园公司对原告是否在被告欣欣园公司处工地受伤也不知情，特别是被告欣欣园公司的工程均按规定投保了工伤保险，若原告是在被告欣欣园公司工地受伤，属于工伤，应当按照规定报被告欣欣园公司由被告欣欣园公司申报工伤认定；二、原告自身有过错，根据原告的诉状，原告是因掉入地下车库而受伤，原告应当对工地现场情况清楚，而且该工地尚未竣工，不可能设置警示标志，原告对其受伤存在过错；三、原告的诉讼请求数额明显过高。 本院经审理认定事实如下：原告孙忠香受被告郝立国雇佣，由被告郝立国向其支付工资。原告孙忠香在被告郝立国承包的被告欣欣园公司昌乐阳光城5号楼工地的支模板工程工地从事捡拾废旧的木料、钢管等零工工作。2019年3月5号上午，原告孙忠香在被告欣欣园公司昌乐阳光城5号楼工地拣拾废品，原告坠落到地下车库，致身体摔伤。 昌乐阳光城5号楼主体工程是由被告王长谦以包清工的方式从被告欣欣园公司承包,被告王长谦无施工资质。被告郝立国从被告王长谦转包被告欣欣园公司昌乐阳光城5号楼工地的支模板工程，被告郝立国无施工资质。 原告伤后被送往昌乐县人民医院治疗14天，主要诊断为截瘫等；第二次入住青州市中医院治疗5天，主要诊断为主病痿病等；第三次入住潍坊市益都中心医院治疗41天，主要诊断为腰椎术后、截瘫等。 原告主张因此次受伤造成的损失营养费2700元、后续治疗费10000元、法医鉴定费3300元、复印费150元被告无异议，本院予以确认；对于原告主张的误工费39149.5元、护理费20874.6元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金253974元、残疾辅助器具费2800元、部分护理依赖126987元、精神损害抚慰金4000元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对于原告主张的2020年1月18日医疗费单据面额33元，非本案原告所用，被告不予认可，则原告主张的医疗费应为74293.88元。对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以600元为宜。原告因该事故所造成的损失共计541828.98元。 被告郝立国已赔付15000元，被告王长谦已赔付65326.88元。 同时查明，山东省统计部门公布的2020年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年。 本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据侵权法的规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案受害人孙忠香受被告郝立国雇佣过程中受伤，原告孙忠香在从事雇佣劳动过程中自身安全注意义务履行不够，是造成自身伤害的原因之一，其自身存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任；原告在从事提供劳务劳动过程中受伤，被告郝立国作为接受劳务的一方应承担侵权责任，作为接受劳务的被告郝立国应承担赔偿责任；被告王长谦作为昌乐阳光城5号楼主体工程的承包人，其将支模板工程发包给没有施工资质的被告郝立国，其存在选任过失，应承担一定的民事赔偿责任；被告欣欣园公司作为主体工程的总发包人，其将工程发包给没有施工资质的被告王长谦、郝立国，其存在选任过失，存在一定的过错，应承担一定的民事赔偿责任。综上，根据原、被告各方在原告所受损害发生过程中的过错大小、因果关系，本院酌定原告孙忠香与被告郝立国、被告王长谦、被告欣欣园公司民事赔偿比例以2:3:2.5:2.5为宜。原告因该次损伤所造成的损失共计541828.98元，应由被告郝立国承担30%即162548元，被告王长谦承担25%即135457元，被告欣欣园公司承25%即135457元。被告郝立国已赔付15000元、被告王长谦已赔付65326.88元，应予扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告郝立国赔偿原告孙忠香医疗费、伤残赔偿金等各项损失162548元，扣除已赔付的15000元，余款147548元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王长谦赔偿原告孙忠香医疗费、伤残赔偿金等各项损失135457元，扣除已赔付的65326.88元，余款70130.12元于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告山东欣欣园置业有限公司赔偿原告孙忠香医疗费、伤残赔偿金等各项损失135457元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孙忠香、韩愈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，由原告孙忠香负担240元，由被告郝立国负担1940元，被告王长谦负担970元，被告山东欣欣园置业有限公司负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十九日  法官助理张礼尧  书记员宋萍
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3215号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：袁某，男，1981年9月21日生，汉族，住贵州省。被告：彭某某，女，1979年9月23日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告袁某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫城支行法定代表人郑小燕到庭参加诉讼，被告袁某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为（清镇）农商银（2017）年借字105122017092500002号《自然人最高额循环借款合同》；2.判令被告袁某、彭某某支付原告贷款本金50000元及利息、罚息、复利（利息以本金为基数，从2019年6月21日至起诉之日止按月利率9.104167‰计算；罚息以未清偿本金为基数，从起诉次日起至实际偿还全部本息之日止按月利率13.6562505‰计算；复利以同期未清偿的利息为基数，从2019年6月21日至起诉之日止按月利率9.104167‰计算，从起诉次日至偿还全部利息之日止按罚息率13.662505‰计算）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告袁某、彭某某签订《自然人最高额循环借款合同》，约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利;借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息、复利清偿完毕；因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。2019年4月23日，二被告向原告出具《借款申请书》申请借款50000元用于木材经营。同日，原告向二被告发放了贷款50000元，约定月利率9.104167‰，还款方式为按季结息、一次还本，借款到期日为2021年4月22日。二被告共同签署贷款合同，系共同借款人，故应就该债务承担无限连带责任。但二被告未依约偿还借款利息，严重违反了合同约定，原告多次催要未果，故诉。被告袁某、彭某某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某、彭某某于2017年9月18日登记结婚。同月26日，原告与二被告签订编号为（清镇）农商银（2017）年借字105122017092500002号《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定，本合同所称电子渠道包含黔农e贷，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属违约情形，贷款人可以采取解除合同等救济措施。被告彭某某、袁某均在该借款合同上签字并捺指印。同日，被告袁某作为申请人、彭某某作为共同债务人向原告提交了《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》。2019年4月23日，二被告向原告提交《农户借款申请书》，申请借款50000元。当日，原告向被告发放贷款50000元，约定该借款款月利率为9.10416‰，贷款期限从2019年4月23日至2021年4月22日止，还款计划为按季结息、一次还本。嗣后，被告仅偿还利息至2019年6月20日，原告遂诉至本院提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件，利息计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告发放贷款50000元，但被告仅支付利息至2019年6月20日，未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请解除合同并要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，双方约定贷款月利率为9.10416‰，逾期加收50%罚息则月利率为13.6562505‰，但原告起诉之日借款本金还款期限尚未届满，原告在约定还款期前最早能向被告主张偿还本金时间乃解除合同之次日，故应从解除合同次日（判决生效次日）起计算逾期罚息。关于原告主张的复利罚息，因该计算标准已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融结构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生系二被告共同所借，属二人共同债务，故被告袁某、彭某某应对上述债务应承担共同清偿责任。被告袁某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告袁某、彭某某于2017年9月26日签订编号为（清镇）农商银（2017）年借字105122017092500002号的《自然人最高额循环借款合同》；二、限被告袁某、彭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金50000元并给付利息(利息以50000元为基数，从2019年6月21日至本判决生效之日止按月利率9.10416‰计算，从判决生效次日至本金清偿之日止按月利率13.6562505‰计算)；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，保全费561元，合计1138元，由被告袁某、彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年九月十八日法官助理肖馗书记员蒋立乾
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初618号 原告：中国某银行文县支行，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人：金某某，系中国某银行文县支行行长。 委托诉讼代理人：祝某，住甘肃省文县，系中国某银行文县支行客户经理。 被告：岳某某，住甘肃省文县。 原告中国某银行文县支行与被告岳某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国某银行文县支行委托诉讼代理人祝某到庭参加诉讼，被告岳某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国某银行文县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还信用卡借款本金16999.5元，费用1322.74元，利息1209.74元，共计人民币19531.98元，并支付迟滞还款利息至本案所涉本息还完止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告岳某某在原告中国某银行文县支行网点申请信用卡一张，额度为17000元，每月23日为账单日，次月13日为当期账单最后还款日。2020年1月前被告基本上可以通过现金还款或者第三方支付渠道按时存入其信用卡账户。账户名称：岳某某，账号：********。从2020年2月开始，被申请人不按时清偿本息，银行通过自动短信催收、工作人员电话催收、微信催收、上门催收。被告始终未履行还款义务，截止2020年7月13日，已逾期142天，累计拖欠本金16999.5元，费用1322.74元，利息1209.74元，共计19531.98元。基于以上事实，原告认为被告的行为已严重违约，其失信行为已对清偿全部信用卡本金及利息造成不可预知的风险，银行采用多种措施催收借款，耗费了大量人力物力，打乱了正常的工作秩序，为了保护国家资金安全，保护原告合法权益，故将被告诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告岳某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明及委托书和委托人身份证复印件，证明原告主体的合法性及受委托人身份资格的合法性。2.信用卡申请表签字页、被告岳某某身份证复印件、影像资料、信用卡催收系统截屏等，证明申请信用卡过程合法、被告属实、被告违约等事实。因被告岳某某未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日，被告岳某某向原告中国某银行文县支行网点申请办理信用卡，经原告审批同意为其办理标准金卡一张，卡额度为人民币17000元，卡号为********。被告岳某某持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告中国某银行文县支行提交的信用卡交易流水载明:截至2020年7月13日,岳某某累计欠付信用卡本金16999.5元、逾期利息1209.74元（自2020年2月23日起至2020年7月13日止，以上述本金16999.5元为基数，按每日万分之五计收）、费用1322.74元（费用为分期的手续费和罚息，仍以本金16999.5元为基数，按每日万分之五计收），以上合计19531.98元。被告岳某某未向原告中国某银行文县支行履行还款义务，故诉至本院。 本院认为，被告岳某某向原告中国某银行文县支行申请信用卡，原告经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告岳某某在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，故原告以岳某某持卡交易流水等证据为依据，要求岳某某偿还截至2020年7月13日的借款本金16999.5元、逾期利息1209.74元、费用1322.74元以及从2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，该利息以未偿还本金16999.5元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算，本院均予以支持。 综上所述，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行文县支行偿还截至2020年7月13日的信用卡借款本金16999.5元、逾期利息1209.74元、费用1322.74元，以上合计19531.98元以及自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以借款本金16999.5元为基数，按每日万分之五的利率标准计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 缪 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘金花
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初574号 原告：郭如新，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。 被告：湖北夏鑫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91420106081951392Y，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街道唐河村、新天村西山林语****商业楼****。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左正国，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 原告郭如新与被告湖北夏鑫建筑安装工程有限公司（以下简称夏鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年1月11日受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。后转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告郭如新及其委托诉讼代理人张魁、被告夏鑫公司的委托诉讼代理人左正国、杨厚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭如新向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月5日至2019年4月26日期间各项工资共计34975.50元；2.被告支付经济补偿金4511.55元（9023.10元／月×0.5个月）；3.被告为原告缴纳五险一金。庭审中，原告明确第一项诉请，要求被告支付2018年12月5日至2019年4月26日期间工作日出勤工资17800元（200元／天×89天），双休日加班工资20758.62元（6000元／月÷174小时×2×301小时），延时加班工资5560元（6000元／月÷174小时×1.5×107.5小时），2019年1月27日至2月19日期间待岗工资996.50元（2020元／月÷30天×80%×18.5天），合计45115.46元，扣除被告已支付工资10140元，剩余工资34975.46元。事实和理由：2018年12月5日，原告经南京板桥人力资源市场中介公司介绍到被告处从事工人工作，工作地点位于南京市栖霞区。双方签订劳动合同，约定工资标准为200元／天，实行标准工时制。工作期间，原告工作日出勤89天（含春节法定节假日7天，原告在秦淮区天，休息2天），双休日加班31.5天，合计出勤120.5天；延时加班107.5小时，双休日加班301小时。2019年1月27日至2月19日期间，原告待岗18.5天，被告应按当地最低工资标准2020元／月的80%支付原告生活费。以上工资合计45115.46元，扣除被告已付工资7140元和生活费3000元，被告还应支付原告剩余工资34975.46元。2019年4月26日，被告同意原告离职，但其拖欠工资至今，应依法支付原告经济补偿金4511.55元。 被告夏鑫公司辩称：1.双方在劳务市场约定工资标准为160元/天，试用期一个星期，转正后工资标准为180元/天，累计加班7小时为一天，原告同意按照9小时/天计算，其实际工作时间为9小时/天。2.被告已支付原告工资10140元，只同意支付剩余工资10171元。3.2019年4月26日当天原告未提供劳动，2018年12月5日至2019年4月25日期间，原告双休日出勤32天，工作日未出勤28天，其为建筑工人，工作性质具有灵活性，应属于调休，被告只认可原告双休日加班4天，出勤共计105.5天，其中工作日出勤73.5天，工作日延时加班104小时。4.原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。5.原告的第三项诉请，不属于法院的审理范围，应予驳回。 经审理查明，2018年12月5日、2019年2月21日，原被告签订二份劳动合同，约定期限自签订时起至南京知行电动汽车城项目（一期）工作任务完成时止，原告担任机电安装岗位工作，实行标准工时制度，工资标准为200元/日。双方未约定加班工资计算基数。原告工作至2019年4月25日，于次日离职。被告已支付原告工资共计10140元（7140元+3000元）。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，2019年12月19日仲裁委作出宁开劳人仲案字（2019）第306号仲裁决定书，对原被告之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告提交考勤表一份，证明原告加班时间，认为劳动合同虽写明实行标准工时制，但实际工作时间为9小时/天。被告对考勤表的真实性认可，但认为不存在拖欠加班工资的行为。经本院核算，2018年12月5日至2019年4月25日期间，原告出勤共计106.5天，加班44小时，其中工作日出勤75天，未出勤24天，双休日出勤31.5天。 原告陈述，离职原因是本人不想继续工作，想回家了，没有向被告说明因其拖欠工资而离职。 以上事实，有仲裁决定书、《劳动合同书》、考勤表及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，根据考勤表显示，2018年12月5日至2019年4月25日，原告出勤共计106.5天，其中工作日出勤75天，未出勤24天，双休日出勤31.5天，加班44小时。根据原告的工作性质，应当采用综合计算的方法计算工作时间，原告双休日加班应为7.5天（31.5天-24天）。因双方未约定加班工资计算基数，对原告主张按6000元/月（200元/天×30天）计算的意见予以采纳。被告应支付原告出勤日工资21300元（200元/天×106.5天），双休日加班工资1500元（200元/天×7.5天），延时加班工资7784.48元{6000元/天÷174小时×1.5倍×[（9-8）小时/天×106.5天+44小时]}，以上合计30584.48元。扣除被告已支付工资10140元，被告还应支付原告剩余工资20444.48元（30584.48元-10140元）。原告要求被告支付2018年12月5日至2019年4月26日期间各项工资共计34975.50元的诉请，本院支持20444.48元。 原告要求被告支付2019年1月27日至2月19日期间待岗工资996.50元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张春节法定节假日7天、诉讼5.5天、休息2天,共计14.5天应计入工作日出勤天数，与事实不符，本院对其意见不予采纳。因原告未向被告说明离职原因，原告系因个人原因离职，故其要求被告支付经济补偿金4511.55元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告缴纳五险一金的诉请，不属于法院民事案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北夏鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭如新工资和加班工资共计20444.48元； 二、驳回原告郭如新的其他诉讼请求。 案件受理费10元，依法免予收取。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 琴 人民陪审员  王德明 人民陪审员  郭 雨 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  路明轩 书 记 员  刘 迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初398号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路。负责人：张文权，该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地集贤县，该行职工。被告：王颖敏，女，1974年5月20日，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地黑龙江省桦川县。法定代表人：朱艳华，该公司经理。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告王颖敏、黑龙江省东丞国际商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审查。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王颖敏立即偿还原告该笔贷款截至2020年1月2日所欠本息合计2199348.36元及该笔贷款自2020年1月3日起至给付之日止所产生的利息、复利、罚息；2.判令对黑龙江省东丞国际商贸有限公司为王颖敏上述债务提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖所得价款原告优先受偿；3.判令黑龙江省东丞国际商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、律师费、保全费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告王颖敏与原告哈尔滨银行于2017年12月6日签订了《个人经营贷款借款合同》，并于2017年12月11日发放了贷款200万元，约定年利率为6.09%，逾期利率为原利率的1.5倍，合同到期日为2018年12月5日，还款方式为按月净息还款，担保方式为黑龙江省东丞国际商贸有限公司提供的位于黑龙江省桦川县的商服作为抵押并办理了抵押登记。贷款到期后上述被告未履行还款义务，特向法院提起诉讼，要求各被告偿还贷款，实现抵押权。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十五日书记员 曹晓鸥
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1579号申请执行人：刘锋，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南省山宸装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**至雅大厦**(集群注册**)。法定代表人：安俊，系该公司执行董事。被执行人：安俊，男，1982年7月4日出生，侗族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人刘锋与被执行人湖南省山宸装饰设计工程有限公司、安俊装饰装修合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省山宸装饰设计工程有限公司、安俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人湖南省山宸装饰设计工程有限公司、安俊银行存款65000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年九月七日书记员  刘 哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17680号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈久业，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县东城街道珠山村枫树下**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陈久业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈久业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年6月28日的欠款本金人民币184,299.74元、利息24,305.39元、违约金60,301.35元、手续费16,637.34元、年费480元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年6月28日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计286,023.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈久业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。截至2020年6月28日，被告已累计拖欠信用卡本金184,299.74元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈久业应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年6月28日的欠款本金合计184,299.74元；二、被告陈久业应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,985.99元，减半收取计1,993元，由被告陈久业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8961号申请人：谢隆双，男，汉族，1984年6月3日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张小平，贵阳市云岩区。被申请人：贵州奇睿互联网科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115MA6DKT214。法定代表人：秦军。被申请人：秦军，男，汉族，1993年4月5日生，住贵州省纳雍县。本院在审理申请人谢隆双与被申请人贵州奇睿互联网科技有限公司、秦军纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款128000元或查封、扣押等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州奇睿互联网科技有限公司、秦军银行存款128000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年九月三日书记员  莫朝飞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2826号 原告:海南蓬翔机电科技工程有限公司，住所地海口市海秀路**宝迪花苑聚宝阁**。 法定代表人：苏某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某2，海南上哲律师事务所律师。 被告：海南博腾市政工程有限公司，住所地琼，住所地琼海市嘉积镇朝标路（德海**）**v> 法定代表人：覃某，该公司总经理。 原告海南蓬翔机电科技工程有限公司与被告海南博腾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告海南蓬翔机电科技工程有限公司于2020年9月24日以被告已支付了所欠合同尾款，双方的买卖合同纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南蓬翔机电科技工程有限公司撤诉。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1712号原告:马洪涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：何英辉，男，1993年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告马洪涛与被告何英辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛到庭参加诉讼。被告何英辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款2000元，利息自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算。事实与理由：2018年12月被告因急需用钱向我借款3000元，并出具借据一张，经多次催要被告一直未偿还。何英辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是建筑工地包工头，被告曾经跟着原告干活，与原告结识。2018年12月7日，被告向原告陈述因家中有事急需资金，向原告借款3000元，原告在其居住的湖滨花园小区楼下将现金3000元交付给被告，被告为原告出具了借条，内容为：“今借到人民币现金叁仟元整何英辉2018年12月7日”。2020年7月15日被告通过微信转账偿还1000元，尚欠2000元至今未还。本院认为：被告何英辉向原告借款并出具借条，原告以现金的方式将借款支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。被告尚欠原告借款2000元，原告要求被告偿还借款本金2000元及此款自起诉日（2020年8月4日）起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何英辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何英辉于判决生效后十日内偿还原告马洪涛借款2000元及此款自2020年8月4日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告何英辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 周梦娇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2256号原告：周梦媛，女，1989年1月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区庆安一村****。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邢梦童，女，1992年10月23日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区月浦九村****。v>原告周梦媛与被告邢梦童财产损害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦媛的委托诉讼代理人朱婷婷、胡磊、被告邢梦童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梦媛向本院提出诉讼请求：(1)判令被告赔偿原告因漏水产生的修复费人民币(以下币种均同)42,867元；2、判令被告赔偿受损家具维修费2,000元(含书桌、沙发、被子)、房屋维修(一个月)、通风期间(三个月)租赁费用14,000元(按月租3,500元/月，计算4个月)、搬家费两次共计1,000元、律师费9,000元、鉴定费3,500元。事实和理由：原告系上海市宝山区月富路**《昱翠家苑》****房屋产权人。2013年10月原告购买该房屋，2015年10月开发商将房屋交接给原告，原告对房屋进行装修后，于2016年2月份入住。2019年7月，《昱翠家苑》14号701室业主即被告装修房屋。由于被告在房屋装修过程中，擅自改变房屋结构，将房屋厨房和卫生间之间的隔墙、书房和餐厅之间隔墙进行拆除，且在装修过程中未按相关规定进行防护遮挡，破坏了房屋原有的防水层。2019年8月10日，雨水大量灌入被告房屋并形成积水，进而向楼下漏水，导致原告房屋发生严重漏水，原告房屋天花板墙皮脱落，地板、电器等被水侵蚀损坏，无法正常居住。后因交涉未果，故涉诉。被告邢梦童辩称，认可原告房屋漏水原因系因被告方装修时没有做好防护措施所造成。对于原告诉请的各项费用：因漏水产生的修复费，对于工程造价鉴定意见书中有争议部分的卫生间和北卧室修复费用6,141.49元不予认可，对无争议部分的厨房修复费用除吊柜外其余7,443.80元不予认可，理由是厨房和卫生间本身有防水功能，不需要换新的；家具维修费，认可书桌维修费600元，沙发和被子的费用不予认可；房屋维修、通风期间租赁费用，认可按月租3,500元/月的标准，计算1个月；搬家费，认可；律师费，认可4,500元；鉴定费，认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：商品房预售合同、房产证、房屋交接书、房屋漏水照片和视频、公安局接报回执单、短信截图、居委会情况说明、原告之子出生证明、周边小区房屋租赁价格截图、委托代理合同、律师费发票、原告房内家具受损照片及官方同款商品售价截图、工程造价鉴定意见书及附件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告系、原告系上海市宝山区月富路**《昱翠家苑》****房屋产权人，工于2014年。被告系上海市宝。被告系上海市宝山区月富路**《昱翠家苑》****房屋产权人。3日，上海市宝山区月浦镇昱翠家苑居委会出具情况说明，载明：“2019年8月10日，昱翠家苑XXX号XXX室业主周梦媛联系称昱翠家苑XXX号XXX室大面积漏水到601室内。在601室业主及时报案后，居委、物业闻讯到达现场查看情况，漏水是由于701室业主在房屋装修过程中改变了房屋结构，外加台风极端天气未进行任何防风防雨遮挡，导致房屋大面积漏水。居会会、物业当场联系701室业主，告知情况，进行初步调解，但双方调解未果。”二、审理过程中，原、被告双方一致确认原告房屋漏水原因系因被告装修及台风天防护不到位所致。对于漏水部位，被告确认原告房屋漏水部位包括：北面书房的顶面、墙面、地板、吊柜、书桌；客厅的地板、东面和西面墙面、顶面、沙发的贵妃椅；厨房的吊顶、吊柜、地柜(含台面)；小餐厅的东墙面、地板；主卧的顶面、地板。另，原告房屋北卧室与书房相连，原告提供视频中可见北面书房与北卧室间墙面漏水水印，原告主张因北面书房漏水最严重，所以也漏到了北卧室，被告对北卧西墙面、地板漏水不予认可，认为视频中无法反映。三、上海公信中南工程造价咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴于原、被告对修复范围存在争议，故按无争议部分和有争议部分分别计算了修复工程造价，鉴定原告房屋因漏水产生的相关修复费用无争议部分为36,726.18元(含北面书房、客厅、厨房、小餐厅、主卧)，因漏水产生的相关修复费用有争议部分为6,141.49元(含卫生间和北卧室)。原告支付鉴定费3,500元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告房屋漏水系被告房屋装修防护措施不到位所致，故被告应对原告因房屋漏水导致财产损失承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、修复费，原告房屋北卧室与漏水严重的北面书房相连，故北卧室墙面和地板被泡水符合常理，另被告对卫生间和厨房存在漏水并无异议，只是认为该部位本具有防护功能，然鉴定意见书已对相应部位出具修复工程造价意见，故本院确认修复费用为42,867元；2、结合原告房屋装潢时间、家具受损情况、居住情况、一般生活所需及当事人意见，酌情支持家具维修费1,000元、房屋租赁费7,000元、搬家费1,000元；3、被告认可支付原告律师费4,500元、鉴定费3,500元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告邢梦童于本判决生效之日起十日内赔偿原告周梦媛修复费、家具维修费、房屋租赁费、搬家费、律师费和鉴定费共计59,867元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取784.5元，由被告邢梦童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年九月二日法官助理 张萍萍书 记 员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3756号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：王秋菊，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇。 被告：张伟，男，1988年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告张伟信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费280元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小芳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执555号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。 被执行人于太军。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管有限责任公司。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人于太军、东丰县物权融资抵押登记托管有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解,申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫小强 二〇二〇年九月三十日 书记员  由世阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3520号上诉人(原审原告)：金明岗，男，汉族，1987年07月25日生，住西华县,系受害人王起长子。上诉人(原审原告)：金明洋，男，汉族，1989年11月06日生，住西华县,系受害人王起次子。二上诉人委托诉讼代理人：李帅，系西华县广源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：临汾运创汽车租赁有限公司住所地：临汾开发区河汾一路临汾经济技术开发区管委会大楼431-21。法定代表人：曾新喜，系该公司经理。被上诉人(原审被告)：詹新光，男，汉族，1992年10月06日生，住西华县。被上诉人(原审被告)：西华县移联网信电子商务有限公司。住所地：西华县电商产业园。法定代表人：赵银川，系该公司经理。上诉人金明岗、金明洋因与被上诉人临汾运创汽车租赁有限公司、詹新光、西华县移联网信电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审提供了本案肇事车辆的交强险保单抄件，该车辆的交强险承保公司，应当列为被告，参与本案诉讼。原审遗漏必须参加诉讼当事人，系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3324号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人金明岗、金明洋预交的二审案件受理费1691元予以退回。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  陈翠丽二〇二〇年九月十四日法官助理刘潇书记员崔昆阳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执214号之一申请执行人：王元初，男，1951年1月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴友明，男，1964年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县,本院在申请执行人王元初与被执行人吴友明借款合同纠纷一案中，被执行人吴友明在法律规定期限未履行生效法律文书确定的义务。经查，被申请人吴友明名下所有小汽车一辆，号牌：鄂Ｊ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押被执行人吴友明名下所有小汽车一辆，号牌：鄂Ｊ×××**。本裁定立即执行。审判员 徐 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 朱光明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12007号原告沈先进，男，1965年11月7日生，汉族，住贵阳市南明区。原告涂秀兰，女，1963年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告沈先进、涂秀兰诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈先进、涂秀兰，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8666.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款444912元，原告已支付被告全部房款。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8666.50元（394天×22.25元／每天＝8666.50元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年4月1日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为444912元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为444,912×0.00005×394≈8764.77元。原告诉请金额为8666.50元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈先进、涂秀兰逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8666.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3180号原告：王俊，男，1998年3月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：吴程玉，男，1998年4月29日出生，汉族，住汝南县。原告王俊与被告吴程玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旗博、常登超到庭参加诉讼。被告吴程玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付287830.75元及利息7200元；被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月28日21时20分许，陈豪男酒后驾车与被告驾驶的轻型货车发生碰撞，发生道路交通事故，经汝南县交警大队认定，被告驾驶车辆转弯未让直行，承担事故的次要责任。2018年8月26日，汝南法院作出（2018）豫1727民初464号判决书，认定原、被告为劳务关系，原告代为承担被告造成的损害后果，赔偿范磊磊287830.75元。原告与受害人范磊磊达成和解协议，当庭支付20000元执行款，此后每年支付30000元，直至赔偿款及利息7200元付清为止。被告驾驶机动车转弯未让直行的行为属重大过失致人损害，依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。因此原告有权向被告追偿，原告多次向被告索要，被告拒绝支付。审理中原告变更第1项诉讼请求为50000元。被告吴程玉辩称，原、被告系雇佣关系，被告的行为为原告的利益活动。交通事故责任认定书认定被告负次要责任，充分说明了被告的行为不能认定为重大过失，所以原告不能向被告追偿。另外交通事故的责任认定书是行政上对交通事故的认定，不是民事赔偿责任的依据，事故认定书上的责任与民法上的重大过失是两个不同的法律概念，事故责任认定书上的责任不能证明被告在驾驶过程中主观上有重大过失，更不能认定为故意。因此不能仅凭交通事故认定书认定的次要责任要求被告赔偿原告的损失。另外原告为被告提供的车辆无营运手续，私自改造车辆将风险增大，所以被告不应赔偿原告的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的（2018）豫1727民初464号判决书、范磊磊与原告签署的协议书、法院出具的执行款缴费单，内容真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2016年12月28日21时20分许，被告吴程玉驾驶原告的轻型货车去接原告，途中与陈豪男驾驶的车辆发生碰撞，陈豪男系酒后驾驶，致车辆受损、车乘人员范磊磊受伤。经汝南县交警大队认定，被告驾驶车辆转弯未让直行，承担事故的次要责任。对方司机陈豪男无证、酒驾、超速行驶，负事故的主要责任。汝南法院经审理作出（2018）豫1727民初464号判决书，认定原、被告为劳务关系，原告因该事故赔偿范磊磊各项损失287830.75元。原告与受害人范磊磊达成和解协议，原告先支付20000元执行款，此后每年支付30000元，直至赔偿款及利息7200元付清为止。本院认为，本案因雇员致人损害，雇主赔偿后向雇员追偿，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案交通事故中，被告吴程玉对事故的发生并非故意为之，从事故的发生及责任认定来看，被告吴程玉仅因转弯未让直行，负事故的次要责任，对方司机无证、酒驾、超速行驶，负事故的主要责任。从上述责任负担来看，不能认定被告吴程玉对本事故的发生负有重大过失。原告向被告行驶追偿权无事实依据，本院不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采纳。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月十七日书记员  刘 佩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2047号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住武陟县大封新镇。负责人：史胜利，支行行长。被执行人：刘彦超，男，1986年11月29日出生，汉族，住武陟县。被执行人：董小敏，女，1988年3月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘有林，男，1964年4月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：周素华，女，1962年8月13日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与被执行人刘彦超、董小敏、刘有林、周素华借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5410号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人董小敏、刘有林在焦作市住房公积金中心有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人董小敏4108231988××××××××的住房公积金账户06×××52；冻结被执行人刘有林4108231964××××××××的住房公积金账户06×××02。本裁定书立即执行。审判员  索小生二〇二〇年九月三十日书记员  郭 凯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2104号申请执行人：赵璨。被执行人：天津市天汇房地产开发有限公司。申请执行人赵璨与被执行人天津市天汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终2645号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵璨依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执2104号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年九月二日书记员 ：沈苏晓
四川省会东县人民法院 支 付 令 （2020）川3426民督24号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼河人家******。 负责人：王**志。 被申请人：温云顺，男，1965年8月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四，住四川省会东县堵格镇三坪村**身份号码：5134261965××××××××。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2016年11月29日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款30000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2019年11月27日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款30000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人温云顺自收到本支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款30000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费183元，由被申请人温云顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄维凤 二〇二〇年九月四日 法官助理 靳雅心 书 记 员 甘仁尘
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4269号起诉人：安徽省徽商金属股份有限公司。住所地：安徽省合肥市阜阳北路**。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。（代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉和反诉，代为签收法律文书等全部权利。）本院收到安徽省徽商金属股份有限公司（以下简称安徽徽商金属公司）的起诉状。起诉人安徽徽商金属公司向本院提出诉讼请求：1、被告中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局公司）支付原告货款1776938.6元及资金占用利息508128.26元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月31日，安徽徽商金属公司与被告商合杭铁路站前十二标项目经理部签订了《水泥购销合同》，约定由安徽徽商金属公司向被告新建商合杭铁路客运专线项目供应水泥，合同总价为32985000元，实际结算单价公布确定后，由安徽徽商金属公司按照被告确认的金额开具增值税专用发票后，与被告进行结算。付款方式为被告收到发票30日内支付供应期所供合格物资70%货款，剩余5%的货款作为质量保证金，在该批物资质保期满后30天内支付，剩余25%货款在季度未建设单位资金拨付到位后支付。合同签订后，安徽徽商金属公司即履行了供货义务。2016年9月30日，双方签订了第二份《水泥购销合同》，合同总价为29748000元，约定了管辖法院为十堰市茅箭区人民法院。2019年11月13日，经双方对帐，中铁十一局公司尚欠安徽徽商金属公司货款本金2576938.59元,2020年1月21日支付了800000元,尚欠货款1776938.60元。本院经审查认为，起诉人提交了两份《水泥购销合同》，2016年1月30日所签订的合同中，对发生争议的解决方式约定为“如协商不成，可向招标人法人机构所在地有管辖权的人民法院起诉”，2016年9月30日所签订的合同中，对发生争议的解决方式约定为“协商解决不成应依法诉至十堰市茅箭区人民法院”，对于该项管辖约定，十堰市茅箭区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也无证据证明茅箭区与双方的争议有实际联系，故双方对于十堰市茅箭区人民法院作为管辖法院的约定属无效约定，本院对安徽徽商金属公司提起诉讼的案件，不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安徽省徽商金属股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇二〇年九月十五日书记员  程 慧本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2731号 原告：孟明，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。 被告：解维辉，曾用名解辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孟明因与被告解维辉买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员崔红、人民陪审员张珊岛组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告孟明的委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼，被告解维辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟明诉称：被告在承建灵璧县尹集镇菠林村中心水泥路时，由原告提供原材料及机械，2017年1月16日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠孟明修路工程款共计柒万伍仟元正(75000.00)注明：材料费约陆万元(60000元)，挖机施工费壹万伍仟元。此款付清欠条归还承诺人：解辉2017年1月16日”。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告给付欠款75000元；由被告承担本案的诉讼费用。 解维辉未做答辩。 本院经审理查明以下事实：被告解维辉因承建尹集镇菠林村中心水泥路需要，向原告孟明购买石子、水泥、黄沙等材料。因欠原告购货款，被告解维辉于2017年1月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠孟明修路工程款共计75000元，其中材料款60000元，挖机施工费15000元。承诺人：解辉。”解辉为被告解维辉曾用名。欠条出具后，经原告多次催要，被告解维辉至今未偿还。由于被告解维辉无法联系下落不明，本院于2020年6月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告孟明与被告解维辉之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告出具的欠条系双方对材料款的结算，被告应当按照欠条的约定支付相应款项。因此原告请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解维辉应于本判决生效后十日内偿还原告孟明材料款人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元（原告孟明预交838元），公告费600元，合计2276元，由被告解维辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 崔 红 人民陪审员 张珊岛 二〇二〇年九月七日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5020号原告:龙口市黄城华泰家电商场,住所地龙口市黄城北巷小区，统一社会信用代码：92370681MA3K9EC71T。经营者：付永芹，任总经理。委托诉讼代理人：王华，男，系单位职员。被告:傅景国，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住龙口市怡园**。原告龙口市黄城华泰家电商场与被告傅景国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙口市黄城华泰家电商场的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告傅景国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市黄城华泰家电商场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3600元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月左右，被告在原告处购买电视一台，原告将电视交付被告后，被告拖欠原告电视款3600元未支付，故原告诉至法院。被告傅景国未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：被告于2019年从原告处购买电视一台，价款3600元，原告将电视交付被告后，被告至今未给付货款。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告从原告处购买电视一台，原告交付货物后，被告应当按照约定向原告给付货款3600元。关于原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告傅景国于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市黄城华泰家电商场货款3600元及利息（以3600元为基数，自起诉之日即2020年9月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅景国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  于佳琪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4403号原告：张本香，男，1969年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：高志文，男，成年，汉族，住扬州市江都区。被告：程秋香，女，成年，汉族，住扬州市江都区。原告张本香与被告高志文、程秋香房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张本香于2020年9月16日向本院撤回对被告高志文、程秋香的起诉。本院认为，原告张本香申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本香撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张本香负担。审 判 员  颜 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  王溧波书 记 员  吴晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4169号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与李小明劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1756号 申请执行人来宾市兴宾区x经营部，地址：来宾市兴宾区凤凰镇八一新市场。 经营者：韦x。 被执行人张x，男，1979年6月14日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行来宾市兴宾区x经营部与被执行人张x买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初5221号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月13日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：本金58000元及利息，诉讼费656.50元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年9月16日，申请执行人与被执行人，在本院的主持下，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人张x尚欠申请执行人来宾市兴宾区x经营部货款本金58000元及利息（以58000元为基数，从2018年10月19日起按每月2%计算至还清款日止），诉讼费656.50元。申请执行人同意第x定于在执行和解协议书上签名时付29000元，余下的29000元及利息和诉讼费656.65元，从2020年10月份起每月付4000元至6000元，直至付清上述款项止，款由张x依申请执行人提供的账号通过银行转账交付；二、张进远连续2个月以上违约的，由申请执行人视情况后，申请人民法院依法对张x采取强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任；三、本案执行费由张x负担；四、协议1式3份，双方当事人各持1份，1份于执行卷宗存档。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1302执1756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十六日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4226号申请人：彭振江，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨洋，男，1995年3月11日生，汉族，住河南省兰考县。申请人彭振江与被申请人杨洋民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人彭振江向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨洋名下银行存款40000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人彭振江提供其名下所有的豫Ｂ×××**东风标致牌小型轿车车辆予以担保。本院经审查认为，申请人彭振江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人彭振江名下所有的豫Ｂ×××**东风标致牌小型轿车车辆，查封或冻结期限为二年；二、冻结被申请人杨洋名下银行存款40000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月二十二日书记员  高 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4607号原告：巫文亮，男，汉族，1962年5月25日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*********，身份证号码：440************635。被告：郑德安，男，汉族，1972年8月1日出生，住址：湖北省随县均川镇富家棚村**，身份证号码：420************710。原告巫文亮诉被告郑德安租赁合同纠纷一案，原告巫文亮因诉请被告郑德安支付租金80951元及资金占用利息（利息以80951元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）和判令被告承担本案全部诉讼费用向本院提起诉讼，原告巫文亮于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告巫文亮撤诉。案件受理费1824元减半收取912元，由原告巫文亮负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年九月二十七日书记员  郭晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27195号原告：钟信财，男，1943年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市**XXX街****。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路******。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市天桥区XXX路****楼****>原告钟信财诉被告上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟信财撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告钟信财负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年九月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初1705号原告：刘勇，男，汉族，1979年11月20日出生，住辽宁省。委托诉讼代理人：石怀珊，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：兰州兰天学生公寓物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区水挂庄**，统一社会信用代码：91620100720279361K。法定代表人：尚爱民，系该公司总经理。本院受理的原告刘勇与被告兰州兰天学生公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出对兰州兰天学生公寓物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回对兰州兰天学生公寓物业管理有限公司的起诉。案件受理费合计2300元，已减半收取1150元，由原告刘勇承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年九月二十三日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申112号再审申请人（一审原告）：袁十三，女。委托诉讼代理人：黄茂生，郴州市阳光志愿者协会法务工作者。被申请人（一审被告）：刘文革，男。再审申请人袁十三因与被申请人刘文革合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初708号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁十三申请再审称，被申请人刘文革出具的《承诺书》及再审申请人袁十三分四次银行转账给刘文革73,000元的行为符合法律规定，已经具备了房屋买卖合同法律关系成立的所有要件，故双方之间的房屋买卖合同关系依法成立且有效。一、原审判决认定《承诺书》仅具有单方承诺的法律效力，《承诺书》不具备房屋买卖合同效力，属适用法律错误。首先，《承诺书》符合《中华和人民共和国合同法》第二条关于合同的定义的规定。《承诺书》就是刘文革将其拥有100%产权的位于资兴市东江镇罗围小康新村的层高6层、面积168平方米的住房转让给袁十三，袁十三支付相应价款给刘文革的房屋买卖协议。其次，《承诺书》符合《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条关于民事法律行为的规定，本案系基于被申请人刘文革单方意思表示而成立的房屋买卖民事法律行为。再次，《承诺书》符合《中华人民共和国合同法》关于要约、承诺，订立合同的方式和形式的规定。第四，《承诺书》符合《中华人民共和国合同法》关于合同条款的规定，具备了房屋买卖合同的基本条款，房屋买卖合同成立且有效。二、刘文革已将本案诉争房屋交付给袁十三居住，刘文革已经履行了本案房屋买卖的主要义务。袁十三受领该房屋后一直居住至今。并按双方于2010年时约定的房屋价款130,000元，袁十三已通过银行转账方式支付73,000元，已履行了本案诉争房屋买卖合同的主要义务，且130,000元是房屋买卖时的合理价格。三、刘文革于2010年6月23日办理了诉争房屋的产权登记，但未办理产权过户手续，严重侵害了再审申请人袁十三的合法利益。综上,请求：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初708号民事判决；二、确认《承诺书》合法有效；三、判令刘文革协助袁十三办理房产产权过户手续；四、本案案件受理费、诉前财产保全申请费由刘文革负担。被申请人刘文革辩称，《承诺书》是被申请人刘文革的单方行为，不是房屋买卖合同，再审申请人袁十三的再审申请理由不成立，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人袁十三的再审理由是否成立，本案应否进行再审的问题。具体而言就是被申请人刘文革出具的《承诺书》如何定性的问题。再审申请人袁十三认为《承诺书》具有房屋买卖合同的性质，被申请人刘文革则认为《承诺书》仅是其单方行为，双方不构成房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同一般包括以下条款即：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。经查，《承诺书》中并未写明房屋价款、履行期限及方式等等，因此不论从形式上，还是从内容上来看，《承诺书》都不能视同为房屋买卖合同，再审申请人袁十三在本次审查期间并未补充证据证明双方针对本案诉争房屋还另行签订补充协议，其在本次审查期间提交一份诉争房屋的评估报告，不能证实《承诺书》视同为房屋买卖合同，故原审判决认定《承诺书》仅具有单方承诺的法律效力，不能代替房屋买卖合同，不具备房屋买卖合同效力，并无不当。综上，再审申请人袁十三的再审理由不成立,本院对其诉请不予支持。袁十三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁十三的再审申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月三十日法官助理 胡 文 韬书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执342号 申请执行人：王宏斌，男，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人：杨树英，女，苗族，住河北省承德市滦平县。 以上二申请执行人委托代理人：王映惠，系二申请执行人女儿。 被执行人：陈贵方，男，彝族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 王宏斌、杨树英与陈贵方刑事附带民事赔偿一案，依据广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终850号刑事附带民事裁定，申请人王宏斌、杨树英于2020年6月10日申请执行，隔日，本院予立案执行，申请执行标的赔偿金人民币40644元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人陈贵方银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经委托被执行人陈贵方辖区法院砚山县人民法院对其财产调查，砚山县不动产登记中心信息查询结果，未发现被执行人有可供执行财产，砚山县人民法院办案人员到被执行人陈贵方住所地了解其财产情况，被执行人陈贵方家中没有什么财产。由于被执行人陈贵方目前无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人限制消费，也告知申请执行人如家庭经济确实困难，可依有关法律程序向法院申请司法救助。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年九月十八日 书记员  林建雄
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1627号申请执行人：刘洪，男，汉族，1972年09月14日出生，住：重庆市铜梁县。被执行人：高玉民，男，汉族，1973年10月28日出生，住：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘洪与被执行人高玉民其他案由一案中，查明：申请执行人刘洪与被执行人高玉民其他案由一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付执行案款64710.00元，支付案件诉讼费970.00元。本院于2020年7月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人高玉民有银行存款（已冻结、划拨），有车牌号为渝FXXX**北京现代牌、渝FXXX**长安牌车辆二辆，有位于云阳县房屋登记信息，有工商登记信息（重庆市乐点广告传媒有限公司、重庆联益赢建材销售有限公司、云阳县盘龙街道玉龙建材经营部、云阳县金意陶瓷砖经营部）。2020年7月8日，本院对被执行人高玉民采取限制高消费令措施。2020年7月8日，本院依法冻结被执行人高玉民银行存款，并经多次网络查询，再冻结被执行人高玉民重庆农村商业银行X账户内银行存款45005.00元，并于9月7日扣划至本院案款账户。因被执行人高玉民在本院涉及两起执行案件（汪光平其另案债权人）。经核对，本院依据二申请人的本金比例进行分配，申请人刘洪应分得15938.00元，申请人汪光平应分得29062.00元。于9月23日由二申请人刘洪、汪光平领取。对于各债权人未执行的其余债权本金及利息，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、扣除被执行人高玉民已支付案款外，被执行人高玉民从2020年10月起每月支付申请执行人刘洪1万元，至付清时止；二、被执行人高玉民、魏小容从2020年10月起每月支付申请执行人汪光平1万元，至本息付清之日止，本息最后进行结算，若被执行人不履行，则全部恢复执行；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执1627号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月二十四日书记员  李炳璇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4279号原告:宋妙玲，女，汉族，1967年7月6日出生，籍住陕西省乾县，身份证号码:610XXXXXXX********。被告:王小峰，男，汉族，1985年3月19日出生，籍住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXX********。原告宋妙玲与被告王小峰劳务合同纠纷一案，宋妙玲向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2019]第179号不予受理通知书，宋妙玲对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋妙玲、被告王小峰到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告宋妙玲诉称，原告于2019年3月进入被告人店内工作,任洗碗工一职至7月1日。2019年3月12日,双方口头约定原告为店内洗碗工，正常工作时间月工资为2800元,每日工作10小时、每月休假3天,双方约定每月25号将工资准时打入原告的银行卡中。2019年6月25日原告未收到银行工资到账信息,为此打电话给被告请求及时支付工资及加班费,被告以资金周转困难为由承诺6月30日支付其工资及加班费,然而到约定时间原告依旧未收到工资。之后原告多次打电话索要工资均被被告拒绝。6月30日当原告再次打电话索要工资时被被告突然告知将于7月1日晚闭店,届时会将5月-6月及7月一天的工资及5月2天加班费全额支付,但到了7月1日后在原告不断索要工资的情况下被告在极不情愿并带有侮辱原告的行为下支付1000元工资并承诺7月10日付完余下工资,然而7月10日仅支付工资1400元,后原告再打电话索要工资时被告要么拒接电话、要么以各种理由拒绝支付。由于被告拒绝及时支付工资及加班费,为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年5月至7月工资及加班费剩余部分共计4988.89元，其中：（1）拖欠工资5703.70元及25%的经济补偿金1425.93元(工资标准2800元/月);(2)休息日加班费207.41元及25%的经济补偿金51.85元;(3)已付拖欠工资2400元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王小峰辩称，我不欠付原告工资，并且原告对我造成了损失。经审理查明，原告于2019年3月12日到被告经营的西安市雁塔区XX店XX店工作，为洗碗工。被告王小峰妻子封艳妮于2019年4月26日向宋妙玲支付1711元，备注为3月份工资。被告王小峰妻子封艳妮于2019年6月2日向宋妙玲支付2800元，备注为4月份工资。被告王小峰妻子封艳妮于2019年7月7日向宋妙玲支付1400元，备注为5月份工资。原被告双方均认可被告还向其支付了1000元现金。被告表示除上述合计6911元外，还向原告支付了600元，原告对此不予认可，表示未收到600元。关于原告在被告店铺工作期间的工资金额，原告表示每月2800元，每月休息3天。被告表示每月底薪2400元、房补200元、全勤100元、奖金100元，每月休息3天。被告提交清单一份，证明原告从2019年3月至2019年6月均存在迟到、早退现象。并表示3月份应发工资为1266元、4月份应发工资为2800元、5月份应发工资为2400元、6月份应发工资为732元。原告对此均不认可，并表示其没有迟到、早退。西安市雁塔区XX店XX店类型为个体工商户，组织形式为个人经营，注册日期为2015年5月21日，2019年7月5日注销。被告王小峰系西安市雁塔区XX店XX店经营者。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、清单、雁劳人仲不字[2019]第179号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。原告在入职被告处时，已经达到法定退休年龄，按照劳务关系处理，亦不再受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律调整。故原告基于劳动关系主张经济补偿金、加班费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告2019年5月份、6月份、7月份一天的工资，因原告与被告之间属于劳务关系，故应为劳务费。关于原告的每月劳务费金额，原告主张为每月2800元，被告主张为每月2400元，因原告未提交证据，依法采信被告关于每月劳务费的表述，认定每月劳务费金额为2400元。原、被告对2019年3月及4月份的已发劳务费金额均无异议。2019年5月份劳务费，被告已经通过转账及现金的方式支付了2400元，故5月份劳务费已经结清。2019年6月份的劳务费2400元，被告未支付，应予以支付。关于原告主张的2019年7月1日工作一天，应支付劳务费93.6元一节，因原告未提交证据证明工作至2019年7月1日，故对原告7月1日一天的劳务费，依法不予支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告王小峰自本判决生效之日起十日内向原告宋妙玲支付2019年6月1日至2019年6月30日期间的劳务费2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋妙玲其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告王小峰承担。因原告已预交，被告应连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 宁 莎审判员 张元平审判员 李晓婷二〇二〇年九月十日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
四川省成都锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5208号 申请执行人：王学琼，女性，1963年06月05出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：陈华，女性，1964年10月04出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川恒瑞商业经营管理有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街******。 法定代表人：蒋有坤。 被执行人：成都川宏实业有限公司。住。住所地：成都市锦江区梨花街****营业房/div> 法定代表人：杨天明。 本院在执行王学琼与四川恒瑞商业经营管理有限公司、成都川宏实业有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。本院决定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止对本院（2020）川0104民初4015号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月二十六日 书记员 陈正梁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2648号蚌埠市园林管理处：你诉与何全房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4990号   原告：李某元，男，1986年出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。   被告：李某强，男，1984年出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   第三人：李某红，女，1982年出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：赵志鹏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   原告李某元与被告李某强、第三人李某红所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。   原告李某元向本院提出诉讼请求：1.请求确认房屋归原告与第三人共同所有；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2009年登记结婚，被告系第三人的弟弟。原告与第三人婚后购买了位于某小区房屋，第三人与开发商签订协议书约定以按揭贷款方式购买，后由于原告与第三人不能办理贷款，故第三人将买受人变更为被告，但是，所有首付款以及地下室全款都是原告给第三人，第三人交到开发商，每月偿还的贷款都是由原告给第三人，第三人再还贷款，被告从未掏过一分钱购房款。该房屋已于2013年办理房产证，原告多次找被告协商过户未果。原告与第三人共同生活期间，该房屋首付、装修、还贷、水、电、物业都是原告支付费用，现原告与第三人已经离婚，该房屋虽在被告名下，但真正所有权人应是原告与第三人。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经查，原告坚持主张争议房屋所在住宅小区为“某小区”，但未能举证证明在“某小区”购买的房屋登记在被告名下，故原告的起诉属于没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李某元的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李兆龙   二〇二〇年九月十六日   书记员 张丹妮
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢231号 高成、吉林市船营区百分百麻辣饭店、于杏雨： 本院于2020年9月15日立案恢复执行的（2020）吉0204执恢230号申请执行人高成与被执行人吉林市船营区百分百麻辣饭店、于杏雨合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据（2017）吉0204民初1963号判决书，被执行人应履行167,000.00元的给付义务。被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日